上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第597号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐菊芬。
指定辩护人李小华，上海李小华律师事务所律师。
指定辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
被告人沈忠明。
指定辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人徐菊芬犯贩卖、运输毒品罪，被告人沈忠明犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人徐菊芬及其辩护人李小华、马德徽，被告人沈忠明及其辩护人左孝蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐菊芬于2014年1月下旬在缅甸时，与被告人沈忠明电话商议，由被告人徐菊芬携带毒品冰毒至本市贩卖牟利，由被告人沈忠明负责寻找下家。1月28日，被告人徐菊芬在一名男子帮助下，携带冰毒搭乘飞机从云南省临沧市经昆明市至上海虹桥机场，沈忠明接机后将徐菊芬和该男子带至浦东新区惠南镇一旅馆内住宿，后于2月2日安排徐菊芬携带冰毒至自己家中住宿。期间，被告人沈忠明联系到中间人蔡某某，约定将约160克冰毒以每克人民币370元的价格进行交易。2月8日13时30分许，被告人徐菊芬携带4包冰毒、沈忠明携带小型电子秤在本市陆家浜路地铁八号线7号口附近和蔡某某见面，随后三人行至西藏南路、大林路口时，被公安人员人赃俱获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了：证人蔡某某、曹某某、沈某某、范某某、郭某的证言；航班乘客信息表、被告人徐菊芬的登机牌；公安机关扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、调取证据清单、毒品及小型电子秤的照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人徐菊芬、沈忠明的供述。公诉机关据此认为，被告人徐菊芬明知是毒品而参与运输并伙同被告人沈忠明予以贩卖，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人徐菊芬应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，对被告人沈忠明应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因贩卖毒品行为系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人徐菊芬、沈忠明如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人徐菊芬、沈忠明对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
被告人徐菊芬的辩护人认为，对于公诉机关指控被告人徐菊芬犯贩卖、运输毒品罪有异议。理由如下：1、除了被告人徐菊芬的供述外，公诉机关没有证据能够证明徐菊芬委托周姓男子运输毒品，并向周姓男子支付运输费用的事实，仅凭被告人徐菊芬的供述不能认定被告人徐菊芬从云南运输毒品至上海。根据疑罪从无的原则，应作出有利于被告人的判决。2、蔡某某并非购毒者，且本案不存在毒品交易场所，也没有明确的交易价格。根据相关规定，在没有交易价格、场所及购买人的情况下，应对被告人徐菊芬以非法持有毒品罪追究刑事责任，公诉人对交易环节作扩大解释，把中间人理解成毒品购买人。但辩护人同意公诉人关于对被告人徐菊芬适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的公诉意见。被告人徐菊芬没有前科，认罪态度较好，建议对被告人徐菊芬从轻处罚。
被告人沈忠明的辩护人认为，对公诉机关指控被告人沈忠明犯贩卖毒品罪有异议。理由如下：1、蔡某某是中间人，不是购毒者，其身上也没有携带毒资。蔡某某向两名被告人所说的购毒者及交易场所，并非客观存在。两名被告人未进入交易场所，也未称量毒品、谈妥交易价格，不应认定为贩卖毒品罪的既遂。对被告人沈忠明应以非法持有毒品罪追究刑事责任。2、涉案毒品是被告人徐菊芬购买的，被告人沈忠明对于毒品的数量无法控制，同时在整个过程中，被告人沈忠明没有提出利益分配要求，其在共同犯罪中起次要作用。被告人沈忠明系初犯，且涉案毒品并未流入社会，危害性较小。
经审理查明，2014年1月下旬，被告人徐菊芬在缅甸通过电话与被告人沈忠明商议，由被告人徐菊芬负责购买毒品冰毒并负责带至本市，被告人沈忠明则负责在本市寻找毒品买家。同月28日被告人徐菊芬在周瑞春（另案处理）帮助下，携带冰毒搭乘飞机从云南省临沧市经昆明市至本市虹桥机场，被告人沈忠明在虹桥机场接机后，将被告人徐菊芬及周瑞春带至浦东新区惠南镇一宾馆住宿。同年2月2日，被告人沈忠明又安排被告人徐菊芬携冰毒入住被告人沈忠明家中。被告人沈忠明为贩卖该毒品联系蔡某某，并与蔡某某约定以每克370元的价格出售约160克冰毒。期间，被告人沈忠明从被告人徐菊芬处提取少量冰毒作为样品交给蔡某某验货。2月8日13时30分许，被告人徐菊芬携带四包冰毒、被告人沈忠明携带用于在毒品交易中称量毒品的小型电子秤在本市地铁八号线陆家浜路站7号口处与蔡某某见面。之后，三人行走至西藏南路、大林路路口南侧时，被公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定，被告人徐菊芬身上携带的四包白色晶体净重157.34克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人蔡某某的证言证实，被告人徐菊芬伙同被告人沈忠明寻找买家出售毒品的经过，及被告人沈忠明向其提供毒品冰毒样品，其与被告人沈忠明商谈毒品交易价格、数量、见面地点等事实。
2、证人曹某某、沈某某的证言分别证实，被告人徐菊芬自2014年2月2日起在被告人沈忠明家居住，以及涉案电子秤系被告人沈忠明所有的情况。
3、证人范某某、郭某的证言证实，公安人员于2014年2月8日下午13时30分许，在本市西藏南路、大林路路口，将蔡某某及两名被告人抓获。当场从被告人徐菊芬身上查获四包冰毒。
4、航班乘客信息表、被告人徐菊芬的登机牌等证实，被告人徐菊芬与周瑞春于2014年1月28日从云南省临沧市搭乘飞机至昆明市，并于同日从昆明市转机至上海虹桥机场的情况。
5、公安机关扣押笔录及扣押清单、收缴毒品专用单据、调取证据清单、毒品及小型电子秤的照片分别证实，被告人持有的毒品及小型电子秤被查获并已被追缴的情况。
6、上海市毒品检验中心检验报告证实，从被告人徐菊芬身上查获的白色晶体净重157.34克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人徐菊芬、沈忠明的供述分别证实，被告人徐菊芬、沈忠明共谋，由被告人徐菊芬负责将冰毒带至本市，由被告人沈忠明负责联系买家的经过。
本院认为，被告人徐菊芬以贩卖毒品为目的，非法购买和运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，构成贩卖、运输毒品罪。经过庭审证据质证，公安机关查获的被告人徐菊芬的登记牌、航班乘客信息表及被告人沈忠明的供述，已与被告人徐菊芬的供述形成完整的证据链，能够证明被告人徐菊芬与周瑞春共同运输毒品至上海的事实。辩护人相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人徐菊芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人沈忠明明知是毒品，经与被告人徐菊芬共谋，积极委托中间人蔡某某联系毒品买家，且与蔡某某数次商量毒品售价、数量及交易方式，并与蔡某某约定于2月8日进行毒品交易。被告人沈忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，构成贩卖毒品罪。因两名被告人贩卖毒品系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。对于被告人沈忠明辩护人的辩护意见，本院认为，被告人沈忠明明知是毒品而积极联络销售，且在约定毒品交易当日，随身携带小型电子秤一把，准备在毒品交易时称量毒品，故其有贩卖毒品的故意和行为。因被告人沈忠明与被告人徐菊芬已共同将毒品带至交易环节，故不论毒品交易是否完成，均应以贩卖毒品罪的既遂论处。辩护人辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人沈忠明在明知毒品种类、数量的情况下，主动与中间人联络并商谈价格，其在贩卖毒品过程中与被告人徐菊芬作用、地位相当，辩护人关于被告人沈忠明系从犯的辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。但被告人沈忠明到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十五条一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐菊芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2029年2月7日止。）
二、被告人沈忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2029年2月7日止。）
三、涉案毒品及扣押在案的电子秤一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 杨 臻
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。