广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3929号
原告：周汉相，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县花厅镇中坂村上中坂**号。公民身份证号3623211974********。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别、律师助理。
被告：白凤臣，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××5118。
被告：马文姝，女，汉族，住广东省中山市东区。公民身份号码×××5148，是被告白凤臣的妻子，也××被××的委托代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：郑静霞，系广东保信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：黎文良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
原告周汉相诉被告马文姝、白凤臣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周汉相的委托代理人旷冰珑，被告白凤臣的委托代理人马文姝（也是本案被告），被告平安保险黑龙江分公司的委托代理人郑静霞，被告华安保险中山支公司的委托代理人黎文良，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉相诉称：2015年10月16日7时45分左右，被告马文姝驾驶黑A×××××号小型轿车沿博爱六路大信会展中心路由南往北右转弯方向行驶，与原告周汉相和黄结林从西往东方向直行的车辆发生碰撞，造成原告受伤。受伤后原告被送中山市博爱医院住院治疗，于2015年11月9日出院共住院24天，现已医疗终结，于2016年1月25日经广东宏力司法鉴定所鉴定为九级伤残，因协商不成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.五被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计222779.75元；2.各保险公司在商业三者险和交强险责任内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马文珠及白凤臣共同答辩称：1.肇事车辆黑A×××××号小型轿车在分别向被告平安保险黑龙江分公司及中华保险中山支公司投保了交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内，商业三者险被保险人为白凤臣，依法应该由被告平安保险黑龙江分公司及中华保险中山支公司对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.我方支付原告医疗费及护工费、赔偿款合共10186.20元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险黑龙江分公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆黑A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司只在交强险的范围内承担相应的责任，本案还有另一伤者，该伤者已起诉，且作出判决，我司已对该伤者按判决书的内容进行赔偿，所以本案应在交强险的剩余进行赔偿；2.我司已垫付原告医疗费8000元，该费用应在交强险赔偿范围内予以扣减；3.对于原告各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，应按医疗费发票原件予以计算，原告所提供的医疗费发票计算为749.16元，且根据原告所提供的中山市妇幼保健院博爱医院的出院记录记载的住院经过最后一段话显示原告在住院期间治疗右膝疼痛，我司认为与本次事故无关，原告应提供用药清单予以核实；②住院伙食补助费和营养费，我司认为与营养费应列入交强险医疗限额范围内，住院伙食补助费主张过高；③护理费，原告主张过高，应按128元／天计算；④误工费，原告所提供的证据无法证明原告实际工资，原告也没有提供劳动合同、工资签收表、购买社保的证明及完税证明予以佐证，故该项诉求我方不予确认；另，事故发生在2015年10月，原告2016年进行评残，原告的误工费应从事故发生时计算到评残前一天；⑤伤残赔偿金，应按农村标准计算，原告是属于农村户口，原告提供证据不能证明其在中山居住满一年以上且有固定的收入，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；⑥抚养费，原告计算方式错误，抚养人有五人，抚养费已超出本人的工资标准，所以不应得到支持；原告应提供其母亲抚养人数，故原告应该承担举证不利的后果；⑦车辆损失，原告即使存在车辆损失，也应扣减我方已支付给另一伤者的财产损失的部分；⑧交通费，原告主张过高，应结合原告的住院天数24天，按公交车的标准计算；⑨精神抚慰金，原告主张过高；综上，请法院依法作出公正判决。
被告华安保险中山支公司答辩称：1.医疗费及伤残部分同意被告平安保险黑龙江分公司的意见；2.我司承保的肇事车辆粤T×××××号二轮摩托车在本次事故中不承担责任，应按交强险的无责任赔偿限额承担；3.原告的主张财产损失，因原告未提供车辆行驶证，无法确认原告为该车辆的所有人，原告也没有提供该车辆损失的鉴定报告，故对于该项费用我方不予确认；综上，请法院依法作出公正判决。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.我司对原告的伤残鉴定不予确认，现向法院提出重新鉴定申请，我方会提交相反的证据予以佐证，请法院予以支持；2.对原告的诉讼请求部分不予确认：①医疗费，应按医疗费发票原件予以计算，原告所提供的医疗费发票计算为749.16元，且根据原告所提供的中山市妇幼保健院博爱医院的出院记录记载住院经过最后一段话显示原告在住院治疗右膝疼痛，我司认为与本次事故无关，原告应提供用药清单予以核实；②住院伙食补助费确认；③护理费，原告主张过高，建议按128元／天计算；④误工费，原告提出该项诉求没有事实依据，其标准已超出了纳税标准，所以应提供纳税证明予以核实，根据原告所提供的银行流水月存入为4910元，误工时间应计算到评残前一天为98天；⑤我司对原告的伤残不予确认，所以对伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、损害抚慰金暂不予确认，推退一步讲，原告即使达到伤残，其主张的抚养费中其次女儿也应只计算8年；3.我公司确认肇事车辆黑A×××××号小型轿车在我公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内，我司赔偿范围是在超出交强险按合同约定进行赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年10月16日7时45分，马文姝驾驶黑A×××××号轿车沿大信会展中心由南往北右转弯过程中，行驶至中山市××路大信广场路口时，与从西往东方向行驶由黄结林驾驶的粤T×××××号摩托车及周汉相驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成周汉相、黄结林受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年10月16日作出NO.80076383号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马文姝驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆，承担事故的全部责任；周汉相不承担事故的责任；黄结林不承担事故的责任。
周汉相在事故中受伤，于事故后到中山市博爱住院治疗，于2015年11月9日出生，共住院24天。被诊断为：左侧肱骨上段粉碎性骨折、右第四掌骨骨折等。出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人、加强营养等。原告周汉相治疗共花费医疗费17313.35元（其中：被告平安保险黑龙江分公司垫付了8000元，被告马文姝垫付了8654.20元），另被告马文姝还为原告周汉相支付了护工费432元及支付赔偿款1100元。2016年1月22日，周汉相委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年1月25日出具广东宏力司鉴（2016）临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人周汉相的损伤构成九级伤残。原告周汉相共支付鉴定费1500元。
另查明：原告周汉相的父亲周云显（已去世）与母亲陈伏姿（1953年11月22日出生）共生育原告周汉相等三个子女。原告周汉相与妻子沈彩娇生育女儿周露（2004年5月30日出生）、女儿周雨婷（2007年7月7日出生）、女儿周美惠（2008年12月19日出生）、女儿周佳慧（2011年7月14日出生）。
又查明：周汉相驾驶的肇事车辆粤J×××××号摩托车在事故中受损，产生维修费：900元。
再查明：本案中，黄结林所驾驶的肇事车辆粤T×××××号摩托车在事故中不承担责任，该车在被告华安保险中山支公司处投保了交强险；被告马文姝驾驶的黑A×××××号轿车在被告平安保险黑龙江分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的无责任各项赔偿限额为：无责任死亡伤残金赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告中华保险中山支公司对原告周汉相的伤残鉴定结论有异议，要求对原告周汉相的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告周汉相意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险黑龙江分公司承保了黑A×××××号小型轿车的交强险和被告华安保险中山支公司承保了粤T×××××号摩托车的交强险，两保险公司首先应分别在交强险有责任限额和无责任限额内向周汉相先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告马文姝在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于黑A×××××号小型轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周汉相赔付，不足部分再由马文姝承担。
二、关于周汉相的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费17313.35元（根据原告的医疗费用发票计算，其中：被告平安保险黑龙江分公司支付了8000元，被告马文姝支付了8654.20元）；2.住院伙食补助费2400元（以100元／天计算住院24天）；3.营养费1000元（按照原告受伤情况等酌情认定）；以上三项合共20713.35元。属于交强险医疗费责任限额9783.64元范围（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故中有两名伤者，被告平安保险黑龙江分公司已在医疗费用限额内支付本案中另一伤者216.36元，故本案的限额为9783.64元）及交强险无责任医疗费用限额1000元，故先由被告平安保险黑龙江分公司按照限额支付9783.64元、由被告华安保险中山支公司按照限额支付1000元；超出限额部分9929.71元，由被告马文姝全部承担，但由于肇事车辆黑A×××××号小型轿车还在被告中华保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司全部承担，向原告周汉相赔付。
（二）1.护理费4512元（按照原告诉求以170元／天计算1人护理24天，加上陪护费发票432元，则护理费为：170元／天24本432元=4512元）；2.误工费19782.40元［根据原告提供的中山众泰装饰工程有限公司出具的工作证明，证明原告周汉相在发生事故前月工资为6900元，则误工费标准按照原告周汉相的诉求以6182元／月计算，原告周汉相住院24天，医嘱出院后休息3个月，但原告周汉相于2016年1月22日进行伤残评定，故其误工费计算至评残前一天，则误工时间为96天，则误工费为：6182元／月÷30天×96天=19782.40元）；3.伤残赔偿金120771.60元（原告周汉相为农业户口，但根据原告周汉相提供的工作证明及居住证明等，证明原告周汉相在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×20%=120771.60元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费49546.45元（原告周汉相母亲陈伏姿1953年11月22日出生，需抚养17年，三人抚养；原告周汉相的女儿周露2004年5月30日出生，需抚养6年，二人抚养；原告周汉相的女儿周雨婷2007年7月7日出生，需抚养9年，二人抚养；原告周汉相的女儿周美惠2008年12月19日出生，需抚养10年，二人抚养；原告周汉相的女儿周佳慧2011年7月14日出生，需抚养13年，二人抚养；五被抚养人均为农业户口，故本院以广东省2015年度一般地区农村居民人均生活消费支出10043.20元／年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残的赔偿系数为20%，则陈伏姿的被抚养人生活费为：10043.20元／年×17年×20%×1／3=11382.29元；周露的被抚养人生活费为：10043.20元／年×6年×20%×1／2=6025.92元；周雨婷的被抚养人生活费为：10043.20元／年×9年×20%×1／2=9038.88元；周美惠的被抚养人生活费为：10043.20元／年×10年×20%×1／2=10043.20元；周佳慧的被抚养人生活费为：10043.20元／年×13年×20%×1／2=13056.13元；以上五人的被抚养人生活费为49546.45元）；6.交通费700元（按照原告周汉相伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金10000元上述七项合共206812.45元；属于交强险死亡伤残责任限额104561.49元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因被告平安保险黑龙江分公司已在该限额内支付另一名伤者5439.51元，故本案的限额为104561.49元）及交强险无责任死亡伤残责任限额11000元；故先由被告平安保险黑龙江分公司在限额内赔偿104561.49元、由被告华安保险中山支公司在限额内赔偿11000元；超出限额部分91250.96元，由被告马文姝全部承担，但由于肇事车辆黑A×××××号小型轿车还在被告中华保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司全部承担，向原告周汉相赔付。
（三）粤J×××××号摩托车维修费900元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围及交强险无责任财产损失赔偿限额100元，交强险财产损失赔偿限额与交强险无责任财产损失赔偿限额的比例为20：1，故由被告平安保险黑龙江分公司在财产损失赔偿限额内承担857.12元［计算方式：900元×20／（20＋1）=857.14元］、由被告华安保险黑龙江分公民司在无责任财产损失限额内承担［计算方式：900元×1／（20＋1）=42.88元］向原告周汉相赔付。
综上，被告平安保险黑龙江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周汉相交通事故损失107202.27元（计算方式：9783.64元＋104561.49元＋857.14-8000元=107202.27元）；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告周汉相交通事故损失12042.88元（计算方式：1000元＋11000元＋42.88元=12042.88元）；被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告周汉相交通事故损失101180.67元（计算方式：9929.71元＋91250.96元=101180.67元）。被告马文姝已为原告周汉相支付的医疗费8654.20元、护工费432元及赔偿款1100元应予扣除，则被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告周汉相90994.47元（计算方式：101180.67元-8654.20元-432元-1100元=90994.47元）。至于被告马文姝多支付的10186.20元由其按照商业保险合同的约定自行到被告中华保险中山支公司理赔
周汉相要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告中华保险中山支公司对原告周汉相的伤残鉴定结论有异议，要求对其伤残作重新鉴定，因被告中华保险中山支公司没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告中华保险中山支公司该项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周汉相交通事故损失107202.27元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周汉相交通事故损失12042.88元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周汉相交通事故损失90774.47元；
四、驳回原告周汉相的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告周汉相负担131元（原告已预交2321元），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1117元、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担125元、由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担948元（三被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告周汉相）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年五月十七日
书记员 汤红梅
邱志婵
第12页共12页