江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1871号
原告：梁鸣，男，1957年6月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：白雪，男，1987年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：李楠，女，1987年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：白雪（系被告李楠之夫），住徐州经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思轩，江苏翰公律师事务所律师。
原告梁鸣与被告白雪、李楠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁鸣的委托诉讼代理人袁洪艳、被告白雪、被告李楠的委托诉讼代理人白雪、被告人保公司的委托诉讼代理人郑思轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鸣向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费25176.42元、误工费21600元、交通费1200元、护理费15000元，住院伙�补助费4450元、营养费5100元、财产损失费1500元、残疾辅助器具费180元，其他78元，合计64284.42元；后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他费用待确定后另行主张；此项诉请，原告根据鉴定意见，经庭前及当庭变更，最终确认为：医疗费16886.61元（不包括白雪垫付10000元）、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3240元（36元/天×90天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、交通费1200元、残疾辅助器具费180元、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2762元，总计228126.61元。２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日22时许，白雪驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿下淀路行驶至徐钢路口时，与行人梁鸣发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的一起交通事故。事故发生后，原告被送往徐�仁慈医院住院治疗。原告住院治疗89天，共花费医疗费25176.42元。经交警认定，白雪负事故的全部责任，梁鸣无责任。李楠作为车辆所有人，在人保公司处投保了交强险和商业三责险。原告申请了伤残等级及三期司法鉴定，且已鉴定结束。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告白雪、李楠对事故经过及责任认定均认可，但共同辩称，原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金过高，对其他费用认可。
被告人保公司对事故经过及责任认定均认可，但辩称，对九级伤残的鉴定结果不认可，申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费计算标准过高，精神抚慰金无依据；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:
1.事故情况：2017年2月10日22时，白雪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿下淀路行驶至徐钢路口时，与行人梁鸣发生交通事故，致车辆受损，梁鸣受伤。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出事故责任认定书，认定白雪负全部责任，梁鸣无责任。
2.治疗情况：原告受伤后，至徐州仁慈医院救治，于2017年2月11日入院，5月11日出院，共计住院89天。出院医嘱：（1）指导行左下肢逐步部分负重活动；（2）术后注意加强保护，防止再骨折，禁重体力劳动，加强营养；（3）加强四肢关节功能锻炼，告知远期有左髋膝踝关节活动受限，创伤性关节炎及疼痛可能；（4）不适随诊。2017年8月7日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：（1）被鉴定人梁鸣骨盆骨折导致骨盆倾斜，双下肢不等长相差4.5CM，构成九级伤残。（2）被鉴定人的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
3.车辆及保险情况：被告白雪是肇事车辆的驾驶人，被告李楠是车主，两被告系夫妻关系。被告李楠为肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（投有不计免赔特约险），事故发生在保险有效期限内。
4.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费26954.91元，其中包含被告白雪垫付的医疗费10000元。原告主张医疗费16886.61元，本院予以支持。被告人保公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药，但未能举证证明原告的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目，对该抗辩意见，本院不予支持。
5.误工费：关于误工时间，根据鉴定结论，认定原告的误工期为180天；原告系城镇居民，因本次事故受伤住院必然会产生一定的误工损失，其主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。故原告误工费为110元/天×180天=19800元。
6.住院伙食补助费：原告住院89天，因此住院伙食补助费计算为50元／天×89天=4450元。
7.交通费：结合本案实际情况，本院酌定800元。
8.护理费：原告主张护理费按100元/天计算，但未能提供证据证明护理人员在事故发生前的收入情况，故本院按照同等级别护工收入标准80元/天计算，护理费计算为80元／天×90天=7200元。
9.精神损害抚慰金：原告因此次事故致九级伤残，本院结合本案实际情况，酌定其精神抚慰金为10000元。
10.残疾赔偿金：原告系城镇户籍，事故发生时59周岁，残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金计算为40152元／年×20年×20%=160608元。
11.伤残鉴定费：鉴定费用2762元，有相关发票为证，本院予以确认。
12.营养费：结合本案实际情况及医嘱需要加强营养，本院支持原告诉请的营养费3240元。
13.残疾辅助器具费：原告因伤购买拐杖，花费180元，系病情所需，本院予以支持。
14．关于鉴定问题。本案鉴定材料均经庭审举证、质证，鉴定机构系当事人共同选择，具备鉴定资质，鉴定程序合法，对于鉴定意见的证明效力，本院予以确认。被告人保公司认为鉴定的伤残等级过高，书面申请重新鉴定，但未能提供相应证据或说明合理理由，本院不予重新鉴定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。因此，在本案交通事故中，本院支持原告的合理损失为医疗费16886.61元、误工费19800元、住院伙食补助费4450元、交通费800元、护理费7200元、营养费3240元、残疾辅助器具费180元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金160608元，金额共计223164.61元。此款未超过交强险及商业三者险保险限额，依法应由被告人保公司承担。被告白雪、李楠无需承担赔偿责任，被告白雪先行垫付医疗费10000元，可另行向保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁鸣人民币223164.61元；
二、驳回原告梁鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，鉴定费2762元，共计4302元（原告已预付），由被告白雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭思晨