广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初862号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市南区。因本案于2015年11月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）847号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月23日下午3时许，陈映（已起诉）在接到陈某向其购买毒品的电话，双方约定在陈映租住的中山市石岐区方基冲大街10幢501房进行毒品交易。陈映因头痛便指使徐某将1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克）贩卖给陈某。交易完成后，徐某将收取的毒资人民币200元交还给陈映。随后，徐某和陈映在上述501房被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从陈映处缴获毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.54克）和毒品1份（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克）；从陈某处缴获其上述购得的毒品1小包。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，并据此认为，徐某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某辩称其没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：2015年11月23日下午3时许，陈映（已判刑）在接到陈某向其购买毒品的电话，双方约定在陈映租住的中山市石岐区方基冲大街10幢501房进行毒品交易。陈映因头痛便指使徐某将1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克）贩卖给陈某。交易完成后，徐某将收取的毒资人民币200元交还给陈映。随后，徐某和陈映在上述501房被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从陈映处缴获毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.54克）、毒品1份（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克）及手机1台；从陈某处缴获其上述购得的毒品1小包。
上述事实，有以下证据证明：
1.抓获、缴赃经过、搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片，证明2015年11月23日11时许，公安人员接报在中山市方基冲大街10幢501房内有贩卖毒品，前往现场展开调查，抓获涉嫌贩卖毒品的陈映，从陈映钱包内缴获毒资人民币200元及号码为132××××0090的手机1台，在该房间台面上缴获塑料密实袋包装的疑似“冰毒”3小包（重2.54克），塑料盒装的冰毒1份（重0.72克），在陈某处缴获疑似毒品1包（重0.79克），并抓获涉嫌吸毒的罗秀根、徐某。
2.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1931号理化检验报告证明，从陈某处缴获可疑毒品1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克，在中山市石岐区方基冲10栋501房内台面上缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重3.26克。
3.手机通话记录证明，同案人陈映使用的号码为132××××0090的电话与陈某使用的号码为184××××0629的电话在案发时段有多次通话记录。
4.现场检测报告书、尿检照片及行政处罚决定书证明，被告人徐某、罗某尿检结果冰毒均呈阳性、同案人陈映尿检结果冰毒、吗啡呈阳性。2015年11月24日，徐某因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，陈映因吸毒被中山市公安局决定行政拘留20日，罗某因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。
5.户籍证明证实被告人徐某的身份情况。
6.证人陈某的证言及辨认笔录证明，2015年11月23日16时许，其使用号码为184××××0629的电话拨打“陈莹”的号码为132××××0090的电话购买200元的“冰毒”，“陈莹”就叫其到中山市石岐区方基冲大街10幢501房找她要，其同意了。后其到方基冲大街10幢楼下就打电话给“陈莹”，“陈莹”叫其上去她501房间交易，其上到501房见房门关着就敲门，有一名穿红色衣服的男子将1包“冰毒”交给其，其就将200元给他。这时公安人员就进房间抓获了“陈莹”和穿红色衣服交“冰毒”给其的男子及另一名男子。其辨认出被告人徐某就是将1包毒品交给其并收取其人民币200元的男子。其辨认出陈映就是公安人员在她钱包内缴获其向红衣男子购买毒品200元的女子。其辨认出罗某就是在501房被抓获的另一名男子。
7.证人罗某的证言及辨认笔录，证明2015年11月23日下午3时许，其到“阿映”位于中山市石岐区方基冲大街10幢501房帮她测量要装修的地方，其就拿了房内桌面上的自制吸毒工具吸食“冰毒”。过了一会儿，有一名穿红色衣服的男子进来要送什么东西给“阿映”（因他们说粤语其听不是很懂他们的交谈），他也拿起房内的吸毒工具以“追龙”的方式吸食“冰毒”。17时许，就有公安人员进来将他们三人抓获。
8.证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，证明2015年11月23日11时许，接陈某举报一名外号叫“陈莹”的女子有贩卖毒品“冰毒”的行为。陈某使用号码为184××××0629的手机打通了“陈莹”的号码为132××××0090的手机，陈某说要200元的“冰毒”，对方叫她到中山市石岐区方基冲大街10幢501房交易。后陈某到中山市石岐区方基冲大街10幢楼下再次拨打“陈莹”的电话，对方说上到501房交易。陈某到上述房间门口见房门关着就敲门，房内一名穿红色衣服的男子拿1包疑似“冰毒”交给陈某，而该男子也收了陈某给的人民币200元。二人马上实施抓捕，在房内抓获穿红色衣服的男子和一男一女，发现房内有吸毒工具等。随后在房内一手袋内缴获现金人民币200元，在房内台面上缴获塑料密实袋包装的“冰毒”3小包，塑料盒装的“冰毒”1份，在陈某处缴获塑料密实袋包装的“冰毒”1小包。二人均辨认出被告人徐某就是交毒品给陈某并收钱的男子，均辨认出陈映就是涉嫌贩卖毒品给陈某的“陈莹”，罗某就是在房内吸毒的男子。
9.同案人陈映的供述及辨认笔录，证明2015年11月23日下午3时许，“老罗”、“阿立”去到其位于中山市方基冲大街10幢501房住处，“老罗”给其送梯子过来，“阿立”拿蜂蜜过来。他们都在其房内吸食其房间的桌子上的“冰毒”。下午4时许，其接到朋友陈某的、的电话，她要拿200元的“冰毒”（重约2克），其就叫她来其住处找其要。过了一会儿，再接到其电话时就说已经在门外面，当时其头疼不舒服就没出去。陈某就从铁门的缝隙中递过来2张100元人民币，其收到钱后就从桌子上拿出来2小包毒品，叫“阿立”帮其拿出门外给买毒品的人，“阿立”接到后就拿出去了，回来后就继续和“老罗”在吸毒。过了一会儿，就有公安人员将他们抓获，在其房间桌子上缴获了4小包毒品“冰毒”，在其手袋里缴获了手机及陈某给其的200元。“阿立”知道其卖毒品给陈某，他看到其收陈某的钱，也知道其给陈某的是“冰毒”。其辨认出被告人徐某就是帮其送了2包毒品给陈某的“阿立”。其辨认出罗某就是在其房内吸毒的“老罗”。其指认了被缴获的物品。
10.被告人徐某归案后拒不供认自己有贩卖毒品的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品及作案工具，应予没收。徐某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人徐某提出的辩解意见，经查，徐某帮助同案人陈映贩卖毒品给陈某的事实，有购毒人员陈某的证言及辨认笔录证明系徐某将毒品交给其并收取毒资，该事实亦有两名参与抓捕的证人刘某甲、刘某乙证言佐证，且同案人陈映亦供认系徐某帮其将毒品交给陈某，并有当场缴获的毒品及毒资等证据印证，足以认定徐某伙同陈映贩卖毒品的事实。故徐某提出其没有贩卖毒品的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.05克及作案工具手机（号码为1322609****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李永祥
王静
第7页共7页