wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17053号
原告：秦菊芳。
被告：叶友令。
原告秦菊芳与被告叶友令民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦菊芳到庭参加诉讼，被告叶友令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月28日之前，被告以资金周转困难为由并以与原告结婚为承诺，博取原告的信任，陆续向原告借款446000元。其中部分款项系以信用卡套现的形式交付，部分款项系以现金的形式向被告交付，被告为此向原告出具借条一份，并写明了偿还此款项和利息的时间。2015年5月27日，原、被告因欠款发生纠纷，事后双方到六约派出所调解，双方就欠款问题达成一致意见，并签订了《调解协议书》，被告重新书写了一份借条，借款金额调整为38万元。现借款已到期，被告仍未将借款归还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
一、2015年5月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告本人因公司经济有困难，特向原告借款，故原告用房产证复印件等资料办理了信用卡、旅游贷款，明细如下：1.中信银行信用卡1张，卡号：5149060005831909（额度6万元）；2.民生银行信用卡1张，卡号：6226210011726031（额度10万元）；3.广发银行信用卡1张，卡号：6225581270191146（额度16000元）；4.兴业银行旅游贷款卡，卡号：622909337389289215（额度15万元）。另外信用卡所产生的银行利息，由原告向银行申请后，按申请后结果由被告承担，于2013年10月31日之前共借给被告合计326000元。本人返（还）款日期为：1.在2015年11月30日前还5万元，还清广发银行卡；2.在2016年2月8日前还26000元，还清中信银行卡；3.在2016年12月30日前还10万元，还清民生银行卡；4.在2017年5月30日前还15万元，还清兴业银行卡；5.于2014年2月28日借原告现金12万元，本人于2017年5月30日前还清。
二、因原、被告于2015年5月27日19点左右在横岗街道新雅苑H栋403室发生纠纷，原告叫人将被告打伤（未达轻伤），2015年5月28日，原、被告在深圳市公安局六约派出所调解室调解员范长城的主持调解下，达成如下协议：1.原、被告自愿就欠款与打架事情达成协议；2.被告不追究原告打人事情，事后原告如果再打击报复被告，被告保留追究原告的权利；3.被告就欠原告38万元向原告当面打欠条；4.被告欠原告38万元从2015年5月28日开始分3年偿还，其中2015年11月30日前偿还5万元。
三、2015年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借用38万元整，用于生意周转，被告计划还款时间为2015年11月30日前还5万元，余下的将会在2018年5月30日前全部还清，并且会不定时支付给原告指定的账户中，以作凭据。另外被告在2015年5月28日之前所有向原告书写的借条统一作废，以现在为准，并且以六约派出所出示《调解协议书》统一有效。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向法庭提交案涉的两份借条以及调解协议书足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力。本院认为，根据法律规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。在本案中，被告在2015年5月28日形成的调解协议书以及借条中，均明确表示于2015年11月30日前偿还原告5万元，期满后，被告并未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权根据上述法律规定解除合同，要求被告立即偿还所有债务，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶友令应于本判决生效之日起五日内偿还原告秦菊芳借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费500元，共计7500元，均由被告叶友令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37908号
原告徐海波，男，1981年6月25日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，经理。
委托代理人王建，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男。
原告徐海波与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海波与被告公交公司委托代理人王建、保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海波诉称，2015年8月28日12时10分，北京市北四环志新桥东辅路，公交公司司机王金龙驾驶×××号车辆与赵春虎驾驶的×××号出租车追尾，造成×××号出租车损坏。双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，王金龙负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保。现请求公交公司、保险公司赔偿我车辆承包金5244元、误工费4420元，并承担诉讼费。
公交公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，认可王金龙事故发生时为职务行为。×××号车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，交强险限额已用完，用了赔偿修车费。对方的损失是间接损失，根据保险合同不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月28日12时10分，北京市北四环志新桥东辅路，公交公司司机王金龙驾驶×××号车辆与赵春虎驾驶的×××号出租车追尾，造成×××号出租车损坏。双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，王金龙负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，但保险公司表示，根据保险合同条款，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成损失属间接损失，保险公司不负责赔偿，并提供保险协议相佐证。庭审中，公交公司认可王金龙事故时是自己公司员工，事故时为职务行为。
徐海波、赵春虎二人共同承包北京市山水出租汽车公司（以下简称出租公司）的×××号出租车从事运营。徐海波车辆承包金4140元／月／人，运营收入3830元／月／人；出租公司发放岗位补贴545元／月／人，车辆�补1425元／月／车；徐海波缴纳个人所得税10元／月。修理厂出具证明，载×××号出租车于2015年8月28日下午4时到厂，8月29日给保险公司报案，8月31日开始照相定损，9月29日竣工，9月30日提车。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、承包合同、修车时间证明、完税证明、收入证明、保险协议、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定王金龙负全部责任，王金龙作为公交公司员工，事故时是履行职务行为，故公交公司应赔偿徐海波因此次事故产生的合理经济损失。公交公司主张保险公司赔偿车辆承包金、误工费，于法无据，故本院对此主张不予支持。现徐海波要求赔偿车辆承包金和误工费，于法有据，本院将按车辆停运时间、车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况判定需赔偿金额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿徐海波车辆承包金三千七百七十元二角五分及误工费三千六百一十三元五角；
二、驳回徐海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年一月二十日
书记员 张 慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第317号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人虞某，农民。2008年4月14日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2010年5月10日因�食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年11月3日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年11月10日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2011年4月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年4月18日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月4日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品、非法携带管制器具被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年1月1日18时许，被告人虞某在其租住的象山县丹东街道方秧新村109号4楼的租住房内，容留倪某、吴某、董某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月4日18时许，被告人虞某在其租住的象山县丹东街道方秧新村109号4楼的租住房内，容留倪某、董某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月4日23时许，被告人虞某在其租住的象山县丹东街道方秧新村109号4楼的租住房内，容留倪某、吴某、董某、梁某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月5日，被告人虞某在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、吴某、董某、梁某的证言、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人虞某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00678号
原告：陈某甲，男，1986年8月8日出生，汉族，装潢工人，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姜林到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告在外打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女名陈某乙。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告性格不合，经常因家庭琐事争执，被告贪图享乐，对家庭丝毫不尽照顾义务。更为甚者，被告竟然染上赌博恶习，2011年至2013年间输掉家中20余万元。原告多次相劝，被告置之不理。被告的行为已严重伤害了家庭，伤害了夫妻感情，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。原告现起诉要求与被告离婚并抚养婚生女陈某乙。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女陈某乙的年龄；
4、江苏省宿迁市宿豫区来龙镇龙西居委会证明一份，证明被告于2013年农历8月17日因感情不和离家出走，至今下落不明。
被告王某未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2009年原被告在外打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女名陈某乙。婚后原被告经常因家庭琐事争执，被告于2013年农历8月中旬离家出走，婚生女现在原告处。庭审中，原告表示不要求被告支付女儿抚养费及承担夫妻共同债务。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、江苏省宿迁市宿豫区来龙镇龙西居委会证明等证据证实。
本院认为：原告陈某甲与被告王某虽系登记结婚，但双方婚姻基础薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，特别是2013年农历8月被告即离家出走至今，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许；婚生女陈某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，原告未提出要求被告支付抚养费，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活止并自行承担抚养费。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年六月三日
书记员 王海瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2754号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路146号。
负责人：高剑峰，经理。
委托代理人：曾煌，公司员工。
被告：余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司为与被告余勇军车辆租赁合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾煌到庭参加诉讼，被告余勇军经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年10月27日签订《汽车租赁合同》，该合同约定：原告将车牌号为粤Ａ×××××的轿车出租给被告，租期自2014年10月27日起至2016年10月27日止，租金3250元/月。被告于2015年4月起开始拖欠租金，且拒绝返还车辆。截至原告起诉时，共拖欠租金22750元、滞纳金4550元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠租金22750元、滞纳金4550元，合计27300元（暂算至2015年10月，之后租金按3250元/月、滞纳金按照月5%的标准，支付到被告实际返还车辆之日止）；2、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为粤Ａ×××××的车辆；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利及举证权利。
经审理查明：原、被告于2014年10月27日签订编号为YST5710120141027012945《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车型为Smart1.0MHD硬顶标准，车牌号为粤Ａ×××××，租价为3250元/月，租赁时间为2014年10月27日至2016年10月27日；被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个月的27日前被告需支付给原告该周期租金。合同约定附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1约定：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆；被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算等事项。
原、被告于2014年10月27日交接车辆。被告支付租金至2015年4月26日，此后一直拖欠。涉案车辆至今仍未交还给原告。截止至2015年10月26日，被告拖欠原告租金22750元。
上述事实，有原告陈述、《汽车租赁合同》及附件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告向被告交付租赁车辆后，被告应依约向原告支付租金。由于被告没有支付2015年4月26日后的租金，根据《汽车租赁合同》附件中甲乙双方相关责任条款的约定，原告有权随时单方解除合同，故对于原告主张解除与被告于2014年10月27日签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应归还原告案涉车辆，故对于原告主张被告归还车牌号为车牌号为粤Ａ×××××（车型为Smart1.0MHD硬顶标准）车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持，截止至2015年10月26日，被告需支付租金22750元，自2015年10月27日起至车辆实际归还之日止的租金以每月3250元标准计算。原告主张被告支付滞纳金有合同依据，但原告要求被告以欠付租金为基数、月息5%的标准支付滞纳金，该标准过高，本院调整为以月息2%的标准计算滞纳金，经计算，截至2015年10月26日的滞纳金为3250*（6+5+4+3+2+1）*2%=1365元，自2015年10月27日起的滞纳金以未支付租金为基础，按每月2%计算至租金付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司与被告余勇军于2014年10月27日签订的YST5710120141027012945《汽车租赁合同》自判决生效之日起解除。
二、被告余勇军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司返还车牌号为粤Ａ×××××的Smart1.0MHD硬顶标准汽车一辆。
三、被告余勇军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司支付租金22750元（暂计算至2015年10月26日，之后的租金按3250元/月的标准另行计算至被告余勇军实际返还车辆之日止）。
四、被告余勇军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司支付滞纳金1365元（暂计算至2015年10月26日，之后的滞纳金以未支付租金为基础，月利率2%的标准另行计算至被告余勇军付清租金之日止）。
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司负担80元，由被告余勇军负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
·6·
·5·
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2754号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路146号。
�责人：高剑峰，经理。
委托代理人：曾煌，公司员工。
被告：余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司为与被告余勇军车辆租赁合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾煌到庭参加诉讼，被告余勇军经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年10月27日签订《汽车租赁合同》，该合同约定：原告将车牌号为粤Ａ×××××的轿车出租给被告，租期自2014年10月27日起至2016年10月27日止，租金3250元/月。被告于2015年4月起开始拖欠租金，且拒绝返还车辆。截至原告起诉时，共拖欠租金22750元、滞纳金4550元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠租金22750元、滞纳金4550元，合计27300元（暂算至2015年10月，之后租金按3250元/月、滞纳金按照月5%的标准，支付到被告实际返还车辆之日止）；2、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为粤Ａ×××××的车辆；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利及举证权利。
经审理查明：原、被告于2014年10月27日签订编号为YST5710120141027012945《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车型为Smart1.0MHD硬顶标准，车牌号为粤Ａ×××××，租价为3250元/月，租赁时间为2014年10月27日至2016年10月27日；被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个月的27日前被告需支付给原告该周期租金。合同约定附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆�接清单》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1约定：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆；被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算等事项。
原、被告于2014年10月27日交接车辆。被告支付租金至2015年4月26日，此后一直拖欠。涉案车辆至今仍未交还给原告。截止至2015年10月26日，被告拖欠原告租金22750元。
上述事实，有原告陈述、《汽车租赁合同》及附件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告向被告交付租赁车辆后，被告应依约向原告支付租金。由于被告没有支付2015年4月26日后的租金，根据《汽车租赁合同》附件中甲乙双方相关责任条款的约定，原告有权随时单方解除合同，故对于原告主张解除与被告于2014年10月27日签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应归还原告案涉车辆，故对于原告主张被告归还车牌号为车牌号为粤Ａ×××××（车型为Smart1.0MHD硬顶标准）车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持，截止至2015年10月26日，被告需支付租金22750元，自2015年10月27日起至车辆实际归还之日止的租金以每月3250元标准计算。原告主张被告支付滞纳金有合同依据，但原告要求被告以欠付租金为基数、月息5%的标准支付滞纳金，该标准过高，本院调整为以月息2%的标准计算滞纳金，经计算，截至2015年10月26日的滞纳�为3250*（6+5+4+3+2+1）*2%=1365元，自2015年10月27日起的滞纳金以未支付租金为基础，按每月2%计算至租金付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司与被告余勇军于2014年10月27日签订的YST5710120141027012945《汽车租赁合同》自判决生效之日起解除。
二、被告余勇军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司返还车牌号为粤Ａ×××××的Smart1.0MHD硬顶标准汽车一辆。
三、被告余勇军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司支付租金22750元（暂计算至2015年10月26日，之后的租金按3250元/月的标准另行计算至被告余勇军实际返还车辆之日止）。
四、被告余勇军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司支付滞纳金1365元（暂计算至2015年10月26日，之后的滞纳金以未支付租金为基础，月利率2%的标准另行计算至被告余勇军付清租金之日止）。
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司�担80元，由被告余勇军负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00056号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人秦某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年4月27日19时许，被告人秦某某驾驶号牌为鄂HXX**的小汽车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶，当行驶至掇刀小广场路段时，将在人行横道上由西向东横过马路的行人曾某某（殁年42岁）撞倒，造成曾某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人秦某某即拨打报警电话。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，秦某某承担此次事故的全部责任。现被告人秦某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人秦某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、陈某某、邬某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、行驶证、驾驶证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）116号物证检验报告、被害人户籍证明、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技DNA字（2014）070号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验表、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、社会调查评估卷宗、被告人秦某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在交通事故发生后拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人秦某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年四月二十九日
书记员 王凯瑞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8519号
申请执行人：张翠萍，女，1973年9月1日出生，汉族，无业。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行张翠萍与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人张翠萍未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第269号
原告：吴建波，住广东省增城市，现被羁押于广州市第一看守所；公民身份号码：4401251970********。
委托代理人：区桂卿，1971年10月12日，住广东省增城市；。
被告：陈海峰，住广东省增城市。
原告吴建波诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告吴建波诉称：被告陈海峰因资金周转困难为由，分别于2011年3月11日、6月24日、7月3日向原告吴建波借款共计人民币30000元，并出具借据，双方并未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息按照银行同期贷款利率从借款之日起计算，暂计至2013年12月31日止，为4656元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告吴建波因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，于2012年2月27日被公安机关羁押；后原告吴建波等十九人被提起公诉。广州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗中法刑一初字第371号刑事判决书，认定吴建波犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、非法拘禁罪并予以数罪并罚。判后，吴建波等人不服提起上诉，经广东省高级人民法院审理并于2013年8月6日作出裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，发回重审。至今未有重审结果。2014年1月7日，本案原告的委托代理人持上述案卷中涉嫌非法经营罪的证据，即借据复印件作为本案证据进行了起诉。
本院认为：因本案原告的放贷行为涉嫌非法经营犯罪，正于刑事处理程序当中，现本案不应作为经济纠纷受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 温展翔
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01269号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑十个月，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，8月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人廖某，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，8月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人冯某、廖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人冯某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月8日，被告人廖某为牟取非法利益，介绍被告人冯某向吸毒人员李某某出售毒品。后被告人冯某、廖某来到本市九龙坡区一宾馆房间，以500元的价格（含100元的车费）将1包净重0.68克的毒品冰毒和1颗净重0.08克的毒品麻古卖给购毒人员李某某，交易完成后，廖某收取李某某介绍费100元，后民警将上述人员捉获，并查获交易的毒品及被告人冯某、廖某作案用的金立手机、苹果5S手机各1部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人冯某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，检材提取笔录，鉴定文书，通话清单，双方陌陌个人资料、聊天截图，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料、强制措施材料，证人李某某、李某的证言，被告人冯某、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、廖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人冯某、廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克及作案工具手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 李雪敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执恢字第00028号
申请执行人：尹英子,女，1956年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人：沈阳国汇投资管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号1311室，组织机构代码67199850-2。
法定代表人：刘闯，系总经理。
申请执行人尹英子与被执行人沈阳国汇投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第466号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国汇投资管理咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国汇投资管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执恢字第00028号申请执行人：尹英子,女，1956年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人：沈阳国汇投资管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号1311室，组织机构代码67199850-2。法定代表人：刘闯，系总经理。申请执行人尹英子与被执行人沈阳国汇投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第466号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国汇投资管理咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国汇投资管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第323号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某，男，户籍地河北省邯郸市邱县，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月21日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日1时许，被告人郭某在石家庄市新华区某歌厅包房与朋友唱歌时，趁在682空包房内休息的歌厅女服务员杜某某不备，将杜某某放在包房沙发上的苹果6手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定:被盗手机价值4491元。公诉机关认为，被告人郭某盗窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己是初犯，认罪，赃物已退还被害人，愿意缴纳罚金，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日1时许，被告人郭某在石家庄市新华区某歌厅包房与朋友唱歌，后发现隔壁682包房内休息的歌厅女服务员杜某某放在包房沙发上的苹果6手机一部，遂趁被害人杜某某不备将该手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗手机价值4491元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人杜某某。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，视频资料，价格鉴定结论书，到案说明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人郭某系初犯，认罪态度较好，所盗赃物已被追回并发还被害人这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第323号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人葛某某，因涉嫌盗窃罪，2014年10月28日被取保候审。
辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]375号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日9时许，被告人葛某某驾驶电动车去新泰市岳家庄乡岔河村集市赶集时，发现被害人范某某白色摩托车未锁，遂窃取并将白色摩托车藏匿于岔河村社区一号楼楼道内。被盗摩托车价值3150元。公安机关于当日立案侦查。次日，葛某某将盗窃摩托车之事告知其丈夫范某甲，两人将已藏匿的电动车转移至家中。2014年10月27日晚上，葛某某得知其所盗的白色摩托车系同村村民范某某所有，遂当晚将被盗摩托车返还被害人，并赔偿被害人2000元，得到谅解。2014年10月28日，葛某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人葛某某的供述与辩解，被害人范某某的陈述，证人范某甲的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，指认现场照片，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。发破案经过证实范某甲于2014年10月28日主动投案，供述了其与被告人葛某某共同盗窃的事实，不能认定为其系葛某某委托代为投案。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人葛某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赃取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人葛某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人建议对被告人葛某某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵雯雯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执87号
申请执行人：靳某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于靳某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第19号
起诉人黄大洪，男，汉族，生于1967年5月21日。
起诉人黄大洪2015年5月14日向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销岳池县九龙镇人民政府作出的岳九府信回字（2015）32号《关于某某某村村民黄大洪信访事项的答复意见书》。
本院认为，九龙镇人民政府作出的《关于某某某村村民黄大洪信访事项的答复意见书》，是九龙镇人民政府依据《信访条例》对黄大洪的信访事项进行的答复。根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核；对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。因此《信访条例》并未赋予人民法院对行政机关信访答复意见的司法审查权力，起诉人黄大洪的请求事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄大洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一五年五月十五日
书记员 李姝涵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第265号
上诉人（一审被告）姚建，男，1985年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成师事务所律师。
委托代理人刘晓文，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴涛，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人姚建与被上诉人吴涛因买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案，并于同年4月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚建及其委托代理人尉迟加信、刘晓文，被上诉人吴涛到庭参加诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，姚建在吴涛处购买石料，欠吴涛部分石料款。2013年5月23日，姚建给吴涛出具一枚200000.00元欠据。书面约定还款期限为20天。后吴涛多次索要未果而诉至法院。请求姚建给付石料款200000.00元，并自起诉之日起按月利率2%给付利息。上述事实，有双方陈述，一枚200000.00元欠据在卷证实，经当庭质证，确认无误，予以确认。
一审法院判决认为，姚建在吴涛处购买石料，双方形成买卖合同关系。吴涛主张姚建尚欠石料款200OOO.OO元，姚建辩驳实际拉料8396立方米，吴涛否认，姚建提供录音资料，吴涛认为录音资料无法确认谈话人身份及录制时间，姚建未能提供其他证据佐证，姚建以录音资料证明购料数额依据不足，且录音资料的证据效力低于书面证据，本院不予采信。姚建辩驳不予支持。姚建辩驳出具欠条后又给付吴涛20000.00元，吴涛否认，姚建未提供证据证明，本院不予支持。故吴涛主张姚建欠其石料款200OOO.OO元，予以确认。吴涛请求姚建按月利率2%给付利息，因双方未约定，吴涛请求利率过高，适当予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告姚建于本判决生效后十日内给付尚欠原告吴涛石料款人民币200000.00元，并自起诉之日即2014年8月28日始按银行同期贷款利率给付利息至欠款付清日止。案件受理费4300.00元，由被告姚建负担。”
宣判后，姚建不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人姚建上诉称：一审判决证据不足，适用法律错误。2013年姚建在吴涛处购买石料，当时口头约定购买1立方米50元，总计500000.00元，当时姚建给付吴涛300000.00元，并出具200000.00的欠条，因吴涛急需用钱，姚建给付了吴涛20000.00元，但是姚建在吴涛处实际拉石料8396立方米，合计人民币419800.00元，实际欠被上诉人款99800.00元，一审时姚建提供了录音资料，但一法院未采纳该证据，没有查明案件事实，片面地支持被上诉人的诉讼请求，做出错误判决，故依法提起上诉要求二审法院依法改判上诉人不给付200000.00元石料款及其利息。
被上诉人吴涛答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。
二审法院查明事实与一审法院判决查明事实一致，本院予以确认。另查明：二审庭审时上诉人姚建申请证人庞某某出庭作证证明付货凭证签名都是庞某某签字，票据也是庞某某出具，庞某某证实姚建只拉走八千多立方。被上诉人吴涛质证意见：不认可证人证言，用欠条说话，姚建是先拉货后打条，因为写的是尾欠款。
本院认为：上诉人姚建在被上诉人吴涛处购买石料，双方形成买卖合同关系。吴涛主张姚建尚欠石料款200OOO.OO元，事实清楚、证据充分，有被上诉人吴涛在一审法院出示的欠据为凭。上诉人姚建主张在吴涛处实际拉石料8396立方米，合计人民币419800.00元，实际欠被上诉人款99800.00元，一审时姚建提供的庞振江的录音资料，但一法院未采纳该证据。二审庭审时姚建申请证人庞某某出庭作证，证明在一审中其提供的录音证据是真实的，并证实姚建在吴涛处只拉走碎石8000多立方米，吴涛对此不予认可。庭后姚建又出示吴涛出具的300000.00元的收据及庞振江开具的工商服务业统一收款据，内容为：“经双方核实共计3-7碎石8396.42立方米。庞某某”。该据没有吴涛、姚建签字。因姚建在一、二审只提供庞某某的证明系孤证，没有其他证据佐证，故庞某某的证明不能作为定案的依据。姚建提供的证据的效力小于吴涛出示的欠据的效力。综上，上诉人姚建的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人姚建负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王晓梅
审判员 朱常胜
审判员 刘立岩
二〇一五年六月二十八日
书记员 陆春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第631号
申请执行人熊某，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址陕西省XXX，身份证号码XXX。
被执行人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂，住所地深圳市，组织机构代码X。
申请执行人熊某与被执行人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第1640号民事判决书，向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付申请人熊某人民币26595元，承担本案执行费298.92元。但被执行人至今未能履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂名下价值人民币26893.92元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一五年四月十三日
书记员 黄国书
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1222号
原告：莫某，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：童某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：倪某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告莫某为与被告童某、倪某民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼。被告童某、倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫某起诉称：2011年3月11日，被告童某以做生意缺乏周转资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，由被告倪某作担保。嗣后，经原告催讨，二被告均未履行还款义务，故酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款150000元，并支付该款自2011年3月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告倪某对被告童某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款合同、借条、不可撤销的担保书各一份，证明被告童某于2011年3月11日向原告借款100000元，并由被告倪某作担保的事实。
被告童某、倪某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告童某、倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告莫某与被告童某之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。被告倪某作为被告童某的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告童某即时归还借款和支付利息，并要求被告倪某承担保证责任的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告童某于本判决生效之日起十日内归还原告莫某借款100000元，并支付该款自2011年3月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告倪某对被告童某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告童某、倪某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年十月十三日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路***号。组织机构代码：90760231-7。
法定代表人伍利兴，行长。
委托诉讼代理人管述强，该行员工。
被执行人黎雪琴，女，生于1990年10月17日，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人罗成兵，男，生于1967年6月28日，汉族，住乐山市市中区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被执行人黎雪琴、罗成兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人黎雪琴的银行存款53000元已支付申请人【（2016）川1403执恢87号】，对于标的剩余部分，申请人于2017年9月12日向本院书面表示被执行人已全部履行完本院（2015）彭山民初字第02256号民事调解书所确定的义务，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第02256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十四日
书记员 彭凌云
湖北�十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01276号
原告吴鹏，十堰市金太阳房地产开发有限公司职工。
被告张宝峰，身份信息不详。
本院在审理原告吴鹏诉被告张宝峰排除妨碍纠纷一案中，原告吴鹏于2015年6月29日向本院申请撤回对被告张宝峰的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取后退还原告吴鹏。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张书兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06284号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月九日
书记员 刘娇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00210号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人窦庆贵。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第373号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第373号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐明才
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2915号
原告：刘海龙，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王雨，天津景纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津景纳律师事务所律师。
被告：郭泰，男，1973年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘海龙与被告郭泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨、赵菲娅到庭参加诉讼。被告郭泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金300000元、利息79466.67元，共计379466.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告从原告处通过银行转账方式借款人民币300000元，同时立下借据证明借款事宜，双方未约定还款日期。原告长期多次催要未果，故起诉来院。
被告郭泰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据12，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据12予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，2014年4月1日，被告郭泰向原告出具借条一份，载明“今借刘海龙人民币叁拾万元整（300000元）2014年4月1日郭泰”。当日，原告向被告账号为：622xxxxxxxx账户转款300000元。
本院认为，被告郭泰向原告刘海龙出具借条一份，载明借款内容，双方均应如约履行各自义务。被告郭泰未依约偿还借款，应承担本案民事责任。因该借条未对还款期限及利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告亦未提交其他证据证实曾向被告主张还款，故应以起诉之日2016年5月6日作为主张还款之日，因此对于原告主张2014年4月1日至2016年4月26日利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭泰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘海龙借款本金300000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元、公告费600元，以上合计7592元，由原告负担1464元，由被告负担6128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仇 楠
原告提交证据：
1.借条，证明原、被告借贷关系及借贷数额；
2.银行转账记录，证明原、被告借款关系及借款数额。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12175号
上诉人（原审被告）：王继芳，男，1963年9月12日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王书兰（王继芳之妻），1966年11月18日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）王继林，男，1937年1月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人王继芳因与被上诉人王继林饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王继芳于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王继芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王继芳撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由王继芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1287号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：饶美华，女，1977年10月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告饶美华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 雯
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1546号
原告麦境福，男，1992年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈广述，男，1988年8月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告麦境福诉被告陈广述民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后,依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告麦境福到庭参加诉讼，被告陈广述经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦境福诉称：被告于2014年1月25日以生意经营需要为由向原告借款231000元，并向原告写下借据，双方约定还款日期为2015年1月25日。经过原告多次追偿无果的情况下故原告向法院起诉，请求法院判决：请求法院判决被告陈广述偿还原告麦境福欠款231000元及逾期利息6930元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告麦境福在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件；2、《借据》一份。
被告陈广述经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面答辩。
经审理查明：被告陈广述于2014年1月25日向原告麦境福借款231000元，并写下书面借据，约定借款期限为一年，双方没有约定借款利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈广述经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告陈广述经原告追偿不偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈广述清偿债务本金231000元，并提供借据予以证明，本院予以支持。原告主张的6930元逾期利息没有证据予以支持，由于双方在借据中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2016年11月9日起计至本院确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈广述于本判决发生法律效力后十日内偿还原告麦境福借款本金231000元及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2016年11月9日起计至本院确定履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868.96元，由原告麦境福负担146元，被告陈广述负担4722.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈家辉
丁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4103号
罪犯向业江，男，1976年8月14日出生，汉族，重庆黔江区人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年5月28日作出(2008)阿刑初字第54号刑事判决，以被告人向业江犯盗窃罪,判处有期徒刑13年6个月，并处罚金20000元（累计缴纳1600元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年5个月。刑期执行至2020年2月16日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯向业江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向业江，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功3次，表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向业江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向业江减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3107号
原告：李惠慈，女，1976年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：方洁怡，女，1980年1月22日出生。
原告李惠慈诉被告方洁怡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年3月13日达成购房意向，由原告向被告购买位于广州市海珠区细岗路52号*房房产，总价218万元。原告向被告支付了订金10000元，被告开具了收据。后双方因交易方式出现分歧未能完成交易，经多次协商被告未退回订金，故起诉请求判令：被告向原告返还订金10000元。
被告没有到庭答辩和提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张提交了一份被告于2016年3月13日开具的《收据》：载明：今收到广州市海珠区细岗路52号*房购房订金10000元整，房屋总价218万元整（实收），面积75.61平方米，付款人：李惠慈。
诉讼中，本院收到一份以被告名义交来的书面陈述意见，载明：“本人于3-12号晚上8时左右接到关小姐的来电，说她有意向以一次性付款方式，购买本人位于细岗路52号*房的单位。并约了本人于3-13日2点30分到细岗路一方雅居处详谈。于是本人于3-13下午到了细岗路，谈了约45分钟左右，结果也是按3-12日晚上，关小姐所说的，我俩双方尽快约个时间直接到房管局办理购此房屋买卖事宜（并于交买卖合同当天可给予本人30%的购房款。且出房屋回执时把全部购房款一次付清）。且先交予我1万元人民币，叫我不用再和别人交易此房屋。关小姐本人手写了一份收据，本人当时叫关小姐尽量写详细清楚，她表示说不用了，这买卖她铁定了，后来我本人也签名了。由于办理房屋买卖手续繁琐及本人非常急用此卖房款，想尽快把此事完成。经本人和关小姐同意后，于3月14日晚上7:30分左右，我又约了一名中介员到关小姐家，商量大家怎样更快地办好房屋买卖的事，并检查好需用的证件等是否齐全。于3月15日白天，关小姐的儿子再次致电给中介员，转告我知，他想改为用银行第三方托管的方式去完成此购房买卖。当时我听了此电话后，心里好突然，由于本人从没有听过这方式，于是还是去了解了一下。后来经本人了解过芳村这边的好几间银行，也没有办理过类似这样的业务，并和银行经理也咨询了，这样弄对卖方也会造成一定的风险。于是我和关小姐的儿子，多次在手机短信和电话来回劝说，让他还是按原来大家谈好的方式去完成此买卖。后来经劝说无效。大家谈不妥。最后此买卖没有交易成功。本人在收了关小姐的1万元之后，一直没有与任何人签订有关于此房屋买卖合同。一直把这事情耽搁下来，在此期间很多中介叫我去签223万元的房屋买卖我一直在推辞。因为本人深知我之前已和关小姐谈好，也收了关小姐的款项。多次特意从佛山去广州处理这相关事宜。后来本人愿意在1万元里收回2000元，其余可全退回给她，作为对本人此房屋的一切损失费用。关小姐说不能接受我这样，只给回500元”。上述书面意见没有落款签名。
原告对此陈述了如下意见：我方是有诚意购房的；我方想要一个安全的支付方式，但是被告不了解银行第三方托管的方式；我方一直想向被告购买涉案房屋，但被告一直没有答应以这种方式完成交易，双方就是因为交易方式问题没有完成交易；我方为了购房把定期存款都转为活期存款了，我方也有利息的损失，被告不配合完成交易应当全数退回定金。
本院认为：从涉案《收据》来看，原告和被告并未就交易方式作出具体明确的约定。本案现有证据显示原告和被告最终是因交易方式不能达成一致而导致交易未能完成，故交易不成的责任不可归责于双方。原告要求被告返还订金10000元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告方洁怡在本判决生效之日起10日内向原告李惠慈返还订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 王君碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 童 双
陈文慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初5620号
原告:李某1，男，1968年4月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区，
被告：李某2，女，1959年7月29日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区，
被告：李某3，女，1960年12月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区，
被告：李某4，女，1963年12月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，住江西省南昌市高新技术开发区，
以上三被告共同的委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
以上三被告共同的委托代理人：吴志依，江西利元律师事务所实习律师。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告母亲徐桃香名下遗产即徐桃香存于中国工商银行高士路支行的5771.59元（存折账号为：15×××4*）归原告所有。事实和理由：原、被告的父亲李中央与母亲徐桃香分别于1959年7月29日出育被告李某2、1960年1月21日生育被告李某3、1963年12月23日生育被告李某4、1968年4月7日生育原告李某1。后原、被告父亲李中央于2001年因病去世、母亲徐桃香于2015年7月16日因病去世。徐桃香生前在中国工商银行宜春高士路支行开设存折（账号：15×××4*），该账户内还剩5771.59元结余未取出；由于母亲去世，其生前在银行办理的存款都无法取出。因原、被告母亲徐桃香已于2015年7月16日去世，其存于银行的相关存款理应由母亲的合法继承人继承；徐桃香的配偶、父母均先于徐桃香之前死亡，现具备合法继承徐桃香遗产的继承人为原告李某1以及三被告，且三被告均表示放弃对上述银行存款的继承，故原告李某1诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、徐桃香（公民身份证号码：）在中国工商银行股份有限公司的活期存款人民币5771.59元及其利息（存折账号：15×××4*、开户网点：东风支行）归原告李某1所有；
二、被告李某2、李某3、李某4自愿放弃对上述款项的继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计币25元，原告李某1自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月八日
书记员 彭雪娟
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执66号
申请执行人华夏银行股份有限公司大同分行，住所地山西省大同市城区迎宾街街531号。
负责人孟瑞鸿，该行副行长。
委托代理人吴兴栋，男，汉族，华夏银行股份有限公司太原分行职工。
委托代理人刘金鑫，男，汉族，华夏银行股份有限公司大同分行职工。
被执行人大同市深特新林物流有限责任公司，住所地山西省大同市拥军南路。
法定代表人方守孝，该公司董事长。
委托代理人冯瑞生，男，汉族，大同市深特新林物流有限责任公司职工。
被执行人张志宏。
被执行人王丽。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日作出的（2015）同商初字第127号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人大同市深特新林物流有限责任公司、张志宏与王丽发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人华夏银行股份有限公司大同分行支付借款与迟延履行期间的债务利息共计66268660.97元，但被执行人大同市深特新林物流有限责任公司、张志宏与王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市深特新林物流有限责任公司、张志宏与王丽在有关单位的存款66767128.63元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 冯靖亚
二〇一六年六月十五日
书记员 张晋平
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1417号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人王青付，男，回族，出生日期1962年06月07日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王青付违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人王青付送达了编号411336-1002055896公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王青付经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002055896公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1417号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人王青付，男，回族，出生日期1962年06月07日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王青付违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人王青付送达了编号411336-1002055896公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王青付经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002055896公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执269号
申请执行人王中领
被执行人胡仁忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00284号，依法向被执行人胡仁忠发出执行通知书，责令被执行人胡仁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币14590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢115号
申请执行人：步桂福，住隆化县。
被执行人：王桂琛，住隆化县。
申请执行人步桂福与被执行人王桂琛健康权纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人步桂福于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人王桂琛履行给付1.125万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年五月十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢115号申请执行人：步桂福，住隆化县。被执行人：王桂琛，住隆化县。申请执行人步桂福与被执行人王桂琛健康权纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人步桂福于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人王桂琛履行给付1.125万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年五月十五日书记员 周静伊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第86号
申请人赵＊＊。
申请人赵＊＊申请宣告被申请人赵＊为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵＊，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住青岛市，系申请人的之女。申请人称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人自＊＊＊＊年＊＊月经医院诊断患有癫痫病，申请人带被申请人经多家医院进行治疗，病情未有好转，被申请人始常发病，经常昏厥，丧失意识，生活不能正常自理，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市劳动能力鉴定，结果为被申请人符合大部分丧失劳动能力的标准。依据我国法律规定，申请人特向贵院提出申请，请贵院依法判决被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人赵＊系申请人赵＊＊之女。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对赵＊的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、癫痫所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告赵＊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年八月六日
书记员 张 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03551号
原告重庆市东瀛油墨开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村四社，组织机构代码67336847-5。
法定代表人祝立明，系该公司经理。
委托代理人罗洪荣，重庆市渝北区龙溪法律服务所法律工作者。
被告重庆两江睿智包装有限公司，住所地重庆市万州区天子园标准厂房K幢1、2层，注册号5001010000620761-1-1。
法定代表人周秀英，系该公司执行董事。
原告重庆市东瀛油墨开发有限公司诉被告重庆两江睿智包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员崔建勇、人民陪审员张波组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市东瀛油墨开发有限公司的委托代理人罗洪荣到庭参加诉讼，被告重庆两江睿智包装有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市东瀛油墨开发有限公司诉称，被告因经营业务需要，通过其股东张小灵的联系，长期在原告处购买油墨。原告每次发货时开具税务票据，被告签收后付款。但自2014年3月起，被告收到税务票据后没有按时支付货款，至今累计欠油墨款18620元，原告曾多次催收。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告货款18620元及利息（从2014年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。
被告重庆两江睿智包装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从2014年3月6日至2014年9月19日期间向被告供应油墨，货物金额共计18620元。原告发货时制作送货单和发票签收单，被告收到均签字确认。2014年12月10日，原告向被告发出货款清算函进行催收，被告至今未付上述款项。
上述事实，有原告举示的送货单、增值税专用发票、货款清算函等及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告后，被告尚欠货款18620元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，原告可以获得由该金钱所产生的法定孳息，本院确定从2014年3月12日起至付清之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆两江睿智包装有限公司在判决生效后五日内给付原告重庆市东瀛油墨开发有限公司货款18620元及逾期利息（以18620元为基数，从2014年3月12日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费560元，合计1034元，由被告重庆两江睿智包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 张 波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王彬冰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1719号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人管常福，男，1991年2月5日出生，傣族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县弄璋镇飞勐村委会弄慢村民小组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人管常福犯抢�罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人管常福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月11日15时许，被告人管常福窜到东莞市寮步镇石龙坑村一间猪杂粥店门口时，看见被害人李蝶蝶右手拿着1个蓝色手提包（价值13元，内有1个价值10元的钱包和现金300元）路过。于是被告人管常福即靠近李蝶蝶，并乘李蝶蝶不备，用右手抓住手提包使劲往李蝶蝶的身后拉，李蝶蝶发现后用力抓住手提包的带子。在此过程中，被告人管常福与李蝶蝶双方互相拉扯，被告人管常福见李蝶蝶不放手，于是用右手打李蝶蝶的右手，见李蝶蝶仍不放手，于是用右手掐住李蝶蝶脖子，李蝶蝶即大声呼叫，在附近巡逻的�安人员闻讯后赶到，被告人管常福见状，即逃跑，后被抓获归案，而抢劫未遂。破案后，已缴回全部赃款、赃物退还给受害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表、法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见，被害人李蝶蝶的陈述，证人某某宽的证言，缴获赃款、赃物，到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被告人管常福的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人管常福对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人管常福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人管常福无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管常福犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人管常福已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人管常福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人管常福的身份问题。根据被告人管常福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人管常福以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人管常福在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人管常福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管常福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年10月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
�记员林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2632号
原告：王标，男，1967年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱炜垚，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：马云海，男，1968年8月16日出生，汉族。
原告王标诉被告马云海租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理。原告王标及其委托代理人朱炜垚到庭参加诉讼，被告马云海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马云海给付拖欠王标挖机的租赁费用33500元。2、请求依法判令马云海承担本案的诉讼费用。事实和理由：马云海在经营云海鑫晨砂矿场期间，王标和马云海口头达成了租赁协议，约定由王标为其提供挖机施工业务。王标依约完成约定的义务，2014年10月8日经结算租赁台班为1260个小时，每小时100元。马云海尚欠33500元的租赁费用。后经催要未果，诉至本院。
被告马云海未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，王标围绕诉讼请求依法提交了借款明细、证明、银行交易明细等证据。2014年10月8日，金某出具《证明》一份，上述“王标挖机进厂2857，出厂时4127，总计用时1260小时。”王标陈述金某是马云海现场分管生产的。2015年2月11日，董某出具借款明细，上述“合计52500元”。王标陈述董某是马云海的会计。已付92500元。
本院认为，马云海租赁王标挖掘机1260小时，每小时100元，合计126000元，已付92500元，尚欠33500元，王标主张该金额，本院予以支持。马云海经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云海于本判决生效后十日内给付原告王标33500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、减半收取319元，由被告马云海负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1346号
原告：华英特（北京）重工设备有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路681号。
法定代表人：郑良平。
委托代理人：高新国。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯。
委托代理人：赵丹丹，住址沈阳市东陵区汪家镇干河子村2-074，身份证号码2112031983********。
原告华英特（北京）重工设备有限公司诉被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华英特（北京）重工设备有限公司委托代理人高新国、被告沈阳北方重矿机械有限公司委托代理人赵丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月27日签订了《沈阳北方重矿机械有限公司集中采购合同》，被告分别于2012年6月9日、6月14日向原告发出了4份《订货通知单》，总金额为207752.01元。原告分别于2012年6月27日和11月1日发货给被告，被告分别在2012年6月28日和11月5日收到了所有货物。双方约定的付款方式为款到发货。但时至今日，被告仍未支付货款，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款207752.01元及逾期利息。
被告辩称，对于欠款本金没有异议。但合同中没有约定利息，所以我方不同意支付利息。另外，我方从原告处所购买的轴承中部分零件存在产品质量问题，因产品质量问题一直没有解决，所以导致货款没有支付，并且给我方造成重大经济损失。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告双方签订了《集中采购合同》，约定被告向原告购买进口轴承产品共计18种，并约定了产品单价，结算方式为款到发货。2012年6月9日、2012年6月14日，被告向原告下发了四份《订货通知单》，要求原告供应进口轴承产品，价款共计207752.01元。原告分别于2012年6月27日、2012年11月1日发货给被告，被告于2012年6月28日、2012年11月5日签收了上述产品。但被告至今仍未支付上述货款。
上述事实，有当事人的陈述、《集中采购合同》、《订货通知单》、增值税发票、物流公司的回单、律师函及邮寄回执在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的《集中采购合同》系其真实意思表示，原告已依约履行了供货义务，则被告应按约定支付货款。因此，原告请求被告支付其货款人民币207752.01元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其货款自2012年6月9日起利息的请求，原、被告签订的《集中采购合同》中约定的结算方式为款到发货，原告第一批发货时间为2012年6月9日，即被告应当于此日期或之前将货款支付给原告，因此被告应当自2012年6月10日起向原告支付所欠货款的利息。
被告抗辩称，原告供应的产品有质量问题，造成其经济损失导致未付货款的主张，本院认为被告在接收产品时并未提出质量问题，亦无充分证据证明原告货物存在质量问题。因此对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华英特（北京）重工设备有限公司货款人民币207752.01元；
二、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华英特（北京）重工设备有限公司货款人民币207752.01元的利息，利息自2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第362号
罪犯周德金，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年7月10日，湖南省桂阳县人民法院作出（2009）桂法刑初字第64号刑事判决，认定犯抢劫2009年12月10日交付执行。2010年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2008年8月28日至2019年5月27日。该犯系主犯。2012年5月14日本院作出（2012）益刑执字第506号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分107.3分。2012年评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯周德金在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德金减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月27日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4241号
原告：李燕。
被告：宁海县济麟文具商行。
经营者：寿建娟。
原告李燕为与被告宁海县济麟文具商行合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。2016年8月10日，原告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月十日
代书记员 章灵燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，职务行长。
被执行人张鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人张鑫信用卡借款合同纠纷一案，申请执行标的额为59989.07元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人张鑫在银行有数额较少存款，被执行人张鑫有鲁Ｍ×××××车辆登记信息，但未实际控制，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人张鑫无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1992号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘广明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第59号
申请执行人杨春会，男，汉族，河北省清苑县人。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被执行人朱星，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄玺，男，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人杨春会与被执行人朱星、黄玺买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，执行款已经全部执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民二初字第313号民事判决书本次申请执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一五年八月十四日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初622号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄映发，男，1996年12月30日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地电白县；因本案于2017年12月21日被刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］603号起诉书指控被告人黄映发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄映发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月11日上午，被害人张某被他人电话诈骗8万元，该8万元人民币经被害人张某的婶婶王淑萍以银行转账的方式分两次转入对方指定的银行账户（户名白小光，账号62×××74）后，又被转入至多个银行卡账户中。
2017年10月14日上午，被害人王某被他人电话诈骗9000元，该9000元人民币经王某以支付宝转账的方式转入对方指定的银行账户（户名郭某，账号62×××77）后，又被转入至多个银行卡账户中。
2017年10月份，杨某（另案处理）和被告人黄映发约定，以取款金额的3%作为报酬，由杨某提供银行卡及密码，让被告人黄映发到银行取现。杨某分别于2017年10月11日、10月14日，将含有被害人张某、王某被骗钱款的多张银行卡交给被告人黄映发进行取款，被告人黄映发为获取报酬，在明知杨某提供的银行卡中的钱款为他人非法所得的情况下，仍帮助杨某到银行ATM机将银行卡中的钱款取出。
被告人黄映发归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄映发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，同案犯杨某的供述和辩解，支付宝交易明细，银行卡交易明细，调取证据清单，光盘，案发经过，情况说明，被告人黄映发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄映发明知是他人犯罪所得的钱款，而采用转移的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄映发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄映发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决确定之日起十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 云
二〇一八年五月四日
书记员 沈丽芳