广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1855号上诉人（原审被告）：许某1，男，1999年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，法定代理人：许某2，本案上诉人，系上诉人许某1之父。法定代理人：冯某，本案上诉人，系上诉人许某1之母。上诉人（原审被告）：许某2，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，上诉人（原审被告）：冯某，女，1960年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祝成，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，委托代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。上诉人许某1、许某2、冯某因与被上诉人陈祝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人许某1的法定代理人及上诉人许某2、冯某以及许某1、许某2、冯某的共同委托诉讼代理人陈华杰，被上诉人陈祝成及其委托诉讼代理人戚佩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1、许某2、冯某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回陈祝成对其三人的一审诉讼请求；3、依法判令陈祝成承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈祝成在本案中其“左某”、“左膝前交叉韧带”、“左某半月板”、“左腓肠肌内外侧头相应皮下脂肪层”并没有损伤，其在案发5个多月后的“2015年8月17日”“左某半月板损伤”、“左膝前交叉韧带部分损伤”、“左膝内侧半月板后角损伤”、“左腓肠肌内外侧头相应皮下脂肪层水肿，拟挫伤”，与本案无关，与我方无关。一审认定许某1与陈祝成“确实发生了碰撞的交通事故”，继而认定、判决许某1承担赔偿责任，系查明、认定事实错误，判决错误。同时，陈祝成一审诉讼请求没有任何事实与法律依据。二、一审查明许某1骑电动车，却适用《道路交通安全法》第十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条、第四十七条第二款、第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款有关机动车的法律、司法解释规定，但法律、法规并没有将电动车规定为机动车，也没有规定将电动车按机动车管理，更没有规定电动车须投保交强险。一审查明、认定事实与适用法律矛盾，认定许某1承担“主要过错责任”、“70%赔偿责任”及“在交强险责任限额内予以赔偿”系判决错误。三、案发地点既不是“交叉路口”，也没有“交通信号灯”，更不是人行横道，一审适用《道路交通安全法》第四十四条有关通过“交叉路口”的规定与案发道路实际不符，显属适用法律错误。四、许某1系沿道路直行，而陈祝成系横过道路，案发地点不是人行横道，许某1直行道路通行权优于陈祝成横过道路通行权，陈祝成横过道路时必须遵守《道路交通安全法》第六十二条的规定，而陈祝成违反该规定，在没有确认安全就横过道路，如果许某1驾驶的电动车与陈祝成碰撞，陈祝成的行为应承担主要过错责任，其应自负90%损失。许某1依法只承担次要过错责任，即只承担10%赔偿责任。综上，一审认定事实、适用法律、判决错误，依法予应撤销，陈祝成一审诉讼请求没有事实与法律依据，依法应驳回其对我方的诉讼请求。陈祝成辩称，一、一审认定许某1驾驶电动车与我发生碰撞，导致我左某受伤是正确的，符合客观事实。我及许某1在麻章交警所作的询问笔录反映，双方对涉案事故发生时间、地点及过程描述均是相符的，可证实许某1驾驶电动车与我发生碰撞的事实。我被许某1驾驶的电动车从背后撞跌倒在地，致使左某受伤，具有充分的证据可证实：第一、许某1的自认行为，可证实涉案事故造成我受伤部位就是左某；第二、我提供的医疗病历资料能够形成一条完整的证据链，证明我左某损伤与许某1驾驶的电动车碰撞致伤具有因果关系。二、发生交通事故时，我步行在前，许某1没有遵守《道路交通安全法》的有关规定，驾驶无牌电动车上路没有注意安全行驶，避让行人，以致撞上我，致使我受伤，许某1存在严重过错。许某1驾驶电动车发生交通事故时，只有15周岁，不符合驾驶电动车的法定年龄。因此，一审认定许某1承担事故主要过错责任的事实清楚。肇事电动车属于超标电动车，未投保交强险，许某2、冯某应当依法在交强险责任限额内予以赔偿。其否认许某1驾驶的是超标电动车，应承担举证责任，但其拒不提供肇事电动车配合交警对事故调查，且在诉讼过程中，其亦未提供证据证明肇事电动车不是超标电动车。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应作出对许某1、许某2、冯某不利的事实认定，即推定许某1驾驶的电动车为超标电动车。根据《湛江市区在用超标电动自行车过渡期管理办法》第十三条的规定，一审认为许某1违反《道路交通安全法》第十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十条、第四十七条第二款的规定是正确的。许某2、冯某作为许某1的法定监护人，根据《民法通则》第一百三十三条的规定，应当对许某1造成我的损害承担民事赔偿责任。一审依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决许某2、冯某对我的损失应承担70%的赔偿责任及在交强险责任限额内予以赔偿系适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，许某1、许某2、冯某的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审依法驳回其上诉，维持一审判决，以维护我的合法权益。陈祝成向一审法院起诉请求：一、判令许某1、许某2、冯某赔偿其经济损失合计79352.15元（医疗费3400.5元、鉴定费1800元、营养费5850元、误工费30262元、交通费1000元、残疾赔偿金23338.6元、被抚养人生活费8701.05元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由许某1、许某2、冯某共同承担。一审法院认定的事实：2015年4月17日，湛江市交警支队麻章大队依法作出的湛麻公交证字[2015]第207号《道路交通事故证明》中，调查交通事故得到的事实：2015年4月9日，陈祝成向交警麻章大队书面报案，称2015年3月17日15时0分左右，其在373省道湛江市麻章区湖光中学路段步行时，被许某1驾驶的无号牌电动车撞伤。接案之后，麻章大队立即对该案件进行调查了解，并对许某1和陈祝成分别进行询问。但由于发生交通事故的时候双方都没有及时报案，也没有提供肇事车辆，造成该交通事故的事实无法查清，无法对该交通事故进行认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，双方当事人可以直接向人民法院提起诉讼。陈祝成、许某1双方均承认在事故发生后，陈祝成在许某1陪同下分别到湖光医院、广东医学院附属医院及霞山骨伤科医院三家医院进行拍片检查。陈祝成、许某1均承认事故发生当天在湖光医院进行了拍片检查，但经调查湖光医院没有陈祝成就诊拍片的记录。陈祝成在附属医院并没有关于膝盖部位的X光报告单号，所以无法调取相关膝盖部位的X光片。陈祝成于2015年3月20日在湛江市霞山骨伤科医院进行了X线的检查，X线检查结果表现：左某骨质结构完好，片中未发现明确外伤性骨异常，关节在位，局部软组织稍肿胀。由于没有得到合理赔偿，陈祝成为了维护自己合法权益，于2016年1月20日提起诉讼，请求法院判令：一、判令许某1、许某2、冯某赔偿其经济损失合计79352.15元（医疗费3400.5元、鉴定费1800元、营养费5850元、误工费30262元、交通费1000元、残疾赔偿金23338.6元、被抚养人生活费8701.05元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由许某1、许某2、冯某共同承担。再认定，陈祝成于2015年8月28日经湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托，向广东中鼎司法鉴定所申请对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2015年9月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈祝成的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人陈祝成的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。另陈祝成于2015年8月29日在解放军第四二二医院进行了MR检查，诊断结论：1、左膝前交叉韧带部分损伤；2、左膝内侧半月板后角损伤（Ⅲ°）；3、左腓肠肌内外侧头及相应皮下脂肪层水肿，拟挫伤。另认定，麻章大队在对该案件进行调查了解期间，并对许某1和陈祝成分别进行了询问。在接受询问的记录中，陈祝成对事故发生的描述为：2015年3月17日15时左右，我沿太平往霞山方向并靠右侧公路路边正常行路在373省道麻章区湖光镇中学路段，突然被一辆无号牌电动车从我的后面撞了过来，并造成受伤的交通事故。许某1对事故发生的描述为：2015年3月17日下午3时左右，我驾驶一辆无号牌二轮电动车沿太平往霞山方向行驶至373省道麻章区湖光中学路段，当时我是靠公路右侧正常行驶，突然有一行人在我前面从右往左横过公路，由于太近，刹车之后也来不及避让，造成我车撞上行人的交通事故。又认定，陈祝成于1966年9月18日出生，户籍为农业家庭户,陈祝成共生育两个孩子，分别是女儿黄杨敏（2004年11月4日出生）、儿子黄斌彬（2008年10月25日出生），陈祝成有父母需要赡养，父亲陈庆安（1924年12月7日出生）、母亲戴玉英（1930年3月19日出生）。许某1于1999年6月21日出生，未成年人，系许某2与冯某的儿子。事故中涉及的电动车没有投保任何保险。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（二）陈祝成的各项请求是否依法合理的问题；（三）关于本案陈祝成的合理损失双方应如何承担责任的问题。（一）关于本案的事故责任应如何确定的问题。交警部门作出的事故证明中记载：2015年4月9日，陈祝成向交警麻章大队书面报案，称2015年3月17日15时0分左右，其在373省道湛江市麻章区湖光中学路段步行时，被许某1驾驶的无号牌电动车撞伤。接案之后，麻章大队立即对该案件进行调查了解，并对许某1和陈祝成分别进行询问。但由于发生交通事故的时候双方都没有及时报案，也没有提供肇事车辆，造成该交通事故的事实无法查清，无法对该交通事故进行认定。根据交警部门记载的事实以及交警对双方的问话，作如下分析：第一，许某1驾驶的电动车与陈祝成之间的碰撞是确实发生的。因为根据双方对事故发生的描述，时间、地点、人物均是相符的，发生碰撞的情况双方在询问中都有所提起，根据陈祝成受伤的部位（左某）以及双方对碰撞的描述，许某1驾驶的车辆是从背后撞上陈祝成，陈祝成向前摔倒，致使膝盖受到碰撞受伤。第二，许某1驾驶电动车在道路上行驶，如果有摩托车专用道的，应在摩托车专用道上行驶；如果没有摩托车专用道的，应在道路上靠右行驶，且需注意安全。第三，机动车在道路上行驶，遇到紧急情况应安全操作，尽量避免事故的发生。许某1经过的路段靠近学校附近的情况下，没有确保道路是否可以安全通过的情况下通过，存在安全操作不当的情形。第四，驾驶机动车上路，应该悬挂车牌。综合上述几点分析，许某1驾驶的电动车与陈祝成之间确实发生了碰撞的交通事故。许某2在庭审中答辩称许某1当时在做询问时由于害怕，因此所说的情况均不属实，但经庭审发问，许某2也承认当时交警部门询问许某1时其在旁陪同，交警人员没有任何刑讯逼供的行为，且询问是发生在交通事故案发后的半个月，许某1都仍就能够详细诉说当时发生事故的情形，因此许某2在庭审中的答辩理由不成立，不予认可。许某1驾驶无号牌电动车在道路上行驶，途径学校附近，没有在确保通行安全的情况下通过，以及遇到行人不避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证……”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十四条：“……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”以及第四十七条第二款：“……机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，是引起交通事故的主要过错原因。陈祝成在没有确保通行安全的情况下通过路口、道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，是引起交通事故的次要过错原因。综上，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。……（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；……”的规定，认定许某1承担本次交通事故的主要过错责任，陈祝成承担本次交通事故的次要过错责任。（二）陈祝成的各项请求是否依法合理的问题。1、医疗费,陈祝成提供的骨伤科医院门诊发票15张、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张以及收款收据1张。其中2015年8月17日三张骨伤科医院门诊医疗发票能与骨伤科医院门诊手册和骨伤科医院门诊费用清单相对应，故该三张骨伤科医院门诊医疗发票予以认可。其中2015年11月30日的二张骨伤科医院门诊发票、2015年12月21日的一张骨伤科医院门诊发票、2015年12月28日的二张骨伤科医院门诊发票、2015年12月29日的二张骨伤科医院门诊发票，共七张门诊发票，虽然陈祝成没有提交相应的门诊手册予以印证，但根据陈祝成提供的骨伤科医院门诊费用清单显示，其费用清单的项目名称与2015年8月17日三张骨伤科医院门诊费用清单的项目名称一致，能够相互印证均是治疗陈祝成受伤所需要的项目，故该七张骨伤科医院门诊发票予以认可。其他骨伤科医院门诊发票没有相对应的门诊手册以及门诊费用清单予以佐证，不予认可。中国人民解放军医疗门诊收费票据显示收费项目是磁共振（膝关节、小腿）以及时间为2015年8月29日，能够与陈祝成提供的磁共振（MR）诊断报告单的检查位置以及检查时间相对应，也确实是检查陈祝成因事故导致的受伤部位，故该检查门诊费用予以认可。另陈祝成提供的收款收据，没有任何的门诊发票、门诊手册以及门诊费用清单予以佐证，故该费用不予认可。故陈祝成可获得医疗费2701元，陈祝成请求医疗费3400.5元，超出部分，不予支持。2、营养费。陈祝成没有住院治疗的证据，也没有提供门诊医嘱证明其需要加强营养的情况，故陈祝成请求营养费5850元，不予支持。3、误工费。陈祝成只提供了遂溪县城月镇平衡村民委员会开具的《证明》，没有提供其他证据予以辅证，且根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，陈祝成提供的《证明》没有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该《证明》的证明效力不予认可。但陈祝成受伤并进行门诊治疗，且有门诊病历、门诊发票以及门诊费用清单予以证实，门诊期间的误工费可予以支持，陈祝成属农业户籍，其误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的2014年全省农、林、牧、渔业同行业在岗职工年平均工资标准27766元/年计算，陈祝成可获误工费1217元[27766元/年÷365天×16天（门诊天数）]，陈祝成请求误工费30262元，超出部分，不予支持。4、交通费。陈祝成虽然有提交乘车发票，但该发票没有时间、地点等信息，无法与陈祝成就医等情况相符。但陈祝成申请处理交通事故以及就医，鉴定等，都确实存在交通费用的损失。则酌定陈祝成交通费300元，陈祝成请求交通费1000元，超出部分，不予支持。5、残疾赔偿金。陈祝成提供了2015年3月20日在霞山骨伤科医院拍摄的X线报告单以及原片、2015年8月17日霞山骨伤科医院的门诊手册，手册中记载了初步诊断：左某半月板挫伤（陈旧性），以及2015年8月29日解放军四二二医院的MR诊断报告，根据陈祝成以上证据，能够形成一条证据链，证明事故发生后，陈祝成在许某1陪同下于2015年3月20日前往霞山骨伤科医院进行X线检查，当时X线报告就已经检查出陈祝成的左某局部软组织肿胀的结果，双方就当时检查受伤的部位均是没有异议的，足以证明陈祝成在事故中受伤的部位应是左某，故与陈祝成2015年8月检查的受伤部位（左某）均是相符的，且陈祝成的伤情经广东中鼎司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈祝成的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人陈祝成的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。许某1、许某2、冯某虽对陈祝成的伤残提出的答辩主张，认为陈祝成事故发生后身体没有任何“撞伤”，鉴定意见不真实，但没有提供任何证据予以支持其答辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，许某1、许某2、冯某对陈祝成伤残提出的答辩主张，不予支持，故认定陈祝成的伤残鉴定意见。陈祝成系农业家庭户，可按2015年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年标准计算，按20年年限计算。本案陈祝成生育二个孩子，陈祝成还有父母二人需要赡养，其父母生育了七个子女（含陈祝成）。被抚养人年限分别为女儿7.17年、儿子11.08年、父母均为5年，则陈祝成前7.17年最少都需要抚养二个小孩，已超过一个城镇居民人均消费性支出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费可按不超过一个2015年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年标准为限计算。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。则陈祝成可获得残疾赔偿金33655.62元[12245.6元/年×20年×10%+10043.2元/年×7.17年×10%+10043.2元/年×（11.08年-7.17年）×10%÷2人]，陈祝成请求残疾赔偿金32039.65元是其对自身财产权的合理支配，予以支持。6、鉴定费。陈祝成确因事故造成受伤，并经鉴定所鉴定为伤残，且有司法鉴定所开具的鉴定发票予以证实。故陈祝成请求司法鉴定费1800元，予以支持。7、精神损害抚慰金。本案事故造成陈祝成受伤且经鉴定为十级伤残，该结果给陈祝成造成了一定的精神损害，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”的规定，陈祝成可获得精神抚慰金3500元，陈祝成请求精神抚慰金5000元，超出部分，不予支持。综上，陈祝成的合理损失为医疗费2701元、误工费1217元、残疾赔偿金32039.65元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3500元，共计41557.65元。（三）关于本案双方应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，许某1承担本次交通事故的主要过错责任，陈祝成承担本次交通事故的次要过错责任，故许某1对陈祝成的合理请求应承担70%的赔偿责任，陈祝成自行承担30%部分的责任。陈祝成认为许某1未为肇事电动车购买第三者责任强制险（以下简称交强险），应在投保的最低保险责任限额内对其损失承担赔偿责任，许某1虽在交警部门询问时说事故发生时驾驶的无号牌电动车是其同学的，对此许某1负有举证责任，但许某1没有提供任何证据予以证明该无号牌电动车的所有人的信息，且发生事故时由其驾驶该车，则依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，许某1应承担肇事车辆所有人的责任，由于许某1系未成年人，则依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，许某1的监护人是许某2、冯某，许某1在本案所应承担的赔偿责任应当由许某2、冯某共同承担。本案中陈祝成属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金32039.65元、误工费1217元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，合计37056.65，未超出死亡伤残赔偿限额，由许某2、冯某在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿37056.65给陈祝成（含精神抚慰金3500元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费2701元，由许某2、冯某在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿2701元给陈祝成。故陈祝成可得到许某2、冯某在交强险责任赔偿限额内赔偿39757.65元。超过交强险限额可获赔的款项1800元（鉴定费），因此，许某2、冯某应承担70%的赔偿责任，即应支付1260元（1800元×70%）给陈祝成。一审法院对陈祝成的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，作如下判决：一、限许某2、冯某应于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款39757.65元给陈祝成。二、限许某2、冯某于判决发生法律效力后十日内在超出交强险责任限额部分赔偿1260元给陈祝成。三、驳回陈祝成的其他诉讼请求。如许某2、冯某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1783.8元，由陈祝成负担861.8元；许某2、冯某负担922元。二审中，许某1、许某2、冯某提交一段视频，以证明陈祝成健步如飞，事故对其没有造成伤残。陈祝成没有提交新证据，其对许某1、许某2、冯某二审提交上述视频的质证意见：我对该视频的合法性有异议，其来源不合法。根据伤残鉴定报告，我的伤残是左某承重等协调功能部分损失，才定10级伤残，并不是说我不能行走，对其关联性有异议。本院经审核认为，上述视频许某1、许某2、冯某在一审中有条件提交而不提交，其在二审提交已超过举证期限，且不能证实该视频是何时拍照的，故本院对该视频不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案是当事人因交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一审对陈祝成的损失处理是否有误。在本案中，根据交警对许某1、陈祝成的询问笔录显示，许某1驾驶的电动车与行人陈祝成确实发生碰撞，许某1、许某2、冯某否认许某1驾驶的电动车没有碰撞陈祝成，但并没有提交足以推翻许某1在交警的询问笔录。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，作为电动车驾驶人的许某1在本次交通事故发生后应该立即保护现场并向交警部门报案，同时提供肇事电动车的信息以证明该车辆符合国家标准。由于许某1没有及时报案，致使交警无法对交通事故进行认定，许某1对此有过错。一审根据本案的具体情况，认定许某1承担本次交通事故的主要过错责任，陈祝成承担本次交通事故的次要过错责任，并无不当。经交警委托的鉴定机构作出的鉴定意见，陈祝成在事故中构成X（十）级伤残，许某1、许某2、冯某主张交通事故对陈祝成没有造成伤残，但并没有提交足以推翻鉴定机构对陈祝成作出的鉴定意见以支持自己的主张。故许某1、许某2、冯某上诉认为许某1驾驶的电动车没有碰撞陈祝成及交通事故对陈祝成没有造成伤残的上诉理由不成立，本院不予采纳。由于许某1驾驶的电动车没有投保交强险及许某1、许某2、冯某在一审期间没有提供肇事电动车的相关信息，不能证实肇事电动车符合国家关于电动车的相关标准，一审法院将该电动车按机动车处理，并判令许某2、冯某对陈祝成的损失在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任及对陈祝成余下的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。许某1、许某2、冯某认为许某1依法只承担次要过错责任及其只承担10%的赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，许某1、许某2、冯某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825.44元，由上诉人许某1、许某2、冯某负担。本判决为终审判决。审判长  张智敏审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一七年二月六日书记员  李 军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。