安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1233号
上诉人（一审被告）：黎伟，男，住安徽省太和县。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某某，女，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：张某某，女，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，男，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：刘某甲，女，住安徽省阜阳市。
法定代理人：张某某，女，住安徽省阜阳市。
上列四位被上诉人的共同委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上列四位被上诉人的共同委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
一审被告：陈修刚，男，住安徽省阜阳市。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人：胡金钟，该公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人黎伟因与被上诉人李某某、张某某、刘某乙、刘某甲诉、一审被告陈修刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01807号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年8月30日，刘某某驾驶电动自行车沿本市闻集镇闻集村至王寨村水泥路由北向南行驶，当行驶至后孙营路段超越正在会车黎伟驾驶的皖10171**号牌变型拖拉机时，与皖10171**号牌变型拖拉机侧面刮擦，造成两车损坏，刘某某被碾轧当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队六大队阜公交（六）事故析字【2015】第364号《道路交通事故认定书》认定：刘某某负事故的直接原因，黎伟负事故的次要原因。皖10171**号变型拖拉机登记车主为陈修刚，该车辆由黎伟在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，在保险单上显示黎伟为被保险人，黎伟为该车辆的使用人，事故发生在保险期限内。受害人刘某某1970年9月3日出生，事故发生前在浙江慈溪市租住，并办理暂住证，暂住证上显示有效期为2014年7月3日至2015年7月3日，且从其居住信息登记表上显示其2013年即在此居住。刘某某的继承人有其妻子张某某，1971年5月10日出生；其儿子刘某乙，1997年8月20日出生；其女儿刘某甲2008年9月28日出生；其母亲李某某1943年7月6日出生。受害人刘某某的父母共有三个子女。
一审法院认为：本起事故经交警部门认定刘某某负事故的直接责任，黎伟负事故的间接责任并无不妥，予以采信。由于肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应首先在交强险限额内直接赔偿李某某、张某某、刘某乙、刘某甲的损失，不足部分，有车辆使用人黎伟承担40%的赔偿责任。刘某某生前虽系农村户口，但其在浙江城镇居住且生活来源于城镇年满一年以上，因此对其死亡赔偿金可以适用城镇标准计算，关于适用安徽省阜阳的城镇标准还是适用浙江省的城镇标准问题，因其暂住证2015年7月3日到期，其发生事故为2015年8月30日，其并未提供其2015年7月之后经常居住地为浙江省慈溪市的证据，因此，对其死亡赔偿金要求按照浙江省慈溪市的标准赔偿的诉讼请求不予支持，对其死亡赔偿金按照安徽省城镇标准计算。受害人刘某某因交通事故死亡，其近亲属因该事故受到精神损害，结合刘某某在事故中的责任，对精神抚慰金，酌定支持30000元。丧葬费按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元/年标准计算。受害人刘某某发生事故时，刘某甲7周岁，李某某72周岁，属于受害人的被扶养人，三被扶养人均系农村户籍，对其被扶养人生活费按照农村可支配性收入计算，刘某甲的被扶养人生活费43895.5元（7981元/年×11年÷2人），李某某的被扶养人生活费21282.67元（7981元/年×8年÷3人）。处理事故人员损失，李某某、张某某、刘某乙、刘某甲未提供证据证明其损失，酌定支持500元。李某某、张某某、刘某乙、刘某甲的各项损失计算如下：丧葬费25447元（50894元/年÷2）；死亡赔偿金496780元；被扶养人生活费5178.17；精神抚慰金30000元；处理事故人员损失500元。合计损失617905.17元。以上损失，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心分公司在交强险范围内赔偿110000元（残疾赔偿金80000元＋精神抚慰金30000元）；黎伟赔偿203162.07元[（617905.17元-110000元）×40%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿李某某、张某某、刘某乙、刘某甲的各项损失110000元。二、黎伟在本判决生效之日起十五日内赔偿李某某、张某某、刘某乙、刘某甲的损失203162.07元。三、驳回李某某、张某某、刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费8677元，减半收取4338.5元，由李某某、张某某、刘某乙负担1575.5元，黎伟负担2763元。
黎伟上诉称，一审判决认定事实错误，受害人刘某某的死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算为198320元而不应该是496780元；一审法院依据阜阳市交警六大队事故分析意见书作出判决明显不当。
李某某、张某某、刘某乙、刘某甲辩称，黎伟的上诉理由不能成立。
人寿财保潍坊支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决认定受害人刘某某的死亡赔偿金按安徽省城镇标准进行计算是否正确；一审判决依据阜阳市交警六大队事故分析意见书作出判决是否正确。
本院认为：刘某某生前虽在浙江城镇居住且生活来源于城镇年满一年以上，但其暂住证于2015年7月3日到期，其发生事故为2015年8月30日，刘某某生前虽系农村户口，但其在浙江省城镇居住且生活来源于城镇年满一年以上，故一审法院对刘某某的死亡赔偿金按照安徽省城镇标准计算并无不当。黎伟上诉称，一审判决认定事实错误，受害人刘某某的死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算为198320元而不应该是496780元的上诉理由不能成立，本院不予支持。本起事故经交警部门认定刘某某负事故的直接责任，黎伟负事故的间接责任并无不妥。上诉人黎伟在二审期间并未提供新的证据予以证明交警部门的认定不当，故一审法院依据交警部门的道路交通事故认定书作出判决正确。黎伟上诉称一审判决依据阜阳市交警六大队事故分析意见书作出判决明显不当的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106.57元，由上诉人黎伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李金楠
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。