赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1180号
原告谢石仁，男，1967年10月生。
委托代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告黄云，男，1978年1月生。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告陈日华，男，1978年10月生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告邱先华，男，1960年5月生。
原告谢石仁诉被告黄云、陈日华、邱先华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢石仁及其委托代理人刘尊义、被告黄云委托代理人谢觉今、被告陈日华及其委托代理人兰希桥、被告邱先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石仁诉称，被告黄云因进行危房改造需要拆除老屋子，将该工程承包给被告陈日华，被告陈日华承包该项目后将拆房项目转包给被告邱先华。2015年6月24日下午15时许，原告受被告邱先华雇请在拆除被告黄云的危房时，不慎从三层摔落至一层受伤。原告受伤后，被送至赣南骨科医院治疗，花去医疗费37208.22元。事后，被告陈日华给付原告医疗费27846元，被告邱先华给付原告医疗费4000元。因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费37208.22元、残疾赔偿金60702元（10117元/年×6年）、被扶养人生活费7529.13元（7548元/年×6.65年×30%÷2人）、误工费24000元（100元/天×240天）、护理费10500元（100元/天×105天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费3750元（50元/天×75天）、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费565元，合计人民币175404.35元中143558.35元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将被扶养人生活费变更为18851.13元，总赔偿金额变更为154880.35元。
被告黄云辩称，原告是提供劳务者，被告陈日华、邱先华系接受劳务者，答辩人非本案适格被告；答辩人将房屋拆除工作承包给被告陈日华属实，但该房屋属于农民自建低层住宅，不应适用《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定，承包人需要相关资质条件，且答辩人对原告的受伤与其他被告无共同故意、共同过失，故答辩人不需要承担连带赔偿责任；答辩人不存在定作、指示过失，也不存在选任过失，不存在过错，不应承担本案赔偿责任；原告诉请的相关损失标准过高，应予以核减。
被告陈日华辩称，原告并非答辩人雇请，而是被告邱先华雇请，被告邱先华应承担本案的主要赔偿责任；原告本人在此次受伤过程中也存在过错，也应承担一定责任；事故发生后，答辩人已支付原告医疗费27846元；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，且精神损害抚慰金过高，不应支持；答辩人不存在过错，不应承担本案赔偿责任。
被告邱先华辩称，原告受伤的事实及经过无异议；是被告陈日华叫答辩人打电话给原告等人过来拆房子，答辩人并未参与拆房子的工程，仅赚取10%的管理费。
经审理查明，2015年6月14日，被告黄云将位于南康区东山街道办事处赣州南康骨科医院附近的两栋房屋拆除及挖地基的项目承包给被告陈日华，双方签订拆除合同一份，约定拆房单价15元/平方米，拆除的材料包括钢筋、木头等均归被告陈日华所有，开工日期为2015年6月16日，20个工作日完工。后因被告陈日华不会拆房，于是将拆房项目分包给被告邱先华，并口头约定18元/平方米，面积按拆好后丈量的计算，款项拆好后支付。2015年端午节后，原告谢石仁接到被告邱先华的电话，让其去被告黄云处拆房，并将原告带到被告陈日华处，由被告陈日华安排原告等四人拆房事宜。2015年6月24日下午15时许，原告在拆房时不慎从三楼摔下受伤。事故发生后，原告送至赣州南康骨科医院住院治疗53天，花去医疗费37208.22元。2015年10月17日，兴国兴业司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为八级、后续治疗费为6000元、误工损失日为240日、护理期为105日、营养期为75日。为此，原告支付鉴定费2500元。
2015年7月29日，被告黄云将拆房工程款及挖地基款11500元交由被告陈日华，并由被告陈日华出具收条一份。原告至今未收到此次拆房款。事故发生后，被告陈日华支付原告医疗费26846元，被告邱先华支付原告医疗费5000元。
另查明，原告属农业家庭户口。原告父亲谢传衍出生于1932年3月5日，原告母亲汤振连出生于1931年5月8日，共生育三子（其中一子已去世），原告儿子谢金平出生于2004年2月18日，均属农业家庭户口。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、鉴定意见书、门诊费发票、医疗费发票、鉴定费发票、询问笔录、拆除合同、收条复印件及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，一、本案责任划分问题。被告黄云将拆房及挖地基工程发包给被告陈日华，被告陈日华又将拆房工程分包给被告邱先华，被告邱先华雇请原告谢石仁等人拆房。原告在此次拆房过程中受伤，被告邱先华作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动过错中受伤，应承担主要赔偿责任。被告陈日华将拆房工程分包给无相关资质的被告邱先华，并在现场督促拆房项目的进展，未向原告等人提供安全的拆除环境及设备，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告黄云将拆除危房工程发包给无相关资质的被告陈日华，存在选任过失，且明知该房屋属于危房，未提供安全拆除环境，也存在一定过错。原告在拆房过程中未尽到足够的安全注意义务，也未佩戴安全帽等防护措施，其自身也有过错。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，计算年限有误，本院予以调整。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其计算标准过高，本院不完全支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院不完全支持。原告主张的交通住宿费，虽提交相关票据，但不符合法律规定，本院考量其实际发生该费，酌定其损失为400元。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费37208.22元、残疾赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）、被扶养人生活费18115.20元（谢金平7548元/年×6年×30%÷2人+谢传衍7548元/年×5年×30%÷2人+汤振连7548元/年×5年×30%÷2人）、误工费19063.20元（农业79.43元/天×240天）、护理费8340.15元（农业79.43元/天×105天）、住院伙食补助费1060元（20元/天×53天）、营养费1500元（20元/天×75天）、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金9000元、交通住宿费400元，合计人民币163888.77元。该损失根据当事人的过错程度，由被告黄云赔偿原告20%（即32777.75元），被告陈日华赔偿原告30%（即49166.63元），被告邱先华赔偿原告30%（即49166.63元），其余损失由原告自行承担。被告陈日华先行支付的26846元、被告邱先华先行支付的5000元，应予以核减本案赔偿款，故被告陈日华尚应赔偿原告22320.63元，被告邱先华尚应赔偿原告44166.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告谢石仁因受伤造成的损失由被告黄云赔偿原告32777.75元，被告陈日华赔偿原告22320.63元，被告邱先华赔偿原告44166.63元，其余损失原告自行承担；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告谢石仁的其他诉讼请求。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告谢石仁负担200元，被告黄云负担200元，被告陈日华负担649.5元，被告邱先华负担649.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 姜凡
二〇一六年一月二十日
代理书记员 罗芳