重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初488号
原告孙某甲，男，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。
法定代理人肖某甲，系原告孙某甲之母，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告文某甲，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地云南省红河州个旧市金湖西路358号，组织机构代码21789027-8。
负责人马某甲，该公司总经理。
原告孙某甲与被告文某甲、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“财保个旧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙某甲的法定代理人肖某甲和委托代理人刘后斌、被告文某甲均到庭参加了诉讼，被告财保个旧支公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2015年5月29日17时许，被告文某甲驾驶普通二轮摩托车沿省道207线由龙市镇往合川方向行驶，行驶至207线25公里800米处（合川区云门街道高龙场镇路段）时，与原告孙某甲发生刮擦，造成原告孙某甲受伤的交通事故。原告受伤后到重庆某医院住院治疗11天，诊断为左胫骨中段螺旋形骨折等。2015年6月8日，重庆市合川区交巡警支队云门公路巡逻民警大队作出事故认定：文某甲负事故主要责任，孙某甲负事故次要责任。原告的伤情经重庆市某司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告的伤残等级为十级，取内固定需续医费5，000到
7，000元。2015年11月29日，原告再次到重庆某医院住院9天，进行了取出内固定的后续治疗。被告文某甲所驾驶摩托车在被告财保个旧支公司投保了交强险，因此，要求被告财保个旧支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告文某甲赔偿。原告的具体损失为：医疗费40，083.98元、残疾赔偿金50，294元、护理费
1，600元、住院伙食补助费640元、营养费300元、交通费1，000元、鉴定费1，400元、精神抚慰金2，000元，合计97，317.98元。
被告文某甲辩称：对交通事故发生的时间、地点、交警队的责任认定以及原告的治疗情况均无异议。原告系农村户籍，应按农村户籍的标准计算残疾赔偿金，其请求的营养费没有依据，不予赔偿，其请求精神抚慰金，因该事故不是文某甲的全责，故对精神抚慰金不予赔偿。被告文某甲已支付的费用应在判决时扣除。
被告财保个旧支公司辩称：对于原告的医疗费应扣减我公司已支付的10，000元及被告文某甲已支付2，900元，且其医疗费必须是正规医院出具的发票我公司才予以认可；其护理费必须有医院开具的陪护证明以及陪护人员的工资收入证明才能支持，若护理费已包含在医疗费内，不应重复计算；残疾赔偿金应以原告的农村户籍标准计算，且其伤残等级应有具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具；营养费必须有医院医嘱加强营养方可主张；精神抚慰金已包括在残疾赔偿金内，不应再重复主张；辅助器具费由法院结合原告的伤情综合评定；交通费由法院结合与本案的关联性进行审查；诉讼费和鉴定费均不在保险公司赔偿范围，本公司不予承担该笔费用。对原告的费用，应当在医疗赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000、财产损失限额2，000元内分项予以赔偿。
经审理查明，2015年5月29日17时许，被告文某甲驾驶普通二轮摩托车沿省道207线由龙市镇往合川方向行驶，行驶至207线25公里800米处（合川区云门街道高龙场镇路段）时，与原告孙某甲发生刮擦，造成原告孙某甲受伤的交通事故。原告受伤后当即到某卫生院和某医院对伤情进行了处理，用去医疗费430.96元。当日，原告被送至重庆某医院住院治疗11天，诊断为：1、左胫骨中段螺旋形粉碎性骨折；2、左小腿肌肉软组织损伤；3、左小腿血管、神经损伤。住院期间行左胫骨中段骨折切开复位外支架固定术＋石膏固定术，用去医疗费31，389.33元。出院医嘱：1、加强支具护理，定时翻身；2、出院后1-2周骨科门诊复查X片。同年7月9日与11月26日，原告到该院复查，用去医疗费336.61元。
2015年6月8日，重庆市合川区交巡警支队云门公路巡逻民警大队对此次交通事故作出责任认定：文某甲驾驶机动车违反“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，负事故主要责任；孙某甲违反“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”的规定，负事故的次要责任。
同年9月，原告申请重庆市某司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，重庆市某司法鉴定所于同年9月21日出具司法鉴定意见书，结论为：孙某甲左下肢损伤的伤残程度属于十级伤残，其取除内固定物需续医费5，000元
到7，000元。由此产生鉴定费1，400元。
2015年11月29日，原告再次到重庆某医院住院治疗9天行内固定取出术，用去医疗费7，675.21元。至此，原告总共住院20天，共用去医疗费39，832.11元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃续医费，要求以实际治疗产生的费用据实计算。
另查明，被告文某甲系二轮摩托车的车主，该摩托车在被告财保个旧支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。被告财保个旧支公司在事故发生后已在医疗限额内支付给原告孙某甲10，000元。被告文某甲已向原告支付现金2，900元。
再查明，原告孙某甲的户籍为农村户籍。审理中，原告对残疾赔偿金进行变更，要求按农村居民人均纯收入标准进行计算为18，980元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的医检证明、医疗发票、重庆市某司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车强制保险单、赔付支付信息等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告文某甲驾驶摩托车忽视行车安全，致原告孙某甲受伤，在本次交通事故中应承担主要责任；原告孙某甲的监护人未尽到监护职责，对孙某甲的损害，应承担次要责任。被告文某甲驾驶的二轮摩托车在被告财保个旧支公司投保了交强险，且在保险期限内，因此原告孙某甲的损失，依法应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险限额部分，由被告文某甲与原告的监护人根据各自责任的大小予以赔偿。
被告财保个旧支公司在交强险医疗限额内已向孙某甲支付赔偿款10，000元，应予扣除；被告文某甲已向原告支付的2，900元，亦应在其应付的赔偿款中予以扣除。依照保险合同，鉴定费不应由保险公司承担，因此，该笔损失应由原告与被告文某甲根据各自责任大小予以分摊。
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。（1）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因此，原告的户籍为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，故其诉请残疾赔偿金18，980元（9，490元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉请640元（20天×32元／天），符合法律规定，本院予以支持。（3）医疗费。根据医疗证明实际已发生的费用，原告诉请40，083.98元，其中，原告于2015年8月20日在合川区某医院治疗产生医疗费251.87元，但原告未向本院举示证据证明该治疗系其治疗本次交通事故受伤所产生，故对其与本案的关联性不予认可，其医疗费251.87元不符合法律规定，本院不予支持。原告的医疗费39，832.11元，符合证据三性，本院予以支持。（4）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故受伤并构成伤残，且其现正处于生长发育期，受伤后势必需加强营养，故原告请求营养费300元，符合法律规定，本院予以支持。（5）护理费。原告诉请护理费1，600元（20天×80元／天），符合法律规定，本院予以支持。（6）精神抚慰金。原告因本次交通事故导致十级伤残，其正处于发育阶段，其今后升学、就业及生活等都可能受到一定限制，其精神势必受到较大损害，其诉请精神抚慰金2，000元，符合法律规定，本院予以支持。（7）交通费。原告诉请交通费1，000元，本院根据原告的住院次数、住院天数等，认为其交通费主张800元为宜。（8）鉴定费。原告因鉴定实际支出鉴定费1，400元，根据保险合同，该费用未列入交强险赔偿范围，因此应由被告文某甲与原告孙某甲根据各自责任大小予以分摊。
综上，原告孙某甲在本次事故中产生的损失是：医疗费
39，832.11元，残疾赔偿金18，980元、住院伙食补助费640元、营养费300元，护理费1，600元、交通费800元、精神抚慰金2，000元，鉴定费1，400元，合计65，552.11元，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第二款，第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第（三）项、第（五）项、第（六）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲的医疗费39，832.11元、住院伙食补助费640元、营养费300元，合计40，772.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险医疗项限额内赔付给原告10，000元（已支付），余款30，772.11元，由被告文某甲赔偿给原告21，540.48元，扣除被告文某甲已支付的2，900元，还应由被告文某甲支付给原告孙某甲18，640.48元，其余损失由原告孙某甲自负。
二、原告孙某甲的残疾赔偿金18，980元、护理费1，600元、交通费800元、精神抚慰金2，000元，合计23，380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿给原告孙某甲。
三、原告孙某甲的鉴定费1，400元，由被告文某甲赔偿
980元，其余损失由原告自负。
上列款项，均限本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告孙某甲承担111元，被告文某甲承担259元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期
间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴 铃
二〇一六年三月十七日
书记员 侯欢欢