wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初736号
原告：王道金，男，1965年7月30日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：曲效祥，男，1968年6月2日出生，汉族，住茌平县。
原告王道金与被告曲效祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道金向本院提出诉讼请求：1.被告曲效祥偿还原告王道金防护网款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包大柳村的工程活时在原告处赊购3000元的防护网并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告还是不还。
被告曲效祥辩称，被告在原告处多次购买防护网，大部分的货款已经支付，尚欠原告1000元左右。被告从未向原告出具过欠条。因原告未提供产品合格证，导致被告受罚。被告同意给原告500元。
经审理，本院认定事实如下：
2015年，被告曾多次在原告处购买防护网并有部分价款未支付。关于欠款数额双方陈述不一。原告为证实其主张向本院提交欠条一张，内容为“今欠到叁仟元整（3000元）曲祥2015年6月11号”。被告否认欠条的真实性。原告王道金当庭申请对欠条的真实性进行鉴定，本院依法组织鉴定工作，后原告在本院指定的期限内均拒不预交鉴定费，导致鉴定工作无法进行。
本院认为，当事人提交的证据材料只有同时具备真实性、合法性和关联性才能作为认定案件事实的依据。本案被告对原告提交欠条的真实性有异议，原告应当对欠条的真实性承担举证证明责任。鉴定程序启动后，原告王道金在本院指定的期限内拒不预交鉴定费用，致使欠条是否系曲效祥书写这一事实无法通过鉴定结论予以认定，依法应当由原告王道金承担不利的法律后果。
因原告提交的证据材料--
欠条的真实性不能确定，该欠条不能作为认定案件事实的依据。原告王道金亦未向本院提交其他证据证明其主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应当由原告王道金承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王道金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、六十四条、一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、一百零八条规定，判决如下：
驳回原告王道金的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帅
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第484号
原告张啟福，男。
委托代理人彭军，男。
被告陈洁，女。
被告惠继华，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡锡山区东亭锡沪西路35号。
代表人田群，该公司总经理。
原告张啟福与被告陈洁、惠继华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张啟福的委托代理人彭军、被告陈洁到庭参加诉讼，被告惠继华、太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张啟福诉称，2011年6月14日8时许，在秦淮路路段被告陈洁驾驶苏BXXX**号车与原告驾驶车辆发生事故，造成原告受伤及财产损失的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告陈洁负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成10级伤残。另被告车辆在保险公司有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告陈洁辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该车在保险公司投有交强险，在保险公司赔偿后，我愿承担相应赔偿责任，不需被告惠继华承担。
被告惠继华未答辩。
被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任，但对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2011年6月14日8时许，在溧水县县城秦淮路路段被告陈洁驾驶苏BXXX**号车与原告张啟福驾驶的摩托车发生事故，造成原告张啟福受伤及两车受损的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告陈洁负事故的全部责任。原告张啟福受伤后即入院治疗，经诊断为：左髋臼骨折、左股骨粗隆大转子骨折，共住院52天，花去医疗费用9582.2元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张啟福：1、左髋臼骨折、左股骨粗隆大转子骨折遗留左下肢功能丧失达10%以上构成10级伤残；2、误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。该事故同时造成原告张啟福车辆及财物损失1790元。事故发生前，原告张啟福在南京润超铁路配件有限公司工作，并依法缴纳相关保险费用，享受城镇职工医疗保险待遇。被告陈洁系借用肇事车辆而发生事故，原、被告均同意由被告陈洁在保险公司依法赔偿后承担赔偿责任。该肇车辆在被告太平�财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年11月30日至2011年11月29日。事故发生后，被告陈洁已支付原告张啟福10471.23元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、单位证明、溧水县城镇职工医疗保险证及医保卡、车损及物损定损单、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的事故认定书，对事故责任进行了合理划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本案的责任主本及责任负担应作如下确认：被告太平洋财保公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承�赔偿责任，现行责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告陈洁系直接侵权人，其应在保险公司赔偿后依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任；原告同意不由被告惠继华承担赔偿责任，不违反法律的规定，本院可以认可。对原告张啟福的损失应作如下确认：1、医疗费9913.17元，经审查，原、被告均认可该项费用为9582.2元，本院予以认定；2、住院伙食补助费与营养费，原告变更为936元、900元，被告无异议，可以确认；3、护理费5770元，经查，原告的护理期限可以确认为90天，至于护理费标准可参照当地护工标准按50元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为4500元；4、误工费13200元，经庭审质，原、被告均同意按5个月计算误工期限，本院予以确认，至于误工费计算标准，可参照其相近行业其他制造业23858元�年计算，原告此项费用可以确认为9940元；5、残疾赔偿金52682元，被告认为应按农村居民标准计算，经查，原告在外从事非农业生产，并不主要以农业生产为主要生活来源，并且已实际享受城镇居民医疗保险保障，依据相关司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情及本案实际情况，原告此项费用可以确认为4000元；7、交通费1000元，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为400元；8、车辆及财物损失1790元，原告提供了被告的定损单，原告此项费用可以确认；9、鉴定费2640元，被告无异议，可以确认。综上所述，原告张啟福的损失可以确认为87370.2元，被告太平洋财保公司应承担的数额为85952元，被告陈洁应承担的数额为1418.2元，因其已支付10471.23元，原告张啟福应返还其9053.03元。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保公司赔偿原告张啟福85952元。
二、被告陈洁赔偿原告张啟福1418.2元，因其已支付10471.23元，原告张啟福应返还其9053.03元。
三、驳回原告张啟福的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由被告太平洋财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 童清涛
二〇一二年四月十八日
见习书记员 曹清兰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初712号
原告：徐东来，男，1969年出生，汉族，住林甸县。
被告：国营林甸县原种场，住所地林甸县县原种场，
法定代表人：赵福，系该场书记兼场长。
原告徐东来诉被告国营林甸县原种场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东来、被告国营林甸县原种场的法定代表人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东来向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还占地款40,000.00元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日被告欠占地款40,000.00元，原告多次要求被告履行债务，被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求原告给付补偿款39,000.00元，放弃利息的诉讼请求。
被告国营林甸县原种场辩称，欠原告占地款事儿属实，但是被告没有能力给付，不过被告想办法偿还类似原告这样的陈欠账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的明细账，被告无异议，被告在法定期间内未向法庭提交证据。本院对原、被告无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告国营林甸县原种场占原告徐东来的承包地作为大棚基地，赔偿原告损失39,000.00元，但该款项被告至今未给付原告。为此，原告诉讼至法院，要求被告给付占地款39,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告占用了原告的承包地，侵害了原告的土地承包经营权，被告应当赔偿原告的损失，原、被告双方认可被告给原告造成的经济损失为39,000.00元，被告应当按照双方协商的数额给付赔偿款。
综上所述，原告要求被告给付占地款39,000.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告国营林甸县原种场于本判决生效之日起给付原告徐东来占地款39,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告国营林甸县原种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜宏岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10137号
原告：吴克勇，男，1977年1月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：任建华，男，1981年6月8日生，汉族，住江阴市。
原告吴克勇与被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克勇的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告任建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建华立即归还原告借款人民币3万元，并承担该款自2015年8月17日起至归还之日止按约定月利率1.2%计算的利息损失；承担逾期付款违约金5000元；2、本案诉讼费用、律师费3580元由被告承担。
事实与理由：吴克勇与任建华经人介绍认识。2015年8月17日，任建华因生意周转缺少资金，向吴克勇借款，并出具借条1张，载明借款30000元整等内容。2017年7月28日，原告委托江阴市青阳法律服务所代理该诉讼案件，当日向法院提起诉讼，2017年9月6日因该案缴纳代理费3580元。
被告任建华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，吴克勇的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还判吴克勇30000元及该款自2015年8月17日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算的利息及违约金5000元。
二、任建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴克勇因本次诉讼花费的律师费3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元（吴克勇已预交），由任建华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴克勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3145号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，系该公司职工。
被告：王永江，男，1980年4月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：竺正江，男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告王永江、竺正江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼，被告王永江、竺正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永江支付原告汽车租赁费5470元。2、判令被告王永江支付汽车租赁费逾期付款违约金2000元。3、判令被告竺正江承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告王永江与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁浙Ｄ×××××轿车一辆，日租金345元/天，租赁期限为2017年1月1日至同月26日，共计租金8970元。被告竺正江作为担保人在租赁合同上签字。当日，被告王永江预交租赁押金2000元，同月17日又预交租赁押金1500元。合同签订当日原告将车辆交付被告王永江使用，被告于同月26日将车辆归还原告。因被告未付租金，原告将押金抵偿租金后，被告尚欠原告租金5470元。因原告已违约，根据合同约定逾期支付租金的，应加付每日相当于合同日租金计算的违约金，故被告应付原告违约金2000元。但两被告对所欠租金及违约金至今未付。
被告王永江、竺正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告王永江、竺正江与原告签订的汽车租赁合同、租车押金单、车辆交接单、驾驶证、行驶证、身份证、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，《汽车租赁合同》还约定：1、租赁费付款方式为（先预付后结算，于车辆归还之时结清。2、乙方（指承租人）缴纳的押金、预付款，在乙方还车结算时，甲方（指出租人）有权直接进行相应抵扣（抵扣范围�租金、违约金、修理费用等乙方应支付的全部费用）。3、丙方（指担保人）担保范围为乙方承租车辆期间所产生的一切债务，包括但不限于租金、违约金等费用）。担保期限为两年，以本合同生效之日起计算。担保方式为连带责任担保。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告王永江支付尚欠的租金和合理的违约金，符合事实与法律规定，应予支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高应予调整。被告竺正江自愿对承租人的债务承担连带责任保证，故原告请求由被告竺正江对该债务承担连带责任的诉讼请求符合事实及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永江支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司汽车租赁费5470元。并支付该款自2017年1月27日起至付清日止按照每日万分之五计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、竺正江对王永江的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回嵊州市顺风汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司负担5元，被告王永江、竺正江共同负担20元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年五月二十七日
书记员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3145号原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：王等弟，系该公司职工。被告：王永江，男，1980年4月14日出生，汉族，住新昌县。被告：竺正江，男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告王永江、竺正江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼，被告王永江、竺正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永江支付原告汽车租赁费5470元。2、判令被告王永江支付汽车租赁费逾期付款违约金2000元。3、判令被告竺正江承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告王永江与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁浙Ｄ×××××轿车一辆，日租金345元/天，租赁期限为2017年1月1日至同月26日，共计租金8970元。被告竺正江作为担保人在租赁合同上签字。当日，被告王永江预交租赁押金2000元，同月17日又预交租赁押金1500元。合同签订当日原告将车辆交付被告王永江使用，被告于同月26日将车辆归还原告。因被告未付租金，原告将押金抵偿租金后，被告尚欠原告租金5470元。因原告已违约，根据合同约定逾期支付租金的，应加付每日相当于合同日租金计算的违约金，故被告应付原告违约金2000元。但两被告对所欠租金及违约金至今未付。被告王永江、竺正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告王永江、竺正江与原告签订的汽车租赁合同、租车押金单、车辆交接单、驾驶证、行驶证、身份证、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，《汽车租赁合同》还约定：1、租赁费付款方式为（先预付后结算，于车辆归还之时结清。2、乙方（指承租人）缴纳的押金、预付款，在乙方还车结算时，甲方（指出租人）有权直接进行相应抵扣（抵扣范围�租金、违约金、修理费用等乙方应支付的全部费用）。3、丙方（指担保人）担保范围为乙方承租车辆期间所产生的一切债务，包括但不限于租金、违约金等费用）。担保期限为两年，以本合同生效之日起计算。担保方式为连带责任担保。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告王永江支付尚欠的租金和合理的违约金，符合事实与法律规定，应予支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高应予调整。被告竺正江自愿对承租人的债务承担连带责任保证，故原告请求由被告竺正江对该债务承担连带责任的诉讼请求符合事实及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永江支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司汽车租赁费5470元。并支付该款自2017年1月27日起至付清日止按照每日万分之五计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。二、竺正江对王永江的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回嵊州市顺风汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司负担5元，被告王永江、竺正江共同负担20元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王祖明二〇一七年五月二十七日书记员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00311号
原告：钟卫兵，个体经营户。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：何元金，个体经营户。
本院于2015年1月21日立案受理了原告钟卫兵诉被告何金元民间借贷纠纷一案。原告钟卫兵于2015年1月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告钟卫兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟卫兵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏丽丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4034号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：王超，男，汉族，1993年5月26日出生，住河南省太康县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告王超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4034号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：王超，男，汉族，1993年5月26日出生，住河南省太康县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告王超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2号
罪犯景中胜，男，生于1982年04月15日，汉族，高中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第56号刑事判决，以被告人景中胜犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币220000元（刑满日期：2024年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯景中胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景中胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2号
罪犯景中胜，男，生于1982年04月15日，汉族，高中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第56号刑事判决，以被告人景中胜犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币220000元（刑满日期：2024年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯景中胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景中胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 王 兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐建明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00963-2号
申请执行人：武世清，男，1965年2月出生，汉族。
被执行人：安徽金品建筑工程有限公司。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
被执行人：史克玉，男，1978年4月出生，汉族。
被执行人：胡贤满，男，1977年3月出生，汉族。
武世清申请执行安徽金品建筑工程有限公司、史克玉、胡贤满买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第66号
原告王某某，农民。
被告申某某，农民。
本院在审理原告王某某诉被告申某某生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费660元，由原告王某某承担。
审判员 安培成
二〇一二年二月十三日
书记员 常久强
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）武民初字第66号 原告韦能龙，男，1963年6月23日生，壮族，个体户，住武宣县。 被告莫克斌，男，1963年6月23日生，住武宣县。 被告麦芊芊，女，1983年10月9日生，住武宣县。 原告韦能龙与被告莫克斌、麦芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法由审判员余东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦能龙到到庭参加诉讼，被告 莫克斌、麦芊芊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韦能龙诉称，被告莫克斌、麦芊芊于2009年10月23日以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币80000.00元，并约定2010年1月23日归还，到期后经原告 多次催促被告还款,但被告总是以各种原因为借口,一直没有归还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告莫克斌、麦芊芊归还原告借款 80000.00元，并承担本案诉讼费。 被告莫克斌、麦芊芊未作答辩。 经审理查明，被告莫克斌、麦芊芊原来是朋友关系,2009年10月23日被告莫克斌、麦芊芊以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币80000.00元，并约定借款期限为 三个月,到2010年1月23日归还，被告莫克斌、麦芊芊同时在借条上签名。借款到期后经原告多次催促被告还款,但被告总是以各种原因为借口,一直拖着没有归还原告借款。 2012年2月3日，原告诉至本院，要求判令被告归还借款，并承担本案诉讼费。 以上事实有原告的陈述及原告提供的借条一张和庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫克斌、麦芊芊向原告韦能龙借款80000.00元，并写有借条，约定了还款期限。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其 内容和形式合法，且已实际履行。因此,双方形成的借贷关系合法有效。借款期限到期后经原告多次催促被告一直没有归还原告的借款，被告已构成违约。原告韦能龙请求被告莫克 斌、麦芊芊偿还其借款80000.00元,有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫克斌、麦芊芊经传票传唤,无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 三十条的规定,缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告莫克斌、麦芊芊共同归还原告韦能龙借款人民币80000.00元。 二、被告莫克斌、麦芊芊对上述款项互负连带清偿责任。 本案受理费900元，由被告莫克斌、麦芊芊负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本 院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费 900元，款汇来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 书记员  蓝淑君
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执708号
申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于波，该行行长。
被执行人：涂宁军，男，汉族，1983年1月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与涂宁军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执708号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：于波，该行行长。被执行人：涂宁军，男，汉族，1983年1月15日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与涂宁军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3953号
上诉人（原审被告、原告）：安徽宝卓益信资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑10幢-11幢公寓楼10-1617，统一社会信用代码913401000980099938（1-1）。
法定代表人：黄广兰，总经理。
委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：张海涛，无业。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人安徽宝卓益信资产管理有限公司因与被上诉人张海涛劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽宝卓益信资产管理有限公司于2016年8月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人安徽宝卓益信资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽宝卓益信资产管理有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽宝卓益信资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王二辉
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8124号
原告湖南斯派克科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－A082房。
法定代表人段湘生，董事长。
委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告衡水景美化学工业有限公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。
法定代表人臧金河。
原告湖南斯派克科技股份有限公司诉被告衡水景美化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南斯派克科技股份有限公司的委托代理人孙玉文到庭参加诉讼,被告衡水景美化学工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南斯派克科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金160000元及利息（按银行同期贷款基准利率从2014年12月10日计算至所有款项支付完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年合作伙伴，签订多次购销合同，由被告向原告采购化学材料，经原、被告于2014年12月10日核对，被告还拖欠原告货款160000元，但双方在核对账户后，被告一直以经营困难等事由没有付款。遂成本诉。
原告湖南斯派克科技股份有限公司就其诉请向本院提交了证据往来询证函、《购销合同》增值税发票、回款凭证。被告衡水景美化学工业有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来并对账目进行了确认，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供化学材料。经原、被告双方对账确认，截止至2014年12月10日止，被告尚欠原告货款160000元。双方对账后，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明：原告公司名称于2012年12月31日由“湖南斯派克生物化工有限公司”变更为“湖南斯派克科技股份有限公司”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠付原告货款160000元属实。被告未履行全部付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠付货款160000元及利息的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡水景美化学工业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南斯派克科技股份有限公司货款160000元及利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月10日起计算至欠款付清之日止）。
如被告衡水景美化学工业有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告衡水景美化学工业有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月十五日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终760号
上诉人（原审被告）：永康市头山厨具有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇环镇南路**号。组织机构代码：087351187。
法定代表人：方斗山。
上诉人（原审被告）：李美琍，女，汉族，1979年2月24日出生。身份证住址：浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）:深圳莱焰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋田洋七路*号*栋206。组织机构代码：335003473。
法定代表人：邓海燕。
原审被告：方斗山，男，1981年6月26日出生，大韩民国公民。
上诉人永康市头山厨具有限公司、李美琍因与被上诉人深圳莱焰科技有限公司、原审被告方斗山买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25700号之二民事裁定，向本院提起上诉。
永康市头山厨具有限公司、李美琍上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，李美琍、永康市头山厨具有限公司、方斗山作为原审被告，其住所地或经常居住地均位于浙江省永康市，本案应移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请法院判令上诉人及原审被告方斗山支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。永康市头山厨具有限公司、李美琍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 古京（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初320号
原告由夕九。
被告袁清文。
本院在审理原告由夕九诉被告袁清文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由夕九撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，共计235元，由原告由夕九负担。
审判员 王庆胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵曙光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第313号
原告黄德红，市民。
被告吴步青，市民。
本院在审理原告黄德红诉被告吴步青民间借贷纠纷一案中，原告黄德红于2015年8月10向本院申请撤回对被告吴步青的起诉。
本院认为，原告黄德红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德红撤回对被告吴步青的起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告黄德红负担（原告已预交）。
审判员 周琳苒
二〇一五年八月十日
书记员 曹 芹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初540号
原告：周某某，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：乐山市市中区凌云路118号，统一社会信用代码：91511100207051358R。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：周甲，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
原告周某某与被告四川乐山市嘉凌建设有限公司、周甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收）由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十月十八日
书记员 钟雅丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3736号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：王善明。
被告：应小海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王善明、应小海信用卡纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：要求被告王善明归还贷记卡本金98469.20元、利息20976.68元、罚息3116.84元及自2015年9月22日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告应小海对上述债务承担连带责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告王善明、应小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月8日，被告王善明向原告申领商惠通卡，信用额度100000元。同日，{被告应小海与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告王善明在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月13日，被告王善明领取了上述信用卡。截止2015年5月30日，被告王善明尚欠原告信用卡透支本金98469.20元、利息20976.68元、罚息3116.84元，被告应小海领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币98469.20元、利息20976.68元、罚息3116.84元，并支付自2015年9月22日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告应小海对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告王善明负担，被告应小海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1047号
原告:李江妯，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告：潘振杰，男，1969年8月2日出生，壮族，广西横县。
被告：龙正金，女，1981年8月15日出生，汉族，广西横县。
第三人：潘作世，男，1940年1月16日出生，壮族，广西横县。
原告李江妯与被告潘振杰、龙正金、第三人潘作世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江妯向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律法规行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江妯撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李江妯负担。
审判员 马锦善
二〇一八年五月七日
书记员 谢远雯
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初153号
公诉机关温县人民检察院。
被告人职小兵，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人职小兵犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人职小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日20时许，被告人职小兵在其机动车驾驶证被依法查扣期间，酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至温县武德镇北保丰村村西道路时被查获。经检验，职小兵血液中酒精含量为95.4mg/100ml。
上述事实，被告人职小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人职小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初303号
自诉人宋宝辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告人河南远安电子科技有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东商城路北裕鸿国际C座14楼1单元239号。
法定代表人：万博。
自诉人宋宝辉以被告人河南远安电子科技有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。
2017年5月12日，自诉人宋宝辉以被告人河南远安电子科技有限公司已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人宋宝辉在宣告判决前以被告人河南远安电子科技有限公司已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋宝辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽君
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执38号
申请执行人吴成林，男，1974年8月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人黔东南州鑫宇机动车驾驶培训学校，代码：68841400-8，地址：凯里市洗马河街道赵家村兴华坡湾。
法定代表人高丙新，校长。
本院在执行吴成林与黔东南州鑫宇机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第421号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人黔东南州鑫宇机动车驾驶培训学校存款7891元。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 杨通明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第887号
原告冀俭海。
被告李占祥。
被告杨翠红。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县土城沟构件厂。
负责人李占祥。
本院在审理原告诉被告李占祥、被告杨翠红、被告丰宁满族自治县土城沟构件厂运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀俭海撤回起诉。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元由原告承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第887号
原告：陈国利。
被告：门江娣。
被告：杨国东。
本院在审理原告陈国利与被告门江娣、杨国东建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈国利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告门江娣、杨国东的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告的陈国利银行存款114000元及其名下的坐落于天宫花园3-2-202室房产作为担保。
本院认为，原告陈国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告门江娣、杨国东的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告陈国利的银行存款114000元。
三、查封陈国利名下坐落于天宫花园3-2-202室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年三月十日
书记员 齐雁霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初180号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：陈民石，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月12日被该分局刑事拘留，2017年3月15日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈民石犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋丽娟出庭支持公诉，被告人陈民石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日14时10分许，被告人陈民石酒后驾驶湘M×××小型轿车从珠山镇往珠山镇某某村方向行驶，行至零陵珠山镇某某村路段时与行人叶某某相刮撞，造成行人叶某某受伤的一般交通事故，被告人陈民石在事故现场被民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为142.7mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人陈民石进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为161.59mg/100ml。另经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告人陈民石负本次事故的全部责任，陈民石在事发后积极赔偿了叶某某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈民石在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、交通事故协议书、谅解书、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证；证人叶某某的证言；被告人陈民石的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈民石醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为161.59mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈民石犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈民石醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人陈民石归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人陈民石的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈民石适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈民石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初180号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：陈民石，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月12日被该分局刑事拘留，2017年3月15日被该分局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈民石犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋丽娟出庭支持公诉，被告人陈民石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日14时10分许，被告人陈民石酒后驾驶湘M×××小型轿车从珠山镇往珠山镇某某村方向行驶，行至零陵珠山镇某某村路段时与行人叶某某相刮撞，造成行人叶某某受伤的一般交通事故，被告人陈民石在事故现场被民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为142.7mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人陈民石进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为161.59mg/100ml。另经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告人陈民石负本次事故的全部责任，陈民石在事发后积极赔偿了叶某某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人陈民石在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、交通事故协议书、谅解书、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证；证人叶某某的证言；被告人陈民石的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈民石醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为161.59mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈民石犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈民石醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人陈民石归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人陈民石的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈民石适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈民石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 茜二〇一七年五月十六日书记员 陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第784-2号
申请执行人谭红明，女，汉族，生于1969年11月26日，住西藏那曲县。
被执行人邓华斌，男，汉族，生于1972年7月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人王黎明，男，汉族，生于1965年8月27日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第215号民事调解书，受理了谭红明申请执行邓华斌、王黎明民间借贷纠纷一案。于2015年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明：被执行人邓华斌是XX区XX镇片区广播站站长，系派驻XX镇人民政府事业编织人员。同时对被执行人邓华斌分别在XXX镇政府应领的工资收入、津补贴、年终绩效奖予以扣留；并对被执行人邓华斌的住房公积金账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年十一月九日
书记员 张 剑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1066号
原告：孙小虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：臧小建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告孙小虎与被告臧小建买卖合同纠纷一案中，孙小虎向本院申请诉前调解，因臧小建不同意调解，孙小虎于2016年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙小虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告孙小虎撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执227号
申请执行人：甄某某
被执行人：王某
申请执行人甄某某与被执行人王某健康权纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘1223民初113号民事判决书，经执行，被执行人王某已交清案款3176.28元，案件受理费100元，执行费50元。申请人已领取现金3276.28元。本案于2018年6月7日已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 安玉星
二〇一八年六月七日
书记员 冯 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2145号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：白宇辉，男，1984年8月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告白宇辉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告白宇辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币248985.28元，利息26452.22元、滞纳金2759.94元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币278197.44元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××16的信用卡一张。2011年12月8日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2013年7月25日，原告以被告申请向其换发了卡号为52×××77的信用卡一张；2015年8月25日，原告以被告申请向其换发了卡号为52×××39的信用卡一张；2015年9月22日，原告以被告申请向其换发了卡号为52×××00的信用卡一张。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币250647.25元，利息15872.19元、滞纳金2259.94元，共计人民币268779.38元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告白宇辉缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告白宇辉于2011年9月29日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号52×××16的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。被告在使用该信用卡期间先后三次进行了挂失补办，换发后的卡号依次为52×××77、52×××39和52×××00。截止2016年8月5日，卡号为52×××00的信用卡欠本金人民币248985.28元、利息26452.22元、滞纳金2759.94元。因被告白宇辉未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××00信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币248985.28元、利息26452.22元、滞纳金2759.94元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告白宇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××00的信用卡本金248985.28元、利息26452.22元、滞纳金2759.94元，以上共计人民币278197.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元、公告费360元，由被告白宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第621号
原告：张某甲，男，1978年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：王洪来，沧州市法律援助中心律师。
被告：王某，女，1973年11月6日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪来、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。双方于2010年1月登记结婚，于2011年8月31日生女儿张某乙。婚后原告发现被告生活习惯、脾气性格与自己完全不同，经常因生活琐事吵架、打架，被告经常口出污言秽语，更甚者被告经常辱骂原告父亲及家人。女儿张某乙出生后，被告没有尽到一个母亲的责任及义务，曾拒绝给孩子喂奶，还经常打骂孩子，更让原告无法忍受的是被告经常以教孩子辱骂原告来取乐。2012年9月，原、被告两次吵架，被告将家里床上用品损害后，抛下一周岁多的孩子回到祖籍山东省枣庄市。为此，原告起诉到法院离婚，2013年9月27日判决不准离婚。现原、被告仍未和好，特别是2014年正月十三晚上七点左右，被告给原告打电话，原告及家人本以为被告打电话的目的是询问孩子的近况，可是令人失望的是被告依然张嘴骂人，并连同原告家人一起辱骂，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。
2、残疾证复印件一份。
被告王某辩称，去年9月份开庭到现在时间也很久了，应该是被告起诉原告，因为原告在外面有外遇，被告是被原告赶出来的，原告说无共同财产不属实，我们结婚、生孩子时有钱。2012年原告有病，治疗的钱都是被告娘家给的钱。结婚没花过原告一分钱，找原告要钱从未给过。另外原告把被告的东西藏匿起来。被告不同意离婚，原告有工作，被告没工作，原告要给被告解决吃住问题，被告已四十多岁了，原告将被告害成这样，被告也不能再生孩子了，原告给被告200000元被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年1月8日登记结婚，于2011年8月31日生女儿张某乙。婚后双方因性格不和、经常因生活琐事吵架。2012年9月，原、被告再次吵架后，被告离开沧州市，回到枣庄市薛城区张范镇大甘霖村娘家居住至今。2013年，原告起诉到薛城区法院，要求与被告离婚，2013年9月27日薛城法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常因为生活琐事发生矛盾，2012年9月原、被告再次发生矛盾后，被告离开沧州居住地，回到薛城区张范镇大甘霖村娘家居住至今。2013年9月法院判决不准离婚后，原、被告仍然不能和好，无法共同生活，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女张某乙自原、被告分居后一直跟随原告生活，且原告有稳定工作，应由原告抚养。被告无工作，生活困难，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告王某每月支付抚养费100元至张某乙满十八周岁止；
三、原告张某甲支付被告王某经济帮助18000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年六月十六日
书记员 程凡纹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保45号
申请人王恩海，男，1967年5月11日生，满族，住所地东辽县白泉镇光明村*组（系死者王野父亲）
申请人韩利，女，1966年5月3日生，住所地东辽县白泉镇明义村*组。（系死者王野母亲）
申请人周施羽，女，1995年5月5日生，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇张家堡子村*组**号。（系死者王野妻子）
申请人王欣怡，2014年6月9日生，住所地东辽县白泉镇光明村*组。系死者王野女儿）
被申请人徐国强，男，1986年7月20日，住所地东辽县泉太德志村*组，驾驶车辆：吉A9D2**/吉A9P**号半挂货车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐国强所驾驶的吉A9D2**/吉A9P**号半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 东
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01176号
原告韩某某，女，1970年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李某某，男，1968年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理韩某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
审判员 王培祥
二〇一四年五月二十日
书记员 常兴旺
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终166号
上诉人（原审被告）：青海华铁金属有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市湟源县申中乡卡路村。
法定代表人：刘侃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆金盛镁业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆哈密地区哈密市工业园区重工业加工区。
法定代表人：赵校军，该公司董事长。
上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人新疆金盛镁业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海华铁金属有限公司上诉称，被上诉人在民事起诉状中已承认，双方采购合同系在大连市签订。既然在大连市，则必然在具体的市区，实际中双方是在大连市中山区签订买卖合同的。与此同时，双方签订的采购合同第十条约定了发生争议向大连市人民法院起诉。由此，结合实际签订地的事实，此处大连市人民法院即指大连市中山区人民法院。双方关于争议管辖已作了具体约定，并且管辖约定符合法律规定。在双方已约定管辖的情况下，青海省湟源县人民法院对本案不再有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
被上诉人新疆金盛镁业有限公司答辩称，虽然被上诉人与上诉人签订的合同中注明签约地在大连市，但无法确定是大连市具体一个区，被上诉人向大连市中山区人民法院起诉立案，但大连市中山区人民法院以合同管辖约定不明及无法确定实际合同签订地为由不予立案。被上诉人与上诉人在合同中约定的管辖法院系大连市人民法院，因该案仅仅符合大连市基层法院的管辖标准，正常情况下大连市人民法院是指大连市中级人民法院，而本案不符合大连市中级人民法院级别管辖的规定，而如合同中大连市人民法院是指大连市的基层法院，由于大连市法院有多个而无法确定具体的基层法院，应属于管辖协议约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中，上诉人住所地在青海省湟源县，且合同当中约定的合同履行地点青海华铁厂也在青海省湟源县，因此青海省湟源县人民法院作为被告住所地、合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人认为上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及提交的证据材料看，本案系买卖合同纠纷，当事人双方虽在合同中约定”如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决；协商不成的，依法向大连市人民法院起诉”的管辖条款，但因本案标的额仅达到大连基层法院的管辖标准，由于大连基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案只能按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海华铁金属有限公司的住所地为青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，属于青海省湟源县人民法院辖区。关于本案的合同履行地在双方签订的合同中有明确的约定，合同履行地为青海华铁厂所在地，青海华铁厂即为青海华铁金属有限公司的住所地青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，本案被告住所地和合同履行地均在青海省湟源县，青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。被上诉人新疆金盛镁业有限公司向被告住所地和合同履行地的法院即青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海华铁金属有限公司提出将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回青海华铁金属有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终166号上诉人（原审被告）：青海华铁金属有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市湟源县申中乡卡路村。法定代表人：刘侃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆金盛镁业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆哈密地区哈密市工业园区重工业加工区。法定代表人：赵校军，该公司董事长。上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人新疆金盛镁业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司上诉称，被上诉人在民事起诉状中已承认，双方采购合同系在大连市签订。既然在大连市，则必然在具体的市区，实际中双方是在大连市中山区签订买卖合同的。与此同时，双方签订的采购合同第十条约定了发生争议向大连市人民法院起诉。由此，结合实际签订地的事实，此处大连市人民法院即指大连市中山区人民法院。双方关于争议管辖已作了具体约定，并且管辖约定符合法律规定。在双方已约定管辖的情况下，青海省湟源县人民法院对本案不再有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。被上诉人新疆金盛镁业有限公司答辩称，虽然被上诉人与上诉人签订的合同中注明签约地在大连市，但无法确定是大连市具体一个区，被上诉人向大连市中山区人民法院起诉立案，但大连市中山区人民法院以合同管辖约定不明及无法确定实际合同签订地为由不予立案。被上诉人与上诉人在合同中约定的管辖法院系大连市人民法院，因该案仅仅符合大连市基层法院的管辖标准，正常情况下大连市人民法院是指大连市中级人民法院，而本案不符合大连市中级人民法院级别管辖的规定，而如合同中大连市人民法院是指大连市的基层法院，由于大连市法院有多个而无法确定具体的基层法院，应属于管辖协议约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中，上诉人住所地在青海省湟源县，且合同当中约定的合同履行地点青海华铁厂也在青海省湟源县，因此青海省湟源县人民法院作为被告住所地、合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人认为上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及提交的证据材料看，本案系买卖合同纠纷，当事人双方虽在合同中约定”如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决；协商不成的，依法向大连市人民法院起诉”的管辖条款，但因本案标的额仅达到大连基层法院的管辖标准，由于大连基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案只能按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海华铁金属有限公司的住所地为青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，属于青海省湟源县人民法院辖区。关于本案的合同履行地在双方签订的合同中有明确的约定，合同履行地为青海华铁厂所在地，青海华铁厂即为青海华铁金属有限公司的住所地青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，本案被告住所地和合同履行地均在青海省湟源县，青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。被上诉人新疆金盛镁业有限公司向被告住所地和合同履行地的法院即青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海华铁金属有限公司提出将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回青海华铁金属有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十三日书记员杨杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初730号
自诉人宋会召，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告人牛耀红，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人宋会召以被告人牛耀红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋会召以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宋会召在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋会召撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初730号自诉人宋会召，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省西峡县。被告人牛耀红，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人宋会召以被告人牛耀红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋会召以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人宋会召在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宋会召撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初12号
原告：罗德生，男，1939年7月26日出生，汉族。
被告：罗树英，女，1966年3月9日出生，汉族。
原告罗德生与被告罗树英赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德生到庭参加诉讼，被告罗树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德生向本院提出诉讼请求：判令被告自2012年9月起按照原、被告签订的赡养协议确定的内容支付原告赡养费用、黄谷、医疗费等至原告去世时止。事实和理由：原、被告系父女关系。2012年9月10日，原、被告在合江县凤鸣镇人民调解委员会的主持下，达成一致赡养协议，约定：由罗树英、罗礼珍从2012年9月起，每人每月分别给付罗德生、刘会均夫妇100.00元赡养费，每人每年分别支付罗德生、刘会均黄谷500斤；因罗树英以前耕种的黄谷尚有约2000斤存放在罗德生夫妇处，从2012年9月至2016年8月30日罗树英不再给付罗德生夫妇黄谷；罗德生、刘会均夫妇生病的医药费除去新农合报销之外，由罗树英、罗礼珍平均分摊并轮流护理。协议签订后，被告罗树英未按协议履行赡养义务，且将协议中存放的黄谷拉走。为保障原告的基本生活，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告罗树英未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗德生与刘会均共生育二个子女，即罗礼珍和被告罗树英。2012年9月10日，原告罗德生和其妻刘会均与罗礼珍、被告罗树英在合江县凤鸣镇人民调解委员会主持调解下，双方达成一致赡养协议。协议签订后，被告罗树英至今未按协议履行赡养义务。另查明，原告之妻刘会均于2015年8月病故。原告罗德生自2012年9月起至2016年2月因病就医产生医疗费共5,582.96元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的义务。原告系年近八十岁的老人，已丧失劳动能力，也无其他经济来源，依法享有要求子女履行赡养义务的权利。原、被告在合江县凤鸣镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按协议履行赡养义务，于法不容。因原告之妻已过世，按照协议内容自原告之妻去世时起，黄谷可酌情减半给付。
综上所述，原告主张要求被告罗树英履行赡养义务的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗树英给付原告罗德生自2012年9月起至2017年2月止的赡养费5,400.00元、黄谷1875斤、医疗费2,791.00元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告罗树英自2017年3月起每月支付原告罗德生赡养费100.00元，每年给付黄谷250斤，原告罗德生的医疗费除报销外由被告罗树英承担一半，被告罗树英在原告罗德生生病期间与原告罗德生另一子女轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年二月七日
书记员 樊 琴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4011号
原告：张曼，女，1990年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：勾菲菲，女，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
原告张曼与被告勾菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张曼于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张曼撤诉。
案件受理费25元，由张曼负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2315-2号
上诉人（原审被告）：张伏良。
委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上栗县福田镇双源村平安建材厂。住所地：江西省上栗县福田镇双源村。
负责人：裘军胜。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
上诉人张伏良为与被上诉人上栗县福田镇双源村平安建材厂（以下简称平安建材厂）合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人张伏良的委托代理人金达洪、孟学仪，被上诉人平安建材厂的委托代理人彭小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，张伏良与漏良荣、方妙锦、胡志疆、詹仁彪诉裘军胜、第三人阳建退伙纠纷一案在江西省上栗县人民法院立案受理后，因詹仁彪、漏良荣、方妙锦、胡志疆、张伏良与裘军胜于2013年4月22日达成《退股协议》，于2013年5月3日撤诉结案。上述《退股协议》载明：“……平安建材厂自成立以来由于管理不善，目前已累计亏损200万元，同意原股东裘军胜收购张伏良、方妙锦、詹仁彪、胡志疆、漏良荣的股份，同意张伏良、方妙锦、詹仁彪、胡志疆、漏良荣退股，并达成以下协议：一、股东张伏良、方妙锦、詹仁彪、胡志疆、漏良荣自愿放弃所持有的股份并按亏损比例分别拿出：张伏良30万元，方面妙锦30万元，詹仁彪30万元，胡志疆20万元，漏良荣20万元，弥补平安建材厂的亏损；二、股东张伏良、方妙锦、詹仁彪、胡志疆、漏良荣退股后，平安建材厂裘军胜持有平安建材厂95%的股份，阳建持有5%股份，平安建材厂的盈亏由股东裘军胜及股东阳建按所持股份的比例负责，与平安建材厂不再有任何关系，所有一切债权债务由股东裘军胜，阳建负责处理，与退股人无关。……”
原审法院审理认为：当事人应当诚信、及时、全面地履行合同义务。《退伙协议》中第一条约定的内容显属利他合同条款，平安建材厂虽非《退伙协议》的合同当事人，但利他合同可以突破合同的相对性。《退伙协议》中约定张伏良拿出30万元，用于弥补平安建材厂的亏损，故平安建材厂要求张伏良支付该款及利息，合法有据，该院依法予以支持，但双方未约定支付期限，故利息的起诉算点应以起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、张伏良应于判决生效之日起十日内支付平安建材厂弥补亏损款项30万元，并支付该款自2015年4月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回平安建材厂的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由张伏良负担，于判决生效之日起七日内交至该院。
上诉人张伏良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人并非《退股协议》的当事人，不能作为本案的原告。原审认定《退股协议》为利他合同系适用法律不当，我国法律并不承认利他合同。即便本案符合《合同法》第六十四条规定的“当事人约定由债务人向第三人履行债务”的情形，债务人未履行的，也应当向债权人承担违约责任。况且，《退股协议》并没有约定30万元款项须支付给被上诉人。二、上诉人未拖欠任何款项。上诉人与裘军胜、方妙锦、詹仁彪、胡志疆、漏良荣、阳建共同投资450万元开办平安建材厂，其中上诉人投资67.50万元，扣除承担亏损的30万元，还可以拿回37.50万元。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人平安建材厂辩称：一、被上诉人为本案利他合同的受益方，有权作为原告向上诉人主张权利。《退股协议》明确约定上诉人将补亏款支付给被上诉人，若否认此点，将损害裘军胜的利益。就法律规定而言，《合同法》虽没有明确规定第三人享有诉权，但从保险合同的判例看，实践中是认可第三人诉权的，因为第三人享有合同的实体权利，且《民事诉讼法》对此也未作相反规定。二、被上诉人的亏损并不止200万元，《退股协议》约定上诉人承担亏损30万元，是扣除上诉人主张的67.50万元投资款之后得出的最终数额，故上诉人称其未拖欠款项与事实不符。
本院认为，被上诉人主张弥补亏损款项30万元，依据为2013年4月22日的《退股协议》,但该协议的内容仅仅是部分合伙成员就合伙体亏损的承担问题进行确认，并未明确该30万元款项应由上诉人向被上诉人支付。据此，被上诉人与本案缺乏直接利害关系，其原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1922号民事判决；
二、驳回被上诉人上栗县福田镇双源村平安建材厂的起诉。
一审案件受理费减半收取2900元，退还被上诉人上栗县福田镇双源村平安建材厂；二审案件受理费5800元，退还上诉人张伏良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李佳丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01601号
罪犯张能松，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
鄂西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九三年十一月四日作出（1993）鄂西中法刑初字第43号刑事判决，以被告人张能松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。执行中，一九九六年七月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00三年五月、二00五年三月、二00七年六月、二0一0年八月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张能松在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张能松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。
上述事实�湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张能松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张能松减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年5月17日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保282号
申请人：周日明，男，1953年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：季志平，男，1956年7月19日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：胡翠云，女，1956年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请人周日明与被申请人季志平、胡翠云执行保全一案中，经查，被申请人季志平名下有坐落于龙泉市东景小区5幢1××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人季志平名下所有的坐落于龙泉市东景小区5幢1××号房产[房产证号：龙房权证龙泉市字第××号，土地证号：浙龙国用（20**）字第××号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保282号申请人：周日明，男，1953年11月23日出生，汉族，住龙泉市。被申请人：季志平，男，1956年7月19日出生，汉族，住龙泉市。被申请人：胡翠云，女，1956年9月5日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请人周日明与被申请人季志平、胡翠云执行保全一案中，经查，被申请人季志平名下有坐落于龙泉市东景小区5幢1××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人季志平名下所有的坐落于龙泉市东景小区5幢1××号房产[房产证号：龙房权证龙泉市字第××号，土地证号：浙龙国用（20**）字第××号]，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 周宝伟二〇一七年九月二十一日代书记员 毛礼平