广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1336号
原告：朱玉连。
委托代理人：周厚富。
委托代理人：欧伟，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：张克静。
原告朱玉连诉被告张克静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员张唐龙担任记录。原告委托代理人欧伟，被告张克静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉连诉称，2016年3月25日，被告张克静驾驶无号牌普通摩托车沿贺州市光明大道自南往北方向行驶至光明大道＊＊＊＊＊路段时，碰撞原告朱玉连，致使原告受伤，经交警部门认定，张克静、朱玉连承担事故的同等责任。原告遂到贺州市人民医院、钟山县人民医院进行治疗。被告张克静所驾驶的车辆未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费9102.63元（含胸腰骶固定矫形器2500元）、误工费7650元、护理费900元、营养费4080元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、后续医疗费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计27432.63元，请求法院判令：1、被告张克静赔偿原告各项经济损失共计27432.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张克静辩称，1、原告于2016年3月25日于贺州市人民医院检查，本被告也建议在该院治疗，但原告于2016年3月28日到钟山县人民医院住院治疗，这三天内是否又发生事故不得而知，原告诉请本被告承担赔偿责任没有依据；且原告三天之后才到院治疗，导致伤情加重，由此产生的损失由其自行承担。2、原告与被告承担事故的同等责任，因此，对原告的合理损失，本被告只承担50%的赔偿责任。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，××所支出的费用2138.75元；误工费应按74元／天标准计算；原告的伤情不重，无需护理人员陪护；原告另行购买的器材没有依据，应由原告自行承担；住院伙食补助费应按40元／天标准计算；营养费应按20元／天标准计算12天；交通费过高，应计算为200元；后续治疗费未实际发生，也未经鉴定机构鉴定，不应支持；原告承担事故的同等责任，且未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据。4、本被告向原告预付医疗费170元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
经审理查明，2016年3月25日，被告张克静驾驶无号牌普通摩托车沿贺州市光明大道自南往北方向行驶，至贺州市××××大道＊＊＊＊＊路段时，与越过双黄实线横过道路的行人朱玉连发生刮碰，造成原告朱玉连受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，张克静未确保安全驾驶，负同等责任；朱玉连越过双黄实线横过道路，负同等责任。事故发生后，原告在贺州市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费440元。经诊治，原告伤情为腰1椎体压缩性骨折。2016年3月28日，原告到钟山县人民医院住院治疗，共住院12天，并于出院后在该院进行门诊治疗，医疗费共计6296.03元（133.4元＋6162.63元）。经诊治，原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折。医嘱建议继续门诊及当地医院治疗、住院期间需陪护人员1人、加强营养及全休3个月等。事故发生后，被告张克静向原告预付医疗费170元。原告为维护其权利，于2016年4月14日向本院提起民事诉讼。另查明，原告住院期间由其亲属护理。原告及其护理人员均为广西农村居民。事故发生后，原告购买夹克式胸腰骶固定矫形器支出2500元。案涉无号牌摩托车的实际支配人为被告张克静，该车未投保有交强险。
以上事实，有原告提供的朱玉连身份证、周厚富户口簿、张克静户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，贺州市人民医院病历本、DR检查报告单、MRI检查报告单、门诊收费票据、××证明书、钟山人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、××证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、胸腰骶固定矫形器发票等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告张克静未确保安全驾驶的行为与原告朱玉连越过双黄实线横过道路的行为对事故发生所起的作用相当、过错程度相当，交警部门据此认定被告张克静与原告朱玉连承担事故同等责任是正确的，本院予以确认。被告张克静作为案涉无号牌摩托车的实际支配人，有义务为其车辆投保交强险，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张克静应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本案中，原告对事故的发生存在过错，本院减轻被告张克静的赔偿责任，即确定由被告张克静承担50%的赔偿责任。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费6906.03元（440元＋6296.03元＋170元，被告主张将其支付的医疗费170元计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持，但其主张扣除部分医疗费用没有事实依据，本院不予支持）。2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。3、营养费240元（20元／天×12天）。4、护理费890.01元（27071元÷365天×12天）。5、误工费7565.05元（27071元÷365天×102天）。6、胸腰骶固定矫形器2500元（结合原告伤情，原告实际支出胸腰骶固定矫形器2500元具有合理性和一定的必要性，本院予以支持）。7、交通费酌情支持200元。8、原告未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金2000元没有事实依据，本院不予支持。9、原告主张后续医疗费2000元，但该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计19501.09元。原告主张过高部分，本院均不予支持。对原告的上列损失，被告张克静应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8346.03元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、胸腰骶固定矫形器、交通费共计11155.06元，两项合计19501.09元（即原告的合理损失均由被告张克静在交强险责任限额内承担），扣除其已支付的170元，实际尚应赔偿原告19331.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张克静尚应赔偿原告朱玉连各项损失共计19331.09元；
二、驳回原告朱玉连的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取242元（原告已预交242元），由原告朱玉连负担72元，由被告张克静负担170元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张唐龙