湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00307号
原告张华照。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘太平。
被告昆山展昊暖通机电工程有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇城北密友新村55号别墅。
法定代表人刘明记，总经理。
委托代理人邓云光，该公司员工。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省苏州市昆山经济开发区长江南路1110（1-8）号、1108号、1112号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
原告张华照诉被告刘太平、被告昆山展昊暖通机电工程有限公司（以下简称展昊公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2014年9月29日和2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张华照及其委托代理人肖文军、被告刘太平、被告展昊公司的委托代理人邓云光、被告平安财险昆山支公司的委托代理人费雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华照诉称：2014年4月3日，被告刘太平驾驶被告展昊公司所有的苏E×××××号小型普通客车，途经黄土公路4km＋200m路段时，与原告张华照驾驶、车后乘坐案外人杨玉珍的二轮摩托车相撞，造成原告张华照受伤的交通事故。经交管部门认定，张华照负此次事故的次要责任，刘太平负此次事故的主要责任，杨玉珍不负此事故责任。苏E×××××号号车在平安财险昆山支公司投保了交强险和三责险，是此起诉要求被告赔偿原告各项经济损失33883.06元，并承担本案诉讼费用。
原告张华照为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张华照身份证明。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故的责任划分情况。
证据三：黄陂区人民医院住院病历、出院小结和医疗费发票。证明原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗20天及付出医疗费的事实。
证据四：武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告所受损伤不构成伤残、后期治疗费2000元、伤后休息100天、护理45天，且用去鉴定费1000元的事实。
证据五：鄂A×××××号车施救费发票。证明原告付出车辆施救费300元。
证据六：车损评估鉴定结论和鉴定费发票。
证据七：车辆买卖协议及收条。证明原告是鄂A×××××号车的实际车主。
证据八：原告张华照收入证明。
证据九：驾驶证、行驶证。证明被告刘太平、被告展昊公司身份情况。
证据十：苏E×××××号车保险单。证明该车在平安财险昆山支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任险。
被告刘太平辩称：交通事故发生属实，请求法院依法处理。
被告刘太平未向本院提交证据。
被告展昊公司辩称：交通事故发生属实，苏E×××××号车在平安财险昆山支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任险，请求法院依法处理。
被告展昊公司未向本院提交证据。
被告平安财险昆山支公司辩称：对交通事故事实没有异议，愿意在保险范围内赔偿，非医保用药应当扣除。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告平安财险昆山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张华照提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九、证据十，被告刘太平、被告展昊公司、被告平安财险昆山支公司均无异议，上述证据本院依法予以采信。
对原告张华照提交的证据六、证据七、证据八，被告刘太平、被告展昊公司、被告平安财险昆山支公司有异议，认为证据六之鉴定没有鉴定人接受委托的依据，车损应以平安财险定损金额为准；证据七真实性不能认定，不能证明原告车主身份；证据八缺失劳动合同、工资流水和社保证明，其真实性不能认定。本院审查后认为，异议人对上述证据的异议主张，没有任何相反证据证明，缺乏充分的事实根据和法律依据，因此，上述证据六、证据七、证据八，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，被告刘太平驾驶苏E×××××号小型普通客车，途经黄土公路4km＋200m路段时，与原告张华照驾驶、车后乘坐案外人杨玉珍的鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张华照和杨玉珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，刘太平负此次事故的主要责任，张华照负此次事故的次要责任，杨玉珍不负此事故责任。
苏E×××××号车为被告展昊公司所有，该车在被告平安财险昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2014年3月29日起至2015年3月28日止。
张华照是其所驾鄂A×××××号车的实际所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。2014年4月14日，张华照支付该车施救费300元。
2014年5月21日，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定鄂A×××××号车事故损失为1085元。作此鉴定，张华照支付鉴定费50元。
张华照为农业人口户籍，事故前在武汉市第三建工集团有限公司从事泥工工作，月收入3300元。2014年4月3日受伤后，张华照在武汉市黄陂区人民医院治疗20天，共用去医疗费12644.06元。
2014年7月10日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定张华照所受损伤不构成伤残，后期治疗费需2000元，伤后护理45天，伤后休息100天。张华照支付鉴定费1000元。
经依法核算，张华照因本案交通事故遭受的损失为31035.06元，其中：医疗费12644.06元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费11000元（3300元／月÷30天／月×100天）、护理费3206元（26008元／年÷365天／年×45天）、车辆损失1385元、酌情认定交通费200元。
本院认为：本案原告张华照因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因造成第三者损害的苏E×××××号车在被告平安财险昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险昆山支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张华照25791元。由于苏E×××××号车方负本案事故的主要责任，鄂A×××××号车方负事故的次要责任，而苏E×××××号车在被告平安财险昆山支公司投保了限额500000元不计免赔的第三者责任保险，因此，原告张华照的余下损失5244.06元（31035.06元－25791元），应当按主、次责任3／7开分责，由被告平安财险昆山支公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张华照3670.84元（5244.06×70%元），原告张华照自行负担1573.22元（5244.06元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张华照损失人民币25791元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张华照人民币3670.84元；
三、驳回原告张华照的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1050元，合计1550元，由被告张华照负担465元、被告刘太平和被告昆山展昊暖通机电工程有限公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 朵