wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第100号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人刘佳武，浙江光彩律师事务所律师。
被告周朝勇，系安吉豪杰鞋服超市业主。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告周朝勇侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马于2010年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年10月20日向本院申请撤回对被告周朝勇的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告周朝勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 谢敏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初3199号
原告:强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码：915001133527301629。
负责人：游达，分公司经理。
原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称“永辉巴南万达分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼，被告永辉巴南万达分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿货款损失35.59元。二、被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：2017年5月26日，原告花费35.59元购得澳洲和牛牛扒一盒（条码2309XXXX35592）该盒食品由保鲜膜覆盖包装，包装外粘贴的两张标签载明澳洲和牛牛扒，标签除载明价格和重量外，还包括“包装日期：2017-05-2614：43；生产日期：2017年4月22日；保质期：3天；生产单位：深圳市鑫大礼食品有限公司；生产地址：澳洲新南威尔士州；冷冻贮存：0-4°，12个月；巴南万达永辉超市”等内容。该产品标示的生产厂家并未取得食品生产许可证。该产品系进口食品未依法标注产品信息，也未取得入境检验检疫证明。该产品销售时已过保质期，存在安全隐患，属于不安全食品。故原告诉至法院，提出如上所请。
被告永辉巴南万达分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告强大应在被告永辉巴南万达分公司购买了涉案食品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
本案中，按被告在涉案食品包装上粘贴的标签显示，涉案食品的生产日期即屠宰日期为2017年4月22日，包装时间为2017年5月26日，已超过3天保质期。虽标签载明冷冻贮存12个月，但涉案食品生产商位于澳洲，考虑从生产商所在地运至销售所在地重庆需要的运输时间和生牛肉上架销售前所需的检验检疫时间，原告作为消费者，有权对涉案食品从屠宰到销售是否一直处于冷冻贮存状态提出合理怀疑。被告未到庭应诉，亦未举示任何证据对涉案食品未过保质期予以证明，被告未尽到法定的举证义务，应当承担举证不能的后果。因此，对原告主张涉案食品已过3天保质期的事实，本院予以采信。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。原告强大应认为被告永辉万达分公司销售未取得生产许可证、未经检验检疫的涉诉食品，经查，深圳市鑫大礼食品有限公司的生产许可范围包括饮料（固体饮料类）、糖（白砂糖、赤砂糖）两类，并不包括涉诉食品。被告未提供证据证明涉诉食品已取得生产许可证并经过检疫检验合格后再上市销售。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应依法取得许可。”以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告永辉万达分公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，原告强大应要求其支付货款赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，针对原告的合理怀疑，被告永辉万达分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应货款35.59元；
二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担（该款已由原告垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在本判决书生效后十日内给付原告，本院预收的受理费不予清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年四月十八日
书记员 赵芳源
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00032号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩世领，又名韩国印，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，住项城市城郊乡。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、引诱他人吸毒罪于2013年10月23日被逮捕。现押于项城市看守所。
被告人王明明，男，1983年生，汉族，初中文化，农民，住项城市永丰乡。因涉嫌盗窃于2013年9月7日被项城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被项城市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于项城市看守所。
被告人陈清，男，1965年生，汉族，初中文化，农民，住项城市文新路。2008年因犯敲诈勒索罪被项城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2009年1月18日被撤销缓刑收监，2009年11月2日刑满释放。2011年因犯诈骗罪被河南省息县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃、吸毒于2013年9月7日被项城市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日被项城市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）339号起诉书，指控被告人韩世领犯盗窃罪、引诱他人吸毒罪、被告人王明明犯盗窃罪、被告人陈清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人韩世领、王明明、陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日7时许，被告人韩世领指使被告人王明明去项城市丁集镇爱心幼儿园附近偷电动车，王明明在丁集镇爱心幼儿园门口附近，将被害人张艳华的比德文电动车偷走。王明明根据韩世领的指使，将偷来的电动车骑到项城市城郊乡韩岭村韩世领家附近，后韩世领打电话叫来陈清，让其帮助把该被盗的电动车装上其自己的豫P1B1**号面包车上，陈清明知是盗窃的赃物仍予以帮助装车。后韩世领从豫P1B1**号面包车上拿出毒品引诱陈清说：把这吸了，一会干活有劲。后被项城市公安局城郊派出所巡逻民警查获。经鉴定：该被盗比德文电动车价值2200元。举出了被告人韩世领、王明明、陈清的供述和辩解；被害人张艳华陈述；书证户籍证明、刑事判决书、查获经过；辨认笔录；物证照片；现场勘查笔录及鉴定意见等证据。认为被告人韩世领已构成盗窃罪、引诱他人吸毒罪、被告人王明明已构成盗窃罪、被告人陈清已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法分别判处。
被告人韩世领对起诉书指控的犯罪事实辩解说：我没有指使王明明干，没有引诱他人吸毒；
被告人王明明对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议；
被告人陈清对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议；
经审理查明：2013年9月6日7时许，被告人韩世领指使被告人王明明去项城市丁集镇爱心幼儿园附近偷电动车，王明明在丁集镇爱心幼儿园门口附近，将被害人张艳华的比德文电动车偷走。王明明根据韩世领的指使，将偷来的电动车骑到项城市城郊乡韩岭村韩世领家附近，后韩世领打电话叫来陈清，让其帮助把该被盗的电动车装上其自己的豫P1B1**号面包车上，陈清明知是盗窃的赃物仍予以帮助装车。后韩世领从豫P1B1**号面包车上拿出毒品引诱陈清说：把这吸了，一会干活有劲。后被项城市公安局城郊派出所巡逻民警查获。经鉴定：该被盗比德文电动车价值2200元。
上述事实，有公诉机关当庭提供以下证据证明：
1、被告人韩世领的供述和辩解：2013年9月5日晚，我问王明明车子弄到手没有，王明明说没有，我让他到丁集幼儿园那，那里车子多，到第二天上午8、9点多，王明明说车子骑回来了，我让他先骑到我家里，我看见一辆银灰色的电动三轮车，我骑着转了一圈，我说卖给孙店一个卖馍的，我骑到我儿子的面包车边上，陈清因为我上午给他打过电话，也在那里，我说人家给我弄个三轮车，你给我帮忙装上车卖掉。我见到陈清后，我先让他坐进车里面，我从裤子兜里拿出一小包用锡箔纸包的“黄皮”，我先吸了两口，我对陈请说：“这是大烟，你吸点，等会干活有劲”，陈清也吸了几口，由于电动车太重，我两个人抬不动，我就又打电话让王明明过来帮忙，在我们正装车时，公安局的人来了，我就跑了。
2、被告人王明明的供述和辩解：被告人王明明对上述犯罪事实当庭供认不讳。
3、被告人陈清的供述和辩解：被告人陈清对上述犯罪事实当庭供认不讳。
4、失主张艳华陈述：2013年9月6日我骑着我的比德文电动车那我孙子送到幼儿园出来，发现我的电动车不见了，我刚到丁集派出所说了我的电动车被盗的情况，警察就对我说城郊派出所查获了一辆和我的电动车相似的电动三轮车，我就去了城郊派出所，经过辨认就是我被盗的电动三轮车。
5、城郊派出所说明：证明了对三被告人的前科查询情况。
6、丁集派出所说明：证明了张艳华电动三轮车一案的处理情况。
7、购车凭证、保修卡
8、人体尿样毒品检测报告：证明了三被告人尿样经检测均呈阳性。
9、扣押物品清单
10、领条
11、物证照片
12、辨认笔录：证明了经王明明辨认陈清就是和我、韩世领一起把我偷来的电动三轮车抬上车的男子。
13、刑事判决书、刑事裁定书：证明了被告人陈清的犯罪处理情况。
14、查获经过、抓获经过：证明了对本案的查获及对三被告人的抓获情况。
15、现场勘查笔录及照片：证明了案发现场的情况
16、户籍证明：证明了三被告人的基本情况。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人韩世领、王明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韩世领通过向他人宣扬吸食毒品后的感受，引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪；被告人陈清明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案中，盗窃罪系共同犯罪，被告人韩世领在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人韩世领一人犯数罪，应实行并罚；被告人陈清在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王明明、陈清均能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩世领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止）
二、被告人王明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 李亚南
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特49号
申请人：陈某远，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄荣民，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。
被申请人：陈某志，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈某伟，住广州市荔湾区。
申请人陈某远申请认定被申请人陈某志无民事行为能力一案，本院于2016年5月10日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某远称，陈某志患有精神分裂症。为维护陈某志的合法权益，请求法院宣告陈某志无民事行为能力，指定陈某远担任陈某志的监护人。
陈某志代理人陈俊伟称，其同意陈某远的意见。
经审理查明：陈某远与陈某志是兄弟。陈某志未婚无子女。父亲陈某甲、母亲陈某乙均已死亡。
2016年8月12日，某鉴定中心出具了法医××司法鉴定意见书。鉴定意见为：陈某志患慢性精神分裂症，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，陈某志目前无民事行为能力。陈某志的父母已经死亡，其未婚无子女。陈某远请求宣告陈某志无民事行为能力，其担任陈某志的监护人，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈某志为无民事行为能力人。
二、指定陈某远为陈某志的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄嘉琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20680号
原告：北京市浩东律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
负责人：左世民，主任。
委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓胜，男，北京市浩东律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告：戴福来，男，1952年5月18日出生，汉族，北京昊华工程有限公司退休职工，住北京市海淀区。
被告：代福录，男，1958年7月25日出生，汉族，北京市京铁生达大厦职工，住北京市海淀区。
原告北京市浩东律师事务所（以下简称浩东律师事务所）与被告戴福来、代福录诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩东律师事务所委托诉讼代理人丁国峻、马晓胜，被告戴福来、代福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩东律师事务所向本院提出诉讼请求：要求戴福来、代福录支付代理费5万元并按每日万分之五支付5万元自2016年1月1日起至付清之日止的延期付款利息。事实和理由：2013年3月1日，戴福来、代福录因与代福利、代福云、代福霞继承纠纷委托我所诉讼代理，双方签订了委托代理协议，约定：戴福来、代福录应支付代理费7万元，其中在签订委托代理协议之日支付2万元，剩余5万元在遗产分割款项执行到位之日一次性支付，如未按约定交费，我所有权要求支付未付的代理费及每日万分之五的延期利息。签订协议后，戴福来、代福录支付了2万元代理费，我所委派律师在一审、二审期间全程代理了案件，代理权限不包括执行，案件在二审期间以调解结案，戴福来、代福录已收到二审调解确认的款项，但未支付剩余的5万元代理费。
戴福来辩称，实际上是我与代福录、代福云、代福霞4人共同委托的浩东律师事务所，已支付的2万元代理费我们每人出了5000元，但委托代理协议是我与代福录签的字，委托代理协议约定协议期限至本案执行结案止，但浩东律师事务所没有参与执行程序，没有完全履行代理协议。
代福录辩称，我认为浩东律师事务所没有尽到代理职责。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，戴福来、代福录（甲方）与浩东律师事务所（乙方）签订委托代理协议，相关内容为：甲方因与代福利、代福云、代福霞遗嘱继承纠纷一案，委托乙方律师诉讼代理；乙方接受甲方委托，指派丁国峻、贺凯律师为甲方的代理人；甲方委托乙方的代理权限见授权委托书；甲方支付乙方律师费七万元整，甲方应在本协议签订之日支付二万元，剩余五万元在遗产分割款项执行到位之日一次性支付；甲方未按约定缴费，乙方有权利终止协议，并要求甲方支付未付的律师代理费及延期利息（按每日万分之五）；本协议期限自签订之日至本案执行结案止（包括判决、裁定、调解、和解、撤诉）。协议签订当日戴福来、代福录交纳律师费2万元。后浩东律师事务所委派丁国峻、贺凯参加了一审诉讼，本院于2013年11月29日作出（2013）海民初字第15099号民事判决书，代福利不服提起上诉，浩东律师事务所委派丁国峻、李霞参加了二审诉讼，北京市第一中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）一中民终字第1517号民事调解书，内容为：一、代福利于二○一四年五月一日前给付戴福来人民币二十八万元，于二○一四年十二月三十一日前给付戴福来人民币十五万元，于二○一五年十二月三十一日前给付戴福来人民币十五万元；二、代福利于二○一五年十二月三十一日前给付代福霞人民币八万元，于二○一六年十二月三十一日前给付代福霞人民币十五万元；三、代福利于二○一四年五月一日前给付代福录人民币五万元；四、代福云给付代福霞人民币三十五万元，其中三十万元已支付，余款五万元于二○一四年十二月三十一日前给付；五、位于北京市海淀区北蜂窝路二十二号二十一号楼二门一号房屋归代福利所有；六、各方就本案纠纷再无其他争议。
审理中，浩东律师事务所提供了戴福来、代福录签字的授权委托书，记载：委托人戴福来、代福录；受托人丁国峻、贺凯；丁国峻权限为全权代理，包括代为起诉、陈述事实、参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、签收法律文书等，贺凯的权限为一般代理。
戴福来称二审调解确认的款项已经按照调解书约定的期限履行完毕。
代福录称二审调解确认的款项已经于2015年5月履行完毕。
本院认为，浩东律师事务所与戴福来、代福录签订的委托代理协议不违反相关法律规定，属于有效合同。浩东律师事务所依据该合同为戴福来、代福录代理了一审和二审相关民事诉讼，根据委托代理协议的约定，戴福来、代福录应在协议签订之日支付2万元，剩余5万元在遗产分割款项执行到位之日一次性支付，而根据戴福来、代福录的当庭陈述，二人按照二审调解确认的款项均已履行完毕，达到了双方约定的支付剩余5万元代理费的条件，现浩东律师事务所起诉要求戴福来、代福录给付5万元代理费的理由正当，本院予以支持。根据委托代理协议关于延期利息的约定以及戴福来、代福录关于二人按照二审调解确认款项的履行日期的陈述，浩东律师事务所起诉要求戴福来、代福录按每日万分之五支付自2016年1月1日起至5万元付清之日止的延期付款利息的理由正当，本院予以支持。
委托代理协议上载明的委托人以及签字的委托人均为戴福来、代福录，律师费发票记载的付款人亦为戴福来、代福录，故对于戴福来关于是其与代福录、代福云、代福霞4人共同委托浩东律师事务所的抗辩意见，本院不予采信。委托代理协议约定的期限自协议签订之日至执行结案止（包括判决、裁定、调解、和解、撤诉），并未约定浩东律师事务所代理戴福来、代福录按照二审调解确认款项的执行，浩东律师事务所提交的授权委托书亦未载有执行权限，故对于戴福来以浩东律师事务所未参与执行程序为由拒绝支付代理费的抗辩意见，本院不予采信。代福录称浩东律师事务所未尽到代理职责，因未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
戴福来、代福录于本判决生效后七日内给付北京市浩东律师事务所代理费五万元及延期付款利息（以五万元为基数，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（北京市浩东律师事务所已预交），由戴福来、代福录负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执616号
申请执行人:李希宏，男。
被执行人:陕西华秦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张顺海，董事长。
李希宏与陕西华秦建筑安装工程有限责任公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕1002民初1431号民事判决书发生法律效力后，权利人李希宏于2017年7月11日向本院申请执行,申请执行标的为134777元及利息、案件受理费3192元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，申请执行人李希宏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李希宏撤回执行申请。
权利人李希宏可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年九月八日
书记员 屈丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初212号
原告：郑良新，男，1954年5月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。统一社会信用代码：91370302754491029Q。
法定代表人：王君，经理。
原告郑良新与被告淄博煜祥建陶有限公司（以下简称淄博煜祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑良新到庭参加诉讼，被告淄博煜祥公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑良新向本院提出诉讼请求：要求被告淄博煜祥公司支付工资2400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月、11月在被告处工作，被告淄博煜祥公司尚欠原告5月份工资1250元，11月份工资1100元，合计2350元未支付，经向淄川区劳动仲裁部门仲裁未果，现依法提起诉讼。
被告淄博煜祥公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑良新于2016年5月、10月、11月在被告淄博煜祥公司工作，其中2016年5月工资为
2450元，2016年10月、11月工资合计1100元，被告淄博煜祥公司已支付原告郑良新5月工资1200元，现合计尚欠原告工资2350元未支付。2018年1月5日，原告向淄川区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，同日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出川劳人仲案字（2018）第4-6号不予受理通知书一份。
确认上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，证人牛某提供的证言、工作记录，本院调取的被告淄博煜祥公司2016年5月的工资表以及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告淄博煜祥公司尚欠原告郑良新工资合计
2350元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于原告要求被告淄博煜祥公司支付工资2350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告淄博煜祥公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃，由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博煜祥建陶有限公司支付原告郑良新工资2350元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑良新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博煜祥建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1309号
原告石绍山，男，生于1974年，汉族，经商，住湖北省兴山县。
委托代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告江西交建工程集团有限公司
法定代表人张文木，江西交建工程集团有限公司董事长。
本院于2015年4月23日立案受理原告石绍山与被告江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建）合同纠纷一案，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理。原告石绍山及其委托代理人张科旭到庭参加诉讼，被告江西交建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石绍山诉称，被告承建巴达高速公路BD21合同段期间，原告为被告提供所需工程材料，2014年2月25日经双方结算，被告应支付原告材料款共计271531.00元。同时，被告项目经理向原告书立《材料款结算支付协议书》，承诺于2014年3月底之前一次性支付给原告，如逾期不付，则由被告承担月息2.5%的资金利息。期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，造成原告较大的经济损失，故，请求法院判令：1、由被告立即支付原告材料款271531.00元及逾期利息（利息自2014年4月1日起计算至付清时止）。2、因本案所发生的诉讼费用由被告承担。
被告江西交建未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原告与被告江西交建巴达高速BD21合同段项目部经理达成协议，约定原告给项目部供应水泥。之后原告为被告位于巴州区兴文镇巴达高速公路BD21合同段供应水泥，2014年2月25日经双方结算，被告应支付原告材料款共计271531.00元。原告石绍山作为乙方与被告江西交建作为甲方签订《材料款结算支付协议书》。协议第一条约定：资金来源：材料款由江西交建工程集团有限公司提供。协议第二条约定：材料款分期支付明细：总金额人民币271531元，2014年3月底之前支付271531元。三、甲方必须按照协议约定按时付款，如逾期不付，甲方必须承担月息2.5%资金利息。协议第三条约定：甲方必须按照协议约定按时付款，如逾期不付，甲方必须承担月息2.5%资金利息。该协议甲方有本案被告江西交建的印章和江西交建巴达高速公路BD21合同段项目财会负责人彭育明以及会计庞长青的签名，乙方有本案原告石绍山的签名。之后原告多次找到被告相关人员要求履行协议，但被告均予以推诿不向原告支付材料款。
另查明，本案涉及的巴达高速公路BD21合同段的承建公司是中交公司，被告江西交建承建的是巴达高速公司BD24合同段。但原告进入BD21合同段项目部进行施工以及后期的结算均是与江西交建公司BD24合同段项目部协商并结算。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《材料款结算支付协议》，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告石绍山与被告江西交建巴达高速公路BD21合同段项目经理部达成协议，并实际履行了为被告供应水泥，被告也与原告进行了工程结算并签订了《材料款结算支付协议书》，协议书上有原告公司的印章，有原告公司下属项目部财会负责人和会计人员的签字，且被告对该协议书至今未向本院提出异议，故该《材料款结算支付协议书》真实，本院予以确认。结算协议书载明被告江西交建向原告石绍山支付材料款271531元，被告江西交建至今不予支付的行为已构成违约，且原、被告在结算协议上载明了付款期限，并约定了逾期后的资金利息，故对原告要求被告支付巴达高速公路BD21合同段未支付的材料款271531元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求按照结算协议上逾期按月息2.5%计算资金利息的诉请，由于约定利息已超出法律规定，本院对超出部分不予保护。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告江西交建工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告石绍山支付材料款271531元。被告江西交建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石绍山支付利息，以271531元为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告江西交建工程集团有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一五年五月十八日
书记员 黎臻懿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3682号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面。
诉讼代表人冉维祥，男，1972年12月17日出生，汉族，沙坪坝区大学城三美购物超市业主，住重庆市城口县。
本院在审理原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜远兰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执948号
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人：罗旭，农民。
被告全晓飞，农民，系被告罗旭妻子。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行罗旭、全晓飞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出［2015］鄂南漳九民初字第00037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院［2015］鄂南漳九民初字第00037号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑元斌
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00040号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴XX，男，住安徽省泾县。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日19时31分许，被告人吴XX酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口路段，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果显示酒精含量为127mg／100ml。随后民警将吴XX带至泾县医院，依法提取了吴XX的静脉血样。经铜陵市疾控中心检验，送检的吴XX血液中酒精含量为196mg／100ml，属醉酒。吴XX经传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；被告人吴XX的供述和辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录、呼气式酒精测试仪检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月4日19时31分，被告人吴XX酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，吴XX体内酒精含量为127mg／100ml。随后民警将吴XX带至泾县医院，依法提取了吴XX的静脉血样。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，送检的吴XX血液中酒精含量为196mg／100ml，属醉酒。吴XX经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，吴XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检查记录、检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴XX无证驾驶机动车，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人吴XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年二月九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1173号
上诉人（原审原告）孙宇卿。
委托诉讼代理人谢秀英。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇人民政府。
法定代表人谭中凡，该镇镇长。
上诉人孙宇卿因与被上诉人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）湘0522民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙宇卿上诉请求：请求二审法院重新公正审理本案。事实和理由：孙宇卿在新邵县酿溪镇经委工作数十年，但镇政府未给孙宇卿交纳养老保险金。本案双方当事人之间因交纳养老保险费发生的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理，一审法院认定为改制纠纷与客观事实不符，裁定驳回孙宇卿的起诉于法无据。
新邵县酿溪镇人民政府未作答辩。
孙宇卿向一审法院起诉请求法院判决新邵县酿溪镇人民政府支付孙宇卿社会养老保险金28800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孙宇卿的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回孙宇卿的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，本案双方争议的焦点是孙宇卿的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回孙宇卿的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。且孙宇卿起诉要求新邵县酿溪镇人民政府支付养老保险的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，孙宇卿的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回孙宇卿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保94号
申请人刘敬格，女，1960年5月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人次宏宾，男，1981年10月8日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人刘敬格于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申人次宏宾驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人次宏宾驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 于限英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2832号
原告廖春华。
被告张建明。
原告廖春华与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖春华到庭参加诉讼，被告张建明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款并按约定支付利息和违约金共计165840元；2.判令被告承担诉讼费用和差旅费2万元。事实与理由：被告于2014年9月5日向原告借款5万元，用于北京装修工程资金周转，约定年利息为36%。本金及利息于2015年3月5日前还清，到期未还清本金及利息，则按月利息20%计算，并承担本金20%的违约金，且被告同意处置被告的动产及不动产。2014年11月7日，被告再次向原告借款3万元，约定年利息36%，本金和利息于2015年2月7日前还清。到期未还及违约金等约定和2014年9月5日的借款约定相一致。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，甚至与原告失联，原告故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建明未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案事实如下：
2014年9月5日，被告张建明向原告借款50000元，并于当日向原告出具了一张借条，借条约定利息为年利率36%。本金和利息于2015年3月5日前还清，逾期未还清，自逾期之日起，月利率按20%计算，并承担借款金额20%的违约金。2014年11月7日，被告张建明再次向原告借款30000元，亦向原告出具了借条，该笔借款约定2015年2月还清，关于利息、逾期利息和违约金的约定与2014年9月5日的借款一致。被告张建明借款后，按月利率2分的标准向原告支付了从借款后到2015年3月两笔借款的利息。2015年3月后，原告与被告失去联系，被告至今未偿还原告借款本金和利息，原告于2016年10月11日诉来本院，要求被告偿还借款本金并按约定支付利息和违约金共计165840元，以及支付诉讼费和相关差旅费2万元。在庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金80000元，并按月利息2分的标准支付自2015年4月5日起到借款还清之日止的利息；2、要求被告按借条约定支付借款本金20%的违约金，并支付诉讼费和差旅费2万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、被告张建明是否应偿还原告借款80000元及支付利息？二、被告张建明是否应向原告支付违约金和差旅费？被告张建明分两次共向原告借款80000元，并向原告出具了两张借条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告张建明应承担向原告偿还借款80000元的民事责任。被告张建明向原告出具的借条约定了还款日期分别为2015年2月和2015年3月5日，并约定了逾期利息为月利息20%，借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告在借款到期后未偿还借款，现原告要求被告按月利息2分的标准承担自2015年4月5日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期利息已达年利率24%，对原告诉求的违约金，本院不予支持。关于差旅费，原、被告并无约定，原告亦无证据证实，本院不予支持。被告张建明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日内向原告廖春华偿还借款本金80000元；
二、被告张建明于本判决生效后十日内向原告廖春华支付借款80000元的逾期还款利息（按年利率24%的标准自2015年4月5日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告廖春华的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由被告张建明负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 周序忠
人民陪审员 尹全云
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第355-1号
申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市龙山路。组织机构代码：55161020-X
法定代表人：马榜拴，总经理。
被执行人：李付德，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住河南许昌县长村张乡寇庄*组。
被执行人：于雪玲，女，1971年9月16日生，汉族，农民，住河南许昌县长村张乡张建庄。
河南林九建设工程有限公司与李付德、于雪玲承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2013）鲁民初字第2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执277号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人晏敬勇。
被执行人董贤敏。
被执行人胡小蓉。
被执行人刘代春。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与董贤敏、胡小蓉、刘代春金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）龙民初642号民事判决书，由董贤敏、胡小蓉于2014年9月29日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元本息，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人董贤敏、胡小蓉、刘代春发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年二月十五日
书记员 余 果
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3619号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人李韦。
被告四川华顺通食品有限公司
法定代表人秦素华
被告秦素华。
被告李锐
被告尹华刚。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告四川华顺通食品有限公司、秦素华、李锐、尹华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日向原告中国银行股份有限公司成都成华支行送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费17553元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国银行股份有限公司成都成华支行未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都成华支行自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹曾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第12号
原告建德市寿昌镇人民政府，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路38号。
法定代表人吕鹏云，镇长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告蒋文龙。
被告周满娇。
被告蒋亚仙。
被告蒋亚甜。
被告蒋亚州。
法定代理人蒋文龙，即本案被告。
原告建德市寿昌镇人民政府与被告蒋文龙、周满娇、蒋亚仙、蒋亚甜、蒋亚州房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告建德市寿昌镇人民政府的委托代理人卢新才、被告蒋文龙暨被告蒋亚州的法定代理人、周满娇到庭参加了诉讼，被告蒋亚仙、蒋亚甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市寿昌镇人民政府诉称：2009年，建德市红狮水泥有限公司进行皮带廊项目建设，需要征用土地，为此原告委托建德市红狮水泥有限公司与征迁范围内的农户签订拆迁补偿协议，由原告对被拆迁的农户支付补偿款。2010年7月15日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定被告将坐落于建德市寿昌镇童家村汪家自然村3号的87.86平方米的房屋于2010年12月30日前拆除，由原告向被告支付拆迁补偿款人民币70302.82元，并由被告在拆迁补偿费清单上签字确认。嗣后，原告陆续向被告支付拆迁补偿款合计人民币65000元，而被告至今未拆除案涉房屋。现建德市红狮水泥有限公司皮带廊项目已建设完毕，原、被告之间签订的协议目的已无法实现，故我诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》；2、被告返还原告拆迁补偿费人民币65000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、房屋拆迁补偿协议复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明被告应将坐落于建德市寿昌镇童家村汪家自然村3号的86.76平方米的房屋于2010年12月30日前拆迁完毕，拆迁完毕后，由原告补偿被告拆迁补偿款人民币70302.82元的事实。
证据2、红狮皮带廊工程房屋拆迁补偿费汇总清单复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明被告将房屋拆迁后，原告应支付的补偿款为人民币70302.82元的事实。
证据3、发放清单复印件（原件核对无异后退回）三份，用于证明被告蒋文龙共向原告支取补偿款人民币65000元的事实。
证据4、委托办理拆迁安置协议复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明建德红狮水泥有限公司是受原告委托与被告蒋文龙签订拆迁补偿协议，拆迁主体是原告方的事实。
被告蒋文龙暨被告蒋亚州的法定代理人辩称：我与原告签订房屋拆迁补偿协议并领取补偿款人民币65000元属实，协议签订的时间为2010年5月5日，即我领取第一笔补偿款时。要拆迁的房屋并非坐落于建德市寿昌镇童家村汪家自然村3号，而是离皮带廊项目大约18米处的房产。我至今未拆迁的原因是原告未给予我安置。
被告周满娇的答辩意见与被告蒋文龙一致。
被告蒋文龙暨被告蒋亚州法定代理人、被告周满娇未提交证据材料。
对原告提供的证据1，被告蒋文龙、周满娇经质证后对协议上的签字及指印无异议，但称其签字时协议是空白的，协议上的文字是事后添加的，且协议上载明的常住人口错误。对证据2、3、4，被告蒋文龙、周满娇经质证后均无异议。被告蒋亚仙、蒋亚甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，被告提出异议称证据1协议内容系事后添加缺乏依据，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年3月6日，因建设建德红狮水泥皮带廊项目需要，原告委托建德红狮水泥有限公司与被拆迁户签订拆迁补偿协议。2010年5月5日，建德红狮水泥有限公司与被告蒋文龙签订了房屋拆迁补偿协议一份，协议约定由被告于2010年12月30日前将坐落于建德市寿昌镇童家村汪家自然村3号建筑面积87.86平方米房屋（常驻人口系蒋文龙、周满娇、蒋亚仙、蒋亚甜、蒋亚州）拆除，由原告向被告支付补偿费人民币70302.82元。2010年7月15日，被告蒋文龙在红狮皮带廊工程房屋拆迁补偿费汇总清单上签字，就补偿费数额进行确认。被告在2010年5月5
日、2011年1月21日、2011年5月25日分三次共向原告支取补偿费人民币65000元。庭审中查明，建德红狮水泥有限公司皮带廊项目已施工完毕，被告至今未拆除案涉房屋。2015年1月4日，原告诉至本院请求判令解除其与被告签订的房屋拆迁补偿协议，并要求被告返还补偿费人民币65000元。
本院认为，原、被告之间所订立的房屋拆迁补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原、被告约定由被告于2010年12月30日前将案涉房屋拆除并由原告向被告支付补偿款的事实，有原告提交的证据在案证明。现被告在领取补偿款人民币65000元后至今未拆除案涉房屋，其行为已构成违约。原、被告签订房屋拆迁补偿协议的目的是确保建德红狮水泥有限公司皮带廊项目尽快开工建设，而该项目现已施工完毕，原、被告签订的合同目的已因被告的违约行为而致无法实现，符合合同解除的条件。合同解除后，原告要求被告返还其支付的补偿款人民币65000元，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其未拆迁的原因是原告未给予安置，本院认为在双方签订的协议及房屋拆迁补偿费汇总清单中均未就安置的相关内容进行约定，被告亦未提交证据证明原、被告曾就其安置问题另作约定，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。被告蒋亚仙、蒋亚甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告建德市寿昌镇人民政府委托建德红狮水泥有限公司与被告蒋文龙于2010年5月5日签订的《房屋拆迁补偿协议》。
二、被告蒋文龙、周满娇、蒋亚仙、蒋亚甜、蒋亚州与本判决生效后十日内返还原告建德市寿昌镇人民政府补偿款人民币65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1426元，减半收取人民币713元，由被告蒋文龙、周满娇、蒋亚仙、蒋亚甜、蒋亚州负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马文超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6888号
原告：天津市东丽区闽仁建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场251-1号。
经营者：陈仁华，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路三合园小区389-1-12号。
法定代表人：毕士飞，该公司总经理。
被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦14层1415房。
法定代表人：刘松柏，该公司总经理。
被告：周小红，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邢得军，男，1969年1月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告天津市东丽区闽仁建材销售中心与被告哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司、周小红、邢得军买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区闽仁建材销售中心于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区闽仁建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区闽仁建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区闽仁建材销售中心负担。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张毅
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第182号
原告杨宝国，又名杨保国，男，1943年7月17日生。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会。
法定代表人牛雪峰，村主任。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组
法定代表人王淑粉，组长。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨宝国与被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会、卢氏县潘河乡潘河村权村组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董科、被告卢氏县潘河乡潘河村权村组负责人王淑粉及其委托代理人张剑锐到庭参加诉讼。被告潘河乡潘河村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝国诉称：1998年土地延包时，我家有6口人（我、妻子强某某、母亲强某某、长子杨某某、长子媳刘某某、次子杨某某），共承包耕地2.117亩，我为承包户主。潘河乡人民政府向我家颁发了土地承包经营权证书。2014年，潘河乡人民政府对潘河村权村组的土地进行征用并进行补偿，征用土地范围包括我家承包的耕地。2015年，二被告对土地补偿款进行分配时，却将我家按五口人每口人17000元进行分配，对我母亲强桂枝未进行补偿。现请求法院判令二被告支付我土地补偿款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会未答辩。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组辩称：原告母亲强桂枝于1998年12月14日死亡，2004年6月25日在潘河乡派出所注销户口。2003年组下土地调整时强桂枝承包的土地已经被组下收回。现原告要求支付其母亲强桂枝的土地补偿款依法不能成立，强桂枝已不是我组集体经济组织成员，没有承包土地，早已丧失民事权利能力，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告杨宝国向本院提交的证据材料有：1、原告的土地经营权证书复印件、2015年3月18日潘河村委会出具证明一份。以证明1998年土地延包时，原告家当时六口人，共承包土地2.1179亩。2、原告的户口本复印件一份。以证明原告户口为卢氏县潘河乡潘河村权村组6号。3、2015年分款户口表及参与分钱人员名单。以证明原告具有土地经营权资格，被告分配土地补偿款的随意性、违法性，组下有类似情况也获得土地补偿款的分配。
被告卢氏县潘河乡潘河村民委员会未向本院提交证据材料。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组向本院提交的证据材料有：1、2015年5月25日卢氏县公安局潘河乡派出所出具的证明一份。以证明原告母亲强某某于1998年12月14日死亡，2004年6月25日注销户口。2、杨万治证言一份（复印件）。以证明原告母亲强某某的土地于2003年9月5日被组下收回。
经庭审质证：被告卢氏县潘河乡潘河村权村组对原告杨宝国提交的证据真实性无异议。2015年第一次参加分配的是78口人。
原告杨宝国对被告卢氏县潘河乡潘河村权村组提交的证据1无异议。对证据2认为证人证言形式上不合法，证人应当出庭作证，土地承包期间被告无权收回土地。
经审查：原告杨宝国提交的证据1、2、3，被告卢氏县潘河乡潘河村权村提交的证据1与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审查查明：原告杨宝国系被告卢氏县潘河乡潘河村权村组集体经济组织成员，1998年原告杨宝国及其母亲强某某等六口人承包被告潘河乡潘河村权村组耕地2.117亩。1998年12月14日，原告杨万方母亲强桂枝病逝，2004年6月25日卢氏县潘河乡派出所将强桂枝户口注销。
2013年1月28日，卢氏县潘河乡政府征用被告卢氏县潘河乡潘河村权村组部分土地并进行了补偿。被告卢氏县潘河乡潘河村权村组讨论确定原告杨宝国母亲强桂枝不应参加分配土地补偿款。后被告卢氏县潘河乡潘河村权村组按每人分配土地补偿款17000元，原告杨宝国母亲强桂枝未获得土地补偿款。现原告杨宝国诉至本院，要求二被告支付其母强桂枝的土地补偿款17000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告原告杨宝国母亲强桂枝于1998年去世，在征地补偿安置方案确定时强桂枝已不具有被告卢氏县潘河乡潘河村权村组集体经济组织成员资格，故对于原告杨宝国的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝国的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告杨宝国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 常 芸
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第653号
原告：某县某水泥有限公司。
法定代表人：张甲某，系该公司董事长。
委托代理人：李小顺，系该公司员工。
委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。
被告：张某某。
原告某县某水泥有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县某水泥有限公司的委托代理人李小顺、张楠，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某水泥有限公司诉称，2012年至2013年期间被告从原告处赊购水泥，经双方结算被告欠付原告水泥款182335元。2014年5月17日被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2014年6月1日前向原告支付，若逾期支付，承担欠款总额30%的违约金，事后被告只向原告支付了部分货款，尚欠159235元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠水泥款159235元；2、支付欠款违约金47770.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不认可该款，也不认可违约金及诉讼费。我与原告买水泥是事实，但是账目一直没有结算清楚，我不认可欠原告这么多钱。
原告某县某水泥有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，2014年5月17日还款协议一份。
证明：被告欠原告水泥款182335元，约定2014年6月1日前偿还，经支付尚有159235元未付。同时双方还约定如不按时付款，将承担欠款总额的30%的违约金。
被告张某某质证认为，该还款协议上的字是我签的，但我们之间的账目没算清楚。
被告张某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，打款凭证及收据一组（原件及复印件共33张）。
证明：被告在还款协议上签字，是因为原告的业务员要向公司交账，让被告签的，双方之间具体账目一直没有结算清楚，被告也在收账向原告结算。
原告某县某水泥有限公司质证认为，对被告举证的收据及打款凭证真实性无异议，但与本案无关。因为这些凭证均是在出具还款协议之前支付的。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告在原告某县某水泥有限公司赊购水泥。经2014年5月17日原被告签订的还款协议显示，被告欠原告水泥款182335元，原告认可被告已支付23100元，尚有159235元水泥款未支付。原被告双方还约定该款的还款期限为2014年6月1日前，并约定如违约将承担30%的违约金。
本院认为，被告与原告之间成立买卖合同关系。根据被告向原告出具的还款协议显示，被告欠付水泥款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按照还款协议约定既主张了30%的违约金，本院认为违约金具有一定惩罚性，原被告虽约定违约金条款，但原告未提供证据证明其因违约产生的具体损失。故原被告还款协议约定的违约金比例过高，根据公平原则对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内向原告某县某水泥有限公司支付水泥款人民币159235元；
二、驳回原告某县某水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，由原告某县某水泥有限公司承担461元，被告张某某承担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 张明浩
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0784号
原告于向茹，女，1975年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告姜广勇，男，1976年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告于向茹诉被告姜广勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告于向茹到庭参加诉讼，被告姜广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向茹诉称，被告以做生意缺少资金为由通过我的同学朱卫国向我借款34500元并于2013年2月18日向我出具条据，双方口头约定月息2分，经多次催要，被告归还20000元，尚欠14500元。现请求判令被告归还原告借款14500元及利息（从借款之日起，按月息2分计算至还清款项之日止）并承担本案诉讼费用。
被告姜广勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年，被告通过原告同学朱卫国向原告借款60000元并由朱卫国向原告出具条据，后被告姜广勇向原告归还25500元，尚欠34500元。2013年2月18日，被告将60000元条据收回并向原告出具34500元借据，该借据内容为：“今借到今借叁万肆仟伍佰元正（34500元）姜广勇2013.2.18”。后被告向原告归还20000元，余款14500元经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姜广勇借原告款，由其出具的借据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告称双方约定月息2分，未提供证据证实，本院不予支持。因该借据亦未约定还款期限，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广勇于本判决生效后五日内归还原告于向茹借款14500元及利息（以14500元为基数，自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告姜广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费178元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张小青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00860号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2015年10月20日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月29日21时许，被告人张某某在榆林市高新区阳光城小区3号楼4单元303室和郑某某、朱某甲玩扑克牌“捉老麻”，期间被告人张某某与郑某某发生争执，后被告人张某某叫来张某（在逃）将郑某某殴打致伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的头皮损伤符合轻微伤、腰椎横突骨折符合轻伤二级，腰1、2横突骨折符合九级伤残。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月29日21时许，被告人张某某在榆林市高新区阳光城小区3号楼4单元303室和郑某某、朱某某玩扑克牌，期间被告人张某某与郑某某发生争执，后被告人张某某叫来张某（在逃）将郑某某殴打致伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某头皮损伤符合轻微伤，腰椎横突骨折符合轻伤二级；腰1、2横突骨折符合九级伤残。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证明2014年9月29日晚上，其在高新区阳光城小区3号楼4单元303室和两人玩扑克牌，期间与玩牌的人发生争吵，其叫来朋友张某，并与玩牌的人发生撕打的事实。
2、被害人郑某某的陈述，证明2014年9月29日晚上，其与朱某甲在高新区阳光城小区3号楼4单元303室和一个身体较胖的男子玩扑克牌，期间该男子与其发生争吵，并叫来另一男子，后二人对其进行殴打的事实。
3、证人朱某甲的证言，证明2014年9月29日晚上，其与朋友郑埃书一起在高新区阳光城小区3号楼4单元303室和一男子玩扑克牌，期间那男子说我们合伙骗他，便骂我们，又打电话叫来一个男子，之后那两男子对郑埃书和其进行殴打，其与棋牌室老板将郑埃书送到医院治疗的事实。
4、榆林市第一医院出具的诊断证明，证明被害人郑某某的伤情。
5、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤伤残等级评定书，证明郑某某头皮损伤符合轻微伤，腰椎横突骨折符合轻伤二级；腰1、2横突骨折符合九级伤残。
另查明：审理过程中，经本院主持调解，被害人郑某某与被告人张某某就民事赔偿达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人郑某某各项经济损失共计人民币65000元（包括已付13000元）。该事实有调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 夏仲伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3049号
罪犯李章果，男，28岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月19日作出（2012）钟刑初字第28号刑事判决，以被告人李章果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李章果服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李章果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李章果减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第88号
上诉人（一审被告）：谢月良，男。
被上诉人（一审原告）：陈桂中，男。
上诉人谢月良因与被上诉人陈桂中民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中民二初字第63号民事判决，向本院提出上诉。上诉人谢月良未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在娄底市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为：上诉人谢月良未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人谢月良按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
代理审判员 李隽明
代理审判员 匡小芹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6347号
罪犯李伟，男，1978年1月22日出生于天津市汉沽区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第133号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2073号
原告黄某某
委托代理人赵某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告贺某某
原告黄某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王琳芳担任审判长，与人民陪审员陈代良、唐赞华组成的合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年12月27日在某某镇民政所办理结婚登记，1997年生育一男孩不幸夭折，又于2000年9月13日生育一男孩，取名贺某。原、被告结婚后感情尚好，原告在家耕田带小孩，被告在外打工，可被告没有什么钱回来，2003年8月原、被告将小孩寄养在原告的娘家，原告耕田养猪，被告依然没有钱回来。2005年3月原、被告一同去某某市打工，夫妻在一起经常为经济发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。2011年11月，原告与被告发生争吵后，原告实在没有办法去某某市打工，从此原、被告之间无沟通，被告不履行夫妻义务，分居至今，并且小孩的生活和学习费用完全是原告负担，小孩跟随原告在原告的娘家居住，且被告父母分给被告的红砖平房已经垮塌。现原、被告已分居五年，夫妻感情确已破裂，且原告已无法与被告取得联系，被告下落不明，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩贺某由原告抚养，被告支付小孩生活学习费。
被告贺某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年12月27日在某某民政所登记结婚，婚后于1997年生育一男孩不幸夭折，后于2000年9月13日生育儿子贺某，现在某某中学就读初中三年级，小孩贺某一直跟随原告在原告的娘家生活居住。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2011年11月，原告与被告发生争吵后去某某市务工，与被告再无任何联系，被告贺某某至今下落不明，无法取得联系，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件、被告及小孩贺某的户籍信息、某某县档案馆出具的结婚登记申请书原件、某某县某某镇某某村民委员会出具的证明、对某某镇某某村主任刘某某的调查笔录及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2011年11月原告与被告发生争吵后至某某市务工，与被告因感情不和分居至今已满两年，且被告贺某某下落不明，至今无法联系，期间原、被告夫妻之间无任何联系与往来，互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持；二、父母与子女的关系不因父母离婚而消除，2011年原、被告分居后，被告贺某某下落不明，对小孩贺某未尽其抚养义务，且小孩贺某一直随原告共同生活居住，故从有利于小孩贺某的健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩贺某由原告黄某某负责抚养，由被告贺某某支付相应的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告贺某某离婚；
二、小孩贺某由原告黄某某抚养，由被告贺某某向原告黄某某支付小孩贺某的抚养费400元/月（自本判决生效之日起至小孩贺某年满十八周岁止，于每年12月31日之前一次性支付该年度抚养费）；
三、被告贺某某对小孩贺某享有探望的权利，原告黄某某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 王琳芳
人民陪审员 陈代良
人民陪审员 唐赞华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01736号
罪犯夏雨。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）锡法刑初字第0370刑事判决，认定被告人夏雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月8日起至2016年4月7日止。本案尚未追缴的赃款、赃物责令夏雨等人退赔并发还相关被害人。于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达215分，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币3000元已履行，退赃、退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能全部履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏雨减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4497号
原告：赵立群，女，1954年2月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告赵立群收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告赵立群撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第349号
原告：刘剑炳。
被告：杭州翠凯酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533、601-633室。
法定代表人：郑燕飞，总经理。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：陈红晨，公司副经理。
原告刘剑炳诉被告杭州翠凯酒店有限公司（以下简称翠凯酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。刘剑炳，翠凯酒店法定代表人郑燕飞及其委托代理人陈旭斌、陈红晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑炳起诉称：2013年3月至2013年10月期间，刘剑炳为翠凯酒店装修做电焊施工。2013年11月27日，经双方结算，刘剑炳工资总额为280000元，翠凯酒店已支付200000元，翠凯酒店拖欠剩余款项80000元，并约定该款项于2013年年底付清。事后，翠凯酒店未按约定期限付款。经刘剑炳多次催讨，翠凯酒店仍未支付。为此，刘剑炳诉至法院，诉讼请求：1、判令翠凯酒店支付劳动报酬80000元；2、本案诉讼费用由翠凯酒店负担。
刘剑炳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：欠条一份，用于证明2013年11月27日翠凯酒店确认刘剑炳电焊工工资款为280000元，已支付200000元，余款80000元未支付的事实。
翠凯酒店答辩称：翠凯酒店没有欠刘剑炳电焊工工资款。上述欠条是案外人陈则约（以下简称陈则约）与翠凯酒发生矛盾后书写，加盖的翠凯酒店印章是陈则偷盖的，对此翠凯酒店已在2015年3月向公安机关报案。如果案涉款项为工资款，刘剑炳首先应向劳动部门申请仲裁。翠凯酒店所在的整栋大楼都是由陈则约承包，所有装修事项都是陈则约在负责，翠凯酒店只是向陈则约承租了该楼的第五至六层，根本不会产生那么多的电焊工资款，不排除五、六层外，别的楼层或其他地方的电焊装修工资款也计算在内。综上，请求法庭驳回刘剑炳诉请，并将本案移送公安机关侦查。
翠凯酒店为证明其辩称主张，在庭审中出示并陈述证据如下：工商登记信息（复印件）一份，用于证明杭州元凯酒店管理有限公司注册登记时的法定代表人是陈则约，陈则约于2015年4月13日将杭州元凯酒店管理有限公司所有股权转让案外人杨权红，逃避公安机关侦查的事实。
当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
翠凯酒店对刘剑炳提供证据的质证意见：对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，欠条上所书写的金额280000元不属实，欠条内容有涂改，“今年年底付清”这六个字是陈则约后来添加的，对欠条不认可。本院认为，欠条是确认债权债务关系的直接证据，翠凯酒店否认该欠条的真实性、合法性、关联性，并未提供相应的反驳证据，经本院审查，该欠条符合有效证据的构成要件，确认其证明力。
刘剑炳对翠凯酒店提供证据的质证意见：没有异议。本院认为，该证据与本案的待证事实没有关联性，不予采信。
为查清案件事实，庭审后，本院向陈则约询问了相关事项。
根据当事人的陈述与辩解以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2012年年底，案外人郑燕飞与陈则约作为发起人欲成立翠凯酒店。随后，由陈则约负责对将设立的翠凯酒店进行前期装修。期间，陈则约经手雇佣刘剑炳做翠凯酒店电焊施工。双方没有签订书面施工合同，对施工方式、工资金额、完成时间等事项也没有明确约定。施工过程中，刘剑炳从陈则约处陆续领取了部分工资款。2013年9月24日，翠凯酒店经工商核准登记成立并对外营业。2013年11月27日，刘剑炳向陈则约催讨拖欠工资款时，由陈则约经手向刘剑炳出具了欠条一份，载明“今欠电焊工工资计人民币贰拾捌万元正（280000元）正，还余款欠：捌万元正（80000元），于今年年底付清，欠款人代表陈则约翠凯，2013年11.27”；同时，陈则约在该欠条上加盖了“杭州翠凯酒店有限公司”印章。2014年7月8日，翠凯酒店法定代表人郑燕飞与案外人陈则约达成转让协议，案外人陈则约将翠凯酒店享有的股份折价转让郑燕飞。
另查明，翠凯酒店法定代表人郑燕飞于2015年3月就本案纠纷事宜向杭州市余杭区公安分局闲林派出所报案，公安机关目前未以刑事案件立案受理。
本院认为，债务应当清偿。翠凯酒店成立前，陈则约系欲设立的翠凯酒店装饰装修负责人，陈则约作为发起人为了翠凯酒店装修雇佣刘剑炳做电焊施工而结欠了工资款，事后，由陈则约经手向在刘剑炳出具的欠条上加盖了翠凯酒店公章予以确认，且翠凯酒店在经工商核准成立后已实际享有了刘剑炳提供的劳务事项。刘剑炳为翠凯酒店电焊装修施工提供了劳务，故本院确认刘剑炳享有到期债权（工资款）。刘剑炳要求翠凯酒店按欠条载明的尚余工资款金额履行给付义务，本院予以支持。翠凯酒店的辩称事由，未能提供反驳证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州翠凯酒店有限公司支付原告刘剑炳劳动报酬80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州翠凯酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 付春杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02869号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：赵桂香，女，汉族，1973年11月26日生，住长春市南关区永兴街道净月潭委1组。
被告：黄玉成，男，汉族，1967年12月30日生，住吉林省的会是五台乡长太村后孔家坨子屯7组。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告赵桂香、黄玉成合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更208号
罪犯张智武，男，1974年2月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月8日作出（2010）皇刑初字903号刑事判决，以被告人张智武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止）；2014年2月27日本院作出（2014）铁审刑执字第00142号刑事裁定对其减刑九个月。（刑期自2010年3月23日起至2019年6月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张智武减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1212号
原告袁清恩。
委托代理人张伟。
被告郑浏。
原告袁清恩与被告郑浏其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁清恩及委托代理人张伟，被告郑浏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的新郎商贸城、繁华学校等工地上为被告提供劳务，每次提供劳务后被告为原告出具结算单，共计劳务费289869元，被告已付款126000元，余款163869元未付。请求法院依法判决被告支付劳务费163869元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的劳务费数额属实。
经审理查明，原告在新郎商贸城、繁华学校等工地提供劳务，每次提供劳务后，被告为原告出具结算单，确定劳务费数额，劳务费共计289869元，未约定付款期限。现原告已收取劳务费126000元，余款163869元未付。被告对结算单的真实性及未付劳务费数额不持异议，但反驳称上述工程是张汝军承包的工程，被告仅是张汝军雇佣的带工员，应由张汝军承担付款义务。原告否认，被告未就其主张的事实提供证据证明。
张汝军已于2013年去世。为查明案件事实，本院依法对张汝军之妻陈永华进行调查，陈永华作证称张汝军生前承包过防水等工程，张汝军与被告一起干过，张汝军去世后没有接收过其承包的工程账目，至于张汝军是否承包过本案工程、是否在本案工程中雇佣被告为带工员、是否被告承包本案工程均不知情。为核实被告主张的事实，本院依法对诸江地产开发有限公司（原山东新郎欧美尔房地产开发有限公司）进行了调查，该公司职工张哲（法务部部长）作证称没有将本案的工程发包给张汝军。
以上事实，有原告提供的结算单、本院制作的调查笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其所主张事实的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告提供劳务，有被告出具的结算单为证，原告履行了证明义务。被告主张其为张汝军的带工员，受张汝军雇佣，被告未提供证据证明，被告主张的事实未经证实，由被告承担举证责任。综上，本院认定原告为被告提供劳务，双方依法成立劳务合同关系。合法的劳务合同受法律保护，现被告欠原告劳务费163869元，被告自认，原告亦提交了结算单为证，本院予以认定。双方未约定付款期限，现劳务已提供完毕，被告应按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑浏向原告袁清恩支付劳务费163869元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由被告郑浏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3577元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月十日
书记员 张志莲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第715号
原告应某，护工。
被告黄某，职业不详，（台湾）。
原告应某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。登记后，被告即回台湾。2014年9月17日，原告曾赴台与被告共同生活。但次日即被遣回。为此，双方分居至今。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原告应某与被告黄某经人介绍相识后，于××××年××月××日，在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山。2014年9月17日，原告赴台，欲与被告共同生活。次日，原告返回大陆，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、大陆居民往来台湾通行证等书证，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因故两地分居至今，未能建立夫妻感情。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿。综合以上情况，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘飞飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9061号
原告刘海。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告刘江。
被告叶兰玲。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告刘海诉被告刘江、叶兰玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人陶瑞明、被告刘江、叶兰玲的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2014年10月27日上午8时30分许，两被告来到我的宅基地建房现场，强行阻止开槽施工。我与被告理论，让被告离开施工现场。因言语不和我们双方发生了肢体冲突，两被告躺在施工场地致使施工人员及开槽沟机无法工作。我报警后，经派出所调解多时无效，我被带到派出所，而被告继续阻止施工队施工。承建人李某为了防止发生意外只好于傍晚撤出工地。我被治安拘留15天后按口头约定，于2014年11月26日给付承建人各项费用9660元。该费用是由于被告强行阻止建房产生，理应由被告赔付。故诉至贵院请求被告立即消除妨碍，并给付因阻止我建房造成的经济损失9660元。
被告刘江、叶兰玲辩称，原告所诉不是事实，我们没有在原告诉称的宅基地建房现场实施阻拦行为。对经济损失9660元不予以认可，我们不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月27日上午8时30分许原告刘海在白沟镇丰盛庄村建房施工过程中与被告刘江、叶兰玲因宅基地纠纷发生争执以至打斗（原、被告双方的身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷已另行起诉）。致使原告的建房工程被迫停工。原告刘海雇用的承建人李某为了防止发生意外，在停工一天后于当日傍晚带领工人撤出工地。原告在2014年11月26日给付李某各项费用9660元，包括2014年10月27日当天的雇用工人的工资，开槽沟机与打夯机租赁费、料钱等等。
证实以上事实的证据有：高集建（98）字第0701357号集体建设用地使用证，证实建房土地使用者为原告刘海。白沟白洋淀温泉城公安分局白（义）行罚决字（2014）0415号行政处罚决定书证实2014年10月27日上午原、被告双方发生争执打斗的事实。证人李某证言一份，证人李某出庭作证，证实双方发生争执及2014年10月27日上午因被告原因导致原告的建房工程无法进行，被迫停工的过程。同时证人李某的证言还证实因停工而造成的损失明细。2014年11月26日收据一份，收款人是李某，交款人为原告刘海。该收据结合李某当庭证言，证实2014年10月27日当天因被告原因导致停工，当日计有工人36名，每人每天工资160元，合计5760元；开槽沟机租赁费每天2000元；打夯机租赁费每天700元；白灰100袋已经凝固无法使用导致损失1200元，以上四项总计损失9660元。同时还有庭审笔录在卷证实上述事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民应在法律的基础上合法的主张自己的权益，而不应采取激化的方式。本案原、被告双方因建房而产生纠纷并引发肢体冲突，关于身体权与财产权纠纷本院已另案处理。原告的工程停工及由此造成的损失系由被告行为引起。被告应为此承担责任，停止妨碍行为并赔偿损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江、叶兰玲不得妨碍原告刘海进行建房施工。
二、被告刘江、叶兰玲于本判决书生效后五日内给付原告刘海赔偿款9660元。
案件受理费50元，由被告刘江、叶兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 孙建丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8635号
罪犯尚亚飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年1月12日作出了（2011）曲刑初字第154号刑事判决，以被告人尚亚飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尚亚飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚亚飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚亚飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
（2017）内0626财保7号
申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司。
法定代表人韩宝玉，系公司总经理。
组织机构代码证91150602670667410M。
住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**号。
被申请人阿拉腾宝力德，男，蒙古族，1971年4月5日出生，现住乌审旗苏力德苏木昌黄嘎查达布昌牧业社，牧民，身份证号1527271971********。
本院受理申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司诉被申请人阿拉腾宝力德诉前保全一案，申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人阿拉腾宝力德在乌审旗农村信用合作联社（一卡通）银行账户（卡号为：6229760580700085038）。申请人用中国平安保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号13120061900305601874）向本院提供担保。
本院认为：申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人阿拉腾宝力德在乌审旗农村信用合作联社（一卡通）银行账户（卡号为：6229760580700085038）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一七年一月十八日
书记员 萨仁格日乐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初205号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年11月4日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留10日，2016年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，11月24日被依法执行逮捕，12月6日被取保候审。2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年9、10月份的一天，10月5日、10月24日，被告人王某先后三次在乐平市后港镇磻溪村家中的二楼房间内，与乐平市双田镇黄家村村民黄某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某的证词、指认现场笔录及照片、电子物证检查笔录、微信提取记录、行政处罚决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息证实被告人王某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，容留他人多次吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 薛 超