wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终576号
上诉人（原审原告）：郑忠孝，男，1946年9月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：兰香，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：刘雯舒，女，1994年3月1日出生，汉族，住当阳市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人郑忠孝因与被上诉人兰香、刘雯舒民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑忠孝的上诉请求：撤销（2017）鄂0582民初357号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序违法。1、一审法院以无播放设备为由，未当庭播放本案关键证据（光盘）。2、法庭调查询问未按照民事诉讼法第一百三十八条的规定进行。且一审庭审调查和辩论大部分时间用于被上诉人。庭审笔录�催促签字，不给上诉人5日审阅的时间。一审出庭证人言语攻击上诉人，一审法院不予制止。3、合议庭组成人员确定后，未在三日内告知当事人。公告刊登的报纸也没有给上诉人一份。判决结果不主动告知上诉人，是上诉人打电话后到法院领取判决书。4、被上诉人未按规定时间提交答辩状，一审法院认可并未将被上诉人的答辩状送达给上诉人。二、一审法院认定事实错误。对录音光盘的内容未全面认定。对购买电脑的事实未查清，未认定销售人在购货单上注明的“该电脑购置费由郑忠孝支付，买主刘雯舒”的事实。本案中，郑忠孝提交的证据足以认定双方之间民间借贷关系成立，一审法院偏袒被上诉人，要上诉人撤诉，造成不公判决。
被上诉人兰香、刘雯舒辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、郑忠孝给予的1.6万元，是兰香与郑忠孝同居期�，郑忠孝支付的生活费、差旅费，不是借款。2、郑忠孝在一审中提交的录音真实性不予认可，且可以证实兰香与郑忠孝的情人关系。3、刘雯舒买电脑的钱是兰香支付的。购买收据原件在兰香处，郑忠孝向法院提交的证据既不是收据也不是发票，是虚假的，上面没有商铺的盖章。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑忠孝一审诉讼请求：1.兰香偿还郑忠孝借款人民币16000元（兰香购买社会养老保险）；2.兰香、刘雯舒共同偿还郑忠孝借款人民币3430元（刘雯舒购买笔记本电脑）；3.由兰香、刘雯舒承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑忠孝提交的录音证据中称：“与兰香相识短短几个月，为兰香花费几万元……”2012年10月19日，郑忠孝通过中国银行向兰香转账16000元。2013年2月3日，刘雯舒购买联想笔记本电脑一台，金额3430元。
一审法院�为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑忠孝请求兰香、刘雯舒偿还借款，应由郑忠孝举证证明双方之间存在借贷关系，综合双方提交的证据，到庭当事人的陈述、证人出庭作证的证言来看，郑忠孝提交的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑忠孝的诉讼请求。案件受理费286元（郑忠孝已预交143元），由郑忠孝负担。
二审审理过程中，上诉人郑忠�为了证实与兰香之间存在民间借贷关系，向本院提交了上诉人发给被上诉人兄长的手机短信截屏。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不是原件，短信中没有显示电话号码，且金额不对。上诉人为了证实一审法院程序违法、法官庭审不公及故意报复上诉人等事实，向本院提交了上诉人写给一审法院院长投诉信的邮寄单、上诉人写给一审法院纪检投诉的邮寄单、投诉信《看法质疑文》以及郑刚的证言。被上诉人认为上述证据系上诉人个人意见，没有其他证据佐证，不予认可。上诉人儿子郑刚的证明，与上诉人有利害关系，证人也没有出庭作证，故不予认可。上诉人为了证实与兰香之间不存在同居关系，向本院提交张剑、刘兴梅证明等证据。被上诉人对上述证据的真实性、关联性有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉�提交的短信截屏，不能提交原件予以核对，被上诉人也不予认可，故本院不予采信。上诉人提交的邮寄单、投诉信《看法质疑文》以及郑刚的证言，不能证实本案一审法院严重违法法定程序。上诉人提交的张剑、刘兴梅证明等证据，证人未出庭作证，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，1、郑忠孝认可最后一次向兰香索要欠款的时间为2013年11月14日。2、兰香、刘雯舒在一审答辩状中提出了诉讼时效抗辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，郑忠孝主张借钱给兰香购买社会保险的时间为2012年10月19日，垫钱给兰香之女刘雯舒购买电脑的时间为2013年1月底。郑忠孝确认最后一次向兰香索要上述欠款的时间为2013年11月14日，但直到2017年2月20日郑忠孝才向当阳市人民法院提起诉讼，已经超出了两年的诉讼时效，郑忠孝主张的2013年11月14日之后联系不上兰香不构成诉讼时效的中断、中止事由。本案中，因郑忠孝不能提交证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的情形，对兰香、刘雯舒认为本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。因此，对郑忠孝要求兰香、刘雯舒偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
上诉人郑忠孝主张一审法院程序违法。经查，郑忠孝一审时提交的录音光盘，虽未当庭播放，但庭后播放给被上诉人质证。郑忠孝主张一审法院没有在合议庭人员确定后三日内告知当事人以及不告知公告信息、不提供报纸，被上诉人逾期提交答辩状和举证，没有给上诉人送达答辩状等程序违法理由，均不构�“严重违反法定程序”情形。郑忠孝主张一审法院偏袒被上诉人、庭审调查顺序不合法，但没有提交相关证据证实，故本院不予支持。
综上所述，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人郑忠孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月十日
书记员 韩睿华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22337号
申请执行人：张德普，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：天津程恩物业管理有限公司，住天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人：郑钧译。
本院在执行申请执行人张德普与被执行人天津程恩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22337号申请执行人：张德普，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省乐陵市。被执行人：天津程恩物业管理有限公司，住天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。法定代表人：郑钧译。本院在执行申请执行人张德普与被执行人天津程恩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十五日书记员  陈 海
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执342号
申请执行人杨双利，男，1969年10月16日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
委托代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王志坚，男，1974年9月17日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
本院在执行杨双利与王志坚民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执342号申请执行人杨双利，男，1969年10月16日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。委托代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王志坚，男，1974年9月17日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。本院在执行杨双利与王志坚民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年九月二十一日代理书记员  蒋亦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13073号
申请执行人楼礼成与被执行人章天明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼礼成于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿37000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13073号案终结执行。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱剑英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4176号
原告：邓俭祖，男，汉族，1948年10月11日出生，住河南省泌阳县。
被告：李永胜，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告邓俭祖诉被告李永胜土地承包经营权纠纷一案中，原告邓俭祖于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十无条之规定，裁定如下：
准予原告邓俭祖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓俭祖负担。
审判员 张克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王满
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3869号之二
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健。
被执行人建德市供销超市连锁有限公司，住所地建德市新安江街道叶家路7号。
法定代表人程海明。
被执行人程海明男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人钭慧春女，1966年1月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈倚君男，1971年2月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人李群女，1971年10月29日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初819号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，在执行过程中，中国银行股份有限公司建德支行撤回对被执行人建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春、陈倚君、李群的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司建德支行撤回对被执行人建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春、陈倚君、李群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 方铖
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第78-1号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人万某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人万某乙，男，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
李某某与万某甲、万某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）麟民初字第243号民事判决书发生法律效力后，权利人李某某于2006年6月20日申请执行。
本案在执行中，被执行人万某甲给付赔偿款及诉讼费905元，因被执行人万某乙下落不明，无可供执行财产，2006年4月21日中止执行。在2009年清理积案中，查明被执行人万某乙仍然下落不明，无可供执行财产。本案申请执行标的1583元，执行标的905元，未执行标的678元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第78号李某某与万某甲、万某乙人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第78-1号
申请执行人王某某，男，汉族，职工。
被执行人石某某，男，汉族，无业，现下落不明。
王某某与石某某人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）麟民初字第117号民事判决书发生法律效力后，权利人王某某于2007年11月19日申请执行。
本案在执行中，查明被执行人石某某外出打工，无可供执行财产。2008年5月30日，经申请执行人同意本案延期执行。2009年经查被执行人仍然下落不明，无可供执行之财产，本案申请标的3101.78元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第88号王某某与石某某人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5500号
申请执行人:王金胜，男，1969年4月16日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：刘豪，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人王金胜与被执行人刘豪装饰装修合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4724号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓东
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢219号
申请执行人王桂香，女，1957年10月26日生，汉族。
被执行人王永艳，女，1977年9月5日生，汉族。
被执行人王福年，男，1968年1月16日生，汉族。
申请执行人王桂香与被执行人王永艳、王福年民间借贷纠纷执行一案，于2012年5月21日审结。申请执行人依据（2011）南民初字第10959号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2013）南执字第10581号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王桂香与被执行人王永艳、王福年民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光
二〇一六年八月二十日
书记员 张华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢219号
申请执行人王桂香。
被执行人王永艳。
被执行人王福年。
申请执行人王桂香与被执行人王永艳、王福年民间借贷纠纷执行一案，于2012年5月21日审结。申请执行人依据（2011）南民初字第10959号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2013）南执字第10581号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王桂香与被执行人王永艳、王福年民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光
二〇一六年八月二十日
书记员 张华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第7050号
申请执行人：樊晓丽，女，1988年5月22日出生。
委托代理人：曹鹏伟。
被执行人：北京索荣企业管理咨询有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号楼901室。
法定代表人：贾吉振。
本院在执行樊晓丽与北京索荣企业管理咨询有限责任公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第7050号申请执行人：樊晓丽，女，1988年5月22日出生。委托代理人：曹鹏伟。被执行人：北京索荣企业管理咨询有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号楼901室。法定代表人：贾吉振。本院在执行樊晓丽与北京索荣企业管理咨询有限责任公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十九日书记员  白军平
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初224号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何雪兵，男，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住天津市西青区，户籍地河南省正阳县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人何雪兵犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月4日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人何雪兵及其辩护人徐忠秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月13日19时30分左右，被告人何雪兵无证驾驶未登记的电动轻便摩托车在后座载乘田某沿津涞公路最北侧车道由西向东逆向行驶至天津市西青区精武镇小南河村口以东50米处时，未保证行驶安全，导致其车辆前部与行人被害人刘某身体相撞，造成被害人刘某受伤后因抢救无效于2017年1月18日死亡的结果。经认定，被告人何雪兵在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人何雪兵明知他人报警在现场等候民警，民警出警后将其带至公安机关。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何雪兵犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人何雪兵供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人犯交通肇事罪不持异议；2.被告人自愿认罪，如实供述，具有自首情节，应依法从轻、减轻处罚；3.被告人积极赔偿被害人经济损失，被告人取得了被害人的谅解，应从轻处罚；4.被告人系过失犯罪，主观罪过轻；5.被告人所驾驶的电动自行车被鉴定为机动车是被告人没有想到的，因此无证驾驶无号牌机动车等情节不应作为从重情节。
经审理查明，2017年1月13日19时30分许，被告人何雪兵驾驶雅马哈牌电动二轮车载乘田某沿津涞公路最北侧非机动车道由西向东逆向行驶至西青区小南河村口以东50米处时，遇被害人刘某由东向西步行至此，何雪兵车辆前部左侧与刘某身体相接触，造成刘某受伤、后经医院抢救无效于2017年1月18日死亡，何雪兵车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人何雪兵明知被害人刘某之子赵某2拨打电话报警，而在现场等候公安机关处理。经公安交通管理部门认定，被告人何雪兵承担事故的全部责任，被害人刘某不承担事故责任。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合钝性外力致颅脑损伤死亡;被告人何雪兵血液中未检出乙醇成份。经北京龙晟交通司法鉴定所鉴定，雅马哈牌电动二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。另查，被告人何雪兵未取得机动车驾驶证。
现被告人何雪兵与被害人刘某亲属已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人何雪兵取得了被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某1、赵某2、程某、田某、陈某的证言，证实案发情况及被害人刘某的亲属情况，证人田某辨认出被告人何雪兵。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实案发现场的情况。
3.诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人刘某死亡的事实及刘某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
4.道路交通事故认定书，证实被告人何雪兵承担事故的全部责任。
5.天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人的血液中未检出乙醇成份。
6.北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的雅马哈牌电动二轮车因整车重量大于40kg，不具备人力骑行功能，其技术参数超出GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》，被鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
7.案件来源、抓获经过、110报警受理单，证实被告人何雪兵的到案经过。
8.户籍证明、前科证明、电话查询记录，证实被告人何雪兵的身份及无前科等情况。
9.证明、户籍证明、户口页、身份证、常住人口基本信息等书证，证实涉案人员的身份情况。
10.协议书、收条、谅解书等书证，证实被告人已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人何雪兵取得了被害人刘某亲属的谅解。
11.被告人何雪兵的供述，证实其发生交通事故的经过。
本院认为，被告人何雪兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按规定右侧通行，因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何雪兵案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人不应认定为无驾驶资格驾驶无牌证机动车的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“非机动车”，是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。被告人驾驶的雅马哈牌电动二轮车因不符合国家标准被鉴定为两轮轻便摩托车，有鉴定意见为证，本院予以确认。被告人在购买该车时为电动自行车，对于该车因不符合国家标准而确定为机动车并不明知，故在此情况下按照驾驶机动车的相关规定评判被告人的行为从而从重处罚被告人不妥。该车并不符合机动车登记的相关规定，故不应认定为无牌证。综上，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何雪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2213号
原告：王楠，住所地辽源市。
原告：刘昌，住所地辽源市。
原告：李素兰，住所地辽源市。
原告：刘佳奇，住所地辽源市。
委托代理人：王世�，吉林达信律师事务所律师。
被告：刘红伟，住所地东辽县。
委托代理人：刘太双，住所地东辽县。系刘红伟的父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：胡哲，该公司经理。
委托代理人：张辉。
原告王楠、刘昌、李素兰、刘佳奇诉被告刘红伟、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王楠、刘昌及四原告委托代理人、被告刘红伟委托代理人、被告大地保险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠、刘昌、李素兰、刘佳奇诉称，2015年8月8日21时30分，被告刘红伟驾驶×××号奇瑞轿车，沿福民街由南向北行驶至辽河半岛路段时，遇前方同向车道内有情况将车驶入道路中心线西侧，遇对向车道刘子旭驾驶的由北向南行驶电动自行车在向北掉头过程中，两车相撞，造成两车受损，刘子旭受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后被告逃逸。经交警部门认定被告刘红伟承担全部责任。请求被告赔偿医药费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计745265.40元。
被告刘红伟未提交书面答辩，庭审中委托代理人表示对案件事实无异议。
被告大地保险庭审中辩称，在交强险限额内依法赔偿。
经本院审理查明，2015年8月8日21时30分许，被告刘红伟驾驶×××号奇瑞轿车沿福民街由南向北行驶至辽河半岛路段时，与对向车道由北向南行驶刘子旭驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，刘子旭和刘子旭车上人员吴宏伟受伤。刘子旭经抢救无效于次日死亡。事故发生后被告刘红伟逃逸。经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队出具的责任认定书认定，被告刘红伟承担事故全部责任，刘子旭无责任。刘子旭住院1天，一级护理。在辽源市中心医院和长春市吉大三院救治，支付医药费6773.50元。就医交通费16，000.00元、近亲属办理丧葬事宜支出30，000.00元。另查明，原告王楠为刘子旭妻子，原告刘昌李素梅分别为刘子旭父母。刘佳奇为刘子旭独子，系被抚养人。被告刘红伟驾驶的×××号奇瑞轿车在大地保险投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、介绍信、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、病历资料、门诊手册、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权财产权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘红伟承担事故的全部责任，刘子旭无责任。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因肇事车辆×××号在大地保险投保了交强险，根据相关法律规定首先应由大地保险在交强险责任限额内予以赔偿。同一起事故有多个受害人且赔偿总数额超出交强险各项限额的，按比例赔偿。保险公司赔偿后，其余损失由被告刘红伟赔偿。原告的损失应包括：医疗费6773.50元、护理费248.16元、住院伙食补助费100元、交通费16000元、误工费124.08元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）618，761.66元（464，356.40元＋154，405.26元）、丧葬费23，258.00元、精神损害赔偿50，000.00元、近亲属办理丧葬事宜支出30，000.00元。以上合计745，265.40元（死亡伤残限额项下738，391.90元＋医疗费用限额项下6，873.50元）。根据事故另一受害人的赔偿数额，按比例计算，被告大地保险在交强险死亡伤残限额11万元项下获赔92，800.00元，在医疗费用1万元限额下获500.00元。两项合计大地保险应赔付原告王楠、刘昌、李素兰、刘佳93，300.00元。其余651，965.40元由被告刘红伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王楠、刘昌、李素兰、刘佳奇93，300.00元；
二、被告刘红伟于本判决生效后五日内赔偿原告王楠、刘昌、李素兰、刘佳奇651，965.40元；
案件受理费，11200元由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2213号
原告王慎凤，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告高毅伟，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告王慎凤与被告高毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慎凤的委托代理人周霖蔚，被告高毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎凤诉称，被告因做生意需要资金周转，向原告借现金100000元，口头约定利息按月息2分计算，双方未约定还款期限，被告于2014年7月5日出具一张欠条给原告收执；后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告迟迟不肯归还，为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年7月5日起至2015年5月6日止，暂计为20000元，从2015年5月7日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
被告高毅伟辩称，因做生意需要资金周转，我分两次向原告借款共100000元，因无力偿还，我于2014年7月5日出具欠条一张给原告收执，欠条未书面约定欠款利息，口头约定如果赚到钱会支付原告一部分款项作为利息，2014年底至2015年初，我通过银行汇款5000元还原告，至今尚欠原告借款95000元，现我做生意亏损，还款能力较差，要求每季度还原告10000元至还清全部欠款之日止。
经审理查明，2014年7月5日，被告高毅伟出具一张欠条给原告，欠条写明：“高毅伟欠王慎凤拾万元人民币整”，但欠条未书面约定欠款利息和还款期限；2014年底至2015年初，被告还原告5000元，后经原告向被告催讨欠款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告委托代理人承认欠条出具后被告曾还原告5000元。
本院认为，原告王慎凤主张向被告高毅伟追讨借款及利息，有被告出具给原告的欠条一张和庭审笔录一份为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；原告主张借款利息按口头约定月息2分计算，庭审中被告不予承认，原告又不能提出其他相关的证据加以证明，因此，原告要求按月息2分计算借款利息的主张，本院不予支持；但欠条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另外，被告于欠条出具后返还原告5000元，应抵扣欠款的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高毅伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王慎凤借款95000元及利息（利息自2015年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王慎凤负担262元，被告高毅伟负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年六月十八日
书记员 姚建平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3933号
原告：罗国坚，男，1982年11月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：徐朝冈，男，1974年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告罗国坚与被告徐朝冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国坚的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告徐朝冈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国坚向本院提出诉讼请求：判令徐朝冈立即偿还罗国坚借款7万元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐朝冈于2016年1月20日向罗国坚借款7万元，该借款经罗国坚索要未果，故诉至法院。
徐朝冈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，徐朝冈向罗国坚出具借条一份。该借条载明：“今借到罗国坚人民币柒万元整（￥70000）”。该借款未还。
上述事实有罗国坚提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐朝冈欠罗国坚借款7万元，应当清偿。借款未约定借款期限，罗国坚可以随时主张还款，并要求徐朝冈承担逾期利息。徐朝冈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故罗国坚的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐朝冈于本判决生效后立即偿还罗国坚借款7万元及逾期利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，合计2060元，由徐朝冈负担。因此款罗国坚已垫交，徐朝冈在履行本判决义务时一并给付罗国坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 唐昌国
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 蕙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3546号
申请执行人：李凤英,女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2371号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费390元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3546号申请执行人：李凤英,女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李凤英与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2371号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费390元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6127号
原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码91350681557581762A。
法定代表人：郭永杰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄润辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告黄润辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢铂浜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00954号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人张银家。
委托代理人李天宝。
被告周之兴。
被告齐明花。
被告胡长玉。
被告李春连。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告周之兴、齐明花、胡长玉、李春连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日审理后，依法由审判员范湖胜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托代理人李天宝，被告周之兴、齐明花、胡长玉到庭参加诉讼，被告李春连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，2012年3月17日，被告周之兴、齐明花以养牛为由，向农商行城东支行堰口分理处借款100000元，约定借款期限为36个月，与原告签订了借款合同。被告胡长玉、李春连为该借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。合同签订后，原告按约定向被告周之兴、齐明花发放了100000元借款。借款到期后，被告周之兴、齐明花未偿还借款本金，利息结算至2014年12月21日。现借款已逾期，因此，起诉要求被告周之兴偿还借款本金100000元及利息，保证人胡长玉、李春连承担连带清偿责任。
被告周之兴、齐明花承认原告起诉的事实。
被告胡长玉承认与原告签订担保合同，为周之兴、齐明华借款提供担保的事实。
被告李春连未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，被告周之兴、齐明花以养牛为由，与原告农商行城东支行堰口分理处签订借款100000元的合同，约定借款期限为36个月。被告胡长玉、李春连与原告签订了保证担保合同，为该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告周之兴、齐明花未偿还借款本金，利息结算至2014年12月21日。现原告起诉要求被告周之兴偿还借款本金100000元及利息，保证人胡长玉、李春连对该借款本息承担连带清偿责任。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的中华人民共和国金融许可证，证明了原告为合法的金融机构；2、原告提交的证明，证明了陕西西乡农村合作银行于2015年4月8日更名为陕西西乡农村商业银行股份有限公司；3、原告提交的代表人资格证明，证明了张银家为陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行行长；4、原告提交的周之兴、齐明华借款申请书、个人借款合同、陕西西乡农村合作银行贷款借据、贷款发放凭证、周之兴、齐明花的身份证复印件，证明了周之兴、齐明华向原告申请借款，原告给被告发放借款的事实；5、原告提交的胡长玉、李春连与原告签订的保证担保合同、胡长玉、李春连身份证复印件，证明了胡长玉、李春连为周之兴、齐明花借款提供连带责任保证的事实；6、原告提交的借款偿还协议书，证明了借款到期后，原告进行催收的事实。
上述证据，经当庭质证，被告没有异议。证据来源合法，与案件事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告农商行城东支行与被告周之兴、齐明花签订的借款合同，是双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。合同签订后，原告农商行城东支行按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告周之兴、齐明花在借款到期后未按合同约定的期限履行清息还本的义务，已构成违约。因此，原告农商行城东支行要求被告周之兴、齐明花返还借款100000元，并支付下欠及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人有义务按照约定承担责任。被告胡长玉、李春连与原告农商行城东支行堰口分理处签订的担保合同为连带责任保证，保证的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等。当借款人不履行还本付息的义务时，保证人有义务按照合同约定承担责任。因此，原告农商行城东支行要求保证人胡长玉、李春连对周之兴、齐明花借款本息承担连带清偿责任，也符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由周之兴、齐明花在判决书生效后30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款100000元及利息（利随本清），胡长玉、李春连对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周之兴、齐明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄远鹏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00954号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行，住所地西乡县茶镇街。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人石华章，男，陕西西乡农村合作银行茶镇支行两河口分理处主任。
被告李某甲，男，生于1971年10月21日，汉族，农民，住西乡县两河口镇柏树垭村*组。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称农合行茶镇支行）与被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶镇支行的委托代理人石华章到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西合行茶镇支行诉称，2010年2月9日，被告李某甲以购房需资金为由，向原告书面申请借款100000元。同年3月24日，原告与李某甲签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率9.3‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保。当日，在罗某某向原告出具了保证担保承诺书后，双方签订了保证担保合同。后罗某某死亡，被告只清息至2012年9月20日。对于借款本金及其余利息，自2012年被告外出下落不明后一直未清偿。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息39315.56元（利息自2012年9月21日计至2015年2月25日），合计139315.56元。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日，被告李某甲以购房需资金为由，向原告书面申请借款100000元。同年3月24日，原告与李某甲签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率9.3‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保。当日，在罗某某向原告出具了保证担保承诺书后，双方签订了保证担保合同。后罗某某死亡，经原告多次催收，被告只清息至2012年9月20日。对于借款本金及其余利息，自2012年被告外出下落不明后一直未清偿。
认定上述事实有下列证据：1、原告提举的借款申请1份、借款合同1份、贷款借据1份、保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、原告陈述，证明了被告向原告借款100000元，签订了金融借款合同以及仅清息至2012年9月20日，该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保的事实；2、证人陈贵义的证言、两河口镇柏树垭村委会出具证明及原告陈述，证明了被告外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告因购房需资金为由向原告申请借款，经原告审核同意，被告罗某某提供连带责任保证担保承诺书后，双方签订了借款合同和贷款借据，被告同时与罗某某签订了保证担保合同。双方意思表示真实，合同及连带责任保证担保合法有效。原告履行了向被告交付借款100000元的合同义务后，被告应按合同约定履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款本金100000元及支付利息39315.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由李某甲偿还陕西西乡农村合作银行茶镇支行借款本金100000元及利息39315.56元（利息自2012年9月21日计至2015年2月25日），合计139315.56元。限判决生效之日起60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄朝金
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋富彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8428号
原告：陈连升，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：吕振法，男，1965年10月06日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：胡红丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告陈连升与被告吕振法、胡红丽买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连升到庭参加诉讼，被告吕振法、胡红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连升起诉称：2016年12月2日，被告吕振法向原告陈连升购买镁废料11.75吨，单价每吨10500元，合计货款123375元。被告一直拖欠货款至今未有支付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告吕振法、胡红丽支付原告货款人民币123375元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月25之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告更变第一项诉讼请求为：由被告吕振法、胡红丽支付原告货款人民币123375元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止。
被告吕振法、胡红丽未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈连升为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
1、2016年12月2日的收条原件1份，欲证明被告吕振法尚欠原告陈连升镁废料款123375元的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，欲证明两被告于1990年登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告吕振法、胡红丽未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：原告陈连升提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告陈连升提供的上述证据予以确认。
结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告吕振法向原告陈连升购买镁废料11.75吨，单价每吨10500元，合计货款123375元。上述货款经原告多次催讨未果。另查明，被告吕振法、胡红丽于1990年登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕振法向原告陈连升购买镁废料而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕振法尚欠原告陈连升货款123375元的事实清楚，有其出具的收条为证，被告吕振法理应承担支付货款的民事责任。本案债务形成于被告吕振法、胡红丽夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证实本案债务系被告吕振法的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告胡红丽应承担共同付款责任。故原告陈连升变更的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕振法、胡红丽支付原告陈连升货款人民币123375元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕振法、胡红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（已减半收取），由被告吕振法、胡红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年十月十一日
代书记员 胡 涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执368号
申请执行人:中建工业设备安装有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人:田强，董事长。
委托代理人:陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
中建工业设备安装有限公司申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院2010年6月10日作出的(2010)连民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定:一、江苏嘉宝科技制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付中建工业设备安装有限公司工程款2116515元并支付违约金；二、江苏嘉宝科技制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付中建工业设备安装有限公司临时设施转让款250000元及利息(利息以中国人民银行一年期贷款基准利率为计算标准，自2009年1月19日计算至本判决确定的给付之日止)。案件受理费50510元，由中建工业设备安装有限公司负担10510元，由江苏嘉宝科技制管有限公司承担40000元，保全费5000由江苏嘉宝科技制管有限公司负担(中建工业设备安装有限公司已预交案件受理费50510元，保全费5000元，江苏嘉宝科技制管有限公司应于给付上述款项时一并向中建工业设备安装有限公司支付其应负担部分的45000元)。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年1月7日立案执行。2011年5月17日，本院裁定将该案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中中建工业设备安装有限公司分得137661元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中中建工业设备安装有限公司分得136465元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中中建工业设备安装有限公司分得318182.6元。中建工业设备安装有限公司三次分配共计分得592308.6元。中建工业设备安装有限公司对尚未受偿的2000545.4元表示予以放弃。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。中建工业设备安装有限公司已经受偿592308.6元，对尚未受偿的2000545.4元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、第108条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院(2010)连民初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执368号申请执行人:中建工业设备安装有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人:田强，董事长。委托代理人:陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。中建工业设备安装有限公司申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院2010年6月10日作出的(2010)连民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定:一、江苏嘉宝科技制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付中建工业设备安装有限公司工程款2116515元并支付违约金；二、江苏嘉宝科技制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付中建工业设备安装有限公司临时设施转让款250000元及利息(利息以中国人民银行一年期贷款基准利率为计算标准，自2009年1月19日计算至本判决确定的给付之日止)。案件受理费50510元，由中建工业设备安装有限公司负担10510元，由江苏嘉宝科技制管有限公司承担40000元，保全费5000由江苏嘉宝科技制管有限公司负担(中建工业设备安装有限公司已预交案件受理费50510元，保全费5000元，江苏嘉宝科技制管有限公司应于给付上述款项时一并向中建工业设备安装有限公司支付其应负担部分的45000元)。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年1月7日立案执行。2011年5月17日，本院裁定将该案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中中建工业设备安装有限公司分得137661元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中中建工业设备安装有限公司分得136465元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中中建工业设备安装有限公司分得318182.6元。中建工业设备安装有限公司三次分配共计分得592308.6元。中建工业设备安装有限公司对尚未受偿的2000545.4元表示予以放弃。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。中建工业设备安装有限公司已经受偿592308.6元，对尚未受偿的2000545.4元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市中级人民法院(2010)连民初字第7号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  周庆忠审判员  宋跃成执行员  徐明山二〇一八年四月十八日书记员  成 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7506号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈兴苗，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴婵婵，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴克圻，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5)。
法定代表人：黄兆凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈兴苗、吴婵婵、吴克圻、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年九月六日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01068号
申请执行人高德牛，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼艳珍，女，1973年10月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
本院在执行高德牛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07082号民事判决书申请执行呼艳珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人呼艳珍偿还申请执行人高德牛借款本金30万元及利息（利息从2013年12月4日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费2900元及申请执行费2970元由被执行人呼艳珍负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07082号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1047号
上诉人（原审被告）：贾余星，男，汉族，1968年4月5日出生，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：许文海，男，汉族，1966年2月2日出生，住浙江省东阳市。
上诉人贾余星不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贾余星上诉称：本案并不是合伙纠纷，而是公司盈余分配纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。且上诉人虽户籍所在地在浙江省东阳市，但长期生活在上海市，经常居住地在上海市松江区。本案的合同履行地也在上海市松江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案被上诉人主张双方之间系因合伙产生纠纷，故一审法院以合伙协议纠纷立案符合相关法律规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。合伙协议纠纷属合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在上海市松江区，但未能提供证据证明，则其居所地仍应认定为浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 汤玉婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1103号
原告：海宁市盐官房地产管理所。住所地：海宁市盐官镇宣德路1号。组织机构代码47110162-5。
法定代表人：孙屹岳，所长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：金政田，男，1965年5月24日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市盐官房地产管理所诉被告金政田房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官房地产管理所撤回对被告金政田的起诉。
审 判 员 曹利民
二〇一六年五月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执186号
申请执行人:唐桂姣，女，1963年4月11日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人:蒋新和，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人唐桂姣与被执行人蒋新和买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐莲妹向本院提出撤销本院（2017）桂0324民初1532号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年六月七日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01366号
原告刘淑芬，农民。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
被告恩施市清江建安有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。组织机构代码：76065074-3。
法定代表人钟久红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
被告邓次奎，农民。
委托代理人（特别授权）涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
原告刘淑芬诉被告恩施市清江建安有限公司、邓次奎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘淑芬以被告恩施市清江建安有限公司主体资格存在异议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘淑芬申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬回起诉。
案件受理费40320元，本院决定交纳4160元，由原告刘淑芬负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01366号
原告刘淑芬，农民。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
被告恩施市清江建安有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。组织机构代码：76065074-3。
法定代表人钟久红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
被告邓次奎，农民。
委托代理人（特别授权）涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
本院于2015年5月13日立案受理原告刘淑芬诉被告恩施市清江建安有限公司、邓次奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一五年八月十日
书记员 罗 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3935号
原告：冯明,男，1987年10月1日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝居委会**组，现住绍兴市越城区，
被告：徐铁峰,男，1974年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告冯明为与被告徐铁峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐铁峰无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯明到庭参加了诉讼，被告徐铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐铁峰及时归还原告冯明借款20000元，并支付以20000元为基数自2015年9月4日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息部分的诉请。事实与理由：2015年7月3日，被告因资金周转之需，向原告借款人民币20000元，约定借期为2015年7月3日至2015年9月3日止，如不按期归还应按银行同期贷款利率四倍计算利息。上述借款到期后，被告至今未归还借款。故原告诉至本院。
被告徐铁峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借据1份，拟证明被告徐铁峰于2015年7月3日向原告借款20000元，约定借期自2015年7月3日到2015年9月3日，逾期归还，每逾期一日，加付0.5%的违约金的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告徐铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年7月3日,被告向原告出具借据一份，载明:“本借款人兹因经营之需，向冯明借款人民币￥20000元，大写贰万圆，借期自2015年7月3日到2015年9月3日,逾期归还，每逾期一日，加付0.5%的违约金。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。借期内，如果借款人陷入诉讼或者出现其它危及借款安全的情形，出借方有权提前收回借款。借款人（签章）：徐铁峰（签名及捺指印）。”同日，原告以现金方式交付借款20000元。上述借款到期后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告冯明起诉要求被告徐铁峰归还借款,理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐铁峰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁峰归还给原告冯明借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3935号原告：冯明,男，1987年10月1日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝居委会**组，现住绍兴市越城区，被告：徐铁峰,男，1974年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告冯明为与被告徐铁峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐铁峰无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯明到庭参加了诉讼，被告徐铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐铁峰及时归还原告冯明借款20000元，并支付以20000元为基数自2015年9月4日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息部分的诉请。事实与理由：2015年7月3日，被告因资金周转之需，向原告借款人民币20000元，约定借期为2015年7月3日至2015年9月3日止，如不按期归还应按银行同期贷款利率四倍计算利息。上述借款到期后，被告至今未归还借款。故原告诉至本院。被告徐铁峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借据1份，拟证明被告徐铁峰于2015年7月3日向原告借款20000元，约定借期自2015年7月3日到2015年9月3日，逾期归还，每逾期一日，加付0.5%的违约金的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告徐铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年7月3日,被告向原告出具借据一份，载明:“本借款人兹因经营之需，向冯明借款人民币￥20000元，大写贰万圆，借期自2015年7月3日到2015年9月3日,逾期归还，每逾期一日，加付0.5%的违约金。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。借期内，如果借款人陷入诉讼或者出现其它危及借款安全的情形，出借方有权提前收回借款。借款人（签章）：徐铁峰（签名及捺指印）。”同日，原告以现金方式交付借款20000元。上述借款到期后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告冯明起诉要求被告徐铁峰归还借款,理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐铁峰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐铁峰归还给原告冯明借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月八日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-1-?
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执173号
申请执行人:徐士浩，男，1965年6月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:曹正平，男，1973年11月28日出生，住所地山东省烟台市。
本院在执行徐士浩与曹正平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金100000元及利息97500元，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹 惠 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1796号
原告：夏法能，男，1966年1月29日出生，汉族，住天台县。
被告：陈徐意，男，1961年11月29日出生，汉族，住天台县。
被告：翁敏珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住天台县。
原告夏法能与被告陈徐意、翁敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月13日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏法能到庭参加诉讼，被告陈徐意、翁敏珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏法能向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款4万元及利息(利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清日止)。事实和理由：被告陈徐意于2012年12月18日向原告夏法能借款3万元，2014年2月17日向原告夏法能借款1万元，合计借款4万元，有被告陈徐意亲笔出具的借条为证。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期闻，应当认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈徐意、翁敏珍均未答辩。
原告夏法能向本院递交了借条2份、结婚申请书1份。被告陈徐意、翁敏珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告陈徐意曾分别于2012年12月18日、2014年2月17日向原告夏法能借款本金3万元、1万元，并出具2份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告陈徐意未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告陈徐意、翁敏珍于1990年1月25日登记结婚，于2015年9月11日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈徐意向原告夏法能借款事实清楚，证据充分，被告陈徐意应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈徐意归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈徐意拖欠借款不还，原告有权要求被告陈徐意按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈徐意个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈徐意、翁敏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏法能借款4万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈徐意、翁敏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 叶晓阳
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1796号原告：夏法能，男，1966年1月29日出生，汉族，住天台县。被告：陈徐意，男，1961年11月29日出生，汉族，住天台县。被告：翁敏珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住天台县。原告夏法能与被告陈徐意、翁敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月13日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏法能到庭参加诉讼，被告陈徐意、翁敏珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏法能向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款4万元及利息(利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清日止)。事实和理由：被告陈徐意于2012年12月18日向原告夏法能借款3万元，2014年2月17日向原告夏法能借款1万元，合计借款4万元，有被告陈徐意亲笔出具的借条为证。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期闻，应当认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈徐意、翁敏珍均未答辩。原告夏法能向本院递交了借条2份、结婚申请书1份。被告陈徐意、翁敏珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告陈徐意曾分别于2012年12月18日、2014年2月17日向原告夏法能借款本金3万元、1万元，并出具2份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告陈徐意未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告陈徐意、翁敏珍于1990年1月25日登记结婚，于2015年9月11日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈徐意向原告夏法能借款事实清楚，证据充分，被告陈徐意应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈徐意归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈徐意拖欠借款不还，原告有权要求被告陈徐意按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈徐意个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈徐意、翁敏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏法能借款4万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈徐意、翁敏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  叶晓阳人民陪审员  谢俭孝二〇一七年七月十三日代书 记员  陈晶晶
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初21号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人郭申玉，女，1962年8月19日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民,住本县。因本案于2018年1月5日被建始县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。
辩护人刘永安，湖北夷水律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人郭申玉犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月20日,本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人郭申玉及其辩护人刘永安、被害人卢某1及其诉讼代理人陈某2、周某（分别系本县法律援助中心律师、湖北广某律师事务所律师，均由本县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日16时许，被告人郭申玉认为同组村民卢某1（女，现年72岁）砍伐了其山林中的树木，便来至卢某1房屋前辱骂卢某1，卢某1见状离开欲去该村村委会，行至屋前村级公路上时，被告人郭申玉的丈夫卢某2将卢某1拉到在地，尔后被告人郭申玉持木棍击打卢某1身体，致卢某1右侧第6-9肋前段骨折、左第2肋前段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭申玉故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人郭申玉具有坦白认罪、赔偿损失等量刑情节，建议对其从轻处罚并可宣告缓刑。并就指控提供了相关证据。
被告人郭申玉及其辩护人对公诉机关的指控未提出实质性的异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人郭申玉给卢某1支付医疗费16000元；本案审理期间，经本院主持调解，被告人郭申玉与卢某1就民事赔偿协商一致，内容主要为:除被告人郭申玉已给卢某1支付的医疗费外，另一次性给卢某1赔偿各项经济损失共计人民币74000元（已履行完毕），卢某1对被告人郭申玉予以谅解。
上述事实，被告人郭申玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述笔录及其户籍资料，证人张某、卢某2、卢某3、戴某、谭某、王某、熊某、陈某1的证言笔录及部分证人的户籍资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，建广司鉴[2017]临法鉴字第374号司法鉴定意见书及被害人卢某1的病历资料、伤情照片，讯问询问视频光盘及现场视频光盘共七张，被害人出具的收条，被告人郭申玉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭申玉故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郭申玉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人郭申玉已与被害人和某，悔罪表现明显,可依法对其从宽处罚。被告人郭申玉对老年人实施犯罪，应酌情对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭申玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 郭银秋
人民陪审员 向泽炎
二〇一八年五月十日
书 记 员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初21号公诉机关建始县人民检察院。被告人郭申玉，女，1962年8月19日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民,住本县。因本案于2018年1月5日被建始县人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。辩护人刘永安，湖北夷水律师事务所律师。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人郭申玉犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月20日,本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人郭申玉及其辩护人刘永安、被害人卢某1及其诉讼代理人陈某2、周某（分别系本县法律援助中心律师、湖北广某律师事务所律师，均由本县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月2日16时许，被告人郭申玉认为同组村民卢某1（女，现年72岁）砍伐了其山林中的树木，便来至卢某1房屋前辱骂卢某1，卢某1见状离开欲去该村村委会，行至屋前村级公路上时，被告人郭申玉的丈夫卢某2将卢某1拉到在地，尔后被告人郭申玉持木棍击打卢某1身体，致卢某1右侧第6-9肋前段骨折、左第2肋前段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭申玉故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人郭申玉具有坦白认罪、赔偿损失等量刑情节，建议对其从轻处罚并可宣告缓刑。并就指控提供了相关证据。被告人郭申玉及其辩护人对公诉机关的指控未提出实质性的异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人郭申玉给卢某1支付医疗费16000元；本案审理期间，经本院主持调解，被告人郭申玉与卢某1就民事赔偿协商一致，内容主要为:除被告人郭申玉已给卢某1支付的医疗费外，另一次性给卢某1赔偿各项经济损失共计人民币74000元（已履行完毕），卢某1对被告人郭申玉予以谅解。上述事实，被告人郭申玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述笔录及其户籍资料，证人张某、卢某2、卢某3、戴某、谭某、王某、熊某、陈某1的证言笔录及部分证人的户籍资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，建广司鉴[2017]临法鉴字第374号司法鉴定意见书及被害人卢某1的病历资料、伤情照片，讯问询问视频光盘及现场视频光盘共七张，被害人出具的收条，被告人郭申玉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭申玉故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郭申玉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人郭申玉已与被害人和某，悔罪表现明显,可依法对其从宽处罚。被告人郭申玉对老年人实施犯罪，应酌情对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭申玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  郭银秋人民陪审员  向泽炎二〇一八年五月十日书 记 员  鄂胜明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执362号
申请执行人：金同英、魏引成、魏青、魏引焕
被执行人：李学平、赵树玲
案由：生命权、健康权、身体权
执行依据：（2011）港民初字第01941号民事民事调解
申请执行人金同英、魏引成、魏青、魏引焕与被执行人李学平、赵树玲生命权、健康权、身体权一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第01941号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00801号
罪犯吕仙亮，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鸠刑一初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吕仙亮有期徒刑三年九个月；赔偿款7000元予以追缴。吕仙亮及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）芜中刑终字第00284号刑事判决，维持对吕仙亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，吕犯于2013年1月30日被交付执行（刑期自2011年12月30日起至2015年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年9月，该犯因违纪被扣1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕仙亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吕仙亮近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕仙亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第762号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：傅金荣。
委托代理人：王向荣。
被告：钟锐念。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告钟锐念信用卡纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告钟锐念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月26日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××01。2011年4月29日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××91。此后，被告消费和取现透支及支出相关费用合计人民币130942.03元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告钟锐念归还信用卡透支本金99420元，及截止2014年2月10日止的利息、滞纳金31522.03元，合计130942.03元，2014年2月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令被告承担案件受理费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约、金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程各一份、申请表二份，要求证明原、被告之间存在个人信用卡合同关系，双方对相关权利义务作了明确约定的事实；
证据2、消费明细二组，要求证明被告信用卡消费金额以及利息和滞纳金的情况。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法，相互结合能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均予以认定。
经审理查明：2006年4月26日，被告向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上签字声明已仔细阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约的全部内容并愿意遵守章程及领用合约的规定。2011年4月29日，被告又向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上签字声明已仔细阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容并愿意遵守章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付超过发卡银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约、金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息、滞纳金等的约定与章程一致。原告审查被告申请后，向被告发放了金穗贷记卡。
另查明，被告自2006年6月4日和2011年6月12日开始使用上述两张贷记卡消费、取现，截至2014年2月10日，被告共欠原告本金99420元、利息和滞纳金共31522.03元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已依约向被告发放了两张金穗贷记卡，被告在使用该卡进行消费、取现后，未按约向原告归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但后续利息、滞纳金等应自2014年2月11日起算。被告钟锐念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锐念归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行截至2014年2月10日止的本金99420元、利息和滞纳金31522.03元，并支付2014年2月11日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2919元，公告费400元，合计3319元，由被告钟锐念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2919元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 龚天光
二〇一四年十月二十日
代书 记员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第55号
原告王希久，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告程佩新，男，58岁，汉族。
原告王希久与被告程佩新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原告给被告所有的位于通化市兴昌路158号的豪门浴都供应型煤，并约定按车将煤运到目的地后立即现金结算。开始被告按约履行，但后期被告以各种理由不予结算煤款，原告从2011年5月3日起至2012年2月10日止向被告供应型煤34次，共计煤款63，500.00元。此后原告多次向被告主张债权，但均以各种理由推诿拒不给付。请求判令被告给付原告煤款63，500.00元及延迟支付的利息；诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”裁定如下：
驳回原告王希久的起诉。
案件受理费1，380.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一四年三月二十日
书记员 张金玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1840号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁灿培，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市茶山镇茶山村民委员会第二村民小组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1762号起诉书指控被告人梁灿培犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人梁灿培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月期间，被告人梁灿培共约五次在东莞市茶山镇向吸毒人员金道陇贩卖毒品海洛因（重量不详）。2013年7月15日12时许，公安人员在东莞市茶山镇塘角水围村公园旁边抓获梁灿培，在梁身上缴获毒品海洛因18小包（净重1.63克，经检验含海洛因成份）及一部金立牌手机。
以上事实，被告人梁灿培在开庭过程中亦无异议，且有证人某某陇的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，人口信息查询资料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，说明材料，被告人梁灿培的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁灿培无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁灿培犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁灿培归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁灿培在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁灿培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的金立牌手机一部及人民币297元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执71号
申请人：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：范翔生，男，1955年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区箬帽路。
法定代表人：范小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：范翔生，男，该公司员工。
申请人黄先宏与被执行人范翔生、安徽正信宏磊橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范翔生、安徽正信宏磊橡胶有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请人黄先宏于2018年1月9日向本院申请强制。案件执行标的为：被执行人范翔生归还申请人黄先宏借款600000元及利息（从2014年5月20日起至清偿之日止按照月息2%计算，至申请日止利息约52万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7260元，执行费13673元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十九日
书记员 巢 琪