内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第411号
上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
法定代表人李绍玲，该公司董事长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王恒彦，男，1964年12月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
委托代理人张志国，男，1977年8月6日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司（简称绿丰园公司）因与被上诉人王恒彦林业承包合同纠纷一案，2011年7月，王恒彦诉至扎赉特旗人民法院，2012年9月28日，扎赉特旗人民法院作出（2011）扎民初字第2361号民事判决。宣判后，绿丰园公司向本院提出上诉。2013年8月20日，本院作出（2013）兴民终字第359号民事裁定，裁定撤销（2011）扎民初字第2361号民事判决，发回扎赉特旗人民法院重审。2014年2月21日，扎赉特旗人民法院作出（2013）扎民初字第2284号民事判决，绿丰园公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月26日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、代理审判员曲威参加的合议庭，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人绿丰园公司的委托代理人李杰，被上诉人王恒彦的委托代理人张斌、张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王恒彦与绿丰园公司于2011年4月26日签订造林合同一份，绿丰园公司（甲方）将退耕还林地1260亩、其他林地803亩共计2063亩土地承包给王恒彦（乙方）造林，林间隙地由王恒彦耕种，用于抵顶王恒彦造林费用支出。合同期限为2011年4月14日至2014年I1月30日。合同还约定该林地的所有权归绿丰园公司所有，绿丰园公司负责保证合同期间内将林间隙地交由王恒彦耕种；王恒彦承担种树、栽植、抚育、管护、修枝等责任，并保证合同期内上级部门检查验收合格；如验收不合格，王恒彦负责承担给付退耕还林户粮款补助；王恒彦自主经营林间隙地，可林农、林草、林药间作，但不得转包他人；在造林成活率达到林业部门验收合格的情况下，因政策变化、群众纠纷等原因（包括不可抗力）而导致王恒彦无法耕种到合同规定的年限，绿丰园公司（甲方）负责按年限、按当时市场价赔偿乙方林间种地产量、管护等费用；如一方违约，守约方可终止合同，违约方向守约方赔偿。合同签订后王恒彦按约进行植树造林，并耕种了1120亩林间地，作物为绿豆。在造林成活率未经林业部门验收情况下，201l年6月1日，巴彦扎拉嘎乡七家子村三、四十村民将上述已种完的树地拖毁和抢种，当地派出所民警制止无效，王恒彦因无法正常经营于2011年7月26日提起诉讼。
另查明，绿丰园公司与巴彦扎拉嘎工作部签订的荒山造林合同中约定林间隙地由绿丰园公司自主经营，在造林后不得林粮兼作，可林草、林药间作。在庭审期间，王恒彦与绿丰园公司均同意解除双方签订的造林合同，均认可该承包合同内可种地面积为1120亩，均认可造林成活率经林业部门验收时间为9月份。2011年扎赉特旗巴彦扎拉嘎地区播种绿豆产量为72公斤／亩，绿丰园公司对王恒彦主张的绿豆6.5元／斤的计算标准未提出异议。
王恒彦提交的证据：双方签订的造林合同一份；绿丰园公司与巴彦扎拉嘎工作部签订的承包宜林荒山造林合同一份；派出所证明两份；光盘一张；证人张洪波、王长才在原审当庭证人证言；扎赉特旗统计局2008年-2010年绿豆单产证明一份；七家子村委会林间地承包费价格证明一份，以及证明王恒彦关于植树、种地投入的与投劳方的协议、收据。
绿丰园公司提交的证据：与王恒彦的造林合同一份；造林成活率调查报告一份；造林保存率调查报告一份；林地造林预算一份；2011年扎赉特旗统计局出具的农作物播种面积和产量、原审庭审笔录一份、收据一份。
原审法院经审理后认为，王恒彦与绿丰园公司之间在平等协商、自愿基础上签订的造林合同依法成立并合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方订立合同的目的系通过由王恒彦投入造林同时耕种林间隙地获得利益来达到双方利益的共赢。根据合同约定，绿丰园公司负责保证合同期间内将林间隙地交由王恒彦耕种，但在合同履行期间由于所在地群众的原因导致王恒彦不能正常经营，合同已不能履行，合同目的已不能实现，鉴于双方均同意解除合同，该院予以支持。双方在订立合同时已经预见到群众纠纷因素，绿丰园公司未能按约保证王恒彦在合同期内耕种林间隙地，已构成违约，应当承担违约责任。绿丰园公司的违约给王恒彦造成的损失，应当包括合同履行后可以获得的利益。本案合同履行后王恒彦可以获得的利益包括2011年种植1120亩绿豆的收益及2012年、2013年、2014年该1120亩土地的承包费收益。双方订立合同时约定王恒彦自主经营林间隙地，不得转包他人，说明双方已经预见到违反合同可能造成的损失限于王恒彦自主经营林间隙地的损失，不包括转包他人可以获得的承包收益，因此，对王恒彦要求赔偿2012年、2013年、2014年可得的承包费收入504000元，该院不予支持。绿丰园公司反诉要求王恒彦赔偿补植树木的损失共计520133元，由于绿丰园公司构成违约，按照“如一方违约，守约方可终止合同，违约方向守约方赔偿”的合同约定，王恒彦有权终止合同，因此，对绿丰园公司的反诉请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决：一、解除王恒彦与绿丰园公司于2011年4月26日签订的造林合同；二、绿丰园公司赔偿王恒彦2011年耕种1120亩林间隙地的直接损失1048320元（1120亩×72公斤／亩×2×6.5元／斤）；三、驳回王恒彦的其他诉讼请求；四、驳回绿丰园公司的反诉请求。案件受理费4300元，由绿丰园公司负担3020元，由王恒彦负担1280元；反诉案件受理费9001元，由绿丰园公司负担。
绿丰园公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人2011年耕种1120亩林间隙地的直接损失是错误的，并且是不公平的。本案是被上诉人违约在先，并且被上诉人在原审法院出示的证明植树、种地投入的协议、收据等均是个人书写，不能作为其投入的证据。被上诉人没有耕种承包地是其自身原因，并不是上诉人的原因。原审法院以派出所出具的证明认定被上诉人耕种的土地面积显然也是错误的。双方所签合同中约定由被上诉人造林，林间隙地交由其耕种，用于抵顶被上诉人造林费用支出。被上诉人负责所种树木达到林业部门检查验收合格，但经兴安盟林业勘查规划设计院两次调查，该林地的成活率为31.2%和17.6%，显然被上诉人并未履行合同义务。因被上诉人的违约，上诉人需要补植，其费用为520133元，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判第二、四项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并且支持上诉人的一审反诉请求。
被上诉人王恒彦答辩称，双方所签造林合同约定，被上诉人有权在林间隙地种植农作物，但在被上诉人耕种后，被当地的村民毁损。后经被上诉人多方了解，是因上诉人在与巴彦扎拉嘎乡签订的承包荒山合同中是不允许林间隙地耕种农作物的，当地村民知道后才将被上诉人的地毁损。上诉人故意隐瞒该地的真实情况，还与被上诉人签订合同，导致被上诉人的地被毁，给被上诉人造成的损失应由上诉人承担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实经本院当庭质证，除上诉人绿丰园公司对“合同签订后原告共为被告造林1733亩，并耕种了1120亩林间地”的事实有异议外，其他事实双方当事人均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
另查明，2006年12月5日，上诉人绿丰园公司与扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府签订《承包宜林荒山造林合同》，绿丰园公司承包荒山5560.76亩，承包期限50年（从2006年12月5日起至50年止）。该合同第五条第六项约定“林间隙地由乙方（绿丰园）自主经营，在造林后不得林粮间作，可林草林药间作”。2011年4月26日，绿丰园公司将其中2063亩土地转包被上诉人王恒彦耕种，承包期限自2011年4月14日至2014年11月30日。该合同第二条第二项约定“乙方（王恒彦）自主经营林间隙地，可林农、林草、林药间作，但不得转包他人”。在此期间，由王恒彦为绿丰园公司造林，以抵顶承包该土地的承包费。合同到期后，该土地上的林木归绿丰园公司所有，林间隙地的收益归王恒彦所有。合同签订后，王恒彦进入该地植树造林，并对耕种林间隙地种植绿豆，由证人王长才在原审法院出庭予以证实。2011年6月1日，因巴彦扎拉嘎七家子村民抢种、毁损耕地，绿丰园公司赵永福与王恒彦向扎赉特旗公安局巴彦扎拉嘎派出所报案。2013年10月22日，扎赉特旗巴彦扎拉嘎派出所出具证明被毁坏树地近2000亩。发生纠纷后，王恒彦未再进入该地。
本院认为，双方对解除2011年4月26日签订的造林合同均无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点，一、合同履行过程中谁存在违约；二、被上诉人王恒彦要求上诉人绿丰园公司赔偿2011年1120亩林间隙地直接损失的依据；三、上诉人绿丰园公司要求被上诉人王恒彦赔偿补植树木损失的依据。
关于合同履行过程中谁存在违约的问题。王恒彦主张双方所签合同约定，由王恒彦植树造林以抵顶承包地的承包费，合同到期后所种林木归绿丰园公司所有，王恒彦的收益是种植林间隙地。同时，出示植树造林、种植绿豆的所有支出费用票据和合同，以及扎赉特旗巴彦扎拉嘎派出所出具的两份证明，证明王恒彦已经履行合同义务，完成植树造林。绿丰园公司虽反驳主张王恒彦未植树造林，但在原审法院审理期间又出示调查表证明王恒彦所栽树木的成活率未达标，因绿丰园公司的该项主张与所出示的证据相矛盾，故本院对其该项主张不予支持。上述事实能够证明王恒彦已按约定履行合同义务进行植树造林。王恒彦调取并出示绿丰园公司与扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府签订《承包宜林荒山造林合同》，该合同第五条第六项约定“林间隙地由乙方（绿丰园）自主经营，在造林后不得林粮间作，可林草、林药间作”。而绿丰园公司与王恒彦所签合同第二条第二项约定“乙方（王恒彦）自主经营林间隙地，可林农、林草、林药间作，但不得转包他人”。通过上述两份合同，能够证明双方约定该地可“林农”间作已超出扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡人民政府与绿丰园公司所签合同中约定的土地用途。绿丰园公司作为发包人明知涉案林地不允许“林农”间作，还与王恒彦作此约定，进而导致被当地村民毁损抢种，使合同无法继续履行，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，由于第三人的原因导致双方合同无法履行，合同目的无法实现，应由绿丰园公司承担违约责任。
关于被上诉人王恒彦要求上诉人绿丰园公司赔偿2011年1120亩林间隙地损失的依据。双方所签造林合同中约定林地面积为2063亩，王恒彦可种地面积为1120亩，对该事实双方均无异议，本院予以确认。该地发生纠纷后，王恒彦未再进入该地，导致1120亩耕地被毁收益受损，绿丰园公司作为违约方对此应承担赔偿责任。王恒彦出示扎赉特旗统计局出具的农作物播种面积和产量中证实72公斤／亩，以及王恒彦主张以绿豆6.5元／斤作为计算标准绿丰园公司均未提出异议，本院予以确认。综上，原审法院判决绿丰园公司赔偿王恒彦2011年耕种1120亩林间隙地的直接损失1048320元，并无不当。
绿丰园公司上诉主张，要求王恒彦赔偿补植树木损失的依据。经本院查明后认为，双方在合同履行过程中由于绿丰园公司违约，导致该承包地发生纠纷后，王恒彦未再进入该地，也就无法对所栽树木进行管护，以致王恒彦所栽树木成活率无法达到合同约定标准，王恒彦主观无过错，亦无违约行为，故本院对绿丰园公司的该项主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人绿丰园公司的上诉请求及理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13301元，由内蒙古绿丰园林木业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 李英革
代理审判员 曲 威
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁慧媛