湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初554号
原告邱新大。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告朱双林。
被告张宪清。
委托代理人何笃琪。
被告中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司。住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道龙腾御景华庭*栋。
负责人邱海军，系该公司经理。
委托代理人王泽钰，系中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司法务。
委托代理人杨俊，系中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司查勘员。
原告邱新大与被告朱双林、张宪清、中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱新大及其委托代理人邓彰科、被告朱双林、被告张宪清的委托代理人何笃琪、被告保险公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱双林驾驶的湘L×××××号牌车辆于2016年3月22日在106国道汝城段发生交通事故，致原告受伤。经鉴定原告的损伤构成十级伤残。经交警部门认定，原告负主要责任，被告朱双林负次要责任。被告方已向原告给付费用5000元。被告朱双林所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担责任，交强险之外损失由事故责任者双方分担。本起事故造成原告的经济损失有：医疗费7元+2255.9元+494元=2756.9元；误工费7天×69.07元=483.49元；护理费7天×69.07元=483.49元；营养费1000元；交通费100元；鉴定费700元；残疾赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；精神损害抚慰金5000元；摩托车修理费1750元，以上合计34259.88元。现请求判决被告保险公司在保险范围赔偿原告的损失29259.88元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加住院伙食补助费700元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明原告负本起事故的主要责任，被告朱双林负本起事故的次要责任。
证据二，司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的损伤构成十级伤残，并花费鉴定费700元。
证据三，汝城县人民医院住院病历，汝城中医院住院病历、××证明书、医疗费票据，广东省医疗收费票据，摩托车维修费票据及清单。拟证明原告住院治疗及花费医疗费的情况，另维修摩托车花费1750元。
被告朱双林辩称，被答辩人在事发时属于无证驾驶，且逆向行驶导致事故的发生，自身存在很大过错。
被告朱双林未向本院提供证据。
被告张宪清辩称，答辩人的车辆在事故中受损并产生维修费5860元，答辩人要求被答辩人赔偿。因被答辩人的逆行行为导致被告朱双林驾驶的车辆撞毁了国道边上的电杆，电杆的损失被答辩人应按照事故责任比例予以赔偿。答辩人已向被答辩人垫付了部分费用，对于已垫付的费用应予以返还。
被告张宪清为支持其答辩理由向本院提供证据四，收条，维修费清单，汝城县人民医院住院病历、医疗费票据、用药清单。拟证明被告张宪清向原告给付现金5000元、垫付医疗费1541.6元、张宪清的车辆受损产生维修费5860元。
被告保险公司辩称，答辩人对被答辩人的伤残等级有异议，要求重新鉴定，提供重新鉴定申请书。被答辩人主张的精神损害抚慰金包括了营养费，因此被答辩人主张的营养费应不予支持。被答辩人主张的摩托车维修费用予以认可。交通费需要被答辩人提供票据。医疗费应扣除医保自负部分并减去被告已支付的费用后按照责任比例承担。住院伙食补助费应按照60元/天计算，且应按照责任比例承担。
被告保险公司为支持其答辩理由，向本院提供证据五，机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）。拟证明被告朱双林事发时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险。
在庭审中，双方当事人的质证意见如下：
原告提供的证据一，三被告均无异议。原告提供的证据二，被告保险公司对伤残等级不予认可，要求重新鉴定；被告朱双林及被告张宪清的质证意见与被告保险公司一致。原告提供的证据三，三被告均对广东省医疗收费票据不予认可，其他证据材料无异议。被告张宪清提供的证据四，原告对其中的维修费票据不予认可，对该证据的其他材料无异议；被告保险公司及被告朱双林无异议。被告保险公司提供的证据五，原告及被告朱双林、被告张宪清均无异议。
根据庭审中双方当事人举证、质证情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提供的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的损伤进行重新鉴定，但未向本院提供任何证据，本院认为该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。因此该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。原告提供的证据三，××例佐证，本院不予采信，对该证据的其他材料本院予以采信。
被告张宪清提供的证据四，其中的收条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其中的车辆维修费清单，因被告张宪清未提起反诉，因此该证据与本案无关联性，本院不予采信；其中的汝城县人民医院住院病历、医疗费票据、用药清单，因原告诉请中未主张在汝城县人民医院住院治疗的费用，因此该证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告保险公司提供的证据五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2016年3月22日17:50分许，原告驾驶无号牌三轮电动车沿G106线由南往北驶向暖水镇方向，当行驶至G106线2098km+50m路段（万年桥水电站门口）跨越中心实黄线逆向行驶在左侧车道时，遇相对方向驶来由被告朱双林驾驶的湘L×××××号牌轻型厢式货车，被告朱双林驾驶车辆在采取紧急向右避让时驶出路外撞到旁边的电杆，同时湘L×××××轻型厢式货车左后侧车厢与三轮电动车发生碰撞后三轮电动车侧翻，造成两车受损、电杆损毁及原告受伤的道路交通事故。汝城县公安局交通警察大队于2016年4月10日作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告朱双林承担事故的次要责任。事发后，原告先到汝城县人民医院住院治疗，住院期间为2016年3月22日至2016年3月23日，共住院1天，出院诊断为：脑震荡、左侧颞部头皮裂伤、左侧颞浅动脉断裂。原告从汝城县人民医院出院后到汝城中医院进行住院治疗，住院期间为：2016年3月23日至2016年3月29日，共住院6天。出院诊断为：伤筋、气滞血瘀、头顶部皮肤裂伤。出院医嘱为：调情志，慎起居，避风寒，清淡饮食，注意休息及加强营养。原告在汝城中医院住院治疗花费医疗费2255.9元。郴州市庐阳司法鉴定所于2016年6月28日出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。原告事发时驾驶的车辆受损，产生维修费用1750元。被告朱双林事发时驾驶的车辆车主为被告张宪清，该车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者险。被告朱双林系被告张宪清雇请的司机，事故发生在被告朱双林为被告张宪清送货返回的路上。被告张宪清向原告给付现金5000元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告朱双林承担本起事故的次要责任。被告朱双林事发时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，超过交强险限额部分的经济损失由原告与被告朱双林按照各自过错的比例分担责任。原告主张的交通费，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。
根据2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告的主张，原告的损失核定为：1.医疗费2255.9元；2.误工费69.07元/天×7天=483.49元；3.护理费69.07元/天×7天=483.49元；4.住院伙食补助费100元/天×7天=700元；5.营养费，结合原告的伤情与医嘱，本院酌定200元；6.鉴定费700元；7.残疾赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；8.精神损害抚慰金5000元；9.车辆维修费1750元，以上合计：33558.88元。原告的损失均属于交强险限额范围，因此应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。即被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失33558.88元。原告在汝城县人民医院住院治疗时，被告张宪清垫付医疗费1541.6元，因原告在本案中未主张该笔医疗费，因此该笔垫付费用由被告张宪清另行向被告保险公司理赔。被告张宪清向原告给付现金5000元，庭审中被告张宪清明确要求予以返还，本院认为符合法律规定，本院予以支持。关于被告张宪清的车辆损失问题，因被告张宪清在本案中未提起反诉，因此在本案中不作处理，被告张宪清可另案主张。经调解，双方无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司在交强险限额范围内赔偿原告邱新大经济损失33558.88元（其中赔偿给原告邱新大28558.88元，理赔给被告张宪清5000元）。限在本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告邱新大的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱新大负担27元，被告张宪清负担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 柳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。