wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00238－3号
原告：李仁冬，男，1980年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘漓春，女，1979年12月1日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住址。
本院在审理原告李仁冬诉被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案中，被告朱广群、刘漓春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为朱广群、刘漓春长期居住在淮南市田家庵区公园街道办事处淮河新城社区，该案应由淮南市田家庵区人民法院管辖，应将案件移送淮南市田家庵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告李仁冬住所地及被告朱广群、刘漓春经常居住地均在淮南市田家庵区。故本院对本案没有管辖权，被告朱广群、刘漓春的管辖权异议理由成立，应将案件移送淮南市田家庵区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
朱广群、刘漓春对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡 军
二〇一五年二月五日
书记员 徐函函
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第166号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告冯某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“经法庭调解已和好”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某承担，一百五十元退还给原告张某某。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2984号
原告金××。
委托代理人朱××。
被告曹××。
原告金××为与被告曹××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
可乐独任审理，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人朱××到庭参加了诉讼。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告之间存在水电管道材料的购销关系
。2008年2月6日，被告向原告出具欠条1份，被告认欠原告材
料款18800元。被告至今未付分文，现起诉要求被告立即支付
原告货款18800元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了欠条1份，欲证明被告结欠原
告货款18800元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认
定。
经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告未按期归还，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹××在本判决生效后10日内支付原告金××货款1
8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告曹××负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费270元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：120
2024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年六月五日
书记员 田安琪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执922号
申请执行人：戴某某，女，汉族，退休教师，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：何某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行戴某某与张某某、何某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初1061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。本案执行标的为500000元及其利息,两被执行人分文未付。执行过程中，经查明，被执行人张某某、何某某除在歙县徽城镇桃园坞享有房产一幢外，其名下暂无财产可供执行，且该房产现尚在本院另案拍卖之中，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-752号
原告：王运梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王运梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王运梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5647.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王运梅工资款5647.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王运梅工资款5647.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7708号
原告：薛芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州瑞鼎工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇赤岸通发东路3号。
法定代表人：王金宝，职务不详。
原告薛芳与被告扬州瑞鼎工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛芳及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款计人民币4928元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上班多年，2017年2月4日，经结算，被告共欠原告工资计人民币4928元，并出具欠条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告薛芳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张作为证据。
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年2月4日，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到薛芳肆仟玖佰贰拾捌，落款为扬州瑞鼎工艺品有限公司、张瑜，落款上加盖扬州瑞鼎工艺品有限公司公章。
另查明，上述欠条出具后，被告未向原告偿还载明款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处工作，提供劳务后双方进行了结算，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司尚欠原告劳动报酬4928元，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。被告未按欠条约定支付劳动报酬，显属违约。欠条上双方未约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利，现在原告起诉视为主张权利，故对原告要求被告给付尚欠劳动报酬4928元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛芳劳动报酬4928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司负担（原告薛芳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1691号
原告刘鑫，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告刘鑫诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格518245元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金45864.68元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金45864.68元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为518245元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金45864.68元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金45864.68元（518245元×0.0002×395天+518245元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘鑫逾期交付商品房违约金45864.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费473.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1774号
原告宋建国，男，汉族，1968年1月25日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告宋建国诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋建国的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建国诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付7405元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼119号，建筑面积12.86平方米，总价92558元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果7405元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋建国支付经营成果7405元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋建国支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3338号
原告：魏德福，男，1972年12月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇北店子村村民。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司。住所地：沂源县城保丰路*号。
法定代表人：沈孝清，职务：经理。
委托代理人：杨朝剑，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司监事会主席。
原告魏德福与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德福，被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托代理人杨朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告沂源县宝丰粮油有限公司偿还借款130000.00元整，并按照约定利率支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告沂源县宝丰粮油有限公司承担。
事实和理由：被告沂源县宝丰粮油有限公司因资金周转困难于2013年4月多次向我借款，累计数额人民币130000.00元，同时约定了利息计算标准。现我急需资金而向被告沂源县宝丰粮油有限公司多次追讨，但被告沂源县宝丰粮油有限公司以无钱为由拒不偿还，为此提起诉讼。
被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称，原告魏德福的诉讼请求情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告沂源县宝丰粮油有限公司因经营需要分别于2013年4月1日借原告魏德福现金30000.00元，于2013年4月16日借原告魏德福现金100000.00元，两次共计借原告魏德福现金130000.00元，双方约定借款月息1.5%，被告沂源县宝丰粮油有限公司为其书写收款收据（借条）两份。收款收据对借款的时间、数额及利率均作了记载，被告沂源县宝丰粮油有限公司对此予以认可，本院予以认定。
上述事实，有原告魏德福提供的收款收据（借条）两份及原、被告庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、双方约定月利率1.5%，不超出法律规定的范围，被告原告魏德福要求被告沂源县宝丰粮油有限公司归还借款本金130000.00元及约定利息，本院予以支持。
综上所述，原告魏德福的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沂源县宝丰粮油有限公司支付原告魏德福借款本金130000.00元。
二、被告沂源县宝丰粮油有限公司支付原告魏德福借款利息（以借款本金30000.00元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
三、被告沂源县宝丰粮油有限公司支付原告魏德福借款利息（以借款本金100000.00元为基数，自2013年4月16日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年一月九日
书记员 亓权程
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初249号
原告：何俊，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：凌浩，男，1989年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告何俊与被告凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何俊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由何俊负担。
审判员 吴俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱钰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初60号
原告：盖明飞，男，1983年4月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丛日军，男，1978年11月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛耐克森轮胎公司，住所地莱西市姜山镇驻地。
法定代表人姜镐讃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周爱军、纪尚国，系该公司工作人员。
原告盖明飞与被告青岛耐克森轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖明飞委托代理人丛日军、被告青岛耐克森轮胎有限公司的委托代理人周爱军、纪尚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加班工资差额3412.78；2、判令被告支付病假工资1500元；3、判令被告支付防暑降温费1920元；4、判令被告支付经济补偿金28569元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月份到被告处工作，解除劳动合同前12个月平均工资为4761元。原告在被告处工作期间，被告未足额支付加班费，未发放防暑降温费。原告2015年10月份原告因病住院治疗12天，被告未按法律规定支付病假工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告于2016年4月14日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付加班费、防暑降温费及经济补偿金等遭拒。之后原告申请劳动仲裁，但仲裁认定事实不清，裁决显失公平，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩诉称：我们认为劳动仲裁裁决正确，请求维持。对加班费及防暑降温费，我们同意仲裁裁决的数额。病假工资我们已经支付给原告，原告要求经济补偿金，没有法律依据。另外因原告严重违纪，被告已先向原告发出解除劳动合同通知。
本院经审理认定事实如下：原告盖明飞自2010年4到被告青岛耐克森轮胎有限公司工作，工作岗位为轮胎检查。2015年1月至2016年3月，被告未足额支付原告加班费3412.78元。2015年10月，原告因病住院治疗12天，被告支付原告病假工资799.99元。2015年6、7、8、9每月被告支付原告防暑降温费80元，其余年份未支付。原告在被告处工作至2016年4月1日，2016年4月9日，被告以原告严重违反单位纪律为由向原告邮寄解除劳动合同通知，原告于2016年4月12日签收。2016年4月14日，原告又以被告拖欠其加班工资为由向被告邮寄解除劳动合同通知，被告于2016年4月15日签收。原告离职前十二个月平均工资为4761元。
遂后原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、加班工资差额32130元。2、病假工资1500元。3、防暑降温费1920元。4、经济补偿金28569元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2016]第205号裁决书，裁决：一、被告支付原告加班工资差额3412.78元、防暑降温费440元，以上共计3852.78元。二、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决书向原、被告双方送达后，原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2016]第205号裁决书、被告提供的快递查询单，双方当事人的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2010年4月至2016年4月1日在被告处工作，双方存在劳动关系，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
关于加班工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告在被告处工作期间存在加班事实，被告未及时足额支付加班费，故原告要求被告支付加班工资差额，本院予以支持。原、被告对仲裁裁决的加班工资差额3412.78元均无异议，本院予以确认。
关于病假工资差额。原、被告劳动合同履行地属青岛市管辖，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十条之规定，劳动者因病或非因工负伤停止工作，在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70%的病假工资。原告2015年10月因病请假治疗12天，被告应支付原告病假工资1838.73元（4761元／月÷21.75天×12天×70%），扣除被告已支付的799.99元，被告尚应支付原告病假工资1038.74元。
关于经济补偿金。被告以原告违纪为由首先决定与原告解除劳动合同，原告已签收，原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于防暑降温费。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位的工资清单至少保存两年备查。用人单位应当依法向劳动者发放夏季防暑降温费，被告未提交证据证明已经向原告发放了2014年6、7、8、9月的防暑降温费，且被告未足额支付原告2015年度防暑降温费，故原告要求被告支付防暑降温费的请求，本院予以支持，仲裁裁决440元，符合法律规定，对原告请求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《青岛市企业工资支付规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告青岛耐克森轮胎有限公司支付原告盖明飞加班工资差额3412.78元。
二、被告青岛耐克森轮胎有限公司支付原告盖明飞病假工资差额1038.74元。
三、被告青岛耐克森轮胎有限公司支付原告盖明飞防暑降温费440元。
四、驳回原告盖明飞的其他诉讼请求。
上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛耐克森轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙连英
二〇一七年四月二十五日
书记员 于圣云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5262号
原告：陶某。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年一月五日
书 记 员 范兰英
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执311号
申请执行人：翟纯峰。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：张玉泽，董事长。
被执行人：张玉泽。
被执行人：郑桂美。
本院在执行翟纯锋与被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年03月18日立案执行，执行标的30000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美无财产可供执行，申请执行人翟纯锋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初248号
原告：杨换换，女，汉族.
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：李欣。
被告：苗庆平。
原告杨换换与被告李欣、苗庆平生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理期间，原告杨换换于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨换换的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨换换撤回起诉。
案件受理费206.00元,减半收取103.00元，由原告杨换换负担。
审判员 许燕凌
二〇一七年六月二十三日
书记员 南 丁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执999号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：张灿珠、鲍延英、鲍恩法
本院在执行山东东平农村合作银行与张灿珠、鲍延英、鲍恩法金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
太刑初字第00142号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：闫某某，男，1974年11月13日出生于阜新市，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月20日，经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年3月29日，被告人闫某某以顶帐方式将自己的餐饮具消毒厂及三台车辆（辽HXX**、辽JXXX**、辽JXXX**）转让给张某某。2015年9月24日5时40分许，闫某某来到阜新市太平区顺吉上河湾小区北门处，看见被害人冯某某停放的辽JXXX**松花江牌箱式货车后，使用该车的备用钥匙将车盗走并藏匿于他处。经公安机关依法追缴，该车已返还被害人。经鉴定，被盗货车价值人民币6000元。
另查明，2015年10月10日，被告人闫某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人张某某、冯某某的陈述、协议书、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、扣押车辆清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、身份证明材料等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，经公安机关依法予以追缴，被盗车辆已返还给被害人，其亲属积极代其缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元（此罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 常思洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4982号
原告定边县钟某某牛羊肉经销门市。
经营者钟某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告定边县钟某某牛羊肉经销门市与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋霄楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告:袁斗争，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王冉荣，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：曹宝同，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵文艳，女，1981年11月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐言明，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：涂锦荣，女，1979年10月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告袁斗争、王冉荣、曹宝同、邵文艳、徐言明、涂锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人王敏、王昌用到庭参加诉讼，被告袁斗争、王冉荣、曹宝同、邵文艳、徐言明、涂锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告袁斗争、王冉荣偿还借款本金8万元；2、要求被告袁斗争、王冉荣按照借款合同的约定支付从2017年8月5日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；3、其余各被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额240000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告袁斗争、王冉荣于2016年9月5日向原告借款80000元，并签订小额贷款借款合同。原告丰县邮储银行向被告袁斗争发放贷款后，被告袁斗争违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任，故诉至法院。
被告袁斗争、王冉荣、曹宝同、邵文艳、徐言明、涂锦荣未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月5日，被告袁斗争、曹宝同、徐言明自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2016年9月5日起至2018年9月5日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告袁斗争、王冉荣于2016年9月5日与原告签订小额贷款额度借款合同并于同日由袁斗争向原告丰县邮储银行借款80000元，该合同约定：借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率19.851%计算利息。被告王冉荣作为配偶在共同还款承诺书签字，承诺愿意对被告袁斗争的借款承担偿还借款本息的义务。借款出借后，被告偿还了利息10171.41元，余款经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、放款单、小额贷款借据、各被告的身份证复印件、地址确认书、被告袁斗争和王冉荣的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款额度借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告袁斗争应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告袁斗争不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率19.851%计息。被告王冉荣在被告袁斗争申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告袁斗争、王冉荣应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告徐言明、曹宝同与袁斗争系同一联保小组成员，自愿为被告袁斗争的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告袁斗争的借款本息等承担连带清偿责任。被告邵文艳、涂锦荣虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告徐言明、曹宝同与袁斗争的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告邵文艳、涂锦荣应对此次借款的清偿承担连带责任。
原被告双方在小额贷款联保协议书上约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，本案中借款到期日为2017年9月5日，原告于2017年11月3日起诉要求保证人承担保证责任在保证期间，应予以支持。被告曹宝同、邵文艳、徐言明、涂锦荣承担保证责任后，有权向被告袁斗争、王冉荣追偿。被告袁斗争、王冉荣、曹宝同、邵文艳、徐言明、涂锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁斗争、王冉荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金8万元，并按双方合同的约定支付自2017年8月5日至借款全部清偿完毕期间的利息、罚息和复息；
二、被告曹宝同、邵文艳、徐言明、涂锦荣对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告袁斗争、王冉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告袁斗争、王冉荣、曹宝同、邵文艳、徐言明、涂锦荣负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙文娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1458号
原告：王建生，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：闫宝田，男，x年x月x日出生，汉族，利源汽修厂业主，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘俊前，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住。
原告王建生与被告闫宝田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生、被告闫宝田及其委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠租金87020元，并搬出所租用的房子（位于菏泽路268号北向门面房四间）；2.判令被告支付违约金每天1000元，计算到被告搬出之日，截止到起诉日，违约金5000元；3.判令被告支付原告拖欠的水、电费1000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告双方经协商，被告租赁原告所有的位于菏泽路268号北向门面房四间用于汽车修理经营，约定年租金70000元，至2016年10月20日被告共欠原告租金80000元。2017年3月20日，原、被告双方对搬出时间、有关费用、违约金进行重新约定。至起诉时，被告除支付部分费用外，其他约定均未履行。
被告闫宝田辩称，一、原告的诉请没有事实和法律依据。二、原告起诉本案的目的是解除与被告之间的房屋租赁合同，但是双方约定的租赁期限是五年，实际履行两年，被告为了完善租赁和生产经营的目的，进行了大量的建设投入，原告解除合同会给被告造成较大的经济损失，显失公平。三、原、被告双方虽然就分歧达成了某些协议，但是在显失公平和违背被告真实意思的情况下，有悖双方处理纠纷的真实目的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告王建生围绕诉讼请求提交了欠条、被告书写的保证书两份、利达汽配资产购买协议、录音录像等证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提交了新厂建设费用明细、利源汽修制作明细，原告对证据的真实性及证明目的均有异议，本院不予采信。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，原告王建生与被告闫宝田经协商达成了口头协议，约定原告王建生将菏泽路268号北向四间门面房出租给被告，租赁期限为5年，被告闫宝田负责装修装饰，合同到期后装修装饰无偿归原告所有。租赁费每年一付，于每年3月前支付下一年租赁费，第一年租金为60000元，自第二年起年租金70000元，水、电费用均由被告负担。被告闫宝田于2015年7月向原告王建生支付租金20000元。2016年10月20日，被告闫宝田为原告王建生出具欠条，载明：欠房租现金80000元，利息另议。2017年2月24日，被告闫宝田为原告王建生出具保证书，载明：2015年-2016年度所欠租金带利息本月底全部结清，2017年租金五一前全部结清。如不结清解除合约，并付清到期房租。2017年春节被告闫宝田支付原告王建生租金30000元。其余租金未支付。2017年3月20日，被告闫宝田为原告出具保证书，载明：一、2017年4月5日之前搬走；二、2017年4月5日之前所有的费用结清（3月1日到4月5日期间每天租金195元），包括水电及原欠款；三、如搬不走每天按违约金1000元计算。
另查明，2002年10月29日，王建生与山东省石油集团东营总公司签订《利达汽配资产购买协议》，约定：2002年8月30日，在山东省石油集团东营总公司公开出售利达汽配资产招标会上，王建生以156.16万元中标。
本院认为，原告提交的欠条、保证书等证据相互印证，能够认定原告王建生与被告闫宝田之间存在房屋租赁合同关系。因被告闫宝田未按合同约定及时向原告支付租金，被告闫宝田于2017年3月20日为原告出具保证书，该保证书载明了被告从涉案房屋搬走的时间、费用结算时间及违约金等，视为原、被告解除了双方之间的房屋租赁合同，该保证书系双方真实意思的表示，除约定的违约金过高应予调整外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告王建生请求被告搬出涉案房屋，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的租金87020元，被告闫宝田为原告王建生出具的欠条，能够认定截止2016年10月20日被告闫宝田尚欠原告王建生租金80000元，自2016年10月21日起至2017年4月5日止的房屋租金应为32370元（166天×195元），扣除被告闫宝田于2017年春节已支付的30000元，被告闫宝田还需支付原告王建生租金82370元（80000元+32370元-30000元），原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金5000元，因涉案保证书约定的违约金过高，本院按照每天40元的标准计算至起诉日予以支持200元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告提出双方口头约定的租赁期限为五年，实际履行仅两年，解除合同会给被告造成较大的损失及被告出具的保证书显失公平、违背被告真实意思的抗辩意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，又从事商业经营，应对未按时支付租金及出具保证书的后果具有清晰明确的认识，被告提出的上述抗辩意见，均无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告主张被告应结清至搬离之日前的水电费1000元，本院认为，结清水电费系被告应履行的合同义务，但原告未提交证据证实该费用的数额，原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，被告闫宝田应搬离涉案房屋，被告向原告王建生支付租金82370元及违约金200元，并按每天40元的标准向原告支付违约金至被告搬出之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫宝田于本判决生效之日起十日内从位于菏泽路268号北向四间门面房中搬离；
二、被告闫宝田于本判决生效之日起十日内支付原告王建生至2017年4月5日的租金82370元及至2017年4月10日的违约金200元，并按每天40元的标准支付自2017年4月11日起至实际搬离之日的违约金；
三、驳回原告王建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1051元，由原告王建生负担108元，被告闫宝田负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏 
二〇一七年五月九日
书记员 王明梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2976号
原告:王守信，男，1959年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：何福安，男，1954年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，由阿荣旗那吉镇向阳社区居民委员会推荐。
被告：阿荣旗长龙钢结构厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：郝伟雪，经理。
第三人：刘万宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王守信与被告阿荣旗长龙钢结构厂、第三人刘万宇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王守信于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守信的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守信撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取计5元，由原告王守信负担。
审判员 永 福
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔朝辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3748号
原告：许怀全，男。
委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：吴长水，男。
委托诉讼代理人：贾志凌、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司。
本院受理原告许怀全诉被告吴长水、山西万荣中鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案后，被告吴长水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告吴长水经常居住地及户籍所在地均不在盐湖区，本院对本案没有管辖权，要求移送四川省三台县人民法院或万荣县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴长水户籍所在地为四川省三台县，但居无定所，被告万荣中鑫建筑有限公司住所地在山西省万荣县，应由万荣县人民法院管辖。被告吴长水提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴长水对管辖权提出的异议成立，本案移送万荣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2499号
申请执行人吴雪林，男，1956年11月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈德宝，男，1952年3月19日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4283号民事判决书，在执行吴雪林与沈德宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初4283号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2499号申请执行人吴雪林，男，1956年11月28日出生，住杭州市下城区。被执行人沈德宝，男，1952年3月19日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4283号民事判决书，在执行吴雪林与沈德宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初4283号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年七月二十四日代书记员 王琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第863号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。
昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：盛××。
被告：杨××。
被告：甄××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告盛××、杨××、甄××金融借款合同纠纷一案中，因原告
浙江××农村合作银行××山支行未在规定的期限内向本院预
交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼
费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 强
二〇〇九年八月十九日
书记员 张恩娣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第22号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：浙江杰美装饰工程有限公司。
法定代表人：杨光良。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人浙江杰美装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）浙杭民终字第190号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第850号
申请执行人长沙至善物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。
法定代表人张磊。
委托代理人曹樱，（执业证号：14301201111796331）。
被执行人刘小辉，）.
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第1471号民事判决书，被执行人刘小辉应当偿付申请执行人长沙至善物业管理有限公司物业管理费4719及滞纳金1415.1元，共计6134.1元。缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小辉的存款6209.1元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐安东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初696号
原告：吉林省仟佰度宾馆有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：牛万国，董事长。
委托诉讼代理人：孙玮，男，1989年11月24日生，汉族，现住长春市朝阳区、。
被告：包博，男，1986年8月30日生，汉族，现住绿园区。
原告吉林省仟佰度宾馆有限公司与被告包博合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省仟佰度宾馆有限公司的委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告包博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吉林省仟佰度宾馆有限公司诉称，被告包博分别于2016年9月28日至2016年11月18日、2016年11月24日至2016年11月30日入住原告宾馆，共欠房费人民币14,520.00元，并于2016年12月3日向原告出具欠条1份，承诺于2016年12月8日偿还，如超出还款期限，同意支付每月人民币300.00元利息。现还款期限届满，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币14,520.00元及利息，利息自2016年12月9日起至判决生效时止，每月按人民币300.00元计算，并承担本案诉讼费用。
被告包博未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、欠条1枚，证明被告包博于2016年9月28日至2016年11月18日入住原告酒店，2016年11月24日至2016年11月30日入住原告酒店8606号房间，共欠住宿费人民币14,520.00元。双方约定，被告于2016年12月8日还款，如超出还款期限，同意每月支付人民币300.00元利息。2、结算账单2份，证明被告包博及刘星忱在原告处消费的具体金额。3、录音1份（当庭播放），证明被告包博承认与其一同入住的刘星忱的房费及消费品由其承担，被告向原告出具的欠条中也可以确认。
被告包博未出庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告包博与刘星忱分别于2016年9月28日至2016年11月18日、2016年11月24日至2016年11月30日期间在原告处入住，共计登记入住房间79间，其中以被告包博名义登记入住的房间为40间，房费共计人民币7,050.00元，以刘星忱名义登记入住的房间为39间，房费共计人民币7,068.00元，入住期间被告包博与刘星忱均有商品消费。后经原、被告双方对账，被告包博于2016年12月3日向原告出具金额为人民币14,520.00元的欠条1枚，约定被告包博于2016年12月8日还款，并约定如逾期还款，同意支付每月人民币300.00元的利息。因被告包博至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币14,520.00元及利息，利息自2016年12月9日起至判决生效时止，每月按人民币300.00元计算，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案通过庭审，原告向法庭提供的证据及陈述，能够证明被告包博与刘星忱分别于2016年9月28日至2016年11月18日、2016年11月24日至2016年11月30日期间在原告处入住，共计登记入住房间79间，房费共计人民币14,118.00元，且有商品消费，并由被告包博于2016年12月3日向原告出具金额为人民币14,520.00元的欠条，根据《中华人民币共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已为被告提供住宿服务，被告包博向原告出具欠条表明其认可刘星忱的费用由其支付，故被告包博应向原告支付住宿费及消费品的费用共计人民币14,520.00元。关于原告主张的按欠条约定自2016年12月9日起至判决生效时止每月按人民币300.00元计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立和同事预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未及时向原告支付住宿费等费用，造成原告利息损失，故原告要求的利息损失，依法应予支持，虽原、被告双方约定利息，但约定的利息高于相关法律规定，故利息应以年利率24%予以调整，即人民币14,520.00元×24%÷12个月，为人民币290.40元/月。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包博于本判决生效后立即给付原告吉林省仟佰度宾馆有限公司欠款本金人民币14,520.00元及利息，利息自2016年12月9日起至判决生效时止，按月利息人民币290.40元计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163.00元，由被告包博承担。（与前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初560号
原告：于富家，住德惠市。
被告：吉林省嘉瑞装饰工程有限公司。地址：德惠市西十道街嘉瑞房产。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
被告：李广利，住德惠市。
被告：孙喜丰，住德惠市。
原告于富家与被告吉林省嘉瑞装饰工程有限公司（以下简称嘉瑞公司）、李广利、孙喜丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后依法进行了审理。
于富家向本院提出诉讼请求：1.要求判令嘉瑞公司、李广利、孙喜丰立即给付于富家装修工程款132870.00元；2.案件受理费及本案发生的费用由嘉瑞公司、李广利、孙喜丰承担。事实和理由：2017年6月份，于富家为嘉瑞公司承包的李广利所有的瑞嘉商务宾馆的装修工程进行施工，于2017年11月该工程完工，由该公司管理人员孙喜丰为于富家出具人工费欠据一枚，金额为132870.00元。自交工后于富家一直向孙伟、孙喜丰、李广利索要工资未果，故诉至法院。
本院认为，根据合同的相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求以及提起诉讼。于富家提供欠据一枚，欠据落款为嘉瑞公司，但没有其他证据证明于富家与李广利、孙喜丰之间存在合同关系，不能认定李广利、孙喜丰是合同的另一方当事人。因此，于富家起诉的被告主体不适格。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告于富家的起诉。
案件受理费2960.00元，返还于富家2960.00元；邮寄费224.00元，返还于富家112.00元，由于富家负担112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年三月十三日
书记员 李汉伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初560号原告：于富家，住德惠市。被告：吉林省嘉瑞装饰工程有限公司。地址：德惠市西十道街嘉瑞房产。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被告：李广利，住德惠市。被告：孙喜丰，住德惠市。原告于富家与被告吉林省嘉瑞装饰工程有限公司（以下简称嘉瑞公司）、李广利、孙喜丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后依法进行了审理。于富家向本院提出诉讼请求：1.要求判令嘉瑞公司、李广利、孙喜丰立即给付于富家装修工程款132870.00元；2.案件受理费及本案发生的费用由嘉瑞公司、李广利、孙喜丰承担。事实和理由：2017年6月份，于富家为嘉瑞公司承包的李广利所有的瑞嘉商务宾馆的装修工程进行施工，于2017年11月该工程完工，由该公司管理人员孙喜丰为于富家出具人工费欠据一枚，金额为132870.00元。自交工后于富家一直向孙伟、孙喜丰、李广利索要工资未果，故诉至法院。本院认为，根据合同的相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求以及提起诉讼。于富家提供欠据一枚，欠据落款为嘉瑞公司，但没有其他证据证明于富家与李广利、孙喜丰之间存在合同关系，不能认定李广利、孙喜丰是合同的另一方当事人。因此，于富家起诉的被告主体不适格。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告于富家的起诉。案件受理费2960.00元，返还于富家2960.00元；邮寄费224.00元，返还于富家112.00元，由于富家负担112.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一八年三月十三日书记员  李汉伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1476号
原告：汪昭碧，女，1968年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：桑太敏，女，1968年5月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。系古蔺镇胜蔺街社区推荐。
被告：袁朝虎，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：罗元琴，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告汪昭碧与被告袁朝虎、罗元琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昭碧的委托代理人桑太敏到庭参加诉讼。被告袁朝虎、罗元琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
汪昭碧向本院提出诉讼请求：1.被告袁朝虎偿还借款本金30000元，并自2013年3月29日起每月支付600元利息至该款履行完毕时止；2.由被告罗元琴承担连带保证责任。事实和理由:2012年12月28日，被告袁朝虎经桑太敏介绍，向原告汪昭碧借款30000元做生意，约定借期3年，每月利息600元。借款到期后，原告找桑太敏帮忙催收借款，桑太敏多次联系被告袁朝虎催收，2016年6月初，原告又要求桑太敏帮忙联系被告罗元琴，要求其承担担保责任，均未果。
由省被告袁朝虎、罗元琴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的被告袁朝虎借款事实及还款期限与利息约定情况与本院查明的事实一致，本院予以确认。原告主张的多次向被告袁虎催收还款以及2016年6月初要求被告罗元琴承担保证责任的事实，因未提供相应的证据，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁朝虎向原告汪昭碧借款的事实成立，双方约定每月利息600元，即月利率为2%，不违反法律规定，被告袁朝虎应当按照借条约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金30000，并自2013年3月29日起每月支付600元利息至该款履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告罗元琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，各方当事人未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗元琴应当按连带责任保证承担保证责任。因各方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原告起诉要求被告罗元琴承担担保责任的期限在主债务履行期届满之日起6个月内，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告袁朝虎于本判决生效之日起15日内偿还原告汪昭碧借款本金30000元，并自2013年3月29日起每月支付600元利息至该款履行完毕时止；
二、被告罗元琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗元琴承担保证责任后，有权向被告袁朝虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁朝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 攀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7221号
原告杨凤春，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告杨春兰，女，1920年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈长锁，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈长洪，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住住郓城县。
原告陈长粉，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈香芹，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
共同委托代理人（特别授权代理）韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告蒋春菊，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告曹新河，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
共同委托代理人（特别授权代理）范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，该公司员工，住。
本院于2016年12月14日立案受理了原告杨凤春、杨春兰、陈长锁、陈长洪、陈长粉、陈香芹与被告蒋春菊、曹新河、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王丹华适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告杨凤春、杨春兰、陈长锁、陈长洪、陈长粉、陈香芹与被告蒋春菊、曹新河、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨凤春、杨春兰、陈长锁、陈长洪、陈长粉、陈香芹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告蒋春菊、曹新河、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤春、杨春兰、陈长锁、陈长洪、陈长粉、陈香芹撤回对被告蒋春菊、曹新河、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 杨素芝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执460号
申请执行人吴飞，女，1982年12月21日出生，住义乌市。
被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住义乌市。
被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住义乌市。
被执行人黄庭，男，1983年1月27日出生，住义乌市。
被执行人陈婷，女，1986年2月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴飞与被执行人陈美珍等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人黄庭所有的坐落于义乌市四季五区6幢302室的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人陈美珍等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执460号
本院在执行吴飞与陈美珍、陈振能、黄庭、陈婷（2016）浙0782民初16409号民间借贷纠纷一案中，经查，陈美珍、陈振能、黄庭、陈婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈美珍、陈振能、黄庭、陈婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执460号申请执行人吴飞，女，1982年12月21日出生，住义乌市。被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住义乌市。被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住义乌市。被执行人黄庭，男，1983年1月27日出生，住义乌市。被执行人陈婷，女，1986年2月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人陈美珍等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人黄庭所有的坐落于义乌市四季五区6幢302室的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人陈美珍等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月七日书记员 楼冬锦
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。
法定代表人：尉东升，该支行行长。
被执行人：贾XX，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人贾XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00163号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年6月1日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00163号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年六月一日
书记员 王 菲
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初265号
原告：李文义，无业，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
被告：李利平，住内蒙古清水河县。
被告：石利华，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：高连俊，农民，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
原告李文义与被告李利平、石利华、高连俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李文义于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文义主动向本院申请撤诉，符合有关法律
规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文义撤诉。
案件受理费320元，本院减半收取计160元，由李文义负担。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 李锐琴
人民陪审员 董团英
二〇一八年五月七日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第660号
原告：吴亚东，男，汉族，住韶关市浈江区，。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：左才省，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：王金秀，女，汉族，住韶关市浈江区解放路。
原告吴亚东诉被告左才省、王金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚东及其委托代理人廖振浩，被告左才省到庭参加诉讼，被告王金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚东诉称：2010年11月18日，被告左才省以需向南岭铁路公司、广深铁路公司订货（订购废钢轨、铁路废铁桥板、铁钉拉杆、接板等）及向广深铁路公司石龙北单线铁路桥承接拆除工程需要保证金50万元为由，向原告借款，原告分别通过银行转账及支付现金的方式支借了款项给左才省。左才省承诺订购南岭铁路公司废钢1600吨、铁定拉杆接板500吨，其会分别按100元／吨、2600元／吨支付利润给原告，但事后，原告始终没有看到废钢，左才省也没有支付利润和归还借款。2011年9月20日，经双方协商，左才省将所有欠条、借条归纳一起，重新出具借条（借条中注明：以此借条为证，2011年8月份以前有欠条作废，如有其他借条作废）给原告收存。2014年1月份左才省归还了2万元，此后，原告多次向被告追讨借款，但至今分文未还。被告王金秀与左才省是夫妻关系，借款是在婚姻关系存续期间所借的，是夫妻共同债务，所以要求两被告共同承担债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告归还借款人民币88万元整（诉讼过程中确认为83万元）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告左才省辩称：左才省只向原告借款60万元，16万元是分给原告的利润，再加上利息我一共欠原告90万元。其中左才省归还了3万元，还欠原告87万元，再减去原告拉左才省的货的23万元及原告欠左才省的装车费25000元，总数抵销后，加上利息左才省还欠原告本息共计83万元，双方在庭前也协商过，双方确认尚欠83万元。
被告王金秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告吴亚东系金荣废品店的经营者。由于原告与被告左才省之间此前存在废旧物资回收业务来往，左才省尚欠原告部分款项。经双方协商，左才省于2011年9月20日向原告出具了一张借条，内容为：今借到吴亚东现金陆拾万元整（600000.00元），以此借条为证，2011年8月份以前有欠条作废，如有其他借条作废。左才省在借款人处签注自己的名字。2011年11月20日，左才省向原告出具了一张借条，内容为：今借到吴亚东现金叁拾万元整（300000.00元）。左才省在借款人处签注自己的名字。原告认为，被告仅在2014年1月份归还了20000元，此后却分文未还，为此，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告与左才省于2014年6月30日达成一份协议，内容为：左才省欠吴亚东借款现经双方协商左才省一次性支付借款人民币83万元。1、从2014年7月份至11月每月归还借款10万合计五个月50万元。2、余额借款33万元定于在2014年12月30日前还清。3、如果不按约定的时间归还借款并按总额借款2分计利息，可申请人民法院全额执行。原告与左才省分别在甲方、乙方签名、按手指摸。但由于王金秀没有参与上述调解，本案未能调解结案。对此，原告表示双方结算后被告欠原告本息83万元是事实，原告确认该数额，要求两被告应共同偿还。
另查明：被左才省、王金秀为夫妻关系，双方于1992年结婚，共同生育一女孩左莉，一男孩左旺。家庭开支主要是依靠左才省经营买卖废铁生意取得（左才省已经营废铁生意二十多年，与原告吴亚东也合作了二十多年），王金秀主要在家照顾子女，没有固定工作及收入。
又查明：2014年6月25日，韶关市浈江区人民法院根据原告的申请，依法查封了被告左才省位于浈江区解放路112号第三层房屋（产权证号：44076**）、乐昌市坪石镇金鸡中路27号房屋（C1311657）；查封了被告左才省所有的粤FKV0**号牌小汽车一辆；查封了被告王金秀位于浈江区解放路112号第四层房屋（产权证号：000833**）。
上述事实，有身份证、借条、常住人口信息表、协议书、个体户机读档案登记资料、开庭笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左才省欠原告吴亚东人民币830000元，有左才省本人出具的借条、原告与左才省签名的协议书及双方当庭确认为据，原告和左才省之间的债权债务关系合法有效。左才省对借款久拖不还，以致引起本案纠纷，左才省应负全部责任。因此，原告要求左才省归还欠款830000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于上述830000元被告王金秀的责任承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且系在婚姻关系期间所欠或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻，其中王金秀没有工作，左才省则依靠经营买卖废铁生意取得收入，其所得收入用于日常家庭生活开支，且上述债务系在婚姻关系存续期间所欠，现无证据证实系左才省的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故王金秀应承担共同偿还欠款的责任。虽被告王金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左才省、王金秀在本判决生效后十日内偿还原告吴亚东欠款人民币830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由被告左才省、王金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 陈礼波
审判员 严桥洋
二〇一四年八月十八日
书记员 张燕平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3485号
原告某公司。
被告樊某。
原告某公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾庆鲁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2655号
原告:周某，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告:杨某，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以与被告杨某自行协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年六月十三日
书记员 邵 劝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4385号
申请执行人成大(上海)化工有限公司，住所地上海市松江工业区。被执行人曾智勇，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告成大(上海)化工有限公司与被告曾智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第8644号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告曾智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告成大(上海)化工有限公司车辆损失123,107元、评估费2,960元，合计126,067元。案件受理费减半收取计1,410.67元，由被告负担。因义务人曾智勇未能履行付款义务，权利人成大(上海)化工有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曾智勇发出执行通知书，但被执行人曾智勇未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人曾智勇的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人曾智勇与他人共有的经济适用住房，除此以外，目前本院暂未发现被执行人曾智勇有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人曾智勇可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8644号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2036号
申请执行人杨美萍。
被执行人缪守洋。
被执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：孙建德。
被执行人宁波市北仑爱博工艺品有限公司。
法定代表人：缪永爱。
申请执行人杨美萍依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00575号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人缪守洋、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市北仑爱博工艺品有限公司在（2015）甬仑执民字第2036号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币230155.21元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 邹璐璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第683-1号
原告：范博书，男，汉族，1992年生，住山东省平度市明村镇。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告范博书诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告范博书于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币29000元的担保。
经审查，本院认为，原告范博书提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告范博书的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币29000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83179号
原告：罗英君，男，1972年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，公司职员。
原告罗英君与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
罗英君向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区御澜名邸6-1-101号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月25日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区御澜名邸6-1-101号房屋，建筑面积96.96平米，总价款为149万元，交房日期为2013年12月31日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗英君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 杨 婧
代理审判员 张金玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83179号原告：罗英君，男，1972年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：王君，公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，公司职员。原告罗英君与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。罗英君向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区御澜名邸6-1-101号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月25日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区御澜名邸6-1-101号房屋，建筑面积96.96平米，总价款为149万元，交房日期为2013年12月31日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗英君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义代理审判员  杨 婧代理审判员  张金玲二〇一七年十一月三日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：刘泽兵。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐孝志。
被上诉人（原审原告）：曹明发。
委托代理人：刘礼忠，霍邱县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽霍邱县供电有限责任公司（更名前为安徽电力霍邱供电有限责任公司）。
法定代表人：匡少龙，该公司总经理。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘泽兵、徐孝志与被上诉人曹明发、被上诉人国网安徽霍邱县供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，因徐孝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对徐孝志的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年六月十二日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1988号
罪犯宋世杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月10日以（2011）临兰刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋世杰有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋世杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月17日起至2020年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终116号
上诉人（原审被告）刘某甲，略。
委托代理人李争光。
被上诉人（原审原告）刘某乙，略。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审原告）何某甲，略。
委托代理人陈某。
上诉人刘某甲因侵权责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方均系济宁市任城区李营街道办事处北刘庄村村民，两家系邻居，原告刘某乙、何某甲在东，被告刘某甲在西。原告院落宅基地原登记在原告刘某乙之父刘某丙名下，1995年前，原告院落大门向某乙，原告出行走被告刘某甲东墙外南北过道。1995年，被告刘某甲翻盖房屋，双方协商，原告向某甲出行，被告刘某甲在前院屋后为原告留出向某甲的出路。被告刘某甲建房后，其宅基地分为前后两处院落，原告院落与被告刘某甲后院相邻。被告刘某甲前院房屋建好后，原告从被告留出的通道向某甲出行至今。2009年1月，经村集体同意，刘某丙名下宅基地变更在原告何某甲名下。现双方因通行发生争议，原告诉至本院，要求被告停止侵权，让出通道，拆除多占宅基地所建的房屋。另查明，2014年11月17日，因宅基地纠纷，被告将原告何某甲诉至本院，要求判令原告何某甲返还被侵占的宅基地，排除妨碍、赔礼道歉;判令原告何某甲封堵现在向某甲的大门，改为向某乙进出;判令原告何某甲赔偿被告20000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告双方系邻居，虽然原告向某乙出行的通道由被告占用，但原告原来出行的南北通道被占用系被告在1995年建设前院房屋时经双方协商后占用，被告同时在其宅基地上为原告留出向某甲的通道，双方之间进行的协商是双方对自己相应民事权利的处分，且被告的前院房屋在1995年进行的翻建，原告使用被告留出的通道出行至今，原告亦将其自家院落大门改向某甲开，因此为避免原、被告双方更大的损失，应以维持现状为宜，故原告要求被告停止侵权，让出通道，拆除被告多占宅基地所建的房屋，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决:驳回原告刘某乙、何某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某乙、何某甲承担。
宣判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，依法认定上诉人没有占用被上诉人南行通道、未协商为被上诉人在自己的宅基地留出西行通道，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院没有查清事实，同时认定事实错误。上诉人没有占用被上诉人向某乙通行的通道、没有允许被上诉人使用自己宅基地作为通道的协议和交换的事实。1、上诉人1995年建造南院房屋时并未占用被上诉人向某乙通行的通道。上诉人南院房屋东墙没有超出自己宅基地使用范围，一审庭审时上诉人向法庭提交了自己宅基地西墙的院墙基础照片，且申请法院现场勘验对宅基地西墙的院墙基础进行了勘验。能够明确上诉人现南院东墙没有超过宅基地东边界线!以上事实，可以确定被上诉人违法占用上诉人宅基地且上诉人没有占用被上诉人向某乙通行的通道及无交换协商的事实。而一审法院没有查清以上事实。2、一审中，上诉人申请法院进行现场勘验未获准许。为查明上诉人没有占用向某乙通行通道，上诉人在一审庭审中提出并书面申请法院委托相关专业勘验机构对现场进行专业科学化的勘验并出具勘验鉴定结论书，而一审法院没有准许。造成没有查清事实并认定事实错误，请二审法院能够支持并准许。3、一审法院认定经协商，上诉人建造南院向东占用被上诉人向某乙通道并自愿为被上诉人在南院屋后保留向某甲通行通道，系没有查清事实，认定事实错误!关于上诉人与被上诉人是否存在协商和占用，被上诉人在一审庭审中提供10余名证人证言。这些证人均与被上诉人存在亲属等情况的利害关系，所证事实与事实不符且有矛盾之处，不能采信。双方有没有交换，明确上诉人是否向东占用被上诉人向某乙通道就会清楚明确，无需证人证明，科学详实的现场勘验确定上诉人宅基地东墙界址后可以确定没有侵占，被上诉人提供的证人证言的虚假性将予以呈现。本案能够确定上诉人宅基地东墙界址，进一步明确上诉人建造南院未向东占用被上诉人向某乙通道没有任何的交换协商。二、上诉人西侧超出宅基地建设的房屋，建设的原因及非占用宅基地的事实没有查清。上诉人房屋西侧界址超出原宅基地西侧建设的部分，是在建设时经当时村委要求，向某甲建设的。这一点上诉人已经在庭审中提出，而一审法院并没有审查认定。
被上诉人刘某乙、何某甲辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是在歪曲事实，因被上诉人与上诉人是同时翻建的房屋，被上诉人的房屋是在原宅基地上建设的，与房产证上的尺寸是一致的，一审中上诉人的证人刘某丁也证实这一点。一审法官在审理时也去现场进行了实地测量及走访。二、涉案地块属于集体所有制土地，至今两家历经20余年双方均未实际占有，应属于村委所有。上诉人无权现在就此提出权利主张。依据一审证人证言证实，充分上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依据事实及相关法律规定驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人刘某甲是否占用被上诉人南行通道，双方是否协商为被上诉人留出西行通道。上诉人刘某甲主张其没有侵占被上诉人原先南行的通道，双方也不存在协商为被上诉人留出西行通道的事实，被上诉人的土地使用权证书系伪造的，并在二审中提交了现状航拍图、部分村民的书面证言、录音、刘某丙和刘某甲宅基地的界址调查表以及上诉人已经提起行政诉讼的材料予以证实。本院认为，被上诉人持有的土地使用权证书系政府机关依法颁发，在非经法定程序被撤销之前，合法有效，上诉人提交的上述证据不足以证实该证为假证。上诉人目前使用的宅基地面积比登记的宅基地面积要大，其主张系村里统一安排向某甲扩展了一部分，但具体扩展多少并未明确说明。关于上诉人是否占用被上诉人南行通道，通过现状航拍图、部分村民的书面证言及录音不能完全得以证实。被上诉人主张双方存在协商换地的事实，并在一审中提交了村委会出具的证明、调查笔录两份和部分村民的书面证人证言予以证实。本院认为，被上诉人提交的证据虽然不能直接证实双方存在协商换地的事实，但在一定程度上可以佐证其主张，结合以下事实：被上诉人从1995年起就开始由向某乙出行改为向某甲出行，上诉人并未提供证据证实其对此提出异议，双方二十余年相安无事，被上诉人的大门也进行了改建。根据证据的优势规则，被上诉人陈述的事实更加贴近现实，符合人之常情，本院予以采信，上诉人的主张证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王翠英
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执316号
申请执行人鞠XX，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡。
被执行人高XX，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初523号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑利欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第61号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。
负责人臧晔，行长。
委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海尊超贸易有限公司。
法定代表人谢享利。
被申请人上海闵昌经贸有限公司。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海广华钢铁有限公司。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海登顺金属材料有限公司。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海创隆金属材料有限公司。
法定代表人李淑花。
被申请人上海总丰实业有限公司。
法定代表人李其昶。
被申请人上海昆建钢铁有限公司。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海正钢钢铁有限公司。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限�司。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申�人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
法定代表人仇炘。
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人仇炘。
本院在审理（2014）榕民初字第112号申请人招商银行股份有限公司福州南门支行诉被申请人上海尊超贸易有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有�公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币1400万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海尊超贸易有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公�、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司银行账户资金1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑菡君
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第61号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。
负责人臧晔，行长。
委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海尊超贸易有限公司。
法定代表人谢享利。
被申请人上海闵昌经贸有限公司。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海广华钢铁有限公司。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海登顺金属材料有限公司。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海创隆金属材料有限公司。
法定代表人李淑花。
被申请人上海总丰实业有限公司。
法定代表人李其昶。
被申请人上海昆建钢铁有限公司。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海正钢钢铁有限公司。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
法定代表人仇炘。
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人仇炘。
本院在审理（2014）榕民初字第112号申请人招商银行股份有限公司福州南门支行诉被申请人上海尊超贸易有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币1400万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海尊超贸易有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司银行账户资金1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑菡君