吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字627号
原告：孙成连（反诉被告），男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王立君（反诉原告），男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告孙成连诉被告王立君健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理，诉讼中被告王立君对原告孙成连提起反诉，本院对反诉予以受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了合并审理。原告孙成连（反诉被告）、被告王立君（反诉原告）到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙成连诉称：2013年11月14日16时许，被告王立君用铁锹挖我家房西头的杖子，我前去制止时，被告非但不听，反而用铁锹打在我的左臂上，我捡起砖头撇打被告但没有打着。后被告回家拿斧头和镰刀来我家门前，我拿铁管到门口，被告姐夫过来把我手中的铁管抢走了，被告把斧头和镰刀也扔了，拔出匕首扎在我左腕部，我抢下匕首后，被告又把我按倒在地用拳头猛击我头部，我挣扎起来后，觉得头疼，于当日去梅河口市医院治疗，诊断为头部外伤、右侧筛板骨折、左前臂外伤、左肘外伤、多处挫伤。我住院治疗8天后出院，花医疗费2802.44元。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费等损失共计6039.46元，并承担本案诉讼费用。
被告王立君辩称，原告所述与事实不符，我只同意赔偿原告少部分损失。
反诉原告王立君诉称：2013年11月14日16时许，我在两家交界处的边沟里清理淤泥，目的是使淤水畅通，这时孙成连过来无端滋事，不由分说，拿起铁管对我大打出手，并捡起砖头打我，造成我胸部闭合性损伤、头部外伤、四肢外伤等多处伤害。我伤后到梅河口市中心医疗住院治疗7天，花医疗费1672.52元。事情发生后，孙成连拒绝赔偿给我造成的损失，并恶人先告状，现根据法律规定，特向法院提起反诉，要求孙成连赔偿我医疗费等损失共计4929.82元，并承担本案反诉费用。
反诉被告孙成连辩称，反诉原告王立君所述内容与事实不符，我不同意赔偿其经济损失。
本案在庭审质证中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）应如何划分赔偿责任；
二、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）各项请求是否合理？
原告孙成连主张，派出所的调查材料可证明被告对我进行了伤害，而被告身上的伤都是旧伤，不是我造成的，被告应对我承担全部赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、梅河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告人体损伤程度为轻微伤；2、住院病历1份，证明原告的伤情及住院治疗情况；3、出院诊断书1份，证明原告受伤后住院治疗8天，医嘱建议出院后休息1周；4、现场照片6张，证明被告掰原告杖子，同时有向原告的杖子边倒污水的行为；5、医疗费收据和复印费收据各3张，证明原告就医花医疗费2802.44元，复印病历支出复印费27元；6、交通费票据1组，证明原告为就医及调取病历，共支出交通费400元；7、鉴定费票据2张，一次在梅河口市公安司法鉴定中心做鉴定，支出490元鉴定费，另一次是在长春吉林同信司法鉴定所做鉴定，支出鉴定费1500元。
被告质证后称原告提供的证据自己均看不懂，由法院根据法律规定对原告提供的证据进行审查，但原告要证明的事实都不存在。
被告（反诉原告）主张：因原告家养猪，产生很多脏水，造成两家门前的道路很脏，猪粪尿都流向我家的院里，路很不好走，我便自己清理脏水沟，原告不仅制止我，还说脏话骂我，不让我清理水沟，我们就发生了争吵。原告在自家居高临下用砖头砸我，打在我腿上，将我手中的铁锹打掉，后原告又回家取铁棍向我身上打，我被打的迷迷糊糊，等到医院检查时发现身上有很多伤。我没有拿斧子，我确实拿刀了，但在史某某过来之前已经将刀扔在地里了，我知道拿刀是犯法的。
被告（反诉原告）向法庭提供证据有：1、住院病历1份，证明其伤情及治疗情况；2、出院诊断书1份，证明其住院治疗7天，出院时医嘱休息一周；3、医疗费票据两张、复印费收据1张，证明就医支出医疗费1672.52元，复印病历支出复印费5.50元；4、住院病人费用分类汇总表1份，证明其用药、护理等级等情况；5、交通费票据120张，证明从家往返医院四次，花费交通费600元；6、现场照片11张，证明被告家与原告家中间是条道，后原告将杖子向外扩张，且原告家地势高，下雨时脏水会流向被告家院内，由此造成两家有矛盾；7、梅河口市公安局就诊委托鉴定通知书1份，证明其身体受伤后，未进行人体损伤程度鉴定。
原告（反诉被告）质证后认为：被告曾经两次因交通事故受过伤，被告提供的证据均是复查原有的旧伤。交通费花费过高，从家到梅河口市往返只需100元。被告收到公安局的就诊委托鉴定通知书后未做鉴定，证明他的伤不是我造成的，我没有打他，不同意赔偿。
经本院调取海龙镇派出所治安卷宗，并当庭宣读了梅公（海）决字（2013）第89号和90号行政处罚决定书各1份、调解经过1份、对王立君的询问笔录两份、对孙成连询问笔录两份、对于某某、史某某询问笔录各1份。
原告质证后认为，对公安机关的行政处罚决定有异议，事情的起因是被告挖原告家的杖子，而不是清理水沟；说原告拿铁棒与被告厮打不属实；对王立君的行政处罚决定无异议；对被告王立君的询问笔录有异议，原告没有拿铁棒子打他，被告当时拿着镰刀和斧头，这时被告姐夫史某某走了过来推原告，被告将镰刀及斧子放下，手中拿着匕首向我冲了过来要砍我，我要抢夺匕首，被告就将我推到，并用拳头打我头部，我并没有用拳头打被告，我只是拽着被告不让他打我；对于某某询问笔录无异议；对史某某笔录有异议，被告手中的刀是让我抢下来的，不是被告扔的。
被告王立君质证认为，对两份行政处罚决定书均无异议，陈述内容与事实相符，且我已交纳了罚款，并被拘留了；对自己的询问笔录部分有异议，原告向被告家扔砖头，其中有一块打到了被告；对孙成连的询问笔录有异议，原、被告没打仗之前被告就将刀扔了，刀不是被原告抢去的，被告也没有用刀伤害原告，而原告的铁棍还拿在手中，因原告个子高，原告用铁棍打被告，原、被告就厮打在一起，倒在地上厮打过程中造成原告受的伤；对于某某询问笔录无异议；对史某某笔录有异议，被告没有拿斧子。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告提供了7份证据，被告王立君主张由法院根据法律规定审查。经本院审查，原告提供的证据1系由梅河口市公安局委托，由正规鉴定机构作出，本院予以采信，能证明原告所受伤害为轻微伤。原告提供的证据2、3和5均为梅河口市中心医院作出，内容真实可信，本院予以采信，能证明原告经临床诊断为头部外伤、右侧筛板骨折、左前臂外伤、左肘外伤、多处挫伤；至梅河口市中心医院就医，住院治疗8天后出院，支出医疗费2802.44元，支出复印费27元，医嘱建议出院后休息一周的事实。原告提供的证据4与反诉人提供的证据6相对应，双方均无异议，本院对原、被告提供的照片均予以采信，能证明因被告清理原告家杖子外的脏水沟而与原告发生矛盾的地点。原告提供的证据6，与反诉人王立君提供的证据5相对应，均欲证明交通费支出，因原、被告均提出异议，且原告陈述从家到医院往返一次只需100元交通费，考虑双方就医情况基本相同，均往返两次，对原、被告双方均保护交通费200元为宜。原告提供的证据7，其中在梅河口市公安司法鉴定中心做鉴定所花费的490元鉴定费，系按照正规鉴定程序的必然支出，本院予以采信，而在长春吉林同信司法鉴定所做鉴定所花费1500元鉴定费为原告单方委托，该鉴定非本案伤情所必须鉴定，故对该鉴定费收据本院不予采信，因此只保护原告鉴定费490元。对于反诉原告王立君向法庭提供的7份证据，对于证据5和6已经评判。对于反诉原告提供的证据1、2、3和4均为梅河口市中心医院所作出，反诉被告虽提出异议，认为系治疗陈旧伤所支出，但未申请对反诉原告的医疗费支出与本次伤害事故是否存在因果关系做鉴定，又无相反证据予以反驳，对其抗辩主张，本院不予支持，对反诉原告提供的四份证据本院予以采信。通过反诉原告提供的四份证据能证明反诉原告经临床诊断为胸部闭合性损伤、头部外伤、四肢外伤；至梅河口市中心医院就医，住院治疗7天后出院，支出门诊检测费360元，住院期间医疗费1312.52元，支出复印费5.50元，医嘱建议出院后休息一周的事实。对于梅河口市公安局海龙派出所行政案件卷宗记录的事实，结合原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的质证意见，经本院审查，通过双方当事人及两证人于某某和史某某的证人证言，能证明因被告王立君清理原告孙成连家杖子外的排水沟，而原告孙成连认为挖了自家的杖子不让被告清理，双方发生口角，原告孙成连先骂了被告王立君，双方互骂，后原告孙成连用砖头、被告王立君用铁锹相互进行了攻击，被告王立君返回家中拿了斧子和尖刀，原告孙成连拿了根铁棒子，后遇赶着牛车的史某某拉仗，但未拉开，原、被告双方进行了互殴，造成原、被告互有伤害，但原告受到的伤害较重。事后海龙派出所对双方均作出了行政处罚决定。对于原、被告各自的合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。其中原告孙成连的合理经济损失有医疗费2802.44元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、误工费1214.10元（80.94元／天×15天）、交通费200元、鉴定费490元、复印费27元，合计合计6099.46元；被告王立君的合理经济损失有医疗费1672.52元、误工费1133.16（80.94元／天×14天）、护理费1086.66元（120.74元／天×2天×2人＋120.74元／天×5天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费200元、复印费5.5元，合计4447.84元。
经审理查明，案件事实如下：2013年11月14日16时许，被告王立君为了排出道路上的脏水，用锹挖原告家杖子外的排水沟，原告认为被告挖了自家的杖子前去阻止，双方发生口角。原告先辱骂了被告，后原告孙成连用砖头、被告王立君用铁锹相互进行了攻击，被告王立君返回家中拿了斧子和尖刀，原告孙成连拿了根铁棒子，后遇赶着牛车的史某某拉仗，但未拉开。原、被告双方进行了互殴，造成原、被告互有伤害，原告所受伤害较重。事后海龙派出所对孙成连作出了罚款500元的行政处罚决定，对王立君作出了行政拘留五日、罚款500元的处罚。原告孙成连的合理经济损失为6099.46元；被告王立君的经济损失为4447.84元。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）向法庭提供的证据、双方当事人的当庭陈述及公安行政卷宗为证。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告家养猪产生猪粪水流到道路上污染了公共环境，理应主动清理排水沟，以保护公共环境清洁，而当被告清理时，原告却以被告挖了自家杖子为由进行阻止，并首先辱骂对方，存在一定过错，其行为对打仗事件的发生负有一定责任。被告遇事不能冷静处理，与原告激烈争吵，继而造成矛盾升级与原告发生厮打，其行为对打仗事件的发生亦负有一定责任。矛盾升级后，双方均持器械准备打斗，最终导致互殴，双方均受到不同程度的伤害后果，因此原、被告对损害结果均应负一定责任。考量双方的过错程度，本院认为被告在打仗过程中的过错较大，应对整个事件的损害结果承担70%的主要赔偿责任，而原告过错较小，应对整个事件的损害结果承担30%的次要赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
一、被告王立君于本判决生效后5日内赔偿原告孙成连因伤所致的各项经济损失人民币6099.46元的70%，即4269.62元；
二、反诉被告孙成连于本判决生效后5日内赔偿反诉原告王立君因伤所致的各项经济损失人民币4447.84元的30%，即1334.35元。
如果被告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（孙成连已预交），由原告孙成连负担150元，由被告王立君负担350元；反诉费250元（反诉原告王立君已预交），由反诉原告王立君负担175元，由反诉被告孙成连负担75元。
被告（反诉被告）到期不履行本判决确定的义务，原告（反诉原告）向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：马万德
代理审判员 ：张秀丽
代理审判员 ：姜珍林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 ：周春宇