wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初398号
原告周某某，女，1973年1月2日生，藏族，无业，住惠水县。
被告王某某，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住惠水县。
原告周某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1994年8月办酒举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后生育了两个孩子，长子王某甲，现年22岁，次子王某乙，现年20岁。在共同生活期间，由于被告好逸恶劳，对家庭不负责任，而造成家庭矛盾，被告对原告经常施加暴力殴打原告，原告生第一个孩子时，在坐月子中，被告就因家庭琐事殴打原告，原告一再忍让，可被告却变本加厉，经常对原告施暴。2014年，经过多年的努力，在芦山镇芦山村十组共同建成了一栋三层半的房屋，此后，被告又因口角对原告毒打，导致双方矛盾更加激化，现原告无法与被告继续共同生活下去，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法分割原、被告的共同财产。
被告王某某辩称，原告所述双方同居生活的时间和生育孩子的情况、至今未办理结婚登记手续及共同修建房屋一栋三层半完全属实。但原告说被告经常对她实施家庭暴力，不完全属实。现原告要与被告分开，被告不同意，但原告实在不愿意与被告继续共同生活，被告也没有办法。但共同生活期间借有信用社贷款3万元、基金会贷款6万元、欠装修费、地板砖款、工人工资、火砖款、水电费等共计170000元，这些欠款都是用于修建房屋，原告要求分割财产就要与被告共同承担债务。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
《身份证》复印件，证实原告诉讼主体的适格。
被告为证明辩称的事实和主张提供以下证据：
《身份证》复印件，证实被告诉讼主体的适格。
对原、被告提交的证据，双方均表示无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告于1994年8月办酒举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后生育了两个孩子，长子王某甲，现年21岁，
次子王某乙，现年20岁，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年，双方在芦山镇芦山村十组共同修建了砖混结构一栋三层半的房屋，此后，双方又因家庭琐事再次发生吵闹，导致双方矛盾更加激化，导致原告认为不能再与被告继续共同生活下去，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法分割原、被告的共同财产。
另查明，原、被告双方在共同生活中，因修建房屋向信用社贷款3万元、基金会贷款6万元、欠装修费、地板砖款、工人工资、火砖款、水电费等共计170000元；原告向原告的亲戚借有：张珍妹2000元、小兴珍4000元、周世琴2500元、周幺妹1500元、外婆3000元、舅爷2000元；赊购家具款8000元，共计23000元。
庭审中，原、被告曾达成协议：1、原告自愿放弃应享有财产份额全部归被告所有；2、同居期间债务：芦山信用社贷款3万元、基金会贷款6万元、欠装修费、地板砖款、工人工资、火砖款、水电费等共计170000元，由被告偿还；赊购家具款8000元、欠张珍妹2000元、小兴珍4000元、周世琴2500元、周幺妹1500元、外婆3000元、舅爷2000元，共计23000元，由原告负责偿还，后因被告不愿意签字而未生效。
本院认为，因原、被告同居生活至今没有办理结婚登记手续，形成的是同居关系，而不是合法的婚姻关系，故法律不予保护。对双方在共同生活期间修建的房屋一栋三层半及因修建该房屋所欠债务,因原告自愿放弃分割该房屋应享有的份额，故该房屋归被告享有，被告因此修建房屋所欠债务应由被告自行偿还，故对被告要求判决原告共同承担偿还修建房屋所欠债务的主张，本院不予支持；原告在庭审中表示自愿偿还所欠亲戚借款及赊购家具欠款，应予支持。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告王某某在同居共同生活期间共同修建座落于惠水县芦山村十组的砖混结构房屋一栋三层半归被告王天飞所有，因修建房屋所欠芦山信用社贷款、基金会贷款、欠装修费、地板砖款、工人工资、火砖款、水电费等共计十七万元，由被告王某某偿还；
二、欠购家具款八千元、欠张珍妹二千元、小兴珍四千元、周世琴二千五百元、周幺妹一千五百元、外婆三千元、舅爷二千元，共计二万三千元，由原告周某某偿还。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗先学（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第440号
原告倪某，男，1986年1月6日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告陈某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人陈凯，男。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人修东磊、被告陈某及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原告倪某和被告陈某于2011年4月底经人介绍相识，2011年11月23日办理结婚登记，2012年10月7日生育一子，名叫倪某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不合，没有共同语言无法交流沟通。陈某经常因为家庭琐事故意与倪某争吵，导致倪某不得不经常离家出走，双方始终没有建立起夫妻感情。陈某整天无所事事，不仅不收拾家务和照顾孩子，也不去工作，即使家中农忙时也不帮忙而是回娘家躲清静。农历2014年正月初五，陈某无缘无故殴打孩子，倪某因心疼进行劝阻，陈某却与倪某争吵，倪某只能再次离家出走。2014年3月下旬的一天，陈某去倪某家抢孩子，将倪某的母亲打伤并打砸家中物品，这使倪某彻底心寒，坚决要求离婚。请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生儿子倪某甲由倪某抚养；夫妻财产依法分割；诉讼费用由陈某承担。
被告陈某辩称：陈某和倪某是自由恋爱，婚后感情很好，从未打过架。2014年3月下旬，陈某去倪某家中看望孩子时，倪某的母亲将院子门锁更换了，陈某无法进到家中，没有见到人，也没有打伤倪某的母亲和打砸家中物品。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了给孩子倪某甲一个良好的成长环境，陈某不同意离婚。
经审理查明：原告倪某与被告陈某于2011年4月份相识，2011年11月23日在高唐县民政局办理结婚登记，2012年10月7日生育一子，名叫倪某甲。被告陈某在13岁时患脑部肿瘤，虽经手术治疗，但至今未能完全恢复。倪某认为陈某婚前隐瞒自身病情，婚后不理解倪某及其家人的辛苦，不做家务也不照顾孩子，因此与陈某逐渐产生矛盾，并且陈某与倪某的父母也因做家务之事发生矛盾，致使倪某与陈某的矛盾进一步扩大。为了减少和陈某的争执，倪某曾多次在外租房居住。农历2014年正月初三，倪某和陈某因生活琐事发生争执，至正月初五，两人矛盾仍未化解，自此分居至今。期间倪某在外租房居住，陈某独自在家抚养倪某甲约一个月后回到娘家居住，倪某甲由倪某的母亲继续照顾。2014年4月17日，倪某诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证及出生医学证明对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
案经调解，原告倪某坚决要求离婚，被告陈某表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为：原告倪某与被告陈某相识9个月后自愿结婚，婚前彼此应有一定的了解和感情基础。二人婚后虽因做家务、照顾孩子、陈某与公婆关系不好等事产生矛盾，但并无实质性问题，只要处理得当，不会影响夫妻感情的稳定。夫妻之间实现生活和谐，需要的是彼此间的相知与包容。陈某曾患脑部脑瘤，至今未完全恢复，倪某应耐心细致的予以照顾。陈某应在力所能及的范围内多做家务，照顾孩子，通过适当方式实现与公婆关系的和睦。原、被告应本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决生活当中的矛盾与问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境，给子女提供一个保证其健康成长的健全快乐的家庭环境。陈某坚决不同意离婚，愿与倪某继续共同生活，说明二人的感情尚有和好的可能。原告倪某主张夫妻感情已经破裂，证据不足。原告倪某要求与被告陈某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告倪某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 张晓阳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第440号
原告：聂某，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：涂某，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。
原告聂某（下称原告）为与被告涂某（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月7日与被告签订了某某家园小区4#楼天棚刮水泥、地下室刮白等工程合同，签订合同后，原告就带领人员，保质保量按合同要求施工完毕，经有关部门验收合格，已交付住户，被告按合同要求理应与原告进行结算。但是被告有意躲避，说开发商没有给钱。被告纯属故意拖欠工程款。所以原告只好求助法律，请求判令被告付清刮白款8700元。
被告未提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供了合同书和被告出具的证明各一份，以证明原告与被告签订合同，约定由原告为被告承建楼房的4#、12#楼做刮白工程，且最后有刮白款8700元未付的事实。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告在做完刮白工程后被告欠原告工程款8700元未付的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2012年2月7日，因被告承包了某某家园的工程，被告要原告做4#、12#楼的刮白工程，双方签订了合同一份，对价格和工程量进行了约定。工程完工后，工程即刮白款有17000多元，但双方没有办理具体的结算手续。2013年上半年，原告自己书写了一张条子将被告起诉至本院，后原告撤诉。被告就向原告出具了证明一份，内容是“证明聂某在东郡佳园刮白款计人币捌仟柒佰元整（8700元）证明人涂某过节前付清（2013年4月13日端午节）”。之后被告分文未付，原告遂将被告起诉至本院要求被告支付刮白款8700元，并承担本案的诉讼费和有关实际支出费用。
本院认为，原告依据合同约定完成了刮白工程，被告理应支付相应的工程款给原告。本案中，被告出具的证明实际上是结算单，故对原告的请求本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂某在本判决生效后三日内支付工程款8700元给原告聂某。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 李呈敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4003号
原告李丽芬。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告李丽芬与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芬诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款25000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李丽芬和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告李丽芬办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告李丽芬和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李丽芬的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李丽芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更322号
罪犯马国泽，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月18日作出（2012）兴刑初字第542号刑事判决，以被告人马国泽犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2012年11月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国泽自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年全区监狱系统“安全隐患整治活动”物质奖励、2015年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马国泽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马国泽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马国泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国泽减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年5月30日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初255号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人银斌，男，1987年2月22日出生于平顶山市新华区，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人银斌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人银斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日23时45分许，被告人银斌酒后在没有取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照“风火轮”牌两轮车行至平顶山市新华路与湛北路交叉口附近，与张某驾驶的豫Ｄ×××××号“福特”牌轿车发生交通事故，被公安民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时银斌血液中乙醇成分含量为187.89mg/100ml。经河南国信司法鉴定中心鉴定，无牌照“风火轮”两轮车符合摩托车类型，即属于机动车。
另查明，张某于2017年6月3日出具谅解书，称其与银斌已达成赔偿协议并履行，其对银斌的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人银斌能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人银斌拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人银斌在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人银斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人银斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一七年九月三十日
书记员 尹丽珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终304号
上诉人（原审被告）：郭恒华，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：安徽新中建贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路208号。
法定代表人：沈红霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室。
法定代表人：薛金合，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽巾帼典当有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾商铺12-111号。
法定代表人：郭恒华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥巾帼投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心404室。
法定代表人：邵伟，该公司总经理。
上诉人郭恒华因与被上诉人安徽新中建贸易发展有限公司、薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、安徽巾帼典当有限公司、合肥巾帼投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
郭恒华上诉称，本案被上诉人安徽新中建贸易发展有限公司（包括合肥中建工程机械有限责任公司）在同一时间段内向原审人民法院提起了七起类似诉讼，该七起案件不能简单地分开审查，而应视为一系列的整体性案件。本系列案件案涉标的额巨大、社会影响很大，且在该系列案件中上诉人曾经被保全冻结的股权价值已经超过五亿元，数额特别巨大。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定由中级人民法院管辖审理，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，从被上诉人安徽新中建贸易发展有限公司起诉所称的事实和理由来看，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是确定本案管辖的连结点之一。本案存有多个原审被告，其中作为原审被告之一的安徽巾帼典当有限公司住所地为安徽省合肥市黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾商铺12-111号，在原审人民法院司法管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。虽然合肥中建工程机械有限责任公司或安徽新中建贸易发展有限公司针对郭恒华等在同一时间段提起多起诉讼，但合肥中建工程机械有限责任公司或安徽新中建贸易发展有限公司系分别基于独立的《借款补充协议》等向上诉人等主张权利，该起诉符合法律规定。上诉人认为应将上述案件作为“一系列的整体性案件”进行审查并以系列案件总标的额确定级别管辖，于法无据。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执771号
严华、卢民军、广西飞斯特电力器材有限公司、南宁市青山工贸有限公司：
邓苏城申请严华等合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-3-2作出的（2017）桂0102民初338号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费16505元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执771号
申请执行人:邓苏城，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：宋航，广西方圆律师事务所实习律师。
被执行人:广西飞斯特电力器材有限公司，住所地广西壮族自治区武鸣县双桥镇供销合作社杨李化肥仓库。
法定代表人：莫军壮，该公司总经理。
被执行人：南宁市青山工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆）
法定代表人：卢民军，该公司总经理。
被执行人：严华，女，1973年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
第三人：方美娟，女，1980年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。
邓苏城与严华、卢民军、广西飞斯特电力器材有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人严华、卢民军、广西飞斯特电力器材有限公司所有的1410529.55元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人严华、卢民军、广西飞斯特电力器材有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执771号申请执行人:邓苏城，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。委托代理人：宋航，广西方圆律师事务所实习律师。被执行人:广西飞斯特电力器材有限公司，住所地广西壮族自治区武鸣县双桥镇供销合作社杨李化肥仓库。法定代表人：莫军壮，该公司总经理。被执行人：南宁市青山工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆）法定代表人：卢民军，该公司总经理。被执行人：严华，女，1973年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。第三人：方美娟，女，1980年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。邓苏城与严华、卢民军、广西飞斯特电力器材有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严华、卢民军、广西飞斯特电力器材有限公司所有的1410529.55元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人严华、卢民军、广西飞斯特电力器材有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终661号
上诉人（原审原告）付某某，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦桂香，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）张某甲，承德市交通局退休干部，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）张某乙，住河北省承德市。
委托诉讼代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
第三人张欣，男，1976年1月11日出生，汉族，武警部队现役警官，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
上诉人付某某因与被上诉人张某乙、张某甲、张欣法定继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付某某上诉请求：撤销河北省双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4595号民事判决，将涉案房屋价值30.99万元依法予以分割；依法分割被继承人张作恕死亡抚恤金10万元。事实和理由：一审法院认定张作恕生前为张欣所立遗嘱有效错误，因该遗嘱没有时间。同时张作恕生前还为上诉人立有遗嘱，也涉及该房屋分割内容，也没有注明立遗嘱时间。该遗产1997年以前系公房，如订立遗嘱在1997年房改前，则该遗嘱无效。张作恕生前对涉案房屋立有多份遗嘱，均没有注明时间且相互矛盾。因此张作恕所立遗嘱应为无效，应按法定继承进行分割。抚恤金即便是不属于同一法律关系，不予合并审理，也应退还相应的诉讼费用。
被上诉人张某甲、张某乙、第三人张欣辩称：张作恕生前所立遗嘱、将涉案房屋由张欣继承，合法有效。二审中上诉人提交的所谓张作恕的遗嘱不属于新证据，不应采信。涉案房屋系张作恕婚前个人租赁的公房。房改时交的房改费系张某甲交付，因此该房屋不属于夫妻共同财产。抚恤金不属于遗产，一审法院驳回诉讼请求符合法律规定，一审判决应予维持。
一审法院认定事实：原告与被继承人张作恕于1993年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二被告系张作恕再婚前生育的长子、次子。原告与张作恕婚后租住于张作恕单位分配的承德市双桥区牛圈子沟农机公司家属1号楼2单元301室公房，1997年、1999年张作恕通过参加房改，取得了该房的所有权。张作恕生前自书遗嘱一份，遗嘱内容为，“我两个年龄都较高，以后不知谁走先和后走，不给儿子添麻烦，老伴先提出，卫民已有楼房，她说：如果我先走了一切都好办了，你要走了，我就回宽城住我原来两间平房，这个楼我不要，给咱们孙子吧。我说：你想得很周到，你没有工作，我不会亏待你，放心吧。因此，我们两个就决定给张欣，请上级给予公正。’张作恕付某某”。2015年12月27日，被继承人张作恕因病死亡。诉讼中，本院依据原告申请，对承德市双桥区牛圈子沟农机公司家属1号楼2单元301室房屋的价值进行评估，承德坤元资产评估有限责任公司做出的评估结论为该房评估价值为309900.00元。一审法院认为，遗产系被继承人死亡时所遗留的合法财产。被继承人死亡后，有关单位发放的抚恤金不属于遗产范围，因此，对原告主张分割抚恤金的请求，本院无法在本案中一并审理。被继承生前所立遗嘱，明确了其死亡后，对诉争房屋的处理意见，该意见系被继承人生前真实意思表示，因此，该遗嘱合法、有效。该遗嘱中记载的内容表明，原告知晓并同意被继承人对遗产的处理意见，同时，综合考虑被继承人立遗嘱时与原告结婚时间、诉争房屋原系被继承人原租住的公房及原告婚前原有住房情况及原告系诉争房屋的共有人等因素，遗产处理时无需为原告保留部分遗产份额。继承开始后，有遗嘱的，应首先按遗嘱处理，本案中，被继承人所立遗嘱对诉争遗产承德市双桥区牛圈子沟农机公司家属1号楼2单元301室房屋做出明确的处理，原告请求按法定继承分割该房屋的请求缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条之规定，判决：驳回原告付某某的诉讼请求。
本院二审期间查明：上诉人与被继承人张作恕于1993年10月21日登记再婚，婚后无子女，1997年4月22日张作恕出资6500.00元参加房改，购买再婚前租赁的公房的76%的产权。1999年6月18日张某甲出资2106.61元购买张作恕剩余的24%的公房产权。该房屋登记在张作恕名下由张作恕夫妻居住。张作恕生前为张欣和付某某所立的遗嘱均没有注明订立遗嘱时间。一审诉讼中上诉人申请对涉案房屋进行了评估，现评估价为30.99万元。
本院认为：涉案房屋的产权应属张作恕和付某某夫妻共同财产，付某某应享有50%的产权。张作恕的遗产应为该房屋50%产权。张作恕法定继承人为张某甲、张为民、付某某三人。张作恕购买房屋时，张某甲出资2106.61元，应视为对被继承人多尽了赡养义务，分配遗产时可以适当多分。张作恕生前所立遗嘱没有注明订立遗嘱时间，也没有其它证据予以证明，该遗嘱不具备生效条件，本院不予采信。
上诉人要求分割被继承人抚恤金的请求应另行主张，本案不予审理。
综上所述，上诉人付某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三项，第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4595号民事判决；
二、位于承德市双桥区牛圈子沟农机公司家属1号楼2单元301室房屋归上诉人付某某所有；
三、本判决生效之日起三个月内付某某分别给付张某甲房屋折价款60000.00元；张某乙房屋折价款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
一审案件受理费5948.50元，鉴定费6000.00元，二审案件受理费5948.50元，计17897.00元，由付某某、张某甲、张为民各承担5965.97元。
本判决为终审判决。
审判长 郭雅丞
审判员 张晓平
审判员 于 相 成
二〇一七年三月七日
书记员 谢 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1561号
罪犯卢绍康，男，1972年6月30日出生，汉族，广东省乳源县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2008年4月17日作出（2008）乳刑初字19号刑事判决，以被告人卢绍康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2016年9月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢绍康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢绍康在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢绍康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢绍康减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01585号
申请执行人：陈宝如，男，1952年6月12日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：年夫德，男，1962年2月17日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈宝如与被执行人年夫德机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈宝如本案已达成赔偿协议为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2325号
原告赵某，农民。
委托代理人李永印，男。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李永印到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2011年农历10月份经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，2012年11月20日生一子取名王某甲，现随我生活。婚后被告一直在外打工，双方了解较少，互不交流，独自生活。自从我怀孕至今与被告一直无夫妻生活，有时被告回家对我冷淡。婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年农历10月份经人介绍相识，在宁阳县民政局登记结婚，2012年11月20日生一子取名王某甲，现随原告生活。婚后被告在外打工，原告在家照顾孩子和家庭。2013年7月份原、被告分居生活，之后原告未能再与被告取得联系。2013年7月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且原告也没有提供造成双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人要求的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宁晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1305号
上诉人（原审原告）徐州市建业房地产开发有限公司。
法定代表人许克廷，该公司总经理。
委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩冰，男，1963年9月13日生，汉族。
委托代理人陈小光，男，1967年5月10日生，汉族。
上诉人徐州市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人建业公司的委托代理人薛嘉暕，被上诉人韩冰的委托代理人陈小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩冰分别于2008年3月26日和2008年6月18日两次向建业公司出具借条两张，合计金额为40万元。建业公司在2009年3月26日以前为自然人独资的有限公司，法定代表人为史华兆，2009年3月26日变更为自然人控股的有限公司，法定代表人为许克廷，史华兆为股东之一。2009年2月17日建业公司的原法定代表人史华兆向韩冰出具说明一份，载明：本公司在今天之前与韩冰的债务已全部结清，双方没有任何纠纷。2012年3月12日史华兆向建业公司出具说明一份，载明：2009年2月17日本人写给韩冰的说明是指公司借韩冰的钱的利息及本金全部结清，与韩冰借40万元工程款之间没有关系。
原审法院认为，建业公司为证明韩冰欠其40万元未有偿还的主张，提供了借条两张；韩冰辩称双方不存在纠纷，提供2009年2月17日建业公司的原法定代表人史华兆出具的说明一份。双方对对方提供证据的真实性均无异议，予以采信。该两份证据能够证明双方在2009年2月17日已结清双方之前存在的债务关系，双方没有任何纠纷。虽然建业公司另提供2012年3月12日史华兆出具的另一份说明，但该证据显然不足以证明韩冰与其存在40万元的借贷关系。假如双方当事人之间存在真实的借贷关系，原独资法定代表人在2009年2月17日结算的时侯也应该将该笔款项扣除结清后才能出具“债务已全部结清，双方没有任何纠纷”的说明。所以建业公司起诉要求韩冰偿还借款40万元及利息的诉讼请求所依据的事实，证据不足。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回建业公司对韩冰的诉讼请求。本案案件受理费7900元，由建业公司负担。
上诉人建业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院将史兆华书写的债务全部结清误解为将上诉人对韩冰的债权也结清是错误的。2、上诉人凭借韩冰出具的欠据起诉，有公司的原始记账凭据，证据充分，请求二审法院依法改判韩冰涉案本息或发回重审。
被上诉人韩冰答辩称：1、2008年3月26日和2008年6月18日两笔款属于韩冰和上诉人独资法人史华兆的个人业务。在2009年3月26日史华兆把公司转让给许克廷，2009年2月17日史华兆通过结算给韩冰出具了结算手续。2、至于2012年3月12日史华兆给公司出具的手续，史华兆给许克廷出具说明这40万元和工程款无关，而韩冰在上诉人处从来没有过工程款，上诉人的主张不成立。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人之间的40万元债权债务是否已经清偿。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合同的权利义务因结算而终止。本案中，尽管韩冰分别于2008年3月26日和2008年6月18日两次向建业公司出具借条两张，合计金额为40万元，但是建业公司于2009年3月26日前为史华兆的独资公司，史华兆作为前法定代表人，于2009年2月17日向韩冰出具说明一份，载明：本公司在今天之前与韩冰的债务已全部结清，双方没有任何纠纷。原审法院据此认定建业公司在变更为自然人控股的有限公司前，已与韩冰结清双方之前存在的债务关系并无不当，双方借款合同的权利义务因结算而终止，建业公司再次以借条主张权利没有事实和法律依据。
综上，建业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人徐州市建业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫媛媛
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第10号
原告：山东两仪律师事务所，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦*层***号。
法定代表人：闫金铸，职务：主任。
委托代理人：卢军伟、蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：王云柱。
原告山东两仪律师事务所诉被告王云柱委托合同纠纷一案，原告山东两仪律师事务所于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东两仪律师事务所的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东两仪律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币137.5元，由原告山东两仪律师事务所负担。
审判员 刘兆健
二〇一五年一月三十日
书记员 刘寅辉
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定商初字第10号原告：山东两仪律师事务所，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦*层***号。法定代表人：闫金铸，职务：主任。委托代理人：卢军伟、蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：王云柱。原告山东两仪律师事务所诉被告王云柱委托合同纠纷一案，原告山东两仪律师事务所于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东两仪律师事务所的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告山东两仪律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币137.5元，由原告山东两仪律师事务所负担。审判员  刘兆健二〇一五年一月三十日书记员  刘寅辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1128号
原告：褚某甲。
委托代理人：许某某。
被告：陈某。
委托代理人：陈乙。
原告褚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告褚某甲于2010年1
0月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强
适用简易程序，于2010年10月18日进行不公开开庭审理并当庭
宣判。原告褚某甲及其委托代理人许某某、被告陈某及其委托代
理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：原、被告均系再婚，于1998年10月27日
经民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿褚某乙。由于双方
婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，甚至打架。原告深感自己
已经离过一次婚，再离婚名声不好，所以就勉强凑合。但是被
告近年来愈演愈烈，竟到派出所举报原告有情人，并进而与原
告分居。近两年，被告对女儿以及原告的前长女没有亲情，打
骂如常。原、被告已无夫妻感情而言。为此，原告向本院提起
诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿褚某乙由
原告抚养至独立生活为止。
被告陈某辩称：1、原、被告感情未破裂，原告要求离婚
是受其家人蛊惑所致。原、被告经人介绍认识以后，双方相处比较融洽，婚姻期间的争吵是原告家人无理取闹，对被告生育
女儿不满。2、原、被告现在年纪某将近60岁了，女儿年仅10
岁，如果双方离婚，对女儿的心理会产生不良影响。3、原告
在起诉状中称被告对其前妻长女打骂如常、只晓得跳舞作乐等
均不属实。4、被告嫁给原告时，听原告的话，将稳定的工作
辞掉在家带女儿，现在年纪这么大，身体又不好，没有稳定工
作。综上所述，被告不愿意离婚。
原告褚某甲为证明诉称的事实，向本院提交结婚登记申请
书复印件一份。
被告陈某未向本院提交书面证据。
被告陈某对原告提交的结婚登记申请书复印件无异议；
经审查，原告褚某甲提交的结婚登记申请书复印件符合证据“三
性”的要求，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据和原、被告的陈述，本院查明
事实如下：原告褚某甲和被告陈某均系再婚，于1998年10月27日
经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿褚某乙。原、被告双
方婚后为家庭琐事曾发生争吵。
本院认为，原告褚某甲与被告陈某经政府登记结婚系合法
婚姻，依法应受法律保护。原告褚某甲诉称原、被之间感情破裂
，要求与被告陈某离婚，但未提交相关证据加以证明，故本院
对原告诉称原、被告感情确已破裂的事实不予认定，对原告褚
甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告褚某甲
和被告陈某在夫妻生活期间，为家庭琐事发生过争吵，但尚未
到达夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，多关爱女儿，原、被告和好是
有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告褚某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年十月十八日
代书记员 张修峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1212号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达公司），住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，职务董事长。
委托代理人任××，男，该公司职员，住虎林市虎林镇。
被告刘广东，男，30岁。
原告鑫利达公司诉被告刘广东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫利达公司的委托代理人任××、被告刘广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利达公司诉称：2011年3月25日，原告与主债务人刘广东签订了一份《个人借款合同》，路××、刘×甲、苗××、李××、刘×乙也在保证担保合同上签字，张××为贷款到期后的追加担保人，并在追加担保协议上签字，保证责任为连带保证责任。被告刘广东借款10万元，约定月利率15‰，还款期限为2012年1月25日。合同到期前后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘广东偿还所欠贷款10万元及利息50900元，并由被告负担诉讼费用。
被告刘广东辩称：贷款签字属实，钱我没用，贷款钱我给刘广洲和李××用了。
经审理查明：2011年3月25日，原告与被告刘广东签订《个人借款合同》，路××、刘×甲、苗××、李××、刘×乙在保证担保合同上签字，贷款到期后追加担保人张××，并在追加担保协议上签字，保证责任均为连带保证责任。被告刘广东借款10万元，约定月利率15‰，还款期限为2012年1月25日。贷款到期前后，原告多次催收。至起诉之日，被告刘广东共欠本金10万元，利息50900元。
以上事实有原告提交的个人借款申请书、同意担保意向书、个人借款合同书、保证担保合同书及追加担保人协议书、借款凭证、逾期贷款催收通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法成立的借款合同应受法律保护。原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效。被告应按照合同约定和法律的规定履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘广东于本判决生效后5日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金10万元，利息50900元（至2014年1月23日按月利率15‰计算），并自2014年1月24日起继续按月利率15‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初965号
原告：蔡军，男，1967年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：李东，男，1986年3月16日生，汉族，住启东市。
原告蔡军与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蔡军于2017年2月16日向本院书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡军对被告李东撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由原告蔡军负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第538号
原告：马庆忠。
被告：丽水市威豪铂金酒店有限公司，住所地：丽水市丽青路451号一层、二层、四至九层。
法定代表人：王威华，执行董事长。
委托代理人（特别授权）：潘美玲，系公司员工。
原告马庆忠与被告丽水市威豪铂金酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日公开开庭审理。原告马庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马庆忠负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蓝小燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第47号
申请执行人黄相民。
被执行人孙伟。
本院执行的申请执行人黄相民与被执行人孙伟债权纠纷一案中，标的额为12000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6527号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 珉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第51号
申请执行人上海某金属制品有限公司。住所在上海市嘉定区。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人扬州某铝业有限公司。住所在宝应县。
法定代表人张某，总经理。
申请执行人上海某金属制品有限公司与被执行人扬州某铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）宝射商初字第59号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某铝业有限公司应给付申请执行人上海某金属制品有限公司货款及维修费计人民币57000元，及代垫诉讼费615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，扬州某铝业有限公司已进入破产程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，现扬州某铝业有限公司已进入破产程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝射商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后被执行人不能被宣告破产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第51号
申请执行人杨宝娟。
委托代理人刘福闯。
被执行人李志保。
被执行人李广远。
被执行人尹少文。
申请执行人杨宝娟与被执行人李志保、李广远、尹少文民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案应执行标的1000000元，诉讼费、保全费17497元，执行费12575元。在执行过程中，本院依法查封被执行人李志保名下的房地产，待处分，现三被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第51号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 周永利
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第51号
申请执行人张英英。
被执行人马月辉，1962年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1060号民事判决书，于2015年1月12日依法向被执行人马月辉发出执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马月辉及其爱人樊增辰的银行存款予以冻结，并划拨至本院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年三月十七日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第51号
申请执行人张英英，女，1986年4月27日生，汉族。
被执行人马月辉，女，1962年10月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1060号民事判决书，于2015年1月12日依法向被执行人马月辉发出执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马月辉及其爱人樊增辰的银行存款予以冻结，并划拨至本院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年三月十七日
书记员 连 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10927号
原告：周红梅，女，1968年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：邱江伦，男，1971年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周红梅与被告邱江伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周红梅到庭参加了诉讼，被告邱江伦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年7月1日结婚，2016年8月12日原告将其婚前财产8万元出借给被告，并由被告出具借条一张。2017年2月6日双方协议离婚时，约定原告享有对被告的债权，被告偿还原告9万元（本金8万元、利息1万元），离婚之日起两个月内付清。但是，被告至今仅偿还了4万元。
被告邱江伦未到庭应诉,未提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：自愿离婚协议书及离婚证各一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方原系夫妻。于2016年7月1日双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2017年2月6日双方经自愿协议，在重庆市渝北区民政局登记离婚。同时，双方约定被告偿还原告9万元（本金8万元、利息1万元），离婚之日起两个月内付清。但是，被告至今仅偿还了4万元（其中利息1万元）。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，被告本应按约定在2017年4月6日前偿还，但被告至今尚欠原告5万元，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款5万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱江伦在本判决生效之日起十日内偿还原告周红梅借款5万元。
如果被告邱江伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，被告邱江伦负担。此款原告周红梅已预交，由被告邱江伦在本判决生效之日起十日内支付给原告周红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张爱婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
被执行人冯友亮。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2014年6月4日经本院审结，该案(2014)天民初字第03556号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢113号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6350号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人吴小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02951号，依法向被执行人吴小飞发出执行通知书，责令被执行人吴小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币320268.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 李中林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1813号
原告：谢光海，男，1963年4月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告谢光海与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日采取诉前登记，于2018年5月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告傅朝阳归还借款60000元及自2016年7月4日起至款项还清之日止按月利率7‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2003年起，被告陆续向原告借款。2016年7月4日，原、被告经结算，被告傅朝阳尚欠原告借款60000元，并出具《借条》一份，双方约定借款按月利率7‰结息。后原告要求被告归还借款本息，被告于2017年1月25日归还原告7000元。剩余借款本息经多次催讨，被告未支付。原告为此提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅朝阳于判决生效之日起十日内归还原告谢光海借款55814元及支付按月利率7‰计算的利息（自2017年1月26日起至款项还清之日止以本金55814元为基数计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告谢光海负担90元，由被告傅朝阳负担1770元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 徐燕飞
代书 记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1813号原告：谢光海，男，1963年4月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。原告谢光海与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日采取诉前登记，于2018年5月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告傅朝阳归还借款60000元及自2016年7月4日起至款项还清之日止按月利率7‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，自2003年起，被告陆续向原告借款。2016年7月4日，原、被告经结算，被告傅朝阳尚欠原告借款60000元，并出具《借条》一份，双方约定借款按月利率7‰结息。后原告要求被告归还借款本息，被告于2017年1月25日归还原告7000元。剩余借款本息经多次催讨，被告未支付。原告为此提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅朝阳于判决生效之日起十日内归还原告谢光海借款55814元及支付按月利率7‰计算的利息（自2017年1月26日起至款项还清之日止以本金55814元为基数计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告谢光海负担90元，由被告傅朝阳负担1770元，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐金洪人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一八年五月二十一日法官 助理  徐燕飞代书 记员  陈伊杰申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1897号
原告：吴某，女，1965年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈某1，男，1966年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现已下落不明。
原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。因被告陈某1下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告陈某1无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1988年原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现已工作。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后的性格差异逐渐显露，婚后被告对家庭及小孩不闻不问，反而在外举债吃喝嫖赌，特别是2014年7月底在原告不知情的情况下，被告与第三者私奔，为此原告曾于2014年8月依法向法院起诉离婚。第一次起诉之后，被告仍未出现，原被告之间的夫妻关系没有丝毫改善，且进一步恶化。2015年6月4日由庭外调解，被告写下承诺书，每月给予一定金额给原告用于偿还外债，但被告未按约履行，且至今未能与被告取得联系。故具状法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现已工作。原、被告婚前基础一般，婚后一段时期内感情尚可，后双方经常因经济问题发生争执，平时也缺乏夫妻之间感情的培养、交流与沟通。2014年7月，被告因欠债较多而离家出走，原告于2014年8月起诉至法院要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告又于2015年4月起诉至法院，要求与被告离婚，后在本院主持下原、被告双方自愿和好，被告写下承诺书一份，但被告并未按约履行，且再次离家出走，现已下落不明，原、被告双方自2014年9月开始分居至今。原告于2017年3月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
庭审中，原告述称，其自愿放弃夫妻共同财产分割，并提出法院如判决原、被告离婚，则原告自愿负担本案诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告的结婚证、高邮市甘垛镇横泾社区居民委员会出具的书面证明、本院（2015）邮三民初字第00498号民事调解书及被告出具的承诺书各一份和证人陈某2（原、被告双方的婚生女）的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方在性格上存在较大差异，平时又未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致双方矛盾日趋加剧，被告于两年前即离家出走，现下落不明，双方分居已逾两年，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第三次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陈某1离婚。
案件受理费180元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 璐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1220－1号
原告刘友才，男
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告刘友才诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘友才向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友才撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执703号之一
申请执行人李丰萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人徐新林，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人李丰萍与被执行人徐新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李丰萍向本院申请强制执行，要求被执行人徐新林支付申请执行人李丰萍人民币5133146.72元。本院于2017年03月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐新林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐新林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐新林逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人徐新林委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐新林的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李丰萍亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执703号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执703号之一申请执行人李丰萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人徐新林，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人李丰萍与被执行人徐新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李丰萍向本院申请强制执行，要求被执行人徐新林支付申请执行人李丰萍人民币5133146.72元。本院于2017年03月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人徐新林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐新林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐新林逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人徐新林委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐新林的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李丰萍亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执703号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 弘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第140号
原告安德士化工（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人李标陵。
委托代理人易小刚、黎璇，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告赵伟托，男，住河南省漯河市召陵区。
原告安德士化工（中山）有限公司诉被告赵伟托买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小刚、被告赵伟托到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告双方存在交易往来，由原告出售合成胶乳液给被告。2014年7月29日，被告在对账单上签字及盖章，确认截止于2014年7月23日，被告应付货款为27600元。但被告至今未付。请求判令：1、被告向原告支付货款27600元及从2014年7月29日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告送货的当日，被告曾向原告的业务经理吴松波支付了货款12000元，故被告实际仍欠原告货款15600元。因为双方都比较熟悉，所以原告没有出具收据给被告。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格及被告是佛山市南海区德威墙纸配套用品厂的个体经营者。
3、对账单（1份，原件），用以证明经双方对账，被告确认欠原告货款27600元。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，证明内容有异议，当时被告认为货品单价应该是4.5元，原告的业务经理潘先生称可以按4.5元计算，所以27600元的货款按27000元支付，不用另支付600元。原告送来的货物并不是与被告之前约定的货物2.8元。
被告没有举证。
经审核，原告出示的证据来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告是佛山市南海区德威墙纸配套用品厂的个体经营者。被告向原告购买合成胶乳液。
2014年7月29日，经双方对账，被告赵伟托确认欠原告货款27600元。至今，被告没有付款。
2014年12月4日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款27600元事实清楚，证据充分，本院支持原告要求被告支付货款27600元及从2014年7月29日始按中国人民银行同期贷款（一年期）利率计付利息的请求。原告超出本院核定的利息计算部分，缺乏理据，本院不予支持。被告辩称已向原告支付了货款12000元，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟托应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27600元予原告安德士化工（中山）有限公司。
二、被告赵伟托应以27600元为本金，从2014年7月29日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告安德士化工（中山）有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费246.25元、财产保全费296元，合共542.25（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年一月五日
书记员 黄钻贤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2450号
申请执行人李有才，男，1963年7月20日出生。
被执行人曹宝珠，女，1960年8月9日出生。
被执行人郑亚磊，男，1989年1月2日出生。
被执行人郑娅楠，女，1985年12月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1242号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人曹宝珠、郑亚磊、郑娅楠发出执行通知书，责令被执行人曹宝珠、郑亚磊、郑娅楠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹宝珠、郑亚磊、郑娅楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹宝珠、郑亚磊、郑娅楠在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执851号
申请执行人李玉梅。
被执行人吴晓光，现住四平市。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人吴晓光未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1614号民事判决书履行法律义务。
在执行过程中,本院依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执851号申请执行人李玉梅。被执行人吴晓光，现住四平市。本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人吴晓光未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1614号民事判决书履行法律义务。在执行过程中,本院依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2300号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市
汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人蔡迎艳。
被执行人刘瑾。
被执行人杜欢。
被执行人武汉华威重型液压油缸有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1351708.69元（截止2015年1月22日利息为35633.07元，此后利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、偿还申请执行人借款388980.89元及利息（截止2015年1月22日利息为8400.06元，此后利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费20863元、其他诉讼费160元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月三日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2300号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人蔡迎艳。
被执行人刘瑾。
被执行人杜欢。
被执行人武汉华威重型液压油缸有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司偿还申请执行人借款1351708.69元（截止2015年1月22日利息为35633.07元，此后利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；2、若被执行人蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司未履行上述还款义务，则申请执行人有权对被执行人刘瑾名下位于武汉市江岸区东方恒星园4栋4层3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司偿还申请执行人借款388980.89元及利息（截止2015年1月22日利息为8400.06元，此后利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；4若被执行人蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司未履行上述第三项确定的义务，则申请执行人有权对被执行人杜欢名下位于武汉市江汉区航侧小区商品住宅B栋4单元6层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；5、加倍支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费20863元、其他诉讼费160元，另承担本案执行费20400元。但被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司的银行存款或收入计人民币1826145.71元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月三日
书记员 游向明
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第89号
原告李伟伟，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住永城市。
原告郝元元，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住永城市，系李伟伟之妻。
被告永城市人口和计划生育委员会。
法定代表人刘庆华，主任。
原告李伟伟、郝元元诉被告永城市人口和计划生育委员会行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告李伟伟、郝元元自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟伟、郝元元自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟伟、郝元元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟伟、郝元元负担。
审判长 克体新
审判员 韩凤丽
审判员 王炜杰
二〇一四年十二月十日
书记员 朱晓鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第317号
原告杨某，196
3年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇红旗村八塘坦
5区6号。
被告叶某甲，195
5年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇红旗村八塘坦
5区6号。
原告杨某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，于2010年8月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任
审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原被告于1990年经人介绍认识，1991
年4月22日在原黄岩县分水乡人民政府办理结婚登记手续，200
0年7月26日生育一子，名叶某乙，现在金清镇海滨小学四年级
学习，婚初双方感情尚好，婚后双方经常为生活琐事发生争吵
，在最近5年被告经常打骂原告，还将原告的衣服无故拿去扔
掉，并且将家中财物故意毁坏，现已感情破裂。原告现起诉要
求与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养教育至独立生活为止
，抚养费原、被告各半承担。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告杨某与被告叶某甲经人介绍认识后，双方于1991年4月22日在原黄岩县分
水乡人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子名
叶某乙，现就读于金清镇海滨小学。原、被告双方因生活琐事
发生矛盾，原告具诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿及原告的当庭陈述
等证据等证实。
本院认为，原告杨某与被告叶某甲系自愿登记结婚，双
方结婚时间较长，且婚后育有一子，双方虽因生活琐事发生矛
盾，但原告未能提供相应的证据证明双方感情确已破裂，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍
惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻尚有和好可能。为稳定婚
姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年九月二日
代书记员 张 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3185号
原告吴丽珠，女，1956年6月5日出生，台湾地区居民。
委托代理人陈一鸣、陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告杨清坚，男，1961年3月6日出生，台湾地区居民。
被告杨承达，男，1971年5月9日出生，台湾地区居民。
委托代理人杨淑珍，女，1972年8月10日出生，台湾地区居民，系被告杨承达的妻子。
原告吴丽珠与被告杨清坚、杨承达物权保护纠纷一案，原告于2015年5月20日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽珠撤回起诉。
案件受理费7656元减半收取3828元，由原告吴丽珠负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
昭中刑二终字第73号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志聪（绰号毛大），男，生于1977年3月1日，汉族，云南省威信县人，小学文化。2001年5月18日因犯盗窃罪被威信县人民法院判处有期徒刑四年；2005年10月31日又犯盗窃罪被威信县人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月28日又犯敲诈勒索罪被威信县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2012年12月10日止，2011年3月11日因病被暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月6日被威信县公安局监视居住，同年8月29日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现押于威信县看守所。
云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人刘志聪犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）威刑初字第22号刑事判决。原审被告人刘志聪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人刘志聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月5日20时30分左右，被告人刘志聪在威信县扎西镇烟办职工宿舍旁的巷子里将出售毒品疑似物时，被公安机关抓获。从买受人季某某身上查获5粒疑似马儿的红色圆形片剂和疑似白色晶体状冰毒。经称量5粒圆形片剂马儿可疑物净重0.55克，晶体状冰毒可疑物净重0.25克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两种可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘志聪2001年5月18日因犯盗窃罪被威信县人民法院判处有期徒刑四年；2005年10月31日又犯盗窃罪被威信县人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月28日又犯敲诈勒索罪被威信县人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2010年6月11日起至2012年12月10日止），2011年3月11日因病被暂予监外执行。被告人刘志聪在公安机关破获李某某贩卖毒品一案中提供相关线索。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人刘志聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，刘志聪不服一审判决，上诉称，1、其在监视居住期间配合公安机关破获两起贩毒案，抓获两名犯罪嫌疑人，一审只认定一起，其真诚认罪悔罪，一审对其处刑过重，未给予其重新做人的机会；2、其于2013年8月6日被监视居住，同月26日被关押，法律规定监视居住二日折抵刑期一日，一审判决未折抵刑期，其8月26日关押在拘留所三天，于8月29日送看守所，关押在拘留所的三天也未折抵刑期，请求二审法院作出公正的判决。
经审理查明，2013年8月5日20时30分许，刘志聪在威信县扎西镇烟办职工宿舍旁的巷子里出售毒品疑似物给季某某时，被公安机关现场抓获。从季某某身上查获5粒疑似马儿的红色圆形片剂和疑似白色晶体状冰毒。经称量5粒圆形片剂净重0.55克，晶体状可疑物净重0.25克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两种可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关破获李某某贩卖毒品案中，刘志聪提供相关线索。
上述事实，有经一审庭审质证核实的受案登记表，抓获经过，办案说明，证人季某某、严某某的证言，毒品称量记录及照片，提取、扣押物品笔录、清单、照片，辩认笔录、照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验报告，刘志聪曾被判刑的刑事判决书、释放证明书，户口证明及刘志聪供述印证。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘志聪违反社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。刘志聪多次犯罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改继续犯罪，且系累犯，依法应从重处罚。刘志聪向公安机关提供线索，并协助公安机关抓获贩毒嫌犯李某某，有立功表现，依法可从轻处罚。刘志聪提出还举报他人贩毒，有立功表现的上诉观点，无据证实，本院不予采纳；刘志聪贩毒被抓获后，威信县公安局决定对其在家中监视居住二十天是事实，但不属指定居所监视居住，故刘志聪提出监视居住期间应折抵刑期的上诉观点不成立，本院不予采纳。刘志聪提出其在拘留所关押三天送看守所，被关押的三天未折抵刑期的上诉观点亦无据证实，本院不予采纳。经审查，刘志聪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据本案犯罪事实、刘志聪有立功表现及认罪态度好，可从轻处罚的法定情节及其系累犯，依法应从重处罚的情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑适当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭家林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执437号
申请执行人苏维龙，男，1976年2月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马金虎，男，1982年2月22日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
本院在执行苏维龙与马金虎买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金虎外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执437号申请执行人苏维龙，男，1976年2月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马金虎，男，1982年2月22日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。本院在执行苏维龙与马金虎买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金虎外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月三日书记员 高 静
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终305号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王润喜，男，1960年10月2日出生于青海省西宁市,汉族，初中文化，系西宁九华商贸有限公司法定代表人，住本市。2017年6月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2017年10月31日经城中区人民法院决定逮捕，同日被取保候审。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王润喜犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日作出（2017)青0103刑初362号刑事判决，被告人王润喜不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王润喜，认为本案事实清楚,决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日，被告人王润喜以个人身份证复印件及西宁九华商贸有限公司的相关资料在中国工商银行青海省分行信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡，该卡自2015年4月17日开始透支，截止2017年4月10日，透支本金人民币167919.15元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2017年4月10日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分局报案。2017年6月21日，被告人王润喜到公安机关投案。
上述事实，被告人王润喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王润喜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币167919.15元，数额巨大，且透支超过三个月经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王润喜到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王润喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元;二、随案移送的光碟二张，留作证据保存。
宣判后,上诉人王润喜以原判量刑过重,罚金太高为由提出上诉。
经审理查明：2014年10月24日，上诉人王润喜以个人身份证复印件及西宁九华商贸有限公司的相关资料在中国工商银行青海省分行信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡，该卡自2015年4月17日开始透支，截止2017年4月10日，透支本金人民币167919.15元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。
本院认为，被告人王润喜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币167919.15元，数额巨大，且透支超过三个月经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，上诉人王润喜所持原判量刑过重,罚金太高的上诉理由，经查，原判考虑上诉人王润喜具有的自首情节,对其已减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王润喜的上诉理由，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员郭明礼
审判员吕勇
二○一七年十二月二十六日
书记员马晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终305号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人(原审被告人)王润喜，男，1960年10月2日出生于青海省西宁市,汉族，初中文化，系西宁九华商贸有限公司法定代表人，住本市。2017年6月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2017年10月31日经城中区人民法院决定逮捕，同日被取保候审。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王润喜犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日作出（2017)青0103刑初362号刑事判决，被告人王润喜不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王润喜，认为本案事实清楚,决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年10月24日，被告人王润喜以个人身份证复印件及西宁九华商贸有限公司的相关资料在中国工商银行青海省分行信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡，该卡自2015年4月17日开始透支，截止2017年4月10日，透支本金人民币167919.15元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2017年4月10日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分局报案。2017年6月21日，被告人王润喜到公安机关投案。上述事实，被告人王润喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王润喜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币167919.15元，数额巨大，且透支超过三个月经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王润喜到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王润喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元;二、随案移送的光碟二张，留作证据保存。宣判后,上诉人王润喜以原判量刑过重,罚金太高为由提出上诉。经审理查明：2014年10月24日，上诉人王润喜以个人身份证复印件及西宁九华商贸有限公司的相关资料在中国工商银行青海省分行信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡，该卡自2015年4月17日开始透支，截止2017年4月10日，透支本金人民币167919.15元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。本院认为，被告人王润喜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币167919.15元，数额巨大，且透支超过三个月经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，上诉人王润喜所持原判量刑过重,罚金太高的上诉理由，经查，原判考虑上诉人王润喜具有的自首情节,对其已减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王润喜的上诉理由，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员郭明礼审判员吕勇二○一七年十二月二十六日书记员马晓春
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第448号
上诉人（原审被告）江西蓝天玻璃制品有限公司，住址江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人丰小琴，公司董事长。
委托代理人陈浩，公司法务。
被上诉人（原审原告）刘贵珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司因劳动争议纠纷一案不服江西省湖口人民法院（2015）湖民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2004年3月1日被招聘到被告处从事包装工作，原、被告双方于2008年6月13日签订了劳动合同书，合同期限为1年。2014年6月被告以机器设备需停工检修为由通知原告回家休息并发放给原告每月600元的生活补助费，被告已给付原告生活补助费2071元。同年9月原告去上班被告知已辞退。同月12日原告向湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请，但仲裁不予受理。
原审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》关于劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止的规定，原告现已年满52周岁，故其主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，本院依法不予支持；原告主张要求被告赔偿因未依法为其办理基本养老保险的损失64864.55元，本院认为，基本养老保险是国家的法定保险，因被告一直未履行缴纳义务，导致社会保险经办机构不能补办使原告不能享有基本养老保险权益。原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已将社保费转换成工资发放给原告及原告自愿与被告签订拒缴社保协议均无法律事实依据且规避法律规定，本院依法不予采信。本院依法确定原告损失为被告不履行法定义务而获得的利益。在庭审中被告未向本院举证原告从2004年3月起至2013年度期间的所有的月平均工资数额。故本院以原告2013年度的月平均工资1969元标准计算原告损失为48831.2元[1969元月平均工资×20%×124个月（2004年3月用工之日起至2014年6月终止劳动合同）]。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的规定及决定》第三条之规定，判决被告江西蓝天玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内赔付原告刘贵珍赔偿款48831.2元。案件受理费人民币10元，由原、被告各负担5元。
宣判后，江西蓝天玻璃制品有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人是征得被上诉人同意的情况下，以工资的形式将养老保险金发放给被上诉人，双方按照民法自愿的原则约定履行，应当受到法律保护，故要求本院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，1、社会养老保险是国家法定保险，凡是用人单位雇佣劳动者都应该支付社会养老保险，上诉人的行为违反了社会保险法的规定，变相剥夺了公民养老、××等情况下获得国家帮助的权利。2、本案是劳动争议纠纷，按照特别法优于普通法的原则，本案适用劳动法而不适用民法自治原则。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴纳社会保险费用不因双方协议而免除，上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司仍然应当为被上诉人刘桂珍缴纳社会保险费用，上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司诉请不应为被上诉人刘桂珍赔偿养老保险，本院不予支持。被上诉人刘桂珍起诉时年满52周岁，已达退休年龄，因被上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司一直未履行缴纳义务，导致社会保险经办机构不能补办使被上诉人刘桂珍不能享有基本养老保险权益而造成的损失，应当由上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司承担。
综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 江龙浔
审判员 王 琳
审判员 周 君
二〇一五年五月三十日
书记员 洪 严