山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初616号
原告郭庆文。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告李同利。
被告滨州市沾化区交通运输服务中心，地址滨州市沾化区中心路583号，负责人高伟鸿，系该公司经理。
委托代理人赵栋，系该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，系该公司总经理。
委托代理人孙树曼，山东一衡法律事务所律师。
原告郭庆文与被告李同利、滨州市沾化区交通运输服务中心、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆文委托代理人吴立伟，被告滨州市沾化区交通运输服务中心委托代理人赵栋，阳光财险滨州支公司委托代理人孙树曼到庭参加诉讼。被告李同利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭庆文诉称，2016年2月13日4时30分许，李同利驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿沾化富电路由东向西行驶至商场路路口处时，与沿商场路由北向南行驶的郭庆文驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车相撞，致郭庆文受伤，原告车辆损坏。原告被送往沾化区人民医院抢救治疗，因治疗需要又转到中国人民解放军第89医院继续治疗，且伤情严重已构成伤残。鲁M×××××号大型普通客车登记车主为第二被告，该车在第三被告处入有保险。现被告方未依法赔偿原告各项损失，故诉至贵院，请法院依法判令：1.第一、二被告赔偿原告各项损失合计60000元（待鉴定后诉讼请求数额再做变更）；2.第三被告首先在保险范围内对原告上述各项损失承担赔偿责任;3.一切诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告将诉讼请求数额变更为176450元。
被告滨州市××区交通运输服务中心辩称，希望诉讼双方以和为贵的态度圆满解决，我方与鲁M×××××号车是挂靠关系。
被告阳光财险滨州支公司辩称，1.第二被告在我公司投保属实，在核实被告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对于原告方的合理合法损失，我公司在保险责任范围内依法赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
被告李同利未予答辩。
经审理查明，2016年2月13日4时30分许，李同利驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿沾化富电路由东向西行驶至商场路路口处时，与沿商场路由北向南行驶的郭庆文驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车相撞，致郭庆文受伤，原告车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第53号道路交通事故认定书，认定被告李同利承担事故主要责任，原告郭庆文承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，支付门诊诊疗费616.94元。因病情需要原告转院至中国人民解放军第八十九医院继续治疗，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计57169.61元。原告因作伤残鉴定等事项在博兴县中医医院进行检查，支付门诊诊疗费730元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间及后续治疗费等事项进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年6月5日，该司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见书，认为:1.被鉴定人郭庆文因遭车祸受伤，致左胫腓骨骨折、左手外伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔少量积液、左下肺压缩不张、六条肋骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人鉴定受理之前为误工损失日；3.住院期间护理2人，出院后护理1人50天；4.后续治疗费约计3000元。另外原告为此支出鉴定费2600元。庭前，原告对自己所有的鲁M×××××号车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司出具了光正车鉴字（2015）第53号结论书，认为该车损失价值为20990元。原告为此支出价格认定费800元。被告阳光财险滨州支公司对原告的车损数额提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，本院视为其对自己权利的放弃。原告另支出施救费300元。
另查明，原告郭庆文系其驾驶的鲁M×××××号车车主。被告李同利系其驾驶的鲁M×××××号车车主，该车挂靠在滨州市沾化区交通运输服务中心处。鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满42周岁，原告在事故发生前在沾化冯家镇从事个体经营活动已一年以上。原告护理人员:原告妻子傅春荣在滨州市××区冯家镇供销蔬菜中心从事蔬菜、水果零售工作；原告护理人员:原告侄子郭华丰，系个体工商户，从事门窗加工服务。原告父母共有四个子女四，原告父亲已去世，原告母亲路宝各已满86周岁，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、司法鉴定书、原告户口登记表、护理人员身份证复印件、鲁M×××××号车行驶证及车辆买卖证明、滨州市××区冯家镇供销蔬菜中心的营业执照、无棣六合养殖有限公司出具的买卖蔬菜证明、原告平时买卖蔬菜等登记表，原告在冯家镇购买的房屋交纳取暖费的合同书及收据、物业费收据，原告雇佣人员李之村的证人证言，原告家庭关系证明、郭华丰营业执照，被告滨州市沾化区交通运输服务中心出具的鲁M×××××号车行驶证、李同利驾驶证、李同利与滨州市沾化区交通运输服务中心签订的挂靠协议、鲁M×××××号车交强险及商业三者险保单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告李同利作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告李同利承担事故主要责任，原告郭庆文承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告
阳光财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告阳光财险滨州支公司根据商业三者险保险合同按照70%的责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告李同利与滨州市××区交通运输服务中心按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费61516.55元。其中住院诊疗费和医疗费58516.55元；后续治疗费3000元，参照鉴定意见书，此费用为必然发生之费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费300元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院10天，住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；3.护理费11427.70元，计算标准：163.24元/天×10天×1人+163.33元/天×10天×1人+163.24元/天×50天×1人。原告主张住院和治疗期间由其妻子傅春荣与侄子郭华丰护理，院外由其妻子傅春荣护理，属合理主张。因原告举证证实了护理人员傅春荣在事故发生前，在冯家镇供销蔬菜中心工作，对此本院进行了调查核实，情况属实，但原告未举证证实傅春荣实际收入减少的情况，其护理费标准按照山东省上年度同行业标准163.24元/天进行计算；原告提交了郭华丰的营业执照，证实了护理人员郭华丰从事门窗加工服务，但未举证证实其实际收入减少的情况，其护理费按照山东省上年度同行业标准163.33元/天进行计算。结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为60天（院内10天、院外50天，院内护理人员2人，院外护理人员1人）。4.误工费16650.48元，根据原告的病案、参照鉴定意见，确认原告误工时间为102日（鉴定受理之前）。原告提供证据及证人证实了其事故发生前从事蔬菜、食品、水果等零售活动，对此本院经过调查核实，情况属实，原告未举证证实其收入实际减少的情况，其误工费按照上年度同行业收入标准163.24元/天进行计算；5.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为1000元；6.残疾赔偿金64183.50元。根据博兴县中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认为：被鉴定人郭庆文因遭车祸受伤，致左胫腓骨骨折、左手外伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔少量积液、左下肺压缩不张、六条肋骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。因原告在城镇从事蔬菜、水果等的销售工作多年，且在城镇购房居住已一年以上，故原告的残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，按20年（原告事故发生时已满42周岁）计算，其残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10％）。又因原告母亲路宝各事故发生时已满86周岁，系农村居民，共有四个子女，其被扶养人生活费为：1093.50元（8748元/年×5年×10％÷4人）。根据相关法律规定，在计算原告的残疾赔偿金时，应将原告被扶养人生活费一并计入原告的残疾赔偿金内；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.车辆损失20990元。原告对自己所有的鲁M×××××号车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司出具了光正车鉴字（2015）第53号结论书，认为该车损失价值为20990元。被告阳光财险滨州支公司对原告的车损数额提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，本院对原告的此主张予以认定；9.施救费300元。原告因交通事故支出的此费用，本院予以认定；10.鉴定费3400元（伤残等鉴定费2600元，车损鉴定费800元）。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告李同利与滨州市××区交通运输服务中心按照70%的责任比例连带赔偿原告2380元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共94261.68元；在财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔付后不足部分71106.55元（剩余医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司按照70%事故责任比例赔偿原告49774.59元。鉴定费3400元，由被告李同利与滨州市××区交通运输服务中心按照70%的责任比例连带赔偿原告2380元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭庆文106261.68元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告郭庆文49774.59元；
三、被告李同利与滨州市沾化区交通运输服务中心连带赔付原告郭庆文2380元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由被告李同利与滨州市沾化区交通运输服务中心连带负担3438元，由原告郭庆文负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 李爱君
二〇一六年七月五日
书 记 员 张雅楠
附:上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内:
户名：郭庆文
开户行：中国农业银行沾化支行
账号：6228481842859734117
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。