wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执896号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人王林，男，1981年12月17日出生，住铁力市。
被执行人赵文娟，女，1979年2月11日出生，住铁力市。
被执行人殷福权，男，1979年6月29日出生，住铁力市。
被执行人邱淑芬，女，1983年4月20日出生，住铁力市。
被执行人孙国喜，男，1962年11月10日出生，住铁力市。
被执行人祖秀英，女，1963年9月29日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王林、赵文娟、殷福权、邱淑芬、孙国喜、祖秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第692号民事判决书，责令被执行人王林、赵文娟、殷福权、邱淑芬、孙国喜、祖秀英履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王林、赵文娟、殷福权、邱淑芬、孙国喜、祖秀英至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执896号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人王林，男，1981年12月17日出生，住铁力市。被执行人赵文娟，女，1979年2月11日出生，住铁力市。被执行人殷福权，男，1979年6月29日出生，住铁力市。被执行人邱淑芬，女，1983年4月20日出生，住铁力市。被执行人孙国喜，男，1962年11月10日出生，住铁力市。被执行人祖秀英，女，1963年9月29日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王林、赵文娟、殷福权、邱淑芬、孙国喜、祖秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第692号民事判决书，责令被执行人王林、赵文娟、殷福权、邱淑芬、孙国喜、祖秀英履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王林、赵文娟、殷福权、邱淑芬、孙国喜、祖秀英至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00230号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）沈新华。
被上诉人（原审原告）沈钊。
法定代理人沈友泉。
共同委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）田洪亮。
被上诉人（原审被告）黄梅县宏达客运有限责任公司。
法定代表人胡真民，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人沈新华、沈钊、田洪亮、黄梅县宏达客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与沈新华、沈钊达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊方栋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初573号
原告：马春华，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所律师。
被告：四平市铁西区溢香食会。地址：四平市铁西区。
经营者：韩晓霞。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
原告马春华与被告四平市铁西区溢香食会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托诉讼代理人刘长伟、被告四平市铁西区溢香食会的委托诉讼代理人王桂玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收餐费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日原告为儿子举办婚礼，在被告处预定了15桌婚宴，双方约定每桌餐费759元（包括主食，酒水另算）。结算时被告计算15桌餐费为11393元，酒水为382元，共计11775元。后原告发现剩余4瓶饮料未消费，被告为原告减去25元，合计为11750元。但是被告在收款时却收原告17750元，多收了原告6000元，当时原告没注意看，后原告发现后找被告交涉此事，被告不承认多收6000元。原告认为，是被告给原告出具的餐饮明细，被告多收原告6000元，应返还给原告。
被告四平市铁西区溢香食会辩称，被告在原告消费过程中没有多收餐饮费6000元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月24日，原告为儿子举办婚礼在四平市铁西区溢香食会定婚宴15桌，每桌餐费759元（包括主食，酒水另算）。结算时餐费为11393元，酒水费为382元，合计11775元。后经双方协商，被告收取费用合计11750元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告多收取了6000元餐饮费，只提供了收费明细，没有提供其他证据佐证自己的主张。根据日常生活经验，原告应对当天的餐饮费有预算，餐饮费实际发生总额为11750元，而原告主张实际支付17750元，多支付6000元，占实际费用51%，对此原告当时没有发现是不符合常理的。而被告提供的订餐单、下餐单、餐饮费明细、2016年12月24日收入明细、会计账目及证人证言足以反驳原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告马春华的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初573号原告：马春华，女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所律师。被告：四平市铁西区溢香食会。地址：四平市铁西区。经营者：韩晓霞。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。原告马春华与被告四平市铁西区溢香食会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托诉讼代理人刘长伟、被告四平市铁西区溢香食会的委托诉讼代理人王桂玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收餐费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日原告为儿子举办婚礼，在被告处预定了15桌婚宴，双方约定每桌餐费759元（包括主食，酒水另算）。结算时被告计算15桌餐费为11393元，酒水为382元，共计11775元。后原告发现剩余4瓶饮料未消费，被告为原告减去25元，合计为11750元。但是被告在收款时却收原告17750元，多收了原告6000元，当时原告没注意看，后原告发现后找被告交涉此事，被告不承认多收6000元。原告认为，是被告给原告出具的餐饮明细，被告多收原告6000元，应返还给原告。被告四平市铁西区溢香食会辩称，被告在原告消费过程中没有多收餐饮费6000元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月24日，原告为儿子举办婚礼在四平市铁西区溢香食会定婚宴15桌，每桌餐费759元（包括主食，酒水另算）。结算时餐费为11393元，酒水费为382元，合计11775元。后经双方协商，被告收取费用合计11750元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告多收取了6000元餐饮费，只提供了收费明细，没有提供其他证据佐证自己的主张。根据日常生活经验，原告应对当天的餐饮费有预算，餐饮费实际发生总额为11750元，而原告主张实际支付17750元，多支付6000元，占实际费用51%，对此原告当时没有发现是不符合常理的。而被告提供的订餐单、下餐单、餐饮费明细、2016年12月24日收入明细、会计账目及证人证言足以反驳原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告马春华的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年三月二十三日书记员  赵 娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4559号
原告步金领，男，汉族。
委托代理人窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。
被告刘友平，男，汉族。
本院在受理原告步金领诉被告刘友平买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告步金领的起诉。
本案受理费1808.75元，退还原告步金领。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十五日
书记员 俞江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02195号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：金京，男，�族。
被告：辽宁东大房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炳志。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告金京、辽宁东大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年9月25日受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告金京、辽宁东大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告表示被告已经联系不上且不在其提供的地址居住，本院认为，本院采取直接送达、邮寄送达方式，均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百�八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费2219元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十一月三十日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初34号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日18时30分左右，被告人胡某驾驶湘A×××××小型普通客车在德兴市银城街道永安巷坡顶停车下车时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆下滑，与相对方向步行的行人孙录茂、李某发生碰撞，导致孙录茂经医院抢救无效死亡、李某受伤、湘A×××××号车受损的道路交通事故。案发后，胡某报了警，并留在现场等待。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人胡某在此次事故中承担全部责任。
2015年2月10日，被告人胡某与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属对胡某的交通肇事行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人胡某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人鄢某的证言，现场勘查笔录，事故车辆技术性能鉴定，血样提取登记表及酒精检测报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书及死亡证明信，接警记录，协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人胡某立即拨打报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有自首情节、与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 余桂芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初34号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人胡香芬，女，1966年12月8日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡香芬犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人胡香芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日18时30分左右，被告人胡香芬驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在德兴市银城街道永安巷坡顶停车下车时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆下滑，与相对方向步行的行人孙录茂、李某发生碰撞，导致孙录茂经医院抢救无效死亡、李某受伤、湘Ａ×××××号车受损的道路交通事故。案发后，胡香芬报了警，并留在现场等待。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人胡香芬在此次事故中承担全部责任。
2015年2月10日，被告人胡香芬与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属对胡香芬的交通肇事行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人胡香芬当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡香芬在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人鄢某的证言，现场勘查笔录，事故车辆技术性能鉴定，血样提取登记表及酒精检测报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书及死亡证明信，接警记录，协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡香芬违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人胡香芬立即拨打报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡香芬与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡香芬具有自首情节、与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡香芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 余桂芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪大为
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第788号
原告章燕红，农民。
委托代理人王昌新，男，1953年5月16日出生。
被告方鹏程，农民。
原告章燕红诉被告方鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌新到庭参加诉讼，被告方鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章燕红诉称，2007年3月5向原告借款62500元，被告出具借条一份，并约定每2个月还款10000元。到期后，原告催讨未果，故原告起诉要求被告方鹏程还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告方鹏程未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方鹏程借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方鹏程于本判决生效之日起十五日内返还原告章燕红借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告方鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1364元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 管 媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更436号
罪犯王建功，男，1977年12月28日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）忻中刑初字第74号刑事判决，认定被告人王建功犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年7月24日以（2012）阳刑执字第1370号刑事裁定和2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1740号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年，刑期执行至2019年12月24日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王建功在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王建功在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建功减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月25日起，至2019年4月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6322号
被执行人文汉园，女，1994年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在执行被执行人文汉园盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人文汉园尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人文汉园目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人文汉园有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第345号
原告王祥法。
委托代理人余炳成，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1975年12月9日出生，汉族。
被告钱明贵。
原告王祥法诉被告钱明贵租赁合同纠纷一案，本院于2007年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年6月18日公开开庭进行了审理。原告王祥法及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告在威坪镇从事康庄工程建设时，租赁原告的挖掘机作业。2006年5月9日，原被告对租赁费进行了结算，被告应支付租赁费45000元，并出具欠条给原告。2006年9月1日，被告结算工程款后，只支付原告租金3000元，拖欠原告租金42000元。故起诉，要求被告支付租赁费42000元。
原告向本院提供了以下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠租金的事实。2、淳安县威坪镇人民政府出具的情况说明原件一份，证明被告的工程款已全部在威坪镇人民政府的事实。
被告钱明贵未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的租赁关系合法明确。被告钱明贵尚欠原告王祥法租赁费42000元事实清楚，被告理应在合理期限内予以支付。但被告未能将该款支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告钱明贵于本判决生效后十日内支付原告王祥法租赁费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、申请保全费470元、保全费用500元、公告费650元，由被告钱明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年六月十八日
书记员 姜勇军
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审8号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人商丘市聚点音乐茶座。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行�申请人商丘市聚点音乐茶座行政征收一案，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2014年3月12日作出的（2014）案处字第006号案件处理决定书，已于2014年6月12日发生法律效力。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中，申请人向本院申请强制执行其（2014）案处字第006号案件处理决定书时，已超出180日，且未提出正当理由，故本案应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 李 运 锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9107号
本院在执行许志刚与赵贵叶、张超（2016）浙0782民初20775号买卖合同纠纷一案中，经查，赵贵叶、张超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵贵叶、张超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1093号
原告马某甲。
被告马某乙，1972年1月15日星。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养纠纷一案中，原告马某甲于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费减半收取50元由原告马某甲负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一六年七月二十六日
书记员 安大伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第458-1号
申请执行人:江苏环通环保设备有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区沈高镇单塘村。机构代码:66575168-5。
法定代表人：高锡军，系该公司经理。
被执行人：丰城市荷湖合兴煤矿。住所地：江西省丰城市荷湖乡车草村。机构代码：75421769-5。
法定代表人：曾文春，系该煤矿经理。
本院在执行:江苏环通环保设备有限公司与丰城市荷湖合兴煤矿买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人丰城市荷湖合兴煤矿在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的73000元及暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第458号案的本次执行程序。
申请执行人江苏环通环保设备有限公司发现被执行人丰城市荷湖合兴煤矿有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年四月十九日
书记员 朱圣洪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00349号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪江春，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪江春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人何翔到庭参加诉讼。被告汪江春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2011年11月19日，被告汪江春向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告汪江春办卡申请。被告汪江春持有卡号为62×××84信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告汪江春未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告汪江春仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金10111.11元、利息罚金6743.10元，合计透支金额为16854.21元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告汪江春立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金10111.11元、利息罚金6743.10元，合计透支金额为16854.21元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告汪江春承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2011年11月19日，被告汪江春向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告汪江春办卡申请。被告汪江春持有卡号为62×××84信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告汪江春未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告汪江春仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金10111.11元、利息罚金6743.10元，合计透支金额为16854.21元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月3日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告汪江春身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告汪江春持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪江春于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金10111.11元、利息罚金（该利息罚金算至2015年3月19日为6743.10元，2015年3月20日至欠款实际付清之日止利息罚金继续按合同约定的利息罚金规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费800元，由被告汪江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1788号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓涛，男，该公司上海路支行员工。
被告：张建军，男，汉族，1969年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨春，男，1973年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周文庆，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：魏海龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张建军、杨春、周文庆、魏海龙金融借款合同纠纷一案，因被告张建军已与原告达成和解协议，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年三月二十日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1988号
罪犯刘银保地，男，1994年6月16日生，苗族，小学文化，贵州省台江县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省台江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）台刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘银保地犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年3月25日至2016年3月24日止。于2011年10月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘银保地在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年5月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘银保地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘银保地减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02334号
原告何淑芬。
委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街道简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司经理。
原告何淑芬与被告陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告何淑芬及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告陕西和兴混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何淑芬诉称：2011年8月28日被告陕西和兴混凝土有限公司在原告处借款100000元，期限一年，年利息20000元。期限届满后被告未能还款付息。现要求被告偿还借款100000元，给付利息20000元，承担自2012年8月28日后至归款之日100000元利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告陕西和兴混凝土有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2011年8月28日，经他人介绍被告在原告处借款100000元，期限一年，年利息20000元。借据加盖被告公章。借款期满后，被告未能还款付息。原告遂于2013年3月21日诉至本院，要求被告偿还借款100000元，支付利息20000元，承担自2012年8月28日后至归款之日100000元利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告提交借据一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告出借被告100000元属于事实，有借据为证，双方约定年利息20000元，该利率并未超出相关法律规定，被告理应按期还本付息，逾期后双方对利率无特别约定可按同期中国人民银行贷款利率计算利息，原告之诉成立，依法支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告陕西和兴混凝土有限公司立即偿还原告何淑芬借款100000元，承担利息20000元合计120000元；
二、判决生效后被告陕西和兴混凝土有限公司立即支付原告何淑芬100000元借款自2012年8月28日至归款之日利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，公告费300元，原告何淑芬已预交，由被告陕西和兴混凝土有限公司承担，在给付上述案件款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 杨宝健
二〇一三年九月十二日
书记员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02334号
原告何某某，女，汉族，居民。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某混凝土有限公司，住所地：西安市某某区某某街道某某村村东。
法定代表人胡某某，该公司经理。
原告何某某与被告陕西某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陕西某某混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：2011年8月28日被告陕西某某混凝土有限公司在原告处借款100000元，期限一年，年利息20000元。期限届满后被告未能还款付息。现要求被告偿还借款100000元，给付利息20000元，承担自2012年8月28日后至归款之日100000元利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告陕西某某混凝土有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2011年8月28日，经他人介绍被告在原告处借款100000元，期限一年，年利息20000元。借据加盖被告公章。借款期满后，被告未能还款付息。原告遂于2013年3月21日诉至本院，要求被告偿还借款100000元，支付利息20000元，承担自2012年8月28日后至归款之日100000元利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告提交借据一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告出借被告100000元属于事实，有借据为证，双方约定年利息20000元，该利率并未超出相关法律规定，被告理应按期还本付息，逾期后双方对利率无特别约定可按同期中国人民银行贷款利率计算利息，原告之诉成立，依法支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告陕西某某混凝土有限公司立即偿还原告何某某借款100000元，承担利息20000元合计120000元；
二、判决生效后被告陕西某某混凝土有限公司立即支付原告何某某100000元借款自2012年8月28日至归款之日利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，公告费300元，原告何某某已预交，由被告陕西某某混凝土有限公司承担，在给付上述案件款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 杨宝健
二〇一三年九月十二日
书记员 杨欣鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02334号
原告河南宏源煤气发生炉有限公司，住所地：长葛市老城镇东关村。
法定代表人武全军，该公司经理。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告禹州市禹鑫耐火材料厂。住所地：禹州市花石乡冯家门村。
法定代表人冯省伟。
被告冯省伟，男，1971年5月1日生。
原告河南宏源煤气发生炉有限公司诉被告禹州市禹鑫耐火材料厂、冯省伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理，被告禹州市禹鑫耐火材料厂、冯省伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案二被告住所地及合同履行地均在禹州市，也没有约定合同发生纠纷由原告住所地法院管辖，因此，长葛市人民法院无管辖权，应移送禹州市人民法院审理。
经审查，2012年10月4日，原告河南宏源煤气发生炉有限公司（甲方）与被告冯省伟（乙方）签订工业品买卖合同第十三条约定，“合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成由甲地人民法院受理”，经质证，被告对该合同的真实性有异议，提出原被告之间没有签订该买卖合同，被告也没有委托王豹签订该合同。原告称买卖合同是被告冯省伟委托王豹所签，但其不能提供充分证据证明，对该合同的真实合法性本院不予确认，因此，本案不能依约定由原告住所地人民法院管辖，应由被告住所地或合同履行地管辖。送货地即合同履行地和被告住所地均在禹州市，因而，本案应由禹州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送禹州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月五日
书 记 员 燕 良
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初890号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告高健，男，1980年3月25日生，汉族。
被告李霞，女，1975年9月2日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告高健、李霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人刘晓岐到庭参加诉讼，被告高健、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，原告根据被告谢加禄选择的型号为DH500LC-7、机号为20339、单价为1960000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告高健支付预付款294000元。2010年6月2日原告将全部购机款付清，并将履带式液压挖掘机交付给被告高健。同日双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年6月2日起至2013年6月2日止。每期租金52107元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告李霞作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告高健未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息1002750元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告高健支付原告租金1002750元（含转让金10元）；2、支付自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息633639.65元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告李霞对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高健、李霞未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经本院审理查明，2010年6月2日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DH500LC-7、机号为20339、单价为1960000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。并于2010年6月2日将履带式液压挖掘机交付给被告高健。同日原告与被告高健签定了融资租赁合同，被告高健支付预付款294000元。合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年6月2日起至2013年6月2日止。每期租金52107元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告李霞作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款2186867元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告高健共支付原告租金及利息计996241元，尚欠租金本金及利息1002750元。2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息633639.65元。
另查明，被告高健与被告李霞系夫妻关系。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，本院予以支持。逾期罚息633639.65元，被告高健按合同约定应予支付。作为合同保证人被告李霞应就被告高健未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告高健支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告高健、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高健支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金1002750元；自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息633639.65元，共计1636389.65元；于判决生效后十五日内付清；
二、被告李霞对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19663元，公告费600元，共计20263元，由被告高健承担；被告李霞对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 宁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1170号
原告代高升，男，1962年2月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告张艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所工作人员。
原告代高升诉被告张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代高升及委托代理人徐强、被告张艳及委托代理人桂行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代高升诉称：2016年8月6日16时许，被告张艳到原告代高升在油坊店乡油坊店街经营的“世纪宝贝”奶粉店抢走六桶欧选奶粉，并将原告代高升打伤，致使原告在正阳县人民医院住院10天，花掉医疗费3796.52元。后被告张艳被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。对于原告的损失，被告分文未给。为此，�告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5436.52元，请求被告支付所抢走的六桶“欧选”奶粉钱1680元，诉讼费由被告承担。
被告张艳辩称：我没有殴打代高升，现场有视频。原告说的奶粉钱跟本案不是同一法律关系，应该另行主张。原告的伤不是被告所造成的，原告对本案的发生存在重大过错，对自己的损失应当承担一部分责任。
经审理查明：原告代高升系农业户口。2016年8月6日16时许，在正阳县，“张书奶粉”店老板张艳因生意纠纷在“世纪宝贝”奶粉店抢走六桶欧选奶粉，并殴打老板代高升及其妻子贺香芝。原告代高升于2016年8月6日20时到正阳县人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费共计3796.52元。正阳县公安局于2016年9月24日因被告张艳殴打原告代高升及其妻子贺香芝的行为对被�张艳处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，并作出正公（油）行罚决字[2016]1138号《行政处罚决定书》。
另查明：1、正阳县人民医院出具的诊断证明显示原告代高升患有××，病历中有治疗××的药物；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。2016年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元/天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、医疗费票据、住院病历、出院证及诊断证明、正公（油）行罚决字[2016]1138号《行政处罚决定书》、正阳县公安局对原被告双方及证人的询问笔录，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2016年8月6日16时许，在正阳县，“张书奶粉”店老板张艳因生意纠纷在“世纪宝贝”奶粉店抢走六桶欧选奶粉，并殴打老板代高升及其妻子贺香芝。被告张艳的行为侵犯了原告代高升的身体健康权。为此，原告代高升要求被告张艳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持。但原告在本案中也有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告承担70%、原告承担30%的民事责任较为适宜。因被告的侵害行为造成原告代高升的经济损失为：1、医疗费3796.52元，因该费用中含有治疗××的费用，且医疗费数额较小不适宜鉴定，故本院酌定医疗费为3000元；2、误工费288.42元（11697元/年÷365天×9天）；3、护理费288.42元（11697元/年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费按出差补助标准180元（20元×9天）；5、根据本案实际情况酌定交通费150元，以上共计3906.84元。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2734.79元（3906.84元×70%）；其余经济损失�原告自行承担。原告要求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，对该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付所抢走的欧选奶粉费用的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后五日内赔偿原告代高升各项损失共计2734.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶含玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1799号
原告：俞××。
被告：袁××。
原告俞××与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 陆放根独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审
理，依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭审理了本案
，并当庭宣判。原告俞××到庭参加诉讼，被告袁××经本院
公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日，被告因去武汉做工程需要向
原告借款10万元，并向原告出具借条一份，还口头承诺在2008
年初还清。借款到期后被告并未及时还款，原告多次上催讨，
被告认欠不还。故诉请法院判令被告归还借款10万元，并承担
诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明
被告向原告借款10万元的事实。
被告袁××未作答辩；也未向本院提交证据。
本院认为，被告袁××未到庭视为放弃答辩、举证与质
证的权利。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性
，对其主张的事实具有证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2007年7月27日，被告因去武汉做工程需要向原告借款10
万元，并向原告出具借条一份。借条记载：借条今向俞××借
人民币壹拾万元正（100000.00），借款人：袁××杭州市西
湖区双浦镇浦塘村小葛家10号。后原告多次向被告催讨，被告
认欠不还。故原告诉至法院。
本院认为，原告俞××与被告袁××之间的借款事实有
借条为证，事实清楚，证据确实。双方的借贷关系合法有效，
受法律保护。原告向被告交付了借款，被告理应在原告催讨后
的合理期限内归还借款，被告经原告催讨后仍不归还借款，已
经构成违约。故原告诉请判令被告归还借款10万元的请求，理
由正当，应予以支持。被告袁××经本院公告传唤未到庭参加
诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
袁××归还俞××借款100000元，于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁××负担，于本判决生效之日
起七日内交纳至本院；公告费650元，由袁××负担，于本判
决生效之日起七日内径直支付给俞××。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处
）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长陆放根
人民陪审员陈顺根
人民陪审员方杏妹
二〇〇九年十月三十日
书记员李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1799号
原告：俞正法。
被告：袁金华。
原告俞正法与被告袁金华民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告俞正法到庭参加诉讼，被告袁金华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日，被告因去武汉做工程需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，还口头承诺在2008年初还清。借款到期后被告并未及时还款，原告多次上催讨，被告认欠不还。故诉请法院判令被告归还借款10万元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告袁金华未作答辩；也未向本院提交证据。
本院认为，被告袁金华未到庭视为放弃答辩、举证与质证的权利。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，对其主张的事实具有证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2007年7月27日，被告因去武汉做工程需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借条记载：借条今向俞正法借人民币壹拾万元正（100000.00），借款人：袁金华杭州市西湖区双浦镇浦塘村小葛家10号。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。故原告诉至法院。
本院认为，原告俞正法与被告袁金华之间的借款事实有借条为证，事实清楚，证据确实。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告经原告催讨后仍不归还借款，已经构成违约。故原告诉请判令被告归还借款10万元的请求，理由正当，应予以支持。被告袁金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
袁金华归还俞正法借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由袁金华负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给俞正法。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆放根
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 李 韵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执150号
申请执行人赵邓元，男，1960年2月X日出生，壮族，广西德保县人，住德保县。
被执行人黄朝青，男，1977年2月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人梁金二，女，1978年5月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2013）阳民一初字第725号民事判决书，向被执行人黄朝青、梁金二发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失30940元，并负担本案诉讼费295元、执行费369元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人黄朝青、梁金二有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执150号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年七月三日
书记员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执150号申请执行人赵邓元，男，1960年2月X日出生，壮族，广西德保县人，住德保县。被执行人黄朝青，男，1977年2月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人梁金二，女，1978年5月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2013）阳民一初字第725号民事判决书，向被执行人黄朝青、梁金二发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失30940元，并负担本案诉讼费295元、执行费369元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人黄朝青、梁金二有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执150号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年七月三日书记员 周筱曈
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执540号
申请执行人：滕立强
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人滕立强与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0133号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第462号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人李安民，董事长。
被告介休市康宏洗煤有限公司，住所地晋中市介休市义安镇席村。
法定代表人康启贵，董事长。
被告山西新泰钢铁有限公司，住所地晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，董事长。
被告康启贵，男，汉族。
被告任晋琴，女，汉族，住山西省介休市。
本院受理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴票据追索权纠纷一案后，在审理本案过程中，原告招商银行股份有限公司太原分行于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，以双方已经和解为由，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
一审诉讼费91350元减半收取45675元及保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年一月七日
书记员 和 娟
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第462号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人王月光，行长。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人李安民。被告介休市康宏洗煤有限公司，住所地晋中市介休市义安镇席村。法定代表人康启贵，董事长。被告山西新泰钢铁有限公司，住所地晋中市介休市义安镇安泰工业区。法定代表人李安民。被告康启贵，男，1968年2月11日出生，汉族，住山西省介休市义安镇席村南环路14号。被告任晋琴，女，1970年5月13日出生，汉族，住山西省介休市义安镇席村南环路14号。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴票据追索权纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴11591708.67元的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴银行存款11591708.67元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年八月八日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：票据追索权纠纷。评议时间：2014年8月18日。评议地点：本院二楼203室参加人：杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员贺子芸评议记录：原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴票据追索权纠纷一案。李：（案情介绍略），本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴票据追索权纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴11591708.67元的财产，并已提供担保。冻结被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴银行存款11591708.67元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。评议结果：冻结被告山西安泰集团股份有限公司、介休市康宏洗煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、康启贵、任晋琴银行存款11591708.67元。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初796号
原告：仲威兰，女，1958年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告：辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。
统一社会信用代码：91210113755549253L。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告仲威兰与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告仲威兰的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。被告辽宁孚兴食品有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲威兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2015年2月至2016年1月劳务费17896元。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计17896元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计17896元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告劳务费17896元的事实，被告辽宁孚兴食品有限公司应给付原告劳务费17896元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告仲威兰支付2015年2月至2016年1月期间劳务费17896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费246元，减半收取123元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第141号
原告瞿某某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告瞿某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年8月4日起工
作至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关
闭，被告尚欠原告2009年8月至同年12月20日止的工资6102元
未付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告尚欠工资6102元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份；2.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1份；3.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件
通知书1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付瞿
某某工资6102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费81元，
合计86元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01383号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：王欣，其他自然情况不详。
被告：刘鹏，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王欣、刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初605号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某某。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从泗阳县里仁乡里仁大酒店行驶至河滨村委会时与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人王某某血样中乙醇含量为163mg/100ml。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证查询，车辆信息，照片，监控视频，查获经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年1日10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈竹青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第498号
原告：宋某某。
委托代理人：周某。
被告：刘某某。
被告：倪某某。
原告宋某某为与被告刘某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告宋某某
及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告刘某某、倪某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宋某某诉称：2009年8月24日，两被告要求原告宋某
某之子李某某开车将刘某某等人送往文某，当晚李某某不慎将
汽车坠入稻田中，造成刘某某受伤、车辆受损等道路交通事故
。后两被告要求李某某垫付汽车甲费，2009年10月27日，原告
借给被告刘某某人民币8万元，用于垫付汽车甲费，由被告刘
某某出具欠条。后该出险车辆修理费确定为人民币107262元。
同年11月13日，两被告收到保险理赔款人民币108262元和第三
者责任保险赔偿款400元，原告多次要求两被告偿还借款均遭
拒绝，故请求判令两被告偿还原告借款人民币80000元并赔偿
利息损失（按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算，从2009年11月14日起至实际支付之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.户籍证明复印件一份，证明两被告主体资格。
3.文某县公安局交通警察大队事故认定书复印件一份，
证明2009年8月24日，原告之子李某某驾驶被告倪某某所有的
浙c×××××牌号小型越野汽车在文某县发生交通事故的事
实。
4．驾驶证、行驶证复印件各一份，证明汽车系被告倪某
某所有，由李某某驾驶的事实。
5.2009年10月27日欠条一份，证明被告刘某某向原告借
款8万元，用于垫付上述车辆维修费，并承诺在收到保险公某
理赔款后偿还原告的事实。
6.中国人民财产保险股份有限公某机动车保险单（抄件
）复印件两份，证明被告车辆已经投保的事实。
7.机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆
损失情况确认书零部件更换项目清单、发票复印件各一份，证
明两被告车辆受损情况及维修费为107262元的事实。
8．车辆施救费发票复印件一份，证明事故发生后车辆施
救费为人民币3700元的事实。
9．机动车辆保险车辆损失情况确认书（抄单）、机动车
保险陪款计算书、网上银行电子回单、赔款收据复印件各一份
，证明保险公某已支付给被告倪某某理赔款人民币108662元的
事实。被告倪某某辩称：原告宋某某之子李某某驾驶被告倪某
某所有的汽车乙事故后，经大修该汽车价值至少下降20万元以
上，被告刘某某出具给原告的欠条虽然名为借款，但实际是原
告儿子支付的赔偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某、倪某某未举证证明。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告刘某某、倪某某未到庭质证，可视为
其自动放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
被告刘某某、倪某某系夫妻关系。2009年8月24日，原告
宋某某之子李某某驾驶被告倪某某所有的神行者牌越野汽车（
牌号：浙c×××××）将被告刘某某等人送往文某县途中，
因李某某驾驶不慎将汽车坠入路边稻田中，造成车辆受损、人
员受伤等道路交通事故，后经保险公某定损确认车辆修理费为
人民币107262元。2009年10月27日，被告刘某某向原告借取人
民币8万元，用于垫付该汽车甲费用，并约定理赔差额部分双
方各半承担，待保险公某理赔款到帐后即归还，有被告刘某某
出具欠条为凭。2009年11月13日，中国人民财产保险股份有限
公某支付给被告倪某某汽车保险理赔款人民币108662元。为此
，原告曾多次要求两被告偿还借款，两被告均借故拒绝偿还，
故原告诉讼来院。在诉讼中，原告宋某某自愿承担车辆施救费
差额款850元。本院认为：债务应当清偿。夫妻共同生活所负的债务，
应当共同偿还。被告刘某某向原告宋某某借款人民币8万元，
事实清楚，原告宋某某在诉讼中自愿承担车辆施救费差额款85
0元，本院予以许可，原告以被告刘某某、倪某某系夫妻关系
为由，要求被告刘某某、倪某某偿还欠款人民币79150元，符
合法律规定，应予支持，但利息应以原告诉讼之日（2010年2
月5日）起计算为妥。被告倪某某辩称上述借款是赔偿款，因
无证据证明，本院不予采信。被告刘某某、倪某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院〈〈关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉〉第二
十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、倪某某于本判决生效之日起十日内，偿还
原告宋某某欠款人民币79150元及利息（利息自2010年2月5日
起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告刘某某、倪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王 挺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第425号
原告：方维听，男，1969年11月13日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：蒋庆生，男，1973年1月4日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告方维听诉被告蒋庆生股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告方维听撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告方维听负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月二十一日
代书记员 沈丽香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第508号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋甲。
被告：吴某某。
被告：蒋乙。
被告：蒋丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋甲、吴某某、
蒋乙、蒋丙借款合同纠纷一案，于2010年4月28日诉来本院，
本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任
审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告蒋甲、吴某某、蒋乙、蒋丙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年9月10日，被告蒋甲以周转为由向原
告下属吴宁信用社西南郊分社（以下简称西南郊分社）借款20
0000元；借款期限为2008年9月10日至2009年9月5日，借款月
利率为11.205‰，还款方式“本金按期归还，利息按季某某”
，原告与被告蒋甲、蒋乙、蒋丙签订了一份保证借款合同。该借款由被告蒋乙、蒋丙承担连带保证责任。保证期限为自借款
期限届满之日起二年。同日，被告吴某某出具一份保证承诺书
，承诺对被告蒋甲的贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后
，原告依约向被告蒋甲发放贷款200000元。贷款后，原告多次
催讨，被告蒋甲先后支付借款利息28609.70元，2009年9月28
日归还本金2211.60元，其余借款本息至今未还，被告吴某某
、蒋乙、蒋丙也未尽连带清偿责任。截止2010年4月14日，尚
欠原告借款本金197788.40元，利息22688.62元。为此，原告
诉至本院，请求法院判令：一、被告蒋甲归还原告借款本金19
7788.40元，利息22688.62元（利息已计算至2010年4月14日止
，以后利息按合同约定计算至实际履行日止），并承担本案的
诉讼费用；二、被告吴某某、蒋乙、蒋丙对上述借款本息承担
连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明西南郊分社与被告蒋
甲、蒋乙、蒋丙签订保证借款合同的事实，被告蒋乙、蒋丙对
被告蒋甲的借款承担连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，用以证明西南郊分社已依约向被告
蒋甲发放了贷款200000元的事实。
三、保证书一份，证明被告吴某某出具书面保证，对被
告蒋甲的借款本息承担连带保证责任。
四、还贷回单一份及利息清单一份，用以证明被告蒋甲
已归还原告借款本金2211.60元，利息28609.70元。至2010年4月14日止，尚欠利息22688.62元。
被告蒋甲、吴某某、蒋乙、蒋丙未答辩，也未在举证期
限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋甲、吴某某、蒋乙、蒋
丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供
的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有
效证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属吴宁信用社西南郊分社与被告蒋甲
、蒋乙、蒋丙签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示
，应确认合法有效。被告蒋甲向西南郊分社借款200000元的事
实清楚，证据确实充分。被告蒋甲除归还部分借款本息外，现
尚欠原告借款本金197788.40元及利息22688.62元（已算至201
0年4月14日止）。被告蒋甲未依约归还尚欠的借款本息，属违
约行为，应承担还本付息的民事责任。被告吴某某、蒋乙、蒋
丙为被告蒋甲向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带
清偿责任。因西南郊分社无独立法人资格，应以原告为诉讼主
体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、
第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金197788.40元，并支付利息22688.62元（已算至2010年4月14日，此后利息按合同约定利率计算至
本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴某某、蒋乙、蒋丙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告蒋甲负担
，被告吴某某、蒋乙、蒋丙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一〇年五月十八日
代书记员 黄旭珍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异124号
异议人：陆瑞，男，1959年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人：五矿钢铁有限责任公司。住所地北京市海淀区三里河路*号。组织机构代码：10002476-3。
法定代表人：王振中，职务董事长。
被执行人：承德长城钢管集团有限公司。
法定代表人：刘明海，职务董事长。
被执行人：承德连福房地产开发有限公司。
法定代表人：傅法学，职务总经理。
被执行人：隆化县隆昌矿业有限责任公司。
法定代表人：李学哲，职务总经理。
被执行人：承德恒越工贸有限公司。
法定代表人：李学华，职务总经理。
承德市双滦区人民法院在执行申请执行人五矿钢铁有限责任公司与被执行人承德长城钢管集团有限公司、承德连福房地产开发有限公司、隆化县隆昌矿业有限责任公司、承德恒越工贸有限公司合同纠纷一案中，异议人陆瑞依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，双滦区人民法院在执行申请执行人五矿钢铁有限责任公司与被执行人承德长城钢管集团有限公司、承德连福房地产开发有限公司、隆化县隆昌矿业有限责任公司、承德恒越工贸有限公司合同纠纷一案中，异议人陆瑞于2017年10月16日向该院提出异议申请。因双滦区人民法院对该执行异议既不立案又不作出不予受理裁定，为此，异议人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”双滦区人民法院作为执行法院对当事人提出的执行异议，在三日内既不立案又不作出不予受理裁定，违反了上述法律规定。异议人陆瑞向本院提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令双滦区人民法院在收到本裁定书之日起三日内案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安国杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第269号
罪犯覃仕刚，男，原住广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年2月10日作出（2012）忻刑初字第25号刑事判决，以被告人覃仕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已交580.50元）。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。刑期至2015年5月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃仕刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃仕刚在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃仕刚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分84.84分。
本院认为，罪犯覃仕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕刚减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 严 家 鹏
审判员 李�春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 剑 媚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16544号
原告程×，男，1984年10月18日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告韩×，女，1983年3月18日出生。
原告程×与被告韩×婚约财产纠纷一案，本院于二〇一六年十月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程×的委托代理人赵黎明、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼及借款81700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年初相识并确定恋爱关系，因双方均系再婚，确定恋爱关系后，双方家长接触并一起吃过订婚饭，被告于2016年2月以二人去四川旅游为名，于2016年2月20日向原告索要费用一万元，但收到此款后，被告并未和原告外出旅游，该费用一直由被告持有并使用，此后被告以其母亲张×因病住院需一笔费用为由向原告借款11700元，2016年3月12日被告向原告索要彩礼6万元。2016年5月30日，双方解除了恋爱关系，但被告向原告索要的81700元礼金及借款却不予退还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告韩×辨称：我与程×于今年年初确立恋爱关系，我们自2月中旬至5月30日一直在外租房共同生活。对于外出旅游的1万元，我确实收到了，当时我们已经买好机票了，但是程×隐瞒其监外执行的事情，不能出京，所以买机票的钱扣了一部分，剩余款项已经用于生活消费了。我确实收到了原告母亲孙×转给我的6万元，这是她自愿转款的，且当时并没有说这钱是彩礼。因为程×和我一起居住，当时他没有工作，这钱是给程×的生活费，现在已经花完了。同时，我确实向孙×借了一笔钱用于我母亲看病，但是后来我已经还了一部分。对于原告的诉讼请求，我现在只同意偿还我母亲住院时的借款1万元，其他款项我们用于生活已经消费完了，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：程×与韩×系同事关系，二人经相互了解后于2016年年初确定恋爱关系。2016年2月，双方父母第一次见面，程×母亲孙×给付韩×1万元用于程×与韩×外出旅游，但此后二人因程×的原因未去成。2016年2月中旬开始，程×与韩×开始共同在大兴区宋庄租房同居生活。2016年3月，程×母亲孙×通过银行转账的形式向韩×转款6万元，庭审中，双方对于该笔款项的性质产生争议，程×自诉该笔款项系韩×向其索要的彩礼，而韩×自诉因当时其二人已同居生活，该笔款项系程×母亲给其二人的生活费，且已经花费完毕。后程×与韩×因各种因素出现矛盾，程×提出分手并于2016年5月30日搬离了与韩×共同租住的房屋。
另查，在此期间，韩×母亲张×生病住院，韩×向程×母亲孙×借了一笔款项用于母亲住院期间的花费。
庭审中，程×提交了一份孙×、韩×及韩×之母张×之间于2016年5月30日产生的谈话录音，双方曾就上述财物问题进行过协商，录音中韩×认可存在上述款项，但对退还数额双方未能达成一致。
本院认为：恋爱双方未办理结婚登记手续，分手后一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，关于程×母亲孙×于2016年3月12日向韩×转账的6万元，考虑到程×与韩×恋爱关系、双方父母已见面、二人开始同居生活，此笔款项系双方以结婚为目的发生的费用，此笔款项应认定为风俗习惯上的彩礼，韩×关于此笔款项性质的抗辩本院难以采信。后双方分手，无法达到缔结婚姻目的，根据公平原则与社会的善良风俗，韩×应将此笔款项予以返还，但考虑到二人已同居生活、程×一方主动提出解除恋爱关系，韩×应返还的数额由本院酌情予以确定。关于程×主张的以旅游为目的支付的1万元，该笔费用产生于二人确立恋爱关系不久，此笔费用系双方为增进双方感情产生的合理支出，不应理解为彩礼的性质，程×要求返还该笔费用的请求，本院不予支持。关于程×主张的韩×为治疗母亲疾病所借的款项，双方均一致认可此费用系临时借用，此笔款项的性质与本案并非同一法律关系，双方因该笔费用产生的争议应另行解决。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩×于本判决生效后十日内返还原告程×彩礼款四万元；
二、驳回原告程×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十一元，由原告程×负担四百六十一元（已交纳），由被告韩×负担四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王兴宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初16544号原告程×，男，1984年10月18日出生。委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告韩×，女，1983年3月18日出生。原告程×与被告韩×婚约财产纠纷一案，本院于二〇一六年十月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程×的委托代理人赵黎明、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程×向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼及借款81700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年初相识并确定恋爱关系，因双方均系再婚，确定恋爱关系后，双方家长接触并一起吃过订婚饭，被告于2016年2月以二人去四川旅游为名，于2016年2月20日向原告索要费用一万元，但收到此款后，被告并未和原告外出旅游，该费用一直由被告持有并使用，此后被告以其母亲张×因病住院需一笔费用为由向原告借款11700元，2016年3月12日被告向原告索要彩礼6万元。2016年5月30日，双方解除了恋爱关系，但被告向原告索要的81700元礼金及借款却不予退还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告韩×辨称：我与程×于今年年初确立恋爱关系，我们自2月中旬至5月30日一直在外租房共同生活。对于外出旅游的1万元，我确实收到了，当时我们已经买好机票了，但是程×隐瞒其监外执行的事情，不能出京，所以买机票的钱扣了一部分，剩余款项已经用于生活消费了。我确实收到了原告母亲孙×转给我的6万元，这是她自愿转款的，且当时并没有说这钱是彩礼。因为程×和我一起居住，当时他没有工作，这钱是给程×的生活费，现在已经花完了。同时，我确实向孙×借了一笔钱用于我母亲看病，但是后来我已经还了一部分。对于原告的诉讼请求，我现在只同意偿还我母亲住院时的借款1万元，其他款项我们用于生活已经消费完了，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：程×与韩×系同事关系，二人经相互了解后于2016年年初确定恋爱关系。2016年2月，双方父母第一次见面，程×母亲孙×给付韩×1万元用于程×与韩×外出旅游，但此后二人因程×的原因未去成。2016年2月中旬开始，程×与韩×开始共同在大兴区宋庄租房同居生活。2016年3月，程×母亲孙×通过银行转账的形式向韩×转款6万元，庭审中，双方对于该笔款项的性质产生争议，程×自诉该笔款项系韩×向其索要的彩礼，而韩×自诉因当时其二人已同居生活，该笔款项系程×母亲给其二人的生活费，且已经花费完毕。后程×与韩×因各种因素出现矛盾，程×提出分手并于2016年5月30日搬离了与韩×共同租住的房屋。另查，在此期间，韩×母亲张×生病住院，韩×向程×母亲孙×借了一笔款项用于母亲住院期间的花费。庭审中，程×提交了一份孙×、韩×及韩×之母张×之间于2016年5月30日产生的谈话录音，双方曾就上述财物问题进行过协商，录音中韩×认可存在上述款项，但对退还数额双方未能达成一致。本院认为：恋爱双方未办理结婚登记手续，分手后一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，关于程×母亲孙×于2016年3月12日向韩×转账的6万元，考虑到程×与韩×恋爱关系、双方父母已见面、二人开始同居生活，此笔款项系双方以结婚为目的发生的费用，此笔款项应认定为风俗习惯上的彩礼，韩×关于此笔款项性质的抗辩本院难以采信。后双方分手，无法达到缔结婚姻目的，根据公平原则与社会的善良风俗，韩×应将此笔款项予以返还，但考虑到二人已同居生活、程×一方主动提出解除恋爱关系，韩×应返还的数额由本院酌情予以确定。关于程×主张的以旅游为目的支付的1万元，该笔费用产生于二人确立恋爱关系不久，此笔费用系双方为增进双方感情产生的合理支出，不应理解为彩礼的性质，程×要求返还该笔费用的请求，本院不予支持。关于程×主张的韩×为治疗母亲疾病所借的款项，双方均一致认可此费用系临时借用，此笔款项的性质与本案并非同一法律关系，双方因该笔费用产生的争议应另行解决。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告韩×于本判决生效后十日内返还原告程×彩礼款四万元；二、驳回原告程×其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十一元，由原告程×负担四百六十一元（已交纳），由被告韩×负担四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一六年十一月二日书 记 员  王兴宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1365号
申请执行人朱翠玲。
被执行人陈谷妹。
本院在执行申请执行人朱翠玲与被执行人陈谷妹故意伤害一案中查明，被执行人陈谷妹暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈谷妹纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1365号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1365号申请执行人朱翠玲。被执行人陈谷妹。本院在执行申请执行人朱翠玲与被执行人陈谷妹故意伤害一案中查明，被执行人陈谷妹暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈谷妹纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1365号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执46号
申请人：杜现杰，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：李少梅，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县，。
本院在执行杜现杰申请执行李少梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院依法对被执行人李少梅进行限制高消费，通过网络总对总查控，未发现被执行人李少梅有可供执行财产，通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产，经当地走访，也证实被执行人李少梅常年外出不在家，没有任何消息。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人杜现杰，并告知该案件符合终结本此执行程序的条件，等发现有可供执行财产执行的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3847号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴振杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2073号
原告：宁炎枝，女，1961年2月28日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：寿国栋，男，1983年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告宁炎枝与被告寿国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁炎枝到庭参加诉讼。被告寿国栋经本院传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁炎枝向本院提出诉讼请求：要求被告寿国栋赔偿医疗费、误工费、护理费、及其他损失合计14634.94元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、医疗费增加143.10元，合计4226.64元；2、误工费按照2500元/月计算96天；3、护理费要求赔偿36天；变更后诉讼请求总额为21927.84元。事实和理由：2016年6月8日，原告女儿戴秀兰与被告离婚，原告及女儿到被告家收拾，准备晚饭后离开，就随手将装有被告当日所还欠款的包放在了三楼卧室。被告不满原告女儿不承担两子女的抚养费而故意找茬，并以一个杯子不见为由，站在楼梯口，向原告女儿索要，并扬言不拿出杯子别想拿走东西。原告想上三楼查看时与被告发生拉扯，拉扯过程中，被告奶奶与原告女儿上前劝阻，由于被告奶奶的牙齿被原告的后脑勺撞到，原告扭头询问。被告趁原告分神之际，将原告推倒在地。原告倒地受伤后，经诸暨市人民医院治疗，诊断为腰2压缩性骨折，需卧床三个月。案经诸暨市公安局安华派出所调处无效，遂提起诉讼。
被告寿国栋未作出答辩，亦未提交证据。
原告宁炎枝对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交诸暨市人民医院门诊病历、浮梁县正骨医院门诊病历、医疗费票据、医疗证明单、住院病历，证明等证据，拟证明原告伤后治疗情况及需要误工的事实。经庭审质证，被告寿国栋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
本院为查清案件事实，依法调取诸暨市公安局安华派出所对寿国栋、宁炎枝、戴秀兰询问笔录、提起诉讼通知单、体表伤情记录表、现场照片、伤势照片等证据，经庭审质证，原告对寿国栋的笔录提出异议，认为与事实不完全相符。本院认为，上述证据系由公安机关依法定职权所制作，其证据来源、形式合法，本院依法确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
另查明，被告母亲在原告伤后已支付3000元。
经审理，本院认定事实如下：原告宁炎原系被告寿国栋岳母。2016年6月8日，原告女儿戴秀兰与被告离婚，原告母女到被告家整理物品时与被告争执并推搡拉扯，被告寿国栋推倒原告致原告受伤。原告之伤经诸暨市人民医院、江西省浮梁县正骨医院治疗，诊断为腰2压缩性骨折，支出医疗费4226.64元。本次纠纷经诸暨市公安局安华派出所调处无果，原告遂起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告寿国栋在纠纷中致伤原告宁炎枝，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。根据原告提交之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费4226.64元；2、误工费8000元（83.33元/天×96天）；3、护理费5097.96元（141.61元/天×36天）；3、交通费100元；4、住院伙食补助费180元；以上合计17604.60元。原告自认被告母亲已支付原告3000元，故该款应予扣除，被告尚应赔偿原告14604.60元。原告宁炎枝变更后之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告寿国栋未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿国栋应赔偿原告宁炎枝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失17604.60元，扣除已付3000元，尚应赔偿14604.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁炎枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，依法减半收取82.50元，由被告寿国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费165元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡李婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第49号
罪犯李领军，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
沁阳市人民法院于2011年3月21日作出（2011）沁刑初字第61号刑事判决，认定被告人李领军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月8日起至2022年12月7日止。宣判后，于2011年4月14日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯李领军减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯李领军于2010年6月伙同他人持钢珠枪恐吓加油站值班人员，抢劫加油站财物三起，抢劫总价值14093元。该犯罚金未履行。
罪犯李领军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬三次，记功一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李领军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李领军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李领军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年6月8日起至2021年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1034号
原告：陈正良，男，1973年4月22日出生，汉族，住温岭
市城东街道河边村550号。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：方夏清，
市横峰街道下叶村西岸897号。
本院在审理原告陈正良与被告方夏清买卖合同纠纷一案中
，原告陈正良于2010年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告方夏清的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正良撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告陈正良负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年七月十九日
代书记员 王海潮