重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05237号
原告张某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告文某甲，女，2007年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人张某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区
原告文正西，男，1936年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上述三原告共同委托代理人周方勇、戴庶，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
代表人袁子成，总经理。
委托代理人刘荥，男，1988年9月8日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告谭仁斌，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告罗建，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。
原告张某某、文某甲、文正西与被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、谭仁斌、罗建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其与文某甲、文正西共同的委托代理人周方勇、戴庶，被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的委托代理人刘荥，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人秦永琴，被告谭仁斌、罗建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、文某甲、文正西诉称，2014年3月23日17时48分，罗建驾驶其雇佣单位所有的渝AN5×××号重型自卸货车在重庆市江北区北滨路东海岸路段与文某乙驾驶的渝GK5×××摩托车发生擦挂，导致文某乙当场死亡，摩托车完全损毁的事故。经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，罗建承担本事故的全部责任。据查，渝AN5×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生时，均尚在保险期内。现要求赔偿丧葬费25507.5元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费133605元、交通食宿费10000元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金100000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在保险额度内赔偿原告前述损失，并优先赔偿精神抚慰金，由被告承担本案诉讼费。
被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。虽然该车由我公司与谭仁斌共同出资购买，但我公司与车主签订的是车辆租赁合同，事故导致的赔偿应当由车主谭仁斌承担，精神损害抚慰金过高，我公司只认可20000元，其他意见与中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。渝AN5×××号车辆在我公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，保险公司愿意在保险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。商业险部分，因为被保险车辆承担全部责任，保险公司免赔20%，商业险限额实为16万元，保险公司在16万元范围内承担商业险赔偿责任；丧葬费按照50006元／年的标准计算应为25003元；原告文某甲有生母，其母亲有法定抚养义务，文某甲的被扶养人生活费应当除以三；原告文正西的子女人数不明确，需要法院核实，现无法确定文正西的被扶养人生活费；交通费由法院酌情决定；食宿费我公司不予认可；摩托车购买时间距事故发生已有5年之久，存在折损，摩托车的损失不能按新车费用主张；精神损害抚慰金由法院在合理范围内酌情决定。另外，本案的诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
被告谭仁斌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我与重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司属于租赁关系，该车由我与公司共同出资购买，事故发生时车辆在租赁期间，驾驶员罗建是我聘请的，我愿意承担应当承担的责任，其他意见与重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的意见一致。
被告罗建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是谭仁斌聘请的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，我愿意承担应当承担的责任。
经审理查明，2014年3月23日17时48分，谭仁斌聘请的驾驶员罗建驾驶重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司所有的渝AN5×××号重型自卸货车在重庆市江北区北滨路东海岸路段与文某乙驾驶的渝GK5×××摩托车发生擦挂，导致文某乙当场死亡，摩托车完全损毁的事故，经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，罗建承担本次事故的全部责任。事故发生后，谭仁斌向原告垫付了处理死者丧葬事宜费用60000元。
另查明，渝AN5×××号车辆登记在重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司购买了交强险和限额为20万元的商业三者责任险，未购买不计免赔附加险，承担事故全部责任的免赔率为20%。
再查明，文某乙与张某某于2009年9月1日登记结婚。文某乙生前居住在重庆市江北区花园村所建新西路34号附1号。文某甲出生于2007年3月18日，系文某乙的非婚生女，一直与文某乙、张某某居住在一起。文某乙的父亲文正西出生于1936年8月25日，文正西有文某乙、文成德两个子女。文正西从2011年1月起至2013年12月止，一直居住在重庆市丰都县三合街道雪玉路。
庭审中，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司举示了租赁合同一份，证明其与谭仁斌之间系车辆租赁关系。原告张某某、文某甲、文正西质证认为，对该份证据的真实性无法确定，该租赁合同是谭仁斌与重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的内部协议，不能作为重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司免责的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、罗建、谭仁斌对该证据的真实性无异议。
上述事实，有交通事故认定书、发票、收条、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝AN5×××号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保有交强险和商业三者责任险，因此，对于文某乙死亡发生的损失，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定以及保险合同的约定，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，按照法律规定确定赔偿责任主体。因罗建系谭仁斌聘请的驾驶员，事故发生时系为谭仁斌提供劳务，因此应当由接受劳务的谭仁斌承担侵权责任。由于罗建在交通事故中承担全部责任，本院确定谭仁斌承担100%的民事责任。虽然重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司提供了租赁合同，且答辩称肇事车辆系与谭仁斌共同出资购买，但从整个车辆的运行支配和运行利益来看，谭仁斌每年向重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司支付8000元的租赁费实属管理费，渝AN5×××号车辆与重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司应属于挂靠关系，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司应当对谭仁斌所应承担的责任承担连清偿义务。
关于原告的损失，本院确认如下：1、原告主张的死亡赔偿金504320元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的丧葬费，按照重庆市2013年度城镇非私营单位职工年平均工资计算，丧葬费应为25003元（50006元／年÷12月×6月）。3、原告主张的被扶养人生活费133605元，虽然文正西为农村居民，但一直跟随其子女居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算，结合其抚养人为两个人的情况，故其父亲文正西的被抚养人生活费为44535（17814元／年×5年÷2人）；文某甲为非婚生子女，其生母对其有法定扶养义务，虽然与继母张某某生活在一起，但继母对其并无法定的抚养义务，故文某甲的被扶养人生活费应为97977元（17814元／年×（18-7）年÷2人］；因此，原告主张的被扶养人生活费133605元，系其处分自身民事权益的行为，本院不予干预。4、原告主张的交通食宿费10000元，基于事故发生地点在重庆江北区，而死者户籍地在丰都，本院酌情主张交通费1000元、住宿费1000元。5、原告主张的摩托车损失费2000元，根据购车发票，受损摩托车已有5年使用年限，法院酌情主张500元。6、原告主张的精神损害抚慰金100000元，考虑到死者家属实际情况，法院酌情主张20000元。关于谭仁斌向原告垫付的处理死者丧葬事宜费用60000元，考虑到谭仁斌当时是为了及时处理该事故，积极支付了该费用，应认定该笔垫付的费用属对整件事故赔偿金额的垫付，因此，本院认为该笔费用应从原告获得的赔偿中予以抵扣。
综上，纳入赔偿的损失有死亡赔偿金637925元（含被扶养人生活费）、丧葬费应为25003元、交通食宿费2000元、摩托车损失费500元、精神损害抚慰金20000元，以上费用合计685428元。扣除谭仁斌向原告垫付的处理死者丧葬事宜的费用60000元，原告尚应获得的赔偿金额为625428元。该费用由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告11万元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告500元，在商业三者险范围内赔偿原告16万元，余款354928元由谭仁斌和重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张某某、文某甲、文正西11万元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张某某、文某甲、文正西500元，在商业三者险范围内赔偿原告张某某、文某甲、文正西16万元，共计270500元。
二、被告谭仁斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某、文某甲、文正西损失354928元；重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司对谭仁斌的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告张某某、文某甲、文正西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5777元，由被告谭仁斌负担。该费用已由原告张某某、文某甲、文正西向本院缴纳，被告谭仁斌于本判决生效之日起十五日内将案件受理费5777元直接支付给原告张某某、文某甲、文正西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 艳