wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初909号
原告：刘世文，男，1991年6月27日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告刘世文与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘世文撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初909号原告：刘世文，男，1991年6月27日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告刘世文与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘世文撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2899号
原告孙常德，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告赵晓文，住承德市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部，住所地承德市石洞子沟路北和尚坟1号。
法定代表人马德伟，职务经理。
本院在审理原告孙常德诉被告赵晓文、中国人民财产股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙常德于2015年12月11日向本院提出对被告赵晓文、中国人民财产股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙常德撤回对被告赵晓文、中国人民财产股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部的起诉。
本案受理费1344.00元，退回原告孙常德。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1470号
申请人冉书旗，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省中牟县。
申请人张爱勤，女，汉族，1967年9月4日出生，住河南省中牟县。
申请人马柯龙，男，汉族，2012年1月27日出生，住河南省中牟县。
申请人马诗蔓，女，汉族，2013年12月23日出生，住河南省中牟县。
原告马柯龙、马诗蔓法定代理人马娄杰，男，汉族，1995年11月4日出生，住河南省中牟县。
委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被申请人李永帅，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省睢县。
被申请人李志丹，女，汉族，1983年12月14日出生，住郑州市金水区。
申请人冉书旗、张爱勤、马柯龙、马诗蔓于2017年12月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款1185631.34元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永帅、李志丹的银行存款1185631.34元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月一日
书记员 赵淑霞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执530号
张绪海：
陆建华、陆宝明：
张绪海申请执行陆建华、陆宝明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4283元。2018年1月30日，申请执行人张绪海向本院申请执行。执行过程中，被执行人陆宝明自动履行完毕，本院已向申请执行人张绪海拨付案件款。至此，申请执行人张绪海向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初695号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1514号
原告牟述华，女，1981年10月8日出生，汉族，四川省人，住四川省巴中市。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告霍佑根，男，1972年10月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告牟述华与被告霍佑根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告特别授权代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识、同居，2012年分手。在此期间，被告为建房、买车等事由从原告处借款不下6、70万元。2014年3月25日原告找被告还钱，被告没钱，出具了一张100000元的借条。尔后，原告多次找被告催讨未果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款。
被告口头辩称，原告所诉不属实。原、被告之间并未发生借贷关系，100000元是分手费。2014年原告到被告家里闹事，被告被迫无奈出具借条，请求法院公正判决。
原告向法庭提交了二份证据：
证据①为原告身份证的复印件，拟证明原告身份；
证据②为被告霍佑根于2014年3月25日向原告出具的借款100000元的借条原件，拟证明被告借款100000元的事实。
被告辩称，对证据①无异议，对证据②有异议，被告未向原告借款100000元，原告在被告家里闹事，被告才出具借条，100000属于分手费，借款不应当归还。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作以下认定：
原告提供的证据①被告无异议，本院予以认定。证据②即借条原件，该证据客观、真实符合证据三性，本院予以采信。
根据庭审和认证可以确认以下事实：
原、被告于2003年在四川省巴州市相识开始同居生活，2012年原、被告分手，被告回汨罗生活。2014年3月25日原告到汨罗被告家里，被告向原告出具100000元借条，借条原文为“欠条今欠到牟述华现金壹拾万元整（100000元）霍佑根2014年3月25日”。尔后，原告一直找被告催讨，被告未还款分文，从而酿成纠纷。
本院认为，原告持被告亲自所写借条提起诉讼，被告对借条的真实性并不持异议，被告主张借款的事实清楚，证据扎实，被告应履行还款义务。至于被告提出的该借条系分手费的主张，因被告没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。本院对原告要求被告偿还本金100000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条判决如下：
由被告霍佑根归还原告牟述华借款人民币100000元，限本判决书生效后十日内一次性付清。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告霍佑根承担。
如不服本判决，可在收到本判决书三日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴苏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第875号原告叶建虬，男，汉族，1970年1月2日出生。委托代理人张长有，男，汉族，1976年4月13日出生。被告俞年娣，女，汉族，1978年1月15日出生。本院在原告叶建虬与被告俞年娣不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶建虬的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶建虬撤回起诉。案件受理费500元，因原告叶建虬申请撤诉，减半收费250元，由原告叶建虬负担。审判员  朱国建二〇一四年四月八日书记员  谢 静
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0066号
罪犯降拥登孜，男，1980年5月14日出生，藏族，四川省新龙县人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）苏中刑初字第0106号刑事判决，认定降拥登孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯降拥登孜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年9月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯降拥登孜悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯降拥登孜在服刑期间的悔改表现，有罪犯降拥登孜的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯降拥登孜在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯降拥登孜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3935号
上诉人（原审原告）：高悟儿，男，1943年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：李华，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人高悟儿因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高悟儿收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高悟儿自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 黄江平
代理审判员 张 蕊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 舒玮玮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3467号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴建平，男，汉族，1963年12月18日生。
被告冷建萍，女，汉族，1969年10月20日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告吴建平、冷建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。吴建平、冷建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年9月29日，原告与被告吴建平、冷建萍签订个人担保贷款合同一份,约定吴建平、冷建萍向原告借款43.6万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为80290832），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但吴建平、冷建萍在借款期间自2015年8月30日起至今未按约偿还借款本息，截至2016年2月22日，欠原告贷款本金184428.50元，利息7765.40元、罚息3074.10元。原告遂诉至法院，请求判令被告吴建平、冷建萍立即偿还借款本金184428.50元，利息7765.40元、罚息3074.10元，并继续支付2016年2月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建平、冷建萍均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，吴建平、冷建萍向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款43.6万元。平安南京分行审查同意后，与吴建平、冷建萍签订个人担保贷款合同一份，约定：吴建平、冷建萍向平安南京分行借款43.6万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车；贷款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年9月30日止；首期月利率为8.2513‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如吴建平、冷建萍不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求吴建平、冷建萍立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因吴建平、冷建萍违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由吴建平、冷建萍承担；吴建平、冷建萍将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车登记在吴建平名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为80290832,已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款43.6万元。吴建平、冷建萍在借款期间自2015年8月30日起至今未按约偿还借款本息，截至2016年2月22日，欠平安南京分行贷款本金184428.50元，利息7765.40元、罚息3074.10元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、被告身份证和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴建平、冷建萍签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而吴建平、冷建萍在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张吴建平、冷建萍偿还借款本金184428.50元，利息7765.40元、罚息3074.10元，并继续支付2016年2月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，吴建平、冷建萍将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为80290832）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为80290832）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。吴建平、冷建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平、冷建萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金184428.50元，利息7765.40元、罚息3074.10元，并继续支付自2016年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告吴建平、冷建萍未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为80290832）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，因适用简易程序减半收取2102元，由被告吴建平、冷建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年五月十二日
见习书记员 陆 丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执520号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人魏殿文。
被执行人潘丽，女，1974年3月20日生，汉族。
被执行人江苏楚翔实业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街南。
法定代表人郭琳琳。
被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司，住所地在宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人魏殿文。
被执行人宿迁市顺达汽车销售有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人徐军。
被执行人宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地在宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人王卫东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人魏殿文、潘丽、江苏楚翔实业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、宿迁市顺达汽车销售有限公司、宿迁神州行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)玄商初字第718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下有苏N×××××、苏N×××××小型汽车两辆；宿迁神州行汽车销售服务有限公司名下有苏N×××××、苏N×××××小型汽车两辆，上述车辆已被其他法院查封且并未被实际控制，本院暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有车辆，但已被其他法院查封且并未被实际控制，本院暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第718号民事判决书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执51号
仲俊：
你与周俊候合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审321号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、姚舒特，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王爱琴，女，1974年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]16号行政处罚决定确定的被执行人王爱琴履行退还土地和强制拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年4月8日作出温土资瓯罚[2016]16号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人王爱琴将非法占用计面积为105平方米的土地强制退还给潘桥街道金堡村集体经济组织；第2项要求强制拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2016年4月10日送达。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年4月8日作出温土资瓯罚[2016]16号行政处罚决定，由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 舒 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2326号
原告：孙海军。
委托代理人：管伟军。
委托代理人：陈泓晓。
被告：陈恩光。
原告孙海军与被告陈恩光保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海军的特别授权委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼。被告陈恩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙海军起诉称：2013年1月2日，案外人蒋于文以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，上述借款由被告陈恩光及案外人陈某乙提供担保，借贷双方未约定还期，保证人陈某甲和陈某乙之间未约定保证份额。后被告陈恩光及案外人蒋于文、陈某乙均未还本付息。现原告起诉，要求被告偿还给原告借款10万元及利息（利息从2013年1月2日起至偿还之日止按月利率1.5%计算）。
原告孙海军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明案外人蒋于文由被告陈恩光及案外人陈某乙提供担保，于2013年1月2日向原告孙海军借款10万元，并约定月利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则本人愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费的事实。
被告陈恩光未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告孙海军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈恩光，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告孙海军提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孙海军与被告陈某甲之间形成的保证合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告陈恩光和陈某乙自愿为案外人蒋于文向原告借款提供担保，案外人蒋于文向原告借款后，应当按约偿还借款本息。现案外人蒋于文、陈某乙及被告陈恩光均没有履行债务及利息，原告可以直接要求被告陈恩光承担保证责任，原、被告未约定保证方式和保证范围，保证人陈某甲和陈某乙之间未约定保证份额，被告陈恩光应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙海军借款10万元并支付自2013年1月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈恩光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十月十四日
代书记员 王海潮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1364号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人叶英林，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024855号行政处罚决定，要求被执行人叶英林缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中显示，行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书均是通过邮寄送达，且签收人均是他人代收，不是被执行人叶英林本人签收，也无法确认是其同住家属代收，无法认定相应的文书已经有效送达，该行政处罚已经生效，故申请执行不符合法定条件。同时，在涉嫌是危险货物的透明液体的检查报告上显示，所取样的车辆车牌号为粤BVXX**，并不是被执行人叶英林所驾驶的车辆车牌号粤BVXX**，行政处罚认定事实不清。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00255号
原告施某。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院受理原告施某与被告袁某离婚一案后，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按被告住所地，本案应由海门市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告袁某户籍所在地为海门市某地，且无证据证明被告的经常居住地为南通市通州区某地，故本案应由海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送海门市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币90元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第269号
原告张德法。
被告张丰丰。
原告张德法与被告张丰丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，被告因经商需要向原告借款50000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰丰于本判决生效后十日内返还原告张德法借款本金50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳525元，由被告张丰丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月十八日
代书 记员 钱春霞
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督34号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向孔庆东发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1568号
原告：巩智华，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告巩智华与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩智华的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月8日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告巩智华在本案中所主张的事实，故对原告巩智华主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告巩智华与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告巩智华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执43号
申请执行人张某，男，1965年10月24日生，汉族，公务员，住锦州经济技术开发区。
被执行人张某某，男，1961年4月8日生，汉族，个体，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区丽景湾小区。
本院在执行张某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某某偿还申请执行人张某借款人民币30万元及利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行人民币流动资金同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。经执行，被执行人张某某自愿用其名下所有的位于锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾住宅楼抵偿本案所欠申请执行人张某的全部欠款，并申请执行人张某同意接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某名下所有的位于锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾号住宅楼，交付申请执行人张某抵偿本案的全部欠款。锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾1-1号住宅楼的所有权自本裁定书送达申请执行人张某时起转移。
二、申请执行人某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年五月四日
书记员 韩 越
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执43号申请执行人某农村信用合作联社，法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。被执行人某粉末制品有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天。法定代表人安某某，系该公司总经理。本院依据（2015）开民初字第00729号民事判决书，在申请执行人某农村信用合作联社与被执行人某粉末制品有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人某天安粉末制品有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00729号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月二十二日书记员  鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执43号申请执行人锦州市某信用合作联社，住所地锦州市古塔区。被执行人锦州某粉末制品有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。本院依据（2015）开民初字第00729号民事判决书，在申请执行人锦州市某农村信用合作联社与被执行人锦州某粉末制品有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某粉末制品有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00729号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月二十二日书记员  鲁星亮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1074号
原告余某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民。
被告廖某甲，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
原告余某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2012年农历正月间确认恋爱关系，2012年5月2日办理结婚登记手续，2013年3月18日生育儿子廖某乙，婚后，原、被告夫妻关系一般。原告怀孕期间，被告不仅不体贴照顾原告，反而时时怀疑原告有外遇，被告为此常与原告吵架，要原告把胎儿打掉，并多次扬言要与原告离婚。儿子出生后，原告在家照顾、抚养儿子，被告母亲又借故与原告吵架。在此期间，被告分文未付给原告母子生活费用。原告无法忍受于2013年7月底离家外出打工至今。现夫妻感情已破裂，诉请与被告离婚；婚生儿子廖某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告廖某甲书面辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年5月2日登记结婚。2013年3月18日生育儿子廖某乙。期间，双方为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证及户籍登记证明、结婚证及庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，2012年5月2日自愿办理登记。原、被告由于未能正确处理好夫妻感情和家庭生活琐事，导致夫妻间产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通，相互体谅尊重，互相信任，夫妻和好仍有可能。且原告未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，原告请求和被告离婚的主张，本院不予支持。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林芬芬
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1282号
罪犯姜海宇，男，2000年1月6日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0204刑初28号刑事判决，认定被告人姜海宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币4000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉02刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜海宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月1日1时许，孟凡禹、姜海宇、姜弈旭、李洪宇、李岩在吉林市丰满区医院西侧胡同内，持铁棍用语言恐吓并殴打张某光、刘某乐，抢得张某光100元及红米手机一部，手机当场摔碎。当日22时许，孟凡禹、姜海宇、姜弈旭在船营区北大一区传奇网吧附近，采用上述手段，抢得刘某维工商银行卡一张，由孟凡禹从该卡内取走800元。同年10月3日凌晨，孟凡禹、姜海宇、姜弈旭在船营区顺城街万达网吧东侧胡同内，持木棒殴打王某宝，抢得104元。当日1时许，孟凡禹、姜海宇、姜弈旭在船营区北京路E网倾城网吧附近，持铁棍、甩棍殴打具某峰、裴某明，抢得具某峰1元钱及ipone5s手机一部（价值2000元）。案发后，经公安机关追缴，ipone5s手机已收缴返还。孟凡禹、姜海宇、姜弈旭、法定代理人退赔刘某维800元已获谅解。姜海宇系从犯，犯罪时未成年。责令姜海宇等同案退赔张某光红米手机一部；追缴姜海宇等同案违法所得100元返还孟某禹、违法所得108元返还王某宝104元及返还具某峰4元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币145.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜海宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审4号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：福建省悦馨服装有限公司，住所地古田县大甲镇大甲工业集中区。
法定代表人：蔡雪强。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行福建省悦馨服装有限公司（以下简称悦馨公司）征缴土地闲置费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2016年1月25日作出古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》，决定对古国土让[2013]10号宗地征收土地成交价总额20%的土地闲置费412800元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》，于2016年1月27日公告送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县国土局于2016年12月2日催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人悦馨公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》准予强制执行；
二、被执行人福建省悦馨服装有限公司必须在接到本裁定书后立即自动履行古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》所确定的缴纳土地闲置费412800元的义务；
三、被执行人福建省悦馨服装有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年五月二十五日
书记员 罗丽容
PAGE
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0922行审4号申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：福建省悦馨服装有限公司，住所地古田县大甲镇大甲工业集中区。法定代表人：蔡雪强。申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行福建省悦馨服装有限公司（以下简称悦馨公司）征缴土地闲置费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县国土局于2016年1月25日作出古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》，决定对古国土让[2013]10号宗地征收土地成交价总额20%的土地闲置费412800元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》，于2016年1月27日公告送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县国土局于2016年12月2日催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人悦馨公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》准予强制执行；二、被执行人福建省悦馨服装有限公司必须在接到本裁定书后立即自动履行古国土资[2016]17号《征缴土地闲置费决定书》所确定的缴纳土地闲置费412800元的义务；三、被执行人福建省悦馨服装有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年五月二十五日书记员 罗丽容
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更965号
罪犯刘水才，男，1972年3月29日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年4月25日作出（2012）宜刑初字第31号刑事判决，以被告人刘水才犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1291号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘水才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水才减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1927号
原告：石狮市珍贵龙服装贸易商行,经营场所：福建省泉州市石狮市八七路仑峰路环联***号,注册号：350581600517833。
经营者：李某某，户籍住址：安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：黄某某，户籍住址：南昌县三江镇。
原告石狮市珍贵龙服装贸易商行（以下简称珍贵龙商行）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珍贵龙商行委托代理人董阔到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珍贵龙商行诉称：原告是从事服装批零兼营的个体工商户，被告从2015年10月16日开始至2016年10月，一直在原告处购买服装，累计货款487971元，被告陆续向原告支付337720元货款，被告还欠货款150251元，原告多次向被告催要，被告拒不予以支付。原告只好诉至法院，要求被告支付货款150251元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、经营者身份证。证明原告的主体资格及经营者的身份信息。
二、发货单27张、托运单23张。证明原告自2015年10月16日至2016年10月4日向被告发货累计货款人民币487971元和被告收货的情况。
三、记账凭证、结算款数据、中国工商银行2015年10月1日至2017年5月17日借记卡账户历史明细清单、中国建设银行2015年10月3日至2017年4月19日流水。证明被告向原告购买487971元货物，被告通过其妻伍细凤账户从ATM转账或现金存入248400元，现金支付22000元，退货67320元，共计付款人民币337720元，尚欠原告货款150251元的事实。
四、微信聊天信息截屏。证明被告尚欠原告货款150251元，原告要求被告付款，被告承诺付款但却一直拖延的事实。
五、证人李某甲出庭作证称：其与儿子李某某在石狮市经营石狮市珍贵龙服装贸易商行。2014年经过朋友介绍认识被告黄某某，被告说要从原告处进货，2015年开始发生业务往来，双方没有签订书面买卖合同，口头约定发完三批货，结算货款的90%，再发货。每批货的金额不确定，有多有少。一张发货单就是一批货。记账凭证和结算款数据是其所写。发货单没有被告签字的原因，是因为被告打电话要货，原告拿货到货运公司托运，货到了，被告就可以提货，不用签字。被告大概在2016年9月份在结算款数据中签了字，写成了2015年，当时要被告改下时间但被告说是自己签的字，可以用，不用更改。最后一次有联系是农历2016年12月23日（2017年1月20日），现在已经联系不上被告。
被告黄某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查如下证据：被告人口基本信息。核实被告的主体资格。
本院依原告申请调查如下证据：被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明被告黄某某与伍细凤是夫妻关系的事实。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。原告对本院调取的证据，均无异议。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告珍贵龙商行注册于2014年7月7日，经营范围为服装批零兼营。
被告黄某某自2015年10月起在原告处购买服装，双方未签订买卖合同，口头约定发完三批货后，结算货款的90%，再发货。至2016年10月，原告共向被告发货27批。期间，被告于2016年3月19日在支付原告现金人民币20000元后，与原告结算一次，结算尚欠货款人民币128270元，被告在结算单上签字。此后，原告继续向被告发货，至2016年10月4日止，共计发货27批。被告在收货后，多次通过其妻伍细凤银行账户向原告经营者父亲李某甲账户转账或者现金存入、现金支付及退货，共计支付原告货款337720元，尚欠原告货款人民币150251元。原告多次向被告催收货款无果。后被告与原告中断联系，故原告诉至法院，要求被告支付货款150251元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：2015年10月，原告与被告经口头协商，达成原告向被告批发服装，被告按发货量向原告支付货款的协议，至2016年10月，原告共向被告批发服装27批，被告在分批支付原告货款、退回部分货物后，尚欠原告货款人民币150251元。尽管被告未在发货单上签字，但被告于2016年3月19日支付原告现金20000元后与原告结算时尚欠货款人民币128270元，被告在结算后签字。在此之后，原、被告继续履行合同，且被告通过其妻伍细凤银行账户向原告经营者父亲李某甲账户转账或者存款，在原告终止向被告发货后，原告经营者父亲李某甲通过微信向被告催款，被告亦承诺付款。原告提供的发货单、托运单、单方发货会计记录、银行流水及微信催款截图，可以形成完整证据链，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币150251元的事实，对此，本院予以确认。由于被告未全部支付原告货款，原告起诉要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起七日内给付原告石狮市珍贵龙服装贸易商行货款人民币150251元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（原告石狮市珍贵龙服装贸易商行已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3501号
原告：张印满，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告张印满与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张印满的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张印满诉称，原告系被告工人，于2013年3月份入厂，从事环保工作，日薪50元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资3125元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款3125元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事环保工作，日工资为50元。自2016年3月至6月份，原告的工资分别为650元、1500元、1000元、75元，被告共拖欠原告工资3225元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资3125元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-42号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-42号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至6月份工资3225元，原告要求被告给付3125元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张印满2016年3月至2016年6月的工资3125元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督37号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人佟俊波，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称被申请人佟俊波自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费439.30元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人佟俊波给付拖欠申请人的物业管理费493.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佟俊波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费493.30元。
申请费16.00元，由被申请人佟俊波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王建芝
二〇一七年十二月六日
书记员 孙小涵
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1331号上诉人（原审原告）李义华，男，1943年12月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街十组-75。委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪岩，男，1981年3月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街十组-75。委托代理人张红春，女，汉族，1983年3月26日出生，住敖汉旗新惠镇南街十组78号。原审第三人李洪喜，男，1962年9月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇富都一期小区3号楼3单元301室。原审第三人李洪军，男，1966年5月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新惠乡家属楼3单元2楼西户。原审第三人李红梅，女，1967年12月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇盛泽园小区23号楼1单元801室。原审第三人李洪利，男，1971年6月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区5号楼3单元202室。上诉人李义华因继承纠纷一案，不服敖汉人民法院(2015)敖民初字第01131号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李义华与王玉枝于1961年结婚，婚后生育四名子女即第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅。王玉芝病逝后，李义华与赫淑华于1980年结婚，婚后生育一名子女即李洪岩。1994年李义华与赫淑华将原房屋推倒后重建砖瓦结构的平房5间(位于敖汉旗新惠镇社保局老家属楼斜对面)，该房屋至今未办理产权登记手续。赫淑华于1996年农历8月17日因病去世。李洪岩自20O3年结婚后至今一直居住该平房中的西侧2间。另查明，2014年7月1日李义华向本院起诉，要求李洪岩搬出其居住的2间房屋，将2间房土地来源证明等证据载卷证实，并经庭审质证。故本案事实清楚，可以认定。原审法院认为，中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”李洪岩自2003年结婚后至今一直居住涉案房屋中的西侧2间，自李洪岩居住之日起李义华及第三人就应该知道其继承受到侵犯，李义华及第三人现在提起继承纠纷诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故对李义华及第三人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和继承法法》第八条之规定，判决驳回李义华及第三人李洪喜、李洪军、李红梅、李洪利的诉讼请求。一审宣判后，上诉人李义华不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审判决认定，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。“被上诉人李洪岩自2003年结婚后至今一直居住涉案房屋的西侧2间，自被上诉人李洪岩居住之日起上诉人李义华及原审第三人李洪喜、李洪军、李红梅、李洪利就应该知道其继承受到侵犯，上诉人及原审第三人现在提起继承纠纷诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故对上诉人及原审第三人的主张本院不予支持。”原审判决认定事实不清，原审判决适用法律错误。自1996年农历8月17日被上诉人李洪岩的母亲赫淑华因病去世，被上诉人李洪岩的父亲李义华至今健在。涉案房屋坐落在敖汉旗新惠镇社保局老家属楼斜对面砖瓦结构的平房5间，系1994年上诉人李义华与被上诉人李洪岩的母亲赫淑华将原房屋推倒后重建的。此砖瓦结构的平房5间房屋，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，遗产未分割，属于上诉人李义华、被上诉人李洪岩、原审第三人李洪喜、李洪军、李红梅、李洪利共同所有，没有发生纠纷，不会产生诉讼时效问题。原审判决认定，超过诉讼时效，适用法律错误。因为任何共有人随时都可以提出对共有物的分割请求，不能适用诉讼时效的规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人李义华为了维护其合法权益，故要求依法撤销敖汉旗人法院(2015)敖民初字第1131号民事判决，依法改判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《民法通则意见》一百七十七条的规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。本案中涉案房屋坐落在敖汉旗新惠镇社保局老家属楼斜对面砖瓦结构的平房5间，系1994年上诉人李义华与被上诉人李洪岩的母亲赫淑华将原房屋推倒后重建的。此砖瓦结构的平房5间房屋，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，遗产未分割，属于共有人共同所有，不会产生诉讼时效问题。原审判决认定超过诉讼时效，属于适用法律错误。根据《继承法》的规定，法定继承顺序的第一顺序为配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。在本案中上诉人李义华与王玉枝于1961年结婚，婚后生育四名子女即第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅。王玉芝病逝后，李义华与赫淑华于1980年结婚，婚后生育一名子女即李洪岩。1994年李义华与赫淑华将原房屋推倒后重建砖瓦结构的平房5间。赫淑华在1980年与李义华结婚时，与本案中的第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅共同生活形成了事实上的扶养关系。继承法上所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。赫淑华于1996年农历8月17日因病去世后，其与本案被上诉人李义华有共同财产5间平房，其中李义华拥有共有中的两间半，剩下的两间半平房由赫淑华的配偶李义华、亲生子女李洪岩、有扶养关系的继子女李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅六人作为第一顺序继承人继承，现在其中半间由李义华居住，其主张对于李洪岩居住的两间房屋进行份额分配，因此该六人对于涉案的两间房屋的继承份额为两间平房的0.33部分。鉴于本案中，李义华与赫淑华的婚生子李洪岩一直在其中的两间房屋居住且该房屋至今未办理产权登记手续，因此该房屋判决归李洪岩所有更符合本案实际情况。李义华在起诉中及李义华与原审第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅在本案二审审理中均认可该两间房屋的价值为25000元，另，原审第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅在本案原审驳回其诉讼请求后并未上诉，应视为已经放弃要求分割的实体权利。对于第三人放弃的这一部分应该由李义华与李红岩平分因此本案判决由被上诉人李洪岩给付上诉人李义华12500元为宜。综上，上诉人李义华的上诉请求部分成立。原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉人民法院(2015)敖民初字第01131号民事判决；二、坐落在敖汉旗新惠镇社保局老家属楼斜对面李洪岩现在居住的两间砖瓦结构的平房归李洪岩所有；三、李洪岩于本判决送达后一个月内给付被上诉人李义华12500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费426元，由上诉人李义华承担；邮寄费120元，由上诉人李义华、被上诉人李洪岩、原审第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十月二十日书记员  苏日娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第393-1号
申请执行人何某，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被执行人李某某，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住闽侯县廷坪乡。
被执行人林某某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住福州市马尾区。
本院立案执行申请执行人何某与被执行人李某某、林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）侯民初字第630号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，强制划拨了被执行人李某某银行存款，扣除执行费后发还申请执行人何某。现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第393号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 陈华吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00541号
张尚林：
你与寿县古城商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）寿民二初字第00480号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人寿县古城商品混凝土有限责任公司于2015年10月13日向本院执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向寿县古城商品混凝土有限责任公司支付商品混凝土款100000元，违约金10000元；
二、负担案件受理费1390元，执行费1571元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2119号
申请人：李雪华。
被申请人：夏伟。
被申请人：夏国华（夏伟之父）。
被申请人：李木连（夏国华之妻）。
申请人李雪华与被申请人夏伟、夏国华、李木莲民间借贷纠纷一案，申请人李雪华于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏伟、夏国华、李木莲的财产在价值124万元以内予以查封、冻结。申请人李雪华以其所有的奥迪牌皖H×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏国华所有的位于安庆市迎江区××栋××单元××室房产；查封被申请人夏伟所有位于宿松县××栋××单元××室房产。
二、查封申请人李雪华所有的皖H×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
以上查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一六年九月七日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执245号
申请执行人迟晓峰。
被执行人韩贤利、张信广。
本院在执行上列申请执行人迟晓峰与被执行人韩贤利、张信广股权转让纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第747号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第55号
原告：吴荣平，无固定职业。
被告：杨美君，，职业不详。
被告：俞炳玲，，职业不详。
本院在审理原告吴荣平诉被告杨美君、俞炳玲民间借贷纠纷一案中，原告吴荣平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月二十日
代书记员 戴 盛
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第831号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：丛林，男，1986年01月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告丛林物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一�年二月一日
书记员 李鲲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第114号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年9月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日20时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市铜山区汉王镇北望村内道路由东向西行驶时，与相向行驶的王礼明驾驶的苏C×××××号正三轮载客摩托车发生事故，造成王某甲受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇成份含量为184.1mg／100ml血，系醉酒驾驶。
2013年11月27日，被告人王某甲在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，事故现场及测试抽血（照片），接警登记表、机动车驾驶证信息查询、户籍资料，徐州市铜山区公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2428号
原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路。
法定代表人：刘新惠，董事长。
委托诉讼代理人：于年义，该公司法律办主任。
委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法律顾问。
被告兰州基业装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路。
法定代表人：谭耀基。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告兰州基业装饰工程有限公�承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年五月十九日
书记员 姜小凡
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第56号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月8日11时50分许，被告人陈某在本市长宁区XX路XX号XX中心地下室2层某餐馆内，趁被害人玄某某排队点餐之机，从其上衣右侧口袋内窃得价值人民币866元的白色IPHONE4手机1部。当日12时8分许，被告人陈某又至本市长宁区XX路XXX号某超市内，趁被害人陈某某结账之机，从其上衣左侧口袋内窃得价值人民币2066元的白色IPHONE5手机1部。
2014年2月10日，被告人陈某到案后否认上述盗窃犯罪事实。次日，被告人陈某因怀孕被取保候审。2014年2月13日，被告人陈某主动至公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玄某某、陈某某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的发票及收银条、监控录像截图以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年一月十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第56号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某甲，女，1993年7月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，住长乐市。因本案于2014年9月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年9月5日左右的一天晚上，被告人张某甲在其租住的303室内容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年9月10日左右的一天中午，被告人张某甲在其租住的303室内容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年9月15日20时许，被告人张某甲在其租住的303室内容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，证人周某某、张某乙、林某某、蔡某某等人的证言，辨认笔录、照片，指认照片，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年9月5日左右的一天晚上，被告人张某甲在其租住的303室内，容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年9月10日左右的一天中午，被告人张某甲又在上述地点容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年9月15日20时许，被告人张某甲再次在上述地点容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人周某某、张某乙、林某某、蔡某某等人证言，辨认笔录、照片，指认照片，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十六日起至二○一五年五月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第56号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月21日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，于2014年9月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1966年2月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，于2014年9月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
辩护人李涛，山东东岳律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某某、邢某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人席立娜，被告�邢某某及其辩护人杨建国、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月至2014年8月，被告人张某某、邢某某驾驶摩托车，单独或结伙，先后在济南市长清区万德镇、马山镇、张夏镇、五峰山街道办事处、历城区仲宫镇，入户盗窃现金、首饰等财物。其中，张某某作案19起，盗窃财物总价值45233.26元，邢某某作案18起，盗窃财物总价值54133.26元。
被告人张某某、邢某某因盗窃李某某、陈某甲、陈某乙家中现金21000元被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其余盗窃事实。公安机关抓获二被告人时，扣押张某某现金3350.3元、摩托车一辆、钢丝钳一把，扣押邢某某现金1532元、金耳环一对。
本案审理期间，被告人张某某亲属代其退赔现金24516.63元，被告人邢某某亲属代其退赔现金33716.63元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议�并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某某、伊某某等人的陈述，证人宋某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，作案工具（照片），钢丝钳一把，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，邢某某作用虽相对较张某某小，但积极参与盗窃，亦属主犯。邢某某的辩护人提出的邢某某系从犯的辩护意见不予采纳。张某某、邢某某归案后认罪态度较好，如实供述同种较重罪行，退赔失主全部损失，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某、邢某某作案用摩托车一辆，钢丝钳一把及随案移送的金耳环一对予以没收。
三、被告人张某某、邢某某退赔现金五万八千二百二十三元二角六分发还失主王某某等人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李翠玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第56号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月19日被长白森林公安局取保候审，2015年9月18日被长白朝鲜族自治县人民检察院取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人于某犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日、10月23日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人于某于2014年7月，未经林业部门批准，在新房子林场施业区84林班13小班，其个人所有的林地内滥伐林木，经林业部门技术人员现场伐根检尺，滥伐林木立木蓄积19.1085立方米。
2014年9月16日，于某接长白森林公安局电话通知后，于次日主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭过程中亦�异议，并有证人王某、于某甲、李某、李某某、于某乙等人的证言；长白森林公安局现场勘查笔录、现场照片；被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家保护森林法规，在其自己的林地内，滥伐林木立木蓄积19.1085立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人于某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；鉴于被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一五年十月二十三日
书记员 闵 辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1031号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡鑫，男，户籍地吉林省榆树市*号派出所管内。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2007年7月20日被判处有期徒刑十一年，于2016年1月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)878号起诉书指控被告人蔡鑫犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人蔡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月29日16时许，在长春市朝阳区工农大路与同志街交汇处南湖公园一小门附近，被告人蔡鑫以借电话为由将金某某的1部苹果6PLUS手机（价值人民币3,600.00元）骗到手中，又让金某某帮其去饭店找人，趁其不备溜走后将手机销赃，案发后手机已被追缴并返还给被害人。
被告人蔡鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月29日16时许，在长春市朝阳区工农大路与同志街交汇处南湖公园一小门附近，被告人蔡鑫以借电话为由将金某某的1部苹果6PLUS手机（价值人民币3,600.00元）骗到手中，又让金某某帮其去饭店找人，趁其不备溜走后将手机销赃，案发后手机已被追缴并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、刑事判决书、扣押物品清单、指认笔录及照片、证人王某、李某的证言、被害人金某某的陈述、被告人蔡鑫的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人蔡鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人蔡鑫能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十五条第一款【一般累犯】、第五十三条【罚金的缴纳】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人蔡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱红微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4308号
罪犯罗长远，男，1993年4月27日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年3月31日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法少刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗长远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年5月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月23日起至2017年4月22日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1646号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年10月22日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯罗长远在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长远在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗长远假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长远予以假释（假释考验期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17859号
原告（反诉被告）：河南通用传媒股份有限�司，住所地：郑州市金水区经五路2号，统一社会信用代码：91410105763146083W。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托代理人：张少春、望开源（实习），河南春屹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州快行之道文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区东风路19号西关虎屯新区1号楼3单元2楼东，注册号：410105000516967。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
原告河南通用传媒股份有限公司（以下简称通用公司）诉被告郑州快行之道文化传媒有限公司（以下简称快行之道）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少春、望开源，被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告双方解除广告代理合同关系；2、依法判令被告支付原告拖欠广告费163.1万元，(利息73938元自2017年3月30日起暂计至起诉之日止)，直到被告还清本息之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原被告签订《广告代理合同》，合同约定，被告为原告数字电视平台中“快捷导航广告”的独家广告代理商，被告按照合同约定支付广告代理费用。原告依约履行了合同义务，被告却连续多次逾期支付广告代理费用，至今仍欠163.1万元。
被告快行之道答辩并反诉称：在被告代理期间，原告利用被告的频道发布自宣广告，长达3个月，按照相应价格计算，原告应支付被告广告发布费1952000元，两项折抵，原告应向被告支付30多万元广告费，应驳回原告诉讼请求。因此提出反诉，请求支持被告反诉�求原告支付被告广告发布费1952000元，反诉被告向反诉原告支付逾期付款利息115900元按照银行贷款利率4.75%标准计算，自2016年4月1日起计算至实际付款之日止，暂计至2017年6月30日为115900元。
原告通用公司对被告快行之道反诉辩称：被告要求的广告原告均已播出，由于被告拖欠2015年10月份广告费，为了避免损失扩大，在被告客户广告空窗期发布少量原告自宣广告。被告逾期支付广告费，双方签订了解除合同及还款协议，就合作期间的全部事项达成一致意见，原告减免被告违约金90多万元，不没收被告保证金，不存在原告应向被告支付费用的问题。
本院经审理认定如下事实：对原、被告双方无争议的事实，本院予以认定。对原、被告双方是否按约履行合同义务，本院认定如下：原告称签订合同后，按照双方商定的版本、日期、时段、位置发布了被告的全部广告，并由河南有线电视网络集团有限公司于2017年6月22日出具播出证明，证明在河南数字电视界面广告快捷导航中播出正常，完整无误，并列出具体播出广告名称、上刊时间、下刊时间、级别和时段等情况，承认仅用被告空窗期发布少量自宣广告。被告快行之道举证证明，2016年1月1日至3月31日期间利用被告合同广告时段播放原告的自宣广告。被告和好想你枣业股份有限公司签订的《数字电视广告发布合同》，广告日期为自2015年12月23日起至2016年3月2日止，央视组20：00-04：00；省内组04:00-12:00；合同发布费用为990000元；被告和郑州恒运上品广告有限公司签订的《数字电视广告发布合同》，广告日期为自2015年12月21日起至2016年1月20日止，省内组20:00-04:00；合同发布费用为132000元。在被告提供的广告投放数据表中显示原告在上述时段播放了被告的上述广告。
自2015年12月23日起至2016年3月2日止在央视组20:00-04:00，省内组04:00-12:00时段发布了被告好想你枣广告。自2015年12月21日起至2015年12月30日止，20:00-04:00发布快行之道，自2015年12月31日-2016年3月31日20:00-04:00被告广告时段发布通用自宣，未播出被告阿五黄河大鲤鱼广告。故原告未在2016年1月1日至3月31日期间省内组20:00-04:00被告广告时段发布被告的广告。
综上，本院认定如下事实：2015年6月，原被告签订《广告代理合同》，合同约定，被告为原告数字电视平台中“快捷导航广告”的独家广告代理商，被告按照合同约定支付广告代理费用。广告时间自2015年6月1日起至2016年11月30日止。合同价561万元。自2016年1月1日-2016年3月31日20:00-04:00被告广告时段发布通用自宣广告，未播出被告阿五黄河大鲤鱼广告。被告与恒运上品签订上述广告，约定费用为132000元。后原告以被告�按合同履行支付广告代理费用为由向本院起诉，在诉讼过程中，原被告双方达成一致意见，于2016年8月15日签署《解除合同及还款协议》，约定被告确认原告于2016年3月30日签署的解除合同及广告停播的通知函有效，双方自2016年4月1日终止并解除双方合同，双方核算截止2016年3月31日，被告应支付原合同广告代理费1631000元。被告同意于2018年8月31日将上述广告代理费还清，分十期，首期于2017年3月30日支付，如不能如约支付，原告有权追究法律责任。2016年9月12日，原被告签订补充协议，为了弥补原合同未按照正常执行给双方造成的损失，约定被告以优惠价格代理原告电影映前广告媒体资源和郑州新郑机场T2航站楼电子媒体资源。如原告违约，按照双方2016年8月15日签订的《解除合同及还款协议》第二条约定的广告代理费的10%承担违约金，原告撤回了起诉。后被告未按协议支付广告代理费用。
本院认为，原被告双方签订的广告代理合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按约定及时向原告支付广告代理费用，原告也未按约播出被告广告，而是播出了自宣广告，双方均有违约行为。后经双方签订解除合同及还款协议，对双方的广告代理合同予以解除，并对广告代理的播放及所欠费用的支付进行了约定，双方已对合同的履行进行了清算，被告应当按照此协议约定的期限向原告支付广告代理费，故原告请求被告支付广告代理费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉原告向其支付支付广告发布会及逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、�告郑州快行之道文化传媒有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告河南通用传媒股份有限公司广告费1631000元及利息，利息自2014年3月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；.
二、驳回被告郑州快行之道文化传媒有限公司的反诉请求。
如被告郑州快行之道文化传媒有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20144元，减半收取10072元，反诉费11672元，均由被告郑州快行之道文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
�〇一七年九月十五日
书记员 王加祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3046号
罪犯白宏珪，女，汉族，1957年8月18日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月一日作出（2010）西刑初字第349号刑事判决，以被告人白宏珪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○一一年七月十一日作出（2011）云高刑复字第143号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年�执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白宏珪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武商初字第70号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街。
法定代表人李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
委托代理人王雷，资产部经理，特别授权。
被告张宝福，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告王俊玲，女，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告孙武春，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。
被告林庆立，女，汉族，1980年生，住山东省武城县。
被告张雨田，男，汉族，1959年生，住山东省武城县。
被告付淑香，女，汉族，1965年生，住山东省武城县。
被告孙大伟，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告王文艳，女，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告张磊，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告李鑫，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告张宝福、王俊玲、孙武春、林庆立、张雨田、付淑香、孙大伟、王文艳、张磊、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社委托代理人王雷、被告张宝福、王俊玲、林庆立到庭参加诉讼，被告孙武春、张雨田、付淑香、孙大伟、王文艳、张磊、李鑫经法院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，被告张宝福在原告处借款100000元，被告王俊玲系被告张宝福的妻子，其余被告为被告张宝福提供了连带责任担保，合同到期后被告张宝福没有偿还全部借款本息，要求各被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张宝福、王俊玲辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告林庆立辩称，被告张宝福可以分期偿还。
经审理查明，2011年1月18日，被告张宝福、孙武春、张雨田、孙大伟、张磊五户以农户联保贷款的形式，与原告武城县农村信用合作联社签订了一份《最高额联合保证借款合同》，每户借款最高额为100000元，利率为10.9333‰。被告张宝福于2012年1月31日借款10000元，期限至2013年1月25日；于2012年2月8日借款10000元，期限至2013年2月5日；于2012年5月5日借款40000元，期限至2013年5月4日；于2013年5月7日借款40000元，期限至2012年11月6日。被告王俊玲作为被告张宝福的妻子承诺共同偿还被告张宝福的借款。被告孙武春、林庆立、张雨田、付淑香、孙大伟、王文艳、张磊、李鑫作为担保人，为上述借款提供了连带责任保证。合同到期后，被告张宝福、王俊玲结息至2013年1月20日，本金100000元及以后的利息，经原告催要，各被告均没有偿还。
以上有借款申请书、借款合同、借据、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同保证承诺书、农户联保贷款协议书、催收通知书为证。
本院认为，武城县农村信用合作联社与被告张宝福之间的《最高额联合保证借款合同》依法成立，并有效，被告张宝福及其妻子王俊玲应当按照合同的约定期限及利率及时偿还借款本息，被告孙武春、林庆立、张雨田、付淑香、孙大伟、王文艳、张磊、李鑫作为担保人应当依法承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝福、王俊玲于判决生效之日起10日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按利率10.9333‰承担自2013年1月21日起至判决生效之日止的利息；
二、被告孙武春、林庆立、张雨田、付淑香、孙大伟、王文艳、张磊、李鑫对本判决第一项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元由被告张宝福、王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 孙艳红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第81号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟联胜。2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人钟联胜犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人钟联胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日18时许，被告人钟联胜在杭州市地铁一号线凤起路站站台，乘被害人葛某不备，从被害人的挎包内窃取苹果4代移动电话1部（经鉴定，价值人民币1070.7元），逃离现场时被被害人及两名群众当场抓获。
另查明，涉案手机经公安机关调取已发还被害人葛某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人葛某的陈述，证人冯某等人的证言，价格鉴定意见，涉案手机照片、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟联胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟联胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟联胜归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人钟联胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡 梁