wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初339号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人彭钧，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20OO元，2013年1月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被抓获归案，2O17年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人覃志雄，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，现住北海市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被北本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被抓获归案，2017年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人彭钧、覃志雄犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人彭钧、覃志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2017年2月16日下午，被告人覃志雄驾驶一辆雅马哈牌摩托车搭载被告人彭钧至北海市海城区北海大道金某市场门口附近寻找朋友时，被告人覃志雄看见在摊位前购物的被害人崔某口袋漏出一台金色0PPOR9手机(串号：860750038157375；价值：2380元)，遂将这一情况告知被告人彭钧，二人意欲扒窃该手机。被告人彭钧和被告人覃志雄在一旁观望伺机扒窃，后被告人彭钧上前趁被害人崔某不注意之机，扒窃了其口袋的上述手机。得逞后，被告人覃志雄即驾驶摩托车搭载被告人彭钧逃离现场。被告人覃志雄将赃物手机以1400元的价格销赃给他人，被告人彭钧分得其中780元。被告人彭钧和覃志雄将上述赃款挥霍完毕。
2017年2月20日，被告人覃志雄被抓获归案。2017年3月2日，被告人彭钧被抓获归案。
归案后，被告人彭钧、覃志雄如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭钧、覃志雄在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场监控视频截图、辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人彭钧、覃志雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人彭钧、覃志雄均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭钧、覃志雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭钧、覃志雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人彭钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、依法追缴被告人彭钧、覃志雄违法所得人民币2380元退还给被害人崔洁洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月七日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢399号
杨殿福、吴坤、周文艺、长沙跳马建筑工程有限公司：
申请执行人杨殿福与被执行人吴坤、周文艺、长沙跳马建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案【(2015)涟民二初字第1170号】，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 ：李洪毅
书记员 ： 刘 徳
二〇一八年一月二十九日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1519号
上诉人（一审原告）：卫某1，男，汉族，1960年12月2日生，现住河津市。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卫某2，男，汉族，1929年7月15日生，现住河津市。
上诉人卫某1因遗赠扶养协议纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卫某1及其委托代理人董晓黑到庭参加诉讼，被上诉人卫某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法解除原告与被告的遗赠扶养关系；2、依法判令被告偿还原告扶养费60661.5元；3、依法判令被告补偿原告修建南平房和门楼费用5万元；4、依法判令按照七口人对被告户下的12亩承包地进行分配；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。
卫某1的上诉理由为：由于被上诉人无端指责，辱骂致殴打上诉人及家人，双方无法继续共同生活，故上诉人请求解除其与被上诉人之间的遗赠抚养协议，请求二审法院予以支持。
一审查明：1998年经人介绍，原告卫某1（当时姓名为雷保民）与被告卫某2达成口头遗赠扶养协议，约定由原告对被告生养死葬，被告去世后遗产归原告所有。1999年4月12日原告一家五口人从陕西省商州市迁到河津市阳村乡连伯村，与被告共同生活在一起，履行扶养义务，并于同日将户口登记从陕西省商州市迁到河津市阳村乡连伯村被告的户口簿上，户口登记上原告与被告关系登记为养子。2011年在原、被告共同生活期间，原告在被告的院基上修建了南平房与门楼。
一审认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务关系的协议，具有极强的人身属性，就立法目的而言，遗赠扶养协议更多强调的是保护被扶养人老者的权益，而不是强调协议的契约性、公平性，所以遗赠扶养协议一经成立，便不应随意解除或变更，作为扶养人只有在遗赠人实施了转移财产行为或者其他行为致使扶养人的遗产继承权无法得到实现的情况下，才有权解除遗赠扶养协议。本案中，原、被告之间达成的口头遗赠扶养协议系其真实意思体现，合法有效。现原告要求解除该协议，没有事实及法律依据，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告卫某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，上诉人为说明其与被上诉人关系恶化，提交了段效康的证明材料及名片，由其儿媳妇用手机拍取的视频材料及五张照片。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，遗赠抚养协议是他人履行抚养义务，从而得到被抚养人财产的协议。上诉人主张要求解除协议并对其已尽的义务在经济上得到补偿，须由遗赠人提出解除协议。而被上诉人卫存放并未对此提出主张。上诉人亦无证据证实被上诉人存在转移财产行为和其他致使被抚养人的遗产继承权无法得到实现的情形。故对上诉人二审主张，本院不予采信。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚一帆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初第493号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人王全龙，公司职工。代理权限：一般代理。
被告吴鹏，农民。
被告朱杰，农民。
被告周宇（曾用名周莉，系被告朱杰妻子），农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告吴鹏、朱杰、周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清、马翔（主审）参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人王全龙及被告朱杰、周宇到庭参加了诉讼，被告吴鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2013年3月14日，被告吴鹏与我行签订借款合同向我行借款5万元，约定月利率为9.42‰，借款期限为三年，还款方式为按月结息、到期还本，被告朱杰、周宇提供了保证担保。上述借款到期后，被告吴鹏未履行还款义务，请求法院判决被告吴鹏偿还我行借款本金5万元及所欠利息，被告朱杰、周宇承担连带清偿责任。
被告吴鹏经本院传票传唤未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合分析认定。
被告朱杰辩称：我为吴鹏提供担保属实，同意承担保证责任。但因我是在被告周宇不知情的情况下，代替其在保证合同上签字的，故周宇不应承担担保责任。
被告周宇辩称：我对担保不知情，也未在保证合同上签字，不应承担保证责任。
经审理查明：2013年3月14日，被告吴鹏因经营所需向原告竹山农商行下设的溢水支行借款5万元，双方签订了借款合同。双方约定月利率为9.42‰，借款期限自2013年3月14日起至2016年3月14日止，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定了若借款人未按约定的期限归还借款，将按约定利率基础上加收罚息等其他条款。同日，被告朱杰与原告竹山农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在其妻周宇不知情的情况下，代替周宇在合同上签字，为此笔借款提供保证担保。因借款到期后被告吴鹏仅支付了2013年10月31日前的借款利息，未按合同约定清偿借款本息，原告竹山农商行遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告竹山农商行与被告吴鹏之间的借款合同、与被告朱杰之间的保证合同，系当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，自合同签订之日起即发生法律效力。被告吴鹏未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金5万元，并从2013年11月1日欠息之日起按约定利率支付利息，被告朱杰应对此笔借款本息承担连带清偿责任。因被告朱杰是在被告周宇不知情的情况下，非因日常生活需要，代替其在保证合同上签字，故该行为不属于家务事代理的范畴，周宇不应对此笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效后三十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并从2013年11月1日起至清偿之日止按月利率9.42‰支付利息。被告朱杰对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，公告费400元，合计1715元由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执522号
申请执行人蔡望望，男，1986年8月6日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县承宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91321324MA1M9M9N3L，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人翁学国，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初617号民事判决书，被执行人泗洪县承宇物业管理有限公司应付给申请执行人蔡望望275091.46元，案件受理费1775元，由被执行人泗洪县承宇物业管理有限公司承担。经申请执行人蔡望望申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人泗洪县承宇物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位19万元，双方当事人对余款已达成还款协议，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执522号申请执行人蔡望望，男，1986年8月6日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。被执行人泗洪县承宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91321324MA1M9M9N3L，住所地江苏省泗洪县。法定代表人翁学国，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初617号民事判决书，被执行人泗洪县承宇物业管理有限公司应付给申请执行人蔡望望275091.46元，案件受理费1775元，由被执行人泗洪县承宇物业管理有限公司承担。经申请执行人蔡望望申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人泗洪县承宇物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位19万元，双方当事人对余款已达成还款协议，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月四日书记员  黄婷第1页/共2页
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第24、133号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省深州市，现住户籍地。2013年7月17日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人路某某，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，现住河北省新乐市。2013年9月16日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被正定县公安局网上追逃，2013年9月26日被新乐市公安局刑警邯邰中队抓获羁押于行唐县看守所，同年9月29日羁押在正定县看守所。2013年10月23日经正定县人民检察院批准，次日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人张某某，女，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市新华区。2013年10月15日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被正定县公安局刑事拘留（在逃），2014年2月4日被河南省驻马店市公安局南海派出所抓获，羁押于驻马店市看守所，同年2月11日羁押于石家庄市第二看守所，2014年3月7日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人蔡某某，女，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省正定县，现住正定县。2013年7月29日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被正定县公安局刑事拘留，2013年7月30日被正定县公安局取保候审。
被告人杨某，女，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省新乐市新华路，现住户籍地。2013年9月14日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被正定县公安局刑事拘留（在逃），2013年10月6日被新乐市公安局城区分局抓获，羁押于石家庄市第二看守所，2013年10月17日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第1号、第102号起诉书指控被告人徐某某、蔡某某、张某某、杨某犯买卖国家机关证件罪、被告人路某某犯信用卡诈骗罪，分别于2013年12月26日、2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人徐某某、蔡某某、路某某、张某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年5月，被告人徐某某、张某某为帮助他人骗领信用卡收取好处费，买入以蔡某某、路某某、杨某、王某某、李某某、王某甲等人为名的虚假的房产证，后被告人蔡某某、杨某为骗领信用卡从徐某某处各购买一张假房产证，蔡某某并为王某某、李某某、王某甲购买假房产证以骗领信用卡。被告人路某某从徐某某处购买假房产证后，从中国建设银行正定支行骗领信用卡并恶意透支49920元。经查询，上述人员在石家庄市房屋资产权属登记监理中心均无房产登记。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的供述，证人王某某、李某某、王某甲等人的证言，公安机关办案说明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、蔡某某、张某某、杨某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控徐某某、蔡某某、张某某、杨某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路某某骗领信用卡后恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控路某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。五被告人能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为蔡某某、杨某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处其有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人路某某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。）
三、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处其有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年12月3日止。）
四、被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 理
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00427号
焦作市金玉龙实业有限公司：
你（单位）与修武县建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民郇初字第45号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执477号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
法定代表人：莫志航
被执行人：郑鹏龙，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
被执行人：程思兴，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
被执行人：赵聪，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人郑鹏龙，程思兴，赵聪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑鹏龙，程思兴，赵聪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑鹏龙，程思兴，赵聪的银行存款、其他资金、财产合共人民币271232.95元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第370号
原告：罗某某。
被告：邬某某。
原告罗某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员苏廷文独任审判，于2012年4月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被
告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗某某起诉称：原、被告是同事关系，被告邬某某
于2010年6月2日向原告借款30000元，后来一直没有归还。经
原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借
款本金30000元。
为此，原告罗某某向本院提供了如下证据：
证1.2010年6月2日借条原件一张，证明被告向原告借款3
0000元的事实。
因被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为放弃原告所举证据质证的权利。经本院审查，
原告提供的借条记载了出借人、借款金额、借款人，符合证据
的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
被告在2010年6月2日向原告借款30000元，原告交付现金后，被告出具借条。借款后，被告未归还借款。原告多次自行
催讨无果后，于2012年3月12日诉至法院，请求解决。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷关系及借贷事
实发生的重要凭证，原、被告之间的借款关系，有被告出具的
借条为凭，依法成立，合法有效。双方未约定还款日期，原告
可随时要求被告偿还，但应当给予对方必要的准备时间。现原
告向法院起诉，可视为已给予被告必要的准备时间。故原告要
求被告归还借款本金30000元的诉请合理、合法，本院应予以
支持。被告邬某某未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告邬某某在本判决生效之日起十日内归还原告罗某某
借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邬某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 苏廷文
二〇一二年四月十二日
代书 记员 章ＸＸ
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初413号
自诉人徐某某，男，1976年12月12日生，汉族，住滑县。
被告人赵某某，女，1976年6月17日生，汉族，住兰考县。
2017年8月4日兰考县人民法院执行机关以被告人赵某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人赵某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人徐某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院以（2016）豫0225民初1196号民事判决书判令被告人赵某某于判决生效后十日内偿还自诉人借款10000元，判决生效后，被告人拒不履行判决义务�自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，被告人仍拒不履行。自诉人认为，被告人赵某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月11日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人赵某某的控诉。经审查，本院认为，被告人赵某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月十一日
书记员 杨峰卫
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1906号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，云霄县农村信用合作联社职员。
被告：吴贺生，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省常山农场。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴贺生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告云霄县农村信用�作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以欲与吴贺生自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5525元，减半收取计2763元由云霄县农村信用合作联社负担，予以免收。
审判员 张金顺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈宇新
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终164号
上诉人（原审被告）：林卒凡，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴敏，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告：林俊杰，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人林卒凡因与被上诉人吴敏、原审被告林俊杰合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9055号之一民事裁定，向本院提出上诉。林卒凡上诉称，一、本案是租赁合同纠纷，是履行租赁合同的过程中产生的纠纷。讼争双方签订了《承租权转让协议》，约定吴敏将其享有的《租赁合同》项下承租权全部转让予林卒凡，双方之间的权利义务皆是基于租赁合同关系而形成，所以本案的法律关系是租赁合同纠纷。二、根据《承租权转让协议》的内容看，《承租权转让协议》是《租赁合同》的从合同，其法律性质应为租赁合同的延续；三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条第二款规定，本案应适用不动产专属管辖，由租赁物所在地漳州市长泰县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漳州市长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，吴敏系基于与林卒凡签订的《承租权转让协议》，请求判令林卒凡、林俊杰支付转让款余款及利息，原审认定本案系合同纠纷并无不当。本案依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为吴敏诉求林卒凡、林俊杰支付转让款余款及利息，吴敏为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。吴敏的住所地为厦门市××××室，故原审法院依法对本案具有管辖权。林卒凡的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月六日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终164号上诉人（原审被告）：林卒凡，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴敏，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。原审被告：林俊杰，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人林卒凡因与被上诉人吴敏、原审被告林俊杰合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9055号之一民事裁定，向本院提出上诉。林卒凡上诉称，一、本案是租赁合同纠纷，是履行租赁合同的过程中产生的纠纷。讼争双方签订了《承租权转让协议》，约定吴敏将其享有的《租赁合同》项下承租权全部转让予林卒凡，双方之间的权利义务皆是基于租赁合同关系而形成，所以本案的法律关系是租赁合同纠纷。二、根据《承租权转让协议》的内容看，《承租权转让协议》是《租赁合同》的从合同，其法律性质应为租赁合同的延续；三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款规定，本案应适用不动产专属管辖，由租赁物所在地漳州市长泰县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漳州市长泰县人民法院审理。本院经审查认为，吴敏系基于与林卒凡签订的《承租权转让协议》，请求判令林卒凡、林俊杰支付转让款余款及利息，原审认定本案系合同纠纷并无不当。本案依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为吴敏诉求林卒凡、林俊杰支付转让款余款及利息，吴敏为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。吴敏的住所地为厦门市××××室，故原审法院依法对本案具有管辖权。林卒凡的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年三月六日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1656号
申请执行人范兴运，男，1953年12月27日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的765666元（含执行费9957元），已执行标的78855元，未执行标的686811元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法查封并冻结了被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司所有的位于银川市金凤区康地路某号冷库以及李关坤所有的有位于银川市兴庆区房屋的产权产籍；本院依法查封了被执行人李关坤名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊欣莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1656号
申请执行人周基红，男，1986年6月13日生，汉族，住安徽省。被执行人唐佳明，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币27300元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第154号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1656号申请执行人范兴运，男，1953年12月27日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李关坤，系该公司董事长。被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的765666元（含执行费9957元），已执行标的78855元，未执行标的686811元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法查封并冻结了被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司所有的位于银川市金凤区康地路某号冷库以及李关坤所有的有位于银川市兴庆区房屋的产权产籍；本院依法查封了被执行人李关坤名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十七日书 记 员  樊欣莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第437号
罪犯王志强，男，1988年10月3日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）松刑初字第231号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年4月10日起至2017年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，成绩平均为93.5分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事辅助工劳动中，自2013年9月至2014年8月，累计获考核分182.6分，记功3次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年4月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初736号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人：汪剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：讷河市聚丰农业科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市恒旺家园小区一期1号楼0单元1层25号。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
被告：张宏飞。
二被告共同委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司（以下简称庆丰集团公司）诉被告讷河市聚丰农业科技有限公司（以下简称聚丰农业公司）、张宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款6154187.72元及利息（利息按月利2分计算，从2015年9月6日开始计算至实际给付之日时止。）；2、诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2015年9月6日，二被告向原告出具欠据一份，二被告承诺于2015年12月30日前归还原告欠款6154187.72元，但二被告至今未将6154187.72元欠款及利息给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告聚丰农业公司辩称，1、本案原告与被告张宏飞原是合伙关系，双方于2013年4月24日设立的讷河市聚丰农业有限公司，原告占股80%，张宏飞占股20%。2014年4月8日原告单方撤出合伙，具体原因不清楚，没有进行清算，对该笔款项部分认可，不完全认可，只是当时双方当时的经济往来数字，2015年9月6日出具该欠条时，张宏飞已经不再担任公司经理，只是对原来的经济往来作了一个初步的了解；2、该经济往来是第一被告聚丰与原告的经济往来，与张宏飞没有关系；3、张宏飞要求法庭解除对其个人财产的扣押；4、答辩人认为双方经济往来确认应当以第一被告与原告清算之后确认一下准确数字，因为在原合伙当中，庆丰集团占80%的股份，张宏飞原只占20%的股份，所以，该笔债务如果庆丰集团单独撤资，确定的经济往来的数额80%的部分的往来应由庆丰集团来承担。公司认可现在还没有结算，所以不知道具体数额。
被告张宏飞辩称，因为当时是公司处于没有负责人的状态，张宏飞只是对当时公司的事务进行了初步的，原始往来的确认，不是张宏飞的个人行为，是职务行为。张宏飞本人不承担这个责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、欠据一份，被告聚丰农业公司对欠据数额虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庆丰集团公司与被告聚丰农业公司之间存在化肥买卖关系，2015年9月6日，聚丰农业公司向庆丰集团公司出具6154187.72元欠据一份。
本院认为，庆丰集团公司与聚丰农业公司买卖合同依法成立并生效，庆丰集团公司已经实际履行了给聚丰农业公司的发货义务，聚丰农业公司应当按照约定给付庆丰集团公司货款并支付利息。对于庆丰集团公司主张的利息按月利2分计算，从2015年9月6日开始计算至实际给付之日时止，本院认为，因债务履行期限不明确，庆丰集团公司可以随时要求聚丰农业公司履行，但应当给其必要的准备时间，本院将按照其起诉之日即2017年2月15日为主张还款之日，本院酌情认定聚丰农业公司给付款项必要的准备时间为3个月，因此逾期给付利息起算日期为2017年5月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告讷河市聚丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司所欠货款6154187.72元，并支付利息（从2017年5月16日开始计算至实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准）；
二、驳回原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54879元，由被告讷河市聚丰农业科技有限公司负担（缓交至执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 白雨松
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第18号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
被告王维珍，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈学文诉被告王维珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月九日
书记员 叶生龙
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00055号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，系原告陈某甲之父。
原告王某甲。
法定代理人王某乙，系原告王某甲之父。
两原告委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。
负责人王某丙，任经理
委托代理人王某丁，系该公司职工。
原告陈某甲、王某甲与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司太白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某某及中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称“太白保险公司”）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，第一被告驾驶陕CB80**号轿车在太白县咀头镇凉峪村村道1km＋100m处将二原告撞伤。二原告当即送往太白县医院，由于第一原告伤情严重，转宝鸡市中心医院，第二原告随车到宝鸡做进一步检查，第一原告被诊断为胫腓骨骨折等，并先后二次住院治疗，花去医疗费24000余元，第一被告仅付40000元后再不闻不问，第一被告仅付第二原告门诊费用2000元。该车在第二被告处投有交强险。现两原告起诉法院请求：一、判令第一被告赔偿第一原告医疗费、护理费等损失15271.63元（不包含已垫付的40000元）；二、判令第一被告赔偿第二原告医疗费、护理费等损失2167元（不包含已垫付的2000元）；三、第二被告在交强险范围内承担两原告上述损失赔偿责任。
被告刘某某辩称，对本案事实及赔偿范围没有异议。但应由太白保险公司在交强险范围内进行赔偿，并辩称已给第一原告垫付医疗费40000元，给第二原告垫付医疗费2000元。
被告太白保险公司辩称，第一被告在我公司投保交强险属实，对此事故责任认定无异议，原告损失是事实。愿意在合理合法且不超过保险范围的情况下进行赔偿。对赔偿清单上陈某甲、王某甲的医疗费应以正式发票为准，住院伙食补助费无异议，营养费、精神损害抚慰金不予认可，护理费应提供相应的证据，交通费过高。
经审理查明，2012年1月30日，第一被告驾驶陕CB80**号轿车在太白县咀头镇凉峪村村道1km＋100m处将两原告撞伤。经太白县交通管理大队事故认定，两原告负本起事故的的次要责任，第一被告刘某某负本起事故的的主要责任。事故发生后两原告当即在太白县医院门诊治疗，由于第一原告伤情严重，转宝鸡市中心医院治疗，第二原告随车到宝鸡做进一步检查，第一原告被诊断为左胫腓骨骨折、远端骨骺损伤，并先后两次住院治疗。第一原告在太白县医院门诊花费175元，在宝鸡市中心医院门诊花费311元；自2012年1月30日至2013年2月21日在宝鸡市中心医院住院治疗22天花费17726.44元，诊断证明书医嘱建议：休息3月，需人陪护；第二次从2012年9月5日至2012年9月14日在宝鸡市中心医院住院治疗9天花费5859.19元，诊断证明书医嘱建议：休息1月，需人陪护。第二原告王某甲在太白县医院和宝鸡市中心医院门诊及检查费共计花费417元，诊断为左足部软组织挫伤，左足石膏托制动，医生建议3周后取除石膏逐渐行左下肢功能锻炼。
另查，第一被告刘某某系陕CB80**号小型轿车的所有人，事故发生后已给第一原告垫付医疗费40000元，给第二原告垫付医疗费2000元。该车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元。
上述事实有原被告的陈述、交通事故责任认定书、陕CB80**号小型轿车行驶证、太白县医院门诊病历、诊断证明、宝鸡市中心医院住院病历、出院证、医疗费票据、病人费用清单、交强险保单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告陈某甲、王某甲在交通事故中受伤，原、被告对本案的事实以及交通事故认定书中划分的责任无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付。
原告陈某甲请求赔偿：1、门诊费、医疗费共计24071.63元，两被告当庭认可，且有医院正规结算票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费930元，符合相关法律规定，且两被告当庭认可，本庭予以确认；3、营养费121天（90＋31=121）×20元／天=2420元，被告答辩未见到需加强营养的医嘱，但考虑原告年龄较小且正处在长身体的阶段，本院综合认定营养费以31天（住院期间）×20元／天=620元为宜；4、护理费要求（1）31天（住院期间）×150元／天／两人=4650元，（2）194天（两次手术间）×80元／天=15520元，被告辩称护理费太高，认可每天80元护理费，住院期间也应为1人护理，护理期限应为住院期间加出院医嘱休息时间，护理费应为151天（31天＋90天＋30天）×80元／天=12080元。被告的辩称意见符合原告的伤情护理情况及相关规定，本院予以采信；5、交通费1000元，被告辩称太高，当庭认可700元，考虑到本案实际，本院支持700元；6、请求精神抚慰金10000元，被告不予认可，但考虑到事故发生时原告年龄较小，事故对孩子身体上和心理上造成了严重的伤害，且为此休学一年，本院酌定精神抚慰金为3000元。陈某甲总损失应为41401.63元。
原告王某甲的赔偿项目中：1、门诊费417元，被告当庭认可，且有医院正式结算票据佐证，本院予以确认；2、护理费要求45天×80元／天=3600元，被告认可护理的事实，但因原告未提供护理的相关证据，护理费不予认可。但原告发生事故时年龄较小，左足需石膏固定3周，护理事实存在，护理费以21天×80元／天=1680元计算为宜；3、交通费150元，被告当庭认可，本院予以确认。王某甲的总损失应为2247元。
因被告刘某某之前分别为原告陈某甲、王某甲垫付医疗费40000元和2000元，垫付的费用应在两原告损失中分别扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计1401.63元，赔偿原告王某甲医疗费、护理费、交通费共计247元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈某甲承担60元，原告王某甲承担40元，被告刘某某承担60元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 梅西明
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭军伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3896-1号
申请执行人：张林江。
被执行人：朱云良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1660号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱云良持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司89843股股权［详见绍统评报字（2015）第109号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十日
书记员 丁卿玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1811号
原告于某，女，1980年9月28日生，汉族，唐山市工人医院护士。
被告高某，男，1978年8月17日生，汉族，唐山群众艺术馆职工。
原告于某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，2003年8月15日在路北区民政局办理结婚登记手续，婚后一直未孕。经检查，男方无生育能力，且其脾气暴躁，对原告常常无端辱骂，至感情破裂，没有和好的可能。双方于2013年1月17日分居至今。现原告为解除痛苦，向贵院起诉，请求判令准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不充分，请法院判决双方不准离婚。原告与被告2000年相识，后确立恋爱关系，并经三年的自由交往，2003年8月双方登记结婚，随后办理了婚宴，原告入住至被告家。婚后原被告夫妻感情一直很好，被告父母也将原告视为亲生女儿一样，原告一直在被告母亲所开诊所工作，后因被告父亲为唐山市某大型医院有突出贡献专家，单位照顾给一工作指标，在被告大哥、大嫂均待业在家的情况下，为原告安排上班。2009年10月，我们用共同财产10万元，并于我父母处借了35万元购置了团结楼住宅一套，出于信任，该房产所有人登记为被告，原告作为共有人。原告在起诉状中称被告脾气暴躁，对原告常常无端辱骂，致感情破裂，没有和好可能，这是不符合事实的。原被告经过婚前三年的充分认识、了解才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。被告的父母、兄嫂都把原告当做自己亲人一样看待，相处和睦，平时生活中我们虽偶有口角，但并不是生活的主流，很快就能和好如初。被告一直都非常关心原告，甚至在生活中的很多细微之处都十分关心。2013年1月17日原告回娘家并提出离婚后，被告也认真反思自己�不足之处，多次与原告面谈及电话、短信交流，做出保证，并多次接送原告上下班，多次上门看望其父母并请其父母代为做原告思想工作，被告父母也多次与原告及其父母电话、见面调解，期间原告表示愿意回家，但却又无故反悔。原告在诉状中提出被告有不孕症，确实近期被告检查后发现不孕症，虽较难治愈，但如原告希望人工授精要孩子或领养孩子，被告愿意共同抚养孩子并视如己出，所以这并不能构成离婚的理由。在原告回娘家后，分次将家中所有存单、房产证、结婚证、被告的医保卡（后又送回）等取走，被告均在场，但并没有阻止，这充分表明被告对原告是以感情为重，是真心实意的想维护我们的婚姻。上述情况充分证明，原被告双方感情基础好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，只要互谅互让，互相理解，是可以改善夫妻关系的。被告将尽力处理好家庭关系，为维护家庭的和睦关系，请求法院判决不准离婚。被告不想离婚，出于对原告深厚的感情，对共同财产、共同债务问题不作任何答辩。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，2000年原告于某与被告高某经人介绍相识，2003年8月15日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，2013年1月17日原告搬出与被告分居。近期被告经检查没有生育能力。2013年5月23日，原告来院起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告表示原被告感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽因被告没有生育能力客观上可能会影响夫妻感情，但这种情形并非离婚的法定情形。原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，若双方能互相关爱、互相理解，尚有和�可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告高某离婚。
案件受理费200元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08313号
本院对胡天抒与深圳市风火创意管理股份有限公司、深圳市风火创意管理股份有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第08313号民事判决书中，判决书应予补正，现裁定如下：
一、本院（2014）三中民终字第08313号民事判决书第十一页主文第三项增加“于判决生效之日起七日内执行清”；
二、本院（2014）三中民终字第08313号民事判决书第十一页倒数第二段补充：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 冯晓雪
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00392-1号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金桥开发区支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：梅治春，该支行行长。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地铜陵市金桥开发区。
法定代表人：杜俊，该公司董事长。
被执行人：王晔，男，汉族，1957年11月21日出生，住铜陵市。
被执行人：杜俊。
被执行人：洪悦珍，女，汉族，1958年9月8日出生，住铜陵市。
被执行人：陈海红，女，汉族，1967年12月29日出生，住铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00319号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等在银行的存款人民币14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月九日
书 记 员 付双全
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢58号
申请执行人潘洪掌
被执行人章良法
本院在执行申请执行人潘洪掌与被执行人章良法案由买卖合同纠纷一案，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执恢58号申请执行人潘洪掌被执行人章良法本院在执行申请执行人潘洪掌与被执行人章良法案由买卖合同纠纷一案，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第657号
原告常成玲。
被告薛梅。
本院在审理原告常成玲诉被告薛梅民间借贷纠纷一案中，原告薛梅于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常成玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常成玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判员 赵玉山
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第657号原告常成玲。被告薛梅，职工。本院在审理原告常成玲诉被告薛梅民间借贷纠纷一案中，原告薛梅于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常成玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常成玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审判员  赵玉山二〇一五年四月二十三日书记员  郝允珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初06480号
原告：方根强，男，1970年3月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：王云达，男，1974年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告方根强诉被告王云达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告方根强撤回起诉处理。
已经收取案件受理费2746元，减半收取计1373元。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3245号
罪犯李青全，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年6月17日作出（2010）新都初字第203号刑事判决，以被告人李青全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金3000元（已缴纳），刑期止于2014年6月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李青全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李青全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李青全减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02159号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘贤斌。
被执行人黄伟林。
被执行人张贤育。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤斌、黄伟林、张贤育金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘贤斌、黄伟林、张贤育暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月六日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02159号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘贤斌，男。
被执行人黄伟林，男。
被执行人张贤育，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤斌、黄伟林、张贤育金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘贤斌、黄伟林、张贤育暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月六日
书记员 陈南飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第414号
申请执行人唐广柱。
被执行人陆仁礼。
被执行人陆山。
本院在执行唐广柱申请执行陆仁礼、陆山关于欠电动三轮车货款纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，本案依法强制执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）象民一初字第926号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕 瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更268号
罪犯宋国顺，男，1965年8月25日出生于河南省延津县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人宋国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）辽刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）辽刑一执字第343号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年3月26日作出（2007）辽刑执字第264号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月15日作出（2011）锦审监执减字第01883号刑事裁定，对其减刑一年三个月；又于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00841号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁生锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋国顺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋国顺能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋国顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月23日至2022年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1514号
罪犯赵长青，男，1969年6月7日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月7日作出了（2012）南刑初字第716号刑事判决，以被告人赵长青犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止），责令退出违法所得人民币314579.81元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长青具有履行能力，但拒不退赔违法所得，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵长青不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7899号
原告：华阳-恩赛有限公司。
法定代表人：WALTERLEVY，董事长。
委托诉讼代理人：颜世鹏，系辽宁槐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜天岳，系辽宁槐城律师事务所律师。
被告：大连宜华建设集团有限公司。
法定代表人：苏跃升，董事局主席。
委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师
原告华阳-
恩赛有限公司诉被告大连宜华建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜世鹏和姜天岳、被告的委托诉讼代理人丛俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳-
恩赛有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告2012年12月28日签订的《协议书》第二条第四款无效；2.判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》、《华阳—恩赛有限公司与大连宜华集团有限公司之间签署的有关华阳—恩赛公司项目之工厂设计和施工总承包补充合同》，约定由被告作为承包方设计、施工原告厂房。2012年12月28日，原、被告签订《协议书》，根据建设进展补充约定施工项目合同价款等事项，其中第二条第四款约定，经双方友好协商，乙方同意甲方一次性扣除10万元作为项目所有遗留问题的质保费用，对于合同范围内所有遗留的细琐维修问题和各分部分项质保责任将由甲方自行承担。被告利用行业经验优势欺骗原告，恶意通过该条款免除了被告保修责任，违反《中华人民共和国建筑法》等法律规定的有关最低保修期的强制性规定。
被告大连宜华建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原、被告双方在签订《协议书》当中，双方均作了各自的让步，为了达成2012年的《协议书》，被告接受了原告3台接近报废的车辆，抵顶60万元，对于10万元的扣除原告认为是免去被告的保修责任，是不妥当原告对条款理解有误，案涉条款并没有免去被告的质保责任，被告已经扣留的10万元作为质保的费用，本身这个条款并不是说被告不能不承担质保责任；2.双方对该部分条款的约定只是便于执行，所以说被告用预留了10万元作为质保费用不违反相关的法律规定，本案原告的主张也早已超过了诉讼时效，本案的条款不属于违法条款，如果说有重大误解或者又是公平的话属于撤销之诉，也超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据在卷佐证。本院认定事实如下:2012年12月28日，原、被告签订《协议书》，双方就原告工厂设计和施工项目合同价款及款项支付相关事宜达成协议，该协议第二条第4款载明“经双方友好协商，被告同意原告一次性扣除10万元作为项目所有遗留问题的质保费用，对于合同范围内所有遗留的细琐维修问题和各分部分项质保责任将由原告自行承担”。我国国家标准《建筑工程施工质量验收统一标准》中分部工程包括地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、屋面、建筑给水排水及供暖、通风与空调、建筑电气、智能建筑、建筑节能、电梯等。分部工程项下分子分部工程、分项工程。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十条规定：“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量”，即地基基础工程和主体结构的质量保修是建筑施工企业的法定的义务，是法律的强制性规定，故虽然被告认可上述义务系其法定的强制性义务，但双方在协议书中“各分部分项质保责任将由甲方自行承担”的表述违反了上述法律规定，在双方未能就该条款理解一致的情况下，该条款中关于“各分部分项质保责任将由甲方自行承担”中涉及地基与基础、主体结构部分的约定无效，原告此部分诉请于法有据，本院予以支持。鉴于“分部分项”尚有其他工程部分，故该条款中其余部分系原、被告真实意思表示，无违反法律行政法规强制性规定，合法有效，原告其余诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告华阳-
恩赛有限公司与被告大连宜华建设集团有限公司于2012年12月28日签订的《协议书》第二条第4款中关于“各分部分项质保责任将由甲方自行承担”的条款中涉及地基与基础、主体结构部分的约定无效；
二、驳回原告华阳-恩赛有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大连宜华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年五月二日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》
第六十条建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1455号
原告伊春市海龙木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区南山加工小区。
法定代表人刘显海，该公司总经理。
被告浙江新洲家具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人邹兴菊。
原告伊春市海龙木业有限公司与被告浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人刘显海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告长期向被告供应木材，至2012年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款661017.16元。被告出具还款计划一份，承诺于2012年7月底付300000元，于2012年9月底付清余款。后被告再次用成品组合沙发向原告抵冲所欠货款总计275500元，现仍欠货款385517.16元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款385517.16元，并赔偿自2012年10月1日至2015年3月17日止按年利率6％计算的逾期利息损失56928元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交还款计划一份、协议书二份，用以证明起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告曾与浙江新洲家具有限公司、浙江新丽家具有限公司有木材买卖业务。2012年3月24日，上述两家公司与原告经结算后出具还款计划一份，确认尚欠原告货款661017.17元，并承诺于2012年7月底支付300000元，2012年9月底付清余款。到期后，因上述两家公司未能履行，三方再次进行协商，浙江新丽家具有限公司与原告签订协议书一份，确认以其85套沙发冲抵其尚欠的169602.16元货款，浙江新洲家具有限公司与原告签订协议书一份，确定尚欠货款为491416元，浙江新洲家具有限公司以42套沙发、55张沙发床冲抵货款105500元。上述协议签订后，协议中约定的沙发及沙发床已交付给原告，但浙江新洲家具有限公司所欠货款385517.16元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江新洲家具有限公司在本判决生效后十日内支付伊春市海龙木业有限公司货款385517.16元，并赔偿利息损失56928元，合计442445.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，减半收取3968元，由浙江新洲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩燕华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第115号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑文丽，女，1994年4月18日出生于山西省屯留县，汉族，中专文化，屯留县村民。身份证号：。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审（怀孕）。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕95号起诉书指控被告人郑文丽犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人郑文丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月1日至2013年5月13日期间，被告人郑文丽在其暂住的太原市经济技术开发区南黑窑村唐荣住宿旅馆207室内，趁在此处借住的被害人朱某外出之际，秘密窃取朱某挎包内的农业银行卡一张。之后，被告人郑文丽在太原市富士康园区A4宿舍楼交通银行自动取款机处、南黑窑村一分利超市等地，共分五次从卡中取走5209元人民币，用于偿还个人债务。
本案在审理过程中，被告人郑文丽退赔赃款5209元。
上述事实，被告人郑文丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、银行监控视频截图、被盗银行卡取款明细单、指认作案现场照片、尿妊娠检验报告单、超声检查报告单、诊断证明书、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币5209元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文丽当庭自愿认罪，并主动退赔赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑文丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 王卯新
二〇一四年四月十日
书 记 员 白苏敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9577号
原告：何光。
被告：覃佰宇。
委托代理人：郑伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：张春会。
委托代理人：朱斌。
原告何光诉被告覃佰宇、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告覃佰宇赔偿原告人民币60000元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对前述赔偿在交强险保险范围内承担赔偿责任，对超过交强险的部分在商业险范围内承担赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月10日18时50分许，覃佰宇驾驶车在罗湖区新园路维也纳酒店停车场与一狗只发生碰撞，造成狗只受伤死亡事故。
二、道路交通事故认定书未认定事故责任。
三、受害人概况：4月龄纯血统“法国斗牛”奶油色母犬。
四、2017年4月24日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出的评估报告中载明:经市场调查纯血统“法国斗牛”母犬的市场报价在人民币35000元左右。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元,其�医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该司还承保涉案车辆的第三者责任险，保险金额为100万元，投保了不计免赔险，事故发生系在保险期限内。
六、关于狗只价格，原告主张其从案外人王沁处花费人民币6万元购得，其提供2017年3月25日王沁签名的收条和2017年3月17日其妻子取款人民币6万元的银行取款回单。两被告对该两份证据均不予以认可。
七、原告主张事故时其拴有狗链，但未提供证据予以证明；被告主张在停车时已注意到狗只，并已停车避让；原告在庭审时对该事实也予以确认，但其认为停车时间比较短，来不及拉狗链避免事故发生。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案查明事实，被告覃佰宇作为机动车驾驶人在驾驶车辆停车时未尽到谨慎注意义务，应对事故造成的损失承担赔偿责任，但原告作为狗只的饲养人在事故发生时未拴狗链，也未尽到管理的义务，对本次事故亦负有过错，根据原告的过错程度应当适当减轻被告覃佰宇的责任。因此本院确定被告覃佰宇对本次事故承担60%的责任；原告自行承担40%的责任。而关于本次事故所产生的损失，原告主张其购买狗只的金额为人民币6万元，但其提供的证据不充分，本院不予采纳。而且我国法律明确规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。参考法国斗牛犬的市场价格，本院对深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估报告中的狗只市场报价人民币35000元左右予以采信。故，被告覃佰宇应对本次事故损失赔偿人民币21000元。鉴于本次事故发生在保险期限内，被告覃佰宇的上述责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何光损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告何光损失人民币19000元；
三、驳回原告何光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告何光负担人民币422元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担人民币228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘志美
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初234号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月16日生，汉族，大学文化，户籍地河南省郑州市金水区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月19日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年3月14日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日1时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行至驻马店市驿城区汝河大道与驿城大道交叉口附近时，追尾撞上被害人窦某驾驶的豫Ｈ×××××号半挂货车，造成两车不同程度损坏。民警在现场将王某带至公安机关抽取血样。经鉴定，王某血样中乙醇含量为197.23mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，王某赔偿窦某经济损失1000元，窦某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某严重醉酒，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2017年5月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 智
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第918号
原告：贾济水。
委托代理人张晓玉。
被告：李建升。
被告：王淑香。
原告贾济水诉被告李建升、王淑香追偿权纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾济水到庭参加诉讼，被告李建升、王淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告经原告担保，向贾永水借款100000元，同年3月18日，被告再次经原告担保向贾永水借款50000元。后出借人贾永水向被告催要，被告拒付。后又向原告主张权利，要求原告承担担保责任。原告于2013年12月10日向贾永水履行担保责任，为被告偿还借款150000元。后被告向原告多次催要，被告拒还。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。请求依法判令被告偿还原告为担保偿还的借款150000元。
被告李建升、王淑香未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年2月3日、同年3月18日，被告经原告担保，分别向案外人贾永水借款100000元、50000元。后经贾永水催要，被告未及时归还借款，由原告履行了保证义务，代被告向贾永水偿还借款150000元。该款两被告至今未返还原告。
上述事实，有原告提交的由原、被告向案外人贾永水出具的借条、贾永水向原告出具的收到条、证明、被告的户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告李建升向他人的借款提供担保，并代为偿还150000元，原告要求被告偿还该代偿款事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同清偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建升、王淑香偿还原告贾济水代偿款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张世杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘晓燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第335号
原告张凤勤，工人。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告刘义杰，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
本院在审理原告张凤勤与被告刘义杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤勤以被告刘义杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张凤勤自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐子成
二〇一五年十月二十八日
书记员 王素霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5017号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：余磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住宁国市，
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告余磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5017号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：余磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告余磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5686号
申请执行人杨世华。
被执行人胡训金。
杨世华与胡训金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01326号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡训金应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨世华本金51100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，承办人去过被执行人住所两次，于2016年3月10日将被执行人胡训金传唤至本院，胡训金交纳20000元，但胡训金对于本案的生效法律文书已申请再审，本院与申请人谈话，申请人向本院申请终结本案，待再审结果出来以后，依据再审结果处理本案，如再审未立案，申请人继续向本院提供可供执行的财产线索，恢复本案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01326号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年六月十六日
书记员 李朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20431号
原告：阎永庭，男，1931年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵文伍，董事长。
委托诉讼代理人：宗国庆(系公司员工)，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。
原告阎永庭诉被告上海阳厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告阎永庭向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按阎永庭撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年一月二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20431号原告：阎永庭，男，1931年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵文伍，董事长。委托诉讼代理人：宗国庆(系公司员工)，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室。原告阎永庭诉被告上海阳厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告阎永庭向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按阎永庭撤回起诉处理。审判员  丁少华二〇一七年一月二日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执779号
申请执行人占晓军，女，1977年6月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高文辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人侯艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人占晓军与被执行人高文辉、侯艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1340号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人高文辉、侯艳发出执行通知书，责令被执行人高文辉、侯艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高文辉、侯艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文辉、侯艳银行存款计人民币207397.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3001号
原告：李丹丹，女，1991年11月14日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人：李大彬。
原告李丹丹与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款18853.37元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至被告付款之日止）、返还质保金3000元。事实和理由：其在被告的经营场所内开设柜台出售银饰，并向被告缴纳了3000元质保金，约定由被告代收银。后双方达成协议，被告将欠原告的2015年9月份前的代收款18853.37元分期返还原告，但被告未按照协议付款。
被告济源大商公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订租赁合同，约定被告将所属商场的部分场地出租给原告经营波凡帝银饰，由被告代收银并进行物业、销售、人员等方面的管理，原告交纳租金、保证金等各项费用。2012年10月9日，原告向被告交纳质保金3000元。2015年9月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《关于代收银款项延期支付的补充协议》，载明“甲方应返还乙方2015年9月份以前的部分代收银款项（以下称本款项）共计18853.37元，乙方同意本款项分三次返还，于2015年9月返还4500元，2015年10月返还6500元，2015年11月返还7853.37元；2、届时在支付本款项的同时，本款项使用费用亦同时支付；3、本款项使用费用从2015年9月1日起，至2015年12月31日止，每月费用率为剩余款项的1%……”后被告未向原告付款，现被告经营的大商新世纪购物广场已停止营业。上述事实有原告提交的租赁合同、关于代收银款项延期支付的补充协议、质保金收据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同、补充协议合法有效，双方应依约履行。根据该补充协议约定，被告应于2015年12月前返还原告代收银款项共计18853.37元，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告给付18853.37元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年9月1日起至付款之日止的利息，根据补充协议的约定，被告应支付原告2015年9月1日起至2015年12月31日止每月1%的款项使用费，原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付2015年9月1日起至2015年12月31日止的利息，未超出双方约定；2016年1月1日后，被告未按期付款，应支付逾期付款违约金，原告要求被告支付利息亦符合法律规定，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。现被告经营的购物广场已停止营业，双方签订的租赁合同无法继续履行，被告未到庭提出并举证证明原告经营期间发生应扣除质保金的情形，现原告要求被告返还质保金3000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹丹代收款18853.37元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年9月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李丹丹质保金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月十八日
书记员 钱芳芳
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执477号
被执行人王强，男，1978年出生，汉族，农民，住商洛市商州区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00016号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，被执行人王强在家庭生活困难的情况下，筹措资金主动缴纳罚金2000元。对未到位罚金1000元，待发现被执行人王强有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00016号刑事判决书中“关于王强财产刑部分”的执行程序终结。
如发现被执行人王强有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3781号
原告深圳市共丰实业有限公司，住所广东省深圳市福田区福虹路福华大厦621房。
法定代表人黄金珍，该公司董事长。
委托代理人熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。
被告吴晓东，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被告广东嘉鹏建设有限公司，住所广东省广州市天河区沙和路17号主楼八楼。
法定代表人吴晓东。
被告泉州泉凯贸易有限公司，住所泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦5C号。
法定代表人吴新居。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1073号
申请执行人于春柳。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人于春柳与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄