福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2999号
原告曾献旺，男，1977年9月17日出生，汉族，工人，住南平市建阳区。
委托代理人吴晓晖，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告虞先富，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告曾献旺与被告虞先富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾献旺及其委托代理人吴晓晖，被告虞先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献旺诉称，2015年2月7日14时，被告虞先富驾驶闽HRK9**号三轮摩托车，从建阳水东桥往税务局方向行驶，途径崇阳北路税务局路段时，与站在路上施工的原告曾献旺发生相撞，造成原告曾献旺受伤的交通事故。本起事故经交警大队认定，被告虞先富负事故全部责任，原告曾献旺无责任。事故发生后，原告即被送往建阳市立医院抢救，伤愈后于2015年5月26日到福建武夷司法鉴定所做伤残鉴定，伤残等级为十级伤残，本起事故给原告造成的损失有医疗费25246.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费800元、护理费2583元、误工费28200元（含后期取固定物需要休息的一个月的误工费）、交通费300元、精神抚慰金8000元，共计137094.48元，其中被告虞先富已支付22746.68元，尚欠114347.8元未赔偿。事故发生后原告与被告协商赔偿无果，故请求判令被告虞先富赔偿原告因交通事故造成的损失共计114347.8元。
被告虞先富辩称，对交警认定我全责有异议，因为当时原告没有施工，其他人都在人行道旁，只有原告当时站在马路中间。另外，原告请求的各项费用主张过高。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、建阳区公安局交通警察大队交通事故认定书。证明被告虞先富负事故全部责任，造成原告受伤。
2、医疗发票、票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗费用共计25246.68元。
3、疾病证明，证明原告需要休息一个月和继续治疗及治疗费用8000元的情况。
4、出入院医记录、长期、临时医嘱单，证明原告住院治疗的情况。
5、鉴定意见书，证明原伤残等级为十级。
6、鉴定费票据复印件，证明原告做鉴定费用为800元。
7、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明，证明原告在城镇务工参保的情况，残疾赔偿金应该是按城镇居民的标准计算。
8、误工工资证明，证明原告务工的工资损失22200元。
9、交通票据，证明原告中的交通花费300元。
10、驾驶证、行驶证，证明被告车辆权属情况。
被告虞先富未提供证据。
经质证，被告对原告提供证据1、3、4、5、6、7、9、10均无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为费用过高，医生有交代用普通的钢板就好，但原告要用最好的；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告所主张的工资收入过高，没有依据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9、10均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对关联性存在异议，认为所用的钢板非普通钢板，没有必要，医疗费过高；因被告未能提供相反证据给予反驳原告所采用的钢管系非必要的，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性给予确认。原告提供的证据8系原告单方提供，无其他证据予以佐证，被告对其真实性有异议，本院对该证据不予确认，证明对象不成立。以上证据本院给予确认的，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月7日14时，被告虞先富驾驶闽HRK9**号正三轮载货摩托车，从建阳水东桥往税务局方向行驶，途径崇阳北路税务局路段时，与站在路上施工的原告曾献旺发生相撞，造成原告曾献旺受伤的交通事故。本起事故经南平市建阳区公安局交警大队第3507845201500182号道路交通事故认定书认定：被告虞先富负事故全部责任，原告曾献旺无责任。事故发生后，原告即被送往建阳市立医院抢救，伤愈后于2015年2月28日出院，住院21天。原告住院期间花费医疗费用25246.68元，被告垫付医疗费22746.68元。出院疾病证明书上医嘱建议：休息三个月，一年后取内固定物费用约8000元，取内固定物后休息一个月。出院后，原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本起交通事故造成损失的赔偿事宜与被告协商不成，故向法院提起诉讼。
另查明，事故发生前原告曾献旺就职于厦门永创通交通设施工程有限公司，该公司于2014年1月份至2015年1月份为原告曾献旺在厦门市社会保险管理中心缴纳社保。2014年度福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年；农业在岗职工平均工资为35107元／年；建筑业在岗职工平均工资为50362元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。本起交通事故经建阳区公安局交警大队认定，被告虞先富负事故的全部责任，原告曾献旺无责任，故对原告主张由被告赔偿原告因交通事故造成的损失，本院给予支持。被告辩解，对交警认定其承担全责有异议，但未提供证据予以证明，被告的该辩解，本院不予采纳。原告主张医疗费25246.68元，有相应票据为凭，本院给予确认。原告主张后续治疗费8000元，有医嘱建议，且较为合理，本院给予确认。原告主张住院伙食补助费按60元／天计算21天，被告辩解该费用过高，因原告居住在南平市建阳区童游敬慈楼B座304室，与就诊医院属同一市区，故对原告住院伙食补助费本院酌情支持20元／天。营养费根据原告的伤情本院酌情支持800元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为61444.8元，被告辩称不需要伤残赔偿金，该辩解不符合法律规定，本院不予采纳；因原告在事故发生前就职于厦门永创通交通设施工程有限公司，该公司为其缴纳社保一年多，原告该主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院给予支持。原告主张护理费按123元／天标准计算21天，原告住院期间由其妻子护理，原告未提供证据证明其妻子因护理导致的收入损失，经查原告妻子系农业户口，因此，护理费可按农业在岗职工平均工资35107元／年予以计算，即2019.78元（35107元／年÷365天×21天）。原告主张误工费28200元（22200元＋6000元），但原告提供的误工工资证明，缺乏相应证据佐证，本院不予认可；因原告受伤前一年就职于厦门永创通交通设施工程有限公司，原告的误工费可按照建筑业在岗职工平均工资50362元／年的标准给予支持，对原告误工费本院确认为19454.91元（50362元／年÷365天×141天）。原告主张交通费300元，被告认可，本院给予支持。原告主张鉴定费800元，于法有据，本院给予支持。原告主张精神抚慰金8000元，被告不予认可，因本起事故给原告造成十级伤残，综合本案案情，本院酌情支持3000元。综上，原告因该起事故造成的损失确定为：医疗费25246.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费800元、残疾赔偿金61444.8元、护理费2019.78元、误工费19454.91元、交通费300元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，以上共计121486.17元。扣除被告已垫付的22746.68元，原告未获赔偿的损失为98739.49元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告虞先富应于判决生效后十五内赔偿原告曾献旺各项经济损失98739.49元。
二、驳回原告曾献旺的其他诉讼请求。
如果被告虞先富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，依法减半收取1293.5元，由被告虞先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。