wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人员法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1109-3号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市分行，住所地：赤峰市红山区。
被执行人汪艳萍，女，蒙古族，农艺师，现住翁牛特旗。
本院于2014年1月8日作出（2013）翁民字第1109-2号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，冻结了被执行人汪艳萍在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为XXXXXXXXXXXX）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪艳萍在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为XXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋东辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1109-3号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市分行，住所地：赤峰市红山区。
被执行人汪艳萍，女，1957年12月16日出生，蒙古族，农艺师，现住翁牛特旗。
本院于2014年1月8日作出（2013）翁民字第1109-2号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人汪艳萍在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪艳萍在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋东辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武海洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1639号
申请执行人王德善，男，1969年7月24日出生，住江山市。
被执行人管洪树，男，1964年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
王德善与管洪树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0881民初4825号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德善于2017年7月20日向本院申请执行，要求义务人管洪树归还借款本金21112元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人管洪树无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。因被执行人管洪树未履行义务，本院已将其进行网上布控，纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人王德善，其未提出异议，也未能提供被执行人管洪树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周阳
庭江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民申1号
原审原告张华堂，男，1950年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原审原告刘兆侠，女，1950年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。
以上两原审原告共同委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
原审被告沈某1，男，2009年1月23日生，汉族，儿童，住邳州市。
原审被告沈某2，女，2009年1月23日生，汉族，儿童，邳州市。
原审被告暨原审被告沈某1、沈某2的法定代理人沈兵，男，1968年12月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原审被告沈秋秀，女，1991年12月29日生，汉族，个体户，住住邳州市。
原审原告张华堂、刘兆侠与原审被告沈兵、沈某1、沈某2、沈秋秀遗嘱继承纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2010）邳民初字第2632号民事调解书，已经发生法律效力。后本院院长发现该案判决错误。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，张华堂、刘兆侠系张慧萍的父母，沈兵与张慧萍系夫妻关系。2010年8月4日张慧萍死亡。张慧萍生前立有遗嘱，主要内容为：夫妻共同财产总价值2785.3万元，目前外欠款为150万元，资产总额为2635.3万元，遗产总额为1317.65万元，赠与祖母5万元，剩余部分1312.65万元，给父母各20%，给女儿各10%，给儿子40%，遗嘱执行人为张华堂。2010年10月20日，本院受理张华堂、刘兆侠等与沈兵等遗嘱继承纠纷一案。本院于2011年11月10日作出（2010）邳民初字第2632号民事调解书，调解协议主要内容为：1、对尚欠或偿还债权人张建和原告亲属债务103万元及尚欠徐连海280万元、李为功195万元、李红旗175.8万元，即涉案的753.8万元债务中未偿还的部分由被告沈兵负责继续偿还；2、被告沈兵给付原告张华堂、刘兆侠遗产折款320万元，于本协议达成之日付70万元，余款250万元于2012年11月30日前付清。
其他关联案件情况：（一）徐州市九里区人民法院（2010）九民调初字第0058号案件审理情况。原审原告李为功于2010年9月14日将原审被告沈兵诉至徐州市九里区人民法院称：2008年5月，沈兵因经营欠缺资金向其借款195万元，双方约定使用期一年。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告返还借款195万，并承担本案的诉讼费用。经徐州市九里区人民法院主持调解，双方当事人当日达成如下协议：被告沈兵欠原告李为功195万元，李为功自愿放弃10万元，下欠185万元，被告沈兵于2010年12月30日前付50万元、2011年5月1日前付100万元、2011年12月底付35万元。如不按时履行，原告有权按总款195万元的剩余欠款总额申请执行。案件受理费11100元由被告负担。同日，徐州市九里区人民法院出具（2010）九民调初字第0058号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。
后张华堂、刘兆侠以该调解书涉嫌虚假诉讼为由申请徐州市人民检察院检察监督。徐州市人民检察院于2014年9月17日向徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）徐民抗字第00005号民事裁定书，指令本院再审。本院于2015年12月14日作出（2015）邳民再初字第00006号民事判决书，判决撤销徐州市九里区人民法院（2010）九民调初字第0058号民事调解书、驳回（2010）九民调初字第0058号案件中李为功要求沈兵返还借款195万元的诉讼请求。李为功不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2016年3月25日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
（二）2010年9月20日，徐连海将沈兵诉至江苏省南京市玄武区人民法院，要求沈兵返还借款280万元。南京市玄武区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玄锁民初字第1486号民事调解书，内容为：被告沈兵应归还原告徐连海借款280万元整。调解书当场送达徐连海和沈兵。调解书生效后，张华堂、刘兆侠向南京市玄武区人民法院提起第三人撤销之诉，认为徐连海和沈兵恶意串通，虚构借款事实，侵害了张华堂等法定继承人的合法权益，请求撤销（2010）玄锁民初字第1486号民事调解书。南京市玄武区人民法院于2014年12月9日作出（2014）玄民撤初字1号民事判决书，判决撤销（2010）玄锁民初字第1486号民事调解书，驳回（2010）玄锁民初字第1486号案件中徐连海要求沈兵返还借款280万元的诉讼请求。徐连海不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁民撤终字第5号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（三）2010年9月7日，李红旗将沈兵诉至安徽省亳州市中级人民法院，要求沈兵返还借款120万元及利息55.8万元。亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）亳民一初字第00024号民事判决书，判决沈兵返还李红旗本息共计175.8万元。判决生效后，张华堂、刘兆侠向安徽省高级人民法院申诉称：李红旗和沈兵之间的诉讼为虚假诉讼，请求撤销一审判决。安徽省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）皖民申字第00065号民事裁定，指令安徽省亳州市中级人民法院再审。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）亳民一再初字第00001号民事判决书，判决撤销（2010）亳民一初字第00024号民事判决，驳回原审原告李红旗的诉讼请求。李红旗不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）皖民一再终字第0001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案于2011年11月10日调解时，沈兵与徐连海之间280万元、与李为功之间195万元、与李红旗之间175.8万元的借贷情况均为有效的法律文书所证实。而现相关法律文书均被撤销，原调解书是在当事人不知情的情况下而形成的，违反了当事人自愿原则，应依法进入再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 梁 宁
审判员 朱 莉
审判员 丁兆远
二○二○一七年六月二十八日
书记员 吕丽娜
庭江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民申1号原审原告张华堂，男，1950年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告刘兆侠，女，1950年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。以上两原审原告共同委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。原审被告沈某1，男，2009年1月23日生，汉族，儿童，住邳州市。原审被告沈某2，女，2009年1月23日生，汉族，儿童，邳州市。原审被告暨原审被告沈某1、沈某2的法定代理人沈兵，男，1968年12月27日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原审被告沈秋秀，女，1991年12月29日生，汉族，个体户，住住邳州市。原审原告张华堂、刘兆侠与原审被告沈兵、沈某1、沈某2、沈秋秀遗嘱继承纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2010）邳民初字第2632号民事调解书，已经发生法律效力。后本院院长发现该案判决错误。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，张华堂、刘兆侠系张慧萍的父母，沈兵与张慧萍系夫妻关系。2010年8月4日张慧萍死亡。张慧萍生前立有遗嘱，主要内容为：夫妻共同财产总价值2785.3万元，目前外欠款为150万元，资产总额为2635.3万元，遗产总额为1317.65万元，赠与祖母5万元，剩余部分1312.65万元，给父母各20%，给女儿各10%，给儿子40%，遗嘱执行人为张华堂。2010年10月20日，本院受理张华堂、刘兆侠等与沈兵等遗嘱继承纠纷一案。本院于2011年11月10日作出（2010）邳民初字第2632号民事调解书，调解协议主要内容为：1、对尚欠或偿还债权人张建和原告亲属债务103万元及尚欠徐连海280万元、李为功195万元、李红旗175.8万元，即涉案的753.8万元债务中未偿还的部分由被告沈兵负责继续偿还；2、被告沈兵给付原告张华堂、刘兆侠遗产折款320万元，于本协议达成之日付70万元，余款250万元于2012年11月30日前付清。其他关联案件情况：（一）徐州市九里区人民法院（2010）九民调初字第0058号案件审理情况。原审原告李为功于2010年9月14日将原审被告沈兵诉至徐州市九里区人民法院称：2008年5月，沈兵因经营欠缺资金向其借款195万元，双方约定使用期一年。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告返还借款195万，并承担本案的诉讼费用。经徐州市九里区人民法院主持调解，双方当事人当日达成如下协议：被告沈兵欠原告李为功195万元，李为功自愿放弃10万元，下欠185万元，被告沈兵于2010年12月30日前付50万元、2011年5月1日前付100万元、2011年12月底付35万元。如不按时履行，原告有权按总款195万元的剩余欠款总额申请执行。案件受理费11100元由被告负担。同日，徐州市九里区人民法院出具（2010）九民调初字第0058号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。后张华堂、刘兆侠以该调解书涉嫌虚假诉讼为由申请徐州市人民检察院检察监督。徐州市人民检察院于2014年9月17日向徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）徐民抗字第00005号民事裁定书，指令本院再审。本院于2015年12月14日作出（2015）邳民再初字第00006号民事判决书，判决撤销徐州市九里区人民法院（2010）九民调初字第0058号民事调解书、驳回（2010）九民调初字第0058号案件中李为功要求沈兵返还借款195万元的诉讼请求。李为功不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2016年3月25日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。（二）2010年9月20日，徐连海将沈兵诉至江苏省南京市玄武区人民法院，要求沈兵返还借款280万元。南京市玄武区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玄锁民初字第1486号民事调解书，内容为：被告沈兵应归还原告徐连海借款280万元整。调解书当场送达徐连海和沈兵。调解书生效后，张华堂、刘兆侠向南京市玄武区人民法院提起第三人撤销之诉，认为徐连海和沈兵恶意串通，虚构借款事实，侵害了张华堂等法定继承人的合法权益，请求撤销（2010）玄锁民初字第1486号民事调解书。南京市玄武区人民法院于2014年12月9日作出（2014）玄民撤初字1号民事判决书，判决撤销（2010）玄锁民初字第1486号民事调解书，驳回（2010）玄锁民初字第1486号案件中徐连海要求沈兵返还借款280万元的诉讼请求。徐连海不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁民撤终字第5号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（三）2010年9月7日，李红旗将沈兵诉至安徽省亳州市中级人民法院，要求沈兵返还借款120万元及利息55.8万元。亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）亳民一初字第00024号民事判决书，判决沈兵返还李红旗本息共计175.8万元。判决生效后，张华堂、刘兆侠向安徽省高级人民法院申诉称：李红旗和沈兵之间的诉讼为虚假诉讼，请求撤销一审判决。安徽省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）皖民申字第00065号民事裁定，指令安徽省亳州市中级人民法院再审。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）亳民一再初字第00001号民事判决书，判决撤销（2010）亳民一初字第00024号民事判决，驳回原审原告李红旗的诉讼请求。李红旗不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）皖民一再终字第0001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案于2011年11月10日调解时，沈兵与徐连海之间280万元、与李为功之间195万元、与李红旗之间175.8万元的借贷情况均为有效的法律文书所证实。而现相关法律文书均被撤销，原调解书是在当事人不知情的情况下而形成的，违反了当事人自愿原则，应依法进入再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长 梁 宁审判员 朱 莉审判员 丁兆远二○二○一七年六月二十八日书记员 吕丽娜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00238号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人徐某，男，1966年1月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年6月30日被随县森林公安局刑事拘留，同年8月5日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人徐某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月5日，随县吴山镇河西村三组村民隗某与该镇金成村村民委员会签订《山场承包合同》，由隗某承包了金成村六组的原冯家大堰山场（又名：大冲林场）。2012年8月12日，隗某将其承包的山场转让给随县唐县镇供销社的李某乙，同月14日，被告人徐某又以汪某的名义以23万元的价格受让了李某乙转让的前述山场上的林木。被告人徐某受让山场后，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，便雇请陈某等人砍伐其购买的山场上的松木。经被告人徐某带陈某到金成村六组看山、指明砍伐范围，陈某带领本组居民王某、马某，携带一把油锯、几把砍刀到被告人徐某指明的山场砍伐松树，将所砍松树截成规格为长2米、小头直径约10cm的松树桐。所截成的松树桐，由吕某、卢某以三轮车转运到万福店农场三口堰村肖家陡坡核桃地旁的一片空地上。陈某、王某、马某等人连续砍伐三天后，李某甲、陈良明也参入到伐树的队伍中，连续砍伐一天半。陈某等砍伐工人的工钱按每车200元结算，吕某、卢某的运费按每车120元结算。
在陈某等人砍伐松树过程中，被告人徐某联系枣阳市的周某乙（已判刑），向周某乙出售松木。2012年8月18日，周某乙雇请一辆东风多利卡汽车到三口堰村核桃基地，购得松木约12吨，同年8月25日，周某乙又从被告人徐某处购得松木约14吨。二次购买松木，周某乙共向被告人徐某支付松木款15800元。
2012年8月27日，随县森林公安局接群众举报后赶到万福店农场三口堰村，现场查获被告人徐某雇人砍伐的松树桐共计1018桐，至此案发。经现场检尺和计重，现场被查获的松木桐共计重量19.16吨，材积17.4182立方米，折活立木蓄积30.9382立方米。
经林木高级工程师孙榜华对被告人徐某雇人砍伐的山场进行勘验鉴定，认定现场被采伐的马尾松共计折活立木蓄积71.961立方米。
上述基本事实，徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、周某甲、张某甲、刘某、张某乙、李某甲、王某、马某、李某乙、周某乙、乔某、汪某、吕某、倪某、隗某的证言。2、隗某与李某乙、李某乙与被告人徐某分别签订的《转包协议书》及《见证书》；业务交易凭条。3、随县林业局出具的《关于大冲林场未申请办理林木采伐许可证的证明》。4、被告人徐某通话清单5、同案人周某乙、隗某对被告人徐某进行辨认的辨认笔录。6、现场勘查笔录、现场位置图、现场勘察报告、现场照片。7、随县公安局出具的关于抓获被告人徐某经过的说明。8、被告人徐某原在公安机关的供述。
本案在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人徐某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具了对被告人徐某《适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定：被告人徐某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，所在村委会和家庭成员均愿意接受对被告人徐某适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人徐某违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购买的山场上的林木，数量巨大，侵犯了国家森林资源管理制度，其行为应构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分。被告人徐某雇人所采伐的林木，系其本人以支付对价方式而转让获得林木所有权的林木，其在未办理林木采伐许可证情况下而擅自砍伐林木的行为符合《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件中具体应用法律若干问题的解释》所规定的“未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林或者其他林木”的情形，故应当以滥伐林木罪定罪处罚。被告人徐某归案后能坦白认罪，有具体的悔罪表现，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人徐某作出的审前社会调查评估意见，对被告人徐某适用非监禁刑不致再危害社会，故决定对被告人徐某从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第559-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人陈明超。
被执行人姜梦。
被执行人陈明军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1064号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈明超所有的（车牌号为鲁QXXX**及鲁QXXX**）两辆车，现查封期限即将到期，申请执行人向我院书面提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈明超所有的（车牌号为鲁QXXX**及鲁QXXX**）两辆车。
续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可义申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十八日
书记员 张利永
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执742号
申请执行人：张为敬，男，1956年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：陈旭桂，男，1985年8月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
张为敬与陈旭桂买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈旭桂应付还申请执行人张为敬货款人民币97800元，并赔偿该款的利息损失（自2016年3月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈旭桂送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人陈旭桂的财产情况，均未发现被执行人陈旭桂的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 枫
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初950号
原告：刘其江，男，1968年5月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告：邹金涛，男，1984年11月出生，住四川省兴文县。
被告：陈世会，女，1988年2月出生，住四川省兴文县。
原告刘其江与被告邹金涛、陈世会追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘其江及其委托诉讼代理人何招财到庭参加诉讼，被告邹金涛、陈世会经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其江向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付因原告为被告担保借款本金20000元、利息2644.29元，本息共计22644.29元；并从2016年11月15日起每月按照借款金额的1%承担资金利息，直至本息还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月15日，二被告因开服装店急需资金，向兴文石海农村商业银行股份有限公司借款20000元，原告为被告提供连带担保。被告借款后，未按期还款，兴文石海农村商业银行股份有限公司多次向原告催收，并向法院起诉。2016年11月15日，原告向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计22644.29元。依照《民法通则》及《担保法》规定，原告作为担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿，为此，原告将被告诉至法院。
被告邹金涛、陈世会未提出答辩意见。
原告刘其江为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、兴文石海农村商业银行股份有限公司的还款凭证，拟证实原告代被告偿还借款本息共计22644.29元的事实；
2、民事起诉状一份，拟证实兴文石海农村商业银行股份有限公司向法院起诉的事实；
3、离婚证、离婚协议复印件，拟证实被告邹金涛向兴文石海农村商业银行股份有限公司借款时，二被告系夫妻关系、应当承担连带责任的事实。
由于被告邹金涛、陈世会未到庭参应诉，未对原告提供的证据质证。本院认为，原告提供的三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告邹金涛、陈世会没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年4月15日，邹金涛经刘其江担保，向兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，约定于2016年4月14日前归还。借款到期后，邹金涛未按约定还本付息，兴文石海农村商业银行股份有限公司将邹金涛、刘其江诉至法院。由于邹金涛外出无法联系，刘其江承担的保证方式为连带责任担保，在兴文石海农村商业银行股份有限公司催收下，刘其江分别于2015年12月31日向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还利息426.95元，于2016年4月27日偿还利息473.04元、223.49元，于2016年9月22日偿还利息1151.27元，于2016年11月15日偿还借款本息20033.54元、诉讼费336元，偿还金额共计22644.29元。2015年3月17日，邹金涛与陈世会协议离婚，并在兴文县民政局婚姻登记机关办理离婚登记，邹金涛的该笔借款产生于二人婚姻关系存续期间，借款用途共同开服装店，该项债务属于夫妻共同债务。
本院认为，按照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邹金涛经原告刘其江担保，向兴文石海农村商业银行股份有限公司借款20000元用于开服装店。邹金涛借款后，应当承担还本付息的责任。由于邹金涛未履行相应的还款义务，原告刘其江作为连带担保责任人，向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息等共计22644.29元，刘其江所偿还的范围为担保的主债权、利息以及实现债权的费用，符合法律的规定。现原告刘其江要求被告邹金涛偿还借款本息22644.29元，应予支持。关于原告请求的资金利息，双方在担保时未予约定，也不属于原告实际产生的损失，对原告的该项请求，本院不予支持。由于被告邹金涛的该笔借款产生于与被告陈世会夫妻关系存续期间，用途为经营服装店，根据我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原告夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。故该项债务应当属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，判决如下：
一、被告邹金涛、陈世会定于本判决生效之日起七日内，向原告刘其江偿还债务22644.29元；
二、驳回原告刘其江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费366元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗强
人民陪审员 瞿浒
人民陪审员 李丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1807—1号
申请执行人：青岛盛饰华艺装饰有限公司诸城分公司，住所地：诸城市和平北街138号。
法定代表人：邹乃成，经理。
被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
法定代表人：王秋菊，董事长。
被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人青岛盛饰华艺装饰有限公司诸城分公司与被执行人山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊装饰工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初2382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十六日
执行员 赵玉辉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初932号
原告：李某某，女，1991年11月19日出生，汉族，住平阴县翠屏街
委托诉讼代理人：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住址同上
被告：连云港某某体育用品有限公司，住所地连云港市海州区恒利房产青年路综合楼一层12号。
法定代表人：林静，总经理。
本院在审理原告李某某诉被告连云港某某体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李某某负担。
审判员 冯昌亮
二〇一八年四月十日
书记员 张 燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第460号
原告福建铁拓机械有限公司，住所地泉州市洛江区双阳塘西工业园，组织机构代码76406349-0。
法定代表人王希仁。
委托代理人黄桦清、陈美雅，福建致一律师事务所律师，实习律师。
被告哈尔滨鸿福路桥材料有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯，组织机构代码59193678-2。
法定代表人付庆文。
原告福建铁拓机械有限公司诉被告哈尔滨鸿福路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄桦清到庭参加诉讼，被告哈尔滨鸿福路桥材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司地处泉州市洛江区，被告与原告签订《福建铁拓机械有限公司产品销售合同》，向原告购买规格型号为GLB-1500沥青拌合楼设备，合同总价为242万元。双方合同第五条约定：合同签订后，被告预付150万元给原告作为定金，剩余设备款92万元，被告应在2012年12月30前支付30万元，在2013年5月30日前支付30万元，在2013年7月30日前支付32万元。该设备原告早已交付给被告，但被告却拖欠设备款32万元，至今未支付。根据合同第八条：“合同未尽事宜及合同纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的可向合同签订地的当地法院起诉。”为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告设备款32万元，并支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止（暂计2013年7月30日至2015年3月30日，共计36080元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨鸿福路桥材料有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
在本院审理过程中，为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3、《福建铁拓机械有限公司产品销售合同》一份，证明被告向原告购买规格型号为GLB-1500沥青拌合楼设备，合同总价为242万元，双方对预付定金、分期付款期限、联系人、诉讼管辖等进行了约定，原告已交付设备，被告仅支付设备款210万元，至今仍有32万元设备款未支付；
4、《合同附件一》、《合同附件二》各一份，证明被告联系人吕志文代表被告签字；
5、《设备发货装车验收清单》两份，证明2012年8月18日吕志文代表被告在两份验收单上签字验收，原告已向被告交付该设备；
6、付款承诺书一份，证明2014年6月2日被告通过网络向原告发送付款承诺书，承诺在7月末将设备余款汇到原告公司。
本院认为，被告哈尔滨鸿福路桥材料有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，证实原、被告存在沥青拌合楼设备买卖合同关系，被告尚欠原告设备款32万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告在原告公司签订《福建铁拓机械有限公司产品销售合同》，被告（甲方）向原告（乙方）购买规格型号为GLB-1500沥青拌合楼设备一套一台，合同总价为242万元。双方约定，甲方应于合同签订后三天内向乙方支付定金150万元，剩余款项92万元，甲方应在2012年12月30前支付30万元，在2013年5月30日前支付30万元，在2013年7月30日前支付32万元；乙方在甲方履行了合同规定的其他条款后25天到货；如涉合同纠纷，由双方友好解决，协商不成的可向合同签订地当地法院起诉。双方还对卸货地址、甲方联系人等进行了约定。合同签订后，原告依约送货，由被告联系人吕志文予以验收，但被告至今尚欠原告最后一笔款项32万元未支付，为此，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的机械设备买卖合同关系未违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的行为，双方应当按合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行了交货义务，被告亦应按合同约定的期限向原告支付价款，现原告要求判令被告支付尚欠货款32万元，合理合法，本院予以支持。被告未及时支付尚欠原告货款，给原告造成一定的资金损失，原告要求判令被告自2013年7月30日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告哈尔滨鸿福路桥材料有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨鸿福路桥材料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建铁拓机械有限公司货款32万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年7月30日起至本判决确定履行期间止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6641元，由被告哈尔滨鸿福路桥材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23397号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告梁作杰，男，1969年02月07日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁作杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告梁作杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币10580.09元（截至2014年10月7日，本金6657.42元，利息3452.50元，费用470.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告梁作杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁作杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付款项共计10580.09元（本金6657.42元，利息3452.50元，费用470.17元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作杰于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万零五百八十元九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告梁作杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告梁作杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2223号
原告李某甲，职工。
被告吴某，居民。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前相处时间较短，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事吵架。加之被告性格暴躁，经常无缘无故发脾气，破坏家里的东西，原告多次劝说，但被告始终不予改正。婚生子李某乙于××××年××月××日出生，孩子的出生也没有让被告有所改正，自结婚以来，除基本的生活用语，双方基本不沟通。并且被告喜欢购买破旧东西，现在已购买报废汽车两辆，破旧摩托等，原告多次劝说无果。2013年元月双方分居生活，2014年双方开始商量离婚事宜，再维系这无感情的婚姻已无实际意义。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后也没建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特具状法院，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，原被告结婚已经25年了，孩子现在还没有结婚成家，再说两人之间还有感情，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某1990年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺�沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、原告单位出具的证明、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已近25年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2223号
原告胡中州，男，1974年4月10日出生，汉族。
委托代理人王华周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告刘永波，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告李威，男，1989年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡中州诉被告刘永波、李威房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定�撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月八日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2223号
原告胡中州，男，1974年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王华周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告刘永波，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李威，男，1989年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告胡中州诉被告刘永波、李威房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月八日
书记员 曹叶新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2223号原告庄伟良，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告黄凯翔，男，1989年出生，住泉州台商投资区。原告庄伟良与被告黄凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟良到庭参加诉讼，被告黄凯翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄伟良诉称，被告因资金周转需要，于2013年10月6日向原告借款5000元，双方约定于2013年12月6日还款，借款月利率为2.5%。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款5000元，并支付自2013年10月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。被告黄凯翔未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2013年10月6日向原告借款5000元，双方约定借款期限自2013年10月6日起至2013年12月6日止，借款月利率为2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，且经被告确认收到借款5000元，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年10月6日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限自2013年10月6日起至2013年12月6日止，借款月利率为2.5%。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还到期借款5000元，理由充分，应予支持；因双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月6日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凯翔应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄伟良借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年六月十日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第382号
原告张某，男。
委托代理人傅家贵，湖南省麻阳方全法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张峻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第984号
申请执行人兰春生。
被执行人刘远涛。
本院在执行申请执行人兰春生与被执行人刘远涛刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即刑初字第625号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月八日
书记员 王 冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1227-8号
申请执行人：孙杰，男，蒙古族，农民。
被执行人：孙秀丽，女，蒙古族，农民。
孙杰与孙秀丽担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2014）阿鲁民初字第1227-7号执行裁定书，冻结了被执行人孙秀丽的工资账户，现因被执行人孙秀丽已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙秀丽在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦包特信用社发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 天
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第150号
原告童某，女，汉族，1983年10月13日生。
被告王某，男，汉族，1979年5月18日生。
原告童某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理，原告童某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2001年10月原、被告经被告亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月4日双方按照农村习俗举办婚礼，2004年7月26日双方在格尔木市郭勒木德镇办理结婚登记，2004年10月22日生育长女王某甲，2012年5月14日生育次女王某乙。由于双方婚姻基础差，缺乏了解，性格差异太大，且被告不思经营家庭生活，经常打牌赌博，对原告实施家庭暴力并屡教不改，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女王某甲由被告抚养，婚生次女王某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产存款80000元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某辩称，原告所述双方相识、结婚及生育情况属实，但被告并未对原告实施家庭暴力，也无经常打牌赌博的恶习。原、被告毕竟是十几年的夫妻，生活在一起难免因为家庭琐事磕磕碰碰产生一些小矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，且双方婚生的两个女孩年纪都小，如果离婚对孩子的成长不利，因此，被告不同意与原告离婚。另外，原被告不仅无80000元存款，反而有40000借款尚未偿还。
经审理查明，2001年10月原、被告经被告亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月4日双方按照农村习俗举办婚礼后同居生活，2004年7月26日双方在格尔木市郭勒木德乡人民政府办理结婚登记，领取091号结婚证书。2004年10月22日生育长女王某甲，2012年5月14日生育次女王某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、常住人口基本信息、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。本案原、被告于2001年10月经人介绍相识，并于2004年7月26日登记结婚，双方至今相识并已共同生活十二年，建立起了一定的感情基础。在共同生活中，双方难免会因家庭琐事发生矛盾，缺乏交流沟通并致使婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和，只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻矛盾有望得到缓解，存在和好可能。同时考虑原、被告婚生女王某甲、王某乙学业及健康成长离不开一个完整、和谐的家庭，以及原告无证据证实被告经常以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对原告从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残等具有家庭暴力的严重行为。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭延慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执590号
申请执行人：刘洪梅,女,1980年6月15日出生，住河北省沧州渤海新区。
被执行人:沧州华鑫织造有限公司,住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张朝明，总经理。
本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人沧州华鑫织造有限公司劳动争议非诉执行一案中，因申请执行人刘洪梅提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执590号申请执行人：刘洪梅,女,1980年6月15日出生，住河北省沧州渤海新区。被执行人:沧州华鑫织造有限公司,住所地河北省沧州渤海新区。法定代表人：张朝明，总经理。本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人沧州华鑫织造有限公司劳动争议非诉执行一案中，因申请执行人刘洪梅提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年三月十五日书 记 员  孟庆亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00057-1号
申请执行人张锋涛。
委托代理人蒋昱，陕西锦园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人邸建新。
被执行人贾志荣。
被执行人邸梦。
张锋涛申请执行邸建新、贾志荣、邸梦租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00832号民事判决书，该案执行标的35000元，诉讼费670元，本次执行标的2100元，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邸建新、贾志荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了邸建新银行存款1300元，贾志荣银行存款800元，申请人均已受偿，且同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00057号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月九日
书记员 康科团
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终840号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁达光，男，汉族，1952年6月3日出生，身份证地址广州市海珠区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：简泳诗，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证地址广州市海珠区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：莫华炽，男，汉族，1971年8月23日出生，身份证地址广东省江门市新会区。
上诉人梁达光、简泳诗因与被上诉人莫华炽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人梁达光、简泳诗上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案及支持梁达光、简泳诗一审的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审法院认为由于其已经依法判决莫华炽搬离涉案房屋，梁达光、简泳诗要求支付判决生效后的房屋使用费、占用费应通过执行程序解决，因此引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”裁定驳回起诉。但因执行庭只能执行生效判决，梁达光、简泳诗因与莫华炽房屋使用费、占用费没有生效判决确定，无法通过执行程序解决，无依据向执行庭主张上述请求，执行庭亦不会受理。梁达光、简泳诗主张房屋使用费、占有费有明确的司法依据，依据是广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》（粤高法【2017】191号）第四十四条“房屋买卖合同被认定无效后，买受人应当将房屋返还给出卖人，并支付房屋占有使用的费用，费用可参照同期同地段同类房屋租金标准计算”，因此一审法院应依据指引作出判决，而非裁定驳回起诉；另，梁达光、简泳诗要求莫华炽支付律师费亦有依据，也应当进行审理。二、一审裁定书存在瑕疵。一审裁定驳回起诉，但在裁定书中表述为：驳回梁达光、简泳诗要求房屋占用、使用费的反诉请求，属于自相矛盾。且在认定应当驳回起诉的情况下，却驳回梁达光、简泳诗的实体诉讼请求，没有任何诉讼费如何负担的表述，亦未有退回梁达光、简泳诗已经缴纳诉讼费的表述。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
2016年10月30日，梁达光、简泳诗向一审法院反诉请求莫华炽支付广州市海珠区土华学校边四巷3号房屋的占有、使用费32000元及利息（每天100元计，从2015年12月13日计至该房屋腾空交还时止，利息从反诉之日起计到腾空房屋交还时止）。
一审法院认为，由于一审法院已依法判决莫华炽搬迁，梁达光、简泳诗反诉要求莫华炽支付判决生效后的房屋使用费，应通过执行程序解决，一审法院依法应驳回梁达光、简泳诗的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，一审法院于2017年11月16日作出如下裁定：驳回梁达光、简泳诗反诉要求莫华炽支付判决生效后广州市海珠区土华校边四巷3号房屋的占用、使用费的反诉请求。
本院认为，本院已于2015年11月25日作出（2015）穗中法民五终字第4644号民事判决，判令莫华炽在该判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区土华学校边四巷3号房屋。梁达光、简泳诗认为莫华炽未在上述判决指定的期间履行搬迁义务，造成其损失的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，通过执行程序提出莫华炽支付迟延履行金的申请。梁达光、简泳诗就此迟延履行金提起民事诉讼，程序不当。一审法院裁定驳回梁达光、简泳诗的该项反诉请求的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
梁达光、简泳诗向一审法院预付的反诉案件受理费800元，法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄春成
审判员 闫 娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 旭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更951号
罪犯郑某朝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年5月14日作出(2015)沂南刑初字第108号刑事判决，以被告人郑某朝犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月17日起至2016年12月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑某朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管�人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某朝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁 虹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00379号
上诉人（原审原告）：张金英。
被上诉人（原审被告）：宣礼红。
被上诉人（原审被告）：宣杰。
被上诉人（原审被告）：宣礼茹。
被上诉人（原审被告）：宣银。
被上诉人（原审被告）：杨辉左。
上诉人张金英与被上诉人宣礼红、宣杰、宣礼茹、宣银、杨辉左健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）繁民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人张金英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人张金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金英自动撤回上诉处理。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人张金英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第502号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷者林。
辩护人尚杰、张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人殷者林犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）杨刑初字第3号刑事判决。被告人殷者林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人殷者林及其辩护人尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人孙某某、卞某、郭某的证言及公安机关的搜查笔录、扣押清单、照片和工作情况记录，以及上海市毒品检验中心检验报告等证据判决认定，2013年10月11日上午，上海市公安局杨浦分局民警接到群众举报，其后经侦查，于当晚至被告人殷者林居住的本市凤城四村XXX号XXX室将殷者林抓获，并在客厅的茶几抽屉、电脑桌等处分别查获其净重51.68克和0.16克的甲基苯丙胺各一包及电子秤一台。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人殷者林非法持有毒品甲基苯丙胺51.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人殷者林曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚，且被告人殷者林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人殷者林能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人殷者林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；查获的毒品予以没收。
上诉人殷者林辩称原审未认定其有检举他人等的立功表现。
上诉人殷者林的辩护人提出，殷者林到案后揭发了他人有重大犯罪行为，公安机关据此已将该犯罪分子抓获，而原审判决未予认定殷有重大立功表现，也未对殷从轻、减轻处罚，故原审判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人殷者林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。殷者林提供的线索未涉及他人的犯罪事实，且该公安机关是根据其他线索抓获犯罪分子，故殷者林提供线索尚不构成立功。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人殷者林明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺51.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人殷者林曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚，且被告人殷者林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷者林到案后虽有检举其他犯罪嫌疑人的行为，但该犯罪嫌疑人的相关线索公安机关早已掌握，抓获相关犯罪嫌疑人并非依靠殷者林所提供的线索，故殷者林的检举行为尚不构成立功，且原审判决已对殷者林的检举行为作为量刑情节予以考虑。原审法院还鉴于殷者林在法庭审理时能如实供述自己罪行，已依法对殷者林从轻处罚。上诉人殷者林及其辩护人关于殷者林有立功表现和原判决量刑过重的意见，不予支持。原审法院根据被告人殷者林的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5450号
原告高勇冰，系龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部业主，个体工商户经营者。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告林建明，1983年5月9日，农民。
原告高勇冰与被告林建明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇冰及其委托代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告林建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇冰诉称，2014年6月12日，被告林建明到原告经营的龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部租赁车辆，并签订一份车辆租赁合同，约定被告租赁闽E×××××号车，每日租金250元，至归还车辆为止等。2014年7月7日，闽E×××××号车由陈振东驾驶至国道319线芗城段天宝镇塔尾村路段发生交通事故，导致闽E×××××号小轿车受损严重。漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书认定陈振东承担本事故的全部责任。被告林建明将受损的闽E×××××号车送至龙海市榜山镇龙畅汽车维修厂进行维修。2014年10月20日该车修理完毕后，原告经被告通知到维修厂将车取回。被告林建明的租车期间是2014年6月12日至2014年10月20日，共计128天，租金为32000元。经原告催讨，被告拒不履行付款义务。原告请求判令被告林建明偿还车辆租金32000元。
被告林建明在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告林建明与原告高勇冰签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告所有的闽E×××××号车，租金250元／天，租赁时间自2014年6月12日至实际还车之日等。2014年7月7日，被告所租赁的闽E×××××号车由陈振东驾驶至国道319线芗城段天宝镇塔尾村路段发生交通事故，导致该车受损严重。2014年7月12日，闽E×××××号车送至龙海市榜山镇龙畅汽车维修厂维修。2014年10月20日，闽E×××××号车维修完毕，原告将该车取回。
以上事实，有顺兴汽车租赁合同、个体工商户营业执照、闽E×××××号车出租明细表、机动车驾驶证、行驶证、漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书、龙海市榜山镇龙畅汽车维修厂维修单据、证人江某的证人证言，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告高勇冰与被告林建明签订车辆租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约交付闽E×××××号车给被告使用，被告应当履行支付租金的义务。原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据双方签订的租赁合同中的约定，事故处理及维修期间，不影响合同的正常履行，原告主张被告的租车天数应计算至2014年10月20日，租车天数为128天，租金为250元／天，共计租金32000元，可予支持。被告林建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇冰租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费600元，减半收取300元，由被告林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭天祥
河北省平泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关平泉县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡。身份证号码：132××。
被告人刘某，男，19××年×月××日生，身份证号码：132××××，汉族，初中文化，农民，住平泉县台头山乡。2014年2月7日因涉嫌放火罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年2月19日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人刘某犯放火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年2月7日中午，被告人刘某的岳父王某在家中宴请亲友，喝酒过程中亲友间因琐事发生口角厮打在一起，刘某将自己储存的汽油泼在房子外暖棚地面及王某身上，并将汽油点燃，将王某、妻子王某甲烧伤，暖棚塑料部分烧坏。经鉴定，王某损伤程度评定为重伤二级，王某甲损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某故意放火，危害公共安全，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人刘某放火的行为给原告人造成了重大的经济损失和精神损害，要求依法追究被告人放火罪的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失计人民币130000.00元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。其表示同意赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某的经济损失，但现在无赔偿能力。
经审理查明：2014年2月7日中午，被告人刘某的岳父王某在家中宴请亲友，喝酒过程中亲友间因琐事发生口角并厮打在一起，刘某将自己储存的汽油泼在房子外暖棚地面，在王某夺汽油桶过程中汽油洒在王某身上，刘某将汽油点燃，将其岳父王某、妻子王某甲烧伤，暖棚塑料部分烧坏。经鉴定，王某损伤程度评定为重伤二级，王某甲损伤程度评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人王某伤后在平泉县医院就诊，当天转院到承德市医学院附属医院并住院治疗76天，共花费医疗费90508.43元，期间护理人数为2人。
公诉机关为证实被告人刘某构成放火罪向本庭出示如下证据：
（一）物证：1、汽油桶一个；
2、打火机一个；
3、菜刀一把；
证实案发时被告人刘某所用作案工具；
（二）书证：1、受案登记表，证实本案于2014年2月7日立案；
2、户籍证明，证实被告人刘某的自然情况；
3、抓获经过，证实被告人刘某系抓获归案；
（三）证人证言：1、证人王某乙证言；
2、证人于某某证言；
3、证人王某丁证言；
4、证人胡某某证言；
5、证人东某某证言；
6、证人刘某甲证言；
7、证人吴某某证言；
以上证言均证实被告人刘某作案过程；
（四）被害人王某、王某甲的陈述，均证实刘某作案时自己被烧伤；
（五）被告人刘某的供述和辩解，证实其作案过程；
（六）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度为重伤二级；被害人王某甲损伤程度为轻微伤；
（七）现场勘验检查笔录及照片，证实案发后现场情况；
上述证据经庭审质证、认证，形成完整的证据链条，足以证明本院依法查明的事实成立。
被害人王某为证实其损失向本庭出示如下证据：
1、2014年2月7日平泉县医院处方一张；
2、2014年2月8日承德医学院附属医院疾病诊断书一张；
3、2014年2月8日承德医学院附属医院病危（重）通知书一张；
4、两份承德医学院附属医院住院病案，计29页；
5、承德医学院附属医院费用结算清单，计6页；
6、承德医学院附属医院出院记录两份；
7、平泉县医院医疗门诊收费票据2张；承德医学院附属医院医疗住院收费票据2张；
以上证据证实附带民事诉讼原告人王某伤后在平泉县医院就诊，当天转到承德市医学院附属医院并住院治疗76天，共花费医疗费90508.43元。
附带民事诉讼原告人王某主张的其他损失未提交证据，主张交通费3000.00元，护理费、伙食补助费、误工费等损失按法律规定计算，其住院期间两人护理。
本院认为，被告人刘某故意放火，危害公共安全，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某未提交证实其休治时间的证据，本院酌情认定其休治时间为200天，期间一人护理。其主张精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，故本院不予支持。为打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2024年2月6日止）。
二、被告人刘某自本判决生效之日起十日内给付刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费90508.43元；误工费10256.16［37.16×（76＋200）］元；伙食补助费3800（50×76）元；护理费21120.00（60×76×2＋60×200×1）元；交通费3000元，合计人民币128684.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被平乐县公安局监视居住。2014年6月10日，本院对其取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被平乐县公安局监视居住。2014年6月10日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人钟某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人钟某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日23时许，被告人钟某在平乐镇马河广西一建公司4楼办公室将周某放在其包内的光大银行卡盗走，次日将盗卡事宜告知了被告人杨某。随后，被告人钟某、杨某拿偷来的银行卡到阳朔县普益乡的农村合作银行，由杨某在自动取款机上分2次取走卡内现金人民币8000元。事后，杨某将取得的钱全部交给了钟某，钟某免除了杨某欠其的4000元债务。
案发后，被告人钟某、杨某分别于2014年4月17日、2014年4月30日主动到平乐县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人钟某于2014年4月16日将盗窃的人民币8000元退给了受害人周某。周某于2014年4月17日对其的盗窃行为，写出了书面的谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人周某的陈述，被告人钟某、杨某的供述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行取款流水单，取款监控录像，到案经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人作案时的作用、地位相当，不再区分主从犯。二被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已将盗窃的钱全部退给了受害人，未造成受害人的损失，可以酌情从轻处罚。受害人周某对被告人的盗窃行为，写出了书面的谅解书，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 覃 甜
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人蒙某某（曾用名：蒙某某），男，1985年9月9日出生于宁夏西吉县，汉族，文盲，无业。2014年2月19日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年2月26日，经平罗县人民检察院批准，2014年2月27日被平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2014年2月14日21时30分许，被告人蒙某某在平罗县太沙工业园区陈某某的煤厂内，乘无人之机，将煤厂内停放的一辆“山东临工”牌铲车、一台“联想”牌笔记本电脑、一个“康铭”牌探照灯、一个“劲达”牌对讲机盗走，经鉴定，被盗物品总价值为298695元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
平罗县人民检察院认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、归案经过、常住人口详细信息等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值298695元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙某某判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为是犯了错误，铲车开出去不太远，不认为是盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年2月14日21时30分许，被告人蒙某某在平罗县太沙工业园区太沙路17号自己打工的煤厂内，乘无人之机，将煤厂内停放的一辆“山东临工”牌铲车、煤厂办公室内一台“联想”牌笔记本电脑、一个“康铭”牌探照灯、一个“劲达”牌对讲机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为298695元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值298695元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人蒙某某辩解自己的行为不构成盗窃罪的辩解意见与本案查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。公诉机关建议对被告人蒙某某判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒙某某在庭审中能部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2021年4月18日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月10日生，汉族，小学文化。2014年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
被告人赵某甲，女，1975年10月29日生，汉族，初中文化。2014年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审，2014年7月28日经本院决定被取保候审。
被告人和某某，男，1972年12月11日生，汉族，小学文化。2014年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局取保候审，2014年7月28日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、和某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲、和某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月8日，被告人赵某某、赵某甲、和某某等人在平定县公安局冠山派出所民警出警处理平定县森宇商厦附近足疗店内赵某乙喝药昏迷一事时，采用殴打、拽扯等方法妨害民警执行公务，造成民警受伤。经鉴定，民警赵某丙、罗某某、梁某某均构成轻微伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵某某、赵某甲、和某某之行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，三被告人对起诉书指控主要事实均无异议，并作了如实供述，均表示认罪。
经审理查明，
2014年4月8日晚上，被告人赵某某、赵某甲、和某某及赵某丁、赵某乙、霍某某等人在平定县冠山镇红旺足疗店大厅吃饭饮酒间，被告人赵某某与其姐夫霍某某因琐事发生争吵、推打，赵某乙遂上前劝阻，因其夫霍某某未听劝阻并与其发生争吵，赵某乙即回到房间喝了一瓶帕尔敏晕倒在床上。被告人赵某某因此与霍某某发生争吵、推打，霍某某遂打电话报警，称“其妻在平定县冠山镇红旺足疗店喝了药”。平定县公安局冠山派出所副所长赵某丙接警后即带领民警王某某、王某甲、罗某某、张某某、梁某某等人赶赴现场处理此事。当晚23时50分，民警赶到平定县冠山镇红旺足疗店，霍某某带民警进房间看赵某乙时，被告人赵某某又与霍某某发生撕打，民警即上前制止，被告人赵某某遂对民警王某某、王某甲、张某某拳打脚踢，并持凳子砸张某某、王某甲的头部。当民警欲带被告人赵某某离开时，被告人赵某甲上前推打民警，抓挠民警梁某某、罗某某的头面部，嘴咬赵某丙的胳膊，并用铁锤砸王某某的胳膊。被告人和某某阻拦民警不让带走被告人赵某某，并与赵某丁拽扯民警的衣服，将民警王某某正在拍摄的执法记录仪抢走。随后，赵某丙向平定县公安局110指挥中心报警请求支援，平定县公安局民警到达现场后将被告人赵某某、和某某控制带回派出所。作案后，被告人赵某甲于4月10日在其妹赵某丁的陪同下到平定县公安局投案。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：赵某丙之损伤为轻微伤；罗某某之损伤为轻微伤；梁某某之损伤为轻微伤。案发后及诉讼过程中，三被告人共同赔偿被害人赵某丙经济损失1600元，赔偿被害人王某某经济损失1600元，赔偿被害人王某甲经济损失1500元，赔偿被害人罗某某经济损失1800元，赔偿被害人张某某经济损失1500元，赔偿被害人梁某某经济损失2200元，被害人赵某丙、王某某、王某甲、罗某某、张某某、梁某某对被告人赵某某、赵某甲、和某某之行为表示谅解，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局冠山派出所到案情况说明、平定县公安局刑事警察大队一中队说明证实各被告人到案经过；（3）对赵某丙、罗某某、张某某、王某某、王某甲、梁某某的询问笔录及赵某丙、王某某出具的出警经过等证实平定县公安局冠山派出所民警赵某丙等人出警被伤及被告人赵某某、赵某甲、和某某妨碍执行公务的经过；（4）对霍某某、赵某丁、赵某乙、张某甲、康某某等人的询问笔录证实案件发生的经过；（5）平定县人民医院诊断证明书、照片等证实赵某丙、罗某某、张某某、王某某、王某甲、梁某某受伤诊疗；（6）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实梁某某、赵某丙、罗某某的伤情；（7）常住人口详细信息、常住人口基本信息证实各被告人身份情况；（8）和解协议、谅解书、本院（2014）平刑初字第91、91-1、91-2、91-3、91-4、91-5号刑事附带民事裁定书等证实本案民事部分处理及被害人谅解等情节；（9）各被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、和某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人之行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人赵某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某、赵某甲、和某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止）。
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人和某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：李海燕
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人尹某某，男，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月30日被抓获，2014年5月1日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2014年5月28日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月30日被抓获，2014年5月1日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2014年5月28日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人尹某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人尹某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日晚被告人尹某某、张某某二人驾驶一辆“五菱”牌银灰色小型客车，窜至平塘县大塘镇西关村用毒药毒死1只牧羊犬和1只土狗并盗走。后窜至平塘县通州镇中星村，以同样的方式毒死并盗走2只狼犬和1只土狗。指控被告人尹某某、张某某的行为已构成盗窃罪。认为二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，案发后积极赔偿失主损失。提出对二被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。
被告人尹某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
被告人张某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月29日被告人尹某某、张某某共同商议用毒药毒死狗后，将狗贩卖从中获利。商定后，二被告人来到惠水县顺洪汽车租赁公司，租赁得一辆车牌号为贵JM41**的“五菱”牌银灰色小型普通客车，并购买得毒药（名称：三步倒）。当日23时许，被告人尹某某、张某某二人驾驶租赁来的普通客车，窜至平塘县大塘镇西关村用毒药毒死失主陈某毫家的1只牧羊犬和失主任某林家的1只土狗后将狗（犬）盗走。接着二被告人在车上休息至凌晨5时许，被告人尹某某、张某某再次驾驶车辆窜至平塘县通州镇中星村，以同样的方式毒死盗得失主罗某红家的1只狼犬、失主白某堂家的1只狼犬及失主潘某华家的1只土狗。被群众发现后，二被告人随即驾车逃离现场。在逃跑过程中二被告人将所盗窃得的5只狗（犬）丢弃。当车辆逃窜至平塘县大塘镇时被公安机关抓获。
经平塘县价格认证中心评估鉴定：失主罗某红家狼犬价值人民币1800元；失主白某堂家狼犬价值人民币3500元；失主陈某毫家牧羊犬价值人民币600元；失主潘某华家土狗价值人民币300元；失主任某林家土狗价值人民币400元。上述，被告人尹某某、张某某盗窃价值共计人民币6600元。案发后，被告人尹某某的父亲、被告人张某某的母亲主动对失主所造成的经济损失全部进行了赔偿，并取得失主的书面谅解。
上述事实，被告人尹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主白某堂、罗某红、潘某华、任某林、陈某毫的陈述；证人金某敏、金某方、莫某霞、范某兰、杨某萍、陈某忠的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场方位示意图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；扣押物品、文件清单；发还物品清单；物品价格评估鉴定结论书；鉴定结论通知书；调查评估意见书；赔偿收据及谅解书；被告人尹某某、张某某的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人尹某某、张某某经合谋后共同盗窃他人财物，系共同犯罪，依法应承担相应的法律责任。被告人尹某某、张某某用投毒方法实施盗窃行为，且系流窜作案，本应严惩，但鉴于二被告人归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了失主的经济损失，取得失主的书面谅解，庭审中当庭表示自愿认罪，且主动缴纳罚金，以示悔罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人尹某某、张某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年八月二十六日
书记员 张克江
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人崔某，农民。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人崔某参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日14时50分，被告人崔某驾驶无号牌洒水车沿省道240线由北向南行驶，至64公里＋1470米路段路口转弯时，与由北向南行驶的王基合驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成王基合及乘车人刘某某死亡（王某某与刘某某系夫妻关系），三轮车乘车人王某、王某乙受伤。被告人崔某驾驶无牌机动车上路、驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、未确保安全、行经路口未按规定行车，应承担事故的主要责任。
2013年11月5日，被告人崔某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
还查明，被害人亲属已与临沂市政工程公司（临沂北斗建设工程有限公司、肇事车辆雇佣人）就民事赔偿部分达成了和解协议，由临沂市政工程公司赔偿被害人亲属经济损失45万元；被害人亲属已与被告人崔某的家属就附带民事赔偿部分达成了和解协议，由崔某赔偿被害人亲属经济损失12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，平邑县公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人崔某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶无牌机动车上路、无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、货运机动车载客，因而发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人构成自首，与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。缓刑期间，被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 刘作元
审判员 田德运
二〇一四年六月三十日
书记员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人缑某某，男，1984年3月1日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，住平山县，农民。2014年3月2日因涉嫌开设赌场罪到平山县公安局投案自首，同日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人缑某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日左右，被告人缑某某以营利为目的，在平山县中山东路干锅鸭头饭店内开设百家乐，供他人赌博，2014年2月13日11时30分许，平山县公安局城区派出所民警在干锅鸭头饭店内当场查获缑某某开设的可同时供14人赌博的百家乐赌博机显示器14台、保单箱1个、工作人员4名、参赌人员10名、赌资2250元。
2014年3月2日，被告人缑某某到平山县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缑某某在审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、霍某某、张某乙、张某丙的证言，参赌人员张某乙、王某、葛某某、曹某某、梁某某、贾某某、马某某、焦某某、张某丙、张某丁的询问笔录，扣押及销毁物品清单、照片，赌资照片，公安行政处罚告示笔录，缴款单，缴款书，收据，检查笔录，到案经过，投案自首登记表，被告人户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某某以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人缑某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人缑某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币两万元。
（管制期限从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内交纳）
二、赌资2250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年六月十一日
书记员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人沈XX，女，1947年9月9日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县三市镇宝丰岭村***号。因涉嫌失火罪，2014年3月4日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人沈XX犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员刘烽出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日15时许，被告人沈XX在平江县三市镇渡头村宝丰片三寿组富家塘敬坟时，因燃放鞭炮将坟沟的枯叶和茅草引燃至坟旁山林而引发森林火灾。经当地村民积极扑救，山火于当日18时许被扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院对火灾损失专项核查：过火林地面积共计144亩，其中有林地130亩，宜林荒山荒地14亩，受损蓄积共计18立方米，其中杉木13立方米，马尾松5立方米，受损幼树共计27745株，其中杉幼15085株，马尾松幼4780桫，油茶幼3560株，茶叶4320株。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理中亦无异议。并有到案经过、户籍资料、电�报案笔录、在押人员入所身体检查表、体检报告等书证；证人杨文彬、罗路香、罗春阳、欧阳燕飞、欧阳婉妹等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人沈XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人沈XX的平时表现及平江县司法局的社区调查评估意见，对被告人沈XX适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人沈XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈XX犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年五月六日
书 记 员 艾方方
广西壮族自治区平南县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人江某甲，男，1973年4月2日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪分别于2006年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月4日刑满释放；于2011年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日19时许，被告人江某甲窜到江世安位于平南县平南镇某某村某某屯X号的住宅附近，乘屋内无人之机，用随身携带的作案工具撬开屋后的窗户及防盗网进入屋内，盗走江某乙放置在该处的马达一台、电焊机一台、铜线、电钻一把、铜芯电线及铝芯电线若干捆等物品后逃离现场。随后，被告人江某甲将盗得的马达、电焊机销赃，铜线、电钻等物品（价值人民币2959元）则藏匿于自己家中。案发后，公安民警在江某甲家中将上述物品扣押，并已于破案后发还失主江某乙。
上述事实，被告人江某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人柳某证言、被害人江某乙陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场及作案工具、赃物照片、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、本院（2006）平刑初字第405号及（2011）平刑初字第356号刑事判�书、平南县看守所平看刑满释字（2012）60号释放证明书、抓获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪成立。被告人江某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人江某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人江某甲违法所得马达一台、电焊机一台，返还被害人；随案移送作案工具铁锤一把、扳手一把、铁笔一支予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 华 卿
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄�雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第91号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人梁×，男，1985年1月11日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被公安机关取保候审，2014年3月5日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉公诉（2014）40号起诉书指控被告人梁×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日零时许，被告人梁×在明知系段×（已判刑）盗窃所得的两辆电动自行车的情况下，仍驾驶车辆协助段×将赃物转移。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币3135元。
2013年9月25日，被告人梁×被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有证人薛×、段×等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁×明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。根据被告人梁×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年三月七日
书记员 何雨亭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1136号
原告王磊，男，1978年6月30日出生，汉族。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
原告李飞飞，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告党从福，男，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人张红、毛忆华，河南旅途律师事务所律师。
本院在审理原告王磊、李飞飞与被告党从福无因管理纠纷一案中，原告王
磊、李飞飞于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依
法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊、李飞飞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 高必瑞
审判员 夏淑琴
审判员 牛凌宇
二〇一六年五月十日
书记员 张建立