wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初367号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人瞿亮，男，1988年5月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2016年12月21日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人王翔，安徽华人律师事务所律师。
辩护人朱君，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人瞿亮犯伪造伪造、买卖国家机关公文罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人瞿亮及辩护人王翔、朱君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人瞿亮为了取得他人信任，拖延还款的目的，伪造、买卖国家机关公文，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，应当以伪造、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人瞿亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人瞿亮认罪悔罪，积极预交罚等，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5�份左右，被告人瞿亮在与被害人王某相处过程中与前妻复婚，但其却以自己与妻子关系不好、正在办理离婚为由，继续王某以男女朋友名义进行交往。2016年3月至2016年7月，瞿亮多次以自己工地需要资金周转及信用卡被妻子盗刷需要还款为由，陆续向王某借款或者通过王某以王某名义向小额贷款公司借款合计人民币23万余元，并于2016年7月26日向王某出具了一张25万元的欠条。
瞿亮在向王某借款期间，为了取得王某信任、拖延还款时间，分别于2016年6月及8月，通过网络联系制售假证的人员购买假的法律文书。具体过程中，由制售假证人员根据瞿亮提供的文书内容及要求，伪造了一份合肥市庐阳区人民法院传票及一份与自己妻子的离婚判决书，并将假的传票及离婚判决书邮寄给瞿亮。瞿亮拿到假传票及离婚判决书之后，随即向王某出示，声称自己已经和妻子离婚，很快就可以和王某离婚。
不久，王某向合肥市庐阳区人民法院询问后得知瞿亮向其出示的传票及判决书均系伪造，遂于2016年12月13日向公安机关报案。2016年12月20日，公安民警在合肥市经开区广澳广场附近一网吧将被告人瞿亮抓获归案。
在本案审理期间，被告人瞿亮向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人瞿亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、接受证据材料清单、还款协议及借条、合肥市庐阳区人民法院民事裁判文书、聊天记录、证人王某陈述笔录、电子数据检查笔录及照片、户籍信息、归案经过、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与各被告人瞿亮的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿亮为了取得他人信任，拖延还款的目的，伪造、买卖国家机关公文，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪，应依法予以惩处。被告人瞿亮庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人瞿亮认罪、悔罪，积极预交罚金等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人瞿亮犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2070号
原告:宋伟,男。
被告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地，霍邱县城关镇。
法定代表人：黄兵，该公司经理。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告宋伟诉被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟申请撤回对被告撤诉，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，符合法律的规定，是当事人真实的意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告宋伟负担。
审判员 汪 淮
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保5号
申请人胡亚平，女，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人刘学兵，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人胡亚平于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学兵在灌南县房屋征收局的房屋征收补偿款274000元进行保全。申请人胡亚平和担保人姜宏以共同共有的灌南县新安镇中江国际花苑11#1－601室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2013年7月19日我与姜宏登记离婚，离婚协议第四条“男女双方婚后债权：周达文38万归女方所有”，2016年3月5日周达文对尚欠我25万元达成分期还款协议，被申请人刘学兵对该还款提供担保。还款到期后周达文和被申请人刘学兵均未还款。现申请人申请对被申请人刘学兵在灌南县房屋征收局的房屋征收补偿款274000元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学兵在灌南县房屋征收局的房屋征收补偿款274000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人胡亚平和担保人姜宏共同共有的灌南县新安镇中江国际花苑11#1－601室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号），查封期限为一年。
案件申请费1890元，由申请人胡亚平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年一月十日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异9号
案外人：岳红玉。
申请执行人：王敏。
被执行人：青岛市恩地置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人青岛市恩地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2014）东执字第69-18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛市恩地置业发展有限公司位于东营区淮河路172号102＃、111＃、117＃、117-2＃（产权证号：东房权证东营区字第0966**号）以及位于东营区淮河路198号12＃、13＃、15＃、22＃、24＃、41＃、53＃、61＃（产权证号：东房权证东营区字第0966**号）房产。现案外人岳红玉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳红玉申请称，2006年4月15日案外人与青岛市房地产开发经营总公司签订商品房买卖合同，支付了114.852万元的全额房款，购买了商品房预售许可证号为东房字第20050**号房屋。2006年5月31日青岛市房地产开发经营总公司向案外人交付了房屋，之后，案外人将该房屋用于出租至今。（2014）东执字第69-18号执行裁定书中对案外人的上述房屋进行了查封并进行拍卖，损害了案外人的合法权益，请求中止对案外人所购房屋的执行，并解除查封。
申请执行人王敏对案外人的异议未发表反驳意见。
经审查查明：2006年4月15日岳红玉与青岛市房地产开发经营总公司签订商品房买卖合同一份，约定岳红玉购买东营区淮河路236号53号房屋一套，即登记在被执行人青岛市恩地置业发展有限公司名下的淮河路198－53号房屋。合同签订后，岳红玉于2006年4月15日交款5万元，2007年3月2日交款40万元，2007年10月19日交款69.852万元，共计114.852万元。岳红玉于2007年初取得涉案房屋，现对外出租。
本院认为，案外人岳红玉所提供的证据能够证实涉案登记在被执行人青岛市恩地置业发展有限公司名下的东营区淮河路198－53号房屋，已于2006年出售给案外人岳红玉，案外人已交清全部购房款，并于2007年开始占有使用至今，没有办理过户登记的原因是由于被执行人不配合造成的，过错不在案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照上述规定，涉案东营区淮河路198－53号房屋应当停止拍卖并解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人青岛市恩地置业发展有限公司名下的东营区淮河路198－53号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 张 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 张 帆
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第900号
原告周某甲，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某乙，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员陈学军组成合议庭，由周迅担任审判长，代理审判员吴丽亚主审本案，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：他与被告经人介绍相识恋爱，1994年1月18日办理结婚登记手续，同年11月25日生育女孩周某丙；因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，2005年过年后，被告外出务工，双方之间没有联系，也未共同生活，2005年他仅见过被告两次，2009年7月双方见面之后再未联系，双方分居生活长达五年，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女孩的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及婚生女孩的基本身份信息。
2、某某县某某镇民政所证明一份，欲证明原、被告于1994年1月18日登记结婚，结婚证已遗失的事实。
3、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明被告周某乙未在家，不知其下落的事实。
4、对周某丁、卢某某、莫某某的调查笔录各一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情、分居生活的事实。
5、周某戊的证人证言一份。欲证明原、被告婚姻状况、分居生活的事实。
6、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告周某乙未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据5，系周某戊的证言，证人周某戊系村委工作人员，与原、被告均无利害关系，其所证实的原、被告婚后分居生活的情况客观事实，本院确认有效，予以采信；证据4，周某丁、卢某某、莫某某虽未出庭作证，但三份调查笔录能够相互印证，与证据5形成证据链，本院确认有效，予以采信；原告当庭陈述的事实能与上述确认有效的证据相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告周某甲与被告周某乙于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1994年1月18日办理结婚登记手续，同年11月25日生育女孩周某丙；双方婚后因性格不合，长期异地务工，导致夫妻关系不和，双方于2005年开始联系较少，并于2009年7月开始分居生活至今；诉讼中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告在原告处无个人财产。
本院认为：原、被告婚后因聚少离多，导致夫妻关系逐渐恶化，双方于2009年7月开始分居生活至今，现已分居生活满两年，且被告亦未到庭参加诉讼，双方夫妻感情无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某甲与周某乙离婚。
案件受理费200元，由周某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第900号
原告周某甲，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某乙，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员陈学军组成合议庭，由周迅担任审判长，代理审判员吴丽亚主审本案，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：他与被告经人介绍相识恋爱，1994年1月18日办理结婚登记手续，同年11月25日生育女孩周某丁；因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，2005年过年后，被告外出务工，双方之间没有联系，也未共同生活，2005年他仅见过被告两次，2009年7月双方见面之后再未联系，双方分居生活长达五年，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女孩的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及婚生女孩的基本身份信息。
2、桃江县武潭镇民政所证明一份，欲证明原、被告于1994年1月18日登记结婚，结婚证已遗失的事实。
3、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明被告周某乙未在家，不知其下落的事实。
4、对周某戊、卢某某、莫某某的调查笔录各一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情、分居生活的事实。
5、周某己的证人证言一份。欲证明原、被告婚姻状况、分居生活的事实。
6、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告周某乙未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据5，系周某己的证言，证人周某己系村委工作人员，与原、被告均无利害关系，其所证实的原、被告婚后分居生活的情况客观事实，本院确认有效，予以采信；证据4，周某戊、卢某某、莫某某虽未出庭作证，但三份调查笔录能够相互印证，与证据5形成证据链，本院确认有效，予以采信；原告当庭陈述的事实能与上述确认有效的证据相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告周某甲与被告周某乙于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1994年1月18日办理结婚登记手续，同年11月25日生育女孩周某丁；双方婚后因性格不合，长期异地务工，导致夫妻关系不和，双方于2005年开始联系较少，并于2009年7月开始分居生活至今；诉讼中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告在原告处无个人财产。
本院认为：原、被告婚后因聚少离多，导致夫妻关系逐渐恶化，双方于2009年7月开始分居生活至今，现已分居生活满两年，且被告亦未到庭参加诉讼，双方夫妻感情无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某甲与周某乙离婚。
案件受理费200元，由周某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2007号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人孔凡款，男，1975年09月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔保来，男，1981年12月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈德巧，男，1965年03月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡款、孔保来、陈德巧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第58号民事判决书，依法向被执行人孔凡款、孔保来、陈德巧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款150000元及利息、案件受理费3300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终471号
上诉人（原审原告）闫寿康，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处，住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场*座*楼。
法定代表人朱振信，主任。
委托代理人王博，该单位工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
第三人（原审第三人）郑文博，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人闫寿康因诉登封市中岳街道办事处（以下简称中岳街道办）、第三人郑文博行政协议一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置项目位于登封市行政区域内，登封市人民政府作为登封市行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关，应当依法履行本行政区域内房屋征收与补偿的法定职责。签订补偿安置协议作为征收补偿安置工作的重要环节，依法应当由登封市人民政府或其委托的单位负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本院就原告错列被告问题于2016年6月7日向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告闫寿康的起诉。
闫寿康上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审认为，被上诉人拆迁是受登封市人民政府的委托，是严重错误的。登封市龙腾大道周边区域拆迁时，从开始宣传、下发拆迁公告以及签订补偿协议等工作都是被上诉人具体负责；所加盖的公章都是被上诉人，不是登封市人民政府；公告内容以及签订协议内容上也根本不显示受登封市人民政府的委托。如果被上诉人没有该行政职权而进行拆迁只能说明其是违法行为，不能凭法官的主管臆断片面认定是受登封市人民政府的委托。一审裁定无缘无故推定被上诉人是受登封市人民政府的委托，该结论属于违法认定，不知道是如何得到的。二、本案属于新密市法院的直接受案范围；应当由该院对案件实体进行审理并作出判决。《行政诉讼法》第12条第一款第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，人民法院应当直接受理。”本案中，上诉人向一审法院提供的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议》的双方签订者为上诉人和被上诉人。根据合同的相对性原则，被上诉人不按照协议内容履行协议，明显是一种违法行为。上诉人有权就该违法行为向人民法院提起行政诉讼，由法院对该具体行政行为进行审查。被上诉人有无拆迁的法定职权不是本案审查的范围。一审法院答非所问，是严重违背《行政诉讼法》的立法精神的，二审法院应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，从而导致错误的裁定结果，请求：一、依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183行初19号行政裁定；二、指令新密市法院对本案实体作出裁决。
中岳街道办答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审开庭时被上诉人向法庭提交的有登封市政府关于龙腾大道拆迁相关文件，证实该拆迁由登封市政府实施拆迁的，被上诉人只是实施这项工作的成员之一；二、本案同样的案件郑州市中级法院已经做出二审裁定维持原裁定，所以该案也应当维持。
第三人郑文博的意见同上诉人闫寿康的上诉意见相同。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地与房屋的法定职责。本案中，涉案土地及房屋位于登封市行政区域内，根据上述规定，登封市人民政府是该行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关。被上诉人中岳街道办虽以自己名义与上诉人签订《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，应当视为登封市人民政府委托签订，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，上诉人对该行政协议纠纷提起行政诉讼，应当以登封市人民政府为被告。一审法院就错列一审被告问题向上诉人进行了告知，上诉人拒绝变更一审被告，一审法院据此依法驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18347号
原告：何苏能，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：金文勇，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
本院在审理原告何苏能诉被告金文勇侵权责任纠纷一案中，因原告何苏能未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月九日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18347号原告：何苏能，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：金文勇，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。本院在审理原告何苏能诉被告金文勇侵权责任纠纷一案中，因原告何苏能未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年十一月九日代书记员 成丽丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2463号
上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人刘惠玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京龙元汉丰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼303-22。
法定代表人冯磊，董事长。
委托代理人姚国义，该公司员工。
原审被告山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷2号。
负责人宋晓强，经理。
委托代理人张世凯，该分公司材机科科长。
本院在审理上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人北京龙元汉丰商贸有限公司、原审被告山西四建集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，上诉人山西四建集团有限公司于二O一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山西四建集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西四建集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费23497元，减半收取11749元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 任丽杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初210号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何定礼，又名何飞，男，汉族。因犯抢劫罪于2000年10月30日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑徒刑八年，并处罚金人民币30000元，于2007年6月28日刑满释放。因本案于2015年7月23日被公安机关抓获并刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人何定礼犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人何定礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年7月2日凌晨3时许，被告人何定礼在宜宾市翠屏区合江门地标广场，采取暴力手段抢走受害人张某一部白色华为P7型手机和一个棕黄色挎包。包内有一条黄金项链等物品。经价格鉴定：涉案华为P7手机价值1573元。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人何定礼以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人何定礼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人何定礼对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月2日凌晨3时许，被告人何定礼来到四川省宜宾市翠屏区合江门地标广场，见被害人张某独自坐在广场凳子上看手机，便以借手机为由上前搭讪,张某不同意，二人发生口角,何定礼便趁广场周围无人，强行拉扯张某随身携带并装有一部白色华为牌P7型手机和项链等物品的棕黄色挎包,将挎包抢走后逃离广场。次日，何定礼将抢得的白色华为牌P7型手机以人民币100元的价格销赃给赵某某使用。后张某报警，公安机关接报警后于2015年7月23日将何定礼抓获归案，并追回被抢手机返还给张某。经鉴定，被抢白色华为牌P7型手机手机价值人民币1573元。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、立案决定书、破案告知书，公安机关抓获经过说明，证实案件来源和被告人何定礼归案的情况。
2.被害人张某的陈述，证实2015年7月2日凌晨3时许，她一个人坐在合江门地标广场右边城墙下的凳子上耍手机，这时一名中年男子走过来坐她旁边问是不是和男朋友吵架了?她说：“没有。”这名男子叫她一起去耍，她叫男子走开，这名男子就望了旁边几下看有人没，然后就骂她说:“这么拽干什么！”接着这名男子用手把她双手逮着，用右手摸她的腿，她就骂并用手推了这名男子几下，男子就把她拿在右手上的手机抢了放在自己的裤包里，接着又抢她背在身上的挎包，把挎包抢到手后往戎州桥方向跑去了。她被抢了一部白色触摸屏华为P7型手机，一个棕黄色皮质挎包，包内有现金70多元，一根黑色皮质项链，项链上有个黄金吊坠。手机当时购价2399元，项链购价700元左右。这名男子30岁左右，身高1.68米左右，短发，宜宾口音，穿一件花色格子短袖。
3.证人赵某某的证言，证实2015年7月2日中午12点过，她在“王二哥”位于翠屏区冠英街的住处以100元的价格从何飞处购买了一部白色华为P7型手机，何飞还说手机是昨天晚上一个“婆娘”的，并问她要不要买黄金项链。
4.证人王某某的证言，证实他于2015年6月中旬与何飞认识后让何飞住他家里，何飞于2015年7月的一天以100元的价格卖了一部白色华为手机给“玲玲”。
5.被告人何定礼的供述和辩解，证实他住在合江门广场附近朋友王某某家里,2015年7月初的一天晚上大约凌晨一两点钟，因为王某某没有在家，他也没有王某某家的钥匙，手机又没有电了，他就走到合江门广场上去，看到一个女子在广场上坐着耍手机，他就上前对女子说：“妹妹，借你的电话给我打一下。”女子就骂了几句，并站起来把手机放在身上挎包里，他以为女子骂的是自己，就上前去拖女子的挎包，拖了一下没有拖走，女子就死死逮着挎包，后来他又用力拉着挎包，就把包包抢了走了。包包是棕黄色的皮质挎包，里面有一根项链，但不晓得是什么材质的，还有一个手机。他当时向女子借电话，女子不借，他就想干脆抢了走了算了。手机在第二天中午送给朋友赵某某了，赵某某给了他100元。
6.辨认笔录及照片，证实张某辨认出了何定礼是作案人员，赵某某辨认出了将手机卖给自己的何飞（何定礼）。
7.指认照片，证实赵某某、何定礼分别指认涉案的白色华为P7型手机系同一部手机。
8.鉴定意见,证实被抢的白色华为P7型手机鉴定价值人民币1573元。
9.侦查实验照片及说明，证实公安机关通过侦查实验确认在合江门地标广场的光线下能辨认出作案人员的体貌特征。
10.领条，证实张某从公安机关领回被抢的白色华为P7型手机。
11.四川省珙县人民法院（2000）宜珙刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明，证实何定礼因犯抢劫罪被判处刑罚的情况。
12.户籍信息，证实被告人何定礼的基本身份。
本院认为，被告人何定礼以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何定礼当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何定礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 英
人民陪审员 刘晓琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹梅影
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1347号
申请执行人吴培万。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人吕静，该××董事长。
申请执行人吴培万与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0897号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0897号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付吴培万44670.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初919号
原告：高春杰，女，1988年1月4日出生，汉族，住商水县。
被告：河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码:91411623X15228251L，
法定代表人：尚纪成，系董事长。
本院在审理原告高春杰诉被告河南商水农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，原告高春杰申请诉前评估，要求裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高春杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年三月五日
书记员 纪锦锦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1411号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈新辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住温岭市城北街道沧浦村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈新辉申请执行的（2005）台温行执字第811号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈新辉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1875号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1303号
罪犯崔林。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯崔林因犯绑架罪、盗窃罪于二○○一年七月十六日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于二○○八年十一月被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月7日减余刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院分别于2016年4月19日、6月27日作出(2016)鲁06刑更737号、948号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月4天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔林罚金人民币二十万元未缴纳。
上述事实有罪犯崔林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔林虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1303号罪犯崔林。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯崔林因犯绑架罪、盗窃罪于二○○一年七月十六日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于二○○八年十一月被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月7日减余刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院分别于2016年4月19日、6月27日作出(2016)鲁06刑更737号、948号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月4天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔林减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔林罚金人民币二十万元未缴纳。上述事实有罪犯崔林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔林虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯崔林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘××。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2007年11月1日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年4月22日刑满释放；因吸食毒品，于2013年7月1日被柳州市鹿寨县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月2日20时许，被告人刘××在柳州市鱼××区谷埠路××宾馆旁的顶尖快餐店门前，以人民币200元的价格将一小袋净重0.49克的毒品“冰毒”贩卖给颇xx，后被公安人员当场查获。经鉴定，刘××贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人覃xx、颇xx的证言及辨认笔录；证人何某某的证言；被告人刘××的供�及辨认笔录、指认照片；柳州市鹿寨县人民法院（2007）鹿刑初字第245号刑事判决书；柳州市鹿寨县公安局行政处罚决定书；释放证明书；被告人刘××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘××犯贩卖毒品罪成立。被告人刘××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具Iph0ne牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年四月八日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量�少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初32号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月17日被南丹县公安局取保候审，2016年2月18日被本院决定取保候审。
被告人温某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月17日被南丹县公安局取保候审，2016年2月18日被本院决定取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月17日被南丹县公安局取保候审，2016年2月18日被本院决定取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人班某、温某、王某犯滥伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月16日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员覃某、代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人班某、温某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年12月份的一天，被告人班某、温某、王某在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯、锯子、柴刀等工具到南丹县罗富乡坡旁村古良下屯“拉尾坡”自家自留地内共同砍伐林地内的松木、杂木等林木，然后重新炼山造林。经南丹县林业局林业技术人员现场勾图测算，被砍伐的林木立木蓄积量为190.4490立方米。并向法庭提交物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为三被告人的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人班某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
被告人温某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
被告人王某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2014年12月份的一天，被告人班某、温某、王某在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯、锯子、柴刀等工具到南丹县罗富乡坡旁村古良下屯“拉尾坡”自家自留地内共同砍伐林地内的松木、杂木等林木，然后重新炼山造林。经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，被砍伐的林木立木蓄积量为190.4490立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
3、辨认笔录及照片：证实三被告人对砍伐地点及工具的辨认情况。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，被砍伐林木的立木蓄积量为190.4490立方米，鉴定意见已告知三被告人。
5、登记保存清单及照片：证实2015年5月11日，南丹县森林公安局将被告人王某、班某、温某用于砍伐林木的两把手锯、三把柴刀登记保存。
6、林权证：证实2011年南丹县林业局将林权证颁发给三被告人的父亲陈某华。
7、户籍证明：证实被告人班某出生于1987年12月5日、被告人温某出生于1972年5月13日、被告人王某出生于1986年10月12日。
8、证人证言：（1）陈某飞的证言：2014年9月份，接到政府的退耕还林指标申请表后，其作为村支书就申请表分发到各生产队，由各生产队自行组织会议传达，农户填好申请表交到村委，再由村委统一交到乡政府；古良队的会议其也参加了，在会上其讲到哪家有闲置地和荒地的可以领申请表交到村委。（2）陈某泉的证言：2015年2月，陈某富叫其去古良下屯的“拉尾”坡帮他家炼山守火，当时去炼山守火的人有陈某富和他妻子及两个弟媳，还有陈某兵。（3）陈某富的证言：其家在拉尾坡分得57.03亩的荒山，办理有林权证，名字是其父亲陈某华；其三兄弟均在外打工，其妻子班某等三妯娌为退耕还林在没有办理砍伐证的情况下于2014年12月份持柴刀、油锯和手锯到罗富乡坡旁村古良下屯的“拉尾”坡砍伐松树、青岗树还有杂木树，其回家后她们还叫其帮忙砍一些大的杂木树，2015年正月初五炼山时其还叫陈某兵、陈某泉帮忙守火。
9、被告人供述：（1）温某的供述：2014年10月，坡旁村委召开会议说有退耕还林指标，哪家做就报名，后其家与大哥家、三弟家就一起分报“拉尾坡”退耕还林，其三妯娌经商量后在没有办理砍伐证的情况下拿刀、手锯去砍“拉尾坡”上一些小的杂树，腊月大哥陈某富回来后就帮拿油锯砍大的杂树，正月初五炼山时叫陈某兵、陈某泉去帮忙看火；其家在“拉尾坡”是有林权证的，当时没有分，是其父亲陈某华的林权证，砍完炼山后分成三块由各家种树。（2）王某的供述：2014年10月份，坡旁村委召开会议说有退耕还林指标，哪家做就报名，后其家与大哥家、二哥家就一起分报“拉尾坡”退耕还林，其三妯娌商量后在没有办理砍伐证的情况下拿刀、手锯去砍“拉尾坡”上一些小的树木，腊月大哥陈某富回来后就帮拿油锯砍伐大的林木，正月初五炼山时叫陈某兵、陈某泉去帮忙看火；其家在“拉尾坡”其父亲陈某华的林权证，砍完炼山后分成三块由各家种树。（3）班某的供述：2014年其听到村支书陈某飞说2015年村里有退耕还林指标，哪家有荒坡、闲置地可以开荒造林，后其家与二弟、三弟家一起分报“拉尾坡”退耕还林，其与二弟媳温某、三弟媳王某经商量后在没有办理砍伐手续的情况下持刀、手锯一起到“拉尾坡”砍小的杂树，腊月其丈夫陈某富回来后拿油锯帮砍伐大的林木，正月初五炼山时还叫了陈某兵、陈某泉去帮忙守火；其家在“拉尾坡”父亲陈某华的林权证内，砍完林炼山后分成三块由各家种树。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人班某、王某、温某违反国家森林法的规定，没有办理林木砍伐许可证擅自砍伐林木，立木蓄积量为190.4490立方米，数量巨大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中共同商量、积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自动投案，且在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。适用缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人班某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、被告人温某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
三、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初220号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某杭，曾用名韦芝引，男，1997年12月27日出生于贵州省册亨县，布依族，文化程度初中，户籍登记地址：贵州省册亨县。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月28日以江蓬检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人韦某杭犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年4月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人韦某杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称�2017年10月21日凌晨5时左右，被告人韦某杭在其居住的江门市蓬江区棠下镇步岭村高尚公寓615房，趁同住的被害人欧某1熟睡之机，盗走其价值人民币2290元的小米6陶瓷尊享版手机一部、欧某2的身份证及银行卡三张等物品，得手后携赃逃至佛山市大沥镇。期间，被告人韦某杭利用盗得的手机，通过支付宝将被害人的款项共5412元转账到自己中国农业银行(1676)的账户中。其后，被告人韦某杭将上述手机销赃，得款人民币1900元。
同月31日18时许，被告人韦某杭在佛山市狮山镇官窑一汽大众工业园京东仓库，乘该仓库工作人员工作之机，将其存放在仓库门口储物篮内的手机盗走，其中，被害人叶某1的苹果7手机(32G)价值人民币4048元，被害人罗某1的苹果7手机(128G)价值人民币4876元，被害人姚某1OPPOR11手机，价值人民币2909元。
上述事实，被告人韦某杭在开庭审�中亦无异议，并有被害人欧某2、叶某2、罗某2、姚某2的陈述，受案登记表、立案决定书、交易截图、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、开户信息及交易流水、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人韦某杭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某杭无视国家法律，盗窃作案二次，物品价值约人民币19535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某杭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦某杭判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某杭犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人叶某2被盗手机已被追回，对被告人韦某杭量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年10月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人韦某杭于本判决生效后十日内赔偿被害人欧阳波被盗财物损失人民币7702元；赔偿被害人罗厚卫被盗财物损失人民币4876元；赔偿被害人姚盈轩被盗财物损失人民币2909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第477号
上诉人（原审原告）魏延辉，农民。
委托代理人刘树林，农民，系魏延辉亲戚。
委托代理人陈亚毅，农民。
被上诉人（原审被告）王鹏，农民。
上诉人魏延辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2014）临民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏延辉及其委托代理人刘树林、陈亚毅，被上诉人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，魏延辉受雇于王鹏，作为其大车司机。2013年6月16日21时30分许，其二人在沙河市下郑村卸车时发生单方交通事故，致使魏延辉受伤。事发后，魏延辉被送往沙河市人民医院急救，后转入邢台市人民医院接受治疗，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胸部部闭合性损伤：双侧第10肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、胸腔积液、胸12及腰1右侧横突、腰1-2棘突骨折，住院49天，花医疗费45000元。魏延辉住院期间由其父亲魏爱民护理，魏爱民系大车司机。出院后，魏延辉支付检查费、医疗费663.7元。2013年10月25日，经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，魏延辉腹部损伤为八级伤残，胸部损伤为十级伤残，支付鉴定费800元。魏延辉住院期间，王鹏为其垫付费用共计48000元。魏延辉共有两个子女，即魏诗晗（2011年1月13日出生）和魏诗龄（2014年2月10日出生）。
原审认为，本案争议的主要问题是原告遭受的损失确定以及赔偿责任承担问题。一、关于原告遭受损失的确定问题。被告虽然对原告主张的损失有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，因此该异议主张不予采信。结合本案证据情况，原告的损失可确定为：1、医疗费45663.7元，其中，45000元原、被告均予以认可，余款663.7元根据有效票据确定；2、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；3、误工费14816元（116元／天×127天），原告未提交误工收入证明，但原告作为被告司机月工资3500元，因此应参照原告实际工资收入进行计算为宜；4、护理费6321元（129元／天×49天），护理人员魏爱民系大车司机，原告未提交护理人员误工收入证明，应参照2014年河北省统计部门公布的交通运输业收入情况进行计算为宜，原告主张二人护理，因其未提交医疗机构或鉴定机构的相关证明，不予支持；5、残疾赔偿金90640.32元（9102元／年×20年×32%＋6134元／年×15年×32%÷2人＋6134元／年×18年×32%÷2人）；6、精神损害抚慰金5000元，此次事故给原告身心造成严重伤害，结合原告的伤情及其过错情况，本院酌定为5000元；7、交通费600元，原告提供的票据多为非正规票据，鉴于原告异地就医确需支付该笔费用，酌定为600元；8、鉴定费800元。上述合计166291.02元。二、关于原告损失的责任承担问题。原被告虽系雇佣关系，但原告作为受雇司机，在本次事故发生时未按规定系安全带，倒车操作不规范对导致此次事故有一定过错，应对受到的损害承担部分责任。因此，结合本案实际情况原告应自行承担损失的20%，即33258.2元（166291.02元×20%），其余损失由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告王鹏赔偿原告魏延辉损失人民币133032.8元。（已支付48000元）（限判决生效后十日内履行）二、驳回原告魏延辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1192元，由原告魏延辉负担人民币240元，由被告王鹏负担人民币952元。
宣判后，魏延辉不服，上诉主要称：1、上诉人受雇于被上诉人，上诉人雇佣活动中不存在过错。上诉人人身受到损害完全是被上诉人违规指挥造成的。2、一审判决给上诉人精神损害抚慰金5000元偏低应予追加。3、一审判决一人护理与事实不符。4、上诉人药费46119.7元，其中被上诉人支付44937元，一审认定45000元多认定了63元；上诉人支付1182.7元，一审只认定了663.7元，剩余单据5张计518元，虽非县级以上医院证明但确实是治疗上诉人脾被摘除后的必备药品，一审未说明原因也未认可5张医疗费单据，与法不合，应将多认定的63元和未认定的上诉人花费加判。5、上诉人提交的交通费虽非正规票据，但从邢台到临城竹里村往返路程而言，判的太少，不够实际花费，应酌情加判。
王鹏答辩主要称：车辆侧翻时，我正于厂子老板谈价格，是由于上诉人技术原因才造成车辆侧翻，当时上诉人没有系安全带，其本身有过错。一审不应该支持精神损害抚慰金。
本院认为，一、关于赔偿责任认定比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，魏延辉作为一个专职司机，应当预见作业中存在安全隐患，但其未能小心谨慎作业，也未能注意自身安全及采取必要的防护措施，对自身的损害存在一定的过错。原审法院根据双方当事人各自的过错承担，认定魏延辉对自身的损失承担20%的责任并无不当。魏延辉上诉主张对自己的损失不承担责任的理由不充分，难以支持。二、关于精神损害抚慰金问题。此次事故给魏延辉造成伤残，给其精神上带来一定的损害，但根据法律规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原审根据魏延辉受伤的具体情况以及双方之间的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以维持。三、关于护理人数问题。魏延辉上诉主张二人以上护理，但未能提交医疗机构或鉴定机构的相关证明，因此，原审判定一人护理并无不当，应予以维持。四、关于医疗费认定问题。魏延辉上诉主张王鹏支付了44937元医疗费，但一审却认定了45000元，多认定了63元，但在庭审中，魏延辉又对王鹏垫付的包括45000元在内的48000予以认可，故其上诉主张理由不充分，本院不予支持。五、关于交通费认定问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。但交通费应当以正式票据为凭；有关凭证根据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人魏延辉提供的乘车票据大多为非正规票据，原审根据其就医实际需要，酌定交通600元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人魏延辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人魏延辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 解宝成
审判员 杨拥军
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨世敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第399号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被沛县公安局刑事拘留，4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年8月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2014年2月期间，被告人李某甲在没有正常经济收入的情况下至沛县敬安镇、徐州市铜山区何桥镇等地，以虚构发生交通事故、做生意急需用钱等理由，多次向他人借电动车、借款后不予归还，骗取财物用于个人花销。被告人李某甲诈骗作案20起，合计价值人民币38388元。涉案赃物及部分赃款被追回发还被害人，具体分述如下：
1、2012年9月份的一天，被告人李某甲到沛县敬安镇杜虎贾某家中，以做太阳能生意为由，骗取贾某人民币10000元。
2、2013年2月份的一天，被告人李某甲到沛县敬安镇小王刷楼村李某乙家中，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取李某乙人民币2000元。
3、2013年8月份的一天，被告人李某甲到沛县敬安镇杜虎周某甲家中，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取周某甲人民币1000元。
4、2013年8月份的一天，被告人李某甲到徐州市铜山区黄集镇王某甲家中，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取王某甲人民币3000元。
5、2013年8月份的一天，被告人李某甲到沛县敬安镇闫楼屈某家中，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取屈某人民币700元。后追回人民币300元发还屈某。
6、2013年8月19日下午，被告人李某甲到张庄镇杨庙村韩某家中，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取韩某人民币2000元。后追回人民币600元发还韩某。
7、2013年8月20日早上，被告人李某甲到徐州市鼓楼区新世纪广场郁某甲处，以给妻子在徐州市第四人民医院看病为由借款，骗取郁某甲人民币2000元。
8、2013年10月份的一天，被告人李某甲到沛县张庄镇姚楼村葛某家中，以借车有急事为由，骗取葛某黑色大洋摩托车1辆，价值人民币1056元，并将该车以人民币630元的价格卖给丰县师寨镇张五楼村张某丙心。后该车被追回发还葛某，并追回人民币200元发还张某丙心。
9、2013年10月份的一天，被告人李某甲到徐州市泉山区海滨路口张某乙处，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取张某乙人民币2000元。
10、2012年10月31日至2013年1月25日期间，被告人李某甲在江苏昆山市打工期间，以吃饭、买衣服、买被子为由多次从宋某某处骗取钱款合计人民币2500元。
11、2013年11月份的一天中午，被告人李某甲到铜山区何桥镇陈某家中，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取陈某人民币1000元。后追回人民币300元发还陈某。
12、2013年11月份的一天，被告人李某甲到丰县金陵镇杨洼村李某丙家中，以做生意为由，骗取李某丙人民币2000元，李某丙在案发前追回人民币1200元。
13、2013年12月16日18时许，被告人李某甲到沛县敬安镇唐某家中，以借车回家为由，骗取唐某新日牌电动自行车1辆，价值人民币986元。该车被追回发还唐某。
14、2013年12月底的一天，被告人李某甲到沛县敬安镇孙楼村马某家中，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取马某人民币300元。
15、2013年年底的一天，被告人李某甲到沛县敬安镇梁集村单友爱家中，以自己发生交通事故将他人撞伤为由借款，骗取单友爱人民币1500元。
16、2014年1月份的一天，被告人李某甲到徐州市铜山区黄集镇姜某油坊处，以借车有事为由，骗取姜某世纪鸟牌电动车1辆，价值人民币600元；后被告人李某甲以自己发生交通事故将他人撞伤为由，将该车以人民币600元的价格抵押给徐州市铜山区黄集镇金三角批发部的王某乙。该车被追回发还姜某，并追回人民币200元发还王某乙。
17、2014年1月17日下午，被告人李某甲到沛县敬安镇杨楼村周某乙家中，以借车使用为由，骗取周某乙金城铃木摩托车1辆，价值人民币3872元。后该车被追回发还周某乙。
18、2014年2月11日下午，被告人李某甲到沛县敬安镇胜利村闫某家中，以借车回家为由，骗取闫某黑色小羚羊电动车1辆，价值人民币1408元，后被告人李某甲以自己发生交通事故将他人撞伤为由，将该车以人民币1000元的价格抵押给沛县敬安镇敬安村张某丁。该车被追回发还闫某，并追回人民币300元发还张某丁。
19、2014年2月16日中午，被告人李某甲到沛县敬安镇小韩口村左某家中，以骑车碰到人为由骗取左某诺嘉斯电动车1辆，价值人民币280元；后又以开车碰到人为由将该车以人民币500元的价格抵押给沛县敬安镇大韩口村的吴某。该车被追回发还左某，并追回人民币200元发还吴某。
20、2014年2月18日中午，被告人李某甲到沛县张庄镇湾集村赵某家中，以借车使用为由，骗取赵某淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币2956元；后以自己发生交通事故将他人撞伤为由，将该车以人民币2000元的价格抵押给沛县敬安镇吴楼蒋某。该车被追回发还赵某，并追回人民币600元发还蒋某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还笔录及扣押、发还清单，证人张某甲、刘某、尹某、丁某甲的证言，被害人唐某、左某、赵某、丁某乙、周某甲、贾某、周某乙、陈某、李某乙、葛某、闫某、王某甲、马某、韩某、张某乙、姜某、王某乙、李某丙、屈某、单某、郁某甲、宋某、张某丙心、张某丁、吴某、蒋某、郁某乙、陈某某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某甲系坦白，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、剩余涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏 源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第154号
申请执行人吴小鑫，男，1985年1月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高积铤，男，1985年10月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡晓钟，女，1984年10月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴小鑫与被执行人高积铤、蔡晓钟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第397号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人高积铤、蔡晓钟应在本判决生效后七日内偿还申请执行人吴小鑫借款人民币4900000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的财产一时难以处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第154号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄绍颖
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2005号
本院在执行申请执行人曹坚强与被执行人杨斌、赖爱娜、梅式策（2017）浙1022执2005号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨斌、赖爱娜、梅式策纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第326号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟永涛。
被执行人李琴。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行被执行人钟永涛、李琴征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人钟永涛、李琴违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20036号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟永涛、李琴征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20036号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人。被执行人钟永涛、李琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20036号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟永涛、李琴在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟永涛、李琴必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟永涛、李琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 邓俊铃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0113号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告魏兴东。
被告赵可洋。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告魏兴东、赵可洋金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费524元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年十二月一日
书记员 曹司政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1902号
原告：赵景国，现住长春市南关区。
被告：杨明军，现住长春市。
委托代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。
被告：许德福，户籍所在地吉林省双辽市。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告赵景国与被告杨明军、许德福装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告许德福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金隆达钢结构工程有限公司撤回对被告许德福的起诉。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 解 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1902号
原告高荣。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告高荣与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告高荣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高荣撤回起诉。
案件受理费2393元减半收取1196.5元由原告高荣负担。
审判员 宋敬红
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第769号
申请执行人：某甲集团商贸有限公司。
被执行人：某乙公司。
本院在执行申请执行人某甲集团商贸有限公司与被执行人某乙公司债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 功
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4073号
申请执行人：张君，女，1972年12月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李军，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张君与被执行人李军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1911号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李军向申请执行人张君支付人民币19万元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费4100元，执行费2812元。
因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李军银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人李军银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年三月十六日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4073号申请执行人：张君，女，1972年12月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：李军，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张君与被执行人李军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1911号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李军向申请执行人张君支付人民币19万元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费4100元，执行费2812元。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李军银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人李军银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年三月十六日书记员  王湘东
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执708号
申请执行人龙泽宇
被执行人陈小明
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）于民二初字第667号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈小明无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执708号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1154号
原告李欣。
被告朱亚军。
被告周国平。
原告李欣与被告朱亚军、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，现原告李欣向本院申请撤诉。本院经审核，原告李欣的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回本案诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费350元，合计625元，由原告李欣负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年六月十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第231号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒲某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年4月14日10时50分许，被告人蒲某在成都市温江区西大街166号附17号“漫莎”服装店内，趁失主杨某上厕所之际，将杨某放置于店内收银台上的1部“苹果”牌iphone5C（16G）型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2823元。随后，被告人蒲某被杨某抓获移送公安机关。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗手机已退还，被告人蒲某的行为得到了失主的谅解。被告人蒲某对指控的事实和罪名均无异议，并有受案登记表，到案经过，付款凭证复印件，谅解书，证人李某某的证言，失主杨某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人蒲某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人蒲某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒲某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于赃物已退还，被告人蒲某的行为得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月十二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第242号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1989年4月11日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月1日凌晨，被告人陶某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区江东南路国税大厦附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人陶某甲进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人陶某甲的酒精含量分别为111mg／100ml和100.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、陶某乙等人的证言，公安机关出具的被告人陶某甲的户籍证明材料、归案经过、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试检验单、现场及车辆照片、机动车证明及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 柯 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初186号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人樊某，男，1982年12月14日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年12月10日被商丘市公安局睢阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月24日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月份一天，被告人樊某开车至商丘市梁园区中原车城附近，在其车中容留吸毒人员信东、袁某、陈某与其一起吸食毒品。2015年12月23日，樊某向商丘市公安局前进分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，构成容留他人吸毒罪，系自首，请求依法判处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人樊某开车到商丘市梁园区中原车城附近，在其车中容留吸毒人员信东、袁某、陈某并与其一起吸食毒品。于2015年12月23日被告人樊某向商丘市公安局前进分局投案。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某供述、证人信东等人的证言、吸毒人员管理信息、身份证信息、线索来源证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关均指控罪名成立。被告人樊某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人樊某认罪态度较好，系初犯。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人樊某的管制期限自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第61号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：李细党，男，1953年11月22日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人李细党借款合同纠纷一案，2005年9月9日作出的（2005）安万民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2005年12月9日前给付申请执行人借款人民币2.88万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1500元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2005）安万民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第5834号
原告：朴哲浩，男，朝鲜族。
被告：林均华，男，汉族，无职业。
本院在审理原告朴哲浩诉被告林均华之间不当得利一案中，原告朴哲浩于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴哲浩提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴哲浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告朴哲浩负担。
审判员 刘风春
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩春燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00456号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某，男，1981年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日晚上7时许，被告人黄某某在仙桃市屠宰厂附近一私房旁卖给武某某无色透明塑料吸管封装2管甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16片、无色透明塑料吸管封装4管甲基苯丙胺（冰毒），获款900元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警还在黄某某身上查获无色透明塑料吸管封装16管甲基苯丙胺。2014年7月1日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在武某某身上查获的无色透明塑料吸管封装2管甲基苯丙胺片剂16片净重共计1.509克，无色透明塑料吸管封装4管甲基苯丙胺净重共计0.760克；在黄某某身上查获的无色透明塑料吸管封装16管甲基苯丙胺净重共计3.232克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单，照片；视听资料；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000674号现场检测报告书；被告人黄某某手机号码1329720****在2014年6月27日的通话清单；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）215号物证检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人黄某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是毒品而向武某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人黄某某实施了向武某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在被告人黄某某身上查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人黄某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年十月九日
书记员 昌 龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3538号
原告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司
负责人吴立群，系该公司经理。
地址：邵东县城昭阳大道D81号
委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师
被告黄会。
被告曾银花。
被告刘禁云。
原告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司与被告黄会、曾银花、刘禁云追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军共同组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司的委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告黄会、曾银花、刘禁云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司诉称，肇事车辆湘E号小型普通客车系被告刘禁云所有，并以其妻李艳的名义在中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司购买了交强险。2013年11月11日，被告刘禁云将该车借给被告曾银花使用。同年11月12日，被告曾银花又将该车交由没有驾驶证的被告黄会驾驶。2013年11月12日，被告黄会无证驾驶湘E号小型普通客车，在邵东县城大道与交叉口地段，刮撞行人姜汉成，造成姜汉成受伤。事故发生后，被告黄会将姜汉成送至邵东县人民医院后弃车离开。邵东县公安局交通警察大队认定，被告黄会负事故的全部责任。2014年5月30日，法院判决由中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿姜汉成损失111419.82元。现原告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司已按判决履行完毕。请求法院判令被告黄会、曾银花、刘禁云共同支付原告111419.82元及利息。
被告黄会、曾银花、刘禁云未作答辩。
经审理查明，湘E号小型普通客车系被告刘禁云所有，并以其妻李艳的名义在中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司购买了交强险。2013年11月11日，被告刘禁云将该车借给被告曾银花使用。同年11月12日，被告曾银花又将该车交由没有驾驶证的被告黄会驾驶。2013年11月12日，被告黄会无证驾驶湘E号小型普通客车，在邵东县城大道与交叉口地段，刮撞行人姜汉成，造成姜汉成受伤。事故发生后，被告黄会将姜汉成送至邵东县人民医院后弃车离开。邵东县公安局交通警察大队认定，黄会负事故的全部责任。2014年5月30日，本院判决由原告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿案外人姜汉成损失111419.82元。原告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司已按判决履行完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法裁判文书、快钱付款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告黄会未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向其追偿。被告刘禁云将湘E号小型普通客车借让给被告曾银花使用，被告曾银花再将湘E号小型普通客车转借给无驾驶证的黄会使用，被告刘禁云、曾银花对该事故负有连带责任。据此，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄会于本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司111419.82元，并按一年期银行贷款利率自2014年6月19日起至实际清偿之日止计付利息；
二、被告刘禁云、曾银花对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2721元，由被告黄会、曾银花、刘禁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00584号
上诉人（原审被告）河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路88号，组织机构代码70656517-7。
法定代表人朱松伟，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
法定代表人罗朝桂，总经理。
上诉人河南金黄河水利工程有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01560号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原告安徽省高强新型建材公司提供的《预拌混凝土购销合同》约定，如本合同在履行过程中如发生争议，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉，同时约定由原告向十五里河综合治理工程（徽州大道至巢湖口段）提供预拌混凝土，该工程所在地属于合肥市包河区管辖。故原审人民法院认为，被告管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南金黄河水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南金黄河水利工程有限公司上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，是错误裁定。买卖合同纠纷案件应当由被告所在地法院管辖，虽然合同中有约定管辖权的条款，但是，该条款同时约定了两种解决纠纷的方式，部门裁定和法院管辖，且管辖法院约定不明确，应为无效条款。本案还应当有被告住所地河南省洛阳市西工区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案系买卖合同纠纷，案涉买卖合同第九条约定，“本合同在履行过程中产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉”，该合同同时约定，预拌混凝土供应工程为“十五里河综合治理工程”，该工程位于安徽省合肥市徽州大道至巢湖口段，属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人河南金黄河水利工程有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第219号
申请执行人李玉书。
被执行人路德富。
本院在执行李玉书与路德富农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年四月二十九日
书记员 高俊峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2155号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
法定代表人：张崇高。
被告：季绍敏。
被告：叶梅。
被告：季荣兴。公民身份号码号码330321194105153015。
被告：郑祥丰。公民身份号码号码33032119690109211X。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告季绍敏、叶梅、季荣兴、郑祥丰金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 蒋 煜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3918号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，男，汉族。系公司员工。
被告：兰杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住连江县（外滩一号）5#1510。
原告福州百详物业管理有限公司与被告兰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州百详物业管理有限公司负担。
审判员 林本剑
二〇一七年九月十八日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3918号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，男，汉族。系公司员工。被告：兰杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住连江县（外滩一号）5#1510。原告福州百详物业管理有限公司与被告兰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州百详物业管理有限公司负担。审判员  林本剑二〇一七年九月十八日书记员  高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。