陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04406号
原告榆林市某汽车运输集团有限公司。
法定代表人张某。
原告王某。
二原告委托代理人张某。
被告某保险股份有限公司。
负责人柴某。
委托代理人冯某。
原告榆林市某汽车运输集团有限公司、王某与被告某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告榆林市某汽车运输集团有限公司、原告王某的委托代理人张某，某保险股份有限公司的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某汽车运输集团有限公司、王某诉称：原告王某系陕K904**号中型普通客车的实际车主。原告榆林市某汽车运输集团有限公司在被告处为陕K904**号车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔率。保险期限为2009年10月24日至2010年10月23日。2010年1月19日15时50分许，原告王某的配偶艾某持A2证驾驶陕K904**号中型普通客车由北向南行驶至210国道346KM+700M处时，超越同方向董某驾驶的冀AD32**号半挂货车时相擦挂后，又与李某驾驶的陕AJF3**号小轿车超车时相撞，致李某、陕AJF3**号小轿车乘员王某某当场死亡、陕K904**号中型客车乘员梁某、刘某、李某某、张某某等四人受伤、三车受损的道路交通事故。2010年3月2日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2010]第040号道路交通事故认定书，认定：董某和李某共同负此事故的同等责任；艾某负此事故的同等责任；乘员王某某、梁某、刘某、李某某、张某某无责任。同年3月30日，在榆林市公安局交通警察支队一大队的主持下，众当事人达成一致调解意见：1、李某和王某某因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失共计人民币560000元。由艾某承担人民币叁拾肆万元整（340，000元）；由董某承担人民币壹拾贰万元整（120000元）；由李某家属承担人民币壹拾万元整（100000元）。2、陕K904**号重型客车乘员梁某、刘某、李某某、张某某等四人受伤检查、住院的医疗费、误工费、护理费等一切费用共计人民币叁万元整（30000元），由艾某承担。3、李某驾驶的陕AJF3**号小轿车车损贰万肆仟玖佰元整（249000元）及艾某驾驶的陕K904**号中型客车车损由艾某承担。4、董某驾驶的冀AD32**号重型半挂车车损自负等事宜。协议签订后，原告支付给第三者李某、王某某家属赔偿款340000元，向三者陕AJF3**号小轿车赔偿车辆损失费为12900元。后原告向被告理赔，被告多方克扣，最后赔偿原告保险理赔款73984.67元，仅为原告实际支出的赔偿款的五分之一。原告多次与被告交涉无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款90000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、代抄单1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。原告为其所属的车辆在被告处投保了交强险，商业三者险（限额500000元）和不计免赔，保险期间为2009年10月24日零时起至2010年10月23日二十四时止的事实；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分情况等，驾驶员有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路的事实；
3、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证2份，用以证明原告已向三者李某、王某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人家属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用共计340000元，向三者陕AJF3**号小轿车赔偿车辆损失费为12900元的事实；
4、车辆损失鉴定书1份，用以证明三者车陕AJF3**号小轿车经鉴定车辆损失为24900元的事实；
5、诊断证明2份、死亡注销证明2份、户籍证明6份，村委会证明1份，出生医学证明1份、户口本复印件2份，用以证明王某某、李某因本次事故死亡，王某某有一名被抚养人的事实。
被告某保险股份有限公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，商业三者险（限额500000元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已实际赔付原告73984.67元，不再承担赔偿责任。故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该凭证为原告自愿达成的协议，对被告没有约束力，只能依据现有证据承担赔偿责任；对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为应以原告实际赔付为准；对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已实际赔付原告73984.67元，不再承担赔偿责任。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告无异议，来源合法能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险和发生了保险事故造成三车受损、李某和王某某二人当场死亡、梁某、刘某、李某某、张某某四人受伤的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、4，被告对真实性无异议，能够证明经调解原告已向第三者李某、王某某赔偿丧葬费等共计340000元，向三者陕AJF3**号小轿车赔偿车辆损失费为12900元，该两组证据对本案有证明力，依法予以采信；证据5，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明王某某、李某因本次事故死亡，王某某有一名被抚养人王甲某，该证据对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
原告王某为陕K904**号中型普通客车的实际车主。该车挂靠于榆林市某汽车运输集团有限公司名下，该公司为榆林市恒泰汽车运输集团有限公司下属单位。2009年10月9日，榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险保险合同，约定：投保车辆为陕K904**号中型普通客车，责任限额医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，双方签订了第三者责任保险合同，约定：第三者责任险保险金额500000元，并投有不计免赔率，保险期间为2009年10月24日零时起至2010年10月23日24时止。合同还约定了其他内容。2010年1月19日15时50分许，艾某持A2证驾驶陕K904**号中型普通客车由北向南行驶至210国道346KM+700M处时，超越同方向董某驾驶的冀AD32**号半挂货车时相擦挂后，又与李某驾驶的陕AJF3**号小轿车超车时相撞，造成李某、陕AJF3**号小轿车乘员王某某当场死亡、陕K904**号中型客车乘员梁某、刘某、李某某、张某某等四人受伤的道路交通事故。2010年3月2日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2010]第040号道路交通事故认定书，认定：董某和李某共同负此事故的同等责任；艾某负此事故的同等责任；乘员王某某、梁某、刘某、李某某、张某某无责任。同年3月30日，在榆林市公安局交通警察支队一大队的主持下，众当事人达成一致调解意见：1、李某和王某某因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失共计人民币560000元。由艾某承担人民币叁拾肆万元整（340，000元）；由董某承担人民币壹拾贰万元整（120000元）；由李某家属承担人民币壹拾万元整（100000元）。2、陕K904**号重型客车乘员梁某、刘某、李乐飞、张某某等四人受伤检查、住院的医疗费、误工费、护理费等一切费用共计人民币叁万元整（30000元），由艾某承担。3、李某驾驶的陕AJF3**号小轿车车损贰拾肆万仟玖佰元整（249000元）及艾某驾驶的陕K904**号中型客车损由艾某承担。4、董某驾驶的冀AD32**号重型半挂车车损自负等事宜。协议签订后，原告支付给第三者李某、王某某家属赔偿款340000元，向第三者陕AJF3**号小轿车赔偿车辆损失费为12900元。后原告方向被告理赔，被告赔偿原告保险理赔款73984.67元。原告方对该理赔金额不满，多次与被告交涉无果，致原告方提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：李某，男，汉族，生于1987年10月10日，因道路交通事故于2010年1月20日死亡，按照陕西省2014年人身损害赔偿标准，其死亡赔偿金应为24366元/年×20年=487320元，丧葬费应为48853元/12月×6月=24426.5元，以上共计511746.5元；王某某，男，汉族，生于1983年5月14日，因道路交通事故于2010年1月20日死亡，按照陕西省2014年人身损害赔偿标准，其死亡赔偿金应为24366元/年×20年=487320元，丧葬费应为48853元÷12月×6月=24426.5元，被扶养人王甲某，男，生于2010年2月10日，农村居民被抚养人生活费赔偿金额=7252/年×18÷2人=65268元，以上共计577014.5元。
本院认为，原告榆林市某汽车运输集团有限公司、王某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险、第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。且原告投保车辆陕K904**号中型普通客车发生了保险事故、驾驶员艾某承担此事故的同等责任，事故造成陕K904**号中型普通客车、冀AD32**号半挂货车和陕AJF3**号小轿车车辆受损，李某、王某某当场死亡，梁某、刘某、李某某、张某某等四人受伤的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩已实际赔付原告73984.67元，不再承担赔偿责任。经审查，李某死亡后依有关规定计算为死亡赔偿金等共计人民币511746.5元，王某某死亡后依有关规定计算为死亡赔偿金等共计人民币577014.5元，两项共计1088761元。原告在此次肇事中负同等责任，故应承担（1088761元-110000）/2+110000=599380.5元，原告向第三者李某、王某某家属实际赔偿了340000元，向第三者陕AJF3**号小轿车赔偿车辆损失费为12900元，为原告的实际损失，除去被告已支付的73984.67元，原告请求被告再支付保险理赔款90000元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36015.33元（110000元-73984.67元=36015.33元），剩余53984.67元（90000元-36015.33元=53984.67元）在第三者责任险限额内，应由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险股份有限公司赔偿原告榆林市某汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任强制保险金人民币36015.33元。
二、本判决生效后十日内，由被告某保险股份有限公司赔偿原告榆林市某汽车运输集团有限公司第三者责任保险金人民币53984.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓莺