wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1069号
原告王志云。
委托代理人朱先芹，女，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
委托代理人李太成，男，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
被告王玲波。
委托代理人张建荣。
第三人王国亮。
原告王志云诉被告王玲波、第三人王国亮合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志云及其委托代理人朱先芹、李太成，被告王玲波的委托代理人张建荣，第三人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云诉称，经崔现生介绍（崔现生，男，林州横水镇南庄村北庄自然村94号，身份证号：410521195903125516，现在广州钦州打工，手机号：1363961****）王志云认识了被告王玲波。崔现生对原告讲王玲波能安排大学生，让原告给找人，并说三个月能办成，于是王志云通过林州王某联系，又经李某推荐了老乡王国栋（系第三人王国亮的弟弟）。2013年3月25日，有崔现生在场，经王志云之手，王玲波收到给林州王国栋安排工作费用13万元（详见收条）。王玲波收款后，事情未办成，以各种理由，多次承诺，次次失信，长期懒着不退还，造成原告精神上的极大痛苦，已经忍到极限，请求法院依法判令被告王玲波如数退还13万元及两年多来的银行利息11700元；并承担诉讼费，第三人作为原告起诉王志云的诉讼费用同样由被告王玲波负担。
被告王玲波辩称，对被告王玲波出具的收条真实性没有异议，但事实与原告陈述不符，被告并没有主动找人联系工作事宜，是原告及其林州老乡主动找被告，让被告帮忙看能否安排工作。被告也是尽量办，中间原告找过被告，并和被告一起找人安排工作事宜，后来工作没有安排成，原告多次来找被告，要求退钱，被告也同意退，但是中间因为求人办事、请客吃饭有花费，需要扣除部分费用，双方达不成共识，才酿成纠纷。总之求人办事过程中的活动经费应当扣除，该利息不支持，因为安排工作本身系不法利益，退款不存在利息之说。
第三人王国亮述称，本案与第三人王国亮没有关系，办不成事按照约定应当退还款项，应当由本案被告退给本案原告，原告再退还给王国亮。
经审理查明，2013年3月25日，原告王志云给被告王玲波13万元的活动经费，为第三人王国亮的弟弟安排工作事宜，当日被告王玲波出具收到条一张，该收到条载明：“今收到王志云现金壹拾叁万元整，（130000）。办理王国栋事宜。尽全力年底办好！事办不成原款退回老兄（如数）。”事后工作事宜未安排成功，现原告要求被告返还13万元及利息11700元，
另查明，2013年3月20日，第三人为帮其弟弟王国栋安排工作，将18万元活动经费支付给原告王志云，原告给第三人出具有了一张收到条，该收到条载明：“今收到王国栋安排工作事宜活动经费拾捌万元整（180000元整），事情办成时，此条作废，收回销毁。未成功，此款如数退还本人。”事后未成功安排工作，2015年3月2日，原告王志云将中间收到的5万元退还第三人王国亮，第三人向原告出具有收到条一张，该收到条载明：“今收到王志云给王国栋办事退费伍万元整，余款拾叁万元2015年3月10号前退清”。2015年3月23日，原告王志云又向第三人出具了一张收到条，收到条载明：“今收到王国亮给王国栋办理工作事宜费用拾叁万元（130000元）整，事情办不成如数退还本人。”
上述事实，有原告提供的收到条一张、授权委托书以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王志云利用金钱委托被告王玲波通过非正当途径为第三人的弟弟安排工作，虽在形式上双方当事人形成了委托合同关系，但其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效。因委托合同无效，被告王玲波所得原告王志云13万元款项应当予以返还，另外根据合同的相对性，被告王玲波应当将该笔款项返还给原告王志云。原告作为中间人，被告作为委托人为他人安排工作原本无可厚非，但应当走正规渠道，通过找关系是行不通的，明知其行为违反国家规定而为之，可认定其主观上具有恶意，对于合同无效均存在过错，故原告要求被告支付逾期利息11700元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告称在为王国栋安排工作事宜过程中，其花费了部分活动经费应当予以扣除，但是未提供相关证据，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王玲波于本判决生效后十日内返还原告王志云人民币13万元。
二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告王志云负担117元，被告王玲波负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一五年十月十七日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1069号
原告王志云，男，1936年11月10日生，汉族，安阳市教育局退休干部，住安阳市北关区。
委托代理人朱先芹，女，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
委托代理人李太成，男，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
被告王玲波，男，1951年1月17日生，汉族，安阳市北关区法院退休干部，住安阳市北关区。
委托代理人张建荣，女，安阳市北关分局退休干部，住安阳市北关区，系被告王玲波之妻。
第三人王国亮，男，1986年1月30日生，汉族，无业，现住林州市。
原告王志云诉被告王玲波、第三人王国亮合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志云及其委托代理人朱先芹、李太成，被告王玲波的委托代理人张建荣，第三人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云诉称，经崔现生介绍（崔现生，男，林州横水镇南庄村北庄自然村94号，身份证号：，现在广州钦州打工，手机号：136××××9148）王志云认识了被告王玲波。崔现生对原告讲王玲波能安排大学生，让原告给找人，并说三个月能办成，于是王志云通过林州王某联系，又经李某推荐了老乡王国栋（系第三人王国亮的弟弟）。2013年3月25日，有崔现生在场，经王志云之手，王玲波收到给林州王国栋安排工作费用13万元（详见收条）。王玲波收款后，事情未办成，以各种理由，多次承诺，次次失信，长期懒着不退还，造成原告精神上的极大痛苦，已经忍到极限，请求法院依法判令被告王玲波如数退还13万元及两年多来的银行利息11700元；并承担诉讼费，第三人作为原告起诉王志云的诉讼费用同样由被告王玲波负担。
被告王玲波辩称，对被告王玲波出具的收条真实性没有异议，但事实与原告陈述不符，被告并没有主动找人联系工作事宜，是原告及其林州老乡主动找被告，让被告帮忙看能否安排工作。被告也是尽量办，中间原告找过被告，并和被告一起找人安排工作事宜，后来工作没有安排成，原告多次来找被告，要求退钱，被告也同意退，但是中间因为求人办事、请客吃饭有花费，需要扣除部分费用，双方达不成共识，才酿成纠纷。总之求人办事过程中的活动经费应当扣除，该利息不支持，因为安排工作本身系不法利益，退款不存在利息之说。
第三人王国亮述称，本案与第三人王国亮没有关系，办不成事按照约定应当退还款项，应当由本案被告退给本案原告，原告再退还给王国亮。
经审理查明，2013年3月25日，原告王志云给被告王玲波13万元的活动经费，为第三人王国亮的弟弟安排工作事宜，当日被告王玲波出具收到条一张，该收到条载明：“今收到王志云现金壹拾叁万元整，（130000）。办理王国栋事宜。尽全力年底办好！事办不成原款退回老兄（如数）。”事后工作事宜未安排成功，现原告要求被告返还13万元及利息11700元，
另查明，2013年3月20日，第三人为帮其弟弟王国栋安排工作，将18万元活动经费支付给原告王志云，原告给第三人出具有了一张收到条，该收到条载明：“今收到王国栋安排工作事宜活动经费拾捌万元整（180000元整），事情办成时，此条作废，收回销毁。未成功，此款如数退还本人。”事后未成功安排工作，2015年3月2日，原告王志云将中间收到的5万元退还第三人王国亮，第三人向原告出具有收到条一张，该收到条载明：“今收到王志云给王国栋办事退费伍万元整，余款拾叁万元2015年3月10号前退清”。2015年3月23日，原告王志云又向第三人出具了一张收到条，收到条载明：“今收到王国亮给王国栋办理工作事宜费用拾叁万元（130000元）整，事情办不成如数退还本人。”
上述事实，有原告提供的收到条一张、授权委托书以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王志云利用金钱委托被告王玲波通过非正当途径为第三人的弟弟安排工作，虽在形式上双方当事人形成了委托合同关系，但其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效。因委托合同无效，被告王玲波所得原告王志云13万元款项应当予以返还，另外根据合同的相对性，被告王玲波应当将该笔款项返还给原告王志云。原告作为中间人，被告作为委托人为他人安排工作原本无可厚非，但应当走正规渠道，通过找关系是行不通的，明知其行为违反国家规定而为之，可认定其主观上具有恶意，对于合同无效均存在过错，故原告要求被告支付逾期利息11700元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告称在为王国栋安排工作事宜过程中，其花费了部分活动经费应当予以扣除，但是未提供相关证据，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王玲波于本判决生效后十日内返还原告王志云人民币13万元。
二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告王志云负担117元，被告王玲波负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一五年十月十七日
书记员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1069号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告王某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告王某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇虚席小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.697元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元和违约金73.697元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年七月三十日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1069号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告赵彦恒、李德延。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告赵彦恒、李德延物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1408-5号
申请执行人沈玫。
被执行人石旻斐。
被执行人郭蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第381号民事判决书进行执行，于2016年7月19日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人郭蓉名下车牌号浙A长安牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人何婉芳以人民币5.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A长安牌汽车一辆的所有权归买受人何婉芳（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人何婉芳时起转移。
二、买受人何婉芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱晓云
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1442号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵柯柯，男，1987年9月11日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，郑煤集团白坪煤业有限公司职工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人赵柯柯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月14日15时54分左右，被告人赵柯柯酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与南密新路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵柯柯的血液中的血醇含量为139.91mg/100ml。
被告人赵柯柯于2017年10月14日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵柯柯供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵柯柯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵柯柯依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵柯柯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵柯柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵柯柯犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵柯柯所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵柯柯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵柯柯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵柯柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第104号
原告：苏雄波，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告：吴海英，女，1971年5月5日出生，汉族。
原告苏雄波诉被告吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雄波到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏雄波诉称：被告吴海英以做生意缺乏资金为由，于2013年7月1日向原告苏雄波借款40000元，有当天被告吴海英所写的借据为凭。由于近期原告苏雄波也急需资金使用，经原告多次催促，被告吴海英至今分文未还，而且还避而不见。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告吴海英立即偿还40000元给原告苏雄波；二、判令被告吴海英分别按实际欠款额参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清欠款时止的利息给原告苏雄波；三、由被告吴海英承担本案一切诉讼费用。
被告吴海英不作答辩。
经审理查明：2012年3月起，被告吴海英因急需资金周转分三次向原告苏雄波借款共人民币40000元。2013年7月1日，被告吴海英写回借据一份给原告苏雄波收讫，其借据内容为：“今借到苏雄波现金肆万整（￥40000.00）人民币，特立此据，身份证号码：440902197105052882，利息2份半，借款人：吴海英，2013年7月1号”。庭审中，原告苏雄波主张借据中的“利息2份半”为笔误，实际意思是“月利息2分半”。
被告吴海英写回借据给原告苏雄波后，原告苏雄波多次催要被告吴海英清偿借款，但被告吴海英拒绝偿还，双方致成纠纷。原告苏雄波于2014年2月10日诉至本院，请求判令如前所请。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告吴海英尚欠原告苏雄波借款人民币40000元，有其被告吴海英出具给原告苏雄波的借据为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国》“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”的规定，被告拖欠原告的借款损害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。原告苏雄波请求被告吴海英偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张借据中的“利息2份半”为笔误，实际意思是“月利息2分半”，符合民间借贷的交易习惯，本院予以认定。原告苏雄波与被告吴海英约定的借款利息为月利率2.5%，其利率约定高于中国人民银行同类贷款利率，但原告苏雄波只请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清欠款时止，其请求系原告苏雄波自主处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
被告吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海英应在本判决生效之日起十日内向原告苏雄波清偿借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月10日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费400元（原告已预付），由被告吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一四年三月二十七日
书记员 车燕茹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第276号
原告张国军，男，汉族。
委托代理人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人解丛瑞，系公司经理。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告焦晓勇，男，汉族。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
原告张国军诉被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司、焦晓勇占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人魏仲兰、被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司及被告焦晓勇的共同委托代理人成震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，原告承包了被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司（位于兰州市安宁区安宁西路153号）的装饰工程。工程竣工后，原告于2014年10月20日要求退场，但同月27日晚，被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司工作人员以丢失工具为由，查封了原告的施工工具及材料，并将原告赶出工地。原告当时要求工作人员对其工具型号及施工材料予以登记被拒绝，被告工作人员承诺原告于次日即可带工具及材料离开，但次日原告到工地发现部分工具及材料已被被告拉到仓库“保管”，不予返还。原告无奈只好求助于警察，当天累计报警达八次之多，但经警察协调无果。后原告找到被告的经理理论，其以原告工具未提供发票、进入公司未登记为由拒绝返还，并被保安强行拉出公司。再此期间，原告与兰州三虹彩钢有限公司订下了彩钢轻工活，因被告扣押工具致使原告无法进驻工地造成违约，产生50000元的经济损失。原告认为，原告在进入施工工地时，合同中并未登记工具等要求，之后亦未见相关文件，被告以未登记工具、未提供发票为由，扣押原告施工工具及材料拒绝返还，纯属无理取闹，被告的行为侵犯了原告的所有权，并给原告造成经济损失。原告诉请，1、请求法院判决被告返还原告施工工具（价值50000元）；2、请求法院判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司辩称，1、本案诉讼主体不适格。被告不是该财产损害的加害方，不应承担责任。2、被告没有所谓的占有他人财物的行为。被告作为房地产开发公司前期有施工单位负责，后期的物业管理由物业管理公司负责，被告自其开发的房地产竣工验收后，没有在安宁区从事民事活动，被告焦晓勇也不是其公司的工作人员，被告不存在所谓的占有物返还行为。综上所述，本案被告不适格，被告也没有侵权行为，因此被告不应就本案的诉求承担任何责任。
被告焦晓勇辩称，1、本案诉讼主体不适格。被告不是该财产损害的加害方，不应承担责任。2、被告没有所谓的占有他人财物的行为。被告作为物业公司的经理，既不是法定代表人，也没有直接实施侵权，原告所谓的占有物返还中被告没有和原告直接发生法律关系，假如有点关系的话，那么被告实施的是职务行为，并非个人侵权行为，既然被告没有和原告张国军发生民事行为，不存在所谓的占有物返还。综上所述，本案被告不适格，被告也没有侵权行为，因此不应就本案的诉求承担任何责任。
经审理查明，2013年10月25日，原告与解建军签订《劳务合同协议书》一份。同年11月，与解建军签订《劳务承包协议合同》一份。2014年3月30日，被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司与原告挂靠的单位甘肃亚美装饰工程有限公司签订《建筑装饰施工合同》，原告进驻被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司位于兰州市安宁区安宁西路153号施工现场施工。同年5月20日，原告施工完毕，在撤出现场时，与现场人员发生争执。
以上事实有劳务合同协议书、劳务承包协议合同、建筑装饰施工合同等证据及双方当事人当庭称述，经当庭质证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请，被告返还原告施工工具（价值50000元），赔偿原告经济损失50000元，并出示原告与解建军签订的《劳务合同协议书》、《劳务承包协议合同》，甘肃乾昌房地产开发有限责任公司与甘肃亚美装饰工程有限公司签订的《建筑装饰施工合同》，乾昌物业出门证，拟证明原告与被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司之间存在劳务关系；因原告向法庭出示的证据只证明原告与被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司之间存在工程施工的法律关系，而未能证明侵权事实，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国军的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年八月六日
书记员 张 宁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第276号
原告刘江宾，男，1970年8月1日出生，汉族，安福县人，个体户。
被告蒋渔成，男，1954年3月18日出生，汉族，浙江省东阳市人。
被告赵秋艳，女，1984年7月2日出生，汉族，安福县人，住安福县平都镇。
本院在审理原告刘江宾与被告蒋渔成、赵秋艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江宾撤回起诉。
案件受理费（减半收取）228元，由原告刘江宾负担。
审判员 曲林华
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第276号原告张国军，男，汉族。委托代理人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司。法定代表人解丛瑞，系公司经理。委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告焦晓勇，男，汉族。委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。原告张国军诉被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司、焦晓勇占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人魏仲兰、被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司及被告焦晓勇的共同委托代理人成震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称，原告承包了被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司（位于兰州市安宁区安宁西路153号）的装饰工程。工程竣工后，原告于2014年10月20日要求退场，但同月27日晚，被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司工作人员以丢失工具为由，查封了原告的施工工具及材料，并将原告赶出工地。原告当时要求工作人员对其工具型号及施工材料予以登记被拒绝，被告工作人员承诺原告于次日即可带工具及材料离开，但次日原告到工地发现部分工具及材料已被被告拉到仓库“保管”，不予返还。原告无奈只好求助于警察，当天累计报警达八次之多，但经警察协调无果。后原告找到被告的经理理论，其以原告工具未提供发票、进入公司未登记为由拒绝返还，并被保安强行拉出公司。再此期间，原告与兰州三虹彩钢有限公司订下了彩钢轻工活，因被告扣押工具致使原告无法进驻工地造成违约，产生50000元的经济损失。原告认为，原告在进入施工工地时，合同中并未登记工具等要求，之后亦未见相关文件，被告以未登记工具、未提供发票为由，扣押原告施工工具及材料拒绝返还，纯属无理取闹，被告的行为侵犯了原告的所有权，并给原告造成经济损失。原告诉请，1、请求法院判决被告返还原告施工工具（价值50000元）；2、请求法院判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案案件受理费等费用由被告承担。被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司辩称，1、本案诉讼主体不适格。被告不是该财产损害的加害方，不应承担责任。2、被告没有所谓的占有他人财物的行为。被告作为房地产开发公司前期有施工单位负责，后期的物业管理由物业管理公司负责，被告自其开发的房地产竣工验收后，没有在安宁区从事民事活动，被告焦晓勇也不是其公司的工作人员，被告不存在所谓的占有物返还行为。综上所述，本案被告不适格，被告也没有侵权行为，因此被告不应就本案的诉求承担任何责任。被告焦晓勇辩称，1、本案诉讼主体不适格。被告不是该财产损害的加害方，不应承担责任。2、被告没有所谓的占有他人财物的行为。被告作为物业公司的经理，既不是法定代表人，也没有直接实施侵权，原告所谓的占有物返还中被告没有和原告直接发生法律关系，假如有点关系的话，那么被告实施的是职务行为，并非个人侵权行为，既然被告没有和原告张国军发生民事行为，不存在所谓的占有物返还。综上所述，本案被告不适格，被告也没有侵权行为，因此不应就本案的诉求承担任何责任。经审理查明，2013年10月25日，原告与解建军签订《劳务合同协议书》一份。同年11月，与解建军签订《劳务承包协议合同》一份。2014年3月30日，被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司与原告挂靠的单位甘肃亚美装饰工程有限公司签订《建筑装饰施工合同》，原告进驻被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司位于兰州市安宁区安宁西路153号施工现场施工。同年5月20日，原告施工完毕，在撤出现场时，与现场人员发生争执。以上事实有劳务合同协议书、劳务承包协议合同、建筑装饰施工合同等证据及双方当事人当庭称述，经当庭质证在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请，被告返还原告施工工具（价值50000元），赔偿原告经济损失50000元，并出示原告与解建军签订的《劳务合同协议书》、《劳务承包协议合同》，甘肃乾昌房地产开发有限责任公司与甘肃亚美装饰工程有限公司签订的《建筑装饰施工合同》，乾昌物业出门证，拟证明原告与被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司之间存在劳务关系；因原告向法庭出示的证据只证明原告与被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司之间存在工程施工的法律关系，而未能证明侵权事实，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国军的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一五年八月六日书记员  张 宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第370号
原告杭州萧山金宏金属材料有限公司，住所地杭州市萧山区商业城五金百货市场3C-28号。
法定代表人傅福美，总经理。
委托代理人（特别授权）卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告张生法。
原告杭州萧山金宏金属材料有限公司与被告张生法买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，于2010年6月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人卢桂英到庭参加诉讼，被告张生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州萧山金宏金属材料有限公司诉称：被告在钱江农场做工程期间，向原告购买钢材。2009年1月23日，经结算，被告尚欠原告货款人民币22428.80元。被告出具欠条一份，欠条载明上述欠款在2009年3月30日付清。到期后，被告未支付。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款，并支付逾期付款利息损失（从2009年4月1日至实际付清为止，按照日万分之二点一计算）。为此，原告提供一份《欠条》原件，证明上述诉称事实。
被告张生法未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月23日，被告出具一份《欠条》确认：欠原告钢材款人民币22428.80元，并承诺于2009年3月30日付清。
本院认为，被告向�告出具了欠条，说明双方已经对货款进行了结算。被告未按其承诺的期限支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付货款人民币22428.80元，本院予以支持。逾期付款后，原告要求被告从逾期之日起至实际付清为止按照日万分之二点一计算利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张生法于本判决生效后五日内给付原告杭州萧山金宏金属材料有限公司货款人民币22428.80元，并支付逾期利息损失（从2009年4月1日至实际付清为止，按照日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币416元，减半收取人民币208元，由被告张生法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币416元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年六月七日
书记员 朱琛栋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第495号
原告：楼宝昌，男，1956年5月22日出生，住衢州市柯城区
荷二路39号16幢1单元402室。
被告：俞宏民，男，1970年9月5日出生，住衢州市柯城区荷
二路39幢4单元302室。
被告：郑亚贞，
，1971年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区姜家山乡双塘岑村。
本院在审理原告楼宝昌与被告俞宏民、郑亚贞民间借贷合同一案中
，原告楼宝昌于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼宝昌向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规
定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼宝昌撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告楼宝昌负担（已预交）
。
审判员 范丽红
二〇〇九年五月十二日
书记员 王梦琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00352号
申请执行人王某，女，1982年11月11日出生，满族，住锦州市。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地；义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人；齐猛，该公司经理。
本院在执行王某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人的法定代表人齐猛现关押在义县看守所，虽本人同意办理过户手续。但又不出具公司公章或委托办理，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00352号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第178号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某丙，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。2004年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2006年4月11日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2007年1月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被取保候审。
被告人杨某乙，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人陈某丙、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员蓝杰龙，被告人陈某丙、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年12月17日凌晨2时左右，被告人陈某丙在诏安县深桥镇三角点凤寮村路口的“姐妹饭店”排挡处喝酒，以为有人骂他，于是将旁边正在喝酒的被告人杨某乙的桌子掀翻，后双方互相争吵起来。在场的钟某能责问被告人陈某丙，被告人陈某丙很生气并上前用脚踢中钟某能的腹部，后又从桌面上拿起一个酱油瓶打中钟某能的左眉尾处。被告人杨某乙看见后就朝陈某丙跑过去，双方发生扭打，陈某丙的左眼眼角处被杨某乙用右拳头殴打致伤，杨某乙的右手掌处被陈某丙用1把塑料椅子砸伤。
经鉴定，被害人钟某能的主要伤情为左眼眉弓部一处挫裂伤口长度0.7㎝，为轻微伤；被告人暨被害人杨某乙的主要伤情为右手第一掌骨基底部完全性骨折，为轻伤；被告人暨被害人陈某丙的主要伤情为左眼眼眶内侧壁粉碎性凹陷性骨折，为轻伤。
2014年1月10日，被告人杨某乙主动向诏安县公安局深桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某丙、杨某乙双方就医疗费等赔偿问题自愿达成调解协议，被告人陈某丙的医疗费等经济损失由其本人自行承担，并由被告人陈某丙赔偿被告人暨被害人杨某乙医疗费等经济损失人民币4万元、赔偿被害人钟某能医疗费等经济损失共计人民币2000元（均已履行），同时，被告人陈某丙、杨某乙均对对方的故意伤害行为表示谅解，被害人钟某能对被告人陈某丙的故意伤害行为亦表示谅解。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈某丙、杨某乙可适用社区矫正。
诏安县人民检察院以被告人陈某丙具有前科、持械伤害他人、积极赔偿并取得被害人谅解，被告人杨某乙具有自首及取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人陈某丙、杨某乙分别在有期徒刑一年至一年六个月、六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人陈某丙、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某能的陈述，证人沈某甲、沈某乙、陈某乙、徐某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、投案证明、（2004）诏刑初字第110号刑事判决书、（2006）诏刑初字第46号刑事判决书、调解协议书、申请书、领条及审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙、杨某乙分别故意伤害他人身体，其中被告人陈某丙致1人轻伤、1人轻微伤；被告人杨某乙致1人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人杨某乙是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人陈某丙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某丙具有前科，又持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人陈某丙积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某丙、杨某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈某丙、杨某乙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执934号
申请人蔡永胜，男，1971年2月16日生，汉族。
被执行人确山县紫阳旅游用品有限公司。
法定代表人：韦保，职务，董事长。
本院在执行蔡永胜申请执行确山县紫阳旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月14日被发布为失信被执行人。七、被执行人确山紫阳旅游公司财产暂时无法处置。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人蔡永胜的执行申请后，依职权对被执行人确山紫阳旅游公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执934号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执934号确山县紫阳旅游用品有限公司：关于蔡永胜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月11日作出的（2016）豫1725民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2750号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执934号申请人蔡永胜，男，1971年2月16日生，汉族。被执行人确山县紫阳旅游用品有限公司。法定代表人：韦保，职务，董事长。本院在执行蔡永胜申请执行确山县紫阳旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月14日被发布为失信被执行人。七、被执行人确山紫阳旅游公司财产暂时无法处置。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人蔡永胜的执行申请后，依职权对被执行人确山紫阳旅游公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执934号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月三十日书记员 齐璐瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第955号
申请执行人周春飞，个体工商户。
被执行人雷林香，经商。
申请执行人周春飞与被执行人雷林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）丽遂商初字第1036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周春飞于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香应归还申请执行人周春飞借款本金8万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人周春飞申请（2015）丽遂执民字第955号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第955号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年八月三十一日
书记员 张应莉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终43号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业，捕前。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人张某，无业，捕前。2015年2月2日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人张某、郑某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2016）鲁1002刑初17号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；认定郑某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某、郑某向被害人徐某退赔人民币200元、向被害人宋某退赔人民币37元、向被害人鲁某退赔人民币600元和日元10000元或相应的价值人民币528.98元、向被害人周某退赔人民币310元、向被害人刘某退赔人民币950元和酷派手机1部或相应的价值人民币741元。被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 牛建军
审判员 张燕妮
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋京红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保690号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王绍辉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月九日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01083-1号
申请执行人刘红凡，男，汉族。
被执行人黄毅，男，汉族。
申请执行人刘红凡与被执行人黄毅车辆租赁合同纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款7000元及逾期利息，诉讼费610元，执行费50元。
执行中，被执行人暂下落不明，申请人亦无法提供有效的可供执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01083号案件的执行。
待案件具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 武 轩
审判员 付 钊
二〇一五年六月一日
书记员 李 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1374号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被执行人蒋小平。
被执行人扬中市元辰家具有限公司。
法定代表人蒋小平。
被执行人江苏元辰电气有限公司。
法定代表人宦定祥。
被执行人宦定祥。
关于申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司（以下简称国银小贷公司）申请执行被执行人蒋小平、扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥借款合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蒋小平、扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥应偿还申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司偿还借款本金45万元及利息，并承担案件受理费4637.5元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人蒋小平、扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请本院先终结本次执行程序。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第426号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐拯中
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文涛，男，汉族，1975年9月4日出生，居民，住肥城市。
再审申请人（原审被告）：肥城恒顺物流有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：ＸＸ银，该公司经理。
再审申请人（原审被告）�肥城嘉力经贸有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：冉苹芝，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑方，男，汉族，1989年9月22日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁繁明，男，汉族，1958年2月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化芳，女，汉族，1956年12月9日出生，居民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉蓉，女，汉族1983年6月29日出生，居民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁述彬，男，汉族，2009年7月10日出生，住址同上。
法定代理人：王玉蓉，女，汉族，1983年6月29日出生，居民，住址同上，系宁述彬之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�春涛，男，汉族，1992年5月9日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光，男，汉族，1980年2月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡锡涛，男，汉族，1985年6月11日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，男，汉族，1991年4月24日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。
代表人：曹宏伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限�司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：赵刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：胡伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：汤楠，该公司经理。
再审申请人刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司因与被申请人郑方、宁繁明、王化芳、王玉蓉、宁述彬、郑春涛、李光、胡锡涛、王宁、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服本院作出的（2015）济民四终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。
本院认为：宁雷的鲁AEX1**轿车、郑春涛的鲁AGW8**轿车、李光的鲁A990**轿车、王宁的鲁AM99**轿车、胡锡涛的鲁AYF6**轿车系在路边靠右停车，孙衍路驾驶鲁J494**／鲁JK0**挂重型厢式半挂车超载且未确保安全驾驶，从后面撞击上述轿车，交警部门认定孙衍路承担事故全部责任，刘文涛虽然对交警部门作出的责任认定提出异议，但并未提交相反的证据推翻上述责任认定，故原审法院依据交警部门作出的责任认定处理本案并无�当。因此，宁雷的鲁AEX1**轿车、郑春涛的鲁AGW8**轿车、李光的鲁A990**轿车、王宁的鲁AM99**轿车、胡锡涛的鲁AYF6**轿车所投保的交强险公司仅在无责限额内承担赔偿责任。另，超载行为违反《道路交通安全法》的禁止性规定，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司无需对超载免责10%的免责条款履行说明义务，故原审认定因孙衍路驾驶鲁J494**／鲁JK0**挂重型厢式半挂车超载，中国人保泰安公司免责10%，并无不妥之处。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3385号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄春林，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄春林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨五原告的共同委托代理人黄国新、被告黄春林的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森诉称，2010年10月5日，其与包括被告黄春林在内的30户农户签订租地协议，约定六原告向被告等农户租赁土地种植龙眼树，租金为每年每亩1500元，若遇征用赔偿款归原告等人所有。2013年底，该地块被征收并发放了赔偿款，扣除租金后被告应返还原告租金3164.25元，但被告拒不返还原告该款项。现请求判令被告返还赔偿款3164.25元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄春林未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告并未签订租地协议，也未将本案涉及的地块出租给原告，也未收到原告支付的租金。该地块曾出租给案外人经营碾石厂，并由案外人支付复耕款2万元。原告黄金灶、黄国森时担任村干部控制该复耕款，后以发放该复耕款为由骗取被告等各农户在空白纸张上签字捺印，并利用该款项购买龙眼树苗种植，该龙眼树的所有权应属被告等农户，现该地块被征用，原告要求被告返还赔偿款缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在举证期限内向本院提供如下证据：
1、租地协议一份，欲证明原告向被告租赁土地种植龙眼树的事实。
经质证，被告认为该证据系原告以发放复耕款用为由骗取被告签字，后原告在空白处填补了租地协议。
2、合伙协议书一份，欲证明各原告合伙种植龙眼树的事实。
经质证，被告认为该协议系各原告自己制作，对各原告是否存在合伙关系其不知情。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森当庭提供标题为“石子场征地遗留问题领款情况表”的表格一份，欲证明因征地被告领取土地果树青苗的补偿款情况。
被告认为该证据超过举证期限提供，其不同意质证，且认为该证据是复印件，来源不明。
被告黄春林在举证期限内向本院提供租用场地协议书复印件一份，欲证明在2008年间被告等人把本案涉及地块出租给他人，时租金是每亩5000元，进一步证明原告的提供的租地协议是骗取被告等人的签字后制作。
经质证，六原告认为该证据系复印件，真实性无法确认，且该协议中没有签署时间。
本院经审查认为，被告虽对原告提供的租地协议的主文与签字捺印形成的先后提出异议，但经本院释明诉讼风险后被告未申请鉴定，该租地协议应予认定。原告提供的合伙协议系六原告内部约定，应予认定。六原告虽逾期提供的石子场征地遗留问题领款情况表，但不审理该证据可能导致裁判明显不公，本院依法向秀屿区笏石镇经管站核实，六原告提供的该证据部分数据与秀屿区笏石镇经管站留存数据不符，不予认定。被告提供的租用场地协议书系复印件，真实性无法确认，且该证据与本案不具有关联性，不予审查。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森及案外人何金华于2010年10月初与包括被告黄春林在内的28户农户签订租地协议，约定六原告及案外人何金华向被告等人租用位于秀屿区笏石镇刘厝村五马山原石仔场的地块用于栽种龙眼树。租期三年，每亩租金1500元，并约定“该地块中种植的龙眼，以后若被征用，赔偿款全是归黄金怀等人所有”。但对于被告等农户出租的地块面积，租地协议中未明确。后该地块被征收，土地及青苗赔偿款经刘厝村委会直接汇入被告等人账户。六原告认为青苗赔偿款扣除其拖欠被告的租金后应归其所有，遂诉至我院，请求判令被告返还赔偿款3164.25元，并要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，六原告及案外人何金华向被告等农户租用地块种植龙眼树，后种植龙眼树的地块被征收。对土地的赔偿金应归原土地使用权人即被告等农户所有，对该地块上种植的龙眼树的赔偿金，应归龙眼树权利人即原告等人所有。六原告等人拖欠被告等农户的土地租金，应当偿还。即本案原、被告双方互负债务，现六原告要求抵销，在龙眼树等青苗的赔偿款抵扣土地租金后若有剩余，被告等农户应将剩余赔偿款返还原告等承租人。现六原告既未能提供有效证据证实被告收取了青苗赔偿款，又未能提供证据证实其向被告承租的土地面积或者拖欠的租金数额，故六原告诉请判令被告返还其龙眼树赔偿款3164.25元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第850号
申请执行人朱智喜。
被执行人漆俊。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第315民事判决书，立案执行被执行人漆俊租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漆俊（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款280000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年十二月四日
书记员 任佳杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢245号
申请执行人刘长利，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人朴元俊，男，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人刘长利与被执行人朴元俊之间劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘长利依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3986号民事判决书，于2017年5月26日向本院提出执行申请（1，支付给申请执行人11180元2，案件受理费40元3，申请执行费68元。）。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日，将被执行人朴元俊已履行完毕全部金额11180元。申请执行人刘长利申请本院（2016）吉2401民初3986号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 ： 韩 一
二〇一七年八月三十日
书记员 ：金明奎
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第176－1号
申请执行人李杰洪，男，1990年10月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人陈志杰，男，1990年9月日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人李杰洪与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人陈志杰归还借款30000元及案件受理费275元给申请执行人李杰洪。但被执行人至今仍未归还借款。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人长期外出，本院无法找到其履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第176号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年五月十八日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第176－1号
申请执行人李杰洪，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人陈志杰，男，1990年9月日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人李杰洪与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人陈志杰归还借款30000元及案件受理费275元给申请执行人李杰洪。但被执行人至今仍未归还借款。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人长期外出，本院无法找到其履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第176号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年五月十八日
书记员 廖雪琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6000号
申请执行人：谢秀浦，男，1950年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市金雀山六路中段。统一社会信用代码：91371302765795116D。
法定代表人：陈丽群，总经理。
本案在执行谢秀浦与临沂市宇泰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10233元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执6000号申请执行人：谢秀浦，男，1950年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市金雀山六路中段。统一社会信用代码：91371302765795116D。法定代表人：陈丽群，总经理。本案在执行谢秀浦与临沂市宇泰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10233元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1365号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区宁。
被告苏鑫，男，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告苏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 瑞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0393号
原告：徐某甲，居民。
被告：李某，居民。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告婚后感情一般，从2011年下半年开始感情破裂，经常发生争吵。被告从2012年3月份开始，多次离家出走，我与被告于2012年9月一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告李某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年1月28日生女孩徐某乙，现已成年，1997年7月20日生男孩徐某丙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件，户口簿复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘云鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14749号
原告：北京网酒网电子商务股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼1层126室。
法定代表人：李锐，总经理。
委托诉讼代理人：白亭亭，北京市百伦律师事务所律师。
被告：北京易到旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1�101-9室。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈芷染，女，1984年7月16日出生，汉族，北京易到旅行社有限公司员工，住北京市。
原告北京网酒网电子商务股份有限公司（以下简称网酒网公司）与被告北京易到旅行社有限公司（以下简称易到公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网酒网公司的委托诉讼代理人白亭亭，被告易到公司的委托诉讼代理人陈芷染到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
网酒网公司向本院提出诉讼请求：1.判令易到公司支付1131147元；2.判令易到公司支付利息（以1131147元为基数，自2016年7月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2016年6月9日，网酒网公司与易到公司签署《易到用车充返合作书》（以下简称《合作书》），约定网酒网公司为易到公司提供提货卡，易到公司每月结算，网酒网公司通过邮件对欠款的金额进行确认，现易到公司欠1131147元未付。
易到公司辩称，经财务核对，确有未付款，但希望网酒网公司提供履行方面的证据。
网酒网公司向本院提交如下证据材料：1、《合作书》；2、网酒网公司向易到公司交付提货码的电子邮件；3、网酒网公司员工与易到公司员工微信聊天记录截图；4、网酒网公司销售系统订单明细表及汇总表；5、发票；6、确认财务明细账的电子邮件；7、催款函及签收记录；8、申请证人李某出庭演示。易到公司向本院提交《借款合同》予以证明。
经本院组织当事人进行举证、质证，易到公司对网酒网公司证据1-3、5-8的真实性不持异议，虽表示需核实证据4、5，但在本院限定的时间内未予回复。鉴�网酒网公司证据1-8相互关联、印证，现无相反证据推翻，故本院予以确认。网酒网公司提出：易到公司证据显示乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）对易到公司有13亿欠款，网酒网公司股东的债务与本案无关，不同意抵扣。鉴于该证据无原件且涉及案外公司其他法律关系，故本院不予认定。
根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
网酒网公司作为甲方与乙方易到公司签订《合作书》，约定：易到公司为促进用户充值，与网酒网公司进行合作，在“易到用车”手机客户端内部为“易到用车”用户提供网酒网公司的提货卡（电子兑换码），作为易到公司给用户的礼品；提货卡通过甲方、乙方指定人员的电子邮件进行发送与接收（列明双方指定人员邮箱，略）；提供数量为15100张；提货卡有效期至2016年7月15日止，详细使用规则以网酒网公布内容为准，逾期未使用的，直接作废，甲方不予任何调换；提货卡以卡号密码券形式提供，本次提货卡全部发放完毕后，甲方可根据实际情况予以增补；提货卡结算数量以网酒网公司后台中提货卡实际使用的数量为准；甲方根据每月的结算金额为乙方提供增值税专用发票；本次合作有效期自2016年6月9日始至2016年7月31日止等。
2016年6月8日、16日、30日，网酒网公司分别通过电子邮件向易到公司发送提货卡电子码。
2016年8月25日，网酒网公司给易到公司开具增值税专用发票21张，金额合计为2131147元。
2017年5月3日，易到公司员工发送电子邮件，罗列：2016年6月24日，6月线上提货卡使用（“易到用车”）1467535元；2016年7月12日，7月线上提货卡使用（“易到用车”）665263元；2016年8月15日，6-7月提货卡退货（“易到用车”）-1651元；2016年11月10日、12月20日，易到公司各回款50万元；截止到目前，易到公司欠1131147元，易到公司财务已经确认并挂账。
庭审中，网酒网公司申请作为证人出庭的李某现场登陆网酒网公司后台系统（boss.wangjiu.com），以“易到用车”为查询条件，调出2016年6月1日至7月31日期间的数据，提货卡客户名称为“易到用车”的应付款金额汇总合计2131147元。双方确认所有提货卡均在2016年7月15日到期，依据合同应当在2016年7月9日进行结算。易到公司对网酒网公司主张的起息日不持异议，但要求减免。
本院认为，网酒网公司与易到公司签订的《合作书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。按约定，双方通过电子邮件交付提货卡，以网酒网公司后台统计的提货卡实际使用数量为结算依据。网酒�公司提交的证据符合该约定，且形成完整的证据链，足以证明其已经履行了合同约定的义务。电子邮件表明易到公司对双方之间尚未付款的金额不持异议，在无相反证据推翻的情况下，应承担相应的给付责任。网酒网公司要求易到公司支付尚欠款1131147元，合法有据，本院予以支持。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。易到公司拖欠款项未付，网酒网公司资金被占用，存在利息损失，现其主张按照中国人民�行同期同类贷款基准利率标准计算利息，应属合理，本院予以支持，对于易到公司要求减免利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告北京易到旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京网酒网电子商务股份有限公司1131147元及利息（以1131147元为基数，自二〇一六年七月三十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费7724元，由被告北京易到旅行社有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初13133号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐147号，社会统一信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，系该公司经理。
被告：裴某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市三源肉类食品有限公司法定代表人贾京伟到庭参加诉讼，被告裴双安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汝州市三源肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付货款900元及相应利息。事实和理由：2008年以来，被告多次在原告处购买分割猪肉，未支付猪肉款。2008年4月27日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为900元。此后，原告多次向被告讨要猪肉款，被告以资金紧张为借口，一直未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
裴某某未作答辩。
经审理查明，2008年间，被告裴某某多次在原告汝州市三源肉类食品有限公司处购买分割猪肉，未支付猪肉款。同年4月27日，被告向原告出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠现金壹仟贰佰元整（1200元）”，被告裴某某在欠条上签有自己的名字。欠条出具后，被告分别于2008年5月3日偿还欠款173元、2008年5月29日偿还欠款127元，剩余欠款900元至今未还。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告裴某某欠原告汝州市三源肉类食品有限公司猪肉款1200元，并给原告出具有欠条，事实清楚。欠条出具后，被告两次归还原告欠款共计300元，剩余欠款900元未还，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年12月1日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后十日内偿还原告汝州市三源肉类食品有限公司欠款900元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年十二月十八日
书记员 平彩虹
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第5号
再审申请人朱国提（一审被告），男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，福建志昂律师事务所实习律师。
被申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（一审原告），住所地福建省福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
委托代理人张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被申请人黄新康（一审被告），男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人陈丽洁（一审被告），女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人朱芳芳（一审被告），女，1991年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
被申请人潘伟国（一审被告），男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人唐菁（一审被告），女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人张立（一审被告），男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人福州爵冠电子科技有限公司（一审被告），住所地福建省闽侯县。
法定代表人张立。
被申请人福建鑫烨纺织有限公司（一审被告），住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘伟国。
被申请人福建雕琢时装有限公司（一审被告），住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄新康。
被申请人福建兰蕙贸易有限公司（一审被告），住所地福建省闽侯县。
法定代表人朱芳芳。
再审申请人朱国提对中国民生银行股份有限公司福州分行诉黄新康、陈丽洁、朱芳芳、朱国提、潘伟国、唐菁、张立、福州爵冠电子科技有限公司、鑫烨纺织有限公司、福建雕琢时装有限公司、福建兰蕙贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2014年12月11日作出（2014）鼓民初字第3412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人朱国提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第5号
申请再审人（原审被告）张宝林，男，汉族，1958年10月26日生。
委托代理人郁斌、马勤勤，江苏国成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）缪坚，男，汉族，1979年4月3日生。
原审被告张静，男，汉族，1970年8月9日生。
原审被告徐军芬，女，汉族，1970年12月5日生。
原审原告缪坚与原审被告张静、徐军芬、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鼓民初字第3509号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月16日，原审被告张宝林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝林申请再审称，原审对原告与张宝林之间存在借贷关系的认定，无证据证明。本案所涉借款均是被告张静向原告所借，借条也均是张静出具给原告的，没有任何证据证明原告与张宝林之间存在借贷合意，且张宝林也没有实际收到过原告的款项。原告与张宝林之间发送的短信及原告提交的电话录音，均是反映张宝林愿意帮助张静去追款并将追回的款项用于归还借款，并没有愿意承担还款责任的意思表示。综上，原审认定事实错误，判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，申请法院撤销（2014）鼓民初字第3509号民事判决，依法进行再审。诉讼费用由被申请人承担。
被申请人缪坚称，申请人的再审请求无事实及法律依据。原审期间，三被告均拒不出庭，现在又提出再审申请，目的就是为了拖延时间。此前，被申请人与张宝林沟通多次，但其没有还款的诚意。如果没有张宝林出面借款，被申请人是不可能将这么多钱借给张静的，因此，张宝林应对该借款承担偿还责任。请求法院依法驳回张宝林的再审申请。
本院审查查明，原审原告缪坚与原审被告张静系朋友关系，张静与徐军芬系夫妻关系，张宝林系张静的叔叔，南京葡鲸渔港酒家业主。2012年12月7日、2013年6月21日、2014年2月28日，张静先后向原告出具了136万元、100万元、150万元的借据，但张静实际收到的借款分别为100万元、100万元和150万元。三张借据均注明系用于葡鲸渔港酒家的经营周转。其中2012年12月7日100万元借款的期限为一年，至2013年12月6日止；2013年6月21日100万元的借款期限为三个月，至2013年9月20日止；2014年2月28日150万元的借款期限为三个月，至2014年5月27日止。双方对借款口头约定了3%的月利率。以上借款到期后，张静均未按期归还，但其在2014年5月9日前针对以上借款陆续归还了部分本金并支付了借款利息，故上述2012年12月7日100万元借款的剩余本金为833798元，2013年6月21日100万元借款的本金仍为100万元，2014年2月28日150万元借款的剩余本金为1485000元，共计3318798元。原审期间，原审原告向法庭提交了其与张宝林之间的电话录音及往来信息，其中内容反映张静向原告借款前，均由张宝林预先向原告电话告知，张宝林对借款情况均知情，原告也是相信张宝林有偿还能力，故将借款出借给张静；原告向法院起诉前多次与张宝林联系沟通，张宝林也向原告表示正在外追款，款项追到后一定还给原告，一定会对得起原告。2014年12月29日，原审判决：被告张静、徐军芬共同向原告缪坚归还借款3318798元，并支付相应利息；被告张宝林对该债务承担连带偿还责任。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。本案原审根据原告提交的借据、录音、信息及大量银行汇款明细，依法进行质证后予以采信并无不当。申请再审人张宝林与原审被告张静在原审期间不出庭参与庭审，申请再审期间也无新的证据向法院提交，故本院对张宝林的再审申请不予支持。
综上，张宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宝林的再审申请。
审判长 方再非
审判员 邓秀荣
审判员 陈卫东
二〇一五年六月十日
书记员 李 菲
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民申字第5号再审申请人罗传武，男，1969年11月20日生，汉族，住本市铜山区。被申请人李广建，男，1963年2月23日生，汉族，住本市鼓楼区。再审申请人罗传武因与被申请人李广建道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第304号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年5月13受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查期间，根据再审申请人确认的地址，本院邮寄了开庭传票，传唤再审申请人应于2015年6月5日10时30分到本院第十六法庭参加诉讼，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按罗传武撤回再审申请处理。审 判 长  侯 盈审 判 员  程 云审 判 员  朱 焱二〇一五年六月八日见习书记员  王冬琪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审183号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。组织机构代码：00546211-6。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人仲维军，该局工作人员。
委托代理人周红超，该局工作人员。
被执行人河南田园情餐饮服务有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与开源路交叉口南50米路西。组织机构代码：39595772-X。
法定代表人向水法，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第328号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付拖欠工资共计64880元，退还员工押金2100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出平新人社监理字（2015）第83号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年10月9日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南田园情餐饮服务有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付员工史改新工资1727元、闫雪莲工资1580元、刘阳工资1350元、刘原征工资1300元、贺松果工资492元、丁孟涛工资2115元、吴小红工资1800元、杨赛飞工资2000元、许秋丽工资3767元、董瑞瑞工资300元、李顺秀工资1580元、李艳霞工资1580元、吴玉婷工资1800元、李文静工资924元、席晓令工资2659元、司春香工资2804元、谢美莲工资3963元、张洪滔工资3500元、李克平工资1800元、王素鸽工资2609元、班秋珍工资2087元、谢维珍工资2342元、左艳梅工资1580元、聂冰工资1126元、徐俊红工资3159元、申玉珍工资3750元、邱永奎工资3142元、张爱民工资1580元、李风芝工资825元、张秀英工资1575元、黄可萌工资1800元、李广涛464元、程鹏工资1800元，退还员工闫雪莲押金300元、许秋丽押金300元、李顺秀押金300元、李艳霞押金300元、徐俊红押金300元、申玉珍押金300元、张爱民押金300元。被执行人河南田园情餐饮服务有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第328号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南田园情餐饮服务有限公司作出的行政处理决定支付拖欠工资共计64880元，退还员工押金2100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保44号
申请人曾庆军，男，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人曾庆力，男，1972年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人喻杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1987年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王耀，男，1989年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人曾庆军、曾庆力与被申请人ＸＸ、王耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾庆军、曾庆力向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人王耀名下由被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201051900330407579号的保函一份，为申请人曾庆军、曾庆力提供担保。
经审查，本院认为申请人曾庆军、曾庆力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王耀名下由被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕益权
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6894号
原告石狮市凤里金兴辅料店，经营场所石狮市灵秀路172号。
经营者邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住石狮市。
被告戴元椿，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告石狮市凤里金兴辅料店与被告戴元椿买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市凤里金兴辅料店撤回对被告戴元椿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市凤里金兴辅料店负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年二月三日
书记员 肖 珊
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执109号
申请执行人杨俊昌，男。
被执行人苏文平，男。
原告杨俊昌与被告苏文平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第2479号民事判决书，判决：被告苏文平于本判决生效后十五日内归还原告杨俊昌借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年5月27日起算至款还清时为止）已经发生法律效力。申请执行人杨俊昌向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨俊昌向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有30000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第397号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人候某某，男，1982年4月9日生，汉族，小学文化，驻马店市天一电器有限公司员工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日23时许，被告人候某某酒后驾驶豫QN93**号摩托车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行至与育红巷交叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人候某某血样中乙醇含量为81.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人候某某犯罪指控成立，应予支持。被告人候某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人候某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张金灿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保170号
申请人陈再芳。
被申请人许纪顺。
我院受理的申请人陈再芳诉许纪顺运输合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被告的车辆鲁Q50**挂车，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人许纪顺所有的车辆鲁Q50**挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年四月七日
书记员 李秋蓉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保71号
本院执行的衡阳恒飞电缆有限责任公司申请恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解且申请人已申请解除保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月九日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）利刑初字第00636号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某，男，1970年5月10日出生于山东省曹县，原安徽省利辛县蓬宇养殖有限公司项目部负责人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月12日被利辛县公安局取保候审，2015年10月27日被我院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人祝某犯非国家工作人员受贿罪一案，向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，利辛县人民检察院以因法律、司法解释发生变化不应当追究被告人的刑事责任，作出利检刑撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，决定对被告人祝某撤回起诉。
本院认为：利辛县人民检察院决定对被告人祝某撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许利辛县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）利刑初字第00636号公诉机关利辛县人民检察院。被告人祝某，男，1970年5月10日出生于山东省曹县，原安徽省利辛县蓬宇养殖有限公司项目部负责人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月12日被利辛县公安局取保候审，2015年10月27日被我院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人祝某犯非国家工作人员受贿罪一案，向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，利辛县人民检察院以因法律、司法解释发生变化不应当追究被告人的刑事责任，作出利检刑撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，决定对被告人祝某撤回起诉。本院认为：利辛县人民检察院决定对被告人祝某撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许利辛县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一六年八月十九日书 记 员  石 矗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。