wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第766号
原告李海洋，男，1957年10月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。
被告庞辉，男，1969年10月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告张黑哲，男，1962年1月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
原告李海洋与被告庞辉、张黑哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理此案，原告李海洋、被告张黑哲到庭参加诉讼，被告庞辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：2013年9月，张黑哲表示庞辉要借50，000元，李海洋不认识庞辉，张黑哲答应负责还款，2013年9月27日，张黑哲持借据找李海洋，借据中有庞辉签字并按手印。张黑哲在经手人处签字，李海洋将50，000元交付给张黑哲，约定每月支付利息1，500元，但逾期未给付本金及利息，并出具还款计划，但至今未偿还欠款及利息。现李海洋诉讼要求庞辉、张黑哲偿还借款50，000元及利息。
被告张黑哲辩称：张黑哲并不是借款人，庞辉向李海洋借款50，000元，约定月息1，500元。并出具借据，张黑哲不应承担偿还借款的义务。
被告庞辉未在法律规定的期限内应诉答辩。
原告李海洋为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，�当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2013年9月27日，李海洋交付张黑哲50，000元。当时张黑哲出具收条，之后，张黑哲持庞辉出具的借据，将张黑哲出具的收条换回，庞辉、张黑哲应还欠款50，000元的事实。
证据二、还款计划。意在证明：张黑哲出具还款计划，庞辉答应于2015年10月末之前还清借款及利息。
经庭审质证，被告张黑哲对原告李海洋举示的证据质证认为：
对证据一真实性、合法性无异议，但应由庞辉承担还款义务。
对证据二真实性、合法性无异议，还款计划的内容与庞辉向张黑哲出具的还款计划内容相同。
被告庞辉未到庭，亦未提出质证意见。
被告庞辉、张黑哲未举示证据。
本院认证意见为，对李海洋举示的证据一、证据二具备真实性，但并不能证实张黑哲应承担还款义务。
经审理查明：2013年9月27日，庞辉出具借据，载明：人民币伍万元，50，000元，上款为哈尔滨某某有限公司庞辉借款，借款期限为壹个月，借款利息为5分／月。借款利息已付2，500元／月。并有庞辉签名按手印确认。经手人张黑哲签字确认。
2015年9月2日，张黑哲出具还款计划，载明：兹由张黑哲做中间人办理李海洋借给庞辉人民币伍万元（2013年9月26日），自2013年12月起本金、利息庞辉尚未还款。今日庞辉打给张黑哲的还款计划，依据此计划“庞辉答应于2015年9月末还两万元，在10月末还剩余3万元，争取在10月末，应全部还清”的要求。庞辉还款时当日全部移交给李海洋。（含利息）张黑哲签字确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：张黑哲是否应承担向李海洋履行偿还借款及利息的义务。
本院认为，依法�立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李海洋持有2013年9月27日，庞辉出具的借据，可以证实庞辉向李海洋借款50，000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现李海洋要求庞辉给付借款50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海洋要求张黑哲共同偿还借款50，000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年9月27日，庞辉出具的借据�，约定借款利息为月利5分，此约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，按年利率24%支付利息。现李海洋要求庞辉给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
庞辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞辉于本判决生效之日起十日内给付原告李海洋借款人民币50，000元及利息（该利息自2013年10月27日起，以人民币50，000元为基数，按年利率24%计算至自动履行期限届满前给付之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李海洋其他诉讼请求。
案件受理费1，950元，由被告庞辉负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 李利新
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第766号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告李运来，农民。
被告李运军，成年人，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李运来、李运军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告李运来、李运军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告李运来立即偿还所借原告款项人民币19000元整，并按合同约定利率支付利息；判决被告李运军对上述给付内容承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李运来、被告李运军未作答辩。
经审理查明，2007年6月9日，被告李运来与原告下属单位柏林信用社签订借款合同，约定被告李运来在规定的期限内一次性可使用额度为19000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2007年6月9日至2008年6月9日。2007年6月9日被告李运来从原告处贷出19000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.9500‰，贷款到期日为2008年8月10日。被告李运军为被告李运来的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告李运军已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。该借款逾期后，被告李运来未按借款合同的约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李运来签订借款合同并已实际借给被告李运来现金19000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李运来应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金19000元及利息。被告李运军为被告李运来的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告李运军已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李运来待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息自2007年6月9日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告李运军对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第766号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：刘文江，男，1965年3月22日生，汉族，住平原县。
被告：刘文水，男，1955年6月20日生，汉族，住址同上
被告：刘海河，男，1976年8月12日生，汉族，住址同上。
被告：张吉海，男，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：刘长志，男，1981年5月6日生，汉族，住平原县农贸市场。
原告平原县农村信用合作联社与被告刘文江、刘长志、刘文水、刘海河、张吉海借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告刘文江、刘长志、刘文水、刘海河、张吉海的起诉。
案件受理费1746元减半收取由原告负担。
审判员 ：贾冬冬二○一五年十一月二十七日
书记员 ： 王 立 峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第766号
原告吕明辉，农村居民。
被告李敬强，农村居民。
本院在审理原告吕明辉与被告李敬强买卖合同纠纷一案中，原告吕明辉以需调查取证为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告吕明辉负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年一月三十日
书记员 官雪冲
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初43号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于1997年5月9日被漯河市源汇区人民法
院判处有期徒刑6年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被西华县公安局刑事拘
留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日经西华县人民检察院批准逮捕，于2016
年1月30日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯盗
窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、
毛震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年1月18日13时许，被告人张某窜至西华县广场附近万果园超市内，
在超市一楼至二楼的扶手电梯上将被害人陈某放在上衣口袋内的VIVO牌白色手
机盗走，约20分钟后再次回到万果园超市一楼至二楼的扶手电梯上将被害人赵
某真放在上衣口袋内的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值共计3027
元。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，
提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。要求从轻
处罚。
经审理查明：
2016年1月18日13时许，被告人张某窜至西华县广场附近万果园超市内，
在超市一楼至二楼的扶手电梯上将被害人陈某放在上衣口袋内的VIVO牌白色手
机盗走，约20分钟后再次回到万果园超市一楼至二楼的扶手电梯上将被害人赵
某真放在上衣口袋内的VIVO牌手机盗走。案发后，所盗物品已退还被害人。经
鉴定，被盗两部手机价值共计3027元。被告人张某到案后，如实供述自己的罪
行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供
述与辩解，被害人陈某、赵某真的陈述，户籍证明，前科判决书，扣押、发还
物品清单及照片，手机购买票据，价值鉴定结论书，发破案报告，西华县城关
派出所出示的保管证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数
额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪
事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名
成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告
人张某认罪、悔罪，退赃，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社
会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效
力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一六年四月七日
书记员 李灵芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第682号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：严某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告严某某、黄某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月6日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告严某某、黄某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告严某某的借款申请，
由被告黄某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年4
月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30
000元，借款期限从2007年4月30日起至2008年4月15日止，月
利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告严某某未按约归还借款及支付利息，被告黄某某也未履行保证义务。原告要求被告严某某偿还借款本金计人民币30000
元及自2007年4月30日起到2008年4月15止的利息2815.20元和
从2008年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率1
2.24‰计算）；被告黄某某对上述债务负连带责任。
被告严某某、黄某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告严某某
、黄某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告严某某由被告黄某某担保于2007年4月30日向信用社借
款人民币30000元的事实。
本院依法向被告严某某、黄某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告严某某、黄
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告严某某由被告黄某某为其提供连带责任保证担保于2
007年4月30日向原信用社借款人民币30000元。双方经协商签
订了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年4月30日
起至2008年4月15日止，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告严某某。但被告严某某未按约归还
借款及支付利息，被告黄某某也未履行保证义务。2008年11月
21日，信用社更名为浙江××××农村合作银行。原告于2010
年3月18日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告严某某、黄某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告严某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
严某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告黄某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告严某某归还借款，支付利息，被告黄某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时支
付自2007年4月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告黄某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元，依法减半收取429.5元，由被
告严某某负担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费859元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月六日
代书 记员 高玲丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0286号
原告王普跃，居民。
被告许从安，居民。
被告王春秀，居民。
原告王普跃与被告许从安、王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普跃到庭参加了诉讼。被告许从安、王春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王普跃诉称：2013年10月29日，被告许从安因经营需资金向我借款160000元，约定用期一年，月利率为3%。借款到期后，被告许从安未能归还。被告许从安与王春秀系夫妻关系。现要求被告许从安、王春秀共同归还借款160000元，承担自2014年4月1日起按月利率3%计算的利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告许从安未作答辩，亦未提交证据。
被告王春秀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告许从安、王春秀系夫妻关系。2013年10月29日，被告许从安因经营需资金向原告王普跃借款160000元。被告许从安、王春秀以其共有的坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东徐居委会五组宾达嘉园5幢101室的房屋作抵押，并办理了抵押登记（盐房他证市区都字第00797**号）。2013年10月30日，原告王普跃将160000元支付给被告许从安，由许从安出具借据一份，载明：今借到王普跃现金人民币160000元整，到2014年10月30日归还，如不还，房产由王普跃收回，今借人许从安，2013年10月30日。借款到期后，被告许从安未能还款。原告王普跃经催要未果，�诉至本院。
上述事实，有原告王普跃提交的借据一份、他项权证书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王普跃与被告许从安间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告许从安借款后未按约归还借款，应承担违约责任。被告王春秀与许从安系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应视为其共同债务。原告王普跃要求被告许从安、王春秀共同偿还借款160000元，本院予以支持。对原告王普跃主张按月利率3%计算借款利息，因双方对利率标准未作明确约定，故宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期还款的利息。被告许从安、王春秀以其共有的住房为借款设立抵押，原告王普跃有权依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许从安、王春秀共同偿还原告王普跃借款人民币160000元，并承担自2014年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。
二、原告王普跃从被告许从安、王春秀所有的坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东徐居委会五组宾达嘉园5幢101室的房屋拍卖、变卖款中优先受偿。
三、驳回原告王普跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由原告王普跃负担1120元，被告许从安、王春秀负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人�者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙�省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5597号
罪犯贝建荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）嘉秀刑初字第547号刑事判决，以罪犯贝建荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张林华、廖维栋出庭执行职务，罪犯贝建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贝建荣在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯贝建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贝建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贝建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝建荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5597号罪犯贝建荣，男，1964年10月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大学本科，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉秀刑初字第547号刑事判决，以罪犯贝建荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张林华、廖维栋出庭执行职务，罪犯贝建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贝建荣在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯贝建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贝建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贝建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贝建荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月九日书记员戴皖涢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第746号
原告高伟。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
被告杨蕾。
原告高伟诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉请：2014年8月15日，被告因资金周转需要，提出向原告借款72600元，双方约定还款方式为分期还款，2015年2月15日还清最后一笔借款60000元。还约定将被告房屋进行抵押以保证还款，以及关于因违约产生诉讼费、律师费的负担等。2014年8月16日，被告向原告出具借条，证明收到原告借款60000元，另有12600元在随后以现金方式支付，该款项被告已收到，但当时被告未出具收条。被告收到原告借款后，按期于2015年1月15日归还了几期借款，但最后一期借款60000元于2015年2月15日已到期，虽经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，一直没有支付。故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元；2、被告支付原告逾期还款利息2050.88元（以60000元为基数，从2015年4月30日起暂计至2015年4月8日，按同期银行贷款利率的四倍计算，其余计至判决生效之日止）；3、被告支付原告律师费3500元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨蕾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款有借款合同、收据、房屋他项权证等证据予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告返还借款60000元的主张予以支持。
对于逾期还款的利息问题：原被告约定被告未按合同规定归还借款的，在诉讼过程中被告还需要支付借款本金利息，利息标准按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，故原告诉请逾期利息合法有据，本院对此予以支持。
对于律师费：原被告约定借款发生纠纷，律师费由借款人承担，则原告主张律师费合法有据，本院按广西律师服务收费标准（争议标的10万元以下的，收费比例为5%）计算原告主张的律师费，则律师费为：62050.88×5%=3103元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾向原告高伟返还借款人民币60000元；
二、被告杨蕾向原告高伟支付借款逾期利息（以60000元为本金，自2015年4月30日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告杨蕾向原告高伟支付律师费3103元；
案件受理费1439元，由被告杨蕾负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2878元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年六月九日
书记员 方宝莹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第746号
原告：徐福利，男，住白山市。
被告：王威利，男，现住白山市。
本院立案受理原告徐福利诉被告王威利民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福利到庭参加诉讼。被告王威利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福利诉称：徐福利于2012年7月30日赊给王威利鸡雏，价值2万元，双方当时协商1个月还款，逾期不还，王威利答应徐福利，将自己持有的铲车、箱货抵债。资不抵债时，可将王威利其它货品抵债。但是至今王威利分文未付，说好抵债的货物也不给，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告王威利偿还徐福利鸡雏款2万元。徐福利当庭变更诉讼请求，要求王威利偿还欠款1万元。
被告王威利未提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年徐福利赊给王威利鸡雏，后经核算王威利仍欠徐福利鸡雏款2万元。王威利分别于2012年7月30日、2014年1月6日和2014年9月11日为徐福利出具了2万元的欠条。在徐福利起诉期间，王威利偿还了1万元，现仍欠徐福利1万元未偿还。以上事实有徐福利提交的王威利出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王威利拖欠徐福利鸡雏款，应当予偿还。王威利无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王威利于本判决书生效后三日内偿还原告徐福利欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告王威利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜连坤
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王玉娟
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢16号
孙元友、安图县两江镇北大阴子村(别名安图县两江镇江北村)村民委员会：
申请执行人孙元友与被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）延中民四再终字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙元友于2009年2月20日向本院申请执行，本院于2009年2月20日立案，于2009年6月9日终结本次执行。权利人孙元友于2017年3月20日向本院再次申请执行，本院于2017年3月20日立案，申请执行标的4990元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会在两江镇人民政府农村集体经济管理服务中心账户存款5040元，给付了申请执行人孙元友执行款4990元，剩余50元已交纳了本案申请执行费。延边州中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）延中民四再终字第12号民事判决书确定的被执行人两江镇北大阴子村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢16号申请执行人孙元友与被执行人两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第307号
申请人：天津瑞科达商贸有限公司。
法定代表人：王玉娟。
委托代理人：姜楠。
申请人天津瑞科达商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津瑞科达商贸有限公司遗失的出票日期为2014年12月5日、票据号码3130005136345887、票据出票人慈溪市余慈物流中心、收款人余姚市华邦物流有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津瑞科达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十月九日
代书记员 李若凡
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02545号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全，和解，申请撤诉，提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告刘红梅。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告刘红梅、湖北久顺畜禽实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8870元，减半收取4435元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审判员 董洪胜
二〇一五年十一月六日
书记员 向斌斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学谦。
委托代理人：赵兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵永军，该行董事长。
委托代理人：徐立，陕西华诺律师事务所律师。
再审申请人周学谦因与被申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司（以下简称秦农银行）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学谦申请再审称：1、请求依照民事诉讼法第二百条第六项，撤销（2016）陕01民终8285号民事裁定与（2016）陕0104民初3846号民事裁定。理由为：1、再审申请人要求被申请人赔偿的是其当初没有依法及时、足额为其缴纳社会保险，导致其现在比法律规定晚一年才领取养老保险的损失，而非不能补办导致无法享受社会保险待遇的损失。该损失是基于双方劳动关系存在的前提下，被申请人违反社会保险法造成的，为什么说不属于劳动争议受案范围？2、社会保险法规定，保险费由用人单位和劳动者按各自比例缴纳，被申请人却把自己的缴纳义务转嫁给劳动者，这种行为合不合法？申请人与被申请人争议的是保险费的分摊比例问题，二审法院如何认定为保险费的征缴问题？3、既然二审法院适用了社会保险法第八十六条，为什么不适用第八十三条？
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据该条规定，未办理社会保险的法院应予受理，而本案并非未办理社会保险引起的劳动争议纠纷。况且，劳动者享受养老金保险待遇亦非由单位直接支付。因此，二审认为本案不属于人民法院受案范围并无不当。申请人周学谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周学谦的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4980号
原告：ＸＸ程，男，1982年5月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：张登科，男，1988年1月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ程诉被告张登科租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告ＸＸ程承担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张智毅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏发，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈高红，男，汉族，1966年5月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人陈宏发因与被申请人陈高红合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宏发申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决，提交了王某某证明一份及宜昌商业步行街D地块商住楼工程结算书一份。（二）二审判决认定事实有误。根据双方当事人确认的伍家岗福利院工程价金是368600元减去工程支出为284822元，利润应当是83778元，但二审判决错误计算利润为68778元；对于2009年合伙工程的盈利比例应当按照双方约定的50%计算，二审判决按照15%计算申请人的应得部分,是错误的；二审判决认定申请人交给陈高红120000元的股本金里面包含了汽车部分以及申请人在步行街雨棚工程中收取保证金10000元，属于缺乏证据证明；二审判决没有支持陈宏发在2010年垫付工人工资及工程费用42435元有误。（二）在没有书记员记录的情况下，二审承办人一人主持当事人对账，属于审判组织的组成不合法。陈宏发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项的规定申请再审。
本院经审查认为，从陈高红与陈宏发合伙承建项目清单以及原审庭审笔录来看，关于2010年合伙从事的伍家岗福利院工程项目，双方确认工程款为368600元，工程支出284822元，故利润应当认定为83778元，原审判决认定利润为68778元缺乏证据证明。陈宏发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一七年五月十九日
书记员 李青青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏发，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈高红，男，汉族，1966年5月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人陈宏发因与被申请人陈高红合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宏发申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决，提交了王某某证明一份及宜昌商业步行街D地块商住楼工程结算书一份。（二）二审判决认定事实有误。根据双方当事人确认的伍家岗福利院工程价金是368600元减去工程支出为284822元，利润应当是83778元，但二审判决错误计算利润为68778元；对于2009年合伙工程的盈利比例应当按照双方约定的50%计算，二审判决按照15%计算申请人的应得部分,是错误的；二审判决认定申请人交给陈高红120000元的股本金里面包含了汽车部分以及申请人在步行街雨棚工程中收取保证金10000元，属于缺乏证据证明；二审判决没有支持陈宏发在2010年垫付工人工资及工程费用42435元有误。（二）在没有书记员记录的情况下，二审承办人一人主持当事人对账，属于审判组织的组成不合法。陈宏发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项的规定申请再审。本院经审查认为，从陈高红与陈宏发合伙承建项目清单以及原审庭审笔录来看，关于2010年合伙从事的伍家岗福利院工程项目，双方确认工程款为368600元，工程支出284822元，故利润应当认定为83778元，原审判决认定利润为68778元缺乏证据证明。陈宏发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年五月十九日书记员 李青青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第832号
原告马某某，女。
被告廉某甲，男。
原告马某某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告廉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年相识，2003年3月5日登记结婚，同年12月22日生一子廉某乙。婚后双方感情尚好，婚后一年被告染上恶习，原告多次劝阻并竭力帮助其改掉恶习，但被告不但不改，反而与原告争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，并于2008年初分居至今。原、被告现已无法共同生活，故诉讼法院，要求①离婚；②婚生子廉某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；③案件受理费由被告承担。
被告廉某甲辩称，原告诉称不是事实。被告在婚后确实犯过错误，但现已戒掉恶习。原告称2008年初即分居，但事实上原告起诉前双方还在一起共同生活。被告认为双方确有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4、5月相识，2003年3月5日登记结婚，同年12月22日生一子廉某乙。婚后双方感情尚好，由于期间被告染上恶习，双方为此产生矛盾。2010年5月10日原告提起离婚诉讼前双方均在被告父母处居住。后原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院确认的上述事实，有起诉状、结婚证、法庭审理笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年4、5月相识，2003年3月5日登记结婚，期间已经近一年时间了解，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中应当相互理解、相互关心，珍惜彼此夫妻感情。夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方互谅互让，矛盾就会化解。婚后被告虽染上恶习，但其表示已经改正错误，且2010年5月10日原告提起离婚诉讼前双方均在被告父母处居住，不存在自2008年初分居至今的情况。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，且婚生子廉某乙年龄尚幼，应给予双方一个和好的机会，挽回来之不易的夫妻感情。故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告廉某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一〇年七月十四日
书记员 王海莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1362号
原告孙万强，男。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
原告孙万强诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万强、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金3600元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月11日，原告对此入住时间予以确认。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙万强要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金3600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1362号
原告孙万强。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
原告孙万强诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万强、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金3600元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月11日，原告对此入住时间予以确认。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙万强要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金3600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该行行长。
被执行人谭清胜，男，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人张婷，女，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人谭清胜、张婷金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月29日作出（2015）中民初字第5432号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3496号
被执行人李子林,男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李子林犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）川1502刑初421号刑事判决，判决确定：一、撤销四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第4号刑事判决书中对被告人李子林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分；被告人李子林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、�令被告人李子林退赔被害人刘松经济损失人民币2700元。判决发生法律效力后，李子林未能自动履行义务，本院依法对李子林被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初421号刑事判决书中对李子林“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人李子林退赔被害人刘松经济损失人民币2700元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿�转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3496号之一
被执行人李子林,男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李子林的银行存款4700元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3496号被执行人李子林,男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李子林犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）川1502刑初421号刑事判决，判决确定：一、撤销四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第4号刑事判决书中对被告人李子林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分；被告人李子林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、�令被告人李子林退赔被害人刘松经济损失人民币2700元。判决发生法律效力后，李子林未能自动履行义务，本院依法对李子林被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初421号刑事判决书中对李子林“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人李子林退赔被害人刘松经济损失人民币2700元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿�转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1682号
原告：刘八一，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈杰，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李成发，男，1970年8月11出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘八一与被告陈杰、李成发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘八一到庭参加了诉讼，被告陈杰、李成发经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
刘八一向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告和被告同居泗县泗城镇航运新村，系同事和邻居关系。2011年开始，两被告以购买新船为由，向原告借款50000元。至2016年6月29日，本息合计90000元。现被告一直不予还款，原告请求法院判如所请。
陈杰、李成发辩称，少钱是事实，已还了部分利息，无经济经济能力，只希望慢慢偿还本金。
本案经审理查明：两被告系夫妻，原告与两被告是邻居兼同事。因两被告从事船运，于2011年6月29日向原告借款50000元，口头约定一年10000元利息。被告借款后，于第一年偿还利息10000元。2015年6月29日，双方结算，陈杰在原借条下方书写：“欠利息叁万元整（30000）欠款人：陈杰2015年6月29日”。因被告一直没有偿还借款本金及余下利息，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告陈杰向原告刘八一借款50000元，有陈杰出具的借条，且本人予以承认，应予返还。因双方对利息有约定，现原告要求被告支付40000元利息的主张没有超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈杰与李成发系夫妻，李成发应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杰、李成发于本判决生效后十日内返还刘八一借款50000元及利息40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1030元，由陈杰、李成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月一日
书记员 赵阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1682号原告：刘八一，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈杰，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李成发，男，1970年8月11出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘八一与被告陈杰、李成发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘八一到庭参加了诉讼，被告陈杰、李成发经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。刘八一向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告和被告同居泗县泗城镇航运新村，系同事和邻居关系。2011年开始，两被告以购买新船为由，向原告借款50000元。至2016年6月29日，本息合计90000元。现被告一直不予还款，原告请求法院判如所请。陈杰、李成发辩称，少钱是事实，已还了部分利息，无经济经济能力，只希望慢慢偿还本金。本案经审理查明：两被告系夫妻，原告与两被告是邻居兼同事。因两被告从事船运，于2011年6月29日向原告借款50000元，口头约定一年10000元利息。被告借款后，于第一年偿还利息10000元。2015年6月29日，双方结算，陈杰在原借条下方书写：“欠利息叁万元整（30000）欠款人：陈杰2015年6月29日”。因被告一直没有偿还借款本金及余下利息，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告陈杰向原告刘八一借款50000元，有陈杰出具的借条，且本人予以承认，应予返还。因双方对利息有约定，现原告要求被告支付40000元利息的主张没有超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈杰与李成发系夫妻，李成发应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈杰、李成发于本判决生效后十日内返还刘八一借款50000元及利息40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1030元，由陈杰、李成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月一日书记员  赵阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3076号
原告：洪炳育，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：彭跃增，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪炳育与被告彭跃增民间借贷纠纷一案，洪炳育于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪炳育到庭参加诉讼。被告彭跃增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪炳育向本院提出诉讼请求：1.判令彭跃增立即偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年11月1日起按月息2分计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由彭跃增承担。诉讼过程中，洪炳育变更诉讼请求第1项为：判令彭跃增立即偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起即自2016年11月2日至借款实际执行之日，按年利率6%计付）。事实和理由：洪炳育与彭跃增系朋友关系，2016年7月7日，彭跃增以资金紧张为由欲向其借款20000元，并出具借条一份，当日，其出借款项后，彭跃增同时出具收据一份。2016年10月份开始，因其资金缺乏，向彭跃增催讨该讼争借款，但未想到彭跃增拒绝还款，特提起诉讼，依法支持如上所求。
彭跃增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪炳育与彭跃增系朋友关系。2016年7月7日，彭跃增因资金周转紧张需要向洪炳育借现金20000元，并出具借条一份交由洪炳育收执，借条载明：“姓名彭跃增，性别，男，民族，汉，身份号码，家庭住址：翔安区宫口27号。姓名洪炳育，性别，男，民族，汉，身份号码，家庭住址：翔安区南边12号。彭跃增今向洪炳育借人民币大写贰万整小写20000.00元于2016年7月7日。立此为据：（若借款人未按期还款，出借人有权在所在地人民法院提起对借款人和担保人的民事诉讼。）……”。借条上附彭跃增身份证复印件，并由借款人彭跃增及出借人洪炳育签名并捺手印。同日，洪炳育将款出借给彭跃增，彭跃增又出具一份收据交由洪炳育收执，收据载明：“本人彭跃增，身份号码：已向洪炳育收取现金：20000.00元整。2016年7月7日，姓名：彭跃增，地址：新店镇彭厝村宫口27号，电话：138××××9353”。借条上附彭跃增身份证复印件，并由彭跃增签名并捺手印。之后，洪炳育因急需用钱，向彭跃增催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，彭跃增向洪炳育借款20000元，有彭跃增出具的借条及收据各一份为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，应视为不定期无息借贷，洪炳育有权催告彭跃增在合理期限内返还借款，故洪炳育请求彭跃增偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，洪炳育主张借款利息自2016年11月2日起至实际执行之日止按年利率6%支付，虽在借款合同上未明确约定利息，但其主张并无超出法律规定，本院予以支持。彭跃增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，洪炳育主张彭跃增偿还借款20000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭跃增应于本判决生效之日起十日内，向洪炳育偿还借款20000元及利息（利息自2016年11月2日起至借款实际执行之日止，按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭跃增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初262号
原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：杜友祥，男，1981年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吉艳琴，1982年4月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理孙伟山与被告杜友祥、吉艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告孙伟山于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙伟山撤回对被告杜友祥、吉艳琴的诉讼。
受理费减半收取1550元，由原告孙伟山负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终588号
上诉人（原审被告）:王洪亮，男，汉族，1957年7月25日出生，身份证登记住址为山西省灵石县。
上诉人（原审被告）:吴志萍，女，汉族，1961年5月21日出生，身份证登记住址为山西省灵石县。
被上诉人(原审原告)：王建飞，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人王洪亮、吴志萍因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王洪亮、吴志萍上诉称：二上诉人从未委托案外人尹文娟向被上诉人借款，故双方不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其司法解释第十八条第二款的规定，二上诉人才是接收货币一方，本案应由二上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人王建飞未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。至于双方是否存在借贷关系，属实体审理范畴，在此不作评判。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终588号上诉人（原审被告）:王洪亮，男，汉族，1957年7月25日出生，身份证登记住址为山西省灵石县。上诉人（原审被告）:吴志萍，女，汉族，1961年5月21日出生，身份证登记住址为山西省灵石县。被上诉人(原审原告)：王建飞，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人王洪亮、吴志萍因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王洪亮、吴志萍上诉称：二上诉人从未委托案外人尹文娟向被上诉人借款，故双方不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其司法解释第十八条第二款的规定，二上诉人才是接收货币一方，本案应由二上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人王建飞未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。至于双方是否存在借贷关系，属实体审理范畴，在此不作评判。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二十二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第221号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彬，性别：××，××族，2005年4月23日至2011年5月任原河北省冀东监狱第五支队化工二中队中队长，现任河北省监狱管理局冀东分局第五监狱七监区监区长，住唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月21日被取保候审。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人杨彬犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）丰刑一初字第147号刑事判决，认定被告人杨彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；没收被告人杨彬所退缴违法所得人民币20000元。宣判后，原审被告人杨彬以其收受骆振芹钱款部分用于给骆振英购买生活用品、武月萍给其打款系还给上诉人的借款为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人杨彬犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑一初字第147号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第221号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彬，2005年4月23日至2011年5月任原河北省冀东监狱第五支队化工二中队中队长，现任河北省监狱管理局冀东分局第五监狱七监区监区长。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月21日被取保候审。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人杨彬犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）丰刑一初字第147号刑事判决，认定被告人杨彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；没收被告人杨彬所退缴违法所得人民币20000元。宣判后，原审被告人杨彬以其收受骆振芹钱款部分用于给骆振英购买生活用品、武月萍给其打款系还给上诉人的借款为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人杨彬犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑一初字第147号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1479号
原告任丙利。
被告王新平。
本院在审理原告任丙利诉被告王新平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任平利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丙利承担。
审判员 郑福强
二〇一六年八月十五日
书记员 尚淑霞
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初56号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人刘健，男，1983年7月16日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿鹿县,现住涿鹿县。2017年3月17日，因故意伤害他人被涿鹿县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被涿鹿县公安局取保候审,同年7月3日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘健犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年1月29日20时30分，在涿鹿县轩辕路与合符大街交叉路口北侧路西红绿灯处，被告人刘健和孙某1因汽车追尾发生争执后打斗，刘健将孙某1两颗门牙打掉。经涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定，孙某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘健的刑事责任。
被告人刘健对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月29日20时30分，在涿鹿县轩辕路与合符大街交叉路口北侧路西红绿灯处，剡某驾驶一辆白色别克轿车（车牌号为冀Ｇ×××××，乘车人为邓某3）与孙某1驾驶的一辆大众轿车（车牌号为冀Ｇ×××××，乘车人为孙某2、张某2、张某1、李某）发生追尾事故。被告人刘健骑车到场后，双方在协商赔偿的过程中发生争执并互相打斗，刘健将孙某1两颗门牙打掉。经涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定，孙某1的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘健与被害人孙某1达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人邓某1、孙某2、张某1、张某2、李某、邓某2、剡某、邓某3、刘某1、刘某2、刘某5、刘某6的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书及照片、和解协议书及谅解书、被告人刘健的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘健犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被害人对矛盾激化负有责任,酌情对被告人予以从轻处罚。被告人刘健当庭认罪、悔罪且与被害人孙某1达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人刘健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘健犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02513号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告姜东起，男，汉�，1978年11月20日生，住河南省上蔡县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告姜东起车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告姜东起经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜东起与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜东起缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关�，姜东起是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年3月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告姜东起未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年3月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告姜东起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第8号
原告：吴明家。
委托代理人：姚彩林。
被告：李金根。
委托代理人：应忠平。
原告吴明家与被告李金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴明家及其委托代理人姚彩林、被告李金根的委托代理人应忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明家诉称：原告系梅溪镇晓墅村4队队长。2014年8月13日晚上原告在村会议室组织户主召开队务会议，19时30分左右会议结束，原告准备关门离开，被告妻子叫住原告，为其儿媳没有分到土地补偿款找原告理论，原告解释后被告妻子离开。原告准备关门时，被告从门外进来用拳头对原告头部实施殴打，被告妻子在门外见到了就进来拉走被告。于是原告再次关门准备离开，门还没有关上，被告又从门外冲进来殴打原告，导致原告头部和臀部受伤，后经报警才得以制止。第二天，原告就伤势到安吉县第二人民医院门诊治疗，诊断为右臀部软组织挫伤。在安吉县第二人民医院门诊治疗几次没有好转后，原告于2014年8月28日到湖州市中心医院进一步治疗，诊断为右臀部软组织损伤。现原告治疗终结，诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费合计3543.85元并承担本案诉讼费。
被告李金根辩称：对双方在2014年8月13日晚上发生冲突事实基本认可，但被告认为是因为分配不公理论过程中发生了肢体的冲撞。且从事发经过视频录像来看，被告是曾作出击打原告头部的动作，但是因为视频角度问题，看不出是否打中原告头部。另对于原告臀部挫伤在视频中没有看到直接的冲撞，臀部挫伤看不出是什么原因造成的。对原告主张的医疗费，被告认为如果基于被告行为导致原告受伤的，被告会依法承担，对于不合理的部分被告认为没有依据要求被告承担。从原告提供的证据来看，仅仅提供了医疗费发票和病历，没有相关的检查报告单。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1.湖州市医疗机构门诊病历，以证明原告2014年8月13日被被告打伤后于8月14日、8月22日到安吉县第二人民医院进行门诊检查医疗，于8月28日、9月1日、9月9日到湖州市中心医院进一步检查医疗的事实。
证据2.2014年8月14日诊断证明，以证明原告于2014年8月14日经安吉县第二人民医院检查，当时未发现明显伤情，医生建议一周后复查；2014年9月1日诊断报告，以证明原告伤势经湖州市中心医院进一步检查诊断为左侧髋关节腔少量积液，医院建议休息3周的事实。
证据3.医疗费发票10张，以证明原告受伤后花费医疗费1424.85元的事实。
证据4.交通费发票4张，以证明原告治疗花费交通费359元的事实。
被告质证对所有证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议。从病历记载来看，并没有证实原告受伤的严重性，只是记载了原告的自述。辅助检查方面，病历卡上有三项记录，但是原告向法庭出示的只有一份报告，没有头部ct和胸片的报告，所以没有必要到湖州去就诊。湖州中心医院的诊断报告中显示左侧髋关节腔少量积液，如果软组织受伤，不可能导致髋关节腔少量积液，原告到湖州医疗并非与本案有关，故到湖州检查的费用不应列入本案赔偿范围。对休息证明，被告认为时间过长，且原告已超60周岁，事实上纠纷发生后也没有影响原告正常的工作。关于交通费发票，去湖州检查本身是不必要的，是扩大损失的检查，被告认为不应列入本案的赔偿范围。
经庭审，结合原、被告陈述及原告举证，本院对原告所举证据真实性予以认定；双方对下列事实无异议，本院予以认定：2014年8月13日晚，原、被告所在村民小组于安吉县梅溪镇晓墅村会议室召开队务会。当晚会议结束后，原告吴明家关闭会议室门过程中，被告妻子与原告发生理论，而后被告妻子离开。原告准备锁门时，被告李金根逼近原告与之发生争吵，原告退回会议室，期间被告用拳头击打原告头部，被告妻子见状上前拉走被告。原告再次准备关门离开，被告又从门外冲进会议室殴打原告，之后被其妻子拉走。原告于2014年8月14日至安吉县第二人民医院进行治疗，支出医疗费468.81元，病历载“初步诊断：多处挫伤”，dr诊断报告载“目前肋骨未见明显错位骨折线，建议一周后复查”；8月22日原告同院复查，支出挂号费2元。原告另于8月28日、9月1日、9月9日至湖州市中心医院进行治疗，分别支出医疗费669元、118.6元、147.44元；9月1日影像诊断报告载“影像所见：双侧髋关节组成诸骨形态正常，信号未见明显异常，左侧关节腔少量积液，两侧股骨头形态无殊，关节周围软组织未见明显异常”；9月1日诊断证明载“右髋软组织损伤，建议休息壹周”，9月9日诊断证明载“右髋软组织挫伤，建议休息贰周”。
原告所举2014年10月3日诊察费票据，科别为感染科，且距纠纷发生有50天，应与涉案纠纷无涉，本院对其证明力不予确认；2014年8月31日出租车发票，与原告就诊时间不符，本院对其证明力不予确认；2014年8月28日、9月1日共三份出租车发票，时间与原告就诊时间相符，但不属常规出行方式，结合原告病情分析亦属不必要，故本院对其证明力不予确认，本院酌定原告3次赴湖州中心医院就诊交通费为90元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告认为原告后三次至湖州中心医院治疗属不合理费用，但未提供证据反驳；且原告受被告侵害时已近69周岁，受伤后于合理期间内至临近地较高等级医院复查亦属合理，髋关节腔少量积液应属诊断结果而非就诊目的，故本院对被告该反驳主张不予采信；原告支出的医疗费1405.85元被告应予赔偿，另有报销部分诊察费8元、2014年10月3日诊察费11元本院不予支持。原告主张的误工费1260元，因原告已逾60周岁，且未提供证据证实其存在实际劳务收入，故本院不予支持。原告主张的营养费500元，无证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费359元，本院酌定其合理损失为90元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李金根赔偿原告吴明家医疗费1405.85元、交通费90元，合计1495.85元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吴明家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告吴明家负担100元，被告李金根负担100元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年三月十二日
书记员 曾英英
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初227号
原告邱洪强。
委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告吴清波。
原告邱洪强与被告吴清波公路货物运输合同纠纷一案，原告邱洪强于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱洪强的委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱洪强诉称，被告吴清波雇请原告在琼中县上安乡伐木场给被告承运木材。2015年7月15日，原告邱洪强与被告吴清波结算，被告应该给付原告运费款7200元。2015年7月15日，被告吴清波给原告出具了欠条：本人吴清波欠四轮车邱洪强车费7200元，承诺于2015年12月付清。期满吴清波未履行承诺，后经原告多次找被告吴清波讨要，被告吴清波拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，被告应支付原告运费7200元，还应支付自2006年1月1日起逾期付款利息，利息计算至付清欠款之日止。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款7200元，利息500元（暂定），本息合计7700元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。
被告吴清波未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告吴清波向原告出具一张欠条，欠条记载被告吴清波欠原告邱洪强四轮车运费7200元。经原告催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款7200元，利息500元（暂定），本息合计7700元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。
上述事实，有书证原告的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，被告吴清波于2015年7月15日向原告邱洪强出具欠条一张，证实被告吴清波与原告邱洪强双方曾达成口头协议，协议约定原告邱洪强负责承运被告吴清波的木材，承运完成后，被告吴清波应按约定支付尚欠运输费用7200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，托运人或者收货人应当支付运输费用。对于原告请求被告吴清波支付运费款7200元的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期支付利息，因双方并没有约定支付期限，应从2016年5月3日原告起诉至本院之日起开始算逾期支付利息，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，而不是原告所诉的2016年1月1日。被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行>》123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告吴清波支付原告邱洪强运费款7200元及逾期利息（逾期利息从2016年5月3日起至债务付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邱洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告吴清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一六年六月八日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行>》
123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9030民初227号	原告邱洪强。	委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。	被告吴清波。	原告邱洪强与被告吴清波公路货物运输合同纠纷一案，原告邱洪强于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱洪强的委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告邱洪强诉称，被告吴清波雇请原告在琼中县上安乡伐木场给被告承运木材。2015年7月15日，原告邱洪强与被告吴清波结算，被告应该给付原告运费款7200元。2015年7月15日，被告吴清波给原告出具了欠条：本人吴清波欠四轮车邱洪强车费7200元，承诺于2015年12月付清。期满吴清波未履行承诺，后经原告多次找被告吴清波讨要，被告吴清波拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，被告应支付原告运费7200元，还应支付自2006年1月1日起逾期付款利息，利息计算至付清欠款之日止。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款7200元，利息500元（暂定），本息合计7700元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。	被告吴清波未到庭、未答辩。	经审理查明，2015年7月15日，被告吴清波向原告出具一张欠条，欠条记载被告吴清波欠原告邱洪强四轮车运费7200元。经原告催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款7200元，利息500元（暂定），本息合计7700元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。	上述事实，有书证原告的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实，并经当庭举证，足以认定。	本院认为，被告吴清波于2015年7月15日向原告邱洪强出具欠条一张，证实被告吴清波与原告邱洪强双方曾达成口头协议，协议约定原告邱洪强负责承运被告吴清波的木材，承运完成后，被告吴清波应按约定支付尚欠运输费用7200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，托运人或者收货人应当支付运输费用。对于原告请求被告吴清波支付运费款7200元的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期支付利息，因双方并没有约定支付期限，应从2016年5月3日原告起诉至本院之日起开始算逾期支付利息，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，而不是原告所诉的2016年1月1日。被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、限本判决生效之日起五日内，被告吴清波支付原告邱洪强运费款7200元及逾期利息（逾期利息从2016年5月3日起至债务付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。	二、驳回原告邱洪强的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告已预交25元），由被告吴清波负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  文华裕	二〇一六年六月八日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院》	123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡	124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息｡	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终311号
上诉人（一审原告）刘伟明，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
上诉人刘伟明与被上诉人福清市公安局治安行政处罚一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院认为，原告刘伟明于2016年8月1日就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》向一审法院提起行政诉讼，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，于2016年11月21日作出（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。现原告以同一事实和理由再次就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，原告刘伟明重复起诉，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，一审裁定：驳回原告刘伟明的起诉。
上诉人刘伟明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初57号行政裁定书；二、请求判决被上诉人赔偿给上诉人造成的各种损失。事实与理由：上诉人认为提起本案一审诉讼不属于重复起诉。上诉人无法到庭参加（2016）闽0102行初225号庭审，是由于生病卧床不起无法到法院参加庭审，上诉人也提供了病历单等证据证明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，请求上级法院依法立案审查。
被上诉人福清市公安局未提交书面答辩材料。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟明于2016年8月1日就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》向一审法院提起行政诉讼，一审法院以刘伟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。上诉人刘伟明提出其因身体有病而无法参加庭审，并非无正当理由拒不到庭，系不服一审法院作出的（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，应通过申请再审等途径处理。上诉人刘伟明以同一事实和理由再次就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终311号上诉人（一审原告）刘伟明，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。法定代表人陈明俤，局长。上诉人刘伟明与被上诉人福清市公安局治安行政处罚一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院认为，原告刘伟明于2016年8月1日就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》向一审法院提起行政诉讼，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，于2016年11月21日作出（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。现原告以同一事实和理由再次就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，原告刘伟明重复起诉，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，一审裁定：驳回原告刘伟明的起诉。上诉人刘伟明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初57号行政裁定书；二、请求判决被上诉人赔偿给上诉人造成的各种损失。事实与理由：上诉人认为提起本案一审诉讼不属于重复起诉。上诉人无法到庭参加（2016）闽0102行初225号庭审，是由于生病卧床不起无法到法院参加庭审，上诉人也提供了病历单等证据证明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，请求上级法院依法立案审查。被上诉人福清市公安局未提交书面答辩材料。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟明于2016年8月1日就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》向一审法院提起行政诉讼，一审法院以刘伟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。上诉人刘伟明提出其因身体有病而无法参加庭审，并非无正当理由拒不到庭，系不服一审法院作出的（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，应通过申请再审等途径处理。上诉人刘伟明以同一事实和理由再次就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年七月二十日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1494号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人王磊，男，汉族，1986年7月13日出生，住西安市灞桥区。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8819号民事判决书已发生法律效力，被执行人王磊未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人车宁于2017年3月24日申请执行，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已发生效力的本院（2016）陕0113民初8819号民事判决书，依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人王磊纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人王磊发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应受偿7.06万元及迟延履行利息，未受偿7.06万元及迟延履行利息。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1494号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达