山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1507号
上诉人（原审被告）：王武宝，男，1969年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：霍红梅，女，1981年9月20日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：王维刚，男，1981年6月2日出生，汉族，住夏津县，系霍红梅丈夫。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武向阳，男，1950年3月22日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
原审被告：夏津县德惠置业有限公司。住所地：夏津县香赵庄镇赵庄村。
法定代表人：王维刚，该公司总经理。
上诉人王武宝、霍红梅因与被上诉人武向阳、原审被告夏津县德惠置业有限公司股权转让纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王武宝上诉请求：撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第907号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审仅认定股权转让的事实，遗漏了协议约定债务偿还顺序的事实。协议约定“乙方和丙方自愿用鲁夏商贸城B11双开间商品房一套抵押给甲方，如到期乙丙方不能给付甲方50万元，该商品房产权归甲方所有，甲方有权依法处理此商品楼”。约定首先由上述房屋偿还债务。2、一审认定“并没有体现100万元具体是哪方给付原告，被告王武宝、夏津县德惠置业有限公司、霍红梅共同向原告出具欠条，应承担共同连带给付责任”错误。二、一审判决适用法律错误。
霍红梅上诉请求：撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第907号民事判决，改判王武宝不向武向阳支付32.96万元股权转让款；撤销一审认定“可根据《股权转让协议书》约定，依法向霍红梅追偿其代为清偿部分股权转让款”。
武向阳答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
武向阳向一审法院起诉请求：要求三被告给付剩余股权转让款50万元及利息15000元、违约金（按每日万分之三自2015年1月1日起至实际履行日），并承担本案的所有费用。事实与理由：2012年6月，原告出资与被告注册成立夏津县德惠置业有限公司，原告占公司股份的44%。2014年4月30日，原告和被告王武宝及霍红梅清算公司资产后，达成股权转让协议，原告将股权转让给被告王武宝和霍红梅，除去原告应得的公司财产后，被告王武宝和霍红梅再给付原告150万元股权转让款，三方签订了股权转让协议。协议约定被告王武宝和霍红梅在办理股权转让完毕后支付原告转让款100万元，剩余50万元于2014年底前支付，同时约定了利息和违约责任。到期后，被告没有支付剩余50万股权转让款，故原告无奈下，依法起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、股权转让协议书，证明原被告之间存在股权转让行为；证据二、原告和被告王武宝、霍红梅及案外人邢孝东签字的清算单，证明在股权转让协议时，三方已经就公司的所有资产进行了清点核算；证据三、欠条，证明被告拖欠原告股权转让款的事实；证据四、企业变更情况登记表，证明原告已经按照协议约定履行了将股权转让给被告的义务；证据五、证明，证明2012年7月28日的公司的50万元由被告王武宝承担；证据六、（2016）鲁14民终713号民事裁定书，证明原告和夏津县德惠置业有限公司的纠纷已经处理完毕。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、证明，证明原告武向阳从德惠公司借款50万元；
对原告提供的证据，被告王武宝的质证意见如下：对证据一真实性没有异议，从协议本身可以反映出当时有一辆作价20万的斯巴鲁车没有在股权转让中扣除，乙方再支付17.04万，丙方给付132.96万元，如果王武宝承担责任应按比例承担；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，质证意见同答辩意见；对证据四的真实性没有异议；对证据五的真实性没有异议，需要解释的是原告借取的是现金，转回公司变成股权，原告当时出资是200万元；对证据六的真实性没有异议，这份证据表明了原告已经放弃了对霍红梅要求给付转让股权的权利，对于属于霍红梅应当承担的股权转让金的比例的那部分，应当向霍红梅要。
对被告提供的证据，原告武向阳的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是该证据是后期（2015年2月）书写的，同时也是原告在被告的逼迫下签字的，不能证明被告的答辩中的主张，原告提交的证据三欠条，是被告王武宝、霍红梅共同出具并加盖了德惠公司公章，应视为三人共同队本案的股权转让金承担连带给付责任，不分比例。
一审法院认定事实：2012年6月，原告与被告王武宝、霍红梅共同出资注册成立夏津县德惠置业有限公司，其中原告占公司股份的44%，被告王武宝占公司股份的46%，霍红梅占公司股份的10%。2014年4月30日，原告和被告王武宝及霍红梅清算公司资产，原告将自己名下的股权转让给被告王武宝和霍红梅，以原告为甲方，被告王武宝以乙方，霍红梅为丙方三方签订了股权转让协议。协议约定：甲方将自己名下44%的股权转让给乙方5%，转让给丙方39%；乙方、丙方除原告在公司已经得到利润后再给付甲方转让款150万元，其中乙方给付甲方17.04万元，丙方给付甲方转让款132.96万元；办理股权转让完毕后，乙方、丙方给付甲方100万元，剩余50万元于2014年底前支付给甲方，在付清前每月给付5000元利息，乙方和丙方自愿用鲁夏商贸城B11双开间商品房一套抵押给甲方，如到期乙丙方不能给付甲方50万元，该商品房产权归甲方所有，甲方有权依法处理此商品楼；如乙方和丙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之三的违约金。协议签订后，被告王武宝、夏津县德惠置业有限公司、霍红梅共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠到股权转让金伍拾万元正（￥500000）。落款时间为2014年4月30日，有被告霍红梅、王武宝的签名，并加盖了夏津县德惠置业有限公司的公章。2014年4月30日，三方共同到夏津县工商行政管理局办理了股权转让手续。被告王武宝和霍红梅在协议履行期间，每月向原告支付利息5000元至2014年9月。至原告起诉日，被告王武宝、夏津县德惠置业有限公司、霍红梅没有向原告支付剩余50万股权转让款。2015年3月25日，原告以王武宝、夏津县德惠置业有限公司、霍红梅为共同被告向本院提起诉讼，要求被告共同给付原告股权转让款50元、利息15000元、违约金（按每日万分之三自2015年1月1日起至实际履行日）并承担诉讼费。在庭审中原告撤回了对被告夏津县德惠置业有限公司、霍红梅的诉讼请求。
一审法院认为，原告在本案审理期间申请撤回对夏津县德惠置业有限公司、霍红梅的起诉，属于原告对自己诉权的处置且不违反法律的规定，本院予以准许。原告提交的股权转让协议书、清算单、欠条、企业变更登记表，能够证明原、被告之间股权转让的事实，本院依法予以认定采信。原告按照股权转让协议履行了义务，被告理应按照约定如期给付原告股权转让款。股权转让协议中约定了先行给付原告股权转让款100万元，但是并没有体现100万元具体是哪方给付原告，被告王武宝、夏津县德惠置业有限公司、霍红梅共同向原告出具欠条，应承担共同连带给付责任。《股权转让协议书》中约定“剩余50万元于2014年底前支付给甲方，在付清前每月给付5000元利息”，是三方真实意思的表示，并在签订股权转让协议书后被告已经履行支付利息至2014年9月，被告应根据约定支付剩余2014年10月至12月利息15000元，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。《股权转让协议书》签订后，被告没有按约定支付剩余股权转让款，已经违约，故原告要求被告承担违约金的诉求本院予以支持。被告辩称没有相应的证据证明，原告不予认可，本院不予采信。被告王武宝履行给付义务后，可根据《股权转让协议书》约定，依法向霍红梅追偿其代为清偿部分股权转让款。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王武宝给付原告股权转让款500000元及违约金（按每日万分之三自2015年1月1日起至实际履行日）；二、被告王武宝给付原告利息15000元（2014年10月至2014年12月）。以上判决一、二项限于判决生效后十日内履；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8950元，财产保全费3120元，共计12070元由被告王武宝负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人无权为他人行使诉讼权利，一审中武向阳已经撤回对霍红梅的起诉，霍红梅已不是本案当事人。因此霍红梅请求改判王武宝不向武向阳支付32.96万元股权转让款，没有事实和法律依据予以驳回。因武向阳在一审审理期间申请撤回对夏津县德惠置业有限公司、霍红梅的起诉，二审中武向阳也明确承诺放弃霍红梅32.96万元股权转让款，因此原审认定“被告王武宝、夏津县德惠置业有限公司、霍红梅共同向原告出具欠条，应承担共同连带给付责任”没有事实和法律依据，原审判决“王武宝履行给付义务后，可根据《股权转让协议书》约定，依法向霍红梅追偿其代为清偿部分股权转让款”没有事实和法律依据，是错误的。本案《股权转让协议书》签订后，王武宝作为股权的买受方是支付股权转让款的最终承担者，应当及时支付5%的股权转让款17.04万元及违约金，王武宝的事实理由不能成立。但是原审判决王武宝支付股权转让款50万元属认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，王武宝的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决王武宝支付股权转让款50万元和享有追偿权错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第907号民事判决；
王武宝支付武向阳股权转让款17.04万元及违约金（按每日万分之三，自2015年1月1日起至本判决指定的履行之日止），限本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回武向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费8950元，财产保全费3120元，共计12070元武向阳负担8000元，王武宝负担4070元。二审案件受理费8950元由武向阳负担6000元，王武宝负担2950元。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年七月六日
书记员 于 超