wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第144号
原告：吴某甲。
被告：王某。
原告吴某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月16
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2010年8月1
2日依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审
理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2
××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚，婚后于2005
年3月27日生育一子，取名吴某乙。现原告以与被告夫妻感情破
裂为由诉诸本院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告
抚养，由被告承担部分抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了户口薄
复印件、原告身份证复印件各一份，用以证明原、被告及婚生
儿子吴某乙的身份情况；宣读和出示了结婚证复印件一份，用以
证明原、被告于2××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记
结婚的事实。
被告王某答辩称：被告不同意离婚，故请求驳回原告
吴某甲的诉讼请求。
被告王某未向本院递交证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2××××年××月××日在温岭市泽国
镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名
吴某乙。后双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿结婚，婚后生
育一子，夫妻间建立起一定的感情。尽管原、被告为家庭琐事
发生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜夫妻
前情，夫妻是能和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提
出离婚请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 陈 红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9432号
原告刘某1，男，1938年11月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被告付某2，女，1975年6月11日出生，汉族，住即墨市。
被告付某1。
法定代理人付某2，女，1975年6月11日出生，汉族，住即墨市，系被告付某1之母。
被告刘某2，女，1988年12月21日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告刘某1与被告付某2、付某1、刘某2继承纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付某2、付某1、刘某2的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告付某2、付某1、刘某2的起诉。
案件受理费5230元减半收取2615元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 薛 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7997号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司法务。
被告王燕，女，汉族，住合肥市瑶海区。
合肥金盛物业管理有限公司诉王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元,由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 王燕飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3089号
原告：黄伟春，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：冯华，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钱勤华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告黄伟春为与被告冯华、钱勤华民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告冯华立即向原告还清借款人民币250000元，被告钱勤华对担保的50000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月21日，被告冯华向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年8月21日至2017年5月30日，被告钱勤华自愿为上述借款50000元承担连带保证责任。后被告冯华又于2015年10月5日、2016年1月29日向原告借款，并出具借条两份，两次各借款100000元。2016年4月10日，被告冯华向原告出具书面还款约定，承诺于2016年6月30日前将所有借款还清。但到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华于本判决生效后十日内返还原告黄伟春借款人民币250000元；
二、被告钱勤华对被告冯华的50000元债务承担连带清偿责任，被告钱勤华承担保证责任后，有权向被告冯华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年九月十五日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3089号原告：黄伟春，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：冯华，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钱勤华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告黄伟春为与被告冯华、钱勤华民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告冯华立即向原告还清借款人民币250000元，被告钱勤华对担保的50000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月21日，被告冯华向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年8月21日至2017年5月30日，被告钱勤华自愿为上述借款50000元承担连带保证责任。后被告冯华又于2015年10月5日、2016年1月29日向原告借款，并出具借条两份，两次各借款100000元。2016年4月10日，被告冯华向原告出具书面还款约定，承诺于2016年6月30日前将所有借款还清。但到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华于本判决生效后十日内返还原告黄伟春借款人民币250000元；二、被告钱勤华对被告冯华的50000元债务承担连带清偿责任，被告钱勤华承担保证责任后，有权向被告冯华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年九月十五日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00150号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑、ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日14时许，被告人杨某某和顾某某、唐某等人在城东一餐馆吃饭时，接到朋友温某的电话称其弟弟在体育场被人打了，叫杨某某过去看看。温某将杨某某的手机号发给其弟曹某某，曹某某与杨某某联系后，杨某某和顾某某赶到老河口市体育场，曹某某带着杨某某从体育场门口往体委院子走时，唐某带着刀赶了过来，杨某某从唐某手中夺过刀进体委院内，看到一群年轻人便问：“刚才谁打的人？”。张某甲走上前让杨某某听其解释，杨某某举起手中的刀朝张某甲身上砍去，张某甲用右手挡，其右手掌被砍伤，杨某某离开现场，张某甲前往本市惠民医院治疗。2015年1月20日杨某某在老河口市孟楼镇五十K饭店被警察抓获。
2014年8月10日经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年8月20日经复查，其损伤程度仍系轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人杨某某与被害人张某甲达成协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人张某甲经济损失85000元，杨某某的行为得到了被害人张某甲的谅解，张某甲建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、情况说明等；证人张某乙、温某、曹某某、温某某、陈某等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人杨某某的供述；法医学活体检验鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失，其行为取得了被害人的谅解，被告人具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 皮婉毅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更533号
罪犯ＸＸ明，男，1962年9月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）霞刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月14日作出（2011）湛中法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，2011年8月4日交付执行。因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年6月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明予以减去有期徒刑九个月三十天（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第40号
原告张保良
被告张德启
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保良到庭参加诉讼，被告张德启经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原告购买被告所有房屋，签订房屋买卖协议，原告将房款全部付清，被告将房屋交给原告使用，现原告要求被告协助办理房屋产权过户相关手续，被告不予协助，因此原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户相关手续。
被告未到庭答辩。但本院在向被告送达传票时，与其制作了询问笔录，被告张德启承认曾出售过房屋给张保良，但由于房屋卖出后，原告多年未办理房屋产权过户手续，因此被告表示不再管其相关事项，也不再参加庭审。
本案诉讼争议的焦点为：被告应否协助原告办理房屋转移登记手续。
围绕争议焦点，原告为证实自己的主张提供如下证据：
房屋买卖协议书、私有房屋所有权证各一份，证明买卖关系成立。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2004年5月18日，原告以18000元价格购买被告所有的位于站前街通乾路土平结构，面积76.98平方米住宅房屋，幢号0445，原产权证号为通房权证通字第067**号。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于站前街通乾路土平结构，面积76.98平方米、幢号0445的住宅房屋所有权归原告所有。
二、被告于本判决生效后五日内，继续履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：通房权证通字第067**号）。
案件受理费人民币250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第40号
原告张保良，男，1965年12月8日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告张德启，男，1965年7月13日生，汉族，个体，现住通榆县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保良到庭参加诉讼，被告张德启经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原告购买被告所有房屋，签订房屋买卖协议，原告将房款全部付清，被告将房屋交给原告使用，现原告要求被告协助办理房屋产权过户相关手续，被告不予协助，因此原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户相关手续。
被告未到庭答辩。但本院在向被告送达传票时，与其制作了询问笔录，被告张德启承认曾出售过房屋给张保良，但由于房屋卖出后，原告多年未办理房屋产权过户手续，因此被告表示不再管其相关事项，也不再参加庭审。
本案诉讼争议的焦点为：被告应否协助原告办理房屋转移登记手续。
围绕争议焦点，原告为证实自己的主张提供如下证据：
房屋买卖协议书、私有房屋所有权证各一份，证明买卖关系成立。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2004年5月18日，原告以18000元价格购买被告所有的位于站前街通乾路土平结构，面积76.98平方米住宅房屋，幢号0445，原产权证号为通房权证通字第067**号。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于站前街通乾路土平结构，面积76.98平方米、幢号0445的住宅房屋所有权归原告所有。
二、被告于本判决生效后五日内，继续履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：通房权证通字第067**号）。
案件受理费人民币250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 露
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执9号
申请执行人覃建财，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住址：广西荔浦县。
被执行人杨已圣，男，1987年11月18日生，壮族，居民，住址：宜州市。
申请执行人覃建财与被执行人杨已圣追索劳动报酬纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂1281民初2518号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃建财于2017年1月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执9号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人覃建财劳动报酬人民币6500元；（2）缴纳本案执行费人民币50元；
本院在执行过程中查明,申请人覃建财于2017年1月10日以被执行人杨已圣已还清劳动报酬，双方已经达成和解协议为由向本院提出书面撤销申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年一月十日
书记员 韦 懿
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执695号
申请执行人王洪胜，男，1972年4月25日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人周艳艳，女，1982年1月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人王洪胜与被执行人周艳艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因另案中已经和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执695号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 铁丽颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更255号
罪犯马中厚，男，1991年3月8日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月20日，江苏省丰县人民法院以(2012)丰少刑初字第0040号刑事判决，认定马中厚犯强奸罪，判处有期徒刑十年;犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，犯罪所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000448号刑事裁定减刑六个月(减刑后的刑期至2022年5月27日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第184号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马中厚上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已履行，犯罪所得未退缴。鉴于该犯系暴力犯，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马中厚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯马中厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马中厚的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2021年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初32号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人晏雄，男，1968年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人晏雄犯交通肇事罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人晏雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人晏雄违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏雄主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人晏雄对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人晏雄在西充鸿洋牛肉城堡吃饭时饮酒，饭后喝朋友去五里店看灯会后，晏雄驾驶小型普通客车，由五里店往南充方向行驶，22时12分许，行至西充县环城大道与金领莲花酒店路口处时，从后面撞上同向前方停在那里等待红绿灯通过的胡某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，致胡某及摩托车搭乘人袁某受伤，事故发生后被告人晏雄主动报警并在现场等候处理。经西充县公安局交通警察大队认定，被告人晏雄承担此次事故的主要责任。经鉴定，胡某损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人晏雄对被害人胡某、袁某的民事部分作了积极赔偿，被害人胡某、袁某对被告人晏雄表示谅解，并书面请求对被告人晏雄从轻处理。
上述事实，被告人晏雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定人出庭作证、现场勘验及刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏雄违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人晏雄具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人晏雄积极向被害人胡某、袁某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人晏雄的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人晏雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00615-2号
原告：沈阳思航网络工程有限公司。
法定代表人：隋凌川，系总经理。
被告：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司大连分公司。
负责人：闫群。
被告：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司。
法定代表人：郝洁。
本院在审理原告沈阳思航网络工程有限公司诉被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司大连分公司、被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司名下银行存款1067282元或查封同等价值的财产。现因原告向本院提出申请，要求解除诉讼保全措施，应准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封担保人牟丹名下位于沈阳市和平区三好街X号X室，建筑面积383.21平方米的房产一处；
二、解除冻结被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司名下的银行存款1067282元或查封具有同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月六日
书记员 蔡玉玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第2103号
原告深圳市卓越物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新能源大厦第二层北端。
法定代表人李晓平，董事长。
委托代理人周磊，身份证住址江西省新余市渝水区，系公司员工。
被告秦红，现住址深圳市南山区。
本院受理的原告深圳市卓越物业管理有限公司诉被告秦红物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市卓越物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡海燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1567号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告王某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C8-1-某号的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告王某未答辩。
经审理查明：被告王某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C8-1-某号房屋属于政府安置房业主，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1567号原告曹某。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被告崔某。原告曹某与被告崔某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李君，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2015年7月26日，我的兄长曹文彦在张北县西环附近因交通事故死亡，在处理尸体的问题上我的母亲和我嫂子崔玉琴产生了分歧。2015年8月22日，我嫂子崔玉琴瞒着我母亲和一家亲戚把曹文彦的尸体转移到殡仪馆火化。我母亲在当日得知后带着我和我三姐曹胜兰到我嫂子家与其理论。在理论过程中，我嫂子的侄儿崔某及案外人乔瑞海动手打我三姐，我急忙上前拉架，乔瑞海和崔某又反身打我。之后，崔某和乔瑞海分别殴打我和我三姐，崔某一把推的我滚落到二楼和一楼之间的平台，于是我报了警，就在等待警察前来处理的过程中，崔某又将我的左眼打伤。受伤后，我在张北县医院接受了治疗。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失6505元。被告崔某辩称，对于原告所诉事件的起因没有异议。当时原告曹某和其母亲、姐姐三个人要打崔玉琴，我和乔瑞海就往门外推曹某和曹胜兰。将她们推出门后就关上门了。在此过程中我始终没有动手，原告的受伤与我无关，我不承担任何责任。经审理查明，2015年8月22日9时许，原告曹某与被告崔某的姑妈崔玉琴在崔玉琴家（张北镇诚信小区6号楼6单元201室）因死者曹文彦（崔玉琴丈夫）的火化问题发生矛盾，继而发生吵打。被告崔某在此过程中推搡原告曹某，双方发生肢体冲突，导致曹某受伤。事发后原告到张北县医院住院治疗，同年8月25日出院，住院3天，医疗费4008.92元。诊断结果为：头部外伤；2、左眼及面颊部外伤；3、左大腿软组织损伤。医生建议和意见：1、休息疗养4周，不适随诊；2、加强饮食营养。曹某的伤情经张北县公安局法医鉴定，鉴定意见为轻微伤。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安局兴石路路派出所询问笔录，张北县医院诊断证明书、收费票据、费用清单、住院病历，并经庭审质证予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争执继而相互推搡导致曹某受伤，崔某应对曹某的损失承担赔偿责任。在该纠纷的发生过程中，原告曹某自身亦存在过错，故因酌情减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告应当赔偿原告各项损失的60%为宜。原告曹某的各项损失有：1.医疗费4008.92元；2.住院伙食补助费90元（30元/天3天）；3.营养费90元（30元/天3天）；4.误工费2006元（26152元/365天28天）。原告主张的护理费、交通费，未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计6005元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：崔某赔偿曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共6005元的60%，计款3603元。此款限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹某负担20元，崔某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  赵思阳人民陪审员  任明然二〇一六年八月二十六日书 记 员  武淑瑜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1567号原告陈诒胜。法定代理人陈南。法定代理人邓红结。委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。被告林权。被告牟正波。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号。代表人林七祥，总经理。委托代理人陈海周，是该公司员工。本院在审理原告陈诒胜与被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。本院认为，原告陈诒胜的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈诒胜撤回对被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。案件受理费672元，减半收取336元（原告已预交336元），由原告陈诒胜负担。审 判 长  黄 娜人民陪审员  罗昭玲人民陪审员  张玉梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  何 尘
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第841号
原告蔡某。
委托代理人何某某。
被告周某甲。
委托代理人周乙。
原告蔡某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年7月19
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及
其委托代理人何某某、被告周某甲及其委托代理人周乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1
××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，
次年4月10日生育儿子周某丙。原、被告双方结婚初期感情尚
可，后因家庭琐事多次争吵。2010年7月9日，原告遭被告殴打
致伤被迫离家出走，双方感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，
要求与被告离婚，女儿与儿子分别由原、被告各自抚养，并对
双方共有的坐落于宁波××××楼房及附属三间平房各半分割
。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明双方办理结婚登记的
事实。2、天台县街头镇山头下村证明一份。证明原、被告有生
育二个子女的事实。
被告周某甲辩称，原告陈述的双方结婚登记、生育子女情
况属实。双方婚姻基础较好，婚后建立起真正的夫妻感情。20
10年7月9日被告殴打原告是一时意气所为，虽此后原告离家出
走但夫妻感情并未破裂。对原告诉称的双方共有房产情况不清
楚。被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：原告提供的证据1，被告没有异议，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对其
证明的内容没有异议，本院认为，该证据能证明原被告生育子
女的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告蔡某与被告周某甲经人介绍认识，于1××××年××月××日
办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，1996年4
月10日生育儿子周某丙。婚后双方感情尚可。在婚姻关系存续
期间双方因家庭事务产生矛盾，2010年7月9日原告遭被告殴打
而离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的
程度。原告主张夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院不予采信
。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年八月九日
代理书记员 林雄文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2900号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告建湖荣达塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人廖正玉，该公司总经理。
被告宋越，女，1988年8月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告商洪云，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告廖正玉，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖荣达塑业有限公司、宋越、商洪云、廖正玉借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢23号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：王玉良，男，1968年12月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马振民，男，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张玉军，男，1959年6月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王德宝，男，1963年3月22日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2008年11月20日作出的（2008）博商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年08月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的75290.05元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵海峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第75号
申请执行人：尹延秋。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人尹延秋与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人尹延秋依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第621号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第621号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第75号
申请执行人尹延秋。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人尹延秋与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第621号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第621号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第16号
原告：方某某。
委托代理人：郭某某。
被告：彭某某。
原告方某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方某
某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2009年6月4日，被告彭某某向原告
方某某借款4万元，约定月息2分，并口头承诺2个月归还。但
被告至今分文未还。现要求被告彭某某归还借款4万元，并支
付利息5600元（从2009年6月4日至2010年1月4日按月利率2%计
算）。
原告方某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告彭某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告方某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月4日，被告彭某某向原告方某某
借款4万元，约定月息2分。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的
月利率超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部
分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、彭某某归还方某某借款4万元。
二、彭某某给付方某某借款利息4536元（按月利率1.62%
计算）。
三、驳回方某某的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由彭某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月五日
书记员 郑燕华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1014号
原告:南通新艺海绵有限公司，住所地南通市通州区五接镇复成村，统一社会信用代码91320612251981755B。
法定代表人：韩建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：南通东方红海绵有限公司，住所地南通市外环北路788号，注册号32060000039113。
法定代表人：刘全，该公司总经理。
原告南通新艺海绵有限公司与被告南通东方红海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南通新艺海绵有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新艺海绵有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新艺海绵有限公司撤诉。
案件受理费128元，由原告南通新艺海绵有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓霁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第493号
罪犯石同利，男，1967年6月15日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年七月二十九日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯石同利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石同利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石同利减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一九年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3718号
原告冉金玉，女，生于1953年2月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市东城街道办事处求男台村民委员会
法定代表人黄琼英，该村委会主任。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告雷贞平，男，生于1971年9月16日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告冉金玉诉被告利川市东城街道办事处求男台村民�员会、雷贞平确认合同无效纠纷一案中，原告冉金玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉金玉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉金玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉金玉承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年十二月十二日
书记员 瞿 佳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第202号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许太基，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人涂小燕，女，26岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许太基、涂小燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许太基、涂小燕于2012年1月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第27号征收社会抚养费决定书，决定对许太基、涂小燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月19日向许太基、涂小燕依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第27号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）34号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许太基、涂小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许太基、涂小燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第202号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人汪进春，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张翠娥，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第581号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人汪进春、张翠娥违法多生育一个子女的行为，于2013年10月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第581号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.80元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人汪进春、张翠娥依法送达了永计生征决（2013）第581号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人汪进春、张翠娥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人汪进春、张翠娥作出的永计生征决（2013）第581号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第581号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月四日
书记员 雷 涛
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第237号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：候增文，男，汉族，1964年8月15日出生。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：陈仲文，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与候增文、昌吉市德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2452号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第854号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人候增文提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2452号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第742号
申请执行人漳平市名强石料场，住所地漳平市。
法定代表人林湘平，负责人。
被执行人张丁锋，男，汉族，1980年2月23日出生，住漳平市。
被执行人陈国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2014）漳民初字第1603号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人张丁锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丁锋在银行存款60000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第558号
罪犯谢川，男，1990年04年14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年5月14日作出（2009）翠屏刑初字第138号刑事判决，以被告人谢川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2011年12月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢川在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯谢川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2060号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人:廖贱林，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人廖贱林因犯诈骗罪判处罚金一案，本院的（2017）粤0703刑初345号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,扣划被执行人银行存款8029.35元，扣除执行费200元后本次执行到位7829.35元。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2060号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘英奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1111号
申请执行人：广西金雨伞防水装饰有限公司，住所地南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城1栋1单元4号。
法定代表人：卢桂才，董事长。
被执行人：广西茗萃建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市金浦路7号世纪商都0920号房，组织机构代码：66971979-7。
法定代表人：李金堆。
广西金雨伞防水装饰有限公司与广西茗萃建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初2602号民事判决书已经发生法律效力。广西金雨伞防水装饰有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西茗萃建筑装饰工程有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人广西茗萃建筑装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹 靖
51
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5699号
上诉人（原审被告）：天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道193号。
法定代表人：张洪钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽莎，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：皮嫣，女，1969年1月13日出生，汉族，住址天津市河西区。
上诉人天津滨江商厦有限公司因与被上诉人皮嫣买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人皮嫣以双方已经达成庭外和解为由，于2017年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人皮嫣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人天津滨江商厦有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初51号民事判决；
二、准许被上诉人皮嫣撤回起诉。
一审案件受理费190元,减半收取计95元，由被上诉人皮嫣负担；二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人天津滨江商厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月一日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2606-1号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费300元，原告已预交150元，还需预交150元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员周福升
二〇一六年三月七日
书记员 李军
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3433号
申请执行人毛利和
被执行人潘轶东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02938号，依法向被执行人潘轶东发出执行通知书，责令被执行人潘轶东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘轶东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘轶东（证件号码：）在浦发银行的95×××27的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3433号
申请执行人毛利和
被执行人潘轶东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02938号，依法向被执行人潘轶东发出执行通知书，责令被执行人潘轶东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘轶东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘轶东的配偶符斐帆（证件号码：）在浦发银行的95×××71的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 丁献平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2827号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘永强。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘永强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘永强支付自2012年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，112元及违约金317.13元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘永强系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积92.75平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年4月止共欠费1，112元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月止的物业服务费1，112元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2682号
申请执行人张崇武,男,1971年11月19日出生,住温州市龙湾区。
被执行人夏爱民，男，1980年1月22日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人张崇武与被执行人夏爱民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5736号民事判决书，被执行人夏爱民应向申请执行人张崇武支付60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人夏爱民、夏秀松名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人夏爱民、夏秀松无银行存款，无车辆登记信息，本院另案依法查封被执行人夏爱民、夏秀松共同所有的坐落于龙湾区××街道××号的房产，该房产抵押给银行，暂不予处置现被执行人夏爱民名下无其他权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月9日，被执行人夏爱民尚欠申请执行人张崇武60000元。
本院认为，被执行人夏爱民目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2682号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月九日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2682号申请执行人张崇武,男,1971年11月19日出生,住温州市龙湾区。被执行人夏爱民，男，1980年1月22日出生，住温州市龙湾区。申请执行人张崇武与被执行人夏爱民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5736号民事判决书，被执行人夏爱民应向申请执行人张崇武支付60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人夏爱民、夏秀松名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人夏爱民、夏秀松无银行存款，无车辆登记信息，本院另案依法查封被执行人夏爱民、夏秀松共同所有的坐落于龙湾区××街道××号的房产，该房产抵押给银行，暂不予处置现被执行人夏爱民名下无其他权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月9日，被执行人夏爱民尚欠申请执行人张崇武60000元。本院认为，被执行人夏爱民目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2682号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十一月九日代书 记员 雷明顺
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长
被告：衣会峰，男，1970年04月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张喜琴，女，1971年04月12日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：衣惠来，，男，1973年06月05日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：岳玉香，女，1971年03月08日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:岳健全，男，1979年05月29日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:张林林，，女，1981年05月08日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告衣会峰、张喜琴、衣惠来、岳健全、岳玉香、张林林借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金150000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告衣会峰、张喜琴、衣惠来、岳健全、岳玉香、张林林以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款5万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：衣会峰、衣惠来、岳健全均欠50000元。现要求被告给付借款本金150000元及利息和罚息。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告岳玉香的准确送达地址，致使本院不能依法向被告岳玉香送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告岳玉香的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费3300.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3300.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长被告：衣会峰，男，1970年04月20日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张喜琴，女，1971年04月12日出生，住黑龙江省富裕县。被告：衣惠来，，男，1973年06月05日出生，住黑龙江省富裕县。被告：岳玉香，女，1971年03月08日出生，住黑龙江省富裕县。被告:岳健全，男，1979年05月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告:张林林，，女，1981年05月08日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告衣会峰、张喜琴、衣惠来、岳健全、岳玉香、张林林借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金150000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告衣会峰、张喜琴、衣惠来、岳健全、岳玉香、张林林以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款5万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：衣会峰、衣惠来、岳健全均欠50000元。现要求被告给付借款本金150000元及利息和罚息。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告岳玉香的准确送达地址，致使本院不能依法向被告岳玉香送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告岳玉香的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费3300.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3300.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1028号
申请人汉寿泰鑫麻业有限公司。
法定代表人：钟玉梅，该公司董事长
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者
被申请人熊卫，男。
本院执行汉寿泰鑫麻业有限公司与熊卫侵权责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1953号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人汉寿泰鑫麻业有限公司与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月六日
书 记 员 龚新杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2556号
原告：高淑英，女，汉族，1956年1月26日生，公民身份号码×××，乌海市环通集团退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：吕卫东，男，汉族，1952年5月8日生，公民身份号码×××，乌海市安昌汽贸有限责任公司职工，住乌海市。
被告：燕桂兰（与吕卫东系夫妻关系），女，汉族，1953年2月22日生，公民身份号码×××，乌海市安昌汽贸有限责任公司法定代理人，住乌海市。
被告：乌海市安昌汽贸有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区海达街72号。
法定代表人：燕桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：吕卫东，男，汉族，1952年5月8日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区海达街72号。
原告高淑英与被告吕卫东、被告燕桂兰、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告借款本金100000元，利息118000元，共计218000元。事实和理由：2012年1月1日，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司向原告借款100000元，约定利息2分。安昌汽贸公司属于两人公司，由燕桂兰和吕卫东经营，借款后支付了6个月的利息12000元。在原告的多次催促下，被告又支付利息6000元。被告燕桂兰、被告吕卫东应与被告乌海市安昌汽贸有限责任公司承担连带责任。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告燕桂兰辩称，原告高淑英在安昌公司放贷款的事实属实，但原告陈述的该笔借款未打到吕卫东的账户，原告要求被告燕桂兰承担连带责任没有法律依据。
被告吕卫东辩称，原告高淑英在安昌公司放贷款的事实属实，但原告陈述的该笔借款未打到被告吕卫东账户，原告要求被告吕卫东承担连带责任没有法律依据。
被告乌海市安昌汽贸有限责任公司辩称，原告高淑英在其公司放贷款的事实属实，但对于原告高淑英将借款打到吕卫东账户的陈述不认可。
经本院审理认定的事实如下：
被告燕桂兰、被告吕卫东是被告乌海市安昌汽贸有限责任公司的股东。2012年1月1日，原告高淑英与被告乌海市安昌汽贸有限责任公司签订《借款协议》，该借款协议载明”一、甲方（高淑英）同意将自有资金壹拾万元整借给乙方（乌海市安昌汽贸有限责任公司）。二、借款利息为每季陆仟元整，一季一付。三、使用期从2012.1.1至2012.12.30止。四、如甲方需要用款，从甲方通知乙方起一个月内乙方付清所需款额。五、此协议一经签订，双方应认真履行”。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司给原告高淑英出具了收据。2013年1月14日，被告乌海市安昌汽贸有限公司的会计杨艳芳在借款协议上注明继续延续。借款协议签订后，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司向原告支付三笔利息，共计18000元。
以上事实有当事人一致的陈述、企业机读档案登记资料、借款协议等证据予以佐证。
本院认为，原告高淑英与被告乌海市安昌汽贸有限责任公司签订《借款协议》，系当事人双方真实意思表示，该合法有效的民间借贷法律关系受法律保护。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司未依约支付借款和利息构成违约，原告高淑英要求被告乌海市安昌汽贸有限责任公司给付借款本金100000元及利息118000元（利息计算时间为2012年10月至2017年7月）的诉讼请求，本院予以支持。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司作为民间借贷法律关系的一方当事人，应以其公司全部资产独立承担还款责任，被告燕桂兰、被告吕卫东作为该公司股东不应承担该还款责任，故原告高淑英要求被告燕桂兰、被告吕卫东承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国公司法》第三条第一款”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告高淑英借款本金100000元，借款利息118000元，共计218000元；
二、驳回原告高淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，因适用简易程序减半收取计2285元，由被告乌海市安昌汽贸有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二○一七年九月二十日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2556号原告：高淑英，女，汉族，1956年1月26日生，公民身份号码×××，乌海市环通集团退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：吕卫东，男，汉族，1952年5月8日生，公民身份号码×××，乌海市安昌汽贸有限责任公司职工，住乌海市。被告：燕桂兰（与吕卫东系夫妻关系），女，汉族，1953年2月22日生，公民身份号码×××，乌海市安昌汽贸有限责任公司法定代理人，住乌海市。被告：乌海市安昌汽贸有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区海达街72号。法定代表人：燕桂兰，董事长。委托诉讼代理人：吕卫东，男，汉族，1952年5月8日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区海达街72号。原告高淑英与被告吕卫东、被告燕桂兰、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告借款本金100000元，利息118000元，共计218000元。事实和理由：2012年1月1日，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司向原告借款100000元，约定利息2分。安昌汽贸公司属于两人公司，由燕桂兰和吕卫东经营，借款后支付了6个月的利息12000元。在原告的多次催促下，被告又支付利息6000元。被告燕桂兰、被告吕卫东应与被告乌海市安昌汽贸有限责任公司承担连带责任。原告多次催要未果，故诉至本院。被告燕桂兰辩称，原告高淑英在安昌公司放贷款的事实属实，但原告陈述的该笔借款未打到吕卫东的账户，原告要求被告燕桂兰承担连带责任没有法律依据。被告吕卫东辩称，原告高淑英在安昌公司放贷款的事实属实，但原告陈述的该笔借款未打到被告吕卫东账户，原告要求被告吕卫东承担连带责任没有法律依据。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司辩称，原告高淑英在其公司放贷款的事实属实，但对于原告高淑英将借款打到吕卫东账户的陈述不认可。经本院审理认定的事实如下：被告燕桂兰、被告吕卫东是被告乌海市安昌汽贸有限责任公司的股东。2012年1月1日，原告高淑英与被告乌海市安昌汽贸有限责任公司签订《借款协议》，该借款协议载明”一、甲方（高淑英）同意将自有资金壹拾万元整借给乙方（乌海市安昌汽贸有限责任公司）。二、借款利息为每季陆仟元整，一季一付。三、使用期从2012.1.1至2012.12.30止。四、如甲方需要用款，从甲方通知乙方起一个月内乙方付清所需款额。五、此协议一经签订，双方应认真履行”。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司给原告高淑英出具了收据。2013年1月14日，被告乌海市安昌汽贸有限公司的会计杨艳芳在借款协议上注明继续延续。借款协议签订后，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司向原告支付三笔利息，共计18000元。以上事实有当事人一致的陈述、企业机读档案登记资料、借款协议等证据予以佐证。本院认为，原告高淑英与被告乌海市安昌汽贸有限责任公司签订《借款协议》，系当事人双方真实意思表示，该合法有效的民间借贷法律关系受法律保护。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司未依约支付借款和利息构成违约，原告高淑英要求被告乌海市安昌汽贸有限责任公司给付借款本金100000元及利息118000元（利息计算时间为2012年10月至2017年7月）的诉讼请求，本院予以支持。被告乌海市安昌汽贸有限责任公司作为民间借贷法律关系的一方当事人，应以其公司全部资产独立承担还款责任，被告燕桂兰、被告吕卫东作为该公司股东不应承担该还款责任，故原告高淑英要求被告燕桂兰、被告吕卫东承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国公司法》第三条第一款”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告高淑英借款本金100000元，借款利息118000元，共计218000元；二、驳回原告高淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，因适用简易程序减半收取计2285元，由被告乌海市安昌汽贸有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二○一七年九月二十日书记员高晨晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2622号
原告:张光喜，男，1962年9月6日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：吴小奇，男，1973年6月18日出生，汉族，住开化县。
原告张光喜为与被告吴小奇民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小奇立即返还原告借款90000元并支付利息（自2017年1月28日起按借款本金60000元按月利率10‰计算）；二、本案诉讼费用由被告吴小奇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张光喜及其委托代理人方应生到庭参加诉讼，被告吴小奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月28日，被告吴小奇以办厂缺少资金周转为由，向原告张光喜借款90000元，并向原告张光喜出具了借条一份，言明：今借到张光喜现金共计人民币90000元，定于农历2017年正月底前付30000元，还有60000元在阳历2017年8月份前付清，60000元借款按每月10‰的利息计算。期限届满后，被告吴小奇未能按约归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小奇于本判决生效后十日内返还原告张光喜借款90000元，并支付借款利息（自2017年1月28日起按月利率10‰按借款本金60000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴小奇负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年九月十九日
书记员 方文俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿，该公司董事长。
委托代理人：任金标，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：立德动力设备（浙江）有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道同仁路555号。
法定代表人：崔耀，该公司董事长。
再审申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）因与被申请人立德动力设备（浙江）有限公司（以下简称立德公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大和公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致判决错误。（一）二审法院以合同第十条内容为依据，认定涉案机器运行需以调试为前提错误。该认定既无合同依据，也不符合常识。按日常生活经验，机器先开起来（即运行），再在运行过程中进行调试，达到合同约定的参数标准后，经双方确认才算调试完成。（二）二审法院根据一审法院调取的机组运行数据，认定机组已调试合格，该认定片面、不合理。机组确实运行过，但一直在调试过程中，没有完成调试。一审法院调取的数据有些没有达到合同约定的96小时运行时间，有的即使超过96小时，运行也不正常，安全性无保障。大和公司之后很长一段时间未使用该机组，但一审法院对该组数据并未进行调取。（三）科远公司的用户服务单只能证明对DEH（即汽轮机配套设施）的调试，而不是对该汽轮机组的调试。二审法院采信不具有关联性的证据，来论证调试已完成的事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
立德公司再审答辩称：一、二审法院认定事实正确。讼争机组只有在调试验收合格后才可进入运行发电，一审法院实地勘察调取的数据能够表明机组已投入正常运营。DEH电控系统是汽轮发电机安装的最后阶段，用户单表明科远公司已将发电机组安装、调试完毕。在双方发生诉讼前，大和公司已支付调试合格进度款187.5万元中的150万元，且在长达两年期间从未发函催促立德公司进行调试，行为不符合常理。大和公司系不诚信企业，请求驳回其再审申请。
本院认为：大和公司申请再审的事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。而其有异议的“基本事实”，是指一、二审判决均认定立德公司完成机组安装调试义务的时间为2013年4月10日。二审法院认定事实所依据的证据包括：案涉买卖合同、用户服务单、调试员马煜青的陈述、一审法院对机组运行的勘验笔录等。对以上证据是否足以证明原判认定的调试完成时间为2013年4月10日，结合申请人大和公司提出的三点具体理由，审查分析如下：
一、关于二审法院认为“涉案机器运行需以调试为前提”有无相应依据。一审法院调取的机组运行数据显示，自2013年3月20日至6月21日机器曾运行，二审法院认为机器运行数据可以佐证调试已完成。经查，大和公司与立德公司于2012年8月22日签订的《汽轮发电机组购销及安装合同》第八条“工程进度及付款”的最后两项为：“5、安装调试合格，96小时运行正常，甲方再付给乙方合同价25%。6、剩余合同价5%作质保金，机组正常运行一年后支付给乙方。”按照对合同文义的一般理解，双方正常履行合同的步骤应该是：到货安装——调试——96小时试运行——试运行合格后支付进度款——交付使用——运行一年后支付质保金。合同第十条中“110天内完成安装、调试及验收交付正常运行”的表述，也印证了先调试后运行的顺序。而从交易惯例看，先调试后运行也符合常识，若按大和公司所主张的先运行后调试，或边运行边调试，调试验收将永无止境。双方在合同里约定明确，调试的时间节点确定为96个小时。此后即便机组在运行中出现问题，也应属产品质量纠纷，而不应认定为调试不合格。故二审法院的认定有相应依据，大和公司关于先运行才能调试的主张与合同约定不符，亦有悖常理，其申请再审理由不能成立。
二、关于二审法院采信一审勘验笔录中的机组运行数据是否片面。大和公司认为，一审法院只调取了部分数据，对其后来很长一段时间未使用机组的数据没有调取；所调取的数据，也存在波动大、运行不正常的问题，无法证明调试合格。如前所述，《汽轮发电机组购销及安装合同》第八条约定了“5、安装调试合格，96小时运行正常，甲方再付给乙方合同价25%”，从2013年3月20日科远公司调试结束起算，一审法院所截取的数据涵盖了三个月的时间跨度，已远超96个小时，可以证明机组在这三个月期间实际投入使用的事实，没有必要再调取此后的数据。即便在运行过程中出现产品质量问题，也不属于本案以迟延调试为由诉请支付违约金纠纷的审理范围。故一、二审法院采信调取的机组运行数据，作为认定调试已合格的佐证之一，并无不当。
三、关于二审法院采信用户服务单有无不当。大和公司认为，该用户服务单仅是针对DEH（即汽轮机配套设施）的调试，而不是对汽轮机组的调试，故该证据无法证明立德公司已完成调试义务。经查，一审期间，当时负责调试机组的科远公司电调部项目经理马煜青在询问笔录中确认DEH调试是机组调试的最后步骤。一、二审法院结合买卖合同、勘验笔录的运行数据等其他证据，采信用户服务单，并认为全案证据对立德公司已于2013年3月20日完成调试之事实的证明已达高度盖然性，并无不当。大和公司的该申请再审理由，亦难成立。
至于大和公司还主张已生效的（2015）绍柯商初字第145号民事判决书认定调试完成时间为2015年2月24日，对此，二审判决书中已作充分回应。（2015）绍柯商初字第145号民事判决只是认定完成调试时间至迟在2015年春节后、大和公司开始使用前，与本案中认定的调试完成时间并不矛盾。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。大和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 楼 颖
代理审判员 王雄飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周云芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第253号
罪犯许成呼，男，1980年3月17日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年10月22日作出（2009）个刑初字第201号刑事判决，认定被告人许成呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，个旧市人民检察院提出抗诉。本院于2010年2月6日作出（2010）红中刑终字第7号刑事判决，认定被告人许成呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年2月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许成呼准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初267号
原告：王俊刚，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被告：郑州市中原区蓉荷餐馆。
原告王俊刚与被告郑州市中原区蓉荷餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51871.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告开始想被告供应调料、酒水等食品，并约定每月结账一次。双方建立了良好的合作关系。然而自2015年底起，被告开始拖欠货款。原告多次催要未果，故起诉来院。
本院经审查认为，在案件审理过程中，经本院通过国家企业信用信息公示系统查明被告郑州市中原区蓉荷餐馆于2016年8月10日被经营者李强注销登记，故在原告列“郑州市中原区蓉荷餐馆”为被告提起诉讼时，该“郑州市中原区蓉荷餐馆”已经注销登记，不合法存在，原告所列被告主体错误，故应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊刚的起诉。
案件受理费1097元，全额退回原告王俊刚。公告费260元，由原告王俊刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙雨梦
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执192号
申请人王丽凤。住姚安县。
被申请人赫东富。住姚安县。
本院在申请人王丽凤诉被申请人赫东富离婚纠纷一案中，按照（2016）云2325民初91号民事调解书的规定，被申请人赫东富应于2016年3月23日前给付申请人王丽凤子女抚养费人民币8000元，现已全部执行到位并已交付申请人王丽凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2325民初91号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年四月五日
书记员 李韫杭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2462号
申请执行人：朱乃智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈永涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢祖华，女，汉族，住址同上。
被执行人：李才宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱乃智与被执行人陈永涛、谢祖华、李才宝民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日作出（2015）宣民一初字第04385号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈永涛、谢祖华、李才宝未按民事判决履行义务，申请执行人朱乃智于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人陈永涛、谢祖华、李才宝偿还借款30000元及利息，并承担本案受理费、公告费、财产保全费合计1440元，本案执行费372元由三被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人陈永涛、谢祖华、李才宝有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈永涛、谢祖华、李才宝所有的银行存款人民币33252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶亚平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00100号
原告陈某，女。
委托代理人麦欣，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某甲，男。
原告陈某诉被告陈某甲定作合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黎智勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月10日，原告与上海掌盈网络技术有限公司（以下简称掌盈公司）员工即被告陈某甲洽谈手机相关业务，原告在与被告谈好合同内容后如约将合同款项12，440元按要求汇入被告陈某甲的银行账号。此后，被告没有按约履行其合同义务，侵犯了原告的权利，遂诉至来院，要求解除原、被告间的合同，并要求被告退还原告支付的报酬款12，440元及按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息60元。
被告陈某甲辩称，被告与原告陈某并无合同关系，原告陈某系案外人陈某乙的妻子。被告在上海掌盈公司任职期间，与案外人陈某乙曾有过相关业务往来。2014年8月，被告已从掌盈公司辞职，案外人陈某乙电话联系被告，要求被告私人为其制作中国电器网手机APP及四个相关域名（zgdqw.中国；zgdqw.cc；cndqw.mobi；cndqw.中国）的网络域名注册，同月，被告开始委托信诺通联公司制作手机APP。2014年9月10日，被告与案外人陈某乙商议好价格，案外人陈某乙即以原告的账号转款12，440元，同日，因域名重复不能注册的原因，被告退还1，220元，实际收取11，220元。域名注册在2014年9月11日完成，有网络信息可查。中国电器网手机APP也上传至网络，被告按照网络交易习惯已将后台账号与密码给予案外人陈某乙，因当时并无争议，被告也未保留后台账号与密码或留存电话记录等证据，但被告已履行合同义务并经案外人陈某乙认可，有后期电话录音为证。因此，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某的丈夫即案外人陈某乙与被告陈某甲在其任职掌盈公司期间有过业务往来。2014年8月，案外人陈某乙与被告陈某甲就手机相关业务口头约定合作，被告陈某甲接受案外人陈某乙的委托为其制作中国电器网手机APP及四个相关域名zgdqw.中国、zgdqw.cc、cndqw.mobi、cndqw.中国的网络域名注册工作。2014年9月10日，双方约定价款12，440元，由原告陈某账户汇入被告陈某甲账户，同日，被告陈某甲因域名重复无法注册退还部分费用1，220元，实际收取11，220元。2014年9月11日，网络域名注册完成，被告陈某甲将网络域名所有者登记为原告陈某，中国电器网手机APP（1.03，作者为信诺通联）的上传时间为2014年8月26日，以上域名及手机APP的服务器均为一年。2015年3月23日，原告陈某起诉来院，要求解除原、被告间的合同，并返还报酬款12，440元及利息60元。
上述事实，有银行转账记录、安智市场手机APP网络页面截图、域名查询网络截图、电话录音、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。原告陈某仅提供银行转账记录，证明原、被告间有资金往来，没有明确与被告陈某甲间的合同内容。被告陈某甲认可与案外人陈某乙间的口头合同是制作中国电器网手机APP及相关四个域名的注册，并提供证据证明其作为合同履行方已按照行业惯例及交易习惯全面履行了合同约定的义务，应享有按照约定取得报酬的权利。故原、被告间的合同权利义务，已因被告陈某甲按照约定履行而终止，原告陈某要求解除与被告陈某甲的合同关系，要求被告陈某甲退还报酬款12，440元并支付利息60元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取56.3元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费113元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 余琼
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
被执行人：梁永东，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁建清，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁连东，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁永东，梁建清，梁连东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁永东，梁建清，梁连东逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁永东，梁建清，梁连东的银行存款、其他资金、财产合共人民币30505.12元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月三十日
书记员 梁文胜（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1846号
原告达县某物业服务有限公司
住所地达州市达川区。
法定代表人罗某某，经理。
被告郑某某，男，汉族，现年50岁，住达州市达川区。
本院在审理原告达县某物业服务有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1846号
原告达县某物业服务有限公司
住所地达州市达川区
法定代表人罗某甲，经理。
被告郑某甲，男，汉族，现年50岁，住达州市达川区。
本院在审理原告达县某物业服务有限公司诉被告郑某甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第360号
原告贾某某。
被告陈某某。
原告贾某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了
诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2006年12月22日，被告向原告借款人
民币10万元。2007年8月，被告再次向原告借款人民币10万元
。共计借款20万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款20万元及利息
（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2006年12月22日，被告陈某某向原告借款
人民币10万元。2007年8月16日，被告再次向原告贾某某借款
人民币10万元。共计借款20万元。至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原告多次催
讨，被告仍未能归还，应当承担归还原告借款人民币20万元的违约责任，并从起诉之日起即从2010年6月2日起按中国人民银
行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告贾某某借款
人民币20万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年6月2日起
按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 经 君