黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商初字第56号
原告双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区农行德政小区1号楼5-802室。
法定代表人由云金，董事长。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告唐剑涛，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
第三人鸡东县福利煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长山村。
投资人李光臣，矿长。
原告双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司（以下简称鑫雨瀚公司）与被告唐剑涛、第三人鸡东县福利煤矿（以下简称福利煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鑫雨瀚公司的法定代表人由云金、委托代理人吴力滨到庭参加了诉讼，被告唐剑涛、第三人福利煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫雨瀚公司诉称：2014年4月3日，因原告代被告向双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司（以下简称顺程公司）、由云金、陆月江偿还欠款共计309.5万元，故双方形成借款关系，约定被告于2014年7月3日前向原告偿还借款本息，同时被告为担保债务履行，以其持有福利煤矿5%的股权为涉案借款提供抵押担保。现被告到期未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款本金309.5万元及利息（其中208.5万元，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定给付之日止；其中101万元，自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定给付之日止）；2、若被告唐剑涛到期不能偿还借款，要求对唐剑涛持有的鸡东县福利煤矿5%的股权优先受偿；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告唐剑涛、第三人福利煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未发表答辩意见。
庭审中，原告鑫雨瀚公司举示如下证据：
证据1、还款、担保协议一份。意在证明被告唐剑涛的欠款事实。
证据2、由云金收条一张；中国工商银行个人业务凭证两页。意在证明由云金分别于2013年3月7日、3月18日向被告唐剑涛提供借款共计40万元，2014年4月3日，原告代唐剑涛向由云金偿还上述款项，被告应向原告履行还款义务。
证据3、陆月江收条一张；中国工商银行个人业务凭证三张。意在证明陆月江向唐剑涛提供借款共计101万元（2012年12月27日20万元、2013年2月2日71万元、2013年8月2日10万元），2014年4月3日，原告替唐剑涛向陆月江偿还上述款项，被告应向原告履行还款义务。
证据4、借款合同一份八页；借款凭证一张；个人借款申请书一页。意在证明2013年4月28日，唐剑涛向顺程公司借款110万元，双方约定借款期限3个月，月利率3.3%，若唐剑涛逾期还款，利息自借款之日起按月利率4.5%计算。
证据5、顺程公司收条一张；中国工商银行业务凭证两张。意在证明2014年4月30日，原告代被告向顺程公司偿还借款本息共计158.5万元，其中120万元为银行转账，38.5万元为现金给付。
证据6、证人陆月江、由云金、双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司出庭作证。意在证明：1、原告代唐剑涛向陆月江偿还101万元，因唐剑涛与顺程公司发生借款时陆月江为鑫雨瀚公司法定代表人，故由陆月江代表鑫雨瀚公司向顺程公司还款。2、由云金向唐剑涛提供借款共计50万元（2013年3月7日转账给付30万元，3月18日转账给付10万元、现金给付10万元），2014年4月3日，原告替唐剑涛向由云金偿还上述款项。3、原告代唐剑涛向顺程公司偿还贷款本息共计158.5万元。
被告唐剑涛、第三人福利煤矿未出庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院举示证据。
本院经庭审质证，庭后审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-6，被告及第三人未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院对原告提交的证据1-6的真实性及证明目的均予确认。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定案件事实如下：唐剑涛因经营福利煤矿需要，于2012年12月27日、2013年2月2日、8月2日三次向陆月江借款共计101万元，双方未约定借款期限及利息。2012年12月27日陆月江向唐剑涛转账给付20万元、2013年2月2日转账给付71万元、8月2日转账给付10万元。2014年4月3日，原告代被告向陆月江偿还上述借款，陆月江为原告出具收条。经陆月江介绍，唐剑涛于2013年3月7日、3月18日两次向由云金借款共计50万元，双方未约定借款期限及利息。2013年3月7日由云金向唐剑涛转账给付30万元、3月18日转账给付10万元、现金给付10万元。2014年4月3日，原告代被告向由云金偿还上述借款，由云金为原告出具收条。2013年4月28日，唐剑涛因购买煤矿设备需要资金向顺程公司借款，双方签订借款合同，约定唐剑涛向顺程公司借款本金110万元，借款期限3个月，借期内月利率3.3%，逾期还款时利息自借款之日起按月利率4.5%计算。同日，顺程公司依约履行了借款义务。2014年4月30日，唐剑涛共计欠付顺程公司借款本息169.4万元。经与唐剑涛协商，原告代被告向顺程公司还款158.5万元（120万元转账给付、38.5万元现金给付），顺程公司为陆月江（时任鑫雨瀚公司法定代表人）出具收条。2014年4月3日，鑫雨瀚公司（甲方）、唐剑涛（乙方）、福利煤矿（丙方）签订还款、担保协议，约定，甲方出资608.5万元为乙方清偿欠付顺程公司借款158.5万元、由云金借款50万元、陆月江借款400万元，甲方对乙方享有608.5万元债权。乙方向甲方偿还欠款本金608.5万元及利息，利息按月利率3%计算，其中偿还陆月江的400万元不计利息。借款期限为2014年4月3日至2014年7月3日。乙方以其持有福利煤矿5%的股权为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。协议尾页甲方处加盖鑫雨瀚公司公章、法定代表人陆月江签字，乙方唐剑涛签名捺印，丙方处加盖福利煤矿公章，李耀忠在法定代表人处签字。
另查明，2015年2月3日，鑫雨瀚公司法定代表人由陆月江变更为由云金。李光臣系福利煤矿投资人，与李耀忠系父子关系。
本院认为，本案争议的焦点是：1、唐剑涛是否应给付原告借款本金309.5万元及利息；2、原告要求对唐剑涛持有的鸡东县福利煤矿5%的股权行使优先受偿的诉讼请求是否应予支持。
鑫雨瀚公司与唐剑涛于2014年4月3日签订的还款、担保协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告签订协议后依约代被告偿还顺程公司借款158.5万元、偿还由云金借款50万元、偿还陆月江借款101万元，唐剑涛亦应按协议约定向原告履行还款义务，唐剑涛逾期未给付，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金309.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在还款、担保协议中约定，原告代被告偿还顺程公司的借款158.5万元及偿还由云金的借款50万元，按月利率3%计算利息，但月利率3%的约定，超出了法律保护的限度（中国人民银行同期同类贷款利率四倍），超出部分，法律不予保护。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付上述两笔借款（共计208.5万元）利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对原告代被告偿还陆月江的借款未约定借款利息，故原告要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方在合同中虽约定唐剑涛以其持有福利煤矿5%的股权为涉案债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。故本院对原告要求以唐剑涛持有的鸡东县福利煤矿5%的股权优先受偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐剑涛于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司借款本金309.5万元及利息（其中208.5万元，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定给付之日止；其中101万元，自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定给付之日止）；
二、驳回原告双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64990元、诉讼保全费5000元、公告费1308元，由被告唐剑涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 都 晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。