wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6383号
原告季某某。
委托代理人黄某。
被告义乌市××××有限公司，住所地义乌市××城街
道荷叶××工业区××路。
法定代表人王某某。
被告王某某。
原告季某某为与被告义乌市××××有限公司、王某某
民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法先由审判员王国贤独任审判，后转为普通程序，
于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代
理人黄某到庭参加诉讼，被告义乌市××××有限公司、王某
某经本院公告传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告季某某诉称，2008年12月26日，第一被告因经商缺
资，在第二被告的担保下向原告借款60万元，并出具了借条一
份。借条载明：“借条借款人：义乌市××××有限公司因生
意资金周转困难，今向季某某借到人民币陆拾万元整（小写60
0000.00元）。借款期限自2008年12月26日起到2009年2月24日
止。逾期不还，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。以上借款由担保人提供连带责任的保证，担保期限为
借款期满后二年，担保范围为借款人应承担的全部债务。借款
人义乌市××××有限公司担保人：王某某2008年12月26日。
”但是，第一被告至今分文未还原告借款，第二被告也未尽担
保责任。为此，要求判决：1、第一被告归还原告借款60万元
及利息（利息从2009年2月25日起至本院判决指定的实际履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）
；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告义乌市××××有限公司未作答辩。
被告王某某未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提
供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。第一被告尚欠原告借款60万
元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。第一被告未
按期还清借款，按约还应支付原告按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率的四倍计算的借款利息。第二被告系借款的担保
人，对上述借款本息应承担连带偿还责任。两被告经本院公告
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的
诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××有限公司归还原告季某某借款6
0万元及利息（利息从2009年2月25日起至本院判决指定的实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计
付）；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
上述两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年三月九日
代书 记员 朱爱华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1388号
原告陈金明。
委托代理人万勇。
被告索成将。
被告浦维新。
被告射阳远洋船舶辅机有限公司。
法定代表人索成将。
被告盐城市望海大酒店有限公司。
法定代表人浦维新。
被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司。
法定代表人浦维新。
被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司维海大酒店。
法定代表人浦维新。
原告陈金明与被告索成将、浦维新，射阳远洋船舶辅机有限公司（以下简称远洋船舶公司）、盐城市望海大酒店有限公司（以下简称望海大酒店）、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司（以下简称新望海管理服务公司）、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司维海大酒店（以下简称维海大酒店）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院审判员陈晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托代理人万勇，被告浦维新、望海大酒店、新望海管理服务公司、维海大酒店的法定代表人浦维新均到庭参加诉讼。被告索成将、远洋船舶公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称，2013年7月11日，我借款给被告索成将人民币300万元，借款期限到2013年11月11日，借款利率为月息3%。被告浦维新、远洋船舶公司、望海大酒店、新望海管理服务公司为该笔借款签字盖章做了连带担保。借款到期后，被告索成将已支付算至2014年5月26日的约定利息95万元，未归还本金，尚欠我借款本金人民币300万元及从2014年5月26日起的利息。经被告与我协商还款，但被告均未按协议履行。故我诉至法院，请求法院判令被告索成将偿还原告借款人民币300万，并支付按月息2%从2014年5月26日起的借款利息直至实际给付之日为止，其他被告承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告索成将、远洋船舶公司未作答辩，亦未提供答辩证据。
被告浦维新、望海大酒店、新望海管理服务公司、维海大酒店辩称，被告索成将向原告陈金明借款300万元，我们（维海大酒店除外）提供担保是事实。虽然我们是担保人，但是对于原告出借的方式、索成将有无还款、利息如何约定、利息已经支付了多少我们都不清楚。对于要求我们承担连带清偿责任，如果索成将确实无力偿还，该担保人承担的责任，我们愿意承担。但是被告维海大酒店没有在担保人盖章，被告维海大酒店实际上是被告新望海管理服务公司的分支机构，因此不是本案的适格主体，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年7月11日，原告陈金明借款给被告索成将人民币300万元，借款期限到2013年11月11日，借款利率为月息3%。被告浦维新、远洋船舶公司、望海大酒店、新望海管理服务公司为该笔借款签字盖章做了连带担保。借条出具后，原告是通过承兑汇票方式交付的借款本金，借款到期后，被告索成将已支付算至2014年5月26日的约定利息95万元，未归还本金，尚欠原告陈金明借款本金人民币300万元及从2014年5月26日起的利息。经原告陈金明与被告协商还款，但被告均未按协议履行。故原告陈金明诉至法院。
另查明，维海大酒店没有在借条中盖章提供担保，被告维海大酒店是被告新望海管理服务公司的分支机构。
上列事实，有被告索成将、远洋船舶公司、浦维新、望海大酒店、新望海管理服务公司出具的借条一份，九张银行承兑汇票、工商登记资料及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告索成将借款后未按约归还原告陈金明借款，引起讼争，应负全部违约责任。被告浦维新、远洋船舶公司、浦维新、望海大酒店、新望海管理服务公司为索成将的借款作了连带责任担保，故应对索成将的借款和利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告索成将于本判决生效后十日内偿还原告陈金明借款本金人民币300万元及从2013年7月11日起计算至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。（已支付的利息人民币95万元应从中扣减）
二、被告浦维新、射阳远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司对被告索成将的上列还款负连带偿还责任。
三、驳回原告陈金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告索成将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一五年九月三十日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4708号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人周一平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1383号，依法向被执行人周一平发出执行通知书，责令被执行人周一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周一平(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币341664.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4708号之一
被拘留人:郑炯公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与周一平、郑炯（2017）浙0281执4708号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑炯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1190号
原告：刘波，男，生于1986年3月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：吴军，男，生于1979年4月6日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区
原告刘波与被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人罗超超到庭参加诉讼。因无法向被告吴军送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告吴军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴军向他支付劳务工资款人民币17000元及利息（利息从2016年8月18日起按中国银行同期贷款利率的4倍计算到还清之日止）。2、判令被告吴军承担本案的全部诉讼费。事实及理由为：2014年3月期间，他在被告吴军承包的广安市广安区某工地务工，从事装载机上料工作。工程完工后，双方于2015年2月13日进行了结算，被告吴军尚欠他劳务工资23000元，并向他出具了欠条。后经他多次向被告索要，被告以各种理由未予支付，其行为严重损害了他的合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告吴军未答辩。
对案件事实，本院认定如下：
2014年3月期间，原告刘波在被告吴军承包的广安市广安区某工地务工，从事装载机上料工作。工程完工后，双方于2015年2月13日进行了结算，被告吴军欠原告刘波劳务工资23000元，吴军为此向刘波出具了欠条，内容为：“今欠到刘波现金贰万叁仟元整，定于2015年4月份归还”。嗣后，被告吴军于2016年6月1日、2016年8月18日两次共计向原告支付了6000元，余款17000元经原告多次催收，被告均未予以支付，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，因无法向被告吴军送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告吴军仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告吴军向原告刘波出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告刘波在被告吴军承包的工程工地务工，完工后经双方结算，被告吴军欠原告劳务工资款23000元的事实有被告吴军向原告刘波出具的欠条证实，应予认定，故被告吴军应承担清偿责任并支付资金占用期间的利息。因事后吴军已向刘波支付了6000元，故应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后10日内向原告刘波支付劳务工资款17000元，并按年利率6%支付从2016年8月19日起至付清款项之日止的利息；
驳回原告刘波的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费570元，共计620元，由被告吴军负担。当事人负担案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告刘波。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行赔初3号
原告张喜清，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲井全，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告依兰县人民政府，住所地黑龙江省依兰县通河街481号。
法定代表人ＸＸ帅，县长。
行政负责人杜建国，副县长。
委托代理人刘佰川，依兰县公安局干警。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告张喜清诉被告哈尔滨市依兰县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告张喜清及其委托代理人曲井全，被告依兰县人民政府的行政负责人杜建国（副县长）及其委托代理人刘佰川、谢英琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜清诉称，2014年依兰县人民政府为城镇环卫需要，没有告知居民就在其居住的珠山林场家属住宅区上面建立了垃圾堆积场，由于运输垃圾车辆从小区通行而导致住宅区环境恶化。居民为此而拦截途经的垃圾车。2014年6月11日下午3时40分许，拦截垃圾车的居民与依兰县公安局森林警察大队刘佰川带领的警察发生冲突。张喜清被警察带上手铐，并由两名警察将张喜清抬起后重重摔在地上，摔伤了胳膊，流出了血。张喜清气急中捡起石头扔向垃圾车。警察以此为由将张喜清等4人抓到林业公安分局。警察见张喜清受伤疼痛难忍，带她到中医院拍了腰椎片子。当天夜里被送进看守所，拘留15天。第7天时，因张喜清病情加重，被放出来，交了1600元罚款，没有给收据。县法制办还将记录林业分局警察野蛮行为的录像带抢走。张喜清被摔坏，县政府不管，自己没钱治，导致病情加重，丧失了劳动能力，失去了经济来源。张喜清2014年到2017年多次找县政府，县政府置之不理，只好提起诉讼。请求法院依法判令：1.依兰县人民政府承担原告人因被警察摔伤的后果，请求国家赔偿；2.因诉讼造成的费用由被告承担。
被告依兰县人民政府辩称，1.被告主体错误，张喜清诉称被警察摔伤，却起诉依兰县人民政府承担被摔伤的后果，被告主体错误，公安机关在依法执行职务过程中如造成他人损害，应当由公安机关承担责任，依兰县人民政府不应该承担责任，也不应该成为被告。2.程序不合法，原告从未向公安机关提出过赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定。3.本案已超过起诉期限，依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政行为不服的起诉期限为六个月。2014年6月11日依兰县公安局森林警察大队对张喜清进行行政处罚，2018年1月10日张喜清提起诉讼已经超过了起诉期限。4.依兰县公安局森林警察大队在执法时并未对张喜清造成任何伤害。2014年6月11日14时30分，该大队民警接到依兰县环境卫生管理处主任王铁军电话报案，称其单位运输垃圾的车辆在行至依兰县林业局珠山林场老场区时被几个居民强行拦住不让通行。该大队指派民警出警，在事发现场发现张喜清等几个居民躺在垃圾车前面阻止车辆通行。于是民警上去劝阻，多次劝阻无效后，将车前的几人拉到路边，放行车辆。张喜清捡起石头将环卫车辆的车门玻璃砸碎。依兰县公安局森林警察大队办案民警口头传唤张喜清，对张喜清以故意损毁公私财物为由给予行政拘留10日的处罚。该大队民警在出警期间没有摔打张喜清的行为。张喜清被传唤和被依兰县拘留所收押时均无外伤或流血情况，有收押体检登记表为证。综上，请人民法院依法驳回张喜清的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，原告张喜清诉称自己是被依兰县公安局森林警察大队的两名警察摔伤，却在诉讼请求中要求依兰县人民政府承担的是“被警察摔伤的后果”，张喜清也没有提交证据证明系依兰县人民政府及其工作人员在行使行政职权时对张喜清的合法权益造成了损害。故依兰县人民政府并非本案中的赔偿义务机关和适格被告。经本院释明并告知张喜清变更被告，其不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张喜清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2393号
原告:张某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告:张某甲。
被告:刘某某。
原告张某某诉被告张某甲、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告因做生意需要资金周转，向原告借款2万元。2015年5月14日，被告张某甲和被告刘某某协议离婚，双方约定债务由张某甲在2015年农历12月15日前偿还，到期后，经原告多次催要，被告张某甲拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告张某甲未到庭，未提供答辩。
被告刘某某辩称：当时和张某甲在法院调解离婚，双方讲好，这钱由张某甲负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲与被告刘某某在婚姻关系存续期间，共同向原告张某某借款2万元，后被告张某甲和被告刘某某经本院XXX号民事调解书调解离婚，双方约定欠原告张某某的债务由被告张某甲在2015年农历12月15日前偿还偿还。张某甲一直未予偿还借款。
本院认为，被告张某甲与被告刘某某经法院调解书处理过的夫妻债务，原告张某某作为债权人有权向两被告主张权利，原告张某某当庭表示认可XXX号民事调解书关于债务处分内容，要求被告张某甲偿还所欠债务，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日立即偿还原告张某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书和，向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2393号原告:张某某。委托诉讼代理人：徐某某。被告:张某甲。被告:刘某某。原告张某某诉被告张某甲、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告因做生意需要资金周转，向原告借款2万元。2015年5月14日，被告张某甲和被告刘某某协议离婚，双方约定债务由张某甲在2015年农历12月15日前偿还，到期后，经原告多次催要，被告张某甲拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告张某甲未到庭，未提供答辩。被告刘某某辩称：当时和张某甲在法院调解离婚，双方讲好，这钱由张某甲负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲与被告刘某某在婚姻关系存续期间，共同向原告张某某借款2万元，后被告张某甲和被告刘某某经本院XXX号民事调解书调解离婚，双方约定欠原告张某某的债务由被告张某甲在2015年农历12月15日前偿还偿还。张某甲一直未予偿还借款。本院认为，被告张某甲与被告刘某某经法院调解书处理过的夫妻债务，原告张某某作为债权人有权向两被告主张权利，原告张某某当庭表示认可XXX号民事调解书关于债务处分内容，要求被告张某甲偿还所欠债务，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日立即偿还原告张某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件受理费300元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  吴本明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱晓梦附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书和，向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初7号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人范某，系农民。2015年12月18日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。2016年9月13日经我院决定逮捕，2016年12月6日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪于2016年1月21日公诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年10月23日11时许，被告人范某在太谷县东大街82号与被害人杨某因收电费的问题发生争执，后双方发生撕打，撕打过程中范某用拳头打杨某身上和脸部，致使杨某右眼受伤并住院治疗。经鉴定，杨某右眼眶内侧壁、下壁骨折符合评定为轻伤一级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人范某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年10月23日11时许，被告人范某在太谷县东大街82号与被害人杨某因收电费的问题发生争执，后双方发生撕打，撕打过程中范某用拳头打杨某身上和脸部，致使杨某右眼受伤并住院治疗。经鉴定，杨某右眼眶内侧壁、下壁骨折符合评定为轻伤一级。在本院审理期间，杨某以要求范某赔偿损失为由向本院提起了附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议并已履行，杨某对范某的犯罪行为表示了谅解，并申请我院撤回了其附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述，被害人杨某的陈述及报案材料，证人杜某的证言、证人焦某的证言，辨认笔录，杜某的诊断建议书，杨某的诊断建议书，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书，范某的户籍证明，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】114号伤情鉴定书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2016】004号伤情鉴定书等证据证实，被告人范某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人范某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人范某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第201号
上诉人（原审被告）程龙海，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦涛，男，1963年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区巡防基地南金水源煤炭三楼。
法定代表人郭琼，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路南15号。
法定代表人贡达来，系该公司执行董事。
上诉人程龙海不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人程龙海认为本案的合同履行地确实无法准确确定，因此本案无法由合同履行地的人民法院管辖，应当由被告即上诉人住所地人民法院管辖，故为了保障本案的审理程序合法，本案应当由上诉人程龙海的住所地即重庆市江津区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，依据被上诉人秦涛与被上诉人鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司的项目部签订的《土方协议》及被上诉人鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司与被上诉人内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司签订的《合同协议书》，涉案工程均为阿拉善双峰骆驼系列皮鞋深加工项目工程，该工程所在地为阿拉善盟阿拉善左旗环保型园区，故上述两份协议的履行地为阿拉善左旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由合同履行地人民法院管辖，故阿拉善左旗人民法院具有管辖权，上诉人程龙海的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 东 波
审 判 员 苏依拉其其格
代理审判员 张 佰 济
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 金 圣
文书内容内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一终字第201号上诉人（原审被告）程龙海，男，1966年7月1日出生，汉族。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托代理人冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦涛，男，1963年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区巡防基地南金水源煤炭三楼。法定代表人郭琼，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路南15号。法定代表人贡达来，系该公司执行董事。上诉人程龙海不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人程龙海认为本案的合同履行地确实无法准确确定，因此本案无法由合同履行地的人民法院管辖，应当由被告即上诉人住所地人民法院管辖，故为了保障本案的审理程序合法，本案应当由上诉人程龙海的住所地即重庆市江津区人民法院进行管辖。本院经审查认为，依据被上诉人秦涛与被上诉人鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司的项目部签订的《土方协议》及被上诉人鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司与被上诉人内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司签订的《合同协议书》，涉案工程均为阿拉善双峰骆驼系列皮鞋深加工项目工程，该工程所在地为阿拉善盟阿拉善左旗环保型园区，故上述两份协议的履行地为阿拉善左旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由合同履行地人民法院管辖，故阿拉善左旗人民法院具有管辖权，上诉人程龙海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解  东  波审 判 员 苏依拉其其格代理审判员 张  佰  济二〇一五年七月二十日书 记 员 于  金  圣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7284号
罪犯黄宗见，男，1970年9月2日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）深中法刑二初字第113号刑事判决，认定黄宗见犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2598号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宗见在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西�洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄宗见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗见减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2030年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执345号
申请执行人：秦有和，男，1952年11月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：毛书义，男，1972年11月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行秦有和与毛书义劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产。本案执行标的为2808元及利息、案件受理费50元。目前均未实现。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。传统查控，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 谢亚伟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第121号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹某某。
被告人熊某。
被告人辜某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）62号起诉指控被告人邹某某、熊某、辜某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人邹某某、熊某、辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人邹某某经人介绍到眉山市东坡区东坡大道二环东路363、365号“静和茶楼”11号包间一赌博场所上班，负责望风。2013年7月，被告人邹某某又找到被告人辜某某、熊某到该赌博场所负责上、下分。2013年8月8日14时许，眉山市公安局东坡区分局民警在该场所查获被告人邹某某、熊某、辜某某及参赌人员16名、翻牌机41台、捕鱼机1台。
另查明，被告人邹某某、熊某、辜某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某某、熊某、辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片，眉东公（万）行罚决字（2013）72641-72652，72654-76256号行政处罚决定书，销毁说明，辨认笔录及照片，情况说明，证人王某某、李某、严某某、穆某、王某、唐某某、马某等人的证言，抓获经过，记账本及视听资料，被告人邹某某、熊某、辜某某的户籍证明及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、熊某、辜某某明知系他人开设的赌场，仍接受聘请负责在场地内望风及上、下分，系协助他人开设赌场，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某某、熊某、辜某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案中，被告人邹某某作用稍大于被告人熊某、辜某某，在量刑时酌情予以区分。被告人邹某某、熊某、辜某某被动归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人邹某某、熊某、辜某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人辜某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人邹某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 文俊芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜 丽
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终277号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨岳勇，男，1978年3月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪于2005年8月被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月；又因盗窃于2013年1月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留15日；再因盗窃于2013年5月11日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2014年12月3日被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人杨岳勇犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙1102刑初574号刑事判决，认定被告人杨岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨岳勇的违法所得，退赔给被害人。被告人杨岳勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨岳勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨岳勇盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨岳勇申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨岳勇撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郭 慧
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终277号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨岳勇，男，1978年3月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪于2005年8月被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月；又因盗窃于2013年1月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留15日；再因盗窃于2013年5月11日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2014年12月3日被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人杨岳勇犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙1102刑初574号刑事判决，认定被告人杨岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨岳勇的违法所得，退赔给被害人。被告人杨岳勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨岳勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨岳勇盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨岳勇申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨岳勇撤回上诉。丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 庆审 判 员  吴建群审 判 员  金建荣二〇一七年十一月二十七日代书记员  郭 慧-??2?-
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4108号
申请人：蒋景山，男，汉族，1979年2月22日生，身份证登记住址：四川省简阳市，现住：昆明市西山区，
申请人：黄诚球，女，汉族，1981年5月21日生，身份证登记住址：广东省廉江市，现住：昆明市西山区，
被申请人：大关盛济医院
统一社会信用代码：91530624067144789B
执行事务合伙人：谌华煜
住所地：云南省大关县。
被申请人：林盛芝，女，汉族，1951年9月27日生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，
申请人蒋景山、黄诚球与被申请人大关盛济医院、林盛芝民间借贷一案，申请人蒋景山、黄诚球于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人大关盛济医院、林盛芝名下价值人民币46496.3元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具保单号为PZDM201853010000000016的诉讼保全责任保险保单为申请人蒋景山、黄诚球的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋景山、黄诚球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定�裁定如下：
查封、扣押、冻结大关盛济医院、林盛芝名下价值人民币46496.3元的财产。
案件申请费485元，由申请人蒋景山、黄诚球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一八年四月十八日
书记员 张兴培
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第42号
原告王海东。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市督统府大街10号。
委托代理人朱守良。
第三人承德京城矿业集团有限公司。住所地河北省宽城县碾子峪乡孤山子村。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
原告王海东不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德京城矿业集团有限公司工伤认定决定一案，本院于2015年3月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托代理人李向国，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人朱守良，第三人承德京城矿业集团有限公司的委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出冀伤险认决字（2015）08270056号《不予认定工伤决定书》。认为王海东同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。不予认定为工伤或视同工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明王海东在下班回家途中自己摔伤，依法不应认定工伤；2、事故伤害报告表，证明王海东在下班回家途中自己摔伤，依法不应认定工伤；3、职工工伤认定申请表，证明事项王海东在下班回家途中自己摔伤，依法不应认定工伤；4、李桂永的证言，证明王海东在下班回家途中自己摔伤，依法不应认定工伤；5、付建军的证言，证明王海东在下班回家途中自己摔伤，依法不应认定工伤。
原告诉称，原告系第三人承德京城矿业集团有限公司职工，2013年10月10日入职工作，签有劳动合同，工种爆破工，月工资3OOO元。2014年11月20日，原告驾驶摩托车沿承秦公路由峪耳崖镇方向往孤山子村方向行驶，行驶到京城运输公司门前路段时，与前方韩小华驾驶的冀HF93**号重型货车由京城运输公司驶入承秦公路，致使原告摩托车摔倒，造成原告受伤，摩托车损坏。此次交通事故，经宽城满族自治县公安交警大队认定，认定韩小华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。后原告到县医院进行救治，经医院诊断原告伤情为右股骨颈骨折。原告据此申请工伤认定，承德市人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出冀伤险认决字（2015）08270056号不予认定工伤决定。原告认为被告不予认定工伤是错误的，具体理由如下：
一、原告此次受伤，是在交通事故当中受到的伤害，该
受伤事实属于交通事故。宽城满族自治县公安交警大队作出的事故认定书，完全能够证实原告因交通事故受伤的事实。同时，承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，在事实认定部分也认定了原告受伤是在交通事故受伤。该工伤认定书调查核实情况部分明确载明：“原告王海东于2014年11月20日14时30分，在承德京城矿业集团有限公司结束爆破工作后，骑摩托车回家途中行至京城运输有限公司门前路段时，为躲避前方重型货车自己摔倒受伤右腿”。所谓交通事故是指：“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，在交通事故中，行为人的主观方面不包括故意”。所以，本案原告受伤的事实，属于是在交通事故当中受到的伤害，且原告本人不负主要责任。
二、《工伤保险条例》第十四条第一款第六项明确规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市
轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”属于应当认定工伤情形。承德市人力资源和社会保障局在认定事实方面已认定原告受伤属于交通事故，却在适用法律方面错误的引用了工伤保险条例第十六条规定，《工伤保险条例》第十六条规定：有故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的，不得认定工伤或视同工伤。本案根本不存在上述情形。所以，承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤适用法律是错误的。
综合上述事实和理由，原告依法提起行政诉讼，请求法
院依法撤销承德市人力资源和社会保障局于2015年1月30
日作出的冀伤险认决字（2015）08270056号不予认定工伤决
定，依法认定原告此次因交通事故受伤属于工伤。
原告提交2份证据：1、交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，认定原告负次要责任；2、宽城满族自治县医院出院记录，证明原告的受伤情况。
被告辩称，原告诉讼的理由不成立，2015年1月30日受理王海东的工伤认定申请后，根据提交材料调查核实情况如下：王海东于2014年11月20日14时30分，在承德京城矿业集团有限公司结束爆破工作后，骑摩托车下班回家途中行至京城运输有限公司门前路段时，为躲避前方重型货车自己摔伤右腿。原告在下班回家途中自己摔伤的情况不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十四条其他几项规定应当认定工伤的情形和第十五条规定的视同工伤的情形。被告做出的冀伤险认决字（2015）08270056号不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
第三人述称，原告为我公司职工，当日下班回家途中为躲避货车造成交通事故，致伤的情形应该认定为交通事故。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告出示的1-5号证据真实性无异议，证明目的不予认可，其中2、4、5号证据可以证明原告所受伤是交通事故。第三人对上述证据无异议。
被告对原告出示的2份证据的真实性认可，但不认可1号证据的证明目的，该份证据可以证明原告是自己摔伤的；第三人对上述证据无异议。
本院对证据做如下确认：被告出示的证据不符合关联性，本院不予采信、原告出示的2份证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原告王海东是第三人承德京城矿业集团有限公司职工，工种为爆破工。2014年11月20日14时30分许，王海东在承德京城矿业集团有限公司结束爆破工作后，驾驶摩托车沿承秦公路由峪耳崖镇方向往孤山子村方向行驶，行驶到京城运输公司门前路段时，遇前方韩小华驾驶的冀HF93**号重型货车由京城运输公司驶入承秦公路，原告王海东紧急踩刹车，致使摩托车摔倒，造成原告受伤。后原告到宽城满族自治县医院进行救治，经医院诊断为右股骨颈骨折。此次交通事故经宽城满族自治县公安交警大队认定韩小华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年1月7日原告向被告申请工伤认定，被告承德市人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出冀伤险认决字（2015）08270056号不予认定工伤决定。原告不服向本院提起诉讼，请求撤销该不予认定工伤决定，并依法认定原告此次受伤属于工伤。
本院认为，被告认为原告王海东受到的事故伤害不构成工伤主要证据不足。原告提出的撤销被告作出的不予认定为工伤的诉讼请求本院予以支持；原告提出依法认定其为工伤的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出的冀伤险认决字（2015）08270056号不予认定工伤决定，并于60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 石青松
人民陪审员 刘志申
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初599号
原告：任某某，女，1967年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：党某，男，1989年5月23日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168好西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
原告任某某诉被告党某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人马超、陈青，被告党某，被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2017年1月1日6时左右，被告党某驾驶陕AS1***号小型普通客车沿秦唐大道由东向西行至中国人民银行临潼支行门前时，与前方同方向行走的原告任某某相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市临潼区交通警察部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告党某负事故的全部责任，原告无责任。但事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告除已付外赔偿原告因交通事故造成的损害赔偿款共计697010.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告党某辩称，其无力负担任某某的损失。
被告平安财险陕西分公司辩称，事故车辆的确在我公司投保了保险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年1月1日6时左右，被告党某驾驶陕AS1***五菱牌小型普通客车沿秦唐大道由东向西行驶至“中国人民银行临潼支行”门前时，与前方同方向行走的行人原告任某某相撞后，又与公路北侧绿化带及路灯杆相撞，致原告任某某受伤，车辆及绿化护栏、绿篱、路灯杆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分居交通警察大队作出临公交认字【2017】第032号道路交通事故认定书认定为：被告党某负本次事故全部责任，原告任某某无责任。事故发生后，原告任某某西安市临潼区人民医院进行门诊治疗，随即转入第四军医大学唐都医院住院治疗60天，被诊断为：1、骨盆骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右踝关节骨折；4、右跗骨跖骨多发骨折；5、腰椎骨折；6、左大腿开放伤等。2017年3月2日，原告任某某转入西安市临潼区博仁医院住院治疗33天，并再次于2017年4月5日转入第四军医大唐都医院住院治疗20天。庭审过程中，应原告任某某申请委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2017】临鉴字第992号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人任某某目前偏瘫肌力4级，伤残等级属Ⅶ级（七级）；双侧多发肋骨骨折，伤残等级属Ⅸ（九级）；骨盆骨折严重畸形愈合，伤残等级属Ⅸ级（九级）；左膝损伤，伤残等级属Ⅹ级（十级）；右内、外踝骨折，伤残等级属Ⅹ级（十级）；右足多发骨折，伤残等级属Ⅹ级（十级）；2、被鉴定人任某某的护理期为手上之日起至伤残评定前一日，营养期为90日左右；3、被鉴定人任某某需择其进行骨盆、右踝、右胫腓骨、左股骨外踝、左髌骨骨折内固定取除术，及定期复查，促骨折愈合治疗，约需人民币叁万元至肆万元（30000.00-40000.0元）。该事故导致原告任某某产生医疗费614771.59元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费3390元、营养费2700元、误工费23580元、护理费23580元、残疾赔偿金88322.4元、残疾辅助器具费679元、交通费795.5元、住宿费6000元、精神损害赔偿金5000元，共计803818.49元。被告平安财险已向原告垫付医疗费113492元,被告党某已向原告垫付医疗费9000元。现原告其素质法院要求被告赔偿原告各项损失共计697010.69元。庭审过程中，因原、被告争议较大，致调解无法达成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告党某驾驶陕AS1***号车辆与原告任某某相撞，致原告任某某受伤，经西安市公安局交通警察部门认定，被告党某负事故全部责任，原告任某某无责任。因事故车辆陕AS1***号车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并购有不计免赔，故而被告平安财险陕西分公司优先在交强险及限额50万元的商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告党某自行负担。保险公司和党某已垫付的费用应予扣除。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司除已垫付费用外在交强险范围内赔偿任某某残疾赔偿金等共计6508元。
二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司除已垫付外在商业险范围内赔偿任某某医疗费等共计500000元。
三、党某除已垫付费用外赔偿任某某其他损失共计174818.49元。
上述（一）、（二）、（三）项在本判决生效后三十日内给付。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元、鉴定费2400元，由原告任某某负担770元,被告党某负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10477号
罪犯张连生，男，1970年12月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月17日作出（2014）金永刑初字第312号刑事附带民事判决，认定被告人张连生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿款23250元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2017年9月获得浙江省考核分17.5分，旧表扬11次，新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催645号
申请人：中山市古镇振溢包装材料厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙胜利一路**号首层之1。
主要负责人：袁志伟，职务：总经理。
申请人中山市古镇振溢包装材料厂申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇振溢包装材料厂持有的号码为1040443031965778(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人中山市横栏镇祥恒五金制品厂，票面金额14500元，收款人中山市古镇振溢包装材料厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇振溢包装材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十日
书记员 林翠铭
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第149号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周杰，男，1974年1月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑六年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2002年12月4日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，于2007年12月23日被南京市公安局玄武分局分别处以行政拘留五日，罚款五百元和行政拘留十四日，罚款二千元。曾因犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，于2012年9月13日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被南京市公安局雨花台分局从江苏省龙潭监狱解回再侦。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人周杰犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，阮某某（另案处理）因对南京市雨花台区高家库村委会城管副主任夏某某查处其非法土场的渣土车心生不满，遂指使被告人周杰、冯某（另案处理）找人教训夏某某。2011年12月28日下午，被告人周杰、冯某在踩点后指使韩某、张某（均另案处理）等人，在南京市雨花台区福音山庄门口，将正在开车回家的夏某某逼停，韩某用脚踢被害人夏某某的汽车，用甩棍将汽车玻璃砸坏并对被害人夏某某实施殴打，致其受伤。经查，被害人夏某某的汽车维修费用为人民币2060元。
另查明，被告人周杰于2012年4月8日被抓获归案，其到案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述、辨认笔录，证人冯某、韩某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、刑事摄影照片，接受刑事案件登记表，到案经过、关于将罪犯解回再侦的函、解回罪犯通知书，被害人夏某某的户籍资料、汽车维修发票、铁心桥社区卫生服务中心门诊病历，以及被告人周杰的照片、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十条、第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处的有期徒刑三年六个月予以执行；决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一三年十月十四日
见习书记员 夏 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5942号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告干兴献。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告干兴献信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告干兴献系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,379.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,379.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终682号
上诉人（原审被告）青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）郭翠华。
上诉人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第2160号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据郭翠华在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的注册地在青岛市市北区上清路×号×号楼×户，上诉人未提供证据证明其主要办事机构在青岛市市南区。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪平
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第28号
起诉人：鄢卓辉，女，汉族，1942年3月11日出生，住简阳市。
本院收到起诉人鄢卓辉诉被告简阳市公安局的起诉状。起诉人诉称：1990年以来，因贾家镇人民政府乱收费问题起诉人向相关部门反映，后只有部分问题得到解决。为此起诉人多次上访，简阳市公安局以起诉人无理取闹、扰乱单位正常办公秩序为由，于2008年4月2日对起诉人处以行政拘留10日的行政处罚（简阳市公安局实际拘留9天，另简阳市贾家镇帮教11天）。起诉人认为其信访行为并非无理取闹，也未扰乱单位正常办公秩序。故起诉人诉至法院，请求：撤销简阳市公安局于2008年4月2日作出的简公（治安）决字（2008）第64号公安行政处罚决定书，并判令简阳市公安局赔偿违法拘留给起诉人造成的相关损失。
经审查，本院认为，简阳市公安局于2008年4月2日对起诉人作出行政拘留10日的行政处罚决定，已执行完毕。起诉人于2014年诉至本院，其起诉已超过《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”规定的三个月起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对鄢卓辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘鸣梅
审判员 蒋洪贵
审判员 赵 华
二〇一四年六月九日
书记员 杨浚瑞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3466号
上诉人（原审被告）:刘强（曾用名刘晓群），男，汉族，1972年11月5日出生，住信阳市。
被上诉人（原审原告）：蔡大强，男，汉族，1976年2月17日生，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：刘建民（曾用名刘建业），男，汉族，1972年2月26日出生，住信阳市浉河区。
上诉人刘强因与被上诉人蔡大强、原审被告刘建民民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘强、被上诉人蔡大强、原审被告刘建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘强上诉请求，依法撤销（2017）豫1502民初781号民事判决书，改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审以被告刘建业、刘晓群向原告出具的借条是基于曹永对原告的身体伤害而给予的赔偿款，是自愿替曹承担民事赔偿责任，而判决上诉人赔偿是认定事实错误。上诉人刘晓群并未向原告出具借条，该条子是另一被告刘建业所写，刘晓群只是一个担保人，原告在诉状中说的很明白，诉讼请求中也只是要求上诉人承担连带责任，而原审判决上诉人一次性共同赔偿是改变了当事人的请求，综上，原审认定事实不清，判决错误。为维护上诉人的合法权益，依法提出上诉，请二审查明事实判准上诉人的上诉请求。
蔡大强辩称，曹永等人把我打伤了，我谅解了曹永个人，给我8万后还打2万的欠条，当时曹永在里面关着，他二人代表曹永给我谈，给我打的欠条。我认为他二人给我打的欠条就是他二人赔偿我。
刘建民辩称，这不是民间借贷，他说10万元原谅所有人，我们先给了8万元，让他去派出所给警察说，但是他到派出所不谅解我们，我们让他还这8万元，打他的人该怎么处理就怎么处理，有的人判刑了，还赔了25万。所以这2万元不是违约，而是他不同意谅解我们了，这2万就不付了。这不是民间借贷，是调解纠纷的担保款，在蔡大强没有履行其承诺后我们不应支付该款项，我们也不是当事人，是帮忙的人。
蔡大强向一审法院起诉请求：2014年8月3日，被告刘建业向原告借款2万元，并向原告出具了借条，被告刘晓群作为担保人在借条上签字。二被告承诺会很快还款。2016年原告多次找被告催要借款，被告总以各种借口拖延还款。综上，被告刘建业依法应当及时归还借款，被告刘晓群作为连带担保人，依法应当承担连带责任。为此，提起诉请，请求判令被告刘建业偿还原告借款2万元，被告对刘晓群借款承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年7月9日，原告蔡大强去向宋德强等人要账，曹永对原告蔡大强殴打成轻伤，经协商，曹永赔偿原告蔡大永10万元，并已先支付给原告蔡大强8万元，下余2万元由被告刘建业、刘晓群出具借条，载明：今借到蔡大强现金贰万元。借款人刘建业，担保人刘晓群。后原告催要无果，起诉至本院，要求被告刘建业偿还原告借款2万元，被告对刘晓群借款承担连带责任。
一审法院认为，被告刘建业、刘晓群向原告出具的借条是基于曹永对原告的身体伤害而给予的赔偿款，双方均未资金来往，非民间借贷关系。被告刘建业、刘晓群自愿以出具借条的方式替曹永承担赔偿责任，本院予以确认，被告刘建业、刘晓群应当共同承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告刘建业、刘晓群于本判决生效后三日内一次性共同赔偿给原告蔡大强赔偿款2万元。本案诉讼费300元，由被告刘建业、刘晓群共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。
本院认为，一审被告刘建民向被上诉人蔡大强出具借条上诉人刘强担保是基于曹永对蔡大强的身体伤害而给予的赔偿款，是自愿替曹承担民事赔偿责任的行为，刘建民、刘强均是完全民事行为能力人，对自己承诺的事情在不违反法律规定及不损害国家、集体其他公民利益的前提下应该承担责任。刘强为该借款担保属实，因其对借款没有约定担保方式和担保时间，应该按照连带保证承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初781号民事判决为，原审被告刘建民于本判决生效后三日内一次性付给被上诉人蔡大强赔偿款2万元，上诉人刘强承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 周梦雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9594号
原告王×1，男，1980年12月3日出生。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人李超，北京友恒律师事务所实习律师。
被告刘×，女，1986年6月25日出生。
委托代理人李珍，北京市炜衡律师事务所律师。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人陈加奎、李超,被告刘×及委托代理人李珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告于2006年10月在网上相识，2007年8月8日登记结婚（双方均系初婚），2013年1月25日育有一子王×2。婚后初期感情较好，2015年8月，原、被告因开玩笑产生矛盾并开始分居，2016年春节后，双方矛盾深化，现感情已经破裂，要求离婚。
被告刘×辩称，认可原告所述相识、结婚、生育子女、为生活琐事争吵的事实。但生活中争吵是夫妻间的常见现象，双方感情未破裂，孩子尚小、需要父爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月在网上相识，2007年8月8日登记结婚，2013年1月25日育有一子王×2。婚后初期感情较好，2015年8月，双方因开玩笑产生矛盾后，感情出现了裂痕，但未破裂。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证等在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后感情一直较好，后因生活琐事及缺乏沟通影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵馨梓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五终字第143号
上诉人（原审被告）麦某，男，汉族。
委托代理人周某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，汉族。
委托代理人�某，广东XX律师事务所律师。
上诉人麦某因与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民三初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月1日，李某与麦某签订了一份《承建钢架厂房合同书》，约定：李某承包麦某位于深圳市某街道XX工业园的工程项目，采用大包（包工包料）形式，由李某承建涉案工程的厂房墙体施工及钢架主体焊接。工期为120天，自2007年12月1日至2008年4月30日。钢架厂房的总承包价为人民币120万。
2007年12月11日至2009年1月13日，麦某分14次向李某支付工程款1035000元，李某分别出具14张《收款收据》。2008年12月25日，李某书写《收据》一张，内容为：收到麦某建钢架厂房进度款人民币3万元。2008年1月22日�李某书写《收条》一张，内容为：今收到麦某建钢架厂房进度款26000元。以上合计，李某共收取麦某工程款1091000元。
庭审中，李某、麦某一致确认涉案工程的工程款为120万元，涉案工程已向外出租，投入使用。
李某于2009年7月17日向原审法院提起诉讼，请求：1、麦某支付工程款人民币165000元；2、诉讼费由麦某承担。
原审法院认为，李某、麦某就涉案建筑工程施工达成协议，因李某为个人，无建设工程施工资质，双方达成的工程施工协议违反了建筑法的强制性规定，应为无效。但涉案工程已施工完毕，由麦某投入使用，且麦某也已依据其与李某签订的《承建钢架厂房合同书》向李某支付了部分工程款，对于未付工程款，麦某应参照《承建钢架厂房合同书》予以支付。麦某主张李某未完成工程就撤场，导致麦某自行请人施工剩余工程，但麦某对其主张未提供证据证明，麦某提供的票据并不能证明该费用是在建设本案工程过程中产生的，也未提供证据证明李某、麦某曾就该部分费用的分担进行过协商和约定，故麦某以此抗辩不予支付剩余工程款，缺乏依据，原审法院不予支持。根据李某、麦某提供的付款凭证，原审法院确认麦某未付工程款为人民币109000元（1200000－1091000），对该款项麦某应予以清偿。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、麦某于本判决生效之日起十日内向李某支付人民币109000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由麦某负担。
上诉人麦某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，维持第二项；2、驳回李某的诉讼请求。事实与理由：一、李某有部分扫尾工程未做就撤离现场，应扣减该部分工程款。1、《承建钢架厂房合同书》第一条第4点约定”厂房接通消防管及安装消防箱，完成配电房剩余的砌砖，批档工程及外边部分混凝土路面”，可李某到现在为止都还没有将消防管接通，应扣减接通消防管的工程款。据初步测算，接通消防管尚需50000元。或者李某接通消防管，符合质量可以不扣减。
2、李某在工程未做完于今年二月份撤离现场以后，至今没有办理验收交接手续，同时遗留部分工程如窗户、拆除排山架、三个电动卷闸门、扫灰水等，麦某迫不得已，另请他人施工安装，共计花费65740元，应从总承包款中予以扣除。退一万步来讲，即使其已经做完全部工程，由于没有�理验收交接手续，李某无权要求支付尾款。而且，李某要保修六个月，现在房子漏水，而李某却根本不维修。据初步估算，维修工程还需要约40000元之多。
3、《承建钢架厂房合同书》第四条第1点约定”李某负责施工材料及所需要的机械、工具；负责工地所有水电费，工人住宿”，但是李某将工人安置在深圳市XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）出租的临时宿舍。麦某已向XX公司交纳了工人的房租费42500元。该款理应由李某承担，应当予以扣除。
上述三项应扣除的款项共计158240元（未包括维修资金），已超过最后尾款109000元。因此，麦某不应当再支付工程尾款给李某，还有权要求李某予以返还已多领取的工程款。
二、原审判决认定麦某和李某签订的合同是无效的，那么，也应当予以扣除李某没做的工程项目款项。
被上诉人李某口头答辩称一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、李某已完成了合同约定的全部工程量，并且交付使用，麦某将涉案工程向外出租、投入使用，所以，其再主张扫尾工程未做与事实不符；2、本案涉案工程的工程款为120万元，双方在一审予以确认，如今麦某再次主张有部分工程是自己做的，与一审查明事实不符，与自己的陈述自相矛盾，如麦某认为所支付的工程款超出了双方约定的工程款，应另案起诉，而不应在本案中纠缠；3、麦某未在一审举证期限内向法庭提交申请，要求证人出庭作证，其在一审提供的收款收据均是白条，而且收款收据的经手人均与本案没有关联，但与麦某有利害关系，收款收据的内容也与涉案工程无关，因此，收款收据以及证人证言均不具有证明力。
二审庭审中，麦某确认涉案工程在2009年7月15日对外签订出租合同。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，首先，李某没有建筑施工企业资质，因此，麦某、李某签订的《承建钢架厂房合同书》因违反了法律的强制性规定，是无效合同。原审判决认定正确，本院予以维持。
其次，麦某上诉主张李某在工程未做完就撤离现场，遗留部分工程，到现在为止都还没有将消防管接通，至今没有办理验收交接手续等。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人可以要求按照合同约定支付工程款；第十四条第（三）项规定，工程虽未经竣工验收，但发包人擅自使用的，转移占有建设工程之日为竣工日。本院认为，本案中，麦某确认涉案工程已对外出租，投入使用，本院予以确认。因此，麦某应当依照约定向李某支付涉案工程款。麦某提出的上述主张，本院不予支持。
再次，麦某上诉主张涉案工程有漏水等质量问题，合同约定了保修六个月。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院认为，本案涉案工程已交付使用，麦某又主张质量不符合约定的，本院不予支持，但如果涉案工程存在地基基础和主体结构质量问题，麦某可以另循途径解决。至于合同中关于保修期六个月的约定，因合同无效，该约定也无效。
最后，麦某主张其支付了工人的房租费，而按照合同约定该部分费用应由李某负担。本院认为，因合同无效，该约定亦无效，该部分费用麦某可作为损失，另循途径向李某主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，本院予以维持。麦某的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2480元，由麦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 赵 霞
二〇一〇年六月三日
书 记 员 廖燕萍（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2358号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告潘青年，男，1991年2月15日生，汉族，户籍所在地：山东省平原县，现住山东省青岛市城阳区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）与被告潘青年保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人林琳到庭参加了诉讼。被告潘青年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，案外人于子翔驾驶于正洁所有的鲁Ｂ×××××号车与被告潘青年驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生事故，造成两车损，后经公安机关认定，被告潘青年承担事故的主要责任，于子翔承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车损险，事故发生后经原告确认车辆损失金额为544704元，原告按照理赔程序将该赔偿款已支付给于正洁。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告潘青年负事故的主要责任，且在被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司投保交强险，因此原告支付的保险赔偿款应由二被告承担（因被告阳光财产保险股份有限公司德州支公司在交强险范围内支付原告2000元，原告撤回对其公司的起诉）。现原告要求被告潘青年支付原告保险赔偿款379892.8元。
被告潘青年未答辩。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明2016年10月6日，被告潘青年驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与案外人于子翔驾驶的于正洁所有的鲁Ｂ×××××号车辆在G20青岛方向35公里+800米处发生交通事故，造成两车受损，后经交警大队认定，由被告承担事故的主要责任，案外人于子翔承担事故的次要责任。
2、代抄单复印件一份，车辆损失确认情况书、零件更换项目清单、修理项目清单各一份，维修费发票七张，证明鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险限额796224元，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告处审核定损，该车辆因本次事故导致损失数额共计544704元，案外人于正洁已实际维修该车辆并花费维修费用544704元。
3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告依据定损金额于2017年1月10日将理赔款支付到于正洁提供的账户，因本次事故中被告承担事故的主要责任，因此基于法定的代位求偿权，在赔偿金额范围内原告取得向被告主张请求赔偿的权利。
被告潘青年未向法庭提交证据。
被告潘青年无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告证据均予以采信。
经审理查明，2016年10月6日，被告潘青年驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与案外人于子翔驾驶于正洁所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，后经交警大队认定，被告潘青年承担事故的主要责任，于子翔承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险限额796224元，事故发生在保险期间，被保险人于正洁依据保险合同向原告理赔，原告于2017年1月10日向被保险人支付了理赔款共计544704元，在赔偿金额范围内原告取得向被告主张请求赔偿的权利。现原告要求被告支付赔偿款379892.8元（544704*70%-2000）。
本院认为，本案系保险人行使代位求偿权引起的纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的因交通事故受损，原告依据保险合同向案外人于正洁实际支付赔偿金544704元，即取得了代位求偿的权利。被告潘青年在涉案事故中承担主要责任，原告按照主次责任70%主张被告支付保险赔偿款379892.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘青年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青年于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款379892.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，由被告潘青年负担。因原告已预交，被告潘青年在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙志刚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执503号
申请执行人牛林，男，1984年11月16日生，汉族。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司。
法定代表人吴宗儒。
本院在执行申请执行人张文娟与郑州惠超肉制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第505号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执503号
申请执行人牛林，男，1984年11月16日生，汉族。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司，公司住所地：郑州市惠济区。
法定代表人吴宗儒。
本院在执行申请执行人牛林与郑州惠超肉制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第505号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初868号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孟宁宁，男，1980年8月2日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。2014年4月6日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年6月4日因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车被罚款1500元、吊销机动车驾驶证、行政拘留3天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被查获，2017年12月2日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人孟宁宁犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孟宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年12月1日17时50分许，被告人孟宁宁在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿斗武路由北向南行驶至修武县云翔路十字路口时，与沿云翔路由西向东行驶的董某驾驶的豫Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人孟宁宁负事故全部责任。修武县公安交通警察大队民警接到董某报警后赶到现场，依法对被告人孟宁宁进行检查时，其拒绝检查，后被民警带至修武县人民医院抽血备检。2017年12月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孟宁宁血液中酒精含量为347.82mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人孟宁宁与董某就事故损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有证人董某、柴某证言、现场查获视频光盘、现场勘查笔录、血液酒精含量检验报告单及被告人孟宁宁供述和辩解等证据证实。被告人孟宁宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人孟宁宁庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孟宁宁在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。孟宁宁血液酒精含量超过200mg/100ml，拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，民事部分已调解并履行，可酌情从轻处罚；在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵楠楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第899号
原告：金××。
委托代理人：刘×、费××。
被告：沈××。
原告金××诉被告沈××保证合同纠纷一案，本院于200
9年4月20日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年5
月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，要求被告依法承担保证责任，立即偿还原告
借款100000元及逾期付款利息8127元、律师代理费3860元，共
计111987元。
被告辩称，担保事实，要求协商解决。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下如下证据：
一、借款协议、担保函及收条各一份，证实被告自愿对
原告与主债务人曹某某之间的借款承担保证责任的事实。二、
律师代理协议及代理费发票各一份，证实原告因本案诉讼而支
出的代理费用情况。
经出示，被告均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件
事实如下：2008年2月26日，原告与曹某某签订借款合同及保证函各一份，约定曹某某向原告借款100000元，借期为一个月
，并由被告对上述债务承担连带保证责任。主债务人曹某某至
今未归还借款且现下落不明，原告即诉至本院要求被告依法承
担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，被
告自愿对原告与主债务人曹某某之间的借款合同承担连带保证
责任，应对上述债务依法承担连带清偿责任。《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
被告沈××应对原告与主债务人曹某某之间的借款合同
承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内支付原告借
款本金100000元、并承担相应的逾期付款利息8127元（以借款
本金10万元，自2008年3月27日计算至2009年4月15日止，按每
日万分之二点一计算）以及律师代理费3860元，合计111987元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年五月二十二日
书记员 丁舒帆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4699号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告王维仁，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张庆东，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住所同上。
被告王立业，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王维仁、张庆东、王立业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维仁经被告张庆东、王立业担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告王维仁未出庭未答辩。
被告张庆东未出庭未答辩。
被告王立业未出庭未答辩。
经审理查明，被告王维仁于2009年4月20日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日。被告张庆东、王立业为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告王维仁于2010年3月29日偿还利息774.9元。借款到期后，经原告多次催要，被告王维仁未按约定全面履行还本付息的义务，被告张庆东、王立业也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告王维仁、张庆东、王立业不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王维仁、张庆东、王立业于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年4月20日始至给付完毕之日止。已给付的利息774.90元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1044号
原告：刘同来，
省安庆市潜山县官庄镇金城村龙口组13号。
委托代理人（特别授权代理）：余同中，安徽省潜山县
官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马亦义，
台县白鹤镇天柱坑村2组34号。
原告刘同来与被告马亦义买卖合同纠纷一案，原告于2009
年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2009年12月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告刘同来的委托代理人余同中到庭
参加诉讼，被告马亦义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，被告马亦义在合肥办沙发厂期间一直向原告购
买木材，到2009年4月22日结算时共欠原告10980元。之后原告
多次催讨，被告以种种理由拒付。现原告起诉要求被告马亦义
归还欠款共计人民币10980元。为证明上述主张，原告向本院提供了欠条原件三份，证明
欠款的事实。
本院于2009年12月7日向被告马亦义送达了原告的起诉状副
本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为：被告马亦义经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
证据予以认定，对原告陈述的被告马亦义共欠原告10980元的
事实予以认定，对原告要求被告马亦义归还欠款的诉讼请求予
以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
限被告马亦义在本判决生效之日起十日内归还原告刘同来
欠款人民币10980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告马亦义
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二00九年十二月十一日
书记员陈杰栋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月7日晚，被告人周某饮酒后驾驶牌号为沪AAXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区上南路、华夏西路北约20米处时，因车辆轮胎损坏无法行驶，将车停于路边，后因过路群众报警而被处警民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.65mg／ml。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关监控录像截屏及拍摄的照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安机关出具的“110”接警单、电话记录及案发经过，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执50号
申请人潘合荣，女，1965年2月22日出生。
被执行人靳红军，男，1975年11月27日出生。
本院执行的潘合荣与靳红军合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初2031号民事判决书已发生法律效力，判令被告靳红军与判决生效十日内支付原告潘合荣30000元。另原告垫付案件受理费275元。本案在执行过程中，对被执行人名下车辆已予以查封，但无法实际控制处置，且被执行人长期在外地，也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2031号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年七月十一日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执50号申请人潘合荣，女，1965年2月22日出生。被执行人靳红军，男，1975年11月27日出生。本院执行的潘合荣与靳红军合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初2031号民事判决书已发生法律效力，判令被告靳红军与判决生效十日内支付原告潘合荣30000元。另原告垫付案件受理费275元。本案在执行过程中，对被执行人名下车辆已予以查封，但无法实际控制处置，且被执行人长期在外地，也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初2031号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年七月十一日书记员  赵京亚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2352号之一
申请执行人：张伯堂，男，1966年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞超，男，1970年1月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行张伯堂诉俞超民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人俞超与其母亲共有一套坐落于新昌县南明街道砩圳墩17号的房产，本院已予以查封，因暂不适合强制执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月三十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2352号
申请执行人：张伯堂，男，1966年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞超，男，1970年1月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行张伯堂与俞超民间借贷纠纷执行一案中，经查，俞超共有一套坐落于新昌县南明街道砩圳墩17号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人俞超共有的一套坐落于新昌县南明街道砩圳墩17号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 梁俐锋
二〇一七年三月二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2352号申请执行人：张伯堂，男，1966年10月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞超，男，1970年1月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行张伯堂与俞超民间借贷纠纷执行一案中，经查，俞超共有一套坐落于新昌县南明街道砩圳墩17号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞超共有的一套坐落于新昌县南明街道砩圳墩17号房产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁俐锋二〇一七年三月二日书记员  姚梦霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3716号
申请执行人但红艳，户籍地址深圳市南山区。
被执行人深圳市麦格斯科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路10号维用大厦101室。
法定代表人刘利华。
申请执行人但红艳与被执行人深圳市麦格斯科技有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案（2015）2656号仲裁裁决书被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其它财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨利荣