wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2014号
申请执行人昆山铭模精密模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区8幢8号。
法定代表人缪拥军，总经理。
被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
法定代表人张文杰。
申请执行人昆山铭模精密模具科技有限公司申请被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆山铭模精密模具科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金365036元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司可供执行财产线索，申请执行人昆山铭模精密模具科技有限公司也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人昆山铭模精密模具科技有限公司未受偿债权为本金365036元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人昆山铭模精密模具科技有限公司暂时无法提供被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人昆山铭模精密模具科技有限公司发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初544号
原告：江国连，女，1975年5月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范岁魁，男，1945年3月3日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘水生，男，1965年4月8日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：余海华，男，1953年3月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。
被告：熊发元，男，1951年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江国连诉被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案中，原告江国连于2017年3月15日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江国连撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告江国连负担。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗婉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18844号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王樟春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王樟春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,854.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,659.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王樟春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,513.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18844号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王樟春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王樟春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,854.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,659.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王樟春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,513.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）晋0202刑初158号
公诉机关大同市城区人民检察院
罪犯闫慧兵，男，1984年5月9日出生，住山西省太原市清徐县。2006年5月10日因犯诈骗罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2006年12月5日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局取保候审,同年8月1日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控闫慧兵犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人邱某某一并提起附带民事诉讼。本院依法于2016年12月30日作出（2016）晋0202刑初158号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处闫慧兵有期徒刑一年四个月。判后，闫慧兵和附带民事诉讼原告人邱某某均提起上诉。大同市中级人民法院依法于2017年3月24日作出（2017）晋02刑终83号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力。
2017年5月2日，经大同市第三人民医院医学诊断，罪犯闫慧兵高血压病3级很高危，高血压靶器官受损，高血脂、高同型半胱氨酸血症,有发生心脑肾等重要脏器并发症可能。2017年5月24日，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对罪犯闫慧兵暂予监外执行组织诊断，罪犯闫慧兵的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条4款之规定。依照《暂予监外执行规定》第十八条、《保外就医严重疾病范围》第三条4款之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
罪犯闫慧兵暂予监外执行。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 杨晓庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔祥新
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2268号
原告肖某某.
委托代理人李智，萍乡市诚信律师事务中心法律工作者，一般代理。
被告余某某.
原告肖某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李智、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告向原告借现金10万元，2015年1月21日又向原告借现金10万元，2015年6月30日被告偿还借款6万元，余款14万元至今未还。原告多次催缴，被告始终以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告答辩称，总共向原告借款50多万，还了10多万，还剩40万，因为别人也有欠被告的钱，被告拿了26万元的借条抵债，利息是按照月息四分或者四分五计算的。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
2014年12月15日借条一份、2015年元月9日借条一份、2015年元月20日借条一份、2015年元月21日借条一份，证明被告总共借款40万元，但已经还了26万，还剩14万未还。经质证被告无异议，本院经审查认为2015年元月9日的借条借款人系原告妻子朱淑萍，对该借条不予认定，其他三份借条依法予以采信。
银行利率单一份，证明银行同期贷款利率为6%。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
利息条一张，证明被告按照月息四分或者四分五支付利息共计24000元给被告。经质证原告无异议，本院予以采信。
记账单一份，证明被告共向原告借款40万元。经质证原告无异议，本院予以采信。
借条一份，证明这份借条上的借款是曾利生借原告十万，被告打的借条。原告质证后提出该借条与本案没有关联性。本院认为该借条的借款人系案外人曾利生，与本案没有关联性，不予认定。
根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2014年12月15日被告向原告借款10万元，现金交付，借期半年，口头约定月利率为4%或4.5%；2015年1月20日，被告向原告借款10万元，现金交付，口头约定月利率为4%或4.5%，未约定借期；1月21日，被告再次向原告借10万元现金，口头约定利息照旧，未约定借期。借款后，被告支付2015年1月20日和1月21日借款20万元的月息9000元给原告。后被告无力偿还借款本息，经双方同意，通过债权转移的方式归还26万元，现还剩4万元本金未还。
另查明，2015年1月9日，被告余某某向原告妻子朱某某出具借条一份：“今借到朱某某现金10万元整，月利率为4%”，未对借款期限进行约定，被告已支付一个月利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的四份借条中，其中有一份借条的出借人是原告妻子朱某某，对该笔借款本金10万，本案不予处理。另外三份借条总计30万借款的出借人系原告肖某某，被告已通过债权转让的方式归还26万元，因双方未约定还款顺序，应按照借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款，故本院依法认定被告2015年1月21日的借款尚欠4万元本金。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还，人民法院不予支持。本案中，被告自愿按月利率4.5%支付利息，并已将9000元利息交付给原告，已经给付的利息，本院不予处理。原告要求借款利息按年利率6%从2015年1月1日开始计算，因被告最后一笔借款时间为2015年1月21日且已支付一个月的利息，故原告要求从2015年1月1日开始计算利息，本院不予支持，被告应按年利率6%支付原告自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十一条之规定，判决如下：
被告余某某向原告肖某某返还借款本金4万元;
被告余某某按年利率6%向原告肖某某支付自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告肖某某承担2300元，被告余某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2268号
原告肖启湖，男，汉族，1961年5月20日生，住萍乡市。
委托代理人李智，萍乡市诚信律师事务中心法律工作者，一般代理。
被告余锡辉，男，汉族，1972年7月22日生，住萍乡市。
原告肖启湖与被告余锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖启湖及其委托代理人李智、被告余锡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告向原告借现金10万元，2015年1月21日又向原告借现金10万元，2015年6月30日被告偿还借款6万元，余款14万元至今未�。原告多次催缴，被告始终以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告答辩称，总共向原告借款50多万，还了10多万，还剩40万，因为别人也有欠被告的钱，被告拿了26万元的借条抵债，利息是按照月息四分或者四分五计算的。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、2014年12月15日借条一份、2015年元月9日借条一份、2015年元月20日借条一份、2015年元月21日借条一份，证明被告总共借款40万元，但已经还了26万，还剩14万未还。经质证被告无异议，本院经审查认为2015年元月9日的借条借款人系原告妻子朱淑萍，对该借条不予认定，其他三份借条依法予以采信。
2、银行利率单一份，证明银行同期贷款利率为6%。经质�被告无异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、利息条一张，证明被告按照月息四分或者四分五支付利息共计24000元给被告。经质证原告无异议，本院予以采信。
2、记账单一份，证明被告共向原告借款40万元。经质证原告无异议，本院予以采信。
3、借条一份，证明这份借条上的借款是曾利生借原告十万，被告打的借条。原告质证后提出该借条与本案没有关联性。本院认为该借条的借款人系案外人曾利生，与本案没有关联性，不予认定。
根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2014年12月15日被告向原告借款10万元，现金交付，借期半年，口头约定月利率为4%或4.5%；2015年1月20日，被告向原告借款10万元，现金交付，口头约定月利率为4%或4.5%，未约定借期；1月21日，被告再次向原告借10万元现金，口头约定利息照旧，未约定借期。借款后，被告支付2015年1月20日和1月21日借款20万元的月息9000元给原告。后被告无力偿还借款本息，经双方同意，通过债权转移的方式归还26万元，现还剩4万元本金未还。
另查明，2015年1月9日，被告余锡辉向原告妻子朱淑萍出具借条一份：“今借到朱淑萍现金10万元整，月利率为4%”，未对借款期限进行约定，被告已支付一个月利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的四份借条中，其中有一份借条的出借人是原告妻子朱淑萍，对该笔借款本金10万，本案不予处理。另外三份借条总计30万借款的出借人系原告肖启湖，被告已通过债权转让的方式归还26万元，因双方�约定还款顺序，应按照借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款，故本院依法认定被告2015年1月21日的借款尚欠4万元本金。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还，人民法院不予支持。本案中，被告自愿按月利率4.5%支付利息，并已将9000元利息交付给原告，已经给付的利息，本院不予处理。原告要求借款利息按年利率6%从2015年1月1日开始计算，因被告最后一笔借款时间为2015年1月21日且已支付一个月的利息，故原告要求从2015年1月1日开始计算利息，本院不予支持，被告应按年利率6%支付原告自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余锡辉向原告肖启湖返还借款本金4万元;
二、被告余锡辉按年利率6%向原告肖启湖支付自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告肖启湖的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告肖启湖承担2300元，被告余锡辉承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘清泉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2268号
原告魏某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告洪某某，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告魏某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告魏某某未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣杰
二〇一五年五月八日
书记员 王杰炳
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2268号原告肖某某.委托代理人李智，萍乡市诚信律师事务中心法律工作者，一般代理。被告余某某.原告肖某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李智、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日被告向原告借现金10万元，2015年1月21日又向原告借现金10万元，2015年6月30日被告偿还借款6万元，余款14万元至今未还。原告多次催缴，被告始终以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款并�付利息。被告答辩称，总共向原告借款50多万，还了10多万，还剩40万，因为别人也有欠被告的钱，被告拿了26万元的借条抵债，利息是按照月息四分或者四分五计算的。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、2014年12月15日借条一份、2015年元月9日借条一份、2015年元月20日借条一份、2015年元月21日借条一份，证明被告总共借款40万元，但已经还了26万，还剩14万未还。经质证被告无异议，本院经审查认为2015年元月9日的借条借款人系原告妻子朱淑萍，对该借条不予认定，其他三份借条依法予以采信。2、银行利率单一份，证明银行同期贷款利率为6%。经质证被告无异议，本院予以采信。被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院�据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、利息条一张，证明被告按照月息四分或者四分五支付利息共计24000元给被告。经质证原告无异议，本院予以采信。2、记账单一份，证明被告共向原告借款40万元。经质证原告无异议，本院予以采信。3、借条一份，证明这份借条上的借款是曾利生借原告十万，被告打的借条。原告质证后提出该借条与本案没有关联性。本院认为该借条的借款人系案外人曾利生，与本案没有关联性，不予认定。根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2014年12月15日被告向原告借款10万元，现金交付，借期半年，口头约定月利率为4%或4.5%；2015年1月20日，被告向原告借款10万元，现金交付，口头约定月利率为4%或4.5%，未约定借期；1月21日，被告再次向原告借10万元现金，口头约定利息照旧，未约定借期。借款后，被告支付2015年1月20日和1月21日借款20万元的月息9000元给原告。后被告无力偿还借款本息，经双方同意，通过债权转移的方式归还26万元，现还剩4万元本金未还。另查明，2015年1月9日，被告余某某向原告妻子朱淑萍出具借条一份：“今借到朱某某现金10万元整，月利率为4%”，未对借款期限进行约定，被告已支付一个月利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的四份借条中，其中有一份借条的出借人是原告妻子朱某某，对该笔借款本金10万，本案不予处理。另外三份借条总计30万借款的出借人系原告肖某某，被告已通过债权转让的方式归还26万元，因双方未约定还款顺序，应按照借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款，故本院依法认定被告2015年1月21日的借款尚欠4万元本金。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还，人民法院不予支持。本案中，被告自愿按月利率4.5%支付利息，并已将9000元利息交付给原告，已经给付的利息，本院不予处理。原告要求借款利息按年利率6%从2015年1月1日开始计算，因被告最后一笔借款时间为2015年1月21日且已支付一个月的利息，故原告要求从2015年1月1日开始计算利息，本院不予支持，被告应按年利率6%支付原告自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与�用》第三十一条之规定，判决如下：一、被告余某某向原告肖某某返还借款本金4万元;二、被告余某某按年利率6%向原告肖某某支付自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由原告肖某某承担2300元，被告余某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。�理审判员王珊二〇一六年一月六日书记员  刘清泉
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审5号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。
被执行人戴振宇。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审5号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。被执行人戴振宇。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周国璋人民陪审员  廖 翠二〇一七年一月十六日书 记 员  黄丽娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00060号
上诉人（一审原告）冷兴贵。
上诉人（一审原告）杨仙春。
上诉人（一审原告）杨嘉熙。
上诉人（一审原告）曾国双。
上诉人（一审原告）曾静。（暨上诉人冷兴贵、杨仙春的委托代理人，杨嘉熙的法定代理人，本案诉讼代表人）
上诉人（一审原告）曾德江。（暨上诉人曾国双的法定代理人，本案诉讼代表人）
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘文平，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
上诉人曾德江等6人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求给付人员安置费一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人曾德江、曾静，被上诉人的委托代理人刘文平、傅光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人所在集体经济组织的土地于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，认为其虽已领取了每人25000元的安置费，但根据渝国土房管文（2009）262号《重庆市国土房管局关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收审查意见的报告》，计算出每人还应当领取54000元的安置补助费。因此，诉请法院判决被上诉人再给予上诉人每人54000元的安置补助费。上诉人的起诉，其实质是对征地补偿安置标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，上诉人对征地补偿安置标准有异议，可依法申请协调、裁决。上诉人直接向人民法院提起本案行政诉讼，要求被上诉人给予征地农转非人员安置补助费，不符合上述法律规定。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐 吉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00012号
原告吴平亨，男，1968年3月21日出生，汉族，陕西省西乡县人，农村居民。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告旬阳县安鑫工贸有限公司。
法定代表人吴长勤，该公司董事长。
委托代理人惠宗恩，该公司职工。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告吴明兴，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省芮城县人，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告吴平亨与被告安鑫公司、吴明兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴平亨的委托代理人伍天忠、胡先波，被告安鑫公司的委托代理人惠宗恩、张登产，被告吴明兴及其委托代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平亨诉称，2010年至2012年经被告吴明兴组织，为安鑫公司干活，截止2012年8月，被告拖欠工资16000元，经多次催要未果，吴明兴出具欠条一张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”请求判令二被告支付拖欠工资16000元。
原告吴平亨提供欠条一张，证实吴明兴拖欠工资16000元。
被告安鑫公司辩称，安鑫公司于2009年8月设立。设立前因经营特种项目，故于2009年5月通过竞价拍卖以526万元取得旬阳县原公馆乡梨园村二组多金属矿探矿权，前期投资近500万元。2010年2-3月份，安鑫公司与被告吴明兴签订了探矿坑道工程承包合同，合同对掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算进行了明确约定，其中特别约定吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关，吴明兴探矿中所回收的副采矿收入与安鑫公司五五分成。安鑫公司与吴明兴已经按照协议进行了矿石利益分配。安鑫公司与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告与被告吴明兴是否存在劳务关系、债务关系，安鑫公司一概不知。原告诉讼事实不清，法律关系错误。吴明兴雇佣工人的报酬，应由吴明兴负担。吴明兴与原告恶意串通，向安鑫公司索要劳务费，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安鑫公司提供了下列证据：
1、安鑫公司营业执照、探矿权证书，证实安鑫公司经营的探矿项目属于特设项目。
2、探（采）矿坑道工程承包合同，证实与被告吴明兴坑道掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算约定情况，吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关。
3、吴明兴、吴明友、伍光飞、屈小波向旬阳县人力资源和社会保障局提交的控告书，证实四人之间是合伙关系，吴明兴与原告之间存在恶意串通。
4、旬阳县人力资源和社会保障局（2013）2号决定书，证实吴明兴以个人名义组织工人开矿，与民工之间属于雇佣关系。
5、证人陈德学、陈宜兴、陈宜田、李其军的证言，证实吴明兴雇佣的工人与安鑫公司没有建立劳动关系，是吴明兴个人行为。吴明友、伍光飞、屈小波、夏陆军与吴明兴是亲属关系。
被告吴明兴辩称，拖欠吴平亨工资属实。安鑫公司转让矿山，要求吴明兴撤出工地，又未进行工程结算，导致被告吴明兴没有能力支付工人工资，待安鑫公司结算后，才能支付原告工资。时下，期盼安鑫公司支付工程款。
被告吴明兴未在举证期限内提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条，被告吴明兴无异议，内容真实可靠，与吴明兴拖欠原告工资的事实关联程度高，本院认定该欠条对于吴明兴拖欠原告工资的事实具有完全证明力，可以作为定案依据。被告安鑫公司提供的1-5证据，涉及安鑫公司的主体资质、与吴明兴约定的权利义务、吴明兴的投诉及相关部门处理意见、民工系吴明兴雇佣等内容真实可靠，与吴明兴雇佣民工的事实关联程度高，且与吴明兴陈述相互印证，本院确认安鑫公司1-5证据对吴明兴雇佣民工的事实存在，具有完全证明力，可以作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2010年3月，被告安鑫公司（甲方）与被告吴明兴（乙方）签订探（采）矿坑道工程承包合同，乙方承包甲方坑道掘进工程，约定了掘进尺寸、安全责任、工程费用、工程结算等内容，乙方自带工程施工人员和设备及施工所产生的所有费用，乙方以矿山名义在外产生的债务关系一概与甲方无关，甲方将坑道所采矿石的50%分给乙方，作为支付乙方的全部工程款，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告吴明兴组织民工进行施工，安鑫公司按照约定将出售矿石获款分给吴明兴80余万元。期间，吴明兴雇佣原告给其打矿井。2012年10月20日被告吴明兴向原告出具欠条，欠原告工资16000元。
本院认为，被告吴明兴雇佣原告吴平亨为其开挖矿井，双方之间建立劳务合同关系，吴明兴应当按照约定支付拖欠吴平亨的报酬。原告未提供证据证实与被告安鑫公司建立劳动关系，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，要求安鑫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；被告安鑫公司关于此节情况的辩解意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明兴于本判决生效之日支付原告吴平亨劳务报酬16000元。
二、驳回原告吴平亨要求被告旬阳县安鑫工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一四年三月十三日
书记员 李 欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16破申9号
申请人：山东齐星电缆有限公司，住所地：山东省邹平县黄山五路91号。
法定代表人：赵联合，董事长。
2017年7月31日,申请人山东齐星电缆有限公司以不能偿付到期债务和生产经营所需费用，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明，申请人山东齐星电缆有限公司于2004年3月在滨州市工商局注册登记成立，注册资金3000万元，经济性质为有限责任公司，住所地在山东省邹平县。该公司截至2017年7月26日，账面反映的资产总额16726.74万元，负债总额20959.85万元，所有者权益为－4233.11元，资产负债率123.13％。
本院认为，申请人系依法成立的公司法人，本院作为其注册地法院对本案享有管辖权，申请人向本院提出重整申请符合法律规定。申请人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合重整条件。申请人作为大型企业，通过重整有利于充分整合其现有资源，提高债权人的清偿�，有利于职工安置，维护社会稳定。申请人重整请求应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理山东齐星电缆有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年八月三日
书记员 赵 乙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1100号
罪犯周建，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年10月10日以（2004）渝三中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币一十四万三千四百六十一元四角七分（含已付三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第421号刑事裁定，对罪犯周建的无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2196号刑事裁定，对罪犯周建减去有期徒刑二年；本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00197号刑事裁定，对罪犯周建减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00651号刑事裁定，对罪犯周建减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3101号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：郑土荣，身份证住址广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑土荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告郑土荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5999.9元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月16日的利息为2619.39元、滞纳金为534元、其他费用为21元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。太平洋信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月17日，共拖欠本金5999.9元、利息2619.39元、滞纳金534元、其他费用21元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑土荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5999.9元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月16日的利息为2619.39元、滞纳金为534元、其他费用为21元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑土荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2873号
原告：梁应珍，女，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：丁庆锋，男，1959年3月28日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼，组织机构代码67805501-3。
负责人：高立，总经理。
原告梁应珍与被告丁庆锋、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梁应珍及其委托代理人段绪伟、杨先到庭参加了诉讼。被告丁庆锋、永诚财保经本案合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日18时40分，被告丁庆锋持C1类驾驶证驾驶豫BY51**号轻型普通货车，由昌龙大道方向往棠香小学方向行驶，行驶至重庆市荣昌区昌龙大道永立超市门口处时，被告丁庆锋驾驶该车掉头往昌龙大道方向行驶过程中与从棠香小学方向往昌龙大道方向行驶由原告梁应珍驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成刘志国、无号牌轻便二轮摩托车搭车人梁应珍受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次交通事故由被告丁庆锋承担事故全部责任，原告梁应珍、刘志国不承担事故责任。事发后，原告梁应珍随即被送往荣昌区人民医院门诊治疗，门诊病历上载明初步诊断：左髂、左膝、左手软组织挫伤。处理：休息一周；止痛活血化瘀对症治疗；观察门诊随访，必要时进一步检查。2016年3月30日和4月5日，原告两次到医院进行门诊治疗。4月5日，荣昌区人民医院出具的病情证明单上载明检查情况：左膝关节损伤；处理意见：门诊休息治疗2周。原告从2016年3月26日至2016年4月5日期间在荣昌区人民医院产生医疗费共计1528.19元。
另查明：原告梁应珍陈述其系农村居民。被告丁庆锋系豫BY51**号车的驾驶员和所有人，该车在被告永诚财保河南分公司投保了交强险。
以上事实，有原告举示的交通事故认定书、门诊病历、处方笺、病情证明单、医药费票据、检查报告单、保险单、驾驶证及原告的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告丁庆锋驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告丁庆锋承担全部责任，该认定阐述清楚依据明确，本院依法予以采信。因事故车辆在被告永诚财保投保了交强险，被告永诚财保应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告丁庆锋承担。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费原告请求为1528.19元，本院予以支持。
2、误工费原告请求为3049.52元（44523元÷365天×25天），原告并未举示其收入状况的相关证据，本院酌情以2015年重庆市农村居民可支配收入10505元/年为标准，按照医嘱休息日和门诊就医日作为误工天数，支持为661.94元（10505元÷365天×23天）。
3、交通费原告请求为200元，本院根据其门诊就医的情况酌情支持为150元。
综上，原告因此次交通事故的损失为2340.13元，该款未超出交强险赔偿限额范围，故应当由被告永诚财保承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告梁应珍2340.13元；
二、驳回原告梁应珍的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元（此款原告梁应珍已经预交），实际收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1206号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告于炳增，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告于炳增物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第5号
再审申请人：郭某甲（原一审被告，系两被申请人之子），男，1963年5月3日出生，汉族。
再审被申请人：常某某（原一审原告，系郭某甲之母），女，1934年6月8日出生，汉族。
再审被申请人：郭某乙（原一审原告，系郭某甲常某某之丈父夫），男，1936年6月1５日出生，汉族。
再审申请人郭某甲因与被申请人常某某、郭某乙物权纠纷一案，郭某甲不服本院（2014）六程民初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某甲与被申请人常某某、郭某乙物权纠纷一案，2014年10月19日，本院作出（2014）六程民初字第410号民事判决，原审判决坐落于南京市六合区XX苑X期X幢X单元XX室的房屋归原告常某某、郭某乙所有。判决已经发生法律效力。
原审查明事实：（一）两原告为被告和郭某丙的父母，被拆迁的坐落于南京市六合区XX街道XX村XX号房屋在2005年测算时记录为：郭某甲拥有181.73平方米房屋（其中砖木结构主房124.75平方米、附房29.28平方米、披房19.31平方米、猪厕房8.39平方米），郭某乙拥有47.95平方米房屋（其中砖木结构主房24.92平方米、附房16.44平方米、猪厕房6.59平方米）。涉案房屋拆迁时，拆迁部门最终认定的建筑面积为239.78平方米（郭某乙的猪厕房6.59平方米未纳入计算，而将郭某丙的16.72平方米拆迁面积转给郭某甲一并拆迁）。2009年7月19日，被告与南京市六合区XX镇人民政府签订《六合机场征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定其申购安置房面积为199.21平方米。（二）2009年7月19日上述房屋拆迁时，为实现两原告与被告利益最大化，结合当时的拆迁政策，两原告与被告以及郭某丙三方共同签订承诺书一份，认定拆迁时郭某甲名下41.36平方米的附房实际为两原告的住房，同时约定被告拿出其拆迁面积中的29.28平方米、郭某丙拿出其拆迁面积中的16.72平方米，合计46平方米作为拆迁后属于原告的老人住房。（三）2013年8月11日，南京市六合区XX街道XX村XX号拆迁安置的三套住房中已经有两套已经交付，其中坐落于南京市六合区XX苑X期X幢X单元XX室面积为48.32平方米，已于2013年8月11日交付被告。由于被告不同意将南京市六合区XX苑X期X幢X单元XX室的房屋交付给两原告，也不认可两原告对该房屋的所有权，因此两原告诉至本院，请求判决确认坐落于南京市六合区XX苑X期X幢X单元XX室的房屋归两原告所有。
原审认为，根据两原告提供的证据可以证明涉案被拆迁房屋中有41.36平方米份额属于两原告所有，两原告与被告以及郭某丙为实现拆迁利益最大化而将该部分份额计算在被告名下，同时三方约定由被告拿出29.28平方米拆迁面积、由郭某丙拿出16.72平方米拆迁面积作为两原告的老人房。三方的约定不违反法律规定和政策，应为合法有效，对三方均有约束力。因此现由被告郭某甲领受的坐落于南京市六合区XX苑X期X幢X单元XX室的房屋应为两原告所有。
郭某甲申请再审称：坐落于南京市六合区XX苑X期X幢X单元XX室的房屋是由老房子拆迁所得，当时老房子拆迁是以郭某甲困难户XX人申请所得，郭某甲参加了现场摇号，房号也经过公证处公证，所有的拆迁协议及房号名字都是郭某甲，所安置拆得的房屋理应属于再审申请人所有，六合区人民法院未查明事实，判决失公正。请求撤销六合区人民法院（2014）六程民初字第410号民事判决，重新审理；确认六合区XX苑X期X幢X单元XX室的房屋属再审申请再审人所有。
被申请人常某某答辩认为，被拆迁的房子中有41.36平米份额属于我和郭某乙，六合区XX苑X期X幢X单元XX室的拆迁安置房屋应当属于我们。
本院复查查明事实与原审查明事实一致。
本院复查认为：被拆迁房屋中有41.36平方米份额属于常某某、郭某乙所有，常某某、郭某乙与郭某甲以及郭某丙为实现拆迁利益最大化而将该部分份额计算在郭某甲名下，同时三方约定由郭某甲拿出29.28平方米拆迁面积、由郭某丙拿出16.72平方米拆迁面积作为常某某、郭某乙的老人房。三方的约定不违反法律规定和政策，应为合法有效，对三方均有约束力。因此现由郭某甲领受的坐落于南京市六合区XX苑X期X幢X单元XX室的房屋应为常某某、郭某乙所有，原审判决并无不当。
综上，郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年五月十一日
见习书记员 林爱梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第549号
原告丁光才，男，汉族，住河北省献县，系献县大河建筑器材供应站业主。
被告平山县元通工程有限公司，住所地平山县。
法定代表人张栓平。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告丁光才撤回起诉。
本案案件受理费3751元减半收取1875.5元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 曼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢298号
申请执行人杨玉田，男，住长春市九台区。
被执行人孙付清，女，住长春市九台区。
被执行人汪海燕，女，住长春市九台区。
被执行人方雅静，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨玉田与被执行人孙付清、汪海燕、方雅静赔偿纠纷一案中。该案执行标的为5525元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第424号
原告陈某（曾用名：陈风连），女，1977年11月8日出生，汉族，崇仁县人，打工。
被告杜某，男，1975年2月18日出生，汉族，崇仁县人，打工。
原告陈风莲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员甘志强适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈某和被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年12月30日登记结婚。婚后于2000年4月9日生育女儿杜雨琴，2007年10月4日生育儿子杜宇韬。由于双方性格不合，婚后经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现夫妻分居已长达四年之久，婚姻名存实亡，故原告诉�法院要求：1、判决与被告离婚；2、两个孩子各抚养一个；3、因本人无固定收入，靠打零工维持生活，故没有积蓄和财产。
被告杜某辩称，夫妻感情基础很好，不同意离婚；原、被告婚后有积蓄11万多元，都在原告手上，原告前几年曾多次讲计划购房，如果要离婚，要分割该财产。
经审理查明，原告陈某与被告杜某于1998年12月30日办理结婚证。原、被告于2000年4月9日生育女儿杜雨琴，于2007年10月4日生育儿子杜宇韬。原告陈某婚后与被告杜某一起外出打工，后回到崇仁带养子女，被告杜某仍在外打工。原告陈某曾于2013年7月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，现陈某再次起诉至本院，诉请离婚。庭审中，原、被告对夫妻婚姻存续期间的共同财产互不承认对方所述，也均未提供相应证据证明。双方无共同债权债务。原告陈某主张子女一人抚养一个，抚养费各�承担。被告杜某庭审中表示，如果要抚养小孩，愿意抚养女儿杜雨琴。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、（2014）崇民初字第424号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告杜某自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告陈某以夫妻分居多年，感情已破裂为由诉请离婚，原告陈某曾于2013年7月12日向本院起诉离婚，本院于2013年9月12日判决不准离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见和好，原告陈某再次向本院起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告陈某的离婚诉请，依法予以支持。关于子女抚养，被告杜某在庭审中表示愿意抚养女儿杜雨琴，原告陈某亦表示同意，故由被告杜某抚养女儿杜雨琴，原告陈某抚养儿子杜宇韬，抚养费各自承担。关于共同财产，被告未提交证据证明其主张，故对其主张，不�支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某离婚；
二、双方婚生女儿杜雨琴由被告杜某抚养教育至成年，婚生儿子杜宇韬由原告陈某抚养教育至成年，抚养教育费由双方各自承担。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
代理审判员 甘志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第424号
原告陈某（曾用名：陈某），打工。
被告杜某甲，打工。
原告陈某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员甘志强适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈某和被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。由于双方性格不合，婚后经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现夫妻分居已长达四年之久，婚姻名存实亡，故原告诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、两个孩子各抚养一个；3、因本人无固定收入，靠打零工维持生活，故没有积蓄和财产。
被告杜某甲辩称，夫妻感情基础很好，不同意离婚；原、被告婚后有积蓄11万多元，都在原告手上，原告前几年曾多次讲计划购房，如果要离婚，要分割该财产。
经审理查明，原告陈某与被告杜某甲于××××年××月××日办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育女儿杜某乙，于××××年××月××日生育儿子杜某丙。原告陈某婚后与被告杜某甲一起外出打工，后回到崇仁带养子女，被告杜某甲仍在外打工。原告陈某曾于2013年7月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，现陈某再次起诉至本院，诉请离婚。庭审中，原、被告对夫妻婚姻存续期间的共同财产互不承认对方所述，也均未提供相应证据证明。双方无共同债权债务。原告陈某主张子女一人抚养一个，抚养费各自承担。被告杜某甲庭审中表示，如果要抚养小孩，愿意抚养女儿杜某乙。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、（2014）崇民初字第424号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告杜某甲自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告陈某以夫妻分居多年，感情已破裂为由诉请离婚，原告陈某曾于2013年7月12日向本院起诉离婚，本院于2013年9月12日判决不准离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见和好，原告陈某再次向本院起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告陈某的离婚诉请，依法予以支持。关于子女抚养，被告杜某甲在庭审中表示愿意抚养女儿杜某乙，原告陈某亦表示同意，故由被告杜某甲抚养女儿杜某乙，原告陈某抚养儿子杜某丙，抚养费各自承担。关于共同财产，被告未提交证据证明其主张，故对其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某甲离婚；
二、双方婚生女儿杜某乙由被告杜某甲抚养教育至成年，婚生儿子杜某丙由原告陈某抚养教育至成年，抚养教育费由双方各自承担。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
代理审判员 甘志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第424号
原告陈某甲（曾用名：陈某乙），女，1977年11月8日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县。
被告杜某甲，男，1975年2月18日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县。
原告陈某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员甘志强适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈某甲和被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年12月30日登记结婚。婚后于2000年4月9日生育女儿杜某乙，2007年10月4日生育儿子杜某丙。由于双方性格不合，婚后经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现夫妻分居已长达四年之久，婚姻名存实亡，故原告诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、两个孩子各抚养一个；3、因本人无固定收入，靠打零工维持生活，故没有积蓄和财产。
被告杜某甲辩称，夫妻感情基础很好，不同意离婚；原、被告婚后有积蓄11万多元，都在原告手上，原告前几年曾多次讲计划购房，如果要离婚，要分割该财产。
经审理查明，原告陈某甲与被告杜某甲于1998年12月30日办理结婚证。原、被告于2000年4月9日生育女儿杜某乙，于2007年10月4日生育儿子杜某丙。原告陈某甲婚后与被告杜某甲一起外出打工，后回到崇仁带养子女，被告杜某甲仍在外打工。原告陈某甲曾于2013年7月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，现陈某甲再次起诉至本院，诉请离婚。庭审中，原、被告对夫妻婚姻存续期间的共同财产互不承认对方所述，也均未提供相应证据证明。双方无共同债权债务。原告陈某甲主张子女一人抚养一个，抚养费各自承担。被告杜某甲庭审中表示，如果要抚养小孩，愿意抚养女儿杜某乙。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、（2014）崇民初字第424号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告杜某甲自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告陈某甲以夫妻分居多年，感情已破裂为由诉请离婚，原告陈某甲曾于2013年7月12日向本院起诉离婚，本院于2013年9月12日判决不准离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见和好，原告陈某甲再次向本院起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉请，依法予以支持。关于子女抚养，被告杜某甲在庭审中表示愿意抚养女儿杜某乙，原告陈某甲亦表示同意，故由被告杜某甲抚养女儿杜某乙，原告陈某甲抚养儿子杜某丙，抚养费各自承担。关于共同财产，被告未提交证据证明其主张，故对其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杜某甲离婚；
二、双方婚生女儿杜某乙由被告杜某甲抚养教育至成年，婚生儿子杜某丙由原告陈某甲抚养教育至成年，抚养教育费由双方各自承担。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
代理审判员 甘志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓书怡
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7165号
申请执行人戴云华，男，汉族，1960年2月5日出生。
被执行人孟凡强，男，汉族，1968年8月28出生。
申请执行人戴云华与被执行人孟凡强民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2898号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人30万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟凡强的存款人民币30万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一二年十一月八日
书记员 陈 亮
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初111号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张连阁，男，1966年2月10日出生，住址辽宁省法库县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检未字刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张连阁犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员赵舒、王娜出庭支持公诉，被告人张连阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人张连阁伙同王庆山（另案处理）、张树元（另案处理）预谋以为刘津弟找对象为名骗取订婚彩礼款，得到刘津弟（另案处理）默许。张连阁等人将刘津弟介绍给法库县孟家乡大房申村被害人尹红旗之子尹德海，为了得到尹家信任，张连阁等人虚构了与刘津弟的亲属关系，骗得彩礼款人民币15000元，张连阁分得赃款2000元，被其挥霍。现赃款已退还给被害人尹红旗。
上述事实，被告人张连阁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明，被害人尹红旗陈述，证人薛凤芹、尹德海、陶淑琴、郑久菊证言，同案王庆山、张树元、刘津弟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连阁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张连阁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张连阁伙同王庆山、张树元、刘津弟共同故意犯罪，系共同犯罪，但应根据被告人在共同犯罪中所起的作用及社会危害性，给予被告人相应的处罚。被告人张连阁犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。根据被告人张连阁的犯罪事实、情节及悔罪表现，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，对被告人张连阁适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张连阁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 琚荣清
人民陪审员 王永才
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 艳
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2221号
原告崔玉生
被告池浩
被告崔玉录
本院在审理原告崔玉生与被告池浩、崔玉录确认合同效力纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔玉生撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 张 岩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第622号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人彭楷。2014年5月20日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人冉勇。2014年5月20日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人冉龙角。2014年5月20日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人冉俊杰。2014年5月20日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人颜增华，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第601号起诉书指控被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰涉嫌抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人彭楷及其辩护人朱国领、唐剑峰、被告人冉勇及其辩护人贾兵、被告人冉龙角及其辩护人蔡绍辉、被告人冉俊杰及其辩护人颜增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰伙同张某、何某、小吴、杨某（均在逃）共谋利用女色引诱实施抢劫，杨某通过陌陌交友软件和微信寻找目标。2014年5月8日晚8时许，杨某在本市青羊区文家乡英国小镇邀约被害人唐某某见面，后被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰将被害人唐某某绑至彭楷车上，挟持至青白江区凤凰湖附近，对唐进行殴打威胁，抢走其人民币4900元，并强迫其写下10000元欠条后逃逸。
另查明，2014年5月14日，被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰伙同他人利用同样手法，在本市金牛区天福龙街时代金宇酒店抢劫被害人张某某现金3400元，并强迫其写下5000元欠条后逃离。后被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰归案后认罪态度好，其家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰伙同张某、何某、小吴、杨某（均在逃）共谋利用女色引诱实施抢劫，杨某通过陌陌交友软件和微信寻找目标。2014年5月8日晚8时许，杨某在本市青羊区文家乡英国小镇邀约被害人唐某某见面，后被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰将被害人唐某某绑至彭楷车上，挟持至青白江区凤凰湖附近，对唐进行殴打、威胁，强迫被害人唐某某交出银行卡，当即从银行卡内取走现金4900元，还强迫其写下10000元欠条后逃逸。
另查明，2014年5月14日，被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰伙同他人利用同样手法，在本市金牛区天福龙街时代金宇酒店强迫被害人张某某交出银行卡并当即取走现金3400元，还强迫其写下5000元的欠条后逃离。
2014年5月19日5时许，公安机关根据线索将被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰挡获。
本案在审理过程中，被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认照片，指认取款现场照片，银行卡交易查询，收条、谅解书，证人证言，被害人被抢现场照片、被害人陈述，被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰的供述等指控证据。
本院认为，被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰所处的地位、作用，应罪责自负。鉴于被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰归案后能如实供述，认罪态度好，其家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对被告人彭楷、冉勇、冉龙角、冉俊杰及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭楷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人冉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人冉龙角犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2018年2月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、被告人冉俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2018年2月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 彭启林
人民陪审员 余 伦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 婷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初995号
原告朱金岭，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人董凯，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告朱金岭与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金岭的委托代理人董凯、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金岭诉称，2014年11月11日，被告王涛因资金周转困难，向原告借款17000元，约定于2014年12月10日前还清，如期不还，利息按每月10%计算。借款到期后，经原告多次催要无果。现原告起诉，要求被告给付借款17000元并自2014年12月10日起按月息2%支付利息，被告承担本案诉讼费。
原告朱金岭为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一张，载明：“今借朱金岭人民币壹万七千元整，￥17000元，以现金支付，承诺2014年12月10日前还清，如期不还，利息按每月10%计算。借款人：王涛，2014年11月11日”。
被告王涛在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
庭审中被告王涛辩称，承认向原告借款17000元的事实，但在原告起诉前被告已经陆续向原告还款合计13000元，尚欠原告4000元未付。
经庭审质证，被告王涛对原告提交的证据真实性无异议，承认借款的事实，因被告已经向原告还款13000元，故实际欠款应为4000元。
原告提交的证据符合证据的法定形式，本院予以确认
经审理查明，原告朱金岭与被告王涛系朋友关系，2014年11月11日，被告王涛因资金周转困难，向原告借款17000元。原告朱金岭向被告王涛交付17000元现金后，被告王涛为原告朱金岭出具了欠条，载明：“今借朱金岭人民币壹万七千元整，￥17000元，以现金支付，承诺2014年12月10日前还清，如期不还，利息按每月10%计算”。借款到期后，经原告催要，被告王涛未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告朱金岭向被告王涛提供借款，被告王涛为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告王涛曾向原告借款17000元，至起诉之日尚欠17000元未还的事实。故对原告朱金岭要求被告王涛依约定偿还17000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告自2014年12月10日起按月息2%支付利息，因其依照的利率标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该项诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告王涛未能就诉前曾经陆续向原告还款合计13000元的事实提供相应证据予以证实，故本院对于被告王涛的该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王涛于本判决生效后七日内给付原告朱金岭借款本金17000元及利息（利息具体计算方法：以17000元为本金，自2014年12月11日起至判决给付之日止，按月息2%的标准计算利息）。
案件受理费112元，由被告王涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二○二○一六年四月十三日
书记员 ：赵会君
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1964号
被执行人：金天德，男，1965年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。
被执行人金天德盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人金天德犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因金天德未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移交立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人金天德所有的位于涟水县××城镇××前××小区××楼××室的房产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中未予处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。
４、被执行人经传票传唤到庭，与被执行人谈话后，其拒绝在谈话笔录上签字。
通过本次执行程序，申请执行人涟水县人民法院的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封的被执行人金天德所有的位于涟水县××城镇××前××小区××楼××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不宜处置。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初41号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1964号被执行人：金天德，男，1965年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被执行人金天德盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人金天德犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因金天德未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人金天德所有的位于涟水县××城镇××前××小区××楼××室的房产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中未予处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。４、被执行人经传票传唤到庭，与被执行人谈话后，其拒绝在谈话笔录上签字。通过本次执行程序，申请执行人涟水县人民法院的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封的被执行人金天德所有的位于涟水县××城镇××前××小区××楼××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不宜处置。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初41号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员 张利波
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初394号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴孔学吴某某，男，1973年4月21日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月22日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年6月3日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。2016年7月25日经本院决定，次日被取保候审。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人吴孔学吴某某犯交通肇事罪，2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人吴孔学吴某某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年5月12日14时30分许，被告人吴孔学吴某某酒后（血液中乙醇含量为41.57mg／100ml）驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县汪棚乡宋集村至罗塘村的村级公路由南向北行驶。车辆行驶至罗塘村大庄组路段，遇相对方向被害人李某2驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车，两车会车时发生交通肇事。事故致李某2当场死亡，李某2车上乘坐人鲁亮鲁某某受伤，后鲁亮鲁某某经抢救无效于事故当日死亡。事故后，吴孔学吴某某弃车离开现场。同日21时30分，被告人吴孔学吴某某至固始县交警大队投案，吴孔学吴某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.接处登记表等；2.证人鲁某等人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴孔学吴某某违反交通运输管理法规，酒后（血液中乙醇含量为41.57mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，发生交通肇事，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴孔学吴某某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴孔学吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称：对于逃逸，我只是被迫离开的，我不离开李某2家人就打我。其辩护人吴志刚对公诉机关指控被告人吴孔学吴某某犯交通肇事罪的罪名，不持异议，同时辩护认为：1.被告人吴孔学吴某某不应被认定构成交通肇事后逃逸。交通肇事逃逸，是指肇事行为人为了逃避法律追究而离开现场。本案事实是发生事故后吴孔学吴某某报警、拨打120，被害人李某2哥哥李中恩李某甲到现场对吴孔学吴某某实施殴打，在场人将其拉开并劝其先避一下，这个时候吴孔学吴某某才被迫离开现场的，吴孔学吴某某离开现场后就到亲戚家借钱救治鲁亮鲁某某，后到交警大队投案。况且法律没有作出限制性规定，肇事行为人被迫离开现场多长时间，必须到公安机关说明事发经过，否则构成交通肇事逃逸。显然，吴孔学吴某某离开现场目的，并不是逃避法律追究。公诉机关认定吴孔学吴某某逃逸，缺乏客观依据证明；2.吴孔学吴某某具有自首情节；3.吴孔学吴某某家人已赔偿被害人全部损失，被害人已谅解；4.吴孔学吴某某系初次犯罪，没有前科，有悔罪表现。综上，建议对被告人吴孔学吴某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月12日14时30分许，被告人吴孔学吴某某酒后（血液中乙醇含量为41.57mg／100ml）驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县汪棚乡宋集村至罗塘村的村级公路由南向北行驶。车辆行驶至罗塘村大庄组路段，遇相对方向被害人李某2驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车，两车会车时发生交通肇事。事故致李某2当场死亡，李某2车上乘坐人鲁亮鲁某某受伤，后鲁亮鲁某某经抢救无效于事故当日死亡。事故后，吴孔学吴某某弃车离开现场。经交警大队集体研究认定，吴孔学吴某某雨天酒后驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，且肇事后逃离现场，吴孔学吴某某对该起事故承担主要责任。2016年5月12日21时30分，被告人吴孔学吴某某至固始县交警大队投案，如实供述犯罪事实。2016年6月11日吴孔学吴某某家人与被害人鲁某达成赔偿协议，取得了鲁某的谅解。
上述事实，被告人吴孔学吴某某在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局接处警登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆检测报告，道路交通事故认定书，到案经过，无前科证明，情况说明及通话详单，赔偿协议书、谅解书、收条，证人吴某、樊某、李某1、杨某、许某证言，被害人鲁某陈述，被告人吴孔学吴某某在侦查阶段供述和辩解，血醇检验报告，法医学尸体检验鉴定报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人吴孔学吴某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人吴孔学吴某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人吴孔学吴某某具备社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人吴孔学吴某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，因而发生交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴孔学吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴孔学吴某某是否构成交通肇事逃逸的问题，公诉人当庭认为，吴孔学吴某某虽然遭到被害人亲友对其殴打而离开现场，但在离开现场后未能及时到派出所说明情况，等待法律处理，属肇事后逃逸，经查，事故发生后，吴孔学吴某某在现场接过鲁某的报警电话讲明事发现场，由于随后赶来的李某2亲友对其进行殴打，吴某及现场群众进行了劝离，吴孔学吴某某离开现场后所处位置距离派出所很近，七小时后才在他人陪同下投案，其间公安干警多次联系吴孔学吴某某，联系不上，因此本院认为，公诉人当庭答辩意见，并无不当，予以采纳，辩护人该辩护意见不予采纳，吴孔学吴某某提出的辩解意见也不予采纳。吴孔学吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；吴孔学吴某某家人已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；吴孔学吴某某系初次犯罪，无前科，酌情可以从轻处罚。辩护人吴志刚提出的被告人吴孔学吴某某具有自首、赔偿、谅解、初犯等从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综合被告人吴孔学吴某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人吴孔学吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第321号
原告马某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，男，1986年6月13日出生，汉族，个体工商户。
被告张某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后不久于××××年××月××日进行结婚登记。2006年5月16日生一子张某乙。因婚前二人相互了解少，婚后常因家庭琐事生气打架，被告爱打牌、酗酒，不负责任，对原告和孩子漠不关心，从没有尽到做丈夫和父亲的责任，2013年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，被告的行为给原告的身心带来极大伤害，造成夫妻感情确已破裂，原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，要求由原告抚养婚生子张某乙，被告支付抚养费500元／月。
被告张某甲辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。婚生子的情况属实，如果离婚的话，被告要求自行抚养婚生子张某乙。被告因刑事犯罪被判处有期徒刑属实，将于2015年3月4日刑满释放。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2006年5月11日婚生一子张某乙，现随原告生活。被告张某甲被判处有期徒刑一年六个月，已于2013年9月5日开始执行。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告双方就以下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是否破裂
原告马某主张，原、被告婚后常因家庭琐事生气打架，被告爱打牌、酗酒，不负责任，对原告和孩子漠不关心，从没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告在婚姻上存在过错，曾到洗脚房找小姐，且被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，被告的行为给原告的身心带来极大伤害，造成夫妻感情确已破裂。被告张某甲对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚可，被告尽到了一定的家庭义务，没有做过背叛家庭的事情，虽然因刑事犯罪对不起原告，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告马某对其原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供相关证据证明。
（二）婚生子张某乙的抚养问题
原告马某要求抚养婚生子张某乙，由被告张某甲支付抚养费500元／月；被告张某甲要求自行抚养婚生子张某乙。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后共同生活时间较长且生育一子张某乙，建立了一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长、家庭的和睦完整及被告的良好改造，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告马某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 黄萌萌
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第321号
原告：李桂琴，女，1961年5月26日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：段玉祥，男，临江花山法律服务所法律工作者。
被告：王宝良，男，1963年2月19日出生，汉族，退休工人，住临江市。
被告：唐金波，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住临江市。
二被告委托代理人：张生武，男，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月4日立案受理了原告李桂琴诉被告王宝良、唐金波健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂琴及其委托代理人刘维彦、被告王宝良、唐金波及其委托代理人张生武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂琴诉称：2014年8月28日，二被告领人到原告松林地打了满满四个麻袋的红松塔，原告发现被告领人打原告家松塔，上前制止，被告声称松树是他家的松树，原告阻止不让被告拿走松塔，进而被告唐金波对原告拳打脚踢，厮打原告，被人拉开，被告将松塔全部拿走，原告儿子见母亲被打，松塔被拿走，用电话向桦树公安分局报案，因原告被打头痛、腹痛，当日住于临江市医院，诊断为头皮外伤，腹部挫伤，住院7天，花医药费1803.66元，依据有关规定，判令被告承担原告被打住院各项费用和交通费共计3327.22元，并由被告承担诉讼费。
被告王宝良、唐金波辩称：被告打自己承包林地的松塔，并无不当，原告强行拿走被告的红松塔导致纠纷，责任不在被告，被告不应该承担全部赔偿责任。根据桦树镇派出所询问笔录和在场证人证明，被告夫妻并没有动手�原告，更不像原告所诉拳打脚踢，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日10时许，原告李桂琴与被告唐金波因打松塔发生纠纷，双方发生撕扯致使原告受伤住院，原告在临江市医院住院7天，经诊断为“头部外伤，腹部外伤”，原告在住院期间共花费医疗费1，803.66元，住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天），误工费623.56元（89.08元／天×7天）。在原告与被告唐金波发生纠纷过程中，被告王宝良并未参与。
以上事实有住院病历、出院诊断书、用药清单、临江市公安局桦树派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告李桂琴与被告唐金波互相厮打，导致原告受伤住院，被告唐金波应承担赔偿责任。原告对事件发生也有一定过错，应承担部分责任。原告主张交通费，但未提�相关证据，故对原告主张交通费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告唐金波在本判决发生法律效力后立即赔偿原告李桂琴医疗费1，262.56（1803.66元×70%）、住院伙食补助费490元（700元×70%）、误工费436.49元（623.56元×70%），以上总计2，189.05元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李桂琴负担8.55元，被告唐金波负担16.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ：姜天玉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00449-1号
原告刘腾根与被告罗勇、周春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘腾根于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人罗勇、周春平给付标的款51050元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人罗勇、周春平暂无财产可供执行。2016年2月1日，当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘腾根可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执655号
申请执行人杨建才，男，回族，生于1976年5月4日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马军，男，生于1983年7月12日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨建才与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）宁0324民初2560号民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨建才于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马军履行调解书所确定的内容，即由被执行人马军偿还借款4000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人马军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马军履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人马军无财产可供执行，申请人杨建才自愿撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2560号民事判决书的执行，申请执行人杨建才就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执655号申请执行人杨建才，男，回族，生于1976年5月4日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马军，男，生于1983年7月12日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨建才与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）宁0324民初2560号民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨建才于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马军履行调解书所确定的内容，即由被执行人马军偿还借款4000元，案件受理费50元。本案在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人马军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马军履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人马军无财产可供执行，申请人杨建才自愿撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2560号民事判决书的执行，申请执行人杨建才就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十八日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执320号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林寿山，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人沈金鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林寿山�沈金鹏借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初41号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被决定刑事拘留（在逃），同年12月3日投案，当日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年6月20日17时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿大牙线由南向北行驶至鲍庄村路口时与王某驾驶的冀D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邱县公安交警大队认定：张某甲负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定：张某甲血液中酒精含量为107.5mg／100ml。王某血液中未检测出酒精成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述，证人张某乙、张某丙证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场勘查照片，痕迹检验意见，驾驶人信息查询结果单，酒精监测报告，交通事故责任认定书，赔偿协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
被告人张某甲犯罪以后主动投案，并且如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一六年六月七日
书记员 张 欣
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。