四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1004号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
委托代理人（特别授权）：郭青山，系该公司客户经理。
委托代理人：张丹，该公司职工。
被告：王荣，男，生于1976年10月15日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：四川宏基资产管理有限公司，住所地：营山县朗池镇正东街145号。
法定代表人：易文辉，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称四川营山农商行）诉被告王荣、四川宏基资产管理有限公司（以下简称四川宏基公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭青山、张丹，被告王荣的委托代理人李崇辉，被告四川宏基资产管理有限公司的委托代理人王康平，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王荣于2014年8月5日与原告单位签订营山信个借（2014）第000417号个人借款合同，约定向原告借款人民币800万元，用于进货，期限5年，循环使用。该借款由被告四川宏基公司以自由的位于营山县朗池镇大东街2号251.22平方米营业用房作抵押。2014年8月6日被告王荣支用了该笔借款，只用期限为2年。被告王荣借款后，未能按照合同约定按月结清贷款利息，已构成合同约定的解除情形。故原告依法向法院提起诉讼，请求：1.依法解除原告与被告王荣签订的营山信个借（2014）第000417号个人借款合同。2.判令被告王荣立即归还原告贷款800万元及资金利息（利息按照合同约定计算）。3.判令被告四川宏基资产管理有限公司在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王荣答辩称：1.答辩人在四川宏基公司法人易文辉的劝说下同意以自己的名义于2014年8月5日向被答辩人四川营山农商行申请借款800万元，四川宏基公司用东门口的资产251.22平方米进行抵押。原告放款后答辩人通过李某某账户偿还蒋良明借款和利息及四川宏基公司的借款和利息；2.答辩人自己未用到该借款，不应当由答辩人偿还；3.该贷款系四川宏基公司和易文辉为偿还借款及利息借答辩人之名所贷，应由四川宏基公司和易文辉负责偿还；4.易文辉的四川宏基资公司涉嫌犯罪，贷款利息不应偿还。
被告四川宏基公司答辩称：1.四川宏基公司与原告四川营山农商行，被告王荣的金融借款具有担保合同法律关系无异议；2.本案中四川宏基公司不是主债务人，只是为王荣担保，应当先执行被告王荣的资产，在无法清偿债务的情况下，四川宏基公司才应承担清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一组证据
1.王荣身份证复印件；欲证明王荣的身份信息。
2.四川宏基资产管理有限公司营业执照复印件；欲证明被告四川宏基公司企业注册基本信息。
3.易文辉身份证复印件；
4.《个人借款申请书》复印件；欲证明被告王荣申请向原告单位借款800万元。
5.《承诺书》复印件；欲证明王荣承诺按月支付资金利息。
6.《关于王荣向营山县农村信用合作联社文林分社申请额抵押贷款900万元提供担保的股东决议书》复印件；欲证明四川宏基公司各股东同意为王荣的贷款提供担保。
7.《四川宏基资产管理有限公司》各股东签名复印件；
二组证据
8.抵押物：房产证和国土证复印件；欲证明抵押的251.22平米房屋的权属登记情况。
9.《个人借款合同》和《最高额抵押合同》复印件；欲证明原告贷款800万元给被告王荣，该合同是循环借款，循环期限为5年，合同中约定了违约情形；四川宏基公司为被告王荣借款本金800万元作抵押担保。
三组证据
10.经过登记房屋他项权证复印件；欲证明原告与被告四川宏基公司签订抵押合同后，到房管局办理了抵押权证。
11.2014年8月6日向王荣发放借款800万元的《借款借据》复印件；欲证明原告与被告王荣签订合同后，原告履行了贷款发放义务，向被告王荣发放了借款800万元。
12.截止2016年6月21日王荣结欠贷款利息明细表原件；欲证明从2015年1月21日后就没有再结过利息，2014年以前的利息已结清。
13.王荣已经归还部分贷款利息明细表原件；
14.循环借款资用书；
15.贷款资用委托书；欲证明王荣委托原告将贷款800万元打入了李某某在原告单位的账户。
16.钢材购销合同、钢材详细表复印；
被告王荣对原告提供的证据质证认为：对原告提供的15份证据的三性均无异议。只是王荣在原告放款当天就将该款转给了李某某，李某某在当天向他人还款350万元，剩下的450万元转给了王兰琼，王荣并未实际使用该借款。第16份证据的刚才购销合同确实是王荣所签订，但实际没有发生钢材交易。
被告四川宏基公司对原告提供的证据均无异议。
被告王荣、四川宏基公司均未向本院提供证据。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2014年8月5日，被告王荣向原营山县农村信用合作联社下属的文林分社申请借款900万元用于购货。同日，被告王荣与原营山县农村信用合作联社文林分社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告王荣提供循环借款金额800万元，借款用途购货，借款期限2014年8月5日至2019年8月4日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。同日，被告四川宏基公司与原营山县农村信用合作联社文林分社签订了《最高额抵押合同》，约定以被告四川宏基公司所有的位于营山县朗池镇大东街2号4幢的非住宅房屋，为被告王荣的《个人借款合同》项下的全部债务（包括借款本金、利息等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月6日，原营山县农村信用合作联社文林分社向被告王荣发放了贷款800万元。借款后，被告王荣未偿还本金也未按照合同约定结清贷款利息，利息仅偿还至2015年1月21日，截止2016年6月21日，被告王荣欠原告利息1295828.64元。
另查明，营山县公安局于2015年1月30日决定对被告四川宏基资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：原告与被告王荣于2014年8月5日签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、有效。原告于同年8月6日受将借款800万元汇入被告王荣的账户，有汇款凭证、借款借据为凭故原告履行了借款支付义务。原告起诉时虽未到借款借据中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告王荣借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告王荣未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。
原告与被告四川宏基资产管理有限公司于2014年8月5日签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、有效，双方的抵押担保关系成立，且双方就抵押清单上的财产在营山县房地产管理局办理了抵押登记。故原告请求被告四川宏基资产管理有限公司在抵押财产范围内对被告王荣的800万元借款承担清偿责任，本院予以支持。因被告四川宏基资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该案正在侦办之中未结案，该案涉及其他众多债权人利益，为平衡众多债权人的利益，保护其合法权益，在不影响本案原告的合法权益情况下，同时考虑社会稳定因素，本案在计算利息时采用分段计算较为恰当，即从借款之日到刑事案件立案之日期间内按照借款合同约定计算利息，从刑事案件立案侦查之日到借款本金还清之日期间的利息由原告与二被告另行结算后，再主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，利息计算方式为：以借款本金800万元为基数，从实际借款之日起至2015年1月30日止，按照合同约定利率计算利息，并减去已经支付的利息。
二、被告四川宏基资产管理有限公司在其担保抵押物的财产范围内对被告王荣的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告四川宏基资产管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告王荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33900元，由被告王荣、四川宏基资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一六年八月一日
书记员 廖青