wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0047号
上诉人（一审被告）宋前忠。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祝佩德。
委托代理人刘超。
上诉人宋前忠因与被上诉人祝佩德保证合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪金民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝佩德一审诉称，2011年5月12日、6月25日，借款人宋光跃分别向祝佩德借款10000元、32000元，并出具借条，由被告宋前忠担保。因该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告宋前忠偿还借款本金42000元，并承担本案的诉讼费用。
祝佩德为支持其诉讼请求，在一审中提供了借条二份，以证明2011年5月12日、6月25日宋光跃分别借祝佩德款10000元、32000元并由宋前忠担保。
宋前忠一审辩称，10000元借款属实。32000元的借条，是先打条子后付款的，打条子时宋前忠有急事，在条子上作为担保人签字后就走了，口头协议是借20000元，但后来借条金额是32000元。宋前忠只同意承担20000元担保责任。
一审法院经审理查明，2011年5月12日、6月25日，宋光跃向原告祝佩德借款合计42000元，并由被告宋前忠担保，其中金额为32000元的借款系被告宋前忠先在借条上签署担保人姓名后由借款人书写其余内容。借款未约定利率和还款时间。后原告多次向借款人及被告催要未果，因而成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人宋光跃立据向原告祝佩德借款42000元，并由被告宋前忠提供担保，事实清楚，证据充分，予以确认。被告宋前忠虽主张32000元借条与借款人约定只借款20000元，只同意按20000元承担责任，但对该主张宋前忠未提供证据予以证实，对其主张不予采信。被告宋前忠作为担保人，因对保证方式及担保范围没有约定，应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，一审法院判决：被告宋前忠偿还原告祝佩德借款42000元，于判决生效后15日内履行完毕。被告宋前忠偿还上述款项后，有权向宋光跃追偿。案件受理费已减半收取425元，由被告宋前忠负担。
宋前忠不服一审判决，向本院提起上诉称：本案借款合同和担保合同成立于2011年6月25日，因双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证。债权人起诉，连带责任保证的诉讼时效是中止而不是中断。祝佩德于2012年3月15日第一次向泗洪县人民法院起诉后，于2012年7月11日又撤回起诉。本案保证时效6个月从2012年7月11日起至2013年1月11日。被上诉人第二次起诉时间是2013年9月2日，已超过保证时效。双方约定的借款期限为1个月，祝佩德未在借款期满后6个月内提起诉讼，超过了保证期间。另外，宋前忠在宋光跃与祝佩德于2012年8月23日达成的还款协议上是作为证明人签名，此后宋前忠已不再是担保人。综上，宋前忠不应对本案借款承担保证责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回祝佩德的一审诉讼请求。
祝佩德答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：祝佩德向宋前忠主张权利是否超过保证期间和诉讼时效，宋前忠是否应当对本案争议的借款承担还款责任。
本院认为，借款人宋光跃出具的借条上并未注明借款期限。宋前忠主张借款人宋光跃表示借款期限为1个月，但未提供证据证实，宋前忠关于借款期限为1个月的主张应不予采信。本案借款发生于2011年5月12日、6月25日，并未约定借款期限，祝佩德于2012年3月15日即向法院起诉要求宋光跃、宋前忠还款，并未超过保证期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定，诉讼时效因当事提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。祝佩德在保证期间内于2012年3月15日起诉要求宋前忠承担保证责任，后又于2012年7月11日撤回起诉。故祝佩德于2013年9月2日再次起诉，并未超过诉讼时效。宋前忠关于债权人起诉后，连带责任保证的时效是中止而不是中断的主张没有法律依据。
祝佩德在其2012年8月23日与宋光跃达成的还款协议上并未作出免除宋前忠保证责任的意思表示，宋前忠在该还款协议上作为证明人签字并不能说明祝佩德已免除了宋前忠的保证责任。
综上，上诉人宋前忠的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费850元，由上诉人宋前忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0047号
上诉人（一审被告）宋前忠。
委托代理人高士勇。
被上诉人（一审原告）祝佩德。
委托代理人刘超。
上诉人宋前忠因与被上诉人祝佩德保证合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪金民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝佩德一审诉称，2011年5月12日、6月25日，借款人宋某某分别向祝佩德借款10000元、32000元，并出具借条，由被告宋前忠担保。因该款至今未还，故诉至法院,请求判令被告宋前忠偿还借款本金42000元，并承担本案的诉讼费用。
祝佩德为支持其诉讼请求，在一审中提供了借条二份，以证明2011年5月12日、6月25日宋某某分别借祝佩德款10000元、32000元并由宋前忠担保。
宋前忠一审辩称，10000元借款属实。32000元的借条，是先打条子后付款的，打条子时宋前忠有急事，在条子上作为担保人签字后就走了，口头协议是借20000元，但后来借条金额是32000元。宋前忠只同意承担20000元担保责任。
一审法院经审理查明，2011年5月12日、6月25日，宋某某向原告祝佩德借款合计42000元，并由被告宋前忠担保，其中金额为32000元的借款系被告宋前忠先在借条上签署担保人姓名后由借款人书写其余内容。借款未约定利率和还款时间。后原告多次向借款人及被告催要未果，因而成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人宋某某立据向原告祝佩德借款42000元，并由被告宋前忠提供担保，事实清楚，证据充分，予以确认。被告宋前忠虽主张32000元借条与借款人约定只借款20000元，只同意按20000元承担责任，但对该主张宋前忠未提供证据予以证实，对其主张不予采信。被告宋前忠作为担保人，因对保证方式及担保范围没有约定，应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，一审法院判决：被告宋前忠偿还原告祝佩德借款42000元，于判决生效后15日内履行完毕。被告宋前忠偿还上述款项后，有权向宋某某追偿。案件受理费已减半收取425元，由被告宋前忠负担。
宋前忠不服一审判决，向本院提起上诉称：本案借款合同和担保合同成立于2011年6月25日，因双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证。债权人起诉，连带责任保证的诉讼时效是中止而不是中断。祝佩德于2012年3月15日第一次向泗洪县人民法院起诉后，于2012年7月11日又撤回起诉。本案保证时效6个月从2012年7月11日起至2013年1月11日。被上诉人第二次起诉时间是2013年9月2日，已超过保证时效。双方约定的借款期限为1个月，祝佩德未在借款期满后6个月内提起诉讼，超过了保证期间。另外，宋前忠在宋某某与祝佩德于2012年8月23日达成的还款协议上是作为证明人签名，此后宋前忠已不再是担保人。综上，宋前忠不应对本案借款承担保证责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回祝佩德的一审诉讼请求。
祝佩德答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：祝佩德向宋前忠主张权利是否超过保证期间和诉讼时效，宋前忠是否应当对本案争议的借款承担还款责任。
本院认为，借款人宋某某出具的借条上并未注明借款期限。宋前忠主张借款人宋某某表示借款期限为1个月，但未提供证据证实，宋前忠关于借款期限为1个月的主张应不予采信。本案借款发生于2011年5月12日、6月25日，并未约定借款期限，祝佩德于2012年3月15日即向法院起诉要求宋某某、宋前忠还款，并未超过保证期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定，诉讼时效因当事提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。祝佩德在保证期间内于2012年3月15日起诉要求宋前忠承担保证责任，后又于2012年7月11日撤回起诉。故祝佩德于2013年9月2日再次起诉，并未超过诉讼时效。宋前忠关于债权人起诉后，连带责任保证的时效是中止而不是中断的主张没有法律依据。
祝佩德在其2012年8月23日与宋某某达成的还款协议上并未作出免除宋前忠保证责任的意思表示，宋前忠在该还款协议上作为证明人签字并不能说明祝佩德已免除了宋前忠的保证责任。
综上，上诉人宋前忠的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费850元，由上诉人宋前忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈丹婷
第1页/共2页
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第77号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人辛某，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月28日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月30日被铅山县公安局取保候审，2014年5月5日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人辛某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2009年上半年的一天，被告人辛某在明知道“疯子”提供的豪爵摩托车没有任何手续的情况下，仍然以低于市场价格予以购买。经查，该辆摩托车系玉山县文成镇邱家村民陈某于2008年停放在玉山县冰溪镇津门路一栋一单元小区被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值3，952元人民币。
案发后，被告人辛某于2013年9月28日经铅山县公安局紫溪派出所抓获归案，到案后如实自己的犯罪事实。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人辛某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告辛某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币四千至六千元。
被告人辛某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人辛某于2013年9月28日经铅山县公安局紫溪派出所抓获归案，到案后如实自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人辛某的供述与辩解；物证；书证；鉴定结论书；现场照片等。以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人辛某明知可能是犯罪所得，仍以低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人辛某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人可适用单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4458号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李卫罚金一案中，查明被执行人李卫拒不履行（2017）粤0114刑初941号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4458号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李卫罚金一案中，查明被执行人李卫拒不履行（2017）粤0114刑初941号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李卫纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1446号
上诉人（原审被告）林州市陵阳镇官庄村村民委员会。
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原用林。
被上诉人（原审原告）付用梅。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原审被告牛虎才。
上诉人林州市陵阳镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）因与被上诉人原用林、付用梅、原审被告牛虎才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告祖籍林州市东岗镇东岗村，1989年到林州市陵阳镇官庄村落户，取得承包地。1998年4月官庄村进行土地调整，仍然为原告保留了相应的承包地份额，但未签订土地承包经营合同，该承包地一直由被告牛虎才耕种至今。在2007年国家实行粮食直补政策后，付用梅取得粮食直补活期一本通。原告付用梅于2003年12月份从陵阳镇官庄村迁出户口，现二原告登记户籍为城关镇闫家台中心街。2014年，原告上述土地被部分征用。具体为：1、中农颖泰征地0.84亩，每亩补偿费5.4万元，其中青苗补助费336元已由被告牛虎才领取，剩余补偿费45024元。2、汽车站北占用0.77亩（分别为后洼地0.22亩、起土地0.37亩、菜地0.18亩），每亩补偿费5.4万元，补偿费总计为41580元。上述费用总计86604元在被告处保存。原告领取该补偿款过程中，被告牛虎才以其与原告原用林之间存在经济纠纷为由主张该补偿款应归其所有，双方形成纠纷。被告官庄村委会召开会议后决定中农颖泰征地补偿款45024元由村委会暂为保管，待原告原用林与被告牛虎才就双方之间的经济纠纷达成协议后再决定其归属。被告牛虎才与原告原用林之间的经济纠纷，被告牛虎才曾向我院城镇法庭起诉，城镇法庭一审驳回牛虎才诉讼请求，本院二审维持原判。庭审中，被告牛虎才同时主张对本案争议土地享有承包经营权，土地补偿款理应由其领取，并提交农村土地承包合同书及土地使用证予以证实。但经庭审查明其提交两份证据中载明的土地范围并不包括本案争议土地。
原审法院认为，原告在1998年土地调整前在官庄村有承包地，1998年官庄村进行土地调整时，原告户籍所在地仍为官庄村，具有官庄村村民资格，依法享有土地承包经营权。被告官庄村委会也认可1998年土地调整时为原告保留了承包地份额。同时陵阳镇信访办调查报告、被告官庄村委会会议记录及2007年为原告付用梅建立粮食直补册，证明被告官庄村委会实际认可原告在官庄村仍然拥有承包地，有权获得土地补偿款，故对原告要求取得土地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。原告的其他请求无证据提交，被告亦不认可，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市陵阳镇官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告土地补偿款86604元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告原用林、付用梅负担169元，被告林州市陵阳镇官庄村村民委员会负担1943元。
宣判后，上诉人官庄村委会诉称，被上诉人原用林、付用梅没有签订土地承包经营合同书，其无权承包由本集体经济组织发包的农村土地；原审判决认定本案争议土地被偿费用总计86604元没有证据支持，原审适用法律、判决结果错误，其不是本案适格诉讼主体。请求撤销原判，驳回原用林、付用梅的诉讼请求。
被上诉人原用林、付用梅诉称，其具有官庄村村民资格，享有本案争议土地的承包经营权，土地补偿款应归其所有。请求维持原判。
原审被告牛虎才辩称，被上诉人原用林、付用梅非官庄村村民，无资格领取补偿款；原用林、付用梅应归还其欠款，其是诉争土地承包者，土地补偿款应归其所有，其余同意上诉人官庄村委会意见。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人原用林、付用梅原审诉讼过程中提交的陵阳镇信访办调查报告、上诉人官庄村委会会议记录及2007年为付用梅建立粮食直补册等相关证据，能够证明官庄村委会在1998年进行土地调整时，原用林、付用梅为该村村民，应享有土地承包经营权。经核实，原审认定原用林、付用梅承包地亩数、每亩地补偿费用5.4万元有依据，原审判决官庄村委会给付原用林、付用梅土地补偿款86604元符合法律规定。综上，官庄村委会的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。牛虎才诉称原用林、付用梅欠其款，可另行主张权利，牛虎才认为本案诉争的土地是其承包，土地补偿款应归其所有证据不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943元，由上诉人林州市陵阳镇官庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 悦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执687号
申请执行人：尚洪庆，男，1963年5月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人尚洪庆与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终752号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）魏博。
被上诉人（原审原告）赵明哲。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人魏博、赵明哲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2295号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：戴月连。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告戴月连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被执行人周庆怡，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人唐旭宏，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3428号民事调解书向本院申请执行被执行人周庆怡、唐旭宏借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执329号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保864号
申请人郴州市惠民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾华英，该公司董事长。
被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄有德，该公司董事长。
被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾云，该公司董事长。
被申请人曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人曾鹏程，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请人郴州市惠民房地产开发有限公司与被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、被申请人曾云、被申请人曾鹏程民间借贷纠纷一案，申请人郴州市惠民房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、被申请人曾云、被申请人曾鹏程的银行存款2050000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人郴州市惠民房地产开发有限公司以其公司所有的湘LXXXXXXXX牌小客车及贺某某所有的湘LXXXXX**牌XX小客车作为担保。
本院经审查认为，申请人郴州市惠民房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、被申请人曾云、被申请人曾鹏程的银行存款2050000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01780号
原告冯某某，女，1987年1月15日生。
原告孟某某，男，1986年7月9日生。
本院在审理原告冯某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 卜家煌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2787号
罪犯王友勇。
宁波市海曙区人民法院于2006年1月11日作出了（2006）甬海刑初字第16号刑事判决，以被告人王友勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王友勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王友勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政记功；2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王友勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友勇减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终54号
上诉人（原审原告）：武汉洪山电工科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济科技开发区汉富街36号，组织机构代码：71799727-4。
法定代表人：梁文章，董事长。
被上诉人（原审被告）：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街，组织机构代码：20695104-7。
法定代表人：尹国军，董事长。
上诉人武汉洪山电工科技有限公司与被上诉人东方电气集团东风电机有限公司因承揽合同纠纷一案，不服乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉洪山电工科技有限公司以与被上诉人东方电气集团东风电机有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉洪山电工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人武汉洪山电工科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35836元，减半收取17918元，由上诉人武汉洪山电工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年一月十日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终49号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00306号刑事判决，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00306号刑事判决认定上诉人胡某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 万雅雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保244号
申请人唐雪莲，女，1976年1月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂第一油矿杏一联合站职工，现住大庆市龙凤区。
被申请人王一春,男,1974年10月10日出生,汉族,大庆油田有限责任公司采油十厂第一油矿五工区职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人名下邮政储蓄银行卡号62×××55予以冻结或查封其名下价值20万元财产。申请人以其单独所有的民安路水木华庭11-1911[黑（2017）大庆市不动产权第0033473号，建筑面积83.89㎡，原房产证号：ＤＱ××16]向本院提供担保（担保金额20万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王一春名下邮政储蓄银行卡号62×××55(价值20万元财产)予以冻结（查封）；
二、依法对担保人唐雪莲单独所有的民安路水木华庭11-1911[黑（2017）大庆市不动产权第0033473号，建筑面积83.89㎡，原房产证号：ＤＱ××16]予以查封。
财产保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄雪杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1672号
原告金某，女，1988年8月20日出生，汉族，赤峰市医院职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告郎某，男，1980年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告金某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告金某负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月六日
书记员 李红丹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初339号
原告：谭志广，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:吴燕葵,女,1986年10月6日出生,汉族,住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告谭志广、吴燕葵与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谭志广、吴燕葵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭志广、吴燕葵撤回起诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初339号原告：谭志广，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告:吴燕葵,女,1986年10月6日出生,汉族,住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告谭志广、吴燕葵与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谭志广、吴燕葵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭志广、吴燕葵撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第279号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年12月25日出生于临沂经济技术开发区，回族，高中文化，无业，住临沂经济技术开发区。2012年11月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二�轻便摩托车沿临西五路由北向南行驶至临沂市罗庄区盛庄街道化武路路口时，与顺行的右转弯的彭某驾驶的鲁HXXX**重型半挂牵引车（牵引鲁HXX**挂重型罐式半挂车）相撞，造成朱某受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。后经鉴定，朱某静脉血中含有乙醇成分，含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某无异议，且有当庭举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某自愿�罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第279号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，男，回族，无业。2012年11月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿临西五路由北向南行驶至临沂市罗庄区盛庄街道化武路路口时，与顺行的右转弯的彭某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（牵引鲁H×××××挂重型罐式半挂车）相撞，造成朱某受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。后经鉴定，朱某静脉血中含有乙醇成分，含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某无异议，且有当庭举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲圣麟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执887号
申请执行人：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人：唐玉花，该公司董事长。
被执行人：江正步，男，1969年1月11日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。
被执行人：张大梅，女，1968年8月10日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。
被执行人：石正军，男，1976年8月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：余萍，女，1976年9月19日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
射阳县爱民农村小额贷款有限公司依据射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00535号民事调解书，申请执行被执行人江正步、张大梅、石正军、余萍借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年12月5号向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六的规定裁定如下：
终结（2015）射商初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱嘉昕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3808号
原告:卢昶旭，男，1992年10月26日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区大十字街凤凰嘉园3号楼1单元13号。
负责人：周仲玉。
被告：山东航铁集团有限公司，住所地青岛市技术开发区井冈山路658号2005室。
法定代表人：代红辰。
被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区林山寨5号楼4单元9号。
负责人：刘文涛。
原告卢昶旭与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司郑州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告卢昶旭诉称，2015年11月，原告经山东航铁集团有限公司大同分公司周仲玉介绍，同山东航铁集团有限公司郑州分公司和山东航铁集团有限公司达成了对原告进行培训，并承诺培训后安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为铁路正式职工。2015年11月28日，被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告55000元的培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了6个月的培训。2016年5月25日原告同被告山东航铁集团有限公司郑州分公司、山东航铁集团有限公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告未能考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），按照约定，被告不能安排原告到岗，退还培训安置费。原告要求三被告依据就业协议规定返还培训安置费55000元。故原告诉至法院，请求判令三被告退还原告培训安置费55000元及利息并承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供的《学员就业协议书》不是与山东航铁集团有限公司大同分公司签订，且该分公司已注销。而按原告起诉状所述，原告将培训费交付给了被告山东航铁集团有限公司郑州分公司，原告接受培训地亦在郑州长铝技校，山东航铁集团有限公司郑州分公司的登记住所地为郑州市中原区林山寨。故本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁艳华
王禹婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第2435号
申请执行人贾灵凤
被执行人吴玲燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00612号，依法向被执行人吴玲燕发出执行通知书，责令被执行人吴玲燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玲燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币580160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月七日
书记员 贾向峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2478号
申请执行人：永康市明珠供油中心，住所地：永康市永中公路白塔村边（调峰电厂内）。
法定代表人：胡航海。
被执行人：浙江欧达电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路168号，组织机构代码:。
法定代表人：刘庆云。
申请执行人永康市明珠供油中心与被执行人浙江欧达电器有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0784民初01064号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2478号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4414号
原告东营华震炭黑有限公司。
法定代表人刘继军。
被告李海均。
被告张欢喜。
本院在审理原告东营华震炭黑有限公司诉被告李海均、张欢喜买卖合同纠纷一案中，原告东营华震炭黑有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2120000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告东营华震炭黑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告李海均所有的位于广饶县渤海御苑小区1#楼1单元101室房屋一套。
二、被告李海均负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年11月22日至2019年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4414号之三
原告东营华震炭黑有限公司。
法定代表人刘继军。
被告李海均。
被告张欢喜。
本院在审理原告东营华震炭黑有限公司诉被告李海均、张欢喜买卖合同纠纷一案中，原告东营华震炭黑有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2120000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告东营华震炭黑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张欢喜在中国农业银行广饶李桥东分理处的存款2120000元（账号：6228****962）。冻结期限为十二个月（自2016年11月23日至2017年11月22日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4414号之二
原告东营华震炭黑有限公司。
法定代表人刘继军。
被告李海均。
被告张欢喜。
本院在审理原告东营华震炭黑有限公司诉被告李海均、张欢喜买卖合同纠纷一案中，原告东营华震炭黑有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2120000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告东营华震炭黑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李海均在中国农业银行广饶李桥东分理处的存款2120000元（账号：6228****917）。冻结期限为十二个月（自2016年11月23日至2017年11月22日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2824号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行
委托代理人李宇，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告张海兴，男，汉族，1989年3月19日生。
被告施艳，女，汉族，1989年11月23日。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行（以下简称广发银行曲靖分行）诉被告张海兴、施艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行曲靖分行委托代理人李宇、被告张海兴到庭参加诉讼，被告施艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月25日，原告与二被告向签订《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）原告授予被告授信额度人民币15万元，贷款用途为周转经营，额度有效期2014年4月25日起至2019年4月25日，该额度为循环额度，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账户均为6214623238000058275，还款方式为等额本息，还款日为每月11日；（2）贷款月利率为固定利率1.5%；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年4月28日，原告按约定向被告发放贷款8万元，但被告自2015年10月19日至今被告已出现多期逾期，诉请法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金47276.36元及截止2016年4月6日的利息3775.38元、罚息805.69元、复利274.09元及自2016年4月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现本案债权的全部费用（包括但不限律师费、诉讼费、交通费等）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费由被告承担。
被告张海兴辩称，借款属实，但现在没有那么多钱，我在三个月内把逾期部分还清，继续履行合同。
被告施艳未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件二份、结婚证复印件各一份，用于证明被告身份信息及婚姻状况；2、《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件各一份，用于证明原、被告双方签订金融借款合同及合同相关约定内容；3、广发银行个人对账单一份，用于证明被告截止2016年4月6日各项欠款明细。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经质证，被告张海兴对证据1、2无异议；对证据3不认可，认为没有欠这么多钱。
被告张海兴未提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告张海兴向原告申请总金额500000元人民币个人信用贷款（生意红）（申请表编号为1404240051），施艳作为借款人配偶签名。后原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：132149001218）：此次贷款的授信额度为人民币150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月25日起至2019年4月25日止，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月19日。贷款利率为月利率1.5%。可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：⑴通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；⑵通过电子渠道办理额度项下单笔出账。借款申请表还约定：若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行曲靖分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告于2014年4月28日向被告张海兴发放贷款80000元，贷款期限为36个月；截至2016年4月6日，被告欠原告借款本金47276.36元，利息3775.38元、罚息805.69元、复利274.09元，合计52131.52元。
本院认为，被告张海兴向原告申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求被告张海兴偿还借款本金47276.36元，利息3775.38元、罚息805.69元、复利274.09元，合计52131.52元及自2016年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中被告张海兴向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理，施艳应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兴、施艳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金47276.36元，利息3775.38元、罚息805.69元、复利274.09元，合计52131.52元；并按合同约定利率承担自2016年4月7日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。
案件受理费1103元（原告已预交），由被告张海兴、施艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 单思齐
人民陪审员 朱国安
代理审判员 许祥英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张志文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3629号
原告：朱晓春，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
被告：广东宗宗首饰制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村，统一社会信用代码为91441900744479720M。
法定代表人：魏朝宗。
委托诉讼代理人：陈伟盛，该公司员工。
委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓春诉被告广东宗宗首饰制造有限公司劳动争议一案中，原告朱晓春于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱晓春撤回起诉。
本案受理费为5元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告朱晓春负担，免予承担。
审判员 宋 华
二〇一七年八月九日
书记员 章碧煌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1180号
申请执行人上海熙蕾内衣有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海丰申服饰有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海丰申服饰有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海熙蕾内衣有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。又查，被执行人自审理至今去向不明，审理中相关法律文书系采用公告送达的方式。本院对被执行人上海丰申服饰有限公司作出了将其列入失信被执行人名单的决定。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1177号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1180号
申请执行人马桂德，男，1957年12月3日出生，回族，甘肃省天水市人，退休，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人康彦成，男，1960年8月3日出生，汉族，深圳环球公司法律事务部主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2014）金民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本案应执行标的71153元（含执行费953元），未执行标的71153元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04447号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周承嘉，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周承嘉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告周承嘉的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00425号
申请执行人郭存贵，男，生于1970年1月10日。
被执行人兰建明，男，生于1971年7月26日。
郭存贵与兰建明机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00319号民事判决书确定：由兰建明赔偿郭存贵医疗费等各项经济损失共计人民币13073.47元，于判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费227.00元，由兰建明负担。判决生效后，兰建明未按期履行，郭存贵遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人兰建明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院遂对兰建明银行存款1000.00元予以强制划拨。2015年11月19日，申请执行人郭存贵以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郭存贵的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民三终字第98号
上诉人（原审原告）：唐东玲。
委托代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人：唐奇玉，系唐东玲之父亲。
被上诉人（原审被告）：韦俊如。
被上诉人（原审被告）：韦春秋。
委托代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
上诉人唐东玲与被上诉人韦俊如、韦春秋民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2013年8月28日作出（2013）大民初字第437号民事判决。唐东玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日依法组成由审判员韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、张桂生组成的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人唐东玲及其委托代理人韦乡棉、唐奇玉，被上诉人韦俊如、韦春秋及其委托代理人韦伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2009年10月12日借给被告60000元人民币，双方约定月率为2.5%，借贷期限至2010年年底止。期限届满，经原告催还，被告只偿还16000元，至2012年2月20日，双方经结算，尚有本息共86400元，被告即按双方结算认可的数额写借条给被告。期间，两被告于2013年3月13日又偿还10000元给原告。至此，被告总共已偿还原告26000元。
原审法院审理认为：债务应当清偿，但贷款人和借款人要遵守国家的法律、法规和信贷政策，违反法律、法规和信贷政策的借贷关系不受法律保护。从原告提供的借条与其在法庭上所作的陈述及被告所作的答辩来推算可知，被告实借原告的贷款本金实为60000元而非86400元，原告起诉请求被告偿还的贷款86400元是60000元本金加上从借贷之日起至2012年2月20日止利息合计减除被告已偿还的16000元之余款，该余款已包含本利（息）在内，原告现在把该数作为本金要求被告从2012年2月20日至起诉之日（即2013年6月4日）重新计算利息并偿还其借款本息共计121320元减去被告已于2013年3月13日又偿还其10000元即121320元亦属利滚利情形，该院依法不能全部支持。正确的计算方法应该为以本金60000元为基数，从借款之日起至实际还款之日止，可按银行同类同期贷款年利率6.56%的4倍计算，本息合计减去被告共已偿还26000元后之余额.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六点、第七点之规定，判决如下：一、被告韦俊如、韦春秋自本判决生效之日起三十日内偿还原告唐东玲借贷本金60000元及其利息（利息从2009年10月12日至实际偿还之日止按年利率6.56%的4倍计算）减除被告已偿还的26000元的余款。二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人唐东玲上诉称：一审法院对借款事实的认定存在错误。客观事实是：2009年9月8日，两被上诉人以装修房子为由，向上诉人借60000元，后两被上诉人的亲戚在广东出事，以急需去广东的路费为由又向上诉人借款5000元，并于2011年1月12日，两被上诉人共同写下欠条款为65000元的借条，约定利息为百分之二点五，限于2011年12月底还清，后于2012年2月20日两上诉人又以资金周转困难为由向上诉人借款25000元，因为当时上诉人身上只有21400元流动资金，就全部把21400元钱借给两上诉人，至此，两上诉人共借上诉人86400元整，两上诉人于2012年2月20日出具一张借条，把两被上诉人所借的86400元全部写在该借条上，并约定月息以百分之二点五计算，限于2012年12月30日还清。两被上诉人实际向上诉人借款的数额是86400元整，而一审仅认定借款数额为60000元是错误的，故恳请二审法院查明事实，作出公正判决。
被上诉人韦俊如、韦春秋答辩称：一审开庭审理时，上诉人的代理人唐奇玉已经承认借高利贷形成本案86400元借条的事实，现上诉人又在上诉状中编造借款“事实”，二审法院应依法予以驳回，维持一审正确的判决。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩及主张，二审争议焦点为：本案借款本金是多少。
本院认为：从查明的事实来看，2009年10月12日唐东玲与韦俊如、韦春秋达成借款约定，即唐东玲同意借款给韦俊如、韦春秋夫妇，借款本金为60000元，借款利息为2.5%／月，每三个月付一次利息，双方当时没有约定还款时间。此后，由于韦俊如、韦春秋不能如期付清利息，唐东玲要求与韦俊如、韦春秋结算借款本息。2012年2月20日，经双方结算，从2009年10月12日借款到2012年2月20日，总借款时间为28个月零8天，按借款本金60000元×2.5%／月×28个月＋8天×50元／天=42400元，减去三次付的利息16000元，尚欠利息26400元，于是唐东玲请求韦俊如、韦春秋将尚欠的利息加上原借款本金60000元，这就是2012年2月20日86400元借据产生的真实情况。以上算法恰恰与借据上的借款数额完全吻合，同时，按照生活常规推定，借款本金不应存在零头的现象，故原审认定本案的借款本金为60000元是正确的。唐东玲与韦俊如、韦春秋之间民间借贷合同合法成立并生效，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，因韦俊如、韦春秋未依约履行还款义务，韦俊如、韦春秋应继续承担偿还唐东玲借款本金及支付相应利息的民事责任。综上，上诉人唐东玲的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人唐东玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：韦昌晶
审判员 ： 邵 彬
审判员 ：张桂生
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：欧晓霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第134号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人何某某，男，1987年12月9日生，汉族，住福安市。
被执行人刘某某，女，1987年12月8日生，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与何某某、刘某某征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月27日作出的（2014）安执审字第4号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院�执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第4号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第134号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人何某某，男，汉族，住福安市。
被执行人刘某某，女，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与何某某、刘某某征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月27日作出的（2014）安执审字第4号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第4号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第134号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人周过水，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林来好，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周过水、林来好计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11279号
原告：涂圣华，男，1979年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告：钟华慧，女，1983年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂圣华，男，1979年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钱冬红，女，1978年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告涂圣华、钟华慧与被告钱冬红排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，因被告钱冬红下落不明适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告涂圣华及钟华慧的委托代理人涂圣华到庭参加诉讼，被告钱冬红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂圣华、钟华慧起诉称：一、判令被告停止侵害两原告房屋（塘下镇海安××村××大街××层商品房）并立即腾空房屋返还给原告；二、判令被告赔偿2015年6月1日到2016年9月6日止经济损失19000元。
事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年1月份两原告经拍卖程序依法买受了原房屋产权人王育国位于塘下镇海安××村××大街××商品房××套，但被告却于2015年6月份故意搬入上述房屋居住，而且被告近1年来一直侵占两原告房屋致两原告经济损失，经原告多次劝导至今未果。
原告涂圣华、钟华慧在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三、拍卖成交书、民事判决书3份、王岩友谈话笔录、用水情况查询清单、房地产评估结果报告复印件，证明被告侵占原告房屋的事实。
被告钱冬红未答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权出示如下证据：
证据四、光盘，证明本院执行局调查被告侵占房屋的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示，原告对证据四无异议。本院审查后认为上述证据符合证据合法性、真实性、关联性，应当予以采用。
经审理，本院认定如下事实：原告涂圣华、钟华慧于2008年8月8日登记结婚。被告钱冬红的丈夫王育国因未按期履行债务，其名下的坐落于瑞安市塘下镇海安××村××大街××及夹层房屋（原产权证号0001539）和第四层套房（原产权证号为1536）被本院依法查封、评估，并委托有关拍卖公司组织拍卖。2011年1月21日，原告钟华慧通过拍卖依法竞买了上述二处房屋。2014年2月12日王育国与被告离婚，被告于2015年6月份故意搬入第四层套房（原产权证号为1536）居住至今。2016年4月25日经瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司评估瑞安市塘下镇海安××村××大街××层套房平均年租金价格为17000元，该评估报告有效期为2016年4月25日至2017年4月24日。
本院认为，原告涂圣华、钟华慧系位于瑞安市塘下镇海安××村××大街××层房屋的合法所有人，其财产权利受法律保护，他人不得侵犯。被告钱冬红未经原告许可擅自占有、使用原告的房屋，侵犯了原告的财产权利，原告涂圣华、钟华慧要求被告赔偿经济损失19000元（2015年6月30日起至2016年9月6日434天）的经济损失应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱冬红停止侵害原告涂圣华、钟华慧位于塘下镇海安海北村海安大街283号第四层商品房，并于本判决生效之日起三十日内腾空返还原告涂圣华、钟华慧上述房屋；
二、被告钱冬红于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂圣华、钟华慧占用瑞安市塘下镇海安海北村海安大街283号第四层商品房从2015年6月30日起至2016年9月6日止的经济损失19000元。
本案受理费275元，由被告钱冬红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 刘万斌
人民 陪 审员 薛阿仁
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11279号
原告：涂圣华，男，1979年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告：钟华慧，女，1983年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂圣华，男，1979年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钱冬红，女，1978年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告涂圣华、钟华慧与被告钱冬红排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，因被告钱冬红下落不明适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告涂圣华及钟华慧的委托代理人涂圣华到庭参加诉讼，被告钱冬红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂圣华、钟华慧起诉称：一、判令被告停止侵害两原告房屋（塘下镇海安××村××大街××层商品房）并立即腾空房屋返还给原告；二、判令被告赔偿2015年6月1日到2016年9月6日止经济损失19000元。
事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年1月份两原告经拍卖程序依法买受了原房屋产权人王育国位于塘下镇海安××村××大街××商品房××套，但被告却于2015年6月份故意搬入上述房屋居住，而且被告近1年来一直侵占两原告房屋致两原告经济损失，经原告多次劝导至今未果。
原告涂圣华、钟华慧在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三、拍卖成交书、民事判决书3份、王岩友谈话笔录、用水情况查询清单、房地产评估结果报告复印件，证明被告侵占原告房屋的事实。
被告钱冬红未答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权出示如下证据：
证据四、光盘，证明本院执行局调查被告侵占房屋的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示，原告对证据四无异议。本院审查后认为上述证据符合证据合法性、真实性、关联性，应当予以采用。
经审理，本院认定如下事实：原告涂圣华、钟华慧于2008年8月8日登记结婚。被告钱冬红的丈夫王育国因未按期履行债务，其名下的坐落于瑞安市塘下镇海安××村××大街××及夹层房屋（原产权证号000XXX9）和第四层套房（原产权证号为XXX6）被本院依法查封、评估，并委托有关拍卖公司组织拍卖。2011年1月21日，原告钟华慧通过拍卖依法竞买了上述二处房屋。2014年2月12日王育国与被告离婚，被告于2015年6月份故意搬入第四层套房（原产权证号为XXX6）居住至今。2016年4月25日经瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司评估瑞安市塘下镇海安××村××大街××层套房平均年租金价格为17000元，该评估报告有效期为2016年4月25日至2017年4月24日。
本院认为，原告涂圣华、钟华慧系位于瑞安市塘下镇海安××村××大街××层房屋的合法所有人，其财产权利受法律保护，他人不得侵犯。被告钱冬红未经原告许可擅自占有、使用原告的房屋，侵犯了原告的财产权利，原告涂圣华、钟华慧要求被告赔偿经济损失19000元（2015年6月30日起至2016年9月6日434天）的经济损失应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱冬红停止侵害原告涂圣华、钟华慧位于塘下镇海安海北村海安大街283号第四层商品房，并于本判决生效之日起三十日内腾空返还原告涂圣华、钟华慧上述房屋；
二、被告钱冬红于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂圣华、钟华慧占用瑞安市塘下镇海安××村××大街××层商品房从2015年6月30日起至2016年9月6日止的经济损失19000元。
本案受理费275元，由被告钱冬红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 刘万斌
人民 陪 审员 薛阿仁
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 刘淑慧
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，男，系博尔塔拉兵团支行双河市支行客户经理。
被告：闫得茂，男，1965年6月3日出生，住第五师八十一团。
被告：程金华，女，1965年7月19日出生，住第五师八十一团。系被告闫得茂之妻。
被告：张雅军，男，1973年1月31日出生，住第五师八十一团。
被告：范海波，男，1985年9月7日出生，住第五师八十一团。
被告：靳玮，男，1983年10月6日出生，住第五师八十一团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告闫得茂、程金华、张雅军、范海波、靳玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人张强、被告闫得茂到庭参加诉讼。被告张雅军、范海波、靳玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1260000元、利息142332.87元（利息以实际履行时根据农户贷款借款合同约定计算的数额为准）。被告之间相互承担连带责任，借款人有还款义务，担保人应承担连带担保义务，被告靳玮对上述借款承担连带责任；2.本案的诉讼费、保全费、律师费及产生的其他相关费用均由被告承担。事实和理由：闫得茂组农户贷款共计三人，分别为闫得茂、张雅军、范海波，贷款金额分别为43万元、42万元、41万元，贷款期限自2016年3月10日至2017年3月9日，担保方式为多户联保（被告三方互相承担连带保证担保），用途：生产经营周转。截止2017年9月29日，被告闫得茂、张雅军、范海波贷款已逾期多日未还。其中，被告闫得茂尚欠借款本金430000元及利息52394.14元，合计482394.14元；被告张雅军尚欠借款本金420000元及利息39640.25元，合计459640.25元；被告范海波尚欠借款本金410000元及利息50298.48元，合计460298.48元。
被告闫得茂、程金华对原告的诉讼请求及所主张的事实均无异议。
被告张雅军、范海波、靳玮未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告闫得茂、张雅军、范海波以多户联保的方式，与原告签订了《农户贷款借款合同》，分别从原告处各借款430000元、420000元、410000元。借款期限自2016年3月10日至2017年3月9日，并对双方的权利义务进行了约定。还款期限届满后，被告闫得茂、张雅军、范海波均未按时还清贷款。截止2017年9月29日，被告闫得茂尚欠借款本金430000元及利息52394.14元，合计482394.14元未偿还；被告张雅军尚欠借款本金420000元及利息39640.25元，合计459640.25元未偿还；被告范海波尚欠借款本金410000元及利息50298.48元，合计460298.48元未偿还。2017年3月31日，被告靳玮向原告出具承诺书，承诺愿归还范海波、闫得茂、张雅军贷款本息，但其至今未归还该款。
另查明，闫得茂与程金华系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告闫得茂、张雅军、范海波理应按照合同中约定的时间及时履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告闫得茂、张雅军、范海波也应按照合同中的约定承担连带保证责任。因闫得茂与程金华系夫妻，故程金华应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。被告靳玮并非本案合同的当事人，虽然其承诺愿归还被告范海波、闫得茂、张雅军的贷款本息，但该承诺并非其承担连带责任的依据，故�该请求不予支持。张雅军、范海波、靳玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，应当由其自行负担。
综上所述，本院对原告农行博兵支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫得茂、程金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金430000元及利息52394.14元，合计482394.14元。2017年9月26日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算。被告张�军、范海波对上述款项承担连带保证责任（二被告可在履行连带保证责任后向被告闫得茂、程金华追偿）；
二、被告张雅军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金420000元及利息39640.25元，合计459640.25元。2017年9月26日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算。被告闫得茂、程金华、范海波对上述款项承担连带保证责任（三被告可在履行连带保证责任后向被告张雅军追偿）；
三、被告范海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金410000元及利息50298.48元，合计460298.48元。2017年9月26日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算。被告闫得茂、程金华、张雅军对上述款项承担连带保证责任（三被告可在履行连带保证责任后向被告范海波追偿）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行要求被告靳玮承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17422元，减半收取计8711元，由被告闫得茂、程金华、张雅军、范海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 佳
1
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更802号
罪犯王军，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月18日作出(2012)融刑初字第568号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴王军等的非法所得，待追缴到位后发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监服刑。2013年6月19日，该犯由莆田市公安局解回再审，福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年1月7日作出(2014)秀刑初字第9号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与之前犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚。总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币52000元，责令退出违法所得人民币84元，并对犯罪总额人民币250元承担连带返还责任。于2014年2月14日重新收监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年2月累积考核分3737分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币1700元。
另查明，罪犯王军住所地村民委员会、乡社会事务办公室出具了罪犯王军家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更802号罪犯王军，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年6月18日作出(2012)融刑初字第568号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴王军等的非法所得，待追缴到位后发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监服刑。2013年6月19日，该犯由莆田市公安局解回再审，福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年1月7日作出(2014)秀刑初字第9号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与之前犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚。总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币52000元，责令退出违法所得人民币84元，并对犯罪总额人民币250元承担连带返还责任。于2014年2月14日重新收监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年2月累积考核分3737分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币1700元。另查明，罪犯王军住所地村民委员会、乡社会事务办公室出具了罪犯王军家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月24日起至2017年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1466号
原告：王某某，女，1980年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
被告：石某某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人唐爱荣、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予解除原、被告离婚；2、依法判令非婚生子石某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至被抚养人18岁止；3、依法判令原告获得共同财产中的10万元；4、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2013年3月，原、被告经人介绍认识，同年9月按照家乡习俗举办婚礼，2007年3月5日生育男孩石某，因与被告性格不和，被告无故对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受于2007年5月离家出走。2016年初，在被告石某某的劝说下，考虑到孩子无法办理户口登记，原告返乡与被告补办结婚证书，婚后被告变本加厉，原告实在无法继续忍受，遂于2016年10月再次离家出走。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告石某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚登记审查表复印件一份。
以上证据经本院组织原、被告质证均无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原、被告经人介绍认识，同年9月按照家乡习俗举办婚礼，2007年3月5日生育男孩石某。2016年2月16日，原、被告在民政局领取结婚证。在共同生活中，因被告脾气暴躁，原告无法忍受，在共同生活4个月后，离家出走至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致双方离婚，且原告也没有提供夫妻感情破裂和被告对原告实施家庭暴力的证据，庭审中被告又坚决不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 盼
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初773号
原告邓某某，女，1985年6月9日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，农民，住贵州省关岭县花江镇。
被告高某某，男，1987年9月7日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县云雾镇。
本院在审理原告邓某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以需收集相关证据为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某以需收集相关证据为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 庭容舫
二〇一六年七月四日
书记员 杨文宇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第66号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月2日出生于江西丰城市，汉族，高中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月25日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同年12月27日经丰城市公安局决定取保候审。2014年3月4日经本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1992年7月6日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业。2013年12月13日因销赃被行政拘留十日，同年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局由行政拘留转为刑事拘留，2013年12月25日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同年12月26日经丰城市公安局决定取保候审。2014年3月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员王伟、被告陈某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日15时许，被告陈某某见邻居万雯家门没关，便进入万雯家，将万某甲放在房间床上的红色单肩包打开，盗得现金223元及价值2652元的金戒指一枚，并将房间内的一台价值3200元的苹果牌平板电脑盗走。当天下午，被告人陈某某在丰城市东方红大街一电脑维修店碰到正在此处送修电脑的被告人黄某某，被告人黄某某明知陈某某的电脑是盗窃所得仍以1000元的价格购买。2013年12月12日，被告陈某某协助公安机关将被告黄某某抓获。案发后，平板电脑被追缴并归还了失主。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主万某甲的陈述，证人万某乙、万某丙的证言，现场图、销售确认单，扣押物品、发还物品清单及赃物照片，丰价鉴字（2013）154号价格鉴定结论书，丰公（上）决字（2013）第1240号行政处罚决定书，说明，证明，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人黄某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某协助公安机关抓捕被告人黄某某，具有立功情节，可以从轻处罚；两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯和维护司法机关的正常活动，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年三月十八日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第66号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人叶晓晨（绰号黄毛），男，1988年12月20日出生。2005年4月11日因盗窃被北京市公安局宣武分局行政拘留七日；2005年9月15日因盗窃被北京市公安局东城分局行政拘留十五日；2005年11月15日因盗窃被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；2006年9月21日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月14日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年12月20日假释，假释考验期至2011年7月14日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王海洋、张凯娟，北京金标律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1839号起诉书指控被告人叶晓晨犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人叶晓晨及其辩护人张凯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月18日17时许，被告人叶晓晨在本市丰台区三环新城7号院5号楼4单元2203号内，非法持有毒品被查获，当场起获甲基苯丙胺10.01克。被告人叶晓晨于2013年4月18日被北京市公安局东城分局景山派出所查获。
另查明，被告人叶晓晨在被抓获后协助公安机关抓获两名贩毒嫌疑人汪×（已判刑）、吴×（另案处理）。
上述事实，被告人叶晓晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶晓晨的供述及辨认笔录，证人高×、李×、宁×、汪×、吴×的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，扣押物品清单，毒品收缴清单，涉案物品照片，视听资料，北京市东城区人民法院刑事判决书（汪×），北京市西城区人民法院刑事判决书（前罪），释放证明书，北京市公安局宣武分局行政处罚决定书，北京市公安局西城分局行政处罚决定书，北京市公安局东城分局行政处罚决定书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，北京市公安局东城分局景山派出所出具的情况说明，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓晨无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人叶晓晨犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人叶晓晨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其曾因盗窃多次被行政处罚、劳动教养，本院在量刑时对此酌予从重处罚；其在被抓获后协助公安机关抓获两名贩毒嫌疑人，有立功表现，且其到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶晓晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的绿色烟盒一个、黑色方形电子称一个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱琳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第66号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人亢某某，男，1969年10月13日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）393号起诉书指控被告人亢某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日凌晨，在丰润区东马庄新民居建筑工地西门警卫室外，被告人亢某某与金某某因琐事发生口角后相互厮打，厮打中，被告人亢某某用塑钢窗户材料击打金保存左小腿，致其左腓骨骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，金某某伤情为轻伤。
案发后，被告人亢某某与被害人金某某自愿达成和解协议，被告人亢某某赔偿了被害人金某某的各项经济损失8万元，得到被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人魏某某、李某某的证言，丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人伤情照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人亢某某自愿认罪；案发后，被告人亢某某与被害人金保存自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 翠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1649号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人周美艺，男，1960年11月22日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人田爱玲，女，1961年6月11日出生，无固定职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1190号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人周美艺、田爱玲、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人周美艺，男，1960年11月22日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人田爱玲，女，1961年6月11日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1190号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被执行人周美艺、田爱玲、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查无其他财产可供执行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周楷珉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢743号
申请执行人沈洪君，男，汉族，住所地尚志市。
被执行人付德金，男，汉族，农民，住所地尚志市。
被执行人张振玲，男，汉族，农民，住所地尚志市.
被执行人查刘军，男，汉族，农民，住所地尚志市。
本院在执行申请执行人沈洪君与被执行人付德金、张振玲、查刘军借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2000号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢743号申请执行人沈洪君，男，汉族，住所地尚志市。被执行人付德金，男，汉族，农民，住所地尚志市。被执行人张振玲，男，汉族，农民，住所地尚志市.被执行人查刘军，男，汉族，农民，住所地尚志市。本院在执行申请执行人沈洪君与被执行人付德金、张振玲、查刘军借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2000号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月一日书记员 司宪武