wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2103号
原告：浙江惠凯针纺服饰有限公司。
法定代表人：丁如美。
委托代理人：杨国勤。
被告：王建军。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：刘居优。
原告浙江惠凯针纺服饰有限公司为与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江惠凯针纺服饰有限公司的委托代理人杨国勤、被告王建军的委托代理人吴兆伟、刘居优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江惠凯针纺服饰有限公司起诉称，被告王建军在租赁原告办公室期间以资金周转困难为由原告借人民币89，644元，后归还3万元，余款59，644元至今未还。现要求被告归还上述借款、支付利息20，158元并承担本案诉讼费用。
被告王建军答辩称，对于所欠原告款项金额无异议，但该款事实上是被告所欠原告房租费未付而转为借款；双方对利息未作约定，故不同意支付利息。
原告为证明其请求主张，向本院递交了2008年8月1日由被告出具给原告的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币89，644元约定到2008年8月5日前还清及被告已于2008年8月13日支付3万元的事实。
被告王建军未向本院提供证据，对于原告提供的上述证据当庭质证认为无异议。
根据原告举证、被告质证及双方当事人陈述，本院认证认为原告提供的一组证据经被告当庭质证无异议，对于该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年8月1日，被告王建军出具给原告浙江惠凯针纺服饰有限公司借条一份，载明：今向浙江惠凯针纺服饰有限公司借取人民币捌万玖仟陆佰肆拾肆元整，到2008年8月5日下午五点之前还清。同年8月13日，被告归还原告借款3万元，余款59，644元至今未予归还。现原告要求被告归还剩余借款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应清偿。被告王建军尚欠原告浙江惠凯针纺服饰有限公司借款人民币59，644元的事实清楚，证据确凿，原告要求归还借款的理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告王建军应归还原告浙江惠凯针纺服饰有限公司借款人民币59，644元并偿付自2008年8月6日起至判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算之利息，款、息于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496元，依法减半收取1，248元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇〇九年十二月四日
书记员 金 燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1844号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
法定代表人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住湖南省湘潭县中路铺镇。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘某财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院送达给被上诉人的应诉材料中没有被上诉人提交的车辆修复价格评估报告，导致上诉人未在举证前线内提起重新鉴定的申请。一审法院在车辆定损金额相差巨大�情形下未组织进行重新鉴定，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利；二、本次事故经鉴定，结论为“本次事故的发生不符合正常驾驶方式”，该事故系被上诉人故意制造的虚假事故。上诉人认为被保险车辆实际价值在折旧后只有18550元，车损与实际价值金额相差巨大，应按实际价值赔偿。上诉人拒赔的事实与理由充足。一审判决认定事实不清。
被上诉人刘某的答辩意见是：一、上诉人若对车辆修复价格评估报告有异议，应主动提出重新鉴定的申请，否则依法视为放弃。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应依法支付保险金。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告人保公司支付交通事故车物损失81337元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月21日，原告刘某将其拥有的车牌号为湘C·63E**帕萨特小型轿车在被�人保公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险》，保险期限均为2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止，保险单号分别为PDZA20154303T000031491及PDAT20154303T000032167。其中《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险》的机动车损失保险的赔偿限额为175000元，不计免赔率，《机动车交通事故责任强制保险》的财产损失赔偿限额为2000元。2015年10月29日19时许，原告刘某驾驶湘C·63E**号轿车行经湘潭湘潭县梅林桥鸟铺圆地段发生交通事故时，不慎碰撞道路上的水泥墩，发生原告车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告刘某因维修车辆共花费81373元（其中材料费74873元，工时费6500元），被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司拒绝赔偿。
一审法院认为，原告刘某与被告中国人�财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同合法有效，依法应予维护。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应向原告刘某支付保险金而未支付是形成本案的原因，应负全部责任。原告刘某请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付保险金81337元的诉讼请求有理有据，予以支持。被告人保公司提供证据证明原告刘某此次事故不符合正常驾驶方式而拒赔无事实及法律依据，不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付保险金81337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审处理的焦点问题是：一、原审法院审理中是否存在程序违法。上诉人人保公司上诉认为一审法院对争议较大的《车辆修复价格评估报告》未组织双方进行重新鉴定，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。经审查，一审庭审中对该报告书组织双方进行了质证，上诉人虽然对该报告书提出了异议，但并未有申请重新鉴定的表示，也未提供书面的重新鉴定申请。上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。二、本案是否属于上诉人人保公司拒赔的范围。上诉人人保公司认为根据上诉人提供的“本次事故的发生�符合正常驾驶方式”鉴定结论，本案系虚假事故，应不予赔偿，但其提供的鉴定结论指向不明确，不能证明本案被上诉人刘某存在故意制造虚假事故的行为。上诉人人保公司拒赔缺乏充足的证据，其上诉请求本院不予支持。三、本案保险事故发生后上诉人应按何种方式赔偿。被上诉人刘某在投保时，保险金额是按照新车购置价175000元确定，并按该价格缴纳了3807.83元的保费。人保公司在保险条款中约定车辆发生部分损失或者全损时，保险金额均不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。但本案被保险车辆行驶证注册日期为2003年5月9日，存在投保时使用年限较长的情形，上诉人人保公司对于该情形应是知晓。如根据上述条款以及条款中关于实际价值的确定的计算方法为新车购置价减去折旧后金额，被上诉人在投保时本案所涉车辆实际保值仅仅为35000元（175000�×20%，根据条款约定折旧金额计算不得超过新车购置价的80%，本案车辆折旧金额已超过新车购置价的80%，故本案车辆投保时的价值只能按新车购置价的20%计算），上诉人应在投保时对这种不符合被上诉人投保期望的情形尽到足够的提示和告知义务，或者对投保金额的方式约定为实际价值进行投保更符合公平原则。在上诉人未提供其已就相关条款对投保人尽到提示和告知义务的情况下，一审按实际修理费用计算损失并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �振中
审判员 章 业 尧
审判员 戴 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 庆 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执21号
申请执行人王有杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市***。
被执行人周继洲，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市上街区***。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4787号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周继洲所有的登记在李宪忠名下位于郑东新区通泰路***号房产（产权证号：***）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月二十日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执21号
申请执行人王有杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人周继洲，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4787号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周继洲所有的登记在李宪忠名下位于郑东新区一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月二十日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执21号申请执行人王有杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市***。被执行人周继洲，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市上街区***。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4787号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周继洲所有的登记在李宪忠名下位于郑东新区通泰路***号房产（产权证号：***）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年八月二十日书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执21号申请执行人王有杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人周继洲，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4787号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周继洲所有的登记在李宪忠名下位于郑东新区一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年八月二十日书记员（代） 张凯丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5983号
原告：张建业，男。
被告：运城市华友物贸有限公司。
被告：关晓亮，女。
本院在审理原告张建业与被告运城市华友物贸有限公司、关晓亮民间借贷纠纷一案中，原告张建业于2016年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结对被告运城市华友物贸有限公司、关晓亮银行存款6243116元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为原告张建业提供担保。
本院认为，原告张建业的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结对被告运城市华友物贸有限公司、关晓亮银行存款6243116元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔 高 民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 佳 蔚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执315号
申请执行人贾淑梅，女，1956年4月22日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭加格达奇区安悦小区。
被执行人葛运斌，男，1976年4月14日出生，汉族，现住加格达奇区铁路南小区，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院生效的（2017）黑2701民初216号调解书，于2017年7月17日向被执行人葛运斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在齐齐哈尔铁路客运段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人在齐齐哈尔铁路客运段的工资收入3，500.00元，至我院解除提取时止。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年八月十六日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02511号
原告仲启品，居民。
被告朱小青，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，口头约定每月按600元支付利息，如不按期支付利息应支付违约金2000元。现要求被告归还借款12000元、违约金2000元及利息600元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告朱小青向原告仲启品借款12000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条，今借到仲启品人民币壹万贰仟元整，利息由双方另行协商，从借款日始每满一个月支付当月利息，如不能及时支付利息，视为借款到期，并且借款人愿意承担贰仟元违约金。借款人朱小青（手印），保证人（连带保证）：2015年10月8日。”现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告仲启品与被告朱小青之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张每月利息按600元计算，但未提供证据证实，故原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小青应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲启品借款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告朱小青负担（原告已垫付83元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费165元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07674号
原告张海滨，男，汉族。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告三桥街道办五一村雁雀门三组。
负责人张广辉、张随虎，组长。
第三人师永华，女，汉族。
委托代理人苏赋，西安市莲湖北院门法律服务所法律工作者。
原告张海滨与被告三桥街道办五一村雁雀门三组及第三人师永华租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月11日以需要搜集证据为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告三桥街道办五一村雁雀门三组的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海滨撤回对被告三桥街道办五一村雁雀门三组的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，其余275元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 丹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路庐陵星城。
负责人：陈志军，该银行行长。
委托代理人：李丽，该银行员工。特别授权。
被告：欧阳小英，女，1967年6月21日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告欧阳小英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告欧阳小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支消费本金8358.68元，利息1352.41元，其他费用2170.3元，共11881.39元。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告申请一张额度为18000元的信用卡（卡号为51×××65），截止到2017年10月31日被告消费支出金额1466.94元，产生利息437.08元，逾期还款违约金1040.86元。2015年10月29日，被告再次向原告申请一张额度为18000元的信用卡（卡号为62×××91），截止到2017年10月31日被告消费支出金额6891.74元，产生利息915.33元，逾期还款违约金1129.44元。2017年7月28日与被告协商还款计划并达成协议，但被告仅归还1300元，余款至今未归还。
被告欧阳小英未到庭，也未提交书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司吉安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳小英未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年9月24日，被告欧阳小英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请一张额度为18000元的信用卡（卡号为51×××65），2015年10月29日，被告再次向原告申请一张额度为18000元的信用卡（卡号为62×××91），两张信用卡均约定最长透支期限，首笔透支发生后归还期限；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等。截止到2017年10月31日，被告使用卡号为51×××65的信用卡消费支出金额1466.94元，产生利息437.08元，逾期还款违约金1040.86元；被告使用卡号为62×××91的信用卡消费支出金额6891.74元，产生利息915.33元，逾期还款违约金1129.44元。期间，原、被告于2017年7月28日协商还款计划，确定被告两张信用卡欠款金额为13181.39元，其中本金9658.68元、利息1352.41元、其他费用2170.3元，被告同意分10期归还该欠款，但被告仅于2017年7月9日归还1300元，余款未归还。
本院认为，被告自愿在原告处办理信用卡，原告通过信用卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被�归还透支款项及利息以及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小英应在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行归还透支款项人民币8358.68元、利息1352.41元、其他费用2170.3元等共计11881.39元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告欧阳小英承担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳如玥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1030号
原告：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。
住所地：洛阳市涧西区浅井头二街坊。组织机构代码证：17107871-8。
法定代表人：岳克锋，该公司经理。
委托代理人：董生华，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔倩，河南坤达律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县内埠乡。组织机构代码证：77651621-5。
法定代表人：吕应成，该公司执行董事。
委托代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，一般代理。
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司代理人董生华、崔倩，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司代理人尚钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司诉称：原、被告于2005年6月及9月先后签订了四份工程合同书，合同总价款579.53万元，原告按约定的质量、进度等要求进行了施工，并通过验收。2006年5月16日结算的最终定案数额为5381547.06元，被告付了大部分工程款后，至今仍有660556.34元未付。2012年8月9日原、被告又签订了两份工程合同书，原告按要求履行了义务，但被告至今仍拖欠工程款213000元未付，�上工程款共计873556.34元。请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款873556.34元及利息427302.46元。
被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司辩称：本案涉及六份合同不应该合并审理，同时原告的全称不对，这些合同是否履行不明确；原告要求利息没有法律依据；原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2005年6月14日中国有色金属工业六冶洛阳公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订《400TLD锡槽砌筑钢结构制安工程》合同书一份，合同金额2945300元，合同约定：合同签订3日内甲方按照工程费用支付乙方预付款3%，开始安装后，甲方按照进度逐月累计支付乙方20%进度款至项目完工验收合格，项目完工后进行工程结算并由甲方组织有关单位人员进行�收，余款待发票开具一年之内结清。2005年6月14日双方签订《2×400T／d浮法玻璃循环水系统制安工程》合同书一份，付款办法同上，合同金额2400000元。2005年9月27日双方签订《400T／d锡槽槽内电气及保护气体安装工程（一条）》工程合同书一份，合同金额25万元，付款办法同上。2005年9月30日双方签订《400T／d换向系统安装工程（二条线）》工程合同书一份，合同金额20万元，付款办法同上。上述合同签订后，原告方即派人到被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行施工，工程完工后2006年5月16日原、被告双方经过预决（结）算最终定案金额为5381547.06元。2012年1月15日被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在给原告中国有色金属工业六冶洛阳公司的《企业询证函》中承认还欠原告660556.34元。2012年8月9日原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限�司签订《流液道（包括砖材及钢件）锡槽气体及支撑结构、锡槽顶盖转、锡槽槽底砖拆除等的拆除》工程合同书一份，合同金额410000元，合同约定验收及付款办法：合同签订后生效，甲方（被告）10日内支付乙方（原告）预付款20%，工程完工按国家规范及甲方事先约定事项进行工程验收合格后，剩余工程款一次结清。同日，原、被告双方签订《洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司生产线溶窖钢结构拆除、退伙窖气体、冷却风机、风管及附属设备、钢溜子、隔断等装置拆除》工程合同书一份，合同金额580000元，付款办法同上一份合同。上述二份合同签订后，原告即派人进行了施工，被告于2012年10月25日和2012年9月28日对该两项工程进行了验收，被告在2013年1月14日给原告的《企业询证函》中承认尚欠原告1293556.34元，该款经原告催要，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司�2014年的1月、2月、3月分3次向原告支付工程款30万元、10万元、2万元，剩余工程款被告至今未付。
另查明，中国有色金属工业六冶洛阳公司于2011年1月20日变更为中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。原、被告双方在合同中对逾期付款的利息没有约定。
本院认为，原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订的六份施工工程合同书，是双方的真实意思表示且并未违反法律规定。合同签订后，双方都应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司按照合同约定，对被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司的工程进行了施工，且原、被告在基建施工预决（结）算审计验证定案表上签字盖章，对涉案工程款进行了定案。被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司应当按照合同约定向原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司支付工程款，因被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司没有清偿原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的工程款，原告要求被告承担支付工程款的诉讼请求应该得到支持。至于工程款利息的问题，尽管原、被告双方在签订工程合同书时没有约定，但被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司逾期没有支付工程款，应当承担逾期付款的债务利息，故原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司要求被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担工程款利息的请求，应予支持。关于被告辩称的该案涉及六份合同，不应合并审理的问题，因该六份合同的主体是原、被告双方，且原、被告双方在《基建施工预决（结）算审计验证定案表》上签字、盖章是对原告所进行的工程一并定案的，被告在给原告发出的《企业询证函》中对所欠原告工程款是予以认可的，故被�方辩称的该案不应合并审理的辩解理由，本院无法支持。关于被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司辩称的该案起诉超过诉讼时效的问题，因被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在2012年1月15日、2013年1月14日给原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司发出《企业询证函》、对原告方发出催款函都进行了签收，且被告于2014年的1月、2月、3月又三次向原告支付了部分工程款，由此可以看出原告起诉没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于判决书生效后十日内支付原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司工程款873556.34元及利息（利息从原告起诉之日即2015年9月21日按中国人民银行发放的同期同类贷款利率算止实际履行之日）。
二、驳回原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16508元，由被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1030号
原告：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。
住所地：洛阳市涧西区浅井头二街坊。组织机构代码证：17107871-8。
法定代表人：岳克锋，该公司经理。
委托代理人：董生华，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔倩，河南坤达律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县内埠乡。组织机构代码证：77651621-5。
法定代表人：吕应成，该公司执行董事。
委托代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，一般代理。
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司代理人董生华、崔倩，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司代理人尚钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司诉称：原、被告于2005年6月及9月先后签订了四份工程合同书，合同总价款579.53万元，原告按约定的质量、进度等要求进行了施工，并通过验收。2006年5月16日结算的最终定案数额为5381547.06元，被告付了大部分工程款后，至今仍有660556.34元未付。2012年8月9日原、被告又签订了两份工程合同书，原告按要求履行了义务，但被告至今仍拖欠工程款213000元未付，以上工程款共计873556.34元。请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款873556.34元及利息427302.46元。
被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司辩称：本案涉及六份合同不应该合并审理，同时原告的全称不对，这些合同是否履行不明确；原告要求利息没有法律依据；原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2005年6月14日中国有色金属工业六冶洛阳公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订《400TLD锡槽砌筑钢结构制安工程》合同书一份，合同金额2945300元，合同约定：合同签订3日内甲方按照工程费用支付乙方预付款3%，开始安装后，甲方按照进度逐月累计支付乙方20%进度款至项目完工验收合格，项目完工后进行工程结算并由甲方组织有关单位人员进行验收，余款待发票开具一年之内结清。2005年6月14日双方签订《2×400T/d浮法玻璃循环水系统制安工程》合同书一份，付款办法同上，合同金额2400000元。2005年9月27日双方签订《400T/d锡槽槽内电气及保护气体安装工程（一条）》工程合同书一份，合同金额25万元，付款办法同上。2005年9月30日双方签订《400T/d换向系统安装工程（二条线）》工程合同书一份，合同金额20万元，付款办法同上。上述合同签订后，原告方即派人到被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行施工，工程完工后2006年5月16日原、被告双方经过预决（结）算最终定案金额为5381547.06元。2012年1月15日被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在给原告中国有色金属工业六冶洛阳公司的《企业询证函》中承认还欠原告660556.34元。2012年8月9日原告中国�色金属工业六冶洛阳有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订《流液道（包括砖材及钢件）锡槽气体及支撑结构、锡槽顶盖转、锡槽槽底砖拆除等的拆除》工程合同书一份，合同金额410000元，合同约定验收及付款办法：合同签订后生效，甲方（被告）10日内支付乙方（原告）预付款20%，工程完工按国家规范及甲方事先约定事项进行工程验收合格后，剩余工程款一次结清。同日，原、被告双方签订《洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司生产线溶窖钢结构拆除、退伙窖气体、冷却风机、风管及附属设备、钢溜子、隔断等装置拆除》工程合同书一份，合同金额580000元，付款办法同上一份合同。上述二份合同签订后，原告即派人进行了施工，被告于2012年10月25日和2012年9月28日对该两项工程进行了验收，被告在2013年1月14日给原告的《企业询证函》中承认尚欠原告1293556.34元，该款经原告催要，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于2014年的1月、2月、3月分3次向原告支付工程款30万元、10万元、2万元，剩余工程款被告至今未付。
另查明，中国有色金属工业六冶洛阳公司于2011年1月20日变更为中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。原、被告双方在合同中对逾期付款的利息没有约定。
本院认为，原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订的六份施工工程合同书，是双方的真实意思表示且并未违反法律规定。合同签订后，双方都应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司按照合同约定，对被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司的工程进行了施工，且原、被告在基建施工预决（结）算审计验证定案表上签字盖章，对涉案工程款进行了定案。被�洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司应当按照合同约定向原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司支付工程款，因被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司没有清偿原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的工程款，原告要求被告承担支付工程款的诉讼请求应该得到支持。至于工程款利息的问题，尽管原、被告双方在签订工程合同书时没有约定，但被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司逾期没有支付工程款，应当承担逾期付款的债务利息，故原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司要求被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担工程款利息的请求，应予支持。关于被告辩称的该案涉及六份合同，不应合并审理的问题，因该六份合同的主体是原、被告双方，且原、被告双方在《基建施工预决（结）算审计验证定案表》上签字、盖章是对原告所进行的工程一并定案的，被告在给原�发出的《企业询证函》中对所欠原告工程款是予以认可的，故被告方辩称的该案不应合并审理的辩解理由，本院无法支持。关于被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司辩称的该案起诉超过诉讼时效的问题，因被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在2012年1月15日、2013年1月14日给原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司发出《企业询证函》、对原告方发出催款函都进行了签收，且被告于2014年的1月、2月、3月又三次向原告支付了部分工程款，由此可以看出原告起诉没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于判决书生效后十日内支付原告中国有色金�工业六冶洛阳有限公司工程款873556.34元及利息（利息从原告起诉之日即2015年9月21日按中国人民银行发放的同期同类贷款利率算止实际履行之日）。
二、驳回原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16508元，由被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘国晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1030号
原告张生芳，女，1963年6月21日生，汉族，住汝州市。
被告丁亚丽，女，成年，住汝州市。
原告张生芳诉被告丁亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张生芳到庭参加了诉讼，被告丁亚丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告丁亚丽向我借款50000元，约定借款期限，月息3分5厘。到期后被告没有按时还款，延期后仍没有归还，无奈我诉至法院，请求判令被告支付我借款50000元，并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月28日，被告丁亚丽向原告张生芳借款50000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000.00），时间1个月，月息3分5厘，利息已扣除到期归还本金。借款人：丁亚丽，2014年10月28日”。该借条下方注有：“延期至2014、12、27日（延期利息已打入1750元、农商），2015、1、27…”。借款逾期后经原告催要，被告一直未付。庭审中原告陈述借款后被告已支付了4个月的利息合计7000元，利息要求按约定利率从2015年4月27日起计算至还清之日止。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告丁亚丽向原告张生芳借款50000元，有被告出具的借条为凭，但根据借条的约定，原告向被告支付借款时已按约定扣除了一个月的利息1750元，实际交付给被告借款48250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当按照实际借款金额48250元向原告偿还。借款时双方当事人对借款利息作出了明确约定，利息应当按照约定的月息3.5分计算，但超出中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率4倍的部分不予保护，从原告主张的2015年4月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁亚丽于判决生效后5日内偿还原告借款48250元及利息（利息按约定的月息3.5分计算，但超出中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率4倍的部分不予保护，从2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁亚丽负担1000元，原告张生芳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年七月三日
书 记 员 李佩佩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第764号
原告徐和永，女，1955年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，董事长。
原告徐和永与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐和永及其委托代理人米成亮到庭参加诉讼、被告成都远龙投资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐和永诉称，2014年9月，原告通过朋友认识了被告的法定代表人赖官付。赖称公司开发经营西部钢材城需要资金，向原告借款5万元。2014年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额5万元，期限自2014年9月5日至2015年1月4日，利息按每月1000元计算。同日，原告通过银转账方式支付5万元给被告，被告出具收据一张。借款到期后，被告未归还本金，也没有支付借款期的利息。故原告起诉要求被告归还借款本金5万元，并从2014年7月30日起按月利率2%支付利息至付清全款时止。
被告成都远龙投资有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告成都远龙投资有限责任公司向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额5万元；借款期限自2014年9月5日至2015年1月4日；借款利息及还款方式：合同生效之日起每届满一月支付利息1000元（即月利率2%）。同日，原告通过其朋友文芳的帐户向被告交付5万元，被告出具收条一张。借款到期后，被告未归还本金及利息。原告催收无果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告成都远龙投资有限责任公司营业执照、借款合同、转账凭证、收据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告提供的其与被告签订的《借款合同》、转账凭证、收条能够证明双方借贷关系成立，被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐和永支付借款本金5万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年9月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元由被告成都远龙投资有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月四日
书记员 许春月
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1411号
申请执行人王历贵，男，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
王历贵与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的宁高劳人仲案（2016）155号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月21日工资14458.3元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资2299元、解除劳动合同经济补偿17500元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额35531.32元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）155号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20014号
申请执行人刘健，男，1960年8月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，天津强威混凝土有限公司董事长，住天津开发区。
被执行人李静，女，1972年10月16日出生，汉族，塘沽商业大厦职工，住天津开发区。
本院在执行刘健与天津强威混凝土有限公司、梁毅、李静借贷纠纷一案中，被执行人梁毅已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年三月一日
书记员 李 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初915号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：肖某1。
法定代理人暨被告：肖某2，男，1982年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告肖某1、肖某2物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄维婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第69号
申请人：汤伟龙，男，满族，1988年11月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委***组。
申请人：赵博，男，汉族，1985年4月18日生，住所地靖宇县靖宇镇珠江委*组。
本院于2015年5月18日受理了汤伟龙、赵博确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人汤伟龙、赵博民间借贷纠纷，于2015年5月15日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人赵博于2015年5月17日之前一次性给付申请人汤伟龙借款人民币23000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汤伟龙、赵博在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）069号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第69号
原告张旺金，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告南靖县山城镇汤坑下时经济联合分社管理委员会，住所地南靖县。
代表人张富贵，会长。
被告南靖县山城镇汤坑村民委员会，住所地南靖县。
法定代表人张进华，主任。
本院在审理原告张旺金与被告南靖县山城镇汤坑下时经济联合分社管理委员会、南靖县山城镇汤坑村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张旺金于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以双方自愿庭外协商调解为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旺金撤回起诉。
本案受理费人民币323.5元，由原告张旺金负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 鑫
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00075号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡某某、邢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09089号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09089号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年三月十一日
书记员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3403号
原告：唐某某，女，1932年5月5日生。
委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。
被告：唐某泉，男，1962年3月18日生。
被告：唐某芬，女，1964年11月13日生。
被告：陈某某，女，1955年9月7日生。
委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：唐某寅，男，1980年3月13日生。
委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
原告唐某某与被告唐某泉、唐某芬、陈某某、唐某寅继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人常荣军、被告唐某泉、唐某芬、陈某某及被告陈某某、唐某寅的委托诉讼代理人戎加红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与丈夫唐某金生有二个儿子一个女儿，大儿子唐某良，小儿子唐某泉、女儿唐某芬。1994年8月原告夫妻按照房改政策购买了一套位于常州市某新村某房屋，面积64.1平方米。2001年7月原告丈夫因病去世，留下这套住房遗产，被继承人唐某金生前没有立遗嘱。现原告居住在这套房屋内。2010年8月30日大儿子唐某良因病去世，他和他妻子陈某某生有一子唐某寅。现原告年事已高、体弱多病加之无经济来源，原告想继承丈夫这一遗产并对房屋进行分割处理归并给原告，让原告处置房屋，获得点经济来源，但其他继承人不让原告继承，曾经与四被告协商解决房屋继承问题，但协商不成，故只得诉来本院，请求法院判决原告继承丈夫唐某金的位于常州市某新村某房屋遗产，并依法分割该房屋。
被告唐某泉答辩称，同意将房屋归并给我母亲一人即原告，同意原告的诉请，我大哥是2010年去世的，我母亲是由我和我妹妹两人负责的，母亲的费用也是由我们两人负担的，在我大哥还在世时母亲的费用也是由兄妹三人共同负担的。
被告唐某芬答辩称，同意原告的诉请，同意将房屋归并给我母亲一人，给她养老。
被告陈某某、唐某寅答辩称，本案讼争的房屋属工改房，在工改房前家庭进行协商该房屋由唐某良一次性购买，其中利用原告丈夫的工龄补贴，双方约定该房屋购买后所有产权归唐某良夫妻所有，原告两老可以居住，唐某良一次性支付了房改房费用七千多元并对房屋进行装修、装水电费等至今，原告的医疗费也是由陈某某承担至今的，唐某良去世后，因陈某某夫妻购房后居住时间不长，相关的房屋交付给原告，原告出租了部分用于补贴生活，根据上述情况，该房屋是根据家庭协议并由唐某良夫妻实际购买所得，因此房屋所有权应当属于唐某良夫妻，唐某良已经去世，所以应属于他的继承人，且陈某某也履行了相应的义务。综上，讼争房屋名义上是原告二老名下，实际是唐某良、陈某某共有，鉴于唐某良病故，依法裁判本案。
经审理查明，原告唐某某、唐某金系夫妻关系，两人育有二子一女，即唐某良及本案被告唐某泉、唐某芬。唐某金于2001年7月去世，唐某金父母亲均先于其死亡。唐某良于2010年8月去世，其与妻子陈某某育有一子唐某寅。常州市某新村某房屋系唐某某与唐某金夫妻共同财产。唐某金死亡后，因原、被告对唐某金遗产即本案所涉房屋的处理发生争议，故原告诉来本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告申请对本案讼争的常州市某新村某房屋价值进行评估，本院依法委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司进行了评估，该公司于2017年9月作出了对常州市某新村某房屋评估（将2017年9月作为评估价值时点）的估价报告，评估认定本案所涉房屋价值为384700元。
审理中，被告陈某某、唐某寅提出，本案争议房屋系陈某某及丈夫唐某良生前出资购买，系陈某某、唐某良夫妻共同财产，并非唐某某、唐某金的财产，且1994年8月的凭据中均有被告的签名，由于唐某金身体原因、唐某某则不会签字的原因，加盖了唐某某、唐某金的私章，为此其提供了公房租赁协议、职工租住证明、职工优惠购房审批表、凭据、票据等证据予以证实。唐某某提出唐某良与原告居住在一起，其私章就放在家中，不知道凭据是怎么回事。被告唐某泉、唐某芬则不认可1994年8月6日的凭据中的签名系其本人所签。对于该凭据中被告唐某泉、唐某芬签名的真实性，本院根据唐某泉、唐某芬的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出了1994年8月的凭据中的同意人处唐某泉、唐某芬的签名系本人所写的鉴定结论。
上述事实，有当事人的陈述、户籍登记资料、户口注销证明、房屋所有权证、估价报告、公房租赁协议、职工租住证明、职工优惠购房审批表、凭据、票据等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中常州市某新村某房屋登记所有权人为唐某金。被告陈某某、唐某寅称该房屋实际系陈某某及唐某良出资购买，应属陈某某、唐某良所有的意见，陈某某虽提供了讼争房屋的购买审批表、票据等证据，但根据审批表所显示购买人为唐某金，而票据则只能证明唐某良生前居住使用中支付了相关租赁费、水电费等使用费，并不能证明其实际支付了购房款。陈某某提供的1994年8月的凭据，虽然唐某泉、唐某芬的签名系真实的，但房屋登记的所有权人为唐某金，根据陈某某所述，由于唐某金身体原因、唐某某则不会签字的原因，故凭据仅加盖了唐某某、唐某金的私章。而从该凭据可以看出，凭据中唐某金的私章明显与唐某金生前所使用的印章不一致，并非唐某金对外使用的印章，且根据原告提供的证据可证明唐某金有书写的能力；同时唐某某因与唐某良长期共同生活在一起，其从未使用过这个私章，都是由他人代签名后由其捺指印，唐某某也明确表示其并不知道凭据一事，因此对陈某某所提供的1994年8月日的凭据用以证明本案争议房屋属其与唐某良夫妻共同财产的意见，本院不予采信。本案讼争房屋应认定系唐某金、唐某某共同财产，该房屋中50%系唐某金的遗产，该部分遗产应由其继承人即唐某某、唐某泉、唐某芬、唐某良共同继承，各占该房屋的12.5%。唐某良后于唐某金死亡，唐某良应继承的份额由其继承人唐某某、陈某某、唐某寅共同继承。综上，唐某某应占本案讼争房屋的66%份额，唐某泉占12.5%，唐某芬占12.5%，陈某某及唐某寅共同占9%。关于本案讼争房屋的价值，常州市某新村某房屋经相关房屋评估机构进行了价值评估，该评估报告本院予以采信。唐某某要求将该房屋归并给其所有，考虑房屋的效用，且原告所占份额等状况，原告的请求本院予以准许，但唐某某应支付相应房屋归并款给被告。唐某泉、唐某芬明确表示同意房屋归唐某某所有，其所占份额归唐某某，不需要唐某某支付任何款项，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、常州市某新村某房屋归唐某某所有。
二、唐某某向陈某某、唐某寅支付房屋归并款34623元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、唐某泉、唐某芬、陈某某、唐某寅于本判决生效之日起十日内协助唐某某办理常州市某新村某房屋的产权变更手续。
案件受理费6850元、鉴定费3200元、评估费3826元、公告费250元，合计14126元，由唐某某负担9943元，唐某泉负担1600元，唐某芬负担1600元，陈某某、唐某寅负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 萍
审 判 员 王东莉
人民陪审员 陆和平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐 瑛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第317号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
被告：丁某。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
5日立案受理后，依法由代理审判员吕劲强适用简易程序于201
0年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
某及委托代理人陈某某、被告丁某均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告经恋爱于2007年3月2日结
婚。经双方甲，于2008年2月22日抱养一女丁乙。婚后双方经
常发生争吵。2008年12月5日，双方争吵后，被告偷走原告银
行卡出走，与原告分居生活至今。2008年12月6日，被告从原
告银行卡取走17000元现金。现夫妻感情已彻底破裂，请求法
院判决：1、离婚。2、女儿丁乙由被告抚养。3、被告归还原
告17000元。
被告丁某答辩称：原、被告2005年恋爱，2006年正月十
六就摆了喜酒、分了喜糖，2007年补办结婚手续。2006年起两
人在萧某做早餐，一直都是用一张卡，卡里的钱属夫妻财产，
原告称被告偷了她17000元不事实。婚后感情很好，双方共同
抚养女儿。2008年12月后，原、被告也没有分居，昨晚两人还
睡在一起。被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，查明：原、被告于2005年起自由恋爱，于2006
年2月13日按农村风俗习惯同居生活，2007年3月2日到民政部
门补办了结婚登记手续。2008年2月22日双方甲后抱养女儿丁
乙（2008年1月26日出生，未到民政部门办理抱养手续）。200
8年12月5日双方乙矛盾，原告到萧某生活，被告回缙云生活，
双方分多聚少。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离
婚。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷
为证。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。
婚后共同生活，夫妻感情一般。现原、被告虽有矛盾，但只要
双方互谅互让，多作沟通，珍惜夫妻感情，还是有和好的可能
。故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕劲强
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 李 叶
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00114号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人余向阳。
被执行人龚顺花。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与余向阳、龚顺花社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为100152元。被执行人余向阳、龚顺花无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00133号执行裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻计生征字（2014）第1291号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十月十二日
书记员 周振兴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第43号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地日照市北京路277号鲁南航贸中心01座23层。
法定代表人申海英。
被申请人申海英。
被申请人张彦锋，男。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东神鹰煤炭贸易有限公司、申海英、张彦锋保证合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东神鹰煤炭贸易有限公司、申海英、张彦锋的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐美玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3973号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
被告：陈生贤。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈生贤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息和滞纳金合计107310.82元（暂计至2016年7月15日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告陈生贤向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年7月15日，被告使用该卡欠本金93418元，利息3203.93元（含复利），滞纳金10688.89元，合计107310.82元。
被告陈生贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年12月2日，被告陈生贤向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为62×××97），一次性消费，分期还款。合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告陈生贤在使用信用卡一次性消费10万元后未按分期还款。2016年6月30日被告最后一次还款后未再还款。现被告欠原告信用卡欠款本金93418元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生贤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金93418元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3749号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞德六，曾用名庞德禄，男，汉族，1957年6月1日出生，住四川省南充市嘉区。
委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正献，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人庞德六因与被申请人王正献欠款纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞德六申请再审称，再审申请人庞德六在被申请人王正献处带领班组打工三年时间，因被申请人王正献工程资金周转原因，拖欠再审申请人庞德六劳动报酬、劳务服务费用，共计17万元。2014年12月11日，被申请人王正献向再审申请人庞德六出具欠条是其真实意思表示。欠条是直接的原始证据，二审判决不予采信错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人庞�六的再审申请理由不能成立，理由如下：
本案争议焦点是欠条是否真实。虽然欠条在通常情况下是记载债权债务关系的权利凭证，但在债务人提出异议后，债权人应当就欠条的形成、来源，并应就应领工程款、已领工程款及下欠工程款的数额举证予以证明。本案中，被申请人王正献提交的《庞德六流水账》证实，2014年2月17日至2015年2月18日再审申请人庞德六分26次共计向被申请人王正献借支142720元，王正献之妻易淑珍在《庞德六流水账》注明，2月18日借支30000元，并提行备注“2月18日结清”，再审申请人庞德六在两行备注旁亲笔签名，其妻王明秀也在该字迹下方签名。证明再审申请人庞德六的签名确认了被申请人王正献在之前出具的170000欠条中的欠款已付清，也与被申请人王正献在原审提供的证人杜某1、�某、杜某2的证言“王正献出具欠条的目的是因王正献碍于情面，不便直接向公司要工程款，遂给各班组长出具不真实的欠条，由班组长持欠条代王正献向公司收取工程款”相互印证，证明被申请人王正献主张再审申请人庞德六的工程款总计金额与再审申请人庞德六已领款金额相符的事实。故再审申请人庞德六主张案涉欠条载明的欠款真实性存疑，在再审申请人庞德六未对案涉欠条的形成、来源，应领工程款、已领工程款及下欠工程款的数额举证予以证明的情况下，二审对再审申请人庞德六的主张不予支持并无不当。
综上，再审申请人庞德六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞德六的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞德六，曾用名庞德禄，男，汉族，1957年6月1日出生，住四川省南充市嘉区。委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正献，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人庞德六因与被申请人王正献欠款纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞德六申请再审称，再审申请人庞德六在被申请人王正献处带领班组打工三年时间，因被申请人王正献工程资金周转原因，拖欠再审申请人庞德六劳动报酬、劳务服务费用，共计17万元。2014年12月11日，被申请人王正献向再审申请人庞德六出具欠条是其真实意思表示。欠条是直接的原始证据，二审判决不予采信错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人庞�六的再审申请理由不能成立，理由如下：本案争议焦点是欠条是否真实。虽然欠条在通常情况下是记载债权债务关系的权利凭证，但在债务人提出异议后，债权人应当就欠条的形成、来源，并应就应领工程款、已领工程款及下欠工程款的数额举证予以证明。本案中，被申请人王正献提交的《庞德六流水账》证实，2014年2月17日至2015年2月18日再审申请人庞德六分26次共计向被申请人王正献借支142720元，王正献之妻易淑珍在《庞德六流水账》注明，2月18日借支30000元，并提行备注“2月18日结清”，再审申请人庞德六在两行备注旁亲笔签名，其妻王明秀也在该字迹下方签名。证明再审申请人庞德六的签名确认了被申请人王正献在之前出具的170000欠条中的欠款已付清，也与被申请人王正献在原审提供的证人杜某1、�某、杜某2的证言“王正献出具欠条的目的是因王正献碍于情面，不便直接向公司要工程款，遂给各班组长出具不真实的欠条，由班组长持欠条代王正献向公司收取工程款”相互印证，证明被申请人王正献主张再审申请人庞德六的工程款总计金额与再审申请人庞德六已领款金额相符的事实。故再审申请人庞德六主张案涉欠条载明的欠款真实性存疑，在再审申请人庞德六未对案涉欠条的形成、来源，应领工程款、已领工程款及下欠工程款的数额举证予以证明的情况下，二审对再审申请人庞德六的主张不予支持并无不当。综上，再审申请人庞德六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞德六的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初427号
原告于某某，女，1993年2月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩某甲，男，1988年3月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告于某某与被告韩某�离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某某与被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告韩某甲于2013年3月15日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某乙，现年两周岁。双方婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告于某某请求与被告韩某甲离婚。婚生女韩某乙由原告于某某抚养，被告韩某甲给付抚养费每月1000元，至婚生女韩某乙18周岁。家庭无财产、无外债。
被告韩某甲辩称，被告韩某甲同意与原告于某某离婚。要求抚养长女韩某乙，抚养费自己负担，家庭债务：欠何某某摩托车款6100元、欠潘某某借款10000元，要求与原告于某某共同偿还，同时请求原告于某某返还结婚时被告韩某甲给付的结婚款10万元。
经本院审理查明，原告于某某与被告韩某甲于2013年3月15日依法登记结婚，婚后于2013年7月19日生育一名女孩，韩某乙。原告于某某与被告韩某甲经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和，2015年8月，原告于某某领女儿韩某乙回娘家居住，与被告韩某甲分居至今。其家庭财产有：大运125型摩托车一台，外债6100元及家庭日常生活用品。
本案原告于某某向本院提供证据：证据一，结婚登记审查处理表一份，欲证明原告于某某与被告韩某甲系合法夫妻关系；证据二，通辽市某某某旗某某某种植专业合作社出具的工作证明一份，欲证明原告于某某每月工资4000元的事实；证据三，长女韩某乙户口簿复印件一份，欲证明长女韩某乙的出生日期。经被告韩某甲质证对结婚审查处理表、户口簿复印件无异议，对工作证明不认可，但未提供相关的证据，故本院对原告于某某提供的�据予以确认。被告韩某甲向本院提供的证据有：证据一，借据一份，欲证明有家庭债务借潘某某款10000元；证据二，证人何某某的出庭证言，欲证明被告韩某甲赊购摩托车欠款6100元的事实存在；证据三，证人韩某丙的出庭证言，欲证明原、被告结婚时，被告韩某甲交付原告于某某结婚购物款10万元的事实存在。经原告于某某质证，否认家庭借款10000元及结婚时给付结婚款10万元的存在，承认有摩托车存在，不知道赊购摩托车的事实。本院认为，被告韩某甲提供的借据一份，其债权人未出庭作证，无法质证，且系原、被告结婚登记前，被告韩某甲婚前债务，故不予确认，证人韩某丙的出庭证言，由于系被告韩某甲的近亲属，有利害关系，又无其他证据予以佐证，故不予确认。证人何某某的出庭证言，原告于某某承认摩托车的存在，并且证人何某某提供了被告韩某甲所出具的原始欠据，故对其证人的真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告于某某与被告韩某甲婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，并因家庭琐事发生争吵，双方于2015年8月份分居至今，未能和好，夫妻感情确已破裂。且被告韩某甲同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告于某某主张与被告韩某甲离婚的请求应予支持。关于长女韩某乙的抚养，虽然被告韩某甲也要求抚养，但考虑长女韩某乙一直由原告于某某抚养生活至今，改变生活环境对其健康成长明显不利，而且原告于某某有固定的工资收入，能够保障长女韩某乙的生活费用及教育费用，故仍由原告于某某抚养为宜，故被告韩某甲请求抚养长女韩某乙的请求不予支持。参照上年度农牧区居民人均年生活消费支出标准，被告韩某甲应支付长女韩某乙部分抚养费，被告韩某甲主张有家庭债务借款1万元，要求共同偿还，以及婚前给付原告于某某结婚购物款10万元要求返还，由于被告韩某甲提供借据，所谓的债权人未出庭作证，无法质证，证人韩某丙系被告韩某甲的近亲属，有利害关系，又无其他证据佐证，故不予支持。被告韩某甲提出赊购摩托车欠款6100元，由于所赊购的摩托车原告于某某不知情，且一直被告韩某甲管理使用该摩托车至今，应由其自行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告于某某与被告韩某甲离婚；
二、长女韩某乙由原告于某某抚养，被告韩某甲于2016年4月1日起每月给付抚养费400元，至长女韩某乙满18周岁止；
三、家庭财产：摩托车一台及其他家庭财产，归被告韩某甲所有；外债6100元，由被告韩某甲偿还。
�件受理费150元减半收取为75元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘洋
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保9号
申请人：张永强，男，1975年5月7日出生，汉族。
被申请人：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
申请人张永强于2016年1月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭鸿飞在孙吴县农村商业银行的存款，申请人张永强以其本人名下的货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结郭鸿飞在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款23，800元，该卡号为：6212280007200******，期限1年。
案件申请费258元，由申请人张永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十一日
书记员 董 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保52号
申请人：贾某。
被申请人：郑某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郑某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑某驾驶的鲁H×××××小型轿车（车辆所有人郑某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月十九日
书记员 孔景景
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初245号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年2月19日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被定远县公安局取保候审，2016年8月16日被定远县人民检察院取保候审。本院于2017年1月4日决定对其逮捕，因被告人卢某某患病，定远县看守所暂不羁押，同日被本院取保候审。
辩护人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日19时许，定远县永康镇村民陈某1夫妇到永康镇建材市场马某家讨要医药费，双方发生争执。被告人卢某某（系马某女婿）及陈某1儿子陈某2等人陆续到场，被告人卢某某与陈某2厮打到一起，厮打中，被告人卢某某用拳头打伤陈某2左手部。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈某2左手的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人卢某某向公安机关报案，在接受询问时如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人卢某某与陈某2在相互厮打中，陈某2也将被告人卢某某打成轻微伤，被告人卢某某向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月25日以（2016）皖1125民初3943号民事判决书作出判决，陈某2赔偿卢某某各项损失1035.7元，该判决书已发生法律效力。庭审后，被告人卢某某与陈某2就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，被害人陈某2的陈述，证人李某、马某、王某、陈某1、陈某3等人的证言，勘验、检查笔录，伤情鉴定意见书，本院民事判决书以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某法制观念淡漠，生活中不能正确处理邻里之间的矛盾，而与他人发生厮打，厮打中致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人卢某某案发后，向公安机关报案，在接受询问时如实供述其犯罪事实，是自首。本案是邻里纠纷引起的轻伤害案件，被害人也有过错且双方民事赔偿已达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。采纳被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘兴海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3663号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督166号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
委托代理人：谷艳秋，女，汉族,住洮北区。
被申请人：郭新富。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，其出具了欠据，后经申请人索要，被申请人无故拖延给付，故提出支付令申请，要求被申请人履行给付种子款的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭新富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司种子款人民币1090.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初490号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人王某某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年6月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年7月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、申峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年6月9日6时54分许，被告人王某某驾驶豫R号小型普通面包车沿南阳市北京路自南向北行驶至圣泉国际北边附近，与前方同向行驶并向左改变方向的刘某驾驶的人力三轮车相撞挂，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故大队责任认定书认定：王某某承担该道路交通事故的主要责任；刘某承担此道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年6月9日6时54分许，被告人王某某驾驶豫R号小型普通面包车沿南阳市北京路自南向北行驶至圣泉国际北边附近，与前方同向行驶并向左改变方向的刘某驾驶的人力三轮车相撞挂，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担该道路交通事故的主要责任；被害人刘某承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，2016年6月14日，被告人王某某亲属与被害人刘某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人亲属人民币203000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人王某某的户籍证明一份及南阳市公安局事故二大队出具的无违法犯罪证明一份
证实了王某某的年龄，具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（2）被告人王某某的驾驶证及所驾驶的车辆行车证复印件。
证实了被告人王某某有证驾驶，准驾车型A2；所驾驶的车辆已经公安机关登记，车主为胡浩年。
（3）南阳市公安局接处警登记表、110受案登记表、到案经过。
证实了南阳市110指挥中心接到群众报案出警情况并抓获被告人王某某的经过。
（4）被害人刘某的户口本、身份证及南阳市川光社区居委会证明、居民死亡医学证明等。
证实了被害人刘某的家庭成员情况
（5）王建军委托书一份。
证实王某某发生交通事故一事委托王建国全权处理
（6）道路交通事故赔偿协议、谅解协议。
证实了该事故已达成赔偿和谅解协议。
（7）道路交通事故现场勘查笔录一份及交通事故现场图、现场照片技术卷。
证实事故现场情况
（8）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2016）第FC403号责任认定书。
王某某承担主要责任
刘某承担次要责任。
2、证人证言：
（1）朱某某证言：
2016年6月9号6时50分许，我和同事刘某两人各骑各的由单位提供的人力三轮清洁车从北京路纺织城出发到北京路与麒麟路交叉口西南角的垃圾站倒垃圾然后下班。我们沿北京路自南向北行驶，我在路西非机动车道内向北行驶，刘某骑着她的三轮车在路东机动车内向北行驶，我俩行驶至北京路圣泉国际北边一二百米处时听见“哐哃”一声，我循声望去一看，看见路东刘某驾驶的人力三轮车已经侧翻在地，我赶紧停下车，从路西跑到路东去，我看见三轮侧翻在道路中心黄线东边那个白虚线上，车头朝西北，刘某摔倒在她三轮车右前方大概一两米远的地上，肇事的面包车停在三轮的左后方两三米远，肇事司机已经下车并把三轮扶起来了，这时我的另一个女同事张某也赶来了，肇事司机和我们商量用他的肇事车将受伤的刘某往南石医院送，我们同意了，后来我留在了现场，张梅玲乘坐肇事车和肇事司机一起去了医院。
证实了在现场看到刘某骑着人力三轮清洁车被撞前后的情况
3、被告人王某某的供述：
2016年6月9日七点左右，我驾驶我去年买的二手豫R号面包车沿南阳市北京路自南向北行驶到圣泉国际北边处时，撞住一个人力三轮车，三轮车侧翻，女环卫工从三轮车上摔倒地上受伤了，当时我见那个女的伤势较重，没等120急救车来就跟她的同事一块把她抬上了我的豫R号面包车，后来我开车将她送到了附近的南石医院。在医院抢救了约半个小时后宣布那个受伤的女环卫工抢救无效死亡，再后来事故大队的民警赶到了医院见到了我，把我车暂扣了，并将我带到了事故大队。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局道路交通事故尸体检验报告
头面部：头左颞顶巨型头皮下血肿。
躯干部：未检出明显损伤。
四肢：未检出明显损伤。
死亡原因：刘某因头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
证实刘某系头部颅脑损伤死亡。
（2）、交通事故车辆技术检验报告书
结论：根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，该车以上所检制动系统、转向系统、灯光系统均有缺陷，存在安全隐患。
证实了肇事车辆制动系统、转向系统、灯光系统均有缺陷，存在安全隐患。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人王某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人亲属对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿、取得谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一六年七月三十一日
书记员 张晓
本
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3016号
本院2016年10月20日对原告天长市一维建筑装饰有限责任公司与被告钱文梅、李诗强、李国安、董志兰劳动争议纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1181民初3016号民事判决书中：一、第六页倒数第四行“139100”补正为“339100”；二、第七页第二行“按照每月650.40元”补正为“按照每人每月650.40元”。
审判员 李锦章
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱海清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3016号
本院2016年10月20日对原告天长市一维建筑装饰有限责任公司与被告钱文梅、李诗强、李国安、董志兰劳动争议纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1181民初3016号民事判决书中：一、第六页倒数第四行“139100”补正为“339100”；二、第七页第二行“按照每月650.40元”补正为“按照每人每月650.40元”。
审判员 李锦章
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱海清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3016号本院2016年10月20日对原告天长市一维建筑装饰有限责任公司与被告钱文梅、李诗强、李国安、董志兰劳动争议纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1181民初3016号民事判决书中：一、第六页倒数第四行“139100”补正为“339100”；二、第七页第二行“按照每月650.40元”补正为“按照每人每月650.40元”。审判员  李锦章二〇一六年十月二十八日书记员  朱海清
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第889号
申请执行人永嘉县五星刀模有限公司，住所地浙江省。被告上海均正实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被告郑均，男，1969年11月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告上海双思钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告永嘉县五星刀模有限公司与被告上海均正实业发展有限公司、郑均、上海双思钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出(2014)宝民二(商)初字第2517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永嘉县五星刀模有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人上海均正实业发展有限公司、郑均、上海双思钢铁贸易有限公司支付货款等共计2,563,600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海纵诚企业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、于诗茵、孙鼎鸿在本市无银行存款、股票、车辆等财产登记信息，本院亦依法查封了被执行人于诗茵、孙鼎鸿名下的房产，但系轮候查封，本院无法处置，除此之外，未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。现申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第808号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6469号
原告：原水来，男。
被告：山西省汽车工业贸易总公司运城公司。
委托诉讼代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告原水来诉被告山西省汽车工业贸易总公司运城公司房屋拆迁补偿款纠纷一案中，原告原水来于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原水来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原水来承担。
审判员 梁民福
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 蓉
山西省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执54号
申请执行人：李建华，男，1960年8月16日生，阳泉市人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院执行的申请执行人李建华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初645号民事判决书，确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付申请人李建华人民币122311.54元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年5月24日前支付申请执行人122311.54元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初645号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7693号
罪犯郭江涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）舟普刑初字第202号刑事判决，以罪犯郭江涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭江涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7693号罪犯郭江涛，男，1984年7月12日出生，汉族,浙江省舟山市人,初中毕业,住舟山市普陀区,现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)舟普刑初字第202号刑事判决，以罪犯郭江涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖�。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭江涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭江涛准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5649号
原告张建敏，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告张卫东，男，1973年4月3日出生，汉族。
原告张建敏与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称，被告张卫东于2013年1月26日向其借款10万元，约定月息2.5分，被告于2015年6月23日归还4万元，剩余6万元经其讨要未还，现要求被告归还借款6万元及自2013年1月26日起按月息2.5分计算至还款之日的利息。审理中，原告同意被告按月息2分支付。
被告辩称，2015年6月23日其借原告6万元属实，但其没有在2013年1月26日向原告借款10万元，也没有约定月息2.5分，其暂无无力偿还，待外欠款要回后归还。
原告提供的证据有：1、被告于2015年6月23日出具的借据一份，证明截止2015年6月23日，被告还欠其借款本金6万元；2、其与被告的通话录音一份，证明2013年1月26日被告向其借款10万元，借款利率为月息2分，被告付过2万元利息和4万元本金，现其同意被告按月息2分支付利息。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张卫东于2013年1月26日向原告借款10万元，约定月息2分，后被告支付利息2万元，并偿还部分本金，于2015年6月23日又给原告出具了6万元的借据，后经讨要未还。
本院认为，被告张卫东向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告张卫东主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因从原告提交的通话录音看，被告认可双方约定的利率为利息2分，被告已归还原告利息2万元，按此利率计算，被告已将借款10万元的利息支付至2013年11月26日，现原告要求被告按借款本金6万元、月息2分支付之后的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2013年11月26日前的利息，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于判决生效后十日内归还原告张建敏6万元及利息（自2013年11月27日起至判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一六年三月二日
书记员 白丽君
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审088号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人杜蔚云，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人柯春菊，女，1987年1月5日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月5日作出的瑞卫计生征决[2016]第0537号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0537号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年七月十七日
书记员 周海弟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第224号
原告杭州××缝纫××司。
法定代表人冯×。
委托代理人朱××。
被告郑××。
本院在审理原告杭州××缝纫××司诉被告郑××买卖
合同纠纷一案中，原告杭州××缝纫××司于2009年2月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××缝纫××司的撤诉申请，符合
法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告杭州××缝纫××司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州×
×缝纫××司承担。
审判员 沈澄
二〇〇九年二月九日
书记员 许炯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第131号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄俊明，男，1968年11月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区关埠镇下底老府前四横巷**号。因本案于2014年2月20日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人黄俊明犯赌博罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月20日下午2时多，被告人黄俊明路过涉案人黄汉耀（另案处理）位于汕头市潮阳区金灶镇灶内村寨内埕处搭建的赌摊时，碰见涉案人“亚五”（身份不明）在该处设赌准备收摊，被告人黄俊明提议让其“做庄”，“亚五”听后表示同意，被告人黄俊明遂开始在该赌摊利用赌具“鱼虾蟹”聚众进行赌博，并负责摇骰子和“赔食”，每盘赌注的金额为十元至一百元不等。当天下午4时许，该赌摊被公安机关查获，共有二十多名不同身份人员参赌，现场抓获黄俊明、黄汉耀、曹淑雄及缴获赌博工具“鱼虾蟹”骰子1副、赌资910元。
上述事实，被告人黄俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某雄的证言及辨认笔录，证人黄某耀的证言，被告人黄俊明原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊明无视国家法律，为牟取非法收入，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄俊明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄俊明能当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄俊明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送910元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年八月十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1784号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：曹桂珍，女，1966年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告曹桂珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以被告已向原告履行了给付义务为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王秀丽
二〇一七年十一月十日
书记员 冀 超