福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11708号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人陈昌启、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被告邓少伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告兰锦才，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。
被告吴良华，男，1960年12月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告吴孝相，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈硕，男，1970年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李兴福，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告沈灵芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邓少伟、兰锦才、吴良华、吴孝相、陈硕、李兴福、沈灵芳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员李爱萍、杜雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告邓少伟、兰锦才、吴良华、吴孝相、陈硕、李兴福、沈灵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告邓少伟、兰锦才、吴良华、吴孝相、陈硕、李兴福、沈灵芳分别向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告审查后向被告发放了贷记卡。但被告长期透支使用该卡。现诉请判令：1、被告邓少伟立即支付金穗卡（卡号为×××6897）账户透支余额1997.53元（其中本金1500元、利息382.51元、滞纳金86.02元、其它费用29元，利息、滞纳金及超限费暂计至2011年12月8日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1000元；2、被告兰锦才立即支付金穗卡（卡号为×××1775）账户透支余额2767.39元（其中本金1999元、利息588.17元、滞纳金117.91元、超限费62.31元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年7月2日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；3、被告吴良华立即支付金穗卡（卡号为×××5843）账户透支余额2389.06元（其中本金1750.62元、利息568.71元、滞纳金69.73元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年7月2日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；4、被告吴孝相立即支付金穗卡（卡号为×××6009）账户透支余额5547.68元（其中本金3974.04元、利息1303.07元、滞纳金234.23元、超限费36.34元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用2000元；5、被告陈硕立即支付金穗卡（卡号为×××3389）账户透支余额50634.19元（其中本金39108.91元、利息9160.05元、滞纳金2275.23元、其它费用90元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；6、被告李兴福立即支付金穗卡（卡号为×××8319）账户透支余额3176.43元（其中本金2252.11元、利息789.68元、滞纳金130.37元、超限费4.2699元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；7、被告沈灵芳立即支付金穗卡（卡号为×××2073）账户透支余额67.58元（利息13.86元、滞纳金52.72元、超限费1元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用500元；8、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告邓少伟、兰锦才、吴良华、吴孝相、陈硕、李兴福、沈灵芳未作答辩。
经审理查明，2010年5月29日被告邓少伟向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××6897的金穗贷记卡。因被告邓少伟在使用该信用卡期间长期透支，至2011年12月8日尚欠透支本金1500元，利息382.51、滞纳金86.02元，其它费用29元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。
2010年10月11日，被告兰锦才向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××1775的金穗贷记卡。因被告兰锦才在使用该信用卡期间长期透支，至2012年7月2日尚欠透支本金1999元，利息588.17元、滞纳金117.91元、超限费62.31元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2010年7月16日，被告吴良华向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××5843的金穗贷记卡。因被告吴良华在使用该信用卡期间长期透支，至2012年7月2日尚欠透支本金1750.62元，利息568.71元、滞纳金69.73元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2008年3月15日，被告吴孝相向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××6009的金穗贷记卡。因被告吴孝相在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金3974.04元，利息1303.07元、滞纳金234.23元及超限费用36.34元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费2000元。
2009年2月24日，被告陈硕向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××3389的金穗贷记卡。因被告陈硕在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金39108.91元，利息9160.05元、滞纳金2275.23元，其它费用90元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费3000元。
2009年10月12日，被告李兴福向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××8319的金穗贷记卡。因被告李兴福在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金2252.11元、利息789.68元、滞纳金130.37元、超限费4.27元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2010年3月1日，被告沈灵芳向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××2073的金穗贷记卡。因被告沈灵芳在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支利息13.86元、滞纳金52.72元、超限费1元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费500元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。
庭审中，原告提交以下证据：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。因被告邓少伟、兰锦才、吴良华、吴孝相、陈硕、李兴福、沈灵芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，上述被告向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。上述被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及各种费用。原告要求上述被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告的行为已给原告造成损失，原告依据金穗贷记卡领用合约的约定要求上述被告赔偿其追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓少伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××6897的金穗贷记卡截至2011年12月8日的本金1500元，利息382.51、滞纳金86.02元、其他费用29元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
二、被告兰锦才应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××1775的金穗贷记卡截至2012年7月2日的欠款本金1999元，利息588.17元、滞纳金117.91元、超限费62.31元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
三、被告吴良华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××75843的金穗贷记卡截至2012年7月2日的欠款本金1750.62元，利息568.71元、滞纳金69.73元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
四、被告吴孝相应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××6009的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支本金3974.04元，利息1303.07元、滞纳金234.23元及超限费用36.34元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
五、被告陈硕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××3389的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支本金39108.91元，利息9160.05元、滞纳金2275.23元、其它费用90元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
六、被告李兴福应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××8319的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支本金2252.11元、利息789.68元、滞纳金130.37元、超限费4.27元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
七、被告沈灵芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××2073的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支利息13.86元、滞纳金52.72元、超限费1元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，由被告邓少伟、吴良华、吴孝相、李兴福、兰锦才、沈灵芳各负担50元，陈硕各负担1141元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。