广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初164号
原告：中和农信项目管理有限公司连山分公司，地址：连山壮族瑶族自治县。
负责人：陈桂平。
委托诉讼代理人：徐少威，男，1987年5月7日出生，汉族，该公司督导，住所地：连南瑶族自治县。
被告：虞峻政，男，瑶族，1973年10月1日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被告：邓武，男，壮族，1985年4月1日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被告：黄结梅，女，汉族，1975年4月10日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县。
原告中和农信项目管理有限公司连山分公司（以下简称中和农信连山分公司）与被告虞峻政、邓武、黄结梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少威到庭参加诉讼，被告虞峻政、邓武、黄结梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、请求判令被告虞峻政偿还在中和农信项目管理有限公司连山分公司的到期贷款本金31,057元，利息1,959元，违约金（逾期利息）807元，总计33,823元，暂计算至2018年5月15日，实际计算至被告支付之日；3、请求判令共同被告（担保人）邓武、黄结梅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。
事实和理由：原告与各被告于2017年8月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告虞峻政领取借款后从2018年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年5月15日尚欠借款本金31,057元，利息1,959元及逾期利息807元（逾期利息暂计算至2018年5月15日，实际计算至被告实际给付之日）。被告虞峻政、邓武、黄结梅三人的行为已明显违约。因此原告请求被告立即归还借款本金31,057元和利息1,959元及偿清本金之日止的逾期利息。
特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益，请查明案件事实，作出公正判决。
原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体适格；
2、小额贷款申请表（经营/小企业类）复印件，证明被告虞峻政向原告申请借款，被告邓武、黄结梅作为担保人的事实；
3、被告虞峻政、邓武、黄结梅的身份证复印件，证明被告的主体适格；
4、借款协议书复印件，证明被告向原告借款的事实；
5、借款发放与还款计划确认书（个贷）复印件，证明被告每个月需要支付原告的欠款数额。
被告虞峻政、邓武、黄结梅没有答辩，也没有向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了证据庭前交换和当庭质证。
经审理查明：2017年8月9日，被告虞峻政因经营木材生意需资金周转，向海南中和农信小额贷款公司申请小额贷款。2017年8月10日，海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）为贷款人，被告虞峻政（乙方）为借款人，被告邓武、黄结梅（丙方）为本案借款的保证人，原告中和农信连山分公司为丁方，签订借款协议书。协议约定被告虞峻政向中和农信小额贷款有限公司借款50,000元，借款日期从2017年8月10日至2018年8月8日，月利率为1.5909%。实行按月结息，并约定还款方式为分期还款。并约定被告邓武、黄结梅对被告虞峻政全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任。协议第九条第1点约定，甲乙双方一致同意授权丁方（即本案原告），乙方未足额向甲方返还当期应还款项目时，丁方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方在接到甲方或丁方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；第3点约定，乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的……合同还约定了其他事项。
原告依约发放贷款50,000元给被告虞峻政。被告虞峻政、邓武、黄结梅于2017年8月10日分别在借款发放与还款计划确认书上签字确认。之后，被告虞峻政偿还了2017年8月10日至12月8日四期的到期本息及第五期的利息及大部分借款本金，每期的应还本息为4,610元。2018年1月9日起被告未依约偿还借款，被告虞峻政尚欠借款本金31,057元及利息1,959元未偿还给原告。截至2018年5月15日止，按逾期金额以每日0.9‰计算，逾期违约金为807元。经催收未果，原告向本院起诉，请求本院判如所请。
以上事实，有原告营业执照、小额贷款申请表（经营/小企业类）、三被告的身份证复印件、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（个贷）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告虞峻政、邓武、黄结梅经本院合法传唤没有到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，默认原告起诉的事实和理由。原告、海南中和农信小额贷款有限公司与虞峻政、邓武、黄结梅签订的《借款协议书》，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。借款协议书第二条明确约定，海南中和农信小额贷款有限公司不可撤销的授权本案原告对其发放的借款进行日常管理，包括但不限于了解本案被告虞峻政、邓武、黄结梅的借款用途、个人征信情况、财务活动、贷款资金发放、贷款资金本息收取等。由此可知，海南中和农信小额贷款有限公司授权原告对涉案借款进行管理、收取本息等。故本案以中和农信连山分公司为原告主体适格。
协议签订后，海南中和农信小额贷款有限公司依约向被告虞峻政发放贷款50,000元，被告虞峻政也应依约履行按期还款并支付借款利息的义务。被告虞峻政借款后，没有依约偿还借款本息，违反了协议的约定。根据《借款协议书》第九条的约定，原告要求解除与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期，理据充分，本院予以支持。本案中，至2018年1月8日止，被告虞峻政尚欠借款本金31,057元，原告要求被告立即归还，理据充分，本院予以支持。
关于利息及违约金（逾期利息）问题。原告诉请要求被告支付利息1,959元及计算至2018年5月15日逾期利息807元，实际计算至被告实际支付之日，超过法律规定，故2018年1月8日至2018年5月15日期间的利息符合规定的部分为31,057元×24%÷365天×127天=2,593.47元，对原告诉请超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原、被告双方约定逾期利息为每日0.9‰，该约定超过上述规定。故2018年5月15日之后的利息及违约金以31,057元为基数按年利率24%计付至还清借款本金之日止。
本案被告邓武、黄结梅为涉案借款作担保，担保的方式为连带责任保证。现原告要求被告邓武、黄结梅对被告虞峻政尚欠的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中和农信项目管理有限公司连山分公司、海南中和农信小额贷款有限公司与被告虞峻政、邓武、黄结梅于2017年8月10日签订的《借款协议书》；
二、被告虞峻政应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金31,057元，利息2,593.47元，共计33,650.47元给原告中和农信项目管理有限公司连山分公司；2018年5月15日之后的利息及违约金以31,057元为基数按年利率24%计至借款本金还清之日止；
三、被告邓武、黄结梅对被告虞峻政的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中和农信项目管理有限公司连山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费645.58元，减半收取322.79元，由被告虞峻政、邓武、黄结梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年六月十九日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。