山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1437号
原告（反诉被告）：韩茂英，女，1954年3月8日出生，汉族，个体工商户，文盲，住邹城市。
委托诉讼代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王元俊，女，1967年5月29日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所基层法律服务工作者。
原告（反诉被告）韩茂英与被告（反诉原告）王元俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩茂英于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩茂英的委托诉讼代理人潘兴民，被告王元俊的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩茂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项费用共计7778.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日上午8时46分，原告与丈夫聂景明在邹城市峄山镇苗庄村南边十字路口卖花圈，该地点属于原告卖花圈的经营场所，苗庄村的常永海不许原告在此卖花圈，常永海与聂景明发生争吵，随后被告及其儿媳赵丹、弟媳杨明凤对原告辱骂并殴打，致使原告受伤，法医鉴定为轻微伤，原告住院治疗，医院诊断为：1、头面部外伤、脑震荡、头顶部软组织伤、面部软组织伤；2、双侧大腿软组织伤；3、左侧上腹部软组织伤；4、腰背部软组织伤；5、双侧大腿软组织伤。原告住院6天，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7778.3元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康的应当承担民事责任，本案中，被告殴打原告身体受伤的行为侵害了原告的身体健康权，被告应赔偿给原告带来的各项损失，特诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）王元俊未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、原告到被告村中于事发当日卖花圈，违反了交易习惯，并且是在被告的花圈铺附近卖花圈。2、在本案中是原告先动手打了被告，被告属于正当防卫。综上，被告在本案中没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王元俊向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人赔偿反诉人经济损失9302.96元，现变更为3837.32元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年8月16日上午8时，在邹城市峄山镇苗庄村南边十字路口因卖花圈，被反诉人的丈夫聂景明与反诉人王元俊的丈夫常永海发生争执，被反诉人将反诉人打伤，经法医鉴定，反诉人的伤为轻微伤。经住院治疗，医院诊断为：1、头面部外伤，软组织损伤；2、颈部外伤，软组织损伤；3、双上肢外伤，软组织损伤；4、胸部外伤，胸壁软组织损伤。对于反诉人的经济损失，被反诉人拒绝赔偿。为维护反诉人的合法权益，特请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）韩茂英未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原、被告之间双方存在打架的行为，双方通过法医鉴定都存在轻微伤，虽然经过峄山派出所的调解，只是双方不再追究行政处罚的行为，对于双方所发生的民事争议，依法可以提起诉讼。如果被反诉人的行为导致反诉人经济损失，在合法合理的情况下，被反诉人承担相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）韩茂英为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.原告韩茂英的身份证复印件一份，证明：原告主体身份。
2.原告韩茂英的住院病案（复印件）及用药清单（原件），证明：原告被打伤后住院治疗的情况。
3.××员检查证明（原件）一份。证明：（1）被告将原告打伤导致原告构成：头面部外伤、脑震荡、头顶部软组织伤、面部软组织伤；双侧肩软组织伤；左侧上腹部软组织伤；腰背部软组织伤；双侧大腿软组织伤。（2）原告在住院期间需一人护理。（3）原告出院后继续休息15天。
4.邹城市公安局邹公（峄）行罚决字[2017］11249号行政处罚决定书（复印件）一份，证明：被告殴打原告的违法行为成立。
5.邹城市公安局原告与被告打架案案卷一宗。证明：被告殴打原告的过程，导致原告身体多处受伤。其中证人宗某是中立的，他能够说明事实的真相。
6.邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2017】0889号法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）一份（在公安案卷卷宗内），证明：原告被被告打伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤，原告受伤的后果是被告的殴打行为所导致的。
7.营业执照副本一份。证明：原告家为个体工商户，从事制作、销售花圈生意，经营地点为邹城市峄山镇苗庄村十字路口西路北，误工费应高于城镇居民的平均收入计算，每天按120元计算。
8.护理人员聂瑞迎（原告的儿子）的身份证复印件。证明：护理人员身份，护理费应按护工标准计算。
9.医药费发票两张，金额4418.3元。证明：原告住院花费的医疗费用。
10.2018年1月24日邹城市人民政府邹政复决字【2017】第207号行政复议决定书（复印件）一份，证明：邹城市人民政府驳回了申请人韩茂英的行政复议，但是原告韩茂英没有提起行政诉讼，当事人没有达成调解协议，可以要求赔偿。
被告（反诉原告）王元俊对原告（反诉被告）韩茂英提交的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2，住院病历有挂床现象，17、18、19、21号的住院病历没有记载，实际住院为2天。对用药清单真实性没有异议。对证据3，不认可，根据原告的伤情，被告认为无需出院后继续休息，医生应当庭出庭作证，接受被告询问。对证据4是复印件，不认可，应提供原件，同时在本案中公安机关最初是想对原告和被告均行政拘留三日，但由于后期原、被告在公安机关签了一个和解协议，对原被告均没有进行行政处罚即没有在继续拘留三日，因此，不能证明被告对原告实施了殴打行为。对证据5、证据6，真实性没有异议。对证据7，与本案没有任何关联性，经营者是聂景明，而不是本案的原告。对证据8，因没有原件，对复印件不认可。对证据9，对两张发票的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。补充一点：刚才原告在陈诉中提到了证人宗某，原告称该证人与原、被告均没有关系，证人证言可信，被告对原告的该说法不认可，因为公安机关的材料中明确记载宗某和原告是朋友关系，是帮着原告卖花圈的，因此证人宗某的证言不可信。对证据10，认可该行政决定书，没有异议。
经审查，本院对原告（反诉被告）韩茂英提交的证据认定如下：被告（反诉原告）王元俊对证据1、证据5、证据6、证据10予以认可，本院予以采信。证据2、证据3、证据9为邹城市人民医院制作的住院病案、××员检查证明，来源合法、客观真实，能够证实原告受伤后住院治疗的情况及用药情况，本院予以采信。证据4为行政处罚决定书，其由公安机关制作，其内容是对本案基本案件事实的记载，客观真实，本院予以采信。证据7为营业执照副本复印件，对真实性本院予以认可，因原告未能提供其他证据加以佐证，本院对原告“证明误工费应按每天按120元计算”的证明目的不予认可。证据8为原告儿子聂瑞迎的身份证复印件，与本案有关联，本院予以采信。
被告（反诉原告）王元俊为证明自己的反诉主张，向本院提交证据如下：
1.2017年10月16日邹城市公安局邹公（峄）调解字[2017]10200号《治安调解协议书》一份，调解协议书韩茂英三字是韩茂英的儿子所签，手印是韩茂英本人所按。证明：2017年8月16日被反诉人与反诉人发生厮打均造成轻微伤，同时证明被反诉人承认自己错误，并向反诉人道歉，证明原、被告发生纠纷的事实、经过及对反诉人造成了轻微伤的伤害后果。
2.法庭调取的邹城市公安局峄山派出所案件资料一宗。证明：和调解协议的证明目的一致。
3.邹城市人民医院住院病案（复印件）一份，住院费发票原件一张，用药清单一份，证明被告（反诉原告）花费医疗费697.32元的事实。
4.出租车发票3张，证明：花费交通费的事实。
原告（反诉被告）韩茂英对被告（反诉原告）王元俊提交的证据发表质证意见如下：协议书是双方对行政处罚握手言和，对第二条不再追究双方打架一事，是模糊的，原告是文盲，她理解不了，应该不包含依法向法院提起民事诉讼要求对方承担责任。对派出所的案卷的质证意见与本诉意见相同。对于医疗费发票697.32元，真实性没有异议，这里面包含了护理费。对于交通费，反诉人与被反诉人双方发生纠纷的时间是2017年8月16日，而反诉人提供的发票是2017年4月6日和2015年8月6日，还有一张无法看清，显然不是2017年8月16日发生的交通费，对于交通费不予认可。
经审查，本院对被告（反诉原告）王元俊提交的证据认定如下：证据1为在邹城市公安局峄山派出所主持下原、被告就本案达成的调解协议，虽然韩茂英后来反悔未履行，但该协议客观真实，本院予以采信。证据2、证据3分别为公安机关及人民医院制作，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据4中的交通费票据不在本案案发时间之内，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日上午8时，原告（反诉被告）韩茂英与其丈夫聂景明及邹城市峄山镇南龙河村村民宗某三人到峄山镇苗庄村卖花圈，与本村同样经营花圈生意的被告（反诉原告）王元俊及其丈夫常永海、儿媳赵丹发生口角，随后韩茂英与王元俊发生厮打，二人互相将对方的面部抓伤，后被附近村民拉开。原、被告双方受伤后，于同日到邹城市人民医院住院治疗。根据韩茂英的住院病案记载：入院时间：2017年8月16日10:47。出院时间：2017年8月22日09:00。实际住院天数：6天。入院诊断：1.头面部外伤：脑震荡、头顶部软组织伤、面部软组织伤；2.双侧肩软组织伤；3.左侧上腹部软组织伤；4.腰背部软组织伤；5.双侧大腿软组织伤。出院诊断与入院诊断相同。××员检查证明》显示：住院期间需一人陪护，建议出院后继续休息半月。住院期间花费医疗费4418.3元。根据王元俊的住院病案记载：入院时间：2017年8月16日10：12，出院时间：2017年8月17日14:20，实际住院天数：1天。入院诊断：1.头面部外伤、软组织损伤；2.颈部外伤、软组织损伤；3.双上肢外伤、软组织损伤；4.胸部外伤、胸壁软组织损伤。出院诊断与入院诊断相同。住院期间花费医疗费697.32元。事发后，原告（反诉被告）韩茂英的丈夫聂景明拨打了110报警电话，邹城市公安局峄山派出所出警处理，并对本案进行了调查。经法医鉴定，原、被告的伤情均构成轻微伤。邹城市公安局峄山派出所于2017年10月16日对双方进行调解，双方达成调解协议后，原告（反诉被告）韩茂英反悔协议内容，要求依法处理。邹城市公安局于2017年12月5日对原告（反诉被告）韩茂英、被告（反诉原告）王元俊分别处以行政拘留三日的行政处罚。处罚决定做出后，韩茂英不服，提出申请暂缓执行行政拘留，王元俊亦提出暂缓执行的申请。同时，韩茂英于2017年12月6日向邹城市人民政府提出了行政复议申请，认为应对王元俊、赵丹、杨明凤进行行政处罚。邹城市人民政府受理后，于2018年1月24日作出邹政复决字【2017】第207号行政复议决定书，驳回了韩茂英的行政复议申请。原告（反诉被告）韩茂英出院后，要求被告（反诉原告）王元俊赔偿损失，被告（反诉原告）王元俊拒绝赔偿。原告（反诉被告）韩茂英诉至本院，要求被告（反诉原告）王元俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项费用共计7778.3元。被告（反诉原告）王元俊反诉要求原告（反诉被告）韩茂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计3837.32元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因原告（反诉被告）韩茂英到被告王元俊（反诉原告）所在的峄山镇苗庄村卖花圈受阻，双方引起争端，起初二人只是发生口角，继而发生厮打，在厮打中双方均有受伤，经鉴定双方的伤情均构成轻微伤，公安机关对二人均处以行政拘留三日的行政处罚。以上事实有公安机关作出的行政处罚决定书为证，有原、被告双方在公安机关进行询问时所作的陈述、公安机关法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告双方在峄山派出所主持下达成的调解协议相佐证，所以本院认定原告韩茂英将被告王元俊打伤，被告王元俊亦同时将原告韩茂英打伤，双方互相侵害了对方的身体权、健康权，互相对对方构成了侵权，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，被告要求原告承担赔偿责任也符合法律规定，即双方应相互承担赔偿责任。被告王元俊虽抗辩称其打伤原告的行为属于正当防卫，本院认为其抗辩缺乏证据支持，依法不予采纳。
本院对原告（反诉被告）韩茂英要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：韩茂英主张4418.3元，有其提交的医疗费发票及住院费用清单为证，本院予以支持。
2.误工费：韩茂英主张2520元，住院6天，出院后休息15天，每天按120元计算。本院认为，因韩茂英仅提交了营业执照复印件，并未提交纳税证明、营业额流水等其他证据相佐证，不能证明其固定收入为每天120元。因韩茂英为农村居民户口，其误工费应按照山东省2017年度农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，具体计算方式为：13954÷365×21=802.83元。对于韩茂英要求的过高部分，本院不予支持。
3.护理费：韩茂英主张480元，住院期间由其儿子聂瑞迎进行护理，按照每天80元标准，护理6天，符合法律规定，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：韩茂英主张360元，住院6天，每天按60元计算，本院认为符合法律规定，依法予以支持。
以上各项赔偿项目合计6061.13元。
本院对被告（反诉原告）王元俊要求赔偿的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费，王元俊主张697.32元，有其提交的医疗费发票及住院费用清单为证，本院予以支持。
2.误工费，王元俊主张2700元，误工30天，每天90元，本院认为被告王元俊为农村居民户口，无固定收入，应按山东省2017年度农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，具体计算方式为：13954÷365×1=38.23元。对于韩茂英要求的过高部分，本院不予支持。
3.护理费，王元俊主张90元，护理1天，本院认为应按当地从事同等护工标准80元/天的标准计算，护理费为80元。对于过高部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费，王元俊主张50元，符合法律规定，本院予以支持。
5.交通费，王元俊主张300元，因被告提交的交通费发票本院不予采信，结合王元俊受伤后去邹城市人民医院住院治疗的实际情况，本院酌定医疗费为100元，对于过高部分不予支持。
以上各项赔偿项目合计965.55元。
因原、被告双方互相对对方构成了侵权，互相承担赔偿责任，故被告（反诉原告）王元俊需向原告（反诉被告）韩茂英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6061.13元，原告（反诉被告）韩茂英应向被告（反诉原告）王元俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计965.55元。两项折抵后，被告（反诉原告）王元俊需向原告（反诉被告）韩茂英赔偿5095.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王元俊赔偿原告（反诉被告）韩茂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6061.13元；
二、原告（反诉被告）韩茂英赔偿被告（反诉原告）王元俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计965.55元；
以上二项折抵后被告（反诉原告）王元俊给付原告（反诉被告）韩茂英各项赔偿款共计5095.58元，限被告（反诉原告）于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）韩茂英的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王元俊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由原、被告双方相互负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月三日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞