天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0014号
原告高正鑫（死者高宝成之子）。
委托代理人于家祥。
原告梁桂珍（死者高宝成之母）。
委托代理人于家祥。
被告张忠洁。
委托代理人肖振刚（被告张忠洁丈夫）。
被告李广峰。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告陈静（原南皮县昌辉汽车运输队个体经营者）。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
原告高正鑫、原告梁桂珍与被告张忠洁、被告李广峰、被告陈静、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险天津分公司”）、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安保险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，在审理过程中高宝成死亡，后由其法定继承人高正鑫、梁桂珍申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正鑫、原告梁桂珍的委托代理人于家祥、被告张忠洁的委托代理人肖振刚均到庭参加了诉讼，被告李广峰及委托代理人、被告陈静及委托代理人、被告大地保险天津分公司、被告民安保险沧州中心支公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日5时28分，张忠洁驾驶津G×××××号“胜达”牌小型普通客车，沿辰昌路以每小时45公里时速（张忠洁自述）由北向南行驶直行通过佳宁道口时，遇李广峰驾驶冀J×××××绿色“东风”牌重型普通货车沿佳宁道以每小时50公里时速（李广峰自述）由东向西行驶直行通过路口，张忠洁发现情况后采取措施过程中，其所驾车辆前部撞到李广峰所驾车辆右侧中部，李广峰车辆被撞后车辆向左侧甩尾过程中，其车辆左侧中后部撞到在路口内由西向东行驶高宝成所骑人力三轮自行车左侧及高宝成身体，造成三方车辆不同程度损坏，高宝成、张忠洁及其车内乘车人宁学军受伤的交通事故。事故发生后张忠洁所驾车辆起火，李广峰车内乘车人庞园园身体不适到医院检查。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：张忠洁负事故同等责任，李广峰负事故同等责任，高宝成、宁学军、庞园园不负事故责任。2015年5月25日至2015年5月31日第三次住院治疗期间，高宝成因抢救无效死亡。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20万元、住院伙食补助费6400元、护理费4万元、死亡赔偿金653160元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费38459.50元、被扶养人生活费60720.50元、鉴定费6500元、交通费1000元，共计1056240元；2、判令被告承担诉讼费。
原告提交的证据如下：证1、交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、医疗费票据68张（金额202223.95元）、外购药票据2张（金额145.70元）、用血互助金票据3张（金额2640元），证明治疗原告伤情所支出的费用情况；证3、住院病案、费用明细各3份，证明原告所受伤情、治疗经过及医疗费支出明细情况；证4、诊断证明7张，证明原告受伤部位及出院后复查情况；证5、护理人护工证明、工资扣发证明、工资表各2份，证明护理人护理原告期间工资标准及扣发情况；证6、家庭成员关系证明、身份证复印件及死者户口页复印件各1份，证明原告家庭成员及死者系非农业户口情况；证7、天津市河北区建昌道街建昌里社区居委会证明1份，证明原告妹妹高志敏享受低保，无工作情况；证8、死亡登记页2份，证明原告父亲高顺来已去世，及家庭成员关系情况；证9、残疾证复印件1份，证明原告妹妹高志敏系听力残疾情况；证10、天津市最低生活金领取证复印件1份，证明原告母亲梁桂珍、妹妹高志敏系低保人员情况；证11、司法鉴定意见书1份，证明死者与本次事故可存在一定因果关系和关联性情况；证12、鉴定费票据1张（金额5000元），证明死者进行死亡原因鉴定支付鉴定费情况；另有1张鉴定费票据待庭审后提供，以交到法庭的实际票据金额为准。证13、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，证明死者死因情况。
被告张忠洁辩称及质证意见为，对交通事故认定书无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。对原告提供的全部证据均无异议。
被告李广峰、被告陈静、被告大地保险天津分公司、被告民安保险沧州中心支公司经本庭合法传唤均未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日5时28分，张忠洁驾驶津G×××××号“胜达”牌小型普通客车，沿辰昌路以每小时45公里时速（张忠洁自述）由北向南行驶直行通过佳宁道口时，遇李广峰驾驶冀J×××××绿色“东风”牌重型普通货车沿佳宁道以每小时50公里时速（李广峰自述）由东向西行驶直行通过路口，张忠洁发现情况后采取措施过程中，其所驾车辆前部撞到李广峰所驾车辆右侧中部，李广峰车辆被撞后车辆向左侧甩尾过程中，其车辆左侧中后部撞到在路口内由西向东行驶高宝成所骑人力三轮自行车左侧及高宝成身体，造成三方车辆不同程度损坏，高宝成、张忠洁及其车内乘车人宁学军受伤的交通事故。事故发生后张忠洁所驾车辆起火，李广峰车内乘车人庞园园身体不适到医院检查。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：张忠洁负事故同等责任，李广峰负事故同等责任，高宝成、宁学军、庞园园不负事故责任。
另查，高宝成于2014年4月20日至2014年6月30日在天津市人民医院住院治疗71天，于2014年8月19日至2014年10月9日在天津市人民医院住院治疗51天，于2015年5月25日至2015年5月31日在天津市第一医院住院治疗6天，共计128天。经医院诊断主要伤情为：肾裂伤、脾破裂、左肺挫伤、横结肠损伤、左肋骨骨折、泌尿道感染、左肺炎、双侧胸腔积液、左下肺肺不张、左侧局灶性小脑挫裂伤、脑梗死、双侧额部创伤性硬膜下出血、筛窦囊肿；左肾切除术、脾切除术；带状疱疹后神经痛等。高宝成于2015年5月31日在天津市第一医院住院治疗带状疱疹后神经痛期间，因抢救无效死亡。死亡原因经医院推断为猝死、心脏停搏。2015年11月17日经天津明正司法鉴定中心津正（2015）病鉴字第9号鉴定，被鉴定人高宝成交通事故外伤与死亡可存在一定的因果关系和关联性。死者高宝成三次住院期间均由其妹妹高志芹、妹夫尚宝刚2人护理，护理人高志芹系天津市河北区赛恩标牌制作部员工，每月工资2700元；护理人尚宝刚系天津市滨海亚泰广告有限公司员工，每月工资2600元。死者高宝成家庭成员：母亲原告梁桂珍，1933年4月24日出生；儿子原告高正鑫，1995年2月25日出生；妹妹高志敏，二妹高志芹。妹妹高志敏患有听力残疾，无工作，享受最低生活保障。死者高宝成及其家庭成员均系非农业户口。
再查，津G×××××号“胜达”牌小型普通客车的所有人系被告张忠洁，该车在被告大地保险天津分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。冀J×××××绿色“东风”牌重型普通货车的登记所有人系南皮县昌辉汽车运输队，该运输队经营者为被告陈静，被告陈静于2014年8月19日向南皮县工商行政管理局鲍官屯工商分局申请注销。道路交通事故认定书及交通队询问笔录记载，冀J×××××绿色“东风”牌重型普通货车的实际所有人系被告李广峰，挂靠在南皮县昌辉汽车运输队。该车在被告民安保险沧州中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。死者高宝成住院治疗期间被告大地保险天津分公司已在交强险医疗费用限额内向其支付现金1万元。
综上，原告合理经济损失为：医疗费20万元、住院伙食补助费6400元、护理费35123元、交通费1000元、丧葬费28116元、死亡赔偿金659339元（含被扶养人生活费60725元）、精神损害抚慰金5万元、鉴定费6500元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、外购药票据、住院病案、费用明细、诊断证明、护理人护工证明、工资扣发证明、工资表、家庭成员关系证明、身份证复印件及死者户口页复印件、天津市河北区建昌道街建昌里社区居委会证明、死亡登记页、残疾证复印件、天津市最低生活金领取证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民死亡医学证明（推断）书复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。死者高宝成在住院治疗期间经抢救无效死亡，虽未进行尸体检验，但根据天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其结果为死者高宝成交通事故外伤与死亡可存在一定的因果关系和关联性。该司法鉴定意见书所表述内容清楚、程序合法，本院依法予以采信。故原告合理的经济损失应由被告大地保险天津分公司与被告民安保险沧州中心支公司在各自交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险天津分公司在商业三者险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分由被告张忠洁按50%的责任比例承担赔偿责任。被告李广峰作为冀J×××××绿色“东风”牌重型普通货车的实际所有人应在超出自行车辆交强险限额部分按50%的责任比例承担赔偿责任。被告南皮县昌辉汽车运输队作为冀J×××××绿色“东风”牌重型普通货车的登记所有人即挂靠单位，事故发生后虽已被工商管理部门注销，但该运输队个体经营者被告陈静应对被告李广峰赔偿之款承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费20万元一节，所提供的医疗费、外购药票据，住院病案、费用明细、诊断证明，均能证实死者受伤后治疗伤情过程中实际支出的费用，故本院依法支持其诉请。
关于原告主张住院伙食补助费6400元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。（50元／天×128天）
关于原告主张护理费问题，死者受伤后三次住院累计128天，主张由其妹妹高志芹、妹夫尚宝刚2人护理符合法律规定。结合死者伤情，支持死者第一次出院后49天及第二次出院后90天由其妹妹高志芹1人护理。护理人所提供的工资扣发证明及工资表真实有效，本院予以采纳，故原告护理费应为35123.33元（2700元／月÷30天／月×267天＋2600元／月÷30天／月×128天）。
关于原告主张交通费问题，原告虽未提供交通费票据，但考虑死者生前住、出院，评残、复查等因素，支持原告交通费1000元。
关于原告主张丧葬费问题，应按天津市2015年颁布的上一年度本市职工年平均工资标准计算6个月，故原告丧葬费应为28116元。（56232元／年÷2）
关于原告主张死亡赔偿金问题，死者高宝成系非农业户口，应按法庭辩论终结前天津市2015年度颁布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故原告死亡赔偿金应为598614元（31506元／年×19年）。
关于原告主张被扶养人生活费问题，原告梁桂珍系非农业户口，其家庭成员包括死者高宝成共计3人，其女儿高志敏系残疾人，并享受天津市最低生活保障，应视为无能力承担赡养义务人，故被扶养人人数按2人计算符合法律规定。原告梁桂珍年龄已超出75周岁，应按法庭辩论终结前天津市2015年度颁布的上一年度城镇常住居民人均消费支出标准计算，故原告被扶养人生活费应为60725元（24290元／年×5年÷2人）。
关于原告主张精神损害抚慰金5万元一节，死者高宝成在本起事故中系无责，确给其亲属在精神上造成很大的损害，故本院依法支持。
关于原告主张鉴定费6500元一节，该项费用系原告进行伤残评定及死亡因果关系鉴定所实际支出的费用，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第41条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、原告高正鑫、原告梁桂珍的经济损失：精神损害抚慰金5万元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿25000元；
二、原告高正鑫、原告梁桂珍的经济损失：医疗费20万元、住院伙食补助费6400元，共计206400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内各赔偿1万元，不足部分186400元的50%，即93200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；仍有不足部分186400元的50%，即93200元，由被告李广峰与被告陈静连带赔偿；
三、原告高正鑫、原告梁桂珍的经济损失：护理费35123.33元、交通费1000元、丧葬费28116元、伤残赔偿金659339元（含被扶养人生活费60725元）、鉴定费6500元，共计730078.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿85000元，不足部分560078.33元的50%，即280039.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿106800元，由被告张忠洁赔偿173239.16元；仍有不足部分560078.33元的50%，即280039.16元，由被告李广峰与被告陈静连带赔偿；
四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高正鑫、原告梁桂珍32万元，因被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司先期给付死者高宝成1万元，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司还需赔偿原告高正鑫、原告梁桂珍31万元；被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告高正鑫、原告梁桂珍12万元；被告张忠洁赔偿原告高正鑫、原告梁桂珍173239.16元；被告李广峰与被告陈静连带赔偿原告高正鑫、原告梁桂珍373239.16元。（此款于本判决书生效后二十日内给付）
如被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告张忠洁、被告李广峰、被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告张忠洁承担2790元，由被告李广峰与被告陈静共同承担2790元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 许桂迎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民法通则》若干问题意见
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。