wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0103民初505号
原告:邓福健，沈阳鑫凯丰物资回收有限公司员工。
委托代理人:王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人:左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告:国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市和平区八经街94号。
法定代表人:牟景旭，该公司总经理。
委托代理人:于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
原告邓福健与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“沈阳供电公司”）一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告邓福健及其委托代理人王恩元、左辉，被告沈阳供电公司的委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福健诉称，2015年6月8日上午8时左右，原告在沈河区怀远门里北面第一胡同，一处变压器电线杆下，因接地线断开，被告没有及时维修，也没有设立警示牌，原告在此经过时被电击伤，造成原告左腿受伤，之后原告拨打电力公司电话958报案，供电公司维修人员到现场后说让我先去医院看病，然后再找被告，原告到医院看病，诊断为电击伤、左腿肿胀，共发生医疗费人民币279元，误工2个月人民币7000元，营养费人民币3000元（一个月每天100元），交通费人民币500元，精神损害赔偿金人民币5000元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿因供电设施漏电击伤原告，造成原告受伤所发生的费用人民币15779元；后续治疗费人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳供电公司辩称，原告受伤与我公司没有直接因果关系，原告所述的2015年6月8日8时至我公司收到向958报案的时间是16点29分，在此期间，我公司并未接到任何有关于原告所述的现场处的电力出现异常的情况，原告报案时对案外现场所处的位置属于顺明干高压线路，该高压线路并没有出现异常，并且高压触电造成的损伤具有明显的伤情的显著性，原告陈述是接地线断开导致其被电击伤，但是该接地线并不带电，接地线并没有电流通过，而是用于连接避雷针，当雷电出现时，雷电电流通过该接地线直接到地下，起到避雷作用，而非是供电线路，到达现场后我公司工作人员检查的变压器的各项电线及电力设施，并没有发现任何漏电的情况，根据工作人员的职业判断，未发现任何漏电现象，同时也不符合漏电现象，对于变压器连接的线路，如果出现漏电会导致短路，那么整个线路是出现无电而不是漏电，如果线路发现混线的故障，只能会出现该电路电力异常，如果出现电力异常，会导致该变压器所承载的用电用户整个电压的异常，如果该出漏电不会只是突然漏电，而是持续漏电，从上午8时到我公司接到故障保修时间期间没有其他人因为漏电报警或者拨打958的事实，我公司人员在原告保修后也到达现场经过检查后也告知其不存在漏电的现象，本案是一个一般侵权，原告应当证明我公司存在过错而承担举证责任。对于精神损害赔偿金及继续治疗费用不属于法定赔偿项目。
经审理查明，2015年6月8日早8时，原告邓福健行走至沈河区怀远门里20米路北顺明干18右7电线干附近时，感到腿麻。事故当日下午16时29分，原告拨打958报警电话。后被告工作人员到现场检查，未发现漏电现象。当日，原告并未就诊。2015年6月15日，原告到中国医科大学附属盛京医院就诊，主诉：左腿电击后麻木疼痛肿胀1周，经诊断为：电击伤。2015年6月17日，原告彩超为：左腓肠肌与比目鱼肌之间积液，考虑腱膜撕裂。2015年6月29日，原告进行复诊，经诊断为：电击伤，医嘱休息一个月。2015年8月11日，原告再次进行复诊，主诉为：电击伤1个月左小腿肿胀，经诊断为电击伤，医嘱建议休息一个月。原告四次就诊，共花费医药费人民币274.5元。
另查明，2015年6月8日，沈阳的天气情况为雷阵雨转多云。本案所涉顺明干18右7电线干所架线路电压为10千伏，属高压电。
上述事实，有原、被告当庭陈述，门诊病历、医疗费收据、诊断书、三维彩超报告单、故障报修工单、照片、证人证言等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告系从事高压活动的经营者，如造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告对受伤系被告所致负有举证证明的责任，事故发生当日原告并未及时就诊，事故发生后一周就诊，经诊断为电击伤，故并不能排除原告在当时的天气情况下经过电线干时有电感，根据公平分担损失原则及社会公序良俗，被告对原告的损失承担部分补偿责任。关于医药费，原告共花费人民币274.5元，由被告予以赔偿。关于交通费，本院酌情确定为人民币50元。关于误工费、营养费、精神损害赔偿金，因原告提供的证据不足以证明该损失，且被告仅承担部分补偿责任，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告邓福健医药费人民币274.5元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告邓福健交通费人民币50元；
三、驳回原告邓福健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由原告邓福健负担人民币100元，由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5592号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱伟东，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人邱伟东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与邱伟东的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向邱伟东支付经济补偿金26993.25元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与邱伟东之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向邱伟东支付解除劳动合同关系的经济补偿金26993.25元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初110号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，邱伟东的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据邱伟东的一面之词就认定其入职时间为1992年4月，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。二审法庭调查期间，雅方公司变更上诉主张邱伟东的入职时间为2015年11月。
邱伟东没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明邱伟东在2015年11月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与邱伟东等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年7月开始通过转账方式向邱伟东发放工资，从2008年12月开始至2015年9月期间有部分月份没有发放工资，有部分月份发了两次工资；雅方公司在2015年10月至2015年11月期间没有向邱伟东转账发放工资，从2015年12月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠邱伟东等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与邱伟东等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
邱伟东在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，邱伟东主张其在2015年1月至12月期间均由雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对邱伟东主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，邱伟东主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但邱伟东不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对邱伟东等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对邱伟东的工作年限负举证责任。雅方公司主张邱伟东于2015年11月入职，但雅方公司并未提交邱伟东的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年11月前也有向邱伟东发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2015年10月至11月期间未有向邱伟东发放工资，但邱伟东已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明邱伟东于2015年11月入职，原审采信邱伟东主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，邱伟东与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，邱伟东也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付邱伟东经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保480号
申请人：曹养鑫，男，1967年10月29日出生，现住东平县。
被申请人：梁绪路，男，1956年12月20日出生，住东平县。
申请人曹养鑫于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁绪路的房产采取保全措施（保全标的100万元）。担保人曹养梅以其房产（东房权证东平镇字第××号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁绪路名下的位于东平县城佛山街019号房产证号为东房权证2005字第××号和位于东平县城龙山街019号房产证号为东房权证2002改字第××号的房产，查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人曹养梅所有的房产证号为东房权证东平镇字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人曹养鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯晓东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2308号
原告：舒兆荣。
被告：四川建设发展股份有限公司。
法定代表人：江秉金。
本院受理了原告舒兆荣与被告四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告舒兆荣于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兆荣撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1395元，由原告舒兆荣负担。
代理审判员 何采玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余梦锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35476号
原告上海董铭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董建文，总经理。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡晓冬，董事长。原告上海董铭实业有限公司诉被告上海龙振重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王雪燕独任审判，于同年5月25日、6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海董铭实业有限公司诉称：2008年起，与被告上海龙振重工机械有限公司即建立业务往来，由原告供给被告油管、小接头等。2012年10月8日至2013年4月17日间，原告共向被告供货价值人民币11,147元，并分别于2013年4月10日、9月11日向被告开具了金额为人民币8,083元、3,064元的供货发票。被告收货后未能及时清结货款。原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿付货款人民币11,147元，赔偿欠款自起诉之日2016年4月13日起至判决生效之日止的利息损失，负担诉讼费。为证明其主张，原告提供了抬头为案外人“上海硕勃机电设备有限公司”、由自然人沈本兵等签收的送某某原件及上海硕勃机电设备有限公司出某某证明原告使用案外人送某某向被告送货的《情况说明》、原告向被告开具的编号为NOXXXXXXXX及XXXXXXXX、总金额为人民币11,147元的供货发票，并在庭审中，申请法院调查涉案发票的税务认证情况。经法院向相关税务部门调查，编号为NOXXXXXXXX、XXXXXXXX的发票，已经由被告上海龙振重工机械有限公司认证。被告上海龙振重工机械有限公司未到庭，但在审理过程中，自然人沈本兵以被告名义来院表示：1、原告提供的送某某并非原告名称；2、原告提供的送某某金额与原告主张不符；3、涉案发票均未入账；4、双方之前确有业务，但已经二、三年没有做过业务了。经本院对原告上海董铭实业有限公司提供的证明材料依法进行审查后认为：原告提供的材料，基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。虽被告对原告的主张提出异议，但在审理过程中，原告提供了案外人出某某与原告混用送某某且涉案送货系原告所为的依据，并补足了所有的送某某且送货金额与其主张相符；经原告申请，本院向税务机关核查证明：涉案发票均已由被告认证入账，故原告提供的证据(包括原告申请法院所调取的证据)与原告所述事实相互印证。而被告仅以与原告二、三年未再发生业务往来为由拒付货款，缺乏事实依据，故本院对原告所述被告尚欠原告货款人民币11,147元的事实予以确认。本院认为：原告上海董铭实业有限公司与被告上海龙振重工机械有限公司之间买卖合同关系成立。原告供货后，被告理应给付对价。被告拖欠货款的行为显已违反相关法律规定。原告要求被告偿清欠款，赔偿欠款自起诉之日2016年4月13日起至判决生效之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海龙振重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海董铭实业有限公司货款人民币11,147元；二、被告上海龙振重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海董铭实业有限公司尚欠货款人民币11,147元自2016年4月13日起至判决生效之日止的利息损失(按同期同类贷款利率计息)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，已由原告上海董铭实业有限公司预缴，由被告上海龙振重工机械有限公司负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。本判决为终审判决。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2050号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：李毅斌，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告李毅斌物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3091号
申请执行人李美琴
被执行人胡清华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00664号，依法向被执行人胡清华发出执行通知书，责令被执行人胡清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡清华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3091号
申请执行人李美琴
被执行人程金台，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00664号，依法向被执行人程金台发出执行通知书，责令被执行人程金台履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金台（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12901号
原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：长沙杏林易园文化传播有限公司，住所地长沙市开福区迎霞路一条巷195号11栋。
法定代表人：贺俊杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
原告程宝全与被告长沙杏林易园文化传播有限公司（以下简称杏林文化公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宝全，被告杏林文化公司的委托诉讼代理人谢罡到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程宝全向本院提出诉讼请求：1.要求杏林文化公司退还货款1330.56元；2.要求杏林文化公司品赔偿13305.6元；3.要求杏林文化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，程宝全因生活所需在杏林文化公司于阿里巴巴网络平台上开设并经营的店铺购买了12袋杏林易园牌杏林茶（女士型），购物款实付1330.56元，购买后发现涉案商品添加有玛咖，应标注不适宜人群，但涉案商品并未按相关规定标注不适宜人群，系不符合食品安全标准的食品。
被告杏林文化公司答辩称：无法确认交易真实性，不认可程宝全的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告程宝全提交了如下证据：1.订单详情及物流信息；2.实物及照片；3.卫生部公告。被告杏林文化公司不认可证据1、2的真实性，称其无法核实。被告杏林文化公司提交如下证据：1.以程宝全为原告的案件明细汇总。程宝全认可证据1的真实性，但不认可关联性和证明目的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，程宝全在杏林文化公司于阿里巴巴平台上开设并经营的店铺购买了杏林易园牌杏林茶（女士型）12袋，购物款实付1330.56元。
订单号为49961108257007275的涉案商品订单信息中卖家信息处载明，供应商为长沙杏林易园文化传播有限公司，会员登录名为杏林易园文化传播1688，支付宝账户为×××@yahoo.com.cn，电话为0731-8442****。商品外包装上载明：杏林茶，配料为莲子、桑叶、玉竹、枸杞、玉米须、石榴、玛咖、玫瑰、鱼腥草，未标注不适宜人群。
另查，《关于批准玛咖粉作为新食品原料的公告（2011年第13号）》附件“玛咖粉”中明确玛咖粉：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群。
庭审中，杏林文化公司称其未在阿里巴巴平台上开设店铺，其销售过与涉案商品相同的商品，程宝全提交的实物与其销售的商品外包装相同。
本院认为，本案的争议焦点是程宝全是否与杏林文化公司成立网络购物合同关系，根据程宝全当庭提交的订单信息和店铺信息，涉案商品系在阿里巴巴平台上购买，店铺经营者信息为杏林文化公司，在杏林文化公司未提交相反证据的情况下，本院采信程宝全提交的证据。程宝全从杏林文化公司处购买涉案商品，程宝全与杏林文化公司成立网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。涉案商品为预包装食品，添加了玛咖，根据《关于批准玛咖粉作为新食品原料的公告（2011年第13号）》，应当标注不适宜人群和食用限量，但涉案商品未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦可能对消费者产生误导。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对程宝全要求杏林文化公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，程宝全应将涉案商品予以退回。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙杏林易园文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程宝全退还货款1330.56元（原告程宝全同时将12袋杏林易园牌杏林茶（女士型）退还被告长沙杏林易园文化传播有限公司，不能退还的按照单价在货款中折抵）；
二、被告长沙杏林易园文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程宝全赔偿13305.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告长沙杏林易园文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年四月十日
书记员 李 然
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1078号
申请执行人：李方，男，汉族，1974年10月4日出生，安徽省凤阳县人，本科文化，农民，住山东省邹城市。
被执行人：刘吉会，男，汉族，1957年12月30日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，男，汉族，1953年11月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张登芹，女，汉族，1971年3月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘兆兰，女，汉族，1968年2月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01846号民事调解书，向被执行人刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰发出执行通知书，责令被执行人刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰立即给付申请人李方借款45200元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张登芹有奥迪牌轿车一辆和刘兆兰别克牌轿车一辆财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人张登芹所的有奥迪牌轿车一辆（车牌为皖Ｍ×××××）和刘兆兰别克牌轿车一辆(车牌为皖Ｍ×××××)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1078号之一
申请执行人：李方，男，汉族，1974年10月4日出生，安徽省凤阳县人，本科文化，农民，住山东省邹城市。
被执行人：刘吉会，男，汉族，1957年12月30日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，男，汉族，1953年11月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张登芹，女，汉族，1971年3月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘兆兰，女，汉族，1968年2月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
李方申请执行刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第01846号民事调解书，向被执行人刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰发出执行通知书，责令被执行人刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰立即给付申请人李方借款本金45200元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人被执行人张登芹所的有奥迪牌轿车一辆（车牌为皖Ｍ×××××）和刘兆兰别克牌轿车一辆(车牌为皖Ｍ×××××)，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初第01846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1078号
申请执行人：李方，男，汉族，1974年10月4日出生，安徽省凤阳县人，本科文化，农民，住山东省邹城市。
被执行人：刘吉会，男，汉族，1957年12月30日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，男，汉族，1953年11月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张登芹，女，汉族，1971年3月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘兆兰，女，汉族，1968年2月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01846号民事调解书，向被执行人刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰发出执行通知书，责令被执行人刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰立即给付申请人李方借款45200元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张登芹有奥迪牌轿车一辆和刘兆兰别克牌轿车一辆财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人张登芹所的有奥迪牌轿车一辆（车牌为皖Ｍ×××××）和刘兆兰别克牌轿车一辆（车牌为皖Ｍ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1078号之一
申请执行人：李方，男，汉族，1974年10月4日出生，安徽省凤阳县人，本科文化，农民，住山东省邹城市。
被执行人：刘吉会，男，汉族，1957年12月30日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，男，汉族，1953年11月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张登芹，女，汉族，1971年3月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘兆兰，女，汉族，1968年2月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
李方申请执行刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第01846号民事调解书，向被执行人刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰发出执行通知书，责令被执行人刘吉会、沈涛、张登芹、刘兆兰立即给付申请人李方借款本金45200元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人被执行人张登芹所的有奥迪牌轿车一辆（车牌为皖Ｍ×××××）和刘兆兰别克牌轿车一辆（车牌为皖Ｍ×××××），暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初第01846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6331c6fe-71fd-4cb2-8133-a84e00ffefd7&imgId=NjMzMWM2ZmUtNzFmZC00Y2IyLTgxMzMtYTg0ZTAwZmZlZmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1689号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：李德，男，1987年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王伟烨，女，1987年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏云龙，男，1981年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：粟敏，女，1984年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张岳飞，男，1982年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：折振平，男，1985年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高金梅，女，1985年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李益帆，男，1989年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1001号民事调解书，被执行人李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆应向申请人偿还本金240000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年10月15日依法冻结了被执行人李益帆鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的工资账号。于2017年3月22日冻结了李德的在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部开设的公积金账户。被执行人李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息，并负担本案申请执行费3397元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1689号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：李德，男，1987年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王伟烨，女，1987年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏云龙，男，1981年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：粟敏，女，1984年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张岳飞，男，1982年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折振平，男，1985年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高金梅，女，1985年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李益帆，男，1989年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1001号民事调解书，被执行人李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆应向申请人偿还本金240000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，我院于2016年10月15日依法冻结了被执行人李益帆鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的工资账号。于2017年3月22日冻结了李德的在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部开设的公积金账户。被执行人李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息，并负担本案申请执行费3397元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李德、王伟烨、苏云龙、粟敏、张岳飞、折振平、高金梅、李益帆名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2115号
罪犯林炽强，男，1972年10月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）海南刑初字第102号刑事判决，以被告人林炽强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止。判决后，罪犯林炽强于2007年9月29日入监服刑。在服刑期间，于2011年11月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑二次，共减刑一年十一个月。减刑后刑期执行至2020年4月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯林炽强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林炽强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯林炽强自2013年11月至2016年6月共考核32个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林炽强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯林炽强所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炽强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2019年8月4日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初328号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月31日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。2017年5月31日被监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）323号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月28日16时45分许，被告人王某某驾驶×号车行驶至吴凤公路153m+225m处时驶出路西侧撞于行树，造成同车乘坐人蒙某某当场死亡，彭某某、付某某重伤，朱某某、郭某某、徐某某轻伤。案发后，被告人王某某与蒙某某的家属及朱某某、付某某达成调解协议，并取得谅解。指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了证据,建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年5月28日16时45分许，被告人王某某驾驶自己的×号五菱牌小型普通客车，载乘其亲朋蒙某某、彭某某、付某某、朱某某、郭某某、徐某某沿吴凤公路由北向南行驶至153m+225m处时驶出路西侧撞于行树上，致蒙某某当场死亡，彭某某、付某某、朱某某、郭某某、徐某某受伤。
彭某某于2016年5月29日至同年6月7日在第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为右肱骨开放性骨折并血管神经伤、右桡骨骨折、左桡骨远端骨折。
付某某于2016年5月29日至同年6月19日在第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为颈椎管狭窄伴不全瘫、胸4、8椎体骨折、腰椎管狭窄症、右侧锁骨骨折、左侧肱骨上端骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第5掌骨骨折、双侧多发肋骨骨折。
朱某某于2016年5月28日至同年6月12日在庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为失血性休克、C7右侧横突骨折、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧肱骨头粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧第2掌骨基底部骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、左膝关节腔积液（血）、多发肋骨骨折并肺挫伤、双侧胸腔积液、左膝关节骨性关节炎、全身多处软组织挫伤、代谢性酸中毒。
郭某某于2016年5月28日至同年6月3日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、L3-5右侧横突骨折、左眼睑皮肤撕脱伤、左眼眉弓部皮肤撕裂伤、左侧膝关节骨性关节炎、全身多处软组织挫伤、脑外伤后神经症性反应。
徐某某于2016年5月28日至同年5月29日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，彭某某车肇导致右臂丛神经损伤其损伤程度属重伤二级；付某某车肇导致损伤程度属重伤二级；朱某某车肇导致右侧肱骨粉碎性骨折其损伤程度属轻伤一级；郭某某损伤程度属轻伤一级；徐某某车肇导致头部损伤程度属轻伤二级。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，蒙某某系胸腹腔脏器损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负本起交通事故的全部责任，蒙某某、彭某某、付某某、朱某某、郭某某、徐某某无责任。
案发后，被告人王某某先后与被害人蒙某某亲属、被害人朱某某、付某某分别达成调解协议，且已履行。
在审理中，被害人彭某某、郭某某、徐某某均表示其与被告人王某某系亲戚关系，不要求赔偿，不再提起附带民事诉讼。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人朱某某、付某某、彭某某、郭某某的陈述，证实其乘坐王某某驾驶的车辆发生交通事故及其受伤的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表，证实公安机关接报后受案初查的事实；尸体检验笔录、诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明书，证明蒙某某死亡及彭某某、付某某、朱某某、郭某某、徐某某受伤住院治疗的事实；户籍证明、常住人口信息，证实王某某、蒙某某、郭某某、彭某某、付某某、朱某某、徐某某的个人基本情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某某持C1型驾驶证及涉案车辆的信息；交通事故调解协议书、收条、电话记录，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及彭某某、郭某某、徐某某不再提起附带民事诉讼的事实。
4、鉴定意见，证明蒙某某的死亡原因及彭某某、付某某、朱某某、郭某某、徐某某的损伤程度。交通事故认定，证实王某某负事故的全部责任。
5、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤、三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵 娅 妮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白 振 兴
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第352号
原告湖南大兴加固改造有限公司，住所地长沙市岳麓区新民路81号华裕阁4楼。
法定代表人杨桂湘，系公司董事长。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书等。
委托代理人谢建春，男，1963年2月8日出生，汉族，住南县，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告肖山清，男，1953年7月10日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告湖南大兴加固改造有限公司与被告肖山清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告湖南大兴加固改造有限公司诉称，被告肖山清于2007年承建一栋位于沅江市嘉和社区二组6层的住宅楼，因房屋出现质量问题，需进行结构加固处理，才能保证结构的安全可靠和正常使用，因此政府要求被告对该房屋进行加固处理，被告于2014年8月18日与原告签订《房屋加固改造工程承包合同》。原告按合同要求进行施工，并经湖南城市学院土木工程检测中心检测合格。被告在支付10万元工程款后，以各种理由拒付余下的工程款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告肖山清辩称，房屋经沅江市房管局的检测报告证实合格，原告没有经过其同意，在2014年7月就进场对房屋进行改造。被告与原告口头协议，工程一个月内完工，工程款进行一半付20%，工程进行完毕付完90%，验收后付完余款，但原告拖延了工期，工程进行了四个多月，且原告的工程价格过高，很多项目高于市场价格。
经审理查明，被告肖山清于2007年承建一栋位于沅江市嘉和社区二组6层的住宅楼，因房屋出现质量问题，需进行结构加固处理，才能保证结构的安全可靠和正常使用，因此政府要求被告对该房屋进行加固处理，被告于2014年8月18日与原告签订《房屋加固改造工程承包合同》。原告按合同要求进行施工，并经湖南城市学院土木工程检测中心检测合格。被告在支付10万元工程款后，因双方未就工程量及工程款总额达成一致意见而酿成纠纷，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告肖山清应向原告支付工程款总额为205000元，剔除被告肖山清已支付的工程款100000元，余欠工程款105000元被告肖山清自愿于2015年12月31日前全部付清；如未按约定时间付清余欠工程款，则被告肖山清自愿向原告湖南大兴加固改造有限公司支付违约金50000元；
案件受理费3050元，原告湖南大兴加固改造有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 汪学军
代理审判员 杨 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李冰冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1051号
原告于春富。
委托代理人李志军、刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告恒通物流股份有限公司
法定代表人刘振东，总经理。
�所地：龙口市。
委托代理人张琰，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司
法定代表人武鹏，经理。
住所地龙口市。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告于春富诉被告恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志军、刘治国，被告恒通物流股份有限公司委托代理人张琰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，原告驾驶电动三轮车（载于晓冉）与潘占新驾驶的、被告恒通物流股份有限公司所有的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号半挂车在昌邑市新海路由西向东行使15公里+500米路口处发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告于春富与潘占新承担事故的同等责任，于晓冉无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失112053.42元，诉讼费用由被告承担。
被告恒通物流股份有限公司辩称，潘占新系我公司司机，赔偿责任由我公司承担。我的车辆投保了交强险，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按责任承担。我给被告垫付了10000元医疗费，要求抵顶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，事故属实，投保交强险属实，原告的损失应举证证明，其损失我们在交强险分项限额内承担，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016�3月11日6时55分许，原告于春富驾驶电动三轮车（载于晓冉）沿昌邑市新海路由西向东行驶至15公里+500米路口处向北左转弯时，与沿新海路由东向西行使的潘占新驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号半挂车相撞，造成原告于春富和于晓冉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于春富和潘占新承担事故的同等责任，于晓冉无事故责任。对此原被告均无异议。潘占新驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告于春富受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费37030.36元、门诊费2144.66元。原告自行委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告伤情构成一处八级，两处十级，伤后1人护理60日，后续�疗费2000元，营养期限为45-60日，原告因此花费鉴定费2540元。原告因此主张伤残赔偿金52754.4元（12930元ⅹ12年ⅹ34%）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费510元（17天ⅹ30元）、护理费4374元（60元ⅹ72.9元）、后续治疗费2000元、营养费1800元（60天ⅹ30元）、车损6400元、评估费500元。
被告质证称医疗费应在10000元限额内承担，营养费、后续治疗费应在10000元限额内，后续治疗费未实际发生。伤残赔偿金计算标准有异议，应计算11年。交通费数额过高，法院酌情认定，护理费按照农村标准计算，鉴定费、评估费、复印费不予承担。
再查，（2016）鲁0786民初1052号民事判决书确认因本次交通事故给另一伤者于晓冉造成的损失为医疗费1240.4元、后续治疗费7000元、鉴定费650元，共计8890.4元。
再查，被告恒通物流股份有限公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、门诊病历、司法鉴定意见书、车损报告、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告于春富与潘占新承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。潘占新系被告恒通物流股份有限公司司机，其发生交通事故系职务行为，由此产生的赔偿责任应由被告恒通物流股份有限公司承担。
根据原告提交的证据，交通费认定300元，营养费按照营养期限45天，每天30元的标准进行计算，精神损害抚慰金认定1000元。本案中，原告于春富的合理损失为医疗费39175.02元、伤残赔偿金52754.4元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费510元、护理费4374元、�续治疗费2000元、营养费1350元、鉴定费2540元、车损6400元、评估费500元，共计110903.42元。
因本次交通事故造成原告于春富及于晓冉两人受伤，涉案车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，因此应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额122000元（医疗费项10000元，死亡残疾赔偿金项110000元，财产损失2000元）内，对于春富及于晓冉按照应赔数额比例承担赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足部分，由被告恒通物流股份有限公司按照60%的比例予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告事故损失68821.4元（医疗费8393元、伤残赔偿金52754.4元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、护理费4374元、车损2000元），原告其他事故损失包括医疗费30782.02元、住院伙食补助费510元、后续治疗费2000元、营养费1350元、鉴定费2540元、�损4400元、评估费500元，共计42082.02元，由被告恒通物流股份有限公司赔偿60%，即25249.21元，被告恒通物流股份有限公司为原告垫付10000元，应予抵顶，被告恒通物流股份有限公司还应赔偿原告事故损失15249.21元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额范围内赔偿原告于春富事故损失68821.4元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告恒通物流股份有限公司赔偿原告于春富其他事故损失15249.21元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由原告承担389元，被告恒通物流股份有限公司承担2152元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2541元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年八月三日
书记员 高文琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1006号
申请人宋金凤，女，1951年1月24日出生，住本市。
申请人宋金凤申请宣告宋金达无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋金达，男，1954年1月23日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系姐弟关系。申请人宋金凤述称，被申请人宋金达自幼患脑炎并留有后遗症，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理，持有一级智力残疾证。现宋金凤依法申请宣告宋金达为无民事行为能力人，并请求法院指定宋金凤为宋金达的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋金达是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋金达诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人宋金达之父为宋某（早年去世），之母赵某。宋某、赵某共生育子女二人，分别为：宋金凤、宋金达。庭审中，经征询赵某意见，同意由宋金凤担任宋金达的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告宋金达为无民事行为能力人。
指定申请人宋金凤为宋金达的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年二月六日
书记员 姚 瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00256号
申请执行人：刘晓兰，
被执行人：陈德云、霍如英，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0096号民事调解书
申请执行人刘晓兰与被执行人陈德云、霍如英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第8号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告�姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日16时许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿洪泽县岔河镇振兴路由西向东行驶至岔河镇东风桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为146mg／100m1。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人姚某被查获的现场照片、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人姚某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…�。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第8号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人齐某某，男，现年33岁，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省九台市胡家乡，暂住泽州县巴公镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被晋城市公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2013年8月5日凌晨1时30分许，被告人齐某某酒后驾驶吉BBP8**号捷达牌小轿车，沿207国道由南向北行驶至霍秀交警中队门前路段时，与相对方行驶的邱某某驾驶的豫AM29**/豫AK2**挂解放牌重型罐式货车相撞，造成齐某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，齐某某负事故的主要责任，邱某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的齐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.6mg/100ml。公诉机关认为被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人齐某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月5日凌晨1时30分许，被告人齐某某酒后驾驶吉BBP8**号捷达牌小轿车，沿207国道由南向北行驶至霍秀交警中队门前路段时，与相对方行驶的邱某某驾驶的豫AM29**/豫AK2**挂解放牌重型罐式货车相撞，造成齐某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，齐某某负事故的主要责任，邱某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的齐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.6mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人齐某某的供述。2、证人邱某某、齐某某的证言。3、血样提取登记表。4、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。5、晋城市公安局交通警察支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录。6、山西金诚司法鉴定中心出具的对吉BBP8**号小轿车及豫AM29**/豫AK2**挂货车的车辆安全技术鉴定意见书。7、晋城市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书。8、被告人齐某某、证人邱某某二人的驾驶证、行驶证复印件及事故车辆的信息查询结果。9、被告人齐某某放弃做轻重鉴定的证明材料。10、晋城市紧急医疗救援中心工作人员王晓琳出具的其于案发时到达事故现场对被告人齐某某进行抢救的证明材料。11、晋城市公安局交通警察支队二大队出具情况说明。12、被告人齐某某的常住人口信息及其的山西省流动人口居住证。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人齐某某均无异议，上述证据可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，应予采信。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人齐某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁聂露
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第8号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1984年7月29日出生，初中文化程度，个体驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月22日被泽普县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。
辩护人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。
泽普县人民检察院以泽检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了独任审理。泽普县人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人郑新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日12时许，被告人冯某某驾驶一辆新QM62**“福田牌”轻型厢式货车沿泽普县道558线由南向北向莎车县依盖尔其镇方向行驶，当行驶至558线14公里＋700米处时，与对面驾驶两轮摩托车迎面而来的被害人艾海提*玉努斯相撞，造成被害人艾海提*玉努斯和乘坐摩托车的赛乃姆*伊敏因胸部脏器破裂经送泽普县人民医院抢救无效于当天死亡的严重后果。被告人冯某某在发生交通肇事后向泽普县公安局指挥中心报警投案。经泽普县公安局交警大队事故认定，被告人冯某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受理刑事案件登记表，立案决定书，泽普县公安局122接警记录单、被告人冯某某的供述，证人买买提吐尔逊*艾海提、陈晓静的证言，扣押及发还肇事车辆清单、泽普县公安局交警队现场勘验、检查笔录、现场图、现场照，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心对接触点及车速鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心对血液中乙醇含量测定检验报告、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证、户口本复印件、交警队交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属死亡赔偿收据、被害人亲属谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，忽视道路交通安全，超载超速行驶，因而发生重大交通事故，导致二人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人冯某某在案发后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在民事赔偿方面已和被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已全部给付，亦取得了被害人亲属的谅解，因此可依法从轻或减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本五份。
审判员 李林虎
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第8号公诉机关泽普县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1984年7月29日出生，初中文化程度，个体驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月22日被泽普县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。辩护人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。泽普县人民检察院以泽检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了独任审理。泽普县人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人郑新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日12时许，被告人冯某某驾驶一辆新QM62**“福田牌”轻型厢式货车沿泽普县道558线由南向北向莎车县依盖尔其镇方向行驶，当行驶至558线14公里＋700米处时，与对面驾驶两轮摩托车迎面而来的被害人艾海提·玉努斯相撞，造成被害人艾海提·玉努斯和乘坐摩托车的赛乃姆·伊敏因胸部脏器破裂经送泽普县人民医院抢救无效于当天死亡的严重后果。被告人冯某某在发生交通肇事后向泽普县公安局指挥中心报警投案。经泽普县公安局交警大队事故认定，被告人冯某某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受理刑事案件登记表，立案决定书，泽普县公安局122接警记录单、被告人冯某某的供述，证人买买提吐尔逊·艾海提、陈晓静的证言，扣押及发还肇事车辆清单、泽普县公安局交警队现场勘验、检查笔录、现场图、现场照，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心对接触点及车速鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心对血液中乙醇含量测定检验报告、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证、户口本复印件、交警队交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属死亡赔偿收据、被害人亲属谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，忽视道路交通安全，超载超速行驶，因而发生重大交通事故，导致二人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人冯某某在案发后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在民事赔偿方面已和被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已全部给付，亦取得了被害人亲属的谅解，因此可依法从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。审判员  李林虎二〇一四年一月二十一日书记员  张 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第134号
罪犯许光镐，男，1968年10月30日生，朝鲜族，黑龙江省五常县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第98号刑事判决，认定许光镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第822号刑事裁定，对罪犯许光镐减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分195.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许光镐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许光镐的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6534号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告王景双，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告王景双借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金6810.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月五日
书记员 秀 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1583号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告胡忠，男，1966年1月18日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告胡忠、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初590号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：张冀，男，1978年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张冀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张冀名下66029.91元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张冀名下66029.91元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执284-1号
申请执行人徐雪娥，女，1954年5月29日出生，汉族，住商洛市商州区西关社区*组。
被执行人雷吉权，男，1984年2月13日出生，汉族，住商洛市商州区杨斜镇堡子沟村*组。
徐雪娥与雷吉权房屋租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，判决由雷吉权给付徐雪娥123506元及违约金。权利人徐雪娥向本院申请执行，申请执行的标的为123506元（已给付50000元）及违约金。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人雷吉权给付徐雪娥30000元，剩余部分及违约金双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商州民初字第00769号民事判决书执行终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十六日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2312号
原告：冯红栓，男，生于1968年12月20日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告冯红栓诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯红栓撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯红栓负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李孟剑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4219号
原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会。
住所地渭南市朝阳路惠园小区。
负责人郭克明，主任。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告王耀峰，男，1977年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王晓荣，女，1976年3月25日出生，汉族，居民。
原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会（下称惠园业委会）与被告王耀峰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告惠园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾出租赁的位于渭南市惠园小区的房屋五间（具体为：广场西南侧房屋四间、惠园小区广场西南侧四间房屋的东南侧房屋一间）；2、判令被告向原告补交2012年3月至2017年7月房屋租赁费74668.8元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年3月1日被告王耀峰与渭南市朝阳物业公司签订了《房屋租赁合同》一份，被告租赁惠园小区广场西南侧房屋四间。2005年3月2日被告与渭南市朝阳物业公司签订《房屋租赁合同补充协议》一份，被告承租惠园小区广场西南侧四间房屋的东南侧房屋一间（面积约30平方米）。后渭南市朝阳物业管理有限公司不再为渭南市惠园小区提供物业服务。被告未经原告同意，将承租房屋转租给袁莎莎、李织锦、郭子喻。并且拖欠租金共计48886.5元。原告依照《中华人民共和国合同法》相关规定，向被告送达《通知》一份，解除了被告签订的租赁合同，同时要求被告在十五日内搬离承租房屋，将房屋交还原告，并补交租金74668.8元。被告收到通知后，未按照通知要求交还房屋、补交房屋租金。原告认为，被告租赁原告房屋，未按照合同约定交纳租金，未经原告同意将房屋转租给第三人的行为严重违反了合同法的规定，侵害了惠园小区业主的合法权益。特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。业主委员会属于非法人组织，作为业主大会的常设性执行机构，其行为应当反映广大业主的真实意志。根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会决定事项。本案中，原告惠园业委会向本院递交的《业主代表大会决议》，其内容中并未对本案所涉事项形成决议，且在起诉后也未经业主代表大会追认，因此，其在本案所涉事项中未经业主大会授权，其在本次诉讼中原告主体不适格，对其本次诉讼依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《物业管理条例》第十五条、之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会的起诉。
案件受理费1667元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈洋
二〇一七年九月十一日
书记员 王潇
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢66号
申请执行人黄涛，女，汉族，。
被执行人岳向军，男，汉族。
申请执行人黄涛与被执行人岳向军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）双民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年四月十六日
书记员 肖 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第233号
申请执行人戴美潘。
被执行人周ＸＸ。
被执行人吴治丰。
被执行人肖庆东。
被执行人苍南县瑞祥纺织有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：周ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第76号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人戴美潘与被执行人周ＸＸ、吴治丰、肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人周ＸＸ、吴治丰、肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人周ＸＸ、吴治丰交纳执行款622055.97元及利息；被执行人肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司对上述不能偿还部分各承担六分之一清偿责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10252元，执行费用8621元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人吴治丰名下有坐落于苍南县宜山镇兴隆街21-1号、宜山镇后街30弄1-3号房屋，上述房屋已被裁定查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息；被执行人苍南县瑞祥纺织有限公司名下有机器已被查封，处于拍卖过程中；
本院查明被执行人周ＸＸ、吴治丰、肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周ＸＸ、吴治丰、肖庆东、苍南县瑞祥纺织有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 黄佳佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3415号
再审申请人（一审第三人）：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡杨，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人丁怀光因与被申请人孙海峰、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、孟凡杨追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁怀光向本院申请再审，请求依法再审，改判维持一审民事判决。事实与理由：（一）借款本金应当是200万元，其中184万元是转账，16万元是现金。这一事实从孟凡杨代偿的本金是200万元而非184万元、孙海峰当时予以认可并没有提出异议可以认定。（二）二审认定丁怀光称其曾向孙海峰出借其他款项的主张不能成立的前提错误。1.孙海峰因为脑血管病不能表达，不能参加诉讼，代理人对其他借款并不知情。2.本案并不是审理丁怀光与孙海峰之间的全部借贷关系，丁怀光只是第三人，所以丁怀光没有对全部借款提供证据。二审法院扩大了对借贷关系的审查范围，导致判决错误。3.丁怀光二审中称有其他借款，是客观事实。经过长时间查找，丁怀光终于找到了新的证据，包括2013年8月27日丁怀光从建行账户转账给孙海峰工行账户150万元，2013年8月27日丁怀光从工行账户转账给孙海峰工行账户40万元。还有10万元由于时间较长，记不清是现金还是转账，暂未找到。4.2014年6-8月孟凡杨替孙海峰偿还200万元本金时，孙海峰对欠丁怀光200万元本金的事实是认可的，否则不会同意孟凡杨替其偿还200万元本金，更不会因代偿的事实给孟凡杨出具200万元的借据。综上，本案有新的证据足以证明二审民事判决错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。本案中，丁怀光系作为无独立请求权第三人参加诉讼，生效判决仅对林州建总公司及孙海峰向孟凡杨承担还款责任的方式及数额作出评判，丁怀光未承担民事责任，故丁怀光并无上诉权及申请再审权。至于丁怀光申请再审时提交的其于2013年8月29日向孙海峰银行账户汇款190万元的证据，丁怀光可以另行向孙海峰主张权利，以寻求法律救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁怀光的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3415号再审申请人（一审第三人）：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。法定代表人：李怀增，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡杨，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人丁怀光因与被申请人孙海峰、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、孟凡杨追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁怀光向本院申请再审，请求依法再审，改判维持一审民事判决。事实与理由：（一）借款本金应当是200万元，其中184万元是转账，16万元是现金。这一事实从孟凡杨代偿的本金是200万元而非184万元、孙海峰当时予以认可并没有提出异议可以认定。（二）二审认定丁怀光称其曾向孙海峰出借其他款项的主张不能成立的前提错误。1.孙海峰因为脑血管病不能表达，不能参加诉讼，代理人对其他借款并不知情。2.本案并不是审理丁怀光与孙海峰之间的全部借贷关系，丁怀光只是第三人，所以丁怀光没有对全部借款提供证据。二审法院扩大了对借贷关系的审查范围，导致判决错误。3.丁怀光二审中称有其他借款，是客观事实。经过长时间查找，丁怀光终于找到了新的证据，包括2013年8月27日丁怀光从建行账户转账给孙海峰工行账户150万元，2013年8月27日丁怀光从工行账户转账给孙海峰工行账户40万元。还有10万元由于时间较长，记不清是现金还是转账，暂未找到。4.2014年6-8月孟凡杨替孙海峰偿还200万元本金时，孙海峰对欠丁怀光200万元本金的事实是认可的，否则不会同意孟凡杨替其偿还200万元本金，更不会因代偿的事实给孟凡杨出具200万元的借据。综上，本案有新的证据足以证明二审民事判决错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。本案中，丁怀光系作为无独立请求权第三人参加诉讼，生效判决仅对林州建总公司及孙海峰向孟凡杨承担还款责任的方式及数额作出评判，丁怀光未承担民事责任，故丁怀光并无上诉权及申请再审权。至于丁怀光申请再审时提交的其于2013年8月29日向孙海峰银行账户汇款190万元的证据，丁怀光可以另行向孙海峰主张权利，以寻求法律救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁怀光的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 刘崇理审 判 员 梅 芳二〇一七年十一月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终566号
原公诉机关浙江省玉环县（现更名为玉环市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志英，男，1966年11月17日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，农民，住玉环县。1989年8月、1996年12月因犯流氓罪分别被玉环县人民法院判处有期徒刑三年、二年；2000年5月因犯容留他人卖淫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2009年9月28日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；2012年4月18日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2014年5月12日因妨碍公务被玉环县公安局决定行政拘留日；。2016年8月22日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1995年3月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民工，家住安徽省颍上县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年2月22日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民工，住颍上县。系本案被害人。
原审被告人曾杰，男，1984年2月10日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民工，住玉环县。2016年8月22日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人丁峰，曾用名丁军峰，男，1978年12月20日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，住玉环县。1999年3月22日、2001年6月18日因犯寻衅滋事罪分别被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月；2005年9月6日因犯赌博罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2006年1月11日刑满释放；2016年2月27日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人卢小根，男，1984年10月10日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，住玉环县。2016年8月22日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被玉环县公安局决定取保候审。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根犯寻衅滋事罪及附带民事原告人尹某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月12日作出（2017）浙1021刑初63号刑事附带民事判决。被告人林志英就刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月22日凌晨1时许，被告人林志英在玉环县坎门街道海港小区根据地烧烤摊附近与被害人尹某因琐事问题发生争执，遂伙同被告人曾杰、丁峰、卢小根一起殴打被害人尹某。殴打过程中被告人曾杰持啤酒瓶、塑料凳等物砸向被害人尹某又将其浙Ｊ×××××号马自达汽车损毁，后又将上前拉架的被害人刘某左手背划伤。经法医鉴定，被害人尹某的损伤为“颈部创口1.2cm长”已达轻微伤程度、“四肢创累计8cm长”已达轻微伤程度；被害人刘某的损伤为“左手背尺侧创口1.3cm长”已达轻微伤程度。经玉环县价格认证中心价格鉴定，浙Ｊ×××××号马自达汽车被损毁价值人民币3596元。
尹某伤后被送往玉环县骨伤医院治疗，共花去医药费18101.61元。刘某伤后被送往玉环县骨伤医院治疗，共花去医药费2909.21元。
2016年8月22日凌晨2时许，被告人林志英、曾杰、卢小根在玉环县坎门街道海港小区中大学校附近巷子口被公安民警抓获归案。同年11月24日17时许，被告人丁峰在玉环县坎门街道渝汇小区29幢402室被公安民警抓获归案。期间，被告人曾杰及卢小根与附带民事诉讼原告人尹某、刘某自愿达成和解协议，各人赔偿人民币16000元给二被害人，并取得谅解，其中尹某收到赔偿款人民币26000元、刘某收到赔偿款人民币6000元。尹某、刘某并表示不再追究被告人曾杰、卢小根的经济责任。
原判以上诉人林志英、原审被告人曾杰、丁峰、卢小根的供述、被害人尹某、刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、视听资料、光盘、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、病历、医药费发票、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实上述事实。
原判认为被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根的行为已构成了寻衅滋事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人林志英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人曾杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人丁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人卢小根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、附带民事诉讼原告人尹某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失，除去共同侵权人已支付的人民币26000元，余款人民币9537.61元。由被告人林志英与丁峰共同赔偿。六、附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失，除去共同侵权人已支付的人民币6000元，余款人民币1533.21元。由被告人林志英与丁峰共同赔偿。
被告人林志英上诉称，原判不区分主从犯导致各被告人之间量刑差异太大，并认为原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：本案系各被告人共同实施犯罪，分工明确，作用地位虽略有不同，但综合全案来看，各被告人不宜区分主从犯，原判结合各被告人的犯罪情节、犯罪作用及量刑情节，所作量刑并无不当。被告人林志英引发本案，系累犯，又有多次前科劣迹，事后未予以赔偿，原判对其的量刑适当。因此，被告人林志英的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林志英系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁峰有前科，酌情予以从重处罚。被告人林志英、曾杰、丁峰、卢小根有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾杰、卢小根有赔偿情节，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）林志英请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）林志英的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年六月十四日
代书 记员 许雪征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2296号
罪犯王颖，女，汉族，1976年3月8日出生于黑龙江省黑河市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年4月12日作出（2012）爱刑初字第54号刑事判决，以被告人王颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王颖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励无次，结余积分45分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王颖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民一终字第192号
上诉人（原审被告）杜建镔，男，白族，云南省鹤庆县人。
法定代理人杜桂发，男，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，个体户。
法定代理人王秀前，女，白族，云南省鹤庆县人，文盲，个体户。
上诉人（原审被告）杜桂发，身份情况如上。
上诉人（原审被告）王秀前，身份情况如上。
三上诉人的委托代理人田学勇，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）和世琼，女，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人。
委托代理人杨福灿、蔡明正，代理权限：特别授权代理。
上诉人杜建镔、杜桂发、王秀前因与被上诉人和世琼财产损害纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理本案。上诉人杜建发及其委托代理人田学勇，被上诉人和世琼的委托代理人杨福灿、蔡明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的法律事实是，2013年3月11日20时十分左右，丽江市古城区大研街道办事处光义街现文巷41号商铺（一米阳光驼铃店）发生火灾，火灾共烧毁民房6院13户103间，其中包括和世琼经营的光义街现文巷44号商铺，和世琼的经营范围为银器首饰、小挂件饰品（非银器类）零售。此次火灾经丽江市古城区公安消防大队认定，起火原因系杜桂发、王秀前之子杜建镔（9岁）在光义街现文巷41号商铺（一米阳光驼铃店）二楼卧室内玩火引发。经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，火灾导致的直接财产损失总计为人民币9553723.24元，其中和世琼经营的44号商铺的直接财产损失为人民币2864573.00元。
另查明，火灾发生后，杜桂发、王秀前已向和世琼支付了赔偿款人民币20000元。
一审认为，本案系杜建镔玩火引发火灾所致，应由其监护人承担损害赔偿责任。和世琼因此事故造成2864573元的损失有事实和法律依据。上诉人提出其只愿意赔偿20%的主张无法律依据。一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第一款第（六）项、第十九条、第三十二条的规定，判决：“杜桂发、王秀前于本判决生效之日起三十日内赔偿给和世琼财产损害赔偿款人民币2844573元。案件受理费29720元，由杜桂发、王秀前承担，依法予以免交。”
一审判决宣判后，上诉人杜建镔、杜桂发、王秀前不服，向本院提出上诉称：一审采用丽江市古城区公安消防大队认定即云南卓尔司法鉴定中心鉴定的损失鉴定结论是不客观真实的，被上诉人的实际损失是有，但并没有2864573元那么多，上诉人只愿意承担其中的20%的损失。故请求撤销一审判决，按照法院查明的事实判决。
被上诉人和世琼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，均征询各方当事人对一审认定事实的意见，均无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。
二审中，除各方一审提交并经过质证的证据外，均无新的证据提交。
综合各方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：被上诉人和世琼因本次火灾遭受的财产损失如何确定？
针对焦点问题，本院认为，2013年3月26日，丽江市古城区公安消防大队依据云南卓尔司法鉴定中心对和世琼商铺火灾损失作出的鉴定意见，作出了古公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，认定了本次起火原因及损失，火灾事故认定书也依法送达了杜建镔的法定代理人，杜建镔的法定代理人在规定的期间内也未提出复核申请。上诉人在上诉中虽然对鉴定结论的依据和方法均提出异议，但该鉴定结论是火灾损失认定法定机构依据职权委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人并无相应证据证明该鉴定结论的不完整和不科学性，故被上诉人和世琼因本次火灾遭受的财产损失应以卓尔公司司法鉴定中心的鉴定结论确定，故对上诉人的上诉理由应当予以驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费29720元，由杜桂发、王秀前承担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如杜建镔、杜桂发、王秀前未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杜建镔、杜桂发、王秀前不自动履行本判决，和世琼可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向云南省丽江市中级人民法院申请执行。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 航
代理审判员 范 蕾
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜晓蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5383号
申请执行人黄升华，男，1977年4月5日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被执行人徐日双，男，1983年9月2日出生，汉族,住江西省上饶县。
本院在执行黄升华与徐日双（2017）浙0782执5383号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 龚英强
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特83号
申请人马新，男，回族，1960年1月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马新与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马新与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马新一次性支付辣椒款80570元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马新与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2857号
原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住济南市。
法定代表人：张习壮，主任。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：王元华,女，1973年6月25日出生，汉族，住所地济南市。
原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告王元华排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。
审判员 何道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘小清