wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1300号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广州市增城区。因本案于2015年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人曾某步行途经广州市增城区荔城街荔乡路银苑花园一楼戴氏楼梯店铺门口时，见被害人王某甲独自一人边步行边低头玩手机，遂心生歹念，意图抢王某甲手机。当两人迎面相遇时，被告人曾某突然伸手去抢王某甲手中的魅族MX4手机（价值人民币1425元），王某甲及时抓住手机，两人相互拉扯一段时间后，手机被耳机绳悬挂在空中，被告人曾某伸手抢得手机后，被害人拉住被告人曾某的衣服不让其逃跑，被告人曾某转身踢了王某甲大腿一脚，后迅速跑步离开现场。2015年8月23日17时许，被告人曾某在增城区荔城街莲园路魅族专卖店被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人曾某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人曾某承认控罪，辩称其抢手机时，被害人的手机被耳塞挂住了，手机掉在地下，其捡起手机逃跑，被害人上前抓住其，其踢了被害人的包某一脚就逃跑了，而被害人的包某在腰部的位置。
经审理查明，2015年8月21日凌晨1时许，被告人曾某步行途经广州市增城区荔城街荔乡路银苑花园一楼戴氏楼梯店门口时，见被害人王某甲独自一人边步行边低头玩手机，遂心生歹念，意图抢王某甲手机。当两人迎面相遇时，被告人曾某突然伸手去抢王某甲手中的魅族牌MX4型手机（价值人民币1425元），王某甲及时抓住手机，两人相互拉扯一段时间后，手机被耳机绳悬挂在空中，被告人曾某伸手抢得手机后，被害人拉住被告人曾某的衣服不让其逃跑，被告人曾某转身踢了王某甲大腿一脚，后迅速跑步离开现场。2015年8月23日17时许，被告人曾某在增城区荔城街莲园路魅族专卖店被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案案件的来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年8月23日将被告人曾某抓获归案。
3、被告人的常住人口信息查询资料，证实被告人曾某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于广州市增城区荔城街荔乡路银苑花园一楼戴氏楼梯店门口。
5、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实公安机关从被告人曾某处扣押了魅族牌MX4型手机一台，并将该手机发还给被害人王某甲。
6、增价鉴（赃）（2015）577号关于手机的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢的魅族牌MX4型手机一台价值人民币1425元。
7、被害人王某乙的陈述：2015年8月21日凌晨1时30分许，我下班回家，行走时将手机拿在手上戴着耳机听歌，走至增城区荔城街荔乡路银苑花园一楼戴氏楼梯店门口的时候，有一名男子迎面向我走来，当他走近我身边时突然用双手抢我手上正在玩的手机，这时我马上意识到到男子要抢我的手机，我马上抓住自己手机，两人在相互争抢，僵持一会，该名男子突然用脚踢了我右大腿内侧，我感觉一阵疼痛后，手中的手机被该男子抢走，该男子迅速跑离现场。事后，我大腿内侧有点淤青。我被抢的手机是一台魅族牌MX4型手机。
经辨认，其辨认出被告人曾某就是实施抢劫的男子；指认了被缴回的手机的照片。
8、被告人曾某的供述：2015年8月21日晚上凌晨1时许，我在荔城街乱逛，当时身上没有钱，也没地方住，本想到前面的公园过夜。过了红绿灯后，我看见一个女孩子边走路边玩手机，向我的方向走来，手机插着耳机，女孩子还低头玩着手机，没有留意到我，我那时因为没有钱又饿又渴，就想抢她的手机换钱用。当我们两人相遇时，我伸手抢那个女孩的手机，但是第一下没有抢到，因为手机连着耳机，所以一开始我们两人都没拿住手机，手机因连着耳机就吊在半空中，还没有掉地上。于是我继续去抢她的手机，这时女子就用手拉住我的衣服，我转身踢了她一脚。我抢到手机后就跑步逃跑。该手机是一部魅族牌MX4型触屏手机。
经辨认，其指认了作案现场、被抢手机的照片。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案的赃物被缴获发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月23日起至2018年8月22日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 魏秋雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更972号
罪犯黄学全，男，1975年8月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年7月24日作出(2009)钦南刑初字第208号刑事判决，以被告人黄学全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2008年9月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月4日入监狱服刑。2011年12月15日、2013年12月17日、2015年6月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄学全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄学全予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄学全的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄学全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分102.6分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯黄学全于2016年12月20日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯黄学全是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄学全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初129号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人李月华，初中文化。因吸食毒品，于2017年6月9日被白山市江源区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被江源区公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日由江源区公安局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李月华犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员邵长艳、人民陪审员刘锡全、人民陪审员杨秀丽依法组成合议庭，于2017年11月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员沈渤钧、刘玉杰出庭支持公诉，被告人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李月华于2017年4月的一天下午，在白山市江源区城墙街房产局一楼自己租住的住宅内，以300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给丁某。
吉林省白山市江源区人民检察院认定上述事实的证据如下：1、书证：通话记录、常住人口登记表、吸毒人员动态管控信息；2、证人王某、张某、丁某证言；3、被告人李月华供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人李月华无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人李月华对公诉机关指控的事实供认不讳。
经本院审理查明：被告人李月华于2017年4月的一天下午，在白山市江源区城墙街房产局一楼自己租住的住宅内，以300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给丁某。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）通话记录，证实被告人李月华与丁某二人于2017年4月份的通话记录情况。
（2）吸毒人员动态管控信息，证实被告人李月华多次因吸毒被处理。
（3）常住人口登记表，证实被告人李月华犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（4）案件来源与到案经过，证实2017年7月19日，江源区公安局禁毒大队在工作中发现，江源区居民李月华于2017年4月在白山市江源区城墙街道房产局附近一楼住宅内，以三百元的价格将约0.3克冰毒贩卖给丁某。
（5）办案说明，证实江源区公安局禁毒大队为了打击犯罪，广泛开辟线索来源，针对在押的强制戒毒人员进行说服教育，强制戒毒人员李月华主动向禁毒大队坦白其曾经贩卖毒品的犯罪事实，禁毒大队经过审查后立案侦查。
（6）强制隔离戒毒决定书，证实李月华因吸食毒品被白山市江源区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月9日至2019年6月8日）。
2、证人证言
（1）证人王某证言，证实2017年4月份时，丁某给李月华打电话询问李月华手里是否有东西（冰毒），李月华说有点不多，之后丁某到达王某和李月华租住在房产局一楼最里边的门市房，在该门市房的门口丁某给了李月华二、三百元钱，李月华给丁某大概二、三分冰毒。
（2）证人丁某证言，证实2017年4月份的一天晚上，丁某给李月华打电话询问其手里是否有冰毒，李月华答复其有冰毒，并让丁某到江源房产局最里边的一楼取冰毒，丁某到达后在门口看见王某在屋内坐着，后李月华拿出一个白色的自封袋装着粉末状的约三、四分冰毒，交给了丁某，丁某给李月华三百元钱后离开。李月华卖给丁某的冰毒是张某给她的。
（3）证人张某证言，证实张某于2017年4月份将其之前吸食剩下的约三分冰毒送给了李月华。
3、被告人李月华的供述与辩解，证实其于2017年4月末的一天傍晚，通过电话联系，在江源区房产局一楼卖给丁某冰毒三分，价格为三百元，用白色透明自封袋包装，整个过程其朋友王某知道。卖给丁某的冰毒是其朋友张某所送，五分左右，剩余2分自己吸食。其称丁某有两个电话号，一个是151XXXX****，另一个是131XXXX****。其与丁某通话的手机号码为188XXXX****。
上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李月华贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于被告人李月华在强制隔离戒毒期间主动向侦查机关如实供述其贩卖毒品的案件事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李月华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李月华的犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邵长艳
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十一月三日
代理书记员 郑惠月
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1163号
申请人：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请人：陈宇，男，1972年4月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，
共同委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被申请人：张文裕，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理申请人彭福平、陈宇与被申请人张文裕民间借贷纠纷一案中，申请人彭福平、陈宇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张文裕的银行存款1863200元，或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函，自愿为申请人彭福平、陈宇提供担保。
本院认为，申请人彭福平、陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文裕的银行存款1863200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年三月二十七日
代书记员 叶 双
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第119号
原告王某甲，女，1981年1月1日出生。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告聂某甲，男，1975年6月7日出生。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
原告王某甲与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人马永强、被告聂某甲及委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年1月28日登记结婚。婚后于2013年9月13日生育一子聂某乙。原告系再婚。原告与前夫有一子王某乙。婚后被告经营酗酒，不讲卫生，虐待原告的儿子，致使双方无法共同生活，为此，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子聂某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告辩称，原告所诉不实，我对原告的孩子很好。原告请求离婚的主要理由是我们生育一个男孩，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告聂某甲2012年1月28日经人介绍相识，2013年11日28日登记结婚，2013年9月13日生育一男孩，取名聂某乙。原告系再婚。原、被告婚后感情尚可。自从原、被告婚生子聂某乙出生后，双方产生矛盾，为此引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过足够的时间了解后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且婚生子尚小，为了孩子的健康成长，应暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
代理审判员 王红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁文博
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1158号
原告陈珍娥，女，汉族。
被告张军军，男，约34岁，农民，人。
本院在审理原告陈珍娥与被告张军军不当得利纠纷一案中，原告陈珍娥于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珍娥撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告陈珍娥承担。
审判员郭永平
二〇一六年七月二十七日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1158号原告陈珍娥，女，汉族。被告张军军，男，约34岁，农民，人。本院在审理原告陈珍娥与被告张军军不当得利纠纷一案中，原告陈珍娥于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珍娥撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告陈珍娥承担。审判员郭永平二〇一六年七月二十七日书记员贺朝辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1051号
罪犯王新波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）聊刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王新波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王新波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新波的悔改表现，有罪犯王新波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王新波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王新波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1112号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹涛，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司宏图支行行长。
委托诉讼代理人：郑博，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司宏图支行副行长。
被告：于东龙，男，29岁。
被告：白学强，男，28岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告于东龙、白学强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于东龙偿还借款本金17万元，并以17万元为本金，按月利率8.46‰计算，给付自2016年2月5日至2017年1月20日借期内利息；以17万元为本金，按月利率10.998‰计算，给付自2017年1月21日及实际还款之日的利息。2.请求判令被告白学强偿还借款本金20万元，并以20万元为本金，按月利率9.57‰计算，给付自2016年2月5日至2017年1月20日借期内利息；以20万元为本金，按月利率12.441‰计算，给付自2017年1月21日及实际还款之日的利息。3.由于东龙、白学强承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月5日，于东龙、白学强采取农户互保的方式在集贤农商银行贷款共37万元，于东龙约定月利率8.46‰，白学强约定月利率9.57‰，逾期均加收30%罚息，还款日期均为2017年1月20日。借款到期后，经集贤农商银行多次索要，于东龙、白学强均未偿还借款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”本案中，黑龙江省红兴隆农垦公安局已于2017年3月21日对丁诗军骗取贷款案立案侦查，并认定：2016年2月时任二九一农场第一作业站站长丁诗军出具虚假土地承包证明、土地经营权转租协议，虚构、扩大土地面积，以于东龙、白学强等人的名义多次骗取二九一农场宏图信用社农业贷款230万元，用于偿还连队往年所欠贷款及个人欠款。本案争议与公安机关立案侦查的丁诗军骗取贷款刑事案件基于同一法律事实，刑事案件的审理结果直接影响到本案的法律事实、法律关系性质的认定及当事人的责任，故本案符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。原告集贤农商银行因此产生的损失，应当在刑事案件中一并处理，如刑事案件最终审理结果为丁诗军不构成骗取贷款罪或其犯罪事实与案涉借款无关，集贤农商银行可另行提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年六月十一日
书记员 王丹凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第294号
原告：李宏昌，男，约46岁。
原告：谢洁萍，女，约46岁。
两原告的委托代理人：黄某某，律师。
被告：刘健良，男，约38岁。
被告：张艳常，女，约38岁。
委托代理人：刘健良，即本案被告。
原告李宏昌、谢洁萍诉被告刘健良、张艳常承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谢洁萍及其委托代理人黄某某，被告刘健良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻，2013年1月至2013年10月期间，依据双方约定的加工承揽单价，原告以包工包料方式为被告刘健良加工珠宝袋（拉链袋）、铁马套、电脑套，加工承揽费合计241213.5元，被告已支付112000元，尚欠129213.5元未付。上述欠款发生在两被告婚姻存续期间。故起诉请求法院判令：1、两被告支付两原告加工款129213.5元及利息（从2014年6月26日计算至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
对账单、收据各一份，送货单二十份，证明双方当事人之间存在加工、承揽合同关系；被告刘健良是合同相对方；被告张艳常是被告刘健良的配偶，根据婚姻法及相关解释，被告张艳常应当对被告刘健良涉及的债务承担连带偿还责任，故两被告为适格的诉讼主体；两被告至今仍拖欠原告的加工、承揽费共为129213.5元
两被告辩称：答辩人在2012年1月5日代表我公司利亚国际贸易有限公司与原告代表的关昊手袋玩具厂签订了一份合同，双方一直按照合同细则保持业务来往，一直到2013年8月份，答辩人觉得原告制造的产品与当时确定的样板存在很大差异，加之原告生产的产品存在质量问题，该情况答辩人已经告知了原告，但是原告一直没有改进，在2013年9月份的单原告一直拖到10月份才做好，此后的产品质量一直与样品不符，因此，答辩人没有让原告继续为答辩人制造10月份的订单了，从2013年11月4日答辩人将其中1559只的不合格产品寄送给原告，希望原告能够将其质量改好后再寄回给我，但是至今原告依然未交付，在2014年4月份，我公司出具了一份对账单给原告，此后答辩人曾通过电话或者QQ通信将该情况向原告反映并将对账单传给原告查看，但是原告一直没有对不合格产品进行过任何处理，答辩人认为原告没有为答辩人改善处理不合格产品，导致答辩人所属公司损失了一份订单合同，答辩人要求原告赔偿答辩人的损失。
被告在诉讼中提供了以下证据：
合同一份，证明被告代表的利亚国际贸易有限公司与关昊玩具手袋厂签订过一份合同，双方一直根据该份合同进行业务往来的；
顺风快递单图片一份，证明被告曾退回原告1559只不合格产品给原告，当时是原告李宏昌签收的，当时在南海法院开庭的时候原告李宏昌亦有承认，该批货物现在仍保存在原告处；
对账单一份，证明根据对账单确定仍欠加工款为211324.4元（货品总额）-14775元（定金）=108816.9元（被告欠原告），因原告在8月至10月份的货物出现问题，故各个产品不合格数量共为9735只，而被告只是先寄了1559只给原告要求原告重做，但是原告一直没有为被告重新加工，故被告需要在深圳高价另行找人代做，代做加工费为53479.25元。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以确认。被告提供的证据不足以证明待证事实，本院不予采纳。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2013年1月至2013年10月期间，原告以包工包料方式为被告刘健良加工珠宝袋（拉链袋）、铁马套、电脑套，加工承揽费合计241213.5元，被告已支付112000元，尚欠129213.5元。两被告于1999年结婚。
本院认为，2013年1月至2013年10月期间，原告以包工包料方式为被告刘健良加工珠宝袋（拉链袋）、铁马套、电脑套，双方存在合法的承揽合同关系。被告刘健良虽辩称是为利亚国际贸易有限公司工作，但被告刘健良经本院释明后即不申请追加当事人，也没有提供相关反驳证据，故本院对被告的该项辩称不予采纳。此外，被告刘健良对原告供应的产品质量提出异议，但其提供的证据不足以证明原告产品存在问题，故本院对被告的该项辩称不予采纳。两被告对尚欠加工款数额无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请从2014年6月26日至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，故两被告对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘健良、张艳常应于本判决生效之日起十日内向原告李宏昌、谢洁萍支付加工承揽费129213.5元及利息（利息计算如下：以129213.5元为基数，从2014年6月26日至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1442元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年八月八日
书记员 卢晓婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第293-1号
申请执行人张元知，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县�
被执行人张启元，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）屏山民初字第48号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人张启元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张启元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张启元的银行存款1910元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4736号
原告：王嶺，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王嶺与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王嶺于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嶺在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王嶺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王嶺负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执309号
申请执行人顾广福，男，1963年2月14日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：孙茂财，男，1958年2月6日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人顾广福与被执行人孙茂财交通事故责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年5月2日作出的（2015）宽民一初字第03573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾广福于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，经询问申请执行人顾广福，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执309号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丽莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2474号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：席正松，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈德增，男，1961年10月5日出生，汉族，干部，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告席正松、陈德增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第178号
申请执行人田志波，现住绥化市。
被执行人王雪冬。现住绥化市。
本院在执行申请执行人田志波与被执行人王雪冬民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北四民初字第70民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3248号
原告：谢明，男，1984年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：刘娟，女，1984年3月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告谢明诉被告刘娟服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告谢明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢明自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取37元，由原告谢明负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3248号
原告：谢明，男，1984年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：刘娟，女，1984年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告谢明诉被告刘娟服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告谢明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢明自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取37元，由原告谢明负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆意佳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初701号
原告：韦某某，男，1960年1月25日出生，汉族。
被告：高某某，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1972年4月6日出生，汉族。
原告韦某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告因做生意需要资金周转，而向原告借款伍万元整，期限一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不归还，故诉至法院。
韦某某向本院提交的证据有：借条，证明被告高某某、刘某某向原告借款50000元。
高某某未作答辩。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条内容明确并有高某某、刘某某签名确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告高某某、刘某某因生意周转向原告韦某某借款50000元，被告高某某、刘某某于当日向原告韦某某出具借条载明：“今借韦某某人民币现金伍万元整，月息壹分伍厘，期限一年。高晓飞、刘某某，2014年3月3日。”到期后被告高某某、刘某某未履行还款义务且失去联系，原告韦某某遂诉至法院要求高某某、刘某某偿还借款本金50000元。庭审中韦某某对双方约定利息予以放弃，不要求高某某、刘某某支付利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效，高某某、刘某某是否应归还借款？高某某、刘某某系夫妻关系，两人向韦某某借款时出具有借条并同时在借款人一栏签字，可以认定双方的借款事实真实有效，借款到期后高某某、刘某某拒不偿还借款，故对韦某某要求高某某、刘某某偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。2、借款本金及利息应如何认定？借条中载明借款50000元，故本金应以50000元计。双方虽约定利息月息15%，但韦某某明确表示放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
高某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还韦某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一七年六月五日
书 记 员 张伟祝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执327号
申请执行人崔贞子，住吉林市丰满区。
被执行人马溧，住吉林市昌邑区。
被执行人张晓雷，住吉林市昌邑区。
本院在执行崔贞子与马溧、张晓雷借款纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年8月31日作出(2015)昌民一初字第1590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为15.302万元，申请执行费2195.30元。
本院于2016年5月8日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（（2016）吉0202执327号执行
案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十六日
代理书记员 隋 娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1339号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1339号
申请执行人苏梅红，女，1969年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人邢国平，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行苏梅红申请执行邢国平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22190号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12950号
原告：廖宗素，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：童思惠。
原告廖宗素与被告重庆市一汽巴士有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告廖宗素于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宗素的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宗素撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖宗素负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初432号
原告：王秀榕，女，汉族，1976年9月26日出生，大学文化，系宁洱县农村信用联社职工，住址：普洱市宁洱县。
委托诉讼代理人：王凡，男，系云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁爱军，男，哈尼族，1970年4月14日出生，系江城县民政局职工，住址：江城县。
原告王秀榕与被告鲁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀榕的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。被告鲁爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，及自2016年3月25日起至2017年8月25日止，按年利率6％计算的利息2125元，合计27125元；2、被告承担自2017年8月25日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年9月25日，被告鲁爱军因资金紧张，向原告借款25000元，并向其出具借条作为借款凭证。双方约定，借款期限为6个月，自2015年9月25日至2016年3月25日止，现还款期限已届满，被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果。原告为索要该款而诉讼来院。
被告鲁爱军未到庭进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明2015年9月25日，被告向原告借款25000元，双方约定，借款期限为半年，自2015年9月25日至2016年3月25日止的事实。
被告鲁爱军未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提供的借条系被告鲁爱军出具，系双方真实意思表示，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年9月25日，被告鲁爱军因资金紧张，向原告借款25000元，并向其出具借条作为借款凭证。双方约定，借款期限为6个月，自2015年9月25日至2016年3月25日止，现还款期限已届满，被告拒不履行还款义务，该款经原告多次索要未果。原告为索要该款而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告鲁爱军向原告出具借条是事实，该借条系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，现双方约定的还款期限已届满，作为借款人的鲁爱军应当按照双方的约定履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼理由成立，本院予以支持。对于原告主张被告逾期还款资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张资金占用期间的利息为2125元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告鲁爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀榕借款本金25000元，及支付逾期还款资金占用期间的利息2125元，本息共计27125元。
二、驳回原告王秀榕的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告鲁爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年十月十一日
书记员 朱瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4420号
原告司军锋。
委托代理人刘伟、常会涛，河南千业律师事务所律师。
被告河南省博美展示有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人司军锋。
原告司军锋诉被告河南省博美展示有限公司股东知情权纠纷一案，在审理过程中，原告司军锋于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告司军锋的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司军锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退给原告100元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 静
代理审判员 王盼盼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 伍文蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2671号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:谷海波，男，汉族，1992年2月1日出生，住淮安区。
被告：张进，女，汉族，1985年5月4日出生，住。
被告：董猛然，男，汉族，1978年10月7日出生，住淮安区。
被告：王奔，男，汉族，1991年3月27日出生，住淮安区。
被告：王亚波，男，汉族，1982年3月26日出生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告谷海波、张进、董猛然、王奔、王亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼。被告谷海波、张进、董猛然、王奔、王亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谷海波归还原告贷款本金200000元，利、罚息64475.13元（利息已计算至2016年12月19日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息264475.13元；2、要求被告张进、董猛然、王奔、王亚波承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月16日被告谷海波向原告（下属宋集支行）借款200000元，约定于2015年5月14日到期、年利率12.62%。此笔贷款由张进、董猛然、王奔、王亚波提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未能按约归还借款。
被告谷海波、张进、董猛然、王奔、王�波未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谷海波、张进、董猛然、王奔、王亚波身份证复印件，借款申请书、《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、结息通用凭证等证据，经本院审查确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告谷海波、张进、董猛然、王奔、王亚波与原告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：被告谷海波向原告下属宋集支行借款200000元，年利率为12.62%，期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，结息方式为每季21日结息；违约责任：借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告张进、董猛然、王奔、王亚波在该合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年5月16日向被告谷海波的账户（账号为62×××34）中发放了借款200000元，由被告谷海波立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款200000元。借款到期后，截止到2016年12月19日被告谷海波共欠原告借款本金200000元、利罚息64475.13元，本息合计264475.13元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人�当按约定履行义务。被告谷海波未按合同约定履行还款义务是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年12月19日，被告谷海波欠原告借款本息264475.13元，有《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告谷海波未按约归还借款，原告要求担保人张进、董猛然、王奔、王亚波承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告谷海波、张进、董猛然、王奔、王亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告谷海波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利罚息64475.13元（利罚息已计算到2016年12月19日，之后利罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计264475.13元；
二、被告张进、董猛然、王奔、王亚波对被告谷海波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5267元（原告已预交5267），公告费600元，合计5867元，由被告谷海波负担，被告张进、董猛然、王奔、王亚波承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿怀礼
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 黄洪祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条�法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1477号
原告：陈某甲。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：陈某乙。
本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案后，原告陈某甲于2008年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 王 琴
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初297号
原告：佟大贵，男，1956年11月6日生，汉族，建筑工，住徐州经济技术开发区。
被告：权太平，男，50岁左右，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告佟大贵诉被告权太平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告佟大贵到庭参加了诉讼，被告权太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟大贵向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资3800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月期间随被告在大吴镇夏庄村干建筑，因资金周转不足，被告没有及时支付原告工资，并于2015年3月5日出具欠款3800元的欠条一份，原告多次索要未果，被告至今没有支付欠款，现诉至法院。
被告权太平未答辩。
经审理查明，被告权太平于2015年3月5日向原告佟大贵出具欠条一张，内容为：“今欠工资佟大贵叁仟八佰元整2015年3月5日权太平”。被告至今未支付拖欠原告的工资3800元，遂原告于2017年2月6日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资3800元的事实，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告权太平于本判决生效后五日内支付原告佟大贵工资3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告权太平负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年三月一日
书记员 姜凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第559号
原告：孙正平，
被告：杨玉龙，
原告孙正平与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙正平到庭参加诉讼。被告杨玉龙经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙正平诉称：原告系温州市联安化工有限公司的股东及法定代表人，被告因欠案外人金志义借款40万元，承诺向银行贷款以归还上述借款，因当时银行暂停办理个人贷款，故被告经案外人金志义牵线，协商以原告担任法定代表人的温州市联安化工有限公司名义向银行贷款，被告以其所有的房屋提供抵押担保，取得的贷款由被告使用。之后，原告以温州市联安化工有限公司名义于2011年4月15日至2012年4月11日向温州银行借款241万元，借款到期后于2012年4月16日至2013年4月16日重新向温州银行借款180万元，借款又到期后于2013年4月26日至2014年4月26日再次向温州银行借款190万元。被告分别于2011年3月14日、2013年4月22日与温州银行签订《最高额抵押合同》，将其所有的坐落温州市鹿城区桃源居3幢304室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年4月27日，被告出具一份《欠条》，以证明银行贷款190万元均系被告使用。因原告代被告支付银行利息及偿还银行借款需要转贷等费用，原、被告对2013年4月27日之前被告使用的银行借款的费用进行了结算，被告于2013年4月27日出具一份《借条》给原告，《借条》上写明：“借孙正平人民币壹拾肆万陆仟元正”。之后，经原告再三催讨，被告未偿还借款。现请求依法判决被告偿还原告借款146000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告向原告借款146000元。4.（2014）温鹿东商初字第163号民事判决书，证明原告使用银行贷款等事实。
被告杨玉龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙正平与被告杨玉龙系朋友关系。2011年4月15日，由被告提供房屋抵押担保，温州市联安化工有限公司（原告系法定代表人）与温州银行股份有限公司鹿城支行签订《非自然人借款合同》，向该行贷款241万元。之后，原告通过张爱华的银行账户分别向被告汇款10万元、40万元、198500元，合计698500元，又代被告偿还案外人金志义借款40万元。上述241万借款到期后，温州市联安化工有限公司于2012年4月16日向温州银行股份有限公司鹿城支行续贷180万元。上述180万元借款到期后，温州市联安化工有限公司于2013年4月26日再次向温州银行股份有限公司鹿城支行续贷190万元，期限为一年。上述两次续贷继续由被告提供房屋抵押担保。2013年4月27日，原、被告对原告代付的部分银行贷款利息及转贷垫资费用进行了结算，被告向原告出具了一份《借条》，载明借款金额为146000元。之后，被告未归还上述借款，原告遂于2014年5月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙正平与被告杨玉龙对原告代被告支付的部分银行贷款利息及转贷垫资费用结算后，被告于2013年4月27日向原告出具了《借条》，确认其向原告借款146000元，双方之间的借款合同依法成立并已生效。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。现原告诉请被告偿还原告借款146000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告孙正平借款146000元并支付利息（自2014年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告杨玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元、公告费350元，合计1960元，由被告杨玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年七月十日
代书记员 吴静洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1003号
罪犯刘美君，男，1991年10月12日出生，汉族，初中中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2016年4月10日作出（2016）湘0224刑初40号刑事判决，以被告人刘美君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘美君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分2个表扬余577.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘美君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美君减刑四个月（刑期自2015年11月18日至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更961号
罪犯曾剑，男，1979年2月15日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年1月16日作出（2014）双刑初字第338号刑事判决，以被告人曾剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余510分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑减刑六个月（刑期自2014年5月8日至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．7．23
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第682号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，温州市龙湾区永梅公路永强电业大厦一楼、三楼。
负责人：金江桂，行长。
被执行人温州市宝达利皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王宝福。
被执行人温州市宝业人造皮有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王宝银。
被执行人王宝福。
被执行人林志云。
被执行人韩高法。
被执行人项友德。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市宝达利皮革有限公司、温州市宝业人造皮有限公司、王宝福、林志云、韩高法、项友德金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第93号民事裁定书，被执行人温州市宝达利皮革有限公司、温州市宝业人造皮有限公司、王宝福、林志云、韩高法、项友德需向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行欠款850万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2013年2月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市宝达利皮革有限公司所有的房产被另案首封，本案等待其处理结果，经银行系统查询扣划本案分配得223779元。截止2013年7月23日，被执行人温州市宝达利皮革有限公司、温州市宝业人造皮有限公司、王宝福、林志云、韩高法、项友德尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行8276221元及利息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第682号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人温州市宝达利皮革有限公司、温州市宝业人造皮有限公司、王宝福、林志云、韩高法、项友德所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年七月二十三日
书记员 王宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2340号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。
负责人苏海东，董事长。
委托代理人何松，抚州农村商业银行股份有限公司连城支行行长。代理权限：一般代理。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄爱军，男，1973年1月20日出生，汉族，住临川区，
被告黄金梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住临川区，
本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告黄爱军、黄金梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还贷款为由，于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告抚州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9800号
原告乔翠芝，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住河南省虞城县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告范国军，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵云岐，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告乔翠芝与被告范国军、赵云岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2250元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年七月一日
书 记 员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9800号
原告乔翠芝，男，1971年9月16日出生，汉族，现住河南省虞城县。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告范国军，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，住山东省青岛市黄岛区。
被告赵云岐，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告乔翠芝与被告范国军、赵云岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2250元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年七月一日
书 记 员 张星星
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4471号
原告邱临灏，男，生于1988年2月15日，汉族，住禹州市。
被告祖矿生，男，生于1966年2月19日，汉族，住郑州市。
本院在审理原告邱临灏诉被告祖矿生建筑工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告不能提供被告祖矿生的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邱临灏的起诉。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年十月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 孟凡敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第711号
原告邓红玲。
原告卢乐乐。
被告卢建龙。
本院依法适用简易程序审理邓红玲、卢乐乐与卢建龙不当得利纠纷一案中，原告邓红玲、卢乐乐于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓红玲、卢乐乐撤诉。
案件受理费50元，由原告邓红玲、卢乐乐承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴奋强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更909号
罪犯杨昌银，男，1984年12月4日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年9月2日作出（2013）川凉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨昌银犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123705.18元，刑期自2012年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨昌银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨昌银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨昌银减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨昌银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年5月获表扬5个。民事赔偿款人民币123705.18元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨昌银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌银减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执526号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：王雪，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人王雪罚金刑一案中，经查被执行人王雪无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月十四日
书记员 王 雪
重庆市渝中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保185号
申请人刘宁，女，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人罗巧，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周梅和被申请人罗巧借款民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施�三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈天天
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2871号
原告：王秀玲，女，1963年9月16日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：王鑫，男，1994年4月1日生，朝鲜族，无业，唐山市人，住唐山市路北区。
被告：王建臣，男，1967年2月7日生，汉族，工人，住唐山市路北区。
原告王秀玲与被告王鑫、王建臣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鑫偿还原告王秀玲两次借款8万元及利息（利息的计算标准是按中国银行贷款利率的四倍），利息的起止时间是从借款日起至还清日止；2、要求担保人王建臣对王鑫的两次借款本金8万元�利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告王鑫以进货为由向原告王秀玲借款6万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限是三个月。2015年8月2日，被告又以做生意为由向原告借款2万元，并承诺到2015年8月2日前本息一块还清，月息按5%计算，上述借款均由王建臣做担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。依据《最高人民法院关于审理借款案件的若干规定》，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍。故原告诉至贵院，要求依法判决。
被告王鑫辨称，我认可收条、借条是自己书写，但我实际共向原告借款26400元。当时原告要求打6万元的借条，称如果不还款就按6万元起诉我，如果按时还款就按实际借款还款就行。借款发生后，我不定时向原告还款共计15000元左右，�次还款都是按照原告要求通过支付宝打到王金强、张宏明的名下。2015年8月2日，原告到我家中要求还款，踹我家门，堵防盗门的锁眼，我没钱还款，原告就恐吓我，没办法我又给原告打了2万元的借条，实际我没有借款。
被告王建臣未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了借款合同一张、王鑫打的收条一张、借条一张，欲证实被告王鑫分两次向原告借款共计8万元，王建臣对8万元本息承担连带担保责任。被告王鑫认可收条、借条是自己书写，父亲王建臣对借款承担连带担保责任，但称双方实际商定的借款数额为3万元，原告提前扣除利息后只给付被告王鑫26400元，2015年8月2日的借条是被原告威胁、恐吓所写，自己未向原告借款。通过对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性分析，本院认定，被告王鑫2014年12月31日向原告王秀玲借款6万元，期限3个月，月息5%。2015年8月2日向原告王秀玲再次借款2万元，月息5%，8月底还清。王鑫父亲王建臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王鑫提交交通银行存款小票两张，欲证实分十几次共向原告还款15000元左右。原告否认被告还款的事实，称借款发生后未偿还过本息。本院通过对上述证据的分析不能认定被告王鑫所主张的事实。
本院认为，原被告双方均有对自己的主张提交证据的义务。原告向本院提交了被告王鑫书写的收条一张、借条一张，证实被告王鑫向其借款8万元的事实，被告认可收条、借条系自己书写，原告已经完成了借款的举证义务，本院认定被告王鑫向原�王秀玲借款8万元。被告王鑫抗辩自己实际只借款26400元，且2015年8月2日借条是被原告威胁、恐吓下所写，但对其抗辩，被告未向本院提交证据予以证明。且被告王鑫书写收条、借条时已经成年，应知晓自己行为的后果，故对被告王鑫的抗辩理由本院不予支持。被告王鑫主张还款15000元，原告不认可，被告未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告王建臣作为连带担保人在借款合同、借条上签名，应对8万元借款的本息承担连带偿还责任。原被告双方在借款时约定月息5%超过法律保护的最高限额，考虑本案实际情况，被告自借款发生之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告王�于本判决生效后十日内向原告王秀玲偿还借款8万元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以本金6万元为基数向原告支付利息至借款全部还清日止；自2015年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以本金2万元为基数向原告支付利息至借款全部还清日止；
二、被告王建臣对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1850元，由被告王鑫、王建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 猛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民特11号
申请人：何某某，女，1983年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被申请人：王某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
指定代理人：王少进，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人何某某申请宣告王某某为限制民事行为能力人一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用特别程序并于2016年6月6日、9月8日公开开庭进行了审理。申请人何某某及其委托代理人管发东，被申请人王某某及其指定代理人王少进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人何某某诉称，申请人与被申请人于2001年9月在万州务工时相识，2003年开始同居生活，2007年2月26日办理结婚登记。2014年8月2日，被申请人王某某被重庆三峡中心医院诊断为精神分裂症，从2014年8月2日起，被申请人多次到重庆三峡中心医院进行治疗，至今没有治愈。被申请人患精神分裂症久治不愈，应当认定为限制民事行为能力人。故申请人向法院申请：宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人。
被申请人王某某辩称，被申请人曾经患病属实，也进行过治疗吃药，现在已经没有吃药了，精神状况健康，能正常生活和工作。精神残疾证是父亲王少进去办理的，办理的具体情况不清楚。故请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明，申请人何某某与被申请人王某某于2001年9月相识并同居生活，2007年2月26日办理结婚登记。2014年8月2日，被申请人王某某经重庆三峡中心医院诊断为精神分裂症。2015年2月9日，云阳县残疾人联合会向被申请人王某某发放精神残疾贰级残疾人证。申请人何某某曾向法院起诉要求与被申请人王某某离婚，因被申请人是否属限制民事行为能力人发生争议，本院就离婚案已中止审理。现申请人申请对被申请人的行为能力进行认定，并在庭审中提交书面申请要求鉴定，因被申请人拒不接受鉴定，致鉴定机构无法作出鉴定结论，并将鉴定委托退回本院。
另查明，王少进系被申请人之父。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、结婚证登记档案复印件、结婚证复印件、被申请人父亲的户口证明、重庆三峡中心医院出院诊断证明、被申请人父亲王少进提交的重庆三峡中心医院出院诊断证明、残疾人证复印件，法院询问申请人王某某的笔录，申请人及其委托代理人、被申请人及其指定代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人何某某系被申请人的妻子，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。双方当事人向本院提交的重庆三峡中心医院的出院诊断证明及残疾人证，只能证明被申请人曾患精神分裂症，并不能证明其属于限制民事行为能力人，加之被申请人拒绝接受鉴定检查，故对申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人何某某申请宣告王某某为限制民事行为能力人的请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏再波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2280号
原告：周×。
委托代理人：郑××。
委托代理人：方××。
被告：余姚市××福××厂。住所地：余姚市××东开
发区××幢。
原告周×与�告余姚市××福××厂买卖合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周×起诉称：原、被告素有业务往来，由原告提供
木工艺制品给被告，被告收货后付款。但被告在收货后尚有48
000元货款未予支付。为此，特提起诉讼，诉请判令：被告支
付所欠货款48000元并支付月利率为1%的利息，本案诉讼费由
被告承担。
本院经审查被告的营业执照后查明，余姚市××福××
厂系个体工商户，经营者是胡某某，而个体工商户应以营业执
照上登记的业主为当事人，原告起诉的主体有误，故原告的起
诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款、第139
条之规定，裁定如下：
驳回原告周×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月二日
书记员 俞 琼
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00472号
原告长治市浩阳物资贸易有限公司。
法定代表人李犀利，职务经理。
地址长治市郊区故县东街钢城小区17号。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告张慧锦，男。
原告长治市浩阳物资贸易有限公司诉被告张慧锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼。被告张慧锦经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告建立业务关系，被告在原告处多次购买水泥，累计欠款128350元。后在原告多次催促下，被告陆续还款60000元，截止目前为止，被告仍欠68350元及利息26600元，共计94950元未付。诉请：1.判令被告立即归还欠款68350元及利息26600元，共计94950元。2.诉讼费用由被告承担。
被告经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供以下证据。被告未到庭，也未向法庭提交任何证据。
1、结算单34支，证明被告在原告处购买水泥的数量。
2、自制明细表一支，证明被告购买水泥数量、单价及欠款数额。
3、短信6页及话费交费单一份，证明被告认可欠款事实的存在。
对证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1结算单上显示发货单位为“长治钢铁（集团）瑞昌水泥有限公司”，收货单位“长治市浩阳物资贸易有限公司”，该证据不能证明被告在原告处购买水泥的事实。证据2系原告自制的明细表，未经被告确认，也无法证明原告的待证事实。证据3不能证明待证事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼请求，要承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长治市浩阳物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2173元，财产保全费970元，共计3143元，由原告长治市浩阳物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 崔 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00472号
原告：长治市浩阳物资贸易有限公司。
法定代表人：李犀利，职务经理。
地址:长治市郊区故县东街钢城小区17号。
委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告：张慧锦，男。
本院于2015年7月14日作出的（2015）郊马民保字第3号民事裁定书，对被告张慧锦所有的晋DU05**号轿车采取了诉前保全措施，现因本案已审结，驳回了原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张慧锦所有的晋DU05**号轿车的诉前保全措施。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 崔 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2516号
原告：王飞，男，1965年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：廖卡丽，女，1956年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告王飞诉胡辉、廖卡丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月22日，原告王飞申请对被告廖卡丽撤销起诉，本院认为,原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告廖卡丽的起诉。
审判员 方向明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00198-1号
申请执行人：朱学东，男，1981年10月10日出生。
被执行人：湖北环球石材有限公司，住所地武汉市硚口区太平洋路602号。
法定代表人张祖军，该公司董事长。
本院于2014年4月8日作出（2014）鄂硚执字第00198号执行裁定书，查封了被执行人湖北环球石材有限公司的银行账户，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北环球石材有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年五月十五日
书记员 文新宇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00007号
申请人徐华。
被申请人杨金安。
徐华与杨金安发生交通事故，经本院判决，杨金安在收到保险公司赔款后返还徐华垫付18630.72元，现由于杨金安未返还此款，故徐华向本院提出申请，要求对杨金安的银行存款进行冻结或查封、扣押相应等值财产。徐华申请时提供自有自卸货车行驶证复印件一份作为担保。
经审查，本院认为，徐华申请诉前保全要求冻结存款或查封扣押相应等值财产，但没有提供杨金安存款及财产具体信息，且未提供担保的有效资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一项、第一百五十四条第一款第四项的规定，�定如下：
驳回徐华诉前保全申请。
审判员 张山花
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡 丽
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初682号
原告何某，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县。
被告梁某，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县。
原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2015年9月份在东莞经人介绍相识，于××××年××月××日在封开县南丰镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续。由于双方相识时间太短，大家性格及生活方式等不同，所以导致婚后感情一般。大家没有共同的语言，也很少沟通。被告也不会关心人，双方的感情日渐冷淡，基本没有什么共同语言，每天这样生活，没有什么意思。双方都不想维持这种没有感情的夫妻生活。在今年7月份，被告向原告提出协议离婚，但是过两天被告又改变主意，不愿意协议离婚，甚至发信息恐吓原告，说如果要离婚，他会自杀。在这种情况下，原告觉得心理上受到很大的伤害，大家就算做不成夫妻，也不要反目成仇。大家好聚好散。原告为了自身安全，现在搬离被告的家。也为了以后大家的幸福，原告再次向法院提出诉讼，要求判令原告何某和被告梁某离婚；判令被告偿还原告（何某）及（原告姐姐何金妹）名下信用卡债务15000元。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告何某和被告梁某于2015年9月份经人介绍相识，并于2015年11月份开始同居生活，后于××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情一般，后因家庭经济问题产生夫妻矛盾。原告称在使用被告的电话号码期间常接到被告债权人的电话，导致夫妻感情进一步疏远。双方自2016年8月5日开始分居至今。现原告以双方没有共同语言，少沟通，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求被告偿还其使用自己和家人信用卡套现的15000元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告何某与被告梁某经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。现原告起诉离婚的主要原因是因家庭经济问题，以及双方在言语上的沟通少而导致夫妻感情淡薄。但并没有达到感情破裂程度，且原告在向本院提诉离婚后，被告也表示不同意离婚，并在双方分居后也多次寻找过原告，表明被告是不想放弃这段感情。因此，只要双方在日后的生活中加强沟通和交流，注重夫妻感情的培养，共同努力多为家庭着想，原告放弃离婚的念头，给双方一次机会，相信会是和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告梁某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 郭东生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓大材
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1718-1720号
申请执行人：陈科霖，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：余仕胜，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：苏夏大，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：吕欢盛，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人陈科霖、余仕胜、苏夏大与被执行人吕欢盛责令退赔三案中，依法向被执行人吕欢盛发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初739号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人吕欢盛有可供执行的财产。被执行人现尚欠陈科霖68000元未退赔、欠余仕胜80000元未退赔、欠苏夏大42000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月九日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1718-1720号申请执行人：陈科霖，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：余仕胜，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：苏夏大，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：吕欢盛，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人陈科霖、余仕胜、苏夏大与被执行人吕欢盛责令退赔三案中，依法向被执行人吕欢盛发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初739号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人吕欢盛有可供执行的财产。被执行人现尚欠陈科霖68000元未退赔、欠余仕胜80000元未退赔、欠苏夏大42000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月九日书记员  谭国洪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2558号
原告彭丹，女，1965年6月12日出生，汉族，四川省资中县人。
被告周英孝，男，1968年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告彭丹诉被告周英孝民间借贷纠纷一案中，原告彭丹于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭丹撤回起诉。
本案诉讼费5400元，原告彭丹自愿负担。
代理审判员 赖中一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨礼嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5948号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。本案受理费10元，由ＸＸ负担。
判后，ＸＸ不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付ＸＸ2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资161000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致ＸＸ无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致ＸＸ一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回ＸＸ的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持ＸＸ的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意ＸＸ的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意ＸＸ的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。ＸＸ虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，ＸＸ为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使ＸＸ之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故ＸＸ所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。ＸＸ现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，ＸＸ既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对ＸＸ的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第7号
被告人
基本情况
被告人綦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人
黄林哲，山东青港律师事务所律师。
判决结果
被告人綦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）875号起诉书指控：被告人綦某于2015年7月5日9时许，爬窗进入山东省即墨经济开发区吕某家中，盗窃黄金手镯、黄金戒指、黄金耳钉、黄金吊坠、黄金锁各一个，黄金手链二条。经物价鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币13189元。
公诉机关认为被告人綦某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人綦某有初犯、自首、退赃、取得谅解、缴纳罚金等量刑情节，建议从轻处罚，判处被告人綦某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人及辩护人意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人针对被告人系初犯、自首、悔罪态度好、退赃并取得被害人谅解的情节，要求对被告人从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年8月11日被告人綦某到公安机关投案自首。案发后涉案赃物已全部发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。并在本案审理过程中缴纳罚金人民币2000元。
判决理由
公诉机关指控被告人綦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第738号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：曲明，男，汉族。
被执行人：曲全利，男，汉族。
被执行人：由长兴，男，汉族。
被执行人：曲秀君，女，汉族。
被执行人：赵保荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人曲明、曲全利、由长兴、曲秀君、赵保荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第006号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第006号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2557号
原告中国农业银�股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告王守辉，男，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王守辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2557号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告王守辉，男，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王守辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3899号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告某银行与被告王某信用卡纠纷一案中，因某银行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶慧灵
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷礼坤，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐显威，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人雷礼坤因与被申请人徐显威房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1954号、广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷礼坤申请再审称,1.2016年9月3日徐显威先生书面同意调降租金一年并确认“可以你就还用，不可以我也只能收回了！”，该句准确地表达了被申请人对于再审申请人前期租金未缴这一事实的免追违约责任的认定。该句明确肯定可以还用且无追责的附带要求，与租金未缴具有连贯性，判决不应仅截取调降片段作为独立事件认定执行。被申请人是在对再审申请人清晰表述对过往不揪后短短几天再向法院提起违约责任的诉讼，法院应驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决均存在对事实认定不清的情形。2.再审申请人接受调降并缴纳了调降租金且被申请人认可，再审申请人已经拥有了继续使用的权利。若被申请人日“。我只下调至5000一个月，为期一年。可以你就还用，不可以我也只能收回了！”的书面确认仅作为独立事件处理执行，调降和继续使用也应该同时被执行。判决却剥夺了再审申请人继续使用的权利。�收押金、搬离退还商铺的判决超出了本案的诉讼范围，证据证明一、二审法院判决押金不退、搬离退还商铺、承担滞纳金诉讼费均是错误判决，故应予以纠正。3.二审法院既然纠正了一审法院的部分错误认定，而再审申请人若要纠正错误就必须提起上诉；二审法院既然认定一审法院存在有误并予以了纠正，再判决再审申请人单方面全额承担诉讼费就存在失当。二审庭审中，被申请人对于2012016年11月15日至12月15日缴的事实当庭予以否认，在再审申请人提供银行流水再次举证的情况下方予认可。二审判决书中的描述缺乏被申请人试图抵赖这一事实的表述。动机，是案件审理应该注意到问题，被申请人不承认双方有就未缴租金缓交协商一致，却又同意调降同意给再审申请人继续使用，且匆匆单方面提起诉讼，疑云重重。被申请人长期拒不提供收款凭证给再审申请人带来巨大困扰、给再审申请人公司会计账目带来困扰，同时再审申请人存在“潜在的举证不了重复承担费用”的风险。二审判决书中“至于雷礼坤在徐显威起诉后单方面发的短信。要求徐显威明确。已无意义”的表述欠妥，再审申请人是在收到法庭传票才得知被起诉的，再审申请人主动督促并无过错。4.若依未缴即违约推论，再审申请人早因二审诉讼费未缴而丧失了二审的权利，对再审申请人提出的缓交上诉费申请，中院批准缓交的时间是60天，到期后申请延长缓交期限也是先口头沟通。同样是逾期未缴，无证据的二审诉讼费沟通被认定为有效，有部分证据的租金未缴沟通却被认定为无效，两者认定差距巨大。雷礼坤申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，判令其承担全部诉讼费。2.判令再审申请人不承担滞纳金，前期是被申请人已表不追责，�期是因为被申请人单方面提起诉讼而造成。3.明确转租授权有效，明确租金调降至5000元／月一年有效期的起止时间；明确被申请人有依法提供凭证（租赁发票）、现场收取租金的义务。4.判令被申请人赔偿自2012016年9月12日起至本案结束之日止期间的因诉讼造成再审申请人的租金损失50000元，退还押金13000元，退还滞纳金。5.判令被申请人补偿再审申请人的装修、搬迁等全部损失，再审申请人搬离交回商铺。
本院经审查认为，一、关于再审申请人的违约责任。再审申请人提出被申请人同意免除其前期未缴租金的违约责任，依据是被申请人2016年9月3日给再审申请人回复的短信。根据短信内容：“现在租金我也下调给你了，我只下调至5000一个月，为期一年，你也要理解我买那铺也出了很大成本的！可以你就还用，不可以我也只能收回了！”，仅反映了被申请人同意下调租金、为期一年的意见表示，文义上并无同意免除再审申请人未缴租金的违约责任的意思。因此，再审申请人提出的该意见没有事实依据。再审申请人提出被申请人同意其继续使用商铺，从被申请人2016年9月12日提起诉讼，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，并要求再审申请人承担相应的违约责任的诉讼行为来看，已表明被申请人不同意再审申请人继续使用商铺，再审申请人也没有其他证据证明其主张。再审申请人未按照合同约定交纳租金，已构成违约，一、二审对该事实的认定清楚，并针对再审申请人的抗辩及上诉意见，进行合理分析后作出回应，无不当之处。一、二审判决再审申请人保证金不退还、搬离退还商铺、承担滞纳金，这些都是再审申请人应承担的违约责任，也全部都在被上诉人的诉讼请求范围，即判决内容未超出案件的审理范围。综上，再审申请人对判决提出的再审理由均不成立。二、关于二审案件受理费。案件受理费的分担不是当事人申请再审的事由，也不属于再审审查的范围，本院在此提及，仅是为了回应再审申请人的疑惑。二审判决根据再审申请人提供的新证据，对其在诉讼期间交纳的房屋占用费予以确认，并在判决中变更了房屋占用费的起算时间，二审作出变更判决，是因为再审申请人二审期间提交的新证据，并非一审判决错误或被申请人的诉求无理，因此，二审判决再审申请人负担全部的二审案件受理费并无不当。对于下调租金至5000元的起止时间，二审判决已作出明确认定，不存在再审申请人提出的需要重新明确的情形。三、再审申请人提出的确认转租有效，判令被申请人补偿再审申请人的装修、搬迁等全部损失的意见，超出了一、二审的审理范围，本院不作审查。
综上，再�申请人雷礼坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷礼坤的再审申请。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 宇