wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2471号
申请执行人孙廷磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人孙廷磊与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人孙廷磊同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘延民
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第426号
罪犯程凤春，男，1960年1月26日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）吉刑初字第179号刑事判决，认定程凤春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将程凤春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将程凤春的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年4月将程凤春的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程凤春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程凤春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程凤春减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：刘成国，男，沂南县支行职工。
被告：胡玉亮，男，1984年出生，汉族。
被告：王兆林，男，1971年出生，汉族。
被告：徐文刚，男，1987年出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告胡玉亮、王兆林、徐文刚金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成国到庭参加诉讼，被告胡玉亮、王兆林、徐文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年3月12日，被告胡玉亮、王兆林、徐文刚各向原告借款5万元，期限自2012年3月12日至2013年9月10日，利率9.00%，贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告胡玉亮归还借款400.83元，尚欠借款49599.17元，被告王兆林归还借款401.29元，尚欠借款49598.71元，被告徐文刚归还借款29463.86元，尚欠借款20536.14元。至今三被告欠我行贷款共计119734.02元及利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令三被告归还借款本息、负担本案诉讼费用。
被告胡玉亮、王兆林、徐文刚未作出答辩。
审理查明：2012年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告胡玉亮、王兆林、徐文刚签订农户借款合同。合同主要约定：原告分别借给被告胡玉亮、王兆林、徐文刚每人5万元，借款期限至2013年9月10日止，利率9.00%，同时三被告互相担保承担连带保证责任。合同签订后，被告胡玉亮、王兆林、徐文刚依据借款合同分别取得原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告胡玉亮归还借款400.83元，被告王兆林归还借款401.29元，被告徐文刚归还借款29463.86元，至今三被告欠原告贷款共计119734.02元及利息。2014年2月20日，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同确定的权利、义务。被告胡玉亮、王兆林、徐文刚在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告胡玉亮、王兆林、徐文刚各归还借款49599.17元、49598.71元、20536.14元及利息，理由正当、本院予以支持。被告胡玉亮、王兆林、徐文刚相互作为借款的担保人，胡玉亮、王兆林、徐文刚应对相互借款本息承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉亮、王兆林、徐文刚分别于判决生效后五日内各归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款49599.17元、49598.71元、20536.14元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告胡玉亮、王兆林、徐文刚对其相互担保的借款本息负连带清偿责任。
三、被告胡玉亮、王兆林、徐文刚向原告履行保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告胡玉亮、王兆林、徐文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 皮忠辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第367号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张国方，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商汝庆，男，1968年9月4日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告王广鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告张国方、商汝庆、王广鹏金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告张国方、商汝庆、王广鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告张国方、商汝庆、王广鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年8月31日，被告张国方在原告处借款99000元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年6月29日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告商汝庆、王广鹏承担连带保证责任。借款到期后，被告张国方未偿还借款本息，被告商汝庆、王广鹏也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张国方偿还借款本金99000元及利息（自2010年8月31日始，至2011年6月29日止，按月利率9.735‰计算；自2011年6月30日始，至付清借款之日止，按月利率14.6025‰计算），并由被告商汝庆、王广鹏承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张国方、商汝庆、王广鹏在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月30日，原告贾庄信用社与被告张国方签订借款合同一份，约定：自2010年7月30日至2011年7月28日期间内，被告张国方可向原告借款99000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张国方不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告张国方、商汝庆、王广鹏签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月30日起至2011年7月28日止，被告商汝庆、王广鹏对被告张国方在原告处借款最高额99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月31日向被告张国方发放了贷款99000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年6月29日。借款到期后，被告张国方未向原告偿付借款本息，被告商汝庆、王广鹏也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告张国方签订的借款合同及与被告张国方、商汝庆、王广鹏签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张国方发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告张国方在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告商汝庆、王广鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张国方逾期未偿还原告借款本息时，被告商汝庆、王广鹏也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张国方所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国方于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2010年8月31日始，至2011年6月29日止，按月利率9.735‰计算；自2011年6月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告商汝庆、王广鹏对被告张国方应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告商汝庆、王广鹏承担保证责任后，有权向被告张国方追偿。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告张国方、商汝庆、王广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初165号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告刘新成，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吕优平，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘新明，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告刘新成、吕优平、刘新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理,代书记员杨杰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人李慕林到庭参加诉讼，被告刘新成、吕优平、刘新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新成以养鸡为由于2013年2月27日与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额30000元，约定借款以连带责任保证担保方式发放，担保人为刘新明。被告刘新成贷款后，均按时偿还贷款本息，但2015年3月3日再次向原告借款30000元，至2016年3月2日贷款到期后，刘新成一直拖欠原告贷款本息，经原告多次向其催收，至今仍未全额归还，目前尚欠本金30000元。被告吕优平系被告刘新成之妻，本债务系夫妻共同债务，被告吕优平应共同承担偿还责任。被告刘新明作为被告刘新成贷款担保人，也依法对该债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘新成偿还原告借款本金30000元及利息2210.14元（利息计算至2016年9月20日，以后利息另计），被告吕优平、刘新明承担连带清偿责任；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。
2、被告刘新成、刘新明的身份证复印件，刘新成、吕优平户口本复印件，拟证明三被告的身份情况，以及被告刘新成与吕优平系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，拟证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，被告借款养鸡，属于家庭生产生活需要所负的债务，被告吕优平对该债务应承担责任，被告刘新明系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、贷款合约基本信息，拟证明截止2017年8月25日被告刘新成尚欠贷款本金30000元及利息4617.47元。
被告刘新成、吕优平、刘新明未提交答辩状，也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘新成、吕优平、刘新明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年2月27日，被告刘新成以养鸡为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告刘新明作为该合同项下刘新成借款的连带保证人。签订合同当日，被告刘新成向原告借款30000元，之后偿还完毕。2015年3月3日，被告刘新成又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本金及利息。截止2017年8月25日尚欠本金30000元及利息4617.47元。被告刘新成与被告吕优平系夫妻关系。
本院认为，被告刘新成向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告刘新成，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新成应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但本案被告刘新成却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告刘新成偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘新成、吕优平系夫妻关系，刘新成贷款用于养鸡，属于家庭生产生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告吕优平偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告刘新成与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告刘新明作为保证人，约定了刘新明对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告刘新明对刘新成的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新成、吕优平偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）；
二、被告刘新明对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费605元，减半收取303元，由被告刘新成、吕优平、刘新明共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费605元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4363号
申请执行人舒双华：
被执行人瑞安市昌盛电镀厂等：
申请执行人舒双华与被执行人瑞安市昌盛电镀厂等买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00873号民事判决已发生法律效力，申请执行人舒双华向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市昌盛电镀厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4363号案件执行完毕。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5157号
原告:宁波市金源矿山机械设备有限公司。住所地：宁波高新区江南一品花园***号***幢6-6。统一社会信用代码：91330201551139789W。
法定代表人：杨玉坡，该公司总经理。
被告：余姚市泗门陆平石料加工场。住所地：余姚市泗门镇东蒲村东沙西路**号。统一社会信用代码：330281605036618。
经营者：吴和平，男，1969年11月10日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市金源矿山机械设备有限公司与被告余姚市泗门陆平石料加工场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，后于2017年7月4日申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波市金源矿山机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市金源矿山机械设备有限公司负担。
审判员 裴 丹
二〇一七年七月四日
书记员 陈燕华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第77号
申请执行人晋江澳雷朗照明设备贸易有限责任公司。
法定代表人王连德，该公司总经理。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人晋江澳雷朗照明设备贸易有限责任公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）晋民初字第7092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执988号
申请执行人:张遂有，男，汉族，1978年8月19日生，住新安县。。
被执行人:周红恩，男，汉族，1978年11月25日生，住新安县。。
被执行人:孙武平，女，汉族，1980年10月23日生，住同上。。
本院在执行张遂有申请执行周红恩、孙武平为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人周红恩的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周红恩、孙武平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张遂有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月五日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执988号申请执行人:张遂有，男，汉族，1978年8月19日生，住新安县。。被执行人:周红恩，男，汉族，1978年11月25日生，住新安县。。被执行人:孙武平，女，汉族，1980年10月23日生，住同上。。本院在执行张遂有申请执行周红恩、孙武平为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人周红恩的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周红恩、孙武平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张遂有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月五日书记员  蒋高峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00007号
原告曹某某，男，1986年2月18日生。
被告魏某某，女，1987年3月26日生。
委托代理人冯小利，女，1979年6月29日生。
委托代理人吴宁宁，女，1956年2月19日生。
原告曹某某被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告魏某某及委托代理人冯小利、吴宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情欠佳，2009年7月被告离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院要求1.判决原被告离婚，2.诉讼费原被告共同承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
证据一：原告与被告的结婚证两份。
证明原被告是夫妻关系。
被告质证无异议
被告魏某某辩称：不同意离婚，双方感情好着，2008年7月因打架分居至今。
对原告当庭出示的证据，因来源合法，内容真实，被告质证无异议，本院予以采信。
本院根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原、被告2009年元月经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚。婚后无子女，2009年5月3日举行了结婚仪式，2009年7月底原被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今。另查原告婚前给被告彩礼6600元，被告婚前财产有电脑一台、被子四床，床单四条，台灯一个，电壶一个，原、被告婚后无共同财产，原、被告婚后和原告父亲一起生活，被告父亲两次共领取被告征地补偿款9300元。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告2009年7月底因家庭琐事发生争吵分居至今，原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持，原、被告婚后生活时间较短，彩礼应酌情予以返还，被告婚前财产应归被告，被告所有的征地补偿款因系被告父亲领取应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告魏某某离婚。
二、被告魏某某婚前财产脑一台、被子五床，床单四条，台灯一个，电壶一个归被告魏某某。
三、被告魏某某返还原告曹某某彩礼3000元。
案件受理费300元，由原被告各半承担150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
助理审判员 王 彪
助理审判员 张 丹
二〇一〇年十月五日
书 记 员 刘 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10581号
罪犯陈兴南，男，1987年12月29日出生，汉族，河北省邱县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人陈兴南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴南减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10581号罪犯陈兴南，男，1987年12月29日出生，汉族，河北省邱县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人陈兴南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈兴南减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月29日起至2018年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2680号
原告吴嘉康，男，蒙古族，1999年1月13日生。
被告神华乌海能源有限责任公司
法定代表人张子飞
本院在审理原告吴嘉康诉被告神华乌海能源有限责任公司劳务争议纠纷一案中，原告吴嘉康于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担，原告已预交。
审判长苑洲田
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员王东彪
二〇一七年九月六日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2680号原告吴嘉康，男，蒙古族，1999年1月13日生。被告神华乌海能源有限责任公司法定代表人张子飞本院在审理原告吴嘉康诉被告神华乌海能源有限责任公司劳务争议纠纷一案中，原告吴嘉康于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担，原告已预交。审判长苑洲田人民陪审员张秀瑛人民陪审员王东彪二〇一七年九月六日书记员高悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20199号
原告：宋妹青，女，1960年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：康志良，男，1956年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男。
原告宋妹青与被告康志良、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋妹青的委托诉讼代理人潘正军、被告康志良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋妹青向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币996元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金115,384元(57,962元/年×20年×10％)、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,860元(800元60元/天×51天)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告康志良承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月8日10时44分许，被告康志良驾驶豫P5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区妙境路某路东侧处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告康志良负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告康志良辩称，律师费过高。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于具体赔偿项目及金额：医疗费总金额(包括原告、被告垫付)无异议。住院伙食补助费无异议。误工费不认可，需要提供银行流水。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。交通费认可200元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不认可伤残故不予认可。鉴定费不赔，但保险条款中没有明确排除。衣物损失费认可200元。律师费不属保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日10时44分许，被告康志良驾驶豫P5XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区妙境路某路东侧处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告康志良负全责，原告无责。2016年11月16日，上海浦东浦江法医学研究所出具鉴定意见：原告因交通事故致腰部活动障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑给予宋妹青自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日。
另查明，原告系本市非农户籍。事发前于上海赞世平衡机设备有限公司工作，月收入约每月3,400元，事发后未发放工资。
审理中，原告确认被告康志良为其垫付医疗费10,247.10元(含伙食费162元)及住院期间9天护理费800元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告康志良驾驶的机动车与原告驾驶非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告康志良负全责，原告无责。被告保险公司系被告康志良驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告康志良承担赔偿责任。
审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。原告经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额：1、被告保险公司对医疗费总金额11,081.10元(原告自付996元、被告康志良垫付10,247.10元，已扣伙食费162元)、住院伙食补助费180元无异议，本院予以确认。2、交通费、衣物损失费。原告未提供任何证据，但被告保险公司各认可200元，本院予以确认。3、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后休息150日、护理60日、营养60日，原告主张营养费2,400元、护理费3,860元，尚属合理，本院予以支持。原告退休后根据劳动能力继续工作，符合常理，原告主张因交通事故产生的误工损失，可以纳入赔偿范围，根据原告提供证据及本院核实情况，原告主张误工费17,000元，本院酌情予以支持。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经鉴定，原告构成XXX伤残，且系本市非农户籍，原告主张残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，本院予以支持。5、鉴定费、律师费。原告因伤鉴定、聘请律师所支出可以纳入赔偿范围，本院确定鉴定费1,950元、律师费3,000元。因保险条款未明确排除鉴定费，故被告保险的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋妹青医疗费11,081.10元、住院伙食补助费180元、交通费200元、衣物损失费200元、营养费2,400元、护理费3,860元、误工费17,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元合计157,255.10元；
二、被告康志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋妹青律师费3,000元；
三、原告宋妹青于本判决生效之日起十日内返还被告康志良垫付款11,047.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,061元，减半收取计1,530.50元，由被告康志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 翼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11642号
上诉人（原审原告）尚淑琴，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）翁国志，住郑州市金水区。
上诉人尚淑琴因与被上诉人翁国志名誉权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1288号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人尚淑琴预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判�石卫华
二〇一七年二月十三日
书记员 马 婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第321-1号
原告蓬莱市科源电气设备有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人孙育春，任经理。
被告蓬莱市华鑫建筑工程有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人邹富伟，任经理。
被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人盖其东，任董事长。
本院受理原告蓬莱市科源电气设备有限公司与被告蓬莱市华鑫建筑工程有限公司、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬莱市科源电气设备有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱市华鑫建筑工程有限公司、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司银行存款30万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年一月十八日
书记员 马振
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1594号
原告：闫某1，男，1983年3月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：单瑞忠，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告闫某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单瑞忠到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决履行《离婚协议书》，立即给付50000元，支付滞纳金9100元（计算到2018年1月17日）元，并判决被告按每天100元的标准给付2018年1月18日至实际付款之日的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有一子闫某2。2016年10月17日在大庆市萨尔图区民政局婚姻登记处办理离婚。关于子女抚养、财产分割均约定明确。《离婚协议书》约定被告在2017年10月17日付给原告50000元财产分割款，2018年10月17日前给付原告50000元，第一笔50000元的履行期限已过，被告拒不履行给付义务。故诉至法院，请求被告给付50000元及滞纳金。
被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系夫妻关系，原告闫某1与被告王某于2016年10月17日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定双方婚姻关系存续期间共有的位于大庆市××区创业城住宅小区××楼××单元××室房产归被告王某所有，被告王某给付原告闫某1房款200000元。其中100000元已给付完毕，另外100000元约定在2017年10月17日前付50000元，2018年10月17日前付清剩余50000元。现被告王某未按照协议约定在2017年10月17日给付原告闫某150000元，故原告诉至法院，请求判决被告王某给付房屋折价款50000元，并从2018年1月18日至实际给付之日按照100元/日标准给付滞纳金，诉讼费由被告王某承担。
本院认为，原告闫某1与被告王某在民政部门签订的离婚协议书关于财产分割部分的表述系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面适当履行协议规定的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告闫某1主张被告王某按照离婚协议约定给付房屋折价款50000元的诉请本院予以支持。关于滞纳金的给付标准问题，本院认为双方约定计算滞纳金标准过高，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关年利率不超过24%为限标准计算，应调整为以50000元为本金，适用年利率24%给付滞纳金较为合适。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫某1房屋折价款50000元，并按照年利率24%为标准自2017年10月18日至判决生效时止给付滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 于芳华
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（1当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执541号
申请执行人邹明光，男，汉族，1964年11月12日出生。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地,长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
我院于2016年7月12日立案受理的申请执行人邹明光与被执行人湖南万力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 曲文纳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2848号
原告曹克武，男，1965年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告姚明银，男，成人，汉族，住卫辉市。
原告曹克武诉被告姚明银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告跟原告借款30000元整，并约定利息1分、1分5厘两种。后经多次催要未果，现要求被告偿还原告借款30000元及约定利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹克武的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月九日
书记员 韩雪菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16453号
原告：刘年华，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：曾思忠、邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：厦门市瑞祥方志酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1#1-14层，统一社会信用代码91350203678275286U。
法定代表人：康家茂。
原告刘年华与被告厦门市瑞祥方志酒店有限公司（以下简称瑞祥酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘年华的委托诉讼代理人邓庆高到庭参加诉讼。被告瑞祥酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘年华向本院提出诉讼请求：瑞祥酒店返还刘年华代垫款265492.32元及利息（自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日）。事实和理由：瑞祥酒店现有股东为康家茂、刘年华、南宪孝、李培新、郭楠、苏增华等六人，刘年华为原法定代表人。2016年7月4日，康家茂、南宪孝、李培新、郭楠、苏增华等五位股东分别授权其实际控制人召开临时股东会，一致决议：瑞祥酒店法定代表人变更为康家茂；选举邹琍琼为执行董事，全权负责公司的接管及移交事宜；原法定代表人刘年华掌管的账户由南宪孝接管。刘年华在担任瑞祥酒店法定代表人期间，因经营需要，刘年华接收及支出瑞祥酒店的各种相关款项，截止目前，刘年华接收款项共计11350000元，共支出款项11615492.32元，支出款扣除接收款后，刘年华额外代垫了265492.32元。但是瑞祥酒店至今未将上述多支出的款项返还给刘年华。
瑞祥酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瑞祥酒店现有股东康家茂、南宪孝、李培新、郭楠、苏增华、刘年华等六人。2016年7月4日，瑞祥公司召开临时股东会一致决议：瑞祥酒店的法定代表人由刘年华变更为康家茂；选举邹琍琼为执行董事，全权负责瑞祥酒店的接管及移交事宜；刘年华掌管的账户由南宪孝账户接管。在公司账户由刘年华掌管期间，因瑞祥酒店经营需要，刘年华向瑞祥酒店代垫款项。后瑞祥酒店向案外人孙树涛出具一份《关于刘年华控制账户往来情况》，载明，截止2016年6月21日刘年华控制账户累计收到款项17批次，收款金额累计11350000元；截止2016年6月21日，刘年华控制账户累计还款抵账3笔，还款抵账金额累计973420元；截止2016年6月21日刘年华控制账户累计退还属于案外人摄连珍所有的投资款2笔，退款抵账金额累计2400000元；截止2016年6月21日，刘年华控制账户累计扣除支付由孙树涛负责对外筹集并由孙树涛个人对外承诺按时支付的借款本金及利息累计3505918元（其中本金2700000元，利息805918元，自2014年1月24日按月利率2%计至2015年8月28日）；累积扣除案外人孙树涛在管理酒店期间，由孙树涛负责对外筹集并由孙树涛个人筹集并由其本人对外承诺按时支付的借款，本金及利息累计3736154.32元（包括本金2972000元，其中郭楠892000元，南鲜和514500元，南鲜孝1000000元，孙树涛565500元；利息764154.32元，自2013年8月2日按月利率1%计至2016年1月10日）；截止2016年6月21日刘年华控制账户累计扣除用于支付经股东会委托处理有关法律诉讼事宜，律师风险代理费1000000元。以上款项累计汇入11350000元，累计支出11615492.32元，差额部分为265492.32元，即为刘年华所代垫的款项。
以上事实，有刘年华提供的银行交易流水、大额支出入账通知书、业务回单、收款收据、确认函、股东决议、借款补充协议、先进缴款单、借记卡交易明细、转账汇款电子单、《借款协议》、进账单、个人结算业务申请书、《收条》、股东会议纪要、《协议书》、《借条》、《收据》及本案法庭笔录为证。瑞祥酒�经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对刘年华提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据被告盖章确认的《关于刘年华控制账户往来情况》，可以认定刘年华为瑞祥酒店代垫265492.32元，现刘年华要求瑞祥酒店返还代垫款及利息，符合事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市瑞祥方志酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘年华返还借款本金265492.32元及利息（自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5282元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年六月十五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在�卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6022号
本院在执行申请执行人郑欧阳与被执行人蔡悦、蔡鲁生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡悦、蔡鲁生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蔡悦、蔡鲁生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6022号本院在执行申请执行人郑欧阳与被执行人蔡悦、蔡鲁生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡悦、蔡鲁生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蔡悦、蔡鲁生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第752号
原告李春，居民。
被告成武县永康酒厂有限公司。
住所地：成武县白浮图镇朱庄。
法定代表人：朱启柱，经理。
被告山东成武印龙纺织科技有限公司。
住所地：成武县开发区。
法定代表人：薛永强，执行董事。
被告山东成武永康工贸有限公司。
住所地：成武县开发区。
法定代表人：朱瑞康，董事长。
被告山东成武通达农产品果蔬有限公司。
住所地：成武县南鲁集镇工业园区。
法定代表人：赵同稳，经理。
被告朱瑞康，居民。
原告李春与被告成武县永康酒厂有限公司、山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司、朱瑞康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春到庭参加了诉讼。被告成武县永康酒厂有限公司法定代理人朱启柱、山东成武印龙纺织科技有限公司法定代理人薛永强、山东成武永康工贸有限公司法定代理人朱瑞康、山东成武通达农产品果蔬有限公司法定代理人赵同稳、朱瑞康经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春诉称，2013年12月27日，被告成武县永康酒厂有限公司在原告处借款2600000万元，约定借款期限1个月，到期不还每天按5%支付滞纳金，被告山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司、朱瑞康为被告成武县永康酒厂有限公司借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请依法判令被告成武县永康酒厂有限公司立即偿还原告借款2600000元及滞纳金，被告山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司、朱瑞康负连带清偿责任。
被告成武县永康酒厂有限公司、山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司、朱瑞康未答辩。
审理查明，2013年12月27日，被告成武县永康酒厂有限公司向原告借款2600000元，原告当天通过中国银行股份有限公司成武府前街支行将2340000元转入被告成武县永康酒厂有限公司在中国农业银行成武县支行所开的账户中，260000元用现金支付。被告成武县永康酒厂有限公司法定代表人朱启柱为原告出具借条1份，借条中约定借款期限为1个月，到期不还按每日5%的滞纳金罚款。被告朱瑞康及薛永强、赵同稳在借条担保人处签名并捺手印，被告山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司在借条担保人处加盖公司公章并分别由法定代表人签名，担保期限均为2年。借款到期后，被告成武县永康酒厂有限公司未有归还借款。
另查明，原告李春提出，在借条中约定的到期不还按每天每日5%滞纳金，其认为滞纳金就是利息。原告李春明确表示不要求薛永强、赵同稳承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告成武县永康酒厂有限公司向原告李春借款2600000元，并向原告出具借条的事实清楚，应予认定。被告成武县永康酒厂有限公司未按约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金的请求依法应予支持。被告山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、于钦伟、朱启柱、朱瑞康为该笔借款进行担保，故应承担连带清偿责任。原告提出认为滞纳金就是利息，属于原告对滞纳金和利息认知不清，原告的解释符合原告的认知水平，对原告的该解释本院予以采信。但原告要求按日5%计付利息的请求，违反了﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，其超出部分本院依法不予支持。该借款利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）自2014年1月27日起至本判决生效之日。被告成武县永康酒厂有限公司、山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司、朱瑞康经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条之规定，判决如下：
一、被告成武县永康酒厂有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李春借款本金2600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）自2014年1月27日起至本判决生效之日）。
二、被告山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司、朱瑞康承担连带清偿责任。
三、被告山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、山东成武通达农产品果蔬有限公司、朱瑞康对上述借款及其利息承担连带清偿责任后有权向被告成武县永康酒厂有限公司追偿。
案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600元由被告成武县永康酒厂有限公司、山东成武印龙纺织科技有限公司、山东成武永康工贸有限公司、于钦伟、朱启柱、朱瑞康负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第752号
原告敬长明，女，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆市顺凯地产发展有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人张小伟，执行董事长。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
第三人张小伟，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市北部新区。
原告敬长明与被告重庆市顺凯地产发展有限公司、第三人张小伟返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告敬长明于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告敬长明提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告敬长明撤回起诉。
案件受理费45000元，减半收取22500元，由原告敬长明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 梅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第703号
申请执行人董中心。
被执行人张金岗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第541号民事判决书，2013年12月7日向被执行人张金岗发出执行通知书，但被执行人逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张金岗所有的（以及其妻子周妞名字）存入在银行、信用合作联社、邮政储蓄银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 克
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3621-1号
申请执行人洪鹭延，男，1971年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾志晖，男，1972年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪鹭延与被执行人曾志晖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月9日作出（2014）思民初字第4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金624230元及利息11304.2元，共计635534.2元。本院受理后，依法指定执行员柯祖峰执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人曾志晖名下银行存款12234.5元并已发放给申请执行人，另申请执行人确认被执行人庭外支付执行款7000元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3621号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第954号
原告熊相华，男，1972年7月10日生。
被告曾令友，男，1986年6月15日生。
本院在审理原告熊相华诉被告曾令友民间借贷纠纷一案中，原告熊相华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊相华撤回起诉。
本案收取案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 婷
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第954号原告熊相华，男，1972年7月10日生。被告曾令友，男，1986年6月15日生。本院在审理原告熊相华诉被告曾令友民间借贷纠纷一案中，原告熊相华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：准予原告熊相华撤回起诉。本案收取案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  车晓莉二〇一五年五月十八日书 记 员  胡 婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00598-1号
申请人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司与被申请人北京天地正缘工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）怀民初字第04154号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司工程款34337.75元及利息。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司于2015年1月22向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第04154号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初22号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告张永刚。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告张永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告张永刚经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系；被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用7410元和滞纳金2223元（7410元30%）；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2008年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份。合同规定：乙方自愿将全资自购的金杯货车一台挂靠甲方经营；乙方自有货车以甲方名称登记落户，落户后车牌号为辽A；车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；车辆挂靠经营期限为2008年9月3日至2016年9月2日；挂靠费每季度570元；乙方按约定向甲方交纳服务管理费用和代收代缴的各种税费、强制保险等，乙方逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金；乙方拖欠应缴费用（包括代收代缴费用在内）二个月以上的，经甲方通知明示仍不缴纳的，甲方有权中止合同，收回运营手续或封存车辆及证照，待乙方补齐费用后，视情况收取一定数量保证金方可启封运营，如乙方拒不缴纳费用，甲方有权终止合同，并通过司法程序处理该车辆，清偿欠款后，剩余部分返还乙方。
合同签订后，原告履行了合同义务。自2013年1月1日至2016年3月30日，被告未向原告缴纳挂靠费，共计7410元。原告向被告催要未果，故于2016年1月诉至本院。
上述事实，有身份证、驾驶证、注册登记摘要信息栏、车辆挂靠经营合同、税收通用缴款书、税收缴款书（银行经收专用）、税收缴款书（税务收现专用）、银联签购单、专用收款收据、收款收据及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定的期限向原告缴纳合同约定的挂靠费，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。因被告长期未向原告缴纳挂靠费，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，并要求被告给付尚欠挂靠费及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告张永刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告张永刚于2008年9月3日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告张永刚给付原告沈阳继源通运输有限公司自2013年1月1日至2016年3月30日挂靠费7410元。
三、被告张永刚给付原告沈阳继源通运输有限公司违约金2223元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年四月一日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
loz一loz因不可抗力致使不能实现合同目的的；
loz二loz在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
loz三loz当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；
loz四loz当事人一方出演履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
loz五loz法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初425号
公诉机关吴川市人民检察院。
被告人石某甲，男，壮族，1970年4月4日出生，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市忻城县，暂住广东省吴川市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2016]401号起诉书，指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日，张某驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车由金狮岭往茂名方向行驶，18时，当车行驶至吴川市覃巴镇金狮岭路口驶入国道左转弯往覃巴方向时，与覃巴往梅录方向行驶由石某甲驾驶搭载蓝某的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成石某甲受伤及两车损坏的交通事故。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定（广正司鉴所【2015】毒检字第347号）：从送检的石某甲血样中检验出乙醇的浓度为176.510mg/100ml。经吴川市公安局交通警察大队现场勘查、收集相关证据，综合分析认定：认定张某、石某甲承担此事故的同等责任；蓝某无责任。
另查明，经吴川市公安局交警大队查询，被告人石某甲没有机动车驾驶资格，其驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车已达到报废标准。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、机动车驾驶结果单；2、驾驶人信息查询结果单；3、证人张某、蓝某的证言；4、被告人石某甲的供述及辩解；5、鉴定意见、道路交通事故责任认定书；6、司法鉴定检验报告、现场检测报告；7、医院诊断证明；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、视听资料；10、受案登记表及立案决定书；11、到案经过及归案情况说明；12、户籍证明；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、血样提取登记表。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造致交通事故的发生，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石某甲无机动车驾驶资格，醉酒驾驶达到报废标准的机动车，应酌情对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人石某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第第（五）项的规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二O二O一七年一月二十三日
书 记 员 陈丽(代)
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可疑从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交
通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法
检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2481号
原告：王业兵，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告:王海忠，男，1967年10月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王业兵诉被告王海忠农业承包合同一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王业兵撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一七年十月十六日
书记员 李月玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00177号
申请执行人段梦苑。
被执行人武汉华洋盛世酒店用品发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心F区*楼9688-3707。
法定代表人张世国，该公司总经理。
申请执行人段梦苑与被执行人武汉华洋盛世酒店用品发展有限公司社会保险一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年2月26日作出的陂劳人仲裁字（2013）第284-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人段梦苑于2014年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人武汉华洋盛世酒店用品发展有限公司全部履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第284-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年七月三日
书记员 王晋鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1310号
申请执行人：齐爱春，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：郑国粮，男，1975年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人齐爱春与被执行人郑国粮民间借贷纠纷[(2017)津0110民初6961号民事调解书]一案中，本案执行标的为40455元，执行费506元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0110民初6961号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年五月九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更542号
罪犯程强，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出(2012)宜中刑二终字第119号刑事裁定，以被告人程强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产1万元。2014年12月4日、2016年7月18日经本院两次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年5月22日起至2025年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3897号
原告：谢财金，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘春香，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告谢财金与被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢财金到庭参加诉讼，被告刘春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢财金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘春香偿还谢财金借款本金5000元及利息（按月利率2%计算，从1996年10月4日算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由刘春香承担。事实和理由：谢财金与刘春香系多年朋友关系，1996年10月4日，刘春香向谢财金出具借条一张，确认其向谢财金借款5000元，并约定借款利息每月2.5分计算，上述事实由刘春香出具的借条一张为证。借条出具至今，刘春香都没有向谢财金还款也没有支付利息，谢财金也曾试图多次联系刘春香，但只联系到刘春香家人，至今无法跟刘春香本人取得联系。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
刘春香未应诉答辩。
谢财金围绕诉讼请求依法提交了借条（临时借款单）一张，经审查认为，该证据符合真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
1996年10月4日，刘春香以需要资金为由向谢财金借款5000元，刘春香向谢财金出具了一份借条，确认借款5000元，月利率按2.5%计，未约定还款期限。后刘春香至今未还借款本金5000元及息金。谢财金向刘春香索款不着，遂向法院起诉。
本院认为，刘春香于1996年10月4日向谢财金借款5000元未还，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢财金与刘春香之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案当事人约定的借款月利率2.5%，高于司法予以强制保护（月利率2%）的范围，现谢财金主张按月利率2%要求刘春香给付息金，符合法律规定，本院予以支持。本案被告虽未提出时效抗辩及权利抗辩，但因本案系公告送达，法院仍应权衡保护当事人的合法权益。从本案原告提供的借条及庭审笔录中，可以看出本案借款系短期临时性借款，被告借款后从未还本付息，原告亦未向被告本人催讨过借款或提起诉讼，其明显怠于权利的行使，但本着保护债权人权利及平衡当事人利益出发，本案借款本金债权可适用20年最长诉讼时效，而本案息金债权不宜适用20年最长诉讼时效。本案息金债权的给付请求，宜适用2年诉讼时效期间。鉴于本案借款未明确约定还款期限，给付息金可视为每年结算一次，对本案起诉之前的息金债权可予以保护三年期间的利息（息金债权保护终始点为：从起诉之日[2016年9月20日]往前推移36个月），之后，被告仍应当按月利率2%支付息金至款项还清之日。债务应当清偿，刘春香应当偿还谢财金借款本金5000元以及司法予以保护的余欠息金。刘春香经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘春香应于本判决生效之日起五日内偿还谢财金借款人民币5000元，并按月利率2%支付利息（从2013年9月20日算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由谢财金负担300元，刘春香负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈吓梅
-4-
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4839号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人洪雷，男，1962年5月1日出生，住浦江县。
被执行人黄碧艳，女，1963年10月12日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与洪雷、黄碧艳（2017）浙0726执4839号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2077号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人洪雷、黄碧艳支付执行款51276.31元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4839号案件拍卖被执行人洪雷、黄碧艳名下坐落于浦江××××洪家村的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款33.5万元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4839号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4839号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪雷、黄碧艳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪雷、黄碧艳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人洪雷、黄碧艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4839号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人洪雷，男，1962年5月1日出生，住浦江县。被执行人黄碧艳，女，1963年10月12日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与洪雷、黄碧艳（2017）浙0726执4839号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2077号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人洪雷、黄碧艳支付执行款51276.31元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4839号案件拍卖被执行人洪雷、黄碧艳名下坐落于浦江××××洪家村的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款33.5万元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4839号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一八年三月十五日代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4839号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪雷、黄碧艳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪雷、黄碧艳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人洪雷、黄碧艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4282号
原告：李红丽，女，汉族，1986年10月7日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李红丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7531.05元（暂�算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7609.98元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款694106元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即694106元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7531.05元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告李红丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7609.98元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款694101元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7461.63元（694101元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李红丽支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7461.63元；
二、驳回原告李红丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4365号
原告孙国强。
被告徐国江。
被告王作娟。
原告孙国强与被告徐国江、被告王作娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加诉讼，被告徐国江、被告王作娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，2015年7月26日，被告徐国江向其借款人民币15万元并出具借条，被告王作娟为共同还款人，借款到期后，两被告不能按期还款，现原告诉至法院，请求判令被告徐国江、被告王作娟偿还借款人民币15万元，诉讼费用由两被告承担。
被告徐国江、被告王作娟未答辩亦未提交证据。
原告孙国强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条与收到条各一份，证明被告徐国江、被告王作娟于2015年7月26日向原告借款人民币15万元。2、收款收据复印件一份，证明原告于2015年7月26日卖马收入人民币16万元。3、结婚证复印件一份，证明两被告于2014年11月24日登记结婚。
本院经审查后认为，原告孙国强提交的证据1、3均来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。对原告提交的证据2，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
经审理查明，被告徐国江、被告王作娟于2014年11月24日登记结婚。
另查明，2015年7月26日，被告徐国江向原告孙国强出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借到孙国强现金人民币150000.00元整，大写壹拾伍万元整。……。”，收到条载明：“今收到孙国强现金150000.00元整，大写壹拾伍万元整。”。该笔借款两被告至今未还。
上述事实，有原告孙国强的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐国江出具的借条及收到条可以证实原告孙国强与被告徐国江形成了合法的债权、债务关系，被告徐国江应当偿还借款人民币15万元。对原告要求被告王作娟承担还款责任的主张，因涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告王作娟也未提交证据证明该债务系被告徐国江的个人债务，应当认定为两被告夫妻共同债务，因此，被告王作娟亦应承担还款责任。被告徐国江、被告王作娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐国江、被告王作娟于本判决生效后十日内偿还原告孙国强借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐国江、被告王作娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 吕良敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李传云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执598号
申请执行人：王其利，男，住连云港市赣榆区。
申请执行人：郑华，住连云港市赣榆区。
申请执行人：韦庆娜，住连云港市赣榆区。
申请执行人：王某，男，2014年11月27日生，汉族，幼儿，住连云港市赣榆区。
被执行人：于凯，男，住连云港市连云区。
本院在执行王其利、郑华、韦庆娜、王某与于凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0703民初73号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执598号申请执行人：王其利，男，住连云港市赣榆区。申请执行人：郑华，住连云港市赣榆区。申请执行人：韦庆娜，住连云港市赣榆区。申请执行人：王某，男，2014年11月27日生，汉族，幼儿，住连云港市赣榆区。被执行人：于凯，男，住连云港市连云区。本院在执行王其利、郑华、韦庆娜、王某与于凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0703民初73号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月三十一日书记员 王艺涵
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第476号
申请执行人王宝星。
被执行人吕之旺。
本院立案执行的（2015）阳执字第476号申请执行人王宝星申请执行被执行人吕之旺机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第476号
申请执行人闫千富，农民。
申请执行人张群社，农民。
被执行人马楸虎。
本院在执行申请执行人闫千富与被执行人张群社、马揪虎追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月8日向被执行人马揪虎送达执行通知书，于2015年7月8日将被执行人马揪虎在中国邮政储蓄银行阳城支行开设的账户上的2370元扣划至本院，本院于2015年7月20日向申请人闫千富、张群社退还执行款2370元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第476号申请执行人王宝星。被执行人吕之旺。本院立案执行的（2015）阳执字第476号申请执行人王宝星申请执行被执行人吕之旺机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1801-1号
申请执行人孙志东，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵鹏成，男，1955年3月20日出生，汉族，退休工人，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第1801号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年7月23日冻结了被执行人赵鹏成在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxx中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵鹏成在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxx中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初494号
原告郭景波，男，1978年4月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人史晗，男，河北航岳律师事务所律师。
被告郭永刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告郭景波与被告郭永刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告郭景波于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景波撤诉。
案件受理费25元，由原告郭景波负担。
审判员 张 恰
二〇一七年五月二日
书记员 邢晓蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5934号
原告高成申。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告高成申与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高成申及其委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月8日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园21座3单元三层东户06号房，建筑面积140.748平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
被告辩称，同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》、合同备案信息各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理所有权证的义务；证据2、购房发票、契税完税凭证各一份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定履行了各项义务；证据3、本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告办理房屋所有权证，现在颐园小区业主在被告不能正当履行其应当协助业主办理房屋所有权证书义务的现实条件下，司法途径才能保障原告的合法利益得以实现。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2005年5月8日，原告与被告签订编号为0003383的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区21幢三单元3层东户03号房，面积140.748平方米，价款200574元，买受人于签订当日付款40574元，余款160000元办理银行按揭；被告应当在2005年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，导致原告购买的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告高成申办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区21幢三单元3层东户03号房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雨涵
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初279号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月26日中午，被告人张某与朋友马某等人在南通市通州区平潮镇波仔龙虾店吃饭时饮酒。当日13时40分左右，其驾驶已过检验有效期的苏F普通二轮摩托车沿G336线（老204国道）由南向北行驶至南通市通州区平潮镇三官殿村四组地段时，与同方向胡某驾驶的苏F小型普通客车发生碰撞，后又与道路中间的隔离设施发生碰撞，造成被告人张某受伤的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为85.lmg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人张某驾驶的苏F普通二轮摩托车的物证照片；证人马某、胡某等人的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场录像截屏、发破案经过，调取的驾驶证复印件、驾驶证信息、苏F普通二轮摩托车车辆信息；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。