河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初169号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀田、郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：陈海平，男，1974年1月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王改娥，女，1973年6月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：河北鑫渠贸易有限公司，住所地邯郸市丛台路与东柳大街交叉口东北角中道大厦A座。
法定代表人：王改娥，该公司执行董事。
被告河北鑫渠贸易有限公司、王改娥、陈海平共同委托诉讼代理人刘建强，河北十力律师事务所律师。
被告：贾召，男，1981年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告陈海平、王改娥、河北鑫渠贸易有限公司、贾召、陈海波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人王秀田，被告河北鑫渠贸易有限公司、王改娥、陈海平委托诉讼代理人刘建强，被告贾召委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司偿还原告借款本金2734116.45元、逾期利息330882.86元，共计3064999.31元；2、被告陈海平依法承担抵押责任，原告享有对抵押财产优先受偿权；3、被告对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司与原告签订《综合授信合同》，原、被告约定被告陈海平因公司经营周转需要向原告借款280万元。同日，被告陈海平与原告签订《借款支用申请书》，双方约定：“原告于2015年3月31日向受托人北京中科宏运世纪物资有限公司支付货款280万元，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率为9.63%，逾期利率为14.45%”。2015年3月31日，原告向其给付了280万元贷款。同日，原告与被告贾召、陈海波分别签订了《最高额担保合同》，约定被告贾召对该笔债务承担连带保证责任，被告陈海波以其房产（邯房权证国字第××号）对该笔债务承担抵押担保责任。借款期限届满后，被告未清偿该笔贷款本金及利息。截至2017年3月10日，被告共欠原告借款本金2734116.45元、罚息330882.86元，共计3064999.31元。因原告与被告贾召签订了《最高额担保合同》，故原告有权按照合同约定请求被告贾召对此笔债务承担连带清偿责任。因原告与被告陈海波签订了《最高额担保合同》，并办理了抵押财产登记手续，抵押担保合同有效，故被告陈海波应当依法承担抵押担保责任，原告依法享有该抵押财产的优先受偿权。因被告王改娥系被告陈海平配偶，且在小微授信申请表个人声明处签字，故被告王改娥应对被告陈海平的债务承担连带清偿责任。
被告河北鑫渠贸易有限公司、王改娥、陈海平辩称，该合同借款方是河北鑫渠贸易有限公司，并不是陈海平。原告请求的利息计算方式过高。该借款是用于河北鑫渠贸易有限公司的资金周转，并不是用于陈海平的家庭生活，且王改娥并没有在借款合同上签字，故王改娥不应承担还款义务。原告请求的律师费无证据支持。
被告贾召辩称，我是在银行提供的格式合同最后一页签的字，对合同名称及内容不知情，不是我的真实意思表示，不符合合同生效的要件，我不应承担担保责任。双方约定的担保方式是互助基金保证，与原告诉求的保证方式不一致。如法院判决我承担责任，我只在最高额的范围内承担责任，对超出部分不承担。
被告陈海波未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院所举证据如下：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、中国民生银行综合授信合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款明细一份，证明原告已向被告支付借款的事实，被告至今欠原告借款本金2734116.45元、罚息330882.86元，共计3064999.31元；证据3、《最高额担保合同》复印件两份，证明被告贾召对该借款提供了连带担保及被告陈海波对借款用其房产提供的抵押担保，并进行了他项登记；证据4、陈海平的保证金担保合同复印件一份，证明陈海平借款时向原告缴纳保证金28万元用于其违约情况下扣划本金及利息；证据5、申请书复印件一份，证明被告王改娥对该借款应承担担保责任。
被告河北鑫渠贸易有限公司、王改娥、陈海平质证意见：对原告证据1、4无异议。对原告证据2真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告已按约定足额向被告支付借款的事实。原告提供的还款明细是银行单方制作，请法院查实。对原告证据3不清楚。对原告证据5不清楚，超过举证期限，不予质证。
被告贾召质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2请法院予以核实，该合同中没有被告贾召的签字。对原告证据3有异议，被告只是在最后一页签字，日期也不是被告所写，并不能证明该合同就是被告签字的合同，该合同为格式合同，多为霸王条款，原告没有履行明确告知义务。对原告证据4、5同被告陈海平质证意见。
被告陈海平、王改娥、河北鑫渠贸易有限公司、贾召、陈海波均未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告所举证据，经审查，本院对其真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告河北鑫渠贸易有限公司、陈海平签订了《综合授信合同》，该合同约定：受信人为被告陈海平，共同受信人为被告河北鑫渠贸易有限公司，授信人为原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行；最高授信额度为280万元；授信期限为：自2015年3月31日起至2016年3月31日止；贷款利率为年利率9.63%;逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。2015年3月31日，原告与被告贾召签订了《最高额担保合同》，合同约定：保证人为被告贾召，担保权人为原告；担保人所担保的最高债权额为280万元；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告贾召自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保等。2015年3月31日，原告与被告陈海波签订了《最高额担保合同》，合同约定：抵押人为被告陈海波，担保权人为原告；担保人所担保的最高债权额为280万元；抵押财产为被告陈海波名下的位于邯郸市雪××路××春风小区××号××房产××套（证号为：邯房权证国字第××号）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。2015年4月24日办理了抵押登记手续。2015年3月31日，原告与被告陈海平签订了《最高额担保合同》，合同约定：质押人为被告陈海平，担保权人为原告；担保人所担保的最高债权额为280万元；质押财产为被告陈海平在原告处的28万元存款；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。在借款前，被告王改娥向原告作出过声明，声明中的第六条约定，本单位承诺对申请人向贵行申请并获批的授信承担连带担保责任，并签署相应合同。在借款时，原告并没有与被告王改娥签订相应合同。上述四份合同签订后，原告于2015年3月31日将280万元借款转至被告陈海平指定的北京中科宏运世纪物资有限公司账户。借款后，被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告将被告陈海平账户的28万元存款陆续扣除后，截至2017年3月10日，被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司共欠原告借款本金2734116.45元、逾期利息330882.86元，共计3064999.31元。
另查明，原告在本案中请求的贷款年利率为8.56%;逾期年利率为12.84%。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司、贾召、陈海波分别签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，均不违反相关法律规定，本院予以认可。合同签订后，原告按照合同约定履行借款义务，被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司在借款到期后未履行还款义务，截至2017年3月10日，被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司共欠原告借款本金2734116.45元、逾期利息330882.86元，共计3064999.31元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司未按照合同约定还款，属违约行为，原告请求被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司还款，符合相关法律规定，本院予以支持。关于抵押担保保证责任，根据原告与被告陈海波签订的《最高额担保合同》，被告陈海波以其名下的位于邯郸市雪××路××春风小区××号××房产××套（证号为：邯房权证国字第××号）作为抵押，且办理了相关抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。该案中既有物的担保又有人的担保，对债权的实现又未进行约定，现原告请求对被告陈海波名下的位于邯郸市雪××路××春风小区××号××房产××套（证号为：邯房权证国字第××号）享有优先受偿权的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于保证责任，被告贾召系上述债务的连带责任保证人，担保的范围为280万元，且在保证期限内，现被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司不履行到期的债务，故被告贾召应在280万元范围内承担连带保证责任。关于原告请求被告王改娥承担保证责任，因被告王改娥向原告出具的声明中明确约定，其应签署相应合同，但被告王改娥实际并未签署相关合同，故应驳回原告的该项请求。
综上所述，被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司应给付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金2734116.45元、逾期利息330882.86元，共计3064999.31元。原告对被告陈海波名下的位于邯郸市雪××路××春风小区××号××房产××套（证号为：邯房权证国字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在债务范围内享有优先受偿权。被告贾召在280万元的债务范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海平、河北鑫渠贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金2734116.45元、逾期利息330882.86元，共计3064999.31元；
二、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行对被告陈海波名下的位于邯郸市雪驰路108号春风小区×-1-××号的房产一套（证号为：邯房权证国字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在债务范围内享有优先受偿权；
三、被告贾召在本判决第一项确定280万元债务范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29080元，减半收取计14540元，由被告河北鑫渠贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一七年四月五日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。