淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01942号
原告伊学才。
委托代理人顾某某。
被告戴波。
被告赵娟。
上述两被告委托代理人朱某某。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合180121号室。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人叶某某。
原告伊学才诉被告戴波、赵娟、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊学才及其委托代理人顾某某、被告戴波及赵娟共同委托代理人朱某某、被告保险公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊学才诉称：2014年9月8日15时45分许，被告戴波驾驶苏N×××××号小型轿车沿淮阴区王营镇青年路由东向西行驶至“崔庄小区”东侧南北水泥路交叉路口时，与沿南北水泥路由北向南行驶的原告伊学才驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告伊学才受伤及两车损坏的交通事故。苏N×××××号小型轿车登记车主为被告赵娟。交警部门认定原告伊学才、被告戴波各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到淮安市淮阴医院进行治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告伊学才诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计185909.24元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告戴波、赵娟共同辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告伊学才主张的各项损失，待质证时发表意见。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实以及责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险以及商业三责险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。3、其余待质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年9月8日15时45分许，被告戴波驾驶苏N×××××号小型轿车沿淮阴区王营镇青年路由东向西行驶至“崔庄小区”东侧南北水泥路交叉路口时，与沿南北水泥路由北向南行驶的原告伊学才驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告伊学才受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告伊学才、被告戴波各负事故同等责任。
二、肇事车辆及保险情况
苏N×××××号小型轿车登记车主为被告赵娟，发生该交通事故时，被告戴波借用该车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
原告伊学才治疗情况及鉴定情况
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，至2015年3月31日发生住院医疗费245640.46元，外购人血白蛋白8082.80元，合计253723.26元，被告戴波已垫付医疗费57000元，住院213天，于2015年4月9日出院，上述费用本院已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿121861.63元，被告保险公司合计赔偿原告伊学才131861.63元。
因原告申请，经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伊学才伤情进行鉴定。该所于2015年8月13日作出结论意见为：1、伊学才此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍伴日常活动能力部分受限、左侧眼睑重度下垂已分别构成交通事故九级伤残、九级伤残。2、原告伊学才误工期限按受伤之日起至定残前一日止计算为宜；护理期限按210日计算为宜；营养期按210日计算为宜。3、原告伊学才目前病情基本稳定，无需后续治疗。经质证，被告对原告提供的鉴定意见书无异议，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告伊学才的妻子石某某，于1963年5月23日出生，石某某肢体贰级残。
2、原告伊学才与石某某婚后于1982年9月9日生育一子，取名伊某某；1986年1月2日生育一女，取名伊某。原告伊学才及石某某、伊某某、伊某均属于非农业户口。
3、庭审中，原告伊学才提供2015年11月6日淮安市淮阴区某镇畜牧兽医服务站证明，该证明的主要内容为：该辖区内伊学才，在2014年家中饲养5头老母猪，20余头小猪，10多头肥猪。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，故对原告提供的该证据应作为本案的定案依据，原告主张按城镇标准主张误工费、被抚养人生活费，本院应予以支持。
4、庭审中，原告伊学才主张其受伤后由其儿子伊某某对其进行护理，被告保险公司对原告伊学才该项主张予以认可，对原告伊学才主张其护理费按94元／天进行计算，不违反法律规定，本院应予以支持。
五、本案中，原告伊学才的各项损失情况及本院认定情况
1、住院伙食补助费，原告主张该项费用4260元（20元／天×213天），符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费，原告主张该项费用6300元（30元／天×210天），不违反法律规定，本院予以确认。
3、误工费，原告主张该项费用31960元（94元／天×340天），不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张该项费用19740元（94元／天×210天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：原告主张该项费用136010.16元（34346元／年×18年×0.22），符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：5500元（酌情认定）。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用30988.32元（23476元／年×18年×0.22÷3），本院认为，原告现年62周岁，我国男性平均寿命73周岁，由原告扶养其妻子酌定11年，计算为18937.31元（23476元／年×11年×0.22÷3），之后原告夫妻均应由子女赡养，故原告主张超出部分，本院不予支持。
8、交通费：2130元（酌情认定）。
9、三轮摩托车修理费，原告主张该项费用2000元，未提供相关证据予以证明，且被告对原告该项主张不予认可，故本院对原告伊学才该项主张，难以支持，原告伊学才如有证据，可另行主张。
上述合计224837.47元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿、证明、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伊学才110000元（被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告伊学才10000元），超出部分依照当事人的责任比例分担，因原告伊学才与被告戴波各负事故同等责任，应减轻被告50%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告伊学才（224837.47元-110000元）×50%=57418.74元，被告保险公司合计赔偿原告伊学才167418.74元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告伊学才各项损失合计224837.47元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿57418.74元，合计167418.74元。
二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，鉴定费2280元，合计6298元，由原告伊学才负担298元，由被告戴波负担3000元，被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。