山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第255号
原告孔祥栋，男，汉族，住沾化县。
原告王萍南，女，汉族，住沾化县。
两原告共同委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告王玉兴，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人陈玲，女，汉族，系被告王玉兴之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，公司经理。
委托代理人张振霞，女，公司职工。
原告孔祥栋、王萍南与被告王玉兴、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥栋、王萍南的共同委托代理人孔凡磊，被告王玉兴的委托代理人陈玲，被告人保滦南支公司的委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。庭审中原告孔祥栋、王萍南撤回对被告徐庆久的起诉。本案现已审理终结。
原告孔祥栋、王萍南诉称，2013年4月28日徐庆久驾驶冀BS78**／冀BJQ**挂货车沿滨孤路由北向南与对行左拐弯的孔祥栋驾驶的鲁MGK8**号小型货车相撞，致两原告受伤，后经沾化县交警大队认定徐庆久承担事故的全部责任。徐庆久所驾车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损及认定费等共计145000元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉兴辩称，1.我对本案交通事故的发生没有异议，但是我对交警队做出的事故责任有异议，我方并没有收到交警队做出的事故认定书；2.冀BS78**／冀BJQ**挂货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，所以原告的损失，都应当由被告保险公司来承担；3.我方已先行为原告垫付10000元，原告应予返还。
被告人保滦南支公司辩称，1.被告王玉兴的冀BS78**／冀BJQ**挂半挂车在我公司投保交强险，主车商业三者险保险限额为300000元及不计免赔险，挂车商业三者险保险限额为50000元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。在被告方驾驶证、行驶证合格有效的前提下，如果原告方的证据合法、充分、有效，我公司同意在主、挂车交强险各分项限额内及商业三者责任险限额内，赔偿原告方合理的经济损失；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等我公司不负责承担。
经审理查明，2013年4月28日18时20分许，徐庆久驾驶冀BS78**／冀BJQ**挂货车沿沾化县孤滨路由北向南行驶至孤滨路沾化县富源街道办事处王皮村路口处时，与对行左拐弯的孔祥栋驾驶的鲁MGK8**小型货车相撞，致两车损坏，王萍南等人受伤。沾化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定徐庆久承担事故的全部责任，孔祥栋、王萍南等人不承担事故责任。事故发生后，原告孔祥栋、王萍南被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年4月28日入院至2013年5月15日出院，王萍南共实际住院17天，支出住院医疗费5942.17元。原告王萍南又因住院期间及出院后检查治疗，共计支出门诊诊疗费702元。原告孔祥栋支出门诊诊疗费323元。在此期间，被告王玉兴已先行为原告垫付10000元。王萍南伤情开庭前经滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第324号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王萍南左第3、4、5、6、7肋、右第4、5、6肋骨折，其伤残为玖级；住院期间护理贰人，院外护理贰个月壹人；误工时间为玖拾肆天。原告王萍南为此支出鉴定费2080元。原告孔祥栋所有的鲁MGK8**小型货车开庭前经沾化县物价局价格认证中心鉴定，出具沾价认字（2013）第146号价格鉴定结论书，认为该车因交通事故造成的车辆损失价值为8528元。诉讼内，被告人保滦南支公司对原告王萍南的伤残等级及车辆损失鉴定意见提出异议，在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为王萍南伤残等级等事项的重新鉴定机构，选定滨州四环五海资产评估事务所作为鲁MGK8**小型货车损失情况的重新鉴定机构。2013年11月6日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2013）临鉴字第361号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人王萍南因遭车祸受伤，致左侧3.4.5.6.7、右侧4.5.6肋骨骨折、右肩部软组织损伤、左肘部软组织损伤、双侧少量血性胸腔积液，上述损伤后遗症构成道路交通事故九（玖）级伤残。2.被鉴定人王萍南误工损失日为伤后90（玖拾）天。3.被鉴定人王萍南住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人15（拾伍）天。原告王萍南为此支出检查费130元。2013年10月30日，滨州四环五海资产评估事务所作出滨海评报字（2013）第168号车辆损失评估报告书，认为鲁MGK8**小型货车车辆损失评估价值为5935元。
另查明，冀BS78**／冀BJQ**挂货车车主系王玉兴，徐庆久系王玉兴雇工，该车在人保滦南支公司分别投保有两个机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及两个第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中两个交强险保险合同约定责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。两个商业三者险保险合同约定责任限额分别为主车300000元和挂车50000元，并分别投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时，王萍南从事海产品经营，系批发零售行业。王萍南与孔祥栋系夫妻关系，王萍南系孔祥栋驾驶的鲁MGK8**小型货车乘车人。原告王萍南住所地为沾化县富国街道办事处富桥路40号1号楼1单元102室，系城镇居民。护理人员孔祥栋系原告王萍南之夫、孔瑞鑫系原告王萍南之子，均系城镇居民。原告王萍南之父王士从（出生于1929年7月13日）、之母薄玉英（出生于1933年3月12日）均系农村居民，作为被扶养人共有子女六人，分别为长女王俊南、次女王英南、三女王萍南、四女王爱南、五子王月南、六子王美南。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费发票、护理人员身份证明、营业执照、税务登记证、鉴定结论书、鲁MGK8**小型货车行驶证、孔祥栋驾驶证、户口本、身份证、证明，被告王玉兴提供的机动车交强险及商业三者险保险单、冀BS78**／冀BJQ**挂货车行驶证、徐庆久身体条件证明及驾驶证、身份证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定徐庆久承担事故的主要责任，孔祥栋、王萍南等人不承担事故责任，虽被告王玉兴对该交通事故认定有异议，但未能提出相应的证据推翻公安交警部门的责任认定，故本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…。”因此，本案原告孔祥栋、王萍南之损失应由被告人保滦南支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保滦南支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定承担全部赔偿责任。仍不足部分及相应案件受理费、鉴定费，庭审中原告与雇主被告王玉兴达成协议，案件受理费、鉴定费均由原告自担，系对自身权利的处分，本院予以准许。
被告人保滦南支公司虽对原告王萍南的伤残重新鉴定、原告孔祥栋的车损重新鉴定等情况提出异议，但作出该鉴定结果的鉴定机构，系原被告双方协商确定，鉴定程序合法，鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告人保滦南支公司亦未提供相应证据证明原告的鉴定情况有瑕疵，故对博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的博兴司法鉴（2013）临鉴字第361号司法鉴定意见书及滨州四环五海资产评估事务所作出的滨海评报字（2013）第168号车辆损失评估报告书，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告孔祥栋各项损失如下：1.医疗费323元。原告孔祥栋因本次事故接受救治支出门诊诊疗费323元，本院予以认定；2.车辆损失5935元。原告孔祥栋所有的鲁MGK8**小型货车经重新鉴定，评估车辆损失为5935元，确系原告孔祥栋因本次交通事故造成的财产损失，应予支持。
原告王萍南各项损失如下：1.医疗费6774.17元。原告王萍南因接受救治及鉴定支出住院医疗费5942.17元、门诊诊疗费702元、检查费130元，共计6774.17元，本院予以认定；2.住院伙食补助费510元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；3.误工费10131.3元。原告王萍南因伤住院17天，参考重新鉴定意见确认原告王萍南误工时间为90天，原告王萍南从事批发零售行业，其误工费标准按照112.57元／天（2012年度山东省批发和零售业收入41088元／年÷365天）标准计算，其误工费应计算为：90天×112.57元／天=10131.3元；4.护理费3457.44元。原告王萍南主张住院和治疗期间由其丈夫孔祥栋、儿子孔瑞鑫护理，属合理主张，原告王萍南未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照70.56元／天（城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天）标准计算；结合原告王萍南的住院时间、诊断的伤情及重新鉴定意见，其护理时间确定为32天且院内17天护理人员为2人、院外15天护理人员为1人，其护理费为3457.44元（70.56元／天×17天×2人＋70.56元／天×15天×1人）；5.残疾赔偿金105278.67元。原告王萍南系城镇居民，根据鉴定意见，原告已构成伤残9级，其残疾赔偿金之计算系数应为20%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为103020元（25755元／年×20年×20%）；原告王萍南之父王士从（被扶养年限5年）、之母薄玉英（被扶养年限5年）均无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被扶养人生活费为2258.67元（2012年农村居民人均生活消费支出6776元／年×（5年＋5年）×20%÷6人］一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金2000元。原告王萍南因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；7.交通费500元。原告王萍南因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情确定交通费为500元。
综上所述，原告孔祥栋、王萍南上述所受损失应首先由人保滦南支公司在冀BS78**／冀BJQ**挂货车投保的两个交强险医疗费用限额内赔偿原告孔祥栋、王萍南医疗费、住院伙食补助费7607.17元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王萍南误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费121367.41元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孔祥栋车辆损失4000元。交强险赔偿后不足部分计1935元，由被告人保滦南支公司在两个商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因被告王玉兴已先行为原告垫付10000元，该款原告应返还被告王玉兴。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BS78**／冀BJQ**挂货车投保的两个机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔祥栋、王萍南共计132974.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BS78**／冀BJQ**挂货车投保的两个机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔祥栋、王萍南共计1935元；
三、原告孔祥栋、王萍南返还被告王玉兴垫付款10000元；
四、驳回原告王萍南的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告孔祥栋、王萍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜海玲