福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1077号
原告张进爱，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人林鸿传，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告夏榕斌，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人吴志榕，福建法炜律师事务所律师。
原告张进爱诉被告夏榕斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进爱及其委托代理人林鸿传、黄瀚，被告夏榕斌的委托代理人吴志榕到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原、被告签订《制冷设备安装工程合同》，约定原告向被告购买冷冻食品制冷机组设备，分三次向被告支付设备款共计人民币27100元，被告向原告提供制冷机组设备并负责安装，该制冷机组设备保修期一年，当设备发生故障时，被告必须在原告通知的12小时内到场维修，保证尽量减少原告的损失。但该机组设备刚投入使用不到一个月压缩机便发生故障，制冷温度仅零下3℃，远达不到保存冷冻食品的正常设备所要求的温度即零下18℃-零下22℃。为此，原告立即通知被告维修，而被告接到通知后拖延了两天才到场维修，严重违反了12小时内到场维修的合同约定。在维修中，被告为牟取暴利，瞒骗原告称该故障设备需更换新配件才能正常运转，并自作主张以旧压缩机更换故障的新压缩机敷衍原告。而更换后的设备一直处于不能正常运转的亚健康状态，根本达不到合同约定的零下18℃的最低温度要求，致使原告存储的冷冻货物经常出现大批量的融化，无法销售，只能倒掉。仅2013年6月份因冷冻食品融化给原告造成的直接经济损失累计达102499.10元。此后，原告一直要求被告到场进行设备维修或者更换，并赔偿其违约行为给原告造成的经济损失，但被告总以各种理由敷衍原告，拒绝原告的合理要求。
原告请求：l、判令被告继续履行合同义务，对已交付的不达标制冷机组设备进行更换；2、判令被告向原告支付违约金7860元，并赔偿原告2013年6月份的直接经济损失人民币102499.10元；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告将原告福州市晋安区飞煌冷冻食品店冷库制冷设备中现有的ZR34K1-PFJ-595型压缩机更换为ZB21-KQ型储藏型风冷式3HP低温压缩机。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《冷库工程承包合同书》（附《制冷设备安装工程合同》）一份；2、银行转账明细、流水单、收款收据各一份；3、《视频笔录》、更换旧设备照片、张进兵的证明及其身份证各一份；4、《录音笔录》、短信照片、短信清单各一份；5、内蒙古增值税普通发票一份、《销售货物或者提供应税劳务清单》一份、融化货品处理、冷冻食品融化照片十二张；6、卢杰洪的证言及其个体工商户营业执照、身份证复印件各一份；7、王成玉的证明复印件及其身份证复印件各一份；8、网页及QQ截图打印件一份。根据原告的申请，本院依法传唤证人张进兵、卢杰洪出庭作证。
被告辩称：1、被告于2013年3月31日与原告签订《制冷设备安装工程合同》后按时、保质地为原告安装了设备机组，原告验收合格后才向被告付清设备尾款。导致原告冷库低温不达标的原因有很多，既可能是设备原因，也可能是原告使用不当。而使用不当造成冷库温度上升的原因也很多，其中常见的情形有堆货太密使冷空气不循环、未及时除霜、频繁进出货、一次性进货超过库容20％。为善意解决纠纷，被告愿意为原告更换一台低温压缩机，但这并不表示被告认可原告关于设备有问题的说法，也不表示被告认可原告诉请的损失。2、原、被告在合同中没有约定违约金条款，故原告无权要求被告支付违约金。3、原告提供的证据不能证明设备在2013年6月就已出现质量问题，其主张该月经济损失102499.10元金额明显不实，且原告主张全损全赔表明其未采取有效措施防止损失扩大，倘若原告采取了有效措施防止损失扩大，则原告要求赔偿该月全部进货损失就明显存在人为夸大，故原告要求被告承担经济损失缺乏事实和法律依据。综上，被告同意为原告更换一台ZB**-KQ型储藏型风冷式3HP低温压缩机，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告未向本院提交证明资料。
经法庭质证，原告证明资料1、2、8、证明资料3中的《视频笔录》、更换旧设备照片、证明资料4中的《录音笔录》、证明资料5中的发票、清单及冷冻食品融化照片，因被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。证人张进兵与原告虽有利害关系，但其关于被告更换压缩机、冰棒出现融化现象的证言与更换旧设备照片、冷冻食品融化照片可以相互印证，故其该部分证言可以采信。证人卢杰洪关于冰淇淋有融化情况、冷库温度没有达到零下18度的证言与《视频笔录》、冷冻食品融化照片可相互印证，可以采信。原告证明资料4中的短信照片、证明资料5中的融化货品处理照片因原告未提供原始载体信息及照片且被告不予认可，故不予采纳。原告证明资料4中的短信清单因短信内容不详，不能证明与本案存在关联性，故亦不予采纳。原告证明资料7系复印件且相关证人未出庭作证，故本院不予采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
原告系福州市晋安区飞煌冷冻食品店经营者。2013年3月31日，被告以“福州宾联制冷设备安装维修部”名义与原告签订一份《冷库工程承包合同书》（封面载明《冷库工程承包合同书》，内页载明《制冷设备安装工程合同》），约定：被告为原告设计安装冰棒组合型冷库制冷设备，温度要求零下18度，外机采用风冷型制冷机组，库内采用冷风型蒸发器，控制系统采用全自动电脑控制器；成交价格（未含税）26200元，其中工程材料及价格表中列明的“风冷谷轮全封闭制冷机组”规格为“3HP”、数量“1台”、单价“4500元”；付款方式为签订合同后付工程总价的30%即7860元作为定金，待机组、蒸发器进场后付工程总价的50%即13100元，余下工程总价的20%即5240元待原告验收合格后10天内支付；整机保修一年，第二年维修费全免，所需配件由原告自购；被告全力保证机组正常运行，若机组发生故障，被告在原告通知维修的12小时内到达进行维修，尽力保证减少原告的损失。
合同签订当日，原告向被告支付定金7860元。2013年4月12日，原告向被告付款14000元（含运费及其他材料费）。2013年4月30日，原告向被告付款5238.90元。
此后，因上述冷库制冷设备压缩机发生故障，制冷温度未达零下18℃，原告遂通知被告到场维修。被告为原告更换了一台ZR34**-PFJ-595型高温压缩机后，冷库制冷温度可达零下18℃。
2013年6月30日，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司向原告开具增值税普通发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》各一份，载明原告购买冰淇淋等冷饮食品价税合计102499.10元。
2014年1月，原告向被告反映冷库制冷温度问题，双方通话中体现：张进爱：“……我是飞煌糕福州冰棒这个，你那个冻库现在还是那个度数降不下来，你那边打算怎么处理啊”，夏榕斌：“还是15度是啊”，张进爱：“对啊，就是上一次你弄完以后就只有16度吧，顶多16度啊，现在，现在反正也就15度”，夏榕斌：“回去再给你处理好吧”、“春节前回去，回去帮你看下”，张进爱：“……我春节现在要存货，羊肉要存货，你没有给我解决，我怎么弄”，夏榕斌：“抓紧吧，好不好”。
2014年3月26日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，原告确认在冷库温度未达零下18℃的情况下，其仍有继续进货。
另查，被告为原告安装冷库制冷设备后，原告冷库存储的冷饮食品曾出现部分融化现象。2013年6月，福州市仓山区秦福食品店经营者卢杰洪曾从原告处进货，在发现原告的冷饮食品出现融化现象后仍有从原告处进货。
本院认为：原告诉请被告为其更换一台ZB**-KQ型储藏型风冷式3HP低温压缩机，被告表示同意，故原告的该项请求本院予以支持。由于定金与违约金的适用规则不同，讼争合同未约定违约金条款，原告以合同中关于其支付7860元作为定金的约定主张被告支付违约金7860元，缺乏依据，本院不予支持。原告根据其提供的发票及销货清单金额主张其2013年6月进货的冷饮食品因融化造成直接经济损失102499.10元，但从证人卢杰洪的证言及原告继续进货的陈述可知，2013年6月原告有实际对外售出冷饮食品，因此原告主张该批进货全部融化与客观事实不符，且原告提供的现有证据不足以证明其冷库压缩机发生故障时间及冷饮食品融化时间为2013年6月，亦不足以证明冷饮食品融化与冷库温度未达零下18℃存在直接因果关系以及融化冷饮的数量和损失程度，故其请求赔偿2013年6月因冷冻食品融化造成的直接经济损失102499.10元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏榕斌应于本判决生效之日起十日内将原告张进爱的福州市晋安区飞煌冷冻食品店冷库制冷设备中现有的ZR34K1-PFJ-595型压缩机更换为ZB21-KQ型储藏型风冷式3HP低温压缩机。
二、驳回原告张进爱的其他诉讼请求。
案件受理费1253.50元（已减半收取），由原告张进爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”