wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00362号
原告邓某，农民。
委托代理人郑远军。
被告张某，农民。
被告可某甲（又名柯永福），农民。
被告可某乙（又名柯青娥），农民。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告邓某诉被告张某、可某甲、可某乙财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人郑远军，被告张某、可某甲、可某乙的委托代理人王端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2012年5月6日，我儿子可学武（又名柯学武）在河北省苍南县鸿基爆破工程有限公司驻秦皇岛市东凯矿业有限公司二矿区项目部山洞中施工时，发生事故不幸身亡。因我当时没有户口登记，无法索赔，只好以去世一个月的我的丈夫可金保（可学武之父）的名义向矿方索赔。经协商，矿方赔偿包括工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计624000元。三被告领取赔偿款后据为己有，至今分文没有支付给我。据此，我要求三被告返还我应分得的工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计200000元。
三被告辩称：因我们已对原告尽到了赡养义务，并愿意为原告养老送终，故原告无需分割工亡补助金、供养亲属抚恤金。且矿方支付的死亡赔偿金是因受害人死亡导致家庭整体收入的减少，是对受害人家庭可预期的未来生存年限中的收入的赔偿，而怃恤金是专门对死者配偶的一种抚慰体恤金，并不是针对原告本人的赔偿。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某系原告邓某的儿媳，被告可某甲、可某乙系原告邓某的孙子女。原告邓某之夫可金保于2012年4月6日因病去世。2012年5月6日，原告邓某之子、被告张某之夫、被告可某甲、可某乙之父可学武在河北省苍南县鸿基爆破工程有限公司驻秦皇岛市东凯矿业有限公司二矿区项目部工作时，发生工伤事故经抢救无效身亡（时年46岁）。因原告邓某无户口登记，无法索赔，三被告即以已去世一个月的原告邓某之夫、受害人可学武之父可金保的名义向矿方索赔。2012年5月9日，矿方与受害人亲属就可学武工亡事宜达成赔偿协议。该协议载明：“一、苍南县鸿基爆破工程有限公司驻秦皇岛市东凯矿业有限公司二矿区项目部（甲方）向受害人可学武亲属（可金保、张某、可某乙、可某甲）（乙方）一次性先行支付各项赔偿金共计624000元，该费用包含依照《工伤保险条例》工伤保险基金应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。双方对该数据进行了核算，按照《工伤保险条例》之规定，甲、乙双方确认供养亲属只限于可学武父亲可金保一人。根据上述《工伤保险条例》等国家现有法律法规规定，供养亲属抚恤金并无一次性支付的相关规定，考虑到乙方的实际困难，经甲乙双方自愿平等协商，同意一次性解决，甲方垫付乙方丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计624000元。乙方领取上述款项后不得再行向社会保险行政部门申请工伤赔偿，不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用，并应向甲方提供申报工伤赔偿所需所有材料。乙方自愿放弃基于可学武工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利，不得再就工伤赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求；二、甲方于2012年5月10日前支付乙方赔偿金574000元，支付方式为银行转账支付，乙方开具收款收条，剩余50000元乙方应在本协议生效后10日内提供给甲方申报工伤赔偿所需所有材料后，甲方再行全部支付。该款项在乙方内部进行任何分配甲方不参与，乙方各成员不持异议。如由此引发争议，概由乙方自行负责，与甲方无关。”该协议签订后，矿方依约将赔偿款624000元支付给三被告，三被告将该赔偿款据为己有。嗣后，原、被告因赔偿金分割事宜未能达成一致意见，引起本案诉讼。
另查，2012年河北省上年度职工月平均工资为3013元。原告邓某育有五个子女。受害人可学武身亡后的安葬事宜由三被告负责。
本院认为：工亡补助金是对受害人近亲属的一种财产补偿。作为受害人的近亲属，均享有主张分割工亡补助金的权利。本案原告邓某之子、被告张某之夫、被告可某甲、可某乙之父可学武因工身亡，矿方按照《工伤保险条例》之规定对受害人亲属给予624000元的工伤赔偿，双方并形成工伤赔偿协议，该协议经原、被告双方质证无异，本院予以确认。按照《工伤保险条例》中对供养亲属抚恤金的界定为因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。亦即完全丧失劳动能力；工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁；工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁；工亡职工子女未满18周岁。本案受害人可学武发生工亡事故后，基于其母邓某无户籍登记，在索赔形式要件上无法完成，而邓某之夫可金保刚刚去世，户籍尚未注销，为便于索赔，便以原告邓某之夫可金保的名义向矿方行使赔偿权利，此事实系不争的事实。赔偿协议中虽明确约定供养亲属只限于受害人可学武之父可金保一人，但实则供养亲属系受害人之母邓某，加之邓某亦即《工伤保险条例》规定中供养亲属抚恤金的范畴。故供养亲属抚恤金应归原告邓某享有。本案在审理中，原、被告双方均未提供受害人可学武生前本人工资情况，供养亲属抚恤金的计算标准可比照工亡事故发生地上年度职工月平工资计付。鉴于原告邓某尚有其他子女赡养，故其供养亲属抚恤金可按30%计算，即54234元。受害人可学武身亡后的安葬事宜由三被告负责安葬，该项费用应归三被告享有。丧葬费应按工亡事故发生地的工亡赔偿标准计付，即18078元。三被告辩称已对原告尽到赡养义务，原告无需分割赔偿款，且认为原告要求分割的赔偿款系因受害人死亡导致其家庭整体收入的减少，对受害人家庭可预期的未来生存年限中的收入的赔偿，并不是针对原告本人的赔偿，此辩由与事实不符，于法无据。赡养老人是子女应尽的法定义务，而原告邓某系受害人可学武的近亲属，依法享有分割赔偿金的权利。故三被告该辩由依法不能成立，本院不予支持。综上，苍南县鸿基爆破工程有限公司驻秦皇岛市东凯矿业有限公司二矿区项目部赔偿可学武因工身亡的赔偿款624000元，扣减丧葬费18078元及原告邓某享有的被供养亲属抚恤金54234元外，下余551688元，由原告与三被告平均分割。原告邓某应分得137922元及被供养亲属抚恤金54234元，合计192156元。其余部分由三被告享有。因原告应分割的赔偿款由三被告据为己有，现原告主张权利，要求三被告给付，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告张某、可某甲、可某乙于本判决生效后10日内给付原告邓某财产分割款192156元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
代理审判员 黄从新
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯毓坤
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第37号
申请执行人田某某，男，住陕西省永寿县甘井镇。
申请执行人乌某某，女，住陕西省永寿县甘井镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司
住址：永寿县新永路东什字
公司经理：张某，系该公司经理
申请执行人田某某与被执行人乌某某财产保险合同纠纷一案，申请执行人田某某、乌燕妮依据生效的（2016）陕0426民初05号民事调解书申请执行。执行标的121993.05元及案件诉讼费818.75。本院受理后，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司自觉履行案件款121993.05元及案件诉讼费818.75元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2016）陕0426民初05号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01064号
原告张某某，女，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人屈祈明，重庆竞力律师事务所律师，系一般代理。
被告王某，男，1974年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶欣
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07023号
申请执行人赵静哲，男，汉族，顺平县人。
被执行人桂国英，男，汉族，顺平县人。
被执行人韩建斌，男，汉族，住顺平县。
赵静哲申请执行桂国英、韩建斌民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵静哲于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵静哲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05466号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年十一月十日
书记员 张书恒
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03917号
原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司，住所地：大冶市武备路。
法定代表人侯玉桃，该公司总经理。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省采阳园投资管理有限公司，住所地：大冶市金山店镇金山店大道64号。
法定代表人廖树文，该公司总经理。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人季世松，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司与被告湖北省采阳园投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告大冶市冶商平价商贸有限责任公司负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 猛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执恢19号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1962年8月6日出生，住沈丘县。
被执行人：许保田，男，汉族，1968年10月16日出生，住沈丘县。
被执行人：马永丽，女，汉族，1968年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行吴勇申请执行许保田、马永丽借款合同纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，并已按和解协议履行，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 朱洪华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年六月十三日
书记员 王宝生
黑龙江省�北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执116号
申请执行人：王德环，女性,1948年9月13日出生,汉族，萝北县团结镇东风村农民，住萝北县凤翔镇。
被执行人：刘文丰，男性,1945年4月25日出生,汉族，萝北县团结镇苇场村农民，住萝北县凤翔镇。
本院在执行王德环与刘文丰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王延鹏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初16号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2001年10月11日被判处有期徒刑一年，2002年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2016年8月18日晚，被告人王某某在镇雄县以勒镇庙埂村委会旁边公路上贩卖毒品给吸毒人员张某、王某，被公安民警现场抓获，当场从王某某身上缴获毒资人民币200元，从王某身上缴获毒品可疑物0.55克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日晚，张某、王某电话向被告人王某某联系购买毒品“麻古”吸食。王某某同意后，张某、王某驾车到镇雄县以勒镇庙埂村委会旁边公路上，王某某与张某、王某交易毒品后，被公安民警抓获，当场从王某某身上缴获毒资人民币200元，从王某身上缴获毒品可疑物“麻古”20颗，经称量为0.55。毒品可疑物经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证核实的受案登记表，证人张某、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、镇雄县公安司法鉴定中心手印检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明，视听资料，户口证明，镇雄县人民法院（2001）镇刑初字第470号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证明。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年二月六日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初42号
原告蒋和凤，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县汝溪镇人民政府，住所地重庆市忠县汝溪镇健康路78号，统一社会信用代码11500233736558402N。
法定代表人鲍和平，该镇镇长。
委托代理人刘双文，男，汉族，该镇职工。
委托代理人周海军，重庆泰源律师事务所律师。
原告蒋和凤诉被告忠县汝溪镇人民政府行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋和凤认为被告忠县汝溪镇人民政府滥用职权，违法将XX镇XX村X组组长蒋崇田家划为高山生态扶贫搬迁户，并发给补助款。故诉至法院，请求：1、确认被告滥用职权的行为违法；2、追退发放给蒋崇田的高山生态扶贫款；3、诉讼费由被告承担。
被告忠县汝溪镇人民政府辩称，原告蒋和凤既不是行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告不具备主体资格，其提起的诉讼不符合起诉条件，请求人民法院驳回原告的起诉。
原告认为，被告滥用职权的行为对整个社会都有危害，原告作为中华人民共和国的公民，有权提起行政诉讼，而且法律没有禁止，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告忠县汝溪镇人民政府依照行政管理职能，将其辖区XX村X组村民蒋崇田家划为高山生态扶贫搬迁户，并发给补助款，是正当的履职行为。原告蒋和凤既不是该行政行为的相对人，也与其没有法律上的利害关系，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对原告蒋和凤的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋和凤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告蒋和凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 何 理
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴海丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1081号
原告：马茂雨，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省邹平县.
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住济阳县。
原告马茂雨与被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马茂雨的委托代理人陈远亮、被告刘中平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告马茂雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牛奶款22532元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月份和9月份共收购原告鲜奶5633公斤，收购价为每公斤4元，应付鲜奶款22532元，此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未付，原告为此诉至法院。
被告刘中平辩称，原告诉状中所述的牛奶单价不对，不是每公斤4元，8月份单价是1.5016元，9月份单价是1元；原告也从来没有催要过奶牛款，我不是收奶，我与原告在奶厅共同挤奶，我把奶收集起来出售，从中没有利润。我卖了奶，还没要上钱来，我要上钱来算账，费用大家平摊，我要工资，一个月4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳液有限责任公司鲜奶发票各三份、证明复印件一份，被告刘中平围绕答辩主张依法提交了欠条复印件两份、记奶单一宗、承包合同一份、马金鹏的证明一份，另有本院依申请依法委托鉴定的评估报告书一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证明、评估报告书予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据进行如下认证：1.原告提交的山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳业有限责任公司鲜奶发票各三份，被告不予认可，本院认为其不具有鲜奶价格的广泛代表性，本院不予采信；2.被告提交的欠条复印件，原告不予认可，该证据缺乏真实性与关联性，本院不予采信；3.被告提交的记奶单，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.被告提交的承包合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信；5.被告提交的马金鹏证明，缺乏真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在同一挤奶厅挤奶，共用一个奶罐，鲜奶各归自己所有。2014年8月份、9月份（1-16日），被告从原告处收取鲜奶5633千克，双方约定被告卖掉鲜奶取得价款并扣除相关费用后，将货款再给付原告。该期间，被告还同时从马茂庆、侯永堂、于法文、徐凤文、谷可亮五奶户处收取鲜奶共计34201.8千克，原告自己挤奶量占七人挤奶总量的三分之一。期间扣除的费用包括：两名挤奶人员，每人每天50元；勤杂工每月2000元；电费每月2000元；煤炭费用每月1000元；设备清洗费用每月780元；药浴液一个半月590元；毛巾每月300元；被告从每斤鲜奶中收取0.15元提成。以上费用由原、被告及另外五奶户按各自鲜奶数量分摊。被告于2015年1月31日向原告及另外五奶户出具证明一份，其中载明“证明收到鲜奶…马茂雨8月份2709.29月份1-16号早晨2923.8kg…”，被告刘中平在证明上签字。经鉴定，2014年8月份、9月份鲜奶平均价格为每公斤3.9元。被告至今未向原告给付鲜奶款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案案由是否买卖合同纠纷；2.被告刘中平应承担什么责任。关于争议焦点1，原告认为双方是买卖合同关系，被告辩称双方之间不是买卖合同且从中没有利润，被告未提交证据证明其收取原告鲜奶后的处分权受原告的制约，且被告主张其每月向奶户收取4000元费用、原告主张被告按每斤0.15元收取费用，被告无证据证明，根据证据规则，按原告认可的每斤0.15元予以认定，因此，被告实际可从中获取收益。故，原告交付给被告鲜奶，被告取得鲜奶处分权并向原告支付价款符合买卖合同关系。虽原告向被告交付鲜奶时双方未约定鲜奶价格，并不影响买卖合同的成立与生效，经协商不成可依法按订立合同时的鲜奶市场价格履行。关于争议焦点2，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，原告向被告交付了鲜奶，被告应依约支付价款，虽双方约定被告卖掉鲜奶并收到价款后再向原告支付价款，但被告并未举证证明其卖出鲜奶后未实现债权的有效凭证，且即使其确未收到货款，原告向被告交付鲜奶至今已近两年，原告催要货款后，被告未积极收要货款，系怠于履行债权的行为，对引起本案纠纷，应负全部责任。故，在扣除相关费用后，被告应按合同订立时鲜奶市场价格向原告支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中平于本判决生效之日起十日内给付原告马茂雨所欠货款18920.33元；
二、驳回原告马茂雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告马茂雨负担87元，由被告刘中平负担273；鉴定费618元，由被告刘中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十日
书记员 张 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8779号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，职业、住址同上。系被告王某之妻。
本院在审理原告徐某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐某在法定期限内不预交案件公告费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00081号
原告曹某某。
被告刘某。
本院在审理原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一四年一月十六日
书记员 郭亚军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第29号
原告：王邦光，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇东北麓村**号。
原告：张群，男，1972年10月5日出生，汉族，住莱阳市马山路***号。
委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：高兰，女，1950年出生，汉族，住莱阳市河洛镇唐家洼村南50米路西。
被告：王义昌，男，1951年8月8日出生，汉族，住莱阳市河洛镇唐家洼村南50米路西。
原告王邦光、张群与被告高兰、王义昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邦光、张群的委托代理人王少云到庭参加了诉讼，被告高兰、王义昌经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月27日，二原告购买了被告高兰（二被告系夫妻）位于饮食服务公司小区三号楼西楼洞一楼西户楼房一栋，后该房屋回迁，饮食服务公司重新给予新楼一套，位于莱阳市文化小区59号院0004号楼1-101号房，该房一直由原告王邦光居住使用。但该房的房产证一直未办理过户手续，经与被告协商未果，为此诉至法院，请求判令：1、二被告立即协助办理房屋过户手续；2、诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、购房协议一份，证实二被告已将涉案房屋卖给二原告的事实。2、由莱阳市饮食服务公司出具的证明一份，证明二被告无法找到的事实。
本院依法对房屋买卖的中间人张爱文和原告张群进行调查，张爱文证实二被告将其所有房屋卖给二原告的事实，张群认可将房屋过户到原告王邦光的名下。经原告质证，对本院的调查笔录均无异议。
被告高兰、王义昌在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2005年1月27日，在中间人张爱文的见证下，二被告自愿将位于饮食服务小区三号楼西楼洞一楼西户楼房以十万元的价格转卖给二原告，双方签订了书面的购房协议一份，约定了双方的权利和义务，二原告和二被告及中间人均在协议书中签名。协议签订后，原告王邦光一直居住在该房屋中，后房屋回迁，饮食服务公司重新给予新楼一套，位于莱阳市文化小区59号院0004号楼1-101号。原告要求二被告办理过户手续时，经多方联系二被告未果，原告诉至本院，要求判决二被告协助办理过户手续。
因二被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告庭审陈述、购房协议、莱阳市饮食服务公司证明、调查笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告在中间人张爱文的见证下签订了购房协议，系双方真实意思表示，该购房协议合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，二被告做为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务。只有被告协助原告将房屋登记过户到原告名下，被告做为出卖方才全面履行了合同义务。故原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。原告张群自愿将所购房屋登记在王邦光的名下，系对自己权利的合理处分，未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依照《中华人民民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告高兰、王义昌在本判决生效之日起十日内协助原告王邦光办理房屋的过户手续。
案件受理费100元由被告高兰、王义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王维佐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6246号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王玉庆，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与王玉庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15234号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97541.78元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第15234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6246号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王玉庆，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与王玉庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15234号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97541.78元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第15234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月十四日书记员 李 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第78号
原告周某，男，住株洲市天石峰。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告周某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告周某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4288号
原告：方月萍，女，1968年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：方秀芬，�，1972年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
共同委托诉讼代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方月萍、方秀芬与被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方月萍、方秀芬及其共同委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月萍、方秀芬起诉称：被告祝贺、毛春花系夫妻关系，被告由于经营需要于2012年4月向原告借款100000元，2016年2月26日，续签保证合同1份，由被�毛春花作为担保人签名担保，约定月息2%及承担原告实现债权费用。后被告未按约支付利息。现原告诉至本院，要求：1、判令被告祝贺归还借款100000元并支付利息（自2016年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告祝贺承担律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、被告毛春花对前述款项承担连带清偿责任。
原告方月萍、方秀芬为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、保证借款合同1份，证明被告祝贺向原告借款100000元，被告毛春花提供保证担保的事实。
二、法律服务委托合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师费损失5000元的事实。
被告祝贺、毛春花未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告祝贺、毛春花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提�的证据，本院认证如下：原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年2月26日，原告方月萍、方秀芬与被告祝贺、毛春花签订保证借款合同1份，对借款事实予以确认，并约定借款金额为100000元，利息按月利率2%计算，同时约定两被告违反约定时，原告有权要求两被告承担实现债权的费用，包括律师费；被告毛春花为前述借款提供连带责任保证担保。后两原告要求两被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告方月萍、方秀芬与被告祝贺之间的借贷关系合法有效，现被告祝贺未按约履行合同义务，两原告有权要求被告祝贺偿还所欠借款本息并赔偿原告为实现债权产生的费用。被告毛春花作为连带责任保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贺于本判决生效之日起十日内偿还原告方月萍、方秀芬借款本金100000元并支付利息（自2016年2月26日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告祝贺于本判决生效之日起十日内支付原告方月萍、方秀芬律师代理费损失5000元。
三、被告毛春花对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告祝贺、毛春花承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王 婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1671号
原告杜虎彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告唐丽，女，汉族，山东省淄博市人，住淄博市。
原告杜虎彬与被告唐丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜虎彬到庭参加了诉讼、被告唐丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜虎彬诉称，2015年7月23日8时15分许，被告唐丽驾驶鲁C11X**号轿车沿招辛快线由西向东行驶至高架桥，与前方顺行的原告杜虎彬驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，杜虎彬不承担事故责任、唐丽承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失11819.45元，并负担诉讼费。
被告唐丽未答辩。
经审理查明，2015年7月23日8时15分许，被告唐丽驾驶鲁C11X**号轿车沿招辛快线由西向东行驶至高架桥，与前方顺行的原告杜虎彬驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，杜虎彬不承担事故责任、唐丽承担事故的全部责任。原告受伤后到招远市中医医院住院治疗6天，共花医疗费7878.45元。诊断为：L1、2、3左侧横突骨折，左侧桡骨胫突骨折，软组织损伤、右前臂皮肤裂伤。2015年10月86日，经交警队院委托，山东文正保险公估有限公司对原告的三轮车及电子秤的损失确定为1800元。原告缴纳评估定费200元。
2015年10月16日，原告杜虎彬以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告唐丽未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病例医疗费单据、诊断证明、交通费单据、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐丽驾驶的机动车与原告杜虎彬驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定，原告杜虎彬不承担事故责任、被告唐丽承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因现有证据无法证实被告唐丽的事故车辆是否投保交强险，且被告唐丽未到庭亦未提交其车辆投保交强险的证据，根据相关法律规定，原告杜虎彬的损失均应由被告唐丽赔偿。本次交通事故给原告杜虎彬造成的合理经济损失为：医疗费7878.45元、住院伙食补助费36元（62元/天×67天）、误工费1790.44元（11882元/年月÷365天×55天）、护理费320元（1600元/月÷30天×6天)、评估费200元、交通费160元、物损1800元，以上合计12184.89元。因原告请求赔偿11819.45元，系对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐丽于本判决生效后10日内赔偿原告杜虎彬经济损失11819.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费560元，由被告唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐志应
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。
代表人李强，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人高飞，男，1979年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2819号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金236731.04元、利息6305.94元，合计243036.98元（利息已计算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计付）。此款由被执行人高飞于2016年7月31日前还清到期本息，自2016年8月起按月按合同约定偿还剩余借款本金及利息（利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计付）。被执行人应当给付申请执行人律师费10000元，此款于2016年8月30日前给付申请执行人。案件受理费2599元，由被执行人负担，被执行人于2016年8月30日前给付申请执行人。若被执行人有一期未能按时足额还款，则视为剩余借款本息、律师费、诉讼费全部到期，申请执行人有权就全部贷款本息、律师费、诉讼费，扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行；并有权就位于句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B2幢3302室房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱子晔
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第100号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人陈某昌。
辩护人暨诉讼代理人陈某胜。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某昌犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人陈某提起附带民事诉讼，请求被告人陈某昌赔偿经济损失。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某昌表示自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，原告人陈某、被告人陈某昌及辩护人暨诉讼代理人陈某胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求从轻处罚的辩护意见。对附带民事诉讼原告人陈某的诉请，辨称同意赔偿，但现在无经济能力。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出是因为被害人再次撬被告人屋边的水泥地，所以才会造成这样的事情；被告人虽然有持刀，但是没有将被害人砍伤。请求对被告人从轻处罚的辩护意见。其对附带民事诉讼原告人陈某的诉请，对医疗费、营养费无意见，对其他费用有意见，提出由法院判决的代理意见。
经审理查明：
被告人陈某昌的住家侧边有一口鱼塘，水满会浸过水田，对其家的围墙破坏很大。被告人陈某昌的家人用水泥施工整修，后被被害人一方撬坏；第二次，被告人陈某昌再与被害人的家属沟通过后，其就重新施工，但还是被被害人一方破坏了。2014年1月18日10时许，被告人陈某昌就上述纠纷问题找被害人陈某理论，遂带着一把菜刀，来到位于梅江区三角镇龙上13队龙上小学附近熊某发承包的鱼塘边，并发生口角；当陈某昌朝站在鱼塘边的陈某走过来的过程中，陈某昌用刀背朝陈某的后背砍去，陈某随即掉进鱼塘，陈某昌又捡起石块砸陈某，致陈某的眼部受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：陈某右眼视力光感，左眼矫正视力1．0，依照《人体损伤程度鉴定标准》5．4．2a的规定，其损伤程度评定为重伤二级，依照GB／T16180《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，评定为七级伤残。
附带民事诉讼原告人陈某先后在梅州、深圳、广州市等地医院治疗。
上述事实，被告人陈某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，户籍证明、前科材料，情况说明，梅州市人民医院疾病诊断证明书，深圳眼科医院住院证明；证人陈某松、邹某娇、熊某发的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈某昌的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，判令被告人赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失共计人民币76588.89元。提交有下列证据：医疗费单据24张，伙食费单据30张，住宿费27张，交通费47张，及护理人员工资证明，原告的疾病诊断证明书，所在单位证明各1张。
被告人陈某昌辨称，同意赔偿，现在没有经济赔偿能力。对原告人的证据无异议。
其代理人对原告人的证据的质证意见，医疗费单据无异议，其余的证据有异议。
经多次调解，原、被告双方未能协商解决。
本院认为，被告人陈某昌无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈某昌刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院支持。
鉴于被告人陈某昌归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且在本案中，系民事纠纷引发，被害人对本案的起因，负有一定的过错责任。本院决定对被告人陈某昌酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某昌判处四年至六年有期徒刑的量刑建议，经开庭查明，该建议合法有据，本院支持。被告人陈某昌及辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；但提出量刑过重的辩护意见，理由不足，不予采纳。
因被告人陈某昌的犯罪行为造成被害人的直接物质损失，依据本案刑、民事的证据，根据相关的规定及2014年度的赔偿计算标准，在分清责任后予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某先后在梅州、深圳、广州市等地医院治疗，于2014年1月27日晚回家调养。累计住院时间10天。附带民事诉讼原告人陈某的直接物质损失如下：
1、医疗费用11678.5元，有相关单据证实；
2、营养费每天100元，10天计算1000元；
被告人及代理人对上述2项费用亦无异议，予以照准。
3、住院伙食补助费，按2014年度的赔偿标准，每天50元×10天，共500元。
4、护理费，原则上以1人计。根据本案护理的实际情况，参照其提交的陈某荷工资证明，可酌情每天补200元计，200元×10天，计2000元。
5、误工费，依规定计算至定残前一天（即2014年4月23日止），以其单位出具的工资证明38195.43元／年，3182.95元／月，日平均138.39元；1月份14天＋4月份23天=37天，37天×138.39元／天=5120.43元；2、3月份的工资，2×3182.95元／月=6365.9元。合计11486.33元。
6、交通费，以正式票据为凭，经对原告人提交的证据核查，根据实际；可酌情补助交通费1500元。
以上六项合计28164.83元。应由被告人陈某昌负八成的赔偿责任，赔偿22531.86元；被害人对本案的起因，应自负二成的过错责任；自负5632.97元。
原告人提出的后续治疗费，经查无证据证实；以后如确有证据证实后续医疗费用，原告人可另行协商解决或通过诉讼途径解决。
原告人其余的诉讼请求，不予支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，第二十六条及最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人陈某昌在本判决生效后30日内，赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失合计人民币22531.86元给附带民事诉讼原告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张锦模
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 邱 梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄睿智
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1336号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：王树林。
被执行人：李爱美。
被执行人：杨春修。
被执行人：于淑华。
被执行人：杨中正。
被执行人：李录云。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第877号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1336号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：王树林，男，1965年6月2日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：李爱美，女，1966年12月8日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：杨春修，男，1961年12月21日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：于淑华，女，1956年11月12日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：杨中正，男，1961年12月23日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：李录云，女，1960年5月22日生，汉族，寿光市，农民。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第877号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1546号
原告李刘方，男，1976年1月19日出生，汉族，打工人员。
被告秦山峰，男，1986年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告李刘方诉被告秦山峰租赁合同纠纷一案中，原告李刘方于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李刘方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刘方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刘方负担。
审判员 高 擎
二〇一六年三月十九日
书记员 贺佩佩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第164号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨利伟。曾因诈骗于2007年1月22日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年4月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年7月13日刑满释放。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人杨利伟犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人杨利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月期间，被告人杨利伟在杭州市下城区石桥路X号杭州康桥新瑞4S店、下沙商贸城数码港西X号摊位等地，搭识胡某、黄某等被害人，以借打手机等方式，窃得被害人手机，共计作案5起，盗窃物品共计价值人民币12302元。具体分述如下：
1、2013年9月26日，被告人杨利伟在杭州市下沙商贸城数码港西X号摊位，以购买电脑为名搭识被害人黄某。后在杭州市西湖区黄龙体育中心沃尔玛超市门口，趁黄某不备，窃得其放在车内的苹果4S手机1只（经鉴定，价值人民币2950元）。
2、同年10月4日，被告人杨利伟在杭州市西湖区文三路X号颐高数码4楼X通达电脑商行，以购买电脑为名搭识被害人严某。后在东坡路长生路路口附近，采取借打手机的方式，窃得严某苹果4手机1只（经鉴定，价值人民币1020元）。
3、同年10月20日，被告人杨利伟在杭州市西湖区西溪路X号比亚迪4S店内，以购买汽车为名搭识被害人刘某甲。后在文三路X号颐高数码城门口，采取借打手机的方式，窃得刘某甲苹果4S手机1只（经鉴定，价值人民币2645元）。
4、同年10月30日，被告人杨利伟在杭州市下城区石桥路X号杭州康桥新瑞4S店内，以购买汽车为名搭识被害人胡某。后趁胡某不备，窃得胡某苹果5手机1只（经鉴定，价值人民币3533元）。
5、同年11月9日，被告人杨利伟伙同“曹金飞”及其友（均另案处理）在杭州市江干区艮山西路X号浙江奇瑞4S店，以购买汽车为名搭识被害人刘某乙。后在杭州市清江路X号自由港休闲服饰城门口，采取借打手机的手段，窃得刘某乙苹果4手机1只（经鉴定，价值人民币2154元）。
上述手机均已被杨利伟销赃，所得赃款均已被其挥霍。
同年11月24日23时许，被告人杨利伟在富阳市琵琶墩38号301室门口被民警抓获。
上述事实，被告人杨利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人杨利伟的供述与辩解、被害人黄某、严某、刘某甲、胡某、刘某乙的陈述、证人卓某、赵某的证言、价格鉴定、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利伟曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因诈骗受过行政处罚，予以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年四月二日
书 记 员 李芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6761号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人黄滟稀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05198号，依法向被执行人黄滟稀发出执行通知书，责令被执行人黄滟稀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄滟稀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄滟稀（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币209146.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6761号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人袁祝英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05198号，依法向被执行人袁祝英发出执行通知书，责令被执行人袁祝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁祝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁祝英（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币209146.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第758号
原告：朱珍娣。
被告：应友良。
被告：张敏君。
委托代理人：杨惠康。
被告：宁波市镇海新鹏再生金属有限公司。
法定代表人：应友良。
原告朱珍娣与被告应友良、张敏君、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司（以下简称新鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告朱珍娣、被告张敏君的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告应友良、新鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱珍娣起诉称：2012年4月1日，被告应友良以资金周转困难向原告借款800000元，双方以借款协议方式确认了借款、借款期限及月利息1分5厘的事实，被告张敏君、新鹏公司作为被告应友良的共同担保人在该借款协议上确认。现因原告多次要求三被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告应友良立即返还借款800000元，并支付以800000元为基数自2014年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告张敏君、新鹏公司对该借款承担连带责任。
被告张敏君答辩称：2012年4月1日，借款人应友良共向原告借款800000元是属实的。借款协议上明确了借款期限为一年，且约定了利息为1分5厘。出借人与借款人对续借的约定是原告与被告应友良之间的约定，对担保人没有法律约束力。借款期限到期后（2013年3月30日），直至起诉之前原告并没有向被告张敏君主张过债权。因原告在法定保证期限内没有向被告张敏君主张权利，因此被告张敏君不再承担保证责任，故原告起诉被告张敏君没有法律依据，请求法院依法驳回对被告张敏君的起诉。
原告朱珍娣向本院提供借款协议一份、银行转账款项核对凭证五份、交通银行明细一份，欲证明被告应友良因资金周转困难向原告借款人民币800000元，双方约定了借款数额、期限及月利息，被告张敏君、新鹏公司作为被告应友良的担保人在借款协议上进行了确认的事实。同时，原告支付了借款。经质证，被告张敏君对该组证据的真实性无异议，但借款协议上续借的约定是出借方与借款方的约定，与担保人无关。被告应友良、新鹏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
为查明事实，本院依职权对杨燕做询问笔录一份，杨燕称：杨燕与被告应友良系夫妻关系，被告张敏君是新鹏公司的股东，原告朱珍娣是公司的会计。2012年4月1日借款800000元的事情是有的，钱也支付了，担保人是张敏君和新鹏公司，该款一年期满后，应友良无异议，该款还未偿还。借款的用途是新鹏公司用于周转。2013年7月，杨燕去公司上班后，利息偿还是杨燕经手的，借款的利息具体还了多少，杨燕也不记得了，但2014年开始利息就没再还过。经质证，原告对该询问笔录无异议。被告张敏君认为该份询问笔录与本案没有关联性，这是应友良妻子的陈述，并非是应友良本人的陈述。本院对该证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月1日，被告应友良作为借款人、被告张敏君、新鹏公司作为担保人出具借条一份，载明：今借到朱珍娣人民币大写捌拾万元整（￥800000），借期为壹年，月利息为壹分伍厘，借方如有异议，需提前10天，提出并结清本息。到期后双方若无异议，则续借。2012年2月20日、2012年2月27日、2012年3月6日、2012年4月1日，原告分四次通过银行转账的方式将760000元支付给被告张敏君。2012年3月1日，原告通过银行转账的方式将40000元支付给案外人陶妹法。
本院认为：原告朱珍娣与被告应友良之间存在合法的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。因借款协议约定借款到期后双方无异议则续借，本案中，借款一年期满后，并无证据证明原、被告对续借有异议，故借款续期并可以将其视为未约定借款期限的借款，原告有权催告被告应友良在合理的期限内偿还借款。因借款协议只约定了利率而对支付利息的期限没有约定，而原告主张自2014年以来的利息，故被告应友良应当在返还借款时一并支付利息。同时，被告张敏君、新鹏公司作为担保人在借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，被告张敏君、新鹏公司应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张敏君辩称出借人与借款人对续借的约定对其无约束力，被告张敏君无需承担担保责任，对此，本院认为，被告张敏君在借条上签名担保时，应明知该笔借款可能续借，应视为其对借款人与出借人续借无异议，且续借前后的保证人仍为被告张敏君、新鹏公司，并未损害保证人的利益，被告张敏君的主张并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应友良返还原告朱珍娣借款人民币800000元，并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止以800000元为基数按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张敏君、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司对上述第一条被告应友良应履行之义务承担连带清偿责任；被告张敏君、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司承担保证责任后有权向被告应友良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告应友良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费650元，因原告朱珍娣已预交，被告应友良应于本判决生效之日起七日内直接支付给原告朱珍娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 孙君良
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年十一月十日
代书 记员 孙玉蓉
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第383号
申请人叶照松。
被执行人张玉勤。
申请人叶照松申请执行被执行人张玉勤建设用地使用权转让合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张玉勤无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建中
审 判 员 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
二〇一五年八月二十日
书记员代 志 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第329号
上诉人�原审原告）胡海潮，男，1984年9月28日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）河南万城置业有限公司,住所地遂平县玉带路西段。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
上诉人胡海潮因房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡海潮，被上诉人河南万城置业有限公司的委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年3月12日，原告胡海潮与被告河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于遂平县遂周西路北侧瞿阳新城小区第4幢3单元4层东户的房屋一套（117.79平方米）出售给原告。其中，合同中第四条约定�房款为每平方米1440元，总金额169618元；第八条约定房屋交付日期为2011年10月1日。合同签订后，原告按双方的约定支付给被告购房款169618元，被告至今未按照双方约定的交房时间将该商品房交付原告使用。根据原被告双方所签订的商品房买卖合同中第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定，出卖人逾期交付房屋逾期不超过60个工作日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹伍的违约金。诉讼中，原告自愿放弃被告迅速交房的请求。
原审法院认为，原告胡海潮与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的房屋买卖合同为有效合同。在签订合同后，由于被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，应向原告承担相应的违约责任，即按合同的约定向原告支付逾期违约金。本案中，原告请求按照公平原则将被告逾期交房的违约金比例调整为日万分之十。遂平县人民法院认为，原被告双方在签订商品房买卖合同时已经对违约责任的承担比例进行了明确约定。根据合同相对性原则，应视为双方对合同约定的违约比例均予以认可。现原告要求被告增加违约金比例，根据有关法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。由于原告没有提供支持其此项请求的相关证据，因此，对原告的此项请求，不予支持。关于原告请求原被告之间所签商品房买卖合同有效的意见，被告对此不持异议，予以确认。关于原告自愿放弃要求被告迅速交房的请求，属原告对其权利的处分，亦予以确认。据此，原审法院判决：一、原告胡海潮与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同。二、驳回原告胡海潮的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡海潮负担。
宣判后，上诉人胡海潮不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与被上诉人河南万城置业有限公司签订的房屋买卖合同的违约条款显失公平，应予以调整。为此，请求撤销原审判决，改判支持其请求，一、二审诉讼费用由被上诉人河南万城置业有限公司负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡海潮与河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定胡海潮逾期交款�违约金为日万分之十，而河南万城置业有限公司逾期交房的违约金为日万分之零点一。胡海潮认为该违约金条款显失公平，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，但胡海潮未提供证据证明其损失的数额。因此，无法认定其损失高于约定的违约金。上诉人胡海潮的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡海潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨亚茹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1259号
原告王德军，男，54岁。
委托代理人陈艳，女，53岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄立斌，男，61岁。代理权限：特别授权代理。
被告李文军，男，55岁。
被告严月香，女，53岁。
两被告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所。代理权限：特别授权代理。
原告王德军与被告李文军、严月香排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法使用普通程序，并于2016年3月23日、2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳、黄立斌，被告李文军、严月香及共同委托代理人张羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德军诉称：2007年6月9日，原告经东坎镇友好居委会、东坎镇建设服务中心、县城管局批准（批文没有使用拆除期限，当时法律部法规对临时建筑使用拆除期限没有作规定），在204国道西边，友好加油站南侧，东明建材北墙之间2.3亩的土地使用权上，临时搭建四间平房和三间活动板房。2009年被告李文军约原告合伙在上述土地开发房产，借用原告二间平房和严月香一起作生活办公用。2010年开发的两栋三层楼房被县城管局强拆，李文军因职务犯罪被判刑。二间平房一直被借用存放生活用品。2014年12月18日被告严月香又擅自侵占活动板房一间作厨房用，因之前借用的二间平房没还，原告也没有催还。现又擅自侵占一间活动板房，将原告的财产当成被告自己的财产随意使用。原告于2014年12月20日贴书面通知，限被告三日内搬出还房，同月24日、30日两次报警未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告搬出侵占的二间平房和一间活动板房。另停止妨害原告对土地的占有、使用、收益并承担本案诉讼费用。
被告李文军、严月香辩称：被告与原告共同等额出资，合伙取得涉案土地使用权和房屋的所有权，被告没有侵害原告的权益。另涉案房屋均是违章建筑，而且土地上的设施占用了农用田，涉案土地使用权应由行政部门确定，法院无权认定，故本案不属于人民法院受案范围，法院应驳回起诉。
经审理查明：2003年12月10日，甲方友好村原岗王组群众代表与乙方王德军签订协议，协议书记载：“因经济园区，东明建材市场建设需要，在岗王组××国道西侧征用土地时，因和友好加油站毗邻，当时村要求留入80米，后来征用土地时只留20米，现因该空地无法使用，岗王组群众经常闹事，无法解决问题，要求村一次性把20米按东明市场价格征用，后因村委会和代表协商，请示镇同意，该空地由王德军一次性付清，204国道西侧大塘和20米空余土地由王德军自己办理使用，其土地款由岗王组群众按总人口分配，以后该土地与岗王组再无联系。”被告李文军时任村书记，并在协议书下方“村见证处”签名。
另查明：2007年6月9日，原告王德军向滨海县东坎镇村镇建设服务中心报告申请搭建临时用房。滨海县东坎镇村镇建设服务中心、滨海县东坎镇友好社区居民委员会、滨海县城市管理局均在报告中签署“情况属实。”随后，2007年涉案土地上陆续建好四间平房和三间活动板房。房屋建好后原被告双方共同居住至今。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。无权占用不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王德军通过与村民代表协议向村组缴纳“土地出让金”的方式取得涉案土地使用权。因涉案土地为集体性质，此种取得农村土地使用权的方式无法律依据。另依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，使用农村集体土地建设的，应当向乡、镇人民政府提出申请，乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，不得占用农用地。而涉案的四间平房与三间活动板房建设时并无其他相关审批手续，当事人仅依据搭建临时用房的报告而进行施工，依据当时的相关规定，审批机关仅对报告内容真实性进行了证实，并未给予明确审批意见。故此临时建筑搭建并不合法。
另在本案中，原、被告双方均提交了证据证实自身为土地和涉案房屋的出资人，以证明自己为涉案房屋的所有人。本院认为涉案房产属于违法建筑，当事人要求确认房屋权属的，属于行政管理的范围，不属于人民法院受案范围。而原告主张占有保护，要求法院支持其诉讼请求，依据相关法律规定，占有制度的目的，在于通过对外形的占有事实保护，确保交易安全。因此，占有的效力必有权利的推定，即推定占有人对占有物行使的权利合法。本案中原、被告双方对四间平房处于分别占有、使用的状态，且行使的权利并不合法。故也难以推定哪方为合法占有应受保护，故原告诉请不属于法院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王德军的起诉。
案件受理费100元（免交）。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王友东
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1259号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人胡熠博，该公司法务。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
被告石家庄亚兴纺织有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区（西大陈村）。
法定代表人张强，该公司经理。
被告张军领。
被告张玉坡。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告被告石家庄亚兴纺织有限公司、张军领、张玉坡融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1259号原告江苏立信投资担保有限公司，住所地滨海县海滨大道34号。法定代表人陈昌涛，该公司董事长。委托代理人刘伟，该公司业务部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王修洋，男，47岁。原告江苏立信投资担保有限公司（以下简称立信公司）诉被告王修洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员刘通适用简易程序，于2015年10月15日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告立信公司的委托代理人刘伟、被告王修洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信公司诉称：原、被告于2014年5月14日签订房屋租赁协议，协议明确被告自2014年7月1日至2015年6月30日期间租赁原告的经营场地用于居住和自身经营，年租金5400元。协议签订后被告至今未缴纳任何费用，原告多次向被告催收，但被告一直以种种理由拖欠。故原告诉至法院，要求：1、被告立即归还拖欠原告的房屋租赁费5400元；2、被告承担原告的律师费用。被告王修洋辩称：我早在2010年就租住进徐善进、孙华所拥有的金航停车场内，从事汽车修理业务。房租是由其儿媳于某每年7月份后收取。而在2014年4到5月份之间，立信公司数十人以徐善进、孙华差其钱为由多次到金航停车场内闹事，封堵停车场大门，影响我们正常营业，逼着我们与其签订协议，我们迫于无奈才签订协议。我的房租已于2014年8月16日由于某收取。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王修洋于2010年起承租原滨海金航船舶制造有限公司所有的金航停车场内房屋从事汽车修理业务至今，该房屋具体位置位于滨海县通榆河丁字港北堤滨海县港务处西侧朝西第四间、朝南第一间，该房屋至今未取得建设工程规划许可证。滨海金航船舶制造有限公司在申请贷款时请原告立信公司为其担保，并于2012年12月18日向原告立信公司书面承诺如不能偿还到期贷款并由原告立信公司承担代偿责任的，其土地及房产由原告立信公司经营，经营所得用来偿还债务。后因滨海金航船舶制造有限公司无力偿还贷款，原告向银行承担了担保责任。2014年5月14日原、被告双方签订租赁协议，协议约定被告王修洋租赁原告立信公司拥有经营权和使用权的涉案房屋，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日，租金为5400元。协议签订后，原告立信公司多次向被告王修洋催收房租，被告王修洋以房租已于2014年8月16日向原滨海金航船舶制造有限公司股东徐善进、孙华夫妇的儿媳于某缴纳为由，拒绝向原告立信公司缴纳房租费，故原告立信公司诉至本院。以上事实有原、被告签订的租赁协议、滨海金航船舶制造有限公司出具的承诺书、土地租赁协议、还贷证明单、证人王某、于某的证人证言、原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，承租人应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告立信公司替滨海县金航船舶制造有限公司偿还债务后，有权依据滨海县金航船舶制造有限公司出具的承诺书对涉案房屋行使经营管理权。涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，原、被告双方所签订的租赁协议无效，原告立信公司在庭审中主张被告王修洋参照合同约定租金标准支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告立信公司在庭审中放弃要求被告支付律师费用，本院予以支持。被告王修洋辩称协议是被逼迫签的，房租已向于光兰缴纳，但其在庭审中又承认协议是于某带给其签订，其陈述前后矛盾，该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告王修洋于本判决生效后十五日内向原告江苏立信投资担保有限公司支付房屋占有使用费人民币5400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 刘 通二〇一五年十二月一日书 记 员 袁晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9452号
原告：广州华江纸品有限公司,住所地广州市白云区。
委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：广州昊王皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴书星。
原告广州华江纸品有限公司（以下简称：华江纸品公司）与被告广州昊王皮具有限公司（以下简称：昊王皮具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告华江纸品公司的�定代表人苏细秦及委托诉讼代理人侯承超到庭参加诉讼，被告昊王皮具公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华江纸品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的款项568970.96元，并从起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间自2013年7月份以来一直有生意往来，原告按照被告的需求数量和规格，长期为被告加工各种规格的纸箱，纸箱完工后由原告亲自送货到被告住所地，并由被告的仓管员负责签收，双方约定货款实行月结60天。但被告每月结算时只是支付少数货款或没有支付货款，均没有按照约定在60天内结清上一月份的货款。经双方多次对账核算，至2016年2月27日为止，被告确认仍拖欠货款568970.96元没有付清。由于被告的长期违约，申请人已经对其失去了信任，故原告特向法院提起诉讼。
被告昊王皮具公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、华江纸品公司提交的证据有：（1）原告营业执照、机构代码证，（2）被告营业执照、机构代码证，（3）对账单，（4）订购单、送货单、支票。对账单主要内容为：至2016年3月3日，昊王皮具公司尚欠华江纸品公司货款568970.96元。对账单落款处有昊王皮具公司签章予以确认。
2、2013年7月份以来，华江纸品公司按照昊王皮�公司的需求数量和规格，长期为昊王皮具公司加工各种规格的纸箱，纸箱完工后由原告亲自送货到昊王皮具公司住所地，并由昊王皮具公司的仓管员负责签收，双方约定货款实行月结60天。经双方对账核算，至2016年3月3日为止，昊王皮具公司确认仍拖欠货款568970.96元没有付清。
本院认为：昊王皮具公司拖欠货款的事实，有对账单、订购单等证据予以印证，昊王皮具公司收到货物后理应及时支付货款给华江纸品公司，至今昊王皮具公司仍拖欠货款568970.96元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对华江纸品公司主张昊王皮具公司支付568970.96元货款及利息（自2016年9月27日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告昊王皮具公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于华江纸品公司的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州昊王皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州华江纸品有限公司支付货款568970.96元及违约利息（自2016年9月27日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告广州昊王皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麦淑晶
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执191号
申请执行人郭凤霞，女，1975年*月*日出生，汉族，系七煤集团煤气公司职工，现住本市。
被执行人赵宝明，男，1978年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人于能江，职务，总经理。
七台河市中级人民法院做出的（2016）黑09民终5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终5号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1688号
原告：常应国，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：9141018158171019X4。
负责人：李建辉。
原告常应国与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告张红卫于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常应国的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常应国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常应国承担。
审判员 杜占元
二〇一八年三月十六日
书记员 冯 晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1385号
原告祝宝发，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告祝宝发诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝宝发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝宝发承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初42号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1952年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区退休干部。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），次日将其列为网上追逃人员；2016年1月20日，谢某甲到颍东分局颍河东路派出所投案，同日被该局取保候审，2017年1月4日被颍东区人民检察院取保候审，2月7被本院取保候审。
颍东区人民检察院以东检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍东区检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东区人民检察院指控被告人谢某甲将被害人贾某殴打致轻伤二级，认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，可适用缓刑。
被告人谢某甲对起诉书指控的内容无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月17日15时许，被告人谢某甲驾驶轿车由西向东行驶至阜阳市颍东区颍河东路过船闸桥时，与由东向西行驶的杨某驾驶的轿车发生刮蹭。谢某甲的女儿谢某乙与杨某的妻子贾某产生口角，继而厮打。被告人谢某甲见状，即上前与贾某厮打，用拳头击打贾某面部，致其右下2＋牙齿脱落，右下1＋牙齿Ⅲ度松动后脱落。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月4日，双方达成调解协议，谢某甲赔偿贾某各项经济损失共计12万元，贾某出具了谅解书。同年1月20日，谢某甲向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在审理过程中均无异议，且有被害人贾某的陈述，现场目击证人谢某乙、杨某、汪某、吴某、卢某的证言，接诊医生陈某的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，（阜）公（法临）鉴字［2015］547号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收条，户籍证明，前科查询材料，社区调查评�意见书等证据证实。
本院认为：被告人谢某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节；其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，审理中自愿认罪，有悔罪表现，无前科，经过其居住地社区调查评估，如宣告缓刑对所在社区没有重大不良的影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆 鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初42号
本院受理的被告人谢某甲故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初42号本院受理的被告人谢某甲故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年二月七日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0315号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某某，务工。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被取保候审（同年4月7日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年4月7日上午，被告人张某某在苏州市吴江区盛泽镇某厂门口停车场内，采用直接骑走的手段，窃得被害人姜某停放于该处的价值人民币2385元的“绿佳”牌电动自行车1辆。被告人张某某于当日下午，向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某已主动退出了被盗赃物，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、被害人姜某的陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车防盗备案登记卡、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动退出赃物，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年六月三日
书记员 赵程程
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审9号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人刘云海，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行碚环罚（2015）53号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年6月23日，申请执行人作出碚环罚（2015）53号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可证，废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚（2015）53号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2015）53号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2015）53号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2352号
申请执行人：李丽红，女，汉族，1981年9月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
本院在执行(2016)宁0122民初2592号民事判决书，即申请执行人李丽红与被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司支付欠款3000元，申请执行人李丽红于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司法定代表人温建国现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人名下有财产。现本院依据申请执行人李丽红的申请，已将被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人李丽红并听取其意见，申请执行人李丽红也不能向本院提供被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司以及法定代表人温建国的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月二十八日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2352号申请执行人：李丽红，女，汉族，1981年9月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温建国，系该公司经理。本院在执行(2016)宁0122民初2592号民事判决书，即申请执行人李丽红与被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司支付欠款3000元，申请执行人李丽红于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司法定代表人温建国现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人名下有财产。现本院依据申请执行人李丽红的申请，已将被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人李丽红并听取其意见，申请执行人李丽红也不能向本院提供被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司以及法定代表人温建国的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月二十八日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第347号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强，男，1965年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑三年，于2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人黄强犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）沈铁西刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人黄强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月份的一天，被告人黄强在沈阳市铁西区兴顺街201号199门寿衣店内，以人民币800元的价格向单某贩卖冰毒一袋，重约1克。2013年10月21日被告人黄强被公安机关抓获后，公安机关在被告人黄强位于沈阳市于洪区沈新路60-5号211室家中搜出冰毒11袋，经检验，检出甲基苯丙胺成分，毒品净重共计10.59克。
上述事实，有原公诉机关提供并经一审庭审质证、认证的证人单某的证言，物证照片、扣押物品清单及提取经过、刑事判决书、释放证明、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书、辨认笔录及被告人黄强的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄强系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄强能够对案件基本事实如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人黄强的上诉理由及其辩护人的辩护意见为公安机关从上诉人黄强家中搜出的毒品不应计入贩卖的数量中。
经审理查明，上诉人黄强贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人黄强及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄强明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄强及其辩护人提出的公安机关从上诉人黄强家中搜出的毒品不应计入贩卖的数量中的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄强明知是毒品而予以贩卖，且系毒品再犯，故从其住处扣押的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢94号
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县桃州镇太极商城，组织机构代码85338946-8。
负责人林志祥，该支行行长。
被执行人曹良靖，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人施娟娟，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行与被执行人曹良靖、施娟娟金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2014）广民二初字第00659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民二初字第00659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3641号
本院依据已生效的（2016）苏0281刑初50号刑事判决书于2016年4月21日立案执行，要求被执行人龙利勇缴纳罚金8000元。
本案在执行过程中查明,被执行人龙利勇犯盗窃罪，本院于2016年3月18日判处其有期徒刑三年七个月，现正在服刑。经依法对被执行人龙利勇的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初50号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 金建东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3641号本院依据已生效的（2016）苏0281刑初50号刑事判决书于2016年4月21日立案执行，要求被执行人龙利勇缴纳罚金8000元。本案在执行过程中查明,被执行人龙利勇犯盗窃罪，本院于2016年3月18日判处其有期徒刑三年七个月，现正在服刑。经依法对被执行人龙利勇的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初50号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初620号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告万某3，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告万某3借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初620号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告万某3，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告万某3借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1867号
原告：朔州居然之家家居有限公司，住所地朔州市朔城区古北西街。
法定代表人：王宁，职务经理。
委托诉讼代理人：王颉，男，1991年4月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州居然之家家居有限公司楼层经理，住朔州市朔城区市府街20号22栋2单元202室。
被告：田明青，男，1975年11月27日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
原告朔州居然之家家居有限公司与被告田明青追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告朔州居然之家家居有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朔州居然之家家居有限公司撤回起诉。
案件受理费3014元（原告已预付），减半收取1507元，由原告朔州居然之家家居有限公司承担。
审判员 王富
二〇一七年九月二十八日
书记员 张慧
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1131号
原告：王某某，女，住四川省夹江县南安乡。
被告：陈某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某某负担。
审判员 肖红
二〇一六年八月十七日
书记员 唐超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2328号
原告柏顺华，男，生于1957年1月12日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告庞启兵，男，现年57岁，汉族，务农，住达州市达川区。
被告严光连，男，现年45岁，汉族，务农，住达州市达川区。
被告杨建兵，男，现年45岁，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告柏顺华诉被告庞启兵、严光连、杨建兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告柏顺华在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏顺华撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏顺华撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年六月十八日
书记员 李晓霞
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第37号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人向前宏，男，苗族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人向前宏其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人向前宏与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。