黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第31号
原告某某农村信用联社股份有限公司
法定代表人徐某某，职务董事长。
委托代理人何某，原告公司职员。
被告徐某某，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被告赵某某，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人，赵某某，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理权限：代为答辩、调解、上诉。
被告董某某，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，小学文化。
被告金某某，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，小学文化。
被告徐某某，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，初中文化。
被告李某某，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告某某农村信用联社股份有限公司因与被告徐某某、赵某某、董某某、金某某、徐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告徐某某、赵某某、委托代理人赵某某、董某某、金某某、徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日被告徐某某在某某信用社借款275，000.00元，农户联保贷款，贷款到期日为2010年12月10日，被告赵某某、董某某、金某某、徐某某、李某某是保证人，应承担连带保证责任。
以上贷款经多次催收未偿还贷款，截至2014年3月19日欠贷款本息为328，821.21元。故起诉六被告清偿328，821.21元贷款本息。利随本清。
被告徐某某辩称，对原告的起诉书我没有意见，我借钱了就得还钱。但是我于2013年12月11日与某某信用社主任签定了新的还款协议，并已按协议规定履行了第一年的义务，我认为原告起诉我和保人没有道理。
被告赵某某辩称，我没有答辩意见。
被告董某某辩称，一个是我跟原告是担保关系，约定的保证时间是两年，我认为原告起诉的内容已经超过两年的保证期限，超过了期限我就不负责了。另外我已经失去了贷款和担保的年龄。
被告金某某辩称，我担保已经过期了，跟我已经没有关系了。没过期之前没有找我，过期后找我，我现在不负责了。
被告徐某某辩称，我也认为我过了两年的担保期限，现在我不负责了。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告法人营业执照复印件、原告单位更名证明，证明原告主体资格。
个人借款申请书、被告徐某某、赵某某、董某某、金某某、徐某某签字的借款合同、借款凭证，证明借款的具体内容以及约定的事项。
被告徐某某为支持其答辩观点，向本院提供2013年12月11日徐某某与某某信用社主任韩某某、工作人员于某某签定的新的还款协议一份。
被告赵某某、董某某、金某某、徐某某、李某某均未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提供的原告法人营业执照复印件、原告单位更名证明、个人借款申请书、被告徐某某、赵某某、董某某、金某某、徐某某、李某某签字的借款合同、借款凭证，被告无异议，予以采信。
对于被告徐某某提供的还款协议书，原告提出韩某某与于某某无权对还款和利息挂帐问题做出决定的异议，因被告徐某某也是在某某信用社贷款，韩某某系原告下属单位某某信用社的主任、于某某系干岔子信用社的工作人员，二人与被告徐某某签订了新的还款协议，使被告徐某某有理由相信韩某某、于某某的行为可以代理原告单位，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对于还款协议予以采信。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2009年12月28日，被告徐某某以生产为由与原告所属某某信用社签定借款合同，合同约定借款金额为275，000.00元，贷款到期日为2010年12月10日，利率为月利率6.195‰，超期还款利息为月利率基础上加收50％即9.29‰计算。被告赵某某、董某某、金某某、徐某某、李某某为连带责任保证人，保证期间为二年。当日被告徐某某借得275，000.00元。2013年12月11日被告徐某某与某某信用社主任韩某某、工作人员于某某签订新的还款协议书，内容为：借款日期2009年12月28日，到期日2010年12月10日，金额275，000.00元；借款日期2010年3月30日，到期日2013年3月20日，金额350，000.00元（已另案诉讼），经我社和借款人徐某某协商，每年偿还80，000.00元本金，利息暂时挂账，2013年还本金25，000.00元，其余用煤款偿还贷款，以后每年至少偿还某某信用社贷款80，000.00元，直到还完为止。2013年12月11日被告徐某某按还款协议要求偿还原告25，000.00元本金（偿还2009年12月28日借款本金15，000.00元，偿还2010年3月30日借款本金10，000.00元），并按要求向某某信用社提供了燃煤，但煤款尚未结算。原告诉至法院要求被告徐某某偿还借款本金260，000.00元及利息68，882.21元（至2014年3月19日），本息合计328，882.21元，并要求利随本清，保证人履行保证责任。
本院认为，原告所属某某信用社与被告徐某某签订的借款合同符合法律规定，应予保护。履行期限届至，原告所属某某信用社与被告徐某某签定了新的还款协议，根据协议内容可知，是对原借款合同中关于还款期限、数额等事项的变更，系双方真实意思表示。庭审时虽然原告委托代理人不认可韩某某、于某某与被告徐某某签订的协议，但被告徐某某按该协议履行了第一年的义务，原告所属某某信用社予以接受，原告以实际行为认可了该协议的内容，该协议对原、被告双方均有约束力。本案中虽然原告尚未到还款协议约定的履行期限而将该笔贷款诉讼至法院，但庭审时被告徐某某对于原告的起诉无异议，只要求按协议履行，该要求并未损害原、被告方的合法权益，予以支持。因原、被告签订的是两份借款合同，在还款协议书中亦是对两份借款还款事项的约定，原告就另一份合同亦提起诉讼，因此就协议中每年偿还80，000.00元的约定在两起案件中分别计算，每起案件确定为40，000.00元为宜。按还款协议的约定，利息暂时挂账，并非不支付利息，因此关于利息问题可在本金还完后由原、被告双方另行协商。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据佐证其按法律规定向保证人主张连带保证责任，根据上述规定，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后偿还原某某农村信用联社股份有限公司本金260，000.00元，从2014年起每年12月1日向原告偿还借款本金40，000.00元，利息暂时挂账，待本金还完后原、被告另行协商。
二、驳回原告某某农村信用联社股份有限公司对被告赵某某、董某某、金某某、徐某某、李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，232.00元由原告承担1，032.00元，被告徐某某承担5，200.00元；邮寄费44.00元由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肇 勇
审 判 员 赵喜东
人民陪审员 张学勤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卜晓丹