山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初160号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人柴会冬，男。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人柴会冬犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人柴会冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年4月30日21时30分许，被告人柴会冬无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿运永线由南向北横过马路时与于某某驾驶晋M××轿车由西向东行驶发生相撞，致柴会冬、柴某某不同程度受伤，形成交通事故，柴会冬负此事故的主要责任。经鉴定，柴会冬血液中酒精含量为132.143mg/100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人柴会冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人柴会冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，自愿认罪，并希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日21时30分许，被告人柴会冬无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿运永线由南向北横过马路时，与于某某驾驶晋M××轿车由西向东行驶发生相撞，致柴会冬及其摩托车乘坐人柴某某不同程度受伤，形成交通事故。2016年5月6日，运城市公安司法鉴定中心作出（运）公（司法）鉴（酒精）字[2016]23号酒精检验报告，认定送检的于某某血中未检出乙醇成分、柴会冬血中检出乙醇含量为132.143mg/100ml、柴某某血中检出乙醇含量为37.346mg/100ml。2016年5月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书，认定柴会冬无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车横过马路是事故发生的主要原因，于某某驾车未做到确保安全畅通原则下通行，是事故发生的次要原因，柴某某无责任。送达后，于某某认为该交通事故认定书认定事实错误，适用法律不当，申请运城市公安局盐湖分局交警大队撤销该交通事故认定书。同年7月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队重新作出运盐公交认字[2016]第00061-1号道路交通事故认定书，认定柴会冬负事故主要责任，于某某负事故次要责任，柴某某无责任。
同时查明：案发后，被告人柴会冬经公安机关口头传唤到案，且如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年7月1日，双方经盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会已就赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、运城市公安局盐湖分局交警大队受理道路交通事案件登记表一份，证实2016年4月30日接电话报警（184××）一辆科鲁兹晋M××和一辆摩托车相撞，两人受伤，已通知120；
2、运城市公安局盐湖分局交警大队违法犯罪前科记录查询情况，证实未发现被告人柴会冬有违法犯罪记录；
3、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的到案说明，主要内容：2016年4月30日21时30分许，我大队事故科值班人员接到指挥中心报警：“运永线席张附近一辆轿车与摩托车发生相撞，两人受伤”。接到报警后，毛俊杰、王社云立即赶赴现场，未见到双方车辆驾驶员，通过与报警人联系得知，双方驾驶员已去了县医院，现场勘查完毕后，办案民警赶赴到县医院见到了轿车司机于某某及摩托车司机柴会冬，并对双方的血液进行抽取，因摩托车驾驶员柴会冬受伤住院，办案民警对其进行询问，柴会冬如实供述了事故发生的经过，柴会冬因涉嫌危险驾驶罪被我局于2016年7月19日刑事立案，2017年1月13日取保候审；
4、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证实于某某血中未检出乙醇成分，送检的柴会冬血中检出乙醇含量132.143mg/100ml，送检的柴某某血中检出乙醇含量为37.346mg/100ml；
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定意见书一份，鉴定意见：晋M××雪佛兰牌小型轿车发生事故时的行驶速度约为14.72m/s,即52.98km/h；
6、柴会冬新鲜尿液的检测样本经现场检测，结果咖啡因呈阴性；
7、运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书一份，主要内容：柴会冬负主要责任，于某某负事故次要责任，柴某某无责任；
8、运城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复合结论书一份，主要内容：柴会冬负只要责任，于某某负事故次要责任，柴某某无责任；
9、道路交通事故现场勘查笔录一份及道路交通事故现场图，证实事故发生的经过；
10、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实于某某投保情况；
11、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车和信息查询结果单，证实被告人柴会冬所持有的驾驶证信息情况；
12、运城市盐湖区人民医院诊断证明书二分，证实柴某某左股骨干骨折，左侧胫腓骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第5肋骨骨折，左枕顶部头皮下血肿，左侧头皮裂伤，左侧眶内壁骨折，左侧颧弓骨折。柴会冬坐车髋臼骨折伴左股骨头撕脱骨折，左内踝骨折，左肩胛骨骨折，左侧眉弓及右膝关节皮肤裂伤；
13、盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员出具的调解协议书一份，主要内容：（1）柴会冬、柴某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等全部费用由于某某所驾驶的晋M××车投保的保险公司定损直接理赔给本人，不足部分，柴某某、柴会冬自愿放弃向于某某索赔；（2）于某某为柴会冬、柴某某垫付的医疗费12000元，由柴某某、柴会冬各半承担，在保险公司理赔时直接支付给于某某；（3）柴会冬、柴某某自愿承担于某某的修车费用18000元，车损不足部分由于某某自行承担；（4）本事故民事赔偿到此结束；
14、证人于某某的证言，主要内容：2016年4月30日21时许，我驾驶晋M××车沿运永线由西向东行驶，当行驶至事故地点时我发现从路南的巷内由南向西出来一辆摩托车，对方当时已经占用我车前方的车道，我就刹车向左避让，结果与摩托车发生相撞，形成交通事故，我的车速是40KM，我的车有交强险，晋M××的车主是我。我认为对方司机是醉驾，无驾驶证，横过公路，我方有不超速，避让及时，所以我认为我方不应该负事故责任；
15、证人柴某某的证言，主要内容：2016年4月30日21时许，我和柴会冬从饭店路南，吃完饭后，就由南向北过马路准备向西行驶回家，我当时发现由西向东有辆车，柴会冬就从这辆车前面往北走，当我们走到路中是，从西向东又过来一辆车，在超前方的车，当时我们没地方躲，就直接把我们给撞了，我看清清的是女的开的，我们当时都喝了有四、五两白酒，我确定对方的司机是女的；
16、被告人柴会冬的供述，主要内容：2016年4月30日21时30分，我和柴某某在事故地点路南的羊肉泡馍馆吃完饭，我驾驶摩托车由南向北过马路，当我车过了路中线后，一辆由西向东的小车过来把我给撞了，致我受伤。我是直着过马路的，发生事故前我发现了对方车，距我有多远记不清了。事故发生时，我喝酒了三、四两白酒，柴某某当时也喝酒了，喝了多少我不知道，我和柴某某是亲戚关系，二轮摩托车的车主是我，我没有摩托车驾驶证，发生交通事故时二轮摩托车是我驾驶的；
17、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表，证实被告人柴会冬，男。
本院认为：被告人柴会冬违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人柴会冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柴会冬无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。被告人柴会冬经公安机关口头传唤到案，且到案后如实供述了犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发现，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案”的规定，应按自首认定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柴会冬当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且双方对发生的交通事故已达成和解，故依法可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节、犯罪事实及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人柴会冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已预缴）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李双武
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 王文娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 逯 超