wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第22号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月2日生。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月6日被台江县公安局依法刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于同月19日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
辩护人龙山，台江县法律援助中心法律工作者。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院指派检察员杨绍成出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月3日饮酒后，驾驶浙GC2P**号小型轿车沿苗疆东大道由东向西行驶，行至苗疆大道0KM＋300M处时，未降低车速、未按照操作规范安全驾驶，车辆碰撞公路上的行人石某某，造成被害人石某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某某未保护现场、抢救伤员，未向公安机关报警便弃车逃离现场。经台江县公安局交通大队认定，被告人张某某应承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘验检查工作记录以及现场照片、道路交通事故尸体检验报告以及尸体检验图片、呼气式酒精检测检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书及照片、被告人驾驶机动车信息以及驾驶人查询结果、道路交通事故�辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视频资料集证明、被告人张某某户籍证明、证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车碰撞公路上的行人石某某致使石某某经医院抢救无效死亡，肇事后其逃逸现场，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某交通肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某在尚未受到到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，成立自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可依法减轻处罚；积极赔偿被害人父母经济损失，有悔罪表现，并取得被害人父母的谅解，可对其从轻处�。根据村委会及派出所的证明，被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现良好，有固定的住所，适用缓刑不致再危害社会，从惩罚与挽救相结合原则出发，决定对其适用缓刑。为了依法打击危害公共安全的犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘文海
审判员 石 玉
审判员 陈友会
二〇一四年四月二十三日
书记员 张峻源
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初123号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋菊青，男，1966年9月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月10日被湘阴县公安局取保候审，同年5月14日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行，同年5月17日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人蒋菊青犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人蒋菊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年4月的一天，被告人蒋菊青在其堂兄蒋和清去世后，将蒋和清生前用于打猎的一支枪形物私自拿回家一直存放。2018年2月6日湘阴县公安局江东派出所民警在蒋菊青家中查获了该枪形物。经鉴定，该枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。2018年2月6日，被告人蒋菊青被湘阴县公安局江东派出所民警抓获到案。该院以被告人蒋菊青的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人蒋菊青对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月的一天，被告人蒋菊青在其堂兄蒋和清去世后，将蒋和清生前用于打猎的一支枪形物私自拿回家一直存放。2018年2月6日湘阴县公安局江东派出所民警在蒋菊青家中查获了该枪形物。经鉴定，该枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
证明上述事实的证据有：1、证人蒋某的证言。2、检查笔录。3、证据保全决定书及清单。4、收缴物品清单及枪形物照片。5、岳阳市公安物证鉴定所出具的鉴定书。证明从被告人蒋菊青家的枪形物认定为枪支。6、湘阴县公安局治安管理大队出具的证明。证明被告人蒋菊青未办理民用枪支持枪证。7、被告人蒋菊青的供述。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。9、行政处罚决定书。10、被告人蒋菊青的户籍资料及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋菊青违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪�成立。被告人蒋菊青归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人蒋菊青具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋菊青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第729号
罪犯杨林，男，1972年1月7日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年8月10日作出（2009）汇刑初字第240号刑事判决，认定罪犯杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年4月16日起至2022年7月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2021年7月15日止），没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初261号
原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日生，户籍地广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市安腊达商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣桂、黄建基，分别为广东潇水律师事务所律师、实习律师。
原告杨力维诉被告广州市安腊达商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201430503418.5“艾贴器（花形）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。2018年5月9日，杨力维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨力维撤诉处理。
案件受理费共1050元，减半收取525元，由原告杨力维负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 阮妙珍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初481号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，于湖南省茶陵县，身份证号码×××3933，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日零时31分许，被告人苏某饮酒后驾驶粤E×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区汾江路与绿景路交叉路段时，被执勤民警当场查获，后被带到医院抽血检测。经鉴定，被告人苏某送检的血液中检出乙醇成分，含量为117.6mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，交警执法现场笔录，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人苏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初117号
原告：黎兆有，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：管永忠，男，1953年6月20日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。现住广西壮族自治区阳朔县。
被告：练初姣，女，1953年4月25日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。现住广西壮族自治区阳朔县。
原告黎兆有诉被告管永忠、练初姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黎兆有于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎兆有撤回起诉。
本案受理费675元，撤诉减半收取即337.5元，由原告黎兆有负担。
审判员 莫孟林
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐路姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金商初字第0245号
原告江苏中奥纺织集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路中奥毛条公司内。
法定代表人黄全法。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告潍坊二毛集团有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区友爱路1299号。
法定代表人孙志晓。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告江苏中奥纺织集团有限公司（以下简称中奥纺织公司）与被告潍坊二毛集团有限公司（以下简称潍坊二毛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员黄薇独任审判。2013年12月20日，潍坊二毛公司提起管辖异议，2014年1月16日，本院裁定驳回潍坊二毛公司对本案管辖权提起异议。潍坊二毛公司对此裁定不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2014年4月18日驳回上诉，维持原裁定。2014年5月26日本案依法转为普通程序审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告中奥纺织公司委托代理人黄开颜到庭参加诉讼，被告潍坊二毛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中奥纺织公司诉称，原告与潍坊二毛公司素有业务往来，由原告向其提供各种规格的澳毛条。双方分别于2013年4月25日、2013年5月4日、2013年5月24日、2013年6月22日签订《工矿产品购销合同》，合同均约定货到1个月内付清货款，但被告至今尚结欠货款358997.6元至今未能支付，该款经原告多次催要未果。为此请求法院判令被告潍坊二毛公司立即归还货款358997.6元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊二毛公司未作答辩。
经审理查明，中奥纺织公司与潍坊二毛公司发生澳毛条买卖业务往来，由中奥纺织公司向潍坊二毛公司提供各种规格的澳毛条。双方于2013年4月25日、2013年5月4日、2013年5月24日、2013年6月22日通过传真分别签订了四份《工矿产品购销合同》，合同均约定结算期限为货到需方后一个月内付清；验收标准、方法及提出异议期限为需方按国标验收，验收合格后才可以投入使用，如需方已经投入使用，证明需方已经确认合格。四份合同的供货金额总计808997.6元，后被告分别于2013年5月23日支付承兑汇票150000元、2013年6月24日支付承兑汇票300000元，尚欠货款358997.6元。嗣后，经中奥纺织公司多次讨要未果，为此于2013年11月14日向本院提起诉讼，要求判决潍坊二毛公司立即支付货款358997.6元、承担自起诉之日即2013年11月29日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由潍坊二毛公司承担。
审理中，中奥纺织公司向本院陈述，双方于2011年12月底发生业务往来，本案所涉业务是在2013年3月底，是在双方结清之前所欠货款的前提下继续发生的往来。为证明其主张，中奥纺织公司向本院提交了往来明细一份及相应的发票原件11份，证实在2013年3月潍坊二毛公司结欠中奥纺织公司货款512281.1元，潍坊二毛公司于2013年5月4日电汇500000元，5月7日电汇12281.1元。上述钱款结清的同时，双方仍继续发生往来，形成了涉案的四份《工矿产品购销合同》，供货总金额为808997.6元，现潍坊二毛公司已支付450000元，尚余358997.6元未能支付。
2013年12月5日，本院根据中奥纺织公司申请对贾冠荣进行了调查，调查中贾冠荣称其为潍坊二毛公司的副总，是负责与中奥纺织公司之间业务的经办人，其确认截至2013年6月底，因潍坊二毛公司发生资金周转问题导致与中奥纺织公司的业务中断了，现潍坊二毛公司尚结欠中奥纺织公司货款计358997.6元。但是，由于现在潍坊二毛公司因资金链断裂所以暂时无力支付该笔货款。
另查明，贾冠荣系2013年4月25日、2013年5月4日、2013年5月24日、2013年6月22日签订的四份《工矿产品购销合同》中代表潍坊二毛公司的签字人。
上述事实，有原告提供的《工矿产品供销合同》传真件、增值税发票、划码单、应收预收明细、往来说明及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告中奥纺织公司与被告潍坊二毛公司之间的买卖合同关系合法有效，原告中奥纺织公司要求被告潍坊二毛公司清偿结欠货款358997.6元，从原告所举各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合考量，原告对其主张所举证据已形成证据链，且被告潍坊二毛公司在应诉后并未提出任何抗辩意见，根据证据高度盖然性原则，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告中奥纺织公司要求潍坊二毛公司支付自起诉之日即2013年11月29日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，并不违反法律规定，本院予以认可。被告潍坊二毛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊二毛集团有限公司应支付原告江苏中奥纺织集团有限公司货款358997.6元及逾期付款利息（自2013年11月29日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏中奥纺织集团有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）
限被告潍坊二毛集团有限公司于判决生效后十日内履行。
案件受理费6686元，保全费2420元，合计9106元由被告潍坊二毛集团有限公司承担。该款原告江苏中奥纺织集团有限公司已预交本院，由被告潍坊二毛集团有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏中奥纺织集团有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 孙海航
二〇一四年六月十七日
书 记 员 印 莉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第14号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1964年2月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体户，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人闵某某，女，1964年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体户，系本案被害人。
被告人魏建岗，男，1970年6月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人魏建岗犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、闵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，二次公开开庭合并审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程云、代理检察员黄娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲、闵某某、被告人魏建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年9月21日凌晨2时许，被告人魏建岗邀集黄某某、张某某（上述二人已判决）携砍刀、面罩及手套至被害人魏某甲、闵某某夫妇住处（本市高新区麻丘镇鲁溪村园林粮食加工厂）实施抢劫。因魏建岗与被害人魏某甲熟识，怕被认出，便守在门外望风并指挥，黄某某、张某某二人蒙面持刀入室抢劫。抢劫中，二人将被害人魏某甲、闵某某砍伤（其中魏某甲的伤情经鉴定为轻伤甲级，闵某某的伤情经鉴定为轻微伤甲级），抢得联想牌手机一部、无品牌手机一部、金项链一根、金戒指一枚（上述物品因品牌型号不明无法鉴定）。后三人将上述物品变卖后，将1400元赃款予以均分，赃款已挥霍。
被告人魏建岗于2013年9月27日前往南昌市公安局高新技术开发区分局麻丘派出所投案。
另查明，被害人魏某甲于2004年9月21日被砍伤后，在中国人民解放军九四医院住院二天，共计花费医疗费人民币6366元、鉴定费426元。
上述事实，被告人魏建岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、闵某某的陈述；同案犯黄某某、张某某的供述；证人魏某乙、吴某某、周某某的证言；辨认笔录；南昌市公安局物证鉴定所法医临床学鉴定书、南昌市公安局人体损伤检验证明；归案经过；黄某某所画作案用刀具形状图一张；本院刑事判决书；情况说明；医疗费、鉴定费发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建岗以非法占有为目的，纠集他人蒙面持刀入户抢劫，抢得手机二部及金项链、金戒指，变卖后得款1400元，并致一人轻伤甲级，一人轻微伤甲级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏建岗伙同他人实施犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、鉴定费等经济损失，应承担连带民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的住院伙食费、误工费、交通费、营养费、护理费，因未提供相应证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、财产损失不属附带民事诉讼赔偿范围，因此该诉讼请求本院不予支持。关于被告人魏建岗提出其实施抢劫是受吴某某指使的辩解，经查，现无证据证实吴某某涉案犯罪，因此该辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人魏建岗犯罪后能主动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏建岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2024年12月26日止）。
二、被告人魏建岗对本院（2011）高新刑初字第4号刑事附带民事判决书中第（三）项，即被告人黄某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲、闵某某医疗费、鉴定费人民币6792元承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲、闵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 李玉英
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓乐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1397号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，该公司员工。
被告：李良才，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭秀锋，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李春喜，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子景，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子海，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李良才、郭秀锋、李春喜、李子景、李子海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼。被告李良才、郭秀锋、李春喜、李子景、李子海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李良才、郭秀锋偿还借款本金25500元及相应的利息；2.判令被告李春喜、李子景、李子海承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告李良才签订《个人借款合同》，与被告李春喜、李子景、李子海签订《保证合同》。双方约定被告李良才向原告借款25500元；借款期限自2016年11月18日至2017年7月10日；月利率11.2375‰。被告郭秀锋承诺共同履行合同，被告李春喜、李子景、李子海提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告李良才、郭秀锋未按时偿还借款本息,被告李春喜、李子景、李子海也未履行保证责任还款。
李良才、郭秀锋、李春喜、李子景、李子海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告聊城农商行与被告李良才签订《个人借款合同》,向李良才发放贷款25500元，合同约定借款月利率11.2375‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，到期日为2017年7月10日，还款方式为利随本清。同日，李良才的妻子郭秀锋向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺李良才向聊城农商行借款为夫妻共同债务；承诺与李良才共同还款。同日，李春喜、李子景、李子海等三被告与聊城农商行签订《保证合同》，为李良才该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后至2017年10月9日，李良才偿还利息3217.81元。李良才于2017年7月24日偿还本金1755.59元，尚欠本金23744.41元及利息未还。李春喜、李子景、李子海等三被告未承担保证责任还款。
以上事实由《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告聊城农商行与被告李良才签订的《个人借款合同》；与被告李春喜、李子景、李子海签订的《保证合同》；是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告郭秀锋向聊城农商行出具了《共同承担债务承诺书》，依法应与被告李良才共同偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持，具体数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良才、郭秀锋于本判决生效后五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金23744.41元及利息（利息分段计算，其中以25500元为基数，自2016年11月18日起计算至2017年7月24日止；以23744.41元为基数，自2017年7月24日起计算至实际给付之日止；均按借款合同约定利率计算，扣除已还利息3217.81元）。
被告李春喜、李子景、李子海与被告李良才、郭秀锋承担连带责任。
被告李春喜、李子景、李子海承担保证责任后，有权向被告李良才、郭秀锋追偿。
驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 宾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第637号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路006号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
被告：许则和，男，汉族。
被告：贾天锐，男，汉族。
本院在审理原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告许则和、贾天锐车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县第二汽车运输有限公司以被告许则和、贾天锐可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许则和、贾天锐的银行存款11万元或查封同等价值的财产，申请人茌平县第二汽车运输有限公司自愿以其所有的鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂牵引货车提供担保。
本院经审查，认为原告茌平县第二汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告许则和、贾天锐的银行存款11万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一五年七月三十日
书记员 林 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1910号
原告陈利，男，汉族。
原告游琴，女，汉族。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告陈利、游琴与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利、游琴的委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利、游琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48838元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为428401元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告陈利、游琴围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2014年3月28日，原告陈利、游琴与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积129.74㎡，总房款428401元。合同第五条约定：买受人按一次性付款，于本合同签订之日向出卖人支付房款（含定金）428401元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方�事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为48752.03元（428401元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告陈利、游琴于2014年3月28日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告陈利、游琴违约金48752.03元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“428401元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告陈利、游琴的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第295号
上诉人（原审被告）虎贤尊。
被上诉人（原审原告）马兰琼。
原审被告：马福松。
上诉人虎贤尊因与被上诉人马兰琼、原审被告马福松健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第457号民事判决，向本院提�上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：马兰琼与虎贤尊之间系邻里关系，虎贤尊、马福松之间系亲戚关系。2012年5月9日，昭阳区人民法院公开开庭审理虎贤尊诉虎在义健康权纠纷一案，开完庭之后，双方及双方亲属在昭阳区人民法院门口因开庭一事发生吵打。在吵打过程中，马兰琼受伤。马兰琼受伤后，于当日到昭通市第二人民医院住院治疗26天，用去医疗费7980.50元。马兰琼的伤经诊断为：“1.脑震荡，2.右侧第四肋弓骨折，3.多处软组织挫伤，4.左侧肋骨多处陈旧性骨折”。现马兰琼向法院起诉，马兰琼要求虎贤尊、马福松赔偿医疗费8604.00元，住院伙食补助费1300.00元，护理费2600.00元，以上合计12504.00元，并承担本案诉讼费用。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。双方系邻里关系，本应和睦相处，马兰琼与虎贤尊、马福松之间因昭阳区人民法院开庭审理虎贤尊诉虎在义等人健康权纠纷一案时产生矛盾，双方未能正确对待，以致马兰琼与虎贤尊、马福松之间发生矛盾时。双方不寻求合法途径解决，反而双方及双方家属在昭阳区人民法院门口发生吵打，以致马兰琼受伤。为此虎贤尊、马福松应承担相应的民事赔偿责任。引起纠纷的发生、马兰琼自身也有过错，故应减轻虎贤尊、马福松的赔偿责任。故结合本案双方发生纠纷的原因分析，虎贤尊、马福松对马兰琼所受伤承担同等责任，赔偿马兰琼损失的50%。马兰琼损失的50%由其自行承担。马兰琼主张护理费每天100.00元，而马兰琼系农民，且未提交证据证实其护理所产生的实际损失，故对马兰琼主张的护理费酌情支持。马兰琼主张住院伙食补助费50元每天，予以支持。依照相关标准计算确定马兰琼经�损失为：医疗费7980.50元、住院伙食补助费26天×50／天=1300.00元、护理费26天×50元／天=1300.00元，共计10580.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由虎贤尊、马福松连带赔偿马兰琼医疗费7980.50元、住院伙食补助费26天×50／天=1300.00元、护理费26天×50元／天=1300.00元，共计10580.50元的50％，即5290.25元（限本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清）；二、驳回马兰琼的其他诉讼请求。一审案件受理费113元予以免交。
虎贤尊不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回马兰琼的一审诉讼请求。其上诉理由是：2012年5月9日，上诉人诉虎在义健康权纠纷一案在原审法院开庭审理，虎在义一方到庭人员共计9人，上诉人一方只有3人，退庭后虎在义一方对上诉人欺压，才导致本案的发生，在本案中，被上诉人并无任何证据证明上诉人和马福松有侵害行为，且虎在义住院系医治其所患疾病，因此，原审判决上诉人承担责任不当，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。
马兰琼作了原判认定事实清楚，依法应驳回虎贤尊上诉的答辩。
二审中，上诉人虎贤尊除对原审判决其对马兰琼所受损害承担赔偿责任有异议外，对本案事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案是争议焦点是：原审确认由虎贤尊对马兰琼所受损害承担50％的赔偿责任是否恰当。
针对焦点问题，评判如�：
本案中，上诉人虎贤尊、原审被告马福松（系虎贤尊的女婿）与被上诉人马兰琼在2012年5月9日，在昭阳区人民法院公开开庭审理虎贤尊诉虎在义健康权纠纷一案之后，双方及双方亲属在昭阳区人民法院门口吵打导致马兰琼受伤，对此事实，有昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所接警处登记表及对上诉人虎贤尊与被上诉人虎在义、马兰琼三人的询问笔录和凤凰派出所出具的证明、马兰琼的医院诊断证明、住院病历予以证明。上诉人虎贤尊认为，其与马福松没有侵害马兰琼，但虎贤尊在本案中并未提供证据证明其反驳主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提成的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人虎贤尊应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人虎贤尊、原审被告马福松对被上诉人马兰琼所受损伤承担连带赔偿责任并无不当。同时，上诉人虎贤尊认为，被上诉人马兰琼在医疗住院期间，系医治其所患疾病，在本案中，被上诉人马兰琼主张的医疗费为8604元，但原审法院审查了被上诉人马兰琼提供的住院期间产生的医疗费等相关证据后，仅认定了被上诉人马兰琼实际产生的医疗费为7980.50元，说明原审人民法院已对被上诉人马兰琼医治其所患疾病的相关费用予以了减扣，故原判对被上诉人马兰琼主张的医疗费的认定并无不当。上诉人虎贤尊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人虎贤尊负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
本判决�送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王荣祥
代理审判员 ：张必胜
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年七月八日
书 记 员 ： 罗 杨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终110号
原公诉机关广东省开平市人民检察院
上诉人（原审被告人）罗盛别，男，1968年9月1日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人罗盛别犯放火罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0783刑初40号刑事判决，认定原审被告人罗盛别犯放火罪，判处有期徒刑四年；缴获的雨衣、水鞋、矿泉水瓶、汽油罐、煤气瓶、铁水管予以没收销毁。宣判后，原审被告人罗盛别不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人罗盛别因被开平市水口镇煌冠假日酒店解雇及工资纠纷问题而不忿，欲报复该酒店。被告人罗盛别提前准备汽油、煤气瓶等物品，于2016年10月1日凌晨3时许携带上述物品到开平市水口镇煌冠假日酒店停车场，将汽油泼洒到停车场内的摩托车、小汽车上点火引燃。被告人罗盛别放火后被酒店保安员唐某1等人发现并制止，被告人罗盛别持水管殴打唐某1并逃离现场，酒店保安员将火扑灭后报警。经鉴定，被烧毁车辆修复价共1365元，被害人唐某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人罗盛别归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有被告人罗盛别的供述、被害人陈某1、唐某1的陈述、证人何某1、李某1、冯某1、罗某、谭某1、刘某1、林某1的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人个人简历、劳动合同、辞职人员费用明细审核表、尿检报告、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询、水口假日酒店监控视频录像机截图等证据证实，足以认定。另，公诉机关建议以放火罪判处被告人有期徒刑三年至五年。
原审法院认为，被告人罗盛别无视国家法律，为发泄个人不满而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人罗盛别案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的雨衣、水鞋、矿泉水瓶、汽油罐、煤气瓶、铁水管、劳动手套（暂存于开平市公安局）属作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗盛别犯放火罪，判处有期徒刑四年。二、缴获的雨衣、水鞋、矿泉水瓶、汽油罐、煤气瓶、铁水管、劳动手套（暂存于开平市公安局）予以没收销毁。
上诉人罗盛别上诉称：其于2015年12月入职开平市水口镇煌冠假日酒店当服务员，2016年4月19日被解雇，后多次要求领回应得报酬，但均被酒店工作人员拒绝并赶出门，其多次求助政府有关部门无果，于是对生活感到无助、绝望，所以产生放火烧毁酒店同归于尽的念头。经过看守所的思想改造，已经认识到错误，领悟到其的放火行为危害公共安全，对社会造成极大的影响，希望二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗盛别于2016年10月1日凌晨3时许携带汽油、煤气瓶等物品到开平市水口镇煌冠假日酒店停车场，将汽油泼洒到停车场内的摩托车、小汽车并点火引燃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人罗盛别所提上诉意见，经查：上诉人罗盛别在到案后稳定供述其携带汽油、煤气罐等物品前往煌冠假日酒店停车场放火的事实，与现场勘查笔录及照片、痕迹鉴定意见、酒店监控视频截图、证人证言等证据相互印证，足以认定。上诉人罗盛别，为泄私愤，纵火焚烧车辆，危害公共安全，索取报酬无果并不能成为其犯罪的理由，原审法院根据案件事实和情节，在法定刑量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，上诉人要求改判的理由不能成立。
本院认为，上诉人罗盛别无视国家法律，为发泄私愤而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人罗盛别案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗盛别所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林跃新
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林燕玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初54号
申请人：淄博新华纸业有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路*号。
法定代表人：胡立海，董事长。
被申请人：北京七色桥文化传播有限公司。住所地北京市朝阳区炫特嘉园*号楼***层商业H。
法定代表人：赵海红，总经理。
被申请人：新华文轩商业连锁(北京)有限公司。住所地北京市丰台区芳群园*号楼*层******室。
法定代表人：赵学锋，董事长。
申请人淄博新华纸业有限公司与被申请人北京七色桥文化传播有限公司、新华文轩商业连锁(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博新华纸业有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京七色桥文化传播有限公司、新华文轩商业连锁(北京)有限公司在各银行存款662998.14元，如银行无存款或存款不足，则查封其相应财产。并已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京七色桥文化传播有限公司、新华文轩商业连锁(北京)有限公司在各银行存款662998.14元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00275号
原告：张某，女，1962年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱青京。
被告：施某甲，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱青京到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1986年秋，原、被告自由恋爱，同年举行婚礼。1987年12月，原、被告生育长女施某乙，××××年××月生育儿子施某丙，××××年××月生育次女施某丁，现均已成家。婚后，由于原、被告不注重夫妻感情培养，无法沟通，经常因家庭琐事吵闹，且被告经常无故殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。现原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告施某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：1986年秋，原、被告自由恋爱。同年，双方举行婚礼后共同生活。婚后，原、被告生育长女施某乙、次女施某丁、长子施某丙，三子女现均已成年。2013年12月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的其他相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告张某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一四年一月七日
书记员 张志刚
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1727号
原告：杨如侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：高照枝，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨如侠与被告高照枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨如侠撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告杨如侠承担。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 赵 周
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任红武
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第76号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月6日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、赌博罪于1983年11月18日被本院判处有期徒刑9年，因犯贪污罪于1989年2月23日被本院判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月15日被通道侗族自治县森林公安局取保候审，2015年9月7日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被害人王某甲、王某乙、龙某甲、龙某乙于2015年10月30日向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方就附带民事诉讼部分已达成和解协议。本院依法由审判员吴川义担任审判长，与审判员魏莉云、人民陪审员粟上格组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员黄文浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日10时许，被告人黄某某及其家人到县溪变电站后的“莲花形”山场给其父亲扫墓，在坟墓周围燃放鞭炮时，不慎引燃坟墓后坎边杂草，虽经多人扑救，仍引发森林火灾，烧毁县溪镇蔬菜村一、二组集体山场内该村村民王某甲、龙某乙等人的松杉造林地及县溪镇政府园艺场。2015年6月1日，经怀化市升平司法鉴定所对“莲花形”失火山场的过火面积及过火地类进行司法鉴定，莲花形失火山场的总过火面积为6.87公顷，其中有林地面积2.36公顷，其他灌木林地0.48公顷，宜林地4.03公顷。火灾发生后，被告人黄某某于2015年4月5日15时向县溪镇森林公安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。
另查明，被告人黄某某与被害人王某甲、王某乙、龙某甲、龙某乙于2015年11月26日达成和解协议，由被告人黄某某赔偿被害人王某甲、王某乙、龙某甲、龙某乙经济损失5万元，被害人王某甲、王某乙、龙某甲、龙某乙对被告人黄某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人黄某某的刑事处罚从轻处理；公诉机关建议对被告人黄某某处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明等书证；刘某甲、刘某乙、韦某某等人证言；被害人陈述；现场勘查笔录；林业司法鉴定意见书；被告人黄某某供述和辩解；刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反政府禁令，擅自在禁令期间、禁放区域燃放烟花爆竹，引发森林火灾，过火面积6.87公顷，烧毁有林地2.36公顷，数额较大，其行为已构成失火罪，湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人黄某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚；被告人黄某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄某某宣告缓刑。湖南省通道侗族自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 粟上格
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第76号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月29日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年1月8日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年8月份的一天下午，被告人李某某在明知是盗窃所得的情况下，经于某某（已判刑）介绍以400元的价格购买了一辆常好运牌电动三轮车。现已退还失主。经鉴定该车价值人民币2024元。李某某于2013年9月6日到通许县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某某明知是盗窃所得的电动车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某某在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格鉴定意见、领条、刑事判决书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。李某某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。李某某系初犯，且车辆已退还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年二月十日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第76号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被通化县公安局取保候审；于2015年4月27日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年12月9日15时许，酒后无证驾驶两轮燃油助力摩托车由通化县快大茂镇东市场方向去往快大茂镇河南村途中，于沈长线1087KM＋500M处，刹车后车辆倒地与前方被害人荣某某驾驶的吉E6B0**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为130.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某明知荣某某报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并与被害人荣某某达成互不赔偿的民事和解协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，并有当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过及办案说明、交通事故认定书、通化县公安局交警大队说明及照片、和解协议书、户籍信息等书证；通化市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告；被害人荣某某的陈述；被告人刘某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后明知他人报警，能在原地等候处理，并在到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；与被害人达成民事和解协议，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一五年五月十八日
书记员 邹运
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初669号
原告：北京上亿行贸易有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2327（溪翁庄镇集中办公区）。
法定代表人：赵茜，经理。
委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：济南智途商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道北梓东大道1号鑫茂齐鲁科技城8号楼404室49号。
法定代表人：曹青，执行董事兼经理。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
原告北京上亿行贸易有限公司与被告济南智途商贸有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京上亿行贸易有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京上亿行贸易有限公司于在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京上亿行贸易有限公司于撤诉。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告北京上亿行贸易有限公司于负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月四日
书记员 杜艳丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1730号
申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司，住所地宁波市江北区洪塘中路334号（1-5），组织机构代码:68428848-9。
法定代表人陈勇。
被执行人成都创星辉数码科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号506室，组织机构代码:064332741。
法定代表人朱传新。
申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司与被执行人成都创星辉数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2283号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为23145元，并于同向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案23145元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1730号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1730号
被拘留人:朱传新公民身份号码:×××6232
本院在执行宁波江北富源装饰材料有限公司与成都创星辉数码科技有限公司（2017）浙0205执1730号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱传新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1730号申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司，住所地宁波市江北区洪塘中路334号（1-5），组织机构代码:68428848-9。法定代表人陈勇。被执行人成都创星辉数码科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号506室，组织机构代码:064332741。法定代表人朱传新。申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司与被执行人成都创星辉数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2283号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为23145元，并于同向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案23145元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1730号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月十七日代书记员 徐鼎铭
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1341号
原告：李艳霞，女，1975年10月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：张军录，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李艳霞与被告张军录买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李艳霞于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李艳霞的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤诉。
案件受理费25元，由原告李艳霞负担。
审判员 崔现周
二〇一八年三月十二日
书记员 刘利新
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4551号
原告:肖冰,女,1981年9月8日出生,香港居民，住中国香港特别行政区。
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码：914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告肖冰诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖冰撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年十月三十日
书记员 陈洁莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17452号
原告：霍明望，男，1986年10月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告霍明望诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告霍明望、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金22918.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2013年7月15日，原告霍明望与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路127号341室房屋，建筑面积为90.02平方米，金额为449380元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2013年8月31日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2013年8月31日办理入住手续，被告应于2015年8月21日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金45元（449380元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告霍明望逾期办证违约金45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收186.50元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告霍明望承担161.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1598号
原告何金林。
被告诸暨市昌荣针纺有限公司。
法定代表人沈永辉。
本院在审理原告何金林诉被告诸暨市昌荣针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告何金林于2007年10月9日向本院提出撤回对被告诸暨市昌荣针纺有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何金林撤回对被告诸暨市昌荣针纺有限公司的起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年十月十日
书记员 易青
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第759号
申请执行人厦门中翼视界文化传播有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路855号311室之一。
法定代表人：吕守超。
被执行人泉州市锦绣文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园吉祥楼302室。
法定代表人：曾国恒。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第759号租赁合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会[2014]泉仲字1512号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12134号
原告：高科，男，1987年12月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陈勇，男，1985年3月8日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
本院在审理原告高科诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高科撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高科负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年一月六日
代书记员 陈 瑜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初99号
原告：曾银龙，男，1963年11月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈小冬，女，1968年11月27日生，汉族，上高县人，
被告：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，与第一被告系母子关系，
被告：陈和平，男，1957年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县，
追加被告：上高县萬灵投资有限公司，住所地：上高县敖阳北路43号。注册号：360923210021645。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告曾银龙诉被告陈小冬、袁全明、陈和平、上高县萬灵投资有限公司（以下简称萬灵公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾银龙，被告委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼。
原告曾银龙向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告偿还原告本金10万元；2、第一。第二被告按约支付每月1500元利息（从2015年4月14日起计算至2017年4月14日止），合计36000元，变更诉讼请求，利息从2015年12月16日始计算至清偿之日止；3、第三被告对以上本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：第一、第二被告于2014年4月15日，因成立萬灵公司的需要，向原告借款拾万元，同时约定借款按照月息一分五计算利息。第一年，被告按约支付利息，第二年后被告就没有按约支付利息。后原告提出归还本金，被告说：“等资金周转过来一起归还。2017年4月份，被告陈和平提出，不再承担利息，力争7月份还本金。可至今仍未归还本金及2017年4月17日之前的利息。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告陈小冬、袁全明、陈和平委托诉讼代理人辩称：借款属实，对起诉事实无异议。袁全明是萬灵公司法人，但是经营者一共有5个人，他们之间签订有合伙协议书，要求追加萬灵公司为被告。陈小冬的账户没有在其手上，她的账户是由萬灵公司在使用。陈和平既不是股东，也不是借款人，是受萬灵公司合伙人聘用委托进行管理，陈和平依法不承担偿还义务和责任。
追加被告上高县萬灵投资股份有限公司委托诉讼代理人辩称：该款由萬灵公司担保，同意承担连带保证责任。袁全明作为借款人签字，但是萬灵公司有5个合伙人（袁全明、王意生、郑慧斌、李万林、晏启文）。本案借款还本付息责任应由袁全明及合伙人共同承担。因萬灵公司无财产，判决袁全明及合伙人承担责任，更有利于本案纠纷的解决。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：借款凭证一张及转账记录，证明原告借款给袁全明10万元，萬灵公司提供担保。利息按照月利率1.5%计算，利息支付至2015年12月15日止。
经与被告质证认为：无异议。
被告为证明其主张，提供证据如下：
被代：1、营业执照，证明萬灵公司登记在袁全明名下；2、合伙协议书，证明萬灵公司由5个合伙人组成
经原告质证认为：无异议
综上证据、结合庭审陈述，本院分析认定事实如下：
2014年4月15日，袁全明向曾银龙借款10万元，原告将该款转入袁全明指定的陈小冬账户。袁全明在格式借款凭证上写明“今借到债权人曾银龙人民币壹拾万元整，借期12个月，自2014年4月15日至2015年4月14日止，月利率1.5%，按季支付利息，此借款由萬灵公司作经济担保。袁全明在借款人处签名，萬灵公司在“萬灵公司经办人、负责人”处盖章，袁全明、陈和平分别在经办人、负责人处签名。被告袁全明支付给原告利息至2015年12月15日。上高县萬灵投资有限公司工商登记为有限责任公司（自然人独资）。该款后经原告多次催收无果，遂导致本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁全明以个人名义向曾银龙借款本金10万元未还，其利息支付至2015年12月15日止，后期利息未支付，有借款凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告袁全明理应清偿所欠本息；萬灵公司在借款凭证上约定承担经济担保并盖章，该保证性质约定不明，依法应当承担连带保证责任。庭审中萬灵公司亦同意承担连带保证责任；原告庭审中表示同意放弃对被告陈小冬的诉讼请求，本院予以采纳。但对于被告陈和平的诉讼请求，被告陈和平仅在借款凭证上的负责人一栏中签名，从被告提供的协议书中，陈和平也不是股东，因此被告主张陈和平既不是股东也不是借款人，是受聘管理人员，不应承担偿还义务和责任的意见，本院予以采纳，且原告并没有提供任何合法有效的证据证实被告陈和平对该借款应负有连带清偿责任，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限袁全明在本判决生效后十天内清偿借款本金10万元及其利息（自2015年12月16日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止）给曾银龙。上高县萬灵投资有限公司对该所欠本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾银龙其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取，计币1510元，由袁全明、上高县萬灵投资有限公司共同承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一八年三月二十八日
书记员 付时禹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6229号
原告：赵鑫，男，1986年7月18日出生，汉族，江苏三棱智慧物联发展股份有限公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地江苏省南京市）。
委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：芦亚伟，男，1969年2月24日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：申伟超，男，1982年1月30日出生，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：王金鹏，该公司职员。
原告赵鑫与被告芦亚伟、申伟超、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及委托诉讼代理人郎士超，保险公司委托诉讼代理人王金鹏，到庭参加诉讼。被告芦亚伟、申伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赵鑫医疗费738元、交通费932.50元、误工费18504元、护理费4554.30元、苹果手机损失6088元，共计30816.80元。交强险限额外由芦亚伟、申伟超承担责任。事实和理由：2015年12月14日9时50分许，芦亚伟驾驶黑Ａ×××××号小型客车行驶于道里区××大道与朗江路交口处与申伟超驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，造成赵鑫受伤、两部手机损坏的事实。哈尔滨市公安交警支队顾乡大队认定：两车负事故同等责任，赵鑫无责任。芦亚伟的车辆在保险公司投保交强险。
保险公司辩称，芦亚伟在保险公司仅投保交强险，保险公司在限额内进行赔付，另诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围之内，不予承担。
芦亚伟、申伟超未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日09时50分许，芦亚伟驾驶黑Ａ×××××号小型客车行驶至道里区××大道与朗江路口时，与申伟超驾驶的黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，黑Ａ×××××号小型客车乘车人赵鑫苹果牌手机损坏，乘车人赵鑫受伤的交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队出具了第2301017201506578号道路交通事故认定书，认定芦亚伟、申伟超负同等责任，赵鑫无责任。赵鑫受伤当日及2015年12月18日、2016年1月20日三次到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，支付医疗费738元。本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对赵鑫的医疗终结时间、护理人数及时间、继续治疗费进行鉴定。该鉴定中心作出军二一一司临鉴字（2017）第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵鑫伤后医疗终结时间为叁个月；2、伤后支持壹人护理壹个月；3、因医疗终结时间和护理已支持不再保护继续治疗。赵鑫支付鉴定费1800元。芦亚伟驾驶黑Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
案件审理期间，赵鑫撤回手机损失的诉讼请求。
本院认为，芦亚伟、申伟超违章驾车发生交通事故造成赵鑫人身伤害，对赵鑫的人身伤害负有同等责任，应按50％的比例承担赔偿责任；由于芦亚伟已为肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在其强制保险责任限额内对赵鑫予以赔偿；责任限额外的部分由芦亚伟、申伟超按50%的比例予以赔偿。医疗费738元，系赵鑫支付的医疗费用由保险公司赔付。赵鑫主张的护理费4554.30元，经鉴定赵鑫伤后护理期为壹人壹个月，参照2016年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业工资年55411元标准，护理费应为4617.58元，赵鑫的诉讼请求不高于法律规定本院准予，由保险公司赔付赵鑫4554.30元。赵鑫主张的交通费932.50元，保险公司同意赔付889.50元，赵鑫同意，本院准予，由保险公司赔付889.50元。赵鑫主张的误工费18504元，保险公司同意赔付1.2万元，赵鑫同意，本院准予，由保险公司赔付1.2万元。鉴定费1800元，由于继续治疗费没有支持，故该鉴定费由赵鑫负担，剩余鉴定费1200元，按50%的比例应由芦亚伟、申伟超各承担600元。赵鑫撤回手机损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鑫医疗费738元、护理费4554.30元、交通费889.50元、误工费1.2万元，共计18181.80元；
二、驳回原告赵鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元、公告费560元、鉴定费1800元，由赵鑫负担诉讼费369元，芦亚伟、申伟超各负担诉讼费128元、公告费280元、鉴定费600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 婧
赵鑫举示证据如下：
证据A1、交通事故责任认定书。
证据A2、交强险保险单复印件。
证据A3、原告赵鑫在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册三份、医疗门诊票据3张。
证据A4、交通费票据。
证据A5、江苏三棱智慧有限公司工作期间的工资和完税证明。
证据A6、2015年4月18日购买手机凭证。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6229号原告：赵鑫，男，1986年7月18日出生，汉族，江苏三棱智慧物联发展股份有限公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地江苏省南京市）。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：芦亚伟，男，1969年2月24日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：申伟超，男，1982年1月30日出生，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，该公司职员。原告赵鑫与被告芦亚伟、申伟超、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及委托诉讼代理人郎士超，保险公司委托诉讼代理人王金鹏，到庭参加诉讼。被告芦亚伟、申伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赵鑫医疗费738元、交通费932.50元、误工费18504元、护理费4554.30元、苹果手机损失6088元，共计30816.80元。交强险限额外由芦亚伟、申伟超承担责任。事实和理由：2015年12月14日9时50分许，芦亚伟驾驶黑Ａ×××××号小型客车行驶于道里区××大道与朗江路交口处与申伟超驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，造成赵鑫受伤、两部手机损坏的事实。哈尔滨市公安交警支队顾乡大队认定：两车负事故同等责任，赵鑫无责任。芦亚伟的车辆在保险公司投保交强险。保险公司辩称，芦亚伟在保险公司仅投保交强险，保险公司在限额内进行赔付，另诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围之内，不予承担。芦亚伟、申伟超未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日09时50分许，芦亚伟驾驶黑Ａ×××××号小型客车行驶至道里区××大道与朗江路口时，与申伟超驾驶的黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，黑Ａ×××××号小型客车乘车人赵鑫苹果牌手机损坏，乘车人赵鑫受伤的交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队出具了第2301017201506578号道路交通事故认定书，认定芦亚伟、申伟超负同等责任，赵鑫无责任。赵鑫受伤当日及2015年12月18日、2016年1月20日三次到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，支付医疗费738元。本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对赵鑫的医疗终结时间、护理人数及时间、继续治疗费进行鉴定。该鉴定中心作出军二一一司临鉴字（2017）第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵鑫伤后医疗终结时间为叁个月；2、伤后支持壹人护理壹个月；3、因医疗终结时间和护理已支持不再保护继续治疗。赵鑫支付鉴定费1800元。芦亚伟驾驶黑Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。案件审理期间，赵鑫撤回手机损失的诉讼请求。本院认为，芦亚伟、申伟超违章驾车发生交通事故造成赵鑫人身伤害，对赵鑫的人身伤害负有同等责任，应按50％的比例承担赔偿责任；由于芦亚伟已为肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在其强制保险责任限额内对赵鑫予以赔偿；责任限额外的部分由芦亚伟、申伟超按50%的比例予以赔偿。医疗费738元，系赵鑫支付的医疗费用由保险公司赔付。赵鑫主张的护理费4554.30元，经鉴定赵鑫伤后护理期为壹人壹个月，参照2016年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业工资年55411元标准，护理费应为4617.58元，赵鑫的诉讼请求不高于法律规定本院准予，由保险公司赔付赵鑫4554.30元。赵鑫主张的交通费932.50元，保险公司同意赔付889.50元，赵鑫同意，本院准予，由保险公司赔付889.50元。赵鑫主张的误工费18504元，保险公司同意赔付1.2万元，赵鑫同意，本院准予，由保险公司赔付1.2万元。鉴定费1800元，由于继续治疗费没有支持，故该鉴定费由赵鑫负担，剩余鉴定费1200元，按50%的比例应由芦亚伟、申伟超各承担600元。赵鑫撤回手机损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鑫医疗费738元、护理费4554.30元、交通费889.50元、误工费1.2万元，共计18181.80元；二、驳回原告赵鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元、公告费560元、鉴定费1800元，由赵鑫负担诉讼费369元，芦亚伟、申伟超各负担诉讼费128元、公告费280元、鉴定费600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  李丹丹人民陪审员  徐 萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 婧赵鑫举示证据如下：证据A1、交通事故责任认定书。证据A2、交强险保险单复印件。证据A3、原告赵鑫在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册三份、医疗门诊票据3张。证据A4、交通费票据。证据A5、江苏三棱智慧有限公司工作期间的工资和完税证明。证据A6、2015年4月18日购买手机凭证。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1065号
原告：李留发，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，现住焦作隆丰皮草企业有限公司电厂生活区。
原告：李凤琴，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，现住焦作隆丰皮草企业有限公司电厂生活区。
二原告委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：璩璐静，河南承通律师事务所实习律师。
被告：郑振松，男，1980年1月16日出生，汉族，住温县。
被告：郑佳宾，男，1989年10月10日出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：郑天林，男，汉族，1958年2月28日出生，住温县。
被告：温县伟业全通物流园发展有限公司，住所地：温县岳村乡新洛路西段，组织机构代码：39523141-9。
法定代表人：柴成伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张利平，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层，组织机构代码：66724387-9。
主要负责人：张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告李留发、李凤琴诉被告郑振松、郑佳宾、温县伟业全通物流园发展有限公司（以下简称温县伟业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留发、李凤琴及其委托诉讼代理人田新功、璩璐静，被告郑振松、郑佳宾的委托诉讼代理人郑天林，被告温县伟业公司委托诉讼代理人张利平，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留发、李凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金544658.4元，丧葬费22960元，误工费8163.98元，精神抚慰金50000元，食宿费9370元，交通费3964元，以上共计639116.38元，先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内承担110000元，剩余部分由四被告承担60%的赔偿责任即317469.83元，合计赔偿427469.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日12时20分许，被告郑振松驾驶温县伟业公司所有的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引豫H2D**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行驶至河南金山化工有限责任公司门口时，与由北向南横穿马路的行人李某相撞，造成李某当场死亡、货车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告郑振松和原告儿子李某承担事故的同等责任。关于赔偿一事，原被告双方调解未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告郑振松辩称，该是被告郑佳宾雇佣的司机，二人是雇佣关系；车辆投有保险，原告的合理损失应由被告人寿财险郑州公司承担；该垫付的20000元在理赔时应予扣除。
被告郑佳宾辩称，该与被告温县伟业公司是挂靠关系，事故车辆购买了交强险和商业三责险，应由保险公司承担责任。
被告温县伟业公司辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担；事故车辆与该公司系挂靠关系，实际车主是郑佳宾。
被告人寿财险郑州公司辩称，在查明事故车辆是该公司承保及本次事故在承保范围内的情况下，同意赔偿原告的合理损失；被告温县伟业公司应提供挂靠协议；原告诉讼请求过高，该公司愿意在商业险限额内承担50%的责任；诉讼费等间接性损失该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日12时20分许，被告郑振松驾驶温县伟业公司所有的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫H2D**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行驶至河南金山化工有限责任公司门口时，与由北向南横穿马路的行人李某相撞，造成李某当场死亡、货车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告郑振松和李某承担事故的同等责任。李某尸体于2017年4月27日火化。李留发、李凤琴系死者李某的父母，事故发生前，原告李留发的月平均工资为3795.65元，原告李凤琴的月平均工资为4368.33元。
豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫H2D**挂号车的实际车主系被告郑佳宾车辆，挂靠在被告温县伟业公司，被告郑振松系被告郑佳宾雇佣的司机，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和主车限额为100万元、挂车限额为5万元的商业三责险。事故发生后被告郑振松支付原告20000元。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定郑振松、李某承担事故的同等责任，因事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和主车限额为100元、挂车限额为5万元的商业三责险，故原告的损失应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内先行承担，不足部分由该公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任。被告郑振松系被告郑佳宾雇佣的司机，该给原告造成的损失应当由被告郑佳宾承担。原告长期在焦作隆丰皮草企业有限公司上班，且以非农业收入为其主要生活来源，死者李某在孟州市市区上学，故对二原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。李某于2017年4月27日火化，故二原告的误工损失本院确定为事故发生之日至火化之日共计19天。原告要求被告支付原告亲属为处理李某后事所支出的食宿费和交通费没有依据，本院不予支持。原告李留发、李凤琴的合理损失为：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；丧葬费22960元（45920元/年÷2）；误工费5107.19元（3795.65元/月÷30天×19天+4268.33元/月÷30天×19天），精神抚慰金本院酌定为20000元；以上共计592725.59元。上诉损失由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险限额部分的482725.59元（592725.59元-110000元）由被告人寿财险郑州公司承担60%的赔偿责任即289635.35元（482725.59元×60%）。被告郑振松给原告垫付的20000元，应当由被告人寿财险郑州公司返还被告郑振松。综上，被告人寿财险郑州公司应当赔偿原告损失379635.35元（110000元+289635.35元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李留发、李凤琴各项损失共计379635.35元；
二、驳回原告李留发、李凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，减半收取计3856元，由原告李留发、李凤琴负担675元，被告郑佳宾负担3181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨海燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1102号
原告：刘铁，男，1981年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区被告：李健平，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区
本院受理的原告刘铁与被告李健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，适用简易程序审理。后因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告李健平送达应诉材料，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于同年10月13日向原告送达民事裁定书（含补交案件受理费通知）。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘铁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 韦世林
人民陪审员 覃锡金
人民陪审员 韦育平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦小拥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初1102号原告：刘铁，男，1981年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区被告：李健平，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区本院受理的原告刘铁与被告李健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，适用简易程序审理。后因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告李健平送达应诉材料，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于同年10月13日向原告送达民事裁定书（含补交案件受理费通知）。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘铁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  韦世林人民陪审员  覃锡金人民陪审员  韦育平二〇一七年十一月三十日书 记 员  韦小拥
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民监字1号
监督机关：黑龙江省沾河林区人民检察院。
原审原告：潘洪阁，男，1952年3月15日出生，汉族，无职业，黑龙江省哈尔滨铁路局北安车务段退休工人，住沾河林业局红旗东区10号楼2单元301室。身份证号码：2326231952********。
原审被告：张雷，男，1982年12月6日出生，汉族，无职业，现沾河林业局21委7组1030号。身份证号码：231182198212066635.
原审原告潘洪阁与原审被告张雷房屋买卖纠纷一案，沾河林区基层法院于2016年9月8日作出（2016）黑7510民初61号民事判决。2017年2月11日沾河林区人民检察院以黑沾林检民（行）监{2017}23932300001号民�再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1383号
原告：孙思松，男，1968年3月31日生，汉族，郯城县归昌乡墨河二村**号，居民。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：郑华，男，1971年2月7日生，汉族，郯城县经济开发区安泰路*号，居民。
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日生，住郯城县经济开发区安泰路*号。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
被告：骆宏图，男，1970年7月1日生，汉族，住郯城县富民小区，现在鲁南监狱服刑。
原告孙思松与被告郑华、被告娄尚峰、被告骆宏图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2013）郯民初字第3155号民事判决，郑华、娄尚峰不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）临民一终字第2119号裁定，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思松及其委托诉讼代理人高军；被告郑华、娄尚峰及其委托诉讼代理�张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思松向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告郑华、娄尚峰偿还借款500000元及利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑华因生产经营需要资金，于2011年7月7日向原告借款共计500000元，期限都为90天，并约定按照人民银行基准利率的四倍按月支付利息。每次借款，被告郑华都自愿用本人自有的房地产、自有车辆、及本人竞拍成功的临沂申蒙帽业有限公司的所有土地以及房地产作为抵押，并由娄尚峰、骆宏图提供连带担保责任。三方共同签订了借款协议。期满后，原告多次催要未果。综上，被告郑华向原告借款，并由被告娄尚峰、骆宏图提供连带担保责任，被告理应按时偿还本息，但三被告至今未履行相关义务，侵害了原告的合法权益，提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告郑华辩称，我不认识原告，说我借钱，说一下什么时间、地点、借钱过程？我不是借原告的钱，借的是骆宏图的钱。我与骆宏图之间有交易记录、打款凭证，我与原告从未有接触过。我不同意原告的诉讼请求。
被告娄尚峰辩称，同被告郑华的答辩意见；2、我与原告不相识，不存在保证担保关系，对于其诉讼请求不予认可
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告郑华向原告孙思松借款500000元，由被告娄尚峰、骆宏图提供连带责任担保。原、被告双方签订借款协议，被告郑华并为原告孙思松出具收到条一份。借款协议主要内容如下：“借款协议甲方（出借人）孙思松乙方（借款人）郑华丙方（保证人）娄尚峰丙方（保证人）骆宏图乙方因经营业务需要，向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），用于经营流动资金，由丙方自愿提供担保，由乙方提供自有房地产作抵押。一、本协议签订之日，甲方向乙方提供借款伍拾万元整，本笔借款按照同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，到期一次性支付借款本金及清偿利息。如不能及时还款，逾期按照借款金额的20%加收违约金。如乙方到期不能及时偿还全部借款本息，甲方可以向乙方、丙方或任意一方行使债权。乙方收到甲方提供的借款后，给予甲方出具收条。二、借款期限90天，自2011年7月7日至2011年10月7日止。……六、本笔借款由丙方提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。甲方：孙思松（签字捺印）乙方：郑华（签字捺印）丙方：娄尚峰（签字捺印）2011年7月7日”；收到条内容如下：“收到条今收到现金伍拾万元整（￥500000.00）收到人：郑华（签名捺印）2011年7月7日”。借款到期后，�原告催要未果。
本案在审理过程中，原告孙思松撤回了对被告骆宏图的起诉。
本院认为，被告郑华向原告孙思松借款50万元，并由被告娄尚峰提供连带责任担保，有被告为原告孙思松出具的借款协议及收到条等证据证实，且上述证据相互印证。对此，本院予以认定。被告主张本案借款50万元是借骆宏图的，不是借原告的。对此原告予以否认并主张被告提供的证据证只能证明被告郑华与骆宏图之间有经济往来，不能证明被告郑华与原告之间不存在借贷关系，对真实性有异议，由于是复印件与原件无法核对而否定其真实性。本院审理的（2015）郯刑初字第29号骆宏图非法吸收公众存款罪一案中，骆宏图也没有提及本笔借款，因此被告郑华、娄尚峰的主张本院不予采信。庭审中原、被告双方对借款的款项来源、地点、交付方式等进行了诉辩，本院认为，被告的辩称和证据推翻不了被告为原告出具的借款协议与收到条等证据。本案在审理过程中被告郑华否认收到条上的郑华签名和指纹为其所签、捺，申请进行笔迹鉴定，后在法院指定的期间内不交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请请求。债务应当清偿，被告郑华作为借款人应当按照约定偿还原告孙思松的借款本金500000元及利息。原告主张的利息可以按约定利率自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止。因借款协议中约定的利率为法定民间借贷的最高利率，故双方约定迟延履行的违约金支付条款，本院依法不予支持。被告娄尚峰作为连带责任保证人对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑华偿还原告孙思松借款本金500000元及利息，利息自2011年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告娄尚峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑华、娄尚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘国政
审判员 肖 健
审判员 程幸乐
二〇�七年二月十三日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1383号原告孙思松。委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告郑华。被告娄尚峰。委托代理人张赛，山东三禾律师事务所律师。本院在审理原告孙思松与被告郑华、娄尚峰民间借贷纠纷一案中，因被告郑华申请笔迹鉴定，为此本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘国政审判员  肖 健审判员  程幸乐二〇一六年八月二十三日书记员  解亭亭
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第109号
申请执行人：张忠绪，男，1971年10月24日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张忠绪申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤