wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初856号原告：高开选，曾用名高磊，男。委托诉讼代理人：王颖嘉、张红建，山西明煌律师事务所律师。被告：张列枝，女。被告：裴满福，男。被告：王永军，男。被告：裴雪亮，女。原告高开选与被告张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高开选委托诉讼代理人王颖嘉，被�张列枝、裴雪亮到庭参加诉讼，被告裴满福、王永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高开选向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即归还原告借款本金100000元及起诉前利息8000元（起诉后利息按照月息2分计算至款付清止）；依法判决第三、四被告承担保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，第一被告向原告借款100000元，约定用期一个月，并约定逾期后每天承担违约金2000元，同时第三、四被告进行担保。原告当日向借款人支付了现金。现借款逾期，被告至今未归还。第一、二被告系夫妻关系，依法应承担共同归还责任，第三、四被告应承担保证责任。被告张列枝辩称，2016年10月11日晚上9点，其女儿被告裴雪亮到其家，�其女婿被告王永军在南街小明处的借款到期了，要倒款到西街原告高磊处。正说着，其女婿被告王永军到了其家，把其叫到楼下，上了原告高磊的车，原告高磊让其在纸上签字，其说看不见纸上的字，原告高磊说明天给其合同，其至今未见合同。这100000元不是其借的，是其女婿被告王永军从原告高磊处借的。其房产证只是作担保，房产证是直接从南街小明处拿走的。合同其也没有看，只是签了个字，钱也没有见。被告张列枝认为原告高磊和被告王永军是合伙诈骗。其不应该还钱，被告王永军和原告高磊把钱还给南街小明了，应该由被告王永军还钱。被告裴雪亮辩称，其母亲被告张列枝说的是事实。这钱是被告王永军借的，他一个人用了，跟其娘家人没有任何关系。当天晚上，被告裴雪亮和其母亲在原告高磊车上高磊拿的协议上签完名字之后，原告高磊和被告王永军就走了。被告裴雪亮没有拿钱，只是签了个字，其不应该还钱。钱是被告王永军用的，应该由被告王永军归还。后来，原告高磊向其要账，其没有钱，其告诉原告高磊说刘永军欠被告王永军100000元，原告高磊让其把刘永军欠被告王永军的100000元借条给他，钱收回来赎其母亲的房产证，被告裴雪亮于2016年12月6日将条给了原告高磊。原告高磊说他去要钱，被告裴雪亮找见刘永军以后，把原告高磊叫过去，未经被告裴雪亮同意，他们私自把刘永军欠被告王永军100000元的欠条过户到原告高磊名下。2016年12月11日，被告裴雪亮通过微信给原告转账3000元。被告裴满福、王永军均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告裴满福、王永军未到庭视为放弃对证据质证的权利。被告张列枝对原告提供的借条、协议书及证人刘晓斌证言均有异议，认为证人证言不属实，不能作为定案依据，而借条和协议书上的签名非其所签，亦不予认可。被告裴雪亮对原告提供的协议书及证人刘晓斌证言有异议，认为证人证言不属实，不能作为定案依据，且其没有见过协议书。被告裴雪亮认可借条上担保人处的名字系其本人所签。原告高开选对被告裴雪亮提供的电话录音有异议，认为录音内容与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。原告高开选对被告裴雪亮当庭提供的2016年12月11日微信转账凭证无异议。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对原告高开选提供的借条，虽然被告张列枝否认借款人的名字是其本人所写，但因其未申请鉴定，且被告裴雪亮承认该借条上担保人的签名系其本人�签，故该借条的真实性及关联性本院予以采信。对原告高开选提供的协议书，因双方未到房产部门办理相关抵押物登记手续，故该协议书本院不予采信。关于证人刘晓斌证言，能够证实原告已履行了出借义务，将现金100000元支付给被告张列枝的事实，故该证人证言本院予以采信。对被告裴雪亮提供的电话录音，因证人未到庭，无法证实其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张列枝与被告裴满福系夫妻关系。2016年10月11日，被告张列枝向原告高开选借款100000元，同日向原告高开选出具借条一张，被告王永军、裴雪亮作为担保人在该借条上签名。借条载明：“今借到高磊现金壹拾万元整，使用期2016.10.11至2016.11.10还清。如到期不还，每天违约金（2000）元。（如借款人还不清由担保人还清）借款人：�列枝担保人：王永军裴雪亮2016年10月11日”。借款到期后，经原告高开选催要，被告裴雪亮于2016年12月11日通过微信给原告转账3000元。现原告高开选诉至本院，请求依法判令被告张列枝、裴满福立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年11月10日起算至款付清之日止），同时判令被告王永军、裴雪亮承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告张列枝向原告高开选借款属实，理应归还。被告裴雪亮辩称其于2016年12月11日通过微信给原告高开选转账3000元系归还借款本金的意见，由于原、被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故被告裴雪亮的意见本院予以采信。该3000元应在借款本金100000元中予以扣除。该债务系被告张列枝与被告裴满福婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻�同债务，应由被告张列枝与被告裴满福共同归还。关于原告高开选主张逾期利率按月息2分计算，因借贷双方未约定逾期利率，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持，但被告张列枝、裴满福应按照年利率6%向原告高开选支付自其逾期还款之日即自2016年11月11日起至款还清之日止的逾期利息。关于被告王永军、裴雪亮应承担何种保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案双方当事人在借条中约定“如借款人还不清由担保人还清”，根据上述法律规定，被告王永军、裴雪亮应当承担一般保证责任。原告高开选要求被告王永军、裴雪亮承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张列枝与被告裴满福于本判决生效后十五日内归还原告高开选借款本金97000元及利息（按照年利率6%从2016年11月11日起算至款付清之日止）；在对被告张列枝与被告裴满福的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王永军与被告裴雪�承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张列枝与被告裴满福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇一七年五月十二日书记员 石舒宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1219号
原告薛春美，女，1972年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告薛亚美，女，1969年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陆呈虹，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告薛春美与被告薛亚美排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛春美及其委托代理人许正飞、被告薛亚美及其委托代理人陆呈虹、梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春美诉称，其与被告薛亚美于2016年1月25日在海门工业园区调处中心调解达成协议，协议约定被告薛春美场地通道不得设置任何障碍堆积物及建筑物。但被告人为在场心通道上堆积砖头及杂物，使原告无法正常通行。现要求被告立即停止侵害、排除妨碍，承担违约金人民币1万元。
被告薛亚美辩称，1、原、被告系姐妹关系。原告薛春美擅自将西侧房屋加层，将雨棚探出两家共用墙体近一米，并高出被告家屋面，影响被告的正常居住和生活，也破坏了被告家的风水；2、原、被告经海门工业园区社会矛盾调处中心调解，于2016年1月25日达成调解协议，原告同意将雨棚拆除，拆除费用由原告自行负责；3、2016年11月，原告同意被告楼房加层、同意被告买砖，并承诺拆除雨棚。被告购买了砖块作加层之用，但原告又突然反悔，不同意拆除雨棚。被告除屋前场地外无其余地方可供堆放砖块，造成砖块堆放、迟迟不能使用的原因在于原告；4、被告给原告留有充足的通道，足足有三米多宽，不仅人员进出没有任何问题，而且车辆通行也绰绰有余。综上，要求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，被告薛亚美与原告薛春美系姐妹。双方毗邻而居，原告宅在被告宅西。原、被告宅前均有水泥场地。被告宅东有一条南北向道路。原告宅向西无法通行，需经被告场地通行。原、被告曾因场地通道发生纠纷，后经海门工业园区社会矛盾纠纷调处中心调解，原、被告于2016年1月25日达成调解协议书，协议约定了被告场地清除干净，今后双方不得设置任何障碍物及建筑物；原告楼上的雨棚，待被告楼房加盖上去的时候由原告负责拆除，拆除费用由原告负责等内容。其后，被告购置了砖块用于楼房加层未果。被告将砖块放置于原、被告场地交界处至今。原、被告宅前水泥场地南侧堆放有木块、毛竹等杂物。
经本院工作人员现场查勘，被告方堆放的砖块最南端至水泥场地最南端之间的距离约为3.6米；水泥场地上设有洗手池，洗手池最北端至砖块最南端之间的距离约为3米。
上述事实，由原告提供的照片、调解协议书，本院拍摄照片及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系邻居关系，原告家进出需经被告屋前场地，原告的通行权应受到法律保护。原、被告虽然曾经在有关矛盾调解机构调解下签订了调解协议，但双方均未按协议履行义务。目前双方宅前的水泥场地上均堆放了杂物。被告购置的砖块本来也系根据双方达成的协议用于加盖楼层，因无法履行协议而暂时搁置。故原告单方面要求被告清除场地上所有建材并承担违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。但仅仅从相邻通行关系的角度来说，被告在堆放建材时阻挡了这么多通行空间的作法有违常理。尽管被告预留了3米左右的通道，但不能保证行人特别是车辆通行的安全。且适当拓宽通行空间无需过份加重被告的负担。综上，本院认为被告在目前基础上适当缩减砖块堆放的南北向宽度以确保原告方可以宽松、便利通行。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亚美将放置在其宅前水泥场地上的砖块，其最南端部分向北移除一米，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告薛春美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告薛春美负担人民币20元、被告薛亚美负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二Ο二Ο一七年五月十五日
书 记 员 季珊珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第3963号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会。
负责人：姜某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
委托诉讼代理人：韩某某。
被告：金某某。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告金某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：1、要求被告于2017年11月30日前将1.95亩土地返还给原告；2、要求被告�付土地承包费5752元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村九组村民。被告于2006年至2008年承包了本组机动地1.95亩，承包费已付清。承包期满后，该1.95亩土地被告在未与原告签订承包合同、未交承包的情况下，被告从2009年耕种至2017年，其行为侵犯了原告合法权益，涉案土地应由集体经济组织收回，承包给新增人口，故要求被告于2017年11月30日前将1.95亩土地返还给原告查罕村委会，并按四面城镇政府规定的土地流转价格给付土地承包费5752元。
被告金某某辩称，1、村委会要求收回留给新增人员的机动地没有法律依据；2、分给新生儿的1.2亩地，粮食直补款未得到；3、原告收取我2007年至2017年的义务工款不合理；4、2015年至2017年赎地款的2410元利息未得到，要求返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：关于发包机动地有关事宜的通知四份，欲证明2011年至2017年这期间四面城镇规定机动地发包价格的事实。被告以看不懂为由拒绝质证。经审查，四面城镇经营管理站的通知系对四面城镇辖区各集体经济组织进行机动地发包的指导价格，故本院对原告提交该组证据所欲证明的事实予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告金某某系原告所在村九组的村民。被告于2006年至2008年承包了原告位于九组的机动地1.95亩。被告三年承包期满后,自2009年起至2017年起诉之日，被告在未与原告签订机动地承包合同的情况下，继续耕种上述1.95亩土地，造成原告土地承包费损失5752元。现原告作为村集体经济组织，需要将诉争1.95亩机动地发包给新增人口，故要求被告将诉争土地返还给原告查罕村委会。因被告在原告往来帐中无陈欠可冲抵，一并要求被告按四面城镇政府规定的土地流转价格，给付2009年至2017年土地承包费5752元。
本院认为：机动地设立的目的是村集体经济组织或者村民委员会预留用于新生人口分地。在机动地闲置期间，村集体经济组织或者村民委员会有权对机动地合法处分。机动地作为集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏，依法由村集体经济组织或者村民委员会发包，并在承包期满后收回重新纳入新生人口分地面积。农户的土地承包经营权自农户与村集体经济组织或者村民委员会签订的土地承包经营权合同生效时设立。本案中，被告金某某在承包期满后，未再与原告昌图县四面城镇查罕村民委员会签订土地承包合同。在明知没有取得该土地承包经营权的情况下，被告继续耕种诉争的1.95亩机动地，侵犯了原告昌图县四面城镇查罕村民委员会的合法权益，显属不当，被告金某某应当依法返还土地，并按照四面城镇政府关于发包机动地有关事宜的通知所确定的机动地发包指导价格给付原告2009年至2017年承包费的损失。关于被告提出的该1.95亩机动地未给付粮食直补的抗辩，根据辽农（2009）46号文件精神附件3的规定，非二轮土地延包面积的专业承包不享受粮食直补的有关政策，故对其要求原告给付1.95亩机动地粮食直补款的抗辩主张不予支持。另被告抗辩主张的义务工款、赎地款及利息与本案无关，本案对此不予审理，被告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国�村土地承包法》第十二条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告金某某于2017年11月30日前将1.95亩机动地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会；
二、被告金某某于判决生效后立即给付原告昌图县四面城镇查罕村民委员会土地承包费5752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 李冰冰
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被执行人张锐钦，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人张锐钦银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第429号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金5918.9元及利息等相关费用，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人在公安交警部门登记有车辆二辆，车牌分别为：粤MTD7**和粤MVG3**。该车辆已在另案被本院依法查封，目前尚未进行处理。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现被执行人外出，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张锐钦没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张华政
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第142号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：郏某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告郏某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告郏某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用670.60元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费670.
60元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园22幢二单元503室的产权人
。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告郏某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提
供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告郏某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告郏某某
购买鸿溪花园22幢二单元503室房屋，建筑面积为116.42平方
米。2006年1月10日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告郏
某某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务
，并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如
违反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。
被告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的
物业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按
每月每平方米0.48元计算的物业管理费670.60元。2008年1月2
日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费670.60元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费670.60元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告郏某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费670.60元，并支
付自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告郏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李洁
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00041号
原告：韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城稼先大道。
法定代表人：娄雪松，该区区长。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告韩为政因要求被告安庆市宜秀区人民政府行政赔偿，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月22日立案后，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告韩为政，被告的委托代理人金庆华、陆中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�诉称：2005年被告以修建纬三路为由，强行扩征原告30亩租赁承包田及周边上百亩基本农田，原告租赁承包田所享有的沟渠和排灌站、电力、水利等设施同时被拆除和破坏。被告强行用推土机将原告租赁承包田内即将收获归仓的30亩稻谷、田圩埂经济林（果园）毁窃一空，直接给原告造成重大经济损失。被告强行将原告自费投资修建的路面石渣挖运出售给精博园使用，导致原告无路可走。被告的行为使原告无法生产经营，生活陷入困境。原告多次要求被告给予解决，但被拒之门外。故原告提起诉讼，请求：一、撤销被告2015年7月1日不予受理复查告知书；二、判决被告将已征未用闲置荒芜12年的上百亩基本农田土地承包经营权归还给原生产队集体所有和个人恢复耕种；三、判决被告赔偿1995年至2025年原告租赁承包田计30亩30年的合同违约金，计90066.60元；四、判决被告赔偿2005年借修建纬三路为由，用推土机强行将原告租赁承包田即将收获归仓的30亩稻谷毁窃一空，直接造成的经济损失72000元；五、判决被告赔偿原告2005年至今租赁承包田计30亩每年两季庄稼绝收直接给原告造成的经济损失计1304208元；六、判决被告发还截留原告2005年至今国务院下拨粮食直补款计50400元；七、判决被告赔偿2005年强行用挖土机将原告租赁的承包田圩埂经济林毁窃一空给原告造成经济损失计1701000元；八、判决被告赔偿原告租赁承包田期间违约毁约，给原告投资的相关费用造成的经济损失计150000元；九、判决被告承担银行利息，按中国人民银行贷款同期利息计息。由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：一、被告作出的不予受理复查决定正确。涉案争议是征地补偿问题。安徽省《关于规范信访事项复查复核工作办理程序的通知》规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，信访事项不予受理。根据上述规定，被告不予受理原告关于征地补偿纠纷问题完全正确。二、原告第二项诉讼请求是行政机关内部管理问题，不适用行政诉讼法，依法应予以驳回。三、原告第三项诉讼请求涉及“承包合同违约金”，是平等主体之间的民事问题，且原告证据不足，依法应予以驳回。四、原告第四项诉讼请求已过诉讼时效。本案诉争的征地补偿纠纷发生在2005年，已过诉讼时效。五、原告第五项诉讼请求涉及“承包合同纠纷”，是平等主体之间的民事问题，且原告证据不足，依法应予以驳回。六、原告第六项诉讼请求基础证据不足，依法应予以驳回。七、原告第七项诉讼请求混淆民事问题和征地补偿问题，诉求不明，依法应予以驳回。八、原告第八项诉讼请求混�民事纠纷问题和具体行政管理问题，诉求不明确，依法应予以驳回。九、原告第九项诉讼请求欠缺法律上的请求权基础，依法应予以驳回。本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中原告的第三项至第九项诉讼请求，是认为被告2005年将其租赁的承包田征收并毁损了承包田内的稻谷、经济林，破坏了相关水利、电力、道路等设施，使原告无法继续租赁经营，故原告单独提起�政赔偿诉讼，要求被告赔偿相关经济损失。原告提供的证据表明，其于2015年4月向相关部门反映土地租金、土地青苗费、用电等赔偿问题，后被告于2015年7月1日作出不予受理复查告知书。根据以上规定，被告作出的不予受理复查告知书是证明原告的赔偿请求已经过赔偿义务机关先行处理程序的依据，不是独立的行政行为，原告要求撤销被告作出的不予受理复查告知书的诉求不属于行政诉讼受案范围。并且原告于2015年4月向被告提出赔偿请求，于2015年7月提起诉讼，原告的赔偿请求已超过国家赔偿的时效。原告的第二项诉讼请求是要求被告将已征未用上百亩基本农田归还原生产队集体和个人恢复耕种，该请求事项与原告没有利害关系，其提起诉讼无原告诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩为政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事�不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者�正的，应当依法受理。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保157号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛,该公司董事长。
被申请人周岗贤，男，1947年10月16日生，汉族，住海州区。
被申请人周承文，女，1973年12月20日生，汉族，住新浦区。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周岗贤所有的位于海州区市桥街西大街56号1单元201室(丘号)及被申请人周承文所有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼401室（丘号）两套房产予以保全，保全限额人民币85万元。
本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周岗贤所有的位于海州区市桥街西大街56号1单元201室(丘号)及被申请人周承文所有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼401室（丘号）两套房产。
案件申请费人民币4770元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保157号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人冯涛,该公司董事长。被申请人周岗贤，男，1947年10月16日生，汉族，住海州区。被申请人周承文，女，1973年12月20日生，汉族，住新浦区。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周岗贤所有的位于海州区市桥街西大街56号1单元201室(丘号)及被申请人周承文所有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼401室（丘号）两套房产予以保全，保全限额人民币85万元。本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周岗贤所有的位于海州区市桥街西大街56号1单元201室(丘号)及被申请人周承文所有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼401室（丘号）两套房产。案件申请费人民币4770元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年八月三十日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1606号
申请执行人张贵丰，男，1986年7月5日，满族，住宁江区。
被执行人：张立荧，女，1982年8月6日，汉族，住前郭县。
申请执行人张贵丰与被执行人张立荧子女抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月7日作出（2017）吉0702民初1421号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月7日作出（2017）吉0702民初1421号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1606号申请执行人张贵丰，男，1986年7月5日，满族，住宁江区。被执行人：张立荧，女，1982年8月6日，汉族，住前郭县。申请执行人张贵丰与被执行人张立荧子女抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月7日作出（2017）吉0702民初1421号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月7日作出（2017）吉0702民初1421号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月九日书记员  王立文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商再字第2号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：施某某。
被申诉人（原审原告）：蒋某某。
施某某因与蒋某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2008
）海民二初字第1768号民事判决，向检察机关申诉。浙江省嘉
兴市人民检察院于2010年3月5日作出（2010）浙嘉检民行抗字
第10号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙
嘉民抗字第14号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人施某某于2010年4月12日申请撤
回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、
第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）海民二初字第1768号民事判决
的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋郭安
审判员 刘建英
审判员 吕建忠
二〇一〇年四月十六日
书记员 程 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第694号
原告：温州迪诺光学有限公司，住所地：温州市瓯海区梧
田蟠凤村灯笼浃工业小区6号地块；注册号：3303042006244。
法定代表人：朱晓月，总经理。
委托代理人：吴合布，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市树泰光学有限公司，住所地：温州市双屿镇
戴宅路2号（温化招待所）；注册号：3303002003275。
法定代表人：黄河清。
原告温州迪诺光学有限公司为与被告温州市树泰光学有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭
进行了审理，原告温州迪诺光学有限公司的委托代理人吴合布
到庭参加诉讼，被告温州市树泰光学有限公司经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州迪诺光学有限公司诉称：原告系从事生产眼镜配
件片的企业，与被告温州市树泰光学有限公司有业务往来。20
08年6月至8月份间，原告陆续向被告公司提供专业点推板，共
计货款21872.2元，并开具了价值为21800元的增值税发票。但
被告温州市树泰光学有限公司拖欠货款至今。后经查得知，被
告温州市树泰光学有限公司于2007年1月25日被温州市工商行
政管理局处以吊销企业营业执照的行政处罚。现请求被告温州
市树泰光学有限公司立即偿还货款21800元及利息（按日万分
之二点一计算至实际履行之日止）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下相
关证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明复印件一份，证明朱晓月系原告
公司法定代表人及职务为总经理的事实。3、公司基本情况及
个人基本信息复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。4、
实物出库单十份，证明原告在2008年6、7、8月份向被告公司
发送的货物的事实。5、浙江增值税专用发票复印件一份，证
明原告履行自己义务向被告公司开具增值税发票，被告应当向
原告支付货款的事实。
被告温州市树泰光学有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如
下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视
为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4、5能够证
明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原
告所述的一致，依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额及时
间支付货款。被告温州市树泰光学有限公司从原告温州迪诺光
学有限公司处购买货物并收取了增值税发票，被告温州市树泰
光学有限公司应向原告支付相应货款21800元，但其至今未支
付。故原告请求被告温州市树泰光学有限公司支付货款21800
元及利息（计算至实际履行之日止）符合法律规定，予以支持
。但原告请求利息按日万分之二点一计算无事实和法律依据，
应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告温州市树
泰光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市树泰光学有限公司于本判决生效之日一次性支
付原告温州迪诺光学有限公司货款21800元及利息（从2010年3
月8日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费400元，由被告温州市树泰光学
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 陈茜茜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初326号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙朝阳，男，1972年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，中共党员，现在上蔡县无量寺乡无量寺小学任教，教师，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人孙朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人孙朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月22日22时许，被告人孙朝阳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿上蔡县城通明路建安小区门口出发由北向南行驶至通明路南段附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人孙朝阳血样中乙醇含量为267.56mg/100ml。
上述事实，被告人孙朝阳在庭审过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]975号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中共上蔡县委组织部党员证明，上蔡县无量寺乡中心学校工作证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人孙朝阳户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朝阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙朝阳被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人孙朝阳系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人孙朝阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年五月三十一日
书记员 付茫茫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第291号
原告：王连花。
被告：顾黎明。
本院在审理原告王连花诉被告顾黎明民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院补交诉讼费用通知次日起7日内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王连花负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈云峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6934号
原告：王继宏，女，1949年9月23日出生，户籍地大连市沙河口区。
被告：大连沙河口区豪康无极健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝广帅。
被告：大连晟际物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：MUNHONPHENG。
原告王继宏与被告大连沙河口区豪康无极健身有限公司、大连晟际物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一七年十二月六日
书记员 柳 桢
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1385号
原告：黄长富，男，1955年2月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：姜爱民，男，1973年8月8日生，住海安县。
被告：杨义玲，女，1978年4月24日生，住海安县。
原告黄长富与被告姜爱民、杨义玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长富及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告姜爱民、杨义玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长富向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40万元；2、被告承担自2016年5月21日至2017年1月21日的利息13290.84元，自2016年1月22日至实际还款之日止的利息按照30万元为基数按年利率7.19%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系姨侄、姨侄媳关系。被告因经营水、电安装工程，于2013年向原告借款10万元。2014年4月11日，两被告请原告向银行借款30万元，利息7.19%，原告当天从银行转账给了被告姜爱民，两被告向原告出具40万元借条一份。此后，被告仅支付了第二笔借款部分银行利息，其余的利息及本金经多次催要，未能履行。
被告姜爱民、杨义玲未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告黄长富通过银行柜面转账10万元至被告姜爱民账户，2014年4月11日，原告通过转账向被告姜爱民账户支付30万元，被告姜爱民、杨义玲向原告黄长富出具借条一份，借条载明：今借到黄长富人民币计肆拾万元整（￥400000.00）。后被告归还了3.6万元，余款未能给付，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜爱民、杨义玲向原告黄长富出具借条，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应当承担还款的责任，因借条未约定具体借款利率及还款期限，且原告未能提供证据证明双方约定了具体利率，故被告已归还的3.6万元应抵算还款的本金，因此两被告尚应归还原告借款本金36.4万元，根据法律的规定，两被告还应当向原告黄长富支付自主张之日至实际还款之日止以本金30万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱民、杨义玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄长富借款人民币36.4万元及利息（自2017年2月24日起以30万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄长富的其他诉讼请求。
案件受理费7500元，减半收取3750元，诉讼保全费2520元，合计6270元，由原告负担370元，由被告姜爱民、杨义玲负担5900元（两被告应负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第820号
原告：唐某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：苗某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
原告唐某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李政辉到庭参加诉讼；被告苗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告婚后由于性格不和双方常为家庭琐事发生纠纷，在1992年3月双方再次发生纠纷后，被告便私自离家出走至今未归，也没有任何音信长达20年以上，现夫妻感情已名存实亡，望法院判决我与被告离婚。
被告苗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1989年2月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，1990年2月23日生育女孩唐某甲（现已独立生活）。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在1992年3月双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。2015年2月9日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县西平镇福禄村民委员会证明、原、被告之女唐某甲所写的证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾常为家庭琐事发生纠纷，在1992年3月双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，不尽夫妻及家庭义务其夫妻感情应视为确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某某与苗某某离婚。
本案诉讼费260元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 升
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6280号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人邓德孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01144号，依法向被执行人邓德孝发出执行通知书，责令被执行人邓德孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓德孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓德孝（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00148号
申请执行人冯亚新，男，生于1983年，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。
被执行人吴倩，女，生于1986年，汉族，住凤翔县，农民。
本院执行的原告冯亚新诉被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院的（2013）凤翔民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯亚新要求被执行人吴倩支付借款20000元。本案在执行过程中，被执行人吴倩已履行借款20000元，现该案已经执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）凤翔民初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执599号之六
申请执行人:叶陈忠，男，1977年4月24日出生，住松阳县。
被执行人:蔡金耀，男，1975年9月13日出生，住松阳县。
申请人叶陈忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特210号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十八日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执599号
申请执行人叶陈忠，男，1977年4月24日出生，住松阳县。
被执行人蔡金耀，男，1975年9月13日出生，住松阳县。
申请人叶陈忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特210号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执599号之一
申请执行人叶陈忠，男，1977年4月24日出生，住松阳县。
被执行人蔡金耀，男，1975年9月13日出生，住松阳县。
本院在执行叶陈忠与蔡金耀（2017）浙1124执599号请求确认人民调解协议效力一案中，共执行到位5000元，被执行人尚欠申请执行人叶陈忠15000元。现双方和解，申请执行人叶陈忠提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1124执599号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执599号之一
被拘留人:蔡金耀公民身份号码:×××1016
本院在执行叶陈忠与蔡金耀（2017）浙1124执599号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人蔡金耀拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡金耀拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执599号
被拘留人:蔡金耀公民身份号码:×××1016
本院在执行叶陈忠与蔡金耀（2017）浙1124执599号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人蔡金耀拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡金耀拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商再字第3号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郑×。
对方当事人（原审原告）：余某某。
原审被告：周××。
原告余某某与被告周××、郑×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月16日作出（2008）甬镇民一初字第49号民事判
决，已经发生法律效力。被告郑×不服判决，向检察机关申诉
。宁波市人民检察院于2009年8月14日作出（2009）甬检民行
抗字第86号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁
波市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）浙甬民抗字
第86号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议
庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察
院指派宁波市镇海区人民检察院检察员渠福运出庭支持抗诉。
申诉人郑×、对方当事人余某某到庭参加诉讼。原审被告周×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会讨
论决定，本案现已审理终结。
2008年1月2日，原审原告余某某诉称，周××、郑某某
系夫妻关系，于2006年11月14日在镇海区民政局办理离婚手续
。2006年4月28日、5月27日和5月30日，周××以自己的名义
分别向余某某借去人民币10000元，共计30000元，至今未还。为此，向法院起诉，要求周××、郑×归
还借款人民币30
000元。原审被告郑×辩称，双方离婚时已经对借款做了约定
，谁借谁还。故周××的借款应当由周××自己归还。另外，
对周××的这笔借款自己并不清楚，且周××经常赌博，借款
也未用于家某共同生活，因此不愿归还该借款。原审被告周×
×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，周××于2006年4月28日向余某某出具借条一
份，确认向余某某借款人民币10
000元；于同年5月27日向余某某出具借条一份，确认向余某某
借款人民币10
000元，约定20天归还；同年5月30日再次向余某某出具借条一
份，确认向余某某借款人民币10
000元。周××累计向余某某借款人民币30
000元，但嗣后分文未还，为此余某某诉至本院。另查明，郑
×与周××于1995年1月10日登记结婚，于2006年11月14日登
记离婚，离婚时双方约定对外债权债务各人自理。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。周××向余某
某借款人民币30
000元，事实清楚，证据确凿，周××理应及时归还。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的
，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财
产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女
双方主张某某。故余某某所诉借款虽为两被告夫妻关系存续期间周××以个人名义所负债务，且两被告离婚时已就家某债务
作了约定，但该借款仍应当按两被告夫妻共同债务处理，由两
被告共同偿还。原告诉称，合法有据，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关某
某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决周××、郑×
共同归还余某某借款人民币30
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
宁波市人民检察院抗诉认为，本院（2008）甬镇民一初
字第49号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由在于：
余某某虽然提交了写有“借款人周××”字样的借条，但该借
条是否为原审被告周××所出具并系在落款注明的时间所出具
证据不足。郑×对该借条提出异议，原审开庭时周××又未到
庭。在这种情况下以此为据下判，依据不足。退一步讲，即使
对该三份借条上的内容予以认定，那么，由于申诉人郑×对这
30000元钱的用途持有异议，且余某某未对该30
000元借款系郑×、周××婚姻关系存续期间为家某共同利益
所借的款项作出合理的解释。因此，以现有证据来判定郑×、
周××应共同归还余某某借款30000元证据不足。
本院再审查明的事实和认定的证据与原审一致。再审期
间，申诉人郑×和对方当事人余某某均未向本院提供新的证据
。申诉人郑×坚持认为自己对周××借钱的事情并不知晓，周××曾因赌博欠下不少债务，他卖掉房子替周××还了部分债
务，上述借款根本没有用于家某共同生活支出，因此不属于夫
妻共同债务，但并未提供相应证据证实。而对方当事人余某某
则称，当时周××是以其丈夫郑×承包装修需要资金周转为由
向她们借钱的。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。余某某持有周××出具的
借条，可以推定借款关系的存在。抗诉机关认为该借条系周×
×所出具的证据不足，因郑×并未提供相反证据推翻借条，故
对该借条内容予以认定，抗诉意见不成立。虽然郑×认为该借
款系周××的赌债，但未提供相应证据证实，且遭到余某某的
否认，并称该款系周××为郑×承包装修作周转资金所借，故
对抗诉机关认为余某某未对该30
000元借款系郑×、周××婚姻关系存续期间为家某共同利益
所借的款项作出合理的解释，难以认定为夫妻共同债务的意见
不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原审被告周××向余
某某借款人民币30
000元，事实清楚，证据确凿，理应按约归还。债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当
按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割
问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主
张某某。故该借款虽为郑×与周××夫妻关系存续期间周××以个人名义所负债务，且郑×与周××离婚时已就家某债务作
了约定，但该借款仍应当按夫妻共同债务处理，由郑×与周×
×共同偿还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法
律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关
某某事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、第二十五条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2008）甬镇民一初字第49号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周素君
代理审判员 刘光明
代理审判员 徐 静
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 刘彬彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1838号
原告保定科凯起重设备制造有限公司。
法定代表人朱二刚，该公司经理。
地址徐水县。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律所法律工作者。
被告王久中，涿州市永鑫水泥活动房厂经营者。
本院在审理原告保定科凯起重设备制造有限公司诉被告王久中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提交书面申请要求撤回对被告王久中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定科凯起重设备制造有限公司撤回对被告王久中的起诉。
案件受理费175元，由原告保定科凯起重设备制造有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1838号
原告保定科凯起重设备制造有限公司。
法定代表人朱二刚，该公司经理。
住徐水县崔庄镇林水村东。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律所律师。
被告王久中，住涿州市
本院在审理原告保定科凯起重设备制造有限公司诉被告王久中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提交书面申请要求撤回对被告王久中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定科凯起重设备制造有限公司撤回对被告王久中的起诉。
案件受理费175元，由原告保定科凯起重设备制造有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 封玥矫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4799号
罪犯吴铭桂，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月17日作出（2012）揭普法刑初字第461号刑事判决，以被告人吴铭桂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴铭桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴铭桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铭桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铭桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铭桂予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00252号
原告：张X。
被告：张XX。
被告：崔XX。
被告：闫XX。
被告：孙XXX。
被告：闫XXX。
被告：中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司。
原告张X诉被告张XX、崔XX、闫XX、孙XXX、闫XXX、中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张X于2015年1月28日以错列被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张X的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费2436元，由原告张X承担。
审 判 长 王凤山
审 判 员 冮雪冬
人民审判员 翟星月
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王微微
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2060号
上诉人(原审原告)：雷年泉，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市青原区凯旋汽车服务有限公司，住所地：吉安市青原区贸易广场青原苑B16栋车库5室，统一社会信用代码：91360803322567077J。
法定代表人：夏小华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文军，公司经理。
上诉人（原审被告）：江西省通九州汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市青原区以南物流汽贸中心13号地块，统一社会信用代码：91360803314633206C。
法定代表人：彭光平，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师。
上诉人雷年泉、吉安市青原区凯旋汽车服务有限公司、江西省通九州汽车销售服务有限公司因委托合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初546号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《事故赔偿协议书》确定的赔偿款系上诉人雷年泉与受害者家属协商的结果，未经依法核算，不能作为认定依据，本案损失应依法认定。一审对本案基本事实认定不清，必然影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初546号民事判决；
二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。
二审案件受理费共计3400元，退还上诉人雷年泉1325元，退还上诉人吉安市青原区凯旋汽车服务有限公司418.75元，退还上诉人江西省通九州汽车销售服务有限公司1656.25元。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭 洋
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初796号
原告：熊玉平，男，1972年11月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：葛广奎，男，1983年3月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：李红玲，女，1987年1月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告熊玉平诉被告葛广奎、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因被告葛广奎、李红玲下落不明，本院于2017年5月11日到被告住处张贴公告，向被告葛广奎、李红玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院适用普通程序于同年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告熊玉平到庭参加诉讼，被告葛广奎、李红玲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊玉平向本院提出诉讼请求，请求判令被告葛广奎、李红玲连带向原告偿还借款本金100000元，并按年利率24%向原告支付从2015年3月27日起至债务清偿之日止的利息。事实及理由如下：2015年3月27日至2015年7月11日期间，被告葛广奎分三次向原告借款10万元（2015年3月27日借款4万元，约定月利率6%、三个月内还清；2015年4月3日借款3万元，约定月利率8%、两个月内还清；2015年7月11日借款3万元，约定月利率10%、两个月内还清），其妻李红玲为担保人。被告从未向原告支付利息，借款期满，被告也未归还借款本金。经原告多次催要，2016年2月8日，被告李红玲承诺自愿与被告葛广奎共同承担还款义务，并向原告出具了一份借款金额为10万元，月利率为6%，借款期限为两个月的借条。现该借条也已到期，但两被告仍未履行还款义务。
被告葛广奎未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
被告李红玲未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告葛广奎及被告李红玲结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系。
二、2015年3月27日二被告向原告出具的借条1张、2015年4月3日二被告向原告出具的借条1张、2015年7月11日二被告向原告出具的借条1张、2016年2月8日被告李红玲向原告出具的借条1张。
被告葛广奎、李红玲未到庭质证，也未向本庭提交出面质证意见。
被告葛广奎、李红玲未向本庭提交证据。
因被告未到庭，为查清案件事实，本院于2017年7月28日分别向被告葛广奎、李红玲调取了一份电话询问笔录，笔录中李红玲认可借条是自己所写，且二被告均认可2015年3月27日至2015年7月11日期间，二被告分三次共向原告借款10万元，借款时二被告系夫妻。
经质证，原告无异议，二被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联，真实性也得到了被告的认可，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月27日，被告葛广奎向原告熊玉平借款40000元，约定月利率为6%，借款期限为三个月，被告李红玲为担保人。2015年4月3日，被告葛广奎又向原告熊玉平借款30000元，约定月利率为8%，借款期限为三个月，被告李红玲为担保人。2015年7月11日，被告葛广奎再次向原告熊玉平借款30000元，约定月利率为10%，借款期限为两个月，被告李红玲为担保人。2015年3月27日至2015年7月11日为被告葛广奎与被告李红玲夫妻关系存续期间。因被告葛广奎、李红玲从未向原告熊玉平支付利息，借款期满，二被告也未向原告归还借款本金，经原告熊玉平催要，被告李红玲于2016年2月8日就以上三笔债务以自己为借款人向原告熊玉平出具了一份借条，承诺2个月内还清，并重新约定了月利率为6%。但被告葛广奎、李红玲至今仍未向原告支付利息及借款本金。
本院认为，被告葛广奎、李红玲经本院传票传唤，未出庭应诉，视为主动放弃抗辩权，本院依法进行缺席审判。被告葛广奎分三次向原告熊玉平借款100000元，双方约定的债务履行期限已届满，被告葛广奎应当承担偿还责任。被告李红玲借款时与被告葛广奎为夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告李红玲理应同被告葛广奎共同承担还款义务，且2016年2月8日，被告李红玲又以重新向原告出具借条的形式，确认了自己向原告的还款责任，因此，原告要求被告葛广奎、李红玲连带向原告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告葛广奎与原告约定的利率及被告李红玲与原告重新约定的利率均高于24%，但原告在起诉时，自愿要求将利率调低至年利率24%，符合法律规定，因二被告系先后分三次向原告借款，故每一笔债务利率的起付时间应以每一笔债务借条上的时间为准，故原告要求二被告按年利率24%连带向原告支付从2015年3月27日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛广奎、李红玲在判决生效后30日内偿还原告熊玉平借款本金100000元；
二、由被告葛广奎、李红玲自2015年3月27日起至债务清偿之日止，按本金40000元，年利率24%向原告熊玉平支付第一笔欠款利息；由被告葛广奎、李红玲自2015年4月3日起至债务清偿之日止，按本金30000元，年利率24%向原告熊玉平支付第二笔欠款利息；由被告葛广奎、李红玲自2015年7月11日起至债务清偿之日止，按本金30000元，年利率24%向原告熊玉平支付第三笔欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛广奎、李红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦绍山
人民陪审员 王保年
人民陪审员 姜改芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵学刚
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初796号原告：熊玉平，男，1972年11月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：葛广奎，男，1983年3月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李红玲，女，1987年1月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告熊玉平诉被告葛广奎、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因被告葛广奎、李红玲下落不明，本院于2017年5月11日到被告住处张贴公告，向被告葛广奎、李红玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院适用普通程序于同年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告熊玉平到庭参加诉讼，被告葛广奎、李红玲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊玉平向本院提出诉讼请求，请求判令被告葛广奎、李红玲连带向原告偿还借款本金100000元，并按年利率24%向原告支付从2015年3月27日起至债务清偿之日止的利息。事实及理由如下：2015年3月27日至2015年7月11日期间，被告葛广奎分三次向原告借款10万元（2015年3月27日借款4万元，约定月利率6%、三个月内还清；2015年4月3日借款3万元，约定月利率8%、两个月内还清；2015年7月11日借款3万元，约定月利率10%、两个月内还清），其妻李红玲为担保人。被告从未向原告支付利息，借款期满，被告也未归还借款本金。经原告多次催要，2016年2月8日，被告李红玲承诺自愿与被告葛广奎共同承担还款义务，并向原告出具了一份借款金额为10万元，月利率为6%，借款期限为两个月的借条。现该借条也已到期，但两被告仍未履行还款义务。被告葛广奎未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。被告李红玲未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、被告葛广奎及被告李红玲结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系。二、2015年3月27日二被告向原告出具的借条1张、2015年4月3日二被告向原告出具的借条1张、2015年7月11日二被告向原告出具的借条1张、2016年2月8日被告李红玲向原告出具的借条1张。被告葛广奎、李红玲未到庭质证，也未向本庭提交出面质证意见。被告葛广奎、李红玲未向本庭提交证据。因被告未到庭，为查清案件事实，本院于2017年7月28日分别向被告葛广奎、李红玲调取了一份电话询问笔录，笔录中李红玲认可借条是自己所写，且二被告均认可2015年3月27日至2015年7月11日期间，二被告分三次共向原告借款10万元，借款时二被告系夫妻。经质证，原告无异议，二被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联，真实性也得到了被告的认可，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年3月27日，被告葛广奎向原告熊玉平借款40000元，约定月利率为6%，借款期限为三个月，被告李红玲为担保人。2015年4月3日，被告葛广奎又向原告熊玉平借款30000元，约定月利率为8%，借款期限为三个月，被告李红玲为担保人。2015年7月11日，被告葛广奎再次向原告熊玉平借款30000元，约定月利率为10%，借款期限为两个月，被告李红玲为担保人。2015年3月27日至2015年7月11日为被告葛广奎与被告李红玲夫妻关系存续期间。因被告葛广奎、李红玲从未向原告熊玉平支付利息，借款期满，二被告也未向原告归还借款本金，经原告熊玉平催要，被告李红玲于2016年2月8日就以上三笔债务以自己为借款人向原告熊玉平出具了一份借条，承诺2个月内还清，并重新约定了月利率为6%。但被告葛广奎、李红玲至今仍未向原告支付利息及借款本金。本院认为，被告葛广奎、李红玲经本院传票传唤，未出庭应诉，视为主动放弃抗辩权，本院依法进行缺席审判。被告葛广奎分三次向原告熊玉平借款100000元，双方约定的债务履行期限已届满，被告葛广奎应当承担偿还责任。被告李红玲借款时与被告葛广奎为夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告李红玲理应同被告葛广奎共同承担还款义务，且2016年2月8日，被告李红玲又以重新向原告出具借条的形式，确认了自己向原告的还款责任，因此，原告要求被告葛广奎、李红玲连带向原告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告葛广奎与原告约定的利率及被告李红玲与原告重新约定的利率均高于24%，但原告在起诉时，自愿要求将利率调低至年利率24%，符合法律规定，因二被告系先后分三次向原告借款，故每一笔债务利率的起付时间应以每一笔债务借条上的时间为准，故原告要求二被告按年利率24%连带向原告支付从2015年3月27日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛广奎、李红玲在判决生效后30日内偿还原告熊玉平借款本金100000元；二、由被告葛广奎、李红玲自2015年3月27日起至债务清偿之日止，按本金40000元，年利率24%向原告熊玉平支付第一笔欠款利息；由被告葛广奎、李红玲自2015年4月3日起至债务清偿之日止，按本金30000元，年利率24%向原告熊玉平支付第二笔欠款利息；由被告葛广奎、李红玲自2015年7月11日起至债务清偿之日止，按本金30000元，年利率24%向原告熊玉平支付第三笔欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛广奎、李红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦绍山人民陪审员  王保年人民陪审员  姜改芳二〇一七年八月十一日书 记 员  赵学刚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初3049号
原告：候丽丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：郭瑞，男，1980年5月21日出生，现住邢台市桥西区，
被告：张娜，女，1979年11月28日出生，现住邢台市桥西区，
原告候丽丽诉被告郭瑞、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告候丽丽于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候丽丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候丽丽撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告候丽丽负担。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 赵立东
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘天琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2161号
原告：马小孬，男，汉族，出生于1960年8月4日，住河南省新密市。
原告：马太奇，男，汉族，出生于1952年3月9日，住河南省新密市。
二原告共同委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：王永杰，男，大约五十多岁，汉族，住河南省鄢陵县。
原告马小孬、马太奇与被告王永杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。
原告马小孬、马太奇向本院提出诉讼请求：1.请求确认2007年10月7日新密市曲梁乡五虎庙村马家北居民组与被告签订的《土地租赁合同》无效，并判令被告立即将所占用的原告的土地退还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新密市曲梁乡五虎庙村北马家北居民组与被告于2007年10月27日签订《土地租赁合同》，合同约定新密市曲梁乡五虎庙村马家北居民组将本组包含原告的土地在内的210亩土地租给被告使用，租期十五年，自2007年9月25日至2022年9月25日，每亩地租金600元等事项。合同签订后，新密市曲梁乡五虎庙村马家北居民组将土地交付给被告，被告每年按时支付租金，租金支付至2016年。现原告以签订租赁合同时，没有召开村民大会和村民代表大会进行表决，而且该210亩土地均为基本农田，被告在使用后改变了土地性质，在该土地上种植树木，并且建造楼房，要求确认合同无效。为此形成本诉。
本院认为，2007年10月7日，原告马小孬以时任曲梁乡五虎庙村马家北居民组群众代表身份与其他人员一同代表曲梁乡五虎庙村马家北居民组与被告王永杰签订《土地租赁合同》，合同双方分别为新密市曲梁乡五虎庙村马家北居民组与王永杰，二原告非合同相对方，现二原告请求确认《土地租赁合同》无效，没有依据，二原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马小孬、马太奇的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2531号
罪犯姜旭东，男，1966年6月25日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年4月27日作出（2009）雁江刑初字第87号刑事判决，以被告人姜旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元（未交纳）。刑期起于2008年9月20日止于2020年3月19日。判决生效后交付执行。于2009年5月8日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年2月4日作出（2011）成刑执字第4449号和（2013）成刑执字第1606号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年6个月。减刑后刑期止于2017年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭东减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2598-1号
申请执行人沈庆伦，居民。
被执行人冯亚平，居民。
被执行人靳丽丽，居民。
申请执行人沈庆伦与被执行人冯亚平、靳丽丽民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月5日作出的（2015）邳民初字第1683号民事判决书：冯亚平、靳丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还沈庆伦借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2014年12月18日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费收取1470元由冯亚平、靳丽丽负担。
因被执行人冯亚平、靳丽丽未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人沈庆伦向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人40000元；双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人冯亚平、靳丽丽于2015年9月24日之前偿还申请执行人沈庆伦人民币肆万元整（￥40000元）；于2015年12月30日之前再给付叁万元整（￥30000元）；于2016年2月28日之前再给付贰万元整（￥20000元）。剩余部分（含利息）于2016年6月30日前全部还清。二、申请执行人收到肆万元整（￥40000元）后，同意提前解除对冯亚平的拘留。三、本案执行费用由被执行人冯亚平负担。由于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于执行和解协议履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2598号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢�执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第473号
原告张世良，男。
被告吴化奎，男
本院在审理原告张世良与被告吴化奎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张世良以证据不足，需要补充新证据为由于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世良以证据不足，需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世良撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李跃容
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第797号
原告魏秀荣，居民。
被告赵桂芳，农民。
原告魏秀荣诉被告赵桂芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀荣到庭参加诉讼，被告赵桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀荣诉称，原告于2012年1月2日替被告向陈帅帅借款20000元，被告同意。因原告替被告向陈帅帅还了20000元，为此被告就欠了原告20000元了。每月利息600元，合计4200元利息。现诉至法院要求被告归还借款20000元及利息4200元，诉讼费由被告承担。
被告赵桂芳缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
2015年1月2日赵桂芳出具的借条原件一份。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及原告陈述，本院查明以下事实，被告赵桂芳经原告魏秀荣介绍于2015年1月2日向陈帅帅借款20000元，当时约定每月利息600元。被告赵桂芳为陈帅帅出具借条一张。后陈帅帅要求被告及魏秀荣归还该笔借款及利息，2015年8月20日原告魏秀荣替被告赵桂芳归还陈帅帅借款本金20000元，七个月的利息4200元。陈帅帅将被告赵桂芳出具的借条交给了原告魏秀荣。现原告魏秀荣要求被告赵桂芳归还借款本金20000元及利息4200元。
本院认为，原告魏秀荣替被告赵桂芳偿还所欠陈帅帅的借款20000元及利息4200元，原告就有权向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付4200元利息的诉求，本院支持按年利率24%自2015年1月2日至给付之日计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵桂芳归还原告魏秀荣现金20000元及利息（利息自2015年1月2日按年利率24%计算至给付之日）。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，适用简易程序减半收取203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1518-1号
申请执行人高伟。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
高伟申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，权利人高伟于2015年7月30日申请执行，要求被执行人支付24500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款8136元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初176号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，
被告：谢显谟，男，1969年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪诉被告谢显谟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉于2018年2月7日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告谢显谟经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金190000元及利息（利息从2017年11月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢显谟因资金紧缺，于2017年11月25日立据向我借款70000元，双方约定月利率2%，于当日立据向我借款90000元，双方约定月利率是2%，于2017年11月26日又立据向我借款30000元，双方约定月利率2%。这三笔借款被告都没有支付过借款本息给我。虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，诉至贵院，请求判如所请。
针对原告郭树聪的诉讼请求及理由，被告谢显谟没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告郭树聪及被告谢显谟身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借据三份，证明被告谢显谟分别向我借款90000元、70000元、30000元，共借款190000元。
被告谢显谟在举证期限内均没有提交证据。
被告谢显谟经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2予以认定。
本院经审理查明：被告谢显谟作为借款人于2017年11月25日向原告郭树聪出具借据二份，分别借到原告郭树聪借款90000元、70000元，均约定利息按月利率2%计算，每月付息，如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。被告谢显谟作为借款人又于2017年11月26日向原告郭树聪出具借据一份，借到原告郭树聪借款30000元，约定内容同上。借款后，被告没有偿还过以上三笔借款的本息给原告，原告经催收无果，于2018年1月15日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢显谟三次立据共借到原告郭树聪人民币190000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款后，被告没有按照借据约定偿还借款利息给原告按原、被告的借据约定，原告有权要求被告一次性还清全部借款及利息，故原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金190000元。
关于利息如何计算问题，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，三笔借款原、被告均约定月利率为2%，每月付息，符合法律规定，原告请求自2017年11月26日起按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。
被告谢显谟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告谢显谟缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢显谟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币190000元以及支付自2017年11月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告谢显谟负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一八年二月八日
书记员 梁晓丹
附法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1050号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人单某，农民。曾因危险驾驶罪于2013年4月27日被江苏省昆山市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2014年5月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）723号起诉书起诉指控被告人单某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日晚上8时许，被告人单某至常州市武进区邹区镇前王村委薛家湾32号院内，采取推车等手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币2240元的豪爵125K摩托车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人单某当庭无异议，并有被害朱某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单及刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4713号
原告：淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业，住所地淮安市。
经营者：崔俊国，男，1971年5月4日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安清江胜利饭店有限公司，住所地淮安经济技术开发区黄元路88号。
法定代表人：孙玉海，该公司总经理。
原告淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业与被告淮安清江胜利饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告淮安清江胜利饭店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款45000元。事实和理由：淮安市都市乡村酒家有限公司因经营需要，于2014年从原告处购买装修材料，2014年12月26日结算时，尚欠原告货款45000元，并在结算单上盖章确认。2015年7月9日，淮安市都市乡村酒家有限公司经工商变更登记为被告淮安清江胜利饭店有限公司，现原告起诉要求被告给付货款。
被告淮安清江胜利饭店有限公司未答辩。
经审理查明的事实与原告主张一致，有原告提供的结算单据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是有效合同，当事人应当按照协议履行。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持；被告淮安清江胜利饭店有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安清江胜利饭店有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业货款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一七年一月九日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第48号
原告杭州××机械有限公司，住所地浙江省杭州市××
区瓜××镇永福村。
法定代表人朱××。
委托代理人赵××。
被告周×。
本院在审理原告杭州××机械有限公司诉被告周×买卖
合同纠纷一案中，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解
为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定
如下：
准许原告杭州××机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杭州××机
械有限公司负担。
审判员 郑介明
二〇〇八年十二月十九日
书记员 王银燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第923号
原告尚文秀，男，汉族，1991年4月29日出生，住商水县
被告郭雷，男，汉族，1974年8月25日出生，住商水县
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
负责人马良峰，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告尚文秀诉被告郭雷、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尚文秀、被告郭雷、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司委托代理人谷志方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚文秀诉称，2015�4月7日18时10分，在商水县章华台路商水县保安公司门口处，被告郭雷驾驶豫P957**号小型轿车与原告尚文秀驾驶的豫P267**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、豫P267**号小型普通客车乘车人刘犬受伤。经商水县公安交通警察大队调解，被告郭雷仅向刘犬支付1600元医疗费，对原告尚文秀修车花费的2976元，拒不支付。该车在被告保险公司投有保险，故请求二被告赔偿原告车损2976元、误工费2000元，共计4976元。
被告郭雷辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任险，原告所有的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我按调解赔偿给刘犬医疗费1600元，但原告的车损比保险公司定损的数额高，保险公司只愿按其定损的数额赔偿，故没有赔付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称，原告车损应由有资质的评估机构出具评估报告，其仅提供维修发票和清单，不能证明该损失与本案的关联性。其主张误工费于法无据不应支持，且间接损失不属于保险公司理赔范围。
原告尚文秀向本院提交的证据材料有：1、身份证、事故认定书、赔偿调解书各1份；2、维修发票1张及结算单1份。
被告郭雷向本院提交的证据材料有：保险单2份、行车证、驾驶证各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据材料1组，被告无异议，本院确认为有效证据；对证据2组，机打发票和结算清单相互印证，能够证明原告维修车辆的实际花费。被告郭雷提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年4月7日18时10分，在商水县章华台路商水县保安公司门口处，被告郭雷驾驶豫P957**号小型轿车由北向西转弯行驶与由东向西行驶的原告尚文秀驾驶的豫P267**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、豫P267**号小型普通客车乘车人刘犬受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告郭雷负事故的全部责任，原告尚文秀及刘犬无责任。事故发生后，原告尚文秀与被告郭雷经商水县公安交通警察大队达成调解协议：一、郭雷一次性赔偿刘犬医疗费1600元；二、郭雷对尚文秀车损凭宝骏汽车4S店定损单支付；三、郭雷车损自负。原告尚文秀修车花费2976元，被告郭雷以被告保险公司对原告车损进行定损的数额低于原告要求的2976元为由，未向原告赔付。原告诉至本院。
同时查明，豫P957**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险�间均自2015年2月5日，期限一年。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告尚文秀的车损2976元首先应有机动车所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险内承担2000元的赔付责任，下余976元因被告郭雷负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司入有不计免赔的商业第三者责任险，故由保险公司在第三者责任险内赔付。对原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告尚文秀车辆�失2000元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告尚文秀损失976元，共计2976元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告尚文秀的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年六月十二日
代书 记员 李喜桥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2587号
原告孙飞，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋娟娟，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人应学斌，广东万乘律师事务所律师。
被告一深圳机场候机楼有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇。
负责人罗毅。
委托代理人彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。
被告二深圳市机场（集团）有限公司，住所地深圳市宝安国际机场机场道1011号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理上述原告与被告证券返还纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
本案受理费人民币833元，本院减半收取416.5元，由原告负担。
审 判 长 叶 常 春
代理审判员 陈 小 红
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚聃 ( 兼)
书 记 员 文红红(兼)