江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0041号
原告聂文成。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告袁立新。
被告叶金洋。
上述两被告共同委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司台州�心支公司，住所地浙江省台州市市府大道200-204号、216号二楼。
负责人罗素琴，公司经理。
委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
原告聂文成与被告袁立新、叶金洋、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称台州浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宪明，被告袁立新、叶金洋的共同委托代理人吴斌，被告台州浙商保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文成诉称，原告与被告袁立新发生交通事故，原告因此受伤住院共43天，花去医药费用208885.96元。事故发生时，被告袁立新驾驶的浙L×××××号轿车的注册登记所有人为被告叶金洋，该车参加了被告台州浙商保险公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责�险（以下简称三者险，含不计免赔险），故要求三被告赔偿原告因本起事故造成的经济损失合计537811.06元，扣除被告袁立新已履行219323元，尚需赔偿318488.06元，其中被告保险公司在交强险、三者险范围内一并赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。
被告袁立新、叶金洋共同辩称，对本起交通事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议。事故发生时，被告袁立新驾驶的浙L×××××号轿车参加了被告台州浙商保险公司的交强险、三者险（含不计免赔险），故原告的相关经济损失应由被告台州浙商保险公司赔偿；超出部分，愿由两被告共同赔偿。
被告台州浙商保险公司辩称：（一）对本起交通事故发生的事实、公安机关作出的事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议。事故发生后，被告袁立新弃车离开现场，故根据三者险合同免责条款的约定，被告保险公�在三者险范围内不予赔偿。（二）浙L×××××号轿车的三者险合同约定仲裁条款，故被告保险公司不同意三者险与交强险一并处理。（三）原告主张的经济损失过高，其中交通费过高、医药费用存在不合理用药、××赔偿金应按农村居民标准计算。（四）被告保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。综上，被告保险公司愿在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年8月24日晚19时35分许，被告袁立新驾驶注册登记所有人为被告叶金洋的浙L×××××号轿车沿本市寅阳镇中远大道由北向南行驶至中远船务海洋工程有限公司门前路段时，与步行的原告发生交通事故，原告因此跌地受伤。事故发生后，中远船务公司的门卫保安及附近群众当即赶至现场，并报警。被告袁立新下车察看了现场，不久便自行离开，后至寅阳镇医院就诊。
原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左额颞部挫裂伤、头皮挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、脾破裂。原告在该院接受脾脏切除术后，住院至9月5日，花去住院医药费86015.34元。9月5日，原告根据医嘱转院至上海市第一人民医院继续治疗。转院过程中，花费救护车费1300元。原告在上海市第一人民医院又接受胸腔穿刺置管引流术后，住院至9月26日，又花去住院医药费90023.93元（含该院门诊医药费168.7元）。9月26日，原告手术治疗结束后转往南通大学附属医院继续治疗。原告在南通大学附属医院住院至10月5日，再次花去住院医药费14753.99元（含该院门诊医药费2331.5元）。原告住院期间，由其两亲戚共同护理，出院后由其一亲戚单独护理。护理人原告两亲戚的户口性质均为农村居民。两护理人在启东市人民医院护理期间，花费住宿费944元。在上海第一人民医院住院期间，花费住宿费138元。原告出院时，医嘱休息。2012年9月29日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2012）第900045号道路交通事故认定书，主要内容为：袁立新驾驶机动车行驶道路时，对路面动态观察不够，××目行驶，没有按操作规范确保安全，且在交通事故发生后弃车离开现场，是本起事故发生的根本原因。袁立新承担本起事故全部责任，原告聂文成无责任。2013年6月20日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1347号鉴定意见书，认定原告的伤构成交通事故八级伤残、八级伤残；原告的休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；原告的营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费2340元。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，原告聂文成的户口性质为农村居民�长期外出打工。2011年4月，在浙江省宁波市打工的原告在当地公安机关办理暂住证一份，编号为330206201100145712。该暂住证载明原告从事的职业为工程施工，工作单位为中交一公局桥梁公司。2011年6月起，原告作为外包工程队的施工人员在中远船务海洋工程有限公司打工，直至事发。原告父亲聂某出生于1949年5月23日，原告母亲张某出生于1951年3月10日，户口性质均为农村居民，育有包括原告在内共计二子一女，均××。原告与配偶高永勤育有三子一女，分别为：长子聂孟迪，出生于1995年8月24日；次子聂顺顺，出生于2004年5月12日；长女聂闪闪，出生于1997年1月19日，户口性质均为农村居民。
再查明，事故发生时，被告袁立新持有C1型机动车驾驶证，所驾驶的浙L×××××号轿车参加了被告台州浙商保险公司的交强险、三者险（含不计免赔险），保单险号分别为：299331003002012007177、299331003352012007243，其中三者险保额为50万元，保险期间均自2012年7月24日起。事故发生后，被告袁立新已赔偿原告219323元。
还查明，2012年6月24日，被告叶金洋与被告台州浙商保险公司的保险业务员就浙L×××××号轿车的投保一事进行了电话沟通。随后，被告叶金洋将保险费用7063.34元通过银行汇付对方。被告保险公司收款后，向被告叶金洋出具了交强险保单正本、三者险保单正本、保费正式税票。
审理中，被告袁立新、叶金洋对被告台州浙商保险公司提供的保单副本、机动车商业险责任免除明确说明书、客户告知收回执联上被告叶金洋签名的真实性提出异议，并申请文字鉴定。2014年7月30日，无锡市江南司法鉴定所出具江南司鉴所（2014）文鉴字第142号鉴定意见书，认定上述文件上落款“叶金洋”三字均非被告叶金洋本人所签。被告袁立新为此花费文书鉴定费4800�。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、出院记录、司法鉴定报告、村委会证明、户籍资料、文书鉴定意见书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告与被告袁立新发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告叶金洋作为浙L×××××号轿车的投保人均未在交强险、三者险保单副本上签名，但被告台州浙商保险公司已向被告叶金洋出具了交强险、三者险保单正本、保费税票，故双方间保险合同关系依法成立，双方当事人均应按约履行。根据相关法律规定，被告台州浙商保险公司作为三者险承保人应就免责事项向投保人作特别说明，否则该条�对投保人无效。现被告台州浙商保险公司提供的机动车商业险责任免除明确说明书、客户告知收回执联均非被告叶金洋本人签名，故本院认定台州浙商保险公司未就三者险免责事项向投保人作提示说明，相应该免责条款无效。因被告袁立新驾驶的浙L×××××号轿车参加了被告台州浙商保险公司的交强险、三者险（含不计免赔险），故原告的相关经济损失应由被告台州浙商保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告台州浙商保险公司根据保险合同在三者险范围内赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。
原告因本起事故受伤所造成的经济损失：1、医药费190793.26元、住院伙食补助费738元（41天＊18元）、营养费300元（30天＊10元），有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2、误工费，原告事发前从事船舶制造业工作，有其提供的工资表、公司新老帮带卡及本�调查笔录等书证证实，故原告的误工工资应以就业公司所属制造业的行业工资标准3506元／月（42096元／12月）计算。原告要求以3500元／月计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持，原告的误工时间共计6个月，有原告提供的南通三院鉴定意见书为准，故原告的误工费为21000元（3500元／月＊6月）。3、护理费，护理人原告两亲戚的户口性质均为农村居民，故原告的护理费应以农村居民标准计算。根据南通三院司法鉴定意见书所确定的护理人数、护理时间，原告的护理费为7781.76元（69.48元／天＊41天＊2人＋69.48元／天＊30天）。4、残疾赔偿金，原告长期外出打工，有其提供的暂住证、公司新老帮带卡及本院调查笔录等书证证实。因原告的主要经济收入并非来源于农村，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤构成交通事故八级、八级伤残，有南通三院的鉴定意见书为证，故原告的残疾赔偿金为214750.8元（32538元＊20年＊33%）。5、被扶养人生活费，因村委会并非残疾人的法定认定机构，故原告称其长子聂孟迪为聋哑残疾人无有效证据证实。退一步，即使原告长子聂孟迪为聋哑残疾人，但原告也无证据证明其无劳动能力，故原告主张聂孟迪的被扶养人生活费，本院不予支持。原告父亲聂某出生于1949年5月23日，原告母亲张某出生于1951年3月10日，故其两人的被扶养人生活费为35930.18元（9607元＊16年＊33%／3＋9607元＊18年＊33%／3）。原告次子聂顺顺出生于2004年5月12日，长女聂闪闪出生于1997年1月19日，故其两人的被扶养人生活费为17436.71元（9607元＊9年＊33%／2人＋9607元＊2年＊33%／2人）。以上合计为53366.89元，计入残疾赔偿金。6、交通费，原告转院至上海市第一人民医院治疗时，花费救护车费1300元，有启东市人民医院票据证实，本院予以支持。其余交通费，本院酌情支持1000元，故原告的交通费为2300元。7、食宿费，原告主张护理人员食宿费1082元，有其提供的票据证实，本院予以支持。其余食宿费，无有效票据证实，本院不予支持。综上，原告因本起事故受伤所造成的经济损失：医药费190793.26元、误工费21000元、护理费7781.76元、住院伙食补助费738元、营养费300元、残疾赔偿金268117.69元（含被扶养人生活费）、交通费2300元、食宿费1082元，合计492112.71元。综合原告的伤残等级、事故责任比例等因素，原告主张精神损害抚慰金16500元本院予以支持。综上，原告因伤造成的损失共计508612.71元，由被告台州浙商保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；超出部分388612.71元，因浙L×××××号轿车的投保人参加了不计免赔险，故由被告台州浙商保险公司在三者险范围内全额赔偿。以上，原告的相关损失由被告台州浙商保险公司赔偿合计508612.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告聂文成因本起事故造成的各项经济损失由被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿合计508612.71元（其中向原告支付289289.71元，向被告袁立新支付219323元），于本判决生效之日起六十日内履行。
二、被告袁立新、叶金洋在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，司法鉴定费2340元，文书鉴定费4800元，合计9676元（其中原告预交4876元，被告袁立新预交4800元），由被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司负担8140元，由被告袁立新负担1200元，原告聂文成负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2536元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周喜春
人民陪审员 秦卫春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄婕妤