wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1002号
原告：张礼松，曾用名张利松，男，1951年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张玲，女，1982年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄石市西塞山区，系原告之女。代理权限为特别授权：代为调查取证，参加庭审，进行调解、和解。
委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171017099，代理权限特别授权：代为调查取证，参加庭审，进行调解、和解，签收法律文书。
被告：杨守和，男，1958年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈新琼，女，湖北省浠水县人，住本县。系被告杨守和之妻。代理权限为特别授权：代为应诉、答辩，进行和解，提起上诉、代收法律文书等。
被告：杨斌，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县号。
原告张礼松诉被告杨守和、杨斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼松的委托诉讼代理人张玲、姜美安，被告杨守和及其委托诉讼代理人陈新琼、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼松向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告签订的《房屋转让协议》合法有效；2.请求判令二被告协助原告办理房屋转让过户的相关手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年5月30日，二被告之父杨习之（已故）与原告签订了一份《房屋转让协议》，双方约定：甲方（二被告之父杨习之，已故。）将其所有权名下的位于浠水县清泉镇十月村七组自建房屋一幢转让给乙方（张礼松），甲方将上述土地及土地上的房屋由此产生该房屋更名及相关手续的一切税费等费用由乙方承担，房屋转让费45000元。原告将房屋转让费支付给二被告后，二被告将房屋移交原告，并将房屋的土地证和房屋产权证一并交付给原告。房屋的结构为壹层砖混结构，建筑面积为104.50平方米，房屋旁边有临时建筑小厨房一间和猪圈一个。厨房和猪圈的土地面积土地证上都有记载，房产证上的建筑面积未记载厨房的面积。原告接受房屋后，和妻子随即进入房屋居住，因两证户主是被告的父亲杨习之，故自2008年开始原告多次请求被告协助办理房产证和土地证过户手续，但二被告以各种理由拒绝，并索要正常的过户税费以外的费用，故原告特诉诸法院，望判如前请。
被告杨守和辩称，承认双方签订协议，并收到原告45000元转让款的事实，但认为双方转让房屋的行为不是有效法律行为，并且房屋旁边的空地不是转让协议转让的范围和标的。涉案房屋一直未办理过户手续，是因为被告一直没有将代理父亲杨习之转让房屋之事告诉四个姐妹，也没有支付她们转让房屋的价款，四个姐妹直到现在才知道父母的房屋被卖了，她们不同意过户，协议现在无效。
被告杨斌答辩意见与被告杨守和答辩意见相同。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院举证如下（均为复印件）：
1.原告身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体适格；
2.原告和司桂花结婚证，拟证明原告和司桂花是夫妻关系；
3.司桂花的身份证、户口本，拟证明司桂花是原告的家庭成员；
4.授权委托书和张玲的身份证，拟证明原告年龄已高委托女儿参加诉讼；
5.杨守和户籍证明，拟证明杨守和诉讼主体适格；
6.杨斌户籍证明，拟证明杨斌诉讼主体适格；
7.原土地证，拟证明国有土地使用权合法：
8.原房屋产权证，拟证明房屋产权已领证，权属清楚；
9.房屋转让协议，拟证明被告继承的房产自愿转让给原告；
10.证明材料一份，拟证明原告已将转让费45000元付给二被告；
11.门牌证，拟证明原告以自己的名义向社区申报领取门牌号；
12.原告水费、电费、天然气交费发票，证明原告接收房屋后已居住使用；
13.2007年9月土地登记收件单，拟证明原告已申请办理土地证上的土地变更登记。
被告杨守和、杨斌对原告提交的证据材料13.均认为，原告为办证曾一个人跑很多趟，只有被告同意原告才能办理土地变更登记，其它证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告提交的13份证据中，证据材料4.系授权委托手续，不能作为证据使用，其余证据材料当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨守和、被告杨斌同胞兄弟姐妹共有六人，姐妹四人均已外嫁，其父杨习之生前在本县清泉镇十月村七组（即现在清泉镇城北路樟树巷25号）自建有砖混结构一层房屋一幢，《土地使用权证》注明用地面积159.57平方米（含旁边附属厨房、猪圈面积）、建筑占地116.39平方米，《浠水县城镇私房屋所有权证》（证号为浠证清字第10-1709号），注明的房屋建筑占地面积104.50平方米。1999年2月，杨习之去世，当年8月二被告之母吴淑清去世，二被告及其姐妹未对该遗产进行分割。2005年5月30日，二被告与原告签订一份《房屋转让协议》，协议甲方杨习之，乙方张礼松。协议内容为，甲方将其所有的房屋转让给乙方，为此甲、乙双方协商，特签订如下协议：一、甲方将所有权名下的位于浠水县清泉镇十月村七组私建房屋一幢（浠证清字第10-1079房产证及土地证）转让给乙方。二、已方将甲方上述土地及土地上的房屋由此产生该房屋更名及相关手续的一切税费等费用由乙方负责。三、本协议自甲乙双方签名并办一切手续之日即时生效。被告杨守和、被告杨斌均在该协议甲方处以代理人的名义签字，原告张礼松在乙方处签字。当日，二被告向原告出具证明一份：证明张礼松付房屋转让款肆万伍仟元整。协议签订后，原告付清房屋转让费，二被告将房屋土地使用权证、房产证及房屋钥匙交给原告，原告对房屋简单装修后入住至今，期间房屋门牌号、水电费均以原告或原告妻子的名义办理。在此期间，原告去土地、房产部门办理相关过户手续无果，遂向本院提起本诉。
本院认为，案涉房屋系二被告之父杨习之遗产，在二被告之母去世后，其六位子女同为第一顺序的法定继承人，享有同等的法定继承权。二被告在其父杨习之去世之后，以杨习之代理人的名义与原告签订《房屋转让协议》，实为对杨习之遗产的处置，无证据证明二被告的行为得到其他法定继承人的同意或追认，二被告没有代理权。但是，二被告持有案涉房屋土地所有权证、房屋产权证及房屋钥匙，结合本地风俗习惯，原告有理由相信二被告对案涉房屋处置享有代理权，故应认定二被告的代理行为有效。原告已支付合同约定的对价，二被告亦已向原告交付案涉房屋权属证书及房屋钥匙，原告装修后入住至今，自行办理门牌号码，缴纳水电费，原告的行为善意无过失，双方签订的《房屋转让协议》未违反法律规定，应认定有效。案涉房屋转让，依法需办理不动产权属登记，根据诚实信用原则，二被告应履行相关协助义务，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第二款之规定，判决如下：
一、原告张礼松与被告杨守和、被告杨斌于2005年5月30日签订的《房屋转让协议》有效。
二、限被告杨守和、被告杨斌于本判决生效后30日内协助原告张礼松办理位于浠水县清泉镇城北路樟树巷25号房屋的不动产权属登记。
案件受理费925元，由被告杨守和、被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 洪 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 詹卫兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5322号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州。曾因犯寻衅滋事罪,于2015年10月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年6月1日刑满释放。
被告人姜某，男，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州。因吸毒于2015年7月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。
被告人林某，男，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。
上列三被告人因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2017年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2471号起诉书，指三控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对余某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人姜某判处有期徒刑一年至一年三个月，对被告人林某判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月下旬，犯罪嫌疑人胡某（另案处理）找到被告人余某，委托其教训被害人曾某，余某表示同意。同年4月，胡某将曾某的详细信息告诉余某，余某叫来被告人姜某帮手，二人多次来到深圳市宝安区沙井街道进行踩点，并购买了二手摩托车及西瓜刀等作案工具。2017年5月6日晚上，余某、姜某及被告人林某来到沙井街道万丰佳华商场和鸿达兴花园蹲守。次日凌晨1时许，当曾某在鸿达兴花园中间的路上行走时，姜某持刀砍向曾某背部及手臂，随后坐上旁边等待的林某的摩托车，逃离现场。事后，胡某通过微信支付余某报酬人民币25000元，余某从中分给姜某人民币5000元，分给林某人民币2900元。
经鉴定，被害人曾某左上肢创伤，所受损伤属轻伤二级。公安机关于2017年6月2日将被告人余某、姜某、林某抓获归案。
本院意见
|
三被告人的行为构成故意伤害罪，均具有认罪的从轻情节；被告人余某具有累犯的从重情节；被告人林某具有从犯的从轻情节。
判 决
|
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年11月1日止）；
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止）；
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5322号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人余某，男，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州。曾因犯寻衅滋事罪,于2015年10月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年6月1日刑满释放。													被告人姜某，男，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州。因吸毒于2015年7月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。													被告人林某，男，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。													上列三被告人因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2017年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2471号起诉书，指三控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对余某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人姜某判处有期徒刑一年至一年三个月，对被告人林某判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月下旬，犯罪嫌疑人胡某（另案处理）找到被告人余某，委托其教训被害人曾某，余某表示同意。同年4月，胡某将曾某的详细信息告诉余某，余某叫来被告人姜某帮手，二人多次来到深圳市宝安区沙井街道进行踩点，并购买了二手摩托车及西瓜刀等作案工具。2017年5月6日晚上，余某、姜某及被告人林某来到沙井街道万丰佳华商场和鸿达兴花园蹲守。次日凌晨1时许，当曾某在鸿达兴花园中间的路上行走时，姜某持刀砍向曾某背部及手臂，随后坐上旁边等待的林某的摩托车，逃离现场。事后，胡某通过微信支付余某报酬人民币25000元，余某从中分给姜某人民币5000元，分给林某人民币2900元。													经鉴定，被害人曾某左上肢创伤，所受损伤属轻伤二级。公安机关于2017年6月2日将被告人余某、姜某、林某抓获归案。																															本院意见																							三被告人的行为构成故意伤害罪，均具有认罪的从轻情节；被告人余某具有累犯的从重情节；被告人林某具有从犯的从轻情节。																															判 决																							一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年11月1日止）；													二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止）；													三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6433号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：时存寿。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告时存寿物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第928号
原告罗向东，男，汉族，生于1968年2月14日，住四川省天全县。
被告成都西南交通大学装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘显俊。
本院在审理原告罗向东与被告成都西南交通大学装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案过程中，原告罗向东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗向东撤回起诉。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告罗向东承担。
审判员 石丽敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李泓毅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第156号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡起福你，无业。因犯故意伤害罪于2011年1月14日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡起福你犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人胡起福你到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人胡起福你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；同时认定其系累犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究胡起福你的刑事责任。
庭审中，胡起福你对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年10月22日中午，被告人胡起福你窜至龙游县龙洲街道太平路嘉瑞珠宝店门口，窃得蓝某停放在此的价值5605元的泰利牌绿色电动三轮车一辆以及价值20元的黑色hyfen牌手机一部。
案发后，胡起福你被抓获归案；从其处扣押黑色hyfen牌手机一部。
另查明，被告人胡起福你因犯故意伤害罪于2011年1月14日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2013年8月4日刑满释放。
上述事实，胡起福你在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人蓝某的陈述，证人吴某、徐某、胡某甲、郑某、胡某乙等人的证言，搜查证、搜查笔录，涉案手机照片，接受证据材料清单、收款收据，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录及光盘，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡起福你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡起福你原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡起福你犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）；并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 汪柏祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩 蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14641-1号
申请执行人：穆某，男，1955年2月11日出生，汉族，个体户。
被执行人：丁某，女，1981年12月27日出生，蒙古族。
本院对穆某诉丁某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初10107号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某在中国工商银行阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月十一日
书记员 兴安
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03114号
罪犯刘新贤，男，1962年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年1月20日作出（2011）涟刑初字第21号刑事判决，以被告人刘新贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日、2014年1月22日分别作出（2012）娄中刑执字第1112号、（2014）娄中刑执字第256号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新贤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新贤在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新贤减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5311号
原告：臧亚辉，男，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李翔翔，男，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告:张琼,女，汉族，1987年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告臧亚辉诉被告李翔翔、张琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日提出书面申请，要求查封被告李翔翔、张琼名下位于涡阳县东环路东侧房屋、张琼名下位于涡阳县紫光西路房屋。并已提供天安财产保险股份有限公司保险担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李翔翔、张琼位于涡阳县东环路东侧房屋。
查封被告张琼位于涡阳县紫光西路北侧房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 淼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1621民初5311号 原告：臧亚辉，男，汉族，1985年11月5日出生，住涡阳县，现住涡阳县。 委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。 被告：李翔翔，男，汉族，1984年2月24日出生，住涡阳县。 被告:张琼,女，汉族，1987年11月15日出生，住涡阳县。 原告臧亚辉诉被告李翔翔、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧亚辉及其委托代理人桑宾、被告李翔翔、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意周转资金需要，向原告借款共计50万元，原告于2015年1月25日给付被告15万元、2015年2月11日给付被告35万元，均约定利息每月按本金的4%计算及还款期限。到达约定还款期限后被告没有按照约定还款本金，也没有给付利息，经原告多次催促要求还款，被告拒不履行还款义务，无奈之下，为了维护原告的合法利益，特依法向贵院起诉，请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50万元及利息（利息每月按本金的4%计算，时间从2015年2月11日至本金还清止）。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告臧亚辉为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件,证明原告具有适格的诉讼主体。 二、借条二份及转账记录一份，证明原告于2015年1月25日借款给被告李翔翔现金15万元整，原告以现金的方式给付被告，口头约定利息每月按照本金4%计算。2015年2月11日借款给被告李翔翔现金35万元，利息每月按照本金4%计算该款用银行转账给付33.6万元，现金给付1.4万元。二次共计借给被告双方款项50万元的事实。 三、结婚登记查询单据，证明李翔翔与张琼婚姻登记时间2014年11月20日，离婚时间2016年9月19日，该笔债务属于夫妻共同债务。 被告李翔翔辩称：35万元的本金按照4%的利息来算，我已经偿还了利息13万元，其中35万元约定的是4%的利息，15万元的条子上面没有约定利息。其他没有异议。 被告张琼辩称：李翔翔在向臧亚辉借款之前，我和李翔翔已经分居1年多，他们两个的借款事实我不清楚，这些借款李翔翔也没有用到家庭开支上面。现在我们已经离婚，我不应当承担还款责任。 对原告所举证据，被告李翔翔的质证意见为：证据1无异议。证据2无异议。证据3无异议。 对原告所举证据，被告张琼的质证意见为：证据1无异议。证据2有异议，借条我从来没见过，不知道是真的还是假的。证据3无异议。 经原、被告各方的举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据1、3两被告均无异议，本院经审查予以认定；证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告李翔翔于2015年1月25日向原告借款15万元，并出具借条“借条今借到臧亚辉现金人民币拾伍万元正借款人：李翔翔2015.1.25”；2015年2月11日又向原告借款35万元，并出具借条“借条今借到臧亚辉现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），月息肆分，月结。借款人：李翔翔2015.2.11”，原告通过银行转账支付被告李翔翔336000元，另14000元作为利息被扣除；后被告李翔翔合计支付原告利息130000元。 另查明，被告李翔翔和张琼于2014年11月20日登记结婚，2016年9月19日办理离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李翔翔归还本金150000元的诉讼请求，事实清楚，借贷关系明确，本院予以支持；原告要求被告李翔翔按月利率4%支付该笔借款利息，不符合法律规定，因未提供证据证明双方约定的利率及催要的事实，被告李翔翔应自本案立案之日（2016年10月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告要求被告李翔翔归还本金350000元的诉讼请求，因原告实际仅支付336000元的本金给付被告李翔翔，被告李翔翔依法应当归还原告本金336000元，原告要求被告李翔翔按月利率4%支付利息，不符合法律规定，对已经支付的利息可按月利率3%结算，对未支付的利息依法应当按月利率2%支付。被告李翔翔和张琼在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李翔翔、张琼于本判决生效之日起十五日内共同归还原告借款150000元及利息（按照年利率6%，自2016年10月28日起至还清之日止）； 二、被告李翔翔、张琼于本判决生效之日起十五日内共同归还原告借款336000元及利息（按月利率3%计算，自2015年2月11日起至利息结算为130000元之日止，以后按月利率2%计算至付清之日止）； 三、驳回原告臧亚辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李翔翔、张琼负担7300元，原告臧亚辉负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一七年五月十六日 书记员  李 淼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢245号
申请执行人：黄惠斌
被执行人：石国勇
被执行人：陈迪云
本院在执行申请执行人黄惠斌与被执行人石国勇、陈迪云民间借贷纠纷一案中，被执行人石国勇、陈迪云于2018年6月26日履行了（2016）鄂0281民初1547号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 锐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第79号
罪犯李广，男，1977年2月3日出生，汉族，山东省烟台市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年8月19日作出（2011）温刑初字第178号刑事判决，认定被告人李广犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。宣判后，于2011年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李广减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李广于2010年春天，伙同他人在武陟县杜村中洛输油管道181公里加600米处打孔盗油9.1吨。经鉴定，原油价值41426.55元，管道抢修费用6530元，管道停输损失114264元。
罪犯李广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李广减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第719号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王乙。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：陈某。
被告：王甲。
被告：郑甲。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告王
甲�郑甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案
受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有
限公司××州××行的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告王
甲、郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：两
被告系夫妻关系。2008年4月11日，原告与被告王甲签订了一
份购车借款合同，约定被告王甲向原告借款112000元用于购车
。借款期限自2008年4月11日至2011年4月14日止，采取每月等
额还款法，并约定原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷款
本息的情形。被告王甲以自己所有的浙j×××××号东风牌
小型普通客车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理
部门办理了抵押登记手续。合同成立后，原告依约向被告王甲
发放贷款112000元。被告借款后未按约还本付息，截止2010年
3月10日，被告王甲已逾期9期，构成违约。另原告支付律师代
理费2600元。现请求判令：两被告向原告归还借款本金59687.
89元及利息（截止2010年3月10日的利息为1828元，2010年3月
11日起至付清之日止的利息按年利率13.608%计算），并支付
原告为实现债权所支付的律师代理费2600元；原告对被告所有
的浙j×××××号东风牌小型普通客车的折价款或拍卖、变
卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各一
份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借
款，并以其车辆为借款提供抵押担保的事实；
5、借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款112000元的
事实；
6、中华某某共和国某动车行驶证、机动车登记信息及抵
押登记信息各一份，证明被告王甲系车辆所有权人及车辆已办
理抵押登记的事实；
7、欠款清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费2600元的事实。
被告王甲、郑甲未作答辩。
�院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王甲、
郑甲。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有证明
的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款、抵押合同系
双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告王甲
借款后未按约还本付息，已构成了违约，合同约定原告提前收
回贷款本息条件已经成就，被告王甲应承担还本付息的违约责
任。原告与被告订立的抵押合同有效，故原告可以按照约定对
抵押物享有优先受偿权。被告郑甲与被告王甲系夫妻关系，依
法应承担共�还款责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告王甲、郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华某某共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华某某共和国担保法》第三十三条第一款、《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、郑甲于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借
款本金59687.89元，并支付利息（截止至2010年3月10日的利
息为1828元，自2010年3月11日起至本判决确定给付之日止按
合同约定逾期贷款年利率13.608%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权支出的律师代
理费2600元；
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告王甲所有的浙j×××××号东风牌小型普通客车的折价款
或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告王甲、郑甲共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月二十四日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华某某共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华某某共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行初72号
原告吴鸿尤，男，1940年12月11日生，汉族，住贵州省，原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人。
委托代理人杨笔（特别授权），泽富律师事务所律师。
被告石阡县国土资源局。
法定代表人张永学，局长。
委托代理人李庆飞（特别授权），石阡县国土资源局法规股负责人。
原告吴鸿尤诉被告石阡县国土资源局地质矿产行政管理一案，2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在思南县人民法院公开开庭审理了本案。原告吴鸿尤及委托代理人杨笔，被告石阡县国土资源局委托代理人李庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿尤诉称，原告系原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中行再字第1号《行政判决书》后，原告于2014年4月向被告石阡县国土资源局递交了《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》，2014年5月29日，原告收到了被告对其申请作出的石国土资函（2014）23号不予受理的回复，该回复中称：原石阡县白沙镇羊角山重晶石矿区的采矿权应当以招标拍卖挂牌方式授予。原告对此回复不服，认为被告没有通知石阡县白沙镇羊角山重晶石厂依法更换《采矿许可证》，并拒绝该厂申请延续采矿权，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告作出的石国土资函（2014）23号回复违法。
被告石阡县国土资源局辩称，原告向被告递交的申请是《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》，实质上是重新申请采矿权手续，根据《贵州省矿产资源管理条例》第十六条规定，原告申请重晶石采矿权，应向铜仁市国土资源局申请，被告没有对重晶石采矿权的审批权，也不具有协议出让的权利，被告对其申请不予受理符合法律规定。原告的申请是2014年4月递交被告，被告在2014年4月24日作出回复，并告知了相关权利义务，被告在审查原告申请过程中不存在玩忽职守和滥用职权行为。原告诉讼主体不适格，白沙镇羊角镇重晶石厂已被废止。按行政诉讼法的规定，原告诉讼已超过了起诉期限。被告请求法院维持被告作出的回复。
经审理查明，原告吴鸿尤系原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，原告于2014年4月向被告石阡县国土资源局递交了《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》，被告于2014年4月24日作出石国土资函（2014）23号《关于对吴鸿尤﹤请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书﹥的回复》，回复称：石阡县白沙镇羊角山重晶石矿应以招拍挂方式出让采矿权，对原告申请以协议出让方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权事项不予受理。原告于2014年5月29日收到该回复。原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告吴鸿尤于2014年5月29日收到被告石阡县国土资源局于2014年4月24日作出的石国土资函（2014）23号回复，原告对该回复不服，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告关于被告没有通知石阡县白沙镇羊角山重晶石厂依法更换《采矿许可证》，并拒绝该厂申请延续采矿权的诉称，相关事实已经铜仁市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）铜中行再字第1号《行政判决书》以及2014年7月25日作出的（2014）铜中行申字第5号《驳回再审申请通知书》认定并已生效。行政案件起诉期限是法律设定的起诉条件之一，本案中原告的起诉已经超过了法律规定的行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴鸿尤的起诉。
本案受理费50元，退还原告吴鸿尤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执311号
申请执行人：叶儒梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住广西柳江区。
委托代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被执行人：广西恒美医疗科技有限公司，住所：柳州市水南村4队西江路北一巷3号。
法定代表人：蓝海波。
委托代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案执行叶儒梅申请执行广西恒美医疗科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执311号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年五月七日
书 记 员 汪 洋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初923号
申请人：周弼，男，1981年3月23日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告周弼与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人周弼于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人周弼以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人周弼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春权
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终541号
上诉人（原审被告）：高峰，男，1974年2月28日出生，住安徽省肥西县三河。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
上诉人高峰不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初第3333号民事裁定，向本院提起上诉。高峰上诉称：案涉《个人授信及担保协议》第九条约定，本协议履行过程中产生的争议，协商不成时，通过授信人（原告）所在地人民法院解决。上述《协议》属于预约合同，而原告的诉请与预约合同无关，不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即被告住所地在安徽省肥西县，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省肥西县人民法院审理。
招商银行股份有限公司合肥分行二审辩称，原裁定正确，请予维持。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人授信及担保协议》第九条约定管辖法院，双方签订的《周转易协议书》未对管辖再行约定。《周转易协议书》第二十条约定，本协议作为授信协议附件，为授信协议不可分割部分，本协议与授信协议不一致的，以本协议约定为准。本协议未约定的，按授信协议约定为准。结合本案，双方《周转易协议书》虽未再行约定管辖法院，应按照《个人授信及担保协议》约定确定管辖法院,且《个人授信及担保协议》管辖约定符合法律规定，应作为确定本案管辖依据。综上，招商银行股份有限公司合肥分行向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人高峰上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初139号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人郑某，男，1961年8月9日出生，蒙古族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于1985年9月30日被本院判处有期徒刑十年，于1995年5月1日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年3月13日16时许，被告人郑某在扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查初一家门口，因琐事小那顺辱骂郑海明，后二人发生争吵及撕扯，期间郑某从自己车上拿起铁叉将小那顺额头打伤。经医生诊断，小那顺头部开放性伤、左前臂软组织损伤。2017年3月21日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，小那顺的损伤程度为轻伤一级。2017年4月21日，被告人郑某被公安人员抓获到案。
案发后，被告人郑某与小那顺自愿达成赔偿协议，由郑某赔偿小那顺经济损失共计4000元，小那顺对被告人的伤害行为予以谅解。
另查明，被告人郑某曾因犯强奸罪于1985年9月30日被本院判处有期徒刑十年，于1995年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人小那顺的陈述，证人努某的证言，被告人郑某的供述，鉴定文书，收据、谅解书，刑事判决书及行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因琐事持铁叉将他人打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被害人在案发起因上存在一定过错，可对被告人适当从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年七月六日
书记员 王斯琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初271号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月23日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日20时许，被告人王某受他人（另案处理）指使，在位于本区滠口街新十公路什子湖村吴家巷子路口向吸毒人员彭某贩卖疑似毒品的透明塑料管封装的红色片剂（俗称“麻果”）3颗和透明小封口袋包装的晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包，获毒资人民币200元，双方交易完毕欲离开现场时，被公安民警当场抓获，并从王某身上收缴毒资人民币200元，从彭某身上搜缴其购买的红色片剂3颗和白色晶体1包，公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，上述被查获的毒品共重0.39克。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某四个月至六个月拘役，并处罚金人民币5000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 茜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00399号
上诉人（原审原告）：丁宗成，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴韵涛，该公司董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人丁宗成因与被上诉人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）南民一初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁宗成的委托代理人童刚，被上诉人长风公司的委托代理人音邦定、苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月7日，丁宗成与长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方约定：一、丁宗成预定长风�司开发的长风商业街6号楼116#、115#、216#、215#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4800元每平方米，订购金总价为1507500元。二、长风公司承诺在预售许可证办下后通知丁宗成并与之签订商品房（销）售合同。2012年3月7日长风公司向原告出具了1507500元的收据一张，并注明转账。2013年3月7日南陵县房地产管理局在芜湖日报发布了长风公司开发的6号楼商品房预售许可公告。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”据此可知，《长风商业街购房意向书》如被认定为《商品房买卖合同》，必须同时具备二个条件：第一、《长风商业街购房意向书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；第二、长�公司已经按照约定收到了丁宗成交付的购房款。庭审查明，双方签订的《长风商业街购房意向书》对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间等主要内容进行了约定，可以认定其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；但是，无法查明长风公司收到了双方在《长风商业街购房意向书》约定的订购金1507500元。所以，对丁宗成要求确认《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》的诉请，难以支持。综上，原审法院判决：驳回丁宗成的诉讼请求。案件受理费40元，由丁宗成负担。
丁宗成上诉称：长风公司与案外人倪进红之间的借贷关系有长风公司出具的借条、转账凭证予以证明，长风公司法定代表人对此也无异议。上诉人虽然没有实际支付订购金，但因长风公司欠倪进红借款，且倪进红出借给长风公司的款项均是向向上诉人等所借，经倪进红同意，以长风公司所欠倪进红的借款冲抵上诉人应缴纳的订购金。长风公司也向上诉人出具了订购金收据，其出具收据的行为应视为其对以借款充抵购房款的事实的确认。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
长风公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁宗成在二审提交借条15份及转账凭证，证明购房意向书签订之前，长风公司向案外人倪进红借款709万元，其中利息是129万元。
长风公司质证意见：本案的主要焦点是上诉人是否履行了支付购房款的义务，而上诉人提交的证据仅能反映倪进红与上诉人之间存在债务关系及倪进红与长风公司或吴韵涛之间存在债务关系，与本案没�关联性。吴韵涛在一审法院对其询问时的陈述是借款本金是400万元左右，其他均为利息，这些证据不能反映倪进红与长风公司或吴韵涛之间借贷关系的真实性。
长风公司在二审提交以下证据：
证据一，南陵县人民检察院的起诉意见书及吴韵涛非法吸收公众存款统计表，证明长风公司法定代表人吴韵涛涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并移送审查起诉，吴韵涛向不特定人群借款虽然加盖被上诉人公章，但属于其个人的违法行为。
证据二，南陵县人民检察院的询问笔录，证明倪进红所主张的709万元债权中，至少含有239万元的利息，利息为月息5%。另其借款均为倪进红以自己名义直接出借给吴韵涛，上诉人与吴韵涛及长风公司之间不构成债权债务关系。
丁宗成质证意见：证据一、与本案没有关联性，吴韵涛涉嫌犯罪是其个人行为，与公司对外借款主体不�。证据二、借款本金数额应当以其提供的转账凭证为准。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：丁宗成与长风公司签订的《长风商业街购房意向书》中对房款的支付方式及期限、房屋交付使用条件及日期等商品房买卖合同应当具备的主要内容均没有约定，且长风公司虽然向丁宗成出具收款收据，但该收据上明确注明收款方式为转账，但丁宗成实际并未向长风公司汇入收据上所载的款项。长风公司法定代表人吴韵涛向案外人倪进红借款并在借条上加盖公章，但倪进红所有的借款均汇入吴韵涛个人账户，即使能认定为公司债务，该债务也是倪进红与长风公司之间的债权债务关系，丁宗成与长风公司并无债权债务关系，丁宗成以他人债权充抵其应付房款应获得长风公司的同意，购房意向书明确载明“房款的支付方式，期限由双方在商品房预售合同中另行�定”，而收款收据上也明确载明收款方式为“转账”，故丁宗成认为长风公司出具收据的行为应视为其对以借款充抵房款的事实的确认，该主张不能成立。综上，《长风商业街购房意向书》不具备认定为商品房买卖合同的条件，对丁宗成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁宗成负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民特1号
申请人陈凡，女，汉族。
被申请人陈锦珍，女，汉族。
本院在审理申请人陈凡要求宣告被申请人陈锦珍死亡一案中，申请人陈凡于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人陈凡在本案宣判前自愿撤回要求宣告被申请人陈锦珍死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈凡撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人陈凡负担。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 刘 柠
人民审判员 张 智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤楚杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫，女，1984年12月6日出生，汉族，四川省新津县号。
委托诉讼代理人：章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，四川省成都市金牛区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都同瑞资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人：宋玉田。
再审申请人李鑫因与被申请人杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李鑫申请再审称，李鑫的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的要求，应当进行实体审理。一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉适用法律错误。李鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，因本案中成都同瑞资产管理有限公司向李鑫出售案涉房屋的行为，涉嫌非法吸收公众存款。在公安机关已经对成都同瑞资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的情况下，李鑫可向公安机关报案，维护自己的合法权益。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定驳回李鑫起诉，并将本案材料移送公安机关进行处理符合法律规定，二审法院依法予以确认并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确，李鑫的申请再审理由不能成立。综上，李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李鑫的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年七月五日
书记员 任 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4926号
原告：陈英。
委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：隆小中。
原告陈英诉被告隆小中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人隋晨光到庭参加了诉讼，被告隆小中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告偿还原告借款利息14000元（自2015年12月4日算至2016年9月13日），后段利息顺延计算至实际清偿之日；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告陈英系唐应清（2015年8月10日去世）之妻。2015年5月13日，被告向唐应清借款100000元，约定月息为1.5%，借期暂定一年。唐应清按约提供了借款，借款期限届满后被告既不偿本，也不付息，原告多次上门讨要，被告才于2016年8月1日支付了2015年5月13日至同年12月3日期间的利息10000元，其余本息至今未付。原告实现自己的合法权益，特诉讼法院。
被告隆小中未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查：唐应清第一顺序的法定继承人包括其妻陈英、其长子唐达凯及次子唐达祈等三人。2016年10月21日，唐达凯与唐达祈发表书面声明：“父亲唐应清因借给隆小中人民币10万元而产生的财产权利与诉讼权利概由本人母亲陈英承接，本人声明放弃。”
本院认为，被告隆小中出具借条向唐应清借款的行为系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借贷关系依法成立。借款人唐应清去世后，依照法律规定，隆小中仍应向其继承人清偿债务。因唐应清之子唐达凯、唐达祈已书面放弃了对本案债权的继承，隆小中原本应对唐应清履行的偿本付息义务，须向唐应清之妻陈英继续履行，其中2015年12月4日至2016年9月13日间产生的利息金额为14000元（借款本金100000元×月息1.5%×9.333个月）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何抗辩或证据，相关不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆小中在本判决生效之日起五日内偿还原告陈英借款本金100000元；
二、被告隆小中在本判决生效之日起五日内偿还原告陈英借款利息14000元（利息算至2016年9月13日，后段利息以本判决第一条所涉100000元借款本金为基数，按月息1.5%的标准继续计算并支付，直至相应借款本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告隆小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十二月十七日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3036号
罪犯黄光明，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现�湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年3月14日作出（2015）宁刑初字00660号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处黄光明拘役五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年2月25日起至2016年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄光明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄光明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去拘役五天（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 �廖雯娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3036号罪犯黄光明，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现�湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年3月14日作出（2015）宁刑初字00660号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处黄光明拘役五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年2月25日起至2016年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄光明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄光明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光明减去拘役五天（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 �廖雯娜二〇一六年七月十二日书 记 员 苏 志 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2139号
原告：王仙菊。
被告：陈吕福。
被告：李香。
原告王仙菊与被告陈吕福、李香女民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：被告陈吕福、李香女归还借款本金80000元及支付相应利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院于2016年3月17日立案后，因被告陈吕福、李香女下落不明，于2016年5月10日裁定：本案转为普通程序审理。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，两被告向原告借款80000元。被告收取借款后向原告出具借条一份，载明：今借原告人民币80000元。双方未约定借款利息及借款期限。该借款后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与两被告的借款关系真实合法。经原告催讨，两被告未在合理期限内的返还借款的行为已构成违约，两被告应承担返还全部借款并依法赔偿因逾期还款造成的利息损失。双方未明确约定借款利息，原告要求自借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吕福、李香女于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王仙菊借款本金80000元，并赔偿该款自2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告王仙菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈吕福、李香女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1229号
申请人王楠茜与被申请人陈雪峰、施双鹰：
关于申请人王楠茜与被申请人陈雪峰、施双鹰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月7日查封了被申请人陈雪峰、施双鹰名下位于海门市海门街道嘉北小区27幢604室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月6日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年3月7日查封了担保人王建栋名下位于海门市海门街道城北新村1706幢501室的房屋及土地作为本次保全的担保。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月八日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3029号
原告：吕佐淮，男，1982年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杜小高，男，1985年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告吕佐淮与被告杜小高合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吕佐淮于2017年12月8日向本院申请撤回对被告杜小高的起诉。
本院认为：原告吕佐淮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕佐淮撤回对被告杜小高的起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告吕佐淮承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋均超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2145号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2145号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长被执行人杨金宝，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨金宝信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第2960号民事判决确认：被告杨金宝应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款本息及案件受理费合计7827.26元。判决生效后，被告杨金宝未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人杨金宝未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2960号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月二十二日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年五月二十五日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初109号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，女，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人杨波，辽宁卓砾律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2016年8月期间，被告人张某在沈阳市大东区联合路X号X宋某某、赵某某家中从事家政工作，其多次趁家中无人之际，共偷走茶几手包内美金500元，保险柜里金戒指3个、金项链2条、金脚链1条、金吊坠1个、金手链半条。在2016年5月至2016年8月期间，其盗刷赵某某的医保卡共计人民币6618元。经鉴定，上述金饰价值人民币24173.76元。
被告人张某于2016年9月17日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人张某已将所盗赃物折价款返还被害人，并取得了其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、指认照片、社保卡实际消费情况查询样表、药店补打明细、商品销售单、信誉卡、发票、外汇牌价等；被害人宋某某、赵某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于辩护人所提张某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；张某能主动返还涉案物品折价款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17起至2017年8月16止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 韩 洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审9号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县长街镇双家村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇双家村。
法定代表人陈能成，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕21号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月21日作出宁土资罚〔2016〕21号行政处罚决定，认定2015年3月至2015年12月期间，被执行人未经批准擅自在宁海县长街镇双家村翁家自然村南面的农民集体土地上动工建造村公园，总占地面积1218.6平方米。该地块上建有观音像一尊，其余土地水泥硬化和绿化。被占用的土地中有953.1平方米的土地类别为农用地中的水田，其余265.5平方米的土地类别为未利用地中的河�水域。被占用的土地中有953.6平方米的土地规划类别为农用地中的基本农田，其余265平方米的土地规划类别为未利用地中的河流水面，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1218.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上建造的一尊观音像、水泥硬化的地面和绿化等其他设施，恢复土地原状；并处非法占用953.1平方米水田（规划为基本农田）每平方米30元、非法占用265.5平方米河流水域每平方米10元共计人民币31248元罚款的处罚。2016年4月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚�2016〕21号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕110号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕21号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1218.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上建造的一尊观音像、水泥硬化的地面和绿化等其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈柯宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00001-1号
申请执行人李吉，男，
被执行人李管平，男，
被执行人杨女娃，女，
案由：借款合同纠纷
申请执行人李吉依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01464号民事判决书，于2013年12月31日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款1700元，诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程中，强制执行回被执行人李管平案件款1725元，已由申请执行人李吉领取。申请执行人李吉表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2013）乾民初字第01464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1223号
原告开封力天混凝土有限公司。
住所地开封市金明区杏花营安墩寺村南。
组织机构代码证号。
法定代表人刘子川，董事长。
委托代理人魏凯，该单位员工，特别授权代理。
被告王金海，男，汉族，1977年12月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告开封力天混凝土有限公司诉被告王金海买卖合同纠纷一案,原告于2013年10月22日来我院起诉，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人魏凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：魔涂漆河南办事处与原告签订一份混凝土供销合同。合同签订后，原告向魔涂漆河南办事处供应混凝土，魔涂漆河南办事处未支付相应货款。2013年4月1日，被告王金海向原告书写担保书一份，担保书中承诺：魔涂漆河南办事处所欠原告货款110466.15元，由被告王金海担保，在2013年5月16日前一次性结清。现被告并未在担保书中约定的时间付清款项。故原告诉至法院，要求被告偿还原告110466.15元，并按日千分之二支付违约金。
被告未辩称，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、混凝土供应合同一份，证明原告与魔涂漆河南办事处签订合同的事实；2、担保书一份，证明被告王金海为魔涂漆河南办事处向原告担保的事实；3、发货单一份，证明原告向魔涂漆河南办事处供需混凝土及魔涂漆河南办事处应付钱数的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未提交证据。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1，能够证明原告的主张，本院予以采信；对原告提交的证据2，能够证明被告向原告担保的事实，本院予以采信；对原告提交的证据3，系原告单方所书写，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明:魔涂漆河南办事处与原告签订一份混凝土供销合同。合同签订后，原告向魔涂漆河南办事处供应混凝土，魔涂漆河南办事处未支付相应货款。2013年4月1日，被告王金海向原告书写担保书一份，担保书中承诺：魔涂漆河南办事处所欠原告货款110466.15元，由被告王金海担保，在2013年5月16日前一次性结清。现被告王金海未向原告支付货款，原告诉至法院。要求判决。
本院认为：被告王金海自愿为他人债务提供担保的行为合法有效，但其出具的担保书对保证方式没有明示，属约定不明，依法应按连带保证承担保证责任。担保合同中仅约定魔涂漆河南办事处所欠原告货款110466.15元，由王金海担保，于2013年5月16日前结清，未约定逾期付款的违约责任等，依照法律规定，合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，当事人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失，因此，本案应自2013年5月17日起按同期银行贷款利率计算利息。原告诉求按日千分之二支付违约金，因该约定是原告与魔涂漆河南办事处合同中的约定，但不及于本案被告即担保人王金海，被告王金海仅就双方货款提供担保，未对合同中其他条款等提供担保，因此原告仅起诉被告王金海承担保证责任而不起诉主债务人时，就违约金主张不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金杰于本判决生效之日起十日内支付原告开封力天混凝土有限公司货款110466.15元及利息（以110466.15元为本金，自2013年5月17日起按同期银行贷款利率计算利息）。
案件受理费减半后收取为1255元，由被告王金杰负担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十二月九日
书记员 高 攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1656号
上诉人（原审被告）李广林。
被上诉人（原审原告）陈静。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初5980号
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由深圳市公安局出具的《人口信息查询表》中载明的李广林户籍地址位于深圳市罗湖区XX路XX号XXXX阁XX房。深圳市东部物业管理有限公司出具的《居住证明》中并未载明李广林系从何时居住于深圳市福田区XX路X号XX花园X栋XXXX房，该地址不能确认为其经常居住地，并且陈静系通过中国建设银行深圳罗湖支行将涉案款项支付给李广林，深圳市罗湖区为合同履行地，故本案由深圳市罗湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱周明（兼）
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第6号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年9月21日生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长岭县，捕前住：吉林省长岭县。因本案于2013年9月7日被行政拘留15日，于2013年9月21日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2011年8月12日晚，被告人宋某在长春市绿园区升阳街省二建丙栋楼下，盗窃被害人杨某某一辆红色山洋125二轮摩托车以及车上后备箱里电锤等工具，经鉴定，被盗摩托车价值2496元。
公诉机关认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月12日晚，被告人宋某在长春市绿园区升阳街省二建丙栋楼下，盗窃被害人杨某某一辆红色山洋125二轮摩托车以及车上后备箱里电锤等工具，经鉴定，被盗摩托车价值2496元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表以及立案决定书：载明公安机关接被害人杨某某
报案后决定对其摩托车被盗一案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将被告人宋某抓获的事实。
3、长春市公安局绿园区分局情况说明：载明宋某盗窃案件中，该人交代伙同宋某某、高某某在绿园区、朝阳区等地盗窃摩托车的犯罪事实，现因宋某某、高某某在逃，无法核实二人是否参与盗窃的犯罪事实。
4、指认现场笔录及照片：载明被告人宋某向公安机关指认盗窃地点长春市绿园区升阳街省二建宿舍楼下鑫梦旅店门前的经过。
5、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执：载明被告人宋某因盗窃杨某某红色山洋摩托车，于2013年9月7日被公安机关行政拘留十五日，并已执行。
6、常住人口查询：载明被告人宋某的自然情况及无前科劣迹的事实。
7、估价鉴定结论书：载明涉案二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币2496元。
【被害人陈述】
被害人杨某某陈述：2011年8月12日大约晚上1时许，我将车停在升阳街省二建丙栋楼下，等第二天早上八点多时我下楼发现摩托车没了。我摩托车上有电工、水暖工具一套（主要有电锤、电镐、角磨机、电熔机、腻刀等）被盗，东西放在摩托车后座位的绿铁皮箱中。
【被告人供述】
被告人宋某供述：2011年8月份左右，我和宋某某研究偷一台摩托车自己骑，然后宋某某同意了，然后我和宋某某白天就坐车来长春了，到长春之后我和宋某某在网吧上网上到晚上时我俩就一起出来在路边找摩托车，在走到升阳街同发旅店附近时我俩看见一辆红色的125型摩托车，我把摩托车的钥匙门线拽断了，然后宋某某就把摩托车打着火驮着我回家了。回家之后我骑了一段时间，然后我就把摩托车卖了。摩托车上有一个电锤，还有一个热熔器，还有一把腻刀，还有一些电工和水暖用的工具，具体还有什么我记不清了。这些工具都让我给扔了。摩托车我卖给我家附近于某了，卖了五百元钱。
我2011年8月12日盗窃的摩托车里有热熔器还有干电工、水暖的工具，盗窃地点在绿园区升阳街附近，具体在哪记不清。我不能确定和宋某某一起盗窃的，时间太长了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋某均无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年2月6日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙冰雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49021号
原告：魏彬，女，1987年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京伊人美美容中心，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区*号楼306。
负责人：张辉，经理。
委托诉讼代理人：王文辉，北京市利生律师事务所律师。
原告魏彬与被告北京伊人美美容中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬之委托诉讼代理人邓凤与被告北京伊人美美容中心（以下简称伊人美公司）之委托诉讼代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏彬向本院提出诉讼请求：1、解除双方间签订的服务协议；2、伊人美公司退还我方服务费226273元;3、诉讼费伊人美公司承担。事实与理由：我于2016年8月13日到伊人美公司经营的美容院做美容减肥服务,在做美容的过程中,经推荐办理了价值5000元的减肥卡,后伊人美又唆使我办理了贵宾卡，然后将卡转让给其他客户赚取差价。然而当我花费4.8万元办理贵宾卡后，伊人美公司要求我先使用一段时间再办理转卡。后来伊人美公司又劝我方办理特效卡，有顾客想要办理特效卡，我方办了之后可以转给其他客户赚取差价。伊人美公司使用此手段违背我的真实意思的情况下让我办理了年卡,贵宾卡,最终升级为脂肪搬家卡,为此我共支付了237800元。
伊人美公司辩称:不同意魏彬的全部诉请。1、本案涉及的服务合同合法有效；2、魏彬称支付了237800元服务费没有事实依据；3、客户服务记录证实，魏彬交纳的服务费金额已经消费完，要求退还没有事实及法律依据；4，海淀区法院民事判决书（2017）京0108民初25323号证明我公司不存在欺诈行为，魏彬接受了我方提供的的相应服务，其要求解除合同没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，魏彬与伊人美公司签订顾客服务协议，其接受伊人美公司提供的加强减肥服务项目，价格为10次共5000元。2016年8月19日，魏彬与伊人美公司再次签订《顾客服务协议》、《美容贵宾卡服务协议（补充协议）》，约定将魏彬接受的服务升级为贵宾卡服务，服务期限为2016年8月19日至2017年8月19日，顾客可在有效期内不限次数在我店接受任何尊贵服务项目。1、甲方中途不愿接受服务项目，可自将本贵宾卡转给丙方，乙方需配合协助并继续给丙方提供服务。2、如果甲方不愿再接受美容服务并且此卡未转出乙方扣除甲方在此消费的按原价计算的消费额（即按未优惠单次价格核算）并扣除已付费的20%作为违约金后将余额退还。2016年11月8日，伊人美公司在客户服务记录中记载，顾客做脂肪搬家+面部精雕+皮膜种植+全身精雕服务费缴纳后若顾客单方违约中途反悔不愿再接受服务项目，扣除在此消费的按原价计算的消费额（即按未优惠单次价格核算）并扣除已付费的20%作为违约金后将余额退还（注贵宾卡已折入此项目中）。魏彬对此记录签字确认。后，魏彬起诉至法院，以欺诈为由要求撤销与伊人美公司之间的服务合同，法院于2017年8月判决驳回魏彬诉讼请求，现魏彬在本案中要求解除合同。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.魏彬主张通过刷卡方式共向伊人美公司付款237800元，伊人美公司只认可收到魏彬支付的费用132800元，其中加强减肥项目的价格为5000元，后魏彬交纳83000被升级为贵宾卡年卡，后又追加交纳44800元接受脂肪搬家服务。就伊人美公司不认可的费用部分，魏彬提供刷卡记录显示收款方为北京胜远恒业计算机配件经营部，在魏彬未提供其他证据证明的情况下，本院对魏彬称将上述钱款交给伊人美公司的事实不予认可，最终法院确认魏彬向伊人美公司交纳费用132800元；2.伊人美公司提供有魏彬签字的客户服务记录并结合提交了服务项目内容及价格公示单，证明魏彬一直消费到2017年1月21日，且依据记录，魏彬已经消费完毕交纳的服务费金额。魏彬对上述证据不予认可，其提供美团网截屏及华夏良子价目单,证明伊人美公司计算的单次服务费金额明显不合理，且其对客户服务记录的真实性不予认可，其主张是因为伊人美公司表示转卡需要消费后才能进行，无奈下，自己同意伊人美公司在未提供任何服务的情况下在客户服务记录中进行了消费记载。魏彬对自己未接受服务一事未提供证据证明，故本院对伊人美公司提供的客户服务记录的真实性予以确认；3.魏彬主张与伊人美公司之间订立的美容合同属于无终止日期的合同，伊人美公司对此不予认可，其表示在双方签订的《美容贵宾卡服务协议（补充协议）》中明确约定服务期限为2016年8月19日至2017年8月19日，魏彬则主张在自己将接受的服务升级为脂肪搬家后，双方的美容合同就升级为无时间限制的，伊人美公司虽不认可该说法，但未提交相反证据予以反驳，本院认为，依据伊人美公司制作的客户服务记录显示双方确在2016年11月8日将魏彬接受的美容服务升级为脂肪搬家，但双方就该项服务的合同期限未作任何约定，伊人美公司作为提供服务的一方，无证据证明其承诺的服务期限，应承担举证不能的法律后果，故本院对魏彬所称脂肪搬家美容合同属于无时间限制的合同予以支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。魏彬与伊人美公司间的服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。但考虑服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身不适合强制履行，且魏彬作为消费者追求的是服务行为实施过程，重视个人体验和效果，基于对消费者权益的维护应允许魏彬作出是否继续接受伊人美公司服务的选择，魏彬在合同期内以行为表示要求解除合同，并从2017年1月起不再接受伊人美公司提供的美容服务，故本院对魏彬要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，因魏彬确曾在伊人美公司处接受美容服务，其应当为此支付一定费用，但考虑伊人美公司主张的服务费标准明显过高，故其应退还魏彬服务费的具体数额，由本院根据公平原则、魏彬已交纳服务费数额、服务期限及本案的具体情况等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、解除魏彬与北京伊人美美容中心间的美容服务合同关系；
二、北京伊人美美容中心于本判决书生效后七日内退还魏彬服务费90000元；
三、驳回魏彬的其他诉讼请求。
案件受理费2347元（魏彬已预交），由北京伊人美美容中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王静雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第718号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张某艳，女，1982年7月13日出生，汉族，聋哑五年文化程度，在三亚市无固定住址，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月18日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，2009年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被抓获，同年3月5日被三亚市公安局河西分局取保候审，2015年3月5日被三亚市公安局河西分局解除取保候审。2015年3月18日被刑事拘留，同日被三亚市公安局河西分�监视居住。2015年11月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人张世煜，海南邦威律师事务所律师，由三亚市法律援助中心指派。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]661号起诉书指控被告人张某艳犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶、代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人张某艳及其指定辩护人张世煜、手语翻译人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日16时许，被告人张某艳在三亚市市区往机场方向的8路公交车上寻找扒窃目标。其见被害人邓某妮站在后门处，便用自己的随身挎包作遮挡，伸手拉开被害人邓某妮的挎包拉链，从中盗走800元人民币现金。邓某妮发现被盗后便喊司机停车，被告人张某艳见状便将所盗现金丢弃在公交车上，随后同车群众毕忠先将被告人张某艳抓获。被盗现金已起获并发还给被害人邓某妮。
上述事实，被告人张某艳在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪人信息、扣押清单、发还清单、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、出生医学证明、三亚市残疾人联合会出具的证明、情况说明；证人毕某先、徐某清的证言及辨认笔录；被害人邓某妮的报案书及陈述；被告人张某艳的供述与辩解；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某艳系聋哑人；2、被告人系犯罪未遂，并当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某艳无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物现金人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某艳系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某艳已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某艳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人张某艳从轻处罚。指定辩护人关于对被告人张某艳从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2014年3月3日、4日折抵刑期二日，即自2015年11月16日起至2016年2月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第718号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年3月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第620号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月9日21时59分许，被告人刘某某酒后驾驶甘A·＊**号本田飞度小型轿车，在兰州市城关区农民巷由东向西行驶至农民巷与东郊巷十字时，与前方同向行驶的由马某某驾驶的甘A·＊**号奔驰牌小型轿车尾随相撞。经对刘某某抽取血样检验，其血样中酒精含量为179.68㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日21时59分许，被告人刘某某酒后驾驶甘A·＊**号本田飞度小型轿车，在兰州市城关区农民巷由东向西行驶至农民巷与东郊巷十字时，与前方同向停驶的由马某某驾驶的甘A·＊**号奔驰牌小型轿车尾随碰撞，致两车受损。经司法鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为179.68㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、两车接触部位、抽取血样照片，道路交通事故现场图，马某某、吴某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏 蕊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初945号
原告赵某。
被告高某。
被告张某。
原告赵某与被告高某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵某、被告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费人民币1700元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告高某委托被告工地代班张某雇用原告给其从事油漆工带安装大棚，工地位于明湖太平寨村，被告张某口头与原告约定每天劳务费100元，原、被告双方没有签订书面的劳务合同。于是原告从2016年5月19日进工地工作，原告共计在被告高某的工地实际工作了19天，劳务费合计1900元，在工地工作期间，被告高某支付原告劳务费200元，尚欠原告1700元劳务费未付，经原告多次催要未果。原告付出劳动，被告高某作为实际雇用原告的雇主有支付原告劳务费的义务，被告张某作为召集原告提供劳务的人，也有向被告高某给原告催要劳务费的义务。综上所述，敬请贵院在查明事实的情况下，依法支持原告的各项诉讼请求，以维护农民工的合法权益。
被告高某辩称，其与张某是承包关系，把所有焊工的工作均轻包给了张某。劳务费为一个大棚劳务费约4060元，一个玻璃房劳务费10000元，四间平房劳务费8000元，共计劳务费22060元。在施工期间，张某带的五个工人在工地破坏了消防管子和电线、穿线管等，这些损失共计2060元，张某借高某工人上玻璃，共计15个工，一个工130元，共计1950元。高某轻包给张某的工作，除去造成的损失及借用工人的费用，张某先后从高某处拿走劳务费18300元现金，故此劳务费高某已与张某结清，所以高某并不欠原告劳务费。且劳务费数额高某也不清楚，均为张某具体与工人进行协商及结算。
被告张某辩称，原告主张数额属实。其与高某是雇佣关系，当时高某找到本人说是让其做电焊工作，我要求高某把钢结构的工作也由我来做，否则就不承包高某的活，只给高某打日工，后来双方就没谈轻包的价格，按日工计算劳务费，工人是我给高某招的，我仅为代办工长，每天劳务费200元，所以就高某所述的承包价款和承包事实均不认可。高某确实给过我18300元劳务费，但这个钱是用于给工人预支工资、吃饭、加油等开销，有损坏的事实，但损坏价值没有高某说的那么高。
经审理查明，康金魁将其在明湖附近构建一个大棚、一个玻璃房及四间平房的活儿承包给了被告高某，高某与康金魁就大棚构建草图、价款等协商后遂组织工人进行施工，被告高某通过被告张某雇佣原告赵某从事油漆及安装大棚工作，日工资100元，工作共计19天，工作期间支付劳务费200元，尚欠原告劳务费1700元。
上述事实，有原、被告的陈述及记工单等证据予以证实。
本院认为，原告赵某向高某承包的工地实际提供了劳务，理应得到劳务报酬，被告高某作为施工人负有支付原告劳务报酬的义务。被告高某主张与被告张某的承包关系，无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月十八日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。