wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑二终字第31号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1987年5月27日出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二○一三年四月二十三日作出（2013）滨刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月份至12月份期间，被告人李某甲多次窜至滨州市滨城区、经济开发区境内的多家网吧内，用随身携带的螺丝刀拧开电脑机箱盗窃内存条等物品，价值3263元，具体分述如下：
1.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河二路、渤海六路以南大顺网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元。
2.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河三路、渤海十一路以西的慧川网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值56元。
3.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河三路、渤海十路以南的红名网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元；AMD速龙64X24000＋一件，价值301元。
4.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河二路、渤海十路以东路南的同力网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值56元。
5.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河二路、渤海十路以东的金长城网吧，盗窃4G金士顿内存条一条，价值91元。
6.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河二路、渤海六路以西的妙语网吧，盗窃4G金士顿内存条三条，价值147元。
7.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河八路、渤海五路以南的航空网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元；AMD速龙IIX2一件，价值259元。
8.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河四路、渤海八路以东的鑫鑫网吧，盗窃两条2G金士顿内存条，价值98元。
9.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河八路、渤海七路以东的宇航网吧，盗窃两条2G宇瞻内存条，价值98元。
10.2012年10月份某日，窜至滨州市滨城区黄河四路、渤海六路以南的科径网吧，盗窃4G金士顿内存条一条，价值91元；AMD速龙IIX4一件，价值384元。
11.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河五路、渤海十一路以西的雅客网吧，盗窃一条2G威刚内存条，价值49元。
12.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河三路、渤海九路以西的简单网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元。
13.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河三路、渤海十路以西的大都会网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元。
14.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河三路、渤海七路以西的自由世界网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元。
15.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河五路、渤海十三路以东路南的盛大网吧，盗窃AMD速龙IIX2一条，价值371元。
16.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河三路、渤海七路以东的e恋网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元。
17.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河八路、渤海六路以西的不见不散网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元。
18.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河四路、渤海二路以东的田缘网吧，盗窃2G宇瞻内存条三条，价值147元。
19.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河二路、渤海五路以东路北的北极星网吧，盗窃AMD速龙IIX2一条，价值189元。
20.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河八路、渤海八路以东路南的吉风网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值56元。
21.2012年11月份某日，窜至滨州市滨城区黄河五路、渤海十三路以东路南的腾达网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元。
22.2012年12月份某日，窜至滨州市滨城区黄河三路、渤海七路以东渤海国际内的天鹰网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元；1G金士顿内存条一条，价值28元。
23.2012年12月份某日，窜至滨州市滨城区黄河五路、渤海八路以东路南的轩逸网吧，盗窃2G金士顿内存条一条，价值49元。
24.2012年12月份某日，窜至滨州市经济开发区黄河二路、渤海二十四路以东路南金广网吧，盗窃威刚2G内存条一条，价值56元。
25.2012年12月份某日，窜至滨州市经济开发区黄河二路、渤海二十一路以西路南商贸城内的蓝梦网吧，盗窃2G威刚内存条一条，价值49元；AMD速龙IIX2一件，价值198元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人牛某某、刘某甲、高某甲、梅某某、王某某、高某乙、张某甲、崔某某、闫某某、赵某甲、赵某乙、谭某某、李某乙、贾某甲、郑某某、石某某、李某丙、边某某、颜某某、韩某某、于某某、李某丁、李某戊、李某己、张某乙的陈述，证人赵某丙、刘某乙、蔺某某、刘某丙、贾某乙的证言，辨认笔录及照片、监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户籍证明，被告人供述等证据证实。
原判另查明，2012年12月10日，被告人李某甲因涉嫌盗窃滨州市滨城区黄河二路、渤海六路以南大顺网吧的内存条被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其在滨州市滨城区同力网吧、金长城网吧等二十四家网吧实施盗窃的事实。有公安机关出具的破案经过及被告人在侦查阶段的供述所证实。
原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
宣判后，上诉人李某甲上诉称其到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，初犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
关于上诉人李某甲称其系自首的上诉理由，经查，公安机关掌握李某甲在大顺网吧盗窃事实将其抓获后，其又供述了同种类型犯罪，有滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队二中队出具的说明予以证实，其行为属坦白，不构成自首，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，属坦白，原审已据其情节对其从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建彬
审 判 员 于明辉
代理审判员 胡秀琴
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘超元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1292号
原告洪桂英，女，1991年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人林培邻、方林波，�建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告张长金，男，1969年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
原告洪桂英与被告张长金不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂英诉称，2013年1月7日，原告在使用中国工商银行卡号×××5495的个人账户网上银行时，误将227953元转入被告中国工商银行卡号×××7985个人账户。原告发现转账出错后，通过电话要求被告返还上述误转款项。但被告以该款项系原告任职公司应支付给其的货款为由拒绝返还。原告认为，原、被告无经济往来、无债权债务关系，被告占有原告误转的该款项构成不当�利。为此，原告请求判令：被告返还原告不当得利款227953元，并支付自2013年2月8日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张长金辩称，原告系锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司的出纳。锦兴公司从2010年7月起至2011年10月止陆续向答辩人购买无烟煤。原告除本案讼争的转账款项外，还分别于2012年7月5日、2012年9月5日向答辩人支付货款195878元、50000元，上述款项系原告根据锦兴公司的指示支付给答辩人的货款和违约金，属原告履行债务的行为，原告转账给答辩人227953元不符合不当得利法律构成要件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司（以下简称锦兴公司）的出纳。锦兴公司从2010年7月起至2011年10月止陆续向被告购买无烟煤，双方为此于2011年4月27日签订了《购销合同》，对无烟煤的数量、单价、质量、运输、检验、付款方式、违约责任等相关事项进行了约定，该合同并载明被告的银行信息为：工行漳平支行、账号×××7985。合同签订后，被告依约向锦兴公司供应无烟煤，数量以锦兴公司出具的《称重单》为据。2012年7月5日、2012年9月5日，原告分别从其农行个人账户×××5017转入被告农行个人账户×××4113款项195878元、50000元。2013年1月7日，原告从其工行个人账户×××5495转入被告工行个人账户×××7985款项227953元（即本案讼争标的）。2014年2月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告现仍系锦兴公司出纳，支付款项需要审批。2013年1月7日原告转给被告本案讼争标的后，锦兴公司未对原告行政处理。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据（法律上的原因），使得他人遭受损失而自己取得利益。本案基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺原因并非单纯的消极事实即付款事实，而是应具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，原、被告存在特殊关系，即被告与原告任职的锦兴公司有经济往来，而原告系锦兴公司出纳，按公司指示付款系其职责，原告于2012年7月5日、9月5日已经分别转给被告款项，并且本案讼争标的款项系转入被告与锦兴公司《购销合同》指定的被告账户即工行漳平支行、账号×××7985，因此，原告不存在付款对象错误。原告仅凭银行转账凭证不能足以证明付款事实系不当得利，原告支付的该款存在锦兴公司支付被告货款或其他款项可能，并非“无法律上的原因”，不属不当得利。综上，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九�二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪桂英的诉讼请求。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由原告洪桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年五月十四日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3033号
申请执行人王苏梅，女，1968年1月31日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人王苏梅与被�行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2017号判决书已发生法律效力。申请执行人王苏梅于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款119500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权10395元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王苏梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人王苏梅�申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3033号案终结本次执行程序。申请执行人王苏梅今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3033号
本院在执行申请执行人王苏梅与被执行人许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3033号申请执行人王苏梅，女，1968年1月31日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人王苏梅与被�行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2017号判决书已发生法律效力。申请执行人王苏梅于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款119500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权10395元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王苏梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人王苏梅�申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3033号案终结本次执行程序。申请执行人王苏梅今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 郭 杰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1725号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：郭杰。
原告前郭县农村信用合作联社与被告郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告郭杰在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月4日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，要求被告郭杰偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
郭杰未提出答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告郭杰签订了《农户额度借款合同》一份，被告郭杰向原告借款3万元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月4日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告郭杰签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郭杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郭杰应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理825元，减半收取412.50元，由被告承担，剩余412.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 郭 杰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1725号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：郭杰
原告前郭县农村信用合作联社与被告郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告郭杰在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月4日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，要求被告郭杰偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
郭杰未提出答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告郭杰签订了《农户额度借款合同》一份，被告郭杰向原告借款3万元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月4日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告郭杰签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郭杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郭杰应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理825元，减半收取412.50元，由被告承担，剩余412.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11369号
原告：佛山市禅协经济服务公司，住所地佛山市禅城区清风路60号内办公室二层。注册号：440600000010767。
法定代表人：李健。
被告：丰建义，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：佛山市禅城区锦宏宾馆，住所地佛山市禅城区张槎四路4号北座二楼，统一社会信用代码：91440604684471304A。
法定代表人：丰建义。
原告佛山市禅协经济服务公司与被告丰建义、佛山市禅城区锦宏宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。审理中，原告于2016年11月14日以已与两被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅协经济服务公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取900元，由原告佛山市禅协经济服务公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李树欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第245号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人孔亮亮。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈食药行罚（2014）195号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第257号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈食药行罚（2014）195号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔亮亮应缴纳罚没款12250元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第245号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执819号
申请执行人四川恒益科技有限公司，住所地江油市工业开发区内；
法定代表人邓益全，该公司董事长。
被执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号；
法定代表人金泓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1625号民事判决书，受理上列申请人与被执行人排除妨害纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司的银行存款1115元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费50元，从被执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十日
书记员 陈礼
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审25号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人程益定。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]653号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人程益定依法送达了荆国土资执罚[2015]653号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]653号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2893号
罪犯花建华，男，1971年12月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住江苏省丹阳市。
湖南省临湘市人民法院于二○一五年九月八日作出（2015）临刑初字第117号刑事判决，认定被告人花建华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行，服刑期至二○一七年一月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯花建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年8月底，共获考核分31.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯花建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯花建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花建华减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00570号
原告：季峰，男，1962年5月19日出生。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
委托代理人：殷俊，该公司员工。
原告季峰诉被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告季峰及其委托代理人洪至强、被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）的委托代理人殷俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季峰诉称：被告因银行还贷需资金周转，在公司董事长韩ＸＸ及法定代表人陆勤根等人请求下，向原告借款共计1200000元。被告公司董事长韩ＸＸ曾口头承诺三日内还款。原告多次催要，被告未予偿还。另被告以让原告入股为名，分别于2008年7月18日和2010年11月3日要求原告入股100000元和200000元。但被告一直未在工商部门办理股东变更登记，原告至今未成为股东，原告认为这300000元为借款。故诉至法院请求判令：被告返还原告借款1500000元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告万成公司在庭审中辩称：原告是公司股东，其中1200000元是原告对公司亏损应承担的份额，另外300000元是原告入股金额。
经审理查明：原告系被告公司管理人员。被告因偿还贷款急需资金于2013年1月31日和3月1日分别向原告借款700000元和500000元，上述款项通过银行转帐支付，同日被告公司出具两份收款凭证。
另查明：1、被告以入股名义于2008年7月18日、2010年11月3日分别收取原告入股资金100000元和200000元；2、被告万成公司在工商行政管理部门一直未将原告登记为股东。原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的收款凭证、转帐凭证、私营企业基本注册信息、股东登记信息及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的收款凭证予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。被告款项至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金1200000元，本院予以支持。原告主张逾期利息符合法律规定，逾期利息应以实际欠款本金为基数自起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定履行之日止。被告辩称该借款系原告应承担公司亏损的份额，该辩称无证据证实，故本院不予采信。原告认为其支付给被告的入股款300000元系借款，不符合事实情况。原告对被告收取的上述300000元，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告季峰借款本金1200000元及逾期利息（逾期利息以1200000元为基数自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告季峰其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9170元，原告季峰负担1840元，被告安徽万成建设投资集团有限公司负担7330元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二日
书记员 潘井东
本案适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责任其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1477号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山。
被执行人王玉胜，男，汉族，住德惠市。
申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第543号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1024号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑宁可，男，1991年11月29日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人郑宁可犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人郑宁可到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日下午，被告人郑宁可因与被害人刘某一起喝酒时发生吵打而心存愤懑，后在本市阳明街道北郊村丁家桥一家理发店门口碰面时再次发生互殴，被告人郑宁可用刀将被害人刘某背部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某背部损伤已构成轻伤二级。
2017年4月17日，被告人郑宁可主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郑宁可已赔偿被害人刘某人民币28000元，并获得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人郑宁可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、谅解书、人口信息，证人苏某、秦某1证言，被害人刘某的陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宁可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宁可有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑宁可的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑宁可宣告缓刑。根据被告人郑宁可的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑宁可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一七年九月二十一日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1024号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人郑宁可，男，1991年11月29日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人郑宁可犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人郑宁可到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日下午，被告人郑宁可因与被害人刘某一起喝酒时发生吵打而心存愤懑，后在本市阳明街道北郊村丁家桥一家理发店门口碰面时再次发生互殴，被告人郑宁可用刀将被害人刘某背部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某背部损伤已构成轻伤二级。2017年4月17日，被告人郑宁可主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑宁可已赔偿被害人刘某人民币28000元，并获得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人郑宁可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、谅解书、人口信息，证人苏某、秦某1证言，被害人刘某的陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宁可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宁可有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑宁可的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑宁可宣告缓刑。根据被告人郑宁可的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑宁可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二〇一七年九月二十一日代书记员 罗洋增??
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1486号
原告刘国玉。
委托代理人孙俊杰，系山东恒日律师事务所律师。
被告张文豪。
委托代理人张志福，系山东福泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人王学军，系该公司总经理。
委托代理人孙啸，系该公司工作人员。
委托代理人邓鑫，系该公司工作人员。
原告刘国玉与被告张文豪、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日9时许，被告张文豪驾驶鲁BL××××号厢式货车沿309国道由西向东行至周格庄处遇原告驾驶××××××号轿车在前顺行相撞，两车受损。为此，请求被告赔偿原告经济损失12000元。诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：车损7876元、误工费453.2元（113.3元／天×4天）、住宿费396元（198元／天×2天）、交通费3240元计11965.2元。
被告张文豪辩称：原告扩大损失，我的车在保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我们已经给原告垫付11000元，应该予以返还。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：被答辩人诉请判令被告赔偿经济损失，应当依法处理。被答辩人诉请诉讼费由被告承担，无事实与法律依据。
经审理查明：2013年1月28日9时许，被告张文豪驾驶鲁BL×××号厢式货车，沿309线由�向东行驶至周格庄路口处，遇原告刘国玉驾驶冀××××××号轿车在前顺行追尾相撞，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告张文豪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故全部责任，原告刘国玉不承担事故责任。
2013年3月3日原告刘国玉支出冀××××××号轿车维修费18876元，但该部分车辆损失未经相关部门的鉴定。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司对原告刘国玉的车辆损失定损12934元。事故发生后被告张文豪为原告刘国玉垫付车辆维修费11000元。诉讼中原告刘国玉高速路收费收据2张，加油费单据1张，用于证明其所支出的交通费。
被告张文豪驾驶其个人所有的鲁BL×××号厢式货车，在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及不计免赔50万元第三者商业险，为此，2012年10�12日被告张文豪与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司签订机动车第三责任保险条款一份。该条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。保险期间自2012年10月13日至2013年10月12日，保险期间内发生本次事故。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，信达财产保险股份有限公司青岛分公司定损单，保险单复印件，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告张文豪驾驶鲁BL×××号厢式货车，沿309线由西向东行驶至周格庄路口处，遇原告刘国玉驾驶冀××××××号轿车在前顺行追尾相撞，两车受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告张文豪应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告张文豪驾驶其个人所有的鲁BL×××号厢式货车，在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告张文豪按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告�文豪以承担100%的赔偿责任为宜。因被告张文豪所有的鲁BL×××号厢式货车，在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保不计免赔的50万元第三者责任险，因此被告张文豪承担的赔偿数额，应当由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张车损7876元（不含被告张文豪已垫付11000元），因其未经相关部门的鉴定，依据被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司定损单确定为12934元。2、原告主张误工费453.2元（113.3元／天×4天），住宿费396元（198元／天×2天），因其不符合法律规定，本院不予支持。3、原告主张交通费3240元，因其提交的票据，部分无时间和及起止地点，本院不予采信，根据本案案情等情形，其交通费酌定为3000元。原告刘国玉主张的交通费3000元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。原告刘国玉主张的车辆损失费12934元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元，超出限额部分10934元（12934元-2000元），未超出被告张文豪所投保的不计免赔的50万元第三者商业险，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告刘国玉经济损失15934元（3000元＋2000元＋10934元）。原告刘国玉之经济损失已由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告张文豪民事赔偿责任免除。被告张文豪已垫付11000元，应由原告刘国玉返还。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：不承担诉讼费，与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘国玉经济损失15934元。
二、驳回原告刘国玉对被告张文豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费120元计220元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
审 判 员 李 妍
代理审判员 赵 磊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李晓萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1486号
原告郭某甲，邢台拖拉机厂退休职工。
委托代理人杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
被告郭某乙，农民。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨胜利、被告郭某乙及其委托代理人刘志虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系兄弟，父母一生也就有原、被告二子。1984年8月27日，因父母年迈，原、被告也已长大成婚，父母不愿再操持家务。由父亲郭云主持，聘数名同村相邻、家族近亲、尊长见证。父亲将族遗庄房折价2750元，按二股公正均分，确定原告在老家，被告外出建筑，被告得款1375元，自分立之后，各立门户，各管各业永无争执。协议之后至今数十年，原、被告各得其所，相安无事。因父母已去世，庄房证件仍在父母名下，需要被告协助才能更名在原告名下。被告不予协助，难以更名。1984年8月27日立分家协议当日，也是聘数名同村相邻、家族近亲参加见证，原、被告就供养父母达成供养协议。二位老人生存时由原、被告共同供养，百年之后殡葬费用由原、被告二人分摊。母先父而亡，按协议而行。父郭云20**年12月21日去逝。被告不守供养协议，原告为顾全大局，恪守孝道，全额承负了殡葬费用13803.5元，安葬了父亲。被告不但不守供养协议和尽人子的责任，还威胁调解人强要去亲戚、家中老亲、村里乡亲的祭礼2135元。原、被告父亲郭云生前在村里承包半亩土地，一直由被告耕种。现父已亡，按法律的相关规定，原告要求和被告共同继承父亲承包的土地。诉讼请求：1、依法确认原、被告分家协议有效。原告对邢台市桥西区西郭村054号庄院房产享有使用权、所有权，被告协助原告办理庄院房产过户手续。2、依法判决被告承担原、被告父亲殡葬费的一半6901.75元。3、判决原、被告共同继承父亲郭云生前承包的半亩土地。4、诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，原告主张的分家协议无效。一、原告所说的分家协议并没有得到房屋所有权人郭云的同意。该协议是原告事先找人写好，邀请乡亲去家里，当时老人郭云见到该分单后并不同意按照原告的意思分配自己的财产。该协议对郭云的赡养问题只字未提，因而原告从未按照原告主张的分单协议给过被告任何钱物。二、从原告提供的房产证复印件显示，该房产是1991年的房子，而原告主张的分家协议是1984年。正是因为老人不同意1984年的分家协议，所以将房产证办到自己名下，也足以证明郭云对分家协议的否认。从1991年至今，二十年时间里原告曾多次要求老人过户，但都遭到老人拒绝。综上，足以证明原告主张的分家协议无效，郭云在生前并未对自己的财产进行过处分，诉争财产应按法定继承。丧葬费老人在生前说办理后事先用自己的钱，西郭村卖地获得3773元，郭云的存款单3000元，现金1700元，以及郭云村里发放的养老金全由原告占有。所以丧葬费有证据证明在花费的基础上扣除老人自己的钱后，剩余费用被告愿意分担。
经审理查明，郭云（运）于2012年11月21日死亡。原告郭某甲系其长子，被告郭某乙系其次子。1984年8月27日，原、被告订立分家协议（分单），其中载明：“经大家同意，确定兄弟各所定居，言明长子增顺（原告）在家居住，次子来顺（被告）出外建筑新居，经大家共同将家中庄房全院折价为2750元，增顺在家分得全院，应出款1375元，来顺应得1375元。”同日，原、被告双方针对父母订立养老协议，对父母如何养老进行了约定。原告郭某甲在分单、养老协议上按了手印，被告郭某乙否认其在分单上按过手印，但未提交相关反驳证据。郭云未在该分单上签字、按手印。1989年5月10日，郭云取得位于桥西区西郭村集体土地建设用地使用证，证号：邢市集建（1989）字第130503334-30047号。1991年4月30日，郭云取得位于桥西区西郭村29号房屋所有权证，证号：邢市字第010198号。
庭审中，原告郭某甲提交上述分单、养老单、礼单，并申请证人郭征喜、郭桂林、郭海林证明订立分单情况，申请证人郭海林、郭久长、郭满长、郭海柱证明其支付丧葬费情况。被告郭某乙对此均提出相应异议，认为分家协议无效，诉争财产应当法定继承。原告郭某甲在诉讼过程中撤回第三项诉讼请求。
以上事实，有分单、养老单、土地使用证、房屋所有权证、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于分单的效力。分单是指父母将自己的财产赠与、分配给子女或父母子女将共同共有财产进行分割时达成的协议。该民事法律行为系我国民间所形成的民俗良习。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，原、被告双方在中间人的见证下于1984年8月27日订立的分单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。结合原告郭某甲提交的其他三份分单来看，郭云虽然未在分单上签字，但属当地风俗习惯，且被告郭某乙未提交其父亲不同意该分单的相关反驳证据，故对其主张分家协议未得到郭云同意的辩解理由本院不予采信。被告郭某乙否认其在分单上按过手印，但未提交相关反驳证据，故对其辩解理由本院不予采信。综上，该分单合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。关于原告郭某甲主张的丧葬费。被告郭某乙对原告郭某甲主张的丧葬费数额提出异议，且证人之间对丧葬费支出数额陈述不一致，礼单中对丧葬费支出不明确，故对原告郭某甲主张的共同承担丧葬费的诉讼请求本院难以支持。原告郭某甲在诉讼过程中撤回第三项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲对邢台市桥西区西郭村054号庄院房产享有所有权，被告郭某乙协助原告郭某甲办理此庄院房产过户手续。
二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1486号
原告陈春香，女，1980年2月16日出生，汉族。
被告张洪超，男，1977年9月1日出生，汉族。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所工作者
原告陈春香与被告张洪超变更抚养关系纠纷一案，原告陈春香于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈春香、被告张洪超及其委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春香诉称，我与被告离婚后，一直在舞钢市鞋厂上班，月工资2000多元，我和儿子张某某花不完，还有适当的存款，现在儿子张某某开始上幼儿园了。被告却外债如山，没有能力养活儿子，也给不了儿子健康稳定的生活环境，我们离婚后，儿子一直由我抚养，被告连一次都没有看过儿子，没有做到做父亲应尽的义务，我要求变更抚养权。
被告张洪超辩称：儿子张某某的抚养权已经经法院判决给了我，然而一年多来，我不但抚养不成，甚至原告都不让我见小孩，这完全是是原告造成的。原告把张某某带走不让抚养，这严重侵犯了我权利，我的家人多方奔走，还是见不到孩子，现在我已经着手申请执行；我在成都包工程，设计景观照明，且有“奇凡”牌轿车（车牌号豫N.FD8**）一辆，完全有经济能力照顾小孩，不同意变更抚养权。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护我的合法权益。
经审理查明：原告陈春香与被告张洪超原系夫妻关系，婚后2010年1月7日生育儿子张某某。由于双方感情不和，原告陈春香于2012年起诉至本院要求与被告张洪超离婚，本院于2012年7月18日判决原告陈春香与被告张洪超离婚，儿子张某某由被告张洪超抚养。（儿子张某某现跟随原告陈春香生活。）
上述事实，有原、被告陈述、本院（2012）西民初字第268号民事判决书、身份证等证据存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为，原告陈春香要求变更抚养权的证据是否充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，2012年7月18日经本院判决原告陈春香与被告张洪超之儿子张某某由被告张洪超抚养。且被告张洪超在庭审中辩称自己有经济能力抚养，并且要求维护自己的抚养儿子张某某的权利。现原告陈春香要求变更抚养权，仅有自己的陈述及河南宏太鞋业有限公司薪资证明书，没有其他证据印证。原告陈春香要求变更抚养权的证据不足，且被告不放弃抚养权。故本院对原告陈春香要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈春香诉被告张洪超变更抚养权的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张俊杰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1242号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第312号民事判决书，于2017年10月30日立案执行申请执行人赵庆芳与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行（2015）绍嵊商初字第312号民事判决书确定义务中的10000元，（2017）浙0683执恢1242号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1430号
罪犯高翠伶，女，1973年2月1日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）承市刑初字第24号刑事判决，以被告人高翠伶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高翠伶自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高翠伶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高翠伶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高翠伶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年1月21日起至2032年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3368号
原告周某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告贾某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址新民市大民屯镇大南岗村。
委托代理人贾洪伟，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周新宇、被告贾某及其委托代理人贾洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告分几次向我借款共计4万元，可直至今日，被告却分文未还，多次催要拒绝偿还，所以起诉，要求被告偿还我欠款4万元及利息。
被告贾某辩称，借款情况属实，总共向原告借款3.5万元，我已偿还5000元，现尚欠原告3万元。
经审理查明，被告于2013年向原告三次借款计2.5万元，均约定还款期限为一个月。同年由被告担保向原告两次借款计2万元，其中1万元借款约定还款期限为两个月，另1万元借款没有约定还款期限。在原告对被告主张还款权利时，被告已偿还原告借款5000元，尚欠4万元经多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“借据及收条”各一份及原、被告双方当事人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告贾某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告贾某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。原告又请求被告偿还借款本金的利息，因原、被告在形成债权债务关系时，并没有约定给付利息一项，本院对这一请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款本金40000元（对其中20000元借款承担保证担保责任）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴丽华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4242号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告牛庆生。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告牛庆生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初853号
原告：杨云祥，男，汉族，1960年5月4日生，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：李志军，男，矿区法律援助中心律师。
被告：阳泉煤业集团三矿煤业有限责任公司
法定代表人：杨垠福职务：董事长
原告杨云祥诉被告阳泉煤业集团三矿煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨云祥于2016年11月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 高永山
二〇一六年十一月四日
书记员 牧美娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第622号
原告：陈某。
被告：吕某。
原告陈某与被告吕某为离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告陈某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年间，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。2002年10月6日出生儿子陈俊屹。××××年××月××日，双方在仙居县民政局补办结婚登记。婚后，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年1月，被告向法院提出与原告离婚。2015年2月4日，法院作出（2015）台仙民初字第40号民事判决书，驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。判决后，被告仍未回心转意，双方无和好可能。现原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子陈俊屹归原告抚养，由被告一次性付清每月儿子抚养费4000元至儿子十八周岁止，共计260000元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供结婚证、（2015）台仙民初字第40号民事判决书等证据证明上述事实。
被告吕某辩称：原告所说并不属实，原告不但赌博，还对被告使用家庭暴力。被告与前夫离婚后，虽然女儿归被告抚养，但还是前婆婆在帮忙带养，被告要照顾与原告的婚生儿子陈俊屹，无暇顾及女儿。原告生性多疑，经常查看被告的手机，一吵架就打人，而且打得很凶狠。为此，被告也报过110，隔壁邻居都知道的。原告要求儿子的抚养权，却经常虐待儿子，儿子背后都是跟被告通电话，向被告要钱。被告在原告家生活十几年，家里东西都是被告置办的，儿子入户口的费用都是被告筹借来的。原告也不赚钱，近四、五年来，家里的开支都是被告出的。原告的农场被告也有投钱进去，还叫了家人去帮忙。现被告同意离婚，但要求婚生儿子陈俊屹由被告抚养，由原告一次性支付抚养费13万元，并要求原告共同承担债务、分割共同财产。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系再婚。2001年间，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。2002年10月6日出生儿子陈俊屹。××××年××月××日，双方在仙居县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事，相互猜疑致夫妻关系出现不睦。2015年1月，被告曾向法院提出与原告离婚，被驳回诉讼请求。判决后，双方仍分居生活。儿子陈俊屹在仙居二中就读，目前跟随原告生活。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、（2015）台仙民初字第40号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于双方儿子陈俊屹的抚养问题，根据儿子陈俊屹自身的意愿，以跟随被告生活，由原告支付抚养费为宜。对双方婚姻关系存续期间的共同债务、财产分割问题，因被告未提供相应的证据，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某离婚。
二、儿子陈俊屹由被告吕某抚养教育至成年，由原告陈某从2015年8月起支付给被告吕某儿子抚养费每月500元至儿子十八周岁止，限在每月的28日前支付。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年七月十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第428号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2014年6月11日7时10分许，在本市一辆沪南线公交车上，趁被害人张某乘车不备之际，窃得其随身背包内的苹果牌iPhone4S移动电话一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，950元。
同日8时20分许，被告人刘某某在本市一辆779路公交车上被公安人员查获上述赃物移动电话时，主动交代上述犯罪事实，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人傅某某、朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及相关照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市公安局公交分局出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年九月十六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第428号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1994年11月30日生。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2014年7月3日16时许，被告人李xx来至天津市静海县大邱庄镇轧三钢铁公司高线厂男更衣室，将李一x放在男更衣室内的一张天津招商银行银行卡偷走。被告人李xx持该卡在轧三宿舍下招商银行ATM机取走人民币3200元。李一x在知道自己银行卡内现金被盗后，打电话报警。被告人李xx在得知李一x报警后，将盗取的3200元人民币退还给李一x并到公安机关投案。被告人李xx如实供述了盗窃的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了扣押决定书、发还清单、调取证据清单、现金照片、接受证据材料清单、交易记录查询、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、情况说明、常住人口信息、案件来源、到案经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx承认指控事实。
经审理查明，被告人李xx与被害人李一x均系天津市静海县大邱庄镇轧三钢铁公司员工。2014年7月3日16时许，被告人李xx来至该公司高线厂男更衣室，在被害人李一x使用的储物柜中盗走其天津招商银行银行卡一张，并持该卡在公司员工宿舍楼下招商银行ATM机取走人民币3200元。被害人李一x发现自己银行卡内现金被盗后，打电话报警。被告人李xx在得知被害人报警后，将盗取的3200元人民币退还给被害人。后被告人李xx到公安机关投案并如实供述了盗窃的事实。
上述事实，有被害人李一x陈述，证人吕xx、宋xx证言，被告人李xx供述，扣押决定书、发还清单，调取证据清单，现金照片、接受证据材料清单、交易记录查询，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、监控视频（光盘），情况说明、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李xx主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；其积极退赃、退赔，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金刑于本判决生效后二日内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第292号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某。
原审被告人陈峰民。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈峰民、向某某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）青刑初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处向某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处陈峰民有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，陈峰民、向某某的违法所得予以追缴并发还被害人；扣押在案的犯罪工具予以没收。向某某不服，提出上诉。审理过程中，向某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈峰民、向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据陈峰民、向某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现向某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执170号
申请执行人王某，男。
被执行人涂某，男。
本院于2015年11月11日作出的（2015）黔县民初字第3689号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由涂某于2015年12月30日前偿还王某借款本金10000元，于2016年2月1日前偿还王某借款本金10000元；如涂某未按约定偿还借款，应向王某偿还借款本金20000元并支付利息5000元。但被执行人涂某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院执行中查明被执行人涂某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金28000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人涂某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终821号
上诉人（原审被告）：ＸＸ斌，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。公民身份证号码：×××1134。
被上诉人（原审原告）：姚理享，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份证号码：×××9174。
上诉人ＸＸ斌与被上诉人姚理享机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人ＸＸ斌没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年三月十五日
书记员 梁锦东
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初992号
原告：郑某1，男，汉族，生于1934年5月18日，住河南省内乡县。
原告：马某，女，汉族，生于1933年3月16日，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：范金耀，内乡飞龙法律服务所法律工作者。
被告：郑某2，男，汉族，生于1956年2月13日，住址同上。（系原告大儿子）
被告：郑某3，男，汉族，住址同上。（系原告二儿子）
被告：郑某4，男，汉族，住址同上。（系原告三儿子）
被告：郑某5，男，汉族，住址同上。（系原告四儿子）
被告；董某，女，汉族，生于1970年9月8日，住邓州市花州街道办事处文化路***号。（系原告女儿）
原告郑某1、马某与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、董某为赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某1、马某提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某1、马某撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告周继伟、马某负担。
审判员 郭儒臻
二〇一八年四月三日
书记员 张 权
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第124号
原告宋悦刚，个体业主。
委托代理人郑永华，男，1977年6月25日生，汉族。
被告孙治勋，居民。
原告宋悦刚与被告孙治勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋悦刚及其委托代理人郑永华到庭参加诉讼，被告孙治勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋悦刚诉称，被告孙治勋与原告系朋友关系，2012年5月25日，被告向原告借现金90000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告孙治勋未提供答辩。
经审理查明，原告宋悦刚主张，被告孙治勋向原告借现金90000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借宋悦刚现金玖万元正（90000）孙治勋（手印）2013.5.25”。原告主张该借条由被告孙治勋亲笔书写并摁手印，原告当日交付被告现金90000元。被告孙治勋未出庭发表质证意见。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋悦刚主张被告孙治勋向其借现金90000元至今未还，原告提供了借条以证明自己的主张，被告孙治勋未出庭质证亦未提供反驳证据，被告孙治勋作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任，因此，应认定原告宋悦刚与被告孙治勋之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告宋悦刚要求被告孙治勋偿还借款90000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
因原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孙治勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙治勋欠原告宋悦刚借款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙治勋支付原告宋悦刚借款90000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2014年1月16日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告孙治勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 臧日霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00996号
上诉人（原审被告）：段双生，男。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凡喜，男。
委托代理人：刘旭峰，山西飞虹律师事务所律师。
原审被告：洪洞县龙马乡景村村民委员会。
法定代表人：张峰，该村委会主任。
委托代理人：张李峰，该村委会副主任。
原审被告：吴建国，男。
原审被告：何文兰，女。
上诉人段双生因与被上诉人马凡喜，原审被告洪洞县龙马乡景村村民委员会（下称景村村委会）、吴建国、何文兰财产损害赔偿纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段双生及其委托代理人刘红政，被上诉人马凡喜及其委托代理人刘旭峰，原审被告景村村委会的委托代理人张李峰到庭参加诉讼。原审被告吴建国、何文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：马凡喜位于洪洞县XX村村的四孔窑洞后铺设有村内水管，段双生经XX村村委会委托负责村中水井及管道送水和维护工作。2012年8月4日，马凡喜的四孔窑洞发生事故，导致其中一孔倒塌，其余三孔被泥浆侵入，家中部分财产被淹没。马凡喜多次与XX村村委会及其余当事人沟通未果，2012年11月9日将其诉至法院，要求段双生、村委会、吴建国、何文兰共同赔偿马凡喜窑洞及窑洞内的设施和物品。马凡喜于2013年1月15日向法院提出申请，请求对四间窑洞损坏原因及各种财产遭受的经济损失进行鉴定，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西省襄汾司法鉴定中心对马凡喜的四间窑洞与窑洞内财产损坏原因，损坏程度及赔偿具体数额进行了司法鉴定。山西省襄汾司法鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定意见注明：一、该窑洞与窑洞内财产损坏原因为窑顶水管长期漏水，渗透窑顶覆土而塌陷所致；二、马凡喜的财产损失为23353元；三、马凡喜房屋设施修复费用为12860.2元。原审庭审中，马凡喜要求赔偿财产损失23353元，房屋损失修复费用12860.2元，委托鉴定费用6000元，另外马凡喜一年租房费用3000元，交通费用500元，总计45713.2元。段双生辩称马凡喜的损失与其无关，不同意出钱，其只是承包的村里的水井及主管道的放水和维修工作，支管道是村民自己接通的，对支管道只是负责技术指导，村委会安排收到水费后用于其工资及主管道的维修费用。马凡喜对其要求的租房费3000元，交通费500元未能提供证据；段双生、XX村村村民委员会、吴建国、何文兰对自己的主张均未提供相应证据佐证。上述为本案事实。
原审法院经审理认为：2012年8月4日，马凡喜的四孔窑洞中一孔窑洞发生坍塌，三间被泥浆侵入及屋内部分财产受到损失，导致此损失的原因是因马凡喜窑顶水管长期漏水，渗透窑顶覆土而塌陷所致。XX村村委会作为该村水管的所有权人对全体水管负有管理、维护义务，其未能及时对水管管道进行管理、检查，造成马凡喜的财产受到损害，应当承担赔偿责任，故马凡喜要求XX村村委会赔偿损失的请求，予以支持。段双生作为村中水管的承包人对其所承包的水管管道有及时检查、维修的义务，现马凡喜财产的损害是因其窑顶水管长期漏水，渗透窑顶覆土而塌陷所致，段双生做为管理人没有尽到及时检查、维修义务最终导致马凡喜财产受到损失，其应承担过错责任。故马凡喜要求段双生与XX村村委会共同承担赔偿损失的请求，亦予以支持。马凡喜要求吴建国、何文兰作为受益人进行赔偿，而被侵权人请求受益人赔偿适用于因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害，本案中并不属于此种情形，马凡喜此项请求于法无据，对此不予支持。马凡喜的损失经司法鉴定中心鉴定：财产损失为23353元，房屋设施修复费用为12860.2元，本案鉴定费用为6000元，马凡喜对其主张的房屋租赁费3000元，交通费500元未能提供证据佐证，但此两项费用应属确实存在，对马凡喜的这一主张，酌情考虑予以部分支持，以房屋租赁费2000元，交通费300元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第126条、第130条、134条，《中华人民共和国物权法》第37条之规定，判决如下：一、洪洞县XX村村村民委员会、段双生于本判决生效后十日内支付马凡喜财产损失费23353元，房屋损失修复费用12860.2元，委托鉴定费用6000元，房屋租赁费2000元，交通费300元，总计44513.2元，段双生、XX村村委会互负连带责任。二、驳回马凡喜对吴建国、何文兰的诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由洪洞县XX村村村民委员会、段双生负担。
上诉人段双生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、马凡喜所称水管漏水没有依据；2、所涉水管区段非村委会所有，上诉人不是管理者；3、土窑坍塌是因当年雨水多，积水渗透所致；请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人马凡喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：马凡喜窑顶水管长期漏水，渗透窑顶覆土，致使马凡喜窑洞坍塌财产受损，XX村村委会作为该村水管的所有权人，段双生作为水管的维护管理人，依法均应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人段双生所称的马凡喜房屋受损并非水管漏水所致，以及漏水区段并非村委会所有，其不是漏水水管的管理者的上诉理由，第一，司法鉴定意见书明确认定马凡喜的窑房坍塌系窑顶水管长期漏水所致；第二，段双生未提供充分证据证明漏水管非村委会所有，而归他人所有。故段双生的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段双生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵秀平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4914号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田伟坡，男，汉族，1981年6月26日出生，原住郑州市惠济区。
上诉人夏靖因与被上诉人田伟坡民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2452号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人夏靖预交的二审案件受理费2614元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月十九日
书记员 任 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1751号
原告：林文寮，男，汉族，1960年1月10日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
委托代理人：戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告林文寮诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告林文寮的委托代理人戴剑敏到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文寮诉称：被告分别于2010年9月20日、2010年10月18日和2011年8月7日向原告借款50000元、30000元和30000元。原告交付借款给被告后，被告于2013年2月2日向原告出具总借条，确认欠款110000元。后原、被告于2013年2月16日和2014年1月23日核算利息数额，被告出具欠条，确认欠息80500元。但经原告催告，被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款110000元，并支付利息80500元及后续利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年1月24日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更第1项诉讼请求中的后续利息起算时间，变更后后续利息从2014年2月20日起算。本院对此予以准许。
被告郑锦祥未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2010年9月20日、2010年10月18日和2011年8月7日向原告借款50000元、30000元和30000元。双方没有约定还款期限，但约定月利息均按照3%计算。原告向被告交付借款后，被告于2013年2月2日向原告出具一份总借条，确认借款共110000元。后双方于2013年2月16日核算利息，确定被告共欠原告利息84900元，减去被告该日支付的利息36000元，被告尚欠原告利息48900元。2014年1月23日，原、被告再次核算利息，确定自2013年2月17日至2014年2月19日，被告欠原告利息39600元，该利息加上此前欠息48900元，减去被告该日支付的利息8000元，被告共欠原告利息80500元。原、被告均在利息核算单上签名确认。同日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告利息80500元。原告称被告至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条、利息核算单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告借到原告借款共110000元的事实，有借条、利息核算单和欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对该借款没有约定还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告还款，视为经过合理催告，故本院对原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，根据利息核算单和欠条显示，原、被告就案涉三笔借款均约定了按照月利率3%计算利息，该标准高于民间借贷法定利率标准的最高限，超出部分法律不予保护，故对利息核算单和欠条中涉及超出以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息部分，本院不予确认。由此，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍标准，结合被告已支付利息44000元的事实，核算得至2014年2月19日止，被告尚欠原告利息42532.37元，被告应支付原告，而后续利息，应以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年2月20日起计至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林文寮返还借款110000元并支付利息（暂计至2014年2月19日的利息为42532.37元，后续利息以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年2月20日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告林文寮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告林文寮承担1202元，被告郑锦祥承担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汤 锋
附：1.利息计算表
基数（元）利率计息期间月数应付利息
（元）500001.80%2010年9月20日至2010年10月17日0.93837800001.80%2010年10月18日至2010年10月19日0.07100.8800001.87%2010年10月20日至2010年12月25日2.23291.2800001.95%2010年12月26日至2011年2月8日1.472293.2800002.03%2011年2月9日至2011年4月5日1.93085.6800002.13%2011年4月6日至2011年7月6日3.035163.12800002.17%2011年7月7日至2011年8月6日117361100002.17%2011年8月7日至2012年6月7日10.0323941.611100002.13%2012年6月8日至2012年7月5日0.932178.991100002.05%2012年7月6日至2014年2月19日19.4743904.85合计：86532.37-44000合计：42532.37注：以上利率参照中国人民银行同期一年至三年人民币中长期贷款基准利率的四倍确定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4353号
原告：黄行荣。
委托代理人：汪仙凤。
委托代理人：黄昕。
被告：黄春平。
原告黄行荣为与被告黄春平民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄行荣的委托代理人汪仙凤、黄昕到庭参加诉讼。被告黄春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄行荣起诉称：1996年11月13日至1997年3月26日间，被告黄春平因经商缺少资金陆续向原告黄行荣借款共计130000元，有被告亲笔出具的三份借条为凭，并口头约定月息壹分。借款后，被告既不付息也不还本。原告经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告黄春平立即归还原告借款130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春平未作答辩，亦未举证。
原告黄行荣在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，用以证明被告黄春平先后向原告借款130000元的事实。3、台州市黄岩区教育局、黄岩区滨江小学出具的任职证明一份（庭后补强），证明原告出借款项给被告时任城关镇城中小学（已于2001年更名为滨江小学）校长，被告黄春平于1996年11月13日、1996年11月21日出具给原告的借条中记载的出借人“王校长”、“黄校”即原告黄行荣的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据1-2一并送达给被告，因被告黄春平未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：1996年11月13日，被告黄春平以经商缺少资金为由向原告黄行荣借款15000元，并出具借条一份，载明：“今向王校長暂借人民壹万伍千元正。￥15000.00元。借款人：黄春平，1996年11月13日”。1996年11月21日，被告黄春平又向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“向黄校借人民币壹万伍仟元正。借款人：黄春平，1996年11月21日”。1997年3月26日，被告黄春平再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“令向黄行荣暂人民币壹拾万元正。借款人：黄春平，97年3月26日”。借款后，被告至今未予归还，原告经催讨无果，遂于2015年12月23日诉至本院。
本院认为：被告黄春平于1996年11月13日、1996年11月21日出具的借条中记载的出借人“王校长”、“黄校”虽非明确姓名，但结合原告当时的任职情况、被告较为随意的书写特性、原告的当庭陈述及原告持有该借条的事实，应认为原告黄行荣系上述借款的合法债权人。被告黄春平先后向原告黄行荣借款130000元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告黄春平借款后经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款130000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春平于本判决生效之日起十日内返还原告黄行荣借款130000元，并支付利息（按本金130000元按年利率6%自2015年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月十一日
代书记员 陶 勋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4489号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。系原告公司副总经理。
被告：吴顺益，男，1965年5月9日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴顺益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 庄巧玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第122号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人金某，烟台少丙坊经贸有限公司总经理。2014年8月19日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人尹洪军、闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）106号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人金某及其辩护人尹洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日21时许，被告人金某醉酒后驾驶鲁F×××××（临）小型普通客车，沿烟台市芝罘区解放路由南向北行驶至南大街与解放路叉口北口处，被民警查获。经检验，被告人金某每100毫升血液中乙醇含量为184.7毫克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述，证人王某的证言，视听资料，酒精呼气测试单，血液提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）248号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，身份信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2132号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐维丰，性别，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年03月18日被申请人徐维丰在该信用社借款5000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐维丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款5000元及利息，利率11.040000‰，从2006年03月18日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第42号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人白某某，男，1992年12月1日出生于四川省会理县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被米易县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日23时50分许，被告人白某某与李某某在米易县攀莲镇网友网吧对面，与被害人曹某某发生口角，后被害人曹某某打电话喊人来帮忙未果，准备离开。被告人白某某与李某某见状，从背后用皮带打曹某某，曹某某将皮带抢过来与二人对打，白某某见打不过曹某某，便跑到对面餐馆内拿了一把菜刀出来将曹某某脸部、背部等处砍伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某的损伤程度为人体轻伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某某左颧部损伤程度为轻伤一级、右胸背部损伤程度为轻微伤、右拇指损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人白某某的亲属代其赔偿了被害人曹某某经济损失16200元，曹某某出具谅解书，对白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人陈某某、蔡某某、杨某某、伍某某、唐某、李某某的证言，米易县人民医院入院记录、住院证明及出院记录、手术记录，谅解书、收条，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，米易县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、现场勘验检查工作记录、健康检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人白某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白某某的亲属代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人白某某致被害人一处轻伤一级、两处轻微伤，可酌情对被告人从重处罚。在本案中，被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第446号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙建。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人孙建犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年6月25日15时许，被告人孙建在其暂住的成都市新都区新都镇川音小区4巷51号502号房内，容留陈某某、张某、陈某建、陈某俊、陈某共同吸食毒品冰毒，后六人被公安民警现场挡获。民警当场查获吸毒工具若干，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，孙建及陈某某等六人尿液中毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，现场检查笔录及照片，证实2014年6月25日成都市公安局新都区分局民警接群众反映后，在成都市新都区新都镇川音小区4巷51号502号房内，挡获孙建等六名涉嫌吸毒人员，并在现场查获吸毒工具若干。
2、被告人孙建到案经过的笔录，证实孙建是被公安民警现场挡获，系被动到案。
3、吸毒人员陈某某、张某、陈某建、陈某俊、陈某的陈述笔录，以及辨认孙建照片的笔录，证实他们在孙建租住的房内共同吸食冰毒的事实。
4、被告人孙建以及吸毒人员陈某某、张某、陈某建、陈某俊、陈某指认吸毒工具和尿检结果的照片。
5、检测样本提取笔录及现场检测报告书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证实孙建以及陈某某、张某、陈某建、陈某俊、陈某均是吸毒人员，并被公安机关予以行政处罚。
6、房东包某某的陈述笔录，证实孙建在其租住的房内有容留他人吸食毒品的嫌疑。
7、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安民警从现场查获自制过滤水壶2个、锡箔纸4张、塑料包装袋4只。
8、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人孙建租住的房间内查获的自制的过滤水壶、锡箔纸、塑料包装袋中均检出甲基苯丙胺成分。
9、鉴定结论通知书；
10、被告人孙建的供述，对自己在其租住房内容留陈某某等人吸毒的事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人孙建的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
本院认为，被告人孙建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙建犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人孙建从轻处罚。综合被告人孙建的犯罪事实，归案后认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人所使用的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2245号
罪犯张奔，男，1994年3月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月六日，白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯张奔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�奔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奔减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰