潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊民初字第531号原告高静，女，汉族，1963年3月18日生，退休工人，住潍坊市高新区。被告潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。法定代表人：王希平，该单位总经理。被告王希平，女，汉族，1957年3月7日生，潍坊昇翔机械有限公司法定代表人，住潍坊市坊子区。被告李良军，男，汉族，1956年8月26日生，潍坊昇翔机械有限公司员工，住潍坊市坊子区，系被告王希平之夫。以上三被告委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。被告易学明，男，汉族，1978年2月18日生，无业，现住潍坊市坊子区。原告高静与被告潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军、易学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高静、被告潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军的委托代理人ＸＸ、被告易学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静诉称，2012年5月，被告潍坊昇翔机械有限公司以做生意周转资金为由向原告高静借款60万元，但被告到期后一直未还款。原被告于2014年2月30日签订新的借款合同，合同约定月利率2.5%，借款期限为2个月，王希平、李良军、易学明提供连带责任保证，但至今被告仍未还款，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、判令四被告归还原告借款本金60万元及利息（按照月息2.5%标准，以60万元为基数，从2014年2月1日起至被告实际还清之日止）；2、判令被告王希平、李良军、易学明对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令四被告连带承担本案的诉讼费、保全费、律师费3000元。被告潍坊昇翔机械有限公司辩称，借款属实。因目前困难无法一次性偿还借款，可分期偿还。本案的借款时间实际为2012年5月份，至今被告一直支付原告超过国家法律规定的利息，超过的利息应折抵借款本金。被告同意按照银行贷款利率四倍的标准支付利息。被告王希平辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告李良军辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告易学明辩称，担保属实，同意承担担保责任。经审理查明，庭审过程中，原告高静提供了以下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系及借贷担保关系：1、借款合同一份，内容为：甲方（贷款人）：高静法人身份证号：乙方（借款人）：潍坊昇翔机械有限公司法人身份证号：丙方（担保人）：法人身份证号：甲方、乙方、丙方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途用于购买原材料要从事经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间由潍坊昇翔机械有限公司向高静借款人民币￥600000.00（小写）陆拾万元整（大写）。于2014年月日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款。三、借款期限借款期限3个月，自2014年2月30日起至2014年5月30日止。四、还款方式乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息自支用贷款之日，按实际支用数计算利息，月利率为2.5%，如到期后需展期的利息增加为3%。六、权利义务甲方有权监督贷款使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，乙方应如实提供有关资料。乙方如不按合同规定使用贷款，甲方有权收回部分贷款，并对违约部分加收罚息。七、保证条款1、借款方自愿用李良军坊子眉村镇西李家庄三村701.85㎡房产，房产号320924及新厂房房产和设备以及个人住宅，个人住宅房产证号31××85，面积90.75㎡做为抵押，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。2、借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定期限还本利息。4、担保人易学明自愿承担连带保证责任，当借款人不能如期归还借款时，由担保人易学明归还借款。5、担保人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。八、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人三方友好协商解决，也可调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。九、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式份，三方各持份。每份均具有同等法律效力。甲方（贷款人）：高静法人身份证号：乙方（借款人）：潍坊昇翔机械有限公司丙方（担保人）：李良军王希平易学明法人身份证号：易学明签约日期：2014.2.30。2、证明一份，内容为：兹证明潍坊广大拍卖有限公司于2012年5月31日向潍坊昇翔机械有限公司汇出的陆拾万元借款属于高静个人的款项。特此证明2014年7月30日。3、收款收据复印件一份及潍坊银行转账支票存根复印件一份。经庭审质证，四被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告潍坊昇翔机械有限公司陈述60万元本金的实际出借时间为2012年5月31日，60万元本金已实际收到，对借款合同中公章真实性无异议，借款合同是后期重新签订的。被告王希平、李良军、易学明对借款合同上签名的真实性均无异议。关于原告提供的2014年2月30日的借款合同，原告主张该份借款合同是对以前60万元借款的结算，担保人自2014年2月30日重新计算担保，以前已经偿还的利息也不再处理。四被告对原告的上述主张不予认可，均认为该份借款合同是2012年5月31日借款的延续，原被告并未进行结算。另查明（一）：庭审中原告高静陈述借款经过为：原告和被告易学明系朋友关系。被告易学明、李良军、王希平系亲属关系。被告王希平系被告潍坊昇翔机械有限公司的法定代表人，因被告潍坊昇翔机械有限公司资金周转困难，被告易学明找到原告高静要求借款，原告系潍坊广大拍卖有限公司的股东。原告于2012年5月31日从公司取了60万元，以支票的形式给付被告王希平，被告潍坊昇翔机械有限公司为原告出具了收款收据。当时约定借款使用3个月，到期后原告到被告处催要借款，被告说比较困难，无法偿还借款，中间陆续签订过几次借款合同，一般是三个月，到期就重新签订，以前的借款合同作废了，被告至今未偿还过本金，被告潍坊昇翔机械有限公司自2012年6月30日开始至2014年1月止共计偿还了20个月的利息，每月按照月息2.5%的标准支付1.5万元的利息，共计偿还30万元的利息。经庭审质证，四被告对原告陈述的借款经过均无异议，认可2012年5月31日60万元的借款约定的借款时间为3个月。被告潍坊昇翔机械有限公司认可已偿还30万元的利息，要求已偿还的超出法律规定利率之外的利息折抵借款本金。另查明（二）：原告主张借款本金为60万元。利息：以60万元为基数，按照月息2.5%的标准，从借款合同之日即2014年2月1日起支付。律师费3000元。经庭审质证，被告易学明对原告主张的上述借款本金、利息、律师费均无异议。被告潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军对借款本金60万元提出异议，主张其已经偿还的30万元利息超出法律规定的利率标准，要求按照月息2%的标准计算已付期限的利息应为24万元，多出的6万元折抵本金，故本金应为54万元。被告潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军对律师费提出异议，主张原告未提交相关证据予以证明，对利息自2014年2月1日起计算无异议，但主张不能超过同期同类银行贷款利率的四倍。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、证明、收款收据复印件、支票存根复印件、身份证复印件及被告提供的身份证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了借款合同、证明、收款收据、支票存根证明原被告之间的民间借贷关系。对原告提供的借款合同、证明、收款收据、支票存根，四被告均无异议，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。结合上述证据及庭审中原、被告的陈述，应认定原告高静与被告潍坊昇翔机械有限公司之间存在民间借贷关系。被告潍坊昇翔机械有限公司未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告高静要求被告潍坊昇翔机械有限公司偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于借款本金，被告潍坊昇翔机械有限公司认可2012年5月31日收到原告给付的60万元本金。结合原告提供的支票存根、收款收据及庭审中原被告的陈述，借款本金应为60万元。关于原告要求被告潍坊昇翔机械有限公司按照月息2.5%的标准，自2014年2月1日起支付利息的诉讼请求。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因月息2.5%的标准超过国家限制民间借贷利率的规定，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准予以支持。关于原告陈述的被告潍坊昇翔机械有限公司已经偿还原告30万元利息（以60万元为基数，自2012年6月至2014年1月止，以月息2.5%的标准，共计20个月*1.5万元/月）的问题。被告潍坊昇翔机械有限公司对此予以认可，对该30万元的还款数额本院依法予以认定。关于该30万元，根据法律规定，应依法先折抵利息再折抵本金。关于原告陈述2014年2月30日的借款合同系对以前借款结算的主张，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，且根据庭审中原告的陈述，原被告的实际借款时间为2012年5月31日，借款期限为3个月，约定的月利率为2.5%，借款到期后被告未偿还本金，故一到期就重新签订借款合同，中间签过几次，以前的借款合同就作废了，故对原告主张2014年2月30日借款合同系对以前借款结算的主张不予采信，对2014年2月30日原被告重新签订的借款合同应视为对2012年5月31日60万元借款的延续，系同一笔借款，对借款时间应视为原被告的重新约定，且原被告均在该份借款合同上进行了签字确认。原告主张的律师费3000元，被告提出异议，因原告未提交代理费正式发票、代理费过付凭证及相应的委托代理合同，且原被告未对该项费用进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王希平、李良军、易学明对本案的借款承担连带还款保证责任的问题，三被告均无异议。根据原、被告形成的借款合同的约定，被告王希平、李良军、易学明应当依照约定对被告潍坊昇翔机械有限公司的该笔借款承担连带保证责任。关于保证期间的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由此可见，保证期间属于除斥期间，债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证人在此期间内承担保证责任。本案中，原告提供的借款合同未对保证期间进行约定，依照法律规定，原告高静有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王希平、李良军、易学明承担保证责任。故原告高静有权自2014年5月30日起六个月内要求保证人王希平、李良军、易学明承担保证责任。本案原告的起诉时间为2014年6月12日。综上，本案被告王希平、李良军、易学明应当依照法律规定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潍坊昇翔机械有限公司欠原告高静借款本金60万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊昇翔机械有限公司支付原告高静借款60万元的期内利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自实际出借之日2012年5月31日起至借款到期日2012年8月31日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊昇翔机械有限公司支付原告高静借款60万元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自借款到期日的次日2012年9月1日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、对于上述第一、二、三项的款项被告潍坊昇翔机械有限公司已支付的30万元首先充抵期内利息、逾期利息，再充抵本金。四、被告王希平、李良军、易学明对上述第一、二项的款项承担连带还款责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10965元，财产保全费4103元，共计15068元，由被告潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军、易学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10965元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  段玉娟代理审判员  姜玉洁人民陪审员  杜 赞二〇一四年十二月五日书 记 员  郝 琳法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。