wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初255号
原告：王淑芹，女，1959年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：杨立超，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告王淑芹诉被告杨立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑芹的委托代理人陈仲春，被告杨立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日19时许，被告杨立超驾驶鲁N6N5**号别克牌小型轿车，沿平原县桃园大道由北向南行驶至与五岳街丁字路口时，与沿五岳街由东向西横过公路的原告王淑芹的自行车发生交通事故，造成原告王淑芹受伤、车辆损坏，被告杨立超承担事故的同等责任。事故发生后被告杨立超已经支付部分医疗费用49000元，尚欠原告各项赔偿款约10万元，拒不支付。为此，要求被告赔偿各项损失100000元，审理中原告王淑芹变更诉讼请求为196669.33元。
被告杨立超辩称：发生交通事故以后，我第一时间打120，并且把原告送到了医院，在当天晚上给原告支付1万元的费用，第二天又凑了4万元交给原告，后来交警队通知我领取交通事故认定书时，得知原告把我的车查封了，我认为不该查封我的车。原告也没有提出协商或者商议赔偿多少钱，我对原告的24万的费用不予认可。费用是否包括伤情鉴定的费用，若果有鉴定书的话，被告要求重新鉴定。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的具体时间、地点、事实经过，被告杨立超承担事故的同等责任。
证据二、门诊病历一份。
证据三、住院病历一份。
证据四、诊断证明一份。证据二、三、四共同证明事故发生后，致原告王淑芹双侧开放性股骨骨折，肋骨骨折，面颌部软组织挫伤及治疗情况，住院17天；
证据五、医疗费单据19张，证明原告王淑芹支出医疗费用138838.47元。
证据六、医疗费明细一份，证明王淑芹医疗费的详细情况。
证据七、吉祥馄饨面新城家园店证明，证明事故发生前三个月，原告王淑芹的工资均为2100元。
证据八、淄博澳升新材料化工有限公司证明，证明事故发生前三个月，原告王淑芹的女儿任某某的工资分别为2700元、2790元、2610元。
九、淄博澳升新材料化工有限公司证明，证明事故发生前三个月，原告王淑芹的女婿阎某的工资分别为3300元、3190元、3300元。
十、交通费单据7张，证明原告王淑芹支出交通费1331.5元。
十一、司法鉴定书一份，证明原告王淑芹身体两处十级残疾、二次手术费需15000元、误工日为210天、营养期75天、护理期90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
十二、鉴定费收据一份，证明原告王淑芹支出鉴定费1900元。
被告杨立超对原告王淑芹提供证据的质证意见为：
对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八、证据十无异议。
对原告证据五、证据六有异议。
证据九、证据十一、十二有异议，要求重新鉴定。但是没有在庭审后七日内就重新进行司法鉴定提出书面申请，并缴纳鉴定费用。
被告杨立超未提供证据。
经审理查明：2015年11月22日19时许，被告杨立超驾驶鲁N6N5**号别克牌小型轿车，沿平原县桃园大道由北向南行驶至与五岳街丁字路口时，与沿五岳街由东向西横过公路的原告王淑芹的自行车发生交通事故，造成原告王淑芹受伤、车辆损坏，被告杨立超承担事故的同等责任，原告王淑芹承担事故的同等责任。事故发生后，原告王淑芹住院治疗期间，被告杨立超已经支付原告王淑芹医疗费用49000元。鲁N6N5**号别克牌小型轿车的车主系杨立超本人，鲁N6N5**号别克牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、本案庭审笔录在卷为证。并经当庭质证，本院予以采信
本院认为:公民的人身、财产权利受法律保护，原告作为受害人其合法权益应得到保护，德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2016）0115号事故责任认定书认定被告杨立超应当承担事故的同等责任，原告王淑芹承担事故同等，事实清楚，本院予以确定。被告杨立超未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险有责赔偿限额范围内予承担赔偿责任。对于原告王淑芹损失超出交强险责任限额部分根据被告在此次交通事故中的责任本院依法确定按60%承担赔偿责任。原告主张医疗费138838.47元、原告主张已构成交通事故两处十级伤残、二次手术费需15000元、误工日为210天、营养期75天、护理期90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告被告杨立超有异议，但是法庭规定的期限没有缴纳鉴定费用，视为放弃，故原告主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费（100×17=）1700元、交通费1331.5元、鉴定费1900元、二次手术费15000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费20275.86元不符合法律规定，原告误工损失日应当截止至评残前一日，为99天，即误工费（2100/30×99=）6930元；原告主张护理费13723.06元不符合法律规定，本院依法确定为9949.22元（2700＋2790＋2610）÷3÷30×90=8100元、（3300＋3190＋3300）÷3÷30×17=1849.22元；原告主张残疾赔偿金126180元不符合法律规定，本院依法确定为[29222×20×（10%+2%）=70132.8]元；原告主张精神抚慰金3000元,不符合法律规定，本院依法酌情确定为2000元。原告主张营养费100×75=7500元，没有提供医疗机构的证明及合法有效单据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨立超于判决生效后五日内按交强险责任限额范围赔偿原告王淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金99143.52元。
二、被告杨立超判决生效五日内对交强险责任限额范围以外赔偿原告王淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、鉴定费、精神抚慰金88463.08元，扣除被告杨立超已经支付的医疗费49000元，被告杨立超赔偿原告王淑芹39463.08元。
案件受理费4985元，减半收取2493元、保全费220元、由被告杨立超负担1976元；原告王淑芹负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 赵建军
二〇一六年五月三日
书记员 李 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初255号
原告：王淑芹，女，汉族，1959年11月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：杨立超，男，1963年10月25日生，住山东省齐河县。
原告王淑芹与被告杨立超机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨立超驾驶的鲁N6N5**号轿车，并提供阎立的鲁NXF9**号小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨立超驾驶的鲁N6N5**号轿车予以查封。
将原告提供的担保财产阎立的鲁NXF9**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 鑫
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初255号原告：王淑芹，女，1959年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：杨立超，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王淑芹诉被告杨立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑芹的委托代理人陈仲春，被告杨立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日19时许，被告杨立超驾驶鲁N6N5**号别克牌小型轿车，沿平原县桃园大道由北向南行驶至与五岳街丁字路口时，与沿五岳街由东向西横过公路的原告王淑芹的自行车发生交通事故，造成原告王淑芹受伤、车辆损坏，被告杨立超承担事故的同等责任。事故发生后被告杨立超已经支付部分医疗费用49000元，尚欠原告各项赔偿款约10万元，拒不支付。为此，要求被告赔偿各项损失100000元，审理中原告王淑芹变更诉讼请求为196669.33元。被告杨立超辩称：发生交通事故以后，我第一时间打120，并且把原告送到了医院，在当天晚上给原告支付1万元的费用，第二天又凑了4万元交给原告，后来交警队通知我领取交通事故认定书时，得知原告把我的车查封了，我认为不该查封我的车。原告也没有提出协商或者商议赔偿多少钱，我对原告的24万的费用不予认可。费用是否包括伤情鉴定的费用，若果有鉴定书的话，被告要求重新鉴定。原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的具体时间、地点、事实经过，被告杨立超承担事故的同等责任。证据二、门诊病历一份。证据三、住院病历一份。证据四、诊断证明一份。证据二、三、四共同证明事故发生后，致原告王淑芹双侧开放性股骨骨折，肋骨骨折，面颌部软组织挫伤及治疗情况，住院17天；证据五、医疗费单据19张，证明原告王淑芹支出医疗费用138838.47元。证据六、医疗费明细一份，证明王淑芹医疗费的详细情况。证据七、吉祥馄饨面新城家园店证明，证明事故发生前三个月，原告王淑芹的工资均为2100元。证据八、淄博澳升新材料化工有限公司证明，证明事故发生前三个月，原告王淑芹的女儿任某某的工资分别为2700元、2790元、2610元。九、淄博澳升新材料化工有限公司证明，证明事故发生前三个月，原告王淑芹的女婿阎某的工资分别为3300元、3190元、3300元。十、交通费单据7张，证明原告王淑芹支出交通费1331.5元。十一、司法鉴定书一份，证明原告王淑芹身体两处十级残疾、二次手术费需15000元、误工日为210天、营养期75天、护理期90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。十二、鉴定费收据一份，证明原告王淑芹支出鉴定费1900元。被告杨立超对原告王淑芹提供证据的质证意见为：对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八、证据十无异议。对原告证据五、证据六有异议。证据九、证据十一、十二有异议，要求重新鉴定。但是没有在庭审后七日内就重新进行司法鉴定提出书面申请，并缴纳鉴定费用。被告杨立超未提供证据。经审理查明：2015年11月22日19时许，被告杨立超驾驶鲁N6N5**号别克牌小型轿车，沿平原县桃园大道由北向南行驶至与五岳街丁字路口时，与沿五岳街由东向西横过公路的原告王淑芹的自行车发生交通事故，造成原告王淑芹受伤、车辆损坏，被告杨立超承担事故的同等责任，原告王淑芹承担事故的同等责任。事故发生后，原告王淑芹住院治疗期间，被告杨立超已经支付原告王淑芹医疗费用49000元。鲁N6N5**号别克牌小型轿车的车主系杨立超本人，鲁N6N5**号别克牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、本案庭审笔录在卷为证。并经当庭质证，本院予以采信本院认为:公民的人身、财产权利受法律保护，原告作为受害人其合法权益应得到保护，德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2016）0115号事故责任认定书认定被告杨立超应当承担事故的同等责任，原告王淑芹承担事故同等，事实清楚，本院予以确定。被告杨立超未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险有责赔偿限额范围内予承担赔偿责任。对于原告王淑芹损失超出交强险责任限额部分根据被告在此次交通事故中的责任本院依法确定按60%承担赔偿责任。原告主张医疗费138838.47元、原告主张已构成交通事故两处十级伤残、二次手术费需15000元、误工日为210天、营养期75天、护理期90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告被告杨立超有异议，但是法庭规定的期限没有缴纳鉴定费用，视为放弃，故原告主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费（100×17=）1700元、交通费1331.5元、鉴定费1900元、二次手术费15000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费20275.86元不符合法律规定，原告误工损失日应当截止至评残前一日，为99天，即误工费（2100/30×99=）6930元；原告主张护理费13723.06元不符合法律规定，本院依法确定为9949.22元（2700＋2790＋2610）÷3÷30×90=8100元、（3300＋3190＋3300）÷3÷30×17=1849.22元；原告主张残疾赔偿金126180元不符合法律规定，本院依法确定为[29222×20×（10%+2%）=70132.8]元；原告主张精神抚慰金3000元,不符合法律规定，本院依法酌情确定为2000元。原告主张营养费100×75=7500元，没有提供医疗机构的证明及合法有效单据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告杨立超于判决生效后五日内按交强险责任限额范围赔偿原告王淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金99143.52元。二、被告杨立超判决生效五日内对交强险责任限额范围以外赔偿原告王淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、鉴定费、精神抚慰金88463.08元，扣除被告杨立超已经支付的医疗费49000元，被告杨立超赔偿原告王淑芹39463.08元。案件受理费4985元，减半收取2493元、保全费220元、由被告杨立超负担1976元；原告王淑芹负担737元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  赵建军二〇一六年五月三日书记员  李 鑫
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第108号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人徐史安。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第228号矿产行政处罚，本院受理后，2015年6月10日，又以该行政处罚存在瑕疵为由申请撤回执行。
经审查，本院认为，在本院决定是否准予执行前，申请人临朐县国土资源局撤回申请执行，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年六月十日
书记员 赵清香
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00035-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，局长。
被执行人蒲城县鑫航汽车贸易有限责任公司，住所地蒲城县迎宾路南段紫荆公园东门对面。
负责人田亚军。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县鑫航汽车贸易有限责任公司履行生效的蒲劳监罚字（2013）第541号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2013）第541号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第541号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒙 旋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第72号
原告吴某。
被告翁某。
原告吴某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2010年1月
12日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于
2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告翁某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12
月26日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。因被告翁某犯
抢劫罪，被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑8年4个月，现
双方感情已彻底破裂，为此诉请要求与被告翁某离婚。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实与理由，向本院
提供结婚证（原件）2份、舟山市普陀区人民法院（2006）普
刑初字第180号刑事判决书1份。
被告翁某辩称不同意与原告吴某离婚，要求在出狱
后再自行决定是否离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告
吴某曾于2006年10月31日向本院起诉要求与被告翁某离婚
，后因被告翁某在服刑期间情绪不稳定原告撤回起诉。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，但由于被告无
固定工作，原、被告也曾因生活琐事时常发生争执甚至打架，并且被告在婚后不久就因犯抢劫罪等罪服刑，双方在婚姻关系
建立后相处时间不长，未能形成较为稳定的感情基础。现被告
的犯罪行为给原告带来了一定的伤害，同时被告尚需继续服刑
，无法履行婚姻义务，导致夫妻感情逐渐破裂，过错责任主要
在于被告。虽被告不同意离婚，但考虑到原告离婚意愿坚决，
且在2006年10月起诉撤回后仍无双方和好的趋势，故本院支持
原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告翁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 江玉燕
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 丁剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00240-2号
申请执行人惠东香，女，汉族
被执行人张奇，女，汉族
被执行人高俊，男，汉族
惠东香申请执行张奇、高俊民间借贷纠纷一案执行依据为（2015）三民初字第00886号民事调解书，申请执行标的为本金500000元及利息，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，已经依法将被执行人高俊的工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宗录
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第00342号
原告：阜阳市利万民能源有限责任公司。
法定代表人：李春光，该公司经理。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：徐克龙，男，1969年生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告阜阳市利万民能源有限责任公司诉被告徐克龙不当得利纠纷一案中，原告阜阳市利万民能源有限责任公司于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市利万民能源有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市利万民能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取449元，由原告阜阳市利万民能源有限责任公司负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 刘树军
二〇一二年五月八日
书 记 员 张 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初549号
原告：孙喜强，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李建烽，男，汉族，其他自然情况不详。
原告孙喜强诉被告李建烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜强到庭参加诉讼，被告李建烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜强诉称：2015年11月28日，原、被告签订卖车协议书一份，约定被告将吉F4TX**号羚羊牌出租车出售给原告。当日，原告交付了全部购车款26万元。因该车辆需被告配合方可过户至原告名下，但被告不予配合。现原告提起诉讼要求被告依法配合办理吉F4TX**号车辆的车籍及营运手续的变更登记。
被告李建烽未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年，被告自案外人董某某处购买了吉F4TX**号出租车一辆。2012年2月22日，双方就该车辆办理了所有权转移登记。2012年2月23日，抚松县运输管理所作出1112000XXX号《出租汽车客运运营许可决定书》，准予被告从事出租汽车运营。2015年11月28日，原、被告签订卖车协议一份，载明“甲方：李建烽（卖方），乙方：孙喜强（买方）。就甲方将吉F4TX**羚羊出租车出售给乙方，经双方协商达成如下协议：1、乙方一次性把车款付清，人民币贰拾陆万元整；2、签定协议后需要乙方办理更名手续等，甲方无条件提供证件，费用由乙方自行负责更名手续；3、交易达成后签定日期（2015年11月28日）以前有交通违章事故及任何债务均由甲方负责；4、此协议自签订之日起，如再出现的交通违章事故及任何债务均由乙方负责处理；5、2015年油补由甲方领取，2016年油补由乙方领取；6、没更名之前，如用一切证件甲方无条件提供；7、此协议签订之日起生效；8、车辆识别代号LS5H2CBR59B0XXX，发动机号94GD42XXX”。协议签订后，原告即支付了购车款26万元，被告亦将吉F4TX**号出租车及机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证、车辆技术档案交付给原告。此后，原告多次找到被告要求其配合办理车辆所有权及营运许可的变更登记，但被告予以拒绝，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告表示诉讼请求中所述的营运手续即要求被告协助办理出租车的营运许可，并自认吉F4TX**号出租车的2015年度燃油补贴已由被告领取。
上述事实，有原告提供的卖车协议书、收条、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、车辆技术档案、《出租汽车客运运营许可决定书》、录像资料各一份及到庭的当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年11月28日，原、被告签订的卖车协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。该协议签订后，双方亦依约履行，原告提起诉讼实为要求被告按协议书的约定全面履行合同义务。上述协议签订后，原告不仅支付了全部购车款，且已实际取得了涉诉车辆，故被告负有协助原告办理所售车辆所有权变更的义务，即履行出售车辆的附随义务协助原告到相关车辆部门办理所有权变更登记，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对原告要求被告协助办理车辆所有权变更登记这一诉讼请求予以支持。
关于被告应否协助原告办理涉诉车辆的营运许可的问题。本院认为，原告所购买的车辆系出租车，享有营运利益是原告的购车目的，在原、被告所签订的协议书中约定需要办理车辆的更名手续等被告应无条件提供证件，该约定说明被告应负有协助原告办理营运许可的合同义务，故本院对原告要求被告协助其办理吉F4TX**号出租车的营运许可这一诉讼请求予以支持。被告虽负有协助原告办理营运许可的合同义务，但针对出租车的营运许可系交通运管部门的行政行为，不能以法院的民事裁判文书加以调整，故原告能否取得营运许可应以交通运管部门的审核意见为准。因原、被告在协议中已明确约定办理变更登记的费用由原告承担，故办理产权变更登记及出租车辆营运许可所需费用应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建烽于判决生效之日起三日内，协助原告孙喜强办理吉F4TX**号羚羊出租车的所有权变更登记；
二、被告李建烽于判决生效之日起三日内，协助原告孙喜强办理吉F4TX**号羚羊出租车的营运许可（是否许可以交通运管部门的审核意见为准）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李建烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 尤智鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初549号
原告：孙喜强，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李建烽，男，汉族，其他自然情况不详。
原告孙喜强诉被告李建烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜强到庭参加诉讼，被告李建烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜强诉称：2015年11月28日，原、被告签订卖车协议书一份，约定被告将吉F4TX**号羚羊牌出租车出售给原告。当日，原告交付了全部购车款26万元。因该车辆需被告配合方可过户至原告名下，但被告不予配合。现原告提起诉讼要求被告依法配合办理吉F4TX**号车辆的车籍及营运手续的变更登记。
被告李建烽未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年，被告自案外人董华丽处购买了吉F4T7**号出租车一辆。2012年2月22日，双方就该车辆办理了所有权转移登记。2012年2月23日，抚松县运输管理所作出11120XXXXX号《出租汽车客运运营许可决定书》，准予被告从事出租汽车运营。2015年11月28日，原、被告签订卖车协议一份，载明“甲方：李建烽（卖方），乙方：孙喜强（买方）。就甲方将吉F4TX**羚羊出租车出售给乙方，经双方协商达成如下协议：1、乙方一次性把车款付清，人民币贰拾陆万元整；2、签定协议后需要乙方办理更名手续等，甲方无条件提供证件，费用由乙方自行负责更名手续；3、交易达成后签定日期（2015年11月28日）以前有交通违章事故及任何债务均由甲方负责；4、此协议自签订之日起，如再出现的交通违章事故及任何债务均由乙方负责处理；5、2015年油补由甲方领取，2016年油补由乙方领取；6、没更名之前，如用一切证件甲方无条件提供；7、此协议签订之日起生效；8、车辆识别代号LS5H2CBR59XXXXXX，发动机号94GD4XXX”。协议签订后，原告即支付了购车款26万元，被告亦将吉F4TX**号出租车及机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证、车辆技术档案交付给原告。此后，原告多次找到被告要求其配合办理车辆所有权及营运许可的变更登记，但被告予以拒绝，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告表示诉讼请求中所述的营运手续即要求被告协助办理出租车的营运许可，并自认吉F4TX**号出租车的2015年度燃油补贴已由被告领取。
上述事实，有原告提供的卖车协议书、收条、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、车辆技术档案、《出租汽车客运运营许可决定书》、录像资料各一份及到庭的当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年11月28日，原、被告签订的卖车协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。该协议签订后，双方亦依约履行，原告提起诉讼实为要求被告按协议书的约定全面履行合同义务。上述协议签订后，原告不仅支付了全部购车款，且已实际取得了涉诉车辆，故被告负有协助原告办理所售车辆所有权变更的义务，即履行出售车辆的附随义务协助原告到相关车辆部门办理所有权变更登记，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对原告要求被告协助办理车辆所有权变更登记这一诉讼请求予以支持。
关于被告应否协助原告办理涉诉车辆的营运许可的问题。本院认为，原告所购买的车辆系出租车，享有营运利益是原告的购车目的，在原、被告所签订的协议书中约定需要办理车辆的更名手续等被告应无条件提供证件，该约定说明被告应负有协助原告办理营运许可的合同义务，故本院对原告要求被告协助其办理吉F4TX**号出租车的营运许可这一诉讼请求予以支持。被告虽负有协助原告办理营运许可的合同义务，但针对出租车的营运许可系交通运管部门的行政行为，不能以法院的民事裁判文书加以调整，故原告能否取得营运许可应以交通运管部门的审核意见为准。因原、被告在协议中已明确约定办理变更登记的费用由原告承担，故办理产权变更登记及出租车辆营运许可所需费用应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建烽于判决生效之日起三日内，协助原告孙喜强办理吉F4TX**号羚羊出租车的所有权变更登记；
二、被告李建烽于判决生效之日起三日内，协助原告孙喜强办理吉F4TX**号羚羊出租车的营运许可（是否许可以交通运管部门的审核意见为准）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李建烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 尤智鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1395号
申请人：文安县鑫众诚汽贸有限公司。地址：文安县西环路西侧。法定代表人：杨萌。
被执行人王翠萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人李春勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县鑫众诚汽贸有限公司与王翠萍、李春勇追偿权纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初4225号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 王传兵
文安县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1026执1395号 李春勇、王翠平： 文安县鑫众诚汽贸有限公司申请执行李春勇、王翠平追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）冀1026民初4225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向文安县鑫众诚汽贸有限公司支付贷款280586.25元及逾期损失。 （2）向文安县鑫众诚汽贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）承担案件受理费5367元，申请执行费4108元。 开户银行：廊坊银行文安支行 户名：文安县人民法院 账号：31×××97 特此通知 二〇一七年九月五日                            执行员姓名：王传兵                       联系电话：0316-5259773                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5118号
上诉人（原审被告）：刘东海，男，汉族，1976年3月5日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：沈富海，男，汉族，1972年1月15日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：赵海斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住正阳县。
原审第三人：雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住正阳县。
原审第三人：危红梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住正阳县，系雷伟之妻。
上诉人刘东海因与被上诉人沈富海、赵海斌，原审第三人雷伟、危红梅案外人执行异议之诉纠纷，不服河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案一审认定事实不清。赵海斌主张其与雷伟之间存在租赁合同关系，但关于双方是否签订租赁合同以及合同的内容，其在执行异议听证笔录中的陈述与其在本案一审中提交的租赁合同载明的内容不一致，一审判决对该事实认定不清。二、本案一审程序违法。本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判，本案沈富海、赵海斌分别请求确认诉争的150袋和500袋花生仁归二人所有，但一审判决对二人的该项诉讼请求并未予以裁判，一审判决遗漏诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2581号民事判决；
二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。
刘东海预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 杨宏光
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 柯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终5118号上诉人（原审被告）：刘东海，男，汉族，1976年3月5日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务律师。被上诉人（原审原告）：沈富海，男，汉族，1972年1月15日出生，住正阳县。被上诉人（原审原告）：赵海斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住正阳县。原审第三人：雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住正阳县。原审第三人：危红梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住正阳县，系雷伟之妻。上诉人刘东海因与被上诉人沈富海、赵海斌，原审第三人雷伟、危红梅案外人执行异议之诉纠纷，不服河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案一审认定事实不清。赵海斌主张其与雷伟之间存在租赁合同关系，但关于双方是否签订租赁合同以及合同的内容，其在执行异议听证笔录中的陈述与其在本案一审中提交的租赁合同载明的内容不一致，一审判决对该事实认定不清。二、本案一审程序违法。本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判，本案沈富海、赵海斌分别请求确认诉争的150袋和500袋花生仁归二人所有，但一审判决对二人的该项诉讼请求并未予以裁判，一审判决遗漏诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2581号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。刘东海预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 柯
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执759号之一
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行
法定代表人：陈南山
被执行人:陈寒春
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第241号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行陈寒春其他合同纠纷一案，要求被执行人陈寒春向申请人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行支付借款本金137880.7元及利息，诉讼费1785元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已依法查封被执行人房产，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执759号
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
法定代表人：陈南山，行长。
被执行人:陈寒春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第241号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行陈寒春其他合同纠纷一案，要求被执行人陈寒春向申请人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行支付借款本金137880.7元及利息，诉讼费1785元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人陈寒春的银行存款170000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第36号
申请执行人山西省运城公路管理段，所在地址：运城市盐湖区圣惠南路**号。
法定代表人：南运城，该段段长。
被申请人运城市太方家具有限公司，所在地址：运城市国道209线K879＋800米公路上行。
申请执行人于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日对运城市太方家具有限公司作出的晋公运运罚（2014）40号行政处罚决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）40号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1100号
申请执行人：刘君，男，1994年10月3日出生，汉族。
申请执行人：刘小平，男，1963年2月12日出生，汉族。
被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日出生，汉族。
被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘君、刘小平与被执行人张娟、贾保兰、张健、张志龙、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令五被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，在审理期间，本院于2015年8月12日以（2015）临尧民初字第2811-1号、（2015）临尧民初字第2811-2号民事裁定书查封了被执行人贾保兰位于临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋产权及张健位于临汾市尧都区生资巷光明小区4号楼4单元1层东户、西户两处房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人贾保兰位于临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋产权。
二、拍卖被执行人张健位于临汾市尧都区生资巷光明小区4号楼4单元1层东户、西户两处房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1100号之一
申请执行人：刘君，男，1994年10月3日出生，汉族。
申请执行人：刘小平，男，1963年2月12日出生，汉族。
被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日出生，汉族。
被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘君、刘小平与被执行人张娟、贾保兰、张健、张志龙、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）晋1002执1100号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾保兰位于临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋产权，2017年6月24日，竞买人刘君（身份证号142629199410303012）以人民币壹佰贰拾玖万叁仟壹佰玖拾肆元整（小写：1293194元整）的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、位于临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋的产权归买受人刘君所有。房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人刘君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年七月三日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1100号之四
申请执行人：刘君，男，1994年10月3日出生，汉族。
申请执行人：刘小平，男，1963年2月12日出生，汉族。
被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日出生，汉族。
被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘君、刘小平与被执行人张娟、贾保兰、张健、张志龙、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2016）晋1002执1100号之二执行裁定书，裁定：一、位于临汾市尧都区生资巷光明小区4号楼4单元1层东户、西户两处房屋的产权归买受人刘君所有。房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。二、买受人刘君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对临汾市尧都区生资巷光明小区4号楼4单元1层东户、西户两处房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1100号之三
申请执行人：刘君，男，1994年10月3日出生，汉族。
申请执行人：刘小平，男，1963年2月12日出生，汉族。
被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日出生，汉族。
被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘君、刘小平与被执行人张娟、贾保兰、张健、张志龙、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2016）�1002执1100号之一执行裁定书，裁定：一、位于临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋的产权归买受人刘君所有。房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。二、买受人刘君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初441号
原告王某某，男，2002年7月3日出生，汉族，学生，住所地北京市顺义区幸福东区。
法定代理人王某甲(原告母亲)，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地北京市顺义区幸福东区。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被告姚某，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告王某某与被告姚某抚养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员许永独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某系母亲王某甲与被告姚某的非婚生子，原告王某某始终由母亲王某甲单方抚养，被告姚某未支付抚养费。2007年以后，原告王某某随母亲王某甲到北京市顺义区生活至今，小学就读于北京市××小学，现就读于北京市××中学，生活学习费用日渐增多，母亲王某甲没有能力全部承担。故原告王某某起诉至法院，要求：1.被告姚某支付子女抚养费每月800元，至原告王某某18周岁时止；2.诉讼费用由被告姚某承担。
被告姚某辩称：被告姚某与王某甲是1998年认识的，断断续续交往了好几年，被告姚某与王某甲之子王某某于2002年7月3日出生，王某某出生后不久王某甲就将王某某带走了。2005年被告姚某联系上王某甲，王某甲向被告姚某索要子女抚养费，被告姚某每月给付子女抚养费200元，一直给到2008年左右。之后被告姚某与王某甲发生争吵，就再没有给付子女抚养费，一直到原告王某某起诉前都没有联系。王某某一直与王某甲共同生活，从来没有与被告姚某一起生活过，从2003年至今被告姚某就没见过王某某，被告姚某同意王某某与王某甲共同生活，但被告姚某现在没有生活来源，给不了抚养费。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告抚养费以及具体金额的确定。
审理中原告王某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、户口一份、出生证明一份。意在证明：原告王某某曾用名王某，户口与其母王某甲落户在虎林市虎林镇。出生证明能够证实王某某与被告姚某系父子关系，王某某出生于2002年7月3日。
被告姚某对此份证据没有异议。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此组证据予以采信。
证据二，小学结业证书一份、北京市中小学学籍管理平台电脑截图一份、王某甲北京市暂住证一份、北京市房屋租赁合同一份。意在证明：原告王某某随母亲王某甲在北京市顺义区生活，2014年7月15日毕业于北京市××小学，现就读于北京市××中学，居住在北京市顺义区幸福东区××。
被告姚某对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据能够证明原告王某某现随母亲在北京居住并毕业于北京市××小学，现就读于北京市××中学的事实，且被告姚某对此组证据无异议，故本院对此组证据予以采信。
被告姚某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王某某系被告姚某与王某甲的非婚生子。被告姚某和王某甲于1998年相识，2002年7月3日原告王某某出生，之后王某某一直与母亲王某甲共同生活。2007年原告王某某随母亲王某甲到北京居住，于2014年7月毕业于北京市××小学，现就读于北京市××中学。2005年起至2008年，被告姚某曾支付过原告王某某子女抚养费每月200元。现被告姚某没有固定工作。
本院认为：原告王某某要求被告姚某支付抚养费，符合抚养费纠纷构成要件，故本案案由为抚养费纠纷。
关于原告王某某要求被告姚某每月支付子女抚养费800元到原告18周岁时止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原告王某某虽是被告姚某与王某甲的非婚生子，但作为父亲的被告姚某仍有对子女抚养和教育的权利和义务，被告姚某不直接抚养原告王某某，应当负担生活费和教育费。故本院对原告王某某要求被告姚某支付抚养费的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”本案中，考虑到被告姚某的收入情况及原告现阶段所需的教育生活费用等情况，酌情确定被告姚某每月支付原告王某某抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起每月支付原告王某某抚养费人民币500元，至原告王某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许永
二〇一六年六月二十一日
书记员 王鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2053号
原告：熊北明，女，1954年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
原告：陈玉国，男，1954年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
二原告共同委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：杜关清，男，1977年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
第三人：华襄洋服有限公司破产清算组。住所地：襄阳市樊城区。
代表人：罗毓然，系华襄洋服有限公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：朱涛、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
原告熊北明、陈玉国与被告杜关清、第三人华襄洋服有限公司破产清算组（以下简称华襄洋服清算组）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊北明、陈玉国的委托诉讼代理人何群涛、被告杜关清及第三人华襄洋服清算组的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊北明、陈玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜关清立即腾退位于樊城××××右4间房屋（证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）停止妨碍原告使用上述房屋；2.判令被告杜关清支付自2007年6月26日至腾退之日的房屋使用费（按每月200元/间计）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月10日，原告熊北明通过湖北天河拍卖有限公司以拍卖方式购买了位于樊城XX路XX号一幢3层房屋，并于2007年6月26日取得房屋所有权证，房权证号：樊城区字第××。被告杜关清在上述XX路XX号房屋的第2层右侧4间堆放杂物拒不撤走。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告杜关清辩称，第三人华襄洋服清算组出售给被告的安置住房一直未交给被告，诉争的房屋是被告唯一的住所，被告无法将诉争的房屋交给产权人；解决诉争房屋的使用问题，是华襄洋服清算组应承担的责任，妨害的根源不在被告；若华襄洋服清算组能交付安置房，被告愿意腾退诉争的房屋；房屋使用费用是由华襄洋服清算组未履行义务而产生的，损失应由华襄洋服清算组承担。
第三人华襄洋服清算组述称，第三人与本案无直接的权利、义务关系，与本案无关联。
经审理查明，杜关清系原华襄洋服有限公司职工，自1999年起居住在原华襄洋服有限公司位于襄阳市××区××号的食堂楼，占用食堂2楼右侧三间半间房屋，面积约100平方米。2000年5月，华襄洋服有限公司破产。2005年10月10日，熊北明委托李伟以拍卖方式买受华襄洋服有限公司位于襄阳市××区××号的食堂房产，建筑面积约949.43平方米，占地面积约648平方米。2007年6月，房管部门对原华襄洋服有限公司位于襄阳市××区××号的食堂房产进行产权登记，房屋所有权人登记为熊北明，产权证号为樊城区字第××号，房屋层数为3层，建筑面积为1074.01平方米。2007年，熊北明、陈玉国及杜关清曾对杜关清占用房屋问题进行协商，并找华襄洋服清算组一起协调处理，但未有结果。2014年杜关清使用的房屋被断水后，杜关清未再居住，但存放有杜关清的桌子、家具等生活物品。
另查明，熊北明与陈玉国于1978年11月28日登记结婚。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的结婚证、拍卖确认书、房产证等证据，在卷佐证。
本院认为，物权受法律保护。熊北明、陈玉国提供的房产证证明，本案诉争的位于襄阳市××区××号的房屋为熊北明所有，熊北明与陈玉国系夫妻，其二人对诉争的房屋拥有所有权，对诉争房屋享有占有、使用、收益等项权利。被告杜关清未举证证明其占用诉争房屋2楼右侧的三半间为合法占有。根据《物权法》的相关规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故原告熊北明、陈玉国基于对诉争房屋的所有权，诉请杜关清腾退位于襄阳市××区××房屋、停止妨碍原告使用房屋，并支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于杜关清从2007年6月26日至腾退之日的房屋使用费，考虑诉争房屋的位置及状况，酌定每月的使用费用为400元。杜关清辩称，第三人华襄洋服清算组出售给其的安置住房一直未交付，致使其无法腾还房屋，并由华襄洋服清算组对原告承担房屋使用费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。杜关清可根据相关事实，另行向华襄洋服清算组主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、杜关清于本判决生效之日起十日内向熊北明、陈玉国腾还位于襄阳市樊城区XX路XX号2层的房屋；
二、杜关清赔偿熊北明、陈玉国位于襄阳市樊城区XX路XX号房屋的使用损失，从2007年6月26日起至腾还房屋之日止按每月400元标准计算；
三、驳回熊北明、陈玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由杜关清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号:17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 荣丽慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第904号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邬翠云，女，1948年02年26日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邬翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邬翠云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年07月20日在原告处贷款2220元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年07月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邬翠云于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2220元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初163号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
代雪
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
郑月丽
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017]173号
指控
事实
|
2017年5月7日19时许，被告人代雪在其居住的新津县五津镇瑞通路某小区家中客厅容留陈某鹏、陈某辉、侯某清、张某吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，新津县公安局民警对该住所进行检查，现场挡获被告人代雪和吸毒人员陈某鹏、陈某辉和侯某清，在客厅茶几上查获二个吸毒用的矿泉水瓶，已扣押。经鉴定，从查获的二个吸毒瓶内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒
量刑建议
|
在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金
辩护人
|
无
辩护
意见
|
无
审理
查明
事实
|
与指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人代雪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人代雪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人代雪犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人代雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的二个吸毒用矿泉水瓶依法予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 王晓岚
二○一七年七月二十七日
书 记 员 常 沙
---
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初163号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							代雪																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							郑月丽																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017]173号																															指控													事实																							2017年5月7日19时许，被告人代雪在其居住的新津县五津镇瑞通路某小区家中客厅容留陈某鹏、陈某辉、侯某清、张某吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，新津县公安局民警对该住所进行检查，现场挡获被告人代雪和吸毒人员陈某鹏、陈某辉和侯某清，在客厅茶几上查获二个吸毒用的矿泉水瓶，已扣押。经鉴定，从查获的二个吸毒瓶内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒																															量刑建议																							在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金																															辩护人																							无																															辩护													意见																							无																															审理													查明													事实																							与指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人代雪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人代雪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人代雪犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人代雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的二个吸毒用矿泉水瓶依法予以没收（由扣押机关负责处理）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 王晓岚													二○一七年七月二十七日													书 记 员 常 沙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1106号
原告：许××。
委托代理人：胡××。
被告：方××。
原告许××为与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告许××及其委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告方×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2008年6月5日，方××以做生意为
名向许××借款20万元，当时口头约定借期三个月，但至今未
还。请求法院判令方××归还借款20万元。
被告方××未作答辩。
原告许××在举证期限内提供了2008年6月5日方××出
具给其的借条一份，用以证明起诉所主张的事实。被告方××
无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：许××提供的证据，能够证明许×
×起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与许××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案借条确立了许××与方××之间的民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，方××负有随时向许×
×返还借款的义务。对许××的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
方××于判决生效后十日内返还许××借款本金20万元
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 陈盛儿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01399号
罪犯王和平，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）昆刑初字第407号刑事判决，以被告人王和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月22日减刑一年八个月，2011年11月14日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王和平在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00309号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨4时左右，被告人蔡某某在太原市万柏林区和平南路十二院城地下车库，盗窃被害人陈某停放的晋A0＊＊**宝马车内宝马车钥匙一把（经鉴定，价格人民币3463元）、羊毛衫一件及汾酒一瓶（价格不予鉴定）。破案后，宝马车钥匙追回并已发还被害人。案发后，被告人蔡某某的家属对被告人陈某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及询问笔录、抓获经过、监控录像、谅解书、调取证据清单及发还清单、指认现场照片及赃物照片、物品估价鉴定结论书及价格鉴定不予受理通知书、户籍证明、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 李国华
人民陪审员 丁 志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武佳佳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00137号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某，绰号：柯苕，男，1992年3月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，原黄梅县蔡山镇城建办工作人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年3月18日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月24日上午，黄梅县蔡山镇城建办工作人员许某、胡某、田某某三人在黄梅县蔡山镇胡世柏街“心连心”超市路段疏导交通。当日10时30分许，被告人胡某因疏导交通与电动三轮车驾驶人员章某某发生争执，并殴打章某某。章某某的哥哥章某乙闻讯后驾驶鄂j×××××丰田凯美瑞小轿车赶到现场质问许某，因而双方发生争执，章某乙驾驶小车试着推行许某，许某持对讲机将小车引擎盖砸瘪、将前挡风玻璃砸裂，被告人胡某持关公刀将该车后窗玻璃、车顶砸坏。后章某乙驾驶小车驶出现场约50米远距离时，被告人胡某伙同他人持刀对小车再一次实施打砸，将该小车车顶、全部玻璃及车身其他部位损毁。经鉴定，被打砸的鄂j×××××小车的损毁价格为15135元。
2014年2月19日被告人胡某主动到公安机关投案自首。2014年2月27日，双方就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人胡某故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人章某乙的陈述；证人许某、张某、章某甲等人的证言；梅价鉴字（2014）019号价格鉴定意见书；情况说明、到案经过；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某作为黄梅县蔡山镇城建办工作人员，在执行公务过程中，与他人发生争执后，为泄愤，伙同他人故意砸坏他人车辆，造成财产损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，案发后，被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人胡某的缓刑考验期即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年六月六日
书记员 洪 波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3383号
上诉人（原审被告）：孝广增，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审被告）：方振花，女，1966年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
二上诉人的委托代理人：殷海龙、ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司解放道支行，住所地廊坊市广阳区解放道172号金源丽都二期小区商用办公楼。统一社会信用代码：911310031092630311。
负责人：王永超，该行行长。（未到庭）
委托代理人：李立震，该行员工。
委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
原审被告：廊坊市沸查科商贸有限公司。
法定代表人：孝广增，该公司总经理。
原审被告：廊坊市桥远装饰有限公司。
法定代表人：孟庆超，该公司总经理。
上诉人孝广增、方振花因借款合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）广民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孝广增、方振花上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人在一审中未接到传票或通知，一审缺席判决不当。上诉人在保证书中签字误以为是办理养老保险，因此不是真实意思表示。被上诉人应在汇票到期日起6个月内主张权利，被上诉人主张权利已过期，上诉人不应承担责任，且一审计算的利息过，适用法律错误。
廊坊银行股份有限公司解放道支行辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求维持原判。
廊坊银行股份有限公司解放道支行向一审请求：要求廊坊市沸查科商贸有限公司、廊坊市桥远装饰有限公司、孝广增、方振花连带偿还票款4749624.82元、支付截至2015年3月31日的利息952299.78元。
一审经审理查明，2013年8月23日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市沸查科商贸有限公司订立了银行承兑汇票承兑协议，约定原告为被告廊坊市沸查科商贸有限公司承兑8000000元的承兑汇票。廊坊市沸查科商贸有限公司将承兑金额的40%计3200000元作为履约保证金存入保证金账户，并在汇票到期日前3天将票款足额存入付款专户，从汇票到期日起，原告有权从存款专户和保证金账户直接划付票款。如果廊坊市沸查科商贸有限公司在承兑日不能足额将票款交存原告指定账户，原告所垫付的票款自付款之日起转作廊坊市沸查科商贸有限公司的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。同日，原告与被告廊坊市桥远装饰有限公司订立了保证合同，由被告廊坊市桥远装饰有限公司为原告与被告廊坊市沸查科商贸有限公司所形成的债务提供保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、付息、罚息等。被告孝广增、方振花给原告出具了保证书，同意为原告与被告廊坊市沸查科商贸有限公司所形成的债务提供无限连带责任保证。合同订立后，原告于2013年8月24日出具了出票人为被告廊坊市沸查科商贸有限公司，付款人为原告廊坊银行股份有限公司解放道支行，到期日为2014年2月24日的8000000元银行承兑汇票。汇票到期后，原告按约定支付了承兑汇票的票款，扣除保证金账户的金额外，原告垫付了4749624.82元，被告未能偿还。根据《中国人民银行支付结算办法》第九十一条的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行对出票人未支付的金额按照每天万分之五计收利息。至2015年3月31日共产生利息952299.78元。
一审认为，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市沸查科商贸有限公司订立的银行承兑汇票承兑协议、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市桥远装饰有限公司订立的保证合同及被告孝广增、方振花出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告廊坊市沸查科商贸有限公司垫付了票款，被告廊坊市沸查科商贸有限公司应按约定偿还，并应按逾期贷款利率支付利息。被告孝广增、方振花、廊坊市桥装饰有限公司应按约定承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还票款4749624.82元、支付截止到2015年3月31日的利息952299.78元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告廊坊市沸查科商贸有限公司、廊坊市桥远装饰有限公司、孝广增、方振花于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司解放道支行垫付票款4749624.82元、支付截止到2015年3月31日的利息952299.78元。案件受理费51900元，由被告承担。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市沸查科商贸有限公司订立的银行承兑汇票承兑协议、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市桥远装饰有限公司订立的保证合同及被告孝广增、方振花出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。孝广增、方振花上诉主张在保证书中签字，误以为是办理养老保险，其理由明显不能成立。被告孝广增、方振花应按约定承担连带保证责任。原审判决支付截止到2015年3月31日的利息952299.78元，符合法律规定且并无明显不当。原审法院在人民法院报上向孝广增、方振花公告送达了开庭通知等相关法律文书，程序合法，判决正确，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51900元，由孝广增、方振花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十月十一日
书记员 邓雪娇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第497号
原告：肖建武，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：潘伟军，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
本院在审理原告肖建武诉被告潘伟军建设工程纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖建武撤回起诉。
本案受理费895元（已减半收取），由原告肖建武负担。
审判员 葛德平
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗丽明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3498号
原告高某，女，1979年3月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告卢某1，男，1978年10月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告高某（以下简称原告）诉被告卢某1（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人尹国成到庭参加了诉讼，被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：××××年××月份，原、被告双方依法登记结婚，婚后有一女孩叫卢某2，现年十五岁。××××年××月××日，原、被告因夫妻感情破裂，双方协议依法解除婚姻关系，婚生女卢某2由被告抚养，不需要原告承担婚生女卢某2的任何费用。目前，被告外出打工多年未归，婚生女卢某2只能随祖母生活，××，无力承担抚养孙女的全部生活费用。为此，原告要求将婚生女卢某2的抚养权变更为原告。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在浉河区民政局依法登记（补办）结婚，××××年××月××日，原、被告双方因感情不和，无法在一起生活，双方在浉河区民政局协议离婚。2002年1月11日，原、被告双方生育一女孩，取名卢某2。离婚时，婚生女卢某2由被告抚养，原告不承担任何费用。被告现下落不明，2016年5月17日，原告居住地居民委员会证明：“高某与卢某1共生育一女儿叫卢某2，高与卢离婚后，卢某2随其父生活。目前，女儿的父亲外出务工多年未归，下落不明，女儿只能随其祖母生活，××加之身体残疾，早己丧失劳动能力，无能力抚养其孙女。其母现申请将其女儿迁入我辖区随母亲生活”。被告母亲何爱华在该证明签有名字捺有手印。2016年9月21日，被告居住地村委会证明：被告长期在外，其女儿随其母亲高某生活。2016年3月3日，原告为其女儿卢某2办理转学手续，卢某2现就读于信阳市羊山中学八年级十一班。2016年12月27日，卢某2声明自愿跟随其母亲生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，现被告经常不在家，不履行其对子女抚养的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……；（2）与子、女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……；”根据以上规定，原告要求将女儿卢某2的抚养权变更为其所有，其理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
变更卢某2抚养权归原告高某所有。
本案受理费50元，由被告卢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一七年一月十日
书记员 胡少波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第29号
原告：陈某甲。
委托代理人：屠某某。
被告：李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员周智伟独
任审理，并于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲
及其委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案
现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，1985年3月，原、被告双方在桐乡市
原青石乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙
，婚后因性格不合、脾气不一等问题，经常为了家庭生活琐事
争吵。2008年始，原、被告总为生活、工作方面事情发生矛盾
，到2009年时矛盾加剧，直到被告离家出走与原告分居生活至
今。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现请求法院判令：
一、原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；二、本案诉讼
费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一：结婚证一份（复印件与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系，于1985年3月19日在桐乡市原青石乡人
民政府登记结婚的事实。
证据二：常住人口登记卡一份（复印件与原件核对无异
），证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二均为与原件核对无异的复印件，
且与本案事实相关联，证据形式合法，被告经传票传唤未到庭
质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本
院认定案件事实如下：
1985年3月19日，原、被告双方在桐乡市原青石乡人民政
府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，2009年起被告
因故离家，与原告分居至今。
本院认为，原、被告双方有着良好的婚姻家庭基础。在
婚后较长时间内感情稳定，虽因生活琐事发生争吵，但并未导
致夫妻感情破裂。因此，只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻
感情，改正自己的缺点和错误，以家庭和子女的利益为重，夫
妻有望和好，故原告之请求本院不予准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半承担150元，由原告陈某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 周智伟
二〇一〇年三月一日
（代）书记员 朱振龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2515号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告陈艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈连清，女，1956年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告林珂，男，1981年1月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈艳、陈连清、林珂物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈 晓 宇
二〇一五年七月八日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初234号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人何正虎，男，1991年10月16日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被武汉铁路公安处汉川车站派出所抓获，同日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人罗星，男，1991年10月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被无锡市公安局梁溪分局金匮派出所抓获，同月6日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人何正虎、罗星犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人何正虎、罗星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月期间，被告人何正虎、罗星相互邀约，先后在湖北省广水市、公安县、松滋市，采取乘人不备、撬网吧电脑主机防护栏锁等手段，实施盗窃网吧内电脑主机CPU和内存条作案3起，盗窃物品价值共计6791元，销赃获款11200元。其中，何正虎分获赃款6650元，罗星分获赃款4550元，赃款均被二人挥霍。具体事实如下：
1.2017年7月31日，被告人何正虎、罗星相互邀约，从湖北省汉川市乘车至广水市，二人在当地购买了作案工具螺丝刀和双头扳手后，于次日凌晨来到广水市应山县东大街“新世纪”网吧内，趁网吧管理人员疏于管理之机，由被告人罗星撬开电脑主机防护栏锁，被告人何正虎实施盗窃，共盗取电脑CPU4个、内存条5个，后逃离现场。所盗CPU和内存条由被告人何正虎通过“闲鱼二手交易网站”销售，获款5800元，给被告人罗星分赃2500元，其本人获赃3300元。经鉴定，被盗的CPU和内存条共计价值2418元。
2.2017年8月9日，被告人何正虎、罗星相互邀约，从湖北省汉川市乘车至公安县，采取上述方式，在公安县环城西路“星期八”网吧内盗取电脑CPU2个、内存条3个，后逃离现场。所盗CPU和内存条由被告人何正虎通过“闲鱼二手交易网站”销售，获款2600元，给被告人罗星分赃950元，其本人获赃1650元。经鉴定，被盗的CPU和内存条共计价值2079元。
3.2017年8月13日，被告人何正虎邀约被告人罗星，从湖北省武汉市乘车至松滋市，采取上述方式，二人在松滋市新江口镇五一路“圣龙网吧”内盗取电脑CPU2个、内存条3个，后逃离现场。所盗CPU和内存条由被告人何正虎通过“闲鱼二手交易网站”销售，获款2800元，给被告人罗星分赃1100元，其本人获赃1700元。经鉴定，被盗的CPU和内存条共计价值2294元。
上述事实，被告人何正虎、罗星在开庭审理过程中亦无异议，均表示自愿认罪，且有：1.结案报告、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、接处警工作登记表、接受证据材料清单、提取痕迹、物证登记表、被害人郝某提供的被盗物品进价清单、侦查情况说明、归案及抓获情况说明、现场照片、监控视频截图、人像比对截图、被告人活动轨迹查询截图、被告人何正虎指认现场照片；2.被告人、被害人的身份信息、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表；3.被害人郝某、黄某、李某的陈述；4.被告人何正虎、罗星的供述与辩解；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录；7.作案现场监控视频光盘四张、讯问同步录音录像视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正虎、罗星以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，盗窃他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人何正虎、罗星各自的违法所得6650元、4550元予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓松桥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8610号
原告蔡春兰，女，1965年12月22日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告张玉霞，女，1965年1月4日出生。
原告蔡春兰与被告张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国担任审判长，与人民陪审员王桂芹、王淑清组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春兰及其委托代理人郑泽众出庭参加诉讼。本院于2016年4月9日向被告张玉霞公告送达了民事起诉书副本和开庭传票。被告张玉霞经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡春兰诉称：2014年4月12日，我与被告签订《房屋买卖合同》。该合同约定：被告把坐落于北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼X层X室（X京房权证朝字第X号）房屋建筑面积129.10平方米，出售给我所有（以下简称：X室）；房屋价款482万元；付款方式为给付现金196万元，贷款286万元；交房时间为被告于2015年11月1日前将房屋和相关的过户手续交付给我；发生争议时双方可向密云区人民法院起诉。合同签订后，我分别于2015年4月12日、2015年10月7日通过银行转账196万元，被告于2015年10月7日给我出具收条“今收到蔡春兰给付卖房款人民币共计196万元”。2015年12月，被告将X室房屋交付给我，双方签订《交付房屋协议》，并办理了房屋交接手续。之后，我多次要求被告协助办理提前还贷及房屋过户手续，被告以各种理由推脱，现在被告已经失去联系，起诉要求判令：1、我与被告签订的《房屋买卖合同》合同有效；2、被告协助我办理X室房屋产权过户手续；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张玉霞未作本案的答辩。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》。该合同约定：被告把坐落于北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼X层X室（X京房权证朝字第X号）房屋建筑面积129.10平方米，出售给原告所有（以下简称：X室）；房屋价款482万元；付款方式为给付现金196万元，贷款286万元；交房时间为被告于2015年11月1日前将房屋和相关的过户手续交付给原告；发生争议时双方可向密云区人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2015年4月12日、2015年10月7日通过银行转账给付被告房款196万元，被告于2015年10月7日给原告出具收条：“收条，今收到蔡春兰购房款一百九十六万元（1960000元）”。2015年12月，被告将X室房屋交付给原告，双方签订《交付房屋协议》，并办理了房屋入住交接手续。本案在审理过程中，本院于2015年12月30日对涉诉房屋进行了诉讼保全。
另查，原告于2016年1月1日将向银行偿还贷款户名由张玉霞变更为蔡春兰。
上述事实，有原告陈述，《房屋买卖合同》，《交付房屋协议》，银行转账凭条，房款收据，房屋产权证书，代偿贷款手续，屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方自愿达成房屋买卖协议，不违反法律规定，是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依照约定全面履行合同项下之义务。双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告已经付清房款，依约履行了全部合同义务，被告已经将涉诉房屋交付给原告，负有协助原告办理房屋过户手续的法定义务，因此，原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效和被告协助办理X室房屋产权过户手续的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉霞经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡春兰与被告张玉霞在二0一五年四月十日签订的关于坐落于北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼X层X室（X京房权证朝字第X号）房屋的《房屋买卖合同》有效。
二、被告张玉霞协助原告蔡春兰办理坐落于北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼X层X室（X京房权证朝字第X号）房屋产权过户手续。
案件受理费二万二千六百八十元，由被告张玉霞负担，限本判决生效后七日内交纳。
保全费五百元，由被告张玉霞负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告张玉霞负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 王淑清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵颖慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特295号
申请人：张礼强，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月16日受理了申请人张礼强与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张礼强与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付张礼强缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资3200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张礼强与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十六日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特295号申请人：张礼强，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月16日受理了申请人张礼强与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张礼强与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付张礼强缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资3200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张礼强与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十六日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1177号
申请执行人许挺。
被执行人汪新江。
申请执行人许挺与被执行人汪新江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第200号民事判决书，于2015年4月7日立案执行，执行标的为借款人民币30000元及利息，案件受理费人民币550元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪新江去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方铖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3224号
原告：彭统社，男，1944年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：宋洪民，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭建党，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙亚丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告彭统社、宋洪民诉被告彭建党、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭统社及二原告共同委托诉讼代理人司连合、段昆鹏（实习）到庭参加诉讼，被告彭建党、孙亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭统社、宋洪民向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告彭统社借款10000元。2.请求法院判决二被告依法偿还原告宋洪民借款本金40000元及利息7200元（利息以3万元为基准，自2015年5月20日计算至起诉之日）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年期间，向原告彭统社借款10000元，该借款未约定利息，向原告宋洪民借款30000元，约定月息1分。2015年经原告宋洪民与被告彭建党结算，被告欠原告宋洪民利息10000元。二被告系夫妻关系，应当共同清偿以上欠款。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告彭建党、孙亚丽未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告彭建党借原告彭统社10000元，于2015年5月20日为其出具了欠条。被告彭建党借原告宋洪民30000元，约定月息1分，2015年5月20日结算后，被告彭建党为原告宋洪民出具了两张欠条，欠条内容显示被告彭建党借原告宋洪民3万元，月息1%，欠原告宋洪民利息1万元。二被告系夫妻关系
本院认为，被告被告彭建党向原告彭统社借款10000元，向原告宋洪民借款30000元，并约定了月息1分，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院依法支持。被告彭建党欠原告宋洪民的利息计算期间应为从2015年5月21日至起诉日2017年7月4日，共37个月，具体为30000×27个月×1%＝8100元，原告起诉时仅要求7200元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建党于判决书生效后十日内偿还原告彭统社借款10000元；
二、被告彭建党于判决书生效后十日内偿还原告宋洪民借款30000元、利息17200元（包括2015年5月20日结算的利息10000元和本金30000元，月利率1分，自2015年5月21日计算至起诉之日的利息7200元）；
三、被告孙亚丽对以上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告彭建党、孙亚丽负担（暂由原告预交的1230元垫付，待执行到位后一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 程婉侠
二〇一七年七月十九日
书记员 侯家佩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初118号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈德沛，男，1969年7月31日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年3月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年5月3日被三门县人民检察院决定取保候审，2017年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈德沛犯非法行医罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审�了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈德沛及其辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控,
被告人陈德沛自封“红面将军”，在三门县沙柳街道流洋村自已家中从事迷信“讲魂”活动。被告人陈德沛未取得医生执业资格，仅凭从上辈人口中得知的一些中草药常识，结合自已在中草药书上所学的知识，在为人“讲魂”的时候，借“红面将军”的名义给他人看病，从事非法行医活动。2015年10月份前后，被告人陈德沛购买了一台灌装机和一定数量的药袋。此后，陈德沛在家中对中草药进行等份配比、煎制、灌装成中药液后销售给前来“讲魂”、求医的人。
2016年3月28日，陈德沛给陈某4“讲魂”、把脉后开了一副中草药，并收取了人民币50元。陈某4服药后出现恶心、呕吐，后医治无效死亡。经鉴定，陈某4的死亡与服用被告人陈德沛开具的中草药存在一定的因果关系，陈德沛应承担次要责任；陈德沛自行调配生产的中药液按假药论处。
上述事实，被告人陈德沛在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、陈某1、王某2、李某、王某3、刘某、王某4、陈某2、郑某、陈某3的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，住院病案、病历材料，证据先行登记保存决定书、卫生行政执法文书，中药液袋照片，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、台州市医学会医学鉴定书、浙江�医学会医学鉴定书，关于对陈德沛制售的中药液产品属性的认定意见，辨认笔录，调解协议书、谅解书、请求减轻陈德沛的处罚申请，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德沛未取得医生执业资格从事医疗活动，对造成就诊人死亡负有次要责任，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德沛如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈德沛的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈德沛的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德沛犯非法行医罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月18止。）
二、追缴被告人陈德沛违法所得人民币五十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年五月二十五日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第23号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人HIROSHIKONDO。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海金山万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
委托代理人龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
被告上海景佑文化传播有限公司。
法定代表人刘必曌。
委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告上海金山万达广场投资有限公司、上海景佑文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月23日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾影（上海）商贸有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，900元，减半收取计人民币1，450元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……