云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2213号
上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1981年4月13日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
特别授权诉讼代理人刘俊，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾玉林，男，汉族，1962年8月5日生，住云南省昆明市五华区。
特别授权诉讼代理人殷卫公、李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人贾玉林民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日对本案公开进行了询问。上诉人王强及其诉讼代理人刘俊，被上诉人贾玉林的诉讼代理人殷卫公到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年5月3日，被告贾玉林向原告王强出具了书面借条及收条各一份，上载明“今借到王强人民币现金￥：500000（大写：伍拾万元）此据借款人：贾玉林。身份证号：。2015年5月3日”、“今收到王强人民币现金￥：500000（大写：伍拾万元）此据收款人：贾玉林。身份证号：。2015年5月3日”。2015年5月4日，原告王强从其账号62×××17的账户上汇款人民币455000元至被告贾玉林6212882502000128358的账户。2015年6月21日被告贾玉林的妻子代玥转款人民币20000元、2015年7月17日被告贾玉林转款人民币30000元、2015年8月3日贾玉林转款人民币10000元、2015年8月8日代玥五次转款人民币25000元、2015年8月22日贾玉林转款人民币30000元至原告王强6214663900007018的账户共计人民币115000元。2015年8月5日被告转款人民币300000元至原�王强6212882502000354350的账户。2015年11月17日原告王强诉至一审法院，请求：一、被告偿还原告借款本金55000元；二、被告支付原告利息39672元（455000×24%÷365×110天＋55000×24%÷365×187天），并按年利息24%来计息至被告实际还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王强提交了被告贾玉林出具的借条、收条以及原告的转账凭证，故原、被告双方建立了借款法律关系。庭审中原告主张借款本金实为人民币455000元，被告已经归还了其中的400000元，尚欠借款本金55000元，但从原告提交的其交易明细清单中可看出被告已经实际还款人民币415000元，且庭审中原告也未明确该款项系归还本金还是利息，对此一审法院确认本案被告已经归还的款项415000元计为本金，尚欠借款本金为人民币40000元。因双方在借款时未对借款利息进行书面约定，因此对原告要求被告支付借款本金人民币455000元自2015年8月22日起至还清之日止的利息的主张一审法院不予支持，被告仅应支付剩余借款本金的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下:“一、被告贾玉林在本判决生效后十日内归还原告王强借款人民币40000元及逾期利息（利息从2015年8月23日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”案件受理费人民币2072元，减半收取即1036元，由原告负担580元，由被告贾玉林负担456元。
宣判后，王强不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人王强上诉称：一、一审判决事实认定错误。关于利息，被上诉人于2015年5月3日向上诉人出具了借条和收条，确认借到上诉人现金50万元，双方当日通过手机短信明确约定利息为每日1500元，月利息4.5万元，承诺一月归还，借期最长不超过三个月，上诉人于2015年5月4日通过银行转款45.5万元到被上诉人账户，借条和短信都明确了双方约定的利息为每日1500元。而一审法院却对此事实不予认定错误。关于本金尚欠金额应为5.5万元，且庭审答辩时被上诉人也已承认尚欠上诉人本金至少5万元。关于还款事实的举证责任，应由被上诉人举证，一审法官却当庭要求上诉人举证还款记录，除一审确认的还款金额外，上诉人还向被上诉人出借现金1.5万元，没要求被上诉人写下任何书面字据，在和谐世纪的工行单独取款1.5万元的现金给了被上诉人，同时也让被上诉人将抵押的车开走，正好印证了被上诉人一审答辩时承认的本金至少还剩5万元的事实。而一审法院仅凭银行流水记录认定本金只剩4万元错误。二、一审判决适用法律错误。针对利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《合同法解释二》第二十一条，关于还款事实的举证责任，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第925号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本金5.5万元及暂计利息39672元（455000×24%÷365天×110天+55000×24%÷365天×187天），并按年利息24%计息至被上诉人实际还清本息之日止；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人贾玉林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
各方在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实�致，本院予以确认。另被上诉人在二审中陈述，其所出具50万元借条与实际转款金额455000元不符是因双方约定扣除部分是利息，且扣除该部分款项后就不再需要支付其他利息。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人贾玉林应向上诉人王强归还借款本金及利息的金额为何？
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，结合被上诉人在二审中所作50万元借条与实际转款金额455000元不符是因双方约定扣除利息的陈述以及上诉人提交的短信记录可明确双方实际借款本金金额应为455000元，并对涉案借款约定过利息，因此，被上诉人应向上诉人支付尚欠借款本金及相应的借款利息。经审查，被上诉人共计向上诉人归还款项415000元，原告并未明确系归还本金还是利息，但从其向本院提交的详细利息计算表可看出，上诉人将全部还款金额均作为本金予以扣减，故本院确认还款金额415000元均系归还本金，并结合归还本金日期及金额分别计算应付利息。经本院计算，截止2015年11月17日起诉之日，被上诉人尚欠上诉人借款本金4万元及利息29961元，故被上诉人应向上诉人归还借款本金4万元及利息（截止2015年11月17日利息为29961元，自2015年11月18日起按年利率24%计至款项还清之日止）。对于上诉人认为其另行向被上诉人支付过1.5万元现金，应计入本金的主张，因其并未提交相应证据予以证明，且被上诉人对此也不予认可，故本院不予采信。综上所述，上诉人王强的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因二审出现新的事实，本院予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第925号民事判决第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第925号民事判决第一项，即“一、被告贾玉林在本判决生效后十日内归还原告王强借款人民币40000元及逾期利息（利息从2015年8月23日起按照年利率24%计算至还清之日止）；”
三、由被上诉人贾玉林于本判决生效之日起十五日内向上诉人王强归还借款4万元及利息（截止2015年11月17日利息为29961元，自2015年11月18日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计3108元，由被上诉人贾玉林承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏星