wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏州0404民初1963号原告李x。委托代理人徐x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人周x，江苏xx律师事务所律师。被告李xx。被告孙xx。两被告共同委托代理人陈xx。原告李x诉被告李xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理。原告李x及其委托代理人周x、两被告共同委托代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告李xx因为经营资金周转于2014年9月9日与原告签订《借款合同》一份，约定被告李xx向原告借款200000元、借期为6个月、月息2%。被告孙xx承担连带保证。合同签订后，原告通过其妻方xx帐户分五笔将上述借款分别交付给被告。借款期限届满后，被告李xx未依约归还借款和支付约定利息，被告孙xx也未承担保证责任。原告认为，借款合同是双方真实意思表示，原告已依约给付款项，但两被告未依约偿还借款及利息，已经构成违约。原告向两被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款本金200000元；二、两被告归还借款利息76000元（自2014年9月13日起至2016年4月12日止按月息2%计算）；三、本案的诉讼费用全部由两被告承担。两被告辩称，两被告与原告之间的借款往来被告没有异议，但是双方之间仍然存在其他的经济纠纷，双方尚未最后结算，请法庭查清事实。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与方xx系夫妻关系。2014年9月9日，原告作为甲方（××）与被告李xx作为乙方（××）签订《借款合同》一份，其中约定李xx向李x借款200000元，借款期限半年，自2014年9月9日起至2015年3月8日，利息为月息2%。孙xx作为连带保证人也在上述《借款合同》上签字。李x通过其妻方xx银行账户分别于2014年9月10日分三笔向孙xx汇款50000元、40000元、36000元，于2014年9月12日分两笔向孙xx汇款50000元、20000元，共计196000元。借款到期后，被告未能归还借款，原告诉至法院要求判如所请。上述事实有原告陈述与自认、《结婚证》、《借款合同》、《情况说明》、银行交易明细等证据证实。庭审中，原告陈述转账交付被告196000元，余款4000元为第一个月的利息；被告抗辩只收到原告交付的196000元，预先扣除利息费用无法律依据。被告李xx另提供常州市xx物流有限公司客户对账单一份，证明两被告为原告产品垫付了物流等费用合计52730元，要求在本案中抵扣；原告认为对账单与本案的借款合同没有关联性，并且其中大部分的款项没有发生，原告只认可对账单中序号为第二项1200元、第五项3000元、第六项1200元、第八项1500元及2014年9月18日的第二项280元，合计7180元，并同意该7180元在本案借款中抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告提供的《借款合同》、银行交易明细等证据可以证明原告被告李xx之间存在200000元的借贷关系。但是，原告只向两被告交付了196000元，另4000元预先作为利息扣除了。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故本院认定两被告实际向原告借款196000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方约定借期内的月利率为2%，未超过年利率24%，故原告要求被告李xx支付按照月利率2%计算的自2014年9月13日至2016年4月12日的利息本院予以支持。综上所述，被告李xx应当向原告归还借款本金196000元以及按照月利率2%计算的自2014年9月13日至2016年4月12日的利息74480元共计270480元。因原、被告均同意将原告拖欠被告的物流费用7180元在本案借款中抵扣，系双方真实意思表示，本院予以确认。故被告李xx尚需归还原告263300元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告孙xx实际收到本案涉诉借款，享受了借款利益，应当视为夫妻共同债务，故被告孙xx亦应当依法承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李xx、孙xx于本判决生效之日起十日内归还原告李x借款本息共计263300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，本院减半收取2720元（原告已预交），由原告承担120元，两被告承担2600并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇一六年五月二十五日书记员  荆远
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第8号
申请人高绝，男，1969年12月25日出生，汉族，资中县人（高玉焕与魏华仙之子）。
申请人高槐，男，1963年9月6日出生，汉族，资中县人（高玉焕与魏华仙之子）。
申请人高华，男，1966年1月26日出生，汉族，资中县人（高玉焕与魏华仙之子）。
申请人高英，女，1972年2月7日出生，汉族，四川省资中县人（高玉焕与魏华仙之女）。
申请人高勤，男，1974年2月15日出生，汉族，资中县人（高玉焕与魏华仙之子）。
申请人高玉成，男，1957年12月23日出生，汉族，资中县人（高富崇与高福容之子）。
申请人高华清，女，1939年3月15日出生，汉族，资中县人（高富崇与高福容之女）。
申请人高玉金，男，1948年2月6日出生，汉族，资中县人（高富崇与高福容之子）。
申请人李刚，男，1974年9月17日出生，汉族，资中县人（高玉清与李仲才之子）
申请人李宜洁，女，1973年2月17日出生，汉族，资中县人（高玉清与李仲才之女）
本院于2013年6月20日受理了申请人高绝、高槐、高华、高英、高勤、高玉成、高华清、高玉金、李刚、李宜洁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
资中县公民镇陡沟子村村民高富崇与高福容夫妻，先后生育高玉成、高华清、高玉金、高玉清、高玉焕五兄妹。高玉清与李仲才育有子女李刚、李宜洁俩兄妹，高玉焕与魏华仙育有高绝、高槐、高华、高英、高勤五兄妹。高富崇与高福容有房屋一处，坐落在原资中县马道子乡场镇，属穿逗结构，一层，建筑面积109平方米，其产权证因保管不当丢失。2013年11月19日经资中县房地产管理局查询，其产权证号：J0009058号。高富崇于1959年因病死亡。高福容随子高玉焕生活。1990年5月，资中县城乡建设设局向高福容颁发了房屋所有权证。1991年高福容经资中县国土局批准改建，改建后为二层，经四川省资中县恒大房地产测绘有限公司测绘，高福容改建房屋，建筑面积为211.10平方米（一层为99.48平方米，二层为111.62平方米）。竣工后未办理房屋产权证。高玉清、高玉焕与魏华仙先后因病死亡。高绝、高槐、高华、高英、高勤与高玉成、高华清、高玉金、李刚、李宜洁因继承问题产生纠纷。2013年12月16日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、坐落在四川省资中县公民镇马道子场镇，经四川省资中县恒大房地产测绘有限公司测绘，并出具四川省房屋面积测绘报告，即：房产实测报（2011）第291号，所测房屋套内面积211.10平方米；建筑面积211.10平方米，房屋共二层，一层建筑面积99.48平方米；二层建筑面积111.62平方米；属砖混、砖木结构的房产的来源：
1、1990年5月11日经资中县城乡建设局发证给高富容一处坐落在资中县马道子乡场镇，属穿逗结构，一层建筑面积：109平方米，其产权限证因保管不当遗失，2013年11月19日经资中县房地产管理局查询，其产权证号：J0009058号。
2、1991年1月28日经资中县国土局以编号004681号批准高福容在原宅基地改建。改建峻工后向相关部门申请办理房屋产权证，其产权证因保管不当遗失，2013年11月19日经资中县房地产管理局查询，其产权证号：100000017025号。属木结构，一层，建筑面积：109．2平方米的成套住宅。
二、高绝、高槐、高华、高英、高勤与高玉成、高华清、高玉金、李刚、李宜洁等人一致确认，坐落在资中县马道子乡场镇，经四川省资中县恒大房地产测绘有限公司测绘，并出具四川省房屋面积测绘报告，即：房产实测报（2011）第291号，所测房屋套内面积211.10平方米；建筑面积211.10平方米，房屋共二层，一层建筑面积99.48平方米；二层建筑面积111.62平方米；属砖混、砖木结构的房产是高玉焕与魏华仙夫妻出资修建，属高玉焕与魏华仙共同所有。
三、高玉成、高华清、高玉金、李刚、李宜洁自愿放弃高福容因病死亡所遗留的一切财产的继承权。
四、高玉焕与魏华仙遗留的坐落在四川省资中县公民镇马道子街上，经四川省资中县恒大房地产测绘有限公司测绘，并出具四川省房屋面积测绘报告，即：房产实测报（2011）第291号，所测房屋套内面积211.10平方米；建筑面积211.10平方米，房屋共二层，一层建筑面积99.48平方米；二层建筑面积111.62平方米；属砖混、砖木结构的房产，继承人高绝、高槐、高华、高英、高勤分别占20%份额42.22平方米。高英、高勤自愿放弃自己应继承的所占20%份额42.22平方米的继承权。
1、高英、高勤自愿放弃应继承的所占20%份额，即42.22平方米的继承权。
2、高绝继承二间一楼一底共计70.58平方米，房屋四周界限：东与高华共墙，南自墙为界，西自墙为界，北自墙为界。
3、高槐继承二间一楼一底共计70.58平方米，房屋四周界限：东自墙为界，南自墙为界，西与高华共墙，北自墙为界。
4、高华继承二间一楼一底共计69.94平方米，房屋四周界限：东与高槐共墙，南自墙为界，西与高华共墙，北自墙为界。
五、高英、高勤不要求高绝、高槐、高华给予任何经济补偿。
申请人高绝、高槐、高华、高英、高勤、高玉成、高华清、高玉金、李刚、李宜洁于2013年12月24日向本院申请确认（2014）资重调012号人民调解协议的法律效力。
本院经审查认为，申请人高绝、高槐、高华、高英、高勤、高玉成、高华清、高玉金、李刚、李宜洁于2013年12月24日向本院申请确认的（2014）资重调012号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调012号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周淼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执24426号
申请执行人张凯军，男，1971年9月2日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人上海重信物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蒋秋云。
本院在执行(2017)沪0115民初25790号张凯军与上海重信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人上海重信物流有限公司名下财产暂无法处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人张凯军亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海重信物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24426号申请执行人张凯军，男，1971年9月2日生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人上海重信物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋秋云。本院在执行(2017)沪0115民初25790号张凯军与上海重信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人上海重信物流有限公司名下财产暂无法处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人张凯军亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海重信物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年一月二十四日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更98号
罪犯刘克勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年4月13日作出（2011）恩刑初字第32号刑事判决，以被告人刘克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月7日起至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。罪犯刘克勇于2011年6月22日入监。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；于2014年8月27日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年2月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘克勇自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘克勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘克勇自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘克勇自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十六日
书记员 白源源
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第129号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某，男，因吸食毒品，被靖江市公安局分别于2012年9月8日决定行政拘留十日、2014年3月21日决定行政拘留十五日、2014年4月4日责令接受社区戒毒三年、2014年7月16日决定行政拘留十五日、2014年7月31日责令强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，3月21日被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日4时许，被告人高某在本市人民路昊都新人类网吧楼下，采用钥匙投锁的手段，窃得叶某停放的价值2240元的新本冈田牌电动自行车1辆。
2014年2月20日，被告人高某被抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被告人高某所窃车辆，已发还被害人叶某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人周某、倪某、仇某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，靖江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其有多次劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年四月十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审25号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县，
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人张立旗，该局股长。
委托代理人王丽华，该局副股长。
被执行人东现超，个体工商户。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2015年12月29日作出的隆城稽罚决字（2015）第338号行政处罚决定书。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2015年12月29日作出的隆城稽罚决字（2015）第338号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对东现超作出的隆城稽罚决字（2015）第338号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字（2015）第338号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 盼
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00097-4号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁海兵，该公司董事长。
被执行人梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人梅章仁。
本院在执行铜陵市金典典当有限责任公司申请执行梅法江典当纠纷一案过程中，因梅法江无直接清偿债务能力，已对典当物即位于铜陵大市场27栋27b03号房产进行了第一拍卖，拍卖底价为评估价85.19万元，因价格过高无人竞买。经申请执行人联系买主，买受人铜陵市金源资产运营有限公司愿意以评估价85.19万元购买该栋房产，被执行人也同意以此价格转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下，裁定如下：
一、将铜陵大市场27栋27b03号房产以85.19万元价格变卖给铜陵市金源资产运营有限公司；
二、解除对铜陵大市场27栋27b03号房产的查封，同时将该栋房产过户至铜陵市金源资产运营有限公司名下，过户费用全部由铜陵市金源资产运营有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 静
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第112号
卢新德：
你（单位）与漯河市中心医院医疗服务纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）召民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市中心医院支付人民币96700元。
（2）负担案件申请执行费1350元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年二月三日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1801号
原告：汕头市澄海区莲下镇东前溪经济联合社，住所地汕头市澄海区莲下镇东前溪村。
负责人：黄沛群。
委托诉讼代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。
被告：林海，男，1978年4月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区莲下镇东前溪经济联合社与被告林海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告汕头市澄海区莲下镇东前溪经济联合社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予�准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区莲下镇东前溪经济联合社撤诉。
案件受理费50元，由原告汕头市澄海区莲下镇东前溪经济联合社负担。
审判员 余洛丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪泽玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初666-1号
原告辛杰。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告刘爱红。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所（实习）律师。
被告吕俊忠。
委托代理人李刚，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人梁燕臣，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
本院在审理原告辛杰与被告刘爱红、被告石俊忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱红、被告石俊忠的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱红、被告石俊忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛杰撤回对被告刘爱红、被告石俊忠的起诉。
本案案件受理费人民币4990元、减半收取2495元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘洪伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00034—1号
申请执行人李艳青。
被执行人李秀均。
申请执行人李艳青与被执行人李秀均生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年09月19日作出的（2013）盘县民一初字第00378号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李艳青提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的22000.00元、案件受理费328.75元、执行费230.00元，共计22558.75元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00378号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年三月十日
书记员 孙朋飞
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1972年8月30日出生于甘肃省金塔县，初中文化程度，农民。2006年1月10日因犯故意伤害罪被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪，被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、张磊出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年4月12日17时20分许，被告人鲁某驾驶甘F×××××号“长安”牌小型轿车沿高石公路自西向东行驶至41公里处时，与自北向南横过公路的行人续得生相撞，造成续得生现场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。根据高台县公安局交警大队高公交认字（2014）第032号道路交通事故认定书认定，本次交通事故中被告人鲁某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的主要责任，行人续得生违反通行规定，负事故的次要责任。公诉机关认为被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人鲁某在2006年1月10日因犯故意伤害罪被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在本次交通事故发生后主动打电话报警，并如实陈述其犯罪事实。案发后与被害人亲属达成赔偿经济损失33.5万元的民事赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、死亡证明、交通事故认定书、（2006）金刑初字第10号刑事判决书、赔偿协议、谅解书等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全且未保持安全车速，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，其行为认定为自首，可依法从轻处罚。在庭审中自愿认罪并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。本次事故中被害人存在过错，可酌情减轻被告人的罪责。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一四年八月十一日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某，男，1972年9月24日出生，汉族，上高县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月9日被高安市公安局依法刑事拘留，同年1月28日取保候审。现在家。
辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人钟志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年1月8日6时40分左右，被告人罗某驾驶赣A253**号“解放牌”货车从上高县到樟树市载货，途经高安市高胡公路28KM＋530M路段时，与同方向行驶的聂某某驾驶的“雅迪牌”二轮电动车相碰撞，造成聂某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，罗某驾车逃离现场，2014年1月8日23时20分被高安市公安局抓获归案。经高安市公安局交警大队（2014）第015号《道路交通事故认定书》认定罗某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人罗某在庭审过程中对起诉书的指控没有异议。其辩护人提出，被告人具有良好的认罪态度，并赔偿了被害人家属的全部经济损失且取得了被害人家属的谅解，故请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月8日6时40分左右，被告人罗某驾驶赣A253**号“解放牌”货车从上高县到樟树市载货，途经高安市高胡公路28KM＋530M路段时，与同方向聂某某驾驶的“雅迪牌”二轮电动车相碰撞，造成聂某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场，被高安市公安局于当日23时20分将其抓获归案。2014年1月21日高安市公安局交警大队作出（2014）第015号《道路交通事故认定书》，认定被告人罗某负此次事故的全部责任。
案发后，经交警大队主持调解，被告人罗某家属与被害人家属于2014年1月24日达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告人罗某赔偿了被害人家属经济损失共计34万元，并已经取得了被害人家属的谅解。在本院审理过程中，被害人家属以赔偿不足提起附带民事诉讼，请求追加赔偿14万元。经调解，被告人罗某同意增加赔偿3万元并给付，共计赔偿37万元，被害人家属撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人罗某的供述，供认了2014年1月8日5时左右他驾驶赣A253**号“解放牌”货车从上高县城出发到樟树市四特酒厂去拉酒，大概是早晨六点四十分左右行驶到高胡公路新街陶瓷基地“三星陶瓷厂”前路段时，突然间撞到了一辆在他前方行驶的电动车，他刹车靠边停下，看到离他5米远的公路上躺着那个骑电动车的人不会动，他吓得半死，不过当时还是心存侥幸想这个人可能是被撞晕了，所以没有停留马上开车去了樟树装货；11点左右返回时看到事故发生地围了好多人，还有交警，他也没停留直接回到了上高县城，先到汽车修理店将车子撞坏的地方进行了维修和更换后再去卸货，然后回家；直到晚上23时左右被警察抓获的事实。
2、证人聂某甲的证言，证实了他2014年1月8日得知其父被车撞了后他赶到现场，看见他父亲躺在公路旁边，交警在处理现场的事实。
3、证人任某某的证言，证实了昨天（1月8日）中午13时许一个40岁左右男子驾驶赣A253**号货车来店修理车右前大灯、小灯、保险杠的事实。
4、死亡证明、尸检报告，证实了被害人在交通事故中死亡的事实。
5、道路交通事故认定书，证实了被告人罗某负事故的全部责任的事实。
另有报案记录、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、行驶证、驾驶证、车检报告、事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、承若书、撤诉申请书等证据证实。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人罗某对被害人家属的经济损失已经作出了赔偿并已取得被害人家属的谅解，且能自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人请求减轻处罚，与事实、法律规定不符，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月17日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月11日出生，汉族，大专文化，住山东省高唐县。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2014年2月25日被高唐县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
被告人窦某，男，1962年10月10日出生，汉族，中专文化，住山东省高唐县。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2014年2月25日被高唐县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
被告人韩某，男，1968年1月21日出生，汉族，大专文化，住山东省高唐县。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2014年2月25日被高唐县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审�
山东省高唐县人民检察院以聊高检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某、窦某、韩某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某、窦某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至5月，被告人王某、窦某、韩某在高唐县畜牧水产局检疫监督执法一中队任职期间，明知检疫人员未经检疫即出具动物检疫合格证明的行为违法，但为谋取个人检疫费奖励款项，经被告人王某提议，被告王某、窦某、韩某在未实际检疫的情况下，为辖区内的禽类养殖户李某甲、李某乙、肖某、郭某甲、郭某乙等人开具动物检疫合格证明15份，并领取该检疫费奖励款人民币262.50元。
另查明：自2005年至案发时，高唐县未发生过动物疫情，被告人王某、窦某、韩某均属高唐县畜牧水产局防疫工作督导组成员。2014年2月24日，高唐县人民检察院办案人员询问被告人王某结束后，让其携带被告人窦某、韩某的询问通知书通知二人于次日到该院接受询问。后被告人窦某、韩某在询问过程中如实供述了所犯罪行，该院于当日立案侦查。在审理过程中，被告人王某、窦某、韩某退交违法所得262.50元。
上述事实，被告人王某、窦某、韩某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县人民检察院反渎职侵权局出具的发破案经过、高唐县畜牧水产局组织机构代码证、高唐县畜牧水产局关于上报官方兽医资格的申请及符合官方兽医资格条件的人员名单、聊城市出具出省动物检疫证明检疫员名单、被告王某、窦某、韩某的动物检疫员证和户籍证明、高唐县畜牧水产局出具的工作简历、高唐县畜牧水产局高牧水字（2007）14和15号党组文件、高唐县畜牧水产局出具的证明、高唐县畜牧水产局关于执行农业部畜牧兽医行政执法六条禁令的通知和实施方案及落实情况、高唐县动物检疫监督执法工作手册、高唐县畜牧水产局杨某提供的笔记本复印页三张、动物检疫一中队2013年1月至8月份的补贴领取表、涉案动物检疫合格证明、高唐县动物防疫工作材料一宗，证人闫某、杨某、李某甲、李某乙、肖某、郭某甲、郭某乙等33人的证言，被告人王某、窦某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、窦某、韩某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某提议并出具虚假的动植物检疫合格证明，在共同犯罪中起主要作�，系主犯；被告人窦某、韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人窦某、韩某主动到案且如实供述所犯罪行，系自首；被告人王某自愿认罪；被告人王某、窦某、韩某积极退交违法所得，未造成动物疫情发生和传播等不良后果，综上，对被告人窦某、韩某依法应当从轻处罚，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某、窦某、韩某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，为维护国家对动植物检疫的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、被告人窦某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
四、三被告人违法所得人民币262.50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
审 判 员 张焕新
人民陪审员 王正娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月11日生，汉族，群众，高中文化，河北省高邑县人。2013年11月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年12月2日被高邑县公安局取保候审，2014年2月24日再次被高邑县公安局取保候审；2014年8月14日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年9月30日在高邑县大夫庄村村西南（东至地、南至道、西至地、北至地）范围内，未经县级以上人民政府批准，非法占用大夫庄村集体土地4131平方米（折合6.19亩）建养殖场。经高邑县国土资源局认定，被告人刘某某所占用的土地为基本农田，不符合土地利用的总体规划。责令其退还非法占用土地；恢复土地原貌；并处以12.393万元的罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证高邑县国土资源局出具的责令停止违法行为通知书、对被告人非法占地现场勘查笔录、现场图及照片，出具的土地违法案件地类和规划认定意见表、案件调查报告、行政处罚告知书、国土资源涉嫌犯罪案件移交书，涉案被告人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地的大量毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人无犯罪前科，且在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 淘
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘延杰，男，1970年8月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，农民，住济南市。2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘延杰犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人刘延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月19日中午，被告人刘延杰在家吃饭，并喝了酒。15时许，被告人刘延杰醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新区春晖路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，刘延杰静脉血中检出乙醇成分，含量为254mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人刘延杰被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶证、行驶证信息、血样提取登记表和济南市公安局交警支队鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘延杰认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘延杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年六月十七日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘某，群众。2013年11月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年12月2日被高邑县公安局取保候审，2014年2月24日再次被高邑县公安局取保候审；2014年8月14日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年9月30日在高邑县大夫庄村村西南（东至地、南至道、西至地、北至地）范围内，未经县级以上人民政府批准，非法占用大夫庄村集体土地4131平方米（折合6.19亩）建养殖场。经高邑县国土资源局认定，被告人刘某所占用的土地为基本农田，不符合土地利用的总体规划。责令其退还非法占用土地；恢复土地原貌；并处以12.393万元的罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证高邑县国土资源局出具的责令停止违法行为通知书、对被告人非法占地现场勘查笔录、现场图及照片，出具的土地违法案件地类和规划认定意见表、案件调查报告、行政处罚告知书、国土资源涉嫌犯罪案件移交书，涉案被告人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地的大量毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人无犯罪前科，且在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 淘
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，司机。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2014］51号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年10月8日21时30分许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至中医院前，与顺行的杜某某驾驶的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，杜某某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，陈某承担事故的全部责任。同时认定被告人陈某系自首。
案发后，被告人陈某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币850000元，自行达成协议，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、邓某、栾某、杜某证言，受案登记表，自首证明，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，诊疗记录，身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，保险单复印件，交通事故损害赔偿协议书、交通事故谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某系自首，并积极赔偿损失，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年二月二十五日
书记员 台艳林
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人安某某，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日0时20分许，被告人安某某驾驶载有王某某的冀FB＊＊**（冀F＊H**挂）货车沿滨莱高速由北向南行驶到30KM处，与前方同向行驶的郭某某驾驶的冀BM＊＊**（冀BWE**挂）货车追尾相撞，致使安某某受伤，王某某死亡。经依法鉴定，被告人安某某负事故主要责任。
另查明，被告人安某某归案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、安某甲、安某乙证言、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通事故司法鉴定意见书、书证案件侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年七月八日
代理书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第64号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月8日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日14时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区太安路由南向北行驶，驶至太安路与常淳239省道红绿灯路口处时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为164.5mg／100ml血，属于醉酒。
上述的事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、证人梅某的证言；2、南京市公安局高淳分局出具的查获经过；3、当事人血样提取登记表；4、南京市公安局物证检验报告书及鉴定结论告知书；5、被告人赵某的“E证”驾驶证、摩托车登记信息及保险单；6、被告人赵某的供述及其户籍证明等证据。
被告人赵某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案情节，被告人赵某醉酒后持证驾驶摩托车，被交警部门及时查获，未发生严重后果，且当庭认罪、悔罪态度明显，社会危害性相对较小，本院决定对其适用缓刑。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第607号
原告成都磁海电气工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人严某某。
委托代理人钟某。
委托代理人王某。
被告兰州华创交大电气科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人何某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告成都磁海电气工程有限公司与被告兰州华创交大电气科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都磁海电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2088号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告谭某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘天贵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3872号
原告余娟，女，汉族，1980年1月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告薛梅妹，女，汉族，1979年6月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛统乐，曾用名薛统佑，男，汉族，1978年9月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余娟与被告薛梅妹、薛统乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告余娟及其委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告薛梅妹、薛统乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余娟诉称，原告与被告薛梅妹系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告薛梅妹陆续向原告借款共计人民币75万元，借款后由被告向原告出具了四张借条且分别约定了相应的利息。现原告向被告薛梅妹催讨借款，被告薛梅妹未能偿还。被告薛统乐系被告薛梅妹的丈夫，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告薛统乐对本案债务负有共同偿还责任。故请求判令1、两被告偿还原告借款75万元及利息（其中第一笔借款20万元的利息按月利率2%自2014年7月25日起计至还清款目之日止；第二笔借款15万元的利息按月利率2%自2014年8月6日起计至还清款目之日止；第三笔借款15万元的利息按月利率2%自2014年8月12日起计至还清款目之日止；第四笔借款25万元的利息按月利率2%自2014年12月1日起计至还清款目之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告薛梅妹、薛统乐未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛梅妹、薛统乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余娟所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月24日，原告通过案外人陈某1汇给被告人民币20万元，同日，由被告薛梅妹向原告出具了一份《借条》，内容为：”今向余娟手借人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息按3分计算”。2012年10月23日，原告通过案外人陈某2汇给被告人民币15万元，借款后，被告薛梅妹按双方的约定偿还给原告利息款至2014年8月5日，原告与被告薛梅妹经结算后，由被告薛梅妹向原告出具了一份《借条》，内容为：”今向余娟手借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息按3分计算”。2012年11月5日，原告通过案外人陈某2汇给被告人民币15万元，借款后，被告薛梅妹按双方的约定偿还给原告利息款至2014年8月11日，原告与被告薛梅妹经结算后，由被告薛梅妹向原告出具了一份《借条》，内容为：”今向余娟手借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息按3分计算”。2013年5月8日，原告通过案外人陈某2汇给被告人民币10万元；2013年10月11日，原告通过案外人陈某1汇�被告人民币15万元；上述两笔借款被告薛梅妹按双方的约定偿还给原告利息款至2014年11月30日，原告与被告薛梅妹经结算后，由被告薛梅妹就上述两笔借款向原告出具了一份《借条》，内容为：”今向余娟手借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）利息按3分计算”。以上借条载明的借款共计人民币75万元，且借条均由被告薛梅妹在”借款人”处签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍登记证明、被告薛梅妹出具的借条、中国建设银行DCC历史流水、中信银行交易凭证、中国农业银行历史数据查询单、中国农业银行账户历史交易清单、两被告的结婚登记审查处理表、证人陈某2的证言、证人陈某1的证言及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告余娟向本院提供了被告薛梅妹出具的借条，主张被告具条向原告余娟借款共计人民币75万元，而被告薛梅妹既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告薛梅妹向其支付借款人民币75万元。关于利息问题，鉴于四份借条中均写明”利息按3分计算”，结合当地民间借贷交易习惯，根据可以认定双方约定的利息为月利率按3%计算，根据法律规定，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告主张被告对其中借款本金20万元的利息按月利率2%自2014年7月25日起计算、借款本金15万元的利息按月利率2%自2014年8月6日起计算、借款本金15万元的利息按月利率2%自2014年8月12日起计算、借�本金25万元的利息按月利率2%自2014年12月1日起计算，均计至款项还清之日止，该主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告薛梅妹的签字，故应认定上述借款系被告薛梅妹在与被告薛统乐夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告薛统乐既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告薛统乐应与被告薛梅妹共同承担上述借款的清偿责任。被告薛梅妹、薛统乐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛梅妹、薛统乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余娟借款本金人民币75万元及其利息（其中借款本金20万元的利息按月利率2%自2014年7月25日起计算、借款本金15万元的利息按月利率2%自2014年8月6日起计算、借款本金15万元的利息按月利率2%自2014年8月12日起计算、借款本金25万元的利息按月利率2%自2014年12月1日起计算，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14422.8元，减半收取为7211.4元，由被告薛梅妹、薛统乐共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年九月一日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3872号原告余娟，女，汉族，1980年1月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。被告薛梅妹，女，汉族，1979年6月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告薛统乐，曾用名薛统佑，男，汉族，1978年9月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告余娟与被告薛梅妹、薛统乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告余娟及其委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告薛梅妹、薛统乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余娟诉称，原告与被告薛梅妹系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告薛梅妹陆续向原告借款共计人民币75万元，借款后由被告向原告出具了四张借条且分别约定了相应的利息。现原告向被告薛梅妹催讨借款，被告薛梅妹未能偿还。被告薛统乐系被告薛梅妹的丈夫，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告薛统乐对本案债务负有共同偿还责任。故请求判令1、两被告偿还原告借款75万元及利息（其中第一笔借款20万元的利息按月利率2%自2014年7月25日起计至还清款目之日止；第二笔借款15万元的利息按月利率2%自2014年8月6日起计至还清款目之日止；第三笔借款15万元的利息按月利率2%自2014年8月12日起计至还清款目之日止；第四笔借款25万元的利息按月利率2%自2014年12月1日起计至还清款目之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告薛梅妹、薛统乐未作答辩，也未举证、质证。因被告薛梅妹、薛统乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余娟所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月24日，原告通过案外人陈某1汇给被告人民币20万元，同日，由被告薛梅妹向原告出具了一份《借条》，内容为：”今向余娟手借人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息按3分计算”。2012年10月23日，原告通过案外人陈某2汇给被告人民币15万元，借款后，被告薛梅妹按双方的约定偿还给原告利息款至2014年8月5日，原告与被告薛梅妹经结算后，由被告薛梅妹向原告出具了一份《借条》，内容为：”今向余娟手借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息按3分计算”。2012年11月5日，原告通过案外人陈某2汇给被告人民币15万元，借款后，被告薛梅妹按双方的约定偿还给原告利息款至2014年8月11日，原告与被告薛梅妹经结算后，由被告薛梅妹向原告出具了一份《借条》，内容为：”今向余娟手借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息按3分计算”。2013年5月8日，原告通过案外人陈某2汇给被告人民币10万元；2013年10月11日，原告通过案外人陈某1汇�被告人民币15万元；上述两笔借款被告薛梅妹按双方的约定偿还给原告利息款至2014年11月30日，原告与被告薛梅妹经结算后，由被告薛梅妹就上述两笔借款向原告出具了一份《借条》，内容为：”今向余娟手借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）利息按3分计算”。以上借条载明的借款共计人民币75万元，且借条均由被告薛梅妹在”借款人”处签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍登记证明、被告薛梅妹出具的借条、中国建设银行DCC历史流水、中信银行交易凭证、中国农业银行历史数据查询单、中国农业银行账户历史交易清单、两被告的结婚登记审查处理表、证人陈某2的证言、证人陈某1的证言及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告余娟向本院提供了被告薛梅妹出具的借条，主张被告具条向原告余娟借款共计人民币75万元，而被告薛梅妹既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告薛梅妹向其支付借款人民币75万元。关于利息问题，鉴于四份借条中均写明”利息按3分计算”，结合当地民间借贷交易习惯，根据可以认定双方约定的利息为月利率按3%计算，根据法律规定，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告主张被告对其中借款本金20万元的利息按月利率2%自2014年7月25日起计算、借款本金15万元的利息按月利率2%自2014年8月6日起计算、借款本金15万元的利息按月利率2%自2014年8月12日起计算、借�本金25万元的利息按月利率2%自2014年12月1日起计算，均计至款项还清之日止，该主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告薛梅妹的签字，故应认定上述借款系被告薛梅妹在与被告薛统乐夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告薛统乐既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告薛统乐应与被告薛梅妹共同承担上述借款的清偿责任。被告薛梅妹、薛统乐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛梅妹、薛统乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余娟借款本金人民币75万元及其利息（其中借款本金20万元的利息按月利率2%自2014年7月25日起计算、借款本金15万元的利息按月利率2%自2014年8月6日起计算、借款本金15万元的利息按月利率2%自2014年8月12日起计算、借款本金25万元的利息按月利率2%自2014年12月1日起计算，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14422.8元，减半收取为7211.4元，由被告薛梅妹、薛统乐共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈少融二〇一六年九月一日书 记 员  林显东
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执253号
申请执行人梁某某，女，汉族，1972年1月5日生。
被执行人张某某，男，汉族，1982年7月25日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1983年9月29日出生。
被执行人胡某某，女，汉族，1976年1月3日出生。
申请执行人梁某某与被执行人张某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1398号民事判决书已生效。由于被执行人张某某、李某某、胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宏明向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人梁某某案件款300000元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息，案件受理费2900元和执行费。在执行过程中，被执行人张某某、李某某、胡某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人李某某在中国农业银行志丹县支行有工资，被执行人张某某在陕西金正元建设有限公司名义在延安安塞水利保项目建设领导小组办公室有工程款，本院依法将被执行人李某某工资予以冻结，将被执行人张某某工程款予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1398号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月九日
书记员 曹 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3073号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人张吉斌，�北信正律师事务所法律工作者。
被告张某，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日原、被告经媒人介绍登记结婚，婚后感情一般，被告家长干涉太多，两人吵架，被告就往娘家跑，娘家人不主持公道。多数吵架都因为被告生活走偏，不把自己的家放在首位，对娘家很重视，轻视自己家，对公公婆婆缺少关心和体贴，根本谈不上孝顺。今年8月5日晚23点被告叫来娘家兄弟姐姐无故将我打伤，有辖区派出所报案记录，有医院急诊病历及诊断证明，身体多处软组织挫伤，经法院鉴定为轻微伤。被告一次又一次的伤害我，让我无法正常生活，我母亲因为我们俩生气经常生病。为了我和母亲的身体安全，依法维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令与被告因感情不和离婚；婚后生育女孩张某某，便于随母亲生活，原告每月支付抚养费630元（基础工资1800元的35%）至18周岁；婚前被告要彩礼钱11000元、三金钱8000元，包手帕钱、父亲包999.9元、母亲包666.66元，原告要求被告全部返还；婚后8000元孩子压岁钱，依法分割；婚后被告家陪嫁品有两铺被子、电视一台、给原告包手帕钱600元、给原告购买一金戒指2000元，原告要求全部退还被告；婚前财产一套商品房，座落在邱庄村，“天筑逸城”95.9平方米，与被告无关，属于原告婚前个人财产；诉讼费用由双方承担。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚后感情一直很好，我们都有工作，都在共同努力�我们的家庭创造良好的条件。2014年4月28日我们的孩子出生后，我们更加努力，偶尔有些小矛盾，但都是一些生活琐碎小事，并没有根本矛盾，夫妻感情没有达到破裂的程度。原告诉称我有严重的家庭暴力不是事实，从我的体质上看，我不可能对原告进行家庭暴力，事实上也不存在家庭暴力的情况。综上，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告起诉后，我也在积极找原告要求和好，请法庭考虑到我们结婚时间较短，孩子还小，双方也没有根本矛盾，判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月7日登记结婚，2014年4月28日生育女儿张某某。原告称双方经常吵架，而且被告对公婆不孝顺，对原告使用家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，因此起诉至法院，请求法院判令与被告因感情不和离婚；婚后生育女孩张某某，便于随母亲生活，原告每月支付抚养费630元（基础工资1800元的35%）至18周岁；婚前被告要彩礼钱11000元、三金钱8000元，包手帕钱、父亲包999.9元、母亲包666.66元，原告要求被告全部返还；婚后8000元孩子压岁钱，依法分割；婚后被告家陪嫁品有两铺被子、电视一台、给原告包手帕钱600元、给原告购买一金戒指2000元，原告要求全部退还被告；婚前财产一套商品房，座落在邱庄村，“天筑逸城”95.9平方米，与被告无关，属于原告婚前个人财产；诉讼费用由双方承担。被告认为双方夫妻感情并未破裂，偶尔吵架，并没有根本性矛盾，且孩子尚小，希望法庭考虑实际情况，判决双方不准离婚。
以上事实有原、被告结婚证、2015年8月5日报警记录、医院急诊病例、诊断证明、公安局司法鉴定报告书、照片11张、商品房买卖意向书、商品房买卖合同、抵押贷款合同及房款收据的照片、�业银行借记卡明细对账单、双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，愿意与原告共同努力维护好家庭，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第364-2号
原告秦广兴，男，汉族，1973年3月2日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告秦广兴诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦广兴经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4674号
罪犯陈旭。
天津市和平区人民法院于2012年8月22日作出（2012）和刑初字第204号刑事判决，以被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40万元。刑期自2011年9月21日起至2025年3月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2024年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00395号
原告刘德涛。
委托代理人季栋栋。
被告顾巧红。
委托代理人朱文斌。
原告刘德涛与被告顾巧红确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。后因工作安排，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘德涛及其委托代理人季栋栋、被告顾巧红及其委托代理人朱文斌到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘德涛诉称，原告与被告顾巧红于2012年10月签订叠石桥被城北路全新旅馆承租协议，双方约定，由原告提供所需证件，租期三年，租金每年8.8万元。其后，原告通过工商培训，得知与被告签订的承租协议不合法。现原告诉至法院，要求确认与被告签订的承租协议无效。
被告顾巧红辩称，其与原告签订的承租协议合法有效，要求继续履行合同，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月5日，原告刘德涛（协议甲方）与被告顾巧红（协议乙方）签订承租协议。协议约定：甲方将叠石桥被城北路15号全新旅馆（二楼，三楼，四楼共计18个房间承租给乙方），时间从2012年10月5日中午12点至2015年10月5日中午12点止。底楼门面中间空1.2米跑道，及后面值班室一个，甲方提供所需证件。租金每年为8.8万元整，签字后一次性付清。其后，被告支付了2012年10月5日至2014年10月4日的租金共计176000元，并实际经营海门市全新旅馆至今。在经营过程中，原告将个体工商户营养执照、特种行业许可证、卫生许可证出借给被告经营。
另查明，海门市全新旅馆办理了个体工商户营业执照，个体工商户营业执照经营者姓名为原告，成立日期为2011年3月28日。
在庭审中，被告也承认其实际是向原告承包经营。
以上事实，由原告提供的承租协议、个体工商户营业执照及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，个体工商户营业执照是国家法律、法规授权工商行政管理机关核发的合法经营凭证，其实质是国家工商行政管理机关对个体工商户经营资质的审查和核准，未经核准登记的，任何人不得从事相关的经营行为。个体工商户出租、出借营业执照是法律、行政法规禁止的行为。案涉承租协议中约定原告向被告提供相关证件，相关证件包括了个体工商户营业执照和特种行业许可证等材料，该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于合同无效后的其他问题，因原、被告在本案中均未主张，本院不予理涉。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《个体工商户条例》第二十三条，《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定（2014）》附件2第七条之规定，判决如下：
原告刘德涛与被告顾巧红于2012年10月5日订立的《承租协议》无效。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告顾巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐子然
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第167号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李小丸，男。因涉嫌盗窃犯罪2015年3月4日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2015年3月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李小丸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、代理检察员温武出庭支持公诉，被告人李小丸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日凌晨5时许，被告人李小丸在位于许昌市示范区许开路的鑫港洗浴中心停车场内，盗窃被害人辛某某轿车内现金3900元。案发后，被告人李小丸亲属已退赔被害人辛某某现金3900元。
上述犯罪事实，有被告人李小丸的供述，被害人辛某某的陈述，证人周某某的证言材料，被告人亲属王某某退赔被害人损失的笔录、发还清单，被盗现场勘验检查笔录，被告人对盗窃地点的辨认笔录，抓获经过，被害人对被告人的谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。被告人李小丸对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李小丸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李小丸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小丸当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人李小丸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小丸犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币元4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦元豪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第268号
申请执行人李海波，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。
被执行人刘微，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住承德市围场县。
申请执行人李海波与被执行人刘微机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1497号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘微无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月六日
书记员 王 伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审11号
申请执行人唐河县食品药品监督管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人金荣欣，女，汉族，生于1964年10月12日，住唐河县。
申请执行人唐河县食品药品监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人在从事食品经营过程中，未按规定查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款之规定，申请执行人于2016年6月20日作出了（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书，并于2016年6月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县食品药品监督管理局申请强制执行（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审11号申请执行人唐河县食品药品监督管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人金荣欣，女，汉族，生于1964年10月12日，住唐河县。申请执行人唐河县食品药品监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人在从事食品经营过程中，未按规定查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款之规定，申请执行人于2016年6月20日作出了（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书，并于2016年6月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县食品药品监督管理局申请强制执行（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行（唐）食药监食罚[2016]005号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月五日书记员  范聪聪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1721号
原告：马莉，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地，现住合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：广西灏天房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长园路1号昊壮.南湖西岸2311号。
法定代表人：吕祖耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。
第三人：广西电网有限责任公司北海合浦供电局，住所地：合浦县廉州镇定海南路52号。
法定代表人：梁家训，局长。
委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
原告马莉诉被告广西灏天房地产开发有限公司、第三人广西电网有表任公司北海合浦供电局商品房销售合同纠纷，本院于2017年7月31日立案。原告马莉于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马莉负担（已交）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年十月三十日
代书记员 李家钰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第646号
原告：茅正一。
被告：彭光亮。
被告：高云超。
原告茅正一与被告彭光亮、高云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告茅正一到庭参加诉讼，被告彭光亮、高云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正一诉称：2012年9月29日，被告彭光亮、高云超因装饰公司资金困难向原告茅正一借款14万元，约定月利率为2.5%。后原告向二被告催讨该笔借款未果，现二被告已失去联络，诉请判令：1.被告彭光亮、高云超立即归还借款14万元、支付利息（按月利率2.5%自2012年9月29日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭光亮、高云超未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明彭光亮、高云超于2012年9月29日向原告茅正一借款14万元，月利率为2.5%的事实。
被告彭光亮、高云超未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2012年9月29日，被告彭光亮、高云超因资金困难向原告茅正一借款14万元，约定月利率按2.5%计算。后原告茅正一向二被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容除利率约定超过国家有关限制借款利率的规定外，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告彭光亮、高云超尚欠原告茅正一借款14万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请二被告归还借款本金14万元、支付利息（按月利率2.5%自2012年9月29日计算至款清之日），因双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，故本院将借款利率调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光亮、高云超于判决生效之日起十日内返还原告茅正一借款人民币14万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年9月29日计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告茅正一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告彭光亮、高云超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第646号
原告：陈永庆。
委托代理人：朱仲烨。
被告：胡云飞。
原告陈永庆与被告胡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈永庆的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永庆诉称，被告胡云飞分别于2007年5月14日、2007年6月11日、2007年6月19日向原告借款1万元、2万元、2万元。现原告向被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款5万元、支付逾期利息（自2015年10月28日起按月利率0.5%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告胡云飞未作答辩。
原告陈永庆为证明自己主张，向本院提交被告胡云飞出具的借条三份，以证明被告分别于2007年5月14日、2007年6月11日、2007年6月19日向原告借款1万元、2万元、2万元的事实。
被告胡云飞未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈永庆与被告胡云飞之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告胡云飞向原告陈永庆借款5万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告胡云飞自2015年10月28日起按月利率0.5%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈永庆借款5万元、支付逾期利息（自2015年10月28日起按月利率0.5%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡云飞负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莊红霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04419号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人罗江湘，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏行。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2014年1月6日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司的起诉。
本案受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年一月七日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第8993号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人张德旺，男，1974年1月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第17386号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德旺存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张德旺应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人张德旺的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张德旺应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十一月四日
书记员 周 鸽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初95号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人范经伟，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区）。2017年5月20日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年6月15日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人范经伟犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人范经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日23时许，被告人范经纬受雇于他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂四矿聚北七队杏6-32-P928油井，采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关工作人员当场抓获。现场收缴袋装原油0.53吨（含水4%），散油0.22吨（含水4%），价值人民币1767.06元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证被盗原油（附现场照片）；书证发破案经过、抓获经过、范经纬基本信息、说明、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、丢失报告、收油收据、鉴定结论通知书、扣押物品清单；被告人范经纬的供述与辩解；鉴定意见原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范经伟以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人范经伟当庭自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，我院在量刑时可酌情从轻处罚。公安机关扣押的无车牌照松花江面包车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待扣押机关查明权属后依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范经伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的无车牌照松花江面包车由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理；塑料水带、铁支架、编织布等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年七月三日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2789号
原告：张伟，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路418。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张伟与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳甲涛、被告委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日22时许，高厚帅驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车，沿文泗路行驶至卞桥镇东侧路段时，与王磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车牵引车发生碰撞，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察大队第201506011378号道路交通事故认定书认定，高厚帅承担事故主要责任，王磊承担事故的次要责任。原告张伟系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车牵引车实际车主。该车辆在被告处投有保险，现依法起诉，请求判令被告给付原告材料费23470元、工时费4660元、拆检费2803元、评估费
1500元、施救费3200元、共计35633元；按30%比例主张10689.9元。
被告辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车牵引车在我公司投保属实。事故发生后原告方并未配合我公司验车，首先需核实事故车辆车架号、车架锁与保险合同约定是否一致，并核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件信息是否合法有效，事故认定书明确记载原告驾驶员王磊驾驶超载机动车负事故次要责任，根据保险合同约定属于商业险责任免赔情形，原告损失我公司在保险范围内不应承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车牵引车实际车主，挂靠在山东浩阳物资有限公司经营。2014年11月13日，原告以山东浩阳物资有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车强制保险和商业保险。原告已足额缴纳保险费。其中：商业险保险单号为：PDDH201437010332001521。车辆损失险责任限额234000元；第三者责任保险限额1000000元。约定车辆损失险、第三者责任险特约条款均含不计免赔。保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
2015年6月1日22时许，高厚帅驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车，沿文泗路行驶至平邑县卞桥镇东侧附近路段时，与王磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车牵引车发生碰撞，致高厚帅受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队【2015】第201506011378号道路交通事故认定书认定，高厚帅醉酒驾驶机动车，应承担事故主要责任；王磊车辆超载，承担事故的次要责任。因本次事故发生，原告支付车辆施救费3200元。原告车辆损失，2015年6月8日经其委托平邑县价格认证中心评估，认定车辆损失材料费23470元、工时费4660元、残值100元，合计28030元。原告支付评估费1500元。另支付平邑县蓝盾汽车修理厂拆检费2803元。后经双方协商理赔未果。为此，原告诉至本院，请求支持其诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。原告投保的被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定支付保险理赔款。原告要求被告赔付的车辆损失材料费23470元、工时费4660元，均在车辆损失险赔偿限额内，被告应予赔偿。原告要求被告支付评估费1500元，施救费3200元，属应当支出的合理费用，被告亦应予以赔偿。关于原告主张的拆检费2803元，在车辆进行维修时应包含在工时费中，故属重复主张，本院不予支持。被告辩称原告的驾驶员负本次事故次要责任，车辆超载属免责事由，不予赔付，无法律依据，其主张本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内按事故责任比例赔付原告张伟车辆损失费、施救费、评估费共计9849元（32830元×30%），待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 胡涛涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681破申3号
申请人：邓历健，男，汉族。
委托诉讼代理人：李元敏（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾钦（一般代理），四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅。
2017年1月18日，邓历健以四川禧丹佛锂电有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算。本院于2017年1月20日通知了四川禧丹佛锂电有限公司。四川禧丹佛锂电有限公司在法定期限内未提出异议。
本院认为，由于本院已经于2017年3月15日作出（2017）川0681破1-1号裁定书，受理李建提出对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算的申请，其他债权人重复申请对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算已无必要。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：
不予受理邓历健对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 叶成俊
审判员 黄 涛
审判员 杨云开
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 蝶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8823号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑四清，男，1966年3月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告郑四清社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2002年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2002年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金37609.55元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计41749.95元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告郑四清的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告郑四清经济补偿金37609.55元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计41749.95元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告郑四清补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告郑四清承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第72号
原告屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，无锡平民金融信息咨询服务有限公司经理，住济南市。
被告羊洋，男，1985年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告屈伟峰与被告羊洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告羊洋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告屈伟峰到庭参加了诉讼。被告羊洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟峰诉称，2014年5月22日，羊洋因家中有急事急需用钱向屈伟峰借款10000元，并向屈伟峰出具了《借款协议》一份。双方约定羊洋于2014年6月21日前偿还借款。后羊洋未能如约还款，故屈伟峰诉至法院，请求判令：一、羊洋偿还屈伟峰借款10000元；二、羊洋向屈伟峰支付自2014年6月22日起至欠款还清之日止的利息，暂计2100元；三、本案诉讼费用由羊洋承担。
被告羊洋未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，羊洋于2014年5月22日向屈伟峰出具了《借款协议》、借条及收条各一份。其中，《借款协议》及借条主要约定：一、羊洋因家中有急事向屈伟峰借款10000元；二、借款利率为月息12%；三、借款期限自2014年5月22日起至2014年6月21日止。另，收条上载明“今收到屈伟峰人民币壹万元整（￥10000）收款人：羊洋2014年5月22日”。
就上述《借款协议》、借条及收条的出具原因及过程，屈伟峰主张如下：其与羊洋系朋友。2014年5月22日，羊洋因家中有急事向屈伟峰借款10000元，并向屈伟峰出具了《借款协议》及借条。借条出具当日，屈伟峰以现金支付的方式向羊洋出借了上述款项，并由羊洋出具了收条。后借款期限届满，羊洋未按约还款，故屈伟峰诉至法院，要求羊洋偿还借款本金10000元及逾期利息，并明确逾期利息的计算方式为以10000元为基数，自2014年6月22日（借款期限届满之日的次日）起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
上述事实，有屈伟峰提交的《借款协议》、借条、收条各一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。羊洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。
依据屈伟峰提交的由羊洋出具的《借款协议》、借条及收条，本院认定屈伟峰与羊洋之间的借贷关系合法有效。羊洋作为债务人，应按借条中约定的还款期限及时还款。而羊洋在还款期限届满后未予偿还，故屈伟峰主张其偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
另，依照法律规定，债务人逾期偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。羊洋未按约定的时间偿还借款，应向屈伟峰支付逾期还款利息。庭审中，屈伟峰主张的逾期利息，其计算的起止时间及利率均合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊洋偿还原告屈伟峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告羊洋向原告屈伟峰支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2014年6月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，财产保全费120元，由被告羊洋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21332号
申请执行人：卢风松，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区，
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
负责人：李益民，总经理。
本院在执行申请执行人卢风松与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 海