wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5057号
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人胡英，总经理。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人吴秀芬，执行董事兼总经理。
被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人张小荣，执行董事。
被执行人温州旋律电子有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑裕定，执行董事兼总经理。
被执行人吴秀芬。
被执行人黄春光。
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称中国华融浙江分公司）与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第395号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人中国华融浙江分公司于2015年10月15日向本院申请执行,要求：1、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司偿还借款本金1797678.65元及利息（详见判决书）；2、对登记在被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区的房产（产权证号：第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额1395万元范围内优先受偿；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光分别在相应的《最高额保证合同》的约定范围内承担连带清偿责任（详见判决书）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区房产一处（产权证号：xx，抵押权人中国建设银行瑞安支行），本院于另案裁定查封并移送拍卖；其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司名下登记有车牌号为浙C×××××的揽胜牌机动车一辆，本院于2015年10月29日裁定查封，但未见实物。本院于2016年1月21日决定将被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5057号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 韩增毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1093号
原告刘寓文。
被告衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司总经理。
委托代理人杨和光。
原告刘寓文与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘寓文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘寓文撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告刘寓文负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 劲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1093号
原告刘寓文。
被告衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽。
委托代理人杨和光。
原告刘寓文与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘寓文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘寓文撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告刘寓文负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 劲
校对人：李劲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1093号	原告刘寓文。	被告衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。	法定代表人陈济泽，该公司总经理。	委托代理人杨和光。	原告刘寓文与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘寓文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘寓文撤回起诉。	本案受理费278元，减半收取139元，由原告刘寓文负担。	审 判 员  鲁值良	二〇一六年十月二十一日	代理书记员  李 劲																											校对人：李 劲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1144号
申请执行人天津开发区信联盛商贸有限公司，住所地天津开发区南海路12号A1栋1001室。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人侯泽勋。
申请执行人天津开发区信联盛商贸有限公司申请被执行人侯泽勋欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津开发区信联盛商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金53177元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人侯泽勋可供执行财产线索，申请执行人天津开发区信联盛商贸有限公司也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人天津开发区信联盛商贸有限公司未受偿债权为本金53177元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津开发区信联盛商贸有限公司暂时无法提供被执行人侯泽勋其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人天津开发区信联盛商贸有限公司发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第246号
罪犯许思德，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年11月13日作出（2009）徐法刑初字第274号刑事判决，以被告人许思德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2009年12月18日交付执行。因罪犯许思德在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月9日作出（2011）茂中法刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年6月10日本院作出（2013）茂中法刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许思德在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许思德已缴纳罚金6000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬），2015年1月获得记功，2014年9、10、11、12月嘉奖，2015年1月嘉奖。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许思德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许思德予以减去有期徒刑九个月五天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第235号
申请执行人张贵权，男，1971年12月22日生，满族，个体，现住突泉县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟代理业务部。
负责人陈爱峰，总经理。
被执行人任杰，男，1988年12月11日生，汉族，职工，现住突泉县。
申请执行人张贵权与被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟代理业务部、任杰机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟代理业务部、任杰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟代理业务部、任杰履行了（2014）突民初字第1472号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1472号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘 攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第98号
原告义乌市××包装有限公司。
×工业区。
法定代表人吴某某。
委托代理人陈某某。
被告罗某某。
原告义乌市××包装有限公司为与被告罗某某买卖合同
纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年3月5
日公开开庭进行了审理。原告义乌市××包装有限公司及其委
托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××包装有限公司诉称，2009年6月15日，被
告向原告购买纸板材料，共计货款8900元，原告多次要求被告
支付货款，被告无正当理由拒绝支付。为此原告要求被告支付
货款8900元并赔偿利息损失（从2010年2月2日起按银行同期贷
款利率计算）。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告
货款8900元。
被告罗某某未作答辩，也未提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款8900元，有被告签字确认的欠条为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承
担违约责任，并应当赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百一十三条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后五日内支付原告义乌市××
包装有限公司货款8900元及利息损失（从2010年2月2日起按照
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月五日
书记员 楼芝兰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0281刑再13号
原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院
原审被告人：郑景财，男，住吉林省蛟河市。
原审被告人：朱全胜，男，住吉林省蛟河市。
原审被告人：渠纪彬，男，住吉林省蛟河市。
原审被告人：王凤君，男，住吉林省蛟河市。
原审被告人：李伟东，男，住吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院指控被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东犯盗伐林木罪一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0281刑初318号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年3月20日作出吉市检刑检审刑抗【2017】2号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗12号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭履行职务，原审被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明如下案件事实：2013年7月-8月间，被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东、黄孝庭（外逃）受郑景海(外逃)雇佣，到蛟河市前进乡太阳村太阳屯西山小岭国有林内（蛟河市太阳林场施业区2012年林相图21林班23、34小班）盗伐林木，在盗伐林木的过程中，李伟东、黄孝庭负责采伐，渠纪彬、王凤君负责打枝桠，郑景财、朱全胜驾驶拖拉机负责倒运。林木砍伐后，郑景海将林地全部开垦成参地，现已林参间作。砍伐的木材遗留现地作参桩。经测量，砍伐林木面积5.97公顷；经蛟河市林业局森调大队选设标准地测算盗伐林木立木蓄积约为367.86立方米，其中李伟东盗伐林木立木蓄积71.461立方米。案发后，郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君经传唤归案，李伟东于2016年4月28日到森林公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：案件提起及破案经过、书证关于蛟河市前进乡太阳村太阳屯西山小岭盗伐现场标准地选设及推算蓄积量情况说明、盗伐林木数量说明、书证蛟河市新站森林公安派出所说明、书证蛟河市太阳林场证明、书证蛟河市林业局情况说明、书证吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第70号刑事判决书、书证蛟河市新站森林公安派出所说明、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片、证人刘洪武证言、证人李秀英、杨秀芝等人证言、被告人郑景财供述、被告人朱全胜供述、被告人渠纪彬供述、被告人王凤君供述、被告人李伟东供述。
原审认为：被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东受他人指使盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均应减轻处罚。被告人李伟东在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王凤君在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人李伟东的辩护人提出的被告人李伟东在本案中作用较小，系从犯，并主动投案自首，如实供述犯罪事实，具有法定从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
原审对被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决被告人郑景财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判决被告人朱全胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判决被告人渠纪彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。对被告人王凤君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决撤销蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第70号刑事判决书被告人王凤君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元的缓刑部分，被告人王凤君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万八千元。对被告人李伟东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决被告人李伟东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决认定事实正确，但对原审被告人王凤君犯盗伐林木罪撤销缓刑后数罪并罚再次适用缓刑，属适用法律不当，量刑畸轻。
原审被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东再审中未发表任何意见，未提供任何证据。
经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。
本院认为：原审判决认定原审被告人郑景财、朱全胜、渠纪彬、王凤君、李伟东犯盗伐林木罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当。抗诉机关虽称对原审被告人王凤君犯盗伐林木罪撤销缓刑后数罪并罚再次适用缓刑，属适用法律不当，但对于缓刑期间犯罪，再次判处缓刑，并无法律禁止性规定，为维护生效判决的既判力，本院对原审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0281刑初318号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 盖昕宇
审判员 沈红梅
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王冬梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4490号
申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的1615000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿285370.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4490号申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的1615000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿285370.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1575号
原告：吴某，广西横人。
被告：谭某甲。
原告吴某诉被告谭某甲探望权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告吴某，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告可以在每个月的第三、第四个星期六、日探望孩子。事实和理由：原、被告于2016年1月27日在广西横县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚时两人达成协议：婚生孩子谭某乙（女）和谭光哲（子）由被告抚养，原告无需支付抚养费，原告可以探望孩子。然而，自从两人离婚后半年多来，被告对原告履行探望孩子的权利总是百般拒绝和阻拦，被告这一行为严重的侵害了原告的身心和合法权益。现根据《中华人民共和国婚姻法》第四章第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭某甲答辩称，女儿谭某乙原告可以随时探望，如女儿谭某乙同意，原告也可以将谭某乙带离被告家玩耍；儿子谭光哲目前患继发性肺结核、××症，病情严重，原告可以随时到被告家探望，但是不能将谭光哲带离被告家。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，经本院归纳原、被告的诉辩意见，原、被告的分歧仅在于原告能否携带儿子谭光哲离开被告住宅区外玩耍，根据原、被告签订的《离婚协议书》第一条约定：“女方可以探望孩子，男方应给予方便，如果女方需要携带孩子离开男方住宅区外玩耍的要征得男方同意。”现被告提交了谭光哲的门诊病历、××，被告拒绝原告携带儿子谭光哲离开被告住宅区外玩耍的理由正当，因此，对原告要求携带儿子谭光哲离开被告住宅区外玩耍的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告吴某对女儿谭某乙、儿子谭光哲享有探望权。探望时间和方式为：原告吴某可以在每个月的第三、第四个星期六、日上午9时至下午19时之间探望女儿谭某乙、儿子谭光哲，原告吴某可以将女儿谭某乙携带离开被告住宅区外，未经被告谭某甲同意，原告吴某不得将儿子谭光哲携带离开被告谭某甲住宅区外，原告吴某若携带子女离开被告谭某甲住宅区外，应在规定的时限内将子女送回被告的住处。原告吴某探望子女，被告谭某甲应予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年九月一日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初107号
原告：王守财，男，1930年7月6日出生，住滦平县。
监护人：韩凤福（系原告王守财侄女婿），男，1965年3月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：滦平县安纯沟门满族乡五道河村村民委员会。
法定代表人：孙余东，系该村村主任。
原告王守财与被告滦平县安纯沟门满族乡五道河村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王守财于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守财的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守财撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王守财负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 马 增 峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 进
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执66号
申请执行人：刘宝军，男，1964年5月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：吕连华，男，1964年4月6日生，汉族，无棣县。
本院在执行（2015）庆民初字第1416号民事判决书刘宝军申请执行吕连华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人吕连华名下银行账户和在山东庆云华盛花木园林工程有限公司的股权进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（下称农行西岳路支行）。
住所地：本城区西岳路*号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人张金平，男，1970年1月8日出生，汉族，申请执行人农行西岳路支行职工。
委托代理人郭晓峰，男，1977年1月2日出生，汉族，申请执行人农行西岳路支行职工。
被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨科工贸公司）。
住所地：渭北产业园。
法定代表人杨解定，董事长。
委托代理人庞煜辉，男，1974年10月27日出生，汉族，系白杨科工贸公司副总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行西岳路支行于2013年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为700万元及利息。
本院在执行中，于2013年5月27日依法向被执行人白杨科工贸公司发出了执行通知书，责令其于当月30日前自觉履行上述生效判决所确定的义务。执行中，经临渭区物价局价格认证中心对被执行人白杨科工贸公司位于渭南市渭清路与乐天大街十字及渭北产业园的所有办公、生产设备、厂房及土地使用权（亦即本案抵押物）评估，评估价2051.35万元；经陕西易合拍卖有限公司拍卖了上述抵押物，拍卖价为2165万元。双方当事人在本院共有执行案件五件，扣除各种费用后，本案受偿700万元。现被执行人白杨科工贸公司暂无其他可供执行财产。申请执行人农行西岳路支行亦提供不出被执行人白杨科工贸可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00268号案终结执行。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 继 军
审判员 刘娟洁人民陪审员张丹
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 炜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1350号
原告邱某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告邱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 郑良刚
审 判 员 陈力群
人民陪审员 刘 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴馨宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00827－3号
原告王某某。
被告李某某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某所有的位于府谷县府谷镇房屋予以保全。并提供了登记在闫某名下的位于府谷县府谷镇房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告李某某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。
对登记在闫某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年六月二日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00827－3号
原告王某某。
被告李某某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某所有的位于府谷县府谷镇房屋予以保全。并提供了登记在闫某名下的位于府谷县府谷镇房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告李某某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。
对登记在闫某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年六月二日
书记员 王慧杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2073号
原告：郑宏慎，男，现住广西柳城县。
被告：晏跃春，男，现住柳城县。
原告郑宏慎诉被告晏跃春民间借贷纠纷一案，原告郑宏慎于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宏慎撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告郑宏慎负担。
审判员 符建梅
二〇一六年十月八日
书记员 梁春娜
appoint
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初438号
原告孙凤伟，女，1981年12月8日出生，汉族。
被告巴特尔，男，1963年6月15日出生，蒙古族。
被告李凤英，女，1964年4月25日，蒙古族。
原告孙凤伟诉被告巴特尔、李凤英民间借贷纠纷一案。依法由审判员谷海云适用简易程序公开进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2017年1月3日起到2018年3月30日止向原告借款并给原告出具借据，借原告人民币160，000.00元，此款经催要被告一直未还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我们欠钱的事情存在，可以分期付清。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
2018年4月30日起每月在30日之前巴特尔每月偿还6200.00元、李凤英每月偿还2400.00元，共计每月偿还原告人民币8600.00元，如果每月按约定偿还8600.00元就不计算利息逾期偿还按年利率18%计算利息，利息计算时间从2018年3月30日起。
案件受理费减半收取1750.00由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年四月十日
书记员 阿拉斯
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0075号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人靳某，男，1983年8月10日出生。
辩护人陈文强，江苏镇江朱方律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）68号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2008年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱静波出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月25日17时许，被告人靳某在镇江新区大港街道港南综合市场“紫燕百味鸡”熟菜店门口，因排队买菜与被害人孙某发生争执，后被告人靳某采取用拳头击打等手段，殴打孙某面部，致使被害人孙某左眼部受伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤属重伤。
案发后，被告人靳某于2008年7月8日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，被告人靳某与被害人孙某就民事赔偿部分自愿达成协议，已赔偿了被害人经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人马某、张某、冯某等人的证言及辨认笔录，镇江市公安局出具的法医鉴定书，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录，案件查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人靳某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人靳某犯罪以后向司法机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人靳某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人靳某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 陈 丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初3044号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月25日出生，汉族，籍贯湖南省桂阳县，文化程度初中，住桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年8月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2017年12月19日以穗云检公诉刑诉[2017]2945号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月起，被告人李某为非法牟利，伙同同案人薛某、许某、温某1、温某2、温汉儒（均已判决）等人，在本市白云区太和镇XX村XX社XX山头上开设赌场，以”赌三公大吃小”的方式吸引群众赌博，期间李某负责为该赌场望风。
同年8月24日17时许，被告人李某在本市白云区棠景街远景路”景福宫”饭店门口，以人民币700元的价格贩卖两小包白色晶体状毒品给他人，被民警当场抓获。经鉴定，上述两小包白色晶体状毒品均检测出甲基苯丙胺成分。经称量，共净重1.05克。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、从犯的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金五千元。
被告人李某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某在开设赌场的共同犯罪中起到次要作用，就该部分犯罪是从犯，应当从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某犯开设赌场和贩卖毒品二罪，应予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金二千元；总和刑为有期徒刑一年三个月二十日，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.05克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第510号
原告曾庆森，男，1954年9月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告泰和县民福塑编有限公司。
住所：江西省吉安市泰和县澄江镇上田（粮油公司对面）。
法定代表人：田小华。
委托代理人刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曾庆森与被告泰和县民福塑编有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾庆森于2015年7月13日向本院申请撤回对被告泰和县民福塑编有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆森撤回起诉。
本案诉讼费1930元减半收取965元，由原告曾庆森承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年七月十三日
书记员 叶斌彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初710号
原告陈浪鸿，女，1976年5月18日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
被告陆雪芬，女，1974年6月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
被告唐军，男，1973年8月20日出生，壮族，住广西马山县，
原告陈浪鸿诉被告陆雪芬、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈浪鸿及其委托代理人宾顺喜到庭参加了诉讼，被告陆雪芬、唐军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付其女儿出国留学费用等，于2015年12月12日向原告借款10万元并由被告陆雪芬出具相应借条，该借款被告承诺于2016年1月10日前一次性返还给原告。借款到期后，被告多次催促仍未归还。被告唐军作为被告陆雪芬的丈夫也不对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为两被告逾期还款已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告陆雪芬归还原告借款10万元并支付利息（利息的计算：按年利率6%自2016年1月14日起计算至判决生效之日止）；2、被告唐军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告陆雪芬、唐军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金壹拾万元正（￥100000），还款日为2016年元月10日前。”2015年12月12日,被告陆雪芬通过其交通银行账户（账号：62×××44）转账100000元至被告陆雪芬银行账户（账号：62×××66）。
2016年2月14日，被告陆雪芬、唐军向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金壹拾捌万元正（￥180000），办理马山内昂路房产证出办理贷款还款，还款日为4月30日，内昂路正在办理中。此笔借条以这张借条为准，近2015年12月份所写的借条作废。”原告也在该借条上签名。原告持上述两份借条向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年12月17日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今收到陈浪鸿现金伍万元正（￥50000），还款日为2016年元月10日前。”原告持该借条向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金及支付利息，案号为（2016）桂0103民初711号。
2015年12月22日，被告陆雪芬向原告出具《借条》，内容是：“今借陈浪鸿现金叁万元正（￥30000），还款日为2016年元月10日前。”原告持该借条向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金及支付利息，案号为（2016）桂0103民初712号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告于2015年12月12日向被告陆雪芬转账100000元，被告陆雪芬于当天向原告出具《借条》，且两被告于2016年2月14日向原告出具《借条》对包括本案《借条》款项100000元在内共计180000元借款的确认，故本院认定2015年12月12日被告陆雪芬向原告借款100000元，两被告应于2016年4月30日前偿还。现两被告未能在2016年4月30日前偿还，故应向原告共同偿还借款本金100000元及支付逾期借款利息。2016年2月14日的《借条》没有约定利率，两被告应按年利率6%共同支付逾期借款利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计付至本案债务还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪芬、唐军向原告陈浪鸿共同偿还借款本金100000元和支付借款逾期利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计付至本案债务还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告陆雪芬、唐军负担。此款原告陈浪鸿已预交，由被告陆雪芬、唐军将此款随同上述应付款项一并支付给原告陈浪鸿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 邱 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张秋秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执17号
申请执行人:赵连仁，男，1959年4月11日出生，汉族，现住通榆县。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行赵连仁与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执17号
申请执行人赵连仁，男。
被执行人镇赉新盛纸业有限公司，地址镇赉县。
法定代表人邵茂德。
赵连仁与镇赉新盛纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民二初字第00593号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉新盛纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连仁向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人镇赉新盛纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵连仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉新盛纸业有限公司新的财产线索，申请执行人赵连仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2225-1号
申请执行人毛永得。
被执行人黄林。
申请执行人毛永得与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐横商初字第305号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄林未按判决履行义务，权利人毛永得于2014年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45000元及利息、案件受理费462.5元、保全费470元、执行费575元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄林在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人黄林名下的浙A×××××车辆，未发现被执行人黄林去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄林下落。现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人黄林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2225号案终结执行。
申请执行人毛永得如发现被执行人黄林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20088号
申请执行人：天津立和清洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区东风里8-3底商，统一社会信用代码91120116328554429T。
法定代表人：梁春保，执行董事。
被执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：李建波，董事长。
被执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层，统一社会信用代码91121016553417519H。
主要负责人：戈宁轩，总经理。
关于天津立和清洁服务有限公司与远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司合同纠纷执行一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0116执20088号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第709号
原告林某，女，1989年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈某，男，1987年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某已自动履行还款义务，申请人林某已领取案款并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第709号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第709号
申请执行人谢金友，男，1977年1月6日出生，住浦城县。
被执行人浦城县郑氏砂石料厂，住所地：浦城县。
法定代表人郑史祥，厂长。
本院在执行申请执行人谢金友与被执行人浦城县郑氏砂石料厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第429号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月21日，以原、被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，因原告李某甲撤回起诉，已减半收取75元，由原告原告李某甲负担。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏宇正
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2171号
原告：赵玉健，乾安县人。
被告：赵云刚，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告赵玉健与被告赵云刚赠与合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈靖淇
原 告 赵 玉 健 与 被 告 赵 云 刚 赠 与 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2171号
原告：赵玉健，乾安县人，住乾安县。
被告：赵云刚，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告赵玉健与被告赵云刚赠与合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈靖淇
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第6号
原告徐建军。
被告衢州市道路运输管理局。
法定代表人丁景春。
本院在审理原告徐建军不服被告衢州市道路运输管理局道路运输行政处罚一案中，原告徐建军于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，现原告徐建军申请撤回对被告衢州市道路运输管理局道路运输行政处罚一案的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准许原告徐建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建军负担。
审判员 郑 红
二〇一三年三月六日
书记员 卢琴香
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5975号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：×××0Ｘ6。
负责人:陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告：邓才西，男，1954年3月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告邓才西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告邓才西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2016年3月21日的利息4654.51元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓才西于2010年4月29日向原告申请贷款一笔，金额40000元，并约定相关利率。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息4654.51元。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告邓才西向原告借款一笔，金额为40000元，月利率6.195‰，到期日为2011年3月25日。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金40000元及截止到2016年3月21日的利息4654.51元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与被告邓才西签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告邓才西发放贷款，被告邓才西在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告邓才西未履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓才西于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金40000元，给付原告截止到2016年3月21日的利息4654.51元，本息合计44654.51元；
二、被告邓才西给付原告王口支行（按本金40000元）自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费800元，由被�邓才西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 相法虎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初286号
原告：杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：新乡市宇航封头有限公司住所地：获嘉县亢村镇火车站
法定代表人：苗林山职务：经理
原告杨含营与被告新乡市宇航封头有限公司（以下简称宇航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告杨含营到庭参加诉讼，被告宇航公司无正当理由未到庭，第二次庭审原告杨含营到庭参加诉讼，被告宇航公司无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨含营诉称，2016年1月14日，被告宇航公司因资金周转需要向原告借款129万元。被告出具借条后，原告用其妻子的网银随即转到被告公司账户上129万元。约定期限为半年，现已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不归还借款，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告宇航公司立即偿还借款本金129万元及至实际还清日至的利息（以本金129万元为基数，以月息2％为利率标准）。
被告宇航公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告杨含营向本院提交的证据材料有:1.2016年1月14日借条一份，证明被告共计借原告129万元；2.账户明细两页及网上银行电子回单23张(部分电子回单)，证明通过网上转账给被告1276805元，剩余用现金方式给被告；3.原告的结婚证一份，证明郭艳是原告的妻子。
被告宇航公司未到庭，但向本院提交证据材料有：1.客户明细对账单一份，证明虽然原告方出借给被告方现金129万元，但是随后又归还给原告；2.被告申请本院调取获嘉县盛昊物贸有限公司2016年1月15日收到被告公司129万元款项后流向的银行交易明细（申请中被告宇航公司认可收到过原告129万元）。
本院依职权调取被告宇航公司的工商登记资料。
经庭审质证，原告提交的证据及本院依职权调取被告公司的工商登记资料，来源客观、形式合法，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证权利，故对其证明效力予以认定。被告申请本院调取的银行交易明细真实、客观，且加盖银行印章，原告也无异议，故对其证明效力予以认定；原告对被告提交的客户明细对账单的真实性无异议，对该对账单中证明原告方通过银行转账的方式出借给被告公司129万元无异议，但是随后被告称又归还给原告129万元有异议，因该对账单中获嘉县盛昊物贸有限公司和原告本人没有任何关系，和原告家人也没有任何关系，因被告无证据证明其证明目的，结合被告申请调取银行交易明细的情况，故对该证据的真实性及原告无异议部分予以认定，对原告有异议部分不予认定。
根据以上有效证据材料当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月14日，被告宇航公司因资金周转需要向原告杨含营借款129万元，被告宇航公司向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到杨含营现金壹佰贰拾玖万元宇航封头厂（加盖新乡市宇航封头有限公司印章）苗林山（加盖苗林山个人印章）2016.元.14号”原告用其妻子郭艳的网银随即向被告公司账户上转款，加上部分现金，被告公司共计收到原告借款129万元。经原告多次催要无果，原告于2017年1月17日诉至本院要求被告宇航公司立即偿还借款本金129万元及借款日至实际还清日至的利息（以本金129万元为基数，以月息2分为利率标准）。
另查，原告杨含营与郭艳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告宇航公司以资金周转需要向原告杨含营借现金129万元，被告出具借条，原告通过网银和现金形式共向被告出借129万元。后经原告多次催要无果，由此酿成纠纷被告应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金129万元的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告以本金129万元为基数，以月息2分为利率标准支付借款日至实际还清日至的利息，因原告提交的借条上没有内容显示利息约定，原告也无其他证据证明双方的该笔借款约定利息，原告主张利息的可自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市宇航封头有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨含营归还借款本金129万元；
二、被告新乡市宇航封头有限公司于本判决生效之日起十日内以借款本金129万元为基数，按照年利率6％向原告杨含营支付自2017年1月17日至实际还款日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，保全费5000元，均由被告新乡市宇航封头有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3694号
原告：蔡辉荣，男，汉族，1983年10月12日出生，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师
被告：纪世攀，男，汉族，1992年8月13日出生，住福建省石狮市，
原告蔡辉荣与被告纪世攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔡辉荣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡辉荣以已经与纪世攀解决纠纷为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡辉荣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蔡辉荣负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月三日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4522号
原告：慈溪市××××轴承有限公司，住所地：慈溪市
××××号。
法定代表人：冯××。
被告：胡××。
本院在审理原告慈溪市××××轴承有限公司诉被告胡
××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月14日向本院提出
撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××××轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈铃锋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执111号之一
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地承德市鹰手营子矿区营子大街**号。
主要负责人范士成，职务：主任。
被执行人杨鸣，住承德市营子区。
被执行人任淑云，住承德市营子区。
被执行人金昱衡，住承德市营子区。
承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与杨鸣、任淑云、金昱衡等借款合同纠纷一案，(2014)鹰民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。依据民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款本金42500.00元，利息43271.00元，支付案件受理费1066.00元。2、要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2014)鹰民初字第235号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇�七年十二月二日
书记员 陈 明
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执111号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地承德市鹰手营子矿区营子大街**号。
主要负责人范士成，职务：主任。
被执行人杨鸣，，住承德市营子区。
被执行人任淑云，住承德市营子区。
被执行人金昱衡，住承德市营子区。
承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社申请杨鸣、任淑云、金昱衡等借款合同纠纷一案，(2014)鹰民初字第235号已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2014)鹰民初字第235号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年十月四日
书记员 卜新凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3063号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告井彬彬，男，1982年12月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告井彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告井彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币15245.75元（截至2015年7月5日，本金5496.59元，利息6170.48元，费用3578.68元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告井彬彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告井彬彬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人申请表填写资料及证明材料完全属实；交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和申请表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是黑体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月5日，该卡因透支产生的应付款项共计15245.75元（本金5496.59元，利息6170.48元，费用3578.68元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井彬彬于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万五千二百四十五元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告井彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告井彬彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1586号
罪犯陈茂国，男，1963年4月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈茂国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）渝二中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定陈茂国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失41191.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年9月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈茂国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈茂国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月16日起至2023年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第768号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人柏某甲，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李某甲，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人柏某乙，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李某乙，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商某某与被执行人柏某甲、李某甲、柏某乙、李某乙（2014）商商初字第1084号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金20000元及利息，律师费2849元，案件受理费475元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜书民
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1066号
原告刘世森，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。
委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王爱玲，女，汉族，户籍地青岛市崂山区。
被告青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路58号。
法定代表人吕良玉，董事长。
委托代理人王亮，系公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，户籍地山东省肥城市。
本院在审理原告刘世森诉被告王爱玲、青岛高科热力有限公司、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘世森于2017年6月23日申请撤回对被告王爱玲、青岛高科热力有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世森撤回对被告王爱玲、青岛高科热力有限公司、ＸＸ的起诉。
案件受理费1383元减半收取691.5元，由原告刘世森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 孙 未
审判员 张国全
二〇一七年六月二十三日
书记员 楚 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5046号
原告：青海金联讯电子科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201153027468798，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园6号楼201室。
负责人：罗庆春，公司经理。
委托诉讼代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌斌，江苏文本律师事务所实习律师。
被告：潘伟，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司（以下简称金联讯公司）与被告潘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联讯公司的委托诉讼代理人周英、王斌斌、被告潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金联讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟停止侵害并向其支付25000元经济损失赔偿金；2、判令被告潘伟向其支付被损毁的大门、铜牌费、地毯费用经济损失赔偿金1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘伟原系其公司员工。2017年2月6日被辞退后，其伙同他人多次擅闯公司办公场所，同年2月13日、14日，其三人制作印有公司总经理和人事经理的照片及带有诋毁侮辱个人名誉的字眼的大字报，在公司办公场所对着公司客户、求职者举着牌子，败坏公司声誉；次日，其又伙同他人用涂料在公司大门上喷涂“还钱”字样，其行为对公司及公司管理人员的名誉，造成极大的损毁。故诉至法院，请求判如所请。
被告潘伟辩称，不同意原告金联讯公司的诉讼请求。其实施的所有行为均是正常讨薪，其在金联讯公司的门上喷涂过还钱二字系属实，但后其又自行擦除，但油漆清洗并不影响大门使用。潘伟又辩称其对铜牌及地毯没有造成任何损失。
本院经审理认定事实如下：被告潘伟原系原告金联讯公司的员工。2017年2月6日，金联讯公司将其辞退，双方为离职交接和结算工资产生矛盾。2017年2月7日至9日，潘伟与同时被辞退的魏强、茆冬林到公司办公场所讨薪，双方发生肢体冲突，茆冬林手指骨折，报警后，双方经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，一致同意回公司协商解决，但并未解决；2017年2月13日、14日，三人制作了印有金联讯公司负责人、人事经理照片，并印有“言而无信、讨薪还钱”字样的告示牌在公司门外进行讨薪，未发生过激行为。次日，茆冬林、潘伟用涂料在金联讯公司大门上喷涂“还钱”字样及图案。2月16日，双方再次经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，达成协议：一、茆冬林等三人自愿同意擦掉在公司大门上所喷的“还钱”二字，并书写道歉信粘贴到公司大门处；二、黄传娟代表公司同意支付茆冬林等三人的80%的工资（16746.83元）。潘伟等三人收到钱后，及时将公司财物交还给公司。潘伟等三人剩余的20%的工资建议去劳动仲裁。公司认为20%有争议。协议达成后，潘伟等三人当场书写了道歉信，并将道歉信和公司配发的电脑交给调解人员保管，约定公司按约支付80%工资后，由调解人员转交给公司。次日，公司按约支付了工资，在领取电脑时发现道歉信不知所踪。2017年4月，金联讯公司向本院提起诉讼。
另查明，2017年4月20日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决：金联讯公司支付潘伟工资差额2487元，支付潘伟两倍经济补偿金11400元，金联讯公司不服该裁决并已起诉。金联讯公司大门和铜牌至庭审时仍在使用。
上述事实，有辞退决定、照片、人民调解协议书、仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告金联讯公司欠被告潘伟劳动报酬属实。潘伟采取举告示牌等形式讨薪，该行为不当，但其并未对公司财产造成损害。金联讯公司对其所述的清洗喷漆的支出、潘伟等人对铜牌及地毯损毁及其讨薪行为干扰其公司正常经营活动并导致其商业机会流失未提供证据证实，且大门和铜牌至庭审时仍在使用，故对于金联讯公司的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取计232元，由原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 朱忠林
二〇一七年七月三日
见习书记员 蔡烨蓉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1309-2号
申请执行人惠州金茂实业投资有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人张梁洪。
被执行人曾小非，男，汉族，住四川省南充市高坪区，居民身份证号码×××3875。
申请执行人惠州金茂实业投资有限公司与被执行人曾小非租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法溪民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付409945元及利息，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾小非在中国农业银行东莞市谢岗支行账号62×××16的银行存款500000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄建新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1673号
原告杨尊清，男，1963年8月11日出生，汉族。
被告杨仁云，女，1972年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨尊清与被告杨仁云合伙协议纠纷一案中，原告杨尊清于2013年12月24日以被告杨仁云申请追加被告、需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尊清申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨尊清撤回对被告杨仁云的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨尊清负担。
审 判 员 张建华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜菊桃
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 亮
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1673号
原告杨致祥，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告杨仁云，女，1972年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨致祥与被告杨仁云合伙协议纠纷一案中，原告杨致祥于2013年12月24日以被告杨仁云申请追加被告、需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨致祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨致祥撤回对被告杨仁云的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨致祥负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜菊桃
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 亮
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00064号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人慕号号，男，汉族，小学文化，2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2014年4月29日被佳县人民检察院批准逮捕，2014年4月30日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人慕慰，男，汉族，初中文化，2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2014年4月29日被佳县人民检察院批准逮捕，2014年4月30日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人刘志彪，男，汉族，初中文化，2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2014年4月29日被佳县人民检察院批准逮捕，2014年4月30日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人慕号号、慕慰、刘志彪犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历12月的一天，被告人慕号号骑着自己的摩托车从绥德出发，来到佳县朱官寨乡等地踩点，看好两个石狮子，过了七、八天的晚上，慕号号、慕慰来到佳县朱官寨乡磨川村将原来看好的石狮子盗走，卖给绥德县一古玩店老板苗亚鹏，得赃款1500元，其中慕慰分的300元，慕号号分的1200元。经佳县价格认证中心评估，该石狮子价值人民币1500元。2014年4月1日晚，被告人慕号号伙同慕慰、刘志彪将米脂县将家沟村一石狮子盗走，卖给绥德县一古玩店老板苗亚鹏。得赃款5000元，慕号号给慕慰、刘志彪各1000元，乘余3000元慕号号挥霍。经佳县价格认证中心评估，该石狮子价值人民币8000元。2014年4月3日晚，被告人慕号号伙同慕慰、刘志彪来到佳县朱官寨乡、金明寺镇、方塌镇等地踩点，欲盗窃石狮子时被公安干警抓获。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人均辩称，起诉书指控盗窃的事实属实。
经审理查明，2013年农历12月的一天，被告人慕号号骑着自己的摩托车从绥德出发，来到佳县朱官寨乡等地踩点欲盗窃石狮子，过了七、八天晚上，慕号号开着自己的三轮摩托车又叫来被告人慕慰，二人来到佳县朱官寨乡磨川村将慕号号原来踩点看上的石狮子盗走，卖给绥德县一古玩店主苗亚鹏，得赃款1500元，其中慕慰分的300元，慕号号分的1200元。经佳县价格认证中心评估，该石狮子价值人民币1500元。
2014年3月中旬被告人慕号号为了便于盗窃石狮子，便购买一辆无户的五菱之光微型面包车（作案时挂晋J80**牌照），同年4月1日被告人慕号号又叫来被告人慕慰、刘志彪协商共同盗窃石狮子，慕慰、慕号号均表示同意，当晚慕号号开自己的三轮摩托车，被告人慕慰开着慕号号的五菱之光车，车上坐着刘志彪，三人来到米脂县银州镇蒋家沟村，将村中一石狮子盗走并装在慕号号的三轮车上，慕号号将该盗来的石狮子运到绥德县城卖给古玩店主苗亚鹏，约定价格8000元，苗亚鹏当时给了慕号号5000元，慕号号给慕慰、刘志彪各1000元，乘余3000元慕号号挥霍。经佳县价格认证中心评估，该石狮子价值人民币8000元。
2014年4月3日早上7时，被告人慕号号驾驶他的五菱之光微型面包车伙同慕慰、刘志彪一同从绥德出发经过米脂、镇川来到佳县朱官寨乡、金明寺镇等地踩点，准备盗窃石狮子，在通往佳县方塌镇途中时被佳县公安干警抓获。公安干警将三被告人盗窃卖给他人的石狮子提取并被失主领取。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人慕号号的供述笔录，证明2013年12月至2014年4月3日，他伙同慕慰、刘志彪分别三次盗窃他人石狮子的事实。
2、被告人慕慰的供述笔录，证明2013年12月至2014年4月3日，他伙同慕慰、刘志彪盗窃他人石狮子的事实。
3、被告人刘志彪的供述笔录，证明2013年12月他伙同慕慰、慕号号在米脂县银州镇盗窃他人石狮子以及2014年4月3日在佳县等地踩点准备盗窃石狮子的事实。
4、被害人李得建的陈述笔录，证明他们村中一个旧石狮子于2014年4月1日晚被盗窃的事实。
5、被害人磨占琇的陈述笔录，证明2013年12月的一天他们村中镇山的一石狮子被盗窃的事实。
6、证人苗亚鹏证言笔录，证明他于2013年12月、2014年4月2日，收购了慕号号卖给他的两个石狮子，价格共计9000元。
7、被告人现场指认笔录、拍照，证明三被告人盗窃盗窃石狮子的地点。
8、盗窃物品拍照，证明被盗窃石狮子的具体情况。
9、提取笔录、扣押笔录、随案移送物品清单及其领条，证明三被告人盗的石狮子被提取后由被害人领取，同时证明作案工具五菱之光微型面包车已被扣押。
10、三被告人的户籍证明，证明三被告人的身份信情况。
11、佳县物价局价格鉴定结论书，证明三被告人盗窃石狮子价值人民币9500元。
上述证据来源合法、真实有效、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人慕号号、慕慰、刘志彪以非法占有为目的，采用秘密手段，共同两次窃取他人石狮子价值达人民币9500元，数额较大，2014年4月3日三被告人又准备盗窃石狮子时被公安干警抓获，属于未遂。三被告人的盗窃行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，共同构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，三被告人的行为应予惩罚，同时并处一定的罚金。在共同犯罪中，被告人慕号号组织指挥共同犯罪，起来主要作用，系主犯，应当对全部犯罪事实承担责任；被告人慕慰、刘志彪听从慕号号的安排，积极参与犯罪，系相对作用较轻的主犯，可比照慕号号从轻处罚，三被告人在共同犯罪中所使用的作案工具五菱之光微型面包车应予没收；三被告人在侦查以及庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚，综上根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕号号犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年11月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
二、被告人慕慰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年10月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
三、被告人刘志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年10月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
四、作案工具五菱之光微型面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 康 妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高荟芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1903号
原告：高鹏飞，男，汉族，住沈阳市。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈建国。
原告高鹏飞诉被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 王东杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10833号
原告：钱春雷，男，1970年5月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：张桂芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告钱春雷与被告张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告钱春雷于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告钱春雷申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱春雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春雷负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 朱黎英
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2132号
原告伍国林，男，汉族，1966年10月23日出生，住址四川省营山县。
委托代理人伍万松，男，汉族，1988年7月16日出生，住址四川省营山县。
被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，组织机构代码K317246999。
法定代表人官尔杰，该局局长。
原告伍国林（以下简称原告）诉被告深圳市公安局龙岗分局执法行为违法一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告伍国林撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告伍国林负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2132号原告伍国林，男，汉族，1966年10月23日出生，住址四川省营山县。委托代理人伍万松，男，汉族，1988年7月16日出生，住址四川省营山县。被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，组织机构代码K317246999。法定代表人官尔杰，该局局长。原告伍国林（以下简称原告）诉被告深圳市公安局龙岗分局执法行为违法一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告伍国林撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告伍国林负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈婉文（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2249号
原告：嘉兴市艺丽广告装璜有限公司。住所地：嘉兴市怡
南花园11幢2号店面。
法定代表人：李晓建。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉兴市东菱汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市汽
车商贸园汽车a厅108、109号。
法定代表人：罗晓刚。
本院在审理原告嘉兴市艺丽广告装璜有限公司与被告嘉兴
市东菱汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于20
09年12月14日以被告已自愿履行合同义务为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市艺丽广告装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年十二月十四日
书记员 许新元
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初34号
原告：张某，女，1989年1月15日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1953年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担25元。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李冰冰
----
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初34号
原告：张某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告张某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担25元。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李冰冰
——
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初34号原告：张某，女，1989年1月15日生，汉族，农民。被告：朱某某，男，1953年3月14日生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担25元。审 判 长  何天一人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一七年一月十一日书 记 员  李冰冰——
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8153号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：郑海鸟，女，汉族，1986年8月8日出生。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告郑海鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑海鸟的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告郑海鸟的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1829号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1984年办酒席后开始同居生活。婚后于1984年生育长女李甲�于1987年生育长子李乙，现均已成年。共同生活期间，原被告因双方性格不和，时常发生矛盾，共同生活不久，被告便外出务工，仅每年年底回家，平时也很少寄钱回家，家里所有的事都靠原告一人承担。原告为维持生计在2004年外出务工后便与被告开始了分居生活。2010年原告与女儿共同出资在老家修建了一栋二层砖房，并购置了家具。综上，原、被告虽结婚多年，但因双方性格不和且婚后聚少离多，现双方夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、共同财产共同分割。
被告李某某辩称：1、不同意离婚，双方办理了结婚登记；3、外出务工时，一直是将钱寄回家的；4、2010年在老家修建二层砖房时出了资的；5、原告在2013年春节期间回了家的，正月原告才又出去的。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某经人介绍相识后，1984年双方按农村习俗举办婚礼后开始以夫妻名义共同生活，并于1984年生育一女李甲，1987年11月14日生育一子李乙。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、被告的调查笔录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告李某某经人介绍相识后于1984年按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，双方婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方已生育了两个子女，组建了一个幸福的家庭，虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告陈某某要求与被告李某某的离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任 银
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1382号
原告王玉芹。
被告潍坊康泰置业有限公司。住所地：诸城市龙都现代城117-01-02号。
法定代表人李洪福，该公司董事长。
委托代理人王国才，山东杜根律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王玉芹诉被告潍坊康泰置业有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邬铭旭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1566号
罪犯顾和兰，女，1969年11月22日生，汉族，泰州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年4月11日作出（2012）泰海刑初字第171号刑事判决，以被告人顾和兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0310号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾和兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾和兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯顾和兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑及涉案毒资没有履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾和兰的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3076号
申请执行人丁爱娟
被执行人王林仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00219号，依法向被执行人王林仙发出执行通知书，责令被执行人王林仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林仙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××30的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 柴晓龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第994号
原告陈耀川，男，汉族，公民身份证住址为福建省安溪县，公民身份号码为×××7774。
委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告郑仪泉，男，汉族，公�身份证住址为福建省安溪县，公民身份号码为×××7739。
原告陈耀川诉被告郑仪泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎长勇适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈耀川及其委托代理人曾献林，被告郑仪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀川诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要，于2011年9月5日、2011年10月27日共向原告借款65000元。该借款经原告多次催讨，被告却百般推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币65000元及利息（其中25000元为本金，按月利率50厘，从2011年9月5日计算至付清之日止，另外40000元为本金，按月利率50厘，从2011年10月27日计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日为158492元）。
被告郑仪泉辩称，对借款本金65000元没有异议，借条上的利息是指年利率，当时说好利息按年利率5厘计算。
经审理查明，2011年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款25000元，并约定利息为0.5%，但未约定借款期限。2011年10月27日，被告向原告出具第二份借条，载明被告向原告借款40000元，并约定利息为0.5%，但未约定借款期限。现原告以被告经催收后仍拒绝还款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
庭审中，原告称与被告是亲戚关系，65000元借款是在原告东莞黄江的家中通过现金方式分两次支付给被告的，双方约定两笔的借款均按月利率0.5%计算利息，借款之后被告并未还款。被告对原告所陈述的借款本金予以确认，但辩称两笔借款是按年利率0.5%计算利息。
以上事实有借条等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案争议的焦点为原被告约定的借款利率计算标准到底是月利率还是年利率。
被告向原告借款65000元的事实有被告亲笔签名的借条为证，且被告也予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的计算标准，原告主张利息按月利率0.5%计算，而被告主张利息按年利率0.5%计算，双方对各自上述的主张均未能提供合法有效的证据佐证，根据《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案为民间借贷纠纷，两张借条记载的“利息0.5%”理解为是月利率即月息5厘，低于同期同类银行贷款执行利率水平，月利息0.5%更符合原、被告当时真实的意思表示，况且自然人之间的借贷一般是约定利息按月支付。由于原、被告没有约定还款期，原告可随时请求被告返还借款，并可请求被告支付占用资金期间的利息。故，被告郑仪泉应当以25000元为本金，从2011年9月6日开始按照月利率0.5%的标准支付利息直至实际清偿为止；以40000元为本金，从2011年10月28日开始按照月利率0.5%的标准支付利息直至实际清偿为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑仪泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈耀川借款25000元及利息（以25000元为本金，从2011年9月6日开始按照月利率0.5%的标准�算至实际清偿之日为止）；
二、限被告郑仪泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈耀川借款40000元及利息（以40000元为本金，从2011年10月28日开始按照月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日为止）；
三、驳回原告陈耀川的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由被告负担840元，原告承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈笑欢
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。