湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初971号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
法定代表人罗丹峰。
委托代理人李峰。
委托代理人杨艳芳，
被告周高。
委托代理人ＸＸ，女，无业，住长沙市开福区国营综合农场渔业分场二队**号。
被告新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙。
委托代理人陈立光。
被告ＸＸ。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告周高、新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称新国线公司）、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人李峰及被告周高的委托代理人ＸＸ（暨被告）、新国线公司的委托代理人陈立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2011年6月9日，中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行）与被告周高、新国线公司签订了三份《个人贷款合同》（合同编号：78791116000519、78791116000521、78791116000730）。三份《个人贷款合同》主要约定光大银行向周高提供100万元、146万元、431000元三笔贷款，合计贷款金额为2891000元。贷款用途为购买金龙客车。贷款期限均为36个月1天。新国线公司作为周高上述借款的抵押人，抵押物为其名下的11辆金龙牌客车（车牌号分别为：湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××）。抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同还对贷款利率及罚息利率进行了约定。合同签订后，抵押车辆依法办理了抵押手续，光大银行于2011年8月19日和11月23日按约向周高授权的原告账户放款2891000元。但是自2013年6月26日至2015年1月29日，周高先后42期未向光大银行还本付息，原告已为周高代偿相关逾期贷款本息共计943983.34元。为此，光大银行将三份《个人贷款合同》项下的债权转让给了原告，并于2015年12月30日通知了周高，请周高向原告履行还款义务。但周高拖欠至今未还。本案贷款发生在周高与ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ应对上述债务承担共同还款责任。新国线公司作为上述债务的抵押人，应对周高的债务承担抵押责任。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告周高、ＸＸ向原告金龙公司偿还代偿的贷款本金882092.01元、贷款利息61891.33元（分期计算至2015年1月29日）以及逾期利息44986.07元（自2015年1月30日暂计算至2016年1月15日，以后的逾期利息顺延照计至还清贷款本息之日止），共计988969.41元；2、原告金龙公司对被告新国线公司名下的11辆金龙牌客车享有优先受偿权（车牌号分别为：湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××）。
被告周高、ＸＸ辩称：对原告所述没有异议。
新国线公司辩称：对原告所述没有异议，新国线公司属于抵押人，就11台抵押车辆承担责任。
原告金龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、合同编号为78791116000519《个人贷款合同》，拟证明光大银行同意向周高发放贷款100万元，用于购金龙客车。贷款年利率按人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。新国线公司为周高贷款提供四辆金龙客车作为抵押物；
证据二、合同编号为78791116000521《个人贷款合同》，拟证明光大银行同意向周高发放贷款146万元，用于购金龙客车。首期执行贷款年利率为7.98%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。新国线公司为周高贷款提供四辆金龙客车作为抵押物；
证据三、合同编号为78791116000730《个人贷款合同》，拟证明光大银行同意向周高发放贷款431000元，用于购金龙客车。贷款年利率按人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。新国线公司为周高贷款提供三辆金龙客车作为抵押物；
证据四、新国线公司名下3辆金龙客车抵押登记信息，拟证明新国线公司在车辆登记机关办妥抵押登记，抵押权人为光大银行；
证据四、78791116000519《个人贷款合同》项下的100万元借据，拟证明2011年8月19日，光大银行按约向周高指定账户放贷100万元；
证据五、78791116000519《个人贷款合同》项下的消费信贷对账单，拟证明周高应归还借款本金100万元、利息114900.41元、罚息20065.95元，累计已还款1134966.36元（含原告代偿金额），光大银行已收回全部贷款本息（含罚息）；
证据六、78791116000521《个人贷款合同》项下的146万元借据，拟证明2011年8月19日，光大银行按约向周高指定账户放贷146万元；
证据七、78791116000521《个人贷款合同》项下的消费信贷对账单，拟证明周高应归还借款本金146万元、利息167726.96元、罚息29228.66元，累计已还款1656955.62元（含原告代偿金额）。光大银行已收回全部贷款本息（含罚息）；
证据八、78791116000730《个人贷款合同》项下的431000元借据，拟证明2011年11月23日，光大银行按约向周高指定账户放贷431000元；
证据九、78791116000730《个人贷款合同》项下的消费信贷对账单，拟证明周高应归还借款本金431000元、利息50311.06元、罚息12516.5元，累计已还款493827.56元（含原告代偿金额）。光大银行已收回全部贷款本息（含罚息）；
证据十、78791116000519《个人贷款合同》项下的垫款代偿证明书，拟证明光大银行确认原告已为周高代偿321642.12元，其中：本金301386.1元、利息20256.02元；
证据十一、78791116000519《个人贷款合同》项下的债务代偿通知书，拟证明光大银行通知周高，从即日起向原告履行还款义务。还款金额为：321642.12元，其中：本金301386.1元、利息20256.02元；
证据十二78791116000521《个人贷款合同》项下的垫款代偿证明书，拟证明光大银行确认原告已为周高代偿454124.32元，其中：本金424944.70元、利息29179.62元；
证据十三、78791116000521《个人贷款合同》项下的债务代偿通知书，拟证明光大银行通知周高，从即日起向原告履行还款义务。还款金额为：454124.32元，其中：本金424944.7元、利息29179.62元；
证据十四、78791116000730《个人贷款合同》项下的垫款代偿证明书，拟证明光大银行确认原告已为周高代偿168216.9元，其中：本金155761.21元、利息12455.69元；
证据十五、78791116000730《个人贷款合同》项下的债务代偿通知书，拟证明光大银行通知周高，从即日起向原告履行还款义务。还款金额为：168216.9元，其中：本金155761.21元、利息12455.69元；
证据十六、“债务代偿通知书”邮寄凭证，拟证明2015年12月30日，光大银行向周高、新国线集团（湖南）运输有限公司寄发三份合同项下的“债务代偿通知书”。
证据十七、EMS邮寄凭证，拟证明“债务代偿通知书”确实已经邮寄给新国线公司。
被告周高、ＸＸ、新国线公司对原告提交的证据均无异议。
经审核，本院认为：原告金龙公司提交的上述证据，被告均无异议，且均与原件相符，主要证明原告为周高垫款情况及新国线公司对涉案债务的抵押担保情况，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2011年6月9日，光大银行与被告周高、新国线公司签订了三份《个人贷款合同》，合同编号分别为78791116000519、78791116000521、78791116000730。其中，78791116000519号《个人贷款合同》约定，周高向光大银行借款100万元用于购买金龙客车，贷款年利率按人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。新国线公司为周高的贷款提供车牌号分别为湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××的四辆金龙客车作为抵押物。78791116000521《个人贷款合同》约定，周高向光大银行借款146万元，用于购金龙客车。首期执行贷款年利率为7.98%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。新国线公司为周高贷款提供车牌号为湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××四辆金龙客车作为抵押物。合同编号为78791116000730《个人贷款合同》约定周高向光大银行借款431000元，用于购金龙客车。贷款年利率按人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。新国线公司为周高贷款提供车牌号为湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××三辆金龙客车作为抵押物。三份《个人贷款合同》的贷款期限均为36个月1天。合同签订后，涉案抵押车辆办理了抵押登记，光大银行于2011年8月19日向周高发放贷款100万元及146万元，2011年11月23日向周高发放贷款431000元。贷款到期后，因周高未按时足额向光大银行偿还贷款，导致原告为其垫付，光大银行将相应债权转让给原告。就78791116000519《个人贷款合同》，原告于2013年6月26日至2014年11月27日为周高垫付321642.12元，其中本金301386.1元，利息20256.02元。就78791116000521《个人贷款合同》，原告于2014年2月28日至2014年11月27日为周高垫付454124.32元，其中本金424944.7元，利息29179.62元。就78791116000730《个人贷款合同》，原告于2014年3月31日至2015年1月29日为周高垫付168216.9元，其中本金155761.21元，利息12455.69元。2015年12月30日，光大银行向周高、新国线公司邮寄送达“债务代偿通知书”，载明由周高向原告履行还款义务。新国线公司和周高分别于2016年1月1日、2016年1月9日收到该“债务代偿通知书”。后原告向被告主张权利未果，遂诉诸本院。
另查明，被告ＸＸ与周高于2001年3月19日登记结婚。本案开庭审理后，周高向原告给付10万元，原告充抵78791116000521《个人贷款合同》项下债权。
本院认为：光大银行将涉案《个人贷款合同》项下的债权转让给原告并依法通知了债务人周高及抵押人新国线公司，该债权转让合法有效，周高应当履行付款义务。周高未向原告付款，系引起本案的根本原因，应当承担相应责任。原告主张按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失并无不当，故对原告关于受让债权及利息的诉讼请求予以支持。新国线公司以名下车辆为周高的银行借款提供抵押担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故新国线公司应当对原告的债权承担抵押担保责任。但原告受让的三份《个人贷款合同》项下债权，各合同均有明确的抵押物，故原告仅对各《个人贷款合同》项下的抵押物在相应合同欠付金额的范围内享有优先受偿权，故对原告的相应诉请部分予以支持。被告ＸＸ与周高系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告诉请ＸＸ对周高的涉案债务承担共同清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周高、ＸＸ于本判决生效之日起五日内就78791116000519号《个人贷款合同》共同向原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司支付代垫按揭款321642.12元及利息15328.04元（暂计算至2016年1月15日，2016年1月15日以后的利息以欠付代垫款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延照计至完全清偿之日止）；
二、限被告周高、ＸＸ于本判决生效之日起五日内就78791116000521《个人贷款合同》共同向原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司支付代垫按揭款354124.32元及利息21641.55元（暂计算至2016年1月15日，2016年1月15日以后的利息以欠付代垫款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延照计至完全清偿之日止）；
三、限被告周高、ＸＸ于本判决生效之日起五日内就78791116000730《个人贷款合同》共同向原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司支付代垫按揭款168216.9元及利息8016.46元（暂计算至2016年1月15日，2016年1月15日以后的利息以欠付代垫款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延照计至完全清偿之日止）；
四、原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司在上述第一项的债务范围内对被告新国线集团（湖南）运输有限公司名下车牌号为湘A451**、湘A451**、湘A451**、湘A451**的四辆金龙客车享有优先受偿权（新国线集团（湖南）运输有限公司在履行抵押担保责任后有权向周高追偿）；
五、原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司在上述第二项的债务范围内对被告新国线集团（湖南）运输有限公司名下车牌号为湘A451**、湘A451**、湘A451**、湘A451**四辆金龙客车享有优先受偿权（新国线集团（湖南）运输有限公司在履行抵押担保责任后有权向周高追偿）；
六、原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司在上述第三项的债务范围内对被告新国线集团（湖南）运输有限公司名下车牌号为湘A481**、湘A480**、湘A484**三辆金龙客车享有优先受偿权（新国线集团（湖南）运输有限公司在履行抵押担保责任后有权向周高追偿）；
七、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13690元，保全费4970元，共计18660元，由被告周高、ＸＸ、新国线集团（湖南）运输有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 王昌元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人后者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。