wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第95-4号
申请执行人康婷。
被执行人深圳市德普施文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区中心区创业西路N5区德业新城花园A区1-2楼2座101号、202号、302号铺支302-B，组织机构代码691176100。
法定代表人方勇。
被执行人方勇。
被执行人安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129，组织机构代码660506170。
法定代表人解学军。
申请执行人康婷与被执行人深圳市德普施文化传播有限公司、方勇、安博思华教育科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）529号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市德普施文化传播有限公司、方勇、安博思华教育科技有限责任公司应支付申请执行人康婷人民币68161.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市德普施文化传播有限公司、方勇、安博思华教育科技有限责任公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴泽荣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00019号
申请执行人：刘克保，男，1986年10月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐明香，男，1945年5月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省狮子山区。
被执行人：邬崇芝，女，1949年2月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省狮子山区。
关于刘克保与徐明香、邬崇芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00432号民事调解书，向被执行人徐明香、邬崇芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐明香所有的坐落于先锋东村的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴跃强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终146号
上诉人（原审被告）：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：刑华财，该公司总经理。
委托代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ松，男，1981年10月21日出生，住安徽省池州市东至县。
上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称“江苏通和公司”）因与被上诉人ＸＸ松装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人江苏通和公司委托代理人杭心，被上诉人ＸＸ松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月1日，ＸＸ松与江苏通和公司在东至的项目部签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，双方约定江苏通和公司将其承包的安徽东至广信农化有限公司污水厂工程中的不锈钢楼梯扶手及护栏装修工程交由ＸＸ松施工，包工包料。关于工程价款及结算，双方约定合同生效后，ＸＸ松把材料运到工地，经江苏通和公司确认后，支付一部分材料款。安装完成，付工程款60%。验收后付工程款35%，尾款5%一年后付清。合同签订后，ＸＸ松进行了施工。2013年1月15日，经双方算账，工程总价款138634.60元，已付128634.6元，尚欠10000元。2014年1月5日，双方再次对ＸＸ松做的其他工程进行了结算，工程价款为39613.5元。后ＸＸ松诉至原审法院，要求江苏通和公司支付其工程款计49613.5元，并从2014年1月5日起计算利息。
原审法院认为：合法的债权应当受到法律保护。ＸＸ松与江苏通和公司签订的合同系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规规定，应当认定为合法、有效。双方当事人应当按合同约定全面履行相应的义务。本案ＸＸ松按合同约定履行了义务，根据其提供的工程款结算表，不锈钢护栏工程款138634.60元，已付128634.6元，尚欠10000元，另外工程的工程款39613.5元，江苏通和公司均签字予以了认可。现江苏通和公司共欠工程款49613.5元未及时给付，应承担违约责任。故原审法院对ＸＸ松要求江苏通和公司支付工程款49613.5元及从2014年1月5日起支付利息的请求予以支持。江苏通和公司既不到庭应诉亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告江苏通和建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内一次性付清原告ＸＸ松工程款49613.5元及利息（从2014年1月5日起按年利率6%计算至法院确定的给付之日止）。案件受理费1050元，由江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
一审宣判后，江苏通和公司不服，向本院提起上诉称：原审法院在未向上诉人送达相关应诉材料的情况下缺席判决，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
ＸＸ松在庭审中辩称：原审判决程序合法，相关诉讼材料已由江苏通和公司签收，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人对原审证据《建筑装饰施工合同》及对账单的真实性和关联性有异议，认为合同上面签字不是案涉工地负责人，相关印章也只是资料专用章。对账单是复印件，相关签字人员也并非是工地负责人。
二审中，双方提交的其他证据及证明目的均同原审，相对方的质证意见亦与原审相同。本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：经审查，原审法院通过邮寄的方式向上诉人江苏通和公司的准确地址送达诉状副本和开庭传票等应诉材料，并由其签收。故原审程序符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人提交的对账单等证据虽为复印件，但原审法院结合其他证据综合认定上诉人欠款的事实，符合法律规定，应予以维持。上诉人虽提出异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
审 判 员 程 进
代理审判员 金佳佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保400号
申请人：闫会英，女，1971年7月3日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：宋奎增，男，1981年12月25日生，汉族，住禹州市。
申请人闫会英于2017年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋奎增驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车。
（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩佳岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告黄伟硕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××593X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告黄伟硕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼，被告黄伟硕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟硕向原告申领账号为51×××71的金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截止至2014年12月13日，被告黄伟硕透支本金23878.44元，产生利息339.97元。现起诉请求判令被告黄伟硕向原告支付信用卡透支款24218.41元（其中透支本金23878.44元，透支利息计至2014年12月13日为339.97元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.催收账户交易历史记录一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年12月13日透支本金23878.44元，透支利息339.97元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，黄伟硕向顺德农行申领账号为51×××71的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。黄伟硕领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年12月13日，被告黄伟硕透支本金23878.44元及利息339.97元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告黄伟硕向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟硕应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金23878.44元及利息（利息计至2014年12月13日为339.97元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取202.73元（已由原告预交），由被告黄伟硕负担（被告黄伟硕径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 许海霞
第4页共4页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第730号
罪犯李黑旦，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
荥阳市人民法院于2009年10月15日作出（2009）荥刑初字第490号刑事判决，认定被告人李黑旦犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月附加并处罚金人民币七千元。（刑期自2009年4月28日起至2021年10月27日止）。2009年11月20日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李黑旦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人李黑旦于2009年3月8日，该犯伙同李扩展预谋后窜至新密市牛店镇盗窃摩托车一辆，价值5580元；2009年3月9日该犯伙同李扩展预谋后窜至荥阳市崔庙镇以暴力手段抢劫被害人翟海霞现金3830元及手机一部。
罪犯李黑旦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李黑旦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李黑旦减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保12号
申请人廖喜梅，女，汉族，1960年12月22日出生。
被申请人武冈市华申房地产开发有限公司，
法定代表人：周孝元
申请人廖喜梅与被申请人武冈市华申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人武冈市华申房地产开发有限公司在武冈市农村信用合作社新东信用社账号850616××××0012下的3780000元银行存款，并以武冈市××路廖喜梅的房产作担保。
经审查，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司以因武冈世贸中心开发资金周转为由2013年3月28日，向申请人借款300万元，出具了欠条，加盖了被申请人武冈市华申房地产开发有限公司的公章，法定代表人周孝元在欠条上签名，约定利息月息3分。被申请人武冈市华申房地产开发有限公司还利息至2015年3月31日，后经申请人廖喜梅多次催收，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司以种种理由拖欠不还。至2016年4月30日，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司共欠申请人廖喜梅本金300万元，利息780000元（以月息2分计算），本息合计3780000元，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司现有转移财产的迹象。
本院认为，申请人廖喜梅因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武冈市华申房地产开发有限公司在武冈市农村信用合作社新东信用社账号850616××××0012下的3780000元银行存款，
冻结时间自2016年5月24日起至2017年5月24日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 郭 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执253号
申请执行人：王怀金，男，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘书娟，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院在受理王怀金与刘书娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01687号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书娟在金融机构的存款58402.80元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2214号
原告：姚义新，男，1955年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：含山县新昌球墨管件厂，住所地含山县林头镇工业园。
负责人：胡加兴，该厂厂长。
原告姚义新诉被告含山县新昌球墨管件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚义新到庭参加了诉讼，被告含山县新昌球墨管件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚义新向本院提出诉讼请求：一、被告含山县新昌球墨管件厂归还欠款251340元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告含山县新昌球墨管件厂在原告处购买焦炭。2016年5月14日经双方结算，被告尚欠原告货款251340元。后经原告多次催讨，被告至今未能给付，致原告诉讼至本院，请求判如所请。
被告含山县新昌球墨管件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：含山县新昌球墨管件厂在姚义新处购买焦炭。2016年5月14日双方结算，含山县新昌球墨管件厂出具欠条给姚义新，载明“截止2013年12月25日，欠姚义新焦炭款计251340元”。现原告诉讼来院，要求含山县新昌球墨管件厂归还其焦炭款251340元。案件庭审中，原告认可被告已付货800元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告于2016年5月14日出具欠条给原告，差欠原告焦炭款，应认定原、被告间存在买卖关系。
关于货款数额。2016年5月14日原、被告进行结算，被告出具251340元欠条，应认定被告差欠原告货款251340元。原告自认被告已给付货款800元，该款应从被告差欠原告货款中扣除。现被告差欠原告货款250540元（251340元-800元），本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县新昌球墨管件厂给付原告姚义新货款250540元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告姚义新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告含山县新昌球墨管件厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年六月十二日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3136号
原告：卢俊龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告：吕太波,男,1972年9月17日出生,汉族,户籍地山东省。
被告：张兴兰，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地山东省。
原告卢俊龙与被告吕太波、张兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢俊龙委托诉讼代理人魏莎到庭参加诉讼，被告吕太波、张兴兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告吕太波、张兴兰偿还原告借期内本息39966元及逾期利息。事实和理由：2015年8月17日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款4万元，借款期限自2015年8月17日起到2016年8月16日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息4134元。合同签订后，原告委托凌海涛以银行转账方式向被告吕太波账户汇款4万元。后两被告未按约偿还。
被告吕太波、张兴兰未答辩，亦未提供证据。
原告卢俊龙围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份；2.中国建设银行股份有限公司电子银行转账汇款客户回单一份；3.被告还款明细一份。被告吕太波未对上述证据质证。经审查，证据形式及内容符合法律规定，本院对原告卢俊龙提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告卢俊龙作为出借人，被告吕太波、张兴兰作为借款人，签订《借款合同》，合同约定，借款金额4万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2015年8月17日起至2016年8月16日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清还息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4134元；借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期；出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至款项付清为止；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还全部或部分借款本息。同日，原告卢俊龙通过案外人凌海涛银行账户将4万元汇入被告吕太波账户。
诉讼中，原告卢俊龙自认被告已偿还借款本金及利息9634元，自2015年10月23日后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢俊龙主张被告吕太波、张兴兰向其借款4万元，并提交借款合同、银行汇款凭证及还款明细予以证实，涉案借款既有借款合同，又有借款给付凭证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。原告卢俊龙已按约履行给付义务，现被告吕太波、张兴兰未按约定履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告卢俊龙主张被告吕太波、张兴兰应借期内应还本息为49600元（40000元+40000元×2%×12期），已还本息9634元，故要求两被告偿还借期内本息39966元，经审查本院认为，原告卢俊龙该主张符合法律规定，本院予以支持。原告卢俊龙主张两被告每期还款应先扣出利息800元，现还款2期，两被告已还本金为8034元（9634元－800×2期），未还本金为31966元，故借期后利息应以31966元为基数，按年息24%计收，本院认为，原告卢俊龙主张的利息计算方式符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告吕太波、张兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕太波、张兴兰于本判决生效之日起10日内偿还原告卢俊龙借款本息39966元。
二、被告吕太波、张兴兰于本判决生效之日起10日内支付原告卢俊龙逾期利息（逾期利息自2016年8月17日起至本判决生效之日止，以31966元为基数，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吕太波、张兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 巩芳玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第251-2号
申请执行人林建兴，男，1963年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林伟民，男，1988年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林建兴与被执行人林伟民侵权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建兴于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林伟民支付赔偿款（第三期）人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人林伟民发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年2月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行财产。2015年2月5日，本院依法将被执行人林伟民纳入失信被执行人名单。2015年4月8日，申请执行人林建兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第112号民事调解书第一项中第三期赔偿款的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年四月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、王涛，该支行职员。
被告梅贵英，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小珠，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小辉，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小东，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告刘庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住兴宁市径南镇胪声村伯公下**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告梅贵英、范小珠、范小辉、范小东、刘庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告梅贵英、范小珠、范小辉、范小东、刘庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年10月30日，被告梅贵英向其借款4万元，期限三年，约定借款额度有限期日至2012年10月29日止，自动循环方式，单笔借款最长期限为1年。并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款年利率按借款合同计算，逾期利率上浮50%，用途为购农药化肥。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。借款后，被告循环使用该贷款，于2012年6月12日最后一次循环贷款5万元，最后到期日为2013年4月11日，贷款年利率6.31%，逾期年利率9.465%。贷款到期后，被告只偿还了部分借款本金，经其多次催收未果，截至2014年3月20日止，被告仍欠借款本金14891.94元、利息496.52元，本息合计15388.46元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告梅贵英立即偿还借款本金14891.94元及至2014年3月20日止的利息496.52元（2014年3月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告范小珠、范小辉、范小东、刘庆文对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，五被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年10月27日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告梅贵英在额度有效期2009年10月30日至2010年10月29日三年内向原告自助循环借款人民币4万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。执行浮动利率，每笔借款的利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款的利率确定。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告梅贵英、范小珠、范小辉、范小东、刘庆文分别在借款人、保证人栏内签名并按上指模确认。原告按约定期限如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。还清之前的借款后，被告梅贵英于2012年6月12日再次自助循环借款4万元。该借款到期日为2013年4月11日，借款年利率为6.31%。借款后，被告梅贵英只偿还借款本金25108.06元，至2014年4月9日，仍欠本金14891.94元，结欠利息496.52元。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告梅贵英向原告借到人民币4万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款后，被告梅贵英未偿还借款本金25108.06，至2014年4月9日，仍欠本金14891.94元，利息496.52元，有原告提供的查询凭证这一电子数据为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止在原利率的基础上加收50%即9.465%的罚息计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告范小珠、范小辉、范小东、刘庆文以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告梅贵英的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梅贵英应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币14891.94元及支付至2014年4月9日拖欠的已结利息496.52元，并支付本金14891.94元从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.465%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告范小珠、范小辉、范小东、刘庆文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为92.5元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年六月四日
书记员 肖 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1302刑更3号
罪犯陈世培（绰号九娃），男，1990年9月9日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，住四川省南充市�陵区。
2015年4月10日，本院作出了（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯陈世培有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省南充市嘉陵区司法局于2016年12月20日书面建议本院撤销对罪犯陈世培的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南充市嘉陵区司法局提出罪犯陈世培在缓刑考验期内有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈世培在缓刑考验期间有违反法律的行为，具体如下：1、不配合社区矫正机构的管理；2、未经批准经常更换住址，向司法所提供虚假住址；3、自2016年10月25日起已脱管30日以上。上述事实，有大通司法所的情况说明，大通派出所的书面证明，证人陈某1、黄某某、陈某2的证言等�据证实，足以认定。
本院认为：罪犯陈世培在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决中对罪犯陈世培宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯陈世培收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 守 明
审判员 王 瑞 蓉
审判员 任 松 柏
二〇一六年十二月三十日
书记员 �春梅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1302刑更3号罪犯陈世培（绰号九娃），男，1990年9月9日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，住四川省南充市�陵区。2015年4月10日，本院作出了（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯陈世培有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省南充市嘉陵区司法局于2016年12月20日书面建议本院撤销对罪犯陈世培的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南充市嘉陵区司法局提出罪犯陈世培在缓刑考验期内有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯陈世培在缓刑考验期间有违反法律的行为，具体如下：1、不配合社区矫正机构的管理；2、未经批准经常更换住址，向司法所提供虚假住址；3、自2016年10月25日起已脱管30日以上。上述事实，有大通司法所的情况说明，大通派出所的书面证明，证人陈某1、黄某某、陈某2的证言等�据证实，足以认定。本院认为：罪犯陈世培在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决中对罪犯陈世培宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯陈世培收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 守 明审判员 王 瑞 蓉审判员 任 松 柏二〇一六年十二月三十日书记员 �春梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字445号
罪犯邹振，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）岱刑初字第65号刑事判决，被告人邹振因犯抢劫罪、抢夺罪，并罚判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。2011年7月13日入监。刑期自2010年11月19日至2022年5月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邹振自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯邹振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、监狱级劳动改造积极分子奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期至二○二一年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4952号
原告李秀兰，女，1953年5月17日，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告李秀兰诉被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及委托代理人邓森到庭参加了诉讼，被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李秀兰诉称：原告李秀兰是被告沈正华的岳母，2007年6月6日，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币18300元，原告李秀兰以现金方式将借款支付给被告沈正华。今年初，家里经常有陌生人来要钱，经过询问才得知，被告沈正华在外借钱不还，并到处躲债。原告李秀兰多次打电话向被告沈正华催要借款，被告沈正华一再拖延，还拒绝接原告李秀兰的电话。现原告李秀兰起诉至人民法院，请求判令：一、被告沈正华归还原告李秀兰借款人民币18300元；二、本案诉讼费由被告沈正华承担。
被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告李秀兰对其诉讼请求，向法院提交了欠条一份、证人证言两份，证明被告沈正华2007年6月6日向原告李秀兰借款人民币18300元的事实。
本院认为，被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料。原告李秀兰提交的证据能够证实，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币18300元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
被告沈正华向原告李秀兰出具《欠条》一份，该《欠条》载明，今欠到李秀兰18300元整。被告沈正华在欠款人处签名。现原告李秀兰以被告沈正华拒不还款为由，起诉至法院要求被告沈正华归还借款人民币18300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李秀兰提交的欠条可以证实，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币18300元，双方未约定借款期限，经原告李秀兰催要被告沈正华不还款，现原告李秀兰起诉至法院要求被告沈正华归还借款人民币18300元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告沈正华于本判决生效之日起十日内返还原告李秀兰人民币18300元。
本案案件受理费人民币258元，原告李秀兰已预交，由被告沈正华承担，该款由被告沈正华在支付上述款项时一并支付给原告李秀兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 伟
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执695号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执695号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2791号
申请执行人：刘鸿基，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。
申请执行人刘鸿基与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2562号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人返还使用费274546元，支付赔偿金26081元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院轮候冻结被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州花都新都支行3602891519100053781、中国工商银行股份有限公司广州花都狮岭支行3602020519200066926外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2791号申请执行人：刘鸿基，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。申请执行人刘鸿基与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2562号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人返还使用费274546元，支付赔偿金26081元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院轮候冻结被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州花都新都支行3602891519100053781、中国工商银行股份有限公司广州花都狮岭支行3602020519200066926外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十五日书记员  李雅芝
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2239号
申请执行人常州普华进出口有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号*幢***号。
法定代表人刘新国，该公司总经理。
被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司。住所地盱眙经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人孟献平，该公司总经理。
被执行人唐维凯。
常州普华进出口有限公司（以下称“普华公司”）申请执行盱眙亿龙包装材料有限公司（以下称“亿龙公司”）、唐维凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）新商初字第737号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：亿龙公司欠普华公司货款401591元，于2015年7月起至11月每月月底前支付70000元，余款51591元于2015年12月31日前支付并按年利率10%支付相应的利息。如亿龙公司未能按上述期限履行，普华公司有权就未履行部分一次性申请强制执行，同时要求按年利率20%支付利息。唐维凯对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6682元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，除被执行人亿龙公司名下被本院扣划的118600元银行存款外，被执行人亿龙公司、唐维凯名下无方便执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡其
审 判 员 宋 吉
助理审判员 朱华群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦弋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初278号
原告：杨公文。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告杨公文与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨公文应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1127号
申请执行人丁亮
被执行人陈庆锋,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初506号，依法向被执行人陈庆锋发出执行通知书，责令被执行人陈庆锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 沈 洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终153号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）曾亮，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍所在地湖南省桃江县浮邱山乡。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初739号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年因与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初739号民事裁定，并将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03162-8号
申请执行人白玲玲，女，无固定职业。
被执行人郝浩（又名曹小波），男，干部。
被执行人刘小霞，女，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出（2015）榆民初字第03039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院于2015年4月23日作出（2015）榆民初字第03040-1号执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郝浩在中国银行***支行处账户（账号：1028***）的存款19600元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4452号
上诉人（原审原告）许某，女，1987年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1975年12月3日生，汉族。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许某于2015年8月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹 静
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初215号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年5月19日出生，蒙古族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年8月30日，本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月30日21时28分许，被告人孟某某酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至达尔扈特路交叉路口西200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人孟某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为180.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月六日
书记员 呼 燕
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初215号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年5月19日出生，蒙古族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年8月30日，本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月30日21时28分许，被告人孟某某酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至达尔扈特路交叉路口西200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人孟某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为180.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员任德强
二〇一六年九月六日
书记员呼燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初215号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人孟某某，男，1987年5月19日出生，蒙古族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年8月30日，本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月30日21时28分许，被告人孟某某酒后驾驶蒙KXXXXX号江淮牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至达尔扈特路交叉路口西200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人孟某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为180.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年九月六日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初215号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人孟某某，男，1987年5月19日出生，蒙古族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年8月30日，本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月30日21时28分许，被告人孟某某酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至达尔扈特路交叉路口西200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人孟某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为180.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员任德强二〇一六年九月六日书记员呼燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4548号
罪犯李某。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）东中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月3日作出（2008）粤高法刑四终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某系未成年犯，又系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规�律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖17次，2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年2月获得记功，2013年3月获得表扬），2014年1月获得表扬。2013年10月3日因被服不按要求折叠被扣2分，罚金人民币2000元已执行190元，附带民事赔偿人民币85064.01元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料。执行机关广东省武江监狱于2014年3月31日出具了该犯为“三无人员”的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期�行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字107号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月22日出生于安徽省太和县，汉族，户籍所在地安徽省太和县，大专文化，无职业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月1日21时00分许，被告人马某某饮酒后驾驶皖K9P1**号荣威牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区建桥路虎山小学门口路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取马某某血样并送检。2014年3月2日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人马某某血样中酒精含量为95.67mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人马某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（2014）（呼）公交（物）鉴（酒检）字第365号法医学血样检验报告书，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月三日起至二0一四年四月二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年三月六日
书记员 刘 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第7号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司。
地址：衡水市赵辛经济技术开发区衡枣路989号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被告：东莞市康利建筑工程劳务分包有限公司。
地址：广东省东莞市东坑镇东兴路59号。
法定代表人：王恩胜，董事长。
本院受理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告东莞市康利建筑工程劳务分包有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2014年2月27日向本院递交财产保全申请，以防止被告转移、隐匿财产为由，请求冻结被告东莞市康利建筑工程劳务分包有限公司XX银行账户存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市康利建筑工程劳务分包有限公司XX银行账户存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二０一四年三月二十一日
书记员 张利曼
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第46号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人闵XX，男，1982年3月8日出生。
被告人妥XX，男，1992年2月19日出生。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人闵XX、妥XX犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人闵XX、妥XX到庭参加诉讼。期间因部分事实不清，公诉机关于2013年6月6日延期审理，2013年7月4日恢复审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2012年9月27日，兰州市毒贩“马龙”与本市吸毒人员胡X经电话联系，商定以每克甲基苯丙胺700元、海洛因750元价格在兰州交易毒品。9月29日12时许，被告人闵XX在“马龙”安排下，伙同被告人妥XX在兰州市小西湖立交桥下，以700元价格给胡X、“王X”贩卖毒品2小包。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，从其中一包中检出海洛因成份，净重0.3克；从另一包中检出甲基苯丙胺成份，净重0.9克。
（二）2012年9月29日20时许，在“马龙”安排下，被告人闵XX、妥XX在兰州市金川集团公司宾馆206房间，给胡X、“王X”贩卖毒品两包，获毒资3万元后，二人欲离开时被公安人员抓获。当场从闵XX处扣押毒资3万元，在“王X”处扣押可疑毒品两包，从其中一包中检出甲基苯丙胺成份，净重32.5克，另一包中未检出毒品成份。
综上，被告人闵XX、妥XX贩卖毒品两次，其中海洛因0.3克，甲基苯丙胺33.4克。
上述事实，公诉机关举出被告人闵XX、妥XX供述和辩解、证人胡X、“王X”证言、扣押物品清单、没收实物收据、理化检验鉴定报告及通话记录等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人闵XX、妥XX违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，构成贩卖毒品罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人妥XX在贩卖毒品过程中系从犯，应减轻处罚。
被告人闵XX辩称，自己贩卖毒品属实，但妥XX不知道我是在贩毒。
被告人妥XX辩称，闵XX2012年9月27日贩毒时自己不知情。
经审理查明：（一）2012年9月27日，兰州市毒贩“马龙”与本市吸毒人员胡X经电话联系，商定以每克冰毒700元、每克海洛因750元价格在兰州交易毒品。9月29日12时许，被告人闵XX在“马龙”安排下，去兰州市小西湖交易毒品。闵XX叫上被告人妥XX骑乘摩托车到小西湖立交桥后，闵XX让妥XX拿着袋子在立交桥下等候，其到小西湖公园门前将胡X、“王X”带至立交桥下，“王X”交给闵XX毒资700元后叫来妥XX，闵XX将袋子中装有毒品的黑兰州烟盒交给胡X，二人离开现场。从“王X”处扣押的可疑毒品经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，从其中一包中检出海洛因成份，净重0.3克；从另一包中检出甲基苯丙胺成份，净重0.9克。
（二）2012年9月29日20时许，在“马龙”安排下，被告人闵XX、妥XX在兰州市金川集团公司宾馆206房间，给胡X、“王X”贩卖毒品两包，获毒资3万元。毒品交易完毕，二人欲离开时被公安人员抓获，当场从闵XX处扣押毒资3万元，在“王X”处扣押可疑毒品两包，从其中一包中检出甲基苯丙胺成份，净重32.5克，另一包中未检出毒品成份。
综上，被告人闵XX贩卖毒品两次，其中海洛因0.3克，甲基苯丙胺33.4克。被告人妥XX贩卖毒品一次，甲基苯丙胺32.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人闵XX供述、辨认笔录及刑事照片，证实贩卖毒品的过程及辨认出购毒者。2、被告人妥XX供述、辨认笔录及刑事照片，证实与被告人闵XX2012年9月27日中午12时许到兰州市小西湖立交桥的过程及2012年9月27日下午7时许在金川集团公司宾馆206房间贩卖毒品的过程；经过辨认，妥XX未辨认出购毒者。3、证人胡X证言、辨认笔录及刑事照片，证实购买毒品的过程，期间在金川集团公司宾馆206房间妥XX说过：“放心，东西绝对没问题”；经过辨认，胡X认出闵XX、妥XX就是贩毒者。4、证人“王X”证言，证实购买毒品的过程，期间在金川集团公司宾馆206房间妥XX说过：“你们放心，交易的东西绝对没问题”。5、证人郭XX证言，证实布控及抓捕情况。6、扣押物品清单、收缴毒品收据及刑事照片，证实从犯罪嫌疑人闵XX处扣押百元面值现金3万元、深蓝色索尼爱立信MT15i手机一部、蓝波湾宾馆入住通知单；从被告人妥XX处扣押灰色直板华为手机一部、翼达龙D815白色手机一部；从“王X”处扣押可疑毒品海洛因及冰毒，毒品被收缴。7、甘肃省公安厅物证鉴定中心物证检验鉴定报告，证实从“王X”处扣缴白色粉状物1包净重0.3克，从中检出海海洛因成份，白色晶体状物1包净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成份；从“王X”处扣缴毒品可疑物两包，白色粉状物净重9克，从中未检出毒品成份，黄色晶体物净重32.5克，从中检出甲基苯丙胺成份。8、通话记录，证实胡X与“马龙”、闵XX多次电话联系；闵XX与“马龙”、妥XX多次电话联系。9、入所人员体检表，证实被告人入所时身体状况良好。10、抓获经过，证实抓获被告人及缴获毒品情况。11、情况说明，证实毒资及相关情况。12、户籍证明，证实被告人闵XX、妥XX自然身份状况。上述证据相互印证，足以证实案件事实。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人闵XX、妥XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持，唯指控被告人妥XX2012年9月29日12时许伙同被告人闵XX贩卖毒品证据不足，不予认定。被告人闵XX、妥XX违反毒品管理法规贩卖毒品，其中被告人闵XX贩卖毒品两次，共计贩卖海洛因0.3克、甲基苯丙胺33.4克；被告人妥XX贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺32.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人妥XX在贩卖毒品过程中所起作用较小，系从犯，依法减轻处罚。被告人闵XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥XX辩称闵XX2012年9月27日20时许在金川集团公司宾馆206房间贩毒时自己不知情的观点与在案证据证实的案件事实相悖，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2023年3月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人妥XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具：爱立信手机1部、华为手机1部、翼达龙手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 赵煜天
人民陪审员 李雪艳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马连霞
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第181号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，系祥发洗浴会所经理。2010年12月22日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人霍飞均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2010年10月应聘到西安市莲湖区北关正街祥发洗浴会所任经理期间，利用工作容留并介绍顾客到店内从事卖淫嫖娼活动，为其洗浴会所牟利。2010年12月21日晚21时许，西安市公安局莲湖分局治安管理大队对该洗浴会所进行治安检查时，从B01、B11两房内当场查获正在进行卖淫嫖娼的按摩小姐刘某某、李某与嫖客陈某某、范某某。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表，抓获经过，证人刘某某等人的证言，被告人李某某供述及户籍证明，祥发洗浴会所的宣传单等证据材料，据此认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。被告人李某某辩护人认为公诉机关出具的证据不足，被告人李某某的行为不构成容留、介绍卖淫罪。
经审理查明：2010年10月，被告人李某某应聘至本市莲湖区北关正街祥发洗浴会所。李某某在任经理期间，容留并介绍顾客到店内从事嫖娼活动，为其洗浴会所牟利。2010年12月21日晚21时许，西安市公安局莲湖分局治安管理大队对该洗浴会所进行治安检查时，从B01、B11两房间内当场查获正在进行卖淫嫖娼的按摩女刘某某、李某与嫖客陈某某、范某某。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过及情况说明；3、证人刘某某、李某、陈某某、范某某、张某某、赵、某某证言笔录；4、公安机关出具的查获记录、宣传单、结账单；5、被告人李某某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯容留、介绍卖淫罪罪名及事实成立。被告人李某某辩护人的辩护意见经查，证人刘某某、李某、陈某某、范某某、张某某证言，公安机关出具的查获记录及结账单等均证明了被告人李某某担任祥发洗浴会所经理期间，容留、介绍他人卖淫的犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。唯被告人李某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2011年7月21日止，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 汪 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执101号
申请执行人张建青，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人鲍积财，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
本院在执行（2017）鲁0211执101号申请执行人张建青与被执行人鲍积财民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1651号
上诉人（原审原告）董惠月，女，1975年3月8日出生，汉族，系死者游友明妻子。
上诉人（原审原告）游彬，男，2006年9月15日出生，汉族，系死者游友明儿子。
上诉人（原审原告）游新梅，女，1996年12月6日出生，汉族，系死者游友明女儿。
上诉人（原审原告）黄翠其，女，1930年3月9日出生，汉族，系死者游友明母亲。
上诉人游彬、游新梅的法定监护人董惠月（上诉人游彬、游新梅的母亲）。
上列上诉人委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林秋官，男，1962年7月5日出生，汉族。
委托代理人郑毅，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓招秘，男，1982年1月17日出生，汉族。
上诉人董惠月、游彬、游新梅、黄翠其、上诉人林秋官因与被上诉人邓招秘生命权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董惠月、游彬、游新梅、黄翠其、上诉人林秋官以双方已达成和解协议为由于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董惠月、游彬、游新梅、黄翠其、上诉人林秋官撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许上诉人董惠月、游彬、游新梅、黄翠其、上诉人林秋官撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费�照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币13050元，减半收取6525元，上诉人董惠月、游彬、游新梅、黄翠其负担人民币3381元、上诉人林秋官负担人民币3144元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭海燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第322号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩装香，男，1966年10月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人岩装香犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人岩装香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年始，被告入岩装香在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼吕三组13号的家中及附近路边，多次向周边寨子的3名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月4日14日许，勐海县民警在被告人岩装香家中将其抓获，并当场从其卧室、小卖部内查获毒品可疑物共计168粒。经称量，该毒品可疑物净重14.8克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样送检笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩装香违反国家对毒品的管制规定，向3名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，查获的毒品甲基苯丙胺片剂14.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩装香在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩装香针对公诉机关的指控提出“其没有贩卖过毒品，从其卧室查获的毒品是自己用来吸食的，从小卖部查获的毒品不知道是谁放在小卖部的，该毒品不是他的”的辩护意见。
经审理查明，自2014年始，被告入岩装香在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼吕三组13号的家中及附近路边，多次向周边寨子的吸毒人员岩某甲、岩某乙、庄某3人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月4日14日许，勐海县公安局民警在被告人岩装香家中将其抓获，并当场从其卧室、小卖部内查获毒品可疑物共计168粒。经称量，该毒品可疑物净重14.8克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现并将被告人岩装香查获。
2、户口证明、前科材料证明，证实被告人岩装香的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年9月4日14日许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼吕三组13号被告人岩装香家中将其抓获，并当场从其家中卧室及小卖部查获毒品可疑物168粒的事实及经过。
4、检查、提取笔录，证实民警对被告人岩装香的人身、住宅及小卖部进行检查，当场查获毒品可疑物168粒，民警依法对查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物168粒14.8克被公安机关依法扣押的情况。
6、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人岩装香及各证人的尿液进行检测，被告人岩装香、证人岩某甲、岩某乙、庄某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，侦查机关已将该检测报告告知各证人及被告人岩装香的情况。
7、行政处罚决定书，证实证人岩某甲、岩某乙、庄某因吸毒被勐海县公安局行政处罚的事实。
8、毒品称量记录、照片，证实从被告人岩装香家卧室、小卖部查获的毒品可疑物168粒净重14.8克的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人岩装香对从其家中卧室、小卖部查获的毒品可疑物、包装物、毒品称量天枰功能、毒品称量净重、抽取送检的5粒毒品可疑物进行辨认的情况。证人岩某甲、岩某乙、庄某分别对向自己贩卖毒品的人进行辨认，经辨认证实被告人岩装香就是向其贩卖毒品的人。
10、鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已将鉴定结果告知被告人的情况。
11、现场照片，证实被告人岩装香被查获的现场情况。
12、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲知道被告人岩装香贩卖毒品的事实，证人岩某甲也以30元2粒的价格向被告人岩装香购买过毒品麻黄素的事实与经过。
13、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙于2014年多次在被告人岩装香家门口外向其购买毒品麻黄素的事实与经过。
14、证人庄某的证言，证实证人庄某于2014年7月的一天以30元2粒的价格向被告人岩装香购买过2次毒品麻黄素的事实与经过。
15、证人长某的证言，证实证人长某曾多次向被告人岩装香购买过毒品吸食的事实及经过。
16、被告人岩装香的供述，证实被告人岩装香向曼吕周边寨子的吸毒人员贩卖毒品，2015年9月4日14时许，在其家中被公安局民警抓获，并当场查获毒品可疑物共168粒的事实与经过。
17、情况说明，证实被告人岩装香交代其吸食和贩卖的毒品是向一个傣族男子购买的，因其不能提供详细的信息，侦查机关未能开展侦查活动的情况。
本院认为，被告人岩装香违反国家毒品管理规定，向3名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的甲基苯丙胺片剂净重14.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩装香的辩解，本院认为，被告人岩装香贩卖毒品的事实有毒品实物及其在侦查机关的供述、证人证言、各证人的辨认笔录及照片予以证实，各证人的证言与被告人在侦查机关的供述能够相互印证，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人岩装香，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人岩装香贩卖毒品的事实，故对被告人岩装香的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩装香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2024年3月3日止），并处罚金人民币12，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂14.8克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩的应
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 玉康坎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月6日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省荆州市监利县周老咀大李村2-64号。曾因犯盗窃罪，2001年4月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年4月28日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年3月2日凌晨3时许，被告人李某窜至北海市海城区云南路北海花园“国藏酒店”门前，盗走被害人林某停放在该处的宝马轿车（车牌号：粤B×××××）后备箱内的一个包，得逞后，被告人李某携赃离开现场。被告人李某逃跑至云南路与惠民路交汇处时将包内的现金人民币10200元、一套苹果手机配件留作自用，将包内被害人林某的身份证、驾驶证、银行卡等证件扔掉并将该包烧毁。2015年3月5日下午17时许，公安人员在北海市海城区云南路综合市场将被告人李某抓获，当场从其包内收缴到上述赃款及赃物并返还给被害人林某。
归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，情况说明，被害人林某陈述，被告人李某供述，辨认笔录，现场监控视频，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起计算至2016年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年九月十一日
书记员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第322号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，女，1985年12月13日出生，土家族，初中文化，无固定职业。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2015年2月15日经厦门市集美区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年2月间，被告人张某在其暂住的厦门市海沧区石塘村一出租房207室内，容留余某乙吸食冰毒四次，容留袁某吸食冰毒一次。2015年2月3日23时许，民警在被告人张某的暂住处将其抓获，并当场查获吸毒人员余某乙及疑似冰毒的黄色晶体、吸毒工具、玻璃壶、电子称等物品。经鉴定，上述黄色晶体净重0.1克，含甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。吸毒工具、玻璃壶、电子称随案移送。
上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品、吸毒工具等物证，证人余某甲、余某乙、袁某等人证言，被告人张某的供述和辩解，物证鉴定所检验报告、现场�测报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，张某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、随案移送的吸毒工具等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月十八日
书记员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第243号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月15日出生，汉族，中专，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月22日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年8月18日1时许，在敦煌市沙洲镇XX量贩KTV过道内，被害人赵某酒后打了被告人刘某的女友吴某某一个耳光，吴某某进到包厢将此事告诉给了被告人刘某。被告人刘某遂对赵某产生不满，在过道过道内将赵某打倒在地后，又在赵某左肩部踏了四五脚，致赵某左锁骨骨折。经鉴定，赵某的人体损伤为轻伤。被告人刘某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月18日1时许，在敦煌市沙洲镇XX量贩KTV（敦煌市XX酒店三楼）过道内，被害人赵某酒后踩了女友吴某某一脚，双方发生争执，赵某打了被告人刘某的女友吴某某一个耳光，吴某某进到包厢将此事告诉给了被告人刘某。被告人刘某遂对赵某产生不满，在过道内将赵某打倒在地后，又在赵某左肩部踏了四五脚，致赵某左锁骨骨折。经鉴定，赵某的人体损伤为轻伤。案发后，被告人与受害人就民事经济损失达成协议。
证实以上事实的证据有：
1、受害人的报案及陈述证实，2013年7月5日凌晨，在敦煌市沙洲镇XX量贩KTV被被告人刘某殴打的事实；
2、被告人刘某的供述证实其因不满赵某打了女友吴某某，在敦煌市沙洲镇XX量贩KTV将赵某殴打的事实；
3、证人胡某某、吴某某的证言证实案件发生的起因及经过；
4、人体损伤程度鉴定书证实赵某的损伤为左锁骨骨折，系轻伤；
5、常住人口基本信息证实被告人年龄等身份情况；
6、询问笔录证实被告人和受害人就民事赔偿达成协议，受害人对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某无视国法，酒后因女友被别人殴打，为报复故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人当庭自愿认罪、能取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第243号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日，被告人汪某某在中国建设银行敦化市支行申请办理了信用卡，信用额度为1万元。2013年7月4日至2013年7月30日期间，汪某某使用此卡透支11901元。2014年2月6日，银行行使抵消权抵消72.65元，截止到2014年2月19日，汪某某共恶意透支本金人民币11828.35元，经银行多次催收，始终未还款。2014年5月25日，汪某某投案后偿还了所欠全部款息。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，并有被告人汪某某的供述和辩解，中国建设银行敦化市支行报案材料，交易明细，催收记录，扣押清单，缴款回执单，视听资料，敦化市公安局破案经过及被告人汪某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪某某案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人汪某某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且在案件审理期间，汪某某主动向本院提供足额财产担保供其罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李春光
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第166号
罪犯刘群，男，1987年1月17日出生于湖南省醴陵县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年五月十一日以（2010）娄星刑初字第83号刑事判决，以被告人刘群犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2010年8月4日交付执行。刑期至2019年7月12日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘群在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘群的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但没有正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4853号
原告：丘清连，女，1974年7月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：徐良飞，男，1981年1月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告丘清连与被告徐良飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘清连及其委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼，被告徐良飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘清连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过社交软件微信认识，后经过长期聊天成为朋友。2016年10月份和11月份，被告分三次向原告借款共计55000元，口头约定2016年12月底还款。但被告归还10000元后，剩余借款至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告丘清连的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、原告丘清连与被告徐良飞的微信聊天记录及短信记录，证明被告向原告借款55000元的事实；证据3、原告提供的银行流水一份，证明原告向被告转账交付借款55000元的事实。
被告徐良飞未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过微信软件结识并聊天发展成为男女朋友关系。2016年11月至12月，被告徐良飞分三次共计向原告丘清连借款55000元，并口头约定还款期限为2016年12月底。原告丘清连分别于2016年10月25日、11月4日、11月14日通过中国农业银行转账至被告徐良飞账户15000元、30000元、10000元。被告徐良飞于2016年11月7日归还原告10000元后，剩余借款45000元至今未还，遂致讼。
本院认为，被告徐良飞向原告借款，并约定还款期限，原告通过银行转账将被告所需资金支付到位，双方已形成民间借贷的法律关系，此法律行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告徐良飞未依约归还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告徐良飞归还借款并要求被告承担自起诉之日起至还清款之日止的利息（按年利率6%）的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐良飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐良飞于本判决生效之日起十日内归还原告丘清连借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2016年12月26日起计算利息至还清借款之日止，利率按6%计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月八日
法官 助理 张 斌
代书 记员 李莉瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审06号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人贵溪市供电有限责任公司，住所地贵溪市建设路428号.
法定代表人马亮，总经理。
申请执行人于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月13日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第03号行政处罚决定。
本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2016]第03号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第03号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第03号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 杜 涛
二〇一七年一月七日
书记员 ：张韩月
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执914号
申请执行人:龙口市黄城盛兴节能设备经销部，住所地：龙口市北环路59号。
被执行人：赵经川，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：董洪树，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市黄城盛兴节能设备经销部与被执行人赵经川、董洪树买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初1853号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超