wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第208号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人翁某全，男，因本案于2014年1月16日被文昌市公安局刑事拘留，同年1月23日经文昌市公安局决定取保候审，同年5月8日经文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人翁某全犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人翁某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日14时许，被告人翁某全接到儿子翁某超（另案处理）打来的电话，称其刚在文昌市铺前镇下田村北坡庙某小卖部处被同村的翁某友等人打了。被告人翁某全就叫翁某超在下田村北坡庙处等他。过了十几分钟后，被告人翁某全赶到了下田村北坡庙。此时，翁某友的父亲翁某聪也来到下田村北坡庙门口处。被告人翁某全便上前质问翁某聪“是不是你叫你儿子翁某友过来殴打我的儿子翁某超的”。为此，两人发生争吵。尔后被告人翁某全就对翁某超说：“阿超，过来我们俩一起打他。”说完后，被告人翁某全上前朝翁某聪的头部打一拳。同案犯翁某超也冲过去朝翁某聪的左肩膀和头部各打几下。随后，翁某超又从下田村公庙门口处捡起一块缺角的红色砖头朝翁某聪扔过去，砸到了翁某聪的左脸部和鼻子。翁某聪被砸到后摔倒在地上，翁某超又冲上去用脚踢了翁某聪的腰部几下。之后，被告人翁某全和翁某超就逃离了现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：翁某聪的伤定轻伤。
案发后，经文昌市铺前镇人民调解委员会召集双方当事人进行调解，达成赔偿协议，由被告人翁某全伙同儿子翁某超一次性赔偿人民币16000元给被害人翁某聪，被害人翁某聪表示谅解被告人翁某全及其儿子翁某超的犯罪行为。
上述事实，被告人翁某全在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、在押人员信息表、委托书、申请书、调解协议书、和解协议书；证人翁某达、韩某年、黄某桂、林某师的证言；被害人翁某聪的陈述；同案犯翁某超的供述；法医学鉴定书；现场示意图、现场照片、伤势照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某全无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某全犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁某全在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且在案发后已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人翁某全的犯罪事实、性质、情节以及已全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人翁某全可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 符 亮
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第208号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曹某，船员。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日上午，被告人曹某至威海市文登区某镇某村邵某某家中，采用撬锁入室的手段，盗窃现金8900元、联想笔记本电脑一台及存单两张，后于当日上午8点38分在威海市文登区葛家镇农村信用社将存单上的现金及孳息共计人民币29059.62元全部取走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1000元。被盗物品和现金共价值人民币38959.62元。
案发后，从被告人曹某处追回涉案现金人民币4100元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述；证人邵某甲等人的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品清单；支取存款凭证复印件；受案登记表；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好且追回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴冰玉
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第208号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1963年8月12日出生，汉族，系本案被害人王某之丈夫。附带民事诉讼原告人赵某2，男，1994年4月1日出生，汉族，系本案被害人王某之子。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告人王甲某，男，1992年6月5日出生，河北省文安县人，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于文安县看守所。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）。法定代表人孟灵一，该公司总经理。诉讼代理人张建伟，该公司职员。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的诉讼代理人邢承继，被告人王甲某，附带民事诉讼被告人大地财险廊坊中心支公司诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2014年6月22日21时许，被告人王甲某无证驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿334省道由西向东行驶至文安县赵各庄镇老粮库门口处时，与行人王某相撞，造成王某当场死亡。事故发生后被告人王甲某驾车逃逸。经认定，被告人王甲某负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，民事赔偿协议及被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，提请本院依法惩处。审理过程中附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2诉请判令附带民事诉讼被告人大地财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。诉讼代理人邢承继当庭出示了附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的身份证明、王某死亡注销证明，大王东村委会证明，机动车登记证书，大地财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险单等证据。被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼被告人大地财险廊坊中心支公司诉讼代理人的代理意见是，对附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的诉讼请求无异议，该公司保留对被告人王甲某的追偿权。经审理查明，2014年6月22日21时50分许，被告人王甲某无证驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿334省道由西向东行驶至文安县赵各庄镇老粮库门口处时，与行人王某相撞，造成王某当场死亡。事故发生后被告人王甲某驾车逃逸。经认定，被告人王甲某负此事故的全部责任。案发后，被告人王甲某与王某亲属达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人王甲某在公安机关供称，2014年6月22日21时50分许，其驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿静王线由西向东行驶至与一辆大货车会车，大货车车灯挺亮，突然发现前方有一行人，刹车打方向都来不及就撞上了那个行人，事故发生后其没有停车向东跑了。其没有驾驶证。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）093号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某符合生前受外力作用，造成颅脑损伤死亡。4、文安县公安交通警察大队文公交认字（2014）第00207号交通事故认定书证实，经认定，被告人王甲某负此事故的全部责任，王某无事故责任。5、民事赔偿协议证实，案发后，被告人王甲某赔偿了王某亲属各项经济损失8.6万元。6、被告人身份证明证实，王甲某出生于1992年6月5日。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1系王某之丈夫，附带民事诉讼原告人赵某2系王某之子。肇事冀Ｒ×××××号小型客车原车主为高某，原车牌照号为冀Ｒ×××××,于2013年7月11日在大地财险廊坊中心支公司文安经销部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。2013年11月29日，被告人王甲某从高某处购买该车，车牌号变更为冀Ｒ×××××。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证明，死亡注销证明，大王东村委会证明，机动车登记证书，大地财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。被告人王甲某到案后如实供述犯罪事实；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王甲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2造成了经济损失，其中死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元。大地财险廊坊中心支公司作为肇事冀Ｒ×××××号小客车的投保公司，应在交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带诉讼原告人赵某1、赵某2死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人大地财险廊坊中心支公司赔偿附带诉讼原告人赵某1、赵某2死亡赔偿金110000元。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥代理审判员  经 巍二〇一四年十月二十八日书 记 员  王瑞娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3625号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈家利、苏娇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告陈家利、苏娇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年5月27日被告陈家利、苏娇华向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币520000元；贷款期限为36个月，自2013年5月28日至2016年5月28日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；被告陈家利同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为CGW066129的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理抵押登记，抵押权人为原告。被告陈家利从2016年2月28日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告陈家利、苏娇华偿还贷款本金13337.29元、逾期利息1679.93元（暂计至2017年6月6日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈家利、苏娇华未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，曾向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同一份，证明两被告向原告申请贷款520000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.个人借款借据一份，证明原告已按约向两被告发放贷款520000元。
4.贷款罚息表一份，证明两被告拖欠本金、利息的具体金额。
被告陈家利、苏娇华未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求两被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家利、苏娇华于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金13337.29元、逾期利息1679.93元（暂计至2017年6月6日，之后按合同约定计算至还清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二�，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3625号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈家利、苏娇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告陈家利、苏娇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年5月27日被告陈家利、苏娇华向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币520000元；贷款期限为36个月，自2013年5月28日至2016年5月28日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；被告陈家利同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为CGW066129的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理抵押登记，抵押权人为原告。被告陈家利从2016年2月28日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告陈家利、苏娇华偿还贷款本金13337.29元、逾期利息1679.93元（暂计至2017年6月6日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈家利、苏娇华未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，曾向原告申请汽车消费贷款。2.个人担保贷款合同一份，证明两被告向原告申请贷款520000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。3.个人借款借据一份，证明原告已按约向两被告发放贷款520000元。4.贷款罚息表一份，证明两被告拖欠本金、利息的具体金额。被告陈家利、苏娇华未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求两被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家利、苏娇华于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金13337.29元、逾期利息1679.93元（暂计至2017年6月6日，之后按合同约定计算至还清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年八月十五日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二�，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10013号
罪犯林美华，女，1969年3月31日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）德中刑初字第238号刑事判决，以被告人林美华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十五日以（2008）云高刑复字第163号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3452号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第338号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林美华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林美华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林美华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10013号罪犯林美华，女,1969年3月31日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）德中刑初字第238号刑事判决,以被告人林美华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十五日以（2008）云高刑复字第163号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3452号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第338号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林美华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林美华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林美华减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初706号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某,男,1988年4月15日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河西区。2007年10月23日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2012年5月6日刑满释放。2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月22日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国政出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年9月24日17时许，在天津市河西区南昌路与芜湖到交口处，被告人张某某与被害人段某某因琐事发生争执。被告人张某某对段某某拳打脚踢，致段某某头面部受伤。后被告人张某某逃离现场。
后经天津市法医学鉴定中心法医学损伤鉴定，段某某外伤至左侧额部、颞部，右侧上唇皮肤擦伤，牙损伤的损伤程度为轻微伤；右侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月15日，被告人张某某自行到公安机关投案。
案发后，被告人张某某与被害人段某某达成调解协议，赔偿被害人段某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人段某某陈述，证人蒋某、刘某、金某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，被害人伤情照片，被告人基本情况及前科材料，案件来源、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪行为，系自首，依法可从轻判处。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人张某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马为一
速录员 王 欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初523号
原告贾传德，男，1953年9月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人贾修平，男，1973年5月出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告侄子。
被告孙法响，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告贾传德与被告孙法响追索劳动报酬纠纷一案，本院予2017年2月20日立案，原告于同年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾传德提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许贾传德撤诉。
案件受理费10元，减半收�计5元由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一七年三月十八日
书记员 王传龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第108号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李海清，男，1976年10月20日出生。
被执行人盘留妹，女，1988年10月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李海清、盘留妹征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第108号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第873号
原告冯义国，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住冠县。
被告赵义超，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告于景亮，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告冯义国诉被告赵义超、于景亮民间借贷纠纷一案中，原告冯义国向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯义国撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李家国
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4005号
原告：沈其芬，住济南市天桥区。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：贾明凯，住济南市历下区。
原告沈其芬与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈其芬，被告天建公司的委托诉讼代理人贾明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天建公司协助原告沈其芬将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告沈其芬名下；2.本案诉讼费由被告天建公司承担。事实与理由：原、被告于2015年5月11日签订房地产买卖合同后，原告沈其芬已付清全款，但被告天建公司迟迟不配合办理房屋过户手续。现沈其芬为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告天建公司辩称，同意原告沈其芬的全部诉讼请求，是因所售房屋年代久远，所需办证材料保管不慎，以至遗失。天建公司一直在努力搜集办证材料，以配合原告过户。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：沈其芬与天建公司于2015年5月11日就坐落于济南市天桥区某室（建筑面积72.8平方米，以下简称涉诉房屋）房屋签订房地产买卖合同1份，双方约定购房总金额为291200元，沈其芬应一次性付清，该合同第五条约定涉诉房屋所有权证书由天建公司协助沈其芬到房管部门办理，天建公司负责提供相关图纸、资料，办证所需的手续费用按国家有关规定执行。合同签订后，沈其芬于2015年5月11日一次性向天建公司支付购房款291200元，天建公司认可已收到该款。天建公司于2015年5月11日将涉诉房屋交付给沈其芬使用至今。涉诉房屋于2000年9月19日登记在天建公司前身即济南市天建房地产开发总公司名下（济房权证天字第某号）。诉讼过程中，天建公司承认沈其芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告沈其芬依据合同要求被告天建公司协助办理房屋过户手续，合法有据。天建公司承认沈其芬的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：
被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告沈其芬将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告沈其芬名下。
案件受理费50元（已减半收取），由被告济南天建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年九月七日
书记员 于蕊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第172号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：林某某。
被上诉人（原审被告）：临海××业有限公司，住所地
：临海××街水厂后面。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
上诉人杨某某为因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省
临海市人民法院（2009）台临民初字第2686号民事裁定，向本
院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院经审理后认为，被告临海市弘法食业有限公司
作为用人单位，在原告工作期间，为与原告杨某某缴纳了工伤
保险费，其目的是为了分散用人单位的工伤风险。原告受伤后
，被告已向当地劳动保障行政部门报案，并出资对原告进行了
救治。就原告应享受的工伤待遇，依照《工伤保险条例》第十
二条的规定，应当向有关劳动保障行政部门要求支付，现原告
直接要求被告给付工伤待遇，于法无据。故依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三
）项、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。
杨某某不服，提起上诉称一审裁定驳回其起诉不当，并
提出下列上诉请求：1、撤销一审裁定。2、被上诉人支付给上
诉人工伤待遇以及依照有关某事法律予以赔偿的款项，总计15
90495元。3、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。4、被上
诉人缴纳上诉人各项社会保险费至退休。5、确认上诉人与被
上诉人为债权人与债务人关系。被上诉人辩称一审驳回上诉人
起诉得当，要求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作期间受伤，构成工
伤，事实清楚。被上诉人已经为上诉人缴纳了工伤保险费，因
此，上诉人可以依法享受相应的工伤保险待遇，并向有关劳动
保障行政部门要求支付。现上诉人直接要求被上诉人给付工伤
待遇，不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立。原
审裁定驳回上诉人起诉得当，应予维持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年三月十五日
书记员 沈杭萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2200号
申请执行人陈子康
被执行人何国梁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初2206号，依法向被执行人何国梁发出执行通知书，责令被执行人何国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国梁的配偶曾生群(证件号码:330723196206031520)在台州银行的6230399991010228191-101的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2200号
本院在执行申请执行人陈子康与被执行人何国梁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何国梁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人何国梁纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执289号
申请执行人朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县云中镇迎宾路南新兴路西。
法定代表人申新年，任公司董事长。
被执行人樊正洁，男，1980年3月24日生，汉族，现住太原市杏花岭区东华门街7号。
被执行人山西亿城泰房地产开发有限公司（原山西红腾房地产开发股份有限公司），住所地太原高新区长治路长治西巷5号明坤产业园7号。
法定代表人梁俊明，任该公司董事长。
本院在执行朔州市晋银小额贷款有限责任公司与樊正洁、山西亿城泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朔州市晋银小额贷款有限责任公司提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03724号
原告张小勇，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张小勇与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小勇于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2755号
原告李敬，住天津市。
被告天津悦和电子商务有限公司，住所天津市红桥区邮局枢纽大楼108办公室。
法定代表人卢勇。
本院在审理原告李敬与被告天津悦和电子商务有限公司劳动争议一案中，原告李敬于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵贺营
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第372号
原告：周某某，居民，
委托代理人：陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：冯某某，农民。
原告周某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈文莹到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2007年2月16日，被告因经营所需向原告借款36590元。嗣后，经原告多次催讨，但被告一直拒绝归还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款36590元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2007年2月16日向原告借款36590元的事实。
被告冯某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款36590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取计360元，由被告冯某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年五月六日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初138号
原告：李永华，男，汉族，1955年9月22日出生，住陕西省清涧县折家坪镇东沟村西沟岔。
被告：清涧县交通局,住所地陕西省清涧县政府大院。
法定代表人：白三平，男，清涧县交通局局长。
委托代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：清涧县兴隆建筑工程有限责任公司，住所地清涧县副食公司院内。
法定代表人：惠世岗，男，清涧县兴隆建筑有限责任公司董事长。
原告李永华诉被告清涧县交通局、清涧县兴隆建筑有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告李永华于2017年2月22日对被告清涧县交通局、清涧县兴隆建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
案件受理费4400元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 董万顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 亮
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初143号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈德华，男，1939年11月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日被昭平县公安局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈德华犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陈德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年6月10日上午，昭平县公安局木格派出所民警在工作中获知，被告人陈德华家中私藏有枪支，便立即赶往陈德华住宅依法进行搜查，在其房屋二楼房间搜出火药枪一支及火药、砂珠若干。经广�贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈德华非法持有的火药枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈德华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈德华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月10日，昭平县公安局木格派出所民警在被告人陈德华住处，依法搜查扣押陈德华持有的一支火药枪及火药、砂珠若干。经鉴定，陈德华所持有的火药枪具有管状器具，可利用火�气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，更正说明，户籍证明，归案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人陈德华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德华违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈德华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈德华已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李栋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第307号
申请执行人王金忠，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业。
被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人王金忠申请执行被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）伊民初字第728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金忠于2015年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第307号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李红纪，公民身份号码×××，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏二翠，公民身份号码×××，女，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司，组织机构代码76787XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区迎宾路。法定代表人郭三祥，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1557号民事判决书，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司应向申请人偿还517736元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李红纪所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金517736元及利息，并负担本案申请执行费7577元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第1557号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员陈琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第417-4号
原告：封磊。
被告：巩志宾。
本院在受理原告封磊诉被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日撤回了起诉，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告巩志宾在中国银行股份有限公司广饶支行245＊＊＊＊168账户存款30000元的冻结。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十九日
书记员 王婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初360号
原告：杨某飞，男，1971年5月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县，
被告：何某，男，1985年4月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
原告杨某飞与被告何某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某飞到庭参加诉讼。被告何某经公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某偿还原告借款660000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告何某找到原告称其在深圳投资公司缺少资金而向原告提出借款。2013年5月21日，被告何某向原告出具《借条》，借到原告现金人民币陆万元（60000.00元），此后，由于被告未及时返还借款，被告何某收回原《借条》后，于2015年10月14日重新向原告出具了该笔借款的《借条》。2013年8月14日，被告何某又向原告借款并出具《借条》，借到原告通过农业银行转出的现金人民币陆拾万元（600000.00元），此后，由于被告未及时返还借款，被告何某收回原《借条》后，于2016年6月16日又重新向原告出具了该笔借款的《借条》。以上借款共计660000元。现被告何某已失去联系，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，实现债权，为此，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据、证人任某、郭某的证词、本院依职权调取的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
被告何某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告何某以资金周转困难为由向原告借款本金60000元，此后，由于被告未及时返还借款，经双方协商，2015年10月14日被告何某向原告出具了该笔借款的《借条》，载明“今借到杨某飞人民币陆万元整（60000元）。2013年8月14日，被告何某以资金周转困难为由向原告借款本金600000元，原告通过农业银行转转入被告何某账户。此后，由于被告未及时返还借款，经双方协商，于2016年6月16日被告何某向原告出具了该笔借款的《借条》，载明“今借到杨某飞人民币陆拾万元整（600000元）。以上借款共计66万元。现被告何某已失去联系，拒不履行还款义务，原告多方寻找被告下落要求还款均未果，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告杨某飞借款，双方通过协商并书写了借条，形成了民间借贷关系。现原告要求被告何某偿还借款660000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十五日之内偿还原告杨某飞借款本金660000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费120元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 田 斌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 杨亚亚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初360号原告：杨某飞，男，1971年5月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县，被告：何某，男，1985年4月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县，原告杨某飞与被告何某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某飞到庭参加诉讼。被告何某经公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某偿还原告借款660000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告何某找到原告称其在深圳投资公司缺少资金而向原告提出借款。2013年5月21日，被告何某向原告出具《借条》，借到原告现金人民币陆万元（60000.00元），此后，由于被告未及时返还借款，被告何某收回原《借条》后，于2015年10月14日重新向原告出具了该笔借款的《借条》。2013年8月14日，被告何某又向原告借款并出具《借条》，借到原告通过农业银行转出的现金人民币陆拾万元（600000.00元），此后，由于被告未及时返还借款，被告何某收回原《借条》后，于2016年6月16日又重新向原告出具了该笔借款的《借条》。以上借款共计660000元。现被告何某已失去联系，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，实现债权，为此，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据、证人任某、郭某的证词、本院依职权调取的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。被告何某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告何某以资金周转困难为由向原告借款本金60000元，此后，由于被告未及时返还借款，经双方协商，2015年10月14日被告何某向原告出具了该笔借款的《借条》，载明“今借到杨某飞人民币陆万元整（60000元）。2013年8月14日，被告何某以资金周转困难为由向原告借款本金600000元，原告通过农业银行转转入被告何某账户。此后，由于被告未及时返还借款，经双方协商，于2016年6月16日被告何某向原告出具了该笔借款的《借条》，载明“今借到杨某飞人民币陆拾万元整（600000元）。以上借款共计66万元。现被告何某已失去联系，拒不履行还款义务，原告多方寻找被告下落要求还款均未果，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告杨某飞借款，双方通过协商并书写了借条，形成了民间借贷关系。现原告要求被告何某偿还借款660000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十五日之内偿还原告杨某飞借款本金660000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费120元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  杜彦强人民陪审员  田 斌二〇一七年九月十八日代理书记员  杨亚亚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1253号
原告:周道来，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周道来与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周道来于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周道来负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2268号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈汉英
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适应于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1606号
原告叶跃春，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告杜吉明，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告董瑞萍，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告叶跃春与被告杜吉明、董瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶跃春、被告杜吉明到庭参加了诉讼，被告董瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶跃春诉称，2000年9月1日，二被告因儿子结婚缺资金向原告借款5000元，并出具借条1张，承诺当年10月份还款。后二被告去向不明，今年年初原告才打听到二被告的下落。现诉至法院要求二被告偿还借款5000元�诉讼费由二被告承担。
被告杜吉明辩称，原告所诉不属实，2000年因被告炼油缺乏资金向原告借了5000元，由于原告将被告的炼油设备私自处理造成的经济损失原告还没赔偿，所以没清还原告的借款。
被告董瑞萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告杜吉明与被告董瑞萍在婚姻关系存续期间共同向原告借款5000元，并于2000年9月1日共同给原告出具借条一张，约定2000年10月6日还款，逾期二被告未还款并下落不明，原告便将被告的有关设备进行了拆除和变卖。
上述事实有原、被告的陈述和原告出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款5000元的事实有借条证实，原、被告的借贷关系依法成立，借款到期后二被告应承担清还责任，故对原告要求二被告返还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。被告董瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉明、董瑞萍于判决生效后五日内返还原告叶跃春借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜吉明、董瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1606号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人赵世川，四川万明律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
本院立案受理了原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于1995年农历7月经人介绍相识，9月在平昌县涵水乡办理结婚登记手续，10月27日按习俗举行婚礼，1996年5月15日生育一女周某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后常为家庭琐事发生矛盾，自2011年起夫妻关系逐渐恶化，2014年6月起原告居住其单位，现请求人民法院准予离婚。
被告周某某辩称，夫妻关系较好，虽有矛盾，但未达到离婚的地步，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年农历7月经人介绍相识确立恋爱关系，同年9月在平昌县涵水乡人民政府办理结婚登记手续，1996年5月15日生育一女周某甲，2004年11月购买位于平昌县江口镇汉王庙浩月楼9楼2号住房一套，婚后，原、被告夫妻关系较好，自2006年8月原告父母到原、被告家居住生活，因双方不能正确处理家庭、夫妻间关系，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年6月双方再次发生矛盾，原告与其母亲搬到原告单位生活至今，原告于2014年8月11日诉讼来院。
认定上述事实的证据：原告身份证复印件及被告及其子女户籍证明、结婚证复印件、证人王永成、骆仕清、蒋兴琼的证言，房屋所有权证及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方正确处理家庭、夫妻间关系，增进沟通，相互理解包容，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年八月二十八日
书记员 何鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1606号
原告叶某某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑决定再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶舒靓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1984号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，系该行职工。
被告王仕增，男，1956年10月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王仕增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告王仕增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2013年12月30日，被告从我行借款36000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，该笔借款于2014年12月29日到期。到期后我行人员多次上门催收，被告一直未还。至2016年8月18日，被告尚欠本金33000元，利息11434.18元。为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金33000元、利息11434.18元及至判决确定的付款之日的利息，被告承担诉讼费用。
被告王仕增未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王仕增签订《农户贷款借款合同》，约定被告王仕增向原告借款36000元，借款期限为12个月；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王仕增在合同的借款人处签字并捺印，原告于2013年12月30日向被告王仕增发放了借款36000元，被告王仕增在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2016年8月18日，被告尚欠本金33000元，利息11434.18元。2016年8月19日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、借款本息明细及当事人的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告王仕增向原告借款，被告王仕增未按合同约定的时间偿还原告借款本金33000元和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕增支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金33000元及利息11434.18元。
二、被告王仕增支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2016年8月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以33000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告王仕增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第715号
原告汪小珍，
197208240327，汉族，建德市人，住建德市莲花镇林茶村汪家
43号。
原告徐素娥，
194212010328，汉族，建德市人，住建德市莲花镇林茶村汪家
43号。
原告汪泽平，
6199612170316，汉族，建德市人，住建德市莲花镇林茶村汪
家43号。
法定代理人汪小珍，系原告汪泽平母亲。
被告王发华，男，1963年1月24日出生，身份证号码330126
196301243915，汉族，建德市人，住建德市新安江街道府西路
89幢203室。
原告汪小珍、徐素娥、汪泽平与被告王发华民间借贷纠纷
一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2
010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
汪小珍、徐素娥和原告汪泽平的法定代理人汪小珍到庭参加了
诉讼，被告王发华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小珍、徐素娥、汪泽平诉称：2007年6月19日，被告
王发华向原告汪小珍的丈夫、原告徐素娥的儿子、原告汪泽平
的父亲汪世云借款人民币20000元。借款期限为2个月，借款后
被告至今未归还。2009年8月16日汪世云因交通事故死亡。经
三原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还
借款人民币20000元以及逾期归还的利息3555元（按年利率5.7
6％计算到2010年7月19日，其后另行计算），并承担本案诉讼
费用。庭审中，三原告以利息计算错误为由要求变更诉讼请求
为：判令被告王发华立即归还原告借款人民币20000元，并赔
偿三原告自2007年8月20日至款清之日止按中国人民银行同期
同类贷款利率计算的利息损失。
原告汪小珍、徐素娥、汪泽平为证明其主张，向本院提供
以下证据材料：
1、遗体火化证明、户口薄各一份，用以证明汪世云死亡及
三原告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告王发华向汪世云借款人民币20
000元的事实。
被告王发华未到庭答辩，亦未提供证据材料。
虽三原告提供的上述证据材料未经被告王发华到庭质证，
但被告王发华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
也未提供有效证据材料，应视为其放弃对原告所举证据进行质
证以及放弃举证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证
据材料形式和来源合法，内容清晰，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告汪小珍、徐素娥、汪泽平提供的有效证据和庭审
中原告汪小珍、徐素娥、汪泽平的陈述，本院对以下事实予以
认定：
被告王发华于2007年6月19日向汪世云借款20000元，约定
借款期限为2个月。2009年8月19日，汪世云亲属凭死亡证明在
建德市殡仪馆办理了遗体火化手续。汪世云的第一顺序继承人
有妻子汪小珍、母亲徐素娥、儿子汪泽平。2010年7月19日，
三原告向本院提起诉讼，要求被告王发华归还借款。
本院认为，汪世云与被告王发华间的借贷关系出自双方当
事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以认定，双方当事人
均应当按照约定履行自己的义务。本院对被告王发华尚欠汪世
云借款人民币2000元的事实已经认定，被告王发华应当按照约
定履行还款义务。现汪世云已过世，三原告作为汪世云的合法
继承人，有权利要求被告王发华履行归还借款。综上，三原告
变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王发华
未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王发华在本判决生效后十日内归还原告汪小珍、徐素
娥、汪泽平借款本金人民币20000元，并赔偿自2007年8月20日
至款清之日止以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷
款利率计算的逾期利息损失。
本案案件受理费300元，由被告王发华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号120
2024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
代理审判员 李志华
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 赖丽敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02947号
原告李炜，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被告张亚兵，男，1979年9月3日生，汉族，居民。
被告丁丽萍，女，1980年5月29日生，汉族，陕西省森林工业职工医院职工。系张亚兵之妻。
本院在审理原告李炜与张亚兵、丁丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李炜于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炜撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨筱会
审 判 员 樊文涛
代审判员 金江博
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李普婷
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第169号
原告：舒斌，男。
被告：舒小石，男。
被告：吴景英，女。
原告舒斌诉被告舒小石、吴景英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余延平独任审理，公开开庭进行了审理。原告舒斌、被告吴景英到庭参加诉讼，被告舒小石经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒斌诉称：被告舒小石于2014年4月18日以做生意周转为由向我借款人民币2万元，约定1个月内还清。我多次向两被告催款，到起诉时止，两被告均未归还。按照合同法的有关规定，两被告除应偿还我本金人民币2万元外，还应从2014年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。据此，请求法院判决：1、判令两被告归还原告借款本金人民币2万元；2、判令两被告支付逾期利息（利息的计算：以人民币2万元为基数，从2014年4月18日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率计算利息人民币4800元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒小石在答辩期间未进行答辩，也未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
被告吴景英辩称：借款属实，但不是因生意周转借的，是因赌博借的。
经审理查明：2014年4月18日，被告舒小石以生意周转为由向原告舒斌借款人民币2万元，双方约定1个月全部还清。约定时间到达后被告未归还欠款，2014年11月18日，原告舒斌前往云南省瑞丽市要求在该地务工的被告舒小石还款，被告舒小石遂给原告出具一张并有被告吴景英承担担保义务签字的借条。借条内容载明“今借到舒斌现金贰万元正，借款人承诺在2014年12月30日归还”，借款人舒斌、担保人吴景英在借条上签字予以确认，并在借条上载明被告舒小石的身份证号。借款到期后，被告舒小石、吴景英一直未按约定归还欠款。
另查明被告舒小石与被告吴景英系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明，2014年11月18日被告舒小石出具的借条原件以及原告舒斌、被告吴景英当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告舒小石因生意周转向原告舒斌借款，原、被告形成借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款本金。本案中，被告吴景英辩称该借款因赌博所借，但无相关证据证明，对其辩称本院不予支持。被告舒小石向原告舒斌借款人民币2万元整有借条为证，故本院认定原、被告的借款标的额为人民币2万元整。2014年11月18日，被告舒小石向原告舒斌出具借条时，未约定利息。两被告应按借款约定及时履行还款义务。但约定日到达后，两被告未偿付，故两被告应对逾期的借款承担偿付借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项规定，被告舒小石逾期未支付该借款的计息标准为银行同期同类贷款利率。被告吴景英2014年11月18日在借条担保人处签字，表示其作为担保人对该笔欠款承担连带保证义务，两被告系夫妻关系，该债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故其应当对上述借款本息的偿付承担共同清偿的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小石、吴景英在本判决生效之日起三十日内偿付原告舒斌本金人民币20000元及逾期利息（该利息从2014年12月31日始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告舒小石、吴景英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒春雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01150号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：唐殿生，男。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人唐殿生、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第3175号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第3175号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1515-2号
原告：楼某。
委托代理人：蒋中健。
原告：言某。
原告：俞某。
被告：张某甲。
被告：姚某。
被告：张某乙。
三被告共同委托代理人：李辉。
本院在审理原告楼某、言某、俞某诉张某甲、姚某、张某乙分家析产纠纷一案中，原告楼某、言某、俞某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某、言某、俞某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼某、言某、俞某撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告楼某、言某、俞某负担。
审判员 朱艳
二〇一三年十二月十日
书记员 韩青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初328号
原告：王立春，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告王立春与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月26日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告王立春2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9216号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2016年9月7日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行
审判员 李明
二〇一六年九月七日
书记员 梁哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1175号
申请执行人吕冬兰。
被执行人：吕金兰。
本院在执行申请执行人吕冬兰与被执行人吕金兰民间借贷纠纷一案中，尚未执行69160.55元及利息。现被执行人吕金兰名下可供执行财产房产已被查封，但一时难以处置，且申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判长 詹 震
二〇一五年四月二十九日
书记员 应毅力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更436号
罪犯赵毓仁，男，1964年9月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原户籍所在地徐州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月6日，徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第279号刑事判决，认定赵毓仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年4月1日至2023年6月30日止），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第194号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵毓仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加文教辅助岗劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，没收财产已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵毓仁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯赵毓仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵毓仁的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2022年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第712号
申请执行人：于凤文，男，汉族，1968年11月1日出生，住夏津县。
被执行人：德州市三丰煤炭有限公司，住所地：夏津县。
被执行人：闫法刚，男，汉族，1955年3月17日出生，住夏津县九龙尚城民企*号楼*单元***室。
申请执行人于凤文与被执行人德州市三丰煤炭有限公司、闫法刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第29号民事调解书，被执行人德州市三丰煤炭有限公司、闫法刚偿还申请执行人于凤文借款本金100000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第712号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年�一月十九日
书记员 孟曙光
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保118号
申请人:宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:韩红军，男，1966年10月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人宰德宝于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩红军在中国农业银行禹城市支行的存款6万元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人宰德宝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩红军在中国农业银行禹城市支行的存款6万元，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人宰德宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱冈祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初623号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢越，男，1995年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢伟与被告谢越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告谢越经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款10000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月6日向原告借款10000元，并出具了借条。到期后经原告多次催收，被告至今本息分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告谢越未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月6日被告向原告借款10000元并出具借条一张，其上载明“本人谢越（身份证号：XX），今借到谢伟人民币10000元（大写壹万元整），用于本人工作上和生活上的资金周转。此款于2016年10月30日归还。借款人：谢越”。2、2016年10月6日原告通过中国建设银行的手机银行向被告谢越转账10000元。3、2016年10月6日被告向原告出具收条一张，其上载明“本人谢越（身份证号：XX）于2016年10月6日，收到谢伟人民币10000元（大写壹万元整）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、收条一张、中国建设银行转账凭证一张、原被告身份信息二张，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告谢越于2016年10月6日向原告谢伟出具借条、收条并收取原告借款的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告谢越在借款到期并经原告多次催促其归还借款后，仍不偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告谢伟要求被告谢越归还10000元借款的请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，故原告对利息部分的请求，应从借款到期之次日起计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢越于本判决生效之日归还原告谢伟借款10000元并从2016年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢越负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡雨阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1039号
被执行人王英杰，男，现尚在服刑期（因病取保）。
本院在执行被执行人王英杰罚金一案，因被执行人未履行(2009)公刑初字第404号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王英杰由其亲属代为履行500元，其余部分被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2325号
原告涂显虎。
被告谢均文。
原告涂显虎诉被告谢均文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂显虎到庭参加诉讼，被告谢均文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂显虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢均文返还借款�金14万元，并自借款之日起按约定利率支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告谢均文承担。
事实和理由：2014年5月13日被告因欠武汉鑫红发棉厂货款向原告借钱偿还，2014年7月9日原告代为支付货款14万元给武汉鑫红发棉厂，被告出具借条一份给原告，约定月息为10‰，并口头承诺一年内还清。一年后，原告向被告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告谢均文未答辩。
对原告涂显虎所举的证据借条一份，因被告谢均文未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告涂显虎所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。
本院认为：被告谢均文因欠武汉鑫红发棉厂货款向原告借钱偿还，原告代被告支付货款，被告出具借条一份，双方债权债务关系明确，被告谢均文应依法承担返还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的请�应予以支持。原、被告约定月息为10‰是双方真实意思的表示，原告请求被告自借款之日起按约定利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告涂显虎的诉请合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢均文返还原告涂显虎借款本金14万元，并自2014年7月9日起按月利率10‰支付利息至本院指定履行之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告谢均文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一六年十月九日
书记员 陈国斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02471号
罪犯傅红鸽。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月28日作出（2011）吴刑一初字第0215号刑事判决，认定被告人傅红鸽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，2011年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4661号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年2月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯傅红鸽自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯傅红鸽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯傅红鸽自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅红鸽于2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯傅红鸽自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅红鸽减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2461号
原告李某。
委托代理人王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告房某。
本院在审理原告李某与被告房某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于清华
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 江 妙
二〇一四年九月九日
书 记 员 宫 娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1782号
原告：王兵艳，女，汉族，2000年11月10日生，住商水县。
被告：雷建设，男，汉族，1975年8月10日生，住商水县。
本院在审理原告王兵艳与被告雷建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵艳于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兵艳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王兵艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告王兵艳负担。
审判员 曾照平
二〇一八年四月十九日
书记员 纪锦锦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初384-1号
原告马某。
委托代理人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某以双方在谷城县婚姻登记处办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶 勇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第415号
上诉人（原审被告）：徐智明，男，1975年6月26日出生
，住浙江省天台县白鹤镇下庄溪村，现住杭州市江干区
彭埠镇兴隆二区3号。
委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈卫忠，男，1975年10月2日出
生，住江苏省吴江市七都镇望湖村（3）蒋家港**号。
委托代理人：张建，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：胡学明，浙江可道律师事务所律师助理。
上诉人徐智明为与被上诉人沈卫忠买卖合同纠纷一案，不
服浙江省天台县人民法院（2009）台天商初字第573号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年8月12日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。上诉
人徐智明的委托代理人吴宗华，被上诉人沈卫忠的委托代理人
张建、胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告有木门业务往来，2007年5月
16日，双方经结算被告徐智明尚欠原告沈卫忠木门款82566元
，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告陆续付款后，尚欠原
告货款40000元，被告一直拖延不付。沈卫忠于2009年5月20日，以徐智明欠其货款为由，向原审
法院提起诉讼，请求判令被告支付货款40000元并赔偿利息损
失（从2007年5月17日按当时银行贷款利息6.57%计算至2009年
11月16日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付日
）。
徐智明在原审中未答辩，又未到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：原告沈卫忠与被告徐智明买卖关系
合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款40000元的
诉讼请求，理由正当，予以支持。原、被告就货款的支付未约
定履行期限，现原告要求被告从出具欠条之日起赔偿利息损失
，理由不足，但原告向该院起诉催讨后，被告仍未及时支付尚
欠货款，原告可从起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利
率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
一十三条的规定，判决如下：限被告徐智明在本判决生效之日
起十日内支付给原告沈卫忠货款40000元及利息损失（从2009
年5月20日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付
清款日止）。一审案件受理费960元，减半收取480元，由被告
徐智明负担。
上诉人徐智明不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、2007年5月16日，上诉人出具欠款为82566元的欠
条后，又陆续支付给被上诉人货款84000元。由于欠条在上诉人处，因此上诉人实际多付被上诉人1434元，有被上诉人签字
的收款为据。二、原审中，上诉人知道起诉内容后，立即赶到
原审法院，但原审法院已判决，故无法提交证据。请求二审法
院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈卫忠答辩称：上诉人出具欠条后，仅分六次
支付了43000元，被上诉人每次收款后，均注明日期，故上诉
人不可能多付给被上诉人1434元，因上诉人未支付全部欠款，
因此欠条尚在被上诉人手中。原审法院依法传唤上诉人到庭，
但其未及时到庭，也未提供证据。因此，请求二审法院驳回上
诉，维持原判。
二审中，上诉人徐智明向本院提交了收条二份，拟证明
上诉人已全部付清欠款，且多付了1434元。
被上诉人沈卫忠质证认为，收条中10月9日、12月8日中
的“壹万”“1”外，其余是被上诉人所写，另一张的收条不
是被上诉人所写。
根据上诉人与被上诉人的举证、质证意见，本院认为：
第一行为7月份收款的收条中，六笔收款后的“沈卫忠”均由
被上诉人沈卫忠所写，但10月9日、12月8日收条内容中，明显
在“伍仟元正”及“5000元正”前面分别添加了“壹”和“1
”，上诉人称因被上诉人不会写“壹”，所以上诉人代写。但
被上诉人对此予以否认。该二笔收条中因添加了内容，上诉人
无法予以合理解释，故对添加的“壹”和“1”不予认定。第
一行为11月2日的该张收条中共有三笔收款，“沈卫忠”签于中间位置的11月10日收条后，而上下二笔收条均无人签字，且
“沈卫忠”上方有涂改痕迹，隐约可见“老唐车费1000元”字
样，整张收条的上部分被撕，上诉人对此没有作出任何解释，
本院告知上诉人庭审后三天提交被撕的上部分纸张，而上诉人
未能提交。另外，从上诉人提供的2007年7月份至2008年6月份
的收条看，沈卫忠收款后均按时间顺序在该收条中签名，假如
上诉人在2008年11月份确实有给付了二笔货款，按常理沈卫忠
也应签名在2007至2008年的收条之中。故本院认为该收条从内
容和形式上存在瑕疵，对该收条的真实性不予认定。
被上诉人未向本院提供新的证据。
综上，原审法院对欠款金额认定有误。本院查明：上认
人分六次付款给被上诉人共计43000元，至今尚欠货款39566元
。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人对于双方之间存在买卖合
同关系及上诉人原欠被上诉人货款82566元的事实均无异议。
本案争议的问题是，上诉人出具欠条后，有无付清全部欠款。
上诉人在二审中提供的欠条在形式和内容上均存在瑕疵，故欠
条中可以认定的支付金额应当为43000元，根据二审新查明的
事实，上诉人尚欠货款计39566元。被上诉人在原审中主张上
诉人欠款40000元，其请求的标的额比实际欠款多出434元，应
不予支持。上诉人上诉有理部分，本院予以支持。上诉人上诉
无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更浙江省天台县人民法院（2009）台天商初字第5
73号民事判决主文为：上诉人徐智明在本判决生效之日起十日
内支付被上诉人沈卫忠货款39566元及利息损失（从2009年5月
20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，由上诉人徐智明负担430元，被
上诉人沈卫忠负担50元；二审案件受理费960元，由上诉人徐
智明负担910元，被上诉人沈卫忠负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 项海英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第355号
罪犯何亚南，男，1983年6月25日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）白山刑初字第21号刑事判决，认定何亚南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将何亚南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月将何亚南的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政�权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年8月将何亚南的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何亚南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何亚南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚南减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第355号罪犯何亚南，男，1983年6月25日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）白山刑初字第21号刑事判决，认定何亚南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将何亚南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月将何亚南的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年8月将何亚南的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何亚南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯何亚南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何亚南减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4348号
罪犯刘弦，男，1989年3月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015）安法刑初字第210号刑事判决，以被告人刘弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付执行。服刑期至二○一七年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘弦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分41.1分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘弦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘弦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘弦减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文