云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第378号
原告侯某甲，男，汉族，盈江县人，初中文化，无业，现住盈江县。
委托代理人姚某，代理权限为特别授权。
被告思某某，男，汉族，大专文化，省盈江县人，现住芒市。
委托代理人蔺某，代理权限为特别授权。
第三人候某乙，男，汉族，本科文化，省盈江县人，现住盈江县。
原告侯某甲与被告思某某、第三人候某乙合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，于2015年3月22日作出（2015）芒民二初字第2号民事判决书，宣判后，被告思某某不服判决提出上诉。德宏州中级人民法院经审理后作出（2015）德民二终字第47号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告侯某甲及委托代理人姚某，被告思某某及委托代理人蔺某，第三人候某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2009年被告先向原告借款经商，被告归还原告借款之后，又跟原告商量叫原告投资给被告，原告不具体参与经营管理。经原告同意，原告先后投资给被告15万元作为股本。2013年8月17日原告与被告经核算，原告应得股本和利润726000元，同日双方签订了一份《共同投资备忘》确认原告投资给被告的款及利润是726000元，并明确原告先提出40万元，被告于2013年8月26日前支付原告20万元，于2013年12月30日前支付给原告20万元。由于第一笔款未支付。2013年9月1日原、被告协商，原告退出投资，并签订《撤资协议》一份，协议约定双方共同经营关系终止，原告投资经营的项目获利60万元，投资本金15万元，原告退出经营，两项合计75万元。被告于2013年9月20日前支付原告20万元，2013年12月30日前支付原告20万元，2014年3月1日前支付原告35万元，若到期被告未支付款项将按银行公布同期贷款利率双倍计算。到目前为止，被告共支付给原告8万元，剩余67万元至今未付，经原告多次催要，被告一拖再拖，请求判令被告支付原告经营款本金及利润人民币67万元，利息人民币80400元。
被告思某某辩称，一、关于诉讼主体资格问题。该案被告不认识原告，与原告无经济往来，原告并不是适格的主体；二、所发生的投资均发生在被告与第三人之间，因为第三人系国家公职人员，为规避法律，存在原告挂名的情况。三、被告与第三人的投资内容不真实、不合法，投资备忘中应付的利润，实际是让第三人代办动漫城相关手续费用，并不是投资利润。
第三人候某乙述称，我与被告相互认识，原告系第三人的兄弟，被告让第三人投资，第三人不投资，后问其兄弟是否有钱投资，其兄弟与家里筹资150000元进行投资，与第三人没有关系。而被告所讲的办动漫城的事，是在撤资后曾经提过，第三人未参与。
综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点：1、原告与被告之间是否存在合法有效合伙关系；2、被告是否应当支付原告人民币670000元，并承担利息人民币80400元。
针对以上争议，原告向本院提交了以下三组证据：
一、原告侯某甲身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
二、共同投资备忘一份，欲证明原告投资的本金及应当获得的利润。
三、撤资协议一份，欲证明原告退出共同经营，应得的投资本金及利润。
经质证，被告思某某对原告候某甲提供的第一组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可；对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，第三人候某乙对原告侯某甲提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第二、三组证据的证明内容，本院不予以采信。
针对以上争议，被告向本院提交了以下三组证据：
一、中国建设银行存款凭条两张（其中①2013年10月13日户名侯某乙，金额50000元；②2014年8月2日户名思某某，金额100000元）、中国农业银行银行卡回单两张（其中①2010年6月5日户名侯某乙，金额120000元；2012年3月5日户名侯某乙，金额20000元）、2012年8月25日中国农业银行银行卡存款凭条（户名侯某乙，金额30000元）及金穗借记卡明细对账单各一张，欲证明被告与第三人之间发生的经济往来27万。
二、中国移动通信集团云南有限公司交费凭条一份，欲证明诉状中所留电话系第三人电话。
三、被告与第三人之间的录音CD一份，欲证明被告与第三人的通话，该纠纷系第三人与被告关系，被告要求与第三人直接处理，并在第一次开庭前被告与第三人商量用50000元解决，第三人没有同意等通话。
经质证，原告候某甲对被告思某某提交的第一组证据中2013年10月13日中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡回单两张、2012年8月25日中国农业银行银行卡存款凭条及金穗借记卡明细对账单各一张的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可；对2014年8月2日（户名思某某）中国建设银行存款凭条一张，认为该份证据与本案无关联性。对第二组证据予以认可。对第三组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经质证，第三人候某乙对被告思某某提交第一、二组证据的质证意见与原告的一致；对第三组证据认为第三人是与被告通过话，但通话的目的是通过第三人来帮助原告解决问题。
本院认为，被告向本院提交的第一组证据其中中国建设银行存款凭条一份（2014年8月2日，户名思某某，金额100000元）的真实性、合法性予以采信，但该份证据与本案无关联性；中国建设银行存款凭条一份（2013年10月13日户名侯某乙，金额50000元）、中国农业银行银行卡回单两张（其中①2010年6月5日户名侯某乙，金额120000元；2012年3月5日户名侯某乙，金额20000元）、中国农业银行银行卡存款凭条（2012年8月25日户名侯某乙，金额30000元）及金穗借记卡明细对账单各一份的真实性、合法性予以采信，但与本案无直接关联性；对第二组证据真实性予以采信，但与本案无关联性；对第三组证据的真实性予以采信。
针对以上争议，第三人向本院提交了以下证据：被告与第三人的录音书面整理记录一份（录音当庭播放），欲证明共同投资备忘录与撤资协议是与原告的关系，与第三人无关。
经质证，原告对第三人提交的证据无异议。
经质证，被告对第三人提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
本院认为，对第三人提交证据（即录音书面整理记录一份）的真实性予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案以下法律事实：
原告侯某甲2014年12月18日以原、被告双方分别在2013年8月17日和2013年9月1日签订《共同投资备忘》、《撤资协议》，经双方共同核算原告在被告处投资经营的项目获利人民币600000元，投资本金150000元，以上两项共计人民币750000元，被告思某某在签订撤资协议后向原告支付人民币80000元后，未继续履行付款义务为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告投资本金及利润人民币670000元，利息人民币80400元。本院于2015年3月22日作出（2015）芒民二初字第2号民事判决书，被告不服提出上诉，德宏州中级人民法院经审理后作出（2015）德民二终字第47号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，被告思某某于2015年9月7日申请追加第三人候某乙参加诉讼，本院于2015年9月8日追加第三人候某乙参加诉讼。
本院认为，个人合伙实质两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告主张原、被告签订共同投资备忘和撤资协议，原告侯某甲在被告思某某处投资经营的项目获利人民币600000元，本金及利润两项合计人民币750000元，被告支付80000元后，未继续履行付款义务，故请求判令被告支付剩余款项及利息；被告对此不予认可，认为该协议内容不真实、不合法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负举证证明责任的当事人承担不利后果。”该案原告向法院起诉主张权利，作为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。在庭审过程中，原告虽向本院提交了有被告签名的共同投资备忘及撤资协议，但原告对双方如何进行合伙投资、合伙投资本金如何交付，合伙投资何种项目、共同投资备忘及撤资协议中载明的利润双方是如何共同核算得出，风险如何承担等，原告的陈述存在矛盾及不合理之处，对其所陈述的事实，又未提交其他证据予以佐证，虽然第三人陈述系原告向被告投资，但第三人与原告系亲兄弟关系，双方具有利害关系，鉴于原告未提供确实充分的证据证实原告与被告之间存在真实、合法、有效的合伙关系，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币11304元，由原告侯某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
审 判 员 赵勒英
人民陪审员 朱宏奎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 福俊杰