wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第115号
原告刘明昌，男，1962年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告刘明昌与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明昌及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘明昌诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，约定日工资为160元，现被告欠付我2014年6月24天的工资共计3840元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资3840元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为3840元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为3840元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资3840元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资3840元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额与原告主张的工资数额相符，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告刘明昌工资3840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0944号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戚月侠，女，1963年1月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月23日被徐州市公安机关抓获并临时羁押在徐州市看守所，2013年5月24日被宿迁市经济技术开发区分局押解至宿迁，2013年5月25日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）936号起诉书指控被告人戚月侠犯集资诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2013年12月11月依法将本案转为普通程序。2014年3月13日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年4月8日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉、代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人戚月侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人戚月侠以资金周转为由，向戚某、张某丙、储某等六人高息借款共计人民币116.71万元，除已归还48.09万元，剩余68.62万元至今未还。具体事实分述如下：
1.2010年至2011年6月，被告人戚月侠以资金周转等为由，以3分至8分不等的月利息，以薛礼春、张某甲、康某、魏东四份虚假的房产证明作为抵押，多次向戚某借款合计人民币74.16万元，除已归还35.39万元外，剩余38.77万元至今未还。
认定上述事实的证据有被告人戚月侠在公安机关的供述，被害人戚某的陈述、证人贺某、康某、张某甲的证言、银行汇款凭证、房屋所有权证、文件检验鉴定书、借条等证据证实，足以认定。
2.2011年间，被告人戚月侠以内蒙古工程资金周转为由，以7分的月利息，通过张某丁向卢某借款人民币4.65万元，该款至今未还。
认定上述事实的证据有被告人戚月侠在公安机关的供述，被害人卢某的陈述、证人张某丁的证言及借条等证据证实，足以认定。
3.2011年7月28日，被告人戚月侠以工程资金周转为由，以支付1万元的好处费，向陈某借款人民币17万元，除已归还9.5万元外，剩余7.5万元至今未还。
认定上述事实的证据有被告人戚月侠在公安机关的供述，被害人陈某的陈述及借条等证据证实，足以认定。
4.2011年10月10日，被告人戚月侠以工程资金周转为由，以许诺高息方式向张某丙借款人民币4.9万元，除已归还2000元外，剩余4.7万元至今未还。
认定上述事实的证据有被告人戚月侠在公安机关的供述，被害人张某丙的陈述及借条等证据证实，足以认定。
关于被告人戚月侠辩称该起犯罪事实中其实际借款时间是2010年4月，借条是2011年后补的，其只拿到4.7万元，利息已经归还2、3万元的意见，经查，提取的借条及被害人张某丙的陈述证实被害人张某丙于2011年10月10日借5万元给戚月侠，当时扣除1000元利息，实际借款4.9万元，后期归还2000元，公诉机关指控并无不当，被告人辩解与事实不符，不予采信。
5.2011年11月8日，被告人戚月侠以工程资金周转为由，以先支付3万元帮助张某丁还清房屋抵押贷款的方式，让张某丁重新办理房屋抵押贷款手续，继而再向张某丁借款人民币10万元，差额7万元至今未还。
认定上述事实的证据有被告人戚月侠在公安机关的供述，被害人张某丁的陈述及借条等证据证实，足以认定。
6.2012年2月24日，被告人戚月侠以资金短期周转为由，经过赵某介绍以月息2.5分向储某借款人民币6万元，该款至今未还。
认定上述事实的证据有被告人戚月侠在公安机关的供述，被害人储某的陈述、证人赵某的证言、借条等证据证实，足以认定。
关于被告人戚月侠辩称其只拿到5.5万元的意见，经查，被害人储某陈述其于2012年2月24日通过赵某介绍借给戚月侠6万元，当时未扣除利息，后期也未收到任何还款，且有借条佐证，公诉机关指控并无不当，被告人辩解意见与事实不符，不予采信。
另查明，被告人戚月侠于2013年5月23日在徐州火车站被徐州市公安机关抓获并临时羁押在徐州市看守所，2013年5月24日被押解至宿迁。
针对全案，公诉机关还当庭宣读、出示了证人沙某之的证言、寄押证明、情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚月侠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人戚月侠提出其没有虚构借款事由，除去第5、6起借款外，其他借款都是做塑料生意时借的，且全部用于做塑料生意和归还借款，故其不构成集资诈骗罪，而是构成非法吸收公众存款罪，经查，根据被告人戚月侠在公安机关的多次供述、相关被害人的陈述及借条，证实被告人戚月侠于2007年在睢宁租房做塑料切粒生意，2008年生意开始亏损，2011年2、3月份停做塑料生意，自2010至2012年被告人戚月侠以在内蒙古等地做工程、做生意需要资金等为由向上述被害人借钱，被告人戚月侠的大部分借款均发生在其停做塑料生意以后，且未投资进行其他经营活动；被告人戚月侠在塑料经营处于亏损状态，明知自己没有归还能力的情况下，仍虚构资金用途，以支付高额利息或者其他好处为诱饵进行非法集资，且无相对应的经营活动，致使大部分集资款不能返还，反映其主观上具有非法占有的目的，客观上使用了诈骗的方法，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，故对被告人戚月侠的辩解意见，本院不予采纳。被告人戚月侠归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚月侠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日至2019年5月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人戚月侠的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄凤凤
第5页／共5页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第572号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告翁紫怡。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告翁紫怡物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙�华太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审62号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人曹池虎，男，1968年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年10月，曹池虎未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇石板堰村集体土地上动工建设。该地段为金东区塘雅镇石板堰村集体土地，经现场勘测，总用地面积148平方米，建筑占地面积123平方米，已农转用面积40平方米，未农转用面积108平方米，其中未农转用面积108平方米土地类别为水田，四至：东至田、南至树、西至路、北至曹宝根，位于石板堰村樟树地段，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田84平方米），允许建设区（新增村庄24平方米）。至调查时止，已建成结顶。金华市国土资源局认为，曹池虎的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹池虎将非法占用的108平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇石板堰村村集体经济组织。2、责令曹池虎限期拆除在非法占用108平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 钱 霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01039号
原告田国荣，居民，
委托代理人田剑，居民。
被告李红军，居民。
被告朱利丽，居民。
本院在审理原告田国荣诉被告李红军、朱利丽民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告田国荣于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田国荣负担。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱玲玲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执268号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁勇恩，男,1967年3月30日出生,汉族,初中文化,职工,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁勇恩罚金刑一案中，依法向被执行人袁勇恩送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁勇恩至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询袁勇恩无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查社区干部证实袁勇恩已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人袁勇恩未履行。本院依法将被执行人袁勇恩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执268号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人袁勇恩，男,1967年3月30日出生,汉族,初中文化,职工,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁勇恩罚金刑一案中，依法向被执行人袁勇恩送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁勇恩至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询袁勇恩无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查社区干部证实袁勇恩已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人袁勇恩未履行。本院依法将被执行人袁勇恩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十二日书记员  赵 刚
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙8601行初163号
原告王国新，男，1953年8月28日出生，汉族.
被告杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区大关路485号。
法定代表人刘建军，该局局长。
被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，该区区长。
在本院审理原告王国新不服被告杭州市公安局拱墅区分局治安行政处罚及被告杭州市拱墅区人民政府行政复议决定一案中，经查，原告王国新已于2017年10月11日向杭州市拱墅区人民法院就案涉行政争议提起行政诉讼，在杭州市公安局拱墅区分局提出管辖权异议后，杭州市拱墅区人民法院已经将案件移送本院，根据一事不再理的原则，本院向原告王国新进行释明。同年11月20日，原告王国新向本院申请撤诉。
本院认为：原告王国新申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，在撤回本案诉讼后，另案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国新撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告王国新负担。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初169号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人房某某，男，1994年10月17日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，无职业，住山东省德州市平原县。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑一年，于2015年5月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年3月14日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于辽宁省抚顺市第二监狱服刑。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被沈阳市公安局浑南分局抓获，于2015年6月11日被该分局刑事拘留，同年7月17日被该分局监视居住。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月17日被沈阳市公安局浑南分局从辽宁省抚顺市第二监狱临时解回，期限至2017年9月11日。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人房某某犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某某于2015年6月10日15时许，在沈阳市某区文源街嘉华新城小区B7号楼下，将被害人姜某某停放充电的电动自行车盗走推至该小区C4号楼5单元楼道内，准备拆线打火时被路过的车主姜某某发现。后被告人房某某弃车逃离现场，被害人姜某某在后追赶。被告人房某某逃至浑南区远航东路附近时被众人围堵，情急之下拿出其盗窃电动自行车使用的裁纸刀和螺丝刀加以言语威胁，并与抓捕人员撕扯，后被抓捕人员控制。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1100元。
被告人房某某于2015年6月10日被公安机关抓获。因本案已被羁押37日。
被告人房某某因犯故意伤害罪于2016年3月14日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年10月2日起至2017年12月1日止）。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人房某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节，可对其依法减轻处罚。被告人房某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人房某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人房某某因故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一千元。与原判刑罚有期徒刑二年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2020年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范莹莹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1623号
原告：山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司，住所地：山西省太原市桃园四巷18号北楼一、二层，组织机构代码证代码76249243-5。
法定代表人：梅志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告：长安石门发电有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会夹山路8号，统一社会信用代码91430726750630036T。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
原告山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司与被告长安石门发电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费9838元，减半收取计4919元，由山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈果夫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第842-6号
申请执行人张延学。
被执行人吴宝家，
被执行人刁福秋，
申请执行人张延学与被执行人吴宝家、刁福秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝家、刁福秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝家在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部906072200016202810167账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 邹春胜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1619号
申请执行人：王华森，男，1962年1月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐学国，男，1963年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：高玉燕，女，1968年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王华森与被执行人徐学国、高玉燕、陈军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6653号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22680元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费240.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人徐学国在玉环宇民植保服务专业合作社持有20%的股权，在玉环科然农作物专业合作社持有30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有13.33%的股权；被执行人高玉燕在玉环科然农作物专业合作社持有30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的50.01%的股权；被执行人陈军民在玉环君铭汽车商行持有100%的股权，在台州君铭票务代理有限公司持有60%的股权，在台州可购超市有限公司持有90%的股权，上述股权本院皆已冻结，因都查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈军民名下有房地产登记信息，查明被执行人徐学国、高玉燕共同共有的坐落于玉环市清港镇苔山中路3号的房产（玉房权证玉环字第××、19××58号），被执行人徐学国、高玉燕与案外人共同共有的坐落于玉环市清港镇苔山中路3号的土地使用权（玉集用2016第01050号），本院已裁定查封，但该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1619号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1619号之二
申请执行人：王华森，男，1962年1月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐学国，男，1963年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：高玉燕，女，1968年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王华森与被执行人徐学国、高玉燕、陈军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6653号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22680元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费240.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人徐学国在玉环宇民植保服务专业合作社持有20%的股权，在玉环科然农作物专业合作社持有30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有13.33%的股权；被执行人高玉燕在玉环科然农作物专业合作社持有30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的50.01%的股权；被执行人陈军民在玉环君铭汽车商行持有100%的股权，在台州君铭票务代理有限公司持有60%的股权，在台州可购超市有限公司持有90%的股权，上述股权本院皆已冻结，因都查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈军民名下有房地产登记信息，查明被执行人徐学国、高玉燕共同共有的坐落于玉环市清××镇××中路××号的房产（玉房权证玉环字第××、19××58号），被执行人徐学国、高玉燕与案外人共同共有的坐落于玉环市清××镇××中路××号的土地使用权（玉集用2016第01050号），本院已裁定查封，但该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1619号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1619号申请执行人：王华森，男，1962年1月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐学国，男，1963年12月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：高玉燕，女，1968年12月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王华森与被执行人徐学国、高玉燕、陈军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6653号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22680元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费240.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人徐学国在玉环宇民植保服务专业合作社持有20%的股权，在玉环科然农作物专业合作社持有30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有13.33%的股权；被执行人高玉燕在玉环科然农作物专业合作社持有30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的50.01%的股权；被执行人陈军民在玉环君铭汽车商行持有100%的股权，在台州君铭票务代理有限公司持有60%的股权，在台州可购超市有限公司持有90%的股权，上述股权本院皆已冻结，因都查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈军民名下有房地产登记信息，查明被执行人徐学国、高玉燕共同共有的坐落于玉环市清港镇苔山中路3号的房产（玉房权证玉环字第××、19××58号），被执行人徐学国、高玉燕与案外人共同共有的坐落于玉环市清港镇苔山中路3号的土地使用权（玉集用2016第01050号），本院已裁定查封，但该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1619号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十四日代理书记员  周 立
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初30号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年11月27日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日13时许，被告人陈某某（无机动车驾驶证）饮酒后，驾驶摩托车从常宁市荫田�向盐湖镇方向行驶，途径常宁市荫田镇张力村路段时，将行人尹某某撞倒，造成尹某某受伤的交通事故。经对其血样提取送检，被告人陈某某血液中的乙醇含量为228.43mg／ml。案发后被告人陈某某赔偿了被害人尹某某4500元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故自行协商书、领条等相关书证；2.证人吴某某、廖某某、周某某的证言；3.被害人尹某某的陈述；4.被告人陈某某的供述与辩解；5.车辆安全技术性能检验鉴定报告书、血中乙醇含量检验报告书；6.勘验笔录。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、�分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某主动积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。故对被告人陈某某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14119号
本院审理原告郏钺与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏钺撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初310号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月10日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2012年4月因犯贪污罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2017年4月18日止。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年5月9日被宿松县公安局取保候审。2017年9月18日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日、11月1日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年4月22日晚，被告人王某某与孙某、金某等五六人在宿松县孚玉镇不见不散饭店吃饭，期间王某某饮白酒约四两。22时许，王某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车载孙某沿213省道（即宿复线）自县城往千岭乡方向行驶，行驶至213省道7公里处附近路段时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月22日晚，被告人王某某与孙某、金某等五六人在宿松县孚玉镇不见不散饭店吃饭，期间王某某饮白酒约四两。22时许，王某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车载孙某沿213省道（即宿复线）自县城往千岭乡方向行驶，行驶至213省道7公里处附近路段时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人王某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人孙某、金某的陈述，被告人王某某的户籍信息资料、到案经过、前科证明,现场检查笔录，呼气式酒精检查结果单、照片，当事人血样提取登记表、采集血样照片，吸食毒品现场检测报告书，尿液提取笔录,当事人驾驶证查询结果信息，机动车查询信息,公安交通管理行政强制措施凭证，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书,宿松县司法局调查评估意见书，讯问被告人同步录音录像，要求重新鉴定的申报报告，不准予重新鉴定通知书,安徽省宿松县人民法院（2012）松刑初字第00041号刑事判决书、罚金收据、宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某某有前科,可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十一月一日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1970号
申请执行人：娄开敏。
委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：徐彩飞。
本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人徐彩飞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已查封被执行人名下房地产，但该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第174－1号
本院2015年6月15日对上诉人施巧云与被上诉人张玉芳、张素真侵权责任纠纷一案作出的（2015）商民终字第174号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第四页倒数第五行“曹红松”补正为“曹记松”。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 许珍红
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田英杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第148号
申请人陈仕国。
申请人黄亮。
申请人陈智花。
被申请人李赢。
被申请人李小平。
申请人陈仕国、黄亮、陈智花，因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李小平名下的湘A4××××号自卸低速货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈仕国等的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李小平名下的湘A4××××号自卸低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初134号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人苏达华，男，广西浦北县人，务工。因吸食毒品于2011年12月5日被强制戒毒二年；现因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人苏达华犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员梁广平、吴国成出庭支持公诉，被告人苏达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏达华于2016年5月28日3时许，驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾红树林海滩涂，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的0.7千克方格星虫被收缴。经认定，被告人苏达华使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。上述事实，被告人苏达华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、户籍证明、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、苏达华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏达华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏达华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏达华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶大敬
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第943号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王义，农民，；因本案于2011年10月28日被取保候审，经本院决定，于2012年6月13日被逮捕，同年7月18日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）604号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人王某到庭参加了诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，依法延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月8日12时许，被告人王某在杭州市萧山区瓜沥镇雅马哈乐器厂建筑工地上，因琐事与同事即被害人刘文宇发生争吵，后被告人王某用泥工刀将被害人刘文宇的头部砍伤。经鉴定，被害人刘文宇颅骨开放性损伤予手术治疗，其损伤程度已构成重伤。
被告人王某因本案于2009年6月5日被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，其于2011年10月28日到杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。
本院审理期间，被告人王某赔偿了被害人刘文宇经济损失30000元，被害人刘文宇对被告人王某表示谅解，并请求本院对被告人王某适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘文宇的陈述，证人王永生、丁德琴、李明鹞的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具泥工刀1把，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人王某在被追逃期间自动投案，并如实供述自己的故意伤害罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 金美琴
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年七月十八日
书 记 员 赵振华
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行申字第2号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）邹俊峰，男，1961年7月1日出生，回族，张家川县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）张家川县公安局。
法定代表人杜军，局长。
申诉人邹俊峰与被申诉人张家川县公安局不履行法定职责一案，于2010年1月15日诉至张家川县人民法院，2010年5月5日，张家川县人民法院（2010）张行初字第01号行政判决，判决驳回邹俊峰的诉讼请求。邹俊峰不服，向本院提起上诉。本院于2010年8月24日作出（2010）天行终字第11号行政裁定，以原判认定事实不清，违反法定程序为由发回重审。张家川县人民法院经过重新审理，于2010年12月7日作出（2010）张行初字第02号行政判决，邹俊峰仍不服，向本院再次提起上诉，本院于2011年3月29日作出（2011）天行终字第02号民事判决书，维持了（2010）张行初字第02号行政判决。该判决已发生法律效力。邹俊峰仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。该案现已审查完毕。
邹俊峰一审中诉称：2006年7月30日，原告向张家川县刘堡派出所申请办理户口簿。2007年4月17日刘堡派出所盖章后，所长王某某说暂不办理，要县局盖章后才能办理户口，故意刁难原告，后来一直拖延到2009年3月份，原告通过上方后通过信访局才得已办理户口，因被告在三年时间内不为原告办理户口，故意拖延期限，造成原告两个女儿失学，请求确认被告行政不作为。
张家川县人民法院经审理认为，被告作为主管户口的登记部门，在原告为其女儿邹某甲、邹某乙办理申请落户时，发现邹某甲和邹某乙的出生时间仅相隔四个月，与生育逻辑不符后，要求原告提供符合生育逻辑的子女出生日期后为其办理落户登记的行为，符合户籍管理规定，并无不当。原告在拒不提供符合生育逻辑的子女出生日期的情况下，被告拒绝为原告办理落户登记，其过错在在于原告。原告上访后，被告本着特事特办的原则，在原告仍未提供符合规定要求材料的情况下，于2009年3月10日为其办理了户口簿，后又分别于同年7月8日、8月14日为其办理了户口变更登记。被告履行了法定职责，原告请求不能成立，判决驳回了原告确认张家川县公安局不履行法定职责的诉讼请求。
邹俊峰向本院提起上诉，本院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
邹俊峰再审请求，撤销天水市中级人民法院（2011）天行终字第02号判决书，确认张家川县公安局行政不作为的事实；追究一审二审法院枉法裁判的法律责任。
本院经审查认为：2011年3月29日，本院作出（2011）天行终字第02号民事判决，2011年4月13日在本院第九审判庭进行宣判，申请再审人邹俊峰收到判决书，表示不服该判决。2013年12月4日，邹俊峰提出再审申请，将再审申请书以邮寄方式寄送至甘肃省高级人民法院，邮戳显示时间为2013年12月8日。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十三条第一款之规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。邹俊峰于2011年4月13日收到判决书，若其不服该判决，最晚应当在2013年4月13日申请再审。邹俊峰于2013年12月4日提出再审申请，超出法定期限，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹俊峰的再审申请。
审 判 长 袁润花
审 判 员 林志勇
代理审判员 赵 冰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李重栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘通，男，1986年7月29日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘通信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,112.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,112.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2886号
原告陈娟利，女，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告陈娟利与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟利诉称，2003年12月22日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼139号摊位，租金每月每平方米270元。同日，被告以履约保证金的名义收取原告192456元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金132928.29元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月22日，被告多彩公司（甲方）与原告陈娟利（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼139号摊位共计1间，面积为9.9方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金192456元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金192456元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼139号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告陈娟利遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年2月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告陈娟利132928.29元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2659元、其他费用1042元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3116号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司职员。
被告：何利华。
被告：言文建。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告何利华、言文建物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐迪佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第160号
原告李小珍，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人朱超杰，河南国基律师事务所律师。
被告河南澳佳娜服装有限公司。
被告郝成锐。
被告山东艾玛迪服装有限公司。
本院在审理原告李小珍与被告河南澳佳娜服装有限公司、郝成锐、山东艾玛迪服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李小珍于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小珍撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李小珍负担。
审判员 李忠贤
二〇一三年一月二十二日
书记员 张 兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00011号
申请人：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
申请人吕娜因与被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国工商银行滁州城建支行账户1313062829249651904内存款人民币110万元，并已提供吕平的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕娜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国工商银行滁州城建支行账户13×××04内存款人民币110万元。
二、查封吕平名下的坐落于本市金山花园16号楼1单元10层1001号房屋（房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 崔 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1916号
原告李凤友，男，1959年9月14日生，汉族，个体户，现住前郭县。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告松原市新兴管业有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
地址：前郭县七粮店西侧。
原告诉称，原、被告2010年8月2日签订一份《施工合同》，合同约定原告为被告施工生产车间墙体、地面、锅炉房、厕所、院内地面硬化工程。原告已经实际履行了合同，被告尚欠原告68000元工程款，经原告多次催要未果，现请求被告立即给付工程款68000元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李凤友的起诉。
案件受理费1500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1916号
原告李凤有，男，1959年9月14日生，汉族，个体户，现住前郭县。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告松原市新兴管业有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
地址：前郭县七粮店西侧。
在本院审理原告李凤有与被告松原市新兴管业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告诉称，原、被告2010年8月2日签订一份《施工合同》，合同约定原告为被告施工生产车间墙体、地面、锅炉房、厕所、院内地面硬化工程。原告已经实际履行了合同，被告尚欠原告68000元工程款，经原告多次催要未果，现请求被告立即给付工程款68000元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李凤有的起诉。
案件受理费1500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 博
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1916号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告于秋红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告于秋红物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司以未履行通知催缴物业费前置程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年七月十五日
书记员 董征
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第256号
原告：余××。
被告：洪××。
原告余××与被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告余××到庭参加诉讼，被告洪××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××诉称：被告因做生意需要资金为由，于2006
年1月8日向原告借款100000元，被告并出具借条一份。经原告
多次催讨，被告至今未还分文。现起诉要求被告即时归还借款
100000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2006年1月8日出具的
借条一份。
被告洪××未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告
借款后应按约定归还，双方未约定借款期限，被告应在原告催款后的合理期限内予以归还。原告的诉讼请求合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告洪××应于本判决生效之日起十五日内归还原告余
××借款100000元�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中�人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 红 莲
二〇〇九年二月十日
书记员 许珊珊（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1472号
原告:谢庆平,女,1964年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:谢庆安,男,1960年3月10日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告谢庆平与被告谢庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆平的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告谢庆安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告谢庆平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢庆安在2008年7月20日向原告借款200000元，2009年2月17日向原告借款300000元，2009年7月28日向原告借款600000元，2009年12月10日向原告借款300000元。上述借款经原告催要未果。为维护原告合法权益，现诉至请求支持诉讼请求。
被告谢庆安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月20日、2009年2月17日、2009年7月28日、2009年12月10日，被告谢庆安分别向原告谢庆平出具借条，借条金额分别为200000元、300000元、600000元、300000元。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告谢庆安应归还原告谢庆平借款1400000元。被告谢庆安庭后辩称有部分借款系利息结算，但具体哪张记不清，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。被告谢庆安还辩称偿还借款500000元，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆安于本判决生效后十日内归还原告谢庆平借款1400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元、保全费5000元，合计13700元，由被告谢庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1492号
被执行人景聚江，男，1958年10月26日生，汉族，住林州市。
本院于2013年1月25日作出的（2012）林刑初字第318号刑事判决已经发生法律效力，由于景聚江没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人景聚江的财产进行了查证，被执行人景聚江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人景聚江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人景聚江新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第318号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2541号
原告：刘启才，男，出生于1956年2月8日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告刘启才与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启才的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘启才向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资900元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。刘启才受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年7月31日，陶天怀向罗万勋等人出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗万勋等12人在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资22320元。2017年11月2日，刘启才等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经刘启才和陶天怀对账核实，刘启才应得的工资款为900元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告刘启才受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，刘启才应得的工资为900元，原告诉请陶天怀支付劳务工资900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告刘启才劳务工资900元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第403号
原告陈武孙，男，汉族，1979年1月23日出生，户籍地址江西省吉安市永丰县，系东莞市长安泽锋机械维修部经营者。
委托代理人张雄稳，男，汉族，1978年11月19日出生，户籍地址江西省吉安市永丰县，系东莞市长安泽锋机械维修部员工。
被告联科精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号ABCD栋B栋一楼A段，组织机构代码69559901-2。
法定代表人吴志强。
本院在审理原告陈武孙与被告联科精密制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈武孙经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为本案应按原告自动放弃诉讼处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
本案案件受理费524元，减半收取262元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3705号
原告：林心旺，男，汉族，1982年12月9日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林心旺与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林心旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林心旺撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3705号原告：林心旺，男，汉族，1982年12月9日出生，住福建省。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林心旺与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林心旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林心旺撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0102行初181号
原告冯学良，男，1958年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局，地址贵阳市经济开发区贵惠大道旁。
法定代表人谢军，局长。
委托代理人申友胜、罗臣，该局工作人员。
原告冯学良诉被告贵阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）履行法定职责一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告冯学良，被告贵阳市公安局经济技术开发区公安分局的委托代理人申友胜、罗臣及其负责人的委托代表人陈鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月17日、18日、24日，伍镇西的三个子女将冯学良位于经开区农科院猫坡居住房内的物品搬出。冯学良报警后被告未进行立案查处。
原告冯学良诉称，2011年10月末，我与案外人（伍镇西及妻子现已故）因民间借款原因，而后其将自建的煤棚抵给我，并写有《补偿赠与书》一份。但在2016年6月17日，伍镇西三子女将我家铁防盗门撬开把家中所有物品抢劫一空，并掐断所有电源及网线，同时将我妻子赶出家门，我下班后向110指挥中心报警，金竹派出所出警不力，没有制止撬门抢劫行为；2016年6月18日在我上班时，伍镇西三子女再次撬门入户抢劫，派出所出警到现场已逃跑；6月24日又来撬门入户抢劫，三次入户抢劫使我家中被劫一空，可被告机关对此事不予立案处理，属于不作为行为。原告对该行政机关作出的行政处罚行为不服，请求：1、依法确认被告因原告家中门被撬财物丢失未处理行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告冯学良向本院提供的证据材料有：1、三次撬门的图片，证明伍健的行为涉及侵犯私人财产，已经触犯刑法，应当负刑事责任；2、《补偿赠与书》，证明伍健等人侵犯房屋的归属问题，并告知公安机关；3、交电费的收据，证明房屋物权是我的，伍健等人的撬门行为侵害了私人财产；4、证实笔录，证明目的与补偿赠与书一致。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局辩称，我局分别于2016年6月17日、18日、24日接到“110”指挥中心指令后，立即赶往事发地----
贵阳市经开区金竹镇猫坡5号楼原告的住处处警，在处警过程中认真履行职责，严格按照程序依法处警，并就该案是否构成刑事案件依法明确以答复原告冯学良，对该案案外人伍健违法治安管理的行为依法作出治安处罚。我局在对原告于伍健因房屋纠纷的报警及时处警，积极协调，当场告诫双方通过诉讼途径解决争议，并就是否构成刑事案件及时全面调查取证明确作出答复，对构成违反治安管理行为的伍健一方已作出行政处罚。原告冯学良主张公安机关对其家中门被撬物品丢失未处理的事实不成立，没有事实依据，请求法院驳回原告冯学良的诉讼请求。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、经开分局出警经过；2、110报警系统接处警登记表；3、接处警台帐；4、接处警登记表；5、冯学良询问笔录；6、张天合询问笔录；7、伍健询问笔录；8、阮庆萍询问笔录；9、伍涛询问笔录；10、江建勇询问笔录；11、冯学良立案申请材料；12、花溪民事判决书；13、花溪区民事判决及证明材料；14、冯学良信访材料；15、张天合立案申请材料证明；16、张天合委托书；17张天合不予立案申请；18、光碟两张；上述证据证明目的是我局在法定职责范围内依法履行了我们的责任。我局对伍健的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为：三个报警记录属实，但是被告只给了我中间的一次报警记录，其他证据的三性没有异议。对于光碟两张，影像资源要有原始的载体，与执法仪的影像一致我方就认可。
被告对原告提交的证据认为：对于图片是客观事实，但是只能证明锁被撬坏；对于其他证据与本案无关，同时关于房子的权属等相关纠纷不在我们职责范围内。
本院对以下证据作如下确认：对于原告冯学良提交的证据1、3的真实性本院予以确认，对于2、4号证据的真实性本院不予以确认；对被告贵阳市公安局经济技术开发区分局提交的证据1-18的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，在2016年6月17日，伍镇西三子女（伍涛、女，伍景、男，伍健、女）来原告冯学良家中以“继承房子为由”将原告家铁防盗门撬开将其所有物品搬出，并掐断所有电源及网线，原告下班后向110指挥中心报警，被告经开区分局金竹派出所接110指令“报在金竹镇农科院发生纠纷”后，立即赶往事发现场进行处理，经民警现场调解，要求双方通过诉讼途径解决。2016年6月18日，原告上班时，伍健等三人再次撬门入户将房内物品搬出，冯学良再次拨打110报警称：“金竹镇农科院5号楼发生纠纷”，经开区分局金竹派出所民警立即赶到进行处理，并再次告知双方通过法律途径解决。2016年6月24日，经开区分局金竹派出所民警接110指令“报在金竹镇称其被打”后，立即出警到案发地点，冯学良与伍健双方因房屋的归属权不确定，另一当事人伍健将本案原告冯学良的东西搬到屋外，民警又再一次告知双方通过法院或相关部门解决此事。事发后，因经开区分局金竹派出所没有当场对伍健等人作出处罚，原告冯学良事发后多次找到派出所并要求其进行刑事立案，但其均没有给原告冯学良任何答复，原告遂诉来法院，诉请如前。
另查，本案审理中，被告在2016年10月12号被告经开区分局对伍健作出了行政处罚，其内容是：行政拘留五日（期限：2016年10月12日至2016年10月17日），并处贰佰元行政罚款。
本院认为，被告依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，制止一切违法活动，随时查处治安违法行为的法定职责。当事人之间是否存在民事纠纷并不是任何一方持强侵害他方财产的合法理由。在原告合法财产受到侵犯报警求救后，被告应采取有效措施预防和制止不法侵害的发生。本案中被告出警人员虽出警但仅进行口头劝告，未能有效保护原告的财产安全，不能视为已经依法履行法定职责。正是由于被告未及时对侵害人的违法行为进行及时有效的立案查处，才导致违法行为人连续三次对原告的合法财产进行侵害。因此，被告在接到报案后未依法立案作出处理决定，属行政不作为。审理中，被告已对违法行为人的违法事实立案并进行处理，但原告表示坚持诉讼，故本院对被告的行政不作为依法作出确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告贵阳市公安局经济技术开发区分局对于原告冯学良2016年6月17日、18日、24日报警他人侵害其合法财产行为未进行立案查处的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告贵阳市公安局经济技术开发区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄鹏菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0102行初181号
原告冯学良，男，1958年18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人张飞、金关全，贵州谋信律师事务所律师。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局，地址贵阳市经济开发区贵惠大道旁。
法定代表人谢军，局长。
委托代理人申友胜、罗臣，该局工作人员。
原告冯学良诉被告贵阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）履行法定职责一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告冯学良，被告贵阳市公安局经济技术开发区公安分局的委托代理人申友胜、罗臣及其负责人的委托代表人陈鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月17日、18日、24日，伍镇西的三个子女将冯学良位于经开区农科院猫坡居住房内的物品搬出。冯学良报警后被告未进行立案查处。
原告冯学良诉称，2011年10月末，我与案外人（伍镇西及妻子现已故）因民间借款原因，而后其将自建的煤棚抵给我，并写有《补偿赠与书》一份。但在2016年6月17日，伍镇西三子女将我家铁防盗门撬开把家中所有物品抢劫一空，并掐断所有电源及网线，同时将我妻子赶出家门，我下班后向110指挥中心报警，金竹派出所出警不力，没有制止撬门抢劫行为；2016年6月18日在我上班时，伍镇西三子女再次撬门入户抢劫，派出所出警到现场已逃跑；6月24日又来撬门入户抢劫，三次入户抢劫使我家中被劫一空，可被告机关对此事不予立案处理，属于不作为行为。原告对该行政机关作出的行政处罚行为不服，请求：1、依法确认被告因原告家中门被撬财物丢失未处理行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告冯学良向本院提供的证据材料有：1、三次撬门的图片，证明伍健的行为涉及侵犯私人财产，已经触犯刑法，应当负刑事责任；2、《补偿赠与书》，证明伍健等人侵犯房屋的归属问题，并告知公安机关；3、交电费的收据，证明房屋物权是我的，伍健等人的撬门行为侵害了私人财产；4、证实笔录，证明目的与补偿赠与书一致。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局辩称，我局分别于2016年6月17日、18日、24日接到“110”指挥中心指令后，立即赶往事发地——贵阳市经开区金竹镇猫坡5号楼原告的住处处警，在处警过程中认真履行职责，严格按照程序依法处警，并就该案是否构成刑事案件依法明确以答复原告冯学良，对该案案外人伍健违法治安管理的行为依法作出治安处罚。我局在对原告于伍健因房屋纠纷的报警及时处警，积极协调，当场告诫双方通过诉讼途径解决争议，并就是否构成刑事案件及时全面调查取证明确作出答复，对构成违反治安管理行为的伍健一方已作出行政处罚。原告冯学良主张公安机关对其家中门被撬物品丢失未处理的事实不成立，没有事实依据，请求法院驳回原告冯学良的诉讼请求。
被告贵阳市公安局经济技术开发区分局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、经开分局出警经过；2、110报警系统接处警登记表；3、接处警台帐；4、接处警登记表；5、冯学良询问笔录；6、张天合询问笔录；7、伍健询问笔录；8、阮庆萍询问笔录；9、伍涛询问笔录；10、江建勇询问笔录；11、冯学良立案申请材料；12、花溪民事判决书；13、花溪区民事判决及证明材料；14、冯学良信访材料；15、张天合立案申请材料证明；16、张天合委托书；17张天合不予立案申请；18、光碟两张；上述证据证明目的是我局在法定职责范围内依法履行了我们的责任。我局对伍健的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为：三个报警记录属实，但是被告只给了我中间的一次报警记录，其他证据的三性没有异议。对于光碟两张，影像资源要有原始的载体，与执法仪的影像一致我方就认可。
被告对原告提交的证据认为：对于图片是客观事实，但是只能证明锁被撬坏；对于其他证据与本案无关，同时关于房子的权属等相关纠纷不在我们职责范围内。
本院对以下证据作如下确认：对于原告冯学良提交的证据1、3的真实性本院予以确认，对于2、4号证据的真实性本院不予以确认；对被告贵阳市公安局经济技术开发区分局提交的证据1-18的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，在2016年6月17日，伍镇西三子女（伍涛、女，伍景、男，伍健、女）来原告冯学良家中以“继承房子为由”将原告家铁防盗门撬开将其所有物品搬出，并掐断所有电源及网线，原告下班后向110指挥中心报警，被告经开区分局金竹派出所接110指令“报在金竹镇农科院发生纠纷”后，立即赶往事发现场进行处理，经民警现场调解，要求双方通过诉讼途径解决。2016年6月18日，原告上班时，伍健等三人再次撬门入户将房内物品搬出，冯学良再次拨打110报警称：“金竹镇农科院5号楼发生纠纷”，经开区分局金竹派出所民警立即赶到进行处理，并再次告知双方通过法律途径解决。2016年6月24日，经开区分局金竹派出所民警接110指令“报在金竹镇称其被打”后，立即出警到案发地点，冯学良与伍健双方因房屋的归属权不确定，另一当事人伍健将本案原告冯学良的东西搬到屋外，民警又再一次告知双方通过法院或相关部门解决此事。事发后，因经开区分局金竹派出所没有当场对伍健等人作出处罚，原告冯学良事发后多次找到派出所并要求其进行刑事立案，但其均没有给原告冯学良任何答复，原告遂诉来法院，诉请如前。
另查，本案审理中，被告在2016年10月12号被告经开区分局对伍健作出了行政处罚，其内容是：行政拘留五日（期限：2016年10月12日至2016年10月17日），并处贰佰元行政罚款。
本院认为，被告依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，制止一切违法活动，随时查处治安违法行为的法定职责。当事人之间是否存在民事纠纷并不是任何一方持强侵害他方财产的合法理由。在原告合法财产受到侵犯报警求救后，被告应采取有效措施预防和制止不法侵害的发生。本案中被告出警人员虽出警但仅进行口头劝告，未能有效保护原告的财产安全，不能视为已经依法履行法定职责。正是由于被告未及时对侵害人的违法行为进行及时有效的立案查处，才导致违法行为人连续三次对原告的合法财产进行侵害。因此，被告在接到报案后未依法立案作出处理决定，属行政不作为。审理中，被告已对违法行为人的违法事实立案并进行处理，但原告表示坚持诉讼，故本院对被告的行政不作为依法作出确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告贵阳市公安局经济技术开发区分局对于原告冯学良2016年6月17日、18日、24日报警他人侵害其合法财产行为未进行立案查处的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告贵阳市公安局经济技术开发区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄鹏菲
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0102行初181号原告冯学良，男，1958年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。被告贵阳市公安局经济技术开发区分局，地址贵阳市经济开发区贵惠大道旁。法定代表人谢军，局长。委托代理人申友胜、罗臣，该局工作人员。原告冯学良诉被告贵阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）履行法定职责一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告冯学良，被告贵阳市公安局经济技术开发区公安分局的委托代理人申友胜、罗臣及其负责人的委托代表人陈鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月17日、18日、24日，伍镇西的三个子女将冯学良位于经开区农科院猫坡居住房内的物品搬出。冯学良报警后被告未进行立案查处。原告冯学良诉称，2011年10月末，我与案外人（伍镇西及妻子现已故）因民间借款原因，而后其将自建的煤棚抵给我，并写有《补偿赠与书》一份。但在2016年6月17日，伍镇西三子女将我家铁防盗门撬开把家中所有物品抢劫一空，并掐断所有电源及网线，同时将我妻子赶出家门，我下班后向110指挥中心报警，金竹派出所出警不力，没有制止撬门抢劫行为；2016年6月18日在我上班时，伍镇西三子女再次撬门入户抢劫，派出所出警到现场已逃跑；6月24日又来撬门入户抢劫，三次入户抢劫使我家中被劫一空，可被告机关对此事不予立案处理，属于不作为行为。原告对该行政机关作出的行政处罚行为不服，请求：1、依法确认被告因原告家中门被撬财物丢失未处理行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告冯学良向本院提供的证据材料有：1、三次撬门的图片，证明伍健的行为涉及侵犯私人财产，已经触犯刑法，应当负刑事责任；2、《补偿赠与书》，证明伍健等人侵犯房屋的归属问题，并告知公安机关；3、交电费的收据，证明房屋物权是我的，伍健等人的撬门行为侵害了私人财产；4、证实笔录，证明目的与补偿赠与书一致。被告贵阳市公安局经济技术开发区分局辩称，我局分别于2016年6月17日、18日、24日接到“110”指挥中心指令后，立即赶往事发地——贵阳市经开区金竹镇猫坡5号楼原告的住处处警，在处警过程中认真履行职责，严格按照程序依法处警，并就该案是否构成刑事案件依法明确以答复原告冯学良，对该案案外人伍健违法治安管理的行为依法作出治安处罚。我局在对原告于伍健因房屋纠纷的报警及时处警，积极协调，当场告诫双方通过诉讼途径解决争议，并就是否构成刑事案件及时全面调查取证明确作出答复，对构成违反治安管理行为的伍健一方已作出行政处罚。原告冯学良主张公安机关对其家中门被撬物品丢失未处理的事实不成立，没有事实依据，请求法院驳回原告冯学良的诉讼请求。被告贵阳市公安局经济技术开发区分局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、经开分局出警经过；2、110报警系统接处警登记表；3、接处警台帐；4、接处警登记表；5、冯学良询问笔录；6、张天合询问笔录；7、伍健询问笔录；8、阮庆萍询问笔录；9、伍涛询问笔录；10、江建勇询问笔录；11、冯学良立案申请材料；12、花溪民事判决书；13、花溪区民事判决及证明材料；14、冯学良信访材料；15、张天合立案申请材料证明；16、张天合委托书；17张天合不予立案申请；18、光碟两张；上述证据证明目的是我局在法定职责范围内依法履行了我们的责任。我局对伍健的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据认为：三个报警记录属实，但是被告只给了我中间的一次报警记录，其他证据的三性没有异议。对于光碟两张，影像资源要有原始的载体，与执法仪的影像一致我方就认可。被告对原告提交的证据认为：对于图片是客观事实，但是只能证明锁被撬坏；对于其他证据与本案无关，同时关于房子的权属等相关纠纷不在我们职责范围内。本院对以下证据作如下确认：对于原告冯学良提交的证据1、3的真实性本院予以确认，对于2、4号证据的真实性本院不予以确认；对被告贵阳市公安局经济技术开发区分局提交的证据1-18的真实性，本院依法予以确认。经审理查明，在2016年6月17日，伍镇西三子女（伍涛、女，伍景、男，伍健、女）来原告冯学良家中以“继承房子为由”将原告家铁防盗门撬开将其所有物品搬出，并掐断所有电源及网线，原告下班后向110指挥中心报警，被告经开区分局金竹派出所接110指令“报在金竹镇农科院发生纠纷”后，立即赶往事发现场进行处理，经民警现场调解，要求双方通过诉讼途径解决。2016年6月18日，原告上班时，伍健等三人再次撬门入户将房内物品搬出，冯学良再次拨打110报警称：“金竹镇农科院5号楼发生纠纷”，经开区分局金竹派出所民警立即赶到进行处理，并再次告知双方通过法律途径解决。2016年6月24日，经开区分局金竹派出所民警接110指令“报在金竹镇称其被打”后，立即出警到案发地点，冯学良与伍健双方因房屋的归属权不确定，另一当事人伍健将本案原告冯学良的东西搬到屋外，民警又再一次告知双方通过法院或相关部门解决此事。事发后，因经开区分局金竹派出所没有当场对伍健等人作出处罚，原告冯学良事发后多次找到派出所并要求其进行刑事立案，但其均没有给原告冯学良任何答复，原告遂诉来法院，诉请如前。另查，本案审理中，被告在2016年10月12号被告经开区分局对伍健作出了行政处罚，其内容是：行政拘留五日（期限：2016年10月12日至2016年10月17日），并处贰佰元行政罚款。本院认为，被告依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，制止一切违法活动，随时查处治安违法行为的法定职责。当事人之间是否存在民事纠纷并不是任何一方持强侵害他方财产的合法理由。在原告合法财产受到侵犯报警求救后，被告应采取有效措施预防和制止不法侵害的发生。本案中被告出警人员虽出警但仅进行口头劝告，未能有效保护原告的财产安全，不能视为已经依法履行法定职责。正是由于被告未及时对侵害人的违法行为进行及时有效的立案查处，才导致违法行为人连续三次对原告的合法财产进行侵害。因此，被告在接到报案后未依法立案作出处理决定，属行政不作为。审理中，被告已对违法行为人的违法事实立案并进行处理，但原告表示坚持诉讼，故本院对被告的行政不作为依法作出确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告贵阳市公安局经济技术开发区分局对于原告冯学良2016年6月17日、18日、24日报警他人侵害其合法财产行为未进行立案查处的行为违法。本案案件受理费50元，由被告贵阳市公安局经济技术开发区分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄鹏菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2679号
原告：周顺成，男，1970年5月14日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：广西国尚进出口贸易有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-6-2号。
法定代表人：陈国强，该公司经理。
本院在审理原告周顺成诉被告广西国尚进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周顺成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺成撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告周顺成负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 伍盛好
书 记 员 余慧晶
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执83号
申请执行人何锋，男，1972年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈付贵，男，1990年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人余兴莲，女，1967年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
何锋申请执行陈付贵、余兴莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2016）川3423民初207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈付贵、余兴莲未履行法律文书所规定的义务，申请人何锋向本院申请强制执行，我院于2017年1月18日立案受理。
在执行中，何锋与陈付贵、余兴莲达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年四月十日
书记员 董淋木
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4231号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝、李广钱。
被告：卢向刚。
被告：金挺挺，农民。
原告卢培忠为与被告卢向刚、金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由两被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢向刚、金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告卢向刚、金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月8日，被告卢向刚、金挺挺共同向原告卢培忠借款300000元，约定借款期限从2013年8月8日起至2013年11月7日止，利息按月利率30‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由两被告向原告出具借条一份（里含收条）。后经原告催讨，被告卢向刚、金挺挺均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚、金挺挺于本判决生效后十日内共同归还原告卢培忠借款本金300000元并支付利息（从2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告卢向刚、金挺挺于本判决生效后十日内共同支付原告卢培忠支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，由被告卢向刚、金挺挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 谭丽芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执653号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。
被执行人：谭永全，男，1980年5月25日出生，汉族。
被执行人：陈娜，女，1977年10月29日出生，汉族，系谭永全之妻。
被执行人：樊淑萍，女，1957年1月8日出生，汉族，，系谭永全之母。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与谭永全、陈娜、樊淑萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娜的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执653号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。被执行人：谭永全，男，1980年5月25日出生，汉族。被执行人：陈娜，女，1977年10月29日出生，汉族，系谭永全之妻。被执行人：樊淑萍，女，1957年1月8日出生，汉族，，系谭永全之母。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与谭永全、陈娜、樊淑萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娜的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月十八日书记员  柴朝昕
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审48号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：马志顺，男，1975年6年2日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月22日作出的编号为13号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋