wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第12号
原告汪某甲。
委托代理人郑万穗。
被告余某。
原告汪某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，1994年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记手续，之后被告成为原告家的家庭成员。××××年××月××日，生育一子，取名汪某乙。婚后被告无所事事，经常在外打牌赌博，对家庭不管不问，重担全部落在原告一个人身上。特别是近三、四年来被告根本不履行家庭和夫妻义务。2009年原告出车祸被告也未尽到一个丈夫的义务。原告多次婉言相劝，被告置之不理。为此，原、被告经常争吵打闹。在2006年双方便分居至今，夫妻感情破裂且无和好可能。故原告起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告共同生活，被告每年承担抚养费2400元至其成年时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、被告到原告家生活及生育小孩的情况均属实。但是原告说被告赌博及对家庭不管不问，不是事实。在2005年，被告手上还建造了房屋，被告的意思是想在原告家呆下去的，被告是有心与原告好的。被告认为双方没有达到离婚的条件。为此被告不同意离婚。
被告余某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，之后被告成为原告家的家庭成员。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方发生矛盾，现在原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻后，被告成为原告家的家庭成员，双方已经共同生活了多年，且已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，但原告要求离婚，而被告不愿意离婚。本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 丁水平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终86号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):幸中文，男，1967年11月10日生，高安市人，住高安市，
被上诉人(原审被告):冷木林，男，1980年9月13日生，高安市人，住高安市，
被上诉人(原审被告):邹芳英，女，1986年9月1日生，高安市人，住高安市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）与被上诉人幸中文、冷木林、邹芳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年03月18日02时10分许，冷木林驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿高安市国道320线自东向西行驶至320线869KM处，超越前方正在左转弯由幸中文驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生刮撞后，冷木林驾车离开现场，于19月13时到石脑交警中队报案，造成幸中文受伤入院、两车受损的交通事故。2015年03月19日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冷木林应承担此次事故的全部责任、幸中文不承担此次的事故责任。事故发生后，幸中文在医院住院治疗48天、花去医疗费49746.70元，并于2015年6月18日经鉴定为三个十级伤残。冷木林驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车的法定所有人为邹芳英，该车在人保公司投保了机动车交强险和50万元有不计免赔的第三者责任险。但幸中文的损失仅由冷木林垫付医疗费49746.70元，幸中文的其他损失未得到赔偿，因此幸中文诉至本院。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。幸中文在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定冷木林应负此次事故的全部责任、幸中文不负此次事故的责任，故本院对幸中文要求冷木林赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。冷木林驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车的法定所有人为邹芳英，该车在人保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故邹芳英应承担连带赔偿责任，人保公司应在上述保险范围内理赔幸中文的损失。幸中文因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费49746.7元、住院伙食补助费768元（住院48天按每天16元计算）、营养费480元（住院48天按每天10元计算）、误工费9100元（从发生交通事故的2015年3月18日至评残前一日2015年6月17日止按100元/天计算91天）、护理费4215元（住院48天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、残疾赔偿金68065元（三个十级伤残按城镇住户人均年可支配收入24309年计算20年的14%）、鉴定费2249.5元、交通费700元、精神抚慰金5600元、摩托车损失1000元，合计人民币141924.2元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、由人保公司在赣Ｃ×××××号小型普通客车的机动车交强险内向幸中文赔偿医疗费用10000元、伤残费用87680元、摩托车损失1000元，合计人民币98680元。限在判决生效后二十日内付清。二、由冷木林向幸中文赔偿损失余款43244.2元（已垫付49746.7元，该款由幸中文在收到保险理赔款后返还给冷木林），由邹芳英承担连带赔偿责任；该赔偿款43244.2元由人保公司在赣Ｃ×××××号小型普通客车第三者责任险内向幸中文理赔36019.7元（不包括鉴定费2249.5元、非医保费用4975元）。限在判决生效后二十日内付清。三、驳回幸中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由冷木林承担。
原审法院判决后，人保公司不服，向本院提出上诉称：冷木林在驾车发生交通事故后逃逸，根据法律规定及保险合同约定，上诉人不承担保险赔付责任，原审判决上诉人承担商业险赔付责任错误。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。本案中，冷木林驾车与幸中文相撞，其明知发生了交通事故，既不询问幸中文是否受伤，也不立即向交警部门报告，而是驾车驶离现场，其行为构成逃逸，有损社会公德。人保公司在上诉中提出在商业险内不承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持高安市人民法院（2015）高民一初字第1237号民事判决中的第一、三项；
二、撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第1237号民事判决中的第二项，即：由冷木林向幸中文赔偿损失余款43244.2元（已垫付49746.7元，该款由幸中文在收到保险理赔款后返还给冷木林），由邹芳英承担连带赔偿责任；该赔偿款43244.2元由人保公司在赣Ｃ×××××号小型普通客车第三者责任险内向幸中文理赔36019.7元（不包括鉴定费2249.5元、非医保费用4975元）。限在判决生效后二十日内付清。
三、由冷木林、邹芳英连带赔偿幸中文损失43244.2元。
四、幸中文在收到中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的理赔款后返还冷木林垫付款49746.7元。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费701元，由被上诉人冷木林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 康
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终86号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):幸中文，男，住高安市。
被上诉人(原审被告):冷木林，男，住高安市。
被上诉人(原审被告):邹芳英，女，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）与被上诉人幸中文、冷木林、邹芳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年03月18日02时10分许，冷木林驾驶赣C851**号小型普通客车沿高安市国道320线自东向西行驶至320线869KM处，超越前方正在左转弯由幸中文驾驶赣C479**普通二轮摩托车发生刮撞后，冷木林驾车离开现场，于19月13时到石脑交警中队报案，造成幸中文受伤入院、两车受损的交通事故。2015年03月19日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冷木林应承担此次事故的全部责任、幸中文不承担此次的事故责任。事故发生后，幸中文在医院住院治疗48天、花去医疗费49746.70元，并于2015年6月18日经鉴定为三个十级伤残。冷木林驾驶的赣C851**号小型普通客车的法定所有人为邹芳英，该车在人保公司投保了机动车交强险和50万元有不计免赔的第三者责任险。但幸中文的损失仅由冷木林垫付医疗费49746.70元，幸中文的其他损失未得到赔偿，因此幸中文诉至本院。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。幸中文在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定冷木林应负此次事故的全部责任、幸中文不负此次事故的责任，故本院对幸中文要求冷木林赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。冷木林驾驶的赣C851**号小型普通客车的法定所有人为邹芳英，该车在人保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故邹芳英应承担连带赔偿责任，人保公司应在上述保险范围内理赔幸中文的损失。幸中文因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费49746.7元、住院伙食补助费768元（住院48天按每天16元计算）、营养费480元（住院48天按每天10元计算）、误工费9100元（从发生交通事故的2015年3月18日至评残前一日2015年6月17日止按100元/天计算91天）、护理费4215元（住院48天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、残疾赔偿金68065元（三个十级伤残按城镇住户人均年可支配收入24309年计算20年的14%）、鉴定费2249.5元、交通费700元、精神抚慰金5600元、摩托车损失1000元，合计人民币141924.2元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、由人保公司在赣C851**号小型普通客车的机动车交强险内向幸中文赔偿医疗费用10000元、伤残费用87680元、摩托车损失1000元，合计人民币98680元。限在判决生效后二十日内付清。二、由冷木林向幸中文赔偿损失余款43244.2元（已垫付49746.7元，该款由幸中文在收到保险理赔款后返还给冷木林），由邹芳英承担连带赔偿责任；该赔偿款43244.2元由人保公司在赣C851**号小型普通客车第三者责任险内向幸中文理赔36019.7元（不包括鉴定费2249.5元、非医保费用4975元）。限在判决生效后二十日内付清。三、驳回幸中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由冷木林承担。
原审法院判决后，人保公司不服，向本院提出上诉称：冷木林在驾车发生交通事故后逃逸，根据法律规定及保险合同约定，上诉人不承担保险赔付责任，原审判决上诉人承担商业险赔付责任错误。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。本案中，冷木林驾车与幸中文相撞，其明知发生了交通事故，既不询问幸中文是否受伤，也不立即向交警部门报告，而是驾车驶离现场，其行为构成逃逸，有损社会公德。人保公司在上诉中提出在商业险内不承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持高安市人民法院（2015）高民一初字第1237号民事判决中的第一、三项；
二、撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第1237号民事判决中的第二项，即：由冷木林向幸中文赔偿损失余款43244.2元（已垫付49746.7元，该款由幸中文在收到保险理赔款后返还给冷木林），由邹芳英承担连带赔偿责任；该赔偿款43244.2元由人保公司在赣C851**号小型普通客车第三者责任险内向幸中文理赔36019.7元（不包括鉴定费2249.5元、非医保费用4975元）。限在判决生效后二十日内付清。
三、由冷木林、邹芳英连带赔偿幸中文损失43244.2元。
四、幸中文在收到中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的理赔款后返还冷木林垫付款49746.7元。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费701元，由被上诉人冷木林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保63号
申请人丁国安，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人张瑞鑫，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈思，湖南湘剑律师事务所律师，一般授权。
被申请人李德明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人陈春枚，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人丁国安与被申请人李德明、陈春枚劳务分包合同纠纷一案，申请人丁国安于2018年2月1日向本院申请财产保全，担保人丁江（身份证号码）以其名下湘Ｃ×××××雪佛兰小型轿车作为担保。本院受理后，依法进行了审查，于当日作出（2018）湘0302民初254号民事裁定书，裁定准许对被申请人李德明、陈春枚在150000元以内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人丁江（身份证号码）名下湘Ｃ×××××雪佛兰小型轿车一台；
二、冻结被申请人李德明、陈春枚的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1511号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路153号，统一社会信用代码：91341100570409174M。
法定代理人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧，统一社会信用代码：91341181779099189A。
法定代表人：周ＸＸ，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路737号，统一社会信用代码：91341181152704445F。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：周ＸＸ，女，1979年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司（以下简称贝利公司）、安徽天泰实业有限公司（以下简称天泰公司）、周ＸＸ、熊华飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天诚小贷公司的委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告贝利公司、天泰公司、周ＸＸ、熊华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝利公司偿还借款50万元及截止到2018年3月20日的利息99874.95元和还清所有款项之日的利息（利率按照年息24%计算）；2、要求判令天泰公司、周ＸＸ、熊华飞承担连带清偿责任。3、要求四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月8日，贝利公司从天诚小贷公司借款50万元，借款期限6个月，借款月利率15.33‰，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本。天泰公司、周ＸＸ、熊华飞为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后，贝利公司陆续支付利息183372.35元，本金50万元和其余利息未能偿还。
天诚小贷公司围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、偿还利息证明等证据，四被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，天诚小贷公司与四被告签订的《借款合同》和《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天诚小贷公司向借款人贝利公司发放了借款50万元，履行了合同义务。借款到期后，贝利公司未能还本付息，构成违约。天诚小贷公司要求贝利公司立即偿还借款本金50万元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。天泰公司、周ＸＸ、熊华飞为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，天诚小贷公司要求三方对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年10月8日起按合同约定利率计算至款项还清之日止，并扣除已付利息183372.35）。
二、被告安徽天泰实业有限公司、周ＸＸ、熊华飞对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、被告安徽天泰实业有限公司、周ＸＸ、熊华飞承担保证责任后，有权向被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，由被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司、安徽天泰实业有限公司、周ＸＸ、熊华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9783号
上诉人(原审被告)：叶伟，男，1975年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：张颖，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人叶伟因与被上诉人张颖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶伟于2016年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币864.25元，减半收取人民币432.13元，本院减免至人民币25元。由上诉人叶伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人邓东峰。
被执行人胡宁。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与邓东峰、胡宁借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第5632号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邓东峰、胡宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓东峰、胡宁目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0273号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钟某，务工。被告人钟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被取保候审（同年11月16日被传唤）。2015年3月25日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月16日16时许，被告人钟某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇临沪大道由东向西行驶至大联村路段处时，追尾撞击前方同向由被害人徐某驾驶的电动自行车，致被害人徐某受轻伤，对方车辆损失人民币1800元。
经检验，被告人钟某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
归案后，被告人钟某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钟某已赔偿了被害人徐某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、潭某、董某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车损报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人钟某已赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月7日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 菲
湖北省�堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执378号之一
申请执行人：白中群，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组218号。
法定代表人：轩飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人白中群与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院�2017）鄂0321民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年七月十二日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执378号
申请执行人：白中群，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组218号。
法定代表人：轩飞，该公司经理。
申请执行人白中群与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初131号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月26日向被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司银行存款（或合法收入）31602元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十日
书记员 涂娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00396号
原告陈某甲，男，1952年12月28日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1998年2月22日出生，汉族，学生。
法定代理人姚某某（现陈某乙的实际抚养人），女，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙（弃婴）解除收养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈渡仿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第38号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月7日立案受理后，依法由代理审判员张清华适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼
，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，1984年10月，原、被告按照农村习俗摆酒成
婚。1985年12月份，双方生育一子，取名张某乙。1986年6月19
日，双方到原淳安县双源乡人民政府补办结婚登记手续。婚后
，原告发现被告平时嗜好喝酒，经常喝完酒就借着酒兴打骂原
告。并且被告没有责任心，从不关心家庭生活。自从儿子张某乙
出生以后，被告更是没有尽到父亲的责任。现原告认为，原、
被告双方夫妻关系已完全破裂，故起诉，要求和被告离婚。
原告证据：淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证
明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1986年6月19日，原、被告
在原淳安县双源乡人民政府办理结婚登记手续。现原告以双方
夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，双方应
有一定的感情基础，彼此均应予以珍惜。且庭审中，原告亦未
充分举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院认为，原、
被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年二月四日
代书 记员 丁水平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3199号之一
申请执行人：泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇塘后二片区44号。
法定代表人：陈吉兴，该公司总经理。
被执行人：乐传燎，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司与被执行人乐传燎租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人乐传燎偿还申请执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司汽车租赁费3000元；被执行人乐传燎应处理闽Ｃ×××××汽车自2015年12月3日20点15分起至2015年12月15日10点止因道路交通安全违法行为而产生的记分14分和罚款400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人乐传燎名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人乐传燎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对乐传燎采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人乐传燎有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5334号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人李强，男。
关于北京市昌平区人民法院与李强罚金一案，立案后，本院已于2016年11月4日将被执行人李强纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 应义平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6633号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑海东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑海东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑海东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,049.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,049.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5559号
原告刘冰。
委托代理人时秀华（原告之母），天津市麻纺厂退休工人。
被告天津市公交旅行社有限责任公司（，住所地天津市河北区辰纬路48号。
法定代表人孙乃健，总经理。
委托代理人郭兰元，该公司职员。
原告刘冰与被告天津市公交旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月22日、3月3日、3月18日公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托代理人时秀华，被告天津市公交旅行社有限责任公司委托代理人郭兰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2013年7月9日13时30分，杨英祺驾驶津a×××××号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶机动车在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故全部责任，李洪镖、原告刘冰均不承担事故责任。现原告刘冰起诉，要求赔偿医疗费4397元、误工费26747元、福利费7038元、煤火费520元、交通费1276元，总计39978元。诉讼费由被告承担。
原告刘冰提供了下列证据：
一、门诊病历册、天津市第三中心医院门诊医疗费票据、挂号费收据；天津市东丽区东丽医院门诊医疗费票据、挂号费收据。
二、休假证明。
三、误工证明、职工收入证明、福利证明、上海浦东发展银行业务凭证回单、工资条。
四、出租汽车票据、天津滨海快速交通发展有限公司票据、天津公交集团（控股）有限公司票据。
五、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1534号民事调解书、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4675号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0790号民事判决书。
被告天津市公交旅行社有限责任公司辩称，本次交通事故已在天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1534号案件予以解决，就原告刘冰的误工期、营养期达成一致，并赔偿原告刘冰全部经济损失。不同意原告刘冰此次诉讼请求。
被告天津市公交旅行社有限责任公司未提供证据。
经审理查明，2013年7月9日13时30分许，杨英祺驾驶津a×××××号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限责任公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶津l×××××号夏利牌小客车，在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故的全部责任，李洪镖、原告刘冰不承担事故责任。原告刘冰被送往天津市东丽区东丽医院救治，其伤情诊断为：颈椎损伤。
另查，事故车辆津a×××××号金龙牌大客车所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司，杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣驾驶员。
原告刘冰因本次交通事故，于2014年3月24日在本院提起诉讼，经审理，原、被告达成调解协议：双方确认原告刘冰医疗费为3780.80元；误工期为4个月，按原告实际损失计算，共计3420元；营养期为60天，每天按照25元计算，共计1500元；交通费为737.40元，总计9258.20元。被告天津市公交旅行社有限责任公司已按照协议履行赔偿义务。
原告刘冰所在单位天津钢铁集团有限公司与原告刘冰因劳动争议纠纷，于2014年7月31日在本院提起诉讼，经审理，依法作出判决：天津钢铁集团有限公司支付原告自2014年3月至5月期间工资差额3228.07元，自2014年8月至9月期间的防暑降温费250元，2013年未休带薪年休假工资1714.28元。天津钢铁集团有限公司不服本院判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民一终字第0790号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
关于医疗费，原告刘冰提供了门诊病历、天津市第三中心医院门诊医疗费票据、挂号费收据；天津市东丽区东丽医院门诊医疗费票据、挂号费收据，证明原告刘冰在天津市第三中心医院、天津市东丽区东丽医院门诊治疗颈椎挫伤，共支出医疗费4212.37元。
关于误工费，原告刘冰提供了休假证明、误工证明、职工收入证明、福利证明、上海浦东发展银行业务凭证回单、工资条。本院（2014）丽民初字第1534号民事调解书系当事人真实意思表示，已发生法律效力，对误工费问题已解决完毕。天津钢铁集团有限公司与原告刘冰就此次交通事故涉及的劳动争议纠纷也解决完毕。原告刘冰再次主张误工费于法无据，本院不予支持。
关于福利费、煤火费，法律明确规定，人身损害赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费。原告刘冰要求赔偿福利费、煤火费，不属于法律规定的法定赔偿项目。原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，原告刘冰提供出租汽车票据、天津滨海快速交通发展有限公司票据、天津公交集团（控股）有限公司票据，考虑到原告刘冰治疗所需交通费的实际情况，酌情考虑500元。
综上，原告刘冰的合理损失如下：医疗费4212.37元、交通费500元，总计4712.37元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆津a×××××号金龙牌大客车所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司，杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时，杨英祺系履行职务行为，其民事责任应由被告天津市公交旅行社有限责任公司承担。原告刘冰主张误工费的诉讼请求，生效的民事调解书就此项诉讼请求已作出处理，且已实际履行。天津钢铁集团有限公司与原告刘冰就此次交通事故涉及的劳动争议纠纷也解决完毕，对原告刘冰此项诉讼请求，本院不予支持，可通过其他途径予以解决。原告刘冰主张福利费、煤火费的诉讼请求，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告天津市公交旅行社有限责任公司赔偿原告刘冰医疗费4212.37元、交通费500元，总计4712.37元。
二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市公交旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 郑 军
人民陪审员 李万勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 战 平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8647号
原告：余某。
被告：毋某某。
原告余某诉被告毋某某民间借贷纠纷一案，原告余某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1072元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8647号
原告：邢某某。
被告：王某。
原告邢某某诉被告王某继承纠纷一案，原告邢某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费4139元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第973号
申请执行人西安国维淀粉有限责任公司，住所地户县五竹乡工业区。
法定代表人石宜霖，董事长。
委托代理人张景富，男，该公司销售员。
被执行人西安南洋冷饮厂，住所地西安市幸福南路**号。
法定代表人孙全贵，该厂厂长。
申请执行人西安国维淀粉有限责任公司与被执行人西安南洋冷饮厂买卖合同纠纷一案，本院于2002年7月19日作出的（2002）新民初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安国维淀粉有限责任公司于2002年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安南洋冷饮现无经营场所，无可供执行财产，权利人西安国维淀粉有限责任公司于2002年9月2日向本院申请发放《债权赁证》，待发现被执行人西安南洋冷饮厂有可供执行财产时持《债权赁证》随时向本院申请执行尚未受偿的人民币3700元及本案其他费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第973号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇二年九月九日
书记员 夏晓旗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1503号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，系该行员工。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
被告房亮。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140325001035号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金67118.96元、利息（含罚息）8175.85元、复利618.33元，合计75913.14元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金67118.96元、利息（含罚息）8175.85元、复利618.33元，合计75913.14元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告房亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（已由原告预交），由被告房亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1503号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
被告房亮，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2014第rl20140325001035号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金67118.96元、利息（含罚息）8175.85元、复利618.33元，合计75913.14元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金67118.96元、利息（含罚息）8175.85元、复利618.33元，合计75913.14元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告房亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（已由原告预交），由被告房亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2400号
罪犯王国良，男，1981年3月7日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）洛刑三初字第24号刑事判决，认定被告人王国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定王国良伙同他人经预谋后，于2001年11月5日至12月8日，采用暴力手�多次殴打、抢劫出租车司机钱财，并砸坏出租车。
罪犯王国良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国良�上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第800号
原告：邵先方。
委托代理人：王成兵。
被告：潘海青。
被告：邵高茂。
原告邵先方为与被告潘海青、邵高茂买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告邵先方向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵先方的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵先方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵先方负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶美霞
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1017号上诉人（原审原告）福安市宇宙电机配件厂，住所地福建省福安市城阳铁湖高坂农机汽车培训学校旁，组织机构代码：07979592-5。法定代表人李毓顺，厂长。被上诉人（原审被告）王少平，上诉人福安市宇宙电机配件厂因与被上诉人王少平租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2376号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福安市宇宙电机配件厂又以双方协商解决为由，于2014年11月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人福安市宇宙电机配件厂向法院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人福安市宇宙电机配件厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半为1535元，由上诉人福安市宇宙电机配件厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年十一月七日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2076号
原告郑××。
被告裘××。
原告郑××诉被告裘××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2009年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑××，被告裘××到庭参加诉讼。
原告郑××诉称：2006年被告委托原告加工定作一批床
上用品，原告按约完成并交付被告。2007年10月28日经双方结
算，被告共欠原告价款53910元，被告在当天支付10000元，尚
欠43910元。后原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：
被告支付价款43910元，并支付自2007年10月29日起至付款日
止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告裘××辩称：对原告诉称的事实无异议，但目前无
力支付。
因双方当事人对本案事实无异议，故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，且合法
有效。被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
裘××在本判决生效后十日内支付郑××承揽价款43910
元，并赔偿该款自2007年10月29日起至付款日止按银行同期贷
款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由裘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年四月二十三日
书记员 沈杭萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2454号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者：付培培。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2454号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者：付培培。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初37号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐全玉，男，1974年7月11日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，无为县市政管理局工作人员，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被无为县公安局刑事拘留。2017年1月12日被本院决定逮捕，同年1月16日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人徐全玉犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人徐全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月25日，被告人徐全玉酒后驾驶皖BX79**号小型轿车沿无为县泉塘镇村村通道路行驶，当日13时许，行至泉塘镇三益行政村徐氏祠堂路段处，发生了交通事故。事发后，被告人徐全玉打电话给其朋友谢某让谢赶过来为其顶包，并要求车辆乘坐人徐某1、尹某、徐某2和伍某四人待警察来时说是谢某驾驶的车辆，五人均表示同意后，谢某用手机报警。民警来到现场后，被告人徐全玉与民警发生争执。争执中，被告人徐全玉对民警进行了辱骂等，企图阻碍民警正常执法，被随后赶来的民警依法带走调查。经认定，被告人徐全玉负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人徐全玉被查获时体内酒精含量为218mg/100ml。
另查明，在民警调查处理该起事故中，被告人徐全玉因阻碍民警执行职务被无为县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人徐全玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息、行政处罚决定书复印件、人民警察证复印件、情况说明等书证，证人谢某、徐某1、尹某、徐某2和伍某的证言，被告人徐全玉的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐全玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐全玉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪、犯罪后为掩饰犯罪串通他人作伪证，均依法予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐全玉的犯罪事实、情节、后果、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）、（八）项之规定，判决如下：
被告人徐全玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终130号
上诉人(原审原告)：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人海洋互动(北京)文化有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初24262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海洋互动(北京)文化有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海洋互动(北京)文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海洋互动(北京)文化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费317.5元，减半收取计158.75元，由上诉人海洋互动(北京)文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5029号
原告(反诉被告)：曹淑敬，男，1953年1月26日出生,汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王升喜，男，1972年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区环城物流有限公司。住所地：临沂市兰山街道董家朱许（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙崇虎，该公司员工。
原告曹淑敬与被告王升喜、被告临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称“环城物流公司”）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑敬及委托诉讼代理人袁艺铭、被告王升喜、被告信达财保临沂公司委托诉讼代理人孙崇虎到庭参加诉讼，被告环城物流公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑敬向本院提出诉讼请求：原告曹淑敬共产生医疗费22196.05元、护理费6740.76元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金31032元、车损2400元、鉴定费900元、评估费200元、交通费200元、精神抚慰金1500元,共计67508.81元。事实和理由:2016年10月6日18时10分许,被告王升喜驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至事故地点，与由东向南转弯的原告曹淑敬驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告曹淑敬受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王升喜与原告曹淑敬负事故同等责任。
被告王升喜辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车归我所有,挂靠在被告环城物流公司经营，该车在被告信达财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告信达财保临沂公司赔偿；另外，我提出反诉请求，要求原告曹淑敬赔偿我车损5808元、施救费1800元、检测费260元、评估费200元，共计8068元。
被告信达财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意依法赔偿原告经济损失，程序性费用不予承担。
被告环城物流公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年10月6日18时10分许，被告王升喜驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至事故地点，与由东向南转弯的原告曹淑敬驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告曹淑敬受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王升喜与原告曹淑敬负事故同等责任。
原告曹淑敬受伤后，入沂南县人民医院住院治疗18天，支出医疗费22196.05元。原告曹淑敬之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、曹淑敬之损伤程度分别构成十级、十级伤残。2、护理期60日、营养期60日。3、后期治疗费用由医院证明。原告支出司法鉴定费900元。被告信达财保临沂公司对上述鉴定意见中护理期提出异议,申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告护理期进行了重新鉴定，维持了临沂金成法医司法鉴定所对原告护理期的鉴定意见。
原告曹淑敬的手扶拖拉机车辆损失，经山东天诺价格评估有限公司评估为2400元，原告支出评估费200元。
涉案车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车实际车主系被告王升喜，挂靠在被告环城物流公司经营，该车在被告信达财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
被告王升喜的鲁Ｑ×××××号货车车辆损失，经山东天诺价格评估有限公司评估为5058元。事故中，被告王升喜支出施救费1800元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、伤残鉴定意见书、护理人员身份证明、交通费单据，原、被告车损评估报告及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王升喜与原告曹淑敬负事故同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车之间，被告王升喜承担50%事故责任为合理。被告信达财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的保险理赔机构，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告交强险之外的经济损失由被告信达财保临沂公司按事故责任比例赔偿，不足部分由被告王升喜赔偿，鉴于挂靠经营的不合法性，被告环城物流公司承担连带赔偿责任，由于被告信达财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告王升喜的赔偿责任。由于原告曹淑敬驾驶的手扶拖拉机未投交强险，被告王升喜的车辆损失由原告首先在相当于交强险限额内予以赔偿，余款由原告曹淑敬按事故责任比例赔偿。
原告曹淑敬主张的医疗费22196.05元、住院伙食补助费540元、车损2400元、鉴定费900元、评估费200元、交通费200元、精神抚慰金1500元，要求合理,应予支持。原告系农村居民，各项损失可按农村标准计算，发生事故时，原告曹淑敬63周岁，原告的残疾赔偿金为26377.20元（219810元×0.12）；根据原告的伤情，护理人员为1人，护理费为3563.40元（60日×59.39元/日）；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。
被告王升喜主张的车损5808元、施救费1800元、检测费260元，要求合理，应予支持。被告王升喜要求的评估费，无单据证明，不予支持。
综上所述，原告曹淑敬所有经济损失为57876.65元，由被告信达财保临沂公司在交强险限额内赔偿43640.60元（医疗费10000元、残疾赔偿金26377.20元、护理费3563.40元、车损2000元、交通费200元、神抚慰金1500元）；余款14236.05元（医疗费12196.05元、住院伙食补助费540元、车损400元、鉴定费900元、评估费200元），由被告信达财保临沂公司在商业三者险约定范围内赔偿7118.03元。被告王升喜所有经济损失为7868元，由原告曹淑敬在相当于交强险限额内赔偿2000元；余款5868元,由原告曹淑敬赔偿2934元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹淑敬经济损失43640.60元，在商业三者险约定范围内赔偿原告曹淑敬经济损失7118.03元；
二、原告(反诉被告)曹淑敬赔偿被告（反诉原告）王升喜经济损失4934元；
三、驳回原告曹淑敬、被告王升喜的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉费50元，减半收取550元，保全费1020元，由被告王升喜、临沂市兰山区环城物流有限公司负担1545元，由原告(反诉被告)曹淑敬负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年十月十二日
书记员 郭晓宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第802号
原告黄铁岩，女，1979年3月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人孙萌萌，女，汉族。
被告王海燕，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍住所地胶南市。
被告王炳聚，男，1955年6月13日出生，汉族，户籍住所地胶南市。
被告张连梅，女，1958年11月25日出生，汉族，户籍所在地胶南市。
被告周宏杰，男，1970年12月9日出生，蒙古族，住址青岛市黄岛区。
原告黄铁岩诉被告王海燕、王炳聚、张连梅、周宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙萌萌、被告王海燕、王炳聚、张连梅到庭参加了诉讼，被告周宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铁岩诉称，2010年5月7日，被告王海燕向原告借款人民币110万元，为明确权利义务，原告与被告王海燕签订了借款合同，并由被告王海燕的父母（即本案被告王炳聚、张连梅）及被告周宏杰为上述借款提供连带保证责任，合同中约定年利率为20%，同时将被告王炳聚、张连梅所有的房屋等抵押给原告。期间，被告王海燕以种种理由拖延还款，至起诉之日被告仍未全面履行还款义务，原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款110万元、利息44万元及自起诉之日起至判决生效之日止的延期利息。
被告王海燕、王炳聚、张连梅共同辩称，借款的过程对，但借款数额不对，虽然借款合同中写明借款数额为110万，但实际上被告只自原告处借得100万元。
被告周宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月7日被告王海燕与原告黄铁岩签订房屋（抵押）借款合同，合同中约定被告王海燕向原告借款110万元，借款期限自2010年5月7日起至2010年11月7日止，借款利息为年利率20%。被告王炳聚、张连梅、周宏杰作为抵押人在合同中签字，并在合同中约定“抵押人（被告）自愿以其拥有并有权处分的位于青岛市胶南市（以下简称第一项抵押物），建筑面积为169.1平方米的合法房产（产权证号：X**号）和XXX号4.5亩承包土地及该土地项下被征用的全部可得利益、及位于河床、地头的已成材杨树210棵（以下简称第二项抵押物）等财产抵押给贷款人（原告），作为履行本合同债务的担保”，抵押期限自2010年5月7日起。同日，被告王海燕为原告出具借条一份，上载“今收到黄铁岩人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000）”。
原告提交的房屋（抵押）借款合同中的第一项抵押物的所有权人及第二项抵押物的承包人均为被告王炳聚。被告王炳聚与被告张连梅系夫妻关系。
庭审中，被告王海燕称虽在借款合同、借条上载明借款金额为110万元，但被告王海燕从原告处只拿了100万元，且已经偿还原告58000元，但被告王海燕未提交相关证据证明上述内容。原告称其借给被告王海燕人民币110万元，被告王海燕已经偿还了55000元。
以上事实，有原告提交的《房屋（抵押）借款合同》、借条、土地承包合同、土地使用权证等书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同内容除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格依据合同享有权利、履行义务。借款合同中约定借款期限自2010年5月7日至2010年10月20日，利息为年利率20%，该利率的约定超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出法律规定，对超出法律规定部分不予支持。本案借款合同中载明的借款本金为110万元，借条中也载明被告王海燕收到原告人民币110万元，被告王海燕并未提交证据证明其实际的借款金额为100万元，故本院认定本案的借款本金为110万元。被告王海燕并未提交证据证明已经偿还了58000元，原告认可被告王海燕已经偿还55000元，本院认可被告王海燕偿还原告借款本金55000元。原告将借款交付后，被告王海燕应当按照合同的约定按时偿还借款的本金及利息，被告王海燕已经偿还55000元，原告有权主张被告王海燕偿还剩余部分的本金及利息。被告王炳聚、张连梅、周宏杰系抵押人，其为“物保”而非“人保”，被告王炳聚、张连梅、周宏杰对被告王海燕的借款不应承担“人”的还款责任。但，被告王炳聚、张连梅、周宏杰虽作为抵押人在抵押人处签字，土地承包合同、土地使用权证显示，本案中所涉及到的抵押物的所有人及承包人均为本案被告王炳聚，被告周宏杰并非土地承包合同、土地使用权证等对应项下财产的物权人。又，原告与被告在合同签订后被告未将抵押物按照规定登记或征得土地发包人的同意，本案抵押部分应认定为无效。对抵押合同无效，原告无过错，过错在被告，被告应依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定承担连带赔偿责任。被告周宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，不影响本案的判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王海燕的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后10日内支付尚欠原告黄铁岩借款本金人民币1045000万元；
二、被告王海燕于本判决生效10日内支付原告黄铁岩借款利息（以110万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年5月7日起计算至2012年12月7日，以1045000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月8日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王炳聚、张连梅、周宏杰对上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄铁岩的其他诉讼请求。
案件受理费18660，减半收取9330元，由被告王海燕、王炳聚、张连梅、周宏杰承担。被告王海燕、王炳聚、张连梅、周宏杰应当承担的金额应于本判决生效后10日内付还原告，本院不再另行收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年
审判员 马先明
二〇一三年一月八日
书记员 刘亚楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1142号
原告：杭州盛荷非织造布有限公司，住所地浙江省临安市临安经济开发区，统一社会信用代码91330185143781502D。
法定代表人：梁东富，系该公司董事长。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：南通依维嘉衬布有限公司，住所地江苏省南通市陆洪闸五步口村1组。
法定代表人：刘华。
被告：刘华，男，1969年4月1日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，
原告杭州盛荷非织造布有限公司为与被告南通依维嘉衬布有限公司、刘华买卖合同纠纷一案于2017年3月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州盛荷非织造布有限公司起诉称：原告与被告南通依维嘉衬布有限公司之间存在业务往来，被告南通依维嘉衬布有限公司向原告购买货物，2017年1月17日，经双方对账，截至2016年12月23日，被告南通依维嘉衬布有限公司尚欠原告货款人民币122942.3元。被告刘华系被告南通依维嘉衬布有限公司法定代表人，自愿对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告南通依维嘉衬布有限公司立即支付原告货款122942.3元及逾期付款利息损失（自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至款项付清日止）；2、被告刘华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、对账单2份，证明双方对账后截止2016年12月23日被告南通依维嘉衬布有限公司尚欠原告货款122942.3元，被告刘华自愿对上述款项承担连带清偿责任的事实。
证据二、买卖合同1份，证明原告与被告南通依维嘉衬布有限公司之间有买卖业务往来的事实。
被告南通依维嘉衬布有限公司、刘华未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州盛荷非织造布有限公司与被告南通依维嘉衬布有限公司之间存在买卖合同关系，被告南通依维嘉衬布有限公司尚欠原告货款122942.3元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率6.525%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华在对账单上作为担保人签字，自愿对本案货款承担连带清偿责任，本院对该相应诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通依维嘉衬布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛荷非织造布有限公司货款人民币122942.3元以及逾期付款利息损失（自2017年1月18日起按年利率6.525%计算至款项实际履行日止）。
二、被告刘华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告南通依维嘉衬布有限公司、刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告南通依维嘉衬布有限公司、刘华共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年四月五日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0082号
申请执行人严红林。
被执行人钱国锋。
被执行人钱海林，系被告钱国锋父亲。
原告严红林与被告钱国锋、盛伏平民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）吴江盛民初字第0621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、经确认，被告钱国锋应归还原告严红林借款14万元，由被告钱国锋、盛伏平共同于2012年12月14日归还4万元（其中由钱国锋归还3万元、盛伏平归还1万元），余款10万元，由被告钱国峰于2013年12月30日前归还3万元，于2014年12月30日前归还3万元，于2015年12月30日前归还4万元。二、被告钱国锋、盛伏平履行完上述第一期款项4万元后，原告自愿免除被告盛伏平其余还款责任。三、若被告钱国锋未按上款完全履行，则原告可对14万元借款剩余款项中的未到期部分一并申请执行，被告钱国峰另赔偿原告经济损失2万元。四、担保人钱海林对被告钱国锋的上述债务承担担保责任。五、被告钱国峰还清上述款项后，原告与被告钱国锋就本案再无经济纠葛。六、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取2050元，由原告负担。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严红林于2014年3月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为120000元，执行费1700元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提�其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在本案执行过程中，申请执行人严红林与被执行人钱海林于2014年4月8日达成了和解协议。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人严红林与被执行人钱海林已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人严红林同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民初字第0621号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴庆杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初319号
原告王宏，男。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王志平，男。
原告王宏诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人姜红到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，原告经人介绍与被告认识，后于2011年开始给被告在阎良区开发区监测站承包的工程施工地供应水泥，对于货款结算方式双方无特别约定。开始被告尚能及时结清货款，后由于周转困难被告于2012年5月18日给原告出具欠条一份，载明欠水泥款10500元。经原告多次催要，被告于2014年4月支付水泥款800元，对剩余货款未能履行支付义务，故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款9700元，逾期付款利息2037元，合计11737元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王志平未答辩。
经审理查明，因购买水泥，王志平向王宏出具欠条一张，欠条载明“…今欠卖水泥王红现金（10500）元…￥壹万零伍佰元整…（限期7天归还）…王志平.2012.18/5”。2014年4月，王志平向王宏支付800元，但时至庭审之日，对剩余的9700元未能支付。
庭审中，因王志平缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因购买水泥，王志平拖欠王宏货款10500元，并出具了欠条。在支付期满后，王志平仅支付800元，对剩余9700元未能支付，已构成违约，应承担违约责任。现王宏据此请求判令王志平支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，王宏表示按月息1%计算，从2014年4月计算至2016年1月，利率过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效之日起10日内支付原告王宏货款9700元并支付利息（利息以9700元为本金，自2014年4月1日起至2016年1月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，公告费800元，共计893元，由被告王志平负担。因原告王宏已预交，被告王志平应于本判决生效后10日内给付原告王宏893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1223号
原告:左冬平。
委托诉讼代理人：吴考琴，系原告左冬平之妻。
被告：吴文青。
原告左冬平与被告吴文青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘璐于2017年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左冬平委托诉讼代理人吴考琴到庭参加诉讼，被告吴文青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告左冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文青立即向原告一次性付清购三轮摩托车借款计人民币5200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告吴文青在原告在原告开办的“小左摩托车店”购买男士摩托车一辆总计5200元，并当场写了借条。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝清偿债务。
被告吴文青未进行答辩。
原告左冬平围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格；2.提供借条一张，证明被告吴文青结欠原告货款5200元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告左冬平提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告左冬平提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：原告左冬平系“小左摩托车店”的店主，被告吴文青几年前在原告处购买了一辆价值5200元的男士摩托车未付款，后经原告多次催收该笔货款，被告均以各种理由拒不支付。2015年11月2日原告找到被告吴文青要求支付该笔摩托车款，被告吴文青于当日出具了一张借条，借条内容为：“本人吴文清向左冬平借人民币现金伍仟贰佰元，本人同意在2015年11月2日前还款，超过上述时间按贰分利息计算，还款时一次性付清借款及利息”。后经原告多次催收，被告仍未支付该笔摩托车款。
另查明，被告吴文青借条上的落款签字“吴文清”系笔误,通过与公安系统调取出的常住人口信息查询表核对，对比身份证号信息与照片信息，本案被告的姓名应为吴文青。庭审后，原告方表示自愿放弃要求被告吴文青承担该笔5200元欠款利息的诉讼请求，只需要被告吴文青偿还摩托车款5200元。
本院认为，被告吴文青尚欠原告左冬平摩托车款5200元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付摩托车款5200元的诉讼请求，本院予以支持。原告左冬平自愿放弃该笔欠款的利息系原告自由处分行为，未违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告吴文青应于本判决生效之日起十日内给付原告左冬平摩托车款5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1223号原告:左冬平。委托诉讼代理人：吴考琴，系原告左冬平之妻。被告：吴文青。原告左冬平与被告吴文青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘璐于2017年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左冬平委托诉讼代理人吴考琴到庭参加诉讼，被告吴文青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告左冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文青立即向原告一次性付清购三轮摩托车借款计人民币5200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告吴文青在原告在原告开办的“小左摩托车店”购买男士摩托车一辆总计5200元，并当场写了借条。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝清偿债务。被告吴文青未进行答辩。原告左冬平围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格；2.提供借条一张，证明被告吴文青结欠原告货款5200元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告左冬平提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告左冬平提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：原告左冬平系“小左摩托车店”的店主，被告吴文青几年前在原告处购买了一辆价值5200元的男士摩托车未付款，后经原告多次催收该笔货款，被告均以各种理由拒不支付。2015年11月2日原告找到被告吴文青要求支付该笔摩托车款，被告吴文青于当日出具了一张借条，借条内容为：“本人吴文清向左冬平借人民币现金伍仟贰佰元，本人同意在2015年11月2日前还款，超过上述时间按贰分利息计算，还款时一次性付清借款及利息”。后经原告多次催收，被告仍未支付该笔摩托车款。另查明，被告吴文青借条上的落款签字“吴文清”系笔误,通过与公安系统调取出的常住人口信息查询表核对，对比身份证号信息与照片信息，本案被告的姓名应为吴文青。庭审后，原告方表示自愿放弃要求被告吴文青承担该笔5200元欠款利息的诉讼请求，只需要被告吴文青偿还摩托车款5200元。本院认为，被告吴文青尚欠原告左冬平摩托车款5200元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付摩托车款5200元的诉讼请求，本院予以支持。原告左冬平自愿放弃该笔欠款的利息系原告自由处分行为，未违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告吴文青应于本判决生效之日起十日内给付原告左冬平摩托车款5200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 刘 璐二〇一七年一月五日书 记 员 彭芳芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初873号
原告安某，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，赞皇县黄北坪乡东马峪村人，住，
委托代理人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告张某1，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，赞皇县黄北坪乡西石家庄村人，住，
原告安某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、委托代理人张鹏杰以及被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经人介绍于2014年9月份相识并于同年农历12月9日按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2。原被告因婚前了解不够，在了解不透彻的情况下草率结婚。婚后相处时间一长，发现双方脾气秉性不合，原被告经常因为生活琐事发生争吵，怀孕期间，被告对原告怀孕的事实不管不顾，与原告进行争吵并对原告进行殴打，2015年10月份，原告因怀孕待产到赞皇县医院住院治疗，孩子出生后，因为缺氧需要到河北省儿童医院治疗，被告不筹集治疗费，原告无奈借钱给孩子治疗。出院后，孩子尚未满月，被告就因为琐事与原告争吵并对原告进行殴打，后来还将原告物品扔到屋外将原告赶出家门，无奈之下，2015年11月份原告带孩子回娘家居住。自此，被告再未履行抚养义务，双方感情彻底破裂，已无和好可能，也无共同生活的意义。双方婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债务。故原告依法起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女张某2随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某1辩称，不同意离婚，认为双方还有和好可能，夫妻之间因为生活琐事发生摩擦很正常，没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍认识，同年农历十二月初九举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，双方分居期间小孩均随原告生活。原、被告婚后开始感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾和争吵，2015年农历十一月份双方发生争吵，原告带孩子回到父母家中，双方分居生活。原告称双方经常争吵，现双方不能和好，感情已破裂，原告未举证。被告辩称，双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。以上事实有原、被告陈述认可和原告提供的婚姻登记予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，2014年12月初九举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，双方有一定的感情基础，在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。本案原、被告未能正确处理家庭矛盾，不能很好地承担各自应负责任而引起纠纷。审理中，原告称双方感情已破裂，双方无和好可能，但原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据，为了家庭幸福、社会和谐稳定以及子女的健康成长，应判决不准许原、被告离婚为妥。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雅芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1673号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：臧某某。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告臧某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员方旭东适用简易程序，于2010年
8月16日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理有限
公司的委托代理人瞿某某，被告臧某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花
园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限
公司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花
园提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和花园小区b
1幢601室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊电费
和水某等共计1906.99元。按嘉和花某某主管理公约，被告应
向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求法院依法判
令被告立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某2113元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂
算至2009年9月30日，违约金为261元）。
被告臧某某辩称：原告在服务期间没有尽到合同义务，
导致被告没有及时缴纳物业管理费的情况。原告至今没有提供
公摊电费的依据。房子东面窗户开裂严重，物业公司没有及时
进行维护。对起诉金额的采信度有异议。其提供的单方证据，
只有原告一方的盖章，被告认为是无效证据，没有证明力。经
查实，每一张电梯的公摊电费都是不同的，原告也没有提供相
应证据予以明示，导致业主们对这些计算方法都不知情。且对
公摊电费、收费到底由几户人家进行承担，原告亦没有提供证
据证明。针对滞纳金的计算，被告也有异议。根据原告方提供
的证据，被告于08年1-3月，7-9月缴纳了物业管理费，但4-
6月没有缴纳物业管理费，该份证据不合常理，不可采信。请
求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告臧某某系坐落温州市鹿
城区嘉和花园小区b1幢601室业主。2002年8月11日，原告与温
州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理
委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的
嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业
服务至2008年9月30日。双方当事人在《嘉和花某某主管理公
约》中约定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者
办公的地点或指定的银行，业主如未按规定支付物业管理费，
管理者有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。因管理
共用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电话费在管理费中列支。被告臧某某至今尚欠原告物业管理费1647.7
元、公摊电费249.3元和水某207.5元，共计2113元。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、房某某属登
记信息查询证明、《前期物业管理委托合同》、《嘉和花某某
主管理公约》、物价局文件、嘉和花园电费分摊表及水某收费
记录表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和花园物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告温州市××物
业管理有限公司已按合同约定提供了物业服务，被告亦实际接
受了物业服务，故被告负有按合同约定交纳物业费的义务。故
对原告温州市××物业管理有限公司要求被告支付物业管理费
、公摊电费和水某2113元的诉讼请求，本院予以支持。原告将
滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算，
不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩解意见，理由不
足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项
的规定，判决如下：
被告臧某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费和水某共计2113
元及滞纳金（2009年9月30日之前的为261元，自2009年10月1
日起至本判决生效之日止以2113元为本金，按每日万分之三点
三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 方旭东
二〇一〇年九月二十日
书记员 孙晓琳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第22-1号
申请人孙某某，男，1956年7月18日出生，汉族，住阳原县西城镇。
被申请人包头市某某某运输有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人沧州市某某汽车运输有限责任公司，地址：河北省沧州市新华区。
本院于2015年5月13日作出的（2015）阳民保字第22号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币20000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人所有的冀JP36**（蒙B1B**挂）号重型半挂货车一辆的扣押。
二、解除对申请人孙某某所有的位于阳原县西城镇石宅园街的一处房产（阳政确字第052**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页以下无正文）
审判员 禹卫红
二〇一五年五月十五日
书记员 李子杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2046号
原告：王锦能，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇三份里6号。
被告：王忠（中）法，男，1956年4月18日出生，汉族，
农民，住义乌市佛堂镇湖山殿下***号。
被告：王丽华，农民，
住义乌市佛堂镇湖山殿下103号。
原告王锦能为与被告王忠法、王丽华民间借贷纠纷一案，
于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行
了审理。原告王锦能到庭参加了诉讼；被告王忠法、王丽华经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦能诉称，两被告系夫妻。2007年8月15日，被告
因经商缺资向原告借款4万元，由第一被告写下借条一份为凭
。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判
令两被告共同归还借款4万元及利息损失（自主张权利之日始
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王忠法、王丽华未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2007年8月15日，被告王忠
法向原告王锦能借款4万元，并出具借条一份，双方对借款归
还期限及利息计算方法均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，
被告至今分文未付。
另查明，王忠法与王中法系同一人。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明两份及当
事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王锦能与被告王忠法之间的借贷关
系合法有效，被告王忠法欠原告借款4万元的事实清楚，有借
条为凭，本院予以确认。原告要求被告自主张权利之日始按银
行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法
律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间
所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王忠法、王丽华于本判决生效后三十日内归还原告
王锦能借款4万元及利息损失（自2009年3月17日始按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第2046号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执327号
申请执行人季吴婷。
被执行人王恒宁。
本院在执行申请执行人季吴婷与被执行人辛继业借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终294号
上诉人（原审被告）：淄博陆海联运有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路16号。
法定代表人：韩国文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯桂林，男，1957年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博陆海联运有限公司因与被上诉人冯桂林不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是由于购房款的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，一审法院适用法律错误。上诉人淄博陆海联运有限公司主要办事机构所在地为桓台县果里镇，请求法院将本案移送至桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：根据冯桂林诉称，1996年至2000年，淄博陆海联运公司进行福利住房产权制度改革，1996年3月25日，冯桂林缴纳住房集资款37500.00元，1997年2月，淄博市住房制度改革小组办公室批准的《出售公有住房分户计价表》确认冯桂林应一次性缴纳购房款为13286.92元，剩余24213.08元淄博陆海联运公司未退还冯桂林。淄博陆海联运公司没有合法根据获得利益并使冯桂林利益受到损失，本案应为不当得利纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。上诉人淄博陆海联运公司称其主要办事机构所在地为桓台县果里镇巨明路31号，但未提交相关证据予以证实，应按其注册地即“张店杏园东路16号”为其住所地。综上，张店区人民法院作为淄博陆海联运有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权，淄博陆海联运有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年七月四日
书记员 孙雅斐