wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第854号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，山东省寿光市联盟石化有限公司职工。2015年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）756号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月12日8时45分许，被告人杨某驾驶鲁V×××××号宝骏牌商务车（非营运性质）在寿光市营里镇违规载乘三名乘客，在行驶至市区渤海路与健康街交叉路口处时，被由寿光市交通局运政执法大队、交警大队、城管执法大队组成的“黑出租联合执法检查小组”查获。被告人为逃避检查，故意驾车将依法执行职务的交通局运政执法大队的稽查员郑某撞倒受伤。经鉴定，被害人郑某第4、5骶椎右侧附件及第四骶椎体部和第五骶椎左侧附件多发骨折的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人杨某赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收到条等书证，证人王某甲、李某、郝某、桑某、马某、王某乙、王某丙之的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍正在依法执行公务的国家机关工作人员，造成一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家机关正常的公务活动，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵秀杨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03321号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0028号
申请人芜湖盛大塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人盛储祥，该公司董事长。
委托代理人汪敏敏。
申请人芜湖盛大塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月13日发出公告（该公告于2015年3月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24832284，票面金额为50000元，出票人为吴江市南麻中旺丝绸厂，收款人为吴江市成典纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年8月18日，汇票到期日为2015年2月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖盛大塑业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人芜湖盛大塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 龚 悦
审判员 杨建源
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 虹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初978号
原告王晓霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：赵欣珂，女，2009年1月6日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人赵微，女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。系被告赵欣珂母亲。
委托代理人赵吉生，沁阳市法律服务所法律工作者。
法定代理人宋好收，男，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。系被告赵欣珂父亲。
委托代理人赵尚安，男，1954年4月12日出生，汉族，住址同上。系被告赵欣珂外公。
原告王晓霞与被告赵欣珂为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年七月六日
书 记 员 张姣姣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执637号
申请执行人：杨宝，男，52岁。
被执行人：王永华，男，51岁。
申请执行人杨宝与被执行人王永华买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月9日作出（2016）吉0281民初2031号民事判决书，主文内容：一、被告王永华于本判决生效后立即给付原告杨宝掺混肥料款11600元、合旭牌中粒尿素款2325元、种子款1850元，总计货款15775元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以15775元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；驳回原告杨宝的其他诉讼请求。案件受理费150元，被告王永华负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨宝于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王永华履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费136.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人王永华名下暂无足额存款信息，本案已冻结被执行人名下有存款的账户。本院依职权查明被执行人王永华名下暂无车辆登记信息、房屋信息。本案已将被执行人王永华纳入失信被执行人名单。本案查明被执行人王永华外出务工，去向不明。因被执行人王永华暂无财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王永华暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第721号
原告杨秀，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告杨秀与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告杨秀于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行机构代码证××。
负责人王庆功，该行行长。
委托代理人谷洪宾，该行职员。
被告张辉，现被羁押于沧州市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告在我行于2012年5月15日在我行办理了两张透支信用卡，卡号为62×××50，授信额度为30000元。到2015年1月21日，被告透支28445.03元，逾期后，被告却拒不偿还。为使国家信贷资产不受损失，特具状起诉，要求被告偿还透支款及其利息，利息按合同约定的计算至还清为止。
被告张辉辩称，原告所诉均属实。
经审理查明，被告于2012年5月15日在原告处办理了两张透支信用卡，卡号为62×××50，授信额度为30000元。到2015年1月21日，被告透支28445.03元，逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。原告诉至本院，要求被告偿还透支款及其利息，利息按合同约定的日万分之五的利率计算自2015年1月22日起直至还清借款为止。原告提交了被告署名的申领材料一份，该材料第十四条载明“上述所有贷款发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五…”。上述事实有原告提交的被告申领贷记卡的相关手续、申领材料、账户详细信息和催收资料信息、催收函及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处办理了农行贷记卡并透支了部分款项，说明双方当事人之间系借贷关系。原告主张被告拖欠其本金计28445.03元，有原告提供的账户详细信息和催收资料信息为证，该证据能够证实被告向原告贷款的事实，账户及催及信息应予以采信。原告要求被告偿还借款28445.03元及其利息，理据充分，本院予以支持。因双方已在申领材料中约定逾期还款的利率为日万分之五，故新增利息应按日万分之五自2015年1月22日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行借款28445.03元及利息（利息按照日利率为万分之五计算，自2015年1月22日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 槐倩颖
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第812号
原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威中路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，法务部负责人。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告荆庆利。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告荆庆利为商品房买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆庆利的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告荆庆利的起诉。
案件受理费1949元，简易程序减半收取974.5元，原告清山房地产开发有限公司自愿承担。
审判员 马喜增
二〇一五年十月二十九日
书记员 路 璐
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第812号
原告张某某，女，汉族，1958年12月8日生，无业，居住地大同糖厂家属楼。
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市小站村大塘路旁。
负责人燕宝山，该公司经理
本院在审理原告张某某诉被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司劳动争议纠纷一案，因原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘先燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2023号
罪犯谭东坤，男，生于1978年2月4日，土家族，初中文化程度，湖北省�东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年12月30日作出（2001）粤高法刑终字第00572号刑事判决，以被告人谭东坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年8月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月再经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年12月、2012年2月、2014年7月三次经广东省东莞市中级人民法院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭东坤在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭东坤在服刑期间，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭东坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长魏新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01182-1号
申请执行人杨书敏，女。
被执行人蒋明有，男。
申请执行人杨书敏依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙刑初字第480号刑事附带民事判决，于2015年11月5日向本院申请执行蒋明有交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
经本院查明，被执行人蒋明有现暂无可供执行的财产，申请执行人杨书敏也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2015年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
本院（2014）宛龙刑初字第480号刑事附带民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常 诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元1-2层。
负责人：徐顺兴，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年四月十三日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元1-2层。负责人：徐顺兴，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年四月十三日书记员  王 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4821号
罪犯魏迎庆，男，1969年7月23日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第226号刑事判决，以被告人魏迎庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏迎庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏迎庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏迎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯魏迎庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏迎庆减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4821号
罪犯袁春江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年1月23日作出了（2008）沭刑初字第33号刑事判决，以被告人袁春江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁春江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁春江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁春江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终61号
上诉人（原审被告）：谢萌萌，女，1987年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人谢萌萌因与被上诉人何红国网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢萌萌上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案应由谢萌萌住所地北京市海淀区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，何红国通过互联网向谢萌萌购买商品，谢萌萌通过邮件快递的方式邮寄给何红国，订单中也显示收货地址为湖南省郴州市北湖区下湄桥街道建材厂老邓家湾，故合同履行地为湖南省郴州市北湖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢萌萌的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年四月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终61号上诉人（原审被告）：谢萌萌，女，1987年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人谢萌萌因与被上诉人何红国网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢萌萌上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案应由谢萌萌住所地北京市海淀区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，何红国通过互联网向谢萌萌购买商品，谢萌萌通过邮件快递的方式邮寄给何红国，订单中也显示收货地址为湖南省郴州市北湖区下湄桥街道建材厂老邓家湾，故合同履行地为湖南省郴州市北湖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢萌萌的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年四月八日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1524号
原告陈菲菲。
委托代理人陈思敏。
被告河南恒晟人力资源管理咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人靳俊。
被告靳俊。
原告陈菲菲诉被告河南恒晟人力资源管理咨询有限公司（以下简称恒晟公司）、被告靳俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菲菲的委托代理人陈思敏到庭参加了诉讼。被告恒晟公司、被告靳俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，经原告同学赵哲超介绍，被告恒晟公司与原告签订《就业安置协议书》一份，约定被告恒晟公司保证安置原告到北京高铁动车乘务员上岗，原告在签订本就业协议时需交岗位定金5000元，其余13000元待乙方到达面试后一次性向被告恒晟公司交清，协议签订当日，被告恒晟公司收取北京高铁乘务员岗位定金5000元，三天以后，被告靳俊通知原告其已经给北京高铁方面说好，并在北京商鲲教育集团向原告收取培训费13000元（注：被告靳俊实际仅向北京商鲲教育集团交纳8000元，2012年6月份下旬经原告多次与北京商鲲教育集团交涉，该款项已退还原告）。但因被告靳俊未将13000元交给北京高铁方面，导致原告最终未被录取，被告靳俊通知原告等下次机会。后因北京高铁乘务员岗位招工一直没有进展，被告靳俊又于2011年12月份通知原告说其已经与郑州高铁方面说好，只要交中介费20000元就可以安排到郑州高铁乘务员岗位，这样被告靳俊又收取原告20000元中介费，事实上被告靳俊根本就没有和郑州高铁方面谈好，导致原告还是没有被录取，后原告又根据被告靳俊的要求到济南参加培训（培训费20000元），但被告靳俊仅向济南交纳4000元，被告靳俊在培训方面多次催要的情况下拒不付清培训费，导致本次安置无功而返，鉴于二被告接连违约，故原告诉至本院，要求判令：一、判决二被告立即返还收取原告的北京高铁乘务员岗位定金及培训费计10000元、高铁中介费20000元；二、判决二被告赔偿因其违约行为而给原告造成的直接经济损失10000元；三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告陈菲菲提交的证据有：1、就业安置协议书一份；2、2011年11月4日收据一份；3、2011年12月22日欠条及收条各一份，2011年11月7日收条一份；4、被告公司营业执照复印件一份；5、交通费票15张。
被告恒晟公司、被告靳俊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告靳俊系被告恒晟公司的法定代表人。2011年11月4日，原告与被告恒晟公司签订《就业安置协议书》一份，约定原告经被告恒晟公司面试合格后，安置到高铁（动车）乘务员上岗，安置费为18000元，包括岗位定金5000元，其余13000元，如属被告恒晟公司的原因造成原告不能上岗，除退还所收费用外，还要报销原告往返车费及相关费用，属原告原因自己放弃，被告恒晟公司所收费用一概不退。协议签订当日，原告向被告恒晟公司交纳岗位定金5000元。2011年11月7日，原告又向被告交纳培训费13000元，后原告通过其他方式要回5000元。2011年11月22日，被告又要求原告交纳20000元，原告当日向二被告交纳，被告靳俊向原告出具收条一份，内容是：“今收到陈菲菲现金20000元。”之后，原告多次找二被告要求提供岗位，并为此花费交通费1360元。但二被告至今未向原告提供岗位，故原告诉至本院。
另查明：二被告于2013年2月份退还原告5000元。
本院认为：原告向被告恒晟公司共计交纳38000元，要求被告恒晟公司为其安置岗位，因被告恒晟公司至今未向原告安置岗位，被告恒晟公司退还原告13000元，剩余25000元未予退还，故原告要求被告恒晟公司退还25000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据双方协议约定，被告恒晟公司不能让原告上岗，愿承担原告往返车费，因原告为此花费交通费1360元，故原告要求被告恒晟公司承担交通费1360元的诉讼请求，本院予以支持。原告超出该部分的请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告靳俊系被告恒晟公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告要求被告靳俊承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒晟人力资源管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告陈菲菲25000元，并支付交通费1360元。
二、驳回原告陈菲菲对被告的靳俊的诉讼请求。
三、驳回原告陈菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈菲菲负担273元，被告河南恒晟人力资源管理咨询有限公司负担527元；公告费260元由被告河南恒晟人力资源管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月二十日
书 记 员 段雪培
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第89号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告李凤玺，农民。
被告韩应贵，农民。
被告：丁兆武，农民。
被告：黄桂立，农民。
被告：黄修常，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李凤玺、丁兆武、韩应贵、黄桂立、黄修常金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执289号之一
申请执行人汪波涛，男，汉族，1979年11月10日出生。
申请执行人姚容，女，汉族，1980年11月29日出生。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人汪波涛、姚容与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人汪波涛、姚容于2015年9月20日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第70号裁决书向湖北省宜�市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金20776元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第70号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执289号
申请执行人汪波涛，男，汉族，1979年11月10日出生。
申请执行人姚容，女，汉族，1980年11月29日出生。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人汪波涛、姚容与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人汪波涛、姚容于2015年9月20日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第70号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市发展大道27号水榭花都A栋1单元14层011402号（产籍号02-0009-0030-011402）的房屋产权证书办理至申请执行人汪波涛、姚容名下，并将上述房屋交付给申请执行人汪波涛、姚容。
二、冻结、划拨被执行人宜昌同创房地产有限公司的银行存款28000元，或者扣留、提取其28000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年六月十二日
书记员 尹纪波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05548号
原告王应权。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王应权诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王应权于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应权撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初199号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人祝林，男，1989年11月29日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民，家住保靖县。因犯盗窃罪，2012年9月6日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年2月25日被浙江省宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月27日变更为监视居住，2016年3月7日经湖南省吉首市公安局决定被监视居住，同年6月14日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人祝林犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人祝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年9月至2016年4月间，被告人祝林先后在浙江省余姚市、宁波市江东区、湖南省吉首市多次入户盗窃，共计财物价值3260元。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见及相关书证证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人祝林盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人祝林对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月14日2时许，被告人祝林与彭某1（另案处理）在浙江省余姚市凤山街道君悦国际住宅小区17栋，由彭某1放哨，祝林爬窗进入101室李某家行窃，因报警器报警，祝、彭二人遂逃离现场。
2、2015年10月26日凌晨，被告人祝林在浙江省宁波市江东区朝晖路416弄326号，爬窗进入504室董某家盗得现金400元，后又进入203室桑某家未盗得财物。
3、2016年3月7日8时许，被告人祝林在吉首香港街“银河系”网络会所内，将龙某放在电脑桌上的1台“苹果”5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2060元。案发后手机已追回，发还被害人。
4、2016年4月26日12时许，被告人祝林溜门进入吉首市乾州上河街16号杨某家，盗得现金800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人李某、董某、桑某、杨某关于被人入户盗窃的陈述；
2、被害人龙某关于自己的苹果手机在网吧被他人盗走的陈述；
3、公安机关的现场勘查笔录、现场照片及祝林辩认作案现场的辩认笔录；
4、追回手机的扣押物品清单及发还物品清单；
5、被盗手机的物价鉴定意见；
6、被告人祝林关于盗窃经过的供述。
本院认为，被告人祝林以非法占有为目的，先后4次盗窃他人财物，其中入户盗窃3次，共盗得他人财物价值人民币3260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且属有前科，应酌情从重处罚。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝林犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人祝林违法所得财物，责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第9号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，1964年9月4日出生，汉族，无业，大学本科文化。因本案，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月14日0时30分许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段时，被公安机关民警现场查获。经鉴定，王某血液中验出乙醇，含量为94.04mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、户籍资料等。2、被告人王某的供述和辩解；3、鉴定意见：血液检验报告。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白，建议对被告人王某判处拘役，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3960号
原告：李浩，男，1974年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李勋堂，男，1989年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵茜茜，女，1989年5月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
两被告共同共同诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所。
原告李浩为与被告李勋堂、赵茜茜民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人李子宽到庭参加诉讼，被告李勋堂、赵茜茜的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称:2015年2月15日被告李勋堂以生意急需资金周转为由，经李素影介绍，向原告借款人民币20万元，双方口头约定利息按月息2％计算，每月结付利息。原告通过本人的账户将该款转至李素影的账户，再由李素影转至被告李勋堂的账户，被告李勋堂出具收条一份。2015年12月20目，被告李勋堂以生意急需周转资金为由，又向原告借款人民币10万元，双方口头约定利息仍按月息2％计算，每月一并结付利息。原告通过本人的账户将筹借的该款转至被告李勋堂账户，被告李勋堂出具收条。从此后，被告李勋堂、赵茜茜每月结付利息6000元。2017年1月17日，被告李勋堂为原告更换两张借条。2017年5月份，原告因归还他人资金的需要，向被告李勋堂提出归还借款本息时．被告于2017年5月17日仅支付当月利息6000元，口头承诺6月17日偿还本息。然而到期后，被告李勋堂以种种理由推拖偿还借款本息。请求判决二被告共同向原告偿还借款30万元及利息(自2017年5月18日起至付清至．利息按月息2％计算)；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账凭证等证据。
被告李勋堂、赵茜茜共同辩称：原告起诉的本息没有任何事实和法律依据，原告的诉求不真实不客观，其诉请不应得到法庭支持；两被告已偿还了全部欠款，两被告与原告不存在任何借贷纠纷，原告的诉求违背真实性，违背了被告偿还款项的真实。原告的诉求应依法被驳回。
被告李勋堂、赵茜茜为支持其诉讼请求提供如下证据：身份证，收条，转账凭证，结婚证，张媛媛的证言等证据
经审理查明：原告李浩与张媛媛是夫妻关系。被告李勋堂与被告赵茜茜是夫妻关系。2015年2月15日，12月20日被告李勋堂以生意经营急需资金周转为由，两次共向原告李浩借款30万元，原告李浩通过银行转账将借款交付给被告李勋堂，被告李勋堂给原告李浩出具两张借条。2017年1月17日被告李勋堂重新为原告出具两张借条。被告李勋堂将借款利息支付到2017年5月17日。2017年6月18日被告李勋堂将30万元借款转入张媛媛账户。张媛媛出具收条，收条载明：“今收到李勋堂偿还借款30万元整，收到还款后借条作废。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李浩向本院提供了借条、转账凭证等证据，证明被告李勋堂欠原告李浩借款30万元及利息的事实；被告李勋堂、赵茜茜向本院提供了收条、转账凭证等证据，证明被告李勋、赵茜茜已将借款30万元偿还了原告李浩的妻子张媛媛，张媛媛的证言也证明其已经收到被告的还款，被告李勋堂、赵茜茜已了履行还款义务，所以原告李浩请求被告李勋堂、赵茜茜偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）之规定，判决如下：
驳回原告李浩的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年九月八日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05597号
原告：邹从华。
委托代理人：章书农，武汉百思得律师事务所律师。
被告：夏文杰。
被告：金艳。
上述两被告委托代理人：伍金雄、佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告邹从华诉被告夏文杰、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，由代理审判员黄振适用简易程序独任审理，于2014年12月23日公开开庭审理，原告邹从华及其委托代理人章书农，被告夏文杰、金艳的委托代理人佘运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹从华诉称，两被告夏文杰和金艳是夫妻。2012年10月31日被告夏文杰向原告借款人民币30万元，2013年4月19日被告夏文杰向原告借款人民币50万元，2013年6月4日被告夏文杰向原告借款人民币100万元，三次借款原告依被告夏文杰的要求分别打给了夏文杰和金艳，并且三次借款都没有约定还款日。现原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.判令两被告向原告支付180万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告夏文杰、金艳辩称，原告邹从华与被告夏文杰并没有约定利息。被告金艳、夏文杰是在本案借款发生后结婚，金艳不应该承担还款责任。
经审理查明：被告夏文杰共向原告出具三份《借条》。分别系：2012年10月31日，载明被告夏文杰向原告借款人民币30万元；2013年4月19日，载明被告夏文杰向原告借款50万元整；2013年6月4日，载明被告夏文杰向原告借款100万元。
原告邹从华于2012年10月31日、2013年4月18日、2013年7月4日通过银行卡转账和汇款的方式向被告的账户支付了30万元、50万元和97万元。其中50万元是直接汇入了被告夏文杰的账户，另两笔汇款转入了被告金艳的账户。
庭审过程中，原告确认向被告总共汇款177万元的事实，并称第三笔100万元的借款，其中有3万元是双方口头约定的利息，直接从本金中扣除了。被告对双方口头约定利息事宜不予认可。
另查明，两被告夏文杰与金艳于2013年12月30日登记结婚。
上述事实，有《借条》、中国农业银行以及中国工商银行的业务凭证等以及庭审笔录证明。
本院认为，原告邹从华与被告夏文杰之间系民间借贷关系。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告夏文杰虽向原告出具总计180万元的借条，但实际上原告向被告夏文杰出借的金额为177万元。原告要求被告偿还本金180万元的主张，本院依法认定并支持其中的177万。
另虽然原告向本院主张双方曾经口头约定利息，但原告未能举出证明双方约定了利息的证据，应当承担举证不能的责任。即使原告陈述借款双方认可第三笔借款中从100万元扣除了3万元的利息的情况属实，也无法确认该3万元所对应的利息期限，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确时，视为不支付利息。”故原告请求被告夏文杰支付利息的请求，本院不予支持。
因原告与被告夏文杰的借款发生时间为2012年10月至2013年7月，两被告夏文杰与金艳结婚时间为2013年12月30日，借款发生时两被告尚未成就夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条之规定，“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告未向本院提供证据证明被告夏文杰所借款项用于婚后家庭共同生活，故原告请求被告金艳承担返还借款的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告夏文杰在本判决生效之日起十日内向原告邹从华还款177万元。
二、驳回原告邹从华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，两项共计15500元，由被告夏文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄振
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张翩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初409号
原告姚鹏程。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告刘宏浩。
原告姚鹏程与被告刘宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚鹏程及其委托代理人吴小江到庭参加了诉讼，被告刘宏浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏程诉称：2015年10月1日，被告向原告借款人民币4155元，但并未约定利息，明确约定“于2015年10月30日前还清”，现被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款4155元、按年利率6%的标准向原告支付起诉之日起至实际偿还之日止的利息并承担诉讼费用。
被告刘宏浩未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年10月1日被告刘宏浩向原告姚鹏程借款人民币4155元，被告刘宏浩为原告姚鹏程出具了借条1份，该借条载明：“今借到姚鹏程钱款人民币肆仟壹佰伍拾伍元整。于2015年10月30日前还清。借款人：刘宏浩。2015年10月1日”。该借款被告刘宏浩至今未予偿还。
上述事实有原告姚鹏程提供的2015年10月1日借条1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘宏浩拖欠原告姚鹏程借款，应当按照借条约定的期限予以清偿。被告刘宏浩未能按照借条约定的期限还款，还应当承担向原告姚鹏程支付逾期利息的违约责任，该借条中虽然未约定逾期利息标准，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告姚鹏程要求被告刘宏浩按照年利率6%的标准支付起诉之日至实际偿还之日期间利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《民诉法》解释第二百四十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，被告拒不到庭进行答辩及质证，未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩权、举证权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏浩于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鹏程借款人民币4155元；并以借款人民币4155元为基数，按照年利率6%的标准向原告姚鹏程支付自2016年2月14日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘宏浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年五月十日
书记员 王 茜
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0963号
原告徐宜光，男，汉族。
被告胡海云，女，汉族。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告徐宜光诉被告胡海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判朱兴剑独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐宜光、被告胡海云的委托代理人解学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宜光诉称，2014年2月10日，原告驾驶苏N×××××小型轿车从水杉大道由东向西行驶至人民南路岔路口，与被告胡海云从快车道行驶的电动自行车相撞，造成被告受伤，原告的车辆损坏，本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡海云承担本起事故主要责任，被告承担次要责任。原告为被告垫付了医疗费，原告的车辆经保险公司定损，支付修理费8250元。被告拒绝赔偿，现请求判令被告赔偿原告损失5775元。
被告胡海云辩称，发生事故是事实，被告自身也有损失，不认可原告的修理费，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日13时40分许，被告胡海云驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇人民南路由南向北行使至水杉大道交叉路口时，与在水杉大道内由东向西行驶的原告徐宜光驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，被告胡海云受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡海云承担本起事故主要责任，原告徐宜光承担本起事故次要责任。原告徐宜光驾驶的苏N×××××小型轿车经保险公司定损，在宿迁九和通商汽车服务有限公司支付修理费8250元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的修理费票据、修理清单、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告徐宜光与被告胡海云发生交通事故，造成原告徐宜光所有的车辆损坏属实，本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡海云承担本起事故主要责任，原告徐宜光承担本起事故次要责任，双方对交通事故造成的损失应分别承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为由被告胡海云承担60%的责任。原告徐宜光因本起事故支付的费用共计为8250元，由被告胡海云承担60%的赔偿责任即为4950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡海云于本判决生效后十日内赔偿原告徐宜光车辆损失费4950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐宜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛宇秋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第551号
原告：付丽，女，1964年3月13日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：通化县农村经济管理局，住所通化县。
法定代表人：于玲，职务局长
委托代理人：于洪波，通化县农村经济管理局职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、反驳对方诉讼请求、和解、上诉，代收法律文书。
原告付丽诉被告通化县农村经济管理局服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日收到原告起诉书，同日决定立案受理。依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告付丽、被告通化县农村经济管理局的委托代理人于洪波均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告付丽诉称，2000年1月至2001年11月原告经营饭店期间，被告尚欠原告饭费28050元。被告于2000年11月28日给原告出具欠据一张，金额为7850元，于2001年11月30日出具欠据一张，金额为20200元。经原告多次催要，被告换了三任领导，以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求判令被告给付饭费28050元，并由被告承担案件受理费。
庭审中，原告付丽在法庭调查阶段变更诉讼请求，要求被告向其支付饭费的金额由起诉时的28050元变更为23050元。
被告通化县农村经济管理局承认原告付丽所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告通化县农村经济管理局于本判决生效之日起，立即向原告付丽支付饭费23050元。
案件受理费501元减半收取251，由被告通化县农村经济管理局负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋佳峰
二〇一四年九月五日
书记员 吕晴雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第551号
原告谷某某，女，1970年5月26日生，汉族。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某甲，男，1969年11月8日生，汉族。
原告谷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某及其代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1988年结婚，后分别于1989年8月4日、1991年1月14日生育两个子女刘某乙、刘某丙，现均已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，且被告有赌博的恶习，屡劝不改，导致我们夫妻关系紧张，200年我外出打工，双方分居生活至今。原告深感与被告之间的感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，且被告至今杳无音讯，夫妻关系无法维系。为摆脱这种名存实亡的婚姻，原告诉至法院要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告刘某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人共同生活期间，于1989年8月4日生育一女刘某乙、1991年1月14日生育一子刘某丙，现两子女均已成年。被告于2010年离家出走，至今去向不明。
以上事实有户籍证明、证人证言、当事人陈述、村委会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，属相关法律法规规定的事实婚姻。夫妻在共同生活中应当互谅互让，共建美好家庭，然被告长期离家不归，原、被告双方无法共同生活，导致夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第五条之规定，判决如下：
解除原告谷某某与被告刘某甲之间的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 潘红军
人民陪审员 高好文
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终17号
上诉人（原审被告）：马勇，男，1981年2月25日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：石凤，女，1979年6月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
原审被告：李晓平，女，1985年10月22日出生，汉族，个体，系马勇妻子。
原审被告：李志军，男，1989年6月3日出生，汉族，个体。
上诉人马勇因与被上诉人石凤、原审被告李晓平、原审被告李志军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5464号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人马勇、原审被告李晓平、李志军未到庭参加诉讼，被上诉人石凤的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，现已审理终结。
马勇上诉称，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市，应将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市有管辖权的人民法院审理。
石凤答辩称，本案是民间借贷纠纷，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区奥林国际二期x号楼x单元x室，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年四月七日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终17号上诉人（原审被告）：马某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：石某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。原审被告：李某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人马某因与被上诉人石某、原审被告李某1、原审被告李某2民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5464号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人马某、原审被告李某1、李某2未到庭参加诉讼，被上诉人石某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。马某上诉称，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市，应将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市有管辖权的人民法院审理。石某答辩称，本案是民间借贷纠纷，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年四月七日书记员  王佳璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第978号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某，某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日14时15分许，被告人汪某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××号的普通二轮摩托车在宁波市鄞州区沿望童线由西向东行驶至横街镇盛家路段时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，侦查终结报告，被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汪某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王 钰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人官金堡，男，汉族，1962年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，2001年6月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2003年1月27日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人官金堡犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人官金堡到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人官金堡向中国银行黑龙江省分行申领了卡号为×××的信用卡，并于同年3月30日开始使用该卡透支消费。截止2014年4月30日，官金堡使用该卡透支本金合计人民币49997元。发卡银行自2014年6月12日起多次向官金堡进行催收，官金堡拒不还款。经侦查，公安机关于2014年10月28日在哈尔滨市香坊区将其抓获。案发后，其家属已代为偿还全部透支款。
上述事实，被告人官金堡在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、刑事判决书、劳动教养决定书，证人丁某某、刘某某的证言，被告人官金堡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官金堡非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人官金堡能如实供述所犯罪行，并将全部透支款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人官金堡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴艳虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0586号
原告江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告顾继森，男，1953年10月24日生，汉族。
被告顾海，男，1978年7月14日生，汉族。
被告张宏斌，男，1966年10月8日生，汉族。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称建工集团公司）诉被告顾继森、顾海、张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，同日原告向本院提出财产保全的申请，对登记在被告张宏斌名下的位于扬州市江都区新区绿洲家园某室的房屋进行了查封。2013年11月26日由代理审判员杨奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾增平、蔡荟、被告顾继森、张宏斌到庭参加诉讼，被告顾海未到庭。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾增平、蔡荟、被告张宏斌到庭参加诉讼，被告顾继森、顾海未到庭。本案现已审理终结。
原告建工集团公司诉称：2012年11月4日，被告因生产经营需要向原告借款人民币120万元，同日向原告出具借条一份，约定借到原告人民币120万元，月利息7.2‰，2013年6月底还清本息。2013年2月3日，被告因生产经营需要再次向原告借款人民币200万元，同日向原告出具借条一份，约定借到原告人民币200万元，月利息7.2‰，借款期限半年，2013年7月31日前还款。上述两笔借款还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还借款。原告认为，原被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告不履行还款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款320万元及利息193682元，暂总计
3393682元，利息计算至被告付清欠款止。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告企业法人营业执照一份，用于证明原告的身份情况；
二、借条两份，用以证明原、被告之间的借贷关系、还款期限、利息计算等情况；
三、转账凭证一份两联，用于证明原告已将两次所借款项实际交付给被告；
四、工程内部合作承包协议书一份，用于证明被告顾继森与被告张宏斌之间系内部承包关系，且双方约定对工程债务共同清偿。
被告顾继森辩称：对于被告与原告之间的借贷关系没有异议，但目前在外面的工程款尚未结清，故现在无力偿还原告的借款。
被告顾海未到庭，亦未发表辩称意见。
被告张宏斌辩称：我与被告顾继森一起签订了工程的承包协议，顾继森向我出具一份承诺书，如果出现相应的经营风险，由顾继森来承担。故请求法院判决我应承担的份额由顾继森替我承担。
被告张宏斌提供下列证据证明其诉讼主张：
承诺书一份。
经审理查明：被告张宏斌系江苏扬州建工建设集团有限公司安徽分公司负责人，2010年7月6日，其与被告顾继森共同承包了安徽省明光市东方明珠住宅小区工程项目。2012年11月4日，被告顾继森、顾海、张宏斌出于项目生产经营需要，向原告建工集团公司出具借条一份，借条载明：“今借到江苏扬州建工建设集团有限公司人民币一百二十万元整，月利息7.2‰，此款还款时间到2013年6月底前分两次还清本息”。2012年11月7日，原告建工集团公司出于监管需要，向江苏扬州建工建设集团有限公司安徽分公司汇款1200000元，被告顾继森、张宏斌均称收悉该款项。2013年1月31日，原告出于同样事由，向江苏扬州建工建设集团有限公司安徽分公司汇款2000000元，被告顾继森、张宏斌均称收悉该款项。2013年2月3日，被告顾继森、顾海、张宏斌出于同样事由，又向原告建工集团公司出具借条一张，载明：“今借到江苏扬州建工建设集团有限公司人民币现金二百万元，月利息7.2‰。借款期限半年，于2013年7月31日前还款。”还款期限截止后，三被告均未能按约还款，故原告于2013年9月11日诉至本院，要求三被告归还借款32000000元及利息193682元，利息计算至被告付清欠款为止，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告顾继森与被告张宏斌于2010年7月6日签订工程内部合作承包协议书一份，协议第四项约定施工管理中所发生的所有债权债务均由双方共同负责清偿，所有债务均由双方共同承担与总公司无关。
以上事实有原、被告的陈述及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾继森、顾海、张宏斌向原告建工集团公司借款，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。经原告建工集团公司催要，被告顾继森、顾海、张宏斌未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款3200000元及按约定支付7.2‰的利息的诉讼请求，依法应予支持。对于原告建工集团公司要求三被告对两笔借款支付较约定月息上浮50%即10.8‰的逾期利息的主张，因三被告未按期还款，应承担逾期还款责任，因原告主张的逾期利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故依法予以支持。被告顾继森、被告顾海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾继森、顾海、张宏斌于本判决生效之日起三个月内向江苏扬州建工建设集团有限公司偿还借款3200000元，并按7.2‰的约定支付借款利息（计算方法：本金1200000元部分，利息自2012年11月4日计算至2013年6月30日，计238天；本金2000000元部分，利息自2013年2月4日计算至2013年7月31日，计177天）；
二、被告顾继森、顾海、张宏斌按照约定月息上浮50%即
10.8‰的利息标准赔偿原告江苏扬州建工建设集团有限公司因逾期还款造成的损失（计算方式：本金1200000元部分，自2013年7月1日起至判决确定履行之日止；本金2000000部分，自2013年8月1日其至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33949元，财产保全费5000元，合计38949元由被告顾继森、顾海、张宏斌负担。此款已由原告江苏扬州建工建设集团有限公司垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 焦立颖
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴玲丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执656号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，系该公司董事长。
委托代理人侯俊杰，男，1984年4月16日生，汉族，原告公司职工，住内蒙古呼和浩特市金川开发区。
委托代理人周征，男，1982年4月6日生，汉族，原告公司职工，住天津市河北区。
被执行人王强，男，1982年3月28日生，汉族，住寿阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月十四日
书记员 冯可心
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2299号
原告连兴水，男，1954年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈秋金，男，1978年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连兴水与被告陈秋金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年1月21日，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告连兴水到庭参加诉讼。被告陈秋金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连兴水诉称，被告陈秋金以购买轿车急需资金为由，于2011年8月16日向原告借款人民币2万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付截至2012年8月份止的利息。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自2012年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈秋金未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，被告陈秋金于2011年8月16日向原告连兴水借款人民币2万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已支付原告自借款之日起至2012年8月份止的利息。2013年11月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈秋金的陈述及其提供的借条、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈秋金在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋金于2011年8月16日向原告连兴水借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋金应于本判决生效之日起十日内偿付原告连兴水借款人民币2万元及利息（自2012年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告陈秋金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由被告陈秋金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2299号
原告孙某，男，汉族，农民，住连云港市东海县。
委托代理人张某，东海县某法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司A中心支公司（以下简称太保A中心支公司），住所地：山东省A市兰山区。
负责人周某，总经理。
委托代理人丁某，该公司法律顾问。
原告孙某与被告太保A中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某和被告委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年3月10日，原告驾驶车辆与案外人邢某驾驶的车辆尾部相撞，致使原告受伤，住院36天，共花去医疗费74176.70元。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定原告负事故的全部责任。现原告对自己的伤情进行法医鉴定，构成十级伤残。因邢某驾驶的车辆在被告保险公司处购买了2份交强险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失24000元。
被告太保A中心支公司辩称：如果投保属实，且投保车辆驾驶员无违法行为导致保险公司拒赔，车辆行驶证、营运证、驾驶证等证件合法有效，保险公司同意按照交强险条例的有关规定对原告的损失予以合理的赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2013年3月10日，原告孙某（农村户口）驾驶苏G299**号重型自卸货车沿新光路由西向东行驶至连云区新光路与经十五路交叉路口时，货车右前部与案外人邢某同向驾驶的鲁QF59**重型半挂牵引车挂鲁Q9F**挂车右尾部相撞，致原告孙某受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定原告孙某承担事故的全部责任，邢某无责任。原告受伤后被送往连云港市第一人民医院东方医院急诊和住院治疗36天，共支出医疗费74176.70元。2013年9月22日，原告至连云港市东海县人民医院司法鉴定所行法医临床鉴定，该所2013年10月30日的鉴定意见载明：1、被鉴定人孙某因交通事故致造成左小腿开放性骨折，左小腿皮肤脱套伤，左小腿肌肉断裂伤，左侧腓骨神经损伤，左眼睑皮肤裂伤，遗留左下肢功能丧失10.8%，已构成十级伤残。2、休息期限180日、护理期限120日、营养期限为60日。另查明：案外人邢某驾驶的鲁QF59**重型半挂牵引车挂鲁Q9F**挂车登记车主为临沭县盛元锦城物流公司，该公司替该牵引车和挂车在被告太保A中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。因该两份保险单均约定被保险车辆无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，原告因而诉至本院，要求被告赔偿其死亡伤残赔偿金和医疗费用共计24000元。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及用药明细、连云港市东方医院的出院记录、连云港市东海县人民医院司法鉴定所法司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单2份以及庭审笔录等在案佐证，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被保险车辆的驾驶人员无事故责任的，该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险保险公司应当在无责任赔偿限额内赔偿事故另一方的损失。原告孙某驾车与案外人邢某驾驶的鲁QF59**重型半挂牵引车挂鲁Q9F**挂车发生事故，致原告身体受到伤害，虽然该起事故经交警部门认定原告承担全部责任，但因为邢某驾驶的车辆在被告太保A中心支公司处投保了牵引车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在无责任的给想赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告受伤后发生的医疗费为74176.70元，故被告应当在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元；根据原告的户口性质（农村户口）并参照连云港市东海县人民医院司法鉴定所的鉴定意见原告的损失还包括残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、护理费4011.60元等，故被告还应当在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22000元。又因为原告在事故发生至本院起诉前并没有要求被告承担无责任的保险责任，故原告本次诉讼的诉讼费用应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某人民币24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏静
二〇一三年十二月八日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2299号
原告孙某。
委托代理人张某，A法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司甲公司（以下简称太保甲公司）。
负责人周某，总经理。
委托代理人丁某，该公司法律顾问。
原告孙某与被告太保甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某和被告委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年3月10日，原告驾驶车辆与案外人邢某驾驶的车辆尾部相撞，致使原告受伤，住院36天，共花去医疗费74176.70元。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定原告负事故的全部责任。现原告对自己的伤情进行法医鉴定，构成十级伤残。因邢某驾驶的车辆在被告保险公司处购买了2份交强险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失24000元。
被告太保甲公司辩称：如果投保属实，且投保车辆驾驶员无违法行为导致保险公司拒赔，车辆行驶证、营运证、驾驶证等证件合法有效，保险公司同意按照交强险条例的有关规定对原告的损失予以合理的赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2013年3月10日，原告孙某（农村户口）驾驶苏G299**号重型自卸货车沿新光路由西向东行驶至连云区新光路与经十五路交叉路口时，货车右前部与案外人邢某同向驾驶的鲁QF59**重型半挂牵引车挂鲁Q9F**挂车右尾部相撞，致原告孙某受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定原告孙某承担事故的全部责任，邢某无责任。原告受伤后被送往连云港市第一人民医院东方医院急诊和住院治疗36天，共支出医疗费74176.70元。2013年9月22日，原告至连云港市东海县人民医院司法鉴定所行法医临床鉴定，该所2013年10月30日的鉴定意见载明：1、被鉴定人孙某因交通事故致造成左小腿开放性骨折，左小腿皮肤脱套伤，左小腿肌肉断裂伤，左侧腓骨神经损伤，左眼睑皮肤裂伤，遗留左下肢功能丧失10.8%，已构成十级伤残。2、休息期限180日、护理期限120日、营养期限为60日。另查明：案外人邢某驾驶的鲁QF59**重型半挂牵引车挂鲁Q9F**挂车登记车主为临沭县乙物流公司，该公司替该牵引车和挂车在被告太保甲公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。因该两份保险单均约定被保险车辆无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，原告因而诉至本院，要求被告赔偿其死亡伤残赔偿金和医疗费用共计24000元。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及用药明细、连云港市东方医院的出院记录、连云港市东海县人民医院司法鉴定所法司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单2份以及庭审笔录等在案佐证，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被保险车辆的驾驶人员无事故责任的，该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险保险公司应当在无责任赔偿限额内赔偿事故另一方的损失。原告孙某驾车与案外人邢某驾驶的鲁QF59**重型半挂牵引车挂鲁Q9F**挂车发生事故，致原告身体受到伤害，虽然该起事故经交警部门认定原告承担全部责任，但因为邢某驾驶的车辆在被告太保甲公司处投保了牵引车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在无责任的给想赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告受伤后发生的医疗费为74176.70元，故被告应当在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元；根据原告的户口性质（农村户口）并参照连云港市东海县人民医院司法鉴定所的鉴定意见原告的损失还包括残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、护理费4011.60元等，故被告还应当在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22000元。又因为原告在事故发生至本院起诉前并没有要求被告承担无责任的保险责任，故原告本次诉讼的诉讼费用应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某人民币24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏静
二〇一三年十二月八日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00510号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2009年9月7日被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月24日刑满释放。因本案于2013年4月24日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日23时至4月23日15时许，被告人陈某在其暂住地（位于武汉市洪山区南湖“军威苑”小区5栋2单元1804室）内，容留康某、周俊波、郭某等人（均另案处理）吸食其购买的毒品“麻某”后被当场抓获。现场检测被告人陈某及康某、周俊波、郭某尿检结果均呈“麻某”阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；毒品现场检测报告书；现场照片；视频资料；扣押物品清单；行政处罚决定书；被告人陈某的前科材料；证人公某、郭某、周俊波、康某、岳萍萍的证言；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人谢国盼能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一三年八月十三日
书记员 龚永博
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第699号
罪犯钟和国，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年3月30日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人钟和国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，钟和国不上诉。本院于2009年6月22日作出（2009）闽刑复字第36号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年7月29日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯钟和国减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第898号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟和国在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯钟和国减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭�理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟和国在死刑缓期执行期间，1次违规被扣1分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯钟和国减刑的异议。
本院认为，罪犯钟和国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟和国的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年12月16日起至2034年2月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经�证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1424号
申请执行人薛玉修，居民。
被执行人石垒，成年，居民。
申请执行人薛玉修与被执行人石垒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1328民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛玉修与被执行人石垒追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鲁1328民初2423号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1845号
原告刘德民。
被告杜建波，成年人。
被告石春华，成年人。
被告静利，成年人。
被告杨立春，成年人。
被告李国祥，成年人。
被告王秀丽，成年人。
本院在审理原告刘德民与被告杜建波、石春华、静利、杨立春、李国祥、王秀丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘德民于2014年11月17日以未搜集到证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德民申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德民负担。
审判员 甄如辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 涛