广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初3号
原告唐祯邦，男，1989年7月28日出生，汉族，住临桂县
委托代理人陈青云，广西中远律师事务所律师。
被告张润三，男，1976年7月19日出生，汉族，住桂林市象山区
原告唐祯邦与被告张润三买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员苏敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐祯邦及其委托代理人陈青云到庭参加诉讼。被告张润三经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祯邦诉称，2014年以来，被告从原告所经营的临桂南村钢材经营部购买钢材多次，付了一部分货款。2015年4月15日经双方结算，被告张润三尚欠原告74204元货款未付。被告张润三写下欠条，承诺2015年5月底支付所欠货款74204元的一半，2015年6月底付清所欠货款，并约定：“限期30天内付款，超期每天按总货款的百分之二收取滞纳金。”。2015年5月和6月，被告张润三继续在原告所经营的临桂南村钢材经营部购买钢材多次，付了一部分货款，欠下2300元未付。加上此前的欠款74204元，合计76504元未付。2015年7月26日被告张润三支付货款9999元，2015年7月30日被告张润三支付货款15000元。此后再未付款。迄今为止，被告张润三尚欠原告51505元未付。鉴于双方的约定“限期30天内付款，超期每天按总货款的百分之二收取滞纳金。”。对逾期付款利息的约定较高，原告建议按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息，则利息为6285.90元。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠货款本金51505元及利息6285.90元给原告（利息暂时计算至2016年1月4日，以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张润三未答辩。
经审理查明，原告唐祯邦个体经营临桂南村钢材经营部，被告张润三从2014年8月20日起，开始到原告处采购钢材。合作期间，原、被告通过电话联系业务，由被告自行或指派司机到原告处取货，原告开具发货单交被告或其指派司机签字确认，被告则根据发货单不定时付款。2015年4月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告74204元钢材款未付。为此，被告张润三出具《欠条》一份交由原告收执，并书面承诺2015年5月底付一半，余款在2015年6月底付清，如超期未付则每天按总货款的百分之二支付滞纳金。此后，被告又于2015年5月31日向原告购买1970元钢材，并在发货单上签名确认未付款；2015年6月4日购买2703元钢材，付款2503元，在发货单上签名确认欠200元未付。经原告多次催收，被告于2015年7月26日支付9999元，2015年7月30日支付15000元。庭审中，原告表示，被告张润三在2015年6月6日购买钢材3627元，付款3500元，欠127元未付，因被告本人未在发货单上签名确认，原告当庭放弃该部分诉讼请求；另外，因双方约定违约金过高，原告要求被告从2015年7月1日起，以未付金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付违约金。以上事实，有原告提供的营业执照、发货单、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张润三拖欠原告唐祯邦钢材款的事实有其签名确认的《欠条》及《发货单》为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。其中，双方在2015年4月15日结算后，被告确认欠款74204元，之后被告又继续向原告购买钢材，并在两份《发货单》中确认欠下2170元，此后被告陆续支付了24999元，余款51375元未付，现原告要求被告归还欠款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约责任，双方约定，被告应在2015年6月底付清欠款，否则每天按欠款金额的2%支付滞纳金，原告认为滞纳金约定过高，主动降低，其要求被告从2015年7月1日以未付金额为基数，按同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释二》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告的主张未超过上述法律限定，本院予以支持。原告当庭表示放弃部分诉讼请求，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许；被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润三应给付原告唐祯邦钢材款人民币51375元及逾期付款利息（利息计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以51375为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
二、驳回原告唐祯邦的其他诉讼请求。
本案案件受理费1244元，本案适用简易程序减半收取622元，原告已预交，此款由被告张润三承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1244元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年四月二日
代书记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事判决书
（2016）桂0304民初3号
原告唐祯邦，个体户。
委托代理人陈青云，广西中远律师事务所律师。
被告张润三。
原告唐祯邦与被告张润三买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员苏敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐祯邦及其委托代理人陈青云到庭参加诉讼。被告张润三经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祯邦诉称，2014年以来，被告从原告所经营的临桂南村钢材经营部购买钢材多次，付了一部分货款。2015年4月15日经双方结算，被告张润三尚欠原告74204元货款未付。被告张润三写下欠条，承诺2015年5月底支付所欠货款74204元的一半，2015年6月底付清所欠货款，并约定：“限期30天内付款，超期每天按总货款的百分之二收取滞纳金。”。2015年5月和6月，被告张润三继续在原告所经营的临桂南村钢材经营部购买钢材多次，付了一部分货款，欠下2300元未付。加上此前的欠款74204元，合计76504元未付。2015年7月26日被告张润三支付货款9999元，2015年7月30日被告张润三支付货款15000元。此后再未付款。迄今为止，被告张润三尚欠原告51505元未付。鉴于双方的约定“限期30天内付款，超期每天按总货款的百分之二收取滞纳金。”。对逾期付款利息的约定较高，原告建议按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息，则利息为6285.90元。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠货款本金51505元及利息6285.90元给原告（利息暂时计算至2016年1月4日，以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张润三未答辩。
经审理查明，原告唐祯邦个体经营临桂南村钢材经营部，被告张润三从2014年8月20日起，开始到原告处采购钢材。合作期间，原、被告通过电话联系业务，由被告自行或指派司机到原告处取货，原告开具发货单交被告或其指派司机签字确认，被告则根据发货单不定时付款。2015年4月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告74204元钢材款未付。为此，被告张润三出具《欠条》一份交由原告收执，并书面承诺2015年5月底付一半，余款在2015年6月底付清，如超期未付则每天按总货款的百分之二支付滞纳金。此后，被告又于2015年5月31日向原告购买1970元钢材，并在发货单上签名确认未付款；2015年6月4日购买2703元钢材，付款2503元，在发货单上签名确认欠200元未付。经原告多次催收，被告于2015年7月26日支付9999元，2015年7月30日支付15000元。庭审中，原告表示，被告张润三在2015年6月6日购买钢材3627元，付款3500元，欠127元未付，因被告本人未在发货单上签名确认，原告当庭放弃该部分诉讼请求；另外，因双方约定违约金过高，原告要求被告从2015年7月1日起，以未付金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付违约金。以上事实，有原告提供的营业执照、发货单、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张润三拖欠原告唐祯邦钢材款的事实有其签名确认的《欠条》及《发货单》为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。其中，双方在2015年4月15日结算后，被告确认欠款74204元，之后被告又继续向原告购买钢材，并在两份《发货单》中确认欠下2170元，此后被告陆续支付了24999元，余款51375元未付，现原告要求被告归还欠款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约责任，双方约定，被告应在2015年6月底付清欠款，否则每天按欠款金额的2%支付滞纳金，原告认为滞纳金约定过高，主动降低，其要求被告从2015年7月1日以未付金额为基数，按同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释二》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告的主张未超过上述法律限定，本院予以支持。原告当庭表示放弃部分诉讼请求，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许；被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润三应给付原告唐祯邦钢材款人民币51375元及逾期付款利息（利息计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以51375为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
二、驳回原告唐祯邦的其他诉讼请求。
本案案件受理费1244元，本案适用简易程序减半收取622元，原告已预交，此款由被告张润三承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1244元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员苏敏
二0一六年四月二日
代书记员文若诗