wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1752号
罪犯高浪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年4月20日作出(2009)东刑初字第151号刑事判决，以被告人高浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃物折合人民币12028元。2009年6月4日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1087号、(2015)通中刑执字第0332号刑事裁定，共对该犯减刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高浪减刑的建议。
经审理查明，罪犯高浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高浪减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审129号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人向声明，男，1972年9月17日出生，住重庆市万州区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年12月8日向本院申请强制执行NO.4077383号行政处罚决定书，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人向声明行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更204号
罪犯龙辉，男，1993年8月20日出生于四川省�充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年5月22日作出（2012）高坪刑初字第66号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月24日至2020年1月23日止，于2012年7月6日送嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2461号刑事裁定减去有期徒刑一年；又于2016年3月16日以（2016）川13刑更477号刑事裁定减去有期徒刑八个月。应于2018年5月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯龙辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯龙辉的减刑建议无异议。
经审理查明，南充市高坪区人民法院生效裁判（2012）高坪刑初字第66号刑事判决认定：龙辉故意伤害邓某致其死亡，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪，应依法惩处，该犯犯罪后自动投案，是自首，可从轻或者减轻处罚，同时积极赔偿死者亲属人民币16万元，取得了死者亲属谅解，有悔罪表现，被害人邓某对本案的发生也有一定过错，可对被告人龙辉酌情从轻处罚。该犯从2015年12月至2017年5月累计获表扬3个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯龙辉的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表�罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初198号
原告：张辉，女，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，
被告：大庆君威科技有限公司，地所地大庆市龙凤区光明产业园区外环东路南侧。
被告：大庆冠宏科技有限公司，地所地大庆市龙凤区光明产业园区。
本院在审理原告张辉与被告大庆君威科技有限公司、大庆冠宏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张辉经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 曲媛媛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第447号
申请执行人：周毛。
被执行人：韩灵敏。
周毛与韩灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2012）甬象商初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周毛于2011年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩灵敏未按执行通知书的规定履行义务，尚欠申请人执行款70000元及利息、诉讼费775元。执行查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 王李渊
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行终字第2号
上诉人（原审被告）莱芜市公安局交通警察支队，住所地莱芜市花园北路29号。
法定代表人刘爱伦，支队长。
委托代理人刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人卢惠，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）张述文。
原审被告莱芜市公安局交通警察支队与原审原告张述文交通行政处罚一案，不服莱芜市莱城区人民法院2013年7月23日作出（2013）莱城行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人莱芜市公安局交通警察支队于2014年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人莱芜市公安局交通警察支队在对被上诉人张述文作出超速行政处罚时，未明确告知行政处罚所适用的法律规范，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，应当予以撤销。但该行政处罚不属于明显违法、明显缺乏事实和法律依据，原审法院适用确认无效判决欠当，但处理结果都是应当由上诉人撤销对被上诉人的行政处罚。上诉人申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市公安局交通警察支队撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 王燕华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第25号
原告：龙江。
被告：陈美娟。
原告龙江为与被告陈美娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告财产保全申请，本院于2013年12月24日作出（2014）甬宁商初字第25-1号民事裁定，依法查封了被告陈美娟所有的车牌号为浙BNK5**号价值20000元的小型汽车。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙江起诉称：被告陈美娟因需于2010年7月7日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告陈美娟于2010年7月7日向原告借款20000元的事实。
被告陈美娟未到庭答辩，也未提供证据。
因被告陈美娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告龙江与被告陈美娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈美娟应于本判决生效后十日内归还原告龙江借款本金20000元，并支付逾期利息（自2013年12月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年四月一日
代书 记员 谢梦瑶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1953号
申请执行人丛日国。
被执行人马宏伟。
申请执行人丛日国与被执行人马宏伟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初字第694号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异1号
案外人：李景梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈小龙，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：淮北市巨德建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码58724862-9。
法定代表人：李强，该公司经理。
担保人：汪义怀，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈小龙与淮北市巨德建筑工程有限公司（简称巨德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李景梅于2016年12月19日对本院查封其名下坐落于安徽省濉溪县北环城路南侧的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李景梅称，一、案外人名下的涉案房产系其父母出资购买土地后自建，赠给异议人，且已登记在案外人名下，房产证无共有权人。该房屋系案外人的个人财产，不属于其与汪义怀的夫妻共同财产，不能作为汪义怀的财产执行。二、汪义怀为被执行人巨德公司提供保证，该保证义务并非夫妻共同债务的范围，且案外人对此并不知情，案外人没有义务承担还款责任。三、被执行人巨德公司在经营中产生任何权益，没有用于案外人与汪义怀的夫妻共同生活。案外人与汪义怀早已感情不和，分居数年，户口已单独分立。汪义怀在外的所有举债均没有用于家庭生活，属于汪义怀的个人债务。综上，请求法院解除（2015）淮执字第00111-2号执行裁定对上述房产的查封措施，并中止执行。
申请执行人陈小龙称，一、汪义怀挂靠巨德公司，施工淮北市全聚德大酒店装修工程，该工程款均是汪义怀与陈小龙结算，在案件执行过程中，汪义怀也承诺在规定时间内偿还陈小龙工程款。二、李景梅与汪义怀于1996年10月21日在濉溪县民政局登记结婚，至今双方仍在婚姻存续期间。李景梅没有工作，家庭生活开支来源于汪义怀的承包工程收入。对于婚姻存续期间汪义怀的对外债务，李景梅应当承担连带偿还责任。三、李景梅对涉案房产是婚后取得，并不能认为涉案房产产权证没有汪义怀的名字而否认不是夫妻共同财产，即使是李景梅的个人财产，该夫妻共同债务，李景梅也有义务履行还款责任。综上，涉案房产应为李景梅与汪义怀的夫妻共同财产，而汪义怀所负债务也是夫妻共同债务。请求法院对涉案房屋委托有资质的机构依法进行拍卖。
担保人汪义怀称，在李景梅父母为其买地建房后，其与李景梅就为此争吵不断，最终在2007年10月4日达成离婚协议，涉案房产本身就非其所有，当然归属给李景梅。其一直没给过李景梅任何生活费用，自从达成离婚协议后，双方从未共同生活。其虽为巨德公司向法院提供担保，但自己本身无车、无房、也无固定收入，从未考虑过用李景梅的房产负担其个人债务。
被执行人巨德公司未提供书面意见，亦未提供证据。
本院查明，陈小龙与巨德公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院一审、安徽省高级人民法终审，安徽省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）皖民四终字第00269号民事判决。上述判决生效后，巨德公司未履行判决确定的义务，陈小龙于2015年4月28日向本院申请执行。本院立案执行后，汪义怀于2016年5月6日向本院为被执行人巨德公司提供执行担保，本院于2016年8月20日作出（2015）淮执字第00111-2号执行裁定书，载明：查封（扣押、冻结）保证人汪义怀的财产（房产、土地、汽车等）。同年11月30日本院查封了李景梅名下的涉案房产。
另查明，李景梅与汪义怀于1996年9月19日登记结婚。涉案房产的产权登记所有人为李景梅，产权登记时间为2003年9月4日。
上述事实有案外人提供的身份证、居民户口簿、结婚证、土地转让契约、（2015）淮执字第00111-2号执行裁定书、濉私产权证（以上证据均为复印件）、离婚协议书、证人证言，申请执行人陈小龙向本院提供的身份证、执行笔录、担保申请书（以上证据均为复印件）、执行异议回复单，以及本院依职权调取的（2014）皖民四终字第00269号民事判决书、协助执行通知书、户籍证明、结婚登记申请书等证据所证实。
本院认为，本案执行异议在于：一、涉案担保债务属于汪义怀的个人债务还是夫妻共同债务。夫妻共同债务须夫妻双方从该债务行为中获益用于家庭共同生活消费或夫妻双方具有共同举债合意，执行担保之债具有个人性、人身性。本案中，李景梅与汪义怀系夫妻关系，汪义怀所提供执行担保发生于其婚姻关系存续期间。但对该担保债务，案外人李景梅并未予以认可，且陈小龙无证据证明所举债务用于家庭共同生活消费，并非夫妻共同债务，被执行人汪义怀应当在其个人财产范围内承担保证责任。
二、涉案房产属于李景梅个人财产还是其与汪义怀夫妻共同财产。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，但在执行相关被执行人财产时不应侵害其他财产所有权人的权利。本案中，涉案房产的产权登记所有人为李景梅，根据权属登记、占有等证据判断，该房产的权利人应为案外人李景梅，李景梅对该房产有阻却执行的权力，本院对涉案房产予以查封不当。综上所述，案外人李景梅所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对案外人李景梅名下坐落于安徽省濉溪县北环城路南侧房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈雷雨
审判员 王国际
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 倪娜娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初458号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道（天源酒店对面）。
负责人：王世钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
被告：李建，男，1988年2月15日出生，汉族，住安乡县。
原告中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称财保安乡支公司）与被告李建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告财保安乡支公司的委托诉讼代理人颜宇霆、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保安乡支公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告垫付的交强险赔款11万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，李建在原告处就其所有的湘Ｊ×××××号小型客车投保交强险，保险期限自2014年9月13日至2015年9月12日止。2015年2月16日2时许，李建驾驶标的车行驶至常德市安乡县圆盘红绿灯十字路口路段时，与案外人范秀英发生碰撞，后又被案外人易容驾驶的小型客车碾压，造成范秀英当场死亡、两车受损的交通事故，经交警大队认定，在本次事故中，李建醉酒驾驶负事故主要责任。2015年7月27日，案外人范秀英家属等向安乡县人民法院起诉李建及本案原告。2015年8月27日，安乡县人民法院判决原告赔偿案外人范秀英家属等损失11万元，原告有权向李建追偿。2015年9月21日，原告将赔款11万元支付给范秀英家属。原告认为被告李建醉酒驾驶小型客车肇事，违反了国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定及中国保险监督委员会指定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定。原告依照上述法规、交强险合同与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，特向本院起诉。
李建承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李建承认原告在本案中所主张的事实，故对财保安乡支公司主张的事实予以确认。依照法律规定，应以当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案系原告作为保险人支付赔偿款后向相关责任人追偿的案件，因此，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，李建作为湘Ｊ×××××号车辆的驾驶人，是本次事故的直接侵权人，其醉酒驾驶车辆造成本次交通事故，违反国家法律规定和交强险合同约定，具有明显过错，依法应当承担赔偿责任。财保安乡支公司依据（2015）安民初字第760号民事判决向事故伤者支付赔偿款11万元，在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
李建于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司款项110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半1,250元，由李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王明兴
附本案生效法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第295号
原告：东莞市硕创电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘XX，系该公司总经理。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谭颖，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：东莞市泰宇实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈XX。
原告东莞市硕创电子有限公司诉被告东莞市泰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市硕创电子有限公司的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告东莞市泰宇实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市硕创电子有限公司诉称：原告与被告本系生意合作伙伴，由被告向原告发出订单，双方签订订购合同，原告在约定的时间向被告提供电子系列产品，送货至被告处或其指定地址，验收无误后由被告的工作人员签字验收。双方约定货款以月结30天的方式支付，现被告拖欠原告4月至7月份货款至今未付，经原告催告，被告拒绝付款。综上所述，原告认为被告已经构成根本违约，7月份的货款虽然尚未到付款日，但被告已经以实际行为表示不履行，因此原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付货款78，235元和逾期支付货款的利息533.8元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2013年8月1日，实际计算至货款付清之日）共计78，768.8元；2.被告承担本案诉讼费用。于庭审中，原告明确其要求的逾期付款利息的起算时间从起诉之日起计算至全部货款付清之日。
被告东莞市泰宇实业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告出售电子产品等货物。原告主张双方的交易方式为由被告向原告传真订购合同，原告收到传真后，在订购合同上签字盖章，再回传被告，双方买卖合同就此成立，后原告向被告发货，由被告的工作人员签收送货单，收货后，原告将每月的对账明细表传真给被告，被告确认后，签字盖章，再回传给原告，双方于订购合同中明确约定付款方式为月结30天。对此主张，原告向本院提交证据2013年4月至7月期间的订购合同、送货单及对账单以证明其主张；经查，原告提交的订购合同有原告的盖章，在被告签名处有人员的签名，原告主张该人员系被告的工作人员；送货单上签收人一栏有人员签收，有些送货单有被告的收货专用章，原告主张送货单的签收人员为被告的工作人员；对账单有被告的盖章及人员签名确认。其中，2013年7月30日出具的2013年7月的对账单显示被告拖欠原告2013年4月至7月的货款数额分别为16，066元、41，930元、12，029元、8，210元，合计78，235元。现原告主张被告上述款项分文未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
双方未约定逾期付款的违约金或利息。双方2013年6月之前最后一次交易时间为2013年6月26日，双方最后一次的交易时间为2013年7月10日。
另，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告78，768.8元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院于2013年8月12日作出民事裁定书，并于2013年8月22日冻结被告于东莞银行厚街支行的账户XXX款项0元，于中国工商银行东莞厚街支行的账户XXX款项57.63元，查封期限均为半年；并于2013年8月26日查封了被告型号为D160B-IV的注塑机一台，查封期限为一年。
以上事实，有原告提交的订购合同、送货单、对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的订购合同、送货单及对账单三份证据，虽然订购合同及对账单均为传真件，但其与有被告收货印章的送货清单予以吻合，即原告提交的三份证据已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款的事实，根据原告提交的2013年7月的对账单显示，2013年4月至7月被告共拖欠原告货款数额为78，235元，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原、被告2013年4月至6月的货款70，025元已于2013年6月26日交货完毕，根据双方于订购合同中关于月结30天的约定，即原告向被告出售的2013年4月至6月的货物已于2013年7月30日前到期付款，但被告至今未偿付货款，故原告起诉要求被告从起诉之日即2013年8月5日，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，计算至被告付清该货款之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于2013年7月的货款，其最后一次交易时间为2013年7月10日，并于2013年7月30日对账完毕，根据订购合同的约定月结30天，该月的货款应于2013年8月30日前支付完毕，现被告逾期未付款，故该月货款应从2013年8月31日开始计算逾期付款利息，计算标准亦为按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，计算至被告付清该月货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市泰宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市硕创电子有限公司2013年4月至7月的货款78，235元人民币；
二、限被告东莞市泰宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市硕创电子有限公司逾期付款利息，其中2013年4月至6月期间的货款总额70，025元人民币从2013年8月5日起，2013年7月的货款8210元人民币从2013年8月31日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，计算至被告付清全部货款之日止；
三、驳回原告东莞市硕创电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元、保全费808元，合计1，693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈月婷
第1页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5153号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：李敬明，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟小静，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘逢修，男，1960年11月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟国凯，男，1994年1月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：马雪松，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李敬明、刘逢修、翟小静、翟国凯、马雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章、被告刘逢修到庭参加诉讼，被告李敬明、翟小静、翟国凯、马�松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李敬明偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告刘逢修、翟小静、翟国凯、马雪松对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2015年4月17日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额98万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李敬明于2015年5月1日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月15日。2015年5月1日原告将该笔款项支付给被告李敬明。被告至今未偿付本息。
被告刘逢修辩称，答辩人不清楚涉案贷款的�情。
被告李敬明、翟小静、翟国凯、马雪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额98万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年5月1日，被告李敬明向原告借款20万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月15日。2015年5月1日原告将该笔款项支付给被告李敬明。被告至今未再偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李敬明应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告刘逢修、翟小静、翟国凯、马雪松应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李敬明向原告借款20万元的事实清楚，被告李敬明应及时履行还款义务，并�约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告刘逢修、翟小静、翟国凯、马雪松、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。在保证期间内，原告要求被告刘逢修、翟小静、翟国凯、马雪松对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告李敬明、翟小静、翟国凯、马雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬明于本判决生�后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率12.252%，自2015年5月1日起计算至2016年4月15日，按年利率15.928%，自2016年4月16日计算至实际还清之日）；
二、被告刘逢修、翟小静、翟国凯、马雪松对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘逢修、翟小静、翟国凯、马雪松承担保证责任后有权向被告李敬明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李敬明、刘逢修、翟小静、翟国凯、马雪松负担（随案款�并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06667号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，公司董事长。
委托代理人杜鹃，公司职员。
被告杨梅，女，汉族，1975年7月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告杨梅居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 寒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1249号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某。2009年6月26日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年6月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日凌晨，被告人许某醉酒后驾驶牌照号为浙J×××××轿车从本市大溪镇经东桥南路驶往梅安村方向。1时40分许，途经东桥村东桥南路168号民房前，碰撞黄某乙停放在此的牌照号为浙J×××××轿车，后车辆又失控碰撞对向由王某驾驶的电动三轮车及东桥南路200号民房，电动车三轮车侧倒时又与陈某停放在此的牌照号为浙J×××××轿车发生碰撞，造成王某受伤、三辆轿车及民房受损的交通事故。事故发生后，被告人许某在明知有群众报警的情况下，在现场等候处理，后向赶至现场的温岭市公安局交警大队民警投案。经温岭市公安局交警大队认定，许某负本次事故主要责任。经温岭市公安局物证鉴定室法医鉴定，王某脾破裂，行部腹探查脾脏切除术，左腓骨中段线性骨折，其损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级。经台州市公安局物证鉴定所检验，许某血液中酒精含量为185mg／100ml。
被告人许某归案后，如实供述其涉案事实。另查明，案发后，许某已支付被害人王某医药费等经济损失共计人民币13400元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、李某、陈某的证言，被害人王某的陈述，前科刑事判决书，接警单，前科查询记录，交通事故调查报告，行政强制措施凭证，放弃索赔确认书，血样提取登记表，疾病诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，声明，事故照片，领款凭条，预缴医药费收据，自首情况说明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，现场勘查笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，赔偿给被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年八月十一日
代书记员 方 甜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1792号
原告：董服初。
被告：王崇银。
被告：曾艳青。
原告董服初为与被告王崇银、曾艳青民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董服初到庭参加诉讼，被告王崇银、曾艳�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董服初诉称，两被告因急需资金周转于2013年11月11日向原告借款人民币300000元，并于当日由原告、两被告共同签订《抵押借款合同》且出具借条。该借款合同约定：原告借出人民币300000元给两被告，借款期限为陆个月，约定每月11日付息一次（月利率按1.6％计算），并且第六条抵押条款约定：两被告自愿将坐落于玉环县玉城街道长乐路的房产［房屋所有权证号：064488号；土地证号：玉国用（2012）048**号］抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。合同第十二条违约责任约定：两被告未按合同规定时间支付借款利息超过十天，原告有权终止本合同并收回全部借款。自两被告欠息之日起，每日按欠息金额的4％×逾期天数向原告支付违约金赔偿损失。现两被告仅支付至2015年3月11日止的利息，之后利息及借款本金均未偿还，原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元、利息18000元（自2015年3月11日按违约期间利率2％暂算至2015年6月11日止），合计人民币318000元，并自2015年6月11日起按月利率2％继续支付违约利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、原告与两被告于2013年11月11日签订的《抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道长乐路的房产［房屋所有权证号：064488号；土地证号：玉国用（2012）04862号］拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权。
被告王崇银、曾艳青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告王崇银与被告曾艳青于1999年5月6日登记结婚。
本案�实有原告提供的原告身份证、被告王崇银协助查询户籍函、两被告结婚登记申请书、借条原件、《抵押借款合同》、分户明细对账单、房屋他项权证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王崇银、曾艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王崇银之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告王崇银与被告曾艳青系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾艳青并未提出该笔债务系被告王崇银个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王崇银、曾艳青共同偿还。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，原告有权就两被告共同所有的房产实现抵押权，并要求被告按照《借款抵押合同》约定支付按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数的违约金。另原告自认被告已经支付利息至2015年3月11日，故逾期利息应当从2015年3月12日开始计算。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王崇银、曾艳青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董服初借款本金300000元、利息18000元（按月利率2%计算自2015年3月12日至2015年6月11日），合计人民币318000元，并继续支付自2015年6月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、原告董服初与被告王崇银、曾艳青签订的《抵押借款合同》合法有效；原告董服初有权对被告王崇银、曾艳青共同所有的坐落于玉环县玉城街道长乐路的房产［房屋所有权证号：064488号；土地证号：玉国用（2012）048**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0765**号］拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告已预交），由被告王崇银、曾艳青共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 李艳红
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶昭君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8890号
原告陈某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告刘某，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第118号
原告天府重工有限公司，公司地址：烟台市福山区上庄路81号。
法定代表人刘健，天府重工有限公司董事长。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告烟台大京钢材有限公司，公司地址：栖霞市经济开发区吉林路北。
法定代表人李周锡，烟台大京钢材有限公司经理。
原告天府重工有限公司与被告烟台大京钢材有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天府重工有限公司的委托代理人慕秀超到庭参加诉讼。被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天府重工有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币134070元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告烟台大京钢材有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日原告天府重工有限公司与被告烟台大京钢材有限公司签订了承揽合同，被告烟台大京钢材有限公司在原告天府重工有限公司定作电动葫芦半门式起重机，制作电动葫芦半门式起重机总金额为133600元。双方并在合同书上加盖公章。在2013年7月12日前将被告定做的电动葫芦半门式起重机安装完毕并进行了试车，在原告天府重工有限公司起重机交工单上双方盖了公章。2013年7月16日天府重工有限公司出具了124600元增值税发票和9000元普通发票，并把发票送达给被告大京钢材有限公司。被告烟台大京钢材有限公司没有按照合同履行付款义务，经原告天府重工有限公司多次索要，被告烟台大京钢材有限公司以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的承揽合同、起重机交工单、发票两张及发票送达单、增值税发票已张及发票送达单予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定支付报酬。原告天府重工有限公司与被告烟台大京钢材有限公司之间的签订的承揽合同合法有效，原告天府重工有限公司将被告定做的电动葫芦半门式起重机安装完毕并进行了试车，被告烟台大京钢材有限公司在交工单上盖印，被告烟台大京钢材有限公司欠原告天府重工有限公司货款人民币133600元，事实清楚，原告要求被告予以支付，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告天府重工有限公司要求被告烟台大京钢材有限公司支付设备备件（3T导绳器）货款470元的诉讼请求，因设备备件（3T导绳器）不在承揽合同范围内，并在2013年11月22日原告给被告出具的增值税发票，本院对支付设备备件（3T导绳器）货款470元诉请依法不予支持。被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台大京钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天府重工有限公司货款人民币133600元。
二、驳回原告天府重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币2982元，由被告烟台大京钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙照辉
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00358号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女。系被害人吴某甲之妻。
附带民事诉讼原告人吴甲，男。系被害人吴某甲之长子。
附带民事诉讼原告人吴某乙，女。系被害人吴某甲之女。
附带民事诉讼原告人吴乙，男。系被害人吴某甲之次子。
被告人杨某某，男。2013年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，3月23日因病被取保候审。
附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：李某，该分公司总经理。
诉讼代理人李某某，该公司员工。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。各附带民事诉讼原告人以被告人杨某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人杨某某的刑事责任，并与华安财产保险有限公司陕西分公司共同赔偿其各项经济损失共计326753元。
经审理查明：2013年2月13日13时左右，被告人杨某某驾驶陕A463**号“夏利”小轿车沿长安大道由南向北行驶至西安市长安区九村村口处时，适逢被害人吴某甲（1943年7月13日出生）驾驶电动自行车由南向北行驶至此左转弯，两车碰撞，致吴某甲倒地受伤，经送医院抢救于次日死亡。经法医学鉴定：吴某甲系交通事故引起重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：杨某某负此事故主要责任；吴某甲负此事故次要责任。事故发生后，杨某某主动打电话报警。
另查明，被害人吴某甲受伤后被送往西安航天医院、第四军医大学唐都医院抢救，支付医疗费51877.9元，该费用杨某某已支付；杨某某先期支付了2万元丧葬费。陕A463**号“夏利”小轿车于2012年7月9日在华安财产保险有限公司陕西分公司投保。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；被害人的病历及医疗费票据；被害方及被告人杨某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆超速行驶，未确保安全通行，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。杨某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、应按法律规定的标准计算，要求赔偿的交通费虽未提交相关票据，但考虑被害方却有该项支出，可酌情考虑800元，要求赔偿的误工费按照法律规定的标准确定；要求赔偿的精神损失费于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司陕西分公司表示愿意在交强险的保险范围内支付赔偿金。杨某某在事故发生后主动报警，杨某某归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月。
二、本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、吴甲、吴某乙、吴乙死亡赔偿金63393元，医疗费10000元、丧葬费22165元、误工费1680元，合计97238元（含杨某某已支付的10000元医疗费、20000元丧葬费）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、吴甲、吴某乙、吴乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年四月三日
书记员 杨浪华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4647号
原告：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：周良枝，男，1969年3月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：周玉兰，女，1972年8月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告叶成基诉与被告周良枝、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告周良枝、周玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成基向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款200,000元及利息（自2014年11月27日起至还清款日止，按月利率2%计算，计至起诉日止为64,000元）；在法庭上变更部分请求，即利息自2014年11月28日起算。事实与理由：周良枝因做生意需要，于2014年7月7日、2014年10月27日分别向叶成基借款50,000元、150,000元，合计借现金200,000元。双方约定按月利率2%计付利息，有周良枝出具的借条二份为凭。周良枝与周玉兰系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告除了支付2014年11月27日前的利息外，未再偿还借款本息，为此提起诉讼。叶成基为证明周良枝向其借款200,000元未还的事实，向本院提供了证据借条二份、周良枝居民身份证复印件一份。
周良枝未作答辩，也未提交任何证据材料。
周玉兰未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，周良枝在一份借条格式文本上填写相关内容（除“叶成基”由叶成基本人填写外）并捺手指印后交叶成基收执。该借条载明：“借条本人因生意需要，兹向叶成基借现金人民币（大写）伍万元正元正，（￥50000.00元），月利率按2%计息计付。此据借款人：周良枝2014年7月7日”。2014年10月27日，周良枝又在一份借条格式文本上填写相关内容（除“叶成基”由叶成基本人填写外）并捺手指印后交叶成基收执。该份借条除了借款金额为150,000元外，其余内容与2014年7月7日借条内容一样。周良枝与叶成基对上述两次借款未约定还款期限。嗣后，周良枝按约定支付至2014年11月27日的利息。因被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。在法庭上，叶成基保证其所作的陈述属实，被告至今尚欠其借款本金200,000元。另查明，1.周良枝与周玉兰于1992年11月21日办理结婚登记；2.上述借款发生于周良枝与周玉兰夫妻关系存续期间。
上述事实，有叶成基提供的证据借条二份、周良枝居民身份证（复印件）一份，本院调取的周良枝与周玉兰的《结婚申请书》（复印件）一份，以及原告方陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。
本院认为，叶成基与周良枝未约定借款期限，故叶成基可以随时主张权利，要求周良枝在合理的期限内偿还借款。周良枝向叶成基借款200,000元未偿还的事实，有周良枝签名确认的借条，以及叶成基在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。叶成基要求周良枝偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于叶成基请求周良枝支付自2014年11月28日起至还清款日止按月利率2%计算利息的问题。首先，叶成基与周良枝约定以月利率2%（年利率为24%）计算利息；其次，叶成基的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告该请求有理，本院予以支持。关于周玉兰是否要共同偿还配偶经手借款的债务问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚申请书》可以证实周良枝在与周玉兰婚姻关系存续期间以周良枝个人的名义向叶成基借款的事实，且周良枝、周玉兰未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。叶成基主张周玉兰与周良枝共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。周良枝、周玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周良枝、周玉兰应于本判决生效之日起十五日内偿还叶成基借款200,000元及利息（自2014年11月28日计起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由周良枝、周玉兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4647号原告：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：周良枝，男，1969年3月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：周玉兰，女，1972年8月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告叶成基诉与被告周良枝、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告周良枝、周玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶成基向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款200,000元及利息（自2014年11月27日起至还清款日止，按月利率2%计算，计至起诉日止为64,000元）；在法庭上变更部分请求，即利息自2014年11月28日起算。事实与理由：周良枝因做生意需要，于2014年7月7日、2014年10月27日分别向叶成基借款50,000元、150,000元，合计借现金200,000元。双方约定按月利率2%计付利息，有周良枝出具的借条二份为凭。周良枝与周玉兰系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告除了支付2014年11月27日前的利息外，未再偿还借款本息，为此提起诉讼。叶成基为证明周良枝向其借款200,000元未还的事实，向本院提供了证据借条二份、周良枝居民身份证复印件一份。周良枝未作答辩，也未提交任何证据材料。周玉兰未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，周良枝在一份借条格式文本上填写相关内容（除“叶成基”由叶成基本人填写外）并捺手指印后交叶成基收执。该借条载明：“借条本人因生意需要，兹向叶成基借现金人民币（大写）伍万元正元正，（￥50000.00元），月利率按2%计息计付。此据借款人：周良枝2014年7月7日”。2014年10月27日，周良枝又在一份借条格式文本上填写相关内容（除“叶成基”由叶成基本人填写外）并捺手指印后交叶成基收执。该份借条除了借款金额为150,000元外，其余内容与2014年7月7日借条内容一样。周良枝与叶成基对上述两次借款未约定还款期限。嗣后，周良枝按约定支付至2014年11月27日的利息。因被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。在法庭上，叶成基保证其所作的陈述属实，被告至今尚欠其借款本金200,000元。另查明，1.周良枝与周玉兰于1992年11月21日办理结婚登记；2.上述借款发生于周良枝与周玉兰夫妻关系存续期间。上述事实，有叶成基提供的证据借条二份、周良枝居民身份证（复印件）一份，本院调取的周良枝与周玉兰的《结婚申请书》（复印件）一份，以及原告方陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，叶成基与周良枝未约定借款期限，故叶成基可以随时主张权利，要求周良枝在合理的期限内偿还借款。周良枝向叶成基借款200,000元未偿还的事实，有周良枝签名确认的借条，以及叶成基在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。叶成基要求周良枝偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于叶成基请求周良枝支付自2014年11月28日起至还清款日止按月利率2%计算利息的问题。首先，叶成基与周良枝约定以月利率2%（年利率为24%）计算利息；其次，叶成基的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告该请求有理，本院予以支持。关于周玉兰是否要共同偿还配偶经手借款的债务问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚申请书》可以证实周良枝在与周玉兰婚姻关系存续期间以周良枝个人的名义向叶成基借款的事实，且周良枝、周玉兰未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。叶成基主张周玉兰与周良枝共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。周良枝、周玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周良枝、周玉兰应于本判决生效之日起十五日内偿还叶成基借款200,000元及利息（自2014年11月28日计起至还清款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由周良枝、周玉兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年十二月二十七日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保43号
申请人郭莉莉。
被申请人王桃先。
申请人郭莉莉与被申请人王桃先民间借贷纠纷一案。申请人郭莉莉于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王桃先所有××医院东畜牧水产局家属院1-3-10房产的相关手续，保全其中价值100万元。申请人郭莉莉已向本院提供其本人所有的位于丛台区东柳北大街280号春光小区2-1-10房产及担保人张国权所有的位于邯山区滏东南大街164号明珠花园C区1号楼1单元12层8××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王桃先所有××医院东畜牧水产局家属院1号楼3单元1××号房产的相关手续，保全其中价值50万元；
查封被申请人王桃先所有的位于邯郸县东柳西街98号御赵金台20号楼1单元-1202号房产的相关手续，保全其中价值50万元。
三、查封申请人郭莉莉所有的位于丛台区东柳北大街280号春光小区2-1-10房产的相关手续。
四、查封担保人张国权所有的位于邯山区滏东南大街164号明珠花园C区1号楼1单元12层8××号房产的相关手续。
五、扣押申请人郭莉莉交纳的现金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年三月十六日
书记员 常晓军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1482号
原告：李立香，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告李立香诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立香的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李立香向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付李立香工资4930元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，李立香开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠李立香劳动报酬为人民币4930元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故李立香具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
李立香为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李立香身份证，证明：李立香身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资4930元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对李立香提交的证据审核认定如下：李立香所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，李立香到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠李立香劳动报酬为人民币4930元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，李立香遂具状法院，诉请支付。
本院认为：李立香与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受李立香提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故李立香要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告李立香劳务报酬4930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3416号
罪犯李钟伟，男，朝鲜族，1968年2月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月4日作出（2007）哈刑初字第232号刑事判决，以被告人李钟伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李钟伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李钟伟予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李钟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李钟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李钟伟减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钟伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2029年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第82号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王士松，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告李安梅，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李安霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被告董学臻，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李安梅、李安霞、董学臻金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王士松到庭参加诉讼，被告李安梅、李安霞、董学臻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安梅于2012年5月31日向我行借款人民币20000元，于2013年5月30日到期，借款凭证号为NO.026303287，由李安霞、董学臻自愿为其提供担保，承担连带责任，按合同约定到期清偿贷款本息。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。我方向三被告多次索要借款本息，被告拒不履行上述义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李安梅、李安霞、董学臻均未作答辩。
经审理查明，2012年05月31日原告与借款人李安梅及担保人李安霞、董学臻签订了（沂沙农信）个借字（2012）年第0072号《个人借款合同》及（沂沙农信）保字（2012）年第0072号《保证合同》；被告李安梅向原告借款人民币20000元，2013年05月30日到期，月利率为12.5733‰，按月结息，借款凭证号为NO.026303287，由被告李安霞、董学臻自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，被告仅结息至2013年01月21日，本金20000元及其余利息至未付，为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告李安梅未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告李安霞、董学臻主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安梅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2013年01月22日起至付清之日止）。
二、被告李安霞、董学臻对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人李安梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李安梅、李安霞、董学臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年三月十九日
书记员 秦 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2444号
原告：乾安县天顺汽车销售服务有限公司，地址：乾安县传声街4-30，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙敏玲。
被告：王永辉，住乾安县.
被告：李莉，住乾安县。
被告：李楠，住乾安县。
乾安县天顺汽车销售服务有限公司诉王永辉、李莉、李楠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告乾安县天顺汽车销售服务有限公司于2017年17月7日向本院提出对李楠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县天顺汽车销售服务有限公司撤回对李楠的起诉。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 葛春亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2297号
申请执行人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:谢新乐
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 祝 伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1761号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张光川，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初324号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行张光川罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1761号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张光川，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初324号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行张光川罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督4号
申请人：李正义，职业，现住吉林省镇赉县。
被申请人：包玉柱，成年人，现住吉林省镇赉县。
申请人李正义于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人李正义称，2017年7月11日，被申请人包玉柱在原告手中借款3980元并出具一张欠据，约定于2017年12月30日前偿还，但至今未还。要求被申请人包玉柱给付申请人李正义欠款3980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包玉柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正义欠款3980元。
申请费16.67元，由被申请人包玉柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓连昌
二〇一八年一月十日
书记员 贤宏磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢85号
陈小林：
本院立案执行谢为民与陈小林房屋租赁合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人陈小林相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第823号
原告刘建群。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告刘建群与被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告3108065元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3108065元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年七月九日
书记员 武冬梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特7号
申请人李森林，男，1941年9月26日生，汉族。
被申请人李根林，男，1935年2月4日生，汉族。
申请人李森林要求宣告被申请人李根林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李根林，系申请人李森林的弟弟。申请人称：2015年11月29日中午，被申请人在马路上摔倒，神志不清并伴有呕吐，被南京市秦淮区瑞金路派出所民警送至南京市红十字会医院就诊。后因病情严重，转往中国人民解放军八一医院进行抢救。经神经外科医生诊断为1、广泛性脑挫裂伤。2、右侧额颞顶部硬膜下出血伴硬膜外血肿。3、颅骨骨折。4、头颅多发软组织损伤。同年12月31日经中国人民解放军八一医院医生建议，转往解放军第454医院继续治疗。被申请人因脑内出血并伴有脑积水，至今神志不清、昏迷不醒。因被申请人丧偶且未生育子女，其父母亦均已去世，为维护其合法权益，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。同时指定申请人为被申请人的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李根林系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
现李森林自愿承担监护责任，其他利害关系人亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李根林为无民事行为能力人。
二、指定申请人李森林为被申请人李根林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 李灿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第783号
原告杨丰娟，居民。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告杨丰芹，居民。
原告杨丰娟诉被告杨丰芹债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰娟委托代理人郭卫平、被告杨丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰娟诉称，2013年3月21日，被告向原告借款50000元，承诺于村委下发拆迁款时一次付清，现村委已将拆迁款下发，被告拒绝偿还原告借款，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告杨丰芹辩称，我与原告之间不存在50000元的借贷关系。1999年我离婚时，因为没有分到房子，租房居住，后我向原告借了20000元，自己出资20000元购买了姐姐的房屋，在写买房协议时，原告出主意说为了避免我前夫找我的麻烦，写我和原告一起买的房屋比较好，我觉得有道理，最主要是信任原告，就采纳了原告的意见，把买房协议写成该房屋为共同购买，后来我曾多次向原告偿还借款，均被原告拒绝，2011年我母亲去世，原告回来奔丧，我要还钱又被拒绝。直至2013年居委会下达了拆迁通知，我找原告回来处理父母遗产三间房屋，原告才说出不让我还钱的真正目的，说20000元钱不用还了，让我把买的房子分给她一半。我不愿为了金钱断送亲情，于是姐妹三个坐在一起商量，我就把分得遗产的一间房屋给了原告，以抵消我在原告那里借的20000元钱，我与原告之间的债务彻底清偿，原告也同意了，我向原告索要那份买房协议，原告却说买房协议丢了，于是我就让原告写了一份证明，证明那份买房协议已经作废。之后原告要求我写一个50000万的欠条，说带回去给她老公看看，省的解释，我知道原告和她老公关系一直很紧张，原告也反复强调绝对不会真的找我要钱，只是做做样子，出于对原告的同情和信任，我就给原告出具了欠条，但事实上并不存在50000的借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与案外人杨某系姊妹关系。1999年被告与丈夫离婚，婚后无房屋居住。2002年10月8日，经原、被告与其姐杨某协商，原、被告购买杨某房屋三间，价款40000元。原、被告与杨某签订协议书一份，约定：“原、被告各出资20000元购买杨某的正房三间，产权属于原、被告共有，杨丰芹不能私自对所购房产作任何处理，房子由杨丰芹居住，如果原、被告协商同意出卖此房产，价款由原、被告平分”，原、被告与杨某在该协议书签字。2013年3月21日，该房屋进行拆迁，原、被告协商每人享有一间半的产权。同时原、被告与杨某将其父母遗产房屋三间按0.5间、1间、1.5间进行了分配，被告将分得的1间房屋置换给原告，原告将共同购得房产的1.5将置换给被告，同时被告为原告出具欠条一张，证实欠原告50000元，原告将杨某分得的1.5间房产以150000元购得，被告为原告出具欠条中注明：“欠条杨丰芹欠杨丰娟购房款五万元整（50000元）要在村委下发拆迁款时一次性全额还给杨丰娟如过期不还愿按全额的1%交滞纳金。二〇一三年三月二十一日还款人：杨丰芹证明人：杨某”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、证人杨某的证言、购买房屋协议书、欠条、荣成市荣安居委会证明等相关证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告与杨某系姊妹关系。基于原、被告共同购买杨某房产三间，且原、被告及杨某三人协商继承其父母房产的基本事实，上述六间房产均已拆迁，在此过程中，原、被告对所得份额进行了置换、购买，不足部分由被告为原告出具欠条，证实欠原告款50000元，现原告主张被告偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告辩称双方之间不存在债务关系，虽其给原告出具50000元欠条，只是应原告要求应付原告丈夫，不会让其偿还欠款，故不同意原告请求，该辩称与事实不符，本院不予采信。虽然原、被告之间并未发生传统意义上的民间借贷关系，但基于双方对房产的分割、置换，并结合原被告之间签订的协议，可以认定被告尚欠原告房屋份额款50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨丰芹于本判决生效后三十日内偿还原告欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨丰芹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一六年六月七日
书 记 员 毕晓丽
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第612号
原告吴处红，男，1970年10月30日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告江西嘉豪服饰有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告吴处红诉被告江西嘉豪服饰有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴处红到庭参加了诉讼，被告江西嘉豪服饰有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴处红诉称，2010年初，被告王竟鹏经人介绍认识原告，原、被告之间有多次经济往来。2011年2月10日，原、被告经结算被告欠原告借款达人民币2，670，000元，被告重新出具了借条给原告，约定了借期。借款期限届满，原告多次向被告催要，至今分文未还。现请求法院判决被告立即归还借款本金2，670，000元及支付按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告江西嘉豪服饰有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年初，被告王竟鹏在本县经营嘉豪服饰有限公司，在公司经营中资金出现困难，欲筹集资金。此时经人介绍原、被告相识。经过一段时间的交往后，原告多次借款给被告方，期间既有出借又有归还，至2011年2月20日，原、被告经过结算后，确认尚欠原告借款人民币达2，670，000元，被告重新出具了借条给原告，约定了于2011年8月20日前归还，并口头约定利息照旧，以月息3分计息，原来如何计息以后也以同样的利率计息。借款期限届满，原告多次向被告催要，但被告公司出现亏损，难以为继，不但未还款，而且关门走人，被告方主要人员现下落不明。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款2，670，000元；3、从广丰县公安局经侦大队复印的被告应付账款明细一份，证明双方约定借款月息3分；4、广丰县芦林管委会对被告债务登记一份，证明双方约定月息3分；5、利息清单一份，证明被告应付原告利息。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据来源合法，内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。虽在借条上未约定利息，但被告方在向工业园区管委会申报债务中明确自认向原告的借款按3分计月息，同时本县公安局经侦大队的案卷中也确认月息为3分，这符合民间融资应计付利息的规律，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。但约定的利率过高，不能比照民间借贷的高息现象，而应按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计息，折算后应按2分计月息。时间则从借款发生的次日起至实际还款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
原告吴处红借给被告江西嘉豪服饰有限公司、王竟鹏的借款本金人民币2，670，000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍即按月息2分计息。时间从2011年2月21日起至实际还款时止）。限被告方在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，160元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕淋琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第668号
原告：宋志成。
被告：余贤君。
被告：洪成兰。
原告宋志成诉被告余贤君、洪成兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋志成到庭参加了诉讼。被告余贤君、洪成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年8月21日，被告余贤君向吴丽平借款7万元，借期两个月，原告向吴丽平提供连带责任保证。借款期满后，余贤君未还借款。原告于2013年9月15日向吴丽平归还了7万元，但余贤君至今未还原告垫付款。被告洪成兰与余贤君系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款7万元。2、案件受理费由二被告承担。
原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、余贤君向吴丽平出具的借条、收条各1份，拟证明原告为余贤君借款提供担保的事实。
2、吴丽平出具给原告的收条1份，拟证明原告代余贤君偿还借款7万元的事实。
3、结婚证复印件1份，拟证明被告余贤君、洪成兰系夫妻关系的事实。
被告余贤君、洪成兰未答辩。
经查，原告提供的证据材料，符合证据的有效要件，本院确认其证据效力。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院认定以下事实：
2013年8月21日，被告余贤君通过原告介绍向吴丽平借款7万元，原告在余贤君出具的借条上作为担保人签字。2013年9月，余贤君离开千岛湖镇。原告在查找不到余贤君的音讯的情况下，于2013年9月15日代余贤君返还借款7万元，吴丽平向原告出具收条，予以确认。
另查明，被告余贤君、洪成兰于1999年2月4日在安阳乡人民政府登记结婚。
本院认为，原告承担了保证责任后，有权向被告余贤君追偿。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贤君、洪成兰于本判决生效之日起十日内返还原告宋志成担保代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，由被告余贤君、洪成兰负担。
原告宋志成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余贤君、洪成兰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十月十三日
代书 记员 段俊英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第624号
上诉人（原审原告）许某，1947年7月13曰出生，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）贺某，住中方县炉亭坳乡马家溪村朝阳。
上诉人许某与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服湖南省中县人民法院（2015）方民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介绍于2001年6月相识，××××年××月××日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事吵闹，导致感情逐渐淡漠，为此，原告许某于2014年6月24日诉至法院，要求与被告贺某离婚，经法院于同年9月18日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，为琐事仍吵闹不休，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致感情彻底破裂，原告许某于2015年8月11日再次诉至法院，要求与被告贺某离婚。庭审中被告贺某亦认为夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚，但因其患病在身，无劳动能力，且无生活来源，要求原告许某为其治疗疾病或给予一定的生活帮助费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告许某系中方油库的退休职工，有稳定的经济来源。
原判认为：原、被告系自愿登记结婚，但因双方年龄相差较大，又均系再婚，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，且又不能互相谅解，导致感情淡漠，经法院判决不准离婚后，双方仍未能改善夫妻感情，且为琐事仍经常吵闹，长期分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，经做双方和好工作无效，被告亦认为和好无望，同意离婚，故原告许某的离婚请求，法院予以支持。因被告贺某在与原告许某共同生活期间患有××，又系农村居民，劳动能力较差，无稳定的生活来源，而原告许某系单位退休职工，有较稳定的经济收入，为此，原告许某应给予被告贺某一定的生活帮助费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准许原告许某与被告贺某离婚；二、由原告许某于本判决生效后十日内一次性给予被告贺某生活帮助费三万元整。案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
宣判后，上诉人许某不服一审判决，向本院提起诉上诉称：上诉人曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，而上诉人与被上诉人的夫妻感情早已破裂。由于上诉人的工资一直由被上诉人保管，而上诉人的身体差，腰椎部突出，需要治疗，一审法院判决由上诉人给被上诉人生活帮助费30000元，与事实不符，被上诉人不属于应当帮助的情况。因此，一审判决明显不公平，请求维持一审判决第一项，撤销第二项。
被上诉人未作书面答辩，口头答辩称：被上诉人同意离婚，由于被上诉人身患××，且现在离婚一无所有，无家可归，一审判决30000元生活帮助费是应该的，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事系自愿登记结婚，但因双方年龄相差较大，又均系再婚，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，且又不能互相谅解，导致感情淡漠，经法院判决不准离婚后，双方仍未能改善夫妻感情，且为琐事仍经常吵闹，长期分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，且双方均表示同意离婚，故一审判决准许离婚正确，本院依法予以维持。由于被上诉人贺某在与上诉人许某共同生活期间患有××，又系农村居民，劳动能力较差，无稳定的生活来源，而许某系单位退休职工，有较稳定的经济收入，为此，一审判决许某给予贺某一定的生活帮助费用并无不当。上诉人许某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年一月六日
书记员 王亚蔓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2064号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张勇强。
被执行人刘荣。(系张勇强之妻)。
被执行人王宗军。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人张勇强、刘荣、王宗军追偿权纠纷一案,本院（2013）长县民初字第03992号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2015年12月1日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2015年12月4日向被执行人张勇强、刘荣、王宗军邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金200934元及违约金28500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费6409元和执行费3438元。但被执行人张勇强、刘荣、王宗军未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2015)长县执字第2064号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十二日
书记员 伍 岗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7701号
原告：方兴菊，女，1969年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：刘大兵，男，173年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘启豪，男，1998年6月17日生，汉族，住重庆市永川区
被告：王强，男，1989年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告方兴菊与被告刘大兵、刘启豪、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方兴菊及其诉讼委托代理人陶述伦到庭参加了诉讼，被告刘大兵、刘启豪、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兴菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘大兵偿还原告借款450000元，并支付利息（2016年6月24日前的利息为50000元，之后的利息按照月利息2%计算至付清之日止）；2.被告王强对被告刘大兵上述债务中的400000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.原告对被告刘大兵、刘启豪位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王强从2014年11月起，多次向原告方兴菊借款，利息为月息2%。2015年7月，被告王强向原告出具借条，载明借到原告400000元。此后，经原告同意，被告王强将400000元债务转移给被告刘大兵，被告刘大兵再向原告借款50000元。2015年11月2日，被告刘大兵向原告出具借条，借到原告450000元，还款日期为2016年6月24日，约定利息为月息2%，并约定逾期未还，按本息总额每日千分之二计算违约金。2015年12月25日，被告刘大兵、刘启豪用其位于永川区的房屋对刘大兵的此笔债务作了抵押担保。借款到期后，被告刘大兵未按期归还借款。
被告刘大兵未提供答辩意见。
被告刘启豪未提供答辩意见。
被告王强未提供答辩意见。
经审理查明认定事实如下：2014年至2015年期间，被告王强多次向原告方兴菊借款共计400000元。2015年7月10日，被告王强向原告方兴菊出具借条一张，载明借到方兴菊人民币400000元。2015年11月2日，经原告方兴菊同意，被告王强将400000元的债务转移给刘大兵。加上刘大兵本人所欠方兴菊的50000元借款，刘大兵向方兴菊出具了一张金额为450000元的借条，载明借到人民币450000元，借款期自2015年11月2日至2016年6月24日，利息为月利率2%，逾期未归还本息的按本息总额每天千分之二计算违约金。2015年12月21日，刘大兵以其与被告启豪共有的位于永川区的房屋（205房地证（押）2015字第10***号）为方兴菊以及案外人苏亚兰的400000元债权提供了抵押担保。庭审中，案外人苏亚兰到庭，当庭表示其自愿放弃对被告刘大兵的上述抵押权，由原告方兴菊一人享有。
庭审中，方兴菊陈述，被告刘大兵按照月利率2%支付利息至2016年1月。
上述事实，有原告陈述、借条、银行明细、重庆市房地产权证、证人苏亚兰的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在原告方兴菊同意的情况下，被告王强将其所欠方兴菊的400000元债务转让给被告刘大兵负担，则刘大兵成为新的债务人，原债务人王强不再负担还款义务。刘大兵作为新债务人后，就其原有的50000元欠款和新负担的400000元欠款重新出具借条予以认可，并约定了借款期和利息，其应当按照约定还本付息，故本院对原告方兴菊要求被告刘大兵偿还借款450000元的诉讼请求予以支持。因被告刘大兵以永川区的房屋（205房地证（押）2015字第10***号）为借款提供了抵押，原告有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，故本院对原告请求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。因原告庭审中自认被告刘大兵出具借条后支付利息至2016年1月，故本院对原告要求被告刘大兵支付利息的诉讼请求，仅以450000元为本金，从2016年2月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止，对超出部分不予支持。又因被告王强将其债务转移给刘大兵负担，其债务已消灭，不再负有还款义务，故本院对原告要求被告王强对400000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘大兵于本判决生效之日起五日内偿还原告方兴菊借款450000元，并支付利息（从2016年2月1日起，以450000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日止）；
二、原告方兴菊对永川区红河大道**号*-*-*号的房屋（205房地证（押）2015字第10***号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告方兴菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费300元，由被告刘大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月三日
书 记 员 罗 川
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第331号
原告黄元区，男，1987年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路银晟苑*栋*单元***室。
委托代理人黄业钦，广西睦南律师事务所律师。
被告慕东，男，1989年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇自清村匡驮屯。
原告黄元区诉被告慕东返还原物纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄元区及其委托代理人黄业钦、被告慕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元区诉称，2011年1月原告以48600元购买桂FHJ9**号“五菱”牌面包车，入户税款7000元，合计55600元。2012年10月12日，被告慕东以借车为由，将原告所有的桂FHJ9**号“五菱”牌面包车拿去使用，此后，被告一直没有还车，将车拿到龙州县龙州镇白沙街一家典当行出卖。被告慕东将车辆出卖后，原告多次催被告赔偿损失，但被告均以种种理由拒绝。因此，请求判令被告赔偿原告经济损失55600元。
原告黄元区对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、临时居民身份证，证明原告的真实身份；
2、机动车交通事故责任强制保险单，以证明原告车辆投保交强险的事实；
3、情况说明，以证明原告曾向龙州县公安局说明借车给被告慕东的事实。
被告慕东辩称，一、对原告诉请的经济损失55600元没有异议；二、原告和被告是朋友关系，原告欠被告钱未还，原告就将桂FHJ9**号“五菱”牌面包车借给被告使用，后经原告同意被告将该车抵押给龙州县龙州镇白沙街“万得利”寄卖行得款30000元，后超过抵押期限没有赎回就委托寄卖行将该车卖与他人。
被告慕东为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月12日，被告慕东借用原告黄元区所有的桂FHJ9**号“五菱”牌面包车，同日，被告慕东将该车抵押给龙州县龙州镇白沙街“万得利”寄卖行，得款31500元。后因被告慕东超过抵押期限未将该车赎回，“万得利”寄卖行将该车转让给他人。
另查明，被告慕东因犯开设赌场罪，于2013年12月27日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，现已刑满释放。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国民物权法》第三十七条之规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告黄元区将桂FHJ9**号“五菱”牌面包车借给被告慕东使用，被告慕东未经原告黄元区同意擅自将该车抵押给龙州县龙州镇白沙街“万得利”寄卖行，超过抵押期限后未赎回导致“万得利”寄卖行将该车转让给他人，侵犯了原告黄元区的物权，被告慕东对原告黄元区诉请经济损失55600元没有异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿55600元的经济损失，应当支持。对于被告慕东主张原告黄元区欠其钱未还，原告黄元区同意被告将该车抵押给“万得利”寄卖行的辩解意见，被告慕东对其辩解未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告慕东赔偿原告黄元区经济损失55600元。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告慕东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 何 娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 覃舒平
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第331号
原告张某，女，1979年8月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街1委7组。
被告黄某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元共计210.00元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘禹良