wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保34号
申请人袁鑫悦，女，汉族，1996年6月23日出生，住开封市顺河回族区。
申请人王长林，男，汉族，1971年11月17日出生，住顺河回族区。
被申请人王辉泉，男，汉族，1988年10月17日出生，住开封县。
申请人袁鑫悦、王长林与被申请人王辉泉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人袁鑫悦、王长林在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月六日
书记员 崔灵芝
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执101号
申请执行人：梁仕超，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江。
法定代表人郑林。
本院在执行申请执行人梁仕超与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年9月11日作出（2015）连民初字第1901号民事判决书，于2017年1月6日申请执行，申请执行标的为2982元。本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。本院依法冻结、拍卖被执行人名�座落于敖江镇楼屋，敖江镇房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1201号
申请执行人何某，女，汉族，2013年7月25日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人彭某，女，汉族，1986年9月5日出生，住长沙市岳麓区，。系何某母亲。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋组。
负责人张小红，组长。
申请执行人何某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1544号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组银行存款3800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何武军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第274号
申请执行人孙振国，男，1981年12月18日出生，汉族，大学文化，个体户。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生，回族，初中文化，个体户。
申请执行人孙振国与被执行人丁洪仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1520号民事判决书于2014年3月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书。责令被执行人丁洪人向申请执行人孙振国偿还借款138000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准的三倍计算，时间自2010年3月29日起至2013年5月30日止），并承担案件受理费4516元，执行费2038元由被执行人承担。但被执行人始终未履行。
本院在执行过程中，因被执行人丁洪仁暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1520号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵国志
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1491号
罪犯董建铭，男，1993年12月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月8日作出(2015)深福法刑初字第543号刑事判决，以被告人董建铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月7日作出(2015)深中法刑一终字第683号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董建铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董建铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第696号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月28日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月9日由新郑市公安局决定取保候审，2014年11月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年12月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、助理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月份，未经法定程序审批，被告人刘某某占用新郑市孟庄镇酒孙村村民孙某某的基本农田11.77亩用以扩建搅拌站。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，被占用的基本农田种植条件已遭到破坏。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系初犯、自首，建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
以上事实和量刑建议，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言，现场勘测笔录、郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见，新郑市国土资源局行政处罚决定书，郑州市磊升商砼有限责任公司营业执照及现场照片、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，郑州市磊升商砼有限责任公司违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，被告人刘某某作为郑州市磊升商砼有限责任公司的直接责任人，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用农用地的，改变被占用土地用途，数量较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第696号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日00时37分许，被告人张伟酒后驾驶新A12W**号小型客车，在本市喀什东路五建家属院路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张伟血液中的酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日00时37分许，被告人张伟酒后驾驶新A12W**号小型客车，在本市喀什东路五建家属院路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张伟血液中的酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金；2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月九日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第696号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张伟，男，1976年6月3日出生于新疆精河县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日00时37分许，被告人张伟酒后驾驶新A12W**号小型客车，在本市喀什东路五建家属院路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张伟血液中的酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日00时37分许，被告人张伟酒后驾驶新A12W**号小型客车，在本市喀什东路五建家属院路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张伟血液中的酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金；2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月九日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第696号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张伟，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日00时37分许，被告人张伟酒后驾驶新A12W**号小型客车，在本市喀什东路五建家属院路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张伟血液中的酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日00时37分许，被告人张伟酒后驾驶新A12W**号小型客车，在本市喀什东路五建家属院路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张伟血液中的酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金；2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月九日
书记员 陈丽媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00787号
原告：施某某
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某
本院在审理原告施某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告施某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告施某某负担。
审判员 甘 露
二〇一二年五月十日
书记员 李中华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1442号
申请执行人舟山市新城天琪钢管租赁站，住所地舟山市定海区临城街道城隍头村陈马路****号。经营者汤传达，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县定塘镇中坭村下灶*组**号，总经理。
被执行人方文明，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人舟山市新城天琪钢管租赁站与被执行人方文明建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为350000元。本院于2016年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下房产及车辆都已查封，但该房产已被杭州法院首封，本院不宜处置，车辆虽也已查封但实际无法控制，本院无法处置，本院还对其银行账户采取冻结措施，目前已冻账户内亦无可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1442号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1442号
申请执行人舟山市新城天琪钢管租赁站
被执行人方文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00114号，依法向被执行人方文明发出执行通知书，责令被执行人方文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文明（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐增学
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第15号
原告薛某甲，男，1989年10月14日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心工作者。
被告李某甲，女，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人李某乙，男，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告薛某甲诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人魏贵军、被告李某甲及其委托代理人李某乙、魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年按照农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2007年11月20日生一女儿薛某乙，原来一直随原告生活。后被告将女儿领走随被告生活。近年来，因性格不合经常生气吵架，2010年4月25日被告回娘家分居至今。现要求：1、判令被告返还原告彩礼款16000元；2、判令被告分担共同债务28845元中的14422.5元；3、判令分割共同财产66898元，被告应给付原告33449元；4、判令女儿由原告抚养，由被告承担抚养费15000元。
被告李某甲辩称，女儿应由被告抚养，由原告支付抚养费20000元。原告所述的共同财产、共同债务不存在。被告要求分割共同财产价值32000元的汽车一部、太阳能热水器一台、电脑一台及8000元现金，以上物品均在原告处。另有共同债务31500元，均是被告所借，要求原、被告共同承担。要求原告返还被告陪送物品。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年按农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记手续。2007年11月20日双方生一女儿薛某乙，现随被告生活。典礼前原告给付被告彩礼款5000元，被告陪送物品现在原告处的有：被子八条、冰箱一台、饮水机一台、桌子一张、椅子八把。原告称双方于2010年4月25日分居至今，被告称双方于2011年7月分居至今。上为本案事实。
上述事实，有被告提交的录像光盘1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方所生女儿薛某乙由于现随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，且薛某乙现年龄较小，随女方生活，可以得到更好的照料，故随被告生活为宜，原告依法应支付部分抚养费。被告的陪送物品属其个人财产，原告依法应予返还。被告称另有陪送物品电动车一辆、被罩八条、被单八条、现金10000元在原告处要求原告返还，但原告否认，被告未提出充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告返�彩礼款5000元，由于双方共同生活时间较长且已生育有女儿，故依法不予返还。原告称另给付被告彩礼款21010元，并要求被告返其中的11000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告称自己向他人借款28845元，该债务是共同债务，要求被告分担，并称有共同财产66898元在被告处，要求分割；被告称自己向他人借款31500元，该债务是共同债务，要求原告分担，并称有共同财产价值32000元的汽车一部、太阳能热水器一台、电脑一台及8000元现金在原告处，要求分割，但原、被告对上述诉讼请求均未提出充分证据证明，本院均不予支持。原告的证人张先勇、乔文炳、薛海永、薛海龙均与原告有利害关系，本院对其证言均不予采纳。被告的证人赵秀清、李爱花、张海风均与被告有利害关系，本院对其证言均不予采纳。原告提交的证人张永军、薛海庆书面证言，本院难以确认其真实性，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某甲与被告李某甲所生女儿薛某乙由被告李某甲抚养，原告薛某甲一次性支付抚养费15000元。
二、原告薛某甲返还被告李某甲陪送物品被子八条、冰箱一台、饮水机一台、桌子一张、椅子八把。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1672元，由原告负担1522元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 赵 琳
代理审判员 王海伟
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 宋 松
1
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00017号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华廉建筑有限责任公司账户资金225万元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽华廉建筑有限责任公司价值225万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 朱晓林
二〇一五年六月十日
书 记 员 周文进
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2636号
申请执行人宋中利。
被执行人张忠权。
本院在执行申请执行人宋中利与被执行人张忠权劳动争议纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3514号民事判决书确定张忠权应给付宋中利6，025元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3514号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第733-5号
申请执行人郑小林，女，1985年10月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍才忠，男，1970年6月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍月英，女，1971年9月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍才锋，男，1977年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑小林与被执行人鲍才忠、鲍月英、鲍才锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6.5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍才忠、鲍月英、鲍才锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人鲍月英所有的别克牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××；已查封被执行人鲍才锋所有的福田牌轻型厢式货车一部，车牌号：闽Ａ×××××；已查封被执行人鲍才忠所有的座落在永泰县XXX号房产一套（产权证号：××号）；已查封被执行人鲍才忠所有的座落在永泰县XXX车库（产权证号：××号）；已扣划被执行鲍才锋银行存款8068.95元，申请执行人郑小林已领取标的款4958.95元。因上述已查封的财产尚未能处置变现，申请执行人郑小林同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县�民法院作出的（2015）樟民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第733-5号
申请执行人：郑小林，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍才忠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍月英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍才锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑小林与被执行人鲍才忠、鲍月英、鲍才锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6.5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍才忠、鲍月英、鲍才锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人鲍月英所有的车一部；已查封被执行人鲍才锋所有的车一部；已查封被执行人鲍才忠所有的房产一套；已查封被执行人鲍才忠所有的车库；已扣划被执行鲍才锋银行存款8068.95元，申请执行人郑小林已领取标的款4958.95元。因上述已查封的财产尚未能处置变现，申请执行人郑小林同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晓霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执234号
申请执行人：宋喜欣，男，1964年9月8日出生，住河南省新郑市龙王乡。
被执行人：张冠杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。
被执行人：河南万运诚建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张冠杰，总经理。
本院在执行宋喜欣与张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的,与执行标的101150元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月二十七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执234号
申请执行人宋喜欣。
被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司。
本院在执行宋喜欣与张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，与执行标的101150元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执234号申请执行人：宋喜欣，男，1964年9月8日出生，住河南省新郑市龙王乡。被执行人：张冠杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。被执行人：河南万运诚建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张冠杰，总经理。本院在执行宋喜欣与张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的,与执行标的101150元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十月二十七日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋源非诉执字第8号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
被执行人太原银桥电力设备有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路。
法定代表人赵立萍，负责人。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局依据发生法律效力的晋源人社监罚字[2014]第1008号《劳动保障监察处罚决定书》于2014年11月17日向本院申请执行太原银桥电力设备有限公司应缴纳的罚款25000元及承担到期不缴纳罚款的加处罚款。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人太原银桥电力设备有限公司在我院主持听证会之前主动向申请执行人履行了行政处罚决定确定的义务，并交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太原市晋源区人力资源和社会保障局的晋源人社监罚字[2014]第1008号《劳动保障监察处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
代理审判员 冯韶林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔新媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初774号
原告：李艳霞，女，1975年10月8日生，汉族，住内黄县。
被告：杨彦平，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：游志军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李艳霞与被告杨彦平、游志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李艳霞于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李艳霞的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤诉。
案件受理费105元，由原告李艳霞负担。
审判员 崔现周
二〇一八年二月九日
书记员 陈永霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第205号
原告王＊玲，女，1976年11月19日生，汉族。
被告刘＊房，男，1977年8月23日生，汉族。
原告王＊玲与被告刘＊房离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告王＊玲和被告刘＊房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊玲诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久于2004年11月23日办理登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，婚后因性格不和，生气吵架，无法在一起生活，双方分居多日，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院要求与被告离婚，儿子刘某某由原告抚养，抚养费自理，婚后共同财产合理分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2004年11月23日登记结婚；
2、户口本2页，用来证明子女情况。
被告刘＊房辩称，原告所述不实，原、被告婚前有很好的婚姻基础，从2004年双方一起生活至今已十多年，原、被告结婚属于第二次婚姻，结婚时原告带一男孩（名字叫刘某某），当时孩子只有四五岁，被告尊重原告的意愿，未与原告生育自己的子女，把孩子视如己出，抚养至今孩子将近成年。这么多年来，夫妻感情融洽，家庭和睦幸福，被告对原告百依百顺，一心一意，疼爱有加，为了这个幸福的家，被告再苦再累也值得，无怨无悔，双方的婚姻是美满的幸福的，并不是原告在诉状上说的那样，那只不过是原告为达到离婚的目的编造的理由，被告坚决不同意离婚，双方感情没有破裂。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年11月23日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一子名叫刘某某，于1999年12月9日生。双方婚后无子女，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活中，因被告在郑州从事出租车行业，不经常回家，对原告关心不够，双方发生矛盾。被告应当加强与原告沟通，多关心被告和孩子，处理好家庭、子女和工作的关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王＊玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第205号
原告王培玲，女，1976年11月19日生，汉族。
被告刘书房，男，1977年8月23日生，汉族，出租车司机。
原告王培玲与被告刘书房离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告王培玲和被告刘书房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培玲诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久于2004年11月23日办理登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，婚后因性格不和，生气吵架，无法在一起生活，双方分居多日，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院要求与被告离婚，儿子刘某某由原告抚养，抚养费自理，婚后共同财产合理分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2004年11月23日登记结婚；
2、户口本2页，用来证明子女情况。
被告刘书房辩称，原告所述不实，原、被告婚前有很好的婚姻基础，从2004年双方一起生活至今已十多年，原、被告结婚属于第二次婚姻，结婚时原告带一男孩（名字叫刘某某），当时孩子只有四五岁，被告尊重原告的意愿，未与原告生育自己的子女，把孩子视如己出，抚养至今孩子将近成年。这么多年来，夫妻感情融洽，家庭和睦幸福，被告对原告百依百顺，一心一意，疼爱有加，为了这个幸福的家，被告再苦再累也值得，无怨无悔，双方的婚姻是美满的幸福的，并不是原告在诉状上说的那样，那只不过是原告为达到离婚的目的编造的理由，被告坚决不同意离婚，双方感情没有破裂。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年11月23日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一子名叫刘某某，于1999年12月9日生。双方婚后无子女，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活中，因被告在郑州从事出租车行业，不经常回家，对原告关心不够，双方发生矛盾。被告应当加强与原告沟通，多关心被告和孩子，处理好家庭、子女和工作的关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王培玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 娜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第506号
申请执行人庞英，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳，男。
本院在执行申请执行人庞英与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2014）虎民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 靳少红
审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁启明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1505号
原告：蒲刚，男，生于1978年9月26日，汉族，住四川省岳池县天平镇。
委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：杨东，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告蒲刚与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蒲刚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲刚的撤诉行为是其自愿、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲刚撤诉。
案件受理费减半收取2030元，由原告蒲刚负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 余忠怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2538号
申请执行人叶伟平，男，1984年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人祝伟丰，男，1984年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶伟平与祝伟丰民间借贷纠纷一案中，对被执行人祝伟丰银行存款、车辆、房地产等财产信息及祝伟丰下落进行调查，未发现被执行人祝伟丰有可供执行的财产和祝伟丰的去向。另据系统查明，被执行人祝伟丰在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约5.8万元。根据本院（2017）浙0122民初2503号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年11月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、律师代理费2000元、案件受理费182.5元、执行费230元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人祝伟丰下落。经回告，现申请执行人叶伟平亦查找不到被执行人祝伟丰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑燕华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00332号
原告江苏神舟铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人徐文彬，该公司董事长。
委托代理人张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人赵永高，该公司职员。
被告余姚市绿森电器有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人郭江涛，该公司总经理。
原告江苏神舟铝业有限公司（以下简称神舟铝业公司）与被告余姚市绿森电器有限公司（以下简称绿森电器公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告神舟铝业公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。被告绿森电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神舟铝业公司诉称：原告供应被告铝箔、铝卷板等产品。截止2014年8月7日双方对账，被告尚结欠原告货款114013.11元。原告多次催讨，被告拖欠至今未付。为此起诉请求判令：一、被告支付货款114013.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿森电器公司未作答辩。
经审理查明：神舟铝业公司供应铝箔、铝卷板等产品给绿森电器公司。截止2014年8月7日双方对账，绿森电器公司确认结欠神舟铝业公司货款114013.11元。该款经神舟铝业公司催讨，绿森电器公司未能给付，为此引起本案纠纷。
上述事实有2014年8月7日对账函、神舟铝业公司开具给绿森电器公司金额分别为99968.22元、91916.06元及98803.60元的三份增值税发票以及原告陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款，经原告催讨未能支付，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市绿森电器有限公司应给付原告江苏神舟铝业有限公司货款114013.11元，限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取）、保全费1170元，共计2460元由被告余姚市绿森电器有限公司负担。该款原告江苏神舟铝业有限公司已经预交，由被告余姚市绿森电器有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告江苏神舟铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年一月十三日
书记员 高思瑜
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初575号
原告:汪长生，男，1968年12月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被告：高家龙，男，1957年9月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告汪长生与被告高家龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长生的委托诉讼代理人张婷，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼,被告高家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪长生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计136678.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日10时30分许，高家龙驾驶苏01/50099方向盘拖拉机在江苏省南京市六合区六玉线雄州街道钢管出租站路段左转上六玉线东侧非机动车道时，遇汪长生驾驶电动三轮车在该车道上由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致汪长生受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队出具事故认定书认定高家龙负全部责任，汪长生无责任。高家龙驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内,我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费我司不承担。对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，因其为单方鉴定，程序不合法，其损伤部位经修固术治疗，肌理未受到损伤，不会对膝关节的活动度造成影响，其伤情不能构成十级伤残。原告提供的单位证明与保险公司前期核实的工作单位不一致，故对误工证据不认可，护理费认可住院期间80元／天，出院期间60元／天，交通费认可200元，财损未经定损，不认可。
被告高家龙未到庭答辩，庭后向本院答辩称对事故事实和责任认定均无异议，事发后垫付原告住院期间的医疗费4000元，发票在原告处,要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月10日10时30分许，高家龙驾驶苏01/50099方向盘拖拉机在江苏省南京市六合区六玉线雄州街道钢管出租站路段左转上六玉线东侧非机动车道时，遇汪长生驾驶电动三轮车在该车道上由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致汪长生受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队出具事故认定书认定高家龙负全部责任，汪长生无责任。
事发后，汪长生被送往南京鼓楼医院集团高新医院治疗，经诊断，其伤情为：1、左侧髌骨上极骨折伴有骨缺损；2、左侧膝关节血管神经及髌韧带断裂伤；3、左手示指皮肤缺损伤。汪长生于同年5月26日出院，为做上述治疗共花费医疗费23542.7元。2016年11月17日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪长生左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2520元。事故发生前，汪长生在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，高家龙驾驶的苏01/50099方向盘拖拉机在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故造成汪长生电动三轮车损坏，产生拖车费200元，维修费420元。事故发生后，高家龙为原告垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
2017年1月20日，汪长生诉讼来院，要求判令被告高家龙及人保南京分公司赔偿各项损失计136678.7元。诉讼中，汪长生变更残疾赔偿金为80304元，要求两被告赔偿各项损失计142636.7元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、出院记录、费用明细清单、收据、鉴定意见书及证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定高家龙负全部责任，汪长生无责任予以确认。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可23542.7元，拖车费认可200元，维修费认可420元，住院伙食补助费认可288元，残疾赔偿金认可80304元，精神损害抚慰金认可5000元，营养费酌情认可1800元，护理费酌情认可5720元（16天×80元／天＋74天×60元／天），误工费酌情认可18000元，交通费酌情认可200元，上述损失共计135474.7元，应由人保南京分公司在交强险项下赔偿原告汪长生120620元，其余损失14854.7元由被告高家龙赔偿，因高家龙垫付4000元，故被告高家龙应赔偿原告10854.7元。被告人保南京分公司对原告的伤残等级不认可并要求重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，故对其辩称意见不予采信，对其申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪长生120620元；
二、被告高家龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪长生10854.7元；
三、驳回原告汪长生的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，鉴定费2520元，合计3077元，由被告高家龙负担（此款原告已垫付，被告高家龙在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年四月十八日
书记员 邱明观
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2112号
原告：郎群波，女，1977年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼逸珣，男，1989年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郎群波诉被告楼逸珣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告郎群波到庭参加诉讼，被告楼逸珣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎群波向本院提出诉讼请求：1、被告楼逸珣归还原告本金50000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日被告楼逸珣向原告借到款项50000元，未具体约定还款时间，后原告多次催讨，但被告未予归还。
被告楼逸珣未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告楼逸珣未到庭质证，本院对原告郎群波主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告郎群波与被告楼逸珣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故原告可请求被告于合理期限内归还借款50000元，现原告该请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告楼逸珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼逸珣归还原告郎群波借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼逸珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈佳男
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第77号
原告白明花。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告白明花与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日2时50分左右，黄石高速公路太原方向318KM＋500M处，张富强驾驶晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车与前方同方向行驶的刘殿革驾驶的黑C×××××-黑M×××××挂号半挂货车发生追尾事故，造成张富强受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月13日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：张富强承担事故全部责任，刘殿革无责任。发生该事故时，原告向被告依法投保有一份交强险、二份商业险且在承保期内。针对上述赔偿事宜，原、被告难以达成一致调解意见，故原告起诉，要求被告赔偿原告施救费17280元、拖车费6500元、车辆损失费133600元、鉴定费6000元共计163280元（已减去对方车辆无责任强制险100元）。
被告辩称，原告的主体不适格；审查被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内；对原告诉讼请求中的拖车费、施救费答辩人不予认可，其必须提供施救的起始地和终止地的相关证明，如果是在当地应该就地修理，私自拖回来再产生的费用属于无故扩大损失，不在理赔范围内；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年4月12日2时50分左右，张富强驾驶实际所有人为原告白明花、户主为祁县节节高汽车运输有限公司的晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车与前方同方向行驶的刘殿革驾驶的黑C×××××-黑M×××××挂号半挂货车发生追尾事故，造成张富强受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月13日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队作出认定：张富强承担事故全部责任，刘殿革无责任。发生该事故后，石家庄市欣强汽车服务公司用吊车进行了施救，原告交施救费17280元，交太谷县北付井汇通汽车修理部拖车费6500元。晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为133600元，鉴定费为6000元。原告车辆（以祁县节节高汽车运输有限公司为被保险人）在被告处投保有机动车损失保险，最高限额为397400元，车辆约定第一受益人为中航国际汽车展销有限公司，车辆保险在承保期内。现原告起诉，要求被告赔偿原告施救费17280元、拖车费6500元、车辆损失费133600元、鉴定费6000元共计163280元（已减去对方车辆无责任强制险100元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、挂户协议书、驾驶证、车辆登记证、祁县节节高汽车运输有限公司的营业执照、法人身份证、保单抄件、施救费和拖车费票据、鉴定书、鉴定费票据、祁县节节高汽车运输有限公司和中航国际汽车展销有限公司证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，石家庄交警大队作出道路交通事故认定书认定张富强承担事故全部责任，刘殿革无责任，因双方无异议，本院予以确认；挂户协议书和祁县节节高汽车运输有限公司和中航国际汽车展销有限公司证明，说明原告有向被告主张赔偿的权利；因原告的车辆在被告保险公司处投机动车损失保险，且在理赔限额内，故其请求应予支持，被告保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后10日内赔偿原告白明花因交通事故造成的施救费17280元、拖车费6500元、车辆损失费133600元、鉴定费6000元共计163280元（已减去对方车辆无责任强制险100元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1784元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年六月二十二日
书记员 白瑞艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保912号
申请保全人：姜雪花，现住延吉市。
被申请保全人：延吉市房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：朱俊峰。
被申请保全人：张福森，现住延吉市。
申请保全人姜雪花与被申请保全人延吉市房地产开发有限公司、张福森民间借贷纠纷一案，申请保全人姜雪花向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张福森名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人姜雪花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人张福森名下土地使用权手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人姜雪花名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费，由原告姜雪花预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保912号申请保全人：姜雪花，现住延吉市。被申请保全人：延吉市房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：朱俊峰。被申请保全人：张福森，现住延吉市。申请保全人姜雪花与被申请保全人延吉市房地产开发有限公司、张福森民间借贷纠纷一案，申请保全人姜雪花向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张福森名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人姜雪花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人张福森名下土地使用权手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人姜雪花名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费，由原告姜雪花预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十二日书记员  王 路
河南省卢氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1224民初1075号
原告：史某，女，1990年1月12日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告：李某1，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告史某与被告李某1离婚纠纷一案本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚；婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2007年夏相识，××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月被告外出打工，双方分居至今。原告于2017年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已经彻底破裂，请求依法支持原告诉请。
李某1辩称，原告起诉不实，他们感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚；若离婚，孩子都归被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告史某与被告李某1离婚；
二、长女李某2由被告李某1抚养，次女李某3由原告史某抚养，抚养费均自理；
三、被告李某1自愿于2018年9月15日前支付给原告史某经济补偿15000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），原告自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 吴彦峰
二〇一八年六月十二日
书记员 崔铭洲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第540号
原告张春林。
原告刘俊梅。
俩原告委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告张春林、刘俊梅诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林、刘俊梅诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金，即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5232元，滞纳金暂计至2015年7月14日为233.70元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行交易清单、房产证复印件，证明被告通过银行转账支付租赁店铺的押金；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层137B＃铺位（面积17.44㎡，房产证号：0100082-**号）租赁给被告。租金为每平方100元，共计人民币1744元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司通过转帐向原告交付了人民币3488元，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金共计5232元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的3488元系押金，以及被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的3488元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告先行支付给原告的3488元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金1744元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张春林、刘俊梅与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层137B#铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张春林、刘俊梅租金1744元；
三、驳回原告张春林、刘俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3481号
原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区西善长巷10号。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陈兆禧，任经理。
本院在审理原告杨成与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨成负担。
代理审判员 任本胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘俊俊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第679号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：李文良，男，1980年9月22日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：胡玉丽，女，1982年2月27日出生，汉族，住址：农安县。系李文良妻子。
被申请人：许显利，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：代井福，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月20日被申请人李文良在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人李文良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款28000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年3月20日开始计算至还清为止。
2、被申请人胡玉丽、许显利、代井福对上述借款承担连带责任。
案件受理费167.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第109-2号
原告商新伟，农民。
被告郁连国，农民。
本院在审理原告商新伟与被告郁连国民间借贷纠纷一案中，原告商新伟提出财产保全申请，要求查封被告郁连国商贸街楼予以查封，并已提供其所有轿车一辆作担保。
本院认为，原告商新伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被告郁连国在商贸街楼予以查封，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告商新伟所有轿车予以查封，期限两年，自2015年8月21日起至2017年8月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秀生
审判员 韩玉华
审判员 张 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑冉冉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00754号
原告：周智慧，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，系安徽铭盛律师事务所律师。
被告：洪宗宏，男，1948年12月6日生，汉族，住铜官山区。
被告：ＸＸ翠，女，1951年7月19日生，汉族，住铜官山区。
原告周智慧诉被告洪宗宏、ＸＸ翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周智慧的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告洪宗宏、ＸＸ翠经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周智慧诉称，原被告系亲戚关系，2012年2月11日，被告ＸＸ翠和ＸＸ玉、陈必贵到原告家中以做生意缺乏资金为由共同向原告借款10万元。ＸＸ翠和ＸＸ玉当�出具了一张借条。2014年3月27日，ＸＸ玉偿还了5万元。现剩下5万元及利息应当由被告ＸＸ翠偿还。另被告洪宗宏系被告ＸＸ翠的丈夫。该债务属于夫妻共同债务。两被告应当连带偿还。故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款5万元及相应利息（从起诉之日起算），诉讼费用由被告方承担。原告当庭陈述，借条上周知慧系书写错误，为同音不同字。
被告洪宗宏未作辩称。
被告ＸＸ翠未作辩称。
经审理查明，2012年2月11日，ＸＸ玉及本案被告ＸＸ翠出具借条一张，载明：今借到周知慧人民币壹拾万元整（100000）。原告于2014年3月起诉过ＸＸ翠、洪宗宏、ＸＸ玉、陈必贵一次，后原告作为甲方与ＸＸ玉、陈必贵作为乙方达成和解协议，载明：一、乙方支付甲方人民币伍万元，甲方放弃乙方的其他权利，不得再以该借条向乙方主张任何权利。如再向乙方主张该借�权利，则由甲方诉讼代理人及配偶承担。二、本协议签订时，甲方撤回对乙方的起诉，乙方支付上述伍万元。三、甲方及其代理人保证上述案件中借条出借人周知慧为甲方。否则，由此产生的一切法律后果由甲方承担，给乙方造成的损失由甲方及代理人承担。达成和解协议后，原告周智慧撤回起诉，本院于2013年3月27日签发（2013）铜官民二初字第00887号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查，被告洪宗宏与被告ＸＸ翠系夫妻关系。
以上事实，有借条、和解协议、（2013）铜官民二初字第00887号民事裁定书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借条上虽载明出借人姓名为“周知慧”，但与原告周智慧姓名属同音字，且该借条现为周智慧所实际持有，且原告周智慧与另一借款人ＸＸ玉已经达成和解协议。故可推定周智慧为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告ＸＸ玉、ＸＸ翠向原告借款后，理应在原告催要后的合理期限内还款。但被告ＸＸ翠至今未还，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款的民事责任。本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告洪宗宏应当共同承担相关民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ翠、洪宗宏于本判决生效之日起十日内归还原告周智慧借款50000元，并支付逾期利息损失（计算方法：自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告ＸＸ翠、洪宗宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间额债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元（凭票据结算），合计1650元，由被告ＸＸ翠、洪宗宏共同负担（于本判决生效之日起十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 陈爱民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条、借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴显良，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：毕淑杰，女，汉族，1963年4月24日出生，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉田，男，1963年11月16日出生，汉族，农民�住辽宁省昌图县。
再审申请人裴显良与被申请人赵玉田土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2010）铁民二终字第00152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴显良申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的且未经质证，原审判人员有受贿徇私舞弊枉法裁判行为。请求撤销原判，改判诉争7.5亩树歇地返还给再审申请人。
本院认为，被申请人对诉争树歇地有合法承包经营权，再审申请人的抢种行为侵犯了他人合法权益，原审判决再审申请人返还土地，并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴显良的再审申请。
审 判 长 刘�芳
审 判 员 胡 新 雁
代理审判员 关 铁 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁立民监字第00049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴显良，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇查罕村*组。委托代理人：毕淑杰，女，汉族，1963年4月24日出生，农民，住辽宁省昌图县四面城镇查罕村民委*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉田，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇查罕村民委*组。再审申请人裴显良与被申请人赵玉田土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2010）铁民二终字第00152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴显良申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的且未经质证，原审判人员有受贿徇私舞弊枉法裁判行为。请求撤销原判，改判诉争7.5亩树歇地返还给再审申请人。本院认为，被申请人对诉争树歇地有合法承包经营权，再审申请人的抢种行为侵犯了他人合法权益，原审判决再审申请人返还土地，并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴显良的再审申请。审 判 长  刘 芳审 判 员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一五年六月十六日书 记 员  宁 刚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3811号
原告：二道区金豪科学仪器经销处，住所地吉林省长春市二道区太有市场内。
经营者：胡晓林，男，1968年6月18日出生，长春市宽城区。
被告：吉林大学第二医院民康医院，住所地长春市南关区平阳街***号。
法定代表人：张思宏，院长。
原告二道区金豪科学仪器经销处与被告吉林大学第二医院民康医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
二道区金豪科学仪器经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85900元：2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月26日，被告从长春市二道区润发医疗科贸经销处（以下简称“润发科贸”）处采购一台12数字心电图机，价格为38900元。2013年8月28日，被告从润发科贸处采购一台全自动血液细胞分析仪，价格为47000元。2013年8月28日被告将38900元汇入长春市南关区纳通化玻科器供应站账户。2013年9月29日被告将47000元汇入长春市二道区润发医疗科贸经销处账户。上述两笔款项共计85900元。至此，被告已经完成了两台机器的全部价款。但是，事后被告单位的赵春萍院长电话通知润发科贸，采购需要走招标程序，需要先将机器价格转回给被告，待招标程序结束后再由被告向其支付。随后，润发科贸将机器价款悉数转账至被告账户。但此后被告并未启动招标程序，也未向润发科支付机器价款，且两台机器仍由被告继续使用着。长春市二道区润发医疗科贸经销处注销前，润发科贸与原告共同向被告出具《情况说明》，表明润发科贸已经注销，原告与润发科贸实为同一经营实体。因此，原告继承了润发科贸的全部权利与义务，有权向被告主张本案的债权。润发科贸及原告长期向被告催要货款，被告始终以不符合程序为由拒绝付款。双方协商无果，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告自认供货的销售单位为长春市二道区润发医疗科贸经销处，现该经销处已经注销，但原告就该经销处注销后相应的权利义务由原告即二道区金豪科学仪器经销处承继，并未提供相关证据予以证实，无法认定原告单位与长春市二道区润发医疗科贸经销处为同一权利义务主体，故本案中原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告二道区金豪科学仪器经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一七年十月三十一日
书记员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3811号原告：二道区金豪科学仪器经销处，住所地吉林省长春市二道区太有市场内。经营者：胡晓林，男，1968年6月18日出生，长春市宽城区。被告：吉林大学第二医院民康医院，住所地长春市南关区平阳街***号。法定代表人：张思宏，院长。原告二道区金豪科学仪器经销处与被告吉林大学第二医院民康医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。二道区金豪科学仪器经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85900元：2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月26日，被告从长春市二道区润发医疗科贸经销处（以下简称“润发科贸”）处采购一台12数字心电图机，价格为38900元。2013年8月28日，被告从润发科贸处采购一台全自动血液细胞分析仪，价格为47000元。2013年8月28日被告将38900元汇入长春市南关区纳通化玻科器供应站账户。2013年9月29日被告将47000元汇入长春市二道区润发医疗科贸经销处账户。上述两笔款项共计85900元。至此，被告已经完成了两台机器的全部价款。但是，事后被告单位的赵春萍院长电话通知润发科贸，采购需要走招标程序，需要先将机器价格转回给被告，待招标程序结束后再由被告向其支付。随后，润发科贸将机器价款悉数转账至被告账户。但此后被告并未启动招标程序，也未向润发科支付机器价款，且两台机器仍由被告继续使用着。长春市二道区润发医疗科贸经销处注销前，润发科贸与原告共同向被告出具《情况说明》，表明润发科贸已经注销，原告与润发科贸实为同一经营实体。因此，原告继承了润发科贸的全部权利与义务，有权向被告主张本案的债权。润发科贸及原告长期向被告催要货款，被告始终以不符合程序为由拒绝付款。双方协商无果，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告自认供货的销售单位为长春市二道区润发医疗科贸经销处，现该经销处已经注销，但原告就该经销处注销后相应的权利义务由原告即二道区金豪科学仪器经销处承继，并未提供相关证据予以证实，无法认定原告单位与长春市二道区润发医疗科贸经销处为同一权利义务主体，故本案中原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告二道区金豪科学仪器经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一七年十月三十一日书记员  隋 汉—1—
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00800号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人ＸＸ。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0093号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4682号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市风穴办事处张鲁庄村5组，营业执照号码：110482615058069（1-1）。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日生，住汝州市。
被告：梁幸，男，1958年12月29日生，汉族，住汝州市。
被告：于爱霞，女，1960年1月5日生，汉族，住汝州市。
被告：梁兵兵，男，1983年9月22日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告梁幸、于爱霞、梁兵兵租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，原告汝州市顺达建筑租赁站于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告梁幸、于爱霞、梁兵兵的起诉。
本院认为，原告汝州市顺达建筑租赁站的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6388号
原告：白春萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曹海荣，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告白春萍诉被告曹海荣民间借贷纠纷一案中，因被告曹海荣下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十一月六日
书 记 员 孟 斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7948号
原告：杨国平。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：沈子荣。
原告杨国平为与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨国平的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平起诉称：被告沈子荣多次向原告购买水泥，截止到2015年2月18日，累计结欠原告水泥款5万元，被告向原告出具《欠条》一份，约定2015年6月底付清，超时按月息一分半计息。后被告未依约支付欠款，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告沈子荣支付原告货款50000元；二、被告支付原告利息损失9739元（自2015年7月1日起计算至2016年6月30日止，按月利率1.5%计算）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息损�9125元（自2015年7月1日起计算至2016年6月30日止，按月利率1.5%计算）。
原告杨国平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告沈子荣拖欠原告货款50000元，并对货款支付期限、逾期责任作了约定的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告沈子荣拖欠原告杨国平货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨国平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣支付原告杨国平货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈子荣支付原告杨国平利息损失9125元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，由被告沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3135号
原告：王长娟，女，汉族，现住延吉市依兰镇。
委托代理人：刘宏林，男，汉族。
被告：赵志才，男，汉族，现住延吉市依兰镇。
委托代理人：赵明，男，汉族，现住延吉市依兰镇。
原告王长娟诉被告赵志才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日，对本案公开开庭进行了审理，原告王长娟及其委托代理人刘宏林、被告赵志才及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。于2015年8月14日，依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭进行了审理，原告王长娟及其委托代理人刘宏林，被告赵志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长娟诉称：2014年6月21日，原告发现自己种植的2.5亩苏子发生干枯现象，为查找原因，2014年6月25日，延吉市农业部门组织3位农业专家，到现场进行查看并认定苏子苗枯萎的原因为：苏子地东侧的玉米地喷洒玉米茎叶除草剂，因药剂的漂移性和挥发性，导致毗邻的苏子受到药害。受到药害的苏子叶发生叶片干枯，植株有枯死现象。被告系苏子地东侧玉米地的主人。原告认为被告喷洒除草农药的行为导致原告种植的苏子大面积枯萎死亡，造成原告经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告苏子损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告赵志才辩称：赵志才在王长娟东侧的玉米地共两次喷洒天仙配除草剂，第一次是在2014年5月8日，用四轮拖拉机喷施，原告在其车后用木板挡住，剩下距离原告较近的两垄没有喷施。2014年6月15日，被告采用手持式喷雾器喷洒，2014年6月20日，原告自己在2.5亩苏子地喷施除草剂，并于6月21日找到被告称被告喷药导致原告苏子地全部受到药害，并要求索赔。2014年6月25日，原告找到农学专家到现场鉴定，在事实未查清之前，原告在兴农村宣称被告打除草剂导致其苏子全面受害，侵犯了被告的名誉权，现原告的苏子地长势良好，且原告还在打苏子叶出售。农学专家到现场进行查看的鉴定结果，被告不予认可，被告对鉴定人员资质有异议，且认为应当出具权威化学检验鉴定机构的化验报告，原告自身也存在喷洒药剂的行为，被告喷洒时并未出现苏子枯萎死亡现象。原告认为被告喷洒除草农药的行为导致原告种植的苏子大面积枯萎死亡，系单方推断，不符合实际，且苏子地现长势良好。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.延吉市农业执法大队对王长娟苏子地现场鉴定报告书，证明经专家鉴定原告的苏子地因被告喷洒农药受到药害。
3.苏子地照片三张，证明鉴定报告由三位专家经过实地考察后出具。
4.鉴定结论书一份，证明2.5亩苏子地苏子叶受损的经济价值为6250元。
被告赵志才向本院提交的证据有：
1.照片二张，证明原告的苏子地长势良好。
2.气象证明一份，证明被告6月15日打药时，吹西风，苏子地在玉米地西边，所以被告打药不会被风吹到苏子地。
3.照片三张，证明2014年8月原告苏子地中苏子叶长势。
本院依职权调取的证据有：
延吉市农业综合执法队三位专家调查笔录。
对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对鉴定报告书结论有异议，对三位专家鉴定资质有异议，本院认为，结合本院到延吉市农业综合执法队对三位专家所作的调查笔录，本院对该份证据予以采信。对原告提交的证据4，被告有异议，对鉴定的损失价值有异议。本院认为，经鉴定人员出庭质证，鉴定程序未有明显违法，本院对该份证据予以采信。
对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。对被告提交的证据3，原告对真实性提出异议，认为该照片并非原告的苏子地，本院对该份证据不予采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月21日，原告发现自己种植的位于延吉市依兰镇兴农5队的2.5亩苏子发生干枯现象，为查找原因，2014年6月25日，延吉市农业行政执法大队组织3位农业专家崔凤根、朴哲松、李文成到现场进行勘察。延吉市农业行政执法大队作出《王长娟苏子地现场鉴定报告书》认定：“王长娟农民苏子地东侧的玉米地喷洒玉米茎叶除草剂。因药剂的漂移性和挥发性，导致毗邻的苏子受到药害。受药害的苏子叶片干枯，植株有枯死现象。经核查受害面积2.5亩。玉米先喷除草剂后，苏子地喷洒拿扑净。拿扑净可用于苏子地除草，不影响苏子的正常生长”。被告系苏子地东侧玉米地的主人。2014年5月8日，被告用四轮拖拉机在玉米地喷施除草剂。2014年6月15日，被告采用手持式喷雾器喷洒除草剂。2014年6月20日，原告在2.5亩苏子地喷施拿扑净。三位农学专家根据现场勘察，目测苏子地苏子叶和籽产量总计减少50%。经延吉市价格认证中心鉴定：“苏子叶的年平均产量为1000斤/亩，苏子叶的市场价格为5元/斤，故2.5亩苏子地的总产值为12500元，根据专家现场勘察结果，委托部门确定受损产值为50%。价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为6250元。”
本院认为，被告在自己的玉米地喷洒除草剂，属于正常的耕种行为，因药剂的漂移性和挥发性，导致毗邻的苏子受到药害，说明被告对苏子地受害无主观故意。原、被告双方均为农民，应掌握选择耕种农作物的邻地环境及喷洒农药的基本常识，相邻耕地在选择耕种的作物及喷洒药物时应当考虑对邻地作物的影响，并协商寻找各自合理的耕种农作物及喷药方法，对此双方均负有义务。因此，原告要求被告对其损失承担全部责任，不合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”之规定，对原告苏子地损失应由原、被告双方分担，本院酌情认定双方各负担50%。故原告主张被告赔偿苏子损失6000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即按照6250元的50%，为3125元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告赵志才于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王长娟苏子损失3125元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用80元，共计130元，由被告赵志才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 樱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3135号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告李某，男，1960年7月2日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月9日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月九日
书记员 卫瑞霖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初682号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，董事长。
委托代理人：梁晓武，公司职工。
委托代理人：汪海莉，公司职工。
被告：吴建祥。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告吴建祥物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 吴 鹏
二〇一六年七月十日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第000124号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年5月9日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，2012年6月28日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事于2012年6月28日被取保候审，2013年6月28日被监视居住。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日10时04分，被告人彭某甲持准驾车型为C1的驾驶证驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车，在本市东西湖区农贸大市场十六区铁路旁由西向东倒车时，不慎将在车后指挥倒车的被害人刘某撞推至南侧路边停放的鄂D×××××重型厢式货车车尾左侧与锁销挤压，导致被害人刘某受伤。事故发生后，被告人彭某甲打电话报警，并随急救车将被害人刘某送至武汉市东西湖区人民医院抢救。公安机关随后至医院将被告人彭某甲传唤到案。被害人刘某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某的死亡符合交通事故致胸部外伤合并颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局交通管理局东西湖区大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某甲驾驶与准驾车型不相符的机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人刘某无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人彭某甲与被害人刘某亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币610，000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，身份信息、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、调解书、赔偿凭证、谅解书，证人彭某乙、代某、杨某的证言，被告人彭某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、物证检验报告书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月十一日
书记员 李 尧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2053号
原告：向盛强，男，1979年7月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：张银初，男，1980年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告向盛强与被告张银初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告向盛强到庭参加诉讼，被告张银初经本院于2017年1月19日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向盛强向本院提出诉讼请求：判令被告张银初偿还原告借款50000元。事实和理由：被告已资金周转为由分三次向原告借款，共计50000元，并于2015年8月13日给原告出具借据一份。承诺8月31日偿还30000元，之后经原告多次催收，被告未予偿还。
被告张银初未予答辩。
原告向盛强围绕诉讼请求，提交了借条一份，用以证明被告张银初向原告向盛强借款的事实，本院当庭对该证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转为由分三次向原告借款，共计50000元，并于2015年8月13日给原告出具欠条一份。欠条载明：“今借到向盛强现金伍万元整，（￥50000），8、31号还叁万整。欠款人：张银初，2015.8.13”。后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张银初向原告向盛强借款，有欠条为凭，双方形成借款合同关系，借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，由于原、被告双方未约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告向盛强合理催告后，可随时要求被告张银初偿还借款，被告张银初就应当按照法律规定履行还款义务，故对原告向盛强要求被告张银初返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银初在本判决生效后三日内一次性偿还原告向盛强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张银初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 王 捷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卓辉宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初268号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市山门路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一七年四月七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第47号
申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司，住所地:天水市武山县。
法定代表人：康小明，系该公司董事长。
被执行人程爱喜，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人包想生，男，1961年6月10日出生，汉族，教师，住武山县。
申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第682号民事调解书于2015年1月30日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年1月30日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第47号执行通知，责令其于2015年2月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案案款14000元，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人包想生系身为教师有其工资收入,随即对包想生的工资卡予以扣留，每月给被执行人800元生活,直至案款还清为止，由此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
代理审判员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭维平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第47号
申请执行人广西南宁中凯石化有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村红灯坡那免岭。
法定代表人农康慧，总经理。
被执行人龙大勋。
本院在执行广西南宁中凯石化有限公司与龙大勋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人龙大勋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人广西南宁中凯石化有限公司支付履行款42354元及逾期还款利息、负担案件诉讼费858元、执行费548元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年七月一日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第47号
申请执行人：韩玉柱
被执行人：房福圆
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第337号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为15000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第47号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙为法定继承纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在自愿、合法的前提下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2014）武民一初字第174号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 琼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第47号
申请执行人祝焕查。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行祝焕查申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武民一初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年三月二十日
书记员 魏晓松
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第47号申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司，住所地:天水市武山县。法定代表人：康小明，系该公司董事长。被执行人程爱喜，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人包想生，男，1961年6月10日出生，汉族，教师，住武山县。申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第682号民事调解书于2015年1月30日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年1月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第47号执行通知，责令其于2015年2月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案案款14000元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人包想生系身为教师有其工资收入,随即对包想生的工资卡予以扣留，每月给被执行人800元生活,直至案款还清为止，由此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第682号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年三月九日书 记 员  郭维平