江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2797号
原告：何某。
法定代理人：易容（系何某母亲），女，1983年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：沈小毛，男，1963年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，身份证住址：袁州区，现住袁州区。
被告：林福云，男，1972年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。组织机构代码：49200067-1.
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告何某诉被告沈小毛、林福云、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人易容及其委托诉讼代理人刘连芳，被告沈小毛、林福云，被告保险公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二赔偿原告各项损失计人民币188198.69元，被告三在保险范围内直接赔偿原告，精神抚慰金优先在交强险中赔偿2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月24日12时30分许，被告沈小毛驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车由宜春市市区往袁州区彬江镇方向行驶，途经袁州学校宜浦交叉路口路段时，与前方横过道路的行人原告何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。此事故，经交警部门认定沈小毛负事故的全部责任。
原告受伤经在宜春市人民医院治疗已出院，后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费49000元。
经查，赣Ｃ×××××号轻型货车系被告林福云所有，被告保险公司为该车承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
附赔偿清单：
1、医疗费52298.69元；2、护理费12840元（120元／天×107天）；3、伙食补助费5350元（50元／天×107天）；4、营养费3210元（30元／天×107天）；5、伤残赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；6、后续治疗费49000元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、交通费700元；10误学损失5000元；合计188198.69元。
被告沈小毛辩称：事故发生时，我借用被告林福云的赣Ｃ×××××号轻型货车去拉东西。事故发生后，原告治疗的所有医药费是我出的，此外，我还出了2300元伙食费给原告，上述费用要求一并处理，由被告保险公司赔偿给我，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告林福云辩称：被告沈小毛当时借用我的车子，发生了交通事故。对事故及责任划分无异议，原告要求赔偿的费用由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司在保险责任范围内对原告合理的诉请依法进行理赔。我公司对原告的伤残等级和后续治疗费不认可，要求重新鉴定。赣Ｃ×××××车没有购买不计免赔，依据事故责任划分我公司在商业三者险范围内有20%的免赔率。原告的医疗费应核减非医保范围用药费用。本案的诉讼费及鉴定费，我公司不予承担，对原告的具体诉请在举证及辩论阶段予以详细叙述。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月24日12时30分许，被告沈小毛驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车由宜春市市区往袁州区彬江镇方向行驶，途经袁州学校宜浦交叉路口路段时，与前方横过道路的行人原告何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。此事故，经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告沈小毛负事故的全部责任。
原告何某受伤后由救护车送至在宜春市人民医院住院治疗107天，于2016年6月10日出院。出院诊断为：左股骨中断骨折，左手环指近节指骨骨折，上唇皮肤贯通伤，牙齿＋1冠折，2＋釉质崩裂，鼻面部软组织挫裂伤，双侧硬膜下积液，××、左侧髂骨胫束、髌腱损伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养及下肢功能锻炼，避免负重行走，每个月复查X片，定期复查头颅、肺部CT、B超等，一年后取内固定，口腔科门诊随诊等。被告沈小毛支付了原告的急救费410元，以及住院期间的医疗费51615.69元。原告自己支付门诊治疗牙齿的费用73元。此外，被告沈小毛还支付给原告伙食费2300元。
2016年6月13日，交警部门出具人体伤害检验、鉴定委托书，建议原告何某进行司法鉴定。2016年6月20日，原告经南昌大学第一附属医院鉴定，该机构出具了专家咨询意见书，评定原告的瘢痕手术修复治疗费及牙缺损治疗费为39000元。被告沈小毛支付了鉴定费200元。后原告在江西天剑司法鉴定中心评定伤残及后续治疗费，该机构经检验并结合南昌大学第一附属医院的专家咨询意见书，于2016年6月24日出具了司法鉴定意见书评定何某构成十级伤残，后续治疗费主要是内固定物取出，面部疤痕及缺损牙修复所必需的医疗费，该费用为49000元。原告花费鉴定费1800元。后原告与被告协商赔偿未果遂诉至本院。
另查明，原告何某为农业户口，但其居住地属于城区范围。
被告林福云系赣Ｃ×××××号轻型货车所有人，其将该车借给被告沈小毛使用，沈小毛具有驾驶资格。被告保险公司为赣Ｃ×××××号轻型货车承保了交强险和保额为300000元的商业三者险等保险，未投保不计免赔率险，根据商业险保险条款约定，负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。本案事故发生在保险期限内。
以上事实有：交通事故认定书、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据、专家咨询意见书、司法鉴定意见书、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告沈小毛负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告的损失认定如下：
原告受伤后治疗期间产生的急救费410元、住院期间的医疗费51615.69元、门诊治疗费73元，合计52098.69元，票据真实，本院予以认定，上述费用被告沈小毛支付了52025.69元，原告自己支付令73元的事实，本院亦予以确认。原告治疗期间用何种药物药治疗由医疗机构决定，原告何某及被告沈小毛均无法左右，故对被告保险公司提出医疗费应核减非医保范围用药费用的抗辩理由，本院不予支持。原告的医疗费诉请，其中医疗费200元在南昌大学一附医院鉴定的费用，属于鉴定费处理范围。
原告根据交警部门的建议及委托，前往南昌大学一附医院专家咨询并经江西天剑司法鉴定中心评定构成十级伤残，面部疤痕及缺损牙修复所必需的医疗费，该费用为49000元。原告的鉴定程序符合法律规定，且出具专家咨询意见书及司法鉴定意见书的机构、人员具备资质的鉴定资质。被告保险公司无证据证明鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足等情形，故本院确认上述鉴定意见，对被告保险公司提出对原告伤残等级、后续治疗费再次鉴定的申请不予支持。原告虽然为农业户口，但其居住地属于城区范围，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。
原告受伤后在医院住院治疗107天，主张护理费按120元／天计算的标准过高，本院按100元／天的标准计算。其主张营养费按30元／天、住院伙食补助费按50元／天计算的标准亦过高，本院按20元／天计算营养费，按30元／天计算住院伙食补助费。
原告主张的交通费700元未提供相关交通费票据，本院按4元／天的标准酌情计算。
原告进行专家咨询后续治疗以及伤残等鉴定花费的鉴定费2000元，票据真实，予以认定。
原告在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持，但其主张5000元过高，本院酌定为4000元。
原告主张误学损失5000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费52098.69元；
2、伤残赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；
3、护理费10700元（100元／天×107天）；
4、伙食补助费3210元（30元／天×107天）；
5、营养费2140元（20元／天×107天）；
6、后续治疗费49000元；
7、鉴定费2000元；
8、交通费428元（4元／天×107天）；
9、精神抚慰金4000元；
共计人民币176576.69元。
综上所述，因被告沈小毛负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告保险公司为沈小毛赣Ｃ×××××号轻型货车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告78128元（医疗费10000元＋伤残赔偿金53000元＋护理费10700元＋交通费428元＋精神抚慰金4000元）。
原告的剩余损失98448.69元，因被告保险公司还承保了保额为300000元的第三者责任险，由于未承保不计免赔率，根据保险条款约定，被告保险公司对鉴定费不赔偿，且如驾驶人负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%，故被告保险公司在商业三者险范围应赔偿原告77158.95元【（98448.69元-2000元鉴定费）×80%】，被告保险公司共应赔偿155286.95元。
被告沈小毛应承担21289.74元（98448.69元-77158.95元）。因被告沈小毛已支付原告的医疗费52025.69元、伙食费2300元，合计54325.69元，经核算，被告沈小毛多支付的费用金额位33035.95元，此款可在被告保险公司理赔给原告的155286.95元中直接支付给被告沈小毛。故原告实际应得到的赔偿款为122251元（155286.95元-33035.95元）。
被告林福云将车辆借给有驾驶资格的被告沈小毛驾驶，在本案中无过错，不承担赔偿责任。
本案案件受理费应由被告沈小毛承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告何某人民币122251元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付给被告沈小毛人民币33035.95元。
三、驳回原告何某其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取计币2032元，由被告沈小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4064元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 毛志刚