wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2557号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告肖碧玲，男，1976年11月13日出生，汉族，住址大田县。
被告陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住址大田县。
被告饶奋乾，男，1982年02月21日出生，汉族，住址大田县。
被告林良固，男，1971年06月16日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用社）与被告肖碧玲、陈进邦、饶奋乾、林良固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告肖碧玲、陈进邦、饶奋乾、林良固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用社诉称，2011年9月20日，借款人肖碧玲因经商缺乏资金，向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款50000元，并由陈进邦、饶奋乾、林良固为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：（1）被告肖碧玲偿还借款本金50000元及其利息21095.85（利息计至2014年9月12日），合计人民币71095.85元，并支付从2014年9月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告陈进邦、饶奋乾、林良固对被告肖碧玲尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告肖碧玲、陈进邦、饶奋乾、林良固未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月20日，汤泉分社与肖碧玲、陈进邦、饶奋乾、林良固签订一份保证借款合同，合同约定：肖碧玲向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年9月20日起至2012年9月19日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；陈进邦、饶奋乾、林良固为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向肖碧玲发放了贷款50000元。截至2014年9月12日，肖碧玲尚欠借款50000元及其利息21095.85元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向肖碧玲、陈进邦、饶奋乾、林良固送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与肖碧玲、陈进邦、饶奋乾、林良固签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，肖碧玲未履行偿还贷款的义务，陈进邦、饶奋乾、林良固亦未履行保证义务，肖碧玲、陈进邦、饶奋乾、林良固的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，肖碧玲应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，陈进邦、饶奋乾、林良固应对肖碧玲尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告肖碧玲、陈进邦、饶奋乾、林良固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖碧玲应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息21095.85元（利息计至2014年9月12日），合计人民币71095.85元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈进邦、饶奋乾、林良固对上述第一项被告肖碧玲应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月四日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2557号
原告姚兰，女，1975年1月19日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告姚兰与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一四年四月一日
书记员 李 苹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1949号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人左彪。
被告王浩。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1706号
原告贾传芳。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告贾传芳与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传芳委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传芳诉称，原告于1975年11月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任煤销工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金24940元；2、被告支付原告安置费4803元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾传芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1706号
原告罗立春。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告高建波。
原告罗立春诉被告高建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘琪、被告高建波到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘琪、被告高建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立春诉称，2014年1月12日，被告向我借款200000元，并由被告向我出具了一份借条，同时，我将两张银行承兑汇票交于被告。经我一再催促，被告至今未还借款本息，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元及及起诉之日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率计算的利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告高建波辩称，我不认识原告本人，原告住所和我相差甚远，借条不是我自愿写的，是原告强制我写的，具体内容我都不知道。这笔钱是张建峰和薛菊�之间的经济往来，薛菊芳让罗立春借20万给张建峰，而罗立春是放高利贷的，他们之间约定是利息一个月1万元利息。张建峰让我帮忙去拿一下20万元，但当时我并未写任何东西。后来张建峰因债务关系找不到人，罗立春就找我强制让我写了张借条，此事在我们罗溪派出所我报过案，但未立案。
经审理查明，2014年1月12日，被告高建波书写借条1份，载明：今借到罗立春人民币贰拾万，以上两张承兑支付，原件本人已收。同日，原告将两张承兑汇票原件交予被告。
另，原告陈述：“我和被告借款时确实不认识，经薛菊芳介绍认识的，当时薛菊芳问我有没有20万元，我说有的，薛菊芳说是借给朋友的，只要用几天，我当时也说借几天不要紧，后来我和薛菊芳说好了，在去市政府旁边的路上的一辆车里给的，我给了被告两张承兑汇票。当时薛菊芳和被告怎么约定的我不清楚，但当时被告就在车里在承兑汇票上写了借条。后来过了一星期，被告没还钱，所以我就向被告要钱了。当时被告说这个钱不是被告自己用的，但这个借条是被告自己写的，我不可能问别人要的。”
薛菊芳陈述：“我和张建峰是朋友，当时是张建峰打电话给我借20万元，说是急用的，然后我打电话给原告，问他有没有20万，原告说有的，说送到市政府那边给我，后我开车到市政府那边等原告，张建峰和我说被告过来拿钱的，我们就在车上等被告，当时我是把汇票给被告的，我说要打个借条，当时被告就打电话给张建峰，问这个借条是谁写，后来被告打完电话就说他来写借条，后来我就把汇票给被告了，被告与张建峰是有生意往来的，张建峰是做工地的，被告是给张建峰运货的。”
张建峰陈述：“2014年1月12日，是我向薛菊芳联系要借20万元，借款交付当天我有事走不开，所以我让被告去拿，当时车上多了个罗立春，我也不认识，然后薛菊芳拿给高建波2张10万的承兑汇票，罗立春让被告打欠条，被告打电话给我，我就说打就打吧，我说借条也是打给薛菊芳，我们不认识罗立春。我和薛菊芳之间是有借款往来的，但是没打过借条，过段时间会对一次账。被告把汇票拿回来给我，钱是我用的。”
再查明，根据被告提供的录音，原告在与被告及其母亲、妻子的对话中陈述，其知道钱不是被告用的，是被告来拿的，但是现在原告只能问被告要，原告去问张建峰要没有理由。原告承认去过被告家里要钱，录音内容属实。
诉讼过程中，依原告的申请，依法查封了登记在被告名下的苏D×××××号车辆。
上述事实，有原、被告的陈述，张建峰、薛菊芳的谈话笔录，原告提供的借条、被告提交的录音等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系要求被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任，原告虽提交借条证明原告与被告存在借款合意，但根据原告及借款的关系人薛菊芳、张建峰陈述，三人的陈述基本一致，借款的经过可以确认，即张建峰要借钱，薛菊芳联系的原告，原告出借的款项，被告去替张建峰取的借款。虽原告的陈述未认可涉案款项系借给张建峰的，被告是替张建峰去取的这一借款经过，但结合被告提交的电话录音，原告应知被告不是真实的借款人，原告就其与被告存在借款的合意，举证不足，不能达到高度的盖然性，故原告�求被告返还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗立春的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，保全费1620元，合计5920元，由原告罗立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴晓婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1706号
原告张华峰，男，1979年10月31日生，汉族，住郑州市管城区。
被告华红英，女，1970年5月12日生，汉族，住本市新城区。
被告李启林，男，1967年3月9日生，汉族，系华红英丈夫，住址同上。
第三人周燕，女，1958年3月21日生，汉族，住本市新华区。
第三人韦耀辉，男，1970年4月13日生，汉族，住本市卫东区。
本院受理原告张华峰诉被告华红英、李启林，第三人周燕、韦耀辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日依法向张华峰送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张华峰预交案件受理费，但张华峰未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张华峰自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 征
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1706号
原告张华峰，男，1979年10月31日生，汉族。
被告华红英，女，1970年5月12日生，汉族。
被告李启林，男，1967年3月9日生，汉族，系华红英丈夫。
第三人周燕，女，1958年3月21日生，汉族。
第三人韦耀辉，男，1970年4月13日生，汉族。
本院受理原告张华峰诉被告华红英、李启林，第三人周燕、韦耀辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日依法向张华峰送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张华峰预交案件受理费，但张华峰未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张华峰自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 征
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1564号
原告何桂芝，女，1938年10月3日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告何桂芝诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告何桂芝委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂芝诉称，申请人系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接受前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，负责安置和管理。执行《劳动法》的相关规定。保证职工的劳动保险，工资福利。企业改制后因王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险协议。该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前时间的办理基本医疗保险额中拿出50%款额。其余所有退休职工拿出总金额的50%在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出款额的三分之一金额。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后申请人和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱办理了基本医疗保险。2013年10月在安阳中和电器设备有限责任公司主持下召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会通过了改协议办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果特诉至法院，请求判令二被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合理合资办理基本医疗保险合同是在王明山无奈的情形下签订，再说该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议，再有，本案的原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利，本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告何桂芝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告何桂芝提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何桂芝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告何桂芝医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1564号
原告何桂芝，女，1938年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告何桂芝诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告何桂芝于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何桂芝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何桂芝撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第409号
原告深圳某公司。
法定代表人左某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人廖某某，深圳某公司人事部工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告王某，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇白米村*组*****号。身份证号：4307231979********。
原告深圳某公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖玲珍到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告王某向原告八匹马公司购买有机玻璃，货物总金额为24760元。双方约定，货款一个月内付清。被告在收到货物后，一直没有按约履行，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款，请求法院判决被告向原告支付货款24760元，支付利息693.28元（计算至2014年4月21日），利息计算至付款之日止，被告承担诉讼费用。
原告八匹马公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件和法定代表人身份证明原件各1份，拟证明原告的身份事实；
2、驾驶证复印件1份，拟证明被告的身份事实；
3、发货单原件1份，拟证明原告给被告发货的事实；
4、欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告王某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证和单位证明，本院予以采信。证据3、4，因能相互印证，且能形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月22日，被告王某向原告八匹马公司购买南方乳白、南方大红、有机玻璃共138张（件），货款共计24760元，当日，被告以自己的名义给原告出具了一份欠货款24760元的欠条，双方约定一个月内付清货款，逾期后，被告未支付货款，原告多次向被告索讨未果，以致成讼。
本院认为，被告王某向原告八匹马公司购买有机玻璃等建材后，结算应付货款为24760元，被告以自己的名义给原告出具了一份欠货款24760元的欠条，故原、被告间的买卖合同依法成立，且自成立时生效。被告未按约履行其义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款24760元及按银行同期贷款利率5.6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后15日内向原告深圳某公司偿还货款24760元，支付逾期付款利息693.28元（从2013年10月22日至2014年4月21日）及按年利率5.6%计算至付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡 婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初20号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年11月20日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月19日16时许，被告人张某与吸毒人员冉甲通过电话约定后，在道真自治县玉溪镇巴渔工业园区内将自己持有的10小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）欲以1600元人民币的价格向冉甲出售。现场缴获疑似甲基苯丙胺经称量共计5.3克。
2015年10月份的一天晚上，吸毒人员冉乙通过电话联系张某，要在张某手中购买毒品，其后被告人张某将毒品0.1克送至道真自治县玉溪镇东街社区老车站附近杨杰的租房内进行交易，后冉乙、杨杰、罗鑫奎三人将从张某手中购买的毒品全部吸食，被告人张某将100元毒资挥霍。
2015年11月1日晚上，王华强和罗鑫奎为了吸食毒品，便通过电话联系被告人张某购买毒品，张某将0.1克毒品送至上坝乡牌坊附近王华强的家中交易后得毒资100元，后王华强和罗鑫奎将此毒品全部吸食，毒资被张某全部挥霍。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任并随案移送了案卷材料和证据。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对他在有期徒刑二年内判处刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、检验鉴定报告、称量笔录及辨认笔录等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，应当从轻处罚。被告人张某的量刑意见所适用的刑罚偏轻，不予采纳。被告人用于联系贩卖毒品的手机一部应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年二月二十四日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初20号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年11月20日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人�某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月19日16时许，被告人张某与吸毒人员冉某通过电话约定后，在道真自治县玉溪镇巴渔工业园区内将自己持有的10小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）欲以1600元人民币的价格向冉某出售。现场缴获疑似甲基苯丙胺经称量共计5.3克。
2015年10月份的一天晚上，吸毒人员冉某某通过电话联系张某，要在张某手中购买毒品，其后被告人张某将毒品0.1克送至道真自治县玉溪镇东街社区老车站附近杨某的租房内进行交易，后冉某某、杨某、罗�某三人将从张某手中购买的毒品全部吸食，被告人张某将100元毒资挥霍。
2015年11月1日晚上，王某某和罗某某为了吸食毒品，便通过电话联系被告人张某购买毒品，张某将0.1克毒品送至上坝乡牌坊附近王某某的家中交易后得毒资100元，后王某某和罗某某将此毒品全部吸食，毒资被张某全部挥霍。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任并随案移送了案卷材料和证据。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对他在有期徒刑二年内判处刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、检验鉴定报告、称量笔录及辨认笔录等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，应当从轻处罚。被告人张某的量刑意见所适用的刑罚偏轻，不予采纳。被告人用于联系贩卖毒品的手机一部应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年二月二十四日
书记员 高会娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1270号
原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
法定代表人:宿佩芳，经理。
委托代理人:ＸＸ，该公司员工。
委托代理人:王红岩，该公司员工。
被告：刘建华。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司不能提供被告刘建华明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年六月三十日
书记员 王红凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3264号
原告：彭素昌，男，1961年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴传乐，男，1961年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告彭素昌诉被告吴传乐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，后因被告吴传乐下落不明，于2016年10月31日转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告彭素昌到庭参加诉讼，被告吴传乐经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭素昌向本院提出诉讼请求：判令吴传乐支付尚欠货款14870元。事实与理由：2013年春天，吴传乐因盖房屋需要建房材料，其为其运输材料，经双方结算，吴传乐尚欠14870元未支付，约定的还款时间到后，其多次催要未果，现诉至法院。
吴传乐未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年春，吴传乐因建房需要材料，彭素昌给其供应建房材料。双方于2016年2月7日进行了结算，吴传乐给彭素昌出具欠条一份，内容为：“欠彭素昌34870（叁万肆仟捌佰柒拾元），经张明还20000元（贰万元整），余下（壹万肆仟捌佰柒拾元整（14870元）。2016年6月份之前还清，如果不还承担法律责任”。
本院认为：彭素昌2013年给吴传乐供应建房材料，后双方进行了结算，并约定了偿还余下欠款的时间，吴传乐于2016年2月7日给彭素昌出具欠条一份。事实清楚，证据充分，对彭素昌主张吴传乐偿还余下材料款14870元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传乐偿还原告彭素昌建房材料款14870元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告吴传乐负担，公告费560元由被告吴传乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姜鹏
审 判 员 郑虹
人民陪审员 李璐
二〇一七年七月六日
书 记 员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5204号
申请人：曹雪连，女，1981年11月26日出生，汉族，北京教科院第二实验小学教师。
委托诉讼代理人：江辉，北京望衡律师事务所律师。
被申请人：沙玲莉，女，1964年12月20日出生，汉族，职业不详。
原告曹雪连诉被告沙玲莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹雪连于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沙玲莉名下位于本市东城区前门×大街号×塔×层×号房屋。中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封沙玲莉名下位于北京市东城区前门×大街×号×塔×层×号房屋，期限为二○一七年三月十四日至二○二○年三月十三日。
案件申请费5000元，由申请人曹雪连负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 滨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周逸潇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1261号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙杏晓，女，1979年11月23日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告孙杏晓劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1609号
上诉人（原审被告）：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口北行50米。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：刘万栋，该公司营销总监。
被上诉人（原审原告）：王天硕。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王天硕、唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司双方于2013年7月7日签订《商品房认购协议》（编号为264）一份，约定王天硕认购唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司开发的瑞莎·学院1号5号楼1单元2201室住宅一套；房屋暂定建筑面积约82.6㎡，协议单价5910元／㎡，房款合计约488166元；王天硕于协议签订时预交认购金20000元，首付278166元在2013年9月10日前交清，已交认购金自动转为首付房款，剩余房款190000元待王天硕办理按揭贷款后交清。唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司分别于2013年9月7日和2013年9月12日向王天硕出具了收取房款20000元和278166元的收据各一份，合计298166元。2015年7月7日王天硕起诉，要求唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司返还购房款及利息，形成诉讼。
原审法院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计298166元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王天硕人民币298166元，并自2013年9月12日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止。案件受理费6372元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与王天硕签订的商品房认购协议，违反了法律强制性规定，属于无效合同。王天硕在签订房屋认购协议时，亦未尽到充分审查义务，故原审法院在双方存在过错情况下，判令唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司按同期存款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6372元，由上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘莎娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3554号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
被执行人：金丽花，住黑龙江省密山市。
被执行人：广州市拿衣舒服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金信泽。
被执行人：金信泽，住黑龙江省鸡东县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1605号民事判决书，向被执行人金丽花、广州市拿衣舒服装有限公司、金信泽发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
轮候查封权属于被执行人金丽花的位于广州市花都区建设北路219号1号楼1002房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3554号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：凌游。被执行人：金丽花，住黑龙江省密山市。被执行人：广州市拿衣舒服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金信泽。被执行人：金信泽，住黑龙江省鸡东县。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1605号民事判决书，向被执行人金丽花、广州市拿衣舒服装有限公司、金信泽发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：轮候查封权属于被执行人金丽花的位于广州市花都区建设北路219号1号楼1002房。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一六年八月二十三日书记员  梁嘉雯
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初44号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年8月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，湖北德洋投资公司法定代表人，住孝感市孝南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告人陈波，男，1981年5月12出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人黄俊，男，1980年8月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，个体业主，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人王卫东，男，1980年9月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，务工，住孝感市孝南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年2月27日被云梦县人民检察院决定取保候审。
辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈亮、陈波、黄俊、王卫东犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人王念东、被告人陈波、黄俊、被告人王卫东及其辩护人王慧峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日，云梦县曾店镇刘店村民委员会因农户在农田里焚烧秸秆，请邹某1和邹某2耕田，将焚烧过的秸秆掩埋在地下。邹某1（被告人陈亮姑父）认为邹某2抢了他的生意，于当日晚上8时许给被告人陈亮打电话，让陈亮带人“教训”一下邹某2。当日晚上10时左右，被告人陈亮邀约被告人陈波、黄俊、王卫东携带擀面杖、铝管等作案工具，驾车从孝感市来到云梦县曾店镇刘店村。到达后，被告人陈亮确认邹某2在田间的位置并指认后，自己在车上等候，让被告人陈波、黄俊、王卫东下车“教训”邹某2，被告陈波手持擀面杖，被告人黄俊、王卫东手持铝管到田间将耕田的邹某2打伤。随后，被告人陈亮驾车载着被告人陈波、黄俊、王卫东逃离现场。
经云梦县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人邹某2的主要损伤为外伤性迟发性脾破裂（已手术切除），多处软组织受伤，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈亮、陈波、黄俊、王卫东与被害人邹某2达成调解协议，赔偿了邹某2的损失并取得其谅解。
上述指控，被告人陈亮、陈波、黄俊、王卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过及办案说明；2、证人邹某1、罗某、刘某的证言；3、被害人邹某2的陈述；4、被告人陈亮、陈波、黄俊、王卫东的供述与辩解；5、云梦县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、指认笔录及照片；7、辨认笔录；
8、住院病历、调解协议书及谅解书；9、监控视频截图等，足以认定。
本院认为：被告人陈亮、陈波、黄俊、王卫东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈亮组织、邀约，被告人陈波、黄俊、王卫东积极参与并实施犯罪，不宜划分主从犯。被告人王卫东的辩护人提出其属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈亮、陈波、黄俊、王卫东如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。四被告人所在地社区矫正机关分别进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 黄梦平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1021号
申请执行人四平刘房子爱思克膨润土有限公司。
法定代表人傅智奎，该公司董事长。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被执行人常州市优力干燥设备有限公司。
法定代表人尤晓栋，该公司董事长。
四平刘房子爱思克膨润土有限公司与常州市优力干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1019号民事判决书、常州市中级人民法院（2014）常商终字第103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市优力干燥设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向四平刘房子爱思克膨润土有限公司返还定作报酬39万元及自2013年5月24日起至实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费7150元，由常州市优力干燥设备有限公司负担。常州市优力干燥设备有限公司按判决履行完毕后，自行取回写作设备，四平刘房子爱思克膨润土有限公司予以配合。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行查询，未查询到可供执行财产，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1019号民事判决书、常州市中级人民法院（2014）常商终字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年十二月三日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1021号
申请执行人陈某某与被执行人井某某、马某某被继承人债务清偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年11月10日作出（2012）天民三初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第429号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更361号
罪犯龚明均，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年11月21日作出了（2014）万源刑初字第98号刑事判决，以被告人龚明均犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年5月19日起至2022年11月18日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出了（2015）达中刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。罪犯龚明均现应于2022年11月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龚明均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯龚明均符合提请减刑条件。但其犯罪情节恶劣，危害较大，建议缩短其减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚明均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚明均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明均减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1736号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人覃志道，男；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人覃志道犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人覃志道到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日17时30分许，被告人覃志道至本市青浦区开往松江区的松朱专线公交车上，趁被害人蔡某某不备之际，窃得蔡背包内的价值人民币10元的棕色钱包1只，内有现金人民币50元及银行卡等物。随后，被告人覃志道在案发现场附近被民警抓获。被告人覃志道到案后，如实供述了上述事实。
案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人覃志道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人张某某、姜某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志道以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人覃志道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃志道到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃志道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第163号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人王晶，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人黄文英，女，汉族，务农，系王晶之妻。
申请执行人于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月9日对王晶、黄文英作出的吉计生征决（2015）第120001号和第120002号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第120001号和第120002号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人王晶、黄文英于2012年11月8日违反程序生育一胎，于2014年7月9日计划外生育一胎，属政策外生育。2015年2月5日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第120001号和第120002号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年2月9日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第120001号和第120002号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，王晶、黄文英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月9日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第120001号和第120002号征收社会抚养费决定符合法律规定的有关强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第120001号和第120002号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对王晶、黄文英征收社会抚养费共计41440元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月九日
书记员 李 逸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3328号
申请执行人：曲秋霞，农村居民。
被执行人：张海州，农村居民。
本院在执行申请执行人曲秋霞与被执行人张海州纠纷一案中，被执行人张海州已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第741号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十一月三十日
书记员 许友鑫
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第5号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人张建红。
被执行人董文换。
2015年6月8日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人张建红、董文换欣拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书，责令被执行人张建红、董文换履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 严云杰
二〇一五年六月九日
书记员 耿新春
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第5号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，该局局长。
被执行人张建红。
被执行人董文换。
本院依据已经发生法律效力的武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书，为了有利于本案的执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建红、董文换的银行存款16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国辉
二〇一五年六月九日
书记员 耿新春
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第5-Ⅰ号申请执行人武强县人口和计划生育局。法定代表人郭汝杰，局长。被执行人张建红。被执行人董文换。本院在执行武强县人口和计划生育局与张建红、董文换计生行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国辉二〇一五年七月七日书记员  耿新春
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第5-Ⅰ号申请执行人武强县人口和计划生育局。被执行人张建红。被执行人董文换。本院在执行武强县人口和计划生育局与张建红、董文换计生行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）04025号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国辉二〇一五年七月七日书记员  耿新春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第944号
罪犯王彦彪，男，1986年8月15日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年4月15日作出（2009）回刑初字第60号刑事判决，认定被告人王彦彪犯盗窃国家机关证件罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月28日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯王彦彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王彦彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、4月、9月、2014年2月、6月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王彦彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王彦彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦彪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月三十日
书记员 多琳娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2266号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路****号。
法定代表人：俞俊海，该公司董事长。
委托代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：王颖，该公司员工。
被告：绍兴县南方石化有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区东岭路。
法定代表人：周浩焕，该公司执行董事。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：浙江恒逸石化有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前。
法定代表人：邱建林，该公司董事长。
委托代理人：赵东华、杜佳丽，该公司员工。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为与被告绍兴县南方石化有限公司（以下简称：“南方公司”）、浙江恒逸石化有限公司（以下简称：“恒逸公司”）票据追索权纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员周宗芳组成合议庭于2015年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪文峰、王颖，被告南方公司的委托代理人余建光，被告恒逸公司的委托代理人赵东华、杜佳丽到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解三个月，本院经审查后予以准许，但其后双方未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告南方公司持号码为4020005221936608的银行承兑汇票向原告申请办理贴现业务，该银行承兑汇票记载的出票人为山东颜春饮料食品有限公司（以下简称：“颜春公司”），付款行为博山农信营业部，收款人为济宁市天宇商贸有限责任公司（以下简称：“天宇公司”），出票日期为2013年8月1日，汇票到期日为2014年2月1日。2013年11月26日，原告向付款行查询并依法办理了该贴现业务并向被告南方公司支付了贴现款。2014年1月20日，原告依法向付款行办理托收，但付款行于2014年2月8日出具拒绝付款理由书，拒绝向原告付款。故要求被告南方公司立即支付票款10万元并赔偿原告自2014年2月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告恒逸公司对被告南方公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告南方公司未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，但当庭答辩称：原告在诉状中所称关于汇票的基本情况及贴现的事实，被告南方公司没有异议。本案中付款行向原告出具的拒绝付款理由书是无效的，目前对于本案讼争承兑汇票的公示催告程序已终结，该拒绝付款理由书中所陈述的理由已然消灭。另本案原告与案外人之间发生票据归属权的争议，本案讼争票据到底归谁所有尚处于未知状态，因此应当待原告与案外人之间的纠纷终结后再行处理。
被告恒逸公司当庭答辩称：本案讼争汇票权利归属正在诉讼过程中，因此本案应当中止审理，等待另一案件判决结果。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1、承兑汇票贴现申请书、授权委托书、承兑汇票贴现合同、贴现汇票清单、查询查复（大额支付）、增值税专用发票各一份、承兑汇票复印件一份，用以证明被告南方公司向原告申请办理贴现业务的事实。
证据2、托收凭证、贴现凭证及2014年2月8日拒绝付款理由书一份，用以证明付款行因涉案票据被申请公示催告而拒绝付款的事实。
证据3、2014年3月21日拒绝付款理由书一份，用以证明本案讼争承兑汇票因财产保全被拒绝付款的事实。
被告南方公司经质证后认为：对证据真实性均无异议，其中贴现合同中一部分条款属于格式条款，应属无效，本案票据的收款应由原告自行完成。
被告恒逸公司经质证后认为：对所有证据真实性均无异议，但是本案原告是否合法享有票据权利还有待裁判。
被告南方公司为证明其反驳主张向本院提供以下证据：
证据4、民事裁定书复印件三份、起诉状、民事答辩状、立案告知书、申请书复印件各一份，用以证明存在本案讼争票据权利尚在淄博市周川区人民法院进行诉讼的事实。
原告经质证后认为：对其中116-2号民事裁定书、申请书及立案告知书真实性无法确认，其余证据真实性均无异议。
被告恒逸公司经质证后认为：对所有证据均无异议。
被告恒逸公司未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
综上，本院认定如下事实：2013年8月1日，案外人颜春公司作为出票人向案外人天宁公司签发一张票据号为4020005221936608的银行承兑汇票，票据金额为人民币10万元，收款人为天宁公司，汇款到期日为2014年2月1日，淄博市博山区农村信用合作联社在汇票承兑栏承诺到期付款。天宁公司将上述汇票背书转让给淄博岍发商贸有限公司、淄博岍发商贸有限公司转让给淄博乾祥布艺有限公司、淄博乾祥布艺有限公司转让给被告恒逸公司、被告恒逸公司转让给被告南方公司，被告南方公司转让给原告，最后背书人为原告。原告分别于2014年2月8日及2014年3月21日向淄博市博山区农村信用合作联社托收，但淄博市博山区农村信用合作联社均出具拒绝付款理由书拒绝付款。现原告起诉要求被告南方公司支付该承兑汇票项下的票据款并由被告恒逸公司承担连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，原告所持有的号码为4020005221936608银行承兑汇票，记载事项完备、来源合法且该票据背书完整连续，为合法有效票据。原告作为持票人，可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告要求其前一手被告南方公司支付票据款10万元利息损失，并由被告南方公司的前一手即被告恒逸公司承担连带清偿责任，有充分之事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算日应以第二次提示付款日为准。两被告辩称本案讼争票据权利尚应由另一诉讼所确定，但是本院认为本案讼争票据记载事项完备、来源合法且该票据背书完整连续，原告为最后一手持票人，在两被告未能提供证据证明原告的票据权利存在瑕疵的前提下，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县南方石化有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司票据款人民币10万元及自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告浙江恒逸石化有限公司对被告绍兴县南方石化有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 妍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第373号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王海江，男，44岁。
被告ＸＸ领，男，44岁。
被告郭根正，男，53岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王海江、ＸＸ领、郭根正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告王海江、ＸＸ领、郭根正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年8月21日信用社与王海江签订一份《个人保证借款合同》，双方约定王海江向信用社借款30000元，借款期限为2年，贷款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。ＸＸ领、郭根正为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，王海江、ＸＸ领、郭根正推拖不还。请求：1、判令王海江偿还信用社贷款本金30000元及利息，并支付罚息；2、判令ＸＸ领、郭根正承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告王海江、ＸＸ领、郭根正缺席无答辩。
经审理查明，2010年8月21日信用社与王海江签订一份《个人保证借款合同》，合同约定王海江向信用社借款30000元，借款期限自2010年8月21日起至2012年8月21日止，贷款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。ＸＸ领、郭根正向信用社提供保证为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，信用社依照合同约定向王海江发放该笔贷款。王海江于2011年2月28日支付该笔贷款利息1701元，2012年2月15日支付该笔贷款利息3150元。2014年3月24日支付该笔贷款利息3285元。后王海江未再偿还该笔借款的本金及利息。诉讼中，根据信用社的申请，对郭根正在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以保全。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、保证书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年8月21日信用社与王海江签订一份《个人保证借款合同》，合同约定王海江向信用社借款30000元，借款期限自2010年8月21日起至2012年8月21日止，贷款月利率为9‰，合同签订后信用社依照合同约定向王海江发放该笔贷款。截止2014年3月24日王海江支付该笔贷款利息8136元，王海江未再偿还该笔借款的本金及利息。有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求王海江偿还本金30000元及利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。王海江不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求王海江支付罚息，本院予以支持。因ＸＸ领、郭根正提供担保书为该笔贷款提供连带责任担保，故ＸＸ领、郭根正对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海江于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），已支付的利息8136元应予扣除；
二、ＸＸ领、郭根正承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费100元，由被告王海江、ＸＸ领、郭根正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第373号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王海江，男，43岁。
被告ＸＸ领，男，43岁。
被告郭根正，男，52岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王海江、ＸＸ领、郭根正金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对郭根正在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对郭根正在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月十五日
书记员 赵晨博
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第10-1号
原告赵桂珍。
被告德州万川玻璃深加工有限公司。住所地德州市经济开发区小辛庄路。
法定代表人庞立庄，该公司经理。
被告庞立庄。
本院在审理原告赵桂珍诉被告德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄名下银行存款60万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5141号
原告翁志勇，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人卜水龙、黄思超，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告林华清，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
原告翁志勇与被告林华清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜水龙、黄思超，被告的委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2009年10月12日向原告借款100万元，并口头约定利息为月利率1.5%，但被告自2013年6月12日起未再支付任何利息。虽经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由推拖拒不还本付息。请求判令：被告立即偿还原告借款100万元，并按月利率1.5%支付自2013年6月12日起至实际还清之日止的利息。
被告辩称，被告未实际收到诉争借款，且借款也未约定利息。原告作为出借人，应提供借款已实际交付履行的证据。对原告主张的被告有支付利息不予认可，被告未收到借款，更不可能支付利息。
经审理查明，2009年10月12日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明被告向原告借款100万元，未约定借款期限及利息。原告于2015年3月10日向鲤城区人民法院起诉，要求被告偿还借款本息，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，鲤城区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鲤民初字第1165-3号民事裁定书，裁定移送本院处理。
本院认为，一、关于被告是否有实际交付借款，本案中，被告向原告借款100万元，有其出具的借条一份，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张诉争借款是以现金形式交付的，被告未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故对被告辩称未实际收到借款不予采信。现原告要求被告偿还所欠的借款100万元，合法有据，应予支持。二、关于借款是否有约定利息，借条上并未明确约定，原告主张双方口头约定利息为月利率1.5%并提供其与被告的录音对话予以证明，但被告对此均予以否认。另原告提供其银行账户的存款明细账欲证明被告曾自2010年9月8日起委托林宗亮支付利息，被告对此亦予以否认，原告也未能提供林宗亮所支付的款项系代被告支付利息的相应证据，故对原告主张的诉争借款约定利息为月利率1.5%不予采信，认定诉争借款未约定利息。因借款未约定利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月10日起至实际还款之日止的利息给原告，对原告诉请的利息，合法有据的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林华清应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁志勇借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月10日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告翁志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16770元，由原告翁志勇负担5534元，被告林华清负担12609元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第121号
原告庞振柱。
被告陈业伟，成年。
原告庞振柱与被告陈业伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告庞振柱到庭参加了诉讼，被告陈业伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振柱诉称，被告为了养猪的需要，于2013年2月23日至2014年1月26日间，购买了原告的猪饲料，经双方于2014年1月26日结算，被告共欠原告的饲料款78067元，之后被告于2014年3月2日给付15000元，2014年9月24日给付10000元，余款53067元至今未付。后经多次向被告追讨无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈业伟支付购买原告的饲料款53067元并支付利息（利息的计算：从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告庞振柱对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、2014年1月26日欠条，证明被告尚欠原告饲料款53067元。
被告陈业伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陈业伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告庞振柱提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：于2013年2月23日至2014年1月26日间，被告陈业购买了原告庞振柱的猪饲料，经双方于2014年1月26日结算，被告陈业共欠原告庞振柱的饲料款78067元，结算后被告陈业写下欠条一张给原告庞振柱，被告于2014年3月2日给付15000元，2014年9月24日给付10000元，余款53067元至今未付。后经多次向被告追讨无果，原告逐向法院起诉。
本院认为，原告与被告的饲料买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告销售了饲料，被告应依约向原告支付货款，原告起诉要求被告支付货款3280元以及从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息的请求是合理合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业伟应支付饲料款53067元给原告庞振柱。
二、被告陈业伟从起诉之日（2015年3月25日）起至付清之日止以53067元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息支付给原告庞振柱。
本案受理费1126元，由被告陈业伟负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1126元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一五年五月十四日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第121号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：欧盈盈，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告欧盈盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2009年10月31日，欧盈盈向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：458123076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年11月30日，欧盈盈开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年4月18日止共欠原告透支本金10600.59元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1442.49元、利息6367.65元。2011年9月14日，原告冻结了欧盈盈的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，欧盈盈至今仍未还款。原告认为，欧盈盈已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10600.59元、信用卡费用1442.49元、利息6367.65元（利息暂计至2012年4月18日，以后续计至被告付清时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费130元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执12号
申请执行人：张智利。
被执行人：李刚。
被执行人：郑颖。
本院在执行张智利与李刚、郑颖民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执12号申请执行人：张智利。被执行人：李刚。被执行人：郑颖。本院在执行张智利与李刚、郑颖民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3485号
申请执行人：田美丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈立军，男，1976年11月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程红影，女，1977年11月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈立新，男，1966年11月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人田美丽与被执行人陈立军、程红影、陈立新民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0784民初04108号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3485号
申请执行人田美丽
被执行人陈立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04108号，依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3402号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3402号申请执行人奚永华，男，1955年8月19日出生，住本市。被执行人朱文明，男，1958年7月24日出生，户籍地本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第1789号原告奚永华与被告朱文明民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告朱文明应于判决生效之日起十日内归还原告奚永华人民币15700元，被告朱文明应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告奚永华本金人民币15700元的利息(自2012年9月29日起计算至判决生效之日止)。被告朱文明负担案件受理费人民币50元。由于被告朱文明在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人奚永华向本院申请执行，要求被执行人朱文明支付上述欠款。本案执行中，查被执行人朱文明去向不明，经调查被执行人朱文明的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1789号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十一月五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十一月五日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初01651号
原告：李保民，农民。
委托代理人：李宝军。
被告：齐振国，居民。
原告李保民与被告齐振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保民到庭参加了诉讼，被告齐振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民诉称：被告于2015年9月23日向原告借款6500元称有急用，并承诺第二天偿还。当日被告为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告总以种种理由推托至今。现原告起诉要求被告立即偿还借款6500元。
被告齐振国未作答辩。
经审理查明：被告齐振国于2015年9月23日以有急用为由向原告借款6500元，当日被告为原告出具“今借李宝（保）民现金陆仟伍佰元正（6500元），借款人齐振国，2015年9月23号”的借据一份。此款被告至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告齐振国向其借款6500元，原告提交的被告齐振国为原告出具的借条能够证实被告齐振国向原告借款6500元的事实成立，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款6500元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告齐振国于本判决生效后十日内偿还原告李保民借款6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告齐振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晨
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第8号
公诉机关理县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1986年3月11日，藏族，四川省理县人，中专文化。无前科。2013年12月6日被告人唐某因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。
被告人倪某某，男，生于1985年6月8日，羌族，四川省理县人，初中文化，企业职工。无前科。2013年12月6日被告人倪某某因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。
被告人黄某，男，生于1986年2月17日，汉族，四川省理县人，初中文化，自由职业。无前科。2013年12月3日被告人黄某因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某、倪某某、黄某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、许玥出庭支持公诉，被告人唐某、倪某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年10月7日晚23时许，被告人唐某在陪同其朋友到理县人民医院五官科就诊时，与在五官科陪同爱人的张某某交谈后，误认为张某某在挖苦讽刺自己，便到理县县城一酒吧内邀约其朋友倪某某、黄某到理县人民医院教训张某某。2013年10月8日凌晨0时许，被告人唐某、倪某某、黄某便前往理县人民医院，在医院一楼大厅门口动手殴打了张某某，后逃离现场。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，张某某的伤属轻伤。
理县人民检察院认为，被告人唐某、倪某某、黄某故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人唐某、倪某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失8万元，被告人唐某赔偿5万元，承担了主要赔偿责任，被告人倪某某、黄某也承担了相应的赔偿责任，三被告人一贯表现良好，无前科劣迹。综上，建议判处被告人唐某免予刑事处罚。另二被告人作相应处罚。
被告人唐某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人倪某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，三被告人已赔偿被害人损失8万元，其中被告人黄波赔偿5万元，被告人倪某某赔偿2万元，被告人黄某赔偿1万元，取得被害人书面谅解。
本院认为，被告人唐某、倪某某、黄某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。三被告人共同故意伤害他人身体，构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位和作用相当，均为本案主犯。被告人唐某、倪某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。三被告人案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，本院在量刑时已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人倪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 玲
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第554号
原告石云杰（又名石英杰），男，1941年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人卢章炎，湖南榕城律师事务所律师。
被告付冠军，男，1946年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所实习律师。
本院于2014年6月3日立案受理原告石云杰与被告付冠军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云杰及其委托代理人卢章炎，被告付冠军及其委托代理人陈芳、刘朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称，原、被告系好朋友。1995年6月4日，被告因生活困难向原告借款人民币（下同）3000元，约定月利率18‰，之后又于1998年12月27日向原告借款2000元，约定月利率为15‰，以上二笔借款共5000元，借款后，经原告多次催讨，被告偿还原告1200元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告付冠军立即偿还借款本金3800及利息，并承担本案诉讼费。
被告付冠军辩称，被告向原告借款属实，但被告已偿还了4000元借款，尚余1000元未还，因原告做担保将被告的房产证借出，现房产证无法收回，故被告才没有将1000元借款还给原告。被告还钱后，原告没有将借条给付被告。对于原告主张的利息，因双方对利率约定不明，应当按年利率计算利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。1995年6月4日，被告因生活困难向原告借款人民币（下同）3000元，并出具借条，内容为：今借到治河镇石英杰现金叁仟元整（￥：3000元），息1.8，具借人付冠军。1998年12月27日被告向原告借款2000元，并出具借条，内容为：今借到石英杰现金贰仟元整（按息0.15元计），具借人付冠军亲笔。借款后，经原告多次催讨，被告于2009年元月29日偿还原告1000元，并在1998年12月27日的借款条上注明已还壹仟元，下欠壹仟元。2012年7月14日，被告再次偿还原告200元。之后被告以各种理由拒不偿还原告剩余借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件二张、借款本息计算表、原告委托代理人对刘克东的调查笔录、严飞向付冠军出具的借条及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告的信任，借款给被告，被告应遵守诚信原则，及时履行偿还借款义务，双方虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还借款，原告作为贷款人也可催告借款人在合理期限内返还借款，被告在原告多次向其催讨借款后仅偿还了一部分借款后便不再偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告应按约定给付利息的请求，原告主张双方约定利率均月利率，被告辩称双方约定利率均为年利率，但双方均未提拱有充分的证据证明。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，对被告向原告的借款利息可以比照银行同期同类贷款利率来计算利息。故本院对原告请求被告给付利息的请求予以部分支持。庭审中，被告主张已还原告4000元，但被告没有提供相应证据证实，故本院不予采纳；被告主张原告已过诉讼时效，但双方的借条上均未注明还款日期，且原告一直找被告偿还借款，故对被告辩称原告已过诉讼时效的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
一、被告付冠军于本判决生效之日起七日内给付原告石云杰借款人民币3800元及利息，利息分别计算为（3000元借款自1995年6月4日起至2012年7月14日止按中国人民银行同期同类贷款年利率14.76%计息；2800元自2012年7月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计息；2000元借款自1998年12月27日起至2009年元月29日止按中国人民银行同期同类贷款年利率7.56%计息，剩余1000元自2009年元月30日起至2012年7月14日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.76%计息）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取268元，由被告付冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年八月十二日
书记员 余 卓