wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初329号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人言孟军，男，1972年9月16日出生。因盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2008年10月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月25日刑满释放；因犯出售非法制造发票罪,于2015年8月21日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被株洲市公安局直属分局取保候审，株洲市荷塘区人民检察院于2016年11月21日决定对其重新取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人言孟军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员赵海平出庭支持公诉，被告人言孟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人言孟军饮酒后驾驶湘BK52**小型轿车行驶至株洲市荷塘区云龙大道红港路口时，遇株洲市公安局交通警察支队云龙大队执勤民警酒驾检查。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时言孟军血液中乙醇含量为100.92mg/100ml。
案发后，被告人言孟军能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见。该院认为，被告人言孟军违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人言孟军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚，请依法判处。
上述事实，被告人言孟军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、查获经过说明、血样提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人的询问笔录、刑事判决书、缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人言孟军曾因犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月8日被取保候审，2015年5月13日被逮捕，同年5月15日被取保候审，并因该罪被依法判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2015年9月17日至2016年9月16日止。
本院认为，被告人言孟军违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人言孟军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人言孟军如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言孟军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，之规定，判决如下：
一、被告人言孟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销原犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元，宣告缓刑一年之缓刑；合并决定执行拘役六个月，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 河
二〇一七年一月五日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执10号
申请执行人：项彩华，女。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人项彩华与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执10号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4196号
原告：杨伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告杨伟与被告陈良强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告陈良强现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 欢
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2415号
原告徐某某，女，居民。
被告王某某，男，居民。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘登华
二〇一五年九月一日
书记员 刘雪莲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1138号
申请执行人：王红，女，住安徽省霍邱县。
被执行人：温德锋，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
王红与温德锋民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告温德锋偿还原告王红借款本金80000元及利息（从2014年3月13日起，按月利率1.2%计算利息，息随本清）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，后经调查发现，被执行人温德锋因犯故意杀人罪被六安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，现于安徽省蜀山监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第900号
原告王开辉，男，1993年1月27日出生，汉族，个体户。
被告张顺国，男，1991年11月13日出生，汉族，农民。
被告田生翔，男，1990年6月5日出生，汉族，照相馆业主。
被告张明波，男，1989年3月18日出生，汉族，农民。
原告王开辉与被告张顺国、被告田生翔、被告张明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开辉、被告张顺国、被告田生翔到庭参加了诉讼，被告张明波经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开辉诉称：原告与被告张顺国系朋友关系。被告张顺国因资金紧张于2014年3月20日向原告借款30000元，约定于2014年5月20日付清，由被告给原告出具借条一张，并由被告田生翔、被告张明波提供连带责任担保。后被告张顺国又于2014年4月1日向原告借款20000元，约定于2014年5月1日前付清，由被告张顺国给原告出具借条一张，并承诺两笔借款一并付清。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付。现起诉请求：一、判令被告张顺国偿付原告借款50000元，承担利息1000元；二、判令被告田生翔和被告张明波对被告张顺国所借原告借款中的30000元借款本金及利息承担连带还款责任；三、判令诉讼费由被告承担。
被告张顺国辩称：2014年3月20日，原告只给本被告借款20000元，本被告给原告出具了30000元的借条，该借款由田生翔和张明波进行了担保。2014年4月1日给原告出具20000元借条是本被告两次诈金花时累计借欠原告的，原告当时在现场放贷，对此借款，被告不应承担偿还责任。因此，本被告只应偿还原告借款20000元。
被告田生翔辩称：2014年3月20日，本被告担保张顺国向原告借款属实，但原告只给张顺国给了现金20000元，张顺国却给原告出具了30000元借据。原告诉称的另一笔借款本被告不知情。本被告只对涉诉借款中的20000元承担连带保证责任。
被告张明波经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告张顺国向原告王开辉借款30000元，约定于2014年5月20日付清，被告张顺国给原告王开辉出具30000元借条一张，被告田生翔和被告张明波以担保人身份在该借条上签名，对该借款提供连带责任担保。2014年4月1日，被告张顺国向原告王开辉借款20000元，并给原告出具内容为“今借到王开辉现金20000元，贰万元整，还款日期2014.5.1，借款人张顺国，借款日期2014.4.1”的借条一张。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了被告张顺国于2014年3月20日和4月1日分别出具的借条两张。经质证，被告张顺国认可两张借条系其给原告出具的；被告田生翔认可其在2014年3月20日借条上以担保人身份签了名；被告张明波经本院传票合法传唤未出庭应诉未答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院听证后审查认为，被告对两张借条的真实性无异议，应予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张顺国向原告借款未按时偿还，应承担还款责任。原被告约定被告田生翔和被告张明波对2014年3月20日借款30000元承担连带保证责任，根据担保法的相关规定，被告田生翔和被告张明波对该笔借款应承担连带清偿责任。因原被告借款时没有约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告张顺国和被告张明波辩称2014年3月20日只向原告借款20000元，出具了30000元的借据，对该笔借款只应承担20000元的还款责任；本院认为，被告此辩称主张不符合情理，且没有提交有效证据证明其主张，故对被告的辩称主张不予支持。被告张顺国辩称2014年4月1日出具借条所借原告20000元，原告明知其用于赌博仍然出借，对此借款不应承担偿还责任；本院认为，因被告张顺国对此辩称主张没有提交有效证据予以证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺国于本判决生效后十日内偿付原告王开辉借款50000元；被告田生翔和被告张明波对上述借款中的30000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告王开辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告王开辉承担33元，由被告张顺国承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年十月十三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第900号
原告王美玉，农民。
委托代理人余志建、万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告谢艳龙。
被告徐福娥，系谢艳龙之妻。
原告王美玉诉被告谢艳龙、徐福娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美玉的委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告谢艳龙、徐福娥经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王美玉诉称，2010年正月开始，原告王美玉因参与被告谢艳龙组织的“邀会”，每月上交1000元，由被告谢艳龙的妻子即被告徐福娥上门收取，后因被告谢艳龙将“邀会”所得的款项挪用于炒股和现货交易，导致无法“接会”，参会人员（包括原告）已经垫付进去的钱无法收回。2013年9月17日，被告谢艳龙向原告出具欠条，证实欠到原告55200元，之后被告谢艳龙仅返还了1000元，尚欠54200元。为维护原告合法权益，现诉至法院判令被告返还原告人民币54200元并承担本案诉讼费。
被告谢艳龙、徐福娥未作答辩。
经审理查明，“邀会”是流传在抚州民间集资方法，一般是一群人组成一个会，每人每月交纳相同数额的金钱给接会人，接会人以此得到资金投资生意或获取利息。2010年正月被告谢艳龙开始组织邀会，邀会人每月交钱给被告或由被告徐福娥上门收取，被告再将收取的资金转给接会人。2013年9月17日原告因参与被告组织的邀会后未如期接会，便要求被告还钱，被告谢艳龙遂向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到美玉人民币伍万伍仟贰佰元整（55200元），今欠人：谢艳龙，2013年9月17日。2013年10月22日，多名参与邀会的人因无法接会要求谢艳龙还钱并引发争执，被告谢艳龙报警，抚州市公安局临川分局腾桥派出所当日讯问了被告谢艳龙并询问其他参与邀会人，被告谢艳龙承认因组织邀会得到的资金达一百一二十万元，但已全部投资了现货交易和炒股，无资金偿还邀会人员的钱款。2013年10月22日另一名邀会人黄仙娥向抚州市公安局临川分局控告谢艳龙非法吸收公众存款案；2014年4月23日，抚州市公安局临川分局经审查认为谢艳龙在组织“邀会”过程中不存在向不特定多数人承诺给予高利息及高额回报等行为，故不属于非法吸收公众存款罪，该局作出不予立案的决定。
原告在庭审中自认被告出具欠条后偿还了1000元，剩余款项至今未还。现原告诉至法院请求判令被告谢艳龙、徐福娥返还人民币54200元整并承担诉讼费。
以上事实有身份证复印件一份、常住人口信息表两份、欠条复印件一份、抚州市公安局临川分局腾桥派出所讯问笔录一份、询问笔录两份、抚州市公安局临川分局临公（腾）不立字（2014）0003号不予立案通知书一份、问话笔录一份及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，“邀会”本意是集不特定多数人资金用于投资获利、资金周转或直接获取利息，而被告谢艳龙屡次利用组织邀会人之便，收取邀会人的资金后未按惯例将资金全部交给接会人使用，而是屡次截留邀会所得资金挪作他用，致使原告前期支付的资金无法收回，被告谢艳龙亦因此向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告徐福娥作为被告谢艳龙的妻子，共同参与收取邀会资金，应与被告谢艳龙共同承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳龙、徐福娥于本判决生效后三日内偿还原告王美玉借款54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1150元，由被告谢艳龙、徐福娥全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第900号
原告程海强。
被告张建。
被告王利。
原告程海强与被告张建、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海强到庭参加了诉讼，被告张建、王利经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程海强诉称，被告于2013年11月13日借原告现金20万元，后支付4万元，现仍拖欠16万元未偿还。请求判令二被告偿还借款16万元。
被告张建、王利未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告张建向原告程海强借现金20万元，并出具借条一份，被告王利作为担保人在借条中签名，但未约定担保方式及担保期间。当日原告程海强通过农村信用社向被告张建帐户内分两笔转入共20万元，后被告张建于2014年春节前后返还原告程海强4万元，尚欠16万元未返还。
上述事实，有借条一份、银行卡转帐回单二份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告程海强与被告张建之间的借贷关系及与被告王利之间的保证合同关系均合法有效。原告程海强提供的证据足以证实被告张建借款16万元未返还的事实，故原告程海强要求被告张建返还借款的主张依法应予支持。被告王利因未与原告程海强约定担保方式及担保期间，本院依法认定被告王利对被告张建的借款承担连带责任保证，保证期间为六个月，现原告程海强要求被告王利承担保证责任亦应支持。被告张建、王利经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告程海强借款16万元；
二、被告王利对被告张建的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告张建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、保全费1320元，共计4980元由被告张建、王利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 谷长江
审判员 宗树森
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐小风
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第900号
原告：朱建明，居民。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被�：张学吉，居民。
原告朱建明诉被告张学吉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱建明及委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告张学吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，原告自2011年12月初开始在被告处担任司机，约定每月工资3600元，被告至今拖欠原告工资共计28500元。后经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告工资款28500元。
被告张学吉未作答辩。
经审理查明，原告自2011年12月初开始在被告处担任司机，约定每月工资3600元，至2014年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计28500元，至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为�被告张学吉欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告理应支付，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学吉于本判决生效后十日内支付原告朱建明工资款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张学吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月九日
代理�记员张晓彤
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第900号
原告赵某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 畅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00045号
原告：海城市中新铸业有限公司，住所地，海城市中小镇朱家村。
法定代表人：李景威，职务，董事长。
诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：西安潜安信息科技有限责任公司，住所地，西安市高新区高新路枫叶广场A座西单元1405。
法定代表人：刘向东，职务，董事长兼总经理。
诉讼代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告海城市中新铸业有限公司诉被告西安潜安信息科技有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告海城市中新铸业有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安潜安信息科技有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：原告海城市中新铸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市中新铸业有限公司撤回对被告西安潜安信息科技有限责任公司的起诉。
案件受理费46560元，减半收取为23280元，由原告海城市中新铸业有限公司承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 张 月
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1981号
原告方××。
被告金××。
原告方××诉被告金××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方××到庭参加了诉讼，被告金××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告方××诉称：2007年12月4日，被告向原告购买装饰
材料一批，计价款1650元。后被告长期欠款未付。现起诉要求
被告支付价款1650元，并承担违约金500元，合计2150元。审
理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，仍支持要求要求被告
支付价款1650元。
被告金××未作答辩。
经审理查明：2007年12月4日，被告向原告购买装饰材料
一批，计价款1650元。后被告未支付该款。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条1份等证据予以
证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告未及时
支付的所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
金××支付方××价款1650元。此款在本判决生效后10
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇〇九年四月二十九日
书记员 张 艳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1699号
原告许利峰，男，1985年11月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告许香玉，男，1963年1月26日出生，汉族，工人，现住址同上。
被告郝文嘉（又名郝文佳），男，1986年12月20日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告许利峰、许香玉诉被告郝文嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许利峰、许香玉到庭参加了诉讼，被告郝文嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许利峰、许香玉诉称，二原告系父子关系。2015年6月8日，许利峰（甲方）经其父亲许香玉授权与郝文佳（乙方）签订了房屋租赁协议，约定将许香玉所有的位于准格尔旗佳源宾馆一楼1-2号房屋出租给郝文嘉用于经营烧烤店，租期从2015年6月8日至2016年6月7日，房屋租赁费为26000元。后因被告郝文嘉一直未付上述租金，于2016年2月1日，被告郝文嘉向原告方出具了26000元的欠条一支。原告许香玉起诉请求人民法院依法判令被告郝文嘉给付房屋租赁费26000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝文嘉未作答辩。
经审理查明，原告许香玉与原告许利峰系父子关系。2015年6月8日，原告许利峰经原告许香玉授权与被告郝文佳签订了房屋租赁协议，将许香玉所有的位于准格尔旗薛家湾镇开源路西通达院内佳源宾馆一楼1-2号房屋出租给被告郝文嘉用于经营烧烤店，租期从2015年6月8日至2016年6月7日，房屋租赁费为26000元。协议同时约定付款方式为：被告郝文嘉一次性给付，下年续租提前两月付款。之后，被告郝文嘉并未向原告方交付租金。为此，被告郝文嘉于2016年2月1日向原告方出具了26000元的欠条一支。以上事实有二原告的陈述及其提交的房屋产权证书、房屋租赁协议及欠条一支予以证实。
本院认为，原告许利峰与被告郝文嘉签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，协议约定的内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。原告许利峰虽非涉案租赁房屋的所有权人，但已征得房屋所有权人许香玉的同意与授权，并将房屋实际交付被告郝文嘉使用，因此被告郝文嘉应当按照约定全面履行给付租金的义务，故本院对原告许香玉要求被告郝文嘉给付所欠房屋租赁费的诉讼请求依法予以支持。另外，被告郝文嘉于2016年2月1日就所欠房屋租金26000元向原告方出具了欠条，原告许香玉可就所欠房屋租金主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息。因此，本院对原告许香玉要求支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告郝文嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝文嘉于本判决生效之日起十日内立即给付原告许香玉房屋租赁费26000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类存贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告许香玉已预交225元）减半收取，由被告郝文嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3527-1号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许泽良。
被执行人王和平。
被执行人王金龙。
被执行人石丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第315号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王和平、王金龙、石丽华至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人王和平、王金龙、石丽华尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王和平、王金龙、石丽华的银行存款人民币333774元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月四日
代书记员 施 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01848号
上诉人（原审被告）重庆人道美食品连锁有限责任公司，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场二楼，组织机构代码20286314-6。
法定代表人邓勇，董事长。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙永群
原审被告重庆人道美食品连锁有限责任公司石灰市农贸市场，住所地重庆市渝中区四贤巷3号二楼，组织机构代码56561396-3。
负责人粟周容，经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司因与被上诉人龙永群及原审被告重庆人道美食品连锁有限责任公司石灰市农贸市场（以下简称石灰市农贸市场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第08361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日审理了本案。重庆人道美食品连锁有限责任公司及石灰市农贸市场委托代理人张松强、龙永群参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月12日，龙永群前往重庆人道美食品连锁有限责任公司设立的分支机构石灰市农贸市场买菜，当其买完菜准备离开时，在该市场门口处摔倒受伤。随后龙永群被送至重庆市第四人民医院住院，诊断为右髌骨粉碎性骨折，经住院治疗8天，于2011年10月19日出院，医嘱休息至2012年2月18日。龙永群住院期间产生医疗费13913.54元，出院后门诊复查医疗费为1493.77元，合计15407.21元。审理中，经龙永群申请，一审法院依法委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，鉴定结论为：龙永群右膝关节功能部分丧失的伤残等级目前评定为十级，续医费约为10000元。龙永群支付鉴定费1300元。另查明，龙永群从2008年2月起居住于重庆市渝中区凯旋路96号29-1号。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，石灰市农贸市场作为公共场所，应当提供足够的安全保障措施。现龙永群在该市场大门处摔倒受伤，因摔倒地点系市场的出入口，应属市场的管理范围，石灰市农贸市场亦未举证证明该地点系他人的管理范围，也不能举示充分证据证明其事发当时尽到了合理范围内的安全保障义务，故石灰市农贸市场应对龙永群的损失承担相应的赔偿责任。因石灰市农贸市场系重庆人道美食品连锁有限责任公司的分支机构，故赔偿责任应当由重庆人道美食品连锁有限责任公司承担。但龙永群作为完全民事行为能力人，对于农贸市场地面可能存在一定湿滑的情况系龙永群应当知晓的一般生活常识，应对自身安全具有谨慎注意义务，现其未尽到自身合理的注意义务，存在一定过错，对其摔倒应负次要责任。综合本案具体案情，一审法院确认由重庆人道美食品连锁有限责任公司承担50%的责任，龙永群自行承担50%的责任为宜。
关于龙永群各项损失分别评析如下：
医疗费有相关病历和票据为凭，一审法院予以支持。关于护理费、住院伙食补助费符合法定计算标准，一审法院予以支持。关于误工费，因龙永群未举示充分证据证明其收入情况，一审法院按照当年私营企业年平均工资26251元予以计算，误工时间根据医嘱确认为4个月，误工费计算为26251／12×4个月=8750.33元。关于残疾赔偿金、续医费和鉴定费有司法鉴定意见书、鉴定费票据为凭，应当予以支持。关于残疾赔偿金的计算标准，因龙永群举示证据证明其在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，可以按照城镇标准计算。关于精神损害抚慰金的请求亦有法律依据和事实依据，且金额合理，一审法院予以支持。交通费500元过高，结合其住院天数和门诊复查次数一审法院酌情主张200元。关于营养费因无医嘱证明需加强营养，一审法院不予支持。
本案纳入赔偿范围的有：医疗费15407.31元、住院伙食补助费256元、护理费480元、误工费8750.33元、残疾赔偿金40499.7元、续医费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计80893.34元。以上费用由重庆人道美食品连锁有限责任公司承担50%的赔偿责任即40446.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条之规定，判决如下：一、重庆人道美食品连锁有限责任公司于本判决书生效之日立即赔偿龙永群40446.67元；二、驳回龙永群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取911元，由龙永群承担505元，由重庆人道美食品连锁有限责任公司负担406元。
重庆人道美食品连锁有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回龙永群的诉讼请求。其主要上诉理由：一、一审判决上诉人承担50%的法律责任没有法律依据。上诉人对其市场大门外的地方不承担任何安全保障义务；二、对于市场大门外的管理责任举证应在被上诉人，一审法院认定由上诉人对此承担举证责任没有法律依据；三、龙永群系完全民事行为能力人，其自己应对其摔倒受伤承担完全责任。
龙永群答辩称，原判正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。龙永群在石灰市农贸市场出入口摔倒受伤，作为农贸市场的经营管理者理应承担相应的赔偿责任。石灰市农贸市场对其卖场出入口是否尽到合理范围的安全保障义务和安全提示义务负有举证责任，一审法院就此分配的举证责任符合法律规定。龙永群作为完全民事行为能力人，对于农贸市场出入口地面可能存在一定湿滑应当预见，但其却因疏忽大意未谨慎通行造成自己摔倒受伤，龙永群自己对此也应承担相应责任。一审结合本案情况，判定重庆人道美食品连锁有限责任公司和龙永群各自承担50%的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 张远馨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1373号
原告：四川省宣汉上峡煤焦有限公司，住所地：宣汉县上峡乡柳茂村。
法定代表人：陈曰海，该公司董事长。
委托代理人：陈茂华，该公司办公室主任。
委托代理人：何宣，四川轩达律师事务所律师。
被告：向以元，男，生于1956年4月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省宣汉上峡煤焦有限公司与被告向以元劳动争议纠纷一案中，原告四川省宣汉上峡煤焦有限公司于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省宣汉上峡煤焦有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省宣汉上峡煤焦有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省宣汉上峡煤焦有限公司负担。
审判长 余 静
审判员 吕百跃
审判员 刘 康
二〇一四年八月二十一日
书记员 周明旭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00359号
上诉人（一审原告）重庆变维房地产开发有限公司。住所地重庆市渝中区白象街**号和诚大厦*楼。
法定代表人宋志成，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人贺雄，重庆市人民政府工作人员，
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
重庆变维房地产开发有限公司（简称变维公司）因与重庆市人民政府行政不作为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，变维公司以重庆市工商局所属重庆锦泰实业有限公司将渝中区解放东路189号烟草市场房屋违法重复销售，重庆市国土资源和房屋管理局向买受人违法颁发房地产权证，重庆市人民政府未纠正前述违法行为为由，向重庆市人民政府信访办提交《行政督查市地房局和市工商局受托实施行政许可的违规行为并予以纠正的请求书》，请求对“市土房局和市工商局受托实施处置解放东路189号烟草市场现房行政许可的违规行为”予以督查纠正。重庆市人民政府信访部门对此进行了处理。变维公司提起本案诉讼，请求判令重庆市人民政府履行前述监督纠正职责。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”变维公司请求重庆市人民政府对重庆市国土资源和房屋管理局及重庆市工商局的行为进行监督纠正，属《信访条例》第二条第一款规定的信访事项，重庆市人民政府对该信访事项的处理并不对变维公司的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，变维公司就前述信访事项提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回变维公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。变维公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张亚红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第941号
申请执行人：刘广东。
被执行人:梁栋根。
被执行人:谢佳宏。
本院在执行刘广东与梁栋根、谢佳宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年三月十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第941号申请执行人：刘广东。被执行人:梁栋根。被执行人:谢佳宏。本院在执行刘广东与梁栋根、谢佳宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年三月十九日书记员  黄婕婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1194号
原告王某某，男，汉族，1972年7月6日出生。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1974年11月7日出生。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭超，被告张某某及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年6月6日在郑州市二七区民政局登记结婚。婚后于2001年3月4日生育一子，取名王某。婚后几年，双方感情尚可。2007年年初，原告发现被告在外跟他人保持暧昧关系，双方为此事不断争吵。原告看在孩子年龄尚小，不愿因此影响孩子的成长，决定给被告一次改过自新的机会。2009年，被告打算经营午托部，原告将自己的积蓄交给被告，被告开始以午托部为家，原、被告之间很少沟通。2013年11月份，原告又发现被告跟他人保持暧昧的关系。原告认为，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子成年时为止。
被告辩称，1、坚决不同意离婚；2、原、被告之间系自由恋爱，有着深厚的感情基础，感情并没有破裂；3、原告对婚姻不忠诚，对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务；4、被告希望原告在今后生活中能恪守道德底线，并以此为基础作为双方重新生活的基础，培养和修复双方感情。
经审理查明：原、被告双方于2000年6月6日在郑州市二七区民政局登记结婚。婚后于2001年3月4日生育一子，取名王某。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚多年，且生育一子，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年五月十九日
书记员 王利霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执51号
申请执行人：安图县第一中学，住所地：安图县。
法定代表人：纪玉进，校长。
被执行人：徐亚丽，女，1981年9月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人安图县第一中学与被执行人徐亚丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）安民初字第697号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县第一中学于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为4670.81元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人徐亚丽财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第697号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人安图县第一中学再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 张立成
执行员 王彦翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 白云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02030号
原告王某甲。
委托代理人彭永涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被告王某乙。
委托代理人胡元华（一般授权代理。
本院于2014年7月29日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案。本案依法由代理审判员王珏独任审判。本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理。王某甲的委托代理人彭永涛，王某乙及其委托代理人胡元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系亲兄弟。王重录、张春英系我二人的父母，分别于2003年1月和2009年6月去世。王重录、张春英去世后留有遗产，为坐落于武汉市江岸区解放公园小区2栋1单元房屋一套。该房屋一直被王某乙占有使用。自2009年7月起，王某乙将该房屋出租，收益长达4年之久。我也是诉争房屋的合法继承人，应当享有该房屋的继承权和收益权。据此请求法院判令：1、我继承坐落于武汉市江岸区解放公园小区2栋1单元房屋50%的份额；2、王某乙向我支付房屋租金30，000元（人民币，下同）；3、王某乙承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称：王某甲所述部分属实。但我对父母尽了更多的赡养义务，我要求继承诉争房屋70%的份额。房屋租金全款我记不清了，但我愿意给王某甲3，000元租金。案件受理费应由王某甲负担。
经审理查明：王重录与张春英系王某甲和王某乙的父母，分别于2003年1月5日、2009年6月3日去世。二人去世后，留有坐落于武汉市江岸区解放公园小区2栋1单元201室，建筑面积为89.71㎡的房屋一套。2013年7月18日，王某乙之妻胡元华（合同甲方）与案外人孙文革（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将坐落在袁家墩127#201／8室，面积为80平方的自有房屋出租给乙方使用；承租期为1年，即从2013年7月20日至2014年7月19日止；双方约定租金为每月1，600元，付款方式为年付，先付后住。合同还对房屋设施维护、争议解决方式等进行了约定。
另查明，中国人民解放军第一六一医院于2008年12月24日出具《出院记录》载明：张春英系第4次住院，出院诊断为1、慢性肾功能不全，尿毒症期；2、风湿性心脏病，二尖瓣关闭不全，心功能4级；3、痛风；4、上呼吸道感染；5、高血压3级，极高危。该院还于2009年6月3日出具《急危重症病人终止治疗、出院、转院志愿书》载明：张春英呼吸、心跳停止，家属拒绝抢救。代签人王某甲在该《志愿书》上签字。王重录与张春英生前没有留有遗嘱。
此外，双方当事人均当庭承认《房屋租赁合同》上载明的袁家墩127#201／8室即本案的诉争房屋。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、王某甲提交的《人口信息定位》、《入团志愿书》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋租赁合同》复印件，王某乙提交的《诊断证明书》、《出院记录》、《急危重症病人终止治疗、出院、转院志愿书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：王某甲和王某乙系王重录及张春英的儿子，属于第一顺序继承人，均享有继承权。王重录及张春英生前未留有遗嘱，应依照法定继承来确定相应的继承份额。王某甲虽未提交证据证明其对王重录及张春英尽了赡养义务，但从其在《急危重症病人终止治疗、出院、转院志愿书》签字的行为可以看出张春英住院时王某甲确在医院。且张春英曾因尿毒症等重症多次住院，在其呼吸、心跳停止时家属有权决定继续抢救以挽救其生命或者放弃抢救以减少其痛苦。仅凭王某甲在《志愿书》上签字放弃抢救的行为不足以认定其未对张春英尽赡养义务。王某乙提交的证据尚不足以证明其对王重录及张春英尽了更多的赡养义务。因此，王某乙以其尽了更多的赡养义务应当分得诉争房屋70%份额的抗辩理由不能成立。故王某甲要求继承诉争房屋50%份额的诉讼请求本院予以支持。王某甲提交的《房屋租赁合同》虽为复印件，但王某乙当庭承认其妻子胡元华代为出租诉争房屋的事实。王某乙应有《房屋租赁合同》原件，但王某乙拒不提交《房屋租赁合同》原件，且对于房屋的租金、出租时间、有无签订租赁合同均以记不清作答。故王某乙应当承担举证不能的责任。因此，王某甲提交的《房屋租赁合同》复印件可以作为认定本案事实的依据。王某乙收取的房屋租金总计应为19，200元（1，600元／月×12月）。房屋租金属于房屋的孳息，也属于遗产分配的范围，故王某甲应当分得诉争房屋租金50%的份额。王某甲要求王某乙向其支付房屋租金30，000元的诉讼请求，本院予以部分支持，王某乙应向王某甲支付房屋租金9，600元（19，200元÷2）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十条第一款和第三款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某甲和被告王某乙各享有坐落于武汉市江岸区解放公园小区2栋1单元201室，建筑面积为89.71㎡的房屋二分之一的份额；
二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付房屋租金9，600元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，180元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币12，200元由原告王某甲负担6，100元，由被告王某乙负担6，100元。因此款已由原告王某甲垫付，故被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 容成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第155号
申请执行人张多，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人祝丹丹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张多与被执行人祝丹丹离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）昌民一初字第541号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经核查，被执行人祝丹丹无其他财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐惠敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1922号
原告：马朝伟，男，1986年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：张来志，男，1957年3月20日出生，回族。
被告：孙秀琴，女，1962年7月18日出生，回族。
原告马朝伟与被告张来志、孙秀琴确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马朝伟及其委托诉讼代理人朱更许，被告张来志到庭参加了诉讼，被告孙秀琴经传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马朝伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认马朝伟与张来志、孙秀琴签订的房屋买卖协议有效；2、本案诉讼费由张来志、孙秀琴承担。事实和理由：2016年2月27日，马朝伟与张来志、孙秀琴签订房屋买卖协议，马朝伟按合同约定支付张来志、孙秀琴826000元，张来志、孙秀琴将平宝房权证发字第号房产证及宝集土建（1994）字第120**号土地证交给了马朝伟，但合同签订后至今，张来志和孙秀琴却未按合同约定履行交付房屋的义务，故提起诉讼。
张来志辩称，2015年6月份，案外人张环需用钱，经马朝伟介绍，用张来志的房产证抵押向他人借款70万元，并由张来志向出借人出具了借条，张环给张来志也出具的有欠条。款借出后，张来志支付了三个月的利息，因没钱还了，就和马朝伟签订了房屋买卖协议，协议签订后，马朝伟和张来志一道，由马朝伟将826000元款转入张来志账户，并又立即转给了原出借人用以偿还张来志的借款，实际上张来志未见到房屋买卖协议中约定的款项。张来志之所以签订房屋买卖协议，是因为当时出借方催款催的紧，张来志的房屋实际价值应高于826000元。综上，不同意将房屋过户给马朝伟，但是愿意还款。
孙秀琴未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
马朝伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、马朝伟、张来志、孙秀琴身份证复印件各一份，以此证明房屋买卖协议双方的身份；
2、房屋买卖协议一份，以此证明马朝伟购买张来志、孙秀琴共有的房屋，约定价款为826000元，协议签订后10日内交付；
3、平宝房权证发字第号房产证一本，以此证明房屋所有权人为张来志；
4、中国农业银行转账业务客户回执二份，以此证明马朝伟于2016年2月27日、同年2月28日分两次通过银行转账方式支付张来志购房款826000元；
5、张来志、孙秀琴出具的收条一份，以此证明张来志、孙秀琴收到马朝伟购房款826000元。
张来志和孙秀琴未向本院提交相关证据材料。
孙秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。针对马朝伟提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对于马朝伟提交的张来志无异议的1、2、3、5号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的马朝伟提交的4号证据，本院认定如下：马朝伟提交的4号证据系两份中国农业银行转账业务客户回执，该两份回执可以证实马朝伟于2016年2月27日向张来志个人账户转款50万元，于2016年2月28日向张来志个人账户转款32.6万元；张来志在庭审中亦认可该事实，只是辩称钱转入其账户后，又转给了出借人，其并未见到钱。由于张来志将款又转给出借人的原因在于偿还他人借款，且该4号证据与马朝伟提交的2、5号证据能够相互印证，可以证明该款项为马朝伟支付的购房款，故对该4号证据的效力本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：张来志与孙秀琴系夫妻关系。2015年6月份，张来志因需用款，经马朝伟介绍，向案外人徐某某借款70万元，该款后经催要，张来志因暂时无力还款，遂和孙秀琴与马朝伟于2016年2月27日签订房屋买卖协议一份，该协议主要内容为：“卖方（以下简称甲方）：姓名张来志，身份证号：；共有人：孙秀琴，身份证号。买方（以下简称乙方）：姓名马朝伟（身份证号。第一条房屋的基本情况：甲方房屋坐落于：县城区北环路北侧，房屋结构为砖混，房屋权属证号为：02**，土地证号：120**。第二条价格：该房屋售价为人民币捌拾贰万陆仟元整，小写：826000.00。第三条付款方式：乙方一次性将购房款826000.00元交付给甲方。第四条房屋交付期限：甲方应于合同签订之日起10日内，将该房屋交付乙方……第七条本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字之日起生效。均具有同等法律效力”。张来志在该份合同尾部甲方处，孙秀琴在共有人处，马朝伟在乙方处分别签署了名字并捺了指印。证明人徐晓辉在证明人处签署了名字并捺了指印。
房屋买卖协议签订当天（2016年2月27日），马朝伟和张来志一道，由马朝伟通过银行转账方式向张来志个人账户转款50万元；2016年2月28日，马朝伟再次通过银行转账方式向张来志个人账户转款32.6万元。张来志、孙秀琴给马朝伟出具收条一张，内容为：“今收到马朝伟现金￥826000.元整.捌拾贰万陆仟元整：张来志.孙秀琴.2016年2月27日”。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1、本案的法律关系是民间借贷还是房屋买卖；2、房屋买卖合同是否有效。
1、本案所涉法律关系是民间借贷还是房屋买卖。本案中，张来志在答辩时称本案所涉款项性质为借款。对于先签订借款合同，借款到期后无力还债，双方又签订房屋买卖合同，将前期借款转化为购房款的，其性质就不再是借款法律关系，而应是房屋买卖关系；同时，张来志在庭审中亦自认其原始借款并非是向马朝伟所借，与马朝伟签订房屋买卖协议并收取马朝伟款项的目的在于偿还其欠他人的债务，所以可以证实本案的法律关系为房屋买卖关系。
2、本案所涉房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，马朝伟与张来志、孙秀琴系同一社区居民，马朝伟与张来志、孙秀琴签订合同后，按照合同约定支付了价款，该合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，且张来志、孙秀琴亦未提交证据证明房屋买卖协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故本案所涉房屋买卖合同应为有效合同。张来志辩称房屋实际价值高于826000元，如其认为订立合同时显失公平，其依法可行使撤销权，故对该辩称理由，本院不予支持。
综上，马朝伟与张来志、孙秀琴签订的房屋买卖协议不违反法律规定，合法有效，对于马朝伟要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
马朝伟与张来志、孙秀琴于2016年2月27日签订的房屋买卖协议为有效合同。
案件受理费100元，由张来志、孙秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一六年九月八日
书 记 员 畅鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707执保0056号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人:蒋志勇,男,1964年2月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告蒋志勇、相运洪、李秀红、史伟、李传富、王健康金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋志勇帐户存款600000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋志勇帐户存款600000元。冻结期限为一年。
案件申请费3520元，已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月二日
书记员 林凡
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第495号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县。
法定代表人：李健良，主任。
被执行人李燕，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李炎佳，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李锦坤，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李锐坤，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人李燕、李炎佳、李锦坤、李锐坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张志勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7331号
申请执行人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件园产业基地5栋E座1001/1002/1101室。
法定代表人：张桂先，董事长。
委托代理人：傅莉莉，公司职员。
被执行人：厦门花园国际大酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦18楼。
法定代表人：王金明，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19030申请执行人深圳市三鑫幕墙工程有限公司与被执行人厦门花园国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为施工协议标保证金1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7331号申请执行人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件园产业基地5栋E座1001/1002/1101室。法定代表人：张桂先，董事长。委托代理人：傅莉莉，公司职员。被执行人：厦门花园国际大酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦18楼。法定代表人：王金明，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19030申请执行人深圳市三鑫幕墙工程有限公司与被执行人厦门花园国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为施工协议标保证金1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保238号
申请人朱卫波，男，1987年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人贡银山，男，1960年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人朱卫波于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贡银山驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贡银山驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 于限英
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0275号
原告吉正俊。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告李兆茂。
被告陆根华。
本院在审理原告吉正俊诉被告李兆茂、陆根华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉正俊撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吉正俊负担。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱 晨
山东省沂南县人民法院
执行�定书
（2015）沂执字第1616-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某价值4万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢23号
申请执行人刘发丽。
被执行人柯强。
被执行人柯鹏。
申请执行人刘发丽与柯强、柯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕7101民初29号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，后因被执行人柯强、柯鹏查无下落且经查询无可供执行财产，柯鹏名下仅有的车辆查封后不具备处置条件，于2017年11月13日终结本次执行程序予以结案。后经多方联系督促，被执行人柯强于2018年2月5日向本院履行赔偿款10000元（刘发丽丈夫吴庆忠已领取）。2018年3月26日申请人刘发丽向本院申请恢复执行本案，立案后向被执行人柯强、柯鹏发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人剩余赔偿款共计92842.10元，案件执行费1462元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人刘发丽与被执行人柯强达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人柯强自愿承担所有赔偿责任，于协议签署之日给付人民币5000元，余款自2018年4月起每月底前支付人民币3500元，直至付清为止。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初29号民事判决书第一、二项内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执765号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人张桂友，男，1956年12月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人岳书贤，女，1957年5月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郭哲昊，男，1982年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人林凤，女，1985年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人杜维友，男，1958年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人岳素芳，女，1958年6月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张桂友、岳书贤、郭哲昊、林凤、杜维友、岳素芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0782民初1945号民事判决书，判决：被告张桂友、岳书贤于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息52613.96元，被告郭哲昊、林凤、杜维友、岳素芳对上述债务负连带偿还责任，该判决已发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执765号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00560-1号
申请执行人高林。
被执行人石家庄市旭升铝合金制品有限公司。
关于高林申请执行石家庄市旭升铝合金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2013）石民五初字第00216号民事判决书已发生法律效力。权利人高林于2015年9月8日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民五初字第00216号民事判决书一案指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十月二十六日
书记员 王新胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执177号
被执行人：陈发琼，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初177号刑事判决书，已向被执行人陈发琼发出了执行通知书，责令被执行人陈发琼立即履行交纳刑事罚金4000元，退赔被害人经济损失7483元并承担本案执行费72元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈发琼的银行存款11555元；或扣留、提取被执行人陈发琼尚未支取的收入11555元；或查封、扣押被执行人陈发琼价值11555元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第13号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告陈甲与被告王甲为相邻关系纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红
独任审判，后因案情复杂，将本案转为普通程序进行审理，并
依法组成合议庭。本案于2010年1月18日、2010年6月21日两次
公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙、被告王
甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，被告王甲在三金村办厂加工机械配件
，厂房坐落在金清镇××村第八队，位于原告住宅正屋北面，
与原告住宅间距很小，约1.5米左右。被告擅自将原告排水废
弃，地面加高到老屋的后檐地石，高于石双子以上，现造成某
告老屋木柱霉烂，房屋损坏。原告住宅在正屋1.5间，北面往
东原有通道现被被告砌砖、铁丝网等搭建阻塞，原告无法出入
，对人住生活受到很大影响，粪便等脏物无法送出，若遇火灾
等突发事件，可能因此而无法逃生。被告加工机械配件、采用
冲床等大型设备，使用时对地面产生巨大的撞击力，造成木结
构的老屋变形，曾有中堂木行断塌。在正屋中的东侧是被告进行电焊工作的房间，由于毗建的原告所有房屋是木制结构，存
在极大的消防隐患，易燃场所与居住场所不能在同一建筑内，
被告理应迁厂或停止电焊作业。现原告起诉要求被告恢复历史
通行道路、解决排水系统、采取有效措施减小冲床对地面冲击
、停止在木屋旁边进行电焊工作，以改善生活环境。
被告王甲辩称，原告未能提供相应证据证明其所述事实
存在，也没有证据证实被告侵犯了原告的权利，故其诉请不实
，应予驳回。
原告陈甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证
据：
一、照片七张，拟证明原告房屋前后的现状，有堵塞排
水、历史通道、消防隐患及房屋木柱已经发霉的现象。经质证
，被告认为，证明排水系统有问题的三张照片看不清楚，不予
质证。临时的竹篱笆确实存在，但是为了安全性而挡住，不能
以此证明被告堵塞了历史通道。房屋木桩已经发霉的2张照片
，不能证明木柱发霉是被告行为引起的，房屋已有百年历史，
是自然霉烂的结果。对于有电焊瓶的一张照片，不能证明原告
所主张的存在消防隐患，照片上的氧气瓶是空的，并且所放的
位置不明。对于该七张照片的真实性，结合本案审判人员至现
场查看，除有氧气瓶的照片与现场不一致外（氧气瓶可随时搬
动），其余照片上所显示的内容与现场一致，因此，对于六张
照片上所反映内容的真实性以及证据本身合法性本院予以确认
。但对原告该组证据与本案的关联性方面，本院认为，光从该
组证据无法证明原告所主张的事项与被告所为有必然的联系，故不予确认。
二、申请证人梁某甲、梁某乙出庭作证，拟证明原告屋后往
东原先是有通道的，屋后有排水沟，但是证人无法明确道路是
何时被堵的，且证明原告屋后原先是靠自然水沟排水，没有专
设的排水系统。经质证，原、被告双方对证人证言无异议，本
院对证言的真实性予以确认，但本院认为，证人证言本身具有
不确定性，无法证明原告的权利就是为被告所侵害。
被告王甲未向本院提交任何反证。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
原告陈甲所有的房屋坐落于金清镇××村，该房屋的产
权证颁发于1951年。2003年，被告王甲向三金村村委会租用了
原告东面的房屋，开办了路桥鑫顺达车架配件厂，该厂已经工
商登记批准，系个人独资企业。厂房建成后，原告将其厂房后
面及原告房屋后面的地面用水泥加高抹平，已加了一个简单的
排水通道。在本案审理过程中，被告对原告房屋后面的排水通
道进行了改善，经本院现场勘查，已能满足日常排水之需要。
原告认为被告建厂后侵犯了其相邻权，故具诉来院要求解决，
案经调解未果。
本院认为，原告所有的房屋已有几十年的历史，经过多
年的历史衍变，其周边的房屋以及通道大多已经发生变化，历
史通行道路之面貌如何，原告所提交的证据无法显示，且根据
法庭现场勘查，原、被告房屋东面的村建房已将东边通道堵死
，即使被告的厂房作出变动，恢复历史道路也无可能，另外，
原告房屋北面往西之道路现在是可通行的。因此，对于原告要求恢复历史通道之诉讼请求本院不予支持。被告改善后的排水
通道已能满足日常排水之所需，故对于原告要求解决排水系统
的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告减少冲床对地面冲
击、停止在木屋旁边进行电焊工作的诉讼请求，因其未能提供
相关证据证明损害事实之存在，本院不予支持。至于原告在庭
审中多次强调的被告厂房系违章建筑必须予以拆除的理由，本
院认为，是否系违章建筑以及是否应予拆除，应由相关行政部
门来定性并进行解决，而非本民事案件处理范畴。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费100元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 徐长海
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 张 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第706号
上诉人（原审被告）深圳一×科技有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男�
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳一×科技有限公司（以下简称一×科技公司）因与被上诉人李石龙追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，一×科技公司与李石龙在2006年12月1日后没有订立书面劳动合同，双方存在事实劳动关系，应受法律保护。本案双方当事人存在以下焦点问题：一、关于工资差额。由于一×科技公司对仲裁裁决查明的2008年7月、8月的工资差额无异议，因此原审判决认定一×科技公司应按仲裁裁决支付李石龙2008年7月工资差额1800元、2008年8月工资5800元及25%的经济补偿金1900元并无�当。一×科技公司认为其不应支付该工资差额及补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于未签订劳动合同的二倍工资。由于双方提供的劳动合同除合同期限不一致外其他内容均一致，而一×科技公司提交的劳动合同中合同期限处有明显涂改痕迹。因此，原审判决认定李石龙提交的劳动合同的真实性并无不妥。双方的劳动合同于2006年12月1日到期，之后未再续签劳动合同，一×科技公司未能举证证明未签订劳动合同的原因和过错在于李石龙，故原审判决认定一×科技公司应依法支付李石龙2008年2月至8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额40600元于法有据。一×科技公司认为未签订劳动合同的过错在于李石龙，其不应支付该双倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一×科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳一×科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈诚（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13540号
原告曹华，女，汉族，1988年6月8日生。
被告雷海全，男，汉族，1972年1月12日生。
原告曹华与被告雷海全民间借贷纠纷一案，在审理中，原告曹华自愿申请撤回对被告雷海全的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回对被告雷海全的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曹华负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 何 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35092号
原告：杨建国，男，1974年11月2日出生。
被告：杨士儒，男，1946年3月10日出生。
被告：佟会芝，女，1951年8月5日出生。
原告杨建国与被告杨士儒、佟会芝赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国，被告杨士儒、佟会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建国向本院提出诉讼请求：要求确认我与杨士儒、佟会芝于2015年签订的《房屋赠与协议》有效。事实和理由：2015年我与杨士儒、佟会芝签订《房屋赠与协议》，杨士儒、佟会芝将位于北京市通州区西集镇正房5间赠与给我。现为维护自己的合法权益不受侵害，特要求法院确认双方签订的《房屋赠与协议》有效。
杨士儒、佟会芝辩称，承认杨建国提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨建国系杨士儒、佟会芝的儿子。杨士儒、佟会芝在北京市通州区西集镇有正房五间。2015年，杨建国与杨士儒、佟会芝签订《房屋赠与协议》，约定杨士儒、佟会芝将其所有的、坐落于北京市通州区西集镇院内北房五间赠与给杨建国，杨建国表示接受赠与。另查，杨建国、佟会芝、杨士儒均系北京市通州区西集镇村民。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，杨建国、杨士儒、佟会芝均系西集镇杜柳棵村集体经济组织成员，双方在2015年就西集镇北房五间的赠与协议系双方自愿订立，该赠与合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该赠与合同有效，现杨建国要求确认双方签订的《房屋赠与协议》有效，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
确认杨建国与杨士儒、佟会芝于2015年签订的《房屋赠与协议》有效。
案件受理费35元，由原告杨建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年十月二十五日
书记员 卜岩兵
江苏省连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第4692号
申请执行人郭庄青，居民。
被执行人鲁春晓，居民。
申请执行人郭庄青申请执行鲁春晓离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行，在执行中，申请执行人以申请执行的标的额核实不准为由申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一四年十月八日
书记员 刘 彬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第739号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人侯某，女，1967年6月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2001年10月31日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日12时许，被告人侯某在其暂住处厦门市思明区莲前西路莲坂村195号之106室，容留王某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日13时许，公安机关在入户查访时，当场抓获被告人侯某，并缴获吸毒工具“冰壶”1个。
2014年11月13日17时许，被告人侯某在其暂住处厦门市思明区凤屿路40号302室，以人民币80元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给林某，并容留林某在该暂住所以注射方式吸食其中一小包海洛因。同日18时许，公安机关入户检查时，当场抓获被告人侯某，并从林某身上查获其尚未吸食的另一小包净重0.06克的毒品海洛因。
2014年12月8日18时许，被告人侯某在其暂住处厦门市思明区凤屿路40号302室将一小包毒品海洛因贩卖给陈某，并容留陈某在该暂住处吸食毒品海洛因。同日22时许，公安机关入户检查时，当场抓获被告人侯某，缴获其贩卖毒品的毒资人民币100元和用于联系贩卖毒品的“OPPO”牌手机1部，并从陈某身上查获未吸食完的净重0.2克的毒品海洛因。
到案后，被告人侯某如实供述上述事实。涉案的毒品已由公安机关依法处理。上述吸毒人员均已被处以行政处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、肖某、林某、陈某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重照片、厦门市公安局毒品检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据、现场笔录、现场检测报告书、吸毒人员的行政处罚决定书，相关辨认笔录及照片，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因可计数量为0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人侯某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人侯某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人侯某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从严惩处。被告人侯某在判决宣告前身犯二罪，应予数罪并罚。另，扣押在案的作案工具、非法所得应予没收，其余非法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“冰壶”1个、“OPPO”牌手机1部、非法所得人民币100元，予以没收；继续向被告人侯某追缴非法所得人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执12号
申请执行人:陈建文，男，1971年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:强保鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人陈建文与被执行人强保鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初394号民事判决书和陈建文于2017年1月5日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月5日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币22000元。于2017年1月5日向被执行人强保鹏送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。强保鹏于2017年1月11日履行21500元,剩余款项陈建文自愿放弃,且于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 黑艳妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执93号
申请人:吕某某
被执行人:胡某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执93号
申请人:吕某某。
被执行人:胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1684号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人胡某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执93号申请人:吕某某。被执行人:胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1684号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人胡某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执93号申请人:吕某某被执行人:胡某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4119号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：赵建荣，男，1975年5月11日出生，汉族，现住临汾市。
被告：魏小燕，女，1974年7月16日出生，汉族，现住临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵建荣偿还原告贷款49000元及利息。被告魏小燕对该借款承担连带偿还责任事实与理由：2016年6月30日被告赵建荣向原告下属的枕头支行贷款49000元，双方约定借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止，年利率为5.9376‰。结息方式为按月结息。被告魏小燕自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1025元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4119号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：赵建荣，男，1975年5月11日出生，汉族，现住临汾市。被告：魏小燕，女，1974年7月16日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵建荣偿还原告贷款49000元及利息。被告魏小燕对该借款承担连带偿还责任事实与理由：2016年6月30日被告赵建荣向原告下属的枕头支行贷款49000元，双方约定借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止，年利率为5.9376‰。结息方式为按月结息。被告魏小燕自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）倴执字第383号
申请执行人：李翠玲，农民。
被执行人：郝炳伟，农民。
本院在执行李翠玲与郝炳伟离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）倴执字第383号
申请执行人：李某。
被执行人：郝某。
本院在执行李某与郝某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初112号
原告：吕忠义，男，1935年1月20日出生，汉族，宁煤集团太西煤分公司退休职工，住大武口区阳光小区140栋2单元4号。
委托诉讼代理人：吕玉玲，女，1973年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区阳光小区140栋2单元4号。
被告：陈四香，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住大武口区康德小区93号楼2单元10室。
委托诉讼代理人：祝心莲，女，1976年10月8日出生，汉族，无业，住大武口区康德小区93号楼2单元10室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吕忠义诉被告陈四香、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年1月13日立案。原告吕忠义于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠义的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕忠义撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告吕忠义负担。
审判员 马克勤
二〇一七年一月二十五日
书记员 任 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3342号
原告孙某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1988年8月12日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张开贞、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年9月经人介绍认识，2011年5月5日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2012年5月10日生一女孩，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍认识，2011年5月5日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2011年5月12日举行婚娶仪式，2012年5月10日生一女孩，取名孙某甲。婚后感情较好，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2013年11月5日提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 饶振创
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00108号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一五年七月二十日
书记员 张伟娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第952号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人顾某，农民。2005年2月23日因赌博被台州市公安局黄岩分局给予罚款1500元的行政处罚。2015年7月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，当日，即被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月24日，被告人顾某在浙江泰隆商业银行台州路桥支行办理了一张卡号为62×××00的信用卡。2011年6月25日，被告人用该张信用卡透支本金人民币50000元。自2011年7月27日至2012年1月1日，被告人先后三次归还了部分本息，尚透支余额为本金人民币16148.25元。后经浙江泰隆商业银行台州路桥支行工作人员多次打电话及登报催讨，被告人均未归还。
2012年6月6日，台州市公安局路桥分局对本案立案侦查。2015年7月23日，被告人顾某才还清该笔欠款本金及利息计人民币23000元。2015年7月24日，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行信用卡保证合同、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行对账单、风险信用卡处置工作记录表、泰隆信用卡逾期催收公告、证明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家金融管理法规，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人顾某能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且其已还清信用卡欠款本息，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00900号
原告胡某某，女，1973年3月17日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人程莹，湖北顺风律师事务所律师。
被告何某，男，1972年1月22日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告胡某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某某以已经与被告何某达成庭外和解为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某承担。
审判员 王进良
二〇一四年六月五日
书记员 娄 燎