湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1337号
上诉人（原审原告）龙琼英，女，生于1969年3月8日，苗族，农村居民，住湖北省来凤县。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田治合，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
上诉人龙琼英因与被上诉人田治合机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告龙琼英一审诉称，2015年11月11日8时许，原告龙琼英乘坐被告田治合驾驶的鄂Q28406**号拖拉机载沙从来凤县翔凤镇黄茅坪村村委会到黄茅坪村××组家中，当行驶至黄茅坪村××组田治合家门口时，在与对面一辆拖拉机让车时，原告从车上下车，被被告田治合驾驶的拖拉机刮擦倒地，并被被告的拖拉机压伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往来凤县人民医院住院治疗，住院55天后出院。2016年3月14日，原告龙琼英的伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为8级伤残，并增加赔偿指数2%。其误工日期为150天、护理日期为60天、营养期为90天（从受伤之日起计算）。现原告认为，被告在驾驶拖拉机时因其行为发生原告受伤的交通事故，依据相关法律规定，被告应承担侵权责任，故原告龙琼英提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36255.2元、护理费4308元、伙食补助费2750元、营养费4500元、误工费10770元，合计58583.2元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金159052.8元、法医鉴定费1300元、病历复印费46元，合计160398.8元。3、被告承担本案诉讼费。
原审被告田治合一审辩称，1、事发当天系原告龙琼英家房屋倒板之日，被告田治合受原告龙琼英雇请为其拖运砂石，故原、被告间形成雇主与雇员的关系，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损伤的，雇主应当承担赔偿责任；2、原告龙琼英自身具有过错。因本次事故的发生系原告龙琼英私下跳车，且在没有告知被告田治合的情况下而发生。综上，请求依法驳回原告龙琼英对被告田治合的诉讼请求。
原审查明，2015年11月11日，因原告龙琼英家房屋进行倒板，便雇请了被告田治合为其拖运砂石。上午8时许，原告龙琼英乘坐被告田治合驾驶的鄂Q28406**号拖拉机载沙从来凤县翔凤镇黄茅坪村村委会到黄茅坪村××组家中，当行驶至黄茅坪村××组田治合家门口时，在与对面一辆拖拉机让车时，原告从被告车上下车后被被告田治合驾驶的拖拉机刮擦倒地，并被被告的拖拉机压伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往来凤县人民医院住院治疗，住院55天后出院，原告用去医疗费35362.4元。出院后，原告又因检查、治疗用去医疗费895.3元。2016年3月14日，原告龙琼英的伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定：1、其损伤程度为8级伤残，并增加赔偿指数2%。2、其误工日期为150天、护理日期为60天、营养期为90天（从受伤之日起计算）。为此原告用去鉴定费1300元。2016年5月25日，原告龙琼英提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36255.2元、护理费4308元（71.8元/天×60天）、伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费4500元（90元/天×50天）、误工费10770元（71.8元/天×150天），合计58583.2元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金159052.8元（24852元/年×20年×32%）、法医鉴定费1300元、病历复印费46元，合计160398.8元。3、被告承担本案诉讼费。另查明，事故发生后被告田治合向原告龙琼英支付了4000元医疗费。
原审认为，1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，本案中，通过交警部门的道路交通事故证明中可知，原告龙琼英系在未通知被告田治合的情况下跳下车而被压伤，其自身存在一定的过错，依法应当适当减轻被告田治合的赔偿责任。依据本案的案情和相关法律规定，酌情按照2:8的比例划分双方责任，即被告田治合承担80%的赔偿责任，原告龙琼英自身承担20%的赔偿责任；2、针对原告龙琼英的具体诉讼请求，其诉请的误工费10770元（71.8元/天×150天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、护理费4308元（71.8元/天×60天）、法医鉴定费1300元、病历复印费46元符合法律规定，予以支持。其诉请的医疗费36255.2元，依据双方所举证据来看，原告的医疗费实际为36257.7元，原告仅主张36255.2元系当事人的意思自治，予以认可并确认其医疗费为36255.2元。营养费的诉讼请求中，原告虽提交了证据证实其营养期存在且为90天，但并未提供相关的证据证实其营养费的具体标准，故参照住院生活补助费标准50元/天进行计算，可知原告的营养费为50元/天×90天=4500元；3、针对原告残疾赔偿金的诉讼请求，因原告所举证据无法证实其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，故依据原告的户籍信息确认该项诉请的标准为农村居民，即为10849元/年×20年×32%=69433.6元。综合上述意见，确定原告龙琼英的实际损失为医疗费36255.2元、护理费4308元、误工费10770元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、法医鉴定费1300元、病历复印费46元、残疾赔偿金69433.6元，合计129362.8元。被告田治合承担80%的赔偿责任，故需赔偿原告各项经济损失103490.24元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告田治合在判决生效后十日内向原告龙琼英支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、病历复印费、残疾赔偿金合计129362.8元的80%，即103490.24元（已支付的4000元医疗费执行中应予扣减）。二、驳回原告龙琼英的其他诉讼请求。本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告田治合承担1200元，由原告龙琼英承担195元。
龙琼英不服原审法院的前述判决，上诉称：上诉人龙琼英在原审提交的居住证，其上载明有效日期为2015年12月21日至2016年12月21日，本案交通事故发生于2015年11月11日，该证据可以证实上诉人龙琼英发生交通事故时还在居住证载明的有效期内。另外，上诉人龙琼英在原审提交的房屋出租协议以及租赁房屋的权属证书可以证实上诉人龙琼英长期居住在武汉市，并且在城市连续居住满几年，其生活来源和工资收入均以靠在武汉市打工所得，故伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上所述，请求二审法院撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初373号民事判决并予以改判，由被上诉人田治合承担因此案所产生的有关上诉费用。
被上诉人田治合答辩称：一、2015年11月11日，原告龙琼英家修建房屋倒板，请了许多倒板民工和唐某、田治合两位运沙师傅。2015年11月11日8时许，上诉人龙琼英乘坐被上诉人田治合的运沙车回家，在离被上诉人龙琼英新修房子约20米处与唐某会车，上诉人龙琼英在被上诉人田治合的车辆未超速、亦未与唐某车辆相碰且在路面极其平整、行驶极其正常的情况下，私下跳车，以致悲剧发生，上诉人龙琼英对本次事故应负主要责任。二、上诉人龙琼英认为其在武汉工作，但其在原审未提交相关证据证实，故法院不应当采信上诉人龙琼英的观点。
二审期间，上诉人龙琼英与被上诉人田治合均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依照最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应着重从受害人经常居住地及主要收入来源地等因素考虑。本案中，从上诉人龙琼英在原审提交的武汉市居住证、房屋出租协议、土地使用权证以及房屋所有权证来看，不能证实上诉人龙琼英受伤前在湖北省武汉市生活居住并从该处取得收入来源，故原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人龙琼英要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人田治合在民事答辩状中对原审判决责任划分提出异议，由于二审主要是针对上诉人上诉的事实与理由进行审查，被上诉人田治合未在法定期间内提起上诉，表明其服从一审判决，故本院对其异议理由不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人龙琼英负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十月十七日
书记员 李 洁