安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3747号
原告：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地合肥市肥西县铭传乡南分路街道。
法定代表人：陈智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。
法定代表人：郑开荣，该公司董事长。
被告:合肥高新城创建设投资有限公司，住所地合肥市高新区长江西路2221号。
法定代表人：丁增长，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路维也纳森林小区B22幢101-303室。
法定代表人：孔成，该公司董事长。
原告合肥畅顺路面工程有限公司（以下简称畅顺公司）与被告浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称华光公司）、合肥高新城创建设投资有限公司（以下简称高新城创公司）、安徽安齐建筑工程有限公司（以下简称安齐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人孙仁业、被告华光公司、高新城创公司的共同委托诉讼代理人王旭东均到庭参加诉讼，被告安齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告华光公司、安齐公司向原告支付工程款2944483元以及违约金89445元（自2015年10月1日起暂计至2016年4月30日共212日，按银行同期贷款利率1.3倍即5.23%/年计算，以后顺延至款清之日止）；2.被告高新城创公司就上述欠付工程款承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。当庭明确第一项诉讼请求为判令被告华光公司、安齐公司共同向原告支付工程款2944483元，变更违约金为利息损失89445元（自2015年10月1日起暂计至2016年4月30日共212日，按银行同期贷款利率1.3倍即5.23%/年计算，以后顺延至款清之日止）。事实与理由：2014年5月份，被告华光公司、安齐公司通过招投标方式，中标承接了被告高新城创公司发包的大别山路道排工程。2015年3月24日，华光公司、安齐公司与原告签订一份《建设工程路面施工合同》，约定将大别山路沥青砼路面施工发包给原告施工。合同单价为：7.8元每平方米每厘米，工程预算总价款为382万元；待工程决算时按实际发生数量计算，前述价款中不含税金。工程施工完毕后5日内完成工程决算，并付至总价款的95%，余款5%工程保修期满付清。合同生效后，原告依照合同约定完成了上述工程内容，经双方计算实际工程款项为4544483元，截止至今华光公司、安齐公司仅支付工程款160万元，尚欠工程款2944483元未付。此款虽经原告多次催要，但华光公司、安齐公司一直未能支付。涉案工程系由高新城创公司通过招投标方式发包给华光公司总承包，依据法律规定，高新城创公司应在其欠付工程款范围内向原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告华光公司辩称，华光公司从未与原告签订过建设工程路面施工合同，华光公司不是适格的付款主体。华光公司工程项目部章对外没有经济签约权，该份合同不能约束华光公司。安齐公司与原告签订的合同，与华光公司无关，决算单也不能约束华光公司。退一步说如华光公司应当承担责任，也不应当承担利息。
被告高新城创公司辩称，高新城创公司已经在合同约定范围内足额支付了工程进度款，现阶段不存在拖欠华光公司工程款的情形。因为涉案工程目前没有进入决算阶段，故后面工程款支付的条件尚未成就。
被告安齐公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业信用信息查询单、中标公示、华光公司、安齐公司与畅顺公司签订的《建设工程路面施工合同》、大别山路最终决算单、高新城创公司与华光公司签订的《建设工程施工合同》、涉案工程大别山路现场照片,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月1日，高新城创公司（发包人）与华光公司（承包人）、安齐公司（承包人子公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称：合肥高新区南岗科技园大别山路（分水岭路-
将军岭路）道排及附属工程，工程地点：合肥高新区，工程内容：大别山路（分水岭路-
将军岭路）长约1.3km，道路规划红线宽度39m，双向六车道；招标范围：施工图纸范围内道路、排水、桥梁（桥长45米，三跨，每跨15米，桥宽45），交通标志标线、电排、路灯安装、信号灯、监控等附属工程。开工日期：210个日历日（具体以业主开工令为准）2014年7月1日，竣工日期：2015年2月1日。合同工期总日历天数（中标工期）210天。合同价款30938964.77元…2015年3月24日，安齐公司、华光公司合肥高新区南岗科技园大别山路（分水岭路-
将军岭路）道排及附属工程项目部（甲方）与畅顺公司（乙方）签订《建设工程路面施工合同》一份，约定：1.1工程名称：高新区大别山道排工程。1.2工程范围：甲方要求范围内的沥青砼路面。1.3施工内容：沥青砼路面（AC25、7cm厚，AC20、6cm厚，AC13、4cm厚）。1.4工程内容：沥青混凝土生产、运输、路面清扫、摊铺、保修工作等。1.5承包方式：1.5.1项目实施固定单价方式承包，包工包料，材料、机械、人工等所有费用均包含在乙方承包价内（不含税金）；工程量按实际发生面积决算。1.6合同单价为（大写）：（7.80元）/㎡/cm。工程量暂按28800㎡计算，本工程预算总价款为叁佰捌拾贰万元；待工程决算时按实际发生面积计算工程的决算价。前述价款中均不含税金。1.7付款方式（1）、底层沥青结束后，付已完工程价款的90%，以此类推；（3）、工程施工全部完毕后五日内完成工程决算并付至总价款的95%，余款5%待工程保修期满五日内一次性付清（无息）。本工程质保期为壹年。第六条违约责任6.2甲方若延迟支付乙方工程款，应按乙方进场机械租金和进场人员工资向乙方支付违约金。2015年9月30日，畅顺公司与安齐公司、华光公司工程项目部作出《大别山路最终决算单》，确定：道路三层沥青330**㎡，厚度17cm，合计4384021元；桥梁沥青（二层）1592㎡，厚度10cm，合计124176元；铣刨沥青（一层）1163㎡，厚度4cm，合计36286元，总计4544483元，已付1300000元，余款3244483元。工程结算后，华光公司、安齐公司支付畅顺公司300000元，尚欠工程款2944483元至今未付。案涉工程于2015年10月交付使用。
本院认为，华光公司承接合肥市高新区南岗科技园大别山路（分水岭路-
将军岭路）道排及附属工程后，未经高新城创公司同意，将其承包的工程分包给畅顺公司，安齐公司、华光公司工程项目部与畅顺公司签订的《建设工程路面施工合同》，违反法律的强制性规定，应属无效。施工合同虽无效，但畅顺公司按合同约定完成了工程量，且本案所涉路面建设工程已交付使用，双方可参照合同约定支付工程价款。畅顺公司与安齐公司、华光公司在施工合同中明确约定工程施工全部完毕后五日内完成工程决算并付至总价款的95%，余款5%待工程保修期满五日内一次性付清，本工程质保期为壹年，因涉案工程质保期未满，安齐公司、华光公司应支付的工程款为2717258.85元（涉案工程5%质保金为227224.15元），畅顺公司要求安齐公司、华光公司支付工程款超过2717258.85元的部分，本院不予支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日，安齐公司、华光公司与畅顺公司于2015年9月30日进行结算，且案涉工程已于2015年10月交付使用，故安齐公司、华光公司应自2015年11月1日起至款清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付畅顺公司利息。畅顺公司要求安齐公司、华光公司按银行同期贷款利率1.3倍即5.23%/年支付自2015年10月1日起至2016年4月30日的利息损失89445元，之后至款清之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高新城创公司未提供证据证明工程款已付清，故在欠付工程价款范围内对畅顺公司承担责任。安齐公司在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、安徽安齐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥畅顺路面工程有限公司工程款2717258.85元，并支付以2717258.85元为基数自2015年11月1日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告合肥高新城创建设投资有限公司在欠付浙ＸＸ光市政建设有限公司、安徽安齐建筑工程有限公司工程款范围内对原告合肥畅顺路面工程有限公司上述第一项的款项承担责任；
三、驳回原告合肥畅顺路面工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31071元，由原告合肥畅顺路面工程有限公司负担2533元，被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、安徽安齐建筑工程有限公司负担28538元；诉讼保全费5000元，由被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、安徽安齐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。