wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执字148号
申请执行人张某某，男，1959年7月8日生，汉族，某县某村人，身份�132324195907080936。
申请执行人张某某，男，1966年12月17日生，汉族，某县某村人，身份证1323241966********。
被执行人崔某，男，1965年12月10日生，满族，住某市某区某路某号某栋某单元某号，身份证号，1326291965********。
被执行人崔某某，男，1984年1月4日生，满族，住某市某区某路某号某栋某单元某号，身份证号，1308281984********。
申请执行人张某某、张某某与被执行人崔某、崔某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某、张某某已经申请立案执行，被执行人崔某、崔某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人崔某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某的银行存款8100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 司永宾
二〇一六年三月十五日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执字148号
申请执行人张某某，男，1959年7月8日生，汉族，某县某村人，身份�132324195907080936。
申请执行人张某某，男，1966年12月17日生，汉族，某县某村人，身份证1323241966********。
被执行人崔某，男，1965年12月10日生，满族，住某市某区某路某号某栋某单元某号，身份证号，1326291965********。
被执行人崔某某，男，1984年1月4日生，满族，住某市某区某路某号某栋某单元某号，身份证号，1308281984********。
申请执行人张某某、张某与被执行人崔某、崔某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某、张某某已经申请立案执行，被执行人崔某、崔某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人崔某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某的银行存款8100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 司永宾
二〇一六年三月十五日
书记员 张 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1284号
申请人王忠，男，蒙古族，1966年2月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人施国利，男，1964年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王忠与被执行人施国利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1284号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第374号
原告莱州市华隆石材有限公司消水庄矿，住所地莱州市柞村镇消水庄村。
负责人战德花，矿长。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王英杰，男，1974年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
被告王圣英，女，1970年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告莱州市华隆石材有限公司消水庄矿与被告王英杰、王圣英采矿权合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市华隆石材有限公司消水庄矿撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高佳茜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3034号
原告：江良，男，1982年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：江家峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告江良与被告江家峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简�程序进行了审理。原告江良到庭参加了诉讼，被告江家峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告江良向本院提出诉讼请求：依法判令被告江家峰归还原告借款本金126000元整自2017年1月1日至款项还清之日止按银行利息三倍计算，利息算到起诉之日共计19000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月1日，被告因买石材材料，资金周转向原告借款，并承诺结完账马上归还。现原告向被告催讨，被告一直躲避原告，拒接电话。原告的合法权益受法律保护，被告躲避原告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告江家峰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，均未出具借条，后双方经结算，被告向原告出�借条一份，载明：今借江良人民币￥126000元整，壹拾贰万陆千元整，借款人江家峰（330902198206051415），2017年1月1日。原告陈述，借条大概2017年3月份出具。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告也未提交相反证据证明，本院对原被告的借贷关系予以确认。原被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还。原被告的借款未约定利息，本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率要求被告支付利息（以年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家峰于本判决生效之日起十日内归还原告江良126000元并自2017年8月10日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告江家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 於航燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第10号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯某，男，1983年4月16日生，汉族，福建省永春县人，小学文化，宜兴市某货运配载部负责人。因本案于2013年4月18日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人冯某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年5月至2013年1月期间，被告人冯某作为宜兴市某货运配载部（系个人独资企业）负责人，在为宜兴市某五金灯具有限公司、江苏某环保科技有限公司等8家企业承运货物后，为少缴税款，支付2.3%的开票费让周某（另案处理）从江西东乡县某汽车运输有限公司、上饶市某物流有限公司等单位为上述8家企业虚开公路、内河货物运输业统一发票共计20份，虚开税款合计人民币32235.49元，后上述受票企业将运输发票至税务部门抵扣税款合计人民币28578.13元。
案发后，被告人冯某经电话通知主动至宜兴市公安局投案，归案后其如实供述了上述事实。上述受票单位已补缴税款合计人民币28390.18元。
对于上述事实，被告人冯某在庭审中未提出异议，并有证人吴某、王某甲、闵某、潘某、陈某、王某乙、李某、蒋某的证言笔录，被告人冯某对周某所作的辨认笔录，宜兴市某五金灯具有限公司等8家企业的工商档案资料、运输合同、记账凭证、增值税纳税申报表、发票认证清单及公路、内河货物运输业统一发票，宜兴市税收电子缴款凭证，公安机关制作的扣押物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开用于抵扣税款的货物运输业统一发票，虚开税款人民币32000余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。被告人冯某在接到电话通知后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人冯某在庭审中能自愿认罪，且受票单位已补缴了大部分税款，对其均可从轻处罚。被告人冯某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年一月九日
书记员 倪 臻
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第46号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街42号。
负责人马超，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李明，男，1985年11月6日出生，汉族，住南县明山头镇丰乐村*组。
委托代理人任巧红，系李明之母，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）程恒书，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县新安镇立岗村。
被上诉人（原审被告）曹时珍，女，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村邓家湾村民组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人李明、程恒书、曹时珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临澧保险公司的委托代理人黄勇、被上诉人李明的委托代理人任巧红、曹时珍到庭参加诉讼，被上诉人程恒书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的主体，影响实体公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第677号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 璐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第46号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇XX。
负责人马某，该公司经理。
委托代理人黄某，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李某，男，1985年11月6日出生，汉族，住南县明山头镇XX。
委托代理人任某，系李某之母，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）程某，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县XX。
被上诉人（原审被告）曹某，女，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区XX。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人李某、程某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临澧保险公司的委托代理人黄某、被上诉人李某的委托代理人任某、曹某到庭参加诉讼，被上诉人程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的主体，影响实体公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第677号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 璐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第699号
申请执行人纪华道，男，生于1969年5月，汉族，初中文化，农民，住通江县杨柏乡。
被执行人李秀华，女，生于1966年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇。
本院在执行申请执行人纪华道与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案，因被执行人李秀华无可供执行的财产，申请执行人纪华道同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何远发
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第89号
申请执行人杨启辉，男，汉族，1954年3月29日出生，住广东省潮州市潮安区。
被执行人吴旭洲，男，汉族，1972年10月9日出生，住汕头市潮南区井都镇。
申请执行人杨启辉与被执行人吴旭洲故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2001）汕中法刑一初字第69号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人吴旭洲应赔偿申请执行人杨启辉经济损失12088元。根据广东省汕头市中级人民法院的指定，本院于2015年6月2日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人吴旭洲发出执行通知书，责令其履行刑事附带民事判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人吴旭洲有可供执行的财产。申请执行人杨启辉暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月十三日
书记员 张上荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初503号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘海军，男，1978年5月1日出生，住址乾安县。因犯故意伤害罪，于2005年4月14日被乾安县人民法院判处有期徒刑五年。因犯交通肇事罪，被乾安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。2017年11月27日，经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘海军犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人刘海军为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款35000元。2017年9月21日，刘海军主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人刘海军已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年5月份，被告人刘海军为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款35000元。2017年9月21日，刘海军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人任某某、杨某某的证言，书证村民委员会证明信、乾安县农机购置补贴农具验收单、农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘海军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘海军有二次前科不宜判处缓刑，并应从重处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2177-1号
申请执行人张波艇。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人张波艇与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第377号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人张波艇于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2162.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1726号
原告：徐洪龙，居民。
被告：日照市天和建筑工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北段杨家庄子村西。
法定代表人：丁相田（又名丁浩），经理。
被告：邢相春，居民。
原告徐洪龙与被告日照市天和建筑工程有限公司、被告邢相春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪龙、被告邢相春、被告日照市天和建筑工程有限公司的法定代表人丁相田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪龙诉称：2004年，原告受被告雇佣从事水电安装工程工作，工程完工后，被告共欠原告人工费13824元。期间被告给付了原告一部分人工费，就剩余的人工费，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以推托，被告的行为失去了基本的诚信，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告给付原告人工费10824元及利息。
被告日照市天和建筑工程有限公司辩称：我什么也不知道，我也不认识原告，我也不认识邢相春。
被告邢相春辩称：涉案工程名称叫黄家屯一期水电安装工程，该工程的甲方及施工方都是被告日照市天和建筑工程有限公司，刚开始工程由天和公司项目经理焦安华负责施工，后来由于焦安华发现工程有质量问题，项目经理焦安华不让工地施工员卢续章继续施工了，焦安华又找我到工地继续施工。我去时工程已经进行到一层楼，我只负责技术，其他包括租赁、人员安排我都不知道，至于原告我去时他已经在那里施工了，原告已经在那里干了两年了，原告具体是谁雇的我不清楚，工程完成后我给原告出具一个条，证明原告在工地的工程量和价格，刚开始工资都是焦安华去公司领取，后为了能将工资及时发放给工人，就由我去天和公司领取再发放给工人，我是工地的施工员，我当时从公司支出钱来根据工程比例付给了原告3000元及还有其他人员。
经审理查明：2005年，被告日照市天和建筑工程有限公司（以下简称天和建筑公司）承揽了日照市东港区秦楼街道黄家屯临沂路改造村民安置一期工程建设，原告受被告天和建筑公司雇佣在该工地东、西两个项目部从事水电安装等劳务。被告邢相春经被告天和建筑公司项目经理焦安华联系在涉案工地施工，负责技术。原告施工过程中，被告天和建筑公司支付了原告东项目部人工费15000元，并告知原告西项目部的人工费可先从同被告邢相春处预支，待工程完工后由被告邢相春为原告核算工程量后，由原告到被告天和建筑公司支取人工费。原告施工期间，经被告邢相春从被告天和建筑公司预支了人工费3000元，工程完工后，被告邢相春于2006年9月21日为原告核算了工程量，经核实，原告在涉案工地西项目部水电人工费共计13824元，扣除预支的3000元，尚欠人工费10824元，被告邢相春为原告出具了人工费清单，载明“黄家屯一期水电人工费144㎡×8=1152㎡×12=13824.00元13824-已付3000=10824.00元整邢相春06.9.21日”。后该款经原告催要未果，2015年4月15日，原告诉至本院，请求判令被告支付人工费10824元及利息。
另查明：被告天和建筑公司承揽涉案工程时法定代表人为张春峰，后变更为范伟青，后又变更为丁相田，范伟青与丁相田交接时未告知涉案工程的相关事宜，双方未统计公司债权债务。
上述事实，有被告邢相春出具的工程量结算单、（2011）东民一初字第2921号邢相春诉刘玉一、日照市天和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书、调查笔录两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐洪龙受被告天和建筑公司雇佣在黄家屯一期水电安装工程中从事劳务。经涉案工地施工员邢相春与原告结算，被告天和建筑公司尚欠原告徐洪龙人工费10824元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定付款期限，原告徐洪龙可以随时向被告主张付款，被告天和建筑公司应当及时支付该款，原告起诉后被告天和建筑公司仍未及时付款应承担逾期付款的利息损失，对原告要求被告天和建筑公司支付利息的诉讼请求，予以支持。被告邢相春并非原告的雇主，其为原告出具结算单的行为，系受被告日照市天和建筑工程有限公司指示，相关付款责任应由被告天和建筑公司承担，对原告要求被告邢相春支付人工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照市天和建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐洪龙工程款10824元及利息（以本金10824元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月15日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、驳回原告徐洪龙要求被告邢相春支付人工费的诉讼请求。
案件受理费71元，由被告日照市天和建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 安 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1499-2号
申请执行人王天庆，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第718号民事调解书，于2015年5月6日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾彩荣银行存款九十五万七千七百六十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高延雷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立字第3号
起诉ＸＸ强。
2015年5月13日，本院收到起诉人ＸＸ强的起诉状，称2013年12月其在沈阳军区联勤部工程安装大队（以下简称沈联大队）工作期间被烧伤，属生产安全事故。故依据《中华人民共和国生产安全法》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，要求被告沈阳军区联勤部承担赔偿责任。
经审查，本院查明，原告系东丰县鸿盛劳务服务公司员工（以下简称鸿盛公司），鸿盛公司与沈联大队之间存在劳务派遣协议，将起诉人ＸＸ强派遣到沈联大队工作。2013年起诉人在沈联大队工作期间受伤。就起诉人工伤赔偿问题，经东丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2014年11月14日作出仲裁裁决书，双方当事人在法定期限内均未向人民法院提出诉讼。后起诉人对上述仲裁裁决书向东丰县人民法院申请强制执行，该执行案件正在办理中。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
《第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中起诉人在仲裁裁决生效并进入执行程序后，就同一事实再次提出主张，属重复告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
对ＸＸ强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年五月二十日
书记员 李慧子
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执49号
申请执行人:张某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:王某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某,村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人王某某（2018）陕0429执49号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初416号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年六月十四日
书记员 库浩浩
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1209号
原告：沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司，住所地东光县工业区。
法定代表人：卢国廷，董事长。
被告：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。
法定代表人：李学军董事长，总经理。
沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司与江苏宗申车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司撤诉。
受理费45400元，减半收取计22700元，由沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司负担。
审 判 员 刘东辉
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 鲁晓娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭宏丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第533号
原告：刘亚杰，女，1938年6月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区湖南街43栋10号。身份证号码：210303193806151245。
委托代理人：王旭，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吴树刚，男，1924年10月9日出生，满族。住所地：鞍山市铁东区常青矿山院委28组。身份证号码：210304192410090214。
本院在审理原告刘亚杰与被告吴树刚夫妻财产约定纠纷一案中，原告刘亚杰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘亚杰承担。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 楠
人民陪审员 董 超
二〇一四年八月七日
代理书记员 牛 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08384号
原告：张爱玉。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。
法定代表人：秦克勇，该局局长。
被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。
法定代表人：段毅，该乡乡长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张爱玉与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张爱玉及其委托代理人张欣欣、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区中小企业发展局经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玉诉称：1970年，被告埇桥区中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂。该厂即为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的前身。原告于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》。该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险，为职工办理养老保险即成为企业的法定义务，企业不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。原告履行了劳动合同。依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的原因，造成原告不能办理养老保险，导致原告在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。被告埇桥区中小企业发展局与苗安乡人民政府作为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此原告多次找被告要求其赔偿未给原告办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。现诉至法院，请求依法：第一，判令两被告赔偿原告养老保险费用15万元；第二，被告承担诉讼费用。
被告宿州市埇桥区中小企业发展局未答辩也未提供证据。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府辩称，原告与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府设立，原告的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回原告对被告埇桥区苗安乡人民政府的起诉。
原告张爱玉向本院提交以下证据予以佐证：
1、埇桥区人事劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，意在证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
2、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府作出的请示一份、答复一份，意在证明苗安农机修造厂的出资者及主办者是苗安乡人民政府及埇桥区中小企业发展局。
3、证人丁某、郭某的证言，意在证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资的情况。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府发表质证意见如下：
证据1的真实性无异议。证据2请示的真实性无异议，请示中明确农机修造厂是中小企业局设立的，与我方没有关系，无法达到举证目的。答复的真实性无法核实，是对乡镇企业概念的答复，与法律规定不符，无法达到举证目的。证据3证人证言与客观事实不符，他们不在工厂上班，回避事实，农村村民有土地，在厂子每天上班不符合事实。不否认现在他们认识，但当时证人不一定认识。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张爱玉提供的证据：证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2、证据3无法达到其举证目的，对上述证据本院不予确认。
经审理查明，2015年9月16日，原告张爱玉以安徽省宿县苗安农机修造厂、被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）39号不予受理通知书。2015年10月10日，原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告张爱玉提供的证据均不能证明其与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府存在劳动关系，即两被告并非用人单位。故原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张爱玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一五年十一月九日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2089号
原告：许云娇，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
被告：冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许云娇与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、冯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云娇到庭参加诉讼，被告建隆水产公司、冯立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云娇向本院提出诉讼请求：1.判令建隆水产公司偿还许云娇借款本金20万元及相应利息（按年利率20%从2013年6月13日起计至还清款项之日止）；2.判令冯立斌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月13日，建隆水产公司因资金周转需要向许云娇借款20万元，并向许云娇出具《收款收据》一份，约定年利率为20%。冯立斌在《收款收据》上以担保人的名义签署。之后，建隆水产公司经许云娇催讨未还款。
建隆水产公司、冯立斌均未作答辩。
许云娇围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》等证据，建隆水产公司、冯立斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证权利，本院对许云娇提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：建隆水产公司向许云娇出具一份《收款收据》，确认借款时间及金额为：2013年6月13日借款20万元，约定年利率为20%，并由冯立斌作为担保人。后经许云娇催讨，建隆水产公司、冯立斌未予还款。
本院认为，许云娇请求建隆水产公司偿还其借款本金20万元及相应利息，并由冯立斌承担连带保证责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，许云娇在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许云娇借款本金20万元及相应利息（利息按年利率20%从2013年6月13日起计至还清款项之日止）；
二、冯立斌对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由福建省建隆水产有限公司、冯立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年5月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人孙某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年5月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人邓某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人邓某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月20日凌晨2时许，被告人邓某某、孙某某到桂林市象山区凯风路空院宾馆因开房问题与值班保安卫某某发生争吵并相互推扯起来，后被告人孙某某将被害人卫某某推到墙边，被告人邓某某紧跟其后，被害人卫某某用催泪瓦斯喷剂对被告人孙某某脸部喷谢，被告人孙某某、邓某某均被喷剂喷中脸部后躲开，被害人卫某某趁机跑出宾馆大厅。被告人孙某某从宾馆大厅拿了二个玻璃烟灰缸追出去，被告人邓某某从空军学院后门找到一根长约二米、宽约十公分的方条木棍紧追其后，孙某某用其中的一个烟灰缸扔向被害人卫某某并砸中其背部，追上被害人卫某某后用另一烟灰缸砸其头部二下，被害人卫某某晕倒在地，被告人邓某某则用方木条打其腰部，后二被告人逃离现场。被害人卫某某伤情经桂林市中医院诊断：轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡、蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；全身多处软组织挫伤；腰2、3椎体压缩骨折。桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定：卫某某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；卫某某脊柱损伤致2、3腰椎椎体压缩骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙某某、邓某某分别于2014年5月7日、5月9日被公安机关抓获归案，2014年5月11日被告人邓某某、孙某某的亲属各赔偿了被害人卫某某人民币28000元，被害人卫某某对被告人邓某某、孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书；辩认笔录、辩认照片；诊断证明、住院记录、门诊病历；收条、谅解书；被告人的常住人口信息；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、孙某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某、孙某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邓某某、孙某某在共同犯罪中积极参与伤害犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院对被告人邓某某、孙某某予以从轻处罚。被告人邓某某、孙某某犯罪后通过自己的亲属对被害人进行了赔偿，积极悔罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人邓某某、孙某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年六月三十日
代书记员 曹霞
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审55号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：吴洪波，男，1973年1月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：王美裙，女，1976年1月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第251号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出常计生征字（2016）第251号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月12日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月12日缴纳社会抚养费10000元,2016年8月4日缴纳社会抚养费10000元，2017年1月5日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年1月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款21436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出的常计生征字（2016）第251号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月七日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审55号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：吴洪波，男，1973年1月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：王美裙，女，1976年1月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第251号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出常计生征字（2016）第251号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月12日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月12日缴纳社会抚养费10000元,2016年8月4日缴纳社会抚养费10000元，2017年1月5日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年1月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款21436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出的常计生征字（2016）第251号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月七日书 记 员  董益宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
负责人：韩某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告:索某。
被告:刘某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行庆城县支行）与被告索某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆城县支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告索某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮政银行庆城县支行与被告索某、刘某于2009年12月25日签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告索某、刘某立即归还截止起诉之日借款本息716770.25元(本金678261.37元,利息38508.88元);3.判令被告索某、刘某按年利率12.96%承担自2017年3月28日至实际还款之日的利息；4.判令被告以其自有用于抵押的位于庆阳市庆城县白马铺镇白马街道房产（权属证书编号为庆房权证私字第X**号）清偿上述债务及原告实现债权的费用；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告索某、刘某签订《个人额度借款合同》，由索某、刘某作为借款人在邮政银行庆城县支行贷款，贷款额度为有效期间10年。同日，原、被告又签订《个人额度借款抵押合同》，被告以其自有用于抵押的位于庆阳市庆城县白马铺镇白马街道房产（权属证书编号为庆房权证私字第X**号）为额度内借款提供抵押担保，贷款金额为100万元，该笔贷款被告已于2014年6月24日提前清偿。2014年7月9日，被告二次支用贷款100万元，年利率为8.64%，还款方式为等额本息还款法。2010年1月22日，上述合同在庆城县公证处进行了公证，证书编号为（2010）庆证内字第011号。该笔贷款发放后，截止2017年3月27日，被告向原告归还本金321738.63元。后借款人经营不善，无力偿还。截止2017年3月27日，已逾期贷款本息716770.25元(本金678261.37元,利息38508.88元)。根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》相关约定，借款方发生违约情形的，贷款方有权要求借款方立即清偿全部本息，由借款方承担贷款方因实现债权而发生的各项合理费用，借款人未清偿到期债务，贷款方有权要求依法处分抵押财产。
被告索某、刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份；2.被告索某、刘某的身份证复印件、户口簿复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个人额度借款合同、放款单、借据、存折复印件、个人额度借款支用单各一份；3.房产证复印件、个人额度借款抵押合同、公证书各一份;4.个人额度借款支用单、存折复印件、放款单、借据各一份;5.贷款结余清单、还款流水单各一份。被告索某、刘某未出庭质证，亦未提供证据材料。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告索某、刘某系夫妻关系。2009年12月25日，原告邮政银行庆城县支行与被告索某、刘某签订《个人额度借款合同》，由索某、刘某作为借款人在邮政银行庆城县支行取得能循环使用的贷款100万元，贷款额度有效期间10年，即自2009年12月25日至2019年12月25日。同日，原、被告又签订《个人额度借款抵押合同》，被告以其自有用于抵押的位于庆阳市庆城县白马铺镇白马街道房产（权属证书编号为庆房权证私字第X**号）为额度内借款提供抵押担保，2010年1月22日，上述合同在庆城县公证处进行了公证，证书编号为（2010）庆证内字第011号。该笔贷款被告已于2014年6月24日提前清偿。2014年7月9日，被告二次支用贷款100万元，年利率为8.64%，还款方式为等额本息还款法。同时约定，若在额度有效期内，被告发生下列情况之一，原告有权终止对被告的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款的最长逾期超过九十天（含）或累计逾期次数超过六次。该笔贷款发放后，截止2017年3月27日，被告向原告归还本金321738.63元。后被告人经营不善，无力偿还。截止2017年3月27日，已逾期贷款本息716770.25元(本金678261.37元，利息38508.88元)。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，原告已履行了贷款义务，被告违反合同约定，拒不按期还款，现原告要求解除借款合同并要求被告返还借款及利息的理由正当，应予支持。原、被告签订的《个人额度借款抵押合同》合法有效，被告应以其自有用于抵押的位于庆阳市庆城县白马铺镇白马街道房产（权属证书编号为庆房权证私字第X**号）清偿上述债务及原告实现债权的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告索某、刘某于2009年12月25日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告索某、刘某于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款678261.37元，并承担截止2017年3月27日的借款利息38508.88元；以678261.37元为本金，按年利率12.96%承担自2017年3月28日至还款之日的利息。
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行在被告抵押担保的位于庆城县白马铺镇白马街道房产（权属证书编号为庆房权证私字第X**号）的价值范围内对第二项的借款和利息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，公告费700元，共计11667元，由被告索某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李正刚
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00171号
原告刘晓辉，男，生于1961年，住潢川县白店乡。
被告廖德军，男，现年35岁，住潢川县春申办事处。
本院在审理原告刘晓辉与被告廖德军借款合同纠纷一案中，原告刘晓辉于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘晓辉负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗文俊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1136号
申请执行人王爱华，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘继春，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人王爱华依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第255号民事判决书申请执行，要求被执行人刘继春给付借款12000元，申请执行债权共计12000元。2015年06月17日，本院以（2015）长执字第1136号立案执行。
执行过程中，经查被执行人刘继春无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1136号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2544号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：郭强，总经理
委托诉讼代理人：赵志英、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县胜鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：王希新，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1975年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张太生，男，1949年6月11日生，汉族，系张波之父。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人温县胜鑫汽车运输有限公司（以下简称胜鑫公司）、张波、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。平安保险河南分公司委托诉讼代理人赵志英，胜鑫公司委托诉讼代理人李兴全，张波委托诉讼代理人张太生，大地保险郑州支公司委托诉讼代理人孙瑞到庭接受询问。本案现已审理终结。
平安保险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担车损、鉴定费、施救费、诉讼费等部分费用，不服金额为44377元。事实与理由：河南省豫华价格有限公司作出的豫价车损[2016]巩义0902号评估报告系单方委托，未提供维修清单和修车发票，不能反映实际的损失情况，鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用，一审法院不同意平安保险公司重新鉴定申请，明显不当，我司申请重新评估。本案评估费、诉讼费等间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，一审法院判决由保险公司承担，明显不当。本案施救费明显过高，一审法院在未查清具体的施救距离等情况下，仅根据停车场开具的施救费发票就认定施救费26480元，明显缺乏事实依据，违反法律规定。一审中路产损失未扣除另一辆车豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号货车的交强险公司应承担的财产损失2000元，属于适用法律错误。
胜鑫公司辩称，平安保险河南分公司的上诉无事实根据，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
张波辩称，本案应维持原判。
大地保险郑州支公司辩称，我司仅承保交强险，并在一审判决中将财产损失履行完毕，本次诉讼我司不再承担任何责任及其他任何费用，请平安保险河南分公司将我司撤诉。
胜鑫公司向一审法院起诉请求：判令张波、平安保险河南分公司、大地保险郑州支公司赔偿损失85338.4元。
一审法院认定事实：2016年8月12日8时51分许，张波驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里+600米北半幅，在变更车道进入服务区过程中，被史恒杰驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号货车正面碰撞右侧车身，造成豫Ａ×××××号小轿车乘车人闫芳、刘剑戟、刘怡然、齐斌荣四人当场死亡，张波、史恒杰受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，张波负事故的主要责任，史恒杰负事故的次要责任。豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号货车登记车主为胜鑫公司。该车经河南省豫华价格事务所评估，车损为61985元，胜鑫公司为此支付评估费3000元。事故造成高速公路路产损坏，胜鑫公司支付赔偿款30087元。事故处理过程中，胜鑫公司还支付了施救费26840元。以上损失共计121912元。
另查明，豫Ａ×××××号小轿车登记车主为闫芳，该车在大地保险郑州支公司投有交强险，在平安保险河南分公司投有30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，庭审后平安保险河南分公司提出重新鉴定申请，认为：1、胜鑫公司的车损评估系单方委托鉴定，剥夺了平安保险河南分公司参与查勘、选择鉴定机构的权利，且鉴定报告未附相关鉴定人员及鉴定机构的资质，鉴定程序违法；2、车损评估只对相应的车辆配件进行定价，不能反映车辆的实际修理及受损情况，且没有相应的车辆修理更换清单及修车发票，鉴定结论依据不足；3、评估结论中车辆维修更换项目明显过高，没有附车辆实际损坏照片及损坏部位，不排除存在过度更换零部件的情况。
一审法院认为，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，张波负事故的主要责任，史恒杰负事故的次要责任。对于因此给胜鑫公司造成的损失，张波应承担70%的民事赔偿责任。胜鑫公司车损为61985元，已经超出财产损失赔偿限额，故大地保险郑州支公司应在该项目下赔偿胜鑫公司2000元。扣除交强险下已经赔偿的费用，胜鑫公司还有超出部分损失119912（121912-2000）元，评估费系为了查明案件事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。故张波应赔偿83938.4（119912×70%）元，由于豫Ａ×××××号小轿车在平安保险河南分公司投有30万元不计免赔第三者责任险，故平安保险河南分公司应在第三者责任险的范围内赔偿胜鑫公司83938.4元。由于胜鑫公司共主张85338.4元，故平安保险河南分公司应当赔偿胜鑫公司83338.4（85338.4-2,000）元。胜鑫公司主张的合理损失，法院予以支持。张波辩称事故责任划分有误，但没有提供相应的证据，故该辩解理由不足，法院不予采信。关于平安保险河南分公司提出的重新鉴定申请，法院认为胜鑫公司提供的评估报告系事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队依法委托河南省豫华价格事务所作出的，且评估报告后附有车辆损失照片及鉴定人员、鉴定机构资质证书，其评估程序并无违反法律的情形，故平安保险河南分公司提出的重新鉴定申请，法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、大地保险郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胜鑫公司2000元；二、平安保险河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胜鑫公司83338.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由大地保险郑州支公司负担25元,平安保险河南分公司负担942元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号货车的车损评估报告，经查，该评估报告系该交通事故的办案机关河南省公安厅高速公路交警总队十支队委托河南省豫华价格事务所作出，该价格事务所及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序不存在违法之处，鉴定意见较为客观，原审法院据此作为定案依据并驳回平安保险河南分公司的重新鉴定申请并无不当。胜鑫公司为本次交通事故支付的施救费26840元及路产损失30087元均为客观事实，且提供有发票，平安保险河南分公司作为商业三者险的承保公司，理应按照保险合同的约定承担赔偿责任。
综上所述，平安保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月十日
书记员 周小雪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初281号
原告：河间市农村信用合作联社。
住所地：河间市北街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张鹤伦，该单位职工。
被告：魏秀花，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住河间市。
河间市农村信用合作联社与魏秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1250元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡玲玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第615号
原告：姜某某。
被告：彭某某。
原告姜某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡
雪平适用简易程序审理此案。于2010年8月30日公开开庭进行
了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：被告彭某某于2009年4月27日以资金
周转为由，向原告借款200000元，约定月息2分5，每月结清，
并出具了借条。后经原告多次催讨，被告彭某某未归还分文，
故原告向法院起诉，要求被告彭某某归还借款200000元及利息
（从2009年4月27日至款清之日止，按月利率2分5厘计付）。
被告彭某某未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一
份。证明被告彭某某于2009年4月27日向原告借款200000元的
事实。
上述证据已在法庭上出示，本院认为上述证据内容客观
、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告彭某某向原告
姜某某借款共200000元的事实。本院予以认定。
经本院审理查明：2009年4月27日，被告彭某某向原告借款200000元，约定月息2分5，每月结清，被告彭某某并向原告
出具了借条。经原告多次的催讨，被告未予归还。
本院认为，原告姜某某与被告彭某某之间的民间借贷行
为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定受法
律保护。被告彭某某借款后，应当依约归还借款，但被告彭某
某经原告的多次追索后仍未归还借款，属违约行为，应承担全
部归还借款的民事责任。原告姜某某的诉请合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某某归还原告姜某某借款200000元，并支付利息
（从2009年4月27日至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告彭某某负
担。限本判决生效后30内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一〇年八月三十日
书记员 蒋 婉
吉林省通榆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1284号
原告：绳献峰，男，1975年7月19日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇农丰村后王屯。
被告：王鹏，男，1983年6月12日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇农丰村前王屯。
第三人：通榆县新华镇小学校。
绳献峰与王鹏排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。绳献峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绳献峰申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绳献峰撤回起诉。
案件受理费50元，绳献峰自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年五月三十日
书记员 曹新雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2533号
申请执行人张显。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院在执行张显申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初字2874号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院2016）豫0103民初字2874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
〇一六年七月二十二日
书记员 李静欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3615号
原告：姜某某。
委托诉讼代理人：张景洪、张景菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：姜天译，山东钟鼎律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜某某诉处理。
案件受理费2181元，由姜某某负担。
审判员 唐克
二〇一七年八月九日
书记员 刘宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终862号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人许东辉，系该公司员工。
委托代理人于海，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李朋。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人李朋保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李朋在一审中诉称，李朋所有的鲁B×××××小型轿车于2014年4月4日在浙商保险公司处投保了152800元的机动车车辆损失险，30万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。2014年9月8日18时许，刘海涛驾驶李朋所有的鲁9K3**小型轿车沿204国道行驶78公里＋506.5米处，因处理情况不及时，与在前顺向行驶的姜会南驾驶的手扶车追尾相撞，致两车受损。此事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘海涛承担事故全部责任，姜会南不承担事故责任。李朋到浙商保险公司处理赔，浙商保险公司无正当理由拒绝赔付。为维护自己的合法权益，请求判令浙商保险公司赔偿李朋经济损失共计56000元，诉讼费由浙商保险公司承担。诉讼期间李朋增加诉讼请求3044元，共请求浙商保险公司赔偿李朋经济损失59044元。
浙商保险公司在一审中辩称，鉴定费及不合理的施救费不在理赔范围内。
原审法院经审理查明，李朋所有的鲁B×××××小型轿车于2014年4月4日在浙商保险公司处投保了152800元的机动车车辆损失险，30万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。2014年9月8日18时许，刘海涛驾驶鲁9K3**小型轿车沿204国道行驶78公里＋506.5米处，因处理情况不及时，与在前顺向行驶的姜会南驾驶的手扶车追尾相撞，致两车受损，姜会南受伤。此事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：刘海涛驾驶轿车因未确保安全、不按规定车道行驶，导致发生道路交通事故，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，第三十六条（根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条（公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任）之规定，刘海涛应负事故的全部责任，姜会南对该事故不负责任。
李朋的车损经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心进行评估，该中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定李朋的车损为53994元。李朋为此支付鉴定费1350元。李朋实际支付维修及配件费53994元。另外，李朋还支付施救费3700元。
原审法院认为，李朋、浙商保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内李朋因交通事故发生的损失，浙商保险公司依法应当按约给予赔付。该案李朋投保车辆因交通事故所产生的损失，经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心进行评估，该中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定李朋的车损为53994元。李朋为此支付鉴定费1350元，该费用属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由浙商保险公司承担。李朋实际支付维修及配件费53994元，另外，李朋还支付施救费3700元。综上，李朋的上述损失属于浙商保险公司的赔付范围，浙商保险公司应按照保险法的规定予以赔付。李朋之诉讼请求，有理有据，原审法院予以支持。浙商保险公司辩解理由不成立，对其辩解意见，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定判决：浙商保险公司于判决生效之日起十日内支付李朋保险金59044元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.10元，速递费60元，由浙商保险公司负担。宣判后，浙商保险公司不服，上诉至本院。
上诉人浙商保险公司上诉称：一、事故发生后，上诉人要求对被上诉人的车辆损失定损，但被上诉人不同意，坚持要求物价部门进行处理，在未通知上诉人的情况下，物价部门作出了损失报告书。后上诉人要求对事故车辆进行复核，但被上诉人不予配合。二、被上诉人的车辆是在普通修理厂维修，但鉴定报告的价格明显高于普通修理厂价格，基本接近4S店价格，因此上诉人认为，一审判决上诉人承担赔偿的数额过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判浙商保险公司减少赔偿李朋保险金15000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李朋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人李朋与上诉人浙商保险公司所签订的机动车车辆损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案交通事故发生后，被保险车辆受损，符合车辆损失险保险合同约定的赔偿条件，上诉人浙商保险公司应依照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。涉案被保险车辆的损失，经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心作出鉴定结论，认定被保险车辆的损失为53994元。由于莱阳市价格认证中心具备相应的鉴定资质，而上诉人浙商保险公司未能提交涉案鉴定结论程序及内容违法的相关证据，亦未能提交被保险车辆的实际损失与鉴定结论中车辆损失不符的相关证据，因此，上诉人浙商保险公司认为应减少赔偿被上诉人李朋保险金15000元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 鹃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0092号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人张建新，男。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人张建新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，言明不再与申请人有任何经济及劳资纠纷，但是无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出的仲裁裁决不仅支持了申请人关于加班工资的要求，而且支持了所谓违法解除合同赔偿金的主张，实属适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决。
被申请人张建新答辩称，事情曾在南长区的劳动监察部门处理，当时其面临要么申请仲裁，要么拿钱向单位出具收条的两种选择，其向单位出具收条是无奈之举，事情在处理过程中其与其他职工虽然为讨要工资到公司交涉，但是系维护合法权益所为，不能认为是严重违反劳动纪律，请求法院依法不予撤销。
经审查，张建新于2014年1月28日出具收条，内容为：收到人民币一万二千元整，为公司欠本人截止至今日的工资及其他款项，本人从此与青年人才公司及无锡天骄宾馆无任何关系，也无任何经济及劳资纠纷，如有其他利益，本人也自愿放弃。青年人才公司在无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间提交了该收条。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，张建新在出具收条时明确承诺再无劳资纠纷，即使有其他利益亦予以放弃，该承诺对张建新有约束力，张建新的答辩理由不充分，不足以否定收条中的有关意思表示，故无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决存在适用法律错误的情形。青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决。
当事人对于该劳动争议事项可以在收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费10元，由被申请人张建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复2号
申请复议人（被执行人）钟翠燕。
申请复议人（被执行人）苏焕文。
申请执行人李玉莲。
申请复议人钟翠燕、苏焕文不服儋州市人民法院（2015）儋执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）儋证字第1077号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定的严重违反法律规定的公证程序等“确有错误”的情形；钟翠燕、苏焕文虽针对公证机构出具的《债务核实函》提出了异议，但并没有向公证机构提交已履行或部分履行债务的证据。故，公证机构出具公证债权文书及执行证书符合法律规定，案件的执行依据不存在错误，执行法院依据该公证债权文书和执行证书作出的（2015）儋法执字第380-1号执行裁定并无不当。综上，钟翠燕、苏焕文的异议理由不能成立，应予驳回。
申请复议人钟翠燕、苏焕文称，（2015）儋执异字第18号执行裁定认定事实错误，（2015）儋法执字第380-1号执行裁定是错误的，主要表现在：1、公证债权文书公证之债并非真实之债，在公证之前就已经偿还，钟翠燕、苏焕文提供的银行流水帐（汇单）就能反映出二人所欠李玉莲的借款已经全部还清；2、2015年2月10日的《协议书》系被公证员误导签字，且只有钟翠燕一人签名，没有法律效力；3、2015年5月9日，钟翠燕、苏焕文已经对儋州市公证处出具的《债务核实函》提出书面异议。综上，请上级法院依法撤销（2015）儋执异字第18号执行裁定和（2015）儋法执字第380-1号执行裁定。
本院查明，2013年9月20日，钟翠燕、苏焕文与李玉莲签订《借款抵押担保合同》，双方约定用钟翠燕名下位于某地XXXXXXXXX房地产继续作为借款的抵押物［房屋所有权证号为XXXXXXX号；国有土地使用权证号为XXXXXXXX号］。同日，双方当事人向海南省儋州市公证处（以下简称公证处）申请公证《借款抵押担保合同》。2013年9月22日，公证处出具（2013）儋证字第1077号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款抵押担保合同》具有强制执行效力。2015年5月10日，李玉莲向公证处申请出具《执行证书》。2015年5月15日，公证处通过中国邮政特快专递的方式向钟翠燕、苏焕文邮寄《债务核实函》。2015年5月19日，钟翠燕、苏焕文向公证处提交《债务核实函异议书》，称其二人从2011年至2014年间总计偿还李玉莲8258800元，与李玉莲的借款关系已经不存在，但没有依照《借款抵押担保合同》的约定向公证处提交债务已经履行的证据。2015年7月24日，公证处出具了（2015）儋州证字第1164号《执行证书》。后，李玉莲持（2013）儋证字第1077号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）儋州证字第1164号《执行证书》向儋州市人民法院申请强制执行。执行过程中，儋州市人民法院于2015年9月6日作出（2015）儋法执字第380-1号执行裁定，查封了钟翠燕名下位于某地XXXXXX号房地产［房屋所有权证号为XXXXXXX号；国有土地使用权证号为XXXXXX号］。钟翠燕、苏焕文不服，向儋州市人民法院提出异议。2016年2月3日，儋州市人民法院作出（2015）儋执异字第18号执行裁定，以公证债权文书没有错误、执行法院查封行为合法为由，驳回钟翠燕、苏焕文的异议。于是钟翠燕、苏焕文向本院提出复议申请。
另查明，钟翠燕以其名下位于某地XXXX号房产（房屋所有权证号为XXXXXX**号）作抵押登记，他项权利人为李玉莲，抵押金额为165万元，约定抵押时间为2011年6月3日至2013年6月3日。钟翠燕以其名下位于某地XXXXX号的土地使用权［国有土地使用权证号为XXXXXX号］作抵押登记，他项权利人为李玉莲，抵押金额为650万元，约定抵押时间为2013年9月20日至2016年9月30日。
再查，钟翠燕收到（2015）儋执异字第18号执行裁定书时间为2016年2月5日，苏焕文收到（2015）儋执异字第18号执行裁定书时间为2016年2月19日，钟翠燕、苏焕文申请复议的时间为2016年2月29日。
本院认为，第一，钟翠燕超过法定期限才提出复议申请，对其申请，依法应予驳回。第二，根据相关法律规定，被执行人逾期没有按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封其应当履行义务部分的财产。儋州市人民法院对被执行人的房地产采取控制性查封措施，并无不当。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对违法执行行为规定的救济方法，属于一种程序上的执行救济，这种救济针对的是执行行为本身。本案中，苏焕文虽然针对儋州市人民法院查封行为提出执行异议，但该项异议究其实质还是基于对公证债权文书确有错误而来，执行法院将之作为执行异议案件审查处理，属适用法律错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回钟翠燕的复议申请。
二、撤销儋州市人民法院（2015）儋执异字第18号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 亮
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年五月三日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执685号
申请执行人金某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人金某与被执行人彭某合同纠纷一案中，被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十三日
书记员 胡琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1463号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人韩芝，女，1972年9月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人韩芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩芝确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初3200号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人韩芝有可供执行的财产时，可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月八日
书记员 侯庆峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢266号
申请执行人：王梅华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无城镇五华商住中心一号楼。
法定代表人：梁俊，董事长。
本院在执行王梅华与安徽大梁房地产集团有限公司间借贷纠纷一案中，申请执行标的为430000元，本院已经过二次查控，并未发现被执行人钱扬林有财产可供执行，现法院依职权将其纳入失信名单，且被执行人的法定代表人�俊涉嫌犯罪在审理。鉴于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，申请执行人王梅华同意本院的审查意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘小三
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初83号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李新仁，男，1981年9月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2015年2月2日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年3月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人蒋甲洪、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕20号起诉书指控，被告人李新仁犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人李新仁及其辩护人蒋甲洪、秦秀亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日21时许，公安民警在重庆市江北区附近的马路边将被告人李新仁捉获,当场从其身上查获甲基苯丙胺(冰毒)2.98克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100.03克。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李新仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；有如实供述情节，提请对其依法判处。
被告人李新仁对起诉书指控的事实无异议。李新仁的辩护人以李新仁系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等为由，建议对其予以从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关在捉获被告人李新仁的同时，从其身上查获了其联系购毒所用手机一部。
被告人李新仁到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李新仁在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重记录、指认照片、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、电子证据检查工作记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新仁非法持有甲基苯丙胺2.98克、甲基苯丙胺片剂100.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李新仁到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对控辩双方据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人李新仁犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2023年2月1日止。）
二、查获的2.98克甲基苯丙胺、100.03克甲基苯丙胺片剂及购毒工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第640号
申请执行人：张洪宝，男，住平原县。
被执行人：段更峰，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第640号
申请执行人付作祥，男，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第640号付作祥与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的9879元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第283号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第640号之三
申请执行人：李某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第168号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1600000元及利息986420元（利息计算至2015年3月31日）本案执行费28265元，诉讼费28986元。
本案在执行过程中，被执行人除履行部分执行款147153.1元外，仍欠申请执行人执行款2439266.9元，经查被执行人王某某下落不明,银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第168号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年二月六日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第640号之二
申请执行人：李某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。
本院依2015年10月22日作出的（2015）平法执字第640-1号执行裁定，依法冻结被执行人王某某在银行的账户，现因本院执行工作需要，需解除对被执行人王某某在银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏思杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2944号
原告：韩志卷，男，汉族，1939年8月27日生，住河南省孟津县。
被告：卫选民，男，汉族，1972年2月20日生，住新安县。
原告韩志卷与被告卫选民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩志卷到庭参加诉讼，被告卫选民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩志卷向本院提出诉讼请求：1.被告卫选民偿还所欠配件款4900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卫选民在其店内赊欠汽车配件4900元，讨还数次无效。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告卫选民未作答辩。
经审理查明：被告卫选民因在原告韩志卷经营的新安县新城顺兴汽车配件经销部购买汽车配件，未清偿所欠配件款为原告出具手续，显示尚欠原告配件4900元。
本院认为，被告卫选民在原告经营的经销部赊购汽车配件，虽双方没有书面合同，但原告韩志卷已按双方口头约定履行了交付汽车配件的义务，且被告卫选民予以接受，并为原告出具欠款手续作为债权债务凭证，故该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告韩志卷现持被告卫选民出具的欠款手续，要求被告承担清偿所欠配件款4900元的义务，事实清楚，证据充分，被告卫选民应当向原告支付该配件款4900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫选民于本判决生效之日起十日内向原告韩志卷支付配件款4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卫选民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫金金
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07352号
原告肖正芬，女，1946年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告罗永书，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告吴顺梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗江红，女，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告肖正芬与被告罗永书、吴顺梅、罗江红占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖正芬及其委托代理人王建，被告罗永书、吴顺梅均到庭参加诉讼。被告罗江红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖正芬诉称，原告系被告罗永书的母亲，吴顺梅与罗永书系夫妻，生育一女罗江红。2008年1月22日，重庆万盛国有资产经营管理有限公司对原告砚石台11-3-2号房屋拆迁安置，被告罗永书将此房屋采取非法手段过户到自己名下。原告于2015年3月向法院提起诉讼，要求确认房屋产权转让协议无效，后法院判决确认房屋产权转让协议无效。被告罗永书接到判决后，便大发雷霆，喊原告滚出去，说房屋是他的，被告吴顺梅也不理睬原告，不拿饭给原告吃，一直对原告恶语相向。至2015年9月12日，被告罗永书和吴顺梅要外出打工，又把罗江红喊回原告家居住，罗江红已成年，真是有其母必有其女，不仅不懂得尊重照顾老人，对原告照常打骂，且关掉原告房屋的水、电、气，不准原告在家居住，也不准许原告煮饭吃，原告至今都饿着肚子。三被告的行为已完全丧失人性，严重侵害原告的合法权益，原告作为一个老人，恳请法院维权，判决三被告立即搬出原告位于塔山B区翠屏路四单元3-1号房屋；诉讼费由被告承担。
被告罗永书、吴顺梅辩称，其不是侵权，其问过原告买不买，二哥也在场；其也说过原告要在里面住就在里面住，也没说过不让原告煮饭。其不同意搬走。
被告吴顺梅辩称，其以前与罗永书有矛盾闹离婚，原告向外人说让外人来劝自己。原告和外人说得多，和家里的人句话都没有。其不同意搬走。
被告罗江红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，肖正芬与罗永书系母子关系。罗永书与吴顺梅系夫妻关系，于1997年8月11日共同生育一女罗江红。2008年1月22日，重庆万盛国有资产经营管理有限公司对綦江区（原万盛区）砚石台11-3-2号房屋进行拆迁安置。在办理拆迁安置手续过程中，罗永书向重庆万盛国有资产经营管理有限公司出具房屋产权转让协议书。罗永书作为被拆迁人，分别于2009年2月18日、2011年11月22日与重庆万盛国有资产经营管理有限公司（作为拆迁人）签订《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》和《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书》，二份协议书中被拆迁人应交纳的款项均系罗永书所付。罗永书接房后对安置房（原为塔山B区19号楼3-3-1，现为重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路5号附3号四单元3-1号）进行装修。肖正芬、罗永书、吴顺梅、罗江红均在该房居住。因肖正芬与被告在共同生活中发生矛盾，肖正芬遂于2015年3月向本院提起诉讼确认合同无效，本院于2015年4月15日作出（2015）綦法民初字第02017号民事判决确认前述房屋产权转让协议书无效。后肖正芬持前述民事判决书到重庆万盛国有资产经营管理有限公司将前述《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》和《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书》的被拆迁人变更为肖正芬。被告接到前述民事判决后，又与肖正芬发生矛盾。肖正芬遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有民事判决书、《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》、《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告肖正芬起诉要求三被告立即搬出诉争房屋，被告明确表示不同意搬走。经查，本案中，诉争房屋系綦江区（原万盛区）砚石台11-3-2号房屋拆迁安置而来，系綦江区（原万盛区）砚石台11-3-2号房屋物权的转化。肖正芬持已生效的（2015）綦法民初字第02017号民事判决书到重庆万盛国有资产经营管理有限公司将前述《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》和《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书》的被拆迁人由罗永书变更为肖正芬，故诉争房屋的权利人应为肖正芬，故对肖正芬要求三被告立即搬出诉争房屋的意见，属于肖正芬作为诉争房屋权利人的可行使权利的范畴，应予支持。被告罗永书亦未向本院提交可支持其不应搬走的证据，应自行承担相应的法律后果。至于被告罗永书对诉争房屋的装饰，交纳超出被拆迁安置房屋面积部分的费用和其他费用，并非其不应搬离的理由，原告于庭审中亦明确表示愿意就此对被告进行补偿，但经本院当庭询问，被告方仅明确表示不同意搬离，未要求本院在本案中予以处理，可另行解决。另原告肖正芬现已年近70周岁，本属颐养天年的阶段，却因生活、居住问题多次向法院提起诉讼，肖正芬的子女对此应予反思。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永书、吴顺梅、罗江红于本判决生效后30日内腾退并搬离重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路5号附3号四单元3-1号房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告罗永书、吴顺梅、罗江红承担。款项原告肖正芬已预交，被告罗永书、吴顺梅、罗江红于本判决生效后十五日内直接支付给原告肖正芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任 薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初9号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：王利民，该公司职员。
被告：吉林省中滕路桥建设有限公司，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假区劝农街道888号（东风村委会院内）。
法定代表人：徐锰。
原告上海连成（集团）有限公司与被告吉林省中滕路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省中滕路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由上海连成（集团）有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 塔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第861号
原告：江某某，男，1984年10月19日出生，汉族，住址在黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广东某医药有限公司。
住所：广东省东莞市莞城区xx。
法定代表人：黄某某。
原告江某某诉被告广东某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告广东某医药有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告于2014年4月4日下单购买了被告销售的“上宫庄内调胶囊”3盒，共花费874.8元，该笔订单编号为601114823556817。原告购买后被告一直没有录入发货信息，原告一直到诉讼提起日都没有收到该笔订单对应的货物及相应的发票。被告收款不发货的行为严重侵害了原告的合法权益，构成了对原告的欺诈行为。因此，现起诉请求判令被告退还原告货款874.8元，3倍赔偿原告2624.4元及快递费15元、误工费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告广东某医药有限公司没有答辩。
经审理查明：原告于2014年4月4日16时28分通过淘宝网站向被告下单购买了正品“上宫庄内调胶囊”3盒疗程装，共支付了874.8元，该笔订单编号为601114823556817。原告付款后被告一直未向原告发货。原告认为被告的行为构成了对原告的欺诈，已严重侵害了其合法权益致提起本诉。
本院认为：被告在原告已付款购物的情况下，没有任何理由未向原告发货，其行为构成了对原告的欺诈，现原告诉请被告退还货款及增加赔偿三倍损失符合法律规定，本院予以支持。快递费属于原告的实际损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费500元的证据不足，本院不予支持。诉讼期间，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
被告广东某医药有限公司应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告江某某退还货款874.8元、快递费15元及支付赔偿款2624.4元。
驳回原告江某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东某医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年七月十日
原件与原本核对无异
书记员 李月娇
送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第861号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族，住址在黑龙江省XX。
被告：广东某公司。
住所：广东省东莞市****栋***楼。
法定代表人：黄振豪。
原告江某诉被告广东某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告广东某公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告于2014年4月4日下单购买了被告销售的“上宫庄内调胶囊”3盒，共花费874.8元，该笔订单编号为601114823556817。原告购买后被告一直没有录入发货信息，原告一直到诉讼提起日都没有收到该笔订单对应的货物及相应的发票。被告收款不发货的行为严重侵害了原告的合法权益，构成了对原告的欺诈行为。因此，现起诉请求判令被告退还原告货款874.8元，3倍赔偿原告2624.4元及快递费15元、误工费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告广东某公司没有答辩。
经审理查明：原告于2014年4月4日16时28分通过淘宝网站向被告下单购买了正品“上宫庄内调胶囊”3盒疗程装，共支付了874.8元，该笔订单编号为601114823556817。原告付款后被告一直未向原告发货。原告认为被告的行为构成了对原告的欺诈，已严重侵害了其合法权益致提起本诉。
本院认为：被告在原告已付款购物的情况下，没有任何理由未向原告发货，其行为构成了对原告的欺诈，现原告诉请被告退还货款及增加赔偿三倍损失符合法律规定，本院予以支持。快递费属于原告的实际损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费500元的证据不足，本院不予支持。诉讼期间，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
被告广东某公司应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告江某退还货款874.8元、快递费15元及支付赔偿款2624.4元。
驳回原告江某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年七月十日
原件与原本核对无异
书记员 李月娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民催21号
申请人：张家港保税区氟多多国际贸易有限公司，地址：张家港保税区石化交易大厦522-1室。
法定代表人：舒远安。
申报人：青岛海晶化工集团有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区泊里镇港丰路66号。
法定代表人：左志远。
申请人张家港保税区氟多多国际贸易有限公司因遗失江苏省如皋农村商业银行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年08月1日依法决定受理，并于2016年8月1日依法发出（2016）苏0682民催21号挂失公告。现申报人青岛海晶化工集团有限公司于2016年9月29日向本院申报权利。本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条、第四百五十五条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费600元由申请人张家港保税区氟多多国际贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宏伟
二〇一六年十月九日
书记员 石 燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0194号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人顾某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月12日被东台市公安局取保候审，同年5月31日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年12月27日下午，被告人顾某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市富安镇富宝村四组南北水泥路由北向南行使至富宝村四组24号孟某某家东侧路段时，与由南向北骑三轮车的孟某某相刮擦，发生轻微交通事故。经检验，被告人顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122.27毫克。
归案后，被告人顾某如实供述了犯罪事实，且已赔偿了被害人孟某某的损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，采血记录单，物证检验报告，协议书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年七月十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0194号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，江苏某某有限公司洗罐工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被如东县公安局取保候审。2014年5月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年1月27日14时左右，酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载其妻汤某某），由南向北行驶至如东县岔河镇新坝村十二组水泥路路段时，与陈川驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，至两车受损。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为161.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上述事故造成双方车辆损坏，经协商，被告人赔偿对方车辆损失人民币2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某某、汤某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人张某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页