wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1683号
原告：李爱文。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱文到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3718元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.38亩地（七分地3.38亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.38亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3718元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3718元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李爱文提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月1日原告李爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李爱文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李爱文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.381亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李爱文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.381亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款3719.1元。故对原告李爱文要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3718元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李爱文补偿款3718元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光
二〇一七年十一月十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1683号原告：李爱文。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱文到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3718元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.38亩地（七分地3.38亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.38亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3718元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3718元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李爱文提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月1日原告李爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李爱文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李爱文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.381亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李爱文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李爱文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.381亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款3719.1元。故对原告李爱文要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3718元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李爱文补偿款3718元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建光二〇一七年十一月十七日书记员  董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第91-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：程某。
被执行人：孙某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北城街道第35号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人程某、孙某缴纳社会抚养费人民币32000元。本院受理后，于2015年4月20依法裁定准予强制执行，并于同月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人程某、孙某未向本院申报财产，本院已将被执行人程某、孙某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程某、孙某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人程某、孙某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程某、孙某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第91号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第105号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人侯明勇，男，1979年8月30日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人侯明勇犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人侯明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年4月21日14时20分，被告人侯明勇驾驶豫NTE8**号出租车沿虞张路由东向西行驶至郑集乡范各村时，由于一时瞌睡，致使车辆驶向道路左侧，将行人周X友撞伤，后经抢救无效于次日死亡，构成重大交通事故。事故发生后侯明勇弃车逃离现场。虞城县公安局交通事故认定书认定侯明勇负此事故的全部责任，周X友无事故责任。2013年5月5日肇事方赔偿给被害方各种费用共计233000元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为侯明勇的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实有被告人侯明勇供述、证人侯奇朋的证言、道路交通事故认定书、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯明勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。侯明勇能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。侯明勇系初犯、偶犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法适用缓刑。根据侯明勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年七月十九日
书记员 王清华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初576号
原告黄某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：判令原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识一月有余于2016年11月7日取得结婚登记，由于婚前缺乏�解，两人的性格、习俗不同而导致矛盾不断，进而产生家庭暴力。近年来双方矛盾不断，婚姻生活无法维持，要求离婚。
被告辩称：我们系原告姐姐介绍的，结婚登记日期属实，原告诉状中所述我对她实施家庭暴力的情况不属实，是她先动手打我后我才打她的。我在新疆和别的女人关系暧昧也不属实。我认为在共同生活中虽有矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于2016年11月7日取得结婚登记，由于婚前缺乏了解，两人的性格、习俗不同而偶有矛盾发生，现双方分居仅一月。原告于2017年3月15日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告虽系他人介绍成婚，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，只要双方真诚相待、增进互信，多做自我批评，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年四月十四日
书记员 秦敬忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3981号
申请执行人长兴县金兴丝绸纺织厂,住所地长兴县。
负责人沈春荣,厂长。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人徐伟良。
原告长兴县金兴丝绸纺织厂与被告绍兴市金丰印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）绍越袍商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3981号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5797号
申请人：黎中燕，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘忠清，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：张立霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
黎中燕与刘忠清、张立霞民间借贷纠纷一案，申请人黎中燕于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠清、张立霞的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黎中燕以担保人黎明名下位于合肥市房产作为保全担保。
本院经审查认为，黎中燕提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘忠清、张立霞的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人黎明名下位于合肥市（房地权合产字第号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5797号申请人：黎中燕，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘忠清，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：张立霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。黎中燕与刘忠清、张立霞民间借贷纠纷一案，申请人黎中燕于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠清、张立霞的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黎中燕以担保人黎明名下位于合肥市房产作为保全担保。本院经审查认为，黎中燕提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘忠清、张立霞的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人黎明名下位于合肥市（房地权合产字第号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年七月十一日书记员  朱 敏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执451号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行焦友计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的103336元。
本院在执行中查明，被执行人焦友现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人焦友的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人焦友有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执617号
申请执行人：卜德峰，市民。
被执行人:张志明。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
被执行人：邵辉。
本院在执行申请执行人卜德峰与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3260号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款150000元。２、案件受理费1650元。以上二项的执行，已执行0元，未执行151650元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督757号
申请人诸雅萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人诸雅萍于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人诸雅萍诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资1002元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资1002元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人诸雅萍工资1002元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨明
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终49号
上诉人（原审原告）肖圣英，女，1982年9月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审原告）路庆文，男，1966年4月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审原告）孙启标，男，1967年12月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审原告）刘保花，女，1954年2月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审原告）张洽，女，1965年3月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局淄川分局。统一社会信用代码113703000042161407，住所地：淄博市淄川区鲁泰文化路508号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人王方国,淄博市国土资源局淄川分局工作人员。
上诉人肖圣英、路庆文、孙启标、刘保花、张洽因诉被上诉人淄博市国土资源局淄川分局不履行法定职责一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条规定：行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。任何单位和个人对行政机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。本案原告要求被告履行法定职责的诉讼请求系要求责令被告履行限期将其已查处的淄川区西河镇中坡地村村民委员会涉嫌非法转让倒卖土地使用权案件移交公安部门侦办的职责，原告请求事项属于应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督事项，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。据此本案依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖圣英、路庆文、孙启标、刘保花、张洽的起诉。
宣判后，原审原告肖圣英、路庆文、孙启标、刘保花、张洽不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。其上诉称：原审法院适用法律错误，应当依法改判。淄博市国土资源局淄川分局选择性执法，对于淄博市淄川区西河镇中坡地村委会自2002年至2010年六次非法转让土地，只从中间选择了一次移交公安机关，其他五次拒绝移交。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定，依法查出移交土地违法案件，是国土资源部门的法定职责，不是被上诉人所说的等着监察他才移交。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求依法改判，并责令被上诉人依法履行职责。
被上诉人淄博市国土资源局淄川分局答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人无权要求被上诉人履行被诉行政行为。根据公安部、监察部《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》第二条和第三条以及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条规定，行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。上诉人无权就本案提起行政诉讼，请求依法驳回上诉。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四�项规定，提起行政诉讼的案件，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条规定，行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。任何单位和个人对行政机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。本案中，上诉人要求被上诉人履行法定职责移交涉嫌犯罪案件，应由人民检察院和监察机关进行监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年四月十日
法官助理 孙立平
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终49号上诉人（原审原告）肖圣英，女，1982年9月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。上诉人（原审原告）路庆文，男，1966年4月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。上诉人（原审原告）孙启标，男，1967年12月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。上诉人（原审原告）刘保花，女，1954年2月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。上诉人（原审原告）张洽，女，1965年3月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局淄川分局。统一社会信用代码113703000042161407，住所地：淄博市淄川区鲁泰文化路508号。法定代表人张学文，局长。委托代理人王方国,淄博市国土资源局淄川分局工作人员。上诉人肖圣英、路庆文、孙启标、刘保花、张洽因诉被上诉人淄博市国土资源局淄川分局不履行法定职责一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条规定：行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。任何单位和个人对行政机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。本案原告要求被告履行法定职责的诉讼请求系要求责令被告履行限期将其已查处的淄川区西河镇中坡地村村民委员会涉嫌非法转让倒卖土地使用权案件移交公安部门侦办的职责，原告请求事项属于应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督事项，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。据此本案依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。�照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖圣英、路庆文、孙启标、刘保花、张洽的起诉。宣判后，原审原告肖圣英、路庆文、孙启标、刘保花、张洽不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。其上诉称：原审法院适用法律错误，应当依法改判。淄博市国土资源局淄川分局选择性执法，对于淄博市淄川区西河镇中坡地村委会自2002年至2010年六次非法转让土地，只从中间选择了一次移交公安机关，其他五次拒绝移交。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定，依法查出移交土地违法案件，是国土资源部门的法定职责，不是被上诉人所说的等着监察他才移交。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求依法改判，并责令被上诉人依法履行职责。被上诉人淄博市国土资源局淄川分局答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人无权要求被上诉人履行被诉行政行为。根据公安部、监察部《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》第二条和第三条以及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条规定，行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。上诉人无权就本案提起行政诉讼，请求依法驳回上诉。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四�项规定，提起行政诉讼的案件，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条规定，行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。任何单位和个人对行政机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。本案中，上诉人要求被上诉人履行法定职责移交涉嫌犯罪案件，应由人民检察院和监察机关进行监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维�原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一七年四月十日法官助理  孙立平书 记 员  冯 媛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第240号
原告屈xx，男，汉族，住临澧县安福镇。
委托代理人李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告刘xx，女，汉族，住临澧县安福镇。
原告屈xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员祁怀林独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员丁箐担任法庭记录，原告屈xx及其委托代理人李德贵到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈xx诉称，原、被告于1997年3月21日登记结婚，同年12月28日生育孩子屈xx。由于原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，且被告于2001年3月以外出打工为由至今未归，双方已经分居达十年之久，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，孩子屈xx随原告生活。
为证明其诉讼主张，原告屈xx在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、屈xx的户口登记资料复印件1份，欲证明孩子的基本情况。
被告刘xx在举证期限内向本院提交了居民身份证复印件1份。
被告刘xx经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利；本院对证据审核后认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。同时本院对原告在庭审中的陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
1996年原告屈xx与被告刘xx经人介绍相识，1997年3月21日在临澧县民政局登记结婚，同年12月28日生育孩子屈xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦，2001年3月被告外出打工后双方分居生活至今。孩子屈xx现独自在外打工。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（四）因感情不和，分居满二年的。”原告屈xx与被告刘xx婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一直不睦，且因感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂，故原告屈xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求本院予以支持。其小孩屈xx现已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，应视为完全民事行为能力人，故原告要求屈xx随其生活的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈xx与被告刘xx离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祁怀林
二〇一四年五月八日
书记员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第十一条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第240号
原告屈XX，男，1966年9月24日出生，汉族。
委托代理人李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，1968年3月27日出生，汉族。
原告屈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员祁怀林独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员丁箐担任法庭记录，原告屈XX及其委托代理人李德贵到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈XX诉称：原、被告于1997年3月21日登记结婚，同年12月28日生育孩子屈X。由于原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，且被告于2001年3月以外去打工为由至今未归，双方已经分居达十年之久，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，孩子屈X随原告生活。
为证明其诉讼主张，原告屈XX在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、屈X的户口登记资料复印件1份，欲证明孩子的基本情况。
被告刘XX在举证期限内向本院提交了居民身份证复印件1份。
被告刘XX经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利；本院对证据审核后认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。同时本院对原告在庭审中的陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
1996年原告屈XX与被告刘XX经人介绍相识，1997年3月21日在临澧县民政局登记结婚，同年12月28日生育孩子屈X。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦，2001年3月被告外出打工后双方分居生活至今。孩子屈X现独自在外打工。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（四）因感情不和，分居满二年的。”原告屈XX与被告刘XX婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一直不睦，且因感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂，故原告屈XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求本院予以支持。其小孩屈X现已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，应视为完全民事行为能力人，故原告要求屈X随其生活的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈XX与被告刘XX离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祁怀林
二〇一四年五月八日
书记员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第十一条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第240号
原告晁自报，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告张建龙，男。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人胡桂锋，该公司总经理。
委托代理人王亚，该公司员工。
原告晁自报诉被告张建龙、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟，被告张建龙、许昌保险公司委托代理人王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁自报诉称，2014年5月25日15时10分，张建龙驾驶豫KH66**轻型厢式货车，沿郸石路329省道行驶至临颍县北大街路口西倒车时，与由东向西晁自报所骑电动自行车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：张建龙负事故的全部责任，晁自报无责任。因事故车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失36969.13元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，一、我公司在保险责任范围内按比例承担必要的、合理的赔偿责任；二、本案涉及的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张建龙辩称，事故车在保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿；另外事故发生后我支付原告13000元，该款保险公司应返还给我。
经审理查明，2014年5月25日15时10分，张建龙驾驶豫KH66**轻型货车，沿郸石329省道行驶至郸石329省道临颍县北街大道路口时，与由东向西晁自报所骑电动自行车相撞，致晁自报受伤、双方车损的交通事故。经交警部门认定：张建龙负事故的全部责任，晁自报无责任。事故于2014年5月25日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111225201400780号认定：“张建龙负事故的全部责任、晁自报无责任。”晁自报受伤后到临颍县人民医院治疗，当时救护车费用20元，经诊断为：“左锁骨骨折，肋骨骨折（左2-6肋）。”于2014年6月21日出院，共住院27天，医疗费为8636.45元，出院证医嘱：“1.休息4个月、加强营养；2.出院后据情况逐步功能锻炼；3.术后3-4月复查X线，据情况负重活动；4.二次手术，取出内固定；5.定期复查，不适随诊。同日诊断证明记载：病人因做锁骨骨折切开复位内固定术后，一年后二次手术费用约4000元左右。晁自报住院治疗期间由其妻子王志清陪同护理（农村居民）。2014年9月16日，检查费用为90元。晁自报的伤情治疗终结后，经临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定书所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年9月30日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第112号鉴定意见书：“被鉴定人晁自报因本案致胸部损伤（肋骨多发骨折）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级伤残。”鉴定费700元。从受伤到评残前一日共误工127天。事故发生后，张建龙支付晁自报13000元。
另查明，张建龙驾驶车牌号为豫KH66**号车的实际车主是张红伟，张建龙是张红伟雇佣的司机，该车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成晁自报受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张建龙负事故的全部责任、晁自报无责任，本院予以认定。本院对晁自报的各项赔偿确认如下：1、医疗费8816.45元，二次手术费4000元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告晁自报的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共127天，其费用为8509.69元（24457元÷365天×127天）；3、住院期间护理费1809.14元（24457元÷365天×27天）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元）；5、营养费270元（27天×10元）；6、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院依法酌定为5000元；8、鉴定费700元；8、救护车费20元，原告以上各项损失共计46885.96元减去张建龙支付的13000元=33885.96元，因肇事车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险和不计免赔，晁自报的损失由许昌保险公司承担。许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，又辩称原告晁自报已超过60周岁，保险公司不承担误工费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫KH66**号车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告晁自报各项费用共计33885.95元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告晁自报的其它诉讼请求。
诉讼费724元，原告晁自报负担30元，被告张建龙负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年一月八日
书记员 潘雪云
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1445号
原告：刘传管。
委托代理人：高绪峰。
被告：刘振军。
委托代理人：韩善伟。
本院在审理原告刘传管与被告刘振军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安丰全在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘传管撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一二年四月十日
书记员 薛福星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2637号
原告：运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
经营者：李朝辉。
被告：周记龙虾。
经营者：周正发。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部诉被告周记龙虾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部负担。
审判员 尚晓东
二〇一七年六月九日
书记员 张 晓
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执173号
申请执行人竹溪县环境保护局。机构代码：72833014－1。
法定代表人郭承平，男,该局局长。
委托代理人李德毅，男，1989年3月26日生，汉族，系竹溪县国环境保护局办事员，住湖北省竹溪县。其代理权限为：参入执行中的调解，代为承认、放弃、变更执行事项、代领法律文书等特别授权。
被执行人重庆市索坤实业有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇双城村一社。统一社会信用代码：91500238711637948J。
法定代表人沈红兵，男，1971年11月18日生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在执行竹溪县环境保护局依据本院准予强制执行的（2015）溪环罚字第006号行政处罚决定书,申请执行被执行人重庆市索坤实业有限责任公司土地行政处罚一案，在执行过程中，查明被执行人重庆市索坤实业有限责任公司无存款、车辆,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执173号申请执行人竹溪县环境保护局。机构代码：72833014－1。法定代表人郭承平，男,该局局长。委托代理人李德毅，男，1989年3月26日生，汉族，系竹溪县国环境保护局办事员，住湖北省竹溪县。其代理权限为：参入执行中的调解，代为承认、放弃、变更执行事项、代领法律文书等特别授权。被执行人重庆市索坤实业有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇双城村一社。统一社会信用代码：91500238711637948J。法定代表人沈红兵，男，1971年11月18日生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。本院在执行竹溪县环境保护局依据本院准予强制执行的（2015）溪环罚字第006号行政处罚决定书,申请执行被执行人重庆市索坤实业有限责任公司土地行政处罚一案，在执行过程中，查明被执行人重庆市索坤实业有限责任公司无存款、车辆,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年九月十五日书记员 李晓华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初579号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周福全，男，1982年11月13日出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被柳州市，2017年12月11日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人周福全犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人周福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控:2017年3月13日3时52分,被告人周福全酒后驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车在柳州市口，与黄某驾驶的桂Ｂ×××××号“欧派”牌两轮电动车发生碰撞。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，周福全血液乙醇含量为145mg/100ml，已超醉驾状态临界值。
本院另查明：案发后，周福全明知对方报警，仍在现场等待交警到来处理，并如实供述上述事实，公安机关于2017年9月29日对其取保候审。被害人黄某在本次事故中受伤，周福全在承担本次事故的全部责任。事后，周福全赔偿给被害人黄某人民币8000元。
上述事实，被告人周福全在开庭过程中亦无异议，并有归案经过、检查笔录、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周福全犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周福全明知他人报警仍在现场等候处理，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周福全赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人周福全的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终913号
上诉人（原审被告）：田志杰，男，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：杨欢，女，住河南省汝州市，系田志杰之妻。
被上诉人（原审原告）：麻京飞，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人田志杰、杨欢因与被上诉人麻京飞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田志杰、杨欢、被上诉人麻京飞及委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志杰、杨欢上诉称：请求二审法院撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6437号民事判决，依法改判驳回麻京飞的诉讼请求，由麻京飞承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。该笔借款系赌博之债，依法不应支持。麻京飞持有的借条不能真实反映借贷关系，田志杰称，该款系其与麻京飞一同参与赌博时发生的债务，并有证人证实。2006年-2007年，其与麻京飞时常在一起赌博，这26000元系其与麻京飞共同欠下的赌博债务，不是向麻京飞的借款，有证人能够证实。2016年8、9月份，麻京飞带着郭亚峰、纪春浩以找田志杰有事为名，在汝州市昆仑乐居酒店，田志杰是在麻京飞、纪春浩和郭亚峰三人的威胁下，没有办法才在欠条上签的名。其中（月息2分），还有欠条的借款日期，都是麻京飞自己后来强加上去的。因此，本案以借条这一“合法形式”掩盖赌博之债这一非法目的，根据《民法通则》第五十八条之规定，该借贷行为是无效的民事行为，违反法律规定，麻京飞的诉求依法不予支持。
杨欢上诉称，田志杰婚后没有正当职业，家庭开支全由其一人收入支撑（全靠杨欢个人工资和娘家人接济），有证人证实。田志杰刑满出狱后，与其因夫妻感情破裂，一直分居，有证人可证实，请求二审法院依法改判其不承担本案的还款责任。
麻京飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持一审判决。结合一审查明的事实，田志杰对2007年10月份向其借款26000元的事实予以认可，因田志杰刑事犯罪入狱，导致找不到田志杰，直到2016年8月才找到田志杰，并给其出具了借条。本案借款发生在杨欢、田志杰夫妻关系存续期间，依照法律规定，杨欢应承担连带清偿责任。
麻京飞向一审法院起诉请求：判令田志杰、杨欢偿还借款26000元，按月息2分支付利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年10月10日，田志杰向麻京飞借款26000元，后田志杰一直未向麻京飞偿还。2016年大约8、9月份，麻京飞与其朋友郭亚锋、纪春浩一块儿找到田志杰，在汝州市昆仑乐居酒店田志杰给麻京飞出具借条一份，借条内容为：“今借到麻京飞人民币现金贰万陆仟元整（￥26000.00元），还款时利息一并还完。（月息2分）借款人：田志杰2007年10月10日”。庭审中，田志杰认可借条内容由麻京飞书写，借款人的签名由其本人所签，但借条中没有月息2分的约定，对此麻京飞称借条内容全部由其书写后，田志杰在借款人处签名。
另查明，田志杰、杨欢系夫妻关系，双方于2007年8月16日登记结婚。
一审法院认为，借款应当偿还。田志杰向麻京飞借款26000元未还，有麻京飞提供的田志杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，田志杰应当偿还麻京飞借款26000元；借条上约定月息2分，不违反法律规定，田志杰应当按约定的月息2分支付利息，自2007年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。杨欢与田志杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故杨欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。田志杰辩称理由及证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“一、田志杰于本判决生效之日起五日内偿还麻京飞借款26000元及利息（利息按月息2分计算，自2007年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日）。二、杨欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费620元，由田志杰、杨欢负担”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照法律规定或当事人的约定返还借款。本案中，田志杰向麻京飞借款26000元的事实，有其向麻京飞出具的借条为凭，权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同，田志杰认可涉案借条系2016年8、9月份向麻京飞出具，但辩称该债务为赌债不应受到法律保护，其不应当偿还该借款，杨欢对其向麻京飞借款不知情，也不应承担清偿责任。因田志杰、杨欢未提供涉案借款系赌债及田志杰受胁迫的情况下出具借条的证据，又未依照法律规定申请撤销因受胁迫出具涉案借条的法律文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，田志杰应当承担举证不能的法律后果，应偿还本案的借款本息。因涉案借款发生在田志杰、杨欢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，杨欢应对本案借款承担偿还责任，田志杰、杨欢的主张证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由田志杰、杨欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终913号上诉人（原审被告）：田志杰，男，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：杨欢，女，住河南省汝州市，系田志杰之妻。被上诉人（原审原告）：麻京飞，男，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。上诉人田志杰、杨欢因与被上诉人麻京飞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田志杰、杨欢、被上诉人麻京飞及委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志杰、杨欢上诉称：请求二审法院撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6437号民事判决，依法改判驳回麻京飞的诉讼请求，由麻京飞承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。该笔借款系赌博之债，依法不应支持。麻京飞持有的借条不能真实反映借贷关系，田志杰称，该款系其与麻京飞一同参与赌博时发生的债务，并有证人证实。2006年-2007年，其与麻京飞时常在一起赌博，这26000元系其与麻京飞共同欠下的赌博债务，不是向麻京飞的借款，有证人能够证实。2016年8、9月份，麻京飞带着郭亚峰、纪春浩以找田志杰有事为名，在汝州市昆仑乐居酒店，田志杰是在麻京飞、纪春浩和郭亚峰三人的威胁下，没有办法才在欠条上签的名。其中（月息2分），还有欠条的借款日期，都是麻京飞自己后来强加上去的。因此，本案以借条这一“合法形式”掩盖赌博之债这一非法目的，根据《民法通则》第五十八条之规定，该借贷行为是无效的民事行为，违反法律规定，麻京飞的诉求依法不予支持。杨欢上诉称，田志杰婚后没有正当职业，家庭开支全由其一人收入支撑（全靠杨欢个人工资和娘家人接济），有证人证实。田志杰刑满出狱后，与其因夫妻感情破裂，一直分居，有证人可证实，请求二审法院依法改判其不承担本案的还款责任。麻京飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持一审判决。结合一审查明的事实，田志杰对2007年10月份向其借款26000元的事实予以认可，因田志杰刑事犯罪入狱，导致找不到田志杰，直到2016年8月才找到田志杰，并给其出具了借条。本案借款发生在杨欢、田志杰夫妻关系存续期间，依照法律规定，杨欢应承担连带清偿责任。麻京飞向一审法院起诉请求：判令田志杰、杨欢偿还借款26000元，按月息2分支付利息，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月10日，田志杰向麻京飞借款26000元，后田志杰一直未向麻京飞偿还。2016年大约8、9月份，麻京飞与其朋友郭亚锋、纪春浩一块儿找到田志杰，在汝州市昆仑乐居酒店田志杰给麻京飞出具借条一份，借条内容为：“今借到麻京飞人民币现金贰万陆仟元整（￥26000.00元），还款时利息一并还完。（月息2分）借款人：田志杰2007年10月10日”。庭审中，田志杰认可借条内容由麻京飞书写，借款人的签名由其本人所签，但借条中没有月息2分的约定，对此麻京飞称借条内容全部由其书写后，田志杰在借款人处签名。另查明，田志杰、杨欢系夫妻关系，双方于2007年8月16日登记结婚。一审法院认为，借款应当偿还。田志杰向麻京飞借款26000元未还，有麻京飞提供的田志杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，田志杰应当偿还麻京飞借款26000元；借条上约定月息2分，不违反法律规定，田志杰应当按约定的月息2分支付利息，自2007年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。杨欢与田志杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故杨欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。田志杰辩称理由及证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“一、田志杰于本判决生效之日起五日内偿还麻京飞借款26000元及利息（利息按月息2分计算，自2007年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日）。二、杨欢对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费620元，由田志杰、杨欢负担”。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照法律规定或当事人的约定返还借款。本案中，田志杰向麻京飞借款26000元的事实，有其向麻京飞出具的借条为凭，权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同，田志杰认可涉案借条系2016年8、9月份向麻京飞出具，但辩称该债务为赌债不应受到法律保护，其不应当偿还该借款，杨欢对其向麻京飞借款不知情，也不应承担清偿责任。因田志杰、杨欢未提供涉案借款系赌债及田志杰受胁迫的情况下出具借条的证据，又未依照法律规定申请撤销因受胁迫出具涉案借条的法律文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，田志杰应当承担举证不能的法律后果，应偿还本案的借款本息。因涉案借款发生在田志杰、杨欢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，杨欢应对本案借款承担偿还责任，田志杰、杨欢的主张证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1909元，由田志杰、杨欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年四月五日书 记 员  杨谱说附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第298号
原告：周××。
被告：朱×。
原告周××为与被告朱×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审
理。后因被告下落不明，遂于2009年7月29日转普通程序，依
法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼，被告朱×经本院合法
传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2009年3月26日，被告因急需周转资金
向原告借款30000元，被告向原告出具一份借条，当时未约定
还款期限。后原告向被告催讨，被告至今拒不还款。故诉至法
院，请求判令被告立即归还借款30000元及利息损失，利息按
人民银行同期逾期贷款利率计算，从2009年3月26日起算至还
款完毕之日止；本案受理费由被告承担。现自愿放弃对于利息
的诉讼请求。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份信息证明一份，证明被告的身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告朱×未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因被告未到庭而无法当庭进行质证
，但经本院审核，该些证据符合证据的真实性、关联性、合法
性的要求，且不存在瑕疵和疑点，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2009年3月26日，被告向原告
借款30000元，并由被告出具一份借条，以载明借款的事实。
双方没有书面约定还款期限和利息。被告至今未归还借款。现
原告要求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关
系合法，应受法律保护。被告朱×尚欠原告周××借款本金30
000元事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。双方未约定
还款期限，原告有权随时主张权利。原告自愿放弃对于利息的
诉讼请求，系其自行处分其民事权利和诉讼权利，且不违反法
律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告朱×于本判决生效之日起十日内归还原告周××借
款本金30000元。
如被告朱×未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 孔孜孜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3698号
申请执行人：王广成，男，1963年10月1日出生，汉族，住本区。
被执行人：孟广益，男，1962年4月3日出生，汉族，住济宁市高新区。
本院在执行申请执行人王广成与被执行人孟广益民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 生兆芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢808号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地:莘县柿子园镇驻地。
负责人：陈佳华，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人赵红军，男，汉族，1972年7月7日生人，住莘县。
被执行人王银凤，女，汉族，1972年4月4日生人，住莘县，系赵红军之妻。
被执行人任才宝，男，汉族，1990年3月3日生人，住莘县。
被执行人任才方，男，汉族，1976年1月14日生人，住莘县。
被执行人赵芹军，男，汉族，1972年10月12日生人，住莘县。
被执行人赵芹雷，男，汉族，1984年3月12日生人，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿�园支行与被执行人赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1522民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行款76000元。经查明，被执行人赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢808号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李增渠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第124号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：陈柏，农联社信贷员。
被告：贾连辉，男，1966年3月31日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：赵立影，女，1970年7月15日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系被告贾连辉妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告贾连辉、赵立影借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月3日依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人陈柏到庭参加诉讼，贾连辉、赵立影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2010年3月28日贾连辉在我单位所属的三道信用社借款20000元，约定到期日2013年3月27日，月利率8.55‰。赵立影在家庭主要成员还款承诺书上签字确认，截至2015年4月27日已欠本息共计32345.60元。为保证我单位债权的顺利实现，请求法院依法裁判。
贾连辉未到庭亦无答辩。
赵立影未到庭亦无答辩。
经审理查明：贾连辉、赵立影系夫妻关系，贾连辉2010年3月28日于农联社签订了农户联保借款合同，借款20000元，约定月利率8.55‰，还款日为2013年3月27日，同时赵立影在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认承担连带偿还责任。借款逾期后，农联社于2015年1月14日向贾连辉发送贷款催收通知书，贾连辉未能偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：双方签订的借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款催收通知书、公证书、贾连辉、赵立影户口身份证复印件、利息试算证明，庭审中出示。贾连辉、赵立影未到庭无质证意见。经审查核实，借款合同、贷款凭证均有贾连辉签名盖章，公证书证明农联社曾向贾连辉发出贷款催收通知书的事实，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，双方当事人签订借款合同及家庭主要成员还款承诺书，合法有效，贾连辉应按合同约定的借款期限偿还借款本息，逾期已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，承担违约责任。农联社的主张本院予以支持。贾连辉、赵立影经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾连辉、赵立影于本判决发生法律效力后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息合计32345.60元（利息截止2015年4月27日），后续利息按合同约定计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（减半）收取304.50元，由贾连辉、赵立影负担（于本判决发生法律效力后直接给付给原告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一五年七月六日
书记员 杨 滨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终507号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓威，男，1997年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邓威犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邓某1、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月10日作出（2017）赣0191刑初104号刑事附带民事判决。原审被告人邓威对判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邓威的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问邓威，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审法院认定：2017年4月4日下午2时许，被告人邓威的堂兄邓某2因会车问题，在南昌市高新区北沥农民公寓33栋楼下，与被害人徐某1发生冲突，被告人邓威听见邓某2的喊叫后，赶至现场与徐某1再次发生冲突，在冲突过程中，邓威持皮带（铁头朝外）对徐某1实施殴打，并将上前劝架的被害人邓某1一起打伤。经鉴定，邓某1伤情为轻伤二级，徐某1伤情为轻微伤。
2017年5月9日，被告人邓威至南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所投案。
另查明：附带民事诉讼原告人邓某1受伤后于2017年4月4日至同月13日在南昌市第一医院住院9天，同年4月12日至同月14日在江西省人民医院住院2天，共花费急诊出诊费人民币260元、门诊费用人民币1429.7元、住院治疗费用人民币7815.9元。附带民事诉讼原告人徐某1受伤后于2017年4月4日至同月12日在南昌市第一医院住院8天，共计花费门诊费用人民币299.4元、住院治疗费人民币6072.8元。
上述事实，被告人邓威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1、徐某1的陈述；证人邓某2的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、附带民事诉讼原告人邓某1、徐某1的身份证、户口本；江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书；南昌市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、住院结算费用清单；江西省人民医院出院记录、疾病证明书；江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据；江西建诚司法鉴定中心出具的江西增值税普通发票及收据；南昌急救中心出具的江西省政府非税收票据等证据证实。
一审法院认为，被告人邓威故意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓威因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人邓某1、徐某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被告人邓威犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邓威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邓威赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币17134.14元。三、被告人邓威赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币10492.2元。
邓威上诉提出：一审法院未认定被害人徐某1存在严重过错；虽认定其具有自首情节，但未减轻处罚，导致对其量刑畸重。据此请求撤销一审判决，依法改判。
一审法院据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，二审法院审查后认定的事实与一审判决相同，对一审法院判决认定的事实予以确认。
关于上诉人邓威所提一审法院未认定被害人徐某1存在严重过错，虽认定其具有自首情节，但未减轻处罚，导致量刑畸重的上诉理由，经查，邓威的堂兄与徐某1因会车发生纠纷，无证据证实徐某1存在严重过错；刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。一审判决认定上诉人邓威构成自首，综合全案情形，对上诉人邓威予以从轻处罚，适用法律正确，量刑适当。故对该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓威故意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后邓威能自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 昕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1353号
申请执行人仇孝礼。
被执行人邵波。
申请执行人仇孝礼与被执行人邵波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）舟定商初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力，权利人仇孝礼于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人邵波名下无财产，在我院涉及案件多起，且长期外出，具体居住地址不明，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1353号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年七月九日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1353号
申请执行人仇孝礼，男，1940年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区玫瑰苑南区**幢*单元***室。
被执行人邵波。
申请执行人仇孝礼与被执行人邵波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）舟定商初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力，权利人仇孝礼于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人邵波名下无财产，在我院涉及案件多起，且长期外出，具体居住地址不明，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1353号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年七月九日
书记员 徐增学
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初462号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月21日出生于江苏省金坛市，汉族，小学文化，农民，住江苏省金坛市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月10日被南京市公安局公共交通治安分局长途东站派出所抓获，被临时羁押于南京市看守所，同年6月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年1月，被告人张某某因临近春节，无钱支付工人工资等债务，遂以其承建的泗洪县半城镇穆墩岛二期安置楼工程需要模板为由，与沈某接洽商谈购买模板事宜，欲通过高买低卖的方式套取资金。
2016年1月17日晚，沈某按照事先口头约定，以每张53元的价格，向被告人张某某出售2800张共计148400元的模板，并将模板运送到泗洪县半城镇码头。双方于次日上午签订正式书面合同后，被告人张某某遂于当日下午以每张29元的价格将该批模板卖到苏州，所得赃款8万余元的大部分被其日常消费。后被告人张某某离开泗洪，潜逃外地。经鉴定，该批模板的市场价格为112000元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、购销合同、价格鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，编造虚假事实，利用买卖合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人张某某有坦白情节；2.被告人张某某已退赔被害人经济损失。综上，建议对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某在承建泗洪县半城镇穆墩岛二期安置楼工程过程中，因无资金支付材料款和拖欠的工人工资，致使工程无法继续施工。2016年1月份，被告人张某某为支付债务及工人工资，在工程不需要模板的情况下，仍以工程需要模板为由与沈某达成口头模板购销合同，以53元/张的价格向沈某购买模板。2016年1月17日晚，沈某按照约定将2800张模板运至半城码头交付给被告人张某某。次日上午，被告人张某某与沈某签订书面合同，约定被告人张某某预定10000张模板，待沈某发送第二车模板时，被告人张某某付清上车全部货款。当日下午，被告人张某某未将运至半城码头的模板运往施工工地，而是按照事前与他人的约定以29元/张的价格直接将模板转卖到苏州，共得赃款8万余元。被告人张某某将所得赃款用于自己消费及支付工人工资，后被告人张某某离开泗洪，潜逃外地。经鉴定，该批模板的市场价格为112000元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某退赔被害人沈某经济损失112000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某庭前作过多次稳定的供述，其供述实施合同诈骗的时间、地点、手段、过程等情节与被害人沈某的陈述，未到庭证人张某、贺某、刘某、孙某、余某、马某等人证言，购销合同，销货清单，工程分包协议，劳务合同协议书，工程承包责任书，领条，收条，保证金证明，民事判决书，执行裁定书，银行交易明细，价格鉴证结论书等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过、羁押证明，证明案件查破情况及被告人张某某被抓获归案情况；户籍证明，证实被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某退赔的经济损失，返还被害人。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人张某某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已履行）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某退赔的经济损失十一万二千元，返还被害人沈增荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 陈宏永
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终638号
上诉人（原审原告）:王辉，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:朱龙巍，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司，住所地吉林省延吉市河南街新园路99号（天池大桥南）。
负责人：刘继祯，总经理。
委托诉讼代理人：王宝园，女，该公司职员。
上诉人王辉、朱龙巍因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王辉于2018年1月19日提出撤回上诉申请。朱龙巍于2018年5月18日提出撤回上诉申请。
本院认为，王辉、朱龙巍在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王辉、朱龙巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
王辉预交的二审案件受理费541.00元，减半收取270.50元，由上诉人王辉负担。朱龙巍预交的二审案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由上诉人朱龙巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月2日被深羁押，于同日被刑事拘留，于2013年5月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1675号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日12时许，吸毒人员陈某品（外号“阿某”）电话联系被告人苏某购买毒品，当日14时许，双方来到宝安区西乡街道新城广场见面进行交易，苏某将一小包毒品交给陈某品并收取其现金人民币50元，刚交易完毕即被民警抓获，当场从陈某品处缴获毒品一部、手机一部、人民币50元，从苏某身上缴获毒品七包、手机五部、人民币100元。经鉴定，缴获的毒品共重1.89克，从中检出海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人苏某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月2日至2014年5月1日），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的1.89克含海洛因和咖啡因毒品以销毁，毒资50元、手机五部予以收缴，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 燕 妮
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初972号
原告：杨帅，男，1992年4月26日出生，汉族,住泊头市.
被告:李秀俊,女,成年,汉族,住泊头市.
杨帅与李秀俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨帅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帅撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由杨帅负担。
审判员 于良忠
二〇一七年五月十二日
书记员 许 娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执836号
申请执行人于占兰，女，1958年5月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于占兰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初308号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于占兰借款人民币149967元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于占兰于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于占兰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于占兰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于占兰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3887号
上诉人（原审原告）：沈莹，女，1974年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：江苏远振控股有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道紫荆公寓B幢6-1层。
法定代表人:耿宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史骏，江苏远振控股有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏远振控股有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街119-22。
法定代表人:耿宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史骏，该公司员工。
上诉人沈莹因与被上诉人江苏远振控股有限公司宜兴分公司、江苏远振控股有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈莹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08683号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告蒲自国，男，土家族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告蒲自国小额借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员何云独任审理，并于2014年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源到庭参加了诉讼，被告蒲自国经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告蒲自国于2006年12月9日在原告农商行万州支行白土分理处借款9800元，定于2008年12月5日到期，约定借款年利率9.32％。两笔贷款到期后，原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金9800元及其与本行约定的利息。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年12月9日，被告蒲自国向原告贷款9800元，约定月利率为7.758‰，贷款期限自2006年12月9日至2008年12月5日。贷款到期后，被告蒲自国未及时归还贷款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告蒲自国与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告蒲自国未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲自国于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金7800元并按双方借款合同约定利率计付利息（以9800元为基数，自2006年12月9日至2008年12月5日按月利率7.758‰计算、罚息以9800元为基数，自2008年12月6日起按月利率7.758‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告蒲自国负担。此款原告已垫付，由被告蒲自国迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 何云
二〇一四年十一月一日
书记员 白杰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，任行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R
委托代理人廖祥群，毛建军，任客户经理。
被告刘晓璘，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告周晓花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告刘晓璘之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（下称吉水县支行）与被告刘晓璘、周晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖祥群，毛建军到庭参加诉讼，被告刘晓璘、周晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓璘、周晓花夫妻偿还原告房抵贷经营贷款本金275万元，利息13025.83元，及后续产生的相关利息（利息按年利率9.82125%并计算罚息和复利，从欠息之日起计算至还清之日）；2、原告对贷款抵押物赣房权证吉字第××号、吉国用（2013）字第123号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告2016年7月19日向原告办理房抵贷经营贷款本金275万元，约定期限12个月，2017年7月18日到期，同时以被告刘晓璘名下的房地产抵押担保，约定借款人不履行合同时，债权人在抵押登记的价值范围内优先实现债权。自2017年7月18日贷款到期至今，被告尚欠原告本金275万元，利息13025.83元，经原告派员催收，被告仍拖欠不还。为此，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告刘晓璘、周晓花均未到庭参加诉讼，无答辩意见，在法定期限内也未向本院提交书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
原告为证明其主张的事实提交了证据，1、刘晓璘向吉水农行申请3年期最高额可循环个人房底贷贷款300万元申请书，个人信贷业务审批表，刘晓璘、周晓花同意房抵贷承诺书；2《最高额担保个人借款合同》，借款凭证；3、刘晓璘的房产证、土地证复印件；4、刘晓璘、周晓花的结婚证复印件。经审查，可以证明原告与被告的金融借款合同关系和被告欠款的事实，可以证明被告同意以房产为借款进行抵押担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告刘晓璘向吉水农行申请3年期最高额可循环个人房抵贷贷款300万元，用于经营用转，以刘晓璘的房地产设定抵押，被告周晓花以刘晓璘妻子的身份向原告出具了共同债务声明，同意将该笔贷款作为二被告共同承担的债务。2014年7月21日，被告刘晓璘（借款人）与原告（贷款人）签订一份编号ABC（2014年）5002-1《最高额担保个人借款合同》，合同约定，刘晓璘向原告借款275万元。自2014年7月30日起至2017年7月20日（额度有额期）止，借款人可以在275万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月20日，借款利率适用固定利率中国人民银行一年期贷款基准利率。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项到期及未到期债务的本金、利息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还约定了借款担保条款，被告刘晓璘同意以其享有所有权的位于吉水县××××村委禾昌上住宅楼[房权证号：赣房权证吉字第××号、土地使用权证号：吉国用（2013）第124号]提供抵押担保，担保方式为最高额抵押担保，担保的债务为借款金额275万元及其相应的利息，罚息、复利费用等，并在吉水县房地产管理局办理了抵押物登记，刘晓璘以借款人和抵押人的身份、周晓花以抵押人的身份在合同上签字。二被告向原告出具了同意房产抵押不可撤销承诺书，编号为：ABC（2011）5015。2016年7月19日，原告按合同约定如数发放了贷款275万元。2016年7月18日贷款到期后原告未获清偿本金，被告还拖欠截止2017年8月15日的利息13025.83元及后续利息。经原告数次催收未果，遂向法院起诉。
别查明，被告刘晓璘与周晓花于2001年6月22日在吉水县民政局办理了结婚登记，结婚证号为赣吉民字第011759号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告吉水支行与被告刘晓璘订立的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护。原告已依约向刘晓璘发放了275万元贷款，被告却未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告刘晓璘归还借款本金275万元及利息13025.83元（计算至2017年8月15日），及后续利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周晓花系刘晓璘配偶，刘晓璘向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期，应属夫妻共同债务，且周晓花书面承诺同意上述债务按二被告的共同债务处理。被告周晓花应承担共同还款的责任。二被告与原告之间的《最高额担保个人借款合同》中的担保条款为合法有效条款，且案涉抵押物房产办理了抵押物登记，该抵押已生效，原告就上述债权对抵押条款约定的抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓璘、周晓花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金2750000元，利息13025.83元（截止2017年8月15日），合计2763025.83元；
二、被告刘晓璘、周晓花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金2750000元的逾期利息（以2750000元为基数，自2017年8月16日起至实际还清款之日止，按年利率9.82125%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行对被告刘晓璘、周晓花提供抵押的房产[房权证号：房权证吉字第××号，土地使用权证号：吉国用（2013）第124号]在上述第一项、第二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28904元（原告已预交），由被告刘晓璘、周晓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 曾四保
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾小花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3985号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告朱立斌。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告朱立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年11月28日提出申请，请求撤回对被告朱立斌的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告朱立斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏妍雪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2862号
原告：尤圣勤，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石新明，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告尤圣勤与被告石新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤圣勤到庭参加诉讼，被告石新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
尤圣勤向本院提出诉讼请求：石新明给付尤圣勤材料款87370元。（庭审中，尤圣勤将标的款87370元变更为86670元）事实与理由：石新明在2013年至2014年之间共计欠尤圣勤材料款86770元不还。
尤圣勤为支持自己主张，向本院提供如下证据：收据四十五张，证明石新明共计收取自己价值86770元的建筑材料。
被告石新明未作答辩，也未向本院提供证据
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因尤圣勤所举证据系原件，石新明在收据原件上签名确认，本院对尤圣勤所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：从2013年4月20日至2014年11月7日，石新明先后四十五次共计收取尤圣勤价值86770元的建筑材料，每次收取建筑材料石新明均给尤圣勤出具收据，由于石新明收取尤圣勤建筑材料后没有履行还款义务。尤圣勤于2017年5月18日起诉来院
本院认为：债务应该清偿。石新明欠尤圣勤建筑材料款86770元，有石新明举证的收据原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石新明于本判决生效之日起十日内偿还原告尤圣勤建筑材料款86770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告石新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年七月十二日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。