河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2919号
原告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧。组织机构代码：56320814-7。
法定代表人：王龙河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：迁安市峻景建筑有限公司，住所地迁安市迁安镇丰安大路中段东侧。组织机构代码：74343232-2。
法定代表人：郝建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：刘育好（追加），男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈荣（追加），1966年3月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：徐丹苗，河北权智律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司（以下简称龙河公司）与被告迁安市峻景建筑有限公司（以下简称峻景公司）、刘育好、陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日做出（2014）安民初字第4559号民事判决，刘育好提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年3月28日做出（2016）冀02民终236号民事裁定，撤销本院（2014）安民初字第4559号民事判决，发回迁安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司委托诉讼代理人张冰英、ＸＸ、被告迁安市峻景建筑有限公司委托诉讼代理人季宝松、被告刘育好、被告陈荣委托诉讼代理人徐丹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：天津二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）所属的天津二十冶市政工程分公司将其承建的迁安市松汀钢铁有限公司300立方米烧结的部分工程分包给被告峻景公司施工，被告刘育好、陈荣先后是被告峻景公司项目经理。在施工期间，被告刘育好、陈荣从我处购买商砼。刘育好从我公司购买商砼价款549525元，商砼款已经全部给付我公司；陈荣先后在我公司购买商砼价款1409310元，已经给付700000元，尚欠709935元。要求陈荣给付708835元；刘育好、迁安市峻景建筑有限公司承担连带责任。
被告峻景公司辩称：我公司不应该承担给付义务，请求法院驳回原告对我公司的诉请。其理由如下：第一，本案为合同纠纷，具有相对性，我公司不是本案所涉及买卖合同的相对方，我公司也未实际使用原告的材料，与原告不存在书面以及事实上的合同关系；第二，本案所涉及的工程是刘育好借用我公司名义和资质承包的，但刘育好并未组织施工，而是在未经我公司同意下非法转包，对转包后的行为我公司没有义务承担任何责任；第三，原告诉请数额如何计算，原告和实际合同相对方的合同履行情况，我方均不知情；第四，原告主张的利息是基于合同关系存在，依据合同的履行情况要求收到货物主体给付，因合同实际相对方未按合同约定及时给付，存在主观恶意，拖延导致给付利息，我公司不应该承担给付责任。原告在诉状事实与理由部分陈述能够表明，原告明知刘育好只是借用我公司资质，而我公司并未实际施工，我公司不是买卖合同关系主体。另外，对刘育好提供的他与陈荣之间签订的协议上，杜平作为二十冶公司项目负责人，在被告刘育好与被告陈荣签订的协议上标注的成品矿槽、8号转运站13.6m以下及27#、28#、29#通廊支架工程项目为张海江、张海余二人组织施工、管理的真实性没有异议，但是该部分施工内容并不包含在300m3烧结工程范围内，该部分内容属于二十冶公司直接承包给案外人张海江和张海余的。
被告刘育好辩称：原告主张的商砼款及利息我不知情，且无关联性，该款应由陈荣支付。理由是：第一，原告在诉状的事实和理由中称被告陆续支付了货款1190000元，其中我支付过550000元。而涉案工程的实际承建过程是我借用的峻景公司资质承建，实际是为被告陈荣以及案外人张海余联系的，我与峻景公司签订了协议书，并被授权为该工程的代理人，实际负责组织施工以及购买原告商砼的是陈荣、张海余，我作为该工程峻景公司的代理人期间，只负责去二十冶公司结算工程款，我先给峻景公司支付1%的管理费，然后持有二十冶公司认可的峻景公司的收据去领取承兑汇票，回来后兑换成现金，扣除陈荣应支付给我的1.5%的管理费（按照我与陈荣之间合同约定，管理费的数额为2.5%，但实际并未按照该协议数额履行）、支付原告的商砼款、支付陈荣租赁设备的租金，之后将余款交给陈荣和张海余给工人发放工资。该事实有原告认可的由我以河北荣阔商贸有限公司（法定代表人是我）的名义向原告支付货款的收据，我与陈荣签订的协议书以及该协议书中有二十冶公司在涉案工地项目经理杜平的证明、2011年12月31日迁安市劳动监察大队对陈荣的调查询问笔录、陈荣签字认可的涉案工程款以及工资记录等为证。第二，2012年2月18日，峻景公司将涉案项目的代理人变更为陈荣，在其为代理人期间，购进商砼数量以及支付货款情况我就不清楚了。第三，峻景公司将涉案工程的代理人由我变更为陈荣，陈荣取代我行使了一切权利，我与峻景公司之间签订的协议中我享有的权利和应该履行的义务全部变更为陈荣享有和履行，陈荣在这期间具体使用商砼的情况我也不清楚。第四，原告陈述我是实际施工人不属实，实际施工人是陈荣和张海余，被告峻景公司在追加我为被告的申请中陈述我在峻景公司不知情的情况下，又将工程转包给陈荣不属实，因为2012年2月18日，峻景公司授权陈荣为300m3烧结工程项目的代理人取代了我。秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1795号判决书第3页和庭审笔录第9页以及其他页的相关内容能佐证，有陈荣签字认可2011年12月30日唐山松汀300m3烧结工程——峻景公司上记载刘文权、陈东旭、王跃、陈战胜管理人员的用时、用工、计件、计量核算工程款以及工资的记录佐证，有迁安市人力资源和社会保障局解决陈荣负责松钢300m3烧结工程（2011年10月——2012年5月）拖欠农民工工资的相关资料佐证。故为了维护我的利益，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告陈荣辩称：本案涉及的唐山松汀钢厂300m3烧结工程，是刘育好从二十冶承包过来并挂靠峻景公司名下组织施工的，刘育好组织施工了前半段工程。2011年7月下旬，刘育好又将工程转包给我。刘育好组织施工期间，拖欠原告的水泥款，所以将工程转包给我时，原告停止向工地供应商砼，此时二十冶向峻景公司拨款550000元工程进度款，如果按照刘育好代理人的陈述，刘育好仅仅是授权代理人，并没有实际参与工程的施工，全部工程由我组织施工，那么所有工程款拨付后，刘育好应将工程款都转交给我，但事实上，该部分工程款拨付后，刘育好仅给我50000元。原告不供应水泥，工程无法进行，为了不影响工程进度，我以及妻子李凤艳、刘育好、王龙河、ＸＸ、张海波共同协商，刘育好支付380000元商砼款后，原告才继续供货，而且该380000元是替我预付商砼款，并不是给付刘育好自己施工期间拖欠原告的商砼款。刘育好于2012年1月6日支付原告380000元，该笔款项记载于我支付的商砼款中，截止工程完毕，我共计支付商砼款1080000元，经过清算，尚欠原告商砼款380000元，故在2012年12月27日，我与原告最后结算商砼款时，由我为原告出具了尚欠商砼款380000元的证明，并授权原告为此款可以从峻景公司拨付的工程款中直接扣除。后经与原告商量，可以在原协议价格的基础上给予适当优惠，故原告起诉时对账单中商砼数量准确，但是价格做了变更，在原380000元的基础上确定我尚欠329310元，其原告主张的剩余部分为被告刘育好所欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：天津二十冶建设有限公司下属的市政建设分公司承建了唐山松汀钢铁有限公司（原名称为唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司）300m3烧结工程。被告刘育好借用峻景公司资质承包了该工程，并与峻景公司签订了挂靠协议，约定被告刘育好向峻景公司缴纳工程款1%的管理费。刘育好施工一段时间后，将此工程转包给被告陈荣（骏景公司授权刘育好为该项目代理人，后变更为陈荣），陈荣施工期间购买原告商砼价款合计1409310元，已给付1080000元，尚欠329310元。
本院认为，原告主张第一张对账单的商砼系与刘育好之间买卖标的，货款已经结清，第二、三、四张对账单的商砼系与陈荣之间买卖标的，本院予以确认。第二、三、四张对账单的商砼共计价款1409310元，原告认可陈荣已还700000元，刘育好给付原告的380000元，原告陈述系刘育好代陈荣支付的商砼款，本院予以确认。被告陈荣在原告处购商砼价款1409310元，已还1080000元（200000＋200000＋300000＋380000），下欠329310元，应予给付。陈荣借用骏景公司资质承建该工程，故骏景公司应对上述债务承担连带责任。
原告最后一次供应商砼的时间是2012年4月19日，原被告并未签订书面的购销合同，关于付款时间以及逾期付款均没有明确约定，故原告主张自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效后十日内偿还原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司货款329310元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2012年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告迁安市峻景建筑有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11489元，由被告陈荣负担6240元，原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担5249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘志飞