广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初38号
原告韩成，无业。
委托代理人蒙恒，广西君鑫信和律师事务所律师。
被告韦昌发。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦5楼E。
负责人李建华，该分公司总经理
委托代理人谢代鑫，渤海财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华，该分公司总经理。
委托代理人罗伟林，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
原告韩成与被告韦昌发、渤海财产那保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员覃高群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩成及其委托代理人蒙恒、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人谢代鑫、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托代理人罗伟林到庭参加诉讼。被告韦昌发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案在审理期间，根据被告韦昌发的申请，本院依法追加渤海财产保险股份有限公司深圳分公司为本案共同被告参加诉讼，扣除审限48天。本案现已审理终结。
原告韩成诉称，2014年12月30日22时许，被告韦昌发驾驶粤B×××××小型越野客车靠左停在大化县大化镇建丰路64号前非机动车道的停车位内，22时53分在驶离停车位时，碰撞蹲在粤B×××××号车右前角的原告，造成原告受伤的道路交通事故。
2015年1月22日，大化县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第0103号（××）《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）认定“韦昌发承担事故的主要责任，韩成承担事故的次要责任”。原告认为交警的《事故认定书》认定有误，原告当时是蹲在车的右前方，被告韦昌发在启动汽车时没有尽到相应的注意义务，发生原告受伤的交通事故，被告韦昌发应当承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被立即送往大化瑶族自治县人民医院（以下简称大化县医院）治疗，因伤情严重于次日送往广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）住院治疗。医科大一附院诊断伤情为：1、左侧第5～11后肋骨骨折并胸腔积液；2、左耳撕裂伤；3、左侧部分凝固性血胸；4、左肺不张；5、全身多处软组织擦挫伤；6、左侧肋骨骨折金属肋骨爪形接骨板固定术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理饮食，避免感冒；2、全休壹个月，疾病证明书一张；3、出院后隔曰左耳创面换药；4、3个月后返院复诊；5、如有不适，随诊。
原告住院期间因胸腔积液、凝血、全身多处软组织擦挫伤等致使晚上无法正常入睡，住院前后做了三次手术，还因为血源问题被迫延期、停止手术，对身心造成极大的伤害和精神上的痛苦。再者原告至今尚未结婚，左耳撕裂、手术疤痕造成原告破相，这会对原告今后的择偶造成一定的障碍。
广西公明司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故受伤属于十级伤残，后续手术治疗费25000元。原告因交通事故住院前后共花费医疗费、交通费、住宿费、营养费等共十万多元，无力支付巨额费用向亲戚、朋友借钱医治，现原告负债累累，无力支付后续手术治疗费用，且原告母亲年纪较大，无劳动收入，需要子女扶养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应当给予相应的抚养费赔偿。
综上所述，被告韦昌发的侵权行为给原告造成了人身损害及财产损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失（1）医疗费103025.84元；（2）住宿费1890元；（3）护理费2865.77元；（4）误工费7417.60元；（5）住院伙食补助费2700元；（6）营养费2000元；（7）交通费500元；（8）残疾赔偿金49338元；（9）被扶养人生活费15045元；（10）精神损害抚慰金20000元；（11）互助献血产生的费用1050.60元；（12）复查治疗产生的费用1662.40元；（13）伤残鉴定产生的费用：2780.10元；（14）后续治疗费用25000元。以上费用和计235275.31元，先由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险部分由被告韦昌发和被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩成对其陈述事实提供的证据有：
一、居民身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
二、居民户口簿复印件，用以证明原告的家庭情况；
三、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，用以证明被告韦昌发的身份情况及事故车辆登记在被告韦昌发名下；
四、电脑查询单网页打印件，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的工商登记情况；
五、《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的事实；
六、机动车保险单复印件，用以证明事故车辆的投保情况；
七、大化瑶族自治县人民医院及广西医科大学第一附属医院病历资料，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
八、××证明书》复印件，用以证明原告伤情严重及原告朋友去献血的事实；
九、《互助献血登记表》，用以证明原告伤情严重及原告朋友去献血的事实；
十、大化瑶族自治县人民医院患者信息更正申请表，用以证明原告在大化瑶族自治县人民医院治疗时患者姓名登记有误；
十一、大化瑶族自治县人民医院及广西医科大学第一附属医院收费收据、广西医科大学第一附属医院费用结算清单，用以证明原告因交通事故治疗所支付的费用；
十二、住宿登记表、住宿费发票，用以证明护理人员的住宿费用；
十三、交通费、营养费发票，用以证明交通费、营养费等费用；
十四、复诊的影像检查报告单及门诊收费票据，用以证明复诊产生的费用；
十五、伤残鉴定费发票及交通费发票，用以证明伤残鉴定产生的费用；
十六、《司法鉴定意见书》，用以证明伤残等级、后续治疗费用鉴定。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在合理范围内赔偿原告的损失，医药费、营养费等在1万元内赔偿；住宿费被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司不承担；护理费无异议；误工费无异议；交通费无异议；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不认可；因为原告没有提交丧失劳动能力的证明；精神抚慰金过高，3000元较为合适；鉴定费、案件受理费被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司不承担。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，1、本次事故交警的事故认定正确，原告在规定期限内没有申请复核，现已经生效；2、被告韦昌发在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保第三者责任险，超出交强险部分被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担70%的责任，并且根据商业三者险合同约定，核减自费用药17276.75元。原告的互助献血费、鉴定费不应当得到支持，后续治疗费并未实际发生，没有依据，其他各项费用与被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为其辩解提供的证据有：
一、机动车保险单复印件，用以证明事故车辆投保情况；
二、机动车保险投保单复印件，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已向投保人被告韦昌发说明了免责条款；
三、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，用以证明保险条款的26、27条约定被保险车辆承担主要责任的保险公司理赔70%；
四、原告韩成的医疗费核减明细表，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经相关规定核减原告医疗费用17276.75元。
被告韦昌发没有作出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告韩成提供的居民身份证、居民户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、电脑查询单、《道路交通事故认定书》、机动车保险单、大化瑶族自治县人民医院及广西医科大学第一附属医院病历资料、《疾病证明书》、大化瑶族自治县人民医院患者信息更正申请表、住宿登记表、住宿费发票、交通费、营养费发票中的广西康全药业连锁有限公司南宁聚福分店的发票、复诊的影像检查报告单及收费票据、伤残鉴定费发票、《司法鉴定意见书》均没有异议。原告韩成及被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的机动车保险单、机动车保险投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、原告韩成的医疗费核减明细表均没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。
对原告韩成提供的《互助献血登记表》，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司对其关联性有异议，认为互助献血费用如何计算原告没有说明，不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对其关联性有异议，认为献血为无偿性的，应当由医院提供血源，且互助献血费用如何计算原告没有说明，不予认可，本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告韩成提供的《互助献血登记表》的真实性没有异议，该《互助献血登记表》与本案其他证据互相佐证，能够证实本案事实，本院予以认定。对原告韩成提供的营养费发票中的金城江区一品金记猪肚鸡美食城的发票，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司认为与加强营养没有关系，不予认可，本院认为，原告韩成提供的金城江区一品金记猪肚鸡美食城的发票与本案无关，本院不予认定。对原告韩成提供的大化瑶族自治县人民医院及广西医科大学第一附属医院收费收据、广西医科大学第一附属医院费用结算清单，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司认为部分门诊收费收据没有病历等相应材料印证，不能证明与本案有关，费用清单有些部分不符合国家规定用药，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告韩成提供的大化瑶族自治县人民医院及广西医科大学第一附属医院收费收据、广西医科大学第一附属医院费用结算清单的真实性没有异议，且没有提供反驳证据，故本院对原告韩成提供的大化瑶族自治县人民医院及广西医科大学第一附属医院收费收据、广西医科大学第一附属医院费用结算清单予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供的原告韩成的医疗费核减明细表系被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自行罗列计算的，未经国家基本医疗保险机构核定，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月30日22时许，被告韦昌发驾驶粤B×××××小型越野客车靠左停在大化县大化镇建丰路64号前非机动车道的停车位内，22时53分驶离停车位时，碰撞蹲在粤B×××××号车右前角的行人原告韩成，造成原告韩成受伤的道路交通事故。2015年1月22日，大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第0103号（××）《道路交通事故认定书》认定：被告韦昌发承担事故的主要责任，原告韩成承担事故的次要责任。
被告韦昌发驾驶粤B×××××小型越野客车在被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了责任限额为1000000元、不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告韩成被立即送往大化瑶族自治县人民医院治疗，因伤情严重于次日送往广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院27天。广西医科大学第一附属医院出院诊断为：1、左侧第5～11后肋骨骨折并胸腔积液；2、左耳撕裂伤；3、左侧部分凝固性血胸；4、左肺不张；5、全身多处软组织擦挫伤；6、左侧肋骨骨折金属肋骨爪形接骨板固定术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理饮食，避免感冒；2、全休壹个月，疾病证明书一张；3、出院后隔日左耳创面换药；4、3个月后返院复诊；5、如有不适，随诊。
原告韩成的母亲林彩利1957年12月2日出生，生育有韩杰及原告韩成两个儿子。
本院认为，一、被告韦昌发驾驶的粤B×××××小型越野客车在被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告韩成因本案受到的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原告韩成、被告韦昌发按照各自过错的比例分担责任。被告韦昌发驾驶的粤B×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告韦昌发的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；
二、关于原告的各项损失，确定为：（一）医疗费根据医疗机构出具的收费票据确定，为103296.34元（含复诊产生的医疗费）；（二）原告请求在广西医科大学第一附属医院住院期间租床被费229.50元，是原告因本案交通事故实际发生的损失，本院予以确认；（三）住宿费因原告是到广西医科大学第一附属医院住院治疗，其请求陪护人员的住宿费没有法律依据，本院不予支持；（四）原告请求护理费2865.77元，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司均无异议，本院予以确认；（五）原告请求误工费7417.60元，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司均无异议，本院予以确认；（六）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天100元，住院27天，共计2700元；（七）营养费根据原告的伤残情况，本院酌情确定为2000元；（八）被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告请求陪护人员交通费500元均无异议，对原告请求互助献血产生的交通费250元、复诊产生的交通费163元、鉴定产生的交通费150元的合理性亦未提出异议，本院予以确认，交通费共计1063元；（九）原告请求残疾赔偿金49338元，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司均无异议，本院予以确认；（十）原告没有提供其母亲无劳动能力有无其他生活来源的证据，其请求被扶养人生活费15045元，本院不予支持；（十一）精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情确定为3000元；（十二）原告请求互助献血产生的误工费650.60元、伙食费150元，复诊产生的伙食费300元、误工费390.40元、住宿费660元，伤残鉴定产生的鉴定费2400元、伙食费100元、误工费130.10元，是原告因本案交通事故实际发生的损失，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司均没有对原告请求这些损失金额的合理性提出异议，本院予以确认，互助献血、复诊、伤残鉴定产生的误工费、伙食费、住宿费、鉴定费共计4781.10元；（十三）原告请求后续治疗费25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩解称该项损失尚未实际发生，原告的该项请求没有依据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的这一辩解理由予以采纳，原告可待该项费用发生后另行主张权利；
三、上述损失，医疗费103296.34元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元，共计107996.34元，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。租床被费229.50元、护理费2865.77元、误工费7417.60元、交通费1063元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金3000元、互助献血、复诊、伤残鉴定产生的误工费、伙食费、住宿费、鉴定费4781.10元，共计68694.97元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告共计78794.97元；
四、本案事故经大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦昌发承担事故的主要责任，原告韩成承担事故的次要责任。对交强险不足赔偿的部分，根据本案的事实和有关法律规定及原、被告的过错程度，由被告韦昌发承担30%的责任，原告韩成自行承担70%的责任较为适当本案原告的损失超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为97996.34元，应由被告韦昌发承担70%的责任即68597.44元，因被告韦昌发驾驶的粤B×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告韦昌发的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任保险责任限额1000000元范围内予以赔偿；
五、原告韩成认为大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出的大公交认字（2015）第0103号（××）《道路交通事故认定书》认定有误，主张应由被告韦昌发承担事故的全部责任，因其没有提供相反证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本院对其主张不予采纳；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司主张根据其余与被告韦昌发之间的第三者责任保险合同约定，核减自费用药17276.75元，因其主张核减的金额未经国家基本医疗保险机构核定，本院在本案中不予扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿后，对按照合同约定不应由其赔偿的部分，可以向侵权人被告韦昌发主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩成医疗费、租床被费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及互助献血、复诊、伤残鉴定产生的误工费、伙食费、住宿费、鉴定费共计78794.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告韩成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68597.44元；
三、驳回原告韩成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费4829元，减半收取2414.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担703元，由原告韩成负担903.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃高群
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁宏杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民','2018-09-28
17:08:00',0,'web',NULL),(29273995,'79ba6491-25e7-484e-9927-a8e400a740c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1135\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙1002民初10888号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"79ba6491-25e7-484e-9927-a8e400a740c0\",\"案件名称\":\"刘五二、台州东胜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"台州市椒江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"椒江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527091200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘五二、台州东胜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘五二、台州东胜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书
（2017）浙1002民初10888号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79ba6491-25e7-484e-9927-a8e400a740c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘五二、台州东胜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1002民初10888号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市椒江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市椒江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘五二、台州东胜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\