wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第137号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地：平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人陈锡忠，理事长。
委托代理人邓永森
被执行人方深全
被执行人石雪莲
被执行人平南县方深全农副产品购销部，住所地平南县平南镇二环路796号
被执行人平南县广安房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇城湖路。
法定代表人方广松。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第843号民事调解书，申请执行与被执行人方深全、石雪莲、平南县方深全农副产品购销部、平南县广安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1000万元及利息（另计），并由被执行人方深全、石雪莲、平南县方深全农副产品购销部、平南县广安房地产开发有限公司共同负担律师费150000元、受理费40900元、执行费77591元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，除本院已冻结被执行人方深全在平南县农村信用合作联社塘洲分社帐户有少量存款外，被执行人方深全、石雪莲、平南县方深全农副产品购销部、平南县广安房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年八月十三日
书记员 黄倩倩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第137号
移送执行机关平和县人民法院少年审判庭。
被执行人罗世荣，男，1982年11月23日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人罗世荣因危险驾驶罪一案，平和县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）平刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人罗世荣向本院缴纳罚金人民币6000元，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第137号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第137号
申请人平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人石成德，董事长。
被执行人陈前军，男，1980年9月28日生，汉族，住平泉县平房乡太平梁村。
被执行人平泉县盛源稻虾养殖专业合作社。
法定代表人陈前军。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2011）平民初字第3445号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第137号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢 晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第137号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人沙振宵，居民。
被执行人裴保军，居民。
被执行人裴洪章，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与沙振宵、裴保军、裴洪章借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2355号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗德秀，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗德秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗德秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，罗德秀向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。罗德秀从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金216077.24元、分期余额265622元、透支利息19691.03元、滞纳金4866.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗德秀立即支付截止2016年8月1日的透支本金216077.24元、分期余额265622元、透支利息19691.03元、滞纳金4866.25元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金216077.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告罗德秀承担。
被告罗德秀书面答辩，1、对工行重庆市分行诉请的本金、利息及费用金额有异议，罗德秀2014年9月消费593975元，并经工行重庆市分行同意，分作36期进行还款。从2014年9月起至2016年9月22日，罗德秀累计还款201975.15元，因此，截至2016年9月22日，罗德秀只欠工行重庆市分行借款本金392000元。2、相关费用需要工行重庆市分行提供委托书原件、发票原件、银行转账付款凭证等原件，否则视为无效。3、由于经济下行，目前经济状况艰难，希望法院及工行重庆分行能免除相关的利息及费用，只判决工行重庆市分行归还尚欠的本金392000元。
经审理查明，2014年，罗德秀向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗德秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向罗德秀发放了信用卡。罗德秀从其信用卡账户中透支，罗德秀在信用卡的使用过程中开通了分期业务，并产了分期付款业务手续费，且由于罗德秀未能在免息期内及时偿还欠款，也没有按照合同约定偿还最低还款额，因此工行渝中支行对罗德秀的信用卡账户计收了利息及滞纳金等费用，截至2016年9月22日，罗德秀尚欠工行渝中支行信用卡透支本金253978.24元、分期余额227676元、透支利息27503.22元、滞纳金5866.25元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗德秀与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向罗德秀发放了信用卡，罗德秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗德秀主张权利。现工行重庆市分行要求罗德秀还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。至于罗德秀辩称的其全部还款均直接冲抵本金的意见，本院认为，罗德秀在办理分期付款业务时即产生了分期付款手续费，且罗德秀未能按照合同约定按时足额还款，故工行重庆市分行有权按照合同约定的顺序对罗德秀的还款扣收利息、滞纳金、手续费等。因此本院对罗德秀主张其全部还款直接冲抵本金的意见不予采纳。
被告罗德秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金216077.24元、分期余额265622元、透支利息19691.03元、滞纳金4866.25元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金216077.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4431元，由被告罗德秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00484号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年7月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年7月29日1时许，被告人孙某至张家港市乐余镇乐余村第21组36号樊某家，翻窗入室，窃得樊某放在卫生间椅子上裤子口袋内的人民币440元。
2、2015年8月6日1时许，被告人孙某至张家港市乐余镇龚某暂住处，翻窗入室，窃得人民币790元及长裤、腰带等物。
综上，被告人孙某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币1230元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、龚某的陈述、证人汪某的证言、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 马婷婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第333号
原告宋正华，男，1973年10月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。
被告谯徐双，男，1985年10月3日生，土家族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。
被告周飞，男，1986年10月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。
原告宋正华诉被告谯徐双、周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋正华、被告谯徐双到庭参加了诉讼，被告周飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告谯徐双立据向我借款人民币5万元用于买出租车，被告周飞为担保人，双方口头约定原告需要钱是归还。同年7月开始至今，我妻子因生病急需用钱，多次向两被告催讨欠款，被告均以种种理由恶意拖欠，拒不还款。为此原告诉至法院，要求：1、判决二被告及时归还原告借款5万元，利息按2%计算，从借款之日起至还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
借条复印件一份：证明二被告借款事实。
被告谯徐双对原告提供的证据无异议。
被告谯徐双辩称：借款是事实，利息按2%计算也无异议，但目前经济困难，无力偿还。
被告谯徐双在举证期限内未向本院提交证据。
被告周飞在答辩期限内未作答辩；在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案争议的解决相关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月5日，被告谯徐双、周飞立据向原告借款人民币5万元，被告周飞为担保人，并约定月利率为3%。此后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判决二被告及时归还原告借款5万元，利息按2%计算，从借款之日起至还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，被告周飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告谯徐双差欠原告借款人民币5万元，有原告提供的借据证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求二被告及时清偿借款并按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告周飞应对该借款承担连带清偿责任。对被告谯徐双提出目前经济困难，无力偿还的辩解意见，于法无据，故本院不予采纳。被告周飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谯徐双于本判决生效后十日内清偿原告宋正华借款本金人民币五万元及利息（按月利率2%从2013年5月5日起计至本判决规定的履行期届满之日止），被告周飞承担连带清偿责任。
如果二被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谯徐双、周飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在指定期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一四年三月十二日
书记员 杨雅淋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第363号
原告：陈某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告：田某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件审理费9915元，减半收取4957.5元，财产保全费3578元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨树成
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3079号
原告：张铭，曹县砖庙卫生院职工。
被告：甄灿立，曹县砖庙卫生院职工。
被告：杨正，农民。
原告张铭与甄灿立、杨正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加了诉讼，被告甄灿立、杨正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：2014年8月二被告因做生意借原告款20万元，月息利率为4%。后经原告催要，二被告按月息利率3%还利息至2016年1月8日。请求依法判令二被告返还借款本金20万元及下欠利息（按月息利率3%，从2016年2月1日起计算）。
甄灿立、杨正在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年8月二被告因做生意借原告现金20万元，同月8日原告在曹县邮政储蓄银行取现金2万元，交给被告，通过邮政储蓄银行汇给被告款8万元；同月9日，二被告甄灿立为原告出具借据1份，二被告在借据上签名，内容为：今借到张铭现金贰拾万元，甄灿立、杨正；同月10日，原告在曹县邮政储蓄银行取现金10万元，交给被告，后被告甄灿立在借据上补写了“利息4分”。后经原告催要，原告称二被告已按月息利率3%还利息至2016年1月8日。应原告的申请，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1721民初第3079号民事裁定，冻结被告甄灿立、杨正的银行存款22万元（账户冻结）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告借原告款本金20万元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款利率为月息利率4%，超过了法律保护的范围，对于超过部分，依法不予支持。原告要求二被告返还借款本金及下欠利息，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄灿立、杨正于本判决生效后7日付给原告张铭借款本金20万元及下欠利息（按年利率24%，从2016年2月1日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年九月六日
书记员 程媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保44号
申请人金海玲（与死者为母女关系）。
申请人金海燕（与死者为母女关系）。
被申请人李京姬。
被申请人刘相日。
申请人金海玲、金海燕与被申请人李京姬、刘相日机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人李京姬驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李京姬驾驶发生事故的车辆。
二、冻结担保人金海玲名下的车籍。
扣押、冻结期限为一年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年五月二十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保44号申请人金海玲（与死者为母女关系）。申请人金海燕（与死者为母女关系）。被申请人李京姬。被申请人刘相日。申请人金海玲、金海燕与被申请人李京姬、刘相日机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人李京姬驾驶的小型普通客车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李京姬驾驶发生事故的车辆。二、冻结担保人金海玲名下的车籍。扣押、冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年五月二十六日书记员  王路
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执229号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明市西市区支行。
住所：昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
负责人：陈磊。
组织机构代码：70XXXXXX-X。
被执行人杨有明，男，汉族，1967年11月3日生，住址：云南省玉溪市江川县，公民身份号码：53XXX********。
被执行人沈佳秀，女，汉族，1967年7月5日生，住址：云南省玉溪市江川县，公民身份号码：53XXXXX********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人杨有明、沈佳秀金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨有明、沈佳秀到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨有明、沈佳秀名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执229号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明市西市区支行。住所：昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。负责人：陈磊。组织机构代码：70XXXXXX-X。被执行人杨有明，男，汉族，1967年11月3日生，住址：云南省玉溪市江川县，公民身份号码：53XXX********。被执行人沈佳秀，女，汉族，1967年7月5日生，住址：云南省玉溪市江川县，公民身份号码：53XXXXX********。申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人杨有明、沈佳秀金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨有明、沈佳秀到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨有明、沈佳秀名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月十三日书记员  张峰诚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保16号
申请人郝志平
申请人曹晓雅
申请人赵欣欣
申请人曹晓芳
被申请人保定恒阳运输有限公司
被申请人张立强
被申请人唐山市丰南区兴通运输有限公司
被申请人郑洪泊
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求扣押现扣押于武清区交警支队被申请人保定恒阳运输有限公司名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆及唐山市丰南区兴通运输有限公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆，保全价值600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人郝宝福为本案提供的担保财产。
二、扣押现扣押于武清区交警支队被申请人保定恒阳运输有限公司名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆及唐山市丰南区兴通运输有限公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹建伟
二〇一七年二月六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保16号申请人郝志平申请人曹晓雅申请人赵欣欣申请人曹晓芳被申请人保定恒阳运输有限公司被申请人张立强被申请人唐山市丰南区兴通运输有限公司被申请人郑洪泊申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求扣押现扣押于武清区交警支队被申请人保定恒阳运输有限公司名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆及唐山市丰南区兴通运输有限公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆，保全价值600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人郝宝福为本案提供的担保财产。二、扣押现扣押于武清区交警支队被申请人保定恒阳运输有限公司名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆及唐山市丰南区兴通运输有限公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹建伟二〇一七年二月六日书记员  何宗田
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1188号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住湖南省岳阳县（均自报）。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月10日2时许，被告人罗某醉酒（血液中酒精含量为112.2毫克/100毫升）驾驶一辆湘F×××××的两轮摩托车，行驶至本区番禺大道罗家村路段发生交通事故，后被到场交警查获。
被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月15日起执行至2016年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢艳芳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第88号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人范秀英，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人范秀英人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第762号
申请执行人李涛。
被执行人胡万洪。
申请执行人李涛与被执行人胡万洪民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡万洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡万洪偿还借款本金11万元及利息1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡万洪的财产进行了查证：被执行人胡万洪无银行存款；车辆登记部门查询被执行人胡万洪无车辆登记信息；房产登记管理部门查询被执行人胡万洪没有房地产登记信息。由于申请执行人李涛提供不出被执行人胡万洪有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人胡万洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李涛不能提供出被执行人胡万洪可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡万洪的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月十日
书记员 唐美华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1490号
原告：张志力，男，汉族，1961年6月20日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告：陈定峰，男，汉族，1968年2月23日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告张志力诉被告陈定峰民间借贷纠纷一案中，因原告张志力于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志力的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志力撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半），由原告张志力负担。
审判员 森德木
二〇一七年六月二十二日
书记员 桑 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3244号
原告黄子牛。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳东方混凝土有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区东区。
法定代表人翟立国,该公司总经理。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
原告黄子牛诉被告泗阳东方混凝土有限公司（以下简称东方混凝土公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月4日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告黄子牛的委托代理人曹永明，被告东方混凝土公司的委托代理人许国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子牛诉称，2012年3月原告到被告单位上班，月平均工资为3990元，2014年12月16日原告在上班回家途中发生交通事故。原告经泗阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案[2016]第60号仲裁裁决书，但没有支持原告的合理诉求。现请求判决：1、确认原告与被告的劳动关系已解除；2、被告赔偿原告经济补偿金11970元，停工留薪待遇47880元，护理费2560元，一次性伤残就业补助金15000元。
被告东方混凝土公司辩称，对原告与被告的劳动关系已解除没有异议，原告是工伤，被告不应当承担经济补偿金，对停工留薪期待遇要求原告提供停工12个月的证据，对护理费因为交通事故肇事方已经赔偿过，本案不应再主张，对一次性伤残就业补助金没有异议。
经审理查明：原告于2012年3月到被告单位担任驾驶员，原告填入职登记时提出不愿意缴纳医疗、失业保险。2014年3月14日被告与原告签订为期一年的劳动合同，即2014年3月14日至2015年3月14日止。原告在被告单位工作期间，被告为原告参加并缴纳了工伤、养老保险。2014年12月16日原告在上班途中发生交通事故，后被送到泗阳县中医院住院治疗，2015年1月6日出院，医嘱建议休息3月。2015年2月4日原告经泗阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月23日被告再次到泗阳县中医院住院，行左骨骨折内固定取出术，于2015年12月2日出院，医嘱建议休息2月。2015年12月26日原告经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年1月11日原告以被告未缴齐社会保险及申请人无法胜任驾驶员工作为由向被申请人提出解除劳动关系。
另查明：原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出泗劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告劳动关系依法解除；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金15000元。被告自裁决书生效之日起十五日内，一次性支付给原告；三、对原告主张的其他仲裁请求，不予支持。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。
再查明：原告因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月11日向本院起诉，本院于2016年2月15日作出（2015）泗民初字第2141号民事判决书，依法支持了原告误工费23940元、护理费2400元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、工伤认定书、鉴定结论通知书、解除劳动关系函、泗阳东方混凝土有限公司工资表、泗劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书，被告提供的原告入职登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告经济补偿金、停工留薪期工资和护理费。
本院认为，原告主张与被告的劳动关系已解除，被告对此没有异议，本院予以确认。
因双方劳动关系已经依法解除。针对原告黄子牛的工伤赔偿请求，本院认为：
1、停工留薪期工资、护理费问题。原告已经在（2015）泗民初字第2141号案件中主张了误工费及护理费，本院依法支持了原告的误工费23940元、护理费2400元，误工费、护理费属于实际支出损失，原告在交通事故案件中已经得到赔偿，原告不应重复主张，故本院不予支持。
2、经济补偿金的问题。劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，原告填入职登记时提出不愿意缴纳医疗、失业保险，相应的保险费被告已经纳入原告的工资中，原告对未缴纳保险有过错，原告以此为由主张解除劳动关系不符合诚信原则，且被告并未拒绝替原告安排工作岗位，故本院对原告主张的经济补偿金不予支持。
3、关于一次性伤残就业补助金问题。2015年4月2日发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金的标准为：十级15000元。本案中，原告黄子牛主张一次性伤残就业补助金15000元，符合规定且被告认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄子牛与被告泗阳东方混凝土有限公司的劳动关系于2016年1月12日解除；
二、被告泗阳东方混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄子牛一次性伤残就业补助金15000元；
三、驳回原告黄子牛的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县东方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 欣
第2页/共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执987号
申请执行人：杨治涛，男，1976年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：高兴阳，男，1979年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行杨治涛与高兴阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初1862号民事判决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款160734.17元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4693元、公告费260元、鉴定费3900元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第656号
罪犯吴波，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）淄刑一初字第20号刑事判决，认定被告人吴波犯故意杀�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吴波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴波的悔改表现，有罪犯吴波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五�七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执288-1号
申请执行人陈学荣。
被执行人陕西艺安居装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈学荣与被执行人陕西艺安居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈学荣依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初515号民事判决向本院申请执行，执行标的为86989元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初515号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1029号
申请执行人李成祥。
被执行人盛少明。
本院在执行李成祥诉盛少明其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1029号申请执行人李成祥。被执行人盛少明。本院在执行李成祥诉盛少明其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第895号
原告：李某甲。
法定代理人：庄某乙，系原告的母亲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人庄某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年父母离婚，我随母亲生活。被告付750元生活费。2013年1月1日开始，被告工资增加，按照法律规定，被告应增加抚养费。请求判令被告自2013年1月至2014年3月31日每月增加抚养费130元，要求被告补交15个月的抚养费共计1950元；2014年4月以后的抚养费，要求被告每月按照其工资的25%支付，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李某乙与原告李某甲系父女关系，原告的母亲庄某乙与被告李某乙于2012年9月26日经本院（2012）海民初字第1816号民事调解书调解离婚，离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月付给原告抚养费750元。离婚后，原告随母亲一起生活，现在海阳市实验小学读书。2014年3月31日以前的抚养费，被告已按照调解书确定的每月750元数额履行完毕。原告主张，由于物价上涨、学费增加、被告工资增加等原因，要求被告增加抚养费。经原告申请，本院到被告所在单位海阳市文化馆的上级主管单位海阳市文化广电新闻出版局调取了被告李某乙2014年4月、5月、6月三个月的工资情况证明：李某乙2014年4月、5月、6月的工资数额相同，每月工资合计为：4325.05元，扣除公积金190.98元、所得税22.36元、医疗保险63.66元，实发工资4048.05元。原告对该工资证明无异议。原告要求被告自2013年1月至2014年3月31日每月�交抚养费130元，2014年4月以后的抚养费，要求被告按照其2014年4月、5月、6月平均每月应发工资4325.05元的25%每月支付抚养费1081.26元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的调解书复印件和本院调取的工资证明在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲和被告李某乙经本院调解离婚后，原告随其母亲生活，被告每月付给原告抚养费750元。原告以物价上涨、学费增加、被告工资增加为由，要求被告在750元抚养费基础上增加抚养费数额，理由正当。但2014年3月31日前的抚养费，被告已经按照本院民事调解书确定的数额履行完毕，故对原告要求被告自2013年1月至2014年3月31日每月补交抚养费130元的请求，本院依法不予支持。原告对本院调取被告的工资证�无异议，本院对该工资证明予以认定。本院调取的工资证明上被告2014年4月、5月、6月的平均工资为4325.05元，但扣除公积金、所得税、医疗保险后的实发工资数为4048.05元，原告要求被告自2014年4月起按照其2014年4月、5月、6月平均应发工资4325.05元的25%每月支付抚养费1081.26元的请求不当，被告自2014年4月起应按其实发工资数额4048.05元的25%每月支付抚养费1012元给原告为宜，对原告请求中的多出数额，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某乙自2014年4月起每月付给原告李某甲抚养费1012元，2014年10月1日以前的抚养费6072元，被告于2014年9月30日前付清；2014年10月1日以后的抚养费，被告于每月的30号前付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 于耀亭
二〇一四年八月八日
书 记 员 周克宏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第895号
原告牛卫华，农民，住。
委托代理人杨天将，农民，住海兴县。
被告郑连斌，成年，农民，住海兴县。
原告牛卫华诉被告郑连斌金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告牛卫华的委托代理人杨天将到庭参加诉讼，被告郑连斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛卫华诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司的债权，海兴县农村信用合作联社丁村信用社（以下称丁村信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2010年3月30日，其与被告郑连斌签订一份《保证担保借款合同》，被告贷款20000元，贷款期限为3年，还款方式利随本清，合同签订后，丁村信用社如期将20000元借款交于被告。借款到期后，丁村信用社多次向被告催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪。丁村信用社与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，被告之行为侵犯了债权人的合法权益，特请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息。
被告郑连斌即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日被告郑连斌作为借款人并由刘鹏祥作为保证人与海兴县农村信用合作联社丁村信用社签订合同编号为农信保借字（2010）第14344242号的保证担借款保合同一份，主要内容为：借款金额为20000元，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月30日止，贷款利率为9.9‰，借款用途为贷新还旧，还款方式为利随本清，被告郑连斌从借款之日至今未偿还过原告借款本息。
海兴县农村信用合作联社丁村信用社系海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴县农村信用联社股份有限公司委托河北诚信拍卖有限公司与原告牛卫华签订拍卖成交确认书，将所享有的143笔不良贷款本金及相应利息转让给原告牛卫华，其中包括本案所涉及的借款人为郑连斌本金20000元、利息10599元的贷款。2014年3月20日海兴县农村信用联社股份有限公司在河北法制报上刊登海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告牛卫华。
以上事实有原告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，并已质证。
本院认为，海兴县农村信用联社股份有限公司所辖丁村信用社与被告郑连斌所签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，丁村信用社已如约向被告郑连斌履行了提供贷款的合同义务，而被告经催要未履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的法律责任。海兴县农村信用联社股份有限公司依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告牛卫华个人，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第八十条第一款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴县农村信用联社股份有限公司在全省范围广泛发行的报纸上刊登公告通知债务人郑连斌债权转让的事实，并没有损害被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于被告，郑连斌对债务仍负清偿义务，牛卫华主张被告应清偿借款本息于法有据，贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构单位和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，对受让日以后产生的迟延利息不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连斌于本判决生效之日起五日内偿还原告牛卫华借款本息共计30599元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑连斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一四年十二月一日
书记员 韩宝胜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第4342号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年10月10日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第4342号案件中被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白思思
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执214号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张伟喻。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟喻借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第2044号民事判决书，判决内容为：“一、被告张伟喻在本判决生效之日后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款三十万及利息（利息自借款之日起至还款之日止，已归还六千一百元）。二、被告杨晋东、张九红、白铁龙。张伟伟与白鹏飞对上述本息承担连带还款责任。案件受理费5800元，由被告张伟喻负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执214号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭艳芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1580号
原告：李润华，1968年5月21日。
被告：惠州市伟峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路52号福德居。
法定代表人：邹锡泉，总经理。
原告李润华诉被告惠州市伟峰房地产开发有限公司（下称伟峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李润华到庭参加诉讼，被告伟峰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李润华诉称：原告于2008年3月4日在惠州市伟峰房地产有限公司处购得福德居第7幢401号房，该商品房合同约定建筑面积共104.41平方米，其中套内面积86.9平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.51平方米，该商品房按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2402.99元，总金额为208820元。按合同约定被告应于2008年6月30日交房，可被告一拖再拖，迟迟不能交房。后经各位业主多次自发的、有理有据的到大亚湾信访办信访、请愿、维权，多次信访、请愿、维权得到了大亚湾区区委黄书记、住建局陈局、信访办等多个领导班子的高度重视。大亚湾区各领导班子多次与被告、各业主、业主代表协商、沟通，在区委各级领导和各业主共同的努力下，被告一直拖到2012年4月1日才通知交房。要是没有我们各位业主多次自发的、有理有据的进行信访、请愿、维权的话，这房子还不知道被被告拖到什么时候。根据商品房买卖合同中第九条的规定，逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行。虽已通知入伙，但房产证直到2014年11月18日才登记，2015年4月份才从开发商手中拿到房产证，被告严重损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿从2008年6月30日至2012年4月1日逾期交房的违约金共计142937.3元；2.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、个人房屋按�抵押贷款合同、贷款借据、房地产抵押登记证书、完税证、房产证等，用以证明其诉称的事实。
被告伟峰公司未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2008年3月4日，原告李润华作为买受人与被告伟峰公司作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾区西区龙海二路福德居第7幢401号房，总价款为208820元，付款方式为首期款30%即68820元，余款140000元通过银行的按揭方式解决。该合同第八条交付期限约定出卖人应当在2008年6月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。如逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房首期款68820元，余款140000元通过向广东发展银行大亚湾支行办理银行按揭贷款向被告支付。之后，被告一直怠于通知原告交房，直至2012年4月1日，被告以管理处的名义向业主们主发出入伙通知。原告认为，被告存在逾期交房的违约行为，遂向本院起诉，主张其上述诉讼主张。
以上事实，根据原告提供的商品房买卖合同、个人房屋按揭抵押贷款合同、贷款借据、房地产抵押登记证书、完税证、房产证以及当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事�的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应诚实信用履行合同权利义务。
合同约定的交房期限为2008年6月30日。被告伟峰公司于2012年4月1日通知原告李润华办理入伙手续，存在迟延交房的违约事实，应当承担违约责任。按照合同第九条的约定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。为此，原告李润华在被告伟峰公司逾期交房的情况下，选择继续履行合同，是原告李润华对其权利的合法处分，原告李润华要求被告伟峰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告李润华请求被告伟峰公司以已付购房款为本金按�每日万分之五的标准向其支付违约金，因被告伟峰公司迟延交楼行为给原告李润华造成的损失主要是银行利息或房屋租金方面的损失，该合同约定的违约金过分高于实际损失，虽然被告伟峰公司未到庭主张调整违约金比例，但结合本院处理其他类似案件的实际情况，违约金调整至按原告李润华已付购房款每日万分之三的标准支付为宜。被告伟峰公司逾期交房天数为1369天（2008年7月1日-2012年3月31日），违约金计算为85762.4元（208820元×1369×0.03%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市伟峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李润华支付款项85762.4元；
二、驳回原告李润华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告惠州市伟峰房地产开发有限公司承担，原告已向本院预交此款，被告在本院判决书生效之日10日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1580号
原告：李润华，1968年5月21日。
被告:惠州市伟峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路52号福德居。
法定代表人：邹锡泉，总经理。
原告李润华诉被告惠州市伟峰房地产开发有限公司（下称伟峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李润华到庭参加诉讼，被告伟峰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李润华诉称：原告于2008年3月4日在惠州市伟峰房地产有限公司处购得福德居第7幢401号房，该商品房合同约定建筑面积共104.41平方米，其中套内面积86.9平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.51平方米，该商品房按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2402.99元，总金额为208820元。按合同约定被告应于2008年6月30日交房，可被告一拖再拖，迟迟不能交房。后经各位业主多次自发的、有理有据的到大亚湾信访办信访、请愿、维权，多次信访、请愿、维权得到了大亚湾区区委黄书记、住建局陈局、信访办等多个领导班子的高度重视。大亚湾区各领导班子多次与被告、各业主、业主代表协商、沟通，在区委各级领导和各业主共同的努力下，被告一直拖到2012年4月1日才通知交房。要是没有我们各位业主多次自发的、有理有据的进行信访、请愿、维权的话，这房子还不知道被被告拖到什么时候。根据商品房买卖合同中第九条的规定，逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行。虽已通知入伙，但房产证直到2014年11月18日才登记，2015年4月份才从开发商手中拿到房产证，被告严重损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿从2008年6月30日至2012年4月1日逾期交房的违约金共计142937.3元；2.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、个人房屋按揭抵押贷款合同、贷款借据、房地产抵押登记证书、完税证、房产证等，用以证明其诉称的事实。
被告伟峰公司未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2008年3月4日，原告李润华作为买受人与被告伟峰公司作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾区西区龙海二路福德居第7幢401号房，总价款为208820元，付款方式为首期款30%即68820元，余款140000元通过银行的按揭方式解决。该合同第八条交付期限约定出卖人应当在2008年6月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。如逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房首期款68820元，余款140000元通过向广东发展银行大亚湾支行办理银行按揭贷款向被告支付。之后，被告一直怠于通知原告交房，直至2012年4月1日，被告以管理处的名义向业主们主发出入伙通知。原告认为，被告存在逾期交房的违约行为，遂向本院起诉，主张其上述诉讼主张。
以上事实，根据原告提供的商品房买卖合同、个人房屋按揭抵押贷款合同、贷款借据、房地产抵押登记证书、完税证、房产证以及当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应诚实信用履行合同权利义务。
合同约定的交房期限为2008年6月30日。被告伟峰公司于2012年4月1日通知原告李润华办理入伙手续，存在迟延交房的违约事实，应当承担违约责任。按照合同第九条的约定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。为此，原告李润华在被告伟峰公司逾期交房的情况下，选择继续履行合同，是原告李润华对其权利的合法处分，原告李润华要求被告伟峰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告李润华请求被告伟峰公司以已付购房款为本金按照每日万分之五的标准向其支付违约金，因被告伟峰公司迟延交楼行为给原告李润华造成的损失主要是银行利息或房屋租金方面的损失，该合同约定的违约金过分高于实际损失，虽然被告伟峰公司未到庭主张调整违约金比例，但结合本院处理其他类似案件的实际情况，违约金调整至按原告李润华已付购房款每日万分之三的标准支付为宜。被告伟峰公司逾期交房天数为1369天（2008年7月1日-2012年3月31日），违约金计算为85762.4元（208820元×1369×0.03%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市伟峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李润华支付款项85762.4元；
二、驳回原告李润华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告惠州市伟峰房地产开发有限公司承担，原告已向本院预交此款，被告在本院判决书生效之日10日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第33号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人方某某，男，生于1994年5月7日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人方某某与被害人王某某系同事关系，共同租住在泸州市江阳区滨江路某段某号楼某单元某号集体租住屋。2013年9月11日6时许，被告人方某某趁被害人王某某睡觉之机，将其放在租住屋内床头处充电的一部黑色苹果5手机盗走。被害人王某某发现手机被盗后报警，2013年9月11日，公安机关以了解情况为由通知被告人方某某前往接受调查，方某某对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，该手机价值人民币4300元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人方某某与被害人王某某系同事关系，共同租住在泸州市江阳区滨江路某段某号楼某单元某号集体租住屋。2013年9月11日6时许，被告人方某某趁王某某睡觉之机，盗走王某某的苹果5手机一部，价值人民币4300元。当日，公安机关向被告人方某某调查时，被告人方某某主动供述了自己盗窃王某某手机的事实。案发后，公安机关在被告人方某某处追回了赃物，已发还了被害人王某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、物证照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、被害人王某某的陈述、证人方某的证言、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在接受侦查机关调查时，主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，系初犯，所窃财物已被追回，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人方某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2726号
原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴洁兰。
被告袁愈修。
本院在审理原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司与被告吴洁兰、袁愈修金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴洁兰、袁愈修的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费520元，减半后收取260元，由原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾铮
二0一六年九月二十八日书记员吴再华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1170号
原告：邱谢谋，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人王健青，连江县第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：许晨英，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林仰崧，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱谢谋与被告许晨英、林仰崧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱谢谋到庭参加诉讼，被告许晨英、林仰崧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱谢谋向本院提出诉讼请求：1.许晨英立即偿还借款8万元及利息（按一分计算），合计本息83200元；2.林仰崧负连带责任；3.利息计算至还清借款之日止。事实和理由：2015年12月6日许晨英因缺乏资金在原告住所向原告借款8万元。当时原、被告双方约定月息按一份计算，并由林仰崧负责担保。原告曾多次催讨，至今仍未归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
许晨英、林仰崧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许晨英于2015年12月6日向邱谢谋借款80000元，约定利息为1%，林仰崧为其担保，并立有借条为据。上述事实，有邱谢谋陈述及借条在卷佐证。
本院认为，许晨英欠邱谢谋借款80000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，许晨英应当偿还。邱谢谋主张利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。林仰崧作为债务人许晨英的担保人，在许晨英不履行债务时，应依法承担连带责任。许晨英、林仰崧经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许晨英欠邱谢谋借款80000元及利息（月利率按1%自2015年12月6日起计算至款项还清之日止）应在本判决生效后十日内付清。
二、林仰崧对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180，由许晨英、林仰崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年九月六日
书 记 员 缪彬贞
附注一：”主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、”申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初290号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王平，男，1960年12月28日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月8日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2017年7月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭，指控：2017年7月20日晚，被告人王平饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车从城东村停车场开出，途经三门县海游街道人民路与交通路交叉口处时，被执勤民警检查发现。经血液检测，被告人王平血液中酒精含量为190mg／100ml，已达到醉酒程度。
三门县人民检察院认为被告人王平具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初731号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告：雷建生，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）与被告雷建生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告雷建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告雷建生以经营手机为由向原告大余农商银行下设的青龙支行申请贷款，原、被告双方于当日签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款本金30000元，借款年利率10.08%，借款期限12个月，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月12日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告发放了人民币30000元。而后被告在借款期限内未按借款合同约定支付利息，原告多次催还未果，遂诉至法院。
被告雷建生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷建生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的原、被告双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件能够证明被告向原告发放了借款30000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告雷建生以经营手机为由向原告大余农商银行申请贷款，原、被告双方于当日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款年利率10.08%，借款期限从2015年1月29日至2016年1月12日。合同签订后，原告按约于2015年1月29日向被告发放了30000元贷款。还款期限届满，被告未按约偿还本金，仅支付部分利息，后原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未及时偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定利息及逾期罚息均未超过法律规定，原告诉请被告按照双方借款合同约定偿还利息及逾期罚息，本院予以支持。被告雷建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建生应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息和逾期罚息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雷建生负担，退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附1：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1914号
原告唐山市联强冶金轧辊有限公司。
被告唐山富伦钢铁有限公司。
本院在审理原告唐山市联强冶金轧辊有限公司与被告唐山富伦钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市联强冶金轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，由原告唐山市联强冶金轧辊有限公司负担。
审判员 张树生
二〇一二年七月一日
书记员 闫 菲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执590号
申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司，地址柳州市组织机构代码证：76307145-6。
法定代表人黄永革，该公司总经理。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，地址柳江县基隆开发区，统一社会信用代码91450221685196308U。
法定代表人程恒伟，该公司经理。
柳州富斯特工业气体有限责任公司申请执行柳州市祥发汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款100828元及案件受理费1159元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的银行存款为贷款保证金，本院已经依法冻结但无法扣划；被执行人的其他财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初645号民事调解书的本次执行程序。
今后如恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执590号之一
申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司，地址柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋1413，组织机构代码证：763071456。
法定代表人黄永革，该公司总经理。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，地址柳江县基隆开发区南环路松花岭16号，组织机构代码证：685196308。
法定代表人程恒伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初645号民事调解书，依法向被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司履行给付货款100828元及诉讼费1159元的义务，但被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在广西柳江农村合作银行鑫隆支行25×××23账户的存款人民币105000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃晓霜
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初381号
被告人
基本情况
|
被告人姜正云，男，1958年11月28日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222195811280559），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区龙山街道办事处上夼村558号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]354号起诉书指控，2017年11月28日15时08分许，被告人姜正云酒后无证驾驶鲁BAH897号二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，姜正云血液中乙醇含量为91.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4
000元或者免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人姜正云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年四月二十四日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初381号																											被告人													基本情况																							被告人姜正云，男，1958年11月28日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222195811280559），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区龙山街道办事处上夼村558号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]354号起诉书指控，2017年11月28日15时08分许，被告人姜正云酒后无证驾驶鲁BAH897号二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，姜正云血液中乙醇含量为91.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元或者免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人姜正云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年四月二十四日													书 记 员 韩 松 儒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19721号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：徐明刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处永阳大道1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐明刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,154.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,154.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1377号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地阳谷县。
负责人：王汝亮，职务：行长。
被执行人：陈存芝，男，阳谷县镇堤村村民。
被执行人：王春霞，女，阳谷县镇堤村村民。
被执行人：陈少保，男，阳谷县镇堤村村民。
被执行人：李秀春，女，阳谷县镇堤村村民。
被执行人：宋祥景，女，阳谷县镇堤村村民。
被执行人：陈丕阵，男，阳谷县镇堤村村民。
被执行人：陈鲁斌，男，阳谷县镇堤村村民。
被执行人：吴秀菊，女，阳信镇堤村村民。
被执行人：陈丕兵，男，阳谷县镇堤村村民。
被执行人：宋焕云，女，阳谷县镇堤村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈存芝、王春霞、陈少保、李秀春、宋祥景、陈丕阵、陈鲁斌、吴秀菊、陈丕兵、宋焕云金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521执413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈存芝、王春霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈少保、宋祥景、陈丕阵、陈鲁斌、吴秀菊、陈丕兵、宋焕云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈少保、宋祥景、陈丕阵、陈鲁斌、吴秀菊、陈丕兵、宋焕云承担还款责任后，依法享有向被告陈存芝追偿的权利。被执行人陈存芝、王春霞、陈少保、李秀春、宋祥景、陈丕阵、陈鲁斌、吴秀菊、陈丕兵、宋焕云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产。于4月28日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初413号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2708号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王明亮，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王明亮借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）农民督字第2942号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王明亮暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2942号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1693号
原告:胡某，女，汉族。
被告:袁某，男，汉族。
原告胡某与被告袁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某以与被告袁某夫妻关系已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十日
书记员 张 冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终351号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小华，男，1963年11月24日出生，汉族，大学文化，原系浙江省海盐县农业经济局产业科科长，住海盐县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2017年11月9日被取保候审。
辩护人顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人陈小华犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年8月10日作出（2016）浙0424刑初476号刑事判决。被告人陈小华不服，提出上诉。本院于2017年9月4日受理后，于同月8日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月9日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日召开庭前会议，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员曹某、蒋某出庭执行职务，上诉人陈小华及其辩护人到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人陈小华在担任海盐县农业经济局产业发展科科长期间，利用负责农业发展基金的使用管理、农业项目牵头协调、海盐农产品推介宣传和海盐现代农业博览会筹备工作等职务便利，收受他人贿赂计人民币140000元，并为他人谋利。具体犯罪事实如下：
一、2012年春节前至2015年下半年，被告人陈小华利用职务上的便利，先后4次收受海盐县清洋图文设计制作室法定代表人袁某所送现金计人民币35000元，并为其谋利。
二、2014年至2015年，被告人陈小华利用职务上的便利，先后2次收受浙江三羊现代农业科技有限公司负责人陈某所送现金计人民币25000元，并为其谋利。
三、2013年年底至2015年年初，被告人陈小华利用职务上的便利，先后2次收受海盐鸿翔国际文化传播有限公司总经理朱某所送现金计人民币10000元，并为其谋利。
四、2012年至2013年之间，被告人陈小华利用职务上的便利，先后2次收受浙江鑫森农业科技有限公司法定代表人俞某所送现金计人民币70000元，并为其谋利。
原判认为，被告人陈小华的行为已构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈小华犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十四万元。二、贿赂款人民币140000元予以追缴，上缴国库。
上诉人陈小华上诉提出，其未收受相关行贿人的贿赂，请求二审改判无罪。
上诉人陈小华的辩护人提出，本案上诉人陈小华的供述、相关行贿人的证言均前后矛盾，认定上诉人陈小华受贿的证据不足，其不构成犯罪。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，海盐县人民法院一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人陈小华提出的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈小华受贿的事实，有证人证言、书证、扣押财物清单等证据予以证实，上诉人陈小华在侦查阶段、审查起诉阶段均供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈小华上诉及其辩护人辩护提出，上诉人陈小华未收受相关行贿人的贿赂，其供述及相关行贿人的证言前后矛盾的问题。经查，上诉人陈小华归案后，从侦查阶段到审查起诉阶段，对其收受相关行贿人袁某、陈某、朱某、俞某贿赂的犯罪事实有过多次稳定的供述，上述供述与相关行贿证人的证言均能相互印证。进入审判阶段，上诉人陈小华开始以以前供述时精神压力过大等理由翻供，证人袁某、朱某、俞某出庭作证时亦以以前的证言系记忆不清、精神压力过大等理由翻证，但上诉人及其辩护人、行贿证人均不申请非法证据排除。因上诉人及其辩护人、行贿证人均不申请非法证据排除，且上诉人陈小华及行贿证人的翻供、翻证又无合理理由，故对上诉人陈小华在侦查阶段到审查起诉阶段的供述及与之相印证的行贿证人的证言，应予采信。
本院认为，上诉人陈小华作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂计现金人民币140000元，并为他人谋利，数额较大，其行为已构成受贿罪。案发后，上诉人陈小华家属帮助退出全部贿赂款，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉及其辩护人辩护所提不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐云霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第293号
原告王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某某，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年四月九日
书记员 杨永华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1390号
原告：洛阳东燕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：郝祖荃，董事长。
委托代理人：何世杰，男，汉族，1979年7月15日出生。
被告：卫海龙，男，汉族，1982年10月9日出生。
委托代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告：王闪闪，女，汉族，1989年1月14日出生。
被告：秦正伟，男，汉族，1979年4月26日出生。
被告：三门峡市金顺通货物运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河大桥209国道东侧。
法定代表人：张永祥，公司总经理。
委托代理人：王建军，男，汉族，1976年1月20日出生。
本院在审理原告洛阳东燕汽车贸易有限公司诉被告卫海龙、王闪闪、秦正伟、三门峡市金顺通货物运输有限公司为合同纠纷一案中，原告洛阳东燕汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院书面申请撤回对被告卫海龙、王闪闪、秦正伟、三门峡市金顺通货物运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳东燕汽车贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东燕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7993元，减半收取3996元，由原告洛阳东燕汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨晓镜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1390号
原告：洛阳东燕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：郝祖荃，董事长。
委托代理人：何世杰，男，汉族，1979年7月15日出生，住洛阳市西工区。系该公司员工。
被告：卫海龙，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省陕县。
委托代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告：王闪闪，女，汉族，1989年1月14日出生，住址同上。系卫海龙之妻。
被告：秦正伟，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省陕县。
被告：三门峡市金顺通货物运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河大桥209国道东侧。
法定代表人：张永祥，公司总经理。
委托代理人：王建军，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工。
本院在审理原告原告洛阳东燕汽车贸易有限公司诉被告卫海龙、王闪闪、秦正伟、三门峡市金顺通货物运输有限公司为合同纠纷一案中，原告洛阳东燕汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院书面申请撤回对被告卫海龙、王闪闪、秦正伟、三门峡市金顺通货物运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳东燕汽车贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东燕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7993元，减半收取3996元，由原告洛阳东燕汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨晓镜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1390号
原告韩某某，男。
被告张某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县中央北大街路西1幢17号。
负责人：刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告韩某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告韩某某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年八月四日
书记员 侯莉飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1390号
原告安某某，女，农民。
被告徐某某，男，农民。
本院在审理原告安某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 刘振伦
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1390号原告张英。委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。被告过海滨。被告芮轶奕。原告张英与被告过海滨、芮轶奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人薛佳到庭参加诉讼，被告过海滨、芮轶奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英诉称：过海滨曾向其多次借款。2013年8月22日，过海滨向张英出具借条一份，确认共欠张英200000元。但过海滨除归还了50000元后未还款，故现请求判令过海滨、芮轶奕归还其借款本金150000元并支付该款自2015年2月1日起至法院判决确定的归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告过海滨、芮轶奕在答辩期内未作答辩。经审理查明：张英与过海滨系朋友关系。过海滨多次向张英借款。2013年8月22日，过海滨向张英出具欠条一份，确认共欠张英200000元，须于2014年2月28日前还清。2014年4月1日，过海滨向张英出具还款计划一份，确认自2014年4月6日起每月还款20000元，至2015年1月付清。2014年4月5日，张英与过海滨在无锡市新区旺庄派出所签订了人民调解协议书，确认过海滨向张英借款200000元，约定过海滨先期偿还张英本金50000元。同日，过海滨向张英归还了借款50000元。自此之后，过海滨再未归还过借款，张英遂诉至本院。另查明：过海滨与芮轶奕系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、还款计划、结婚证、人民调解协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。过海滨向张英借款200000元并已偿还50000元的事实清楚，证据充分。借款到期后理应归还，张英要求过海滨归还借款150000元于法有据，本院予以支持。过海滨与芮轶奕系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，现过海滨、芮轶奕均未提供证据证明该借款系过海滨的个人借款，故应由过海滨、芮轶奕共同偿还。关于利息的计算，张英的主张不违反法律规定，故本院对张英的全部诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过海滨、芮轶奕应于本判决发生法律效力之日起五日内归还张英借款本金150000元并支付该款自2015年2月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元（已由张英预交），由过海滨、芮轶奕负担。（张英同意其预交的诉讼费用5100元由过海滨、芮轶奕向其直接支付，本院不再退还，由过海滨、芮轶奕在本判决发生法律效力之日起五日内向张英支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王莉娜审 判 员  黄思佳人民陪审员  秦迪光二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1521号
申请执行人张亚飞，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林智勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2884号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林智勇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 英