北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5415号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18）#。
负责人：王振超，总经理。
委托诉讼代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海波，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：张玉如，女，1961年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤保�公司）因与被上诉人王海波、被上诉人张玉如机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中煤保险公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判中煤保险公司不承担张玉如的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不服一审判决数额是136879元；2.本案诉讼费用由王海波、张玉如承担；3.申请重新鉴定。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.中煤保险公司对北京天平司法鉴定中心做出的鉴定意见书有异议，张玉如被诊断为膝关节皮肤脱套伤，无明显骨折，不可能达到十级伤残程度。中煤保险公司不应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。2.张玉如的户籍地是北京市顺义区×××镇×××村×××号，农业户口。�审举证期限内没有提交确凿的证据，证实事发前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，即使能被评定为十级伤残，也应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金。3.一审举证期限内，没有提交张玉如和被扶养人赵振超丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，中煤保险公司依法不应承担被扶养人生活费。二、本案诉讼费用均应由王海波、张玉如承担。
张玉如辩称，同意一审法院判决，不同意中煤保险公司的上诉请求。鉴定机构的鉴定结论准确，因为张玉如受伤后在顺义医院进行了清创缝合术，导致活动受限达到25%，根据受伤人员伤残评定，张玉如构成十级伤残。城镇户口一审认定事实正确，张玉如提供了误工证明及工资明细，证明张玉如在受伤前一年的收入主要来源是城镇，居住证明可以证实受伤之前居住在城镇，张玉如居住及来源均是城镇，一审按城镇标准计算赔偿是正确的。一审中有张玉如之子的智力残疾证，在智力残疾证上监护人是张玉如，还提供了村委会的证明，证明其子不能劳动，没有任何收入。
王海波经本院合法传唤未到庭，亦未发表陈述意见。
张玉如向一审法院起诉请求：1.中煤保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿张玉如医疗费19970.92元，住院伙食补助费1800元，营养费9000元，护理费13840元，误工费25300元，交通费3000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费17329元，精神损害抚慰金10000元，电动车修理费1200元，衣物损失费400元，手机损失费400元，鉴定费3150元，不足部分由王海波承担；2.诉讼费由王海波、中煤保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日9时0分，在北京市顺义区顺于路水坡村南口，王海波驾驶车号为×××小客车由北向南行驶，适有张玉如骑电动自行车由南向西行驶，小客车右前部与电动自行车右部相撞，造成张玉如受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王海波负全部责任。
受伤后，张玉如于2017年1月12日至1月29日期间在北京市顺义区医院住院治疗17天，其伤情被诊断为膝关节皮肤脱套伤（右侧、开放），行清创缝合术，出院医嘱建议休息一个月，住院期间及出院后一个月需一人护理。出院后，张玉如在该院进行复查。为治疗上述伤情，张玉如共支付医疗费19970.92元。另外，张玉如于2017年1月12日至1月25日期间聘请护工护理支付2320元。张玉如称王海波先行垫付3000元并同意扣除。
依张玉如申请，经随机确定，一审法院委托北京天平司法鉴定中心对张玉如伤残等级、赔偿指数及伤后合理误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月15日，该鉴定中心出具鉴定意�：张玉如左下肢伤残构成十级，赔偿指数为10％；张玉如误工期为20-30日、护理期为1-15日、营养期为15-30日。张玉如支付鉴定费3150元。
张玉如称其事发前为保洁员，月收入3300元。张玉如为农业家庭户，其称居住、主要收入来源地均为城镇，故要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交了工资账户明细、薪金表、误工证明等予以佐证。张玉如要求确认的被扶养人为其子赵振超（1985年9月9日出生），计算方法为17329元/年×20年×10％÷2=17329元，提交了智力三级残疾证、村委会证明。
车号为×××小客车事发时在中煤保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理费发票、�口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
一审法院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王海波经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据上述赔偿原则，对于张玉如因此事故造成的合理损失，首先由中煤保险公司在交强险相应责任限额内先行赔偿；不足部分，由中�保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由王海波予以赔偿。
张玉如请求的医疗费、鉴定费、电动车修理费，合理合法，一审法院均予以支持。关于住院伙食补助费，一审法院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天及张玉如实际住院天数予以确定。关于营养费，张玉如主张数额偏高，一审法院结合鉴定意见及当地生活水平予以酌定。关于交通费，属于就医必然支出，一审法院结合张玉如就医情况予以酌情支持。关于护理费，张玉如请求数额偏高，一审法院结合鉴定意见、张玉如就医情况及提交的相关证据予以确定。关于误工费，一审法院根据鉴定意见及张玉如提交的相关证据予以确定。关于残疾赔偿金，一审法院认为张玉如提交的证据可以证明其主要收入来源于非农业，故要求按照城镇标准计算残疾�偿金，于法有据，一审法院予以支持。关于被扶养人生活费，中煤保险公司认可，一审法院不持异议；侵权责任法实施后，被扶养人生活费并入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，张玉如主张数额偏高，一审法院综合案情予以酌定。关于衣物损失费及手机损失费，中煤保险公司不认可，张玉如亦未提交任何证据，一审法院不予支持。经庭审质证，一审法院审核确认张玉如因本次交通事故产生的合理损失项目及金额如下：医疗费19970.92元，住院伙食补助费1700元，营养费900元，交通费400元，护理费2560元，误工费3300元，残疾赔偿金131879元（含被扶养人生活费17329元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，电动车修理费1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张玉如医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金一千二百元，在第三者责任商业保险范围内赔偿张玉如四万五千七百零九元九角二分，以上共计十六万六千九百零九元九角二分，于判决生效之日起七日内执行；二、王海波赔偿张玉如鉴定费三千一百五十元，扣除先行支付的三千元，余款�百五十元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回张玉如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，结合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的争议焦点可归纳为：一、本案是否应当启动重新鉴定程序；二、中煤保险公司是否应当向张玉如支付残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。
其一，本案是否应当启动重新鉴定程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”一审中,依张玉如申请，经双方协商，本案鉴定机构由北京市高级人民法院摇号确定，一审法院委托北京天平司法鉴定中心对张玉如伤残等级、赔偿指数及伤后合理误工期、护理期、营养期进行了鉴定。本案中，中煤保险公司并未提交证据证明一审鉴定意见存在符合法律规定的需要重新鉴定的情形，故本院驳回中煤保险公司关于重新鉴定的申请。
其二，中煤保险公司是否应当向张玉如支付残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。
根据鉴定意见书，张玉如左下肢伤残构成十级，赔偿指数为10％。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故中煤保险公司应当承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
关于残疾赔偿金的计算标准，张玉如称其事发前为保洁员，月收入3300元。张玉如虽为农业家庭户，其提交的工资账户明细、薪金表、误工证明、社区居民委员会证明等可以证明其居住、主要收入来�地均为城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于被扶养人生活费，张玉如提交了户口本、其子赵振超的智力三级残疾证、村委会证明等，一审法院据此判决中煤保险公司向张玉如支付被扶养人生活费17329元，数额正确，本院亦予以维持。
综上所述，中煤保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月三日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希