四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初534号
原告：姚克锦，女，1974年2月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
被告：周显兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安山鹰物流有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王玉雪。
委托诉讼代理人：龚健，女，1967年7月1日出生，汉族，住雅安市汉源县，该公司员工。
被告：陈学香，女，1971年12月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号。
负责人：何驿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告姚克锦与被告周显兵、雅安山鹰物流有限责任公司（以下简称山鹰物流公司）、陈学香、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，因被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案依法扣除审限。鉴定结束后，2017年10月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告姚克锦及其委托诉讼代理人魏勇、田鹏、被告周显兵、被告山鹰物流公司的委托诉讼代理人龚健、被告陈学香、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克锦向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的各项损失共计317041.38元，具体明细如下：医疗费12389.08元（其中原告支出8346.08元、被告周显兵垫付4043元），住院伙食补助费1420元（20元/天×71天），营养费1420元（20元/天×71天），护理费10586.81元（149.11元/天×71天），误工费39812.37元（149.11元/天×计算至二次评残前一天共267天），残疾赔偿金226680元（28335元/年×20年×40%），被扶养人生活费：父亲8153.6元（10192元/年×6年×40%÷3人），母亲8153.6元（10192元/年×6年×40%÷3人），精神损害抚慰金12000元，交通费894元，鉴定费750元。以上费用由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿80%，仍有不足部分按事故责任比例分别由被告周显兵、陈学香、山鹰物流公司承担赔偿责任，其中被告周显兵与被告山鹰物流公司承担连带责任。2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年10月19日7时30分许，被告陈学香骑行二轮电动车搭乘原告姚克锦从名山区工业园区方向往名山区城区方向行驶，行驶至名山区工业园区高速路涵洞内（王老吉厂房外）处时，与由被告周显兵停放在此处的川T2××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈学香、姚克锦受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告姚克锦即被送往雅安市名山区人民医院进行治疗，经诊断为：1.左眼外伤性玻璃体浑浊，视网膜脱离；2.左枕部头皮下血肿；3.脑震荡；4.颈部、左肘及全身多处软组织挫伤。2016年10月31日，本次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：周显兵承担此次交通事故的主要责任、陈学香承担次要责任、姚克锦无责任。2016年12月29日，原告住院治疗71天医嘱离院，出院医嘱：建议上级医院继续治疗。2017年4月5日，原告经雅安市雨城区人民医院诊断为：1.左眼外伤；2.左眼视网膜脱离；3.左眼外伤性白内障，晶体半脱位；4.左眼无光感。2017年4月11日，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定，姚克锦的伤残等级为八级，原告支出鉴定费750元。因被告人寿保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告左眼视功能障碍属七级残疾。原告虽为农村户籍，但自2015年7月17日起至事故发生之日一直在名山区新智慧幼儿园从事保育工作，故原告的各项赔偿费用均应按照城镇居民标准计算。被告周显兵所驾驶的川T2××××号重型仓栅式货车登记车主为被告山鹰物流公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告周显兵承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告周显兵从事公路货物运输是具备了道路运输许可证、货运证，有行驶证、驾驶证，同时也购买了交强险和商业险，是合法驾驶。被告周显兵还为原告垫付了门诊费1043元，共为原告垫付4043元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告山鹰物流公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为事故车辆在被告人寿保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈学香承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实。认为原告医疗费凭发票确定为12389.08元，其中被告周显兵垫付4043元，应扣除15%的自费药品费用，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。保险公司认为原告伤情并不全是因本次交通事故所致，原告在事故发生前眼部就已受伤，故申请对原告伤情与本次交通事故的参与度进行鉴定。原告误工天数应只计算至第一次评残前一天按60元/天计算；护理费认可70元/天计算71天；住院伙食补助费认可1420元；营养费不予认可；残疾赔偿金应当结合参与度按照农村居民标准计算；原告被扶养人年限仅为5年，原告无证据证明被扶养人无收入来源，故对被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人寿保险公司认为原告伤情并不全由本次交通事故所致，申请对原告的伤情参与度进行鉴定，但因被告人寿保险公司所提交的关于原告姚克锦邻居的证言并不足以对抗原告提交的其受伤入院时“双侧瞳孔等大、形园、光反射灵敏”的记录，好转出院时明确记载“左眼外伤性玻璃体浑浊，视网膜脱离”，能证明原告左眼受伤与本次交通事故存在因果关系，故本院对被告人寿保险公司的参与度鉴定申请依法不予准许。被告周显兵、山鹰物流公司、陈学香、人寿保险公司均承认原告姚克锦在本案中所主张的事实，故对原告姚克锦主张的事实予以确认。另查明：原告姚克锦因本次交通事故共产生12389.08元医疗费用，其中原告姚克锦支出8346.08元，被告周显兵垫付4043元。原告父母系农村居民，父亲姚某某，生于1942年9月13日；母亲彭某某，生于1943年3月19日。原告父母共育有子女三人。本次交通事故另一伤者陈学香，其人身损失中医疗费用赔偿项目另案确定为56407.6元，其伤残赔偿项目另案确定为80173.88元。
公民的身体权、健康权依法应受保护，原告姚克锦因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿；原告姚克锦虽为农村居民户籍，但自2015年7月17日起至事故发生之日一直在名山区新智慧幼儿园从事保育工作，以非农业生产作为主要生活来源，其损失应参照城镇居民标准予以计算。根据查明的案件事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，本院对原告姚克锦因本次交通事故导致的损失确认如下：
1.医疗费凭票据确认为：12389.08元；
2.住院期间伙食补助费1420元（20元／天×71天）；
3.护理费7100元（100元/天×71天）；
4.误工费39812.37元（149.11元/天×计算至二次评残前一天共267天）；
5.残疾赔偿金226680元（28335元／年×20年×40%）；
6.被扶养人生活费14948.27元（父亲10192元／年×5年×40%÷3人+母亲10192元／年×6年×40%÷3人）；
7.精神损害抚慰金酌定6000元；
8.交通费酌定700元（含二次鉴定时支出的交通费）。
原告主张营养费，因无医嘱，不予支持。
合计人身损害损失共309049.72元。原告另支出鉴定费750元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，根据以上规定，本案原告姚克锦人身损失中医疗费用赔偿项目为13809.08元（医疗费12389.08元+住院伙食补助费1420元）与本次交通事故另案原告陈学香的医疗费用赔偿项目56407.6元之和，已超过交强险医疗费用赔偿项目限额10000元；原告姚克锦其余伤残赔偿项目295240.64元（误工费39812.37元+护理费7100元+残疾赔偿金226680元+被扶养人生活费14948.27元+精神损害抚慰金6000元+交通费700元）与本次交通事故另案原告陈学香的伤残赔偿项目80173.88元之和，也已超过交强险伤残赔偿项目限额110000元；根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院分别根据姚克锦、陈学香医疗费赔偿项目损失和伤残赔偿项目损失比例确定另案原告陈学香在交强险内应得医疗费用赔偿项目数额为8033.36元{〔56407.6÷（56407.6+13809.08）〕×10000}，本案原告姚克锦在交强险内应得医疗费用赔偿项目数额为1966.64元（10000-8033.36）；另案原告陈学香在交强险内应得伤残赔偿项目数额为23491.7元{〔80173.88÷（80173.88+295240.64）〕×110000}，本案原告姚克锦在交强险内应得伤残赔偿项目数额为86508.3元（110000-23491.7）。综上，本案保险公司合计应在交强险限额内赔偿88474.94元（1966.64+86508.3）。被告人寿保险公司并无充分证据证明原告损失应扣除15%的自费药品费用，本院依法不予支持。
原告姚克锦损失中超过交强险限额部分220574.78元（309049.72-88474.94），本院按照事故责任划分比例酌定被告周显兵承担80%，即应由被告周显兵赔偿176459.82元（220574.78×80%），因事故车辆已投保50万限额的商业三者险及不计免赔，此款应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内直接赔付；原告姚克锦余下20%的损失按照事故责任划分比例酌定由被告陈学香承担即44114.96元（220574.78×20%）；不属保险公司赔付范围的鉴定费750元、诉讼费3037元，应由被告周显兵承担80%即3029.6元[(750+3037)×80%]，余下费用由被告陈学香承担20%即757.4元[(750+3037)×20%]。被告周显兵已为原告垫付4043元，扣除其应承担的3029.6元后，尚余1013.4元，此款应由被告人寿保险公司在赔付款中直接支付被告周显兵。综上，被告人寿保险公司应赔偿264934.76元（交强险限额内赔偿88474.94+商业三者险限额内赔偿176459.82），其中支付被告周显兵1013.4元，支付原告姚克锦263921.36元（264934.76-1013.4）；被告陈学香应赔偿原告姚克锦44872.36元（44114.96+757.4）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿264934.76元，其中支付原告姚克锦263921.36元，支付被告周显兵1013.4元；
二、由被告陈学香赔偿原告姚克锦各项损失44872.36元；
三、驳回原告姚克锦的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元和鉴定费750元，共计3787元，由被告周显兵负担3029.6元，由被告陈学香负担757.4元（已在判项中抵扣处理，不再履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白德霞