wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第550号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：徐增宏。
委托代理人：汪丽宁。
被告：张华标。
被告：叶仙美。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
原告开化县汇通小额贷款有限公司与被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2012年10月16日向本院申请诉前保全，要求查封被告张华标、叶仙美坐落在开化县城关镇解放34号（产权证号：城关字第3／00644号）、芹北路45号（产权证号：030603**）、九龙花苑（产权证号：S0021790、S0021792、S0014203、S0023781、S0024309）的房产，并提供了担保，本院作出裁定查封了上述房产。2012年10月19日原告向本院提起了诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员郑土水、王桂香组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告开化县汇通小额贷款有限公司的委托代理人汪丽宁到庭参加诉讼，被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司法定代理人张赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开化县汇通小额贷款有限公司起诉称：2012年5月17日，被告张华标以资金周转为由，向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年5月17日至2012年9月22日，月利率为20.33‰。还款方式为按月支付利息，到期后一次性还清所有本息。同日，原告与被告张华标及开化县金苑房地产开发有限公司签订了最高额保证借款合同，由被告开化县金苑房地产开发有限公司以其名下的房产（产证号为：S0011717、S0011703、S0011698、S0011706、S0011693、S0011689、S0011696、S0011725）为被告张华标承担连带保证责任。被告叶仙美于2011年9月23日签署了财产共有人同意还款承诺书，同意对张华标与原告的借款共同承担清偿义务。合同签订后，原告于当日向被告张华标发放了上述借款。但自发放借款后，被告张华标自2012年7月21日始未按约定支付借款利息。现借款已经到期，经原告多次催收，被告张华标仍未归还所借款项的本息。所以起诉法院要求三被告归还借款3000000元，并按合同的约定支付借款利息（包括罚息），诉讼费用由被告负担。
被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司未作答辩。
原告开化县汇通小额贷款有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2011年9月23日公司股东会同意融资决议书一份，证明被告开化县金苑房地产开发有限公司经股东会研究并决议，同意由被告开化县金苑房地产开发有限公司同意与被告张赛英共同承担其向原告所借的债务；
2、2011年9月23日股东会同意抵押决议书一份，证明被告开化县金苑房地产开发有限公司经股东会研究并决议，同意以其名下的房产（产证号为：S0011717、S0011703、S0011698、S0011706、S0011693、S0011689、S0011696、S0011725）作为抵押物为被告张华标提供担保；
3、2012年5月17日原告与被告张华标签订的借款合同一份，证明被告张华标向原告借款3000000元的事实；
4、2012年5月17日原告与两被告签订的最高额保证借款合同一份，证明被告开化县金苑房地产开发有限公司自愿以其名下的房产为张华标担保的事实；
5、2011年9月23日被告叶仙美出具的财产共有人同意还款承诺书一份，证明被告叶仙美作为财产共有人，同意与被告张华标共同承担还款义务；
6、2012年5月17日借款借据一份，证明原告已将款项交付给被告张华标的事实。
在庭审中，原告陈述被告开化县金苑房地产开发有限公司抵押给原告的房产并未办理过抵押登记，现经房屋管理部门证实，抵押房产已备案在他人名下并已办理了抵押登记，故原告并未取得上述房产的优先受偿权。
被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司未对原告提供的证据进行质证。
被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司在举证期限内未就自己的主张提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告张华标以资金周转为由向原告借款3000000元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、还款日期及还款方式。同日，原告又与被告张华标、开化县金苑房地产开化有限公司签订了最高额保证借款合同，被告开化县金苑房地产开发有限公司为被告张华标的借款向原告提供连带责任担保。被告叶仙美也出具了财产共有人同意还款承诺书，同意对被告张华标的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于同日将款项交付给被告张华标，但被告张华标仅支付了2012年7月21日之前的利息，其余借款利息并未按约定时间及方式支付，在借款到期后也未能及时归还借款本息。
本院认为，原告与被告张华标签订了借款合同，并且原告已如约向被告交付了借款，被告张华标既应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告张华标并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告叶仙美作为财产共有人，出具了同意共同还款承诺书，故对被告张华标的债务应承担共同还款责任。被告开化县金苑房地产开发有限公司与原告及被告张华标三方签订了保证借款合同，同意为被告张华标提供连带责任担保，在被告张华标未能归还时，被告开化县金苑房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张华标、叶仙美归还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款本金3000000元，并自2012年7月21日起按合同约定的利率计算利息至还款之日（罚息部分按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告开化县金苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32552元，由被告张华标、叶仙美、开化县金苑房地产开发有限公司负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蒋 婉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9646号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。统一社会信用代码：9133028171336839A。
代表人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：阮爱珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：梁杰表，男，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。组织机构代码：79008707-4。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告阮爱珍、梁杰表、宁波瑞荣建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭臻到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮爱珍、梁杰表共同归还原告借款本金337499.98元，支付利息5857.93元、罚息233.78元（计算至2016年9月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；二、赔偿原告律师代理费16500元；三、被告宁波瑞荣建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告阮爱珍于2013年1月16日签订个人住房借款合同1份，合同约定原告向被告阮爱珍发放贷款450000元，借款期限为2013年1月16日至2026年1月16日，借款利率为年利率5.5675％，还款方式为等额本金还款法，即每个月还款2884.62元，利息逐期结算还清；若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；如未按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并约定本合同所发生的律师代理费等由被告负担。被告宁波瑞荣建设有限公司为借款提供阶段性连带保证责任。2013年1月10日，被告梁杰表出具共同还款承诺书，同意与被告阮爱珍共同承担还款责任。合同签订后，原告按约发放借款450000元。但被告阮爱珍、梁杰表自2016年5月16日开始未再按约归还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。至2016年9月21日被告阮爱珍、梁杰表已结欠原告借款本金337499.98元，支付利息5857.93元、罚息233.78元。为诉讼，原告支付律师代理费16500元。另被告阮爱珍与被告梁杰表系夫妻关系。为证明自己的主张成立，原告向本院提交个人住房借款合同1份、共同还款承诺书1份、结婚证1份、通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、委托代理合同1份、发票1份。
被告阮爱珍、梁杰表、宁波瑞荣建设有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告阮爱珍、梁杰表、宁波瑞荣建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告阮爱珍、宁波瑞荣建设有限公司之间的保证借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告阮爱珍、梁杰表未按约归还借款本息，原告有权提前收回贷款；被告宁波瑞荣建设有限公司则应按约定承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮爱珍、梁杰表共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金337499.98元，支付利息5857.93元、罚息233.78元（计算至2016年9月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至判决确定履行日止），并赔偿原告律师代理费16500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波瑞荣建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波瑞荣建设有限公司承担保证责任后，有权向被告阮爱珍、梁杰表追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6701元，财产保全费2320元，合计9021元，由被告阮爱珍、梁杰表、宁波瑞荣建设有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王瑶炯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋定治，男，1940年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
再审申请人宋定治因与被申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋定治申请再审称，原审判决认定其与被申请人阆中农商银行间系委托代理关系缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。请求：1.撤销一、二审判决，依法再审改判；2.依法判决被申请人为再审申请人补交社会保险，并补发、赔偿相关费用及损失；3.一、二审诉讼费，司法援助费和其他费用均由被申请人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，再审申请人1966年被被申请人阆中农商银行（原阆中市农村信用联社）下属的阆中市治平信用合作社聘用为七里扁信用站的代办员，被申请人于2003年9月18日将再审申请人解聘，再审申请人应当在此时知晓其权利受到侵害，至迟应在法定期限一年内对所涉争议申请仲裁。2015年12月16日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会对再审申请人请求确认其与被申请人存在劳动关系作出阆劳人仲不字〔2015〕第26号不予受理通知书并向其送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，劳动者对仲裁决定不服提起诉讼的期限为自收到仲裁裁决书之日起十五日内。再审申请人于2016年2月1日提起本案诉讼时已超过法定十五日内的起诉时效，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。宋定治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋定治的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋定治，男，1940年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。再审申请人宋定治因与被申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋定治申请再审称，原审判决认定其与被申请人阆中农商银行间系委托代理关系缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。请求：1.撤销一、二审判决，依法再审改判；2.依法判决被申请人为再审申请人补交社会保险，并补发、赔偿相关费用及损失；3.一、二审诉讼费，司法援助费和其他费用均由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，再审申请人1966年被被申请人阆中农商银行（原阆中市农村信用联社）下属的阆中市治平信用合作社聘用为七里扁信用站的代办员，被申请人于2003年9月18日将再审申请人解聘，再审申请人应当在此时知晓其权利受到侵害，至迟应在法定期限一年内对所涉争议申请仲裁。2015年12月16日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会对再审申请人请求确认其与被申请人存在劳动关系作出阆劳人仲不字〔2015〕第26号不予受理通知书并向其送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，劳动者对仲裁决定不服提起诉讼的期限为自收到仲裁裁决书之日起十五日内。再审申请人于2016年2月1日提起本案诉讼时已超过法定十五日内的起诉时效，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。宋定治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋定治的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年八月二十九日书记员  卢 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3044号
上诉人（原审被告）陕西中鑫混凝土有限公司，住所地西安市未央区辛王路9号。
法定代表人董军民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西联盛环保科技有限公司，住所地西安市长安区西户路东段镐京村村西路北。
法定代表人许凯，该公司总经理。
委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西中鑫混凝土有限公司因与被上诉人陕西联盛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日，双方签订《供需合同》，陕西联盛环保科技有限公司向陕西中鑫混凝土有限公司供应泵送剂。合同约定：单价为2260元／吨（含税价）；以陕西中鑫混凝土有限公司磅单为准，按月供应量结算，每月26日至28日进行核对供货量。凭双方确认的结算单及开具符合规定的发票结算并在收到发票的次月25日支付货款的60%。依次类推，余款40%在合同终止一年内付清；若陕西中鑫混凝土有限公司资金紧张的情况下，不能在约定的时间内付款，陕西联盛环保科技有限公司可调用其生产的混凝土抵顶砂石款。但所用混凝土金额，不能超过所供应材料金额（混凝土的价格以市场价格为准）；合同有效期为2013年4月1日至2013年12月31日。之后，双方就泵送剂供应事宜，又签订《供需合同》一份，约定：单价为2480元／吨（含税价）；以陕西中鑫混凝土有限公司磅单为准，按月供应量结算，每月26日至28日进行核对供货量。凭双方确认的结算单及开具符合规定的发票结算并在收到发票的次月25日支付货款的60%。依次类推，余款40%在合同终止一年内付清；若陕西中鑫混凝土有限公司资金紧张的情况下，不能在约定的时间内付款，陕西联盛环保科技有限公司可调用其生产的混凝土抵顶砂石款。但所用混凝土金额，不能超过所供应材料金额（混凝土的价格以市场价格为准）；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，陕西中鑫混凝土有限公司依约供应了泵送剂，两份合同总计货款金额10298577.8元，欠付货款4130875.91元。庭审中，陕西联盛环保科技有限公司提交有所供货物2013年3月31日起至2014年10月27日止的实物入库单，显示截至2014年1月1日的供货金额为7254614.2元，2014年1月1日之后供货金额为3043963.6元。陕西联盛环保科技有限公司承认根据合同约定，2014年1月1日之后的货款3043963.6元中有40%即1217585.44元未到期，该案中暂不予主张，仅主张陕西中鑫混凝土有限公司支付已到期的货款2913290.47元（4130875.91元-1217585.44元）。
原审判决认为，双方签订的两份《供需合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订后，陕西联盛环保科技有限公司依约履行了供货义务，产生货款共计10298577.8元。陕西中鑫混凝土有限公司现有4130875.91元未付，其中1217585.44元未到支付期。故陕西联盛环保科技有限公司依照约定，要求陕西中鑫混凝土有限公司偿还到期货款2913290.47元（4130875.91元-1217585.44元），于法有据，原审法院予以支持。陕西中鑫混凝土有限公司逾期支付货款，构成违约，应承担民事责任。陕西联盛环保科技有限公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。应以2913290.47元为基数，自最后一张实物入库单出具次月25日即2014年11月25日起计算至判决给付之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、陕西中鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付陕西联盛环保科技有限公司货款2913290.47元。二、陕西中鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付陕西联盛环保科技有限公司利息（以2913290.47元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月27日起计算至判决给付之日止）。三、驳回陕西联盛环保科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45317元，由陕西联盛环保科技有限公司承担17896元，陕西中鑫混凝土有限公司承担27421元。
上诉人陕西中鑫混凝土有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其未违反《供需合同》约定，不存在逾期付款情形。合同没有约定支付逾期付款利息，即使应支付逾期付款利息，原审判决的利息起算点有误，应自2016年1月1日起开始计息，请求二审法院依法撤销原审判决第二项。
被上诉人陕西联盛环保科技有限公司答辩称，陕西中鑫混凝土有限公司存在逾期付款的情形，2014年10月27日最后一次供货时，应支付60%货款，陕西中鑫混凝土有限公司延迟到2014年11月27日支付，已构成违约，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，二审审理中，陕西中鑫混凝土有限公司承认欠款属实。
本院认为，陕西中鑫混凝土有限公司与陕西联盛环保科技有限公司对双方签订的《供需合同》的真实性予以认可，该合同依法成立，具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。陕西联盛环保科技有限公司依约履行了供货义务。陕西中鑫混凝土有限公司审理中承认欠款属实，已构成违约，原审判决其按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，陕西中鑫混凝土有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3213元（上诉人已预交）由上诉人陕西中鑫混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月××日
书 记 员 郭 妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第71号
原告：林成鸿，
419196503035917），汉族，开化县人，个体工商户，住开化
县马金镇中街弄27号。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工
作者。
被告：余伟全，开化县
人，农民，住开化县村头镇上礼田村。
被告：汪奎鸿，开化县人
，农民，住开化县马金镇下街村西村*弄**号。
原告林成鸿为与被告余伟全、汪奎鸿民间借贷纠纷一案，
于2009年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方
向东适用简易程序独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行
了审理并予以当庭宣判。原告委托代理人郑求仕、被告汪奎鸿
到庭参加诉讼，被告余伟全经本院合法传唤无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。原告林成鸿起诉称：
2008年11月8日，被告余伟全以资金周转困难为由，向原告借
款50
000元，被告余伟全向原告出具借条一张，约定借款期限为200
8年11月27日，并由被告汪奎鸿提供连带责任保证。借款期限
到后，被告余伟全未能按期归还。后原告又向被告进行催收，
两被告也未如约履行。故原告起诉要求被告余伟全立即返还原
告借款本50
000元并支付利息，利息从2008年11月8日起按同期中国人民银
行贷款利率的四倍计算至本案履行完毕之日止，并由被告汪奎
鸿对上述款项承担连带清偿责任等。
被告余伟全未予答辩。
被告汪奎鸿答辩称：被告余伟全向原告借款由被告汪奎鸿
提供担保是事实的，但现在被告余伟全在外地，会要求由被告
余伟全尽快偿还借款及利息。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，以证明2008年11月8日，被告余伟全以经营
需要为由，向原告借款50
000元，约定借款期限为2008年11月27日，借款利息按银行利
率的四倍计算，并由被告汪奎鸿提供连带责任保证的事实。经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2008年11月8日，被告余伟全以资金周转困难为由，向原告
借款50
000元，被告余伟全向原告出具借条一张，约定借款期限为200
8年11月27日，并由被告汪奎鸿提供连带责任保证。借款期限
到后，被告余伟全未能按期归还。后原告又向被告进行催收，
两被告也未如约履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余伟全向原
告借款，理应及时归还借款，被告余伟全作为借款人未能按约
归还借款，被告余伟全应承担本案全部的民事责任，被告汪奎
鸿作为该借款连带责任担保人，对借款也应承担连带清偿责任
。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余伟全于本判决生效后10日内返还原告林成鸿借
款50000元并支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍
计算从2008年11月8日起至本案确定的履行之日止）。
二、被告汪奎鸿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告余伟全、汪奎
鸿负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年六月三十日
书记员 周柏洪
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1645号
原告南星，女，1993年6月7日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
被告李小波，男，1984年1月20日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
本院在审理原告南星与被告李小波离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日以为了孩子的健康成长为由，愿意再给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦春涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初第336号
原告刘翠梅。
委托代理人关国辉。
被告沈阳长生产业集团股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人郝少文。
原告刘翠梅诉被告沈阳长生产业集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘翠梅的委托代理人关国辉，被告沈阳长生产业集团股份有限公司的委托代理人郝少文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠梅诉称，2014年11月6日13时30分许，原告在送货路过门卫处的过程中，因护栏杆突然落下，将原告头部砸伤，致使原告脑外伤。当时原告报警，明廉派出所出警，经调解，双方未达成和解协议。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费3778.2元，误工费2880元，护理费2100元，精神抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳长生产业集团股份有限公司辩称，原告所述请求没有事实及法律依据，原告受伤是由于自己原因导致的，与被告无关，被告不应赔偿原告损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日13时许，原告在沈阳市皇姑区塔湾海鲜市场南门，骑电动自行车与机动车通行道上正在下落的横杆发生碰撞，致原告头部受伤，原告受伤后至中国医科大学附属盛京医院进行治疗，诊断为：“头外伤”，医嘱休息三天。11月10日，原告门诊复查，医嘱休息两周。原告共支出门诊治疗费3503.2元。另有非正规票据一张、便签一张。
另查，被告为发生碰撞栏杆的管理单位。原告在被告经营的场地内从事经营。在发生碰撞的南门处，分为机动车通行道路和非机动车通行道路。现原告请求赔偿损失，于2015年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历，医疗费收据、监控录像等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据庭审查明的事实和监控录像，可以确认原告骑行电动自行车通行有人员控制栏杆的机动车通行道路，在栏杆下落过程中，原告通过发生与栏杆碰撞。被告的管理人员应及时发现通过的原告并制止栏杆的下落，但被告的管理人员没有及时制止原告的通行行为和阻止栏杆的下落致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告在有非机动车通道的情况下未走非机动车通道，且原告自身应注意栏杆下落以避免发生损害，故原告本身亦错在一定的过错。本院依法确定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
关于医疗费问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。但原告提供的非正规票据和便签，无法与医嘱相核实，故本院对该部分不予支持。
关于误工费的请求，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提供了一份误工证明，但被告对其真实性提出异议，原告没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认，本院按居民服务业标准予以确定误工费数额。
关于护理费的请求，原告未住院，也没有相应的医嘱证明需要护理，故本院对该请求不予支持。
关于精神抚慰金的请求，原告所受伤害未达到严重的程度，不符合给付精神抚慰金的条件，故本院对该请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳长生产业集团股份有限公司赔偿原告刘翠梅医疗费3503.2元的5%，即1751.6元；
二、被告沈阳长生产业集团股份有限公司赔偿原告刘翠梅误工费1629.96元的50%，即814.98元；
被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告垫付），由被告沈阳长生产业集团股份有限公司承担300元，由原告刘翠梅承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二〇一五年三月二十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1670号
申请执行人：郭本荣，男，1938年9月26日生，汉族，住射阳县。
被执行人:李永成，男，1972年9月30日生，汉族，住射阳县。
被执行人:陈海清，男，1972年6月19日生，汉族，住射阳县。
申请执行人郭本荣与被执行人李永成、陈海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初659号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李永成、陈海清于判决生效之日起十日内向郭本荣偿还借款本金50000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费262.5元，执行费645元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李永成、陈海清有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；有一房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1670号申请执行人：郭本荣，男，1938年9月26日生，汉族，住射阳县。被执行人:李永成，男，1972年9月30日生，汉族，住射阳县。被执行人:陈海清，男，1972年6月19日生，汉族，住射阳县。申请执行人郭本荣与被执行人李永成、陈海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初659号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李永成、陈海清于判决生效之日起十日内向郭本荣偿还借款本金50000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费262.5元，执行费645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李永成、陈海清有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；有一房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初659号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1348号
原告刘玉成，男，汉族，1965年1月21日生。
委托代理人胡敦麟、黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1963年8月27日生。
被告肖福英，女，汉族，1963年12月13日生。
被告王进，男，汉族，1990年5月23日生。
原告刘玉成诉被告王斌、肖福英、王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托代理人胡敦麟到庭参加诉讼，被告王斌、肖福英、王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉成诉称：被告王斌、肖福英系夫妻关系，被告王进系被告王斌、肖福英之子。2014年元月，被告两夫妻在经营赣州市湖边赣南林业驾校旁边的新赣塑业经营部时因资金周转需要，向原告刘玉成借款。原告于2014年1月16日出借人民币10万元，言明借期一年，三被告出具了借条。如今借款期限早已届满，被告违背诚信不归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、三被告共同归还原告借款本金10万元人民币；2、三被告支付从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌、肖福英、王进未作辩称。
经审理查明：2014年1月16日被告王斌、肖福英、王进向原告书立借条一张，载明：“今借到刘玉成人民币计100000元（期限一年2014.1.16-2015.1.15）”。另查明，被告肖福英系被告王斌的妻子，被告王进系被告王斌和肖福英的儿子。原告支付借款的方式为现金支付，原、被告双方未约定利息，原告主张从逾期还款之日即2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。三被告至今尚未归还借款本金100000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告王斌、肖福英、王进向原告借款，事实清楚，证据充分，三被告应当依法予以偿还。原告要求三被告归还借款本金100000元，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，也未约定逾期利率，原告要求三被告从逾期还款之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，可以按照年利率6%支付利息。被告王斌、肖福英、王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、肖福英、王进于本判决生效后十五日内归还原告刘玉成借款本金100000元及利息（利息从2015年1月16日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王斌、肖福英、王进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 查亭亭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初547号
原告：叶修格，男，1979年11月14日出生汉族，住宁海县。
被告：谢子煊，男，1996年3月31日出生汉族，住宁海县。
原告叶修格与被告谢子煊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶修格撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月九日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初547号原告：叶修格，男，1979年11月14日出生汉族，住宁海县。被告：谢子煊，男，1996年3月31日出生汉族，住宁海县。原告叶修格与被告谢子煊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶修格撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月九日代书 记员  章小徽??
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1419号
原告胡某某。
委托代理人刘某。
被告黄甲。
被告洪某某。
委托代理人黄乙。
原告胡某某与被告黄甲、洪某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本案于2009年10月27日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某
委托代理人刘某、被告洪某某委托代理人黄乙到庭参加诉讼，
被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告胡某某诉称：2009年7月22日4时10分许，被告黄甲
驾�三轮摩托车（残疾车）后载原告，从后谢村方向驶往义乌
方向途径桐义线84km＋500m地段时，与被告洪某某驾驶的人力
三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后在浦江县人民医院
治疗。此事故经浦江县交警大队责任认定，由被告黄甲负主要
责任，洪某某负次要责任。故诉请要求判令赔偿医疗费14385.
73元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、误工费6565.52
元、交通费450元，合计24031.25元，其中由被告黄甲先行在
交强险范围内承担赔偿责任，余款由两被告按事故责任共同承担赔偿责任。
原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、
原告户口簿；3、原告病历卡、医疗费发票、诊断证明书、用
药清单；4、交通费发票。
被告黄甲未作答辩，但申请对原告医疗费的合理性进行
司法鉴定。根据被告黄甲的申请，本院委托金华职业技术学院
司法鉴定所进行鉴定，并当庭出示了由其出具的（2009）临鉴
字第12076号司法鉴定意见书。
被告洪某某辩称：对原告主张的事实基本无异议，但被
告洪某某应承担较轻的责任。原告乘坐无牌无证的机动车，还
催促被告黄甲快点开车，本身也存在过错，应承担部分责任。
医疗费应以鉴定结论为准，原告误工时间除医院的诊断证明书
外，还应有工作单位出具的证明。被告洪某某未提供证据。
经审理查明：2009年7月22日4时10分许，被告黄甲驾驶
残疾车搭载乘客胡某某从浦江县后谢村方向驶往义乌方向，途
径桐义线84km＋500m地段时，与被告洪某某驾驶的人力三轮车
发生碰撞�造成原告受伤的交通事故。该事故经浦江县交警大
队责任认定，被告黄甲负主要责任，被告洪某某负次要责任，
原告胡某某无责任。事故发生后，原告胡某某被送往浦江县人
民医院治疗，于2009年9月4日出院，共住院44天，花费医疗费
14385.73元。原告向本院起诉后，被告黄甲申请对原告医药费
合理性进行审核。金华职业技术学院司法鉴定所于2009年12月
30日出具了（2009）临鉴字第12076号司法鉴定意见书。鉴定
结论为：送审的胡某某医药费中所使用的马来酸桂哌齐特注射液和酚麻美敏片非治疗其损伤所必须，其余部分经审查认为均
可用于其损伤的对因对症治疗。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历卡、医疗费发
票、诊断证明书、用药清单、交通费发票、（2009）临�字第
12076号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，本院予
以确认。
本院认为：根据浦江县公安局交警大队出具的事故责任
认定书，被告黄甲与被告洪某某间发生的交通事故事实清楚，
由被告黄甲负主要责任，洪某某负次要责任，原告胡某某无责
任。因该事故发生在机动车和非机动车之间，结合本案事故发
生的经过，本院酌情确定由被告黄甲和洪某某分别承担事故90
%和10%的赔偿责任。原告合理的医疗费用12020.11元（已扣除
马来酸桂哌齐特注射液和酚麻美敏片等非合理性医药费用计23
65.62元）、护理费2200元、住院伙食补助费880元、交通费45
0元，本院予以认定。在该事故中，被告黄甲驾驶的残疾车系
机动车，虽未履行投保投机动车强�责任保险的法定义务，但
由于机动车强制责任保险承保的范围不包括本车人员和被保险
人，故原告主张由被告在第三者责任强制保险责任限额范围内
赔先行偿原告的损失，剩余部分由两被告按责任比例赔偿的主
张，本院不予采纳。对于原告诉请的误工费，被告认为还应有
原告工作单位出具误工证明，因原告已提供医院的诊断证明书
，且被告无相反证据予以否定，故被告该意见不予采纳，原告
误工费6565.52元予以认定。被告黄甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条及之规定，判决如下：
确认原告胡某某可获得的赔偿项目及金额为医疗费用120
20.11元、误工费6565.52元、护理费2200元、住院伙食补助费
880元、交通费450元，合计人民币22115.63元。由被告黄甲负
担赔偿总额的90%，计19904.07元；由被告洪某某负担赔偿总
额的10%，计2211.56元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费600元，由被告黄甲承担900元
，被告洪某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年四月二十七日
代书 记员 张盈盈
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第102号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年出生，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年2月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月16日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日向本院�起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月和2015年1月，被告人王某某分两次将自己在路边采摘的罂粟种子播种在自家位于中坝乡xx村xx组的承包地中。之后，被告人王某某将部分罂粟苗用于喂养牲畜。2015年2月12日17时许，被告人王某某种植的罂粟苗被攀枝花市公安局仁和区分局的公安民警查获。被告人王某某主动向公安民警供述了自己种植罂粟的事实。后公安民警将罂粟植株强制铲除，经被告人王某某与公安民警共同清点，现存的罂粟植株有19株已开花，幼苗634株，共计653株。经鉴定，被告人王某某所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
上述事实，被告人王某某在开庭审�的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片图、计量及抽样笔录、中国科学院昆明植物研究所标本馆出具的《植物鉴定证明》，被告人王某某的供述，证人马某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟，并被查获653株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某主动供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并�罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年六月四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3759号
原告：顾兰锋，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告顾兰锋与被告李磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾兰锋撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费190元，减半收取90元由原告顾兰锋负担。
审判员 汤凯
二〇一七年九月五日
书记员 闫丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33692号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：张征，男，1963年2月13日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张征供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人孙吉合、被告张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费5284.2元并承担本案诉讼费。事实和理由：北京市通州区半壁店23号怡然世家小区是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区×室的业主，其住房面积是88.07平方米，其享受了原告为其提供的服务，可其欠交两个供暖季的供暖费，现因原告催交未果而诉至法院，请依法判决。
被告张征辩称：不同意原告诉讼请求，我是三居室，其中有两居都不热，我找供暖公司维修，供暖公司说登记但是一直没给我维修过。
本院经审理认定事实如下：张征系北京市通州区京洲园×室的业主，×室的面积为88.07平方米。北京华远意通供热科技发展有限公司（2014年10月24日更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”）（甲方）与张征（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方系京洲园小区×室，房屋建筑面积88.07平方米；甲方向乙方收取供暖费的收费标准为每建筑平方米每采暖季30元，即乙方每供暖季应交供暖费为2642.10元。为了保证甲方的供暖服务工作正常运营，乙方应于当年5月1日至12月31日，一次性向甲方缴纳本年度供暖费。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，华远意通公司依约为张征提供供暖服务。被告张征2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费未向华远意通公司交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张征与华远意通公司签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现华远意通公司依约为张征提供了供暖服务，张征亦实际享受了华远意通公司的供暖服务，理应及时向华远意通公司支付供暖费，故华远意通公司要求张征支付拖欠的供暖费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。对于被告张征所述暖气不热的辩解意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张征给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费5284.2元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张征负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐松
二〇一七年十一月十日
书记员 王楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1089-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该支行行长。
被告赵元君。
被告耿焱。
被告寇丽华。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司、耿毅、周红梅，何岚、赵元君、寇丽华、张运平、张宇新金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行于2015年3月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封下列房屋：一、被告赵元君所有的一套房屋；二、被告耿焱所有的一套房屋；三、被告寇丽华所有的一套房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵元君所有的一套房屋予以查封；
二、对被告耿焱所有的一套房屋予以查封；
三、对寇丽华所有的一套房屋予以查封；
四、对寇丽华所有的一套房屋予以查封；
五、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审4号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人刘星涛，女，1970年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区书院路街道办事处计生办主任。
被执行人韩昊东，男，1978年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
被执行人仇文娟（系被执行人韩昊东之妻），女，1985年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人韩昊东、仇文娟计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人韩昊东、仇文娟于2015年4月15日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年7月13日作出岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计108876元，并于2015年7月13日送达给两被执行人。由于被执行人韩昊东、仇文娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年1月13日向其二人送达了岳塘区征催告[2015]X49号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人韩昊东、仇文娟自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人韩昊东、仇文娟承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行政裁定书（稿）
（2016）湘0304行审4号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人刘星涛，女，1970年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区书院路街道办事处计生办主任。
被执行人韩昊东，男，1978年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
被执行人仇文娟（系被执行人韩昊东之妻），女，1985年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人韩昊东、仇文娟计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人韩昊东、仇文娟于2015年4月15日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年7月13日作出岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计108876元，并于2015年7月13日送达给两被执行人。由于被执行人韩昊东、仇文娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年1月13日向其二人送达了岳塘区征催告[2015]X49号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人韩昊东、仇文娟自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015年]第X49号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人韩昊东、仇文娟承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00128号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某经合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2732号
原告：梁敏，身份证号码
332603196607120058，住台州市路桥区路桥街道殿南居。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告：汤杰，身份证号
码33260319711021001x，住台州市黄岩区西城街道西城新村5-
23号。
被告：梁健，身份证号
码332603196212190051，住台州市黄岩区西城街道环城南路24
6弄2幢2单元401室。
被告：胡民广，身份证号
码332603197104300019，住台州市黄岩区东城街道印山路166
号。
原告梁敏与被告汤杰、梁健、胡民广为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月28日立案受理后，依法由审判员杨溢适用
简易程序于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁敏及
其委托代理人朱建政、被告汤杰、胡民广到庭参加诉讼，被告
梁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁敏起诉称：2009年7月15日，被告汤杰因需用款向
原告借去人民币50万元，并出具借条一张，约定借款期限自20
09年7月15日至2009年10月20日，月息2%计算。被告梁健、胡
民广作为担保人，在借条上签字捺印。被告汤杰借款后于2009
年8月30日归还了25万元，尚欠25万元。借款到期后，经原告
催讨无果。请求判令被告汤杰归还原告借款25万元，偿付利息
1.5万元（利息自2009年7月15日起至2009年10月15日止按月利
率2%计算），实现债权费用6500元，被告梁健、胡民广承担连
带偿付责任。
被告汤杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人实际
向原告借款本金465000元，差额35000元已被原告预先扣除为
利息，该借款系高利借款，即每万元每天利息35元。本人向原
告借款后，于2009年8月5日归还借款本金25万元，并支付利息
61250元，实际尚欠原告153750元，同意归还借款本金153750
元。
被告胡民广未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人为
被告汤杰向原告借款提供担保事实，但并不知道该笔借款系高
利借款，不同意承担民事责任。
被告梁健未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：证据1、原告及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告
诉讼主体资格；
证据2、借据一份，
证明被告汤杰于2009年7月15日向原告梁敏借去人民币50万元
的事实
证据3、台州市服务业统一发票一份，证明原告梁敏为实现
债权支付律师代理费6500元的事实。
本院依法向被告梁健送达了起诉状副本、应诉通知书、证
据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告梁
健未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据经被告汤杰、胡民广质证均无异议，本院经审查认为
上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月15日，被告汤杰由被告梁健、胡民广担保向原
告梁敏借得人民币50万元，同时出具借据一份，载明：“借款
人汤杰今向梁敏借到人民币伍拾万元整，在2009年10月20日前
归还，月息按2%计息。担保人梁健、胡民广愿为上述借款提供
担保，并承担全额连带责任保证。上述借款若不按期归还，导
致诉讼，由借款人、担保人共同承担一切诉讼费用、律师代理
费用。”被告梁健、胡民广作为担保人在该借据上签名捺印。
同年8月5日，被告汤杰归还原告借款25万元。原告于2009年10
月28日向本院提起诉讼，并支付律师代理费人民币6500元。本院认为，被告汤杰由被告梁健、胡民广担保向原告梁敏
借款人民币50万元，有借条为凭，事实清楚。被告汤杰借款后
已归还借款本金25万元，尚欠原告借款25万元。被告汤杰未按
约归还原告全部借款，依法应承担逾期还款的违约责任，原告
要求被告汤杰归还该款并支付利息15000元及律师代理费6500
元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告汤杰称原告
出借现金时已预先扣除利息35000元及借款后已支付高利61250
元，但未能提供证据证实，依法应承担举证不能的后果。被告
梁健、胡民广为被告汤杰向原告借款提供连带责任保证，其意
思表示真实，依法应承担连带责任保证。被告胡民广称其不应
承担民事责任的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汤杰于判决发生法律效力之日起一个月内返还原告梁
敏借款人民币250000元，同时支付利息15000元、律师代理费6
500元，合计人民币271500元；被告梁健、胡民广负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5373元，依法减半收取2686.50元，由被告汤杰负担，被告梁健、胡民广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5373元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 缪娅薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1584号
原告孙莎莎（身份证号37100219790628402X），1979年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村北三街28号。
被告刘文辉（身份证号372330197301011937），男，1973年1月1日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇永乐社区和阳花园18号楼2单元303室。
本院在审理原告孙莎莎与被告刘文辉离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莎莎撤回对被告刘文辉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年六月八日
书记员 刘彩萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1193号
上诉人（原审原告）李春利，男，1976年2月11日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张利群，男，1970年6月22日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人李春利因与被上诉人张利群民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春利及其委托代理人胡乃卿，被上诉人张利群到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初569号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 郭严旻
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海旭
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢102号
谭永平、曾金三
本院执行的谭永平申请曾金三机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾金三自动履行，申请执行人已认可,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4155号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：宋占华，男,1957年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告宋占华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告宋占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋占华偿还邮储银行阿城支行本金44000元及利息（2014年12月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、宋占华承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日宋占华在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年3月5日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
宋占华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日邮储银行阿城支行与宋占华签订小额联保借款合同，合同约定宋占华在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年3月5日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，宋占华给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。宋占华尚欠本金44000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与宋占华签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，宋占华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求宋占华偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告宋占华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年12月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋占华负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第25号
原告：王某某。
被告：黄某某。
被告：范某某。
原告王某某为与被告黄某某、范某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某
某到庭参加诉讼，被告黄某某、范某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年6月26日，两被告向原告借款2
万元，并出具借条一份。到期后经多次催讨未果。为此向法院
起诉，要求两被告立即归还借款2万元并从2008年9月26日起以
月息一分五厘计付利息。
被告黄某某未答辩。
被告范某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了两被告于2008年6月26日向原告出具的借条一份，证明
两被告向原告借款2万元，借款期限到2009年6月26日，借款利
息为月息15‰的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、
应诉通某某、举证通某某等，但被告既未提出答辩意见，也未
到庭参加诉讼，故本院认为，原告提供的这份借条可以证明两被告向原告借款2万元的事实，该证据具有真实性，合法性，
与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。
综上，本院认定，2008年6月26日，两被告向原告借款2
万元，约定借款期限自2008年6月26日至2009年6月26日，借款
利息为月息15‰。两被告向原告借款后仅支付至2008年9月25
日止的利息，借款本金及其余利息均未付，原告遂向本院起诉
。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的借贷行为未
违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告向
原告借款后理应按约及时归还，还应支付约定的利息。原告诉
讼请求理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
黄某某、范某某应归还王某某借款2万元，并从2008年9
月26日起以月息15‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由两被告负担（款原告已垫付，限被
告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴锡锋
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 楼 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2654号
罪犯韦有庆，男，1969年6月14日出生，瑶族，广西大化县人，小学文化，原住大化县。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年11月9日作出(1998)河刑初字第57号刑事判决，以被告人韦有庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月15日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯韦有庆曾于2004年4月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年7月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2016年9月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯韦有庆减完余刑，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦有庆在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦有庆已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分74.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦有庆已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦有庆减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2654号罪犯韦有庆，男，1969年6月14日出生，瑶族，广西大化县人，小学文化，原住大化县。现在广西英山监狱服刑。原广西河池地区中级人民法院于1998年11月9日作出(1998)河刑初字第57号刑事判决，以被告人韦有庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月15日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯韦有庆曾于2004年4月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年7月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2016年9月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯韦有庆减完余刑，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦有庆在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦有庆已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分74.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦有庆已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦有庆减完余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十八日书记员  文胜昔
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1594号
上诉人（原审被告）：董玉林，男，1958年10月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志礼，男，1982年6月20日出生，汉族，现住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
原审被告：于亚凤，女，1961年6月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人董玉林因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人董玉林和原审被告于亚凤共同委托的委托诉讼代理人张云凯，被上诉人刘志礼的委托诉讼代理人郎慧君、肖媛媛，原审被告于亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院未查明火灾事故的原因。事发当天，我是在地南侧烧荒，着火点在地北侧，中间无过火痕迹。我吸烟后，也将烟蒂用土覆盖，两种用火行为均不能引发火灾。盛某1和祁某应对我有侵权行为及过错负有举证义务，而其未能提供相关证据予以证明；2、一审法院适用法律明显错误。盛某1和祁某应对自己的主张负有举证义务。一审法院对错误理解和适用民事证据的“高度盖然性”；3、盛某2与火灾事故具有关联的可能性极大；4、一审法院审理程序明显不符合法律规定。本案原告原为盛某1、祁某、刘志礼，一审法院擅自将本案拆分为两个案件属于程序违法。
刘志礼辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
于亚凤辩称：同意董玉林的上诉请求。
刘志礼向一审法院起诉请求：要求董玉林、于亚凤�偿经济损失62089元。
一审判决认定事实：董玉林与于亚凤系夫妻关系，董玉林家地位于桓仁满族县××街，大地成南北方向，长约50米，宽约5米，与别家地由地面埂子隔开。北侧地头与北面住宅区域有一条1米宽小河沟分隔。董玉林家地距离北侧地头9米处有一乱草堆，乱草堆直径2米。大地北侧地头对方有盛某1家粳草堆，粳草堆长宽约2米，高一米多。小河沟上方堆放有盛某1家柴禾垛和玉米杆，盛某1家柴禾垛和玉米杆北侧停放刘志礼小汽车。刘志礼是盛某2的妹夫，盛某1家西侧有王某家柴禾垛、玉米杆和一辆脱谷机。2015年4月29日上午，董玉林在自家的水稻田中进行翻地，中间抽过烟。并在自己家土地南侧地头有烧荒行为，当日中午上述地点发生火灾，刘志礼的小汽车被烧毁。盛某2报案后，桓仁县公安消防大队于当天进行了现场勘察，勘察结论为董玉林家地�的乱草堆已经全部烧尽，周围大地部分过火。盛某1家粳草堆和玉米杆基本烧尽，柴火垛过火。王某家柴火垛和玉米杆过火，脱谷机两轮胎烧损。刘志礼的尼桑轩逸轿车全部烧毁。盛某1家粳草堆、柴火垛和玉米杆由南向北、由东向西烧损程度逐渐减轻，距离董玉林地里乱草堆最近的粳草堆烧损最为严重，该乱草堆系盛某1堆放在董玉林地里。另查明，当天着火现场没有通电线路。刘志礼轿车未发现电器线路故障。董玉林家地南侧地头部分区域有过火后的灰烬痕迹。经对董玉林询问得知，着火的当天上午董玉林在自己家地里干活有抽烟的行为，盛某2、王某、刘志礼当天在着火现场区域没有动火行为。又查明，经桓仁满族自治县物价局某某价格认证中心价格鉴定结论书认定，刘志礼的轩逸牌轿车经评估价格为62089元。
一审法院认为：根据桓仁县公安消防大队的�场勘验笔录可以认定董玉林在地里抽烟烧荒导致火灾发生具有高度概然性，董玉林应该承担相应的赔偿责任。因盛某1家的乱草放在董玉林的地里，对火灾的发生存在一定的过错，董玉林及盛某1的共同过错引起火灾致刘志礼轿车损毁，董玉林及盛某1应承担连带赔偿责任。综合案情，酌定董玉林应该承担70%的赔偿责任为宜。董玉林应承担主要赔偿责任，因董玉林吸烟烧荒引发火灾，董玉林系侵权行为人，于亚凤没有侵权行为，董玉林的侵权行为非夫妻共同债务，刘志礼要求于亚凤承担侵权责任没有事实和法律根据。因刘志礼不要求盛某1承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉林于本判决生效后立即给付原告刘志礼财产损害赔�款人民币四万三千四百六十二元三角；二、驳回原告刘志礼对被告于亚凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十一元(原告刘志礼预交)，由被告董玉林负担九百九十五元，原告刘志礼负担四百二十六元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：董玉林家地里的乱草堆是本案火灾事故的起火点。根据桓仁县公安消防大队的现场勘验笔录记载，盛某2、王某、刘志礼当天在着火现场区域没有动火行为，董玉林在地里有抽烟、烧荒的行为。董玉林在现场勘验笔录上签字对上述事实予以认可。故董玉林应对已完全消除其动火行�所致的安全隐患及对自家土地尽到合理的管理义务负举证责任，而其未能提供充分证据予以证明，本院对其第1、2、3项上诉请求不予支持。一审判决确认责任主体及赔偿比例并无不当，本院予以维持。
关于董玉林提出原审程序问题。经审查，原审程序虽有瑕疵，但一审判决结果正确。故对董玉林该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，董玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百九十五元，由上诉人董玉林负担�
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1594号上诉人（原审被告）：董玉林，男，1958年10月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志礼，男，1982年6月20日出生，汉族，现住山东省兖州市。委托诉讼代理人：郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。原审被告：于亚凤，女，1961年6月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。上诉人董玉林因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人董玉林和原审被告于亚凤共同委托的委托诉讼代理人张云凯，被上诉人刘志礼的委托诉讼代理人郎慧君、肖媛媛，原审被告于亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院未查明火灾事故的原因。事发当天，我是在地南侧烧荒，着火点在地北侧，中间无过火痕迹。我吸烟后，也将烟蒂用土覆盖，两种用火行为均不能引发火灾。盛某1和祁某应对我有侵权行为及过错负有举证义务，而其未能提供相关证据予以证明；2、一审法院适用法律明显错误。盛某1和祁某应对自己的主张负有举证义务。一审法院对错误理解和适用民事证据的“高度盖然性”；3、盛某2与火灾事故具有关联的可能性极大；4、一审法院审理程序明显不符合法律规定。本案原告原为盛某1、祁某、刘志礼，一审法院擅自将本案拆分为两个案件属于程序违法。刘志礼辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。于亚凤辩称：同意董玉林的上诉请求。刘志礼向一审法院起诉请求：要求董玉林、于亚凤�偿经济损失62089元。一审判决认定事实：董玉林与于亚凤系夫妻关系，董玉林家地位于桓仁满族县××街，大地成南北方向，长约50米，宽约5米，与别家地由地面埂子隔开。北侧地头与北面住宅区域有一条1米宽小河沟分隔。董玉林家地距离北侧地头9米处有一乱草堆，乱草堆直径2米。大地北侧地头对方有盛某1家粳草堆，粳草堆长宽约2米，高一米多。小河沟上方堆放有盛某1家柴禾垛和玉米杆，盛某1家柴禾垛和玉米杆北侧停放刘志礼小汽车。刘志礼是盛某2的妹夫，盛某1家西侧有王某家柴禾垛、玉米杆和一辆脱谷机。2015年4月29日上午，董玉林在自家的水稻田中进行翻地，中间抽过烟。并在自己家土地南侧地头有烧荒行为，当日中午上述地点发生火灾，刘志礼的小汽车被烧毁。盛某2报案后，桓仁县公安消防大队于当天进行了现场勘察，勘察结论为董玉林家地�的乱草堆已经全部烧尽，周围大地部分过火。盛某1家粳草堆和玉米杆基本烧尽，柴火垛过火。王某家柴火垛和玉米杆过火，脱谷机两轮胎烧损。刘志礼的尼桑轩逸轿车全部烧毁。盛某1家粳草堆、柴火垛和玉米杆由南向北、由东向西烧损程度逐渐减轻，距离董玉林地里乱草堆最近的粳草堆烧损最为严重，该乱草堆系盛某1堆放在董玉林地里。另查明，当天着火现场没有通电线路。刘志礼轿车未发现电器线路故障。董玉林家地南侧地头部分区域有过火后的灰烬痕迹。经对董玉林询问得知，着火的当天上午董玉林在自己家地里干活有抽烟的行为，盛某2、王某、刘志礼当天在着火现场区域没有动火行为。又查明，经桓仁满族自治县物价局某某价格认证中心价格鉴定结论书认定，刘志礼的轩逸牌轿车经评估价格为62089元。一审法院认为：根据桓仁县公安消防大队的�场勘验笔录可以认定董玉林在地里抽烟烧荒导致火灾发生具有高度概然性，董玉林应该承担相应的赔偿责任。因盛某1家的乱草放在董玉林的地里，对火灾的发生存在一定的过错，董玉林及盛某1的共同过错引起火灾致刘志礼轿车损毁，董玉林及盛某1应承担连带赔偿责任。综合案情，酌定董玉林应该承担70%的赔偿责任为宜。董玉林应承担主要赔偿责任，因董玉林吸烟烧荒引发火灾，董玉林系侵权行为人，于亚凤没有侵权行为，董玉林的侵权行为非夫妻共同债务，刘志礼要求于亚凤承担侵权责任没有事实和法律根据。因刘志礼不要求盛某1承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉林于本判决生效后立即给付原告刘志礼财产损害赔�款人民币四万三千四百六十二元三角；二、驳回原告刘志礼对被告于亚凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十一元(原告刘志礼预交)，由被告董玉林负担九百九十五元，原告刘志礼负担四百二十六元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：董玉林家地里的乱草堆是本案火灾事故的起火点。根据桓仁县公安消防大队的现场勘验笔录记载，盛某2、王某、刘志礼当天在着火现场区域没有动火行为，董玉林在地里有抽烟、烧荒的行为。董玉林在现场勘验笔录上签字对上述事实予以认可。故董玉林应对已完全消除其动火行�所致的安全隐患及对自家土地尽到合理的管理义务负举证责任，而其未能提供充分证据予以证明，本院对其第1、2、3项上诉请求不予支持。一审判决确认责任主体及赔偿比例并无不当，本院予以维持。关于董玉林提出原审程序问题。经审查，原审程序虽有瑕疵，但一审判决结果正确。故对董玉林该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，董玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费九百九十五元，由上诉人董玉林负担�本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  李 颖审判员  刘 颖二〇一六年十一月二十五日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢617号
申请执行人熊芝花，女，1966年4月3日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
申请执行人刘兴华，女，汉族，1966年12月15日生，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
申请执行人简建斌，男，1974年10月17日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
被执行人周文茂，男，1954年11月25日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市高新区。
被执行人周新华，男，1978年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
被执行人彭晓阳，男，1970年6月18日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
被执行人新余市高新区马洪办事处南岭村委图山村小组。
代表人周新华，该村小组村长。
被执行人黄爱连，女，1977年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
本院在执行申请执行人熊芝花、刘兴华、简建斌（下称申请执行人）与被执行人周文茂、周新华、彭晓阳、新余市高新区马洪办事处南岭村委图山村小组、黄爱连（下称被执行人）财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人曾于2015年8月17日、2016年1月15日、2016年7月21日向法院申请执行，均因无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。2017年6月27日申请执行人再次向法院申请恢复执行。2017年8月8日，本院以被执行人涉嫌构成拒执罪为由将本案移送新余市公安局高新分局侦查，但新余市公安局高新分局一直未立案。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月十九日
书记员 洪家强
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执19号
王志新�
袁秀坤、袁增利：
申请执行人王志新与被执行人袁秀坤、袁增利不当得利纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2015）安白民初字第506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王志新于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额72988.5元。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人袁秀坤、袁增利送达了执行通知书。
执行过程中，本院于2016年1月28日扣划被执行人袁秀坤账户存款40000元，扣划袁增利账户存款10000元，其后被执行人袁秀坤于2016年2月4日向本院缴纳执行款13943.5元，剩余10000元申请执行人王志新与被执行人袁秀坤因其它债务纠纷顶账处理，本院执行款已支付申请人王志新。本院（2015）安白民初字第506号民事判决书确定的被执行人袁秀坤、袁增利的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执19号申请执行人王志新与被执行人袁秀坤、袁增利不当得利纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴寿明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9918号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.43元，共计1008.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了山楂条1袋，价格8.43元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了山楂条1袋，价款8.43元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.43元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理山楂条1袋的退货手续，退还原告货款8.43元并赔偿原告1000元,共计1008.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0702号
上诉人（原审被告）张洪霞，女，1969年1月18日生，汉族，农民，（系刘桂州之妻）。
委托代理人庄稼人，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小龙，男，1967年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志宁，男，1987年9月15日生，汉族，居民。
上诉人张洪霞因与李小龙、吴志宁民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双民初字第0653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人张洪霞及其委托代理人庄稼人、被上诉人李小龙及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张洪霞系刘桂州之妻，刘小虎系刘桂州长子，刘伊璠系刘桂州长女，刘自和系刘桂州父亲。刘桂州于2013年7月因交通事故死亡。
李小龙在庭审中提交了1份借条载明：“今借李小龙现金贰拾贰万元整（220000）。借款人：刘桂州。担保人：吴志宁。2013年3月8日。”
李小龙在庭审中提交了2013年3月8日其从双店信用社220000元的取款凭条2份，以此证明李小龙付给刘桂州借款220000元的资金来源。
李小龙和吴志宁在庭审中称，刘桂州向李小龙借款用于偿还刘桂州在双店信用社的贷款。
原审法院根据原告李小龙和张洪霞的申请调取了2013年3月8日刘桂州偿还双店信用社贷款200000本金元及利息21252元，合计221252元的收贷收息凭证。
李小龙在庭审中称：张洪霞与死者刘桂州系夫妻关系，该债务系刘桂州所借，用于归还夫妻二人共同所欠贷款，该债务存在于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张洪霞承担的是全部还款责任；吴志宁系该借款的担保人，应承担连带责任。为此李小龙在10月29日的庭审中申请撤回对刘小虎、刘伊璠、刘自和的起诉，只要求张洪霞按照夫妻共同债务承担还款责任，吴志宁承担连带还款责任，原审法院准许李小龙撤回对刘小虎、刘伊璠、刘自和的起诉。
李小龙在庭审中称借款口头给定月息3分，因此主张借款利息按照月息3分自借款之日起计算至还款之日止。张洪霞称李小龙主张的利息没有依据，应当自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
原审法院根据李小龙的申请于2013年8月13日作出了财产保全的裁定：对刘桂州有的位于东海县双店镇洪夏公路东侧四间两层楼房一套（建筑面积为270平方米、土地使用证号为东国用2006第1340055号）房屋所有权及房屋所属的国有土地使用权予以查封。
原审人民法院认为，刘桂州于2013年3月8日向李小龙220000借款元用于偿还刘桂州在双店信用社贷款的事实，有李小龙、吴志宁的陈述与李小龙举证的借款1份、双店信用社的取款凭证2份，从东海县公安局双店派出所调取的刘桂州、张洪霞、刘小虎、刘伊璠的基本信息，东海县双店镇竹北村居民委员会的证明，从双店信用社调取的刘桂州与张洪霞的结婚证及居民身份证复印件，刘桂州偿还双店信用社贷款的收贷收息凭证等证据在案佐证。
原审人民法院认为，刘桂州于2013年3月8日向李小龙220000借款元用于偿还刘桂州在双店信用社贷款的事实，有李小龙、吴志宁的陈述与李小龙举证的借条1份、双店信用社的取款凭条2份、刘桂州偿还双店信用社贷款的收贷收息凭证1份相互印证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。
张洪霞与刘桂州是是夫妻关系，刘桂州向李小龙借款是在张洪霞与刘桂州夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十条四和第二十六条的规定，刘桂州已经死亡，生存的一方即张洪霞应当对涉案借款承担连带清偿责任。
李小龙与吴志宁没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴志宁对借款人刘桂州欠李小龙的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
李小龙未提供对涉案借款约定利息、偿还期限及向刘桂州、吴志宁索要该借款霎时间的证据，因此，对李小龙主张按照月息3分自借款之日起计算利息的请求，原审法院不予支持。但张洪霞、吴志宁应当给付李小龙从向原审法院起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。遂判决：一、张洪霞于一审判决生效之日起十日内付给李小龙借款人民币220000元及逾期还款利息（逾期利息从2013年8月21日起按照银行同期贷款利率计算至该判决确定的给付之日止）。二、吴志宁对上述贷款本息承担连带偿还责任。
上诉人张洪霞及其委托代理人提起上诉的请求为：依法改判。主要理由为：李小龙与刘桂州之间借款不真实。
被上诉人李小龙及其委托代理人辩称，李小龙与刘桂州的借款是真实的，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，依法应予维持。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证实，否则将承担不利的法律后果。上诉人及其委托代理人提出借款不真实的上诉理由，经查，原审法院依据李小龙、吴志宁的陈述与李小龙举证的借条1份、双店信用社的取款凭条2份、刘桂州偿还双店信用社贷款的收贷收息凭证1份等证据能够充分证明本案事实，上诉人及其委托代理人未提供相反证据证实，故该上诉理由不能成立，请求本院改判无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实，作出判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张洪霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初170号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年1月27日生于安徽省六安市，汉族，住六安市霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2015年10月31日5时许，被告人肖某驾驶重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至本市青山乡车站超市门前路段时，撞上行人陈廷云，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人肖某负本起事故全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言、现场勘验笔录、书证等证据，认为被告人肖某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人肖某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日5时许，被告人肖某驾驶重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至本市青山乡车站超市门前路段时，撞上行人陈廷云，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人肖某负本起事故全部责任。
案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，其亲属主动赔偿被害方民事损失，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭过程中无异议，且有证人程某、张某等人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、书证事故责任认定和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人肖某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，且得到对方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2875号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王志刚
二〇一六年七月六日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2875号
原告李敏，女，1983年6月1日生，汉族，无职业。
被告刘岩石，男，1983年6月17日生，汉族，无职业。
本院在审理原告李敏诉被告刘岩石离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回对被告刘岩石的起诉。
案件受理费150元，由原告李敏负担。
审判员 王志刚
二〇一六年七月六日
书记员 刘思佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01761号
原告：合肥富泰商贸有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：赵瑞富，总经理。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：姚岳良，总经理。
本院在审理审理原告合肥富泰商贸有限公司诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告合肥富泰商贸有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥富泰商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥富泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告合肥富泰商贸有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 亮