山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3384号
原告：刘为广，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：苑军，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：徐勇，汉族，居民，住山东省肥城市。（特别授权代理）。
被告：肥城泰通物流有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：郭霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，汉族，居民，住山东省肥城市。（特别授权代理）。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市。
负责人：余兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告刘为广与被告苑军、肥城泰通物流有限公司、黑龙江省甘南县齐鲁运输车队、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。2016年9月26日，原告申请撤回对黑龙江省甘南县齐鲁运输车队的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告刘为广委托诉讼代理人杜婷婷、两被告苑军、肥城泰通物流有限公司委托诉讼代理人徐勇、被告保险公司委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至70000元。事实和理由：2016年8月16日5时30分许，原告驾驶摩托车沿魏码路由西向东行驶至创辉金属有限公司路段时，与被告苑军驾驶的鲁Ｊ×××××(黑BB1**挂)号重型半挂车发生事故，导致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｊ×××××(黑BB1**挂)号重型半挂车主车登记车主为被告肥城泰通物流有限公司，挂车登记车主为黑龙江省甘南县齐鲁运输车队，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原被告双方未能就赔偿事宜达成协议，致原告诉至法院。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿；在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的原告损失部分按百分之三十的事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告苑军辩称，事故属实，依法判决；事故车辆实际车主系徐勇，登记车主系肥城泰通物流有限公司，该车辆系挂靠在肥城泰通物流有限公司名下，黑BB1**挂号车辆登记车主系黑龙江省甘南县齐鲁运输车队；其系徐勇雇佣的司机。
被告肥城泰通物流有限公司辩称，事故车辆实际车主系徐勇，该车辆系挂靠在该公司名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
在庭审调查过程中，原告刘为广向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年8月16日5时30分左右，原告刘为广驾驶无牌二轮摩托车沿魏码路由西向东行驶，与被告苑军停放着的鲁Ｊ×××××（黑BB1**挂）号重型半挂车发生事故，致两车受损，原告刘为广受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘为广负事故的主要责任，被告苑军负事故的次要责任；
证据2.邹平县中心医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费票据1张、用药明细1份，证明单3份，证明事故发生后，原告刘为广被送往邹平县中心医院住院治疗，伤情为右股骨干粉粹性骨折等，共计花费医疗费29307.92元，医生出具证明单建议原告院外休息治疗1年，院内需2人护理，院外需1人护理且一年后需再次手术取出钢板，二次手术费约1万元左右；
证据3.营业执照复印件1份、银行工资明细清单2份、工资表3份、工资停发证明1份、完税证明1份，证明原告刘为广系山东齐明炭素有限公司职工，月平均工资4274元，因交通事故受伤住院及出院后休息期间工资停发，原告工资系延迟发放；
证据4.营业执照复印件2份、身份证复印件2份、证明1份，证明原告住院期间由弟弟刘为光、叔叔刘方滨两人护理，出院后由刘为光一人护理30天，护理人员刘为光与刘方滨均是经营水果、蔬菜的个体工商户，护理费应按批发零售行业标准计算；原告主张按月收入3500元计算护理费；
证据5.中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费单据1张，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故造成损失价值为1850元，原告并支出评估费200元；
证据6.施救费单据1张，证明事故发生后，原告支出施救费428元；
证据7.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保单复印件2份，证明事故发生时，被告苑军具有合法驾驶资格，事故车辆主车登记车主为被告肥城泰通物流有限公司，事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间；
证据8.交通费单据8张，证明事故发生后，原告为此主张交通费500元。
被告苑军、肥城泰通物流有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告刘为广提供的证据18，被告苑军、肥城泰通物流有限公司、保险公司均无异议。
本院认为，原告刘为广提供的证据18，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日5时30分左右，原告刘为广驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县魏码路由西向东行驶，与被告苑军停放着的鲁Ｊ×××××（黑BB1**挂）号重型半挂车发生事故，致两车受损，原告刘为广受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘为广负事故的主要责任，被告苑军负事故的次要责任。事故发生后，原告刘为广被送往邹平县中心医院住院治疗15天，花费医疗费29307.92元，伤情经诊断为右侧股骨骨折、右肩胛骨骨折、颈7右侧横突骨折、多处软组织损伤，医生出具证明单建议原告院外休息治疗1年，院内需2人护理，院外需1人护理，一年后需再次手术取出钢板，二次手术费约1万元左右。原告刘为广系山东齐明炭素有限公司职工，月平均工资4274.06元，该公司出具证明证实原告因本次事故受伤请假，期间工资停发。原告住院期间由其弟弟刘为光、叔叔刘方滨2人护理，出院后由刘为光1人护理。刘为光系个体工商户邹平县码头镇果唯伊佳品蔬果店经营者，刘方滨系个体工商户邹平县码头镇聚淘鲜水果店经营者。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故造成损失价值为1850元，原告支出评估费200元。事故发生后，原告为被告车辆垫付施救费428元。因本次事故，原告主张交通费500元。
另查明，事故发生时，被告苑军具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｊ×××××（黑BB1**挂）号重型半挂车主车登记车主为被告肥城泰通物流有限公司，挂车登记车主为黑龙江省甘南县齐鲁运输车队，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费29307.92元。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元(15天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费34192.48元（4274.06元/月÷30天×240天）。原告主张误工时间10个月，并提交证明单予以证实；参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，对原告误工时间予以支持240天；原告提交所在单位营业执照、误工证明、工资表、工资银行明细、完税证明予以证实其误工损失情况，证据充分，故对原告误工费按其月平均收入计算；4、护理费7000元（3500元/月÷30天×15天×2人+3500元/月÷30天×30天×1人）。原告主张住院期间由其弟弟刘为光、叔叔刘方滨2人护理，出院后由刘为光1人护理30天，并提交证明单予以证实；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；原告主张两护理人员的护理费按月平均收入3500元计算，因刘为光系个体工商户邹平县码头镇果唯伊佳品蔬果店经营者，刘方滨系个体工商户邹平县码头镇聚淘鲜水果店经营者，故对原告主张的护理费，本院予以支持；5、交通费500元。原告主张交通费500元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费本院予以支持；6、车损1850元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，被告无异议，本院予以支持；7、鉴定费200元。该费用系原告因本次事故导致的实际合理损失，本院予以支持；8、施救费428元。该费用系原告因本次事故导致的实际合理损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计73928.4元。
因事故车辆鲁Ｊ×××××（黑BB1**挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计41692.48元，在财产损失责任限额内赔偿原告车损1850元，以上三项共计53542.48元。原告剩余部分损失除鉴定费、施救费外共计19757.92元（73928.4元53542.48元200元428元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告苑军所负本次事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款5927.38元。鉴定费200元、施救费428元，共计628元，不属于保险公司赔偿范围。被告苑军及肥城泰通物流有限公司均辩称，事故车辆鲁Ｊ×××××（黑BB1**挂）号重型半挂车实际车主系徐勇，挂靠在被告肥城泰通物流有限公司名下，被告苑军系徐勇雇佣的司机，但均未提交书面证据材料，故对鉴定费、施救费628元，应由被告苑军与肥城泰通物流有限公司按被告苑军所负本次事故次要责任比例即30%共同予以赔偿，计款188.4元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘为广医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计53542.48元；
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘为广医疗费、住院伙食补助费，共计5927.38元；
三、被告苑军及肥城泰通物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘为广鉴定费、施救费，共计188.4元；
四、驳回原告刘为广在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费460元，共计1235元，由原告刘为广负担186元，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 张田田