wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初45号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张岩臣，曾用名张童臣，农民。1997年12月26日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年3月27日被黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经黑龙江省黑河市中级人民法院减刑于2013年4月28日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人张岩臣犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人张岩臣到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议于2016年3月21日延期审理，同年4月20日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年7月19日，被告人张岩臣伙同刘江生（在逃）携带螺丝刀等作案工具，驾驶五菱之光面包车，先后在天津市静海区王口镇、台头镇盗窃了四辆电动自行车。后二人将所盗车辆销赃并将赃款俵分、挥霍。2015年8月5日，被告人张岩臣被公安机关抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张岩臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张岩臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其在前罪剥夺政治权利期间犯新罪，对其应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张岩臣对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月19日，被告人张岩臣伙同刘江生在天津市静海区王口镇、台头镇盗窃四辆电动自行车，并将被盗车辆全部销赃。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月19日11时左右，被告人张岩臣伙同刘江生在静海区王口镇义和村，将张四×停放在自家门洞内的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1872元。
2、2015年7月19日11时左右，被告人张岩臣伙同刘江生在静海区王口镇义和村，将牛××停放在自家门口西侧的一辆捷马牌电动自行车盗走。因牛××无法提供购车发票以及该车型号等信息，故该车未作价。
3、2015年7月19日11时左右，被告人张岩臣伙同刘江生在静海区王口镇段堤村，将张三×停放在自家车库内的一辆小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1504元。
4、2015年7月19日13时许，被告人张岩臣伙同刘江生在静海区台头镇幸福村，将孙××停放在自家门口的一辆爱玛牌电动自行车盗走。因孙××无法提供该车相关信息，故该车未作价。
2015年8月5日，被告人张岩臣在河北省文安县被公安机关抓获。案发后，刘江生被公安机关上网追逃，并于2016年1月被抓获。
上述事实，有被害人张三×、张四×、牛××、孙××等人的陈述，证人张一×、张二×、王一×、王二×等人的证言，被告人张岩臣及同案人员刘江生的供述，案件来源，抓获经过，现场勘查检验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，电动车合格证，统一收款收据，价格鉴定结论书，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（1997）齐刑二初字第67号刑事判决书，黑龙江省高级人民法院刑事裁定书，黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张岩臣以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张岩臣曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在其被减为有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。其在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，对其依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张岩臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。与前罪剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年八个月零二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张岩臣违法所得予以退赔，其中退赔张永庆1872元，退赔张宝利1504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏克东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢740号
申请执行人：李炳国。
被执行人：张炳忠。
被执行人：冯金茂。
关于申请执行人李炳国与被执行人张炳忠、冯金茂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第268号
原告吴某某。
被告吴某。
原告吴某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年7月10日，被告向原告借款人民
币40000元整，借款期限三个月，约定月利率为1%。借款到期
后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，至今未还。原告
为维护自己合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请�法院判
令：被告吴某偿还原告借款40000元及利息，利息按照月利率1
%从2009年7月10日起计算至款还清日止。
被告吴某未做出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证
复印件证实原告身份，被告户籍证明证实被告身份，借条一张
证实被告向原告借款人民币40000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年7月10日，被告吴某
向原告吴某某借款人民币40000元整，约定借款期限为三个月
，约定月利率为1%。借款到期后，被告未及时归还借款，经原
告多次催讨，至今未还。故�告依法提起诉讼，请求法院判令
被告吴某归还借款本金及利息。
本院认为，原告吴某某与被告吴某之间的借贷关系成立
，有原告提供的被告出具给原告的借条证实。双方应按照约定
履行各自的义务，被告吴某在取得借款之后未按约归还借款，
应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金40
000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方
在借条中约定月利率为1%，未超过法律规定范围，本院予以支
持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规�，判决如下
：
被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款
本金40000元及利息（从2009年7月10日起至本判决确定的履行
期限届满日止，按照月利率10‰计算）。
如被告吴某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
代理审判员 李 俊
人民陪审员 力 盈
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 朱 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1110号
申请执行人：程正，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方天平，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人因被执行人不履行本院（2011）宜秀民一初字第00852号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月8日冻结了被执行人方天平在中国邮政储蓄银行安庆市分行603680001220892453帐户存款115500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人方天平在中国邮政储蓄银行安庆市分行603680001220892453帐户存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪江龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00518号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工人员。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年4月13日作出（2014）岳刑初字第632号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2014年8月13日1时20分许，被告人刘某驾驶长沙德高汽车运输有限公司一辆二轴整车制动不合格的牌号为湘A×××××的重型货车沿长沙市岳麓大道由东往西行驶至雷高公路路段时，由于其驾驶该货车与中心隔离带发生接触，致使车辆失控向右侧甩动。恰遇被害人叶某驾驶一辆载货超过核量的牌号为湘J×××××号重型货车沿岳麓大道同向行驶至此处，由于制动不及时撞上被告人刘某驾驶的重型货车左后侧，造成被害人叶某死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人刘某下车进行了查看，并驾车离开现场后给其舅舅和公司老板严某打电话，公司老板告诉被告人刘某不能离开现场，被告人刘某又返回事故现场向交警投案。2014年8月21日经长沙市公安局交警支队高新区大队道路事故认定书认定，被告人刘某驾驶一辆机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶�在事故发生后未及时抢救伤者，保护现场，驾车逃离现场，应负此次事故的主要责任；被害人叶某驾驶一辆载货超过载量的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，应负此次事故的次要责任。
2014年8月15日，被告人刘某驾驶车辆所属单位长沙德高汽车运输有限公司赔偿被害人叶某家属人民币80000元。
该院认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证和收车凭证、扣留车辆发放凭证、机动车驾驶证及行驶证信息、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、情况说明、收条、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、鉴定事项确认书、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书�证人欧某、吴某、严某、绍某的证言、被告人刘某的供述和辩解等。
该院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某驾驶车辆所在单位代为赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
原审被告人刘某提出上诉称：1、本次事故的发生系因一辆拖挂车违规变道，为避让而使自己所驾车辆撞上道路中心绿化带，本人对所驾车辆机件不符合技术要求不知情，被害人叶某超载驾车是事故发生的重要原因，不构成交通�事罪；2、本人将车驶离现场系因为造成现场拥堵，且为了避免二次事故，不构成交通运输肇事逃逸。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，上诉人刘某所在单位对被害人叶某近亲属予以赔偿部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人刘某极其辩护人均提出“本次事故的发生系因一辆拖挂车违规变道，为避让而使自己所驾车辆撞上道路中心绿化带，本人对所驾车辆机件不符合技术要求不知情，被害人叶某超载驾车是事故发生的重要原因，不构成交通肇事罪”的上诉意见，经查，上诉人刘某所驾驶的机动车为机件不符合标准的机动车，在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，致使其车辆制动后撞向道路中心隔离绿化带而发生交通事故，交警部门认定上诉人刘某承担事故主要责任合理，对该上诉意见本院不予采纳。上诉人刘某及其辩护人还提出“本人将车驶离现场系因为造成现场拥堵，且为了避免二次事故，不构成交通运输肇事逃逸”的上诉意见，经查，交通事故发生后，上诉人刘某驾车驶离并将车辆停在离现场约500米的道路上，并将事故发生情况向其单位负责人严某汇报，在严某告知其发生事故不能将车移开现场后，其又将车开回事故现场，上诉人刘某供述其将车驶离现场的原因系因交通发生拥堵、避免二次事故发生，严某亦陈述刘某为避免发生二次事故而将车辆驶离现场，根据本案事实及证据情况，不能认定上诉人刘某有交通事故发生后为逃避法律追究�逃离现场的行为，对上诉人刘某及其辩护人提出的该上诉、辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第632号刑事判决中对上诉人刘某的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第632号刑事判决中对上诉人刘某的量刑部分；
三、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚 荣
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审45号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨新华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢秀萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人杨新华、谢秀萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人杨新华、谢秀萍于2004年1月办理结婚登记，2005年1月21日生育第一胎一女孩，于2008年5月20日生育第二胎一男孩，又于2011年3月26日在顺昌县中医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第20007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨新华、谢秀萍有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20007号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨新华、谢秀萍。被执行人杨新华、谢秀萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨新华、谢秀萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20007号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨新华、谢秀萍应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人杨新华、谢秀萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9062号
申请执行人项华明，男，1981年10月25日出生，住建德市。
被执行人傅国明，男，1966年9月29日出生，住金华市金东区。
被执行人吴国英，女，1969年3月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路９９８号。
法定代表人傅国明。
被执行人义乌市跨福工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人陈健梅。
被执行人浙ＸＸ帅印染有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人张根福。
本院在执行申请执行人项华明与被执行人傅国明、吴国英、义乌市跨福工艺品有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执9062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9062号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人项华明与被执行人傅国明、吴国英、义乌市跨福工艺品有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9062号
本院在执行项华明与傅国明、吴国英、金华市英明纸业有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司（2014）金义商初字第04398号民间借贷纠纷一案中，经查，傅国明、吴国英、金华市英明纸业有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅国明、吴国英纳入失信被执行人名单。
将金华市英明纸业有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
负责人：余芳芳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：刘先林，男，1964年3月30日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍小红，女，1965年11月23日出生，汉族，住天台县。
被告：戴为民，男，1961年5月22日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告刘先林、鲍小红、戴为民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨敏敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢122号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人刘堂奇，男，汉族，1964年11月6日生。
被执行人刘备，男，汉族，1943年6月15日生。
被执行人孙秀荣，女，汉族，1944年9月19日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘堂奇、刘备、孙秀荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第404号民事判决书，向被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣发出执行通知书，责令被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣至今未履行。经查，被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢122号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人刘堂奇，男，汉族，1964年11月6日生。
被执行人刘备，男，汉族，1943年6月15日生。
被执行人孙秀荣，女，汉族，1944年9月19日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘堂奇、刘备、孙秀荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第404号民事判决书，向被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣发出执行通知书，责令被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣至今未履行。经查，被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢122号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人刘堂奇，男，汉族，1964年11月6日生。被执行人刘备，男，汉族，1943年6月15日生。被执行人孙秀荣，女，汉族，1944年9月19日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘堂奇、刘备、孙秀荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第404号民事判决书，向被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣发出执行通知书，责令被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣至今未履行。经查，被执行人刘堂奇、刘备、孙秀荣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3895号
原告：上海春暖园林工程有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢1061室，统一社会信用代码：91310230594747370L。
法定代表人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。
被告：常熟市天健置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码91320581592576184L。
法定代表人：叶金康。
本院于2017年4月7日立案受理了原告上海春暖园林工程有限公司与被告常熟市天健置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，适用简易程序进行了审理。并向原告送达了催交诉讼费通知书，要求原告在收到通知之日起七日内交诉讼费47773元，但原告无正当理由未按期交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告上海春暖园林工程有限公司撤诉处理。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年五月四日
书记员 张春亚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3895号原告：上海春暖园林工程有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢1061室，统一社会信用代码：91310230594747370L。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：常熟市天健置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码91320581592576184L。法定代表人：叶金康。本院于2017年4月7日立案受理了原告上海春暖园林工程有限公司与被告常熟市天健置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，适用简易程序进行了审理。并向原告送达了催交诉讼费通知书，要求原告在收到通知之日起七日内交诉讼费47773元，但原告无正当理由未按期交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海春暖园林工程有限公司撤诉处理。审判员  蒋玉凤二〇一七年五月四日书记员  张春亚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初213号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘科，男，1979年2月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。2012年12月6日，因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年6月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2009年12月30日，因犯参加黑社会性质组织罪，被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2010年5月3日刑事满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被天门市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘科犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月、2016年1月，被告人刘科采用套筒、起子、扳手、L形钢钎等工具，先后在天门市竟陵胜利二路、孝子里、居民小区等地盗窃电动车6辆。经天门市物价局价格认证中心价格认定，被盗车辆价值共计10872元。
2013年11月被告人刘科盗窃作案2起：11月3日11时3许，在胜利二路巨星网吧楼下，将被害人彭某1的一辆银白色黄鹤牌电动车盗走，鉴定价值2697元；11月14日21时许，在孝子里同兴大药房门前，将被害人杨某一辆红色爱玛牌电动车盗走，鉴定价值1495元。
2016年1月被告人刘科盗窃作案4起：1月4日12时许，在政法小区，将被害人胡某的一辆绿源牌电动车盗走，鉴定价值2480元；1月9日，在狮城小区，将被害人黄某一辆淡黄色优孤牌电动车盗走（无价值依据）；1月16日9时44分许，在蓝宝大爱都小区，将被害人吴某的一辆格林豪泰牌电动车盗走，鉴定价值2340元；1月17日21时许，在银华花园小区，将被害人熊某的一辆绿源牌电动车盗走，鉴定价值1860元。
上述被害人彭某1、杨某被盗的电动车，已由被告人刘科退还，被害人熊某被盗的电动车已由公安机关发还。
上述事实，被告人刘科在开庭审理时亦无异议，且有天门市人民法院刑事判决书、监利县人民法院刑事判决书、监利县看守所出具的释放证明、被告人刘科的户籍证明；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单；证人石某、彭某2、刘某的证言；被害人彭某1、杨某、胡某、吴某、熊某、黄某的陈述；天门市物价局价格认证中心天价认字（2013）182号、（2016）11号鉴定意见书；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人刘科曾因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘科归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年7月18日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘科的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 黄水兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 诗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01089号原告张某，农民。委托代理人杨坤进，小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、参与调解、签收法律文书。被告王某，农民。委托代理人胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉、答辩、参与法庭调解、签收法律文书。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，折半收取100元，由原告张某负担。审判长王滨审判员袁林杰人民陪审员汪桂平二〇一五年八月二十日书记员梅育兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执996号
申请执行人张贵东，男，1973年10月9日出生，住所地宾阳县。
被执行人韦斌瑞，男，1966年12月6日出生，住所地宾阳县。
被执行人谢小清，女，1966年7月8日出生，住所地宾阳县。
张贵东与韦斌瑞、谢小清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）宾民一初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦斌瑞、谢小清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵东于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司对已依法查封的被执行人韦斌瑞位于宾阳县财政路北面东环路西面都市花园第C6栋4单元402号房屋［预告登记号：20091627）进行了评估，评估价值为667900元。经摇珠选定由广西正誉拍卖有限责任公司进行公开拍卖，该拍卖公司曾三次组织公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。另案申请执行人黄怀良同意以第三次的拍卖底价即450000元接受上述财产以物抵债，该款用以还清银行贷款后及扣除相关费用后，余款用以清偿被执行人韦斌瑞的债务，已清偿申请执行人张贵东3373元。
本院认为，本案被执行人韦斌瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张贵东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦斌瑞新的财产线索，申请执行人张贵东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1729号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十月十九日
书记员 林 靖
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第765号
原告李某甲，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告程某某，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
原告李某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1991年办理结婚登记手续，于1992年生育长女李某乙，现已成年出嫁，于1997年生育儿子李某丙，现就读于福州市某学校。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在认识较短的时间内在父母之命、媒妁之言的撮合下快速结婚。婚后不久原告便前往外地打工，长期在外，被告则在家留守，因此双方结婚后感情并没有得到巩固。由于原告长期不在家，被告对原告几乎没有感情可言，双方虽然育有子女，也组成了完整的家庭，但长期不在一起共同生活，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在婚姻期间，被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，没有沟通，彼此积怨，致原本薄弱的夫妻感情日益破裂。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾向被告提出离婚，但被告却要求原告补偿经济损失20万，原告拒绝了被告这一无理要求。虽然双方均认为夫妻感情破裂，没有和好的可能，但被告却因为要向原告索取经济补偿费而拒绝离婚，并协同娘家的人要挟原告，若不给经济补偿费要在外面闹事，然后让原告也一并去承担经济纠纷的赔偿费用。综上，原、被告长期分离，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现请求判令原告与被告离婚；婚生儿子李某丙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告程某某辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况、无夫妻共同财产、债权债务是事实，原告所述的离婚理由不是事实，我与原告结婚二十几年，我们感情很好，我有尽到做妻子、母亲的责任，现在我年龄也大了，身体也不好，孩子也已经成家独立生活，现被告突然提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1991年办理结婚登记手续（结婚证字号：樟政婚字第×号），于1992年生育女儿李某乙，现已成年出嫁；于1997年生育儿子李某丙，现就读于福州市某学校。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。事因双方家庭生活琐事及性格不合，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的永泰县人民政府颁发的樟政婚字第×号结婚证及户主为李某甲的户口簿予以证实。本院分析认证如下：原、被告对上述证据的真实性及证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原告李某甲与被告程某某经人介绍认识后登记结婚，双方结婚时间长，并生育有一男一女。现因家庭生活琐事及双方性格不合，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通和理解，互相信任、互谅互让，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异64号
申请执行人曲宗英，女，1959年9月30日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人寇援朝，男，1951年12月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人寇卫明，男，1962年7月10日出生，汉族，住呼和浩特市。
第三人寇丽华，女，1979年2月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人曲宗英与被执行人寇援朝、寇卫明财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行�曲宗英于2016年4月18日向本院申请追加第三人寇丽华为本案的被执行人。
经审查，申请执行人曲宗英与被执行人寇援朝、寇卫明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月31日作出（2008）赛民初字第2227号民事判决书。后曲宗英不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）呼法民二终字第854号民事判决书，曲宗英对该判决申请再审，呼和浩特市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）呼民再字第60号民事判决书，判决为：一、撤销（2009）呼法民二终字第854号及（2008）赛民初字第2227号民事判决。二、被申请人邓成鱼、寇援朝于本判决生效后15日内返还申请再审人曲宗英277499.67元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失（自起诉之日起至给付时止）。三、被申请人寇援朝返还申请再审人曲宗英工程款40300元。四、原审被告寇卫明返还申请再审人曲宗英1824.19元。五、驳回申请再审人曲宗英的其他诉讼请求。后曲宗英不服（2010）呼民再字第60号民事判决书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）内民提一字第98号民事判决书，判决为维持呼和浩特市中级人民法院（2010）呼民再字第60号民事判决。曲宗英不服（2013）内民提一字第98号民事判决书，向内蒙古自治区人民检察院申请监督，内蒙古自治区人民检察院于2015年5月26日作出内检民（行）监（2014）15000000111号不支持监督申请决定书，决定不支持曲宗英的监督申请。曲宗英向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日向寇援朝送达执行通知书，要求其向赛罕区人民法院支付案款317799.67元，并支付申请执行费4767元。于2014年11月17日作出（2014）赛执字00439�执行裁定书，裁定为：扣留或提取寇援朝工资收入489962元。于2014年12月18日向内蒙古地矿局发出协助执行通知书，载明：协助扣留寇援朝工资收入489962元，从2015年2月起每月扣留1500元，直到扣完为止。曲宗英凭身份证到你单位领取。后本院于2015年2月12日作出（2014）赛执字00439-2号执行裁定书，裁定为：一、查封寇援朝位于呼和浩特市赛罕区腾飞路地质矿产局金地小区4号楼二单元5号楼房一套。二、查封寇援朝位于呼和浩特市赛罕区呼伦南路4号院8号楼1单元8号楼房一套。于2015年2月26日向内蒙古奥登房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，通知书内容：协助查封寇援朝位于呼和浩特市赛罕区腾飞路地质矿产局金地小区4号楼二单元5号楼房一套。
本院认为，申请执行人曲宗英与被执行人寇援朝、寇卫明财产损害赔偿纠纷一案，被执行主体为寇援朝、寇卫明，现被执行人寇卫明已按法律文书确定的给付义务履行完毕。申请人曲宗英认为被执行人寇援朝恶意串通女儿、弟弟转移房产，申请追加第三人寇丽华为本案的被执行人，因第三人寇丽华未经生效法律文书确认其接受房产属于和被执行人寇援朝恶意串通，追加其为被执行人无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曲宗英追加第三人寇丽华为本案的被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩清会
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第573号
原告：俞某某。
委托代理人：顾某某。
被告：求某某。
原告俞某某诉被告求某某委托合同纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理。依法由审判员王永仁适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人顾某
某、被告求某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年6月8日，原告委托被告到浙
江××农村合作银行取款10000元及相应利息，但被告成功支
取后，至今未将该本金10000元及利息13.60元交付给原告。现
诉请被告立即交付原告人民币10013.60元。
被告求某某答辩称：当时其与原告儿子已订婚，与原告
系婆媳关系，原告曾经委托其办理取款属实，但当时已经将取
出的款项交付给原告。
原告俞某某为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提供了浙江省农村合作银行存单及存款利息清单
各一份，证明2009年6月8日被告持存款人为原告俞某某的存单
，从浙江省农村合作银行支取存单所载人民币10000元及利息1
3.6元。该证据经庭审质证，被告无异议，故本院可确认作为
认定案件事实的证据。被告求某某就已将所取款项交付给原告的辩称未能提供相关证据。
综上，经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致
。
本院认为：委托合同是委托人和受托人处理委托事务的
合同。在本案中原、被告之间虽未订立书面的委托合同，但本
案所涉的银行存单、存折所载明的款项的所有权属原告所有，
在被告没有上述财产所有权转移的事实和理由的情况下，被告
持原告所有的银行存单、存折到银行提取款项的行为，在原、
被告之间只能形成事实上的委托关系，被告系原告银行存款的
提取受托人，被告在提取原告银行存款后，应当按照《中华人
民共和国合同法》第四百零四条之规定，将处理委托事务取得
的财产，转交给委托人。原告诉请被告返还其所提取的款项，
符合法律规定，本院予以支持。被告求某某关于已将所取款项
交付给原告的辩称缺乏事实证据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，
判决如下：
一、被告求某某返还原告俞某某人民币10013.60元，限
于本判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告求某某负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一〇年八月九日
书记员 陈常瑛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第502号
申请执行人单志英。
被执行人马春龙。
被执行人王坤。
本院在执行申请执行人单志英与被执行人马春龙、王坤民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人马春龙的房产已被长兴县人民法院首家查封，本院无权处置；两被执行人现下落不明，经查找未找到被执行人名下其他可供立即执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第502号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初第298号
原告董西高。
委托代理人张维丽，临沂正翰法律服务所法律工作者。
被告宋刚。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尚垦，山东百正律师事务所律师。
原告董西高诉被告宋刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董西高的委托代理人张维丽，被告宋刚的委托代理人杜国栋，被告保险公司的委托代理人尚恳、赵玉霞，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西高诉称，2015年9月14日，宋刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区沂堂镇滨河大道与临西十三路交汇西200米与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告宋刚承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元。
被告宋刚辩称，事故发生属实，我方在保险公司投保交强险和商业险且不计免赔。我方为原告垫付医疗费56234.27元，要求保险公司在交强险及商业险范围内返还我方垫付的医疗费。程序性费用由保险公司在商业险范围内承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔。在核实车辆行驶证、车架号、驾驶员驾驶证均符合合同约定并且无其他免赔事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。原告医疗费应扣除非医保用药。原告系农村户口，各项赔偿数额均按农村数额计算。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月14日18分许，被告宋刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿滨河大道由西向东行驶至与鹅黄路交汇西100米路段时，该车与行人董西高碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告宋刚负事故全部责任，原告董西高无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗20天，花费医疗费60856.65元（含被告宋刚垫付的56234.27元）。原告伤情经山东医专附属医院法医鉴定所鉴定：构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告为该鉴定支出费用1200元。
另查明，被告宋刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告宋刚应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告宋刚应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，在规定的期限内未预交鉴定费用及提交书面鉴定申请，应视为对该权利的放弃。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费60856.65元；2、伤残赔偿金，原告为农村居民，其主张的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，原告年满72周岁，计9505.60元；3、护理费，原告受伤后由其子董立祥护理，庭审中原告提交了护理人员营业执照，原告主张护理费赔偿标准110元／天符合法律规定、护理期限90日亦与原告实际伤情相符，故护理费应计算为9900元；4、后续治疗费8000元，原告伤后内固定钢板确需择期手术取出，为减少诉累，本院一并审理予以支持；5、精神抚慰金1500元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院20天，标准为30元／天，应计算为600元；7、交通费200元，本院予以支持；8、营养费，本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告董西高因交通事故受伤支出的医疗费60856.65元、应得的住院伙食补助费600元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计70456.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿60456.65元；
原告董西高因交通事故受伤应得的伤残赔偿金9505.60元、精神抚慰金1500元、护理费9900元、交通费200元，计21105.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告董西高因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告宋刚负担；
原告董西高返还被告宋刚为其垫付的医疗费56234.27元；
驳回原告董西高的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费620元，计1770元，由被告宋刚承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月二十一日
代书记员 崔丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第134号
原告：栗成德，汉族，现住大安市。
被告：孙守峰，汉族，出生日期不详，现住黑龙江省肇东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所：北京市。
本院在审理原告栗成德诉被告孙守峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗成德称孙守峰以被刑事拘留，故于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗成德撤回起诉。
案件受理费3470.00元，减半收取1735.00元，由原告栗成德负担。
审判长 吴多广
审判员 李洪涛
审判员 王化龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第134号
原告：栗成德，男，汉族，1956年4月10日生，现住大安市。
被告：孙守峰，男，汉族，出生日期不详，现住黑龙江省肇东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告栗成德诉被告孙守峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗成德称孙守峰以被刑事拘留，故于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗成德撤回起诉。
案件受理费3470.00元，减半收取1735.00元，由原告栗成德负担。
审判长 吴多广
审判员 李洪涛
审判员 王化龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 王鑫程
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初336号
原告谢应马，男，1934年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人蔡天德，弥城新区法律服务所法律工作者。受弥渡县法律援助中心指派。委托权限为特别授权代理。
被告谢世富，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告谢应马诉被告谢世富赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应马及委托代理人蔡天德，被告谢世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应马诉称：原告共生育两个儿子、三个女儿，五个子女，都已成家立业，三个女儿出嫁到外村，两个儿子在家。弟兄分家时，长子谢世祥负责赡养母亲及姑妈。被告赡养父亲即本案原告。2015年因原告无人赡养向人民法院提起了诉讼，弥渡县人民法院经过审理后，作出判决：由被告谢世富每月支付生活费200元，大米30市斤，医疗费由被告谢世富承担，死后由被告负责丧葬事宜。判决后至今已有两年时间，所判生活费已不能满足原告的基本生活，在无法协商的情况下，只有向人民法院提起诉讼，要求单独生活并判令被告在弥渡县人民法院（2015）弥民初字第379号判决书内容的基础上每月增加生活费至600元。
被告谢世富辩称：上次判决后，原告已并拢我们生活，我现在也仍要求原告还是并拢我们生活，我们吃什么原告跟着我们吃什么，我拿不出这么多的钱，我一个月打工也就挣2000多元，还要负担一个上大学的女儿和一个上小学的女儿。
针对以上争议，原告谢应马向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，证明谢应马的自然身份情况；2、弥渡县人民法院（2015）弥民初字第379号民事判决书1份，证实2015年7月23日经弥渡县人民法院（2015）弥民初字第379号判决书判决：原告谢应马单独生活期间，由被告谢世富每月支付生活费200元，大米30市斤；不能单独生活时，由被告谢世富负责其生活起居；原告谢应马患病产生的医疗费，凭乡、镇或乡镇以上医疗机构出具的票据为准，由被告谢世富承担；原告谢应马去世后，丧葬事宜及费用由被告谢世富负责。3、关水口村民小组证明（复印件）、弥渡县人民法院执行局干警询问谢应马笔录（复印件）各1份，证明2015年经申请执行后，原告谢应马与被告谢世富一起生活。
被告谢世富除当庭陈述外未向法庭提供其它证据。
上述证据经当庭质证认证，当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审及双方相吻合的陈述，本院确认如下法律事实，原告谢应马与妻子共生育五个子女，2009年3月11日原告谢应马夫妇与二个儿子谢世祥、谢世富达成了赡养协议。2015年7月23日经弥渡县人民法院（2015）弥民初字第379号判决书判决：原告谢应马单独生活期间，由被告谢世富每月支付生活费200元，大米30市斤；不能单独生活时，由被告谢世富负责其生活起居；原告谢应马患病产生的医疗费，凭乡、镇或乡镇以上医疗机构出具的票据为准，由被告谢世富承担；原告谢应马去世后，丧葬事宜及费用由被告谢世富负责。后原告与被告一起共同生活至2017年4月，约4月底5月初原告谢应马单独生活至今。2017年5月15日原告起诉来院，要求自己单独生活并判令被告在弥渡县人民法院（2015）弥民初字第379号判决书内容的基础上每月增加生活费至600元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本院在2015年7月对原、被告之间的赡养义务已作了明确的判定，后双方又一起共同生活，在此期间被告也尽了一定的赡养义务，但因未能妥善解决好原告的赡养问题，现原告提出诉讼，要求单独生活并对被告的赡养提出了新的要求，该行为是原告的权利。随着社会消费水平的提高，以及老人费用的增加，原告提出增加赡养费的请求符合法律规定，但要求生活费每月增加至600元的请求过高，本院结合原告的实际需求，以及被告谢世富的履行能力，在合理范围内给予适当增加至250元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干意见第152条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2017年6月起原告谢应马单独生活期间，由被告谢世富每月支付生活费250元，大米30市斤；不能单独生活时，由被告谢世富负责其生活起居。（限期每月30日前付清）。
二、自2017年6月起，原告谢应马患病产生的医疗费，凭乡、镇或乡镇以上医疗机构出具的票据为准，由被告谢世富承担。
三、原告谢应马去世后，丧葬事宜及费用由被告谢世富负责。
案件受理费50元（已减半），由被告谢世富承担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决所确定的义务，权利人可以从本判决规定的履行期限届满后的第一日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨周敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第61号
原告：张某某，女，汉族，生于1980年9月3日。.
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某某，男，汉族，生于1975年6月25日。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年六月九日
书记员 ：李伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第61号
原告：张某某，女，汉族，生于1980年9月3日。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某某，男，汉族，生于1975年6月25日。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年六月九日
书记员 ：李伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1886号
原告:王贵志，男，1945年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：张秀英，女，1944年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
二原告的委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：王连元，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王贵志、张秀英与被告王连元排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵志、张秀英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵丽兴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2544号
原告：谢美华，女，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑为，男，1984年7月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈华，女，1983年11月5日出生，汉族，住仙游县。
原告谢美华诉被告郑为、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告谢美华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。谢美华的撤诉申请�没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢美华撤诉。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由谢美华负担。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林利洪
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2544号原告：谢美华，女，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。被告：郑为，男，1984年7月3日出生，汉族，住仙游县。被告：陈华，女，1983年11月5日出生，汉族，住仙游县。原告谢美华诉被告郑为、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告谢美华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。谢美华的撤诉申请�没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢美华撤诉。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由谢美华负担。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年五月十二日书 记 员  林利洪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执835号
申请执行人：高瑞冬，女，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人高瑞冬与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016月5日本院作出（2016）津0103民初489号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人高瑞冬偿还20900元。
执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初159号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭令峰，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]147号起诉书指控被告人彭令峰犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、王鹤笛，被告人彭令峰及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年3月27日21时，被告人彭令峰酒后驾驶豪爵牌两轮125型无车牌号摩托车从汝南县东关行驶到汝南县产业集聚区英河路，被汝南县公安局交警大队民警和汝南县公安局产业集聚区派出所民警巡逻执勤当场查获。经酒精检测仪测试其酒精含量为117mg/100ml，属饮酒驾驶机动车，后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，彭令峰血样中乙醇含量为：81.20mg/100ml。
被告人对指控的事实供认，其辩护人认为被告人有自首情节，建议从轻处罚。
另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人彭令峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、板店乡彭营村委员会出具身份证明、无违法犯罪前科证明、酒精检测单、告知书、血样提取登记表、被盗抢机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询单、检验报告、自首证明、查获经过两份、板店派出所证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭令峰无视法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭令峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭令峰主动投案后如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出该辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭令峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李亚丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初904号
原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：91350581761753701U。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：卢明跃（曾用名卢明育），男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告卢明跃加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦祥漂染有限公司的委托诉讼代理人蔡增延律师到庭参加诉讼。被告卢明跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市锦祥漂染有限公司向本院提出诉讼请求：判令卢明跃立即偿付石狮市锦祥漂染有限公司加工款100,000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿利息损失。事实和理由：卢明跃因需委托石狮市锦祥漂染有限公司为其布料进行漂染加工。石狮市锦祥漂染有限公司依照卢明跃的要求对其提供的布料完成漂染加工。2015年元月18日，双方进行对账，确认截至2014年12月30日卢明跃共结欠石狮市锦祥漂染有限公司加工款157，803元，并由卢明跃出具结欠款凭证一份交由石狮市锦祥漂染有限公司收执。此后，经石狮市锦祥漂染有限公司催讨，卢明跃仅偿付部分加工款，余款100，000元一直以各种理由推诿，至今未付。
卢明跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢明跃委托石狮市锦祥漂染有限公司进行布料漂染加工，并于2015年1月18日出具结欠款凭证一份交由石狮市锦祥漂染有限公司收执，确认截至2014年12月30日结欠石狮市锦祥漂染有限公司加工款157,803元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，卢明跃支付加工款57,803元，现尚欠石狮市锦祥漂染有限公司加工款100,000元。经催讨未果，石狮市锦祥漂染有限公司于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市锦祥漂染有限公司与卢明跃之间进行布料漂染加工的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应认定合法有效。石狮市锦祥漂染有限公司已依约向卢明跃履行了布料漂染加工的义务，卢明跃亦应依约支付相应的加工款。卢明跃结欠石狮市锦祥漂染有限公司加工款后，未能及时完全履行付款义务，且经石狮市锦祥漂染有限公司起诉催告，仍未履行相应的付款义务，现石狮市锦祥漂染有限公司要求卢明跃偿付所欠加工款100,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2017年2月21日起至实际付款之日止的利息，于法有据。
综上所述，石狮市锦祥漂染有限公司的诉讼请求，本院予以支持。卢明跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
卢明跃应于本判决生效后十日内偿付石狮市锦祥漂染有限公司加工款100,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月21日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢明跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2223号
罪犯蒋蓓，女，1975年6月9日出生于江苏省，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鼓刑初字第857号刑事判决，以被告人蒋蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋蓓在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋蓓减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋蓓在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该罪犯系毒品再犯及累犯，刑罚执行机关报请减刑的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋蓓减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2023年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第483号
原告：孙钦富，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王晓梅，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市宁夏路。
负责人：邹东亚，总经理。
委托代理人：田福超，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告孙钦富与被告王晓梅、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钦富、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人田福超到庭参加了诉讼，被告王晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙钦富诉称：2013年9月15日11时40分许，被告王晓梅驾驶鲁BL7E**号轿车在台东三路珠海办西侧路口沿南北路由北向东右转弯行驶至路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告王晓梅负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险范围内对原告进行赔偿。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项损失共计21824.77元并承担本案诉讼费用。
被告王晓梅未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的经过及责任认定无异议，本次事故发生于保险期间内，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月15日11时40分许，被告王晓梅驾驶鲁BL7E**号轿车沿南北路由北向东左转弯行驶至台东三路珠海办西侧路口路口处时，原告孙钦富驾驶鲁UY15**号二轮车沿台东三路由东向西行，鲁BL7E**号轿车右前与二轮车前部相撞，造成原告孙钦富受伤，两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告王晓梅负事故全部责任。
鲁BL7E**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日24时止。
原告孙钦富受伤后于当日被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗23天。原告共支出医疗费6925.57元。另，原告在青岛大学医学院门诊检查支出门诊费用1172.60元。
2013年12月16日青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告于2013年9月15日-2013年10月8日在该院住院治疗期间，需壹人陪护。
原告孙钦富系青岛棋森装饰工程有限公司职工，其发生事故前三个月的日均工资为112.67元。
庭审过程中，原告孙钦富自愿承担本案诉讼费用并与被告保险公司达成赔偿协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失19800元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人费用清单、陪护证明、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、维修费发票、出院证、机动车交强险保险单复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王晓梅驾车与原告孙钦富驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定王晓梅负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁BL7E**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
原告孙钦富自愿承担本案诉讼费用并与被告保险公司达成赔偿协议，不违反法律规定，本院准许。被告王晓梅虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙钦富因本次交通事故造成的损失19800元。该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院
二、驳回原告孙钦富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元。由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年五月六日
书记员 薛伟东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督22号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：熊云龙，男，1995年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人熊云龙申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督22号支付令，限令被申请人熊云龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人熊云龙收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督22号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：熊云龙，男，1995年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区高层物业服务费为3.4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人熊云龙系万科海上传奇小区11#住宅楼一单元1001室高层业主，该房屋建筑面积为118.06平方米，其自2016年10月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费4816.8元及迟延支付物业服务费的违约金549.72元，共计5366.52元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人熊云龙支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金5366.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费4816.8元及延迟支付物业服务费的违约金549.72元，共计5366.52元。
申请费17元，由被申请人熊云龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督22号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：熊云龙，男，1995年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人熊云龙申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督22号支付令，限令被申请人熊云龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人熊云龙收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执440-1号
申请人张某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人张某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的�务，申请执行人张某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第220号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请�张某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2026号
申请执行人江西江龙集团龙顺汽运有限公司，住所地：高安市汽运城，统一社会信用代码91360983787277379K。
法定代表人金世明，经理。
被执行人冷四华，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人江西江龙集团龙顺汽运有限公司与被执行人冷四华融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2680号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2026号申请执行人江西江龙集团龙顺汽运有限公司，住所地：高安市汽运城，统一社会信用代码91360983787277379K。法定代表人金世明，经理。被执行人冷四华，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人江西江龙集团龙顺汽运有限公司与被执行人冷四华融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2680号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  王冬云
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初912号
原告：郑某。
法定代理人：郑伟安，男，××年××月××日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：冯晓德。
被告：谢志文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5133。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：广东省普宁市。
负责人：方海滨。
委托代理人：安明发。
本院在审理原告郑某诉被告谢志文、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2920元，减半收取人民币1460元，由原告郑某负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2319号
原告：王铁苗，男，1957年4月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县五庙乡新建村上屋组*号。公民身份号码：3428241957********。
被告：沈新林，男，1971年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇曹报村沈家田**号。公民身份号码：3305111971********。
原告王铁苗与被告沈新林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈新林送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王铁苗到庭参加诉讼，被告沈新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2013年6月至2014年1月期间聘请原告为其从事高压线脚塔基础浇铸工作，2014年1月12日，经双结算，被告共欠原告工资11000元，被告出具欠条，并约定次年腊月二十七付清。但被告至今未付工资，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资11000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。在庭审中，原告明确利息支付至实际清偿之日止。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月至2014年1月期间，原告为被告从事高压线脚塔基础烧铸工作。原告完成工作后，双方于2014年1月12日进行结算，被告确认结欠原告工资11000元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，应受法律保护。原告已完成被告指示的工作，被告理应按约向原告支付劳动报酬。现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬11000元及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新林支付原告王铁苗劳动报酬11000元及支付自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费550元，合计诉讼费560元，由被告沈新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴培玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11256号
原告陈鲭颖，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区双峰山路。
被告邹隆江，男，汉族，1989年2月出生，住重庆市南津街梳铺村罗家岩村民小组。
原告陈鲭颖诉被告邹隆江居间合同纠纷一案，本院定于2016年12月12日9时30分在本院公开开庭进行审理，但原告陈鲭颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取115元，由原告陈鲭颖负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马永芹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第10号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵水富，农民。因本案于2006年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2007年3月8日变更强制措施为监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
浙江省长�县人民法院审理浙江省长兴县人民检察院指控原审被告人赵水富犯故意杀人罪一案，于2008年1月14日作出（2007）长刑初字第348号刑事判决。原审被告人赵水富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年11月26日8时许，被告人赵水富持农用铁耙至前汤村老坟头机埠东侧河边种树，9时许赵田清来到现场，指责赵水富将树种到他家地上，双方因此发生争执，赵田清拔赵水富种的香樟树，赵水富用铁耙底部击打赵田清的头、面部，造成其头皮裂伤、颅骨骨折、脑挫伤、上颌骨多发性骨折、双侧颧骨骨折、左侧颧弓前断凹陷。颅骨和口腔两处损伤经法医鉴定，均构成重伤，且因脑外伤导致精神障碍，属遗忘综合症。案发后，上诉人赵水富电话报警并如实供述其犯罪事实。
原判�定上述事实所采信的证据有证人赵夏子、赵义荣、赵吉根、赵新娥、赵宝秀等人的证言，现场勘察检验笔录、法医学人身伤情检验报告、扣押物品清单、病历、司法精神病学鉴定书、现场照片，户籍证明、情况说明等。原判认定被告人赵水富的行为已构成故意杀人罪，因意志以外的原因而未能得逞是未遂，犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人赵水富有期徒刑十四年。
上诉人赵水富以原判定性错误，且量刑偏重为由提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人赵水富于2006年11月26日因种树与赵田清发生争执，期间，被告人赵水富用农用铁耙击打被害人赵某某头、面部，并致被害人赵某某重伤的事实，能得到原判所采信证据的证实。上诉人赵水富对此也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人赵水富用铁耙连续击打他人头、面部等要害部位，意图非法剥夺他人生命，并致他人重伤，其行为已构成故意杀人罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。原判定罪和适用法律正确。上诉人赵水富持铁耙连续击打被害人头面部，致被害人头部多处骨折、颅脑损伤，其损伤程度构成重伤，并导致被害人精神障碍，从上诉人赵水富使用的凶器、打击的部位、打击的力度来看，表现出上诉人赵水富主观上具有追求被害人死亡的故意，原判以故意杀人罪定罪量刑是准确的，赵水富上诉称原判定性错误的意见与本案事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人赵水富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人具有自首情节等情况，量刑适当。上诉人�水富请求本院改判的意见，理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 凌烈妮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第708号
原告张博，男，汉族，。
被告ＸＸ辉，男，汉族，农民。
原告张博与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，原告张博于2014年4月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告ＸＸ辉送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告ＸＸ辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2012年，被告借我50000元，后我又替被告偿还贷款14210元和外债3000元。2012年12月2日，经我们一起核对，被告ＸＸ辉给我出具67210元的欠条一张。之后，我多次要求被告偿还该款，但被告至今分文未还。故我现起诉要求被告立即偿还我67210元。
被告ＸＸ辉经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，在庭前调查中承认67210元欠条是其本人书写，但对欠款数额表示异议。
原告张博向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告身份证一份，以此证明原告的身份；
2、书证：2012年12月2日被告ＸＸ辉书写的欠条一张，以此证明被告欠原告67210元。
被告ＸＸ辉未向本院递交证据材料。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告递交的上述证据未能予以质证。经审查，本院认为原告递交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月2日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠张博现金陆万柒仟贰佰壹拾元整，￥（67210元），欠款人：ＸＸ辉”。后原告要求被告还款，被告一直未能偿还，引起诉讼。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告ＸＸ辉欠原告张博67210元，有被告ＸＸ辉为原告出具的欠条为证，以上事实清楚，证据充分，被告ＸＸ辉应当按欠条履行还款义务，故原告要求被告ＸＸ辉偿还欠款67210元，于法有据，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张博欠款67210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年六月三日
书 记 员 张东亮
宁波市北仑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1196号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区宁饭商贸公司。
法定代表人郑洪福。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区宁饭商贸公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区宁饭商贸公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1196号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区宁饭商贸公司。
法定代表人郑洪福。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区宁饭商贸公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区宁饭商贸公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第114号
罪犯王劲松。
上海市崇明县人民法院于二○一三年三月一日作出了（2013）崇刑初字第41号刑事判决，以被告人王劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2012年11月19日起至2016年5月18日止。）判决发生法律效力后，罪犯王劲松被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第23号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年4月3日至同年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯王劲松，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯王劲松在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）24号检察意见书认为，罪犯王劲松符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王劲松在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王劲松受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王劲松的认罪书，执行机关制作的有关王劲松在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王劲松在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款�第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王劲松予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王劲松回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1489号
申请人钦建国，男，汉族，1977年8月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人李旭升，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省偃师市。
被申请人段志红，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市金水区。
申请人钦建国诉被申请人李旭升、段志红民间借贷纠纷一案，申请人钦建国于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李旭升、段志红银行存款650万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李旭升、段志红银行存款650万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑霞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第204号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月17日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2015年7月24日经舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。被告人张某某曾因非法占用农用地罪于2014年9月被舒兰市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第36号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉�本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人张国锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年9月因非法占用农用地罪，被舒兰市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年被告人张某某将该地复耕，地块位于舒兰市吉舒街振兴村七社东沟（响水林场1984年林相图7林班2、3小班，权属为国有林），经林业工程师勘测，张某某非法占用林地三块，总面积12.61亩，全部用于耕种农作物玉米并喷洒农药，致使该地内原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、非法占用林地含位置平面图、现场照片、停耕通知书回执、技术人员资质复印证明、舒兰市人民法院刑事判决书复印件、被告人张某某户卡信息及证人杜某某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙、褚某某、孙某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某虽曾于2014年因非法占用农用地罪判被刑事处罚后，2015年又进行复耕，本应酌定从重处罚，但其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李福珍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 昭
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3117号
原告：李新才，男，汉族，住招远市张星镇。
委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司，住所地招远市。
法定代表人：李月文，经理。
原告李新才与被告招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新才及委托诉讼代理人吕香花、被告招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司的法定代表人李月文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份到被告处上班，从事车工工作，月工资4800元。同年4月3日下午两点半左右，原告工作过程中用切割机下料时，右手中指前端被切割机切伤，原告到玲珑英诚医院进行治疗，经诊断右手中指远节指骨骨折，花医疗费517元，被告分两次给付原告500元。因工伤待遇问题，双方协商不成，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认劳动关系，被以招劳仲案字[2017]第0232号裁决驳回，为此，特依法诉至法院，请求依法判决。
被告招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司辩称：原告确实在被告处工作过，但系临时工，双方之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告到被告处从事车工工作。同年4月3日，原告在工作时受伤。当日，原告到山东玲珑英诚医院治疗，被诊断为：右手中指远节指骨骨折，花医疗费517.78元，被告付给原告医疗费500元。原告受伤后第二天即回被告处上班，工作至2017年4月21日。2017年9月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求确认原告与被告之间存在劳动关系。同年10月10日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2017]第0232号裁决书，驳回原告请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告认可原告自2017年3月21日至4月21日在其处工作及原告在其处工作时受伤的事实。
上述事实，有当事人陈述、工资表、英诚医院病历、医疗费单据、招劳人仲案字[2017]第0232号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告在被告处工作，接受被告的劳动管理，其提供的劳动也是被告业务的组成部分，原、被告之间具备劳动关系的法律特征。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，依法予以支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告李新才与被告招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹学功
书 记 员 初 敏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执18号
申请执行人蔡xx，男，1988年出生。
申请执行人曾xx，女，1988年出生。
被执行人新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院。住所地：库尔勒市交通西路。
法定代表人潘xx，该院院长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）库垦民初字第00274号民事判决书，于二O一六年二月十九日向被执行人新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院发出执行通知书，责令被执行人新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院支付申请执行人各项经济损失、执行费共计114324元，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院在中国建设银行巴音西路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院在中国建设银行巴音西路支行的存款114324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞博文
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 梅