wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04116号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族，无业。
被告：张秀琴，女，1982年10月11日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告贺云亮、张秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。被告贺云亮、张秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2010年3月16日，被告贺云亮为购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区＊＊＊号房产与原告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，借款780000元，被告贺云亮、张秀琴以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。贷款发放后，被告贺云亮仅偿还了部分借款，自2015年2月起再未偿还借款本息。现起诉请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告贺云亮、张秀琴偿还原告借款本金人民币715414.57元、利息9126.70元、本金罚息26.04元、利息复利58.58元（合计724625.89元）及2015年4月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。2、判令原告对被告贺云亮、张秀琴为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告贺云亮、张秀琴未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告建行陕西省分行与被告贺云亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告贺云亮向原告借款780000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区＊＊＊号房产，借款期限自2010年3月16日起至2038年3月16日止，借款年利率为浮动利率。还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4340.84元。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告贺云亮、张秀琴签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告贺云亮、张秀琴以其购买的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区＊＊＊号房产作抵押，保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押于2010年6月9日进行了登记备案。2010年3月17日，原告按约定将借款780000元汇入被告贺云亮账户。合同履行初期，被告贺云亮还能向原告按期还款，但被告贺云亮自2015年2月后，再未按约偿还贷款。截止2015年4月16日，被告贺云亮欠原告借款本金人民币715414.57元、利息9126.70元、本金罚息26.04元、利息复利58.58元，合计724625.89元。被告贺云亮、张秀琴系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、身份信息、结婚证及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告贺云亮签订的借款合同及与贺云亮、张秀琴签订的抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告贺云亮支付借款的义务，被告贺云亮应按约履行还款付息的义务，被告贺云亮未按约定还款付息，构成违约。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。该笔借款发生在被告贺云亮、张秀琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告贺云亮、张秀琴偿还原告借款本金、利息、本金罚息、利息复利及2015年4月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。被告贺云亮、张秀琴以所购房屋为借款抵押担保，已办理抵押登记，原告要求以被告贺云亮、张秀琴抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告贺云亮、张秀琴未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺云亮、张秀琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币715414.57元、利息9126.70元、本金罚息26.04元、利息复利58.58元，合计724625.89元。2015年4月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按双方《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付。
二、被告贺云亮、张秀琴不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告贺云亮、张秀琴抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区＊＊＊号房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11046元、公告费600元，由被告贺云亮、张秀琴承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贺云亮、张秀琴应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04116号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族，无业。
被告：张秀琴，女，1982年10月11日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告贺云亮、张秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。被告贺云亮、张秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2010年3月16日，被告贺云亮为购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元17层11号房产与原告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，借款780000元，被告贺云亮、张秀琴以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。贷款发放后，被告贺云亮仅偿还了部分借款，自2015年2月起再未偿还借款本息。现起诉请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告贺云亮、张秀琴偿还原告借款本金人民币715414.57元、利息9126.70元、本金罚息26.04元、利息复利58.58元（合计724625.89元）及2015年4月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。2、判令原告对被告贺云亮、张秀琴为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告贺云亮、张秀琴未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告建行陕西省分行与被告贺云亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告贺云亮向原告借款780000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元17层11号房产，借款期限自2010年3月16日起至2038年3月16日止，借款年利率为浮动利率。还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4340.84元。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告贺云亮、张秀琴签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告贺云亮、张秀琴以其购买的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元17层11号房产作抵押，保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押于2010年6月9日进行了登记备案。2010年3月17日，原告按约定将借款780000元汇入被告贺云亮账户。合同履行初期，被告贺云亮还能向原告按期还款，但被告贺云亮自2015年2月后，再未按约偿还贷款。截止2015年4月16日，被告贺云亮欠原告借款本金人民币715414.57元、利息9126.70元、本金罚息26.04元、利息复利58.58元，合计724625.89元。被告贺云亮、张秀琴系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、身份信息、结婚证及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告贺云亮签订的借款合同及与贺云亮、张秀琴签订的抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告贺云亮支付借款的义务，被告贺云亮应按约履行还款付息的义务，被告贺云亮未按约定还款付息，构成违约。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。该笔借款发生在被告贺云亮、张秀琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告贺云亮、张秀琴偿还原告借款本金、利息、本金罚息、利息复利及2015年4月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。被告贺云亮、张秀琴以所购房屋为借款抵押担保，已办理抵押登记，原告要求以被告贺云亮、张秀琴抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告贺云亮、张秀琴未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺云亮、张秀琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币715414.57元、利息9126.70元、本金罚息26.04元、利息复利58.58元，合计724625.89元。2015年4月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按双方《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付。
二、被告贺云亮、张秀琴不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告贺云亮、张秀琴抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元17层11号房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11046元、公告费600元，由被告贺云亮、张秀琴承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贺云亮、张秀琴应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛 媛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第104号
原告珠海中珠红旗投资有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈旭，经理。
委托代理人刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告曾玉青，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告珠海中珠红旗投资有限公司诉被告曾玉青不当得利纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋联平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，被告与原告签订了《中珠上郡商品房认购书》，双方约定在签订《中珠上郡商品房认购书》的同时，被告应向原告支付购房定金20000元。2011年8月，被告声称因其个人原因自愿放弃购买中珠上郡商品房。2011年8月19日，被告向原告递交《付款通知单》，申请退还已交认定金总额20000元。原告为尊重客户，经公司领导同意，不追究其违约责任，并同意退还定金20000元，但是，由于原告财务员工的失误，重复操作，导致多支付了20000元到被告个人帐户。原告在查帐后发现失误，随即多次联系被告，被告确认多收取了20000元但拒不归还。2013年9月15日，原告再次给被告发《律师函》，要求归还不当得利，但被告在收到《律师函》后仍置之不理。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还不当得利20000元及支付不当得利利息（从2011年9月19日起算，按照银行同期贷款利率计至还清款项之日）。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月17日签订了一份《中珠上郡商品房认购书》，双方约定被告在签订《中珠上郡商品房认购书》的同时，应向原告支付购房定金20000元。原告主张被告于2011年8月称其因个人原因自愿放弃购买中珠上郡商品房，申请退还已交购房定金20000元，并向原告递交了《付款通知单》，原告为尊重客户，经公司领导同意，不追究被告违约责任，并同意退还定金20000元，但是，由于原告财务员工的失误，重复操作，导致多支付了20000元到被告个人帐户，该款经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
上述事实有《中珠上郡商品房认购书》、《银行卡》、《付款通知单》、《批量付款信息明细》、《资金汇划补充凭证》、《印鉴卡片》、《更换、送存印鉴通知》、《快递单》、《签收记录》、《律师函》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，1、原告主张其多给付被告20000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告多领原告的20000元属于不当得利，被告有责任返还。3、由于被告对该不当得利经原告追讨后仍拒绝返还，故必然造成原告利息损失，因此，被告应自起诉之日起（2014年1月22日）按中国人民银行同期存款利率支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾玉青于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告珠海中珠红旗投资有限公司不当得利款项人民币20000元及支付其利息损失（从2014年1月22日起以20000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算至付清款项之日）。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告珠海中珠红旗投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币181元，由被告曾玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第104号
原告珠海中珠红旗投资有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈旭，经理。
委托代理人刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告曾玉青，女，汉族，住湖南省永兴县。公民身份号码：×××354X。
原告珠海中珠红旗投资有限公司诉被告曾玉青不当得利纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋联平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，被告与原告签订了《中珠上郡商品房认购书》，双方约定在签订《中珠上郡商品房认购书》的同时，被告应向原告支付购房定金20000元。2011年8月，被告声称因其个人原因自愿放弃购买中珠上郡商品房。2011年8月19日，被告向原告递交《付款通知单》，申请退还已交认定金总额20000元。原告为尊重客户，经公司领导同意，不追究其违约责任，并同意退还定金20000元，但是，由于原告财务员工的失误，重复操作，导致多支付了20000元到被告个人帐户。原告在查帐后发现失误，随即多次联系被告，被告确认多收取了20000元但拒不归还。2013年9月15日，原告再次给被告发《律师函》，要求归还不当得利，但被告在收到《律师函》后仍置之不理。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还不当得利20000元及支付不当得利利息（从2011年9月19日起算，按照银行同期贷款利率计至还清款项之日）。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月17日签订了一份《中珠上郡商品房认购书》，双方约定被告在签订《中珠上郡商品房认购书》的同时，应向原告支付购房定金20000元。原告主张被告于2011年8月称其因个人原因自愿放弃购买中珠上郡商品房，申请退还已交购房定金20000元，并向原告递交了《付款通知单》，原告为尊重客户，经公司领导同意，不追究被告违约责任，并同意退还定金20000元，但是，由于原告财务员工的失误，重复操作，导致多支付了20000元到被告个人帐户，该款经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
上述事实有《中珠上郡商品房认购书》、《银行卡》、《付款通知单》、《批量付款信息明细》、《资金汇划补充凭证》、《印鉴卡片》、《更换、送存印鉴通知》、《快递单》、《签收记录》、《律师函》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，1、原告主张其多给付被告20000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告多领原告的20000元属于不当得利，被告有责任返还。3、由于被告对该不当得利经原告追讨后仍拒绝返还，故必然造成原告利息损失，因此，被告应自起诉之日起（2014年1月22日）按中国人民银行同期存款利率支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾玉青于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告珠海中珠红旗投资有限公司不当得利款项人民币20000元及支付其利息损失（从2014年1月22日起以20000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算至付清款项之日）。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告珠海中珠红旗投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币181元，由被告曾玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3965号
上诉人（原审被告）:李艳洁，女，1971年10月24日出生，汉族，住宜良县。
被上诉人（原审原告）：杨明珍，女，1936年9月7日出生，汉族，原住宜良县，现住宜良县。
上诉人李艳洁因与被上诉人杨明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市宜良县人民法院（2016）云0125民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李艳洁上诉请求为：请求二审法院驳回被上诉人一审所提出的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院认定我与�上诉人发生撕扯，导致原告头部软组织挫伤与事实不符。我方有充分证据证明杨明珍在医院住院治疗的是老年性脑萎缩及高血压，所产生的费用也是××症有关，并无治疗头部软组织挫伤的费用。2、本次争执的发生系原告所致，我方没有任何过错。3、原告主张的侵权行为不成立。
被上诉人杨明珍答辩称：1、一审判决认定的事实正确。2、本次事件的起因是被告所致。3、我方主张的侵权行为成立。请求二审法院维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
原告杨明珍起诉称：我与被告家系隔壁邻居，2016年5月25日下午18点30分，我在家中洗澡，忽然听到自家房顶的彩钢瓦有响动，便穿衣到外查看，得知是被告家的人将安装太阳能的物品和工具放置在我家的房顶上，便到被告家去询问原因，唯恐因放置重东西将房顶彩钢瓦损坏，岂料被告对自己放置物品在我家房顶不以为然，还对我横加指责辱骂，导致双方发生撕扯，被告竟然对我实施殴打。我的前额头部被李艳洁用拳头打青淤血。我到宜良县人民医院住院治疗十天，支付医疗费2697.86元。经蓬莱派出所调解，被告拒绝全额赔偿我的医疗费而未能圆满解决。我为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告李艳洁赔偿我医疗费2697.86元、护理费700元（10天×70元）、住院伙食补助费600元（60元×10天）、营养费500元，合计4497.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告李艳洁一审答辩称：1、我家装太阳能是在自己家房顶上堆东西也不可能堆到别人家房顶上，这是不可能发生的事情。2、原告从进来到出去我没有动手打过原告，我的店里有监控全程都有视频记录。3、她治疗的都是自身的病与我没有关系。
一审法院确认本案如下法律事实：原、被告�隔壁邻居，2016年5月25日下午18点30分，原告在家听到自家房顶的彩钢瓦有响动，便到被告家去质问，双方为此发生撕扯，导致原告头部软组织挫伤。原告受伤后到宜良第一人民医院住院治疗十天，支付医疗费2697.86元。原告在庭审中要求被告赔偿其营养费500元，被告否认。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在此次纠纷中，被告在八十岁的原告到其家中进行质问时，思想不够冷静、忍让，没有采取正确途径解决问题，以致双方发生撕扯而使原告受伤住院，被告理应承担主要赔偿责任。原告遇事时也不够冷静，听到房顶有响动便主动到被告家质问，从而导致双方发生撕扯，原告对自己的损伤也应承担一定的责任。对于原告在庭审中要求被告赔偿其营养费500元的请求，因被告否认，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未能提交其伤残情况的鉴定及医疗机构的意见，本院不予支持。依据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失费用为：医疗费2697.86元、护理费700元（10天×70元）、住院伙食补助费600元（60元×10天），上述费用合计3997.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�“一、由被告李艳洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明珍的损失费用3997.86元的60％，合计2398.72元。剩余损失费用由原告杨明珍自己负担；二、驳回原告杨明珍的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人李艳洁向本院提交以下证据：宜良第一人民医院出具的杨明珍《入院记录》、杨明珍心电图记录纸、杨明珍螺旋CT颅脑平扫报告单及杨明珍住院体温记录单，并结合一审杨明珍提供的《出院证明》及《出院记录》，欲证明杨明珍入院治疗的是其固有的老年性脑萎缩及高血压疾患，与双方冲突所受伤害无关。
被上诉人杨明珍质证认为：对上述证据的真实性无异议，但上述证据恰证明诊疗伤情与双方冲突有关，并且所做检查均是为治疗伤情所做的合理检查。
因双方当�人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人李艳洁是否应当对被上诉人杨明珍所受伤害承担相应的赔偿责任？
本院认为：第一，宜良县公安局蓬莱派出所出具的2016年6月14日《调解协议书》已载明杨、李二人确实因琐事发生争吵后撕扯，导致杨明珍头部软组织挫伤，双方当事人亦在其上签名确认。并且二审审理中李艳洁对此节经一审判决认定的事实并无异议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，李艳洁应对杨明珍所受损害承担相应的赔偿责任。一审法院根据事发原由、事发过程及双方过错大小，确定杨、李二人各自承担40%及60%的责任，公平、合理，并无不当，本院予以维持；第二，杨明珍至宜良第一人民医院就诊的材料可反映，其在事发当日晚间便至该院外�科门诊就诊。医院所开具的颅脑CT平扫医嘱与伤者伤情有关，符合诊疗规范，由此发生的检查费用应计入杨明珍损失。而《入院记录》及《出院记录》对杨明珍的诊断均为头部软组织挫伤。虽经检查，杨明珍患有老年性脑萎缩及高血压等疾病，但《出院记录》载明的诊疗经过为完善相关检查，控制血压消肿对症治疗，并无治疗老年性脑萎缩的相关记录。并且因杨明珍本身患有高血压，受伤后出现头昏头痛现象，对症治疗需控制血压，由此产生的诊疗药费亦与伤情有关。而杨明珍所作心电图及体温测量系医院对该伤者住院期间的常规诊疗措施，不能以此证明是对杨明珍固有疾患的治疗。故李艳洁的此项主张与客观事实不符，本院依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判处得当，本院予以维持；上诉人李艳洁上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李艳洁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初110号
原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王雪春。
委托代理人周浩。
被告吴江市青云建设有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈金根。
委托代理人刘学飞。
委托代理人宋一芸。
原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司（以下简称佳盛公司）与被告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告佳盛公司的委托代理人周浩，被告青云公司的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳盛公司诉称，2013年8月18日，原、被告签订塔式起重机租赁合同一份，约定被告向原告租赁塔式起重机用于“松日电梯有限公司试验塔”工程，双方对租赁的价格、付款方式、违约责任等进行了约定，并由双方盖章及委托人签字确认。被告于2013年8月23日开始使用租赁物，于2014年8月1日结束。双方于2015年4月23日进行结算，被告实际发生租赁费用为216220元，被告要求按照20万元结算，并签字确认。后经原告催要，被告一直未支付，显属欠理。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付原告租赁费20万元，并支付逾期付款违约金（以本金20万元，自2014年9月1日起，按每月1.5%计算至实际付款之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告青云公司辩称，原告起诉的租赁费用，被告已经支付过一部分，所以不存在违约金，并且对于违约金的计算方式有异议。
经审理查明，2013年8月18日，佳盛公司作为出租单位（甲方）与青云公司作为承租单位（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定由乙方租用甲方塔式起重机一台，租赁费320元/天，超过基本高度、标准节、附墙每天10元/节，所有费用不含税。租金每月结算一次，次月月底前付清前一个月租金。乙方应及时付清租赁费及其他费用，否则甲方有权停机或终止租赁合同并按所欠费用的每月1.5%收取延期付款违约金。合同由甲方公司盖章及法定代表人王雪春签字，乙方公司盖章及委托代理人戴忠林签字确认。
合同签订后，佳盛公司将起重机交由青云公司使用。2015年4月23日，王雪春代表佳盛公司与戴忠林代表青云公司进行结算，确认租赁日期自2013年8月23日至2014年8月1日止，租赁费、标准节租金、塔机拆装费、基础螺丝、附墙人工费合计216220元，戴忠林要求：按20万结算、由青云公司直接支付。王雪春签字予以认可。
另查明，戴忠林于2014年3月26日向王雪春转账150000元，青云公司主张系支付本案租赁费用。佳盛公司提交其与戴忠林之间于2015年11月11日的“塔吊总结欠数”，载明戴忠林分别挂靠协成建筑12.7万元、广吴建设15万元、青云建设20万元、卓鼎建设11万元。
佳盛公司催讨租赁费用未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提交的对租赁合同、结算单、塔吊总结欠数，被告提交的个人业务回单及原、被告双方当事人的庭审陈述、书面质证意见等证据予以证实。
本院认为，原告佳盛公司与被告青云公司之间关于塔式起重机等建筑设备的租赁合同关系合法有效。戴忠林代表被告与原告签订租赁合同，租赁期满后代表被告与原告进行结算，被告对戴忠林的代理行为，承担民事责任，故本院认定被告应向原告支付租赁费用20万元。被告抗辩戴忠林于2014年3月26日向王雪春转账150000元系用于支付本案租赁费用，本院认为双方于2015年4月23日结算时未记载已付费用，且2015年11月11日戴忠林就其挂靠的四家单位与原告进行结算时，戴忠林仍确认青云公司结欠原告20万元，本院结合戴忠林与原告之间存在其他租赁关系，故认定戴忠林于2015年4月23日支付的150000元不是支付本案租赁费用，与本案无关，被告尚结欠原告租赁费用200000元，本院对原告要求被告立即支付租赁费用200000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定租金每月结算一次，次月月底前付清前一个月租金，但双方至2015年4月23日才进行结算，原告未提交证据证明在此之前有过结算，故本院认定被告应自2015年5月23日起，以200000元基数，按每月1.5%支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吴江市青云建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司租赁费用200000元，同时支付以200000元基数、自2015年5月23日至实际付款之日止、按每月1.5%计算的逾期付款违约金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告吴江市青云建设有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一七年三月一日
书记员 李小菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1053号
原告：叶生才，
30225196311128610），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波
市海曙区环城西路南段585号29幢612室，住宁波市鄞州区东湖
花园三期126弄220号701室。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：谢银珠，
0225197106143648），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下
应街道百丈东路1369弄319号307室。
委托代理人：胡祥余，（身份证号码为
330225195208290033），汉族，象山县工商联综合行业商会秘
书长，住象山县丹东街道东澄河路**号*幢*****室。
委托代理人：姜杏芬，（身份证号
码为××0225194101××1××624），汉族，无固定职业，住象山县大
徐镇塔幢村塔幢××号1××6户。
原告叶生才为与被告谢银珠民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈超明适用简易程序，于2010年11月10日公开开庭进行了审
理。原告叶生才及其委托代理人李先泉，被告谢银珠的委托代
理人胡祥余、姜杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生才起诉称：2008年上半年，因案外人董国妹欠原
告等8人借款540万元未还，而董国妹又对被告享有到期债权，
故经协商，董国妹愿意将上述债权转让给原告等8人，被告也
同意。2008年8月24日，经三方协商，被告向原告等8人出具借
条二张，载明向原告等8人借款540万元，一张借条金额为200
万元，未约定还款期限，另一张借条金额为××40万元，约定还
款期限为2009年6月底，上述借款口头约定利息为月利率1%。
在这540万元的借款中，原告借款为62万元。后经原告多次催
要，被告拒不还款，原告因此起诉，请求判令被告归还借款62
万元，支付利息148
800元（计算至2010年8月24日），并继续支付利息至实际给付
之日。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告谢银珠答辩称：：原、被告之间并无民间借贷关系，
被告没有向原告借过钱，被告为代其母姜杏芬承担债务，迫于
无奈向原告等8人出具二张借条，因此，被告不应承担还款责
任。同时，在借条出具后，被告向原告等8人还款共计××8万元
，以向叶生才重新出具借条的形式还款20万元，原告起诉时隐
瞒这一事实，其应核准标的后重新起诉。原告叶生才为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.借条二份，用以证明被告于2008年8月24日向原告及
曾世涨、项阿宝、蒋志恩、林祥土、陈启国、罗瑞瑞、彭东风
等8人借款540万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但
认为并未向原告等8人借款，借条是出于无奈所写。
证据2.证明一份，用以证明原告及曾世涨、项阿宝、蒋志
恩、林祥土、陈启国、罗瑞瑞、彭东风等8人认可证据1的540
万元借款中，原告享有62万元。被告对该证据的关联性有异议
，认为未经被告签字认可，是原告等8人之间的事。
被告谢银珠未提交证据。
对原告提供的证据1，本院认为：该证据是原件，且被告承
认是其亲笔书写，虽然被告并未直接向原告等8人借款，但该
证据系原告等8人与董国妹之间的债权债务转化而来，故本院
对该证据予以认定。对原告提供的证据2，本院认为：该证据
是原件，且经本院核实具备真实性，虽然没有被告的签字，但
这是原告等8名债权人内部关于债权份额的确定，能够确定原
告享有的债权份额，并不损害被告利益，故本院对该证据予以
认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原告叶生才和曾世涨、项阿宝、蒋志恩、林祥土、陈启国
、罗瑞瑞、彭东风等8人，与董国妹之间有债权债务关系。因董国妹无力偿还债务，同时被告谢银珠之母姜杏芬与董国妹之
间存在债权债务关系，2008年8月24日，经协商，被告谢银珠
向原告叶生才等8人出具了二张借条，一张载明“借到曾世涨
、叶生才、项阿宝、蒋志恩、林祥土、陈启国、罗瑞瑞、彭东
风共计××40万元，2009年6月底还清”，一张载明“借到曾世涨
、叶生才、项阿宝、蒋志恩、林祥土、陈启国、罗瑞瑞、彭东
风共计200万元”，从而抵销原告等8人与董国妹之间的债权债
务关系，同时抵销董国妹与被告之母姜杏芬之间的债权债务关
系。借条出具后，被告偿还原告等8人共计××8万元，由原告等8
人根据借款金额的大小，按比例分配，其中偿还叶生才4××
629元。同时以向叶生才重新出具借条的形式，偿还叶生才20
万元。
本院认为：因原告、被告之母姜杏芬均与案外人董国妹存
在债权债务关系，经协商，被告自愿承担其母姜杏芬的债务，
原告也同意，因此将原告与案外人之间的债权债务关系转化为
原、被告之间的债权债务关系，是双方的真实意思表示，不违
反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为新的债
务人，应向原告承担返还全部借款的义务，故对原告要求被告
返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的部分应
从中扣除。被告辩称向原告出具借条是迫于无奈，但被告当庭
陈述，其向原告出具借条时并未受到胁迫，故被告以出具借条
的形式自愿承担债务的行为是其真实意思表示。被告辩称与原告之间并无民间借贷关系，但被告当庭陈述，因代其母承担债
务而向原告出具借条，故原告与被告之间因债务的转移而形成
了债权债务关系，被告作为新的债务人应承担还款义务。被告
辩称原告应核准标的后重新起诉，没有法律依据，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢银珠于本判决生效后十日内向原告叶生才返还借款××
76××71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元，减半收取计5
744元，由原告叶生才负担2271元，被告谢银珠负担××
47××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈超明
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 谢依尔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1159号
罪犯祖克军，男，1973年12月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月二十三日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯祖克军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祖克军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖克军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1159号
罪犯祖克军，男，1973年12月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月二十三日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯祖克军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祖克军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖克军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01239号
原告：张华玲，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：吕伟伟，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周士梅，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
原告张华玲诉被告吕伟伟、周士梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。张华玲到庭参加诉讼，吕伟伟、周士梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华玲诉称：吕伟伟、周士梅原系同居关系。两被告从原告处借款10000元。借款后一直未能按约偿还，经原告屡次催要总是推托，至今未付。故诉请法院：1、依法判令被告偿付原告借款10000元，利息按同期银行贷款利率支付，从逾期付款之日起计算至付清款项之日止；2、诉讼费由被告负担。
张华玲为证明其诉讼主张，举证：1、张华玲的身份证复印件。2、吕伟伟的身份证复印件。证据1-2证明张华玲、吕伟伟的身份情况。3、借条。证明吕伟伟向张华玲借款10000元，使用期为一个季度。4、（2013）濉民一初字第01985号民事判决书。证明吕伟伟、周士梅2006开始同居生活，本院于2013年10月30判决认定本案借款为二人共同债务。
吕伟伟、周士梅未答辩、未举证亦未提出质证意见。
本院经审查认为：张华玲所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：吕伟伟、周士梅于2006年开始同居生活。2013年3月8日，吕伟伟因经营需要向张华玲借款10000元，约定借款期限三个月。借款逾期后，经张华玲多次催要，吕伟伟未予还款。本院（2013）濉民一初字第01985号民事判决书认定上述借款为吕伟伟、周士梅共同债务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张华玲与吕伟伟之间的借贷关系明确，张华玲按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，吕伟伟应当按照约定履行偿还欠款的义务，虽然双方没有就借款约定利息，但吕伟伟应就逾期归还借款承担相应责任。该借款为吕伟伟、周士梅同共债务，二人应当共同偿还。故对张华玲要求吕伟伟、周士梅偿付欠款本金及自逾期付款之日起按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟伟、周士梅于本判决生效后15日偿付借原告张华玲款10000元及利息（利息自2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕伟伟、周士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1881号
原告：邓某，女，1987年2月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
诉讼委托代理人：王清、欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1983年1月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告邓某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王清、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告2013年经人介绍相识后恋爱，2015年按农村习俗举行婚礼，2016年6月29日办理结婚证（均系再婚），××××年××月17生育女儿陈某2。因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，导致婚后因性格问题，经常为生活琐事吵闹，加之被告沉迷赌博，对家庭生计不闻不问。2017年9月29日，因发生口角被告将原告的左眉骨打破，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告陈某1辩称，要求原告将小孩带回家，交由其抚养小孩，否则不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告陈某1于2016年6月29日办理结婚证（均系再婚），××××年××月××日生育女儿陈某2。因家庭生活琐事发生纠纷，分开外出务工，联系较少，出现问题不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚�
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告均系再婚且生育了小孩，发生家庭纠纷，更应该互相理解，努力化解矛盾，珍惜婚姻。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩由一个良好的生活环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告陈某1离婚；
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院�
审判员 陈胜斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初10号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张啸芬，女，1990年7月25日生，系聋哑�，住福建省南平市。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
指定辩护人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张啸芬犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人张啸芬及其指定辩护人邓宗瑜、侦查人员赵某、翻译人员吴某某到庭参加诉讼，现已审理审结。
酉阳县人民检察院指控：2017年10月14日9时，在酉阳县城北车站向城南方向行驶的101路公交车上，被告人张啸芬趁被害人李某不备，将手伸入被害人随身携带的挎包内，将现金拿走。张啸芬的行为随即被人发现，张啸芬被人控制并交予民警处理。
指控的证据有户籍信息，到案经过，辨认笔录，视频资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张啸芬以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人包内现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张啸芬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张啸芬系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，提请�法判处。
被告人张啸芬及其指定辩护人对指控的事实和罪名不持异议。
被告人张啸芬的指定辩护人提出：1.张啸芬盗窃的金额较小；2.张啸芬在看守所表现较好；3.张啸芬的社会危害性较小；4.张啸芬系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。综上，请求对张啸芬宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月14日9时许，在酉阳县城北车站往城南方向行驶的101路公交车上，被告人张啸芬趁被害人李某不备，将手伸入李某随身携带的挎包内，将现金拿走。张啸芬的行为随即被人发现，后被人控制并交予民警处理。
另查明，2017年10月14日9时14分，酉阳县公安局民警在城南公交车总站将被告人张啸芬抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录及照片，视听资料，视频截图照片，（2016）湘0702刑初19号刑事判决书、（2017）晋0106刑初25号刑事判决书，被害人李某的陈述，证人唐某、陈某、赵某的证言，被告人张啸芬的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张啸芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张啸芬犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张啸芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于张啸芬系聋哑人，且能当庭认罪，可对其从轻处罚。
关于被告人张啸芬的指定辩护人提出张啸芬盗窃的金额较小的辩护意见，本案中公诉机关指控的是张啸芬在公交车上扒窃他人财物的行为，故对该辩护意见本院不予采纳；提出张啸芬在看守所表现较好的辩护意�，无相关证据予以证明，故对该辩护意见本院不予采纳；提出张啸芬的社会危害性较小的辩护意见，经查，张啸芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采纳；提出张啸芬系又聋又哑的人，可对其从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳；提出请求对张啸芬宣告缓刑的辩护意见，经查，本院综合考虑张啸芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四�之规定，判决如下：
一、被告人张啸芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起到2018年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初10号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张啸芬，女，1990年7月25日生，系聋哑�，住福建省南平市。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。指定辩护人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张啸芬犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人张啸芬及其指定辩护人邓宗瑜、侦查人员赵某、翻译人员吴某某到庭参加诉讼，现已审理审结。酉阳县人民检察院指控：2017年10月14日9时，在酉阳县城北车站向城南方向行驶的101路公交车上，被告人张啸芬趁被害人李某不备，将手伸入被害人随身携带的挎包内，将现金拿走。张啸芬的行为随即被人发现，张啸芬被人控制并交予民警处理。指控的证据有户籍信息，到案经过，辨认笔录，视频资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张啸芬以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人包内现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张啸芬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张啸芬系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，提请�法判处。被告人张啸芬及其指定辩护人对指控的事实和罪名不持异议。被告人张啸芬的指定辩护人提出：1.张啸芬盗窃的金额较小；2.张啸芬在看守所表现较好；3.张啸芬的社会危害性较小；4.张啸芬系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。综上，请求对张啸芬宣告缓刑。经审理查明，2017年10月14日9时许，在酉阳县城北车站往城南方向行驶的101路公交车上，被告人张啸芬趁被害人李某不备，将手伸入李某随身携带的挎包内，将现金拿走。张啸芬的行为随即被人发现，后被人控制并交予民警处理。另查明，2017年10月14日9时14分，酉阳县公安局民警在城南公交车总站将被告人张啸芬抓获。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录及照片，视听资料，视频截图照片，（2016）湘0702刑初19号刑事判决书、（2017）晋0106刑初25号刑事判决书，被害人李某的陈述，证人唐某、陈某、赵某的证言，被告人张啸芬的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张啸芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张啸芬犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张啸芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于张啸芬系聋哑人，且能当庭认罪，可对其从轻处罚。关于被告人张啸芬的指定辩护人提出张啸芬盗窃的金额较小的辩护意见，本案中公诉机关指控的是张啸芬在公交车上扒窃他人财物的行为，故对该辩护意见本院不予采纳；提出张啸芬在看守所表现较好的辩护意�，无相关证据予以证明，故对该辩护意见本院不予采纳；提出张啸芬的社会危害性较小的辩护意见，经查，张啸芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采纳；提出张啸芬系又聋又哑的人，可对其从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳；提出请求对张啸芬宣告缓刑的辩护意见，经查，本院综合考虑张啸芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四�之规定，判决如下：一、被告人张啸芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起到2018年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8495号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人黄晓展，男，1964年1月25日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄晓展（2016）浙0782民初13303号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄晓展未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晓展所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人黄晓展所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月七日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8495号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人黄晓展，男，1964年1月25日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄晓展（2016）浙0782民初13303号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄晓展未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄晓展所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人黄晓展所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月七日代书记员 王 剑
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执305号
申请执行人徐国英。
被执行人郭火金。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第913号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第913号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第891号
原告：吴孝忠。
被告：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：蔡正希，系公司总经理。
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
本院立案受理原告吴孝忠诉被告浙江万禾纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案后，原告吴孝忠向本院申请撤回对被告浙江万禾纺织服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴孝忠申请撤回对被告浙江万禾纺织服饰有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝忠撤回对被告浙江万禾纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告吴孝忠负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钱 芸
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第592号
原告王某某。
委托代理人胡某某。
被告王某甲。
被告赵某某。
被告缪某某。
第三人王某乙。
原告王某某与被告王某甲、赵某某、缪某某、第三人王某乙确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡某某，被告王某甲、赵某某、缪某某、第三人王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与第三人王某乙系夫妻关系。2008年农历10月7日，原告之兄王某某与某县某某镇某某队村民李某某签订“租地协议”，租地1.18亩，租期15年。其兄为了照顾原告，将其所租地基0.4亩借给王某某建房居住。2009年3月原告夫妇自筹资金20000元（其中原告15000元，王某某5000元）在其中0.2亩地基上建砖混结构厦房5间，（自居一间，其余4间出租，每月租金150元），剩余地基用于种植蔬菜。
2012年农历9月上旬，因原告夫妻发生矛盾，王某某将原告逐出家门。2012年12月9日被告王某甲与被告赵某某、缪某某签订“买卖房屋协议”，该协议约定由王某某将王某某和王某某的上述房屋及空闲地基作价25000元出售给赵某某、缪某某。随后，二人建起了四间半彩钢房。2012年农历11月上旬，原告回家取孩子衣服时，始知房屋与地基被赵某某、缪某某占有使用。经原告�次协商，要求退房，均被拒绝。现请求：一、确认被告王某甲与被告赵某某、缪某某签订的《买卖房屋协议》无效；二、判由被告赵某某、缪某某向原告王某某和第三人王某乙返还位于某县某某镇某某村某某队西门坡砖混结构厦房5间，价值50000元。三、判由被告赵某某、缪某某排除妨害，拆除建在原告王某某和第三人借用地基上的5间彩钢瓦房，向王某某返还地基0.25亩。四、判由被告王某甲、赵某某、缪某某承担诉讼费。
被告王某甲辩称，原告所述结婚及租地时间属实。地是王某某和原告之兄王某某共同租的，租期15年，合同是王某某签的。地租来被告王某甲盖了5间厦房，门窗、檩条都是从家里自备的，共花费20000元。房子大概是2009年古历4月盖成的，原告和王某某居住一间，其余出租。2012年农历8月19日，因我父亲有病住院，联系原告没有联系上，后来�我儿子王某某说原告已于农历8月15日离家出走。之后，原告陆续回来了几次，最后一次大概是农历10月25日，回来将房子的水、电破坏了，没有办法，我就和王某某协商将地方卖给了赵某某、缪某某。地租每年800元，我已给王某某交到2016年，包括地租在内，地方共买了25000元。原告的诉讼请求我不同意，房子我已经卖了，原告都不管孩子，我认为房子卖得没有错。
被告赵某某辩称，原告说多次找我协商退房子不是事实。买房子之前，我租住原告房子已两年，房租都交给了王某某。买房时是和王某某签的合同，当时买的只是5间厦房，土地继续承租，我承担2016年以后的土地租赁费，每年800元。我是合法买来的房子，原告的诉讼请求我不同意。
被告缪某某辩称，买房子的时间及过程和赵某某说的一样。原来有5间厦房，我买了2间10000元，赵某某买了3间15000元。之后，我们由在空地上又新建了5间彩钢房。建房过程中，没有任何人阻挡过，我也不认识王某某。原告的诉讼请求我不承担，如果原告执意要我们退回房子，拆除彩钢房，就必须承担所有损失。
第三人王某乙述称，我从王某某处租来0.4亩地，盖了5间厦房，盖房的钱和木料都是我父亲出的。房子盖成后，我和我兄弟、原告共同居住。2012年农历8月15日，原告离家出走，后因家里有事，打电话也联系不上，大概10月份，原告回来将房子的水电破坏了，扬言要将租住的人赶走。我和我父亲就商量将房子买了，5间厦房和我交的土地租赁费共买了25000元。原告诉讼请求我不同意，因为原告没有出钱，就没有权利要房子。
经审理查明：原告王某某与第三人王某乙于2007年农历11月25日举行婚礼后共同生活。2008年12月5日生育长子王某某，2011年1月29日生育�子王某某。2010年12月28日双方在某县民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。
2008年农历10月7日，原告之兄王某某与某县某某镇某某队村民李某某签订“租地协议”，租地1.18亩，租期15年，即从2008年农历10月7日起至2023年10月7日止。后王某某又将所租地基0.4亩转租给原告王某某夫妻建房居住，每年租赁费800元，已交至2016年。地租来后，被告王某甲自备木料，与第三人王某乙投入人工在其中0.2亩地基上建砖混结构厦房5间（自居一间，其余4间出租），空余0.2亩地基。2012年农历8月15日，原告离家出走。第三人王某乙便和其父王某某协商，将所建5间厦房以25000元（包括2016年之前的土地租赁费）出售给了被告赵某某、缪某某。2012年12月9日被告王某甲与被告赵某某、缪某某签订“买卖房屋协议”。随后，被告赵某�、缪某某在剩余空地上又新建彩钢房5间。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、买卖房屋协议、租地协议、婚姻登记记录证明及户籍证明等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某甲与第三人王某乙所买卖的房屋，系在租赁土地上所建。王某某、王某某二人在该租赁土地上修建房屋，未取得土地使用权证，其所建房屋又未经相关部门批准、核准和登记。故该房屋的建设违反了法律、行政法规的强制性规定。另外，三被告签订的《买卖房屋协议》第一条将所租0.4亩土地出售给被告赵某某、缪某某，土地归集体所有，任何个人都无权买卖。因此，被告王某甲与被告赵某某、缪某某就该房屋签订的《买卖房屋协议》应为无效协议。原告要求确认合同无效之请求应予支持。原告请�返还的5间砖混结构厦房及0.4亩租地，虽系被告王某甲及第三人王某乙共同出资所建，但原告作为家庭成员之一，有权请求返还。对该项请求理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告王某甲与被告赵某某、缪某某签订的《买卖房屋协议》为无效协议；
二、由被告王某甲、赵某某、缪某某返还原告王某某、第三人王某乙租地0.4亩及砖混厦房5间（实际出售25000元）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告王某某负担425元，由被告王某甲负担233元，被告赵某某、缪某某各负担231元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费1120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏丽萍
代理审判员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 穆海全
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1154号
原告：衢州市祥力机械有限公司，住所地：衢州市双港西路106号。
法定代表人：章正强，该公司总经理。
被告：姜秀芳。
原告衢州市祥力机械有限公司与被告姜秀芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款188000元及逾期利息（逾期利息自2012年5月10日起以188000元为基数按月利率9‰计算至款项实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认定：2012年3月11日，原、被告签订《工程机械买卖还款合同》一份，该买卖还款合同约定：被告向原告购买由福建晋工机械有限公司生产的晋工牌JGM755-IIIL型号的工程机械设备（发动机号：1211E0666612，整机编号：7551201192W）一辆；单价283000元，运输费5000元，合计288000元；付款期限为12个月，自2012年5月10日至2013年4月10日，付款方式为首付款加分期还款的方式；首付款为100000元，被告应于本合同签订时一次性支付原告，除首付款之外的欠款额188000元，被告应按等额本息还款方式支付，月利率为9‰，被告应于本合同签订后的次月起，每月10日前按每月还款额按时支付给原告。同日，原告向被告交付装载机一台并由被告向原告出具收条一份。前述买卖还款合同签订后，被告并未按约向原告支付全部货款。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份以确认其尚欠原告货款本金189188元，欠款利息按购机合同约定计算，但被告并未按欠条约定履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市祥力机械有限公司货款188000元及逾期利息（逾期利息自2012年5月10日起以188000元为基数按月利率9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告姜秀芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 詹洪燕
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第211号
原告王敏，女，汉族，1970年7月25日出生，住成都高新区。
委托代理人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人张倩，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
原告王敏诉被告成都市城乡房产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年6月30日立案受理，并依法向被告成都市城乡房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告王敏于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王敏自愿申请撤诉。符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告成都市城乡房产管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王敏负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高新行初字第211号原告王敏，女，汉族，1970年7月25日出生，住成都市高新区锦悦西二路**号**栋*单元**楼****号。委托代�人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人何立祥，局长。委托代理人张倩，成都市城乡房产管理局工作人员。委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。原告王敏诉被告成都市城乡房产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年6月30日立案受理，并依法向被告成都市城乡房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告王敏于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件�告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王敏自愿申请撤诉。符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告成都市城乡房产管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王敏负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  周卫建人民陪审员  吴晓琼二〇一六年一月二十五日�记员陶江嫄
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢43号
申请执行人：李金中。
被执行人：张礼忠。
本院执行李金中与张礼忠健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终549号
上诉人（原审被告）王宝珍，女，1938年1月11日出生，汉族，小学文化，太谷县城内人，住西南街市。
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董世勤，男，1953年9月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩作玉，男，1957年4月21日出生，汉族，初中文化，太谷县城内人，住西南街市。
委托代理人韩燕青，女，1981年10月21日出生，汉族，大学本科，太谷县城内人，系韩作玉之女。
被上诉人（原审被告）贾扭香，女，1959年7月19日出生，汉族，初中文化，太谷县城内人，住西南街市。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原审被告刘引莲，女，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，太谷县城内人。
委托代理人胡本忠，男，1962年12月3日出生，汉族，大专文化，太谷县城内人，现住，系刘引莲的丈夫。
原审被告胡本忠，男，1962年12月3日出生，汉族，大专文化，太谷县城内人。
上诉人王宝珍因与被上诉人董世勤、韩作玉、贾扭香及原审被告刘引莲、胡本忠财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2015)太民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，韩作玉与贾扭香系夫妻关系，胡本忠与刘引莲系夫妻关系，刘引莲系刘英敏与王宝珍的女儿，王宝珍系刘英敏的妻子。董世勤居住在太谷县北洸乡北洸村西大街白家巷24号，正房后墙与26号房院（该房院系贾扭香、韩作玉1994年3月23日领取集体土地建设用地使用证后建造）南北隔路相邻。贾扭香和韩作玉于2007年以20000元的价格将该房院出售给刘英敏（刘英敏在世时并非北洸村村民，系非农业户口,于2011年2月17日病故），双方系口头协议，刘英敏给付20000元后，由韩作玉给刘英敏出具了收条一份，并将钥匙和房产证交付给刘英敏，该房屋未办理过户登记。2011年董世勤发现正房有裂缝，且逐年严重。2014年10月，董世勤刨开地面发现系26号院内水管破裂渗漏所致。在诉讼阶段，原审法院根据董世勤的申请委托山西智信司法鉴定所对其房屋受损的原因和修复费用进行了鉴定，2015年4月9日山西智信司法鉴定所作出山西智信司法鉴定所【2015】鉴建字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定房屋的裂缝损坏与后墙一侧的给水管道渗漏存在相应的因果关系；2、维护费用47153元。董世勤为此支付鉴定费4000元。2015年7月30日山西智信司法鉴定所对“相应的因果关系”进行解释：被鉴定房屋的裂缝损坏与后墙一侧的给水管道渗漏存在相应的因果关系，即被鉴定房屋的损坏仅是由于后院水管渗漏所致，并无其他原因。
原审认定，1999年国务院办公厅国办发（1999）第39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定：农民住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。由此可见，王宝珍的丈夫刘英敏作为城市居民，其作为买受人向韩作玉、贾扭香购买农村宅基地上的房屋的房屋买卖合同应属无效。双方的买卖虽然无效，但当时刘英敏已将购房款20000元交给韩作玉、贾扭香，韩作玉、贾扭香已将房院交付刘英敏，刘英敏对该房院进行管理和使用，在刘英敏去世后，王宝珍作为当时房屋购买人刘英敏的妻子，未向相关部门主张房屋买卖无效等权利，仍对该房院行使管理义务，为此，在该房院所属的水管破裂渗漏致董世勤房屋受损后，王宝珍依法应承担赔偿责任。水管年久失修，王宝珍应及时进行维修保养，以避免造成其它损害。韩作玉、贾扭香将房院移交刘英敏后，对房院已没有管理义务，为此，对董世勤的损失不承担赔偿责任。刘引莲、胡本忠虽为刘英敏的继承人，但董世勤并未提供其对该房院继承和管理的相关证据，故该院不予支持。
原审判决：王宝珍于本判决生效后三日内赔偿董世勤房屋维修费47153元。
宣判后，王宝珍不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：一、一审认定事实错误。1、原审被告贾扭香、韩作玉是涉事房院的所有权人。2007年贾扭香所谓出售是无效的，这种无效是法定的无效，表现为民事行为违法，不能进行过户登记，其所有权无法转移。上诉人丈夫刘英敏虽然向贾扭香、韩作于支付过20000元所谓房款，但不能取得该涉事房院的所有权。2、所谓管理权是房屋所有权派生的权利和义务，刘英敏无法取得房院所有权，如何能取得管理权？如何能承担管理义务？3、贾扭香、韩作玉房院的所有权未转移给刘英敏。贾扭香、韩作于对自己所有的财产或设施造成他人的损害，必然应当承担法定的义务。4、上诉人的丈夫曾经多次要求贾扭香、韩作玉办理房屋过户登记，而贾扭香、韩作玉不予办理。上诉人一方亲属提出退还20000元款，贾扭香、韩作玉不予办理，显然过错在其二人。一审对上述四个基本事实认定错误。二、一审使用法律不当。2007年贾扭香、韩作玉和刘英敏的所谓买卖国家法律法规禁止的行为，依法属于无效，这就从法律上确定了该涉事房源的所有权人必然是贾扭香及其丈夫。贾扭香及其丈夫韩作玉必然有对该房院的管理义务。该房院或附属设施造成他人损害的，就必然由其承担法律责任，这是民法通则和侵权责任法明确规定的，然而一审避开上述法定原则不顾，巧设管理权归上诉人，显然与法相违背，没有根据，大失公平。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审请求。被上诉人韩作玉答辩称，其于2007年以两万元的价格将房子出售给刘英敏，后就把锁换了，管理权就交给其了，村里的房子卖给城里人，不能办理过户，并不是我不履行协助办理义务。所以不应由我们承担责任。被上诉人贾扭香答辩称，原来房产证上是我的名字，当时卖给我老公一个单位的了，不能过户这个问题老人从未提过，我都进不去该房子，我怎么管理。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，农民住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。由此可见，王宝珍的丈夫刘英敏作为城市居民，其作为买受人向韩作玉、贾扭香购买农村宅基地上的房屋的房屋买卖合同应属无效。双方的买卖虽然无效，但当时刘英敏已将购房款20000元交给韩作玉、贾扭香，韩作玉、贾扭香已将房院交付刘英敏，刘英敏对该房院进行管理和使用，在刘英敏去世后，王宝珍作为当时房屋购买人刘英敏的妻子，未向相关部门主张房屋买卖无效等权利，仍对该房院行使管理义务，为此，在该房院所属的水管破裂渗漏致董世勤房屋受损后，王宝珍依法应承担赔偿责任。水管年久失修，王宝珍应及时进行维修保养，以避免造成其它损害。韩作玉、贾扭香将房院移交刘英敏后，对房院已没有管理义务，为此，对董世勤的损失不承担赔偿责任。刘引莲、胡本忠虽为刘英敏的继承人，但董世勤并未提供其对该房院继承和管理的相关证据，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人王宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终257号
上诉人（原审自诉人）呼和浩特市钢铁厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华西街金海工业园区。
法定代表人赵云，系呼和浩特市钢铁厂留守处主任。
诉讼代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告单位卫辉市物资总公司，住所地卫辉市卫辉大道80号。
法定代表人李憬，系卫辉市物资总公司总经理。
自诉人呼和浩特市钢铁厂以被告单位卫辉市物资总公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向呼和浩特市中级人民法院提起告诉，要求依法追究被告单位卫辉市物资总公司及其法定代表人拒不执行判决、裁定的刑事责任。呼和浩特市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）内01刑初37号刑事裁定,以事实不清、证据不足驳回自诉人呼和浩特市钢铁厂的起诉。自诉人以原审法院未调取相关证据进行核实即驳回起诉，无法律依据为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑初37号刑事裁定。
二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。
审判长 张建青
审判员 王乔莉
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李彤娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1334号
原告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××楼。
法定代表人赵××。
委托代理人（特别授权）周×。
委托代理人（特别授权）王××。
被告杭州××砂洗厂，住所机场路××号。
负责人何××。
委托代理人（特别授权）郑××。
原告杭州××物资有限公司（以下简称兴××公司）诉
被告杭州××砂洗厂（以下简称砂洗厂）买卖合同纠纷一案，
本院于2009年9月8日立案受理。受理后依法适用简易程序由审
判员沈慧文独任审理。2009年10月13日、11月12日公开开庭进
行审理。原告兴××公司委托代理人王××，被告砂洗厂委托
代理人郑××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴××公司诉称，原告系经营纺织化工原料的公司
，供给被告纺织染料和助剂。双方约定提货后30天内付清欠款
，逾期不付款加收欠款总额每日3‰的违约金。2008年9月23日
起被告陆某某原告处购的货物总计353603元，在原告的催讨之
下被告分批支付182905.50元，余款170697.50元至今没有付清
。请求1、要求被告支付货款170697.50元，并支付原告逾期违
约金35058.53元，合计205756.03元；2、要求被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。
被告砂洗厂辩称，被告对原告提出的至今尚欠其170697.
50的货款金额无异议，但对于原告提出的违约金计算标准不予
认可。因为双方并没有书面约定违约金的计算标准，且原告主
张的标准超过了相关法律的规定，而且双方的业务是陆续滚动
发生的，根本无法确定违约金的起算点。故依法请求驳回原告
提出的关于违约金的诉请。
审理中，原告兴××公司为支持其诉讼请求，提供以下
证据：
1、增值税专用发票复印件二十二份，拟证明被告收到的
货款数量及办理抵扣的事实；
2、提货单复印件八十份，拟证明被告收到货物，并在提
货单上签字的事实；
3、发票回条十二份，拟证明被告收到原告方出具的增值
税发票的事实；
4、银行进账单复印件十三份，拟证明原告收到被告货款
，但其中有两份被银行退回的事实。
被告砂洗厂未提供证据。
被告砂洗厂对原告兴××公司提供的证据的真实性均无
异议，本院认为该组证据来源合法，能证明相关事实，本院予
以确认。
综上，根据上述证据和双方当事人陈述，可以确认以下
事实：
原告兴××公司与被告砂洗厂自2008年9月起发生纺织染料和助剂的买卖业务往来。由兴××公司向砂洗厂提供纺织染
料和助剂。砂洗厂收货后，在提货单上签字确认。该提货单（
代合同）在提货内容后有三条约定。约定一，如有质量异议，
在提货之日起七天内与发货单位书面联系，否则视为质量合格
。约定二，如有欠款，在提货后三十天内付清，逾期加收每日
3‰的违约金。约定三，发生纠纷由供方所在地法院解决。至2
009年8月4日砂洗厂共提取纺织染料和助剂价值人民币353603
元，已付货款182905.5元，尚欠货款170697.5元。
本案争议焦点，该提货单上的相关约定是否视为双方之
间就货物质量、货款支付时间等的约定。本院认为，该提货单
明示为代合同，上面有货物质量、货款支付时间等的相关约定
内容，虽然被告砂洗厂在提货单（代合同）上没有盖公章确认
，但是双方间发生业务，砂洗厂支付货款金额均以此为依据，
也从未对该提货单（代合同）上的相关约定，提出过任何异议
，因此该提货单上（代合同）对双方均有约束力。砂洗厂未按
约支付货款，应依约承担违约责任。被告砂洗厂提出违约金约
定过高一节，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百十四条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
杭州××砂洗厂支付杭州××物资有限公司货款170697.
5元，违约金4843元，合计175540.5元，于本判决生效后十日
内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4386元，减半收取2193元，财产保全
费1570元，合计3763元，由被告杭州××砂洗厂负担，于本判
决生效后十日内一次性清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4386
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年十二月三日
代书记员 汪奇良
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4325号
原告周沛银，男，1951年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告周万华，男，1953年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
第三人邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇北村。
法定代表人周沛生，该村村主任。
原告周沛银与被告周万华、第三人邳州市铁富镇镇北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告周沛银于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周沛银向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周沛银撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李绍元
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卞 革
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初23号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人马某某，男，汉族，住阜阳市。
辩护人周展，安徽点赞律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂，被告人马某某及其辩护人周展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人马某某利用担当机车乘务工作便利，先后两次邀约佟某某(另案处理)等人，利用机车停靠铁路颍南站，由佟某某等人使用盗油工具，撬开机车油箱防盗芯，从油箱里盗窃机车燃油，共计盗得燃油6200升，价值人民币31000元。具体的犯罪事实分述如下：
1、2015年9月9日凌晨2时许，被告人马某某伙同佟某某等人在颍南站盗窃机车燃油3200升，价值人民币16000元。
2、2015年9月15日凌晨2时许，被告人马某某伙同佟某某等人在颍南站盗窃机车燃油3000升，价值人民币15000元。2015年9月21日15时许，铁路公安人员通过阜阳运用车间领导通知马某某到单位将其拘传，马某某在当日接受公安人员第一次讯问时，否认自己盗窃机车燃油，次日陆续供认了自己盗窃机车燃油的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人佟某某的供述及辨认笔录，证人张某某的证言，合肥机务段机车司机报单、机车加油记录，通话记录，公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片和阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃机车燃油，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪成立，予以确认，但认定盗窃数额有误，予以纠正。被告人马某某归案不具有主动性，其归案不构成自首，被告人马某某及其辩护人关于马某某有自首情节的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人马某某认罪态度较好，可以依法从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2017年5月20日止)。
(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。
二、被告人退赔给被害单位造成的经济损失人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00849号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：朱中元，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇李楼行政村朱庄自然村***号，身份证号：3421241976********。
被告：刘敏，女，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇李楼行政村朱庄自然村***号，身份证号：3412231977********。
被告：朱坤，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇李楼行政村朱庄自然村***号，身份证号：3421241974********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱中元、刘敏、朱坤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王显泉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03502号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人康保顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告田金立，男，1966年11月27日出生。
被告王连余，男，1952年4月22日出生。
被告张志强，男，1968年10月18日出生。
被告耿银旺，男，1979年9月12日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告田金立、王连余、张志强、耿银旺金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 心
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00668号
原告太史啤酒饮料有限责任公司破产清算组
负责人，耿增文，清算组组长。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告王永安，男，生于1954年3月24日，高中文化，汉族，系金城办夏阳村村民。
委托代理人李万锁，男，生于1963年3月4日，汉族，初中文化，特别授权。
本院在审理原告太史啤酒饮料有限责任公司破产清算组诉被告王永安排除妨害纠纷一案中，2013年8月9日，原告太史啤酒饮料有限责任公司破产清算组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太史啤酒饮料有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告太史啤酒饮料有限责任公司破产清算组负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审15号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区府前路。
法定代表人周新业，局长。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。
法定代表人高建礼，董事长。
申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环罚字[2015]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：环保局监察执法人员分别于2015年9月5日、7日、9日，在对宁夏大正伟业冶金有限责任公司（简称大正公司）的检查中发现该公司正在生产的1#和5#炉的环保除尘设施运行不正常，产生的烟气直排。环保局调查核实后认定大正公司在生产经营中违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，遂依据该法第四十六条规定，于2015年9月17日作出了卫环罚字[2015]27号行政处罚决定，对大正公司给予罚款5万元，限期15日内缴纳。环保局于2015年9月18日向大正公司送达了行政处罚决定书，并告知了诉权和起诉期限。大正公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。环保局依法催告大正公司缴纳罚款未果，遂向本院申请强制执行。
本院认为：环保局作出的卫环罚字[2015]27号行政处罚决定，认定大正公司违法生产经营的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行宁夏大正伟业冶金有限责任公司缴纳罚款5万元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年十月二十日
书记员 杨秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3086号
原告：尹继伟
被告：冯国永
本院在审理原告尹继伟诉被告冯国永合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审判员 李初啸
二〇一七年八月三日
书记员 王 媛
河北省大厂回族自治县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）冀1028执269号
河北省大厂回族自治县国土资源局
关于申请执行人郭启龙与被执行人李作新普通合伙纠纷一案，河北省大厂回族自治县人法院作出的（2016）冀1028执269号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李作新名下、位于京哈公路北坞段5037.5平方米的工业用地，证号：大厂国用（2001）第02055号。
二、查封财产期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
三、查封期限为三年。
二〇一六年七月四日
书记员 王春丰
附：（2016）冀1028执269号执行裁定书一份
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执269号之二
申请执行人郭启龙，男，1976年12月2日出生，
申请执行人李作新，男，1966年11月8日出生，
本院于2016年5月3日作出的（2016）冀1028民初599号民事判决书生效后，于2016年6月22日进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李作新银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年七月六日
书记员 王春丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04161号
罪犯董保华，男，汉族，1974年4月21日生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年12月20日作出（2012）太刑初字第00139号刑事判决，以被告人董保华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董保华确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董保华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保华减去自本裁定送达之日起至2015年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终941号
上诉人（原审被告）：罗云高，男，1977年1月25日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝德强，男，1986年8月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
上诉人罗云高因与被上诉人祝德强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗云高于2016年10月13日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人罗云高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗云高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人罗云高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一六年十月十三日
书记员 张 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海艳，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,019.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,019.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李海艳，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,019.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,019.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第671号
申请执行人娄少锋。
被执行人柳春林，1958年3月12日。
被执行人张玲。
申请执行人娄少锋与被执行人柳春林、张玲民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年3月13日作出（2014）株石法民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年7月7日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人柳春林、张玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第1019号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月三日
书记员 罗达
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初57号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人何某，男。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2017年3月23日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日23时30分许，被告人何某在未办理机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车载马某从黄石市黄石港区万达回民烧烤店经黄石大道往客运站方向行驶，当车行至客运站治安服务岗亭路段时，与张某甲驾驶的鄂b×××××号警车车尾发生碰撞，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警接到报案后赶到现场将何某抓获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为269.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。交警部门认定，何某负此次道路交通事故同等责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某、张某甲、张某乙的证言，到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、门面租赁合同等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，勘验笔录以及被告人何某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其明知自己无机动车驾驶证仍然驾驶机动车辆并发生交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 灿
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终365号
上诉人（原审被告）：童某，男，汉族，1975年4月23日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县民联乡政府干部，住民乐县。
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1977年3月4日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县民联乡政府干部，住民乐县。
被上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，1968年11月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
上诉人童某、吴某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童某、吴某收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童某、吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王芝琴
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一八年三月二十六日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终365号上诉人（原审被告）：童某，男，汉族，1975年4月23日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县民联乡政府干部，住民乐县。上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1977年3月4日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县民联乡政府干部，住民乐县。被上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，1968年11月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。上诉人童某、吴某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童某、吴某收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童某、吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年三月二十六日书记员朱芸芳