wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3570号
原告：李甲。
委托代理人：张××。
被告：潘××。
原告李甲为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施
亚萍适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年9月1
4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月1
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲的委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李甲起诉称：2009年3月6日，被告向原告借款人民
币1万元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨无果。庭审
中诉请：1.判令被告即时归还借款人民币1万元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告潘××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，载明“今有潘××向李乙借人民币壹万元1
0000元正。2009.3.6潘××”，证明2009年3月6日被告向原告
借款1万元的事实；2.慈溪市横河镇梅川居民委员会出具的证明一份，证明
借条中的“李乙”与原告“李甲”系同一人的事实。
经审查，原告提供的证据1中，李乙的“军”与原告李甲
的“均”虽不同，但“军”与“均”系谐音，且现原告李甲持
有对被告债权的借条原件，故原告所举的借条与原告的待证事
实具有关联性，证据2的证明人居民委员会系公民基层自治组
织，对本村村民的情况较清楚，所作的说明具有真实性。综上
理由，本院对原告提供的两份证据的证明力予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合
法有效。原告出借1万元之款项事实清楚，被告应履行相应的
还款义务。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时主张权
利，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起三日内归还原告李甲借
款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 魏金汉
审判员 施亚萍
审判员 邹建祥
二〇〇九年十二月十六日
书记员 张小玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执505号
申请执行人孙立红。
委托代理人杨惠慈，江苏××律师事务所律师。
被告丁园。
申请执行人孙立红与被执行人丁园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第01572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁园应给付申请执行人孙立红人民币87198元及利息、诉讼费2290元。因被执行人丁园未能履行义务,根据申请人孙立红的申请,本院于2016年1月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位87198元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01572号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十一日
书记员 许晓娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4467号
上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：韦爱玉，女，1969年7月10日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市�律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人韦爱玉劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依法征缴社会保险属于社会保障部门的行政职权范围，失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接判决失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人最低工资差额1584元；二、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金4302.6元；三、上诉人无需支付被上诉人失业保险待遇赔偿金12383.3元。
一审法院判决结果：一、上诉人支付被上诉人2012年1月至2014年12月期间最低工资标准差额1584元；二、上诉人支付被上诉人经济补偿金4302.51元；三、上诉人支付被上诉人失业保险待遇赔偿金11793.6元、门诊医疗补助费损失589.68元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：被上诉人的失业保险待遇赔偿请求是否属于人民法院受理范围？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：失业保险待遇赔偿，是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法获得失业保险待遇而产生的赔偿之诉，其诉讼标的是依法应获得而未能获得的失业保险金（包括门诊医疗补助费），并非要求用人单位补缴社保费用，应属于人民法院受理范围。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，是被上诉人无法获得失业保险待遇的根本原因，上诉人对此负有过错。因此，一审法院参照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，判决上诉人向被上诉人支付失业保险待遇赔偿金以及赔偿门诊医疗补助费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上�人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复137号
复议申请人（申请执行人）：谭晓明，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人谭晓明不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）鄂03执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰中院于2016年11月30日作出了（2016）鄂03执131号执行裁定书，终结（2015）十仲裁字第167号仲裁裁决书的本次执行程序。谭晓明不服，向该院提出执行异议申请，请求撤销（2016）鄂03执131号执行裁定书。
十堰中院查明，谭晓明与十堰环球工贸有限公司（以下简称十堰环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第167号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谭晓明申请执行后，十堰中院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，该院将被执行人十堰环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行财产。经执行人员现场查看，原十堰环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权不明，暂不能处置。被执行人郭祖钧、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。谭晓明在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
十堰中院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在该案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人谭晓明的相关异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2017年4月21日作出（2017）鄂03执异27号执行裁定，驳回谭晓明的异议请求。
复议申请人谭晓明不服十堰中院（2017）鄂03执异27号执行裁定，请求撤销（2017）鄂03执异27号执行裁定书，撤销（2016）鄂03执131号执行裁定书。理由是：一、没有责令被执行人报告财产；二、被执行人有财产而没有处置。一是被执行人位于东风大道11号停止营业的十堰环球公司的维修设备、备件仓库的零配件等财务。二是被执行人董娟位于凯旋大道的东方汉宫酒店仍在营业，可以用于偿还债务。三、没有查找被执行人。四、没有对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，没有追究其刑事责任。五、被执行人在执行阶段注销抵押在执行人处的商品车合格证，属于转移财产或诈骗行为。发布4s店转让信息，转移资产。符合拒不执行判决、裁定罪的条件。
本院查明，十堰中院查明的事实属实。
另查明，2016年6月12日，十堰中院于向被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球公司送达了报告财产令。
2016年7月4日、7月25日，申请执行人委托代理人向十堰中院执行局提出《紧急查封申请》，请求对位于十堰市北京中路58号1-26的十堰环球公司销售门市和办公及销售用品，位于十堰市东风大道11号维修服务站及办公场所、办公用品、维修设备等财产采取执行措施，十堰中院根据申请人提供的信息进行了实地查看，并经不动产部门查询，不动产为租赁，亦无办公用品、销售用品及维修设备等，并将查询情况进行了反馈。
本院认为，本案的焦点问题是，十堰中院2016年11月30日作出终结本次执行程序的执行裁定是否符合法律规定。
本案中，十堰中院依职权发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人及其委托代理人提供的财产线索，进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。同时，十堰中院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制。但执行法院是否对被执行人拘留、罚款，乃至追究刑事责任，是人民法院根据案件具体情况，依照相关法律规定，自主决定的职权行为，并非终结本次执行程序的必要条件。故十堰中院（2016）鄂03执131号执行裁定，符合终结本次执行程序的程序性要件和实质性要件，复议申请人谭晓明的复议理由均不成立，本院不予支持。
综上，十堰中院（2017）鄂03执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谭晓明的复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年十一月八日
书记员 汪学博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审243号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张建伟，男，1978年06月18日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月07日作出的编号为4112341100058052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张建伟罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月07日作出的编号为4112341100058052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100058052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审243号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张建伟，男，1978年06月18日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月07日作出的编号为4112341100058052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张建伟罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月07日作出的编号为4112341100058052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100058052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3429号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00120号
原告贾某，女，1995年5月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，男，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区。
被告褚某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告贾某诉被告褚某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告贾某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 雒文茹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第571号
原告徐某，农民。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民，现于辽宁省凌源市第六监狱服刑。
关于原告徐某与被告郭某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人薛文忠、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。婚后共同生育两个儿子，长子郭磊，现已成年；次子郭某丙，现年15岁，随我生活。我与被告典礼后，常因家庭琐事而吵架生气。2012年11月份，被告借口去辽宁做生意，后经锦州铁路运输法院判盗窃罪三年零八个月，现在服刑中。被告服刑期间，我尽最大努力照顾两个孩子，对此被告说他顾不了他自己，让随我的心愿。为了孩子的健康成长。综上，我提出解除与被告的非法同居关系，判决典礼后共同生育儿子郭某乙，抚养费由我自行负担，诉讼费由三被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
一、2015年03月16日临漳县张村集乡徐村村委会证明一份，证明出具人侯根春，系该村村主任。证明徐某与郭某甲于××××年××月典礼，未结婚，婚后生两个孩子长子郭磊21岁，次子郭某丙15岁。2012年农历正月初三郭某甲因犯盗窃罪被判处刑罚三年零八个月，现在辽宁省凌源市服刑期间。徐某单独抚养两个儿子，吃尽苦头；
二、2015年03月18日徐成林证明一份，证明徐某与郭某甲于××××年××月典礼，未结婚。2012年农历正月初三郭某甲因犯盗窃罪被判处刑罚三年零八个月，现在辽宁省凌源市第六监狱服刑期间。徐某单独抚养两个儿子，吃尽苦头；
三、2015年03月18日王保茹证明一份，证明内容同上。
被告郭某甲质证称，以上三份证据内容均正确。
被告郭某甲辩称，我与原告具体结婚日期记不清了，我们没有去过民政局办理结婚登记。大儿子叫郭磊，现已成年，二儿子郭某丙，2001年12月19日生，现随谁生活不知道。2012年10月17日我因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年零八个月，现在辽宁省锦州市第六监狱服刑。我不同意二儿子让原告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。婚后共同生育两个儿子，1995年08月28日生，生长子郭磊，现已成年；2001年12月19日生次子郭某丙，现年15岁，随原告生活。2012年11月份，被告因犯盗窃罪，被判入狱三年零八个月，现在辽宁省凌源市第六监狱服刑期间。现原告要求抚养次子，抚养费自行负担，被告不同意。
本院认为，原被告于××××年××月份按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，不受法律保护，但是与被告在同居期间共同生育的孩子同婚生子女享有同样的权利。长子郭磊现已成年，故不存在抚养权纠纷；次子郭某丙现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，且经法庭征求郭某丙的意见，其同意随母亲生活，因此对原告要求抚养次子郭磊磊的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自行负担抚养费的诉讼请求，本院认为属于权利人对自己合法权益的处分行为，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告郭某甲生育儿子郭某丙，由原告徐某抚养，抚养费自己负担，被告郭某甲有探视的权利，原告徐某有协助的义务；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张付国
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第571号
原告宋有运，男，1956年5月10日出生，汉族，临邑县兴隆镇兴隆村1000号。
被告赵建宾。
被告刘来旺。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告宋有运与被告赵建宾、刘来旺、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘来旺的事故车辆鲁N×××××小型轿车予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，裁定如下：
将被告刘来旺的事故车辆鲁N×××××小型轿车予以查封。暂扣于临邑县交警大队。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马衍新
审判员 徐文富
审判员 杨金录
二〇一五年四月一日
书记员 王 凯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第571号
原告王国辉，男，汉族，1989年6月6日出生，农民。
被告贾得军，男，汉族，1972年12月29日出生，农民。
原告王国辉与被告贾得军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国辉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国辉撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告王国辉承担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋艳琴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执968号
申请执行人胡千白,男,1965年8月27日出生。
被执行人李飞,男,1964年8月21日出生。
关于申请执行人胡千白与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，经本院通过网络查控系统发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年十一月一日
书记员 田飞虎
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审36号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人李某某，男，1970年3月22日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年8月26日作出石国土资罚字[2016]04059号行政处罚决定，认为被执行人李某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2014年10月1日在柳林铺村村，东至京广铁路、南至工业区、西至工业区、北至耕地范围内，非法占用柳林铺村集体土地1084.46平方米（1.627亩）建库房，地类为园地，符合土地利用总体规划，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人李某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用园地每平方米10元的罚款，共计人民币10844.6元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、询问笔录、李某某身份证复印件、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证、现场勘测笔录、非法占地现场照片、土地分类面积表（2014）、地籍图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及法律文书送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、催告书及法律文书送达回证、河北省代收罚款收据。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人李某某自2014年10月1日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人李某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人李某某作出的石国土资罚字[2016]04059号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁凤秋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终349号
上诉人（原审第三人）杨素积，男，汉族，1952年2月24日出生。
委托代理人陈昌建、柴士林（助理），河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈应坤，男，1947年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨立坡，男，1971年12月9日出生，汉族。
上诉人杨素积因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨素积及其委托代理人陈昌建、柴士林到庭参加诉讼，被上诉人沈应坤、被上诉人杨立坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年8月17日，杨立坡胞哥杨素积借沈应坤现金22000元，约定月息1100元。因杨素积无偿还能力，于1998年8月31日同沈应坤协议将其部分家具、7间平房及承包的责任田顶账给沈应坤，沈应坤负担农业税和一切上缴的费用，杨素积再付给沈应坤10000元现金，并定了还款计划（此款不承担利息）。协议签订之后，沈应坤一直耕种抵债取得的土地至今。2004年秋杨立坡未经沈应坤同意擅自将沈应坤耕种的一块地犁后种上了油菜，经调解未果，沈应坤诉请原审法院，要求杨立坡赔礼道歉，停止侵权。2015年8月31日，杨素积向原审法院申请对1998年8月31日及1998年2月8日两份协议书的签名进行鉴定，因双方都未提交原件，无法鉴定。
原审法院认为，承包方以其土地承包经营权进行抵偿债务的应当认定无效。沈应坤与杨素积于1998年8月31日及1998年2月8日签订的两份协议书中关于杨素积以其承包经营的3.97亩土地抵债的约定无效。但沈应坤基于合同约定对杨素积承包的3.97亩土地自1998年起实际占有至今，杨立坡在沈应坤实际占有该土地期间未经沈应坤同意擅自耕种该宗土地，侵害了沈应坤的占有权利，沈应坤要求杨立坡停止侵权的理由正当合法，应予支持。但原审认定两份协议中关于土地抵债的约定合法有效，于法无据，应予纠正。原审法院判决：一、撤销本院（2010）泌民监字第12号民事判决。二、限原审被告杨立坡在判决生效后五日内停止对原审原告沈应坤占有权的侵害。件受理费300元，由原审被告杨立坡负担。
宣判后，杨素积不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其不从未欠过沈应坤钱，其也未与沈应坤签订过协议，欠条及协议系伪造的，沈应坤与杨立坡恶意串通强占其房屋和责任田。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈应坤提交书面答辩意见称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨立坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人杨素积在原审中称被上诉人杨立坡收地行为系受其委托证据不足，且杨素积二审期间对此不予认可，故杨立坡强占被上诉人沈应坤正在耕种的土地事实清楚，原审法院据此判决杨立坡停止侵权并无不当。本案系沈应坤起诉杨立坡请求停止侵权，上诉人杨素积与沈应坤之间系合同关系与本案属不同法律关系，杨素积可另行主张权利。关于杨素积上诉主张欠条及协议系伪造的，沈应坤与杨立坡恶意串通强占其土地问题，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杨素积未提交充分证据证实其主张，且其前后陈述不一致，其在2011年3月31日提交的申请中陈述“一九九五年八月我因外出借本案原告沈应坤现金5000元，至九八年八月利息加本金累计为22000元。我与原告达成以房子、家庭财产、土地承包经营权等抵偿债务的协议”，故其主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨素积负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾 克
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初418号
原告刘亚云，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴学峰，男，约56岁，汉族，居民，住邹城市。
原告刘亚云与被告吴学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚云到庭参加诉讼，被告吴学锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚云诉称，2013年2月2日被告向原告借款11200元，被告出具借条一张，借款到期后，原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令1、被告吴学锋偿还借款11200元，2、诉讼费用由被告承担。
被告吴学锋未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告吴学锋向原告借款10000元，被告出具借条一张，载明：借条<含息>，今借到刘亚云现金11200元整（壹万壹仟贰佰元整），借款日期13年2月2日阳历，还款日期14年2月2日阳历，借款人吴学锋。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴学锋向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告吴学锋逾期还款，原告所诉要求被告吴学锋返还借款本息11200元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了一年的利息1200元，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚云借款本息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告吴学锋负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年八月十九日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初418号原告刘亚云，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。（特别授权）被告吴学峰，男，约56岁，汉族，居民，住邹城市。原告刘亚云与被告吴学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚云到庭参加诉讼，被告吴学锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚云诉称，2013年2月2日被告向原告借款11200元，被告出具借条一张，借款到期后，原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令1、被告吴学锋偿还借款11200元，2、诉讼费用由被告承担。被告吴学锋未作答辩。经审理查明，2012年2月2日，被告吴学锋向原告借款10000元，被告出具借条一张，载明：借条，今借到刘亚云现金11200元整（壹万壹仟贰佰元整），借款日期13年2月2日阳历，还款日期14年2月2日阳历，借款人吴学锋。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴学锋向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告吴学锋逾期还款，原告所诉要求被告吴学锋返还借款本息11200元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了一年的利息1200元，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚云借款本息11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元，由被告吴学锋负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年八月十九日书记员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5371号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：田磊，女，1989年2月1日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告田磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告田磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告田磊立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金22,115.64元及利息16,952.78元，（按合同约定的利率，计算自2017年8月1日至借款本息结清之日止的利息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2011年9月15日被告田磊向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2012年9月15日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金22,115.64元。故原告起诉至法院。
被告田磊未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告田磊的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明田磊借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明田磊在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告田磊未举示证据。
本院确认：被告田磊经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日原告邮政银行阿城支行与被告田磊签订小额贷款借款合同，被告田磊在原告处借款44,000.00元，借款用途为砌窑，借款期限自2011年9月15日至2012年9月15日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告田磊未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告田磊给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22,115.64元；
被告田磊于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息16,952.78元，以后利息以借款本金22,115.64元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元(原告已预交），由被告田磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3120号
被拘留人:朱鹏程公民身份号码:×××8219
本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与朱鹏程（2017）浙0783执3120号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱鹏程拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
结 案 通 知 书朱鹏程：申请执行人中国公司银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12330号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人朱鹏程金融借款合同纠纷一案，经本院执行，朱鹏程已全部履行（2017）浙0783执3120号已于2017年12月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十五日
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审227号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人邵双喜。
被执行人邵永波。
申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1511号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人邵双喜在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人邵双喜未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月29日作出津西房拆裁字[2010]第1511号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人邵双喜、邵永波、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人邵双喜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人邵双喜提供*作为安置用房，提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1511号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审227号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人邵双喜。被执行人邵永波。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1511号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人邵双喜在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人邵双喜未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月29日作出津西房拆裁字[2010]第1511号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人邵双喜、邵永波、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人邵双喜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人邵双喜提供*作为安置用房，提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1511号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月二十七日书记员  王 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1340号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告临海市××信用合作联社与被告陈甲、陈乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告陈
甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告陈甲因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信
用社签订最高额保证合同40000元。2004年12月22日，被告陈
甲向临海市××信用合作联社借款人民币16000元，借款期限
自2004年12月22日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还
款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告陈甲
向临海市××信用合作联社借款人民币24000元，借款期限自2
005年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告陈乙提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。临海市××信用合作联社杜桥信用社系原告的下
属分支机构，应由原告行使合同权利。借款到期后，经原告催
讨，被告陈甲至今未还本付息，被告陈乙亦未承担保证责任。
故现原告起诉要求被告陈甲立即归还借款本金人民币40000元
及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定分别从借款
之日起算至履行完毕之日止），并由被告陈乙承担连带保证责
任。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告陈甲因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同40
000元。2004年12月22日，被告陈甲向临海市××信用合作联
社借款人民币16000元，借款期限自2004年12月22日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2005年2月2日，被告陈甲向临海市××信用合作联社
借款人民币24000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月
20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付
息。被告陈乙对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告陈甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，
应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规
定支付逾期利息的民事责任。被告陈乙为该借款提供连带责任
保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用
合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合
同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下
：
被告陈甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币40000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之日
起算至履行完毕之日止）；被告陈乙对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，由被告陈甲负担，被告陈乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1099元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5893号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人乔志平，系该支行行长。
被告何增义，男，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告陕西大秦能源置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城七路西段凤锦路35号。
法定代表人米国保。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告何增义、陕西大秦能源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院多次通知原告中国农业银行股份有限公司神木县支行提供被告准确的居住送达地址，但至今原告仍未确定被告的送达地址，致使相关法律文书至今未送达，案件无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
原告预交的案件受理费2340元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月十日
书记员 温 帆
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1322号
原告俞映富（曾用名杨木忠），男，1953年1月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告杨兵（曾用名左顺），男，1980年4月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。
被告姚燕梅（曾用名姚艳梅），女，1985年11月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系杨兵妻子，未到庭。
原告俞映富诉被告杨兵、姚燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞映富到庭参加了诉讼，被告杨兵、姚燕梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兵与被告姚燕梅系夫妻关系，二人于2014年8月23日向原告俞映富借款人民币2.5万元，并约定月利率为2%，利息两个月结一次，二被告出具借条，后原告多次向二被告催要欠款未果，故提起诉讼，�求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金2.5万元，并承担该款自2014年8月23日起至2017年8月15日止以月利率2%计算的利息12133元（已付6000元）；二、判令二被告承担本金2.5万元自2017年8月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨兵、姚燕梅未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月23日被告杨兵（左顺）、姚燕梅（姚艳梅）向原告俞映富（杨木忠）借款人民币25000元，并于当天形成借条一份，借条载明：今借到杨木忠人民币25000元（大写贰万伍仟元整），按每月月息为2分，两月结一次利息。借款人处有左顺、姚艳梅的签名及捺印，落款日期为2014年8月23日。借款后二被告支付了原告一年的利息6000元。后二被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告偿�借款本金及利息。上述事实有原告的陈述及以下证据予以证实：原告的身份证复印件、祥云县祥城镇王家山村民委员会证明、借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨兵、姚燕梅向原告借款2.5万元，双方之间的借贷关系自二被告收到借款时生效。原、被告未约定还款期限，按照法律规定贷款人可以随时要求借款人偿还欠款，但应当给借款人合理的期限，但二被告在支付一年利息后就未再支付利息及归还本金，至今已两年多，原告多次催要均未果，故原告要求二被告偿还借款本金2.5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%承担借款之日起至还款之日止的利息符合原、被告的约定及法律的规定，本院予以支持，但二被告已支付的一年利息6000元应予以扣除，故原告主张的利息应从2015年8月23日起算。被告杨兵、姚燕梅经本院合法传唤未到庭主张权利，本案依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵、姚燕梅于本判决生效后五日内偿还原告俞映富借款本金人民币25000元，并支付该款自2015年8月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，由被告杨兵、姚燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一七年十月十日
书记员 苏语涵
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民特3号
申请人：孙凯，男，汉族，1954年9月28日生，身份证号码：2203241954********，铁路退休职工，户籍所在地：吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。联系电话：1389443****.
委托代理人：孙艳平（系孙凯妹妹，特别授权），女，汉族，1958年12月15日生，身份证号码：2203241958********，银行退休职工，现住吉林省双辽市。联系电话：1315962****.
申请人：双辽市盛大投资咨询服务有限公司。
法定代表人：周红武，经理。
申请人：周红武，男，汉族，1968年3月1日生，私营业主，身份证号码：2203241968********，现住吉林省双辽市。联系电话：1384946****.
本院于2017年1月3日立案受理申请人孙凯与双辽市盛大投资咨询服务有限公司、周红武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙凯、双辽市盛大投资咨询服务有限公司、周红武因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日经吉林省企业法律事务调解中心双辽中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人双辽市盛大投资咨询服务有限公司、申请人周红武欠申请人孙凯人民币210000.00元，申请人双辽市盛大投资咨询服务有限公司、申请人周红武于2017年1月15日前偿还，并按月息2分从借款之日起给付利息至还清借款为止。
调解费2225.00元由申请人双辽市盛大投资咨询服务有限公司、申请人周红武负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙凯与申请人双辽市盛大投资咨询服务有限公司、申请人周红武于2016年12月20日经吉林省企业法律事务调解中心双辽中心主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙红新
二〇一七年一月六日
书记员 王雪薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3429号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告李波，男，1968年5月3日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪，被告李波及其委托代理人杨沛玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款35万元、利息及罚息（自2015年5月21日起计算至本息清偿之日止按照年息24%计算）；2、请求依法拍卖抵押物，位于宝鸡市金台区东岭南路X号楼X单元X号的房屋，拍卖所得价款由原告在本案35万元借款、利息及罚息的范围内优先受偿；3、本案诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订合同编号为0831的《借款合同》约定，被告从原告处借款35万元，月利率为10‰，借款人未按约定时间归还借款本息的，按日计收3‰的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告与被告签订《抵押合同》约定，被告以其所有的位于宝鸡市金台区东岭南路X号楼X单元X号的房屋抵押上述借款、利息及罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款，被告取得借款后未按约定清偿借款本息。原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告辩称，对原告主张的借款、抵押及本金35万元尚未归还的事实无异议，但利息已经付至2015年8月；另其前妻刘惠芳也实际参与了借款事宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息的支付，被告李波未在本院指定期限内提供相应证据证明已付至其所述的2015年8月，故本院不予认定。关于其提出的其前妻刘惠芳亦实际参与了借款事宜的陈述，其对原告提交的借款合同、借款借据中签名的真实性无异议，但该证据中均无刘惠芳的签名或捺印，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告李波相继签订了《借款合同》和《抵押合同》，当事人意思表示真实，除罚息、复利条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，被告李波作为借款人未归还借款本金35万元，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于被告辩称的利息已经付至2015年8月的意见，未提供相应证据，本院不予采纳。关于原告主张的借款期限届满后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故合同约定的对逾期借款本金及利息按日计收千分之三的罚息标准已超过上述司法解释的强制性规定，本院不予支持。原告该项请求应当自2015年5月21日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算。关于原告主张的优先受偿权，被告李波提供的房屋已在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的拍卖费、法院执行费，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金35万元，并支付该款自2015年5月21日起至本判决确定归还上述本金之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司对被告李波提供抵押的，位于宝鸡市金台区东岭南路X号楼X单元X号房屋（宝鸡市房权证金台区字第XXXXXX**号）折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 高倩
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00121号
原告骆某某，男，汉族，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，彝族，农民。
原告骆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人董国安到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2011年2月份，原告骆某某到云南省广南县打工，通过被告杨某某的婶婶介绍二人相识，同年3月二人在原告家乡举行了结婚仪式，同年4月26日在柞水县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后夫妻双方生活习惯差异较大，性格不和，经常发生矛盾，2012年四月份被告离家出走，至今未归，杳无音信，现原告骆某某要求离婚。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月份，原告骆某某与被告杨某某经他人介绍相识，同年3月，二人在原告骆某某家乡举行了婚礼，同年4月26日在柞水县民政局登记结婚。原告骆某某与被告杨某某生活习惯、性格等差异较大，婚后经常发生矛盾。2012年4月份，被告杨某某离家出走，至今和家里失去联系。原告骆某某多次到被告杨某某家乡寻找，均无音讯。原告骆某某与被告杨某某未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，被告杨某某亦无个人财产。现原告骆某某要求与被告杨某某离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告骆某某提交的结婚证证明了合法夫妻关系事实；2、原告骆某某的陈述及提交证人王长兰、王有春、周庆连、崔班文证言，柞水县营盘镇杨四庙村民委员会证明，证明了原、被告二人生活期间时常发生矛盾，被告杨某某离家出走的相关事实；3、原告骆某某的陈述证明了夫妻共同财产、债务情况，生育情况，被告杨某某个人财产状况的事实。
本院认为，原告骆某某与被告杨某某生活习惯差异较大，婚前认识时间较短，对婚后共同生活思想准备不充足，被告从云南省来陕西省原告家乡生活一年多时间里二人经常发生矛盾，2012年4月份离家出走，与家里失去联系至今不归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费200元，公告费560元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
人民陪审员 张忠华
人民陪审员 高华春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 振
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00121号
原告骆某，男，汉族，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，彝族，农民。
原告骆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人董国安到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2011年2月份，原告骆某到云南省广南县打工，通过被告杨某的婶婶介绍二人相识，同年3月二人在原告家乡举行了结婚仪式，同年4月26日在柞水县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后夫妻双方生活习惯差异较大，性格不和，经常发生矛盾，2012年四月份被告离家出走，至今未归，杳无音信，现原告骆某要求离婚。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月份，原告骆某与被告杨某经他人介绍相识，同年3月，二人在原告骆某家乡举行了婚礼，同年4月26日在柞水县民政局登记结婚。原告骆某与被告杨某生活习惯、性格等差异较大，婚后经常发生矛盾。2012年4月份，被告杨某离家出走，至今和家里失去联系。原告骆某多次到被告杨某家乡寻找，均无音讯。原告骆某与被告杨某未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，被告杨某亦无个人财产。现原告骆某要求与被告杨某离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告骆某提交的结婚证证明了合法夫妻关系事实；2、原告骆某的陈述及提交证人王长兰、王有春、周庆连、崔班文证言，柞水县营盘镇杨四庙村民委员会证明，证明了原、被告二人生活期间时常发生矛盾，被告杨某离家出走的相关事实；3、原告骆某的陈述证明了夫妻共同财产、债务情况，生育情况，被告杨某个人财产状况的事实。
本院认为，原告骆某与被告杨某生活习惯差异较大，婚前认识时间较短，对婚后共同生活思想准备不充足，被告从云南省来陕西省原告家乡生活一年多时间里二人经常发生矛盾，2012年4月份离家出走，与家里失去联系至今不归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告杨某离婚。
案件诉讼费200元，公告费560元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
人民陪审员 张忠华
人民陪审员 高华春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 振
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第77号
申请执行人刘可秀，女，生于1949年12月20日，汉族。
被执行人彭中芳，女，生于1964年7月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月14日作出的（2010）岳池民初字第1398号民事判决，于2011年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2010）岳池民初字第1398号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭中芳在中国农业银行泉州火炬支行账户上的存款2333.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年十二月九日
书记员 尹克杰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执32号
申请执行人杨赵红，男，1986年8月6日出生，汉族。
被执行人李栋，男1983年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨赵红与被执行人李栋劳务合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初444号]一案中，申请执行人杨赵红申请被执行人李栋偿还现金20000元，已实际执行标的额为6000元，未执行标的额为14000元。经本院查询，被执行人李栋暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请人杨赵红亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成还款方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年六月一日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执32号申请执行人杨赵红，男，1986年8月6日出生，汉族。被执行人李栋，男1983年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨赵红与被执行人李栋劳务合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初444号]一案中，申请执行人杨赵红申请被执行人李栋偿还现金20000元，已实际执行标的额为6000元，未执行标的额为14000元。经本院查询，被执行人李栋暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请人杨赵红亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成还款方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年六月一日书记员 袁 松
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02734号
原告沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴三街。
法定代表人曹华剑，系该公司经理。
委托代理人王新阳，男，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市辽河大街。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人陈双春，女，系该辽宁华恩律师事务所律师。
原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新阳、被告委托代理人陈双春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日12时40分，原告驾驶员赵雨驾驶辽AW71**车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈胡路四环桥西时与杨汉章发生刮擦，致车辆损坏，杨汉章受伤的交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具第3139308道路交通事故认定书，认定赵雨对此次事故负全部责任。事故发生后，原告赔偿杨汉章医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各种费用共计70000元。后原告向被告申请按程序理赔被拒，原告多次索赔均无结果。综上，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等多种险种，原被告之间成立保险合同关系，在交通事故发生后，被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。被告拒赔行为极大地侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告在保险限额内赔偿原告7万元（交强险1万元、三者险6万元）。
被告辩称，肇事车辆辽AW71**在我公司投保了交强险与商业三者险(含不计免赔)100万元，根据三者险保脸条款、原告在没有通知保险公司的情况下自行给伤者赔偿，我公司有权对各项损失重新核定，对于不合理的部分不予赔偿，若原告没有提供充分证据证明其已向伤者杨汉章支付赔偿款，根据保险合同24条第三款规定，我公司不向原告进行赔偿。
经审理查明，原告在被告处投保了交强险与商业三者险(含不计免赔)100万元，保险期间均为2013年12月12日零时起至2014年12月11日24时止。2014年9月9日12时40分，原告驾驶员赵雨驾驶辽AW71**车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈胡路四环桥西时与杨汉章发生刮擦，致车辆损坏，杨汉章受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，赵雨对此次事故负全部责任。事故发生后，伤者杨汉章在沈阳医学院附属中心医院住院治疗42天（右股骨隆粗间骨折），原告垫付了伤者杨汉章医疗费53007.80元、杨汉章住院期间42天的伙食费、并指派一人承担了杨汉章住院期间42天护理（2级护理）；杨汉章出院后，原告又给付杨汉章护理费7000元。故原告诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告7万元（交强险1万元、三者险6万元）。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、沈阳医学院附属中心医院住院费用汇总清单一份、住院病案首页、入院记录、询问笔录、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案原告、被告双方签订的保险合同成立并已经生效。对于因交通事故产生的赔偿金被告应依法依约承担赔偿责任。本案原告已经垫付了伤者杨汉章医疗费53000元、住院期间42天的伙食补助费、并指派一人承担了杨汉章住院期间42天护理。故依据原被告之间的合同约定，被告应向原告支付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。因原告未提供相应证据证明垫付伤者杨焕章精神抚慰金、营养费的合理性，应承担不利后果，故对于原告要求的给付精神抚慰金、营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳万隆华兴物流有限公司人民币59949.88元（交强险1万元、商业三者险49942.08元）。（医疗费53007.80元、交通费800元、伙食补助费2100元50*42、护理费4042.08元96.24*42）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担250元，被告承担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周 旭 辉
人民陪审员 张姗姗二0一六年三月七日
书 记 员 孙 芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1258号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖某，男，于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，住宁都县，公民身份证号码：×××4514。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月10日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月19日被东莞市公安局取保候审，2015年6月11日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人周广敬、张迪，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人赖某犯合同诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月17日转为普通程序审理，后本院于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人周广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年8月6日，被告人赖某经营的东莞市凤岗雅氏货运代理服务部与被害单位东莞伍某电子科技有限公司（下称伍某公司）签订货运合同，由赖代理伍某公司出口到世界各地的快件运输业务。2014年期间，赖某以谎报快件重量的方式诈骗伍某公司42264元。2014年10月份，伍某公司发现赖某有虚报快件重量的行为，遂向公安机关报警，后民警将赖抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，专项审计报告，谢某的证言，合同书等书证，被告人赖某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赖某无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
在法庭上，被告人赖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人赖某的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解；3.初犯；4.建议缓刑。
经审理查明，2012年8月6日，被告人赖某经营的东莞市凤岗雅氏货运代理服务部与被害单位东莞伍某电子科技有限公司（下称伍某公司）签订货运合同，由赖代理伍某公司出口到世界各地的快件运输业务。2014年期间，赖某以谎报快件重量的方式诈骗伍某公司42264元。2014年10月份，伍某公司发现赖某有虚报快件重量的行为，遂向公安机关报警，后民警将赖抓获。案发后，被告人赖某赔偿被害单位10万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表谢某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，专项审计业务约定书，快递费对账差异的专项审计报告，到案经过，受案登记表，合同书，对账单，出货明细单，快递单，上海雅仕国际物流公司追踪查询记录，和解协议，悔过书，收据，谅解书，户籍证明，常住人口基本信息，被告人赖某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害单位的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赖某案发后积极赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黎顺珍
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初59号
原告张晓敏，男，1959年12月11日出生，满族，住蓟州区。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府，地址天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。
法定代表人李红军，镇长。
原告张晓敏诉被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府要求撤销责令限期拆除决定一案，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张晓敏负担。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民特12号
申请人：杨某，男，2006年6月23日生，汉族，现住梨树县。
法定监护人：杨桂明，男，1956年9月27日生，汉族，现住梨树县。
被申请人：赵红娥，女，1982年2月23日生，汉族，原住梨树县。
申请人要求宣告赵红娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某、杨桂明诉称：申请人杨某与被申请人赵红娥系母子关系，其父亲杨志宇因车祸2006年死亡后，母亲赵红娥在生下申请人杨某后不足六个月，便离家外出后至今未回，申请人杨某及其监护人杨桂明（申请人爷爷）曾多次托人寻找其母亲赵红娥下楼，但至今下落不明已近十年，根据《中华人民共和国民法通责》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人赵红娥为失踪人。
经查：赵红娥，女，1982年2月23日生，汉族，身份证号：22032219820223708X，经梨树县东河镇业家村村民委员会和梨树县公安局东河派出所出具的证明证实，被申请人赵红娥于2006年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月16日在北方法制报上发出寻找赵红娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵红娥仍然下落不明。
本院认为，赵红娥于2006年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找赵红娥的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告赵红娥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 ：刘建华
二〇一六年十二月十日
书记员 ：李沐阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第916号
原告：林某某。
被告：屈某某。
原告林某某与被告屈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，
被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月16日，被告因资金周转困难向原告
借款80000元，并出具1份借条。双方约定借款利息按月利率1%
计算。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向
法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金80000元，并
支付利息（利息按月利率1%计算，从借款之日算至履行完毕之
日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款80000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属
违约，应承担继续履行、赔偿损失等义务。借条明确约定借款
利息按月利率1%计算，被告应按约支付利息。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屈某某在判决生效后十日内返还原告林某某借款本
金80000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2009年6月
16日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2000元，公告费200元，合计2200元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2000元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月二日
代理书记员 金鸯鸯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1046号
原告：九江之江化工有限公司。
统一社会信用代码：9136043076975475XK。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：欧阳木小，男，1957年2月15日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告九江之江化工有限公司与被告欧阳木小劳动争议一案，本案于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人许加林、被告诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不承担被告经济赔偿金和缴纳养老保险费，不承担医疗期间工资。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日被告非因工受伤后未上班，属于自动离职。双方以实际行为表明自愿解除劳动合同关系，而被告在一年后申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并赔偿其经济赔偿金和缴纳养老保险费以及承担医疗期间工资，不符合法律规定。另养老保险费，我公司在被告上班期间应发的工资一起支付给了被告，由于被告系农民且年龄较大，由他个人去选择参加保险种类，故仲裁委员会再次仲裁我公司为被告缴纳养老保险费不合理，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，本人于2010年9月份被原告招收为工人后，原告未与本人签订劳动合同。2015年5月18日本人在上班途中不幸因交通事故受伤，治愈后本人要求去原告处上班，而原告告知本人已经解除了劳动关系。本人已在原告处上班长达5年之久，原告违法解除劳动关系，也不给本人经济赔偿金，也不支付医疗期间工资、医疗补助费，更不合理的是也未缴纳各项社会保险费。请求依法判令原告应支付解除劳动合同的经济赔偿金43741元（5个月×4374.17元/月×2倍）或者赔偿损失25000元，医疗期间工资15747元，医疗补助费26245元，本案诉讼费由原告负担。
根据当事人提供的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：2010年9月被告被原告招收为车间工人，2015年5月18日被告不幸因交通事故受伤，之后未去原告处上班。被告受伤前12个月的平均工资为4374.17元。2016年2月下旬，被告经过治疗康复后要求上班，原告未接受被告上班的请求。被告便于2016年5月23日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金43838元，劳动关系存续期间未缴纳养老保险费损失25000元，医疗期间工资7200元和医疗补助费26278元。而彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出裁决，裁定：一、原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43741.7元（5个月×4374.17元/月×2倍）；二、原、被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳劳动关系存续期间即2010年9月至2015年7月的养老保险费；三、原告向被告支付医疗期间工资15747.01元（4374.17元/月×60%×6个月）；四、驳回被告其他的仲裁请求。为此，原告不服裁决诉至法院。
本院认为，2010年9月原、被告建立劳动关系，2015年5月18日被告不幸因交通事故受伤进行治疗，被告受伤后，未进行上班，但原、被告就双方劳动关系未进行协商解除事项。被告治愈后于2016年2月下旬要求上班，而原告未予以接受被告的要求，违反我国《劳动合同法》第四十条之规定，应承担法律责任。原、被告建立劳动关系后，原告将劳动者必须依法参加社会保险的缴纳社会保险费同被告工资一起发放给被告，违反了我国《劳动法》的第七十二条和《我国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，故原告要求不承担被告养老保险费，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、劳动部关于《违法解除劳动合同经济补偿办法》劳部发（1994）481号第六条之规定，判决如下：
一、原告九江之江化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告因解除劳动合同的经济赔偿金43741.7元（5个月×4374.17元/月×2倍），给付被告医疗期间工资15747.01元（4374.17元/月×60%×6个月），共计59488.71元。
二、原、被告于本判决生效之日起十日内按各自比例向彭泽县社保局缴纳劳动关系存续期间即2010年9月至2015年7月的养老保险费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年十月十八日
书记员 周淑芳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第362号
原告：付某某，男。
被告：陈某某，男。
原告付某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：被告因资金周转困难并以家庭急用为由，先后三次向原告借款共972000元，其中2013年4月1日借款200000元、2014年8月1日借款638000元、2014年10月1日借款134000元。三次借款均约定借款期限一个月。但被告收到工程款后未归还原告借款。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求依法判决。诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金972000元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉我三次向其借款共计972000元的事实属实，但现我因资金周转比较困难，无法及时归还原告借款，待资金好转后愿意归还原告借款。
庭审中，原告付某某就自己的主张向法庭提交了《借款协议》三份，以证明被告三次向原告借款共972000元的事实。被告就自己的答辩主张未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《借款协议》三份无异议。本院认为，原告提交的上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告因做工程资金周转困难并以家庭急用为由，于2013年4月1日、2014年8月1日、2014年10月1日三次与原告签订了《借款协议》，分别向原告借款200000元、638000元、134000元，三次共借款972000元，原、被告在三份《借款协议》均约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款后被告未按时归还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张的债权有原告提交的被告出具的《借款协议》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告付某某借款972000元。
案件受理费13818元，减半收取6909元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 字荣芳
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第492号
申请执行人张晓明，男，1962年8月27日出生，住惠安县。
被执行人李丽群，女，1982年1月18日出生，住惠安县。
申请执行人张晓明与被执行人李丽群民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨明钦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1893号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人，岳俊强，该公司董事长。
被执行人韩希华，居民。
被执行人韩言成，居民。
被执行人韩亮然，居民。
被执行人韩希贵，居民。
被执行人韩礼然，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩希华、韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2015）安商初字第1219号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于2015年11月10日前履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款400000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，2015年11月22日山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安商初字第1219号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1893号
申请执行人：李建中，男，1982年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李建中与苏舜峰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第886号民事调解书一案中，申请执行人李建中要求被执行人苏舜峰履行偿还借款人民币3000000元及利息的义务。执行中，本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林美娥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4042号
罪犯王友涛，男，1989年9月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原住山东省郓城县，现在山东省监狱服刑。
二○一一年十二月八日，山东省垦利县人民法院作出（2011）垦刑初字第90号刑事判决，以被告人王友涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。二○一二年三月二十八日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王友涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王友涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王友涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王友涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4042号
罪犯何金宁，男，1980年10月5日出生，壮族，广西田东县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年3月5日作出了（2010）莱城刑初字第5号刑事判决，以被告人何金宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯何金宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何金宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何金宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何金宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第82号
申请人张振国，住址松原市。
被申请人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会。
法定代表人李占辉，系村民委员会主任。，
申请人张振国因与被申请人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会申请诉前财产保全一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会在前郭县蒙古艾里乡农村经济管理服务中心代管专户资金28万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院提供现金人民币10万元及其自有的号奔驰牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人张振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会在前郭县蒙古艾里乡农村经济管理服务中心代管专户资金28万元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人张振国所有的号奔驰牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十一月五日
书记员 贺子桐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初349号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴水旭，男，1988年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人吴水旭犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人吴水旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月28日20时许，被告人吴水旭在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的二轮摩托车在本市海曙区鄞县大道自西向东行驶至后仓村附近时，与由罗某驾驶的浙Ｂ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆毁损、吴水旭受伤的交通事故。民警到达现场后，发现吴水旭有饮酒驾驶机动车的嫌疑，按规定对吴水旭进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml,经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，吴水旭血液中乙醇含量为196mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局海曙大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴水旭负交通事故的主要责任。
上述事实，被告人吴水旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，道路交通事故肇事车辆碰撞及痕迹照片、道路交通事故认定书（�易程序）、呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人吴水旭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴水旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴水旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民申2号
再审申请人（一审被告）张某某，男，1948年出生，汉族，退休职工，住商洛市。
被申请人（一审原告）鱼某某，男，1970年出生，汉族，农民，住商洛市商州区。
再审申请人张某某因与被申请人鱼某某装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）陕1002民初722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称,2015年元月，张某某被商洛市锦龙翔实业发展有限公司聘任为员工，总经理刘建宣布张某某为电动牙刷厂厂长。之后，公司负责人指派张某某办理装修事宜，所以，施工协议、合同书、结算表上张某某签的是经手人、经办人，且装修的是公司租用的楼房。原审判决认定申请人不是职务行为，与事实相悖，判令由申请人支付鱼某某工程款是错误的。且判决书并未送达申请人就进入了执行阶段。请求撤销（2016）陕1002民初722号民事判决书，驳回鱼某某的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人认为其行为属于职务行为，且判决书未向其送达的事实和理由，经审查，申请人提供的证据和申请法院调取的证据均不足以证明申请人是职务行为，也无证据证明其行为受到商洛市锦龙翔实业发展有限公司的认可或追认。且本院按照法定程序向申请人进行了邮寄送达，送达方式符合法律规定。故申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 卫玉平
审判员 饶彩云
审判员 李小华
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 娇
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1002民申2号再审申请人（一审被告）张某某，男，1948年出生，汉族，退休职工，住商洛市。被申请人（一审原告）鱼某某，男，1970年出生，汉族，农民，住商洛市商州区。再审申请人张某某因与被申请人鱼某某装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）陕1002民初722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称,2015年元月，张某某被商洛市锦龙翔实业发展有限公司聘任为员工，总经理刘建宣布张某某为电动牙刷厂厂长。之后，公司负责人指派张某某办理装修事宜，所以，施工协议、合同书、结算表上张某某签的是经手人、经办人，且装修的是公司租用的楼房。原审判决认定申请人不是职务行为，与事实相悖，判令由申请人支付鱼某某工程款是错误的。且判决书并未送达申请人就进入了执行阶段。请求撤销（2016）陕1002民初722号民事判决书，驳回鱼某某的诉讼请求。本院经审查认为，申请人认为其行为属于职务行为，且判决书未向其送达的事实和理由，经审查，申请人提供的证据和申请法院调取的证据均不足以证明申请人是职务行为，也无证据证明其行为受到商洛市锦龙翔实业发展有限公司的认可或追认。且本院按照法定程序向申请人进行了邮寄送达，送达方式符合法律规定。故申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  卫玉平审判员  饶彩云审判员  李小华二〇一七年十月二十五日书记员  林 娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1369号
原告：刘有林。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：杨骁敏。
被告：吴明挺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
本院在审理原告刘有林与被告杨骁敏、吴明挺、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告刘有林未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林映青
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执120号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人李明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7007号，依法向被执行人李明霞发出执行通知书，责令被执行人李明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1830200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执120号
被拘留人:李明霞公民身份号码:
本院在执行义乌三鼎小额贷款股份有限公司与义乌市汇融玻璃制品有限公司、金华市映力玻璃制品有限公司、王郑卫、李明霞、肖凤琴、王玉宝、刘正平、向利元（2017）浙0782执120号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李明霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()