wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04093号
原告重庆市涪陵区国家税务局，住所地重庆市涪陵区建涪路48号，组织机构代码70934830-3。
委托代理人钱军，男，1967年5月30日出生，汉族，重庆市涪陵区国家税务局法规科科长，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉显忠，男，1966年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
重庆市涪陵区国家税务局诉冉显忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人钱军、冉小平到庭参加了诉讼，被告冉显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区国家税务局诉称，2012年12月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将重庆市涪陵区黎明南路12号附7号门面出租给被告，约定的租赁期限至2014年12月31日止，2013年租金为900元／月，2014年租金为1000元／月。租赁期限届满后，原告多次通知被告不再续租，被告以未寻找到合适的经营场所为由拒不退还房屋。请求法院判决被告立即返还重庆市涪陵区黎明南路12号附7号门面房；从2015年1月起按1200元／月的租金标准向原告支付至实际返还房屋时止的租金；支付原告违约金5000元。
被告冉显忠未予答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于涪陵区黎明南路12号附7号门面房出租给被告，用于销售麻将机；租赁期限2年，从2013年1月1日起至2014年12月31日止；2013年租金1000元／月，2014年租金1100元／月；租赁期限届满前30日内，承租方必须决定是否续租，若续租，承租方应向出租方提出，由出租方决定是否续签合同。若终止，承租方应于合同届满后2天内退房。合同届满被告既不续租又未退房，视为违约；违约责任约定，凡具有本合同规定的违约情形，除依据情节轻重，违约方向守约方赔偿因其违约造成的相应损失外，还应支付3个月的租赁费作为违约金。合同签订后，双方均履行了合同义务。2014年9月2日，原告书面通知不再续租房屋，要求被告做好租期届满返还房屋的准备工作。2014年12月16日，原告再次通知被告抓紧联系新的销售、办公地点，准备退还房屋。2015年1月5日，原告通知被告于2015年1月15日前返还房屋，并拒绝收取2015年的租金。经原告多次通知，被告仍未返还房屋，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁合同、通知等证据在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。租期届满后，出租人有权终止租赁关系。原告于2014年9月即通知被告不在续租，已给被告留足合理的准备期限，被告在合同约定的时间内未履行退房义务，属于违约行为，应当按合同约定向原告承担退房义务并支付违约金。原告要求超过合同约定增加租金和违约金数额的请求，没有事实和法律根据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冉显忠在本判决生效后十日内向原告重庆市涪陵区国家税务局退还位于重庆市涪陵区黎明南路12号附5号门面房，并按1000元／月租赁费标准支付从2015年1月起至实际交房时止的租金。
二、被告冉显忠在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市涪陵区国家税务局违约金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 黄勤勤
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初278号
原告重庆伟航物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，组织机构代码68145668-6。
法定代表人谢玲，系公司总经理。
被告彭华民，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告彭华民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围�对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一六年四月十四日
书记员 覃诗倪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第329号
原告：中银保险有限公司湖州中心支公司。
代表人：赵令诒。
委托代理人：江翔。
被告：黄祖堂。
被告：金寨县安捷汽车运输有限责任公司。
法定代表人：郑志前。
原告中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险湖州支公司）与被告黄祖堂、金寨县安捷汽车运输有限责任公司（以下简称安捷运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中银保险湖州支公司于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年9月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银保险湖州支公司的委托代理人江翔到庭参加诉讼，被告黄祖堂、安捷运输公司公告期满，未到庭参加诉讼。
原告中银保险湖州支公司诉称：2011年5月17日，被告黄祖堂驾驶被告安寨县安捷汽车运输有限责任公司所有的皖19／451**变型拖拉机在318国道上由东向西行驶，与王会钦驾驶的浙E×××××重型特殊结构货车相撞，事故造成王会钦受伤、两车受损。皖19／451**变型拖拉机在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年6月25日至2011年6月24日，据交警部门作出的《道路交通事故证明》，被告黄祖堂为无证驾驶。2012年3月20日，王会钦就本次交通事故责任纠纷向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼。2012年7月30日，审理法院作出（2012）湖吴民初字第319号，判令原告在交强险内赔偿王会钦12万元。原告已依生效的裁判文书在强制险保险责任内向交通事故受害人支付赔款12万元，因此依法享有向被告黄祖堂追偿的权利，被告安寨县安捷汽车运输有限责任公司作为车辆所有人和营运人，应与黄祖堂承担连带责任。故向法院起诉。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付追偿款12万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故证明，证明发生了交通事故，皖19／451**驾驶员被告黄祖堂无证驾驶的事实。
证据2、（2012）湖吴民初字第319号民事判决书，证明原告负有向事故受害人支付12万元赔偿义务的事实。
证明3、赔款支付凭证，证明原告已实际支付12万元赔款的事实。
被告黄祖堂、安捷运输公司未作答辩，亦未提交证据。
因被告黄祖堂、安捷运输公司未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、关联性对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据以上予以采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
车牌号为皖19／451**变型拖拉机的登记车主为被告安捷运输公司，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2010年6月25日起至2011年6月24日止。
2011年5月17日23时50分，被告黄祖堂驾驶皖19／451**变型拖拉机在318国道上由东向西行驶，与王会钦驾驶的浙E×××××重型特殊结构货车相撞，造成王会钦受伤两车受损的交通事故。因无法查明本次交通事故的全部事实及成因，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2011）第02300052号《道路交通事故证明》，证明事故的发生。同时证实发生事故时被告黄祖堂未依法取得机动车驾驶证（所持驾驶证是假证）。事故发生后，受害人王会钦就上述交通事故责任纠纷向法院提起诉讼请求赔偿，湖州市吴兴区人民法院作出（2012）湖吴民初字第319号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿王会钦12万元。原告已依生效的裁判文书履行了付款义务。嗣后，原告向被告黄祖堂、安捷运输公司追偿未果，纠纷成讼。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》驾驶人未取得驾驶资格的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案被告黄祖堂未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故。原告根据法院生效判决已在交强险范围内垫付了12万元。依法有权向被告黄祖堂追偿，被告安捷运输公司作为事故车辆的登记车主，应对被告黄祖堂所负民事责任承担连带责任。被告黄祖堂、安捷运输公司未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖堂、金寨县安捷汽车运输有限责任公司连带支付中银保险有限公司湖州中心支公司12万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
若被告黄祖堂、金寨县安捷汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告黄祖堂、金寨县安捷汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00683号
原告郭某某，女，汉族，1983年1月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，男，汉族，1978年12月22日出生，现住址同原告。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员马立适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2012年1月12日登记结婚，婚后无子女，也无任何夫妻共同财产。结婚后不久即2012年2月18日原告因腿伤住院治疗，于2012年3月10日出院回到娘家疗养，在此期间被告对原告不闻不问。直到2013年5月原告回到与被告共同居住的房子时，发现被告与他人有不正当的关系。现如今，原被告双方分居已达两年之久，双方的感情确已破裂，现诉至法院请求判令原被告离婚。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日登记结婚，婚后感情尚好，婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇发生矛盾，致使原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈喜梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01939-1号
申请执行人：窦允秋，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
窦允秋与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1664号
原告何马有。
被告葛金萍。
本院在审理原告何马有诉被告葛金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何马有在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛金萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何马有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何马有负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4124号
申请执行人海宁鸿鑫海绵有限公司
被执行人浙江莎曼家居有限公司，组织机构代码05366526-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04012号，依法向被执行人浙江莎曼家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江莎曼家居有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江莎曼家居有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江莎曼家居有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××65的存款人民币132653.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4124号
申请执行人海宁鸿鑫海绵有限公司与被执行人浙江莎曼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第4012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁鸿鑫海绵有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2424号
上诉人（原审被告）：曲鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临朐宏泰减速机厂。
负责人：窦全伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
原审被告：王明丽，女，汉族（与上诉人曲鹏系夫妻关系）。
上诉人曲鹏因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲鹏上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉案款项的实际欠款人为振华机械公司，上诉人仅系履行职务行为，上诉人履行职务行为对外出具书面手续，由此引发的权利与义务均有单位承担。2、综合分析欠条的实际内容实质，只有振华公司偿还不了上诉人款项，才有上诉人承担还款义务。依据一般保证的规定，上诉人享有先诉抗辩权，一审法院应当予以释明。3、代为清偿仅系法学理论，未有法律依据，一审法院以此判决，系滥用法律。4、一审法院遗漏诉讼主体，应当追加振华公司作为本案的必要共同诉讼被告。
临朐宏泰减速机厂辩称：一审法院判决认定事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、被上诉人出具的欠条中明确载明“因振华公司欠临朐宏泰公司货款，振华公司支暂付不了，由我个人承担”，此欠条表明振华公司欠被上诉人的货款由上诉人承担，而非只有振华公司偿还不了才有上诉人承担。2、此欠条的法律性质为债务承担，不是上诉人认为的保证、代为履行，也不是职务行为。根据意思自治原则，只要不违法法律法规的禁止性规定，应当承认其效力。欠条内容是上诉人的真实意思表示，对法律后果是明知的。3、被上诉人一审中明确不将振华公司作为被告，上诉人要求追加被告没有法律依据，
原审被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
临朐宏泰减速机厂向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告债务12万元及相应利息（自2015年10月31起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，被告曲鹏原系泰安振华锻压机械制造有限公司员工，其与王明丽系夫妻关系。原告临朐宏泰与振华机械间素有货物买卖往来，因振华机械欠付原告货款，经原告催要，被告曲鹏于2015年10月15日为原告出具欠条一份，载明：今欠现金壹拾贰万元整，备注：因振华公司欠临朐宏泰公司货款，振华公司支付不了，由我个人承担（2015年10月31日前处理完毕）。后原告向被告催要未果，为此诉至本院。案件审理中，原告申请追加被告曲鹏之妻王明丽作为本案被告并承担共同还款责任，本院依法予以准许。以上事实有欠条、社保缴费记录、欠款报表、婚姻档案材料及当事人陈述等在案证实。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中被告曲鹏作为完全民事行为能力人，其对出具欠条所产生的法律后果应当是明知的，该欠条记载内容清晰明确，其承诺代为清偿涉案债务，应视为其真实意思表示，现原告据此要求被告履行约定义务，于法有据，本院依法予以支持。双方约定了付款期限，被告应及时偿付，其拖欠不付属违约行为，应赔偿相应的利息损失，该数额计算应自期限届满之日即2015年11月1日起算。涉案债务虽然发生在被告王明丽与曲鹏夫妻关系存续期间，但因系被告曲鹏个人代为承担债务，该款项并未用于夫妻共同生活，故应认定为被告曲鹏的个人债务，原告要求被告王明丽承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。被告曲鹏申请追加振华公司为本案被告参加诉讼，本院认为，因原告本案中并未向振华公司主张权利，振华公司亦不属于必要共同诉讼的当事人，故本院对其申请依法不予准许。被告王明丽经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告曲鹏于本判决生效之日起十日内支付原告临朐宏泰减速机厂货款12万元并赔偿原告利息损失（本金12万元按同期银行贷款利率自2015年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告临朐宏泰减速机厂对被告王明丽的诉讼请求；三、驳回原告临朐宏泰减速机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告曲鹏承担。
二审中，上诉人提交证据，1、社会保险交费证明。2、泰安振华锻压机械制造有限公司的供应外购物资欠款表。3、泰安市振华机器有限公司和泰安振华锻压机械制造有限公司的证明。曲鹏于2015年10月15日为被上诉人出具欠条一份，载明：今欠现金壹拾贰万元整，备注：因振华公司欠临朐宏泰公司货款，振华公司暂支付不了，由我个人承担（2015年10月31日前处理完毕）。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人曲鹏于2015年10月15日为被上诉人出具欠条一份，载明：今欠现金壹拾贰万元整，备注：因振华公司欠临朐宏泰公司货款，振华公司暂支付不了，由我个人承担（2015年10月31日前处理完毕）。分析该证据，从形式上看是欠条，明确欠款数额，落款亦为其个人签名，从内容上看，上诉人明确了“振华公司暂支付不了，由我个人承担”，明确振华公司已经处于不支付欠付货款的情况，作出由其个人的承担债务的意思表示，并明确了还款期限。本案上诉人明确作出意思表示自愿承担债务，故上诉人主张为一般保证、职务行为没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人作为振华公司的业务员实际经办本案的发生欠款的业务，亦未对实际货款的数额提出抗辩，被上诉人已明确不向振华公司提出诉讼请求。上诉人主张应追加振华公司作为本案的必要共同诉讼被告，没有事实及法律依据。上诉人应当按照约定履行义务，履行义务后有权向实际债务人追偿。
综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人曲鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2424号上诉人（原审被告）：曲鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临朐宏泰减速机厂。负责人：窦全伟，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。原审被告：王明丽，女，汉族（与上诉人曲鹏系夫妻关系）。上诉人曲鹏因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲鹏上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉案款项的实际欠款人为振华机械公司，上诉人仅系履行职务行为，上诉人履行职务行为对外出具书面手续，由此引发的权利与义务均有单位承担。2、综合分析欠条的实际内容实质，只有振华公司偿还不了上诉人款项，才有上诉人承担还款义务。依据一般保证的规定，上诉人享有先诉抗辩权，一审法院应当予以释明。3、代为清偿仅系法学理论，未有法律依据，一审法院以此判决，系滥用法律。4、一审法院遗漏诉讼主体，应当追加振华公司作为本案的必要共同诉讼被告。临朐宏泰减速机厂辩称：一审法院判决认定事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、被上诉人出具的欠条中明确载明“因振华公司欠临朐宏泰公司货款，振华公司支暂付不了，由我个人承担”，此欠条表明振华公司欠被上诉人的货款由上诉人承担，而非只有振华公司偿还不了才有上诉人承担。2、此欠条的法律性质为债务承担，不是上诉人认为的保证、代为履行，也不是职务行为。根据意思自治原则，只要不违法法律法规的禁止性规定，应当承认其效力。欠条内容是上诉人的真实意思表示，对法律后果是明知的。3、被上诉人一审中明确不将振华公司作为被告，上诉人要求追加被告没有法律依据，原审被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。临朐宏泰减速机厂向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告债务12万元及相应利息（自2015年10月31起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告曲鹏原系泰安振华锻压机械制造有限公司员工，其与王明丽系夫妻关系。原告临朐宏泰与振华机械间素有货物买卖往来，因振华机械欠付原告货款，经原告催要，被告曲鹏于2015年10月15日为原告出具欠条一份，载明：今欠现金壹拾贰万元整，备注：因振华公司欠临朐宏泰公司货款，振华公司支付不了，由我个人承担（2015年10月31日前处理完毕）。后原告向被告催要未果，为此诉至本院。案件审理中，原告申请追加被告曲鹏之妻王明丽作为本案被告并承担共同还款责任，本院依法予以准许。以上事实有欠条、社保缴费记录、欠款报表、婚姻档案材料及当事人陈述等在案证实。原审法院认为，债务应当清偿。本案中被告曲鹏作为完全民事行为能力人，其对出具欠条所产生的法律后果应当是明知的，该欠条记载内容清晰明确，其承诺代为清偿涉案债务，应视为其真实意思表示，现原告据此要求被告履行约定义务，于法有据，本院依法予以支持。双方约定了付款期限，被告应及时偿付，其拖欠不付属违约行为，应赔偿相应的利息损失，该数额计算应自期限届满之日即2015年11月1日起算。涉案债务虽然发生在被告王明丽与曲鹏夫妻关系存续期间，但因系被告曲鹏个人代为承担债务，该款项并未用于夫妻共同生活，故应认定为被告曲鹏的个人债务，原告要求被告王明丽承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。被告曲鹏申请追加振华公司为本案被告参加诉讼，本院认为，因原告本案中并未向振华公司主张权利，振华公司亦不属于必要共同诉讼的当事人，故本院对其申请依法不予准许。被告王明丽经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告曲鹏于本判决生效之日起十日内支付原告临朐宏泰减速机厂货款12万元并赔偿原告利息损失（本金12万元按同期银行贷款利率自2015年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告临朐宏泰减速机厂对被告王明丽的诉讼请求；三、驳回原告临朐宏泰减速机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告曲鹏承担。二审中，上诉人提交证据，1、社会保险交费证明。2、泰安振华锻压机械制造有限公司的供应外购物资欠款表。3、泰安市振华机器有限公司和泰安振华锻压机械制造有限公司的证明。曲鹏于2015年10月15日为被上诉人出具欠条一份，载明：今欠现金壹拾贰万元整，备注：因振华公司欠临朐宏泰公司货款，振华公司暂支付不了，由我个人承担（2015年10月31日前处理完毕）。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人曲鹏于2015年10月15日为被上诉人出具欠条一份，载明：今欠现金壹拾贰万元整，备注：因振华公司欠临朐宏泰公司货款，振华公司暂支付不了，由我个人承担（2015年10月31日前处理完毕）。分析该证据，从形式上看是欠条，明确欠款数额，落款亦为其个人签名，从内容上看，上诉人明确了“振华公司暂支付不了，由我个人承担”，明确振华公司已经处于不支付欠付货款的情况，作出由其个人的承担债务的意思表示，并明确了还款期限。本案上诉人明确作出意思表示自愿承担债务，故上诉人主张为一般保证、职务行为没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人作为振华公司的业务员实际经办本案的发生欠款的业务，亦未对实际货款的数额提出抗辩，被上诉人已明确不向振华公司提出诉讼请求。上诉人主张应追加振华公司作为本案的必要共同诉讼被告，没有事实及法律依据。上诉人应当按照约定履行义务，履行义务后有权向实际债务人追偿。综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人曲鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏军审 判 员  朱峰代理审判员  刘乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王璞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初904号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告熊辉，男，汉族，1986年9月10日出生，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告熊辉信用卡纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5820元（原告已预交），减半收取2910元，财产保全费2270元，合计5110元，由原告负担。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 肖 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初148号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用联社员工。
被告：郭晓明，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
委托诉讼代理人：郭长玉，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地突泉县。(系被告父亲)
原告突泉县农村信用合作联社与被告郭晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林，被告郭晓明的委托诉讼代理人郭长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金18,000.00元，自2010年11月29日始至2012年11月28日止按月利率8.4239‰支付利息；并自2012年11月29日始按月利率8.4239‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2010年11月29日，被告从我处贷款本金18,000.00元，约定月利率8.4239‰，还款时间为2012年11月28日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告郭晓明承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郭晓明于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币18,000.00元，自2010年11月29日始至2012年11月28日止按月利率8.4239‰支付利息；并自2012年11月29日始按月利率8.4239‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告郭晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3013号
原告吴亚芹。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告吴忠。
被告董焕丽。
委托代理人李好恩，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告吴亚芹与被告吴忠、董焕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴亚芹的委托代理人卜小波，被告吴忠、董焕丽及其委托代理人李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚芹诉称，二被告夫妻关系存续期间，向原告借款100000.00元，至今未偿还，该笔债务在二被告起诉离婚时，承德市人民法院已经查明并认定了该笔债务，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告偿还借款本息152500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
借据一张，欲证明借款事实存在；
贷款利息计算表一张，欲证明利息损失；
被告吴忠辩称，我承认有这笔债务，承德中院认定我和被告董焕丽夫妻关系存续期间有共同债务400000.00元，其中包括原告吴亚芹起诉的这笔债务，有吴亚芹的丈夫周景田从银行取款的单据为证。当时我在北京承包工程，给工人开支、买车、买设备借的这笔钱。我和董焕丽离婚时还没有偿还这笔钱，董焕丽把北京的设备都转移了，就没还上这笔钱，我和董焕丽之间有协议书证实借款事实。这笔债务是我们夫妻关系存续期间的共同债务，应由我们俩共同偿还。
被告吴忠为其答辩主张向法庭提交的证据有：
偿还债务协议书复印件一份，欲证明二被告婚姻关系存续期间的债务及分担情况；
2、（2014）承民终字第989号民事判决书、（2013）围民初字第3401号民事调解书，欲证明二被告婚姻关系存续期间有共同债务400000.00元，包括本案涉及该笔债务；
3、时间为2011年12月17日的河北省农村信用社（回单）复印件一份（在2014年度围民初字第387号民事一审卷宗正卷第32页复印），欲证明被告吴忠向原告吴亚芹借钱时，有取款凭证。
4、机动车行驶证一本（原件经复印后已由被告吴忠取回），欲证明被告吴忠向原告吴亚芹借款用于买车。
被告董焕丽辩称，我对原告起诉的请求和事实理由均不认可。本案是被告吴忠利用和原告吴亚芹的亲属关系制造的虚假案件，起诉状上的具状人“吴亚芹”是吴忠书写的，原告吴亚芹一直没有到庭，对案件的真实性及原告诉求的十万元借款的事实，法院有必要要求当事人本人出庭，接受对事实的询问，包括是否真正的委托了原告的委托代理人。二审法院在审理二被告离婚案件时，将原审判决关于债务部分改判了，没有确认，而是说可以另案处理，原告以中院判决作为起诉理由不成立。吴亚芹和吴忠恶意串通，应驳回原告的诉讼请求，并追究吴忠的责任。
被告董焕丽为其答辩主张向法庭提交的证据有：
1、（2014）承民终字第989号民事判决书，欲证明在二被告离婚诉讼中，对包括本案涉及债务在内的债务没有处理；
2、二被告离婚诉讼中围场法院对吴忠、吴亚芹作的调查笔录，欲证明原告吴亚芹与被告吴忠对借款的经过描述不一致，该笔债务系被告吴忠伪造；
3、二被告离婚诉讼中，2012年10月24日第一次开庭庭审笔录7-8页，欲证明在离婚诉讼第一次开庭时，被告吴忠未举证证实该笔债务存在；
4、被告吴忠给董焕丽发聊天信息一条，欲证明被告吴忠提交的偿债协议书系伪造，董焕丽只是在空白纸底部签名。
经审理查明，被告吴忠与董焕丽原系夫妻关系。2011年年底，被告吴忠在被告董焕丽不知情的情况下，向原告吴亚芹借款人民币100000.00元。2012年春季，二被告开始分居生活，2012年8月24日，吴忠起诉与董焕丽离婚，2012年9月28日撤回起诉。2012年10月8日，董焕丽起诉与吴忠离婚。2012年10月份左右，即二被告离婚诉讼过程中，被告吴忠为原告吴亚芹出具金额为100000.00元借据一张。2013年7月22日，本院作出（2012）围民初字第2882号民事判决书，判决准予二被告离婚，未认定二被告婚姻关系存续期间有共同债务，该判决作出后，吴忠上诉，承德市中级人民法院发回本院重审；2014年3月20日，本院作出（2014）围民初字第387号民事判决书，判决准予二被告离婚，以被告吴忠向法庭提交的偿债协议书为依据，认定二被告婚姻关系存续期间存在共同债务400000.00元，其中包括本案诉讼中涉及的100000.00元，该判决作出后，董焕丽上诉。承德市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）承民终字第989号民事判决书，查明事实与（2014）围民初字第387号民事判决书认定的事实相同，并在本院认为部分写明，“欠吴亚芹100000.00元”等,应通过相关法律部门予以确认，可离婚后由债权人启动诉讼程序另案处理，在该份判决书中，判决主项部分没有对包括本案涉及债务在内的共同债务如何分割作出判决。
2014年7月25日，原告吴亚芹将被告吴忠、董焕丽起诉至本院，以二被告夫妻关系存续期间，向其借款100000.00元，并已经承德市中级人民法院查明且认定该笔债务为由，请求二被告偿还借款本息152500.00元。原告向法庭提交证据—借据的主要内容有：借吴亚芹100000.00元，用于买车，借款人吴忠，借款时间为2011年10月25日。
以上事实由原被告当庭陈述，（2012）围民初字第2882号民事判决书，（2014）围民初字第387号民事判决书，（2014）承民终字第989号民事判决书以及本院依法对吴忠、董焕丽、吴亚芹所作调查笔录予以证实。
本院认为，被告吴忠向原告吴亚芹借款人民币100000.00元的事实存在，有原告吴亚芹及被告吴忠的陈述予以证实。虽然该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告吴忠向原告借款的时间与二被告分居后又开始进行离婚诉讼的时间相隔较短，借款当时被告董焕丽不知情，被告吴忠亦无法证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此该笔债务应认定为被告吴忠的个人债务，由被告吴忠个人偿还，被告董焕丽不负偿还责任。因被告吴忠向原告吴亚芹借款时未约定利息，对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴忠偿还原告吴亚芹借款人民币100000.00元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董焕丽不负偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告吴忠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年四月二十日书记员何志伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第332号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋定明，男，1963年5月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋定明非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行蒋定明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00077号
申请执行人：程姜云，女，，汉族，保险公司业务员，住安徽省六安市霍山县。
被执行人告：金正和，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人程姜云与被执行人金正和民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一四年十二月一日
书记员 张礼祥
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00068号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人程某，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2011年10月7日至2012年6、7月份间夜晚，被告人程某先后四次窜至位于铜陵县顺安镇的县交警大队在建工地，窃取交警大队大楼已安装好的格力75三匹中央空调外机及连接用铜管，十余根1.8米至2.5米长度不等的“脚手架”钢管、格力KFR-26570Aa-3空调外机及科龙空调外机各一台，共计盗窃价值人民币9986元，销赃得款1100元。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人程某的行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，
1、2011年10月7日夜晚，被告人程某携带“起子”、剪刀等作案工具，窜至位于铜陵县顺安镇的县交警大队在建工地，将该工地交警大队楼楼顶的一台已安装好的格力75三匹中央空调外机撤下来，后分两次将该空调外机及连接用铜管盗走，予以销赃，经鉴定，被盗物价值人民币6674元。
2、2011年年底的一天夜晚，被告人程某窜至位于铜陵县顺安镇的县交警大队在建工地，将该工地的十余根1.8米至2.5米长度不等的“脚手架”钢管盗走。次日晚七、八点钟被告人程某再次来到该工地，盗走同类钢管十余根，两次共计盗窃该“脚手架”钢管二十二根，予以销赃。经鉴定，该被盗钢管价值人民币507元。
3、2012年6、7月份的一天夜晚，被告人程某窜至位于铜陵县顺安镇的县交警大队在建工地，通过攀爬交警大队在建食堂的排风管到达该食堂二楼，后将一台价值2000元的格力KFR-26570Aa-3空调外机及一台价值805元科龙空调外机盗走，予以销赃。
案发后，被告人程某退赔人民币一万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、接处警情况登记表、报案材料、抓获经过、常住人口信息表、立案决定书、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、鉴定事项确认书、送检物品情况、格力空调价格明细表及增值税发票、退赔条据；证人傅某的证言；被害人张某、项某的陈述；被告人程某的供述；铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（法物）鉴字（2013）146号《法医物证鉴定书》、铜陵县价格认证中心铜价证鉴（2014）29号《价格鉴定意见书》；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币9986元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某采取破坏性手段实施盗窃多起，依法从重处罚。归案后，被告人程某能够如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，并能够积极退赔；鉴于被告人程某系初犯，有认罪、悔罪态度，依法予以从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定的之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年六月三十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第127号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，山东省单县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日9时10分许，被告人段某某驾驶豫N9XX**号重型半挂牵引车∕鲁RXX**号重型自卸半挂车，沿254省道由南向北行驶至巨龙河桥上时，未保持安全车速，追尾碰撞同方向行驶的逯光民驾驶的鲁17∕3XXXX号大中型拖拉机后，又碰撞桥面东侧施工的被害人刘某某、张某某，致刘某某当场死亡，张某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致失血性休克死亡；被害人张某某系交通事故致创伤性休克、失血性休克死亡。交警部门认定，被告人段某某负事故全部责任。
事故发生后，肇事车辆副驾驶员杨某某即拨打急救及报警电话，被告人段某某明知报警而在现场等待处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人刘某某、张某某的亲属分别于2013年4月8日向本院民事审判一庭提起民事诉讼，要求被告人段某某、肇事车主、保险公司等赔偿经济损失。2013年7月19日，本院作出（2013）巨民初字第580号、581号民事判决书。
本案在审理过程中，被告人段某某的家人分别赔偿被害人刘某某、张某某的亲属经济损失各2万元。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，并由物证肇事车辆照片；书证户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、协议书、谅解书、收条、民事判决书等；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片；巨野县公安局出具的车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；证人杨某某、逯某某、马某某等人证言；被害人家属询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某明知他人报案而在现场等待，主动归案后，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。故对辩护人辩称被告人段某某有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人段某某符合适用缓刑条件的意见。经查，被害人亲属表述，被告人段某某的家人赔偿二被害人亲属各2万元，如不谅解，该2万元也得不到赔偿，被害人亲属表示对被告人谅解实属无奈。因大部分经济损失未能得到赔偿，不要求对被告人段某某判处缓刑，要求对其可从轻处罚。因此，被告人段某某不符合适用缓刑条件。故对辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月8日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王汝景
审判员 唐存平
审判员 卜庆发
二〇一三年七月二十四日
书记员 姚永真
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2905号
申请执行人鞠远东。
被执行人李福玲。
本院在执行申请执行人鞠远东与被执行人李福玲劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4166号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁小英。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行�被告梁小英、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7536.44元，本息共37536.44元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7536.44元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7536.44元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第719号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
被告孙海军，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱惠琴，女，1978年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢凯伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴安峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告孙海军、朱惠琴、卢凯伟、吴安峰金融借款合同纠纷一案中，因被告已经还清全部借款，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费647元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月七日
书记员 尚晓婷
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第80号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人江建国（绰号：江三哥）。
被告人朱露。
被告人何毅。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人江建国犯开设赌场、容留他人吸毒罪，被告人朱露犯容留他人吸毒罪，被告人何毅犯贩卖毒品罪，于2013年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人江建国、朱露、何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人江建国租用位于新津县新平镇富荣街23号二楼的房屋，利用7台翻牌机、1台捕鱼机开设赌博场所，并雇佣被告人朱露负责该场所的上分、下分、收钱等日常事务。2012年12月24日晚，被告人何毅到该处利用翻牌机进行赌博时，被告人江建国便叫被告人朱露向被告人何毅购买冰毒供当晚赌博的人吸食。被告人朱露遂向被告人何毅购买了200元的冰毒，并将冰毒放在该场所内供在此赌博的李某、岳某、张某、刘某等多名赌博人员吸食。2012年12月25日凌晨1时40分许，公安民警查处了该赌博场所，现场查获7台翻牌机和1台捕鱼机、大量锡箔纸和用于吸毒的工具2套，查获毒资人民币900元，现场挡获被告人江建国、朱露、何毅和赌博人员李某、岳某、张某、刘某等人。从何毅身上搜出疑似毒品的晶体颗粒物，毛重0.49克，净重0.32克。公安民警对7台翻牌机、1台捕鱼机、赌资、吸毒工具2个及晶体颗粒物均予以扣押。经认定，该7台翻牌机、1台捕鱼机为赌博机。经检验，从扣押的2套吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分，从被告人何毅身上搜出的疑似毒品的晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江建国、朱露、何毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、岳某、高某、张某、刘某、刘某、张某、王某华的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单及照片、缴款收据，被告人何毅犯前罪的刑事判决书及释放证明书，被告人江建国、朱露、何毅的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建国以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人江建国、朱露为他人吸食毒品提供场所、毒品和工具，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人何毅明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江建国在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江建国、朱露、何毅如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江建国、朱露、何毅有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控三被告人犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人江建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱露犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年10月1日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的赌资人民币900元及毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收，对被告人何毅的违法所得毒资人民币200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年五月十七日
书记员 周红年
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3448号
原告：上官吴芳。
被告：王志强。
原告上官吴芳与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告上官吴芳诉称，2016年9月30日，被告因资金紧张，向原告借款￥18000元整，从原告信用卡中支付，约定还款期限为一个月，还款日到期后，被告未及时还款，原告多次催要，被告说手头没钱无法按时归还。最后在原告一再要求下，被告写下一张借条。诉请法院判令：⒈被告王志强偿还借款本金￥18000元整（壹万捌仟元整）；⒉诉讼费及其它必要支出由被告王志强承担。
被告王志强未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告居住地在太原市迎泽区，原告居住地在太原市万柏林区，原、被告均不在太原市杏花岭区居住，故本案应移送被告居住地太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯建军
二〇一六年十二月八日
代书记员 李维维
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3448号
原告：上官吴芳，女，1988年3月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王志强，男，40岁，住山西省太原市。
原告上官吴芳与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告上官吴芳诉称，2016年9月30日，被告因资金紧张，向原告借款￥18000元整，从原告信用卡中支付，约定还款期限为一个月，还款日到期后，被告未及时还款，原告多次催要，被告说手头没钱无法按时归还。最后在原告一再要求下，被告写下一张借条。诉请法院判令：⒈被告王志强偿还借款本金￥18000元整（壹万捌仟元整）；⒉诉讼费及其它必要支出由被告王志强承担。
被告王志强未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告居住地在太原市迎泽区，原告居住地在太原市万柏林区，原、被告均不在太原市杏花岭区居住，故本案应移送被告居住地太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯建军
二〇一六年十二月八日
代书记员 李维维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曾烨明、肖君红金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第5485号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年一月十五日
书记员 王琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4084号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人马正龙，男，1996年7月23日出生，回族，无业，现羁押于某看守所。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马正龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马正龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑未初字第53号刑事判决书，确定被执行人马正龙犯盗窃罪，判�有期徒刑五年，并处罚金20000元，向本院缴纳执行费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人马正龙现羁押于银川市看守所；本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人马正龙名下无可供执行财产。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复强制执行。本院依法将被执行人马正龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第0033号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤某。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1912号
原告：张建峰，男，汉族，现住安平县。
被告：陈备战，男，汉族，现住安平县，安平县农村信用社职工。
被告：杨卫东，男，汉族，现住安平县。
张建峰与杨卫东、陈备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张建峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建峰撤诉。
案件受理费8104元，减半收取计4052元由原告张建峰负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任环环
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2199号
申请执行人吴俊芳。
被执行人印家媛。
被执行人章程。
被执行人邓琼。
申请执行人吴芳俊申请执行被执行人章程、印家媛、邓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章程、印家媛、邓琼存款人民币550万元，或扣留、提取被执行人章程、印家媛、邓琼收入人民币550万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2199号
申请执行人吴俊芳。
被执行人印家媛。
被执行人章程。
被执行人邓琼
申请执行人吴芳俊申请执行被执行人章程、印家媛、邓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章程、印家媛、邓琼存款人民币550万元，或扣留、提取被执行人章程、印家媛、邓琼收入人民币550万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾胜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1106号
原告：正宁县榆林子下沟砖厂。住所地正宁县榆林子镇下沟行政村*组。
负责人：李续宗,系该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：李林璋（系李续宗之父），住正宁县。
被告：张怀亮，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告正宁县榆林子下沟砖厂与被告张怀亮返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县榆林子下沟砖厂的委托诉讼代理人李林璋、被告张怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宁县榆林子下沟砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告电瓶车13辆、电焊机1台；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：张述邦在承包经营正宁县榆林子镇下沟砖厂期间，被告以张述邦未偿还借款为由，于2015年10月2日将属于正宁县榆林子镇下沟砖厂所有的电瓶车13辆和电焊机1台强行搬回其家，后经原告多次索要未果。
被告张怀亮辩称，张述邦于2014年3月从李续宗手中承包经营榆林子镇下沟砖厂，在经营期间因周转资金困难，张述邦向被告借款10万元，2015年10月2日被告到榆林子下沟砖厂向张述邦催要借款，因当时砖厂已经停产，张述邦无法归还借款，张述邦便用其所有的砖机、电瓶车9辆、电焊机1台及其他设备给被告顶账，被告便于当日将9辆电瓶车、1台电焊机搬回家中。因9辆电瓶车和1台电焊机属于张述邦所有，并非李续宗所有，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日李续宗（甲方）将其经营的正宁县榆林子下沟砖厂承包给张述邦（乙方）经营，期限为2年，合同第三条规定”乙方生产中由于甲方工具不齐全，乙方购买的一切工具包括大型砖机，乙方不干时，甲方必须无条件购买乙方用具和机器。”，第六条规定”乙方工人到厂后，一切住房、水、电、路甲方负责，乙方到厂后接收甲方工具、电车、砖机、电机，必须有交接清单，甲方必须把交接生产工具要完整”。张述邦经营正宁县榆林子下沟砖厂至2015年8月停产，张述邦在经营期间也曾购买过砖机、电瓶车等设备，同年10月2日被告去该砖厂向张述邦催要借款未果，被告从该砖厂将9辆电瓶车和1台电焊机搬回家中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告搬回家的9辆电瓶车和1台电焊机系原告所有，被告予以否认，认为9辆电瓶车和1台电焊机系张述邦所有，对此原告未能提供购买发票及将砖厂承包给张述邦时的设备移交清单等证据证明9辆电瓶车和1台电焊机系原告所有，况且张述邦在经营期间也曾购买过砖机、电瓶车等设备，故对原告要求被告返还9辆电瓶车和1台电焊机的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告正宁县榆林子下沟砖厂的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告正宁县榆林子下沟砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 伟
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第50号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强。
委托代理人沈余红。
被告泽称郎加。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告泽称郎加物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一五年一月十二日
书记员 杨璐璘
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初730号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张秀萍、被告刘某乙及其委托代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有建立起应有的夫妻感情，被告对家庭不负责任。2016年2月，双方发生矛盾后，原告离家出走至今。原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为解除婚姻关系，特诉至法院，要求和被告离婚，被告依法返还原告的陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙答辩称，原、被告双方婚后感情很好，没有很大矛盾，能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告无婚前个人财产。婚后原、被告无夫妻共同财产，无共同的债权、债务。2016年5月原告将被告诉于本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告依法返还原告的陪嫁物品，诉讼费由被告承担。被告以双方感情很好为由，不同意离婚。经本院调解，双方未能和好。庭审中，原告称，原告的陪嫁物品有被子两条、褥子两条、四件套一套（包括枕头两个、床单一条、被子一条）、毛毯一条，以上物品均在被告处，要求被告予以返还。经被告质证，被告称，没有见过这些物品，原告没有陪嫁物品。原告就所称上述情节未能向本院提供相关证据。庭审中，被告称，因结婚时给付原告彩礼48000元，造成被告生活困难，如果离婚，原告应予以返还。在举证期内，被告向本院提供了保定市清苑区石桥乡南侯村村民委员会出具的证明一份，内容为：证明我村刘某乙结婚时因女方大要彩礼导致家中负债累累家庭生活困难特此证明南侯村委会2016年5月8日（保定市清苑区石桥乡南侯村村民委员会印章）。经原告质证，原告称，被告是给了原告48000元彩礼，但未造成被告生活困难，南侯村委会对被告家庭生活困难没有证明的资格，也没有参与彩礼给付的过程，对该证明的真实性不予认可，原告不应返还被告彩礼。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对原告所称在被告处原告的陪嫁物品有被子两条、褥子两条、四件套一套（包括枕头两个、床单一条、被子一条）、毛毯一条均在被告处的情节，因被告否认，原告未能提供相关证据，故本院在本案中对该情节不作处理，可另案处理；被告提供的南侯村村民委员会出具的证明，没有法定代表人村委会主任的签名，该证明没有制作人，该证据存在瑕疵，故本院对该证明的真实性不予采信；因被告没有提供符合返还彩礼法定情形的相关证据，故对被告要求原告返还48000元彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈芹芹
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行初11号
起诉人李日文。
起诉人李日文向本院递交行政起诉状，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂1083行初21号行政裁定书，李日文不服该裁定，提起上诉。荆州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂10行终22号行政裁定书，裁定撤销（2016）鄂1083行初21号行政裁定，由洪湖市人民法院重新作出审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
起诉人李日文诉称：2006年7月6日，起诉人李日文先后经洪湖市第一中学、洪湖市教育局审核同意前往青岛滨海学院工作，洪湖市第一中学和洪湖市教育局一直没有为其办理辞职手续，其在主张权利时，洪湖市第一中学和洪湖市教育局称审核申请的行为为调入洪湖市人事局。因起诉人对前往青岛滨海学院工作的身份一直不明确，向洪湖市人民政府申请行政复议和申诉后，2012年1月5日，洪湖市人民政府向起诉人李日文告知《关于李日文同志人事申诉的处理意见》，教育局依照定人定岗的所谓编制管理规定，上报洪湖市机构编制委员会注销了起诉人的教师编制。2016年6月20日，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行申245号行政裁定书认定，洪湖市教育局实质上办理的是调入青岛滨海学院工作的手续。为此，向洪湖市人民法院提起诉讼，请求判令洪湖市教育局及时有效地为其办理辞职手续，并承担因不履行职责造成的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，起诉人称2006年7月6日，经洪湖市第一中学、洪湖市教育局审核同意前往青岛滨海学院工作后，一直未为其办理辞职手续，曾经向洪湖市第一中学、洪湖市教育局主张过权利，也申请了行政复议和申诉。起诉人现提起诉讼，不符合法定起诉期限的法律规定。起诉人请求洪湖市教育局承担因不履行法定职责造成的经济损失，其在2015年9月20日向本院提交的诉状中，提出过赔偿相关请求，本院已作出不予受理行政裁定书，现起诉人再次以同一事实和理由提出承担经济损失的诉求，不符合受理的法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）、（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人李日文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1978号
原告：代云，男，1979年11月15日生，汉族，中专文化，失业，住云南省昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人：王文霞，柳州市法律援助中心律师，中国1+1法律援助志愿者行动律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。
住所地：云南省昆明市金所工业小区。
法定代表人：刘华，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钱友琼，云南南磷集团电化有限公司员工。特别授权代理。
原告代云与被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司劳动合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代云及委托诉讼代理人王文霞、杨云、被告委托诉讼代理人钱友琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资及未缴社会保险费被迫解除劳动关系的经济补偿金62504元（4808×13个月=62504）；2、判令被告支付原告未缴纳的公积金损失2040元；3、判令被告赔偿原告未缴纳养老保险金损失14733.41元（2014年12月开始未缴）；4、判令被告赔偿原告未缴养老保险义务而导致原告无法办理社会保险转移接续手续的损失24000元；5、判令被告返还原告代扣未缴养老保险金5992.4元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁判认定事实和适用法律错误，原告之所以提出解除劳动合同是因为被告拖欠工资和未缴纳社会保险费的情形下被迫提出的。被告以解除劳动合同协议书的格式合同协议书的格式合同强加予原告，是不顾基本事实陷原告于深渊，是雪上加霜的双重侵权行为。劳动争议仲裁院以“解除劳动合同协议书”等配套材料认定原告是因自身原因辞职，只是面上审理的葫芦案，根本没有由表及里、去伪存真剖析。而以解除劳动合同是因原告的自愿认定，对劳动者老说是致基本事实于不顾的显失公平。二、因被告的不缴纳社会保险行为致使原告无法实现转续社会保险，严重侵害了劳动者的生存权。
云南南磷集团寻甸磷电有限公司辩称：1、经济补偿金，原告是在今年自己递交了辞职申请，办理离职手续，所以我方认为是自愿辞职的；2、住房公积金是因为公司遇到困难，2011年、2012年、2013年的1-10月未缴纳2040的公积金我方认可，后续会进行支付；3、养老保险包括其他四险社保一直是在核定，只是暂时未缴，今年各级政府正在帮助协调此问题，之前跟政府承诺2018年6月前把未缴纳的养老保险缴清；4、保险转移损失，我们没有收到任何原告养老保险需要补缴，转养老保险的申请等，原告之前是公司的管理人员，对于此情况是了解的；5、原告的养老保险等社保已经核定，后续公司会给予缴纳，我方没有返还的理由；6、诉讼费我方认为应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
代云于2004年到云南南磷集团寻甸磷电有限公司工作，期间多次与被告签订劳动合同，被告拖欠原告2016年2月工资4365.26元、3月工资3807.36元，2017年1月工资3824.09元、2月工资1841.65元、4月工资1699.47元，总计15537.83元，另外，被告从2014年12月至2017年4月未为代云缴纳养老保险费，此期间也未为代云缴纳住房公积金，后来被告退还代云20**年1月至2013年10月所扣代云住房公积金，2017年4月11日，代云向被告递交辞职申请书，2017年4月15日，双方签订“解除劳动合同协议书”，协议内容：“乙方（即代云）因自身原因主动申请与甲方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，甲方（即云南南磷集团寻甸磷电有限公司）无需向乙方支付经济补偿金或赔偿金”。现原告代云认为“解除劳动合同协议书”系受胁迫签订，因而起诉要求被告承担上述六项诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提交“仲裁裁决书、工资表、城镇职工社会保险参保证明”等证据、被告提交“辞职申请书、解除劳动合同协议书，仲裁裁决书”等证据予以证实。
本院认为，对于第1项原告要求被告支付工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠，被告拖欠原告代云20**年2月、3月及2017年1月、2月、4月工资总计15537.83元，依法应支付给原告，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持；对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，因原被告签订解除劳动合同协议时约定，乙方（即代云）因自身原因主动申请与甲方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，甲方（即云南南磷集团寻甸磷电有限公司）无需向乙方支付经济补偿金或赔偿金”，协议明确代云放弃要求被告支付经济补偿金的权利，故被告无需支付经济补偿金，代云起诉协议是受胁迫签订，但未提交相应证据证实，故本院对代云要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未将公积金争议纳入调解仲裁的范围，劳动争议仲裁是法院审理的前置程序，故法院审理于法无据，且《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存……”，故当事人之间的公积金争议，不属于人民法院受案范围；对于原告3、5项诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。上述法律法规表明，缴纳社会保险费是国家法律法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系。由此可见，用人单位不缴纳社会保险的行为属于相关行政部门的行政执法行为，相关行政部门可通过行政执法责令用人单位改正，逾期仍拒不缴纳社会保险费的可由相关行政部门申请法院强制征缴，而非劳动争议当事人之间的平等主体间的民事法律关系，故社会保险费纠纷不属于劳动争议范围;对于原告第4项诉讼请求，被告在劳动合同签订后已为原告办理了社会保险，现在只是未足额缴纳，原告并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的情形，本院不予支持；对于原告第6项诉讼请求，本院依照《诉讼费用交纳办法》予以处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司给付原告代云20**年2月、3月及2017年1月、2月、4月工资总计15537.83元；
二、驳回原告代云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给附付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 健
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1129号
罪犯赵亚光，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年6月25日作出（2012）三刑初重字第132号刑事判决，以被告人赵亚光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵亚光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵亚光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）149号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亚光在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第741号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某，个体经营。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月10日19时48分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野车沿本市西湖区袁浦路由南向北行驶至黄沙桥路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，显示其酒精含量为111mg／100ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭利利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第99-1号
原告：浙江永嘉县某公司。
负责人：林某。
委托代理人（特别授权）：刘建爽。
被告：鲍某甲。
被告：郑某。
被告：鲍某乙。
本院在审理原告浙江永嘉县某公司与被告鲍某甲、鲍某乙、郑某金融借款合同纠纷一案中，发现被告郑某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5490号
原告张卫娟。
被告邵丹丹。
原告张卫娟诉被告邵丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员张婉君进行审查。在审查中发现，借条中借款人为“邵丹”，与原告起诉的被告邵丹丹的名字不相符，而原告又无其他证据证明邵丹与邵丹丹系同一人。综上，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫娟的起诉。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张思明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第362号
原告：李进勇，男，住山东省鄄城县。
被告：刘先居，男，住山东省鄄城县。
原告李进勇与被告刘先居民间借贷纠纷一案，原告2014年2月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李进勇、被告刘先居到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李进勇诉称：2011年3月5日，被告建房缺少资金，便找到本村村民刘某某、李某某为其找人借款。刘某某、李某某找到原告为被告借款，原告将当时手中仅有的20000元现金交给刘某某、李某某，让他们二人交付给被告。刘某某、李某某写好借款内容交给原告后，便将该借款如数交付给被告。被告用借款盖上了房屋，却以其后来与刘某某、李某某在某建筑施工中账目不清为由，拒绝向原告偿还借款。被告的行为，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息从借款之日计算到2014年3月31日止，按月息每元一分二厘计算。
被告刘先居辩称：我委托刘某某给我借款，刘某某又找的李某某，不知道他俩借的谁的钱，我拿到钱后又打的欠条，刘某某说的有李进勇10000元和刘某某小舅子王某某的10000元。原告不应该起诉我，我没有从原告手里拿钱，原告应该起诉中间人刘某某、李某某。原告直接起诉我，我不给原告钱。
经审理查明：被告刘先居委托刘某某为自己借钱，刘某某又找到李某某，一同为被告刘先居借钱。刘某某、李某某为被告刘先居借款20000元，刘某某、李某某将借的20000元钱交付被告刘先居，被告刘先居在刘某某、李某某写好的两个10000元的借款条上签上借款人刘先居后，借条给了原告李进勇。
原告李进勇提交借款条两份，内容为“今借到10000元整（壹万元整）经手人刘某某李某某阳历3月5日2011年借款人刘先居”。未约定还款日期和利息。证人刘某某、李某某承认是借原告李进勇的20000元，原告提供的两份借条是李某某书写，被告签名借款人刘先居。被告刘先居承认该两份借条是自己所签借款人刘先居。
原告提供证人刘某某出庭作证：被告委托我借款，我找到李进勇说借10000元，被告说不够，我又找的李某某我们两一块去原告处借钱，我们一次拿李进勇20000元交给刘先居了，借款条内容是李某某写的，刘先居签的名。原告对刘某某出庭证言无异议。被告对刘某某出庭证言有异议，称给借的20000元钱有李进勇10000元和刘某某小舅子王某某的10000元，但没有提供证据证明有王某某10000元，证人刘某某证明没有王某某10000元。
原告提供证人李某某出庭作证：刘某某找到我说刘先居建房没钱要借款，让我和他去李进勇家借钱，我们拿了李进勇20000元，我和刘某某各拿了10000元，给了刘先居，我写了两张借条，每个借条10000元，刘先居签的名。原告对李某某出庭证言无异议。被告对李某某出庭证言有异议，称五天前李某某让我先还给刘某某
10000元再还给李进勇10000元，证人李某某否认，被告刘先居未提供证据证明。
庭审中原告李进勇称月利率1分2厘、被告已付一年的利息2880元，被告否认。证人刘某某、李某某称口头说的利息，为了面子没有写到条上。但二人在说的时候，说话游移不定，闪烁其词。
庭审中被告称其没有从原告手里拿钱，原告不应该起诉其，应起诉中间人刘某某、李某某，未提出法律依据和事实根据。
上述事实有当事人陈述、借款条、证人证言等在卷为凭，已经开庭质证，租用认定。
本院认为：被告刘先居通过刘某某、李某某给其借款20000元，被告刘先居承认收到了20000元借款，并在刘某某、李某某写好的两个10000元的借款条上签上借款人刘先居，即被告刘先居通过刘某某、李某某给其借款20000元是事实；被告刘先居称给借的20000元钱有李进勇10000元和刘先庆小舅子王某某的10000元，但没有提供证据证明有王某某10000元，证人刘某某证明没有王某某
10000元，故被告刘先居得到的借款20000元应全部是借的原告李进勇的20000元，原告李进勇与被告刘先居之间民间借贷关系成立，本院予以认定。借款条上没有注明还款日期，借据持有人即原告可以随时主张权利，其请求依法判令被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。借款条上没有约定利息，原告和证人称为了面子未在条上写明利息，是口头约定的利息，既然借款条都写了，为何不在条上写明利息呢，故原告和证人称为了面子未在条上写明利息的说法是不符合常理的，本院认定没有约定利息，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告李进勇称月利率1分2厘、被告已付一年的利息2880元，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告称借款有王宽强10000元，没有从原告手里拿钱，原告不应该起诉被告，应起诉中间人刘某某、李某某，未提出法律依据和事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘先居于本判决生效后十日内支付原告李进勇借款本金人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼之请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张春杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初152号
原告：滕某某，女。
被告：王某某，男。（缺席）
原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷
审 判 员 廖雪峰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾 婷
浙江省海宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3696号
申请执行人：何伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：鲁小徐，男，1970年11月23日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人鲁小徐及其配偶钱冬莲（公民身份号码）所有的银行存款人民币65000元。
二、立即扣划执行人鲁小徐及其配偶钱冬莲（公民身份号码）所有的银行存款人民币65000元至海宁市人�法院账户。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 濮 新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甘永浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更936号
罪犯卢文灿，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）宝刑初字第1024号刑事判决，认定卢文灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2611号刑事裁定，对罪犯卢文灿减去有期徒刑七个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢文灿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢文灿减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢文灿自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢文灿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢文灿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢文灿减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月13日起至2016年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第175号
上诉人（原审被告）董新宝。
被上诉人（原审原告）李善福。
上诉人董新宝因健康权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4874号民事判决，向本院提出上诉。本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董新宝、被上诉人李善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李善福和被告董新宝均系凉州区金羊镇海上村村民，原告的孙子和被告的儿子均在海上村小学上学。2014年3月18日，原告以被告的儿子打了自己的孙子为由将被告的儿子打了几下，被告董新宝由此记恨在心。2014年5月1日13时许，原告李善福去村文化室拉二胡，在文化室门口遇到被告董新宝，被告即质问原告之前为何打自己的儿子，双方为此发生口角。被告董新宝遂对原告李善福进行殴打，被他人劝解。原告在解放军第十医院住院治疗29天，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤（头部、面部、左侧会阴部、左股部）；2、头部外伤2.1、硬膜外积液；3.6＋腭侧近中1／4冠缺损。花医药费13078元。出院时医嘱注意休息，加强营养。武威市公安局凉州分局金羊派出所经调查对被告作出行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，金羊派出所就原告的损失赔偿问题调解未果，原告遂提起诉讼。另查明，原告李善福虽已60多岁，但仍能下地干活，从事其它体力劳动等。
原审认为，被告董新宝守法意识淡薄，遇事不忍，行为过激，因琐事与原告李善福发生口角，殴打致伤原告，侵害了原告的身体健康权，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对此损害的发生，被告董新宝具有主要过错，应承担主要责任。而原告李善福先前因琐事打骂被告未成年的孩子，后又在与被告理论时不予忍让，言辞过激，对损害的发生具有一定过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应当依据原告提供的有效证据所证明的数额，结合双方应负的责任等来确定。原告要求被告赔偿继续治疗费3000元的诉请，因未提供相应的证据，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，不符合法律的规定，亦不予支持。现原告的合理损失为：医疗费13078元、误工费2030元（29天×70元／天）、护理费2030元（29天×70元／天）、住院伙食补助费1160元（29天×40元／天）、营养费290元（29天×10元／天）、交通费580元（酌情确定原告及其陪护人员交通费为29天×20元／天），共计19168元。综合本案实际，应由被告赔偿其中的90%、原告自身负担10%较为公平合理。被告关于原告住院费中包含治疗其它病的花费等的抗辩主张，无据证实，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民�院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告董新宝赔偿给原告李善福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17251.2元（即19168元的90%），限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李善福的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李善福负担15元，由被告董新宝负担135元。
一审宣判后，原审被告董新宝不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、被上诉人具有一定过错，原审对赔偿责任划分不当；2、原审对被上诉人损失数额认定不当。被上诉人在此次住院治疗计算费用时，把治疗被上诉人在本案发生之前本身疾病的费用也计算在内，同时被上诉人私自扩大治疗费用；被上诉人已超过60周岁，原审判赔其�工费不当；原审对交通费的认定不符合实际情况。请求二审依法撤销原判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判处结果正确，应予维持。
经二审当庭核对，被上诉人对一审查明认定的事实无异议。上诉人对一审认定的“被他人劝解”有异议，认为当时并没有他人劝解，对其他事实无异议。
本案争议的焦点问题是赔偿责任如何划分，赔偿数额如何认定。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人董新宝因琐事殴打致伤被上诉人李善福的事实清楚，上诉人应赔偿被上诉人因受伤造成的损失。关于被上诉人损失中的交通费数额的认定问题，因被上诉人家住农村，其受伤后在解放军第十医院住院治疗29天，原审据此酌定580元的交通费符合本案实际。被上诉人年龄虽已超过60周岁，但其系农业户口，且上诉人对被上诉人一直从事农田劳作的事实予以认可，故被上诉人主张误工费于法有据，应予支持。另外，上诉人虽主张被上诉人的医疗费用中包含有治疗其在本次受伤之前其他疾病的费用，但其未提供证据加以证明，应由其承担举证不力的法律后果，原审对被上诉人因本次受伤造成的损失数额的认定正确。关于赔偿比例的划分问题，因上诉人遇事不忍，仅因琐事殴打致伤被上诉人，对被上诉人的损失应承担主要赔偿责任；被上诉人因打骂上诉人年幼的孩子，对引发纠纷导致受伤其亦有一定过错，应承担次要责任。故原审确定由上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任，被上诉人的其余损失由其自行承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第�百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董新宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周爱君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00283号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：傅卫国。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告傅卫国信用卡纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告人民币信用卡透支本金48292.77元，利息36000.81元，滞纳金9906.53元，本息共计94200.11元（利息、滞纳金暂计算至2013年7月19日，最终应计算至清偿之日）；2.被告立即归还原告信用卡透支美金本金9713.94美元，利息3822.25美元，滞纳金1847.34美元，本息共计15383.53美元（美金利息、滞纳金暂计算至2013年4月1日，最终应计算至清偿之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告傅卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2011年6月上旬，傅卫国向工行浣纱支行申领双币信用卡（卡号：43×××11，信用额度为人民币100000元，美金10000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年7月19日欠人民币透支款本金48292.77元，利息36000.81元，滞纳金9906.53元，本息共计94200.11元；截止2013年4月1日欠美金透支款本金9713.94美元，利息3822.25美元，滞纳金1847.34美元，本息共计15383.53美元。2014年5月24日至2015年6月20日之间，傅卫国共计归还人民币账户所欠本金25061.47元，至今尚欠人民币本金23231.30元及利息、滞纳金；美金账户未归还过款项。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2013年3月22日，此后不再另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行人民币账户透支款本金23231.30元，利息36000.81元，滞纳金9906.53元；
二、被告傅卫国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行美元账户透支款本金9713.94美元，利息3822.25美元，滞纳金1847.34美元，本息共计15383.53美元；上述美金按2013年3月22日公布的美元兑人民币汇率折算为人民币支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预缴4061元），由被告傅卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1975号
原告：赵梅珍，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林拥军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告赵梅珍与被告林拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅珍到庭参加诉讼，被告林拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令林拥军偿还给其借款1万元及相应利息，利息计算办法：以借款1万元为基数，自2015年2月20日按月利率2%计至还清借款之日止（暂计至2017年2月27日止的利息为4800元，本息共计14800元）。事实和理由：林拥军因缺少资金，于2015年2月20日向其借款1万元，约定按月利率3%计息，并由林拥军出具借条一份交其收执为凭。其现因急用向林拥军催讨，但林拥军拒不偿还。
林拥军未作答辩及提交相关证据。
赵梅珍围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份；2.借条一份，证明林拥军向其借款1万元的事实。
本院审查认为，赵梅珍提供的上述借条的复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林拥军，林拥军拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据来源合法，内容真实，可予认定。
本院经审理认定事实如下：林拥军因缺乏资金，于2014年2月20日通过赵梅珍好友金珠的介绍向赵梅珍借款1万元。2015年5月20日，因无法还清借款本金，林拥军提出续借，为此立下借条一份交赵梅珍收执为凭。该份借条内容：“兹林拥军向赵梅珍借人民币壹万元整月利3分借款人林拥军定2015年5月20日付清借款日期2015.2.20日”。赵梅珍现因急用向林拥军催讨，但林拥军未偿还本息。故赵梅珍于2017年2月27日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，赵梅珍主张林拥军因缺乏资金向其借款1万元，赵梅珍提供了由林拥军签写的借条原件一份予以证实。赵梅珍与林拥军间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在赵梅珍及林拥军间产生的债权、债务明确。林拥军至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方约定按月利率3%计息，现赵梅珍请求讼争借款自2015年2月20日起按月利率2%计息是合理的。故赵梅珍请求林拥军偿还借款1万元及支付该款自2015年2月20日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林拥军应在本判决生效之日起十日内偿还给赵梅珍借款1万元及相应的利息。利息计算方法：以本金1万元为基数，自2015年2月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果林拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半后计收85元，由林拥军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE