wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更634号
罪犯王方友，男，四川省屏山县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王方友因犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、非法买卖枪支罪，经四川省屏山县人民法院于2010年3月19日以（2010）屏山刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元。被告人王方友未上诉。刑期自2009年5月15日起至2029年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第124号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2028年5月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王方友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王方友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王方友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方友减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2027年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第970号
原告窦永琴，女，1968年1月5日出生，汉族，居民。
原告姜振全，男，1967年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人董居福，山东青州古州圣洁律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1987年10月2日出生，汉族，居民。
原告窦永琴、姜振全诉被告陈晓东侵犯名誉权一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告窦永琴、姜振全及其委托代�人董居福到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永琴、姜振全诉称，原告窦永琴在青州市“聚丰美发店”理发时头部被烫伤，二原告于2015年4月22日19时35分左右到该店与店老板赵庆玲协商有关事项，当时被告陈晓东在场（陈晓东系赵庆玲的女婿），双方在协商过程中发生争执，赵庆玲及其父母对二原告进行了殴打，陈晓东在现场进行了录像。事后，二原告的朋友告知被告将原告窦永琴、姜振全的图像和写有“青州出了这俩货，各商家注意了，专业讹人，东北的青州人顶起以防被讹”的文字在微信上发帖，并回帖说“并送去派出所了”，“这种货就得广而告之，当过街老鼠避着点”等捏造事实，诽谤原告。由于被告的行为，使原告的名誉及声誉受到了严重损害，为维护原告人的合法权益，请求�院依法判令被告停止侵害，恢复原告名誉、消除影响，赔礼道歉；并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，承担本案诉讼费。
被告陈晓东未答辩。
经审理查明，原告窦永琴、姜振全系夫妻关系。原告窦永琴因理发时头部被烫伤，与其丈夫姜振全于2015年4月22日19时35分左右到该店与店老板赵庆玲协商有关事项，当时被告陈晓东在场（陈晓东系赵庆玲的女婿），双方在协商过程中发生争执，赵庆玲及其父母对二原告进行了殴打，陈晓东在现场进行了录像。事后，二原告的朋友告知二原告被告将窦永琴、姜振全的图像和写有“青州出了这俩货，各商家注意了，专业讹人，东北的青州人顶起以防被讹”的文字在微信上发帖，并回帖说“并送去派出所了”，“这种货就得广而告之，当过街老鼠避着点”等捏造事实，诽谤窦永琴和姜振全。原告了解情况后想青州市公安局报警，2015年5月21日，青州市公安局北关派出所出具了行政处罚决定书对违法行为人陈晓东处以罚款300元的行政处罚。原告窦永琴不服该处罚决定向青州市人民政府申请行政复议，青州市人民政府于2015年7月27日作出青复决字（2015）38号行政复议决定书决定维持青州市公安局北关派出所作出的青（北）行罚决字（2015）00017号行政处罚决定书。原告窦永琴与被告均未在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局北关派出所出具的行政处罚决定书、行政复议决定书、原告收集的微信截图，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，上述事实已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。就本案而言，被告在微信中所�内容严重失实，且在文章中使用了诸如“青州出了这俩货，各商家注意了，专业讹人，东北的青州人顶起以防被讹”的文字在微信上发帖，并回帖说“并送去派出所了”，“这种货就得广而告之，当过街老鼠避着点”等侮辱、诽谤性语言并配以原告图片，其行为具有贬损原告名誉的性质，致两原告人的人身名誉造成贬损，社会评价降低，造成了不良的社会影响，被告的行为侵犯了原告的名誉权，被告应当立即停止侵害，恢复原告名誉、消除影响，赔礼道歉。根据本案实际，被告承担侵犯名誉权的补救措施以登报赔礼道歉为宜。对原告要求被告精神抚慰金10000元问题，原告为证明自己的主张，还提交了原告窦永琴去医院治疗证明以及庭后提交原告因本案交付代理费1600元的发票，本院经审查认为，被告侵权行为侵害了原告的名誉权，并且给原告精神造成损害，原告庭�提交支出代理费费用发票属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定的财产损失范畴并不属于精神抚慰金范畴，且原告在本案提交的诉状、庭审中未主张财产损失，原告庭后仅提交代理费费用发票亦不能证明自己的主张，根据名誉侵权的性质、影响等因素，故本院确认被告赔偿原告精神抚慰金数额以1500元为宜，超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东立即停止对原告窦永琴、姜振全的名誉侵害，为原告窦永琴、姜振全恢复名誉，消除影响，被告在本判决生效之日起十日内在《青州通讯》刊登赔礼道歉声明一次，所刊登的道歉声明需经本院审查，费用由被告承担，如果被告拒绝执行，由本院依法在《青州通讯》刊登上述内容相同或判决主要内容的公告，此费用由被告承担；文章内容需经本院审查后发表。
二、被告陈晓东于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告精神抚慰金1500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张 恩 厚
二〇一五年十一月四日
书记员 文桂梅??
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5211号
原告：王卫华。
委托代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：张强。
被告：潘丽霞。
本院于2016年9月18日立案受理了原告王卫华诉被告张强、潘丽霞民间借贷纠纷一案。原告王卫华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘丽霞的起诉。
本院认为原告王卫华的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回对被告潘丽霞的起诉。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5211号原告：王卫华。委托代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：张强。原告王卫华诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本息39000元（其中本金30000元，利息9000元，按月利率1.5%计算，自2016年8月20日计算至2016年11月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告因生产经营需要雇佣被告为其工作。2016年8月12日，被告称其爷爷生病需用钱，向原告借款30000元，承诺在2016年8月19日归还，并于当日出具借条。被告借款后，擅自离开原告单位，原告多次打电话给被告，被告均关机或不接原告电话。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张强未答辩也未举证。经审理查明：被告张强因需资金周转，于2016年8月12日向原告王卫华借款30000元。被告张强于借款当日出具借条一份，交原告王卫华收执，借条载明“今天（16年8月12日）借到王卫华人民币30000元正（叁万元正），16年8月19日前归还给王卫华。借款人：张强，2016.8.12”。借款到期后，被告未还款。上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。因原告未能举证证明双方约定借款利息，故被告应自双方约定还款次日即2016年8月20日,按照年利率6%支付原告的利息损失。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起10日内返还原告王卫华借款30000元，并支付利息385元（自2016年8月20日起至2016年11月7日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由原告王卫华负担50元，被告张强负担338元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费775元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执235号
申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（简称金平信用社）。住所地金平县河东小区***号。
法定代表人：杨永明，金平信用社理事长。
委托代理人：韦忠寿、王红霞，云南天方律师事务所律师。
被执行人：金平大山生态农业开发有限公司（简称金平大山公司）。住所地金平县河东南路**号。
法定代表人：付元武，系该公司董事长。
被执行人：金平荣联经贸有限公司（简称金平荣联公司）。住所地金平县金河镇金河巷**号。
法定代表人：李绍荣，系该公司董事长
被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司（简称金平恒瑞公司）。住所地金平县文化路**号。
法定代表人：周云慧，系该公司经理。
金平信用社申请执行金平大山公司、金平荣联公司、金平恒瑞公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的(2016)红中民二初字第103号民事调解书，执行标的为1400万元。三名被执行人应承担执行费81400元。本院根据金平信用社的申请，于2016年8月29日立案执行。
执行查明，金平大山公司、金平恒瑞公司为金平荣联公司提供担保后，金平荣联公司向金平信用社贷款1400万元。本案共有二项抵押财产即（1）金平荣联公司所有的坐落于金平县城三级站（金康小区）“金国用（2011）第598号”土地使用权。2、金平恒瑞公司所有的坐落于金平县金河镇荣联小区，证号为“金发房权证（2014）字第000007**号”房屋。因案件关系复杂，抵押财产一时难予处置变现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有条件处置本案抵押财产时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 晶
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终189号
上诉人（原审被告）新郑市工商管理和质量技术监督局，住所地：新郑市人民路268号。
法定代表人宋雪峰，局长。
委托代理人高永，该局工作人员。
委托代理人陶建民，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局因与被上诉人赵正军确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局的委托代理人高永、陶建民，被上诉人赵正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年2月18日，好想你枣业股份有限公司在巩义市人民法院起诉赵正军侵犯其名誉权一案。在该案的审理中，好想你枣业股份有限公司向法院提供证据包括有赵正军向被告提交的举报书复印件三份。原告赵正军认为被告将三份举报书泄露给了好想你枣业股份有限公司，故此提起本案诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是被告是否有泄漏原告举报信息的事实。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第二款规定，有关部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益。《河南省食品安全举报奖励办法（试行）》第十条规定，受理举报的食品安全监管部门应建立严格的举报保密制度，按照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意，不得以任何方式将举报人姓名、身份、住址和匿名举报人的身份验证信息以及举报情况等公开或泄露。在好你想枣业股份有限公司诉赵正军名誉权纠纷一案中，好你想枣业股份有限公司将赵正军向本案被告举报的三份举报书复印件作为证据提交法庭。原告赵正军向被告举报好想你枣业股份有限公司产品违法的举报信复印件，好你想枣业股份有限公司不应当持有。被告没有提供证据证明其对原告的举报材料（书）采取了保密措施。综上所述，原告请求确认被告泄露其举报信息的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告新郑市工商管理和质量技术监督局泄露原告赵正军举报信息的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告新郑市工商管理和质量技术监督局承担。
上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在一审中提交的举报书，与拟证明上诉人泄露举报信息给好想你枣业股份有限公司的事实之间缺乏关联性。1.被上诉人提交的举报书无法证明从巩义法院取得，被上诉人可拥有原件及复印件，不能排除被上诉人恶意诉讼；2.举报事项已经过复议或诉讼，好你想枣业股份有限公司作为当事人有权知悉举报行为，并获得举报书复印件；3.上诉人严格依法对举报人信息予以保护，不可能将举报信息泄露给好想你公司。即使保密措施有瑕疵但也不会必然导致将举报信息泄露给好你想枣业股份有限公司。被上诉人提供的证据缺乏唯一性和排他性，好你想枣业股份有限公司提交给巩义法院的举报信复印件不能认定是上诉人提供，被上诉人提供的证据不能证明合法来源，不能作为上诉人泄露举报信息的证据。综上，请求：撤销本案一审判决书，改判或发回重审。
被上诉人赵正军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第二款规定，有关部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益。《受理举报的食品安全监管部门应建立严格的举报保密制度，按河南省食品安全举报奖励办法（试行）》第十条规定，照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意，不得以任何方式将举报人姓名、身份、住址和匿名举报人的身份验证信息以及举报情况等公开或泄露。基于上述法律规定，赵正军向新郑市工商管理和质量技术监督局举报好你想枣业股份有限公司，该局有义务对赵正军举报的信息予以保密，以保护其合法权益。
新郑市工商管理和质量技术监督局上诉称，赵正军于一审提交的举报书与待证事实间缺乏关联性，不能认定是该局提供给好你想枣业股份有限公司，举报书无法证明系其从巩义法院取得，不排除恶意诉讼，好你想枣业股份有限公司有权知悉举报内容，该局已依法依规对举报人信息予以保护。经审查，双方于庭审中均明确表示赵正军就好你想枣业股份有限公司有关产品不符合规定向新郑市工商管理和质量技术监督局举报，故该局对举报人赵正军的相关信息应予保密，此亦为该局的法定职责。该局虽称已按照国家规定以及对举报人管理措施的规定，采取了相应的保密措施，但其未提交证据加以证明，好你想枣业股份有限公司在与赵正军的民事纠纷中亦不应持有举材料等相关举报信息，该上诉理由本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十三日
书记员 郭培红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初26号
原告王天和，男，1969年3月24日生，汉族，住龙南县。
委托代理人李万房、林小花，江西尚业律师事务所律师。
被告陈林森，男，1987年8月5日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告王天和与被告陈林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天和的委托代理人林小花和被告陈林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，经袁月生介绍，被告陈林森向原告借钱，说急需资金购买猪仔临时周转一下，原告表示与被告不熟悉，袁月生表示他愿意担保，原告知道袁月生是龙腾小学的副校长且愿意担保，借给被告资金应该没问题。原告借给现金二万元给被告，由被告书写借条一张给原告收执，借条约定“今借到王天和现金计人民币贰万元整，此款在2014年10月2日归还。借款人：陈林森担保人：袁月生2014年9月3日”。借款到期后，�告没有按约定时间归还借款，原告向袁月生和被告多次催取，他们均要求延期还款，到后来袁月生辞去了工作外出找不到人，原告只好找被告还钱，但被告一拖再拖，至今未归还欠款。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款贰万元（￥20000元），自2014年10月3日起按月利率2%计息至归还全部本金时止；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，1、向原告借款两万元是事实，但原告实际只支付借款1.8万元，且约定月利率为1毛钱；2、被告与原告并不认识，而是通过担保人袁月生介绍认识的，所以要求袁月生出庭说清楚；3、被告与担保人袁月生每人拿了9000元，且各自�付了第二个月的利息即1000元；4、被告另外还支付了第三个月的利息1000元，并在2015年归还借款本金2300元给原告。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈林森经袁月生介绍向原告王天和借款人民币20000元，约定2014年10月2日归还，并由袁月生提供担保，且出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到王天和现金计人民币贰万元整（￥20000.00元）此款在2014年10月2日归还今借人：陈林森担保人：袁月生2014年9月3日”。借款到期后，被告未能归还借款，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告陈林森向原告王天和借款人民币20000元，约定2014年10月2日归还，有《借条》、庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。被告辩称原告实际支付借款金额为18000元及已归还部分借款本息等，但未能提供证据予以证实，且原告也予以否认，本院不予采信。因此，原告主张由被告归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。首先，《借条》仅约定借款期限，即2014年10月2日归还，未约定借款利息；其次，被告辩称双方约定月利率1毛，未能提供证据予以证实，且原告不予认可。因此，本院认为双方未约定借款利息。但是，双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定由被告陈林森自2014年10月3日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈林森于本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币20000元，并自2014年10月3日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告王天和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受�费440元，减半收取220元，由原告王天和负担70元，被告陈林森负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初26号
原告王天和。
委托代理人李万房、林小花，江西尚业律师事务所律师。
被告陈林森。
原告王天和与被告陈林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天和的委托代理人林小花和被告陈林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，经袁月生介绍，被告陈林森向原告借钱，说急需资金购买猪仔临时周转一下，原告表示与被告不熟悉，袁月生表示他愿意担保，原告知道袁月生是龙腾小学的副校长且愿意担保，借给被告资金应该没问题。原告借给现金二万元给被告，由被告书写借条一张给原告收执，借条约定“今借到王天和现金计人民币贰万元整，此款在2014年10月2日归还。借款人：陈林森担保人：袁月生2014年9月3日”。借款到期后，被告没有按约定时间归还借款，原告向袁月生和被告多次催取，他们均要求延期还款，到后来袁月生辞去了工作外出找不到人，原告只好找被告还钱，但被告一拖再拖，至今未归还欠款。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款贰万元（￥20000元），自2014年10月3日起按月利率2%计息至归还全部本金时止；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，1、向原告借款两万元是事实，但原告实际只支付借款1.8万元，且约定月利率为1毛钱；2、被告与原告并不认识，而是通过担保人袁月生介绍认识的，所以要求袁月生出庭说清楚；3、被告与担保人袁月生每人拿了9000元，且各自支付了第二个月的利息即1000元；4、被告另外还支付了第三个月的利息1000元，并在2015年归还借款本金2300元给原告。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈林森经袁月生介绍向原告王天和借款人民币20000元，约定2014年10月2日归还，并由袁月生提供担保，且出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到王天和现金计人民币贰万元整（￥20000.00元）此款在2014年10月2日归还今借人：陈林森担保人：袁月生2014年9月3日”。借款到期后，被告未能归还借款，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告陈林森向原告王天和借款人民币20000元，约定2014年10月2日归还，有《借条》、庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。被告辩称原告实际支付借款金额为18000元及已归还部分借款本息等，但未能提供证据予以证实，且原告也予以否认，本院不予采信。因此，原告主张由被告归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。首先，《借条》仅约定借款期限，即2014年10月2日归还，未约定借款利息；其次，被告辩称双方约定月利率1毛，未能提供证据予以证实，且原告不予认可。因此，本院认为双方未约定借款利息。但是，双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定由被告陈林森自2014年10月3日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈林森于本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币20000元，并自2014年10月3日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告王天和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王天和负担70元，被告陈林森负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡 添
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00344号
原告易天天，男，2008年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
法定代理人易何秀，男，1980年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。系原告之父。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉木兰公交客运有限公司。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司职工。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司员工。一般授权。
原告易天天诉被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告易天天的委托代理人冯亮，被告木兰公交公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易天天诉称：2012年10月3日，易天天乘坐胡建华驾驶的被告木兰公交公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶发生碰撞，途径黄孝公路付店养护站路段时，与王元姣驾驶的正三轮电动车对向行驶，两车碰撞后又撞上道路右侧大树，造成易天天受伤的交通事故。该交通事故经交管部门认定，易天天不负责任。被告木兰公交公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告易天天的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6713元，并承担本案诉讼费用。
原告易天天为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书、行驶证。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告易天天不负事故责任。证明被告木兰公交公司为涉案车辆实际车主及涉案车辆具有合法营运资格。
证据二：病历、医疗费发票、用药清单。证明原告易天天住院治疗35天，用去医疗费3513元。
证据三：原告户籍证明。证明原告易天天的身份情况。
证据四：交通费发票。证明原告易天天用去交通费400元。
证据五：承运人保单一份。证明被告木兰公交公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公交公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费3513元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公交公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司辩称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告木兰公交公司对原告易天天提交的所有证据均无异议。第三人人保黄陂支公司对原告易天天提交的证据一、二、三无异议，证据四无证据，请法院酌情认定，证据五与本案无关，应另案处理。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年10月3日8时35分，原告易天天乘坐由驾驶人胡剑华驾驶的属被告木兰公交公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，由祁家湾向阳村沿黄孝河路由西向东行驶，途经黄孝河公路付店养护站路段（黄孝河3KM＋500M处）时，遇王元姣驾驶无号牌正三轮电动车对向行驶，两车驾车操作不当，发生碰撞，造成驾驶人胡剑华、王元姣及大客车上包括易天天在内的26人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告易天天被送至黄陂区人民医院住院治疗35天，用去医疗费3513元。原告易天天住院期间，被告木兰公交公司支付原告易天天人民币3513元。此事故经交管部门武公交黄认字（2012）第BH015号事故认定书认定，原告易天天不负事故责任。
被告木兰公交公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止，事故发生在承保期内。
经依法核算，原告易天天在此次交通事故中遭受的损失合计人民币6663元，其中：1、医疗费3513元；2、护理费2275元（65元／天×35天）；3、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；4、交通费酌情认定350元。
本院认为：原告易天天乘坐被告木兰公交公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公交公司有按照合同约定将易天天运输到约定地点的义务。被告木兰公交公司在运输途中忽视交通安全，造成易天天受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，易天天对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公交公司应对原告易天天因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即6663元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的答辩理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告易天天诉求交通费过高，本院依法予以部分支持。被告木兰公交公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公交公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司赔偿原告易天天人民币6663元，扣减已垫付3513元，还应支付人民币3150元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告易天天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉木兰公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1029号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人林辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人林辉给付人民币共计35.222776万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人林辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1029号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人林辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人林辉给付人民币共计35.222776万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人林辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初182号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1286号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：徐晓萍，女，1964年3月14日生，汉族，住四平市铁东区瑞星花园小区3-5-615室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1286号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：徐晓萍，女，1964年3月14日生，汉族，住四平市铁东区瑞星花园小区3-5-615室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月七日书记员  周璐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执398号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人峰峰矿区万家福商贸有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路62号。
法定代表人张保林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2014）石民五初字第00164号民事判决书，在执行广东奥飞动漫文化股份有限公司与峰峰矿区万家福商贸有限公司外观设计专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民五初字第00164号民事判决书关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与峰峰矿区万家福商贸有限公司外观设计专利权纠纷一案指定行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一六年六月二十三日
书记员 李建华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1526号
原告寿光市厚德新型防水材料有限公司。地址：寿光市台头镇北孙村。
法定代表人张富军，总经理。
被告王德志。
本院在审理原告寿光市厚德新型防水材料有限公司诉被告王德志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王德志银行存款340000元或查封其等值财产，案外人郑友华自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王德志银行存款340000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人郑友华的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩晓杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初295号
原告穆爱敏，女，汉族，64岁。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告司文涛，男，汉族，25岁。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，公司总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告穆爱敏诉被告司文涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广杰，被告司文涛、平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告信达财险河南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日10时，被告司文涛驾驶司某某所有的豫B号小型客车沿S219省道由北向南行驶至茶庵桥处，与原告驾驶的由北向东转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告及案外人武秀花受伤、车辆受损的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2015年5月26日作出汴公所认字（2015）第048号道路交通事故认定书，认定被告司文涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至开封市中心医院治疗，诊断为：左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折。原告于2015年6月2日就前期赔偿项目向法院起诉，已作出判决。现二次手术终结，被告拒绝赔付相关费用，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计32589.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司文涛辩称，因投保的有保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告信达财险河南分公司自动放弃答辩权利。
被告平安财险开封支公司辩称，如果属于保险责任，依法合理进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月7日10时许，被告司文涛驾驶司某某所有的豫B号小型客车沿S219省道由北向南行驶至茶庵桥南与原告穆爱敏驾驶的由北向东转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告穆爱敏及案外人武秀花受伤、车辆受损的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2015年5月26日作出汴公所认字（2015）第048号道路交通事故认定书，认定被告司文涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，本次交通事故中的受害人武秀花共住院9天，花去医疗费5366.76元。原告穆爱敏被送至开封市中心医院治疗，诊断为：左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折。原告于2015年6月2日就前期赔偿项目向本院起诉后，本院于2015年10月26日作出（2015）鼓民初字第579号民事判决，判决被告信达财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告17554.69元，被告平安财险开封支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、停车费、交通费等费用共计4815.59元。后原告于2015年12月28日入住开封市中心医院二次手术治疗，共住院4天，花去医疗费3586.96元。原告穆爱敏住院期间由其子牛彦会进行护理，牛彦会在郑州市新港汽车服务有限公司工作。2016年3月20日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，穆爱敏伤残程度属X级（十级）伤残。豫B号轿车实际车主为被告司红宁，事故发生时，被告司文涛有驾驶证，涉事车辆有行驶证。该车在信达财险河南分公司投有交强险，在平安财险开封支公司投有30万元（不计免赔）商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人的陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告司文涛负事故的主要责任，原告穆爱敏负事故次要责任。被告司文涛驾驶的肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，在平安财险开封支公司投保有商业三责险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告信达财险河南分公司在交强险范围内对原告予以赔偿。对超出交强险赔偿范围之外的损失，由被告平安财险开封支公司按事故责任比例承担，对原告的合理损失，本院酌定被告平安财险开封支公司在三责险范围内承担80%的赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院确认原告穆爱敏的合理损失：1、医疗费3586.96元；2、住院伙食补助费120元（30元／天4天）；3、营养费40元（10元／天4天）；4、护理费467.62元（河南省在岗职工年平均工资42670元／年÷365天4天）；5、误工费4742.3元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费本院酌定为100元；7、伤残赔偿金18450.1元（按照上一年度农村居民人均纯收入10853元／年17年伤残系数10%）；8、鉴定费700元；9、精神损害赔偿金4000元。以上第1-3项共计3746.96元，因被告信达财险河南分公司在前期赔偿中已在交强险的范围内支付医疗费用10000元，对超出交强险的医疗费赔偿部分3746.96元，被告平安财险开封支公司在三责险限额内承担80%的责任即2997.57元。其中4-9项共28460.02元，均在交强险范围内，被告信达财险河南分公司应赔付原告穆爱敏28460.02元。被告司文涛不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告穆爱敏28460.02元，并将上述款项直接汇入原告穆爱敏名下的中国建设银行账户（卡号为：6248）；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付原告穆爱敏2997.57元，并将上述款项直接汇入原告穆爱敏名下的中国建设银行账户（卡号为：6248）；
三、驳回原告穆爱敏的其他诉讼请求及对被告司文涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，原告穆爱敏承担29元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担511元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第661号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日晚，被告人陈某到南宁市大学东路某院花卉示范园，从一外墙破洞处爬入园内，盗走园区办公室内的一台榨汁机和一台搅拌机。次日晚，陈某再次潜入花卉示范园办公室内，盗走一台台式电脑和两台电磁炉，因为不方便携带，陈德建将台式电脑藏匿到示范园花棚内，将两台电磁炉盗出花卉示范园。2015年3月23日1时许，陈某第三次潜入花卉示范园内试图取走藏匿的电脑并盗窃其他物品时被保安发现，并被随后赶来的公安人员抓获。经鉴定，被盗电脑、电磁炉等物品案发时共计价值人民币2211元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2211元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日晚，被告人陈某窜到南宁市大学东路广西某院花卉示范园，从外墙破洞处爬入园内，盗走园区办公室内的一台榨汁机和一台搅拌机。次日晚，陈某再次潜入花卉示范园办公室内，盗走一台台式电脑和两台电磁炉，因为不方便携带，陈德建将台式电脑藏匿到示范园花棚内，将两台电磁炉盗出花卉示范园。2015年3月23日1时许，陈某第三次潜入花卉示范园内试图取走藏匿的电脑并盗窃其他物品时被保安发现，并被随后赶来的公安人员抓获。经鉴定，被盗惠普台式电脑案发时价值1000元、电磁炉、榨汁机、搅拌机等物品案发时共计价值1211元。涉案的惠普台式电脑已被公安机关扣缴并发还给被害单位广西某院花卉研究所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍材料、扣押及发还清单、收据、发票、证人莫某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害单位广西某院花卉研究所经济损失人民币一千二百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第661号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何×，男，1995年10月28日出生，汉族；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月14日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第564号起诉书指控被告人何×犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉。被告人何×及辩护人段长寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人何×于2015年7月14日7时许，驾驶车牌号为京××的福田牌厢式货车，行驶至复兴门桥北50米二环主路处，为逃避交通民警赵×的执法检查，强行加速驾车离开，厢式货车右前侧碰撞到赵×的左臂，致赵×左上臂外、软组织挫伤。后何×驾车逃至西直门桥附近被民警抓获。
上述事实，被告人何×在开庭审理时未提出异议，并有证人赵×、张×、徐×的证言，北京协和医院出具的诊断证明，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队出具的证明材料，驾驶证、行驶证的复印件，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料，被告人何×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何×犯妨害公务罪罪名成立。被告人何×的辩护人关于被告人何×犯罪情节显著轻微，危害不大的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人何×系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人何×到案后，如实交待了犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人何×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年九月十八日
书记员 高 锦
山东省莱西市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第661号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月22日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉字（2015）第546号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2016年5月12日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 张云庆
审判员 白文莉
二〇一六年五月十二日
书记员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第661号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘肆宏（绰号“驼子”），男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。1995年因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年；1998年、2001年先后二次因盗窃、吸毒被劳动教养；2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年6月因犯放火罪被判处有期徒刑五年，2014年7月23日刑满被释放。2015年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，同时因吸毒成瘾被决定强制戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]647号起诉书指控被告人刘肆宏犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人刘肆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份某天晚上、2015年1月初某天晚上、2015年2月中旬某天中午，被告人刘肆宏先后三次在本市站前西路坝口巷邮政小区公共厕所二楼李某的家中，受李某指使，携带毒品海洛因到楼下公厕旁与杨某碰面，将毒品海洛因交给杨某，收取杨某毒资后返回李某的家中交给李某。2015年3月23日23时许，杨某配合公安机关打电话给李某称需要购买毒品海洛因，双方约好在本市西湖区站前路邮电小区巷子口杂货店交易。次日凌晨0时许，被告人刘肆宏受李某的指使携带毒品海洛因2袋0.7克来到交易地点，将两袋毒品海洛因交给杨某时被公安民警当场抓获，毒品2袋海洛因被当场缴获。经司法鉴定：上述查获的2袋灰白色块状物中均检出海洛因成份。庭审中，公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人刘肆宏伙同他人违反国家毒品管理规定，4次向他人出售含有海洛因成份的少量毒品，情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘肆宏辩称其只是贩卖一次毒品。经审理查明：1、2014年11月份某天晚上，杨某（另案处理）打电话给李某（另案处理）称需要购买毒品海洛因。李某便指使被告人刘肆宏携带1小袋毒品海洛因到本市站前西路坝口巷邮政小区公共厕所旁与杨某碰面，将该小袋毒品海洛因交给杨某，收取杨某毒资100元后返回李某的家中交给李某。2、2015年1月初某天晚上，杨某再次来到本市站前西路坝口巷邮政小区公共厕所旁找李某购买毒品海洛因，李某指使被告人刘肆宏携带1小袋毒品海洛因到公共厕所旁与杨某进行交易，刘肆宏将毒品海洛因交给杨某，收取杨某80元毒资后返回交给李某。3、2015年2月中旬某天中午，杨某再次来到本市站前西路坝口巷邮政小区公共厕所旁找李某购买毒品海洛因，李某指使被告人刘肆宏携带1小袋毒品海洛因到公共厕所旁与杨某进行交易，刘肆宏将毒品海洛因交给杨某，收取杨某100元毒资后返回交给李某。4、2015年3月23日23时许，杨某配合公安机关打电话给李某称需要购买毒品海洛因，双方约好在本市西湖区站前路邮电小区巷子口杂货店交易。次日凌晨0时许，被告人刘肆宏受李某的指使携带毒品海洛因2袋0.7克来到交易地点，将两袋毒品海洛因交给杨某时被公安民警当场抓获，毒品2袋海洛因被当场缴获。经司法鉴定,上述查获的2袋灰白色块状物中均检出海洛因成份。上述事实有证人杨某的证言及电话通话记录，被告人刘肆宏的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、入库单及缴获的毒品照片，称量笔录，毒品检验鉴定报告，证人杨某的辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人刘肆宏违反国家对毒品的管理制度，先后4次伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘肆宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘肆宏辩称其仅帮助他人贩卖毒品一次，经查，被告人在公安机关讯问时，先后两次供述，帮助李某贩卖毒品4次，该供述有购毒人员杨某的陈述相印证，足以认定，被告人的当庭辩解理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘肆宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  杨文霆人民陪审员  简 琼二〇一五年九月八日书 记 员  刘菊英速 录 员  胡建勇
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第3202号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告吴纪秋，女，1956年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴纪秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，根据原告沂水农商行提供的被告吴纪秋的送达地址，无法通知被告应诉。经法院查证，仍不能确定被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一五年十一月十日
书记员 马彦鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3347号
原告：葛文奎，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告葛文奎诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月20日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月4日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金42488元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金42488元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2011年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同�，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢4单元10层2号房屋，建筑面积108.65平方米，总价款1075635元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月4日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月4日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月4日起至2014年7月4日为396天，因原告要求按照395天计算，以原告要求为准，该期间的违约金为42488元（1075635元×1‱×395天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛文奎逾期办理产权证违约金42488元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛文奎2014年7月5日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以782250元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1694号
原告陈捍忠。
委托代理人汤平（受陈捍忠的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陈ＸＸ。
原告陈捍忠与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈捍忠的委托代理人汤平到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈捍忠诉称：陈ＸＸ于2011年10月20日、2012年5月2日分别向其借款50000元和30000元，后经其多次催要未果，现避而不见，故诉至法院，请求判令被告陈ＸＸ立即归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈ＸＸ未作答辩。
经审理查明：陈ＸＸ于2011年10月20日向陈捍忠出具借条一份，上载明“今借陈捍忠现金人民币伍萬圆整。”2012年5月2日，陈ＸＸ向陈捍忠出具借条一份，上载明“今借陈捍忠人民币30000（叁萬圆整）。”
审理中，关于本案借款情况，陈捍忠向本院陈述称，其与陈ＸＸ系通过朋友介绍认识，陈ＸＸ以资金周转需要为由分别于2011年10月20日和2012年5月2日向其借款50000元和30000元。当时口头约定月息2分，其在自己经营的茶壶店内向陈ＸＸ交付的现金。借款后陈ＸＸ仅支付了第一笔借款50000元的一个月利息，后未再向其支付过借款利息及本金，现联系不上陈ＸＸ。
以上事实，由陈捍忠提供的陈ＸＸ出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据陈ＸＸ向陈捍忠出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为80000元。陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈捍忠支付借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由陈ＸＸ负担，该款已由陈捍忠垫付，陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈捍忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2536号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人深圳某某信息科技有限公司。
申请执行人魏某某与被执行人深圳某某信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2943号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未依法订立劳动合同二倍工资差额5887元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将5887元支付给申请执行人，并缴纳50元执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2943号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2943号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月八日
书记员 甘茂雄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执612号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：郭尚新，男，1968年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：崔秀峰，系被执行人郭尚新之妻，女，1967年11月04日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：袁立刚，男，1963年08月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：程焕云，系被执行人袁立刚之妻，女，1961年11月09日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：祝廷安，男，1972年11月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张风芝，系被执行人祝廷安之妻，女，1964年07月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告郭尚新、崔秀峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79617.68元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝承担还款责任后，依法享有向被告郭尚新、崔秀峰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4197号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额79617.68元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执612号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：郭尚新，男，1968年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔秀峰，系被执行人郭尚新之妻，女，1967年11月04日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁立刚，男，1963年08月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程焕云，系被执行人袁立刚之妻，女，1961年11月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：祝廷安，男，1972年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张风芝，系被执行人祝廷安之妻，女，1964年07月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告郭尚新、崔秀峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79617.68元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝承担还款责任后，依法享有向被告郭尚新、崔秀峰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4197号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额79617.68元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初6330号
原告：梁波，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：袁风梅，女，1972年3月9日出生，汉族，石河子市天瑞塑钢门窗厂经营者，住石河子市。
被告：王建英，女，1962年8月25日出生，汉族，阿克苏市建英商贸经营者，住阿克苏市。
原告梁波与被告袁风梅、被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁波与被告袁风梅、被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，判令被告偿还原告逾期利息70000元；2、由被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2014年4月3日，被告王建英因经营周转需要向原告借款500000元，被告王建英签订借款担保合同，约定还款时间为2014年12月2日，被告袁凤梅自愿对被告王建英的债务提供担保，并在担保合同上签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告借由推诿，拒不偿还。原告遂诉至法院。
袁风梅辩称：借款属实，但数额不对。原告只借给被告袁风梅、被告王建英475000元，没有500000元。钱是被告王建英用的，但是偿还了一部分。
王建英辩称：借款属实，但数额不对。原告只借给被告袁风梅、被告王建英475000元，没有500000元。钱是被告王建英用的，但是偿还了一部分。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告梁波与被告袁风梅、被告王建英签订借款担保合同一份，约定向原告借款500000元，借款期限自2014年4月3日起至2014年12月2日前还款，借款月利率30‰。保证方式为连带责任保证。同日，原告通过中国农业银行给被告袁凤梅卡上转账475000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁波与被告王建英虽然约定借款500000元，但原告提供的银行转账凭证，只能证实原告给被告袁凤梅转账475000元，称另外支付现金25000元，未能提供证据证实。被告袁风梅、被告王建英在庭审中自认收到原告475000元。故本院认定原告实际借款475000元，对原告要求被告袁风梅、被告王建英偿还借款500000元的诉讼请求不予支持。
被告袁风梅提出答辩意见，2015年1月8日偿还原告130000元，2015年1月14日偿还原告50000元，2015年6月或者7月偿还原告现金5000元，2015年7月偿还原告15000元，虽然是原告给的卡，但卡不是原告的，后被告袁凤梅给原告价值240000元的化肥，以偿还借款；被告王建英提出答辩意见，2014年5月5日偿还原告25000元，2014年6月10日偿还原告20000元，被告袁风梅、被告王建英未提供证据予以证实，且原告对上述还款事项不予认可，故本院对被告袁风梅、被告王建英的答辩意见不予采纳。
关于借款的利息，原告所主张的利息计算方式错误，故对原告要求被告袁风梅、被告王建英承担70000元利息的诉讼请求不予支持。原告的利息应计算为66500元（自2016年4月4日至2016年11月3日，475000元×2%×7个月）。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王建英应当向原告偿还借款475000元。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告袁风梅作为被告王建英借款的担保人，根据法律规定对被告王建英的借款应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建英于判决生效之日起三日内偿还原告梁波借款本金475000元；
二、被告王建英于判决生效之日起三日内支付原告梁波借款利息66500元；
三、被告袁风梅对上述款项承担连带偿还义务（此项及于诉讼费用）。
本案案件受理费减半收取4750元，邮寄送达费90元，合计4840元（原告梁波已预交），由原告梁波负担327元，由被告王建英负担4513元，与上述款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 玥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1321号
罪犯杨占兴，男，1974年7月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月24日作出（2008）聊东刑初字第248号刑事判决，以被告人杨占兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年4月3日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1065号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次,并被评为2013年监区级罪犯改造积极分子，2014年监区级罪犯改造积极分子，2015年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占兴减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年1月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00677号
罪犯郭书雷，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决书，以被告人郭书雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2025年8月8日止），罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭书雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯郭书雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书雷准予减刑九个月（余刑执行至2024年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4871号
上诉人（原审原告）：安徽易达工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万家银座广场3-501室，统一社会信用代码913401007548839462。
法定代表人：马力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刘玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽庐江县众民建设工程有限公司（原安徽省庐江县东正建筑安装有限公司），住所地安徽省庐江县罗河镇东风村红旗村民组，统一社会信用代码9134012478650447XW(5-5)。
法定代表人：许志明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人安徽易达工程建设有限公司因与被上诉人安徽庐江县众民建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，2016年8月22日，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司将企业名称变更为安徽庐江县众民建设工程有限公司。
本院认为，上诉人安徽易达工程建设有限公司在二审提交的银行转款凭据等证据能否采信，关系到已付材料款数额的认定问题，进而影响到安徽易达工程建设有限公司的诉请能否成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02938号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人安徽易达工程建设有限公司预交的二审案件受理费36740元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条
由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第156号
原告靳月云，男，1970年7月14日生。
被告郭志辉，男，1986年4月16日生。
被告王思存，男，1945年5月4日生。
原告靳月云与被告郭志辉、王思存民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告靳月云、被告郭志辉、王思存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳月云诉称：2012年12月7日，被告郭志辉因做生意资金紧张，向原告靳月云借款20000元，双方签订了一份《个人借款合同书》，该合同约定：借款期限自2012年12月7日至2013年4月7日止，被告王思存作为保证人委托郭志辉代笔在该借款合同上签字。双方口头约定借款利息为月息5分，被告郭志辉付息至2013年4月7日，借款到期后，后经原告靳月云多次催要，被告拒不支付，特起诉，要求判令被告郭志辉立即偿还借款20000元，并自2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告王思存承担连带偿还责任。
被告郭志辉辩称：原告靳月云所诉借款属实，利息约定也属实，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但现在没有偿还能力。
被告王思存辩称：被告王思存不清楚原告靳月云与被告郭志辉之间借款是否属实，也没有在原告所诉的《个人借款合同书》上签字按手印，也没有委托郭志辉在该《个人借款合同书》上签字并按手印，对被告郭志辉的借款，被告王思存不应承担保证责任。
经审理查明：2012年12月7日，被告郭志辉与原告靳月云签订了一份《个人借款合同书》，向原告借款20000元作为生意流动资金，双方约定借款期限自2012年12月7日至2013年4月7日止，并口头约定按月息5分计息。借款后，被告郭志辉按照双方关于利息的口头约定，付息至2013年4月7日。借款到期后经原告靳月云催要，被告郭志辉未偿还上述借款及利息。原告诉请被告王思存作为保证人承担连带偿还责任，但其庭审陈述《个人借款合同书》上的“王思存”系被告郭志辉受被告王思存委托代笔和加盖手印，被告王思存不认可其委托被告郭志辉代笔和加按手印，被告郭志辉庭审中陈述其没有接受被告王思存的委托代笔签字按印。
以上事实有原告靳月云提供的2012年12月7日的《个人借款合同书》一份及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭志辉向原告靳月云借款20000元，事实清楚，证据充分，经原告靳月云催要，被告郭志辉未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告靳月云诉请被告郭志辉偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张自2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告靳月云诉请被告王思存承担连带偿还责任，但其未提供证据证明被告王思存为被告郭志辉的上述借款提供了连带责任保证，故原告诉请被告王思存承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭志辉于本判决生效后五日内支付原告靳月云借款20000元及利息（利息自2014年4月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告靳月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 禇玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王巧凤
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第144号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨如某，男，汉族，稍识字，农民，无党派，无前科。2015年5月29日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人杨如某犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人杨如某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年农历9、10月的一天，被告人杨如某为避免庄稼遭獾侵害，在庆城县蔡家庙乡一陌生男子处用旧手机换购土猎枪一支及少许火药、钢砂、炸药。2014年后季，其使用该枪打獾两次未果，后将该枪藏于家中，2015年5月29日被庆城县公安局民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。另查，被告人杨如某无持枪资质。
被告人杨如某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实不持异议。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，现场勘查检查笔录及照片，指认笔录及照片、鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品清单、鉴定人、鉴定机构资格证书，到案经过，户籍证明，证人吴孝某证言，被告人杨如某的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如某违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。杨如某在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨如某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷镇宇
二〇一五年八月七日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第59号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住地山东省青岛市黄岛区。2012年9月24日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人房某某犯诈骗罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人自愿认罪，征得控辩双方同意，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年8月份，被告人房某某谎称自己是青岛市黄岛海关的公务员，名字叫张某某（又名张某甲），以谈恋爱的名义取得刘某某的信任后，骗取了刘某某现金人民币23000元。
为证实该指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房某某诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出量刑建议，建议判处被告人房某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人房某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年7月左右，被告人房某某通过网络聊天认识刘某某，被告人房某某对刘某某谎称自己的名字是张某某（又名张某甲），是青岛市黄岛海关的工作人员，后双方见面并开始交往。2012年8月份，被告人房某某逐渐取得刘某某的信任后，因自己缺钱用，以帮别人做担保需要还银行的钱为由向刘某某借钱。2012年8月12日，刘某某带着被告人房某某从中国邮政储蓄银行取出人民币23000元后存入被告人房某某的银行卡。后被告人房某某不再与刘某某联系。
另查明，2012年10月8日刘某某收到被告人房某某亲属退赔的人民币23000元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、中国邮政储蓄银行活期明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、收到条、辨认笔录及照片、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、电话查询记录、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人房某某积极退赃并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 匡德富
审判员 周 妍
审判员 于玲娟
二〇一三年一月十五日
书记员 武晓锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2140-1号
申请执行人王金明，男，汉族，1962年11月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郭英明，男，汉族，1979年7月24日出生，住福建省龙海市。
被执行人陈美惠，女，汉族，1981年3月29日出生，住福建省龙海市。
申请执行人王金明与被执行人郭英明、陈美惠民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年7月11日作出的（2013）湖民初字第6738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年7月11日作出的（2013）湖民初字第6738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2180号
原告：端平，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：何代忠，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告端平与被告何代忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端平到庭参加诉讼，被告何代忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，于当日出具借条交原告收执，并承诺尽快归还。后原告多次催要未果，故请求判如所请。
端平围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、驾驶证复印件各一份，借条一份，马钢卡一张（已复印在卷），以证明其主张的事实。
何代忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明何代忠尚欠端平借款35000元，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，端平与何代忠之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。何代忠作为债务人应当按照约定或者法律规定及时向端平偿还借款。
综上所述，端平的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何代忠于本判决生效后十日内偿还原告端平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告何代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第995号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：姜言光，该行职工。
被告：姜亦坤，村民。
被告：李飞，村民。
被告：徐海岗，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姜亦坤、李飞、徐海岗金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜言光到庭参加诉讼，被告姜亦坤、李飞、徐海岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月23日，被告姜亦坤经被告李飞、徐海岗担保向原告借款180000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息39099.2元。请求依法判令被告姜亦坤返还原告借款本金180000元及利息39099.2元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告李飞、徐海岗对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜亦坤、李飞、徐海岗未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，原告与被告姜亦坤、李飞、徐海岗签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年12月24日至2013年5月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额870000元，提供最高额担保。被告姜亦坤的授信额度为200000元，借款用途为购原料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮80%。2012年11月23日，被告姜亦坤向原告借款180000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为8.4‰，原告于当日将180000元借款存入被告姜亦坤在农村商业银行的62×××03账户中。借款到期后，经原告催要，被告姜亦坤未还款。截至2014年8月20日，被告姜亦坤尚欠原告本金180000元及利息39099.2元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计）未还。被告李飞、徐海岗亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告姜亦坤作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告李飞、徐海岗作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜亦坤、李飞、徐海岗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亦坤于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息39099.2元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李飞、徐海岗对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告姜亦坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十六日
书记员 洪丽君
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第37号
原告：董某。
被告：邱某。
委托代理人：刘一侠。
原告董某与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告董某，被告邱某及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2006年12月份经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方因性格不合常为琐事争吵。2009年9月，被告独自出境至意大利务工。2012年1月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年8月22日判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方未能和好，仍继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同债权，有夫妻共同财产21万元、共同债务9万元。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同负担。
被告邱某辩称：1、原告诉称的双方认识、登记结婚及被告2009年9月前往意大利务工的情况属实。2、原告诉称的双方感情破裂情况属实，已经没有和好的可能，由于婚后未共同生活，原告应返还彩礼50200元。3、婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，被告因出国尚欠50万，应属夫妻共同债务。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2009年9月，被告出境至意大利务工。2012年1月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年8月22日本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年4月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、被告护照、被告居留证及中文翻译、被告境外人员住宿登记表、双方的结婚证、本院（2012）温文南民初字第17号民事判决书及生效证明、文成县南田镇郑岙村村委会出具的证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产21万元及共同承担夫妻共同债务9万元，因被告予以否认，且原告未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告以双方婚后未共同生活为由要求原告返还彩礼50200元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告董某与被告邱某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 叶建森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第37号
原告：董某，务工。
被告：邱某，务工，中国籍。
委托代理人：刘一侠，文成县百丈漈镇风景名胜管理处退休职工。
原告董某与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告董某，被告邱某及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2006年12月份经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方因性格不合常为琐事争吵。2009年9月，被告独自出境至意大利务工。2012年1月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年8月22日判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方未能和好，仍继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同债权，有夫妻共同财产21万元、共同债务9万元。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同负担。
被告邱某辩称：1、原告诉称的双方认识、登记结婚及被告2009年9月前往意大利务工的情况属实。2、原告诉称的双方感情破裂情况属实，已经没有和好的可能，由于婚后未共同生活，原告应返还彩礼50200元。3、婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，被告因出国尚欠50万，应属夫妻共同债务。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2009年9月，被告出境至意大利务工。2012年1月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年8月22日本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年4月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、被告护照、被告居留证及中文翻译、被告境外人员住宿登记表、双方的结婚证、本院（2012）温文南民初字第17号民事判决书及生效证明、文成县南田镇郑岙村村委会出具的证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产21万元及共同承担夫妻共同债务9万元，因被告予以否认，且原告未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告以双方婚后未共同生活为由要求原告返还彩礼50200元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告董某与被告邱某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 叶建森
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00041号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨海波，男，1982年2月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系安阳县人，因2015年8月26日无证驾驶无牌照摩托车被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被安阳县公安局取保候审。于2015年10月21日被本院取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨海波犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2015年8月26日15时8分，被告人杨海波无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在安阳县吕村镇魏奇务村路口与魏某驾驶的冀Ｅ×××××小驾车相撞，造成二轮摩托车乘坐人杨某1、杨某2受伤，两车受损的交通事故。经对杨海波发生交通事故时的血液检测：从杨海波的血液中检测出乙醇，其含量为91mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，经安阳县公安交通警察大队认定，被告人杨海波负此次事故的主要责任，魏某负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨海波已赔偿魏某车损，获得被害人杨某1、杨某2、魏某谅解。
又查明，被告人杨海波因2015年8月26日无证驾驶无牌照摩托车被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。自2015年8月27日至2015年9月6日。
公诉机关认为，被告人杨海波在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某1，魏燕波陈述，魏治平证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果、谅解书、收到条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨海波违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通肇事，并负此次事故的主要责任，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海波案发后赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。执行时公安机关行政拘留10日及罚款1000元予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王辛雨