河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00365号
原告董小保，男，1974年12月15日出生，汉族，住。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所法律工作者。
被告牛国利，男，1974年6月17日出生，汉族，住。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告董小保诉被告牛国利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董小保及其委托代理人闫小改、被告牛国利及其委托代理人刘德阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董小保诉称，2013年元月份，原告与被告签订了一份协议书，协议内容为：原告给被告的工地（盛世花园）14号楼、15号楼做水电工程，包工不包料，被告给原告提供有施工图纸，总面积为29852平方米，每平方米15元，原告严格按照图纸施工，2014年春节，被告私自改变图纸，没有提前通知原告，导致原、被告之间发生争执，被告将原告工人全部赶走，不让干活，也未支付原告工程款，经原告多次讨要，被告仅支付了20万元，余款225391元至今未付，年终将至，工人们每天围绕着原告家门口不让出门，严重影响了原告的生活，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款225391元整，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为200118.85元。
被告辩称，1、原告所起诉的事实与实际不符，我方是按照与原告之间所签订的合同的进度向原告支付工程款20万元，2014年元月24日之后，因原告所施工的工程存在质量瑕疵，原告仅干了十几个工之后不辞而别，导致被告在找其他施工队施工，并给被告造成经济损失，并不存在被告强行将原告赶出工地的事实；2、原告要求被告再行支付200118.85元没有任何的事实和法律依据；最后我方将保留要求原告赔偿被告施工给被告造成损失的诉讼权利；3、请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即支付工程款200118.85元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、协议一份，证明原、被告之间是合伙关系，2、武陟县城乡规划管理局建设工程规划许可证一份，证明原告和被告所施工的主体面积；3、施工图纸一套，证明原告严格按照被告提供的图纸施工，约定原告光干水电。4、证人程某的出庭证言，证明内容：我是管技术的。当时我去的时候（2013年6月份），主体基本完工，在顶层的电机房正在施工，我都干了每层配管、穿引线、电表箱，一楼的桥架，这是电上的一块，水上的一块，除下余留洞，下水从基础挖沟、打洞、入户的支管、阳台上、厨房、卫生间所有的立管都干完了。干了很多，在料供不上的情况下，不干了，这样七层以上上水盖管没有干，所有入户支管全部干完。干了大致一年时间。我带领了7、8人干，我和原告带领的人干的不一样，我一月工资4500元，陆续干活有停顿。原告还欠我约一个月工资4000元;地下室的桥架当时施工的时候，我是按照施工图纸施工，但施工供料缺乏，被告供的有的料不一致，无法安装，无法干了。5、证人董某1的出庭证言，证明内容：我是给原告打小工的。我干了大致一年，2013年春天开始干，干的铺管、切槽、补洞，一天100元，总共是2万多不到3万元的工资，原告给我发了15000元工资。我不干的原因是：料供不上，被告不让干的，桥架有问题，被告将原告撵走了。6、证人董某2的出庭证言，证明内容：我是干小工的，干的都是开槽、打孔、补洞，杂活，一天100元，从2013年元月份去干了，干到春节前放假，干到2013年春节，2014年春天又开始干了，刚开始没有材料，没事的时候堵洞，按装桥架，安装桥架的时候，听董小保说，上头的老板说咱安装的不合格，不让咱们干了。我的工资还有几千元没有得的。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1无异议，证据2有异议，1、为下载件和复制件，不符合证据的形式要件，2、即使该许可证是真实的，但也仅是行政主管部门对建设单位的工程项目的建筑行政许可，并不能作为原告进行本案实际施工平方数的法定或约定依据，证据3真实性无异议，是被告提供的施工图纸。证据4、5、6，三位证人证言不能作为事实认定的依据，三位证人系原告雇佣的带班长和小工，证人与本案原告有直接利害关系，不能保证证人证言的客观性，证人所做的陈述，要么是听别人转述的事实，或者对一些重大的时间节点（如我方发问的电表箱的时间）均不能说明准确的事实，不符合常理。不能证明被告擅自将原告赶出的事实。后两个证人自称在工地干了一年，却不知道我仓库在哪里，不符合常理，我怀疑这两个证人并未在该工地上施工。
被告未举证。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认，证据2、与本案事实相符，本院予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。证据4、5、6，证人与原告有利害关系，且被告不认可，本院对证人证言的真实性不予考评。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年元月20日，经中人介绍，原告董小保与被告牛国利签订协议一份，载明：经双方协商，武陟盛世花园14号、15号楼水电工程包工不包料，计算方式按图纸计算。单价每平方米15元，结算方式:主体竣工付20%，墙体予埋管结束付20%，供水排水结束付20%，穿线结束付20%，工程竣工付15%，下余5%一年内付清。安全方面，如发生安全事故由乙方负责。自双方签字后生效。甲方牛国利，乙方董小保，2013年元月20日。”协议签订后，双方开始履行该协议。被告董小保带领工人开始干活，被告牛国利分别于2013年6月6日给付原告7万元，9月20日给付原告7万元，2014年元月24日给付被告6万元。在2013年农历春节后，施工过程中，双方产生矛盾，并未将双方签订的协议内容履行完毕。案件审理过程中，双方一致认可14、15号楼的总面积为26337平方，每平方15元，总价款为395055元。关于原、被告未履行完协议约定的内容的原因：原告诉称，被告不提供料，且以安装桥架不合格为由不让原告继续干下去。被告辩称，原告不按图纸施工，耽误工期，双方未沟通好，自行不干了。
因双方未履行完合同，在案件调解过程中，被告称，原告没有施工的项目为：第一项：所有的地下室供水排水，原告中途不干以后，发现施工水管发生漏水现象（材料是被告提供的），这样被告重新购置材料找人修理；第二项：14号、15号楼的楼层面防雷没有实际施工；第三项：14号楼、15号楼，1层的照明只穿了线管，没有穿线。第四项：标准层2-16层的照明管和引线有的穿了，有的没有穿，初步勘察，原告所穿的项目比例不超过60%。第五项：两栋楼的2-16层所有的给排水以及厨房的支管没有安装；水管没有安装。第六项：14号、15号楼电梯机房的给排水没有施工；第七项：这两栋楼的一层给排水没有施工供水管。第八项：、两栋楼地下室、储藏室的照明工程只安装了线管，没有穿引线和电线。9、配电间的设备（电梯）没有施工（一个单元一个配电间、一个配电间四个箱），没有干。10、墙电配电干线（往表箱进线）没有施工。11、地下室配电没有施工。12、所有公共部分仅铺设了线管，也没有穿线。13、15号楼的两个单元的桥架施工完毕，和图纸的路线不符合，我们又进行返工。所有原告应施工未施工的项目经被告测算了下，原告实际施工的项目折合平方的话是1万3千多平方。原告称，第一项：我全部干完了。第二项：防雷的这项工程缺四个工（大约600元）就能干完。第三项：14号楼、15号楼的引线全部干完了。第四项：都穿完了。第五项：除下支管（厨房的）没有安装。第六项：没有干。第七项全部干完了。第八项：穿了引线，没有穿电线。第九、十、十一、十二项没有干（和原告说的第三期没有干的一样）。第十三项，15号楼的两个单元的桥架施工完毕，但没有和图纸相冲突。案件审理过程中，原告申请对被告所说的十三项没有干的部分所占的面积进行鉴定，但因鉴定费需3-4万元，被告不予交纳鉴定费用，没有相应的鉴定结论作为依据。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方的真实意思表示，合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。按照合同总价款395055元，被告支付原告200000元，能够证明原告按照协议约定履行完毕合同中的50.62%部分。后在签订合同的一年后，双方在履行合同过程中，产生矛盾，各执一词，导致合同并未履行完毕，本院无法查明原、被告在造成合同中止履行的过错程度。按照合同中止后，被告另找人继续从事原告未完成的部分，因被告对未完工的部分申请鉴定未交纳鉴定费，导致无法得知被告未完工的部分所占的相应面积。《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。按照协议上的约定，“工程竣工付15%，下余5%一年内付清。”关于这20%，未写明具体施工内容，故该20%视为合同完全履行完毕后被告应当支付部分，不包括具体施工内容，现原告完成了工程总量的50.6%，按照50.6%的比例，乘以20%，计总工程价款的10.12%视为被告理应支付原告的部分，总价款的10.12%计39979.6元，由被告支付原告，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告牛国利于本判决生效后十日内支付原告董小保工程款39979.6元；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4302元，由被告牛国利承担860元，原告董小保承担3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王飞飞