江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终202号
上诉人（原审被告）：欧阳通（欧广通），男，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：徐冬生，该公司经理。
上诉人欧阳通为与被上诉人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司（以下简称齐发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人欧阳通，被上诉人齐发公司的法定代表人徐冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月9日，欧阳通与齐发公司签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定齐发公司根据欧阳通的要求及选定，为欧阳通融资购买一辆货车（车牌号赣CG85**/赣CF3**挂），租赁给欧阳通经营、使用。租赁期限自2012年6月9日起至2013年8月16日止。合同第七条第3、5项约定：乙方（欧阳通）应妥善保管租赁汽车，必须对租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审、二保并承担其全部费用。租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由乙方承担。合同第十三条违反合同的处理，1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方(齐发公司)有权采取下列措施：(1)要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。(2)迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。2、甲方采取前款(1)(2)项的措施，但并不因此免除本合同规定的乙方其他义务。合同第十六条第2项约定：租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方则收回租赁汽车按当时市场价变现或者进行估价拍卖，车辆变现价款或车辆拍卖价款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变现价款或车辆拍卖价款如不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。同日，欧阳通向齐发公司出具了一份欠条，欠到齐发公司购车款210000元，欠款按月息壹分计算，每月还款14000元，限2013年8月16日还清，欠条上注明车号为赣CG85**／赣CF3**挂。合同签订之后欧阳通陆续归还本金72379元及相应的利息23403元，共计95782元。2013年7月12日之后未再还款，尚欠本金137621元及该款自2013年7月13日起算的利息。2013年7月12日欧阳通将赣CG85**号车开回高安。2013年9月4日齐发公司委托高安市物价局价格认证中心对赣CG85**号车的价值进行评估，评估结论为100000元，2014年11月11日齐发公司以70000元的价格将该车变卖给了铜鼓县东盛汽运物流有限公司。而赣CF3**挂车现仍由欧阳通占有。在合同履行期间，齐发公司购买了赣CG85**／赣CF3**挂车保险24419.13元，缴交了该车的违章罚款1220元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定合面履行自己的义务。本案齐发公司与欧阳通虽签订了融资租赁合同，但根据该院庭审查明的事实，双方之间并不构成融资租赁合同关系，实际应为分期付款保留所有权的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。本案的主要争议焦点是齐发公司与欧阳通哪一方存在违约行为。齐发公司与欧阳通自合同签订之日至赣CG85**号车交还齐发公司之日，双方已履行合同期间为12个月。欧阳通在欠条上承诺每月归还本息14000元，则至车辆交还之日欧阳通应还款168000元，实际还款95782元，尚欠到期车款72218元，超过了全部价款的五分之一(210000元×1／5)，故欧阳通的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，齐发公司可以解除合同，收回车辆。齐发公司提供的还款台账证明其将2013年2月27日前的费用算入本金计算利息，但双方对此并没有约定，该院不予支持。欧阳通至2013年2月27日欠本金165667元，之后在3月20日支付了9950元，该款扣除到期利息1270元，余8680元归还本金；4月30日支付了9950元，该款扣除到期利息2093元，余7857元归还本金；6月2日支付了10000元，该款扣除到期利息1590元，余8410元归还本金；7月12日支付了4975元，该款扣除到期利息1876元，余3099元归还本金；至此尚欠本金137621元，并非齐发公司主张的175833元。齐发公司主张的车辆变卖款70000元低于评估机构认定的100000元价值，且未提供合理合法的低价变卖的依据，故该院以评估机构鉴定的100000元来认定赣CG85**车的价值。齐发公司提供的完税证明税款所属时期为2014年10月1日至2014年10月31日，不在欧阳通营运赣CG85**／赣CF3**挂车期间；主张的行驶证营运证年审费用、二级维护费及过户费用未提供证据，故该院均不予支持，齐发公司可以另行主张。综上，欧阳通所欠齐发公司款项为：保险24419.13元、违章罚款1220元、本金137621元及该款利息22340元(按月利率1％从2013年7月12日起计息至车辆变卖日2014年11月11日)，总计185600.13元，扣减车辆变卖款100000元，实欠85600.13元。赣CF3**挂车现仍由欧阳通占有，欧阳通可以选择付清欠款而享有该车的所有权，也可将该车交还齐发公司变卖冲抵欠款。欧阳通于2015年9月17日向该院提起反诉，但本案已在2015年9月7日结束法庭辩论，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百三十二条之规定，该院不予受理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限欧阳通在判决生效后十日内照实还欠款85600.13元给齐发公司；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回齐发公司的其他诉讼请求。案件受理费4099元，由欧阳通承担。
上诉人欧阳通不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、齐发公司在合同履行期间，采取欺骗手段，于2013年7月让欧阳通把赣CG85**车开到高安，未经协商便采用暴力手段扣押车辆，殴打欧阳通，由于不能营运造成欧阳通经济损失20余万元；二、齐发公司在没有告知欧阳通的情况下，擅自对扣押的赣CG85**评估变卖，侵害了欧阳通的权利，而且扣车当天曾请人出价16万买下，但齐发公司不同意，因此造成的损失应由齐发公司承担；三、齐发公司扣押车辆，合同已在2013年7月12日解除，之后的利息、车辆保险、罚款不应由欧阳通承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回齐发公司的诉讼请求。
被上诉人齐发公司答辩称：欧阳通所称不属实，是欧阳通自己将车送到高安，双方进行结算，结算为欧阳通欠189995元，经过评估车辆剩余价值为10万元，但进行变卖只卖到7万余元。赣CF3**挂车欧阳通没有送回来，仍在欧阳通处。赣CG85**资不抵债，齐发公司要求欧阳通将赣CF3**挂车退回来，但赣CF3**挂车一直没有送回，而且现在还在使用。
双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书显示，被处罚人驾驶赣CG85**号车于2013年7月30日14时52分，在沪昆高速960公里600米实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带而被罚款100元。
本院认为：齐发公司与欧阳通虽然签订的是《汽车融资租赁合同书》，但赣CG85**、赣CF3**挂车在双方签订合同之前就属齐发公司所有，这不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条关于融资租赁合同的规定。从双方履行合同的情况来看，本案应按分期付款买卖合同纠纷进行处理，对原审法院依分期付款买卖合同纠纷处理本案，本院予以认同。
欧阳通上诉称齐发公司违法扣押车辆、鉴定和私自处理车辆程序违法，但根据欧阳通和齐发公司在《汽车融资租赁合同书》第十三条第1款第（2）项和第十六条第2款的约定，在欧阳通不支付租金的时候，齐发公司可以迳行收回租赁汽车；租赁期满欧阳通未付清租金及各项应交费用时，齐发公司可收回租赁汽车按当时市场价变卖或者进行估价拍卖。上述内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳通未提交证据证明齐发公司存在非法扣押车辆的行为，故齐发公司按照合同约定收回车辆，在欧阳通仍不交纳租金及其他相关费用的情况下，委托评估并处理车辆的行为，并不违反双方约定及法律规定。因此，对欧阳通关于齐发公司违法扣押车辆、鉴定和私自处理车辆程序违法的上诉请求，本院不予支持。
欧阳通上诉称齐发公司2013年7月12日扣押车辆后的利息和车辆保险费、罚款不应由其承担。关于齐发公司2013年7月12日扣押车辆后利息的问题。首先，齐发公司扣押车辆后，欧阳通已失去对车辆的经营收益权，齐发公司本应在扣押车辆后的合理期限内及时对车辆进行处理，但齐发公司直到2014年11月11日才将车辆进行变卖。其次，齐发公司提交的公安交通管理简易程序处罚决定书显示，2013年7月30日在沪昆高速960公里600米实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带而被罚款100元，此足以说明齐发公司在扣押车辆后还使用了该车。因此，齐发公司2013年7月12日扣押车辆后的利息不应由欧阳通承担。关于车辆保险费、罚款的问题。车辆保险费、罚款均是在欧阳通合同履行期间发生的费用，应由欧阳通承担。综上，对欧阳通关于2013年7月12日扣押车辆后的利息不应由其承担的上诉请求予以支持，但关于车辆保险费、罚款不应由其承担的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实和处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第517号民事判决第二项；
二、变更江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第517号民事判决第一项为：上诉人欧阳通在本判决生效后十日内给付63260.13元给江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4099元，二审案件受理费1940元，合计6039元，由上诉人欧阳通负担2415元，被上诉人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司负担3624元。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 管林健