wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2588号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告谢汉青，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司与被告谢汉青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告谢汉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告谢汉青工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告谢汉青支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金是不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据�一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告谢汉青要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告谢汉青于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告谢汉青辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称�求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。
经审理查明，被告谢汉青于2007年1月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告谢汉青申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局�决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2007年1月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险27470元，被告谢汉青自行补缴社会保险10988元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告谢汉青生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金28475元。
本院认为，原告江西电化�达化工有限公司与谢汉青存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告谢汉青解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原�主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告谢汉青缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告谢汉青从2007年1月起一直在原告单位上班，故此，对原告主张被告谢汉青于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
�、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告谢汉青生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金28475元（3350元/月×8.5个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告谢汉青补缴社会保险27470元（自2007年1月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告谢汉青自行补缴社会保险10988元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强�执行。
本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初488号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县武邑镇西环路8号。
法定代表人：李丽芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜双喜，该公司员工。
被告：朱延安，男，1963年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告河北东禾农业科技有限责任公司与被告朱延安种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东禾农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北东禾农业科技有限责任公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年五月十五日
书记员 王星月
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第192号
申请执行人郭相廷、郭淑芳。
被执行人承德市精艺修理公司、承德中国一汽服务站。
本院在执行郭相廷、郭淑芳与承德市精艺修理公司、承德中国一汽服务站汽车修理合同纠纷一案中，被执行人承德市精艺修理公司、承德中国一汽服务站已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第2767号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第986号
原告陈培海，男，1987年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江桂军，男，1986年12月05日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈培海与被告江桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培海到庭参加诉讼，被告江桂军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培海诉称，被告江桂军以经商缺乏资金为由，于2013年11月5日向原告借款人民币100000元。双方约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼要求被告江桂军偿还借款本金人民币100000元及利息（自2013年11月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告江桂军未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年11月5日，原告陈培海作为甲方（出借方）与被告江桂军作为乙方（借款方）签订借款合同一份，双方约定乙方因急需资金，向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000）。乙方借款为不定期借款，乙方可以随时要求还款，甲方需要资金也可以随时向乙方要求还款。借款利率为月利率2%，借款利息自甲方实际付款之日起算。同日，被告出具一张借款收据交由原告收执，该借款收据载明：“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到现金人民币壹拾万元整（￥100000），（现金已分多次支付），利息等按借款合同的约定。
上述事实有原告提供的借条合同一份、借款收据一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告江桂军向原告陈培海借款人民币100000元未偿还，有原告提供的借款合同、借款收据为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款人民币100000元。原告要求被告支付自借款日2013年11月5日起至还款日止，按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江桂军应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈培海借款人民币100000元及利息（自2013年11月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第986号
原告王朝阳，男，1970年6月9日生，汉族，住德惠市。
原告陈学，男，1963年7月12日生，汉族，住德惠市。
被告长春德利牧业有限公司。
负责人李修利，经理。
原告王朝阳、陈学与被告长春德利牧业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告于2007年8月19日签订一份购买松花江老少沟村小学房屋及土地使用权。房屋及土地买卖后，由双方建种禽场，后由于经营不善终止。根据协议约定，将办在被告名下的土地使用权返还给原告。现原告要求被告履行双方所签协议，将土地使用权及土地使用证返还给原告。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供有关被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王朝阳、陈学的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏丹爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4472号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
法定代理人某路某某。
被告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
本院在审理原告周某甲与被告郭某甲、张某甲健康权纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘光大，男，汉族，1978年6月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）田莲芝，女，汉族，1954年12月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李高波，男，汉族，1984年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李素梅，女，汉族，1979年3月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李艳艳，女，汉族，1986年10月10日出生。
再审申请人刘光大因与被申请人田莲芝、李高波、李素梅、李艳艳买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢区民初字第83号民事判决及本院（2015）商民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光大申请再审称：一、刘光大不是本案适格被告，一审程序违法。被申请人对刘光大的身份是认可的，再审申请人在诉讼中提供了商丘市睢阳区鸿运蓬具厂的营业执照副本，而且提供了被申请人上次起诉时案卷中提交的刘光大的名片。再审申请人是该厂的业务经理，出具欠条也是在李兆宣与蓬具厂业务往来期间，因此，刘光大的行为是职务行为，后果应由蓬具厂承担。二审认定蓬具厂是个体工商户，但个体工商户也有雇佣关系，存在职务行为。二审判决认定事实相互矛盾，刘光大不是适格被告，不应承担支付货款的责任。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2012年12月12日书写欠条后，确定了双方的债权债务。李兆宣及其家人从未持该欠条向刘光大主张过权利，因此，被申请人的起诉超过两年的诉讼时效。一审认定李兆宣2013年3月4日去世，生前一直主张债权，权利人于2013年10月8日开始向刘光大主张债权，没有证据支持。二审以2013年10月8日提起诉讼，认为诉讼时效中断均属于认定事实错误。事实上被申请人上一次的诉讼中，没有出示欠条。被申请人的目的是法院判决后，依据欠条另行诉讼，已达到取得双份货款的目的。被申请人存在恶意诉讼。三、商丘市睢阳区鸿运蓬具厂是一般增值税纳税人，2012年初至12月12日，李兆宣向蓬具厂供应布匹合计357860元。因李兆宣没有开具增值税发票，致使蓬具厂部分税款无法抵扣，造成税费损失60836元。该损失应在货款中予以抵扣，蓬具厂或者刘光大并不欠被申请人货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，再审申请人刘光大认可2012年12月12日向李兆宣出具欠条的事实，四被申请人作为李兆宣的法定继承人，依据欠条提起诉讼向刘光大主张债权符合法律规定。欠条系刘光大本人书写，内容不能证明是职务行为。刘光大提交的商丘市睢阳区鸿运蓬具厂“个体工商户营业执照副本”显示经营者为王香丽，发照日期是2013年12月25日。因此，刘光大辩称其行为属于职务行为，与事实不符，理由不能成立。故刘光大是本案适格被告。商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01979号民事裁定书证实了四被申请人2013年10月8日提起诉讼，且刘光大再审申请书也认可了四被申请人2013年10月8日提起诉讼的事实，因此，四被申请人的起诉没有超过法定诉讼时效期间。故原审认定四被申请人没有超期诉讼并无不当。刘光大与李兆宣交易结算后，刘光大出具的欠条，其既没有证据否认欠条的真实性，也没有证据证明欠条已经全部清偿。因此，原审判决刘光大偿还欠款并无不当。刘光大的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，刘光大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘光大的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦璐璐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初43号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被河南省平顶山市宝丰县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月25日刑满释放。又因本案，于2016年9月2日被泰兴市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年4月28日9时许，伙同朱某、杨某某、刘某（均另案处理），至泰兴市姚王镇“皇家水岸”一号地块南大门东侧路边，由被告人李某某与杨某某望风，朱某持铁质画笔敲碎牌号为苏Ｅ×××××的大众桑塔纳轿车车窗玻璃，窃得常某放在排挡杆后侧的深咖啡色皮包1只；至泰兴市黄桥镇“兴隆壹号”西大门南侧路边，由被告人李某某及杨某某望风，朱某用同样的手段敲碎牌号为苏Ｍ×××××的起亚轿车车窗玻璃，窃得蒋某放在后排座位上的拎包1只，内有现金人民币2300元。后被告人李某某分得人民币300元，该赃款被其支用。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
泰兴市公安局自刘岗处扣押铁质画笔3枚。被告人李某某的亲属代其退出人民币300元，已发还蒋某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某、刘某等的供述，被害人常某、蒋某的陈述，公安机关依法调取的户籍证明、刑事判决书、监狱刑满释放证明，出具的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单，制作的扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某伙同他人采取破坏性手段实施盗窃造成他人财产损失，可酌情从重处罚。被告人李某某的亲属主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初105号
原告庄怀存，男，1957年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人刘明诗，该局局长。
委托代理人高英，该局工作人员。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
第三人庄宣有，男，1974年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄怀存诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局及第三人庄宣有土地行政登记一案中，原告于2017年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄怀存撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周菲菲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初834号
原告：刘学录。
法定监护人：王瑞芝。
法定监护人：刘新华。
被告：崔晓楠。
本院查明的事实
一、原告刘学录为三级智力××，王瑞芝为其母亲，刘新华为其父亲。被告崔晓楠为肢体三级××。
二、2012年10月份经人介绍原、被告相识，并于2012年12月25日登记结婚，婚后无子女。
三、婚前，原告给被告彩礼1.6万元，被告结婚陪嫁有：两万元支票一张（在原告父母手中）、百事利牌电动三轮车一辆、两个被子、一个床罩、茶具一套、毛毯一个。
四、2014年阴历11月18日，被告离开原告家回娘家居住至今。
五、2015年崔晓楠起诉至法院要求与刘学录离婚，2015年7月6日栾城区人民法院（2015）栾民初字第655号民事判决书判决不准离婚。自此，原告刘学录一直在娘家居住。
以上有原告法定监护人的当庭陈述、被告崔晓楠庭审后的陈述、结婚证、户口簿、××证、（2015）栾民初字第655号民事判决书为证。
裁决理由及结果
本院认为，2015年栾城区人民法院判决原被告不准离婚后，原告刘学录一直在娘家居住，原被告没有夫妻和好的迹象，且自2014年阴历11月18日至今原被告一直分居，综上所述，本院认定原被告夫妻感情破裂，准予原被告解除婚姻关系。原告陪嫁物品属原告婚前个人财产，被告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔晓楠与被告刘学录离婚。
二、自本判决生效之日起三日内被告崔晓楠返还原告下列陪嫁物品：百事利牌电动三轮车一辆、两个被子、一个床罩、茶具一套、毛毯一个。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李彦召
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第137号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人山东同正广告传媒有限公司。住所地济南市。
法定代表人韩勇，经理。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对山东同正广告传媒有限公司作出的济城执长清区综处字（2013）第12587号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人山东同正广告传媒有限公司�经市城市管理行政主管部门批准，在京福高速K438＋900路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12587号行政处罚决定书：罚款16000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年2月26日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。在缴纳3000元罚款后，剩余13000元未缴纳。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人山东同正广告传媒有限公司送达了（2013）12587号催告书，经催告后，被执行人仍未履行全部义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区�处字（2013）第12587号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人山东同正广告传媒有限公司必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2709号
申请执行人：舒一鸣，男，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人:戴明,男,汉族,民营企业负责人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人舒一鸣与被执行人戴明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴明名下有一套房屋正在评估拍卖，暂无法处置。查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人舒一鸣亦无法提供被执行人戴明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人舒一鸣发现被执行人戴明有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 志
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01308号
原告潘群山，男，1958年7月17日出生，汉族，农民。
被告沈青，男，1959年7月12日出生，汉族，农民。
原告潘群山诉被告沈青民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘群山到庭参加诉讼，被告沈青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群山诉称，原告与被告认识多年，2013年5月31日，被告以承包建筑工程需要流动资金为由，向原告借款7万元。到2014年7月被告给原告写了一份还款保证书，保证在2014年7月底还钱。原告多次给被告打电话，被告都不接电话。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告沈青未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告以承包建筑工程需要流动资金为由，向原告借款7万元。2014年7月被告给原告出具还款保证书，保证在2014年7月底还钱。由于被告逾期不还，原告诉至本院，请求解决。
上述事实，有被告出具的借条、还款保证书相互印证，足以认定。
本院认为：被告沈青借原告潘群山现金7万元不及时清偿，引起纠纷责任在被告。原告请求被告偿还借款7万元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，根据被告出具的还款保证书，应当从2014年8月1日起计算利息，由于原、被告未约定利率，根据中国人民银行2014年发布的商业贷款1—5年期年利率为6.00%，本院确定被告应当按照月息5‰，支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈青于本判决生效之日起十日内偿还原告潘群山借款7万元并支付利息，利息按月息5‰计算，从2014年8月1日算至7万元本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年四月二十七日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014)确民初字第01308号原告潘群山，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住确山县。被告沈青，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地确山县。现住确山县。原告潘群山诉被告沈青民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘群山到庭参加诉讼,被告沈青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘群山诉称，原告与被告认识多年，2013年5月31日，被告以承包建筑工程需要流动资金为由，向原告借款7万元。到2014年7月被告给原告写了一份还款保证书，保证在2014年7月底还钱。原告多次给被告打电话，被告都不接电话。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。被告沈青未到庭答辩。经审理查明：2013年5月31日，被告以承包建筑工程需要流动资金为由，向原告借款7万元。2014年7月被告给原告出具还款保证书，保证在2014年7月底还钱。由于被告逾期不还，原告诉至本院，请求解决。上述事实，有被告出具的借条、还款保证书相互印证，足以认定。本院认为：被告沈青借原告潘群山现金7万元不及时清偿，引起纠纷责任在被告。原告请求被告偿还借款7万元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，根据被告出具的还款保证书，应当从2014年8月1日起计算利息，由于原、被告未约定利率，根据中国人民银行2014年发布的商业贷款1—5年期年利率为6.00%，本院确定被告应当按照月息5‰，支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈青于本判决生效之日起十日内偿还原告潘群山借款7万元并支付利息，利息按月息5‰计算，从2014年8月1日算至7万元本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告沈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一四年四月二十七日书记员  高 丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第7号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左某某，男，1987年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月22日丰城市公安局决定对其取保候审。2013年12月18日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第262号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员王伟，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日上午9时许，被告人左某某将摩托车停放在龙津洲新区红门安置小区工地十三标段与十四标段之间的通道上，被害人鄢某某认为影响了十三标段斗车通过便要求被告人左某某将摩托车移开，被告人左某某不予理睬后，鄢某某就自己去移摩托车，随后双方发生口角并引发打斗。此时，同在现场做事的被害人宁某某看到后过来理论并与被告人左某某发生打斗，亦被被告人左某某打伤。经法医鉴定，被害人宁某某的伤情为轻伤甲级，被害人鄢某某的伤情为轻微伤乙级。案发后，被告人左某某的家属与被害人宁某某、鄢某某就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿二被害人的经济损失计人民币55000元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某、鄢某某的陈述，证人左某某、唐某某的证言，法医鉴定意见书，丰城市公安局出具的被告人的归案情况说明及办案情况说明，调解协议书、收条及谅解书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤甲级、一人轻微伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某自愿认罪且积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐 田
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第7号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈凌子，女，1976年1月15日出生。2010年1月16日因犯贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被羁押，2013年7月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2036号起诉书指控被告人陈凌子犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人陈凌子到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年6月13日3时许，被告人陈凌子伙同朱×（另案起诉）在本市西城区东官房胡同口以人民币1100元的价格向周×（另案处理）贩卖毒品可疑物两包1.36克，后在二人住地起获毒品可疑物6.32g，经鉴定均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈凌子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈凌子在公安机关的供述，同案犯朱×供述，证人刘×、周×、王×、赵×证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，搜查笔录，扣押清单，视听资料，银行卡客户交易单，物证照片，现场检测报告书，北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第390号刑事判决书及释放证明书，被告人陈凌子身份信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凌子无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈凌子犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈凌子曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因贩卖毒品应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯及累犯，故应对其从重处罚。鉴于被告人陈凌子到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且本案系公安机关通过特情介入侦破，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人陈凌子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 李 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第7号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人赵杨，男，1994年10月27日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，学生，住丰宁满族自治县。2013年4月29日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人赵杨犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人赵杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，被告人赵杨与被害人杜某某因琐事在电话中发生争吵并相互辱骂，二人约定下午到丰宁满族自治县大阁镇九龙山解决此事。下午14时许，被害人杜某某找到于某某、梁某、鲍某某等人赶到九龙山广场，与被告人赵杨等二人相遇，被告人赵杨与被害人杜某某发生争执，被害人杜某某和于某某等人对被告人赵杨进行殴打，将被告人赵杨打倒致被告人赵杨轻微伤，被害人杜某某和于某某等人欲离开现场时，被告人赵杨持水果刀将被害人杜某某腹部刺伤。经河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某某的损伤程度为重伤。案发后被告人赵杨于当日21时到丰宁满族自治县公安局投案，后与被害人杜某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人杜某某各项经济损失220，000.00元，取得被害人杜某某谅解。
上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人杜某某陈述，证人赵某某、付某某、刘某某、梁某、王某某、于某某、鲍某某、宋某某、王某甲、郑某某、孙某某、杨某、夏某某、王某、廉某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，手机通话记录单，物证照片，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，委托书、赔偿协议书、收款条、谅解书及户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人赵杨故意伤害他人身体致他人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵杨犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人赵杨主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，并赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，且在案件发生过程中被害人存在明显过错，被告人赵杨在被被害人等多人围殴后持刀刺伤被害人，犯罪主观恶性较小，情节轻微，可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵杨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第7号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人赵某，2013年4月29日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，被告人赵某与被害人杜某某因琐事在电话中发生争吵并相互辱骂，二人约定下午到丰宁满族自治县大阁镇九龙山解决此事。下午14时许，被害人杜某某找到于某某、梁某、鲍某某等人赶到九龙山广场，与被告人赵某等二人相遇，被告人赵某与被害人杜某某发生争执，被害人杜某某和于某某等人对被告人赵某进行殴打，将被告人赵某打倒致被告人赵某轻微伤，被害人杜某某和于某某等人欲离开现场时，被告人赵某持水果刀将被害人杜某某腹部刺伤。经河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某某的损伤程度为重伤。案发后被告人赵某于当日21时到丰宁满族自治县公安局投案，后与被害人杜某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人杜某某各项经济损失220，000.00元，取得被害人杜某某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人杜某某陈述，证人赵某某、付某某、刘某某、梁某、王某某、于某某、鲍某某、宋某某、王某甲、郑某某、孙某某、杨某、夏某某、王某、廉某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，手机通话记录单，物证照片，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，委托书、赔偿协议书、收款条、谅解书及户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体致他人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，并赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，且在案件发生过程中被害人存在明显过错，被告人赵某在被被害人等多人围殴后持刀刺伤被害人，犯罪主观恶性较小，情节轻微，可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于晓东
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第7号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人代某某，男，1979年12月20日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，农民，住唐山市开平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）406号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日21时许，被告人代某某驾驶冀BU97**号重型自卸货车沿国道102线由西向东行驶至丰润区三里屯村道口时，将由南向北谷某某骑行的自行车撞倒，谷某某受伤后经医院抢救无效于2013年10月5日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任。
案发后，姜某某与被害人谷某某家属已自行达成赔偿协议，被害人家属对被告人代某某表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李立红的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、返还物品凭证、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）129号法医学尸体检验鉴定报告、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）591号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、河北省唐山市公安局（2013）唐公物检（交）J036号物证检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第140号道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人代某某的驾驶证、冀BU97**号重型自卸货车行驶证、被害人谷某某死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人代某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年一月二日
书记员 姚 翠
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第2658号
原告郭金洪，男，1988年10月13日生，汉族，个体户，住本县。
被告宁都品味装饰工程有限公司。
法定代表人李新荣。
原告郭金洪与被告宁都品味装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地（梅江镇凤凰城二期8栋1号店铺）进行相关法律文书送达，但被告已搬离该地址，本院又按被告法定代表人的个人住址信息进行了邮寄，但邮件以“原址查无此人”为由予以了退回。原告无法提供被告新的确切地址，本院拟公告送达，但原告在本院多次电话及书面通知其预交公告费用后，均不予理睬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取为25元，由原告郭金洪承担。
审判长 卢爱琳
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一六年四月七日
书记员 赖 霖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1253号
原告林沧荣，男，1989年6月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市上杭县。
被告刘荣坤，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年4月30日立案受理原告林沧荣诉被告刘荣坤健康权纠纷一案，原告林沧荣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已协商解决并已履行赔偿款项为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林沧荣撤回起诉。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告林沧荣负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年五月七日
代理书记员 张东尹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第507号
原告：李某甲，女，1991年11月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：李某乙，男，1989年2月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：于海涛，男，1964年4月19日出生，汉族，茌平县司法局工作人员，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：李兆阳，男，1988年1月30日出生，汉族，茌平县司法局工作人员，住茌平县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人于海涛、李兆阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于2011年10月份经人介绍相识，于2011年12月16日在茌平县民政局办理登记结婚手续，婚后于2012年9月21日生一女儿，取名李某丙，现随被告李某乙共同生活。我与被告李某乙夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告李某乙离婚；请求人民法院依法判令婚生女儿李某丙由我抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告李某乙承担。
被告李某乙辩称，我同意与原告离婚，但孩子归我抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。只有原告退还我的彩礼，我才归还她的陪嫁。请求人民法院依法查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并于2011年12月16日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2012年9月21日生育一女儿，取名李某丙，现随被告李某乙共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年3月原、被告开始分居至今。原告李某甲曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告李某乙离婚，被告李某乙不同意与原告李某甲离婚，本院经审理于2014年7月18日出具（2014）茌民一初字第1016号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚，后原告李某甲与被告李某乙未共同生活。被告李某乙表示其与原告李某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，其同意与原告李某甲离婚。原、被告夫妻关系存续期间置办夫妻共同财产有价值66900元的“长安悦翔牌”汽车一辆。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。原告的陪嫁物品有：洗衣机、电脑、冰箱、圆桌、被褥12床，上述陪嫁物品由被告支付给原告10000元购买。原告李某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由于2015年3月10日再次诉至本院，要求与被告李某乙离婚；判令婚生女儿李某丙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告李某乙承担。
另查明，在庭审中原、被告同意离婚，被告要求抚养孩子，并放弃让原告支付抚养费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原、被告分居时间较长，在本院依法判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某丙现随被告李某乙共同生活，如改变其生活环境对李某丙健康成长明显不利，原、被告婚生女儿李某丙随被告李某乙生活为宜，被告自愿放弃让原告支付抚养费的主张与相关法律不违背，本院予以支持，原告李某甲依法有探望婚生女儿李某丙的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿李某丙（公民身份号码：371523201209214067）由被告李某乙抚养。
三、原告李某甲享有探望权，被告李某乙有义务协助。
四、共同财产“长安悦翔牌”汽车归被告李某乙所有，被告李某乙支付给原告李某甲2万元，其余财产：洗衣机、电脑、冰箱、圆桌、被褥12床归被告李某乙所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告李某乙负担150元。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年五月六日
书 记 员 林 燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执366号
申请执行人：林传福，男，1965年6月30日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行林传福与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初842号
原告：张学长，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：吴先土，男，1970年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告张学长与被告吴先土追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月13日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付工资款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月，原告张学长到被告吴先土承包的位于的工程处从事建筑水泥工作，双方约定工资按每天240元计算。2017年1月，被告尚欠原告工资款15000元，后经温峤镇人民调解委员会和温峤镇司法所共同调解，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张学常在岙车民房建筑（泥水工）工钱计15000元，农历2017年10月16日付一半，农历2017年12月18日付清。”后温峤镇人民调解委员会出具了情况说明，证实由于被告吴先土的笔误将欠条中张学长的“长”写成“常”，两者系同一人。到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先土在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张学长工资款15000元，并支付自2018年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴先土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月十三日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初842号原告：张学长，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：吴先土，男，1970年6月28日出生，汉族，住温岭市。原告张学长与被告吴先土追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月13日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付工资款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月，原告张学长到被告吴先土承包的位于的工程处从事建筑水泥工作，双方约定工资按每天240元计算。2017年1月，被告尚欠原告工资款15000元，后经温峤镇人民调解委员会和温峤镇司法所共同调解，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张学常在岙车民房建筑（泥水工）工钱计15000元，农历2017年10月16日付一半，农历2017年12月18日付清。”后温峤镇人民调解委员会出具了情况说明，证实由于被告吴先土的笔误将欠条中张学长的“长”写成“常”，两者系同一人。到期后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先土在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张学长工资款15000元，并支付自2018年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴先土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林敏华二〇一八年三月十三日代书记员 李安澜???·??2?·
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00512号
罪犯夏梅，女，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）淮刑初字第049号刑事判决，以被告人夏梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏梅服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。淮南市人民检察院提出抗诉，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向安徽省高级人民法院撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）皖刑终字第104号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持并核准原判。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯夏梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏梅自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯夏梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏梅减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执非字第42-1号
申请执行�德清县卫生和计划生育局，住所地德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人史静，德清县禹越镇人民政府工作人员。
委托代理人沈鑫琴，德清县禹越镇人民政府工作人员。
被执行人章建华。
被执行人姚占桂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德行审字第19号行政裁定书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章建华、姚占桂履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人章建华、姚占桂至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人章建华、姚占桂尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章建华、姚占桂的银行存款人民币19850元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年六月�日
代书记员 ＸＸ杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初520号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人尚�，男，1980年8月11日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人尚某酒后驾驶闽D号二轮摩托车沿同安滨海西大道由集美区往同安区方向行驶，行至同安区东亭村路段时，碰撞滨海西大道东侧道路的路中隔离带，造成摩托车损坏，被告人尚某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人尚某血液中乙醇含量为185.81mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定�被告人尚某负该事故全部责任。
2016年7月6日，被告人尚某经公安机关电话通知到案接受调查，对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人尚某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尚某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人尚某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人尚某醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第78号
原告：潘艳林。
委托代理人：李纯。
委托代理人：谢明华。
被告：刘九章。
本院在审理原告潘艳林与被告刘九章健康权纠纷一案，原告潘艳林于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘九章的起诉。
本院认为，原告潘艳林的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘艳林撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘艳林负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙孝平
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第143号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人沙马某某，男，1994年12月4日出生于昭觉县，因涉嫌抢夺罪于2015年4月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人陈辉，四川绳墨律师事务所律师。
辩护人果基果各，四川绳墨律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第124号起诉书指控被告人沙马某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2015年7月14日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、彭良柏出庭支持公诉，被告人沙马某某、辩护人陈辉及果基果各均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年8月17日19时许，被告人沙马某某在昭觉县久铁洛古乡洛火村公路边，搭乘被害人甲拉某某驾驶的车牌号为川WDK5**面包车到昭觉县城。在搭乘过程中，二人聊天攀上亲戚关系，被告人沙马某某邀请被害人甲拉某某和二人都认识的汉呷某某到歌城唱歌。当车行至昭觉县农机局门口时，被告人沙马某某趁被害人甲拉某某下车去叫汉呷某某之际，将未熄火的面包车盗走。被盗的面包车经鉴定，价值人民币24325元。被告人沙马某某以非法占有为目的，公然盗取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
被告人沙马某某对自己的犯罪事实供认不讳。
两名辩护人均辩称被告人沙马某某认罪态度好，系初犯，建议依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日19时许，被告人沙马某某在昭觉县久铁洛古乡洛火村公路边，搭乘被害人甲拉某某驾驶的车牌号为川WDK5**面包车到昭觉县城。在搭乘过程中，二人经过聊天攀上亲戚关系，被告人沙马某某决定邀请被害人甲拉某某和二人都认识家住昭觉县农机局的汉呷某某到歌城唱歌。当车行至昭觉县农机局门口时，被害人甲拉某某下车去叫汉呷某某。被告人沙马某某发现被害人甲拉某某下车时未取走车钥匙，便从副驾驶座挪到驾驶座，将被害人甲拉某某的面包车开走。被害人甲拉某某发现面包车被开走后跑去阻拦，被告人沙马某某不听阻拦，快速将面包车开走。被盗的面包车经鉴定，价值人民币24325元。
另查明，本案在审理过程中被告人沙马某某家属已向被害人甲拉某某进行了民事赔偿，被害人甲拉某某对被告人沙马某某出具了刑事谅解书，对被告人沙马某某的行为予以了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年4月21日，正在昭觉县戒毒所戒毒的被告人沙马某某因涉嫌抢夺罪被昭觉县公安局刑事拘留；2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片，现场指认笔录，随案移送清单，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定意见书，证实被告人沙马某某盗窃被害人甲拉某某面包车的事实，面包车经鉴定，价值人民币24325元；3、被害人陈述，证实被告人沙马某某盗窃被害人甲拉某某面包车的部分事实；4、被告人沙马某某人口信息表，证实被告人沙马某某的出生日期为1994年12月4日，具有完全刑事责任能力；5、被告人沙马某某在公安机关的供述，证实被告人沙马某某盗窃面包车的事实。
本院认为，被告人沙马某某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两名辩护人辩称被告人沙马某某认罪态度好，系初犯，依法对其从轻处罚的建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人沙马某某在有期徒刑二至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年9月2日起至2018年9月1日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年九月二日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人的。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00010号
案外人鞍山海华油脂化学有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇祥家村。
法定代表人李治生，该公司董事长。
委托代理人崔福磊，男，汉族。
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人赵国军，该公司员工。
被执行人抚顺西进房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56号。
法定代表人朱桂芳，该公司董事长。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人闫娇，该公司职员。
本院在执行中天建设集团有限公司申请执行抚顺西进房地产开发有限责任公司一案中，案外人鞍山海华油脂化学有限公司于2014年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鞍山海华油脂化学有限公司称，抚顺市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）抚中民一初字第00016号民事裁定，查封了裕宝新城7号楼1004、2301号房屋。该房屋于2009年12月21日顶账给案外人，案外人以职工崔福磊的名义办理了入住手续，由于开发商的原因未能办理房屋所有权证，请求解除上述两房屋的查封。
本院查明，抚顺特殊钢（集团）有限责任公司与被执行人签订抹账协议，被执行人将裕宝新城7号楼1004号，面积129.22平方米，2301号，面积133.05平方米的两套价值964397.6元的房屋抵给抚顺特殊钢（集团）有限责任公司，用于偿还欠抚顺特殊钢（集团）有限责任公司的款项。2009年12月21日，案外人与抚顺特殊钢（集团）有限责任公司签订协议，以裕宝新城7号楼1004、2301室，面积分别为129.22平方米、133.05平方米，分别折抵457523.52元、508251元，合计折抵965774.52元，抵顶欠案外人的货款。
本院在审理申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提出财产保全申请，本院于2010年6月30日作出（2010）抚中民一初字第00016号民事裁定书，冻结被执行人4360万元的银行存款或查封其他等值财产（详见查封财产清单）。案件进入执行程序后，2014年1月16日，本院发出公告拟评估、拍卖查封的18套房屋。案外人已取得裕宝新城7号楼1004、2301号房屋的商品房单户销（预）售许可证，办理了入住手续。
本院认为，被执行人将其开发的房屋顶账给案外人，应视为案外人已经支付了全部价款。案外人已办理了入住手续，取得了商品房单户销（预）售许可证，应视为该房屋已被案外人实际占有。申请执行人对于案外人与被执行人以房顶账一事并无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对裕宝新城7号楼1004、2301号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 刘千娇
助理审判员 王 爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田俊杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1642号
原告：李英桃，女，汉族，1968年7月24日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：朱国战，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省焦作市。
被告：河南省康富源中药生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村。
法定代表人：朱国战。
原告李英桃与被告朱国战、河南省康富源中药生物科技有限公司（以下简称康富源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英桃及其委托代理人汪德平、被告康富源公司的法定代表人朱国战、被告朱国战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同支付原告工资款11764元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告到被告处上班。刚开始还能正常发工资，随后就拖欠工资。原告找被告要工资，2015年12月21日，经结算，被告向原告出具欠条，约定给付期限，但到期后，被告仍不支付。被告朱国战系公司法定代表人，二被告应互负连带责任，故诉至法院。
二被告辩称，欠工资是事实，具体数额不照，出具条据后付有钱，但多少需要会计对账。是厂里欠的工资。我是法人，代表公司出具条据。原告是在公司干活，应当公司支付，我个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱国战系被告康富源公司法定代表人。原告在被告康富源公司上班。因被告康富源公司公司拖欠原告工资，2015年12月21日，被告朱国战向原告出具欠条，载明：“今欠到李英桃工资壹万壹仟柒佰肆拾陆元整春节前还8002016年6月30日前还10002016年12月30日前还1000两年内还清已付捌佰元整”。
本院认为，原告以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。被告向原告出具工资欠条，应当按欠条上的数额支付原告工资；欠条上载明数额11746元，已支付800元，剩余10946元。被告朱国战系被告康富源公司法定代表人，其对外作出的行为应视为公司行为，引起的后果应由公司承担，个人不承担责任；故被告康富源公司应支付原告工资10946元；原告要求被告朱国战支付工资并负连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（2017）被告河南省康富源中药生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李英桃工资10946元；
（2017）驳回原告李英桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取为47.5元，由原告负担3.5元，被告康富源公司负担44元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年六月十二日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1642号
（2017）豫0823民初1642号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17679号
原告：何超胜。
被告：张飞华。
原告何超胜与被告张飞华合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超胜到庭参加诉讼。被告张飞华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何超胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款108000元；2.�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告的孩子中考不够分数进布吉中学读高一，被告说有能力帮原告孩子进布吉中学读高一，费用要108000元，如果办不成就全额退款。所以原告于2013年7月10日支付40000元、2013年8月20日支付68000。后来被告没把事情办成，于2015年1月17日写了借条答应于2015年3月底把108000元退回给原告。然而，约定时间早已过去，原告多次催促退款、被告一拖再拖，拖至2016年3月3日被告又亲笔所写了一份保证书，保证在2016年3月20日退还清款项。但被告至今未将款项退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张飞华未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，原告主张委托被告办理小孩入学相关事项，并按照约定支付费用108000元，双方约定如被告未�成委托事项则全额退款，后被告未完成委托事项，但未能及时退还原告费用，故该费用转为被告向原告的借款。
2015年1月17日，被告向原告出具借条，确认向原告借款108000元，并承诺于2015年3月底归还。还款期限届满后，被告未能依约还款，又于2016年3月3日向原告出具保证书，承诺在2016年3月20日前归还款项。
被告至今未还款。
以上事实，有借条、保证书及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告未完成委托事项，则应依据双方约定按时退还原告费用。被告未按时还款，已构成�约，应依法承担退还原告费用的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞华应于本判决生效之日起十日内退还原告何超胜108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 古学梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1770号
原告：陈桂凤，女。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曲志刚，男。
被告：李思勇，男。
原告陈桂凤（以下简称原告）诉被告曲志刚、李思勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松到庭参加诉讼，被告曲志刚、李思勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲志刚系辽BPV7**轻型普通货车所有权人。2012年5月21日9时30分许，被告李思勇驾驶辽BPV7**轻型普通货车由北向南行驶至都市阳光南门路口时，与由西向东横过马路的行人陈桂凤发生交通事故，致使陈桂凤受伤，事故认定李思勇负主要责任，陈桂凤负次要责任。一、依法请求被告曲志刚、李思勇连带按交强险赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金102809.20元，护理费6980.55元，交通费210.25元，合计120000元。二、依法请求被告曲志刚、李思勇连带赔偿原告余额医疗费28903.28元
（38903.28元-1万元），余额交通费289.75元（500元-210.25元），住院伙食补助费1250元，营养费3000元，合计33443.03元的90%计30098.73元。扣除交警队提押金1万元，余20098.73元。三、依法请求被告曲志刚、李思勇连带赔偿原告精神抚慰金1.8万元。四、法医鉴定费2280元及诉讼费用由二被告承担。
被告曲志刚、李思勇未出庭也未答辩。
经审理查明：2012年5月21日9时30分许，李思勇驾驶辽BPV7**号货车由北向南行驶至都市阳光南门路口时，与由西向东横过马路的行人陈桂凤发生交通事故，致原告陈桂凤受伤。原告伤后住院治疗25天，花掉医疗费38903.28元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：事故认定李思勇负事故的主要责任，陈桂凤负事故的次要责任。2013年12月31日，大连正义司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定费840元。法医鉴定结论为：原告伤残程度为九级。2014年4月20日，大连正义司法鉴定中心对原告休治时间、用药、护理等事项进行了鉴定，鉴定费为1440元。法医鉴定结论为：原告医疗费合理，总休治时间为180天，期间可有一人护理60天，并可加强营养60天。
另查，被告李思勇驾驶的辽BPV7**号货车，系被告曲志刚所有，该货车未定期进行安全技术检验，也未投保交强险和商业险。原告系非农业家庭户口，被告曲志刚已支付给原告1万元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、户口本及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，确定被告承担赔偿责任的方式和赔偿次序。本案系侵权纠纷，侵权人是被告李思勇，应承担民事赔偿责任；被告曲志刚作为车主虽然不是侵权人，但对此次交通事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告李思勇对原告的合理经济损失应承担60%的赔偿责任，被告曲志刚应承担20%的赔偿责任。即被告李思勇占3／4，被告曲志刚占1／4。根据法律规定和有关司法解释，被告李思勇和被告曲志刚具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失，先在交强险责任限额内，按二被告的承担比例予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的按此次事故的责任承担比例计算出被告李思勇和被告曲志刚各应承担的赔偿数额。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）医疗费38903.28元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），营养费3000元（50元／天×60天），合计43153.28元；（2）残疾赔偿金102809.20元（30238元／年×17年×20%），护理费6980.55元（42465／365×60天），精神损害抚慰金1.8万元为宜，交通费500元较妥，合计128289.75元。上述两项合计171443.03元。
第三，确定被告承担赔偿责任数额。被告李思勇和被告曲志刚应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，合计12万元。其中，被告李思勇承担9万元（12万元×3／4），被告曲志刚承担3万元（12万元×1／4）。余下的51443.03元（171443.03元-12万元），应由被告李思勇和被告曲志刚承担41154.42元（51443.03元×80%）。其中被告李思勇承担30865.82元（41154.42元×3／4）；被告曲志刚承担10288.60元（41154.42元×1／4），扣除已付1万元，尚欠288.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告李思勇和被告曲志刚在交强险责任限额内分别赔偿原告陈桂凤9万元和3万元；
二、被告李思勇赔偿原告陈桂凤30865.82元；被告曲志刚赔偿288.60元。
以上款项合计151154.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。其中，被告李思勇应承担120865.82元，被告曲志刚应承担30288.60元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，鉴定费2280元，合计5488元，由被告李思勇承担4116元，由被告曲志刚承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 祯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1091号
原告：黄耀华，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告：曾海涛，男，1981年7月13日生，汉族，住河南省睢县。
被告：申秋云，女，1985年7月15日生，汉族，住河南省睢县。
原告黄耀华诉被告曾海涛、申秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄耀华撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋国举
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初63号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈荣洋，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被漳平市公安局取保候审，2017年4月1日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈荣洋犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈荣洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控:2016年8月26日15时许，被告人陈荣洋在漳平市永福镇龙车村水尾47号家中整理新建房屋的地板，见被害人陈某2驾驶龙马车经过其门前村道时，碾压其堆放在路边准备用来装修房屋的石子堆，便与被害人陈某2争吵，被告人陈荣洋从地上捡起一块石头朝被害人陈某2所在的龙马车驾驶座位置砸去并将车窗玻璃砸坏，被害人陈某2见车窗玻璃被砸坏，便拿起车内的一根铁棍，被告人陈荣洋也从地上捡起一根工地施工时丢下的木棍，朝坐在龙马车驾驶座位置上的被害人陈某2捅了两下，第一下捅中被害人陈某2手中所持的铁棍，第二下捅中被害人陈某2的鼻子。见被害人陈某2的鼻子被自己捅伤流血，被告人陈荣洋便停手，在附近干活的同村村民陈某1听到争吵声后赶到现场，将被告人陈荣洋劝离，被告人陈荣洋将手上所持的木棍丢弃在门口垃圾堆，被害人陈某2被随后感赶到的亲戚送往医院检查治疗。2016年10月9日经漳平市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月10日，被告人陈荣洋主动到漳平市公安局永福派出所投案。
另查明，2016年10月29日，被告人陈荣洋与被害人陈某2达成赔偿协议，被告人陈荣洋赔偿了被害人陈某2各项经济损失18000元，取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人陈荣洋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录、现场照片疾病证明书、到案经过、悔过书、被害人陈某2出具的收条和谅解书、伤害赔偿协议书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳公刑法医伤鉴字【2016】069号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人陈荣洋的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣洋在与他人争执的过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人陈荣洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起的，被告人陈荣洋能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初63号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈荣洋，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被漳平市公安局取保候审，2017年4月1日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈荣洋犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈荣洋到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控:2016年8月26日15时许，被告人陈荣洋在漳平市永福镇龙车村水尾47号家中整理新建房屋的地板，见被害人陈某2驾驶龙马车经过其门前村道时，碾压其堆放在路边准备用来装修房屋的石子堆，便与被害人陈某2争吵，被告人陈荣洋从地上捡起一块石头朝被害人陈某2所在的龙马车驾驶座位置砸去并将车窗玻璃砸坏，被害人陈某2见车窗玻璃被砸坏，便拿起车内的一根铁棍，被告人陈荣洋也从地上捡起一根工地施工时丢下的木棍，朝坐在龙马车驾驶座位置上的被害人陈某2捅了两下，第一下捅中被害人陈某2手中所持的铁棍，第二下捅中被害人陈某2的鼻子。见被害人陈某2的鼻子被自己捅伤流血，被告人陈荣洋便停手，在附近干活的同村村民陈某1听到争吵声后赶到现场，将被告人陈荣洋劝离，被告人陈荣洋将手上所持的木棍丢弃在门口垃圾堆，被害人陈某2被随后感赶到的亲戚送往医院检查治疗。2016年10月9日经漳平市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月10日，被告人陈荣洋主动到漳平市公安局永福派出所投案。另查明，2016年10月29日，被告人陈荣洋与被害人陈某2达成赔偿协议，被告人陈荣洋赔偿了被害人陈某2各项经济损失18000元，取得被害人陈某2的谅解。上述事实，被告人陈荣洋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录、现场照片疾病证明书、到案经过、悔过书、被害人陈某2出具的收条和谅解书、伤害赔偿协议书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳公刑法医伤鉴字【2016】069号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人陈荣洋的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣洋在与他人争执的过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人陈荣洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起的，被告人陈荣洋能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈荣洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一七年四月二十五日书记员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1649号
原告：陈宝琴，女，1968年6月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：张在育，男，1965年10月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：张雪云，女，1968年12月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈宝琴与被告张在育、张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告陈宝琴到庭参加诉讼，被告张在育、张雪云经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝琴诉称，原、被告系同村乡亲关系。被告张在育、张雪云原系夫妻关系。2012年12月起，两被告因生意缺乏资金向原告及陈某借款（其中向原告借款850000元）。原告的丈夫张某甲依照被告张在育的指示，将上述借款先后通过银行汇至张某乙（张在育生意合伙人）、张雪云的账户（具体详见银行来往明细清单），嗣后被告张在育、张雪云按约偿还原告上述借款的利息。2014年6月15日，被告张在育收回原借条，重新向原告陈宝琴出具借条二份，其中一张借条写明向原告陈宝琴借款人民币700000元，另一张借条写明向原告陈宝琴借款人民币150000元，均约定利息按月利2%计算。嗣后，被告不支付利息，原告因急需用钱，多次向两被告催讨借款本息，但两被告躲在广州开服装厂并以各种借口推脱。故诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告陈宝琴借款人民币850000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月15日起计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张在育、张雪云未作答辩，也未举证和到庭质证。
被告张在育、张雪云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈宝琴所提供的证据进行审查、认证，确认以下事实：2014年6月15日，被告张在育向原告分别出具借条两份，其中一份借条载明：“兹借到陈宝琴人民币柒拾万元整（700000元），按2%利息计算，此据。借款人：张在育2014年6月15日”；另一份借条载明：“兹借到陈宝琴人民币壹拾伍万元整（150000元），按2%利息计算，此据。借款人：张在育2014年6月15日”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，审理中原告陈宝琴自认，被告张在育向原告陈宝琴借款前，被告张在育与张雪云已经离婚；被告张在育出具的150000元借条，是借款本金700000元按月利率2%，结算至2014年6月15日尚未偿还的利息款。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户籍回执函、借条、存款明细单、本院依法制作的询问笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告张在育向原告陈宝琴借款人民币700000元，有被告张在育出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告张在育返还，故对原告诉请被告张在育偿还借款700000元，本院予以支持；原告主张的借款本金超过部分150000元，系双方按月利率2%结算的利息款，故本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%，支付从2014年6月15日至还清款目之日止的利息，由于借据中双方约定月息2%，该主张符合有关法律规定，本院予以支持，并支付已经结算至2014年6月15日的利息款人民币150000元。关于原告主张被告张雪云系被告张在育向原告借款的共同借款人，请求两被告共同承担偿还责任，因又无法提供相应的证据予以佐证，且原告自认该笔借款并非两被告的夫妻共同债务，故对原告主张被告张雪云共同偿还借款，本院不予支持。被告张雪云、张雪云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张在育应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈宝琴借款人民币700000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月15日起计至该款项还清之日止）。
二、被告张在育应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈宝琴已结算至2014年6月15日的利息人民币150000元。
三、驳回原告陈宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15678元，原告陈宝琴负担人民币566元；被告张在育负担人民币15112元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林显东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1362号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年12月21日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告购买油、大米等粮油食品。2012年5月25日，双方就先前的买卖货款进行了结算，被告向原告出具了一张金额为54000元的欠条，对其至该结算日尚欠原告的货款金额进行了确认。欠条出具后，被告一直未支付货款。为此，原告特诉请法院依法判令被告立即支付原告欠款54000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了一张欠条。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的欠条的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告因食品买卖货款结算需要，向原告出具了一张金额为54000元的欠条，对其尚欠原告的货款进行了确认。该欠条可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且被告已收取原告交付的货物。为此，被告应对其确认的54000元货款欠款向原告承担支付责任，并赔偿该款自2013年9月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告孙某某货款54000元，并赔偿该款自2013年9月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 沈佳芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市卓成五金制品有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇褚河港西村。
法定代表人：宋克森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣亚楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋克森，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪峰，男1978年7月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
再审申请人霸州市卓成五金制品有限公司（以下简称卓成公司）、宋克森因与被申请人于洪峰股东资格确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霸州市卓成五金制品有限公司、宋克森申请再审称，（一）于洪峰原在卓成公司的股份已经转让，其不是卓成公司的股东，这是不争的事实，终审判决认为于洪峰与宋克森之间并无转让又受让的真实意思表示，宋克森无支付受让股份对价的行为，属于认定事实错误。宋克森与于洪峰在天津市、河北霸州多家公司保持着合作关系，宋克森受让其在卓成公司的股份确实支付了对价，支付形式为宋克森将其他公司的相关财产、股份和利益在双方分家过程中给了于洪峰，双方在转让和受让卓成公司股份时出于真实意思表示，不仅有订立的股权转让协议可以证实，卓成公司也形成了相关股东会议决议，在此基础上工商行政管理部门办理了股权变更登记，于洪峰已不是卓成公司的股东。（二）终审法院确认于洪峰享有卓成公司股东资格并享有股权所依据的“协议书”因所附解除条件已经成就而失效，终审法院所查明的事实并不属实，在“协议书”作废的情况下，终审法院认定于洪峰享有卓成公司股东资格并享有股权的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，宋克森与于洪峰签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议书合法有效。卓成公司与宋克森主张《协议书》因所附解除条件已经成就而失效。但通过该《协议书》内容，可以认定于洪峰将全部股份转让宋克森，进而登记变更是基于申请贷款的需要。且宋克森提供的证据不足以证明股权变更登记前后其支付受让股份的对价。原审据此认定工商登记变更后，宋克森实际持股比例未发生变化，于洪峰因变更行为由显名股东转化为隐名股东，于洪峰股东身份、股东权益，均不受变更影响，并无不当。综上，霸州市卓成五金制品有限公司、宋克森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霸州市卓成五金制品有限公司、宋克森的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市卓成五金制品有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇褚河港西村。法定代表人：宋克森，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣亚楠，该公司职员。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋克森，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪峰，男1978年7月25日出生，汉族，住河北省霸州市。再审申请人霸州市卓成五金制品有限公司（以下简称卓成公司）、宋克森因与被申请人于洪峰股东资格确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霸州市卓成五金制品有限公司、宋克森申请再审称，（一）于洪峰原在卓成公司的股份已经转让，其不是卓成公司的股东，这是不争的事实，终审判决认为于洪峰与宋克森之间并无转让又受让的真实意思表示，宋克森无支付受让股份对价的行为，属于认定事实错误。宋克森与于洪峰在天津市、河北霸州多家公司保持着合作关系，宋克森受让其在卓成公司的股份确实支付了对价，支付形式为宋克森将其他公司的相关财产、股份和利益在双方分家过程中给了于洪峰，双方在转让和受让卓成公司股份时出于真实意思表示，不仅有订立的股权转让协议可以证实，卓成公司也形成了相关股东会议决议，在此基础上工商行政管理部门办理了股权变更登记，于洪峰已不是卓成公司的股东。（二）终审法院确认于洪峰享有卓成公司股东资格并享有股权所依据的“协议书”因所附解除条件已经成就而失效，终审法院所查明的事实并不属实，在“协议书”作废的情况下，终审法院认定于洪峰享有卓成公司股东资格并享有股权的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，宋克森与于洪峰签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议书合法有效。卓成公司与宋克森主张《协议书》因所附解除条件已经成就而失效。但通过该《协议书》内容，可以认定于洪峰将全部股份转让宋克森，进而登记变更是基于申请贷款的需要。且宋克森提供的证据不足以证明股权变更登记前后其支付受让股份的对价。原审据此认定工商登记变更后，宋克森实际持股比例未发生变化，于洪峰因变更行为由显名股东转化为隐名股东，于洪峰股东身份、股东权益，均不受变更影响，并无不当。综上，霸州市卓成五金制品有限公司、宋克森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霸州市卓成五金制品有限公司、宋克森的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张丽晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4856号
原告天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。
法定代表人刘凤忠，总经理。
委托代理人侯宝智，该公司职工。
被告陈佳。
本院在审理原告天津市宏源热力工程有限责任公司与被告陈佳供用热力合同纠纷一案中，原告天津市宏源热力工程有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏源热力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年六月二十三日
书记员 王莉倩