河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4745号
原告陶丙洲，男，1950年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人罗宏阳、王乐，河南新律律师事务所律师，一般代理。
被告盛中全，男，1963年5月29日出生，住河北省鹿泉市。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人张金海，任总经理。
委托代理人安春江、崔建清，河北庄铭律师事务所律师，一般代理。
原告陶丙洲与被告盛中全、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间内向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗宏阳、王乐、被告盛中全的委托代理人陶会凡、被告人保财险河北分公司的委托代理人安春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日10时，盛中全驾驶冀Ａ×××××号小型轿车车于南阳市S103线省道269KM加100米处将原告陶丙洲撞伤，经南阳市公安局交通管理支队事故第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告盛中全承担事故的主要责任，陶丙洲负事故的次要责任。经查，被告驾驶车辆在人保财险河北分公司处投保交强险。原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、施救费、鉴定费等共计100629元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、户口本，用以证明原告身份、被扶养人陶录昌。
2、交通事故认定、驾驶证、行车证、保单，用以证明盛中全驾驶轿车，与原告陶丙洲驾驶的电动车相撞，盛中全主责，陶丙洲次责。冀Ａ×××××在人保财险河北分公司投有交强险。
3、病历医疗发票，用以证明陶丙洲因事故伤住院产生医疗费。
4、司法鉴定、鉴定费票据，用以证明原告误工期180天、护理期90天、营养期90天，伤残九级，鉴定费2320元。
5、施救费发票，用以证明原告支出施救费100元。
6、村委会证明，用以证明陶丙洲以种地为生，陶丙洲父亲陶录昌有七个子女。
6、陶更工资单（银行流水）、工作证，用以证明护理人陶更从事的行业。
被告盛中全辩称1：交通事故属实，但应当扣除被告垫付的10000元，被告投有交强险，应当由保险公司赔偿，超出部分，由被告承担。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：被告垫付医疗费10000元以及修车费2200元。
被告人保财险河北分公司辩称：1、对事故发生的事实，责任认定无异议。2、我方对原告诉请的数额有异议，不同意按原告的诉请赔偿。3、若原告的各项损失有真实合法的且关联的证据予以证实，我方同意在交强险各限额内赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属交强险各限额内，公司不承担。我公司对肇事车辆仅承保交强险，且在有效的保险期限内。
被告人保财险河北分公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告盛中全发表质证意见如下：
对原告举证1的真实性无异议，但不能证实被抚养人陶录昌；对原告举证2无异议；对原告举证3，对医专三附院、中心医院的病历无异议，对中医院的病历有异议，有治疗中风的支出应当扣除，对医专三附院、中心医院的医疗费发票无异议，对中医院的医疗费发票应当扣除治疗中风的费用，对外用药发票真实性有异议，外用药没有医嘱；原告举证4，司法鉴定真实性无异议，对鉴定结果有异议，鉴定伤残级别过高，三期时间过长；对原告举证5无异议；对原告举证6，村委开证明应由经办人签字；对原告举证7工资单无异议，但从上面显示不出来是护理工资，对工作证真实性无法证明它系郑州宇通集团有限公司员工，应当提供劳动合同以及工资证明，以及用工单位的营业执照。
被告人保财险河北分公司同被告盛中全质证意见。
对被告举证，原告认可垫支8000元及医疗费885元，修车费以实际发生额按比例承担。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、5的真实性无异议，本院予以认定；对原告举证3，对医专三附院、中心医院的病历无异议，本院予以认定；对医专三附院、中医院的病历有异议，认为有治疗中风的支出，应当扣除，但被告未在指定的期限内申请鉴定，故本院对该证据予以认定；对外用药发票，原告没有提交医疗机构医嘱，本院不予认定；原告举证4，被告在规定的期限内未提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定；对原告举证6，村委开证明，符合实际情况，本院予以认定；对原告举证7原告未提供陶更的劳动合同、扣发工资证明及用工单位的营业执照，本院不予认定。
对被告举证，原告认可被告垫付8885元，本院予以认定；对修车费，由原、被告自行协商解决。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年10月12日10时，被告盛中全驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿于南阳市S103线省道自北向南行驶至269KM加100米处时，与前方非机动车道内同向行驶左转至机动车与非机动车分界线陶丙洲驾驶的红色铃木二轮电动车发生碰撞，造成陶丙洲受伤、两车受损的交通事故。原告陶丙洲受伤后，被送往南阳医专三附院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、基底节区脑出血、头皮下血肿；2、胸部损伤：双侧胸腔积液；3、四肢损伤：右侧肩关节软组织损伤。原告住院至10月31日，支出医疗费17073.39元。同日，原告转往南阳市张仲景医院住院治疗，中医诊断为：××，血虚血瘀症。西医诊断为：1、闭合颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑实质出血；4低钠血症。原告住院至11月7日，支出医疗费9030.39元。当日，原告又转往南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合颅脑损伤；2、双侧硬膜下积液；3、电解质紊乱。原告住院至2016年12月21日，支出医疗费12780.60元。在原告住院期间，被告垫付医疗费8000元、门诊费检查费、治疗费885元。
2016年10月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字【2016】第FD第677号道路交通事故认定书，认定被告盛中全承担事故的主要责任，陶丙洲负事故的次要责任。原告支出施救费100元。
2017年4月18日本院委托××司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定；2017年5月5日，××司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶丙洲颅脑损伤所致九级伤残。原告支出鉴定费、检查费1620元。
2017年5月17日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定；2017年6月12日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶丙洲误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告盛中全驾驶冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为盛中全；冀Ａ×××××号小型轿车在人保财险河北分公司投保交强险。
原告陶丙洲兄妹7人，其父亲陶录昌生于1922年3月24日。
本院认为：一、被告盛中全驾驶机动车在夜间上路行驶，观察不周，操作不当，未能保持安全车速、安全距离是造成此交通事故的主要原因，应当承担主要责任；原告陶丙洲醉酒驾驶非机动车上路是造成事故的次要原因，应当承担次要责任；结合本案案情，被告盛中全与原告陶丙洲的责任比例以7:3划分为宜。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费38884.38元及被告垫付门诊费检查费、治疗费885元，有医疗票据为证，本院予以支持。2、护理费，原告经鉴定护理期为90日，因原告未提供护理人员有效误工证据，参照当地服务业人员的收入，每天按90元，护理费为90×90=8100元；3、住院伙食补助费，原告住院69天，每天按30元，计2070元；4、营养费，原告经鉴定营养期为90日，每天按30元，合计2700元；5、伤残赔偿金，原告为农村户口，事故发生时已66周岁，应赔偿年限为14年；经鉴定属九级伤残，伤残赔偿金为11696.74元/年×14年×20%=32570.87元，其中11696.74元/年为上一年度农村居民人均纯收入。被抚养人生活费，原告父亲超过90周岁，应按5年支持，被抚养人生活费为8586.59元/年×5×20%÷7=1226.66元。6、精神抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合双方在事故中的责任，本院酌情支持7000元。7、施救费100元，属实际损失，本院予以支持。8、误工费，因原告已年满66周岁，未提交有效证据证实其务工情况，故本院不予支持。9、交通费，原告未提交相关票据，本院不予支持。三、上述各项合计93536.91元，因被告人保财险河北分公司承保了冀Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人保财险河北分公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；超出部分34539.38元，按事故责任比例70%，由被告盛中全赔偿原告24177.57元；原告的护理费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计48997.53元，由被告人保财险河北分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告。因被告盛中全已垫付原告医疗费8885元，应在赔偿总额中扣减。四、鉴定费2320元，系原告做三期鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，应由被告盛中全按事故责任承担70%为1624元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶丙洲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计58997.53元。
二、被告盛中全于本判决生效后十日内赔偿陶丙洲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等16916.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元、保全费420元，由原告陶丙洲负担232元，被告盛中全负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年八月七日
书 记 员 王景怀