宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第178号
原告孙某甲，女，生于1991年10月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师，一般授权代理。
被告左某甲，男，生于1989年7月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙某甲诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员高娟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵晓娟、李杰，被告左某甲及其委托代理人胡臻颢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2010年3月原告与被告经人介绍相识，于2010年4月6日在盐池县花马池镇领取了结婚证，于同年4月8日按当地风俗举行了婚礼，于2011年生育儿子左某乙。原、被告婚前互不了解，性格差异太大，没有共同语言，无感情基础可言。原告受不了被告家人的歧视，原告感觉原、被告不适合生活在一起。婚生儿子从出生到现在一直由原告照顾。原告有心抚养儿子，但没有工作，没有收入来源，实在是无力抚养。被告有一辆挖掘机，年收入十多万元，所以儿子应该由被告抚养。现诉请判令解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子左某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、盐池县档案馆于2014年2月7日出具的结婚登记审查处理表原件一份，用于证明原、被告为合法夫妻关系；
2、盐池县花马池镇人民政府婚姻登记处于2014年2月8日出具的证明原件一份，用于证明原告孙某甲与结婚登记审查处理表中孙某甲系同一人。
3、盐池县公安局于2014年2月8日出具的户籍证明原件一份，用于证明婚生子左某乙的出生日期；
4、通讯记录打印件一份，内容为被告左某甲于2014年2月8日通过手机，向原告的父亲孙某乙及母亲高某某多次发送短信威胁原告及其家人，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告左某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的三性及证明目的均有异议。首先，该申请表上孙某甲、左某甲的出生日期是假的。婚姻法规定女方必须年满20周岁才能登记结婚，孙某甲只有在2011年10月11日以后登记结婚才是有效的。其次，这份申请表上的签字均非原、被告本人的签字；对证据2的三性及证明目的均有异议。婚姻登记机关没有资格出具一个人拥有两个身份证号的证明，且其内容自身也是与法律相互矛盾的，其中一个身份证号一定是假的。对证据3无异议；对证据4的三性无异议，确实是左某甲所发送的，但不能证明夫妻感情确已破裂。
被告左某甲辩称：我不同意离婚，我认为我与原告的感情很好，况且我们已经有孩子了，希望原告能给我一个机会，我会和原告好好过日子。但是原告如果执意离婚，我只能尊重原告的选择。
被告左某甲向法庭提交如下证据：
1、2014年3月12日盐池县公安局出具的户口簿原件一本，用于证明被告左某甲、原告孙某甲及婚生子左某乙出生日期。
2、结婚证原件两份，用于证明原、被告结婚登记日期为2011年10月11日，进而证明原、被告2011年10月11日之前不存在夫妻共同财产。
3、房屋买卖协议原件一份，用于证明涉案房产系被告左某甲的母亲段某某于2010年12月2日全额出资从文某某手中购得，该房产系被告婚前财产。
4、房产证原件一份，用于证明涉案房产的登记日期为2011年1月7日，属左某甲婚前个人财产。
5、抵押贷款合同及发票原件各一份，用于证明涉案车辆购买价款为148300元，现尚欠车贷74150元，于2014年12月25日到期。
6、2013年5月6日左某甲向郭某某出具的借条原件一张，用于证明原、被告夫妻关系存续期间向郭某某借款65000元，用于被告左某甲在灵武包工程及原、被告的家庭生活开支。
原告孙某甲对上述证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、关联性无异议，对其合法性以及第一、二证明目的有异议。理由如下：1、该户口本是2014年3月12日所签发，在原告起诉之后。2、客观现实中有一个人存在多个身份证号的可能。对于被告的出生年月应当结合原、被告双方结婚登记自行申报签名捺印所确认的为主。对于第三证明目的无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。理由如下：1、被告出具的结婚证与原告出具的婚姻登记审查表相互矛盾，原告也从未见过该结婚证。婚姻登记审查表应该与结婚证相一致，不应有矛盾。被告应当提供签发该证的登记审查处理表；对证据3的三性及证明目的均不予认可。涉案房产虽然登记在被告左某甲名下，但登记时间在原被告结婚之后，而且原被告婚后一直居住在该房屋内，该房产系夫妻共同财产；对证据4的真实性、合法性予以认可，但对证明目的有异议，涉案房屋系夫妻共同财产；对证据5的三性及证明目的均予认可；对证据6的三性及证明目的均不予认可，原、被告共同生活期间没有大额款项支出，原告对该笔借款不知情。
本院依原告孙某甲申请在盐池县房屋产权产籍管理所调取了涉案房屋产权登记档案，该档案中的房屋转让合同及房屋产权登记审核表显示，该房屋系被告左某甲从原房屋所有权人李某某手中购买，现产权登记在左某甲名下。
本院依原告孙某甲申请在盐池县公安局交警支队车辆管理所调取了涉案车辆所有权登记档案。档案显示该车登记在左某甲名下，登记日期为2013年12月27日。
原告、被告对本院依申请调取的证据均无异议。本院依法予以采信。
本院综合原、被告的当庭陈述及双方对出示的证据的质证意见，对原、被告提交的证据的证明效力做如下认定：
对原告提供的证据3，被告左某甲无异议，因原告提交的上述证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。对于证据1，原、被告双方均当庭陈述，2010年4月6日双方办理结婚登记时，不够法定结婚年龄，该处理表中孙某甲及左某甲的身份证号均为虚假的，但该处理表中孙某甲及左某甲的签字捺印均为其本人签字、捺印，双方后于2011年10月11日以真实身份证号重新办理了结婚登记。该证据能够证实原、被告于2010年4月6日开始同居生活，但不能证明原、被告合法夫妻关系开始于2010年4月6日，故本院对原告的证明目的不予采信；对于证据2，因被告不予认可，且婚姻登记机关无权出具一个公民拥有两个身份证号的证明，故本院不予采信；对证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但是该证据不能证明夫妻感情确已破裂。
对被告提供的证据1中左某甲的出生日期及证据5，原告无异议，因被告提交的上述证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认；对证据1中左某甲及孙某甲的出生日期，与被告提交的证据2，原告提交的本人户籍证明及本院依原告申请在盐池县房屋产权产籍管理所调取的涉案房产登记信息中的身份信息相印证，本院予以采信；对证据2，原、被告均当庭陈述，双方于2011年10月11日以真实身份证号重新办理了结婚登记，本院予以采信；对证据3，因原告不予认可，且与被告提供的证据4、本院依申请在盐池县房屋产权产籍管理所调取的涉案房产登记信息中的房屋转让合同、原房屋产权信息相矛盾，故本院不予采信；对于证据4，因原告对该证据的真实性、合法性无异议，且与本院依申请在盐池县房屋产权产籍管理所调取的涉案房屋产权登记信息相印证，能够证实涉案房屋所有权人为左某甲，共有情况为单独共有，产权登记日期为2011年1月7日，本院予以采信；对证据6，因原告不予认可，且欠条原件上只有被告左某甲的签字捺印，被告也未提供其他证据证实该笔借款用于夫妻共同生活支出，故本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：
2010年3月，原告与被告经人介绍相识，2010年4月6日，因双方均不满法定结婚年龄，原、被告以虚假的身份证号在盐池县办理了结婚登记，于2011年1月5日生育儿子左某乙，于2011年10月11日以真实的身份证号在盐池县重新办理了结婚登记。婚后双方感情尚好，后因缺乏沟通，家庭矛盾时有发生。现原告以双方性格不合、被告不信任原告为由诉至法院，诉请判令解除原、被告的婚姻关系，儿子左某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告共同居住的位于盐池县的一套住宅楼系原、被告共同生活期间购置，产权登记在被告左某甲名下，单独共有。2013年购买的一辆“传祺”牌小型轿车登记在被告左某甲名下。共同居住的室内有双人床1张，单人床2张，松下牌42英寸彩色电视机、美菱冰箱、微波炉、宏基电脑、海尔半自动洗衣机各一台，永久牌电动车一辆，黄金项链一条，白金戒指一个，银手镯一对。共同债务有：广汽汇理汽车金融有限公司车贷74150元。无共同债权。
上述事实，有原告孙某甲、被告左某甲的当庭陈述及原、被告提供的证据原件能够证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但经过一段时间的相互了解自愿登记结婚，应有一定的婚姻基础，且生育儿子现已三岁多，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生了一些矛盾，被告也已认识到自己在与原告共同生活期间有做的不到位的地方，并表示会同原告好好生活，不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂。原告以双方性格不合为由主张离婚，其证据及理由不够充分，本院对其诉请不予支持。为维护社会家庭稳定，本院希望原、被告双方在今后的共同生活中，能够互相关心、体贴，珍惜夫妻感情。面对生活中发生的矛盾，能互谅互让，互相尊重，加强沟通，协商解决，正确处理家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 高娟红
二〇一四年四月十五日
书记员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。