浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1549号
原告：潘××。
委托代理人：沈××。
被告：何××。
委托代理人：李××。
原告潘××为与被告何××合同纠纷一案，于2009年6月
26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
翁羽适用简易程序，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。
原告潘××的委托代理人沈××，被告何××的委托代理人李
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年4月5日，原、被告经协商达成啤酒
销售协议，双方约定：被告保证在一年内销售完成某告提供的
雪花7度纸箱啤酒1200箱以上，在合同期内不得销售其他啤酒
（除少许7度大梁某外），原告为被告提供陈列展示柜一台（
所有权归属原告），并为被告提供门面装修。合同签订后，原
告依约为被告提供陈列展示柜，并对天一海鲜的门面进行装修
，花费装修费8860元。但被告在协议签订后不久就违约，开始
销售其他品牌啤酒（青岛啤酒），一年来也未完成合同约定的
销售1200箱雪花啤酒指标。原告要求被告停止销售其他啤酒，
遭被告拒绝，被告还将门面改装成青岛啤酒的广告门面。后原
告发函再次要求被告停止销售其他啤酒，否则解除合同及赔偿损失，被告却置之不理。请求判令解除原、被告于2008年4月5
日达成的啤酒销售协议书，并判令被告返还原告价值2000元的
陈列展柜一台，赔偿原告经济损失8860元。庭审中，原告变更
返还的陈列展柜为二台。
原告为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提供向
本院提供如下证据：
1、销售协议书一份，证明原、被告之间的合同权某某务
关系，约定年销售啤酒量为1200箱，在合同期内不得销售其他
啤酒的事实；
2、装修报价单一份，证明原告为被告装修花费费用8860
元的事实；
3、律师函一份，证明由于被告违约，原告要求被告停止
销售其他品牌啤酒，否则将解除合同，并要求赔偿损失的事实
；
4、2009年6月份拍摄的广告门面照片二份，证明天一海
鲜的门面已被变更的事实。
庭审后，原告提供鉴定申请书一份，申请对原告为被告
提供的广告装潢损失及630箱7度雪花啤酒的利润进行鉴定。
被告何××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案
违约方是原告，而非被告。被告已在合同期间履行了部分合同
义务，完成销售量700余箱，按照合同约定，如在合同期间未
完成某某，可继续销售，原告却不提供啤酒给被告，使被告无
法履行合同。请求继续履行合同。
为印证上述辩称事实，被告何××提供了如下证据：1、销售协议书一份，用以证明双方约定的合同权某某务
关系及协议有效期为2008年4月5日至2009年4月4日止；
2、原告的送货单39份（计543箱），用以证明被告方已
销售啤酒700余箱的事实。
经审理，原、被告双方质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的销售协议书的真实性无异议，但认为
协议第九条约定协议有效期自2008年4月5日至2009年4月4日止
；对原告提供的装修报价单，被告认为该报价单是预算单，而
非实际结算单，原告未提供支付凭证；对原告提供的律师函，
被告认为该函件系原告单方面提出解除合同，按合同约定其可
继续销售其他品牌的啤酒；对原告提供的广告门面照片，被告
对真实性无异议，但认为在2009年6月时原告已停止向其供应
啤酒。
原告对被告提供的销售协议书和送货单的真实性无异议
，但认为销售协议书签订的时间为2008年4月5日，终止时间未
确定；对被告提供的送货单的真实性无异议，但证明被告未按
协议完成销售任务。
本院认为，被告提供的销售协议书虽系原件，但与原告
提供的协议有别，原告的协议中第九条终止时间未经填写，按
照合同的有关条款确定，该协议的终止期限不能确定，故本院
采信原告的举证，对被告提供的销售协议书的第九条的真实性
不予采信。对原告提供的装修报价单，因其未提供实际支付凭
证，本院采纳被告的抗辩，对该证据的证明力不予确认。对原
告提供的律师函，被告未否认其真实性，且有邮件清单予以佐证，本院对该律师函的真实性予以确认。被告对原告提供的广
告门面照片的真实性无异议，原告对被告提供的送货单的真实
性无异议，本院予以确认。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院
认定本案事实如下：
2008年4月5日，原、被告经协商达成啤酒销售协议，双
方约定：被告保证在一年内销售完成某告提供的雪花7度纸箱
啤酒1200箱以上，在合同期内不得销售其他啤酒（除少许7度
大梁某外），原告为被告提供陈列展示柜一台（所有权归属原
告），并为被告提供门面装修。合同签订后，原告依约为被告
提供陈列展示柜，并对天一海鲜的门面进行装修。因被告在协
议签订后存在销售其他品牌啤酒的行为，原告要求被告停止销
售其他啤酒，遭被告拒绝，后双方未继续按合同履行义务。截
至2009年5月7日，原告向被告提供雪花7度啤酒共计600余箱。
2009年6月，被告将装修门面更换成青岛啤酒的广告门面。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，但《销
售协议书》中第四条的约定即“其他品牌啤酒不能进入该酒店
，只允许7度大梁某少量进入，否则按违约处理。”该条款违
反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的基本原则，违反了
公平竞争的商业道德，乃是以合法的形式掩盖了非法的意欲实
现不正当竞争的目的，故对该条款的效力本院不予认可。该条
款无效不影响协议其他条款的效力，协议的其他条款依然有效
，双方当事人仍应履行合同。根据双方在协议书中第六条的约
定：“如一年内未完成销售任务，可延长时间。”现被告未完成销售任务，按照协议约定可继续履行合同。故原告认为被告
违约而要求解除合同并因此要求返还财产、赔偿损失的主张，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年八月二十六日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份翁羽
原审份
留档份共印16份
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第1549号
原告：潘××。
委托代理人：沈××。
被告：何××。
委托代理人：李××。
原告潘××为与被告何××合同纠纷一案，于2009年6月
26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
翁羽适用简易程序，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。
原告潘××的委托代理人沈××，被告何××的委托代理人李
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年4月5日，原、被告经协商达成啤酒
销售协议，双方约定：被告保证在一年内销售完成某告提供的
雪花7度纸箱啤酒1200箱以上，在合同期内不得销售其他啤酒
（除少许7度大梁某外），原告为被告提供陈列展示柜一台（
所有权归属原告），并为被告提供门面装修。合同签订后，原
告依约为被告提供陈列展示柜，并对天一海鲜的门面进行装修，花费装修费8860元。被告在协议签订后不久就违约，开始销
售其他品牌啤酒（青岛啤酒），一年来也未完成合同约定的销
售1200箱雪花啤酒指标。原告要求被告停止销售其他啤酒，遭
被告拒绝，被告还将门面改装成青岛啤酒的广告门面。后原告
发函再次要求被告停止销售其他啤酒，否则解除合同及赔偿损
失，被告却置之不理。请求判令解除原、被告于2008年4月5日
达成的啤酒销售协议书，并判令被告返还原告价值2000元的陈
列展柜一台，赔偿原告经济损失8860元。庭审中，原告变更返
还的陈列展柜为二台。
原告为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提供向
本院提供如下证据：
1、销售协议书一份，证明原、被告之间的合同权某某务
关系，约定年销售啤酒量为1200箱，在合同期内不得销售其他
啤酒的事实；
2、装修报价单一份，证明原告为被告药费装修费用8860
元的事实；
3、律师函一份，证明由于被告违约，原告要求被告停止
销售啤酒，否则将解除合同，并要求赔偿损失的事实；
4、2009年6月份拍摄的广告门面照片二份，证明天一海
鲜的门面已被变更的事实。
庭审后，原告提供鉴定申请书一份，申请对原告为被告
提供的广告装潢损失及630箱7度雪花啤酒的利润进行鉴定。
被告何××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案
违约方是原告，而非被告。被告已在合同期间履行了部分合同义务，完成销售量700余箱，按照合同约定，如在合同期间未
完成某某，可继续销售，原告却不提供啤酒给被告，使被告无
法履行合同。请求继续履行合同。
为印证上述辩称事实，被告何××提供了如下证据：
1、销售协议书一份，证明双方约定的合同权某某务关系
及协议有效期2009年4月4日止；
2、原告的送货单39份，证明被告方已销售啤酒543箱的
事实。
经审理，原、被告双方质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的销售协议书，被告质证对真实性无异议，
但提出按其提供的协议第九条，签订时间为2008年4月5日，终
止时间为2009年4月4日；对原告提供的装修报价单，被告质证
认为，该报价单是预算单，而非实际结算单，原告未提供支付
凭证；对原告提供的律师函，被告质证认为，该函件系原告单
方面提出解除合同，按合同约定其可继续销售其他品牌的啤酒
；对原告提供的广告门面照片，被告对真实性无异议，但拍摄
时间为2009年6月，原告已停止向其供应啤酒。
对被告提供的销售协议书和送货单，原告质证对真实性
无异议，但提出销售协议书签订的时间为2008年4月5日，终止
时间未确定；原告提供700余箱啤酒给被告属实，但证明被告
未完成销售任务。
本院认为，被告提供的销售协议书虽系原件，但与原告
提供的协议有别，原告的协议中第九条终止时间未经填写，被
告无法证明该协议的终止期限系双方协商一致的结果，故本院采信原告的举证，对被告提供的销售协议书的第九条的真实性
不予采信。对原告提供的装修报价单，因其未提供实际支付凭
证，本院采纳被告的抗辩，对该证据的证明力不予确认。对原
告提供的律师函，被告未否认其真实性，且有邮件清单予以佐
证，本院对该律师函的真实性予以确认。被告对原告提供的广
告门面照片的真实性无异议，原告对被告提供的送货单的真实
性无异议，本院予以确认。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院
认定本案事实如下：
2008年4月5日，原、被告经协商达成啤酒销售协议，双
方约定：被告保证在一年内销售完成某告提供的雪花7度纸箱
啤酒1200箱以上，在合同期内不得销售其他啤酒（除少许7度
大梁某外），原告为被告提供陈列展示柜一台（所有权归属原
告），并为被告提供门面装修。合同签订后，原告依约为被告
提供陈列展示柜，并对天一海鲜的门面进行装修。因被告在协
议签订后存在销售其他品牌啤酒的行为，原告要求被告停止销
售其他啤酒，遭被告拒绝，双方未继续按合同合同履行义务。
截至2009年5月7日，原告向被告提供雪花7度啤酒共计700余箱
。2009年6月，被告将装修门面更换成青岛啤酒的广告门面。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，但合同
约定部分无效，原告主张被告违反了《销售协议书》中第四条
的约定即“其他品牌啤酒不能进入该酒店，只允许7度大梁某
少量进入，否则按违约处理。”该条款本身违反了《中华人民
共和国反不正当竞争法》的基本原则，违反了公平竞争的商业道德，乃是以合法的形式掩盖了非法的意欲实现不正当竞争的
目的，故对该条款的效力本院不予认可。该条款无效不影响协
议其他条款的效力，协议的其他条款依然有效，双方当事人仍
应履行合同。根据双方在协议书中第六条的约定：“如一年内
未完成销售任务，可延长时间。”现被告未完成销售任务，按
照协议约定可继续履行合同。原告诉称被告违约以及因被告的
违约行为带来的经济损失8860元，原告并未提供足够的证据用
以证明被告违约的事实主张，亦未提供实际支付装修费用的证
据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告诉请
要求解除啤酒销售协议、返还陈列展柜以及赔偿经济损失8860
元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条的规
定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。审判员翁羽
二○0九年八月七日
书记员朱彦