陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第18号
原告丘某某，男，2010年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某某，女，2012年8月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上述两原告的法定代理人江某某（原告的母亲），女，1994年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上述两原告的委托代理人江德文，男，1942年10月27日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区陆川县。
上述两原告的委托代理人朱万欢，男，广西华锦律师事务所律师。
被告丘清权，男，1965年1月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
被告丘清兰，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄惠，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上述两被告的委托代理人万玉忠，1954年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某某、丘某某诉被告丘清权、邱清兰、黄惠共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员林子均、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员林宝担任记录。原告的共同委托代理人江德文、朱万欢到庭参加诉讼，被告丘清权，被告丘清兰、黄惠及其共同委托代理人万玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某、丘某某诉称，2008年3月其母亲江某某与被告邱清兰、黄惠的儿子丘某某相识后开始同居生活，因江某某未达到国家规定的法定婚龄一直未依法办理结婚登记手续。江某某与丘某某同居生活期间，于2010年10月18日和2012年6月3日分别生育了原告丘某某、丘某某。江某某与丘某某己单独成家立业，为了增加家庭的收入，父亲丘某某于2012年8月到贵州省贵阳市打工，2012年9月18日在工作时不慎高空坠落，后经贵阳市人民医院抢救无效死亡。事发后，母亲江某某和爷爷邱清兰、奶奶黄惠共同委托被告丘清权（丘金辉的叔父）到贵阳处理父亲丘某某死亡后的相关善后事宜。被告丘清权接受委托后于2012年9月22日与施工单位老板汪军陆签订了父亲丘某某死亡赔偿协议书，该协议书明确规定父亲丘某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、住宿费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用（以下亦简称赔偿款）共计750000元。该赔偿款于签订协议后十日内由被告丘清权全部领取（转账），但被告丘清权、邱清兰、黄惠取得该赔偿款后，恶意串通，共同控制，并采取隐藏转移手段将原告应得的款额据为已有，至原告丘某某有病无法治疗，为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告丘清权、邱清兰、黄惠先返还属于原告应得的抚恤金360253.75元，减去丧葬费15729元和处理该事故的各项开支20000元，再根据原、被告与死者关系的亲近、生活的依赖及劳动能力，还应分得70%的一次性工亡补助金354017.25元，减去被告邱清兰、黄惠己支付的3000元，最终三被告实际总共仍应共同返还605065.83元给原告，该款并由法定监护人江某某监管。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）身份证复印件一份，证实江某某的身份情况；（2）常住人口登记卡复印件五份，证实江某某、丘某某、丘某某的居住情况；（3）原告丘某某、丘某某的出生证明复印件二份，证实原告丘某某、丘某某的出生时间及江某某是丘某某、丘某某的法定监护人；（4）死亡赔偿协议书复印件一份，证实丘某某在工作时不慎高空坠落死亡所得的一次性赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、赡养费、住宿费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用合计750000元；（5）中国农业银行取款业务回单，证实被告丘清权、邱清兰、黄惠侵占原告赔偿款；（6）中国农业银行卡交易流水清单，证实被告丘清权、邱清兰、黄惠恶意串通，采取隐藏转移手段控制原告应得的赔偿款；（7）收据，证实被告丘清权领取了全部工伤赔偿款；（8）收条，证实被告邱清兰、黄惠已给付了3000元赔偿款给原告；（9）法庭审理记录，证实此案诉讼后，曾开庭办理；（10）民事裁定书，证明原案已撤诉；（11）陆川县人民医院病历，证明原告丘某某患病需钱治疗；（12）心电图，证明原告丘某某患心脏病。
被告丘清权辩称，丘某某不幸身亡，作为叔父接受其亲属委托带三十多人到贵阳市全权处理善后工作及赔偿款的协调，费尽心机，争取到一次性赔偿款750000元。这笔款项除去丘某某善后在贵阳市的一些必要支出，剩余的都转交给了邱清兰、黄惠手收存。其他事与其无关，请求法院依法驳回原告要求其共同返还赔偿款的诉讼请求。
被告丘清权为其辩解在举证期限内提供的证据有：邱清兰、黄惠的收据、收条、银行转账汇单，证明其已将赔偿款转交给被告邱清兰、黄惠收执。
被告邱清兰、黄惠辩称，丘某某是其儿子，江某某在2008年就与丘某某认识，因那时江某某还未到法定婚龄，江某某与丘某某并没有办理结婚登记就同居生活，只是在2009年10月1日按农村的风俗办了婚宴，于2010年10月18日生育了男孩丘某某，2012年6月3日生育女孩丘某某。丘某某2012年9月18日在贵阳工作时不慎高空坠落，后经贵阳市人民医院抢救无效死亡。丘某某出事后，邱清兰、黄惠、江某某共同商定，由丘清权带三十多人到贵阳处理丘某某的相关赔偿事宜，几经周折，施工方才一次性赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、赡养费、住宿费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用合计750000元。除去已花费的188900元，其余的都在其两人手里，用于丘某某两个小孩日后的抚养费。江某某没有权利处理这笔钱，且其现在还很年轻，社会阅历少，其两人作为二小孩的祖父母，享有对二小孩的监护权，对属于二小孩的钱只能由双方协商后，共同监管，保障二小孩的健康成长。
被告邱清兰、黄惠为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）结账清单，证明处理丘某某后事花费188900元；（2）证人邱某远出庭作证，证实处理丘某某尸体运回家土葬后事的经过及花费各项费用47480元。
本案争议的焦点为：一、被告丘清权是否应当承担返还赔偿款的责任；二、原告请求返还赔偿款数额的认定；三、对原告丘某某、丘某某的赔偿款如何监管。
通过开庭质证，被告丘清权、邱清兰、黄惠对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）无异议，原告对被告丘清权提供的证据无异议，被告丘清权对被告邱清兰、黄惠本院对提供的证据和证人邱某远证言无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以采信。
被告丘清权、邱清兰、黄惠对原告提供的证据（11）、（12）有异议，认为丘某某无病；原告对被告邱清兰、黄惠提供的证据和证人证言有异议，认为其没有亲自参与核算，且没提供相关证据加以佐证，不能作为定案的依据。本院认为被告邱清兰、黄惠提供的证据和证人证词，从客观上反映了丘某某出事后的相关善后情况，本院在定案时参考使用。
经审理查明，2008年3月江某某与被告邱清兰、黄惠的儿子丘某某认识后开始同居生活，并在同居生活期间，于2010年10月18日生育了原告丘某某、2012年8月3日生育了原告丘某某，江某某与丘某某同居生活期间一直未办理结婚登记手续。2012年8月份丘某某为了增加家庭收入，到贵州省贵阳市打工，2012年9月18日丘某某在高空作业时不慎坠落，经贵阳市人民医院抢救无效死亡，事后江某某与被告邱清兰、黄惠共同委托被告丘清权携带多人到贵阳市协商相关赔偿事宜。2012年9月22日被告丘清权与施工方汪军陆签订丘某某死亡赔偿协议书，施工方汪军陆一次性赔偿丘某某死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、赡养费、住宿费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用合计750000元。被告丘清权在领取上述赔偿款后，除去费用，己将余款全部转交给被告邱清兰、黄惠，并按地方习惯处理完丘某某回家土葬后事，总花费为188910元，故被告邱清兰、黄惠尚有赔偿款561090元。之后，由于原告丘某某、丘某某年幼，不能自行管理抚恤金和补助金，就由谁监管，如何监管的问题，江某某与被告邱清兰、黄惠协商未果。2012年12月7日，江某某以原告身份与原告丘某某、丘某某，向本院起诉，要求被告丘清权转交属于本案原告丘某某、丘某某的抚恤金、补助金480000元给其进行监管，2013年5月27日，本院作出（2012）陆民初字第3234号民事判决书，判决：江某某请求本案原告丘某某、丘某某所得的各项（含死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）赔偿款480000元由江某某、邱清兰、黄惠共同监管。宣判后，江某某不服，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院开庭审理后，江某某申请撤回上诉和起诉，2013年12月3日，玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民一终字第338号民事裁定书，裁定：准予上诉人江某某、丘某某、丘某某撤回上诉和起诉。期间，被告邱清兰、黄惠己支付了3000元给监护人江某某，作为原告丘某某、丘某某的生活费。现原告丘某某、丘某某再次向法院起诉要求处理。
另查明，在丘金辉死亡时至两原告丘某某、丘某某年满18周岁时止，原告丘某某尚需抚养16年零18日，原告丘某某尚需抚养17年10个月。现监护人江某某携带原告丘某某、丘某某生活在父母亲家。
根据本案实际情况及原告的请求，因丘金辉属工伤死亡，依照法律和《关于公布2011年度贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》（黔人社厅发（2012）23号），统筹地区贵阳市2011年的职工平均工资为35442元。在本案中的供养亲属抚恤金（即赔偿款中的被抚养人抚养费、赡养费，以下称抚恤金）的领取对象，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。”的规定，本案中只有丘金辉的两个子女，即原告丘某某、丘某某符合领取抚恤金的条件。丘金辉系2012年9月18日在贵阳市工作时发生事故，原告丘某某于2010年10月18日出生，原告丘某某于2012年8月3日出生。本院核定供养亲属抚恤金的计算年限应为两原告可领取的期限总和，即33年10个月零18天，抚恤金按标准计算为：35442元×（33年＋10／12年＋18／365年）×30%=360260.65元。本案一次性工亡补助金（即赔偿款中的死亡赔偿金）的计算，参照2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元，即是21810元×20年＝436200元。抚恤金加工亡补助金总和为360260.65元十436200元＝796460.65元，再加计丧葬费、住宿费、交通费、误工费及精神抚慰金等应得数额，远大于取得赔偿总款750000元，明显被告丘清权与施工方汪军陆签订丘金辉工伤死亡赔偿款不能足额得到。
本院认为，首先，被告丘清权是否应当承担返还赔偿款责任的问题。被告丘清权在委托阶段是该笔赔偿款的合法占有人，当其将该笔赔偿款交给委托人被告邱清兰、黄惠后，被告丘清权不再占有该笔赔偿款，故原告丘某某、丘某某要求被告丘清权承担返还责任没有理由和法律依据，其请求应予驳回。其次，原告请求赔偿款数额的认定的问题。由于，丘金辉因工伤死亡产生的依法计算应得到的赔偿款数额，远大于被告丘清权与施工方汪军陆签订丘金辉工伤死亡赔偿款实际取得的赔款额，另外，被告丘清权接受委托到贵阳处理丘金辉的相关赔偿事宜和丘金辉回家土葬后事己经的花费，以及被告邱清兰、黄惠应得的份额，显然，原告无法足额计算和取得其依法所得款额。为此，先将实际取得的赔偿款总额，除去实际支出数额，即750000元－188910元＝561090元，再从保护儿童权益考量，依据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条第一款“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益”的规定，先留出原告抚恤金360260.65元，剩余561090元－360260.65元＝200829.35元，因原、被告为同一顺序的近亲属，应由原告丘某某、丘某某和被告邱清兰、黄惠平均分配，即200829.35元÷4人＝50207.3375元，其中原告丘某某、丘某某取得50207.3375元×2人＝100414.68元，被告邱清兰、黄惠同样共同取得100414.68元。所以原告丘某某、丘某某本案再请求返还抚恤金和工亡补助金605065.83元，明显与事实不符，本院不予采信，根据已有证据，本院可以认定原告丘某某、丘某某分割取得的赔偿款数额为360260.65元＋100414.68元＝460675.33元，应由被告邱清兰、黄惠支付给原告，减去已支付3000元，实支457675.33元。最后，关于原告丘某某、丘某某分割取得的赔偿款是否确认由监护人江某某监管问题，这是因监管而产生的另外一种法律关系，本案在此不作处理。鉴于本案原告与被告系祖孙关系，与法定监护人江某某系母子关系，作为家庭纠纷，矛盾的处理应融理于法，以利于家庭矛盾的化解，双方应当拿出诚意，求同存异，互谅互让，以利于小孩的健康成长。但经本院调解，双方未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第90条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员公讨论决定，判决如下：
一、原告丘某某、丘某某应分割取得因丘金辉死亡的工亡赔偿款457675.33元，由被告邱清兰、黄惠支付给原告丘某某、丘某某；
二、驳回原告丘某某、丘某某要求被告丘清权共同返还赔偿款的请求；
本案收取受理费9850元，由原告丘某某、丘某某负担4400元，被告邱清兰、黄惠负担5450元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把返还款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 宝