福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第478号
原告马衍焜，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人陈贺，总经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告温尚金，男，汉族，居民，住永定县。
被告沈炎煌，男，汉族，居民，住永定县。
原告马衍焜与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）、温尚金、沈炎煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告马衍焜的委托代理人陈梅珍、被告中国人民财保公司的委托代理人谢金旺、被告温尚金、沈炎煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马衍焜诉称，2013年9月8日凌晨1时30分，被告温尚金驾驶闽ＦＤＣ9**号起亚牌小型轿车由永定县凤城镇东门桥方向往县政府方向行驶，途经九一路中心市场大门口路段，与原告驾驶的无号牌二轮燃油车交会时发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。经永定县交警大队责任认定：被告温尚金负事故的全部责任，原告马衍焜无责任。另查明，被告温尚金驾驶的闽ＦＤＣ9**号轿车的车主是被告沈炎煌，该车交强险和商业险均投保于中国人民财保公司。事故发生后，原告马衍焜被送往永定县医院进行抢救，住院治疗107天，于2013年12月23日出院，期间花去医疗费用计70564.86元，因手术之需根据医生建议外购白蛋白3瓶，花去费用2250元，出院医嘱：出院后休息半年，一年半拆除固定物手术费用计6000元。2014年1月3日，经福建闽西司法鉴定所鉴定原告马衍焜骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为“交通”十级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级。原告因本起交通事故致人身损害、财产损害造成重大经济损失共计247646.38元。事故发生后，被告温尚金支付了原告50000元，对于其他经济损失双方无法达成协议，而被告中国人民财保公司未依法在责任限额范围内先行支付任何抢救费用。现原告起诉，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在第三者强制保险责任限额范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元；支付原告摩托车损失800元；二、被告温尚金、沈炎煌共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车损失247646.38元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险范围内应支付的120800元，余额126846.38元，再扣除被告温尚金已付的50000元，仍应赔偿原告76846.38元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司对被告温尚金、沈炎煌应当承担的上述赔偿款在第三者责任商业保险合同的最高保额范围内承担赔付责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，一、关于赔偿责任及范围：本案肇事司机被告温尚金无证驾驶，且事故发生后弃车逃逸。按相关法规、司法解释及保险合同约定，答辩人在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内承担垫付责任，并有权向致害人追偿；在商业三者险中不承担保险赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及金额：原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分项目及计算标准不合法也不合理。1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用赔偿限额10000元负责的项目，超出部分不负责垫付；2、护理费：按实际住院天数，以每天88.59元计算；3、误工费：原告年龄17周岁，其是否有参加工作，从事何种工作均存在疑点，原告也未提交证据证明其因交通事故导致实际收入减少的事实，故该项主张缺乏依据；4、残疾赔偿金：原告户籍为农村，也无相关证据证明其经常居住地在城镇及主要收入来源于城镇，故主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据；5、精神损害抚慰金：从民事过错方面来看，一方是无证驾驶，弃车逃逸；另一方是无证醉酒驾驶，均有明显过错，故应酌情认定；6、摩托车修理费属于财产损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶这类情形，保险公司只对第三者的人身损失在交强险责任限额范围内承担垫付责任，对于第三者的财产损失，无须承担赔偿责任；7、交通费缺乏相关证据，应酌情认定；8、鉴定费和诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（七）项之规定，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用不属于保险责任赔偿范围，答辩人不应承担该项费用。
被告温尚金辩称，答辩人在出事时有叫车上的人报警，当时答辩人的手机没电了，答辩人是看到原告上了救护车后才走的。原告驾驶的摩托车是谁的答辩人不知道。本案中原告也有责任。
被告沈炎煌辩称，答辩人的车上有记录，原告才17周岁，在哪里打工、收入是多少都没有直接的证据，原告重复要求精神损害抚慰金不合理。
在本案审理过程中，原告马衍焜在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告马衍焜身份证复印件和常住人口登记卡各1份，以此证明原告的诉讼主体资格的事实。被告中国人民财保公司质证认为无异议，但可以证明原告的户籍是在农村。被告温尚金质证认为无异议。被告沈炎煌质证认为其不懂。
2、永公交认字（2013）第30186号道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单各1份，以此证明交通事故发生的过程、原告在事故中受伤、被告温尚金负事故的全部责任、原告无责任、肇事车辆的车主是被告沈炎煌、该车在被告中国人民财保公司投保交强险和商业险的事实。被告中国人民财保公司和被告温尚金质证认为无异议，被告温尚金是无证驾驶，原告是醉酒驾驶。被告沈炎煌质证认为无异议。
3、永定县医院疾病证明书2份、门诊病历1份、出院记录1份、住院费用汇总清单1份、住院收费票据1份和收款收据4份，以此证明原告受伤后被送往永定县医院进行抢救，共住院107天，花去医疗费70564.86元，住院期间因病情之需使用人血白蛋白3支花去2250元，医疗机构建议出院后休息半年，一年半拆除固定物手术费用计6000元的事实。被告中国人民财保公司和被告温尚金质证认为对证据的真实性无异议，医疗费中有22061元属非医保费用，人血白蛋白属于营养费的范畴，不是医疗费。被告沈炎煌质证认为无异议。
4、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票和收款收据各1份，以此证明福建闽西司法鉴定所鉴定原告马衍焜骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为“交通”十级、左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级，并花去鉴定费660元的事实。被告中国人民财保公司、温尚金、沈炎煌质证认为无异议。
5、租店协议、个体工商户营业执照、转让合同、证明和永定县公安局城关派出所情况说明各1份，以此证明原告随家人一起在永定县凤城镇温泉路5号居住，并在县城工作，从事的是美容美发行业的事实。被告中国人民财保公司和被告沈炎煌质证认为对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，租店合同和原告无关；居住证明是派出所在事后出具的，没有相关的调查笔录和原始证据，只是向当事人的家属和邻居进行调查，其真实性存疑，不能证明是客观属实的事；证明和营业执照是针对赖飞霞的证言作为补充证据的，证人按法律规定应出庭作证，若证人证言属实，则原告的工作时间达不到1年，且其底薪只有300元，与其主张的误工损失不相符。被告温尚金质证认为据其了解，原告只是学徒。
在本案审理过程中，被告中国人民财保公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车交通事故责任强制保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份，原告认为对证据的真实性没有意见，但这属于格式合同，不能约束受害人，不能对受害人进行免责，请求酌情处理。
在本案审理过程中，被告温尚金、沈炎煌未内向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的第1、2、3、4号证据，被告对证据的真实性无异议，其形式来源合法、内容真实、与本案具关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第5号证据中的永定县公安局城关派出所情况说明是有关职权机关作出，而租店协议、个体工商户营业执照、转让合同和证明能与该份情况说明相互印证，而被告无法提供反驳证据予以反驳，对该组证据亦予以确认，作为本案的定案依据。被告提供的第1号证据，原告与被告温尚金、沈炎煌质证认为对证据的真实性无异议，其形式来源合法、内容真实、与本案具关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年9月8日凌晨1时30分，被告温尚金无证驾驶被告沈炎煌所有的闽ＦＤＣ9**号起亚牌小型轿车由永定县凤城镇东门桥方向往县政府方向行驶，途经九一路中心市场大门口路段，与原告马衍焜驾驶的无号牌二轮燃油车交会时发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告温尚金弃车逃逸。本起事故经永定县公安局交通警察大队于2013年10月18日作出永公交认字（2013）第3086号道路交通事故认定书认定：被告温尚金负事故的全部责任，原告马衍焜无责任。事故发生当日，原告马衍焜即被送往永定县医院进行抢救治疗，经诊断，原告马衍焜的伤情为：1、左股骨粗隆下粉碎性开放骨折；2、左趾骨上下肢骨折；3、珠血；4、右肺挫伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、创伤性失血性休克，共住院107天，花去医疗费70564.86元（含22061元非医保费用）。在原告住院期间，医生建议原告需使用人血白蛋白3支。另医生建议原告出院后需休息半年、一年半后拆除内固定物，手术费用约6000元。原告在住院期间共购买人血白蛋白7瓶，提供了4份收款收据计2100元。2014年1月3日，经福建闽西司法鉴定所鉴定原告马衍焜骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为“交通”十级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级。另查明，本起事故车辆闽ＦＤＣ9**号轿车在被告中国人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，原告马衍焜自2012年8月3日始至事故发生日一直居住于永定县凤城镇温泉路5号。事故发生后，被告温尚金给付了原告马衍焜50000元。被告沈炎煌主张车钥匙在其不知情的情况下被被告温尚金拿走，未向本院提供证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，永定县公安局交通警察大队根据涉案交通事故经过认定被告温尚金负本起事故的全部责任，认定程序合法，且原、被告均无异议，该份认定书可以作为定案的依据。本起事故车辆闽ＦＤＣ9**号轿车在被告中国人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，被告温尚金驾驶该车在保险期间内因其全部责任造成原告受伤的交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告温尚金予以赔偿；原告主张其在永定县县医院花去医疗费70564.86元，被告中国人民财保公司、温尚金、沈炎煌无异议，予以确认；原告主张购买人血白蛋白2250元，提供了4份收款收据，因原告在住院期间医嘱需使用人血白蛋白3支，据原告提供的购买人血白蛋白的收款收据，每瓶人血白蛋白的价格为300元，对原告该主张予以支持3瓶×300元／瓶＝900元；被告中国人民财保公司辩称该医疗费中包括22061元非医保费用，原告及被告温尚金、沈炎煌无异议，予以采信，该非医保费用22061元应由被告温尚金承担赔偿责任。原告从受伤住院至医生建议出院后休息半年共计287天，原告主张误工费287天×88.58元／天＝25422.46元，于法有据，予以支持。原告共住院107天，原告主张护理费107天×88.58元／天＝9478.06元，于法有据，予以支持。原告主张住院伙食补助费107天×20元／天＝2140元，被告中国人民财保公司、温尚金、沈炎煌无异议，予以支持。原告主张营养费7000元，未提供医疗机构建议加强营养的相关证据，且原告在住院期间医嘱有使用人血白蛋白3支，对原告该主张不予支持。原告马衍焜自2012年8月3日始至事故发生日一直居住于永定县凤城镇温泉路5号，其经常居住地和生活来源地在城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，符合法律的规定，应予支持，原告马衍焜骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为“交通”十级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级，原告的残疾赔偿金为28055元／年×20年×20%＝112220元。原告主张交通费500元，未提供证据予以证明，考虑原告受伤住院及定残必然要花去交通费，结合本案案情，酌情认定交通费为300元适宜。原告马衍焜在本起事故中严重受伤并构成二处伤残，造成其精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，综合本案事实及本地的经济发展水平，其主张精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。原告主张伤残鉴定费660元，被告中国人民财保公司辩称该费用不属于交强险和商业险赔偿项目，应由侵权人承担，符合法律规定，应予采信，该项费用应由被告温尚金予以赔偿。原告主张车辆损失费800元，未提供证据证明，不予支持。原告另主张的后续治疗费6000元，待原告有证据后可另行起诉。综上，原告马衍焜在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费70564.86元＋900元（3瓶人血白蛋白）＝71464.86元（其中非医保费用为22061元）；误工费25422.46元；护理费9478.06元；住院伙食补助费2140元；残疾赔偿金112220元；交通费300元；精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费660元，以上共计226685.38。被告中国人民财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告马衍焜医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告马衍焜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元；被告温尚金无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，被告中国人民财保公司在商业三者险限额范围内不予赔偿，扣除被告中国人民财保公司在交强险赔偿后的不足部分106685.38元应由被告温尚金赔偿，扣除被告温尚金已付的50000元，被告温尚金仍应赔偿原告损失56685.38元。被告沈炎煌主张车钥匙在其不知情的情况下被被告温尚金拿走，未向本院提供证据予以证明，被告温尚金无证驾驶被告沈炎煌的机动车，被告沈炎煌对本起交通事故的发生有管理方面的过错，依法应承担相应的赔偿责任，综合两被告的过错程度，酌情以被告沈炎煌对被告温尚金的赔偿数额承担10%的责任为宜，故被告沈炎煌应在被告温尚金赔偿责任内承担106685.38元×10%＝10668.54元的赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失120000元，被告温尚金应在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告损失106685.38元－10668.54元－50000元＝46016.84元，被告沈炎煌应在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告损失10668.54元。被告中国人民财保公司主张其在商业三者险中不承担保险赔偿责任、伤残鉴定费不属于理赔范围的主张，于法有据，予以采信。被告中国人民财保公司主张不应赔偿原告误工费、残疾赔偿金应按农村标准予以计算和诉讼费不应由其承担，无事实和法律依据，不予采信。被告温尚金主张原告马衍焜醉酒驾驶，对本起交通事故应自身承担一定的责任，依永公交认字（2013）第30186号道路交通事故认定书认定：原告马衍焜驾车正常行驶，其无证、醉酒后驾驶机动车的行为与事故的发生无因果关系，对被告温尚金该主张不予采信。被告沈炎煌主张不应赔偿原告误工费、原告重复主张精神损害抚慰金，于事实不符，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见＞》第五条，《最高人民法院民一庭＜关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马衍焜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计120000元，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告温尚金在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告马衍焜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计46016.84元（已扣除被告温尚金已付的50000元），限于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告沈炎煌在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告马衍焜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计10668.54元，限于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告马衍焜的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、温尚金、沈炎煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4252元，因本案适用简易程序审理减半收取2126元，由原告马衍焜负担268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1350元，由被告温尚金负担475元，由被告沈炎煌负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年五月十二日
书记员 李莎（代）
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见＞》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
《最高人民法院民一庭＜关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》
云南省高级人民法院：
你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
二○○六年四月三日
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给','2018-10-06
11:32:23',0,'web',NULL),(4429125,'ad2cf281-da05-4243-b287-a94f017b63ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1592\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鲁0829执806号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ad2cf281-da05-4243-b287-a94f017b63ba\",\"案件名称\":\"大连嘉禾自控技术有限公司、亚东重工（山东）有限公司凭样品买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"嘉祥县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉祥县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人大连嘉禾自控技术有限公司与被执行人亚东重工（山东）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人225634.50元及利息，本院依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537200000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"大连嘉禾自控技术有限公司、亚东重工（山东）有限公司凭样品买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"大连嘉禾自控技术有限公司、亚东重工（山东）有限公司凭样品买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）鲁0829执806号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad2cf281-da05-4243-b287-a94f017b63ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大连嘉禾自控技术有限公司、亚东重工（山东）有限公司凭样品买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0829执806号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉祥县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1592\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大连嘉禾自控技术有限公司、亚东重工（山东）有限公司凭样品买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-18\\\\\",\\\\\