wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初573号
原告保定市清苑区阳城镇正各庄村民委员会。
法定代表人刘建铁，该村委会主任。
委托代理人高某某，河北金冠律师事务所律师。
被告张某某。
原告保定市清苑区阳城镇正各庄村民委员会（以下简称“正各庄村委会”）与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员栾建民适用简易程序于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告正各庄村委会的委托代理人高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正各庄村委会诉称，经原、被告双方协商，被告承包原告方土地1.22亩，承包期限为3年，承包费于承包时一次性付清。承包到期后，被告可续包，承包期限仍为3年，承包费于原告承包时一次性付清。2012年10月15日，承包到期后，被告继续承包该土地，承包期限为3年，承包费每亩每年660元，承包费共计2415元。按照约定，被告应在2012年10月15日承包到期后续包时一次性付清2415元承包费，经原告多次催要，被告至今未交纳。原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告承包费2415元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我对承包村委会土地1.22亩及欠村委会承包费2415元均无异议。因我现在没钱，不能给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效之日起十日内给付原告保定市清苑区阳城镇正各庄村民委员会承包费2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 高海燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第55号
原告张齐活。
委托代理人黄X威（是原告的儿子）。
被告黄维新。
被告朱炳建。
本院在审理原告张齐活诉被告黄维新、朱炳建返还原物纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张齐活撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张齐活负担。
代理审判员 李月贤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏丽珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终118号
上诉人（一审原告）：龚友门，男，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：龚昌耸，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈如辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住。
被上诉人（一审被告）：刘宇玲，女，1971年8月29日出生。汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（一审被告）：山东神达化工有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇凤凰路木鱼工业园区。
法定代表人：郑月明，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：嘉兴市恒邦投资有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路118号3幢。
法定代表人：郁瑛，该公司董事长。
上诉人龚友门、龚昌耸与被上诉人陈如辉、刘宇玲、山东神达化工有限公司、嘉兴市恒邦投资有限公司股权转让、债权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商初字第49号民事判决，向本院共同提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年2月24日以法院专递向两上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限两上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费429300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年2月26日两上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人龚友门、龚昌耸提起共同上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向两上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终118号上诉人（一审原告）：龚友门，男，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人（一审原告）：龚昌耸，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈如辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住。被上诉人（一审被告）：刘宇玲，女，1971年8月29日出生。汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（一审被告）：山东神达化工有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇凤凰路木鱼工业园区。法定代表人：郑月明，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：嘉兴市恒邦投资有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路118号3幢。法定代表人：郁瑛，该公司董事长。上诉人龚友门、龚昌耸与被上诉人陈如辉、刘宇玲、山东神达化工有限公司、嘉兴市恒邦投资有限公司股权转让、债权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商初字第49号民事判决，向本院共同提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年2月24日以法院专递向两上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限两上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费429300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年2月26日两上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人龚友门、龚昌耸提起共同上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向两上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭 凯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执551号
申请执行人：胡开三，女，1947年6月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：彭洪江，男，1955年3月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人胡开三与被执行人彭洪江故意伤害刑事附带民事纠纷一案,本院（2015）鄂秭归刑初字第00166号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡开三于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为：30000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡开三与被执行人彭洪江达成执行和解协议：彭洪江于2017年2月7日给付胡开三赔偿款5000元，下欠赔偿款25000元，彭洪江定于2017年12月31日前给付15000元，2018年12月31日前给付10000元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。同时，申请执行人胡开三同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执551号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王国勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第09451号
申请执行人张欣。
被执行人孙湛。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张欣依据已经发生法律效力2012年西民初字第09625号向本院申请执行，要求被执行人孙湛给付案款50万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
张欣申请执行孙湛民间借贷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人张欣如发现被执行人孙湛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人孙湛有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王爱朝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4238号
原告：张继军，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李大亮，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告张继军与被告李大亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张继军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张继军在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继军撤回�诉。
案件受理费减半收取666元，由原告张继军负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佳佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第27号
申请执行人：周然，男，汉族，1987年10月15日出生，住河北省衡水市故城县故城镇周庄村**号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
上列当事人保险合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3813号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第27号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 朱晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第901号
原告李某某
委托代理人王某某，某律师事务所律师。
被告田某某
原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人王某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月27日被告田某某向原告借款6万元用于购买楼房，未约定利息和还款时间。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告没有偿还，现要求被告偿还借款6万元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。
2、2013年9月27日被告给原告出具借款5万元的借据一张，证明借款金额，该证据真实、有效，本院予以认证。
被告田某某辩称，向原告借款6万元用于购买楼房属实，但我现在没有偿还能力，同意将楼房折价给原告，原告将多余的钱给我。
被告未提供证据。
经审理查明，被告田某某原是原告的儿媳。被告田某某与原告儿子离婚后，于2013年9月27日向原告李某某借款6万元用于购买楼房，被告田某某给原告出具5万元借据一张，另1万元没有借据。后原告向被告索要未果诉来本院要求被告偿还借款6万元。被告对借款无异议，但以无力偿还拒付。
本院认为，被告田某某向原告李某某借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，其不予偿还的行为，违背诚实信用原则，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款6万元。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
二〇一四年九月十六日
书记员 吴芳芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第327号
原告刘四平。
委托代理人李桥，四川省攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告任美。
委托代理人李桥，四川省攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。
法定代表人文蓉。
委托代理人张倩倩。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
原告刘四平、任美诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司（以下简称融合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月28日原、被告申请庭外和解。本院于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘四平、任美的委托代理人李桥、被告融合公司的委托代理人张倩倩、白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四平、任美诉称，2008年12月8日我们从被告处购买了西区苏铁中路291号1幢1单元12—3号商品房，约定于2010年12月31日前取得该商品房的权属证明，双方约定如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告刘四平、任美所购商品房的产权证登记时间为2014年12月25日，被告方违约天数为1460天，要求被告支付310673元（购房总价款）×1454天×0.0001（即万分之一）＝45171.85元的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告融合公司辩称，1、本案中融合公司不承担违约责任。原告并没有提供任何证据证实其及时向融合公司提交身份证、办证申请书等依法应当由原告本人提供、填写的办证材料，造成办证延迟的根本原因是原告怠于履行法定相关义务，所造成的后果也应当由原告自己承担，被告对此不应当负任何责任。逾期办证并没有给原告造成任何损失，被告融合公司依法不应支付违约金。2、《民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告要求融合公司从2011年1月1日起支付违约金，至起诉时已超过了法律规定的诉讼时效。3、本案原告要求的违约金过高。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘四平、任美于2008年12月8日与被告融合公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人（被告融合公司）将其开发的玉泉第一城（攀枝花市西区苏铁中路291号）1栋1单元12—3号房屋出售给买受人（原告刘四平、任美），价款为310673元；出卖人应当在2010年2月28日前向买受人交付该商品房。合同第二十条约定，……（二）转移登记，（1）商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）若由买受人原因未及时提供办理产权的有效证件导致延期的，由买受人自己承担责任。合同第二十五条约定，因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。2012年8月12日被告融合公司出具了金额为310673元的销售不动产统一发票。该商品房的交付时间为2010年11月11日，原告刘四平、任美所购商品房的产权证登记时间为2014年12月25日（产权证编号：攀房权证西私字第000202**号，建筑面积118.96平方米）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《商品房买卖合同》、发票、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为，原告刘四平、任美与被告融合公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。
本案争议焦点有以下三个：
1、关于被告融合公司是否应当承担逾期办理房产证违约责任。本院认为，被告融合公司未按合同约定的时间办理所有权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。
2、关于诉讼时效的问题。原告刘四平、任美提出的逾期办理所有权证书的违约金应当从2011年1月1日起计算至2014年12月25日（合计1460天）。被告融合公司认为原告要求其从2011年1月1日起支付违约金，至起诉时已超过了法律规定的2年诉讼时效。本院认为，原、被告在购房合同中对违约金的约定是按总房款按日计算逾期办证违约金，每一日的违约金是明确和固定的，诉讼时效应当分别每一日单独计算，超过两年诉讼时效的诉讼请求不予支持。故该案逾期办证违约金的起算点应当从起诉之日起往前倒推两年（从2015年1月20日倒推两年），即从2013年1月20日起算逾期办证违约金，2014年12月25日为房产证的办证日期，故逾期办证违约金计算时段为2013年1月20日至2014年12月25日（合计700天）。按照合同约定每日万分之一计算违约金，违约金应当是310673元×万分之一／日×700天=21747元。
3、关于违约金是否需要调减。原告刘四平、任美提出违约金应依照合同的约定按每日万分之一为标准计算，被告融合公司以《商品房买卖合同》对违约金的约定过高，原告刘四平、任美并没有实际损失为由，请求人民法院对约定的违约金予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”，因原告刘四平、任美未向本院提交逾期办证给自己造成损失大小的相关证据，考虑违约金以弥补损失为主，惩罚为辅的立法目的，对违约金应当进行调减。综合考虑本案的实际情况，本院按21747元的40%支持违约金，即本院支持原告逾期办证违约金为21747元×40%=8699元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市融合房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘四平、任美逾期办理所有权证书的违约金8699元；
二、驳回原告刘四平、任美的其他诉讼请求。
本案案件受理费934元，本院减半收取为467元，由被告攀枝花市融合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年十二月十日
书记员 梁译之
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第395号
上诉人（一审被告）：刘清。
上诉人（一审被告）：陈夏懿。
被上诉人（一审原告）：弘洲（大连）实业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路**号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：潘玉明，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审原告）：桂林市海创实业投资有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市骝马山路*号*栋***层。
法定代表人：喻川，该公司总经理。
委托代理人：高宝瑛，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审原告）：吴耿勋。
委托代理人：高宝瑛，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审原告）：王益红。
委托代理人：高宝瑛，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
一审被告：谭彬璇。
上诉人刘清、陈夏懿因与被上诉人弘洲（大连）实业有限公司、桂林市海创实业投资有限公司、吴耿勋、王益红，一审被告谭彬璇股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂民二初字第3-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告弘洲（大连）实业有限公司、桂林市海创实业投资有限公司、吴耿勋、王益红向广西高院起诉称：该四方当事人作为贵港市天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）的原股东，于2013年6月18日与陈绍新、一审被告谭彬璇签订股权转让合同及两份补充协议，后又签订相关借款协议，将天河公司的股权转让给陈绍新、谭彬璇，股权转让手续已经办理完毕。陈绍新、谭彬璇按协议支付了1000万元股权转让定金，但未按照协议约定支付相关股权补偿款及借款共计7800万元，并且在上述款项支付完毕前违反约定擅自将天河公司股权转让给其他公司。陈绍新突然去世，故以其法定继承人刘清、陈夏懿以及另一股权受让人谭彬璇为被告提起诉讼，请求判令解除其与陈绍新、谭彬璇签订的股权转让合同及补充协议、借款协议，恢复天河公司的股权原状。
2015年8月16日，上诉人对本案管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在福建省，股权转让合同履行地在贵港市，且股权转让合同及其补充协议均约定如发生争议，双方协商不成，应向贵港市有管辖权的法院提起诉讼。故本案应由贵港市中级人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
广西高院一审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的股权转让合同及其补充协议虽然约定由贵港市法院管辖，但是该约定违反了级别管辖的规定，广西高院对本案具有管辖权。理由是：第一，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号，以下简称（2015）7号通知）于2015年5月1日开始施行，而弘洲（大连）实业有限公司等于2015年4月22日已向广西高院提起诉讼并提交相关材料，故本案是否违反级别管辖规定应适用2008年2月3日施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号，以下简称（2008）10号通知）的规定。第二，根据（2008）10号通知第一条的规定，广西高院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额超过5000万元，且弘洲（大连）实业有限公司一方住所地不在广西辖区内，符合广西高院受理第一审民商事案件的标准。第三，刘清、陈夏懿于2015年7月8日收到广西高院送达的起诉状副本，其应于2015年7月22日向广西高院提出管辖权异议，但是其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，直到2015年8月16日才向广西高院提出管辖权异议，已经超过法律规定的提出管辖异议的期间。故裁定驳回刘清、陈夏懿对本案管辖权提出的异议。
刘清、陈夏懿不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审认定本案诉讼标的超过5000万元错误。被上诉人一审起诉请求解除涉案合同并恢复其在天河公司股权原状，在诉讼请求中未涉及任何金额。认定诉讼标的额的多少应以诉讼请求的金额为准，不应以案件背后所牵涉的数额为准。否则具体的诉讼标的额将无法确认，或者具有极大的不确定性。（二）其于2015年7月8日收到广西高院送达的起诉状副本，根据民事诉讼法有关立案及送达起诉状副本的期间规定，起诉的时间最早应为2015年6月15日前后。故本案应适用2015年5月1日开始施行的法发（2015）7号通知的规定，该案应由广西贵港市中级人民法院管辖。（三）即使上诉人提出管辖权异议超过法律规定的期间，但根据民事诉讼法第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，广西高院发现本案不属于其管辖的情况下，应当主动将案件移送至有管辖权的法院审理。（四）刘清、陈夏懿的住所地和经常居住地均在福建省，股权转让合同的履行地在贵港市，且案涉股权转让合同及其补充协议明确约定如发生争议，双方协商不成应向贵港市有管辖权的法院提起诉讼。根据民事诉讼法第三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由双方合同约定的贵港市有管辖权的法院管辖。综上，请求撤销（2015）桂民二初字第3-1号民事裁定，将本案移送至贵港市有管辖权的法院审理。
本院查明：广西高院收到一审原告起诉状的日期为2015年4月22日。该日弘洲（大连）实业有限公司亦提交了《关于贵港市天河房地产开发公司股权转让纠纷案应由广西高级人民法院一审的意见》。该院就本案管辖问题经请示研究后，于2015年6月10日决定立案。
本院认为：本案一审原告提起诉讼的时间应确定为一审法院收到起诉状之日，即2015年4月22日，当时（2015）7号通知尚未开始施行，故应当适用（2008）10号通知的规定确定广西高院是否有管辖权。上诉人以其收到起诉状副本的时间推算的一审原告起诉时间，与事实不符。诉讼请求为解除合同并恢复原状的，可以按照合同尚未履行部分的数额确定据以管辖的诉讼标的额。本案一审原告起诉要求解除的股权转让合同及其补充协议约定的股权转让相关款项为8800万元、未履行金额7800万元，且存在部分当事人住所地不在广西壮族自治区区域内的情况，符合（2008）10号通知中规定的广西高院管辖“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的第一审民商事案件的条件。涉案协议中约定由贵港市有管辖权的法院管辖，超出该市有关法院级别管辖的标的数额。故广西高院裁定确定本案由其管辖并无不当。
综上，上诉人刘清、陈夏懿的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 帆
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一五年十一月三十日
法官助理 毛 彦
书 记 员 庄素霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1130号
申请执行人：乔希雪，女，生于1971年1月11日，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市永华建筑垃圾清运有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：袁永全，该公司负责人。
被执行人：袁露，系袁永全之女，生于1987年5月29日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初433号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明借款人袁永全死亡后，其413198.05元遗产存放在第三人尹帮蓝名下的中国工商银行账户上，本院已采取保全措施予以冻结。另查明袁永全之女袁露明确表示放弃继承遗产，故本院直接对袁永全的遗产进行执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市永华建筑垃圾清运有限公司的银行存款1450126元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、冻结、划拨尹帮蓝名下的中国工商银行卡的存款413198.05元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年九月十二日
书记员 谭渤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复427号
复议申请人(异议人、被执行人）：苏中伟，男，1954年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）：郭淑清，女，1956年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张仕才，该行副行长。
委托代理人：王野，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李兴伟，男，1961年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳海庭彩色印务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：肖凤云，该公司总经理。
被执行人：徐国华，男，1946年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：林书华，女，1950年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
复议申请人苏中伟、郭淑清不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异325号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟金融借款合同一案中，异议人苏中伟、郭淑清向执行法院提出执行异议称，贵院在强制执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟民间借贷一案中，将涉案的房产进行了评估和拍卖，而异议人作为本案的被执行人对贵院的上述行为不知晓，并未向异议人送达评估房屋的评估报告，也未通知委托拍卖异议人房屋的时间和地点，异议人是在前去涉案房屋收取房租时才知已被评估拍卖。本案从诉讼到执行，异议人的电话及住址从未变更过，贵院在本案执行过程中，对涉案房产的评估结果及拍卖过程�告知异议人的义务，且完全有渠道告知异议人，同时，异议人也有权对涉案房产的价值提出意见。但未有任何告知行为，在异议人不知情的情况下将异议的财产超低价处理，明显剥夺了异议人对自己被处分财产的知情权和复议权，其合法权益明显受到损害。综上，请求贵院对评估拍卖涉案财产过程中的错误行为予以改正。
执行法院查明，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟金融借款合同一案，该院于2014年11月10日作出（2014）沈河民四初字第1118号民事判决书，判决：一、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日内支付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币400万元；二、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日�支付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息人民币、罚息等共计67,357.4元；三、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日内给付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金400万元的利息；四、沈阳海庭彩色印务有限公司逾期履行本判决书第一、二、三项确定的给付义务，则交通银行股份有限公司辽宁省分行对徐国华、郭淑清提供抵押登记的房产享有优先受偿权。被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院查封的涉案房产予以拍卖，异议人苏中伟、郭树清对此提出异议。
再查明，执行法院于2015年11月27日作出（2015）沈河执裁字第000089号执行裁定书，拍卖登记在被执行人徐国华、郭淑清名下坐落于沈阳市铁西区小六路X号（X门），面积226平方米房产及坐落于沈阳市铁西区小六路X号（X门），面积为76平方米�房产。该院依法委托评估公司对被执行人徐国华、郭淑清名下案涉房屋进行评估，估价报告及（2015）沈河执裁字第000089号执行裁定书公告送达被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟。2017年4月25日，本院委托辽宁中天拍卖有限公司对上述房屋进行第一次拍卖，流拍。2017年6月29日，以第一次拍卖价格基础下降，进行第二次拍卖。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。……”根据上述规定,异议人苏中伟、郭淑清的主张不能排除该院对上述房屋的执行，故对其提出的异议，该院不予支持。
执行法院于2017年10月19日作出（2017）辽0103执异325号执行裁定，驳回异议人苏中伟、郭淑清的异议。
异议人苏中伟、郭淑清不服，向本院申请复议。请求:1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异325号执行裁定书；2、对执行法院违法的执行行为予以纠正。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，本案的执行依据为沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第118号案件，该案在审理阶段，因苏中伟、郭淑清无联系方式，执行法院以张贴公告的方式向其送达开庭传票，苏中伟、郭淑清均缺席审判。且该案卷中并未有苏中伟、郭淑清提供的联系电话及地址确认书。
本院认为，本案在诉讼中，因无苏中伟、郭淑清的联系方式，执行法院以公告方式向二人履行送达手续，在案件进入执行程序后，因二人未向执行法院提供联系方式及送达地址确认书，故执行法院以公告方式向其送达并无不当。且苏中伟、郭淑清主张未收到案涉房产评估拍卖的诉讼文书，使其没有对案涉房产评估价值提出意见，导致案涉房产被低价处置的请求实质是认为案涉房产实现债权的价格过低。有关房产的评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定房产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖房产的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖房产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格�最终成交价格仍需经受市场检验，竞买人对是否竞买有自主决定权。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人苏中伟、郭淑清的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异325号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李春蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初703号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年9月23日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，原系湖南某某混凝土有限公司职员，住湖北省嘉鱼县渡普口镇渡普口村某组某号；因涉嫌犯职务侵占罪，2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人曹某某于2011年5月应聘至位于长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡某号的湖南某某混凝土有限公司（以下简称某某公司，现已更名为湖南长沙北某某新材料科技有限公司）担任该公司车队副队长，后于2012年5月调任公司销售部任业务员并与公司签订劳动合同，主要负责混凝土的销售及协助公司财务部门回收所负责的业务货款。
2012年12月，被告人曹某某代表湖南某某与湖南岳麓山建设集团有限公司某某水岸御园项目工地（以下简称某某工地）的负责人肖某某签订混凝土购销合同，合同约定由湖南某某公司向某某工地7栋供应混凝土10000立方（以实际供货量为准），并约定货款支付必须凭盖有湖南某某财务专用章的收据并付至公司指定账户。后某某公司按约定向某某工地供应混凝土并由曹某某全权负责该业务的相关事宜。因某某公司混凝土供应紧张，2012年12月24日，曹某某介绍湖南某某建材贸易有限公司（老板肖某、销售部业务员管某某）向某某工地供应总价约30万元的混凝土。当日，曹某某向某某工地出具加盖有“湖南某某混凝土有限公司财务专用章”的收据要求某某工地出纳刘某某支付货款30万元。2012年12月26日，刘建祥在长沙市岳麓区某某自选店分二次用自己的账号为438126000925XXXX的工商银行信用卡刷卡15.8万元和14.2万元，该30万元被肖某用来支付欠某某自选店老板郑某的欠款。经结算，某某建材公司供应的混凝土总货款为25.228万元，管某某退款4.7万余元给曹某某。2013年2月2日，曹某某再次要求刘某某支付货款25.228万元，刘某某通过建设银行账户434061292053XXXX向曹某某建设银行账户621700292010214XXXX转账25万元，另支付现金2280元，加上之前某某工地退款4.72万余元，总金额为30万元。曹某某通过上述方式，实际将某某公司业务货款30万元占为己有，用于其个人开支。2013年11月份，曹某某在没有任何办理手续的情况下突然离职，某某公司经清理账目发现曹某某侵占公司货款后催其还款，其拒不退还，并将更换手机号码，使某某公司无法联系。
2017年8月3日16时许，被告人曹某某在湖北省通城县大坪乡大坪中心完小校内工地被公安机关抓获。案发后，被告人曹某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、劳动合同、工资发放情况、某某公司预拌混凝土购销合同、收据、调取证据清单、银行交易明细、POS签购单、营业执照、内资企业登记表、物证照片、证人肖某某、刘某某、何某某等人的证言、被告人曹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某利用职务上的便利，将所在公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人王忠友提出被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人曹某某退赔被害单位湖南长沙某某新材料科技有限公司人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年一月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第297号
罪犯李世波，男，1987年2月28日，汉族，甘肃省白银市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2009年3月19日作出（2009）白刑初字第061号刑事判决，对被告人李世波犯脱逃罪、盗窃罪并罚判处有期徒刑九年八个月（刑期自2008年12月17日起至2018年8月16日止）。
本院于2011年5月30日将罪犯李世波的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月17日起至2017年8月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯李世波确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李世波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世波减刑一年（刑期自2008年12月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第199号
罪犯石春光，别名石磊，男，1984年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）包刑一初字第3号刑事判决，认定被告人石春光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石春光不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月21日作出（2011）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年11月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石春光在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯石春光在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石春光在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未执行，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯石春光的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耨恩林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00307号
申请执行人：翟慧琼，女，1982年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇。
被执行人：胡爱英，女，1932年6月出生，汉族巢湖市人，住巢湖市槐林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02499号民事判决书于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡爱英银行存款5716.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 黄 晓
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定代表人刘育红，该支行行长。
被执行人彭小军，男，1974年5月12日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人彭小军信用卡纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人彭小军发出执行通知书，责令被执行人彭小军自觉向申请执行人履行标的款34634.79元，缴纳执行费420元，但被执行人没有履行义务，于2016年8月8日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款34634.79元及执行费420元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1195号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。法定代表人刘育红，该支行行长。被执行人彭小军，男，1974年5月12日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人彭小军信用卡纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人彭小军发出执行通知书，责令被执行人彭小军自觉向申请执行人履行标的款34634.79元，缴纳执行费420元，但被执行人没有履行义务，于2016年8月8日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款34634.79元及执行费420元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初123号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙海兵，男，1985年1月15日出生于湖北省宜城市。2015年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年4月16日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局监视居住；2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人龙海兵犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人龙海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年以来，被告人龙海兵和王某某、乔某某、钟某某、曾某某（均已判刑）等人分别经朋友介绍或网友骗至长沙市加入“天津天狮”的传销团伙，后通过QQ等交友平台以谈恋爱或者介绍投资、工作为名陆续引诱贵州省、湖北省等外省、市人员至长沙市从事传销活动。该犯罪团伙以“家”为单位，管理者为主任，“家”与“家”之间人员经常性互换流动，不断吸收新人加入并要求缴纳每一份至少2800元的申购资金，对于不愿意出资申购份额的新人，则采取扣押手机、现金、银行卡等物品、专人看管、上课教育等方式限制人身自由。
1、2015年2月26日，王某某（已判刑）以谈恋爱为名将被害人江某某骗至长沙市天心区新路社区9栋502房，依照传销组织的惯例将被害人江某某手机骗走交给张某（另案处理）保管，被告人龙海兵和乔某某、钟某某、张某等人则根据主任余诺（另案处理）的安排对被害人江某某进行搜身，并扣押其现金、身份证等物品。自2015年2月26日至2015年3月7日期间，该传销团伙每天安排被告人龙海兵等人对被害人江某某进行上课“洗脑”，并通过贴身看守等方式限制被害人江某某人身自由。
2、2015年3月6日，张某以谈恋爱为名将被害人李某某骗至长沙市天心区新路社区9栋502房。被告人龙海兵和乔某某、曾某某根据主任余诺的安排强行控制被害人李某某，搜查并逼迫其交出个人物品，并通过上课“洗脑”、贴身看守等方式限制被害人李某某人身自由。
2015年3月7日，王某某被公安民警抓获，其归案后协助公安机关至长沙市天心区新路社区9栋502房抓获被告人龙海兵等人，被害人江某某、李某某得以解救。
因被告人龙海兵监视居住期间不到案，2017年1月7日在广东省惠州市再次被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人龙海兵伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时该院认为本案系共同犯罪，被告人龙海兵系从犯，具有法定从轻处罚情节；被告人龙海兵归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人龙海兵犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。
经审理查明，被告人龙海兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被害人江某某被收押财物收条等物证照片；受案登记表、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某、刘某、沈某、郭某等人的证言；被害人江某某、李某某的陈述；同案犯王某某、代某、乔某某、钟某某、曾某某等人的交代；被告人龙海兵的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龙海兵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龙海兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵41日，即自2017年1月7日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第095号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张方保，男，1969年6月28日出生。因涉嫌妨害公务于2013年12月31日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年1月14日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张方保犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张方保到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年12月30日18时许，被告人张方保酒后驾驶无号牌两轮摩托车回家行至方城县袁店乡方清公路与赵河路南“博望－赵河”路牌处，与王清祥驾驶头南尾北停放在道路东侧的豫R59C**号牌小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王清祥打电话报警，方城县公安局袁店派出所民警到现场处警过程中，张方保对处警民警王猛、王建二人谩骂并殴打，将王猛面部抓伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张方保负该交通事故的主要责任，王清祥负次要责任。案发后经调解，张方保与王清祥达成和解协议，张方保与王猛达成赔偿协议，张方保赔偿王猛8000元。
被告人张方保对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月30日18时许，被告人张方保酒后驾驶无号牌“奥立克”两轮摩托车由南向北行驶至方城县袁店乡方清公路与赵河路南（博望－赵河）路牌处，与王清祥驾驶头南尾北停放在道路东侧的豫R59C**号牌小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王清祥打电话报警，方城县公安局袁店派出所民警到达现场处警过程中，张方保对处警民警王猛、王建二人谩骂并殴打，将王猛面部抓伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张方保血液中检出乙醇成份，其含量为232.77mg／100m1。经方城县交通警察大队评定：张方保负该交通事故的主要责任，王清祥负次要责任。案发后经调解，被告人张方保与被害人王清祥达成双方互不追究对方任何责任的和解协议，被告人张方保与被害人王猛达成赔偿协议，赔偿被害人王猛经济损失8000元，被害人王清祥、王猛均表示不再追究被告人张方保的任何责任。
认定上述事实的证据有：前科情况查询证明，被告人张方保松的供述与辩解，被害人王猛、王清祥的陈述，证人王甲某、王乙某的证言，方城县公安局证明，王猛伤情照片，方城县公安局证明，王猛、王建的警察证书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，驾驶员基本信息表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，保证书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张方保在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为232.77mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，造成车辆受损的交通事故。且负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。在国家机关工作人员公安民警依法执行公务时，被告人张方保以暴力阻碍依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张方保一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张方保归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张方保主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张方保的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张方保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。犯妨害公务罪判处拘役四个月。数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年五月二十八日
书记员 司 令
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保2号
申请人马园，男，1965年7月4日生，汉族,青海省格尔木市人，个体，现住格尔木市。
申请人恩开那生，男，1970年1月7日生，蒙古族，青海省都兰县人，个体，现住格尔木市。
申请人李进文，男，1983年9月6日生，汉族，青海省湟中县人，个体，现住格尔木市。
被申请人青海江煤煤炭有限公司，住所地西宁市东川工业园区民和路33号。
法定代表人王三三，总经理。
申请人马园、恩开那生、李进文与被申请人青海江煤煤炭有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海江煤煤炭有限公司所有的位于新疆若羌县阳光煤炭施工现场的山特维克DX800潜孔钻一台（价值85万元）予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海江煤煤炭有限公司所有的位于新疆若羌县阳光煤炭施工现场的山特维克DX800潜孔钻一台（价值85万元）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘亚敏
二〇一八年一月四日
书记员李磊生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保2号申请人马园，男，1965年7月4日生，汉族,青海省格尔木市人，个体，现住格尔木市。申请人恩开那生，男，1970年1月7日生，蒙古族，青海省都兰县人，个体，现住格尔木市。申请人李进文，男，1983年9月6日生，汉族，青海省湟中县人，个体，现住格尔木市。被申请人青海江煤煤炭有限公司，住所地西宁市东川工业园区民和路33号。法定代表人王三三，总经理。申请人马园、恩开那生、李进文与被申请人青海江煤煤炭有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海江煤煤炭有限公司所有的位于新疆若羌县阳光煤炭施工现场的山特维克DX800潜孔钻一台（价值85万元）予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人青海江煤煤炭有限公司所有的位于新疆若羌县阳光煤炭施工现场的山特维克DX800潜孔钻一台（价值85万元）予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘亚敏二〇一八年一月四日书记员李磊生
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初473号
原告：姜东华，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：邱开荣，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：叶梅英，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告姜东华与被告邱开荣、叶梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东华到庭参加诉讼,被告邱开荣、叶梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜东华向本院提出诉讼请求：邱开荣、叶梅英在三日内归还姜东华借款本金4万元，并支付该款自2017年1月6日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：姜东华与邱开荣系同村人，小时候就熟悉认识，小学、初中、高中、大学均在同一所学校就读，毕业后一同在上杭县中学任教，后俩人先后调入上杭县某中学任教，俩人属多年朋友关系，姜东华也因此认识了邱开荣的妻子叶梅英。2015年12月底左右，邱开荣到姜东华所在的上杭县办公室喝茶聊天，其以家中建房以来资金紧张为由向姜东华借款5万元以作周转。经协商，姜东华同意借给邱开荣4万元。2016年1月2日，姜东华将其多次积累并存放于家中以便急用的4万元现金带至其所在的办公室，然后交给邱开荣，邱开荣出具了一张借条给姜东华，双方未约定利息和还款时间。2016年7月19日，邱开荣、叶梅英到姜东华办公室请求帮忙修改离婚协议，当时叶梅英已知悉邱开荣向姜东华借款事宜，姜东华也要求俩人及时归还借款，俩人表示待其贷款后愿意立即归还。后经姜东华多次催促，邱开荣、叶梅英一直未归还借款。因叶梅英系邱开荣的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，叶梅英应共同承担还款责任。现姜东华为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
邱开荣、叶梅英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜东华陈述的案件事实，有邱开荣出具的借条为证，本院予以确认。邱开荣、叶梅英经本院送达起诉状副本、借条复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
另查明，邱开荣与叶梅英于1995年8月31日办理结婚登记，于2016年7月4日自愿登记离婚，同年7月21日复婚，7月22日再登记离婚。以上事实有本院调取的上杭县民政局结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表两份及姜东华提供的结婚登记申请书为证。
本院认为，邱开荣因建房需资金周转为由，向姜东华借款4万元的事实，有邱开荣向姜东华出具的借条为据，本院予以认定。邱开荣、姜东华间的借贷关系合法、有效。借款双方未约定还款期限，未约定借款利息，经姜东华催要后，邱开荣未归还借款，邱开荣依法应承担还款责任，现姜东华起诉要求邱开荣归还借款4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，现姜东华要求邱开荣支付借款本金4万元自起诉之日即2017年1月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。邱开荣与叶梅英于1995年8月31日办理结婚登记，建立夫妻关系，于2016年7月4日自愿离婚。邱开荣于2016年1月2日向姜东华所借取的4万元款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对本案借款，叶梅英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应认定为邱开荣、叶梅英婚姻关系存续期间夫妻共同债务，邱开荣、叶梅英负共同偿还的责任。邱开荣、叶梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱开荣、叶梅英应在本判决生效后三日内归还姜东华借款4万元及支付该款自2017年1月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邱开荣、叶梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一七年三月一日
书记员 林凤兰
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初473号原告：姜东华，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：邱开荣，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：叶梅英，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。原告姜东华与被告邱开荣、叶梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东华到庭参加诉讼,被告邱开荣、叶梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜东华向本院提出诉讼请求：邱开荣、叶梅英在三日内归还姜东华借款本金4万元，并支付该款自2017年1月6日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：姜东华与邱开荣系同村人，小时候就熟悉认识，小学、初中、高中、大学均在同一所学校就读，毕业后一同在上杭县中学任教，后俩人先后调入上杭县某中学任教，俩人属多年朋友关系，姜东华也因此认识了邱开荣的妻子叶梅英。2015年12月底左右，邱开荣到姜东华所在的上杭县办公室喝茶聊天，其以家中建房以来资金紧张为由向姜东华借款5万元以作周转。经协商，姜东华同意借给邱开荣4万元。2016年1月2日，姜东华将其多次积累并存放于家中以便急用的4万元现金带至其所在的办公室，然后交给邱开荣，邱开荣出具了一张借条给姜东华，双方未约定利息和还款时间。2016年7月19日，邱开荣、叶梅英到姜东华办公室请求帮忙修改离婚协议，当时叶梅英已知悉邱开荣向姜东华借款事宜，姜东华也要求俩人及时归还借款，俩人表示待其贷款后愿意立即归还。后经姜东华多次催促，邱开荣、叶梅英一直未归还借款。因叶梅英系邱开荣的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，叶梅英应共同承担还款责任。现姜东华为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。邱开荣、叶梅英未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜东华陈述的案件事实，有邱开荣出具的借条为证，本院予以确认。邱开荣、叶梅英经本院送达起诉状副本、借条复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。另查明，邱开荣与叶梅英于1995年8月31日办理结婚登记，于2016年7月4日自愿登记离婚，同年7月21日复婚，7月22日再登记离婚。以上事实有本院调取的上杭县民政局结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表两份及姜东华提供的结婚登记申请书为证。本院认为，邱开荣因建房需资金周转为由，向姜东华借款4万元的事实，有邱开荣向姜东华出具的借条为据，本院予以认定。邱开荣、姜东华间的借贷关系合法、有效。借款双方未约定还款期限，未约定借款利息，经姜东华催要后，邱开荣未归还借款，邱开荣依法应承担还款责任，现姜东华起诉要求邱开荣归还借款4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，现姜东华要求邱开荣支付借款本金4万元自起诉之日即2017年1月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。邱开荣与叶梅英于1995年8月31日办理结婚登记，建立夫妻关系，于2016年7月4日自愿离婚。邱开荣于2016年1月2日向姜东华所借取的4万元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对本案借款，叶梅英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应认定为邱开荣、叶梅英婚姻关系存续期间夫妻共同债务，邱开荣、叶梅英负共同偿还的责任。邱开荣、叶梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱开荣、叶梅英应在本判决生效后三日内归还姜东华借款4万元及支付该款自2017年1月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由邱开荣、叶梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  范文强二〇一七年三月一日书记员  林凤兰附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执203号
申请执行人：邓天洪，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：梁颖，女，汉族，1974年8月19日出生，住四川省德昌县。
被执行人：罗茗竞（曾用名罗天壁），女，汉族，1974年11月4日出生，住四川省德昌县。
本院在执行邓天洪、梁颖与罗茗竞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初457号民事调解书，于2017年4月17日依法受理了邓天洪、梁颖申请执行罗茗竞民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年5月4日向被执行人罗茗竞送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人邓天洪、梁颖与被执行人罗茗竞达成分期履行执行和解协议，并于2017年5月4日缴纳案款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执203号申请执行人：邓天洪，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省德昌县。申请执行人：梁颖，女，汉族，1974年8月19日出生，住四川省德昌县。被执行人：罗茗竞（曾用名罗天壁），女，汉族，1974年11月4日出生，住四川省德昌县。本院在执行邓天洪、梁颖与罗茗竞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初457号民事调解书，于2017年4月17日依法受理了邓天洪、梁颖申请执行罗茗竞民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年5月4日向被执行人罗茗竞送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人邓天洪、梁颖与被执行人罗茗竞达成分期履行执行和解协议，并于2017年5月4日缴纳案款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年五月十日书 记 员  罗 靖
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人潘超超，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张萌，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张献光，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张桂珍，女，1965年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张海洋，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭盼妮，女，1966年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人潘超超等金融借款合同纠纷一案于2016年3月15日立案执行，执行标的71550元。本院在执行过程中，查明被执行人潘超超等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月六日
书记员 舒交通
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第587号
申请执行人李某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第254号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄春辉，农民。2013年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。2014年3月31日经本院决定继续取保候审。
辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告人黄春阳，无业。2013年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。2014年3月31日经本院决定继续取保候审。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄春辉、黄春阳犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人黄春辉及其辩护人童学用、被告人黄春阳及其辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月至7月底期间，被告人黄春辉、黄春阳伙同解和斌（已判刑）在台州市黄岩区西城街道半洋张村一超市内开设“六命”形式的赌博场头，其中被告人黄春辉占5股，被告人黄春阳占2股。场头共开设五个多月，共非法抽头获利人民币20万余元（以下币种均为人民币），被告人黄春辉应得个人获利10万余元，被告人黄春阳个人获利4万余元。
2、2012年9月初，被告人黄春辉、黄春阳将“六命”赌博场头转手给黄琮、黄伟达（均已判刑），并约定每天支付给被告人黄春辉、黄春阳2000元作为获利补偿。后黄琮、黄伟达将场头移到黄岩区西城街道半洋张村一新建房屋内，场头共开设八日，共非法抽头获利4万余元，被告人黄春辉、黄春阳共非法获利1.5万余元。
另查明，2013年3月31日，被告人黄春辉、黄春阳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人黄春阳已向公安机关退缴了违法所得。
同时查明，2013年8月12日，被告人黄春辉协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯解和斌、黄琮、黄伟达的供述，证人朱某甲、朱某乙、章某甲、洪某甲、章某乙、解某甲、解某乙、卢某、陈某、洪某乙的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录，公安行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第126号、第527号刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人黄春辉的立功意见书及立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春辉、黄春阳以营利为目的，与人结伙开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄春辉的辩护人提出该被告人有自首和立功情节，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人黄春辉予以从轻处罚。被告人黄春阳的辩护人提出该被告人有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，又系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人黄春阳予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人黄春阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人黄春阳退缴的违法所得人民币六万元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年四月三日
代书 记员 王小洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初486号
原告：高爽，女，1985年10月4日，公民身份号码，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市盛世花园**号楼*单元***室。
被告：刘天勇，男，1973年9月15日，公民身份号码，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地东风镇勤劳村。
原告高爽诉被告刘天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高爽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告高爽向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高爽撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告高爽负担。
审判员 王承志
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初486号
原告：高爽，女，1985年10月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市盛世花园小区。
被告：刘天勇，男，1973年9月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地东风镇勤劳村。
原告高爽诉被告刘天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高爽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告高爽向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高爽撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告高爽负担。
审判员 王承志
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵雪寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5900号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
负责人：伍建春，经理。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘欣于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻沿恺
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2079号
原告：邓某某，女，1983年12月28日出生，汉族。
被告：邹某某，男，1971年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
原告邓某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1.准予邓某某与邹某某离婚；2.婚生女邹某纯由邓某某抚养教育；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：邓某某与邹某某于2008年冬月经人介绍相识，2009年6月17日在桃源县民政局登记结婚，邹某某入赘邓某某家，2009年12月20日生育一女，取名邹某纯。邓某某系再婚，与前夫生有一子，取名邓某宇，现年10岁。婚后，二人租住在龙潭镇街上，邓某某在外打工，邹某某在龙潭镇墟场从事摩托车出租，2015年购置货车一台，由邹某某帮人拖货。邹某某脾气暴躁，经常对邓某某发脾气，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年12月3日，因为小孩生活费的问题，导致夫妻再次发生争吵，邹某某将邓某某打倒在地，还将邓某某母亲打致昏迷。双方夫妻感情已彻底破裂。
邹某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。邹某某没有殴打邓某某，2016年12月3日打架，也是被邓某某在外面喊的人殴打了才还手的。虽然今年夫妻间偶有争吵，但其一心只为家庭建设，天晴帮人拖货，下雨用摩托车出租，家庭的负担和生活开支都是由其负担，还是想给邓某某和小孩一个安稳的家庭。
本院经审理认定事实如下：邓某某系再婚，与前夫生育一子，取名邓某宇，现年10岁，一直跟随邓某某生活。邓某某与邹某某于2008年冬月经人介绍相识，2009年6月17日在桃源县民政局登记结婚，2009年12月19日生育一女，取名邹某纯，现随邓某某在桃源县理公港镇小学读一年级。婚后初期夫妻感情尚可，自今年来夫妻之间偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
另查明，邹某某婚前个人财产有棉被4床在邓某某处，夫妻共同财产有拖拉机1台，冰箱1台、电视机1台、摩托车1辆。夫妻共同债权有王春妹欠款3000元。
以上事实有邓某某提交的结婚证复印件、婚生女邹某纯的户籍资料以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：邓某某与邹某某的夫妻感情是否确已破裂。邓某某与邹某某婚后初期感情尚可，今年来双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦。邓某某系再婚，与前夫生育的儿子亦跟随其共同生活，邹某某结婚时年龄较大，双方都应念及组建家庭不易。二人婚后共同生育一个女儿，需要有一个完整的家庭，由父母共同抚养照顾。相信只要双方互谅互让、尊重、关心、信任对方，发生摩擦时能有效沟通解决，双方的夫妻感情是完全可以和好的。邓某某虽然诉至本院，要求与邹某某离婚，但是未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对邓某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准邓某某与邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 童成艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5495号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘鹏，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘鹏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘鹏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：谢伟军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张裕贤，男，汉族。
上诉人谢伟军因与被上诉人张裕贤民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地和主要办事机构所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告谢伟军的住所地为韶关市曲江区，其主张本案移送其经常居住地韶关市浈江区人民法院管辖，但未能提供其在韶关市浈江区已连续居住满一年以上的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定驳回谢伟军对本案管辖权提出的异议。
谢伟军上诉称：原审法院认定本人未提供证据证实经常居住地在韶关市浈江区是认定事实错误。本人现居住在韶关市浈江区南天豪庭，被上诉人是清楚的，否则不会要求本人在借条中注明现住址及联系电话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由韶关市浈江区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，指令曲江区人民法院将该案移送韶关市浈江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人谢伟军称其经常居住地位于韶关市浈江区，并在涉案借条上标注，但谢伟军没有提供证据证实至起诉时其已在韶关市浈江区连续居住一年以上。谢伟军的住所地位于韶关市曲江区，曲江区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赖洁华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1950号
申请执行人陈少英
被执行人黄菜引，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02309号，依法向被执行人黄菜引发出执行通知书，责令被执行人黄菜引履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄菜引至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄菜引（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1950号
申请执行人：陈少英，女，1972年3月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄菜引，女，1980年3月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2309号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人陈少英与被执行人黄菜引民间借贷纠纷一案。
本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0326执保29号民事裁定书，依法查封了被执行人黄菜引所有的坐落于绍兴市越城区云东路盛世名苑26幢二单元2203室房屋，但上述财产暂无法变现。在执行过程中，本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人黄菜引有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄菜引尚欠申请执行人陈少英借款本金170000元及逾期利息，并承担案件受理费1850元、申请执行费2450元。申请执行人陈少英在上述财产变现后或发现被执行人黄菜引有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执1950号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终95号
上诉人（原审被告）：原阳县金山房地产开发有限公司，住所地：原阳县城关镇西干道。
法定代表人：谢宝静，经理。
委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠霞，女，汉族，1967年11月21日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人原阳县金山房地产开发有限公司因与被上诉人张翠霞合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初982号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人原阳县金山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年二月六日
书记员 李 芳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第156号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1994年2月5日出生，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被临漳县公安局取保侯审，2014年6月28日被刑事拘留，7月3日被逮捕，次日被取保候审。2015年6月29日到临漳县人民法院投案，当日被取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，期间因被告人脱逃于2014年9月30日中止审理，又因被告人于2015年6月29日主动到案，本案恢复审理。于2015年7月8日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某1于2013年1月24日22时26分，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着张某8，沿丛峰线由西向东行驶至临漳县砖寨营乡前洹桥村路段时，将前方行人李某1撞倒，同时摩托车摔倒，致乘车人张某8摔伤经医院抢救无效死亡，李某1受伤。张某1承担事故的全部责任，张某8承担自己头部受伤的次要责任，李某1无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某1的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人张某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年1月24日22时26分，被告人张某1未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着张某8，沿丛峰线由西向东行驶至临漳县砖寨营乡前洹桥村路段时，将前方行人李某1撞倒，同时摩托车摔倒，致乘车人张某8摔伤经医院抢救无效死亡，李某1受伤。张某1承担事故的全部责任，张某8承担自己头部受伤的次要责任，李某1无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，张某8系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1承担事故的全部责任，张某8承担自己头部受伤的次要责任，李某1无事故责任。
4、酒精检测报告证实，被告人张某1酒精定量检测为116mg/100ml。
5、邯郸物证司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，事发时驾驶雅马哈摩托车的应该是张某1，乘车人是张某8。
6、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到张某1办理机动车驾驶证信息。
7、受害人李某1证实，那天他步行沿丛峰线由西向东行走，当走至前洹桥村路口时，一辆摩托车从他身后将他撞倒在地上。
8、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均证明，那天晚上，吃完饭后，张某7骑着摩托车载着鲁某在最前面走着，张某1骑着摩托车载着张某8，第三辆是张某2骑着摩托车载着张帅，第四辆是张某4载着张某6，第五辆是张某3载着张玉龙还有张某5，当时他们都是沿着丛峰线由西向东行驶至前桥村路段时，他们看到前面出事了，就赶紧刹车停了下来，到现场看见张某8在路南躺着，张某1在路北躺着，摩托车在路北，被撞的那个人也在路南躺着，后来就打电话叫救护车，并找了辆车拉着张某1、张某8去医院了，被撞的那个人是先到医院的。
9、被告人张某1供认上述犯罪事实，并有道路交通事故损害赔偿调解书、到案证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人杨张某1无驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王艳敏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第156号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2013年2月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2014年5月5日被逮捕，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人于某犯变造国家机关公文罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年5月，被告人于某受李某某委托办理购买原某镇粮管所土地使用权过户手续相关事宜时，通过涂改、填充内容等方法变造了（2009）临民初字第2477号临淄区人民法院民事调解书和（2009）字第2477号临淄区人民法院协助执行通知书，致使原某镇粮管所土地使用权过户非法成交。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人于某通过涂改、填充内容等方法加工改制变造国家机关公文，其行为构成变造国家机关公文罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年5月，被告人于某受李某某委托办理购买原某镇粮管所土地使用权过户手续相关事宜时，将以前留存的临淄区人民法院民事调解书、协助执行通知书复印件通过涂改、填充内容等方法变造了（2009）临民初字第2477号临淄区人民法院民事调解书和（2009）字第2477号临淄区人民法院协助执行通知书，致使原某镇粮管所土地使用权过户非法成交。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言证实，2009年，其委托山东某有限公司的于某办理购买原临淄区某镇粮食管理所的土地使用权过户手续，2011年12月份该土地所有权转到其名下，2012年1月份该地块又转到路某某名下，其在询问过程中得知于某提供的临淄区人民法院的调解书、执行文书系伪造，遂向公安机关举报。
2、淄博市国土资源局的告知函、变造的民事调解书及协助执行通知书证实了被告人于某篡改的法律文书的基本情况。
3、（2009）临民初字第2477号民事调解书及法院证明证实，变造的民事调解协议书与真实的民事调解协议书内容、制式均不一致，未制作下发过编号为（2009）字第2477号的协助执行通知书。
4、发破案经过证实，本案系临淄区人民法院移交公安机关，经公安机关审查发现与李某某举报于某伪造临淄区人民法院公文一事相关，公安机关遂于2013年2月21日找到于某调查案件相关情况，并于同日立案侦查。
5、户籍资料证实了被告人于某的出生日期等情况。
6、被告人于某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人于某无视国家法律规定，对国家机关公文进行篡改，其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 王国明
审 判 员 张仲华
二〇一四年五月九日
代理书记员 孙 楠
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第156号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年7月23日出生于湖南省临湘市（居民身份号码：XXXXXX********），汉族，初中文化，无业，住临湘市XXXXXXXXXXXXX。2005年12月13日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年10月25日又因犯盗窃罪敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年；2011年3月10日再因容留他人吸毒罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14被临湘市公安局决定监视居住。2014年8月21日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的1天，被告人廖某某在本市长安办事处沈家组廖XX家玩时，发现电视机下面的柜子里有一台黑苹果4S手机，因无钱购买毒品吸食，便将该台手机盗走，尔后，被告人廖某某将所盗手机换取毒品吸食了。经临湘市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2224元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、违法犯罪人员信息表、被害人廖XX出具的谅解书、本院（2005）临刑初字第148号、本院（2007）临刑初字第109号、北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第627号刑事判决书、释放证明书、证人戴XX、向XX的证言、被害人廖XX的陈述、作案现场指认笔录及相关照片、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人廖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以�法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某盗窃自己亲属的财物，并取得了其亲属的谅解，可酌情从情轻处罚，被告人廖某某为吸毒而盗窃，且有前科，均可酌情从重处罚。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第156号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孟某（别名邢某甲），系临清市某卫生院院长。2014年5月27日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孟某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孟某在担任临清市某卫生院院长期间，在该院购买某医药有限公司的药品过程中，于2008年9月至2011年3月，收受该公司给予的回扣款19029元。公诉机关认为，被告人孟某利用职务上的便利，违法国家规定，收受药品回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩解称其于2011年5月向某卫生院退交的回扣款10000元，不构成受贿罪，应从中扣除。
经审理查明，被告人孟某自2008年至今任临清市某卫生院院长，负责卫生院全面工作。2008年9月至2011年3月期间，在该卫生院采购某医药有限公司（以下简称某公司）的药品过程中，被告人孟某通过银行转账方式数次收受某公司给付的药品回扣款19029元。2011年5月5日，被告人向某卫生院退交回扣款10000元。案发后，将余款退还，赃款全部由检察机关上缴国库。
公诉机关指控被告人向某卫生院退交的回扣款10000元，亦系受贿数额的公诉意见，经查，被告人于2011年5月5日，主动将某公司给付的10000元回扣款以某公司药品优惠款的名义交到了该院门诊收费处，列在门诊账目中的其他收入里面，并给被告人出具了临清市某卫生院门诊专用票据。以上事实有公诉机关出示的证人证言、书证等证据予以证实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、吴某甲的供述，证人马某甲、方某、袁某、马某乙、邢某甲、邢某乙、朱某、王某、路某、侯某、陈某、白某、付某的证言，某卫生院与某医药有限公司业务往来账，邮政储蓄银行交易明细及凭证，卫生院药库管理制度，任职证明、临清市机构编制委员会办公室证明，事业单位法人证书，组织机构代码证，办案说明，缴款书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某身为国家工作人员，在负责单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款9029元，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人于2011年5月向康庄镇卫生院退交的药品回扣款10000元的问题，公诉机关指控被告人退款系因与其相关的人、事被追查，为掩盖罪行而退交的，无证据证实，应认定系其在案发前未受到外界因素影响，自觉认识到收受回扣款不当的情况下，主动退交卫生院，不宜认定该款为受贿犯罪，故被告人辩解其向康庄镇卫生院退交的回扣款10000元，不构成受贿罪的意见，予以采信。被告人归案后，如实供述犯罪事实，且已退交全部赃款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第156号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1963年5月30日出生。2013年12月24日因涉嫌组织、领导传销活动罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份至8月份，被告人马某某及同案犯康某某、王某某、安某某（三人已判刑）陆续加入传销组织“香港爱联基金慈善助学机构”，该组织以缴纳不同数额的会费后可获取免费旅游名额及部分返利用于捐助贫困学生为诱饵，诱骗他人在网上注册加入获取不同等级的会员资格，然后通过不断发展下线会员，组成层级关系，以发展人员的数量为计酬或返利依据，逐级以“互助收益，六层收益，拓展收益、培育收益、服务补贴”的方式牟利。四人在加入该传销组织后，设立“商务中心”，负责该组织在临洮县内的组织、领导、发展、宣传、账务等具体工作，积极发展下线达90余人，从中获取直接和间接返利提成。2013年12月24日，马某某投案自首。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，同案犯康某某、王某某、安某某的供述，证人马某甲、孙某某、马某乙、秦某某、欧阳某甲、欧阳某乙、魏某某、高某某、王某甲、赵某某、周某某、王某乙、宋某某、孟某某、王某丙、寇某甲、寇某乙、寇某丙、张某某、杨某某、段某某、羊某某、白某某、马某丙、马某丁、丁某某、李某某、姬某某、刘某某、王某丁、王某戊、张某甲、党某某、马某戊、姚某某、黎某某、赵某甲、李某甲的证言，（2013）临刑初字第78号刑事判决书，捐款照片，收、领条，到案经过，办案说明，参与传销人员电子证据截图，香港爱联公司情况简介，香港爱联传销网络图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人，组织、领导以网络创业、网络赚钱、慈善助学、免费旅游为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬返利的依据，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某有自首情节，且退赔被害人损失10000元，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条一款，第六十七条一款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪媛媛