wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1942号
罪犯胡定学，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年12月21日作出（2012）遵刑初字第316号刑事判决，以被告人胡定学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯胡定学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡定学在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡定学减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第294-1号
原告：张翠文。
被告：孙栋梁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告张翠文与被告孙栋梁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠文于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙栋梁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司22921.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张翠文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孙栋梁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在各银行账户内的存款22921.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月五日
书记员 马赛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2397号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：郭庚声。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭庚声借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初345号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款138000元、利息24876.09元及逾期利息、诉讼费4158元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2397号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第11号
上诉人（原审被告）郑忠成，男，1963年11月11日生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审被告）刘国英，女，1966年1月19日生，汉族，农民，住通榆县
被上诉人（原审被告）马奕弛，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住通榆县
上诉人郑忠成因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第200号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,公开开庭审理了本案，上诉人陈宝龙及委托代理人陈丽君、被上诉人刘国英、被上诉人马奕驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告提供的农村土地承包经营权证复印件，既无发证时间、发证机关印章，也没有承包人姓名等承包人的基本情况记载，而且原告又不能提供原件，故该证据无任何证明价值，对该证据本院不予采信。原告提供的所谓瞻榆镇丰盛村村民委员会出具的证明，不但所要证实的内容不清楚，而且加盖的不是本村村民委员会的公章，而是瞻榆镇前丰村村民委员会的公章，无法证实原告的主张，故对该证据不予采信。被告刘国英提供的丈夫陈宝玉与原告签订的土地承包合同书，是双方真实意思表示，不违反法律政策规定，予以支持。被告刘国英提供的农村土地使用权证，是通榆县人民政府颁发的，真实可信，予以采信。
原审认为：依法保护农村土地承包关系的长期稳定是我国农村土地承包法的一条基本原则，农村土地的合法流转必须依法予以保护。原告与被告刘国英丈夫陈宝玉签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意识表示，对该合同书的效力应当予以认定。关于土地承包费，原告及被告刘国英均认可的金额为5,500.00元，而该金额应为1997年至2023年的土地承包费。原告用现在的土地承包费价格衡量十几年前的土地承包费价格，以此认为承包费价格显失公平并不妥当，对原告的这一主张不予支持。原告主张被告刘国英未经其同意将土地转包给被告马奕弛，二被告均予以否认，原告对此无证据证实，故对原告的这一主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条关于“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”的规定，判决如下：驳回原告陈宝龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
陈宝龙不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人刘国英用1500元承包上诉人的土地二十多年的合同显失公平，同时违反相关法律的规定，现要求被上诉人刘国英返还承包的土地1.626公顷，同时返还承包土地的粮食直补款。
被上诉人刘国英在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
被上诉人马奕驰在本院二审时辩称，我没有承包刘国英的土地，只是帮助她种地，本案和我没什么关系。
本案争议焦点，1、刘国英应否返还陈宝龙土地1.626公顷。2、刘国英应否退还争议土地的粮食直补款。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，1997年第二轮土地承包时，陈宝玉（刘国英丈夫）就耕种陈宝龙土地1.626公顷，2001年9月29日，双方又签订书面合同，合同载明：“陈宝玉承包陈宝龙三口人土地，承包年限从2002年至2023年。”前后两次，陈宝龙共收到1.626公顷土地承包费5500.00元。因此合同是双方真实意思表示，本院对此合同效力予以认定。因国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，故上诉人陈宝龙以承包费用过低，显失公平为由主张返还土地1.626公顷本院不予支持。另外，关于粮食直补款是否返还的问题，根据国家相关政策规定，粮食直补款归实际种粮人。本案的实际种粮人为被上诉人刘国英。故陈宝龙的此项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的两项上诉请求均无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人陈宝龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第11号
上诉人（原审被告）张某某，男，1970年生，汉族，住大安市。
委托代理人王春雷，吉林百石律师事务所。
被上诉人（原审原告）李某，女，1970年生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所。
上诉人张某某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费3，160.00元减半收取的1，580.00元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?王 剑秋
审判员 ?李 启凤
审判员 ??张春民
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 丽 美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第11号
上诉人（原审被告）张某某，男，1970年生，汉族，住大安市。
委托代理人王春雷，吉林百石律师事务所。
被上诉人（原审原告）李某，女，1970年生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所。
上诉人张某某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费3，160.00元减半收取的1，580.00元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第11号上诉人（原审被告）张某某，男，1970年6月11日生，汉族，个体，住大安市。委托代理人王某某，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，1970年7月5日生，汉族，北京安吉娜商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。委托代理人马某某，系吉林飞达律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费3,160.00元减半收取的1,580.00元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑秋审判员  李启凤审判员  张春民二〇一四年五月二十九日书记员  陈丽美
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初358号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1971年6月9日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年4月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、乔智敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日早上，被告人郭某某与高某某、高某父子到嵩县旧县镇沟门村王某某家拆房子，当郭某某驾驶高某某家挖掘机扒院墙时，因过于自信，在未确保安全的情况下进行操作，造成墙将整体坍塌，将正在院内整理物品的王某某、高某某砸倒，致王某某、高某某二人当场死亡。
另查明，被告人郭某某未取得挖掘机操作资格证。案发后，郭某某与王某某、高某某亲属达成赔偿协议，分别赔偿王某某亲属经济损失5.3万元，赔偿高某某亲属经济损失4.7万元，被害人亲属对郭某某的犯罪行为表示谅解，建议对郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、于某某、李某、郭某、王某等人证言及法医学尸体检验鉴定报告书、发破案证明、到案经过、赔偿协议书、户籍和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反挖掘机操作规程，过失造成二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。郭某某到案后能够如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭晓朋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3943号
原告石某某，男，1939年1月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人石某某某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县，系原告石某某儿子。
被告徐某某，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人赵某某，男，1973年12月15日出生，汉族，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告石某某诉被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人石某某某、被告徐某某及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告1982年取得花牛沟村1组（约800平方米）的林权证，1983年1月10日原告与花牛沟大队签订了林木承包合同书，2015年8月初，花牛沟村村委会进行土地确权时将此地段确权为原告所有，原告同村村民李英帝、王洪金的证言以及村委会证明都可以证实原告所述属实。但被告于2013年就将自家柴垛堆放在该林地中，具体位置为原告家道南，原来这块地方是个大坑，坑里面有树，后来大坑里面的树死了，原告就把大坑填平了，再后来被告在上面堆了柴草垛。被告在原告多次阻止后仍不将柴草垛搬离。在村委会多次调解无果的情况下，原告只能起诉至法院要求依法判令被告停止侵权、排除妨害，立即恢复土地原貌，另外要求诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，本案被告并没有侵害原告的合法权益。根据原告提供的林权证及街道树木承包合同书已经注明了东西南北树木的棵树，只有西侧有22棵，其他都没有。另外林权证上明确表明的四至非常清晰，东侧属于王占中家，西南北均是至道，原告所提出的争议地块是属于原告家承包的南侧的街道树的南边的大坑，也就是说本案争议大坑是属于村上集体公用地，并非是原告所承包的合同中的说的地块。被告堆柴垛的大坑是属于村集体所有，这个大坑是被告填平的，只有村集体有权让被告把柴垛挪走，原告无权。争议的地块是南侧的大坑，因为承包合同中明确标明了是街道树木，而且合同中已经标明了树木的棵树，同时也说明了承包树木成材的时侯的分成的状态，原告起诉的争议的地块不在承包合同书中。另外街道树木承包合同书签订的时间是1983年1月10日，而林权证的时间是1982年3月15日，根据法律规定应该是先有合同后能产生林权证，本案中林权证和承包合同书标明的四至是完全相一致的，而本案提供的证据是先有林权证后有合同书，所以原告提供的证据法庭应不予采信，应属于无效合同。该合同上的签订的名字是石春锋，而本案的原告是石某某，是属于两个人，因此本案原告不具有诉讼主体资格，原告出示的姓名不一致如是同一人的话应由公安机关出具证据，村委会无权出具证据证实。针对原告提供的李英帝、王洪金出具的证明材料，因证人证言应由证人出庭作证，本案的证人均未到庭作证，故请求法庭不予采信。本案争议的大坑是属于村上的集体土地，如归原告所有，应由原告提供原告与村委会签订的承包合同，而本案原告并未提供，说明本案原告并未取得该大坑的承包合同。
经审理查明，原、被告均系辽中县牛心坨镇花牛沟村1组村民，原告家位于道北，被告所堆柴草垛位于原告家道南。
另查，原告房子的西边是原告自己种植的杨树，其房子东、南、北方向均为道。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的街道树木承包合同书、林权证、辽中县牛心坨镇花牛沟子村民委员会证明以及被告提供的草图，以上证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，排除妨害、停止侵权、恢复原状的前提必须是权利人享有物权的特定的物被他人妨害或遭受危险。本案原告提供的证据材料并不能证明争议地块归其所有，而被告辩称争议地块属于村集体公用地，现原告未能提供有效证据证明其对争议土地享有物权、而涉案土地的归属确认问题应由机关行政部门处理，原告不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费200元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第372号
申请执行人：徐福根，男，1966年8月13日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：张芳平，男，1969年1月24日出生，汉族，山西太原市人，经商，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：徐海林，男，1956年7月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，经商，住浙江省浦江县。
南昌县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）南银民初字第4号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、限被告徐海林、张芳平在判决书生效后三日内一次性给付原告徐福根100000元及利息并承担案件受理费3700元。2、限被告张芳平在判决书生效后三日内一次性给付原告徐福根70000元及利息。本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张芳平、徐海林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人张芳平、徐海林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）南银民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第372号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：邢明明、李大志、吉林省江南通信电缆有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第220号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省江南通信电缆有限公司所有的坐落于长春市经济技术开发区世纪大街1567号，建筑面积：4729.20㎡，房权证长房权字第41200010**号，丘地号：5-77／45-7的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第372号
申请执行人马菊秀，女。
被执行人周锐，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周锐在银行的存款83160.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00718号
申请执行人：赵树超，男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00362号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人梅吉亮应给付申请人赵树超材料款40000元。但被执行人梅吉亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梅吉亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅吉亮的银行存款40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00718号申请执行人：赵树超，男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00362号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人梅吉亮应给付申请人赵树超材料款40000元。但被执行人梅吉亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梅吉亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅吉亮的银行存款40900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十月二十一日书 记 员  杨新光
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第74号
申请执行人张书国。
被执行人青岛安信泰商业发展有限公司。
法定代表人王婷，总经理。
被执行人王婷。
被执行人孟芳。
被执行人青岛优胜酒店经营管理有限公司。
法定代表人王明俊，总经理。
本院立案执行的申请执行人张书国与被执行人青岛安信泰商业发展有限公司、王婷、孟芳、青岛优胜酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唯一可供执行的财产，系本案第一顺序查封的房地产。但由于该查封财产案外人中信银行股份有限公司青岛分行享有抵押权，且该行的申请执行案件已由青岛市市南区人民法院立案执行。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定山东省青岛市市南区人民法院执行；
二、青岛市中级人民法院（2014）青执字第74号案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年七月七日
书记员 邢仁涛
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第74号
申请执行人李广超，男，1987年，汉族，
被执行人李雪源，男，汉族，1979年生，
本院已受理申请执行人与被执行人劳务费纠纷一案，青县人民法院于2013年1月31日作出（2013）青民初字第780号民事判决书。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月七日
书记员 付 林
南昌市青云谱区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）青执字第74号
被拘留人刘霞，女，1965年10月15日生，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘霞、周产青民间借贷纠纷一案中，因被拘留人刘霞拒不履行生效判决确定的付款义务，本院于2016年6月8号，以（2014）青执字第74号拘留决定书决定拘留十五日。在执行拘留期间，被执行人与申请执行人达成庭外和解，且申请执行人刘强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对刘霞的拘留。
二〇一六年六月八日
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第31号
申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
被执行人四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
被执行人王劲，男，汉族，1963年2月18日出生。
关于中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，本院于2015年5月25日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中铁信托有限责任公司向本院申请冻结被执行人银行账户存款380000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。经审查，本院认为中铁信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲银行账户存款380000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 茅 勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 媛
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第31号
申请执行人柳宗武。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行柳宗武诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第31号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1219号
原告李某某，汉族，居民。
被告吕某某，汉族。
原告李某某与被告吕某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年12月12日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 许顺章
人民陪审员 蒲道良
人民陪审员 米仁四
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘毅刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第398号
罪犯陈红元，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年9月12日作出（2012）星刑初字第228号刑事判决，以被告人陈红元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。与前罪犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月18日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈红元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈红元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈红元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分96.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈红元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红元减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1184号
原告蔡呈莺，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林桂香，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告福建省泷澄建设集团有限公司莆田分公司（以下简称泷澄莆田分公司），住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：91350302553225023J。
负责人：洪文聪。
被告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司），住所地福建省龙海市。统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人陈明伟，董事长。
委托代理人：康艺敏，福建省泷澄建设集团有限公司员工。
本院在审理原告蔡呈莺诉被告李金成、林桂香、福建省泷澄建设集团有限公司莆田分公司、福建省泷澄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡呈莺于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对福建省泷澄建设集团有限公司莆田分公司的起诉。
本院认为，原告蔡呈莺向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡呈莺撤回对被告福建省泷澄建设集团有限公司莆田分公司的起诉。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋嫔嫔
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00041号
申请人：左守娥，女，1953年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵佃村，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人左守娥、余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人左守娥、余保林、余保学因财产损害赔偿纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余保林、余保学共同赔偿左守娥损失560元（每亩小麦按1000元标准计算）；
二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，即余保学赔偿左守娥336元，余保林赔偿左守娥224元；
三、余保林、余保学于协议签订时当场履行完毕；
四、双方无其他任何瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 陈栋梁
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2676号
原告陈粒。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告陈粒与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈粒的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粒诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资335600元，要求被告给付劳务工资335600元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资335600元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈粒劳务工资335600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5396号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：高东方，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告高东方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月七日
书记员 李芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1855号
原告浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人李兴江。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告绍兴县春顺纺织品有限公司。
法定代表人谢春林。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴县春顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴发化纤集团有限公司于2008年9月3日向本院申请撤回对被告绍兴县春顺纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告绍兴县春顺纺织品有限公司的起诉。
本案受理费4，849元，减半收取2，425元，财产保全申请费1，770元，合计4，195元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月十日
书 记 员 沈森华
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00051号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2013年10月21被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月31日由海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年10月12日22时许，酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿海城市新立转盘东侧路段由北向南行驶至新立转盘东侧300米处时，未保证安全行驶，与行人鲁某某、刘某相撞，造成车辆损坏，行人鲁某某、刘某（被害人，女，卒年24岁）、摩托车乘车人毕某某、赵某某受伤的交通事故。刘某经医院抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某某负此次事故的全部责任，行人鲁某某、刘某及乘车人毕某某无责任。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某血中检出乙醇成分，其含量为142.22mg／100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书勘验：1、无牌照铃木QS110-C两轮车前轮右侧先与行人一左腿接触刮碰；2、无牌照铃木QS110-C两轮车前牌照架右侧与行人二左腿接触刮碰。
另查，被告人赵某某亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场图、现场照片、居民死亡证明书、赔偿协议书、收条等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；证人鲁某某、毕某某的证言及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶未登记的机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人赵某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第590号
罪犯陈海，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑初字第227号刑事判决，以被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人陈海不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）南市刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月27日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1375号
自诉人张保国，男，1960年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人王新涛，男，1975年7年29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张保国以被告人王新涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人王新涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王新涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张保国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1375号自诉人张保国，男，1960年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人王新涛，男，1975年7年29日出生，汉族，住新郑市。自诉人张保国以被告人王新涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人王新涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王新涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张保国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2058号
原告：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：傅某某。
原告王某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2009
年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松独任审判。后由于被告傅某某下落不明，转换为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告王某某起诉称，2006年8月18日被告向原告借款5万
元，为此被告签订了借条一份，借款用途为经商，并约定借款
期间为2007年8月18日前归还，约定月利率为月息2分利当天原
告支付了5万元借款。到期后，被告未按约归还本金和支付利
息。为此，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息32433
.33元（利息已算至2009年5月18日止，以后利息按约定利率加
倍计算至实际清偿日止）。庭审中原告对诉讼请求中的利息部
分的12000予以放弃，变更为要求被告支付利息20433.33元及2
009年5月18日后的利息变更为按月利率20‰计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款5万元并约定利息及借期的事
实。本院认为，该证据符合证据的有效要件，同时被告未到庭
应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对该份证
据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月18日，被告傅某
某向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今向王某
某借得人民币5万元正，利息按月息贰分利计算，一年内归还
。此后，被告傅某某曾支付原告第一年的利息12000元，至今
其仍未归还借款本金和支付其余利息。为此，原告诉来本院，
要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向
原告王某某借款5万元的事实清楚，证据确实。被告傅某某依
法负有归还原告借款的义务。被告傅某某未按约定及时归还原
告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告傅某某归还借
款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某应于本判决生效后三日内归还原告王某某借
款5万元并支付利息20433.33元（系自2007年8月18日按月利率
20‰按本金5万元计算至2009年5月18日的利息，此后的利息仍按月利率20‰按本金5万元计算至判决确定的履行之日。若提
前归还，则计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 胡 静
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1928号
申请执行人：中国农业银行寿光市支行，地址：寿光市广场街***号。
法定代表人：李衍成，行长。
被执行人：王松林，男，1957年10月1日生，汉族，寿光市，村民。
申请执行人中国农业银行寿光市支行申请执行被执行人王松林借款合同纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）寿城民二初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行寿光市支行于2008年11月21日向本院申请执行。本院于2008年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2007）寿城民二初字第1205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦国伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9842号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码：91440606893835020N。
负责人：程飞沫。
被申请人：关国锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告关国锋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人关国锋价值62358.03元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人关国锋的银行存款62358.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费643.58元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月三十日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9842号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码：91440606893835020N。负责人：程飞沫。被申请人：关国锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告关国锋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人关国锋价值62358.03元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人关国锋的银行存款62358.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费643.58元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年六月三十日书记员  劳雪清
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1057号
原告：苑海军，男，1976年7月16日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告：卢盈生，男，1986年11月10日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告：刘彬，男，1976年8月21日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告苑海军与被告卢盈生、刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘彬对管辖权提出异议，认为满城区人民法院无权受理该案，应送至高碑店市人民法院，理由如下：
原告以提供劳务者受害责任纠纷向满城区人民法院起诉，本案中原告已经承认干活的地点是高碑店市，且其受伤地也是高碑店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中原告受伤地和被告的住所地均在高碑店市，按照法律规定，应该由高碑店市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提出的侵权行为地及被告住所地均在高碑店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案被告卢盈生、刘彬住所地为高碑店市，故高碑店市人民法院具有管辖权，本案应移送至高碑店市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至高碑店市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 阔
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审17号
申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。
法定代表人马中举，局长。
委托代理人伊永新，沂源县市场监督管理局悦庄市场监管所所长。
委托代理人贾成吉，沂源县市场监督管理局政策法规科副科长。
被执行人陈京方，男，1977年2月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源市监行处字[2017]58号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人伊永新、贾成吉，被执行人陈京方到庭参加听证，
申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元（含加处罚款5000元）。2017年5月4日申请执行人作出源市监行处字[2017]58号行政处罚决定，认定被执行人自2012年3月份开始，在未经登记领取《营业执照》的情况下，通过个人出资，利用自有的房屋作为经营场所，购进化肥农药在石桥镇石楼村从事销售经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条一款（二）项之规定，构成未依法取得营业执照擅自从事经营活动的无照经营行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，参照国家工商总局和山东省工商局关于行使处罚自由裁量权的规定，责令当事人于十五日内改正违法行为，决定处以“罚款5000元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2018]1号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2017]8号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称不是自己买卖化肥农药，而是从岳父那里给邻居稍的货，申请执行人称被执行人开始陈述的稍货属实，后来演变成了自己销售，但未办理营业执照，有账册和检查笔录为证。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的源市监行处字[2017]58号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人辩解不是自己经营销售与申请执行人对其所作的询问（调查）笔录中的陈述明显不符，被执行人的辩解不能改变其未办理营业执照，擅自从事农资销售经营活动的事实。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县市场监督管理局2017年5月4日作出的源市监行处字[2017]58号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审17号申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。法定代表人马中举，局长。委托代理人伊永新，沂源县市场监督管理局悦庄市场监管所所长。委托代理人贾成吉，沂源县市场监督管理局政策法规科副科长。被执行人陈京方，男，1977年2月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源市监行处字[2017]58号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人伊永新、贾成吉，被执行人陈京方到庭参加听证，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元（含加处罚款5000元）。2017年5月4日申请执行人作出源市监行处字[2017]58号行政处罚决定，认定被执行人自2012年3月份开始，在未经登记领取《营业执照》的情况下，通过个人出资，利用自有的房屋作为经营场所，购进化肥农药在石桥镇石楼村从事销售经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条一款（二）项之规定，构成未依法取得营业执照擅自从事经营活动的无照经营行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，参照国家工商总局和山东省工商局关于行使处罚自由裁量权的规定，责令当事人于十五日内改正违法行为，决定处以“罚款5000元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2018]1号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2017]8号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称不是自己买卖化肥农药，而是从岳父那里给邻居稍的货，申请执行人称被执行人开始陈述的稍货属实，后来演变成了自己销售，但未办理营业执照，有账册和检查笔录为证。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的源市监行处字[2017]58号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人辩解不是自己经营销售与申请执行人对其所作的询问（调查）笔录中的陈述明显不符，被执行人的辩解不能改变其未办理营业执照，擅自从事农资销售经营活动的事实。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县市场监督管理局2017年5月4日作出的源市监行处字[2017]58号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月九日书 记 员  崔 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第305号
原告：王振国，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张占武。
本院在审理原告王振国与被告桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王振国未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告王振国未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冷文颖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初527号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审，2016年8月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2016年7月18日以济历下检公刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月7日0时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁A697**号小型普通客车，在济南市历下区泺源大街菲比88酒吧门口倒车时，与李某某停放在此处的鲁A697**号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人张某负事故全部责任。
2015年8月17日，被告人张某经侦查机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年8月7日0时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁A697**号小型普通客车，在济南市历下区泺源大街菲比88酒吧门口倒车时，与李某某停放在此处的鲁A697**号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某已赔偿李某某损失并取得谅解。
2015年8月17日，被告人张某经侦查机关电话传唤，主动投案。
案件审理过程中，被告人张某主动缴纳了罚金一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2015年8月7日0时20分，他把车停在泺源大街北侧88酒吧门口等人时，一辆车牌号为鲁A697**的黑色吉普小型越野车在辅道倒车时撞上了隔离护栏，然后提了一下又往后倒时撞在了他的车左前保险杠上，司机应该是喝酒了，然后他朋友打电话报了警。
2、被告人张某的供述证明：2015年8月6日18时30分左右，他和朋友在工业南路一家饭店吃饭，期间他喝了大约半斤白酒，大约22时30分结束后其女朋友开车带着他和另外两个朋友去了泺源大街的菲比88酒吧，次日0时从酒吧出来，他发动汽车准备将车倒出去，结果撞上了停在他车后方的白色轿车，对方报了警。
3、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：被告人张某案发时驾驶的鲁A697**号小型客车登记情况。
5、当事人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。
7、道路交通事故认定书证明：被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。
8、收条证明：被害人李某某收到了被告人张某的赔偿款，对被告人张某表示谅解。
9、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人张某系发生交通事故后被民警查获，2015年8月17日，经公安机关电话传唤到案。
10、被告人张某的户籍信息及表现情况证明：被告人张某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。但被告人张某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2016年9月26日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0081号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王经超。
原审附带民事诉讼原告人马某。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王经超犯故意伤害罪一案，于2013年7月8日作出（2013）沛刑初字第201号刑事附带民事判决。原审被告人王经超不服，提出上诉。本院于2013年9月16日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员杨康出庭履行职务。上诉人王经超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月1日20时许，被告人王经超在沛县张寨镇王庄村其家中与马某因琐事发生纠纷，后将马某右眼部打伤。经法医鉴定，马某的右眼部损伤程度属轻伤。
另查明，10月3日马某到沛县唐楼卫生院门诊检查治疗。同月6日再次在沛县唐楼卫生院检查治疗，支出医疗费人民币290元。次日到沛县人民医院住院治疗至同年10月16日出院。出院诊断为：右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。支出医疗费人民币5353.8元。出院医嘱为：护目，勿揉眼……；不适随诊。后支出鉴定费人民币300元。2013年4月2日，被害人马某因眼部不适，又至沛县人民医院检查治疗，支出医疗费人民币33元。庭审结束后被告人王经超家人向法院交纳了赔偿款。
原判决认定上述事实的证据有报警记录、案发经过、到案经过，被告人王经超的户籍证明，沛县公安局人体损伤程度鉴定意见，证人马某、马某某、王某某的证言，被害人马某的陈述，被告人王经超的供述，门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据。被告人王经超在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王经超故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王经超犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。被告人王经超的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人王经超依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失合计人民币129070元，对符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。根据被告人王经超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，以被告人王经超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，被告人王经超赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币9976.80元，于判决生效后三十日内付清。
上诉人王经超上诉称其没有用拳头和手掌打被害人，其行为不构成故意伤害罪且对被害人马某的轻伤鉴定有异议，申请重新鉴定。
出庭履行职务的检察员认为原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王经超未提出新的证据。
关于上诉人王经超提出其对被害人马某的轻伤鉴定有异议，申请重新鉴定的上诉理由，经查，对马某的伤情鉴定，是具备鉴定资格的鉴定人依照程序依法作出的科学鉴定，上诉人没有足够证据否定该鉴定结论，且其在二审开庭时当庭表示对被害人马某的轻伤鉴定不持异议。该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王经超提出其没有用拳头和手掌打被害人，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，2012年10月1日20时许，上诉人王经超酒后在其家中因看电视换台的事与被害人马某发生争执，并对被害人马某进行殴打，致使被害人右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人故意伤害的犯罪事实，有其多次供述、被害人马某的陈述、证人马某、马某某等人的证言证实，且与门诊病历、住院病历、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。且其在一审当庭认罪。该条上诉理由与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人王经超提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 李小婷
代理审判员 李建华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）徐刑终字第0081号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人(原审被告人)王经超，男，1986年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被沛县公安局刑事拘留,同年3月5日变更为取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于沛县看守所。原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，1987年7月2日生，汉族，农民，住沛县。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王经超犯故意伤害罪一案，于2013年7月8日作出（2013）沛刑初字第201号刑事附带民事判决。原审被告人王经超不服，提出上诉。本院于2013年9月16日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员杨康出庭履行职务。上诉人王经超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2012年10月1日20时许，被告人王经超在沛县张寨镇王庄村其家中与马某甲因琐事发生纠纷，后将马某甲右眼部打伤。经法医鉴定,马某甲的右眼部损伤程度属轻伤。另查明，10月3日马某甲到沛县唐楼卫生院门诊检查治疗。同月6日再次在沛县唐楼卫生院检查治疗，支出医疗费人民币290元。次日到沛县人民医院住院治疗至同年10月16日出院。出院诊断为：右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。支出医疗费人民币5353.8元。出院医嘱为：护目，勿揉眼……；不适随诊。后支出鉴定费人民币300元。2013年4月2日，被害人马某甲因眼部不适，又至沛县人民医院检查治疗，支出医疗费人民币33元。庭审结束后被告人王经超家人向法院交纳了赔偿款。原判决认定上述事实的证据有报警记录、案发经过、到案经过，被告人王经超的户籍证明，沛县公安局人体损伤程度鉴定意见，证人马某乙、马某丙、王某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人王经超的供述，门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据。被告人王经超在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人王经超故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王经超犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。被告人王经超的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人王经超依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失合计人民币129070元，对符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。根据被告人王经超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，以被告人王经超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，被告人王经超赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币9976.80元，于判决生效后三十日内付清。上诉人王经超上诉称其没有用拳头和手掌打被害人，其行为不构成故意伤害罪且对被害人马某甲的轻伤鉴定有异议，申请重新鉴定。出庭履行职务的检察员认为原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王经超未提出新的证据。关于上诉人王经超提出其对被害人马某甲的轻伤鉴定有异议，申请重新鉴定的上诉理由，经查，对马某甲的伤情鉴定，是具备鉴定资格的鉴定人依照程序依法作出的科学鉴定，上诉人没有足够证据否定该鉴定结论，且其在二审开庭时当庭表示对被害人马某甲的轻伤鉴定不持异议。该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王经超提出其没有用拳头和手掌打被害人，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，2012年10月1日20时许，上诉人王经超酒后在其家中因看电视换台的事与被害人马某甲发生争执，并对被害人马某甲进行殴打，致使被害人右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人故意伤害的犯罪事实，有其多次供述、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、马某丙等人的证言证实，且与门诊病历、住院病历、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。且其在一审当庭认罪。该条上诉理由与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人王经超提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫代理审判员  李小婷代理审判员  李建华二〇一三年十月二十四日书 记 员  党梦轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1568号
原告徐××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
原告徐××诉被告杭州××长河水泥有限公司（以下简
称长河××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月27日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼。被告经
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐××诉称：2005年4月10日，被告因资金周转困难
，向原告借款500000元，约定：借款期限为1年，按年利率10%
计息等内容。到期，被告未还款。后经多次催讨，被告于2008
年3月底归还借款250000元及支付了到2008年4月10日止的利息
，余款至今未还。故起诉要求被告返还借款250000元，并支付
从2008年4月10日起至归还日止按年利率10%计算的利息。在庭
审中，原告要求被告支付利息的起算日变更为2008年4月11日
。
被告长河××公司未作答辩。
原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书和收据联各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2005年4月10日，原、被告签订借款协议书一份。协议书
载明：被告因资金周转困难，向原告借款500000元，借款期限
为1年，自2005年4月10日起至2006年4月10日止；按年利率10%
计息等内容。协议签订后，原告按约履行了义务。借款到期后
，被告于2008年3月底仅返还借款250000元及支付至2008年4月
10日止的借款利息，余款至今未还。2009年2月27日，原告向
本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司返还给徐××借款250000元
，并支付从2008年4月11日起至本判决确定履行日止按年利率1
0%计算的利息，上述款项限杭州××长河水泥有限公司在本判
决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由杭州××长河水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年四月三日
书记员 张 艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00983号
原告邓某某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人杜某，系法律服务所所长。
被告张某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告婚后经常叽咯、生气，现无法共同生活。所以，要求与被告离婚。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明婚姻的事实。
被告张某辩称，原告讲的不属实。我与原告感情很好，我不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对结婚证的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2011年8月5日通过网上聊天相识后登记结婚，婚生一女孩。婚后感情尚可。2014年3月原、被告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年5月26日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩××
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 ×
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第108号
原告陈建某，女，1988年2月8日生，汉族，沁水县人。
被告陈庆某，男，1985年5月26日生，汉族，沁水县人。
原告陈建某与被告陈庆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21
日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建某、
被告陈庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历腊月初九举行结婚仪式后开始共同生活，后于2009年4月30日在沁水县民政局补办结婚证。共同生活期间，于2009年6月17日生育女儿陈某瑶，于2012年2月3日生育儿子陈某鑫。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方常因琐事发生争吵。被告又不尽家庭义务，现夫妻感情己经破裂。故请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿陈某瑶由原告抚养，儿子陈某鑫由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、为了两个年幼的孩子，不同意离婚；2、不同意女儿由原告抚养；3、无夫妻共同财产；4、被告不应承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2007年农历腊月举行结婚仪式后开始共同生活，于2009年4月30日在沁水县民政局补办结婚证。结婚初期，夫妻感情尚可。2009年5月25日生育女儿陈某瑶，2012年2月3日生育儿子陈某鑫。生育儿子后，双方因家庭琐事产生矛盾，有时发生争吵。2015年1月20日，被告陈庆某在重庆川九建设有限责任公司驻山西玉溪煤矿工程施工项目部井下工作过程中受伤（诊断为：寰枢关节半脱位），于2015年1月23日至4月2日在晋城市第二人民医院住院治疗。治疗期间，原告曾在医院陪待、护理被告。后经晋城市人力资源和社会保障局认定，陈庆某为工伤。被告出院后，原、被告双方暂分居生活。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务6500元（欠陈某1000元、苗玉某2500元、陈晋某2000元、陈伟某1000元）。
庭审中，原告未向法庭提交夫妻感情破裂方面的证据。
上述事实，由原、被告陈述，原被告的身份证、常住人口登记卡复印件及结婚证；女儿陈某瑶和儿子陈某鑫的常住人口登记卡复印件；晋城市第二人民医院住院病案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，晋城市人力资源和社会保障局认定工伤决定书予以证明，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：原、被告己共同生活多年，近年来虽因家庭琐事双方发生争吵，但此家庭琐事并不必然导致夫妻感情破裂，夫妻双方只要充分沟通、互谅互让、相互理解，夫妻关系应能和好。且被告因工受伤尚处于身体恢复期，也需要原告的照顾，子女也需要原、被告的关爱。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈建某与被告陈庆某离婚。
本案受理费300元，减半由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 凯
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初183号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张学兵，别名：张荣兵，绰号：“公鸡”，男，1983年11月25日出生于云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学三年级文化，农业职业，家住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因本案，于2016年9月8日被通海县公安局依法取保候审，因违反取保候审的相关规定，经通海县人民检察院批准，通海县公安局于2017年9月8日将其执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张学兵犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某1、书记员出庭支持公诉，被告人张学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月26日14时左右，被告人张学兵与他人经事先预谋，在通海县高大乡七公里坡头公路旁的土路上，乘无人之机，采取用自备钥匙捅锁等手段，盗窃了姚某停放在该处的一辆价值人民币3000余元的黑色雅马哈牌两轮摩托车，后销赃挥霍。
2、2016年8月22日凌晨，被告人张学兵同普起荣、刘某（二人已判刑），经事先预谋，在华宁县宁州街道东风路人行道处，乘无人之机，采取用自备钥匙捅锁等手段，盗窃了尹宁溪停放在该处的一辆价值人民币5400元的黑红白三色的五羊-
本田牌WH100-2A型两轮摩托车，后销赃挥霍。
3、2016年8月31日凌晨，被告人张学兵同普起荣、刘某（二人已判刑），经事先预谋，在华宁县宁州街道前所路口建材城一经营铝合金的铺子门前处，乘无人之机，采取用自备钥匙捅锁等手段，盗窃了王某停放在该处的一辆价值人民币14500元的红色建设牌JS200ZH-8型正三轮摩托车，后销赃挥霍。
4、2016年9月2日19时左右，被告人张学兵同刘某（已判刑），经事先预谋，在华宁县宁州街道宁州公园大门前停车处，乘无人之机，采取用自备钥匙捅锁等手段，盗窃了杨海燕停放在该处的一辆价值人民币4200元的黑色五羊-
本田牌WY125-S型两轮摩托车，后销赃挥霍。
5、2016年9月5日凌晨，被告人张学兵同普起荣、张某1、张某2（三人已判刑），经事先预谋，在华宁县宁州街道，乘无人之机，采取用自备钥匙捅锁等手段，先后在祭祀堂村农贸市场附近出租房前、祭祀堂村一民房前，盗窃了杨某2、钱某的价值人民币4800余元的黑色五羊-
本田牌WH100-2A型两轮摩托车一辆、价值人民币8460元的红白色林海-雅马哈牌LYM100T-5型两轮踏板摩托车一辆，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人张学兵在庭审中无异议，并有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张学兵之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以判处。同时被告人张学兵具有《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
本院认为，被告人张学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张学兵归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张学兵的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
二、随案移送的违法所得人民币525元，依法没收上缴；疑似钥匙一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 杨增胜
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董 晓
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第972号
申请执行人：赵某，女，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
关于申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（1998）要民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行。基于申请执行人赵某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某的银行存款、其他资金、财产合共人民币2600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月九日
书记员 陈映美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10371号
罪犯杜军，男，1969年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）大中刑初字第49号刑事判决，以被告人杜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10371号罪犯杜军，男，1969年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）大中刑初字第49号刑事判决，以被告人杜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑八个月(刑期自2006年6月28日起至2016年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01925号
申请执行人：詹某，男。
被执行人：齐某，女。
詹某与被执行人马某、齐某婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）宿埇民一初字第06605号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人詹某未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第06605号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘家新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿埇执字第01925号 申请执行人：詹某，男，1991年3月6日出生，汉族，宿州市埇桥区号。 被执行人马某丽，女，1991年12月4日出生，汉族，宿州市埇桥区号。 被执行人齐某侠，女，1968年8月20日出生，汉族，宿州市埇桥区号。 胜与被执行马某丽齐某侠婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）宿埇民一初字第06605号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行詹某胜未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第06605号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 军 代理审判员 刘 双 代理审判员 赵倩灵 二〇一五年十月十二日 书 记 员 潘家新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01171-2号
申请执行人陶守华，女，1962年10月9日出生。
被执行人吕凤英，女，1964年7月29日出生。
被执行人陶家宝，男，1962年12月7日出生。
申请执行人陶守华与被执行人吕凤英、陶家宝民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）镜民一初字第01895号民事判决书及2015年5月22日作出的（2015）镜民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吕凤英银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月十八日
书记员 刘盼盼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第35号
上诉人（原审被告）魏书聘，男，1999年9月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道罗峰村厝路**号。
法定代理人江小月，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住福建省古田县，系魏书聘母亲。
上诉人（原审被告）江小月，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住福建省古田县，系魏书聘母亲。
被上诉人（原审原告）曾翔宇，男，1996年11月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被上诉人（原审原告）姚林军，男，1997年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原审被告魏茂鑫，男，1998年12月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人魏永严，男，1972年7月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道罗华村水泥坪路**号，系魏茂鑫父亲。
法定代理人杨千霞，女，1975年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县，系魏茂鑫母亲。
原审被告魏永严，男，1972年7月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道罗华村水泥坪路**号，系魏茂鑫父亲。
原审被告杨千霞，女，1975年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县城西街道罗华村水泥坪路**号，系魏茂鑫母亲。
原审原告曾翔宇、姚林军与原审被告魏书聘、江小月买卖合同纠纷一案，古田县人民法院于2015年10月16日作出（2015）古民初字第1206号民事判决，判决：一、被告魏书聘、江小月于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔宇、姚林军欠款人民币18000元；二、驳回原告曾翔宇、姚林军的其他诉讼请求。宣判后，上诉人魏书聘、江小月不服，提出上诉认为，被上诉人曾翔宇、姚林军存在欺诈行为，签订买卖合同不是上诉人魏书聘的真实意思表示，合同依法无效，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古民初字第1206号民事判决；
二、发回古田县人民法院重审。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2326号
原告：赵培忠，
华路4区3排22号。
被告：柳震明（又名柳正明），1965年1月13日出生
，现住浦江县仙华路4区*排**号*楼。
原告赵培忠与被告柳震明承揽合同纠纷一案，本院于2009
年8月12日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序独
任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培忠起诉称，2008年9月1日，原告将加工好的水晶
灯具交给被告，由被告向原告出具了欠条一张，约定加工款为
13000元。后经原告多次向被告催讨以上加工款，但被告至今
分文未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院
判令：被告立即支付加工款13000元及逾期付款利息的损失（
逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至法院生效判决
履行之日止）。
原告为支持其诉请，向法院提供证据：由被告柳震明向原
告赵培忠出具的欠条一张，证明被告欠加工款的事实。
被告答辩称：原告说的是事实但我已支付给原告1000元，
现欠加工款应是12000元。
经审理，本院查明的事实有：2008年9月1日，原告为被告
柳震明加工水晶球。于2008年12月8日被告柳震明向原告赵培
忠出具的欠条一份。欠条载明“今欠赵培忠加工款13000元（
壹万叁仟元正），欠款人柳正明”，后被告分文未付，为此原
告诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，应受法律保护。
被告柳震明尚欠原告赵培忠加工款人民币13000元事实清楚，
证据充分，由被告柳震明出具的欠条予以佐证，本院予以支持
。对被告在庭审中辩称已支付过原告1000元加工款，但未能提
供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
限被告柳震明于本判决生效之日起十日内支付原告加工款
人民币13000元及利息（自2009年8月12日起按银行同期贷款利
率计算至本判决确定归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告柳震明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年九月十六日
代书记员 王建荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2366号
罪犯郭宦文，男，1981年5月9日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）筑刑一初字99号刑事判决，认定被告人郭宦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人郭宦文不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）黔高刑一终字第128号刑事判决，维持原判。刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止，于2007年7月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2019年7月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宦文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭宦文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宦文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6484号
原告：岑刚灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：竺国玉，男，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告岑刚灿与被告竺国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑刚灿到庭参加诉讼，被告竺国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑刚灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺国玉立即归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告岑刚灿因做生意临时资金周转向原告借款人民币10000元，并于同日出具借条一份。借款到期后，被告未能按时归还，故原告起诉，诉请如上。
被告竺国玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据借据一份。庭审中，原告岑刚灿自认被告竺国玉出具该借据时未在借据债权人栏处签具其姓名，借据上的01lydyh01岑刚灿01lydyh01由其事后补录，但款项为其出借。
上述证据，经庭审举证、出示，被告竺国玉未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据借据系原件，由被告竺国玉及担保人王春江签名捺印后出具，鉴于该借据由原告持有，被告在诉讼过程中未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，该借据可确认为原、被告双方借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及双方间借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，上述证据可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告竺国玉向原告岑刚灿借款人民币10000元，在借得款项后向原告出具借据一份，借款由王春江自愿提供连带责任保证，借据载明了借款金额10000元，借款日期为2015年8月19日至2015年9月3日止等事项，并由被告竺国玉与担保人王春江签名捺印。借款到期后，被告竺国玉未按约还款，王春江也未履行保证责任。诉讼过程中，原告岑刚灿撤回了对王春江的起诉，本院已另行裁定准许原告岑刚灿撤回对王春江的起诉。
本院认为，原告与被告间的借贷是双方当事人真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款合同的借款人依法负有按约返还借款、支付利息的义务。被告竺国玉在借款到期后至今未履行还款义务，显属不当，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，可予支持。被告竺国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺国玉应于本判决生效之日起三日内返还原告岑刚灿借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告竺国玉负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初6484号	原告：岑刚灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。	被告：竺国玉，男，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告岑刚灿与被告竺国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑刚灿到庭参加诉讼，被告竺国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告岑刚灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺国玉立即归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告岑刚灿因做生意临时资金周转向原告借款人民币10000元，并于同日出具借条一份。借款到期后，被告未能按时归还，故原告起诉，诉请如上。	被告竺国玉未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据借据一份。庭审中，原告岑刚灿自认被告竺国玉出具该借据时未在借据债权人栏处签具其姓名，借据上的01lydyh01岑刚灿01lydyh01由其事后补录，但款项为其出借。	上述证据，经庭审举证、出示，被告竺国玉未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据借据系原件，由被告竺国玉及担保人王春江签名捺印后出具，鉴于该借据由原告持有，被告在诉讼过程中未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，该借据可确认为原、被告双方借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及双方间借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，上述证据可予认定，证据的证明效力可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告竺国玉向原告岑刚灿借款人民币10000元，在借得款项后向原告出具借据一份，借款由王春江自愿提供连带责任保证，借据载明了借款金额10000元，借款日期为2015年8月19日至2015年9月3日止等事项，并由被告竺国玉与担保人王春江签名捺印。借款到期后，被告竺国玉未按约还款，王春江也未履行保证责任。诉讼过程中，原告岑刚灿撤回了对王春江的起诉，本院已另行裁定准许原告岑刚灿撤回对王春江的起诉。	本院认为，原告与被告间的借贷是双方当事人真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款合同的借款人依法负有按约返还借款、支付利息的义务。被告竺国玉在借款到期后至今未履行还款义务，显属不当，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，可予支持。被告竺国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告竺国玉应于本判决生效之日起三日内返还原告岑刚灿借款人民币10000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告竺国玉负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审判员  赵立军	二〇一七年九月二十七日	书记员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	……	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	……	当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	?*MERGEFORMAT?2?	?*MERGEFORMAT?1?