wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00101号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈恩勇，又名陈小六，男，1981年生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民。因盗窃一案，于2014年10月14日被水城县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人蔡丹、陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈恩勇犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人陈恩勇及其辩护人蔡丹、陶健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日晚上，被告人陈恩勇伙同他人在六盘水市钟山区场坝经事先预谋后携带夹钳、刀片等作案工具窜至水城县猴场乡泰麟煤矿主井盗窃电缆线两根共计394米。经水城县发改局价格认证中心鉴定，泰麟煤矿被盗电缆线价值人民币82519元。
另查明：同案犯罪嫌疑人秦志军在逃。
上述事实，被告人陈恩勇在开庭审理过程中对盗窃行为亦无异议，且有证人郭某、孙某征、史某胜的证言，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，鉴定文书，鉴定意见通知书，价格鉴定委托书，现场勘查记录，辨认笔录，破案报告，侦查终结报告，情况说明，被告人血液提取笔录，随案移送清单，情况说明，身份信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃煤矿电缆且数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈恩勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人陈恩勇的辩护人提出其盗窃的电缆长度和价格应认定为销赃实际重量的价格的辩护意见。经查，现场勘验检查笔录、被告人陈恩勇现场辨认笔录均能证实被盗现场泰麟煤矿主井南侧井壁上的两条电缆线长共计394米。价格鉴定结论书，鉴定意见通知书证实其价格鉴定为价值人民币82519元，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被盗电缆不属于使用中的电力设备。经查，泰麟煤矿电缆被盗时虽该矿未生产，但其主井内的电缆已安装完毕并已投入使用，其行为属于刑法中盗窃使用中的电力设备，该辩护意见不予采纳。被告人陈恩勇提出其在共同犯罪中受他人指使，应认定为从犯。经查，从被告人陈恩勇实施的行为和实际分得赃款的数目及被告人陈恩勇的供述，本案不宜认定主从犯。该辩护意见不予采纳。对被告人陈恩勇系初犯、偶犯的意见成立，本院予以采纳。综上所述，被告人陈恩勇盗窃使用中的电力设备，虽没有危及公共安全，应认定为盗窃行为，可酌情从重处罚；被告人陈恩勇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈恩勇归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈恩勇判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈恩勇无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈恩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2019年4月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 昆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5271号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：严礼亮，男，1981年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告严礼亮、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
山西省临汾市中级人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，1970年11月24日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东亲，女，1966年7月17日出生，汉族，洪洞县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚军，男，1990年4月3日出生，汉族，洪洞县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩露露，男，1993年3月17日出生，汉族，洪洞县人。
一审第三人、二审被上诉人：王北记，男，1957年5月28日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇薄村。
一审第三人、二审被上诉人：范金红，男，1968年10月10日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇吉恒村。
再审申请人王志强因与被申请人王东亲、郭亚军、韩露露等人委托代理合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志强申请再审称，洪洞县法院（2015）洪民初字第72号民事判决中仅认定申请人为三被申请人垫付费用11000元，其余费用以申请人未提供证据为由未作出处理，也未作出裁判，请求对本案进行再审。
被申请人称一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人以洪洞县法院（2015）洪民初字第72号民事判决书中仅认定申请人垫付费用11000元，对其他费用未予处理为由，认为申请人的起诉不构成重复起诉，经审查，在三被申请人起诉申请人的诉讼中，申请人对相关费用提出主张，在该诉讼中一、二审法院已经在生效判决中作出了认定和处理，申请人就相关费用在法院的提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，因此申请人的起诉构成重复起诉，原审裁定并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申请人王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年十二月五日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，1970年11月24日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东亲，女，1966年7月17日出生，汉族，洪洞县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚军，男，1990年4月3日出生，汉族，洪洞县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩露露，男，1993年3月17日出生，汉族，洪洞县人。一审第三人、二审被上诉人：王北记，男，1957年5月28日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇薄村。一审第三人、二审被上诉人：范金红，男，1968年10月10日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇吉恒村。再审申请人王志强因与被申请人王东亲、郭亚军、韩露露等人委托代理合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志强申请再审称，洪洞县法院（2015）洪民初字第72号民事判决中仅认定申请人为三被申请人垫付费用11000元，其余费用以申请人未提供证据为由未作出处理，也未作出裁判，请求对本案进行再审。被申请人称一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人以洪洞县法院（2015）洪民初字第72号民事判决书中仅认定申请人垫付费用11000元，对其他费用未予处理为由，认为申请人的起诉不构成重复起诉，经审查，在三被申请人起诉申请人的诉讼中，申请人对相关费用提出主张，在该诉讼中一、二审法院已经在生效判决中作出了认定和处理，申请人就相关费用在法院的提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，因此申请人的起诉构成重复起诉，原审裁定并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年十二月五日书记员赵静娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第126号
原告李伟东，男，汉族，1978年9月6日生。
被告刘春龙，男，汉族，1974年3月12日生。
被告陈玉红，女，汉族，1975年3月13日生。
原告李伟东与被告刘春龙、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加了诉讼，被告刘春龙、陈玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称，被告刘春龙于2013年3月15日在原告处共计借款35000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，二被告一直拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金35000元，并支付从2013年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘春龙、陈玉红未在法定期限内提交答辩状，亦未出庭应诉，视为二被告放弃答辩的权利。
原告李伟东为支持其诉讼主张提供2013年3月15日被告刘春龙给其出具的借据原件一份。证明被告刘春龙在2013年3月15日从原告李伟东处借款共计35000元，借款期限一年，月利率2%，刘春龙在借款人处签字并按手印。
本院经审查认为，原告李伟东提供的证据内容真实有效，与其在诉状中陈述的事实理由相一致，与本案具有关联性。被告刘春龙、陈玉红未在法定期限内提交证据，亦未出庭应诉，视为二被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供的该份证据予以确认。
另外，庭审中原告李伟东主张二被告是夫妻关系，被告陈玉红应承担还款责任。二被告均是汤原县户籍，经我院在汤原县民政局调查核实，二被告在汤原县民政局没有结婚登记信息，故无法确认被告刘春龙与被告陈玉红系夫妻关系。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘春龙于2013年3月15日在原告李伟东处共计借款35000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，二被告一直拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金35000元，并支付从2303年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。经我院在汤原县民政局调查核实，二被告没有结婚登记信息，无法确认二人系夫妻关系。
本院认为，原告李伟东与被告刘春龙之间借贷关系明确，原告李伟东已经履行了给付借款义务，被告刘春龙作为借款人应承担还款责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈玉红是否承担还款责任问题，因无法确认被告陈玉红与被告刘春龙系夫妻关系，根据证据规则，原告李伟东主张被告陈玉红应承担还款责任就应提供证据证明该笔35000元借款用于二被告之间的生产、生活。而本案中，原告李伟东并没有提供直接有效的证据证明其以上主张，故对原告李伟东要求被告陈玉红承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春龙自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟东欠款本金35000元，并支付从2013年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，简易程序减半收取337.5元由被告刘春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨秀满
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1426号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0262号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第48号
原告国网河南省电力公司洛阳供电公司。
负责人：付红军，职务：总经理
委托代理人蔡长明；代理权限：一般代理。
委托代理人贾亚敏，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：王汉有，职务：总经理
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告陈保强，男。
被告王丹峰，男。
原告国网河南省电力公司洛阳供电公司（以下简称供电公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）、陈保强、王丹峰为财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告供电公司的委托代理人蔡长明、贾亚敏，被告人民保险公司的委托代理人韩景隆，被告陈保强、王丹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2014年10月24日，陈保强驾驶豫CC51**号重型罐车沿西苑路由西向东行驶至西苑路青岛路西南角处，车辆侧翻后与道路路灯杆和唐广线主干电缆接触，造成车辆受损、路灯杆、唐广线主干电缆损坏的交通事故，导致从牡丹广场至耐火厂大面积停电10个小时，给原告造成了巨额的直接和间接损失。2014年10月27日洛阳市交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故事故认定书》，认定陈保强违反《道路安全法》第38条规定，负事故全部责任。豫CC51**号机动车车主为王丹峰，因此车主王丹峰应当承担赔偿责任。另豫CC51**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。被告的肇事行为给原告造成了48444.74元直接损失和停电的巨额间接损失，三被告应连带赔偿原告的上述损失。请求：1、判令三被告连带赔偿原告唐广线主干电缆损失48444.74元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、原告要求的三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据。我公司不是侵权人，承担责任也不是侵权责任，是合同责任。只有在共同侵权和合同明确的约定下承担连带责任。2、我公司承担赔偿范围要依据合同约定，根据保险条款第4条，我公司只对直接损失承担责任。3、原告应当举证证明其客观的实际损失。原告与第三方签订的预算书和协议，根据合同法第八条，合同的相对性，该工程价格不能约束保险公司。合同价格不能代表原告的实际损失。4、损失费、鉴定费，我公司不承担。
被告陈保强辩称，对事实我认可，我是豫CC51**号重型罐车的司机，但是原告要求的赔偿数额过高。
被告王丹峰辩称，事实存在，我确实是豫CC51**号重型罐车的车主，但是原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年10月24日，陈保强驾驶豫CC51**号重型罐车沿西苑路由西向东行驶至西苑路青岛路西南角处，车辆侧翻后与道路路灯杆和唐广线主干电缆接触，造成车辆受损、路灯杆、唐广线主干电缆损坏的交通事故。2014年10月27日洛阳市交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故事故认定书》，认定陈保强违反《道路安全法》第38条规定，负事故全部责任。豫CC51**号机动车车主为王丹峰。事故发生后，原告与案外人河南豫丰电力工程有限公司签订协议，约定由案外人河南豫丰电力工程有限公司对电力线路抢修（安装），工程预算造价48444.74元。原告最终以46600元的固定价格将工程承包给河南豫丰电力工程有限公司。
另查明，涉案车辆豫CC51**重型罐车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，两份保单的期限都是2014年9月11日至2015年9月10日，三责险保额50万元，交强险保额12.2万元，其中财产限额是2000元。
本院认为，2014年10月24日，陈保强驾驶豫CC51**号重型罐车沿西苑路由西向东行驶至西苑路青岛路西南角处车辆侧翻，造成车辆受损、路灯杆、唐广线主干电缆损坏的交通事故。且负事故全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。涉案车辆豫CC51**重型罐车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内直接向原告赔偿损失。原告为对电力线路抢修（安装）与案外人河南豫丰电力工程有限公司签订协议，最终以46600元的固定价格将工程承包给河南豫丰电力工程有限公司，本院确认原告损失为46600元。对于三被告称赔偿额过高的答辩意见，其没有提交证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CC51**重型罐车投保的机动车交通事故责任强制保险的损失赔偿限额内赔偿原告国网河南省电力公司洛阳供电公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CC51**重型罐车投保的机动车第三者责任保险的损失赔偿限额内赔偿原告国网河南省电力公司洛阳供电公司财产损失44600元。
上述判决一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告国网河南省电力公司洛阳供电公司的其他诉讼请求。
本案受理费1011元，由被告陈保强、王丹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第48号
原告国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路12号
负责人：付红军，职务：总经理
委托代理人蔡长明，该公司电力保护班班长；代理权限：一般代理。
委托代理人贾亚敏，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号
法定代表人：王汉有，职务：总经理
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告陈保强，无业。
被告王丹峰，无业。
原告国网河南省电力公司洛阳供电公司（以下简称供电公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）、陈保强、王丹峰为财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告供电公司的委托代理人蔡长明、贾亚敏，被告人民保险公司的委托代理人韩景隆，被告陈保强、王丹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2014年10月24日，陈保强驾驶豫C×××××号重型罐车沿西苑路由西向东行驶至西苑路青岛路西南角处，车辆侧翻后与道路路灯杆和唐广线主干电缆接触，造成车辆受损、路灯杆、唐广线主干电缆损坏的交通事故，导致从牡丹广场至耐火厂大面积停电10个小时，给原告造成了巨额的直接和间接损失。2014年10月27日洛阳市交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故事故认定书》，认定陈保强违反《道路安全法》第38条规定，负事故全部责任。豫C×××××号机动车车主为王丹峰，因此车主王丹峰应当承担赔偿责任。另豫C×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。被告的肇事行为给原告造成了48444.74元直接损失和停电的巨额间接损失，三被告应连带赔偿原告的上述损失。请求：1、判令三被告连带赔偿原告唐广线主干电缆损失48444.74元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、原告要求的三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据。我公司不是侵权人，承担责任也不是侵权责任，是合同责任。只有在共同侵权和合同明确的约定下承担连带责任。2、我公司承担赔偿范围要依据合同约定，根据保险条款第4条，我公司只对直接损失承担责任。3、原告应当举证证明其客观的实际损失。原告与第三方签订的预算书和协议，根据合同法第八条，合同的相对性，该工程价格不能约束保险公司。合同价格不能代表原告的实际损失。4、损失费、鉴定费，我公司不承担。
被告陈保强辩称，对事实我认可，我是豫C×××××号重型罐车的司机，但是原告要求的赔偿数额过高。
被告王丹峰辩称，事实存在，我确实是豫C×××××号重型罐车的车主，但是原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年10月24日，陈保强驾驶豫C×××××号重型罐车沿西苑路由西向东行驶至西苑路青岛路西南角处，车辆侧翻后与道路路灯杆和唐广线主干电缆接触，造成车辆受损、路灯杆、唐广线主干电缆损坏的交通事故。2014年10月27日洛阳市交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故事故认定书》，认定陈保强违反《道路安全法》第38条规定，负事故全部责任。豫C×××××号机动车车主为王丹峰。事故发生后，原告与案外人河南豫丰电力工程有限公司签订协议，约定由案外人河南豫丰电力工程有限公司对电力线路抢修（安装），工程预算造价48444.74元。原告最终以46600元的固定价格将工程承包给河南豫丰电力工程有限公司。
另查明，涉案车辆豫C×××××重型罐车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，两份保单的期限都是2014年9月11日至2015年9月10日，三责险保额50万元，交强险保额12.2万元，其中财产限额是2000元。
本院认为，2014年10月24日，陈保强驾驶豫C×××××号重型罐车沿西苑路由西向东行驶至西苑路青岛路西南角处车辆侧翻，造成车辆受损、路灯杆、唐广线主干电缆损坏的交通事故。且负事故全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。涉案车辆豫C×××××重型罐车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内直接向原告赔偿损失。原告为对电力线路抢修（安装）与案外人河南豫丰电力工程有限公司签订协议，最终以46600元的固定价格将工程承包给河南豫丰电力工程有限公司，本院确认原告损失为46600元。对于三被告称赔偿额过高的答辩意见，其没有提交证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C×××××重型罐车投保的机动车交通事故责任强制保险的损失赔偿限额内赔偿原告国网河南省电力公司洛阳供电公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C×××××重型罐车投保的机动车第三者责任保险的损失赔偿限额内赔偿原告国网河南省电力公司洛阳供电公司财产损失44600元。
上述判决一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告国网河南省电力公司洛阳供电公司的其他诉讼请求。
本案受理费1011元，由被告陈保强、王丹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 蓓
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5474号
原告：刘任远。
被告：绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司。
本院在审理原告刘任远与被告绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告全部履行为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告刘任远撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐咏馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00788号
原告：罗拥辉，男，1981年10月19日生，汉族，私营企业主，户籍所在地为四川省南充市顺庆区大西街***号*单元*层*号。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽欧尚照明工程有限公司。组织机构代码证代码67261349-1。
法定代表人：杨冬月，总经理。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
原告罗拥辉与被告安徽欧尚照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗拥辉的委托代理人宋红、闫法顺，被告法定代表人杨冬月及委托代理人沈世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗拥辉诉称：2011年8月19日，被告因资金周转需要，从原告处借款200000元，并约定于同年8月26日前归还本息205000元，逾期按每七天五千元累计生息，不足七天按七天计算。被告逾期未还，原告于2013年8月23日委托律师向被告发函催要款项无果，至今被告仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息131761.1元（按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2014年2月7日，以后顺延至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗拥辉对其诉称提供的证据为：1、借条；2、特快专递回执单；3、律师函；4、私营企业基本注册信息查询单；5、协议书及附表、合肥市中院判决书；6、原告身份证复印件。
被告法定代表人杨冬月辩称：原、被告双方长期合作，已经形成两种交易习惯：1、原告在向被告交付借款时预先扣除约定利息；2、被告向原告妻子王春艳还款即等同向原告还款。基于此，原告在2011年8月19日向被告提供借款时已预先扣除利息5000元，被告原法定代表人张巧俊于同年8月25日，通过网银转账的方式向原告妻子王春艳中国农业银行安徽分行账户（账号×××9415）打款200000元的行为，即为被告归还原告所有借款本息，原告诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。
被告法定代表人杨冬月对其辩称提供的证据为：1、网银交易查询明细单笔转账单；2、还款确认单；3、庭审笔录；4、死亡证明；5、组织机构代码证、企业法律营业执照、税务登记证、私营企业基本注册信息查询单。
经审理查明：2011年8月19日，被告因资金周转需要，从原告处借款200000元，并约定于同年8月26日前归还本息205000元，逾期按每七天五千元累计生息，不足七天按七天计算。2011年8月25日，被告原法定代表人张巧俊向原告妻子王春艳中国农业银行安徽分行账户（账号×××9415）打款200000元，汇款备注为归还本金。
另查，原告罗拥辉与王春艳系夫妻关系。2011年8月，银行同期短期贷款利率为6.1%。
原告称张巧俊向王春艳打款的200000元系归还之前欠王春艳借款，但并未提供证据；被告辩称借款实际金额中已由原告预先扣除5000元亦未提供证据。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4、6及被告提供的证据1～5在卷证实。
原告委托代理人当庭提交的证据5，因超过举证期限，被告不予质证，故本院对其效力不予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告称张巧俊向王春艳打款的200000元系归还之前欠王春艳借款的陈述，被告辩称借款实际金额中已由原告预先扣除5000元的意见均无证据证实，故本院均不予采信。被告于2011年8月25日已归还原告借款本金200000元，故原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院不予支持。借条中约定的利息5000元超过同期人民银行贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告应当偿还原告利息802.19元（200000元×6天×0.061÷365×4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、安徽欧尚照明工程有限公司于判决生效后十日内偿还罗拥辉借款利息802.19元；
二、驳回原告罗拥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6276元，减半收取3138元，由罗拥辉承担3088元，安徽欧尚照明工程有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘姣姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初938号
原告陈立，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告马钱宝，男，1984年4月25日出生，汉族。
原告陈立与被告马钱宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员杨剑平适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告马钱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，2014年9月，被告雇佣原告等人在银川市贺兰县月湖一号干外墙粉刷工程。结双方结算后，被告欠原告工资4200元，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告特诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告人工工资4200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马钱宝未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月，被告雇佣原告等人在银川市贺兰县月湖一号干外墙粉刷工程。经双方结算后，被告欠原告工资4200元，被告于2015年12月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿不付。上述事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马钱宝于本判决生效后五日内支付原告陈立人工工资4200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马钱宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑平
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执902号
申请执行人罗武松，男，汉族。
被执行人永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校
法定代表人罗纯军，系该校校长。
申请执行人罗武松与被执行人永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终940号民事判决书，本院于2016年9月5日立案执行，在执行过程中经查被执行人永州市零陵区梳子铺乡排龙山学校在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十二月一日
书记员 罗辞云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2306号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔信昌，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：罗少华，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔信昌、罗少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴达年
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1320号
罪犯周群敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年10月26日作出（2007）鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人周群敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人周群敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年11月23日以（2007）温刑终字第828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。2013年8月27日，经本院裁定，对罪犯周群敏予以假释。因该犯在假释考验期间内有吸食毒品的违法行为，本院于2014年2月11日作出裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周群敏在收监服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周群敏在收监服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周群敏已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周群敏在收监服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周群敏准予减刑十个月（刑期自2007年5月28日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1320号罪犯周群敏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年10月26日作出(2007)鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人周群敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人周群敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2007年11月23日以(2007)温刑终字第828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。2013年8月27日，经本院裁定，对罪犯周群敏予以假释。因该犯在假释考验期间内有吸食毒品的违法行为，本院于2014年2月11日作出裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周群敏在收监服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周群敏在收监服刑期间，能�罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周群敏已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周群敏在收监服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周群敏准予减刑十个月（刑期自2007年5月28日至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 张梦婷
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初96号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年12月4日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。2012年7月11日因吸食毒品被临武县公安局行政拘留五日；2012年7月12日被临武县公安局责令强制戒毒三年。2014年4月18日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局�政拘留十二日，并处行政罚款人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
22016年6月30日21时许，被告人罗某在临武县金江镇金江大酒店开了804号房容留吸毒人员黄某甲、黄某乙、陈某、罗某甲四人在房间内吸食毒品[甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂（麻古）混合物]，吸食的毒品和工具均由被告人罗某提供。后罗某、黄某甲、黄某乙、陈某、罗某甲等人被公安民警查获。
到案后，被告人罗某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、陈某、罗某甲等人的证言，现场勘验笔录，《抓获经过》《旅客住宿登记表》《公安行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《责令社区戒毒决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》《销毁物品、文件笔录》，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关对被告人罗某作出的�刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 李兴友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0917号
原告石德武，退休教师。
被告巩旭东，农民。
被告闫伟，农民。
被告曹磊，职工。
本院在审理原告石德武诉被告巩旭东、闫伟、曹磊民间借贷纠纷一案中，原告石德武未交纳诉讼费，并于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石德武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石德武撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 呼丹丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初803号
原告：蓝某。
委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告蓝某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告蓝某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好机会及给孩子一个完整的家庭为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 莫 巧 玲
二〇一六年八月八日
书记员 蓝�华
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执558号
申请执行人吴述真。
被执行人杨东安。
吴述真申请杨东安人格权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初95号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初95号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3622号
原告：姜某某，女，汉族，生于1991年7月9日，住广元市利州区宝轮镇。
被告：李某某，男，汉族，生于1988年1月13日，住广元市利州区。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜某某承担。
审判员 赵 洪
二〇一五年九月七日
书记员 杨丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2521号
申请执行人靳百军，教师。
被执行人朱孔富。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第4086号民事调解书，在执行申请执行人靳百军与被执行人朱孔富追偿权纠纷一案中，查明，被执行人孙伟、耿蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱孔富的银行存款250000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2521号本院在执行申请执行人靳百军与朱孔富追偿权纠纷一案（2015临兰民初字第4086号民事调解书），申请人靳百军申请将被执行人朱孔富纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人朱孔富至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人朱孔富（身份证号：372801196505170033）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一六年一月十二日书记员  王德鑫
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）市中执字第333号
本院在执行李成超与冯相平民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将冯相平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙靑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7589号
原告：胡琳娜，女，1998年6月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1973年7月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
被告：朱建美，女，1972年2月4日生，汉族，住诸城市。
原告胡琳娜与被告胡刚、朱建美赠予合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳娜及委托诉讼代理人温明伟、被告胡刚及委托诉讼代理人魏玉宝、被告朱建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琳娜向本院提出诉讼请求：依法确认××号房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认××号房屋居住权归原告所有，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，××××年××月××日经诸城市民政局婚姻登记部门协议离婚。双方签订离婚协议关于财产处理部分约定“房屋搬迁是，南屋四间的平方面积归孩子胡琳娜所有，这是我俩做父母的，赠给孩子成家时的财产，房产权归女儿胡琳娜所有，成家前不得转让”。经了解，涉案房屋地处诸城市××街道××经济联合社，即将拆迁并置换××两套房产，现房号已确定，正在办理房屋交接手续。现被告拒不交付房屋，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
胡刚辩称，一、原告所称南屋未办理产权登记，未办房产证登记手续，严格意义上说属违章建筑；二、原告所诉该南屋的面积无法确定，因该集体房屋被告胡刚所建南屋于2017年10月份已经拆除，该标的物已经不存在；三、两被告协议离婚时，约定赠予原告成家时的财产被告胡刚当时的主观想法是南屋四间由胡琳娜有居住权，因持续到现在为止，原告与朱建美户口、身份登记不在诸城市××街道××村，所以按我国相关法律规定，原告与朱建美也不能取得该集体房屋的房屋产权登记身份；根据最高院关于惯彻执行民法通则若干问题的意见128条之规定，公民赠与关系的成立以赠与物的交付为准，该赠与房屋未办理过户手续，未交付房产证明，所以该赠与行为未生效；根据我国合同法解释第191条，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。被告胡刚同意原告享有涉案房屋的居住权。
朱建美辩称，当时离婚协议的目的就是拆迁时把小平方的房子给原告，把大平方的房子给胡刚，当时有这种协议朱建美才离的婚，现在胡刚的行为朱建美很痛恨，如果胡刚不同意把小产权房给孩子的话朱建美也不会同意离婚。被告朱建美同意原告享有涉案房屋的居住权。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告胡琳娜。2017年8月23日，两被告在诸城市民政局协议离婚，协议中对财产处理载明，“房屋搬迁是，南屋四间的平方面积归孩子胡琳娜所有，这是我俩做父母的赠给孩子成家时的财产，房产权归女儿胡琳娜所有，成家前不得转让”。
1999年10月24日，诸城市国土资源局为被告发放诸集用（××）字第××号集体土地使用证书，批准向被告胡刚拨用166.8平方米的宅基地。2001年8月18日，诸城市房产管理局发放诸城市房权证××街办私字第××号房屋所有权证，该证书载明房屋所有权人为被告胡刚，房屋坐落于诸城市××街道××村。房屋四至为东至吴某，西至空地，北至胡同，南至胡同。房屋共四间正房，面积78平方米，四间南屋，面积51.6平方米。
2017年，被告胡刚与诸城市××街道××经济联合社签订村庄规划实施协议书，约定对诸城市房权证××街办私字第××号房屋所有权证载明的房屋进行拆迁并补偿，补偿的政策为集体经济组织成员的住宅，或非集体经济组织成员正在居住带有院落和四间正房的住宅，对评估结果补偿两套楼房，面积分别为108平方米和72平方米。协议签订后，上述房屋于2017年10月初被拆除。诸城市××街道××经济联合社对拆迁的房屋补偿两套房屋，分别是面积为108平方米的诸城市××号、面积为72平方米的诸城市××号。该两套楼房均由案外人诸城市舜邦投资开发有限公司开发，办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有建设用地使用权证。现该两套房屋均尚未办理房屋产权证书，亦未在房产管理部门备案。
2018年1月5日，诸城市××街道××社区居民委员会出具证明，载明原座落于诸城市××街道××村、房产证号为诸城市房权证××街办私字第××号、土地使用证号为诸集用（××）字第××号的房产已拆迁置换为诸城市××号、诸城市××号，上述置换的楼房号已确定，不再调整或更换。
本院认为，两被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间从诸城市××街道××村获得宅基地，并建设了四间正房、四间南屋，上述房产系两被告夫妻共同财产。后两被告在离婚时协议将夫妻共同财产中的四间南屋所有权赠与其女儿胡琳娜。两被告对原告胡琳娜的赠与并非一般单纯的房产赠与，该赠与行为是基于两被告之间婚姻关系基础之上对房产的处理，可视为一种有目的的赠与行为。本案中，房产赠与条款与协议解除两被告之间的婚姻关系是一个整体，在双方婚姻关系因登记离婚而解除已成事实的情况下，应当认为赠与房产的目的已经实现，故赠与条款不能任意撤销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，基于诚信原则，在没有欺诈、胁迫的情形下，两被告对原告赠与房产的行为，系两被告真实意思表示，符合法律规定，两被告与原告胡琳娜之间的赠与合同成立并有效。被告胡刚主张房产未办理过户手续未实际交付给原告，其可撤销赠与，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告赠与原告的四间南屋已经被拆除，拆迁协议中未确定四间南屋拆迁置换对应的房屋，无法确认分得的房屋楼号，但原告仍享有该四间房屋拆迁补偿的权益。根据原、被告的陈述和诸城市××街道××社区居民委员会出具的证明，胡刚分得诸城市东××号108平方米、诸城市××号72平方米两套房屋，原告选择面积较小的房屋确认由其享有居住权较为合理。基于两被告对原告的赠予和房屋使用的特殊性质，原告一人对诸城市××号房屋整体享有独立的居住权。庭审中，两被告亦均同意原告享有诸城市××号房屋的居住权，因此，原告要求确认其享有诸城市××房屋的居住权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告胡琳娜享有诸城市××号房屋的居住权。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告胡琳娜负担2460元，被告胡刚、朱建美负担2460元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 于荣华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2660号
原告：罗艳，女，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：程文，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告罗艳与被告程文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年七月十日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2660号原告：罗艳，女，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：程文，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告罗艳与被告程文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告程文经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令程文立即偿还罗艳借款162000元及利息28188元（利息按年利率24%计算至2017年6月19日）；2、之后的利息程文继续偿还，直至还清全部借款为止（从2017年6月19日开始，按年利率24%计算）；3、案件受理费及其他费用由程文承担。事实和理由：2016年9月29日，程文以生意周转需要为由，从罗艳处借款162000元，约定借款期限为自借款之日起6个月，利息约定为月利率2.5%，罗艳在借款当日将借款交付于程文。借款到期后，罗艳多次催要未果。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程文未到庭应诉，亦未提交任何质证意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对罗艳提供的借条两份、银行交易明细、公告费发票的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，程文多次向罗艳借款。2015年11月27日，经双方结算，程文向罗艳出具借条，借条的主要内容为：今借到罗艳17万元，期限半年。2016年9月29日，程文偿还罗艳借款本金8000元，双方经结算重新出具借条，借条载明今借罗艳162000元，于6个月内归还，如逾期愿负法律责任。此后程文再未支付利息，借款到期后，亦未偿还本金。经多次催要无果，罗艳遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。程文向罗艳借款，罗艳依约支付借款本金，程文向罗艳出具借条，双方债权债务关系成立。程文应按照双方的约定，按时偿还本金。程文逾期未履行义务，违反双方的约定，故罗艳请求程文偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因程文未偿还本金，故本案借款本金应为162000元。关于本案的利息问题。结合罗艳提供的银行交易明细，双方口头约定借款利率为年利率30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗艳请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年9月29日至2017年6月19日期间的欠付利息为28080元（2016年9月29日至2017年6月19日为260天，162000元×24%÷360天×260天），超出的部分不予支持。2017年6月19日之后，程文应当以162000元为本金、年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。程文未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程文于本判决生效后十日内偿还原告罗艳借款本金162000元，支付截止2017年6月19日的利息28080元，共计190080元；并以年利率24%为标准支付自2017年6月20日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。二、驳回原告罗艳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，公告费350元，均由被告程文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  徐 芳二〇一七年十月三十日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江�省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00630号
申请执行人黄凌凯。
委托代理人杨雪娇、陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人陈萍。
被执行人刘均。
黄凌凯与陈萍、刘均追索权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）港民初字第0086号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈萍、刘均于本判决生效之日起十日内共同向原告黄凌凯支付货款及相关诉讼费用163000元，并承担该款自2013年9月27日起至判决确定之日止按照银行同类贷款利率计算的利息；如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3560元、公告费600元，合计4160元，由被告陈萍、刘均共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款140000元，除另案查封被执行人汽车外，依职权未查询到其它可供执行的财产。已强制执行到位140000元，尚未执行到位27160元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院对本案本次执行程序终结
上述事实，有本院查询、扣划的回执及给付申请执行人的票据和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款，本院依职权对被执行人的财产及状况进行了调查，被执行人目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年一月五日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00630号
申请执行人：马正早。
被执行人：王长忠。
案由：车辆租赁合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0243号民事调解书
申请执行人马正早与被执行人王长忠车辆租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0243号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人马正早撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1761号
原告许某某。
委托代理人唐应欣。
被告许某。
原告许某某诉被告许某赡养纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人唐应欣，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告2013年因患糖尿病引起的并发症，先后在多家医院医治，花掉原本计划用于养老的近6万元储蓄金。出院后，每月的后续治疗费仍需千余元，原告因年纪大、无医保、无收入，无力承受。被告作为原告的亲生子，收入丰厚，却不履行子女应尽的赡养老人的义务，不但不承担原告住院期间所花费的医疗费，更是拒绝承担原告的后续医疗费及相关生活费。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告每月向原告支付赡养费2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告许某答辩称，其没有条件向原告支付赡养费。原告有社保，而被告又无固定收入。
经审理查明，原告许某某与被告许某系父子关系。除被告许某外，原告还有一个儿子许俊，尚在监狱服刑。原告因患多种疾病，先后在川医、武侯区人民医院医治，又于2013年7月15日入院做开刀手术治疗。2014年1月7日，原告将自己账上的63万余元转到了被告账上，被告陈述上述钱财的实际支配权仍在原告。现原告除了每月领取城乡居民基本养老金2165.63元，有存款3190.74元以外，无任何其他收入来源，无医保。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，原告提交的《亲属关系证明》、医院病历及检查报告、病情诊断证明、出院证明书、药房票据及证明、住院预交款收据、《法律援助申请人经济状况证明表》、原告书面说明、建行存单、农行取款凭条、农行存单、农行记账凭证、电话短信、电话记录为证。
本院认为，原告许某某年事已高，且体弱多病，又没有医保，原告的存款3190.74元以及每月领取的基本养老金2165.63元难以维持其生活、治病的开销。被告许某系原告之子，对原告有赡养的义务，且被告并没有举证证明其存在生活困难的情况，故被告应当向原告支付赡养费。由于原告另一子尚在监狱服刑，客观上无法向原告履行赡养义务。本院综合上述事实，酌情认定被告每月向原告支付赡养费1000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告许某于判决生效之日起的每月15日前向原告许某某支付赡养费人民币1000元。
本案案件受理费人民币25元，由被告许某承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 婧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 茜
书 记 员 杜銾秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1761号
原告许某某。
委托代理人唐应欣。
被告许某。
原告许某某诉被告许某赡养纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人唐应欣，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告2013年因患糖尿病引起的并发症，先后在多家医院医治，花掉原本计划用于养老的近6万元储蓄金。出院后，每月的后续治疗费仍需千余元，原告因年纪大、无医保、无收入，无力承受。被告作为原告的亲生子，收入丰厚，却不履行子女应尽的赡养老人的义务，不但不承担原告住院期间所花费的医疗费，更是拒绝承担原告的后续医疗费及相关生活费。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告每月向原告支付赡养费2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告许某答辩称，其没有条件向原告支付赡养费。原告有社保，而被告又无固定收入。
经审理查明，原告许某某与被告许某系父子关系。除被告许某外，原告还有一个儿子许俊，尚在监狱服刑。原告因患多种疾病，先后在川医、武侯区人民医院医治，又于2013年7月15日入院做开刀手术治疗。2014年1月7日，原告将自己账上的63万余元转到了被告账上，被告陈述上述钱财的实际支配权仍在原告。现原告除了每月领取城乡居民基本养老金2165.63元，有存款3190.74元以外，无任何其他收入来源，无医保。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，原告提交的《亲属关系证明》、医院病历及检查报告、病情诊断证明、出院证明书、药房票据及证明、住院预交款收据、《法律援助申请人经济状况证明表》、原告书面说明、建行存单、农行取款凭条、农行存单、农行记账凭证、电话短信、电话记录为证。
本院认为，原告许某某年事已高，且体弱多病，又没有医保，原告的存款3190.74元以及每月领取的基本养老金2165.63元难以维持其生活、治病的开销。被告许某系原告之子，对原告有赡养的义务，且被告并没有举证证明其存在生活困难的情况，故被告应当向原告支付赡养费。由于原告另一子尚在监狱服刑，客观上无法向原告履行赡养义务。本院综合上述事实，酌情认定被告每月向原告支付赡养费1000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告许某于判决生效之日起的每月15日前向原告许某某支付赡养费人民币1000元。
本案案件受理费人民币25元，由被告许某承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第51号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告王某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。被
告拖欠原告2010年1月和2月的工资计4829元至今未付。原告多
次向被告催讨未果，现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报
酬4829元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告王某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单2份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬4829元的事实。
原告王某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告王某某劳动报酬4829元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告王某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬4829元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告王某某劳
动报酬4829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1993-1号
申请执行人：吴照凤，女，1934年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：蒋向红，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2864号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋向红在中国农业银行理财产品中国农业银行“进取”系列半月开放式理财管理计划第2期，理财账户123413412000012210000060001资产50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 褚 畅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终607号
上诉人（一审被告）：杨浍全，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：陈勇红，女，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：宿州市原野畜牧养殖有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：田孝顺，该公司董事长。
上诉人杨浍全、陈勇红因与被上诉人宿州市原野畜牧养殖有限公司（以下简称原野公司）回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宿埇民一初字第04716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原野公司一审诉称：2013年12月15日，杨浍全、陈勇红向原野公司申请，要求与原野公司合作养殖獭兔，并签订了《獭兔养殖合作协议书》。合同签订后，双方如约履行各自义务。在履行过程中，杨浍全、陈勇红拖欠货款，拒不履行合同约定的内容，属违约。请求法院依法判令解除杨浍全、陈勇红与原野公司于2013年12月15日签订的《獭兔养殖合作协议书》，返还原野公司货款43310元并支付违约金3万元。
杨浍全、陈勇红一审辩称：原野公司用诱骗、欺骗的方法与杨浍全、陈勇红签订了《养殖合作书》。原野公司没有按照宣传时的承诺去做，也没履行所签订的养殖合同，没有相关证书，没有生产和销售饲料的经营许可证，已属非法经营，提供的饲料严重不合格，造成了很大损失。原野公司提供的种兔大多是一些青年商品兔，在养殖过程中，幼兔在20天左右出现很多死亡，给原野公司打电话，回答不出什么原因，不去控制，回答很单一，就是想推卸责任，应驳回原野公司的诉讼请求，并赔偿杨浍全、陈勇红全部经济损失和3万违约金。
一审法院认定：2013年12月15日，杨浍全、陈勇红申请与原野畜公司签订《獭兔养殖合作协议书》，协议书约定，一、原野公司向杨浍全、陈勇红提供种兔，兔笼，兔饲料（价格随行就市，双方协商一致，杨浍全、陈勇红给原野公司出具欠条，原野公司暂赊欠给杨浍全、陈勇红）。二、原野公司向杨浍全、陈勇红传授养兔技术（免费培训）。三、原野公司回收杨浍全、陈勇红活体兔，四、杨浍全、陈勇红赊欠原野公司的上述款项，凭票结算，从杨浍全、陈勇红售给原野公司兔款中扣除，现金交易。……八、此合作协议，合作期定为三年，合同期满，自行解除。……。十二、此协议如有违约，违约方应向对方支付违约金3万元，依此给对方经济补偿。2013年12月15日至2014年5月30日，杨浍全先后5次欠原野公司饲料款43310元，并出具欠条。2014年6月26日杨浍全向原野公司出具43310.5元还款保证书，2014年8月27日杨浍全向原野公司出具42310元还款保证书，但均未按约定履行还款义务。
一审法院认为：原野公司与杨浍全、陈勇红签订的《獭兔养殖合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应按照合同的约定履行各自义务。杨浍全、陈勇红理应支付给原野公司货款。杨浍全、陈勇红没有按照合同给付货款义务，系违约行为，亦应承担违约责任，即承担违约金3万元。鉴于该《獭兔养殖合作协议书》已不能实际履行，原野公司要求解除该合作协议的诉讼请求，予以支持。关于杨浍全、陈勇红所述原野公司采取诱骗、欺骗方法所签订协议，及出售霉变饲料，造成很大损失，要求原野公司赔偿及承担违约金，其所提供的证据证明其已另行起诉处理。故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、解除原野公司与杨浍全、陈勇红所签订的《獭兔养殖合作协议书》；二、杨浍全、陈勇红在判决生效后10日内分别支付给原野公司货款43310元并共同支付违约金3万元。案件受理费1633元，由杨浍全、陈勇红负担。
杨浍全、陈勇红上诉称：原野公司采用欺诈的手段与杨浍全、陈勇红签订养殖回收合同，属于合同欺诈行为，存在严重违约行为，应当支付杨浍全、陈勇红30000元违约金；原野公司向向一审法院举证了2014年6月26日的还款保证书，数额为43310.5元，而2014年8月27日出具的42310元还款保证书没有举证、没有经过质证，一审程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判杨浍全、陈勇红不承担还款责任。
原野公司二审辩称：杨浍全、陈勇红上诉无事实依据，一审判决认定事实清楚、理由充分，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审相同，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：杨浍全、陈勇红是否应当支付原野公司欠款及违约金，如若应当支付，欠款的数额是多少。
本院认为：原野公司与杨浍全、陈勇红签订的《獭兔养殖合作协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原野公司在该协议签订后，即向杨浍全、陈勇红供应种兔和兔笼等。案已查明，杨浍全于2014年6月26日出具43310.5元还款保证书，2014年8月27日出具42310元还款保证书。对于2014年6月26日还款保证书出具后，杨浍全还款1000元，又于2014年8月27日出具了42310元还款保证书，对于拖欠货款为42310元，双方当事人均予认可，故一审判决支付43310.5元货款错误，本院予以纠正。以上两份还款保证书，均在一审庭审中举证、质证，又得到双方当事人的认可，应当予以采信，一审程序合法。对于拖欠的货款，杨浍全、陈勇红应当支付。杨浍全、陈勇红上诉提出原野公司存在欺诈、违约行为，证据不足，本院不予支持；对于要求支付违约金的抗辩，未提起反诉，可以另行起诉，本案不作处理。
综上，杨浍全、陈勇红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，对于拖欠货款的数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04716号民事判决第一项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04716号民事判决第二项“杨浍全、陈勇红在判决生效后10日内分别支付给宿州市原野畜牧养殖有限公司货款43310元并共同支付违约金3万元”为“杨浍全、陈勇红于判决生效后10日内支付给宿州市原野畜牧养殖有限公司货款42310元及违约金30000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1633元，由杨浍全、陈勇红负担；二审案件受理费1633元，由杨浍全、陈勇红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1924号
原告：楚雄天保房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路，统一社会信用代码：91532300673625830J。
法定代表人:庄小峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:许守尧,云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。
被告：赵云华,男,1975年4月24日生,汉族,大学文化,楚雄市人,个体工商户,住楚雄市。
被告：周正艳,女,1986年7月29日生,汉族,楚雄市人,住址同上(系被告赵云华之妻)。
原告楚雄天保房地产开发有限公司与被告赵云华、周正艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告楚雄天保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许守尧、被告赵云华到庭参加诉讼，被告周正艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄天保房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行按揭贷款33146.56元；2、判令被告支付原告2016年8月24日至2017年6月24日期间的资金占用费1657.33元（33146.56×6%÷12月×10月），2017年6月24日以后的资金占用费按照年利率6%计算至还清全部款项为止，以上共计34803.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系楚雄市鹿城镇瑞东路盛世舒苑小区天保商业街的开发商,被告系盛世舒苑小区天保商业街商住楼的购买者。2015年4月21日,被告与原告签订《商品房购销合同》【合同编号：三（商住）-xxx】，购买原告开发的楚雄市鹿城镇瑞东路999号盛世舒苑小区天保商业街商住楼，同日支付原告购房首付款767900元，并向中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行（以下简称工商银行府后街支行）申请办理银行按揭贷款750000元，2015年4月27日，被告申请的购房按揭贷款到达原告账户，原告为被告办理了商品房买卖合同登记备案手续，合同登记号为。被告向原告购买盛世舒苑小区天保商业街商住楼后，并未按照贷款合同约定按期偿还工商银行府后街支行按揭贷款。2016年8月24日工商银行府后街支行按照担保合同约定，从原告的保证金中扣付被告未按时偿还工商银行府后街支行的按揭贷款33146.56元。经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告垫付的按揭贷款，也未支付原告资金占用费。故现依据相关法律规定，特此起诉。
被告赵云华辩称：原告起诉书中陈述的是事实，被告对原告的诉讼主张无异议，现因被告资金周转困难，希望原告同意到今年11月30日前付款。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、赵云华、周正艳身份证、结婚证复印件，欲证实二被告的基本身份情况及其二人系夫妻关系的事实；2、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、不动产登记证，欲证实2015年4月21日，赵云华向原告购买楚雄市鹿城镇瑞东路盛世舒苑小区天保商业街xxx房屋,该房屋现在已登记在赵云华名下的事实;3、中国工商银行业务回单3份，欲证实赵云华未按期偿还中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行按揭贷款，2016年8月24日，工商银行按照担保合同的约定，从原告的保证金中扣付被告未按时偿还工商银行府后街支行的按揭贷款33146.56元的事实。
经质证，被告赵云华对原告提交的证据均无异议。
被告赵云华、周正艳未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了二被告的基本身份情况及二人系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2证实了2015年4月21日，赵云华向原告购买楚雄市鹿城镇瑞东路盛世舒苑小区天保商业街xxx房屋,双方签订了《商品房购销合同》，该房屋现在已登记在赵云华名下的事实，本院予以采信；证据3证实了赵云华未按期偿还中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行按揭贷款，2016年8月24日，工商银行按照担保合同的约定，从原告的保证金中扣付被告未按时偿还工商银行府后街支行的按揭贷款33146.56元的事实，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻。2015年4月21日，被告赵云华向原告楚雄天保房地产开发有限公司购买楚雄市鹿城镇瑞东路盛世舒苑小区天保商业街xxx房屋,双方签订了《商品房购销合同》，被告向中国工商银行股份有限公司府后街支行贷款750000元，原告楚雄天保房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。后因被告未按期偿还按揭贷款，2016年8月24日，中国工商银行府后街支行从原告的保证金中扣付了被告未按时偿还的按揭贷款33146.56元。现该房屋已登记在赵云华名下。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因债务人，即被告赵云华未按期偿还中国工商银行府后街支行按揭贷款，债权人按合同约定扣划了保证人，即本案原告保证金账户共计33146.56元，以偿还被告未按期偿还的按揭贷款部分，保证人有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还其代为垫付的中国工商银行股份有限公司府后街支付的贷款33146.56元，并按年利率6%的标准支付原告2016年8月24日至2017年6月24日的资金占用费1657.33元，并继付至款项全部支付完毕之日的诉讼请求成立，且被告赵云华无异议，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该款项属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告周正艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，由此产生的法律后果应由被告周正艳自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵云华、周正艳共同偿还原告楚雄天保房地
产开发有限公司代为垫付的中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行按揭贷款33146.56元；
二、由被告赵云华、周正艳支付原告楚雄天保房地产开发有限公司2016年8月24日至2017年6月24日的资金占用费1657.33元，并自2017年6月25日起按年利率6%的标准支付资金占用费至款项还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取335元，由被告赵云华、周正艳负担（未交）。
以上应由被告赵云华、周正艳承担的款项，限于本判决生效后十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 普亚梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初54号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告平山区新键馨通讯器材商店，住所地辽宁省本溪市平山区。
经营者杨非林，男，1981年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告平山区新键馨通讯器材商店（以下简称新键馨商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告新键馨商店自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2686号
申请执行人李余宾。
被执行人刘承键。
本院在执行李余宾诉刘承键等刑事附带民事纠纷一案中，尚有126308元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9019号
原告：吴艳伟，男，汉族，1974年12月14日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，1985年2月6日出生，住商丘市。
被告：孟凡志，男，汉族，1964年10月2日出生，住商丘市。
被告：商丘市郊区供电公司，住所地商丘市北海路中段路南。
原告吴艳伟与被告王坤、孟凡志、商丘市郊区供电公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴艳伟撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十月十六日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9019号原告：吴艳伟，男，汉族，1974年12月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1985年2月6日出生，住商丘市。被告：孟凡志，男，汉族，1964年10月2日出生，住商丘市。被告：商丘市郊区供电公司，住所地商丘市北海路中段路南。原告吴艳伟与被告王坤、孟凡志、商丘市郊区供电公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴艳伟撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十月十六日书记员  张正豪
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 詹 国 华 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第845号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人詹国华。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人詹国华借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7809号
原告:谢静，女，1973年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：北京华联嘉合投资管理有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：罗志伟。
委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。
原告谢静诉被告北京华联嘉合投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。2017年12月15日，原告谢静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告谢静撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告谢静负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶佳旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第243号
申请执行人河南省镇平县中南光电仪器油石厂。
法定代表人梁兴顺，该厂厂长。
被执行人蒋伟，男。
本院执行的（2015）宛龙执字第243号买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第243号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 强克众
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1090号
原告周广忠，居民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告武德涛，居民。
原告周广忠与被告武德涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广忠的委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告武德涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款50000元，2013年10月3日被告为原告书写了借据一张，并保证于2013年11月30日前偿还本金及利息，利息是口头约定月息1分。还款期限过后，经原告多次催要，被告仍未还款。请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：借条是我写的，但我不欠原告款。我兄弟武德虎与原告有经济往来，不给原告写条，原告不让武德虎走，这种情况下，我才给原告写的借条。
查明：2013年10月3日，被告武德涛因资金周转需要向原告周广忠借款50000元。被告武德涛于同日为原告书写了借条一份，内容为“今借到周广忠现金伍万元整，保证于二0一三年十一月三十日前偿还本金及利息，否则本人自愿承担由此引起的一切后果。借款人武德涛，2013年10月3日”借款后，被告武德涛未偿还该笔借款及利息。
以上事实有原告的陈述、被告武德涛为原告书写的借据一份、本院2015年4月13日对被告武德涛的询问笔录存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定的还款期限及时偿还借款。被告称不欠原告款，因当时不给原告写条，原告不让武德虎走，这种情况下，才给原告写的借条。原告不予认可，在本院对被告释明可就自己的主张向本院提交相关证据后，被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，为原告书写了借据，称不欠原告款，于常理和日常生活经验法则不符，本院不予采信。原告称当时口头约定月息1分，未有其他证据佐证，可按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武德涛于本判决生效后七日内偿还所欠原告周广忠借款50000元及利息（利息自2013年10月3日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武德涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李玉霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第842号
申请执行人李某。
被执行人马某。
本院在执行李某诉马某离婚纠纷一案中，尚有32178元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01016号
原告尹某，男，1987年3月16日生，汉族，住汝南县。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1984年7月6日生，汉族，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告尹某诉被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员姚汝生独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人符明理、被告潘某及其委托代理人袁英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历4月19日和11月15日，原告分别给被告彩礼共40000元。2013年农历11月16日，原、被告举行婚礼，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因生活琐事生气，以至于发生口角，被告以侵权为由将原告诉至法院，要求赔偿其医疗费等。事已至此，双方已无和好可能。原告的彩礼视为结婚而实施的赠与行为，现在双方没有结婚，又不能和好，原告的赠与目的不能实现，且原告的赠与行为给原告生活带来巨大损失。请求被告退还原告彩礼款和购物款共50000元。
被告潘某辩称，被告与原告2013年3月经人介绍认识，后来是双方自由恋爱，一直交往。双方于2013年农历11月16日举行婚礼后感情很好，没有破裂现象。后因双方能否生育、需要检查治疗等问题发生了生气、打架。因原告说没有钱看病，被告的姐姐给原告2000元钱，让原告看病。原告没有看病，而是去买了衣服。再后来被告又去被告的姐家拿8000元去郑州看病。被告的姐姐后来又给被告20000元钱。原、被告认识时间较短，交往过程中原告没有按照农村习俗交付彩礼。被告没有见原告的10000元购物款，也没有见40000元彩礼款。
本院经审理查明，原告尹某和被告潘某于2013年3月份经人介绍相识。2013年农历4月19日，按照农村习俗，原告尹某及其伯父尹开动、邻居尹铁山等人到被告潘某的二姐家，在中午吃饭前，尹开动将20000元彩礼交给被告潘某的母亲。2013年农历11月15日，在驻马店市驿城区豫湘情酒店吃晚饭的饭桌上，尹某的伯父尹开动将20000元彩礼交给被告潘某的叔叔，潘某的叔叔又当场转给了被告潘某的母亲。2013年农历11月16日，原、被告举行典礼仪式，并同居生活，但始终没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间常因生育问题及其它琐事发生纠纷。2015年1月17日，原、被告因生气，被告潘某带随身物品回娘家时，二人发生厮打，被告住院治疗（该纠纷已经处理）。从此，原、被告分居。现因退还彩礼问题，原告诉至法院。
本院认为：原、被告间系婚约财产纠纷。诉讼中，原告申请的证人出庭证明原告给付被告40000元彩礼的事实能相互印证，本院予以采纳。该彩礼是原告按照农村习俗向被告支付的以结婚为目的的附条件的法律行为，现原、被告没有办理结婚登记手续，又不再同居生活，因此被告应当适当返还原告，故原告所诉理由正当，本院予以支持。该彩礼款虽然是被告母亲接收的，但原告的给付行为是基于与被告的婚约，因此原告只要求被告返还，而没有将被告的母亲列为共同被告，并不违背法律规定。鉴于原、被告同居时间较长，因此本院根据本案案情及当地实际，酌定被告可按30%，即12000元返还原告。原告请求的其他10000元购买物品款，因原告没有提供充分的证据证明，而且即使原告购买物品，也属于礼尚往来的赠与行为，加之双方又同居时间较长，因此对原告的该请求，本院不予支持。被告申请的证人虽然证明证人没有看到或听说过原告给予被告彩礼款，但不能说明该事实不存在，因此被告所辩理由不足，本院不予支持。至于双方所说的其他债务与本案不是一个法律关系，本院在该案不宜处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起五日内返还原告尹某彩礼款12000元。
驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果被告潘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，原告尹某负担560元，被告潘某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一五年七月十四日
书记员 邢 兴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执597号
申请执行人严海中
被执行人沈芬娥,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海袁商初字第00101号，依法向被执行人沈芬娥发出执行通知书，责令被执行人沈芬娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芬娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈芬娥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币37949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执597号
申请执行人严海中
被执行人沈芬娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海袁商初字第00101号，依法向被执行人沈芬娥发出执行通知书，责令被执行人沈芬娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芬娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈芬娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 朱建华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00406号
原告马郑选，男，汉族，1960年2月21日出生。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1968年6月16日出生。
被告张佳欣，女，汉族，1994年7月29日出生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
委托代理人王巍，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
第三人张东辉，男，汉族，1985年9月14日出生。
原告马郑选诉被告张杰、被告张佳欣、第三人张东辉债权人撤销权纠纷一案中，原告马郑选于2015年6月15日向本院提出对被告张杰、被告张佳欣、第三人张东辉的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马郑选撤回对被告张杰、被告张佳欣、第三人张东辉的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费3020元由原告马郑选负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第13号
原告胡训权，农民。
被告鲍和淑，农民。
原告胡训权诉被告鲍和淑民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月10日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡训权到庭参加诉讼，被告鲍和淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做服装生意需要资金周转，于2008年6月11日向原告借款8000元，并当场出具借条1份，承诺在3个月内还清借款。到期后被告一直未还该款。为此，原告诉请被告返还借款8000元，并支付逾期利息134.4元（按日历率万分之二点一计算，从2008年9月12日计算至2008年11月30日）。
原告向本院提交借条1份（原件），证明被告向原告借款8000元并承诺3个月内返还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：2008年6月11日，被告向原告借款8000元并出具1份借条，承诺在3个月之内返还借款。借款期限届满后，被告未返还借款，尚欠原告借款8000元。
本院认为，原告胡训权与被告鲍和淑之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担返还借款的责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍和淑于本判决生效之日起10日内返还原告胡训权借款8000元。
二、被告鲍和淑于本判决生效之日起10日内支付原告胡训权逾期利息134.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，由被告鲍和淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇九年一月九日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。