wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4739号
原告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑春艳，女。
委托诉讼代理人：黎志，男。
被告：蔡锦岗，男，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司与被告蔡锦岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号：XXX2010）；2.被告协助原告到房管部门办理有关解除合同注销备案手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的恒大金碧湾1号楼XXX号房，合同总价为1428356元，被告于2013年6月30日向原告支付首期款438356元后，余款990000元办理商业贷款。2013年，被告与XX银行广州分行签订《XX银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》，被告以恒大金碧湾1号楼XXX号房作为抵押，向XX银行广州分行�款990000元，原告作为担保人与XX银行广州分行签订了《渤海银行股份有限公司个人房屋按揭贷款保证合同》，原告为被告的贷款债务提供阶段性连带责任保证。XX银行广州分行依约向被告发放个人住房贷款990000元，该笔贷款已划付至原告预售款专款账户。后因被告不按贷款合同规定偿付借款本息，XX银行广州分行于2015年12月1日向原告函告，要求原告承担连带保证责任，代被告清偿所有贷款全部本息。2015年12月30日，XX银行广州分行从原告银行账户扣收了被告的贷款本息947905.85元，原告已依约履行了保证义务。根据原告与被告签订补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致××承担了保证责任的，××享有下列权利：（1）有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房…同时××必须在××履行其保证责任后30日内，协同××到房管局办理有关的解除合同手续。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月13日，被告（××）与原告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX2010），约定××向××购买位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾1号楼XXX室（以下简称涉案房产）；建筑面积89.98平方米，总房价为1428356元；银行按揭付款方式：2013年6月30日前支付首期楼款438356元、余款990000元办理银行按揭贷款。该合同已于2014年4月24日在佛山市南海区房产交易所登记备案。之后，双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致××承担了保证责任的，××有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时××必须在××履行其保证责任后30天内，协同××到房管局办理有关解除合同的手续。备案时间该事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议为证。
2013年7月22日，被告（借款人、××）与XX银行股份有限公司广州分行（××）、案外人王秀兰（××）签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定被告向该行借款990000元用于购买涉案房产，借款期限20年，等额还本付息，共分240期偿还，还款日为每月10日。该事实有原告提交的《个人一手房按揭抵押借款合同》为证。
2013年7月22日，XX银行股份有限公司广州分行（债权人）与原告（保证人）签订《XX银行股份有限公�个人房屋按揭贷款保证合同》，约定债务人未偿还其在主合同项下的任何到期应付的债务，债权人即有权行使其在本合同项下的担保权益，保证人应立即无条件的向债权人全额偿付相应款项。保证期间为贷款发放之日起至保证人协助债务人将主合同项下抵押物的《房地产他项权证》原件交债权人收执之日止。该事实有原告提交的《XX银行股份有限公司个人房屋按揭贷款保证合同》为证。
2015年12月10日，XX银行股份有限公司广州分行向原告送达《贷款提前到期通知书》，载明：截止2015年12月10日，借款人蔡锦岗已连续3期未按时偿还贷款本息，累计9期出现逾期记录，借款人的上述行为已构成借款合同的违约事件，我行已依据借款合同于2015年12月10日向借款人主张借款合同项下全部贷款提前到期。依据保证合同约定，你司应对借款合同项下全部债务承担连带保证责任，请你司收到本通知后五个工作日内向我行连带清偿剩余贷款本金929817.51元及利息、罚息和其他应付款项等。2015年12月30日，原告向上述银行偿还被告所欠的贷款本息947905.85元。该事实有原告提交的《贷款提前到期通知书》为证。
2016年1月5日，XX银行股份有限公司广州分行向原告出具《关于佛山市南海盈裕房地产发展有限公司已完成履行蔡锦岗贷款阶段性保证担保责任的函》，载明原告已完成履行阶段性保证担保责任。该事实有原告提交的《关于佛山市南海盈裕房地产发展有限公司已完成履行蔡锦岗贷款阶段性保证担保责任的函》为证。
本院认为，原告与被告就涉讼房产订立的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告在合同履行过程中未按约偿还涉案房�的按揭贷款，而被告未到庭抗辩，故本院采信原告的主张。本案中，原告为被告的按揭贷款承担了保证担保责任，根据双方签订的补充协议，原告有权解除涉案商品房买卖合同及补充协议。故对于原告解除合同的主张，本院予以支持。补充协议约定被告有协同原告到房管局办理有关解除合同手续的义务，故原告请求被告协助原告到房管部门办理有关解除合同注销登记备案手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司与被告蔡锦绣于2014年1月13日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号XXX2010）及《﹤商�房买卖合同﹥补充协议》；
二、被告蔡锦岗应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司办理上述第一项项下的《商品房买卖合同》（合同编号XXX2010）的注销登记备案手续。
本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
代理审判员 孙秀娟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘冬花
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1134号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司。
法定代表人：胡显明，男，汉族，1967年4月15日出生，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌市创升制衣有限公司。
原告江西省东兴纺织印染有限公司（以下简称：东兴公司）与被告南昌市创升制衣有限公司（以下简称：创升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告创升公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令创升公司立即向东兴公司支付拖欠的货款54249元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：东兴公司与创升公司系长期业务配套关系，在2015年4月16日经过双方对账，创升公司共欠东兴公司染整费204249元，并制定了还款计划。随后创升公司支付了部分染整费，尚欠东兴公司54249元。经东兴公司多次追讨，创升公司总以各种理由拒绝付款。为此，东兴公司向法院起诉，要求创升公司支付货款。
创升公司未作答辩。
东兴公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原被告的企业信息，证明本案的诉讼主体适格。2、2015年4月16日被告创升公司出具的分期还款计划，证明被告欠原告染整费共计204249元。
创升公司未提交证据，也未提供质证意见。
对东兴公司所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：
对东兴公司提供的证据1、2均系原件，且与本案有关，故本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东兴公司受创升公司委托，为其提供漂染加工业务。2015年4月16日创升公司与东兴公司进行对账，创升公司出具了一份《还款计划》，载明“南昌市创升制衣欠江西省东兴纺织印染有限公司染整费共计204249元，还款计划如下：1、15年4月30日前付款5万元；2、15年5月30日前付款5万元；3、15年7月15日前付清尾款104249元”。随后，创升公司于2015年4月30日、2015年9月18日分别向东兴公司转账支付50000元、100000元，共计150000元，尚欠东兴公司加工费54249元。
本院认为，东兴公司与创升公司虽然未签订书面的承揽合同，但双方已构成事实承揽合同关系，依法受法律保护。东兴公司依约为创升公司履行了漂染加工业务，东兴公司理应及时足额支付加工费。创升公司尚欠东兴公司漂染加工费54249元，有东兴公司提交的还款计划书、银行转款凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，东兴公司主张创升公司应支付其加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市创升制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西省东兴纺织印染有限公司加工费人民币54249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1157元，由被告南昌市创升制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万小江
审 判 员 汤三根
人民陪审员 王莉华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 柯 萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3633号
申请执行人孙杰，男，1958年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人顾宗达，男，1956年8月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5877号孙杰与顾宗达民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙杰要求被执行人顾宗达支付借款本金人民币550,000元及利息人民币55,000元，支付案件受理费人民币9,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5877号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执813号
申请执行人屠志刚，男，1958年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
被执行人王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人屠志刚与被执行人湖北中科电气股份有限公司、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的[2016]鄂06**民初2650号民事调解书确定被执行人湖北中科电气股份有限公司、王胜偿还申请执行人屠志刚借款本金40万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人屠志刚与被执行人湖北中科电气股份有限公司、王胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执813号申请执行人屠志刚，男，1958年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人：王胜，该公司董事长。被执行人王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人屠志刚与被执行人湖北中科电气股份有限公司、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的[2016]鄂06**民初2650号民事调解书确定被执行人湖北中科电气股份有限公司、王胜偿还申请执行人屠志刚借款本金40万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人屠志刚与被执行人湖北中科电气股份有限公司、王胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初880号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。
被告：孟凡珍，男，1960年10月13日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。
被告：翟慎美，女，1958年8月16日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。
被告：孟凡伟，男，1964年2月3日出生，汉族，沂源县卫生局职工，住沂源县。
被告：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：曹洪永，男，1965年8月7日出生，汉族，山东华联矿业股份有限公司职工，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟凡珍、翟慎美、孟凡伟、孟凡刚、曹洪永金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、唐敬生，被告孟凡珍、孟凡刚到庭参加诉讼，被告翟慎美、孟凡伟、曹洪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告�凡珍、翟慎美归还贷款本金199000.00元，截止2018年1月31日的利息84025.57元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告孟凡伟、孟凡刚、曹洪永承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，我公司与被告孟凡珍签订借款合同，约定由我公司向被告孟凡珍提供借款199000.00元整，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告翟慎美签订共同还款责任承诺书，翟慎美承诺当借款人孟凡珍不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与孟凡伟、孟凡刚、曹洪永等被告签订了保证合同，自愿为被告孟凡珍的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告孟凡珍发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告孟凡珍辩称，借款属实，该款是被告孟凡刚用了。
被告孟凡刚辩称，担保属实，该款是我用的。
被告翟慎美、孟凡伟、曹洪永均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告孟凡珍、翟慎美、孟凡伟、孟凡刚、曹洪永均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告孟凡珍、翟慎美、孟凡伟、孟凡刚、曹洪永均未提出抗辩意见，与原告农商行提�的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告孟凡珍之间签订的《个人借款合同》、与被告翟慎美签订的共同还款责任承诺书、与被告孟凡伟、孟凡刚、曹洪永签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告翟慎美签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人孟凡珍不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告翟慎美承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告翟慎美应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡珍偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元；
二、被告孟凡珍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息84025.57元（截止到2018年1月31日）；
三、被告孟凡珍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金199000.00元为基数，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告翟慎美、孟凡伟、孟凡刚、曹洪永对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡珍追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546.00元，减半收取2773.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月三十日
书记员 亓权程
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第42号
上诉人（原审被告）姜秀兰。
被上诉人（原审原告）王志超。
被上诉人（原审被告）烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
上诉人姜秀兰不服烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝商初字第1162-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人作为烟台三环锁业集团有限公司的股东，拥有该公司8%的股权，该股权至少价值人民币1200万元以上，因为本案在烟台市范围内属于有重大影响的案件，并且诉讼标的额在1200万元以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案管辖法院应该是烟台市中级人民法院，原审法院应依法裁定将本案移送至烟台市中级人民法院进行审理。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第42号
上诉人（原审被告）姜秀兰。
被上诉人（原审原告）王志超。
被上诉人（原审被告）烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
上诉人姜秀兰不服烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝商初字第1162-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人作为烟台三环锁业集团有限公司的股东，拥有该公司8%的股权，该股权至少价值人民币1200万元以上，因为本案在烟台市范围内属于有重大影响的案件，并且诉讼标的额在1200万元以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案管辖法院应该是烟台市中级人民法院，原审法院应依法裁定将本案移送至烟台市中级人民法院进行审理。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为诉请判令上诉人及原审被告协助办理受让股权变更工商登记。被上诉人的诉讼请求具有财产变动的内容，故在确定管辖时应当考虑争议财产的标的额。根据被上诉人的诉讼主张，其已于2008年2月28日将股权转让款共计2035200元存在上诉人的名下，故本案争议财产的标的额可以转让款的该数额作为参考。本案当事人的住所地均在烟台市辖区内，该标的额属基层人民法院管辖范围，故本案应当由被告住所地的芝罘区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李清玉存在
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0450号
原告王德兴。
被告高常见。
原告王德兴与被告高常见民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年4月16日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王德兴、被告高常见到庭参加诉讼，第二次庭审高常见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德兴诉称：其与高常见系同事关系，2014年10月至12月期间，高常见以资金周转为由分多次向其借款，合计32000元。借款到期后，经多次催讨，被告未还款。现要求被告归还借款本金32000元并支付利息。
被告高常见辩称：其与原告系朋友关系，原告主张的三笔借款是事实，借条也是其本人所写，但是三笔借款其均已经归还。除原告主张的三笔借款之外，其还曾于2014年秋天向原告借款20000元，故其分四次共计向原告借款52000元，但是截止到2014年12月底已经归还原告52300元。其中20000元的借条已经收回，另外三张借条未收回。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王德兴与被告高常见系朋友关系，2014年10月至12月期间，高常见以做生意资金周转为由多次向王德兴借款，并分别于2014年10月10日、12月5日、12月17日向王德兴出具借条，三张借条合计借款金额为32000元，双方未约定借款利息。
诉讼中，高常见表示其确系收到王德兴的借款32000元，但均已归还，因为出于对王德兴的信任，没有收回相应借条。同时其还曾于同年秋天向原告借款20000元，故总计向王德兴借款的金额为52000元，其于2014年12月底分三次共归还王德兴52300元，其中20000元的借条已收回。为证明其主张，其提供证人周某的证言、银行明细对账单、银行承兑汇票复印件、证明作为佐证。
庭审中，王德兴做如下表述：1、被告先后共向其借款7笔，其中四笔为其向证人王某、汪某所借，然后转借给高常见；2、2014年12月，在其催促下，高常见归还其借款41000元，其分别用于归还王某的借款23000元、汪某的借款18000元，其中汪某的借款18000元，除了庭审中汪某所述的借款17000元外，还包括高常见在一次打牌过程中向汪某的借款1000元；3、高常见提供的证人证言不是事实，银行明细对账单、承兑汇票、证明亦与本案无关。庭审中，王德兴申请证人王某、汪某出庭作证，证明高常见通过王德兴向王某、汪某借款的事实。高常见认可其曾向王某借款23000元、向汪某借款17000元的事实，但认为向汪某所借的17000元中其只实际使用了15000元，另外的2000元当时就还给了汪某。
以上事实，由借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。高常见以资金周转为由向王德兴借款，双方之间的借贷关系合法、有效。高常见应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。高常见辩称其已归还了借款，但提供的银行明细对账单仅能证明其当时的银行存款及支出情况，不能证明款项去向即是否用于归还王德兴的借款；提供的证人证言亦只表明证人听说高常见归还了王德兴三四万借款。高常见陈述其分三次共归还了王德兴借款52300元，三次的金额分别是45000元、4300元、3000元，但仅收回了一张20000元的借条，而原告主张的三笔借款的借条未收回，未提供相应证据。故对高常见的辩称意见不予采信。王德兴自认收到高常见的还款41000元，提供的证人证言证明双方除本案主张的借款外，还存在其他借款，证人证言亦为高常见所认可。故王德兴的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方高常见负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高常见于本判决发生法律效力之日起十日内归还王德兴借款本金32000元及支付逾期利息（以32000元为本金，自2015年3月23日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高常见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2157号
申请执行人：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：李莹莹，女，1995年4月28日生，回族，住辽宁省绥中县。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第640号
原告罗永群，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人周文芳，四川远智律师事务所律师。
被告蒲晓容，女，汉族，四川省合江县人，现外出地址不明。
被告程温云，男，汉族，四川省合江县人。
原告罗永群与被告蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗永群及其委托代理人周文芳到庭参加了诉讼，被告程温云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告蒲晓容经本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗永群诉称，2014年2月13日，被告蒲晓容因购买挖掘机和铲车缺乏资金周转向原告借款40000元，并出具借条。在该借条上还载明：“还完现金退还房产证和土地使用证”，随即被告蒲晓容将两证交给原告作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。2014年3月16日，被告蒲晓容又向原告借款40000元，并出具借条。借款后，原告多次催收未获，故起诉二被告偿还原告借款80000元。
被告蒲晓容、程温云未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告蒲晓容于2014年2月13日，以购买挖掘机和铲车缺乏周转资金为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，但未约定还款期限和利息约定用被告程温云名义登记的《房产所有权证》和《国有土地使用证》进行抵押，但未办理抵押登记手续。当日，原告即依约向被告蒲晓容出借借款40000元。2014年3月16日，被告蒲晓容又向原告借款40000元，并出具借条一张，仍未约定还款期限和利息。同日，原告向被告蒲晓容出借借款40000元。借款后，二被告于2014年3月24日离婚。借款后，被告蒲晓容未能归还借款。原告经催收未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款80000元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示以下证据：1、借条二张。证明原告与被告蒲晓容之间的借款关系事实；2、结婚证复印件。证明被告蒲晓容借款时二被告系夫妻关系；3、离婚协议复印件。证明二被告于2014年3月24日离婚；4、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件。证明将二被告所有的房屋进行抵押。经审查，对上述证据，其客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。原告按约向被告蒲晓容提供了借款，被告蒲晓容理应按约履行还款义务。由于本案债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告程温云应当与被告蒲晓容共同承担偿还责任。对原告诉请被告蒲晓容、程温云归还借款，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常的借贷关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲晓容、程温云于本判决生效之日起五日内归还原告罗永群借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告蒲晓容、程温云负担（原告已预交，二被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 杨治昂
人民陪审员 许祝平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏茂林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2166号
申请执行人王丽荣。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人王丽荣与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
天�市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1778号
原告曹彬。
被告冯玉桐。
本院在审理原告曹彬诉被告冯玉桐民间借贷纠纷一案中，原告曹彬于2015年6月24日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹彬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹彬负担。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘书岳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执266号
申请执行人崔某，男，汉族，1976年5月21日生，住栾川县。
被执行人丁某，女，汉族，1978年2月3日生，住栾川县。
本院在执行崔某申请执行丁某离婚纠纷一案中，申请人崔某提出书面申请，要求依法撤销栾川县人民法院（2006）栾潭民初字第63号民事调解书的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）栾潭民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年五月十六日
书记员 王 方
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1364号
原告杨静
原告王理纳（又名王敏敏）
法定代理人杨静
被告王艺冲
被告王立明（又名王立朋）
被告张秀玲
本院在审理原告杨静、王理纳诉被告王艺冲、王立明、张秀玲不当得利纠纷一案中，原告杨静、王理纳于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静、王理纳的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静、王理纳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨静、王理纳负担。
审判员 刘 军
二〇一四年十月十七日
书记员 梁光林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初57号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院
被告人李洋，男，1990年2月23日出生于吉林省洮南市，汉族，中专文化，原系盛宾（吉林）健康产业集团有限公司技术部经理，住长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人韩铁瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李洋犯敲诈勒索罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李洋敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪，追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李洋的辩护人提出被告人李洋认罪态度较好，有坦白情节，请求对李洋从轻处罚。
公诉机关指控并本院经审理查明：2018年1月份，被告人李洋从原工作单位盛宾（吉林）健康产业集团有限公司离职后，把存储该公司内部资料的移动硬盘带出，并将部分资料在微信朋友圈发布，威胁该公司索要钱财。盛宾（吉林）健康产业集团有限公司分别与2018年3月3日、3月4日向李洋的银行账户汇入4笔款项共计20万元，后硬盘取回。2018年3月4日。被告人李洋被抓获。
案发后，公安机关将20万及涉案苹果手机6S手机一部予以扣押，并将20万元发还给公司。
被告人李洋对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口登记表、扣押清单、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人李洋的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋因对原工作单位不满，带出曾任职单位盛宾（吉林）健康产业集团的内部资料，以发布移动硬盘内容相威胁索要钱款的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李洋亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人李洋以能揭露曾就职公司的信息为要挟，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。应依法处罚。鉴于被告人李洋到案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月5日起至2022年3月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王新宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初179号
自诉人郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘金霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郭长发以被告人刘金霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月1日自诉人以与被告人刘金霞已履行生效判决为由对被告人刘金霞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭长发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月一日
书记员 路 平
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8941号
原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，总裁。
委托代理人娄丽，女，1980年8月1日出生，北京奇虎科技有限公司法律顾问，住北京市东城区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖苏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人腾讯科技（深圳）有限公司。
原告北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字〔2014〕第037853号关于第8790872号“Q及图”商标异议复审裁定（简称第037853号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并通知腾讯科技（深圳）有限公司作为本案第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告奇虎公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告奇虎公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许北京奇虎科技有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 强刚华
代理审判员 杨振中
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2347号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨海营，住迁安市。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨海营、张万利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉，到庭参加诉讼。被告杨海营经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，被告杨海营于2007年5月26日向我属于洪庄信用社申请办理借款100万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年4月23日。担保人为张万利。借款到期后被告杨海营未偿还借款本金及利息。
被告杨海营，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月24日被告杨海营向于洪庄信用社申请借款100万元。2007年5月26日双方签订的保证担保借款合同，借款人为杨海营，担保人为张万利。借款金额为100万元，合同约定月利率为10.8‰，借款到期日为2008年4月23日。2007年9月30日被告杨海营偿还利息45720元。借款到期后，原告于2008年4月15日、2010年3月14日向被告杨海营送达贷款催收通知书。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款申请书、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书、起诉案件花名表、立案通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告杨海营发放了借款。2007年9月30日被告杨海营偿还利息45720元。借款本金100万元及2007年10月1以后的利息至今未偿还。被告杨海营已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告杨海营偿还借款本金100万元元及相应利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告杨海营偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金100万元及相应利息（自2007年5月26日起至2008年4月23日止按月利率10.8‰计息，2008年4月23日起至还清之日止按日利率万分之4.68计息）。
（本判决生效后十日内履行）
案件受理费13800元、公告费690元由被告杨海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张丽媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2347号
原告李建伟。
委托代理人王祥军。
被告曹名刚。
原告李建伟与被告曹名刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告曹名刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2013年7月8日，被告曹名刚以资金周转困难为由向他借款50000元，使用期限为一个月，并出具借条一份，后他多次追要未果，特诉至本院，请求依法判令被告曹名刚偿还借款50000元。
被告曹名刚未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告曹名刚向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金50000.00元正（伍万元）一月内还清曹名刚2013年7月8号”。到期后，被告仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曹名刚向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告曹名刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹名刚偿还原告李建伟借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费220元，共计1270元，由被告曹名刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2347号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张长存与被告林文艺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长存撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年四月三十日
书记员 王志杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初812号
原告周某，女，1958年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告龚某，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告周某，男，1973年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告黄某，女，1974年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告周某、龚某诉被告周某、黄某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、龚某，被告黄某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、龚某诉称，2012年4月8日，原告周某丈夫龚大（原告龚某父亲）受被告母亲雇佣为其修缮房屋，在修缮过程中龚大从房顶摔下死亡。2012年4月10日，在塘湾镇人民调解委员会及镇、村相关部门的主持下，经原被告协商，达成调解协议。约定：1、甲方（两被告）同意赔偿乙方（两原告）各项费用共计人民币壹拾肆万元（140000）；2、付款方法：2012年4月11日付人民币叁万元整，2012年4月12日付人民币叁万元整，加上2012年4月9日支付的贰万元，余款陆万元由甲方分三年分批支付（在2015年12月31日前付清）。协议经镇、村两级相关领导、司法所、塘湾镇人民调解委员会等签字盖章确认。协议签订后，被告只支付了捌万元人民币，之后的陆万元没有按照协议约定的时间支付。原告每年都会打电话或者上门催收，但被告以没有钱推脱。综上，原被告之间签订的协议书是双方真实意思表示，两被告经原告多次催收未按协议履行义务。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、请求人民法院依法确认原被告签订的协议书合法、有效；2、请求法院依法判令两被告立即支付赔偿费用共计人民币6万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某、龚某为支持其诉称，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件各二份，用以证明原被告身份信息情况。
2、协议书原件一份，用于证明原被告已达成协议，两被告赔偿原告因龚大死亡的各项费用合计14万元，被告尚欠6万元未支付的事实。
被告黄某辩称，1、与两原告签订赔偿协议是事实，现尚欠6万元未支付，因之前赔偿的8万元系两被告向亲朋好友所借，现还有部分借款未偿还。两被告家庭经济条件不好，对于该6万元，两被告愿意在条件好时分批偿还。2、签订协议时，两被告是受到对方胁迫才签字的。3、原告亲属龚大亦有过错。
被告周某未答辩亦未向本院提供书面答辩状。
被告黄某、周某未提供证据。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，本院对以下查明的事实予以确认：
被告黄某与被告周某系夫妻关系。龚大系原告周某丈夫、原告龚某父亲。2012年4月8日，龚大受被告周某母亲雇请，帮被告家修缮房屋。在修缮房屋时，龚大摔下死亡。2012年4月10日，在贵溪市塘湾镇人民调解委员会及塘湾镇人民政府、塘湾村委会干部的主持下，原、被告达成《协议书》，协议书具体载明：“甲方：周某、黄某。乙方：周某、龚某。2012年4月8日，甲方母亲古梅花雇佣龚大帮甲方修缮房屋摔下死亡一事，现在镇村有关部门的主持下，达成如下协议：一、甲方同意赔偿乙方龚大死亡赔偿等各项费用共计人民币壹拾肆万元（140000元）。二、付款方法，2012年4月11日付人民币叁万元整，2012年4月12日付人民币叁万元，加上2012年4月9日支付的贰万还，余款陆万元由甲方分三年分批支付（即在2015年12月31日前付清）。三、乙方（包括其他亲属）不得再因此事追究甲方任何责任。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，调解部门备案一份。五、本协议自签订之日起生效。”协议达成后，被告周某签下两被告的名字，被告黄某在自己名字下捺印，两原告及在场人邓宝平等人亦签字，贵溪市塘湾镇人民调解委员会盖章。协议签订后，两被告支付了原告8万元赔偿款，余款6万元未支付。2016年6月，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告周某、龚某与被告周某、黄某就龚大受被告周某母亲雇请修缮房屋摔下死亡一事经塘湾镇人民调解委员会、塘湾镇政府、塘湾村委会干部调解并达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周某、黄某签订协议后已支付原告8万元赔偿金，并在调解协议中承诺于2015年12月31日前分三年付清余款6万元，现被告未按照协议履行支付该6万元，存在违约行为，故对原告要求被告支付6万元赔偿金的请求本院予以支持。对被告黄某辩称龚大有过错，协议是受胁迫所签，因被告周某、黄某是完全民事行为能力人，该协议是在塘湾镇人民调解委员会的主持下所达成，且两被告已履行了部分协议，故对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、黄某自本判决生效之日起十日内支付原告周某、龚某原协议书约定的死亡赔偿金等费用余款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告周某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏 睿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1479-2号
申请执行人：翁武杰，公务员。
被执行人：金定。
申请执行人翁武杰与被执行人金定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金定未按调解书确定的期限履行，申请执行人翁武杰于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人金定归还借款本金395000元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、承担案件诉讼费3672元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金定发出执行通知书，但被执行人金定逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人翁武杰借款本金395000元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），承担案件诉讼费3672元、执行费5825元。经执行查明，被执行人金定现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月六日
代书 记员 李世进
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1130号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
委托代理人梁文辉，系该公司职工。
被告孔庆贵。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告孔庆贵供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月十八日
书记员 宋竹溪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保66号
申请人：常国彬，住址河北省唐山市。
被申请人：孙伟，无固定职业，住址呼和浩特市。
申请人常国彬于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙伟所有的车牌号为×××、×××车辆（价值425371元）。
中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人常国彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙伟所有的车牌号为×××、×××车辆（价值425371元），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费2647元，由申请人常国彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年八月七日
书记员 李滢萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初903号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告赵健，男，1987年10月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告赵健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 尤橙君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初903号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告赵健，男，1987年10月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告赵健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  尤橙君二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐晓婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2860号
原告庞某甲，农村居民。
被告庞某乙，农村居民。
被告庞某丙，农村居民。
本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙、庞某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回对被告庞某乙、庞某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某甲负担。
审判员 于端尧
二〇一三年十月十六日
书记员 杜佳佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3417号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马庆贺，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨松诉被告马庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨松和被告马庆贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月20日向原告借款1万元，2015年9月19日向原告借款1万元，约定还款期限为一个月，逾期后原告一直向被告主张权利，被告已种种理由推脱不给。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款2万元及利息。
被告辩称：原告所诉属实，每次借款都是1万元。本金我认可，利息我偿还过，现在没有证据。
经审理查明，被告于2015年8月20日向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为一个月，并约定利息按年利率24%计付。被告于2015年9月19日向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为一个月，并约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付。事后，该两笔借款经原告多次索要未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款2万元及利息，利息自2015年9月19日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨松与被告马庆贺签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定已将所借款项交于被告马庆贺，被告为原告出具借据两份。原告要求被告偿还借款利息，自2015年9月19日起至还款之日止，按月利率2分（年利率24%）给付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告马庆贺提出偿还了一部分利息，原告不认可，被告未提供证据予以证明。故其抗辩理由，本院不予认可。综上，按照借款协议约定被告马庆贺借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告马庆贺于判决生效后立即给付原告杨松借款本金2万元及利息，利息自2015年9月19日起至借款还清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。保全费220元，合计370元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅博
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第01203号
原告李成武，男。
被告贾璇，男，。
原告李成武诉被告贾璇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李成武到庭参加诉讼、被告贾璇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成武诉称，2010年10月份，其给被告承包的宿舍楼工程提供回填，灰土养护等劳务，劳务费共计17338.44元，被告出具结算单一份交原告收执，被告支付原告3000元，下欠14338.44元至今未付。请求1、判令被告立即支付原告劳务费14338.44元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，结算单属实，拖欠原告劳务费属实，但原告李成武正干活，就不干了，原告给其造成了损失，请求依法判决。
原告当庭提供证据为，2010年12月4日结算单一份，证明被告欠其劳务费14338.44元。
被告虽未到庭，但在谈话笔录中对该证据予以确认。
本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年10月份，原告李成武为被告贾璇承包的宿舍楼工程提供回填、灰土养护等劳务，劳务费共计17338.44元，被告出具结算单一份交原告收执，被告支付原告3000元，尚欠14338.44元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬一节，双方对此节事实均无异议。依据法律规定，债务应当清偿，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬之诉求本院理应予以支持；至于被告辩称因原告停工给其造成经济损失之辩驳意见，因无证据予以佐证，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告贾璇于判决生效后十日内一次性支付原告李成武劳动报酬14338.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用158元，由被告贾璇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
审 判 员 黄林鹰
人民陪审员 李晓娥
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 曹 粤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘昭强，绰号“大军”。2007年9月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2008年6月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）304号起诉书指控被告人刘昭强犯贩卖毒品罪，于2008年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、唐永刚出庭支持公诉，被告人刘昭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年5月份的一天，被告人刘昭强以电话联系的方式，在嘉善县魏塘镇城桥村新泾港204号201租房内，将一小包毒品海洛因（约0.2克）以200元的价格贩卖给吸毒人员刘兴英。
2、2008年5月下旬的一天，被告人刘昭强以电话联系的方式，在嘉善县魏塘镇城桥南区篮球场附近，将一小包毒品海洛因（约0.5克）以300元的价格贩卖给吸毒人员罗江云。
3、2008年5月30日左右下午，被告人刘昭强在嘉善县魏塘镇城桥村新泾港204号201租房内，将一小包毒品海洛因（约0.5克）以300元的价格贩卖给吸毒人员唐应亮。
4、2008年6月3日下午，被告人刘昭强在嘉善县魏塘镇城桥村新泾港204号201租房内，将一小包毒品海洛因（约0.5克）以300元的价格贩卖给吸毒人员唐应亮。
5、2008年6月4日上午10时许，被告人刘昭强以电话联系的方式，在嘉善县魏塘镇城桥南区篮球场附近，将一小包毒品海洛因（约0.6克）以300元的价格贩卖给吸毒人员罗江云。
6、2008年6月4日17时许，公安人员对被告人刘昭强住地嘉善县魏塘镇城桥村新泾港204号201室进行搜查，查获用于贩卖的毒品海洛因6小包（净重1.5克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗江云、刘兴英、唐应亮等人证言，理化检验报告，毒品尿液检验报告，扣押物品清单，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昭强违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，数量达3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘昭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2012年6月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的赃款赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈宏宇
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月十七日
书 记 员 薛宇炎
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初319号
原告：吴某某，女，1987年11月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：许某，男，1982年11月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告吴某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子许某甲由原告抚养；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：吴某某与许某于2011年经人介绍相识，2012年1月16日在石台县民政局领取结婚证，2013年1月26日生育儿子许某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后许某沉迷于网络游戏，对家庭不管不顾，对妻子缺少关爱，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子许某甲年龄尚小，一直随吴某某生活，所以应继续由吴某某抚养为宜。
许某辩称，吴某某说我不顾家是不属实的，我认真上班，只是偶尔下班回家玩会游戏，对她我也没有打骂过，孩子一直是我父母带的。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：吴某某与许某于2011年经人介绍相识相恋，于2012年1月16日在石台县民政局领取结婚证，2013年1月26日生育儿子许某甲。婚前及婚后双方感情尚可。吴某某以许某对自己及儿子缺少关爱、夫妻感情完全破裂为由向法院提出离婚诉讼。
本院认为，吴某某与许某系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后育有一子，并一起外出务工，夫妻感情尚可。虽然双方因生活琐事偶发争执，缺少沟通，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要在今后的共同生活中，夫妻之间多一些沟通和交流，相互关心和体谅，双方关系尚有和好的可能。综上所述，对吴某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 李荣誉
二〇一六年九月八日
书 记 员 方俊婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢84号
申请执行人：简帮清，男，1955年11月3日生，住泸州市江阳区黄舣镇。
申请执行人：余学萍，女，1974年8月29日生，住泸州市江阳区。
被执行人：张泽平，男，1968年8月3日生，住泸州市江阳区。
被执行人：张泽全，男，1963年8月24日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
本院在执行简帮清、余学萍申请执行与张泽平、张泽全民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1085号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 霜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执994号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人周建辉，男，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人于思，女，26岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审110号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人周建辉、于思行政非诉一案中，被执行人周建辉、于思至今未履行（2016）湘0681行审110号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费51956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用680元。经执行查明，被执行人周建辉、于思在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周建辉、于思在金融机构或有关单位的存款或者收入52636元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执620号
卞显俊、李艳：
你（单位）与尹露债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03209号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执620号卞显俊、李艳：你（单位）与尹露债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03209号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十九日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1752号
原告：ＸＸ雷，男，1989年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬。
被告：韩学明，男，1964年3月28日出生，汉族，现住江苏省宝应县。
原告ＸＸ雷与被告江苏天宇建设集团有限公司、韩学明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告ＸＸ雷于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ雷撤诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ雷负担。
审判员 王兴锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2494号
申请执行人柯玲玲
被执行人郑如勇
被执行人郑秀霞
本院受理的申请执行人柯玲玲与被执行人郑如勇、郑秀霞民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初285号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨�扣押、提取被执行人郑如勇、郑秀霞相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二日
书记员 ： 徐 春
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初78号
原告：朱祚旺，男，1990年8月30日，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：李春贵，男，1965年12月5日，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告朱祚旺与被告李春贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告朱祚旺于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祚旺撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱祚旺撤诉。
案件受理费5元，由原告朱祚旺负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐伟生
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第5-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人马智博。
被执行人韩春雪。
因被执行人马智博、韩春雪未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马智博、韩春雪在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第5-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人马智博，�民。
被执行人韩春雪，农民，系马智博之妻。
因被执行人马智博、韩春雪未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马智博、韩春雪在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第4号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、李丽出庭支持公诉，被告人李某、张某及张某的辩护人孟保东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年9月份刑满释放后住在被告人张某在衡水市桃城区后马庄村的租住处。9月20日凌晨，二被告人在桃城区红旗大街北头铁一宿舍小区内、榕花大街二建公司家属院、问津街御景名门小区内，盗窃各钟品牌电动车的电瓶10组、电动车前轮一副及头盔一个。当日上午，被告人李某在转运赃物的过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币5765元。案发后，被盗物品均已追回并发还失主。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、视频资料、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某、张某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，被告人张某在庭审中自愿认罪，且考虑涉案赃物均已追回，故对被告人李某依法可予从轻处罚，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
二０一五年一月十九日
书 记 员 任盼盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1786号
申请执行人王庆刚，男，1985年1月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人丁雷，女，1983年2月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行王庆刚与丁雷民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1786号案中，依法查询丁雷名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在丁雷名下的位于宿迁市宿城区金鼎名府7栋1703室房产，并依法于2016年7月27日向宿迁市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了上述房产，申请执行人因考虑到该房产的价值与本案执行标的存在差距，故不申请对该房产进行处置，对于丁雷其他财产线索，暂时没有发现，对于上述财产的调查和查控情况，已向申请执行人告知，其认可法院的财产调查情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1786号申请执行人王庆刚，男，1985年1月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人丁雷，女，1983年2月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行王庆刚与丁雷民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1786号案中，依法查询丁雷名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在丁雷名下的位于宿迁市宿城区金鼎名府7栋1703室房产，并依法于2016年7月27日向宿迁市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了上述房产，申请执行人因考虑到该房产的价值与本案执行标的存在差距，故不申请对该房产进行处置，对于丁雷其他财产线索，暂时没有发现，对于上述财产的调查和查控情况，已向申请执行人告知，其认可法院的财产调查情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月七日书记员 张宝露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8104号
原告：武汉市文海贸易有限责任公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地高层办公9栋1402室。
法定代表人：朱文斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳林、黄俊，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，公司执行董事。
原告武汉市文海贸易有限责任公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。
原告诉称2013年11月至2014年8月期间，原告应被告要求，向被告提供了符合约定的液压油，且原告已按照约定及交易习惯开具了相应的增值税发票，被告亦已实际使用原告所提供的上述液压油。根据双方最终确认，被告应向原告支付货款共计356900元，但截止本案起诉之日，被告仍欠货款136900元及相关利息未支付。原告多次催告，被告仍不支付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金136900元及利息26470元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北恒新陶瓷有限公司未应诉答辩。
本院经审理认为：被告湖北恒新陶瓷有限公司住所地在湖北省××蕲春县，实际经营地亦在此地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告所在地为湖北省××蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园，原被告也没有约定合同履行地在武汉市洪山区，且为便于日后裁判执行和节省诉讼资源的目的，本院认为本案应由湖北省黄冈市蕲春县人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市蕲春县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈箫伊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1434号
原告：惠东县吉隆惠隆鞋料店。
经营者周汉通,男。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告:夏云华，男。
原告惠东县吉隆惠隆鞋料店诉被告夏云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店的委托代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告夏云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆惠隆鞋料店诉称：原、被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共45300元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为此，请求判令：1、被告偿还原告货款45300元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告夏云华未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告系经注册登记成立的个体工商户，经营者系周汉通，经营范围为鞋料、包装品的批发、零售。被告夏云华从事鞋材行业，曾向原告购买鞋料。2013年9月14日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款45300元，由被告签名出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》载明“结欠惠隆鞋材货款人民币肆万伍仟叁佰元（￥45300）整。欠款：夏云华。”此后，原告对该款经追讨未果，于2016年5月6日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告庭审中自认被告在原告起诉后支付货款5000元，并要求将欠款金额变更为40300元。
本案审理过程中，原告提供惠州市元通融资担保有限公司出具的信用担保，于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏云华名下位于惠东县吉隆镇××小区××区××、××号的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积897.15平方米，已办理抵押登记，被担保主债权数额800000元】,查封价值45300元。本院于2016年6月2日作出（2016）粤1323民初1434号民事裁定书，查封了上述房产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、被告的人口信息、《结欠单》原件，以及本院的民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告夏云华向原告购买鞋材并结欠原告货款45300元，有被告夏云华签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。原告庭审中自认收到被告支付的货款5000元，作相应扣除后，本院予以支持原告的货款金额为40300元。虽然双方未对货款的支付约定支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从本案立案受理之日（2016年5月13日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告夏云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告夏云华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款40300元，并从2016年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆惠隆鞋料店的经营者周汉通。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费473元，共943元，由被告夏云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄文基
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第485号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：赵增财，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称财产保险公司）与被告赵增财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日18时许，被告赵增财无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车，将案外人姜德山撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告赵增财负事故的全部责任。被告驾驶的二轮摩托车在原告财产保险公司处投保了交强险。姜德山在贵院起诉被告，贵院于2013年12月19日以（2013）莱阳民一初字第442号民事调解书调解处理，经协商由本案原告财产保险公司在交强险范围内赔偿姜德山经济损失58416.5元。原告已经按照该调解书的内容支付了保险金。根据最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第18条的规定，原告在支付了赔偿金后，有权利向被告追偿。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告垫付保险理赔款58416.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月4日18时许，被告赵增财无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车，将案外人姜德山撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告赵增财负事故的全部责任。被告驾驶的二轮摩托车在原告财产保险公司处投保了交强险。姜德山在贵院起诉被告，贵院于2013年12月19日以（2013）莱阳民一初字第442号民事调解书调解处理，经协商由本案原告财产保险公司在交强险范围内赔偿姜德山经济损失58416.5元。原告已经按照该调解书的内容支付了保险金。
以上事实有原、被告的陈述、（2013）莱阳民一初字第442号民事调解书、网上银行电子回单、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶入末取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告驾驶车辆发生交通事故，经交警认定为承担事故的全部责任。姜德山起诉本案原告财产保险公司、本案被告赵增财后，达成调解协议，本案原告财产保险公司已经按照调解协议约定支付全部赔偿款项。依据上述法律，事故发生后，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被告追偿。原告财产保险公司已经按照民事调解书要求，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告财产保险公司要求被告支付因其无证驾驶机动车辆肇事而垫付的保险赔偿款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第18条之规定，判决如下：
被告赵增财于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司为其无证驾驶机动车辆肇事而垫付的保险赔偿款人民币58416.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取，由被告赵增财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年五月六日
书记员 盖淑蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00047号
罪犯郭某某，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月13日作出（2011）田刑初字第00210号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3737号
原告：邓飞，男，汉族，1990年10月30日出生，住四川省广安市。
被告：胡权，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省仪陇县。
本院审理原告邓飞诉被告胡权房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月16日立案。原告邓飞在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3737号原告：邓飞，男，汉族，1990年10月30日出生，住四川省广安市。被告：胡权，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省仪陇县。本院审理原告邓飞诉被告胡权房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月16日立案。原告邓飞在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红媚二〇一八年四月二十四日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2414号
原告韩国治（又名韩国志），男，农民。
被告段喜忠，男，个体户。
上列原告韩国治与被告段喜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告韩国治到庭参加了诉讼，被告段喜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩国治因被告段喜忠未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告段喜忠返还借款本金3万元并支付利息（利息从借款之日起按月息2分计算至2014年11月22日，从2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。2、诉讼费由被告段喜忠承担。
本院基于查明的事实，2008年9月29日，被告段喜忠向原告韩国治借款3万元，双方约定按2分计算每月支付利息600元，未约定借款期限。因被告段喜忠手部受伤，由见证人池永春代为书写借条，原、被告及另一位见证人王某均在借条上签署了名字。后借款经原告韩国治多次催要未果。被告段喜忠未履行返还借款的义务，应承担相应的法律责任。原告韩国治的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段喜忠于本判决生效后三日内返还原告韩国治借款本金3万元及利息（利息从2008年9月29日起按月息2分计算至2014年11月22日，从2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，原告韩国治已预交860元，由被告段喜忠负担860元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2414号
原告：王佳。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
被告：李逢梅，居民。
原告王佳诉被告李逢梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告李逢梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，2014年1月1日至2015年7月20日期间，被告多次向赵津卫借款。2015年7月20日经双方对账，被告李逢梅累计向赵津卫借款90万元，双方并签订还款协议书一份，约定被告李逢梅分期归还赵津卫借款，后被告归还赵津卫借款13万元。2015年7月28日，赵津卫将上述债权转让给原告王佳，并于2015年7月29日通知被告李逢梅向原告王佳偿还剩余借款77万元。后被告李逢梅并未按照约定归还借款。请求判令被告李逢梅归还原告借款77万元。
被告李逢梅辩称，原告王佳与被告民间借贷纠纷一案的事实，确如起诉状中所述事实一致。被告在签订还款协议后，主动积极的处理债务，通过变卖资产等方式筹集资金，也仅归还13万元，虽然被告也同意将剩余的77万元向王佳归进行偿还，现住确实已无偿还能力。
经审理查明，2014年1月2日至2015年7月9日，赵津卫通过网上银行多次向被告李逢梅账号汇款，被告李逢梅也多次向赵津卫账号汇款，2015年7月20日经双方对账确认，被告李逢梅共计向赵津卫借款90万元，双方签订还款协议书一份，约定被告李逢梅分期分批归还赵津卫借款。2015年7月28日，赵津卫将上述债权90万元转让给原告王佳。同日，被告李逢梅向赵津卫归还借款13万元。2015年7月29日，赵津卫向被告李逢梅发出债权转让通知书一份，内容为：“贵方于2015年7月20日与本人签订的还款协议书项下所有的借款共计90万元，截止2015年7月28日还欠77万元。现本人将上述债权转让给王佳，特通知贵方，请于2015年7月28日后，将借款向王佳偿还”，被告李逢梅签收。后经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的户口历史交易明细表一宗、还款协议书一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，被告提供的答辩状一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李逢梅尚欠赵津卫借款77万元未还，赵津卫将该债权转让给原告王佳，且已通知被告李逢梅，原告王佳遂依法取得了对被告李逢梅77万元的债权，其向被告李逢梅主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逢梅归还原告王佳借款77万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750.00元，诉讼保全费4370.00元，由被告李逢梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 周美静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3598号
原告陕西圣业房地产开发有限公司。
法定代表人苏忠贵，系该公司总经理。
住所地：西安市新城区兴庆路11号
委托代理人杜玉涛，系陕西厚朴律师事务所律师。
被告中天康医院投资（北京）有限公司。
法定代表人吴元兵，系该公司经理。
住所地：北京市海淀区学清路9号汇智大厦B座705室
原告陕西圣业房地产开发有限公司与被告中天康医院投资（�京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原、被告双方就原告所有的位于延安市宝塔区七里铺街的环保科技综合大楼1至3层签订了《房产租赁合同》，合同约定租赁期限为10年（从2012年5月1日起至2022年4月30日止），租赁面积为3800平方米，租赁费缴纳方式为每半年缴纳一次，每次提前一个月缴纳下半年的租赁费，并且约定该租赁费为不含税价；合同约定租赁费每三年递增10%，即前三年为65元/㎡.月，第四年至第六年为71.5元/㎡.月，第七年至第九年为78.6元/㎡.月，第十年为86.5元/㎡.月，直至合同届满。合同履行过程中，从2014年开始，被告就一直不能�期向原告支付租赁费，经原告多次催要，截至2017年6月30日，被告共拖欠原告租赁费6442600元（含2014年上半年的70000元，2014年下半年的1482000元，2016年的3260400元，2017年上半年1630200元），根据双方约定的违约责任，被告应当按照合同约定按所欠租赁费每日千分之五向原告支付滞纳金，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告租金6442600元及按每日5‰支付至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告双方就原告所有的位于延安市宝塔区七里铺街的环保科技综合大楼1-3层签订了《房产租赁合同》，合同约定租赁期限为10年（从2012年5月1日起至2022年4月30日止），租赁面积为3800平方米，双方对租赁的房屋租赁费及缴纳方式进行了约定，同时约定租赁费每三年递增10%，即前三年为65元/㎡.月，第四年至第六年71.5元/㎡.月，第七年至第九年为78.6元/㎡.月，第十年为86.5元/㎡.月，以上租赁费价格均为不含税价，直至合同届满。合同还约定被告逾期支付房屋租赁费时，每延迟一日，按所欠金额的千分之五缴纳滞纳金，合同履行过程中，被告仅交纳了部分房屋租赁费，截止2017年6月30日被告共拖欠原告租赁费为6442600元（其中包含2014年上半年的租赁费70000元，2014年下半年的租赁费1482000元，2016年全年的租赁费3260400元和2017年上半年的租赁费1630200元），经原告多次催要，拖欠的房屋租赁费被告至今未予支付。
以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明、《房产租赁合同》、《往来账款询证函》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方订立的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告就应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已经按照合同约定将租赁物交付于被告，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定按期足额向原告支付房屋租赁费，原告要求被告支付拖欠房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在租赁合同中约定的滞纳金，实质上是逾期付款违约金，原告要求按照逾期支付租赁费金额的每日千分之五支付滞纳金的诉讼请求，明显过高，本院依职权调整为按照逾期支付租赁费金额的千分之一支付逾期付款违约金，原告要求被告承担其他费用，因原被告双方未在合同中就其他费用的承担进行约定，对原告要求被告承担其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告中天康医院投资（北京）有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陕西圣业房地产开发有限公司截至2017年6月30日止的房屋租赁费6442600元，并按逾期支付房屋租赁费金额的每日千分之一支付从应支付之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（其中2014年上半年租赁费的70000元从2013年12月1日起计算，2014年下半年的租赁费1482000元从2014年6月1日起计算，2016年上半年的租赁费1630200从2015年12月1日起计算，2016年下半年的租赁费1630200元从2016年6月1日起计算，2017年上半年的租赁费1630200元从2016年12月1日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70428元，原告陕西圣业房地产开发有限公司已预交，现减半收取，实际由被告中天康医院投资（北京）有限公司负担35214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判�张虎
二〇一七年九月五日
书记员 马亚妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第92号
原告：连丽茹，女，1973年7月15日生，汉族，无职业，现住洮南市.
被告：杨春露，男，其他不详。
原告连丽茹诉被告杨春露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连丽茹到庭参加诉讼，被告杨春露经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月13日从原告处借款10000.00元，当时打欠据一张，有欠据为证，并讲明月利2分，于2013年5月13日还款，到期后原告多次从被告催要，被告只给付2013年的利息2400元，此后，原告对此索要被告至今未给付，被告现有能力给付，在农贸市场经营熟食店，故诉至法院要求被告立即偿还欠款10000.00元及利息。
被告经本院依法传唤未到庭，庭前未提交答辩状。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠款事实。
被告未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。
经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告杨春露于2013年1月13日在原告连丽茹处借款10000.00元，双方约定月利2分，被告杨春露给付原告2013年1月13日至2014年1月13日间利息2400元，剩余利息及借款本金10000.00元，经原告索要被告至今未给付，故原告告诉至法院，要求被告杨春露立即给付借款本金10000.00元及剩余利息，被告杨春露经本院依法传唤未到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，有被告杨春露为原告出具的借据佐证，被告未能给付欠款属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春露于本判决生效后立即给付原告连丽茹欠款本金人民币10000.00元及利息（从2014年1月14日起至结清全部本金之日止按双方约定月利2分计算）。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年七月六日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第92号
原告：连某某，女，1973年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：杨某某，男，其他不详。
原告连某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月13日从原告处借款10000.00元，当时打欠据一张，有欠据为证，并讲明月利2分，于2013年5月13日还款，到期后原告多次从被告催要，被告只给付2013年的利息2400元，此后，原告对此索要被告至今未给付，被告现有能力给付，在农贸市场经营熟食店，故诉至法院要求被告立即偿还欠款10000.00元及利息。
被告经本院依法传唤未到庭，庭前未提交答辩状。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠款事实。
被告未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。
经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告杨某某于2013年1月13日在原告连某某处借款10000.00元，双方约定月利2分，被告杨某某给付原告2013年1月13日至2014年1月13日间利息2400元，剩余利息及借款本金10000.00元，经原告索要被告至今未给付，故原告告诉至法院，要求被告杨某某立即给付借款本金10000.00元及剩余利息，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，有被告杨某某为原告出具的借据佐证，被告未能给付欠款属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即给付原告连某某欠款本金人民币10000.00元及利息（从2014年1月14日起至结清全部本金之日止按双方约定月利2分计算）。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年七月六日
书记员 宫文君
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00076号
原告陈某，男，汉族，清涧县乐堂堡办事处乐堂堡村人，住该村，农民。
被告惠某某，男，汉族，清涧县乐堂堡办事处乐堂堡村人，住该村，农民。
本院在审理原告陈某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈某负担。
审判员 苗亚东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄瑞东
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00076号
原�陈某，男，1968年5月24日出生，汉族，清涧县乐堂堡办事处乐堂堡村人，住该村，农民。
被告惠某某，男，1967年3月11日出生，汉族，清涧县乐堂堡办事处乐堂堡村人，住该村，农民。
本院在审理原告陈某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈某负担。
审判员 苗某某
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄某某