wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第897号
原告耿某，无固定职业。
被告姜某甲，无固定职业，现不落不明。
原告耿某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，于2007年3月19日婚生一女姜某乙。因被告长年不回家，不尽家庭义务，导致夫妻感情�裂。我曾于2013年12月起诉要求离婚，撤诉后仍无法联系到被告。故再次具状请求与被告离婚，婚生女姜某乙由我抚养。
被告姜某甲缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月19日婚生一女姜某乙，现就读于烟台市芝罘区新桥小学一年级。婚后被告自2013年10月离家后，未曾与原告联系，原告因此于2013年12月具状请求与被告离婚，后撤诉，撤诉后仍无法与被告取得联系。被告的母亲李素香到庭证实了上述情况。原告以被告长年不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由，再次具状请求与被告离婚，并要求离婚后婚生女由其本人抚养，被告自2015年始每月负担其女抚育费580元。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明及原告�庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告结婚时间较长且婚后育有一女，本应和睦相处，共同担负抚养子女、照顾家庭的责任，但被告离家出走长达一年之久，至今音信皆无，夫妻感情得不到有效交流沟通，夫妻关系名存实亡，结合原告于2013年12月曾起诉要求离婚的事实，可以确认双方的夫妻感情已破裂，继续维持这种夫妻关系没有实际意义，故原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，故原告要求离婚后由其本人抚养婚生女姜某乙本院予以支持。原告要求被告每月支付580元的抚育费，没有超过本地人均可支配收入及人均消费支出范围，本院亦予支持。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚�依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告姜某甲离婚；
婚生女姜某乙由原告耿某抚育，被告姜某甲自2015年1月
始每月负担其女抚育费580元至其女年满18周岁或高中毕业时止，抚育费由双方自行交付。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘玉涵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执异6号
申请追加人（申请执行人）：叶兴厚，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请追加人（申请执行人）：叶锐，女，2001年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请追加人（申请执行人）：明国治，男，1948年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请追加人（申请执行人）：郭守芳，女，1952年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
上述四人的委托代理人：张东福，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：高勇刚，男，1983年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司，住所地：武汉市江汉区金家墩银河里56号。统一社会信用代码：9142010374142357X2。
法定代表人：万秀松，任该公司执行董事。
申请追加被执行人：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区大桥镇环岭路18号。统一社会信用代码：91420115778156487C。
负责人：喻红霞。
申请追加被执行人：武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地：武汉市蔡甸区。统一社会信用代码：9142011476806700XD。
负责人：喻红霞。
申请追加被执行人：武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队，统一社会信用代码：91420112748302367L。
负责人：喻红霞。
申请追加被执行人：万秀松，男，1945年1年9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。住武汉市黄陂区六指甘中路**号，身份证号码：。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂1181民初349号民事判决，在执行申请执行人叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳与被执行人高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳向本院申请追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳称：（2016）鄂1181民初349号民事判决确定，被告高勇刚应当赔偿原告叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳各项损失401767元，由被告武汉天安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中查明，被执行人高勇刚被判处四年半有期徒刑，无履行能力；被执行人武汉天安汽车运输有限公司也没有可供执行的财产。申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十五条第二款之规定，申请追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人，以维护四申请执行人的合法权益。
武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松未到庭，亦未予答辩。
经审查查明，原告叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳诉被告高勇刚、方刚、武汉天安运输有限公司黄陂分公司、武汉天安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）鄂1181民初349号民事判决：原告叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳的各项损失401767元，由被告高勇刚于本判决生效后30日内一次性赔偿给四原告，由被告武汉天安汽车运输有限公司承担连带清偿责任。因债务人未履行生效法律文书确定的付款义务，叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂1181执55号决定立案执行。在执行过程中查明，被执行人高勇刚因被判处四年半有期徒刑，无履行能力；被执行人武汉天安汽车运输有限公司亦无可供执行的财产。叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳即向本院申请，要求追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人。
本院认为，由于被执行人高勇刚正在服刑，没有履行能力；被执行人武汉天安汽车运输有限公司经本院查明无可供执行的财产。武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司是武汉天安汽车运输有限公司的分支机构，在被执行人武汉天安汽车运输有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，人民法院可以直接执行该法人的分支机构的财产，故符合追加被执行人条件。万秀松作为被执行人武汉天安汽车运输有限公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任，亦符合追加被执行人条件。叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳要求追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十条之规定，裁定如下：
追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月八日
代书 记员 倪蔼霖
原告大庆市鹤翔机械有限公司与被告郎XX借款合同纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第27号
原告大庆市鹤翔机械有限公司，住所地大庆市让胡路区经济开发区长义街1号。
法定代表人张玉良，职务董事长。
委托代理人张XX，男，1977年11月16日出生。
被告郎XX，男，1966年6月4日出生。
原告大庆市鹤翔机械有限公司与被告郎XX借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员李桐担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员孟凡杰共同组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市鹤翔机械有限公司委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告郎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市鹤翔机械有限公司诉称：2012年3月12日，被告向原告借款300000元，为原告出具欠据。2012年3月19日，被告再次向原告借款234900元，约定2012年12月31日偿还。现因被告未偿还欠款，原告诉至法院要求被告偿还借款534900元。
被告郎XX未出庭，未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告大庆市鹤翔机械有限公司向本院提交证据如下：
欠条两份，证明被告以个人名义从原告处借款534900元。本院对证据真实性予以确认。
被告郎XX未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年3月12日被告给原告出具欠据从原告处借款300000元。2012年3月19日被告从原告处借款234900元，并约定该笔借款于2012年12月31日偿还。现因被告未偿还上述欠款，原告诉至法院要求被告偿还借款534900元。
本院认为：被告给原告出具欠据，能够认定双方借贷关系成立，被告应当按照原告要求和约定偿还借款，因此原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郎XX偿还原告大庆市鹤翔机械有限公司借款534900元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9149元、保全费3195元、邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 桐
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孟凡杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执88号
申请执行人林海杰。
被执行人谷芬芬。
被执行人朱立杰。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第40××号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人林海杰与被执行人谷芬芬、朱立杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人朱立杰名下所有坐落在永嘉县瓯北镇罗浮村深河路5弄××号的房产（房产证号为02××43）已因本案进行保全查封外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述房屋进行现场了解后发现，该房的房产登记、土地使用权登记及房屋现状均不一致，暂不宜强制处置。本院于2016年4月25日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金294000元及利息。本案受理费6205元、保全费2155元及执行费4310元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年五月九日
书记员 李 勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00144号
申请执行人武某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
申请执行人赵某某，男，汉族，住陕西省靖边县乔沟湾乡，农民。
被执行人吕某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
本院于2013年6月13日立案受理了申请执行人武某某、赵某某与被执行人吕某某农村建房合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人吕某某一次性向申请执行人武某某、赵某某支付了本案全部的案件款29000元。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年七月九日
书记员 屈志东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第806号
罪犯韦雁宝，男，1988年4月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2007年11月14日作出（2007）蓬刑初字第690号刑事判决，以被告人韦雁宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2007）江中法刑二终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦雁宝在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦雁宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦雁宝获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦雁宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦雁宝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01454号
原告田应龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人张彬，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王健，职务不详。
本院在审理原告田应龙与被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田应龙于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应龙申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予田应龙撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由田应龙负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 玫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3155号
原告：德州金渠物业管理有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路（开元大厦*楼***室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：吴多峰。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告吴多峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 安 静
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初451号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
住所地：陇县南大街4号。
委托代理人：杨建忠，男，1977年5月20日生。
被申请人：闫宽荣，男，1974年2月15日生。
被申请人：党亚玲，女，1980年7月17日生。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司因与被申请人闫宽荣、党亚玲金融借款合同纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人闫宽荣的银行存款18171.67元、党亚玲的存款21600.00元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人闫宽荣的银行存款18171.67元、党亚玲的银行存款21600.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟建龙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初451号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
住所地：陇县南大街4号。
委托代理人：杨建忠，男，1977年5月20日生。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：闫宽荣，男，1974年2月15日生。
被告：党亚玲，女，1980年7月17日生。
本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告闫宽荣、党亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4425.00元，依法减半收取2213.00元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟建龙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初451号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，机构代码：22155098-9。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
住所地：陇县南大街4号。
委托代理人：杨建忠，男，1977年5月20日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：闫宽荣，男，1974年2月15日生。
被申请人：党亚玲，女，1980年7月17日生。
本院于2016年4月27日作出（2016）陕0327民初451号财产保全的裁定，现因双方当事人达成和解，申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫宽荣的银行存款18171.67元、党亚玲的银行存款21600.00元的冻结。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟建龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9568号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省阜南县，。
被上诉人（原审原告）：张苏平，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省南充市嘉陵区，。
委托代理人:温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人:温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市信诚五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村沿江工业区金龙西一路**号之五。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
上诉人张鹏因与被上诉人张苏平、原审被告东莞市信诚五金制品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日�案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，张鹏于2016年9月5日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016月10月19日向张鹏送达了《预交上诉费通知书》，通知张鹏预交案件上诉费100元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。张鹏于2016年10月31日缴纳二审案件受理费。
本院认为，张鹏未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按张鹏自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
张鹏逾�交纳的二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年二月十六日
书记员 刘嘉星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9568号上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省阜南县，。被上诉人（原审原告）：张苏平，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省南充市嘉陵区，。委托代理人:温东强，广东林德律师事务所律师。委托代理人:温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市信诚五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村沿江工业区金龙西一路**号之五。法定代表人：张鹏，该公司总经理。上诉人张鹏因与被上诉人张苏平、原审被告东莞市信诚五金制品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日�案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，张鹏于2016年9月5日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016月10月19日向张鹏送达了《预交上诉费通知书》，通知张鹏预交案件上诉费100元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。张鹏于2016年10月31日缴纳二审案件受理费。本院认为，张鹏未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按张鹏自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张鹏逾�交纳的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年二月十六日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1778号
罪犯石玉金，男，1955年1月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月20日作出(2013)筠连刑初字第127号刑事判决，以被告人石玉金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石玉金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石玉金确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第82号
罪犯李新强，男，1966年3月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李新强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人李新强未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2013年5月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李新强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李新强在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病老残犯鉴定书、鄂尔多斯市中级人民法院罚没款专用收据、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李新强在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯系慢性病犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李新强的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01334号
原告柳金秀，女，1932年12月6日出生，汉族，西安市福泰公司离休干部。
委托代理人柳眉，女，1963年11月20日出生，汉族，陕西省药材总公司财务负责人。（系原告之女）
被告西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人刘凡，总经理。
本院在审理原告柳金秀与被告西安市房地产经营三公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告柳金秀于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳金秀撤回起诉。
案件受理费150元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01334号原告柳金秀，女，1932年12月6日出生，汉族，西安市福泰公司离休干部，住西安市新城区。委托代理人柳眉，女，1963年11月20日出生，汉族，陕西省药材总公司财务负责人，住西安市碑林区。被告西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。法定代表人刘凡，总经理。本院在审理原告柳金秀与被告西安市房地产经营三公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告柳金秀于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柳金秀撤回起诉。案件受理费150元予以免交。审判员  詹晓晔二〇一四年七月二十五日书记员  郭 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1247号
原告：孔阳。
被告：黄克升。
原告孔阳诉被告黄克升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孔阳到庭参加诉讼；被告黄克升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔阳诉称，2014年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元并出具借条一份，约定2014年5月7日前归还借款，逾期还款的违约金按照每月借款的百分之六计付。借款到期后，原告多次索要未果。现诉请判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年5月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
庭审中原告补充陈述，被告于2014年7月20日归还2万元。
被告黄克升未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告黄克升向原告孔阳借款并出具借条一份载明：借款人民币5万元，承诺于2014年5月7日前归还。如还款逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金等。被告于2014年7月20日归还2万元，剩余借款至今未还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告仅约定借款违约金，并未约定借款利息。原告主张借款利息自2014年5月7起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算依据不足，本院调整为自2014年5月8日起按年利率6%计算。本院认定被告于2014年7月20日归还的2万元用于归还借款本金。被告拖欠原告借款人民币3万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄克升于本判决生效后三日内归还原告孔阳借款人民币30000元并支付逾期利息（从2014年5月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孔阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告孔阳负担851元，被告黄克升负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 经 君
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初838号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）作出的济政复不字[2016]20号不予受理行政复议申请决定（以下简称20号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月22日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告徐东璞及其委托代理人邬宏威,被告济南市政府的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市政府于2016年10月18日作出20号不予受理复议决定，主要内容是：申请人（本案原告徐东璞）于2016年10月17日提出行政复议申请，请求责令被申请人济南市监察局答复申请人的信息公开事项，裁定被申请人行政不作为。济南市政府审查认为，就申请人的复议申请事项已经作出济政复决字（2016）267号行政复议决定（以下简称267号复议决定），申请人的申请事项已经依照行政复议程序处理终结。根据《山东省行政复议条例》第二十二条的规定，决定不予受理。
原告徐东璞诉称，原告自2013年以来一直向济南市有关部门实名举报，要求查处韩清利用职务之便侵占、私分原告案款等职务犯罪，给原告造成重大经济损失;为配合相关部门收集证据，依法查处腐败，建立公民监督体制;原告于2016年7月4日向济南市监察局提起政府信息公开申请，要求提供“济南市反贪局局长韩清职务犯罪查处情况”的相关信息，济南市监察局法定时间内未予答复;据此原告于2016年8月1日向被告提起行政复议申请，被告2016年9月30日作出了267号复议决定，驳回了原告的复议请求;在原告提起行政复议后，济南市监察局于2016年8月9日超期答复。原告针对济南市监察局济监函(2016)7号再次提起行政复议，被告做出了20号不予受理复议决定，被告明显认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。基于此，特依法提起行政诉讼，诉讼请求:1、依法撤销被告作出的20号不予受理复议决定;2、依法判令被告对原告提起的政府信息公开复议申请受理并答复；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃了第2项诉讼请求，即：2、依法判令被告对原告提起的政府信息公开复议申请受理并答复。
原告徐东璞向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、邮寄底单查询单；3、行政复议申请书；4、20号不予受理复议决定。
被告济南市政府辩称，2016年10月17日，我机关收到济南市信访局关于转交徐东璞行政复议申请事项的函，内容为中共山东省纪委信访室编号为3700002016XF021452的原告致济南市政府行政复议申请书。原告在申请书中要求:1、依法责令被申请人济南市监察局答复原告要求的信息公开事项;2、依法裁定申请人行政不作为。经我机关审查，原告曾以相同内容向我机关提起过行政复议申请，我机关已经于2016年9月30日作出267号复议决定，已依照行政复议程序处理终结。根据《山东省行政复议条例》第二十二条“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人;已经受理的，终止行政复议”的规定，于2016年10月18日作出20号不予受理复议决定，并依法送达原告。综上，被告济南市政府作出的20号不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、关于转交徐东璞行政复议事项的函、编号为中共山东纪委信访室021452的行政复议申请书；2、20号不予受理复议决定；3、徐东璞的行政复议申请书；4、267号复议决定；5、送达回证一宗。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，原告对被告提交的上述证据中除原告的行政复议申请书以外的其余证据的合法性均不认可，且对证据5的送达回证不认可，认为不能证实被告已经向原告进行了文书送达。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月17日，被告济南市政府收到济南市信访局济信访信函转字（2016）1号《关于转交徐东璞行政复议申请事项的函》，后附原告徐东璞致济南市政府的行政复议申请书。2016年10月18日，被告济南市政府经复议审查作出20号不予受理复议决定，并邮寄送达。原告徐东璞不服，诉至本院。
另查明，2016年9月30日，被告济南市政府作出267号复议决定，该行政复议申请人为徐东璞，所附行政复议申请书与本案中济南市信访局转交给被告济南市政府的行政复议申请书载明的内容一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；……”本案中，被告济南市政府于2016年10月17日收到经济南市信访局转交的原告的行政复议申请，并于当月18日作出20号不予受理复议决定，并邮寄送达原告。故，被告济南市政府作出被诉不予受理行政复议决定的程序符合上述法律规定。且，原告就同一事项提出的行政复议申请，业经被告济南市政府于2016年9月30日作出267号复议决定，已经依照行政复议程序处理终结。故，被告济南市政府对徐东璞重复提出的行政复议申请，决定不予受理，并无不当。
综上，被告济南市政府作出的20号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告济南市政府作出的20号不予受理复议决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐东璞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐东璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 莹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第121号
原告程卫琴，女，1975年1月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘超群，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告高怡佳，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘志强，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省郏县。
原告程卫琴与被告刘超群、高怡佳、刘志强民间借贷纠纷一案，原告程卫琴于2015年1月15日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程卫琴及被告高怡佳、刘志强到庭参加了诉讼，被告刘超群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫琴诉称，经高怡佳、刘志强介绍，程卫琴借给刘超群25万元现金，并约定了还款时间及利率。2014年9月10日借款到期后，刘超群仅偿还了部分本息，剩余本金及利息由高怡佳、刘志强担保，另出具了借条。在口头约定的还款时间到期后，刘超群、高怡佳、刘志强仍未还款。请求刘超群、高怡佳、刘志强连带清偿程卫琴借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘超群缺席无答辩。
被告高怡佳辩称，刘超群夫妇在郏县城有三套门面房（西关八一路一套、文化路蓝湾洗浴会所一套、八一路中段门面一套），在郏县城建安花园住房一套，郏县邮政局后面商品房一套，平顶山市光明路与湛南路路东拐角住房一套，目前这几处房产市价千万元以上。另外，其在郏县经四路南段有空白地一处，西街老造纸厂附近空白地一处。
在借款到期后，高怡佳多次与另一担保人刘志强一起找刘超群夫妇，恳求他们偿还借款，刘超群夫妇拒不偿还。期间还多次试图躲避债务，高怡佳是郏县煤炭局一名普通职工，月工资一千多元，没有其他收入，而作为担保人高怡佳又没有经济能力偿还，此外刘超群还欺骗高怡佳为其担保几起借款，还骗用高怡佳省吃俭用的5万元积蓄，对此高怡佳甚至几次对生活都感到绝望。为什么刘超群夫妇他们，坐拥千万资产而不偿还借款呢？难道法律在他们面前就是儿戏？而人性的良知又在哪里？刘超群夫妇是国家干部，所谓的圈也很广，但有权不要任性！因为被刘超群夫妇欺骗的受害人较多。高怡佳和单位以及民间的受害人一起将刘超群夫妇的违法违规违纪以及无耻无赖的行为，实名向县、市纪委主要领导反映，还要向更多更大的领导反映，我们受害人不替这样的无赖买单。
这笔担保借款高怡佳不知道刘超群与程卫琴有什么约定，利息多少也并不知情，在刘超群的欺骗下只是去签了名字就走了。在此高怡佳恳求法官：1、此笔借款是否符合法律规定，所执行利息是否在法律允许范围内；2、刘超群夫妇是否存在恶意逃避债务和转移资产行为3、如借款合法，请判决执行刘超群夫妇资产，用于偿还程卫琴借款，还受害人一个公道。
被告刘志强辩称，刘超群夫妇在郏县城有三套门面房（西关八一路一套、文化路蓝湾洗浴中心一套、八一路中段门面一套），在县城建安花园住房一套，郏县邮政局后面商品房一套，平顶山市光明路与湛南路路东拐角住房一套，目前这几处房产市价千万元以上。另外，其在郏县经四路南段有空白地一处，西街老造纸厂附近空白地一处。
在借款到期后，刘志强多次与另一担保人高怡佳一起找刘超群夫妇，恳求他们偿还借款，他们拒不偿还。期间还多次失联找不到人试图躲避债务，刘志强没有工作，没有其他收入，而作为担保人刘志强又没有经济能力偿还，对此刘志强甚至几次对生活都感到绝望。为什么刘超群坐拥千万资产而不偿还借款呢？难道法律在他们面前就是儿戏？而人性的良知又在哪里。刘超群夫妇是国家干部，所谓的圈也很广，但有权不要任性！因为被刘超群夫妇欺骗的受害人较多。刘志强和其他受害人一起将刘超群夫妇的违法违纪违规以及无耻无赖的行为，实名向县、市纪委主要领导反映，还要向更多更大的领导反映，我们受害人不替这样的无赖买单。1、刘超群夫妇是否存在恶意逃避债务和转移资产行为；2、请判决执行刘超群夫妇资产，用于偿还原告借款，还受害人一个公道。
经审理查明，2014年3月10日，刘超群给同事高怡佳说刘超群因建房用地需要钱，让高怡佳帮忙借钱，高怡佳就找到刘志强让其帮忙，刘志强找到程卫琴，从程卫琴处借款250000元，和高怡佳一起将该款给刘超群送到办公室后，刘超群给程卫琴出具一份借条，并约定借期6个月。2014年9月10日借款到期后，刘超群通过刘志强偿还程卫琴借款100000元并支付了之前的利息。同时程卫琴将刘超群出具的250000元借条给刘志强，刘志强把借条给高怡佳，高怡佳将250000元借条给刘超群后，刘超群又给程卫琴出具了一份150000元的借条，借条内容为：“借条今借到程伟琴现金壹拾伍万元整（150000.00）利息2分5厘，未付。借款人：刘超群2014年9月10日担保人高怡佳刘志强”。后程卫琴向刘超群、高怡佳、刘志强讨要借款本息无果。
庭审中，高怡佳、刘志强要求杨凤霞承担责任，但在规定时间内未向本院提出书面申请及相关证据，而程卫琴只要求刘超群、高怡佳、刘志强承担还款责任。
上述事实，有程卫琴提供的借条、双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，刘超群于2014年3月10日借程卫琴现金250000元，对该借款刘超群通过高怡佳、刘志强于2014年9月10日偿还了100000元本金，并按约定利率支付了250000元借款的利息，且高怡佳、刘志强对该事实认可。故本案的债权债务的真实性本院予以认定。偿还数额的确定，刘超群于2014年9月10日偿还程卫琴本金100000元并按约定利率支付了250000元借款的利息，故本金的偿还数额为150000元，利息自2014年9月10日起按约定月利率2.5%支付至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止。偿还责任的承担，借款到期后，借款人刘超群没有按时偿还借款及全部利息，高怡佳、刘志强做为担保人也没有按约定还清借款及全部利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，高怡佳、刘志强在借条中并没有载明是何种保证方式也没有约定保证担保的范围，故高怡佳、刘志强系连带责任保证人，因此程卫琴请求刘超群承担还款责任，高怡佳、刘志强承担连带责任，支付借款本息的请求，本院予以支持。关于高怡佳、刘志强要求杨凤霞承担还款责任的理由因其在规定时间内未向本院提出书面申请及提供相关证据且程卫琴只要求刘超群、高怡佳、刘志强承担责任，故对该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘超群于本判决生效之日起十日内偿还程卫琴借款本金150000元，并从2014年9月10起按月利率2.5%支付利息至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止；
二、高怡佳、刘志强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 周米娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 范永存
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初801号
原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部。
负责人朱辉，部长。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汉川市千惠酒楼。
经营者：陈志才。
本院在审理原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部与被告汉川市千惠酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部撤回起诉。
案件受理费150元由原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部负担。
审判员 邹 琦
二〇一六年六月六日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初801号
原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部。住所地：汉川市。
负责人朱辉，部长。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汉川市千惠酒楼。住所地：汉川市。
经营者：陈志才。
本院在审理原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部与被告汉川市千惠酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部撤回起诉。
案件受理费150元由原告中国人民解放军湖北省汉川市人民武装部负担。
审判员 邹 琦
二〇一六年六月六日
书记员 李会平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1017号
原告贾红。
被告吴卫国。
本院于2016年8月18日受理原告贾红与被告吴卫国民间借贷纠纷一案。因原告贾红在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊盼盼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1774号
申请人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人程大林、黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被执行人缪孝强，男，汉族，1982年12月6日生，住镇江市。
被执行人张晓君，女，汉族，1985年7月9日生，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行诉被执行人缪孝强、张晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告缪孝强、张晓君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金299957.44元、利息（含罚息、复利）9447.27元（计算至2015年11月12日），合计为309404.71元。二、被告缪孝强、张晓君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971元，财产保全费2170元，合计5141元，由被告缪孝强、张晓君负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年12月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年4月27日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、审理保全查询名下无房产登记、查封缪孝强名下苏Ｌ×××××车辆，未实际扣押。4、2017年11月3日，对被执行人罚款5000元。5、2017年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月3日至居住地传唤，无人，制作笔录拍照；7、约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1774号申请人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。负责人孙平，行长。委托代理人程大林、黄友定，江苏江成律师事务所律师。被执行人缪孝强，男，汉族，1982年12月6日生，住镇江市。被执行人张晓君，女，汉族，1985年7月9日生，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行诉被执行人缪孝强、张晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告缪孝强、张晓君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金299957.44元、利息（含罚息、复利）9447.27元（计算至2015年11月12日），合计为309404.71元。二、被告缪孝强、张晓君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年11月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971元，财产保全费2170元，合计5141元，由被告缪孝强、张晓君负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年12月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年4月27日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、审理保全查询名下无房产登记、查封缪孝强名下苏Ｌ×××××车辆，未实际扣押。4、2017年11月3日，对被执行人罚款5000元。5、2017年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月3日至居住地传唤，无人，制作笔录拍照；7、约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第165号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李英明。
被申请执行人：亓学翠。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行李英明、亓学翠社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3258号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3228号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）3258号a、（2014）3228号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审148号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人阮伟标，男，系绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人俞义军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙�省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的绍虞林罚书字[2017]第7号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人俞义军在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年11月10日至20日期间，擅自在上虞区驿亭镇联桥村小岙山西侧山上开挖建造道路，非法改变林地用途面积210平方米，折0.315亩。林地地类为一般用材林。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项、第二十三条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定�给予上述处罚内容和罚款人民币2100元。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第7号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人俞义军已自行缴纳罚款人民币2100元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第7号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第7号�业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区驿亭镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审148号申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。法定代表人夏明尧，局长。委托代理人阮伟标，男，系绍兴市上虞区农林局工作人员。被执行人俞义军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙�省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的绍虞林罚书字[2017]第7号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人俞义军在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年11月10日至20日期间，擅自在上虞区驿亭镇联桥村小岙山西侧山上开挖建造道路，非法改变林地用途面积210平方米，折0.315亩。林地地类为一般用材林。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项、第二十三条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定�给予上述处罚内容和罚款人民币2100元。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第7号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人俞义军已自行缴纳罚款人民币2100元。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第7号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第7号�业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区驿亭镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年十月十八日书 记 员  徐淑娜???
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，男，1959年7月3日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某某，女，1961年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人赵某某因与被申请人吕某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）里民二初字第636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，再审申请人在一审判决前已向被申请人偿还了部分借款及利息，再审申请人实际尚欠被申请人借款并非一审判决认定的14.1万元。据此，再审申请人认为（2013）里民二初字第636号民事判决，事实认定不清，请求本院对该案再审。
本院经审查认为，2016年3月17日再审申请人赵某某向哈尔滨市中级人民法院申请再审，申请撤销哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民二初字第636号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商终字第44号民事裁定书。哈尔滨市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）黑01民申157号民事裁定书，认为因本案二审系按赵某某自动撤回上诉处理，故其如对一审判决不服，可依法向一审法院申请再审。并裁定驳回赵某某的再审申请，该裁定书生效日期为2016年7月22日。再审申请人赵某某依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民申157号民事裁定书，于2017年2月14日向本院申请再审。其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 孙 巍
人民陪审员 邵艳红
人民陪审员 姜 岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 威
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执711号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人宋长有，男，1954年03月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第99号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00321号
原告韩延光，1954年11月20日出生。
被告任明旺，1970年10月12日出生。
原告韩延光与被告任明旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩延光到庭参加了诉讼，被告任明旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告韩延光诉称：我与被告是同村村民，2011年4月8日被告因缺少资金向我借款80，000.00元，约定一个月后还款，此款到期后，我多次向被告索要，被告均已无钱为理由拒绝给付欠款，无奈我诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币80，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费用。
被告任明旺�作答辩。
经审理查明：被告于2011年4月8日向原告借款80，000.00元，并出具欠条一份，内容为“欠据，人民币捌万元，2011年4月18号，欠款人任明旺”。该款经原告多次催要被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查质证可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告给付借款的请求应予支持。被告放弃答辩和到庭参加诉讼可视为对原告诉请的认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告任明旺于本判决生效之日起五日内给付原告韩延光借款人民币80，000.00元（捌万元），并从2015年6月25日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民�诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告任明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年八月四日
书记员 马子涵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1580号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：翟瑞合，男，1976年2月26日生，汉族，住济阳县
被告：翟恒华，男，1969年6月30日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞祥，男，1969年10月9日生，汉族，住济阳县
被告：李玉令，女，1970年4月8日生，汉族，住济阳县
被告：翟家堂，男，1959年1月6日生，汉族，住济阳县
被告：肖安春，女，1958年11月20日生，汉族，住济阳县
被告：翟庆海，男，1972年11月29日生，汉族，住济阳县
被告：杜树兰，女，1966年8月13日生，汉族，住济阳县
被告：李吉顺，男，1956年10月5日生，汉族，住济阳县
被告：翟德洲，男，1979年8月25日生，汉族，住济阳县
被告：史德祯，男，1966年3月4日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞宝，男，1966年3月30日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟瑞合、翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟德洲、史德祯、翟瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告翟瑞祥、李玉令、肖安春、杜树兰、史德祯到庭参加诉讼，被告翟瑞合、翟恒华、翟家堂、翟庆海、李吉顺、翟德洲、翟瑞宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟瑞合偿还借款本金50000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费4400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告李玉令、肖安春等12人在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定翟家堂、肖安春等12人自愿组成联保小组，对各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2013年12月9日，原告向被告翟瑞合发放贷款50000元，约定到期日为2014年6月8日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告翟瑞祥辩称，合同和借款借据上的签名是我签的，但是这个钱我没有用，是翟宣林用的钱；
被告李玉令辩称，签名是我签的，都是翟宣林一手操办的，对借款具体情况不知情；
被告肖安春辩称，不知情；
被告杜树兰辩称，我只是签了个名，都是翟宣林一手操办的；
被告史德祯辩称，签名是我签的，都是翟宣林一手操办的；
被告翟瑞合、翟恒华、翟家堂、翟庆海、李吉顺、翟德洲、翟瑞宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告翟瑞合、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、史德祯、翟瑞宝签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告翟瑞合、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、史德祯、翟瑞宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1170000元提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起两年。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告翟瑞合的借款用途是运输，授信额度是50000元。2013年12月9日，原告依约提供给被告翟瑞合贷款50000元，约定还款日期为2014年6月8日，月利率为8.40000‰。被告仅偿还借款利息1469.07元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告翟瑞合、翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟德洲、史德祯、翟瑞宝签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告翟瑞合发放贷款后，被告翟瑞合作为借款人应依约及时偿还借款本息；个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告翟恒华、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟瑞祥、翟德洲、史德祯、翟瑞宝应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告翟瑞合、翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟德洲、史德祯、翟瑞宝偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告翟瑞合、翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟德洲、史德祯、翟瑞宝支付律师费4400元的诉讼请求，因个人最高额联合保证借款合同第四条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第十二条第七款亦约定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞合于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率8.40000‰，自2013年12月9日起计算至2014年6月8日止；以本金50000元为基数，按月利率8.40000‰的1.5倍计算，自2014年6月9日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息1469.07元）；
二、被告翟瑞合于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元；
三、被告翟恒华、翟瑞祥、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟德洲、史德祯、翟瑞宝在最高限额1170000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告翟瑞合、翟恒华、李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟德洲、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法立民催字第343号
申请人：中山市古镇绅强五金厂门市部，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇绅强五金厂门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年九月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443021092164的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山古镇乐丰支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额17305元，收款人中山市古镇威铭洋灯饰配件店）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第999号
原阳县福宁集镇东程寨村民委员会：
徐继平与原阳县福宁集镇东程寨村民委员会无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月二十五日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执206号
柘城县育兴学校：
本院已立案执行赵威振申请执行柘城县育兴学校侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县育兴学校于2016年2月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一六年二月五日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执206号柘城县育兴学校：本院已立案执行赵威振申请执行柘城县育兴学校侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县育兴学校于2016年2月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  张景雨二〇一六年二月五日书记员  白文化
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保574号
申请人沙坪坝区浩林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L2238275-1。
经营者谭朝华，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被申请人刘如勇，男，1967年7月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
被申请人卢现琼，女，1969年12月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
申请人沙坪坝区浩林建材经营部与被申请人刘如勇、卢现琼买卖合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘如勇、卢现琼的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘如勇、卢现琼价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月九日
书记员 娄钰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1581号
原告：马回忠。
被告：拜东拉。
被告：钱建国。
案由：排除妨害纠纷
原告马回忠与被告拜东拉、钱建国排除妨害纠纷一案。本院于2017年11月21日立案，原告马回忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马回忠以另案起诉为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马回忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3815号
原告：陈捷，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：秦志军，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告陈捷诉被告秦志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员刘志宏独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈捷、被告秦志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.原、被告之间签订的《租赁合同》于诉状副本送达被告之日解除，被告立即腾退租赁房屋并将房屋返还给原告；2.被告向原告支付的保证金3,000元归原告所有；3.被告以每月3,000元为标准，支付原告至实际迁出之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告于2015年4月签订租赁合同，原告将上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告用于居住使用，期限自2015年4月15日至2019年4月14日，然而被告违反合同约定，将承租房屋分租、转租给他人使用，原告多次协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意解除合同，双方之间的租赁合同并未到期，而租赁房屋内居住的人员是经过原告同意才入住的，据此不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年4月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》一份，约定甲方将上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给乙方使用，租赁期为4年，自2015年4年15日起至2019年4月14日止，租金为每月3,000元，按照三个月一期支付，第一期租金于2015年3月10前付清，以后每期租金支付时间为每三个月的十五日前。租赁保证金为3,000元，于2015年3月10日前支付。未经甲方书面同意，乙方不得在承租的房屋转租或分租给第三方，并对承租的房屋及设施有爱护、保管的责任。若甲、乙方任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约方必须支付守约方一个月的租金作为违约补偿。合同签订后，被告向原告支付了首期租金及租赁保证金，之后双方开始履行合同。
在合同履行过程中，原告发现被告将系争房屋分割并转租给他人使用，即要求与被告解除合同，收回房屋，但被告对此不予理会。此后原告于2016年12月19日收到系争房屋所在物业公司开具的整改通知单，确认系争房屋内存在群租及改变房屋结构的违法行为，要求原告给予整改。此后原告与被告协商未果，故起诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告承认曾将系争房屋进行分割并进行了分租，并称转租是经过了原告的口头同意，此后又称自己没有进行转租，只是借给朋友居住。此外，被告确认于2016年11月17日收到原告的诉状副本，并向原告支付租金至2017年4月15日，原告对此予以确认。
上述事实，有原告提供的原被告之间的《租赁合同》一份、上海市房地产登记申请书、王彬彬身份证复印件及转租合同复印件、房屋现场照片、整改通知单，以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据“禁止反言”的法律原则，对反言人提出的不利其自身的陈述所产生的后果应由反言人自行承担，本案庭审过程中，被告先是确认自己进行了转租，此后又对此予以否认，已构成反言，据此应当确认被告对转租的事实进行了自认。而原、被告在合同中明确约定被告若将系争房屋转租，应征得原告的书面同意。因此，被告未征得原告同意将系争房屋转租的行为，已构成根本违约，且根据物业出具的整改通知单，被告还存在改变房屋结构等违约行为，原告作为出租人可以解除租赁合同，并要求被告承担违约责任。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除日期应以原告解除合同的意思表示到达被告即诉状副本送达被告之日即2016年11月17日为准。合同解除后，被告负有将系争房屋返还原告之义务，未向原告返还房屋的，应向原告支付房屋使用费，原告主张以原租金标准支付房屋使用费并无不妥，本院予以支持。鉴于被告已支付租金至2017年4月15日，已付租金在合同解除后可转为相应的房屋使用费，此外，被告还应按每月3,000元的标准支付2017年4月15日之后的房屋使用费，直至向原告实际交还系争房屋为止。关于原告要求被告支付违约金的诉请，符合合同约定，亦不违反相关的法律规定，本院予以准许。关于违约金的金额，鉴于原告已经收取了被告3,000元的租赁保证金，故本院认定此笔租赁保证金应当与被告应支付的违约金金额相抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈捷与被告秦志军就上海市江场西路XXX弄XXX号XXX层XXX室签订的《租赁合同》于2016年11月17日解除；
二、被告秦志军应于本判决生效之日起十日内迁出上海市江场西路XXX弄XXX号XXX层XXX室并将上述房屋返还给原告陈捷；
三、被告秦志军应于本判决生效之日起十日内按照每月3,000元的标准，支付原告陈捷自2016年11月18日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费(已支付至2017年4月15日)；
四、被告秦志军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈捷违约金3,000元(与原告陈捷已收取的租赁保证金3,000元抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年四月十日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2028号
原告：裴某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
被告：包某，男，63岁，汉族，农民。
原告裴某诉被告包某农村建房施工合同纠纷一案中，原告裴某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年三月一十六日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2028号原告：裴某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：包某，男，63岁，汉族，农民。原告裴某诉被告包某农村建房施工合同纠纷一案中，原告裴某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年三月一十六日书记员于红英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第116号
原告张某某，男，1968年2月14日生。
被告牛某某，女，1965年4月2日生。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于1992年1月20日办理了结婚证，同年12月30日生育一子，现已成年。1993年初，被告在孩子满月后离家出走去娘家居住至今，对孩子不管不问，原告及家人多次到其娘家叫其回家好好生活，被告都坚持不回家，我们双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告牛某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告牛某某经人介绍相识，于1992年1月20日登记结婚，婚后于1992年11月7日生一男孩，现已成年。
以上事实，有原告张某某提供的结婚证与当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某某与被告牛某某结婚多年，并育有一子，双方应本着互谅互让的态度共同维系家庭幸福，庭审中原告张某某未提供相应的证据证明与被告牛某某的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 路晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第116号
原告张某，男，1968年2月14日生。
被告牛某，女，1965年4月2日生。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日办理了结婚证，××××年××月××日生育一子，现已成年。1993年初，被告在孩子满月后离家出走去娘家居住至今，对孩子不管不问，原告及家人多次到其娘家叫其回家好好生活，被告都坚持不回家，我们双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告牛某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某与被告牛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年11月7日生一男孩，现已成年。
以上事实，有原告张某提供的结婚证与当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某与被告牛某结婚多年，并育有一子，双方应本着互谅互让的态度共同维系家庭幸福，庭审中原告张某未提供相应的证据证明与被告牛某的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 路晶晶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执182号
申请执行人何晓丽,女,1981年1月出生,汉族,住巴中市巴州区枣林镇。
被执行人刘天文,男,1956年7月出生,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人陈联芝,女,1963年2月出生,汉族,住巴中市巴州区。
关于何晓丽申请执行刘天文、陈联芝机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2011）川巴江南证字第1053号公证债权文书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人何晓丽向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并分期给付，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙 强
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第228号
原告王海峰，男，1969年8月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人武新海，男，河北京张律师事务所律师。
被告张颜杰，男，1987年5月23日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省张家口市怀来县。
负责人李宏峰，经理。
委托代理人张德鹏，男，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王海峰与被告张颜杰、中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托代理人武新海、被告张颜杰、被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2013年3月26日，被告张颜杰驾驶冀G323**号农用车，由南向北行驶至241省道怀来段一汽服务站门口处，与前方同向左转的原告王海峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，王海峰承担事故的次要责任，张颜杰承担事故的主要责任。原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失9292元。
被告张颜杰辩称，事故发生的事实我认可，车不是我的，车上了交强险，我对赔偿没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G323**号车是在我公司投保交强险，对原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年3月26日7时40分许，被告张颜杰驾驶冀G323**号四轮农用车由南向北行至241省道怀来段一汽服务站门口处，与前方同向左转弯原告王海峰驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，王海峰受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王海峰承担事故的次要责任，张颜杰承担事故的主要责任。原告王海峰受伤后经怀来骨泰医院（住院11天）治疗，花费医疗费1559元，被告张颜杰为原告垫付各项费用402元。2013年10月29日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告王海峰的伤情为：1、诊断：腰部软组织损伤。2、医疗终结：4周。3、护理：住院期间2个人。4、营养期：2周。原告王海峰花费鉴定费1200元。原告王海峰系怀来县金泰金属制品厂职工，工资110元／日。
另查明，被告张颜杰所驾冀G323**号车在中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来骨泰医院住院病历、诊断证明及医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张颜杰承担事故的主要责任，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆驾驶人张颜杰对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费1559元⑵营养费420元（30元／天×14天）⑶住院伙食补助费330元⑷护理费2200元（11天×100元×2人）⑸误工费3080元【110元／天×28天】⑹鉴定费1200元⑺交通费300元，以上计9089元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王海峰经济损失9089元。
二、原告王海峰在取得上述赔偿款后返还被告张颜杰垫付款402元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张颜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓梅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00044-3号
申请执行人孟建奎，男，1954年7月1日出生，汉族。
被执行人寇竹存，女，1950年1月21日出生，汉族。
被执行人潘新房，男，1947年9月5日出生，汉族。
上列当事人合伙协议纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2010）阴民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟建奎于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的180260.00元，案件受理费2000.00元，执行费2600.00元。经本院执行，申请执行人孟建奎已受偿人民币148835.00元。因被执行人寇竹存、潘新房暂无可供执行的财产，本院与申请执行人孟建奎谈话中，申请执行人孟建奎同意按部分执结终结本次执行程序，先保留其所剩余的债权31425.00元。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴法执字第00044号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔蕊莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终297号
上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市江洲南路359号。
法定代表人：周志银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市和谐康城Ｄ区。
委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。
原审被告：宫鹤山，男，1962年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人泰州市建筑工程有限公司（以下简称泰州建筑公司）因与被上诉人于涛及原审被告宫鹤山定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泰州建筑公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、2016年1月28日补充协议是工地财务人员朱益民所签，其并不知道质保金管理的规定，质保金是用于支付工程维修费用的资金，而于涛承包的部分项目没有完成，且已完成的工程存在墙体开裂的质量问题，因此朱益民确认的17.7万元款项不能作为工程最终结算的依据；2、涉案工程实际是吕学茂借用泰州建筑公司资质进行施工，吕学茂是实际施工人，根据合同相对性原则，即使存在违法转包行为也应由吕学茂承担款项给付义务。
于涛辩称，泰州建筑公司在一审审理中已认可涉案工程是由其公司承建，宫鹤山受公司委托负责工程。一审判决是正确的，应予以维持。
宫鹤山辩称，其是吕学茂找去负责施工的，其不应承担付款责任。
于涛向一审法院起诉请求：泰州建筑公司、宫鹤山立即支付劳务费17.7万元及逾期付款利息（自2015年7月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2015年1月9日，于涛和宫鹤山代表的泰州建筑公司江苏华和热电联产项目部订立了《筒仓滑模劳务合同》，将江苏华和热电联产项目的灰库土建工程交由于涛承建，总价为63万元，支付方式：乙方（于涛）作业人员及设备进场后，甲方给付乙方5万元，滑模组装完毕开始滑升前，给付5万元，滑升至5米时付10万元，15米时付10万元，至22.5米时，付25万元，工程竣工未拆除设备前，甲方组织人员进行验收，质量达到规范要求，甲方出具本工程质量验收合格证明（滑模工程结束7日内甲方不验收视为验收合格），8万元在拆除设备后10天内付清。合同签订后，于涛组织人员进行作业，至2015年7月14日双方结算，双方确认结欠价款为17.7万元。2016年元月28日，双方又订立补充协议，约定：乙方在接到甲方整改通知后15日内，必须进场整改，如甲方在2016年5月15日前未通知乙方进场整改，甲方需在15个工作日将剩余质保金一次性全额退给甲方，质保金77000元，在乙方整改完后一次性退还等内容。
一审法院认为，于涛和宫鹤山代表泰州建筑公司江苏华和热电联产项目部订立的筒仓滑模劳务合同，性质是定作合同，宫鹤山只是签订合同的代表，不是合同的一方当事人，于涛向其主张相关权利，一审法院不予支持。合同订立后，至2015年7月14日双方结算，泰州建筑公司江苏华和热电联产项目部结欠17.7万元，在结算清单上，已扣减3.3万元，泰州建筑公司抗辩称有部分项目未完成，无证证实，一审法院不予采信。2016年元月28日，双方订立的补充协议中，约定通知整改和整改的期限，但泰州建筑公司无据证明在2016年5月15日前履行了通知于涛进行整改的义务，故按补充协议的约定，应在2016年6月1日一次性给付于涛质保金，于涛主张自2015年7月15日起计算，一审法院予以支持。泰州建筑公司未按补充协议付款，应承担逾期付款的违约责任。
一审法院判决：一、泰州建筑公司结欠于涛定作合同价款17.7万元及逾期付款的违约金（自2015年7月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回于涛要求宫鹤山给付合同价款17.7万元及违约金的诉讼请求。
本院二审期间，泰州建筑公司提交施工协议书一份，拟证明涉案工程实际是吕学茂借用泰州建筑公司资质进行施工，应由吕学茂承担款项给付义务。于涛对该份证据不予认可；宫鹤山质证称其不清楚吕学茂与泰州建筑公司的关系。对此，本院认为，泰州建筑公司在一审审理中陈述涉案工程是由其公司委托宫鹤山具体负责，该份证据拟证明事实与泰州建筑公司一审陈述事实相互矛盾，故本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是泰州建筑公司是否应承担付款责任以及朱益民确认的17.7万元数额能否作为结算依据。关于第一个争议焦点，涉案合同由于涛和宫鹤山代表泰州建筑公司江苏华和热电联产项目部签订，泰州建筑公司在一审审理中亦认可其公司委托宫鹤山负责具体工程，故于涛有权向泰州建筑公司主张定作价款。现泰州建筑公司辩称涉案工程实际是吕学茂借用泰州建筑公司资质进行施工，该辩称意见与其一审陈述相互矛盾，本院难以支持。即使泰州建筑公司的辩称属实，泰州建筑公司违规出借资质，亦应对吕学茂借用其资质签订合同所产生的债务承担连带清偿责任。关于第二个争议焦点，2016年1月28日朱益民确认的款项数额与2015年7月14日宫鹤山结算的余额相互印证，于涛据此主张尚欠定作价款，本院依法予以支持。泰州建筑公司辩称于涛尚有部分项目未完成、已完成项目存在质量问题，质保金不应全额退还。但根据双方《补充协议》约定：“如甲方在2016年5月15日前未通知于涛进场整改，需在15个工作日将剩余质保金一次性全额退还”，现泰州建筑公司未能举证证明其在2016年5月15日前已通知整改，亦无充分证据证明于涛尚有部分项目未完成、已完成项目存在质量问题，故对泰州建筑公司的该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，泰州建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由泰州市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李紫薇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2067号
原告唐某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告文某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告蒋某某之妻。
原告唐某某诉被告蒋某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告向原告借款60万元，并写下借条二张，月利息2分5厘及2分。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由，至今未付本金及利息。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金60万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：借条2张，证明两被告于2015年5月1日两次向原告借款共计60万元，并约定借款期限和借款利息。
被告蒋某某、文某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋某某、文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的借条两张符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年5月1日，二被告向原告借款两次共计60万元，并写下借条二张，其中20万约定月息为2分5厘，40万元约定月利息为2分，借款期限均为半年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由，至今未付本金及利息。原告遂将二被告诉至本院，要求二被告归还本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与二被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。但其中出借的20万元借款约定月息2分5厘，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋某某、文某某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告唐某某借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月1日起计算至借款本金偿还完毕止）。
本案案件受理费9800元，由被告蒋某某、文某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年一月六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7620号
申请执行人邹凤民。
被执行人温茂健。
被执行人翁智文。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深龙法平民初字第886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款43200元，利息16446.77元（暂计至2016年7月6日），诉讼费及公告费1776元，迟延利息864元，承担本案执行费880元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人温茂健、翁智文下落不明，本院依法向温茂健、翁智文公告送达了执行通知书。本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人目前均无可供本院执行的财产。本院依法将被执行人的财产查询结果告知申请人，申请人亦未其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7620号
申请执行人邹凤民。
被执行人温茂健。
被执行人翁智文。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人温茂健、翁智文所有的价值人民币63166.77元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7620号申请执行人邹凤民。被执行人温茂健。被执行人翁智文。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深龙法平民初字第886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款43200元，利息16446.77元（暂计至2016年7月6日），诉讼费及公告费1776元，迟延利息864元，承担本案执行费880元，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人温茂健、翁智文下落不明，本院依法向温茂健、翁智文公告送达了执行通知书。本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人目前均无可供本院执行的财产。本院依法将被执行人的财产查询结果告知申请人，申请人亦未其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈树雄审判员  张智强审判员  汤明泉二〇一六年十一月十四日书记员  简笑若