wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5175号
上诉人（原审被告）深圳市昊×有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人朱某某，女。
被上诉人（原审原告）贺某某，男。
委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市昊×有限公司（以下简称昊×公司）与被上诉人贺某某因劳动合同纠纷案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的问题是昊×公司应否支付贺某某解除劳动关系的经济补偿金及其具体数额。本案中，昊×公司与贺某某存在劳动关系，双方签订有无固定期限劳动合同，昊×公司派遣贺某某到中科华核研究院工作，中科华核研究院于2009年10月30日以贺某某不能胜任工作为由对其予以辞退，中科华核研究院及贺某某均将此情况通知了昊×公司。此后，昊×公司未另行安排贺某某的工作，亦未发放贺某某的工资，直至贺某某于2009年12月21日申请仲裁，要求昊×公司支付解除劳动关系的经济补偿金及2009年10月部分工资。原审法院认为此种情形可认定为贺某某以昊×公司无故拖欠工资为由被迫解除劳动关系。本院认为是适当的，故昊×公司应当支付贺某某解除劳动关系的经济补偿金。依照证据规则，用人单位应当对劳动者的入职时间、实发工资承担举证责任，而本案中，昊×公司在一审中均称对贺某某的入职时间、平均工资不清楚。贺某某主张其2004年6月入职，月平均工资为4343元。故应当采信贺某某本人的主张。原审法院据此确定昊×公司应当支付贺某某解除劳动关系的经济补偿金23886元，本院予以确认。此外，关于2009年10月的工资，仲裁裁决昊×公司应支付贺某某2009年10月部分工资2543.7元，仲裁裁决后，昊×公司未向法院起诉，视为其接受仲裁裁决，其上诉要求不支付上述费用缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市昊×有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年十一月一日
书记员 胡旬子（兼）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第161号
原告黄某，女，1986年12月19日出生。
委托代理人邱应祥，南城县建昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某，男，1984年12月25日出生，汉族，司机。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员罗红晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月底，原告经家人介绍与被告相识，在双方缺乏充分了解的情况下，便于2009年2月16日草率登记结婚，2009年11月生于女儿胡XX。婚后，被告经常背着原告与别的女人打电话，为此经常发生争吵。2011年春节期间，原告曾到被告家中协商离婚事宜，因分歧太大，未达成协议。2012年12月原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，撤诉后，原、被告感情未得到改变一直分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿胡XX由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经家人介绍相识，并于2009年2月16日登记结婚，同年11月22日生育儿女胡XX。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并开始分居。2012年12月，原告向本院起诉被告要求离婚，经本院调解和好，原告撤诉，但撤诉后，原、被告夫妻感情仍未好转，夫妻感情已彻底破裂。原告未提供证据证明夫妻财产及债务情况，女儿现随被告共同生活。
认定上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明，户籍证明，南城县人民法院受案通知书，庭审笔录，撤诉笔录以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告抚养子女的条件，女儿胡XX由被告抚养更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告胡某离婚。
二、女儿胡XX由被告胡某抚养至其独立生活止，原告黄某每月给付300元抚养费，自2014年6月起至其独立生活止（此款项由原告每半年给付一次）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗红晖
二〇一四年五月十五日
书记员 邓华柏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第161号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告王秀利，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告王秀利物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执779号之一
申请执行人：安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇上海花园11幢101号，组织机构代码58611322-0。
法定代表人：李吾卫，董事长。
委托诉讼代理人：周欢，公司员工。
委托诉讼代理人：高寒，公司员工。
被执行人：叶显铺，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：车丹丹，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：江夏友，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：江云兰，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请人安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人江夏友达成执行和解协议，申请人安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年四月十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执779号
申请执行人：安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：李吾卫，董事长。
委托诉讼代理人：周欢，公司员工。
被执行人：叶显铺，住安徽省歙县。
被执行人：车丹丹，住安徽省利辛县。
被执行人：江夏友，住安徽省歙县。
被执行人：江云兰，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司与叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰金融借款合同纠纷一案中，经查，叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰的银行存款48894.12元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年十一月三日
书记员 胡发剑（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4066号
申请执行人：太仓市京洋化工原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢702室，统一社会信用代码9132058525118422XR。
法定代表人：刘天峰，该公司董事长。
委托代理人：蒋卫民，该公司风险部副经理。
被执行人：江苏景枫国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区录安洲大道22号315室，统一社会信用代码91320411MA1MEPA23Q。
法定代表人：周木生。
太仓市京洋化工原料有限公司与江苏景枫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初8075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告江苏景枫国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告太仓市京洋化工原料有限公司保证金13万元。案件受理费2980元，保全费4220元，广告费690元，合计7890元，由被告江苏景枫国际贸易有限公司负担。因江苏景枫国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市京洋化工原料有限公司的申请,本院于2017年10月11日立案执行，执行标的137890元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25a6990b-52e2-4877-889d-a8e700ab81c3&imgId=MjVhNjk5MGItNTJlMi00ODc3LTg4OWQtYThlNzAwYWI4MWMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4066号申请执行人：太仓市京洋化工原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢702室，统一社会信用代码9132058525118422XR。法定代表人：刘天峰，该公司董事长。委托代理人：蒋卫民，该公司风险部副经理。被执行人：江苏景枫国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区录安洲大道22号315室，统一社会信用代码91320411MA1MEPA23Q。法定代表人：周木生。太仓市京洋化工原料有限公司与江苏景枫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初8075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告江苏景枫国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告太仓市京洋化工原料有限公司保证金13万元。案件受理费2980元，保全费4220元，广告费690元，合计7890元，由被告江苏景枫国际贸易有限公司负担。因江苏景枫国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市京洋化工原料有限公司的申请,本院于2017年10月11日立案执行，执行标的137890元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年三月二十六日书记员  吴 宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00189号
原告：陈子凤。
被告施尚兴。
原告陈子凤与被告施尚兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告施尚兴下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈子凤到庭参加诉讼，被告施尚兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子凤诉请：1、被告施尚兴赔偿原告医疗费、误工费等损失合计人民币16518.05元（已扣除被告垫付的4000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施尚兴未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日7时34分许，施尚兴驾驶电动三轮车从百度酒店旁的道路左转弯驶入月山路，与在月山路上直行由陈子凤驾驶的电动车发生碰撞，造成陈子凤受伤及电动车损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，施尚兴负本次事故全部责任，陈子凤无责任。
事发后，陈子凤经磐安县人民医院、缙云田氏伤科医院治疗，住院6日，医院诊断：右足外伤、右足距骨骨挫伤、右足跟腱损伤、右踝软组织损伤。医院治疗期间共花费医疗费7863.05元。根据陈子凤的病情，医生建议其休息3个月。电动车经施救和修理，陈子凤共花费施救费、停车费130元，修理费589元。
另查明，1、施尚兴已支付人民币4000元。2、陈子凤系农村户口，其提供了村民委员会、深泽乡人民政府、县国土资源局等相关单位及部门的证明，用以证明其承包的土地已被征用90%以上。
上述事实，有原告陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、病情证明单、交通费票据、证明等证据所证实。
本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，被告施尚兴负全责，故其应对本起交通事故中造成原告陈子凤人身及财产损害承担全部赔偿责任。原告陈子凤虽系农村居民，但其承包的土地已被征用90%以上，属于失地农民，故应按城镇居民的标准计算相关项目的赔偿。原告陈子凤的各项损失如下：1、医疗费7863.05元；2、伙食补助费180元（30元/日×6日）；3、误工费10656元（111元/日×96日）；4、护理费900元（150元/日×6日）；5、交通费200元；6、施救费、停车费130元；7、修理费589元；上述款额合计人民币20518.05元。被告施尚兴已支付4000元，故还应赔偿原告人民币16518.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告施尚兴于本判决生效后十日内赔偿原告陈子凤人民币16518.05元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告施尚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈德信
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 胡舒晴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终130号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙栋（曾用名龙振球），男，1989年3月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住郴州市北湖区。因犯强奸罪和抢劫罪，于2011年3月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2015年1月8日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被郴州市北湖公安分局行政拘留13日，同年8月4日被该局转为刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，中共党员，大学文化，南部战区军事监狱现役军人，住湖南省郴州市北湖区。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人龙栋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月七日作出（2017）湘1002刑初387号刑事附带民事判决。原审被告人龙栋对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年3月20日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人龙栋，听取原审附带民事诉讼原告人刘某的意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间19日。
原判认定，2017年7月22日16时许，郴州富民市场物业公司员工王千与富民市场业主龙某1在富民市场物业公司办公楼前，因门面押金一事发生争吵后，王某踢了龙某1一脚，双方便发生扭打。被众人劝开后，龙某1打电话给其侄子龙栋和外甥龙某2过来帮忙，王某打电话给其老公刘某过来帮忙。刘某赶到现场后手持电动车U型锁质问龙某1，在场的被告人龙栋和龙某2见状上前抢夺刘某手中的U型锁并对刘某进行殴打，后龙栋持充电宝将刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某头部的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人龙栋在庭审中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及辨认笔录、司法鉴定意见书、病历及影像学检查报告单、证人王某等人的证言、被害人刘某的陈述、刑事判决书及释放证明、被告人龙栋的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因本案受伤后，于2017年7月22日晚上至郴州市第一人民医院住院治疗10天，2017年7月31日出院。刘某因本案造成的损失包括:医疗费7979.7元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费酌定为700元（70元/天×10天）、营养费酌定为500元（50元/天×10天）、交通费500元、鉴定费2400元，共计13,079.7元。
上述事实有急诊病历本、诊断书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份证明材料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人龙栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。龙栋在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。龙栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人龙栋赔偿医疗费7979.7元、住院伙食补助费1000元、营养费酌定为500元、交通费500元、护理费酌定为700元、鉴定费2400元，共计13,079.7元，于法有据，应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决如下：一、被告人龙栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人龙栋赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计人民币一万三千零七十九元七角，此款限被告人龙栋于本院判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人龙栋上诉提出：一审判决认定医疗费为7979.7元有误；被害人在本案中有过错，其愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重。请求改判缓刑或者减轻处罚。
经本院审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人龙栋及原审附带民事诉讼原告人刘某在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人龙栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。龙栋在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因龙栋的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，龙栋应予以赔偿。经查，原审法院核算龙栋应赔偿刘某的各项经济损失有医疗费7979.7元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、护理费700元、鉴定费2400元，共计13,079.7元，符合法律规定，计算标准正确，本院予以确认。关于龙栋提出“一审判决认定医疗费为7979.7元有误”的上诉理由。经查，一审法院根据刘某提供的医疗费发票认定其该项损失为7979.7元并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于龙栋提出“被害人在本案中有重大过错，其愿意赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求改判缓刑或者减轻处罚”的上诉理由及请求。经查，本案因双方亲属口角引发，刘某在本案中并无明显过错，龙栋虽有赔偿意愿，但未实际赔偿刘某的经济损失，未取得刘某的谅解，且龙栋系累犯，对其不宜判处缓刑。原审法院根据龙栋的犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故龙栋的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年四月八日
法官助理 程 湘
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2465号
原告杨茂林，男，回族，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
被告杨美玲，女，回族，公民身份号码：×××，包头市退休职工，现住包头市。
原告杨茂林诉被告杨美玲丧葬费分担纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茂林、被告杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我按照母亲生前的安排，并未与被告商量，为母亲办理了后事，共计支出丧葬费61890元。现有证据证明的支出项目有：坟款1000元、墓碑款4200元。另外，我按照民族习俗还支出了其他费用56690元，只是苦于没有证据证明。现诉至法院，要求被告分担3万元，并由被告负担诉讼费用。我认可政府有关部门给付了我母亲的丧葬费2408.6元，该款现由我保管。
被告辩称，原告为母亲办理后事，并未与我商量。我认为丧事应从简，同意分担原告有证据证明支出的坟款1000元、墓碑款4200元。原告没有证据证明的其他费用我不认可。政府有关部门给付我母亲的丧葬费2408.6元，原告已领取，应用于办理母亲的后事。
经审理查明，被告与原告系姐弟关系。原、被告的母亲贾秀珍于2014年4月24日去世，原告为安葬其母，支出坟款1000元、墓碑款4200元。2014年7月，政府有关部门给付贾秀珍的丧葬费2408.6元，该款现由原告保管。原告称按照民族习俗还支出了其他费用56690元，但未能提供证据证明。
本院认为，我国现行法律中，对丧葬费的负担并没有明确规定，但丧葬费由子女平均分担，既符合我国相关法律的立法精神，也符合我国传统的习俗。原告称按照民族习俗还支出了其他费用56690元，要求被告分担，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告支出的贾秀珍的坟款1000元，由原、被告各分担500元。被告于判决书生效后15日内给付原告500元。
二、原告支出的贾秀珍的墓碑款4200元，扣除政府有关部门给付贾秀珍的丧葬费2408.6元后，原告实际支出1791.4元，由原、被告各分担895.7元。被告于判决书生效后15日内给付原告895.7元。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十二月十九日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第72号
异议申请人杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx坊**号，公民身份号码xxx。
申请执行人杨彩凤，女，1983年4月14日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx大街***号，公民身份号码xxx。
被执行人何广斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx村xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人梁韵琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于（2015）佛顺法执字第4161号申请执行人杨彩凤与被执行人何广斌、梁韵琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议申请人杜发章向本院提出执行异议，申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法勒民初字第670号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第552号民事裁定书、（2015）佛顺法执字第4161号执行案件受理通知书、债权转让合同书、中国农业银行银行卡取款业务回单、债权转让通知书、债权转让通知书回执、全球邮政特快专递存根。
本院经审查查明，关于原告杨彩凤诉被告何广斌、梁韵琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法勒民初字第670号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第552号民事裁定书已依法发生法律效力。因义务人不按上述生效文书履行还款义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第4161号。但被执行人仍未主动清偿。2015年3月26日，申请执行人杨彩凤与异议申请人杜发章签订债权转让合同书，约定将上述涉案债权作价人民币90万元转让给杜发章，杜发章于2015年4月23日以转账形式将款项90万元汇至申请执行人杨彩凤。此外，申请执行人于2015年3月27日将上述债权转让事实直接通知被执行人，并于2015年4月23日以全球邮政特快专递方式将上述债权转让事实再次通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让合同书系申请执行人杨彩凤和异议申请人杜发章双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，杜发章因此取得本院（2014）佛顺法勒民初字第670号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第552号民事裁定书确定的尚未清偿部分的债权。杜发章取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第4161号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更杜发章为本院（2015）佛顺法执字第4161号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由杜发章承继。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 肖文勇
代理审判员 周振祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尤惠霜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10394号
原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪高红，厂长。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：吴建培，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：樊耀忠，男，1955年9月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：董金涛，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告上海第三十五棉纺织厂与被告吴建培、樊耀忠、董金涛房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告上海第三十五棉纺织厂申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10394号原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪高红，厂长。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：吴建培，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：樊耀忠，男，1955年9月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：董金涛，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海第三十五棉纺织厂与被告吴建培、樊耀忠、董金涛房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告上海第三十五棉纺织厂申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十月十七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第201号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
委托代理人张禄民，男，生于1968年11月28日，系西畴县农村信用合作联社风险部负责人。
被执行人杨代应，男，生于1958年5月12日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人杨代应借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）西民初字第112号民事调解书已发生法律效力，由被执行人杨代应于2015年8月8日前赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社贷款本息90000.00元，承担案件受理费1469.00元，逾期被执行人杨代应拒绝履行给付义务，申请执行人西畴县农村信�合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨代应履行了案件款15000.00元后，经查被执行人杨代应无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第201号案件执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 黄明祥
代理审判员 杨选宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李桂良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第201号
申请执行人何华英。
被执行人朱祖超。
被执行人卢丹。
本院在执行何华英申请执行朱祖超、卢丹民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人朱祖超、卢丹发出执行通知书，责令被执行人朱祖超、卢丹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何华英偿还借款本金1230000元及利息，负担案件受理费20550元及财产保全费5000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人朱祖超、卢丹均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书记员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第201号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，�所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人徐显忠，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与徐显忠借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）西民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，确定徐显忠偿还兰州市西固区农村信用合作联社货款本金45000元，利息38597.06元，合计83597.06元，于2015年4月30日前付清，自2015年1月15日至还清本金之日起利息另行计算；并承担案件受理费945元。因义务人徐显忠未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐显忠在金融机构存款85710元（含执行费），或扣留、提取执�人的到期收入85710元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐芳雁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第201号
申请执行人李某甲，男，1998年1月29日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人赵某，女，1971年9月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1969年4月17日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西少民初字第192号民事判决书，确定李某乙自2011年9月1日起，至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费260元。于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。赵某于2015年1月7日申请执行2014年1月至2014年12月的子女抚养费3120元。本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款3120元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第201号案件确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第201号
申请执行人张某某，男，汉族，住邢台桥西区。
被执行人段某，男，汉族，住邢台桥西区。
申请人张某某依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1895号民事判决书（该判决书确定，被告支付给申请执行人14366元），向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还14366元及迟延履行金。本院于2015年3月9日已正式立案执行。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段某某行存款14666元（包括本金14366元、诉讼费80元、执行费115元、迟延履行金105元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨硕欣
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第201号
申请执行人：王某莫
被执行人：李某恒
本院在执行王某莫申请执行李某恒民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，被执行人李长恒已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第201号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一五年十一月十八日
书记员 白燃
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第201号
申请执行人:王某莫，男，1977年1月12日生，壮族，事业单位职工，现住西林县
被执行人:李某恒，男，1980年2月出生，壮族，现住西林县。
本院在执行王某莫申请执行李某恒民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，被执行人李某恒已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第201号案件执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一五年十一月十八日
书记员 白燃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12553号
原告：佟唐帅愚。
委托代理人：佟岗。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420-2号。
法定代表人：丁福国，系该公司总经理。
委托代理人：丁宁，该公司员工。
原告佟唐帅愚与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟唐帅愚的委托代理人佟岗到庭参加诉讼，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟唐帅愚向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款300000元人民币及300000元的从2014年9月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告赔偿原告300000元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月28日签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》一份。该合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区市府大路290号2幢1-8-6号房屋，建筑面积55.48平方米。原告按照约定于2012年9月24日交付被告购房款300000元人民币。后原告收房时发现被告已将该房屋出卖并交付给案外人。由于被告签订合同时故意隐瞒所售房屋已经出卖给他人的事实，导致原告无法实现合同目的，故原告提出前列诉讼请求，希望贵院予以支持。
被告辽宁昊宇房地产开发有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、（2009）沈河民二初字第315号民事判决书、被告法人丁福国签字单据等证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月28日，原告佟唐帅愚涛与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于沈阳市沈河区市府大路290号第2座A-8-6号，建筑面积55.48平方米房屋。购房总金额300000元整。原告于2012年9月24日向被告缴纳购房款300000元，由被告开具收款收据。原告在庭审中表示其于2012年10月得知诉争房屋已经卖给案外人许连才，后找被告协商。被告的法定代表人丁福国于2015年10月28日向原告签字确认单据一张，载明“……二、退还买受人所交纳的购房款300000元整。”
另查明，2009年3月，案外人许连才作为原告向本院提起诉讼，要求被告辽宁昊宇房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，交付房屋并承担逾期交房的违约责任。本院作出（2009）沈河民二初字第315号民事判决书，判决被告辽宁昊宇房地产开发有限公司将坐落于沈阳市沈河区市府大路290号第2幢1-8-6号房屋交付给原告许连才；判决被告给付原告逾期交房违约金人民币55933.45元。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据原告提供的（2009）沈河民二初字第315号民事判决书，可以认定被告在与原告签订商品房买卖合同之前已经将诉争房屋出售给案外人许连才，导致其与原告之间的商品房买卖合同的合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，故原告主张解除上述《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款300000元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付购房款300000元的利息及要求被告赔偿300000元的问题，本院认为，合同解除后，因解除合同给原告造成的损失，原告有权予以主张，但原告主张的赔偿数额过高，本院认为调整至300000元的银行同期贷款利率为宜，从原告给付被告300000元购房款之日即2012年9月24日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佟唐帅愚与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司于2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告辽宁昊宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告佟唐帅愚购房款人民币300000元；
三、被告辽宁昊宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告佟唐帅愚购房款300000元的利息损失（自2012年9月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告佟唐帅愚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9830元，由被告辽宁昊宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 皓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2991号
申请执行人：曲云江，男，1950年1月14日出生，现住庄河市。
被执行人：林艳，女，1953年8月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人曲云江与被执行人林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0283民初5669号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的额本金328000元及利息，案件受理费3260元，执行费4869元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人曲云江提供不出被执行人林艳可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月二日
书记员 孙东梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初34号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曾文，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，住嘉兴市南湖区。2013年3月2日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日；2015年3月因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日；2015年6月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，同年7月14日被责令社区戒毒三年；2016年8月24日因扰乱公共秩序被嘉兴市公安局经济技术开发区分局处行政拘留八日；2017年7月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，同月18日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月13日被留置，同月27日被解除留置，同年11月24日被监视居住，经本院决定于2018年3月16日被逮捕，同月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人曾文犯滥用职权罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人曾文到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾文为谋取不正当利益，结伙国家机关工作人员违规处理公务，造成恶劣社会影响，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人曾文如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人曾文对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年期间，被告人曾文与时任嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队主任科员的顾建中（另案处理）经事先合谋，利用顾某负责处理非现场交通违法的职务便利，违规使用上海等地的驾驶员及驾驶证信息为皇某、诸某等多名参与驾驶证非法买分的车主处理交通违章行为共计64起,并从中牟利。
2.2016年期间，被告人曾文与时任嘉兴市公安局交通警察支队车管所主任科员的沈建平（另案处理）经事先合谋，利用沈某负责处理非现场交通违法的职务便利，违规使用辽宁、黑龙江等地的驾驶员及驾驶证信息为许某等多名参与驾驶证非法买分的车主处理交通违章行为共计1285起，并从中牟利。
上述事实，被告人曾文在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人员沈某、顾某的供述，证人许某、皇某、诸某、刘某、李某、严某的证言，顾某、沈某的基本情况表，关于顾某、沈某任职的情况说明，嘉兴市公安局交通警察支队《关于进一步规范非现场道路交通违法行为处理工作的通知》《关于进一步加强交通违法行为记分管理工作的通知》《关于交通违法非现场处罚审批的指导性意见》，浙江省公安厅交管局《关于加强交通违法驾驶人记分管理工作的指导意见（试行）》，公安部《关于根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为的指导意见》，以及公安交通管理简易程序行政处罚决定书（非现场）、道路交通行政处罚案卷、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文为谋取不正当利益，伙同国家机关工作人员违规处理公务，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾文归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾文犯犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被留置、羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，应折抵十七日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 严骄阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1466号
原告陈某。
法定代理人陈焕宝，男，汉族，1977年11月5日出身，住新乡市，系原告之父。
被告徐微怡，女，汉族，住新乡市。
法定代理人徐军，男，汉族，住新乡市。
被告新乡市外国语小学，住所地新乡市文化街114号。
事业法人：王建军。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐微怡、新乡市外国语小学健康权纠纷一案中，原告陈某于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 晗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第73-2号
申请执行人李某，农民。
被执行人董某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2015年3月17日向本院提出申请，要求执行（2015）衡民一初字第465号民事判决书第三项确定的义务。现双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对衡水市中级人民法院（2015）衡民一初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 刚
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终61号
本院2017年6月28日对上诉人内江市双鹰煤炭有限责任公司与被上诉人资中县社会保险事业管理局、罗在辉劳动和社会保障行政管理一案作出的（2017）川10行终61号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页倒数第5行至第4行“住四川省资中县镇XXX村X社XX号”更正为“住四川省资中县XX镇XXX村X社XX号”。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一七年七月十三日
书记员 邱月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4591号
上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区国货西路188号。
主要负责人：吴孟嫩，该支行行长。
原审被告：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋。
主要负责人：邸飞。
原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：吴传辉。
原审被告：薛娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：邸飞，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林维龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行以及原审被告福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司、福州新特力建筑科技有限公司、薛娟、林涛、邸飞、林维龙、林品榕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建博大塑业新材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建博大塑业新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4591号上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：林品榕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区国货西路188号。主要负责人：吴孟嫩，该支行行长。原审被告：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋。主要负责人：邸飞。原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：吴传辉。原审被告：薛娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：邸飞，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林维龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行以及原审被告福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司、福州新特力建筑科技有限公司、薛娟、林涛、邸飞、林维龙、林品榕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建博大塑业新材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建博大塑业新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月三十一日书记员  王亚珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第501号
原告：上海永××电××司。
法定代表人：许××。
委托代理人：季××。
被告：嘉兴市××澳电梯有限公司。住所地：桐乡市×
×天地公寓××单××室。
法定代表人：高××。
原告上海永××电××司诉被告嘉兴市××澳电梯有限
公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独
任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海永
××电××司的委托代理人季××到庭参加诉讼，被告嘉兴市
××澳电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告上海永××电××司诉称：2007年2月28日，原、被
告签订电梯《合约书》及《追加（减）合约书》各一份，约定
被告向原告购买电梯2台并由原告负责安装；合约总价款43320
0元（其中货款360000元、货款追加款30000元、安装款43200
元）。合同同时约定，全部合约款项应于电梯交付使用后10日
内付清。合同签订后，原告按约履行了合约，合约所涉2台电
梯已全部安装完毕，经政府部门验收合格后于2007年8月21日
正式交付使用。被告支付411600元，尚欠21600元未予支付。为此，请求判令被告支付欠款21600元并支付违约金（按每日
万分之五，自2007年9月1日起算至实际清偿日止，暂计算至20
09年1月10日为5324元）；本案诉讼费由被告负担。庭审中，
原告变更违约金请求（自2007年11月24日至实际清偿日止，按
每日万分之五计算）。
被告嘉兴市××澳电梯有限公司未作答辩亦未提供证据
。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据证实：
1、合约书1份，证明原、被告之间合同关系确立，约定
被告向原告购买电梯2台并由原告负责安装，其中货款360000
元、安装款43200元。合同同时约定，全部合约款项应于电梯
交付使用后10天内付清。
2、追加（减）合约书1份，证明因电梯规格型号变更，
追加货款30000元，追加后合约总价变为433200元。
3、电梯安装竣工移交证明书1份，证明合约所涉2台电梯
已全部出货并安装完毕，经政府部门验收合格后于2007年8月2
1日正式交付使用，被告的付款条件成就。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2007年2月28日，
原、被告签订电梯《合约书》及《追加（减）合约书》各一份
，约定被告向原告购买电梯2台并由原告负责安装；合约总价
款433200元（其中货款360000元、货款追加款30000元、安装款43200元）；付款方式为合约货款项应于电梯交付使用后10
日内付清，安装款应在安装工程完工日三个月后一星期内付清
。合同同时约定逾期付款违约金按逾期款项金额的每日万分之
五计算。合同签订后，原告按约履行了义务，合约所涉2台电
梯已全部出货并已安装完毕，经验收合格后于2007年8月21日
正式交付被告使用。但被告除支付了411600元外，至今尚欠21
600元未予支付。
本院认为，被告欠原告21600元事实清楚，证据充分，理
应及时按约付款。逾期付款，应按合同约定支付违约金。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××澳电梯有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告上海永大电梯有限公司欠款21600元，支付逾期
付款违约金自2007年11月24日至实际清偿日止（按每日万分之
五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元减半收取237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年三月十七日
（代）书记员 陈晓萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4171号
原告：邱育煌，男，1971年4月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱尚明（系邱育煌的父亲），住福建省石狮市。
被告：黄添发，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邱育煌与被告黄添发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱育煌的委托诉讼代理人邱尚明到庭参加诉讼，被告黄添发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱育煌向本院提出诉讼请求：1、判决黄添发立即偿还借款100000元，并按月利率2%计付自2015年1月7日起至实际还款之日止的利息；2、判决黄添发承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱育煌与黄添发系朋友关系。2015年1月7日，黄添发以生意需要资金周转为由向邱育煌借款100000元，并出具借条一份交由邱育煌收执，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，黄添发未支付本息，经邱育煌多次催讨未果。
黄添发在法定期限内未提出书面答辩。
邱育煌围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明邱育煌的基本情况及诉讼主体资格；2、常住人口基本信息一份，证明黄添发的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明黄添发于2015年1月7日向邱育煌借款100000元并约定利息为月利率2%等事实。
本院认定如下：因黄添发未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱育煌提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，黄添发因需向邱育煌借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，黄添发出具借条一份交由邱育煌收执。2017年8月3日，邱育煌以多次催讨未果为由诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱育煌与黄添发之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄添发向邱育煌借款100000元。现邱育煌要求黄添发偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。黄添发借款后经催告未还，应当承担违约责任，邱育煌请求按约定的月利率2%支付自借款之日即2015年1月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。黄添发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄添发应在本判决生效后10日内偿还邱育煌借款100000元，并按月利率2%支付自2015年1月7日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄添发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00003号
原告张某某，女，1968年2月19日出生。
委托代理人刘艳霞，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告董某某，男，1971年1月11日出生。
本院在审理原告张某某与被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年1月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某某负担。
审判员 候玲玲
二Ｏ一五年元月十五日
书记员 杜光波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01492-1号
申请执行人：满铭伟，1965年1月13日。
被执行人：唐志春，1948年2月7日。
被执行人：周善银，1964年10月11日。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院的（2015）肥东民一初字第02033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月29日查封周善银所有的荣成雅居苑2号楼105室（产053814）、荣成雅居苑4号楼（产053892）、凤台路北淮南路西银河新城27幢商104室（合产110143261）三处房屋，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周善银所有的荣成雅居苑2号楼105室（产053814）、荣成雅居苑4号楼（产053892）、凤台路北淮南路西银河新城27幢商104室（合产110143261）三处房屋的查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01492-1号
申请执行人：满铭伟，女，1965年1月13日，住合肥市庐阳区环城南路28号26栋101室。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日，住肥东县店埠镇公园路5号。
被执行人：周善银，男，1964年10月11日，住合肥市瑶海区大通路89号8幢302室。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院的（2015）肥东民一初字第02033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）唐志春、周善银、安徽省春城建设工程有限公司银行存款668785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一五年九月二十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01492-1号
申请执行人：满铭伟，女，1965年1月13日，住合肥市庐阳区。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日，住肥东县。
被执行人：周善银，男，1964年10月11日，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院的（2015）肥东民一初字第02033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月29日查封周善银所有的荣成雅××楼××室（××）、××楼（××）、××北××路××银河××城××室（合××）三处房屋，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周善银所有的荣成雅居苑2号楼105室（产053814）、荣成雅居苑4号楼（产053892）、凤台路北淮南路西银河新城27幢商104室（合产110143261）三处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01492-1号
申请执行人：满铭伟，女，1965年1月13日，住合肥市庐阳区环城南路28号26栋101室。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日，住肥东县店埠镇公园路5号。
被执行人：周善银，男，1964年10月11日，住合肥市瑶海区大通路89号8幢302室。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院的（2015）肥东民一初字第02033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）唐志春、周善银、安徽省春城建设工程有限公司银行存款668785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一五年九月二十日
书记员崔雷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码：913418816775537007W（1-1）。
负责人：洪国飞，行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被执行人：彭玉清，男，1974年11月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人彭玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初920号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人彭玉清支付执行款140922.95元。现查明，被执行人彭玉清无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 钧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1913号
原告王建成，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告张孝安，男，1963年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。原告王建成与被告张孝安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托代理人葛冬平，被告张孝安的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称，王建成原系上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。王建成曾与张孝安就系争房屋进行过虚假的房屋买卖，后经(2011)宝民三(民)初字第1546号民事判决确认合同无效，故系争房屋的权利人应当为王建成。2015年3月，王建成与张孝安就房屋返还事宜再次协商未果，王建成后曾诉至法院要求张孝安将系争房屋过户至王建成名下，但在诉讼期间，张孝安以人民币95万元的价格将系争房屋出售给案外人。故王建成起诉要求张孝安支付王建成95万元。被告张孝安辩称，虽然(2011)宝民三(民)初字第1546号民事判决书已经生效，但张孝安仍坚持其在该案中的观点。王建成与张孝安间的买卖合同无效，相关后果不应由张孝安一方承担，由张孝安来承担贷款及利息的偿还义务是不公平的。因贷款银行一直在催促还贷，如不还款则债务将无限扩大，故张孝安将系争房屋出售。经审理查明，王建成于2007年4月10日经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2007年8月1日，王建成(甲方)与张孝安(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方系争房屋，该房屋转让价款30万元；甲乙双方确认于2007年9月30日之前办理房屋转让过户手续。该合同对王建成交房时间未作约定。2007年8月9日，王建成与张孝安办理了系争房屋的房地产权利过户手续。另查明，2011年，王建成诉至本院，要求确认王建成与张孝安就系争房屋所签买卖合同无效，系争房屋恢复至王建成名下【案号：(2011)宝民三(民)初字第1546号】。该案中，张孝安辩称，张孝安想把住房公积金套出来，故通过朋友介绍找到了王建成，张孝安与王建成签订了买卖合同。张孝安没有支付过首付款，公积金贷款也没有拿到过，帮助办理贷款的人给了张孝安27,000元。张孝安认为买卖合同是有效的，只要王建成将贷款还清，张孝安同意将房地产权利还给王建成。该案经审理查明，张孝安以系争房屋抵押申请公积金贷款20万元，该款于2007年8月9日放入了张孝安的银行账户，上海市住房置业担保有限公司(以下简称住房担保公司)在系争房屋上设立了抵押权。2007年8月10日，张孝安银行账户转入严恩华账户7万元。同年8月11日，张孝安账户转入郭松账户68,000元。同年8月12日，张孝安账户转入林兴农账户2万元。同年8月13日、8月19日、9月4日，张孝安账户分别转入张雷账户4,000元、36,000元、400元。同年8月22日，张孝安账户扣去贷款本息1,576.38元。2011年5月，住房担保公司向上海市静安区人民法院起诉要求张孝安归还贷款本息等，法院于5月30日判决张孝安等归还住房担保公司代偿款196,689.84元及利息等。住房置业担保公司向法院申请执行该判决，并申请查封系争房屋。本院于2011年11月15日判决，王建成与张孝安于2007年8月1日就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效，王建成的其他诉讼请求不予支持。一审宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。又查明，2015年7月12日，张孝安(卖售人、甲方)与杨晓文、杨红岩(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过上海和惠房地产经纪有限公司第十六分公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，甲方依法取得的房地产权证号为：宝XXXXXXXXXX，房地产转让价款共计95万元。2015年9月17日，杨晓文、杨红岩经核准登记为系争房屋的房地产权利人。审理中，张孝安表示，其已偿还了系争房屋上的银行贷款本息等约23万元。以上事实，有原告王建成提供的(2011)宝民三(民)初字第1546号民事判决书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，经生效判决查明的事实，王建成虽与张孝安就系争房屋签订了买卖合同并办理了房地产权利的转移，但张孝安并未向王建成支付首付款，购房贷款发放到张孝安的银行账户后，相关款项亦未由张孝安向王建成支付。现生效判决已确认王建成与张孝安就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效，根据合同法的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。张孝安未能将系争房屋返还给王建成，反而径行出售给案外人，有违诚信，损害了王建成的合法权益，现王建成要求张孝安将出售房屋的房款返还给王建成，与法不悖，当予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告张孝安于本判决生效之日起十日内，向原告王建成支付95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,650元，由被告张孝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年三月三日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第476号
原告李俊飞，男。
被告谭海军，男。
被告谭林发，男。
第三人谭孝飞，男。
原告李俊飞与被告谭海军、谭林发、第三人谭孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。经原告申请财产保全，本院依法作出（2014）宜民二初字第476-1号民事裁定书，查封了被告谭海军的相应财产，并依法由审判员李建文担任审判长，与代理审判员楚健、人民陪审员李祖雄组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李俊飞到庭参加诉讼，被告谭海军、谭林发、第三人谭孝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊飞诉称：2013年5月12日，被告谭海军向第三人谭孝飞立据借款50万元，约定了利息，同时由被告谭林发为该笔借款提供连带责任担保。实际上该笔50万元的借款中有30万元是原告的款项，所以，2014年7月4日第三人谭孝飞直接将该笔债权中的30万元的债权转让给了原告，原告和第三人谭孝飞都向被告发出了债权转让通知书。由于两被告一直没还钱，现特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款本金30万元，并支付2014年2月12日至2014年9月12日的利息（按银行贷款利率四倍2.5%计息），后续利息计算至还清本金时止。
原告李俊飞为证明其主张向本院提交了以下证据：第一，原告身份证复印件，证明李俊飞的基本情况；第二，被告户籍证明复印件，证明两被告的基本信息；第三，第三人身份证复印件，证明谭孝飞的基本信息；第四，借条复印件，证明借款的事实；第五，债权转让通知书，证明债权转让的事实；第六，银行转账凭证复印件，证明债权转让的事实；第七，邮政快递签收详单复印件，证明债权转让的事实；第八，手机短信债权转让通知复印件，证明债权转让的事实。
被告谭海军、谭林发、第三人谭孝飞未进行答辩，亦未提交证据。
通过对原告提交的证据进行审核，本院认为，原告提交的第1-8组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述、举证和本院核实和认证，本院确认如下法律事实：2013年5月12日，被告谭海军向第三人谭孝飞借款50万元，约定月利率为5%，未约定借款期限，被告谭林发为该笔借款提供保证担保，承诺：如借款人不偿还或者拖欠利息及本金，本人必须替借款人偿还全部利息及本金，担保期限直至借款还清为止。2014年7月4日，第三人谭孝飞将该笔50万元的债权中的30万元债权转让给了原告，并向被告谭海军送达了债权转让通知，后经原告催讨，两被告一直未还款，现原告向本院起诉，请求本院判令两被告偿还原告借款本金30万元，并支付从2014年2月12日至2014年9月12日的利息（按银行贷款利率的四倍即月利率2.5%计息），后续利息计至还清本金止。庭审中，原告李俊飞自愿放弃向担保人谭林发主张债权的权利。
另查明，2013年5月份中国人民银行中长期贷款1至3年的贷款利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭海军向第三人谭孝飞立据借款50万元是双方的真实意思表示，事实清楚，证据确凿，该借款合法有效。后第三人谭孝飞将其对被告谭海军、谭林发享有的50万元债权中的30万元债权转让给原告李俊飞，并通过邮寄及短信方式通知了被告谭海军，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，该债权转让合法有效，本院予以认可。经原告李俊飞多次向被告谭海军催讨，被告谭海军至今分文未还，故原告李俊飞请求被告谭海军偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借条中约定每月借款利率为5%，而原告在诉状中请求以月利率2.5%来计算被告应该偿还给原告的欠款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，结合本院查明的2013年5月份中国人民银行中长期贷款1至3年的贷款利率为6.15%的事实，原告的诉讼请求超过了法律规定的上限，本院予以支持月利率2.05%。庭审中，原告李俊飞自愿放弃向担保人谭林发主张债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告李俊飞自愿放弃向担保人谭林发主张债权的权利属于对自己权利的依法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭海军于本判决生效后十五日内返还原告李俊飞借款本金30万元并支付利息43050元（300000元＊2.05%＊7=43050元，剩余利息从2014年9月12日起以每月2.05%的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谭林发对本判决第一项债务不承担连带清偿责任；
三、驳回原告李俊飞的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告谭海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
代理审判员 楚 健
人民陪审员 李祖雄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王乐凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审923号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]19号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]19号行政处理决定：1.确认司徒铭彤自2016年3月4日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%村级股和100%安居工程股；2.确认司徒铭彤自2016年3月4日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认司徒铭彤自2016年3月4日起享有张溪经联社、张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认司徒铭彤自2016年3月4日起享有与张溪经联社、张溪第一经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回司徒铭彤的其他申请请求。石岐区办事处依法向张溪经联社、张溪第一经济社送达了中石调处字[2016]19号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第一经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付司徒铭彤在2016年3月4日至2017年1月13日期间的村级股分配款1800元。张溪第一经济社向石岐区办事处支付司徒铭彤在2016年3月4日至2017年1月13日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第一经济社对个人100%发展股的股民2016年6月1日分配150元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配350元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]19号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐淑榆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第59284号
原告虞×，女，1987年9月4日出生。
原告陈×1，男，2013年6月9日出生。
法定代理人虞×（原告陈×1之母），女，1987年9月4日出生，汉族，北京红三旗辉腾文化娱乐中心职工，住北京市东城区白桥大街**楼3门*层*号。
二原告之共同委托代理人赵晓丹，北京市京联律师事务所律师。
被告陈×2（曾用名陈×3），男，1960年3月2日出生。
委托代理人陈×4（被告陈×2之子），男，1986年5月11日出生，身份证号×××
被告马×，女，1957年12月16日出生，满族，农民，住北京市朝阳区鸿博家园二期F区*号楼*单元****室，身份证号×××。
被告陈×5，女，1983年2月9日出生。
委托代理人陈×4（被告陈×5之弟），男，1986年5月11日出生。
被告张×，男，1981年1月17日出生。
委托代理人陈×4（被告陈×5之弟），男，1986年5月11日出生。
被告陈×4，男，1986年5月11日出生。
原告虞×、陈×1（下均称姓名）与被告陈×2、马×、陈×5、张×、陈×4（下均称姓名）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞×暨陈×1法定代理人，虞×、陈×1共同委托代理人赵晓丹，陈智刚暨陈×2、陈×5、张×共同委托代理人到庭参加了诉讼。被告马×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
虞×、陈×1共同诉称：虞×系陈×2前儿媳，陈×1系陈×2孙子，虞×与陈×4于2015年5月经法院调解离婚。虞×、陈×1均系本市朝阳区小红门乡小红门x1号（下称x1号）房屋拆迁被安置人，按照小红门乡的拆迁腾退政策应享有100平米的安置面积。2013年9月30日，陈×2代表全体被安置人与腾退人签订《腾退安置协议》，协议中约定实际腾退人口7人，安置房屋5套，总面积为407.03平米。现有3套房屋已经交付。上述407.03平方米是实际安置的7个人共同取得，每个被腾退人都有使用、居住、购买的权利。虞×与陈×4离婚后带着陈×1借住在父母不足50平方米的一居室内，居住条件十分困难。因协商未果，现诉至法院，请求依法将上述腾退安置房407.03平方米中的101.02平方米（即七分之二的份额）判归虞×、陈×1居住使用。
经审查：陈×2与马×原系夫妻，陈×4、陈×5系双方子女。陈×4与虞×原系夫妻，育有一子陈×1，后二人经本院调解离婚，陈×1由虞×抚养。陈×5、张×原系夫妻，现已离婚。2013年9月30日，陈×2作为被腾退人（乙方）与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（腾退人，甲方）签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定甲方对乙方x1号房屋进行腾退安置，实际安置人口7人，分别是陈×2、马×、陈×5、张×、陈×4、虞×、陈×1，甲方向乙方支付各项补助款839500元，安置期房5套，期房达到入住条件时先计算差价，乙方付款后方可入住。现补助款已由陈×2领取，安置期房已交付了3套，尚有2套未交付。虞×、陈×1曾起诉至本院要求分割补助款以及安置房屋，本院经审理后作出（2015）朝民初字第x号民事判决书，判决陈×2给付虞×、陈×1补助款161067元，同时认定安置房屋尚未下发产权证不具备确权条件，驳回了虞×、陈×1的其他诉讼请求。该判决现已生效。
经本院释明目前安置房屋尚未全部建成交付，不宜就部分房屋先行确认权益后，虞×、陈×1坚持以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，认为其二人虽不是上述腾退安置协议书的签订人，但该协议涉及到了其二人的利益，故有权以利益第三人的身份起诉。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同纠纷系拆迁人、被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额及安置用房的面积、地点等事项或补偿合同的履行等事项产生争议而引发的纠纷。同作为被安置人口，虞×、陈×1与陈×2、马×、陈×5、张×、陈×4之间并不存在房屋拆迁安置补偿合同法律关系，虞×、陈×1的起诉缺乏法律依据，应予驳回。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告虞×、陈×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 何劲梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第760号
原告瑞安市联大制砖厂，住所地瑞安市汀田街道大典下。
法定代表人黄高良，厂长。
委托代理人（特别授权代理）周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市元亨钢铁有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马新华西路571号。
法定代表人余雄光，执行董事兼总经理。
原告瑞安市联大制砖厂为与被告瑞安市元亨钢铁有限公司追偿权纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告瑞安市元亨钢铁有限公司下落不明，本案于2012年8月28日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年12月5日公开开庭审理了本案。原告瑞安市联大制砖厂的委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告瑞安市元亨钢铁有限公司法定代表人余雄光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市联大制砖厂起诉称：2008年11月26日，原告与交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）签订一份最高额抵押合同。合同约定以原告所有的坐落于瑞安市汀田街道联前村二坦工业区［土地证号：瑞国用（2000）字第9-25号］的国有土地使用权为被告在人民币410.**万元的范围内向交行温州分行的借款提供抵押担保。2009年11月27日，该笔借款届期，但被告未还款。2010年7月28日，交行温州分行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求原告承担抵押担保责任。2011年1月17日，在温州市鹿城区人民法院的主持下，原告、被告及交行温州分行达成了和解协议，主要内容如下：一、被告瑞安市元亨钢铁有限公司于2011年5月17日前偿还原告交行温州分行贷款本金2397499元及利息、逾期利息（计算至2010年6月21日止为160712.29元，自2010年6月22日起至债务清偿完毕之日止，按月利率8.02125%计算）。二、被告瑞安市元亨钢铁有限公司若逾期履行，则拍卖或变卖瑞安市联大制砖厂位于瑞安市汀田街道联前村二坦工业区［土地证号：瑞国用（2000）字第9-**号］的国有土地使用权，所得价款由交行温州分行优先受偿；瑞安市联大制砖厂在承担抵押责任后，依法有权向被告瑞安市元亨钢铁有限公司追偿。三、案件受理费13633元，由被告瑞安市元亨钢铁有限公司、瑞安市联大制砖厂负担。据此，法院制发了（2010）温鹿商初字第2178号民事调解书。因被告没有履行还款义务，交行温州分行申请强制执行，要求原告承担抵押担保责任。2011年10月18日，温州市鹿城区人民法院作出（2011）温鹿执民字第1325-1号执行裁定书，查封了原告提供的抵押物，并决定对抵押物予以拍卖、变卖或抵债。2012年6月15日，原告所有的为被告提供抵押担保的抵押物被拍卖，法院从拍卖所得价款中支付交行温州分行贷款本金2397449元，利息624809元以及评估费32200元，诉讼费13633元，执行费32623元，共计3100714元。被告至今未向原告支付垫付款，故原告起诉请求判令：一、被告瑞安市元亨钢铁有限公司偿还原告垫付的款项3100714元（包括：贷款本金2397449元，利息624809元，评估费32200元，诉讼费13633元，执行费32623元）并赔偿原告的利息损失（按3100714元从2012年6月16日起以月利率8.02125‰计算至法院确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市元亨钢铁有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告瑞安市联大制砖厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告公司基本情况一份及营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，起诉状复印件一份、民事调解书一份，证明诉讼及结案的基本情况；
证据四，执行裁定书及履行证明各一份，证明原告代偿债务的事实。
上述证据在庭审中出示。被告瑞安市元亨钢铁有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，交行温州分行与被告瑞安市元亨钢铁有限公司、原告瑞安市联大制砖厂签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市元亨钢铁有限公司应按合同约定支付贷款本息，原告应以其提供的抵押物对交行温州分行承担担保责任。现被告逾期还款，原告的抵押物依法经拍卖并从拍卖所得款中支付了贷款本金2397449元、利息624809元以及拍卖评估费用32200元，原告依法有权就已代偿的上述费用向被告进行追偿，故本院予以支持。原告已支付的诉讼费13633元、执行费32623元系原告未主动履行（2010）温鹿商初字第2178号民事调解书所致，原告亦负有交纳义务，现原告作为代偿款要求被告偿还理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合相关法律规定，但损失标准应自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市元亨钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市联大制砖厂代偿款3054458元并赔偿利息损失（按3054458元从2012年8月23日起以年利率5.6%计算至法院确定履行之日止）；
二、驳回原告瑞安市联大制砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31805元，由原告瑞安市联大制砖厂负担135元，被告瑞安市元亨钢铁有限公司负担31670元。（被告瑞安市元亨钢铁有限公司应于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市联大制砖厂于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 邵小岳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 赵章瑜
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1304号
原告：王天龙，男，汉族，1991年8月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：徐庆婷，女，汉族，1996年2月16日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告王天龙与被告徐庆婷服务合同纠纷一案中，原告王天龙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天龙申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天龙负�。
审判员 段琼梅
二〇一七年十一月二日
书记员 段文龙
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保8号
董栓命、张泽：
本院执行的董栓命申请保全张泽机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
二〇一七年一月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第69号
申请人姜桂芝，女，汉族，一九五三年十月十八日出生，住库尔勒市
被执行人喻光军，男，一九六九年八月二十六日出生，住库尔勒市
葛铭沣，女，一九七五年十一月二十九日出生，住库尔勒市
姜耿青，男，汉族，一九六六年九月二十日出生，住库尔勒市
巴州百洁恒环保设备有限责任公司。
申请人姜桂芝与被执行人喻光军、葛铭沣、姜耿青、巴州百洁恒环保设备有限责任公司借款纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年1月8日作出的（2015）新库经证字第199号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的696665元，执行费9366.7元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人葛铭沣名下位于库市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵34-1-201室的房产手续及姜耿青名下位于库市石化大道七星汇中苑8-2-202室的房屋手续、新MJQ9**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年1月8日作出的（2015）新库经证字第199号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行696665元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第225号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王达辉，农民。2009年11月20日因盗窃被绍兴县公安局行政拘留玖日。2011年8月3日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年11月30日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2014年3月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月30日早上，被告人王某伙同蒋重齐、何隆平（二人均已判决）经事先商量，窜至永康市西溪镇桐塘村，一路尾随抱着女儿（2009年7月3出生，属于幼儿）的被害人葛某，由蒋重齐、何隆平负责望风，被告人王某采用手拽的方式，抢走被害人葛某脖子上的黄金项链一条及黄金吊坠一个。经鉴定，被抢物品价值人民币1514.50元。现赃物已追缴并发还被害人。
2014年11月30日，被告人王某主动到湖南省新宁县公安局一渡水镇派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、同案犯何隆平、蒋重齐的供述、被害人葛某的陈述、证人林某、黄某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、出生医学证明、价格鉴定结论书、金器加收登记簿、到案经过、自首证明、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，与同伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张芳琳
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4968号
原告：卓安敦，男，1962年10月5日出生，现住中山市，
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。
被告：胡添成，男，1962年8月18日出生，汉族，住中山市，
原告卓安敦诉被告胡添成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，原告卓安敦于2018年5月7日向本院提出对被告胡添成的撤诉申请。
本院认为，原告卓安敦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卓安敦撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,诉讼保全费820元，合计1720元(该款原告已付)，由原告卓安敦负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月七日
书记员 张梦如
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初198号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人杜某，男，1968年10月24日出生，汉族，工人，户籍所在地：唐山市丰润区迎宾路工房**楼*号。
诉讼代理人高显光，唐山市丰润区银河律师服务所法律工作者。
被告人龙德永，男，1968年7月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。1987年10月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年2月9日因犯诈骗罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年12月18日因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年；2006年12月8日因犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2013年10月30日因犯招摇撞骗罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人龙德永犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人高显光，被告人龙德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年1月18日18时许，谷某约曾骗过其钱款的被告人龙德永在唐山市丰润区天宫寺塔公园附近见面，后龙德永到达约定地点后，看见谷某等人想开车跑掉，被害人杜某等人追上龙德永，后双方发生厮打，在厮打过程中，龙德永用水果刀将杜某颈部等处捅伤，致杜某外伤性纵膈气肿，左侧甲状腺下极刀刺贯通伤，右面部皮肤裂伤，右颈部皮肤裂伤。经司法医学鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。
就上述事实公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人龙德永行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人杜某诉称，2015年8月间，原告人的妻子从网上结识了被告人后，其承诺为原告人的儿子找工作，前后三次从原告人的妻子手里骗走好处费人民币36000元，原告人的妻子多次找被告人催办，后被告人回避不见。2016年1月18日18时原告人等将被告人约至唐山市丰润区天宫寺塔公园，被告人看见原告人的妻子后驾车逃跑被原告人等将其擒获，被告人掏出水果刀将原告人颈部等多处捅伤，经法医鉴定原告人的伤为轻伤一级。要求被告人承担刑事责任，赔偿原告人医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失28580.6元。
被告人龙德永对指控的犯罪事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年1月18日18时许，谷某约曾骗过其钱款的被告人龙德永在唐山市丰润区天宫寺塔公园附近见面，后龙德永到达约定地点后，看见谷某等人想开车跑掉，被害人杜某等人追上龙德永，后双方发生厮打，在厮打过程中，龙德永用水果刀将杜某颈部等处捅伤，致杜某外伤性纵膈气肿，左侧甲状腺下极刀刺贯通伤，右面部皮肤裂伤，右肩部皮肤裂伤。经司法医学鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人龙德永在庭审中无异议，并有司法鉴定意见书，杜某伤情照片，病历，证人谷某、鲁某、夏某1证言，被害人杜某陈述，抓获经过，唐山市东矿区、古冶区、路北区、乐亭县人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人杜某受伤后在唐山市丰润区中医院住院治疗10天，开支医药费10880.80元、鉴定费800元、住院期间护理费980.4元(98.04元/天*10天)、伙食补助费400元（40元/天*10天）、因误工减少的收入12280.86元、复印病历费11元、营养费按公安部统一标准确定为150元（10元/天*15天）、交通费刑事附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据，但考虑实际支出，确定200元，合计总损失为25503.06元。
上述事实，有医疗费票据、鉴定费票据、病历，诊断证明、出院证明，复印费收据，误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙德永在判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙德永自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龙德永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受伤害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
被告人龙德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月7日起至2019年4月6日止。）
二、被告人龙德永赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失25503.06元（限判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚芳芳