wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保85号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人易李，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人冯雨，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X15号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易李、冯雨在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第831号
原告郭宝玲，女，1964年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙媛媛，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告石克俭，男，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人耿伟伟，总经理。
原告郭宝玲与被告耿伟伟、孙媛媛、石克俭、青岛威达尔实业有限公司保证合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。经查，原告提供的被告身份信息和住址不准确，且原告不能另行提供被告的身份信息和准确住址。
本院认为，原告提供的被告的身份信息和住址不准确，无法送达法律文书，被告不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭宝玲对被告耿伟伟、孙媛媛、石克俭、青岛威达尔实业有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费10013元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 侯衍玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第649号
申请执行人王景玉，洛阳信德实业有限公司法定代表人。
被执行人彭桃丽，宜阳县鑫博商贸有限公司法定代表人。
被执行人李万杰，洛阳华耀置业有限公司法定代表人。
被执行人洛阳华标商贸有限公司，住所地洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园10号楼。
王景玉与彭桃丽、李万杰等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第12号民事调解书，于2015年7月21日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭桃丽、李万杰、洛阳华标商贸有限公司银行存款1415955元；扣留、提取被执行人彭桃丽、李万杰收入1415955元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人彭桃丽、李万杰、洛阳华标商贸有限公司自2015年9月22日起以1200000元为基数，按中国人民银行核准的同期同类商业银行贷款利率的四倍计付利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年九月二十一日
书记员 焦景洲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终821号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。
代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，该公司负责人。
委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦王环境技术股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区巴圣路275号3幢楼E部位。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
委托代理人：黄晓丹，上海灿旭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称中国平安公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下称中国人保公司）、麦王环境技术股份有限公司（以下称麦王公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，听取了代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月4日，麦王公司的雇员邹爱民驾驶麦王公司所有的沪G×××××轿车行驶至浙江省湖州市G50沪渝高速公路往江苏方向187公里+900米处时，与章增兔驾驶的李秀珍所有的浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队湖州支队认定，邹爱民负事故全部责任，章增兔不负事故责任。浙A×××××轿车于2013年10月9日在中国人保公司处投保了机动车损失险，保险期限自2013年10月9日至2014年10月8日。事故发生后，中国人保公司对浙A×××××轿车定损，认定维修费为221085.01元。因该车辆维修成本过高，中国人保公司与被保险人李秀珍约定对该车报废处理，约定车损为18万元。浙A×××××轿车经拍卖，成交价为47000元，实际损失为133000元。中国人保公司于2014年9月9日向被保险人李秀珍支付理赔款133000元，并受让取得李秀珍向责任方求偿的权利。2014年2月12日，沪G×××××车辆在中国平安公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，交强险的财产损失限额为2000元，第三者责任险保险金额为50万元，上述保险期限均为2014年2月28日至2015年2月27日。涉案事故发生时，沪G×××××车辆未在检验有效期2014年3月前进行检验，事故发生后，该车通过检验，有效期至2015年3月。
中国人保公司在原审诉请判令麦王公司赔偿中国人保公司理赔款133000元；中国平安公司对上述款项在保险范围内优先赔偿。
麦王公司在原审答辩称：对交通事故的发生情况及事故认定书没有异议，中国人保公司的损失应由中国平安公司在交强险和第三者责任险范围内理赔。
中国平安公司在原审答辩称：对交通事故的发生情况、事故认定书及中国人保公司认定的车损数额没有异议，沪G×××××车辆在中国平安公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。事故发生时，沪G×××××车辆未按期车检，根据第三者责任险保险条款，保险公司不同意在第三者责任险范围内对中国人保公司损失进行理赔，仅同意在交强险2000元范围内予以赔偿。
一审法院审理认为：中国人保公司、麦王公司及中国平安公司对浙A×××××车辆的损失均无异议，中国人保公司作为保险人已经做出理赔，其有权向责任方求偿。根据涉案交通事故认定书，邹爱民负事故全部责任，章增兔不负事故责任，因邹爱民系麦王公司的雇员，故浙A×××××车辆的损失应由麦王公司承担赔偿责任。本案争议焦点在于事故发生时，麦王公司的沪G×××××车辆未按期年检，中国平安公司作为车辆保险人可否对第三者责任险免责。本案中，中国平安公司未提交相应保险条款，以证明其对被保险机动车未按期检验发生事故不负责赔偿，且公安机关并未认定本案事故发生原因系因车辆未按期年检造成。根据本案查明的事实，沪G×××××车辆行驶证的有效期至2015年3月，承接前一次“检验有效期至2014年3月”，该车辆的合格检验期限并未出现中断。因此，沪G×××××车辆不存在未在规定期限内进行机动车安全技术检验的情形，中国平安公司主张的免责条款不适用本案。中国平安公司应按交强险和第三者责任险对浙A×××××车辆车损直接承担赔偿责任。根据上述理由，对中国人保公司的诉讼请求予以支持，对中国平安公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十五条之规定，判决中国平安公司限于判决生效之日起十日内给付中国人保公司车损133000元；驳回中国人保公司的其余诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由麦王公司、中国平安公司共同承担。
中国平安公司不服上述民事判决，提出上诉称：本案标的车辆出险时车辆行驶证未通过检验，根据法律规定和保险条款的约定，保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任，原审法院对此适用法律错误。保险合同所附条款明确载明“未在规定期限内进行机动车安全技术检验，保险人免责”，根据该免责条款的约定内容，其实质在于事故车辆应当按期检验并通过，否则就应当属于免责事由。因涉案条款已经以加黑加粗的方式予以显示，故中国平安公司已经履行了相应的提示义务，中国平安公司据此主张商业险拒赔，具有充足的合同依据，法院应当予以支持。
中国人保公司在二审答辩称：沪G×××××车辆不存在未通过年检的情形。中国平安公司未提供证据证明其已向麦王公司履行了免责条款的明确说明义务。本案交通事故与车辆未按期年检没有因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
麦王公司在二审同意中国人保公司的意见，请求驳回上诉。
二审期间双方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点在于诉争车辆是否存在未按期年检的免责事由；中国平安公司是否应当承担保险责任。中国平安公司上诉称其已履行诉争免责条款的提示义务，但并未提供相应证据证明其向被保险人履行了对免责条款的明确说明义务。沪G×××××车辆事故发生后已进行检验，有效期承接前一次“检验有效期至2014年3月”延至2015年3月，该车辆事实上并不存在检验有效期中断的情形。同时，根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，车辆未按期年检并非是本案事故发生的原因。因此，中国平安公司主张的免责条款不适用于本案。中国人保公司作为浙A×××××车辆的保险人已做出理赔，其有权向责任方求偿。根据《道路交通事故认定书》，沪G×××××车辆的驾驶者邹爱民负事故全部责任，中国平安公司作为沪G×××××车辆的保险人，应当按交强险和第三者责任险对浙A×××××车辆车损承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁晓岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4623号
原告梁心安。
被告周娟。
原告梁心安诉被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
审 判 员 韩光升
人民陪审员 王新权
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴炬葶
第1页/共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1438号
罪犯余朝兴，男，1955年6月7日出生，汉族，出生地福建省闽清县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）榕刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人余朝兴犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104113元。经福建省高级人民法院复核，于2005年9月8日以（2005）闽刑复字第40号刑事裁定，核准判处罪犯余朝兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余朝兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余朝兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十五点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯余朝兴系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯余朝兴予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2372号
罪犯饶庐生，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2009年2月26日作出（2009）庐刑初字第25号刑事判决，认定饶庐生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2012)洪刑执字第9890号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶庐生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶庐生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶庐生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年7月31日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3088号
原告：黄某甲，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄某乙，住广州市花都区。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告以经慎重考虑，希望继续与被告维持婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟嘉欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00669号
原告：杨德静，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家乡四家子村。
被告：邢贵友，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县陈家乡四家子村。
本院在审理原告杨德静诉被告邢贵友排除妨害纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德静承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江畅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执556号
申请执行人黄自恒。
被执行人陈小蓉。
被执行人成都跃华房屋经营开发有限公司。
被执行人成都宝泰实业集团有限公司。
黄自恒申请执行陈小蓉、成都跃华房屋经营开发有限公司、成都宝泰实业集团有限公司法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并向本院提出终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍宏山
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊潇月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3983号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘荣彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘荣彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘荣彪所有的车牌号为NL**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3983号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘荣彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘荣彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘荣彪所有的车牌号为NL**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3983号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘荣彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘荣彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘荣彪所有的车牌号为NL**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3983号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘荣彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3983号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘荣彪所有的车牌号为NL**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3983号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3983号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘荣彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3983号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘荣彪所有的车牌号为NL**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3983号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3983号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3983号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘荣彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4339号
原告：于西河，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王爱云，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩廷亮，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李桢德，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩克信，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告于西河与被告王爱云、韩廷亮、李桢德、韩克信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于西河到庭参加诉讼，被告王爱云、韩廷亮、李桢德、韩克信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款140000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，王爱云以资金周转困难为由借原告200000元，为原告出具借据一份，约定借款期限自2013年9月16日起至2013年11月3日止；逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息；韩廷亮、李桢德、韩克信作为担保人承担连带还款责任。截止2013年12月31日，被告王爱云仅偿还本金60000元。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告王爱云、韩廷亮、李桢德、韩克信均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告王爱云以资金周转困难为由借原告现金200000元，为原告出具借据一份，约定：借款期限自2013年9月16日起至2013年11月3日止；逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息；韩廷亮、李桢德、韩克信作为担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。被告王爱云在借条上借款人处签名确认，被告韩廷亮、李桢德、韩克信在担保人处签名确认。王爱云当日出具收到原告借款200000元的收到条，原告于2013年9月17日将200000元转入被告王爱云的中国农村商业银行账户62×××80中。
原告与被告王爱云、韩廷亮、李桢德于2015年10月16日达成还款协议：王爱云于2013年9月16日从于西河处借款200000元，截止2013年12月31日已偿还本金60000元，剩余借款本息定于2015年12月31日还清，利息按银行同期贷款利率四倍计算，保证人的保证期间为二年。被告王爱云在借款人处签名并捺印确认，被告韩廷亮、李桢德在保证人处签名并捺印确认。
以上事实有当事人陈述、借款条、收到条、银行转账回单、还款协议及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱云向原告借款200000元，有其书写的借条、收到条及转账回单为凭，足以认定。至2013年12月31日，被告王爱云已偿还本金60000元，原告要求其归还借款140000元，有事实及法律依据，应予支持。原、被告约定按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定应予支持。因原告自认至2013年12月31日，被告王爱云已偿还本金60000元，但未提供被告还款的具体日期及还款金额，本院不能确定借款逾期时，即至2013年11月4日，其计算逾期利息的借款具体本金数额，故酌情确定按照140000元为基数计算逾期利息。原告与被告在借条中约定保证期间直至借款人还清为止，视为约定不明，应为借款到期之日起二年，即至2015年11月3日。原告与王爱云、韩廷亮、李桢德于2015年10月16日达成还款协议中，约定保证期间为两年，应至2017年12月13日，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告在保证期间内向本院起诉，要求被告韩廷亮、李桢德承担保证责任，应予支持。原告未提供在保证期间内要求被告韩克信承担保证责任的证据，而韩克信亦未在还款协议中签名，同意继续承担保证责任，故对原告要求被告韩克信承担还款责任，本院不予支持。被告韩廷亮、李桢德承担保证责任后，依法可向被告王爱云追偿。被告王爱云、韩廷亮、李桢德、韩克信经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱云归还原告于西河借款140000元，并就借款140000元按同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计付自2013年11月4日起至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩廷亮、李桢德对上述第一项下借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后有权向被告王爱云追偿。
三、驳回原告于西河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王爱云、韩廷亮、李桢德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初593号
原告：陈某，男，1979年3月21日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1972年4月20日生，汉族，农民。
被告：薛某某，男，61岁，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供�被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费1038元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年四月五日
书记员 李新
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初244号
原告：何雅君，女，1969年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈可妮、叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码：91330600146116161G。
法定代表人：程其海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林阳、丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
本院在审理原告何雅君与被告浙江上虞农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告何雅君于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告何雅君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雅君撤回对被告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费310元，依法减半收取155元，由原告何雅君负担。
代理审判员 曹 清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宣文文
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保375号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被申请人黄建兵、邵丽娟、黄骏追产权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人黄建兵、邵丽娟名下位于海门市常乐镇鼎盛路187、189号，191、193、195号及185号房产。查封时间为三年，至2021年5月1日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更36号
罪犯阳楚平，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年11月21日作出（2013）株县法刑初字第124号刑事判决，认定被告人阳楚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，2013年12月10日交付执行。2016年4月7日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳楚平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯阳楚平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳楚平共获得6个表扬。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阳楚平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是多次盗窃，且盗窃财物数额巨大，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳楚平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执290号
申请执行人:王晴
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人王晴与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1504号民事判决书的确认及王晴的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人王晴案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1504号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3735号
原告：陈国志，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：ＸＸ利，男，1969年8月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李艳华，女，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈国志与被告ＸＸ利、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国志及其委托诉讼代理人宫平，被告ＸＸ利到庭参加诉讼。被告李艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金350000元；2、判令二被告按月利率1.5%给付利息、按100元∕天给付违约金，自2016年4月17日至借款还清之日止；3、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、判令二被告给付原告律师费9000元；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日,二被告向原告借款350000元，原、被告双方签订抵押借款合同并进行了公证。约定借款期限为12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日，月利率为1.5%，每三个月结息一次。被告ＸＸ利以登记在其名下的坐落于赤峰市红山区XXXXXXX家园A1#楼3-302号房屋提供抵押担保，并申请办理了抵押登记。担保的范围包括本金、利息、实现债权的律师费等费用。借款到期后，被告仅支付利息至2016年4月16日，借款本金始终没有偿还。
被告ＸＸ利辩称，对原告诉称的借款及抵押的事实没有异议。我同意支付原告利息，但不同意给付原告违约金及律师费。
被告李艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，以原告为出借人（抵押权人）与被告ＸＸ利（抵押人）、李艳华为借款人签订民间借贷抵押合同。约定借款期限为12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日，月利率为1.5%，每三个月结息一次。被告ＸＸ利以登记在其名下的坐落于赤峰市红山区XXXXXXX家园A1#楼3-302号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。同日，原告的妻子孙志兰以银行转账的形式向被告ＸＸ利的银行账户转款350000元，被告ＸＸ利、李艳华为原告出具借款借据一枚。原告诉称被告支付借款利息至2016年4月16日，被告ＸＸ利对此不持异议。2016年6月21日，被告李艳华为原告出具“补充协议”，写明涉案借款于6月31日前偿还本金100000元，月末结清利息，如果违约承担违约金每天500元。被告ＸＸ利对被告李艳华出具的“补充协议”持有异议，不同意给付违约金，但认可自逾期还款日起按月利率2%给付利息。对逾期利息和违约金的给付，原告当庭变更为自2016年4月17日起按月息2分给付利息。2016年7月3日，原告与内蒙古法林律师事务所签订委托代理合同，原告支出律师代理费9000元。上述事实，有原告、被告ＸＸ利当庭陈述及原告向本院提供的抵押借款合同、借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋他项权证、补偿协议、委托代理人合同、增值税发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，被告ＸＸ利以登记在其名下的房屋提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告要求二被告偿还借款以及对被告ＸＸ利提供抵押的上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，庭审过程中原告主张二被告按月利率2%计付利息，被告ＸＸ利不持异议，被告李艳华出具的“补偿协议”亦体现了违约应承担违约金的给付义务。原告以逾期利率及违约金一并计算按月利率2%主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ利、李艳华于本判决生效后十日内偿还原告陈国志借款本金350000元及利息（利息自2016年4月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告ＸＸ利、李艳华于本判决生效后十日内给付原告陈国志律师代理费9000元；
三、原告陈国志对被告ＸＸ利提供抵押的赤峰市红山区XXXXXXX家园A1#楼3-302号房产（房屋所有权证号为：10185257；他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第1120415048**号）在上述第一、第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，邮寄送达费60元，计3403元（原告已预交），由被告ＸＸ利、李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 健
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保296号
申请执行人：李海军。
被执行人：鄂丽。
李海军与鄂丽不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初605号民事裁定书，李海军依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂丽在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 融 利 担 保 有 限 公 司 诉 被 告 王 秀 芳 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第46号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：王秀芳，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告王秀芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑德进到庭参加了诉讼，被告王秀芳经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀芳于2009年8月18日与吉林银行股份有限公司吉林分行（下称吉林银行）签订《个人借款合同》约定个人汽车消费贷款37000元，借款期限36个月，自2009年9月7日至2012年8月17日止，月利率5.40‰，等额本息，按月还款。上述借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：在担保人代借款人向贷款人偿还该借款本金、利息及其它有关费用等项五日内，反担保人无条件向担保人清偿。（第六条6.1）“反担保人不履行或不完全履行反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人需向担保人支付相当于逾期还款额的日万分五的违约金（第七条7.3）。”合同签订后，吉林银行依约向被告发放贷款。被告王秀芳自2010年8月以至2011年6月，有7笔未按约定还款，2011年8月后一直未履行还款义务，由原告代偿。截止诉前，仍拖欠原告代为向银行偿还借款22340元。原告多次催促还款，被告拒不归还。逾期违约金至2014年4月1日止计9527元。要求被告王秀芳偿还原告代偿的22340元，给付违约金9527元，共计31867元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1、吉林市融利担保有限公司营业执照、代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证明，证明借款人王秀芳与借款合同相符，身份真实。
3、王秀芳借款合同、借据。证明王秀芳借款数额、银行应收利息及违约金。
4、反担保合同、抵押清单。证明原告为借款人担保，被告向原告提供反担保，结合被告违约事实证明原告有权向被告追偿并要求被告承担违约金。所购车辆提供反担保。结合其欠款数额、时间，截止2014年4月1日欠原告违约金9527元。
5、原告为被告代偿借款的回执。证明原告为被告代偿欠银行借款23140元。
6、贷款结清证明、贷款结清回执，证明原告借款已经代偿结清，原告有权追偿。
被告未作质证。
经审查，原告提举的证据予以采信。
经审理查明：2009年8月18日，被告王秀芳与吉林银行股份有限公司吉林分行签订了一份《个人借款合同》，约定个人汽车消费贷款37000元，借款期限36个月（自2009年9月7日至2012年8月17日止），月利率5.40‰，等额本息，按月还款。该借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：“若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向担保人清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现全权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保对担保人之欠款。”合同还规定：“若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。”吉林银行向被告发放贷款后，被告王秀芳自2010年8月至2011年6月有7笔未按约还款。2011年8月以后一直未履行还款义务。由原告向银行代偿借款及利息23140元，原告自认2010年9月13日和2011年7月7日被告有2000元可作为偿还借款，实际原告为被告代偿22340元，以及逾期还款违约金至2014年4月1日为9527元，共计31867元。
本院认为，原被告间签订的《反担保合同》不违反国家法律法规相关规定，其合同有效。被告不能及时向银行偿还借款，原告依约予以代偿，符合合同的相关条款。反担保人不履行反担保合同约定的还款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付代偿本息22340元、违约金（见附表）至2014年4月1日起诉时9527元，共计31867元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芳自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市融利担保有限公司代为偿还的本息22340元、违约金9527元，共计31867元。
如果被告王秀芳未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第46号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：刘建伟，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告刘建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑德进到庭参加了诉讼，被告刘建伟经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建伟于2009年6月3日与吉林银行股份有限公司吉林分行（下称吉林银行）签订《个人借款合同》约定个人汽车消费贷款94000元，借款期限36个月，自2009年6月3日至2012年6月2日止，月利率5.40‰，等额本息，按月还款。上述借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：在担保人代借款人向贷款人偿还该借款本金、利息及其它有关费用等项五日内，反担保人无条件向担保人清偿。（第六条6.1）“反担保人不履行或不完全履行反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人需向担保人支付相当于逾期还款额的日万分五的违约金（第七条7.3）。”合同签订后，吉林银行依约向被告发放贷款。被告刘建伟自2010年11月起未依约履行义务，原告一直代为向争先偿还至全额清偿，共计31750元。原告多次催促还款，被告拒不归还。逾期违约金至2014年4月1日止计13928.50元。要求被告刘建伟偿还原告代偿的31750元，给付违约金13928.50元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1、吉林市融利担保有限公司营业执照、代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证明，证明借款人刘建伟与借款合同相符，身份真实。
3、刘建伟借款合同、借据。证明刘建伟借款数额、银行应收利息及违约金。
4、反担保合同、抵押清单。证明原告为借款人担保，被告向原告提供反担保，结合被告违约事实证明原告有权向被告追偿并要求被告承担违约金。所购车辆提供反担保。结合其欠款数额、时间，截止2014年4月1日欠原告违约金13928.50元。
5、原告为被告代偿借款的回执。证明原告为被告代偿欠银行借款57550元，保证金3000元。
6、贷款结清证明、贷款结清回执，证明原告借款已经代偿结清，原告有权追偿。
被告未作质证。
经审查，原告提举的证据予以采信。
经审理查明：2009年6月3日，被告刘建伟与吉林银行股份有限公司吉林汇通支行签订了一份《个人借款合同》，约定个人汽车消费贷款94000元，借款期限36个月，月利率5.40‰，等额本息，按月还款。该借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：“若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向担保人清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现全权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保对担保人之欠款。”合同还规定：“若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。”吉林银行向被告发放贷款后，被告刘建伟自2010年11月起未依约履行义务，原告向银行代偿借款及利息57550元，原告自认2011年1月21日、2011年4月11日、2011年5月13日、2011年11月2日被告偿还了四笔共计28800元可作为偿还借款，实际原告为被告代偿31750元，以及逾期还款违约金至2014年4月1日为13928.50元，共计45678.5元。
本院认为，原被告间签订的《反担保合同》不违反国家法律法规相关规定，其合同有效。被告不能及时向银行偿还借款，原告依约予以代偿，符合合同的相关条款。反担保人不履行反担保合同约定的还款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付代偿本息31750元、违约金（见附表）至2014年4月1日起诉时13928.50元，共计45678.5元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市融利担保有限公司代为偿还的本息31750、违约金13928.50元，共计45678.5元。
如果被告刘建伟未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第46号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：王秀芳，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告王秀芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑德进到庭参加了诉讼，被告王秀芳经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀芳于2009年8月18日与吉林银行股份有限公司吉林分行（下称吉林银行）签订《个人借款合同》约定个人汽车消费贷款37000元，借款期限36个月，自2009年9月7日至2012年8月17日止，月利率5.40‰，等额本息，按月还款。上述借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：在担保人代借款人向贷款人偿还该借款本金、利息及其它有关费用等项五日内，反担保人无条件向担保人清偿。（第六条6.1）“反担保人不履行或不完全履行反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人需向担保人支付相当于逾期还款额的日万分五的违约金（第七条7.3）。”合同签订后，吉林银行依约向被告发放贷款。被告王秀芳自2010年8月以至2011年6月，有7笔未按约定还款，2011年8月后一直未履行还款义务，由原告代偿。截止诉前，仍拖欠原告代为向银行偿还借款22340元。原告多次催促还款，被告拒不归还。逾期违约金至2014年4月1日止计9527元。要求被告王秀芳偿还原告代偿的22340元，给付违约金9527元，共计31867元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1、吉林市融利担保有限公司营业执照、代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证明，证明借款人王秀芳与借款合同相符，身份真实。
3、王秀芳借款合同、借据。证明王秀芳借款数额、银行应收利息及违约金。
4、反担保合同、抵押清单。证明原告为借款人担保，被告向原告提供反担保，结合被告违约事实证明原告有权向被告追偿并要求被告承担违约金。所购车辆提供反担保。结合其欠款数额、时间，截止2014年4月1日欠原告违约金9527元。
5、原告为被告代偿借款的回执。证明原告为被告代偿欠银行借款23140元。
6、贷款结清证明、贷款结清回执，证明原告借款已经代偿结清，原告有权追偿。
被告未作质证。
经审查，原告提举的证据予以采信。
经审理查明：2009年8月18日，被告王秀芳与吉林银行股份有限公司吉林汇通支行签订了一份《个人借款合同》，约定个人汽车消费贷款37000元，借款期限36个月（自2009年9月7日至2012年8月17日止），月利率5.40‰，等额本息，按月还款。该借款合同由原告提供担保。原被告签订《反担保合同》约定：“若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向担保人清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现全权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保对担保人之欠款。”合同还规定：“若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。”吉林银行向被告发放贷款后，被告王秀芳自2010年8月至2011年6月有7笔未按约还款。2011年8月以后一直未履行还款义务。由原告向银行代偿借款及利息23140元，原告自认2010年9月13日和2011年7月7日被告有2000元可作为偿还借款，实际原告为被告代偿22340元，以及逾期还款违约金至2014年4月1日为9527元，共计31867元。
本院认为，原被告间签订的《反担保合同》不违反国家法律法规相关规定，其合同有效。被告不能及时向银行偿还借款，原告依约予以代偿，符合合同的相关条款。反担保人不履行反担保合同约定的还款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付代偿本息22340元、违约金（见附表）至2014年4月1日起诉时9527元，共计31867元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芳自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市融利担保有限公司代为偿还的本息22340元、违约金9527元，共计31867元。
如果被告王秀芳未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张译方
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更296号
罪犯汤宝，男，1988年3月26日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月12日作出（2014）大东刑初字第756号刑事判决，以被告人汤宝犯故意伤害、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期自2014年9月12日起至2016年10月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤宝减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执76号
申请执行人豆某某，男，1981年3月12日生，汉族。
被执行人康某某，女，1981年3月13日生，汉族。
申请人依据生效的（2015）礼民初字第00741号民事判决于2015年10月23日申请执行，要求康某某将孩子豆某交由自己抚养，本院2016年1月28日立案执行。
经审查，豆某某的申请不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第463条及《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回豆某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年四月十九日
书记员 李广川
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民三初字第97号
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司。
委托代理人罗亚军。
委托代理人王晓明。
被告张小会。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司（以下简称原告天嘉公司）与被告张小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘成娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告天嘉公司的委托代理人罗亚军、王晓明，被告张小会的委托代理人谢翮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天嘉公司诉称，2012年8月30日，被告张小会租赁经营原告天嘉公司的甘ET09**号出租车在营运期间发生重大交通事故。事故发生后，被告张小会以此为由向原告天嘉公司借款3万元。原告天嘉公司也作为车辆所有人先期处理了事故相关事宜。之后，原告天嘉公司多次向被告索要上述借款，被告张小会均未归还所借款项，故原告诉至法院。诉讼请求为：判令由被告张小会归还原告天嘉公司借款3万元。
被告张小会辩称，被告向原告天嘉公司借款3万元属实，上述借款用于处理被告张小会已故的丈夫温小辉的丧葬事宜。被告租赁经营的甘ET09**号出租车2011年9月至2012年8月30的油补大概有2万元左右，原告尚未与被告结算，希望可以用于折抵上述借款。
经审理查明，2011年元月6日，被告张小会租赁经营了原告天嘉公司甘ET09**号出租车一辆。2012年8月30日，温小辉（被告张小会的丈夫）驾驶的甘ET09**号出租车在运营期间发生交通事故，驾驶员温小辉和三名乘员身亡。事故发生后，被告张小会向原告天嘉公司借款3万元，用于处理温小辉的丧葬事宜。该借款至今未归还。
原告天嘉公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
2012年9月2日，被告张小会给原告天嘉公司出具的借条一份。拟证明被告张小会借原告天嘉公司现金3万元的事实。
经质证，被告张小会对该份证据无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方对借贷事实均无争议，本院予以认定。被告张小会提出用其与原告天嘉公司尚未结算的出租车油价补贴折抵部分借款的辩解主张是行使了抵消权。但因原、被告双方对上述出租车油价补贴尚未结算，双方之间的债权债务尚不明确，故被告张小会提出用出租车油价补贴抵消部分借款的主张不能成立。原告天嘉公司主张由被告张小会归还借款3万元的理由成立，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张小会于本判决生效后十五日内归还原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘成娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第139号
原告：徐××。
委托代理人：斯××。
委托代理人：洪××。
被告：季××。
被告：傅××。
原告徐××与被告季××、傅××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员陆启杰独任审判，公开开庭进行了
审理。原告徐××的委托代理人洪××、被告季××到庭参加
诉讼。被告傅××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年2月1日，被告季××向原告
徐××借款150000元，约定月利率为1%。借款后，被告一直未
予偿还。现经原告多次催讨，被告未予偿还，故起诉要求两被
告归还借款150000元，并支付自2008年2月1日起至本金还清日
止按月利率1%计算的利息。
被告季××未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称
，借款事实，但现因经济困难，希望能予分期付款。
被告傅××未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
经审理查明，被告季××与被告傅××系夫妻。在两被
告夫妻存结期间的2008年2月1日，被告季××向徐××借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，两被告
均未予归还。原告经催讨无着，故于2008年12月诉讼来院。
上述事实，由原告徐××、被告季××之陈述及借条一
份所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告季××承认原告徐××的的全部诉讼请
求，故对原告主张的事实予以确认。原告之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告傅××经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告季××、傅××应共同归还原告徐××借款本金150
000元，并支付自2008年2月1日起至判决确定的履行日止按月
利率1%计算的利息。款限判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告季×
×、傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年一月二十日
书记员 金叶薇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第30号
申请人李占，男，1949年8月15日生，汉族，大同县许堡乡上庄村人，住本村。
被执行人大同县水务局，住所地大同县县城西街。
法定代表人：刘德选，任局长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大商初字第9号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人大同县水务局发出执行通知书，责令其在2014年5月4日前履行给付申请人李占油款13512元。但被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人在大同县工商银行账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同县水务局在中国工商银行大同县支行存款13512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 贵
审判员 郭 金
审判员 贺 平
二〇一四年五月八日
书记员 刘建斌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第30号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：刘现刚。
申请执行单位大名县计生局对被执行人刘现刚不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘现刚于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘彩云
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第30号申请人:刘德雄，男，汉族，生于1973年9月26日，大关县人，住大关县。被执行人：大关县寿山建筑有限责任公司。住所地：大关县寿山镇新街。法定代表人：周邦彀，系该公司经理。刘德雄诉大关县寿山建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案经大关县人民法院（2013）大民初字第177号民事调解书调解达成协议：由被告大关县寿山建筑有限责任公司自愿偿还原告刘德雄借款本金500000.00元（2014年1月31日前偿还180000.00元、2014年7月31日前偿还160000.00元、2014年12月31日前偿还160000.00元。调解书生效后被执行人未自觉履行，申请人于2014年2月11日申请执行，在执行过程中查明被执行人大关县寿山建筑有限责任公司尚不具备执行条件，经回告申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：大关县人民法院（2014）大执字第30号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蔡启友二〇一四年十月十六日书记员 ：张书斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢26号
申请执行人：朱立志，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：吴玉震，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住。
被执行人：王新宇(余)，男1974年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王学广，男，1975年10月25日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第328号民事判决书，责令被执行人吴玉震、王新宇、王学广履行生效法律文书确定的义务，但吴玉震、王新宇、王学广被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉震、王新宇、王学广银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王力
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1763号
原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地：福建省福州市。
负责人廖俊杰，行长。
原告：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地：福建省罗源县。
负责人陈明，行长。
原告共同委托代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被告：丁礼金，男，1972年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林香梅，女，1973年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林赛玉，女，1971年3月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：余灿俤，男，1967年5月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行、中国银行股份有限公司罗源支行与被告丁礼金、林香梅、林赛玉、余灿俤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行、中国银行股份有限公司罗源支行撤回对被告丁礼金、林香梅、林赛玉、余灿俤的起诉。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 尤丽婷
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第379号
原告义乌市××开发有限公司，住所地义乌市××城街
道××室。
法定代表人马某某。
委托代理人赵某某。
被告林某某。
本院在审理原告义乌市××开发有限公司诉被告林某某
商品房预售合同纠纷一案中，于2010年3月25日向原告送达补
交诉讼费通知书，要求其应于接到该通知书后七日内向本院补
交诉讼，�原告在补交期内未补交，又未提出缓交申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市××开发有限公司自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告义乌市××开发有限公司负担
。
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月六日
代书 记员 骆铠铠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1868号
罪犯高全辉，男，生于1970年12月24日，汉族，四川省芦山县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月13日作出(2010)广汉刑初字第47号刑事判决，以被告人高全辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）德刑一终字第39号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以(2012)广刑执第1685号刑事裁定;2013年12月25日以(2014)广刑执第136号刑事裁定；2015年11月20日以(2015)广刑执第1035号刑事裁定，将罪犯高全辉的刑罚共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高全辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年7月至2016年10月获得标准分129.6分，罚金已缴纳1200元。
经审理查明，罪犯高全辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高全辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高全辉减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高全辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第58号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
被申请人：金加弟。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人金加弟诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人金加弟所有坐落于天河镇环川东路84弄28号（所有权证号066167）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金加弟所有坐落于天河镇环川东路84弄28号（所有权证号066167）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张乐和
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1046号
申请执行人程怀民，男，1969年12月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人程怀民与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民小字第32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程怀民于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司�行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还程怀民30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费434元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执579号
申请人原阳县振彪汽车服务有限公司。
被执行人崔永生。
原阳县振彪汽车服务有限公司申请执行崔永生机动车交通事故纠纷一案，申请人原阳县振彪汽车服务有限公司据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2457号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李佰瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3626号
原告：张凯，男，1962年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：唐英汉(曾用名唐英瀚)，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被告：杨德禄，男，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。
原告张凯与被告唐英汉、杨德禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费减半收取为2852元，由原告张凯负担（已缴纳）。
审判员 苑福鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王莎莎
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01382号
原告高某某，女，生于1990年9月10日，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人高某甲，女，生于1966年2月4日，汉族，陕西省略阳县人，系原告高某某之母。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1988年10月9日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲、余庆，被告杨某某及其委托代理人尹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年2月，原、被告通过网络聊天相识，之后大部分时间通过网络相互沟通，原告对被告的真实脾气性格了解不多，真正相处之后，原告才发现与被告性格不合，打算结束男女朋友关系，但却发现自己怀孕了，迫于周围人的压力，2009年2月，原、被告举办了婚礼，2009年8月14日生下儿子杨某甲，2010年10月20日，原、被告补办了结婚登记。二人结婚实属未婚先孕的无奈之举，婚前感情基础实际很淡薄。结婚后，原、被告常因经济问题发生争吵，被告对原告不信任，甚至动手打骂原告，原告自2013年正月初一回到娘家，至今与儿子在娘家生活，被告对儿子也不关心不照顾，儿子生病时被告也不管，被告曾多次向原告保证会改，但都没有悔改。2014年3月27日，原告起诉离婚，后被判决不准离婚，可在之后的一年时间里，双方夫妻感情没有丝毫改善，长达两年半的分居生活，已使两人夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故原告再次提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、儿子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；3、原告婚前个人财产：美菱冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、美的微波炉、电饭煲、电磁炉各一台、皮箱一个，由被告返还给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，2007年2月原、被告通过网络相识，经过半年彼此了解，二人相爱，起初原告在略阳学美容，被告在汉中做手机维修生意，被告常常去看望原告，后来原告到汉中找被告，经被告介绍到被告表姐店里工作，原、被告租房生活在一起。2009年元月，原告给被告说原告父母同意原、被告的婚事，但被告要先修房或者自己开店，后被告与父母商量后父母出资8万元在汉中开店做手机生意。2009年农历二月初六，原、被告举行结婚仪式，同年农历六月二十四日，儿子杨某甲出生，2010年10月20日，原、被告自愿补办了结婚登记手续。2010年12月15日，因为店里资金缺乏，被告在父亲的担保下向表姐杜某某借款1万元，2010年12月20日向同村郑发林借款2万元。2011年大年初四，被告被原告哥哥骗进传销组织，将被告的4万元现金强行夺走，后来因被告父母四处寻找，原告哥哥才将被告放回，被骗的一个半月，使得货物大量积压，无力经营，2011年3月26日，被告向同村郑雄借3万元，2011年4月1日，向同村杨福明借1万元，但勉强维持数月后，生意严重亏损店面关闭。无奈，被告经朋友介绍带着原告到南方打工，儿子交给被告父母照顾，但因为工作不对口又思念儿子，最终原、被告回到家中。被告父母看原、被告都无力照顾儿子，自始至终承担着照顾杨某甲的重任，从其出生到其三岁，所有抚养费用均为被告父母承担。原告第一次起诉离婚被人民法院驳回后，被告一如既往地与原告保持电话联系，在一次事故中，被告丢失了原告的银行卡号，被告多次向原告要其银行卡号，但原告不告诉被告，还说休想给她打钱，被告每次看见一家人带小孩走过，除了羡慕，还有酸楚，打电话给原告，多是拒接或冷言冷语。综上，原告离婚的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，原、被告婚姻基础牢固，目前虽然有矛盾，但是可以化解的，为了家庭及孩子，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年2月通过网络相识恋爱，2009年8月14日生育一子杨某甲，2010年10月20日登记结婚。原、被告在共同生活期间，初期感情尚可，后因为家庭生活琐事及双方性格的差异时有矛盾发生，加之家庭经济状况不佳，更导致原、被告感情不睦，原告遂多次回娘家居住。原、被告发生矛盾后双方也曾多次商议解决，被告为改善关系曾两次向原告写下保证书，但原告认为被告未能努力做好，对原告失去了信心，于2014年诉至本院，请求与被告杨某某离婚，本院判决不准离婚后，被告杨某某曾与原告就改善夫妻关系进行协商未果，原告又于2015年再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中经本院调解，被告认为双方的矛盾主要是基于原告的父母，夫妻之间感情尚可，故不同意离婚，但原告认为夫妻感情已完全破裂，调解无果。
上述事实，有证据：1、原、被告的身份证；2、原、被告及婚生子的户籍复印件；3、原、被告的结婚证复印件；4、民事判决书等相关证据在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经网络相识，后自由恋爱结婚，婚前彼此经过互相了解，建立了一定程度的夫妻感情。原、被告组成家庭后，因家庭经济不佳生活上有一定压力，加之双方性格及其它原因发生矛盾，双方未能正确的理解及处理矛盾，从而影响双方及家人的关系，但该矛盾并非不可化解。在判决不准离婚后，为改善夫妻关系，被告已做出了相应的行动，只要原、被告相互多些理解和体谅，彼此多些关心，本着对婚姻尽责的态度，共同努力，双方是有和好可能的。综合本案案情，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00010号
中国建筑第七工程局第四建筑：
你（单位）与广利达建筑设备租凭公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2006）山民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第299号
申请执行人李俊英，女，汉族，生于1954年10月12日，农民。
被执行人陈廷均，男，汉族，生于1949年12月1日，农民。
被执行人吴焕美，女，汉族，生于1945年12月5日，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）古蔺民初字第2521号民事判决书，向被执行人陈廷均、吴焕美发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈廷均、吴焕美至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈廷均、吴焕美的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2437号
申请执行人卢俊，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450403198011251851
被执行人吴云，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地浙江省安吉县，证件号码330523197002214716
本院在执行卢俊与吴云房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102443.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7580号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:缪存真，男，1962年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈小影，女，1965年10月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪存初，男，1963年5月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈碎银，男，1966年12月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:王声寿，男，1964年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:李其用，男，1968年3月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪存真、陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪存真、陈小影共同偿还原告借款本金14万元及期内利息（以本金17万元为基数，自2016年12月21日起至2017年4月6日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（以本金17万元为基数，自2017年4月7日起至2017年6月29日止；以本金14万元为基数，自2017年6月30日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.05‰计算）；2.判令被告缪存初、陈碎银、王声寿、李其用对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告缪存真、陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告缪存真、陈小影共同偿还原告借款本金79900元及期内利息（以本金17万元为基数，自2016年12月21日起至2017年4月6日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（以本金17万元为基数，自2017年4月7日起至2017年6月29日止；以本金14万元为基数，自2017年6月30日起至2017年8月21日止；以本金12万元为基数，自2017年8月22日起至2017年8月30日止；以本金79900元为基数，自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.05‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告缪存真、陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为17万元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月6日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告缪存真发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年12月20日止，另于2017年6月30日、2017年8月22日、2017年8月31日偿还本金3万元、2万元、40100元，剩余借款本金79900元及自2016年12月21日起的利息。
另查明，缪存真、陈小影系夫妻关系，于2009年4月20日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪存真、陈小影于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及期内利息（以本金17万元为基数，自2016年12月21日起至2017年4月6日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（以本金17万元为基数，自2017年4月7日起至2017年6月29日止；以本金14万元为基数，自2017年6月30日起至2017年8月21日止；以本金12万元为基数，自2017年8月22日起至2017年8月30日止；以本金79900元为基数，自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.05‰计算）；
二、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向缪存真、陈小影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由缪存真、陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月五日
代书记员 李绍炬
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7580号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。被告:缪存真，男，1962年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告:陈小影，女，1965年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告:缪存初，男，1963年5月26日出生，汉族，住苍南县。被告:陈碎银，男，1966年12月22日出生，汉族，住苍南县。被告:王声寿，男，1964年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告:李其用，男，1968年3月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪存真、陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪存真、陈小影共同偿还原告借款本金14万元及期内利息（以本金17万元为基数，自2016年12月21日起至2017年4月6日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（以本金17万元为基数，自2017年4月7日起至2017年6月29日止；以本金14万元为基数，自2017年6月30日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.05‰计算）；2.判令被告缪存初、陈碎银、王声寿、李其用对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告缪存真、陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告缪存真、陈小影共同偿还原告借款本金79900元及期内利息（以本金17万元为基数，自2016年12月21日起至2017年4月6日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（以本金17万元为基数，自2017年4月7日起至2017年6月29日止；以本金14万元为基数，自2017年6月30日起至2017年8月21日止；以本金12万元为基数，自2017年8月22日起至2017年8月30日止；以本金79900元为基数，自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.05‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日，被告缪存真、陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为17万元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月6日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告缪存真发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年12月20日止，另于2017年6月30日、2017年8月22日、2017年8月31日偿还本金3万元、2万元、40100元，剩余借款本金79900元及自2016年12月21日起的利息。另查明，缪存真、陈小影系夫妻关系，于2009年4月20日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪存真、陈小影于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及期内利息（以本金17万元为基数，自2016年12月21日起至2017年4月6日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（以本金17万元为基数，自2017年4月7日起至2017年6月29日止；以本金14万元为基数，自2017年6月30日起至2017年8月21日止；以本金12万元为基数，自2017年8月22日起至2017年8月30日止；以本金79900元为基数，自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.05‰计算）；二、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向缪存真、陈小影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由缪存真、陈小影、缪存初、陈碎银、王声寿、李其用共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一七年九月五日代书记员 李绍炬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00270号
申请执行人望天龙，证件号码420626195309223518。
被执行人庄友元，地址保康县。
本院于2015年10月21日立案执行望天龙申请庄友元借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人庄友元应支付申请人望天龙案款102620.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元，尚有102620元未执行，现因被执行人庄友元外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂保康法执字第00270号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一六年四月十二日
书记员 赵东学
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第751号
原告：项丽英。
被告：曾连芳。
原告项丽英为与被告曾连芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项丽英到庭参加诉讼，被告曾连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽英诉称：被告以经商缺乏资金周转为由，于2005年8月12日向原告借款人民币160000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾连芳未作答辩。
经审理查明：2005年8月12日，被告曾连芳向原告项丽英借款人民币160000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、户口查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告曾连芳出具借条向原告项丽英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾连芳于本判决生效后十五日内归还原告项丽英借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一三年五月十三日
代书记员 蓝祖仙
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行初16号
原告李勤根，男，1967年8月17日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人孙慧琴、翟惜文，江苏东南律师事务�律师。
被告苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区管理委员会，所在地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人吴琦，主任。
出庭负责人沈春伟，黎里镇副镇长、苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区建设局局长。
第三人李根明，男，1965年6月18日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李勤根诉被告苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区管理委员会城建行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李根明与本案的处理存在法律上的关联，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告李勤根及其委托代理人孙慧琴、翟惜文、被告的出庭负责人沈春伟到庭参加诉讼。第三人李根明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江市芦墟镇建设管理服务所（被告领导的全民事业单位，以下简称芦墟镇建管所）于2004年9月28日作出吴江市民房建筑工程竣工验收，其中建房业主为李四根（李根明），审核意见为“基本合格，可以使用”。被告提供的证据有：1、吴江市金家坝镇南村宅基地用地申报审批表1份；2、吴江市民房建筑工程施工许可证存根1份；3、工程建设许可证存根1份。
原告李勤根诉称，吴江区黎里镇跃进村13组村民李四根于2003年7月24日获批《金家坝镇区农户建设规划用地选址及审批表》、《吴江市金家坝镇南村宅基地用地申报表》，2003年7月28日获得《金家坝镇南村宅基地用地申报表》，2003年8月5日获得（金）建字152号《江苏省村镇工程建设许可证》，在施工期内建成民房。李四根于2007年1月13日死亡，其配偶也于2014年8月22�死亡。在继承案件中得知芦墟镇建管所违法将李根明作为《吴江市民房建筑工程竣工验收》表中的建房业主，因该违法行为持续至今对原告合法权益造成损害，因此请求法院撤销《吴江市民房建筑工程竣工验收》申请中建房业主李根明的名字。原告在起诉时向本院提供的证据有：1、户口注销证明和户口登记表各2份；2、《吴江市民房建筑工程竣工验收》1份；3、吴江市金家坝镇宅基地综合申报审批表、吴江市金家坝镇宅基地综合申报审批表各1份；4、准建证存根1份；5、金家坝乡（镇）农村宅基用地申报表1份；6、金家坝镇区农户建设规划用地选址及审批表各1份；7、工程建设许可证存根1份；8、吴江市民房建筑工程施工许可证存根1份。
被告苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区管理委员会辩称，1、原告属于撤诉后再行起诉；2、原告已经超过法定的起诉期�；3、涉案房屋并不需要进行竣工验收备案，且竣工验收备案并不证明建设后的房屋所有权归属，因此原告不具有诉讼主体资格。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人李根明未提供答辩材料和任何证据，也未出庭应诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告对其本身的真实性没有异议，认可其系从原始卷宗调取，对其本身的真实性本院依法予以确认。关于原告提供的证据，被告没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，李四根于2003年7月24日获批《金家坝镇区农户建设规划用地选址及审批表》、《吴江市金家坝镇南村宅基地用地申报表》，2003年7月28日获得《金家坝镇南村宅基地用地申报表》，2003年8月5日获得（金）建字152号《江苏省村镇工程建设许可证》，2004年9月28日获得《吴江市民房建筑�程竣工验收》，验收意见为“基本合格，可以使用”，建房业主为“李四根（李根明）”，上面加盖吴江市芦墟镇建设管理服务所公章。原告不服，于2017年3月15日对苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区建设局提起行政诉讼，请求撤销涉案《吴江市民房建筑工程竣工验收》上李根明的名字。因被告不适格，经释明于2017年4月26日以本案被告向本院提起行政诉讼。
另查，原告在庭审中自认于2014年11月知道涉案行为。
又查，李四根于2007年1月13日死亡，其配偶也于2014年8月22日死亡。
再查，原告曾于2015年5月19日以苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区建设局为被告提起行政诉讼（（2015）吴江行初字第00018号），请求撤销涉案《吴江市民房建筑工程竣工验收》上李根明的名字，于2015年5月28日撤回起诉。
本院认为：1、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2015年5月19日以苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区建设局为被告提起行政诉讼（（2015）吴江行初字第00018号），请求撤销涉案《吴江市民房建筑工程竣工验收》上李根明的名字，于2015年5月28日撤回起诉。其于2017年3月15日提起诉讼属于撤回起诉后，无正当理由再行起诉，应当予以驳回；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起行政诉讼的时效为六个月，自其知道作出行政行为之日开始计算；对于不知道行政机关行为内容的，一般行政行为经过五年，涉及不动产的行政行为经过二十年，人民法院不予受理。本案中，相关政府部门于2004年9月28日完成吴江市民房建筑工程竣工验收，原告自述于2014年11月知道被诉行政行为的内容，于2017年3月15日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，原告也不能提供其有正当理由的相关证据。原告如主张被告的行为对其合法财产权益造成损失，可另行主张。
综上，原告的起诉属于撤回起诉后再行起诉，且已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第�款第二项、第七项的规定，裁定如下：
驳回原告李勤根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十八日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 江苏赟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0509行初16号原告李勤根，男，1967年8月17日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人孙慧琴、翟惜文，江苏东南律师事务�律师。被告苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区管理委员会，所在地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人吴琦，主任。出庭负责人沈春伟，黎里镇副镇长、苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区建设局局长。第三人李根明，男，1965年6月18日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李勤根诉被告苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区管理委员会城建行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李根明与本案的处理存在法律上的关联，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告李勤根及其委托代理人孙慧琴、翟惜文、被告的出庭负责人沈春伟到庭参加诉讼。第三人李根明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市芦墟镇建设管理服务所（被告领导的全民事业单位，以下简称芦墟镇建管所）于2004年9月28日作出吴江市民房建筑工程竣工验收，其中建房业主为李四根（李根明），审核意见为“基本合格，可以使用”。被告提供的证据有：1、吴江市金家坝镇南村宅基地用地申报审批表1份；2、吴江市民房建筑工程施工许可证存根1份；3、工程建设许可证存根1份。原告李勤根诉称，吴江区黎里镇跃进村13组村民李四根于2003年7月24日获批《金家坝镇区农户建设规划用地选址及审批表》、《吴江市金家坝镇南村宅基地用地申报表》，2003年7月28日获得《金家坝镇南村宅基地用地申报表》，2003年8月5日获得（金）建字152号《江苏省村镇工程建设许可证》，在施工期内建成民房。李四根于2007年1月13日死亡，其配偶也于2014年8月22�死亡。在继承案件中得知芦墟镇建管所违法将李根明作为《吴江市民房建筑工程竣工验收》表中的建房业主，因该违法行为持续至今对原告合法权益造成损害，因此请求法院撤销《吴江市民房建筑工程竣工验收》申请中建房业主李根明的名字。原告在起诉时向本院提供的证据有：1、户口注销证明和户口登记表各2份；2、《吴江市民房建筑工程竣工验收》1份；3、吴江市金家坝镇宅基地综合申报审批表、吴江市金家坝镇宅基地综合申报审批表各1份；4、准建证存根1份；5、金家坝乡（镇）农村宅基用地申报表1份；6、金家坝镇区农户建设规划用地选址及审批表各1份；7、工程建设许可证存根1份；8、吴江市民房建筑工程施工许可证存根1份。被告苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区管理委员会辩称，1、原告属于撤诉后再行起诉；2、原告已经超过法定的起诉期�；3、涉案房屋并不需要进行竣工验收备案，且竣工验收备案并不证明建设后的房屋所有权归属，因此原告不具有诉讼主体资格。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人李根明未提供答辩材料和任何证据，也未出庭应诉。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告对其本身的真实性没有异议，认可其系从原始卷宗调取，对其本身的真实性本院依法予以确认。关于原告提供的证据，被告没有异议，本院依法予以确认。经审理查明，李四根于2003年7月24日获批《金家坝镇区农户建设规划用地选址及审批表》、《吴江市金家坝镇南村宅基地用地申报表》，2003年7月28日获得《金家坝镇南村宅基地用地申报表》，2003年8月5日获得（金）建字152号《江苏省村镇工程建设许可证》，2004年9月28日获得《吴江市民房建筑�程竣工验收》，验收意见为“基本合格，可以使用”，建房业主为“李四根（李根明）”，上面加盖吴江市芦墟镇建设管理服务所公章。原告不服，于2017年3月15日对苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区建设局提起行政诉讼，请求撤销涉案《吴江市民房建筑工程竣工验收》上李根明的名字。因被告不适格，经释明于2017年4月26日以本案被告向本院提起行政诉讼。另查，原告在庭审中自认于2014年11月知道涉案行为。又查，李四根于2007年1月13日死亡，其配偶也于2014年8月22日死亡。再查，原告曾于2015年5月19日以苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区建设局为被告提起行政诉讼（（2015）吴江行初字第00018号），请求撤销涉案《吴江市民房建筑工程竣工验收》上李根明的名字，于2015年5月28日撤回起诉。本院认为：1、《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2015年5月19日以苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区建设局为被告提起行政诉讼（（2015）吴江行初字第00018号），请求撤销涉案《吴江市民房建筑工程竣工验收》上李根明的名字，于2015年5月28日撤回起诉。其于2017年3月15日提起诉讼属于撤回起诉后，无正当理由再行起诉，应当予以驳回；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起行政诉讼的时效为六个月，自其知道作出行政行为之日开始计算；对于不知道行政机关行为内容的，一般行政行为经过五年，涉及不动产的行政行为经过二十年，人民法院不予受理。本案中，相关政府部门于2004年9月28日完成吴江市民房建筑工程竣工验收，原告自述于2014年11月知道被诉行政行为的内容，于2017年3月15日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，原告也不能提供其有正当理由的相关证据。原告如主张被告的行为对其合法财产权益造成损失，可另行主张。综上，原告的起诉属于撤回起诉后再行起诉，且已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第�款第二项、第七项的规定，裁定如下：驳回原告李勤根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十八日法官 助理  赵丽丽书 记 员  江苏赟