wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保51号
申请人赵某，男，1934年6月17日生，汉族，，住连云港市开发区。
被申请人赵某2，男，1957年3月4日生，汉族，，住连云港市。
申请人赵某于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵某2在连云港开发区猴嘴片区房屋征收指挥部（棚户区改造项目）的征收补偿款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉前保全责任保险（保单号为：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某2在连云港开发区猴嘴片区房屋征收指挥部（棚户区改造项目）的连云港市的征收补偿款50万元，期限为一年。
案件申请费3020元，由赵某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继华
二〇一六年十月十八日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保51号
连云港开发区猴嘴片区房屋征收指挥部：
关于申请人赵某与被申请人赵某2财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保51号民事裁定书已经发生法律效力。因被冻结款在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
冻结被申请人赵某2在连云港开发区猴嘴片区房屋征收指挥部（棚户区改造项目）的连云港市猴嘴街道北海巷6号的征收补偿款50万元，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1673号原告曾凡龙，男，1940年10月10日出生，住防城港市港口区，原告匡时英，女，1944年4月16日出生，住防城港市港口区，以上原告委托代理人曾云，女，1965年3月8日出生，住防城港市港口区。原告钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，原告唐宋元（曾用名：唐颂缘），男，1997年5月13日出生，住防城港市港口区，委托代理人钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，原告曾子文，男，1998年7月28日出生，住防城港市防城区，法定代理人黄某，女，1972年10月25日出生，住防城港市港口区，委托代理人曾云，女，1965年3月8日出生，住防城港市港口区。原告冯百甸，男，2003年10月18日出生，住防城港市港口区，法定代理人钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，被告苏圣钱，男，1981年2月27日出生，住防城港市港口区，原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸诉被告苏圣钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告曾凡龙、匡时英、曾子文的委托代理人曾云，原告钟某（亦是原告唐宋元的委托代理人、原告冯百甸的法定代表人）到庭参加诉讼，被告苏圣钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸诉称，2014年6月5日，被告向曾长存借款30万元，约定于2014年7月4日前偿还。2014年6月16日，被告向曾长存借款20万元，约定于2014年7月15日前偿还。2014年12月27日，曾长存因交通事故死亡。曾长存的法定继承人为曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸。曾凡龙系曾长存的父亲，匡时英系曾长存的母亲，钟某系曾长存的妻子，曾子文系曾长存的儿子（曾长存于前妻黄某所生育），唐宋元与冯百甸系曾长存的继子。请求法院判令：被告向原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸偿还借款本金50万元及相应利息（利息计算方法为：以本金30万元、20万元为基数，分别从2014年7月5日、2014年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年6月5日，被告向曾长存出具一份《借据》，内容为：今借到曾长存现金30万元，2014年7月4日前归还。2014年6月16日，被告向曾长存出具一份《借据》，内容为：今借到曾长存现金20万元，2014年7月15日前归还。另查明，曾长存于2014年12月27日去世。原告曾凡龙、匡时英是曾长存的父母，原告钟某是曾长存的配偶，原告曾子文是曾长存的儿子，原告唐宋元、冯百甸是曾长存的继子。本院认为，被告借到曾长存借款本金50万元，已有两份《借据》为凭，足以认定。曾长存于2014年12月27日去世后，其对被告享有的债权作为遗留的个人合法财产，可作为遗产由继承人予以继承。现有证据未表明曾长存留有遗嘱，则该部分遗产应按法定继承予以办理。原告唐宋元、冯百甸作为曾长存的继子，其未能提交证据证明其与曾长存已形成扶养关系，故本院对其继承权不予确认。原告曾凡龙、匡时英、钟某、曾子文作为曾长存第一顺位法定继承人，依法继承曾长存的上述遗产，有权要求被告偿还借款本金50万元并支付利息。双方借款时未约定有利息，但被告逾期未还，依据《最高人民法院》第二十九条之规定，利息应按年利率6%，分别以30万元、20万元，从2014年7月5日、2014年7月16日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条、第三条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏圣钱偿还原告曾凡龙、匡时英、钟某、曾子文借款本金50万元并支付利息（利息计算方法为：以本金30万元、20万元为基数，按照年利率6%，分别从2014年7月5日、2014年7月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告唐宋元、冯百甸的诉讼请求。案件受理费9134元，减半收取4567元（原告已预交），由被告苏圣钱负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费9134元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 凌 枝二〇一六年三月二十五日书 记 员 杨芳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第401号
原告：嘉兴市××都混凝土有限公司，住所地，嘉善县
××××101、102室。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陆某。
委托代理人：卢某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
被告：张某某。
原告嘉兴市××都混凝土有限公司与被告钱甲、被告钱
乙、被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月15日向
本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月1
7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××都混凝土有限公司
委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告钱甲、被告钱乙、被告张
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有业务关系，2009年2月，原告
与三被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，原告为被告供
货。2009年11月，被告确认欠货款329765元，至今未付。原告
多次催讨，三被告相互推托，现依法起诉，请法院支持原告的
诉讼请求立即归还货款329765元，并承担本案诉讼费用。三被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告钱甲、钱乙身份证复印件
及被告张某某户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体
资格；
2、《商品混凝土购销合同》及结帐单原件一份，证明原
、被告之间的买卖合同关系，同时证明截止2009年11月被告确
认尚欠原告货款329765元，合同指定钱甲为结帐人。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案事实作如下认定：
2009年2月10日原告与三被告签订《商品混凝土购销合同
》，由原告为位于西塘工业园区××号桥的浙江铧淳塑料有限
公司5#、6#车间的建造，提供c20、c25两个型号的水泥混凝土
，该合同约定，对水泥混凝土的收货以被告钱甲签字为准，送
货完成后二个月内一次性付清货款。2009年11月6日被告钱甲
签署对帐清单，载明欠原告货款329765元。另查明位于西塘工
业园区××号桥的浙江铧淳塑料有限公司5#、6#车间，由浙江
嘉旺建设有限公司嘉善分公司某某。
本院认为，三被告以个人名义与原告签订《商品混凝土
购销合同》，虽在合同中裁明工程名称为浙江铧淳塑料有限公
司5#、6#车间，施工单位为浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司
，但上述三被告没有向本院列举是该工程的承包人，以证明该
收货行为是代表公司的职务行为，所以该购销合同付款义务人
应为上述三被告，原告与上述三被告间系买卖合同关系，被告在向原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被
告至今拖欠原告货款产生本案纠纷，应承担民事责任。三被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告钱甲、钱乙、张某某欠原告嘉兴市××都混凝土有
限公司货款329765元，于判决生效后三日之内一次性支付给原
告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6247元，公告费400元，合计6647元，由三被
告共同承担，应随前款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第401号
原告：嘉兴市宏都混凝土有限公司，住所地，嘉善县西塘镇下甸庙昌明路299号第一幢101、102室。
法定代表人：徐明琴，执行董事。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：钱德兴。
被告：钱秋云。
被告：张金根。
原告嘉兴市宏都混凝土有限公司与被告钱德兴、被告钱秋云、被告张金根买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市宏都混凝土有限公司委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告钱德兴、被告钱秋云、被告张金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有业务关系，2009年2月，原告与三被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，原告为被告供货。2009年11月，被告确认欠货款329765元，至今未付。原告多次催讨，三被告相互推托，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求立即归还货款329765元，并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告钱德兴、钱秋云身份证复印件及被告张金根户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《商品混凝土购销合同》及结帐单原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，同时证明截止2009年11月被告确认尚欠原告货款329765元，合同指定钱德兴为结帐人。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2009年2月10日原告与三被告签订《商品混凝土购销合同》，由原告为位于西塘工业园区六号桥的浙江铧淳塑料有限公司5#、6#车间的建造，提供C20、C25两个型号的水泥混凝土，该合同约定，对水泥混凝土的收货以被告钱德兴签字为准，送货完成后二个月内一次性付清货款。2009年11月6日被告钱德兴签署对帐清单，载明欠原告货款329765元。另查明位于西塘工业园区六号桥的浙江铧淳塑料有限公司5#、6#车间，由浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司承建。
本院认为，三被告以个人名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，虽在合同中裁明工程名称为浙江铧淳塑料有限公司5#、6#车间，施工单位为浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司，但上述三被告没有向本院列举是该工程的承包人，以证明该收货行为是代表公司的职务行为，所以该购销合同付款义务人应为上述三被告，原告与上述三被告间系买卖合同关系，被告在向原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至今拖欠原告货款产生本案纠纷，应承担民事责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱德兴、钱秋云、张金根欠原告嘉兴市宏都混凝土有限公司货款329765元，于判决生效后三日之内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6247元，公告费400元，合计6647元，由三被告共同承担，应随前款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1880号
原告高辉法，
山区城厢街道郁家弄5幢4单元207室。
原告沈柏明，
山区进化镇太平桥村岭下3组26号。
两原告共同委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法
律工作者。
被告褚国灿，
山区城厢街道韩家弄16号西单元202室。
原告高辉法、沈柏明为与被告褚国灿民间借贷纠纷一案，
于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。两原告的委托代理人朱瑞康到庭参加了诉讼。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告诉称，2009年7月31日，被告向两原告借款20万元，
并出具借据1份，约定：借款期限从2009年7月31日至2009年9月31日；如不能按时归还，自愿支付借贷方总金额每天百分
之一的违约金等内容。被告借得款后至今未还分文。现起诉
要求被告立即归还借款20万元，并支付该款从2009年10月1日
至实际归还日止的违约金（按日万分之二点一标准计算）。
被告未作答辩。
两原告为证明自己的主张，提供了被告出具的借据1份，欲
证明被告向两原告借款20万元的事实。被告未到庭质证，视
为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有
关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，两原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效
。被告未按期归还借款应承担相应的民事责任。两原告自愿
降低违约金的计算标准，本院依法予以准许。被告未到庭参
加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告褚国灿在本判决生效后10日内归还原告高辉法、沈柏
明借款20万元，并支付该款从2009年10月1日至实际归还日止
的违约金（按日万分之二点一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，财产保全申请费1770元，共计6508元
，由被告褚国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4738元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 田安琪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1076号
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人张承臣，系该公司董事长。
委托代理人刘旭，系该公司办公室工作人员。
被告凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗工业园。
法定代表人水巨河，系该公司经理。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告凤阳县鑫淼矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告凤阳县鑫淼矿业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买磁选机等设备，合同总价款210万元。合同签订后，原告履行了订做及发货义务，但被告至今尚欠原告货款231350元未付。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款30万元并支付自2015年1月15日至实际给付时止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告凤阳县鑫淼矿业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司签订《产品供货承揽合同》一份，被告从原告处购买LGS-2500高梯度磁选机1台、控制柜1台、水质过滤器1个以及设备所用电缆若干，合同总价款2100，000.00元。设备质保期为设备安装调试合格之日起12个月内或设备到交货现场18个月内，二种质保方式以先达到合同质保期限的一种为准，付款方式为预付款700,000.00元，发货前再付350,000.00元，剩余设备款一年之内分十二个月付清,在付清设备全款前设备归供货方所有。2013年9月26日，原告依约将设备运至被告处，由被告单位工作人员水兵接收并验收。在设备质保期内，就设备所发生的问题已进行了处理，由被告方工作人员在现场服务报告签字确认。2014年底，原、被告签订《协议》一份，载明：截至2014年12月12日，被告欠原告货款143.135万元，被告于2014年12月31日前支付货款60万元，2014年12月31日前被告用水巨河名下的捷豹汽车（车牌号为皖C9955*）抵顶货款60万元，2015年1月15日前支付原告货款231，350.00元。现尚有231350元货款未给付。
本院确认的上述事实有原告提交的《产品供货承揽合同》、送货单、《协议》并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司签订的《产品供货承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告已依约履行了交付设备给被告的义务，被告即应当按照合同约定的期限和数额支付报酬给原告。按照原、被告双方的合同及对账协议约定，被告应于收货日2015年1月15日前付清全部货款。现已届债务履行期，原告起诉被告要求支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的由被告支付自2015年1月15日起至实际给付时止的利息一节，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县鑫淼矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司设备款231350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4770元，由被告凤阳县鑫淼矿业有限公司承担（原告已预交2900元），与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1168号
原告何某，女，1981年5月8日出生，鄂温克族，居民，住本市东昌府区。
被告辛某，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何某到庭参加了诉讼，被告辛某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经人介绍认识，当时被告在部队当兵，两人联系较少，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告长期沉迷网络游戏，2008年在原告怀孕七个月时发现被告与其他女人存在不正当关系，原告当时提出离婚，后经家人劝说未离。××××年××月，原告生有一子，儿子出生后，双方的矛盾更加激化，被告有时还对原告实施家庭暴力，2011年至今，被告长期在外做业务，双方联系非常少，感情也越来越淡薄，只是偶尔联系一次。2014年正月初五双方又因家庭琐事生气，原告无奈离开被告家。原告认为婚前双方认识时间虽然长，但是接触较少，了解不够，婚姻基础较差，婚后性格差异较大，特别是被告同其他异性出现对夫妻不忠的行为，严重影响夫妻感情。目前双方已经分居，根本不可能继续共同生活，故起诉请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：2003年被告在部队服役期间双方经人介绍认识，同年被告把原告接到被告处居住，2006年被告复员回家，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生有一子，现随被告的母亲生活。原、被告婚后感情尚可，原告主张被告近年来有对夫妻不忠的情况，未能提交任何证据。2014年春节期间，双方又因家庭琐事生气，分居至今。
上述事实由原、被告的结婚登记证明及当事人当庭陈述所证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相互了解多年才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情，原告无证据证明双方的夫妻感情已经达到破裂程度，其诉讼请求依法不能支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照原、被告目前的婚姻状况，双方分居较短，原告无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，尚不足以认定夫妻感情已达破裂程度，婚姻关系并非无法维系。原告无证据证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告辛某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 薛 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 国秋杰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执177号
申请人：唐华枝
被执行人：李希梅
本院在执行申请人与被执行人生命权、健康权纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第132号
申请执行人李新华，男，1963年3月18日出生，汉族，住建瓯市都御坪262号。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村上洋91号。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路464号。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市金瓯路29号。
法定代表人刘兴，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李新华与被执行人刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人福建朝日网络科技有限公司在银行存款账户的存款，该款暂不宜处置，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第132号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初721号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周金叶，无业。曾因吸毒于2007年8月18日被平阳县公安局行政拘留十五日和强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年2月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯贷款诈骗罪于2010年2月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人周金叶犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人周金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月14日19时40分许，被告人周金叶经手机联系，在平阳县鳌江镇长乐街“佰联”超市门口,将1包毒品海洛因以人民币200元价格卖给陈某。交易完成后，被告人周金叶被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.16克，检出海洛因成分。
案发后，被告人周金叶于当日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人周金叶在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，司称笔录，理化检验报告，白色直板“三星”牌手机1部，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话详单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金叶明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周金叶系曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具白色直板“三星”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡琼方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4064号
原告熊某，女，汉族，1982年2月1日出生。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1980年1月18日出生。
本院在审理上列原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担，余款225元退还原告
审判员 赵明升
二〇一四年十月二十八日
书记员 王汇文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1649号
原告姜士杰。
被告张红波。
被告刘平昌。
本院在审理原告姜士杰与被告张红波、刘平昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款77000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红波、刘平昌在银行的存款77000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月四日
书记员 谭杰中
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第3号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄美忠，男，1973年8月23日出生，汉族，文盲，无业人员，家住重庆市万州区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人黄美忠犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄美忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日21时45分许，被告人黄美忠无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人张某畅沿S253线由银盏往英德方向行驶，行驶至清远市清城区源潭镇高铁桥路段时，碰撞前方同向行驶由梁某江驾驶搭载被害人龙某珍、张某正的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人龙某珍受伤抢救无效死亡，被害人张某畅重伤。肇事后，被告人黄美忠逃逸。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人黄美忠承担此事故的主要责任，梁某江承担事故的次要责任，被害人龙某珍、张某畅、张某正不承担此事故责任。
以上犯罪事实，有被告人黄美忠的供述与辩解，证人梁某江、普某刚、虞某民等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，事故责任认定书，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黄美忠辩称，我没有碰撞对方的车，是对方想超车才发生事故的；我认为我不应承担事故的主要责任，最多承担一半的责任。
经审理查明：2013年10月29日21时45分许，被告人黄美忠无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人张某畅沿S253线由银盏往英德方向行驶，行驶至清远市清城区源潭镇高铁桥路段时，碰撞前方同向行驶由梁某江驾驶搭载被害人龙某珍、张某正的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人龙某珍受伤抢救无效死亡，被害人张某畅重伤。肇事后，被告人黄美忠逃逸。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人黄美忠承担此事故的主要责任，梁某江承担事故的次要责任，被害人龙某珍、张某畅、张某正不承担此事故责任。
以上犯罪事实，有本院庭审笔录以及如下经公诉机关提供，并经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人供述与辩解：
被告人黄美忠供述称：2013年10月29日，我的一个工友老梁（梁某江）叫了一群工友一起去他家吃饭帮他女儿庆祝生日，我也去了。在吃饭期间我喝了一瓶啤酒，吃完饭后我就准备回家，因为吃饭的人比较多，所以老梁就叫我帮他载个人回去。后老梁骑着一辆红色的男装两轮摩托车搭载一个女人和一个小孩，我驾驶一辆无号牌女装摩托车搭载一个男子出发。我驾车往源潭方向先走，老梁驾车跟随我出发，当行驶至铁路桥底时，当时我戴着头盔，而且喝了酒之后有点迷糊。然后两车就相撞了。
2、证人证言：
（1）证人梁某江证实：2013年10月29日，我女儿生日，我就叫亲朋到我源潭绿由公司旁的住处吃晚饭。大家都喝了酒。之后，张某畅说要回家。我就开自己的无号牌摩托车搭载张某畅的老婆和儿子，我朋友黄美忠开无号牌摩托车搭载张某畅，送他们回小塘。我驾车在前面走，黄美忠跟在我后面。行驶至高铁桥附近路段时发生事故，我随后报警处理。
（2）证人普某刚证实了听梁某江说发生交通事故的事实。
（3）证人虞某民证实了听梁某江说发生交通事故的事实。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘查笔录，证实了案发现场以及两车碰撞痕迹记载等的情况。可以看出，梁某江的车在前，黄美忠的车的后，黄美忠的车有刹车痕迹等。
4、鉴定意见：
（1）司法鉴定意见书，证实被害人龙某珍因特重型颅脑损伤引起死亡。
（2）司法鉴定意见书，证实被害人张某畅的损伤为重伤，四级伤残。
（3）道路交通事故车辆技术鉴定书，证实被告人黄美忠的摩托车前部损坏，梁某江的摩托车尾灯等部损坏。
5、书证：
（1）交通事故现场图，证实了案发现场的情况。
（2）交通事故责任认定书，认定黄美忠承担此事故的主要责任。
（3）抓获经过，证实了被告人黄美忠案发后一直在逃，直至2014年9月10日被杭州铁路公安民警在温州南火车站抓获归案。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄美忠没有办理机动车驾驶证。
（5）户籍资料，证实了被告人的身份信息情况。
6、视听资料：
现场照片及车辆照片，证实了案发现场及肇事车辆碰撞痕迹等情况。
本院认为，被告人黄美忠违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄美忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人黄美忠辩称，其没有碰撞对方的车，是对方想超车才发生事故的意见，经查，根据证人梁某江的证言，结合现场图片、车辆检验等证据，可以证实是被告人黄美忠的车辆前部碰撞了梁某江的车辆尾部，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人黄美忠辩称，其不应承担事故的主要责任，最多承担一半的责任的意见，经查，被告人黄美忠无证驾驶无号牌机动车，未确保安全距离发生交通事故，交警部门认定被告人黄美忠承担事故的主要责任并无不妥，该认定书程序合法、内容客观，可以采信，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄美忠能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄美忠无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄美忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄美忠的刑期，自2014年9月10日起，执行至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6014号
原告：李心友，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地：青岛市南区南京路108号甲兴苑大厦101室。统一社会信用代码：9137020016395049X1。
法定代表人：王新飞，董事长。
委托代理人：刘东华，系青岛金阳光消防工程有限公司员工。
原告李心友与被告青岛金阳光消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告与被告于2012年9月8日签订了消防工程《安装分项内部承接协议》。原告承接劳务人工、水系统管网安装等，现施工工程已经经有关部门验收合格并投入使用。但合同到期后，被告至今未履行付尾款义务。
被告青岛金阳光消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉称及提交的《安装分项内部承接协议》，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告青岛金阳光消防工程有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛金阳光消防工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛金阳光消防工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 陈原原
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6014号原告：李心友，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地：青岛市南区南京路108号甲兴苑大厦101室。统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：王新飞，董事长。委托代理人：刘东华，系青岛金阳光消防工程有限公司员工。原告李心友与被告青岛金阳光消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告诉称，原告与被告于2012年9月8日签订了消防工程《安装分项内部承接协议》。原告承接劳务人工、水系统管网安装等，现施工工程已经经有关部门验收合格并投入使用。但合同到期后，被告至今未履行付尾款义务。被告青岛金阳光消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉称及提交的《安装分项内部承接协议》，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告青岛金阳光消防工程有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛金阳光消防工程有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛金阳光消防工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月十一日书记员 陈原原
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终918号
上诉人（原审原告）翟秀华，农民。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
翟秀华因诉济南市市中区人民政府土地行政征用一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）济行初字第197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟秀华诉称：原告是济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民，并合法承包有0.6亩集体土地。自2010年开始，被告在没有履行任何合法手续的情况下，将原告的集体土地强行征用，用于刘长山路的建设。被告直接将原告承包的耕地用于工程建设，缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，属于违法行政行为。请求人民法院：一、确认被告对原告承包的位于济南市市中区陡沟街道办事处杨台村0.6亩集体土地强制征用的行政行为违法；二、判令被告对原告被毁损的土地和地上物恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2010年2月1日，山东省发展和改革委员会作出鲁发改投资[2010]75号《关于核准刘长路西延长线一期工程的通知》，同意济南市西区建设投资有限公司实施刘长山路西延长线一期工程。2010年12月29日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2010]1099《国土资源部关于刘长山路西延长线一期工程建设用地的批复》，同意山东省的请示，同意济南市槐荫区、长清区、市中区征收农民集体所有农用地、建设用地、未利用地用于刘长山延长线工程。2011年，济南市人民政府作出[2011]286号《征收土地公告》，征收济南市市中区陡沟街道办事处杨台村部分土地。同年，济南市国土资源局作出[2011]270号《征收土地补偿安置方案公告》征收济南市市中区陡沟街道办事处杨台村部分土地，并公布了征收土地补偿安置费及地上附着物补偿费金额。2014年、2015年，原告翟秀华各领取补偿费596元，在庭审中原告称上述补偿费按年领取。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告已领取了相关的补偿费，应视为对其权利进行了处分。原告与相关部门征收土地的行为已经没有法律上的利害关系。同时，本案中原告也没有提供被告济南市市中区人民政府对其原承包的土地进行强制征收的证据，应视为其起诉没有事实根据。综上，原告提起诉讼不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告翟秀华的起诉。
翟秀华不服原审法院裁定提起上诉，认为上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判。理由如下：1、上诉人领取的并非征地补偿款，实际是被上诉人以租代征租用上诉人土地的租金，涉案土地并未被依法征收。2、上诉人已经提供了占用土地现场照片，原审法院审判人员两次到场进行调查确认，能够证明被上诉人占用土地的基本事实存在。
被上诉人济南市市中区人民政府答辩称：1、涉案土地已经被征收，上诉人所在的村委会已签订征收土地的相关协议并获得相应的补偿款。2、上诉人的主张已经超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。3、被上诉人的主体不适格，亦应裁定驳回起诉。请求维持原审法院裁定。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。上诉人诉请确认被上诉人对上诉人承包的位于济南市市中区陡沟街道办事处杨台村0.6亩集体土地强制征用的行政行为违法，而本案中，2011年，济南市人民政府作出[2011]286号《征收土地公告》，征收济南市市中区陡沟街道办事处杨台村部分土地。因此，被上诉人对济南市市中区陡沟街道办事处杨台村部分土地进行了征收，上诉人也已经领取了有关补偿费用，上诉人诉请确认被上诉人对上诉人承包的位于济南市市中区陡沟街道办事处杨台村0.6亩集体土地强制征用的行政行为违法，并未提供被上诉人对其承包地进行强制征用的证据，原审法院据此认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的的受理条件并无不当。上诉人如认为被上诉人征收土地违法或对征收土地补偿问题有异议，可以通过其他途径解决。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜钰越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初324号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南销售与市场杂志社有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李颖生。
委托代理人郭浩，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南销售与市场杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张露丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第216号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：周金林。
被告：何弘。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告周金林、何弘金融借款合同纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何弘到庭参加诉讼。被告周金林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2006年3月13日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社西塘信用社（下称“西塘信用社”）与二被告签订一份“保证借款合同”，约定被告周金林向陶庄信用社借款人民币15000元，被告何弘为上述保证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，西塘信用社即按约将15000元款项交付被告周金林使用。但还款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，但被告仍未还本金及利息。请求判令被告周金林立即归还原告借款本金15000元及利息3835.32元（暂计息至2008年5月30日止，从2008年5月31日起按约定逾期日利率万分之三点七二计收罚息至借款本金清偿日为止）；判令被告周金林赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1500元及承担本案诉讼费；判令被告何弘对上述债务承担连带责任。
被告周金林既未到庭也未提出答辩意见。
被告何弘答辩称，担保是事实，目前经济困难无法偿还。
经审理查明，2006年3月13日，原告的分支机构西塘信用社与二被告签订“保证借款合同”一份，该合同约定，被告周金林向西塘信用社借款人民币15000元，借款期限自2006年3月13日始至2007年3月12日止，借款月利率为7.44‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点七二罚息；被告何弘为被告周金林上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同订立当日，西塘信用社依约将15000元借给被告周金林。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，至2008年5月30日止尚欠借款本金15000元及利息3835.32元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理费1500元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、委托协议及发票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与二被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告周金林作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告何弘作为保证人则应依法对上述借款本息承担连带责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周金林于本判决生效日始十日内偿还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及至2008年5月30日止的利息（含逾期利息）3835.32元和自2008年5月31日始至实际偿付日止按每日万分之三点七二计算的逾期利息。
二、被告周金林赔偿原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费1500元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、被告何弘对被告周金林的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告周金林负担，被告何弘承担连带责任，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 单秀丽
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更376号
罪犯孔令刚，男，1976年5月24日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）永法刑初字第631号刑事判决，以被告人孔令刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月19日起至2025年8月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孔令刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孔令刚在服刑期间获得五次表扬的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，应予减刑。但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执355号
申请执行人：程某。
被执行人：湖北利拓投资有限公司。
法定代表人：范某。
本院在执行程某与湖北利拓投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂0625民初109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向法院申请执行，同年5月30日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，于2016年5月30日将湖北利拓投资有限公司纳入失信被执行人。现查明，被执行人湖北利拓投资有限公司已停止生产；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十月二十日
书记员 陈永喜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初791号
原告：李某，女，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，淮南市人，淮南矿业集团谢一矿采煤队职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年七月十一日
书记员 洪 璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1176号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：王斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁化大
审 判 员 马 征
人民陪审员 石丽娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵国园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10756号
原告：金亚科技股份有限公司，住所地：成都市蜀。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：张峻文，女，1988年5月19日出生，住成都市龙泉驿区，公司法务。
被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司临洮县分公司，住所地：定西市临洮县。
负责人：路映立。
被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王永生。
原告金亚科技股份有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司临洮县分公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告金亚科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月七日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10756号原告：金亚科技股份有限公司，住所地：成都市蜀。法定代表人：周洪伶，董事长。委托诉讼代理人：张峻文，女，1988年5月19日出生，住成都市龙泉驿区，公司法务。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司临洮县分公司，住所地：定西市临洮县。负责人：路映立。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王永生。原告金亚科技股份有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司临洮县分公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告金亚科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月七日书记员  任红梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第87号
原告：吴某某。
委托代理人：楼某某。
被告：俞某某。
本院于2010年3月18日立案受理原告吴某某与被告俞某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人
楼某某、被告俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系同村村民。2008年10月12
日被告向原告借款28400元，双方约定，借款利率按每月1.5%
计算（即每月利息426元），借款期限一年。借款到期后，原
告曾多次向被告催索，望其返还，但被告至今未付分文。请求
依法判令：1.被告归还借款28400元，支付自2008年10月12日
起至判决确定还款之日止按月息1.5%计算的利息；2.由被告承
担本案诉讼费。
被告俞某某答辩称对借款事实无异议，愿意分2年归还借
款本金，利息无力支付。
为证明其主张，原告吴某某提供由被告俞某某于2008年1
0月12日亲笔出具的借条，证明被告向原告借款28400元及约定
利息、归还期限的事实。被告俞某某对借条没有异议，本院予
以认定。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告吴某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告俞某
某向原告吴某某借款28400元未有归还事实清楚，有被告俞某
某亲笔出具的借条可以佐证，本院予以确认。被告俞某某应按
约定的期限归还借款并支付利息，逾期应按约承担违约责任。
原告吴某某要求被告俞某某归还借款并支付利息（包括逾期利
息）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
由被告俞某某归还原告吴某某借款28400元并支付利息（
包括逾期利息）（从2008年10月12日起按月息1.5%计算至判决
确定还款之日止）。款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告俞某
某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月六日
代书 记员 黄菲飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1201号
原告：王某。
被告：边某。
原告王某与被告边某物权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王某于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由王某负担。
审判员 王双平
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺旭梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初499号
原告马某某。
法定代表人马会华。
被告刘向超，男，汉族，1972年7月20日出生。
委托代理人索亚光、张松峰，河南金杞律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告刘向超交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2016年7月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 樊 玮
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01019号
原告：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林。
被告：汪光勇，男，1987年6月2日出生，汉族，城镇居民。
原告程正方诉被告汪光勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告程正方的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼。被告汪光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正方诉称：2014年2月25日汪光勇因资金周转需要，向程正方借款5万元，约定借款期限自2014年2月25日起至2014年3月25日止，利息按月利率2.5%计算，同时汪光勇将其所有的皖H×××××朗逸牌小轿车质押于程正方处，双方并签订了动产质押借款合同。逾期后程正方多次向汪光勇催要借款，未果。故诉至法院请求判令：1.汪光勇立即偿还程正方借款50000元及利息（自出借之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）2.判令程正方对汪光勇的皖H×××××朗逸牌小轿车享有优先受偿权。
汪光勇未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月25日汪光勇向程正方借款并出具借据一份，内容为：“借款人汪光勇今借到程正方人民币伍万元整￥50000元，借款期限30天，自2014年2月25日至2014年3月25日止，借款用途短期周转，利息按月百分之2.5计算，逾期还款，利息按月百分之三计算。借款人：汪光勇”。当日双方又签订一份动产质押借款合同，汪光勇将皖H×××××汽车作为质押物质押于程正方处。逾期后程正方向汪光勇催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有程正方提供的借据及动产质押借款合同原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。汪光勇下欠程正方借款50000元事实清楚，双方的债权债务关系明确，汪光勇应依法承担向程正方清偿借款50000元的义务。程正方要求汪光勇按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年2月25日起至还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程正方要求对汪光勇所有的皖H×××××朗逸牌轿车享有优先受偿权的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪光勇于本判决生效后十日内归还原告程正方借款50000元及利息（自2014年2月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、原告程正方对被告汪光勇所有的皖HG50**朗逸牌轿车折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全申请费400元，由汪光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月二十六日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2699号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司。
住所地：邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：黄贺，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员。
被告：赵夫明，男，1966年10月1日出生，住邹城市。
被告：赵夫君，男，1962年10月1日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告赵夫明、赵夫君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贺到庭参加诉讼，被告赵夫明、赵夫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现己审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵夫明归还借款12,192.23元，利息13,124.57元(利息计算至2017年5月3日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)。2、判令被告赵夫君履行连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年07月06日原告所属的郭里信用社与被告赵夫明签订了【（邹城联社郭里信用社）个借字（2013）第0087号】个人借款合同，合同约定，赵夫明向原告借款4万元，用于购树，借款期限二年。该借款由被告赵夫君提供连带担保责任。原告依约向原告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告权益，特依法提起诉讼。
赵夫明、赵夫君均未作答辩。
原告邹城农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，证明原告与被告赵夫明存在借贷关系，合同对借款金额、期限、利率、还款方式以及违约责任等做了详细约定；
证据二、《最高额保证合同》一份，证明赵夫君自愿为被告赵夫明的借款提供连带责任保证；
证据三、《贷款资金支付汇总报告》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2014年6月21日向被告赵夫明发放贷款4万的事实；
证据四、利息清单一份，证明被告赵夫明欠息的事实。 被告赵夫明、赵夫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院查证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对证据的效力均予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年07月06日被告赵夫明与邹城市农村信用合作联社郭里信用社签订【（邹城联社郭里信用社）个借字（2013）第0087号】《个人借款合同》，约定赵夫明向原告短期贷款4万元，用于购树买树木，贷款期限为2013年7月6日至2015年7月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月6日赵月光及被告赵夫君与邹城市农村信用合作联社郭里信用社签订了【（邹城联社郭里信用社）高保字（2013）年第0087号】《最高额保证合同》，约定由赵月光、赵夫君为被告赵夫明的借款提供担保，担保的债权最高余额为48000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月21日原告依约向被告赵夫明发放贷款4万元。贷款到期后，保证人赵月光偿还借款25000元，另一保证人赵夫君未作偿还，截止2017年5月3日被告赵夫明尚欠原告借款本金12,192.23元、利息13,124.57元。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已合并为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，邹城市农村信用合作联社郭里信用社与被告赵夫明、赵夫君签订的借款和担保合同，是双方真实意思的表示，约定的数额、利率、期限、还款方式均不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护。邹城市农村信用合作联社郭里信用社已按合同约定向被告发放贷款，被告亦应如约履行自己的还款义务。被告赵夫明及担保人赵月光、赵夫君未能按约定履行各自义务，应当承担违约责任。现邹城市农村信用合作联社郭里信用社现已合并为山东邹城农村商业银行股份有限公司，其权利和义务应由变更后的山东邹城农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告有权按照合同约定要求被告赵夫明还本付息。赵月光、赵夫君作为连带共同保证人，应当承担保证责任。原告基于赵月光已替借款人赵夫明偿还借款25000元，不再要求其承担担保责任，是对自已权利的自由处分，且原告请求被告赵夫明承担连带责任的数额并未超过合同约定的最高保证额。故原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵夫明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金12,192.23元，支付利息13,124.57元，并以借款12,192.23元为基数，支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息；
二、被告赵夫君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告赵夫明、赵夫君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵秀英
二〇一七年七月××日
书 记 员 周 雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5622号
原告周维海（曾用名周为海），男，1697年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告江苏上游信息科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路400号嘉乐广场B座916室。
法定代表人冯春华，该公司总经理。
委托代理人沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。
法定代表人张朝阳，该公司董事长。
委托代理人李亚飞，系北京搜狐互联网信息服务有限公司法律顾问。
原告周维海与被告江苏上游信息科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。案件审理中，原告周维海于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周维海的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周维海撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由周维海负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 季 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00293号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1956年9月5日出生，住许昌市魏都区。
被告：李建雯，女，汉族，1965年1月20日出生，住尉氏县。
被告：李洪运，男，汉族，1925年11月15日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李建雯、李洪运法定继承纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十月八日
书记员 赵玉卿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初138号
原告：沈帅，男，1993年9月5日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：李梦琴，女，1997年10月23日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：李恆来，男，1974年1月2日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：全金兰，女，1973年7月19日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告沈帅与被告李梦琴、李恆来、全金兰婚约财产纠纷一案，原告沈帅的起诉书经本院审查批准立案后，原告沈帅在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一七年二月十五日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8145号
原告：尹建，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省岳池县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告尹建与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告尹建于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告尹建，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。被告未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、被告方于2014年8月25日向原告通过EMS快递的形式寄送了接房通知书等文件，根据双方合同约定，应视为原告于2014年8月28日收到相关文件。原告于2014年9月20日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的×××小区一期项目中座落于重庆市北碚区×××镇××路×号×幢×，建筑面积86.63㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月20日，原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月20日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
虽原告于2014年9月20日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。本院认为原告在2014年9月20日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间应为2014年9月20日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年9月20日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定的违约行为应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹建负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十日
书记员 王 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3402号
罪犯于田彬，男，1975年1月22日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2012年12月3日作出（2012）抚刑初字第145号刑事判决，认定被告人于田彬犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯于田彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于田彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月份，于田彬在任兴参镇政府财政所会计，负责发放汽车下乡补贴资金期间，利用职务之便，采取欺骗手段套取国家汽车下乡专项补贴资金20000元，用于个人花销。案发后，于田彬能主动向侦查机关供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。其亲属已将其贪污所得的赃款全部返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分301.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于田彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于田彬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00981号
原告董培忠，男，1964年10月17日出生，汉族。
被告聂家能，男，1959年2月6日出生，汉族。
原告董培忠诉被告聂家能买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告董培忠到庭参加诉讼，被告聂家能经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董培忠诉称：被告欠我饲料款2900元，经多次催要，被告拒不付款，诉求：判令被告付货款2900元人民币。
被告聂家能未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：原告原从事饲料销售，门店起字号“希望生达饲料销售部。”被告从事养猪业，被告在原告处购买猪饲料。2011年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款2900元，被告即向原告出具欠条1份，内容为“欠饲料款贰仟玖佰元整，聂家能，2011.元.29。”因原告多次向被告索要上述欠款未果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的被告出具的欠条1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。依法受法律保护，被告欠原告饲料款事实清楚，证据确实，原、被告没约定还款时间，依法原告可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿付欠款2900元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂家能在本判决生效后三日内一次性向原告董培忠偿付欠款2900元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂家能承担。
本判决为终审判决。
审判员 饶祖德
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 玮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00578号
申请执行人聂某某，女，1972年8月4日生，汉族，干部，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，系该公司总经理。
申请执行人聂某某与被执行人义县信达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2014）义民一初字第00819号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人法定代表人齐猛因刑事案件已被羁押，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00578号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初324号
本院于2017年2月20日对原告葛庆海、凤秋红与被告杨增菊赠与合同纠纷一案作出的（2017）皖0202民初324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2017）皖0202民初324号民事判决书中第五页倒数第七行、第八行“本案案件受理费减半收取4020元，由原告葛庆海、凤秋红承担902元，被告杨增菊承担3118元”现更正为“本案案件受理费减半收取5242元,财产保全费4020元，由原告葛庆海、凤秋红承担2079元，被告杨增菊承担7183元”。
审判员 吴贤佼
二〇一七年三月十五日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初324号
申请人：葛庆海，男，1968年7月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：凤秋红，女，1968年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：杨增菊，女，1971年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人葛庆海、凤秋红与被申请人杨增菊赠与合同纠纷一案，申请人葛庆海、凤秋红于2017年1月6日向本院提出保全的申请，要求对被申请人杨增菊名下财产在价值70万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人葛庆海、凤秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨增菊名下的位于安徽省芜湖市弋江区中央城房屋及相应土地使用权、位于安徽省芜湖市镜湖区杏花村分别在价值35万元范围内予以查封；
二、对担保物即申请人葛庆海名下的位于安徽省芜湖市镜湖区长街一期五区房屋及相应土地使用权、位于安徽省芜湖市镜湖区长街房屋及相应土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年一月六日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初324号本院于2017年2月20日对原告葛庆海、凤秋红与被告杨增菊赠与合同纠纷一案作出的（2017）皖0202民初324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2017）皖0202民初324号民事判决书中第五页倒数第七行、第八行“本案案件受理费减半收取4020元，由原告葛庆海、凤秋红承担902元，被告杨增菊承担3118元”现更正为“本案案件受理费减半收取5242元,财产保全费4020元，由原告葛庆海、凤秋红承担2079元，被告杨增菊承担7183元”。审判员  吴贤佼二〇一七年三月十五日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1244号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林秋金，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告唐菊凤，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林世伟与被告林秋金、唐菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼。被告林秋金、唐菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，被告林秋金因生意需要资金，2012年11月18日向原告借款人民币50000元，2013年3月18日再向原告借款人民币10000元，合计借款人民币60000元，被告唐菊凤自愿提供连带责任担保，双方约定于2014年12月18日前还清本息，约定逾期月息按5%计算，并由二被告共同出具借条二张给原告收执，约定还款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林秋金立即偿还原告林世伟借款人民币60000元及利息（利息自2012年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；2、被告唐菊凤对上述借款及利息承担连带清偿责任3、由二被告负担本案诉讼费用。
被告林秋金、唐菊凤未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条复印件二份，以此证明被告林秋金向原告林世伟借款人民币60000元并由被告唐菊凤提供担保的事实。
本院认为，因被告林秋金、唐菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月18日和2013年3月18日，被告林秋金因生意需要资金分别向原告林世伟借款人民币50000元、人民币10000元，合计借款人民币60000元。两笔借款均由被告唐菊凤提供连带责任担保，均约定于2014年12月18日前还清，逾期月息按5%计算。二被告共同出具借条二张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告支付原告利息人民币3000元，尚欠借款人民币60000元及部分利息至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告林世伟与被告林秋金、唐菊凤之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林秋金作为借款方，被告唐菊凤作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币60000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期付款利息部分超出法律规定的范围，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持；因原、被告约定逾期月息按5%计算利息，原告请求被告自借款之日起计付利息，依法无据，不予支持；利息应自约定的借款期限届满之次日起即2014年12月19日起计算。被告林秋金、唐菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋金应于本判决生效之日起15日内偿还原告林世伟借款人民币60000元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的利息人民币3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐菊凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告唐菊凤履行保证责任后，有权依法向被告林秋金追偿。
本案案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由被告林秋金、唐菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1244号
原告全谋文，男，1953年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告车贵清，男，1954年7月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告全谋文诉被告车贵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告全谋文及委托代理人胡哺贵到庭参加诉讼，被告车贵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全谋文诉称：2011年4月，被告车贵清通过车召海介绍两次向原告全谋文借款18000元，约定三个月后归还。借款到期后原告多次催讨，被告总是约定偿还，但至今仍未偿还，为维护原告的合法权利，特起诉请求法院判决被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告全谋文就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明双方的身份及基本情况；
2、借据2份，拟证明被告车贵清于2011年4月18日借款10000元，2011年6月2日借款8000元，约定利率月息1%的事实；
3、黄山头镇治安综合治理委员会证明材料1份，拟证明被告车贵清平时书写习惯将“贵”字写为“桂”，实为同一人的事实。
被告车贵清经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2、3，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
原告全谋文与被告车贵清平日就认识，2011年被告为儿子翻修房屋经车召海（现已病故）介绍，被告车贵清于2011年4月18日立据借款10000元，2011年6月2日立据借款8000元，两次约定的借款利率月息均为1%。借款到期后，原告多次催讨双方于2014年7月4日结账，被告尚欠借款本金18000元，利息2800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，应负完全责任。故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按借款月利率1%偿还利息的诉讼请求，原、被告已约定，且约定的利率在法律规定的范围之内，依法应予以支持。被告车贵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车贵清于本判决生效后十日内一次性偿还原告全谋文借款18000元及利息（利息至2014年7月4日止为2800元，7月4日后至本判决生效后十日止按1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告车贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年十二月十日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1244号
原告：杨奇波，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王志国，农民。
被告：刘保华，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祈福大街东段南侧。
负责人：刑辉，任经理。
本院于2015年2月10日立案受理的原告杨奇波与被告王志国、刘保华、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨奇波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奇波的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奇波撤回起诉。
案件受理费减半收取1554元，由原告杨奇波负担。
审判员 王文双
二〇一五年五月十九日
书记员 张云飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初266号之一
原告：金长和，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：金洪臣（系金长和儿子），男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：吉林省保利水利水电工程有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：王丹，总经理。
委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：隋春山，男，1967年12月23日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：潘政林，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告金长和与被告吉林省保利水利水电工程有限公司、被告隋春山、被告潘政林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海莹
人民陪审员 田 波
人民陪审员 王 雪
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第477号
申请执行人：陈蓬忠，男，汉族。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人：顾庆华，董事长。
申请执行人陈蓬忠与被执行人滨州市安顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初141号
原告：李英中。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。。
法定代表人：肖朋。
原告李英中诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资1890元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资1890元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款1890元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告李英中工资款1890元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1011号
原告：王金顺。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：吴正伍。
被告：吴多芬。
原告王金顺与被告吴正伍、吴多芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年5月15日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告王金顺的特别授权委托代理人叶佳到庭参加诉讼，被告吴正伍、吴多芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴正伍、吴多芬系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吴正伍因缺资于2015年5月15日向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。原告依约现金交付借款后，被告吴正伍亲笔出具借条交原告收执。后被告分文未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正伍、吴多芬应共同偿付原告王金顺借款本金计人民币100000元及利息（自2015年5月15日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告吴正伍、吴多芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林伟强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第371号
申请执行人：吴晓明，男。
被执行人：毕春伦，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00953号民事判决书，申请执行人吴晓明与被执行人毕春伦房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的额68000元，因被执行人无可供执行财产申请执行人吴晓明同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）鄂赤壁民初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权44000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月十日
书记员 马洪光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7299号
原告：李胜立，男，1977年4月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：杨军峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李胜立与被告杨军峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜立到庭参加诉讼，被告杨军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜立诉讼请求：判令被告向原告清偿借款10万元，利息自2017年5月1日起按年利率6%支付至借款实际还清之日止。事实与理由：被告杨军峰于2016年11月15日向原告借款10万元，承诺于2017年5月1日还清，现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告无奈只得依法起诉至法院，请求公正判决。
被告杨军峰未答辩。
经审理查明：被告于2014年8月31日向原告借款18万元，并为原告出具了收条，内容载明：今收到李胜立现金拾捌万元，收款人杨军峰。此后被告还款10万元，下余欠款未还，经原告催要，被告于2016年11月16日为原告重新出具了借条，内容载明：今借李胜立现金拾万元，本人保证2017年5月1日前还清。借条当中的拾万元，包括2万元的利息。借款到期后，被告仅还款500元。原告起诉至本院，请求公正判决。
以上事实有原告提交的借据、收条和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告为原告出具了借据，并承诺还款，到期后被告仍未还款，属违约行为，应当承担还款付息的民事责任，原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军峰自本判决生效后十日内偿还原告李胜立借款10万元。并以10万元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止，扣除已付的500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋长军
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟小姗