wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初512号
原告：青岛宝润源进出口有限公司。
法定代表人：马珊，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉成，男，系公司员工。
被告：茌平县润丰针织制衣有限责任公司。
法定代表人：李林。
被告：李林。
原告青岛宝润源进出口有限公司（以下简称宝润源公司）与被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司（以下简称润丰公司）、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宝润源公司委托诉讼代理人刘玉成到庭参加诉讼，被告润丰公司、被告李林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝润源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润丰公司向原告偿还借款30万元人民币及自2015年4月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告李林对被告润丰公司应承担的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告向丹东全囿服装有限公司提供借款人民币30万元，根据丹东全囿服装有限公司的指示，此笔借款汇入其在农业银行丹东振兴支行开立的账户。2015年5月29日，原告同丹东全囿服装有限公司及被告润丰公司、被告李林签订协议书，约定两被告对上述借款承担连带担保还款责任。虽经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告润丰公司、被告李林均未作答辩。
原告宝润源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告宝润源公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告宝润源公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宝润源公司于2015年4月24日向丹东全囿服装有限公司账户转账人民币30万元。
2015年5月29日，甲方（丹东全囿服装有限公司、亿丰纺织企业有限公司及两公司的代表人陈文演）与乙方（宝润源公司）、丙方（润丰公司及法定代表人李林）签订协议书，三方就代理协议书（协议号码CR-
BRR-001）项下打包融资还款事宜达成协议，约定如下：甲方对代理协议书（协议号码CR-
BRR-001）项下对乙方的还款义务（共计一笔借款人民币300000元），承担连带担保还款责任，并提供其法定代表人陈文演先生的个人连带担保还款责任；甲方承诺最迟于2015年6月20日前将出口的面料及辅料明细、金额告知乙方，并协调国外客户付款到乙方指定账户，所收款项专项用于归还甲方的借款。甲方承诺已在国内的全部面料及辅料，未经乙方书面同意，不得自行出口或者转内销处理。乙方享有已在国内的全部面料及辅料的控货处置权（在归还乙方全部借款及利息费用之前）；丙方及其法定代表人协助甲方执行本协议，并对甲方借款承担连带担保还款责任。协议书由丹东全囿服装有限公司、原告宝润源公司、被告润丰公司加盖印章，丹东全囿服装有限公司法定代表人陈文演（亦为亿丰纺织企业有限公司代表人）及被告李林签字确认。
2015年12月22日，甲方（宝润源公司、青岛宝松钢铁炉料有限公司）与乙方（润丰公司、李林）签订还款协议，载明鉴于丹东全囿服装有限公司、陈文演同甲方的信用证融资业务系由乙方介绍，并且部分业务实际由乙方承揽加工，丹东全囿服装有限公司、陈文演同甲方的信用证融资借款由乙方提供了连带担保，且借款已超过原定期限，丹东全囿服装有限公司及其法定代表人陈文演长期失联无法履行还款义务，双方达成如下协议：甲方同意将现在由其实际控制的羽绒服共计约6000件交由乙方变卖处理，所得价款用于归还甲方信用证融资借款；借款全额最迟应于2016年2月2日前由乙方分批归还甲方，逾期视同违约；乙方归还甲方信用证融资借款后，甲方协助乙方向丹东全囿服装有限公司及其法定代表人陈文演追讨代偿借款。
庭审中，原告宝润源公司称借款人及保证人均未偿还过本案借款，两被告曾于2016年1月交与原告及案外人青岛宝松钢铁炉料有限公司部分羽绒服，请求原告及青岛宝松钢铁炉料有限公司协助销售羽绒服，并以所得款项抵偿向原告及青岛宝松钢铁炉料有限公司的借款。现原告同意该批羽绒服的全部销售款项均用于抵偿青岛宝松钢铁炉料有限公司的债权。
本院认为，本案协议书及还款协议系当事人真实意思表示，系为生产、经营需要所订立的借贷协议，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议书及还款协议的约定，被告润丰公司及被告李林对借款承担连带保证责任。两被告于2015年12月22日与原告签订还款协议，确认借款人未在原定借款期限内还款，并承诺于2016年2月2日前向原告偿还全部借款，故原告的起诉未超过保证期间及保证合同的诉讼时效，且根据“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求两被告承担还款义务的请求，合法有据，本院予以支持。因协议书中未约定明确的还款期限，亦未明确约定借款利息，故原告主张自2015年4月24日起计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告润丰公司及李林承诺最迟于2016年2月2日归还全部借款，本院认为自2016年2月3日起计算资金占用利息较为妥当。原告关于按照银行同期贷款利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林连带偿还原告青岛宝润源进出口有限公司借款本金人民币30万元；
二、被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林连带支付原告青岛宝润源进出口有限公司以本金人民币30万元为基数，自2016年2月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；
上述判决一、二项被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林于本判决生效之日起十日内履行完毕，并在承担保证责任后有权向债务人主张；
三、驳回原告青岛宝润源进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，公告费600元，由被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初512号原告：青岛宝润源进出口有限公司。法定代表人：马珊，董事长。委托诉讼代理人：刘玉成，男，系公司员工。被告：茌平县润丰针织制衣有限责任公司。法定代表人：李林。被告：李林。原告青岛宝润源进出口有限公司（以下简称宝润源公司）与被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司（以下简称润丰公司）、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宝润源公司委托诉讼代理人刘玉成到庭参加诉讼，被告润丰公司、被告李林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝润源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润丰公司向原告偿还借款30万元人民币及自2015年4月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告李林对被告润丰公司应承担的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告向丹东全囿服装有限公司提供借款人民币30万元，根据丹东全囿服装有限公司的指示，此笔借款汇入其在农业银行丹东振兴支行开立的账户。2015年5月29日，原告同丹东全囿服装有限公司及被告润丰公司、被告李林签订协议书，约定两被告对上述借款承担连带担保还款责任。虽经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告润丰公司、被告李林均未作答辩。原告宝润源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告宝润源公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告宝润源公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝润源公司于2015年4月24日向丹东全囿服装有限公司账户转账人民币30万元。2015年5月29日，甲方（丹东全囿服装有限公司、亿丰纺织企业有限公司及两公司的代表人陈文演）与乙方（宝润源公司）、丙方（润丰公司及法定代表人李林）签订协议书，三方就代理协议书（协议号码CR-BRR-001）项下打包融资还款事宜达成协议，约定如下：甲方对代理协议书（协议号码CR-BRR-001）项下对乙方的还款义务（共计一笔借款人民币300000元），承担连带担保还款责任，并提供其法定代表人陈文演先生的个人连带担保还款责任；甲方承诺最迟于2015年6月20日前将出口的面料及辅料明细、金额告知乙方，并协调国外客户付款到乙方指定账户，所收款项专项用于归还甲方的借款。甲方承诺已在国内的全部面料及辅料，未经乙方书面同意，不得自行出口或者转内销处理。乙方享有已在国内的全部面料及辅料的控货处置权（在归还乙方全部借款及利息费用之前）；丙方及其法定代表人协助甲方执行本协议，并对甲方借款承担连带担保还款责任。协议书由丹东全囿服装有限公司、原告宝润源公司、被告润丰公司加盖印章，丹东全囿服装有限公司法定代表人陈文演（亦为亿丰纺织企业有限公司代表人）及被告李林签字确认。2015年12月22日，甲方（宝润源公司、青岛宝松钢铁炉料有限公司）与乙方（润丰公司、李林）签订还款协议，载明鉴于丹东全囿服装有限公司、陈文演同甲方的信用证融资业务系由乙方介绍，并且部分业务实际由乙方承揽加工，丹东全囿服装有限公司、陈文演同甲方的信用证融资借款由乙方提供了连带担保，且借款已超过原定期限，丹东全囿服装有限公司及其法定代表人陈文演长期失联无法履行还款义务，双方达成如下协议：甲方同意将现在由其实际控制的羽绒服共计约6000件交由乙方变卖处理，所得价款用于归还甲方信用证融资借款；借款全额最迟应于2016年2月2日前由乙方分批归还甲方，逾期视同违约；乙方归还甲方信用证融资借款后，甲方协助乙方向丹东全囿服装有限公司及其法定代表人陈文演追讨代偿借款。庭审中，原告宝润源公司称借款人及保证人均未偿还过本案借款，两被告曾于2016年1月交与原告及案外人青岛宝松钢铁炉料有限公司部分羽绒服，请求原告及青岛宝松钢铁炉料有限公司协助销售羽绒服，并以所得款项抵偿向原告及青岛宝松钢铁炉料有限公司的借款。现原告同意该批羽绒服的全部销售款项均用于抵偿青岛宝松钢铁炉料有限公司的债权。本院认为，本案协议书及还款协议系当事人真实意思表示，系为生产、经营需要所订立的借贷协议，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议书及还款协议的约定，被告润丰公司及被告李林对借款承担连带保证责任。两被告于2015年12月22日与原告签订还款协议，确认借款人未在原定借款期限内还款，并承诺于2016年2月2日前向原告偿还全部借款，故原告的起诉未超过保证期间及保证合同的诉讼时效，且根据“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求两被告承担还款义务的请求，合法有据，本院予以支持。因协议书中未约定明确的还款期限，亦未明确约定借款利息，故原告主张自2015年4月24日起计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告润丰公司及李林承诺最迟于2016年2月2日归还全部借款，本院认为自2016年2月3日起计算资金占用利息较为妥当。原告关于按照银行同期贷款利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林连带偿还原告青岛宝润源进出口有限公司借款本金人民币30万元；二、被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林连带支付原告青岛宝润源进出口有限公司以本金人民币30万元为基数，自2016年2月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；上述判决一、二项被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林于本判决生效之日起十日内履行完毕，并在承担保证责任后有权向债务人主张；三、驳回原告青岛宝润源进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，公告费600元，由被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司、被告李林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初178号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐如华，曾用名徐锁红，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体，住如皋市，户籍所在地兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人徐如华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人徐如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日22时10分许，被告人徐如华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶至兴化市长安南路兴化市人民法院西大门路段，与张某由北向南驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。经检验，被告人徐如华血液中的乙醇含量为148.1mg/100ml。
案发后，被告人徐如华自动投案，如实供述所犯罪行，被告人徐如华赔偿被害人张某人民币13000元，被害人对被告人徐如华的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐如华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人朱某、徐某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、驾驶人血样提取登记表、接处警详细信息、驾驶证及行驶证复印件、协议、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]18号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人徐如华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人徐如华主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐如华当庭自愿认罪且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐如华从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐如华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1001号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：卢林，男，1978年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：卢彬，男，1972年11月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张爱华，女，1978年10月31日出生，汉族，高青县人人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告卢林、卢彬、张爱华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢林、卢彬、张爱华的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3361.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙万霞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1607号
原告：刘兴胜，男，1974年2月18日生，汉族，住贵州省正安县。
被告：唐健，男，1980年1月21日生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘兴胜诉与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴胜撤诉。
案件受理费50.00元，由刘兴胜负担。
审判员 钱乾
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1798号
原告：刘广辉，男，1979年2月26日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：徐占磊，男，1977年11月19日生，汉族，住山东省莘县。
被告：馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地，河北省邯郸市馆陶县。
法定代表人：于连国，经理。
委托诉讼代理人：耿国勇，男，1987年10月3日生，汉族，系公司员工，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
原告刘广辉与被告徐占磊、馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称“华通公司”）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广辉的委托诉讼代理人袁友法、被告华通公司的委托诉讼代理人耿国勇、被告阳光财险聊城支公司的委托代理人傅南到庭参加诉讼，被告徐占磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费23435元、停运损失费21996元、运输货物损失费480000元、路产损失9365元、施救费8500元、评估费35300元，轮胎费50元，以上共计581614元，要求被告承担70%的责任，共计407729.8元[（581614-2000）*70%+2000]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日0时10分，被告徐占磊驾驶车牌号为冀Ｄ×××××(冀DFN**挂)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向289公里＋900米处时，未确保安全与赵歧堂驾驶的豫Ｊ×××××(豫Jx挂)号汽车列车发生碰撞，致使豫Ｊ×××××(豫Jx挂)号汽车列车与高速公路边侧护栏发生刮擦，造成豫Ｊ×××××(豫Jx挂)车辆损坏，运输货物损坏，路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，经查冀Ｄ×××××(冀Dx挂)车主系被告华通公司，投保于被告阳光财险聊城支公司。豫Ｊ×××××(豫Jx挂)号车车主为原告，因索要赔偿损失未果，故诉至法院，请求公正判决。
被告徐占磊未到庭未答辩。
被告华通公司辩称，冀Ｄ×××××(冀Dx挂)号车的实际车主为苑子章，该车挂靠在我公司，徐占磊为苑子章雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣工作过程中，故徐占磊不应承担责任；涉案车辆在阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由苑子章予以赔偿。
被告阳光财险聊城支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，停运损失费、施救费、评估费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日0时10分，被告徐占磊驾驶车牌号为冀Ｄ×××××(冀Dx挂)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向289公里＋900米处时，未确保安全与赵歧堂驾驶的未按规定设置警示标志的豫Ｊ×××××(豫Jx挂)号汽车列车发生碰撞，致使豫Ｊ×××××(豫Jx挂)号汽车列车与高速公路边侧护栏发生刮擦，后冀Ｄ×××××(冀Dx挂)号汽车列车又与高速公路边侧护栏发生碰撞，并使防雾灯损坏，造成豫Ｊ×××××(豫Jx挂)车辆损坏、运输货物损坏、路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告徐占磊负事故的主要责任，赵岐堂负事故次要责任。冀Ｄ×××××(冀Dx挂)号汽车列车的登记车主系被告华通公司，实际车主系苑子章，被告徐占磊系苑子章雇佣的司机；冀Ｄ×××××车在被告阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元，冀DFN**挂车在被告阳光财险聊城支公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间；赵歧堂驾驶的豫Ｊ×××××(豫Jx挂)号车的实际车主系原告。事故造成原告车辆损失23435元，产生停运损失费21996元、运输货物损失费480000元、路产损失9365元、施救费8500元、评估费35300元，更换轮胎费50元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告徐占磊驾车未确保安全与赵歧堂驾驶的未按规定设置警示标志的汽车列车发生碰撞，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定被告徐占磊负事故主要责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认，并酌定被告方按70％比例承担赔偿责任。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案，原告的直接损失包括车辆损失23435元、运输货物损失费480000元、路产损失9365元、施救费（包括施救过程中更换轮胎产生的费用）8550元，以上共计521350元，应先由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失2000元，再由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险理赔偿范围内赔偿原告363545元[（521350元-2000元）×70%]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告华通公司自认其与冀Ｄ×××××(冀Dx挂)号的实际车主系挂靠关系，故超出保险范围的停运损失费和评估费共计40107.2元[（35300元+21996元）×70%]应由被挂靠人即被告华通公司承担。被告徐占磊在从事雇佣活动中造成交通事故，依法应由其雇主承担赔偿责任，故对原告请求被告徐占磊承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告刘广辉经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘广辉车辆损失费、货物损失费、路产损失、施救费共计363545元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告馆陶县华通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘广辉停运损失费、评估费共计40107.2元。
四、驳回原告刘广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，减半收取3708元，由被告馆陶县华通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 王秀秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李浩荣，男，汉族,1973年10月8日出生，住广东省广州市南沙区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人李浩荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此,粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，案涉房屋实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失予以调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0983刑初225号
被告人贾某，曾用名贾某某,男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省黄骅市,住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉（2017）182号起诉书指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因事实与证据发生变化，黄骅市人民检察院要求撤回对被告人贾某的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黄骅市人民检察院撤回对被告人贾某的起诉。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 滕奉君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第30号
原告江苏双达泵阀集团有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区瑞江路1号。
法定代表人浦习平，总经理。
委托代理人姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾。
法定代表人徐亚平，董事长。
委托代理人陈剑，公司职员。
委托代理人周婵，重庆康索律师事务所律师。
本院受理原告江苏双达泵阀集团有限公司与被告重庆长寿捷圆化工有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告分别于2012年7月28日签订两份买卖合同均约定“在合同执行期间发生的或与合同有关的所有争议，应通过双方友好协商解决。如果不能协商达成协议，则双方可将争议提交诉讼。诉讼地点为长寿区人民法院。”故根据双方合同约定，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述协议关于纠纷的解决方式约定由长寿区人民法院管辖即被告住所地法院管辖，是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应移送重庆市长寿区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理陪审员 陈洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘棋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初874号
原告：孙志辉（公民身份证号3710821975********）。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：威海冠宇印刷包装有限公司，住所地威海市东海路9-28号。
法定代表人：杨佳岐。
原告孙志辉与被告威海冠宇印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告孙志辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志辉的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙志辉负担。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 王仲夏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苘俏潇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第112号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年6月12日出生，汉族，小学，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人方某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年5月19日3时许，被告人方某某驾驶一辆套用闽D807**车牌的江淮厢式货车，运载假冒香烟69箱。途经沈海高速云霄和漳浦交界路段时，见警车执勤，方某某弃车逃离，上述车辆及假冒香烟被当场查获。经鉴定，被查获假冒香烟价值人民币683200元。
2014年8月18日凌晨1时许，被告人方某某被公安机关抓获。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。请求根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条的规定，依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年5月19日3时许，被告人方某某驾驶一辆套用闽D807**车牌（原车牌为闽E256**，发动机号为YZ4108Q227524）的江淮厢式货车，运载假冒香烟69箱，其中“云烟”40箱（56条／箱）、“利群”20箱（56条／箱）、“中华”7箱（56条／箱）、“玉溪”2箱（56条／箱），由云霄向厦门方向行驶。途经沈海高速云霄和漳浦交界路段时，见云霄县公安局列屿边防派出所民警执勤，方某某弃车逃离，上述车辆及假冒香烟被当场查获。经鉴定，被查获假冒香烟价值683200元。
2013年6月26日，公安机关对方某某上网刑拘，2014年8月18日凌晨1时许，方某某被公安机关抓获归案。
方某某作案时驾驶的江淮厢式货车（原车牌为闽E256**，发动机号为YZ4108Q227524）系其于2012年7月18日以20000元的价格向张某某购买，双方为此签订汽车购买协议书一份，但未办理过户手续。
在本案审理过程中，方某某的亲属替其向本院预交罚金40000元。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、张某某的证言；视频截图；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局扣押物品清单；云霄县整顿办涉假物品验收入库清单；云霄县整顿办出具的证明；云霄县公安局出具的查获经过、抓获经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局列屿边防派出所出具的关于方某某停放江淮牌货车地点的情况说明及图片；车辆发动机号拓印；汽车购买协议书；机动车信息；全国机动车／驾驶人信息资源库信息查询；户籍证明；方某某的供述与辩解；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是假冒伪劣的烟草制品，仍予以运输、伺机销售牟利，货值金额683200元，方某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控方某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方某某的刑事责任。因方某某意志以外的原因，假冒伪劣香烟尚未销售既被查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，方某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。方某某在法庭上能自愿认罪，其亲属能替其预交部分罚金，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。罚金限于判决生效之日缴纳人民币40000元（已预交），其余罚金人民币210000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、扣押在案的江淮厢式货车一辆及假冒“云烟”、“利群”、“中华”、“玉溪”等品牌香烟共计69箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 林海滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢岳平
附与本案相关的法律条文及司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照第的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到第规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第112号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某曾因寻衅滋事、聚众斗殴，于2006年1月29日被劳动教养一年；曾因敲诈勒索，于2009年6月19日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2012年2月16日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年6月4日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年（因体内有金属异物而未执行）。被告人王某某�涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被徐州市公安局公共交通治安分局决定刑事拘留（因体内有金属异物而未执行），同日被该分局取保候审，2015年2月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年10月至2014年4月，被告人王某某先后在徐州市淮海广场的多个公交车站台、徐州市汽车总站等处，多次趁人不备扒窃他人财物，盗窃财物共计价值人民币20000余元。具体分述如下：
1.2013年10月5日10时55分许，被告人王某某在徐州市淮海广场26路公交站台，趁被害人王某下公交车不备之际，盗窃其放在挎包内的灰色步步高VIVO手机（型号Y11）一部，经鉴定实物价值人民币970元。
2.2013年11月10日14时30分许，被告人王某某在徐州市淮海广场25路公交车站台，趁被害人杨某上公交车买票不备之际，盗窃其放在挎包内的钱包一个，内有人民币100元及身份证、银行卡等物。
3.2013年11月10日15时许，被告人王某某在徐州市淮海广场3路公交车站台，趁被害人侯某上公交车不备之际，盗窃其放在挎包内的钱包一个，内有人民币100余元及身份证、银行卡等物。
4.2013年11月16日15时许，被告人王某某在徐州市淮海广场专线1路公交车站台，趁被害人姜某男上公交车不备之际，盗窃其放在外套右侧口袋里的白色联想A376手机一部，经鉴定实物价值人民币820元。
5.2013年11月20日16时30分许，被告人王某某在徐州市淮海广场1路公交车站台，趁被害人吴某某上公交车不备之际，盗窃其放在上衣右侧口袋里的白色苹果5手机（内存64G）一部，经鉴定实物价值人民币5060元。
6.2014年1月30日5时15分许，被告人王某某在徐州市淮海广场1路公交车站台，趁被害人朱某某上公交车不备之际，盗窃其放在裤子左侧口袋里的钱包一个，内有人民币500元及身份证、银行卡等物。
7.2014年2月7日18时许，被告人王某某在徐州市火车站11路公交车站台，趁被害人赵某某上公交车不备之际，盗窃其放在裤子右侧口袋里面的黑色苹果4手机（内存8G，国行电信合约机）一部，经鉴定实物价值人民币900元。
8.2014年3月3日7时50分许，被告人王某某在徐州市淮海广场19路公交车站台，趁被害人李某上车刷卡不备之际，盗窃其放在挎包内的白色小米2S手机一部，经鉴定实物价值人民币1300元。
9.2014年3月5日6时许，被告人王某某在徐州市淮海广场1路公交站台，趁被害人储某某投币不备之际，盗窃其放在上衣左侧口袋里的白色苹果4手机（内存8G）一部，经鉴定实物价值人民币700元。
10.2014年3月28日13时许，被告人王某某在徐州市淮海广场51路公交车站台，趁被害人毕某某上公交车不备之际，盗窃其放在裤子左侧口袋里的钱包一个，内有人民币100元及身份证、银行卡等物。
11.2014年3月28日17时许，被告人王某某在徐州市汽车总站检票口处，趁被害人李某某不备之际，盗窃其放在外套左侧口袋里面的白色苹果5手机（内存16G）一部，经鉴定实物价值人民币2700元。
12.2014年3月28日21时许，被告人王某某在徐州市淮海广场1路公交车站台，趁被害人周某某上公交车不备之际，盗窃其放在右侧口袋里的白色苹果4手机（内存8G）一部，经鉴定实物价值人民币1200元。
13.2014年4月5日12时50分许，被告人王某某在徐州市淮海广场专线1路公交车站台，趁被害人沈某某上公交车投币不备之际，盗窃其放在口袋里的金色苹果5S手机（内存16G）一部，经鉴定实物价值人民币4770元。
14.2014年4月20日19时15分许，被告人王某某在徐州市淮海广场50路公交车站台，趁被害人徐某上车不备之际，盗窃其放在背包内的钱包一个，内有人民币800元、银质手链一个及身份证等物。
15.2014年4月23日16时许，被告人王某某在徐州市淮海广场51路公交车站台，趁被害人孙某某上车投币不备之际，盗窃其放在单肩包内的白色华为牌Y511-U00型手机一部，经鉴定实物价值人民币410元。随后，被告人王某某被便衣民警抓获。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述被盗手机、现金，除追回一部手机外，其余均被被告人王某某销赃、挥霍，所盗身份证、银行卡等物品均被被告人王某某丢弃。归案后，被告人王某某主动交代了多起未被公安机关掌握的�窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、侯某等人的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在前案判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。因被告人体内有异物无法收押，刑期自收监之日起另行计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第112号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人徐某某，女，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月26日被云县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人查某某与被告人徐某某两人通过网络认识，于2015年8月25日相约见面并在云县皇家玖号慢摇吧娱乐，后二人同往温州假日酒店住宿。在住宿期间，被告人徐某某将被害人查某某放在钱包内的2700元现金盗走。案发后，全部赃款已经全部追回并归还被害人查某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及无前科材料，抓获经过，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，检查照片，提取照片，辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接处警登记表，证人张某某、左某某、罗某某的证言、被害人查某某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人徐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年十月十九日
书记员 钟建军
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第112号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人徐建菊，女，1993年9月11日出生于云南省南涧县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2015年8月26日被云县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人徐建菊犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人徐建菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人查某与被告人徐建菊两人通过网络认识，于2015年8月25日相约见面并在云县皇家玖号慢摇吧娱乐，后二人同往温州假日酒店住宿。在住宿期间，被告人徐建菊将被害人查某放在钱包内的2700元现金盗走。案发后，全部赃款已经全部追回并归还被害人查某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及无前科材料，抓获经过，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，检查照片，提取照片，辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接处警登记表，证人张某、左某、罗某的证言、被害人查某的陈述，被告人徐建菊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建菊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人徐建菊认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人徐建菊在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐建菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈云丰二〇一五年十月十九日书记员  钟建军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执320号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：陈继庆，男，1972年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：韩杨，女，1980年3月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人王雪峰与被执行人陈继庆、韩杨民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人欠款本金275000元及利息，执行费4025元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月八日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执320号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：陈继庆，男，1972年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：韩杨，女，1980年3月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人王雪峰与被执行人陈继庆、韩杨民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人欠款本金275000元及利息，执行费4025元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月八日书记员 ： 董 涛
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第251号
原告李江铧，男，1984年10月26日出生，汉族，现住四川省夹江县。
被告峨边仨和综合服务有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河街15号。
法定代表人骆相君，经理。
本院在审理原告李江铧诉被告峨边仨和综合服务有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李江铧于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江铧提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江铧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李江铧负担。
审判员 李 妍
二〇一五年四月十三日
书记员 吉觉尔呷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19956号
原告上海联洋世家置业有限公司，住所地本市。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨。
被告姜帼珍，女，1955年9月1日出生，汉族，住所地本市。
原告上海联洋世家置业有限公司诉被告姜帼珍商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月24日以原、被告以就被告所购买的本市南车站路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋延期付款违约金一事已达成一致为由，向本院提出撤销对被告诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告上海联洋世家置业有限公司撤回对被告姜帼珍的起诉。
二、案件受理费83，033元，因撤诉减半收取，计41，516.50元，由原告上海联洋世家置业有限公司自行负担。
审 判 长 茅德成
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 时 美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1175号
申请执行人上海金力高强度紧固件有限公司。住所地：汉江区民主一街71号。
法定代表人石伟琴，上海金力高强度紧固件有限公司经理。
被执行人襄阳宇清重工装备有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路51号。
法定代表人潘全胜，襄阳宇清重工装备有限公司经理。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初1763民事调解书，责令被执行人襄阳宇清重工装备有限公司向申请人支付拖欠货款221064.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳宇清重工装备有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳宇清重工装备有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳宇清重工装备有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳宇清重工装备有限公司财产以人民币24万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王正东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初747号
原告：济南全通建筑设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告：陈相军，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：荆红红，女，1980年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南全通建筑设备租赁有限公司诉被告陈相军、荆红红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告济南全通建筑设备租赁有限公司于2017年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告济南全通建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南全通建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告济南全通建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1475号
申请执行人林花枝，女，1973年10月21日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
申请执行人林花枝与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第5043号民事判决书一案中，申请执行人林花枝要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司给付逾期办证违约金人民币12068元，案件受理费190元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5043号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4241号
原告乔某，女，出生于1974年3月10日，汉族。
委托代理人石广辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，出生于1975年5月14日，汉族。
本院于2016年7月28日立案受理原告乔某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人石广辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1999年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局补办结婚证。婚后生育长女吴龙豫，现年16岁，生育次女吴钰莹，现年9岁，生育生育长子吴君浩，现年7岁。双方婚前了解不够，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，虽经劝解但不予悔改。自2013年1月份原告回娘家居住，与被告分居生活。原告曾于2014年起诉要求离婚，新密市人民法院作出（2014）新密民一初字第1906号判决，判决不准离婚。但此后二人仍互不履行夫妻义务。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担子女抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、新密市人民法院（2014）新密民一初字第1906号民事判决书一份；3、新密市苟堂镇关口村村民委员会证明一份，证明原告与被告分居情况；4、新密市大隗镇中心卫生院住院病历一份，证明原告已施绝育手术。
被告吴某在法定期间内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告打工时相识并确定恋爱关系，1999年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴龙豫，××××年××月××日生育二女儿吴钰莹、××××年××月××日生育长子吴君浩。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉要求离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）新密民一初字第1906号民事判决，不准离婚。此后二人未能和好，原告与被告一直没有共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告原本夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，至今已有近两年，但二人仍不能和好。二人长期未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。虽然三个子女现均随被告生活，但由于原告已施绝育手术，所以原告应享有子女抚养权，结合本案实际情况，二女儿吴钰莹由原告抚养、大女儿吴龙豫和儿子吴君浩由被告抚养更为适宜。关于子女抚养费用，根据本案实际情况，本院认为大女儿和二女儿的抚养费用可由原、被告自理，原告还应承担儿子吴君浩的子女抚养费用，每月标准为300元，于当月的15日前支付给被告。关于财产部分，由于被告未到庭且原告证据不足，本院无法予以处理，双方可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告吴某离婚；
二、婚生长女吴龙豫（出生于2000年1月24日）、儿子吴君浩（出生于2009年1月28日）由被告吴某抚养，二女儿吴钰莹（出生于2007年6月28日）由原告乔某抚养，大女儿和二女儿的抚养费双方自理，原告承担儿子吴君浩的抚养费每月300元，于每月的15日前支付给被告，至吴君浩年满十八周岁之日止。待孩子年满十八周岁，随父随母生活由其自择。
本案受理费减半收取为150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月八日
书记员 李建浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4422号
原告：丛亚利，女，1963年3月24日出生。
被告：西安京颐置业有限公司。
法定代表人鲜义恩，董事长兼总经理。
委托代理人荆博雅，该公司法务。
委托代理人陈庄超，该公司法务。
原告丛亚利与被告西安京颐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告丛亚利于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛亚利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许；被告自愿承担一半的案件受理费，不违反相关法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛亚利撤诉。
案件受理费9017元（原告已预交），现退还原告4508.50元；其余4508.50元由被告负担，于收到本裁定书后十日内给付原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 航
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初338号
原告马某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告马某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告马某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1070号
原告：广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区政府征地拆迁管理办公室）。
法定代表人：徐永，该中心主任。
委托代理人：胡丹丹、王旋，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州嘉天保洁服务有限公司。
法定代表人：付智勇。
第三人：广州长建物业管理有限公司。
法定代表人：郑宣松。
本院在审理原告广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区政府征地拆迁管理办公室）诉被告广州嘉天保洁服务有限公司及第三人广州长建物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以其已与被告自行协商解决了本案纠纷为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区政府征地拆迁管理办公室）撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区政府征地拆迁管理办公室）承担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁凤茵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5395号
申请执行人费春风，男，1971年12月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐小敏，男，1978年9月25日出生，住浦江县。
本院在执行费春风与徐小敏（2017）浙0726执5395号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1111号判决书已于2017年09月13日发生法律效力。申请执行人费春风于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人徐小敏支付执行款18230元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5395号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5395号
本院在执行申请执行人费春风与被执行人徐小敏承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐小敏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐小敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5395号申请执行人费春风，男，1971年12月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐小敏，男，1978年9月25日出生，住浦江县。本院在执行费春风与徐小敏（2017）浙0726执5395号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1111号判决书已于2017年09月13日发生法律效力。申请执行人费春风于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人徐小敏支付执行款18230元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5395号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月六日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5395号本院在执行申请执行人费春风与被执行人徐小敏承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐小敏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐小敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月六日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1922号
原告徐某某。
委托代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音镇法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
委托代理人袁某乙（系姐弟关系）。
原告徐某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人黄玲玉、被告袁某甲及委托代理人袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，1999年8月19日在观音镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，双方无共同子女。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，随着时间的推移，双方矛盾日趋恶化，原、被告因感情不和而无法相处。从2013年7月起双方便分居分食至今，期间互不履行夫妻义务。为此，诉求法院判令原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告袁某甲答辩称，原、被告结婚后夫妻关系一直很好，原告在2013年7月生病动手术时也是被告拿钱看病并照顾原告的。被告于2014年查出得了乙肝后原告才提起离婚，而且对被告不管不顾；原告诉求分割的财产是被告婚前财产，原告无权分割。在原、被告夫妻关系存续期间的存款是双方共同所有，被告应分得一半。只要原告将共同存款中的6万元分割3万给被告，原告再一次性支付被告扶养费1万元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，1999年8月19日在观音镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，双方无共同子女。婚后，原告和前夫之子到被告家与被告及被告与前妻之子一起共同生活。在婚后共同生活期间，原、被告均在家务农，被告利用农闲时间在外务工，原、被告自自之子在初中毕业后均外出务工，原告与前妻之子已于2011年结婚成家，现未与原、被告一起共同生活。婚后原、被告夫妻关系尚好，2013年9月原告因结石动手术住院期间由被告在医院进行护理，医疗费用除了农村医保报销外其余部份由夫妻共同存款开支。出院后原、被告在家生活至2014年2月之后原告便外出务工至今，同年3月被告也外出务工，2014年4月被告查出患有乙肝病便一直在家生活至今，在原告外出务工期间原告也曾回家几次，但原告在外务工的收入并未用于家里共同开支。2015年9月原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
证明以上事实有原、被告的户口薄、结婚证复印件、新型农村合作医疗证报销记录、医疗检验报告单、以原告名义存款凭证等证据以及原、被告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，家庭成员之间有互相帮助、夫妻之间有互相扶养的义务，而夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。本案中原、被告双方虽系别人介绍相识恋爱且系再婚，但双方在一起共同生活已长达十余年，在共同生活中双方夫妻关系一直尚好，只是因为2014年被告患病后才导致双方关系不和的，只要原、被告双方互谅互让，夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二0一五年十月二十八月
书记员 马文如
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复55号
申请复议人（异议人、被执行人）李兴吉，男，汉族，生于1953年2月19日，住四川省西充县。
申请执行人冯文学，女，汉族，生于1964年6月8日，住四川省西充县晋城镇物资局附近。
被执行人何光勇，男，约48岁，原住四川省西充县，现住址不详。
申请复议人李兴吉因冯文学申请执行何光勇、李兴吉借款担保纠纷一案，不服西充县人民法院（2015）西充执异字第4号裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，异议人李兴吉为（2011）西充民初字第854号民事判决中对债权人冯文学负一般担保责任的保证人，理由是债务人何光勇住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，而适用《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”的规定未支持异议人的先诉抗辩权。在执行程序中，人民法院未对已查封担保人李兴吉的财产予以处理，其财产处于保全措施之中，即或是债务人何光勇的财产正在被执行，在执行完何光勇财产之前，不能确认债权人冯文学的债权能否全部执行到位；且异议人提出的解除查封无明确的法律规定可执行，因此，对异议人提出的请求撤销对其房屋的查封，不予支持。民事判决主文第二项为“如何光勇到期不能清偿上述债务，即由被告李兴吉承担清偿责任”，到期不能清偿债务是债务人在执行程序中被依法强制执行仍不能履行债务，与异议人所称对债务人何光勇的一切财产穷尽执行后，其余额不足部分异议人方具偿还义务不是同一概念，在执行程序中法院通过查询被执行人的房产、国土、工商、银行存款、车辆等后无法将债权人的债权执行到位，就可以对一般担保人予以强制执行。异议人在听证程序中所提交的证据有产权证明的或者是股份资料财产均是几年以前的资料，不能确定该财产的现在状况，被执行人何光勇所涉债务案件不止冯文学这一件，无法确认异议人提供的产权是否还保持在出具资料时的状态，有些财产已因其他案件被法院强制执行；异议人提供的照片等证据更无法证明与被执行人何光勇有关，也无法证明产权情况。异议人提供的被执行人何光勇所有的丰田小轿车的信息，法院扣押了该车辆并进入评估程序，但因车辆现状原因评估机构不能评估，对执行程序中该车辆的行为需要确认车辆的最终处置后才能做出评判，现无法对车辆的处置做出任何评判。若该车辆不能够执行变现，申请执行人冯文学未执行到位的债权余额仍应由异议人李兴吉承担清偿责任。车辆处置和异议人李兴吉提交的房产证明等需待查证核实后才能确认，因此，异议人李兴吉的先诉抗辩权是否成立，暂时无法确认。对人民法院查封其房屋、冻结其存款的行为是为保证债权人的利益，尚未进入处置阶段，异议人的异议应当驳回。遂裁定驳回异议人李兴吉的执行异议。
李兴吉复议称：1、异议裁定程序违法。被执行人何光勇属于主债务人，异议人为一般担保人，应当先执行主债务人何光勇的一切财产后，对不足部分异议人才承担偿还义务。而且本案债权10万元，却查封我价值数十万元营业房（面积约60多平方米）和2万元现金，属超标的查封。2、执行裁定认定的事实错误。人民法院没有实际执行何光勇的财产，没有穷尽执行措施之前，均不能对复议人的财产采取任何执行措施。请求撤销（2015）西充执异字第4号裁定，解除对复议人财产的查封。
审查查明，冯文学与何光勇、李兴吉借款担保纠纷一案，西充县人民法院2011年11月22日作出（2011）西充民初字第854号民事判决：一、何光勇于判决生效后五日内偿付冯文学借款本金140000元及资金利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍从借款之日算至款清息止）、并支付违约金20000元。二、如何光勇到期不能清偿上述债务，即由李兴吉承担清偿责任（李兴吉清偿债务部分享有追偿权）。在诉讼过程中，李兴吉所有的位于西充县晋城镇两间门面房被西充县人民法院查封。判决书生效后，冯文学申请执行。执行过程中，李兴吉认为在没有穷尽一切手段执行何光勇前，不能对其采取执行措施的，因此要求法院解除对其房屋的查封，同时解除对其2万元执行款的扣留。
另查明，在执行程序中，法院已将被执行人何光勇的丰田牌小型轿车扣留，并委托评估机构评估。2016年3月17日，四川昕升机动车鉴定评估有限责任公司向法院回函称，经评估公司核查该车辆不能评估，理由是该车辆前标示、四轮商标、方向盘标示为“皇冠”，而发动机、后备箱标示为“丰田”，疑是改装车。
本院认为，生效判决确定被执行人何光勇于判决生效后五日内偿付冯学文借款本金140000元及资金利息、并支付违约金20000元；如何光勇到期不能清偿上述债务，即由李兴吉承担清偿责任（李兴吉清偿债务部分享有追偿权）。何光勇没有在法律文书确定的期限内给付案款，冯文学申请执行时，依照判决，李兴吉应当作为本案被执行人承担偿还责任。对李兴吉房产的查封源于诉讼中的保全，执行中对该财产的继续查封是为了保障债权人债权的实现。对李兴吉2万元现金的扣留，也是一种执行保全。在申请执行人冯文学的债权实现前，申请复议人要求解除对其财产的查封、扣留的复议请求本院不予支持。执行法院现金仅扣留2万元，查封的房产虽然有约60平方米，但只有一个土地房产证，须整体查封，所以，执行法院不存在超标的查封的问题。
综上，复议人的复议理由不能成立，应予驳回。原裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回李兴吉的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 赵 莉
审判员 程 鹰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘香廷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更7号
罪犯李哲，男，1989年1月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一一年八月十二日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第206号刑事判决，以被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。二○一一年九月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院以(2011)菏刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日、二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李哲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李哲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终51号
上诉人（原审被告）：李启春，男，1968年2月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：江西省九江航空运动学校。住所地：九江市前进西路***号中体奥林匹克花园**栋*单元***室。
法定代表人：王亚利，该校校长。
上诉人李启春因与被上诉人江西省九江航空运动学校租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李启春上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所称“因合同纠纷提起的诉讼”，指的是经济合同，不包括民事合同，本案实为土地租赁合同纠纷，非财产租赁合同、融资租赁合同纠纷，不能按合同纠纷确定管辖，且本案不涉及不动产的产权问题，也不能适用对不动产的专属管辖规定，应由被告户籍地或居住地法院管辖，故一审裁定认定事实错误，请求将本案移送其居住地的九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告江西省九江航空运动学校提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，原审原告与原审被告李启春于2015年8月10日签定了一份《场地租赁协议》，在协议履行过程中，由于原审被告李启春违约逾期不交租金，也不返还租赁场地，故原审原告诉至法院，要求依法解除双方签订的《场地租赁协议》，并判令原审被告李启春支付拖欠租金，将租赁场地恢复原状。本案系因土地租赁合同产生纠纷，根据民事案件案由规定，属于租赁合同纠纷，而租赁合同与融资租赁合同相同，均以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案在合同双方对履行地未有约定的情况下，租赁物使用地即为合同履行地。因此，本案租赁物使用地的九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李启春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄佳蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8603号
原告辛×1，男，1979年12月1日出生，公民身份号码：×××。
被告白×，女，1958年1月7日出生，公民身份号码：×××。
被告辛×2，女，1982年11月16日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告辛×1诉被告白×、辛×2法定继承纠纷一案，原告辛×1于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告辛×1以尚需政府确权为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告辛×1负担，已交纳。
代理审判员 宋 瑶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘苗苗
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第646号
原告李某，农民。
委托代理人何贵军，广西恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告欧某，农民。
本院在审理原告李某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 林文敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第942号
原告：深圳市鸿生建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：吴启华，董事长。
委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：王栓柱。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
本院受理原告深圳市鸿生建材有限公司诉被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或扣押被告许昌广莅公路工程有限责任公司所有的价值人民币4205907元的财产。担保人何宝平自愿以其名下所有的位于横岗镇的房产作为原告提起财产保全申请的担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。为保证因原告的错误申请给被告造成损失时被告的合法权益能够得到保护，本院对担保人何宝平提供的担保财产一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告许昌广莅公路工程有限责任公司所有的价值人民币4205907元的财产；
二、查封担保人何宝平所有的位于横岗镇的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张云波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初893号
原告李某，女，1990年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴某某，男，1986年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告吴某某于2009年1月6日登记结婚。婚生女孩吴某于2009年10月18日出生。夫妻共同财产有：6头牛、1台四轮拖拉机、1辆电动自行车，30亩土地承包经营权。婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务、存款。我与被告吴某某共同生活期间经常因家庭琐事吵架，被告吴某某多次对我实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。所有夫妻共同财产及土地承包经营权我自愿给被告吴某某。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吴某由被告吴某某抚养。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告吴某某（均为初婚）于2009年1月6日登记结婚。婚生女孩吴某于2009年10月18日出生。夫妻共同财产有：6头牛、1台四轮拖拉机、1辆电动自行车，30亩土地承包经营权。婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务、存款。原、被告共同生活期间，被告吴某某经常打骂原告李某。
另查明，原、被告系农民。
还查明，原告李某自愿放弃所有夫妻共同财产。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
一、原告李某提举的结婚证一枚。用以证实原、被告于2009年1月6日登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
二、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，但被告吴某某在婚姻存续期间经常打骂原告李某，导致夫妻感情破裂，本院对原告李某多次劝解和好无望，故对原告李某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩吴某由被告吴某某抚养对其成长更为有利，故对原告李某诉求婚生女孩吴某由被告吴某某抚养，由其支付孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告李某自愿放弃所有夫妻共同财产及土地承包经营权系其自主行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告吴某某离婚；
婚生女孩吴某由被告吴某某抚养，原告李某自2016年4月1日起每月支付吴某400元抚养费，至吴某年满18周岁止。每年的抚养费于当年的12月31日前一次性给付；
6头牛、1台四轮拖拉机、1辆电动自行车等夫妻共同财产归被告吴某某所有，30亩土地承包经营权归被告吴某某所有。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 白苏日古嘎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第132号
原告魏慧杰，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告李芹（琴），女，1957年6月16日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告刘久文，男，1958年10月17日生，汉族，工人，现住洮南市。
被告刘洋，男，其他不详。
原告魏慧杰诉被告李芹、刘久文、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏慧杰，被告刘久文到庭参加了诉讼，被告李芹、刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李芹2014年4月2日从我处借款人民币30000.00元，月息按二分计算，被告均称丈夫刘久文包工程进货并给工人开工资，但至今没还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款30000.00元并按月息二分支付利息
被告刘久文辩称：我同意还款，但我现在没钱，李芹现在不在洮南，等李芹回来再说利息的事。
被告李芹、刘洋未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告李芹于2014年4月2日为原告出具的借条一张，证明被告借款数额及利息的约定。经质证，被告刘久文无异议，本院予以采信。
被告李芹、刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告李芹与被告刘久文系夫妻关系。刘洋系李芹与刘久文的儿子。被告李芹于2014年4月2日从原告处借款本金30000.00元，同时约定月息2分。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款30000.00元，并按约定的月利2分支付利息，被告刘久文同意支付欠款。
本院认为：被告李芹与刘久文系夫妻，被告李芹在原告处借款理应由其夫妻共同偿还。故原告要求被告李芹、刘久文偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。但原告要求刘洋偿还欠款无事实及法律依据，故刘洋不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芹、刘久文于本判决生效后立即给付原告欠款人民币30000.00元，并按双方约定的月利2分支付利息，自2014年4月2日起至本金还清之日止。
二、被告刘洋不承担责任。
案件受理费550.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年九月九日
书记员 于晓丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人王书江，男，生于1966年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人景元珍，女，生于1964年4月25日，汉族，居民，章丘市。.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王书江、景元珍借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人王书江、景元珍可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人王书江、景元珍可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初233号
原告：朱福秀，女，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告朱福秀与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币2468元。事实与理由：2010年至2015年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资2468元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2015年原告朱福秀在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资2468元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告朱福秀在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告朱福秀的未发工资为2468元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告朱福秀给付劳动报酬2468元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第906号
原告：黄佳杰，个体装璜。
委托代理人：黄清清。
被告：吴忠华。
被告：赵思梦。
原告黄佳杰为与被告吴忠华、赵思梦民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄佳杰的委托代理人黄清清到庭参加诉讼，被告吴忠华、赵思梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄佳杰起诉称：2012年3月30日，被告吴忠华因资金短缺向原告借款50000元，并出具借条一份，被告赵思梦作为担保人在借条中签字确认。后原告催讨，被告吴忠华未偿还借款，被告赵思梦也未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告吴忠华即时归还原告借款50000元，被告赵思梦承担担保责任，并支付判决确定的履行日止以50000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：被告吴忠华即时归还原告借款50000元，被告赵思梦承担连带清偿责任。
原告黄佳杰为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2012年3月30日，被告吴忠华向原告借款50000元，被告赵思梦提供担保的事实。
被告吴忠华、赵思梦未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，被告吴忠华向原告出具的借条中未约定借款期限、利率及保证方式、范围。
本院认为：原告与被告吴忠华之间的民间借贷关系成立，且合法有效；原告与被告赵思梦之间保证合同成立，且合法有效。原告要求被告吴忠华归还借款50000元并由被告赵思梦承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告赵思梦承担保证责任后，有权向被告吴忠华追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吴忠华于本判决生效之日起七日内返还原告黄佳杰借款50000元；
二、被告赵思梦对上述判决确定的被告吴忠华的债务承担连带责任；被告赵思梦承担保证责任后，有权向被告吴忠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴忠华、赵思梦共负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 马红伟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 胡铭洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初73号
原告：张玲，女，1982年10月16日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：饶汉兵，男，1974年6月22日生，汉族，住赤壁市。
被告：陈景丽，女，1987年7月2日生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北省瑞禾现代农业发展有限公司，住所地赤壁市茶庵岭镇峡山村十一组。统一社会信用代码914212813318262027。
法定代表人：饶汉兵，该公司董事长。
被告陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原告张玲与被告饶汉兵、陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司（以下简称瑞禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人陈安平，被告陈景丽、瑞禾公司的委托诉讼代理人毕明海到庭参加诉讼，被告饶汉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、要求饶汉兵、陈景丽共同偿还借款1000000元并按月利率2%承担利息，瑞禾公司承担连带保证责任，诉讼过程中，张玲变更请求为要求饶汉兵偿还借款1000000元并按月利率2%承担利息，陈景丽和瑞禾公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由饶汉兵、陈景丽、瑞禾公司负担。事实和理由：2013年6月28日，饶汉兵因生意周转向张玲借款1000000元，约定月利率2%，后饶汉兵偿付了部分利息，借款本金及其余部分利息未付。2017年12月中旬，陈景丽、瑞禾公司为该笔借款提供担保并在借条上签名、盖章；2018年1月1日，饶汉兵因该借款和另两笔借款与张玲和吴华新、张燕进行利息结算，向吴华新出具了一张金额1300000元的借据。饶汉兵与陈景丽于2008年结婚，2017年12月19日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，陈景丽也应共同偿还。
饶汉兵未作答辩。
陈景丽、瑞禾公司的委托诉讼代理人毕明海辩称，对饶汉兵所借款本金及按月利率2%计息无异议，利息已付至2017年12月31日；该借款没有用于夫妻共同生活、经营，不属夫妻共同债务，陈景丽不应承担共同清偿责任；也不能认定陈景丽为担保人，瑞禾公司的担保已过担保期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，饶汉兵因生意周转向张玲借款1000000元，约定月利率2%，同年11月15日，饶汉兵向张玲出具了借条，2017年12月中旬，陈景丽在该借条上担保人处签名，饶汉兵在该借条上担保人处签名并加盖了瑞禾公司印章。饶汉兵偿付了部分利息，截止2017年5月30日结欠利息22000元，其后至2018年1月1日结欠利息140000元，饶汉兵因该借款和另两笔2900000元、4000000元借款与张玲和吴华新、张燕进行利息结算后，向吴华新出具了一张金额1300000元的借据，陈景丽在该借据上签名、饶汉兵在该借据上签名并加盖了瑞禾公司印章。
另查明，饶汉兵与陈景丽于2008年3月26日结婚，2017年12月19日登记离婚。瑞禾公司成立于2015年3月31日，股东饶汉兵、陈景丽。
本院认为，张玲与饶汉兵之间的民间借贷关系依法成立、有效，借款及利息经张玲催告后饶汉兵应在合理期限内返还。关于陈景丽、瑞禾公司是否承担保证责任，因借条上担保人签名盖章没有载明日期，张玲主张陈景丽、瑞禾公司在2017年12月中旬签名盖章提供担保，从其后双方进行利息结算来看，本院对该主张予以采信，陈景丽、瑞禾公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶汉兵偿还原告张玲借款1000000元，支付结欠利息22000元，并按照月利率2%支付自2017年5月30日起至清偿之日止的利息,于本判决生效后立即付清。
二、被告陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司对前述借款本息承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元，减半收取计7629元，由被告饶汉兵、陈景丽、湖北省瑞禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一八年四月三日
书记员 肖 翠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。