wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初551号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾维清，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住广东省雷州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人曾维清犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人曾维清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日凌晨5时许，被告人曾维清路过南昌市抚河中路新蓝月�休闲中心时，通过外面玻璃门看到值班人员在睡觉，遂产生盗窃想法，随后进入店内，趁人不备在休闲中心的前台抽屉里盗窃现金9700余元。得手后，曾维清逃离现场，并将大部分赃款挥霍。
2016年5月10日20时，湖南省张家界派出所民警在张家界市永定区汉庭酒店将被告人曾维清抓获，并从其身上查获赃款250元后发还被害人。
上述事实，被告人曾维清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，书证归案情况说明、情况说明、被告人身份材料、无前科证明，扣押及发还清单、指认现场照片、盗窃地点附近监控截图，被告人曾维清的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾维清以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾维清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初551号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日凌晨5时许，被告人曾某路过南昌市抚河中路新蓝月亮休闲中心时，通过外面玻璃门看到值班人员在睡觉，遂产生盗窃想法，随后进入店内，趁人不备在休闲中心的前台抽屉里盗窃现金9700余元。得手后，曾某逃离现场，并将大部分赃款挥霍。
2016年5月10日20时，湖南省张家界派出所民警在张家界市××××区汉庭酒店将被告人曾某抓获，并从其身上查获赃款250元后发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，书证归案情况说明、情况说明、被告人身份材料、无前科证明，扣押及发还清单、指认现场照片、盗窃地点附近监控截图，被告人曾某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2468号
原告：徐梅芳。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：詹国清。
被告：吴艳红。
二被告共同委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
本院在审理原告徐梅芳诉被告詹国清、吴艳红民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费513元，由原告徐梅芳负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周欣倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04825号
原告：随李勤，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：周允，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
原告随李勤与被告周允同居关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告随李勤及其委托代理人柴涛，被告周允及其委托代理人陈建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随李勤诉称：我与被告经人介绍于2010年2月份同居生活，同年农历六月十六日按农村风俗举行结婚仪式。2011年2月20日生长女名叫周紫玉；2014年5月2日生次女名叫周紫悦。由于原、被告同居前双方互不了解，无感情基础，同居后因性格不合，无法继续共同生活。为此请求：1、依法判决非婚生长女周紫玉由原告自行抚养；非婚生次女周紫悦由被告自行抚养。2、同居期间共有财产要求共同分割，原告应分得20000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告周允辩称：原、被告所生的两个女儿现一直跟随被告的父母一起生活，原、被告双方都没有尽到抚养义务。非婚生两个孩子由被告自行抚养有利于两个孩子的健康成长，如改变孩子的生活环境，将会对孩子的心灵产生巨大伤害。现长女周紫玉在外地上学，次女周紫悦跟随被告父母一起生活。原、被告双方同居后没有共有财产。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2009年农历腊月份相识，2010年2月份同居生活，同年农历六月十六日举行结婚仪式。双方至今未补办结婚登记手续。2011年2月20日生长女名叫周紫玉，2014年5月2日生次女名叫周紫悦。同居前双方互不了解，无感情基础，同居后因性格不合，双方已无法继续共同生活。
上述事实有以下证据相佐证：原告随李勤提交的原告身份证复印件一份、出生医学证明复印件两份、照片一组和光碟一张、证人李某、随井杰的当庭证言；被告人周允提交的村委会证明一份。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，是违法行为。原、被告同居生活期间双方因性格不合，无法继续共同生活下去。原、被告非婚生两个女孩，因次女周紫悦年龄较小，尚在哺乳期间，故应由原告随李勤自行抚养为宜，长女周紫玉应由被告周允自行抚养为宜。原告诉称同居后有共有财产现金40000元应分得20000元，因未举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。在诉讼中，原告自愿放弃其同居前个人财产，系在法律规定的范围内处分自己的民事权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、非婚生长女周紫玉由被告周允自行抚养，非婚生次女周紫悦由原告随李勤自行抚养。
二、驳回原告随李勤的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告随李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04825号原告：随李勤，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。被告：周允，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。原告随李勤与被告周允同居关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告随李勤及其委托代理人柴涛，被告周允及其委托代理人陈建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随李勤诉称：我与被告经人介绍于2010年2月份同居生活，同年农历六月十六日按农村风俗举行结婚仪式。2011年2月20日生长女名叫周紫玉；2014年5月2日生次女名叫周紫悦。由于原、被告同居前双方互不了解，无感情基础，同居后因性格不合，无法继续共同生活。为此请求：1、依法判决非婚生长女周紫玉由原告自行抚养；非婚生次女周紫悦由被告自行抚养。2、同居期间共有财产要求共同分割，原告应分得20000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告周允辩称：原、被告所生的两个女儿现一直跟随被告的父母一起生活，原、被告双方都没有尽到抚养义务。非婚生两个孩子由被告自行抚养有利于两个孩子的健康成长，如改变孩子的生活环境，将会对孩子的心灵产生巨大伤害。现长女周紫玉在外地上学，次女周紫悦跟随被告父母一起生活。原、被告双方同居后没有共有财产。经审理查明：上列原、被告经人介绍于2009年农历腊月份相识，2010年2月份同居生活，同年农历六月十六日举行结婚仪式。双方至今未补办结婚登记手续。2011年2月20日生长女名叫周紫玉，2014年5月2日生次女名叫周紫悦。同居前双方互不了解，无感情基础，同居后因性格不合，双方已无法继续共同生活。上述事实有以下证据相佐证：原告随李勤提交的原告身份证复印件一份、出生医学证明复印件两份、照片一组和光碟一张、证人李某、随井杰的当庭证言；被告人周允提交的村委会证明一份。本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，是违法行为。原、被告同居生活期间双方因性格不合，无法继续共同生活下去。原、被告非婚生两个女孩，因次女周紫悦年龄较小，尚在哺乳期间，故应由原告随李勤自行抚养为宜，长女周紫玉应由被告周允自行抚养为宜。原告诉称同居后有共有财产现金40000元应分得20000元，因未举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。在诉讼中，原告自愿放弃其同居前个人财产，系在法律规定的范围内处分自己的民事权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、非婚生长女周紫玉由被告周允自行抚养，非婚生次女周紫悦由原告随李勤自行抚养。二、驳回原告随李勤的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年十二月二十二日书记员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第134号
原告：朱仙兰，
被告：冯胜，
原告朱仙兰诉被告冯胜民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院当日预受理后于7月2日立案，并依法由代理审判员骆观独任审判，2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱仙兰到庭参加诉讼，被告冯胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱仙兰起诉称：被告由于资金紧张向原告借款10万元，并于2012年12月12日向原告出具借条一份，约定借期从2012年12月12日到2013年12月11日止，被告已支付两个月利息6000元，其余借款本金和利息至今未归还。原告将要求被告立即归还借款100000元，及支付自2013年2月至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息诉讼请求在庭审中变更为判令被告立即归还借款100000元，及支付自2013年2月至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯胜未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告冯胜向原告借款的事实。
本院向被告冯胜送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告冯胜在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告冯胜于2012年12月12日因开废品站需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，如逾期未归还，被告则需按日千分之二计付违约金。借款后，被告支付了4个月的利息6000元。之后，被告未归还借款本金也未支付利息，遂起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。因双方约定借款利息按月利率1.5%计算，且被告已支付原告6000元利息，故原告要求被告归还借款本金100000元及支付2013年4月至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯胜于本判决生效后10日内归还原告朱仙兰借款100000元及支付利息（从2013年4月起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱仙兰的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱仙兰负担150元，由被告冯胜负担1000元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月十四日
代书 记员 应海鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执941号
申请执行人肖艳玲，女，1984年4月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人杨北平，男，1979年10月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行肖艳玲与杨北平离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初636号民事调解书，确定由被执行人杨北平一次性支付申请执行人肖艳玲夫妻共同财产折价款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨北平外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人肖艳林亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年四月十一日
书记员 马如霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执941号申请执行人肖艳玲，女，1984年4月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人杨北平，男，1979年10月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行肖艳玲与杨北平离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初636号民事调解书，确定由被执行人杨北平一次性支付申请执行人肖艳玲夫妻共同财产折价款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨北平外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人肖艳林亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年四月十一日书记员  马如霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1230号
原告凌幼祥。
被告余其彩。
本院于2008年11月5日立案受理了原告凌幼祥诉被告余其彩民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告凌幼祥到庭参加诉讼，被告余其彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌幼祥诉称，被告余其彩于2007年8月1日向原告借款20000元，同时出具借条一份，承诺于2007年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告都未履行偿还债务之义务。2008年9月4日经双方对之前的债权债务重新进行核对结算，并达成协议，约定被告应于2008年9月16日前支付原告人民币8000元。但至今被告仍拒不清偿债务。故原告起诉，要求判令被告余其彩立即返还借款8000元及支付逾期利息76元（从2008年9月16日起算至2008年10月31日止）；要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书1份（原件），拟证明经双方结算之后被告余其彩承诺于2008年9月16日前向原告支付人民币8000元的事实。
被告余其彩未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告余其彩和原告凌幼祥之间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告余其彩提供借款后，被告余其彩未按约返还借款，故原告要求被告余其彩立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告余其彩于本判决生效之日起十日内返还原告凌幼祥借款8000元及支付逾期利息76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余其彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 陈汇锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第363号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人（特别授权代理）：华甲。
被上诉人（原审原告）：顾某某。
委托代理人（特别授权代理）：阮某某。
原审被告：白某某。
原审被告：喻某某。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人
民法院（2009）绍虞商初字第3154号民事判决，向本院提起上
诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，
审 判 员 黄 信 康 、
代理审判员 胡春霞参加评议的合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年11月19日，被告白某某出具
给原告借条一份，借条载明：“本人因经营需要向顾某某借到
人民币伍拾万元整，约定于2008年11月26日前归还。如逾期归
还，自愿按未归还部分每天5‰计付违约金。连带责任保证人
保证期间为贰年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借
人为实现债权的费用（诉讼费律师费等）。”在借条上李某以
保证人名义签名，并承诺“本人愿意为借款人白某某此笔借款
提供个人连带责任保证。”2008年11月20日，原告通过银行将
借款500000元支付给被告白某某。同时查明，被告白某某与被告喻某某系夫妻。被告白某某向原告借款500000元，从2008年
11月28日至2009年11月27日，按同期银行贷款年利率5.04%的
四倍计算，其逾期付款违约金为100800元。
原审法院认为，被告白某某向原告借款500000元并出具
借条、收条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被
告白某某向原告借款后，未按约归还原告借款5000000元，其
行为违约，应当承担违约责任。被告李某为被告白某某向原告
的借款5000000元提供连带责任保证，应当按照约定承担保证
责任。被告喻某某与被告白某某系夫妻，对被告白某某向原告
借款5000000元，系婚姻关系存续期间的债务，应当共同承担
清偿责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息、
支付律师代理费的诉讼请求，由借条、收条、被告白某某与喻
某某的结婚证、诉讼委托代理合同及发票所证实，本院予以支
持。被告白某某、喻某某经本院合法传唤，无正当当理由拒不
到庭参加诉讼，楞作缺席判决。依照《中华乙共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华乙共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华乙共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告白某某、喻某某
应返还原告顾某某借款本金5000000元，支付逾期付款违约金1
00800元（违约金计算至2009年11月27日，以后违约金按年利
率5.04%的四倍计算至实际清偿日止），合计600800元，限被
告白某某、喻某某在本判决生效之日起十日内付清；二、被告
白某某、喻某某应支付原告为实现债权的律师费12725元，限
被告白某某、喻某某于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李某对被告白某某、喻某某的上述借款本金、违约金及原告
为实现债权而支付的律师费某担连带清偿责任。被告李某承担
保证责任后有权向被告白某某、喻某某追偿。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华乙共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费9808元，由被告白某某、喻某某负担。
上诉人李某不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称
：一、上诉人认为一审判决逾期违约金过高，判决支付逾期付
款违约金按年利率5.04%的四倍计算过高。二、一审判决判非
所请，严重违反法定程序，被上诉人诉求中要白某某、喻某某
承担违约金68400元，而一审在被上诉人没有变更诉讼请求的
情况下自行将逾期付款时间计算至2009年11月27日，违约金变
更为100800元，于法无据。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人顾某某在庭询中辩称：一审判决认定事实清楚
，适用法律正确，不存在逾期违约金过高的问题，按年利率5.
04%计算是有法律依据的，请二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，本
院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某为原审被告白某某向被上诉人顾
某某借款提供连带责任保证，事实清楚，有上诉人李某在2008
年11月19日由白某某出具的借条中签名和盖手印予以证实。该
借条中明确载明连带责任保证人保证期间为二年，保证范围为
借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费
、律师费等）。借条中约定逾期付款违约金为每天5‰计付，原审法院考虑到该约定违约金过高，已作了适当调整，是符合
法律规定的。至于计算违约金的期限问题，从被上诉人原审起
诉的请求看，被上诉人对68400元违约金计算至起诉日，但其
又明确最终要求计算至本金全部归还之日，故原审判决并未违
反诉讼程序。上诉人李某的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费9808元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长杨雪伟
审判员黄信康
代理审判员胡春霞
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第363号
上诉人（原审被告）：李群。
委托代理人（特别授权代理）：华湘君。
被上诉人（原审原告）：顾建华。
委托代理人（特别授权代理）：阮靖坤。
原审被告：白晓军。
原审被告：喻海英。
上诉人李群因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3154号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员胡春霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年11月19日，被告白晓军出具给原告借条一份，借条载明：“本人因经营需要向顾建华借到人民币伍拾万元整，约定于2008年11月26日前归还。如逾期归还，自愿按未归还部分每天5‰计付违约金。连带责任保证人保证期间为贰年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费律师费等）。”在借条上李群以保证人名义签名，并承诺“本人愿意为借款人白晓军此笔借款提供个人连带责任保证。”2008年11月20日，原告通过银行将借款500000元支付给被告白晓军。同时查明，被告白晓军与被告喻海英系夫妻。被告白晓军向原告借款500000元，从2008年11月28日至2009年11月27日，按同期银行贷款年利率5.04%的四倍计算，其逾期付款违约金为100800元。
原审法院认为，被告白晓军向原告借款500000元并出具借条、收条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告白晓军向原告借款后，未按约归还原告借款5000000元，其行为违约，应当承担违约责任。被告李群为被告白晓军向原告的借款5000000元提供连带责任保证，应当按照约定承担保证责任。被告喻海英与被告白晓军系夫妻，对被告白晓军向原告借款5000000元，系婚姻关系存续期间的债务，应当共同承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息、支付律师代理费的诉讼请求，由借条、收条、被告白晓军与喻海英的结婚证、诉讼委托代理合同及发票所证实，本院予以支持。被告白晓军、喻海英经本院合法传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼，楞作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告白晓军、喻海英应返还原告顾建华借款本金5000000元，支付逾期付款违约金100800元（违约金计算至2009年11月27日，以后违约金按年利率5.04%的四倍计算至实际清偿日止），合计600800元，限被告白晓军、喻海英在本判决生效之日起十日内付清；二、被告白晓军、喻海英应支付原告为实现债权的律师费12725元，限被告白晓军、喻海英于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李群对被告白晓军、喻海英的上述借款本金、违约金及原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。被告李群承担保证责任后有权向被告白晓军、喻海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9808元，由被告白晓军、喻海英负担。
上诉人李群不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、上诉人认为一审判决逾期违约金过高，判决支付逾期付款违约金按年利率5.04%的四倍计算过高。二、一审判决判非所请，严重违反法定程序，被上诉人诉求中要白晓军、喻海英承担违约金68400元，而一审在被上诉人没有变更诉讼请求的情况下自行将逾期付款时间计算至2009年11月27日，违约金变更为100800元，于法无据。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人顾建华在庭询中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在逾期违约金过高的问题，按年利率5.04%计算是有法律依据的，请二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李群为原审被告白晓军向被上诉人顾建华借款提供连带责任保证，事实清楚，有上诉人李群在2008年11月19日由白晓军出具的借条中签名和盖手印予以证实。该借条中明确载明连带责任保证人保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借条中约定逾期付款违约金为每天5‰计付，原审法院考虑到该约定违约金过高，已作了适当调整，是符合法律规定的。至于计算违约金的期限问题，从被上诉人原审起诉的请求看，被上诉人对68400元违约金计算至起诉日，但其又明确最终要求计算至本金全部归还之日，故原审判决并未违反诉讼程序。上诉人李群的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费9808元，由上诉人李群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 张铃羚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03735号
罪犯张吉彬，男，1986年9月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年4月30日作出（2010）茂南法刑初字第129号刑事判决，以被告人张吉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2020年8月2日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张吉彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吉彬在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张吉彬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2976号
原告：张晓波，女，1972年12月8日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张晓波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波的委托诉讼代理人李少青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告保险金50552元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁F*****号小型越野客车的车主，于2016年5月4日为该车在被告处投保车辆损失险附车损不计免赔率，保险金额为354428元，保险期间自2016年5月5日起至2017年5月4日止。2017年4月24日17时15分许，徐学平驾驶鲁F*****号车辆在莱州市文峰物流城院内右转弯时，不慎撞到井盖上，致车辆受损。该事故造成鲁F*****号车损失49072元，原告花费评估费1480元，合计50552元。原、被告双方因协商未果，为此诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，对原告所诉投保事实无异议，但原告主张的车辆损失数额过高，被告不予认可，申请对鲁F*****号车辆的维修价值重新鉴定。评估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于被告赔付范围，被告不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于交通事故发生的过程，原告称因属于单方事故没有向交警部门报案，但在事故发生后立即向被告报案，被告安排工作人员对事故现场进行了勘查并出具了出险车辆信息表。为证实其主张，原告提交了加盖被告理赔专用章的出险车辆信息表。该信息表载明出险时间为“2017－4－2417：15：43”，出险地点为“文峰物流城”，出险原因为“碰撞”，出险时驾驶员为“徐学平”，关于出险经过及损失情况载明“鲁F*****号标的车右侧受损，撞非机动车/固定物/动物，碰三者物损：警杆无损，非道路案件，交警不处理”。经质证，被告认为该信息表仅能证实原告就发生事故向被告报过案，不能证实事故发生的过程，鲁F*****号车辆出险存在欺诈的可能性。本院认为，被告对原告主张的事故发生过程有异议，应当提交反驳证据证实，其不能提交证实原告存在骗保的情形下，对原告提交的该出险车辆信息表本院予以确认，并据此认定原告主张的事故发生过程。
关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票以及维修费发票，被告均不认可，主张被告对鲁F*****号车辆定损为10093元，原告主张的车辆损失过高，申请对鲁F*****号车辆的修复价值重新鉴定。对被告申请本院予以准许。原、被告双方随机抽取了山东鲁伟保险公估股份有限公司为鉴定机构。该机构经评估认为，鲁F*****号车辆维修金额为34910元。被告支付重新鉴定费3400元。经质证，原告对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的鉴定结论无异议，被告仍认为鉴定结论过高。被告虽对山东鲁伟保险公估股份有限公司所作的鉴定结论提出异议，但未能提交证据证实该鉴定结论存在依据不足的情形，本院对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的鉴定结论予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托莱州市易平价格评估有限公司所作鉴定，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费1480元，本院不予支持。审理过程中重新鉴定所花费的3400元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上，被告应赔付原告车辆损失保险金34910元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告张晓波保险金34910元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至张晓波个人账户，收款人：张晓波，账号*************，开户行：中国农业银行莱州市支行营业厅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将532元款直接给付原告（汇至原告个人账户）。鉴定费3400元，由被告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费1064元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：**************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一七年九月一日
书记员 李 媚
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛赤法刑初字第177号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨某苗，女，汉族，1980年2月2日出生，初中文化。因本案涉嫌销售假药罪于2014年9月16日投案自首，同日被取保候审。
本院审理被告人杨某苗涉嫌销售假药罪一案过程中，因法律、司法解释发生变化，湛江市赤坎区人民检察院于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关撤回对被告人杨某苗的起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关湛江市赤坎区人民检察院撤回对被告人杨某苗的起诉。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 黄 勤
代理审判员 黄深源
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何俊杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00291号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，杭州双杰建筑设备租赁有限公司职员。因本案于2016年4月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日23时38分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××临时号牌的小型轿车上路行驶。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至杭州市下城区东新路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为146.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年五月六日
书记员 钱蓉（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4321号
原告：管成伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田颍，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告管成伟与被告田颍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告管成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管成伟撤回起诉处理。
审判员 高丽
二〇一七年八月三日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4321号原告：管成伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田颍，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告管成伟与被告田颍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告管成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管成伟撤回起诉处理。审判员  高丽二〇一七年八月三日书记员  王伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第179号
原告：金甲。
委托代理人：金丙。
被告：金乙。
被告：费某某。
原告金甲（以下简称原告）诉被告金乙、费某某（以下
简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审
理，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人金丙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，两被告于2009年5月29日向原告借款30000
元，约定于同年6月28日归还，但两被告至今未还。故起诉，
要求被告归还借款30000元，支付利息1612.8元（自2009年6月
29日起至2010年3月12日止，按每日万分之二点一计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明两
被告向原告借款30000元，约定于同年6月28日归还的事实。
两被告未作答辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期
内提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与两被告间的借贷关系明确。两被告未
按时还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款
、支付利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金乙、费某某归还原告金甲借款30000元，于本
判决生效后十日内付清。
二、被告金乙费某某支付原告金甲借款利息1612.8元，
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告金乙、
费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年四月十四日
书记员 钟建锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执286号
本院在执行申请执行人王魁与被执行人福建省闽中有机食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人福建省闽中有机食品有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建省闽中有机食品有�公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁 智 伟
执行员 林晓锋执行员翁金财
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 浩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终字14号
上诉人（原审原告）吴永琴。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
上诉人吴永琴因与被上诉人美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴永琴及其委托代理人陈敬义、被上诉人服饰公司的委托代理人程益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴永琴于1996年1月进入服饰公司工作，2010年12月退休。2007年12月7日，吴永琴向服饰公司交纳12788元由其办理社会保险费缴纳。2008年11月至2010年5月期间，吴永琴以个人名义自行交纳了2008年4月至2010年12月期间养老保险8385.60元。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，吴永琴向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以已超过劳动仲裁时效为由，做出（2015）黄劳人裁不字82号不予受理申诉通知书。吴永琴不服该裁决，诉至原审法院，要求服饰公司退还其缴纳的社会保险费21173.60元。
另认定，服饰公司应承担缴纳的社会保险费为11469.50元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因吴永琴于1996年1月进入服饰公司工作，2010年12月退休，且吴永琴于2007年12月7日，向服饰公司交纳12788元由其办理社会保险费缴纳，2008年11月至2010年5月，吴永琴以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险，又因吴永琴于2010年12月退休就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对吴永琴要求服饰公司退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回吴永琴全部诉讼请求。
宣判后，吴永琴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，其虽于2010年12月退休，但一直在向服饰公司主张权利。2015年6月底，其与40多名同事一起向服饰公司主张权利，因之前有同类型的案件已调解处理，服饰公司也将其等人的缴费发票予以收集，承诺9月份予以退还，但约定到期后服饰公司却拒绝退还，其随后才提出劳动仲裁。原审判决对此事实没有查明。因其是在2015年5月知道有相同情况的案件得到维护后，才知道自己的权利被侵害，故其主张并未超过仲裁时效。此外，原审法院对其提供的证言、同类型案件调解书等证据审核不严，上述证据均应作为本案定案的依据。故请二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
服饰公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，吴永琴提出曾于2015年6月向其主张权利，其承诺于同年9月退还养老保险费，但并未提供证据证明。二、吴永琴提供的37份证言不具有真实性、调解书与本案无关联性均不能作为定案的依据。三、吴永琴在代其垫缴社会保险费时就应该知道权益受到了侵害，至今才申请劳动仲裁，早已超过了仲裁时效期间。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴永琴的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2007年-2008年期间，服饰公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用。同时，若不办理社会保险，将考虑不予续签劳动合同。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为服饰公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为服饰公司员工的吴永琴在得知服饰公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在服饰公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，服饰公司与员工吴永琴在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，吴永琴直至2015年10月才提出劳动仲裁要求服饰公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使服饰公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还吴永琴代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对服饰公司的口头承诺并无强制约束力。故原审判决驳回吴永琴的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭青芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1734号
原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地
：台州市××下××机场中路××号。组织机构代码：××
09－2。
代表人：王乙。
委托代理人：管××。
被告：刘××。
被告：王甲。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行与被告刘×
×、王甲金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管
××到庭参加诉讼，被告刘××、王甲经本合法传唤，无正当
理由，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行诉称：2012
年3月26日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同
约定：被告刘××向原告借款90000元，月利率为0.999%，还
款期为2013年3月22日，还款方式为到期还本、利随本清、按
年结息。被告王甲作为保证人对借款人的债务承担连带保证，
保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，
原告按约向被告刘××发放了贷款。借款到期后，被告刘××
仅支付利息至2012年12月20日，尚欠本金及此后利息，被告王
甲也未履行保证责任。截止2013年8月5日，被告刘××尚欠原
告借款本金90000元及利息8874.61元。现原告要求判令被告刘
××归还借款本金90000元及利息（截止2013年8月5日的利息
为8874.61元，自2013年8月6日起至实际还款之日止的利息按
月利率1.4985％计算）；被告王甲对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告刘×
×存在借贷合同关系及被告王甲作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告刘××发放贷款9
0000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告刘××尚欠本息的事实。
被告刘××、王甲未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
刘××、王甲送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以
作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。
合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告刘××发放了贷
款90000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告刘××尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告
王甲作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证
人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告刘××、王甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告刘××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金9000
0元及利息（截止2013年8月5日的利息为8874.61元，自2013年
8月6日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计
算）。
二、被告王甲对被告刘××返还原告浙江台州××农村
合作银行下××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已减半），由被告刘××负担，被
告王甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1734号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
代表人：王海斌。
委托代理人：管海华。
被告：刘恩荣。
被告：王海军。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告刘恩荣、王海军金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告刘恩荣、王海军经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行诉称：2012年3月26日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告刘恩荣向原告借款90000元，月利率为0.999%，还款期为2013年3月22日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告王海军作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告刘恩荣发放了贷款。借款到期后，被告刘恩荣仅支付利息至2012年12月20日，尚欠本金及此后利息，被告王海军也未履行保证责任。截止2013年8月5日，被告刘恩荣尚欠原告借款本金90000元及利息8874.61元。现原告要求判令被告刘恩荣归还借款本金90000元及利息（截止2013年8月5日的利息为8874.61元，自2013年8月6日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；被告王海军对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告刘恩荣存在借贷合同关系及被告王海军作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告刘恩荣发放贷款90000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告刘恩荣尚欠本息的事实。
被告刘恩荣、王海军未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告刘恩荣、王海军送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告刘恩荣发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告刘恩荣尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王海军作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘恩荣、王海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恩荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金90000元及利息（截止2013年8月5日的利息为8874.61元，自2013年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）。
二、被告王海军对被告刘恩荣返还原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已减半），由被告刘恩荣负担，被告王海军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第16号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月14日15时许，被告人马某甲伙同马某乙（马某甲之子）在梁山县韩垓镇西马垓村其家中因琐事与被害人刘某乙、刘某丙等人发生矛盾，继而双方发生厮打。其中，被告人马某甲用铁锨将被害人刘某乙的头部打伤；马某乙用铁棍将被害人刘某丙的头部打伤；被害人刘某丙、刘某乙等人将被告人马某甲打伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤属轻伤；被害人刘某丙的伤属轻微伤；被告人马某甲的伤属轻微伤。
2014年10月28日17时许，被告人马某甲在潍坊市昌邑市北海路如家宾馆被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了刑事照片，户籍证明，抓获经过，证人王某等人的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，被告人马某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其不是故意伤害，是防卫过当。因被害人等四人拿着棍子到其家中砸玻璃，其出来制止时，遭到对方的人殴打，其就用铁锨把刘某乙的头部打伤了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解
（1）被告人马某甲于2013年8月14日在梁山县韩垓镇西马垓村的供述、于2014年10月30日在梁山县韩垓派出所的供述，供认2013年8月14日15时许，被告人马某甲之子马某乙与刘某丙因琐事产生矛盾，刘某丙、刘某乙等人到马某甲家中找马某乙理论时，与马某甲、马某乙发生厮打，马某甲将刘某乙头部打伤，马某乙殴打刘某丙头部的事实。同时证明，2014年10月28日，被告人马某甲在潍坊市昌邑市被民警抓获。
2、被害人陈述
（1）被害人刘某乙于2013年8月26日在梁山县韩垓镇派出所的陈述，证明2013年8月14日15时许，刘某丙、刘某乙等人在马某乙家中找马某乙理论过程中，与马某乙、马某甲发生厮打。其中，马某乙用铁棍殴打刘某乙胳膊、刘某丙头部，马某甲用铁锨殴打刘某乙头部，刘某乙用砖头砸马某甲头部的事实。
（2）被害人刘某丙于2013年8月20日在梁山县韩垓镇派出所的陈述，内容与被害人刘某乙陈述的内容一致。
3、证人证言
（1）证人张某于2013年8月14日在梁山县韩垓镇西马垓村提供的证言，证明2013年8月14日15时许，刘某丙、刘某甲等人到马某乙家中殴打马某甲，马某甲用棍子殴打对方一个人的事实。
（2）证人王某于2013年8月20日在梁山县公安局韩垓派出所提供的证言、证人刘某甲于2013年8月20日在梁山县公安局韩垓派出所提供的证言，证明因邻里琐事，刘某丙、刘某乙、王某、刘某甲于2013年8月14日到马某乙家理论时，马某乙用一个棍子殴打刘某丙头部、马某乙的父亲（马某甲）用铁锨殴打刘某乙头部，后刘某乙用砖头殴打马某甲头部的事实经过。
（3）证人马某乙于2014年7月1日在梁山县公安局韩垓派出所提供的证言，证明2014年8月14日15时许，因邻里琐事，刘某丙、刘某乙、刘某甲等人到马某乙家中闹事，马某乙用一个铁棍子殴打刘某丙头部及用拳头殴打刘某甲，马某甲用铁锨殴打刘某乙头部，刘某甲用砖头砸在马某甲头部的事实经过。
4、物证
刑事照片三份，证明刘某乙、刘某丙、马某甲的受伤情况。
5、书证
（1）受案登记表，证明2013年8月14日15时56分许，刘某乙向梁山县公安局电话报案称：同日15时许，因邻里琐事，刘某乙和弟弟刘某丙在梁山县韩垓镇西马垓村马某甲家中被马某甲和马某乙打了，经法医鉴定，刘某乙伤情为轻伤，刘某丙为轻微伤。
（2）现场检测报告书，证明2014年10月30日，梁山县公安局对被告人马某甲进行胶体金法检测，结果为阴性。
（3）行政处罚决定书一份，证明2014年7月12日，因马某乙于2013年8月14日15时许在梁山县韩垓镇西马垓村其家中用铁锨将刘某丙头部砸伤，被梁山县公安局处以7日的行政拘留，罚款二百元。
（4）梁山县韩垓镇西马垓村委会于2014年11月11日出具的证明，证明被告人马某甲的八旬老母常年有病，儿子马佩佩智力有问题，儿媳离家出走，年幼孙子无人照料，马某甲因肺结核刚出院，家中无经济收入，生活困难。
同时查明，诉讼过程中，被告人马某甲的家人与被害人刘某乙、刘某丙达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人刘某乙、刘某丙对被告人马某甲的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人马某甲的刑事责任。
上述事实，有被害人提交的和解协议书、谅解书等证据证实，已经审查核实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其家人已与被害人达成和解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马某甲关于因原告人到其家中砸玻璃引发打架的辩解理由，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于其行为不能构成故意伤害罪、属于防卫过当的辩解理由，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综合考量被告人马某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋秀慧
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第16号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1987年3月16日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年9月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1992年5月24日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年9月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人闫某甲、杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人闫某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年3月初，被告人闫某甲、杨某甲以人民币30060元的价格购买了张某某位于梁河县平山乡上河东村委会界端二组象脚坑的山林，并取得59.3立方米的林木采伐指标。同年3月至5月期间，被告人闫某甲、杨某甲雇佣杨孝某、杨胜某、闫某某在梁河县平山乡上河东村委会界端二组象脚坑�伐林木832棵，计立木蓄积109.043立方米，超出林木采伐许可证规定的采伐数量和树种，计立木蓄积58.103立方米。
上述事实，被告人闫某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某甲、杨某甲的供述与辩解、书证、物证照片、证人张某甲、杨某乙、杨某丙、闫某乙、张某乙的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、杨某甲违反林木采伐许可证规定的数量、树种，任意采伐林木计立木蓄积58.103立方米，参照《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的规定，属数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲、杨某甲共同协商、共同出资购买山林系共同犯罪，二人在犯罪行为中所起作用、地位相当，不宜区分主从犯。庭审中，二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、扣押的木料作价款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员??李永浪
二〇一五年一月八日
书?记?员??瑞?英
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第16号公诉机关梁河县人民检察院。被告人闫自标，男，1987年3月16日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年9月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。被告人杨雷，男，1992年5月24日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年9月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人闫自标、杨雷犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人闫自标、杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年3月初，被告人闫自标、杨雷以人民币30060元的价格购买了张某某位于梁河县象脚坑的山林，并取得59.3立方米的林木采伐指标。同年3月至5月期间，被告人闫自标、杨雷雇佣杨孝某、杨胜某、闫某某在梁河县象脚坑采伐林木832棵，计立木蓄积109.043立方米，超出林木采伐许可证规定的采伐数量和树种，计立木蓄积58.103立方米。上述事实，被告人闫自标、杨雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫自标、杨雷的供述与辩解、书证、物证照片、证人张某1、杨某1、杨某2、闫某、张某2的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人闫自标、杨雷违反林木采伐许可证规定的数量、树种，任意采伐林木计立木蓄积58.103立方米，参照《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的规定，属数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫自标、杨雷共同协商、共同出资购买山林系共同犯罪，二人在犯罪行为中所起作用、地位相当，不宜区分主从犯。庭审中，二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人闫自标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）二、被告人杨雷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）三、扣押的木料作价款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇一五年一月八日书记员  瑞 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10123号
原告赵云，身份证号：×××。
被告张俊花（张丽）。
本院在审理原告赵云诉被告张俊花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费150元，由原告赵云负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 樊利琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10123号
原告赵云，男，1963年1月1日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告张俊花（张丽），女，1974年8月9日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告赵云诉被告张俊花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费150元，由原告赵云负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 樊利琴
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初329号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年1月30日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，工人，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人闫某某于2016年2月12日至5月8日期间，在吉林省龙家堡矿业有限责任公司院内，先后四次共盗取院内的废旧U型卡子板90个、U型卡子杆70个。经鉴定：涉案物品价值人民币2，775.00元。被告人得赃款人民币600元。被告人于2016年5月30日到长春市九台区公安局龙家堡派出所投案自首。现已将被盗物品返还吉林省龙家堡矿业有限责任公司。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某某的供述；证人赵培久、周雪真的证言；书证：户籍证明、到案经过、发还清单、谅解书；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃国有财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某某违法所得人民币六百元予以追缴，并上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 张梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00808号
原告�某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙健康权纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘亚军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2161号
申请人：李晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔俊厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李晓丽与被执行人乔俊厚民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月六日
书记员 刘星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17331号
原告李鸣镝，男，1967年7月25日出生。
被告荣联合，男，1970年11月8日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人刘畅，女，1983年6月17日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
原告李鸣镝与被告荣联合、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸣镝、被告荣联合到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸣镝诉称，2014年6月3日下午15时许，在北京市西城区宣武门西大街XX楼东侧，荣联合驾驶机动车倒车时撞到我停放的机动车，造成我的机动车右后灯、右后叶子板、保险杠等损坏。交警认定荣联合负全责。经荣联合的保险公司预估维修费1500元，我要求荣联合垫付维修费遭拒。我自行请假并驾车去定损、维修、垫付维修费、开发票，并在维修无车时打车上下班接送孩子。在六七天后，我联系荣联合去保险公司报销，对方或不接电话或称出差。一个多礼拜过去了，我电话联系荣联合，他先是称不认识我，后又称工作忙。又过了一周，荣联合没有给我打电话，我再次联系他，又称证件丢了，等补齐了再约。又过了一周，7月1日，我去十八里店乡南杨庄村找荣联合，因认定书上的门牌不清，我再次拨打荣联合的电话，对方不接电话了，故诉请法院判令被告：1.给付原告由国泰财产保险有限责任公司理赔的维修款1465元，并支付双倍违约金1465元；2.赔偿原告因此而产生的误工费2275元，汽油费350元，交通费300元等，此为由于被告负全责的交通事故，原告所产生的经济损失费用，共计2925元；3.判令被告若持续拖延不支付以上款项，需承担原告损失的相应利息，从2014年6月6日起至被告实际付款之日止，按银行同期逾期贷款利率的四倍计付。
原告李鸣镝向本院提交北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队（以下简称交通队）出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》（以下简称认定书）、北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）出具的维修费发票及结算单、交通队出具的机动车信息查询结果单及保险信息、李鸣镝的驾驶证及号牌号码为京XX的机动车（以下简称受损机动车）行驶证、受损机动车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保单、受损机动车加油的汽油费发票及出租车发票、关于聘用李鸣镝的合作合同予以证明。
被告荣联合辩称，我不同意李鸣镝的诉讼请求，只同意赔偿李鸣镝的维修费，如果协商的情况下可以给李鸣镝的一点损失，我有保险，对起诉书中交通事故的陈述没有异议。
被告荣联合向本院提交荣联合的驾驶证、号牌号码为京XX的机动车（以下简称涉案机动车）行驶证、涉案机动车的交强险保单及机动车辆保险单予以证明。
被告保险公司未参加本院庭审，答辩状称，一、对被答辩人所诉本案交通事故事实、责任认定无异议；二、仅在保险合同范围内承担赔偿责任。本案被答辩人诉求的违约金、误工费、汽油费、交通费等均属于间接损失，且诉讼费不属于保险责任，因此我公司仅同意对车辆维修费1465元进行赔偿。
经本院庭审质证，当事人对李鸣镝提交的交通队出具的认定书、销售公司出具的维修费发票及结算单、交通队出具的机动车信息查询结果单及保险信息、李鸣镝的驾驶证及受损机动车行驶证、受损机动车的交强险保单、受损机动车加油的汽油费发票及出租车发票、关于聘用李鸣镝的合作合同、荣联合提交的荣联合的驾驶证、涉案机动车行驶证、涉案机动车的交强险保单及机动车辆保险单的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月3日15时20分许，在北京市西城区长椿街路口东宣西大街XX楼中间，车主为李鸣镝的受损机动车由北向南停放，荣联合驾驶涉案机动车由北向南倒车时，涉案机动车右后角与受损机动车右后部接触，致使两车受损，无人员受伤。交通队认定荣联合负全部责任。当日，李鸣镝将受损机动车送销售公司维修。2014年6月4日，李鸣镝为受损机动车加油支出汽油费330元。销售公司将受损机动车修复，维修项目有：“右后叶子板钣金，换右后尾灯，右后叶子板喷漆，后保险杠喷漆。”2014年6月6日，李鸣镝向销售公司支付维修费1465元后提走车辆。2014年6月8日，李鸣镝支出出租车费20元。
另查，涉案机动车车主荣联合向保险公司投保了交强险。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，保险公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。荣联合对其驾驶涉案机动车与李鸣镝停放的受损机动车发生的碰撞负有全部责任，该事故属交通事故，对李鸣镝造成了财产损失，荣联合应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李鸣镝要求赔偿维修费损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。李鸣镝为受损机动车在维修期间加油由此发生的汽油费，以及李鸣镝接车后的出租车费均不属于损失范围，对其相应的诉讼请求，本院不予支持。李鸣镝要求支付双倍违约金及损失利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。李鸣镝为修复受损机动车请假必然发生误工损失，故李鸣镝要求赔偿误工损失属合理主张，本院予以支持，但李鸣镝要求的误工费数额已超过个人所得税纳税起征点，鉴于李鸣镝未出示个人所得税完税凭证，对其主张的误工费数额，本院不予确认。李鸣镝可获赔的误工费数额，本院以纳税起征点3500元计算日工资，误工期结合实际情况酌定2日，数额为321.84元（3500元÷21.75×2）。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。荣联合驾驶的涉案机动车投保了交强险，且李鸣镝主张的维修费损失属交强险赔偿范围，因此，保险公司应予赔偿。因交通事故未造成人身伤亡，故李鸣镝主张的误工费损失不应由交强险赔付，应由侵权责任人赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额项下给付李鸣镝维修费一千四百六十五元；
二、本判决生效后五日内，荣联合赔偿李鸣镝误工费三百二十一元八角四分；
三、驳回李鸣镝的其他诉讼请求。
如果国泰财产保险有限责任公司北京分公司、荣联合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由荣联合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏晓明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第753号
原告：梅章良。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：郑建军。
原告梅章良与被告郑建军民间借贷纠纷一案，原告梅章良2015年8月31日向本院起诉，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅章良诉称：2013年9月起，被告以承包工程资金周转困难为由，分六次向原告借款170000元，具体为：2013年9月1日被告向原告借5000元，约定还款期限半个月；2013年12月29日被告向原告借50000元，约定还款期限2个月；2013年12月30日被告向原告借50000元，约定还款期限2个月；2014年1月28日被告向原告借30000元，约定还款期限3个月；2014年3月15日被告向原告借25000元，约定还款期限1个月；2014年3月27日被告向原告借10000元，约定还款期限20天。以上六笔借款均约定月利率3.0%。从以上六笔不同借款的起始时间至2015年8月30日止，利息分段按月利率2.5%计算，合计利息89938元。六笔借款均约定被告逾期还款须承担债权人为实现债权所发生的所有费用。被告分别借款后至今没有偿还分文，且关闭手机，藏身匿迹，中断与原告的联系。原告为主张债权，花费2万多元，查无着落。原告认为，合法借贷受法律保护，债务应当清偿，诉请被告偿还原告本金170000元并支付自2013年9月1日起至2015年8月30日止按月利率2.5%计算的利息89938元、自2015年2月1日起至法院判决确定偿还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息、追款损失15800元。庭审中，原告将诉讼请求部分变更为：被告偿还原告本金170000元并支付以本金5000元（自2013年9月1日起）、本金50000元（自2013年12月29日起）、本金50000元（自2013年12月30日起）、本金30000元（自2014年1月28日起）、本金25000元（自2014年3月15日起）、本金10000元（自2014年3月27日起）均至还清之日均按月利率2%计算的利息、法律服务代理费12500元。
为证明上述事实，原告梅章良向本院提交借据六份，证明被告2013年9月1日借款5000元，借期半个月；2013年12月29日借款50000元，借期2个月；2013年12月30日借款50000元，借期2个月；2014年1月28日借款30000元，借期3个月；2014年3月15日借款25000元，借期1个月；2014年3月27日借款10000元，借期20天；借据约定月利率3%，借款人承担未实现债权费用；委托代理合同一份、收费发票二份，证明原告为实现债权花费法律服务代理费13000元。
被告郑建军经本院依法送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告郑建军未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告系姻亲关系。2013年9月1日被告以承包工程为由向原告借款5000元，约定借款期限2013年9月1日至2013年9月20日；2013年12月29日被告向原告借款50000元，约定借款期限2013年12月29日至2014年2月29日；2013年12月30日被告向原告借款50000元，约定借款期限2013年12月30日至2014年2月29日；2014年1月28日被告向原告借款30000元，约定借款期限2014年1月28日至2014年4月28日；2014年3月15日被告向原告借款25000元，约定借款期限2014年3月15日至2014年4月14日；2014年3月27日被告向原告借款10000元，约定借款期限2014年3月27日至2014年4月16日。被告出具给原告的六份借据均约定月利率3.0%，如不能按期足额归还借款，由其承担出借人为实现债权所发生的所有费用。各借据到期后，经原告催讨，被告至今未偿付本息，故原告委托代理人后诉至本院（委托代理合同代理费15800元，发票13000元，原告主张12500元），请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，被告应当按照借据约定的时间最迟在2014年4月16日前偿还原告借款本金并支付利息，因借据中约定的月利率3%过高，现原告自愿降至2%，未与法律相悖，应予采纳，故原告诉请被告张建军偿还借款本金170000元并支付从各借款日至还清日按月利率2%计算的利息、法律服务代理费12500元，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑建军偿还原告梅章良本金170000元并支付以本金5000元（自2013年9月1日起）、本金50000元（自2013年12月29日起）、本金50000元（自2013年12月30日起）、本金30000元（自2014年1月28日起）、本金25000元（自2014年3月15日起）、本金10000元（自2014年3月27日起）均至还清之日均按月利率2%计算的利息；
二、由被告郑建军支付原告法律服务代理费12500元。
上述一、二项均限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元、公告费400元，均由被告郑建军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 华志仙
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢59号
申请执行人：徐治忠，男，汉族，1954年3月出生，山丹县居民。
被执行人：李永兵，男，汉族，1984年5月出生，山丹县居民。
本院在执行徐治忠与李永兵劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢59号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年五月五日
书记员 李玉甜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执287号
申请执行人：高秀英。
被执行人：滕久玉。
申请执行人高秀英与被执行人滕久玉赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1881号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1881号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。
本案在执行中，本院于2018年2月9日将被执行人滕久玉在工行华阳储蓄所的银行帐户予以冻结，冻结金额为5,464.17元。2018年4月3日本院下发执行裁定书，将被执行人滕久玉名下，坐落于宽城区长新街奋进新村东8号楼的房屋【建筑面积：105.62平方米、丘地号：6-12/31-30（203）】予以轮候查封。2018年4月2日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月4日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2018年5月25日申请执行人与被执行人就赔偿款项达成共识，被执行人承诺每月还款1500元，直至偿还完全部赔偿款项为止。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执287号申请执行人：高秀英。被执行人：滕久玉。申请执行人高秀英与被执行人滕久玉赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1881号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1881号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案在执行中，本院于2018年2月9日将被执行人滕久玉在工行华阳储蓄所的银行帐户予以冻结，冻结金额为5,464.17元。2018年4月3日本院下发执行裁定书，将被执行人滕久玉名下，坐落于宽城区长新街奋进新村东8号楼的房屋【建筑面积：105.62平方米、丘地号：6-12/31-30（203）】予以轮候查封。2018年4月2日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月4日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2018年5月25日申请执行人与被执行人就赔偿款项达成共识，被执行人承诺每月还款1500元，直至偿还完全部赔偿款项为止。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十九日书记员  白清源
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1473号
原告邓某某，女，1977年5月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
被告肖某某，男，1974年5月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告邓某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年五月十三日
书记员 王 涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1473号
原告邓某某，女，1977年5月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告肖某某，男，1974年5月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告邓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告邓某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年五月十三日
书记员 王 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终583号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许萌，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人许萌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0121-1号
原告天津鼎信集成房屋有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇八里庄村村北。
法定代表人周志刚，经理。
被告天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道。
法定代表人黄海东，经理。
本院在审理原告天津鼎信集成房屋有限公司与被告天津市津渝劳务服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2207元（已减半），由原告负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初930号
原告:余玉中,男,1969年10月26日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:贺桂珍,女,1969年12月10日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
二原告委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告:安庆市汇成置业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：刘有龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告余玉中、贺桂珍与被告安庆市汇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告余玉中、贺桂珍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉中、贺桂珍申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余玉中、贺桂珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余玉中、贺桂珍负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年七月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖富强，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，居民，住XX县XX镇XX巷**号。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人廖富强犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人廖富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2014年5月23日下午15时许，被告人廖富强在XX县XX镇XX路XX号的路口，以150元人民币的价格卖给吸毒人员周XX一小袋毒品冰毒0.9克，交易结束后，被告人廖富强被荔浦县公安局禁毒大队民警当场抓获。公诉机关就其指控的事实提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论、物证、书证等证据，认为被告人廖富强贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖富强对指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年5月23日下午15时许，被告人廖富强在XX县XX镇XX路XX号的路口，以150元人民币的价格卖给吸毒人员周XX一小袋毒品冰毒0.9克，交易结束后，被告人廖富强被荔浦县公安局禁毒大队民警当场抓获。
另查明，公安机关已将缴获的毒品冰毒依法上交。
上述事实，被告人廖富强在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过、中国移动公司XX分公司出具的通话详单、上交毒品查获登记单、户籍证明、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、涉案毒品辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖富强贩卖毒品冰毒0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人廖富强归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的中兴牌手机一部，作为本案证据，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡艳萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3729号
原告汪永彬，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1960年8月31日出生，住成都市金牛区。
原告汪永彬与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因陈勇下落不明，本院依法适用普通程序，由判员李果、人民陪审员朱明军、何世芳组成合议庭进行审理。本院以公告方式向陈勇送达传票等相关法律文书，公告期满后，本院于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理，原告汪永彬的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈勇向汪永彬两次借款共计200000元，到期后未偿还。据此，诉至法院，请求判令：一、陈勇归还借款200000元及利息，利息自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算；二、诉讼费、保全费由陈勇承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，陈勇向汪永彬借款30000元，约定借款期间自2014年8月22日起至2014年9月22日止。2014年8月26日，陈勇向汪永彬借款170000元，约定借款期限自2014年8月26日起至2014年9月26日止。借款期限届满后，陈勇未偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证明，借款两份，银行明细，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，陈勇出具的两份《借款》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，陈勇应按照约定全面履行义务。陈勇未按约定时间还款，应承担相应责任。汪永彬要求陈勇偿还本金200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。汪永彬要求陈勇自借款之日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，陈勇应自逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。陈勇未到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇自本判决书生效之日起十日内向汪永彬支付200000元及利息，利息分别以30000元为基数，自2014年9月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算，以170000元为基数，自2014年9月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
案件受理费5500元，保全费2020元，由陈勇承担。公告费260元及后续公告生效裁判文书的费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 朱明军
人民陪审员 何世芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 万淑竞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1618号
原告：赵国红，女，汉族，1972年2月15日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：冉宏满，长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书）。
被告：襄阳市樊房房地产经纪有限公司鱼梁洲分公司。地址：襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园春风苑101-102之间A中*号。
负责人：王海玲，分公司经理。
原告赵国红与被告襄阳市樊房房地产经纪有限公司鱼梁洲分公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案。原告赵国红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国红撤诉。
案件受理费50元，由原告赵国红负担。
审判员 管龙华
二〇一七年十月十七日
书记员 曾雪娇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执268号
申请执行人：东莞市博雅实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：左九玲。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雯。
被执行人：山东宏原消防工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市万江区。
负责人：欧阳秋保。
被执行人：山东宏原消防工程有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：侯迎太。
申请执行人东莞市博雅实业有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7026号裁决书申请执行山东宏原消防工程有限公司东莞分公司、山东宏原消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人山东宏原消防工程有限公司东莞分公司有可供执行的财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7026号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判�赵骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执268号申请执行人：东莞市博雅实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：左九玲。委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：陈晓雯。被执行人:山东宏原消防工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市万江区。负责人：欧阳秋保。被执行人:山东宏原消防工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：侯迎太。申请执行人东莞市博雅实业有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7026号裁决书申请执行山东宏原消防工程有限公司东莞分公司、山东宏原消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人山东宏原消防工程有限公司东莞分公司有可供执行的财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7026号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹河清审判员 黄建平二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉