湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初106号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人余千，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住洪湖市。2010年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪经洪湖市人民检察院决定批准逮捕，2011年11月22日由洪湖市公安局执行逮捕，2011年12月2日被洪湖市公安局取保候审，2013年8月26日解除取保候审。2017年6月28日因吸食毒品被洪湖市公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月30日被洪湖市公安局决定转刑事拘留，2017年8月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年8月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人罗新早，男，1979年1月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住洪湖市。于2010年6月22日晚22时许因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，2010年6月23日被刑事拘留，2010年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪经洪湖市人民检察院决定批准逮捕，2010年7月20日由洪湖市公安局执行逮捕，2010年11月12日被洪湖市公安局取保候审。2012年7月20日，因犯故意伤害罪被洪湖市人民法院判处拘役五个月。2017年6月28日因吸食毒品被洪湖市公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月30日被洪湖市公安局决定转刑事拘留，2017年8月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年8月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告人彭孝安，男，1987年3月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住洪湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年11月11日被洪湖市公安局决定刑事拘留，2011年11月14日被洪湖市公安局决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月29日被抓获，同日由洪湖市公安局刑事拘留，2017年8月10日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年8月11日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人余千、罗新早、彭孝安犯寻衅滋事罪，以鄂洪检刑追诉（2018）4号追加起诉决定书指控被告人罗新早涉嫌寻衅滋事罪，分别于2018年4月23日、2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人余千、罗新早、彭孝安及被告人罗新早的辩护人文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：（一）、被告人余千、罗新早等人寻衅滋事罪
刘某3（已判刑）与被害人胡某1因纠纷产生不满，于2009年5月23日晚邀约被告人罗新早、余千及吕某2（另案处理）、张某2（已判刑）在洪湖市城区三桥加油站汇合，后一起驾车来到新堤爱国路胡某1经营的名烟名酒店，来到店内后，吕某2持仿真枪对着胡某1，被告人罗新早持仿真枪要胡某1跪下，并用枪把将胡某1头部砸了几下，将胡某1头部打伤，同时被告人余千将胡某1店内笔记本电脑砸坏，而后开枪将店内货柜玻璃打坏。经法医和洪湖市物价局价格鉴定：胡某1的伤情为轻微伤、店内毁损笔记本电脑经评估价值为3975元。
2011年11月22日，被告人余千主动到洪湖市公安局新堤派出所自首，交代2009年5月伙同刘某3等打伤胡某1及毁损胡某1笔记本的事情经过。
2011年12月2日，被告人余千赔偿胡某130000元，取得了胡某1的谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见书、价格认证书、现场勘验笔录、现场照片、被告人余千、罗新早的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人余千、罗新早逞强耍横，与他人一起，持械造成他人轻微伤及较大财物损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
（二）被告人彭孝安等人寻衅滋事罪
2011年02月04日17时许，孔磊（在逃）、孔祥（另案处理）及高仕佳（另案处理）等人在汊河镇甘寺村村前公路行走时，巧遇孔某1与两个朋友开车经过，高某2等人故意站在路上不让孔某1的车通过，孔某1下车与高某2等人交涉，双方发生冲突，高某2等人拿出一支长枪和几把砍刀欲殴打孔某1，被附近村民劝阻。在第一次冲突后，因为一个同伴的脚受伤，高某2等人非常恼火，决定报复孔某1，随即电话邀约被告人彭孝安，要他带几个人过去帮忙。当晚7时许，高某2等十余人持刀、枪来到孔某1家中准备报复孔某1，因孔某1不在家里，便分乘两辆车在汊河镇街道寻找。晚8时许，高仕佳与“黑子”（真实身份不明）等人在汊河镇街道发现孔某1后便尾随孔某1至汊河镇蔬菜村路段，高某2等人先用车子拦住孔某1的车，然后由“黑子”持枪威逼孔某1及他的两个朋友，高某2则持砍刀将孔某1头部砍伤。受伤的孔某1奋力自卫，从对方手中抢过一把砍刀追砍高某2等人。在被告人彭孝安到达现场之后，发现高某2被砍伤，于是其开车欲撞伤孔某1，孔某1躲开后，其从车上拿出砍刀向孔某1挥刀。后经法医鉴定：孔某1的伤情经鉴定为轻伤。
2011年11月11日，被告人彭孝安主动到洪湖市汊河派出所自首交代其2011年2月4日与高某2一起打伤孔某1的犯罪事实。11月14日，经汊河镇人民调解委员会调解，彭孝安等赔偿孔某138000元，取得了孔某1的谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、临床学检验鉴定书、辨认笔录、被告人彭孝安的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人彭孝安为发泄情绪，与他人一起，持械造成孔某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
（三）罗新早等人寻衅滋事罪
2011年12月10日中午，被告人罗新早、谢某2锋（已取保）及周盼（批捕在逃）等人驾车在黄家口街道天齐宾馆门前与郭某等人会车时，双方发生冲突。谢某2锋被打后与被告人罗新早商议决定报复郭某等人，便与孔某5（已网上追逃）、周盼等人持两支猎枪、一把砍刀，由罗新早开车四处找寻郭某等人。不久便在黄家口街道文卫路“小杨按摩店”门口发现了郭某等人，孔某5、谢某2锋、周盼等人便持刀、枪上前准备殴打，却被郭某等人跑掉。因之前受害人朱某与郭某等人打过招呼，孔某5等人以为朱某与郭某是一伙的，便由孔某5、谢某2锋各持一把猎枪与持砍刀的周盼一起在“小杨按摩店”店内将朱某砍伤。作案后，被告人罗新早驾车将孔某5等人带离现场并将作案用的猎枪、砍刀等凶器藏匿起来。经法医鉴定：受害人朱某的伤情为轻伤二级。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、讯问笔录、鉴定意见书、法医临床学检验意见书、辨认笔录、勘验笔录、提取笔录及搜查作案工具现场照片、被告人罗新早的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人罗新早逞强耍横，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，追加起诉，请依法判处。
被告人余千、罗新早、彭孝安对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，并请求人民法院对其从轻处罚。
辩护人文浩的辩护意见是，一，对本案的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人罗新早参与的两起寻衅滋事案件均系因民间纠纷引起，且属于从犯地位，依法应当从轻处罚；三、被告人罗新早因被害人胡某1一案于2010年6月23日被洪湖市公安局刑事拘留，2010年11月12日被取保候审，2017年6月30日又因被害人胡某1一案被刑事拘留，故2010年6月23日至2010年11月12日刑事拘留的时间应当折抵刑期；四、本案两起寻衅滋事案的各被告人分别向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。请求人民法院对被告人罗新早从轻处罚。
经审理查明：（一）、被告人余千、罗新早等人寻衅滋事罪
刘某3（已判刑）与被害人胡某1（又名胡某3）因纠纷产生不满，于2009年5月23日晚邀约被告人罗新早、余千及吕某2（另案处理）、张某2（已判刑）在洪湖市城区三桥加油站汇合，后一起驾车来到新堤爱国路胡某1经营的名烟名酒店后，吕某2持仿真枪对着胡某1，被告人罗新早持仿真枪要胡某1跪下，并用枪把将胡某1头部打伤，同时被告人余千将胡某1店内笔记本电脑砸坏，而后开枪将店内货柜玻璃打坏。经办案民警突击搜查，在同案犯吕某2家中搜出的两把手枪为仿真塑料枪，余千所持枪支未找到。经法医和洪湖市物价局价格鉴定：胡某1的伤情为轻微伤、店内毁损笔记本电脑经评估价值为3975元。
另查明，2011年11月22日，被告人余千主动到洪湖市公安局新堤派出所自首，交代2009年5月伙同刘某3等打伤胡某1及毁损胡某1笔记本的事情经过。
又查明，2011年12月2日，被告人余千赔偿胡某130000元，取得了胡某1的谅解。2017年10月25日，被告人罗新早取得胡某1（胡某3）的谅解，胡某1放弃对被告人罗新早刑事及民事责任的追究。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人余千、罗新早的户籍信息，洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、到案说明、到案经过2份，洪湖市公安局刑事侦查大队关于枪支的说明，洪湖市公安局洪公（新）行罚决字（2017）1803号、1812号2份行政处罚决定书，洪湖市人民法院（2011）洪刑初字第00037号被告人刘某3、张某2的刑事判决书，收条，领条，谅解书等书证；
2、被害人胡某1的陈述材料；
3、证人张某1、叶某1、吕某1的证言材料；
4、同案犯吕某2、刘某3、张某2的讯问笔录；
5、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床-（2009）-079号司法鉴定意见书、洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2009）42号关于涉案惠普手提电脑价格鉴定结论书；
6、洪湖市公安局刑事警察大队洪公刑勘字（2009）054号现场勘查笔录、现场照片等；
7、被告人余千、罗新早的供述与辩解。
（二）被告人彭孝安等人寻衅滋事罪
2011年02月04日17时许，孔磊（在逃）、孔祥（另案处理）及高仕佳（另案处理）等人在汊河镇甘寺村村前公路行走时，巧遇孔某1与两个朋友开车经过，高某2等人故意站在路上不让孔某1的车通过，孔某1下车与高某2等人交涉，双方发生冲突，高某2等人拿出一支长枪和几把砍刀欲殴打、恐吓孔某1，被附近村民劝阻。在第一次冲突中，因为一个同伴的脚受伤，高某2等人非常恼火，决定报复孔某1，随即电话邀约被告人彭孝安，要他带几个人过去帮忙。当晚7时许，高某2等十余人持刀、枪来到孔某1家中准备报复孔某1，因孔某1不在家里，便分乘两辆车在汊河镇街道寻找。晚8时许，高仕佳与“黑子”（真实身份不明）等人在汊河镇街道发现孔某1后便尾随孔某1至汊河镇蔬菜村路段，高某2等人先用车子拦住孔某1的车，然后由“黑子”持枪威逼孔某1及他的两个朋友，高某2则持砍刀将孔某1头部砍伤。受伤的孔某1奋力自卫，从对方手中抢过一把砍刀追砍高某2等人。在被告人彭孝安到达现场之后，发现高某2被砍伤，于是其开车欲撞伤孔某1，孔某1躲开后，其从车上拿出砍刀向孔某1挥刀进行恐吓，但并未伤到孔某1。案发后所有作案枪支均未找到。后经法医鉴定：孔某1的伤情鉴定为轻伤。
又查明，2011年11月11日，被告人彭孝安主动到洪湖市汊河派出所自首交代其2011年2月4日与高某2一起打伤孔某1的犯罪事实。2011年11月14日，经汊河镇人民调解委员会调解，彭孝安等人赔偿了孔某138000元，并取得了孔某1的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人彭孝安的户籍信息，洪湖市公安局汊河派出所出具的发案经过、抓获经过、投案说明、取保候审说明、情况说明2份，洪湖天祥福汽车租赁有限公司租车合同，洪湖市汊河人民调解委员会编号汊人调字42号人民调解协议书，领条等书证；
2、作案用车辆、砍刀等物证；
3、被害人孔某1的陈述材料；
4、证人叶某2、师某、马某、杨某1、孔某2、高某1、黄某、肖某、孔某3、孔某4、彭某的证言材料；
5、同案犯孔某6、高某2、孔某5的讯问笔录；
6、洪湖市公安局洪公刑（2011）法鉴字第（074）号法医临床学检验鉴定书；
7、辨认笔录；
8、被告人彭孝安的供述与辩解。
（三）罗新早等人寻衅滋事罪
2011年12月10日中午，被告人罗新早、谢某2锋（已取保）及周盼（批捕在逃）等人驾车在黄家口街道天齐宾馆门前与郭某等人会车时，双方发生冲突。谢某2锋被打后与被告人罗新早商议决定报复郭某等人，便与孔某5（已网上追逃）、周盼等人持两支猎枪、一把砍刀，由罗新早开车四处找寻郭某等人。不久便在黄家口街道文卫路“小杨按摩店”门口发现了郭某等人，孔某5、谢某2锋、周盼等人便持刀、枪上前准备殴打，郭某等人见势不妙，迅速跑掉。因之前受害人朱某与郭某等人打过招呼，孔某5等人认为朱某与郭某是一伙的，便由孔某5、谢某2锋各持一把猎枪与持砍刀的周盼一起在“小杨按摩店”店内将朱某砍伤。作案后，被告人罗新早驾车将孔某5等人带离现场并将作案用的猎枪、砍刀等凶器藏匿起来，后被出警民警查获，但无法认定持有人。经法医鉴定：受害人朱某的伤情为轻伤二级。
另查明，2018年7月2日，被告人罗新早取得被害人朱某的谅解，并放弃对被告人罗新早的刑事及民事责任追究。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人罗新早的户籍信息，洪湖市公安局黄家口派出所出具的发案经过、报案材料，其他涉案人员部分资料，谅解书，洪湖市人民法院（2012）鄂洪湖刑初字第00043号被告人罗新早的刑事判决书等书证；
2、涉案枪支及部分砍刀等物证；
3、被害人朱某的陈述材料；
4、证人刘某1、蔡某、郭某、平某、刘某2、杨某2、李某1能、熊某、胡某2、颜某1、李某2、曾某、伍某、谢某1、孔某7的证言材料；
5、同案谢某2峰、孔某5、孔某6、孙某的讯问笔录；
6、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心（2012）痕鉴字HQ003号司法鉴定书、洪湖市公安局洪某刑（2011）法鉴字第（658）号法医临床学检验意见书、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2017）鉴字第466号鉴定意见书；
7、洪湖市公安局洪公刑勘字（2011）1210号现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查作案工具现场照片等；
8、被告人罗新早的供述与辩解。
本院认为，被告人余千、罗新早逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打被害人，致被害人轻微伤，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且被告人罗新早在有案底的情况下，还有一次为发泄情绪，纠集他人持凶器随意殴打另一名被害人，造成被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为也构成寻衅滋事罪。被告人彭孝安为发泄情绪，持凶器拦截、恐吓他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余千、罗新早、彭孝安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗新早有犯罪前科，依法酌情从重处罚。本案被告人余千、罗新早、孔磊、彭孝安等人作为犯罪集团经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱正常社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为“恶势力”。被告人余千、彭孝安案发后虽有主动投案的情节，但事后被再次抓获，其自首情节不予认可。被告人余千、罗新早、彭孝安被抓获后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余千能积极赔偿被害人的经济损失；被告人彭孝安能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；被告人罗新早能取得2名被害人的谅解，均依法酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，其中一、三、四点辩护意见符合法律规定及案件事实，应当予以采纳。但依据审理查明的事实来看，被告人罗新早二次寻衅滋事案均积极参与，有持凶器主动实施的违法犯罪行为，虽均系因民间纠纷引起，但不宜认定为从犯，故关于辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人余千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期11日。即自2017年6月30日起至2018年8月18日止。）
二、被告人罗新早犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期4个月22日。即自2017年6月30日起至2018年8月7日止。）
三、被告人彭孝安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾祥席
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 雷 佳