wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第447号
原告李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
原告郭玉明，男，1964年2月9日出生，汉族，住石家庄。
原告李黎，女，1962年4月20日出生，汉族，住邯郸。
被告邢台县顺鑫贸易有限公司。
法定代表人沈先果，女，该公司执行董事。
被告冯滏钢，男，1961年2月18日生，汉族，农民，住邢台市。
被告邢台市新天地石油设备有限公司加油站。
负责人陈彦青。
被告陈彦青，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住邢台市。
原告李军芳、郭玉明、李黎与被告邢台县顺鑫贸易有限公司、冯滏钢、邢台市新天地石油设备有限公司加油站、陈彦青为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平到庭参加了诉讼，原告李黎、郭玉明、被告邢台县顺鑫贸易有限公司、冯滏钢、邢台市新天地石油设备有限公司加油站、陈彦青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李军芳诉称，2008年10月份，原告与郭玉明、李黎三人合伙与被告邢台县顺鑫贸易有限公司达成铁精粉买卖合同。根据合同约定，原告向被告预付货款200万元整。由于被告邢台县顺鑫贸易有限公司的原因，致使其未能履行供货义务，构成合同违约。经双方协商，均同意解除该合同，退回预付款并承担利息损失。被告给原告出具证明条一张和还款协议一份，按照该还款计划，2010年3月30日还本金二十万元；2010年10月30日还本金六十万元；2011年5月30日还本金六十万元；2011年9月30日还本金六十万元；2011年9月30日还利息四十万元。对此书面还款计划书，被告邢台市新天地石油设备有限公司加油站和陈彦青愿意对此债务承担连带担保责任。还款计划中的第一、二项法院已判决。现原告主张该还款计划的第三、四、五项总计本金120万元和利息40万元。请求：1、判令被告邢台县顺鑫贸易有限公司偿还原告货款120万元，并支付约定利息40万元。2、判令被告冯滏钢、陈彦青、邢台市新天地石油设备有限公司加油站对偿还上述款项负连带清偿责任。
被告邢台县顺鑫贸易有限公司未答辩。
被告冯滏钢未答辩。
被告邢台市新天地石油设备有限公司加油站未答辩。
被告陈彦青未答辩。
经审理查明，三原告系合伙关系，约定合伙经营沙河市宏岭矿业有限公司。因本案争议标的系李军芳、郭玉明、李黎共同所有，依法追加郭玉明、李黎作为本案的原告参加诉讼。2008年10月24日三原告向被告邢台县顺鑫贸易有限公司预付货款200万元，用于购买铁精粉，但因被告邢台县顺鑫贸易有限公司的原因，未能履行供货义务，构成违约，邢台县顺鑫贸易有限公司同意返还货款，并自愿承担违约利息。2010年3月29日被告冯滏钢向原告出具担保证明一份，自愿对邢台县顺鑫贸易有限公司欠三原告货款200万元及违约利息承担担保责任。2010年3月30日被告邢台县顺鑫贸易有限公司向三原告出具了还款计划一份，还款计划的具体条款为：一、2010年3月30日还本金二十万元；二、2010年10月30日还本金六十万元；三、2011年5月30日还本金六十万元；四、2011年9月30日还本金六十万元；五、2011年9月30日还利息四十万元。被告陈彦青、邢台市新天地石油设备有限公司加油站为担保人。该还款计划中的第一、二项本院已予以判决，且判决书已生效。
本院认为，被告邢台县顺鑫贸易有限公司欠三原告预付货款事实清楚，本院予以确认。三原告要求被告偿还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告冯滏钢、邢台市新天地石油设备有限公司加油站、陈彦青均对该债务承担连带保证责任。四被告在法定的答辩期内未答辩，在举证期内未举证，开庭时未到庭，是对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邢台县顺鑫贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李军芳、郭玉明、李黎货款120万元，并支付约定利息40万元。
二、被告冯滏钢、陈彦青、邢台市新天地石油设备有限公司加油站对偿还上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告邢台县顺鑫贸易有限公司、冯滏钢、邢台市新天地石油设备有限公司加油站、陈彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 王世广
审判员 张利三
二〇一三年九月九日
书记员 王 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00117号
上诉人（原审被告）：楚占平。
委托代理人：郭志杰
被上诉人（原审原告）：李爱辰。
委托代理人：刘吉振
上诉人楚占平与李爱辰因股权转让纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李爱辰与被告楚占平等人共同经营高邑县鸿远纺织品有限公司，2011年9月22日二人达成股权转让协议，原告将个人股权转卖被告，被告向原告出具欠股权转让款742200元证明条一张，并约定2012年3月10日还清。后被告于2012年7月8日给付原告100000元汇票一张。2012年10月19日，鸿远公司举行股东大会，商定原、被告双方已形成事实的转让仍然有效，未转完的股权仍归原告享有，因当时经营困难，股东暂不可以退股。2013年2月5日，原、被告二人重新签订一份股权转让协议，约定原告手中740710元的原始股份，按折旧率30%计算共为518500元，全部转让给被告，被告分三次付清款项。2013年2月7日前付股金100000元，2013年3月10日前付150000元，2013年6月10日前付268500元。截止到2013年6月10日，被告共支付原告450000元，尚欠68500元。经原告多次催要，被告以公司虚开增值税发票被司法机关查处，个人也被取保候审，致使公司财产不能处理为由拒绝付款。以上事实有原告提交的欠条一份，股权转让协议一份、被告提交的股东会议记录一份、高邑县公安局取保候审决定书一份予以证实。
原审认为，原、被告双方于2013年2月5日签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且属于有限公司内部股东股权的转让，无需书面告知或经过其他股东同意，因此该协议应确认为有效协议。被告提交的2012年10月19日股东会议记录，只是对股权转让的暂时性限定，并非公司章程规定，对以后双方于2013年签订的股权转让协议显然没有约束力。现被告已支付原告大部分的转让款，剩余款项被告亦应及时给付。被告所称的其因其取保候审致使公司财产不能处置的理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告要求的利息损失，因无约定亦不予支持。遂判决，被告楚占平给付原告李爱辰股权转让款68500元。判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元由被告负担。
判后，楚占平不服，向本院提起上诉称，被上诉人李爱辰不具备诉讼主体资格，他仅代表股东张峰行使权利。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人是否具备诉讼主体资格？有双方当事人签字的《股东转让协议》证实李爱辰于2013年2月5日将原始股份740710元折价518500元转让楚占平，即证实了李爱辰出资成为高邑鸿远公司股东的事实；2012年10月19日的《股东会议记录》上有股东楚占平、李爱辰等人的签字，该协议证实李爱辰的股东身份已经得到了楚占平的认可；
楚占平于2011年9月22日给李爱辰书写的欠条记载“欠李爱辰股权转让款74.22万元”及“股权已交”证实李爱辰持有公司的股权证；故本院认定被上诉人具备高邑鸿远公司的股东身份，原审认定上诉人已向被上诉人支付450000元尚欠68500元（518500元-450000元）并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人楚占平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 秦林艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6076号
原告：耿辉。
委托诉讼代理人：唐维礼。
被告:江苏金国园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：顾爱林。
原告耿辉与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿辉及其委托诉讼代理人唐维礼，被告金国园公司委托诉讼代理人顾爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国园公司支付逾期交房违约金105094.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的金国园阳光城市5号楼506号房出售给原告，原告给付被告金国园购房款315695元，房屋交付时间为2011年6月30日，逾期按日向原告支付已交房款万分之一违约金。逾期交房后，被告承诺2012年12月31日前交房，如再逾期违约金每日按已付房款万分之三计算。但被告于2015年7月18日才交付房屋，构成违约。请求依法判处。
被告金国园公司辩称,逾期交房构成违约是事实。承诺书注明的违约责任是县纪委帮办协调情况下出具的，请求对其幅度进行下调，酌情处理。我公司已于2015年2月26日通知业主受领房屋，对2015年2月26日以后的期间不应计算违约金。
原告耿辉围绕诉讼请求提出如下证据：1、原、被告于2010年4月1日签订的商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、发票三张，证明原告已付315695元房款的事实；3、承诺一张，证明被告承诺如2012年12月31日前未能交付，则按日万分之三承担逾期交房违约金。
被告金谷园公司质证认可原告耿辉提供的证据材料的真实性。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告金国园公司系房地产开发企业。2010年4月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的阳光城市5号楼506室房屋，按套内建筑面积计算该商品房总金额315695元，买受人应于2010年4月1日支付首付款79695元，余款236000元买受人应在正式签订合同后七日内办理完毕合同签证及公积金贷款或者向卖方指定银行办理完商品房抵押贷款手续，否则买受人将承担逾期付款的违约责任，出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告耿辉依照约定支付房款315695给被告金国园公司。因逾期交房，后经双方交涉被告于2012年9月25日向原告出具书面承诺：2012年12月31日前交房，如逾期交付，违约金每日按已付房款万分之三计算。2015年7月18日被告将尚未取得商品房交付批准文件的房屋交付给原告耿辉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告按约给付购房款后，被告金国园公司应按约定于2011年6月30日前将案涉商品房交付买受人，逾期交付的，出卖人应按约定承担逾期交房的违约责任。被告应承担的违约金为102411元【自2011年7月1日至2012年12月31日共460天，315695元×0.0001×460天=14522元；自2013年1月1日至2015年7月18日共928天，315695元×0.0003×928=87889元】。被告金谷园公司抗辩认为，该公司已于2015年2月26日通知交房，而直至目前未取得开发项目交付使用备案证明，即便其时通知交房的情况存在，原告耿辉也可依照约定拒绝受领，因而不影响其违约行为和事实的成立。被告金谷园公司承诺内容真实合法有效，因长期未能交付合格商品房，构成根本违约，且承诺注明违约金幅度并不存在畸高情形，故其请求调整意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告耿辉逾期交房违约金102411元。
二、驳回原告耿辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告耿辉负担201元，被告江苏金国园房地产开发有限负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7935号
上诉人（原审被告）：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区友谊路6号。
主要负责人：李诚，行长。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，天津融汇律师事务所实习律师。
原审被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华，总经理。
原审被告：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业区。
法定代表人张克春，经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张克玲，女，1963年11月15出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：凌君，男，1987年7月22日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人天津市神源凯利集团有限公司因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行、原审被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君、马宝志金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市神源凯利集团有限公司以同意原审判决为由，于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市神源凯利集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市神源凯利集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市神源凯利集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 啸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8412号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。
负责人：黄伟杰。
委托诉讼代理人：赵笑梅
被告：谭永春。
上列原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告谭永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行撤诉。
案件受理费3305元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁艳艳
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初205号
原告施志贤，男，汉族，云南省牟定县人。
被告陈志昌，男，汉族，云南省牟定县人。
被告张永琼，女，汉族，云南省牟定县人。
本院在审理原告施志贤与被告陈志昌、张永琼恢复原状纠纷一案中，因双方已经自行和解并履行，原告施志贤撤回对两被告的诉讼请求，自愿向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施志贤起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告施志贤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志贤撤回起诉。
诉讼费50元（已付），减半收取25元，由原告施志贤承担。
审判员 涂 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 徐丽花
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初494号
原告：别格奴尔·叶尔太，男，1983年8月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告别格奴尔·叶尔太诉被告ＸＸＸ牧业承包合同纠纷一案中,原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别格奴尔·叶尔太撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告别格奴尔·叶尔太负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丽丽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初360号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘则民，男，汉族，不识字，农民。2016年1月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被萧县公安局监视居住，同年8月3日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行监视居住。2016年8月24日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉字［2016]355号起诉书指控被告人刘则民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人刘则民及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:被告人刘则民之儿媳侯某某及其四子女起诉刘则民、孙某某夫妇返还刘某死亡赔偿金一案，宿州市中级人民法院于2014年1月24日作出终审判决，判决被告人刘则民、孙某某（已死亡）于判决生效后十日内返还原告侯某某及其子女赔偿金74667元。判决书送达后，被告人刘则民未予履行,侯某某及其子女于2014年4月10日申请萧县人民法院强制执行。萧县人民法院于2014年5月9日向被告人刘则民送达了执行通知书。被告人刘则民仍拒不履行生效判决。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等，认为被告人刘则民的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，予以惩处。
在庭审中，被告人刘则民对指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人对本案的定性不持异议，但认为刘则民构成自首，且已年满75周岁，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人刘则民之子刘某于2012年5月21日在上海某防腐保温工程有限公司工作期间死亡。同年5月29日，刘则民及其妻孙某某、儿媳侯某某同上海某防腐保温工程有限公司达成刘某死亡赔偿协议，上海某防腐保温工程有限公司赔偿侯某某及其四子女、刘则民、孙某某经济损失计78万元。当日，上海某防腐保温工程有限公司给刘则民汇款30万元、给侯某某汇款48万元。同年6月7日刘则民提取并转移该30万元。2013年5月27日因侯某某要求刘则民返还死亡赔偿金16万元向本院提起民事诉讼。后于2014年1月24日经宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民一终字第00787号民事判决，判令被告人刘则民、孙某某（2013年7月24日死亡）于判决生效后十日内返还侯某某及其四子女赔偿金74667元，该判决书于2014年3月15日发生法律效力，生效后，被告人刘则民未按判决履行义务，侯某某及其四子女于2014年4月10日申请萧县人民法院强制执行。萧县人民法院于同年5月9日向被告人刘则民送达了执行通知书，被告人刘则民至今拒不履行生效判决。
2015年12月28日，被告人刘则民经通知到萧县公安局，但没有如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、萧县人民法院（2013）萧民一初字第01674号民事判决书及宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00787号民事判决书，证明被告人刘则民之子刘某于2012年5月21日在上海某防腐保温工程有限公司工作期间死亡。同年5月29日，上海某防腐保温工程有限公司赔偿刘某妻侯某某及其四子女、刘某父刘则民、母孙某某经济损失计78万元，其中汇到刘则民账户款30万元。因侯某某要求刘则民返还16万元涉诉。终审判决书判令被告人刘则民、孙某某返还侯某某及其四子女赔偿金74667元。
2、《法律文书发生法律效力证明书》，证明宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00787号民事判决书已于2014年3月15日发生法律效力。
3、《执行案件立案管理审查、审判流程信息表》，证明证人侯某某及其四子女于2014年4月3日申请萧县人民法院强制被告人刘则民执行生效判决，本院于2014年4月10日予以立案。
4、《萧县人民法院（2014）执字第420号执行通知书》，证明萧县人民法院限令被告人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，否则，将依法强制执行。
5、送达回证及其邮件详情单，证明萧县人民法院于2014年5月9日向被告人刘则民邮寄送达了《萧县人民法院（2014）执字第420号执行通知书》及《传票》。
6、《银行查询清单》，证明2012年5月29日上海某防腐保温工程有限公司汇款30万元到刘则民账户，同年6月7日刘其则民提取该30万元。
（二）证人侯某某证言，证明她丈夫刘某于2012年5月21日在上海某防腐保温工程有限公司工作期间死亡，同年5月29日，上海某防腐保温工程有限公司赔偿她及四子女、公公刘则民、婆婆孙某某经济损失计78万元。当日汇至刘则民账户款30万元，之后她要求公公刘则民返还赔偿金16万元涉诉。2014年1月24日宿州市中级人民法院判令刘则民返还她及其四子女赔偿金74667元。判决书生效后，刘则民有能力履行而拒不履行，因此申请法院强制执行。
（三）被告人刘则民供述，他儿子刘某的死亡赔偿款汇到他账户30万元，钱被他取出花了，认罪。
本院认为：被告人刘则民对人民法院判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。萧县人民检察院指控被告人刘则民犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为刘则民构成自首的意见，经查，被告人刘则民经通知到案，但没有如实供述犯罪事实，故不能认定其构成自首，辩护人的上述意见不予采纳。本案系家庭纠纷引发，被告人刘则民已年满75周岁，当庭自愿认罪，故辩护人请求判处缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘则民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵梅
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 高玉光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周东艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初360号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘则民，男，1940年7月15日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民。2016年1月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被萧县公安局监视居住，同年8月3日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行监视居住。2016年8月24日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉字［2016]355号起诉书指控被告人刘则民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人刘则民及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:被告人刘则民之儿媳侯某某及其四子女起诉刘则民、孙某某夫妇返还刘某死亡赔偿金一案，宿州市中级人民法院于2014年1月24日作出终审判决，判决被告人刘则民、孙某某（已死亡）于判决生效后十日内返还原告侯某某及其子女赔偿金74667元。判决书送达后，被告人刘则民未予履行,侯某某及其子女于2014年4月10日申请萧县人民法院强制执行。萧县人民法院于2014年5月9日向被告人刘则民送达了执行通知书。被告人刘则民仍拒不履行生效判决。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等，认为被告人刘则民的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，予以惩处。
在庭审中，被告人刘则民对指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人对本案的定性不持异议，但认为刘则民构成自首，且已年满75周岁，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人刘则民之子刘某于2012年5月21日在上海某公司工作期间死亡。同年5月29日，刘则民及其妻孙某某、儿媳侯某某同上海某公司达成刘某死亡赔偿协议，上海某公司赔偿侯某某及其四子女、刘则民、孙某某经济损失计78万元。当日，上海某公司给刘则民汇款30万元、给侯某某汇款48万元。同年6月7日刘则民提取并转移该30万元。2013年5月27日因侯某某要求刘则民返还死亡赔偿金16万元向本院提起民事诉讼。后于2014年1月24日经宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民一终字第00787号民事判决，判令被告人刘则民、孙某某（2013年7月24日死亡）于判决生效后十日内返还侯某某及其四子女赔偿金74667元，该判决书于2014年3月15日发生法律效力，生效后，被告人刘则民未按判决履行义务，侯某某及其四子女于2014年4月10日申请萧县人民法院强制执行。萧县人民法院于同年5月9日向被告人刘则民送达了执行通知书，被告人刘则民至今拒不履行生效判决。
2015年12月28日，被告人刘则民经通知到萧县公安局，但没有如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、萧县人民法院（2013）萧民一初字第01674号民事判决书及宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00787号民事判决书，证明被告人刘则民之子刘某于2012年5月21日在上海某公司工作期间死亡。同年5月29日，上海某公司赔偿刘某妻侯某某及其四子女、刘某父刘则民、母孙某某经济损失计78万元，其中汇到刘则民账户款30万元。因侯某某要求刘则民返还16万元涉诉。终审判决书判令被告人刘则民、孙某某返还侯某某及其四子女赔偿金74667元。
2、《法律文书发生法律效力证明书》，证明宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00787号民事判决书已于2014年3月15日发生法律效力。
3、《执行案件立案管理审查、审判流程信息表》，证明证人侯某某及其四子女于2014年4月3日申请萧县人民法院强制被告人刘则民执行生效判决，本院于2014年4月10日予以立案。
4、《萧县人民法院（2014）执字第420号执行通知书》，证明萧县人民法院限令被告人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，否则，将依法强制执行。
5、送达回证及其邮件详情单，证明萧县人民法院于2014年5月9日向被告人刘则民邮寄送达了《萧县人民法院（2014）执字第420号执行通知书》及《传票》。
6、《银行查询清单》，证明2012年5月29日上海某公司汇款30万元到刘则民账户，同年6月7日刘其则民提取该30万元。
（二）证人侯某某证言，证明她丈夫刘某于2012年5月21日在上海某公司工作期间死亡，同年5月29日，上海某公司赔偿她及四子女、公公刘则民、婆婆孙某某经济损失计78万元。当日汇至刘则民账户款30万元，之后她要求公公刘则民返还赔偿金16万元涉诉。2014年1月24日宿州市中级人民法院判令刘则民返还她及其四子女赔偿金74667元。判决书生效后，刘则民有能力履行而拒不履行，因此申请法院强制执行。
（三）被告人刘则民供述，他儿子刘某的死亡赔偿款汇到他账户30万元，钱被他取出花了，认罪。
本院认为：被告人刘则民对人民法院判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。萧县人民检察院指控被告人刘则民犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为刘则民构成自首的意见，经查，被告人刘则民经通知到案，但没有如实供述犯罪事实，故不能认定其构成自首，辩护人的上述意见不予采纳。本案系家庭纠纷引发，被告人刘则民已年满75周岁，当庭自愿认罪，故辩护人请求判处缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘则民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵梅
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 高玉光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周东艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3622号
申请执行人金坛市龙山环保设备厂，住所地常州市金坛区龙山路**号。
代表人李达，该厂投资人。
被执行人泰兴市宝净环保设备厂，住所地泰兴市南沙镇路庄村*组。
代表人钱桂芳，该厂投资人。
申请执行人金坛市龙山环保设备厂与被执行人泰兴市宝净环保设备厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初99号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：泰兴市宝净环保设备厂于本判决生效之日起10日内向金坛市龙山环保设备厂支付加工费人民币12732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币119元，由金坛市龙山环保设备厂负担32元，泰兴市宝净环保设备厂负担87元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后本院划拨被执行人银行存款107.87元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初99号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 庄 强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3382号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告杨小琼，女，汉族，1974年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨小琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨小琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 维
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7767号
原告：巩义市米河镇东竹园村民委员会。住所地巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码：B6434149-6。
法定代表人：张全有，村委主任。
委托诉讼代理人：王天增，男，该村村民。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：林锦福，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。
原告巩义市米河镇东竹园村民委员会诉被告林锦福合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告巩义市米河镇东竹园村民委员会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩义市米河镇东竹园村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市米河镇东竹园村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市米河镇东竹园村民委员会负担。
审 判 长 赵爱民
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏 欢
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第251号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2007年3月9日因赌博被公安机关行政拘留五日；2010年5月26日因殴打他人被公安机关行政拘留五日。2010年5月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人张某。2005年1月因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年7月因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月6日刑满释放。2010年5月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某。2005年8月11日因赌博被公安机关罚款200元；2007年12月14日因赌博被公安机关行政拘留三日；2010年5月27日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）244号起诉书指控被告人胡某、张某、王某犯赌博罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至5月间，被告人胡某、张某、王某以营利为目的在淳安县千岛湖镇南山大街592号开设赌局，多次组织邵伟英、徐桂莲、方红伟、姜荣、吴建波等人以扑克牌押“牛牛”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利10000余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵伟英、徐桂莲、方红伟、姜荣、吴建波、程雨花、吴皇刚、叶凯乐的证言，搜查笔录，图片说明，扣押物品清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获及破案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人胡某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与组织的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2010年9月30日止）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2010年9月26日止）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年九月十九日
书记员 郑苏程
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初713号
原告：华阳—恩赛有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命2路**号。组织机构代码：60480267-X。
法定代表人：WALTERLEVY，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟秀英，女，汉族，1970年11月24日生，住湖北省老河口市。系该公司襄阳地区厂家直销业务员，代理权限：特别授权。
被告：老河口双华数控组合机床有限责任公司。住所地：老河口市城东大道西侧。组织机构代码：69804467-X。
法定代表人：杨杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告华阳—恩赛有限公司与被告老河口双华数控组合机床有限责任公司（以下简称：双华数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告华阳—恩赛有限公司的委托诉讼代理人钟秀英、被告双华数控公司委托诉讼代理人潘开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳—恩赛有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款52800元；2.请求法院判决被告向原告支付逾期付款利息（自2012年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；3.一审案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年10月至2014年7月，被告向原告共订购MCF-2010微乳化切削液110桶，共计人民币52800元。以上交易，原告均将货物送至被告指定地点，且双方完成了货物验收。经原告对此催要，被告一直未结清上述货款，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人庭审中辩称，被告与原告没有业务往来，原告应该提供证据；利息支付应该按照双方约定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据一：原告向被告开具的发票9张，证明原告送的切削液110桶，货款金额52800元。被告认为出票行为是原告单方行为，不能证明与原告有交易。原告提交的证据二：送货单10张，证明送货110桶，由被告仓库保管员吴艳玲、杨富生签字确认。被告认为，送货单没有接收单位，吴艳玲、杨富生不知道是谁，公司没有这笔账，不能证明是公司签收货物，钟秀英是代表个人还是单位，货单上没有显示。本院认为，原告所提供的证据一是依据证据二所送货物在税务机关开具的增值税专用发票，证据二是原告向被告送货时由时任被告的职工吴艳玲、杨富生分别在送货单上签字确认，证明原被告之间交易110桶切削液的事实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告所提供的证据予以采信。
经审理查明，原告华阳—恩赛有限公司与被告双华数控公司有多年的业务往来，由原告为被告供应切削液，原告华阳—恩赛有限公司委托钟秀英办理销售、售后服务以及货款收款事宜。2012年10月12日至2014年7月25日期间，原告按被告需求共向被告送切削液10次，共计110桶，每桶480元，货款共计52800元。原告经办人钟秀英每次送货都将相对应的货款发票送给被告双华数控公司采购部苏汉辉，经本院电话核实苏汉辉，苏汉辉认可已经收到相应发票，并交给公司财务。经本院核对，原告开具的增值税发票共9次，总金额为52800元。
本院认为，原告华阳—恩赛有限公司与被告双华数控公司口头约定由原告向被告提供切削液，原告按被告所需，自2012年10月12日至2014年7月25日陆续向被告提供了110桶切削液，并由被告职工签字认可，双方形成买卖合同。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告已经履行了供货义务，被告应当支付对应的价款，原告要求被告支付52800元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但因原、被告之间所形成的口头协议并没有约定每笔交易的具体付款时间，根据双方交易习惯，原告将发票送至被告采购部门，再由采购部门送至被告公司财务进行审批报账，其具体付款时间是不能确定的，故原告要求被告自2012年10月13日起，即本案第一笔交易次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止支付逾期违约金，没有明确依据，本院不予支持。考虑原、被告之间的交易习惯和交易方式，双方买卖关系一直持续到2014年7月25日，在双方买卖关系持续期间，原告要求被告支付前期欠款违约金，显然不符合双方交易习惯。本院认为，被告的逾期支付货款的违约金起算时间，应当自2014年7月25日原告最后一次送货并向被告出具增值税发票的次日起计算较为公平。原告仅主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，属于其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称公司没有欠原告的货款，经本院核查，经办人认可已将原告开具的发票交公司财务，故对被告辩称之理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告老河口双华数控组合机床有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告华阳—恩赛有限公司切削液款52800元，并自2014年7月26日起至欠款付清之日止，以52800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告老河口双华数控组合机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万 庆
二〇一七年六月七日
书记员 蔡静萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第82号
原告：吴某某。
委托代理人：郑某某。
被告：许甲。
原告吴某某为与被告许甲土地承包某某权转包合同纠纷
一案，于2009年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，
依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被
告许甲公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议
庭于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告许甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原、被告于2005年12月30日签订了
农某某包某某合同，约定由原告将其承包的农田出租给被告种
植，合同对出租范围和租金的计算方法等均作了约定。发包方
对上述出租表示同意。但被告没有按约定支付原告租金，仅支
付了原告少部分租金。经双方于2007年11月8日结算，确认被
告尚欠原告租金7万元。当日，被告向原告出具了还款计划：2
006年租金3万元在2007年12月底支付，2007年租金4万元在200
8年12月底前付清，逾期按月利率1%计息。嗣后，经原告催讨
，被告一直未支付原告拖欠的租金。请求判令被告支付原告租
金7万元及逾期利息（从2009年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
一、个体工商户营业执照复印件（与原件核对无误）1份
，以证明原告系体工商户东阳市黄田畈镇新厅采石场的业主的
事实。
二、农某某包某某合同1份及该合同的复印件1份，以证
明经发包方同意原告以个体工商户东阳市黄田畈镇新厅采石场
的名义将其向许乙承包的400亩土地转租给被告的事实。
三、还款计划1份，用以证明被告拖欠原告租金7万元及
其在还款计划中承诺若逾期不付按月利率1%计息的事实。
被告许甲未作答辩也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某，原告提
供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有
证明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原告系个体工商户东阳市
黄田畈镇新厅采石场的业主。2005年，原告向东阳市现画水镇
许乙新厅、旧厅两个自然村承包了约四百亩土地，承包期限为
20年。同年12月30日，原告以个体工商户东阳市黄田畈镇新厅
采石场的名义与被告签订了“农某某包某某合同”，约定由原
告将其承包的约四百亩土地出租给被告用于农业种、养殖，出
租期限为2006年1月至2022年12月底，承包款的支付方式为200
6年100公某／亩，2007年150公某／亩，2008年200公某／亩，2009年250公某／亩，2010年起至合同到期每年每亩300公某，
如被告不按时支付承包款，原告有权终止合同收回土地，并不
赔偿被告任何损失。嗣后，东阳市画水镇许乙民委员会在上述
合同上盖章、其负责人许丙在上述合同上签名并签署了“同意
转包”的意见，对上述出租行为表示同意。经双方于2007年11
月8日结算，确认被告尚欠原告租金7万元，被告于当日亲笔出
具一份还款计划给原告，还款计划的内容为：“2006年3万元
在2007年12月底支付，2007年4万元，若原告收回农田另租，
则在2008年12月底前付清，若被告续包则在2008年8月底前付
清，逾期按月利率1%计息”。嗣后，经原告催讨，被告分文未
付。2008年下半年，原告解除了与被告的出租合同。
本院认为，原告将其向东阳市现画水镇新许乙新厅、旧
厅自然村承包的约400亩土地出租给被告、许乙民委员会在事
后对此表示同意和被告尚欠原告租金7万元的事实，有原告提
供的证据和其陈述为凭，足以认定。还款计划系被告自愿出具
，系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告负有
按其出具的还款计划的约定时间支付原告租金的义务，因其未
按承诺支付原告租金，应按还款计划约定的利率支付原告逾期
利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人
民共和国共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百
零八条第之规定，判决如下：被告许甲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某
租金7万元及逾期利息（从2009年1月1日起按月利率1%计算至
本判决确定的履行日止，如提前履行，则计算至实际履行日止
）。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 杜 干
二〇一〇年四月二十四日
代书 记员 郭 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8418号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐珊妹，女，1991年8月7日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：吕志鹏，男，汉族，1991年2月12日出生，住江苏省。
被告：朱咪，女，汉族，1992年6月27日出生，住江苏省。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吕志鹏、朱咪合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告诉请：1.被告吕志鹏返还原告垫付款83030.52元；2.被告吕志鹏向原告支付利息8846.55元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年11月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告朱咪对被告吕志鹏的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告吕志鹏、朱咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月14日，原告（甲方）与吕志鹏（乙方）、朱咪（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向银行申请办理信用卡，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡并提供担保服务；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；透支资金为101052.08元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；乙方未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方落款处盖章，被告吕志鹏在乙方处签字、捺印，被告朱咪在丁方处签字、捺印。2015年4月24日，吕志鹏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：吕志鹏因购车向工行艮山支行申请信用卡分期付款业务，透支金额为92285元，还款期数为36期；手续费8767.08元。同日，吕志鹏与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定吕志鹏以所有车辆提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，吕志鹏未按约定按时归还借款，原告于2016年1月25日垫付14639.04元,2016年6月24日垫付11750.9元，2016年6月27日垫付56640.58元，合计83030.52元。
本院认为，原告与吕志鹏、朱咪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告吕志鹏未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告朱咪为共同债务人，应对被告吕志鹏的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款83030.52元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2016年11月24日为8846.55元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告朱咪对被告吕志鹏的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，由被告吕志鹏、朱咪负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕志鹏、朱咪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年五月十九日
代书 记员 李 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4942号
原告：杨学志，男，1952年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谢树祥，男，1961年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨学志与被告谢树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学志、被告谢树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学志向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4万元、利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算利息止实际还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告以做生意为由，向原告借款4万元，被告向原告出具借条，并承诺随要随还。原告向被告索要未果。
被告谢树祥辩称，被告向原告借钱是事实，实际是借的3万元，利息1万元，被告打了4万元借条。约定借款期限是3年、5分利，每月给利息。被告已经偿还原告2.2万元利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前后，被告因做水利工程提出向原告借款3万元、1万元。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨学志肆万元整（正）谢树祥2016.2月7日。”借条中未记载借款利率、借款期限。2016年10月25日，被告向原告出具还款计划一份，内容：“2017年前还刘万涛、杨学志各2万元；2017年5月底前还刘万涛、杨学志各2万元。立字人：谢树祥。”原告向被告索要借款未果。
诉讼中，被告辩解向原告借款后，偿还原告借款本息22200元，原告当庭予以否认，被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告谢树祥向原告借款有原告的陈述和被告谢树祥出具的借条、还款计划予以证实，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告谢树祥向原告借款后，在原告经向被告催告后，被告谢树祥未能返还原告借款，当属违约，应负民事清偿责任。对原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院不予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。原告提供的借款合同和还款计划中均未记载借款利率，当事人之间借款应视为无息借款。被告向原告借款，经原告向被告催告后，被告未能即时返还原告借款。原告主张自起诉之日起按照年利率6%，要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。对被告辩解“双方约定5分利。借款后，被告偿还原告22200元”的意见。因原告予以否认，且被告也未能举证证明。对被告此辩解，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谢树祥于本判决生效后十日内返还原告杨学志借款4万元、利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算利息至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告谢树祥负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××34）。
审 判 员 林以喜
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王雪洁
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2934号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王兆来，男。
被告：孙运翠，女。
被告：董瑞营，男。
被告：董瑞河，男。
被告：胡友宝，男。
被告：于迎启，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王兆来、孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王兆来、孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月15日，被告王兆来从原告处借款20万元，被告孙运翠等人提供担保。借款时，双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本息。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王兆来、孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年8月15日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位陵阳支行与被告王兆来签订个人借款合同，合同约定：被告王兆来向该行借款20万元，借款期限为2014年8月15日至2015年7月20日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位陵阳支行与被告孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启签订保证合同，合同约定由被告孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启对被告王兆来的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年8月15日，被告王兆来签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为20万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2015年7月20日。被告王兆来支付利息至2014年12月20日，此后利息未付，到期后未偿还本金，其余被告亦未履行保证担保责任。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王兆来签订的个人借款合同，与被告孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。
借款合同签订后，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告王兆来发放借款20万元，被告王兆来未按约定期限支付利息，借款到期后未偿还本金，应向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王兆来追偿。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告王兆来、孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆来于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按约定利率自2014年12月21日计算至本息付清之日）；
二、被告孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王兆来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王兆来、孙运翠、董瑞营、董瑞河、胡友宝、于迎启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年五月十三日
书记员 贾世霞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇人民路***号*幢。
负责人：刘清洪，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职工。
委托代理人：冯丽霞，该支行职工。
被告：李坚帆，男，1987年8月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告李坚帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科然到庭参加诉讼，被告李坚帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚帆偿还所欠信用卡透支金额2484.14元；利息及滞纳金暂计至2017年7月11日止为863.00元，合共3347.14元，后息另计。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月13日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、其申请额度为2500元。因被告申请信用卡时在连州市××了一间“景泰烟酒商行”，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年4月16日向被告发放邮储银行信用卡（普卡）一张，卡号为62×××94，授信额度为2500元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告李坚帆在2013年4月16日-2017年7月11日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费2484.14元，2016年1月9日开始出现逾期，至2017年7月11日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计3347.14元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2016年1月9日起至2017年7月11日我行北京信用卡总行、清远分行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收（附收记录表）。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告李坚帆于2013年3月13日向原告申请贷记卡一张，卡号62×××94。按约定，该贷记卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收。被告领用该贷记卡后透支，截至2017年7月11日止共欠透支本金2484.14元，利息及滞纳金863.00元，合计3347.14元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、身份证及工作证、营业执照及代码证复印件、欠款明细及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李坚帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚帆于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金2484.14元，利息及滞纳金863.00元，合计3347.14元（利息及费用暂计至2017年7月11日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至本息还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李坚帆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 谢 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘少民初字第1号原告毛某，女，1998年2月7日出生，汉族，福安市人，住福安市。法定代理人杨某（系原告母亲），女，住福安市。委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告游某，男，1990年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告毛某与被告游某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某及其法定代理人杨某、委托代理人王丽妃，被告游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：原、被告于2013年12月通过微信认识，不久后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年9月20日，原告生育非婚生子毛子杰。自毛子杰出生后，被告拒绝履行抚养义务，原告在毛子杰出生后第14天后便携子回娘家居住至今，被告及其家人也未过问。因此，原告请求判决非婚生子毛子杰由其抚养，被告一次性支付抚养费172800元。被告游某辩称：同意毛子杰暂时由原告抚养，我无法一次性支付抚养费，我只能按每个月800元，半年支付一次计4800元。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于通过微信认识，于2013年9月20日生育非婚生子毛子杰，至今未办理结婚登记手续。被告游某未支付过子女抚养费。以上事实有《出生医学证明》、户口簿、身份证及双方当事人在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以采信。经本院召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。本院认为，非婚生子与婚生子享有同等的权利，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案中，原告毛某主张非婚生子毛子杰未满一周岁尚处于哺乳期，跟随原告生活，有益于子女成长，且被告游某也同意毛子杰由原告抚养，本院予以支持。鉴于原告毛某尚未成年，从保护妇女权益、孩子成长出发，根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告在诉讼中请求被告游某按每月800元支付抚养费符合本案客观实际和相关法律规定，但从被告游某没有固定的收入且工作地点不固定等条件，本院确定每三年支付一次子女抚养费计28800元给原告毛某直至毛子杰年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三项的规定，判决如下：一、毛子杰由原告毛某抚养教育；二、被告游某应当自本判决生效之日起七日内支付毛子杰前3年子女抚养费28800元给原告毛某，剩余15年子女抚养费定于每一支付年度的8月1日前支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员黄姚斌二〇一五年七月十三日书记员张黎附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审69号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人秦某，安业乡任家沟村。
申请执行人临县国土资源局于2016年11月1日作出临国土资罚字【2016】12011号《行政处罚决定书》，决定：1、自行履行退还非法占用的土地；2、期限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年11月1日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12011号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12011号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年11月1日作出的临国土资罚字【2016】12011号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊瑞杰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审402号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆国浩永固新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化巷路5号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]908008480101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]908008480101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]908008480101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审402号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆国浩永固新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化巷路5号。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]908008480101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]908008480101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]908008480101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十三日书 记 员  韦英俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00491号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
被请求人：张明锦。
被请求人：吴小芳。
被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人张明锦、吴小芳、江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年11月5日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被请求人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟008”轮。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为：请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（二十一）项之规定，裁定如下：
一、准许请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被请求人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟008”轮；
三、责令被请求人张明锦、吴小芳、江苏中伟运输有限公司向本院或者请求人提供人民币4930000元的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯兴远
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00206-1号
申请执行人易蓓
被执行人王慧杰
本院在执行申请人易蓓与王慧杰借款纠纷一案中，查明（2014）山民二初字第00153号民事调解书已发生法律效力，被执行人王慧杰应当履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的条，裁定如下：
被执行人王慧杰应向申请执行人易蓓履行（2014）山民二初字第00153号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一四年四月十八日
书记员 李 晶
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执336号
申请执行人：袁某,女,1966年2月9日出生,汉族,住四川省盐亭县富驿镇。
被执行人:何某,男,1967年8月2日出生,汉族,住四川省盐亭县富驿镇。
袁某与何某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0723民初796号民事判决，于2017年2月6日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某在三日内履行法律确定的义务。但被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某在重庆长途汽车运输(集团)有限公司合川分公司经营的24932＃渝CL08**汽车交纳的安全责任金和应领取的营运款等收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人何某在重庆长途汽车运输(集团)有限公司合川分公司经营的24932＃渝CL08**汽车交纳的安全责任金和应领取的营运款收入158850元（应付标的款156700元、执行费2150元）；
二、将此款扣划至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴召泉
二〇一七年二月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第675号
罪犯任银亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年2月26日作出（2000）青刑初字第33号刑事判决，以被告人任银亮犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2002年11月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年4月减刑二年。2010年4月、2012年4月各减刑一年六个月。现已执行刑期十四年十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯任银亮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯任银亮的悔改表现，有罪犯任银亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任银亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任银亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第25号
原告：林祖妹，居民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林爱凤，居民。
原告林祖妹为与被告林爱凤民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告林祖妹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林爱凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖妹诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2011年5月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息两分。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并从2011年5月18日起按月息两分计付利息至判决确定履行之日止。审理中，原告林祖妹变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元。
原告林祖妹为证明上述事实，向法庭提供了借条和中国农业银行取款凭条各一份，用以证明被告林爱凤于2011年5月18日向原告借款50000元，并于2011年5月19日交付的事实。
被告林爱凤未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告林祖妹提供的证据材料，鉴于被告林爱凤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对上述证据予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林爱凤向原告林祖妹出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。原告之诉，应予支持。被告林爱凤经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱凤于本判决生效后十五日内向原告林祖妹偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执299号
申请执行人：张勇。
被执行人：张树东。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第716号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张树东名下有五菱牌小型汽车一辆（号码：ER9765）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封车牌号为鲁E五菱牌小型汽车的登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执299号之一
申请执行人：张勇。
被执行人：张树东。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第716号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张树东在东营市东营区曹州路以西B幢6号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张树东所有的位于东营市东营区曹州路以西B幢6号房产一套（房屋产权证号：东营市房权证曹州路字第号）。
被执行人张树东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年六月三十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执299号申请执行人：张勇。被执行人：张树东。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第716号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张树东名下有五菱牌小型汽车一辆（号码：ER9765）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封车牌号为鲁E五菱牌小型汽车的登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李志强二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵汝彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11081号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗俊，男，汉族，1991年5月20日出生，住湖南省花垣县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告工行重庆市分行诉称，罗俊与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗俊申请以信用卡透支方式支付购车款130000元，并分期支付手续费16003元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗俊指定的账户发放贷款。但罗俊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗俊立即支付透支本金25277元、分期手续费3108元，及截止2016年4月27日的透支利息4858.33元、滞纳金5180.3元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金25277元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告罗俊承担。
被告罗俊未答辩。
经审理查明，2012年，罗俊与�国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗俊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为130000元，分期36期，首期偿还的金额为4078元，以后每期偿还金额为4055元；并按照约定的方式支付手续费16003元；如罗俊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗俊收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗俊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求罗俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后罗俊通过信用卡透支的方式支付购车款130000元，罗俊未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，罗俊尚欠透支本金25277元、分期手续费3108元、透支利息4858.33元、滞纳金5180.3元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约�个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗俊与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向罗俊发放了信用卡，罗俊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗俊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗俊主张权利。现工行重庆市分行要求罗俊偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25277元、分期手续费3108元及截至2016年4月27日的透支利息4858.33元、滞纳金5180.3元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金25277元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告罗俊在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费380元，由被告罗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更323号
罪犯张群，男,1970年1月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年12月13作出(2004)鞍刑二初字第64号刑事判决，以罪犯张群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日被投入瓦房店监狱服刑。2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月28经本院以（2010）大审刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年1月2日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张群的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张群服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年4月3日起至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第468号罪犯周上寿，男，1953年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月13日，南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第53号刑事附带民事判决，认定周上寿犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失238754.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月13日作出（2013）闽刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年4月16日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯周上寿在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周上寿在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；参加力所能及的劳动改造。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周上寿减刑的异议。本院认为，罪犯周上寿死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周上寿死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院�准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1946号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人林沃城，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人钟仁雪，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘兆学，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈雪兰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙作清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林沃城、钟仁雪、陈妹、刘兆学、陈雪兰、孙作清金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1946号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人林沃城，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人钟仁雪，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘兆学，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈雪兰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人孙作清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林沃城、钟仁雪、陈妹、刘兆学、陈雪兰、孙作清金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月十七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山�省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3324号
罪犯张可强，男，1975年5月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁1322刑初455号刑事判决，以被告人张可强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张可强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律�接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张可强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张可强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张可强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张可强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执708号
被执行人：修朝，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省叶县龙泉乡南大营村大*组。现于辽宁省南关岭监狱服刑。
修朝犯贩卖、运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）大刑一初字第00172号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人修朝被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 任恩科
审判员 张宏志
二〇一七年六月十二日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执708号被执行人：修朝，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省叶县龙泉乡南大营村大*组。现于辽宁省南关岭监狱服刑。修朝犯贩卖、运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）大刑一初字第00172号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人修朝被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  董国建审判员  任恩科审判员  张宏志二〇一七年六月十二日书记员  周 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行申00001号
再审申请人（原审原告）：蒋南山。
被申请人（原审被告）：绍兴市规划局。住所地：绍兴市凤林西路***号。
法定代表人金百富，局长。
原审第三人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行。住所地：上虞区百官街道人民中路***号。
负责人杜尧青，支行行长。
再审申请人蒋南山与被申请人绍兴市规划局、原审第三人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行行政规划一案，不服柯桥区人民法院（2015）绍柯行初字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋南山以涉案标的纠纷已与对方当事人达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，蒋南山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋南山撤回再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周佳妮