江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初827号
原告：罗茂顺，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：刘文达，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区，
被告：抚州市临川汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市临川区环城南路延伸段。统一社会信用代码：91361000705790970D。
法定代表人：何永中，该公司法人代表。
上述被告委托诉讼代理人：张国林，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区，该公司副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码：91361000767041334T。
负责人：杨学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万诗尧，江西添翼律师事务所实习律师。
原告罗茂顺与被告刘文达、抚州市临川汽车运输有限公司（以下简称临川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗茂顺、被告刘文达和临川公司的委托诉讼代理人张国林、太平洋公司委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂顺本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计138409元，被告太平洋公司在保险责任内承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日9时55分许，被告刘文达驾驶被告临川公司所有的赣Ｆ×××××大客车振兴大道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，该交通事故经南昌县交警大队认定，被告刘文达负事故全部责任。经查，被告临川公司为肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋公司应承担保险责任。
被告刘文达、临川公司共同辩称，1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且发生在保险期限内；3、在本次事故中我为原告垫付了98504.58元，另外垫付给原告现金3万元，要求在本案中一并处理。4、鉴定费是为查明伤情事实，关于医疗费扣减非医保费用不应当核减，应当由保险公司承担。
被告太平洋公司辩称，1、原告部分诉请过高，缺乏相应的法律和事实依据；2、本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日9时55分许，被告刘文达驾驶赣Ｆ×××××大客车在振兴大道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告刘文达负事故全部责任。原告受伤后即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院52天，出院医嘱注明加强康复锻炼，加强营养。至2016年12月9日，原告罗茂顺花费医疗费共98504.58元。2016年11月10日，原告购买拐杖、座便椅、助行器花费了416元。2017年1月4日，原告罗茂顺向江西南莲法医学司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定。2017年1月10日，江西南莲法医学司法鉴定所作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人罗茂顺评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含左足臃肿皮瓣修薄）费用按52000元处理；3、被鉴定人误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。因该鉴定原告罗茂顺花费3300元。
另查明，原告罗茂顺居住地江西省南昌县莲塘镇定岗村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”。赣Ｆ×××××机动车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告刘文达、临川公司为原告垫付医疗费98504.58元和现金35000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、收条、保单等证据及庭审笔录为证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对原告罗茂顺误工损失情况存有争议，为此原告罗茂顺提交有江西正业房地产有限公司证明等证据作为证据，证明原告在事发前在该公司工作，工资每月2600元。被告太平洋公司对此质证称，三性均有异议，该份证明没有经办人的签字，不符合法律的依据，且原告已达退休年龄，再没有提供银行流水予以佐证的情况下，误工费不予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为：根据现有的证据原告误工费请求能否支持。对此本院认为，庭审被告太平洋公司对于原告提供的误工证明有异议，原告未提供的银行流水或原始财会凭证，且原告已达退休年龄。故对于原告误工费的请求，本院不予支持。
原告罗茂顺的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书，证实本次事故发生的事实，确定了本起事故由被告刘文达承担本次事故全部责任,本院予以认定。综上所述，原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为98504.58元；2、营养费按住院天数52天每天20元计算1040元；3、住院伙食补助费按住院天数52天每天100元计算5200元；4、后续治疗费按鉴定意见书确定的52000元予以确认；5、残疾赔偿金按一处十级伤残以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为54473元（28670元/年×19年×0.1）；6、护理费按原告实际住院天数52天参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为3984元；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费本院酌定为600元；9、残疾辅助器具费，凭票据确认为416元，以上共计219217.58元。原告诉请中的误工费证据不足，本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告太平洋公司称原告罗茂顺后续治疗费只认可30000元无法律依据，本院不予采信。被告刘文达系被告临川公司聘请的司机，本次事故中驾驶车辆系职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告罗茂顺的损失由被告临川公司承担。不属于保险责任的医疗费中10%作为非医保用药计9850元由被告临川公司承担。扣除非医保用药部分，原告的其余损失209367.58元由被告太平洋公司承担。非医保用药部分在被告临川公司先行垫付的133504.58元内扣除，差额123654.58元应由被告太平洋公司在其承担的209367.58元范围内直接支付给被告临川公司。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决书生效后七日内给付原告罗茂顺赔偿款85713元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决书生效后七日内给付抚州市临川汽车运输有限公司垫付款123654.58元；
三、驳回原告罗茂顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元、鉴定费3300元，共计6368元,由原告罗茂顺承担2425元、被告抚州市临川汽车运输有限公司承担3943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈圣曦