河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初607号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静
委托代理人：王鹏飞。
委托代理人：陈章岩
被告：邢书宽
被告：靳春花
被告：故城县棣昂铭鑫毛皮制品有限公司
法定代表人：邢书宽。
被告：故城县信镓裘皮制品有限公司
法定代表人：郑景辉。
被告：郑景辉
被告：任静。
被告：邢书英
以上七被告的委托代理人：刘宏奎
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称“裕民小额贷款公司”）与被告邢某、靳某、故城县棣昂铭鑫毛皮制品有限公司（以下简称“棣昂铭鑫毛皮公司”）、故城县信镓裘皮制品有限公司（以下简称“信镓裘皮制品公司”）、郑某、任某、邢某为民间借贷纠纷，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员高瑞平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告XX小额贷款公司的委托代理人王鹏飞、陈章岩及被告邢某、靳某、棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英的委托代理人刘宏奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕民小额贷款公司诉称：2014年3月12日，被告邢书宽、靳春花向原告裕民小额贷款公司借款120万元，借款期限自2014年3月12日至2015年1月11日，月利率为27‰，被告棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英在担保人处盖章签字，为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年。当日,原告裕民小额贷款公司的会计王淑静通过网银转账至被告邢书宽银行账号120万元。2014年7月22日、2015年7月1日，被告邢书宽分别偿还借款30万元、2万元，尚欠借款88万元；自2014年4月11日，被告邢书宽每月付利息，共计16笔，2015年7月12日最后一次付利息至2015年7月3日共计420900元。故诉至法院，要求被告偿还借款88万元及利息（自2015年7月4日至给付之日止）。被告棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英为上述借款承担连带偿还责任。
被告邢书宽、靳春花、棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英辩称：借款事实存在，对原告所述偿还本金及付息情况没有异议，根据相关法律规定，借款利率超过年利率24%的，应按法律规定计息，已交付利息超过法律规定的部分应抵做本金。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，经征得原、被告同意，确定本案有如下争议焦点需要调查核实：原、被告之间民间借贷及担保合同关系是如何约定、如何履行的？七被告如何承担责任？
围绕本案调查的问题，原告裕民小额贷款公司举证如下：（1）借款借据、借款担保合同各一份，证明原、被告借款合同的订立，借款金额为120万元，月利率为27‰，保证方式为连带保证责任等内容；（2）原告会计王淑静网银转账明细一份，证明原告按照约定履行了出借借款的义务；（3）被告邢书宽、邢书英、靳春花承诺书一份，承诺在邢书英名下故城县迎瑞花园一期2-4-502室住宅楼一处同意抵押偿还借款。被告邢书宽、靳春花承诺书一份，承诺在营东新区国际皮草城及生皮市场、北京房产各一处如果还不上借款用于偿还借款本息。贷款担保承诺书四份，其中郑景辉、任静承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任；（4）被告身份证复印件及棣昂公司、信镓公司营业执照及组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告身份情况；（5）被告邢书英房产证复印件一份，证明房产登记在邢书英名下，实际上是邢书宽出资购买的；（6）商品房买卖合同及河北中磊房地产开发有限公司证明一份，证明邢书宽购买营东新区门市楼一处并用于作为抵押借款；（7）原告公司会计王淑静证明一份，证明王淑静系原告公司的会计并向邢书宽汇款的情况。
围绕本案调查的问题，被告邢书宽、靳春花、棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英均未提交证据。
被告邢书宽、靳春花、棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英对原告裕民小额贷款公司提交证据的质证意见是：对原告提交的证据（1）借款合同及借款借据真实性无异议，但超过法定年利率24%，应按照法律规定计息；证据（2）真实性无异议；证据（3）中承诺书既不是买卖也没有进行抵押登记，仅作为承诺不具有法律效力，不应予以认可；证据（4）（5）（6）（7）真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（5）（6）（7）复印件与原件核实一致，且被告对其真实性无异议，对其真实性依法予以确认；对证据（4），被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告邢书宽、靳春花向原告裕民小额贷款公司借款120万元，约定借款期限为2014年3月12日至2015年1月11日，月利率27‰，每月归还一次利息，并指定将此笔借款转入邢书宽的银行账户，担保方式为连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，借款人邢书宽、靳春花签字摁手印担保人棣昂铭鑫毛皮公司盖章法定代表人邢书宽签字摁手印，担保人信镓裘皮制品公司盖章法定代表人郑景辉签字摁手印，担保人邢书英、任静签字摁手印，双方签订了《借款借据》及《借款担保合同》。被告郑景辉、任静、棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司出具了承诺书，承诺为上述借款提供连带保证责任。同日原告裕民小额贷款公司委托王淑静将120万元转入被告邢书宽的银行账户。2014年7月22日、2015年7月1日，被告邢书宽分别偿还借款本金30万元、2万元，尚欠借款88万元；被告已偿还利息至2015年7月3日共计420900元。原告裕民小额贷款公司于2016年4月7日提起诉讼，要求被告邢书宽、靳春花偿还借款88万元及利息（自2015年7月4日至给付之日止）。被告棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英为上述借款承担连带偿还责任。
本院认为：被告邢书宽、靳春花向原告裕民小额贷款公司借款120万元，被告棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英对上述借款提供担保，双方签订了《借款借据》、《借款担保合同》，其内容系双方真实意思表示，除双方约定的利息及罚息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告裕民小额贷款公司委托王淑静将款项转入被告指定的银行账户，原告履行了合同义务。借款到期后，被告邢书宽、靳春花仅偿还部分借款，且未提交已付清借款的证据，故构成违约，原告裕民小额贷款公司要求被告邢书宽、靳春花偿还借款本金88万元，于法有据，依法予以支持。关于借款利息的问题，被告已支付的利息未超过年息36%，不予返还，未付利息超出年息24%部分不予保护。被告棣昂铭鑫毛皮公司、信镓裘皮制品公司、郑景辉、任静、邢书英为上述借款提供担保，且未超过保证期间，原告裕民小额贷款公司要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告邢书宽、靳春花于判决生效之日起十日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款88万元及利息（按年息24%计算，自2015年7月4日起至履行完毕之日止）。被告故城县棣昂铭鑫毛皮制品有限公司、故城县信镓裘皮制品有限公司、郑景辉、任静及邢书英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告邢书宽、靳春花、故城县棣昂铭鑫毛皮制品有限公司、故城县信镓裘皮制品有限公司、郑景辉、任静及邢书英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年六月一日
书 记 员 张艳丽