wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第174号
原告王卫彬，男，1978年5月12日出生，汉族，无业，现住郑州市金水区。
委托代理人曹臣，河南千业律师事务所律师。
被告李波，男，1980年9月5日出生，汉族，干部，户籍地郑州市管城回族区。
原告王卫彬诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫彬及其委托代理人曹臣到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告借原告75000元，并给原告出具了借条一份，被告答应2012年11月15日前全部结清借款。到期后，经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款75000元及自2012年11月16日起至实际还款之日止的利息（截止2014年1月3日的利息暂定为10429.38元），以上共计85429.38元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李波未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告李波向原告王卫彬出具借条一份，载明：“今借王卫彬75000块钱（柒万伍仟圆整）本人答应2012年11月15日全部结清”。借款到期后，被告李波并未向原告偿还该笔借款，引起争讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.15%。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的借条载明被告曾向原告借款75000元，另，被告在收到法院诉讼文书时对双方之间的借贷关系并未答辩否认，故可认定，原被告之间存在借贷关系，在被告未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款75000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。公民之间的无息借贷如约定有还款期限，在约定的还款期限到期，借款人如不能按期还款，出借人有权要求借款人支付利息，本案中被告在借条中注明“本人答应2012年11月15日全部结清”，故在被告未偿还借款的情况，其应自2012年11月16日起向原告支付利息，关于利息的计算标准，因双方在借条中并未约定计算标准，故应采用中国人民银行规定的同期贷款利率即年6.15%计算利息，计算至2014年1月3日为5231.71元，自2014年1月4日起至本判决确定的还款之日止，被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求过高部分，本院不予支持。被告李波在接到本院传票后，拒不到庭，且未提交相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告王卫彬借款人民币75000元及利息5231.71元，以上共计80231.71元（利息暂计算至2014年1月3日，自2014年1月4日至本判决确定的还款之日按同期银行贷款利率计付利息）；
二、驳回原告王卫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告王卫彬负担114元，由被告李波负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一四年四月四日
书记员 要忻辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15506号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码915001076814966536。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：张洪，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张国琼
湖南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）湘刑申86号
杨铁钢：
你因原审被告人杨铁钢、唐树初犯反革命破坏罪，原审被告人李术根犯抢劫罪一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（83）潭刑一字第44号刑事判决，以“原审定罪证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者主要证据之间存在矛盾。原判决适用法律错误，申诉人不构成反革命罪”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本案案发在1983年，应当适用全国人民代表大会于1979年发布的刑法。为了适应政治、经济和社会生活的发展变化，刑法已于1997年被全面修订，本案涉及的反革命破坏罪罪名已被废止。因此，本案申诉人杨铁钢的言行只能在行为发生时的刑法范围以及当时的特殊社会环境下评价。1979年版刑法分则第一章均是关于“反革命罪”的规定，第九十条规定：“以推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度为目的的、危害中华人民共和国的行为，都是反革命罪。”第一百条规定：“以反革命为目的，进行下列破坏行为之一的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）爆炸、放火、决水、利用技术或者以其他方法破坏军事设备、生产设施、通讯交通设备、建筑工程、防险设备或者其他公共建设、公共财物的；（二）抢劫国家档案、军事物资、工矿企业、银行、商店、仓库或者其他公共财物的；（三）劫持船舰、飞机、火车、电车、汽车的；（四）为敌人指示轰击目标的；（五）制造、抢夺、盗窃枪支、弹药的。”
复查查明，杨铁钢多次与唐树初、李术根密谋逃港投敌，主观上具有危害中华人民共和国的反革命目的，客观上准备了麻醉药醉仙桃、剧毒药物氰化钠等，实施了为抢夺枪支制造条件的行为，是犯罪预备。有被告人唐树初、李术根的供述、证人符某某、陶某的证言以及被告人杨铁钢的供述和制作的两把匕首等证据证明前述事实。杨铁钢向本院递交的申诉材料也辅证了前述事实。原审依照1979年版刑法第十九条第一款：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，从轻处罚杨铁钢，以反革命破坏罪判处杨铁钢有期徒刑五年并无不当。因此，杨铁钢的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0362号
原告秦启仁，男。
原告朱秀珍，女。
共同委托代理人陈荣华、刘耀佐，江苏众成信律师事务所律师。
被告秦成林，男。
被告徐开珍，女。
被告秦金宗，男。
共同委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
原告秦启仁、朱秀珍诉被告秦成林、徐开珍、秦金宗所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法于2014年4月16日适用简易程序，组成合议庭后于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告秦启仁、朱秀珍及其共同委托代理人陈荣华，被告秦成林，被告徐开珍、秦金宗及其共同委托代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启仁、朱秀珍共同诉称，1994年5月12日，秦启仁、朱秀珍、秦成林、徐开珍、秦金宗向当地政府提起建房申报。同年6月2日，当地政府批准秦启仁等人在泰州市开发区东汪村四组68号建造诉争房屋。房屋建造之时，除秦金宗尚未成年外，其他建房申报人均已成年。秦金宗作为家庭成员，在房屋建造之时仅6岁，根本无力对房屋建造作出任何实质性贡献，诉争房屋为秦启仁、朱秀珍、秦成林、徐开珍四人共同出资、出力建造，应属家庭成员共同财产，四人享有平等权利。现三被告拒不让原告入住，为保障老年人合法权益，请求确认两原告对位于泰州市开发区东汪村四组68号（原泰县鲍徐镇李庄村四组）房产共享有二分之一所有权，诉讼费由三被告共同承担。
被告秦成林辩称，对原告陈述的事实没有异议，应该支持原告的诉讼请求。
被告徐开珍、秦金宗共同辩称，诉争房屋是被告秦成林和徐开珍的夫妻共同财产，秦成林和徐开珍在2009年离婚时已将上述房产全部赠与秦金宗，秦金宗是诉争房产的唯一产权人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦启仁、朱秀珍系秦成林的父母，秦成林与徐开珍于1989年1月26日登记结婚，婚后于1989年10月4日生育一子秦金宗。1994年5月12日，秦成林按家庭人口5人（即秦启仁、朱秀珍、秦成林、徐开珍、秦金宗）以房屋破旧、翻建新房为由，申报使用宅基地、建房。同年6月，经有关部门同意，秦成林一户使用宅基地158平房米，在规划区域内翻建新房。秦成林一户在规划宅基地建三间楼上下两层楼房一幢，平房两间。1995年4月25日，土地管理部门向秦成林颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者为秦成林，地址为鲍徐镇李庄村四组，用地面积为167平方米，用途为住宅。1999年11月5日，房屋产权登记部门向秦成林颁发了《村镇房屋所有权证》，载明：所有权人为秦成林，房屋座落在鲍徐镇李庄村四组，房屋状况为二层楼房一幢（建筑面积为196.75平方米）、一层房屋一幢（建筑面积为30.28平方米）。
另查明，2009年12月7日，秦成林与徐开珍经泰州市海陵区人民法院调解离婚，泰州市海陵区人民法院（2009）泰海民一初字第3169号民事调解书中第二条约定：秦成林与徐开珍夫妻共同财产中位于泰州市开发区东汪村四组68号的房屋，秦成林、徐开珍将其份额均赠与其子秦金宗，秦成林名下的杰盛西苑7幢503室房屋1套归秦成林所有（该房屋所欠银行贷款由秦成林负责偿还）……
秦启仁、朱秀珍夫妇于1990年与秦成林分家，双方分家时未签订书面协议，分家后，秦启仁、朱秀珍夫妇与其次子秦成彬共同生活。原告秦启仁当庭陈述：1990年四五月份左右，我的两个弟兄来为我两个儿子分家，我们建的六间瓦房分给两个儿子每人三间，老大秦成林在东边，老二秦成彬在西边。分家以后秦成林一家三口单过，我们老夫妻两个和小儿子一起生活。秦成林建楼房时我又给了他三间屋的木头、椽子和门框，另外给了他15000元用于建房。现在我没房子住，希望有房子住。
上述事实有农村居民使用宅基地报批表、江苏省村（居）民建房申报表、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证、常住人口登记表、结婚证、民事调解书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。家庭成员之间对不动产或者动产的原始共有关系的基础在于家庭成员之间的收入共享、支出共担。建房申报表中载明的当时的成年家庭成员并不必然为房屋共有人，只有在建房时收入共享、支出共担，才能成为房屋共有人。诉争房屋系于1994年建造，1994年秦成林一户申报建房时填写的《江苏省村（居）民建房申报表》中虽然载明秦启仁、朱秀珍夫妇二人系家庭成员，但根据原、被告的陈述，双方已于1990年分家，秦启仁、朱秀珍自1990年起即与秦成林夫妇分开生活，1994年建房时秦成林一户共同生活的成年家庭成员仅有秦成林、徐开珍二人，两原告与秦成林、徐开珍之间并未共享收入、共担支出，因此，建房申报表中虽然载明两原告系成年家庭成员，但两原告并不当然成为诉争房屋的共有人。两原告只有在建造诉争房屋时实际出资，才能成为房屋共有人。
关于两原告在建造诉争房屋时是否实际出资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋系由原有旧房翻建而成，旧房系分家时秦成林接受两原告赠与所得，两原告亦未举证证明翻建新房时使用了旧房原有建筑材料，因此，旧房原有建筑材料不能视为两原告的出资。两原告陈述向秦成林给付木头、椽子和门框及15000元。秦成林没有异议，徐开珍不予认可，两原告未能提供其他证据予以证明，且两原告未举证证明支付的财物系作为诉争房屋的出资，而不构成赠与或借贷等法律关系。故两原告所举证据不足以证明其在新建房屋中实际出资。
综上，两原告请求确认其对位于泰州市开发区东汪村四组68号（原鲍徐镇李庄村四组）房产共享有二分之一所有权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告秦启仁要求有房居住，不属于本案处理范围，两原告年老，其子秦成林在离婚时亦分得房屋，两原告的住房问题可通过赡养等方式解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦启仁、朱秀珍的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告秦启仁、朱秀珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费988元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴兵
审 判 员 杨丽
代理审判员 王芸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1572号
原告：祝荣，女，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065，代理权限：特别授权。
被告：宋艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住淮阳县。
被告：霍新功，男，1984年12月14日出生，汉族，住淮阳县，系被告宋艳之夫。
原告祝荣诉被告宋艳、霍新功民间借贷及欠款纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝荣到庭参加了诉讼，被告宋艳、霍新功经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋艳、霍新功偿还原告借款本金260000元及利息，偿还欠货款534800及利息，偿还欠押金款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家庭2016年开办有门市部，从事烟酒、食品类销售，原告从事烟酒批发，原、被告之间有业务往来，被告经营期间，曾向原告借款，并从原告处购买货物欠款，2016年6月10日欠原告货款281900元，2016年6月12日欠原告货款252900元，2016年6月24日，被告宋艳以给原告供应酒为名收取原告押金120000元，事后并未供应，押金应予退还，2016年7月10日向原告借款260000元并约定一个星期内归还，原被告口头约定，所有欠款和借款均按月利率1.5分计算，后经原告向被告催要上述欠款，被告均未偿还，并拒不见面，拒不接听原告电话，原告无奈起诉，请判如所请。
被告宋艳、霍新功未作答辩。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告家庭2016年开办有门市部，从事烟酒、食品类销售，原告从事烟酒批发，原、被告之间有业务往来，被告宋艳在经营期间，曾向原告借款，并从原告处购买货物欠款，2016年6月12日被告宋艳欠原告货款252900元，同年6月14日偿还货款21000元；2016年9月10日被告宋艳欠原告货款281900元，2016年6月24日，被告宋艳以给原告供应酒为名收取原告押金120000元，事后即未供应酒也未退还押金，2016年7月10日被告宋艳向原告借款260000元，并约定一个星期内归还，后经原告向被告催要上述欠款，被告均未再偿还，并失去联系，原告无奈起诉。
本院认为，被告被告宋艳于2016年7月10日向原告借款260000元并约定一个星期内归还，有借条在卷证实，依法应予认定，原告主张利息按月利率1.5分计算，没有证据证实，本院不予采信，利息依法应当按6%的年利率自2016年7月17日起计算；原告主张2016年6月10日被告宋艳欠原告货款281900元，因欠条落款时间中的月份数字有改动，应当按改动笔迹中最靠后的数字9认定欠款的月份时间，为此，该笔欠款应认定为2016年9月10日所欠；2016年6月12日被告宋艳欠原告货款252900元，同年6月14日偿还货款21000元，下欠货款231900元及2016年9月10日被告宋艳所欠原告货款281900元，两笔合计欠货款513800元，被告应予偿还并应赔偿利息损失，利息按6%的年利率自2017年4月13日起诉之日起计算；原告主张的被告欠押金120000元，有收据在卷证实，依法应予返还并应赔偿利息损失，利息按6%的年利率自2017年4月13日起诉之日起计算；被告霍新功系被告宋艳之夫，依法应当与宋艳共同承担还款责任；原告主张所有欠款均按1.5%的月利率计算利息，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告被告宋艳、霍新功欠原告祝荣借款260000元本金及利息于判决生效之日起十日内付清，利息按6%的年利率自2017年7月17日起至付清之日止计算。
二、被告被告宋艳、霍新功欠原告祝荣货款513800元本金及利息于判决生效之日起十日内付清，利息按6%的年利率自2016年4月13日起诉之日起至付清之日止计算。
三、被告被告宋艳、霍新功欠原告祝荣押金款120000元本金及利息于判决生效之日起十日内付清，利息按6%的年利率自2016年4月13日起诉之日起至付清之日止计算。
四、驳回原告祝荣其他的诉讼请求。
案件受理费6474元（已减半收取）由被告宋艳、霍新功负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭鹏飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第57号
原告：夏学仁，农民。
委托诉讼代理人：夏淑杰。
被告：孙旭照。
被告：乔守花。
二被告的委托诉讼代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
原告夏学仁与被告孙旭照、乔守花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费药费7405元，护理费200×11=2200元，伙食补助费50元×11天×2人=1100元，交通费100元，鉴定费200元，瓦150元，精神抚慰金3000元，以上各项损失共计14155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙旭照系乔守花的儿子，ＸＸ斌系孙旭照的儿子，2013年10月12日下午一点左右，原告的妻子盖玉英安装数字机顶盒从乔守花家门口走，被小狗咬到脚后跟，盖玉英轻轻踢了小狗一下，乔守花一直骂盖玉英，盖玉英来回走多次，最后安装完机顶盒与乔守花对骂回家，晚上七点乔守花、孙旭照、ＸＸ斌三人进原告家将原告和盖玉英打伤，原告在莱阳市中心医院住院11天，花医药费7405元。事情发生后，原告报了警，马山路派出所给双方作了笔录，原告的伤后经马山路派出所做了法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。为维护公民的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
二被告辩称：不同意赔偿原告的损失，原告的伤情不是被告方造成的，在这起事件中是原告先动手的，给被告造成了重大损失，因此原告的请求，被告不同意赔偿。
经本院审理后认定事实如下：被告孙旭照系乔守花的儿子，2013年10月12日晚上七点左右孙旭照与乔守花、ＸＸ斌与邻居夏学仁及盖玉英因琐事在夏学仁家门口发生争吵，夏学仁与乔守花相互撕扯过程中，孙旭照上前楼住夏学仁的脖子，并朝其左眼部打了一拳。盖玉英回家拿着一把刀朝孙建斌比划，孙旭照又上前夺盖玉英手中的刀，将盖玉英摔倒在地，并朝其身上踢了三、四脚，原告受伤。当时报了警，原告的伤经莱阳市公安局法医鉴定，构成轻微伤。为此原告花鉴定费200元。伤后原告及妻子盖玉英到烟台市莱阳市中心医院住院治疗。原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，花医药费7405元。原告住院期间由其儿子护理，其儿子居住在莱阳市城厢街道办事处姚格庄村，开装卸车。原告的伤经本院委托山东衡信司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏学仁门诊、住院用药符合本次外伤的治疗原则。为此原告花鉴定费800元。
本院认为，通过公安询问原、被告的笔录可以看出，原告的伤是二被告造成的，该事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告赔偿的合理损失本院应予支持。该次纠纷的发生，原告具有一定的过错，故自身承担相应的责任。原告要求被告赔偿鉴定费，交通费符合法律规定，本院予以认定和支持。原告主张的护理费天数应以实际住院天数为宜，其护理费计算标准应当依据上一年度城镇居民收入标准计算为宜。原告主张的住院伙食补助费应以实际住院天数计算，以每天30元为宜，原告的其余的主张，没有证据证实，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告夏学仁各项损失：医疗费7405元、护理费778元、伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费1000元，共计9553元，被告孙旭照、乔守花共同赔偿6687元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担52元元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李明莲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8755号
上诉人（原审原告）：储建良，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷兴富，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人储建良因与被上诉人谷兴富不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储建良上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间只有10万元的借款关系，谷兴富收取了其款项后未代其归还给其他出借人，亦不承认其归还了双方之间10万元借款，显属不当得利。
谷兴富辩称，不同意储建良的上诉主张，坚持其一审辩称主张，请求驳回上诉，维持原判。
储建良向一审法院起诉，请求判令谷兴富返还不当得利1,503,300元。
一审法院查明，2015年8月19日，储建良向谷兴富借款100,000元，之后，储建良通过谷兴富的介绍向案外人黄某等进行借款。2015年10月27日至2016年12月31日，储建良通过农业银行和建设银行共计向谷兴富汇款1,599,300元（其中自2015年10月27日至2016年11月1日汇款1,509,300元，自2016年12月22日至2016年12月27日汇款40,000元，2016年12月31日汇款50,000元）。
一审法院调取了一审法院（2017）沪0120民初2499号案件及（2017）沪0120民初2476号案件的起诉状、证据副本、庭审笔录、法律文书各一份，证明储建良向石某借款600,000元是在2016年11月4日，储建良向沈某借款300,000元是在2016年12月30日。储建良、谷兴富对法院调取证据均无异议。谷兴富确认收取储建良的钱款后，未向案外人鲁某、黄某、费某归还过借款，同时也不同意对自己出借的100,000元在本案中予以抵扣。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。储建良认为谷兴富收取的钱款应当向案外人鲁某、黄某、费某、石某、沈某归还借款，但根据法院查证的事实，储建良向石某借款是在2016年11月4日，而此时储建良已经向谷兴富支付了1,509,300元，储建良向沈某借款是在2016年12月30日，而在此之后储建良仅向谷兴富支付了50,000元，也就是说储建良向谷兴富主张的不当得利在储建良向案外人借款之前就已经支付了，故储建良的陈述存在逻辑上的矛盾，对储建良的陈述不予采信，储建良就本案主张的返还理由不成立。综上所述，一审法院对储建良的诉讼请求不予。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回储建良的诉讼请求。一审案件受理费18,330元，减半收取计9,165元，由储建良负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。储建良一审诉称，其在2015年10月27日至2016年12月30日期间，共计向谷兴富银行卡付款1,503,300元，系让谷兴富代其向石某、沈某以及鲁某、黄某、费某返还借款。故储建良向谷兴富付款系为返还借款，并非没有合法根据，亦非造成了储建良损失。
储建良向石某、沈某之间借款的时间最早发生于2016年11月4日，在该日期之后，储建良仅向谷兴富支付了9万元，其余150余万元均在其向石某、沈某借款之前已向谷兴富支付完毕。石某、沈某现已起诉要求储建良返还借款并支付利息。没有证据证明石某、沈某曾要求谷兴富代收还款，谷兴富对此亦不确认。储建良在向谷兴富支付系争款项时未指明系返还石某、沈某借款，故储建良诉称其所付款项包含应归还石某、沈某的90万元，显然不能成立，应不予采信。石某、沈某起诉要求储建良返还借款，不会导致谷兴富收取系争款项中的相应90万元因失去合法根据而构成不当得利。
储建良主动向谷兴富支付了巨额款项，主张系清偿借款，又不能证明谷兴富因石某、沈某的起诉行为而致收取其中的90万元没有合法根据构成不当得利。故对储建良以不当得利为由主张谷兴富返还系争款项，应不予支持。
综上，储建良的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,165元，由上诉人储建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3780号
申请执行人张文明，农民。
被执行人刘金伟（曾用名刘伟），出生日期不详。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人刘金伟的（2015）蓟民初字第1567号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人的身份信息不明，无法查明可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘福军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初53号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日15时许，被告人王某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿X204欢凤线由北向南行驶至14K＋400M处时，追尾碰撞被害人张某乙驾驶的普通三轮摩托车，后追尾碰撞被害人魏某驾驶的电瓶三轮车，致被害人张某乙、魏某及普通三轮摩托车乘车人张治国三人均受伤，被害人张某乙经丰县中医院抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负该事故的全部责任。
另查明，被告人王红为于2015年12月25日，主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人王某积极赔偿被害人张某乙近亲属及其他二被害人的各项经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人张某甲、宗某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的各项经济损失，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年三月七日
书记员 秦 坤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第700号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：赵雪辉。
被告：崔世龙。
被告：郭品。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵雪辉、崔世龙、郭品融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告赵雪辉、崔世龙、郭品经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月5日，原告与被告赵雪辉签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵雪辉从原告处承租了小松液压挖掘机车一辆，被告崔世龙为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵雪辉未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金452740.85元，经原告多次催要未果。被告郭品与被告赵雪辉为夫妻关系，2012年12月5日被告郭品签订了《财产共有人承诺书》，承诺以夫妻共有财产承担《融资租赁合同》及其他应付款项的付款义务。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵雪辉支付原告到期和未到期租金共计743377.55元及违约金223013.27元；2、由被告崔世龙、郭品承担连带还款责任；3、由三被告赵雪辉、崔世龙、郭品承担本案诉讼费用。
被告赵雪辉未作答辩。
被告崔世龙、郭品未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司作为出卖方，赵雪辉作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵雪辉的指定和要求购买了小松液压挖掘机车一辆并出租给乙方赵雪辉；
2、乙方赵雪辉需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1220394.55元，融资租赁手续费为57800元，履约保证金为347000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年1月10日至2014年6月10日），乙方赵雪辉具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵雪辉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵雪辉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方崔世龙愿为乙方赵雪辉履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金452740.85元、未到期租金637636.70元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金347000元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况；
证据八、结婚证、财产共有人承诺书，用于证明被告赵雪辉与被告郭品系夫妻关系，被告郭品应对被告赵雪辉的债务承担连带赔付责任。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司作为出卖方，赵雪辉作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵雪辉作为承租方（乙方）、崔世龙作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月5日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告赵雪辉，被告赵雪辉向原告交纳了履约保证金347000元，并预先交付了该台液压挖掘机的留购款1000元。截止至2013年12月16日，被告赵雪辉仅向原告支付租金130017元，尚拖欠到期租金452740.85元；自2013年12月17日至2014年6月10日合同期满，被告赵雪辉还有未到期租金637636.70元未付。
另查明：被告郭品与被告赵雪辉系为夫妻，在婚姻关系存续期间被告赵雪辉与原告签订了《融资租赁合同》，被告郭品向原告出具了担保承诺书。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵雪辉、被告崔世龙签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵雪辉、崔世龙均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告赵雪辉未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵雪辉向其支付到期及未到期全部租金。
被告赵雪辉向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵雪辉所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告赵雪辉主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
《融资租赁合同》是被告郭品与被告赵雪辉在夫妻关系存续期间所签订的，被告郭品对被告赵雪辉签订《车辆融资租赁合同》的事实知情。因此，在被告郭品与被告赵雪辉夫妻关系存续期间所产生的《车辆融资租赁合同》之债属于夫妻共同债务，夫妻双方应对共同债务承担连带赔付责任。
被告崔世龙为被告赵雪辉履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪辉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金743377.55元；
二、被告赵雪辉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金135822.26元；
三、被告崔世龙、郭品对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13464元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1215元，由被告赵雪辉负担12249元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13464元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 健
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4470号
原告：惠胜，农民。
原告：杨庆，农民。
原告：惠井满，农民。
原告：惠志发，农民。
原告：张久在，农民。
原告：徐广贤，农民。
原告：林强，农民。
原告：杜连福，农民。
原告：王艳茹，农民。
被告：迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市迁安。
法定代表人：刘景宇，任经理。
原告惠胜、杨庆、惠井满、惠志发、张久在、徐广贤、林强、杜连福、王艳茹与被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告惠胜、杨庆、惠井满、惠志发、张久在、徐广贤、林强、杜连福、王艳茹已到庭参加诉讼，被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司（以下简称勇拓公司）承建了河北钢铁集团荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）厂内土建零星工程，原告经徐平友招录到被告勇拓公司承包的上述工程处上班，工作期间分别为自2013年2月至2013年12月及2014年2月至2014年12月。完工后，经徐平友核算，被告应给付原告工资合计396594元（其中惠胜54444元、杨庆126000元、惠井满20548元、惠志发14607元、张久在45067元、徐广贤40131元、林强45829.5元、杜连福26533元、王艳茹23434.5元），经催要，被告已支付工资105728元（其中惠胜13000元、惠井满10128元、惠志发5000元、张久在24500元、徐广贤13000元、林强22100元、杜连福8000元、王艳茹10000元）尚欠290866元（其中惠胜41444元、杨庆126000元、惠井满10420元、惠志发9607元、张久在20567元、徐广贤27131元、林强23729.5元、杜连福18533元、王艳茹13434.5元）。余款至今未能给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告给付各原告工资合计290886元（其中惠胜41444元、杨庆126000元、惠井满10420元、惠志发9607元、张久在20567元、徐广贤27131元、林强23729.5元、杜连福18533元、王艳茹13434.5元）。后六原告变更诉讼请求，原告惠胜的工资数额变更为40444元，原告惠井满的工资数额变更为9420元，原告惠志发的工资数额应变更为8607元，原告林强的工资数额变更为22729.5元，原告杜连福的工资数额变更为17169元，原告王艳如的工资数额变更为12434.5元。
被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司承建了河北钢铁集团荣信钢铁有限公司场内零星土建工程。被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司在该工程中的代理人为徐平友。2013年2月至2013年12月及2014年2月至2014年9月期间，原告惠胜等九人到被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司在河北钢铁集团荣信钢铁有限公司场内零星土建工程的工地为被告从事建筑施工工作。原告方与被告约定工资为惠胜120元／天、杨庆6000元／月、惠井满110元／天、惠志发90元／天、张久在110元／天、徐广贤90元／天（2013年4月至2013年12月）和95元／天（2014年2月至2014年9月）、林强100元／天（2013年4月至2013年12月）和113元／天（2014年2月至2014年9月）、杜连福110元／天、王艳茹70元／天（2013年4月至2013年12月）和75元／天（2014年2月至2014年6月）。
另查明：原告惠胜出工453.7天，劳动报酬为54444元，被告已支付14000元，尚欠40444元；原告杨庆出工21个月，劳动报酬为126000元，被告尚未支付；原告惠井满出工186.8天，劳动报酬为20548元，被告已支付11128元，尚欠9420元；原告惠志发出工162.3天，劳动报酬为14607元，被告已支付6000元，尚欠8607元；原告张久在出工409.7天，劳动报酬为45067元，被告已支付24500元，尚欠20567元；原告徐广贤2013年4月份至12月份出工246.4天，劳动报酬为22176元，2014年2月份至9月份出工189天，劳动报酬为17955元，劳动报酬共计40131元，被告已支付13000元，尚欠27131元；原告林强2013年4月至12月出工227.1天，劳动报酬为24981元，2014年2月至9月出工184.5天，劳动报酬为20848.5元，劳动报酬共计为45829.5元，被告已支付23100元，尚欠22729.5元；原告杜连福出工237.9天，劳动报酬为26169元，被告已支付9000元，尚欠17169元；原告王艳茹2013年4月至12月出工200.1天，劳动报酬为14007元，2014年2月至6月出工125.7天，劳动报酬为9427.5元，劳动报酬共计为23434.5元，被告已支付11000元，尚欠12434.5元。以上共欠284502元。被告欠付上述款项至今。
上述事实有原告陈述、工资表、授权委托书及证人证言等证据证实。
本院认为：原告惠胜等九人为被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司在河北钢铁集团荣信钢铁有限公司场内土建零星工程进行建筑施工，双方系追索劳动报酬纠纷。原告惠胜等九人依约为被告的工程付出了劳动，被告应向原告惠胜等九人支付劳动报酬。被告尚欠原告惠胜劳动报酬40444元、杨庆126000元、惠井满9420元、惠志发8607元、张久在20567元、徐广贤27131元、林强22729.5元、杜连福17169元、王艳茹12434.5元，本院予以确认。被告应给付原告上述劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司给付惠胜劳动报酬40444元、杨庆126000元、惠井满9420元、惠志发8607元、张久在20567元、徐广贤27131元、林强22729.5元、杜连福17169元、王艳茹12434.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5663元，由原告惠胜、杨庆、惠井满、惠志发、张久在、徐广贤、林强、杜连福、王艳茹负担124元，由被告迁安市勇拓建筑劳务分包有限公司5539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张秀红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1528号
原告：吴绍伦，男，住四川省雅安市雨城区。
被告：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城区。
原告吴绍伦与被告李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴绍伦在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴绍伦撤回起诉处理。
审判员 吴定洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1528号原告：吴绍伦，男，住四川省雅安市雨城区。被告：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城区。原告吴绍伦与被告李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴绍伦在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴绍伦撤回起诉处理。审判员  吴定洪二〇一六年八月二十四日书记员  杨颖川
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01842号
申请执行人施正东，居民。
被执行人李永权，居民。
被执行人周广霞，居民。
申请执行人施正东与被执行人李永权周广霞民间借贷纠纷一案、建湖县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）建冈民初字第197号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人李永权、周广霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人施正东借款2万元及利息（从2012年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。案件受理费300元，由被执行人李永权、周广霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李永权已经生病在床，基本养老金微薄，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20505元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一五年三月八日
书记员 李长艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执323号
申请执行人王德英，女，1964年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿
法定代表人黄崇强，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)693号仲裁裁决书，受理了王德英申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿工伤保待遇纠纷一案，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行金劳人仲案字（2016）693号仲裁裁决书确定的义务。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿应支付申请人王德英工伤待遇款人民币10072.00元，支付本案执行费人民币60.00元,合计人民币10132.00元。现查明被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司的存款人民币壹万零壹佰叁拾贰元整(10132.00元)至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人王德英的工伤赔偿款及其本案执行费。
二、解除贵州省金沙县人民法院对贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判发长代守泽
二〇一七年六月十五日
书记员 龙明淮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执323号申请人王某某，女，1972年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。企业住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第144号民事调解书，于2016年3月2日受理了王某某申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应赔偿申请人王某某损失人民币1000000.00元，承担案件受理费6900.00元及执行费12400.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00877号
罪犯李培徐，现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年7月8日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2003）徐刑一初字第60号刑事判决，认定李培徐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三千元，判决发生法律效力后于2003年8月13日交付执行。2005年11月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0586号刑事裁定减为十九年六个月。2010年6月28日经江苏省徐州市中级人民法院以（2010）徐刑执字第1136号刑事裁定减刑一年十个月。2013年3月31日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑执字第0572号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年7月21日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第368号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李培徐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李培徐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认，该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李培徐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李培徐的刑期减去一年九个月，（减刑后的刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00062号
异议人海门市测绘工程有限公司，住所地海门市开发区解放东路372号（现解放中路258号）。
法定代表人沈新华，该公司董事长。
申请执行人海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人沈益兵。
委托代理人张益新，该公司职员。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人凌洪。
被执行人俞益兵。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司，住所地上海市普陀区常德路1191号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海晋亿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号6幢301室。
法定代表人梁大双，该公司董事长。
本院在执行海门市金信担保有限公司申请执行上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海新荣生酒文化管理有限公司、上海晋亿国际贸易有限公司一案（案号为（2014）通中执字第00205号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。海门市测绘工程有限公司（以下简称海门测绘公司）提出异议称，其于2013年8月6日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了20桶（4.5吨，合6000瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于海门测绘公司，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有20桶（4.5吨，合6000瓶）橡木桶葡萄酒是海门测绘公司的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市金信担保有限公司表示认可海门测绘公司的异议理由及请求，并同意解除对海门测绘公司所提异议葡萄酒的查封，海门测绘公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，海门测绘公司撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许海门市测绘工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第697号
原告郑忠富。
委托代理人（特别授权）徐飞、赵功意。
被告周卫君。
原告郑忠富诉被告周卫君买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，因被告下落不明，将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2013年11月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐飞到庭参加诉讼、被告周卫君经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠富诉称，原、被告之间存在业务关系，原告向被告供应钢构配件。2012年7月23日双方经对账结算后，被告共计尚欠原告款项481164元，并出具欠条一份，口头承诺尽快付清欠款。之后陆续支付了部分欠款，至今尚欠原告款项150000元，经原告多次催讨一直未支付。原告认为，被告欠款事实清楚，理应依据承诺及时支付，但拖延至今未付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判决被告支付欠款150000元；判决被告赔偿经济损失10000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告郑忠富为证明自己的主张向本院提供欠条一份。欠条载明：周卫君（身份证：××）欠郑忠富计人民币肆拾捌万壹仟壹佰陆拾肆元整，欠款人周卫君，2012年07月23日。
被告周卫君未作书面答辩，未向本院提供证据。
被告周卫君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认
经审理查明，本院事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，原告郑忠富与被告周卫君之间买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款，但被告一直未支付货款150000元，属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款150000元及经济损失的诉讼请求应予以支持，现原告主张经济损失计算为10000元，无事实和法律依据，本院不予以准许。但原告可以从主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百二十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周卫君在本判决生效之日起三十日内支付原告郑忠富货款150000元及经济损失，损失从2013年7月26日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十一月八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3568号
原告：杜勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告杜勇与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟集团）劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼，被告建工金鸟集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜勇向本院提出诉讼请求：1、由被告补齐原告按月所领生活费2800元，单位有本人签字的财务报表可作凭证；2、原告的社会保险由被告缴纳，理由是被告未解除与原告的劳动关系；3、如被告解除与原告的劳动关系，则应归还原告的资格证书和3万元钱款及其他权益；4、本案诉讼费用由被告承担。上述共计52405元整。
杜勇当庭表示在本案中放弃主张3万元钱款，且其资格证书已取回，故原告撤回第三项诉请；同时，杜勇明确第一项诉请是要求被告按每月2800元的标准补发拖欠的工资。
事实和理由：原告1997年7月从安徽建筑工业学院毕业后进入合肥建工集团工作。2004年，原告所在企业分支机构并入合肥建工金鸟集团，原告也随之进入被告的建筑部门工作。后由于居住环境周边被人恶意骚扰，原告多次向被告反映，但均未得到妥善处理。最终原告无奈提出辞职，被告也口头同意了原告的辞职。但原告的注册一级建造师资格证及三万元集资款仍在被告处，且由于被告已停发工资数月，造成原告生活困难，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。
建工金鸟集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜勇自1997年至2009年在被告建工金鸟集团工作。2009年杜勇考取一级建造师（建筑、市政）资格证书后，将证书放在被告处，由被告每月支付其2800元。
另查明，建工金鸟集团已为杜勇缴纳社会保险至2017年5月。
本院认为，原被告均未提供证据证明双方的劳动关系已经解除，且建工金鸟集团截止2017年5月仍在为杜勇缴纳社会保险，故双方的劳动关系仍然存续。杜勇主张其月工资为2800元，自2016年10月起建工金鸟集团已停发工资。根据原告的庭审陈述，工资每月以现金形式发放，被告处留存有杜勇本人签字的财务报表可作凭证。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。建工金鸟集团未到庭，也未提交证据证明其工资发放情况，则由其承担举证不能的不利后果。杜勇向建工金鸟集团主张自2016年10月至2017年5月停发的工资共计22400元（2800元/月×8个月），并无不当，本院予以支持。
关于社会保险的缴纳问题，合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决由被告为杜勇补缴2017年3月的社会保险。现杜勇自认建工金鸟集团已为其补缴社会保险至2017年5月，故对该项诉请，本院在此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杜勇的工资22400元；
二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年六月九日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《工资支付暂行规定》
第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00510号
罪犯赵辉，男，1984年2月10日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月二十九日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年（刑罚执行至二0二八年十一月十七日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪和曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1917号
原告权银梅，女，汉族。
委托代理人赵发发，男，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行。
代表人不详。
原告权银梅与被告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权银梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 朱建文
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年九月七日
书记员 苟燕茹
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2733号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。住所地：巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人胡利昆。
被告张敏，女。
被告田瑞，男，与张敏系夫妻关系。
被告内蒙古源昌创业投资有限公司（下称源昌公司）。
法定代表人张金海，经理。
委托代理人张龙。
被告内蒙古京致亨担保有限公司（下称京致亨公司）。
法定代表人贾建军，经理。
委托代理人何宏风。
原告河套农商行与被告张敏、田瑞、源昌公司、京致亨公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人胡利昆，被告张敏、被告源昌公司的委托代理人张龙，被告京致亨公司的委托代理人何宏风到庭参加了诉讼。被告田瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2013年3月28日，被告张敏、田瑞向原告河套农商行借款5500000元，约定月利率12.6‰，逾期上浮50%即16.605‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2013年3月29日至2014年3月28日。同日，原告与被告源昌公司签订抵押合同，约定被告源昌公司以其位于临河区东开发区鲁花街北侧房屋（房权证：巴房F字第1020312133**号；土地证号302002186-2）为借款进行抵押担保。被告京致亨公司为借款进行连带责任担保。2014年3月21日，原告与被告张敏、田瑞签订贷款展期协议，展期一年，月利率11.07‰。后被告均未能返还借款本金，将利息结至2014年6月20日。现诉至法院，请求判令：1.被告张敏、田瑞返还借款本金5500000元，并从2014年6月21日起按照月利率11.07‰计算利息至2015年3月23日止、从2015年3月24日起按照月利率16.605‰计算利息至清款之日止；2.被告京致亨公司对本笔贷款承担连带担保责任；3.被告源昌公司以抵押的房产对本笔贷款承担抵押保证责任，抵押物变现由原告优先受偿；4.诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费、差旅费、执行费等实现债权的费用由被告承担。
被告张敏辩称，我和田瑞是夫妻关系。我对原告所诉均无异议，借款和利息都是真实的，暂时无力偿还。
被源昌公司辩称，对原告所诉均无异议。
被京致亨公司辩称，对原告所诉的相关费用应按实际费用支付，对原告所诉其他均无异议。
被告田瑞未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告张敏、田瑞向原告河套农商行贷款5500000元，约定月利率12.6‰，逾期上浮50%即16.605‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日。同日，原告与被告源昌公司签订抵押合同，约定被告源昌公司以其位于临河区东开发区鲁花街北侧房屋（房权证：巴房F字第1020312133**号；土地证号302002186-2）为借款进行抵押担保，并进行抵押登记。被告京致亨公司为借款提侠连带责任担保，并签订保证合同。2014年3月21日，原告与被告张敏、田瑞签订贷款展期协议，展期一年，从2014年3月24日至2015年3月23日，月利率11.07‰。后被告均未能返还借款本金，将利息结至2014年6月20日。借款本金及尚欠利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张敏、田瑞向原告河套农商借款以双方签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求合理，本院予以支持。被告田瑞既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、田瑞于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元，并从2014年6月21日起按照月利率11.07‰计算利息至2015年3月23日止，从2015年3月24日起按照月利率16.605‰计算利息至清款之日止；
二、被告内蒙古源昌创业投资有限公司以其位于临河区东开发区鲁花街北侧房屋（房权证：巴房F字第1020312133**号；土地证号302002186-2）对上述借款本、息承担抵押保证责任；
三、被告内蒙古京致亨担保有限公司对上述借款本、息在物的担保以外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62594元，由被告张敏、田瑞，内蒙古源昌创业投资有限公司，内蒙古京致亨担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条一款、同－债权既有保证又有物的担保的，保保人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00087号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。2010年6月1日因盗窃被大冶市公安局行政拘留七日；2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月10日被阳新县公安局抓获，同年11月11日被阳新县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年8月11日至11月8日，被告人刘某采取随意拨通他人电话冒充他人亲属、朋友的方式，骗取本县木港镇的李某、张某、陈某、肖某、成某等人共计人民币14000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月11日18时许，被告人刘某拨通本县龙港镇河西村李某的电话后，冒充李某儿子谎称可以从朋友处买到便宜钢材。次日上午8时许，被告人刘某又冒充该名朋友和李某取得联系，从李某处骗走2000元。
2、2013年8月26日12时许，被告人刘某拨通本县龙港镇白岭村三组张某的电话后，冒充张某侄子谎称要邮寄3万元给张某让其帮忙买砖，以便回家建房。之后，被告人刘某又冒充该侄子的朋友和张某取得联系，称其侄子欠自己3000元。张某考虑到系自己的侄子欠钱，便答应帮其还钱。当日下午2时许，被告人刘某租辆面包车将张某接到龙港镇邮政储蓄所，从张某处骗走3000元。
3、2013年9月28日16时许，被告人刘某拨通本县龙港镇龙港村二组陈某的电话后，冒充陈某儿子谎称要给儿媳妇从同学处买苹果手机，要其送3000元到大冶市汽车站给该同学。次日上午7时许，被告人刘某又冒充该同学的哥哥，从陈某处骗走3000元。2013年10月1日上午，被告人刘某再次采取同样的手段对被害人陈某实施诈骗，后被陈某察觉并报警，大冶市公安局于当日将刘某抓获，并对其作出十五日行政拘留的处罚决定。案发后，3000元赃款已全部追回并发还陈某。
4、2013年10月17日19时许，被告人刘某拨通本县龙港镇金竹尖茶厂一组肖某的电话后，冒充肖某儿子谎称自己同事被车撞了，急需医药费，要求肖某次日将3000元交给同事的哥哥。次日早上6时许，被告人刘某又冒充该同事的哥哥，在龙港镇力上村桥头从肖某处骗走3000元。
5、2013年11月8日19时许，被告人刘某拨通本县龙港镇黄桥村四组成某的电话后，冒充成某儿子谎称自己女朋友的父亲生病住院，急需医药费，要求成某次日将3000元交给女朋友的姐夫“陈建华”。次日7时许，被告人刘某又冒充“陈建华”在阳新县白沙镇“八一”加油站旁从成某处骗走3000元。案发后，3000元赃款已全部追回并发还成某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、成某、张某、陈某、李某的陈述，辨认笔录，扣押清单、通话清单、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取随意拨打电话冒充他人亲属、朋友的方式，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且部分赃款已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十一日起，抓获羁押一日及行政拘留十五日，共计折抵刑期十六日，至二O一五年四月二十四日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 石丹丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5151号
原告：成静，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张书兰，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告成静与被告张书兰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告成静于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告成静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成静撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成静负担。
审判员 任丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 王瑄
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初887号
原告：王某甲，男，1977年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1978年5月11日出生，汉族，现住莱州市。
原告王某甲与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王某甲负担（已交纳）。
审判员 曲曙光
二〇一八年三月二十日
书记员 王义梁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5063号
罪犯客凤银，男，1962年1月14日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月十日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐刑初字第29号刑事判决，以被告人客凤银犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。二〇一〇年七月二十日，山东省德州市中级人民法院以（2010）德中刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱提请人官强、崔恩星，罪犯客凤银到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯客凤银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯客凤银减刑，并当庭宣读了罪犯客凤银在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯客凤银提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯客凤银案发后退缴全部赃款。自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯客凤银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯客凤银予以减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5063号
罪犯刘其前，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月8日作出了（2006）潍刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘其前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘其前在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘其前在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘其前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其前减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4764号
罪犯沈涛，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年4月23日作出了(2009)甬北刑初字第102号刑事判决，以被告人沈涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1013号
上诉人（原审被告）：丁铁力，男，1970年2月23日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张雨，男，1959年5月25日出生，满族，农民。
上诉人丁铁力因与被上诉人张雨劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁铁力及其委托诉讼代理人王世贵，被上诉人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁铁力上诉请求：撤销一审判决，改判丁铁力按照每天200元的标准给付张雨劳动报酬。事实和理由：张雨为丁铁力提供劳务，双方经过协商，按照每天200元标准计算工资。张雨等人将活儿干完后，按照每天200元的标准，工资已经结算清楚。张雨已经拿到了丁铁力给付的9000元工钱，尚欠6000元。按照每天200元标准计算劳动报酬，是大家共同协商的结果，张雨索要10500元工资，没有证据。
被上诉人张雨答辩称，其给丁铁力干活之初，双方已经说好了每天工资为260元。张雨的第一个月的工资，丁铁力已经按260元的标准给付，剩下75天的工资没有给付。张雨有证人，能够证明每天的工资为260元，且该证人还是丁铁力的亲属。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张雨向一审法院起诉请求：判令丁铁力给付张雨劳务费10500元；诉讼费用由丁铁力承担。
一审法院认定事实：丁铁力因给他人盖房子需要雇佣瓦工。2014年，经刘宝军介绍，张雨与刘宝军、刘景林、韩伟、孔祥海共同去丁铁力处做瓦工，约定每日劳务报酬260元。张雨共计为丁铁力做瓦工75天，丁铁力于2014年7月21日给付张雨劳务报酬9000元。一审法院认为，张雨与丁铁力之间形成的事实劳务关系应受法律保护。张雨依照双方约定提供劳务，丁铁力应给付相应的劳务报酬。关于双方之间劳务报酬约定的数额，张雨提供证人证明标准为每日260元。丁铁力辩称双方约定的标准为每日200元，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故认定每日劳务报酬为260元。张雨提供劳务75天，丁铁力应支付劳务报酬19500元。因丁铁力已经支付张雨9000元，应再支付10500元。对张雨的诉讼请求予以支持。关于丁铁力辩称张雨因扣车给其造成经济损失要求赔偿，因与本案不属于同一法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：丁铁力于判决生效后十日内给付张雨劳务报酬人民币10500元。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费30元，由丁铁力负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，据丁铁力二审庭审陈述，其在雇佣张雨之初，与张雨约定的劳动报酬标准为每日260元。丁铁力在获得盖房子的款项后，与刘宝军商定，按照每日200元的标准给付张雨等人劳动报酬。因丁铁力未能提供证据证明其与刘宝军商定的每日200元的劳动报酬标准，得到了张雨的认可，所以应视为其与张雨之间的劳务合同在计算劳动报酬方面未发生变更。结合本案双方当事人陈述以及一审证人刘宝军的证人证言，可以认定丁铁力与张雨约定的劳动报酬标准为每日260元。张雨为丁铁力提供劳务75天，丁铁力应支付的劳动报酬为19500元。因丁铁力已向张雨支付劳动报酬9000元，故还应再支付10500元。
综上所述，丁铁力的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由丁铁力负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执431号
申请执行人陈相粉。
被执行人河南瑞香源食品有限公司。
陈相粉与河南瑞香源食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年5月15日作出的（2014）原民初字第1068号已经发生法律效力。由于被执行人河南瑞香源食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈相粉于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人河南瑞香源食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈相粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南瑞香源食品有限公司新的财产线索，申请执行人陈相粉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷宪峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第46号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，性别：××，××族，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2015年1月13日13时许，被告人陈某来到邯郸市邯山区浴新南大街轻纺城四楼4-东048手机饰品门市内，趁门市内无人之机，将被害人史某乙放在门市电脑桌子上的一部苹果6手机盗走。该手机经邯山区价格认证中心鉴定，价值为4944元。
在本院审理中，被告人陈某及其家属退赔被害人史某乙经济损失6000元，被害人史某乙接受并表示谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某进行惩处，并建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某乙陈述及辨认笔录、被告人陈某供述及辨认笔录、照片、邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、6000元收条、谅解书、抓获经过、被告人陈某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 菲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初42号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴瑞，男，生于1980年，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人吴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日21时许，被告人吴瑞饮酒后驾驶普通二轮摩托车从巴州区江南二一并路向南坝方向行驶，行至巴州区南坝街心花园处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，吴瑞血液中的乙醇含量为158.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、到案经过等相关书证，检查笔录，证人潘某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人吴瑞的供述。
公诉机关认为，被告人吴瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人吴瑞对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人吴瑞进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为133mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录；3.到案经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.返还物品凭证；6.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕605号《理化检验报告》；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.证人潘某证言；10.视听资料；11.被告人吴瑞的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人吴瑞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为158.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人吴瑞在归案后能如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好,依法可以从轻处罚。被告人吴瑞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2028号
原告章某，女，1987年8月27日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2011年4月，原被告双方通过网络聊天方式相识，相识后不久便确立了恋爱关系，同年9月22日，双方在滕州市民政局结婚登记办理了结婚登记手续并领取了结婚证，同年10月8日，双方在滕州市文教小区举行了婚礼仪式，2012年4月1日，婚生子张书铭出生。由于婚前缺乏了解便草率登记结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方自相识后被告多次用谎言欺骗原告，2012年原告曾因感情确已破裂起诉至贵院，要求与被告离婚，法院未能判决离婚。2013年7月30日，被告因诈骗罪被滕州市人民法院判刑，现关押在山东省鲁宁监狱。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，现原告再次起诉至贵院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告婚前嫁妆归原告所有；3、婚生子张书铭由原告抚养，被告按月支付抚养费用；4、夫妻共同财产及共同债务依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，对原告的其他请求均同意，但要求抚养婚生男孩，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年4月建立恋爱关系，同年9月22日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2012年4月1日双方生育男孩张书铭。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由向滕州市人民法院起诉离婚，滕州市人民法院于2012年12月13日以（2012）滕民初字第4642号民事判决书判决不准原告章某与被告张某离婚。2012年11月27日，被告涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2013年8月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。为起诉离婚，原告诉来本院。
上述事实，由原被告的陈述、（2012）滕民初字第4642号民事判决书等证据予以证实，上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后未能建立巩固的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告对子女抚养问题产生争议，均要求抚养，鉴于被告正在服刑，不具备抚养子女的条件，故婚生男孩张书铭应由原告抚养为宜。虽然对子女支付抚养费系法定义务，但由于被告服刑期间无收入来源，原告要求被告支付子女抚养费的请求，本院暂不予支持，原告可待被告刑满释放之后自行决定是否主张子女抚养费。原告主张滕州市翠湖天地小区住房一套为共同财产，要求分割，被告不认可，原告不能提供证据证明该房产为共同财产，本院不能认定该房产为共同财产，原告要求进行分割，本院不予支持。原告提出被告因诈骗所产生的债务，原告替被告进行了偿还，被告虽予认可，但系原被告间的个人债务问题，不是离婚案件审理的范畴，本院不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张书铭随原告章某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年三月四日
书记员 顾乃鼎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第294号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。被告赵靖，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被告李国英，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院于2014年5月9日作出(2014)闵民四(商)初字第294号财产保全的裁定，现因案外人朱某某向本院提出异议，认为被告赵彬已于本院查封之前已将位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋、4号地下1层车位L025合法出售于其，故要求本院解除对上述房屋及车位的查封。本院于2014年9月29日依法组成合议庭进行了听证，合议庭一致认为案外人朱某某的异议成立，应解除对上述房屋及车位的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《适用意见》第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对被告赵彬名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋、4号地下1层车位L025的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  曹永强审判员  叶 辉二〇一四年十月九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第1157号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道168号。
法定代表人廖海钧，负责人。
被告：陈林帆，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：吴新，女，1964年11月14日出生，住广西防城港市港口区，系被告陈林帆母亲。
被告：广西东兴长和房地产（投资）开发有限公司，住所地东兴市北仑大道。
法定代表人曾庆，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告陈林帆、吴新、广西东兴长和房地产（投资）开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行承担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禤依伶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更741号
罪犯郭建廷，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）钦刑一初字第40号刑事判决，以被告人郭建廷犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人郭建廷不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）桂刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月1日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年10月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郭建廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分154.3分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭建廷予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭建廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建廷减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初766号
原告：谢丽明，男，1975年2月14日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈昌贵，男，1971年10月26日出生，住龙泉市。
被告：龚水英，女，1975年4月9日出生，住龙泉市。
原告谢丽明为与被告陈昌贵、龚水英民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈昌贵、龚水英共同返还借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月5日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢丽明的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈昌贵、龚水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈昌贵、龚水英系夫妻。被告陈昌贵因资金周转困难，于2012年10月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款利息及还款期限未作约定。由于本案借款均发生在被告陈昌贵、龚水英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。借款后陈昌贵未归还�款本金，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈昌贵、龚水英于判决生效之日起十日内共同返还谢丽明借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年5月5日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈昌贵、龚水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 季晓白
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 潘黎雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4163号
原告蒋勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡红志、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人肖翔，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蒋勇与被告重庆南部公共交通有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0746号
原告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人高某某，江苏省某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住淮安市淮安区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍相识。1988年9月，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。1989年5月25日，生一女取名王某。1989年8月26日，双方补办了结婚登记手续。1994年10月7日，生一子取名王某某某。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，且被告近5、6年一直在外打工，不尽家庭义务，现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1987年8月，原、被告经人介绍相识。1988年9月，双方按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。1989年5月25日，生一女取名王某。1989年8月26日，双方办理了结婚登记手续。1994年10月7日，生一子取名王某某某。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，致夫妻感情不和。2013年12月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00664号
申请执行人吴有海，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00861号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人吴有海与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给吴有海4200元。原告吴有海向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人吴有海与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00861号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华