四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1402民初232号
原告：杨万华，男，1971年4月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告：唐建，男，1971年11月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告杨万华与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万华及其委托诉讼代理人宋娇、被告唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息126000元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至付清之日止。事实与理由：2012年9月11日被告唐建因组建公司一事，向原告杨万华及其前妻周雪梅借款，双方协商后原告同意借款并口头约定利息2分计算。被告于当日收到原告交付的现金后向原告出具借条，后被告因经济困难一直未支付利息也未归还本金。2014年7月15日原告与周雪梅在离婚协议中约定了夫妻关系存续期间的债权债务由杨万华负责，并通知了被告，原、被告双方同时将该情况备注在借条上。后来原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐建辩称，原告诉请与客观事实不符，原告提交的借条内容不完整，双方对借款也未约定利息。原告交付的钱是作为双方投资设立子公司的投资款，当时约定如果投资成功，占公司20%的股份，投资不成功，由吴林归还款项。后来吴林退还了原告35000元，剩余款项不应当由自己归还。
原告杨万华围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.离婚协议、离婚证，拟证明原告杨万华与周雪梅离婚，离婚协议约定债权债务由杨万华负责，案涉债权债务不涉及周雪梅；3.借条，拟证明被告向原告借款100000元，借款日期为2012年9月11日，同时证明原告将自己与周雪梅离婚事宜告知了被告。被告唐建对原告杨万华提交的证据1、2无异议，对证据3借条，不认可借条上书写的内容，但认可借条上自己的签名，同时称自己确实向原告出具过借条，但借条内容跟原告提交的借条不同，借条上明确写清楚了入股组建公司，原告占股20%，如果公司组建不成功，吴林退还原告款项。
被告唐建围绕其答辩意见，向本院提交了入股协议，拟证明自己主张且认可的向原告出具的借条上的内容与入股协议内容一致，自己主张的另一份借条是存在的。原告杨万华对被告唐建提交的入股协议三性均不认可。
本院对双方当事人无异议的证据，予以确认。对当事人有异议的证据：原告提交的借条，被告对借条内容不认可，其对签名又予以认可，本院认为，被告既然在借条上签字，其应当是对借条内容予以确认的情形下才签字，被告辩称借条内容不完整，又提不出相反证据予以证实，故本院对原告提交的借条真实性予以确认，对借条内容予以采信；被告提交的入股协议，其上有原告签字，本院对其真实性予以确认，但该入股协议本身并不能达到被告欲证明的另一份借条的存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨万华与被告唐建系同乡。2012年9月11日，被告唐建向原告杨万华出具借条一张，载明“唐建借杨万华和周雪梅夫妻两人人民币拾万元正。注：用于组建中国第四冶金建设有限责任公司四川子公司一事。借款人：唐建”。2015年7月7日，在该借条下方，由原告杨万华书写备注：因为杨万华和周雪梅已于2014年7月15日离婚，协议夫妻间债权债务由杨万华负责，和周雪梅无关。被告唐建在备注下方再次书写借款人：唐建。
2012年9月11日被告唐建出具借条后，吴林、杨万华、唐建签订一份入股协议，内容载明：一、杨万华和唐建入股加入由吴林迁（牵）头组建的《中国第四冶金建设有限责任公司》四川子公司，杨万华和唐建出资壹拾万元人民币，占公司百分之二十股份。二、如果公司未成立，吴林应当退还壹拾万元人民币给杨万华。入股协议下方有吴林、杨万华、唐建签字。庭审中，原告杨万华陈述：对入股协议不认可，但借款100000元确是交付给唐建，唐建将钱交给了吴林。被告唐建陈述：组建公司自己并没有出资，协议约定的出资款100000元都是杨万华的，该款也是由杨万华直接交付给了吴林。因杨万华与周雪梅要求自己出具借条，才愿意出钱投资，所以才向杨万华出具的借条。原告杨万华交付100000元后，双方合意组建的公司并未成立，吴林退还了原告杨万华35000元，但原告杨万华称支付的是利息。因被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。
另查明，杨万华与周雪梅于2014年7月15日办理离婚登记，离婚协议第四条约定：双方共同生活期间的债权债务由男方负责。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张与被告系民间借贷关系，其提交了被告出具的借条以及陈述了借款的交付，本院依法予以确认。虽然原告提交的借条中载明被告系向原告与周雪梅借款，但原告与周雪梅在2014年7月15日办理离婚登记时，双方对共同生活期间的债权债务约定由原告个人负责。故根据原告与周雪梅的离婚协议约定，原告有权以个人名义向被告主张债权、提起诉讼。
关于本案借款是否应当由被告偿还？本院认为，原告、被告与案外人吴林合意共同出资组建公司，系另一法律关系，按三方签订的入股协议来看，原告与被告是作为一方出资人共同出资100000元，因该100000元全部来源于原告，故在原告的要求下，被告向原告出具了借条。在原告与被告之间双方形成了民间借贷关系，对内是原告向被告提供的借款，对外是原告与被告共同的投资款。现原告依据借条向被告主张借款，于法有据。关于被告辩称，借款应当由吴林退还，本院认为，该辩称是基于原、被告与吴林的合伙投资关系而言，投资款应当由吴林退还。现原告向被告主张民间借贷，并无不当，只是在被告偿还原告借款后，原、被告作为投资一方向吴林交付的投资款，被告有权要求吴林予以退还。关于被告辩称，吴林已经退还原告35000元，原告认可收到，但辩称是支付的利息，原告对此主张没有提交证据予以证实，故吴林已经退还的35000元应当在借款本金100000元中予以扣减。综上，被告还应当偿还原告借款65000元。关于原告请求计算的利息，因双方在借条中未约定借款利息，原告主张双方曾口头约定月息2分，被告予以否认，原告也未提交证据予以证实，故对原告请求按月息2分计算利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院支持原告从起诉之日即2018年1月8日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告唐建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万华借款本金65000元及利息（利息的计算方式：以本金65000元为基数，从2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告杨万华负担1665元，被告唐建负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一八年二月八日
书记员 姜 晨