wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1667号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍德优，别名小胜，男，1986年1月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年12月17日因本案被永康市公安局取保候审，后脱逃，2016年11月3日被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1618号起诉书，指控被告人伍德优犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人伍德优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年11月23日凌晨，被告人伍德优伙同吴某1、伍某1、梁某、伍某2（以上四人均已判决）、吴某2（另案处理）等人经事先商量，驾驶二辆轿车窜至永康市舟山镇二村黄某的厂房，采用撬棍挖墙洞的手段进入厂房仓库，盗走仓库内500公斤的紫铜扁线和紫铜圆线。经永康市价格认证中心鉴定，上述紫铜圆、扁线总价值为人民币29000元。
2．2011年12月9日凌晨，被告人伍德优伙同伍某1、梁某、吴某1、吴某2等人经事先商量，驾驶轿车窜至永康市江南街道白云工业区云二路21号胡某的厂房，采用撬窗的手段进入厂房仓库，盗走现金人民币3600元、一支红色派克钢笔、一盒派克墨水和一台黑色华硕M5000笔记本电脑。经永康市价格认证中心鉴定，该华硕M5000笔记本电脑价值人民币300元，派克钢笔价值人民币398.4元。
3．2011年12月初的一天夜，被告人伍德优伙同伍某1、吴某1、吴某2等人经事先商量，驾驶轿车窜至绍兴县兰亭镇兰亭高科有限公司，采用翻墙、撬门的手段进入公司仓库，盗走仓库内二种品牌、七种不同规格的铜芯电线。经永康市价格认证中心鉴定，上述铜芯电线总价值为人民币12112元。
4．2011年12月初的一天夜，被告人伍德优伙同伍某1、吴某1、吴某2等人经事先商量，又一次驾驶轿车窜至绍兴县兰亭镇兰亭高科有限公司，采用翻爬围墙的手段进入公司内，将一台放置在公司空地上的变压器（规格S9-25010）拆掉，盗走变压器里面的紫铜。经永康市价格认证中心鉴定，该变压器内铜线圈价值人民币10500元。
5．2011年12月初的一天夜，被告人伍德优伙同伍某1、吴某1、吴某2等人经事先商量，再次驾驶轿车窜至绍兴县兰亭镇兰亭高科有限公司，采用翻爬围墙、撬窗的手段进入公司仓库内，盗走仓库内的十个铜质废旧电机。
上述事实，被告人伍德优在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍德优的供述、被害人黄某、胡某、金某的陈述、证人伍某1、梁某、伍某2、吴某1、吴某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定意见书、刑事判决书、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍德优以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物合计价值人民币55910.40元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍德优的意见，予以支持。被告人伍德优有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍德优犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年9月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王益秀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5338号
原告王超，男，1980年12月20日出生。
被告胡魁洪，男，1982年5月9日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号，组织机构代码57128749-8。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人高超，男，1982年6月19日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王超与被告胡魁洪、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超，被告胡魁洪，被告紫金保险公司之委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，在北京市顺义区左堤路后礼务村西口，王超驾驶轿车（车号为京GVP5**）与胡魁洪驾驶大货车（车号为京G719**）发生交通事故，造成王超车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡魁洪负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：施救费975元，租车费14150元，玻璃防爆膜损失费1500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：二被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告胡魁洪辩称：我同意自行赔偿原告施救费975元，租车费2000元。事故确实撞到了原告的前风挡玻璃，玻璃确实损坏了，但是不清楚事发前原告玻璃是否贴膜。
被告紫金保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告车辆定损时原告和修理厂并没有向我公司说明玻璃防爆膜损坏的事实，不认可玻璃防爆膜损失费。
经审理查明：
2012年11月13日，在北京市顺义区左堤路后礼务村西口，王超驾驶轿车（车号为京GVP5**）与胡魁洪驾驶大货车（车号为京G719**）发生交通事故，造成王超车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡魁洪负事故全部责任。双方对事故事实均无异议。王超主张的施救费、租车费与胡魁洪协商一致，由胡魁洪负担。王超主张玻璃防爆膜损失费，提交了2011年3月9日购买防爆膜的出库单、以及事故发生后购买防爆膜交费清单、银联刷卡记录。
车号为京GVP5**的车辆为王超所有。车号为京G719**的车辆在紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险二十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、银联刷卡记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，施救费、租车费、防爆膜损失费属王超因此事故造成合理损失的范围。原告请求防爆膜损失费合理合法，但考虑到原告事故前购买防爆膜的价钱以及使用期限，对原告的该项损失本院根据本案的实际情况予以酌定；施救费975元、租车费2000元王超与胡魁洪协商一致，本院予以确认。经过庭审质证，本院审核确认王超因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：施救费975元、租车费2000元、防爆膜损失费1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
王超的上述各项合理损失，首先由紫金保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿防爆膜损失费1000元。由胡魁洪赔偿施救费975元、租车费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王超财产损失费共计一千元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告胡魁洪赔偿原告王超各项损失费共计二千九百七十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡魁洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3607号
原告苗某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，作出的(2017)津0113民初3607号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号“（2017）津0113民初5138号”，改为“（2017）津0113民初3607号”，特此更正。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00951号
罪犯吴静，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）徽刑初字第00050号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴静有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，吴犯于2011年1月5日被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月7日起至2018年7月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年，该犯亲属代其在安徽省黄山市徽州区人民法院缴纳了罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、缴纳罚金票据、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴静减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴静自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第184号
原告：蔡某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1253。
委托代理人：李成发，广东融聚律师事务所律师。
被告：容某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××122X。
委托代理人：蔡雪晶，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告女儿，身份证号码：×××9000。
本院在审理原告蔡某诉被告容某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3032元，由原告蔡某负担（原告已预交500元，申请缓交金额2532元由原告在本裁定书送达之日起十日内向本院缴付）。
审判员 崔金涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 何绍峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第32号
申请执行人胡某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人胡某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同仲裁争议纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第37号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第37号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第37号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第37号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1493号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：赵学军，男，1968年2月24日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：程春民，男，1966年1月12日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：徐永海，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：常树山，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘友富，男，1967年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：孙英，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告徐永海、辛庆华、常树山、刘友富、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理期间，原告盘山信用社对被告辛庆华申请撤诉，本院依法准许。原告委托代理人赵学军及被告孙英到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐永海偿还贷款本金及利息228234.65元；2、按照日息万分之四支付从2017年6月21日至还清本金之日的利息；3、被告常树山、刘友富、孙英承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告徐永海在沙岭信用社贷款19万元，由常树山、刘友富、孙英三人提供担保，贷款到期后，被告没有偿还，故原告诉至法院，要求四被告偿还欠款本金19万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告孙英辩称：我确实担保了，但钱不是我花的，故不同意偿还。
被告徐永海、常树山、刘友富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠款欠息清单各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年5月19日，被告徐永海做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款19万元，并约定年利率为10.62%，贷款期限为2015年5月19日至2016年5月12日。合同同时约定被告常树山、刘友富、孙英承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按年利率14.4％计收利息。该笔贷款发放后，由被告徐永海使用。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求四被告偿还欠款本金19万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告徐永海向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告徐永海应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告常树山、刘友富、孙英为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告常树山、刘友富、孙英有义务承担保证责任。原告要求四被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙英的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。其余四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐永海偿还原告盘山县农村信用合作联社本金19万元及利息（利息自2015年5月20日始至2016年5月12日止按年利率10.62%计息，自2016年5月13日始至被告还清欠款时止按年利率14.4％计息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告常树山、刘友富、孙英对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724.00元，由被告徐永海承担，被告常树山、刘友富、孙英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1865号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈坚福，男，1969年12月14日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市集美区。
被告人陈坚福犯非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）同刑初字第230号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈坚福缴交罚金人民币共计4000元。被执行人陈坚福至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈坚福的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1865号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈坚福，男，1969年12月14日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市集美区。被告人陈坚福犯非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）同刑初字第230号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈坚福缴交罚金人民币共计4000元。被执行人陈坚福至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈坚福的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初163号
原告：ＸＸ莲，女，1950年5月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县交通局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。
法定代表人：孙某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某2，系该局副局长。
ＸＸ莲与桓仁满族自治县交通局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲、被告桓仁满族自治县交通局的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ莲诉称，我与王利奎系夫妻关系。王利奎系桓仁运输经营公司经理。1998年7月8日，桓仁运输经营公司向职工集资，向白宪爱借款15000元，月息2%。由于企业经营困难，到期没有支付本金及利息。王利奎代替公司偿还白宪爱借款本金及利息15600元。之后将笔借款转到王利奎名下，公司的相关人员对此都知情。2013年1月1日，被告桓仁满族自治县交通局将桓仁运输经营公司撤销。桓仁运输经营公司的资产都由被告桓仁满族自治县交通局经营管理，被告桓仁满族自治县交通局答复该借款由其支付，并在账目中列明，对该借款已经进行了公示公告。计算到2012年12月31日，被告桓仁满族自治县交通局应支付给王利奎本金15000元，利息52130元，合计67130元。2008年12月3日，王利奎死亡。由于各种原因，被告桓仁满族自治县交通局迟迟没有支付。现诉至法院，要求被告桓仁满族自治县交通局给付借款及利息67130元。
被告桓仁满族自治县交通局辩称，原告ＸＸ莲主张的借款本金及利息的数额属实，该借款本金及利息的数额是经过公示的。该款在桓仁满族自治县人民政府的方案批复中已经明确予以偿还，并列入偿还计划。2017年4月，我局在兑现偿还清算资金的公示期间，有少数的职工对集资款项提出异议。由于集资时间久远，我局也不是当事人，为了处理好此事，我局决定暂缓发放集资款。
经审理查明，原告ＸＸ莲与王利奎系夫妻关系。王利奎系桓仁运输经营公司的经理。2008年12月3日，王利奎死亡。桓仁运输经营公司系桓仁运输集体企业公司的下属公司。2005年，桓仁运输集体企业公司（包括集体企业公司、机动车修配厂、轮胎翻修厂）企业资产由被告桓仁满族自治县交通局接管。1998年7月8日，桓仁运输经营公司向职工集资，向白宪爱借款15000元，月息2%，并出具收款收据，加盖桓仁运输经营公司公章。由于企业经营困难，到期没有偿还白宪爱借款本金及利息。由王利奎代替桓仁运输经营公司偿还白宪爱借款本金及利息15600元。截止2012年12月31日，被告桓仁满族自治县交通局应给付原告ＸＸ莲借款本金15000元及利息52130元，合计67130元。该借款本金及利息的数额已经公示。现原告ＸＸ莲诉至本院，要求被告桓仁满族自治县交通局偿还借款本金及利息67130元。
上述事实，有原告ＸＸ莲陈述、被告桓仁满族自治县交通局答辩、收款收据、桓仁满族自治县人民政府桓政[2013]113号文件等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告ＸＸ莲与王利奎系夫妻关系，王利奎死亡后，原告ＸＸ莲作为近亲属主张权利，符合法律规定，本院予以支持；（二）本案中，原告ＸＸ莲的丈夫王利奎代替公司偿还了白宪爱的借款本金及利息，现王利奎与桓仁运输集体企业公司的债权、债务关系成立，应为有效。本案中的债务人桓仁运输集体企业公司资产现已由被告桓仁满族自治县交通局接管，按权利义务相一致原则，桓仁运输集体企业公司的债务也应由被告桓仁满族自治县交通局承担。关于原告ＸＸ莲诉请的本金及利息数额符合法律规定，且被告桓仁满族自治县交通局予以认可。故原告ＸＸ莲要求被告桓仁满族自治县交通局给付借款本金及利息67130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县交通局于本判决生效后立即给付原告ＸＸ莲借款本金及利息67130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元(原告ＸＸ莲预交)，由被告桓仁满族自治县交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2186号
原告殷某甲（智力一级残疾），男，1987年9月7日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人殷某乙（殷某甲之父），男，1963年12月19日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
法定代理人吴某（殷某甲之母），女，1965年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告程某，女，1992年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民。
本院于2014年4月24日立案受理了原告殷某甲与被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲法定代理人殷某乙、吴某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，认识后不久即以夫妻名义同居生活，2013年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于原告殷某甲婚前就系智力一级残疾，双方无法相处，无夫妻感情，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉要求与被告程某离婚。
被告程某辩称，殷某甲有病，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，原告起诉要求离婚，其同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，认识后不久即以夫妻名义同居生活，2013年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告殷某甲婚前系智力一级残疾，双方无法相处，夫妻关系名存实亡。原告向法院起诉要求与被告程某离婚，被告程某亦同意离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件和常住人口登记卡、结婚证原件、结婚登记档案，资中县高楼派出所的证明、殷某甲的残疾人证以及本院依职权询问的被告程某的笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。本案中，原告殷某甲系智力一级残疾，因此原告的父母殷某乙、吴某在殷某甲离婚时作为监护人符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条规定“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书”。因此殷某乙、吴某作为监护人有权以原告的法定代理人身份进行诉讼，原告法定代理人殷某乙、吴某与被告就原告与被告的离婚问题达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某甲与被告程某离婚。
案件受理费130元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈忠
二〇一四年五月二十日
书记员 段强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2186号
原告殷某甲（智力壹级残疾），男，1987年9月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
法定代理人殷某乙（殷某甲之父），男，1963年12月19日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
法定代理人吴某（殷某甲之母），女，1965年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告程某，女，1992年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民。
本院于2014年4月24日立案受理了原告殷某甲与被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲法定代理人殷某乙、吴某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，认识后不久即以夫妻名义同居生活，2013年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于原告殷翔盛婚前就系智力壹级残疾，双方无法相处，无夫妻感情双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉要求与被告程某离婚。
被告程某辩称，殷某甲有病，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，原告起诉要求离婚，其同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，认识后不久即以夫妻名义同居生活，2013年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告殷翔盛婚前系智力一级残疾，双方无法相处，夫妻关系名存实亡。原告向法院起诉要求与被告程某离婚，被告程某亦同意离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件和常住人口登记卡、结婚证原件、结婚登记档案，资中县高楼派出所的证明、殷某甲的残疾人证以及本院依职权询问的被告程某的笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。本案中，原告殷某甲系智力壹级残疾，因此原告的父母殷某乙、吴某在殷某甲离婚时作为监护人符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第94条规定“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书”。因此殷某乙、吴某作为监护人有权以原告的法定代理人身份进行诉讼，原告法定代理人殷某乙、吴某与被告就原告与被告的离婚问题达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某甲与被告程某离婚。
案件受理费130元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈忠
二〇一四年五月二十日
书记员 段强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02870号
原告韩素玲，女，汉族，1967年8月15日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘市商海房地产开发部破产管理人。
负责人白中亮，该管理人组长。
上列原告与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩素玲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02870号
原告韩某玲，女，汉族。
被告商丘市商海房地产开发部破产管理人。
负责人白某亮，该管理人组长。
上列原告与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某玲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秦若楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03138号
原告熊柏坡，男，1974年4月29日出生，汉族。
委托代理人熊习柏，男，1942年3月6日出生，汉族，系原告熊柏坡父亲（特别授权）。
被告刘容，女，1973年9月20日出生，汉族。
被告叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族。
两被告委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
两被告委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
原告熊柏坡诉被告刘容、叶永华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告熊柏坡及其委托代理人熊习柏，被告刘容及两被告委托代理人杨潇翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊柏坡诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月20日原告租赁两被告共同所有的位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇门面做生意，租赁期限至2014年10月19日，租期两年，租赁合同中第六条第二款载明：租赁期满，若双方未再签订续租合同，属乙方（即原告熊柏坡）所有的可移动物品和设施设备等，由乙方自行处置，如乙方在租赁期满三日内，未将上述物品和设施设备撤离租赁场地，则视为乙方放弃，甲方有权对其进行处置并不承担任何责任。在乙方商铺内属甲方所有的一切设施设备，乙方不得拆除和移动。乙方所租赁商铺内的固定装修（包括隔断、灯具、插座和电路等）不得拆除，无偿移交甲方（即被告刘容、叶永华）。原告承租后即组织人员对该门面进行装修。因客观原因，生意停止，原告不愿再承租该门面，便于2013年2月底电话告知两被告，协商退还门面事宜。被告刘容电话答复在2013年4月19日来陈家桥办理门面交接手续。之后被告一直未出现，直到2013年5月11日被告才出现办理交接手续，当日被告提出以押金抵扣半年租金，双方为此发生矛盾。之后经协商被告同意退还押金，原告即退还钥匙。当日被告即将门面锁闭，导致原告无时间处理不能返还的装饰物。被告随后利用原告的装修将该门面以更高的价格租给汇祥驾校，从中获利。原告认为租赁合同第六条第二款的规定是以合法的形式掩盖非法目的，且违反法律法规、行政法规的强制性规定。为维护原告的合法权益，特起诉要求确认原、被告2012年10月20日签订的商铺租赁合同第六条第二款的内容系无效合同，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘容辩称，原、被告于2012年10月20日签订商铺租赁合同属实。该合同没有法律规定无效的情形，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶永华的答辩意见与被告刘容的答辩意见相同。
经审理查明，被告叶永华和刘容系夫妻关系。二人婚后购买了位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇门面一间。
2012年10月20日原告熊柏坡（乙方）与被告叶永华、刘容（甲方）签订了商铺租赁合同，约定：原告租赁两被告所有的位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇门面一间，租赁期限自2012年10月20日起至2014年10月19日；租金为每月2800元，递增率为租金从第2年开始每1年在上年基础上递增15%；乙方同意于签订本合同时向甲方缴纳3200元作为履行合同所有约定的保证金；乙方的装修方案（含室内装饰、外立面形象、店招等）须符合甲方或管理公司的有关规定并通过审批；本合同约定租赁期限之终止日即为本合同自然终止日；甲乙双方协商一致，可解除本合同，但不得因此损害全体租赁商户的利益。该合同第六条第二款约定：“租赁期满，若双方未再签订续租合同，属乙方所有的可移动物品和设施设备等，由乙方自行处置，如乙方在租赁期满三日内，未将上述物品和设施设备撤离租赁场地，则视为乙方放弃，甲方有权对其进行处置并不承担任何责任。在乙方商铺内属甲方所有的一切设施设备，乙方不得拆除和移动。乙方所租赁商铺内的固定装修（包括隔断、灯具、插座和电路等）不得拆除，无偿移交甲方（即被告刘容、叶永华）。”。当日原告即向被告支付了租金16800元和押金3200元。在合同履行期间，原告一直未就该合同的内容向被告提出异议。
因原告自己经营方面的原因，原告要求解除合同，2013年5月11日原被告协商解除了该租赁合同。当日原告即将门面钥匙交给被告，被告亦将押金3200元退还给原告，但固定装修未拆除。2014年1月11日原、被告就未拆除固定装修发生纠纷，原告报警，陈家桥派出所出警并进行现场调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告方提交的商铺租赁合同复印件、收条、叶永华关于合同解除的说明、陈家桥派出所证明复印件以及被告方提供的房产证复印件、结婚证复印件、熊习柏关于合同解除的说明以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
原告提供的装修协议、装修证明，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告均系完全民事行为能力人，有能力充分理解合同各条款的含义，并据此做出行为判断。原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，亦不具备合同无效的情形，故该合同合法有效，受法律保护。原告认为该合同第六条第二款无效，但原告在本案审理中未能举证证明该条款属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。同时根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状，为此合同双方可以就形成附合装饰装修物另行作出约定。本案租赁合同第六条第二款的规定就属于当事人的另行约定，系合法有效约定。原告诉称被告不退还原告固定装修，并利用其装修高价租给汇祥驾校的行为系侵占了原告的合法财产，属于“以合法形式掩盖非法目的”；同时还认为该合同第六条第二款的规定违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，系“违反法律、行政法规的强制性规定”的意见，本院认为被告出租门面盈利的行为系其合法行使财产权的表现，不存在以合法形式掩盖非法目的；且《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定是针对无效租赁合同无效后果的处理方法，该条亦非强制性规定。因此，原告要求确认租赁合同第六条第二款的约定无效的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称租赁合同系原被告依法签订具有有效性的意见，与查明的事实一致，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊柏坡的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告熊柏坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴宇
二〇一四年八月七日
书记员 李鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1568号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：泰安立平金属有限公司，住所地泰安。
法定代表人：张丽萍。
被告：泰安市金立金属有限公司，住所地泰安。
法定代表人：靳同文。
被告：张丽萍，女，1962年11月7日出生，民族，职业，现住泰安市泰山区。
被告：靳同文，男，1955年9月19日出生，民族，职业，现住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安立平金属有限公司、泰安市金立金属有限公司、张丽萍、靳同文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费29650元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 苗福强
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翟伟伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00004-2号
申请执行人胡兴凯。
被执行人周任飞。
申请执行人胡兴凯与被执行人周任飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）邮送民初字第0506号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周任飞应于判决生效之日起十日内给付胡兴凯人民币76000元。如果周任飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币917元，由周任飞承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除对登记在被执行人周任飞名下的苏K×××××号小型汽车进行查封（车辆下落不明无法处置），未发现有可供执行的财产。且被执行人周任飞所有的位于高邮市送桥镇郭集邵庄村朱庄组1号的房屋由于其他执行案件正在处置当中，申请执行人亦向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，待被执行人房产拍卖后参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对登记在被执行人周任飞名下的苏K×××××号小型汽车进行查封（车辆下落不明无法处置），未发现有可供执行的财产。且被执行人周任飞所有的位于高邮市送桥镇郭集邵庄村朱庄组1号的房屋由于其他执行案件正在处置当中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更140号
罪犯吴朗华，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年11月7日作出（2012）阳西法刑初字第205号刑事判决，以被告人吴朗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴朗华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朗华属累犯，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2013年7、8、9、10、11、12月，2014年4、9、10、11、12月，2015年1、3、4月获得嘉奖），2015年11月获得表扬，2015年11月获得嘉奖，累计扣1分。该罪犯未缴纳罚金五千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，并提出暂缓执行财产附加刑的申请。执行机关广东省茂名监狱根据该罪犯的服刑情况，出具了一份《关于罪犯吴朗华无法履行罚金的情况说明》。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、《关于罪犯吴朗华无法履行罚金的情况说明》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯属累犯，依法减刑时应比相同条件罪犯少减三个月以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朗华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1593号
原告张某某，住鲁山县。
被告万某某，住鲁山县。
原告张某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月21日，冯某某急需用款，原告在资金非常紧张的情况下借给被告的同乡冯某某50000元，被告万某某为连带保证人。当时约定如不能按期还款，超期一天加收借款金额百分之十的违约保证金5000元和百分之一即每天500元的违约金给出借人，并由担保人保证如到期借款人不能按时还款由担保人还清借款和利息及超期违约金和保证金。被告给原告出具借据和连带担保书各一份，借款约定利息为百分之三，借款时间9个月。借款到期后，原告多次向被告和借款人催要无果。原告请求，1、依法判令被告支付原告借款本金50000元、利息4500元、超期保证金5000元、超期违约金45000元，以上合计104500元；借款到期后至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用和律师代理费及其他一切费用由被告承担。
被告万某某未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，冯某某向原告张某某借款50000元，被告万某某为担保人。借款人冯某某、被告万某某于当日向原告张某某分别出具了《借条》与《担保书》，《借条》中约定的借款利率为3％，《担保书》中明确被告对冯某某该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、超期违约金5000元、借款逾期后每天500元赔偿金及实现贷款债权的一切费用。原告认可冯某某支付利息至2015年3月21日。原告向借款人冯某某及被告万某某主张该笔借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。冯某某于2014年6月21日给原告出具了《借条》，证明原告对冯某某享有50000元的合法债权。被告万某某于2014年6月21日给原告出具了《担保书》，对冯某某向原告借款50000元予以担保，并约定了保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、超期违约金5000元、借款逾期后每天500元赔偿金及实现贷款债权的一切费用，故被告应对其所担保的借款本金50000元及利息承担连带保证责任。原告与借款人约定按月利率3％计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％（即月利率2％）的规定，故对超出部分，本院不予支持。原告主张被告应向其支付超期保证金及超期违约金，因其与借款人冯某某签订的《借条》及与被告万某某签订的《担保书》均未对借款期限进行约定，另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告的该主张，本院不予支持。被告万某某在承担保证责任后，有权向借款人冯某某追偿。被告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起五日内支付给原告张某某本金50000元及利息（利率按月利率2％执行，从2015年3月22日起至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 黄明欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄帅斐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第201-3号
申请执行人：张迎春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈洋洋，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈如品，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋父亲。
被执行人：杨小娟，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈如品、陈洋洋在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第201-3号申请执行人：张迎春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈洋洋，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈如品，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋父亲。被执行人：杨小娟，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋母亲。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈如品、陈洋洋在金融机构的存款10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月十二日书记员  王晓莉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00229号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月17日被定远县公安局取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日至2014年4月12日，被告人张某在定远县工业园区小黄庄租用房内放置两台具有退分、上分功能的捕鱼机供人赌博，一台是“破釜沉舟”捕鱼机，可同时供十个人进行赌博；另一台是“金蝉”捕鱼机可同时供八个人进行赌博。期间被告人张某共获利6000余元。
2014年4月17日，被告人张某到定远县公安局投案。
在本院审理期间，被告人张某退出非法所得6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、秦某某、陈某某、李某某、郭某、朱某某、张某、杨某、王某乙、管某某的证言；户籍证明、抓获经过、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，租赁房屋，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退出全部非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人的非法所得六千元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年七月十七日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00229号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2014年7月2日被定边县人民检察院取保候审，2014年7月25日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月12日零时许，被告人陈某醉酒后驾驶宁A160**“长城”皮卡车，由北向南行驶至定边县贺圈镇天豪大酒店门口时，躲避车辆不当，与路边停靠的车牌号为宁AKC5**的“大众”越野车追尾相撞，致使大众越野车又与前方路边停靠的车牌号为宁A8B7**的小面包车追尾相撞，造成被告人陈某受伤、三车不同程度损坏之交通事故。经认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为186.40mg／100ml。案发后，被告人陈某对所造成的车辆损失全部进行了赔偿，同时取得了各车主的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、惠某某的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、交通事故协议书、交通事故谅解书、发还清单、诊断证明、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人陈某造成本次交通事故且负事故全部责任，严重违反了交通安全法规，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极�偿他人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年八月五日
书记员 齐浩宇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执298号
申请执行人：陈华，男，1976年4月23日出生，汉族，个体户，江西省会昌县，住会昌县。
被执行人：邹长征，男，1965年9月28日出生，汉族，文武坝镇果茶站站长，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人：刘旭春，男，1976年3月6日出生，汉族，会昌县政府世界银行干部，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人邹长征、刘旭春民间借贷纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，申请执行人陈华于2018年6月9日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月九日
书 记 员 肖海平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2068号
申请人：于建洲，男，1983年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：程鹏，男，1989年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人于建洲与被申请人程鹏民间借贷纠纷一案，于建洲于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人程鹏价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人程鹏价值6万元�财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第906号
原告：张甲。
委托代理人：柯××。
委托代理人：胡××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案中，
原告张甲于2009年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张甲向本院提出撤
诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张甲负担
。
审判员 杨士威
二〇〇九年八月二十八日
书记员 蔡 艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执872号
申请执行人陈兰花，女，1962年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王桂芳，女，1965年7月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈国富，男，1965年9月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈兰花与被执行人王桂芳、陈国富民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兰花于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王桂芳、陈国富支付借款本金140000元及利息、案件受理费4108元和申请执行费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人王桂芳的经济收入153000元，已发放申请人执行款146892元。本院经查询被执行人王桂芳、陈国富的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈兰花以被执行人王桂芳、陈国富无可供执行财产为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈兰花以被执行人王桂芳、陈国富无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执872号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年八月三日
代理书记员 尹仁波
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00056号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月12日经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，次日被黄石市公安局下陆分局转为监视居住。2015年3月11日经下陆区人民检察院决定取保候审并由黄石市公安局下陆分局执行。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审�终结。
公诉机关指控，2013年4月1日下午，范某、郭某某（均另案处理）与被害人欧某、张某等人在团城山石榴园宾馆开房赌博。过程中，范某以欧某作弊为由，伙同郭某甲（另案处理）、江某甲（另案处理）一起殴打被害人欧某，并通过郭某某邀约被告人江某等人前来帮忙。被告人江某遂带了江某乙（另案处理）等三人赶到现场。在此过程中，被害人张某因帮被害人欧某辩解了几句，也遭到范某等人殴打。后范某以在宾馆不方便为由决定将他们带走，让江某丙（另案处理）挟持被害人欧某，被告人江某等人挟持被害人张某至江洋水库附近的山上，同时让参赌人员童某、王某也一同前往。
当晚12时许，被害人张某先被被告人江某等人带到江洋水库附近的山上，随即被范某打倒在地。被害人欧某被带到后，遭到江某乙等人殴打，后并被带到范某面前。范某与郭某某等人带着被害人欧某继续前行，将其带到不远处继续殴打，逼迫其承认赌博作弊，被害人欧某被逼无奈，只得承认作弊。童某、王某则劝说被害人欧某退钱算了。被害人欧某掏出身上的30000元现金交给范某等人。
随后，范某又以叫人帮忙需要辛苦费为由，向被害人欧某索要10000元人民币。被害人欧某被迫向王某、童某两人借了9900元人民币交给范某。范某将其中的人民币3000元交给被告人江某，让其分给江某乙等三人，剩下的钱则据为己有。
经鉴定，被害人欧某、张某损伤程度属轻微伤。
2014年9月2日，被告人江某主动到公安机关投案。
经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人江某进行社会调查，建议对被告人江某适用非监禁刑。
上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员信息撤销表等书证；被害人欧某、张某的陈述；同案犯范某、江某丙、郭某某、郭某甲等人的供述；证人詹某、童某、王某等人的证言；被告人江某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第g0367号、第g0368号法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人江某受人邀约后，积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，但系罪责相对较轻的主犯，依法酌情从轻处罚。被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正办公室建议对被告人江某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人江某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪群超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民申2号
再审申请人（原审被告）：叶森林，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩振兴,男,1986年8月5日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：沈上荣，男,1969年8月21日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人叶森林与被申请人韩振兴、原审被告沈上荣、丁忠德民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖安孝商初字第738号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶森林申请再审称，被申请人韩振兴与再审申请人叶森林、原审被告沈上荣、丁忠德民间借贷纠纷一案，被申请人以原审被告沈上荣尚欠200万元借款及利息，再审申请人叶森林、原审被告丁忠德未履行保证义务为由诉至本院，本院于2015年3月2日作出（2014）湖安孝商初字第738号民事调解书。然2016年8月26日，安吉县公安局在对被申请人韩振兴涉嫌虚假诉讼案件的侦查中，查实被申请人韩振兴非上述民间借贷案件的实际出借人，不具有债权人资格，实际债权人系陈建云。被申请人韩振兴同时承认其与一审被告沈上荣之间不存在借贷关系，虽然借款从其本人银行卡中转账划出，但该款项实际所有人为陈建云。而原审法院在审理时，仅依据书证认定借款关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实。而被申请人与陈建云之间的经济利益，本案审理过程中根本没有涉及，再审申请人作为保证人更无法获知。本案明显属于虚假诉讼，被申请人不具有债权人资格，故不具备本案件的诉讼资格。综上所述，本院（2014）湖安孝商初字第738号民事调解书认定事实错误、适用法律错误。请求撤销本院（2014）湖安孝商初字第738号民事调解书，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人韩振兴提交意见称，申请人申请再审的理由不成立。首先，民间借贷属于合同关系，基于合同的相对性，借条的出借人为韩振兴，借款人为沈上荣，担保人为丁忠德、洪雅云、叶森林。出借人韩振兴确确实实向沈上荣履行了借款义务，依法成立的合同对当事人都具有法律约束力，被申请人韩振兴起诉再审申请人等并无不妥。被申请人韩振兴与陈建云之间是什么关系并不影响原审借贷成立。本案中由被申请人出借并且通过被申请人的账户予以交付款项，申请人是明知且认可的，最终也是被申请人起诉要求申请人履行付款义务，并没有要求申请人再次向陈建云履行付款义务，最终签订调解协议，借款人即原审被告沈上荣、丁忠德及申请人也没有提出异议，其签字也是真实意思表示。因此，被申请人与沈上荣、丁忠德、叶森林、洪雅云之间的借贷关系成立，被申请人具备原告的诉讼地位。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。显然，本案申请人申请再审已经超过六个月的时限，而且本案原审证据并非伪造，申请人也没有新证据推翻原调解书，申请人申请再审不符合法律规定。其再审申请缺乏事实与法律支持，原审在查明事实基础上作出的调解并无不当，请求依法驳回再审申请人请求。
本院经审查认为，原审原告韩振兴与原审被告沈上荣、丁忠德、洪雅云、叶森林于2012年12月18日订立的担保借款合同，系当事人的真实意思表示，该担保借款合同依法成立，合同签订当日原审原告韩振兴通过其银行账户将200万元款项交付给借款人即原审被告沈上荣，原审被告沈上荣向原审原告韩振兴出具了200万元的借条。再审申请人提出本案属于虚假诉讼，被申请人不具有债权人资格，其不具备本案件诉讼资格的主张，没有证据证实。原审审判调解程序合法，并没有违反自愿原则，再审申请人叶森林的再审申请没有事实和法律依据，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，但是再审申请人叶森林的再审申请已经超过了六个月的期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶森林的再审申请。
审判长 章爱民
审判员 方雨亭
审判员 陈鹤明
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初796号
原告：姜念东，男，1968年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：虎林信昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吕忠勋，董事长。
原告姜念东与被告虎林信昌房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜念东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜念东在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜念东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜念东负担。
审判员 李小明
二〇�七年四月十八日
书记员 李 雪
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初92号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人荣某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被黄石市公安局决定取保候审。2016年7月4日经本院决定逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯曦军出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日20时34分，被告人荣某饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小型汽车沿大泉路由伍家宏路口往迎宾大道方向行驶，在迎宾大道黄石市公安局直属分局第一治安服务站路段被交警部门查获，并被安排抽取了静脉血液。经鉴定，送检的荣某血液中乙醇含量为223.4mg／lOOml，为醉酒状态。
2016年3月9日，被告人荣某经电话通知主动到公安机关领取传唤证，并于次日主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人荣某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、调解书、起诉书、刑事判决书等书证；证人梁某的证言；被告人荣某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣某主动到公安机关接受讯问，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人荣某血液中酒精含量达到200mg／lOOml以上，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年七月四日起至二○一六年十月三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年七月五日
书记员 刘雪霏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00620号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郑某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2015年11月9日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢、代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人郑某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日21时许，被告人郑某驾驶苏G×××××号轿车，沿连云港市赣榆区青沙线由南向北行驶至沙河镇李村路口南侧处，与同方向骑自行车行驶的卢百言追尾相撞，造成卢百言经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某承担事故全部责任。
被告人郑某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人郑某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人郑某对公�机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月2日21时许，被告人郑某驾驶苏G×××××号轿车，沿连云港市赣榆区青沙线由南向北行驶至沙河镇李村路口南侧处，与骑自行车同方向行驶的卢百言追尾相撞，造成卢百言经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某承担事故全部责任。
被告人郑某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郑某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人郑某的供述与辩解、证人崔某、卢某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第97号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第311号道路交通事故认定书、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第216号痕迹鉴定意见书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及车辆信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人郑某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪�维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2148号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：逯真一，男，1969年11月15日生，汉族，住新泰市。
被告：王珍，女，1972年3月21日生，汉族，住新泰市。
被告：逯勤一，男，1968年4月5日生，汉族，住新泰市。
被告：姜兴合，男，1966年6月22日生，汉族，住新泰市。
被告：陈占俊，女，1965年10月16日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告逯真一、王珍、逯勤一、姜兴合、陈占俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案并作出(2017)鲁0982民初2148号民事裁定书，对被告的银行存款220000元予以冻结。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请解除对逯勤一银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请解除对逯勤一银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对逯勤一的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 焕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1843号
原告:林建东，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：赖勇龙、陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告：陈镇洋，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，
被告：张素华，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告林建东与被告陈镇洋、被告张素华民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈镇洋已死亡为由，向本院申请撤回对被告陈镇洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建东撤回对被告陈镇洋的起诉。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李艳秋
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1843号原告:林建东，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：赖勇龙、陈小云，福建南州律师事务所律师。被告：陈镇洋，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，被告：张素华，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在审理原告林建东与被告陈镇洋、被告张素华民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈镇洋已死亡为由，向本院申请撤回对被告陈镇洋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建东撤回对被告陈镇洋的起诉。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月二十二日书 记 员  李艳秋
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执369号
申请执行人：张俊根，男，1950年2月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：宣化县铸远冶金机械厂，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：刘宝龙。
本院在执行张俊根申请执行宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执369号
申请执行人张某。
被执行人宣化县铸远冶金机械厂。
本院在执行张某申请执行宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 冯志鹏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执71号
申请执行人李少宏，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2515。
被执行人麦金江，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××351X。
申请执行人李少宏与被执行人麦金江民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第81号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日以（2016）粤1225执71号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人麦金江在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人麦金江尚欠借款20000元、本案执行费200元未履行。
本院认为，经执行，被执行人麦金江在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦伟杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2368号
申请执行人：王学梅
被执行人：耿良
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2368号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00135号
上诉人（原审被告）：李梅，女，1971年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市郊区共和街居委会*组**号，身份证号码3407211971********，联系电话1395590****。
被上诉人（原审原告）：铜陵海伦服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码76478628-5。
法定代表人：海燕，该公司经理，联系电话1385624****。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师，联系电话1360562****。
上诉人李梅因与被上诉人铜陵海伦服饰有限责任公司（以下简称海伦公司）恢复原状纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年3月17日作出的（2012）郊民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人李梅、被上诉人海伦公司的委托代理人冯玮到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告海伦公司所取得的铜陵市郊区大通镇原服装厂的1884.9平方米的土地与被告李梅的“和悦山庄”大酒店相邻。2012年8月，被告在“和悦山庄”大酒店后面新建房屋。原告得知后认为被告新建房屋侵占了原告的部分土地。要求被告停建，交涉未果，诉至法院。该案在审理过程中，就被告新建房屋是否侵占了属于原告取得的土地以及侵占的具体范围，经铜陵市国土资源局规划勘测院依据原告所取得的土地使用证上确定的土地坐标测绘勘测，认定被告新建房屋侵占了原告的土地面积99.33平方米。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得的土地使用权受法律保护。被告在新建房屋时侵占了原告的土地面积99.33平方米，侵犯了原告的权益，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。故对原告提出的要求被告停止侵权、拆除非法建筑、恢复原状的请求，予以支持。对被告提出的其新建房屋是在自己院落内建设的辩解，因被告无证据证明其新建房屋的土地使用权属其所有的相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决被告李梅于本判决生效后十五日内，拆除新建房屋、恢复原状。案件受理费80元，由被告李梅承担。
李梅上诉称：李梅新建房屋是在自家房屋的原址上建设的，没有侵犯被上诉人的权益。本案诉争的土地使用权是国土局界定的，铜陵市国土局规划勘测院与本案有利害关系，且无证据证明规划勘测院有司法鉴定资质，故铜陵市国土局规划勘测院出具的测绘勘测结果不能作为本案的证据材料使用。市国土局给海伦公司发证行为侵犯了李梅的权益，李梅一直向市国土局反应相关情况，本案应中止审理。请求撤销一审判决，驳回海伦公司的诉讼请求。
海伦公司在庭审中辩称：李梅侵权属实，建房时将中间的围墙推到，侵犯了海伦公司的土地使用权。铜陵市国土局规划勘测院根据海伦公司提供的土地使用权证进行勘测，且勘测的结果是反映李梅侵占土地的面积，勘测院的上述勘测行为属于其职务行为。李梅对勘测结果不服，要求重新鉴定，但未缴纳鉴定费，视为认可了勘测院的勘测结果。如果李梅认为国土局给海伦公司发证行为违反了相关规定，应提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
李梅对其在一审中提交的证据举证意见与一审一致，海伦公司的质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
李梅在二审中当庭提交如下证据：1.2002年李梅盖房子时铜陵县国土局出具的票据若干；2.申请报告六份。证据1、2拟证明李梅2002年曾在诉争的土地上建房；3.国土局答复函一份，拟证明李梅曾向国土局举报海伦公司闲置诉争土地的行为。
海伦公司对上述证据质证意见如下：上述证据不属于新证据，且未在举证期限内提交，与本案无关。且答复函反映土地被闲置是由于规划调整造成的。
本院对上述证据的认证意见如下：上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于新证据的规定，不属于新证据，且李梅无正当理由未在一审中提交，本院不予采纳。
海伦公司在二审中提交的证据与一审一致，李梅的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
另查明，本案涉及的李梅新建房屋未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、采取改正措施、罚款、没收实物或违法所得。据此，拆除违法建筑属行政机关职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2012）郊民一初字第00223号民事判决；
二、驳回铜陵海伦服饰有限责任公司的起诉。
一审案件受理费80元，由李梅负担；二审案件受理费80元，由铜陵海伦服饰有限责任公司负担。
审 判 长 汪玉龙
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年九月四日
书 记 员 郎继栋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：
未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条：
人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00135号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陕西宝陵建设集团有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人李银生，该公司董事长。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人李天军，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）陕西咸运集团有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法定代表人陈同保，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人陕西宝陵建设集团有限责任公司、陕西咸运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人唐秋菊，被上诉人陕西宝陵建设集团有限责任公司的委托代理人郑航善、李天军到庭参加诉讼，陕西咸运集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2013年7月10日18时30分许，驾驶人刘小平驾驶陕D727**号大型客车由北向南行驶，行驶至包茂高速榆林至西安方向776km＋600km处时，撞与王红强驾驶的陕A0C0**号小型越野客车的尾部，致陕A0C0**号车乘车人魏明忠受伤，两车受损，造成交通事故。铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定，根据驾驶人刘小平的过错行为，应承担事故的全部责任。驾驶人王红强、乘车人魏明忠无过错行为，不承担事故责任。后陕A0C0**号车被送至西安金花宝马汽车服务有限公司维修，维修费用共计282378.32元，有维修票据为证。对此，平安保险咸阳公司提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的机动车辆保险定损报告来证明维修费用应以定损报告确定的数额为准。定损报告由平安保险咸阳公司的上级单位出具，因有利害关系，具有不公平性，该报告不予认定。宝陵公司提供了和西安市长安区永红汽车租赁有限公司的租赁合同，双方的车辆交接清单，汽车租赁登记表，税务发票（租赁费3万）等来证明陕A0C0**车在维修期间其租赁西安市长安区永红汽车租赁有限公司悦动陕A34L**号车作为替代性交通工具的事实，证据相互印证，予以认定。宝陵公司还提供了铜川市价格认证中心的价格鉴定结论书来证明陕A0C0**号车车辆贬损价值为84200.00元，对此，咸运公司和平安保险咸阳公司不予认可。另查明，陕D727**号车在平安保险咸阳公司投有交强险和100.00万元的第三者责任险，发生交通事故时该车在保险期限内。陕A0C0**车辆的所有人为李文超，宝陵公司和李文超之间属租赁关系，宝陵公司为承租人。咸运公司已先行给付宝陵公司修车费50000.00元。上述事实还有庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，本案交通事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，认定书合法适当，应予采信。宝陵公司依据租赁合同合法占有租赁物陕A0C0**车辆，该车在租赁期间发生交通事故，宝陵公司作为合法占有人有权起诉。对租赁车辆的损害，咸运应承担赔偿责任，其在平安保险咸阳公司投保有交强险和第三者责任险，故平安保险咸阳公司应承担替代赔偿责任，赔偿数额以西安金花宝马汽车服务有限公司维修发票数额282378.32元计算。关于宝陵公司提出的车辆贬值费得请求，因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此项损失持否定态度，故对其请求不予支持。车辆维修期间，宝陵公司租用其他车辆作为替代性交通工具，属合理性费用，予以认定，该项费用3万元应由侵权人咸运公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第十六条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陕西宝陵建设（集团）有限责任公司维修费2000.00元，在第三者责任商业保险合同范围内赔偿维修费280378.32元（扣除陕西咸运集团有限公司已先行给陕西宝陵建设（集团）有限公司的维修费50000.00元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给咸运集团有限公司）。二、陕西咸运集团有限公司赔偿陕西宝陵建设（集团）有限责任公司租车费30000.00元。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉称，一审法院未采信上诉人的定损报告不合理，被上诉人的车辆维修费用应按上诉人定损确定的267566元认定。即使按照维修发票及结算单计算维修费用，未结合维修结算单审查维修项目与事故的因果关系也有误，应将车辆前部保险杠花费4110元和轿车驱动桥用输出轴花费8680元予以扣除。
被上诉人（原审原告）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司答辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。保险公司的定损只是参考，不能体现真实的修理费用，该车虽然肇事部位在后部，但前部也有受损，故不能只对后部赔付，不符合事实。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
根据一审卷中证据另查明，上诉人陕西宝陵建设（集体）有限责任公司与李文超签订的车辆租赁协议书中记载车辆状况为：陕A0C0**号黑色宝马X5越野车已行驶1270公里，车辆外观崭新、完好无损、车况良好。
本院认为，对于本次交通事故发生的事实和事故认定结果各方当事人均无异议，原审予以确认正确。本案的争议焦点为：一、应依照保险公司的定损报告还是车辆维修票据认定车辆损失；二、车辆前部保险杠和轿车驱动桥是否应修理。
根据保险公司理赔流程，定损单确定的数额系由保险公司的定损人员根据其经验，对保险车辆修理费用的估算，具有预判性。根据侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。保险公司的单方定损并不是据以确定财产损失的市场价格依据，保险公司也没有提供足以否定该维修发票的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，该维修发票的证明力应予确认，应当根据该有效证据认定车辆损失。
本案中的陕A0C0**号宝马车系2013年7月1日租赁，交付使用时该车行驶里程1270公里，外观崭新、完好无损、车况良好。2013年7月10日即发生此次事故，上诉人未提供证据证明该车前部保险杠和轿车驱动桥曾损坏，虽然在该道路交通事故中，直接碰撞部位为该受损车辆后部，但不能排除由于碰撞产生的撞击力使车辆前部保险杠和轿车驱动桥丧失部分或全部功能。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何晓静
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人苗某某，男，1991年12月28日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日，被告人苗某某冒用赵某的身份信息在中国建设银行股份有限公司洛阳分行老城支行办理了一张卡号为4367485084772658的信用卡。2013年5月29日至2013年10月16日期间苗某某多次使用该信用卡透支消费，截止2015年1月27日，苗某某透支本金12950.47元，利息2590.09元。欠款到期后经建设银行多次催收，苗某某拒不还款。案发后，苗某某家属将其透支款项全部还清。
公诉机关认为，被告人苗某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人苗某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、张某某证言，报案材料，查获经过，中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡推荐单、伪冒申请办卡声明，个人信用报告异议申请表，亲笔签名样本，身份证复印件，交易明细，催收记录，信用卡账户透支情况说明，证明，辨认笔录，被告人苗某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某认罪态度较好，案发后已偿还全部透支款项，依法可从轻处罚。根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：段筱琪
助理审判员 ： 郭 锐
人民陪审员 ：夏晓梅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第71号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩忠，男，1994年1月18日出生，佤族，文盲，农民（以上情况系自报），国籍不明。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。
被告人岩勐，男，1994年6月1日出生，佤族，文盲，农民（以上情况系自报），国籍不明。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人岩忠、岩勐犯贩卖毒品罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩忠、岩勐及其辩护人刘晓云、钟少豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月16日17时许，被告人岩忠、岩勐在勐海县打洛镇国门附近的农业银行旁交易毒品时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品可疑物25包、净重1398O克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩忠、岩勐贩卖毒品甲基苯丙胺13980克，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩忠、岩勐的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩忠对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出本案不能排除他人参与，岩忠在本案中属从犯、初犯、偶犯，建议从轻处罚。
被告人岩勐对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出本案不能排除他人参与，岩勐认罪态度较好，在本案中属初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日17时许，被告人岩忠、岩勐在勐海县打洛镇国门附近的农业银行旁交易毒品时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂25包、净重1398O克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人岩忠、岩勐的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实岩忠、岩勐在勐海县打洛镇国门附近的农业银行旁交易毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物25包的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1398O克。被告人岩忠、岩勐对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物1398O克、手机4部已被公安机关依法扣押。
5、身份情况说明，证实被告人岩忠、岩勐的身份情况系自报至今未核实，国籍和身份不明。
6、被告人供述与辩解。
⑴被告人岩忠供述称，2014年7月15日18点许，岩勐打电话给其说他找到购买毒品的老板了，让其帮忙联系25包毒品。后其打电话给小勐拉的朋友岩某，他说25包每包价格3.3万元，人民币共计82.5万元，其跟岩勐说每包价格3.7万元。7月16日下午，其和岩勐过来到中国国门处和老板商量交易地点和看钱，最后谈好一手交钱一手交货，地点在国门附近交易。其回到小勐拉打电话让阿丁将货送到国门铁丝网这里（办证大厅），老板则在更远点的地方等着货。约半小时后，阿丁把货送到交易地点，其因害怕让老板将车开至铁丝网处等着，其和岩勐一起抱着货绕过铁丝网，将货抬至老板的车上后被抓获，查获毒品可疑物25包。
⑵被告人岩勐供述称，其在缅甸小勐拉打工盖房子的时候认识一个佤族男子，问过佤族朋友认不认识购买毒品的老板，后来佤族朋友给其一个号码说是购买毒品的老板手机号，其打通老板电话商谈毒品买卖的事情。2014年7月15日下午，其沿着边境小路来到打洛口岸停车场见到老板，其和老板说毒品每包价格4.35万元，老板让其看了车上的钱，后其回去缅甸准备货后再联系老板。其把情况跟朋友岩忠说后，岩忠说毒品的事包在他身上。7月16日下午，岩忠跟其说找到25包毒品，叫其跟老板联系，后其和岩忠找到老板上了老板的车点钱，并说25包毒品已经在缅甸小勐拉，要求老板去缅甸小勐拉接货，但是老板没有同意。后来双方谈好将毒品送到打洛口岸的停车场，岩忠叫他的朋友把毒品送过来，在中缅边境铁丝网处岩忠将装有毒品的密码箱拿到老板的车上，其和岩忠在老板车上验货时被抓获，查获毒品可疑物25包。
7、情况说明，证实：⑴岩忠供述提供毒品的嫌疑人“岩某”因无身份信息，故无法查找。⑵岩忠、岩勐的尿液经检测均呈甲基苯丙胺阳性。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩忠、岩勐违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩忠、岩勐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。被告人岩忠的辩护人提出本案不能排除他人参与，岩忠在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。被告人岩勐的辩护人提出本案不能排除他人参与的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。提出岩勐认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩忠、岩勐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺1398O克、手机4部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 扬