浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建民初字第1584号
原告建德市××××村民委员会，住所地建德市×××
×村。
法定代表人黎某某。
原告建德市××××经济合作社，住所地建德市×××
×村。
法定代表人赖某某。
两原告共同委托代理人徐甲。
两原告共同委托代理人夏某某。
被告建德市××运输××责任公司，住所地建德市××
楼街道办事处行政办公楼内。
法定代表人王某某。
委托代理人张某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道桥××汽车站内。
诉讼代表人蔡某。
委托代理人徐乙、李某某。
原告建德市××××村民委员会（以下简称村委会）、
建德市××××经济合作社（以下简称经合××）与被告建德
市××运输××责任公司（以下简称中远××）、中华联合财
产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月22日、2010年5月21日公开
开庭进行了审理。原告村委会、经合××共同委托的代理人徐
甲、夏某某，被告中远××的委托代理人张某、被告保险××
的委托代理人徐乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会、经合××诉称，2009年7月13日，吴某某驾
驶被告中远××所有的浙a×××××货车与黄某某驾驶的皖j
×××××号货车在建德市寿李线横山社区路段发生刮擦，致
浙a×××××货车将两原告的办公楼撞坏，导致该楼房三间
倒塌，使整幢房屋无法使用。该事故经建德市公安局交警大队
认定，由吴某负事故的全部责任。另经查实，被告中远××为
肇事车辆向被告保险××投保了机动车强制保险，现因当事人
之间无法就损失赔偿事宜达成和解协议，故诉至法院要求依法
解决。
两原告变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告中远××
赔偿两原告财产损失人民币153243元，并承担鉴定费18000元
，共计人民币171243元；2、请求判令被告保险××在机动车
交强险保险限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告，不足部
分由被告中远××承担；3、本案诉讼费由被告中远××负担
。
两原告为证明其主张某某向本院举证如下：
证据材料一：道路交通事故认定书一份（复印件）。本
案所涉事故的发生经过及责任认定情况。
证据材料二：建德市寿昌镇人民政府出具的证明一份。证明本案所涉坐落于建德市红路村毛家畈自然村砖混结构的房
屋（共十二间）系原告村委会所有（同时作出说明：因原告经
合××是村集体经济资产的管理者，且村委会和经合××目前
共同对村集体资产进行管理，为适格原告）。
证据材料三：浙江省建筑科学设计研究院有限公某出具
的2009-
165号《建德市××××村涉案房屋受损状况鉴定报告》一份
。证明经司乙定本案所涉房屋因大货车撞击造成房屋严重受损
，对3-
6轴间上下共六间房屋应拆除重建，并提出由于原有房屋没有
设置构造柱、圈梁，整体性较差，在拆除过程中应注意对保存
部分结构的保护，在重建过程中应注意新老部分的连接。
证据材料四：建德市价格认证中心建价证鉴（2010）95
号价格鉴定结论书一份。证明经司乙定本案所涉受损房屋以20
10年3月23日为鉴定基准日，予以拆除重建的价格为人民币153
243元。
证据材料五：司乙定费票据三张。证明两原告因鉴定财
产损失程某花费了鉴定费某民币18000元（其中支付给浙江省
建筑科学设计研究院有限公某鉴定费某民币15000元，向建德
市价格认证中心支付鉴定费某民币3000元）。
证据材料六：建德市价格认证中心建价证鉴（2010）95-
1号价格鉴定结论书一份。证明经补充鉴定本案所涉受损房屋
在2009年7月13日因事故遭受损害时予以拆除重建的价格为152
619元（鉴定基准日为2009年7月13日）。被告中远××辩称，原告所诉交通事故的发生经过及交
警部门所作事故认定均属实，吴某某系我公某职员，其所驾驶
的浙a×××××号（重型半挂牵引车）、皖j×××××挂号（重型
自卸半挂车）挂车系我公某所有，吴某某是为我公某履行职务
，其对两原告造成的损害由我公某承担责任，但是，因我公某
于2008年10月为该挂车分别向被告保险××各投保了一份为期
一年的交强险，责任限额共计人民币244000元，本次事故发生
在保险期限内，故应由被告保险××对两原告的合理损失承担
全部的赔偿责任。
被告中远××为证明其抗辩事由成立向本院提交了以下
证据材料：
证据材料一：机动车行驶证复印件两份。证明肇事车辆
浙a×××××号重型半挂牵引车（车架号为lzgjlnp4x8x0363
72）、皖j×××××挂号重型自卸半挂车（车架号为l0198gz218000
1594）具有合法的行驶资格。
证据材料二：机动车交强险保险抄单复印件（来源于被
告保险××）两份。证明肇事车辆浙a×××××号重型半挂
牵引车（车架号码为lzgjlnp4x8x036372），皖j×××××挂号重型
自卸半挂车（车架号为l0198gz2180001594）在被告保险××
投了交强险（因在被告保险××处投保交强险时新车没有上牌
照，故保单抄件上没有登记车牌号码），本案两原告的财产损
失均应由被告保险××赔偿。
被告保险××辩称，对本案所涉交通事故的发生经过、
事故认定、被告中远××为浙a×××××号、皖j×××××挂号挂车在我公某分别各投保了一份机动车交强险，以及两原告因事
故遭受了财产损害等事实均无异议。但我公某认为，两原告主
张的赔偿数额过高，我公某只同意按交强险所作分项赔偿约定
对原告的合理损失承担赔偿责任，对两原告主张的鉴定费依约
不予赔偿。
被告保险××向本院提交了机动车强制保险条款（复印
件）一份，用以证明其抗辩事由成立。
上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下
：
（一）被告中远××、保险××对两原告提交的证据材
料一、二、三无异议，本院予以认定。
（二）被告中远××、保险××对两原告提交的证据材
料四、六的真实性无异议，但认为鉴定结论数额过高。本院审
查后认为，两原告所举证据材料六系具有司乙定资质的鉴定机
构，以事故发生时即2009年7月13日为鉴定基准点所作的鉴定
结论，可以证明两原告因被告侵权时房屋受损的情况，与本案
具有关联性，予以认定；而上述证据材料四系以2010年3月23
日为鉴定基准点所作鉴定，非原告在事故发生时所遭受的损害
，与本案无关联，本院不予认定。
（三）两原告所举证据材料五，被告中远××无异议，
被告保险××对其真实性无异议，但认为根据保险条款的约定
，保险××无需承担鉴定费用。本院审查后认为，两原告所举
该组证据材料可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告保
险××提出的证明对象之异议是否采信，将在判决说理部分另行分析阐述。
（四）两原告及被告保险××对被告中远××提交的两
组证据材料均无异议，本院予以认定。
（五）两原告及被告中远××对被告保险××提交的证
据材料的真实性无异议，但对其证明对象不予认可。本院审查
后认为，该组证据材料可以证明本案的基本事实予以认定；对
被告保险××提出的证明对象是否采信、支持，将在判决说理
部分加以分析阐述。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2009年7月13日，吴某某驾驶浙a×××××号（重型半
挂牵引车）、皖j×××××挂号（重型自卸半挂车）挂车，沿建德
市寿李线由童家镇驶往寿昌镇，12时许，途经寿李线11km＋58
0m路段（横山社区）时，与黄某某驾驶的皖j×××××号货
车车厢左侧尾部相刮擦后，驶出道路右侧撞击了两原告所有和
使用的办公楼（六间二层砖混结构楼房），造成两原告房屋受
损的道路交通事故。该事故经建德市公安局交警大队勘查后认
定：吴某某负事故全部责任，黄某某无事故责任。事故发生后
，两原告于2009年9月诉至本院要求两被告给予赔偿。审理期
间，经本院委托，浙江省建筑科学设计研究院有限公某于2010
年3月8日出具了《建德市××××村涉案房屋受损状况鉴定报
告》，认为：建德市××××村涉案房屋因大货车撞击造成房
屋严重受损，对3-
6轴间上下共六间房屋应拆除重建。2010年5月17日，建德市价格认证中心以2009年7月13日为价格鉴定基准日，出具鉴定结
论认为：拆除涉案房屋3-
6轴间上下共六间重建的价格为人民币152619元。两原告向浙
江省建筑科学设计研究院有限公某和某某市价格认证中心分别
支付了鉴定费某民币15000元和3000元，合计人民币18000元。
另查明，浙a×××××号（重型半挂牵引车）、皖j508
3挂号（重型自卸半挂车）挂车属被告中远××所有，吴某某
系被告中远××的驾驶员，为被告中远××履行职务；被告中
远××为浙a×××××号、皖j×××××挂号挂车在被告保险××
处各投保了一份机动车交通事故责任某制保险。保险期限均为
2008年10月24日至2009年10月23日，责任限额分别为人民币12
2000元。事故发生后两被告未予赔偿。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿。本案中，吴某某驾驶被告中远××所有
的浙a×××××号（重型半挂牵引车）、皖j×××××挂号（重型
自卸半挂车）挂车驶出道路后撞击两原告所有和使用的办公楼
，经公安交警部门勘查后所作由其负事故全部责任的认定，并
无不当，本院予以认定，吴某某应对两原告因事故造成的房屋
受损承担全部的赔偿责任，但因吴某某系被告中远××的驾驶
员，是为被告中远××履行职务，故应由被告中远××向两原
告承担赔偿责任。由于被告中远××为肇事车辆浙a××××
×号（重型半挂牵引车）、皖j×××××挂号（重型自卸半挂车）挂车分别向被告保险××各投保了一份责任限额为人民币1220
00元的机动车交通事故责任某制保险，故根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险责任限额范围内予
以赔偿”及《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条
第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保
险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险××依法在
交强险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应当由被告保险×
×在244000元的保险责任限额内向两原告承担直接赔偿责任。
虽然被告保险××在交强险中对死亡伤残赔偿限额、医疗费用
赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但交强险的立
法目的即社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救
助。为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制
的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作
分项处理。对于被告保险××提出的两原告主张的赔偿请求过
高的抗辩，由于两原告房屋的3-
6轴间上下共六间经鉴定需拆除重建，并经鉴定机构以事故发
生时间2009年7月13日为鉴定基准日进行鉴定后认为，拆除重
建的价格为人民币152619元，该鉴定价格系损失发生时的市场
价格，由被告保险××据此予以赔偿并无不当，对两原告主张
的超过该鉴定价格的数额本院不予支持。对于被告保险××提
出的鉴定费其不予赔偿的抗辩，因鉴定费用系两原告为确定事
故受损程某而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被
告保险××应当予以支付。两原告因本次事故遭受的房屋拆除重建费用、鉴定费等合理财产损失（本院在事实部分已作认定
），共计人民币170619元，由被告保险××在交强险责任限额
范围内予以赔偿。综上，本院对两原告主张的合理部分的赔偿
请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效后十日内支付原告建德市××××村民委员会、建德市
××××经济合作社道路交通事故财产损害赔偿款人民币1706
19元。
二、驳回原告建德市××××村民委员会、建德市××
××经济合作社的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费某民币3725元，由原告建德市××××
村民委员会、建德市××××经济合作社负担14元；被告建德
市××运输××责任公司负担3711元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费某民币3725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 红
人民陪审员 邹一连
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年六月八日
书 记 员 刘 军