河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5016号
上诉人（原审被告）：郭智慧，男，1995年2月20日出生，汉族，住商水县。
委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人：陈梅花，女，1964年7月15日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：张守强，男，1974年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：郭雷芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系张守强之妻。
张守强、郭雷芳委托代理人:常自华，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冠威，男，1999年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：李狮子，男，1962年12月12日出生，汉族，住址同上。系李冠威之父。
被上诉人（原审被告）：刘风，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上。系李冠威之母。
李狮子、李冠威委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施孝威，男，2000年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人：杨墨，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。系施孝威之母。
施孝威委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人郭智慧因与被上诉人张守强、郭雷芳、李冠威、李狮子、刘风、施孝威机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭智慧及其委托代理人杨喜红、陈梅花，被上诉人张守强、郭雷芳及其委托代理人常自华，被上诉人李狮子及李狮子、李冠威委托诉讼代理人肖舒蕾，被上诉人施孝威委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭智慧上诉请求：依法撤销一审判决，扣除被上诉人张守强、郭雷芳在本案以外获得赔偿后，改判上诉人承担10％以下责任。事实和理由：被上诉人李冠威驾驶的摩托车，是被上诉人施孝威借走后转借给李冠威的，且未经上诉人同意；被上诉人张守强、郭雷芳获得的赔偿款应先扣除学校及共同饮酒人赔偿的数额；被上诉人李冠威的刑事诉讼尚在进行，如被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
被上诉人张守强、郭雷芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李冠威、李狮子答辩称：学校和共同饮酒人的赔偿款应从赔偿额中予以扣除。
被上诉人施孝威答辩称：借车是施孝威陪同李冠威一起去借的，上诉人存在明显过错；如李冠威被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
被上诉人张守强、郭雷芳向一审法院起诉请求：2016年3月18日1时许，被告李冠威酒后驾驶无牌无照两轮摩托车沿朱里镇至东岸乡公路、由西向东行驶至王寨板厂南时驶入沟中，造成乘坐人张聪聪当场死亡、被告李冠威受伤及车辆损毁的道路交通事故发生。后经上蔡县公安交警大队认定：被告李冠威负此次交通事故的全部责任，张聪聪无责任。事故发生时李冠威尚未成年，被告李狮子、刘风作为被告李冠威的父母依法应承担赔偿责任。因李冠威驾驶的无牌照摩托车实际车主为被告郭智慧，与本案存在利害关系，依法被告郭智慧应承担相应的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月18日1时许，被告李冠威酒后驾驶无牌无照两轮摩托车沿朱里镇至东岸乡公路、由西向东行驶至王寨板厂南时驶入沟中，造成乘坐人张聪聪当场死亡、被告李冠威受伤及车辆损毁。事故发生，经上蔡县公安局交警大队作出“上公交认字[2016]第219号”道路交通事故认定书：李冠威应负此事故的全部责任；张聪聪无责任。另查明，被告李冠威驾驶的无牌照摩托车是被告施孝威与被告李冠威、张聪聪等人一同于事故发生前从被告郭智慧处借来的，该无牌照摩托车属于郭智慧所有。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交警大队“上公交认字[2016]第219号”道路交通事故认定书认定，李冠威负此次事故的全部责任，对此予以采信。原告作为受害人张聪聪的监护人，在张聪聪未在校期间，未尽到监护职责，且张聪聪在李冠威酒后驾驶无牌照摩托车时未予劝阻，还继续乘坐李冠威驾驶的摩托车，对造成自身损害也有一定的过错，应适当减轻李冠威的过错责任，以其承担10%的责任份额为宜。被告李冠威无驾驶资格，又酒后驾驶无牌照摩托车，造成事故发生，应承担60%的赔偿责任份额。因被告李冠威在事故发生时尚未成年，因此造成的损害赔偿责任，依法应由其监护人被告李狮子、刘风承担。被告郭智慧系成年人具有完全民事行为能力，在施孝威、李冠威等未成年人向其借用摩托车时，明知施孝威、李冠威无驾驶资格，而将其无牌照的摩托车借给施孝威、李冠威使用，对造成损害有一定的过错，应承担一定的赔偿责任，以其承担20%的责任份额为宜。被告施孝威系未成年人，平时与被告郭智慧相识关系较好，虽未参与驾驶车辆，但直接与李冠威一起参加借车，对损害发生也有一定的过错，亦应承担一定的赔偿责任，以其承担10%的责任份额为宜。因施孝威在事故发生时尚未成年，因此造成的损害赔偿责任，依法应由其监护人杨墨承担。被告郭智慧、施孝威辩称本案已经超过诉讼时效，因事故发生后，被告李冠威受伤住院治疗，所涉刑事诉讼至今尚未结果，且被告李狮子、刘风主动找原告协商过赔偿事宜未果，属于诉讼时效中断，因此，被告郭智慧、施孝威辩称本案超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均村收入标准，按20年计算，即11696.74元×20年=233934.8元；2、丧葬费，按照上年度河南省在岗职工月平均工资标准，计算6个月，即45920元÷12个月×6个月=22960元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果，以50000元为宜。被告李冠威应赔偿原告（233934.8元+22960元+50000元）×60%=184136.88元；被告郭智慧应赔偿原告（233934.8元+22960元+50000元）×20%=61378.96元；被告施孝威应赔偿原告（233934.8元+22960元+50000元）×10%=30689.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李冠威、李狮子、刘风赔偿原告张守强、郭雷芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计184136.88元；二、被告郭智慧赔偿原告张守强、郭雷芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计61378.96元；三、被告施孝威及其监护人杨墨赔偿原告张守强、郭雷芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计30689.48元。上述一、二、三项于本判决生效后二十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李冠威、李狮子、刘风承担1700元，被告郭智慧承担800元，被告施孝威承担400元。
二审期间，上诉人提交录音光盘两张，李怀东、李文柱书面证明各一份，拟证明学校及共同饮酒人均给予被害人家属一定赔偿。被上诉人张守强、郭雷芳质证称，学校没有给钱，当晚共同饮酒的有三个孩子的家长各给了五千元，表示同情，与本案无关。被上诉人李狮子提交上蔡县公安局逮捕通知书一份，证明李冠威因涉嫌交通肇事犯罪已被执行逮捕。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人郭智慧称李冠威驾驶的摩托车，是被上诉人施孝威借走后转借给李冠威的，且未经上诉人同意的意见，与已查明事实不符，本院不予采纳；关于郭智慧称应先从本案赔偿总额中扣除学校及共同饮酒人赔偿数额的上诉意见，本院认为本案为机动车交通事故责任纠纷，而非教育机构责任纠纷或其他纠纷，一审认定本案的赔偿总额并无不当；郭智慧称李冠威的刑事诉讼尚在进行，如李冠威被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。本案交通事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书认定，李冠威负此次事故的全部责任。本案肇事驾驶人李冠威，无驾驶资格，酒后驾驶无牌照摩托车，致使发生严重的交通事故，且交通事故认定书认定李冠威应负此次事故的全部责任，因此，原判认定被上诉人李冠威、李狮子、刘风承担赔偿责任的份额应予以适当调整，应承担70％的赔偿责任。根据本案交通事故发生的经过、后果及各当事人过错程度，受害人、郭智慧、施孝威应各承担10%的责任份额为宜，上诉人郭智慧关于扣除被上诉人张守强、郭雷芳在本案以外获得赔偿后，改判上诉人承担10％以下责任的上诉理由，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3838民事判决第三项；
二、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3838号民事判决第一项、第二项；
三、被上诉人（原审被告）李冠威、李狮子、刘风赔偿被上诉人（原审原告）张守强、郭雷芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计214826.36元；
四、上诉人（原审被告）郭智慧赔偿被上诉人（原审原告）张守强、郭雷芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计30689.48元。
上述赔偿金额于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2900元，由李冠威、李狮子、刘风承担2100元，郭智慧承担400元，施孝威承担400元。二审案件受理费5800元，由李冠威、李狮子、刘风承担2900元，郭智慧承担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月三日
书记员 夏 鹏