襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4479号
原告：袁兵粉，女，1960年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：吴元军，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区朱庄物流园。
负责人李忠新，襄阳顺发运输有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：郑文国，男，1970年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：湖北省武汉市建设大道518号招银大厦。
负责人毕伟，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告袁兵粉与被告吴元军、郑文国、襄阳顺发运输有限公司（以下简称襄阳顺发公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁兵粉的委托诉讼代理人姚恒艳，被告吴元军、郑文国、襄阳顺发公司的委托诉讼代理人袁新瑞，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兵粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费5620.80元、死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.50元、误工费603.30元、精神损害抚慰金30000元，合计316431.60元，由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告115620.80元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告140567.56元，其余三被告对该项请求承担补充赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月1日8时30分，被告吴元军驾驶被告襄阳顺发公司的鄂Ｆ×××××“东风牌”重型半挂牵引车，鄂Ｆ×××××“瑞江牌”重型罐式半挂车（车上乘坐马峥，车载汽油），沿新3**国道由西向东行驶至襄州区××镇××路段，与同向在前宋某驾驶“川田牌”三轮摩托车发生碰撞，导致宋某受伤后经医院抢救无效死亡，吴元军、马峥受伤，汽油及两车受损。原告对襄州区交警大队责任划分有异议，认为被告吴元军驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，造成追尾事故，应承担事故的主要责任。事故车辆在被告平安财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。
被告吴元军辩称：发生交通事故属实，我是郑文国雇请的司机，在从事职务活动时发生事故，我不应承担责任。
被告郑文国辩称：发生交通事故属实，吴元军是我雇请的司机，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，我垫付31620.80元费用应当返还。
被告襄阳顺发公司辩称：郑文国系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在我公司名下经营，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财保湖北分公司辩称：同意在保险范围内理赔，请求将原告不合理请求核减。诉讼费不属保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日8时30分，被告吴元军持A2型驾驶证驾驶被告郑文国所有的登记在被告襄阳顺发公司名下的鄂Ｆ×××××“东风牌”重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××“瑞江牌”重型罐式半挂车（车上乘坐马峥，车载汽油），由新3**国道西至东方向行驶，行至新××国道××镇××路段，与同向原告亲属宋某未取得机动车驾驶证驾驶的“川田牌”三轮摩托车发生碰撞，至宋某受伤后经医院抢救无效死亡，花医疗费5620.80元（该款由被告郑文国垫付），吴元军、马峥受伤，汽油及两车受损。2017年6月13日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第B0059号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析：鄂Ｆ×××××“东风牌”重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××“瑞江牌”重型罐式半挂车驾驶人吴元军驾车未按操作安全驾驶、文明驾驶，此过错是事故形成的同等原因。该违法事实有现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述与申辩、鉴定意见等证据证实。无号牌“川田牌”三轮摩托车驾驶人宋某驾车未取得机动车驾驶证且未胺操作规定安全驾驶、文明驾驶;此过错是事故形成的同等原因。该违法事实有现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述与申辩、鉴定意见等证据证实。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上事实，吴元军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，之规定，此过错是造成事故的同等原因。当事人宋某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，之规定，此过错是造成事故的同等原因。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十九条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：吴元军负此事故的同等责任;宋某负此事故的同等责任;马峥在此事故中无责任。事故发生后，被告郑文国还垫付丧葬费26000元。
另查明，宋某生前与原告袁兵粉系夫妻，宋某无其他继承人。
还查明，被告郑文国所有的登记在被告襄阳顺发公司名下的鄂Ｆ×××××“东风牌”重型半挂牵引车在被告平安财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间分别为2017年3月22日至2018年3月21日，2017年4月6日至2018年4月5日，保险金额分别为122000元、1000000元。鄂Ｆ×××××“瑞江牌”重型罐式半挂车在被告平安财保湖北分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日。商业第三者责任保险均投保有不计免赔险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告袁兵粉因其亲属宋某在本案交通事故中死亡遭受的损失为：医疗费5620.80元、死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.50元，合计285828.3元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告吴元军受雇被告郑文国驾驶被告郑文国所有的事故车辆鄂Ｆ×××××“东风牌”重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××“瑞江牌”重型罐式半挂车发生交通事故，致原告袁兵粉亲属宋某死亡。被告吴元军的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，在本案事故中负同等责任，故依法应对原告袁兵粉因亲属宋某死亡在本案交通事故中遭受的各项损失承担相应的侵权责任。因被告吴元军系被告郑文国雇员，其在履行职务的过程中发生交通事故，致宋某死亡，被告郑文国作为雇主依法应对原告袁兵粉在本案交通事故中遭受的损失承担相应的赔偿责任，被告吴元军不承担责任。因原告亲属宋某在本案事故中负同等责任，依法可减轻被告郑文国的侵权责任。被告平安财保湖北分公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应当在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。因此原告主张的医疗费5620.80元、死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.50元，合计285828.30元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院综合考虑本地实际情况，以及原告自身过错等因素，酌情支持18000元。原告主张的误工费已包含在丧葬费中，此项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上原告的损失总额经核定为：303828.30元。应当依法由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿115620.80元（含精神损害抚慰金18000元），剩余188207.50元，由被告平安财保湖北分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任即94103.75元。被告已经垫付的31620.8元，应当由保险公司从应当承担的理赔款中直接返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告袁兵粉因本案交通事故遭受的经济损失：医疗费5620.80元、死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金18000元，合计303828.30元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿115620.80元（含精神损害抚慰金18000元），剩余188207.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任即94103.75元，扣减被告已垫付的31620.8元，实际支付数额为62482.95元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共计赔偿原告袁兵粉178103.75元。于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑文国支付31620.80元。
三、驳回原告袁兵粉对被告吴元军、郑文国、襄阳顺发运输有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告袁兵粉的其他诉讼请求。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告郑文国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 陈鹭