重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15097号
原告陈其泉，男，1956年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告唐世六，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码74531542-9。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人刘普，该公司员工。
委托代理人王建，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人苗苗，该公司员工。
原告陈其泉与被告唐世六、重庆恒康汽车运输有限公司（以下简称恒康公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈其泉及其委托代理人吕凤六，被告唐世六，被告恒康公司的委托代理人刘普、王建，被告人寿保险公司的委托代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其泉诉称：2015年4月19日，唐世六驾驶渝AT88**号小型轿车与原告陈其泉相撞，造成原告陈其泉受伤的交通事故。交警部门认定唐世六负事故的全部责任，陈其泉无责任。渝AT88**号小型轿车系被告重庆恒康汽车运输有限公司所有。现原告诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费43261.49元、续医费12000元、误工费20400元、护理费7200元、住院伙食补助费1408元、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金52370元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计146390元，扣除车方和保险公司的垫付的23818元，被告还应赔偿原告122572元；二、由被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内向原告直接赔付上述款项。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，驾驶员全责保险公司免赔20%；我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元；鉴定费无异议，但不由我公司承担；误工费标准有异议，误工费主张按80元／天计算；要求扣除15%的非医保用药；医疗费以发票为准；对护理时限有异议，护理费标准无异议，按80元／天计算；被抚养人生活费证据不充分，应按农村标准进行计算。
被告恒康公司辩称：事故车辆为我公司所有，唐世六是我公司驾驶员；对事故事实及责任划分无异议；同意扣除15%的非医保用药；同意保险公司不承担鉴定费；住院期间的护理费同意按80元／天计算，出院后按40元／天计算，护理时限鉴定意见仅仅为建议天数；其他意见同意保险公司的意见。
被告唐世六辩称：对事故事实和责任划分无异议；我垫付了医疗费13818.5元及护理费3000元；其他意见同意保险公司和恒康公司的意见。
经审理查明：2015年4月19日19时55分许，唐世六驾驶渝AT88**号小型轿车，从渝北区63队沿五星路往名人山庄方向行驶，当车行驶至渝北区五星路与龙昌街交叉路口路段，左转弯时，该车车头左前部与行人陈其泉接触，致陈其泉受伤的交通事故。交警部门认定唐世六负事故的全部责任，陈其泉无责任。
事发后，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.左胫腓骨中段开放性骨折；2.左手第5掌骨基底部开放性骨折；3.全身多处皮肤擦挫伤。原告在该院住院治疗44天（2015年4月19日至2015年6月2日），住院期间用去医疗费39130.49元。出院医嘱：1、院外继续全休至术后叁月，加强营养，促进骨折愈合；2、术后6周内以卧床休息为主，注意日常护理，暂避免患肢负重行走；3、循序渐进加强患肢床旁肌力功能锻炼；4、于术后6周、12周、6月、1年定期门诊复查，明确骨折愈合情况，决定患肢负重及取内固定时间，不适随诊。2015年4月19日和2015年7月23日，原告到重庆市渝北区人民医院进行门诊检查，共用去门诊费4131元。以上医疗费合计43261.49元，其中被告人寿保险公司垫付10000元，被告唐世六垫付13818.5元，其余费用均由原告垫付。另，被告唐世六垫付了护理费3000元。
2015年9月15日，经我院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对陈其泉的伤残等级、后期医疗费、出院后的护理时限进行司法鉴定，并于2015年9月18日出具鉴定意见：1、陈其泉左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、陈其泉的后期医疗费约需12000元；3、陈其泉的护理时限为90天（减去住院时间即为出院后的护理时限）。原告为此用去鉴定费1950元。
原告出生于1956年3月25日，户籍登记为城镇居民户口。原告于2014年1月5日起在重庆市同益建筑工程有限公司上班，在建筑工地从事水电工作。
陈治明出生于1935年1月26日，城镇居民家庭户口，系原告陈其泉的父亲。黄成坤出生于1930年2月10日，城镇居民家庭户口，系原告陈其泉的母亲。陈治明和黄成坤一生共育有包含陈其泉在内的7个子女。自2004年至今，陈治明与黄成坤一直居住于渝北区街道支路号单元号房屋。
渝AT88**号小型轿车系被告恒康公司所有，被告唐世六是被告恒康公司的员工，事故发生时，唐世六驾驶车辆系执行工作任务。该车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内，双方在商业三者险合同中约定，负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。被告恒康公司与人寿保险公司在庭审中协商一致：人寿保险公司在交强险外的医疗费中扣除15%的非医保用药。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，城镇居民人均消费支出为18279元／年。2014年重庆市建筑业就业人员平均工资为44291元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、影像检查报告单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、收条、医药费垫付票价移交协议书、重庆市渝北区街道路社区居民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、代抄单、保险条款、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告唐世六驾驶渝AT88**号小型轿车与行人陈其泉接触造成本次交通事故，交警部门认定唐世六负事故的全部责任，陈其泉无责任，唐世六应对原告因本次交通事故导致的全部损失承担赔偿责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告唐世六系被告恒康公司的员工，其驾驶渝AT88**号小型轿车的行为系执行工作任务，因此被告恒康公司作为用人单位，应当按照唐世六的过错程度赔偿原告未获保险赔偿的损失。故被告唐世六对原告不直接承担赔偿责任。
原告因本次交通事故用去的医疗费合计43261元，其中被告人寿保险公司垫付10000元，被告唐世六垫付13819元，原告垫付19442元。
原告的户籍登记为城镇居民户口，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年20年10%）。原告定残日，原告的母亲黄成坤85周岁，原告的父亲陈治明80周岁，育有7个子女，依法均应获得5年的被扶养人生活费，金额为2611元（18279元／年10年10%÷7）。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由50294元变更为52905元。原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金（含原告父亲陈治明和母亲黄成坤的被抚养人生活费）52370元，系其对自身民事权利的自愿处分，本院予以认可。故原告的残疾赔偿金为52370元。
原告住院治疗44天，住院伙食补助费为1408元（32元／天44天）。
原告要求被告赔偿护理费7200元，被告恒康公司在庭审中认可护理费住院期间按80元／天计算，出院后按40元／天计算，本院依据本案的实际情况，对被告的辩称意见予以认可。原告的护理时限经鉴定为90天，被告唐世六垫付了护理费3000元，故原告的护理费为2360元【（80元／天44天＋40元／天46天）－3000元】。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院根据本案的实际情况，酌情支持3000元。
原告受伤后住院44天，出院医嘱休息3个月，故其持续误工时限为134天；但原告提供的证据不能证明原告在事故发生前的月平均工资，故其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年重庆市建筑业就业人员平均工资为44291元／年，故误工费为16260元（44291元／年÷365天134天）。
原告要求被告赔偿营养费，向本院举示了加强营养的医嘱，证明原告确实需要加强营养以恢复身体健康；原告要求被告赔偿营养费2000元，本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为过高，本院根据原告的治疗时间、过程情况，酌情支持500元。
原告要求被告赔偿鉴定费1950元，被告恒康公司同意被告人寿保险公司不承担鉴定费，故该鉴定费由被告恒康公司负担。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费19442元、住院伙食补助费1408元、续医费12000元、营养费500元、护理费2360元、误工费16260元、交通费500元、残疾赔偿金52370元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元，合计109790元。
本案中，渝AT88**号小型轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计74490元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费1万元，因被告人寿保险公司已垫付医疗费1万元，故该1万元不再支付。
因渝AT88**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了50万元的商业险，未购买不计免赔险，保险合同约定，驾驶员负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%，因此余下的医疗费19442元、住院伙食补助费1408元、续医费12000元、营养费500元，合计33350元和鉴定费1950元，应当由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿24347元【（19442元85%＋33350元－19442元）80%】。被告恒康公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费和鉴定费合计10953元（33350元＋1950元－24347元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告陈其泉的精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、护理费、误工费、交通费和残疾赔偿金，合计98837元；
二、被告重庆恒康汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈其泉的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费和鉴定费，合计10953元；
三、驳回原告陈其泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告重庆恒康汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡黎黎