wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00010-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：谢所柱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方东春，女，汉族，居民，住址同上，。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人谢所柱、方东春计划生育行政征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0326号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0326社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方小侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年三月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第56号
原告：董金良。
被告：王建军。
原告董金良与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序于4月20日公开开庭进行了审理。原告董金良到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金良诉称：2014年8月2日，被告因经营需要向原告借款10000元，被告承诺于2014年8月8日归还，逾期则按每日万分之八计算利息，事后原告多次催促，但被告至今未还。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元，支付从逾期之日至还款日按利率每日万分之八计算的利息（至起诉日为1760元）；承担本案诉讼费。
被告王建军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告董金良向本院提供借条1份，用以证明被告王建军借款10000元至今未还等事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月2日，被告王建军从原告董金良处借得人民币10000元。被告向原告出具了借条1份，载明在2014年8月8日前一次性返还，如逾期不还，从逾期之日至实际返还之日，按每日万分之八利率承担利息。借款到期后，被告未予还款。现原告因多次催索未果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告董金良与被告王建军的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告王建军作为借款人，负有按约偿还借款的义务。原告要求被告偿还本金，并支付逾期利息，具有法律依�，本院予以支持。但原告主张的按每日万分之八利率（即月利率2.4%）计算利息，已超出了中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予保护。根据本案实际，本院确定被告应按月利率2%支付逾期利息。被告王建军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军返还原告董金良借款本金10000元，并支付相应利息（截止2015年4月8日的利息为1600元，自2015年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%继续计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费94元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 盼
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1283号
被执行人黄维强，地址河北省涿州市。
被执行人崔彦坡，地址河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社里渠信用社与黄维强、崔彦坡借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月21日作出的(2014)涿民初字第3322号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人黄维强、崔彦坡目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执180号
申请执行人蓝海，男，1983年5月24日出生，壮族，住马山县。
被执行人覃艳玲，女，1971年1月2日出生，壮族，农民，住马山县。
申请执行人蓝海与被执行人覃艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0124民初349号民事调解书已于2016年3月21日发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。现查明被执行人覃艳玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××17内的存款3400元至马山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁位坤
二〇一六年六月八日
书记员 林枝新
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0903民初3361号
原告于丰治，男，1966年11月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：吴艳红，沧州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告于丰玲，女，1964年11月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告于丰治与被告于丰玲房屋所有权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。
原告于丰治诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告的叔父于振義（又名于振义，身份证号）是沧州市运河区南陈屯乡小屯村村民，一生未婚，膝下无子女，2009年小屯村拆迁时，于振義老宅协议置换嘉禾一方花园4号楼1单元102室楼房一套。
于振義晚年一直由侄子于丰治照顾，2009年小屯村拆迁后于振義住在于丰治家中，随于丰治生活。2011年4月28日，在小屯村委会办公室，由当时的小屯村支书张华成、村会计刘凤玲、村委会成员张华森、村委会工作人员张庆德、村委会工作人员于丰田现场见证，于振義和于丰治签订“遗赠抚养协议”，协议规定，于丰治给于振義养老送终，于振義百年后，于振義嘉禾一方花园4号楼1单元102室楼房归于丰治所有。
“遗赠抚养协议”达成后，于振義衣食住行由于丰治照顾，于振義肺癌住院，由于丰治一家护理，2012年9月11日，于振義去世，丧事由于丰治办理。
2013年小屯村村民回迁嘉禾一方花园，原告按照“遗赠抚养协议”缴纳了维修资金，办理了嘉禾一方花园4号楼的入住手续。
于丰治一家入住后，被告于丰玲以曾经照顾过叔父于振義为由，要求分割嘉禾一方花园4号楼1单元102室的部分产权，不配合原告办理嘉禾一方花园4号楼1单元102室房产变更登记的手续，为此，原告起诉，确认“遗赠抚养协议”真实合法有效。1确认嘉禾一方花园4号楼1单元102室归原告所有；2被告协助原告办理嘉禾一方花园4号楼1单元102室房产变更登记手续；3诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、座落在沧州市运河区嘉禾一方花园4号楼一单元102室，安置面积69.10平方米，实测面积70.12平方米，于振義所有的楼房一套，包括附属设施，房屋所有权归原告于丰治所有；
二、被告协助原告办理嘉禾一方花园4号楼1单元102室房产变更登记手续，所产生的变更手续费用由原告承担；
三、其他互无争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘致明
二〇一七年九月三十日
书记员 苏欣雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：常石磊，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：武发生，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：朱小格，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告常石磊、武发生、朱小格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告常石磊、武发生、朱小格经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．常石磊偿还借款及利息共计114919.88元（该数据暂算至2016年2月19日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对武发生、朱小格提供的抵押房屋享有优先受偿权。本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由常石磊、武发生、朱小格负担。事实和理由：2011年4月14日，邮储银行洛阳分行（甲方）与常石磊（乙方）签订《个人额度借款合同》，主要约定：一、甲方提供的授信额度为33万元，额度有效期间自2011年4月14日至2021年4月14日，乙方在额度有效期间的前五年可以循环使用借款额度、申请贷款；二、如乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，甲方有权宣布全部贷款提前到期、要求立即全部清偿；处分抵押财产、实现抵押权；乙方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，武发生、朱小格与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额抵押合同》，以其二人共有的登记在武发生名下××文化××路南段西侧（野狐岭）房屋（房屋所有权证号：房权证2011字第××号），为《个人额度借款合同》及其项下单项合同的履行提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权及抵押权的一切费用。2011年4月15日，双方就上述约定房屋在伊川县房地产管理局办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行取得了房屋他项权利证书（伊房抵押他字第1416号）。2011年4月18日，邮储银行洛阳分行向常石磊发放贷款33万元，贷款期限至2016年4月18日，当期贷款利率为年利率8.645%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本期数为第7期。合同履行中，常石磊未按约定还款，构成违约。
常石磊、武发生、朱小格未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息121746.18元。
本院认为，本案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。常石磊未约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前偿还全部贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。武发生、朱小格以其共有的房屋为常石磊的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常石磊于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计121746.18元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对武发生名下坐落于伊川县文化南路南段西侧（野狐岭）的抵押房屋（房屋他项权证号：伊房抵押他字第1416号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如常石磊、武发生、朱小格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，申请费1120元，合计3710元，由常石磊、武发生、朱小格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3421号
原告：金虎锡，男，汉族，无职业。
被告：吴东起，男。
本院在原告金虎锡诉被告吴东起不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金虎锡撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由原告金虎锡负担。
审判员 李春
二〇一五年七月二十三日
书记?员魏丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第75号
原告：鲍某。
委托代理人：杨某某。
被告：项某。
原告鲍某为与被告项某离婚纠纷一案，于2010年3月5
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔适
用简易程序独任审理，于2010年4月22日公开开庭进行了审理
。原告鲍某及其委托代理人杨某某、被告项某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2001年12月间经人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年1月12日生育一
女，取名项乙，现跟随原告生活。婚后，双方因性格不合，无
共同语言，被告经常虐待和伤害原告，为此，双方于2005年5
月间开始分居生活。2010年1月8日，被告殴打原告母亲致伤，
案经派出所调解，被告赔偿原告母亲医药费900元。现由于夫
妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女项乙由原告抚养
成人，子女抚养费由原告自行承担。
被告项某辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚
。在共同生活中，双方有为家庭琐事发生争吵，但没有虐待和
伤害原告。双方于2009年9月间开始分居生活。2010年1月8日
，是原告及原告父母先殴打被告，被告出于自卫将原告母亲打伤，案经派出所调解，被告支付原告母亲医药费900元，但派
出所没有对被告进行处罚。现有夫妻共同财产4万元在原告处
，现有夫妻共同债务8500元。虽然双方有些纠纷，但双方是可
以和好的。如果离婚，要求婚生女项乙由被告抚养成人，抚养
费由被告自行承担，夫妻共同财产各半分割，夫妻共同债务由
被告自行承担。
经审理本院查明：原、被告经人介绍于2001年12月间认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年1月12日生育一
女，取名项乙，现跟随原告生活。2010年1月8日，被告因故将
原告母亲致伤，被告支付原告母亲医药费900元。在夫妻共同
生活中，原、被告有为家庭琐事发生争吵。原、被告现处于分
居状态。
上述事实，有原、被告及婚生女的身份证明复印件、结
婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在经过充分了解后
自愿办理结婚登记手续，可见，原、被告婚姻基础较好。婚后
，原、被告经历较长时间的共同生活，且生育了一女，并共同
抚育孩子成长，可见夫妻感情是好的。原、被告在夫妻共同生
活中，虽然双方有为家庭琐事发生争吵，被告将原告母亲致伤
，但双方并没有实质性的矛盾，且被告支付了医药费，取得谅
解，可见，原、被告的夫妻感情并未破裂。虽然，原、被告现
在分居生活，但被告表示双方是可以和好的，故只要原、被告
珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，在
夫妻共同生活中，双方均要克制自己的情绪，夫妻和好是有可能的。现原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告
要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 张绍国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1388号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
负责人印国荣，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
被告江苏冠城资产管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。
被告仇明芳，女，汉族，1968年9月7日生，住镇江市。
被告王露萍，女，汉族，1966年1月22日生，住镇江市。
本院于2016年5月11日立案受理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告镇江冠城房地产开发有限公司、江苏冠城资产管理有限公司、仇明芳、王露萍借款合同纠纷一案，被告仇明芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告仇明芳与原告签订的固定资产借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，无论是被告仇明芳住所地还是合同履行地，均为镇江市润州区。综上，本案被告仇明芳住所地及合同履行地均为镇江市润州区，根据相关法律规定，本案应移送镇江市润州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与被告镇江冠城房地产开发有限公司签订的固定资产借款合同第十六条第二款第一项的约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1、依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权力义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。故原告依据双方约定，在贷款人住所地即原告所在地法院提起诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告仇明芳对本案管辖权提出的异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年六月二十五日
书记员 陶红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初145号
原告纪明福。
被告李振博。
本院在审理原告纪明福诉被告李振博建设工程合同纠纷一案中，原告纪明福于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪明福撤诉。
案件受理费550.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 宇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第133号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。2013年12月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日下午13时许，被告人周某来到三门县海游街道老凤祥银楼三门专卖店，称要购买一条手链，被害人郑某将一条黄金手链放在柜台上，周某随即抓起该黄金手链（价值人民币14204元）逃离。现该手链已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、接受证据清单及照片、称重记录及照片、视频监控录像、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币14204元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚款限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年三月十七日
代书记员 杨帅帅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1503号
申请执行人刘亚凤，女，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人厦门市金福华工贸有限公司。组织机构代码证：70548236-1
法定代表人张福定，总经理。
原告刘亚凤与被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）同民初字第1184民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币4080000元及利息，被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司在本院作为被执行人的系列案件有17件，本院查封了被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司的房产，冻结了被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司的银行账户，兑现尚需时日。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1184民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3884号
原告田涛，男，1975年10月2日出生，现住新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生，男，系该公司董事长。
委托代理人周福旭，男，系该公司法律顾问，现住辽宁省新民市。
原告田涛诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告田涛、被告委托代理人周福旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月14日，2013年12月6日，2014年4月2日，2014年5月4日从我处借款共计293，000.00元，约定年利息18%，之后，被告给我出具四份欠据，并均加盖了公司公章及法定代表人的名章。此款后经我多次催要，被告至今未还款，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金293，000.00元及利息22740元，并承担本案诉讼费用。
被告东顺公司答辩称，借款事实存在，同意偿还借款和利息。
经审理查明，被告分别于2013年11月14日向原告借款40，000.00元，于2013年12月6日向原告借款118，000.00元，于2014年4月2日向原告借款100，000.00元，于2014年5月4日向�告借款35，000.00元，借款共计293，000.00元，约定年利息18%，并出具四份借据。借据上均加盖了被告东顺公司的公章及法定代表人王学生的名章，四份借据上均约定年息18%。四份借据中均未约定借款期限。此款后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计293，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据四份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，被告亦承认原告所诉借款事实存在，同意偿还本金与利息。故原告要求被告东顺公司偿还借款本金293，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田涛欠款本金人民币293，000.00元及利息（按年利息18%计算，其中以本金40，000.00元为基数计算，期限自2013年11月14日始，以本金118，000.00元为基数计算，期限自2013年12月6日始，以本金100，000.00元为基数计算，期限自2014年4月2日始，以本金35，000.00元为基数计算，期限自2014年5月4日始，上述利息均计算至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3020元，由被告辽宁东�农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏杰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保53号
申请人：谷广红
被申请人：张志远
被申请人：韩建萍
本院在受理申请人谷广红与被申请人张志远、韩建萍民间借贷纠纷一案。依据申请人谷广红申请2018年2月2日经指挥中心网络查控系统将韩建萍名下中国工商银行衡水大庆支行账户04×××49存款冻结220000元，已冻结509.87元。中国建设银行衡水和平支行账户01×××84_156_1存款冻结220000元，已冻结1043.14元。中国银行衡水河西支行账户10×××69CNY0存款冻结220000元，已冻结86.70元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××90存款冻结220000元，已冻结87.15元。张志远名下河北省农村信用联社衡水农村商业银行麻森支行账户62×××02存款冻结220000元，已冻结240.83元。河北省农村信用联社深州市榆科信用社账户62×××81存款冻结220000元，已冻结195.14元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××24存款冻结220000元，已冻结153.57元。中国银行深州永盛大街支行账户10×××26CNY0存款冻结220000元，已冻结2.49元。中国工商银行衡水新华支行账户04×××94存款冻结220000元，已冻结84.08元。中国工商银行衡水分行银行卡业务中心账户62×××22存款冻结220000元，已冻结6.00元。中国工商银行衡水大庆支行账户04×××63存款冻结220000元，已冻结88.17元。衡水银行光大支行账户62×××93_1存款冻结220000元，已冻结252.57元。将张志远名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年2月8日至2020年2月7日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审2号
申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：11411202326855738W。
住所地：三门峡市古城路。
法定代表人张少林，该局局长。
委托代理人李杰，该局工作人员。
被执行人三门峡市湖滨区张新革小吃店。
营业执照注册号：411202609143873。
住所地：三门峡市湖滨区文明路西段8号楼下。
负责人张新革，该店负责人。
申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）于2018年1月16日申请本院强制执行其（三湖）食药监食罚[2016]0022号《行政处罚决定书》。该决定书决定对三门峡市湖滨区张新革小吃店处以50000元罚款，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对区药监局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人区药监局于2016年10月19日对被申请人三门峡市湖滨区张新革小吃店作出（三湖）食药监食罚[2016]0022号《行政处罚决定书》，事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人区药监局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局作出的（三湖）食药监食罚[2016]0022号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审2号申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局。统一社会信用代码：11411202326855738W。住所地：三门峡市古城路。法定代表人张少林，该局局长。委托代理人李杰，该局工作人员。被执行人三门峡市湖滨区张新革小吃店。营业执照注册号：411202609143873。住所地：三门峡市湖滨区文明路西段8号楼下。负责人张新革，该店负责人。申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）于2018年1月16日申请本院强制执行其（三湖）食药监食罚[2016]0022号《行政处罚决定书》。该决定书决定对三门峡市湖滨区张新革小吃店处以50000元罚款，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对区药监局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人区药监局于2016年10月19日对被申请人三门峡市湖滨区张新革小吃店作出（三湖）食药监食罚[2016]0022号《行政处罚决定书》，事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人区药监局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区食品药品监督管理局作出的（三湖）食药监食罚[2016]0022号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3685号
原告：何从功，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：信阳市第一建筑工程公司。住所地：信阳市平桥区平中大街***号。
法定代表人：金华祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
原告何从功与被告信阳市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告何从功于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何从功撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取计8610元，由原告何从功负担。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张晓艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3983号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：梁劲松，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8075。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告经本合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××38及40×××94的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2016年2月25日止，合计欠款为5824.74元。
原告虽然多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特诉至法院，请求判令：1、被告支付62×××38信用卡拖欠的透支本金为1930元、透支利息277.86元、滞纳金110.98元（利息按日利率万分之五的标准计算，本项各费暂计至2016年2月25日为止）；2、被告支付40×××94信用卡拖欠的透支本金为2948元、透支利息387.23元、滞纳金170.26元（利息按日利率万分之五的标准计算，本项各费暂计至2016年2月25日为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告在答辩期限和举证期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明，被告分别于2014年12月4日及2015年1月6日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗信用卡，原告经审查后分别向被告发放了卡号为62×××38、40×××94两张信用卡。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告领取该信用卡后，进行多次消费透支，截止至2016年2月25日止，被告梁劲松62×××38的信用卡透支本金为1930元、暂计利息为277.86元、滞纳金为110.98元；被告梁劲松40×××94的信用卡透支本金为2948元、暂计利息为387.23元、滞纳金为170.26元，两张信用卡合计欠款为5824.33元。原告多次催讨，被告均未予偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还62×××38信用卡所欠本金1930元及截止至2016年2月25日的利息277.86元、滞纳金110.98元，并支付自2016年2月26日起计至还清之日止的利息（以本金1930元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；原告主张被告偿还40×××94信用卡所欠本金2948元及截止至2016年2月25日的利息387.23元、滞纳金170.26元，并支付自2016年2月26日起计至还清之日止的利息（以本金2948元为基数，按日利率万分之五的标准计算），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁劲松于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还62×××38信用卡所欠本金1930元及截止至2016年2月25日止的利息277.86元、滞纳金110.98元，并支付自2016年2月26日起计至还清全部款项之日止的利息（以本金1930元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；
二、被告梁劲松于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还40×××94信用卡所欠本金2948元及截止至2016年2月25日止的利息387.23元、滞纳金170.26元，并支付自2016年2月26日起计至还清全部款项之日止的利息（以本金2948元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 廖劲
二〇一六年八月十九日
书记员 莫帆
周晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第179号
申请执行人赵永强，男，住江苏省常州市天宁区。
被执行人唐ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第237号民事调解书过程中，因被执行人唐ＸＸ未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人赵永强发现被执行人唐ＸＸ有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第179号
申请执行人赵永强，男，住江苏省常州市天宁区。
被执行人唐ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第237号民事调解书过程中，因被执行人唐ＸＸ未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人赵永强发现被执行人唐ＸＸ有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41326号
原告陈峰，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告乔勇，男，1975年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈峰与被告乔勇民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41326号原告陈峰，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告乔勇，男，1975年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈峰与被告乔勇民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01661号
原告张某某，女。
委托代理人孟某，女。系原告母亲。
被告马某某，男。
委托代理人马某甲，男。系被告兄长。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，2006年2月24日依法登记结婚，同年农历2月2日两人去新疆打工，农历11月14日生一女孩，取名马某乙，现随原告生活。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。孩子出生后，因她照顾孩子不能上班，被告却嫌她在家吃闲饭，多次催她回乾县老家。无奈她于2012年4月3日带着孩子回到了乾县，与孩子住在她娘家，孩子的衣食住行费用全部由她父母负担。自2012年3月双方分居至今。被告对她态度冷淡，漠不关心，使她心灰意冷。无奈之下，2013年她起诉法院要求与被告离婚，2013年4月8日法院判决不准离婚，之后被告仍不管她和孩子。现双方感情完全破裂，故再次起诉与被告离婚；女儿马珂欣由她抚养，被告承担抚养费；婚后财产两人各半；诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告虽经人介绍，但双方都经过充分了解、慎重考虑后才登记结婚，婚后感情一直很好。这些年他不但供养原告和孩子，对原告家的事也都十分照顾。2012年原告母亲患病，为了照顾生病住院的母亲，原告才带着孩子回到她娘家。原告提出离婚，嫌他家里穷、住房条件差才是最根本的原因。既然无法挽回这桩婚姻，现他同意与原告离婚；女儿马某乙由他抚养，抚养费他全部承担；他与原告婚后无任何共同财产，因此无财产可分；要求退还给原告母亲看病、给予家庭帮扶财产8万元及彩礼1万元。
原告当庭出示以下证据：
1、结婚证一份。证明与被告系合法夫妻；
2、（2013）乾民初字第00446号民事判决书一份。证明2013年初原告曾起诉过离婚。
被告对以上证据无异议。
经审查，原告所提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
通过原、被告陈述、答辩、举证、辩论及本院认定的证据，可证明以下事实：原、被告经人介绍相识，2006年2月24日依法登记结婚。婚后原、被告共同去新疆打工，2006年农历11月14日生一女孩，取名马某乙，现随原告生活。2012年4月份原告带着女儿从新疆回到乾县后一直住在其娘家乾县马连镇三马村。2013年2月25日，原告起诉法院要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2013年11月11日，原告再次起诉法院请求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因矛盾导致夫妻感情破裂，经调解已无和好可能，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许；孩子出生后一直由原告照管，为了不改变孩子的生活习惯和环境，有利于孩子今后健康成长，孩子应由原告直接抚养为宜。原告当庭自愿承担孩子的全部抚养费，本院予以准许。被告依法享有对孩子的探望权，具体事宜双方可协商解决，协商不成，可以探望权另行起诉；原、被告其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告马某某离婚。
二、女儿马某乙随原告张某某生活，抚养费原告自行承担。被告享有对女儿的探望权。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李皓博
审判员 ＸＸ光
审判员 郑 琳
二〇一四年一月二十六日
书记员 景 岳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第125号
上诉人（原审原告）徐存风，女，1958年1月7日出生，汉族，太原市焦炭公司退休干部，住太原市杏花岭区半坡东街36号煤炭公寓6层1号。
委托代理人刘志强，山西晋商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李晋堂，男，1955年11月6日出生，汉族，山西省煤炭工业厅干部，住太原市杏花岭区半坡东街36号煤炭公寓6层1号。
委托代理人刘志强，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉亮，男，1946年6月21日出生，汉族，山西省煤炭管理局退休干部，住太原市迎泽区邮电前街1号楼7楼4-11号。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
上诉人徐存风、李晋堂因与被上诉人李玉亮借用合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，本案争议房屋山西省煤炭工业厅南海街21号楼2单元13号住房是1991年单位分给原告李晋堂的住房。2001年，原告李晋堂因分到新房向单位后勤中心交回了旧房钥匙，是否交房处于待定状态。2012年单位协助二原告办理房产证的行为虽然是对原告李晋堂不交旧房行为的确认，但被告李玉亮借房是通过单位领导批准，从单位后勤中心拿的该房钥匙，理应由单位向二原告归还该房。二原告要求被告李玉亮归还该房、赔偿损失产生的纠纷，是单位内部分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围，故裁定驳回徐存风、李晋堂的起诉。
上诉人徐存风、李晋堂不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案争议房屋自1991年便归上诉人合法占有使用，1991年4月19日颁发了住房证，2012年办理了房产证。本案的诉争纠纷是房屋借用不还而产生的典型侵权纠纷，而非单位内部分房而引起的腾房纠纷。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第420号民事裁定书，指令太原市迎泽区人民法院依法审理本案。
被上诉人称，本案争议房屋，是省煤炭厅在2001年分配给我的补差房，并且我已支付了购房款，该房屋理应属于我所有。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为单位内部分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 寇 凌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初404号
原告：刘某，女，1976年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：化某，男，1978年10月1日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告刘某诉被告化某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 许莺歌
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卞 革
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00532号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人李某
被执行人刘永兴，男，1975年5月5日生，住河南省沁阳市
被执行人杨金城，男，1973年9月24日生，住河南省沁阳市
被执行人李艳霞，女，1974年4月4日生，住沁阳市
被执行人赵大勇，男，1972年7月26日生，住沁阳市
被执行人赵三羚，女，1978年12月28日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行刘永兴、杨金城、李艳霞、赵大勇、赵三羚公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第100XX号公证书已经发生法律效力，被执行人刘永兴未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘永兴银行账户存款440000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00532号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人李某
被执行人刘永兴，男，1975年5月5日生，住河南省沁阳市
被执行人杨金城，男，1973年9月24日生，住河南省沁阳市
被执行人李艳霞，女，1974年4月4日生，住沁阳市
被执行人赵大勇，男，1972年7月26日生，住沁阳市
被执行人赵三羚，女，1978年12月28日生，住沁阳市
本院于2015年6月24日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行刘永兴、杨金城、李艳霞、赵大勇、赵三羚为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘永兴、杨金城、李艳霞、赵大勇、赵三羚应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金44万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第176号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××，无职业。2014年11月10日因涉嫌伪造事业单位印章罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌伪造事业单位印章罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人马兵、赵君君，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨××犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年5月，被告人杨××为出售伪造学生证牟利，通过网络向非法制章人员（另案处理）提供“天津大学”等学校钢印公章的名称、图样、规格及照片，出资伪造学校钢印四枚，并通过网络渠道印制“天津大学”“天津工业大学”“天津中医药大学”学生证1900余个。后被告人杨××自行仿制电子版“火车票学生优惠卡”，并在本市南开区鞍山西道一印刷社采用自助印制的手段伪造“火车票学生优惠卡”440枚加印于伪造的学生证上。2014年11月9日，被告人杨××被抓获。公诉机关认为，被告人杨××之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪，追究其刑事责任。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人之辩护人对公诉机关指控的伪造事业单位印章罪的罪名和事实没有异议，但认为公诉机关指控被告人伪造国家证件罪适用法律不当，学生证所附加使用的优惠卡不具有单独评价的意义，更不属于国家机关制作、颁布、发行的国家机关证件，故该罪名不应予以认定。同时，杨××正在贩卖过程中即被抓获，应认定为犯罪未遂；杨××如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
经审理查明，自2014年5月起，被告人杨××以牟利为目的向他人贩卖伪造的高校学生证。杨××首先通过网络向非法制章人员（另案处理）提供“天津大学”“天津工业大学”“天津中医药大学”等学校钢印公章的名称、图样、规格及照片，出资伪造“天津大学”“天津工业大学”“天津中医药大学”钢印四枚；再通过网络渠道印制“天津大学”“天津工业大学”“天津中医药大学”学生证1900余个。后被告人杨××又自行仿制电子版“火车票学生优惠卡”，并在本市南开区鞍山西道一印刷社采用自助印制的手段伪造“火车票学生优惠卡”440枚，其中部分粘贴于伪造的学生证上。2014年11月9日，被告人杨××在南开大学欲出售假学生证时被公安机关抓获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨××持有的“天津大学”“天津工业大学”“天津中医药大学”钢印检材内容印文和学生证上印章印文与样本同内容印文不是同一印章盖印形成；杨××持有的火车票学生优惠卡与样本非同版印刷。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、搜查证和搜查笔录、扣押决定书。证实公安机关对被告人杨××现住地天津市南开区义兴里5号楼9门101号进行搜查，查获涉案电脑一台、照相机一部、U盘一个、银行卡一张、伪造的学生证一千九百七十三个、伪造橡皮制印章九十三个、橡皮制注册章二百一十六个、伪造的火车票学生优惠卡二十二张。公安机关对涉案物品予以扣押。
2、电子证据检查笔录和视听资料。证实2014年11月19日，公安机关对查获的电脑硬盘经询电子证据检查，发现并获取使用“杨××伪造事业单位印章”从事违法犯罪行为的电子数据。
3、杨××银行卡历史明细清单。证实案件相关情况。
4、公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实2014年11月9日，公安机关接到南开大学保卫处报案后在南开大学二主楼抓获被告人杨××，在其携带的手提袋内有四枚大学钢印和五个贴有照片的大学学生证。
5、公安机关出具的情况说明。证实案件相关情况。
6、天津大学、天津工业大学、天津中医药大学出具的钢印、证明和天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书。证实被告人杨××持有的“天津大学”“天津工业大学”“天津中医药大学”钢印与各大学出具的钢印不是同一印章。另证实涉案被告人杨××持有的火车票学生优惠卡与天津大学学生处提供的火车票优惠卡非同版印刷。
7、教育部高校学生司出具的证明。证实自2003年暑假开始，学生购买假期往返家校之间火车票时，要凭贴有教育部、铁道部监制优惠卡的学生证购买优惠火车票。该卡贴于学生证，供铁路部门查验。
（二）证人证言
证人马××、魏××证言和户籍证明。马××、魏××系南开大学保安，证实2014年11月9日，马××与魏××在南开大学学校内巡逻时看到一名男子形迹可疑，随后在其随身携带的手提袋内发现有学生证和钢印，问这名男子这些哪来的，男子称是自己伪造的，于是二人报警。
（三）被告人陈述和辩解
被告人杨××户籍证明及其供述。其认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人杨××伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杨××使用伪造的学校印章制作假学生证而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应当予以惩处。本案火车票学生优惠卡需依附于学生证而使用，且其并不代表国家机关的公信力，故被告人杨××之行为不构成伪造国家机关证件罪。辩护人提出被告人在贩卖过程中被抓获系犯罪未遂问题，因被告人杨××伪造行为已完成，不存在犯罪未遂，故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨××犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 赵淳峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1988年4月5日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2014年9月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月12日12时许，被告人张某甲与被害人张某乙（男，36岁）因经营琐事发生争吵后厮打在一起，张某甲用拳头将张某乙鼻部打伤。经鉴定，张某乙鼻部损伤构成轻伤二级，无残。张某甲于案发现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某甲犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年9月12日12时许，被告人张某甲的工人林某某与被害人张某乙（男，36岁）因发广告发生纠纷，张某甲在南岗区北京街处理纠纷时，与张某乙相互厮打，厮打中张某甲用拳头将张某乙鼻部打伤，造成张某乙鼻部轻伤二级，无伤残等级。张某甲于案发现场被传唤至公安机关。2015年2月2日，张某甲赔偿张某乙医疗费、鉴定费、检查费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金，共计26000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月12日13时许，被告人张某甲报警称因其工人林某某发广告，被被害人张某乙扣留，在南岗区北京街张某甲与张某乙发生厮打。哈尔滨市南岗分局松花江街派出所民警赶到现场，将张某甲传唤至公安机关。
证据二、被告人张某甲常住人口基本信息、电话查询记录：张某甲身源及前科情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局南岗公（松花江）行罚决字（2014）1472号行政处罚决定书：2014年9月12日13时许，张某乙对张某丙、张某甲进行殴打，对张某乙行政拘留十日并处罚款500元。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1510号鉴定书：被害人张某乙鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据五、收条：2015年2月2日，被告人张某甲赔偿被害人张某乙医疗费、鉴定费、检查费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金，共计26000元，张某乙未对张某甲谅解。
证据六、证人刘某甲的证言：2014年9月12日12时许，他接到消息有人发广告说他家物流降价，他就让张某乙去把发广告的林某某领回北京街某货站，林某某说是张某甲让发的，林某某给张某甲打电话让张某甲来解决这件事，13时许，张某甲和张某丙来了，张某甲与张某乙发生口角并厮打在一起，当时张某乙鼻子受伤了。
证据七、证人张某丙的证言：2014年9月12日13时许，他和张某甲去北京街的货站，进屋后张某甲和刘某甲、刘某乙吵了起来，张某甲往外走的时候和张某乙打了起来。
证据八、证人刘某乙的证言：2014年9月12日上午，张某甲来她家货站解决发广告的事，张某甲进屋就骂她和刘某甲，张某乙就拦着，接着张某甲就和张某乙打起来了，张某乙的鼻子肿了。
证据九、证人张某丁的证言：2014年9月12日13时许，他路过北京街，看见张某甲和张某乙一边互相骂一遍互相打斗，两个人都是互打对方的头部。
证据十、证人林某某的证言：2014年9月12日，张某甲让他在国贸城发广告，内容是刘丽物流降价，他发了一半就被人带到北京街一家货站，张某甲到了货站和货站的人打了起来，张某甲和一个高个男的互相打，张某甲把高个男的鼻子打肿了。
证据十一、证人付某某的证言：2014年9月12日13时许，他路过北京街，看见张某甲和张某乙互相打对方的头部和脸部。
证据十二、被害人张某乙的陈述：2014年9月12日12时许，他接到消息有人发广告说他家物流降价，他就去把发广告的林某某领回北京街某货站，林某某说是张某甲让发的，林某某给张某甲打电话让张某甲来解决这件事，半小时后张某甲和张某丙来了，他跟张某甲撕扯起来，张某甲打了他脸部两拳，他也打了张某甲，之后就被拉开了。
证据十三、被告人张某甲的供述：2014年9月12日12时15分，他接到工人林某某的电话，说因为发广告的事被留在北京街某物流，他就去接林某某，到了之后他跟刘某甲、刘某乙、张某乙互相骂了起来，从屋里出来的时候跟张某乙打了起来，他打了张某乙，张某乙也打了他。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某甲虽未取得被害人谅解，但已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭丽梅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第176号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月14日被唐山市公安局路南区分局抓获，同年6月15日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区检察院批准，同年7月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告人于某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月14日被唐山市公安局路南区分局抓获，同年6月15日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区检察院批准，同年7月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人刘某、于某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人刘某、于某及刘某的辩护律师陈利辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日至2014年12月19日间，被告人刘某以伪造房产证的手段，先后为于某、陈某甲、高某甲、陈某乙在唐山市路南区万达广场某投资公司张某处办理高息借款。于某明知刘某伪造房产证仍向张某借款人民币60000元，张某扣除利息实际支付人民币47800元；陈某甲借款人民币60000元，张某实际支付人民币47800元；陈某乙借款人民币50000元，张某实际支付人民币39800元；高某甲借款人民币80000元，张某实际支付人民币63600元。刘某对于以上人员所借到的款项，以收取手续费的名义，向陈丽华收取人民币12000元，向陈某乙收取人民币10000元，向高某甲收取人民币16000元。案发后，陈某甲、陈某乙、高某甲向张某的借款已经偿还。刘某诈骗数额为人民币85800元，于某诈骗犯罪数额为人民币47800元。
另查明，2015年11月9日，被告人刘某的弟弟刘兴国经其同意与被害人张某达成调解协议，代替其积极退赃于被害人人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、到案材料、唐山某投资有限公司营业执照（复印件）、张某银行卡对账单、借款合同、借据、房屋买卖合同、辨认笔录等书证；伪造的房产证等物证；证人陈某甲、高某甲、陈某乙、高某乙、张某、王某、陈某丙证人证言；被告人刘某、于某的供述与辩解、被告人刘某、于某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大；被告人于某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人刘某、于某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某、于某犯诈骗罪，事实及罪名成立。辩护人陈利辉提出，被告人刘某主观上不具有非法占有被害人张某财产的故意，其行为构成伪造证件罪的辩护意见，经查被告人刘某客观上采用了伪造假房本的手段，使被害人基于错误认识交出自己的财物，主观上具有非法占有他人财产目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故本院不予以采纳；提出，本案被害人张某有过错的辩护意见，经查理据不足，故本院不予以支持；提出，案发后被告人刘某积极退赔、并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某、于某违法犯罪所得（扣除被告人已退赔被害人部分）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王瑞华
代理审判员 王 烨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于静雅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第176号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘某某1，男，1987年4月26日出生。2015年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月缓刑一年。2015年9月15日因无证驾驶被行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月18日被取保候审，2015年10月12日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检监所刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人刘某某1犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李艳生、代理检察员蔡永军出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时10分许，被告人刘某某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至南乐县元村镇韩留村与张古路交叉口北时，被南乐县公安局巡逻民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某某1血液中乙醇含量为167.28mg／100ml。
另查明，刘某某1因犯故意伤害罪2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年7月5日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年，共羁押11天。
上述事实，被告人刘某某1在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某某1血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及医院抽血视频，驾驶人信息查询结果单及二轮摩托车照片，查获经过，行政处罚决定书，本院（2015）南刑初字第60号刑事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某1曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。刘某某1无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且事发在夜晚乡村道路上，社会危害性相对较小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销本院（2015）南刑初字第60号刑事判决中对被告人刘某某1宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月30日止。所判罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月十二日
书记员 胡一博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第176号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年12月间，2次容留吸毒人员孟某、鲁某在其租住的本市市北区杭州路68号2号楼XXX室内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人鲁某、孟某、白某等人的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；房屋租赁合同以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第176号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日13时许许，被告人林某某在本市云岩区半边街路边，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给购毒人员池某某时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，情况说明，被告人林某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，购毒人员池某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品收据、筑公禁（毒检）（2014）2646号鉴定结论通知书，被告人指认毒品照片，被告人林某某的身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 何星
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第176号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年12月间，2次容留吸毒人员孟某、鲁某在其租住的本市市北区杭州路68号2号楼102室内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人鲁某、孟某、白兆梅等人的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；房屋租赁合同以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第176号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年3月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，2011年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日17时许，在南昌县昌南客运站公交站台，被告人何某某趁失主刘某某上519路公交车不备之机，将失主刘某某裤子口袋里的价值人民币1331元的黑色小米手机一部盗走。被告人何某某欲逃离现场时被便衣民警抓获。案发后，被盗手机发还失主刘某某。
被告人何某某归案后，揭发了他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的报案陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定结论书，南昌县公安局扣押、发还物品清单及刑事照片，南昌市西湖区人民法院刑事判决书，关于何某某提供线索抓获犯罪嫌疑人的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人何某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年五月十一日
书记员 王海波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2896号
原告：沈寿兵，男，1976年10月29日生，汉族，海安县人，住江苏省海安县。
委托代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所。
被告：张飞，男，1974年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告沈寿兵与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈寿兵撤回起诉。
案件受理费281元，由原告沈寿兵负担。
审判员 周 旋
二〇一八年五月十一日
书记员 张莉莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00085号
原告张洪波，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省正阳县。
被告刘某。
法定代理人刘闯，男，汉族，1977年9月17日出生，住址同上，系被告刘某之父。
法定代理人李静，女，汉族，1975年9月13日出生，住址同上，系被告刘某之母。
被告刘闯，男，汉族，1977年9月17日出生，住址同上，系被告刘某之父。
被告李静，女，汉族，1975年9月13日出生，住址同上，系被告刘某之母。
被告崔某。
法定代理人崔立坡，男，汉族，1974年6月11日出生，住址同上，系被告崔某之父。
法定代理人程娟，女，汉族，1983年6月15日出生，住址同上，系被告崔某之母。
被告崔立坡，男，汉族，1974年6月11日出生，住址同上，系被告崔某之父。
被告程娟，女，汉族，1983年6月15日出生，住址同上，系被告崔某之母。
原告张洪波诉被告刘某、刘闯、李静、崔某、崔立坡、程娟侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加了诉讼，被告刘某、刘闯、李静、崔某、崔立坡、程娟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日夜，被告刘某、崔某二人在正阳县艳阳天酒店东侧将原告放在护城河西侧的豫Ｑ×××××号小型轿车右后侧门玻璃打碎，进入车内将原告放置在车内现金14000元盗走，次日原告向正阳县公安局报案，2014年12月底，被告刘某、崔某在汝南县被告汝南县公安局抓获，如实供述上述事实，二人未满16周岁，未被追究刑事责任，原告维修车辆支出326元。为此，请求赔偿原告损失14326元。
被告刘某、刘闯、李静、崔某、崔立坡、程娟未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告刘某系被告刘闯、李静之子，被告崔某系被告崔立坡、程娟之子。2014年10月23日夜，二被告刘某、崔某将原告张洪波停放在正阳县艳阳天酒店东侧护城河西侧的豫Ｑ×××××号小型轿车右后侧门玻璃砸碎，将原告放置在车内的现金14000元盗走。次日，原告向正阳县公安局报案，二被告于2014年12月底在河南省汝南县被汝南县公安局抓获，并对盗窃事实供认不讳。2014年12月31日，原告在广汽丰田中鑫迎宾路店维修右后门玻璃，支付维修费326元。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、维修单、汝南县公安局询问笔录及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告刘某、崔某将原告车辆的右后侧玻璃砸碎，盗走车内现金14000元，原告为此支付维修费326元，由汝南县公安局询问笔录及维修单为凭，原告据此请求二被告刘某、崔某赔偿其损失14326元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，二被告刘某、崔某均系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监扩责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，其侵权行为造成的损害后果，应由其监护人承担赔偿责任，原告要求被告刘闯、李静、崔立坡、程娟对二被告刘某、崔某的侵权行为承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某、崔某法定监护人刘闯、李静、崔立坡、程娟于本判决生效后三十日内赔偿原告张洪波现金损失及维修费共计14326元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘某、刘闯、李静、崔某、崔立坡、程娟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00085号
原告张洪波，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省正阳县。
被告刘某。
法定代理人刘闯，男，汉族，1977年9月17日出生，住址同上，系被告刘某之父。
法定代理人李静，女，汉族，1975年9月13日出生，住址同上，系被告刘某之母。
被告刘闯，男，汉族，1977年9月17日出生，住址同上，系被告刘某之父。
被告李静，女，汉族，1975年9月13日出生，住址同上，系被告刘某之母。
被告崔某。
法定代理人崔立坡，男，汉族，1974年6月11日出生，住址同上，系被告崔某之父。
法定代理人程娟，女，汉族，1983年6月15日出生，住址同上，系被告崔某之母。
被告崔立坡，男，汉族，1974年6月11日出生，住址同上，系被告崔某之父。
被告程娟，女，汉族，1983年6月15日出生，住址同上，系被告崔某之母。
本院于2015年1月5日受理了原告张洪波诉被告刘某、刘闯、李静、崔某、崔立坡、程娟侵权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现六被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00085号
原告张洪波，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省正阳县。
被告刘子裕，男，汉族，1999年12月16日出生，住河南省泌阳县。
法定代理人刘闯，男，汉族，1977年9月17日出生，住址同上，系被告刘子裕之父。
法定代理人李静，女，汉族，1975年9月13日出生，住址同上，系被告刘子裕之母。
被告刘闯，男，汉族，1977年9月17日出生，住址同上，系被告刘子裕之父。
被告李静，女，汉族，1975年9月13日出生，住址同上，系被告刘子裕之母。
被告崔腾飞，男，汉族，2000年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人崔立坡，男，汉族，1974年6月11日出生，住址同上，系被告崔腾飞之父。
法定代理人程娟，女，汉族，1983年6月15日出生，住址同上，系被告崔腾飞之母。
被告崔立坡，男，汉族，1974年6月11日出生，住址同上，系被告崔腾飞之父。
被告程娟，女，汉族，1983年6月15日出生，住址同上，系被告崔腾飞之母。
本院于2015年1月5日受理了原告张洪波诉被告刘子裕、刘闯、李静、崔腾飞、崔立坡、程娟侵权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现六被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尚世迪
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第22号
原告康荣，男，汉族，86岁，退休干部，住吉林省蛟河市。
被告段成祥，男，汉族，47岁，工人，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告康荣与被告段成祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告康荣于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康荣的撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康荣负担。
审判员 刘国信
二〇一五年六月十六日
书记员 郝春游
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1778号
原告刘晓明，男，
被告刘彬，男，
被告马晓阁，男，
本院在审理原告刘晓明与被告刘彬、马晓阁借款合同纠纷一案中，原告刘晓明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓明申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告刘晓明承担。
审判员 王晶晶
二〇一七年一月十一日
书记员 吕昕燃
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1411号
陈建军：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人陈建军与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建军在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了10638元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1411号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第242号
上诉人（原审原告）王顺林。
委托代理人蒋志平。
被上诉人（原审被告）慎福荣。
上诉人王顺林与被上诉人慎福荣人身损害赔偿纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2007年4月11日作出（2007）湖浔民一初字第499号民事判决，王顺林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月23日组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年9月6日，慎福荣驾驶浙E×××××货车与同向行驶的王顺林驾驶的浙E×××××拖拉机发生追尾碰撞，造成王顺林受伤的交通事故。该次交通事故经交警部门认定，慎福荣负全部责任。2005年2月24日，双方在湖州市公安局南浔区分局交通巡逻警察大队主持下，按简易程序达成了赔偿调解协议。慎福荣赔偿王顺林医疗费、误工费等损失计20313.45元，并已全部履行。2005年3月18日、2006年4月13日，王顺林两次到湖州市第三人民医院住院治疗复发性抑郁症，王顺林认为该两次治疗的系本次交通事故受伤后遗症，故向法院起诉，请求法院判令慎福荣赔偿相应损失。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实依法有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王顺林提交的证据证明了双方之间的交通事故已处理完毕，而事后王顺林两次住院治疗的是复发性抑郁症，无法证明系交通事故受伤后产生的后遗症，故王顺林的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回王顺林的诉讼请求。
王顺林上诉称：一、其在湖州市第三人民医院治疗的是交通事故受伤引起的后遗症，慎福荣理应承担赔偿责任；二、湖州市第三人民医院在住院病历和出院记录上将其疾病记载为复发性抑郁症，系医生主观臆断所写，与事实不符，原审据此认定事实不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
慎福荣答辩称：关于交通事故引起的人身损害赔偿，双方已通过达成协议而处理完毕。王顺林在本案中提出的损失是王顺林治疗其他疾病造成，并非交通事故引起，故王顺林要求其承担赔偿责任，缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新的证据。
根据对本案证据的审核认定，结合当事人的陈述，本院查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为王顺林在湖州市第三人民医院治疗的是交通事故引起的脑外伤后综合症还是复发性抑郁症，慎福荣对该治疗造成的损失是否应当承担赔偿责任。从本案证据看，王顺林诉称的脑外伤后遗症来源于其提供的九八医院的医疗情况鉴定表及相关病历，但该部分证据反映的是王顺林在其受伤后不久到九八医院接受治疗和诊断的情况，不能证明其此后到湖州市第三人民医院进行治疗的原因。根据慎福荣提供的王顺林在湖州市第三人民医院治疗时的住院病历和出院记录，王顺林去该医院治疗的就是复发性抑郁症，无其他疾病，且该抑郁症病期已达七年，故王顺林称其到湖州市第三人民医院治疗的是脑外伤后遗症，显与事实不符。王顺林虽上诉称湖州市第三人民医院的病历及出院记录是医生主观臆断所写，但未提出足够的依据和理由，故不予采信。双方当事人在公安交警部门就交通事故损害赔偿达成调解协议，是在王顺林到九八医院治疗终结之后，该调解协议已包括了对治疗脑外伤后综合症引起的损失的赔偿，王顺林在未提供其复发性抑郁症与交通事故受伤存在因果关系的情况下，要求慎福荣再承担治疗其原本患有的抑郁症引起的损失，依据不足，不予支持。综上，原审法院以缺乏证据为由驳回王顺林的诉讼请求，并无不当，应予维持，王顺林要求二审改判的理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由王顺林负担，本院决定准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇八年六月四日
书 记 员 贾艳红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托代理人：李文兴，男，1964年5月出生，汉族，该社职员，特别授权。
被告：李兵，男，1964年2月出生，汉族。
被告：张秀梅，女，1969年11月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行诉被告李兵、张秀梅保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法由代理审判员翟志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文兴，被告李兵、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，借款人桂志华以种植为由，向原告书面申请借款额度50000元，双方于2014年4月11日签订了64020120140018055号《最高额担保农户借款合同》。合同约定，借款人桂志华自2014年4月11日起至2017年4月10日止，可以向原告申请最高额度为50000元的借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，由被告李兵、张秀梅提供连带责任担保。原告分别于2015年4月16日、同年5月1日分两次向借款人发放贷款50000元，期限一年，利率执行7.83%。借款人桂志华已失踪不知去向，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，要求被告李兵、张秀梅承担连带担保还款责任，被告拒不履行。现要求：依法判令被告李兵、张秀梅承担连带清偿责任，偿还借款人桂志华向原告的借款本金50000元，利息清至2016年6月20日，以后利息另行计算；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：贷款业务申请表、农户贷款借款合同各1份，以证实原告与借款人桂志华关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定及被告李兵、张秀梅提供连带保证责任，双方关于担保责任、担保范围、担保期限等的约定。
被告李兵辩称：借款金额、担保都属实，钱是借款人桂志华用的，应当先向桂志华追要，我还了款我也怕我追要不回来。应当先把桂志华的财产冻结。
被告张秀梅辩称：借款5万元我没有异议，担保也是事实。但是钱是桂志华用的，而且他外债也多，现在我们还完款了再找桂志华要是不好追要的，原告应当把桂志华也起诉了，我们给提供他的财产线索，冻结他的财产。原告追要好追要，我们个人还完款再追桂志华就不好要了。
被告李兵、张秀梅未提交证据。
经庭审质证，被告李兵、张秀梅对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月11日，借款人桂志华与原告签订农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度50000元，借款用途种植，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：*）；用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年4月11日至2017年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定；按季结息、到期还本。结息日为每季末月的20日；被告李兵、张秀梅为上述借款承担最高额保证，担保的债务最高额为50000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告给借款人桂志华提供借款50000元。借款到期后，原告要求被告李兵、张秀梅承担连带清偿责任，未果。
本院认为：原告与借款人桂志华、被告李兵、张秀梅签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人桂志华提供借款，借款人桂志华应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的法律责任。对于承担连带担保责任的金融借款合同，原告可以选择单独起诉借款人亦可单独选择担保人之一，或者将借款人及担保人一并起诉，故被告李兵、张秀梅认为必须起诉借款人桂志华并冻结其财产的辩解理由不能成立。被告李兵、张秀梅为借款提供最高额保证，并就保证范围、保证期间有明确约定，应依约承担担保责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条之规定，判决如下：
被告李兵、张秀梅共同返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金50000元并支付利息（利息按合同约定自2016年6月21日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李兵、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 包怡婷
（2016）宁0381民初1723号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执138号
申请执行人薛喜平，男。
申请执行人刘平，男。
被执行人薛喜荣，男。
申请执行人薛喜平、刘平与被执行人薛喜荣所有权确认纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00350号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛喜荣未按期履行给付义务。申请执行人薛喜平、刘平于2016年5月5日向富县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人薛喜荣返还申请执行人薛喜平房屋折价款及建房补助费共计85515.2元，返还申请执行人刘平房屋折价款及建房补助费共计72757.6元。本院受理后，于2016年5月9日向被执行人薛喜荣送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人薛喜荣未自动履行给付义务。经查明，被执行人薛喜荣拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。本院经合议庭合议，对被执行人薛喜荣采取了强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人薛喜平、刘平如果发现被执行人薛喜荣有任何可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张秀明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1959号
原告：李栩，男，1971年7月23日生，住赣州市章贡区。
被告：孙余，男，1982年8月17日生，住赣州市章贡区。
被告：黄丽华，女，1987年2月9日生，住赣州市于都县。
被告:曾繁华，男，1982年12月8日生，住赣州市于都县。
原告李栩与被告孙余、黄丽华、曾繁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栩、被告孙余到庭参加诉讼，被告黄丽华、曾繁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币5万元及从2017年1月10日起每月按未偿还借款本金的2%计算的利息和违约金；2、请求法院判令被告曾繁华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙余与被告黄丽华系两夫妻。2016年5月6日，被告孙余、黄丽华与原告签订借款合同，约定被告孙余、黄丽华向原告借款25万元，借款期限为2016年5月6日至2016年5月10日，如逾期每天按未偿还借款本息总额的1%计付违约金，被告曾繁华在担保人处签字按捺手印。合同签订后，原告采取网银转账方式向被告交付了借款，被告孙余、黄丽华收到全部借款后，于2016年5月6日向原告出具了25万元的借条。还款期限届至后，被告于2016年5月10日归还了20万元，尚欠5万元未归还，原告多次催收借款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、三被告身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
证据三、被告孙余与被告黄丽华离婚证复印件，证明两被告曾是夫妻关系；
证据四、借款合同一张，借条一张，证明被告孙余向原告借款25万元的事实以及被告曾繁华对本案借款承担连带担保责任；
证据五、银行转账交易回单一张，证明原告向被告孙余、黄丽华交付借款25万元的事实。
被告孙余辩称：对借款金额有异议，从2016年12月31日至今已还本金5600元，对担保人的担保期限的时效有异议，担保人担保期限已过。
被告孙余向本院提交了与原告的微信聊天记录，证明被告孙余已归还借款本金5600元。
被告黄丽华、曾繁华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告孙余对上述证据均无异议，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告孙余提交的证据提出异议，认为被告孙余当时转这笔钱过来，原告接受了，但没有承认这是借款本金，而且从聊天记录来看，被告孙余也仅仅只有2000元提到是归还本金，其余的3600元也没有明确表示是归还本金。本院认为，被告孙余提交的该份证据可以证明其还款5600元的事实，但因该份聊天记录中仅有2000元被告孙余提到是还本金，原告亦未对此作出否定的意思表示，故本院认为被告孙余归还的5600元中，其中2000元为归还借款本金，其余3600元为支付的借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告孙余、黄丽华（甲方）与原告李栩（乙方）签订《借款合同》一份，约定“甲方向乙方借款250000元整，借款期限自2016年5月6日起至2016年5月10日止，如甲方到期未能全额偿还借款，则从逾期之日起，按每天未偿还借款本息总额的1%计付违约金，直至借款本息还清为止。”被告曾繁华在“担保人”处签名并捺手印。同日，被告孙余、黄丽华、曾繁华向原告出具借条一张，借条载明内容与《借款合同》一致。同日，原告转入被告孙余账户250000元整。借款后，被告孙余于2016年5月10日归还了原告借款200000元，后又于2016年12月31日归还借款本金2000元，于2017年1月27日支付违约金1000元，于2017年3月20日支付违约金1500元，于2017年5月21日支付违约金1100元。此后，被告未再还款，经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李栩与被告孙余、黄丽华之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款并支付违约金，合法有据，本院予以支持，但原告主张借款金额有误，应扣除借款本金2000元，且被告孙余已支付的3600元违约金应予以扣除。被告曾繁华为本案借款提供了担保，但未约定保证方式，根据相关法律规定，被告曾繁华应按照连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，故原告应在自主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，本案债务履行期限届满之日为2016年5月10日，原告于2017年6月5日起诉，已逾保证期间，故被告曾繁华无需对本案债务承担保证责任。被告黄丽华、曾繁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙余、黄丽华于本判决生效之日起十日内归还原告李栩借款48000元；
二、由被告孙余、黄丽华于本判决生效之日起十日内向原告李栩支付违约金（以48000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月10日起至还清借款之日止，已支付的3600元应予扣减）；
三、驳回原告李栩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙余、黄丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘 银
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢131号之一
申请执行人本溪市华厦典当有限责任公司。
被执行人孙立成（身份证号码），男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行上述当事人之间债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以需要执行的财产尚待另案裁判为由，申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执恢131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月一日
书记员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢131号 申请执行人：本溪市华厦典当有限责任公司。 被执行人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行上述当事人之间债权转让纠纷一案中，被执行人未自动履行本溪市明山区人民法院的（2015）明审民初字第00011号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出被执行人孙立成挂靠单位本溪华厦建筑有限责任公司与任美萍、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案已由山东省高级人民法院以（2017）鲁民终161号民事判决书判决结案，申请执行人认为（2017）鲁民终161号民事判决书确定的本溪华厦建筑有限责任公司对任美萍的工程款债权实际权利人为被执行人孙立成，故申请法院按本案执行标的额冻结该债权，并承诺如冻结有误，给本溪华厦建筑有限责任公司造成损失，自愿承担赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额10998720元，冻结本溪华厦建筑有限责任公司对任美萍的工程款债权。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇一七年七月十四日 书记员  黄志宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第667号
原告：鲍某某。
被告：严某某。
原告鲍某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审
判，于2010年5月19日公开开庭审理了本案。原告鲍某某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日被告以做家居装潢需要进材料
为由向某告借款2000元，并写下借条，承诺一周内归还。到期
后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院
，要求判令被告立即归还借款2000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明被告向某告借款的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，根据被告出具的借条，可以确认双方存在民
间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款。现还款期限已届满，被告应依法承担清偿责任。故原告的诉讼请求有事实
与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来
的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起七日内归还原告鲍某某
借款2000元。
本案受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年五月二十日
书记员 丁加芳