wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1624号
上诉人（原审被告）：十堰万正汽车部件有限公司。
法定代表人：邓克琴。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北正兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：常熟市中联金属材料有限公司。
法定代表人：王柏兴。
委托诉讼代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰万正汽车部件有限公司（以下简称：万正公司）因与被上诉人常熟市中联金属材料有限公司（以下简称：中联公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人万正公司的法定代表人邓克琴及其委托诉讼代理人陈乾忠、被上诉人中联公司的委托诉讼代理人张少虹到庭参加诉讼。
本院经审查认为：中联公司诉万正公司债权转让合同纠纷一案，一审法院送达的开庭传票及民事诉状代收人一栏系“顾浩良”签字，顾浩良既不是万正公司的员工，又未经万正公司的授权代收开庭传票及民事起诉状副本，故一审法院送达法律文书违反法定程序。因中联公司起诉所依据的债权转让协议及债权转让通知书中表述的内容与万正公司在一审庭审后提交的顾浩良出具的证明内容相悖，而该证据影响本案事实的查明及处理结果，一审法院应当查清万正公司与昆山仁毅电子有限公司是否存在真实的债权债务关系后再对本案所涉的债权转让行为进行分析认定。
综上，一审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00871号；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费11433元，由一审法院重审时一并处理；上诉人十堰万正汽车部件有限公司预交的二审案件受理费11433元，予以退回。
审判长 胡韧
审判员 张静
审判员 郭雯
二〇一六年十月十四日
书记员 刘攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2456号
上诉人（一审被告）：王宏伟，男，1967年4月18日生，汉族，住郏县。
上诉人（一审被告）：郭晓芳，女，1976年7月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张永明，男，1957年7月13日生，汉族，住郏县。
一审被告：河南嘉德典当有限公司，住所地，平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛45#楼自南向北1-2层13号商铺。机构代码59488446-3.
法定代表人：王曦阳，该公司经理。
上诉人王宏伟、郭晓芳因与被上诉人张永明、一审被告河南嘉德典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初2138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宏伟、郭晓芳的委托诉讼代理人刘根旺，被上诉人张永明、一审被告河南嘉德典当有限公司的法定代表人王曦阳到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人王宏伟、郭晓芳于2017年9月6日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王宏伟、郭晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏伟、郭晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28432元，减半收取14216元由王宏伟、郭晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第97号
申请执行人陈XX，男，1955年10月11日生，汉族，住临桂县临桂镇****号。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
申请人陈XX依据本院（2011）临民初字第458号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付17534元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将17534元给付申请执行人。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字458号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第97号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人边文志，淄博市临淄区凤凰镇东申村。
申请执行人张军田，出生年月日不祥，淄博市临淄区凤凰镇东申村。
被执行人高国田，出生年月日不祥，淄博市临淄区凤凰镇东申村。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人边文志、张军田、高国田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边文志、张军田、高国田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人边文志、张军田、高国田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第97号申请执行人雷白凤。被执行人赵仁文。关于雷白凤申请执行赵仁文民间借贷纠纷一案，申请执行人雷白凤于2013年7月31日依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第638号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的53000元。执行中，本院依法向被执行人赵仁文发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵仁文至今未履行。本院穷尽一切财产调查措施，除发现被执行人赵仁文在临武县城关镇东塔路有一处房产（房产证号为D00106**，本院以（2013）临民初字第87－1号民事裁定书查封，并已进入评估拍卖程序）外，没有发现其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第638号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，被执行人有履行能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一四年元月二十一日书 记 员  邓绚丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1222号
原告杨某（曾用名杨桂花），女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
被告蒙某1，男，1971年11月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告杨某诉被告蒙某1离婚纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告蒙某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某2。婚后，原、被告双方性格不合，导致家庭不睦。并且被告有多个婚外恋情，在儿子蒙某2不足4岁时，被告就丢下原告和儿子出走，原告和儿子十几年来相依为命。现双方已分居十多年，夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩蒙某2由原告抚养，抚养费按照法律规定由双方承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明小孩蒙某2的户口已经转去跟原告一起；4、深圳市龙岗区妇幼保健院检验报告单，证明小孩蒙某2患有乙肝。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交短信答辩。被告辩称：原告要求离婚，被告勉强也没有用，同意跟原告离婚。多年来被告也没见到小孩一面，现在小孩的户口已经在原告那边了，被告同意孩子跟随原告生活。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
对证据的分析与认定：被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，深圳市龙岗区妇幼保健院检验报告单，均是合法有效的证据，本院均予以认定，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某2。因双方性格不合，在婚后的共同生活中，双方经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情淡化。2005年，被告独自外出，从此双方开始分居生活。2016年9月13日，原告以双方已分居十多年，夫妻感情完全破裂为由，特向本院起诉，请求本院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子蒙某2由原告抚养，抚养费按照法律规定由双方承担；3、本案诉讼费由被告承。
本院认为，原告与被告办理结婚登记手续，其夫妻关系合法。原告请求与被告离婚，被告在答辩中同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原、被告双方自愿离婚，本院依法准许。
关于孩子抚养的问题，原告以夫妻分居十多年期间，原告与儿子相依为命为由，请求儿子蒙某2跟随其生活，被告对此称其确实多年未见孩子一面，同意孩子跟随原告生活。本院认为，原、被告双方就子女抚养达成一致意见，并且男孩蒙某2跟随原告生活，对蒙某2的健康成长无不利影响，故原告关于蒙某2随其生活的请求，本院予以支持。对于抚养费承担的问题，本院参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，结合被告的支付能力，确定由被告定期给付男孩蒙某2生活费。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蒙某1离婚；
二、原告杨某与被告蒙某1所生育男孩蒙某2随原告杨某生活，被告蒙某1自2016年11月份起每月28日前给付男孩蒙某2生活费每月400元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告杨某与被告蒙某1平均负担，直至蒙某2年满18周岁时止。蒙某2年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。
本案案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告杨某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵忠良
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02341号
罪犯陈红，男，1983年12月5日出生于湖南省沅陵县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2009年1月16日作出（2009）沅刑初字第1号刑事判决，以被告人陈红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）州刑执字第263号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1803号
原告：王成郑，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
被告：方芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告王成郑与被告方芳物权纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成郑撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4501号
原告：王秀莉，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：于世军，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王秀莉与被告于世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王秀莉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀莉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王秀莉负担。
审判员 王慧智
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2876号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 旭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初367号
原告：李才英。
被告：涂雪峰。
第三人：涂黔川。
原告李才英与被告涂雪峰及第三人涂黔川继承纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才英、被告涂雪峰、第三人涂黔川到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李才英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令分割6万元的遗产；2.请求法院判令三人所签“凭条”无效。事实和理由：原告李才英与被告涂雪峰系继母继子关系。原告李才英与被告涂雪峰的父亲涂兆伦于1991年再婚，当时涂雪峰20岁。被告的父亲涂兆伦因患肺癌于2013年3月21日去世。在被告父亲涂兆伦患肺癌两年期间，一直由原告李才英照顾其生活起居。原告与涂兆伦的俩儿子签订的“凭条”不合法。那套68㎡的福利房，由涂兆伦生前转给我“单独所有”。涂兆伦去世后，还未安葬，为防止俩兄弟闹事就由被告涂雪峰的弟弟涂黔川口述凭条内容，原告就签字了。被告将其父涂兆伦骨灰盒安葬到农村并将涂兆伦户口迁出，单独给涂兆伦立户。同时将原告与被告合在同一户口簿上，写成母子关系。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
A1、原告常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。
A2、房产证复印件、房屋所有权转移登记申请书复印件，证明该房产为原告单独所有。
A3、死亡医学证明书复印件、火化证明复印件，证明被继承人已死亡。
A4、凭条复印件及计算明细一份，证明涂兆伦火化之后的金额结算明细。
A5、申请法院调取的被继承人的两个银行账户明细共7页，证明遗产组成的金额是6万元。
A6、原告自述的经费开支明细，证明被继承人的丧葬经费。
被告涂雪峰辩称同意第三人涂黔川的意见。
第三人涂黔川述称，原告的诉请无法律依据。1.父亲涂兆伦去世后，由第三人涂黔川安葬，原告并未计算安葬费用。2.“凭条”是在原被告、第三人及亲友在场的情况下签订的，合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A3、A4、A5和被告提交的B组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院审核，对证据A1、A2结合其他证据和原被告双方确认的事实，能够证明原告的诉讼主体资格和房产证登记为原告所有的事实，且证据本身具有客观性，因此本院予以采信。对证据A6，系原告自己所写，没有提供相应的证据来佐证，不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李才英与被告涂雪峰及第三人涂黔川系继母继子关系。原告李才英与被告涂雪峰的父亲涂兆伦于1991年再婚，涂兆伦于2013年3月21日去世。涂兆伦生前将其荆门市房权证东宝区字第000721**号房屋登记为李才英所有。2013年3月24日晚，原告李才英、被告涂雪峰、第三人涂黔川在亲友涂中华、涂宏伟等人见证下共同签订了“凭条”，主要内容如下：因户主涂兆伦病逝，经母子三方友好协商，达成以下三点共识，一、荆门市象山一路21号中1幢4层402室的房屋所有权以及买卖处理权归母亲李才英所有。二、母亲李才英愿意支付儿子涂雪峰、涂黔川人民币共计陆万（60000）元整，在两年内付清。三、母亲李才英自愿免除两儿子的赡养义务。两儿子自愿放弃自己的权利。原告李才英另将涂兆伦所遗留的二份工资存折自行移交给了被告，并对被告提交的银行账户明细证明遗产为6万元，并无异议。2015年9月15日，原告李才英自行与被告户籍进行了分户。
本院认为，原被告及第三人虽为继母子关系，但均和谐生活，相安无事。现因遗产继承引起纷争，实属双方认识与交流不畅所致，均应各自检视思想与行为。关于原被告及第三人签订的“凭条”效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案的当事人均具有完全民事行为能力，其所签订的“凭条”实为协议，该协议合法有效系当事人真实意思表示，不具有上述法律规定中的无效或可撤销的情形。故对原告主张“凭条”不合法、无效的诉请不予支持。
关于原告诉请分割6万元遗产的问题，因上述当事人签订的凭条实际为双方当事人对被继承人涂兆伦的财产所达成的协议，该协议约定原告应支付被告及第三人6万元，但原告并未支付。故被告其后获得的涂兆伦丧葬费等6万元应归被告及第三人所有，不再予以分割；对原告诉请分割6万元遗产不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李才英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李才英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 蔡君芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 施立花
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6605号
原告：刘畅，男，1990年5月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘秀芹，女，1954年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘畅与被告刘秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告刘畅于2017年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，刘畅提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘畅撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由刘畅负担。
代理审判员 王书品
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1047-1号
申请执行人：王文惠。
被执行人：潍坊广丰商贸有限公司。
申请执行人王文惠与被执行人潍坊广丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）潍城民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊广丰商贸有限公司银行存款16920元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊广丰商贸有限公司价值113020元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜剑飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执445号
申请执行人翟灯标、男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城北镇。
被执行人赵德红，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
申请执行人翟灯标因被执行人赵德红不履行利辛县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1623民初字2866号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人赵德红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德红银行存款人民币20845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执445号申请执行人翟灯标、男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城北镇。被执行人赵德红，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。申请执行人翟灯标因被执行人赵德红不履行利辛县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1623民初字2866号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人赵德红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵德红银行存款人民币20845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 亮二〇一七年三月三十日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00372号
申请执行人：董新美，女，1970年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王中彪，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为1643元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年五月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00372号
本院在执行申请执行人董新美与被执行人王中彪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01374号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人董新美赔偿金1643元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王中彪（男，身份证号码：342123196811099014）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1031号
申请执行人岳云鹏。
被执行人那顺宝音。
本院在执行申请执行人岳云鹏与被执行人那顺宝音民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721民初2508号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。本案在执行过程中，现冻结被执行人那顺宝音工资。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2508号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6560号
原告：潘志军，男，1972年11月12日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：魏丰喜，男，1971年12月7日出生，汉族，住赤峰市。
本院在审理原告潘志军与被告魏丰喜民间借贷纠纷一案中，原告潘志军在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁志广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯 健
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第24号
原告：丁静明，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：丁潮强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：廖小丽，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁静明诉被告丁潮强、廖小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员陆霄烁、丁彩虹共同组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁静明的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告丁潮强、廖小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，与原告的女儿林丽芳是朋友。前几年，两被告以经营生意需要为由，通过林丽芳介绍向原告借款，并许诺如果生意顺利红火，将给付较高的利息。两被告向原告借款金额人民币180000元，因借款行为发生在早年，经催讨无果，原告强烈要求两被告重新确认借款。两被告共同应要求于2013年7月27日与原告核对之前的借据，并由被告丁潮强重新立据交原告存执。综上所述，两被告因夫妻共同生活生产需要，向原告借取现金合计人民币180000元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令两被告付还原告借款人民币180000元并支付该款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计）；两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、人口信息查询资料二份，证明两被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明两被告向原告借款未还的事实。
被告丁潮强、廖小丽既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：丁潮强与廖小丽系夫妻关系，二人以经营生意需要资金为由，通过林丽芳的介绍，向丁静明借款人民币180000元，并于2013年7月27日由丁潮强立下借条交丁静明存执，确认其向丁静明借款人民币180000元，双方没有约定还款利息及还款期限。后丁静明向丁潮强、廖小丽催讨未果，遂于2015年2月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：丁静明与丁潮强、廖小丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁潮强、廖小丽拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。由于双方借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，丁静明请求判令丁潮强、廖小丽付还借款人民币180000元及该款自起诉之日即2015年2月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息合法合理，应予支持。丁潮强与廖小丽共同向丁静明借款，且廖小丽与丁潮强系夫妻关系，所以廖小丽与丁潮强对外所欠债务应承担共同清偿责任。丁潮强、廖小丽既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁潮强、廖小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告丁静明借款人民币180000元及该款的利息损失（自起诉之日即2015年2月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元由被告丁潮强、廖小丽共同负担。案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告丁潮强、廖小丽应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 丁彩虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄李孟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1706号
申请执行人：刘金义。
被执行人：刘忠军、袁淑云。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日审结，该案（2012）寿民初字第2679号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠军银行存款200万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年六月一日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1706号
申请执行人：刘金义
被执行人：刘忠军、袁淑云
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日审结。该案（2012）寿民初字第2679号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘忠军公积金115万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一六年十一月十二日
书记员 张华彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执62号
申请执行人:张巧云，女。
被执行人：金会保，男
被执行人：田秀珍，女。
本院在执行申请执行人张巧云与被执行人金会保、田秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张巧云于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年六月九日
书记员 汤亚博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10595号
原告：刘成云，男，1964年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘学云，男，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
原告刘成云与被告甘学云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘成云负担。
审判员 陈劲松
二〇一七年八月七日
书记员 王 雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2023号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告袁丽蓉，女，1977年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告贺小伍，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告贺检，男，1981年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺小伍、袁丽蓉、贺检金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告贺小伍、袁丽蓉、贺检经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月20日，被告贺小伍以做生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行订立了个人贷款合同，约定被告贺小伍于2015年9月20日在原告处借款6万元，年利率9.1076‰，到期日期为2016年6月20日，按季偿还利息。同日被告贺检与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告贺小伍欠借款本金6万元，利息12906元。同时该笔借款发生在被告贺小伍与被告袁丽蓉夫妻关系存续期间，被告贺小伍与被告袁丽蓉应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告贺小伍、袁丽蓉立即偿还原告借款本金6万元，利息12906元，2017年7月21日起利息按年息9.1076‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告贺小伍、袁丽蓉支付原告律师费5600元；3、判令被告贺检承担连带清偿责任；4、判令被告贺小伍、袁丽蓉、贺检承担一切诉讼费用。
被告贺小伍、袁丽蓉、贺检没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告贺小伍向原告立据借款，被告贺检为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5600元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年9月20日，被告贺小伍以做生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行订立了个人贷款合同，约定被告贺小伍于2015年9月20日在原告处借款6万元，年利率9.1076‰，到期日期为2016年6月20日，按季偿还利息。同日被告贺检与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告贺小伍欠借款本金6万元，利息12906元。同时该笔借款发生在被告贺小伍与被告袁丽蓉夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告贺小伍作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告贺检的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告贺小伍未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告贺小伍与被告袁丽蓉夫妻关系存续期间，被告贺小伍与被告袁丽蓉应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告贺小伍、袁丽蓉在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，支付利息12906元，2017年7月21日起按年息9.1076‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告贺小伍、袁丽蓉在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5600元。
三、被告贺检对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取882元，财产保全费80元，共计962元，由被告贺小伍、袁丽蓉、贺检承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十月十五日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2023号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告袁丽蓉，女，1977年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告贺小伍，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告贺检，男，1981年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺小伍、袁丽蓉、贺检金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告贺小伍、袁丽蓉、贺检经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月20日，被告贺小伍以做生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行订立了个人贷款合同，约定被告贺小伍于2015年9月20日在原告处借款6万元，年利率9.1076‰，到期日期为2016年6月20日，按季偿还利息。同日被告贺检与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告贺小伍欠借款本金6万元，利息12906元。同时该笔借款发生在被告贺小伍与被告袁丽蓉夫妻关系存续期间，被告贺小伍与被告袁丽蓉应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告贺小伍、袁丽蓉立即偿还原告借款本金6万元，利息12906元，2017年7月21日起利息按年息9.1076‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告贺小伍、袁丽蓉支付原告律师费5600元；3、判令被告贺检承担连带清偿责任；4、判令被告贺小伍、袁丽蓉、贺检承担一切诉讼费用。被告贺小伍、袁丽蓉、贺检没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告贺小伍向原告立据借款，被告贺检为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5600元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年9月20日，被告贺小伍以做生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行订立了个人贷款合同，约定被告贺小伍于2015年9月20日在原告处借款6万元，年利率9.1076‰，到期日期为2016年6月20日，按季偿还利息。同日被告贺检与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告贺小伍欠借款本金6万元，利息12906元。同时该笔借款发生在被告贺小伍与被告袁丽蓉夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告贺小伍作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告贺检的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告贺小伍未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告贺小伍与被告袁丽蓉夫妻关系存续期间，被告贺小伍与被告袁丽蓉应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告贺小伍、袁丽蓉在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，支付利息12906元，2017年7月21日起按年息9.1076‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告贺小伍、袁丽蓉在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5600元。三、被告贺检对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取882元，财产保全费80元，共计962元，由被告贺小伍、袁丽蓉、贺检承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年十月十五日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初476号
公诉机关太康县人民检察院
被告人郑鹏飞，男，1985年5月1日出生，居民身份证
号码412724198505010639，汉族，小学文化，无业，住河南省太康县城郊乡郑楼村。2010年9月29日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年4月27日经太康县人民检察院批准，于2017年4月27日被太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人郑鹏飞犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控及本院审理查明，2017年2月16日晚被告人郑鹏飞在太康县人民医院盗窃刘向阳金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定价值为1040元。2017年3月14日被告人郑鹏飞盗窃王永晟在太康县人民医院三区病房装修用的郑州三厂牌2.5平方电线800米、4平方电线1000米、6平方电线1000米，经鉴定价值为6240元。盗窃数额总计为7640元。
上述事实，被告人郑鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片，书证户籍证明、郑州管城回族区法院刑事判决书、三轮电动车收据复印件，受害人刘向阳、王永晟陈述，证人高某、刘某、司某证言，被告人郑鹏飞供述，价格认定结论书、�场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑鹏飞犯罪的事实和性质，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑副度以内处以刑罚。鉴于被告人郑鹏飞当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人郑鹏飞退赔受害人刘向阳经济损失人民币1040元，退赔受害人王永晟经济损失人民币6240元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游合营
二〇一七年七月十七日
书记员 祝 斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更814号
罪犯ＸＸ，男，1965年8月22日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）新刑一初字第42号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2009年1月15日作出（2009）豫法刑三终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月19日作出（2009）刑二复字第94810422号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2010年9月13日作出（2010）豫法刑三终字第00182号刑事判决，以集资诈骗罪改判被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与所犯贷款诈骗罪和脱逃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00212号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯ＸＸ对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，对罪犯ＸＸ是否认罪悔罪作出客观评价并依法裁定。
经审理查明，原判认定1995年7月5日，被告人ＸＸ以其所控制的河南华某实业公司的名义，与中国农业银行郑州市分行市区信用合作联社营业部签订《联合协议书》，联合成立中国农业银行郑州市分行市区信用合作联社金某分社。ＸＸ指派其司机王某甲担任金某分社主任，联社营业部委派杨某负责金某分社业务指导。金某分社开业后，ＸＸ指使杨某、王某甲、汪某甲等人利用骗领的已停止使用的手工存单和套取的电脑存单，以高息为诱饵，向社会不特定群体非法集资，资金不入金某分社底账，存入ＸＸ所控制的河南华某实业公司、河南华旭娱乐有限公司等公司的银行账户，高息由储户当场取走或计入本金转存。通过上述方式，自1995年8月至1997年6月，被告人ＸＸ等人非法集资共计231202780.06元，其中，支付储户本金106487780.06元，余款124715000元被ＸＸ非法占有；1995年春季，被告人ＸＸ用虚构的中国石化百事物业发展公司作为担保单位，以虚假注册的河南华某实业公司的名义向联社营业部提出贷款申请。为获取贷款，ＸＸ指使王某甲等人将前去考察担保能力的联社信贷人员带到他人的钢材仓库，骗称系百事物业资产，以此获取信任。联社营业部自1995年3月至5月先后5次与华某公司签订贷款协议，贷款1200万元。ＸＸ将上述贷款用于个人投资，后偿还200万元本金，办理续贷手续1000万元。该1000万元被ＸＸ非法占有；1997年11月10日，ＸＸ在明知没有归还能力的情况下，以郑州富源市场建设开发有限公司的名义，使用与郑州市铝制品厂签订的虚假经济合同，以富源市场的地产作抵押，以华旭娱乐公司作担保，向广东发展银行郑州分行金水路支行贷款800万元，非法占有；1998年11月18日，被告人ＸＸ在其一系列犯罪造成巨额损失明知无归还能力的情况下，编造向郑州市铝制品厂购买铝合金柜台等虚假理由，用富源市场的房产作抵押，以河南省富源企业集团有限公司的名义，向河南省工商银行直属支行贷款400万元，转移到百万庄园俱乐部有限公司账户或用于其它支出，将该笔贷款非法占有；被告人ＸＸ在新乡县看守所羁押期间，在其弟汪某乙的帮助下，于2003年1月31日凌晨2时许伙同王某乙，用事先准备好的掺有三唑仑的奶粉冲水，欺骗新乡县看守所值班人员荆树冠喝下。荆昏倒后，两人拿走看守所大门钥匙，打开大门逃往焦作、漯河、北京等地。2003年2月21日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。在集资诈骗和贷款诈骗犯罪中，被告人ＸＸ均系主犯。罪犯ＸＸ自减为无期徒刑以来受表扬2次，记功3次，2013年度和2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。间隔期内半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其犯集资诈骗罪，数额特别巨大，犯贷款诈骗罪，数额特别巨大，给国家和人民利益造成高达一亿余元的损失，在羁押期间脱逃，犯罪情节特别严重，且系主犯，尚有巨额赃款未退，未能消除犯罪行为所产生的社会影响，且自2012年9月26日减为无期徒刑至2015年9月30日考核截止日刚满三年，应依法从严把握减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4351号
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事判决书
（2017）内04民终4351号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1946年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王某1，男，1944年2月14日出生，汉族，农民。
二上诉人委托诉讼代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人赵某、王某1与被上诉人杜某恢复原状纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某、王某1上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、案外人王某2在一审庭审时证明，没有卖给被上诉人门房（棚子），更何况王某3所卖的房屋和院落当时只有主房三间，仓子两间，暖棚两间和院里种的树，涉案的四间门房（棚子）根本不在王某2出售的院落之内，同时涉案的四间门房（棚子）搭建在上诉人的院墙之上，与王某2卖给上诉人的房屋、院落相隔几十米，案外人王某3是没有权利处分的，故一审法院推定涉案门房及墙已由案外人王某3转卖给被上诉人，理应归被上诉人所有是完全错误的。实际情形是上诉人将闲置不用的涉案四间门房（棚子）借给被上诉人使用。二、案外人王某2与被上诉人房屋交易时，并无签订书面买卖合同，经王某2本人辨认被上诉人提交的涉案房屋买卖合同，涉案合同中的王某3三个字非本人所写，同时王某3实际收取被上诉人购房款为5300元，而买卖合同中买房款4000元。在合同上以证明人签字的孙景生于涉案合同签订的时间内外出打工，不可能在涉案合同签字。故被上诉人提交的涉案房屋买卖合同不具备真实性，不应作为认定案件事实的依据。
杜某向一审法院起诉请求：要求赵某、王某1立即停止对涉案房屋的侵害行为，恢复房屋院墙的原状，赔偿财产损失6000元。
一审法院认定事实：2002年5月26日原告与案外人王某2签订房屋买卖合同，依法取得了案外人王某2位于××镇地号为506－04－140的院落一处。王某2实际收到原告方给付的购房款5300元，自2002年原告与案外人王某2达成买卖协议后，原告便实际占有使用门房及墙至今。原告所购买王某2房屋的门房及墙与二被告相邻，二被告为排水将原告所占有使用的门房及墙进行了拆扒，而后，原告进行了修复。二被告再次对门房的瓦及椽子进行破坏，至今未修复。一审法院认为，原告与二被告作为邻居，双方本应互谅互让，和谐相处，妥善处理好双方的邻里关系，俗话说远亲不如近邻，所以邻里关系是农村和谐稳定的基础，正确对待邻里关系，理解尊重邻里应该作为一项美德予以传承。本案中，原告购买王某2房屋院落一处，自原告购买王某2的房屋及院落后便实际占有使用该院落门房及界墙至今，应当推定该门房及墙已由案外人王某2转卖给原告，理应归原告所有。原告在正常使用该门房及界墙时，二被告使用过激行为侵害原告房屋的院墙及屋顶，并且该行为具有连贯性，从而导致原告的房屋持续性的被破坏，被告的该行为应予停止，故一审法院对原告要求二被告停止侵害行为的诉讼请求予以支持。同时，二被告对原告的门面房屋墙体、屋顶进行损毁，原告方自行进行维修，二被告再次损毁后，原告至今未修缮，二被告有义务对所损毁原告门面房进行修复，故一审法院对原告要求二被告恢复房屋原状的诉讼请求予以支持。此外，原告要求二被告赔偿自行维修房屋的花费6000元的诉求，因二被告损毁原告的房屋后，原告方自行进行维修，庭审中被告赵景芝亦认可原告进行了修复，在原告修复房屋时势必会支付相应的材料款及人工费用。原告庭审中提交任凤桐第一次修复房屋的收据一枚予以证明修复房屋所花费用。该证据证明力显然相对要弱，但原告修复房屋势必会发生费用，一审法院酌情考虑修复费用2000元为宜。一审法院判决：一、被告赵某、王某1停止对原告杜某位于××镇地号为506－04－140的院落房屋的门房及界墙的侵害，并恢复被侵害门房及界墙的原状；二、被告赵某、王某1于本判决生效之日十日内赔偿原告杜某自行修复房屋的维修款2000元；三、驳回原告杜某其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案房屋是否为被上诉人所有。上诉人现主张其对涉案房屋拥有所有权，是其将涉案门房及墙出借给被上诉人使用。被上诉人主张其从案外人即上诉人之子王某2处购得涉案门房及墙，被上诉人对涉案门房及墙享有所有权。上诉人申请其子王某2出庭作证及提供院落照片以证明其上诉请求，被上诉人提交了涉案房屋买卖合同、兴盛义村村民委员会出具的证明等证据以证明其诉讼请求，因王某2与本案上诉人存有利害关系，其所述证言在无其他证据佐证的情形下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项规定的：”与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，王某2所述证言不能单独作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，因被上诉人已经实际使用涉案房屋多年且上诉人并无证据证明其与上诉人之间就涉案门房及墙存有借用关系，一审判决认定上诉人对涉案门房及墙具有所有权并无不当，故二上诉人对被上诉人所有的房屋及墙进行侵权不当，应恢复原状。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二零一七年十一月七日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4351号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终4351号上诉人（原审被告）：赵某，女，1946年10月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王某1，男，1944年2月14日出生，汉族，农民。二上诉人委托诉讼代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人赵某、王某1与被上诉人杜某恢复原状纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某、王某1上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、案外人王某2在一审庭审时证明，没有卖给被上诉人门房（棚子），更何况王某3所卖的房屋和院落当时只有主房三间，仓子两间，暖棚两间和院里种的树，涉案的四间门房（棚子）根本不在王某2出售的院落之内，同时涉案的四间门房（棚子）搭建在上诉人的院墙之上，与王某2卖给上诉人的房屋、院落相隔几十米，案外人王某3是没有权利处分的，故一审法院推定涉案门房及墙已由案外人王某3转卖给被上诉人，理应归被上诉人所有是完全错误的。实际情形是上诉人将闲置不用的涉案四间门房（棚子）借给被上诉人使用。二、案外人王某2与被上诉人房屋交易时，并无签订书面买卖合同，经王某2本人辨认被上诉人提交的涉案房屋买卖合同，涉案合同中的王某3三个字非本人所写，同时王某3实际收取被上诉人购房款为5300元，而买卖合同中买房款4000元。在合同上以证明人签字的孙景生于涉案合同签订的时间内外出打工，不可能在涉案合同签字。故被上诉人提交的涉案房屋买卖合同不具备真实性，不应作为认定案件事实的依据。杜某向一审法院起诉请求：要求赵某、王某1立即停止对涉案房屋的侵害行为，恢复房屋院墙的原状，赔偿财产损失6000元。一审法院认定事实：2002年5月26日原告与案外人王某2签订房屋买卖合同，依法取得了案外人王某2位于××镇地号为506－04－140的院落一处。王某2实际收到原告方给付的购房款5300元，自2002年原告与案外人王某2达成买卖协议后，原告便实际占有使用门房及墙至今。原告所购买王某2房屋的门房及墙与二被告相邻，二被告为排水将原告所占有使用的门房及墙进行了拆扒，而后，原告进行了修复。二被告再次对门房的瓦及椽子进行破坏，至今未修复。一审法院认为，原告与二被告作为邻居，双方本应互谅互让，和谐相处，妥善处理好双方的邻里关系，俗话说远亲不如近邻，所以邻里关系是农村和谐稳定的基础，正确对待邻里关系，理解尊重邻里应该作为一项美德予以传承。本案中，原告购买王某2房屋院落一处，自原告购买王某2的房屋及院落后便实际占有使用该院落门房及界墙至今，应当推定该门房及墙已由案外人王某2转卖给原告，理应归原告所有。原告在正常使用该门房及界墙时，二被告使用过激行为侵害原告房屋的院墙及屋顶，并且该行为具有连贯性，从而导致原告的房屋持续性的被破坏，被告的该行为应予停止，故一审法院对原告要求二被告停止侵害行为的诉讼请求予以支持。同时，二被告对原告的门面房屋墙体、屋顶进行损毁，原告方自行进行维修，二被告再次损毁后，原告至今未修缮，二被告有义务对所损毁原告门面房进行修复，故一审法院对原告要求二被告恢复房屋原状的诉讼请求予以支持。此外，原告要求二被告赔偿自行维修房屋的花费6000元的诉求，因二被告损毁原告的房屋后，原告方自行进行维修，庭审中被告赵景芝亦认可原告进行了修复，在原告修复房屋时势必会支付相应的材料款及人工费用。原告庭审中提交任凤桐第一次修复房屋的收据一枚予以证明修复房屋所花费用。该证据证明力显然相对要弱，但原告修复房屋势必会发生费用，一审法院酌情考虑修复费用2000元为宜。一审法院判决：一、被告赵某、王某1停止对原告杜某位于××镇地号为506－04－140的院落房屋的门房及界墙的侵害，并恢复被侵害门房及界墙的原状；二、被告赵某、王某1于本判决生效之日十日内赔偿原告杜某自行修复房屋的维修款2000元；三、驳回原告杜某其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋是否为被上诉人所有。上诉人现主张其对涉案房屋拥有所有权，是其将涉案门房及墙出借给被上诉人使用。被上诉人主张其从案外人即上诉人之子王某2处购得涉案门房及墙，被上诉人对涉案门房及墙享有所有权。上诉人申请其子王某2出庭作证及提供院落照片以证明其上诉请求，被上诉人提交了涉案房屋买卖合同、兴盛义村村民委员会出具的证明等证据以证明其诉讼请求，因王某2与本案上诉人存有利害关系，其所述证言在无其他证据佐证的情形下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项规定的：”与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，王某2所述证言不能单独作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，因被上诉人已经实际使用涉案房屋多年且上诉人并无证据证明其与上诉人之间就涉案门房及墙存有借用关系，一审判决认定上诉人对涉案门房及墙具有所有权并无不当，故二上诉人对被上诉人所有的房屋及墙进行侵权不当，应恢复原状。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十一月七日书记员于娜
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初6号
原告：陈树林，女，汉族。
被告郑松，男，汉族。
本院在审理原告陈树林与被告郑松离婚纠纷一案中，原告陈树林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈树林撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一六年三月二日
书记员 邓晓辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01555号
罪犯董长发。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）镇经刑初字第0136号刑事判决，认定被告人董长发犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。赃款人民币二十万零二千七百二十一元予以追缴。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月7日至2015年4月12日进行公示。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。罪犯董长发到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董长发减刑去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董长发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董长发，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收个人财产人民币十万元及追缴赃款均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董长发在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯董长发减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第486号
罪犯韦绚令，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年10月11日作出（2012）良刑初字第157号刑事判决，以被告人韦绚令犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦绚令在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦绚令提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦绚令能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分94.78分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦绚令在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦绚令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦绚令减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月5日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初472号
原告：张文华，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：孙士涵，男，1979年4月23日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告张文华与被告孙士涵承揽合同纠纷一案，原告张文华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华承担。
审判员王立华
二○一八年三月十四日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初472号原告：张文华，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住迁西县。被告：孙士涵，男，1979年4月23日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告张文华与被告孙士涵承揽合同纠纷一案，原告张文华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华承担。审判员王立华二○一八年三月十四日书记员徐健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1348号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号。
法定代表人:黄权钊，任总经理。
委托诉讼代理人：唐玉，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张清梅，系原告工作人员。
被告：杨在应，女，汉族，1979年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告杨在应物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年二月十三日
书记员 吴玮祺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1502号
原告天喜控股集团有限公司，组织机构代码704784712，住所地浙江省缙云县壶镇镇保安路7号。
法定代表人吕天喜，董事长。
委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告杭州和家家居有限公司，机构代码79665060-6，住所地杭州市萧山区蜀山街道向阳社区姜家坝92号。
法定代表人蔡利嫩，总经理。
被告蔡利嫩。
被告孔小芳。
三被告共同委托代理人ＸＸＸ、葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
原告天喜控股集团有限公司诉被告杭州和家家居有限公司（下简称和家公司）、蔡利嫩、孔小芳不当得利纠纷一案，由缙云县人民法院移送。本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小峰，三被告共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天喜控股集团有限公司诉称：2012年10月19日原告通过中国银行壶镇支行网上银行以电子汇款形式，帐号为：35×××67，汇给杭州力拓金属材料有限公司货款300000元。原告在电汇过程中，因点击电脑时错误，将300000元货款，错汇给被告在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行开户的20×××83帐号上，汇款后，壶镇支行将电子回单交给原告时，发现300000元货款已错汇给被告，经原告催讨，现被告从杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行10×××90的帐号汇还给原告135256.39元，尚有164743.61元被告至今未退回。现起诉要求三被告返还原告银行汇款计164743.61元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告返还原告148978.38元。
被告和家公司辩称：2011年4月至12月的9个月间，原告与和家公司发生多宗买卖合同关系，原告共向和家公司购买16种不同型号的钢化锅盖等产品，货款金额40余万元，后经双方协商，给予原告一定优惠，货款定为392770.61元，并按该金额向原告开具了增值税专用发票（原告已认证抵扣）。原告陆续支付了货款228027元，截至2012年3月，原告仍拖欠和家公司货款164743.61元。后经多次催讨，原告于2012年10月19日支付300000元。鉴于原告支付的款项超出拖欠货款，和家公司扣除拖欠货款后，已将多余款项返还原告。为此，和家公司收取的164743.61元款项系原告依法向被告支付的拖欠货款，收取该款项于法有据，并非不当得利，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡利嫩、孔小芳辩称：原告诉请的债权债务发生于原告与和家公司之间，且和家公司是法人，应独立承担民事责任，原告要求蔡利嫩、孔小芳承担责任于法无据，应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2012年10月19日网上银行的电子回单复印件1份，欲证明已汇300000元给和家公司；
2.汇款凭证复印件1份，欲证明和家公司于2012年10月23日将300000元中的135256.39元汇款给了原告，尚有164743.61元没退还；
3.和家公司于2011年12月29日给原告公司的对帐单传真件1份，欲证明在被告确认原告支付90000元货款的情况下，欠和家公司的货款为302770.61元，和家公司曾欠原告74578.38元的货款；
4.收取承兑贴息款的清单1份，欲证明因双方之间的往来货款中有一些牵扯到承兑的付款，原告在2011年6月10日向被告收取了75400元的贴息款并开具了收据，钱是从应付货款中扣除，由和家公司业务员签字。
经质证，三被告对证据1和2均没有异议。本院予以认定。
对证据3真实性无法确认，认为和家公司尚拖欠款项的事实没法确定。本院认为单凭该证据无法确认原告要证明的内容。对证据4的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为三被告的质证意见成立。
被告和家公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.送货单11张，欲证明自2011年4月1日至2011年12月12日期间，原告与和家公司间发生了共计16种不同型号的钢化锅盖的买卖关系，货款金额达到了432261.71元，给原告优惠至392770.61元；
2.增值税专用发票5份，欲证明被告已向原告开具了392770.61元的增值税发票；
3.付款凭证4张，欲证明原告仅付款228027元。
经质证，蔡利嫩、孔小芳对和家公司提供的上述证据均无异议。原告对证据1其中的2011年4月1日的6800元、2011年4月14日的3137.75元、2011年5月31日10809元、20746.75元予以确认，对2011年6月17日的送货单予以确认，但认为无金额，并认为其他的送货单均无原告方人员签字，对这7份送货单无法确认。和家公司则认为虽然没有签字，但认为该组证据与证据2开具的增值税发票相互对应。原告对证据2的金额无异议。认为已抵扣。本院认为证据1结合证据2，对和家公司要证明的与原告间存在买卖关系，货款总计为392770.61元的事实予以认定。对证据3，原告对通过汇款和现金一共支付给和家公司228027元无异议。本院对原告支付给和家公司货款228027元的事实予以认定。
被告蔡利嫩、孔小芳未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告自2011年4月1日起与和家公司存在买卖关系，总计货款为392770.61元，和家公司开具相应金额增值税发票给原告（原告已抵扣）。原告自2011年8月12日起至2012年2月24日，陆续支付给和家公司货款228027元，尚欠和家公司164743.61元未支付。2012年10月19日原告通过中国银行壶镇支行网上银行以电子汇款形式，帐号为：35×××67，将300000元汇给了和家公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行和家公司20×××83的帐号上，和家公司扣除原告应支付的尚欠货款164743.61元，从杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行10×××90的帐号上汇还给原告135256.39元。原告以因点击电脑时错误将300000元货款错汇给和家公司为由提起诉讼，要求支持其上述诉请。
本院认为：据本案认定的上述有效证据证明原告与和家公司存在买卖合同关系，原告汇给和家公司300000元，和家公司扣除原告尚欠货款164743.61元，退还给原告135256.39元，故原告要求和家公司、蔡利嫩及孔小芳返还不当得利款164743.61元无事实和法律依据，原告要求蔡利嫩、孔小芳承担相应的民事责任，因无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回天喜控股集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由天喜控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 瞿燕萍
二〇一三年六月十三日
书记员 俞维霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第142号
原告：冯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告冯某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月20日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建
扬独任审判。2010年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已
审理终结。
被告长期向原告购买农药等农资产品。2007年12月20日
，经双方确认，被告尚欠原告货款17700元，由被告出具欠款
条一份，并承诺于2008年6月1日前归还，若逾期归还，则从写
欠条之日起按2%月利率支付利息。现款项到期后，经原告多次
催讨未果。故原告诉至法院，要求：一、责令被告返还欠款17
700元，并支付利息8912元（自2007年12月20日起至2010年4月
19日止，以后据实计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交如下证据：欠款条
一份，证明被告张某某至今没有归还相应的欠款17700元及利
息8912元的事实。
被告未作答辩、亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告张某某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实可信，可以证实被告向原告
购买农药等农资产品的事实，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人的当庭陈述和本院
查明的事实，本院认定本案事实如下：
被告长期向原告购买农药等农资产品。2007年12月20日
，经双方确认，被告尚欠原告货款17700元，由被告出具欠款
条一份，并承诺于2008年6月1日前归还，若逾期归还，则从写
欠条之日起按2%月利率支付利息。现款项到期后，经原告多次
催讨，被告于2009年1月24日归还1000元利息外，余款未付。
故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案原告
冯某某向被告张某某供应农药，被告应及时支付货款。故本院
对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告支付利息，因双方
对货款的支付时间有约定，且约定的利息没有违反法律规定，
故利息应按约定计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某货款1
7700元及利息（利息从2007年12月20日起算至款付清之日止，
按月利率2%计算，扣除已付的1000元）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告张某某负担
，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年六月八日
书 记 员 高 颉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初730号
原告：浙ＸＸ阳光电股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区五路2号。组织机构代码57530030-3。
法定代表人：何文健，执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：嘉兴市樱菲电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇经济技术开发区王建公路北侧。组织机构代码57399622-0。
法定代表人：郑祥生，董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ阳光电股份有限公司诉被告嘉兴市樱菲电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ阳光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1120元，合计2375元，由原告浙ＸＸ阳光电股份有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年三月一日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1373号
原告：韶关市曲江区海润物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前路7号二楼。
法定代表人：叶武海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖琳，该公司职员。
被告：曾庆林，男，1967年11月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司诉被告曾庆林物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡蔚娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第606号
原告ＸＸ举。
被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，董事长。
被告徐象军。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被告陈用芳。
被告杨思灿。
本院在审理（2015）临兰民初字第3218号原告ＸＸ举与被告山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、杨思灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值700万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、杨思灿价值700万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审173号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李洪斋，男，1979年01月02日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人陈庆慧,女，1977年09月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08017号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李洪斋、陈庆慧违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08017号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李洪斋、陈庆慧征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08017号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李洪斋、陈庆慧在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02837号
原告冯金春，女，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人赵顺山，1943年5月18日出生，男。
被告西安市爱家物业管理有限责任公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。
法定代理人王彬，经理。
委托代理人李娜，女，该公司法律顾问，住该所。
委托代理人袁佳，女，该公司员工，住该所。
原告冯金春与被告西安市爱家物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告冯金春诉称，被告在没有正当理由和法律依据的前提下强行向其收取水押金、IC卡电表款，且长期占用其水押金、IC卡电表款2437天，其向被告多次催要，被告不予退还。另，被告超出经营范围，强行收取其专项维修资金且长期将该部分资金占为己有，侵害其合法利益。2007年至今，其与其他业主通过多种方式和渠道为维护合法权益，给其造成了很严重的精神创伤，无奈诉至法院，望依法判令：1、被告退还其水押金200元；2、被告支付其长期占用水押金的补偿金86.14元；3、被告支付其强行收取并长期占用其住宅专项维修资金的补偿金1656.97元；4、被告退还其强行收取的IC卡电表款300元；5、被告支付其长期占用IC卡电表款的补偿金129.2元；6、被告补偿其精神损失费100元；7、被告补偿其误工损失500元；8、被告补偿其交通费损失100元，以上合计3072.31元。
经审查，本院认为，原告冯金春购买了西安安达房地产开发有限责任公司开发的位于太华北路百花园小区房屋一套，并签订房屋买卖合同。西安安达房地产开发有限责任公司与被告西安市爱家物业管理有限责任公司签订有《前期物业服务合同书》，约定西安安达房地产开发有限责任公司将百花园小区二期（物业名称）委托被告西安市爱家物业管理有限责任公司实行物业管理，并约定双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，即原告冯金春与被告西安市爱家物业管理有限责任公司之间纠纷，应受《前期物业服务合同书》约束，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯金春的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙雅楠
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初118号
原告：张玉红。
委托诉讼代理人：牛卫国。
被告：孙会利。
本院在审理原告张玉红诉被告孙会利民间委托理财合同纠纷一案中，原告张玉红于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玉红自愿负担。
审 判 长 白利军
审 判 员 陆金凤
人民陪审员 刘麦庄
二〇一七年七月六日
书 记 员 康艳伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2343号
原告：包益锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告包益锋诉被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，同年5月22日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包益锋到庭参加了诉讼。被告姚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包益锋起诉称：2016年12月1日，被告姚华向原告借款80000元。至2017年4月29日，一直未归还借款。经原告多次催讨无果，特向法院起诉。请求判令：1、被告姚华立即归还借款80000元及利息（按月息2%从2016年12月1日计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告包益锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系及双方对借款金额、借款利率等进行约定的事实。
2、收条一份，以证明被告姚华已收到借款80000元。
3、银行取款凭证一份，以证明原告从银行取现80000元借给被告姚华。
被告姚华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告向原告借款80000元，约定借款利息按月利率2%计付，未对借款期限进行约定。被告借得款项4个月后原告开始向被告催讨，但被告至今未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已提供借款，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告诉请按月利率2%计付利息，不违反法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华返还原告包益锋借款80000元，并支付按月利率2%自2016年12月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元、财产保全费820元，合计2620元，由被告姚华负担。
原告包益锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 刘 鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00457号
申请执行人：来安县新舜建材有限公司
法定代表人：王舜，该公司董事长
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司
法定代表人：史建康，该公司董事长
来安县新舜建材有限公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款人民币1860000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 房云洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗6号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钟海良，男，汉族，1971年4月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘林先，男，汉族，1948年9月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱志伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省东源县。
申诉人钟海良因与被申诉人刘林先、朱志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第156号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2016﹞44000000181号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省惠州市中级人民法院再审。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年二月六日
书记员 谭敏霞
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初462号
原告：陈锐，男，1988年5月5日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：夏家顺，男，1975年3月14日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
本院在审理原告陈锐与被告夏家顺民间借贷纠纷一案过程中，原告陈锐于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锐向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回起诉。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告陈锐负担。
审判员 刘萍
二〇一七年八月一日
书记员 王晗
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初252号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈础平,男,汉族,初中文化,务工。因犯盗窃罪,于2017年5月27日被新田县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月30日被宁远县公安局刑事拘留,2018年2月月8日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）244号起诉书，指控被告人陈础平犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人陈础平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月30日9时,被告人陈础平在湖南省宁远县鲤溪镇步升超市出口处的一个水果摊旁,徒手扒窃了被害人欧阳某某衣服左侧口袋里的红色钱包一个,钱包中共有人民币1450元,后被宁远县公安局柏家坪派出所民警当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈础平没有提出异议，表示认罪，且有户籍资件等书证，现场勘验、指认笔录，证人雷某根、杨某、游某梅等人的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人陈础平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人陈础平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人陈础平所犯罪名成立。被告人陈础平如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈础平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗财物已被如数追回，没有给被害人造成损失。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条条之规定，判决如下：
被告人陈础平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月四日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。