wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第906号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：王颖。
被告：吴建。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴建信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴建的起诉。
案件受理费232元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年四月十五日
书记员 盛晓瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1453号
原告陈培志，男，1985年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐运福，男，1952年2月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈培志与被告徐运福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈培志、被告徐运福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培志诉称：2017年5月20日15时，被告驾驶无牌无号农用三轮车与原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生事故，导致原告的车辆受损，给原告造成车辆损失和鉴定费损失共计12924元，该事故经公安交通警察机构认定，被告承担主要事故责任。故原告要求被告赔偿10339元。现在被告拒绝赔偿。请求人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。
被告徐运福辩称：我没有钱。
原告陈培志向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告徐运福承担事故的主要责任；2、汽车鉴定评估报告书一份及评估费票据一张，证明原告车辆损失及鉴定费。3、驾驶证、行车证，证明车辆及车主信息。
被告徐运福未向本院提交证据。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月20日15时许，被告徐运福无证驾驶无号牌农用三轮车沿电业局西侧南北路由南向北行驶至文圣大道左转弯时，与原告陈培志驾驶豫Ｇ×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，作出第4107240001748号道路交通事故认定书，认定被告徐运福承担该事故的主要责任，原告陈培志承担该事故的次要责任。双方当事人在事故认定书上签字捺印。2017年5月27日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和［2017］估鉴字第0352号汽车鉴定评估报告书，评估豫Ｇ×××××号小型轿车车辆损失为12324元。原告陈培志因鉴定产生车辆鉴定评估费600元。双方因赔偿未能协商一致，故原告陈培志于2017年6月1日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10339元。原告陈培志要求的损失为：车辆损失12324元，车辆鉴定评估费600元，共12924元，被告徐运福承担10339元（12924元×80%）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告徐运福无证驾驶无号牌农用三轮车与原告陈培志驾驶豫Ｇ×××××号轿车由东向西行使相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定被告徐运福承担该事故的主要责任，原告陈培志承担事故的次要责任。被告徐运福驾驶的无号牌农用三轮车在事故发生时未投保交强险，故被告徐运福应当在交强险各分项限额内承担原告陈培志损失，原告损失超出交强险的部分，由被告徐运福按照事故责任承担70%的责任。
根据原告陈培志提交的证据，原告陈培志车辆损失12324元，车辆鉴定评估费600元，原告陈培志要求被告徐运福按照事故责任承担车辆损失及车辆鉴定评估费共计10339元（12924元×80%），计算方式有误。原告陈培志要求的车辆损失，由被告徐运福在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分由被告徐运福按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，为7226.8元［（12324元-2000元）×70%］，被告徐运福应赔偿原告陈培志车辆损失合计款9226.8元（2000元+7226.8元）。原告陈培志要求被告徐运福承担车辆鉴定评估费，应由被告徐运福按照责任比例承担，即420元（600元×70%）。综上，被告徐运福应赔偿原告陈培志车辆损失、车辆鉴定评估费合计款9646.8元（9226.8元+420元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐运福在本判决生效后三十日内赔偿原告陈培志财产损失及鉴定费合计款9646.8元。
二、驳回原告陈培志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取为29元，由原告陈培志承担9元，被告徐运福承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 郑全波
二〇一七年八月三日
书 记 员 田聪敏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00185号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢某，男，1949年11月24日出生，汉族，长沙市人，小学文化，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月26日被长沙市望城区公安局抓获并于次日刑事拘留；2014年4月4日长沙市望城区公安局将强制措施变更为监视居住；2014年4月30日由长沙市望城区人民检察院决定继续监视居住；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，自2011年以来，被告人谢某在其家中通过容留妇女卖淫获利，即卖淫女每接一个客收嫖资40元或者50元，谢某提成10元，由谢某负责卖淫妇女的食宿。
2014年3月22日，王某来到谢某家中从事卖淫活动，2014年3月26日13时许，谭某到谢某家与王某发生了性关系，事后谭某付给王某嫖资50元，王某付给谢某10元。
2014年3月26日，江某来到谢某家中从事卖淫活动，当日15时许，胡某来到谢某家嫖娼，在与江某达成性交易价格为50元之后，与江某发生了性关系，在发生性关系过程中，被公安民警当场查获。
谢某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关要求以容留卖淫罪追究被告人谢某的刑事责任。并提出判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有被告人谢某的户籍证明、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录与照片、证人胡某的证言、证人江某的证言、证人王某的证言、证人谭某的证言、被告人谢某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某在其家中留容他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 晖
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8395号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏。
被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地东阳市佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告楼波、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、钱飞华、陈建宏、东阳市海天星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14486元，减半收取7243元，财产保全费5000元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月十日
书记员 金 枝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1477号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：李国明，男，1983年6月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇斗笠村*组。公民身份号码：5110111983********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告李国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初43号
原告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生。
委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师。
被告：郭玉琼，女，1971年3月10日出生。
被告：赖俊善，男，1967年12月27日出生。
被告：广州芭瑞克服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区禺山西路***号中颐创意园*号3FC。
法定代表人：赖俊善，董事长。
原告刘秀玲因与被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及其委托代理人穆素霞到庭参加诉讼，被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：2013年12月6日，郭玉琼以资金紧张为由向刘秀玲借款100万元，双方约定月息3分，每月付息一次，期限5个月，由赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司提供担保。借据签订后，刘秀玲依约将借款转给郭玉琼。郭玉琼支付利息至2014年6月6日，借款到期后，郭玉琼不偿还借款本金。经查郭玉琼与赖俊善系夫妻关系。刘秀玲多次讨要无果，为此诉至法院。现要求：1、郭玉琼偿还刘秀玲借款本金100万元及利息54万元（自2014年6月6日-2015年12月6日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付至实际付款之日止；2、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司未提交答辩材料。
在庭审中，原告刘秀玲为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：
1、借款借据一份。证明：2013年12月8日，郭玉琼向刘秀玲借款100万元，赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司提供保证，借款期限为5个月，月利率3%。
2、个人电子转账凭证一份。证明：2013年12月6日，刘秀玲通过转账的方式向郭玉琼支付借款100万元。
3、配偶同意借款声明书一份。证明：赖俊善认可该借款100万元为夫妻共同债务。
4、借款借据一份。证明：在保证期间内，刘秀玲向赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司主张权利。
被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月6日，郭玉琼向刘秀玲借款100万元。同日，刘秀玲通过银行转账的方式向郭玉琼支付100万元。2013年12月8日，郭玉琼给刘秀玲出具一份借据，载明：“借款人郭玉琼，借款金额100万元，月利率3%，担保人赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司，借款期限5个月”。赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司作为保证人签字、盖章。借款后，郭玉琼依约支付2013年12月6日至2014年6月6日的利息。此后，郭玉琼未依约支付利息，也未偿还借款本金。刘秀玲经讨要无果，为此诉至本院。
另查明：郭玉琼与赖俊善系夫妻关系，郭玉琼向刘秀玲借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郭玉琼向原告刘秀玲借款，并出具借据，据此足以认定双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告刘秀玲依约提供了借款，被告郭玉琼未按照约定还款付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款关系发生在被告郭玉琼与赖俊善夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告刘秀玲要求被告郭玉琼、赖俊善偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘秀玲要求被告广州芭瑞克服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告刘秀玲未提交充分证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人广州芭瑞克服饰有限公司保证责任免除，因此原告刘秀玲的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉琼、赖俊善于本判决生效后十日内偿还原告刘秀玲借款本金100万元及2014年6月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，保全费5000元，合计23660元，由被告郭玉琼、赖俊善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱亚飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初43号
原告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师。
被告：郭玉琼，女，1971年3月10日出生，汉族。
被告：赖俊善。
被告：广州芭瑞克服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：赖俊善，董事长。
原告刘秀玲因与被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及其委托代理人穆素霞到庭参加诉讼，被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：2013年12月6日，郭玉琼以资金紧张为由向刘秀玲借款100万元，双方约定月息3分，每月付息一次，期限5个月，由赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司提供担保。借据签订后，刘秀玲依约将借款转给郭玉琼。郭玉琼支付利息至2014年6月6日，借款到期后，郭玉琼不偿还借款本金。经查郭玉琼与赖俊善系夫妻关系。刘秀玲多次讨要无果，为此诉至法院。现要求：1、郭玉琼偿还刘秀玲借款本金100万元及利息54万元（自2014年6月6日-2015年12月6日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付至实际付款之日止；2、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司未提交答辩材料。
在庭审中，原告刘秀玲为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：
1、借款借据一份。证明：2013年12月8日，郭玉琼向刘秀玲借款100万元，赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司提供保证，借款期限为5个月，月利率3%。
2、个人电子转账凭证一份。证明：2013年12月6日，刘秀玲通过转账的方式向郭玉琼支付借款100万元。
3、配偶同意借款声明书一份。证明：赖俊善认可该借款100万元为夫妻共同债务。
4、借款借据一份。证明：在保证期间内，刘秀玲向赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司主张权利。
被告郭玉琼、赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月6日，郭玉琼向刘秀玲借款100万元。同日，刘秀玲通过银行转账的方式向郭玉琼支付100万元。2013年12月8日，郭玉琼给刘秀玲出具一份借据，载明：“借款人郭玉琼，借款金额100万元，月利率3%，担保人赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司，借款期限5个月”。赖俊善、广州芭瑞克服饰有限公司作为保证人签字、盖章。借款后，郭玉琼依约支付2013年12月6日至2014年6月6日的利息。此后，郭玉琼未依约支付利息，也未偿还借款本金。刘秀玲经讨要无果，为此诉至本院。
另查明：郭玉琼与赖俊善系夫妻关系，郭玉琼向刘秀玲借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郭玉琼向原告刘秀玲借款，并出具借据，据此足以认定双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告刘秀玲依约提供了借款，被告郭玉琼未按照约定还款付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款关系发生在被告郭玉琼与赖俊善夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告刘秀玲要求被告郭玉琼、赖俊善偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘秀玲要求被告广州芭瑞克服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告刘秀玲未提交充分证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人广州芭瑞克服饰有限公司保证责任免除，因此原告刘秀玲的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉琼、赖俊善于本判决生效后十日内偿还原告刘秀玲借款本金100万元及2014年6月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，保全费5000元，合计23660元，由被告郭玉琼、赖俊善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱亚飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1913号
原告谢某。
被告GrantNamwonjaBeru，男1978年8月21日生，肯尼亚人，住P.OBOX3071NAKURUKENYA。
原告谢某与被告告GrantNamwonjaBeru离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告GrantNamwonjaBeru经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出下列诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚，婚后未共同生育子女。婚期期间，双方因性格不和无法共同生活。2014年11月，原告诉至醴陵市人民法院要求与被告离婚，后撤回了诉讼。但双方的夫妻感情无任何好转，现已完全破裂。
被告GrantNamwonjaBeru未到庭参加诉讼。
原告为支持诉讼请求，向本院提出下列证据。
证据1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据2、民事裁定书，拟证实原告于2014年11月曾诉至醴陵市人民法院要求与被告离婚。
经本院审查，原告提交的证据真实有效、来源合法、与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年在广州相识，××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚，婚后未共同生育子女。婚姻期间，双方因生活方式的差异常发生争吵。2014年，被告返回了肯尼亚，双方为此断绝了联系。同年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回了诉讼，但双方仍无任何联系，一直分居生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。现本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。原、被告虽系自主婚姻，婚姻期间因双方生活方式差异巨大，未建立真正的夫妻感情。被告于2014年返回肯尼亚后与原告分居生活至今，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。故原告的要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于原、被告共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院暂不进行处理。被告GrantNamwonjaBeru经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告GrantNamwonjaBeru离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张春来
人民陪审员 何亦伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 颜 璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2010）珠中法民三终字第202号
上诉人（原审被告）：珠海市享辉织造印染有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：LAMJEANPIERRE，总经理。
委托代理人：李晓雄，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：金会振，广××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：珠海康泰明输变电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王进，总经理。
委托代理人：刘亚晶，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：张文京，广东晨光律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
上诉人珠海市享辉织造印染有限公司因与被上诉人珠海康泰明输变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2010）金民二初字第241号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、珠海市享辉织造印染有限公司确认尚欠付珠海康泰明输变电工程有限公司工程款41万元，具体偿付方式为：
1、珠海市享辉织造印染有限公司于本和解协议签订次日通过银行转账的方式向珠海康泰明输变电工程有限公司支付38万元，款项支付到珠海康泰明输变电工程有限公司的以下帐户：
公司名称：珠海康泰明输变电工程有限公司
账号：44×××86
开户行：建设银行紫荆支行
2、剩余3万元作为质保金，由珠海市享辉织造印染有限公司在验收完成后一年内支付；验收完成日为本和解协议签订之日起2个月，如珠海市享辉织造印染有限公司在两个月内未能组织验收事项或因珠海市享辉织造印染有限公司的原因无法完成验收，则视为涉案工程已完成验收。珠海康泰明输变电工程有限公司应协助珠海市享辉织造印染有限公司完成验收事项。
二、珠海市享辉织造印染有限公司同意于本和解协议签订次日一次性向珠海康泰明输变电工程有限公司另行支付未付工程款利息10000元。
三、珠海市享辉织造印染有限公司如未按照本协议约定支付上述第一款第一项的38万元，则珠海康泰明输变电工程有限公司有权申请法院强制执行本协议全部款项。
四、一审案件受理费3943.5元由珠海市享辉织造印染有限公司承担，由珠海市享辉织造印染有限公司于本和解协议签订次日支付给珠海康泰明输变电工程有限公司；二审案件受理费7421元减半收取为3710.5元，由珠海市享辉织造印染有限公司承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐艳红
代理审判员 庹 佳
代理审判员 葛阳辉
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 王 莉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保66号
申请人：刘录新，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：高原，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘录新以被申请人高原欠其借款20000元逾期未还为由，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高原所有的轿车。申请人刘录新以其所有的小型轿车为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高原所有的轿车，期限为二年；
二、查封申请人刘录新所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费220元，由被申请人高原负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年五月二十七日
书记员 周嘉媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第477号
原告：余某，女，1974年12月21日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：黄某某，男，1974年2月17日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
本院在审理原告余某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告余某负担。
代理审判员 余 洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋怡庆
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初244号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人孙亚四，绰号“孙四”，男，1970年10月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人孙亚四犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖映霞出庭支持公诉，被告人孙亚四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日23时许，因债务纠纷，被告人孙亚四与被害人谭某及程某、阮某等人发生争执，后互相打斗，在打斗过程中被告人孙亚四持镰刀将被害人谭某的左手臂砍伤。后被告人孙亚四用手机拨打110电话报警。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤一级。
本案发生后，被告人孙亚四的家属与被害人谭某进行了和解，赔偿了12000元人民币给被害人，被害人谭某对被告人孙亚四表示谅解。
以上事实，被告人孙亚四在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述，证人曹某、程某、阮某、陈某的证言，被告人与被害人的相互辨认笔录及证人对被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人、被害人及证人对涉案现场、涉案镰刀的指认，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍资料，归案情况说明及到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚四故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人孙亚四犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人孙亚四在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。具体到本案，被告人孙亚四所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙亚四在案发后主动打电话报警投案，归案后能如果供述其故意伤害的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。本案是双方互相打斗而引起，被害人亦有过错，且在案发后被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人予以谅解，对被告人又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孙亚四的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙亚四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4160号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：武汉宇酷网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地2号楼第3层第302-303号。
法定代表人：彭洪会。
原告陈亚力与被告武汉宇酷网络技术有限公司（以下简称宇酷网络公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼，被告宇酷网络公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2014年12月18日在泰国曼谷索菲特酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了涉案摄影作品，作品于2014年12月25日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为
被告宇酷网络公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告陈亚力系摄影师，于2014年12月18日拍摄了涉案图片，编号为660A2113。2014年12月25日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A2113的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为canonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2014年12月18日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2014年12月18日，大小为5.62MB,图片格式为JPG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年1月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年4月1日，计易数据科技（上海）有限公司转委托赵俊到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年3月17日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第2921号公证书。该公证书记载：2017年3月17日，公证员朱欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为
以上事实,有原告提供的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、证据保全法律服务合同、证据保全法律服务费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在5M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，与该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。此外，原告在同一摄影地点就同一摄影题材连续拍摄的多幅摄影图片，亦相互印证，形成证据链，可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告并未提交证据证实其使用的涉案图片的权利来源，也未提交证据证明在公开发表的图片中有比原告拍摄时间更早、发表时间更早、像素更清晰的涉案图片或其他权利人的存在。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A2113的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宇酷网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈亚力所创涉案摄影图片的侵权行为；
二、被告武汉宇酷网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为制止被告武汉宇酷网络技术有限公司侵权支出的合理费用500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告武汉宇酷网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 谢 婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初361号
原告：黄文超，男，1971年11月4日出生，汉族,农民，住东至县。
被告：汪青松，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告黄文超与被告汪青松承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。2018年3月13日，原告黄文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 程建东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1665号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码：91130205092981669Q。
负责人：戴涛，该银行行长。
委托代理人：高学孜，该银行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。
被告：唐山腾飒商贸有限公司，住所地唐山市开平区205国道203号,组织机构代码77772090-4。
法定代表人：姚帅，该公司经理。
被告：唐山市嘉阳商贸有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号，组织机构代码75545048-0。
法定代表人：张武震，该公司经理。
被告：姚帅，男，1992年5月23日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：霍迪，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：张武震，男，1975年7月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：魏桂莲，女，1960年9月9日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告唐山腾飒商贸有限公司（以下简称“腾飒商贸公司”）、唐山市嘉阳商贸有限公司（以下简称“嘉阳商贸公司”）、姚帅、霍迪、魏桂莲、张武震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光,被告腾飒商贸公司、嘉阳商贸公司、姚帅、霍迪、魏桂莲、张武震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金600万元；2、判令被告给付利息448000元（计算至2015年12月17日），自2015年12月18日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金结清止。事实和理由：腾飒商贸公司于2014年12月18日向原告农商银行开平支行短期借款人民币600万元，期限至2015年12月17日，贷款利率9.333333‰，由被告嘉阳商贸公司提供保证担保。借款合同、保证合同签订同时，被告姚帅、霍迪、张武震、魏桂莲均作出书面承诺，同意对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行借款合同，被告腾飒商贸公司仅偿还部分贷款利息，共计231466.64元,具体还息情况如下：2015年1月21日偿还利息63466.66元；2015年2月21日偿还利息57866.66元；2015年4月2日偿还利息52266.66元；2015年4月21日偿还利息57866.66元。后无还本还息事实，故诉至法院。
被告姚帅辩称：被告只是腾飒商贸公司的一名司机，公司实际控制人是张宇，本案贷款资金也是打到张宇的账户，被告不清楚借款去向。现在腾飒商贸公司的法定代表人已进行了变更，被告不同意偿还欠款，原告应找张宇讨要欠款。
被告张武震辩称：嘉阳商贸公司实际控制人是张宇，本案贷款资金打到了张宇账户，我不清楚借款的去向，当时去信用社签字的时候没有告知我们贷款的手续，企业的贷款资料只是让我们在上面签字就行，现在嘉阳商贸公司的法定代表人已进行了变更，我不同意偿还欠款。
被告霍迪、魏桂莲辩称：同意被告姚帅和张武震的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告腾飒商贸公司与原告农商银行开平支行签订企业借款合同，申请贷款600万元，贷款期限为2014年12月18日起至2015年12月17日止，贷款利率为月息9.333333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰。被告嘉阳商贸公司与原告在该行签订保证合同，被告姚帅、霍迪、张武震和魏桂莲分别出具承诺书，对被告腾飒商贸公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，原告办理贷款相关手续并将贷款600万元支付给被告腾飒商贸公司，被告腾飒商贸公司仅偿还部分贷款利息，共计231466.64元。具体还息情况如下：2015年1月21日偿还利息63466.66元；2015年2月21日偿还利息57866.66元；2015年4月2日偿还利息52266.66元；2015年4月21日偿还利息57866.66元。后无还本还息事实，被告腾飒商贸公司未在约定期间偿还贷款本金及到期利息，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据、企业借款合同、保证合同、借款申请书、承诺书、打款凭证等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告农商银行开平支行与被告腾飒商贸公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告腾飒商贸公司未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告腾飒商贸公司偿还贷款本金600万元的诉讼请求依法予以支持，以贷款本金600万元为基数，以月利率9.333333‰支付利息，被告腾飒商贸公司应付利息679466.64元，扣除被告已还利息231466.64元，本院认为，截止2015年12月17日，被告腾飒商贸公司欠付利息448000元。原告主张被告嘉阳商贸公司、姚帅、霍迪、魏桂莲和张武震承担连带保证责任，保证人嘉阳商贸公司、姚帅、霍迪、魏桂莲和张武震的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止，至原告诉至本院时止，保证人的保证期间尚未到期，故对原告要求被告嘉阳商贸公司、姚帅、霍迪、魏桂莲和张武震承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市腾飒商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币600万元，并自2014年12月18日起至2015年12月17日止以贷款本金600万元为基数，按照月利率9.333333‰支付剩余利息448000元；自2015年12月19日起至欠款还清之日止以贷款本金600万元为基数，按照月利率13.999999‰支付逾期利息。
二、被告唐山市嘉阳商贸有限公司、姚帅、霍迪、魏桂莲和张武震对上述给付义务承担连带偿还责任，被告唐山市嘉阳商贸有限公司、姚帅、霍迪、魏桂莲和张武震承担担保责任后可向被告唐山市腾飒商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56936元，减半收取计28468元，由被告唐山市滕飒商贸有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司负担、姚帅、霍迪、魏桂莲和张武震。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第37号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：胡宏跃，男，汉族。
被执行人：王伟云，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第18号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月13日作出的临人口计生征字（2014）第122911号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡宏跃、王伟云所有价值128540元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月十九日
书记员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3019号
被拘留人:吴方根公民身份号码:×××071Ｘ
本院在执行王芬与吴方根（2017）浙0782执3019号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴方根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初621号
原告：李凤福，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：吴亚君，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告李凤福与被告吴亚君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤福及被告吴亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤福向本院提出诉讼请求：要求吴亚君偿还原告欠款7000元。事实和理由：2017年4月2日，吴亚君在玉丰村外朗屯上坟时将李凤福树地中的树引燃。原告向当地派出所报案，民警与原告共同清点了烧损树木数量，除去受损较轻树木，核算为3500颗。双方经协商签订和解协议，协议约定，被告吴亚君按照每颗树2元的价格一次性赔偿李凤福3500颗被烧树木损失共计7000元。和解协议由参与和解人之一的谢春芳向原被告进行了宣读。
吴亚君辩称，同意向原告赔偿，但对受损树木数量有异议。原、被告确实签订了和解协议，但被告不识字，对和解协议内容不清楚。和解协议签订后被告去树地清点，发现火情较轻，实际受损树木不足1500颗，并未烧毁原告所述那么多树，现原告已经将地里的树都卖了，故不同意向原告赔偿7000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，吴亚君在位于松北××外郎屯上坟时，不慎将同村李凤福树地中的部分树木烧损。后经李永和、李万金及谢春芳等人调解，双方签订了赔偿和解协议。协议约定，吴亚君按照每颗被烧树木2元的价格一次性赔偿李凤福3500颗树木损失共计7000元。李永和、李万金及谢春芳以参与调解人身份签字。现原告树地受损树木已经移走。被告未向原告赔偿损失。
本院认为，公民个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人在庭审中的陈述及证据可以证明，被告因上坟不慎将李凤福树地的部分树木烧损的事实存在，且双方对赔偿事宜已经达成协议，系双方真实意思表示，故吴亚君应按照和解协议约定赔偿李凤福烧树损失即7000元。被告吴亚君对实际烧损树木数量不足1500颗及对和解协议内容不了解的主张，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴亚君给付原告李凤福树木损失赔偿款7000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告吴亚君负担，被告吴亚君将应付款50元，于本判决生效之日起七日内给付原告李凤福，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十月二十日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初621号本院于2017年10月20日对原告李凤福与被告吴亚君财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）黑0109民初621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）黑0109民初621号民事判决书中第1页，诉讼请求中“要求吴亚君偿还原告欠款7000元”补正为“要求吴亚君偿还原告欠款2000元”。第3页，判项中“被告吴亚君给付原告李凤福树木损失赔偿款7000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。”补正为“被告吴亚君给付原告李凤福树木损失赔偿款2000元，此款于本判决生效之日起七日内付清”。审判员  张相琨二〇一七年十二月二十五日书记员  尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初621号原告：李凤福，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：吴亚君，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告李凤福与被告吴亚君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤福及被告吴亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤福向本院提出诉讼请求：要求吴亚君偿还原告欠款7000元。事实和理由：2017年4月2日，吴亚君在玉丰村外朗屯上坟时将李凤福树地中的树引燃。原告向当地派出所报案，民警与原告共同清点了烧损树木数量，除去受损较轻树木，核算为3500颗。双方经协商签订和解协议，协议约定，被告吴亚君按照每颗树2元的价格一次性赔偿李凤福3500颗被烧树木损失共计7000元。和解协议由参与和解人之一的谢春芳向原被告进行了宣读。吴亚君辩称，同意向原告赔偿，但对受损树木数量有异议。原、被告确实签订了和解协议，但被告不识字，对和解协议内容不清楚。和解协议签订后被告去树地清点，发现火情较轻，实际受损树木不足1500颗，并未烧毁原告所述那么多树，现原告已经将地里的树都卖了，故不同意向原告赔偿7000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，吴亚君在位于松北××外郎屯上坟时，不慎将同村李凤福树地中的部分树木烧损。后经李永和、李万金及谢春芳等人调解，双方签订了赔偿和解协议。协议约定，吴亚君按照每颗被烧树木2元的价格一次性赔偿李凤福3500颗树木损失共计7000元。李永和、李万金及谢春芳以参与调解人身份签字。现原告树地受损树木已经移走。被告未向原告赔偿损失。本院认为，公民个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人在庭审中的陈述及证据可以证明，被告因上坟不慎将李凤福树地的部分树木烧损的事实存在，且双方对赔偿事宜已经达成协议，系双方真实意思表示，故吴亚君应按照和解协议约定赔偿李凤福烧树损失即7000元。被告吴亚君对实际烧损树木数量不足1500颗及对和解协议内容不了解的主张，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴亚君给付原告李凤福树木损失赔偿款7000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告吴亚君负担，被告吴亚君将应付款50元，于本判决生效之日起七日内给付原告李凤福，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年十月二十日书记员  尚思妤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初378号
原告李旭光，现住榆树市。
被告娄长宇，现住榆树市。
原告李旭光与被告娄长宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旭光撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 易永军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李明威
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1118号
公诉机关温县人民检察院。
被告人宋佳福，男，1998年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，住温县，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留,10月19日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人宋佳福犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人宋佳福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日23时许，被告人宋佳福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县祥云镇“园园美发中心”门前时被查获。经检验，宋佳福血液中酒精含量为129.21mg/100ml。
上述事实，被告人宋佳福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋佳福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋佳福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00109号
申请执行人：朱道利，女，1973年6月29日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日，出生，汉族，住金安区。
被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01694号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人顾云飞名下的位于六安市皖西路159号巷石油公司家属宿舍（产权证号322410）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付绪辉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第57号
原告黎某某，女，汉族，住信宜市。
被告罗某某，男，汉族，住信宜市。
原告黎某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年4月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1990年5月经他人介绍相识谈婚，谈婚不久便同居生活。婚后初期双方的感情一般。原告于1990年11月9日生育长子罗某甲（现在东莞打工），于1992年3月30日生育次子罗某乙（现在佛山打工）。因性格不合，原、被告从1992年以来常因家庭琐事发生争吵。以前儿子尚小，原告一直采取克制忍让的态度，两个儿子上学后，原告开始外出打工。以前原告在外听到不少人讲被告的闲话，当初只是听讲，没有任何证据，原告一直采取不理的做法。2014年农历八月十四，原告到外处饮酒，早上两三点突然回到原告租住的房间，发现被告与一名只穿内裤的妇女睡在床上，当时原告想用手机拍下，但考虑到被告的面子而没有拍。原、被告虽然没有领取结婚证，但双方的婚姻是事实婚姻。原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，婚后生育有两个儿子，且均已长大成人，但双方因感情不和，自2010年2月以来一直分居至今，原、被告已无法继续共同生活下去，夫妻名义名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为解脱双方的痛苦，依照有关规定，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.位于怀乡镇云罗新冲老家的房屋（四房一厅一厨房），由原、被告平均分或全部归儿子罗某甲和罗某乙所有；3.本案的受理费由原告负担。
被告罗某某没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.黎某某的身份证、户口本复印件共4页。证明原告的基本身份信息及主体资格；原、被告婚后于1990年12月9日生育长子罗某甲，于1992年8月3日生育次子罗某乙。
A2.信宜市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》、信宜市档案局（馆）出具的《证明》复印件各1份。证明原、被告尚未办理结婚登记手续。
被告罗某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年12月份经他人介绍谈婚，谈婚前双方已经相识，双方在谈婚后便开始同居生活。1990年5月，原、被告按照农村的习俗举办结婚仪式，但至今一直未办理结婚登记手续。原告于1990年12月9日生育长子罗某甲，于1992年8月3日生育次子罗某乙。长子罗某甲、次子罗某乙均已成年，现分别在东莞、佛山工作。原告现在东莞的一家玩具厂工作，被告现在海南从事装修工作。原告称其与被告没有共同的债权债务，共同财产有双方于2010年建造的房屋（四房一厅一厨房）一栋。原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。2015年4月10日，原告以夫妻感情已完全、彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自1989年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方已形成事实婚姻关系。原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，且婚后生育有两个儿子，各自共同为立家置业作出了努力，建立了良好的夫妻感情。婚后，原、被告虽然曾因家庭琐事发生过争吵，但只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，夫妻感情是可以得到改善的。且原、被告的两个儿子均已成年并外出工作，双方更应本着对家庭负责的态度，继续共同致力维护家庭的和谐。原告诉称被告在外有第三者，夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明。因此原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1723号
原告：杨开林，男，汉族，1946年9月8日生，农民，住通海县。
被告：刘华芬，女，汉族，80岁，农民，住通海县。
本院在审理原告杨开林诉被告刘华芬名誉权纠纷一案中，原告杨开林于2017年10月26日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨开林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开林撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨开林负担。
审判员 白艳菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第175号
原告：王兴军。
委托代理人：李国祥。
被告：绍兴县齐鑫纺织印染有限公司。
法定代表人：徐峤荣。
委托代理人：张银华。
原告王兴军为与被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员倪维山进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴军起诉称：2008年3月28日，原告进入被告单位工作，工种是机修工，于2009年8月26日在不知情的情况下被被告辞退。故起诉要求被告支付加班费、双休日工资、离岗前职业健康检查费、被辞退精神损失费、未签订劳动合同的双倍工资、被辞退后的二个月工资补助等，合计75466元。
经审理查明：原告王兴军与被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司劳动争议一案已由绍兴县劳动争议仲裁委员会于2010年1月21日作出绍县劳仲案字（2009）第1703号仲裁裁决书，并分别于2010年2月1日、2月2日送达给绍兴县齐鑫纺织印染有限公司、王兴军。嗣后，原告王兴军就同一事实和理由于同年3月22日向本院起诉。
本院认为：原告王兴军与被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司劳动争议一案已由绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2009）第1703号仲裁裁决，因双方均未在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力，故原告不能再就该劳动争议向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回王兴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇一〇年四月二十八日
书记员 朱陈燕
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00015号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人杨欢欢，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人唐继川，重庆市南川区西城街道办事处法律顾问。
被执行人唐长福，男，汉族，生于1954年10月7日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）于2015年5月5日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2015）第1号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月13日，本院依唐长福的申请组织了听证，并就安置补偿问题组织了协商，因双方分歧太大未能达成补偿协议。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月25日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2013）1706号）同意南川区人民政府将西城街道龙济桥居委2组，来游关居委1组、2组、3组、4组集体农用地30.2354公顷（其中耕地29.2327公顷）转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地3.6996公顷。共计批准建设用地33.935公顷。被执行人唐长福位于南川区××街道××居委×组的房屋在该批复所确定的征地红线范围内。
其后，南川区国土房管局按照南川区人民政府批准的土地和房屋补偿安置方案组织实施了征地拆迁，并将相关征地费用予以支付。
唐长福被拆迁的房屋有土地使用证，编号是（91）字第3307号，土地使用者唐长福，证载用地面积123.17㎡，建筑占地123.17㎡，用途为住宅。拆迁工作人员与唐长福就房屋补偿安置进行了多次协商，由于差距太大未能达成补偿安置协议。
2014年12月19日，南川区国土房管局向唐长福作出《限期选择安置形式签订协议告知书》、《责令交出土地决定权利告知书》，并于同日送达。要求唐长福在规定的期限内选择安置补偿形式，签订协议，接受安置。同时告知唐长福享有陈述、申辩和要求听证的权利。
由于唐长福拒绝丈量，南川区国土房管局在申请法院强制执行前未能对唐长福的房屋进行查勘丈量。2015年1月5日，南川区国土房管局根据估算面积对唐长福作出了《征地拆迁房屋补偿安置方案告知书》，对唐长福的房屋进行了行政补偿安置，并将相关款项予以提存。该补偿安置方案于2015年1月21日送达唐长福。同日，南川区国土房管局向唐长福送达了南川国土房管责字（2015）第1号《责令交出土地决定书》。唐长福收到《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行文书确定的义务。
2015年4月22日，南川区国土房管局向唐长福发出《催告通知书》，要求唐长福收到催告通知书之日起十日内完成搬迁交地。催告期过，唐长福仍未履行搬迁、交地义务，南川区国土房管局遂向我院申请制执行。
另查明，在本院审查过程中南川区国土房管局对唐长福的房屋进行了丈量。根据丈量的数据，南川区国土房管局重新对唐长福作出《征地拆迁房屋补偿安置方案告知书》，重新对唐长福的房屋进行了行政补偿安置。该补偿安置方案于2015年5月26日送达给唐长福。
本院认为，被执行人唐长福的房屋位于渝府地（2013）1706号批复确定的征收范围内，依法应当被征收。南川区国土房管局按照批准的房屋补偿安置方案，已对唐长福居住的房屋予以行政补偿安置。虽唐长福对安置补偿有异议，但是按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，补偿安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，南川区国土房管局在唐长福拒不交出房屋占地的情况下，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出南川国土房管责字（2015）第1号责令交出土地决定符合法律规定。该责令交地决定已产生法律效力，被执行人唐长福经催告后仍不履行，其行为已阻挠了国家建设征用土地的实施。因此，南川区国土房管局申请执行南川国土房管责字（2015）第1号责令交出土地决定的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2015）第1号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2757号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：陆汉军，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告陆汉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费原告未预交，本院予以免交。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终935号
上诉人（原审被告）王津。
委托代理人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙民龙。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
上诉人王津因与被上诉人孙民龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理本案。上诉人王津及其委托代理人徐佩利，被上诉人孙民龙的委托代理人王有东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：因王津向孙民龙借款，孙民龙于2012年10月23日向王津的账户分别存款10万元、30万元；2012年11月8日，孙民龙通过黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司的企业账号，将个人所有的10万元存入王津的账户。此后，王津至今未偿还孙民龙借款。
孙民龙起诉：请求判令王津偿还孙民龙借款50万元。
原审判决认为：孙民龙与王津之间的民间借贷关系成立。王津拖欠孙民龙借款未还，对本案给付应付全部责任。王津提出实际汇款人为案外人孙民海，孙民海给王津汇款是其应尽的且必须履行的义务，王津与孙民龙不存在借贷关系，但王津未提交证明其收到的款项属其合法取得，并非借款的证据，对王津的该主张不予采信。王津提出孙民龙借贷关系超过诉讼时效的主张，因王津未提供证明借款期间有约定，借款期间届满超过二年的证据，故王津的该主张无事实与法律依据，不予支持。据此判决：王津于判决生效之日起十日内偿还孙民龙借款50万元。案件受理费8，800元，由王津负担。
王津不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清。王津与孙民龙的哥哥孙民海认识，50万元是孙民海汇给自己的，而且是孙民海必须支付和承担的费用，并非借贷给王津。2、一审判决证据不足。王津向孙民龙借款的事实，除孙民龙自述外，其仅提交了客户回单和现金存款单，这两证据只是支付凭证，不能证明支付原因。本案孙民龙进行虚假诉讼。3、一审判决关于举证责任的分配，不符合《民诉法》的规定。
孙民龙未提交答辩状，庭审中辩称：其与王津系朋友关系，双方之间的借贷为民间借贷，口头约定，孙民龙以自己名义及其所在的公司向王津汇款，并且出示了汇款凭证，可以证明借贷关系成立。王津承认收据本案诉争金额，是合情合理的，王津主张，在一审过程中并没有出示相关证据予以证实，应当承担举证不能的责任后果。恳请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人王津举示朱烈证人证言，意在证明：朱烈能够间接的反映这笔汇款的用途，与王津在庭审当中所反映的情况是吻合的。孙民龙说认识王津，但实际上孙民龙对王津一点都不了解，王津根本不认识孙民龙，孙民龙本身进行虚假诉讼。
孙民龙对王津举示的证据质证认为：对证人证言的真实性、证明的问题均有异议，证人无某某证实王津与孙民龙之间是否存在借款关系，并且王津举示证人也某某证实这笔汇款就是孙民龙主张的案涉款项，故该证人证言不予采信。
本院确认：王津举示证人证言未能证明其要证明的问题，故本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
孙民龙向王津汇款，并举示了银行对公客户回单、银行无折现金存款单予以证实，王津承认收到此笔款项，但主张其收到案涉款项不是借款，而是孙民海应当必须支付和承担的费用。由于王津没有举示证据证明其收到该款，与孙民龙存在其他收款事由，故王津该项上诉请求，本院不予支持。
王津主张该款是孙民海汇款，而不是孙民龙，孙民龙存在虚假诉讼问题。因孙民龙持有汇款凭证，而王津又不能举示证据证明其主张，故王津的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元，由上诉人王津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1330号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告李某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称，2010年1月21日，被告周某某因资金周
转困难向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载
明该借款于同年2月9日归还。借款到期后，原告多次催讨，被
告未归还。现起诉要求：被告周某某返还借款人民币40000元
，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款
利率计算的利息。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告李某、被告周某某身份证复印件各一份，证
明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告周某某于2010年1月21日向原告李某借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告周某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2010年1月21日，被告周某某向原告李某借款人民币4000
0元，并出具借条一份，载明今向李某借到人民币肆万元（400
00.00）正，约定2010年2月9日还款等内容。借款到期后，该
借款经原告多次催讨，被告周某某未归还。原告于2010年5月2
0日向本院起诉。
本院认为，被告周某某向原告李某借款人民币40000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应
按约履行。被告周某某借款后未按约定期限返还还款，构成违
约，依法应承担逾期还款的违约责任。根据法律规定，被告周
某某应支付原告李某自逾期还款之日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息损失，原告主张要求从起诉
之日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息损
失，系对权利的放弃，应予准许。综上，原告李某的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告李某借款人民币40000元，同时支付自2010年5月20日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，依法减半收取410.5元，由被
告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 高玲丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更507号
罪犯马珍兰，女，1960年1月15日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）长刑初字第22号刑事判决，以被告人马珍兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元；退赔违法所得。被告人马珍兰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）晋刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、赵某出庭履行职务，罪犯马珍兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马珍兰减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在车间杂工岗位，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯马珍兰提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马珍兰在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分561分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马珍兰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项履行消极，诈骗数额巨大，社会影响恶劣，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马珍兰减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月19日起至2022年12月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十日
书记员 丁佳乐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2394号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：谢峰。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告谢峰物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈梦华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1002-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人临沂市阳都水泥有限公司等。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人临沂市阳都水泥有限公司等借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市阳都水泥有限公司等价值600000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3550号
原告：纪立甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告纪立甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，纪立甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2827.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告纪立甲工资款2827.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告纪立甲工资款2827.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6694号
原告：吴冬斌。
被告：陈冬雨。
本院在审理原告吴冬斌诉被告陈冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告吴冬斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬斌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币162元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9238号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人鲍青芳，女，1982年7月18日出生。
申请执行人北京银行股份有�公司申请执行鲍青芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26266号法律文书已经发生法律效力，因鲍青芳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人鲍青芳应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计四千九百四十七元四角二分及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人鲍青芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人鲍青芳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人鲍青芳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26266号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人鲍青芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9238号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人鲍青芳，女，1982年7月18日出生。申请执行人北京银行股份有�公司申请执行鲍青芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26266号法律文书已经发生法律效力，因鲍青芳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人鲍青芳应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计四千九百四十七元四角二分及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人鲍青芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人鲍青芳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人鲍青芳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26266号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人鲍青芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书记员  罗天喜
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初633号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
地址：景东彝族自治县县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：周剑，男，1986年8月12日出生，汉族，系景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年7月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年七月十一日
书记员 何晓芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6065号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：姜丹丹，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年12月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年12月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丹丹于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6065号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告姜丹丹，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年12月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年12月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丹丹于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00765号
原告蒋丽华，无固定职业。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚杰，交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司职工。
委托代理人胡俊杰，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷天城1号楼17层。
负责人陈日新，该公司总经理。
委托代理人胡俊杰，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人汪思源，交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司职工，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人陈楠，湖北律师事务所律师（一般代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽华诉称：请求法院判令由被告赔偿原告此事故经济损失142，561.02元（未含被告先期支付款），由被告承担诉讼费。
被告姚杰、交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议。姚杰在履行职务时发生的此次交通事故。原告诉请过高，请求法院依法核准。被告姚杰垫付原告医疗费2，000元，被告交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司垫付医疗费10，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在审核被告驾驶证、行驶证有效的情况下在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险的医疗费，要求扣除非医保用药15%的比例。其他超出交强险的在商业第三者责任限额范围内赔偿原告的合理损失。我公司限期垫付医疗费10，000元，要求依法予以扣减。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
本院经审理查明：2015年5月6日9时32分许，姚杰驾驶交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司所有的鄂A×××××号小型轿车沿沿港路由北向南行驶，当行至冶金大道工业四路路口北侧时，遇蒋丽华驾驶××人代步车东向西横过道路，致使两车相撞受损，蒋丽华受伤。蒋丽华受伤后住院22天，住院期间治疗费用67，731.36元，治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字420107（2015）第D013号道路交通事故认定书认定姚杰驾车时观察不够、疏忽大意负此事故同等责任，蒋丽华驾驶××人代步车横过道路未从人行横道通行负此事故同等责任。蒋丽华的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2015）第1661号司法鉴定意见书认定构成9级伤残、后期医疗费3，000元、误工时间为伤后310天、护理时间140天。
鄂A×××××号小型轿车系交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司所有，交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部购买机动车交通事故责任强制险及限额为100，000元的商业第三者责任保险有效期均为2014年8月8日0时至2015年8月7日24时止，事发时在有效期限内。
双方当事人当庭确认原告蒋丽华此事故的经济损失如下：医疗费67，731元、护理费9，100元、伤残赔偿金99，408元、住院伙食补助费330元、交通费400元、后期治疗费3，000元、精神损害抚慰金3，000元，以上共计182，969元，姚杰垫付医疗费2，000元、被告交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司垫付医疗费10，000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部垫付医疗费10，000元。
本院认为：双方当事人当庭对原告此次交通事故的经济损失确认，符合法律规定。本院对此予以支持。
关于双方当事人责任问题。双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定并无异议，故姚杰应赔偿原告经济损失中超出交强险的50%，又因姚杰系履行职责时发生的交通事故，故应由交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司承担赔偿责任。蒋丽华自行承担经济损失中超出交强险的50%。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险限额内承担责任。
关于本案各方当事人应承担的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险限额内应承担120，000元（医疗限额10，000元＋伤残赔偿金99，408元＋精神损害抚慰金3，000元＋交通费400元＋部分护理费7，192元），超出交强险限额的62，969元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险限额内承担31，484.5元，蒋丽华自行承担31，484.5元。扣除垫付款后中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告129，484.5元，返还姚杰2，000元，返还交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司10，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告蒋丽华此事故经济损失及精神损害抚慰金共计110，000元，已扣除该公司先期支付的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋丽华此事故经济损失19，484.5元，返还被告姚杰2，000元，返还被告交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司10，000元；
三、驳回原告蒋丽华其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，法医鉴定费1，500元，以上共计2，006元，由原告蒋丽华1，003元，被告交银康联人寿保险有限公司湖北省分公司负担1，003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，012元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年九月十七日
书记员 孙振东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第255号
原告柳州市柳南区马达泵阀机电经营部，住所地:柳邕路269号声福国际五金机电城4栋1层18号商铺。
法定代表人汪志明，经理。
委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。（特别授权）
被告：被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地柳州市柳邕路老机场开发区，组织机构代码证27296885-9。
法定代表人舒辉明，经理。
委托代理人蒙小金，女，1987年1月1日出生，壮族，住所地广西武鸣县，系被告员工。（特别授权）
委托代理人代方园，女，1981年11月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，系被告员工。（特别授权）
原告柳州市柳南区马达泵阀机电经营部（以下简称机电经营部）与被告柳州市汽车齿轮总厂（以下简称齿轮总厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理罗厚华、被告的委托代理人蒙小金、代方园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西公司诉称：原告长期为被告提供水泵及配件，2015年1月29日，被告尚欠原告货款16034元未结清，经原告多次催促被告均未付款，截至2015年4月22日应向原告支付货款及逾期支付利息共计16232.4元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、支付原告拖欠的货款16034元；2、支付原告逾期支付利息，至法院判决确认的履行届满之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、汽车齿轮总厂外购入库单1张，复印件，证明原告长期向被告提供水泵及配件。
2、发票记账联3张，原件，证明原告长期向被告提供水泵及配件且开具发票。
3、对账单1张，原件，证明被告截止至2015.1.29.尚欠原告货款16034元。
被告齿轮总厂辩称：1、我公司平时购买货物都有购销合同及凭证。原告单凭对账函及发票（非起诉货款发票），不能说明我公司欠原告货款。对账函上的发票专用章不是我公司的公章，梁柄权也没有授我公司的委托，故我公司不认可这笔货款。2、对于原告所诉请的利息部分没有事实与法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性有异议。证据1没有被告的公章，证据3加盖的是被告的财务章，且梁柄权没有得到被告的授权。对证据2的真实性予以认可，但认为与原告所诉的这批货无关。
本院对真实性无异议的证据2予以采信。关于原告提供的证据1，无法核对真实性，本院不予采信。证据3，被告认可加盖的是被告的发票专用章，签名的“梁柄权“系被告的财务人员，原告有理由相信梁柄权有权与其进行对账。被告否认梁柄权的对账授权，但梁柄权系被告的财务人员，要求原告证明梁炳权有授权，从举证分配来说，对原告不公平。故本院结合原告提供的证据2，对证据3予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年1月29日，经双方对账，确认：截止2015年1月29日止，原、被告的往来账中，被告欠原告货款人民币16034元。对账单中加盖被告发票专用章，被告的财务人员“梁炳权“签名确认。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原被告之间没有书面的买卖合同。但结合原告提供的发票及对账单，可以认定双方之间的买卖合同成立。被告辩解双方之间不存在买卖合同关系，本院不予采信。虽然发票的数额与原告诉请不符，但发票的数额已大大超过了原告诉请，原告依据双方的对账确认欠款数额，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，构成违约，原告要求被告依照中国人民银综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定判决如下：
被告柳州市汽车齿轮总厂向原告柳州市柳南区马达泵阀机电经营部支付货款16034元及逾期付款利息。（以16034元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付至本案生效判决确认的履行期限届满之日止）
案件受理费206元（原告已预交），由被告柳州市汽车齿轮总厂负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟和珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第255号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
被告崔国鑫。
本院于2015年2月2日立案受理了原告天津市天山房地产开发有限公司与被告崔国鑫商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，由原告承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00037号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏某甲，农民，因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2014年8月25日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人夏某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年2月份至4月份期间，被告人夏某甲通过鸿泰物流销售农药53727元，通过湘荟物
流销售农药47900元。侦查机关在其家中查获未予销售的“斩草除根百草枯”24件，价值1200元。经鉴定，夏某甲销售的农药为不合格产品。公诉机关认为被告人夏某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，案发后被告人主动到公安机关投案自首，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程亦无异议，有证人夏某乙、尹某、宋某甲、宋某乙、蔡蒙蒙证言、河南省化工产品质量监督检验中心检验报告、物流销售情况及银行转账对照表、扣押物品清单、淮阳县农业局生产事故委员会鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲销售伪劣产品犯罪事实清楚、证据充分，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲利用物流公司共计销售伪劣产品21次，涉案金额101627元，依法应当在二年以下有期徒刑幅度内量刑。侦查机关查获的被告人尚未销售的伪劣产品部分，应作为对被告人量刑情节予以考虑。案发后被告人积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。在庭审中，被告人态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币55000元。
二、被扣押的作案工具（车辆）、伪劣产品由扣押机关予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 磊
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00328号
原告戚某。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人霍如华、王秀仙，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告戚某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人杨克礼、被告宋某及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2006年原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，长子戚瑞杰出生。××××年××月××日双方登记结婚，2010年被告到日本打工，孩子由原告的父母照顾，2012年被告回国。原被告双方从结婚至今已有七年时间，有一个孩子，原告长期出差在外地，被告出国以后，背着原告借钱给别人，被告也承认了，后来被告告诉我这个钱被别人骗了，在出国期间，被告有对原告不忠的行为，并且从被告回来到现在，都没有看过孩子，且被告挣的钱大部分都没有拿回家里，被告回家后半年左右就离家出走，很少回来，2014年原告三次找被告回家，只有2015年春节回家一次，但仅在家呆三天又走了，至今不归，且拒绝与原告联系。被告的言行已经使双方的婚姻名存实亡，双方已分居3年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现要求离婚。
被告宋某辩称，不同意离婚，原告要求离婚没有法定的事实，不合法律规定离婚所具备的条件，并且原告所诉无相关证据证实。原告与被告之间，虽然发生家庭矛盾，但夫妻关系还是可以和好的，因此原告要求离婚，不符合法律规定，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2006年原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，生育长子戚瑞杰。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告相识后，自由恋爱，自愿登记结婚，且生育了一名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戚某与被告宋某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。