wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初525号
原告：曾小丽，女，1986年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾昭彬，男，1966年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郭六金，女，1969年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾小丽与被告曾昭彬、郭六金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾昭彬、郭六金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小丽诉称：2013年4月份，被告曾昭彬以开发房地产需要资金为由，陆续向原告借款人民币40000元（2013年4月30日借20000元，2013年7月21日和8月14日各借10000元），借款利息按月利率2%计算，按月支付。2013年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，两次借款，原告都通过自己账户将钱转给被告曾昭彬。借款后，被告曾昭彬仅支付利息至2013年12月份，借款本金一分未还。原告多次向被告催还借款，被告均推诿不还。被告曾昭彬与郭六金系夫妻关系，因被告曾昭彬的借款行为发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令：一、被告曾昭彬、郭六金立即偿还原告借款40000元并支付自2014年1月1日始至还清借款之日至按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾昭彬、郭六金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曾昭彬分别于2013年4月30日、7月21日、8月14日向原告借款共计40000元。2013年12月30日，被告曾昭彬向原告曾小丽出具借条一张，借条的主要内容为：“兹向曾小丽借人民币肆万元整（￥40000元正），借期壹年，每月利息￥800元正”。借款后，被告曾昭彬仅支付利息至2013年12月30日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金。
另查明，被告曾昭彬与郭六金于1994年9月24日办理结婚登记手续，双方于2014年3月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》原件两张、《民事判决书》复印件一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾昭彬向原告曾小丽借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。本案借款发生于被告曾昭彬与郭六金夫妻关系存续期间，且被告曾昭彬与郭六金未提供证据证明该债务存在我国《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，对外应当认定为夫妻共同债务。被告曾昭彬、郭六金未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求两被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾昭彬、郭六金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭彬、郭六金应于本判决生效之日起三日内返还原告曾小丽借款40000元，并支付自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告曾昭彬、郭六金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执306号
被执行人:藤某。
被执行人藤某刑事责令退赔、没收财产一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）吉01刑初2号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：一、被告人藤川正彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人藤某退赔被害人张道静违法所得人民币2000元；退赔被害人刘艳辉违法所得人民币280元；退赔被害人吴双违法所得人民币3000元；退赔被害人王春玲违法所得人民币4500元；退赔被害人李秀梅违法所得人民币200元；退赔被害人都蔓莉违法所得人民币9530元；退赔被害人范红艳违法所得人民币2260元；退赔被害人ＸＸ违法所得人民币14840元,本院于2017年6月7日依法对上述判决书中涉财产部分立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过四平监狱给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。
本院于2017年7月11日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现有房屋、土地登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形”之规定，应终结对被执行人没收财产刑的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，对被执行人责令退赔部分，应终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对本院于2017年2月8日作出的（2017）吉01刑初2号刑事判决书第一项中“没收个人全部财产”部分的执行；
二、终结对本院于2017年2月8日作出的（2017）吉01刑初2号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
发现被执行人藤川正彦有可供执行财产时，应当恢复对本院（2017）吉01刑初2号刑事判决书第二项内容的执行。发现被执行人藤川正彦在判决生效前的财产有被隐匿、转移等情形的，在扣除责令退赔部分后还有剩余的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执306号被执行人:藤某。被执行人藤某刑事责令退赔、没收财产一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）吉01刑初2号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：一、被告人藤川正彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人藤某退赔被害人张道静违法所得人民币2000元；退赔被害人刘艳辉违法所得人民币280元；退赔被害人吴双违法所得人民币3000元；退赔被害人王春玲违法所得人民币4500元；退赔被害人李秀梅违法所得人民币200元；退赔被害人都蔓莉违法所得人民币9530元；退赔被害人范红艳违法所得人民币2260元；退赔被害人ＸＸ违法所得人民币14840元,本院于2017年6月7日依法对上述判决书中涉财产部分立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月12日通过四平监狱给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。本院于2017年7月11日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现有房屋、土地登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形”之规定，应终结对被执行人没收财产刑的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，对被执行人责令退赔部分，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对本院于2017年2月8日作出的（2017）吉01刑初2号刑事判决书第一项中“没收个人全部财产”部分的执行；二、终结对本院于2017年2月8日作出的（2017）吉01刑初2号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。发现被执行人藤川正彦有可供执行财产时，应当恢复对本院（2017）吉01刑初2号刑事判决书第二项内容的执行。发现被执行人藤川正彦在判决生效前的财产有被隐匿、转移等情形的，在扣除责令退赔部分后还有剩余的，应当追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十二月四日书 记 员  谢铁铮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执587-1号
申请执行人：龚茜
被执行人：谭国和
被执行人：钟淑仪
本院在执行龚茜与谭国和、钟淑仪民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶佳玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执935号
申请执行人胡东军，女，1961年10月11生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人温亚峰，律师。
被执行人姜术伟，男，1993年12月08生，汉族，住址哈尔滨市平房区。
本院在执行胡东军与姜术伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第234仲民事判决书》，执行标的53036.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第104号
原告：高玉林。
委托代理人（特别授权）：李济深，男，1937年3月15日生，汉族。
被告：嘉善丰盛机械制造厂，住所地嘉善县西塘镇星建村。
诉讼代表人：杨友保。
本院在审理原告高玉林与被告嘉善丰盛机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告高玉林于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉林撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高玉林负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年四月九日
书 记 员 沈云峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初227号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘应雄，男，1995年6月8日出生于贵州省咸宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘应雄犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿某，被告人刘应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日1时20分许，被告人刘应雄与王某（已判决）经预谋，至宁波市鄞州区环城南路蔬菜批发市场停车场内俞某经营的小店，撬防盗窗、砸玻璃后，由刘应雄望风接应，王某进入店内，窃得黄鹤楼、中华牌、利群牌、黄山牌等20余种香烟300余包（共计价值7835元）及现金50元、袜子2双。香烟销赃得赃款5000余元，化用。
2017年1月1日，被告人刘应雄在广东省东莞市虎门区树田社区新典网吧内被抓获。
上述事实，被告人刘应雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述和辨认笔录，被害人俞某的陈述，证人金某的证词和辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，本院刑事判决书，被告人刘应雄的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应雄以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人刘应雄自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘应雄退赔被害人俞惠平的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年二月二十四日
代书记员 阮雪蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初977号
原告：刘广东，xxxxxxxxxx职工。
委托诉讼代理人：钮建超，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司职工。
委托诉讼代理人：王建芳，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告：李振胜，职业不详。
被告朱晓艳，职业不详。
原告刘广东与被告李振胜、朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加诉讼。被告李振胜、朱晓艳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本息总计54000元。2、判令二被告依据合同约定支付2014年9月26日以后至实际支付日逾期利息及违约责任（按照银行同期贷款利率四倍计算（暂计14777.24元）。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，原被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2014年2月26日至2014年9月26日。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告。借款协议成立生效后，被告未按约定履行还款义务，截止今日，被告仍欠54000元。后经原告多次催要未果。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告李振胜、朱晓艳未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告刘广东（出借款）与被告李振胜（借款人）签订了《借款协议》一份，合同编号11020287，合同约定被告李振胜向原告刘广东借款200000元，借款通过银行转账付至被告孙磊的中国农业银行徐州分行帐户中。借款本息共分8个月偿还，每月还款本息27000元。即：1.2014年2月26日偿还27000元。2.2014年3月26日偿还27000元。3.2014年4月26日偿还27000元。4.2014年5月26日偿还27000元。5.2014年6月26日偿还27000元。6.2014年7月26日偿还27000元。7.2014年8月26日偿还27000元。8.2014年9月26日偿还27000元。经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。同时在第六条约定：甲方晚于本合同第一条规定的还款日期还款的，应当向乙方支付罚息和违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％0.05％计收罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，应按照本协议第六条第一、二项执行。双方还约定发生争议任何一方可提交本合同签署地（位于徐州市××山区的徐州××广场）人民法院进行诉讼解决。
当日，被告朱晓艳、被告李振胜还向原告刘广东出具了《共同还款承诺书》，被告朱晓艳承诺愿意与被告李振胜共同偿还被告李振胜所借原告刘广东的200000元及违约金、罚息等。
当日，被告李振胜（甲方）还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了编号11020287、借款本金200000元的《借款协议》，需要按照本协议的约定向乙方支付服务费。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费22000元、信访咨询费200元。服务费是指因乙方向甲方提供信用咨询、评审、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付。
以上《借款协议》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》签订后当日，原告刘广东向被告李振胜转账支付了178000元，同时代被告李振胜向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费22000元，被告李振胜遂向原告刘广东出具了借款金额为200000元的《收条》。
上述借款发生后，被告已按照《借款协议》的约定支付了前六期借款本息计162000元，尚欠两期借款本息计54000元没有偿还。
以上事实，有原告刘广东举证的《借款协议》、中国农业银行转账回单、《收条》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据等证据予以证实，结合其提交的《还款情况说明》及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘广东主张被告李振胜向其借款200000元，已举证证实，本院予以采信。双方在《借款协议》中约定分8个月每月偿还借款本息27000元，即每期还款包括借款本金25000元、利息2000元，系按照年利率12%计息，未违反法律法规的强制性规定。现原告刘广东主张被告李振胜偿还后两期的借款本息计54000元，符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告李振胜仅偿还借款本金150000元（25000元×6），其还应向原告刘广东承担其余借款本金50000元（200000元－150000元）的逾期还款的违约责任。因双方在《借款协议》约定的逾期还款的罚息与违约金已高于同期银行贷款利率的四倍，更高于年利率24%，故原告刘广东要求被告李振胜按照同期银行贷款利率的四倍向其支付2014年9月26日后的逾期还款利息，其不高于年利率24%的部分，本院予以支持。被告朱晓艳在被告李振胜借款时以共同还款承诺的方式愿意与被告李振胜共同偿还所借刘广东的200000元及违约金、罚息等，故其应当与被告李振胜共同承担涉案债务的还款责任。被告李振胜、朱晓艳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振胜、朱晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东合同期内的借款本息54000元。
二、被告李振胜、朱晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付尚欠借款本金50000元的逾期还款利息（按照年利率24%为标准，从2014年9月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由被告李振胜、朱晓艳共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 高传美
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 美
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执311号
申请执行人阳根年，男，1963年10月18日生，住彭泽县。
申请执行人章兵国，男，1957年10月9日生，住彭泽县。
申请执行人鲍泽群，男，1973年1月15日生，住彭泽县。
被执行人袁鸿，男，1964年10月1日生，住彭泽县。
申请执行人阳根年、章兵国、鲍泽群依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初578号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁鸿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行356850元，截至2018年6月23日已执行0元，未执行356850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执311号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 方纯彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04515号
原告：张某，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住上海市浦东新区。
被告：孙某甲，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住上海市黄浦区。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，××××年××月××日生育一子取名孙某丙。婚后夫妻感情甚是不和、屡屡吵架，被告在2013年1月离家后至今未归，原告伤心欲绝，遂于2014年5月、2015年1月两次起诉至怀远县人民法院要求离婚。现在近三年过去，被告仍未归家，对原告未尽为人夫之义务，对一双儿女未尽为人父之责任，另原被告分居至今已满二年，原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，请求法院判令原被告离婚；判令婚生子孙某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，以后孙某丙发生的教育费、医疗费等由原被告各半承担，直至孙某丙成年；判令婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，以后孙某乙发生的教育费、医疗费等由原被告各半承担，直至孙某乙成年；由被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称：同意离婚；两个孩子均由被告抚养，不要求原告支付抚养费。但原告诉称被告离家近三年未归不属实，是原告一直住在娘家，不愿回家。被告也一直支付孩子的抚养费，且女儿孙某乙一直和被告住，最近几个月才和原告一起住。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，××××年××月××日生育一子取名孙某丙。孙某乙与孙某丙现随原告生活，孙某乙为上海市黄浦区三好中学学生。原告曾于2014年5月、2015年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年6月16日、2015年3月4日，分别作出（2014）怀民一初字第01663号、（2015）怀民一初字第00340号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原被告均明确表示不要求对方支付子女的抚养费。
2016年1月27日，本院依法征求了孙某乙的意见，孙某乙表示愿意随被告一起生活。
以上事实有原被告的身份证、结婚证、户口本、孙某丙出生医学证明、（2014）怀民一初字第01663号、（2015）怀民一初字第00340号民事判决书及原被告的陈述等予以证实。
本院认为：张某与孙某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。现张某起诉要求与孙某甲离婚，孙某甲同意离婚，本院依法应予准许。张某和孙某甲均要求两个婚生子女随其生活，鉴于婚生女孙某乙已满13周岁，本院征求意见时孙某乙表示愿意随孙某甲生活，对此本院予以准许；婚生子孙某丙3周岁，一直随张某生活，考虑到不改变生活环境对其健康成长更为有利，本院认为孙某丙应由张某抚养为宜。因张某与孙某甲在庭审中均表示不要求对方支付子女抚养费，故子女的抚养费由原被告各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某丙由原告张某抚养，婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，子女的抚养费由原告张某、被告孙某甲各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5179号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：刘学明，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：史海虹，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告刘学明、史海虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼；被告刘学明、史海虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年8月1日被告刘学明向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币370000元；贷款期限为36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；被告刘学明同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为010472的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并于2016年8月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告刘学明从2017年4月2日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告史海虹系被告刘学明的配偶，本贷款为被告刘学明与史海虹婚姻关系存续期间以刘学明个人名义所负债务，应视作夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告刘学明、史海虹偿还贷款本金312687.39元、支付利息23066.09元、逾期利息3595.45元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘学明、史海虹未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告刘学明向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告刘学明向原告申请贷款370000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告刘学明发放贷款370000元。
4.结婚证、贷款用途承诺书、收款收据各一份，证明两被告系夫妻关系，本贷款的用途为经营，应视为夫妻共同债务。
5.贷款罚息表一份，证明被告刘学明拖欠本金、利息的具体金额。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告刘学明签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告刘学明未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告刘学明以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告史海虹系被告刘学明配偶，本案债务为两被告婚姻关系存续期间所负债务，并以家庭共有汽车进行抵押，贷款用于投资经营，应当视作夫妻共同债务，被告史海虹应承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明、史海虹于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金312687.39元、支付利息23066.09元、逾期利息3595.45元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)。
二、被告刘学明向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告刘学明提供的抵押物奥迪牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：010472）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元、公告费460元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 夏德珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5179号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：刘学明，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：史海虹，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告刘学明、史海虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼；被告刘学明、史海虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年8月1日被告刘学明向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币370000元；贷款期限为36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；被告刘学明同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为010472的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并于2016年8月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告刘学明从2017年4月2日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告史海虹系被告刘学明的配偶，本贷款为被告刘学明与史海虹婚姻关系存续期间以刘学明个人名义所负债务，应视作夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告刘学明、史海虹偿还贷款本金312687.39元、支付利息23066.09元、逾期利息3595.45元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘学明、史海虹未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告刘学明向原告申请汽车消费贷款。2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告刘学明向原告申请贷款370000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告刘学明发放贷款370000元。4.结婚证、贷款用途承诺书、收款收据各一份，证明两被告系夫妻关系，本贷款的用途为经营，应视为夫妻共同债务。5.贷款罚息表一份，证明被告刘学明拖欠本金、利息的具体金额。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告刘学明签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告刘学明未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告刘学明以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告史海虹系被告刘学明配偶，本案债务为两被告婚姻关系存续期间所负债务，并以家庭共有汽车进行抵押，贷款用于投资经营，应当视作夫妻共同债务，被告史海虹应承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学明、史海虹于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金312687.39元、支付利息23066.09元、逾期利息3595.45元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)。二、被告刘学明向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告刘学明提供的抵押物奥迪牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：010472）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元、公告费460元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  沈笑蕾人民陪审员  夏德珍二〇一八年二月二十二日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1568号
罪犯吴学元，男，1992年8月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴学元犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人吴学元不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年5月14日作出（2014）黔高刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月31日起至2026年10月30日止。于2014年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴学元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2026年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保72号
本院在执行（2017）甘0502执保72号张红宇与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责公司诉前财产保全一案中，依据本院作出的（2017）甘0502财保53号民事裁定书确定的内容，本案因未查询到足额财产，故部分保全，。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞彦斌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执612号
申请执行人:商树荣。
被执行人：湖北新城九鼎建筑工程有限公司。
申请执行人商树荣与被执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2834号民事调解书确定湖北新城九鼎建设工程有限公司在2018年4月30日支付商树荣下欠的工程款300000元。逾期后，被执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司未按期履行义务，申请执行人商树荣于2018年5月16日向本院申请执行，本院于5月16日立案执行。
本院执行过程中，被执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司于2018年6月25日已履行了给付金钱义务。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第30号
原告：黄某。
被告：谷某。
原告黄某为与被告谷某离婚纠纷一案，于2010年1月18
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简
易程序实行独任审理，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。
原告黄某到庭参加了诉讼，被告谷某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年间认识后恋爱，2006
年间开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007
年10月31日生育一子取名黄谷某，现随原告生活。婚后，原
、被告夫妻感情尚好。2009年间，被告在大荆经商期间与他人
有不正当关系，被原告发现，被告立下了保证书。此后，被告
留下书信即与他人离开家乡。为此，原告诉至法院，要求与被
告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；夫妻
共同债务16000元，要求由原、被告各半承担；夫妻共同财产4
8000元（金器折价20000元，鞋店转让款28000元），要求被告
返还。
被告谷某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向
本院提供证据。
经审理本院查明：原、被告于2002年间认识后恋爱，2006年间开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007
年10月31日生育一子取名黄谷某。婚后，原、被告夫妻感情
尚好。2009年间，原、被告有为家某琐事发生过争吵。
以上事实，有原告身份证复印件一份、原、被告家某的
常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、被告留言复
印件三份、保证书复印件一份、银行卡活期子账户交易明细复
印件一份及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱五年后自愿办理结婚登
记手续，可见其婚姻基础较好。原、被告婚后感情较好，2009
年间，双方虽有发生争吵，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情
，以子女和家某为重，增进沟通，双方和好是有可能的。原告
提供的保证书、书信等证据不足以证明夫妻感情已破裂，且原
告未提供其他证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，证
据不足，本院不予以支持。被告谷某经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案可缺席判决，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一〇年三月十五日
书记员 张绍国
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第513号
原告：周某某。
委托代理人：邹某。
委托代理人：陈某某。
被告：姚某某。
原告周某某诉被告姚某�民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理，依法由审判员茅益东适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某的委托代理人邹某、
陈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，2008年9月15日，被告向原告借款50000元，
约定于2008年9月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四
倍计算。逾期而导致诉讼应承担诉讼费、律师代理费。借款到
期后，被告至今未还。因本案，原告已支付律师代理费2500元
。故请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2008
年9月15日起至判决生产之日止按同期银行贷款基准利率的四
倍计算的利息损失，以及实现债权费用2500元。
为证明自己的主张，原告提交�以下证据材料：
证据1，借条1份，以证明被告的借款事实和相关约定。
证据2，委托合同1份，发票1份，以证明原告因本案已支
付律师代理费2500元。本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相
反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。综上，本院确
认原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未及
时归还原告借款，应承担归还借款，按约支付利息并赔偿原告
损失的民事责任。原告的诉讼请求，依据充分，理由正当，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第三百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某
借款50000元，并支付原告自2008年9月15日起至判决生效之日
止以前述借款本金按同期银行基准利率四倍计算的利息损失，
以及原告因实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇一〇年五月二十四日
书记员 高莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2180号
原告：杨洁，女，1980年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈蓬，男，1970年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。
原告杨洁与被告陈蓬、李静华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2011年8月1日起至实际偿付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈蓬、李静华于2011年7月30日向原告杨洁借款20000元，并于同日共同出具借条一份，后该款经原告催讨未果,分别于2012年7月17日、2014年7月14日双方达成延期还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈蓬、李静华在本判决生效之日起十日内支付给原告杨洁20000元，并支付自2011年8月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告陈蓬、李静华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年三月二十八无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2180号原告：杨洁，女，1980年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：陈蓬，男，1970年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。原告杨洁与被告陈蓬、李静华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2011年8月1日起至实际偿付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈蓬、李静华于2011年7月30日向原告杨洁借款20000元，并于同日共同出具借条一份，后该款经原告催讨未果,分别于2012年7月17日、2014年7月14日双方达成延期还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈蓬、李静华在本判决生效之日起十日内支付给原告杨洁20000元，并支付自2011年8月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告陈蓬、李静华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年三月二十八无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1170号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）陈志静。
被申请人赖明虎。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人赖明虎及温州锦绣无纺布有限公司等人金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月26日向本院申请，要求查封登记于被申请人赖明虎名下的坐落于瑞安市飞云街道下厂村房屋。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人赖明虎名下的坐落于瑞安市飞云街道下厂村房屋（产权证号：000058**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周敏捷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执817号
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地淇滨区黎阳路中段。
被执行人杨金平，男，1960年3月20日出生。
法定代表人：牛洁冰。
本院在执申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人杨金平追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杨金平财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人杨金平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执817号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地淇滨区黎阳路中段。被执行人杨金平，男，1960年3月20日出生。法定代表人：牛洁冰。本院在执申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人杨金平追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杨金平财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人杨金平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1196号
原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张立，职务：行长。
委托代理人：范明明，男，1988年5月1日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
被告：金桩，男，1987年11月21日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
被告：苏日古嘎，女，1986年11月5日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告金桩、苏日古嘎借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告借款本金106405.82元，利息3977.11元，本息合计110382.93元（暂计算至2017年5月7日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告金桩因购买库伦旗凤凰花园小区住房向原告提起个人住房贷款申请，经原告审查后，认定被告符合贷款条件，于2015年2月11日与被告签订了《个人购房担保借款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000.00元，贷款购买的房产位于库伦旗凤凰花园小区10#-3-362，贷款期限120个月，年利率执行人民银行同期基准利率上浮12%，逾期利率为执行利率的150%，违约罚息利率为执行利率的200%。同时被告用贷款所购房屋为此笔贷款做抵押担保，并办理了蒙房他证库伦旗字第1470415001**号房屋他项权证和库他项（2015）第61号土地他项权证。2015年2月13日，原告依合同约定向被告发放个人住房贷款金额120000.00元，到期日为2025年2月11日，执行按月等额本息还款。按合同约定，被告应于每月20日偿还当月贷款本息，但被告的最后一次还款行为在2016年9月13日，之后再未履行还款义务，且前期所欠金额仍有大部分未结清，经原告多次电话和上门催收（本人不在，已留催收通知书），被告仍不还款，至2017年5月7日，被告共拖欠原告贷款本金106405.82元及利息3977.11元，本息合计110382.93元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行起诉被告金桩、苏日古嘎要求偿还贷款，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告金桩、苏日古嘎的工作地点及住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的起诉。
案件受理费2508.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 肖立新
人民陪审员 包风英
人民陪审员 张 珊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 长 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2170号
原告：黄某。
被告：郭某甲。
原告黄某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，于2010年9月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李烨独
任审判，于2010年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告黄某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告黄某起诉称：原、被告于2002年自由恋爱并同居
生活，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日登记结婚
。2005年开始，被告沉迷赌博，不听原告劝说，为此双方曾谈
到分手问题，但经被告亲属劝解而打消念头。现被告仍沉迷赌
博，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与
被告离婚，儿子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费36000元。
被告郭某甲未作答辩。
经开庭审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育儿子郭某乙，2008年7月23
日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且
双方育有一子，在夫妻共同生活期间已建立起一定的夫妻感情
。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及离婚原因等情况分析，只要双方能够互谅互让、积极沟通、互相尊
重、共同持家，为家庭完整及儿子的健康成长考虑，夫妻之间
仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离
婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年十月八日
代理书记员 朱剑虹
陕西省周至县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0124执103号
申请执行人李某某，女。
被执行人张某某，男。
本院受理李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0124民初592号民事判决书，该案执行标的为20000元及利息、受理费300元、执行费308元。执行中经查，被执行人张某某暂无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执103号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜柳漫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执125号
申请执行人廖兰英，女，1977年12月8日生，住宁都县梅江镇。
被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，住宁都县梅江镇。
被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年1月22日立案执行廖兰英申请曾云峰、黎玉英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曾云峰、黎玉英应支付申请人廖兰英案款205600.0元，承担执行费2984.0元。本院已执行0.0元,尚有205600.0元未执行,现因被执行人曾云峰；黎玉英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 曾小荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第136号
上诉人（原审原告）张洛平。
委托代理人张亚东、荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州邓迪教育信息咨询有限公司。
法定代表人周蕾，执行董事兼经理。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周战胜。
委托代理人岳军要，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李沂。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
上诉人张洛平因与被上诉人郑州邓迪教育信息咨询有限公司（以下简称邓迪公司）、周战胜、李沂合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成�议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第566号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还张洛平。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛冰昕
石家庄市高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民督3号
申请人苗俊立。
委托代理人张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被申请人河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号，统一社会信用代码：91130101601902958B。
法定代表人马春彦。
申请人苗俊立与被申请人河北瑞生药业有限公司申请支付令一案，本院依法发出（2016）冀0191民督3号支付令，责令被申请人河北瑞生药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人苗俊立借款本金645500元及利息232380元，共计877880元，并负担申请费4232元。被申请人河北瑞生药业有限公司收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，对申请人苗俊立申请的利息、违约金均有异议，请求依法终结支付令。
本院经审查认为，被申请人河北瑞生药业有限公司提出关于申请人苗俊立申请利息部分的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十五条、第四百三十四条、第四百四十条、第四百四十一条之规定，裁定如下：
终结本案中关于被申请人河北瑞生药业有限公司支付申请人苗俊立利息232380元部分的督促程序。
本院2016年5月15日（2016）冀0191民督3号支付令中关于被申请人河北瑞生药业有限公司支付申请人苗俊立利息部分自行失效，本案涉及申请支付利息部分转入诉讼程序。如申请人苗俊立不同意提起诉讼，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内提出，申请费1595元，由申请人苗俊立负担；如申请人苗俊立自收到终结督促程序裁定之日起七日内未表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉，申请人苗俊立应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。
审判员 朱进军
二〇一六年六月十三日
书记员 赫暄阔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7856号
原告：商国贤，男，1967年4月16日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：王金坤，男，1961年11月3日生，汉族，住靖江市。
原告商国贤与被告王金坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼，被告王金坤经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元并支付此款自2017年11月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告系多年朋友，2016年7月5日，被告称其在福建省承接了一项填海工程，急需向我借车路费20000元，我遂同意。款项交付以后，被告向我出具一份借条。一个月以后，我便无法与被告取得联系，其所借款项至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告王金坤于2016年7月5日出具的、金额为20000元的借条原件一份。
被告王金坤未答辩。
本院认为：被告王金坤经本院公告传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款20000元未还之事实成立。被告向原告借款，未约定还款期限，经原告催要后，应当及时归还。现原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金坤于判决生效后十日内归还原告商国贤借款20000元并支付此款自2017年11月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 曹味东
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 宋秀萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1998号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人朱继康，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地双峰县。
被执行人刘则平，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请朱继康、刘则平征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审265号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审265号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审265号行政裁定书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川济龙机电工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号办公楼5509室。
法定代表人：雷思源，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市南开区鑫旭源信线缆经销处，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区12115。
经营者：孟庆军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：湖南省第三工程有限公司天津二分公司，住所地天津市河东区和进里社区文化站8号房。
主要负责人：黄建新，总经理。
上诉人四川济龙机电工程有限公司因与被上诉人天津市南开区鑫旭源信线缆经销处、原审被告湖南省第三工程有限公司天津二分公司凭样品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3443号民事裁定，向本院提出上诉。
四川济龙机电工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人实际经营地四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《耐火电缆购销合同》第十二条约定：“解决纠纷方式：双方协商，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”本案原告方即天津市南开区鑫旭源信线缆经销处住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3383号
罪犯吴静，现在天津市子监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月28日起至2017年12月27日止。被告人吴静不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月19日以（2011）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月28日起至2016年5月27日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2015年8月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3383号
罪犯吴静。
本院于2010年12月6日作出（2010）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月28日起至2017年12月27日止。被告人吴静不服，提出上诉。天津市高�人民法院于2011年1月19日以（2011）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月28日起至2016年5月27日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯�静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2015年8月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2997号
原告:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
委托代理人：周大松、李友超，均系该公司员工。
被告:黄大好，男，1974年7月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄大好、章青彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐顺伏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2453号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号。
代表人：骆勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜红，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：黄艳，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘鹰，男，1962年9月20日出生，汉族，系中国电信秭归分公司原负责人，住秭归县。
被上诉人（原审被告）：夏松华，男，1964年2月7日出生，汉族，中国电信股份有限公司秭归分公司职工，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市开发区。
委托诉讼代理人：崔巍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司因与被上诉人杜红、刘鹰、夏松华民间借贷纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国电信秭归分公司的委托诉讼代理人曾群、赵程，被上诉人杜红及其委托诉讼代理人黄艳，被上诉人刘鹰，被上诉人夏松华及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00358号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司预交的上诉案件受理费16500元予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 丹
广东省五�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初93号
原告陈利祥，男，汉族，住五华县。
被告陈文培，男，汉族，住五华县。
本院在审理原告陈利祥与被告陈文培买卖合同纠纷一案中，原告陈利祥以“陈文培已将本案款项支付清楚给我”为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈利祥负担。
审判员 魏基强
二〇一七年一月十一日
书记员 李 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初138号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高干，行长。
委托代理人：干群，员工。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孙玲，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐云松，男1968年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告孙玲、徐云松金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一五年二月四日
书记员 阚文婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执422-2号
申请执行人杨丽，租住庆阳市西峰区。
被执行人肖红霞，住西安市。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人肖红霞合伙协议纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第820号民事判决书：被告肖红霞给付原告杨丽幼儿园转让款1300000元。案件受理费16850元，由原告杨丽承担350元，被告肖红霞承担16500元。
执行中，本院于2016年7月6日向被执行人肖红霞发出执行通知书，责令被执行人肖红霞在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖红霞逾期未履行。因被执行人肖红霞长期居住西安市八府庄家园十一号楼三十一层，本院多次传唤其均不到庭，受限于异地不准拘留之规定，至今仍未能对被执行人肖红霞采取强制措施。执行中经查：被执行人肖红霞名下有一辆甘MB81**号蒙迪欧轿车，在西安市灞桥区玄武东路罗马嘉园12号楼1单元18楼2号有住宅楼一套，并在西安市八府庄元丰小区经营一所“天星”幼儿园，并已50万元转让他人。综上所述，本院认为，被执行人肖红霞有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪。现本院已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人杨丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人杨丽可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执442号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十九日
书记员 尚 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第132号
原告温某某，女，1947年2月4日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1966年1月18日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1972年8月15日生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1975年4月18日生，汉族，农民。
原告温某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫王某某共生育五名子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、长女王某丁、次女王某戊。王某某于2013年去世，原告现年事已高，无劳动能力，两名女儿已尽赡养义务。现要求三被告从2014年起每人每年承担赡养费1，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
被告王某乙辩称，我同意每年给付原告赡养费1，000.00元，在每年10月30日前给付。
被告王某丙辩称：我同意每年给付原告赡养费1，000.00元，2014年度我已给付500.00元，剩下的在每年10月30日前给付。
根据原告起诉、被告答辩及庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告与丈夫王某某共生育五名子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、长女王某丁、次女王某戊。王某某于2013年去世，原告现年事已高，无劳动能力。现原告要求三被告从2014年起每人每年承担赡养费1，000.00元，被告王某乙、王某丙同意原告的诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告无劳动能力生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。原告的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙自2004年起，每人每年给付原告赡养费1，000.00元，于每年10月30日前给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一四年四月十六日
书记员 付永泰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8957号
原告：孟祥军。
委托诉讼代理人：孟琦。
委托诉讼代理人：李翠英。
被告：王明明。
原告孟祥军与被告王明明债务纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥军及其委托诉讼代理人孟琦、李翠英到庭参加诉讼；被告王明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6000元及利息；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王明明于2016年5月份找到原告孟祥军，自己在任城区唐口镇后陈村有民房一栋叫原告给其安门窗，原告同意。经协商安门窗及务工总费用12700元，工程完工验收后被告付清工程款，同年6月份完工后，被告只付给原告工程款6700元，余款被告一直拖着不给，原告让被告打欠条，被告于2016年12月6日给原告出具欠工程款6000元的欠据一张。后经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法出示了证据欠条一份；被告未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告出示的上述欠条予以认定。
经审理，本院认定如下：被告王明明于2016年5月份委托原告孟祥军为其安装门窗，完工后，被告仅偿付了部分门窗款，尚拖欠原告6000元，于2016年12月6日向原告出具欠条一份，内容为“今欠孟祥军门窗费6000元（陆仟元）。王明明，16年12月6日。”原告于2017年9月13日诉来法院，请求法院判令被告偿还欠款本金6000元及利息，并判令被告向原告赔礼道歉。
本院认为，被告王明明拖欠原告孟祥军门窗款6000元，事实清楚，应予偿还。关于利息问题，双方并未有约定，应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。就原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王明明应于本判决生效之日起三日内偿付原告孟祥军门窗款6000元；
二、被告王明明应于本判决生效之日起三日内偿付原告孟祥军6000元逾期付款的利息损失，从2017年9月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付至本判决生效履行届满之日；
三、驳回原告孟祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月月二十四日
书记员 王皎皎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4619号
原告苏佰坤
委代理人张春
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司
委托代理人郑佳博
原告苏佰坤诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏佰坤的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金6379.24元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八条约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格215588元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本《商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并未于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定在原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金6379.24元（215588元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏佰坤违约金6379.24元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4619号
原告苏佰坤。
委代理人张春。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
原告苏佰坤诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏佰坤的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金6379.24元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八条约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格215588元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本《商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并未于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定在原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金6379.24元（215588元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏佰坤违约金6379.24元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15629号
申请执行人谢万青，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李松乔。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5406号原告谢万青诉被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海高捷门窗有限公司位于浦东新区莱阳路XXX弄XXX号1-7幢厂房。现查明，被执行人厂房出租收入被安徽省芜湖县人民法院提取，未发现其有股票、银行存款等可供执行的财产。本院认为，经调查发现被执行人房产被他案在先查封、租金被执行，暂无其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。申请执行人可待芜湖县法院租金提取完毕后再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第5406号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15629号申请执行人谢万青，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李松乔。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5406号原告谢万青诉被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海高捷门窗有限公司位于浦东新区莱阳路XXX弄XXX号1-7幢厂房。现查明，被执行人厂房出租收入被安徽省芜湖县人民法院提取，未发现其有股票、银行存款等可供执行的财产。本院认为，经调查发现被执行人房产被他案在先查封、租金被执行，暂无其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。申请执行人可待芜湖县法院租金提取完毕后再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第5406号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年八月二十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11243号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：祝路，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告祝路物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11243号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：祝路，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告祝路物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11585号
原告：刘印江，男，1956年9月22日出生，北京市朝阳区居民。
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，北京市顺义区居民。
被告：杨征，女，1993年10月5日出生，北京市顺义区居民。
被告：北京丰弘泰茂投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院1幢1单元206室。
法定代表人：杨征，经理。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
原告刘印江与被告孙荣桂、杨征、北京丰弘泰茂投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘印江向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同给付欠款121万元；2.判令各被告支付逾期违约金12.1万元；3.判令各被告以121万元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙荣桂与被告杨征系母女关系，因资金紧张，二人找到原告借款，并于2015年12月22日由被告为原告打下欠条一张，证明欠款事实及还款时间。刘学刚为担保人，但时至今日，原告催要，被告总以种种理由推脱，故诉至法院。
本院认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘印江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十二月六日
书记员 许 楠
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执219号
申请人：龙里县星港家具商场，地址：贵州省龙里县龙山镇铁龙路，统一社会信用代码：92522730MA6E3KJ96L。
经营者：杜海亮，男，1974年3月18日生，汉族，江西省丰城市人，现住贵州省龙里县。
被执行人：刘峰，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
本院受理的龙里县星港家具商场申请执行刘峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议故向本院请求撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执219号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 余顺红
审判员 张 恩
二〇一八年六月十四日
书记员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2730执219号申请人：龙里县星港家具商场，地址：贵州省龙里县龙山镇铁龙路，统一社会信用代码：92522730MA6E3KJ96L。经营者：杜海亮，男，1974年3月18日生，汉族，江西省丰城市人，现住贵州省龙里县。被执行人：刘峰，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。本院受理的龙里县星港家具商场申请执行刘峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议故向本院请求撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔2730执219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  余顺红审判员  张 恩二〇一八年六月十四日书记员  卯昌勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执695号
申请执行人：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：石林结，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人冯政与被执行人石林结买卖合同纠纷一案，本院作的（2016）苏0707民初3822号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告石林结于本判决发生法律效力之日起�日内给付原告冯政货款65000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2014年10月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现执行到位20000元，该案款已经转付申请执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，现执行到位20000元，该案款已经转付申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 杨 飞
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执695号申请执行人：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：石林结，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人冯政与被执行人石林结买卖合同纠纷一案，本院作的（2016）苏0707民初3822号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告石林结于本判决发生法律效力之日起�日内给付原告冯政货款65000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2014年10月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现执行到位20000元，该案款已经转付申请执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，现执行到位20000元，该案款已经转付申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 晔代理审判员 杨 飞代理审判员 金媛媛二〇一七年十二月一日书 记 员 相 鹏
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3289号之一
被拘留人:余维清，天台县。
本院在执行袁爱飞与余维清（2017）浙1023执3289号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余维清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3289号
申请执行人袁爱飞根据（2017）浙1023民初5449号民事判决书申请执行被执行人余维清为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余维清已向申请执行人袁爱飞支付执行款人民币12500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月二十三日