wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1863号
原告孟凯，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢县。
委托诉讼代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
被告杨献伟（又名杨现伟），男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住郑州市经济技术开发区。
被告河南金华建筑工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。
法定代表人张广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人马富亮、赵童鹤，该公司职工。
原告孟凯诉被告杨献伟、河南金华建设工程有限公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凯委托诉讼代理人刘自强，被告金华公司委托诉讼代理人马富亮、赵童鹤到庭参加诉讼。被告杨献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凯向本院提出诉讼请求，要求二被告支付原告工程款278523.30元及从2015年2月7日至2016年9月6日利息。事实与理由为2015年5月原告与第一被告签订劳务分包合同，约定第一被告将安阳博大面业2号场房的钢筋、混凝土工程以每平方15元的价格承包给原告施工，2015年2月7日经结算，第一被告尚欠原告278523.30元工程款未付。该工程是安阳博大面业总承包给第二被告，第二被告转包给第一被告，其应与第一被告共同支付原告剩余工程款。
被告杨献伟未到庭也未提交答辩。
被告金华公司辩称，我公司没有将工程分包给被告杨献伟，且我公司已经将工程款经政府有关部门全部支付，不存在拖欠。我公司与原告之间不存在直接法律关系，也不知道是否拖欠原告工程款，因此，应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据为1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告林州市华通建设有限公司名称变更为河南金华建筑工程有限公司，2、新闻稿件复印件，证明安阳博大面业有限公司将本案涉案工程总承包给了被告金华公司。3、2014年5月10日原告与被告杨献伟签订的劳务分包合同和结算单，证明被告杨献伟将本案涉案部分劳务工程转包给了原告施工，完工后双方进行了工程款结算，被告下欠原告的剩余工程款数额为278523.30元。被告金华公司质证意见为对公司名称变更和承包安阳博大面业公司建筑没有异议，但对被告杨献伟向原告出具的结算单有异议，双方签订合同的单价过高，新闻稿复印件有异议，不清楚情况。
根据当事人提供的证据，经庭审质证认证，认定事实如下：2014年5月10日原告与被告杨献伟签订一份工程劳务分包合同，工程名称为安阳博大面业2#场房，分包范围为钢筋、混凝土，价格按占地面积每平方米15元。2015年2月7日被告杨献伟向原告出具单据一份，内容为基础增加柱子、梁480米×90元／米=43200元，基础内杂活17720元，钢筋砼工费28287.55平方米×15元／平方米=424313.25元，共计485233.25元，还剩278523.3元未给。杨现伟。庭审中被告金华公司认可安阳博大面业2#场房为其承建，经政府协调已经将工程款全部支付，与被告杨献伟之间不存在分包合同，但均未提交相关证据。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。2015年2月7日被告杨献伟向原告出具的单据证明了双方的工作量和债权债务关系，原告持结算单据要求被告杨献伟支付剩余工程款278523.3元符合双方之间的约定，因双方未约定还款时间，原告要求被告杨献伟支付利息从起诉日按照中国人民银行贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日为宜。原告要求被告金华公司承担共同给付责任，仅有新闻稿件复印件佐证，无其他证据证明二被告之间的法律关系，因此该项请求本院不予支持。被告杨献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨献伟于判决生效后十五日内给付原告孟凯工程款278523.30元及利息，利息从2016年9月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告孟凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，由被告杨献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1863号原告:秦海彬，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人:王加红，河南岳都律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。第三人:殷海涛，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。第三人:汤阴县城关镇东关村民委员会，住所地汤阴县东关村。法定代表人:刘武英，该村村主任。委托诉讼代理人:刘江，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住汤阴县，该村村支书。原告秦海彬与被告ＸＸ执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法使用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦海彬委托诉讼代理人王加红，被告ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼过程中本院追加殷海涛、汤阴县城关镇东关村民委员会（以下简称东关村委会）为第三人参加诉讼，第三人东关村委会委托代理人刘江到庭参加诉讼，第三人殷海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海彬向本院提出诉讼请求，要求判决不得对豫Ｅ×××××号轿车强制执行，并确认豫Ｅ×××××号轿车属于原告所有。事实与理由为豫Ｅ×××××号轿车是2005年由第三人东关委会出资购买，当时集体组织不好下牌照，殷海涛在东关委会当司机，东关委会就把该车辆下到殷海涛名下，但车辆所有权归东关委会。2015年3月25日东关委会将该车卖给了原告，但因手续不齐全未办理过户手续。汤阴县人民法院制作（2016）豫0523执95号执行裁定书和协助执行通知书，将该车辆扣押用于抵顶殷海涛债务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告ＸＸ辩称，该车辆在车辆管理部门登记所有权人为殷海涛，根据物权法规定，应当归殷海涛所有，不同意解除原告的诉讼请求。第三人殷海涛书面述称，其在1992年至2008年期间担任东关委会司机，2005年东关委会为配合新农村建设，购置了一辆帕萨特轿车，因当时在购买时未带集体购车需要的必要手续，村干部又不能出面，由东关委会出资就第三人的名义购置了车辆，并将车辆登记在第三人名下，实际车辆归东关委会集体所有，不是个人的财产。第三人东关委会述称，本案诉争车辆是东关委会购买的，在村委会账目上有记载，购车款是村委会出资的，2015年3月25日经村委会研究决定将车辆卖给秦海彬，出售款已在村委会进行了账务处理，因为没有车辆合格证，殷海涛不配合车辆过户，导致该车辆现在未过户，同意原告意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、车辆购置税交税凭证、东关委会记账凭证和账页各一份，证明该车辆购置款和购置税共计249700元在东关委会报销进行了账务处理。2、刘武英证言一份，证明该车辆以殷海涛名义购买，但实际车主是东关委会。3、提供殷海涛证明一份，证明该车辆实际车主是东关委会集体所有。4、提交汤阴县城关镇农村经济管理服务站（以下简称城关农经站）证明一份，证明所记载在东关委会进行账务处理属于客观事实。5、2015年2月15日东关委会会议记录一份，证明经东关委会研究决定将该车辆转让。6、旧机动车交易协议书一份，证明东关委会已经出卖给了原告。7、提供东关委会收款单和记账凭证一份，证明2015年3月25日已经卖给原告，东关委会将购车款下账处理。被告ＸＸ质证意见为对原告提交的证据无异议，但该车辆登记在殷海涛名下，根据物权法法规定，应当视为殷海涛所有，不同意解除查封。第三人东关委会质证意见为对原告提交的证据无异议，同时提交了该车辆出售款30000元在东关委会进行账务处理的证据。根据当事人提供的证据，经当庭质证认证，本院认定事实如下：在殷海涛受雇于东关委会从事司机工作期间，2005年6月9日，第三人东关委会以殷海涛名义购买帕萨特轿车一辆，并将该车登记在殷海涛名下。2007年8月19日经当时东关委会村支书签字，东关委会支出了购车款230000元，购置税19700元，合计249700元，并将购车发票和购置税发票在东关委会进行了财务处理，2015年2月15日经东关委会集体研究决定将该车进行出售。2015年3月25日东关委会与秦海彬签订了旧机动车交易协议书，将该车作价30000元出售给原告秦海彬，并将售车款30000元在东关委会进行财务处理。秦海彬购车后，未办理车辆过户登记手续，车辆仍登记在殷海涛名下。对上述事实原告及东关委会均不持异议。2016年10月16日城关镇农经站出具证明，证明内容为东关集体以殷海涛的名义购买的帕萨特小轿车，车牌号为豫Ｅ×××××号，实际为东关委会集体所有，有下账凭证为证。因被告ＸＸ申请执行殷海涛民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）豫0523执95号执行裁定书，从原告秦海彬处查封了殷海涛名下豫Ｅ×××××号车辆。原告秦海彬向我院提出执行异议，2016年7月1日我院作出（2016）豫0523执异8号执行裁定书，驳回了秦海彬的异议。秦海彬向本院提起执行异议之诉。本案的争议焦点为：豫Ｅ×××××号帕萨特轿车的实际所有权人是谁，是否应当停止对豫Ｅ×××××号轿车的强制执行。本院认为，本案诉争车辆豫Ｅ×××××号帕萨特轿车登记在殷海涛名下，但购买车辆的款项249700元是由东关委会支付，从东关委会的记账凭证和下账记录可以证实，该账务记录在记账时间和记载上具有连贯性，城关镇农经站出具的证明也证实了购车款249700元在2007年8月19日已经在东关委会进行了账务处理，上述证据均具有客观性，且殷海涛当时为东关委会司机，殷海涛的书面意见和东关委会上述陈述能够相互印证，殷海涛在东关从事司机工作期间，由东关委会出资，以殷海涛的名义购买了豫Ｅ×××××号帕萨特轿车，因此，东关委会为该车辆的实际出资人。2015年3月25日秦海彬从东关委会购买了该车辆后，已经支付了购车款30000元，东关委会已经进行了账务处理，从东关委会出具的记账凭证上也可以证实。秦海彬实际占有了该车辆，本院执行时就是从原告处将该车辆扣押。秦海彬作为实际所有人，有权对该车辆主张所有权。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。秦海彬购买该车辆后应当及时将车辆过户至自己名下，因没有及时过户导致车辆被查封，应当承担由此产生的不利后果。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。鉴于原告秦海彬已经支付了购车款30000元，并实际占有了该车辆，法院是从秦海彬处将该车辆进行的查封，因此，该车辆在交付给秦海彬后所有权已经发生转移，故原告秦海彬主张该车辆所有权，本院予以支持。同时在执行案件中不得再对该车辆进行强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认豫Ｅ×××××号帕萨特轿车所有权人为原告秦海彬，在（2016）豫0523执95号执行案中不得对豫Ｅ×××××号轿车强制执行。案件受理费100元，由原告秦海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田太军审判员  郑海霞审判员  张 丽二〇一六年十二月二十一日书记员  李松岭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初821号
原告浙江临安诚和保安服务有限公司，住所地临安市锦城街道天目山路319号。
法定代表人施先满，系该公司董事长。
委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告临安泽宇照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道竹林街81-91。
法定代表人章月平，系该公司董事长。
原告浙江临安诚和保安服务有限公司与被告临安泽宇照明电器有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江临安诚和保安服务有限公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。被告临安泽宇照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月9日签订保安服务合同，合同约定原告为被告提供保安人员两名，每人每月服务费3500元，即每月7000元，服务费用按季度支付，合同期限为2014年8月1日至2016年8月30日。合同签订后，原告按照合同要求指派两名保安为被告提供保安服务。起初被告能按时支付费用，但自2015年2月至6月被告一直未付服务费，原告无法继续履行保安服务合同。故原告诉至法院要求判决被告向原告支付2015年2月至5月的保安服务费28000元，并支付违约金22200元及逾期付款滞纳金1680元（按日万分之三自2015年6月11日暂计算至2016年2月1日，之后计算至本判决确定履行之日）。原告在庭审中将违约金调整为7000元，逾期付款滞纳金调整为4480元（按年息24%的标准自2015年6月1日暂计算至2016年2月1日，之后计算至本判决确定履行之日）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、保安服务合同1份，用于证明原、被告之间存在保安服务合同关系，依据合同第9条第1款及第10条第2款原告有权主张违约金及逾期付款的利息损失的事实。
证据二、保安服务费发票2张，用于证明原告于2015年4月7日、2015年5月12日向被告开具保安服务费，金额28000元，但被告至今未付款的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，故对其用于证明的事实予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年7月9日，原、被告之间签订保安服务合同，合同期限为2014年8月1日至2016年8月30日，合同约定：保安员每人每月服务费为3500元，原告提供两名保安员；服务费按季度结算，先付后用，由被告每季度首月10日前以汇款或支票方式一次性结算给原告。被告凭原告出具的正式发票向原告支付保安服务费。合同第九条第1项约定：如遇停业、整改或其他行政命令等情况无法履行本合同时，必须提前1个月通知对方，违约方须结清账目，并赔偿合同约定的1个月保安服务费用方可终止合同。第十条第2项约定，被告延期支付服务费的，每逾期一日按应收费用千分之三承担滞纳金。2015年4月7日与5月12日，原告分别出具了金额为21000元和7000元的发票，但被告仍未支付服务费，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间成立保安服务合同关系，双方之间的委托事项及相关权利和义务均由合同作了明确约定，现原告已经按照约定履行了委托事宜，被告应按照合同约定支付相应的服务费。因被告未按约履行合同，原告有权向被告主张因此而造成的损失，但不能超过法律规定的标准。原告依据合同第十条的约定按照年利率24%的标准计算逾期付款利息损失，未损害被告及他人利益，本院对于原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。因原告主张的违约金与合同项下的滞纳金均为因被告违约而产生的损失，属于重复主张，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告临安泽宇照明电器有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安泽宇照明电器有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江临安诚和保安服务有限公司服务费28000元及利息损失4480元（自2015年6月1日起至2016年2月1日按未付款项年利率24%的标准计算，自2016年2月2日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准计算）。
二、驳回原告浙江临安诚和保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告浙江临安诚和保安服务有限公司负担87.5元，被告临安泽宇照明电器有限公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张晓颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8830号
原告:沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂。住所地沭阳县潼阳镇扎埠村*组。
经营者：王顶祥，男，1951年11月28日出生，汉族，住沭阳县。
被告:宿迁市弘扬房地产开发有限公司。住所地泗阳县庄圩乡振兴路**号。
法定代表人：高德荣，该公司总经理。
原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂诉被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年11月30日，原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取288元，由原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十二月四日
书记员 王前红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更639号
罪犯王连宏,男，1974年2月28日于湖南省郴州市苏仙区,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）穗中法刑一初字第95号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王连宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连宏减刑七个月（刑期至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4512号
原告叶艳艳，女，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王东。
原告叶艳艳与被告青岛久红制帽有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告青岛久红制帽有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶艳艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第173号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人胡满屯，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人胡满屯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）023号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）023号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人胡满屯在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人胡满屯按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）023号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款71820元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执359号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终570号
上诉人（原审被告）：姚念平，男，1972年6月5日出生，汉族，住封开县。
委托代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚钊平，男，1976年9月21日出生，汉族，住封开县。
上诉人姚念平与被上诉人姚钊平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服封开县人民法院（2016）粤1225民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月4日，姚钊平与姚念平因双方家庭之前的换地问题而发生争执，随即引发双方肢体冲突，在此过程中姚念平用右手拳头打了两拳姚钊平左脸下巴，导致姚钊平受伤，之后姚钊平打电话报警。2016年2月5日，姚钊平到封第二人民医院接受检查治疗，医院诊断：1、左颞部软组织挫伤，建议休息壹个星期；2、可疑脑震荡，用去医疗费403.36元。2016年2月7日，姚钊平到封第二人民医院治疗，用去医疗费50.2元（8.90元+41.30元）。现姚钊平诉至该院，要求姚念平赔偿医疗费453.56元、误工费2133.33元、交通费100元，合共2686.89元，并由姚念平承担本案诉讼费用。
以上事实，有姚钊平提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
原审法院审理认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷案，姚钊平与姚念平因双方家庭之前的换地问题而发生争执，双方应本着互谅互让的原则解决矛盾，但双方未采取冷静的态度和恰当的处理方式，最终引发双方肢体冲突，在此过程中姚念平用右手拳头打了两拳姚钊平左脸下巴，可见双方在此纠纷处理过程中均存在过错。因此，对姚钊平的损失，双方应按过错程度承担相应的赔偿责任。综合本案的具体情况，姚念平用右手拳头打了两拳姚钊平左脸下巴，导致姚钊平受伤，因此，其行为存在主要过错，依法应承担姚钊平损失的70%的赔偿责任，姚钊平对自己的受伤也应承担次要的民事责任，自行承担损失的30%的赔偿责任。
关于姚钊平受伤的损失认定：一、关于姚钊平主张的医疗费453.56元，其中于2016年2月5日产生的403.36元，有姚钊平提供疾�诊断（介绍）证明、CT检查报告、医疗费发票予以证实，该院予以确认。对姚钊平于2016年2月7日到封第二人民医院治疗产生的医疗费50.2元（8.90元+41.30元），由于姚钊平未能证明该医疗费与本案事件具有关联性，该院不予支持，故对姚钊平因该事件产生的医疗费，该院依法确认为403.36元。二、关于误工费，姚钊平因该事件受伤，经医生建议休息壹个星期，故应当认为姚钊平的误工期间为7天。对姚钊平主张的误工费标准按照8000元/月计算，虽然有姚钊平提供的《收入证明》，但姚钊平未能提供工资单流水，完税证明等予以佐证，结合姚钊平目前从事道路运输业，误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年的标准计算，即按197.75元/天计赔，故此，误工费为1384.25元（197.75元/天×7天），对姚钊平请求的超出部分，�院不予支持。三、关于姚钊平主张的交通费100元，虽然姚钊平未提供相关的乘车票据予以证实，但因该事件造成其交通费损失是实际发生的，结合其就医、居住地点因素考虑，该院酌情确定交通费为40元。综上，姚钊平的损失依法确认为1827.61元（医疗费403.36元+误工费1384.25元+交通费40元）。姚念平承担姚钊平损失的70%的赔偿责任，应赔偿1279.33元（1827.61元×70%）给姚钊平姚钊平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：姚念平在判决发生法律效力之日起五日内赔偿1279.33元给姚钊平。
上诉人姚念平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、本案发生是因姚钊平在姚念平的家庭承包责任田上实施填泥土、彻墙圈地等侵权行为引起，姚念平要求姚钊平停止侵权、恢复原状，而姚钊平根本不听劝告，于2016年2月5日双方在论理时姚钊平先动手打人，在姚念平身上乱铲泥沙，多次猛打猛推，姚念平被推打得十分剧痛的情况下，出于本能正当防卫才免于重伤。原审将姚念平的正当防卫行为认定为有过错，是认定事实错误。二、原审认定姚钊平受伤，判令姚念平向姚钊平赔偿医疗费、误工费错误。姚钊平的诊断结果为头颅CT未见异常，但有诊查费403.36元就是CT检查费，既然头颅无异常，该笔检查费应由姚钊平支付。姚钊平于2016年2月5日受伤，其在2016年2月7日的两张《广东省医疗收费票据》共38.92元，与本案无关。还有姚钊平提供的“收入证明”与本案根本无关，误工费认定错误。综上所述，上诉请求撤销原判，改判驳回姚钊平�诉讼请求。
被上诉人姚钊平没有到庭参加诉讼及提出陈述意见。
本院二审确认原审判决认定的事实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷案件。姚钊平与姚念平发生冲突，姚念平用拳头打了两拳姚钊平左脸下巴，致姚钊平受伤，后姚钊平电话报警并到封第二人民医院接受检查治疗。为此，姚钊平起诉要求姚念平赔偿医疗费453.56元、误工费2133.33元、交通费100元，合共2686.89元，为此提供了报警回执、派出所询问笔录、医院疾病诊断（介绍）证明、CT检查报告、医疗费发票、收入证明等证据材料予以证实。原审法院根据双方的举证情况，结合案件的事实，认定姚念平对本案事件负主要过错，应承担姚钊平损失70%的赔偿责任，并无不妥。关于本案事件的损失数额，原审法院经审查剔除了与本案事件不具关联性的医疗费后，确定姚钊平的损失为1827.61元（医疗费403.36元+误工费1384.25元+交通费40元）正确。原审法院据此判决姚念平赔偿1279.33元给姚钊平，事实与法律依据充分，本院予以维持。姚念平上诉认为姚钊平先动手打人，其是正当防卫，姚钊平受伤与其无关，且姚钊平的医疗费、误工费认定错误，据此上诉请求撤销原判，改判驳回姚钊平的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人姚念平的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚念平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �黄国权
审 判 员 李 小 冬
代理审判员 梁 达 明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 少 锋
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执44号之一
申请执行人杨金伟（曾用名杨伟波）。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
申请执行人杨金伟与被执行人云南如意实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初324号民事判决书确定，要求被执行人云南如意实业集团有限公司支付申请执行人杨金伟金劳务报酬41,526元及医药费12,107元，共计53,623元，于判决生效之日起十日内付清。因被执行人云南如意实业集团有限公司未按期履行，申请执行人杨金伟于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人杨金伟与被执行人云南如意实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人云南如意实业集团有限公司名下的证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、房产、土地、林权等登记信息，查明其无任何财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人杨金伟进行回告，杨金伟未能提供被执行人云南如意实业集团有限公司可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一八年七月十七日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执44号
申请执行人杨金伟。
被执行人镇康如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希。
本院在执行杨金伟与镇康如意橡胶开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷的（2016）云0924民初324号民事判决一案中，查明镇康如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
中止（2016）云0924民初324号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 辉林祥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执9号之一
申请执行人：杨成康，男，1964年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张良洪，男，1974年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨成康与张良洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨成康申请执行标的本金为46658.00元。经查，被执行人张良洪名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人张良洪名下的银行账户采取限额冻结执行措施，但不具备执行条件。已对被执行人张良洪采取纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。经本院向申请执行人杨成康释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月十二日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执9号
申请执行人：杨成康，男，1964年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张良洪，男，1974年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨成康与张良洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张良洪在芦山县农村信用合作联社里面信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张良洪在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在46658.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被执行人张良洪在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在46658.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年六月十二日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执9号申请执行人：杨成康，男，1964年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张良洪，男，1974年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨成康与张良洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张良洪在芦山县农村信用合作联社里面信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张良洪在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在46658.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、将被执行人张良洪在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在46658.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇一八年六月十二日书记员 杨美哲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第885号
原告曲志卫，男，1981年5月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被告张立民，男，1988年6月6日生，汉族，现住抚宁县。
原告曲志卫诉被告张立民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲志卫到庭参加诉讼，被告张立民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，原告与被告发生交通事故，致原告车辆严重损坏，对此经抚宁县交警队出具责任认定书之后，经诉讼程序，保险公司依法进行了理赔。在诉讼中，原被告又作一约定，即被告再行赔付原告车损款项10000元，被告给原告出具了借条一张。但被告出具借条后分文未付，故起诉，请求判令被告依据约定偿还10000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告曲志卫系冀CTN7**号轿车车主。2012年7月20日17时许，原告曲志卫驾驶该车与被告张立民驾驶的冀CF78**号轿车发生交通事故，经交警部门认定张立民承担全部责任。原告的冀CTN7**号轿车经物价鉴定的车辆损失经本院判决已由冀CF78**号轿车所投保的保险公司赔偿。在案件诉讼中，原告曲志卫与被告张立民又达成一协议，约定被告张立民在保险公司赔偿之外再行赔付原告车损10000元，对此，被告张立民为原告出具了金额为10000元的“借条”一份。上述事实有原告当庭陈述及被告张立民出具的“借条”为证。
本院认为，原、被告双方自愿达成的约定，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，具有法律约束力，被告张立民应按约定给付原告曲志卫车损10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告张立民给付原告曲志卫人民币10000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年五月十三日
书记员 钟佳琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第885号
原告曲志卫，农民。
被告张立民。
原告曲志卫诉被告张立民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲志卫到庭参加诉讼，被告张立民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，原告与被告发生交通事故，致原告车辆严重损坏，对此经抚宁县交警队出具责任认定书之后，经诉讼程序，保险公司依法进行了理赔。在诉讼中，原被告又作一约定，即被告再行赔付原告车损款项10000元，被告给原告出具了借条一张。但被告出具借条后分文未付，故起诉，请求判令被告依据约定偿还10000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告曲志卫系冀C×××××号轿车车主。2012年7月20日17时许，原告曲志卫驾驶该车与被告张立民驾驶的冀C×××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定张立民承担全部责任。原告的冀C×××××号轿车经物价鉴定的车辆损失经本院判决已由冀C×××××号轿车所投保的保险公司赔偿。在庭审后，原告曲志卫与被告张立民于2012年11月7日又达成一协议，约定被告张立民在保险公司赔偿之外再行赔付原告车损10000元，对此，被告张立民为原告出具了金额为10000元的“借条”一份。上述事实有原告当庭陈述及被告张立民出具的“借条”为证。
本院认为，原、被告双方自愿达成的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，被告出具的借条，实质非借贷关系，是对损害赔偿的承诺，被告张立民应按约定给付原告曲志卫车损10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告张立民给付原告曲志卫人民币10000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年五月十三日
书记员 钟佳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8860号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告侯锦明，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告侯锦明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月11日向本院申请撤回对被告侯锦明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5568号
原告:刘惠琴，女，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告刘惠琴诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘惠琴的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第3201号
上诉人（原审原告）：王飞飞，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××2651。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市伊势崎橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄金火，总经理。
委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
上诉人王飞飞因与上诉人东莞市伊势崎橡塑制品有限公司（以下简称伊势崎公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王飞飞、伊势崎公司均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。王飞飞一审诉讼请求为：一、伊势崎公司向王飞飞支付2014年5月15日至2015年3月27日期间年终奖金10000元；二、王飞飞对东劳人仲院清溪庭案字（2015）436号仲裁裁决书裁决结果第一、二、三项予以服从；三、本案诉讼费由伊势崎公司承担。伊势崎公司一审诉讼请求为：伊势崎公司无需支付王飞飞解除劳动关系的赔偿金15036元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认王飞飞与伊势崎公司之间的劳动关系已解除；二、伊势崎公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王飞飞2015年2月18日至21日工资差额1319元、违法解除劳动关系的赔偿金15036元，合计16355元；三、驳回王飞飞的其他诉讼请求及伊势崎公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由王飞飞负担5元，由伊势崎公司负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第773号民事判决。
王飞飞、伊势崎公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
王飞飞上诉称：原审判决部分事实认定不清、适用法律错误。一、王飞飞与伊势崎公司签订的劳动合同中最后一条“双方约定”中明确每年年终奖励10000元，同时明确了每次年终奖励发放的时间和金额（即2015年5月16日、2016年5月16日、2017年5月15日各发放10000元）。原审法院认为伊势崎公司有权自主决定对中途因各种原因离职的员工是否发放年终奖励，王飞飞在伊势崎公司处工作未满一年，伊势崎公司也明确表示不同意发放王飞飞年终奖励，故不予支持。用人单位固然有权自主决定年终奖的发放时间、条件和方式，但是，应当在公司规章制度中进行规定或者在劳动合同中约定。在没有约定或者约定不明的情况下应当作出利于劳动者的推断或者判定。原审法院单凭劳动合同对年终奖励发放条件约定不详，并结合王飞飞工作未满一年的事实做出错误判决，完全脱离了本案的具体事实。本案中王飞飞工作不满一年的原因是伊势崎公司违法解雇，并非主动辞职。二、年终奖属于非固定存在的工资形式，其是否存在事实，应由主张这一事实存在的当事人举证。而对于是否有资格获得年终奖及应得年终奖的数额问题，根据相关规定用人单位负有举证责任。本案王飞飞已举证证明与伊势崎公司签订的劳动合同中有发放年终奖的约定，至于王飞飞是否有资格获得年终奖及获得的金额，应由伊势崎公司承担举证责任。现伊势崎公司没有提供相关证据，应当承担举证不能的后果，按照王飞飞的主张来认定既合法也合理。综上所述，上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项；2.改判伊势崎公司向王飞飞支付2014年5月15日至2015年3月27日期间年终奖金10000元；3.由伊势崎公司承担一、二审的诉讼费用。
伊势崎公司上诉称：本案的焦点是王飞飞的离职原因，伊势崎公司应否支付违法解除劳动关系的赔偿金。首先，在原审中王飞飞提供了一份通告，拟证明伊势崎公司无故解除与王飞飞的劳动合同。该通告没有伊势崎公司盖章确认，上面的签名也无法辨识，内容也显示不出解除劳动合同的原因。其次，王飞飞利用伊势崎公司的机器设备加工非本公司的产品损害了伊势崎公司的合法利益，伊势崎公司发现后对王飞飞进行了口头批评教育后，王飞飞提出了解除劳动关系，应属自动离职，而不是伊势崎公司无故辞退王飞飞。综上所述，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判伊势崎公司无需支付王飞飞2015年2月18日至21日工资差额1319元以及违法解除劳动关系的赔偿金15036元。
针对对方的上诉，王飞飞、伊势崎公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、伊势崎公司解除与王飞飞的劳动关系是否合法；二、伊势崎公司是否应向王飞飞支付年终奖金。
焦点一。伊势崎公司主张发现王飞飞利用公司的机器设备加工非本公司的产品损害了公司利益，伊势崎公司对王飞飞进行了口头批评教育后，王飞飞就提出解除劳动关系，应属自动离职，因此无需向王飞飞支付违法解除劳动关系的赔偿金，但对此未提交任何证据证明其主张，本院不予采信。王飞飞提供了一份通告，拟证实伊势崎公司于2015年3月27日无故决定解除与王飞飞的劳动合同，并结清了王飞飞离职前的工资合计16298元。虽伊势崎公司对通告的真实性不予认可，但结合通告上的落款签名与双方劳动合同中伊势崎公司的法定代表人签名极为相似，且伊势崎公司已结清离职前当月工资的事实，原审法院采纳王飞飞无故被伊势崎公司辞退的主张，从而认定伊势崎公司没有充分有效的依据解除了与王飞飞的劳动合同并伊势崎公司应当向王飞飞支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点二。年终奖为用人单位根据企业经营状况、盈利情况及员工的个人表现评定来综合衡量在年终时是否发放，属于用人单位行使自主管理权的范畴。虽然在伊势崎公司与王飞飞在劳动合同最后一条“双方约定”中明确每年年终发放奖励10000元，但该条约定同时明确了每次年终奖励发放的时间和金额即2015年5月16日、2016年5月16日、2017年5月15日各发放10000元，此外并未详细约定该奖励发放的条件，也未明确中途因各种原因离职时是否可享受该年终奖励。考虑王飞飞在伊势崎公司处实际未工作满一年，原审法院对王飞飞主张的年终奖金不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王飞飞、伊势崎公司的上诉理据均不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元，由王飞飞、东莞市伊势崎橡塑制品有限公司各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年三月二日
书记员 陈永钏
施淑女
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第14号
原告：应某某。
委托代理人：阮某某、曾某。
被告：马甲。
委托代理人：吴某某、王某某。
第三人：马乙。
委托代理人：关某某。
原告应某某为与被告马甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张友
勤适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行审理。2010年2
月21日本案转为普通程序审理。同日，根据马乙的申请，依法
追加其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于20
10年3月30日、2010年4月30日公开开庭进行审理，原告应某某
的委托代理人阮某某、被告马甲的委托代理人吴某某、第三人
马乙的委托代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：被告马甲于2008年7月14日向原告借
款400万元、于2008年7月18日向原告借款100万元，合计500万
元，未约定借款期限，但至今未还。现请求：1、被告归还借
款500万元；2、被告支付自2008年7月18日至2009年12月8日利
息1504500元，2009年12月9日起的利息按银行同期贷款利率的
四倍计算，直至付清；3、被告承担本案的诉讼费用。被告马甲答辩称：被告收到原告应某某的500万元汇款，
不是借款，而是其哥马乙要求原告汇入被告账户的股权转让款
，该款中的390万元于当日转入马乙经营的浙江港联实业投资
有限公司。因原、被告之间不相识，也不存在借贷关系，故要
求驳回原告的诉讼请求。
第三人马乙述称：第三人马乙将杭州恒盛置业有限公司
的股份转让给原告应某某，原告应支付相应的转让款给第三人
，后第三人要求原告将部分款项500万元汇入其弟马甲的账户
。原、被告之间不存在借贷关系。
原告提供并于庭审中出示的证据如下：
1.原、被告的身份证明，用以证明原、被告的身份情况
；
2．电汇凭证2张，用以证明原告汇款500万元给被告的事
实；
3．公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、
孔某某的承诺书、（2009）杭余商初字第4388-
2号民事裁定书、（2009）杭余商初字第4711号民事判决书、2
009年6月17日出具的截止2009年5月31日的专项审计报告，用
以证明原告与第三人的股权转让款已经结清。
被告提供并于庭审中出示的证据如下：
1．收款委托书，用以证明第三人马乙委托被告收取本案
讼争的500万元的情况；
2．证明，用以证明被告马甲与第三人马乙系兄弟关系；
3．中国某某银行账户交易明细、中国建设银行电子汇划款补充报单、浙江港联实业投资有限公司公某某本情况，用以
证明被告将390万元汇给马乙的情况。
第三人提供并于庭审中出示的证据如下：
1．协议，用以证明马乙、孔某某将杭州恒盛置业有限公
司40％的股份转让给原告应某某，原告应支付3400万的情况；
2．杭州恒盛置业有限公某某本信息、股权转让协议，用
以证明马乙、孔某某已将40％股份变更登记至应某某的名下；
3．中国某某银行个人结算业务申请书，用以证明原告应
某某已支付部分股权转让溢价款的情况。
原告、被告、第三人提供的上述证据，经庭审出示质证
，原、被告及第三人的质证意见及本院的认证意见分别如下：
对原告提供的证据1，被告、第三人均无异议。对证据2
，被告认为只能说明原、被告有款项往来，不能证明原、被告
存在借贷关系；第三人认为汇款是其委托被告代收的股权转让
款。对证据3，被告认为股权转让是原告和第三人之间的事情
，被告对具体情况不知道；第三人认为不能证明原告已支付第
三人股权转让款的事实。
对被告提供的证据1，原告认为不具有真实性、合法性、
关联性，不能作为定案的依据。对证据2，原告认为与本案不
具有关联性。对证据3，原告认为不能证明被告的待证事实。
第三人对被告提供的证据，均无异议。
对第三人提供的证据1-
3，原告认为其与第三人之间存在股权转让，但转让款已经全
部付清，上述证据与本案不具有关联性；被告对第三人提供的证据，均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-2，被告提供的证据1-
3具备真实性、合法性、关联性，应予认定，至于原、被告之
间是否存在借贷关系，本院将结合有关事实和法律予以认定。
原告提供的证据3、第三人提供的证据1-
3，因上述证据是原告与第三人之间的股权转让事项，对马乙
曾转让股权给应某某的事实，予以认定，至于股权转让的其它
事项，与本案缺乏关联性，本院不作认定。庭审中，原告应某
某承认认与被告马甲互不相识，对该事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原告应某某通过电汇分别于2008年7月14日和2008年7
月18日在被告马甲开设的账户（账号：××）汇入款项各为40
0万元和100万元，共计500万元。同年7月18日，被告马甲将其
中390万元转入由第三人马乙经营的浙江港联实业投资有限公
司。另查明，被告马甲与第三人马乙系兄弟关系。2008年4月1
6日，原告应某某与第三人马乙签订了股权转让协议，双方约
定出让方马乙将拥有杭州恒盛置业有限公司20％的600万股权
转让给受让方应某某。在本案审理过程中，原告应某某向本院
提供了两份原告汇款500万元给被告的电汇凭证，但未能提供
该两笔汇款属借款的相关证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案
原告主张电汇给被告的500万元属被告向原告的借款，仅提供汇款凭证，并未提供借贷合意凭证。而被告提出原、被告之间
不存在借款关系，该500万元汇款系其代第三人马乙收取原告
应付的股权转让款。故原告还应当就原、被告存在借贷合意提
供进一步的证据加以证明。但原告并未提供相关证据予以证明
，结合原、被告互不相识以及原告与第三人之间存在股权转让
等事实，对原告主张的事实，本院依法不予采信。为此，本院
依法向原告进行释明，告知原告可以变更诉讼请求和理由，并
按其他法律关系审理，但原告坚持不予变更。故对原告要求被
告偿还借款本息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如
下：
驳回原告应某某的诉讼请求。
本案受理费57332元，由应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温
州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户
。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 友 勤
助理审判员 林寿兵人民陪审员陈立铜
二〇一〇年六月八日
书 记 员 王 旭 之
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初196号
原告林良开。
被告泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区上海路3号。
法定代表人沈宇清，主任。
原告林良开诉被告泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林良开诉称，原告于1962年进入中医院跟王某某学习中医，1963年6月考取中医大学，1965年7月大学毕业后被分配至中医院从事中医、口腔科工作，1973年至1975年被调到医院从事中医、口腔医疗工作，1975年至1978年年底在人民公社卫生院工作。因原告的岳父、岳母及三个叔丈人都是××患者，无人照料和监护，经常扰乱社会治安、损坏集体财产，当时公安机关与卫生局协调，时任县委书记的马某某和卫生局局长陈某某批准原告停薪留职，回家行医照顾家庭，以便减轻政府负担。原告自1962年7月至1978年期间在被告的卫生医疗机构工作，系事业单位编制的在编职工，原告服从政府和单位安排停薪留职回家照顾五位患病的亲属，即使停薪留职也是在职员工，被告理应按照约定为原告保留事业单位编制，并在事业单位改制后与在编职工一样为原告林良开缴纳养老保险。由于被告的疏忽或怠于履行其应尽的责任，造成原告人事档案丢失，从而导致原告达到退休年龄而不能领取退休金，以致原告老无所养、生活困难，被告行为侵犯了原告的财产权。请求法院判决确认：1、被告疏忽或怠于履行人事档案管理职责，致使人事档案丢失的行为违法；2判决被告赔偿原告自2004年11月2日至今的退休工资或为原告一次性补缴社会养老保险金（按照1962年同期参加工作的在编医生所得退休工资或所缴社会养老保险金计算）；3、判决被告自起诉之日起，按月支付原告今后的退休工资；4、诉讼费由被告承担。
被告泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会辩称，1、原告诉称被告疏忽或怠于履行人事档案管理职责，致使原告人事档案丢失行为违法，无事实依据和法律依据。被告根据原告的诉状及2010年以来上访信件中所陈述的工作时间、单位，进行了大量的资料收集工作，但在相关医疗机构、档案管理部门以及被告依权限管理的人事档案中均未找到原告的人事记载信息，并无书面证据证明原告是被告下属机构的在编职工。按照相关档案管理规定，1992年我省才全面开始档案管理工作。1978年工资分配制度改革，被告根据自身条件自1979年开始逐步建立个人人事档案；2、医疗机构的社会养老保险金缴纳与被告的行政行为无关，医疗机构缴纳养老保险的资金全部由各单位和个人共同缴纳，不属于被告统筹且与被告的行政管理无关；3、原告的停薪留职之说不能成立；4、原告主张被告支付退休工资无法律依据；5、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。另因原告自2010年起多次信访，被告予以解释，并考虑原告家庭实际情况，自2012年起适当给予原告困难救助。综上，请求驳回原告林良开的起诉。
经审理查明，原告林良开出生于1944年11月1日，原告林良开因认为其本人1962年参加工作，系原中医院、某医院、人民公社卫生院的正式职工，1978年停薪留职回家行医并照顾家中的××人，而单位未保留其人事档案，亦未为其缴纳养老保险并办理退休，并自述其于2005年以来多次信访，未果。2017年9月，原告提起本案之诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告自述其于1978年离开被告医疗机构，并主张确认被告疏忽或怠于履行人事档案管理职责，致使人事档案丢失的行为违法。现被告经过查找，未能找到原告陈述的工作时间、单位的人事信息，且我国档案管理相关法律法规并未规定被告自1978年起即有管理原告人事档案的职责，即原告起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告林良开本人陈述其系被告下属医疗机构的在编职工、1978年离开被告下属医疗机构，2005年开始信访相关待遇及养老保险，由此可见，原告自其达到退休年龄未能办理退休时，其即已知道此前多年未有医疗机构为其缴纳社会保险费，但原告此前一直未就此提起诉讼，亦未就其档案管理问题提起诉讼。现原告林良开本人陈述的其离开原单位的时间跨度已近四十载，原告林良开未在法定期限内起诉，是原告本人放弃诉讼救济渠道解决问题造成的。原告提起本次诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林良开的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 宇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初269号
原告：汪祖兵，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。
法定代表人：杨星宇，经理。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
四被告委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律所事务所律所律师。
原告汪祖兵与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利、茹鹏超承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖兵及四被告委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我工程款54476元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款48226元。事实和理由：2015年5月1日，我与被告签订美林小镇1#、2#宿舍楼及办公楼植筋承包合同，2015年12月工程完工验收后，被告欠我工程款54476元。2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条1份但未支付。于是起诉。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利、茹鹏超统一辩称，1.欠款事实认可，该工程系被告鹿源建筑公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，东洋公司应在欠付工程款范围内承担责任。2.杨星宇系鹿源公司法定代表人其行为代表公司，被告杨利是受杨星宇的委托处理工程款或工资发放行为，因此对原告欠款应由鹿源公司承担，原告未与被告签订合同，且并非是杨星宇、杨利个人雇佣原告，而是公司行为。3.杨星宇、杨利行为代表公司，且二人作为个人无资质承包该工程，工程对外系公司行为。综上对原告的欠款应由鹿源公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告汪祖兵承揽万全美林小镇1#、2#宿舍楼及办公楼植筋工程，2015年12月工程完工。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月23日，被告杨利与被告茹鹏超向原告汪祖兵出具了一份欠条载明：“欠条今欠到美林小镇植筋汪祖兵合计54476元（伍万肆仟肆佰柒拾陆元整）杨利茹鹏超2016年12月23日”。庭审中，原告认可被告于2017年1月给付工程款6250元，现欠48226元。被告对欠款金额48226元无异议。原告要求四被告给付其工资款，被告称债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。庭审中，原、被告双方均未能提供被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司为债务主体的证据。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、委托书证实，足以认定。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告汪祖兵完成工作并交付，定作人应支付报酬。被告杨利在被告杨星宇授权的代理权限内以其名义与被告茹鹏超共同给原告出具了54476元的欠条，证实了被告茹鹏超、杨星宇欠原告工程款54476元的事实，减去已给付的6250元，剩余48826元应由被告茹鹏超、杨星宇共同给付。被告杨利作为代理人实施的民事法律行为，民事责任应由被代理人杨星宇承担，杨利不承担还款责任。原告要求被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任，未提交证据证实其主张，故对原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司给付其工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨星宇、茹鹏超于判决生效之日起十日内给付原告汪祖兵工程款48826元。
二、驳回原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告杨星宇、茹鹏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初269号原告：汪祖兵，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，。被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。法定代表人：杨星宇，经理。被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区，。四被告委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律所事务所律所律师。原告汪祖兵与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利、茹鹏超承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖兵及四被告委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我工程款54476元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款48226元。事实和理由：2015年5月1日，我与被告签订美林小镇1#、2#宿舍楼及办公楼植筋承包合同，2015年12月工程完工验收后，被告欠我工程款54476元。2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条1份但未支付。于是起诉。被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利、茹鹏超统一辩称，1.欠款事实认可，该工程系被告鹿源建筑公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，东洋公司应在欠付工程款范围内承担责任。2.杨星宇系鹿源公司法定代表人其行为代表公司，被告杨利是受杨星宇的委托处理工程款或工资发放行为，因此对原告欠款应由鹿源公司承担，原告未与被告签订合同，且并非是杨星宇、杨利个人雇佣原告，而是公司行为。3.杨星宇、杨利行为代表公司，且二人作为个人无资质承包该工程，工程对外系公司行为。综上对原告的欠款应由鹿源公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告汪祖兵承揽万全美林小镇1#、2#宿舍楼及办公楼植筋工程，2015年12月工程完工。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月23日，被告杨利与被告茹鹏超向原告汪祖兵出具了一份欠条载明：“欠条今欠到美林小镇植筋汪祖兵合计54476元（伍万肆仟肆佰柒拾陆元整）杨利茹鹏超2016年12月23日”。庭审中，原告认可被告于2017年1月给付工程款6250元，现欠48226元。被告对欠款金额48226元无异议。原告要求四被告给付其工资款，被告称债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。庭审中，原、被告双方均未能提供被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司为债务主体的证据。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、委托书证实，足以认定。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告汪祖兵完成工作并交付，定作人应支付报酬。被告杨利在被告杨星宇授权的代理权限内以其名义与被告茹鹏超共同给原告出具了54476元的欠条，证实了被告茹鹏超、杨星宇欠原告工程款54476元的事实，减去已给付的6250元，剩余48826元应由被告茹鹏超、杨星宇共同给付。被告杨利作为代理人实施的民事法律行为，民事责任应由被代理人杨星宇承担，杨利不承担还款责任。原告要求被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任，未提交证据证实其主张，故对原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司给付其工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨星宇、茹鹏超于判决生效之日起十日内给付原告汪祖兵工程款48826元。二、驳回原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告杨星宇、茹鹏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  赵 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第810号
原告：王和平，
97109252213），汉族，住安徽省巢湖市庐江县金牛镇古城社区王
大自然村33号。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇王家
宕村，组织机构代码××。
法定代表人：徐元根，该公司总经理。
原告王和平与被告富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万泰纸
业）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理，依法由
审判员 陈健椿适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开
庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼；被告万泰纸业经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告王和平起诉称：被告于2008年9月30日在原告处购买一车价值
122000元的废纸，于2008年10月19日购买价值12
300元的一车废纸。2009年1月25日，被告支付给原告货款5
000元，仍结欠19
500元。后被告已停止生产，且原告多次催讨货款，被告拖延未付
。现原告起诉至法院，要求法院判决：1、判令被告立即支付货款
人民币19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王和平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
入库单2份（原件）及过磅单2份（原件），证明原告向被告供
应价值19500元货物的事实。
被告万泰纸业未作答辩，也未提交任何证据。
对原告王和平提交的证据，被告万泰纸业未到庭质证，视为放
弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，能
证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告分别于2008年9月30日在原告处购买一车价值122
000元的废纸；2008年10月19日购买价值12
300元的一车废纸。2009年1月25日，被告支付给原告货款5
000元，仍结欠19500元。后原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，买卖事实清楚
。由万泰纸业工作员签字确认的入库单在案佐证。被告万泰纸业
向原告购买货物，在收货后，理应按约定及时支付货款，现被告
没有支付，违反法律规定，故原告要求被告万泰纸业立即支付货
款19
500元的诉讼请求，本院予以支持。被告万泰纸业经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告富阳市万泰纸业有限公司支付原告王和平货款人民币19
500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告富阳市万泰纸业有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员陈健椿
二○一○年十一月二十三日
代书记员俞菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24502号
原告李金生，男，汉族，1962年2月8日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告李得文，男，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告胡娟秀，女，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告李金生诉被告李得文、胡娟秀民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款200000元；2、两被告偿还原告利息暂计1000元(自2012年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决实际支付之日止)；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李得文应于本判决生效之日起五日内偿还原告李金生借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2012年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至债务清偿之日止）；
二、被告胡娟秀对被告李得文的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第938号
上诉人（原审原告）魏二凤
被上诉人（原审被告）李志兵
上诉人魏二凤与被上诉人李志兵离婚纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2014年7月3日作出（2014）黔水民初字第1000号民事判决，上诉人魏二凤对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，原告魏二凤与被告李志兵经自由恋爱于1999年11月3日登记结婚，2000年6月6日生育儿子李承潞，2005年6月5日生育女儿李珺婕。原被告共同财产有2011年在水城县滥坝镇滴水岩村二组修建的500平方米的平房1幢（四层，未办有房产权），曾有共同债务欠银行贷款20000元已由被告还清。现原、被告双方所生孩子李承潞、李珺婕随原告魏二凤共同生活。
另查明，在庭审中经询问原被告双方所生孩子李承潞、李珺婕，均表示愿随原告魏二凤共同生活。
此外，经向原告魏二凤释明，其要求追究被告李志兵重婚的刑事责任，但未在指定期限内主张。
本案当事人争议的焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2�如离婚，所生孩子如何抚养；3、如离婚，原被告双方有什么共同财产、共同债权债务，如何分割处理。
一审经审理认为，原告魏二凤起诉离婚，被告李志兵亦同意离婚，予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方所生两个孩子李承潞、李珺婕庭审中表示愿随原告魏二凤共同生活，因此李承潞、李珺婕由原告魏二凤抚养为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告李志兵应负担相应的子女抚养费，根据当地的实际生活水平、被告的给付能力及子女的实际需要，酌定被告每月给付子女抚养费以700元为宜，直至李承潞、李珺婕十八周岁止。原被告双方共同财产为四层楼房，未有房产证，考虑到实际情况，酌情处理为原、被告各自享有二层的管理使用权。原告魏二凤当庭增加由被告赔偿精神损失12000元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告魏二凤此请求为举证期限届满后提出，且无证据证实其主张，不予支持。被告李志兵称双方另有共同债务81000元，原告魏二凤加以否认，且被告李志兵无证据证实，被告主张共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，作出如下判决：一、准许原告魏二凤与被告李志兵离婚；二、原、被告双方所生孩子李承潞、李珺婕由原告魏二凤抚养，由被告李志兵在本判决生效之日起每月给付抚养费700元，直至李承潞、李珺婕十八周岁止；三、原、被告双方位于水城县滥坝镇滴水岩村二组四层楼房的共同财产，由原告魏二凤管理使用第一、二层，由被告李志兵管理使用第三、四层。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告李志兵负担。
一审宣判后，上诉人魏二凤对判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，公正判决。其上诉的主要理由是：1、对两个孩子抚养费每月被上诉人付款700元实为较低，最低要求被上诉人必须每月付给两个孩子抚养费1200元。2、位于水城县滥坝镇滴水岩村二组四层楼房，一审法院判决上诉人管理使用第一、二层，被上诉人管理使用第三、四层不当。因为两个孩子系上诉人抚养，被上诉人征婚纳妻娶陈兰兰生育了三个孩子，如果掺和一幢楼房居住，会造成矛盾�因此四层楼房应由上诉人管理使用才合理。3、被上诉人重婚是事实，上诉人系无过错方，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，被上诉人应赔偿上诉人精神损失费12000元。综上所述，请求二审法院公平公正判决。
上诉人魏二凤在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人李志兵二审答辩称，同意二个孩子由上诉人抚养，上诉人上诉要求孩子抚养费每月1200元过高，被上诉人每月工资才700多元，按法律规定抚养费只能是收入的20%－30%，最多不超过50%。再则上诉人也有抚养孩子的义务。上诉人称被上诉人重婚无事实依据，没有举证证明。房屋平均分割是对的。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李志兵在二审举证期限内提供证据：2014年9月18日，水城县滥坝镇卫生计生院出具的李志兵每月工资收入证明。拟证明李志兵每月工资为717元。上诉人认为�李志兵除工资外还有其他收入。对该份证据本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审法院判决离婚不持异议。上诉人上诉主要针对孩子的抚养费、房屋的分配及精神损失费等提出。关于孩子抚养费问题。对双方所生两个孩子李承潞、李珺婕由上诉人抚养被上诉人表示同意。上诉人上诉提出一审判决二个孩子每月的生活费被上诉人只支付700元过低，要求增加到每月1200元。一审法院根据上诉人与被上诉人提供的证据及双方认可的事实，结合双方的实际情况及二个孩子的意愿作出判决是妥当的。至于上诉人提出的二个孩子的抚养费过低问题，二审中，被上诉人向本院提供的工资证明证明其每月工资717元，一审根据当地的实际生活水平、被告的给付能力及子女的实际需要，酌定由被上诉人每月给付子女抚养费700元直至李承潞、李珺婕十八周岁止也是妥当的，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产四层楼房的问题。上诉人与被上诉人共同所有的位于水城县滥坝镇滴水岩村二组四层楼房，因没有办理产权证，一审法院根据案件的实际情况，结合本案的特殊性判决上诉人管理使用第一、二层，被上诉人管理使用第三、四层并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的被上诉人重婚问题。一、二审中上诉人均未提供证据证实被上诉人存在重婚的事实依据，导致无法认定被上诉人存在过错，对上诉人提出的由被上诉人补偿上诉人精神抚慰金12000元一审不予支持是正确的。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不应当得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏二凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 崧
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执360号
申请执行人陈爱须，男，1964年生，汉族，住邢台县。
被执行人霍军朝，男，1980年生，汉族，住邢台县。
本院在执行陈爱须与霍军朝合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年十一月一日
书记员 翟艳荣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第985号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈浩，农村居民。
被执行人韩丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第156号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第156号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈浩、韩丽于2011年7月3日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月31日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈浩、韩丽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
被 告 人 姚 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第240号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人姚某，农民。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2014年11月24日经本院决定，由固安县公安局于2015年1月5日执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派代理检察员李画出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，一、2013年夏季的一天，被告人姚某去本村曹某家串门，发现其家中无人，在曹某家床铺铺盖下盗窃现金2000元。二、2014年6月7日16时许，被告人姚某趁本村张某一家外出，翻墙进入张某家，在正房最东屋电视柜下一红色纸盒内盗窃现金6500元。案发后已退还失主。2014年6月12日被告人姚某到公安机关投案。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。同时被告人姚某系自首，可从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年夏季的一天，被告人姚某去本村曹某家串门，发现其家中无人，在曹某家床铺铺盖下盗窃现金2000元。2014年6月7日16时许，被告人姚某趁本村张某一家外出，翻墙进入张某家，在正房东屋电视柜下一红色纸盒内盗窃现金6500元。2014年6月12日被告人姚某到公安机关投案。案发后被盗现金已部分退还失主。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人姚某的供述及辩解：2013年夏季的一天中午，我到同村二姨夫曹某家串门，发现他家开着门没有人。到正房西屋翻开床铺铺盖，看见有2000元现金，装进裤兜就回家了。2014年6月7日16时许，我看到张某一家开车出村，就想去他家偷点财物。我看他家大门锁着，就从西侧翻墙入院。正房最东侧的窗户没有锁，我就从窗户进了屋。在大衣柜里没有找到之前的东西，就打开了电视柜下面的小门，发现一红色纸盒内有6500元现金。我把现金装入裤兜，将盒子放回原处，翻过窗户和院墙回家了。所盗现金100元面值的61张、10元面值的40张。2、被害人曹某的陈述证实：2013年夏天，家里放在床铺铺盖底下的20张百元面值的现金被盗。3、被害人张某的陈述证实：2014年6月7日15时50分，我们一家三口去我岳父家，在那住了一宿。次日5点半回家后，看见家中柜子被翻动，放在电视柜下面红盒子里的6500元现金没有了，然后就报了警。姚某看到我们一家出村了。我家西墙有用脚蹬过的痕迹，被盗屋子的窗户被打开过。4、现场辨认照片证实：被盗现场情况。5、谅解书及收条证实：被告人姚某已经退还被害人张某现金6500元。被害人张某、曹某对其表示谅解。6、到案经过、户籍证明。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，将他人财物窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人姚某退还了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年3月23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1198号
原告甘肃省第八建设集团有限责任公司（简称：八建集团公司），住所地：兰州市九州大道91号。
法定代表人常某某，系该公司经理。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李某某，男，汉族，生于1966年2月10日，住永登县。系该公司永登档案局综合楼项目负责人。
被告永登县档案局，住所地：永登县人民街146号。
法定代表人黄某某，系该局局长。
委托代理人孙某某，男，汉族，生于1983年3月15日，住永登县。系该局办公室主任。特别代理。
被告永登县财政局，住所地：永登县城关镇民主街73号。
法定代表人徐某某，系该局局长。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1966年5月9日，住永登县，系该局财政监察副局长，特别代理。
原告甘肃省第八建设集团有限责任公司与被告永登县档案局、永登县财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八建集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款2457655.82元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月10日，原告与被告永登县档案局签订了永登县档案馆综合楼建设施工合同，原告施工完成后被告未能按时给付工程款，原告于2013年将被告诉至兰州市中级人民法院，经该院调解，被告当庭支付原告工程款6964127.32元，2014年12月被告永登县财政局给被告永登县档案局下发通知，要求将两次招标的差额资金2489111.92元退回，原告于2015年3月分三次将差额资金退回被告永登县财政局专户。2015年11月经永登县审计局审计，涉案工程款为6914671.17元，被告应给付原告剩余工程款2457655.82元，在原告索要工程款过程中，被告永登县财政局以报账材料不全为由不予支付。
永登县档案局辩称：永登县档案局已按（2013）兰民一初字第63号民事调解书确定的给付义务，全部付清工程款6946127.32元，原告所退差额资金2489111.97元，没有退入被告单位账户，原告应按审计报告依法依规向被告永登县财政局进行结算。综上所述，原告诉讼主体错误，应驳回对被告的诉讼请求。
永登县财政局辩称：原告提供的初次中标价为4457015.4元第二次提供的中标价为6946127.32，两次中标价差额为248911.92元。经审查，原告提供的第二次中标通知书为涂改通知书，2014年12月30日通知被告永登县档案局，负责追回已报账差额资金，后原告分三次将差额资金退回被告财政专户资金报账办公室。对收回的资金该如何处理，被告已报永登县人民政府，目前政府没有回应。被告认为，被告已按“永建施招（2009）《中标（交易成交）通知书》中标价4457015.4元，全部报账支付完毕，其余追加项目应有被告永登县档案局提供相关资料，来被告单位报账。
本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，兰州市发展和改革委员会同意立项批复建设“永登县档案馆综合楼”，经招标由原告公司中标承建，“永建施招（2009）《中标（交易成交）通知书》中标价4457015.4元。在建设过程中，原告与被告永登县档案局协商后，对该工程设计进行了部分修改和增加了部分相关工程。甘肃省财政厅和甘肃省档案局先后三次下达永登县档案馆建设补助和预算资金7400000元。在施工过程中，经被告永登县档案局申报，被告永登县财政局于2009年12月30日支付原告工程款400000元、2012年7月31日支付1440000元、共计1840000元。原告施工完成后被告未能足额支付工程款，原告于2013年将被告永登县档案局诉至兰州市中级人民法院，经该院调解，被告当庭支付原告工程款6946127.32元（包含已付的1840000元）。2013年8月29日再次经被告永登县档案局申报，被告永登县财政局支付原告工程款4906217元、2014年5月8日支付质量保证金200000元，被告永登县财政局共计支付原告工程款及质量保证金6946127元。后经审查，被告永登县财政局发现，原告与被告永登县档案局在申报第二笔和第三笔财政资金时提供的第二份中标书中标价为6946127.32与第一份中标书的中标价不相符，2014年12月被告永登县财政局给被告永登县档案局下发通知，要求将两次招标的差额资金2489111.92元退回，原告于2015年3月分三次将差额资金退回被告永登县财政局专户。2015年11月经永登县审计局审计，涉案工程款为6914671.17元，被告应给付原告剩余工程款2457655.82元，在原告索要工程款过程中，被告永登县财政局以报账材料不全为由不予支付。
本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告永登县档案局签订了建设施工合同、与被告永登县财政局没有签订施工合同，故支付建设工程合同价款的合同主体是被告永登县档案局，被告永登县财政局对该项目的财政补助和预算资金进行管理，永登县档案局应按照财政资金的管理规定，提供相应的报账材料申请拨付。关于永登县档案局已按生效民事调解书，执行完全部工程款和原告的退款没有退回其单位的辩解，本院认为，被告永登县档案局已按照民事调解书，通过被告永登县财政局全部执行完毕，但由于其提供的材料不规范，在被告永登县财政局的要求下，由其负责从原告处追回了差额资金，造成事实上没有完全给付原告工程款2457655.82元【6914671.17元审计款－（6946127元财政拨款－2489111.97元收回资金）】。
综上所述，被告永登县档案局应按照审计报告给付剩余工程款，原告要求给付2457655.82元，是其真实意思表示，本院予以认可。原告的请求成立，本院予以支持。原告请求被告永登县财政局支付工程款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告永登县档案局于判决书生效后十日内给付原告甘肃省第八建设集团有限责任公司工程款2457655.82元；
二、驳回原告甘肃省第八建设集团有限责任公司对被告永登县财政局的诉讼请求。
案件受理费26462元，减半收取13231元，由被告永登县档案局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年九月十八日
书记员 景 霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1198号
原告：永登县中小企业信用担保有限公司。住所地：永登县。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长兼总经理职务。
委托诉讼代理人：石某某，系该公司工作人员。
被告：张某某，男，1990年1月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告永登县中小企业信用担保有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1082元，减半收取即541元，由永登县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 祁玉珍
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 高金环
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋玉星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2341号
申请执行人梁玉玺，男，汉族，1962年2月9日出生。
被执行人赵延芳，女，1975年12月17日出生，汉族。
被执行人青州市浩迪车业有限公司。
法定代表人赵延芳，董事。
被执行人刘成霞，女，汉族，1981年8月27日出生。
被执行人青州宏康食品有限公司。
法定代表人刘成霞。
被执行人刘承山，男，汉族，1984年10月29日出生。。
被执行人青州市恒信饲料有限公司。
法定代表人刘承山。
申请执行人梁玉玺与被执行人赵延芳等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2015）潍四终字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2341号
申请执行人梁玉玺。
被执行人赵延�。
被执行人青州市浩迪车业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。
法定代表人赵延芳，董事。
被执行人刘成霞。
被执行人青州宏康食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处迟家村北。
法定代表人刘成霞。
被执行人刘承山。
被执行人青州市恒信饲料有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。
法定代表人刘承山。
申请执行人梁玉玺与被执行人赵延芳等民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第349号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2341号
申请执行人罗伟，1970年7与人14日出生。
被执行人罗福云。
北流市人民法院依据已发生法律效力的（2012）北民初字第1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人在北流市人民法院辖区范围内无财产可供执行，北流市人民法院将本案委托本院执行，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人罗福云名下位于南宁市桂春路广西民族出版社旁佳运公寓1单元1003号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月四日
书记员 唐丽云
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初877号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社经理。特别授权代理。
被告：郭鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：玉康香，女，1986年10月16日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩温领，男，1974年8月4日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉应，女，1981年5月9日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告郭鹏、玉康香、岩温领、玉应融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人刀奕维、被告玉康香到庭参加诉讼。被告郭鹏、岩温领、玉应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金300,000元（利息计算至2017年6月21日止共16,433.91元，本息合计316,433.91元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告郭鹏、玉康香因种植咖啡自有资金不足，于2013年12月14日向原告借款300,000元，并由被告岩温领、玉应提供保证责任担保，该借款于2016年12月14日到期，经原告多次催收，被告郭鹏、玉康香还款意愿较差，被告岩温领、玉应亦未履行保证责任，至今被告尚欠原告借款本金300,000元，利息16,433.91元（利息计算至2017年6月21日止），本息合计316,433.91元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告玉康香辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但现在无法一次性还清，只能慢慢偿还，希望原告给予一定的宽限期限。同时，因为担保人并未使用过贷款，所以希望原告放弃要求担保人承担偿还责任，借款人会偿还贷款。
被告郭鹏、岩温领、玉应未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告郭鹏、玉康香是否应偿还本案借款本金及利息？何时偿还？2、被告岩温领、玉应是否应对本案借款本息承担连带清偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》（复印件）2、《借款借据》（复印件）3、《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》（复印件）4、《贷款台账》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
被告玉康香未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
被告郭鹏、岩温领、玉应未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告郭鹏、玉康香因种植咖啡自有资金不足，于2013年12月14日向原告借款300,000元，该笔借款由被告岩温领、玉应提供担保。被告郭鹏、玉康香于2013年12月14日与原告勐海信用社签订《个人借款合同》1份，约定郭鹏、玉康香向原告借款300,000元，借款期限36个月，自2013年12月14日起至2016年12月14日止，借款利率为月利率7.69‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告岩温领、玉应与原告签订《保证合同》1份，约定被告岩温领、玉应对前述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。原告于2013年12月14日向被告郭鹏、玉康香交付借款本金300,000元，还款期限届满，经原告催收，被告郭鹏、玉康香未偿还借款本金300,000元。借款期间，被告向原告偿还借款利息78,715.58元，剩余利息16,433.91元未偿还，被告岩温领、玉应也未履行保证责任，截止2017年6月21日，被告郭鹏、玉康香、岩温领、玉应尚欠原告借款本金300,000元及利息16,433.91元。
本院认为，原告勐海信用社与被告郭鹏、玉康香之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告郭鹏、玉康香发放了借款，但被告郭鹏、玉康香却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告郭鹏、玉康香已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告郭鹏、玉康香应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告郭鹏、玉康香偿还借款本金300,000元及利息16,433.91元，合计316,433.91元（利息计算至2017年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告岩温领、玉应与原告签订《保证合同》，作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了合法、有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告岩温领、玉应应当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任，所以，对原告要求被告岩温领、玉应对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭鹏、玉康香于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金300,000元及利息16,433.91元,合计316,433.91元（利息计算至2017年6月21日为16,433.91元,之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；
二、被告岩温领、玉应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,047元，减半收取3,023.50元，由被告郭鹏、玉康香、岩温领、玉应负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年八月三十日
书记员 岩温西
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7220号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼沧浪之水物业办公室。
法定代表人张晓慧，职务经理。
委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被告：吕晓文，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告吕晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的法定代表人张晓慧及委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼，被告吕晓文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吕晓文给付2014年度、2015年度物业费合计682元，承担诉讼费用。事实与理由：被告居住的小区由原告提供物业服务，2014年度、2015年度物业费合计682元被告吕晓文未缴纳。
被告吕晓文未答辩。
本院认为，原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕晓文于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司物业管理费682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告吕晓文负担。
本判决为终审判决。
审判员白东平
二○一七年十二月六日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7220号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼沧浪之水物业办公室。法定代表人张晓慧，职务经理。委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被告：吕晓文，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告吕晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的法定代表人张晓慧及委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼，被告吕晓文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吕晓文给付2014年度、2015年度物业费合计682元，承担诉讼费用。事实与理由：被告居住的小区由原告提供物业服务，2014年度、2015年度物业费合计682元被告吕晓文未缴纳。被告吕晓文未答辩。本院认为，原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕晓文于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司物业管理费682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告吕晓文负担。本判决为终审判决。审判员白东平二○一七年十二月六日书记员付立