广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1864号
原告陆球媚。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人覃华杰，广西顺通律师事务所律师实习律师。
被告张国厚。
委托代理人梁永才。
原告陆球媚诉被告张国厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、周婵共同参加的合议庭，于2015年10月23日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陆球媚及其委托代理人覃永平、覃华杰到庭参加诉讼，被告张国厚的委托代理人梁永才参加了第一次庭审。2015年10月27日至2015年12月14日为本案评估期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日16时50分，被告张国厚驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿国道324线由玉林往容县方向行驶，原告陆球媚驾驶桂K×××××号小型轿车搭乘儿子陆浩诚、女儿付洋同方向同车道行驶在张国厚前面，双方行至国道324线1411公里800米时，由于张国厚驾车未与前车保持足够安全距离，致使两车发生碰撞，造成陆浩诚、付洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509819201500671号事故认定书，认定张国厚负事故的全部责任，陆球媚无事故责任。事故发生后，被告拒绝赔付，原告无耐只好交给玉林骏业丰田汽车销售服务有限公司检验和修复，估价修理费约31000元，原告的小车受损后无法继续使用，为了早出晚归往玉林经营红木家具店生意，被迫包车作替代性交通工具，200元／天。故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告修理费、施救费、替代交通工具费、评估费共47010元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、机动车行驶证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格适格；
2、被告机动车驾驶证和行驶证，证明被告的主体资格适格；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4、发票、受理记录单、大修剖检报告、维修补充协议，证明原告车辆受损情况、修复费用；
5-7、铺面租用合同、收款收据、照片，证明原告租用铺面经营红木家具，支付了铺租的押金和租金的事实；
8、协议书、收据，证明原告于2015年8月25日租用浙B×××××号小车作为替代交通工具，以及产生的损失的事实；
9、机动车转让协议和机动车行驶证，证明现车主梁承一于2014年10月30日从陆春宇购买但未办理过户登记，该车已出租给原告使用的事实；
10、电脑咨询单，证明原告于2015年7月1日注销了“年年旺红木家具店”，同时租赁吕鸿杰的铺面经营“古韵红木家具店”的事实；
11、房权证和土地使用权证，证明原告经营的“古韵红木家具店”是向吕鸿杰租赁的；
12、手机照片1张，证明原告租赁铺面经营“古韵红木家具店”的事实；
13、汽车照片5张，证明原告车辆被撞坏的状况，该车一直停放在修理厂至今；
14、收条，证明原告因车辆损坏无法使用，租车作替代交通工具，租车费用12000元。
被告辩称，对交警作出的事故责任认定有异议，原告不遵守交通规则，突然减速，不开方向灯而靠边停车，导致被告车辆撞到原告车辆的尾部，原告应负事故的同等责任。广西玉林骏业丰田汽车销售服务有限公司不具有评估资质，其作出的大修剖检报告是一份无效的报告，且诉求的修理费过高，故申请法院委托有资质的评估机构对原告的车辆损失进行评估。原告诉求的替代交通工具费用是间接损失，且没有事实和法律依据，不予认可。
被告在举证期限内未向本院提供证据。被告于2015年10月27日申请本院对原告车辆损失进行评估，本院依法委托正意价格评估集团有限公司进行评估。正意价格评估集团有限公司于2015年12月14日作出国正价玉估字（2015）1325-60873号价格评估意见书，桂K×××××号小汽车因交通事故损坏造成的车辆维修费用为24210元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4中的道路清障费发票，被告对此无异议，但对其余证据有异议，认为原告诉求的车辆维修费过高，应进行评估；原告提供的证据5-14，被告对其真实性、合法性、关联性和证明内容均有异议，认为不能证实其待证主张；本院认为，仅凭原告提供的证据4-14，无其他证据予以辅证，尚不足以证明其主张，本院依法不予采信。原告对正意价格评估集团有限公司于2015年12月14日作出国正价玉估字（2015）1325-60873号价格评估意见书无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月24日16时50分，被告张国厚驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿国道324线由玉林往容县方向行驶，原告陆球媚驾驶桂K×××××号小型轿车搭乘儿子陆浩诚、女儿付洋同方向同车道行驶在张国厚前面，双方行至国道324线1411公里800米时，由于张国厚驾车未与前车保持足够安全距离，致使两车发生碰撞，造成陆浩诚、付洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509819201500671号事故认定书，认定张国厚负事故的全部责任，陆球媚无事故责任。经正意价格评估集团有限公司作出国正价玉估字（2015）1325-60873号价格评估意见书，桂K×××××号小汽车因交通事故损坏造成的车辆维修费用为24210元。
另查明，评估费1500元系原告陆球媚预交。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因道路交通事故造成他人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可；据此，本院确认被告张国厚承担全部民事赔偿责任。原告诉求的车辆维修费有事实和法律依据，本院依法予以支持，但经评估车辆维修费用为24210元；诉求的道路清障费（事故拖车）300元、评估费1500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的替代交通工具费用是间接损失，且未能提供有效票据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国厚赔偿车辆维修费、道路清障费（事故拖车）、评估费共计26010元给原告陆球媚；
二、驳回原告陆球媚的其他诉讼请求。
本案受理费1176元（原告已预交888元），财产保全费420元，由原告陆球媚负担888元，被告张国厚负担1308元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1176元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 周 婵
二〇一六年一月八日
书 记 员 何 尘