wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3859号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理(北京)律师事务所律师。
被执行人李学军，男，1969年1月31日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李学军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李学军给付人民币6.159451万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3859号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理(北京)律师事务所律师。被执行人李学军，男，1969年1月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李学军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李学军给付人民币6.159451万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15050号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十二日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初105号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭田田，男，1991年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月17日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭田田犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程�，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人郭田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年8月7日，被告人郭田田在邓州市人民路与古城路交叉口附近马某经营的旅社登记房间，入住期间郭田田提供冰毒容留吕某吸食2次。
2015年8月30日，被告人郭田田在邓州市人民路郭某经营的舒雅阁旅社登记房间，入住期间郭田田提供冰毒容留吕某吸食2次。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭田田容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭田田在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人郭田田对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月7日，被告人郭田田在�州市人民路与古城路交叉口附近马某经营的旅社登记房间，入住期间被告人郭田田提供冰毒容留吕某吸食2次。
2015年8月30日，被告人郭田田在邓州市人民路郭某经营的舒雅阁旅社登记房间，入住期间被告人郭田田提供冰毒容留吕某吸食2次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息，证实被告人郭田田的身份情况。
邓州市人民法院刑事判决书，证实2013年9月25日，被告人郭田田犯寻衅滋事罪，被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实吕某于2015年9月3日因吸毒被行政拘留5日。
旅馆信息登记表，证实被告人郭田田住宿登记情况。
前进派出所情况说明，证实经查找，没找到郭田田所称的吸毒时自己和他人所用的吸食工�。
证人吕某证言，证实2015年8月7日、8月30日，在邓州市人民路与古城路交叉口附近马某经营的旅社和邓州市人民路舒雅阁旅社，郭田田提供冰毒，并容留其吸食四次。
证人张某证言，证实2015年8月初，郭田田用其身份证，在一旅社登记房间，入住后和吕某、郭田田一起吸食冰毒。
证人郭某证言，证实2015年9月2日晚，公安人员在其经营的舒雅阁旅社传唤一男一女。这两人一共住三天。
证人马某证言，证实前一、二十天，两男一女在其开的旅社里登记，住两、三天。
被告人郭田田供述，供认2015年8月，两次在旅社内登记房间，入住期间，提供冰毒容留吕某吸食四次。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实经检查，郭田田无疾病、无伤情。
邓州市公安局现场检测报告书，证实郭田田、吕某尿液检测样本经检测，结果呈阳性。
证人郭某辨认笔录，辨认5号照片中之人系2015年8月30日在其店开房间之人。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭田田容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭田田犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人郭田田能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭田田在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭田田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年并罚。总和刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年三月九日
（兼）书记员 付 涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初105号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年10月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年8月7日，被告人郭某甲在邓州市人民路与古城路交叉口附近马某某经营的旅社登记房间，入住期间郭某甲提供冰毒容留吕某吸食2次。
2015年8月30日，被告人郭某甲在邓州市人民路郭某乙经营的舒雅阁旅社登记房间，入住期间郭某甲提供冰毒容留吕某吸食2次。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月7日，被告人郭某甲在邓州市人民路与古城路交叉口附近马某某经营的旅社登记房间，入住期间被告人郭某甲提供冰毒容留吕某吸食2次。
2015年8月30日，被告人郭某甲在邓州市人民路郭某乙经营的舒雅阁旅社登记房间，入住期间被告人郭某甲提供冰毒容留吕某吸食2次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息，证实被告人郭某甲的身份情况。
邓州市人民法院刑事判决书，证实2013年9月25日，被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实吕某于2015年9月3日因吸毒被行政拘留5日。
旅馆信息登记表，证实被告人郭某甲住宿登记情况。
前进派出所情况说明，证实经查找，没找到郭某甲所称的吸毒时自己和他人所用的吸食工具。
证人吕某证言，证实2015年8月7日、8月30日，在邓州市人民路与古城路交叉口附近马某某经营的旅社和邓州市人民路舒雅阁旅社，郭某甲提供冰毒，并容留其吸食四次。
证人张某某证言，证实2015年8月初，郭某甲用其身份证，在一旅社登记房间，入住后和吕某、郭某甲一起吸食冰毒。
证人郭某乙证言，证实2015年9月2日晚，公安人员在其经营的舒雅阁旅社传唤一男一女。这两人一共住三天。
证人马某某证言，证实前一、二十天，两男一女在其开的旅社里登记，住两、三天。
被告人郭某甲供述，供认2015年8月，两次在旅社内登记房间，入住期间，提供冰毒容留吕某吸食四次。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实经检查，郭某甲无疾病、无伤情。
邓州市公安局现场检测报告书，证实郭某甲、吕某尿液检测样本经检测，结果呈阳性。
证人郭某乙辨认笔录，辨认5号照片中之人系2015年8月30日在其店开房间之人。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某甲能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年并罚。总和刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年三月九日
（兼）书记员 付 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1588号
原告何某某。
被告徐某某。
原告何某某诉被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告于2006年至2009年之间为被告承揽的建
筑工程浇筑水泥地面，被告分别与2006年5月19日和2007年2月
14日向原告出具结算清单1份，表明欠原告工程款110156元和4
5760元，并承诺在2009年年底付清。但之后被告仅支付了原告
65000元，余款90916元经原告多次催讨，迟迟未付。现起诉要
求被告立即支付原告承揽价款90916元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的结算清单2份。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效
力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有
效。被告未按约支付承揽价款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合�
法法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内支付何某某承揽价款90916
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2072元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 郑洪良
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初665号
原告：刘龙军，男，住开原市。
被告：汪成林，男，现住开原市。
本院在审理原告刘龙军诉被告汪成林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙军撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 苗志方
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仇开慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保289号
申请人：杨英侠，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系交通事故死者何雁婵的配偶。
被申请人：刘朝金，男，1987年5月12日出生，汉族，住广西灵山县。
申请人杨英侠于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝金所有的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车进行扣押。申请人已向本院提供了户名杨英侠，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××36，金额为人民30000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人杨英侠的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘朝金所有的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车。期限为两年。
二、冻结申请人杨英侠向本院提供作担保的户名杨英侠，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××36，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费320元，由申请人杨英侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00223号
申请执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾启跃，经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地和县。
法定代表人：周剑峰，经理。
本院立案执行的安徽腾飞建筑安装装潢有限公司申请执行安徽香泉温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人住所地均在和县且经申请人申请由和县人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）马民二初字第00035号民事判决书，现指定和县人民法院执行。
和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
助理审判员 艾海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00223号
申请执行人李炳军，男，汉族，住所地山阳区。
被执行人焦作市合众纺织有限公司，地址马村区跃进北街121号。
法定代表人刘保敏。
李炳军申请执行［焦作市合众纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月14日作出的（2014）马民二初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李炳军于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00223号
焦作市合众纺织有限公司：
你（单位）与李炳军不当得利纠纷一案，于2015年8月17日作出的（2014）马民二初字第00186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李炳军于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向李炳军支付欠款10000元。
二、向李炳军支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3890号
原告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。
法定代表人：邓永华，该公司董事长。
委托代理人颜贵双，女，汉族，1989年8月30日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告鄢顺强，男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告鄢顺强劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案。因原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一七年五月十六日
书记员 杨蕊绮
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初116号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日21时许，被告人张某酒后驾驶蒙××××××号轻型普通货车行经秦安县兴国镇滨河路某路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送的张某血样中检出酒精成份，含量为每145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人张某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王煜博
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第02687号
原告齐某，女，1979年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告唐某某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告齐某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某与被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年经调解离婚，婚生子由唐某某抚养，被告唐某某对孩子照顾不周，导致孩子心理健康受到影响。现请求法院把抚养权变更为齐某所有。
被告辩称，不同意变更抚养关系，被告带孩子好几年了，一直很好，在原告带孩子期间孩子学习成绩下降，被告有能力抚养孩子，由被告带孩子能按时完成作业，而且孩子所就读学校距被告家比较近，学校的教学条件亦比较好。
经审理查明，原被告于2010年经调解离婚，婚生子唐某甲（2004年5月13日生），现年11周岁，由被告唐某某抚养教育，现原告诉至法院要求变更唐某甲的抚养关系，经询问，唐某甲愿随原告齐某一起生活。
另查明，齐某每月基本工资1000元另加提成，被告唐某某系农民，唐某甲系农村户口。
上述查明事实有原被告的陈述笔录及唐某甲的证人证言载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，我国法律规定，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，另一方要求变更抚养关系的，应予支持。本案中，经过询问原被告的婚生子唐某甲愿随原告齐某一起生活，齐某有抚养能力，故本院对原告齐某要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。唐某甲由原告齐某抚养，被告唐某某应给付子女抚养费。故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第16条（3）之规定判决如下：
一、原被告婚生子唐某甲变更为由齐某抚养；
二、被告唐某某于2015年12月31日之前一次性给付原告齐某2015年度子女抚养费600元，被告唐某某于2016年1月1日起于每年的5月1日之前一次性给付原告子女抚养费3358元，至唐某甲18周岁为止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄潇冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2481号
原告：杭州美雅纸塑包装有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路11号。
法定代表人：胡孙满。
被告：毕朝民，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，现住杭州市余杭区。
本院于2017年2月21日立案受理原告杭州美雅纸塑包装有限公司与被告毕朝民生命权、健康权、身体权纠纷财产损害赔偿纠纷一案，2017年4月11日，原告杭州美雅纸塑包装有限公司向本院申请要求进行司法鉴定，本院依法准许。原告杭州美雅纸塑包装有限公司于2017年9月19日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州美雅纸塑包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美雅纸塑包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告杭州美雅纸塑包装有限公司负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴佳佳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异6号
异议申请人:东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司，住所地东宁市绥阳镇。
代表人：祝义财，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
申请执行人：吕德山，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
申请执行人：李巍，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地穆棱市八面通。
申请执行人：钟艳波，男，1969年8月23日出生，汉族，住所地绥芬河市。
委托诉讼代理人：陈翠林（系钟艳波妻子），女，1969年11月14日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被执行人：王伟斌，男，1977年9月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人吕德山、李巍、钟艳波与被执行人王伟斌买卖合同纠纷一案中，第三人东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司于2017年5月11日以其与被执行人王伟斌无任何关系为由向本院提出执行异议。本院于2017年5月15日立案审查该异议。但根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，本案不属于执行异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
撤销（2017）黑1024执异6号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明星
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初87号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈洪元，男，1995年11月11日出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2018）56号起诉书指控，2017年11月10日16时许，被告人陈洪元在重庆市沙坪坝区某网吧，见87号机位上的被害人冉某熟睡，将其放在电脑桌上的金色VIVOX2064G手机盗窃，次日将手机以800元销赃给秦某某。经鉴定被盗手机价值2480元。
另查明，公案机关接到报案后，于2017年11月20日18时许将被告人陈洪元抓获；陈洪元赔偿了被害人冉某2500元，取得了其谅解。
公诉机关认为被告人陈洪元的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金五千元。
被告人陈洪元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洪元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈洪元犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月二十五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审291号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘美君，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗梅群，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第770号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘美君、罗梅群违法多生育一个子女的行为，于2015年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月16日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第770号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘美君、罗梅群依法送达了永卫计征决（2015）第770号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘美君、罗梅群未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘美君、罗梅群作出的永卫计征决（2015）第770号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第770号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执224号
申请执行人朱远东与被执行人李琼香买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初788号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场D5栋29号，注册号：360107600115988。
经营者：章桂花，女，1954年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：眭维维，该经营部职工。
被告：赖冬生，男，汉族，1963年11月2日生，住江西省。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部诉被告赖冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部委托代理人眭维维到庭参加诉讼。被告赖冬生经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部诉称：被告赖冬生在原告处购买轮胎，拖欠货款20985元未还。原告多次向被告催款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告赖冬生向原告支付货款人民币20985元，利息6590元，合计人民币27575元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告赖冬生欠原告货款20985元，并约定逾期未还按每日3%计息。
被告赖冬生未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部经营范围为轮胎批发兼零售业务。2016年4月21日，原告诉至本院，主张与被告赖冬生之间存在轮胎买卖关系，并提交被告赖冬生于2014年4月16日向原告出具了货款欠条字据一张，载明：今在南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部处购买货物，欠人民币（大写）计贰万玖佰捌拾伍元整，（小写）20985元整。本欠条约定于天内付清，逾期未付，则按欠款起每天按3%计息，并按照约定由南昌市西湖区青山湖区人民法院管辖处理。被告赖冬生在该欠条上均签名捺印，并书写身份证号码及电话号码。后因被告未能返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告赖冬生向原告出具的欠条，载明了拖欠货款及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区洪城大市场轮胎行业的交易习惯及交易方式，对被告赖冬生拖欠原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部货款20985元的事实，本院予以认定。被告赖冬生拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告支付货款20985元，合理合法，本院予以支持。关于本案的利息，欠条中约定逾期按每天3%计息，但未就付款期限进行约定。该利息计算标准偏高，应适当予以调整，本院酌情支持原告自起诉之日（2016年4月21日）起的逾期利息。另欠条中约定本案由南昌市青山湖区人民法院管辖处理，本院认为，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在南昌市青山湖区管辖范围之内，上述约定无效。本院作为原告住所地及合同履行地所在法院，对本案享有管辖权，原告选择向本院起诉，并无不当。被告赖冬生经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖冬生于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部货款20985元及逾期利息（以货款20985元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2016年4月21日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被告赖冬生承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万追星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执异字第50号
异议人（被执行人）：李某，户籍所在地在广州市海珠区，现住广州市天河区。
申请执行人：黄某，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄某申请执行李某离婚纠纷一案中，异议人李某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，现已审查终结。
异议人李某称：贵院拟拍卖的广州市天河区天朗路331号2401房（以下简称涉案房屋）是我唯一的住房，如拍卖该房屋将导致我无处居住，请求人民法院撤销拍卖。
申请执行人黄某称：涉案房屋原属于我和异议人的夫妻共有财产，如异议人李某在拍卖房屋后没有住房，我可以另行租赁房屋给异议人居住，异议人的异议不能成立，请求法院驳回他的异议。
本院查明：黄某与李某离婚一案，本院作出的（2013）穗天民一初字第1248号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，涉案房屋归李某所有，李某应在判决发生法律效力之日起九十日内补偿黄某787654元，离婚后双方所生育女儿由某。同时判决认定：在审理期间涉案房屋经评估，房屋价值为1575308元。因李某没有履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日以（2014）穗天法执字第7961号案立案执行。同年8月12日，本院查封了登记在被执行人李某及黄某名下的涉案房屋。在执行过程中，经协商，申请执行人同意被执行人在三个半月内自行变卖涉案房屋以履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2015年3月24日，本院作出（2014）穗天法执字第7961-1号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。
另查，涉案房屋建筑面积为71.6049平方米，由异议人李某居住，本院拟按现状拍卖涉案房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”涉案房屋的建筑面积已超出广州市廉租住房保障面积的标准，且其价值高于被执行人应支付给申请执行人的执行款，扣除执行款后，余额可解决被执行人的居住问题，不属最低生活标准所必需的居住房屋。且涉案房屋是按现状拍卖，并不影响被执行人及其所扶养家属的居住使用。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳浩贤
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 罗 卫 红
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 丽 华
本裁定于年月日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第158号
原告：浙江××农村合作银行发展支行，住所地：乐清
市××市镇××市××号。
负责人：叶×。
委托代理人：徐××。
被告：赵××。
被告：包××。
原告浙江××农村合作银行发展支行与被告赵××、包
××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理
。依法由代理审判员林建林适用简易程序，于2010年4月1日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐××到庭参加诉讼，
被告赵××、包××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月24日，被告赵××因购烟酒需要
向原告申请借款，双方签订编号为8561120070220089号的抵押
借款合同一份，约定：借款金额700000元，借款期限自2007年
8月24日至2008年8月23日止，借款月利率0.74310%，还款方式
为按季付息、到期一次还本，利随本清；如逾期还款，则从逾
期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同时，两被告
以其所有的坐落于乐清市××市镇××新村××路××房××
（××权证号：030f05684）作抵押担保，并经乐清市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放全部贷
款。借款到期后，被告并未按约偿还本息，至2009年12月31日
，尚欠借款本金176813元及罚息35069.86元未还。原告起诉后
，被告又归还部分本息，截至2010年4月1日，尚欠本金165313
元、罚息6592.82元未还。故原告起诉要求判令：一、被告赵
××偿还借款本金165313元及罚息（暂算至2010年4月1日罚息
为6592.82元，其余罚息从2010年4月1日起按月利率0.74310%
加收50％计算）二、若被告赵××逾期还款，则依法拍卖或变
卖两被告所有的坐落于乐清市××市镇××新村××路××号
的抵押房产，所得款项由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由
两被告承担。
被告赵××、包××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年8月24日，原、被告双方签订编号为
8561120070220089号的抵押借款合同一份，约定被告赵××向
原告贷款700000元，借款期限自2007年8月24日至2008年8月23
日止，借款月利率0.74310%，还款方式为按季付息、到期一次
还本，利随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款
利率上浮50%计收罚息。同时，两被告以其所有的坐落于乐清
市××市镇××新村××路××房××（××权证号：030f05
684）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原
告按约发放全部贷款，但借款到期后被告未能按约偿还本息，
截至2010年4月1日，尚欠借款本金165313元、罚息6592.82元
未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、结婚
证、抵押借款合同、借款借据、房屋所有权抵押贷款合同登记
证明书、贷款催收通某某、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告浙江××农村合作银行发展支行与被告
赵××、包××签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思
表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按约发放贷款，
而被告赵××未在合同约定的期限内履行还款义务，应承担相
应的违约责任。两被告自愿以其所有的房产作抵押担保，应承
担抵押担保责任，故原告的诉求理由正当，本院予以支持。被
告赵××、包××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利
，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵××应于本判决生效之日起十五日内偿还原
告浙江××农村合作银行发展支行借款本金165313元及罚息（
暂算至2010年4月1日罚息为6592.82元，其余罚息从2010年4月
1日起按月利率1.11465％计算至判决确定偿还之日止）。款交
本院柳市人民法庭转付。
二、如逾期不付，则依法拍卖或变卖被告赵××、包×
×所有的坐落在乐清市××市镇××新村××路××房××（
××权证号：030f05684），所得价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年四月七日
书 记 员 叶倍倍
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初7号
原告赵锡琴。
委托代理人王顺，天津金洛律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人赵锡祥。
第三人天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道**号。
法定代表人王亚楠，职务站长。
委托代理人谢桂荣，天津市南开区嘉陵道房管站管理组长。
原告赵锡琴不服被告天津市南开区房地产管理局2015年11月11日作出的《通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告赵锡琴及其委托代理人王顺，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，第三人赵锡祥，第三人天津市南开区嘉陵道房管站的委托代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡琴于2015年11月9日、11月10日两次向被告天津市南开区房地产管理局递交申请书，要求将天津市南开区宜宾道宜宾东里6-3-408号公有住房的承租人变更为原告与赵锡祥。被告天津市南开区房地产管理局2015年11月11日作出《通知书》，告知原告对其申请不予受理。原告对此不服，故起诉要求撤销上述《通知书》，并要求判令被告将天津市南开区宜宾道宜宾东里6-3-408号公有住房的承租人变更为原告与赵锡祥。
被告天津市南开区房地产管理局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款；
被告用以证明：被告对涉诉事项具有法定职权。
2.《公有住房变更承租权申请书》两份；
被告用以证明：证明2015年11月9日、11月10日原告两次提出申请，应当以日期在后的申请为准。
3.《通知书》；
被告用以证明：证明被告对原告所提申请作出书面答复。
4.EMS邮寄凭证；
被告用以证明：证明被告将书面答复送达原告。
5.《天津市直管公有住房置换单》、《房屋交付确认书》；
被告用以证明：证明涉诉房屋原承租人赵明芝生前已经将房屋使用权过户给第三人赵锡祥。
6.《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条、第九条。
被告用以证明：被告作出涉诉行政行为所依据的法律、法规。
原告赵锡琴诉称，原告与第三人赵锡祥系兄妹关系，涉诉天津市南开区宜宾道宜宾东里6-3-408号公有住房原承租人为二人之父赵明芝，赵明芝于2012年12月去世。2011年12月，在原告不知情的情况下，第三人天津市南开区嘉陵道房管站将该房屋承租权转移至赵锡祥名下。原告认为上述行为违反相关政策、法规，故要求被告将该公产房屋承租人变更为原告与赵锡祥，但被告对原告的申请不予受理，故成讼。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，原告的申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，被告制作的《通知书》合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人赵锡祥述称，原告不孝顺父亲，父亲万般无奈作出决定，房屋是父亲咨询法律人士之后决定由赵锡祥继续承租。
第三人赵锡祥向本院提交了以下证据：
1.赵明芝手书声明；
第三人赵锡祥用以证明：证明赵明芝生前自愿将涉诉房屋承租权给赵锡祥。
2.赵锡祥《常住人口登记卡》。
第三人赵锡祥用以证明：证明赵锡祥2011年3月30日由宜宾西里1-6-95号迁至现户籍地天津市南开区宜宾道宜宾东里6-3-403号。
第三人天津市南开区嘉陵道房管站述称，涉诉公产房屋承租权从原承租人赵明芝名下置换至第三人赵锡祥名下是通过正常的津房置换手续。原告诉请的主张不符合法律、法规、政策的规定，公产房不允许有两个承租人，服从法院判决。
经庭审质证，对被告天津市南开区房地产管理局提交的证据，第三人赵锡祥、第三人天津市南开区嘉陵道房管站均无异议。原告对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为置换程序有异议，当时公有住房承租权置换需要提供五项要件材料，被告只提供两份，不符合法定程序，《房屋交付确认书》交付方、接收方系同一人签字，且无原告本人签字，真实性不予认可；对证据6原告认为适用该规定的前提是被告认为涉诉公产房屋承租权由赵明芝转至赵锡祥是合法的，但事实却相反，故被告作出的《通知书》也为不正确的。
对第三人赵锡祥提交的证据，被告天津市南开区房地产管理局及第三人天津市南开区嘉陵道房管站均无异议。原告对证据1认为与本案无关，真实性不予认可，不能证明《房屋交付确认书》合法；对证据2原告认为真实性无异议，第三人赵锡祥迁移户籍就是为了承租涉诉房屋。
本院对经庭审质证的被告天津市南开区房地产管理局及第三人赵锡祥的证据作如下确认：被告天津市南开区房地产管理局及第三人赵锡祥提交本院的证据均能说明案件的主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告赵锡琴于2015年11月9日、11月10日两次向被告天津市南开区房地产管理局递交《承租权变更申请书》，均要求将天津市南开区宜宾道宜宾东里6-3-408号公有住房的承租人变更为原告与第三人赵锡祥。被告天津市南开区房地产管理局2015年11月11日依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条、第九条作出《通知书》，告知原告对其申请不予受理，并将该《通知书》送达原告。原告对此不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款的规定，被告天津市南开区房地产管理局负有管理本辖区内直管公产房屋的法定职责。被告针对原告要求将涉诉房屋承租权人变更为原告及第三人赵锡祥的申请，依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条、第九条的规定作出《通知书》，对原告的申请不予受理，该行政行为事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，本院依法予以确认。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵锡琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵锡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 李 英
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年四月××日
书 记 员 时振铎
附：2016津01**行初7号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审58号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人陈强，男，汉族,1982年12月7日出生，系杭州市西湖区陈武果品店经营者，户籍地福建省长乐市，经营地址杭州市西湖区。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年9月14日向本院申请强制执行其于2016年10月24日作出的西城法罚字[2016]第11029757号行政处罚决定，要求陈强因超出门窗外墙从事经营活动，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第11029757号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈强未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第11029757号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 章 玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特98号
申请人：易伟英，女，1978年4月2日生，汉族，住长汀县。
申请人：温永升，男，1956年8月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：温剑强，男，1986年10月10日生，汉族，住长汀县。
申请人：张义荣，女，1957年2月13日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：温剑强，男，1986年10月10日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年6月21日受理了申请人易伟英与申请人温永升、张义荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人易伟英与申请人温永升、张义荣机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、易伟英一次性赔偿温永升、张义荣两人的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续误工费、后续治疗费、营养费、电动车损失费等共计人民币4700元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后温永升、张义荣自愿放弃向易伟英主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 范艳萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4626号
申请人：杨翠，女，1970年11月19日生。
被申请人：王春智，男，1986年9月3日生。
被申请人：罗嫦，女，1994年3月12日生。
申请人杨翠诉被申请人王春智、罗嫦民间借贷纠纷一案，申请人杨翠于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春智、罗嫦名下价值970000元的财产进行保全。申请人杨翠已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王春智、罗嫦名下价值970000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年五月十六日
书记员 周 宏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1443号
原告：吴某。
委托代理人：励某某。
被告：高某。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月10日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人励某某到庭参
加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未有生育
，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，从2007年10
月双方开始分居，现双方感情彻底破裂，请求法院判决原、被
告离婚；无夫妻共同财产。
原告向本院提供结婚登记申请书一份，证明原、被告是
合法夫妻关系。
被告高某未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一
般，未有生育，夫妻双方因性格差异，经常为生活琐事发生争
吵，原告现以双方感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告
离婚。
本院认为，原、被告双方结婚以来，虽在家庭生活中产
生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中能正确对待，互谅
互让，改正各自的不足，原、被告之间尚有和好可能。原告主
张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被
告尚未达到婚姻法规定的离婚条件。被告高某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由
原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 胡海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执327号
申请执行人：安庆市海山防水工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴自山，该公司总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安庆市海山防水工程有限责任公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0811民初1195号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在安庆金元房地产开发有限公司有工程款收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在安庆金元房地产开发有限公司的工程款收入164127.00元。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年四月十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4629号
罪犯艾保贵，男，汉族，1986年2月19日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）罗少刑初字第4号刑事判决，以被告人艾保贵犯故意伤害、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金21500元（刑期自2011年7月15日起至2017年1月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年2月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯艾保贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾保贵系数罪并罚犯，现刑罚执行已达2年10个月。罪犯艾保贵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾保贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾保贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保146号
原告张民，男，汉族，出生于1971年4月29日，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈杰，男，汉族，出生于1971年11月9日，住襄阳市。
被告熊菠，女，汉族，出生于1971年4月16日，住襄阳市。
本院在审理原告张民与被告陈杰、熊菠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈杰、熊菠银行存款120万或查封、扣押同等价值的其他财产，原告张民及案外人喻丽琴自愿以其共同共有位于襄城区滨江大道5号铁佛寺小区5幢2单元3层右室的房屋（房权证号为：襄城区字第××号）及案外人喻丽琴所有的鄂Ｆ×××××号宝马牌汽车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告张民的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除喻丽琴所有的鄂Ｆ×××××号宝马牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保146号原告张民，男，汉族，出生于1971年4月29日，住襄阳市樊城区。委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈杰，男，汉族，出生于1971年11月9日，住襄阳市。被告熊菠，女，汉族，出生于1971年4月16日，住襄阳市。本院在审理原告张民与被告陈杰、熊菠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈杰、熊菠银行存款120万或查封、扣押同等价值的其他财产，原告张民及案外人喻丽琴自愿以其共同共有位于襄城区滨江大道5号铁佛寺小区5幢2单元3层右室的房屋（房权证号为：襄城区字第××号）及案外人喻丽琴所有的鄂Ｆ×××××号宝马牌汽车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告张民的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除喻丽琴所有的鄂Ｆ×××××号宝马牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初221号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人龙某甲，男，出生于广西壮族自治区融安县，壮族，中专文化，司机，户籍地广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月6日被柳城县公安局取保候审，2016年7月4日由柳城县人民检察院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2016年8月9日由本院对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人龙某甲犯非法经营罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕、书记员张帅出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2015年5月期间，被告人龙某甲通过支付宝账号12次转账支付给“王某”共计8945元人民币用于购买假香烟，32次转账支付给“韦某某”共计29195元人民币用于购买假香烟；2015年6月至9月期间，龙某甲以现金存入建设银行ATM转账汇款的方式支付“某志”共计52300元人民币用于购买假香烟。龙某甲通过“王某”、“韦某某”、“某志”三人共购买了90440元人民币的假香烟，该三人均通过物流快递的方式将假香烟寄递给龙某甲。被告人龙某甲在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，将购买的假香烟通过微信宣传在柳城县、融安县、柳州市等地进行销售。2015年9月25日、26日，柳城县烟草专卖局执法人员在柳城县大埔镇某路24号“某某”快递门口、柳城县大埔镇某路龙某甲租房内、柳城县县委某停车场龙某甲驾驶的单位车上查获卷烟共计185.8条。2015年10月8日，经对查获的185.8条卷烟进行抽样送广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，检验结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人龙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人龙某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月至2015年5月期间，被告人龙某甲为获取非法利益，先后12次通过支付宝账号共转款8945元人民币给“王某”向其购买假香烟，先后32次通过支付宝账号共转款29195元人民币给“韦某某”向其购买假香烟。2015年6月至9月期间，被告人龙某甲以现金存入建设银行ATM转账汇款的方式共付给“某志”52300元人民币向其购买假香烟。被告人龙某甲共计向“王某”、“韦某某”、“某志”三人购买90440元人民币的假香烟，该三人则通过物流快递的方式将假香烟寄递给被告人龙某甲。被告人龙某甲在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，通过在微信上宣传将购得的假香烟在柳城县、融安县、柳州市等地进行销售，获利7000余元。2015年9月25日、26日，柳城县烟草专卖局执法人员分别在柳城县大埔镇某路24号“某某”快递门口、柳城县大埔镇某路被告人龙某甲租住房内以及柳城县县委某停车场龙某甲驾驶的单位车上查获假冒的“中华”、“玉溪”、“芙蓉王”、“红塔山”牌卷烟共计185.8条，价值32982元。查获的185.8条卷烟现由柳城县烟草专卖局保存。2015年10月8日，经对查获的185.8条卷烟进行抽样送广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，检验结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，2015年10月20日，公安机关对被告人龙某甲涉嫌犯非法经营罪一案立案侦查。2016年6月6日，被告人龙某甲在接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，当日被采取取保候审强制措施。
上述事实，有经过庭审质证受案登记表、立案决定书、龙某甲建设银行卡交易记录明细表、龙某甲支付宝账户交易记录明细表、情况调查报告、委托检验协议书、检验报告、举报记录表、现场检查笔录、远程勘验记录、固定电子证据清单、证据先行登记保存批准书、通知书、先行登记保存物品移交清单、处理通知书、抽样取证物品清单、现场照片、证据复制（提取）单、涉案烟草专卖品核价表、广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2015年卷烟牌号价格目录的通知、柳城县烟草专卖局的证明、存、取款单据、辨认笔录、相片、辨认相片的情况说明、归案经过、龙某甲的基本信息、证人覃某甲、韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙、赖某甲的证言、被告人龙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲未经许可经营假冒伪劣烟草，扰乱市场秩序，非法经营数额90440元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人龙某甲在被采取强制措施前接到办案民警电话通知自行到案接受处理，且能如实供述其非法经营烟草事实，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获并由柳城县烟草专卖局保存的185.8条假冒伪劣卷烟予以没收，由柳城县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗冠龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00033-2号
申请执行人：舒峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第00265号舒峰与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218.42元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第248号
上诉人（原审被告）：浙江×××包装××责任公司，
地址：绍兴市××××××号。
法定代表人：冯某。
委托代理人（特别授权）：朱某某、杨某某。
被上诉人（原审原告）：绍某某。
负责人：阮某某。
委托代理人（一般授权）：冯坚、杨泽峰，浙江大公律
师事务所律师。
上诉人浙江×××包装××责任公司为与被上诉人绍某
某借款合同纠纷一案，不服绍某某越城区人民法院（2009）绍
越商初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年
2月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭
进行了审理。上诉人浙江×××包装××责任公司的委托代理
人朱某某、杨某某，被上诉人绍某某的委托代理人杨泽峰到庭
参加诉讼。后经本院院长批准延长审限3个月，双方当事人也
要求庭外和解5个月，因庭外和解未协成协议，本案应及时裁
判。本案现已审理终结。
本院认为：因上诉人浙江×××包装××责任公司为在
二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍某某越城区人民法院（2009）绍越商初字第1
178号民事判决；
二、发回绍某某越城区人民法院重审。
二审案件受理费63418元，退还上诉人浙江×××包装×
×责任公司。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年十月七日
书 记 员 赵剑英
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2975号
原告：赵维仁，男，满族，1965年7月20日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉�代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵维仁诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵维仁向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2400元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金110000元（工作年限22年×月工资5000元）；5、给付年休假工资10344.82元（5000÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履�劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年1月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2483.95元，日工资为114.2元（2483.95元÷21.75日）。原告的工龄为12年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵维仁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵维仁解除劳动合同经济补偿金23597.53元（2483.95元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵维仁最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵维仁带薪年休假工资1142元（114.2元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00527号
原告倪某，居民。
被告任某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月九日
书记员 赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第100号
附带民事诉讼原告人王秀英，女，1938年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇。
附带民事诉讼原告人肖玉良，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇。
附带民事诉讼原告人肖玉玺，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇。
附带民事诉讼原告人肖玉凤，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇。
附带民事诉讼原告人肖玉云，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇。
附带民事诉讼原告人肖玉霞，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇。
被执行人张敏，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，现因本案被羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
附带民事诉讼原告人王秀英、肖玉良、肖玉玺、肖玉凤、肖玉云、肖玉霞与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松刑初字第43号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为70，633.94元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且附带民事诉讼原告人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，附带民事诉讼原告人未受偿的债权共计70，633.94元。
本院认为，附带民事诉讼原告人王秀英、肖玉良、肖玉玺、肖玉凤、肖玉云、肖玉霞与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，附带民事诉讼原告人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人王秀英、肖玉良、肖玉玺、肖玉凤、肖玉云、肖玉霞与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
附带民事诉讼原告人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3379号
原告宋滨容，男，1973年8月3日生，汉族，个体，现住九台区。
被告孙梦璘，女，1968年10月21日生，汉族，住长春市。
原告宋滨容与被告孙梦璘合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋滨容的起诉。
案件受理费757元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2209号之一
申请执行人周森根，男，1949年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王志峰，男，1961年7月30日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
被执行人黄长连，女，1961年11月27日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
被执行人黄志勇，男，1960年3月7日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
我院作出的（2017）赣0502民初1837号民事判决已发生法律效力，被执行人王志峰、黄长连、黄志勇未履行该判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人王志峰、黄长连、黄志勇银行存款（或单位收入、住房公积金）73909元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月九日
书记员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2209号
申请执行人周森根，男，1949年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王志峰，男，1961年7月30日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
被执行人黄长连，女，1961年11月27日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
被执行人黄志勇，男，1960年3月7日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
本院在执行申请执行人周森根与被执行人黄志勇、黄长连、王志峰的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1837号民事判决一案中，因被执行人黄志勇、黄长连、王志峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄志勇、黄长连、王志峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币57200元，其中本金50000元，利息7200元(暂算至2017年3月13日)及按月利率1.8%支付自2017年3月14日至借款还清之日止的利息，诉讼代理费3000元，案件受理费1306元，申请执行费823元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 洪家强
二〇一七年十二月一日
书记员 何晓莲
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第33号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2015年3月18日被泸州市纳溪区人民检察院取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年7月23日8时10分，被告人杨某某驾驶川ER18**号摩托车搭乘范某某从纳溪区乐登往护国镇大里方向行驶，行至花护路18Km＋800m处因操作不当驾车冲出公路，致车上乘客范某某当场死亡，被告人杨某某自身受伤，川ER18**号摩托车受损的交通事故。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人杨某某承担本次事故全部责任，范某某不承担责任。事故发生后，经当地人民调解委员会调解，被告人杨某某与被害人范某某的亲属就范某某因交通事故死亡造成的经济损失达成分期履行的赔偿协议。被告人杨某某已履行其到期义务，并取得被害人范某某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险标志、被害人及其亲属身份材料复印件、犯罪嫌疑人到案情况说明、泸市公交认（2013）第294号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人陈某某、肖某某的证言、被告人杨某某的供述、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）96号法医学尸体检验意见书、川菲司鉴所（2013）车鉴字第393号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯、积极赔偿被害人范某某亲属的损失、取得了被害人范某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 月
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地兴义市盘江路34号。
负责人：刘杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：周大勇，中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐延双，中国农业银行股份有限公司兴义市支行客户经理，特别授权代理。
被告：余兴德，男，1969年5月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李甫冰，男，1983年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：刘发军，男，1956年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：解大立，男，1967年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告余兴德、李甫冰、刘发军、解大立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2017年5月10日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行承担。
审判员 罗云霞
二〇一七年五月十日
书记员 田茂祥
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1139号
申请执行人：武娜，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人：殷红亚，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人赵冰冰，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
申请执行人武娜于2018年4月10日向本院申请执行，平顶山中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫04民终2122号民事调解书，确定“一、被告殷红亚自愿于2018年5月1日前支付原告武娜人民币175000元，该款按以下方式支付：（一）殷红亚自愿于2017年8月10日前给付武娜10000元；（二）其余165000元分四期给付，每次支付41250元，殷红亚应于2017年10月10日、2017年12月10日、2018年2月10日、2018年5月1日前给付完毕。二、如殷红亚未按上述约定完全履行给付义务，殷红亚、赵冰冰自愿按照河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2374号民事判决书所确定的义务履行；三、一审案件受理费3800元由武娜负担；二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由赵冰冰，殷红亚负担”。
本院认为，申请执行人武娜的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对平顶山中级人民法院2017年7月24日作出的（2017）豫04民终2122号民事调解书予以执行。限被执行人殷红亚、赵冰冰在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年五月二十日
书记员 陈登级
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1013号
申请执行人马成
被执行人王立东
本院在执行申请人马成与被执行人王立东民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）前民初字第1124号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给欠款32000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1124号民事调节书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1079号
申请执行人：西安正方饲料科技有限责任公司。住所地：陕西省高陵县。 法定代表人：郝卫平，该公司经理。
被执行人：朱中听，男，生于1973年2月20日，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院在执行西安正方饲料科技有限责任公司与朱中听买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人西安正方饲料科技有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞彦斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1175号
申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，系原告职工。
被申请人：王子利。
被申请人：苗青娥。
被申请人：山东安华电子安全技术有限公司，驻潍坊高新区玉清东街12869号办公楼。
法定代表人王子利。
被申请人徐风苓。
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王子利、苗青娥、山东安华电子安全技术有限公司、徐风苓房屋买卖合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王子利、苗青娥、山东安华电子安全技术有限公司、徐风苓银行存款人民币8,335,474.52元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王子利、苗青娥、山东安华电子安全技术有限公司、徐风苓银行存款人民币8,335,474.52元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7920号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人楼磊磊，男，1987年7月1日出生，住浦江县。
被执行人陈珊，女，1987年5月31日出生，住浦江县。
被执行人周云肖，女，1964年1月16日出生，住浦江县。
被执行人王光红，男，1977年8月27日出生，住浦江县。
被执行人楼永正，男，1963年11月13日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼磊磊等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7920号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人楼磊磊，男，1987年7月1日出生，住浦江县。被执行人陈珊，女，1987年5月31日出生，住浦江县。被执行人周云肖，女，1964年1月16日出生，住浦江县。被执行人王光红，男，1977年8月27日出生，住浦江县。被执行人楼永正，男，1963年11月13日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼磊磊等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十三日书记员  胡一君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终412号
上诉人（原审被告）：李二生，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。
法定代表人：黄亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
上诉人李二生因与被上诉人福建弘安建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李二生以一审判决合理为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李二生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李二生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李二生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二０一七年五月七日
书 记 员 肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终412号上诉人（原审被告）：李二生，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。法定代表人：黄亚斌，总经理。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。上诉人李二生因与被上诉人福建弘安建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李二生以一审判决合理为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，李二生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李二生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李二生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年五月七日书 记 员  肖美玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3889号
原告陈东浩。
被告天津市捌壹叁食品有限公司。
法定代表人周辽，该公司经理。
本院在审理原告陈东浩与被告天津市捌壹叁食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈东浩于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东浩撤回起诉。
案件受理费83元，由原告陈东浩承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执665号
申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
法定代表人:唐斌,系该公司总经理。
被执行人：湖南兰天武陵能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1507号。
法定代表人：颜家品。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人湖南兰天武陵能�科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1917号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月7日申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南兰天武陵能源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初1917号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续�偿，并支付延迟履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张漫松
审 判 员 王 健
代理审判员 吴登高
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李艺超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保27号
申请人：益阳市某有限公司。
法定代表人：彭某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被申请人：武汉某科技发展有限公司。
法定代表人：张某某。
申请人益阳市某有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉某科技发展有限公司在武汉市招商银行股份有限公司XXX支行账户XXX的银行存款440,000元。申请人益阳市某有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人益阳市某有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某科技发展有限公司武汉市招商银行股份有限公司XXX支行账XXX的银行存款440,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵国华
二〇一八年五月二日
书记员 赵 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执120号
申请执行人邓贤平，男。
被执行人李高伟，男。
被执行人袁知良，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）郴民一终字第831号民事判决书，于2016年1月29日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李高伟、袁知良的银行存款27329元［其中判决书中确定的工程款26467元，迟延履行期间利息565元（按日万分之一点七五计算，从2015年12月18日算至2016年4月18日），申请执行费297元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年四月十八日
书记员 李 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2483号
原告：合肥世联先锋房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新际商务中心B座10楼。
法定代表人：焦安平，该公司总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽恒升置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区桃园小区A1综合楼。
法定代表人：刘春松，该公司总经理。
原告合肥世联先锋房地产顾问有限公司起诉被告安徽恒升置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，现原告因与被告庭外和解，向本院申请撤回对安徽恒升置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许志梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥世联先锋房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由合肥世联先锋房地产顾问有限公司负担。
审判员 方圆圆
二〇一七年九月十四日
书记员 程 荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执121号
申请人张伟伟，女，1984年9月10日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2612号民事判决书
申请执行人张伟伟与被执行人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初2612号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年二月十五日
书记员 张 冉
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0882民初1498号
原告：李某，女，1977年1月25日出生，汉族，杭州莱安生物科技有限公司的职工，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告李某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年3月21日作出（2016）粤0882民初213民事判决，判决不准原、被告离婚，原告不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤08民终971号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓映君到庭参加诉讼。被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生大子谢安熠、二女谢某2由原告抚养，被告承担每个子女抚养费600元/月，直至孩子年满18周岁。
原告诉称，原、被告在广州打工认识，经过短暂交往了解后便同居生活，××××年在广东省电白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大子谢安熠，××××年××月××日生育二女谢某2，至今未按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，致婚后彼此性格不合，常因家庭琐事争吵纠纷，尤其是被告疑心重，脾气暴躁，无端怀疑原告有外遇，稍有不顺就对原告施行惨无人道的殴打。此外，被告嗜赌成性，不听原告规劝，越赌越狂，给家庭造成拖累。婚后多年，被告一直不履行家庭义务，不关心家庭和子女，缺乏对原告的体贴，夫妻感情逐渐冷淡。尽管如此，为了家庭完整，原告尽了最大的忍耐和宽容，但被告仍不改恶劣的行为，反而变本加厉，赌性不改，对待原告越来越差，暴力殴打逐年升级，导致夫妻关系迅速恶化，实在无法再继续共同生活。从2012年8月起至今，原告离开被告外出打工，夫妻分居生活已满2年，夫妻关系名存实亡，和好无望，感情彻底破裂。
2015年4月16日，原告向法院提起离婚诉讼，被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院于2015年6月8日作出（2015）湛雷法民一初字第144号民事判决，判决不准原告与被告离婚后，原告与被告仍然继续分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，至今夫妻分居已满2年，确实和好无望，感情确已破裂。故原告再次提起离婚诉讼。
由于婚生大子谢安熠、二女谢某2一直跟随原告生活，已习惯随原告生活的环境，一直是原告负担抚养孩子的费用，故原告主张婚生儿女谢安熠、谢某2由原告抚养，被告承担每个子女抚养费600元/月，直至孩子年满18周岁。
本案在审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告谢某1同意与原告李某离婚。
二、原、被告婚生男孩谢安熠由被告谢某1抚养，婚生女孩谢某2由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 何俊传
人民陪审员 吴祥鹏
二0一七年二0一七年三月十一日
书 记 员 郑启迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第22-2号
申请执行人高则富。
被执行人韩寿刚。
本院在执行申请执行人高则富与被执行人韩寿刚侵权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩寿刚价值4290000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第262号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告赵某某诉被告陈某某、李某某、王某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。依法由代理审判员
徐力适用简易程序，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。
原告赵某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
李某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告赵某某诉称：原告从事饮料、啤酒批发生意。2009
年12月初，被告陈某某、李某某及杨某某以其开设的辣哥哥火
锅城经营需要，开始陆续向原告购买饮料、啤酒。2010年3月1
5日，经双方结算，被告欠原告酒水款12323元，并亲笔出具欠
条二份。结算后，经原告催讨被告至今未予以支付货款。故原
告诉请法院依法判令三被告立即支付原告货款12323元及利息
损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之
日起算至履行完毕之日止。审理过程中，原告自愿放弃了对被
告李某某、王某某的诉讼请求。为了证明起诉的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、个体工商户营业执照一份，以证明原告系永嘉县瓯北
镇赵燕副食品商行的经营者；
3、三被告人口信息三份，以证明三被告身份；
4、工商信息一份，以证明辣哥哥火锅城没有登记注册的
事实；
5、欠条、收条各一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈某某、李某某、王某某均未作答辩，亦未提供证
据。
对原告提供的证据，虽因三被告未到庭而未进行质证，
但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性
、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院认定
以下事实：原告系永嘉县瓯北镇赵燕副食品商行的经营者。被
告陈某某曾某某向原告购买饮料、啤酒。2010年3月1日，被告
陈某某收取原告1000元押金，并亲笔出具收条一份。2010年3
月15日，经双方结算，被告陈某某欠原告酒水款11323元，并
亲笔出具欠条一份。该两笔款项合计12323元，被告陈某某至
今未予以支付、退还。
本院认为，原告与被告陈某某之间的酒水买卖关系事实
清楚，合法有效，依法应予保护。双方终止买卖关系后经结算
，被告陈某某欠原告货款11323元及押金1000元，至今未予支
付、退还，现原告要求被告支付货款、退还押金并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日
起算至履行完毕之日止，理由充分，应予支持。原告自愿放弃
对被告李某某、王某某的诉讼请求，系自主处分其民事权利和
诉讼权利，且没有违反法律规定，本院予以照准。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某
货款及押金共计12323元并支付利息损失，利息损失按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率从2010年8月17日起算至判决
确定履行之日止。
如果被告陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年九月十日
书 记 员 孔孜孜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第991号
申请执行人：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：陈照，该××董事长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××执行董事。
阿克苏巨鹰棉业有限责任公司与宁波豪联服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2187号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人阿克苏巨鹰棉业有限责任公司于2015年2月15日本院申请执行，要求被执行人支付货款18600元、案件受理费132.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付货款18600元、案件受理费132.5元、执行费179元。经执行查明，被执行人名下位于浙江省象山县东陈乡海墩村的房地产已由本院其他案件进行评估拍卖，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进