wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1050号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，男，汉族。
被告：路明星，男，汉族。
被告：杨洪英，女，汉族。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告路明星、杨洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人李欣、被告路明星到庭参加了诉讼，被告杨洪英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告路明星、杨洪英偿还借款2450000元、利息93429.06元。事实与理由：借款人路明星于2015年9月7日在我营业部办理最高额三年循环抵押贷款2450000元，贷款合同于2018年9月1日到期。借款人分别于2015年9月8日借款500000元，到期日为2016年9月1日，2015年9月11日借款1000000元，到期日为2016年9月1日，2015年9月21日借款50000元，到期日为2016年9月1日，2015年10月28日借款100000元，到期日为2016年10月2日，以上4笔贷款金额为1950000元贷款到期后，我行客户经理进行多次催收借款人及担保人至今未还。还有三笔贷款未到期，鉴于借款人有部分借款逾期超过一个月，我行认为借款人已经违约和不良信用记录，所以剩下三笔贷款也一起诉至法院。2015年11月18日借款300000元，到期日为2016年11月1日，2016年1月5日借款100000元，到期日为2017年1月4日，2016年4月8日借款400000元，到期日为2017年4月1日。
被告路明星辩称，借款属实，同意偿还，但是我现在没有能力。
被告杨洪英无答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告路明星于2015年9月7日与孙吴农商行签订三年期最高额担保个人借款合同，合同约定最高额借款2450000元，约定月利率0.948%，逾期加罚50%，贷款合同于2018年9月1日到期。被告路明星以自有的孙吴县孙吴镇海山开发1号楼000203面积708.26平方米的门市房抵押，并办理了抵押登记手续。被告路明星分别于2015年9月8日借款500000元，到期日为2016年9月1日，2015年9月11日借款1000000元，到期日为2016年9月1日，2015年9月21日借款50000元，到期日为2016年9月1日，2015年10月28日借款100000元，到期日为2016年10月2日，2015年11月18日借款300000元，到期日为2016年11月1日，2016年1月5日借款100000元，到期日为2017年1月4日，2016年4月8日借款400000元，到期日为2017年4月1日。被告路明星将全部借款利息偿还至2016年6月30日，部分借款到期后，被告路明星至今未偿还。另查明，被告路明星与被告杨洪英于2015年9月2日登记结婚，被告杨洪英在最高额担保个人借款合同财产共有人处签字。
本院认为，原告孙吴农商行要求被告路明星给付借款2450000元，有双方签订的最高额担保个人担保借款合同及黑龙江孙吴县农村商业银行款凭证七份在案为凭，被告路明星亦承认此借款，应认定双方债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，虽然尚有二笔借款尚未到期，但被告路明星亦同意偿还全部借款，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告路明星给付利息93429.06元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年10月8日为93429.06元。原告孙吴农商行要求被告杨洪英承担给付义务的诉讼请求，因被告杨洪英与被告路明星借款时系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告路明星、杨洪英于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币2450000元元、利息人民币93429.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27145元，减半收取计人民币13572.50元，由被告路明星、杨洪英承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 旭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初1050号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：李欣，男，汉族。被告：路明星，男，汉族。被告：杨洪英，女，汉族。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告路明星、杨洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人李欣、被告路明星到庭参加了诉讼，被告杨洪英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告路明星、杨洪英偿还借款2450000元、利息93429.06元。事实与理由：借款人路明星于2015年9月7日在我营业部办理最高额三年循环抵押贷款2450000元，贷款合同于2018年9月1日到期。借款人分别于2015年9月8日借款500000元，到期日为2016年9月1日，2015年9月11日借款1000000元，到期日为2016年9月1日，2015年9月21日借款50000元，到期日为2016年9月1日，2015年10月28日借款100000元，到期日为2016年10月2日，以上4笔贷款金额为1950000元贷款到期后，我行客户经理进行多次催收借款人及担保人至今未还。还有三笔贷款未到期，鉴于借款人有部分借款逾期超过一个月，我行认为借款人已经违约和不良信用记录，所以剩下三笔贷款也一起诉至法院。2015年11月18日借款300000元，到期日为2016年11月1日，2016年1月5日借款100000元，到期日为2017年1月4日，2016年4月8日借款400000元，到期日为2017年4月1日。被告路明星辩称，借款属实，同意偿还，但是我现在没有能力。被告杨洪英无答辩。本院经审理认定的事实如下：被告路明星于2015年9月7日与孙吴农商行签订三年期最高额担保个人借款合同，合同约定最高额借款2450000元，约定月利率0.948%，逾期加罚50%，贷款合同于2018年9月1日到期。被告路明星以自有的孙吴县孙吴镇海山开发1号楼000203面积708.26平方米的门市房抵押，并办理了抵押登记手续。被告路明星分别于2015年9月8日借款500000元，到期日为2016年9月1日，2015年9月11日借款1000000元，到期日为2016年9月1日，2015年9月21日借款50000元，到期日为2016年9月1日，2015年10月28日借款100000元，到期日为2016年10月2日，2015年11月18日借款300000元，到期日为2016年11月1日，2016年1月5日借款100000元，到期日为2017年1月4日，2016年4月8日借款400000元，到期日为2017年4月1日。被告路明星将全部借款利息偿还至2016年6月30日，部分借款到期后，被告路明星至今未偿还。另查明，被告路明星与被告杨洪英于2015年9月2日登记结婚，被告杨洪英在最高额担保个人借款合同财产共有人处签字。本院认为，原告孙吴农商行要求被告路明星给付借款2450000元，有双方签订的最高额担保个人担保借款合同及黑龙江孙吴县农村商业银行款凭证七份在案为凭，被告路明星亦承认此借款，应认定双方债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，虽然尚有二笔借款尚未到期，但被告路明星亦同意偿还全部借款，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告路明星给付利息93429.06元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年10月8日为93429.06元。原告孙吴农商行要求被告杨洪英承担给付义务的诉讼请求，因被告杨洪英与被告路明星借款时系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：被告路明星、杨洪英于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币2450000元元、利息人民币93429.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币27145元，减半收取计人民币13572.50元，由被告路明星、杨洪英承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年十一月二十四日书记员  苏 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第5号
原告：王某甲。
委托代理人：王乙。
被告：夏某。
委托代理人：陆某某。
原告王某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审
判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告徐丽英、被告王红法及双方委托代理人均到庭参加诉
讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍定亲，199
7年5月25日在原平湖市秀溪乡人民政府登记结婚，1998年2月1
1日生育一子名王某乙，婚前双方感情一般，婚后由于双方性格
不合，没有共同语言，致使夫妻感情不和，特别从2008年3月
份开始，夫妻感情越来越淡薄，2008年4月至今双方分居生活
，在此双方互不履行夫妻义务，现在原告认为夫妻感情已彻底
破裂，夫妻关系已不能再维持下去，因此，原告根据法律规定
，特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐
某某随原告生活，由被告承担抚养费每月300元至其独立生活
为止。
被告夏某答辩称，1、被告不同意离婚；2、原、被告定亲、结婚、生育儿子的情况属实。但关于说原、被告之间的
感情及分居时间均不属实。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：婚姻登记证明1
份，证明原、被告登记结婚的事实。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，被告亦无
异议，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年经人介
绍定亲，××××年××月××日在原平湖市秀溪乡人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育一子名王某乙，现就读于平湖市钟埭中心
小学。原、被告双方在共同生活中经常发生争吵，导致夫妻感
情出现隔阂。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告从相识到
结婚经历了较长时间，应有较好的感情基础。因家庭矛盾导致
夫妻感情出现隔阂，是此次原告提出离婚的主要原因，但夫妻
感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、
互谅互让、多为儿子着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一〇年一月十五日
书记员 冯春妹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1527号
原告刘某某。
被告陈某。
被告张某。
原告刘某某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用
简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院送达
起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年4月30日，被告陈某以业务需要
为由，向我借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款
利息按月息2.5%计算，逾期愿支付违约金。被告陈某向我口头
承诺10天内归还借款本息，之后，被告陈某并未按承诺时间归
还借款。为此，我前后多次向被告催讨未果。被告张某与被告
陈某原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，
应属夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼
，请求判令两被告归还借款80000元并支付利息8000元；本案
诉讼费由两被告负担。
被告陈某未作答辩。
被告张某书面辩称：我本人对陈某是否向原告借款并不知情，因从未用过该笔借款，该借款为陈某的个人债务；陈某
因赌博已借款200余某某，已逃避在外下落不明，我与陈某自2
008年2月开始夫妻关系不和分居至今，并于2010年7月12日离
婚；原告在诉讼请求中要求的利息过高，超过了银行同类贷款
利率的四倍。
两被告未向本院提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，欲证明2010年4月30日被告陈某向原
告借款8万元并约定利息及逾期违约金的事实。
证据二、临安市民政局婚姻登记处出具的结婚和离婚登
记审查处理表各一份，欲证明本案所涉债务发生在两被告夫妻
关系存续期间的事实。
原告提供的上述证据经庭审举证，本院认为其形式合法
，对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实如下：被告张某与被告陈某于2007年4月23日登记结婚，后
于2010年7月12日离婚。2010年4月30日，被告陈某向原告借款
人民币80000元，出具了借据一份，约定借期为10天，约定借
款利息为月息2.5%，并约定了违约金。此后，被告未能及时还
款付息。原告于2010年8月17日诉至本院。
本院认为：被告陈某向原告刘某某借款80000万元的事实
，有被告陈某本人出具的借据为凭，证据充分。因该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借
款属于被告陈某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认定该借款为两被
告的夫妻共同债务，被告张某应承担连带清偿责任。根据《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息
不予保护”的规定，原告诉讼请求中主张的借款利息过高部分
，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的
若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应归还原告刘某某借款本金80000元；此款
限被告陈某于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈某应支付原告刘某某借款利息5184元；此款
限被告陈某于本判决生效后十日内付清。
三、被告张某对被告陈某支付上述第一、二项款项承担
连带清偿责任。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘某某负
担36.5元，由被告陈某、张某负担963.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年九月七日
书 记 员 张晓颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。2011年2月因非法拘禁被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚金人民币二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月7日晚6时许，被告人高某伙同“黑娃”、“胡三”、“小六子”、“卷毛”（均另案处理）等人经事先预谋，至位于慈溪市崇寿镇六塘村胡某经营的杭州湾足浴店，以该店相关人员得罪了“黑娃”一方为由，持钢管随意将该足浴店内的42寸长虹牌彩色电视机1台（价值人民币2600元）、美的牌空调1台、新日牌冰箱1台（均无法估价）等物砸坏。
被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人高某已赔偿胡某经济损失人民币10000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、使用说明书、收条、谅解书、抓获经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00116号
申请执行人北京XX**科技有限公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
委托代理人樊XX，北京市XX律师事务所律师。
被执行人湖北XX**股份有限公司。
法定代表人罗X，该公司总经理
委托代理人徐XX，湖北XX律师事务所律师。
北京XX**科技有限公司与湖北XX**股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2013年10月11日作出的（2013）京仲裁字第0587号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京XX**科技有限公司于2014年1月21日向本院申请执行。
案件受理后，本院于2014年1月28日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行债务1006391元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已全部履行完毕。2014年3月28日申请执行人北京XX**科技有限公司书面向本院申请终结执行。
本院认为，双方在执行过程中达成和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人北京XX**科技有限公司书面向本院申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0587号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一四年三月三十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1649号
申请人王忠，男，蒙古族，1966年2月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝盆日来，男，蒙古族，1964年1月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王忠与被执行人宝盆日来买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1649号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李竟宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6123号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
法定代表人：李玮庆，支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）与被告周正信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徽州路支行委托诉讼代理人朱海秀，被告周正委托诉讼代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行徽州路支行向本院提出诉讼请求：1.周正向农行徽州路支行偿还信用卡透支本金63623.37元、滞纳金1832.36元、消费手续费704.47元、利息14407.51元（上述利息暂计算至2017年2月5日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.周正向农行徽州路支行支付因实现上述债权所发生的律师费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年2月5日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计80567.71元。
被告周正辩称：2017年2月5日之后还款11000元，应当自原告诉讼请求中予以扣除，其余无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件。证明被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务;证据3，账户详细信息及交易流水查询。证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实;证据4、委托代理合同及律师代理费用发票。证明原告为解决本次争议支出的律师费用。被告对上述证据不持异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：周正向原告申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约，合约约定逾期还款违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，利息约定为按日利率万分之五。同时约定，因乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。之后原告向被告核发了信用卡，卡号为46×××71。被告开通该卡透支消费，未及时清偿，截至2017年2月5日，被告欠付透支本金63623.37元、滞纳金1832.36元、消费手续费704.47元、利息14407.51元。之后被告归还部分款项，截至2017年10月12日，周正欠付透支本金52471.94元、滞纳金1832.36元、消费手续费704.47元、利息23068.59元。
另查明：农行徽州路支行为追索上述款项，支付了律师代理费1000元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周正在农行徽州路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。农行徽州路支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之五的利率标准计算后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对于利息的复利，其性质等同于违约金，鉴于本院已经支持其相应的滞纳金，对利息的复利，本院不予支持。关于原告所主张的律师费，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周正于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行偿还信用卡透支本金52471.94元、滞纳金1832.36元、消费手续费704.47元、利息23068.59元（利息暂算至2017年10月12日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、被告周正于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由被告周正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年十月十八日
书记员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第702号
原告王有祥，男，1960年3月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人韩淑华，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告张立中，男，1955年3月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告王有祥诉被告张立中土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有祥及其委托代理人韩淑华、被告张立中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月10日，长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会将该村一社西沟的荒山承包给原告经营，有合同书为凭，合同书对荒山的使用年限、承包金额及付款方式等有明确约定，其中承包年限约定20年，自2000年5月10日起至2019年5月10日止。2015年4月，原告发现被告在自己承包的荒山范围内栽种树苗，便多次找被告协商，要求清除树苗，被告�绝配合，后经齐家镇长岭村村民委员会调解，未果。现诉至法院，判令被告将其非法侵占的原告所承包的2.5亩荒山归还给原告并将其在原告所承包的荒山地里栽种的树苗移除。
被告辩称，原告说包山，我们也没看见合同，听说原告包山是为了放羊，然后我就栽了。我在4月份栽了500棵红松，大约30多跟垄，长七、八十米。原告承包山是放牧合同，如果原告栽树了我们就不能栽了。我们开荒没几年，栽树就是为了上面有精神，不栽害怕当地罚我们。
经审理查明，2000年5月10日，长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会将该村一社西沟的荒山承包给原告经营，承包费为10000.00元，承包期限为20年，即自2000年5月10日起至2019年5月10日止。2015年4月，被告在原告承包的荒山约2.5亩范围内栽种松树和杨树，多次协商未果。现诉至法院，要求被告将其侵占原告所承包的2.5亩荒山归还�原告并将栽种的树苗移除。
上记事实，有原、被告陈述、土地承包合同、缴款票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王有祥与长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效，已经取得排他性经营权，应该予以保护，被告张立中无权在原告承包的土地上栽种树苗，其侵占原告的土地应当予以退还，并将其在原告所承包的荒山上栽种的树苗移除。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张立中返还给原告王有祥承包的荒山2.5亩，于本判决生效后立即执行；
二、被告张立中将其在原告所承包的荒山上栽种的树苗移除，执行时间同上。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元后由被告张立中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 逯志英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初631号
原告：时侠林，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑荣新，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告时侠林与被告郑荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时侠林的委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告郑荣新经本院公告开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告时侠林向本院提出诉讼请求：郑荣新偿还时侠林借款本金20000元及利息（借款期间的利息为3600元，逾期还款利息按每日200元计算，从2015年6月16日开始计算至履行完毕止）。事实与理由：郑荣新借时侠林现金20000元，经时侠林多次催要郑荣新没有偿还。
被告郑荣新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月16日，郑荣新向时侠林借款20000元，双方约定借款期限为六个月，借款期间的利息为3600元，如逾期还款每日支付利息200元，为此郑荣新向时侠林出具了《借条》。由于郑荣新借款后没有履行还款义务，时侠林于2017年1月26日起诉来院。
以上事实有时侠林举证的借条原件及时侠林当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：时侠林举证的借条，能够证明郑荣新欠时侠林借款20000元。债务应当清偿，郑荣新欠时侠林借款本金20000元，有时侠林出具的郑荣新书写的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，时侠林要求郑荣新偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“每日支付利息200元”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率30%，换算成年利率为360%，该利率约定违反法律规定，郑荣新可以按年利率24%向时侠林支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑荣新于本判决生效后十日内偿还原告时侠林借款20000元及利息(利息按年利率24%计算，从2014年12月16日起至被告郑荣新履行完债务止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告郑荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1340号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨国，男，31岁，1985年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，江阴市双惠装饰有限公司工作，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人杨国犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨国于2017年1月11日23时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道通渡南路由南向北行驶至松岩国贸门口地段，车辆前部撞到卢某停在路边的苏Ｎ×××××/苏Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨国负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人杨国血液中乙醇含量为140mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人杨国驾车逃离现场，后找来朋友刘某至现场冒名顶替，后被民警识破并在被告人杨国住处将其抓获。
另查明，案发后被告人杨国与卢某就民事损害赔偿已自愿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人杨国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、委托调解结果反馈单等书证，证人于某、刘某、王某的证言笔录，被害人卢某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，双方当事人已就民事损害赔偿自愿达成协议并履行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月5日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月五日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1269号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1162号
原告：广东省红江农场，住所地廉江市青平镇红江农场，统一社会信用代码：914408811947291657。
法定代表人：罗国强，该场党委书记。
委托诉讼代理人：林爵常，该场企管科副科长。
被告：廖兴朝，男，1967年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：杨辉，女，1971年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告广东省红江农场与被告廖兴朝、杨辉农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广东省红江农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省红江农场撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1162号原告：广东省红江农场，住所地廉江市青平镇红江农场，统一社会信用代码：914408811947291657。法定代表人：罗国强，该场党委书记。委托诉讼代理人：林爵常，该场企管科副科长。被告：廖兴朝，男，1967年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨辉，女，1971年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告广东省红江农场与被告廖兴朝、杨辉农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广东省红江农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东省红江农场撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一八年五月二十八日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第170号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人庄某某，男，1984年10月17日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，福建某某混凝土有限公司业务员，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，又因危险驾驶罪2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派吴建雄副检察长出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人庄某某于2014年11月22日2时许，酒后驾驶一部闽C0**某某小型轿车途经洛江区万安街道安泰路与万荣路交叉路口时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样中检出乙醇含量为219.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2、被告人庄某某于2015年3月27日1时许，因怀疑吴某某是小偷，在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶一部闽CX**某某轻型普通货车从洛江区的住址前沿着万虹路的非机动车道逆行追赶吴某某至洛江区某某小学旧址，下车后继续追赶吴某某至万虹路洛江某某工艺品厂路口。经吴某某报警，被告人庄某某被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样中检出乙醇含量为217.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
归案后，被告人庄某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5645号、某某司鉴（2015）毒检字第2246号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、行驶证信息查询结果单，酒精吹气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000205913、3505043000194595的公安交通管理行政强制措施凭证、泉州市公安局洛江分局泉公洛（刑侦）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，被告人庄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄某某两次醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量均超过200mg／100ml，同时被告人庄某某在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车上路并逆向行驶，且系在因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间再次严重醉酒后驾车，依法从重处罚。被告人庄某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人庄某某在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤、㈦项的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月19日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2146号
原告：张玉梅，女1971年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：计德江，男，1969年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份证号码×××。
被告:刘占军，男，1984年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。
原告张玉梅与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人计德江到庭参加诉讼，被告刘占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金20,000元，同时给付利息10,300元，及自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：被告于2013年4月4日在原告处借款20,000元，约定月利率1.5分，2013年10月1日前偿还，并由赵刚担保，被告并出具书面借据一份。借款到期后经原告催要，被告于2016年1月3日给付原告借款利息5,000元，所欠原告借款本金20,000元及利息至今未能给付。
被告刘占军未作答辩；
本案原告张玉梅围绕诉讼请求依法提交如下证据:1、借据一份，证明被告借款20,000元，约定月利率1.5分，借款的事实存在；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告于2016年1月3日以银行转账形式给付原告借款利息5,000元。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认定事实如下：被告于2013年4月4日在原告处借款20,000元，约定月利率1.5分，2013年10月1日前还款，赵刚为该借款担保人，被告为原告出具借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告于2016年1月3日给付原告借款利息5,000元，借款本金及剩余利息被告至今未能给付，原告请求被告立即偿还借款本金20,000元，同时给付至起诉之日利息10,300元，及起诉之日自本金全部给付之日止利息。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据充分，不违反法律禁止性规定，应依法受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告张玉梅请求被告刘占军给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘占军于本判决生效后十日内给付原告张玉梅借款本金20,000元，并按约定月利率1.5分给付自借款之日起至借款本金全部给付之日止的利息（扣除已付利息5,000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费557.50元（已预收278.75元），减半收取278.75元，由被告刘占军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 李家兴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2426号
上诉人（一审被告）周志南，男，汉族，1973年10月14日出生，住昆明市五华区，现羁押于昆明市五华区看守所。
被上诉人（一审原告）李杰，男，汉族，1973年8月16日出生，住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人马俊、洪茜、云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周志南因与被上诉人李杰股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日在昆明市五华区看守所公开开庭对本案进行了审理。上诉人周志南及被上诉人李杰委托的诉讼代理人洪茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认本案如下法律事实：2012年8月2日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定被告自愿将其在云南华滇农业开发有限公司所持股份的10%作价人民币300万元转让给原告，转让款已于2012年8月2日前付清给被告。2012年9月9日，原、被告又签订《股权转让补充协议书》，对被告转让云南华滇农业开发有限公司给原告的事项进一步作了约定。二份协议签订后，原告支付了部分转让款给被告，但公司股权变更登记手续至今未办理，原告故诉来一审法院。另确认，云南华滇农业开发有限公司现登记股东有三位，分别为先玉、李新明、周志南。审理中，经一审法院询问了解，云南华滇农业开发有限公司其余股东先玉、李新明，对股东周志南转让股份给原告李杰不持异议，并放弃优先购买权。
根据一审认定的法律事实，一审法院认为：原、被告在自愿的基础上达成了股权转让的协议，根据原、被告签订协议后形成的会议纪要和股东会决议，云南华滇农业开发有限公司其余股东是认可被告将其股份转让给原告的，且审理中，其余股东先玉、李新明明确认可原告受让股份的事实并不主张优先购买权，因此，原、被告达成的转让和受让云南华滇农业开发有限公司股份的行为是有效的，协议对原、被告均有约束力，且被告也认可原告已支付了部分股权转让款。被告作为出让股权的一方，协助股权受让方办理股权变更登记手续是其应履行的义务。股权转让协议作为双务有偿合同，权利义务是对等的，原告作为股权受让方，按约定足额支付股权转让款也是其应履行的义务，我国合同法规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告作为股权转让方认为原告没有完全支付股权转让款，可以在本案中主张权利或另行主张权利，因被告在本案中并没有主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告周志南于本判决生效后十日内协助原告李杰办理云南华滇农业开发有限公司的10%股权的公司变更登记手续。案件受理费100元，由被告周志南承担。
一审宣判后，一审被告周志南不服一审判决向本院提起上诉，其上诉的事实及理由为：一、被上诉人李杰的身份证有两份；二、股东会决议的签字是在我被羁押期间他们胁迫我弟弟签的字，我没有给我弟弟委托，其他股东也没有同意转让股权。三、判决书中载明已付清300万元给我，但事实是不同的付款人支付的不同性质的多笔款项，分7次累计支付的300万元并不全是股权转让款。李杰和我之间的付款都是其分多次让别人付给我的，并不是一次性支付，判决中只载明了付款6次，而实际是7次，所以少了35万。一审法院认为原告付款义务已经完成，但是实际上并没有。我和李杰之间是有往来单据的，但都在原告手中，李杰并未向法院提供。当时签字的时候是约定一次性支付的，但是实际上并没有，所以也才迟迟没有进行股权的变更登记。四、股东身份的问题，李杰从8月2日开始就已经是股东了，并享受股东的待遇。综上，请求：1、撤销（2015）五法民三初字第1157号判决，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
针对上诉人的上诉主张，被上诉人李杰答辩称：对一审判决的结果没有异议，仅是认为一审认定事实有误，李杰的股权转让款已经完全支付，且上诉人也签字确认了款项已经支付完毕。同时二审被上诉人提交一份新的证据（收据），证明上诉人确认了已经收到了李杰300万元的股权转让款。我们认为双方的协议被上诉人已经履行完毕了各自的合同义务。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交新证据收条一份。欲证明上诉人与被上诉人双方基于2012年8月2日签订的书面《股份转让协议书》，上诉人已出具《收条》确认将其尚欠李杰的借款人民币200万元转为股权转让款，同时还确认已收到李杰支付的剩余股权转让款人民币100万元，至此李杰已将双方约定的股权转让款人民币300万元全额支付给周志南，李杰合同义务履行完毕。上诉人质证认可该份证据的真实性、合法性和关联性，本院对该份证据予以确认。
对于一审所认定的本案法律事实，各方当事人虽持有异议，但经本院审查一审认定法律事实并无不当，本院予以确认。且本院经审理另查明：2012年8月2日，周志南写有一份内容为：“今收到李杰人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），证明借款贰佰万元（￥2000000.00元）转为入股华滇农业公司，公司注册资本5000万元整，另外壹佰万元整（￥1000000.00元）付现，参照协议，复印无效”的收条。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应经其他股东过半数同意；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，上诉人周志南与被上诉人李杰于2012年8月2日签订《股权转让协议》时仅有周志南与李杰两人签字认可，并无云南华滇农业开发有限公司的其他股东签字确认，即《股权转让协议》因未征得公司其他股东过半数同意，协议存有权利瑕疵。但在一审审理过程中云南华滇农业开发有限公司其余股东均明确表示同意周志南将其所持有的10%的股权转让给李杰，对该股权转让事实其余股东均放弃优先购买权，鉴于其余股东对股权转让事实的追认，协议瑕疵已经消除，故本案所涉及的《股权转让协议》符合一般合同的生效要件，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反公司法的相关规定，属有效的《股权转让协议》。
其次，本案系关于股权受让人李杰要求股权转让人周志南对其股东身份协助履行变更登记义务的诉讼，在上述《股权转让协议》合法有效的基础上，协议双方互负履行义务，为保护受让方的合理期待和未来股东权利的正常行使，以及保障公司价值的存续和发展，依据《中华人民共和国公司法》及有关法律法规的相关规定，作为股权转让方的周志南依法负有协助股权变更登记、如实告知、权利瑕疵担保等义务。且在本院庭审中，周志南当庭明确表示愿意协助李杰办理持有云南华滇农业开发有限公司10%股权的工商变更登记。故一审法院判定周志南于判决生效后十日内协助李杰办理云南华滇农业开发有限公司的10%股权的公司变更登记手续并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人周志南承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚晓云
审 判 员 吴 娴
代理审判员 张 彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 溶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2348号
原告：刘某某，女，生于1973年5月20日，汉族。
被告：宋某某，男，生于1976年10月15日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，因被告长期外出不归，原告刘某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 哲
浙江省杭州市中级人民法院
通 知 书
（2016）浙01民终8233-1号
杭州市拱墅区人民法院：
你院移送的（2016）浙0105民初568号原告盛远志、被告杭州北城置业有限公司、浙江杜山集团有限公司、第三人杭州银行股份有限公司湖墅支行关于房屋买卖合同纠纷上诉一案，经查，本案上诉人为第三人杭州银行股份有限公司湖墅支行。而根据你院该判决，该第三人杭州银行股份有限公司湖墅支行系无独立请求权且未被判决承担民事责任的第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定无上诉权利。特通知你院并将该案材料计卷四宗、原审判决书、上诉状退回你院，请查收。
杭州市中级人民法院
二〇一七年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2110号
罪犯寇虎斌，男，汉族，初中文化，1974年2月11日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）锡刑二初字第14号刑事判决，以被告人寇虎斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年11月7日止），并处罚金人民币20万元；未追缴的赃款人民币765.33万元，责令被告人寇虎斌退赔并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年4月3日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3773号、第2403号刑事裁定，对罪犯寇虎斌减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年8月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯寇虎斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯寇虎斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇虎斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇虎斌减去有期徒刑一年三个月二十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1772号
原告：呼和浩特市赫子宇商贸有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：苏磊，总经理。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安。
原告呼和浩特市赫子宇商贸有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告呼和浩特市赫子宇商贸有限公司于2017年1月11本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告呼和浩特市赫子宇商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赫子宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告呼和浩特市赫子宇商贸有限公司负担。
审判员 祁俊义
二〇一七年一月十一日
书记员 王婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第81号
原告：干某某。
委托代理人：杨某某。
被告：蔡某某。
原告干某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告下落不明，故
依法向被告公告送达应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判
长，与审判员夏连华、人民陪审员俞校林依法组成合议庭，于
2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某
到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告干某某诉称：2007年9月28日，被告找到原告处，以
投资办厂需要流动资金为由，向原告借款20000元。原告看到
被告曾是同事，就答应了被告的要求。被告当场写下一份借条
，约定了还款日期及支付利息等事项。借款到期后，被告却避
而不见，至今不知去向，借款分文未还。综上所述，原告根据
我国相关法律规定，诉讼于法院，请求法院判令：1、被告立
即归还原告借款人民币20000元，支付借款利息10000元（算至
2010年3月28日止），合计30000元；2、被告承担本案诉讼费
用。
被告蔡某某未作答辩，也未提交有关证据。原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，
证明被告于2007年9月28日向原告借款人民币20000元，约定年
利率为20%，借款时间自2007年9月28日至2008年9月28日止。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据符合证据的构成要件，故本院对该份证据予以确
认。
根据以上认证及原告的当庭陈述，本院以原告诉称的事
实确认为本案事实。
本院认为，被告欠原告借款人民币20000元这一事实有其
出具的借条足以证实。被告应当依约归还借款并支付利息，逾
期不还，显属违约。关于原告主张的借款利息，原、被告约定
借款年利率为20%，该利率未超过《最高人民法院〈关于人民
法院审理借贷案件的若干意见〉》规定的民间借贷的利率最高
不超过银行同期同类贷款利率的4倍这一规定的上限。而借款
期后的逾期利息可参照借款期内双方约定的利率计算。故原告
要求被告给付自借款日计算至2010年3月28日的利息为10000元
的主张依法予以支持。现被告没有已还款的证据，故原告的诉
讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告干某某借款人民币20000元并支付利息10000元，合计30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费340元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陶沈薇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更998号
罪犯蒋波，男，1990年4月30日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）攀刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蒋波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金500元，连带民事赔偿36036元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）川刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第436号刑事裁定，对罪犯蒋波减刑一年四个月。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第501号刑事裁定，对罪犯蒋波减刑一年一个月；于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第775号刑事裁定，对罪犯蒋波减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋波减刑。
经审理查明，罪犯蒋波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初662号
原告：廖绍明，男，1949年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：廖荣汉，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张小倩，女，始兴县法律援助处律师。
被告：林发周，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告廖绍明与被告林发周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员陈方涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍明及其委托诉讼代理人廖荣汉、张小倩到庭参加诉讼，被告林发周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年11月7日9时0分，被告林发周驾驶粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车从始兴县顿岗镇佛垇村往始兴县顿岗镇街方向行驶，当行驶至始兴县顿岗镇××北小学门口路段时，与相对方向由原告廖绍明驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成廖绍明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事发后林发周逃避责任，构成逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：林发周承担此次事故的全部责任，廖绍明在此次事故中无责任。
三、受害人概况：廖绍明，男，1949年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县。公民身份证号码。系农业户籍人员。
四、原告主张以及证据：原告廖绍明主张被告林发周赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费共计19221元，并向法院提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、广东省始兴县中医院的疾病诊断证明书、病人清单及出院记录、广东省医疗收费票据等证据。
五、被告答辩意见：被告林发周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
六、原告方各项损失的认定：1、医疗费根据原告提供的医疗费用发票认定为12081元；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、护理费3700元（100元／天×37天）；4、原告主张营养费1000元，因原告未能提供医疗机构的证明，对此本院不予支持。以上四项合计19481元。
七、受害方已获赔偿情况：被告林发周已经支付2000元赔偿款。
八、有关保险合同的主体以及类型：交强险，保险终止日期2016年2月25日。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告林发周赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费等共计19221元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受到法律保护。始兴县公安局交通警察大队的始公交认字【2017】028号道路交通事故认定书认定林发周在此次事故承担全部责任，廖绍明在此次事故中无责任。该认定书认定事实清楚，本院依法予以采信。本案中，被告林发周作为侵权人对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的合理损失认定为19481元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；就不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。因被告所有的粤Ｆ×××××号轻型仓栅式货车购买机动车交强险终止日期是2016年2月25日，本案事故发生在2016年11月7日，因此其购买的车辆交强险无法对原告损失作出赔偿。故被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医药费10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿3700元（护理费3700元）。对于超出交强险限额外的赔偿费用，因被告在此次事故承担全部责任，故被告还需赔偿5781元。被告需要承担赔偿总额为19481元，减去被告在事故发生后已经支付的2000元，还应当支付赔偿款17481元。对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告林发周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林发周于本判决生效之日起七日内支付原告廖绍明17481元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.2元，由被告林发周负担。此款已由原告廖绍明预交，由被告在履行本判决判项一的期限内一并予以支付给原告廖绍明。
本判决为终审判决。
审判员 陈方涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 雄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4101号
申请人：梁秀云，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高舰艇，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的银行存款11000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高舰艇所有的银行存款11000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3090号
原告：杨尤琴，女，1955年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：毕磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
原告杨尤琴诉被告毕磊、中国平安保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨尤琴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尤琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨尤琴撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨尤琴负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴玲丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更704号
罪犯肖强，男，汉族，1993年9月出生，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)浙温刑初字第50号刑事判决，认定肖强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。浙江省高级人民法院于2012年11月20日以（2012）浙刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年11月20日至2032年5月19日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯肖强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2013年12月获表扬十三次，2014年6月获表扬三次，2014年12月获表扬十一次，2014年6月获记功一个，2015年6月获季度表扬一次；2015年9月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯肖强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年11月20日至2031年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初975号
原告丁善付，经常居住地和田市阿恰勒东路*号，公民身份证号码：×××。
委托代理人沈德华，新疆吾康律师事务所律师。
被告和田市城市管理行政执法大队，住所地新疆和田市乌鲁木齐北路***号，其他情况不限。
原告丁善付与被告和田市城市管理行政执法大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员高新豫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁善付的委托代理人沈德华到庭参加诉讼，被告和田市城市管理行政执法大队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁善付诉称，2015年2月12日，崔金忠驾驶着原告丁善付所有的车牌为×××号梅赛德斯奔驰轻型客车出和田市迎宾路玉都花园小区停车场由东向西右转弯驶入迎宾路时，与在迎宾路上由南向北行驶的被告工作人员艾合太尔艾斯凯尔驾驶的被告所有的车牌为×××号中型客车相撞，同时又与米热古丽哈力克驾驶的车牌为×××号小型客车相撞，事故中三辆车造成不同程度的损坏。和田市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：崔金忠负事故同等责任，艾合太尔艾斯凯尔负事故同等责任，米热古丽哈力克无责任。原告的保险公司已经对被告及米热古丽哈力克的财产损失赔付完毕，而被告未对原告的财产损失进行赔付。原告多次催要，而被告拒不支付，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告赔付汽车修理费、材料费共计14850元；2、被告负担本案诉讼费。
被告和田市城市管理行政执法大队未做答辩。
经审理查明的事实，2015年2月12日11点50分，崔金忠驾驶着原告丁善付所有的车牌为×××号梅赛德斯奔驰轻型客车出和田市迎宾路玉都花园小区停车场由东向西右转弯驶入迎宾路时，与在迎宾路上由南向北行驶的艾合太尔艾斯凯尔驾驶的被告所有的车牌为×××号中型客车相撞，同时又与米热古丽哈力克驾驶的车牌为×××号小型客车相撞，事故中三辆车造成不同程度的损坏。和田市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：崔金忠负事故同等责任，艾合太尔艾斯凯尔负事故同等责任，米热古丽哈力克无责任。原告在中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司为×××号梅赛德斯奔驰轻型客车投保的机动车第三者责任强制保险对被告（×××号中型客车的维修费为1175元）和米热古丽哈力克（×××号小型客车的维修费为520元）的财产损失进行了赔付。原告在此次事故中车辆的修理费及材料费合计27700元。对于原告的财产损失，被告未在其责任范围内进行赔偿。
另查明，原告丁善付系新疆远东建设工程有限公司法定代表人，事故责任人崔金忠系新疆远东建设工程有限公司职员。
以上事实，由以下证据加以佐证：《道路交通事故认定书》一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书两份、和田市职业高中学校进口汽车修理厂维修单报表、收条各一份、×××号梅赛德斯奔驰轻型客车注册登记信息一份、艾合太尔艾斯凯尔的驾驶证（复印件）一份、×××号中型客车行车证（复印件）一份、当事人的陈述。
被告和田市城市管理行政执法大队未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，和田市公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》认定：在交通事故中崔金忠负同等责任，艾合太尔艾斯凯尔在交通事故中负同等责任，米热古丽哈力克无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列发生承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告在中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司为×××号梅赛德斯奔驰轻型客车投保了机动车第三者责任强制保险责任，该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被告（×××号中型客车的维修费为1175元）和米热古丽哈力克（×××号小型客车的维修费为520元）的财产损失进行了赔付。被告所有的×××号中型客车未进行保险，故事故责任人艾合太尔艾斯凯尔应当按照自己过错的比例分担责任，即艾合太尔艾斯凯尔应当赔偿原告财产损失13850元（修理费及材料费27700元×50%）。
被告和田市城市管理行政执法大队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。艾合太尔艾斯凯尔驾驶被告所有的公务用车，在上班期间，造成交通事故。本院结合相关证据及主客观因素，依法推定艾合太尔艾斯凯尔为被告的工作人员，其在执行公务中造成他人损害的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位侵权责任。”故原告要求被告承担赔偿财产损失的请求，本院予以支持，经本院审查核实被告应当赔偿原告财产损失13850元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和田市城市管理行政执法大队向原告丁善付赔偿财产损失13850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，已减半收取85元，由被告和田市城市管理行政执法大队负担80元，原告丁善付负担5元。
本判决被告和田市城市管理行政执法大队于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 高新豫
二〇一六年八月十九日
书记员 张雪梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00019号
申请人唐萍，女，汉族，1959年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人唐萍与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人唐萍于2014年5月4向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权630000元。申请人以符荣伟位于重庆市渝北区建设路＊号附＊号＊幢＊单元3-1的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权630000元。
二、查封担保人符荣伟位于重庆市渝北区建设路＊号附＊号＊幢＊单元3-1的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈思兰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宜行终字第116号
上诉人（一审原告）吴成忠，男，1964年7月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人吴成忠因诉被上诉人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）行政赔偿一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴成忠及委托代理人王家才，被上诉人锦屏镇政府副镇长罗兴强，委托代理人张星屏、郭宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建，按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补�和移民安置条例》进行移民搬迁。吴成忠在库区临近蓄水、洪水即将上涨的最后阶段仍未搬迁。2012年9月17日，锦屏镇政府组织人员到锦屏镇金沙村三组将吴成忠房屋拆除。吴成忠认为锦屏镇政府应急搬迁违法，向一审法院提起行政诉讼，请求判决锦屏镇政府赔偿经济损失5833248元。
一审法院认为，吴成忠的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除吴成忠房屋未确认违法而不予支持。吴成忠提出关于房屋、土地、停业损失等财产损失的赔偿请求，属于移民政策安置补偿范畴。庭审中吴成忠提供的主要证据损失清单属于单方自书材料，不足以证明吴成忠财产已造成实际损失及损失数额，不能作为定案依据，对吴成忠主张的赔偿请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回吴成忠要求屏山县锦屏镇人民政府赔偿经济损失5833248元的诉讼请求。
吴成忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定锦屏镇政府于2012年9月17日将其房屋内的财物搬迁至政府指定地点存放系认定事实错误，事实是房屋及相关财物已被损毁。二、一审法院认定“吴成忠的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除吴成忠房屋未确认违法而不予支持”表义不明。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。锦屏镇政府违法法定程序，违法强制拆除吴成忠房屋，严重侵害了吴成忠的合法权益，应当依法承担赔偿责任。由于锦屏镇政府的原因，导致房屋及财物被损毁，致使吴成忠无法对该行政行为造成的损害提供证据，应当由锦屏镇政府承担举证责任。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》错误，应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》。请求二审法院撤销原判，依法改判。
锦屏镇政府答辩称：一、根据行政赔偿的规定，必须是行政机关的具体行政行为违法才应当赔偿。吴成忠诉锦屏镇政府行政行为违法一案已经由屏山县人民法院作出判决，驳回了吴成忠的诉讼请求，确认了锦屏镇政府的行为没有违法，则不存在行政赔偿。二、吴成忠在一审中除了提交一份清单外没有提供其他任何证据证明损失存在。且锦屏镇政府在拆除吴成忠房屋时，房屋内没有其他任何财物。一审判决认定吴成忠提出的赔偿请求没有充分的证据而不予支持正确。请求二审法院驳回上�，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，吴成忠在一审期间向一审法院提供的赔偿清单载明：1、营业房平方面积：93×3×15000=4180000元；住房平方面积：186×3×2500=1395000元；地皮：100000元；停业损失：72000元；财产损失，餐饮设备20000元，家电家具30000元。以上合计5797000元。除此清单外，吴成忠未向法院提供其他能够证明损失情况的详细证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”上诉人吴成忠主张屏山县锦屏镇人民政府实施搬迁时造成其财产损失，应对其具体财产损失进行举证。上诉人吴成忠向一审法院提供的损失赔偿清单中，有关房屋、土地及停业损失等项目不属于屏山县锦屏镇人民政府实施应急避险搬迁行为产生的损失，依法不应支持。上诉人吴成忠主张财产损失50000元，未提供财产损失的相应证据，无法证明其所称损失，且上诉人吴成忠明知其居住区域属于淹没区，向家坝工程即将蓄水，按常理吴成忠应当将其生活必需品及贵重物品提前搬离，现吴成忠请求赔偿因紧急避险造成财产损失也不符合生活常理，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴成忠的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一�十六日
书 记 员 万 昊
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初257号
原告：漳州灿坤实业有限公司，住所漳州台商投资区灿坤工业园。统一社会信用代码91350600739547709T。
法定代表人：潘志荣，董事长。
委托诉讼代理人：王亮亮，男，公司职员。
被告：美国灯光照明股份有限公司（AmericanBrightLighting,Inc.），住所美国加利福尼亚州奇诺市91710木兰大街13815-c。
被告：美国光电照明集团（AmericanBrightOptoelectronics,Corp.），住所美国加利福尼亚州奇诺市木兰大街13815-c。
原告漳州灿坤实业有限公司与被告美国灯光照明股份有限公司、美国灯光照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告漳州灿坤实业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州灿坤实业有限公司以与美国灯光照明股份有限公司、美国灯光照明股份有限公司进行庭外和解为由，申请撤回对美国灯光照明股份有限公司、美国灯光照明股份有限公司的起诉，并未违反相关法律的规定，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回对被告美国灯光照明股份有限公司、被告美国灯光照明股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州灿坤实业有限公司负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 陈雅璇
人民陪审员 陈粉频
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴晓剑
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1629号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，35岁（1980年8月28日出生）。曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月2日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月11日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人于×犯合同诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月18日，被告人于×伙同他人，在北京市大兴区×镇×区×号被害人付×的家中，提供伪造的机动车行驶证，谎称从汽车租赁公司租赁而来的别克凯越轿车系被告人于×所有，与被害人付×签订抵押借款协议，将该车抵押给被害人付×，骗取其人民币44000元。后该车被汽车租赁公司收回。被告人于×于2015年8月11日被传唤到案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，且有被告人于×的供述，被害人付×的陈述及辨认笔录，证人李×、姜×、孙×的证言，被害人付×提供的机动车行驶证、抵押借款协议，租车单，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车行驶证鉴定证明，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的到案经过，户籍材料，北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第820号刑事判决书，北京市监狱（2015）北团释字第483号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×犯合同诈骗罪，指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人于×退赔违法所得人民币四万四千元，发还被害人付×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年十二月四日
书记员 刘洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第6号
上诉人（原审原告）吴某某。
法定代理人徐甲。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告绍兴市××城区××街道××村民委员会，住所地
绍兴市××城区山××新村南区。
法定代表人徐乙。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人吴某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不
服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1709号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理，并依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告吴某某于2007年7月8日出生，其母
亲系被告村的村民，系农业家庭户。2003年4月因土地被征用
而办理了农转非手续，原告于2008年1月10日向绍兴市公安局
府山派出所申报了户口，登记在户主为徐甲（系原告之母）名
下，系非农家庭户。2002年9月26日，徐甲与被告签订“王家
庄村土地征用政策及合同”一份，该土地征用政策及合同载明
的土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年已
分得口粮田的人口，土地征用政策及合同是经被告二委会讨论
并经村民代表会议通过。因被告未将原告列入土地征用人口安置补偿对象并支付相关补偿款，原告的法定代理人经投诉不成
，引起讼争。
以上事实有证据户口簿、王家庄村土地征用政策及合同
、王家庄村委证明、信访回复函证实。
原审判决认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村
土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征
地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，
请求支付土地补偿费相应份额的应予支持。原告提供的王家庄
村土地征用政策及合同亦明确规定土地征用人口安置补偿对象
为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，原告系非农
业家庭户，在确定征地补偿安置方案时不具有村集体经济组织
成员的资格，既不属被告的农业人口，也不是在1996年已分得
口粮田的人口，故不属于王家庄土地征用人口安置补偿对象，
原告的诉讼请求于某无据，亦与约定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费
520元，减半收取260元，由原告负担。
吴某某不服原判，提起上诉称，吴某某之母系被上诉人
王家庄村失土村民，吴某某虽然出生在母亲的户口农转非以后
，但按照2002年9月26日，吴某某之母徐甲与被上诉人签订“
王家庄村土地征用政策及合同”约定，上诉人吴某某应该享受
与王家庄村某某的同等待遇，即被上诉人应支付吴某某因征地
产生的人口安置费、养老保险费等计人民币28800元及支付其他村民同等待遇的其他土地征费用，因被上诉人未按政策和约
定履行，上诉人起诉请求判令被上诉人予以支付，但一审法院
未公正采信证据，以致判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求
二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
王家庄村民委员会答辩称，按照2002年9月26日，吴某某
之母徐甲与被上诉人签订“王家庄村土地征用政策及合同”约
定，土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年
已分得口粮田的人口，吴某某之母于2003年4月因土地征用而
办理了农转非手续，吴某某于2008年1月10日向绍兴市公安局
府山派出所申报了户口，登记在户主为徐甲名下，系非农家庭
户；依照土管法第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农
村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定
，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，
上诉人吴某某已不属于土地征用人口安置补偿的对象，故一审
法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，要求二审法院维持
一审判决。
二审审理中，当事人双方主要就吴某某之母徐甲与被上
诉人于2002年9月26日签订“王家庄村土地征用政策及合同”
所载条款的理解某某争议。该土地征用政策及合同载明：一、
土地征用政策（3）、土地征用人口安置补偿的对象为本村的
农业人口，及96年已分得口粮田的人口（被上诉人认为按此条
款吴某某不再享有因土地征用补偿费用等待遇）；二、土地征
用补偿标准（二）、96年10月3日至土地征用截止日间因婚嫁
迁入，出生报入的人口（以派出所户籍为准）享受15000元／人的人口安置补偿（上诉人认为依该条款吴某某应当享有因土
地征用补偿费用等待遇）。上述王家庄村土地征用政策及合同
中还载明：土地征用政策（4）、凡享受人口安置补偿的本村
在籍人口必须按规定在领取补偿费后办理农转非手续，但仍享
受本村村民同等待遇；四、本次土地征用截止日为2003年4月1
8日（村与统征办签订土地征用合同之日）；该土地征用政策
及合同各条自2001年9月27条村民代表及党员联席会议通过生
效并实施，如同上级政策、法规相抵触，以上级政策为准。该
土地征用政策及合同签订后，徐甲等四人领取了土征费。双方
对原判查明的事实均未提出实质性异议，本院亦予以确认。
本院认为，2002年9月26日，吴某某之母徐甲与被上诉人
签订王家庄村土地征用政策及合同中的土地征用政策为“征用
人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮田
的人口”，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“
征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算”的
规定；上诉人吴某某系在父母农转非后出生，其户籍性质为非
农业家庭户，吴某某已不属于2001年9月27日村民代表及党员
联席会议通过生效并实施的王家庄村土地征用政策及合同规定
征用人口安置补偿的对象，其要求被上诉人支付因征地产生的
人口安置费、养老保险等费，不符最高人民法院《关于审理涉
及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规
定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资
格的人，请求支付相应份额的，应予支持的规定；上诉人吴某
某认为依据上述土地征用补偿标准（二）的规定，吴某某应当享有因土地征用补偿费用等待遇，系对该条款的曲解，其实适
用该条款的前提是本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人
口，时间上限在96年10月3日至土地征用截止日2003年4月18日
，吴某某于2007年7月8日出生，在母农转非后出生，其户籍性
质为非农业家庭户，据此，吴某某不能依照上述土地征用补偿
标准（二）享受因土地征用补偿费用等待遇；故原审法院判决
驳回上诉人吴某某的诉讼请求正确，上诉人吴某某要求享有征
地补偿费待遇的请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费520元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月一十五日
书 记 员 卢雅娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10433号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告沈海迎，女，1986年1月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告沈海迎物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告沈海迎的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初460号
原告：刘春红，女，生于1981年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市沙坡头区农村人畜饮水管理站。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人：王玉忠。
本院在审理原告刘春红与被告中卫市沙坡头区农村人畜饮水管理站劳动争议纠纷一案中，原告刘春红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘春红负担。
审判员靳涛
二○一八年三月二十七日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初460号原告：刘春红，女，生于1981年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市沙坡头区农村人畜饮水管理站。住所地：中卫市沙坡头区。负责人：王玉忠。本院在审理原告刘春红与被告中卫市沙坡头区农村人畜饮水管理站劳动争议纠纷一案中，原告刘春红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春红撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘春红负担。审判员靳涛二○一八年三月二十七日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第179号
原告买某某，女，1986年1月12日生。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。
被告乔某某，男，1987年12月9日生。
原告买某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买某某及其委托代理人张万立，被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买某某诉称：2012年6月1日，原告与被告在方城县民政局办理结婚登记，2012年11月2日生育女儿乔某某。原告与被告婚后因性格不合，经常因琐事吵闹，且被告有家庭暴力行为，无正当职业，毫无家族责任感，由于原告与被告没有感情基础，至今无建立真正的夫妻感情，原告与被告的婚姻名存实亡，原告于2014年7月诉至贵院请求解除原告与被告的婚姻关系，但因工作原因无法到庭参加审理，故贵院下发（2015）方清民初字第10号民事裁定书按撤诉处理，请求人民法院判决：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女儿乔某某随原告生活，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、（2015）方清民初字第10号民事裁定书；
3、被告乔某某的强制戒毒决定书；
4、被告户口薄复印件；
5、结婚证复印件。
被告乔某某辩称：不同意离婚，原告所说的都不属实。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告与被告于2012年6月1日在方城县民政局办理结婚登记，于2012年11月2日生育女儿乔某某。原告曾为离婚诉至本院，本院于2015年1月14日做出（2015）方清民初字第10号民事裁定书，因原告未到庭，按撤诉处理，2015年8月10日原告诉至本院，请求判决：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女儿乔某某随原告生活，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平分。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚时间较长，已生育一个女儿，且原告没有提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告买某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告买某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告买某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘人榜
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第208号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵明昌，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省文安县赵各庄镇大王东村，系本案被害人王玉华之丈夫。
附带民事诉讼原告人赵永光，男，1994年4月1日出生，汉族，住河北省文安县赵各庄镇大王东村，系本案被害人王玉华之子。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告人王家庆，男，1992年6月5日出生，身份号码131026199********，河北省文安县人，满族，捕前住文安县孙氏镇龙街管区天德店村，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）。
法定代表人孟灵一，该公司总经理。
诉讼代理人张建伟，该公司职员。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王家庆犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人赵明昌、赵永光向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵明昌、赵永光的诉讼代理人邢承继，被告人王家庆，附带民事诉讼被告人大地财险廊坊中心支公司诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年6月22日21时许，被告人王家庆无证驾驶冀R96F**号小型客车沿334省道由西向东行驶至文安县赵各庄镇老粮库门口处时，与行人王玉华相撞，造成王玉华当场死亡。事故发生后被告人王家庆驾车逃逸。经认定，被告人王家庆负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，民事赔偿协议及被告人身份证明等证据，认为被告人王家庆的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，提请本院依法惩处。
审理过程中附带民事诉讼原告人赵明昌、赵永光诉请判令附带民事诉讼被告人大地财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。诉讼代理人邢承继当庭出示了附带民事诉讼原告人赵明昌、赵永光的身份证明、王玉华死亡注销证明，大王东村委会证明，机动车登记证书，大地财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险单等证据。
被告人王家庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人大地财险廊坊中心支公司诉讼代理人的代理意见是，对附带民事诉讼原告人赵明昌、赵永光的诉讼请求无异议，该公司保留对被告人王家庆的追偿权。
经审理查明，2014年6月22日21时50分许，被告人王家庆无证驾驶冀R96F**号小型客车沿334省道由西向东行驶至文安县赵各庄镇老粮库门口处时，与行人王玉华相撞，造成王玉华当场死亡。事故发生后被告人王家庆驾车逃逸。经认定，被告人王家庆负此事故的全部责任。
案发后，被告人王家庆与王玉华亲属达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王家庆在公安机关供称，2014年6月22日21时50分许，其驾驶冀R96F**号小型客车沿静王线由西向东行驶至赵各庄村附近与一辆大货车会车，大货车车灯挺亮，突然发现前方有一行人，刹车打方向都来不及就撞上了那个行人，事故发生后其没有停车向东跑了。其没有驾驶证。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）093号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王玉华符合生前受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
4、文安县公安交通警察大队文公交认字（2014）第00207号交通事故认定书证实，经认定，被告人王家庆负此事故的全部责任，王玉华无事故责任。
5、民事赔偿协议证实，案发后，被告人王家庆赔偿了王玉华亲属各项经济损失8.6万元。
6、被告人身份证明证实，王家庆出生于1992年6月5日。
另查明，附带民事诉讼原告人赵明昌系王玉华之丈夫，附带民事诉讼原告人赵永光系王玉华之子。肇事冀R96F**号小型客车原车主为高子斌，原车牌照号为冀R331**，于2013年7月11日在大地财险廊坊中心支公司文安经销部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。2013年11月29日，被告人王家庆从高子斌处购买该车，车牌号变更为冀R96F**。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证明，死亡注销证明，大王东村委会证明，机动车登记证书，大地财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家庆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。被告人王家庆到案后如实供述犯罪事实；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人王家庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵明昌、赵永光造成了经济损失，其中死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元。大地财险廊坊中心支公司作为肇事冀R96F**号小客车的投保公司，应在交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带诉讼原告人赵明昌、赵永光死亡赔偿金110000元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王家庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人大地财险廊坊中心支公司赔偿附带诉讼原告人赵明昌、赵永光死亡赔偿金110000元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王瑞娟