wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00421号
原告熊某。
委托代理人吴家宝。
被告李某。
原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人吴家宝，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告婚后双方因性格各异，感情一般。通过生活双方之间的矛盾越来越多，经常为家庭琐事发生争吵。特别是近几年来，夫妻双方互不尽义务，且被告多次殴打原告。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年4月3日领取的结婚证，1994年10月23日生一女，取名李X，现已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年且生有子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能互相理解，互相信任，做到互敬互爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1463号
申请执行人：曹阳，男，1983年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙林锡，男，1983年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人曹阳与被执行人孙林锡民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督79号
申请人：白晓雷，男，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族。
诉讼代表人：李丽红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人白晓雷于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人白晓雷称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年8月至11月劳动报酬19253元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬19253元。
本院经审查认为，申请人白晓雷的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白晓雷劳动报酬19253元。
申请费94元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 杜泓雨
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00037号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某1,男，1987年10月26日出生，户籍地及住址河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月1日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年9月30日被元氏县公安局逮捕。
被告人冯某,男，1978年12月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日被元氏县公安局监视居住。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某1、冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、孙婧玥出庭支持公诉，被告人张某1、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年6月17日22时许，在元氏县槐阳镇恒山公园建筑工地内，因占地施工纠纷，被告人张某1、冯某与李某、张某2发生冲突并将二人殴打致伤。经鉴定被害人李某的损伤系重伤，被害人张某2的损伤系轻伤。被告人张某1、冯某故意伤害他人身体，致被害人李某重伤，张某2轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，对受害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，对受害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1在恒山公园施工工地干杂工2014年6月7日晚，其在施工工地看着钩机干活。被告人冯某经人介绍在恒山建筑工地承包土方工程（地基开槽）。2014年6月7日晚上9点30分左右，冯某到恒山工地时候看见一辆白色捷达汽车进了工地，后看见下来两个男子（李某与张某2）在拉土车前边挡着，便问他们是干什么的,在谈话过程中三人发生冲突，冲突致使冯某、李某受伤。经鉴定，被害人李某的损伤系重伤，冯某伤情没有鉴定。在三人冲突过程中冯某和张某2倒在一旁，张某2的身体在冯某的上方，压住了冯某的腿，此时在一旁的被告人张某1见冯某腿部受伤，就用地上的木棒打了张某2，致使张某2受伤。经鉴定，张某2的损伤系轻伤。被告人张某1系恒山公园开发商雇佣人员，在工地干杂工，被告人冯某是在恒山公园承包土方工程（地基开槽）二人虽均在恒山公园工地干活，但并不是受雇于一人，其二人之间不存在共同利益关系。案发后二被告人分别与被害人李某、张某2达成了民事赔偿协议，并就被害人的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，被害人恳请办案单位在案件处理过程中对二被告人从轻处罚或者不处罚，给他们一个改过自新的机会。另查明，被告人张某1于2007年9月18日被石家庄裕华区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年缓刑二年；于2012年3月8日被元氏县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；被告人冯某于1998年5月4日被元氏县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月;2015年2月4日就故意伤害一案到元氏县公安局投案自首。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
被告人的户籍证明；元氏县公安局槐阳分局出具的情况说明、元氏县公安局扣押物品清单及现场遗留物品清单照片；证人张某3、燕某、刘某1、杜某、刘某2、耿某、赵某、黄某的证言；被害人张某2、李某的陈述；被告人张某1、冯某的供述与辩解；鉴定意见：元氏县公安局法医损伤检验鉴定书；现场勘查笔录及现场方位图，辨认笔录；其他证据材料。
上述证据，能够形成证据链，证实被告人张某1、冯某伤害他人的事实。
本院认为，被告人张某1、冯某故意伤害他人身体，被告人冯某致被害人李某重伤，被告人张某1致被害人张某2轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某与被害人李某、张某2三人发生冲突并致李某受伤过程中被告人张某1没有参与，对致被害人李某重伤不构成共同犯罪，被告人冯某应对致被害人李某重伤承担刑事责任。被告人张某1在冯某被打倒在地，张某2压在冯某身上时，用木棒击打张某2致被害人张某2轻伤，与冯某之间没有共同犯罪的意思联络，在主观方面不存在共同故意，也没有在共同故意意识支配下相互配合，共同实施犯罪的行为，故对致伤被害人张某2也没有共同犯罪故意，被告人张某1应对致被害人张某2轻伤承担刑事责任，被告人张某1于2012年被元氏县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月属累犯，依法应从重处罚。被告人冯某于2015年2月4日主动到元氏县公安局投案并且如实供述自己的罪行构成自首，可酌情从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；依据社区矫正调查，司法机关对被告人冯某的社会调查评估，同意适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李聪健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1864号
罪犯孙云春，男，1983年3月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年1月27日作出（2013）红中刑二初字第72号刑事判决，认定被告人孙云春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2014年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云春准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月17日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更959号
罪犯庞继军，男，1975年11月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年12月7日作出(2010)银刑初字第122号刑事判决，以被告人庞继军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2010年5月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币50000元。被告人庞继军不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年2月15日作出(2011)北刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年4月1日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年6月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯庞继军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞继军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞继军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯庞继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分99分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯庞继军于2017年2月28日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯庞继军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞继军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08785号
原告娄方洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡琼金，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市。
本院在审理原告娄方洪诉被告胡琼金合同纠纷一案中，原告娄方洪于2015年11月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告娄方洪撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄方洪撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由原告娄方洪负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚何柳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保24号
申请人贾涛，男，汉族，住禹城市。
申请人贾波，男，汉族，住禹城市。
被申请人王新平，男，汉族，住禹城市。
被申请人信成夫，男，汉族，住禹城市。
被申请人山东绿健生物技术有限公司。
法定代表人信成夫。
申请人贾涛、贾波与被申请人王新平、信成夫、山东绿健生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人60万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款600000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年一月十日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全）
（2017）鲁1482财保24号
申请人贾涛，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址禹城市城区市中路。
申请人贾波，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址禹城市城区。
被申请人王新平，男，汉族，1969年10月31日出生，身份证住址为禹城市城区。
被申请人信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址为禹城市城区。
被申请人山东绿箭生物技术有限公司，住所：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：信成夫。
本院于2017年1月10日作出（2017）鲁1482财保24号财产保全裁定。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东瑞明置业有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的600000元财产的查封（冻结）。
审判员 刘东兴
二〇一七年一月十八日
书记员 栗红宝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2866号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：刘连强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘连强借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00965号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人甘某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人甘某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2012年9月12日19时许，甘某乙、乐某（均已判刑）经预谋，在位于本市江岸区车站路的一家餐馆内，由“齐某”负责将被害人熊某约至餐馆，乐某负责将被害人熊某指认给张某、袁某（均已判刑）及被告人甘某甲后，张某、袁某及被告人甘某甲等人以暴力方式将被害人熊某从餐馆挟持走，袁某将被害人熊某停放在餐馆门前的鄂A×××××雷诺牌轿车开走。随后，张某、袁某及被告人甘某甲等人强行将被害人熊某带至本市黄陂区刘店街一旅社内，采取拳打脚踢的方式，迫使被害人熊某写下一张欠甘某乙人民币17万余元的欠条，并强行将被害人熊某所驾驶的雷诺牌轿车作为抵押，直至2012年9月13日凌晨，在被害人熊某写下欠条后才将其从旅社内放走。
另查明，2013年1月10日，被告人甘某甲自动到公安机关投案，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；被告人甘某甲在取保候审期间违反相关法律规定，2014年1月2日，公安机关决定对被告人甘某甲进行网上追逃，2014年5月14日，被告人甘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述；证人甘某乙、乐某、袁某、张某、齐某、于某、龚某等人的证言；抓获经过、破案报告、情况说明；鉴定意见书；借条；扣押物品、文件清单；辨认笔录；刑事判决书、谅解书；欠条、借条、病历、武汉市汉阳医院CT报告单、放射科X光检查报告单、湖北世纪风建筑装饰工程有限公司、承诺书；在逃人员登记表；被告人甘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在本院审理期间，被告人甘某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人甘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜高杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终902号
上诉人（原审原告）：李牛（曾用名李忠峰），男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张欣浩，男，1988年11月7日出生，汉族，住鲁山县。
上诉人李牛因与被上诉人张欣浩确认合同无效纠纷一案，李牛不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初3277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南天霖实业有限公司的法定代表人刘松义及其委托诉讼代理人程远强，被上诉人张欣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天霖实业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案依法作出公正判决。事实和理由：河南天霖实业有限公司与王安平发生争议的标的是双方所签订的《商品房买卖合同》，并不是对河南天霖实业有限公司所建楼房是否合法产生的争议，河南天霖实业有限公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，是双方所签订合同无效的条件之一。河南天霖实业有限公司的起诉完全符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理并应作出实体判决。一审裁定适用第八次民事商事审判工作会议纪要的有关精神与本案联系不上。
李牛上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案依法作出公正判决。事实和理由：李牛与张欣浩双方所签订的《房地产开发合同书》，并不是对李牛所建楼房是否合法产生的争议，因李牛未取得建设工程规划许可证等相关手续，是双方所签订合同无效的条件之一。张欣浩将集体所有的土地交给李牛进行商品房开发，实质是对集体所有的土地的一种有偿转让，直接违反了土地管理法的相关规定，因此，双方所签合同当属无效。李牛的起诉完全符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理并应作出实体判决。一审裁定适用第八次民事商事审判工作会议纪要的有关精神与本案联系不上。
张欣浩答辩称：李牛的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。李牛明知自己未取得建设工程规划许可证，没有办理国有土地使用证，在没交纳征地款的情况下，建成高楼，是为了以合法形式掩盖非法目的，采取不法手段，侵吞财产，不想交付房屋。既然合同无效，理应拆除该楼房，返还张欣浩的宅院和财产。请求二审公平公正处理本案，维持一审裁定或判令拆除违法建筑，返还张欣浩的房产。
李牛向一审法院起诉请求：确认李牛与张欣浩所签订的《房地产开发合同书》无效，本案的诉讼费用由张欣浩承担。
一审法院认为，李牛以房屋开发为目的与张欣浩签订《房地产开发合同书》，之后占用张欣浩及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现李牛因该合同的履行问题诉至本院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因李牛未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对李牛所建楼房的合法性相关问题的处理，而李牛所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，李牛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回李牛的起诉。案件受理费100元，退回李牛。
本院认为，本案李牛因与张欣浩签订《房地产开发合同书》产生争议，虽系合同效力纠纷，但其直接涉及已建楼房的合法性及相关问题的处理，而对已建楼房是否合法，如何定性，如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由政府相关部门予以确定、解决。因此，原审以李牛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回李牛的起诉，并无不当。综上，李牛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第335号
原告：应军，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇华锋村高山**号。
被告：毛启武，浙江省开
化县人，住开化县池淮镇滩头村**号。
原告应军诉被告毛启武民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭判决。原告应军
到庭参加诉讼。被告毛启武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告应军起诉称：
2010年5月29日，被告毛启武因资金周转困难向原告借款30000
元，约定还款日期为2010年6月10日，借款利率按月利率30‰
计付。但到期后，经原告方多次催要，被告毛启武未归还借款
本息。为此，原告诉至本院要求被告毛启武立即返还借款3000
0元及利息1000元。
被告毛启武未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告毛启武出具的借条一
份，用以证明2010年5月29日，被告毛启武因资金周转困难向原告借款30000元，约定还款日期为2010年6月10日，借款利率
按月利率30‰计付的事实。
由于被告毛启武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利。本院确认原告提供的借条作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2010年5月29日，被告毛启武因资金周转困难向原告借款
30000元，约定还款日期为2010年6月10日，借款利率按月利率
30‰计付。但到期后，经原告方多次催要，被告毛启武未归还
借款本息。
本院认为，原、被告的借贷关系成立。被告毛启武作为
借方应当按照约定及时返还出借方的借款本息。原告诉请合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告毛启武返还原告应军借款人民币30000元，并支付利
息1000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告毛启武负担。定于本判决生效后
10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 汪志灵
天津市第二中级人民法院
刑事�定书
（2014）二中刑执字第1683号
罪犯李留富。
天津市红桥区人民法院于2010年8月9日作出（2010）红刑少初字第15号刑事判决，以被告人李留富犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李留富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李留富在�罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李留富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李留富减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币2.3万元）。
（刑期自2009年12月27日起至2014年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一�年八月十八日
书 记 员 郭 婧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执416号
申请执行人：古培禄，男，汉族，1968年4月23日生。
被执行人：秦洪齐，男，汉族，1968年3月11日生。
古培禄申请执行秦洪齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金39000元，现因被执行人秦洪齐暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1953号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第007521号
原告高明清，男，汉族，1965年8月20日生，住确山县。
被告卢红军，男，汉族，1954年2月18日生，住西平县。
本院在适用简易程序审理原告高明清诉被告卢红军运输合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一四年九月一日
书记员 张 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第132号
原告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
法定代表人：张雅娜，执行董事。
委托代理人：张舒，男，1959年3月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街221号居民。该公司员工。
被告：运城市关公小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区河东东街****号（水岸华庭**号楼东方银座**楼）。
法定代表人：雷金狮，董事长。
委托代理人：焦贯庄，山西句正律师事务所律师。
本院受理原告运城市鑫源福瑞特超市有限公司诉被告运城市关公小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告运城市关公小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司已于2014年10月在山西省高级人民法院对本案原告等提起民事诉讼，在山西省高级人民法院进行的诉讼活动中，合议庭已经对本案原告提出的合同效力问题进行了综合考虑并加以审理，现运城市鑫源福瑞特超市有限公司基于同一事实，同一法律关系，另行提起诉讼，属重复诉讼；本案原告在盐湖区人民法院虽诉请撤销合同，但双方争议的对象为金钱，诉讼标的额为7000多万元，盐湖区法院对本案无管辖权，应将案件移送山西省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。本案中，原告的诉求是撤销原、被告于2014年5月12日签订的《调解协议》，系形成之诉。本案被告在山西省高级人民法院所提起的案件系借款合同纠纷，为给付之诉，两案并非同一诉讼标的，不属于重复立案。同时，本案的变更之诉系非财产案件，不涉及标的额的问题，且被告公司的住所地位于运城市盐湖区，故本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告运城市关公小额贷款有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 牛珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保369号
申请执行人衡水京华化工有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环路，统一社会信用代码：911311026011899960。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：杨金燕，衡水市德元法律服务所。
被执行人石家庄市蓝化伊斯特化工有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街366号，机构组织代码：77919770-7。
等法定代表人：高观光，总经理。
本院执行的申请执行人衡水京华化工有限公司申请执行被执行人石家庄市蓝化伊斯特化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1577号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 张卫东
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初93号
原告：李某，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住永州市回龙圩管理区。
被告：罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县潇浦镇。
原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄谦和独任审理。在审理过程中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日转入普通程序，依法组成由审判员黄谦和担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员李发明参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：要求被告罗某某偿还借款本金480000
元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗某某在江永从事商品房开发缺乏资金，多次从原告李某借款，每次都出具了借条给原告，当时约定利息为月息2分。因借条太多，不便于保管，双方协商将多张借条进行合并成5张借条，利息降为月息1分，其中2014年5月24日向原告李某出具一张借条，该借条载明“今借到李某人民币现金肆拾捌万元用于建房。每年利息为伍万柒仟陆佰元。借款人罗某某，2014年5月24日”，双方口头约定借期暂定为1年，到期后被告没有按约定还本付息。为此，原告李某向法院起诉，要求被告罗某某偿还借款本金480000
元及利息。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证明原告李某于2014年5月24日借款480000
元给被告罗某某用于建房，双方约定每年利息为57600元，借期暂定为1年。
2.手机短信1份，拟证明被告向原告借款及原告多次向被告催还借款的事实。
被告罗某某在法律规定的时间内没有答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告李某提交的证据1系被告罗某某出具的借条，是被告的真实意思表示，与证据2能相互印证，本院对原告提交的证据1、2依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告罗某某在江永从事商品房开发缺乏资金，多次从原告李某借款，每次都出具了借条给原告，当时约定利息为月息2分。每次债权到期后均因被告没有完全还款，便对本息进行清算，扣除已还款项确定未还款总额，双方重新约定利率并由被告重新出具借条确定新的债权债务关系。其中2014年5月24日向原告李某出具一张借条，该借条载明“今借到李某人民币现金肆拾捌万元用于建房。每年利息为伍万柒仟陆佰元。借款人罗某某，2014年5月24日”，双方口头约定借期暂定为1年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告没有归还，至今欠原告本金480000元及从2014年5月24日至今的利息。
本院认为，原告李某与被告罗某某在原债务到期后进行清算自愿结转本息为新债务本金的行为即权利人兑现权利义务人履行义务的过程，同时又是权利人重新处分自己财产权利的过程。随着这一过程的完成两人之间原来的债权债务关系已经消灭，同时新的民间借贷合同依法成立。新成立的民间借贷合同各要素齐备完整，约定清晰，另两人之间的上述行为是在没有任何外界因素影响下自己作出的真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，符合意思自治原则合法有效，应受法律保护。被告罗某某未按时归还借款，已构成违约，应当归还借款本金并承担支付利息的民事责任，本院对原告要求被告返还借款本金480000元的诉请依法予以支持；同时，原告要求被告按约定支付从2014年5月24日到2017年1月16日诉讼时止的利息，利息按月息1分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决书生效之日起十日内归还原告李某借款本金480000元及利息（利息从2014年5月24日起，以借款本金480000元为基数，按约定每年利息57600元计算至2017年1月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 李发明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第84号
申请执行人黄某，
被执行人梁某，
本院在执行黄某申请执行梁某离婚纠纷一案中，被执行人梁某应一次性给付申请执行人黄某生活困难帮助款20000元，被执行人梁某已主动履行本案据以执行的贵港市中级人民法院做出的（2014）贵民一终字第311号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院做出的（2014）贵民一终字第311号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年二月十三日
书记员 郭德泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01101号
原告某某公司。
委托代理人韩某某。
被告曹某某。
本院在审理原告某某公司与被告曹某某租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费1950元，退还原告某某公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01101号
原告新疆广汇租赁服务有限公司
被告曹某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告曹某某租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费1950元，退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张艳婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初39号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告张玉国，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张峰，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张磊，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马其刚，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张玉国、张峰、张磊、马其刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张玉国、张峰、张磊、马其刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年10月1日，被告张玉国向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年9月30日，由被告张峰、张磊、马其刚担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张玉国偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12400元，由被告张峰、张磊、马其刚承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告张玉国、张峰、张磊、马其刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月29日，原告岳桥信用社与被告张玉国签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月29日至2014年10月28日期间内，被告张玉国可向原告借款15万元，用途为经营饭店，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张玉国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张玉国违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张玉国应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张峰、张磊、马其刚签订最高额保证合同一份，约定：自2012年10月29日起至2014年10月28日止，被告张峰、张磊、马其刚对被告张玉国在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月1日向被告张玉国发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年9月30日。借款到期后，被告张玉国未向原告偿付借款本息，被告张峰、张磊、马其刚也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张玉国签订的个人借款合同及与被告张峰、张磊、马其刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张玉国发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告张玉国未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张峰、张磊、马其刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张玉国逾期未偿还该笔借款本息时，被告张峰、张磊、马其刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张玉国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年10月1日始，至2014年9月30日止，按月利率10‰计算；自2014年10月1日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告张玉国于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费12400元。
三、被告张峰、张磊、马其刚对被告张玉国应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张峰、张磊、马其刚承担保证责任后，有权向被告张玉国追偿。
案件受理费4486元，由被告张玉国、张峰、张磊、马其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第671号
原告：费圆锋。
委托代理人：夏小龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
代表人：陈少龙。
原告费圆锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告费圆锋的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费圆锋起诉称：2012年9月30日，邵学文驾驶电动三轮车途径春江街道太平线诚信纸业叉口时，与相对方向原告驾驶的皖10／172**号变型拖拉机发生碰撞，造成邵学文受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，原告与邵学文负事故同等责任。后邵学文向富阳市人民法院起诉本案原告和被告，要求原告和被告赔偿损失。法院经审理作出（2013）杭富民初字第1077号民事判决书，判决被告在交强险内赔偿原告30958.98元，扣除原告已经垫付的15000元，尚需要赔偿15958.98元，原告已经垫付的15000元，视为替被告垫付款，可另行向被告主张。判决生效后，原告向被告主张权利，被告并不配合。故原告起诉要求：一、被告在交强险范围内赔偿原告15000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告费圆锋为支持其主张，向本院提供判决书一份，证明原告垫付医疗费15000元。
被告太平洋保险公司书面答辩称：一、保险公司有权根据实际情况作出理赔，不受当事人与受害人达成的调解协议内容的约束。根据原审法院的责任划分，我公司在交强险赔偿10000元＋8286.95元=18286.95元，超过部分为12672.03元（22672.03元-10000元），按60%承担7603.22元（12672.03元×0.6）。二、商业险属于合同纠纷，赔付应受到保险合同的约束。肇事车辆在事故发生时，存在超载的情形，增加10%的绝对免赔率。故我司在商业险承担金额为6842.90元（7603.22元×0.9）。综上所述，我公司赔偿金额为18286.95元＋6842.90元=25129.85元，前期已经赔付15958.98元，故我司现在赔付给被保险人金额为9170.87元。我公司于2014年3月11日在交强险范围内支付2327.97元（与本案有关），在商业险范围内支付6571.37元（与本案有关），合计8899.33元，其中对于非医保用药，保险公司不予赔付。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提供损失计算书及实际支付明细信息各一份，证明本案被告已经赔付原告费圆锋8899.34元（交强险支付2327.97元、商业险支付6571.37元）。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告费圆锋提供的证据，被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证权利，经审核符合证据构成要件，本院予以认定。
对于被告太平洋保险公司提供的证据，原告费圆锋认可交强险内已经支付2327.97元，但商业险部分系理赔给原告的，与本案无关。本院认为，交强险内被告太平洋保险公司已支付原告2327.97元系事实，对该部分费用予以认定，本案并不涉及商业险理赔，故仅对交强险赔付情况予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年9月30日，邵学文驾驶电动三轮车途径春江街道太平线诚信纸业叉口时，与相对方向原告费圆锋驾驶的皖10／172**号变型拖拉机发生碰撞，造成邵学文受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邵学文和费圆锋负事故同等责任。
二、该起交通事故经（2013）杭富民初字第1077号案认定，邵学文因此次事故造成损失共30958.98元，其中事故发生后费圆锋垫付邵学文15000元。
三、原告费圆锋系皖10／172**号变型拖拉机车主，事故发生时，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，赔偿责任限额122000元，交强险在保险期内。
本院认为：公民的身体权、健康权及合法的财产权利依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实，在前案处理中本院已予以认定。因相关肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，且事故中受害人业已确定的损失在交强险总限额122000元范围内，故受害人的损失本应由太平洋保险公司在上述限额内予以先行赔偿。原告费圆锋作为皖10／172**号车的车主已经向受害人垫付了15000元，根据交强险先行赔付的立法精神和鼓励肇事者积极赔偿受害人的价值取向，理应赋予本案原告向被告追偿垫付款的权利。被告太平洋保险公司已经在交强险内支付原告2327.97元，故尚应赔付原告12672.03元。被告太平洋保险公司关于扣除非医保费用及商业险赔付款6571.37元本案一并处理的辩称意见，本院不予采纳。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
故按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还原告费圆锋垫付款12672.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告费圆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告费圆锋承担13.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周启帆
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第98号
原告翔傲信息科技（上海）有限公司。
法定代表人汤伟杰。
委托代理人高保山，上海市文畅律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人胡某某。
本院在审理原告翔傲信息科技（上海）有限公司诉被告某公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告翔傲信息科技（上海）有限公司于2015年7月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翔傲信息科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翔傲信息科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告翔傲信息科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第363号
罪犯王安国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2009年1月9日作出（2009）坊刑初字第6号刑事判决，以被告人王安国犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年八个月，现刑期自2008年9月17日起至2018年7月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王安国准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08479号
原告陈清标，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆嘉斯顿机械制造有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告陈清标与被告重庆嘉斯顿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈清标撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈清标负担。
代理审判员 石文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈一
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12843号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12843号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2018）津01刑更1135号
罪犯陈建彬，男，1982年8月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2013年10月8日作出（2013）北刑初字第194号刑事判决，以被告人陈建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1300000元。刑期自2012年9月28日起至2025年2月27日止。被告人同案犯郑轶不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑终字第344号刑事裁定，撤销天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第194号刑事判决，发回重审。天津市河北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）北刑重字第1号刑事判决，以被告人陈建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1300000元。刑期自2012年9月28日起至2024年8月31日止。被告人陈建彬不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）一中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年9月28日起至2023年10月31日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈建彬的减刑建议，报送本院审理。后于2018年5月24日提请撤回减刑建议。执行机关认为，罪犯陈建彬在本次考核期内因违纪，故提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯陈建彬的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市西青监狱撤回对罪犯陈建彬的减刑建议。
二〇一八年五月二十九日
天津市第一中级人民法院决 定 书（2018）津01刑更1135号罪犯陈建彬，男，1982年8月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2013年10月8日作出（2013）北刑初字第194号刑事判决，以被告人陈建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1300000元。刑期自2012年9月28日起至2025年2月27日止。被告人同案犯郑轶不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑终字第344号刑事裁定，撤销天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第194号刑事判决，发回重审。天津市河北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）北刑重字第1号刑事判决，以被告人陈建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1300000元。刑期自2012年9月28日起至2024年8月31日止。被告人陈建彬不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）一中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年9月28日起至2023年10月31日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈建彬的减刑建议，报送本院审理。后于2018年5月24日提请撤回减刑建议。执行机关认为，罪犯陈建彬在本次考核期内因违纪，故提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯陈建彬的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市西青监狱撤回对罪犯陈建彬的减刑建议。二〇一八年五月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00928号
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司正定县供电分公司，住所地石家庄市正定县中山东路54号。
负责人齐金定，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）马立国。
原审被告任亚鹏。
原审被告晏巧康。
上诉人国网河北省电力公司正定县供电分公司不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00389号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国网河北省电力公司正定县供电分公司称，上诉人不具有独立的法人资格及独立的资产，不能作为独立的被告且不具有独立承担责任的能力。因此该案应当由其总公司所在地即石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，其侵权行为地、上诉人住所地均在正定县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，上诉人系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于法律规定的其他组织，依法具有参加诉讼主体资格，上诉人主张其不具有独立的法人资格及独立的资产，不能作为独立的被告且不具有独立承担责任的能力，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十二月二日书记员曹宝成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00759号
原告：陈江，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告：陈四喜，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈江诉被告陈四喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人张建全到庭参加了诉讼。被告陈四喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
陈江诉称：2012年3月25日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元。原告出借后，被告出具借条给原告，承诺二个月内归还借款。期限届满后，原告向被告要求归还借款，被告以经济暂时困难为由，未予归还。故具状法院请求判令：被告归还借款100000元及利息12000元，诉讼费用由被告承担。
陈江为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：陈四喜向其借款的事实。
陈四喜未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，陈江出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月25日，陈四喜向陈江借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈江人民币壹拾万元整”、“借款二月归还“。后经陈江催要，陈四喜未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈江向被告陈四喜提供100000元借款后，陈四喜未能按约还款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方只约定了还款期限，没有约定借款利息，可自逾期之日（2012年5月26日）起参照银行同类贷款利率计息，现原告要求被告支付利息12000元，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率6.10％的标准，故本院对此项诉请亦予以支持。被告陈四喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四喜于本判决生效后十日内，归还原告陈江借款100000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费650元，由被告陈四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00703号
原告蒋健。
被告李立。
原告蒋健诉被告李立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员闵齐飞、徐斌、人民陪审员童曙组成合议庭，闵齐飞担任审判长，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋健到庭参加了诉讼，被告李立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告叫我为其安装楚东宾馆外墙亮化，安装完毕后，我与被告对安装费进行了结算，共计6700元，被告于2015年3月11日出具欠条一张，当时口头约定安装完工后付款。后我多次向被告催讨欠款未果，现请求判令被告偿还所欠安装费6700元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原告的身份复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2，2015年3月11日被告出具欠安装费6700元欠条原件一张，拟证明被告欠原告安装费6700元的事实。
被告李立未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告提交的证据，由于被告未到庭，未能质证。合议庭认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月被告承包了本县楚东宾馆外墙亮化工程，原、被告口头约定由原告负责安装，安装完工后由被告向原告支付安装费。原告亦按被告要求安装，于2015年1月22日安装完工，双方通过结算安装费共计6700元，被告于2015年3月11日向原告出具欠条一张，其内容为“欠蒋师付安装费陆仟染百元整”，落款立信广告李立。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经口头约定，由原告负责安装本县楚东宾馆外墙亮化，被告向原告支付安装费，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应支付劳动报酬，后被告对所欠的安装费向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务义务。现原告请求被告偿还欠款，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李立于本判决生效后15日内向原告蒋健支付安装费6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 童曙明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 翁 坦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7825-1号
原告黄志军，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林华平、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路，组织机构代码74635440-3。
法定代表人张淑芳，执行董事。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告荣基业集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一608室，组织机构代码70847737-3。
法定代表人张淑芳，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄志军与被告郭腾、福建荣基汽车有限公司、荣基业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄志军2015年10月8日向本院申请撤回对被告荣基业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄志军的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回对被告荣基业集团有限公司的起诉。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （苏丽英）
人民陪审员 （邓艳妹）
二〇一五年十月十七日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第8号
罪犯王云仲，男，1983年9月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。2012年7月11日本院作出了（2012）简阳刑初字第231号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王云仲有期徒刑八年。因罪犯王云仲患有精神分裂症在资阳市精神病院治疗，不宜收监执行，本院根据简阳市司法局的建议于2014年6月9日作出了将罪犯王云仲暂予监外执行一年的决定，暂予监外执行的刑期自2013年7月22日起至2014年7月21日止。现简阳市司法局以罪犯王云仲患有精神分裂症未愈，现该犯仍在资阳市精神病院住院治疗，建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯王云仲患有精神分裂症，现仍在资阳市精神病医院住院治疗，资阳市精神病医院出具了病情诊断证明书，目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王云仲暂予监外执行一年。（暂予监外执行的刑期自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
二〇一四年七月二十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执116号
申请执行人王金成
被执行人王建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00656号，依法向被执行人王建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建伟（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币85600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执116号申请人王金成与被执行人王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭富城商初字第656号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王金成于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。执行标的为人民币85600元及利息，另应向本院交纳案件受理费970元，执行费1184元。本案在执行过程中，被执行人王建伟支付案件受理费970元，执行费1184元，案款20000元，余款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执116号号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 章 成 飞二〇一六年六月二十八日此件与原件核对无异书记员 金丹（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2934号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖斌，该公司职员。
被告：马小文，女，住天津市河东区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告马小文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01616号
罪犯邓志连，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）安刑初字第71号刑事判决，以被告人邓志连犯贪污罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓志连在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓志连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓志连在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志连减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月三十日
书记员 鲁习梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3104号
罪犯哏小坚，男，1961年6月9日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年8月15日作出（2013）盈刑初字第147号刑事判决，以被告人哏小坚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2059号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏小坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哏小坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏小坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哏小坚减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2268号
原告：唐一关，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰(自贡)律师事务所律师。
被告：自贡市大安恩情人造板厂，营业场所四川省自贡市大安区大山铺镇爱和路。
投资人：郑恩情。
原告唐一关与被告自贡市大安恩情人造板厂（以下简称：恩情人造板厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理人王兵，被告的投资人郑恩情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一关向本院提出诉讼请求：判决确认原告唐一关与被告恩情人造板厂1997年10月1日至2015年12月30日存在事实劳动关系。事实和理由：1997年10月原告经人介绍到被告处从事热压工作，月工资1300元。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2015年12月31日，被告解除了与原告的劳动关系。原告认为在劳动关系存续期间，被告应当为其办理社会保险，为正确处理好社会保险事宜，原告向劳动仲裁机构申请确认劳动关系。2016年11月9日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告不服该决定，遂诉至人民法院。
被告恩情人造板厂辩称，原告诉称的在被告处工作时间是事实，对此无异议。
当事人围绕诉辩提交了下�证据：
原告唐一关向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、《不予受理通知书》原件一份，拟证明原告曾向劳动仲裁机构提起仲裁，该仲裁机构不予受理的事实；4、记账凭证及工资表复印件一组，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系；5、《送达回证》原件一份，拟证明仲裁委不予受理通知书于2016年11月9日送达给原告，原告在法定时间内提起了诉讼。
被告恩情人造板厂向本院举示的证据：工商登记信息复印件一组，拟证明被告的主体资格。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为应从自贡市人造板一厂工作时期计算双方事实�动关系的存续时间。结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
1979年3月10日，“大安区爱和公社竹胶合板厂”经工商部门登记设立，经济性质为“集体”、登记的住所地为“自贡市大安区大山铺镇爱和路”；1982年7月15日经市计委批准、工商部门变更登记，“大安区爱和公社竹胶合板厂”更名为“自贡市人造板一厂”，并领取了营业执照。1997年7月1日，郑恩情成为“自贡市人造板一厂”的负责人；1998年11月10日，“自贡市人造板一厂”改制为“私营独资企业”，郑恩情作为该（个人）独资企业的出资人，办理了相应的工商变更登记手续；2000年4月18日，“自贡市人造板一厂”经工商部门登记更名为自贡市大安区恩情人造板厂，即本案被告。
1997年10月开始，原告开始在“自贡市人造板一厂”从事竹胶合板的热压工作。该厂改制为（个人）独资企业，即本案被告后，原告开始接受被告的指示与安排，从事涂胶工作。其间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险；原、被告口头约定了劳动报酬（计件）及其（按月结算）支付方式。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。
因政府征占被告所在地的相关土地，被告于2015年12月31日停业，并通知了包括原告在内的相关工作人员。2016年10月31日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。同年11月9日，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》，以“仲裁申请书载明，被申请人已于2015年12月31日与申请人解除了劳动关系，且被申请人的调查记录显示，申请人请求确认与被申请人之间存在劳动关系无争议”为由，认为仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。2016年11月23日，原告向本院递交起诉状，本院即日立案登记；11月29日，本院经审查后立案受理。
本院认为，原、被告作为劳动者和用人单位，均具备劳动法意义上的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，原告所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分；被告作为用人单位，接受原告所提供的劳动，并按照双方的口头约定，按月向原告支付了劳动报酬，也建立了工资表等发放劳动报酬的记录。同时，在工作期间，被告对原告亦行使管理权。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应认为双方成立事实劳动关系。另，根据本案查明的事实，被告系经原“自贡市人造板一厂”改制而来，该厂与被告的企业性质、权利能力均有所不同，且属于劳动法律、�规确定的不同的用工主体。同时，被告于1998年11月10日方取得营业执照，作为用人单位的主体资格自此方能成立。
综上所述，原、被告之间符合事实劳动关系的法律特征，故原告诉请确认与被告之间存在事实劳动关系的主张于法有据，本院予以支持，但双方的事实劳动关系存续期间应当为1998年11月10日至2015年12月30日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告唐一关与被告自贡市大安恩情人造板厂于1998年11月10日至2015年12月30日期间成立事实劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告自贡市大安恩情人造板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 燊
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”
第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2268号原告：唐一关，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰(自贡)律师事务所律师。被告：自贡市大安恩情人造板厂，营业场所四川省自贡市大安区大山铺镇爱和路。投资人：郑恩情。原告唐一关与被告自贡市大安恩情人造板厂（以下简称：恩情人造板厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理人王兵，被告的投资人郑恩情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐一关向本院提出诉讼请求：判决确认原告唐一关与被告恩情人造板厂1997年10月1日至2015年12月30日存在事实劳动关系。事实和理由：1997年10月原告经人介绍到被告处从事热压工作，月工资1300元。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2015年12月31日，被告解除了与原告的劳动关系。原告认为在劳动关系存续期间，被告应当为其办理社会保险，为正确处理好社会保险事宜，原告向劳动仲裁机构申请确认劳动关系。2016年11月9日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告不服该决定，遂诉至人民法院。被告恩情人造板厂辩称，原告诉称的在被告处工作时间是事实，对此无异议。当事人围绕诉辩提交了下�证据：原告唐一关向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、《不予受理通知书》原件一份，拟证明原告曾向劳动仲裁机构提起仲裁，该仲裁机构不予受理的事实；4、记账凭证及工资表复印件一组，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系；5、《送达回证》原件一份，拟证明仲裁委不予受理通知书于2016年11月9日送达给原告，原告在法定时间内提起了诉讼。被告恩情人造板厂向本院举示的证据：工商登记信息复印件一组，拟证明被告的主体资格。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为应从自贡市人造板一厂工作时期计算双方事实�动关系的存续时间。结合庭审笔录，本院认定的事实如下：1979年3月10日，“大安区爱和公社竹胶合板厂”经工商部门登记设立，经济性质为“集体”、登记的住所地为“自贡市大安区大山铺镇爱和路”；1982年7月15日经市计委批准、工商部门变更登记，“大安区爱和公社竹胶合板厂”更名为“自贡市人造板一厂”，并领取了营业执照。1997年7月1日，郑恩情成为“自贡市人造板一厂”的负责人；1998年11月10日，“自贡市人造板一厂”改制为“私营独资企业”，郑恩情作为该（个人）独资企业的出资人，办理了相应的工商变更登记手续；2000年4月18日，“自贡市人造板一厂”经工商部门登记更名为自贡市大安区恩情人造板厂，即本案被告。1997年10月开始，原告开始在“自贡市人造板一厂”从事竹胶合板的热压工作。该厂改制为（个人）独资企业，即本案被告后，原告开始接受被告的指示与安排，从事涂胶工作。其间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险；原、被告口头约定了劳动报酬（计件）及其（按月结算）支付方式。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因政府征占被告所在地的相关土地，被告于2015年12月31日停业，并通知了包括原告在内的相关工作人员。2016年10月31日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。同年11月9日，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》，以“仲裁申请书载明，被申请人已于2015年12月31日与申请人解除了劳动关系，且被申请人的调查记录显示，申请人请求确认与被申请人之间存在劳动关系无争议”为由，认为仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。2016年11月23日，原告向本院递交起诉状，本院即日立案登记；11月29日，本院经审查后立案受理。本院认为，原、被告作为劳动者和用人单位，均具备劳动法意义上的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，原告所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分；被告作为用人单位，接受原告所提供的劳动，并按照双方的口头约定，按月向原告支付了劳动报酬，也建立了工资表等发放劳动报酬的记录。同时，在工作期间，被告对原告亦行使管理权。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应认为双方成立事实劳动关系。另，根据本案查明的事实，被告系经原“自贡市人造板一厂”改制而来，该厂与被告的企业性质、权利能力均有所不同，且属于劳动法律、�规确定的不同的用工主体。同时，被告于1998年11月10日方取得营业执照，作为用人单位的主体资格自此方能成立。综上所述，原、被告之间符合事实劳动关系的法律特征，故原告诉请确认与被告之间存在事实劳动关系的主张于法有据，本院予以支持，但双方的事实劳动关系存续期间应当为1998年11月10日至2015年12月30日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告唐一关与被告自贡市大安恩情人造板厂于1998年11月10日至2015年12月30日期间成立事实劳动关系。本案诉讼费5元，由被告自贡市大安恩情人造板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 燊附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4589号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会代码913401001491166858（1-1）。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
被告：余涌华，男，1970年1月11日出生，汉族。
原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告余涌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
合肥中建工程机械有限责任公司诉称：2007年6月15日，原告与被告双方签订了一份日立挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX240-3型挖掘机壹台（机号为：AWUV100838）,价款1129240元，首次付款275000元，余款854240元由被告30个月内还清，付款的时间和标准为：被告于2007年8月15日至2010年1月14日，每月向甲方等额支付款项28475元整，合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有；逾期付款的每逾期一日按应付款额的日万分之四支付违�金。合同签订后，原告于2007年6月15日已将挖掘机交付被告使用，但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至2017年2月8日，被告仅支付挖掘机货款本金1099357.17元，尚欠分期款本金29888.83元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉请1、判令被告立即支付挖掘机款货款本金29888.83元、逾期付款违约金113088元，合计142976.83元（其中违约金113088元按应付款额日万分之四的标准自2007年8月15日暂计算至2017年5月1日，之后违约金从2017年5月2日起以29888.83元为基数计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告余涌华买卖合同纠纷一案，双方签订的买卖合同中第十三条约定合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向甲方即本�原告住所地有管辖权的人民法院起诉，双方该约定符合法律规定。而本案原告合肥中建工程机械有限责任公司住所地位于合肥市××技术开发区，并非本院辖区，故本院对此案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 李玉利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第204号
原告付×，女，1974年4月25日出生。
法定代理人付德江，男，1965年11月2日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人胡亚君。
被告李×，男，1961年4月10日出生。
委托代理人孔小如，女，1940年8月10日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
原告付×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付×及其法定代理人付德江、委托代理人李长岗,被告李×的委托代理人孔小如、孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付×诉称：原被告双方于2005年9月份经人介绍认识，2006年1月5日在顺义区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告患有精神忧郁症，在婚姻存续期间，被告对原告实施家庭暴力。2012年12月28日在顺义区民政局办理了离婚手续，约定共同房产（顺义怡馨家园×）各占一半份额，被告给付原告12万元存款。离婚后原告单独在楼房居住，但2013年6月21日，在楼房内被告将原告打伤，强行安置于顺义区招待所居住，后未经原告同意，将涉诉房产单方出售，致使原告现无家可归。被告的上述行为有违人道和法律规定，没有按照离婚协议的约定履行，更没有对原告照顾反而因原告的精神障碍对其进行欺骗、歧视和虐待，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1.被告给付原告位于顺义区怡馨家园×号楼×门×室楼房50%的房款，即927491元。2.诉讼费、评估费由被告承担。
被告李×辩称：1.原告结婚前向被告隐瞒其患有精神疾病，婚后不能生育子女，在与被告生活过程中，经常刺激被告，导致被告受到打击，听力不好，并定为一级残。2.被告将房屋出售是为了看病，而且在卖房时也通知了原告及家人，但他们均置之不理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
付×与李×于2006年1月5日登记结婚，婚后无子女。付×患有双相情感障碍。
2006年7月，李×贷款购买位于北京市顺义区怡馨家园小区×号楼×单元×室房屋一套，房屋建筑面积89.47平方米，贷款于2009年12月全部还清。
2010年1月7日，李×通过中国工商银行以上述房屋抵押贷款18万元。
2012年12月28日，李×、付×协议离婚，离婚协议约定：位于顺义区怡馨家园×号楼×门×室产权的50%、存款壹拾贰万元整，雪佛兰汽车一辆（车牌号为京×）归李×所有，上述房屋产权的50%，存款壹拾贰万元归付×所有。离婚后，涉诉房屋由付×居住。
2013年3月5日，李×（甲方）将上述房屋卖予陈纯光（乙方），双方签订一《北京市存量房屋买卖合同》合同约定，房屋出售价格72万元，定金10万元，2013年4月30日前给付首付40万元。另有特别约定：李×将其出售房屋怡馨×号楼×单元×室自出售至此，一直无法看房，因其前妻患有精神疾病，多次阻挠乙方看房，也因双方相识多年，买方相信并认可此房可以购买，甲方李×为尽快筹集资金治疗耳重疾，另已知买方家庭条件一般，故将价定位柒拾贰万元售于乙方，此买卖合同是经双方慎重考虑决定签订的，甲方对此价格认可，不得以任何理由反悔否则视为甲方违约。
李×称上述售房款均由其收取，卖房的目的是为了看耳疾，且已经通知付×的哥哥，但没有人理会。付×对此不予认可，并称72万元是为了避税的价格。李×对其所述未提交证据证实。
2013年6月7日，李×将抵押贷款18万元还清。
2013年6月9日，涉诉房屋过户登记至陈纯光名下。
2013年6月11日，李×带其亲属去顺义区怡馨家园×号楼×单元×室，双方发生争执。后付×搬离涉诉楼房。
2013年10月10日至2013年11月11日，付×在北京安定医院住院治疗。
庭审中，原告付×称其从涉诉房屋离开后，直至2013年12月10日回到涉诉房屋取衣服，才发现房屋被卖，故申请以2013年12月10日为基准日对涉诉房屋按照毛坯房进行评估。
后经本院委托北京京港房地产估价有限公司对涉诉房屋以2013年12月10日为评估时点、毛坯房性质进行了评估，评估结果为1854982元。
被告称因涉诉房屋不是在2013年12月10日出售，故不同意以该时点为基准日作出的评估，并坚持应以实际出售的价格即72万元分割。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、评估报告、离婚协议书、询问笔录、房屋买卖协议、北京市存量房屋买卖合同、房屋交易档案等证据在案作证。
本院认为：
涉诉房屋系在付×、李×登记结婚后购买，故在性质上应属夫妻共同财产。在付×、李×协议离婚时双方对涉诉房屋进行了分割，二人分别享有涉诉房屋50%的份额。而李×将涉诉房屋出售的行为，从李×与陈纯光的买卖协议的特别约定看出，付×对此不知情或不同意，故李×的上述行为明显侵害了付×的合法权益。现付×主张其在2013年12月10日知道李×出售一事，并以此为评估时点进行评估，要求按照评估后的价格分割一半价款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内给付原告付×位于北京市顺义区怡馨家园×号楼×门×室房屋折款九十二万七千四百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千七百一十元，由被告李×负担，于本判决生效之日起十日内给付原告付×）。
案件受理费一万三千零七十四元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 孙家法
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范春艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第204号
原告中国电信股份有限公司顺昌分公司。
法定代表人陈润生，总经理。
委托代理人骆耀群（特别代理），男，1973年4月14日出生，汉族，中国电信顺昌分公司城关支局客户经理。
被告张小林，男，1986年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司顺昌分公司与被告张小林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司顺昌分公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经法院做工作，现已自愿履行债务，原、被告双方纠纷已消除为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司顺昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司顺昌分公司负担。
审判员 肖平怀
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾彩婷
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第204号
原告马秀敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住顺平县。
被告杜晓光，男，1982年11月11日出生，汉族，住顺平县。
被告张焕芝，女，汉族，住顺平县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
本院在审理原告马秀敏诉被告杜晓光、张焕芝、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀敏撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 王惠娥
二〇一四年四月十一日
书记员 张振宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第384号
申请执行人胡朋，男，汉族，生于1988年7月13日。
被执行人张洪平，男，汉族，生于1981年1月15日。
本院（2015）武胜民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张洪平所有的车牌号为川RCXX**号小轿车过户到申请执行人胡朋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年八月四日
书记员 张 毅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第0025号
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。
负责人张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生。
委托代理人赵宪法，男，1974年1月26日出生。
被告林云江，男，1978年3月25日出生。
被告林学锋，男，1977年7月11日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行与被告林云江、林学锋金融借款合同纠纷一案中，因原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年五月十五日
书记员 王淑兰
1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1771号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋