山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第409号
原告刘某，女，汉族，1979年6月28日出生，黎城县程家山乡段家庄村人，现住原籍75号，务农。
原告郭某1，女，汉族，1994年1月26日出生，黎城县西井镇北委泉村人，现住长治县南宋乡太义掌村**号。
委托代理人田志勇，男，汉族，1994年4月25日出生，长治县南宋乡太义掌村人，现住原籍80号，系原告郭某1之夫。（特别授权）
原告张某2，男，汉族，2001年4月23日出生，黎城县程家山乡段家庄村人，现住原籍75号。
法定代理人刘某，女，汉族，1979年6月28日出生，黎城县程家山乡段家庄村人，现住原籍75号，务农。
原告张某1，男，汉族，2005年7月2日出生，黎城县程家山乡段家庄村人，现住原籍75号。
法定代理人刘某，女，汉族，1979年6月28日出生，黎城县程家山乡段家庄村人，现住原籍75号，务农。
以上四原告委托代理人谷炎兵，男，汉族，1990年8月29日出生，黎城县程家山乡段家庄村民委员会推荐。(特别授权)
被告赵某，男，汉族，1972年11月13日出生，黎城县西井镇南委泉村人，现住原籍690号。
委托代理人秦云令，女，汉族，1972年2月15日出生，黎城县西井镇南委泉村人，现住原籍690号，系被告赵某之妻。（特别授权）
被告黎城县白龙运输有限公司，住所地黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平。
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地长治市黎城县桥北路89号。
负责人杨子浩，职务经理。
委托代理人贾文峰、崔志强，山西九星律师事务所律师。（特别授权）
原告刘某、郭某1、张某2、张某1与被告赵某、黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告刘某、四原告委托代理人谷炎兵、被告赵某、被告保险公司委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。第二次庭审中原告刘某、郭某1委托代理人田志勇、被告赵某委托代理人秦云令、被告白龙公司委托代理人常格雷、被告保险公司委托代理人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一次开庭四原告诉称，2015年原告亲属郭某2受雇于被告赵某从事跟车业务，同年4月9日被告赵某雇佣司机江某擅自将翼DK7122翼DWX97挂号欧曼重型半挂牵引车交给郭某2驾驶，当郭某2沿340国道由西向东行驶至孝义市温家庄村段时与赵某驾驶晋KD56**号华神货车由东向西行驶至该处发生碰撞，致郭某2经孝义市人民医院抢救无效死亡的交通事故。翼DK7122翼DWX97挂号欧曼重型半挂牵引车于2014年5月29日以白龙公司名义在被告保险公司投有机动车商业险，险种包括责任限额20万元的车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔率特约险，保险责任期限一年。交通事故发生于保险责任期限内，郭某2驾驶保险车辆发生交通事故抢救无效死亡，其损失已超过20万元保险责任限额，要求被告保险公司在责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用20万元，其余被告协助赔偿（后原告明确诉讼请求为三被告共同赔偿原告损失20万元）。诉讼费由三被告承担。
被告赵某辩称，原告所诉是事实，认可其应当承担赔偿责任，保险公司也应承担赔偿责任。
被告白龙公司书面辩称，1.事故车辆系被告赵某在我公司分期付款购买，由白龙公司代为投保，根据最高人民法院关于购买使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复的规定，白龙运输公司作为投保人，而非车主，在事故中不承担责任，责任应由被告保险公司和赵某承担。2.本案交通事故的发生是由于司机江某将车辆交给郭某2驾驶，司机江某、死亡郭某2与白龙公司不存在雇佣关系，而且对车辆没有管理权利和义务，对郭某2的死亡只能深表遗憾，但不用承担赔偿责任。被告保险公司应予以赔偿。
被告保险公司辩称，1.本案中保险公司并非本案的主体，本案案由为提供劳务者受害责任，保险公司与死者不存在雇佣关系。依据人身损害赔偿解释第十一条第一款规定，死者作为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，其损害是由雇佣关系以外的第三人造成损害的，应由第三人进行赔偿，也能由雇主进行赔偿，因此保险公司并非赔偿主体。2.原告或者其他被告应当提供全部保险凭证，以证实事故车辆投保的险种，以及各项保险的限额。保险人将依据法律和合同约定的内容，对属于保险责任范围内的损失承担相应的损失。原告应当提供其属于被保险人或者保险公司应承担保险责任的相关凭证，以其符合法律及合同约定要求保险人承担保险责任的依据和事实。3.原告诉请的赔偿项目及数额明显虚高，需提供相关凭证以证实其诉请的合理性和必要性。原告诉称和晋KD56**号货车相撞其损失首先应当由该车在三者险、交强险先行承担。4.保险人对原告亲属遭受的伤害无任何过错，依据民事诉讼证据规则，以及侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告应当提供证据证明黎城白龙公司或者是被告赵某存在过错。5.对于本案的诉讼费等间接损失，保险人不予承担。
归纳本案的争议焦点为：
1.本案被告保险公司在本案主体中的诉讼主体是否适合。
2.原告诉请要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用20万元，有何事实和法律依据。
各方当事人对以上争议焦点的归纳均无异议。
原、被告针对第一争议焦点向法庭均没有提供证据。
原告陈诉本案郭某2系驾驶车辆发生交通事故死亡，应当属于机动车交通事故损害责任纠纷，车主在被告保险公司投保有车上人员险，能证明被告保险公司符合法律规定。
被告赵某认可原告观点，认为被告保险公司为本案适格被告。
被告保险公司陈诉：1.依据人身损害赔偿解释第11条，对雇员损害赔偿的主体为第三人及雇主，保险公司既非第三人也非雇主，而且人民法院将本起案件定性为提供劳务者受害责任，对本案的定性准确及适当，如果按原告所说本案属于机动车事故责任纠纷，保险公司认为追加造成郭某2死亡的赵某以及晋KD56**车主及其保险公司，而原告并未对其三主体提起诉讼，无法查清该三主体是否承担了相应的赔偿责任。2.依据法律规定保险公司仅在机动车交通事故责任中依法作为被告。无论是原告的诉请依据还是人民法院对本案的定性，原告起诉保险人均不符合法律的规定。3.依据人身损害赔偿11条规定，雇主承担赔偿责任后可向第三人追偿。在原告的损失赔偿的顺序上原告同时起诉雇主以及第三人甚至是案外人保险公司不符合法律的相关规定。作为原告应当行使选择权，要么起诉雇主，要么单独起诉保险公司。如果雇主应当承担赔偿责任，由于雇主责任和保险责任分属不同的法律关系，保险人不应承担侵权责任赔偿的法律责任，仅能根据合同约定对属于合同约定范围内的责任及损失承担合同义务。4.如果本案属于机动车事故责任纠纷，保险公司申请追加赵某及晋KD56**车的车主以及保险公司参加本案诉讼。
原告针对第二争议焦点提供的证据是：
1.刘某、郭某1身份证复印件，原告张某2、张某1户口本复印件，刘某与郭某2结婚证复印件和亲属证明2份。证明四原告身份主体情况和被抚养人张某2、张某1基本情况。
2.分期付款购车合同、事故车辆的机动车行驶证、道路运输证、涉县城关宏达汽车队营业执照、组织结构代码证、负责人证明、负责任身份证复印件1份。证明事故车辆是赵某通过分期付款形式购买的。
3.交通事故责任认定书。证明本次事故发生的基本事实，以及在本次事故中郭某2负事故全部责任。
4.医疗费票据6支证明原告花费医疗费20306.89元。
5.出院证、死亡户口注销证明各一份证明本次事故导致郭某2死亡的事实。
6.保单3份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额20万的车上人员责任险且不计免赔率。
7.货车司机江某的驾驶证、道路运输资格证各一份。
原告根据以上证据，请求被告赔偿如下经济损失：医疗费20306.89元、死亡赔偿金依据2014年居民人均可支配收入16538元×20年等于330760元。丧葬费46407元÷12个月×6个月等于23203.5元、被抚养人生活费张某2现年14周岁8809元×4年÷3等于9322.67元、张某1现年9周岁8809元×9年÷3等于20976元。综上合计405850.06元。
被告赵某质证：证据4医疗费票据是后面进行结算的，仅抢救1天，所以比出院证时间靠后。其他证据都认可。
被告保险公司质证。
1.对证据1身份证、户口本真实性无异议。对亲属关系证明有异议，原告应开具郭某2的亲属关系证明，不应是刘某的亲属关系证明。还应加盖郭某2户籍所在地派出所公章以确定郭某2亲属关系。郭某1的亲属关系证明也应当加盖派出所公章。由于张某1、张某2系原告刘某与郭某2婚前出生，应出具刘某与前夫的判决书或调解书来确定孩子抚养权的归属。
2.对证据2出卖方为涉县宏达汽车队和黎城白龙公司分期付款不符。车辆所有人为涉县宏达汽车队，而原告并未起诉宏达汽车队，无法查证该车的实际所有人。冀DK71**（冀DWX**）行驶证是复印件、道路运输证也是复印件、宏达汽车队营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明无异议。
3.对证据3真实性无异议，该事故认定书明确载明原告亲属郭某2持准驾车型不符的驾驶证，驾驶超载机动车未遵循右侧通行，且超速行驶违反了道路安全法19条、35条、42条、48条规定，负事故全部责任。原告亲属郭某2过错明显且存在多项违章情形。
4.对证据4医疗费中6支收据的真实性不予认可，对于其他4支门诊票据未载明患者姓名，无法证实与本案的关联性，对住院收费票据真实性无异议。但保险人仅对医保用药承担保险责任，原告应提供住院病历，用药明细，以证实所产生用药的真实性和合理性。
5.对证据5真实性不予认可，郭某2住院2015年4月10日，医疗费住院票据出院是4月23日。而住院证上的出院日期为2015年的4月10日即住院就出院了。死亡户口注销证明无异议。
6.对证据6对保单无异议，但不能证明约定合同的全部内容。
7.证据7系复印件，不认可。
被告赵某针对第二争议焦点提供的证据是：
翼DK7122翼DWX97挂号欧曼重型半挂牵引车3份保单原件。
原告对被告赵某提供的证据认可，被告中国人寿黎城支公司认为3份保单不能证明合同的全部内容。
证人江某到庭作证，证明郭某2受雇于赵某，负责跟车，事故发生当日，是郭某2开的车，不知郭某2有没有驾驶资格。
原告、被告赵某对证人江某的证言无异议，被告保险公司询问证人，证人陈诉其并没有将车辆擅自交给死者郭某2，自己也不清楚郭某2什么时候开的车。
被告保险公司针对第二焦点提供证据是：
机动车投保单2份冀DK71**（冀DWX**挂）以及车上人员责任险保险条款1份。证明投保单保险合同条款均属合同条款的组成部分。保险合同成立时，保险人已将对应的保险条款及条款的内容，尤其是责任免除、投保人与被保险人义务，赔偿处理的条款内容和法律后果，向投保人进行了明确的说明和告知。投保人在投保人处加盖公章明确确认对保险条款已明显阅读和充分理解，并愿承担相应的法律责任。根据条款第4条约定是指被保险人及其允许的合法驾驶人发生交通事故所造成的损失，第6条第7项中明确约定了准驾车型不符驾驶营运车辆无国家有关部门核发的有效资格证书，以及依照法律和公安机关、交通管理部门规定不允许驾驶机动车的其他情况。因转让机动车导致被保险机动车危险程度显著增加的发生保险事故，保险人均不予以承担。同时在第7条中也明确约定了诉讼费用等间接损失以及应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第30条明确约定保险期内，被保险机动车转让他人的受让人承继被保险人的权利和义务，并应当及时通知保险人，办理批改手续。上述条款证明原告的损失不属于保险责任范围，即使是赵某为本车的实际车主，保险人在合同成立时已向投保人告知相关的合同约定的权利义务，赵某作为车辆受让人依法应当承担保险合同所约定的权利和义务。
原告质证意见是：对投保单认可，对保险条款不认可，不能证明保险条款已经被保险人阅读并充分理解，该保险条款不能证明保险人尽到了保险法司法解释2第11条规定的保险人应对保险合同中责任免除条款的概念、内容以及法律后果以书面或口头形式作出常人能够理解的解释，说明保险人没有尽到该义务。
被告赵某质证意见是：认为保险公司应该赔偿原告损失。
第二次开庭中，被告白龙运输公司提供如下证据：
1.分期付款购车合同。证明赵某的车因为白龙公司当时不能上户，因与涉县宏达汽运公司是合作关系，所以上户就在宏达汽运。
2.往来账目，证明事故车辆是在分期付款中，事故车辆并没有还清款项。
3.3份保单，证明有司乘险，限额为20万且不计免赔率。
原告、被告赵某对白龙运输公司提供的证据没有异议。
保险公司质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议。对证据1内容，该合同表面是分期购车合同实际是挂靠关系。被告赵某也是以白龙公司的名义对外经营。证据3仅仅是保险凭证，不是保险合同的全部内容。被告公司应提供与保险单相应的保险条款。
对原告针对第二争议焦点所提证据，本院作如下认证：原告所提证据：1号证据中刘某与郭某2有结婚证佐证，刘某是其妻子的身份，本院予以认定。原告郭某1的父女关系可通过证据5予以佐证，郭某2死亡注销户口证明的申报人为郭某1，在公安部门申报注销户籍中只能是死亡的直系亲属，故与郭某2父女关系应予认定。张某2、张某1系原告刘某与前夫所生，没有证据能够证明其随死者郭某2共同生活，形成继父子关系，黎城县程家山乡段家庄村民委员会与黎城县西井镇北委泉村民委员会出具的证明，仅有村民委员会的公章，没有负责人签字，不符合证据形式要件，证明内容不予认定。证据2系被告赵某与涉县城关宏达汽车队签订的分期付款购车合同，能够证明翼DK7122翼DWX97挂号欧曼重型半挂牵引车实际车主为赵某，予以认定，其余证明内容不予认定。证据3被告认可，本院予以认定。证据4中4支门诊收费票据未载明患者姓名，无法证实与本案的关联性，不予认定。1支郭某2住院收据票据，证据形式合法，本院予以认定。1支120急救费用收据一支，虽然形式不符合法律规定，但急救费为本案中必然发生的费用，应根据本案的实际情况酌情认定。证据5证据形式合法，本院予以认定。证据6被告认可，本院予以认定。证据7系复印件，与原件无法比对，不予认定。
被告赵某提供的三份保单原件，原被告均对真实性没有异议，本院予以认定。
被告保险公司提供的保单复印件，原被告对真实性没有异议，本院予以认定。
白龙公司提供的三份证据，原被告对真实性均没有异议，虽保险公司认为赵某所有的车辆与白龙运输公司为挂靠关系，但被告赵某与涉县宏达汽车队签订了分期购买合同，且白龙运输公司所提供的与赵某（7122费用）往来款明细表可以证实赵某实际还款单位为白龙运输公司，故本院认可白龙运输公司与赵某为分期购买关系。
另被告赵某当庭陈诉在事故发生后，已经支付过原告刘某8万元，在庭审中原告刘某认可5万元。庭审结束后，本院依法询问原告刘某，原告刘某认可赵某给付其8万元，其中5万元为生活费，3万元为处理郭某2丧葬事宜的费用。原告刘某及郭某1陈诉没有起诉过事故相对方赵某驾驶晋KD56**华神货车，晋KD56**华神货车司机、车主、及所投保的保险公司也未赔偿过原告。
根据以上依法认定的证据，可确认如下事实：
2015年4月9日6时30分许，死者郭某2驾驶翼DK7122翼DWX97挂欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东行至孝义市温家庄村段时与赵某驾驶晋KD56**华神货车由东向西行至该处相撞，致郭某2经孝义市人民医院抢救无效死亡。死者郭某2持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超过了核定载质量的机动车上道路行驶，未遵循右侧通行的原则且行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，是造成事故的直接原因，郭某2应承担事故的全部责任。翼DK7122翼DWX97挂欧曼重型半挂牵引车于2014年5月29日以白龙运输公司名义在被告中国人寿黎城支公司投有机动车商业险，险种包括责任限额20万元的车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔率特约险，保险责任期限一年。
死者张某3，因本次交通事故，被送入孝义市人民医院紧急抢救，在该院住院花费19012.89元，抢救费750元，2016年4月10日经抢救无效死亡，原告所提证据120急救费用的形式不符合法律规定，酌情确定为500元。原告张某2、张某1系原告刘某与前夫所生，没有证据能够证明其随死者郭某2共同生活，形成继父子关系，黎城县程家山乡段家庄村民委员会出具的证明，仅有村民委员会的公章，没有负责人签字，证明内容不予认可，故原告张某2、张某1的被抚养人生活费本院不予支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的各项经济损失应为：住院医疗费用为19012.89元，120急救费用500元，死亡赔偿金16538元*20年=330760元，丧葬费23203.5元，因原告并没有起诉事故相对方赵某驾驶晋KD56**华神货车，无责车辆在交强险范围内应赔偿原告死亡赔偿金11000元，医疗费用1000元，故本案的原告损失应核减12000元，以上各项费用总计361476.39元。因原告主张各项损失为20万元，故本院依法确定为20万元。
另查明，本案所涉交通事故发生后，被告赵某已支付给原告刘某8万元。
本院认为，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，保险公司与死者不存在雇佣关系。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定，保险公司并不是本案赔偿主体，保险公司作为本案的主体并不适格，故原告要求保险公司承担赔偿责任不予支持。原告可另行起诉。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者郭某2持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超过了核定载质量的机动车上道路行驶，未遵循右侧通行的原则且行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，是造成事故的直接原因，且死者郭某2承担事故的全部责任，此次事故的发生死者郭某2负有不可推卸的责任。死亡郭某2作为被告赵某的雇员，职责是跟车，但在事故中没有从事其本职工作，且存在多项违章，造成其死亡的重大交通事故，死者郭某2存在重大过错。被告赵某作为车主，车辆在超过了核定载质量行驶，没有起到管理监督作用，也存在过错，综合案件总体情况，本院酌情认定被告赵某承担原告损失的20%的赔偿责任，即200000元*20%=40000元。
白龙运输公司辩称其与赵某为分期购买合同关系，虽然被告赵某与涉县宏达汽车队签订了分期购买合同，但白龙运输公司所提供的与赵某（7122费用）往来款明细表可以证实赵某实际还款单位为白龙运输公司，故本院认可双方为分期购买关系，白龙运输公司不是车辆的实际控制者与受益者，故白龙运输公司不承担责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告各项损失40000元。（已支付8万元）
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告承担1120元，被告赵某承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 程向彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。