长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1571号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。住所河北省沧州市献县北环路进校楼下。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：赵明星，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住所辽宁省沈阳市沈河区北站***号*座**层。
负责人：张武艺，经理。
委托代理人：李元玲，该公司职员。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所辽宁省沈阳市沈河区北站***号*座**层。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：李元玲，该公司职员。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司（以下简称河北俊盛公司）的委托代理人赵明星，被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称中建六局北方分公司）共同的委托代理人李元玲、祝永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北俊盛公司诉称：2012年8月16日，原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（隶属于被告中国建筑第六工程局有限公司）之间签订了“钢管、扣件租赁合同”，该工程地点为长春市新南区宜居路与超强街交汇处，并约定了租赁器材的品名、规格、租赁价格及租赁物的价值等。原告按约将租赁物交付被告，此有提料单在卷为凭。但被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司至今未给付租赁费，部分租赁物也未予返还，根据合同约定未返还的物品应按价赔偿。原告多次向被告索要租赁费等，但其以各种借口进行推脱。因被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司不具有独立法人资格，被告中国建筑第六工程局有限公司应承担给付责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告给付租赁费人民币777，473.01元及利息；2.被告赔偿原告丢失租赁物损失人民币543，817.80元；3.诉讼费用由被告承担。
被告中建六局、中建六局北方分公司辩称：原告诉求的租赁费数额及丢失的租赁物损失与实际不符，如经核对证据后属实，则被告同意予以支付。
为证实各自的主张，原、被告各方分别向法院提交了证据，原告河北俊盛公司提交的证据如下：
证据一、沈阳工商局出具的第六工程局有限公司北方分公司的工商简表一份，证明：原告诉讼的主体适格，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司隶属中国建筑第六工程局有限公司，被告公司存在。
证据二、钢管、扣件租赁合同及合同附件（1），证明：1、原告租赁给被告器材的品名、规格、租赁价格及如丢失需按价赔偿；2、同时还证明被告工程的地点，发生争议工程所在地法院管辖权。
证据三、提料单共计55张，证明：被告在原告处提走租赁器材的时间、器材名称、规格、数量。
证据四、退料单共计148张，证明：被告退还在原告处提走租赁器材的时间、器材名称、规格、数量。
证据五、原、被告双方结算清单一份，证明：原告主张的诉讼请求的事实依据。
证据六、赔偿清单一份，证明：被告丢失租赁的器材按双方约定的原价值的计算数额。
被告中建六局、中建六局北方分公司对原告河北俊盛公司提交的上述证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性及证明问题无异议；对证据三、证据五、证据六，根据原、被告签订的合同提料单上的签字人应该是张巍、李晓东，但原告提供的提料单上是否是李晓东本人签字，我们申请鉴定；对证据四、证据五、证据六待鉴定结论后再予以质证。
因被告中建六局、被告中建六局北方分公司未交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定委托并出具了书面通知。
被告中建六局、中建六局北方分公司对原告河北俊盛公司提交的证据三、证据四、证据五、证据六的质证意见为：对证据三、证据四、证据六的真实性及证明问题无异议；对证据五有异议，经我方提供的证据可以看出原告提供的租赁费与实际发生不符。
被告中建六局北方分公司为证实其主张，向本院提交的证据如下：
证据一、结算清单一份，证明：此次发生的租赁费468，445.27元。
证据二、租赁合同，证明：合同第八条第三项约定冬季报停的四个月，这四个月不能计算在内。
原告河北俊盛公司对被告中建六局北方分公司提交的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但证明问题有异议，我们租赁结算是算到2013年7月31日，而被告提供的结算日期为2012年11月17日，被告提供的证据是证明计算到2012年11月17日，自2012年11月17日后至我方起诉日起未计算；对证据二的真实性无异议，但证明问题有异议，我们主张的租赁费已经扣除合同约定的报停四个月了。
被告中建六局对被告中建六局北方分公司提交的上述证据没有异议。
被告中建六局未向法院提交证据。
经本院审理查明，2012年8月16日，原告河北俊盛公司与被告中建六局北方分公司签署了《钢管、扣件租赁合同》，双方约定：“工程地点为长春市高新南区宜居路与超强街交汇处，租赁器材的品名、规格、租赁价格、原值详见《合同附件》，合同附件约定损失按照原值赔偿并列明了具体的价格标准；租金每个月结算一次，按当月发生租赁费用的70％支付，余款冬季报停后15个工作日内结清。乙方（河北俊盛公司）每月10日前将上月租金结算单报审核，经甲方（中建六局北方分公司）审核确认后，作为支付租金的依据；起租日期：以甲方验收并签收货物的第二天开始计算，终止日期：以甲方送到乙方在长春市租赁市场退货日期为准。合同附件、发货单据、回送单据、各种计算表、甲方出具的证明均视为本合同的组成部分。甲方收货授权下列人员张巍、李晓东（其他人员甲方应出具书面授权-
非上列人员收货并签字的甲方不予认可）；冬季报停4个月，以实际报停开始时间为准。双方在合同中对外观验收要求、违约责任、工程分包合同知识产权、合同生效、终止等内容作出了具体约定。”合同签订后，原告河北俊盛公司陆续向被告中建六局北方分公司提供钢管、扣件十字、转向、接头、跳板等租赁物品给被告中建六局北方分公司工程建设使用，被告在工程结束后尚有部分租赁器材及设备因丢失未返还，未返还租赁物品包括钢管25324.50米、扣件十字4126套、扣件接头7445套、扣件转向4307套、插头286根、可调托撑887根、木跳板119块，被告中建六局北方分公司对此并无异议。按照原告河北俊盛公司与被告中建六局北方分公司所签订《钢管、扣件租赁合同》的附件中的价格标准，上述租赁物品金额合计为543，817.80元。被告中建六局北方分公司现仍拖欠原告河北俊盛公司租赁费用777，473.01元。
另查明，被告中建六局北方分公司成立于1994年5月7日，隶属于被告中建六局。
根据原告河北俊盛公司的起诉与被告中建六局北方分公司、中建六局的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题为：原告诉求被告给付租赁费人民币777，473.01元及银行同期贷款利率计算利息；被告赔偿丢失租赁物损失人民币543，817.80元有无事实根据与法律依据。
本院认为，原告河北俊盛公司与被告中建六局北方分公司2012年8月16日签订的《钢管、扣件租赁合同》系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。结合审理查明的事实，被告中建六局北方分公司作为承租人，未按照合同约定支付全部租赁费用的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告中建六局北方分公司给付租赁费777，473.01元有事实和法律依据，应予支持。原告河北俊盛公司与被告中建六局北方分公司在《钢管、扣件租赁合同》的附件中已对丢失物品赔偿标准和价格做出了明确具体的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，应当予以尊重。因此，被告中建六局北方分公司未能返还全部租赁物品应当承担赔偿责任。原告河北俊盛公司与被告中建六局北方分公司对于丢失未返还的租赁物品数量及金额无异议，故被告中建六局北方分公司应向原告河北俊盛公司赔偿丢失租赁物损失543，817.80元。因被告中建六局北方分公司系被告中建六局设立的分支机构并已领取营业执照，被告中建六局北方分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中建六局承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后立即给付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租赁费人民币777，473.01元及利息（自原告起诉之日即2013年8月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后立即赔偿原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司丢失租赁物损失人民币543，817.80元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16，692.00元由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姝婷