wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20301号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告董兴岳，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇。
被告沙玉芳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇。
被告董雨青，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇室。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告董兴岳、沙玉芳、董雨青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，114.90元并支付违约金417.60元（按每日千分之三变更为每日万分之五）及信息查询费5元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告董兴岳、沙玉芳、董雨青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃信息查询费诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，三被告自2012年1月起至2014年3月止拖欠2，114.90元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的芦潮港社区渔港路XX弄XX号XX室房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃信息查询费诉讼请求5元、违约金按合同约定的每日千分之三变更为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以照准。被告董兴岳、沙玉芳、董雨青经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董兴岳、沙玉芳、董雨青于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，114.90元、违约金417.60元，合计2，532.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董兴岳、沙玉芳、董雨青负担。三被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1169号
原告：姚晓林，男，1971年3月9日生，汉族，户籍地址如东县，现住如东县。
委托诉讼代理人：施国春，1949年2月10日生，汉族，住南通市崇川区，系原告亲属。
被告：王岳峰，男，1968年10月30日生，汉族，住如东县。
原告姚晓林与被告王岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓林及其委托诉讼代理人施国春到庭参加诉讼。被告王岳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚晓林与被告王岳峰因承包草场认识。被告曾于2015年在原如东县新林乡政府菜市场对面租用一间店面房开五金商店，因其需要资金装潢店面和进购材料，先后数次向原告借款，共计借原告人民币174000元。被告于2016年3月25日向原告还款84000元，尚欠原告90000元。因被告在如东县洋口镇重新租房开五金商店，仍需要装潢，经被告向原告讲明后，被告当时即向原告重新出具了一份90000元的借条。现因原告家中急需用钱，经多次催要无果，诉至法院要求被告还款。
被告王岳峰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年3月25日，被告王岳峰向原告姚晓林出具借条一份，载明借到原告人民币90000元整，用于洋口店装潢，双方约定借款于2016年12月31日前还清，被告在借款人处签字确认。后原告向被告多次催要，被告至今未能还款。
庭审中，原告姚晓林明确放弃向被告王岳峰主张利息。
上列事实，有原告姚晓林及其委托诉讼代理人施国春的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告姚晓林与被告王岳峰之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告王岳峰理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告王岳峰应当偿还原告借款人民币90000元。原告在庭审中明确放弃主张利息，本院照准。被告王岳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王岳峰于本判决生效后十日内偿还原告姚晓林借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王岳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7588号
原告：厦门智创未来投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区墩上小区22号1301室之四。
法定代表人：蒋文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗安庆，该公司工作人员。
被告：厦门国际石材中心运营有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路289号7楼。
法定代表人：许荣旗。
原告厦门智创未来投资管理有限公司与被告厦门国际石材中心运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门智创未来投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门智创未来投资管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张占甫
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3475号
申请执行人：天津市城市基础设施配套办公室，住所天津市和平区云南路53号。
法定代表人李继峰，主任。
委托代理人吴琼，天津津博律师事务所律师。
被执行人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。
法定代表人王天林，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在执行天津市城市基础设施配套办公室与天津市中腾房地产开发有限公司仲裁执行一案中，查询了被执行人天津市中腾房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行账户，此外暂无其他可供执行财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1243号
申请执行人郑兰芳，女，1966年10月2日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司总经理。
申请执行人郑兰芳与被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐道炳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第989号
原告郭某，男，汉族，1987年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孔某，女，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月14日立案受理了原告郭某与被告孔某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某以“被告下落不明为由”，申请撤回对被告孔某的离婚起诉。本院认为，原告郭某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03719号
原告王淑芳，女，1958年8月30日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告刘福明，男，1965年11月12日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
原告王淑芳与被告刘福明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人王贺，被告刘福明及其委托代理人徐安封到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，原被告系同村村民。2013年6月9日6时30分许，原告驾驶电动车由北向南行驶至北京市怀柔区桥梓镇北宅村环岛南二环路口时被被告饲养的黑色猎狗（灵缇）撞倒。目击者包括三个人，即阮德民、阮福春、王增荣。在附近遛弯的夏瑞玲、阮立军夫妇听到碰撞声赶到现场，夏瑞玲使用村委会电话通知了伤者的姐姐王淑英，阮立军则直接到伤者家通知了伤者的丈夫李保增。被告赶到后拨打120急救，阮立成得知此事后9时左右拨打了110报警。怀柔分局桥梓镇派出所宋警官和柴警官出警进行了调查。原告在第一医院重症室抢救，被诊断为“脑挫裂伤（额聂顶左），脑疝、急性硬膜下出血（额聂顶左）、硬膜外出血（顶右）头皮血肿顶左，高血压病三级、二型糖尿病、吸入性肺炎”等。被告跟随原告到怀柔区第一医院交纳了5000元押金，之后对原告不闻不问。原告需要在医院长期治疗，无法支付巨大开支，故起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告医药费144912.64元、误工费9120元（6月9日至9月30日共114天）、交通费200元、住院伙食补助费3650元、住宿费3650元、护理费9000元，以上合计170532.64元，残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费等由于伤残目前不确定，所以在以后诉讼中另案主张；本案诉讼费由被告承担。
被告刘福明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明是被告的狗撞倒了原告，被告当时陪着原告交纳5000元押金是出于同村村民的同情，被告没在现场，没看到是自己的狗，是因为俩人关系不错，出于一种关心才交纳的5000元押金。报警后派出所的警官给被告家的狗验过伤，没有发现狗有任何伤痕，如果按照原告的说法，撞的这么严重，那么狗也应该有伤，原告说的三名证人在派出所做的笔录也没有肯定是被告家的狗。作为一名成年人，应该具备应付突发情况的判断能力，和狗相撞的话主要责任应该在原告自身，而且从伤情看，原告当时骑车的速度应该很快，否则不会伤的那么重，据我方了解，当时事发现场还有另外一条白狗，具体是哪条狗撞的谁都没看清。原告的病例上的记录有脑挫裂伤、糖尿病、高血压、肺炎等，这种病也不会是被狗撞出来的，应该是原告自身原有的疾病。原告没有证据证明是被告的狗将其撞伤，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日6时许，在北京市怀柔区桥梓镇北宅村二环十字路口，原告王淑芳驾驶电动自行车与一条狗相撞，原告王淑芳摔倒在地。原告随即被送往怀柔区第一医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（额聂顶左），脑疝；急性硬膜下出血（额聂顶左）；硬膜外出血（顶右）；头皮血肿顶左；高血压病三级；糖尿病、吸入性肺炎等，住院共计73天，住院期间需陪护1人。截止到2013年9月30日止，原告共支付住院费及医疗费共计144917.64元。
经原告申请，本院调取了北京市公安局怀柔分局桥梓派出所的相关卷宗，派出所工作人员分别对阮丽军、夏瑞玲、阮福春、阮德民、王增荣及被告刘福明做了询问笔录。根据卷宗材料显示，阮德民系事发时的目击证人，据阮德民陈述，事发当时，阮德民领着自己家的白色小狗往北走，看见原告驾驶电动车由北往南行驶撞到了从西往东跑过来的一条黑狗，黑狗朝东面方向跑去，原告倒在地上。根据卷宗材料显示，当时阮福春正在距离事发地点50米左右清理垃圾，阮福春听到有声响和狗叫的声音，看见一个人（本案原告）从车上摔倒在地上，有一条大黑狗向西跑去，出完事后，阮福春看见同村村民阮德民身边跟着一条小白狗。事发后，村民阮德民告知被告刘福明家的狗与原告撞到了一起，被告随即赶到事发现场，并一同赶往怀柔区第一医院，为原告垫付医疗费5000元。庭审中，被告证人刘福林出庭作证证明6月9日清晨看见被告家的一条黑狗在垃圾处吃东西，同时看到垃圾处东侧有人摔倒在地；被告证人杜春生出庭作证证明6月9日清晨倒垃圾时看到一条黑狗和杨福东家的狗向西跑去，之后看到东边出的事；被告证人杨明出庭作证证明6月9日清晨自己遛狗时，一条黑狗跟着自己家的狗，后被其赶走，遛狗时并不知道有人摔倒。
另查明，2013年6月9日清晨，被告刘福明将其饲养的一条黑狗从笼子中放出来，对于该黑狗的去向，被告没有控制。被告否认自己家的狗与原告相撞，但未向法庭提供其他证据证明其主张，亦未向法庭提供任何证据证明原告对损害的发生有故意或重大过失的相关证据材料。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据现有证据可以证明系被告刘福明饲养的黑狗与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。被告提供的证据不足以证明原告对损害的发生存在故意或者重大过失的情形，故对于被告辩称原告存在过错的意见，本院不予采纳。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费、住宿费未向法庭提供任何证据，本院不予支持。原告要求的误工费，因未向法庭提供其出院需要休息的证据材料，故，对于超出住院期间的误工费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计十六万三千四百零二元六角。
二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十元，由原告王淑芳负担一百四十二元（已交纳）；由被告刘福明负担三千五百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年十一月××日
书 记 员 董立志
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2828号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄鹤，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黄鹤物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 洪希文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0580号
上诉人（原审原告）黄秀芝。
被上诉人（原审被告）窦俊珍。
被上诉人（原审被告）胡春颖。
上诉人黄秀芝因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月23日受理，2014年6月19日作出的（2014）滨汉民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黄秀芝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄秀芝的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄秀芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2186元，减半收取1093元，由上诉人黄秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年十月十日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初133号
公诉机关临泉县人民法院。
被告人张志诚，男，汉族，1985年9月27日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被临泉县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］138号起诉书指控被告人张志诚犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日7时许，在临泉县鲖城镇尖楼行政村尖楼村张某2家建房处，因被害人顾某1开铲车铲路上的石子，妨碍了张志诚骑车通行；张志诚遂与顾某1发生口角，并将顾某1打致L1椎体压缩性骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，顾某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年9月5日，张志诚及其家人赔偿顾某1各项经济损失60000元，顾某1对张志诚表示谅解；同年9月13日，张志诚主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人张志诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、顾某1门诊病历、前科证明、谅解书、收条、调解协议，证人张某1、王某、顾某2、顾某3、李某、左某、张某2证言，被害人顾某1陈述，（临）公（法）鉴字［2017］220号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录附现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张志诚案发后主动到案，如实供述自己的罪行，公诉机关提出其具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。张志诚案发后赔偿被害人经济损失并征得谅解，又具有自首情节，依法予以从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，张志诚具备社区服刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
5/4*0+I95./48
20./*
0dsx23n7《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17959号
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商206室。
法定代表人陈继敏，执行董事。
委托代理人刘秋菊，女，1973年9月25日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被告钱霆，男，1976年10月4日出生。
委托代理人刘洪备。
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司（以下称原告）与被告钱霆（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋菊、郎敬禹、被告委托代理人刘洪备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月6日，被告与我公司签订了《前期物业管理服务合同》（下称服务合同）。服务合同中约定，被告购买房屋的建筑面积为113.28平方米，物业服务费用标准为3.9元／平方米／月，物业费收费时间为每年在与《服务合同》签订日期前15日，向我公司一次性交纳12个月的物业服务费；乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠费金额千分之三／日向乙方收取违约金。被告未按时交纳2011年5月1日至2014年4月30日的物业费及生活垃圾费，对被告所欠费用，我公司催促多次未果，现诉至法院，要求被告支付2011年5月1日至2014年4月30日的物业费15904.5元及违约金14043.67元，2011年5月1日至2014年4月30日的生活垃圾清运费90元。
被告辩称，本案中原告的名称与签订《服务合同》时的不一致，说明原告作为诉讼主体与民事签约主体不一致。被告签订《服务合同》的日期为2009年5月16日，2011年7月被告因家中中央空调系统出现故障，找原告沟通，虽查明原因，但问题却没有解决，后被告自行联系维修，故被告不应当交纳物业费。另，2014年4月30日的生活垃圾清运费我方已经交纳了。
经审理查明：原、被告于2009年5月16日签订《前期物业管理服务合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：甲方为北京天鹅湾名苑的物业管理企业，乙方指房屋所有权人，乙方购买的房屋建筑面积为113.28㎡；物业服务费实行包干制，费用标准为3.9元／平方米／月；物业服务费自开发商发放的“入住通知书”约定的日期开始计算，乙方应自本协议签订之后向甲方交纳12个月的物业服务费用；在支付首笔物业服务费用后，自第二年起，乙方均应在本协议签订日期前15日，向甲方一次性交纳12个月的物业服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的千分之三向乙方收取违约金。物业服务期限自2009年5月1日起至小区业主大会成立后选出新的物业管理公司进驻本小区开始工作止。另，原告提交《京价（收）字（1999）第253号关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，欲证明其代环卫部门向被告收取生活垃圾清运费，生活垃圾清运费每户每年30元。现原告起诉要求被告支付2011年5月1日至2014年4月30日的物业服务费及违约金和生活垃圾费。
庭审中被告称，本案中原告的名称与签订《服务合同》时的不一致，说明原告作为诉讼主体与民事签约主体不一致。原告称合同签订后，北京城启天鹅湾物业管理有限公司于2011年10月26日变更为原告现用名称，并提交名称变更通知予以证明。
另，被告称其不交纳物业费的主要原因系其家中中央空调无法使用，而原告未进行维修，后其自行维修，经维修人员确认空调故障系原告清洁不到位导致。被告提交业主手册、空调维修收款收据、《分体水机换板原因分析》予以证明。原告称空调应当由安装的厂家进行维修，物业公司只是负责联系厂家，并认为被告提交的空调维修费用收据无法证明系维修被告房间空调发生，且《原因分析》不能证明系为被告出具。
被告提交原告出具的收款收据，证明其已经交纳2012年5月1日到2015年4月30日的生活垃圾清运费，原告予以认可，故其现仅主张被告交纳2011年5月1日到2012年4月30日的生活垃圾清运费30元。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、通知、名称变更通知、收款收据、分体水机换板原因分析及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方签订的前期物业管理服务合同属有效合同，双方均应严格依约履行。按照合同约定，原告为被告提供了物业管理服务，被告即应向原告支付物业费。被告称其不交纳物业费的主要原因系其家中中央空调无法使用，而原告未进行维修，后其自行维修，经维修人员确认空调故障系原告清洁不到位导致。但其提交的证据不足以证明空调故障系原告所致，不足以构成被告不交纳物业费的理由。物业公司与小区业主之间存在着相互依存的关系，物业公司提供良好服务的前提是有充足的经费。故被告应按照合同约定向原告交纳物业费。关于违约金，本院认为物业公司在物业管理中，亦应尽职尽责，不断提高其服务质量，完善细节，鉴于其服务中与被告沟通不畅，其要求违约金本院不予支持。关于生活垃圾费，被告已经交纳部分费用，原告予以认可，且对被告应当交纳的数额予以变更，本院予以支持。另，本院希望原告通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望被告能及时交纳物业管理费，以保证小区物业的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告钱霆于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司二○一一年五月一日至二○一四年四月三十日的物业费一万五千九百零四元五角；
二、被告钱霆于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司二○一一年五月三日至二○一二年四月三十日的生活垃圾清运费三十元；
三、驳回原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司负担175元，由被告钱霆负担100元（原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司已交纳，被告钱霆于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年七月十四日
书记员 赵靓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00594号
罪犯范绍秀，女，1949年11月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年5月20日作出（2009）宝渭法刑初字第137号刑事判决，以被告人范绍秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年12月31日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范绍秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯范绍秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范绍秀准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1989号
原告：黎世明。
委托代理人：叶浩。
委托代理人：李荣玺。
被告：黄永涛。
原告黎世明诉被告黄永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶浩、李荣玺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还定金2万元给原告；3、被告返还预先支付的购房款2万元及利息给原告（利息从给付购房款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将房屋以45.8万元的价格出售给原告。付款方式分为四期：1、双方签订合同时，原告付给被告1万元作为定金；2、双方到房管局办理过户手续时，原告付给被告29万元；3、原告向银行贷款15万元付给被告；4、被告缴清了移交房屋前已经使用的水、电、有线电视、小区管理费等费用后，原告将剩余的8千元付给被告。原告在签订合同时已向被告支付了1万元定金。2015年11月4日，被告通过中介找到原告声称其资金困难，要求原告预先支付购房款2万元，该款项在总购房款里抵扣。原告于当日支付了2万元给被告，被告出具了《借据》一张，并由中介人作为见证人签名。之后，被告又要求原告先行支付29万元让其解除涉案房屋的抵押后才办理过户。因被告该要求增大了原告的交易风险，原告因此拒绝提前付款，双方发生了纠纷，被告后来将涉案房屋转卖他人，导致原、被告签订的《房屋买卖合同》无法继续履行。原告曾多次要求被告返还双倍定金及预先支付的购房款2万元，但被告均不予理睬。原告认为被告已构成违约，遂向法院提起诉讼。
被告未答辩。
本院查明：2015年10月17日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，其中约定：1、被告将其房屋以45.8万元的价格出售给原告；2、付款方式分为四期：第一期，双方签订合同时，原告付给被告1万元作为定金；第二期，双方到房管局办理过户手续时，原告付给被告29万元；第三期，原告向银行贷款15万元付给被告；第四期，被告缴清了移交房屋前已经使用的水、电、有线电视、小区管理费等费用后，原告将剩余的8千元付给被告；3、违约的处理方法：（1）被告收到原告购买房屋的定金后，不得将房屋再出售给他人，如被告违约，被告要双倍返回原告支付的定金和双倍返回原告已经支付的购房款给原告；（2）原告不按付款方式约定的时间支付购房款视为违约，被告有权不退回原告已经支付的定金和购房款，原告同时须承担双方办理产权过户的一切费用。
合同签订的当日，原告支付了1万元给被告，被告向原告立下了收到购房款定金1万元的《收据》一张。2015年11月4日，被告向原告立下《借据》一张，该《借据》载明：“兹借到黎世明现金贰万元正（￥20000.00元）”。原告称该笔借款实为预先支付的购房款，因被告称资金紧张要求原告预先支付购房款2万元，原告给付了2万元给被告后，要求被告立下的《借据》。之后，原告以被告已将涉案房屋转卖他人、被告构成违约为由，于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告应按约定给付购房款，被告亦应依约定办理房屋过户手续并将房屋交付给原告。原告给付被告1万元的购房定金，有被告签名的《收据》为证。现原告以被告将涉案房屋转卖他人、已构成违约为由起诉至本院，被告在诉讼过程中未到庭抗辩，应视为被告未能继续履行《房屋买卖合同》，已构成违约。现原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》的约定，被告违约应双倍返回定金。现原告请求被告双倍返还定金2万元，符合双方签订的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告向原告借款2万元，有被告签名的《借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告给付被告借款后，被告没有按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告立下的《借据》并未约定借款利率或还款期限，应视为无固定还款期限的无息借款，利息应从原告权利主张之日即2016年8月17日起计算。故被告应向原告偿还借款本金2万元，并从2016年8月17日起以2万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎世明与被告黄永涛签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄永涛应在本判决生效之日起十日内向原告黎世明双倍返还定金2万元；
三、被告黄永涛应在本判决生效之日起十日内向原告黎世明偿还借款本金2万元，并从2016年8月17日起以2万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由被告黄永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢452号
申请执行人:邢桂芝，女，1968年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人邢桂芝与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第668号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人邢桂芝退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚洲
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初211号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某，男，1965年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年8月4日，被告人谭某驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从攸县黄丰桥镇库前村家中出发，沿酒兰线由南往北去往满江村。10时10分许，行驶至黄丰桥镇万新村高陂组路段，因注意力不集中，导致车辆驶过中心线与相对方向刘某驾驶的湘Ｂ×××××号普通两轮摩托车正面相撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经攸县交警大队认定，谭某承担全部责任。
案发后，被告人谭某主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月1日，被告人谭某除保险理赔外另补偿被害人刘某家属40000元，取得了被害人刘某家属的谅解。
证明上述事实的证据有户籍证明、道路交通事故责任认定书、投案自首经过说明、户口注销证明、证人谭某的证言、碰撞痕迹鉴定意见书、尸表检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、被告人谭某的供述等证据材料。
经庭审质证，被告人谭某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人谭某对被害方各项损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更131号
罪犯李某。
陕西省绥德县人民法院于2012年03月14日作出（2012）绥刑初字第00026号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，（刑期自2011年12月02日起至2018年12月01日止）。2014年08月22日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00466号刑事裁定书，准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2018年02月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金4000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7099号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告马伟泉，男，1976年11月14日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告马伟泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告马伟泉的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第55号
罪犯张国志，男，生于1962年3月4日，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）邻水刑初字第83号刑事判决，以被告人张国志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。该犯于2011年11月2日送入监狱改造，应于2017年6月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张国志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分139分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分139分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00533号
罪犯魏飞，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）钟刑初字第47号刑事判决，以被告人魏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年六月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯魏飞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年4月29日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6171号
原告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：路少岩，男，1986年12月27日出生，汉族，住址不详。
原告河南众博汽车销售有限公司与路少岩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款93563元及违约金41500元，共计135063元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月23日，原告与被告路少岩签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告路少岩购买奥迪轿车一辆，共计人民币415000元，被告支付首付款125000元后，剩余购车款290000元由被告向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为被告的贷款提供了担保。合同签订后，被告在偿还几期贷款后，未在按合同约定按期偿还贷款，导致原告为被告垫付了剩余购车款93563元。后经原告多次向被告催要偿还，但被告一直未予清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告路少岩的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南众博汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十一月十四日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6171号原告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：路少岩，男，1986年12月27日出生，汉族，住址不详。原告河南众博汽车销售有限公司与路少岩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款93563元及违约金41500元，共计135063元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月23日，原告与被告路少岩签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告路少岩购买奥迪轿车一辆，共计人民币415000元，被告支付首付款125000元后，剩余购车款290000元由被告向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为被告的贷款提供了担保。合同签订后，被告在偿还几期贷款后，未在按合同约定按期偿还贷款，导致原告为被告垫付了剩余购车款93563元。后经原告多次向被告催要偿还，但被告一直未予清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告路少岩的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南众博汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十一月十四日书记员  杨 林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1195号
罪犯曾东洋，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年1月20日作出(2015)穗天法刑初字第16号刑事判决，以被告人曾东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾东洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾东洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾东洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾东洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第253号
原告青县博金机箱制造有限公司。
组织机构代码：55447890-3。
地址：青县农场三分场。
法定代表人刘克江，经理。
被告鲍国际，男，1981年生，汉族。
本院在审理原告青县博金机箱制造有限公司与被告鲍国际加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县博金机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费720元、保全费920元共计1640元由原告承担。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一四年一月九日
书 记 员 王渤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第253号
原告何安夫，男。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人曾春玉，董事长。
委托代理人廖鹰，男，公司法律顾问。
委托代理人李保珍，男，公司职员。
本院在审理原告何安夫与被告吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已与其达成和解协议并已支付逾期交房赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何安夫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告何安夫负担。
审判员 肖晓军
二〇一四年八月四日
书记员 熊苗苗
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2602号
原告乔双叶。
被告王现。
原告乔双叶诉被告王现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔双叶到庭参加诉讼，被告王现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔双叶诉称，2013年4月1日下午16时许，被告和其父亲搬挪原告置于自家房西头的石头，后原告上前询问，被告父亲不由分说上前就打原告，随即被告王现上前用砖猛击原告嘴部，致使原告受伤，被邯郸县公安局公（邯县）鉴（伤检）字（2013）第167号鉴定书鉴定为轻微伤。住院期间，原告支付医药费2849.43元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计9789.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王现未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系公安部门发放的身份有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，2、行政处罚决定书一份，证明事情的发生。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有公安部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证，3、邯郸县公安局法医学人体损伤检验鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有鉴定部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证，4、邯郸县医院住院病历一份及诊断证明一张，证明原告的伤情。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有医院专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证，5、邯郸县医院住院收据一张和门诊票据三张，证明原告因该事故所花费医疗费2459.43元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有医院专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证，6、鉴定费票据一张，证明原告因做伤情鉴定花费320元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有鉴定部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证，7、交通费票据34张，证明原告因该事故花费交通费363.6元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告因该事情住院，必然产生相应的交通费，本院对该证据予以确认。
原告举证，8、护理人员王现甲误工证明一张及工资表两，证明护理人员的误工损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举该组证据可相互印证，护理人的误工损失，本院对该证据予以确认。
被告王现未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年4月1日16时许，被告王现因土地纠纷与原告乔双叶发生纠纷继而发生打架，在打架过程中原告乔双叶被被告王现用手打伤，后经法医鉴定原告乔双叶的损伤为轻微伤。事故发生后，原告被送往邯郸县医院住院治疗，原告共住院8天，住院期间一人陪护。
本院认为，原、被告发生打架，被告将原告打伤，经公安部门处理，对被告王现进行了行政处罚。原告要求被告王现赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失具体数额为1、医疗费，2459.39元；2、误工费，原告为农民，住院共8天，误工损失应按照农、林、牧、渔业年收入13564元计算，原告的误工损失为13564元／365天×8天=297.2元；3、护理费，护理人员平均月工资为2900天，护理天数为8天，护理费为2900元／30天×8天=773.3元4、营养费，原告未向本院提供相关证据，本院对该费用不予支持；5、交通费，363.6元；6、住院伙食补助费，原告住院8天，按每天50元计算，住院伙食补助费为8天×50元=400元、7、精神损害抚慰金，因该事情为给原告及其家人造成一定的精神伤害，原告要求精神损害抚慰金，本院对该费用不予支持；8、鉴定费，320元。上述费用共计4613.49元。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王现在本判决生效后五日内赔偿原告乔双叶各项损失共计4613.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王现负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 齐 淦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第361号
原告姚斌。
委托代理人李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
被告徐锦。
原告姚斌为与被告徐锦服务合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托代理人李忠山到庭参加诉讼，被告徐锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称：原、被告于2009年前后相识，原告从事的是与手机阅读相关的业务。2012年12月初，被告称其在原单位工作期间，与中国移动有业务往来，可以帮助原告与中国移动建立手机阅读业务关系，并收取了原告报酬8万元。被告同时承诺，如果业务联系不成，全额退款。此后，被告未能联系成业务。2013年12月22日，双方达成偿还欠款协议书及欠条一份。但约定的付款期限届满后，被告仍拒不付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、被告立即支付原告合同款52500元及违约金9450元（违约金按照日千分之一从2013年12月22日暂算至2014年7月23日，要求计算至判决书确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐锦未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了《偿还欠款协议书》、欠条以及银行明细各一份在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2013年12月22日，原告姚斌与被告徐锦签订《偿还欠款协议书》一份，约定：鉴于双方合作中国移动手机阅读基地接入事宜，原告通过其配偶栗雁银行账户将捌万元转至被告银行账户，被告承诺如未能接入，全额退款。但最终被告未能帮助原告接入中国移动手机阅读基地，被告应退还原告接入全部费用捌万元。因被告无力立刻偿还退款，现双方就欠款相关事宜进行协商，达成协议如下：一、原告同意被告欠款人民币伍万贰仟伍佰元，在签订协议时，被告出具欠条给原告。二、还款期限：自订立此协议之日起，被告保证在约定的最后还款日（2014年6月30日）之前，向原告付清协议第一条约定全部欠款52500元。……四、如被告未按本协议约定付款，被告同意按下列约定向原告支付违约金：即自被告出具欠条之日开始至还清全部欠款之日止，按被告应还欠款总额的日百分之一的标准计算。……
同日，被告徐锦出具欠条一份，载明：今欠姚斌人民币伍万贰仟伍佰元整。本人保证在2014年6月30日前完成付款。
此后，被告未还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《偿还欠款协议书》及被告出具的欠条均真实有效。现被告未按协议的约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付款项52500元及违约金的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于违约金，协议约定按日百分之一的标准计算，原告起诉时主张按日千分之一的标准计算，上述标准均过高，本院调整至按日万分之二点一计算。按此标准，自2013年12月22日起，暂算至2014年7月23日，被告应支付的违约金为2348.32元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐锦于本判决生效后十日内向原告姚斌支付欠款人民币52500元并支付违约金人民币2348.32元（违约金暂算至2014年7月23日，此后按日万分之二点一的标准计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1349元，减半收取人民币674.50元，由原告姚斌负担人民币89元，由被告徐锦负担人民币585.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1349元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01142号
申请执行人：叶升年，男，1958年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州港澳饮食娱乐有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张正秀。
本院在执行申请执行人叶升年与被执行人池州港澳饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢114号
申请执行人：胡加升，男。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行胡加升与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢114号申请执行人：胡加升，男。被执行人：张建雄，男。本院在执行胡加升与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第561号
原告冯某某，女，1986年4月24日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月原、被告经人介绍认识，2007年2月5日办理结婚登记，2007年2月25日举行典礼仪式。婚后感情尚可，随着时间的推移，夫妻感情不断恶化，直到孩子出生后，夫妻感情彻底破裂。被告对原告和孩子的生活不管不顾，并经常恶语相向，原告不但要承受被告的白眼和冷落，还要承受公婆的谩骂和威胁。即便如此，原告还是忍气吞声，多方做出让步，却于事无补。2009年2月1日，原告母子被迫无奈只得离家到原告的娘家生活至今。期间，被告并没有回心转意，哪怕被告看望原告母子二人一次，原告也会跟被告回去过日子的，并且原告和孩子的生活费用全无着落，全凭父母的接济维持生活。被告不但抛弃妻子，也抛弃孩子，六年来孩子全靠原告一人抚养，原告和孩子的生活是可想而知的。鉴于以上事实，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后多年也未建立起夫妻感情，被告不履行做丈夫和做父亲的义务，且双方长期分居已逾四年之久，又经多方调解无果，夫妻感情确已破裂，婚姻关系已经再难维持和继续。2011年6月21日和2012年6月27日两次提起离婚诉讼，因对方无故缺席，调解未果。故原告第三次提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告的夫妻关系，婚生子李某甲由被告承担抚养义务，分割共同财产的一半，案件诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了两份证据：
证据一、长治县人民法院作出的（2011）长民初字第216号民事裁定书一份，证明原告于2011年提起离婚诉讼，后撤回诉讼的事实。
证据二、长治县人民法院作出的（2012）长民初字第153号民事裁定书一份，证明原告于2012年第二次提起离婚诉讼，后撤回诉讼的事实。
证据一和证据二均系本院作出的生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年2月5日办理结婚登记，2007年2月25日举行结婚典礼仪式，2007年农历11月9日生育儿子李某甲（现随原告生活）。2009年2月1日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2011年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2013年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。庭审中，原告放弃对分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原、被告双方由于婚姻基础差，在婚后的共同生活中双方也未建立起真正的夫妻感情，现原告第三次提起离婚诉讼，且双方已分居五年，本院认为原、被告双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子李某甲的抚养，原、被告分居生活后，婚生子李某甲一直随原告生活，考虑到孩子的生活稳定性，随原告生活更有利于其健康成长，确定李某甲随原告生活为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告李某某的婚姻关系。
二、婚生子李某甲随原告生活，被告承担每月200月抚养费，自2015年1月1日起开始支付，支付方式是每年12月31日前支付当年抚养费，支付至李某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛杰鹏
第页
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢253号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。
被执行人苏某某。
被执行人何某某。
本院在执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请执行苏某某、何某某执行一案中，现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢253号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢253号
申请执行人：浦北县民兴小额贷款有限公司，浦北县小江镇东滨路221号被执行人苏德珲，男，汉族，住所地南宁市
被执行人何文锋，男，汉族，住所地浦北县。
本院在执行（2016）桂0722执恢253号，现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢253号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈纪锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2240号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告朱存宇。
被告袁峰。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告朱存宇、袁峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告朱存宇、袁峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月七日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1169号
申请执行人：朱某
被执行人：韩某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1169号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第354号
原告余源惠，女，1982年10月12日生，汉族。
委托代理人戴伟，男，1983年3月6日生，汉族。
被告南京化学工业园区经济适用住房发展中心，住所地本区葛关路***号。
法定代表人雍建瑜，该中心总经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
原告余源惠诉被告南京化学工业园区经济适用住房发展中心（下称南京化工园经适房中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告余源惠的诉讼代理人戴伟、被告南京化工园经适房中心的诉讼代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余源惠诉称：2012年11月24日，因原告房屋被拆迁，原、被告签订一份拆迁认购安置房协议书，由原告购买被告位于XX街道XX社区地块的拆迁安置房。双方约定，被告应当于2014年11月23日前向原告交付房屋，但至今被告无法交付安置房，故起诉要求被告赔偿原告于2014年11月23日至2015年2月23日期间的租房费用4500元。
被告南京化工园经适房中心辩称：⑴原告提供的拆迁认购安置房协议属实，但合同中未约定交付期限和违约责任；⑵原告没有举证证明其实际租房并存在损失，其认可拿到过拆迁过渡费，只是超期过渡费有无发放我们并不知情；⑶原告是拆迁安置户，曾与XX街道办事处签订拆迁安置补偿协议，安置住房是整个拆迁安置过程中的一个环节，XX街道办事处作为拆迁实施人，与原告商谈的拆迁事宜包括发放过渡费；⑷本案的认购协议书不同于普通的商品房买卖协议，被告只负责盖房，分房、选号仍由拆迁实施人负责，超期过渡费是拆迁实施人对被拆迁人未能如期安置而承担的违约责任，不应由被告给付。
经审理查明：2012年11月24日，原告余源惠与六合区XX街道征地拆迁安置办公室（下称实施拆迁单位）签订一份房屋拆迁补偿协议，确定对原告位于本区XX村X组的房屋及附属物予以拆除，实施拆迁单位给予原告补偿总计125714元（含过渡费7200元）。2013年1月23日，原告与被告南京化工园经适房中心签订一份认购安置房协议书，约定原告自愿认购被告所建的位于XX街道XX社区地块的拆迁安置房，认购面积为90平方米，原告为此于当日交纳预付款220500元。前一协议包括认购套型及面积、房屋价格及结算、预购房款支付、交房标准、违约责任等条款，但未明确买受房的门牌号及交房期限，其中第九条载明：“此协议仅作为分房及签订南京市六合区房屋买卖契约的凭据”。诉讼中，原告自述：其小舅子宋某等人已从实施拆迁单位领取了超期过渡费，但其未能领到。
上述事实，有原被告的陈述、20130107B426号拆迁户认购安置房协议书、收款收据、房屋拆迁补偿协议为证。此外，原告还列举一份《南京化工园2011年下半年拆迁项目房屋拆迁有关的政策解释》，该解释下方标注：（XX社区XX、XX、XX、XX组，XX社区XX组），并注明：“房源在拆迁户腾空房屋并交出钥匙之日起两年内由沿江工业开发区经济适用住房发展中心提供”。
本院认为：原告虽然与被告签订了认购安置房协议书，并交纳了购房预付款，但双方的合同中未明确具体的买受标的（即指明楼幢房间号），故双方所主张的买卖合同尚未成立。现有的认购协议书，仅属于预约合同，其第九条文义对此已作释明，故原告依据该预约合同要求被告赔偿不交付房屋的租房损失，缺乏合同依据，本院不予支持。原、被告签订认购协议书只是整个拆迁安置过程中的一个环节，原告未能及时获得拆迁安置房，通常涉及超期过渡费发放问题，原告应当依照相关法律规定及救济途径主张自身权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回余源惠的诉讼请求。
案件受理费减半计25元，由余源惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 吕倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1405-1号
原告李爱莲
被告马景海
被告马进军
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告李爱莲诉被告马景海、马进军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马景海驾驶的三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马景海驾驶的三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张孝福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6230号
罪犯李宗华，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)阳中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人李宗华犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李宗华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2031年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李宗华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异30号
案外人：通辽市科尔沁人民政府，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：哈斯布和，区长。
委托代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇建材市场。
经营者：张荣久。
被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街130-2号。
法定代表人:宋彦国，董事长。
本院在执行通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人通辽市科尔沁人民政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人通辽市科尔沁人民政府称，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司改制领导小组办公室系通辽市科尔沁人民政府所设的临时部门，没有法人资格，与本案被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有任何隶属及利害关系。改制领导小组办公室及通辽市科尔沁人民政府与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有任何经济往来，并不存在任何债权债务关系。改制领导小组办公室名下账户内的资金系通辽市科尔沁人民政府监管的国有资产，法院将政府监管的国有资产443678元予以扣划执行是错误的，请求立即终止对上述财产的执行，并立即返还。
通辽市科尔沁人民政府提交如下证据：1、通科政办发（2014）120号通辽市科尔沁人民政府办公室文件1份；2、银行扣划单据。
本院查明，本案执行期间，执行机构于2016年3月28日扣划通辽市哲一建建筑工程有限责任公司改制领导小组办公室在通辽金谷村镇银行东城支行95XXX16账户上的存款443678元。案外人通辽市科尔沁人民政府以该存款为政府监管的国有资产为由提出异议。
另查明，在案件审理阶段，依照通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站的财产保全申请，本院于2015年4月23日依法冻结了通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在通辽金谷村镇银行东城支行95XXX16账户上的存款438125元。
本院认为，在通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站诉通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的审理阶段，本院已依法对通辽市哲一建建筑工程有限责任公司采取财产保全措施，冻结其在通辽金谷村镇银行东城支行95XXX16账户上的存款。案件进入执行程序后，虽然因通辽市哲一建建筑工程有限责任公司改制原因账户名称变更为通辽市哲一建建筑工程有限责任公司改制领导小组办公室，但账户上的资金依然是通辽市哲一建建筑工程有限责任公司被司法冻结的资金，执行机构依法扣划并无不妥。因此，案外人通辽市科尔沁人民政府的异议理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人通辽市科尔沁人民政府的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年九月七日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异30号
案外人：通辽市科尔沁人民政府，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：哈斯布和，区长。
委托代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇建材市场。
经营者：张荣久。
被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街130-2号。
法定代表人：宋彦国，董事长。
本院在执行通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人通辽市科尔沁人民政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人通辽市科尔沁人民政府称，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司改制领导小组办公室系通辽市科尔沁人民政府所设的临时部门，没有法人资格，与本案被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有任何隶属及利害关系。改制领导小组办公室及通辽市科尔沁人民政府与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有任何经济往来，并不存在任何债权债务关系。改制领导小组办公室名下账户内的资金系通辽市科尔沁人民政府监管的国有资产，法院将政府监管的国有资产443678元予以扣划执行是错误的，请求立即终止对上述财产的执行，并立即返还。
通辽市科尔沁人民政府提交如下证据：1、通科政办发（2014）120号通辽市科尔沁人民政府办公室文件1份；2、银行扣划单据。
本院查明，本案执行期间，执行机构于2016年3月28日扣划通辽市哲一建建筑工程有限责任公司改制领导小组办公室在通辽金谷村镇银行东城支行9502501220000000074016账户上的存款443678元。案外人通辽市科尔沁人民政府以该存款为政府监管的国有资产为由提出异议。
另查明，在案件审理阶段，依照通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站的财产保全申请，本院于2015年4月23日依法冻结了通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在通辽金谷村镇银行东城支行9502501220000000074016账户上的存款438125元。
本院认为，在通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站诉通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的审理阶段，本院已依法对通辽市哲一建建筑工程有限责任公司采取财产保全措施，冻结其在通辽金谷村镇银行东城支行9502501220000000074016账户上的存款。案件进入执行程序后，虽然因通辽市哲一建建筑工程有限责任公司改制原因账户名称变更为通辽市哲一建建筑工程有限责任公司改制领导小组办公室，但账户上的资金依然是通辽市哲一建建筑工程有限责任公司被司法冻结的资金，执行机构依法扣划并无不妥。因此，案外人通辽市科尔沁人民政府的异议理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人通辽市科尔沁人民政府的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年九月七日
书记员 邢书萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特395号
申请人：丁政钦，男，汉族，1993年2月16日出生，住重庆市江津区。
申请人丁政钦申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁政钦称，父亲丁胜，曾患有精神病，于2004年离家出走，失踪至今。家人多方寻找未果，特申请宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人丁胜，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人丁政钦之父。丁胜曾患有精神病，曾多次离家出走，2004年离家后杳无音信，至今未归。申请人丁政钦申请宣告丁胜失踪后，本院于2017年7月11日在江津区广兴镇人民政府、广兴镇时化街社区居委会、广兴镇老街等地，以及重庆法院公众服务网发出寻找丁胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁胜仍然下落不明。
本院认为：丁胜下落不明满二年，丁政钦作为子女可以向人民法院申请宣告其失踪。本院立案后，依法发出寻找丁胜的公告，现公告期满丁胜仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
宣告丁胜失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐华尧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民特395号申请人：丁政钦，男，汉族，1993年2月16日出生，住重庆市江津区。申请人丁政钦申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁政钦称，父亲丁胜，曾患有精神病，于2004年离家出走，失踪至今。家人多方寻找未果，特申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人丁胜，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人丁政钦之父。丁胜曾患有精神病，曾多次离家出走，2004年离家后杳无音信，至今未归。申请人丁政钦申请宣告丁胜失踪后，本院于2017年7月11日在江津区广兴镇人民政府、广兴镇时化街社区居委会、广兴镇老街等地，以及重庆法院公众服务网发出寻找丁胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁胜仍然下落不明。本院认为：丁胜下落不明满二年，丁政钦作为子女可以向人民法院申请宣告其失踪。本院立案后，依法发出寻找丁胜的公告，现公告期满丁胜仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下:宣告丁胜失踪。本判决为终审判决。代理审判员 罗 勇二〇一七年十月十三日书 记 员 唐华尧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00337号
原告杨某，男，1981年1月23日生，汉族，干部，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年4月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人高某某，男，1976年10月2日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告杨某诉被告张某某无因管理纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴毓河、被告张某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2013年12月份，因被告家庭有事需用资金，经我介绍被告从孙某小额贷款处借款6万元，当时约定利息月利5分，实际按2分5计算。被告于2013年12月8日为孙某出具借条，我为中间人。因被告没有及时偿还此笔借款，原告在孙某处为其支付本金6万元，利息12000元。同时，为了支付此借款我从他处为被告支付利息9000元，上述款项经原告多次催收，但被告至今未付，故提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，欠钱属实，确实从孙某那借过6万元，但是没有利息。
经审理查明，原告与被告系朋友，经原告介绍并作为中间人，被告从孙某处借款6万元，被告于2013年12月8日为孙某书写借条一份，原告为中间人。因被告没有及时偿还，原告替被告偿还了该笔借款6万元。原告多次向被告索要，但被告至今未付，故提起诉讼，要求被告偿还本金6万及相关利息21000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据：借条一张，证明被告向孙某借款的事实；
上述证据经当庭质证、认证、予以采信。
原告提交的收条一张，对其证明原告替被告还款的事实予以采信，对其证明被告与孙某之间借款存在利息的事实不予采信。
本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经开庭审理，确定案由为无因管理纠纷。原告提供收条一份，证明原告替被告偿还了被告所欠孙某的6万元借款，被告对该事实也予以认可，原告仅系被告与孙某借款的中间人，并无替被告还款的法定或约定义务，原告替被告清偿债务的行为完全是为了被告的利益，被告与孙某之间形成的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭后，原告的行为构成无因管理，原、被告之间形成了无因管理之债，故本院对原告要求被告返还原告替其偿还的6万元借款的主张予以支持。
关于原告提出的要求被告支付21000元利息的主张，被告否认借贷中存在利息。原告所主张的为被告借款而产生的9000元利息未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持；对与孙某借款中的利息12000元，原告提供了收条一张，证明原告替被告还孙某利息12000元，被告方只认可偿还本金的事实，对原告偿还利息的事实不予认可，且该收条与被告与孙某之间的未定利息的借条相矛盾，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某6万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年三月二十日
书记员 金 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4041号
原告:广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人：郭军，行长。
委托代理人:张德丰,河南良承律师事务所律师。
委托代理人:于亚利,河南良承律师事务所律师。
被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省武安市南环路南侧。
法定代表人孙树权。
被告：河北普阳钢铁有限公司，住所地河北省武安市阳邑镇村东。
法定代表人：石跃强。
被告：金鼎重工有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人：陈利涛。
被告：王建东，男，汉族，1970年11�13日出生，住河北省武安市上团城乡。
被告：孙延红，女，汉族，1971年07月15日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告河北文丰钢铁有限公司、河北普阳钢铁有限公司、金鼎重工有限公司、王建东、孙延红，金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行2017年11月28日以被告河北文丰钢铁有限公司已经履行了还本付息义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商城支行申请撤回起诉。
案件受理费540428元减半收取270214元及保全费5000元由原告广发银行股份有限公司郑州商城支行负担�
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月一日
书记员 任紫璇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2939号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告赵泽中，男，1945年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇涧山村第三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵泽中金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取212.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初974号
原告周文东，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杜春海，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告周文东诉被告杜春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与审判员费晓波、人民陪审员王丹丹依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告周文东到庭参加诉讼。被告杜春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文东诉称：我与被告杜春海是朋友关系。1998年2月16日，杜春海说他要借点钱做生意，因为我和他关系不错，当天就借给他3万元钱，当时我写的借据，杜春海本人在借据上借款人处签字。当时我俩口头约定月利息1.5分，杜春海答应在1998年年底还钱，但借款到期后，杜春海迟迟未还。之后我找杜春海要过多次，直到2013年末左右，杜春海一直说做买卖赔了，没有钱给我。后来我就找不到杜春海了。现在我要求被告杜春海偿还借款3万元，利息我自愿放弃。
被告杜春海缺席未答辩。
经审理查明，原告周文东与被告杜春海系朋友关系。被告杜春海因做生意需要资金，于1998年2月16日，向原告周文东借款3万元。被告杜春海给原告周文东出具借据一张，双方口头约定月利息1.5分，借款期限至1998年年底。借款到期后，经原告多次催要，被告杜春海至今未还。现原告诉至法院，要求被告杜春海偿还借款3万元，利息自愿放弃。
上述事实，有原告周文东的陈述以及原告提供的借据一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告周文东的陈述以及原告周文东提供的证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系依法成立，借款人即本案被告杜春海应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。对原告提出放弃利息损失的请求，其行为系原告自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周文东借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，均由被告杜春海承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 铁 权
审 判 员 费 晓 波
人民陪审员 王丹丹二○一七年六月一日
书 记 员 刘 伊 洋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路6号。组织机构代码：19422085-2。
被执行人吴荣邱，男，汉族，1982年11月4日出生，住恩平市。
被执行人黄银换，女，汉族，1956年2月10日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴荣邱、黄银换信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请执行人同意终结本次执行，终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行。
被执行人吴荣邱,男。
被执行人黄银换,女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴荣邱、黄银换信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请执行人同意终结本次执行,终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执598号申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行。被执行人吴荣邱,男。被执行人黄银换,女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴荣邱、黄银换信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请执行人同意终结本次执行,终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年八月二十一日书记员  杨林涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第76号
罪犯姜振和，男，1965年7月9日生，汉族，黑龙江省干南县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2005年12月12日作出（2005）集刑初字第167号刑事判决，以被告人姜振和犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2005年7月28日起至2017年7月27日）。2009年1月8日、2011年10月24日经本院裁定共减2年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜振和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜振和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜振和准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3635号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：吴浪，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证地址四川省南充市高坪区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴浪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3635号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：吴浪，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证地址四川省南充市高坪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴浪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月十七日书记员  陈 橙
：河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1957号
上诉人（原审原告、反诉被告）漯河市全福堂装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路中段。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭佳星，女，汉族，1992年4月17日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人宋天毅、陈业，河南长风律师事务所律师。
本院在审理上诉人漯河市全福堂装饰工程有限公司与被上诉人郭佳星装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人漯河市全福堂装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人漯河市全福堂装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人漯河市全福堂装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 苏建刚
审判员 孟哲昱
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁晨晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1376号
原告：重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。
法定代表人：刘益，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆峰悦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号1-5室（政府办公楼），统一社会信用代码91500102559028004P。
法定代表人：陈阳。
原告重庆共谊商品混凝土有限公司与被告重庆峰悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆共谊商品混凝土有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆共谊商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆共谊商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆共谊商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01124号
申请人刘微，女，1983年12月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人刘微因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1800元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1800元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1072号
上诉人（一审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司。
负责人李建章，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南佰鼎置业有限公司。
法定代表人吴卓锋，该公司董事长。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南佰鼎置业有限公司禹州分公司。
法定代表人王铭举，该公司经理。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司与被上诉人河南佰鼎置业有限公司、河南佰鼎置业有限公司禹州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4578号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审；
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司预交的二审案件受理费53396元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月二十日
书记员 付艳娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初638号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：刘刚，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄传山，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜以国，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、黄传山、杜以国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年五月二十二日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初638号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被告：刘刚，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：黄传山，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：杜以国，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、黄传山、杜以国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年五月二十二日书记员  皮忠辉