江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初211号
原告：杨贵宝，男，1940年9月16日生，汉族，退休工人，住金湖县。
被告：许国荣，男，1969年5月17日生，汉族，无业，住金坛市。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
原告杨贵宝与被告许国荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨贵宝、被告许国荣及其诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨贵宝、被告许国荣及其诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼。本案在审理中，因原承办人休假，将案件承办人李璘变更为审判员赵红霞，并另行组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨贵宝、被告许国荣及其诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还转让款28000元；2.被告从2016年1月1日起按月利率5%的标准承担本金10000元的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，由于我们合伙散伙时剩余财产折价10万元，被告接收原告的股份25000元，并出具了25000元的欠条一份，后被告将该股份退回。2014年12月11日，被告从原告处接收了价值30000元的股份，经协商，原告同意以28000元转让给被告，除了原来的25000元欠条外，被告出具了一份3000元的欠条。因多次向被告索要未果，故诉至法院。
许国荣辩称，原、被告于2014年12月11日-12日签订《接受股权书》属实，但被告仅欠原告合伙份额转让款3000元，被告向原告出具了3000元的欠条，而被告有4000元在原告处，要求冲抵。被告现不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供2014年2月18日的欠条一份，证明被告欠原告25000元，同时约定逾期还款承担5%的月息。被告对该证据的真实性没有异议，但双方已约定作废，同时被告提供了该证据的复印件，原告于2014年11月28日在复印件下方书写“此股份退回，此原件作废”，并由见证人李某1签字。原告认为，在2014年12月11日，被告又向其出具了一份接受股权书，股权已经转给被告，被告还欠转让款25000元。本院认为，原告提供的该证据已因被告将股份退回时作废，且原告未提供其他证据证明该欠条现为有效凭证，故本院对该证据不予采信。
2.原告提供2014年12月11日的欠条一份，证明被告欠股份转让款3000元，约定于2015年1月30日前还清的事实。被告对该欠条中圆珠笔书写的内容无异议，欠条后面黑色笔书写部分不是双方协议的内容，对该部分内容的真实性不予认可。本院认为，因被告对该欠款3000元认可，故本院认定该欠条可以证明被告欠原告3000元的事实，对该证据予以采信。
3.原告提供证人李某2、吴某的证言，证明被告欠原告28000元，被告对该证据的合法性不予认可，证人应当到庭作证，且证明的内容不是事实，原、被告交接时证人均不在场。本院认为，证人吴某虽到庭作证，但其证明内容为“在杨贵宝与许国荣争执的时候，听杨贵宝讲许国荣欠他2万多元”，并不能充分证明被告欠原告28000元的事实。此外，原告也未提供其他证据与上述证言相佐证，故本院对该组证据不予采信。
4.被告提供2013年6月27日由原告出具的条据一份，证明被告有4000元在原告处。原告认为该款项已在（2014）金民初字第0255号案件中处理，被告提供了2015年2月11日由原告出具给本院执行局的情况说明一份，载明：经双方协调，债务人许国荣欠债权人杨贵宝本金：份额转让50000元、垫资款6277.25元、4367元、9720元，全部本金70364.25元，现债权人同意债务人还本金58000元，现放弃本金12364.25元。被告许国荣在该欠条上注明：2014.12.12号3000元欠条作废。执行费不在内，欠款4000元不在内，抵一张3000元欠条没收回。原告对该说明中由原告书写的内容认可，对被告书写的内容不予认可。本院认为，原告书写的说明内容，明确了本金70364.25元，放弃12364.25元。现有证据无法证明4000元在（2014）金民初字第0255号案件中处理，故本院对被告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告杨贵宝将股份转让给被告许国荣，由被告许国荣向原告杨贵宝出具欠条一份，载明：现欠杨贵宝股份转让费贰万伍仟元正，双方约定2015年年底前还款壹万元，余款壹万伍仟元在2016年年底前还清，逾期按银行融资利息5%未付款的利息5%计算（月息计算）。2014年11月28日，被告杨贵宝在上述欠条下方注明：股份退回，此原件作废。案外人李某1作为见证人签字。2014年12月11日，被告许国荣向原告杨贵宝出具接收股权书，载明：我要求接收杨贵宝股份25%（指14年11月28日三人合作协议乙方股）计叁万元。按收股后不管我转给他人和自种树，不管盈亏，都与杨贵宝无关。被告许国荣在该接收股权书上注明：同意转让。2014年12月11日，被告向原告出具欠条，载明：今欠杨贵宝股份转让费叁仟元正。限在2015年元月30日前还清。
另查明：2013年6月27日，原告向被告出具收到许国荣肆仟元的收条一份。2014年12月12日，被告许国荣所有的江南农村商业银行账号62×××83中存入25000元，同日被告许国荣上述账号中取出25000元。
再查明：本院（2014）金民初字第0255号杨贵宝诉沈稚宏、许国荣合伙协议纠纷一案的民事判决书中载明：许国荣于判决生效之日起二十日内给付杨贵宝份额转让款50000元及利息；返还杨贵宝垫资款20364.25元，并承担逾期给付利息。该转让款50000元系许国荣2013年入伙时从杨贵宝处转让的份额152457.25元中未付清部分。后因许国荣未按判决确定的时间履行义务，经本院执行，杨贵宝仅要求许国荣偿还58000元，对余款12364.25元予以放弃。
案件审理过程中，被告认为2014年12月11日被告许国荣向原告出具的欠条下方载明的内容“2014.12.11转让3万元（按接收股权书）实际28000元，具体14.12.11号打欠条3000元，14.2.18日打的欠条25000元仍然生效（14.11.28接收股份在14.12.11日又被许国荣转回加了3000元，地点万嘉宾馆306号）”形成于被告出具条据之后，并申请对形成时间进行鉴定，后原告认为不需要鉴定，同时认可该内容是在被告许国荣出具条据之后由其自行备注，但认为其备注后又复印一份交付被告。被告认为并未收到上述证据的复印件。
本院认为，原、被告争议的焦点在于：2014年12月11日的接受股权书中载明的30000元，被告有无给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告从原告处接受价值30000元的股权，理应由被告对已给付转让款的数额承担举证责任。但结合原、被告之间的交易习惯考虑，双方的交易均有书面凭证，本案中，原、被告在股份转让后，被告仅向原告出具了一份金额为3000元的条据，可以理解为，原、被告对股份转让尚有3000元的账尚未结清。同时，结合被告许国荣提供的取款凭证，认定许国荣已给付转让款25000元较为合理。现原告认为被告共欠28000元，应由原告进一步提供证据证明被告欠款的数额。故本院认为，原告对于被告欠股份转让款的数额承担举证责任。
关于股份转让款中未给付部分数额的确定问题。原告现主张被告共欠股份转让款28000元，主要证据为2014年2月18日金额为25000元的欠条和2014年12月11日金额为3000元的欠条，其中金额为25000元的欠条形成于2014年2月18日，即原、被告第一次对于股份的转让期间，后因被告将股份退回，欠条也相应作废。该欠条并非形成于2014年12月11日接收股权书期间，原告以此来证明被告于2014年12月11日接收股权后欠转让款25000元的事实，依据不足，本院不予支持。关于原告提供的3000元欠条，该欠条形成于被告接收股份的当日，且被告对该证据予以认可，故本院对被告欠原告转让款3000元的事实予以认定。但被告提出其有4000元在原告处，要求与所欠的转让款3000元相冲抵，原告认为4000元已在（2014）金民初字第0255号案件中处理，如果没有处理，可以在本案中冲抵。经调阅（2014）金民初字第0255号卷宗，现有证据无法证明被告欠原告的4000元在（2014）金民初字第0255号案件中处理，且原告杨贵宝在（2014）金民初字第0255号案件执行过程中，向本院执行局出具的情况说明，明确载明“债务人许国荣欠债权人杨贵宝全部本金70364.25元，现债权人同意债务人还本金58000元，现放弃本金12364.25元。”综上，原告认为其欠被告的4000元已经处理的陈述，依据不足，本院不予认定。因原告同意在4000元未处理的情况下在本案中冲抵，故对被告要求欠款3000元在原告欠其的4000元中予以冲抵的辩解意见，本院予以采纳。
综上，对原告要求被告偿还股份转让款28000元及要求被告从2016年1月1日起按月利率5%的标准承担本金10000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨贵宝的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红霞
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 沈建中
二〇一七年一月十一日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。