吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第85号
原告：赵元伯，男，1汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：郗育嘉，系原告母亲，汉族，住址同原告赵元柏。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：葛泰琦，男，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：葛有富，系葛泰琦父亲，汉族，住址同葛泰琦。
法定代理人：牟春艳，系葛泰琦母亲，汉族，住址同葛泰琦。
被告：吉林市第三十中学，住所地吉林市船营区。
法定代表人：林秀娟，校长。
委托代理人：宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原告赵元伯与被告葛泰琦、吉林市第三十中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元伯的法定代理人郗育嘉及委托代理人赵宏伟，被告葛泰琦的法定代理人葛有富、被告吉林市第三十中学委托代理人宋利忠、李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元伯诉称：原告和被告系吉林市第三十中学初中三年级同班同学。2013年11月21日，原告和被告课堂上因为小事发生口角，经讲课教师劝解完事。放学后，在校园内原告和被告又因课堂上的口角发生争执，被告拿壁纸刀将原告面部、颈部、手割伤，后原告被同学送到吉林市三医院救治，在住院一夜后，转到吉林市中心医院住院治疗，医院诊断原告脸部刀割伤15厘米，颈部刀割伤23厘米，伤口最深处1厘米。因原告尚属未成年人，该起事故发生后，原告面部伤害导致其社会评价降低，给原告精神及肉体上造成了极大的痛苦，也给其家庭造成了极大伤害，导致其学业受到严重影响。事情发生后，被告及其家长仅仅支付了医药费，没有积极的认错态度，原告多次找被告家长协商，均遭其无理拒绝，且被告吉林市第三十中学对此事疏于管理，导致原告在校园内受到伤害，应承担部分民事赔偿责任。为此，诉至法院，请求判决：1、被告法定代理人赔偿原告各种费用计80269.7元（伤残赔偿金40416.8元、护理费1207.4元、住院伙食补助费500元、鉴定费1795元、上海及北京等医院治疗费用9449.5元、外出治疗交通住宿费3901元、后续治疗费13000元、精神损害赔偿10000元）；2、被告吉林市第三十中学承担部分民事赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告葛泰琦辩称：到北京、上海产生的费用不认可，不能承担；不能按原告单方鉴定意见给予赔偿，要求重新鉴定。打架也不能怨被告一个人，被告要不把原告伤到，他们不一定把被告伤到什么样。
被告吉林市第三十中学辩称：被告已履行了对学生的教育管理和保护责任，不存在过错，所以不承担任何赔偿责任。根据本案的事实及侵权责任法，原告没有举出我们学校应该承担责任的证据，所以原告应该承担举证不能的责任。鉴于本案的事实是混合过错，所以原告在要求第一被告承担责任的同时，自己也应该承担民事责任。
为证实自己的主张，原告赵元伯向本院提供如下证据：
1、船营公安分局北山派出所受案登记表、报案笔录，证明原告被被告伤害的经过及结果；
2、吉林省中西医结合医院住院病历，证明原告受伤的住院情况；
3、吉林市中心医院门诊就医记录册，证明原告面颈部需要外地治疗，并于半年后手术治疗；
4、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告的伤情鉴定为十级伤残；
5、原告去北京上海治疗的交通费、医疗费及鉴定费票据，证明原告就诊及鉴定费的支出情况；
6、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告交纳鉴定费及原告后续修复费用需人民币13000元。
被告葛泰琦对原告赵元伯所举证据质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，对被告本人及马子月陈述没有异议，这几个人都参与打架了，是原告纠结这些人打被告的，其他的没有异议；对证据2真实性没有异议，是因为环境不好转到中心医院的；对证据3中心医院的记载把病情扩大了；对证据4有异议，不够十级伤残，要求重新鉴定；对证据5不需要去外地治疗；对证据6没有异议。
被告吉林市第三十中学对原告赵元伯所举证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，案件受理的登记日期是2013年11月21日，就是在放学以后，而且赵元伯本身在2013年11月26日的报案笔录明确写明在这个期间我与一被告没有发生冲突和打架，放学我和许哲等人走，说明是放学后发生的事，与学校没有关联性。2013年11月22日对葛泰琦的笔录上说明2013年11月21日下午的询问笔录，说明打架是有原因的并非学校管理不当，冷淑连的笔录制止吵架的行为，学校尽到了管理和保护责任，所以不应承担责任。2013年11月27日15时44分对郗明的笔录，也证明了在课堂上发生的行为尽到了管理的义务，所以对我们要承担责任的关联性有异议。2013年对马子月的询问，是第二页里没有看到赵元伯和葛泰琦动手，用脚踢葛泰琦，是他们自身的原因与教育保护的责任没有关联。对证据2真实性没有异议，合法性没有异议，但对要我们承担赔偿责任的关联性有异议。对证据3对于需要转院的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，转院需要有鉴定部门的鉴定结论。对证据4真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不应该承担责任。对证据5真实性没有异议，对去坐飞机的合法性有异议，不应该采取坐飞机的措施，对于治疗的票据的真实性没有异议，但对关联性有异议。对鉴定费用的真实性合法性没有异议，对关联性有异议；对证据6没有异议。
原告赵元伯对证据6的质证意见为后续治疗费虽然是较低，但没有意见，对鉴定费票据没有异议。
为证实自己的主张，被告葛泰琦向本院提供如下证据：
1、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明被告交纳鉴定费及原告的伤残评定情况；
2、住院费票据及费用明细若干张，证明被告给原告垫付了医疗费7355.99元，另外还给付了原告2000元。
原告赵元伯、被告吉林市第三十中学对被告葛泰琦所举证据均表示没有异议。
被告葛泰琦对证据1中伤残等级的鉴定意见书有异议，认为与公安局的鉴定不一致，金星司法鉴定所认定的瘢痕为11﹒5厘米，对鉴定费票据没有异议。
为证实自己的主张，被告吉林市第三十中学向本院提供如下证据：
1、中学生安全知识教育1份，证明2013年11月4日学校在下午自习的时间对各个学生进行了教育管理，尽到了教育和保护的责任；
2、秋冬季作息时间更改致家长一封信，证明给家长信的时间是2013年10月24日，证明原告与第一被告已经受学校的安全教育的管理，学校对该事件不承担任何赔偿责任。
原告赵元伯对被告吉林市第三十中学所举证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，学校对学生进行的安全教育不一定能制止不安全的行为；对证据2赵元伯家长签字的真实性有异议，不是赵元伯母亲的签字。
被告葛泰琦对被告吉林市第三十中学所举证据没有异议。
针对当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1、4-5因被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；对证据2-3、6因该证据来源真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。对被告葛泰琦提供的证据1-2虽被告对伤残等级鉴定意见书提出异议，但未提出相反证据和理由，在原告及第二被告均无异议的情况下，本院予以采信；对被告吉林市第三十中学提供的证据1-2虽原告有异议，但未提出相反证据予以证明，在第一被告无异议的情况下，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2013年11月间赵元伯与葛泰琦均系吉林市第三十中学初中学生，2013年11月21日二人在课堂上因琐事发生口角，后被老师制止。晚自习放学后，19时30分左右双方在校园内再次发生争执，葛泰琦用壁纸刀将赵元伯划伤。被其同学送到吉林省吉林中西医结合医院入院治疗，于次日转到吉林市中心医院住院治疗，于2013年12月2日出院。出入院均诊断为：颈、额面部刀割伤、左手刀割伤。二级护理5日，三级护理5日。在吉林省吉林中西医结合医院和吉林市中心医院共花费医疗费7355.99元，该款项系葛泰琦支付。另葛泰琦给付赵元伯人民币2000元。
2013年11月21日19时50分，吉林市公安局船营公安分局北山派出所接到郗育嘉的报警，“称其儿子赵元伯于21日晚19时许在吉林市第三十中学院内因琐事被其同学葛泰琦用刀片将其头面部划伤，现在吉林省吉林中西医结合医院治疗”。
2013年12月13日吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0459号分析说明记载：被鉴定人赵元伯，面部外伤致瘢痕累计长6.7CM，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条，评定为轻伤；颈部外伤致瘢痕长13.5CM，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十七条，评定为轻伤；左手外伤致左手瘢痕长3.5CM，符合（《中华人民共和国公共安全行业标准﹤人体轻微伤鉴定标准﹥》GA／146-1996）第52条，评定为轻微伤。鉴定意见为：被鉴定人赵元伯，面部外伤、颈部外伤，构成轻伤；左手外伤，构成轻微伤。
经赵元伯单方申请，2014年2月26日吉林博信司法鉴定中心出具的吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第003号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人赵元伯，颜面部锐气创，面部留有瘢痕总长度为15.2CM。评定拾级残，鉴定费花费1000元（赵元伯交纳）。
经吉林市中级人民法院委托，2014年5月29日吉林金星司法鉴定所出具的吉金司鉴所（2014）法临鉴字第261号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人（赵元伯）评定为十级伤残。鉴定费700元（葛泰琦交纳）。2014年5月29日吉林金星司法鉴定所出具的吉金司鉴所（2014）法临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人赵元伯后续修复费用需人民币13000元。鉴定费600元（赵元伯交纳）。
2013年12月10日赵元伯在郗育嘉陪同下到上海第九人民医院科技开发有限公司就诊，共支付医疗费2976.5元，交通费2594元、住宿费278元。
2014年2月19日赵元伯在郗育嘉陪同下到北京医科整形美容门诊部有限责任公司就诊，共支付医疗费5458元，交通费861元（两人往返火车票）、住宿费168元。
赵元伯另购买药品及在中国人民解放军第二二二医院、吉林市中心医院诊疗，共支付医疗费1015元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告赵元伯与被告葛泰琦因琐事产生矛盾，放学后双方再次发生冲突，葛泰琦用壁纸刀将赵元伯划伤，葛泰琦应依法承担民事赔偿责任。但赵元伯对此事件的发生自身亦存在一定的过错。因葛泰琦系限制民事行为能力人，故其民事赔偿责任由其监护人葛有富、牟春艳承担。被告吉林市第三十中学作为管理者，对学生负有教育、管理、保护的职责，对学生在校内的违纪违法行为，应做到预防并及时予以制止。葛泰琦同赵元伯在课堂发生争执后，学校在晚自习的时间更应加强管理与教育，放学后双方在校内再次发生冲突，导致原告轻伤的后果，吉林市第三十中学未尽到相应的管理、保护职责，存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。依据《侵权责任法》相关规定，综合考虑各责任人的过错程度，确定被告葛泰琦、原告赵元伯、被告吉林市第三十中学分别承担70%、10%、20%的责任适当。本案损害赔偿项目综合评判如下：1、伤残赔偿金40416.8元，因原告评定为十级伤残，予以支持；2、医疗费9449.5元，因系治疗疾病且已实际支出，因此予以支持；3、住院伙食补助费500元，原告赵元伯住院10天，每天标准50元，证据充分，予以支持；4、住院期间护理费1207.4元，非医护人员的护理费每天标准120.74元，其中二级护理5天、三级护理5天，二级护理部分符合法律规定，予以支持，三级护理部分因原告系在校学生，属于限制民事行为能力人，因此也予以支持；4、鉴定费1795元，因系实际支出，予以支持；5、外出治疗的交通及住宿费3901元，考虑到当地的实际治疗水平及原告的年龄、伤在脸、颈部的情况，在原告已实际支付的情况下，因此予以支持；6、后续治疗费13000元，证据充分，予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，考虑到原告年龄尚小及脸颈部伤痕对其生活的影响，本院对此予以支持。被告葛泰琦给付原告赵元伯的2000元在支持的项目中予以扣减，其支付的在吉林市中心医院诊疗费7355﹒99元，因原告未诉请、被告葛泰琦未提出反诉，在另一被告吉林市第三十中学承担责任的情况下，本院不能就此径行裁决，被告葛泰琦可与原告及校方就此协商进行冲减赔偿费用或依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告葛泰琦的法定代理人葛有富、牟春艳赔偿原告赵元伯各项损失47188.79元（伤残赔偿金40416.8元、医疗费9449.5元、住院伙食补助费500元、鉴定费1795元、护理费1207.4、外出治疗的交通及住宿费3901元、后续治疗费13000元，合计70269.7元的70%，即人民币49188.79元，另扣除被告葛泰琦已给付原告赵元伯的2000元），于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告葛泰琦的法定代理人葛有富、牟春艳赔偿原告赵元伯精神抚慰金10000元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、被告吉林市第三十中学赔偿原告赵元伯各项损失14053.94元（70269.7元的20%），于本判决生效之日起三日内给付；
四、驳回原告赵元伯的其他诉讼请求。
被告葛泰琦、吉林市第三十中学如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元（原告赵元伯已交纳）、伤残等级鉴定费700元（被告葛泰琦已交纳）、后续治疗鉴定费600元（原告赵元伯已交纳））。由原告赵元伯负担732元（案件受理费602元、鉴定费130元），由被告葛泰琦负担2139元（案件受理费1229元、鉴定费910元），由被告吉林市第三十中学负担411元（案件受理费151元、鉴定费260元），被告葛泰琦（扣除其交纳的鉴定费700元）、吉林市第三十中学负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵元伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二0一四年十二月十一
代理书记员 申 颖