广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3175号
上诉人（原审原告）：黄艺兴，男，汉族，住广东省佛冈县。
法定代理人：黄某，男，汉族，住广东省佛冈县。
法定代理人：吴某，女，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：江海华、余学文，均系广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣狄，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：陈志识，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：丘红霞，女，汉族，住广东省阳山县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原审被告：清远市职业技术学校。
法定代表人：徐春伟，校长。
委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
上诉人黄艺兴因与被上诉人陈荣狄、陈志识、丘红霞、原审被告清远市职业技术学校身体权纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
黄艺兴的上诉请求：变更一审判决第一项为：被上诉人陈荣狄、陈志识、丘红霞共同赔偿上诉人黄艺兴住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费8273.10元、交通费1000元、残疾赔偿金75368.2元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共97941.3元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人应承担全部赔偿责任；上诉人的父母在城镇工作居住，应按城镇标准来计算赔偿数额。
陈荣狄、陈志识、丘红霞共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
清远市职业技术学校述称，在本案中，其不存在任何过错，不用承担任何责任。
黄艺兴向一审法院起诉请求：判令陈荣狄、陈志识、丘红霞共同赔偿住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费8273.10元、交通费1000元、残疾赔偿金75368.2元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元；以上诉讼标的合计97941.3元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：黄艺兴与陈荣狄均是清远市职业技术学校2015春季机电班学生。2015年12月25日下午，在上焊工课期间，黄艺兴与陈荣狄搂抱打闹，导致黄艺兴倒地受伤。黄艺兴在学校医务室进行简单处理后，被其他同学送到清远市清新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨下端骨折；2、左侧外踝骨折。黄艺兴住院期间行左胫骨下端骨折切开复位钛合金空心螺钉内固定及左外踝骨折切开复位克氏针钢丝张力带内固定术。黄艺兴经住院治疗36天，于2016年1月30日出院，出院医嘱：1、注意保护好创面，正规医院换药，避免再次感染；2、若有不适，及时随诊；3、待伤口完全愈合后再下地负重锻炼；4、适当加强营养，利于骨折及伤口愈合；5、每月复诊，视复查情况定拆除内固定时间；6、休息叁个月。黄艺兴住院治疗期间，由其母亲吴某进行护理。2016年10月8日，黄艺兴按照医嘱再次到清远市清新区人民医院住院治疗，行取除骨折内固定装置手术，住院9天，于2016年10月17日出院。出院医嘱：1、门诊随诊，伤口隔天换药，术后十二天拆线；2、休息一个月；3、住院期间陪护1人。治疗终结后，黄艺兴就其损伤进行伤残等级鉴定，广东凤城司法鉴定所在2017年4月26日出具司法鉴定意见书，认为黄艺兴左踝关节活动功能丧失50%，左下肢损伤评定为X（十）级伤残。黄艺兴因此支付司法鉴定费1800元。诉讼中，黄艺兴确认陈荣狄及其父母已赔偿13000元，并认为清远市职业技术学校已对其作出补偿，表示放弃对清远市职业技术学校的诉讼请求。
原审法院认为：本案属于因学生在校期间受到伤害而引起的身体权纠纷。对争议主要事项评析如下：一、关于事实认定方面，根据诉讼过程中各方对事故发生过程的描述，结合证人李灶阳反映的现场情况，确认黄艺兴、陈荣狄在上课期间互相搂抱打闹，致使黄艺兴倒地受伤的事实，对于黄艺兴的受伤，陈荣狄不存在主观故意。二、关于诉讼时效，诉讼时效自2015年12月30日中断后至黄艺兴起诉时并未超出一年诉讼时效的规定。三、关于责任承担方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本案事发时是上课期间，教师在布置完任务后便离开课室，任由学生各自完成学习任务，没有尽到职责范围内的管理义务，应对黄艺兴受伤的损害结果承担20%的赔偿责任。黄艺兴的受伤是由于与陈荣狄互相搂抱打闹所致，没有证据证明陈荣狄具有故意或过失，应各自承担40%的责任。黄艺兴放弃对清远市职业技术学校的诉讼请求，是其在法律范围内对自己民事权利的处分，法院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，黄艺兴在此次事故所受损失项目为：1、医疗费。黄艺兴在诉讼中没有提供医疗费发票，且陈荣狄及其父母不同意将已赔付的13000元抵消其应承担的医疗费，法院对黄艺兴主张的医疗费数额不予确认。但考虑黄艺兴因受伤住院必然支出医疗费，黄艺兴可凭医疗费发票另行主张权利；2、住院伙食补助费4500元。黄艺兴住院45天，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算（100元/天×45天=4500元）；3、营养费2000元。黄艺兴要求赔偿营养费2000元，并提供医疗机构认为加强营养的医嘱，且此次事故造成黄艺兴身体受伤需要施行两次手术治疗，住院时间长达45天，确需增加营养，以使身体尽快康复，故法院准予确定营养费2000元；4、护理费3600元。黄艺兴住院45天，由其母亲吴某负责护理，但没有提供证据证明吴某因护理造成的误工损失或护理前的平均收入，法院同意陈荣狄的意见，护理费参照本地同等级别护工报酬80元／人／天计算，护理费为80元×45天=3600元；5、交通费300元。黄艺兴没有提供交通费票据为依据，法院同意陈荣狄意见，酌定为300元；6、残疾赔偿金29024.4元。黄艺兴及其父母户籍地、居住地均为农村，没有提供证据证明在城镇居住且有固定收入，黄艺兴要求按城镇标准计算残疾赔偿金的理由不充分，法院不予支持。黄艺兴经鉴定为十级伤残，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中，2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准，计算20年，十级伤残取系数为10%，残疾赔偿金应为29024.4元(14512.2元/年×20年×10%)；7、司法鉴定费1800元。根据黄艺兴提供的票据予以计算，该鉴定费属于黄艺兴因查明或确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。根据黄艺兴的伤残程度及本地区的生活水平等因素予以确定为5000元。综上，法院确定黄艺兴的损失（不含医疗费）有住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金29024.4元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计46224.4元。由陈荣狄负责赔偿40%即18489.76元（46224.4元×40%=18489.76元），扣除已先行支付的13000元，还应赔偿5489.76元。因事故发生时，陈荣狄是十周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人即其父母陈志识、丘红霞承担。综上所述，原审法院判决：一、被告陈荣狄、陈志识、丘红霞应自判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艺兴赔偿5489.76元；二、驳回原告黄艺兴的其他诉讼请求。案件受理费1124元（已减半），由原告黄艺兴负担1060元，被告陈荣狄、陈志识、丘红霞负担64元。
本院二审期间，上诉人提供了《工作证明》、《证明》、工资条等证据，拟证明其父母的收入来源于城镇。被上诉人认为，上诉人提供的证据没有《劳动合同》、社保缴费单等予以佐证，不能证明上诉人拟证明的内容。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据已查明的事实，黄艺兴的受伤是由于与陈荣狄互相搂抱打闹所致，在没有证据证明谁具有故意或过失的情况下，原审判决认定双方应各自承担40%的责任得当，本院予以确认。关于本案残疾赔偿金应参照何种标准确定的问题。本案中，黄艺兴是清远市职业技术学校2015春季机电班学生，伤前一直在清远××××区学习生活，虽为农村居民户籍，但其原本享有的生活水平及日后个体发展前景与创造财富的潜在能力在客观上等同于一般的城镇居民。参照相关法律法规司法解释的规定，黄艺兴的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。黄艺兴要求按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金的上诉请求本院予以支持。黄艺兴经鉴定为十级伤残，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中，2016年全省城镇居民人均纯收入37684.3元/年的标准，计算20年，十级伤残取系数为10%，残疾赔偿金应为75368.6元(37684.3元/年×20年×10%)。上诉人请求残疾赔偿金为75368.2元，本院予以支持。原审法院确定黄艺兴的其它损失(住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费3600元、交通费300元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元)计算数额正确，本院予以确认。综上，本院确定黄艺兴的损失合计92568.2元。陈荣狄负责赔偿40%即37027.28元，扣除已先行支付的13000元，还应赔偿24027.28元。
综上所述，黄艺兴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2089号民事判决第二项；
二、变更清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2089号民事判决第一项为：陈荣狄、陈志识、丘红霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向黄艺兴支付赔偿款24027.28元；
三、驳回黄艺兴的其他诉讼请求。
一审案件受理费1124元，由黄艺兴负担800元，陈荣狄、陈志识、丘红霞负担324元；二审案件受理费2248元，由黄艺兴负担1600元，陈荣狄、陈志识、丘红霞负担648元。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 李培东
审判员 成振平
二〇一八年一月十日
书记员 汤有金