镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1016号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号19楼。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
被告：镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江市镇江雩山水泥有限责任公司内。
被告：佘平，男，1978年7月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：汤拥民，男，1972年12月24日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。
被告：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市润州区黄山。
被告：潘玉凤，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市润州区黄山。
被告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒区盛丹路6号。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司（以下简称中汇公司）与被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司（以下简称全茂公司）、佘平、潘亮、潘玉凤、镇江丹徒新城融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇公司的法定代表人缪莹、被告佘平的委托诉讼代理人汤拥民、被告担保公司的委托诉讼代理人朱永军到庭参加诉讼。被告全茂公司、潘亮、潘玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告全茂公司返还借款本金1900000元及利息767916.67元，共计2667916.67元，并支付自2017年3月21日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息；2、被告佘平、潘亮、潘玉凤、担保公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：全茂公司与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司于2014年7月31日签署《最高额借款合同》，约定由全茂公司向该公司借款最高额不超过1900000元，贷款到期日的具体约定均不得超过2015年7月31日，利率以借款凭证记载为准，逾期罚息为借款合同载明的约定利率加付40%等内容。佘平、潘亮、潘玉凤、担保公司于同日签署《最高额保证合同》，约定本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。2015年2月4日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司与全茂公司签署借款借据，约定借款金额1900000元，月利率为16.5‰，到期日为2015年7月31日，还款方式为按月付息、到期还本等内容。全茂公司自2015年7月21日起未按合同约定支付利息。借款到期后，全茂公司也未按照合同约定支付借款本金。2016年5月12日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司与原告签署了《债权转让协议书》，原告受让了该公司与全茂公司签署的《最高额借款合同》项下的主债权和与佘平、潘亮、潘玉凤、担保公司签署的《最高额保证合同》项下的保证债权。原告受让后向五被告送达了债权转让通知书。借款到期后，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被告佘平辩称，最高额保证合同是佘平所签署，但对内容不清楚。
被告潘亮、潘玉凤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被告担保公司辩称，对本案的事实没有异议，但根据借款合同约定，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司在提供有关格式条款，未对该借款合同当中重大事项进行明确的说明和告知义务。根据借款合同约定，条款中既约定了逾期利息按同期利率加付40%，也约定了罚息按照合同载明的利率加付40%，显失公平，担保公司要求按照中国人民银行同期贷款利息计算，不应当再加付40%的罚息，并且在借款合同签订过程中，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司也未对罚息尽到说明和告知义务，担保公司认为该条款不发生法律效力，原告要求担保公司承担罚息，没有法律依据。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。最高额保证合同第十二条特别声明，债务人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。
另查明，全茂公司未支付借款本金1900000元，利息支付至2015年7月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司的合同权利，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。全茂公司在借款后，既未按合同的约定足额支付借款利息，亦未按合同的约定返还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。全茂公司和镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司在合同中明确约定的逾期罚息为在借款期限内利息的基础上加收40%，经原告确认逾期月利息的利率为20‰，未超过相关法律的规定，本院予以支持。故原告要求全茂公司返还借款本金1900000元，支付借款期限内（从2015年7月21日起至2015年7月31日止）利息10450元（1900000元×16.5‰÷30天×10天）及逾期利息（从2015年8月1日起至实际给付之日止，以1900000元为基数，按照月利率20‰计算），符合法律规定，本院予以支持。佘平、潘亮、潘玉凤、担保公司为全茂公司的上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向全茂公司追偿。根据最高额保证合同的第十二条特别声明，已对各条款明确告知各担保人，故对担保公司辩称，签订的借款合同及担保合同中对于逾期利息应加付40%系格式条款，未告知担保公司，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1900000元并支付借款期限内利息10450元，合计1910450元；
二、被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司逾期利息（以1900000元为基数，从2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；
三、被告佘平、潘亮、潘玉凤、镇江丹徒新城融资担保有限公司对被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28143元减半收取14071.50元，保全费5000元，合计19071.50元，由被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司、佘平、潘亮、潘玉凤、镇江丹徒新城融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审判员 邵 雷
二〇一七年六月二十五日
书记员 周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。