wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4039-1号
原告潘国红。
担保人汤佩纯，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：432321197009240281。
被告孙华勇。
本院在审理原告潘国红与被告孙华勇民间借贷纠纷一案中，原告潘国红向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙华勇银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告潘国红与担保人汤佩纯愿以双方共有的位于长沙县星城国际樱花1栋905号房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告潘国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙华勇银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告潘国红与担保人汤佩纯名下的长沙县星城国际樱花1栋905号房屋权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月三十日
书记员 李 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07137号
罪犯李永青，男，1989年3月10日出生，汉族，安徽省明光市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年3月18日以（2010）明刑初字第00052号刑事判决书，以被告人李永青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永青在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永青减去自本裁定送达之日至2015年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1292号
原告樊玉华，女，住扶沟县（系受害人梁全治妻子）。
原告梁富强，男，住扶沟县（系受害人梁全治长子）。
原告梁秋雨，女，住扶沟县（系受害人梁全治长女）。
原告梁俊峰，男，住扶沟县（系受害人梁全治次子）。
原告梁春霞，女，住扶沟县（系受害人梁全治次女）。
原告梁秋燕，女，住扶沟县（系受害人梁全治三女儿）。
原告梁春丽，女，住扶沟县（系受害人梁全治四女儿）。
原告梁付启，男，住扶沟县（系受害人梁全治三儿子）。
八原告的共同委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王满生，男，住尉氏县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人冯昌，职务：总经理。
委托代理人康晓莹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告樊玉华、梁富强、梁秋雨、梁俊峰、梁春霞、梁秋燕、梁春丽、梁付启（以下总称樊玉华等八原告）诉被告王满生、信达人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁富强及樊玉华等八原告的共同委托代理人韩红伟，被告王满生、被告河南信达财险公司的委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊玉华等八原告诉称，2015年3月5日8时许，王凯驾驶豫BWH7**号轻型普通货车沿扶大线由东向西行驶到扶大线1KM＋50M处时，前方骑自行车同向行驶的梁全治右拐弯横过公路，造成两车相撞受损的道路交通事故。2015年4月17日，扶沟县公安交通警察大队作出扶公交认字（2015）第03050801号道路交通事故认定书，认定王凯、梁全治负本次事故的同等责任。事故发生后梁全治在扶沟鸿昌医院住院治疗，花去了医疗费用，后因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2014年3月13日，王满生在河南信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在承保期内，河南信达财险公司应在交强险保险限额内予以赔偿，王满生应对不足部分承担赔偿责任。故请求判令二被告赔偿樊玉华等八原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
被告王满生辩称，1、本案事故车辆投保有交强险，应首先由河南信达财险公司进行赔偿。2、因王凯是借用王满生的车辆发生交通事故，应由王凯承担赔偿责任，王满生不承担赔偿责任。
被告河南信达财险公司辩称，事故车辆在河南信达财险公司投保有交强险，河南信达财险公司同意在交强险范围内赔偿樊玉华等八原告的合理合法损失，但不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月5日8时许，王凯驾驶豫BWH7**号轻型普通货车沿扶大线由东向西行驶到扶大线1KM＋50M处时，前方骑自行车同向行驶的梁全治突然向右拐弯横过公路，造成两车相撞受损、梁全治受伤的道路交通事故。2015年4月17日，扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字（2015）第03050801号道路交通事故认定书，认定王凯、梁全治负此事故的同等责任。事故发生后，梁全治在扶沟鸿昌医院住院治疗43天，花去医疗费32925.56元，在扶沟县人民医院支付输血费及化验费2186元。2015年5月10日，梁全志因交通事故颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。樊玉华等八原告为梁全志的近亲属，樊玉华等八原告及梁全志均为农村户口。2011年5月至2015年1月，梁全志在河南坚实商贸有限公司担任仓库看管工作，2010年11月份至2015年1月，梁全志及其妻樊玉华随其孙子梁光辉在郑州市昆仑路永威西苑小区居住。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元，居民服务业职工平均工资为28472元。
豫BWH7**号轻型普通货车的登记车主为王满生，豫BWH7**号轻型普通货车在河南信达财险公司投保有交强险，保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日。本案审理中，樊玉华等八原告表示不再要求王满生承担任何赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王凯驾驶豫BWH7**号轻型货车将梁全志撞伤并致其死亡，经交警部门责任划分，王凯与梁全治负此事故的同等责任，对梁全志因本次事故造成的损失王凯应按其责任予以赔偿。因豫BWH7**号轻型货车在河南信达财险公司投保有交强险，河南信达财险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，樊玉华等八原告表示不再要求王满生承担任何赔偿责任，故对交强险赔偿之外的下余损失，本案中不予处理。因本案交通事故发生在2015年3月5日，而自2015年1月份之后梁全志就已不在郑州市居住也不在河南坚实商贸有限公司工作，且事故发生时梁全志已近80岁，故樊玉华等八原告诉请的误工费及死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，本院不予支持。河南信达财险公司在交强险限额内应赔偿樊玉华等八原告的损失包括：1、医疗费10000元，2、护理费3354.24元（28472元÷365天×43天×1人），3、丧葬费19402元（38804元÷2），4、死亡赔偿金47080.5元（9416.1元×5年），5、精神抚慰金40000元，共计119836.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊玉华、梁富强、梁秋雨、梁俊峰、梁春霞、梁秋燕、梁春丽、梁付启各项损失共计119836.74元；
二、驳回原告樊玉华、梁富强、梁秋雨、梁俊峰、梁春霞、梁秋燕、梁春丽、梁付启的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元减半收取为1350元，由樊玉华等八原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十月十三日
书记员 罗红艳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审58号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人寇忠良，男，汉族，1982年8月21日出生，住河南省临颍县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月29日对被执行人寇忠良作出的编号411121-1003422283号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，罚款50元。”。2017年3月3日向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚内容。2017年3月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003422283号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款50元及加处罚款50元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1360号
原告郝运廷。
被告谢玉山。
本院在审理原告郝运廷诉被告谢玉山买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝运廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一四年一月十五日
书记员 韩丽华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1462号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告商海成，男，1972年12月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告孔长印，男，1972年9月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王中振，男，1966年12月30日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告商敬峰，男，1972年8月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告商海成、孔长印、王中振、商敬峰借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016�4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告商海成、孔长印、王中振、商敬峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商海成由被告孔长印、王中振、商敬峰担保以用于养殖为由于2015年3月8日从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告商海成一直未归还。请求依法判令被告商海成归还借款20万元及利息，并由被告孔长印、王中振、商敬峰承担连带清偿责任。
被告商海成、孔长印、王中振、商敬峰未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告商海成与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为养殖，借款金额为20万元，期限为2014年2月21日至2016年2月20日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年2月21日，原告所属章缝支行与被告孔长印、王中振、商敬峰订立了最高额保证合同，约定被告孔长印、王中振、商敬峰自愿为被告商海成自2014年2月21日起至2016年2月20日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告孔长印、王中振、商敬峰的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告商海成以用于养殖为由于2015年3月8日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2016年2月18日，借款月利率为9.58542‰，被告商海成在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告商海成一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告商海成归还借款20万元及利息，并由被告孔长印、王中振、商敬峰承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告商海成负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继�履行合同义务外，被告商海成应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告孔长印、王中振、商敬峰应对被告商海成�借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告商海成于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告孔长印、王中振、商敬峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4300元，减半收取2150元，由被告商海成负担，被告孔长印、王中振、商敬峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年五月九日
书记员 何 玉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1288号
原告兰某某，女，生于1989年1月28日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告王某某，男，生于1985年9月11日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被于2008年农历腊月经人介绍认识，2009年农历正月订婚，2010年12月28日办理结婚登记，同年农历腊月18日举行结婚仪式共同生活，2011年10月18日生一男孩取名王某甲。原、被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，婚后发现两人性格差异较大，常因家庭生活琐事争吵不休，孩子出生后夫妻关系并未改善。孩子一周岁后，原告外出打工，近3年来，原、被告离多聚少，相互不通音信，不履行夫妻义务，被告不关心原告生活，2016年2月21日夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，由被告支付孩子抚养费100000元。
被告王某某辩称，原、被于2008年农历腊月经人介绍认识，2009年农历正月订婚，2010年12月28日办理结婚登记，同年农历腊月18日举行结婚仪式共同生活，2011年10月18日生一男孩取名王某甲。原、被告婚前相互了解，自愿结婚，婚后两人性格差异不大，偶尔因家庭生活琐事有争吵发生。孩子一周岁后，原、被告均在外出打工，近几年来，被告关心原告生活，因两人在外打工聚少离多是事实，被告曾回家与原告共同生活，原告也曾带孩子到被告打工的苏州与被告共同生活，2016年2月21日夫妻分居生活至今。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被于2008年农历腊月经人介绍认识，2009年农历正月订婚，2010年12月28日办理结婚登记，同年农历腊月18日举行结婚仪式共同生活，2011年10月18日生一男孩取名王某甲。原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵发生。近几年，原、被告均在外出打工，聚少离多，2016年2月21日，夫妻分居生活至今。
上述事实，有原告提供其身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，共同生活较长时间，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事有争吵发生，近几年聚少离多，2016年2月21日夫妻分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭要伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3273号
申请人:中国农业银行股份有限公司郯城县支行
负责人：郭居玮，行长。
被申请人：仇俊勇，男，1970年11月15日生，汉族，住郯城县，
被申请人：张道兰，女，1970年2月10日生，汉族，住郯城县，
中国农业银行股份有限公司郯城县支行与仇俊勇、张道兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人仇俊勇、张道兰名下坐落于郯城县郯东路7-1号富贵新区小区4号楼2单元202室予以保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人仇俊勇、张道兰名下坐落于郯城县郯东路7-1号富贵新区小区4号楼2单元202室予以查封。查封期限三年。
保全费1556元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一八年六月十九日
书记员 徐文文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初3273号申请人:中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人：郭居玮，行长。被申请人：仇俊勇，男，1970年11月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：张道兰，女，1970年2月10日生，汉族，住郯城县，中国农业银行股份有限公司郯城县支行与仇俊勇、张道兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人仇俊勇、张道兰名下坐落于郯城县郯东路7-1号富贵新区小区4号楼2单元202室予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人仇俊勇、张道兰名下坐落于郯城县郯东路7-1号富贵新区小区4号楼2单元202室予以查封。查封期限三年。保全费1556元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田学栋二〇一八年六月十九日书记员  徐文文
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1027号
原告：周靖，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：龚召武，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。
原告周靖与被告龚召武合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
周靖向本院提出诉讼请求：1.判令龚召武立即清偿本金21.29万元；2.判令龚召武支付2014年5月1日至2017年4月31日的逾期利息15.3288万元。事实与理由：原、被告于2010年至2011年合伙期间承包通平高速八标桥梁施工及新疆哈密铁路桥施工，因添置设备较多、被告未按约出资且抽调部分资金和优秀员工到新疆工地等各方面的原因，导致新疆工地盈利，平江工地亏损，其中原告亏损21.29万元。双方对账后，在原××县金辉宾馆签订了还款协议，被告到期未履行还款协议，原告索要无果，遂诉至本院。
龚召武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龚召武的户籍所在地为湖南省××组，自2014年10月开始居住在广西××自治区南宁市××区星光大道××玫瑰园××单元××号房至今，至周靖起诉时已超过1年，依照法律规定，本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据周靖诉讼请求所依据的事实和理由，本案债务系在平江、新疆合伙期间产生，合同履行地不在湖南省安乡县；另外，龚召武住所地为湖南省××县，且离开住所地至××已××在××自治区南宁市江南区居住一年以上，经常居住地为广西壮族自治区南宁市江南区，住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为住所，故本案被告住所地亦不在湖南省安乡县。
综上，本院对本案没有管辖权，本案可由龚召武的经常居住地人民法院即广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告龚召武对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈艳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 熊娇
附：本案生效法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初1027号原告：邓洪波，男，1962年2月18日出生，汉族，安乡县地方海事处工作人员，户籍所在地湖南省安乡县。被告：王正华，男，1974年4月15日出生，汉族，安乡县交通局工作人员，户籍所在地湖南省安乡县。原告邓洪波与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪波与被告王正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元及利息72000元（利息已计算至2017年10月30日止，之后的利息按月利率1.5%标准计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告找原告借款，至2017年10月31日止，累计欠款达372000元，还款期限过后，催讨未果，现请求法院判如所请。王正华辩称，借款属实，但最初借款本金是200000元，现借条上300000元借款中有100000元是利息转为了本金，请求按照200000元的本金支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年端午节前后，被告王正华分两次向原告借款现金人民币200000元，约定月利率1.5%，2016年6月30日，原、被告双方经过结算后，被告尚欠原告借款本金200000元，利息100000，被告王正华出具借据300000元，约定月利率1.5%，于2017年1月30日偿还，借款到期后，被告未偿还借款本、息，截止至2017年10月31日止，尚欠利息72000元。本院认为，原告邓洪波与被告王正华民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告邓洪波最初出借本金为人民币200000元，经过双方结算后，将利息100000元计入后期借款本金，并重新出具借条，且前期利率为月1.5%即年利率18%，没有超过年利率24%，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故300000元可认定为借款本金。原、被告双方虽未约定逾期利息，现原告主张逾期利息的要求符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元及借期利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。对被告要求以200000元为本金计算利息的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告王正华于本判决生效之日起10内返还原告邓洪波借款本金220000元；二、被告王正华于本判决生效之日起10日内支付原告邓洪波以300000元为基数按年利率18%计算的自2016年7月1日起至2017年10月31日止的利息72000元（之后的利息按约定利率标准计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告王正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇一七年十一月二十二日代理书记员  熊 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1780号
原告赵国明，男，1962年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告侯爽爽，男，1989年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。
原告赵国明诉被告侯爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵国明及委托诉讼代理人孙法成，被告侯爽爽的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告于2017年6月22日偿还了3万元，其中还本金2.4万元、利息6000元为由，放弃了原诉请的利息，并将借款本金变更为6000元。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款3万元，保证春节后偿还，起诉前被告未还款。
被告辩称，借款没有约定利息，被告母亲王军霞在2017年6月22日偿还原告3万元，全部是还的本金，还款时原告未主张任何利息，并且有见证人在场予以证实；王军霞还款后，原告将有红指印的借条和收条交给王军霞，王军霞认为钱已经还清，该案已经结束。综上，被告不欠原告钱。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否已将借款偿还完毕？原告主张被告的还款中包含利息6000元、本金2.4万元，但原告未提供证据证明借款约定有利息，且被告对利息约定不予认可，依法应视为不支付利息,故被告的3万元还款应认定为偿还的本金，诉争借款已经偿还完毕。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，被告侯爽爽向原告赵国明借款3万元，承诺于过完春节2015年农历二月归还，被告给原告出具借条和收到条。2017年6月22日，被告通过其母亲王军霞偿还原告3万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告在原告诉至本院后，已经偿还原告3万元，且原告予以认可，诉争借款已经偿还完毕，故对原告要求被告偿还下欠本金6000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 张明晖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1029号
原告李某。
被告巩某。
本院在审理原告李某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告巩某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱明旭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初616号
原告：陈虎，男，汉族，1974年12月18日生，北京市房山区人，住石家庄市藁城区。
被告：王辉，男，汉族，1980年9月10日生，住石家庄市桥西区。
原告陈虎诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加了诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求，1、依法判令被告给付我借款1000000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月17日，被告王辉因资金周转向我借款1000000元，并约定利息30000元，每月17日前付息，借款期限2015年2月17日至2015年8月17日，同时李云鹏用其位于石家庄市桥西区××花园××房产一处抵押给我，抵押款500000元。有2015年2月17日被告书写的借条为证。合同到期后，我多次向被告催要借款及利息但始终未果，现依法向法院起诉。
被告王辉未答辩。
原告陈虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年2月17日被告王辉向原告陈虎借款1000000元，并签订借条，该借条载明：“今有借款人王辉，身份证号：（130104198009101518）。用李云鹏（石家庄市桥西区君苑花园17-3-601）房产抵押50万元（伍拾万元）。实际从陈虎处借款100万元（壹佰万元）。用于资金周转，自2015年2月17日开始计算利息，月利息3万元每月17日前付给陈虎利息，借款期限自2015年2月17日至2015年8月17日，借款日期6个月，到期王辉必须还清陈虎100万元本金。同时借款期间应该在每月17日前付清利息，如有违约行为，抵押房产由付款方自行处理。此借条一式两份，签字后产生法律效应。借款人王辉、付款人陈虎、证明人张敬义三人签名并按手印”。该钱用于偿还王辉欠赵西坤的欠款，由陈虎代其给付赵西坤，赵西坤于2015年2月17日给陈虎出具收到条，该条载明：“今收到王辉还款壹佰万元整，由陈虎代付给赵西坤。并由赵西坤及王辉签名（该王辉签名系赵西坤代签）及本人按手印”。于2015年2月17日由赵西坤给陈虎出具证明一份，该证明载明：“今收到陈虎替王辉转款1000000元整（壹佰万元整）。收款人赵西坤签字并按手印，日期2015年2月17日”。被告王辉借原告款后于2015年3月17日通过银行分三次每次给付利息10000元，共给付利息30000元；于2015年4月24日通过银行给付利息30000元；于2015年5月份给付利息30000元。剩余借款本息至今未给付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间签订的借条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金及利息，与法不悖，本院予以支持。但利息应按月利率2%计算。被告王辉经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉自判决生效后三日内给付原告陈虎借款本金1000000元及自2015年5月18日起至本判决确定履行之日止，按1000000元本金比照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，适用简易程序减半收取7035元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝国军
二〇一七年三月十七日
书记员 马孟超
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第831号
原告卢某某（别名卢某某），女，汉族，生于1973年12月02日，。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某甲，男，汉族，生于1972年10月07日。
原告卢某某与被告向某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人林光成到庭参加诉讼，被告向某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月经他人介绍认识并按农村习俗订婚，同年腊月初二按照农村习俗请客结婚，至今未办理结婚登记手续。于1999年3月14日生育一子，取名向某乙，现年16周岁，2000年11月26日生育一女，取名向某丙，现年15周岁。由于原被告性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵打架。近年来，被告不尽家庭义务，对妻子儿女不负责任，现原被告已经分居生活，双方感情确已彻底破裂，请求判决：1、原、被告共同生育儿女向某乙、向某丙由原告抚养，由被告每月支付两个子女生活费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢某某与被告向某甲于1998年2月经人介绍相识并按农村习俗订婚，同年腊月初二按农村习俗请客“结婚”后开始同居生活，二人至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于1999年3月14日生育一子向某乙（待业），于2000年11月26日生育一女向某丙（在校学生），二子女现随原告一起生活。原、被告由于性格差异，双方同居期间常为家庭琐事产生矛盾，现已分居生活。庭审中，原、被告婚生子女向某乙、向某丙向法庭提交书面意见，表示愿意随原告一起生活。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、邻水县城北镇景家沟村委会出具的证明、向某乙及向某丙提交的书面意见，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活时未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记，其以夫妻名义共同生活时虽已符合结婚的实质要件，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后；而且，在人民法院受理案件前，双方未补办结婚登记，原、被告的婚姻不属于事实婚姻。法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养权的归属应以有利于子女的成长为前提条件。本案中，原、被告二非婚生子女一直随原告一起生活，且两个子女都表示愿意随原告生活，又因向某乙待业，向某丙为在校学生，从有利于子女的健康成长考虑，向某乙、向某丙随原告生活为宜。向某乙和向某丙每月的生活费由被告承担500元，向某丙的教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半，直至两子女能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告卢某某与被告向某甲的非婚生子女向某乙、向某丙随原告卢某某生活；由被告向某甲自本判决生效之日起每月向原告卢某某支付向某乙、向某丙生活费500元，向某丙的教育费和医疗费凭正规发票由原告卢某某和被告向某甲各负担一半，直至向某乙和向某丙能独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
上述债务限义务人自本判决生效后每月的二十日前履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2409号
罪犯周鲜花，女，1974年1月1日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一〇年一月五日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年一月十日作出了（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人周鲜花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。在服刑期间，发现漏罪。山西省五寨县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出了（2013）五刑初字第33号刑事判决，以被告人周鲜花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。刑满日期2024年3月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯周鲜花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周鲜花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年8月、2015年1月、6月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯周鲜花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周鲜花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鲜花减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初946号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称：“泰隆银行景宁支行”），统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民南路98号。
诉讼代表人：章仁初，系该行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行职工。
委托诉讼代理人：潘海芳，系该行职工。
被告：蓝何庆。
被告：蓝赵菊。
被告：蓝丽平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告蓝何庆、蓝赵菊、蓝丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行景宁支行的委托诉讼代理人应夏俊、潘海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行景宁支行向本院提出诉请：1、提前解除被告蓝何庆与原告泰隆银行景宁支行所签订的（330612151119）浙泰商银（小保借）字第（0072510190）号个人借款合同：2、被告蓝何庆、蓝赵菊归还原告借款本金20万元，利息2708.3元（利息暂算至2016年8月5日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告蓝丽平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告蓝何庆、蓝赵菊签订了（330612151119）浙泰商银（小保借）字第（0072510190）号个人借款合同，根据合同约定，被告蓝何庆向原告借款20万元，月利率为9.85‰，借款期限从2015年11月24日至2016年11月19日。被告蓝丽平对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告蓝赵菊签订了夫妻共同债务声明书，承认对被告蓝何庆的上述债务承担共同清偿责任。2016年7月18日，被告蓝何庆、蓝赵菊为归还借款利息，且未采取补救措施，根据合同约定，原告有权采取宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。
被告蓝何庆、蓝赵菊未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蓝丽平答辩称：1、答辩人是被欺骗的。被告蓝何庆、蓝赵菊向原告申请贷款时的借款用途是购买茶叶，答辩人只知道被告蓝何庆、蓝赵菊早先是做茶叶的，但贷款时不知道是否还在做茶叶。后来，得知被告蓝何庆已将茶叶店、慧明茶王、茶厂和茶山均已在去年转让，说明被告蓝何庆在贷款时的借款通途是虚构的，两被告是欺骗答辩人为其提供担保。2、两被告在贷款的时间是2015年11月24日，而答辩人签字的时间应该是2015年12月14日。综上，答辩人认为不应该承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告蓝何庆向原告贷款时的茶厂等财产是否已转让问题，本院认为，被告蓝何庆在贷款时其茶厂等财产是否已转让的事实与本案无关联性；对被告蓝何庆的借款用途问题，本院认为，《个人借款合同》上明确注明是购茶叶等货物，而且，被告蓝丽平已在合同上签字确认。故对该证据，本院依法不予认定。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告蓝赵菊因购买茶叶等货物需要资金为由向原告借款20万元，由被告蓝丽平承担连带责任保证。同日，被告蓝赵菊出具夫妻共同债务声明书，确认对被告蓝何庆的上述债务承担共同清偿责任。本院查明的其他事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告蓝何庆、蓝赵菊于2015年11月24日出具送达地址确认书，确认景宁县鹤溪镇赤木山村13号作为债务人的送达地址。被告蓝丽平2015年11月24日出具送达地址确认书，确认景宁县鹤溪镇双后岗村38号作为债务人的送达地址。
本院认为，原告与被告蓝何庆、蓝赵菊、蓝丽平之间的金融借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，被告蓝何庆、蓝赵菊依法应承担还本付息的义务，被告蓝丽平也应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告蓝何庆签订的编号为（330612151119）浙泰商银（小保借）字第（0072510190）号个人借款合同；
二、被告蓝何庆、蓝赵菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款200000元并支付利息、罚息（截止2016年8月5日，利息为2708.3元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告蓝丽平对上述借款本息承担连带责任保证；
四、被告蓝丽平承担保证责任后，有权向债务人蓝何庆、蓝赵菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告蓝何庆、蓝赵菊、蓝丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷丽燕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0205民初488号
原告:朱铁锁,男，1953年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：包头市石拐区凯越露天煤矿。
法定代表人:王孝元，公司经理。
委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会。
负责人：马三旺，村委会主任。
委托代理人:陈静，村委会副主任。
原告朱铁锁诉被告包头市石拐区凯越露天煤矿（以下简称凯越煤矿）、包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会（以下简称脑包沟村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱铁锁及委托代理人麻贺昆，被告脑包沟村委会委托代理人陈静、被告包头市石拐区凯越露天煤矿及委托代理人刘秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁锁向本院提出诉讼请求：认定被告脑包沟村委会与被告凯越煤矿征地协议无效，对涉及征用原告15.5亩耕地进行恢复治理，达到复垦条件后返还原告；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1990年原告以家庭联产承包形式承包土地15.5亩并由人民政府颁发了土地承包证，户主朱铁锁，家庭成员四人（其他三人为陈凤英、朱树刚、朱兰梅），耕地一直由原告耕种经营。2011年9月被告脑包沟村委会与被告凯越煤矿签订征地协议书，非经原告同意，凯越煤矿持续将煤矿产生的废渣倾倒在原告所承包的村集体土地上，就把原告承包经营的耕地全部占用。以上耕地因被告凯越煤矿倾倒上百米亩的废渣，致使土地无法耕种，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，因此诉至贵院，请求依法判决。
被告脑包沟村委会没有答辩意见。
被告凯越煤矿辩称:首先,原告所说的要求主张征地协议无效，表述是错误的，凯越煤矿并没有征用土地，而是承包经营了脑包沟村委会的土地。其次，承包的不是耕地是荒山。第三，承包合同书按照法定程序经过村民代表大会的决议，将近45人村民代表签字，程序是合法的，土地承包经营合同书在包头市石拐区五当镇政府备案，原告朱铁锁领到了凯越煤矿支付的承包费，所以原告起诉的事实不实。
原被告各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告针对其提出的诉讼请求提供2011年9月15日凯越煤矿与脑包沟村委会签订的征地协议书和领款条（两份证据为复印件），用以证明凯越煤矿与脑包沟村委会签订的协议未经过其本人同意就占用了其土地，但原告也领取了11万元的土地款（包括西井沟坡9亩、自留地2亩）,有原村委会杨文广的签字。原告并提供土地承包证予以证明，但占用的土地不包括南梁4.5亩承包地。原告提供的证人刘某、高某证明原告在南梁有4.5亩地，刘某证明占了没给过补偿。原告还提供自己录的视频资料，证明土地被占用的前后状况。2.脑包沟村委会表示没有见到过征地协议书原件，土地承包证的真伪不能辨别，因为脑包沟村的承包土地有各种各样的不能确定。对证人证明原告南梁有土地有异议，表示有没有那么多不清楚。3.凯越煤矿对收条认可，凯越煤矿承包经营承包费支付给村委会，由村委会发放。对征地协议不认可，因为是复印件。被告并提供2011年5月24日杨文广代表脑包沟村委会与凯越煤矿签订的土地承包经营合同书，证明原告领取的11万元系该合同款项。证人证言不能证明本案的事实，因为证人没有参与本村的土地补偿及分配，他们都是听说的。4.原告对凯越煤矿提供的土地承包经营合同书与本案审理的征地协议是两份合同，没有关联性。脑包沟村委会的委托代理人对该证据没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告诉讼请求所依据的征地协议是复印件，依照法律的规定，原告应当提供原件。且二被告对该证据都不予认可。凯越煤矿还提供了2011年5月24日签订的土地承包经营合同书，该证据与原告提供的2011年9月15日凯越煤矿与脑包沟村委会签订了征地协议书都是杨文广代表脑包沟村委会与凯越煤矿签订的，2012年3月1原告的领款条也有杨文广的签字。从时间上看，在原告不能提供其他证据的情况下无法确定本案涉及的土地是依据哪份协议。对于南梁4.5亩土地的占用，仅有证人证言证明，没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱铁锁的全部诉讼请求。
案件受理费1250元由原告朱铁锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郑海平
审判员王殿君
人民陪审员韩磊
二○一七年六月二日
书记员杨园
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初488号
原告朱铁锁:男，1953年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：包头市石拐区凯越露天煤矿。
法定代表人王孝元，公司经理。
委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会。
负责人：马三旺，村委会主任。
原告朱铁锁与被告包头市石拐区凯越露天煤矿、包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本案在审理过程中，由于原告朱铁锁的土地权属不明确，须向政府相关部门对原告朱铁锁的土地权属进行认定，此项确权工作正在由石拐区农牧水利局进行中，尚未完成，遂被告包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会向本院提出中止审理本案的申请。
本院经审查认为，原告朱铁锁的土地权属正在由石拐区农牧水利局进行土地确权过程中，应中止对本案的审理，待土地权属明确后继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长郑海平
审判员王殿君
人民陪审员韩磊
二〇一七年一月二十三日
书记员朱岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0205民初488号原告朱铁锁:男，1953年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市石拐区凯越露天煤矿。法定代表人王孝元，公司经理。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会。负责人：马三旺，村委会主任。原告朱铁锁与被告包头市石拐区凯越露天煤矿、包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案在审理过程中，由于原告朱铁锁的土地权属不明确，须向政府相关部门对原告朱铁锁的土地权属进行认定，此项确权工作正在由石拐区农牧水利局进行中，尚未完成，遂被告包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会向本院提出中止审理本案的申请。本院经审查认为，原告朱铁锁的土地权属正在由石拐区农牧水利局进行土地确权过程中，应中止对本案的审理，待土地权属明确后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长郑海平审判员王殿君人民陪审员韩磊二〇一七年一月二十三日书记员朱岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0205民初488号原告:朱铁锁,男，1953年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市石拐区凯越露天煤矿。法定代表人:王孝元，公司经理。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会。负责人：马三旺，村委会主任。委托代理人:陈静，村委会副主任。原告朱铁锁诉被告包头市石拐区凯越露天煤矿（以下简称凯越煤矿）、包头市石拐区五当召镇脑包沟村村委会（以下简称脑包沟村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱铁锁及委托代理人麻贺昆，被告脑包沟村委会委托代理人陈静、被告包头市石拐区凯越露天煤矿及委托代理人刘秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铁锁向本院提出诉讼请求：认定被告脑包沟村委会与被告凯越煤矿征地协议无效，对涉及征用原告15.5亩耕地进行恢复治理，达到复垦条件后返还原告；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1990年原告以家庭联产承包形式承包土地15.5亩并由人民政府颁发了土地承包证，户主朱铁锁，家庭成员四人（其他三人为陈凤英、朱树刚、朱兰梅），耕地一直由原告耕种经营。2011年9月被告脑包沟村委会与被告凯越煤矿签订征地协议书，非经原告同意，凯越煤矿持续将煤矿产生的废渣倾倒在原告所承包的村集体土地上，就把原告承包经营的耕地全部占用。以上耕地因被告凯越煤矿倾倒上百米亩的废渣，致使土地无法耕种，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，因此诉至贵院，请求依法判决。被告脑包沟村委会没有答辩意见。被告凯越煤矿辩称:首先,原告所说的要求主张征地协议无效，表述是错误的，凯越煤矿并没有征用土地，而是承包经营了脑包沟村委会的土地。其次，承包的不是耕地是荒山。第三，承包合同书按照法定程序经过村民代表大会的决议，将近45人村民代表签字，程序是合法的，土地承包经营合同书在包头市石拐区五当镇政府备案，原告朱铁锁领到了凯越煤矿支付的承包费，所以原告起诉的事实不实。原被告各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告针对其提出的诉讼请求提供2011年9月15日凯越煤矿与脑包沟村委会签订的征地协议书和领款条（两份证据为复印件），用以证明凯越煤矿与脑包沟村委会签订的协议未经过其本人同意就占用了其土地，但原告也领取了11万元的土地款（包括西井沟坡9亩、自留地2亩）,有原村委会杨文广的签字。原告并提供土地承包证予以证明，但占用的土地不包括南梁4.5亩承包地。原告提供的证人刘某、高某证明原告在南梁有4.5亩地，刘某证明占了没给过补偿。原告还提供自己录的视频资料，证明土地被占用的前后状况。2.脑包沟村委会表示没有见到过征地协议书原件，土地承包证的真伪不能辨别，因为脑包沟村的承包土地有各种各样的不能确定。对证人证明原告南梁有土地有异议，表示有没有那么多不清楚。3.凯越煤矿对收条认可，凯越煤矿承包经营承包费支付给村委会，由村委会发放。对征地协议不认可，因为是复印件。被告并提供2011年5月24日杨文广代表脑包沟村委会与凯越煤矿签订的土地承包经营合同书，证明原告领取的11万元系该合同款项。证人证言不能证明本案的事实，因为证人没有参与本村的土地补偿及分配，他们都是听说的。4.原告对凯越煤矿提供的土地承包经营合同书与本案审理的征地协议是两份合同，没有关联性。脑包沟村委会的委托代理人对该证据没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告诉讼请求所依据的征地协议是复印件，依照法律的规定，原告应当提供原件。且二被告对该证据都不予认可。凯越煤矿还提供了2011年5月24日签订的土地承包经营合同书，该证据与原告提供的2011年9月15日凯越煤矿与脑包沟村委会签订了征地协议书都是杨文广代表脑包沟村委会与凯越煤矿签订的，2012年3月1原告的领款条也有杨文广的签字。从时间上看，在原告不能提供其他证据的情况下无法确定本案涉及的土地是依据哪份协议。对于南梁4.5亩土地的占用，仅有证人证言证明，没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱铁锁的全部诉讼请求。案件受理费1250元由原告朱铁锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郑海平审判员王殿君人民陪审员韩磊二○一七年六月二日书记员杨园
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审24号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马霞，女，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人马霞作出的舞国土资监字【2016】73号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款26667元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行罚款26667元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】73号行政处罚决定中罚款26667元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民初111号
原告:张掖市银达信用担保有限公司。住所：张掖市甘州区马神庙街3号。组织机构代码：77342XXXX
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，男，汉族，1965年8月3日出生，甘肃省张掖市××区人，张掖市甘州区银达担保公司经理，住甘州区三闸镇高寨村四社，身份证号：×××.
委托诉讼代理人:单国武，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：张掖市城投房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区县府街延伸段（新合作综合楼）。组织机构代码：69037XXXX
法定代表人：郭奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
第三人：邢吉忠，男，汉族，1966年8月13日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。
原告张掖市银达信用担保有限公司（以下简称：银达担保公司）与被告张掖市城投房地产开发有限责任公司（以下简称：城投公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，在答辩期内被告城投公司申请追加邢吉忠为第三人参加诉讼。原告银达公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以”诉讼主体错误，要求另案起诉”为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市银达信用担保有限公司撤诉。
原告张掖市银达信用担保有限公司预交的案件受理费197300元予以退回。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3348号
上诉人（原审被告）贺满仓。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘莉。
原审被告贺振华。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
上诉人贺满仓因与被上诉人刘莉、原审被告贺振华返还财产纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贺满仓与巴丽君原系夫妻关系，从2008年8月巴丽君曾三次向法院起诉与贺满仓离婚，2010年5月6日，双方调解离婚。但双方对夫妻财产分割均表示案外协商处理，贺满仓没有提供其与巴丽君关于诉争房产作为夫妻财产进行处理的证据，且巴丽君称该房产是借用其姐姐刘莉的。刘莉系巴丽君的姐姐，刘莉持有的房产证号为：巩房权字第××号的房产位于巩义市惠民巷8号付16号，登记时间为2013年2月1日。是由登记时间为1995年3月11日，位于巩义市××环路，所有权人为刘丽的房产变更而来。2011年8月，贺振华结婚后一直在该房屋居住。贺满仓称刘莉的房产已经卖给贺满仓，贺满仓也支付了价款80000元，但贺满仓不能提供买卖协议，也不能提供支付价款的手续。
原审法院认为：贺满仓不能提供与刘莉关于房屋买卖的证据，也没有合法占有的依据，后因贺振华结婚，贺满仓将房屋交由贺振华居住，该房产的登记所有人为刘莉，贺振华亦未提供证据证明占有的合法性。因此贺满仓、贺振华应归还刘莉所有的房产。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：贺满仓、贺振华于本判决生效之日起三十日内将位于巩义市惠民巷8号付16号（房产证号为：巩房权证字第巩95010057**号）的房产一套返还刘莉。案件受理费一百元，由贺满仓承担。
宣判后，贺满仓不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求法院撤销原审判决或者发回重审，本案一审、二审的费用由刘莉、贺振华承担。事实与理由如下：一审法院查明事实部分与真实性不符。巴丽君称该房屋是借用其姐姐刘莉的，但一直未向法院提供相应的证据，法院在审理此案件中也未对真实性做任何的调查，贺满仓持有的房产是其自己出资8万元从刘丽手中购买，现该房屋贺满仓也一直未在其中居住，刘莉向法院提供的房产登记手续与贺满仓手中所持的房产登记手续也与事实不符。补充上诉理由：1、贺振华居住房子和刘莉诉请房子不是同一套房子。2、若按刘莉所述，巴丽君与贺满仓2008年已搬离涉案房屋，双方亲戚关系不复存在，在长达五年后才要求贺满仓搬离房屋不符合情理。
刘莉答辩称：刘莉在巩义市有套房子，由于他们没有房子让刘莉妹妹暂住的，离婚后刘莉一直在要，但是他们没有搬离。
贺振华未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于贺满仓与儿子贺振华在巩义市区没有房子，所以刘莉将位于巩义市惠民巷8号付16号的房子借给贺满仓与妻子（刘莉的妹妹巴丽君）、儿子贺振华居住。该房屋房产证显示所有权人是刘莉。在贺满仓与妻子离婚后，刘莉要求贺满仓与儿子贺振华搬出该房屋，但贺满仓与儿子贺振华长期在此居住，无正当理由拒不搬出，现刘莉主张返还房屋，有事实及法律依据，本院应予支持。贺满仓上诉称已出资8万元从刘莉手中购买，但证据不足，本院不予采信。由于刘莉所持的房产证原件丢失，后又补办了房产证显示本案争议房屋位于巩义市惠民巷8号付16号，虽然与贺满仓所持房产证位置面积不符，但应以刘莉所持房产证登记的房屋位置为准。因此不存在双方争议的非同一套房产。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。贺满仓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺满仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1508号
罪犯李林鹏，男，1990年3月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年7月22日作出（2010）孟刑初字第75号刑事判决，认定被告人李林鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人李林鹏不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）洛刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办�会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李林鹏于2009年10月13日下午，关某驾驶挖掘机在孟津县白鹤镇××电厂附属铁路工程施工过程中发现一古墓，当晚便伙同李林鹏等人携带作案工具将该古墓挖掘，盗得陶某等文物四件。
罪犯李林鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬四次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二�、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李林鹏减去有期徒刑十个月，（�期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终50号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某1，女，1985年6月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，租住济宁市任城区（户籍地济宁市任城区）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人陈某1犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鲁0811刑初609号刑事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至2016年6月6日期间，被告人陈某1在其所租住的济宁市任城区金城街道办事处红西小区17号楼6单元302室内，通过手机中的支付宝或微信软件从ＸＸ、张某1（已另案处理）等人处非法购买中华（5000出口）、阿里山（天香）、阿里山（景泰蓝）、玉溪等真品卷烟及熊猫、牡丹、苏烟、玉溪、中华（硬盒、软盒）等假冒注册商标且伪劣卷烟以及其他中国龙（飞天）伪劣卷烟等共计9万余元，再通过微信软件联系买家进行销售牟利，非法销售卷烟金额共计62571.7元。
2016年6月6日，被告人陈某1在其住处被依法抓获，并扣押钓鱼台（专供出口）、中国龙（飞天）、中华（5000出口）、阿里山（天香）、阿里山（景泰蓝）、Laffman、米兰（绿）、MILANO、Achim、龙峰、Koala等卷烟共计89条零7盒，涉案卷烟价值计47551.7元。后经山东省烟草质量监督检测站检验，扣押卷烟中的中华（5000出口）、阿里山（天香）、阿里山（景泰蓝）Laffman、米兰（绿）、MILANO、Achim、龙峰、Koala卷烟系真品卷烟；中国龙（飞天）系伪劣卷烟；其余熊猫、牡丹、苏烟、玉溪、中华（硬盒、软盒）等卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人陈某1到案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证实：
1.物证：一部黑色OPPO牌直板手机、一部白色三星直板手机，该两部手机系被告人陈某1用以联系上线购进卷烟并向下线销售的工具。
2、书证：（1）烟草公司移交案件说明、涉案卷烟明细表、现场照片、移送物品清单、烟草局现场检查笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、先行登记保存证据处理通知书、对被告人陈某1及郑某、常某、赵某询问笔录、被告人陈某1销售卷烟的微信及支付宝账号以及其上线及下线有关人员信息一宗、扣押的银行卡、身份证、银行交易凭证、物流单、记账本的复印件一宗、山东省烟草专卖局文件（鲁烟计【2015】10号）附《2015年度山东省涉案卷烟零售价格目录》、2014年度卷烟、雪茄烟平均零售价格证明等材料、扣押清单、物流快递单1宗、购烟款交易明细记录及通话记录一宗、微信号×××的微信聊天信息、转账信息、手机电话簿记录及短信记录一宗、被告人陈某1微信聊天记录截图，证实被告人陈某1非法销售卷烟被查获的时间、地点、被扣押的卷烟数量（共计89.7条,其中软中华61条）、价值（4.7551万元）、卷烟被送至山东省烟草质量监督检测站的真伪的检测情况、卷烟零售价格、涉案手机、证件、银行卡、账本、电脑等物品移送的情况、网上卷烟交易出售、邮寄送达等基本事实。（2）户籍证明，证实被告人陈某1作案时具有完全刑事责任年龄。（3）济宁市公安局任城区分局治安大队2016年7月6日、9月14日出具的抓获经过、办案说明3份，证实2016年6月7日任城烟草专卖局将查获的非法经营卷烟的被告人陈某1移交济宁市公安局任城分局处理的事实以及随案移送的四张光盘的来源：分别系被告人陈某1等人的微信信息、支付宝信息，农业银行信息及现场查获录像；被告人陈某1销售卷烟的下线周爱敏、上线孙利君等人现未找到。（4）被告人陈某1与上线及下线之间买卖假烟网络图、部分上线人员相关信息整理及支付宝交易转账记录、支付宝及微信转账交易明细，证实被告人陈某1与其上线交易、联络情况。
2、证人证言：（1）证人郑某（被告人陈某1的丈夫）证言，证实被告人陈某1通过微信聊天工具非法购进卷烟并销售的事实，与被告人陈某1供述基本一致。（2）证人张某1证言，证实其通过上线（支付宝户名为沈雪）低价购买假烟后转售给下线被告人陈某1的事实经过。（3）证人常某证言，证明被告人陈某1在网上销售卷烟及被抓的经过与证人赵某证言一致。（4）证人金某、张某2、董某、聂某、张某3、吕某、陈某2、孙某、胡某、武某证言，证实上述人员分别从被告人陈某1处购买卷烟的时间、数量、交易方式、支付现金数额等基本事实。
3、辨认笔录：证人金某、张某2、董某、聂某、陈某2、孙某、张某3、吕某、武某分别对包括被告人陈某1在内的12张女性免冠照片进行辨认，除证人张某2外，其他8名证人均指认出卖给其卷烟的人即为被告人陈某1。
4、鉴定意见：山东省烟草质量监督检测站2016年6月13日出具编号：RWZ37160600398鉴别检验报告，证实经抽样检验认定阿里山（天香）、中华（5000出口）、米兰（绿）、龙峰等9种烟是真品卷烟，中华（软）、（硬）、玉溪、牡丹、熊猫、苏烟等等8种烟均系假冒注册商标且为伪劣卷烟，中国龙（飞天）卷烟是伪劣卷烟。
5、被告人陈某1的供述及辩解，证实其2015年初通过微信与福建云霄一上家联系后非法经营伪劣卷烟数量、金额、发货方式、上线的联系方式及部分下线的有关信息等基本事实。
原审法院审理认为，被告人陈某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法销售烟草专卖品62571.7元，情节严重，其行为构成非法经营罪。指控被告人陈某1犯生产销售伪劣产品罪，罪名不当。被告人陈某1到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人陈某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；扣押在公安机关的卷烟等涉案赃物及作案工具两部手机（一部黑色OPPO牌直板手机、一部白色三星直板手机）依法予以没收，上缴国库。
上诉人陈某1上诉理由是：一审对其量刑重，其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，不懂法，家中有年迈父母及年幼的孩子需要照顾，其原意主动缴纳罚金。其认罪、悔罪。要求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某1违反法律法规，未经许可非法买卖烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原审判决已充分考虑上诉人归案后认罪态度较好等从轻情节对其作出了适当判罚，上诉人陈某1上诉提出一审判决对其量刑重，要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 震
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第109-5号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人韩东伟，行长。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地河南省安阳市高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人陆峰，职务该公司董事长。
关于招商银行股份有限公司安阳分行诉河南凯瑞数码股份有限公司金融借款纠纷一案，本院2014年4月2日作出的（2014）安中民金初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有按照调解书确定的义务履行，招商银行股份有限公司安阳分行于2014年4月21日向本院申请强制执行。经查，现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请人对此认可。依据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下；
一、终结本院（2014）安中民金初字第2号民事调解书的本次执行程序；
二、在被执行人河南凯瑞数码股份有限公司有可供执行的财产后，申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李新潮
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第109-5号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人韩东伟，行长。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地河南省安阳市高新技术产业开发区海河大道。法定代表人陆峰，职务该公司董事长。关于招商银行股份有限公司安阳分行诉河南凯瑞数码股份有限公司金融借款纠纷一案，本院2014年4月2日作出的（2014）安中民金初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有按照调解书确定的义务履行，招商银行股份有限公司安阳分行于2014年4月21日向本院申请强制执行。经查，现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请人对此认可。依据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下；一、终结本院（2014）安中民金初字第2号民事调解书的本次执行程序；二、在被执行人河南凯瑞数码股份有限公司有可供执行的财产后，申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一四年七月二十二日书记员  李新潮
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢21号
申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地，鄂托克旗。
法定代表人黄辉，系该公司总经理。
被申请执行人宜兴市鑫宏冶化设备有限公司。住所地，江苏省宜兴市。
法定代表人韩亚飞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司申请执行被执行人宜兴市鑫宏冶化设备有限公司买卖合同纠纷一案,因申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司与被申请执行人宜兴市鑫宏冶化设备有限公司自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）内0304执恢21号案终结执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执恢21号申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地，鄂托克旗。法定代表人黄辉，系该公司总经理。被申请执行人宜兴市鑫宏冶化设备有限公司。住所地，江苏省宜兴市。法定代表人韩亚飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司申请执行被执行人宜兴市鑫宏冶化设备有限公司买卖合同纠纷一案,因申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司与被申请执行人宜兴市鑫宏冶化设备有限公司自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）内0304执恢21号案终结执行。本裁定送达后即生生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年八月八日书记员 周 进 密
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第893号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被
平阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平
阳县看守所。
指定辩护人彭××。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）684号起诉书指控
被告人马××犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张
某某出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人彭××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月16日中午11时30分许
，被告人马××和叶某经电话联系后，赶至平阳县××××
村火车站大道路边，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖
给叶某，交易完成后被公安民警当场抓获。随后公安民警从
被告人马××身上另查获六小包毒品，从被告人马××居住的
出租房内查获一大包毒品。
经鉴定，现场交易的毒品重0.47克，从被告人马××身
上及住处查获的毒品分别重2.50克和14.59克，上述毒品均检
出“海洛因”成分。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，证人叶某的证言，搜查笔录，司称笔录，
鉴定结论书，通话详单，到案情况说明，身份信息查询材料，
司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××明知是毒品而予以贩卖，其行
为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴
于被告人马××归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入
特情引诱，交易的毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，
依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人马××从
轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人马×�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月
，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2020年1
0月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 曾洪宁
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 李 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初914号
原告齐献军，男，汉族，1968年5月6日出生，住郑州市管城区。
委托代理人赵振软、李恒（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告韩俊峰，男，汉族，1957年7月5日出生，住武陟县。
被告翟小娟，女，汉族，1988年3月19日出生，住武陟县。
原告齐献军与被告韩俊峰、翟小娟追偿权纠纷一案，原告齐献军于2016年4月12日诉至郑州市管城区人民法院，后郑州市管城区人民法院发现被告韩俊峰、翟小娟的住所地均在武陟县，故将本案移送至本院，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐献军到庭参加诉讼，被告韩俊峰、翟小娟经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐献军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代被告韩俊峰偿还的借款60万人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：曹百超诉被告韩俊峰、翟小娟及原告齐献军民间借贷一案，经郑州市管城区人民法院审理，于2015年11月20日作出（2015）管民初字第2502判决。上述判决判令被告韩俊峰偿还曹百超借款60万元及利息，原告和被告翟小娟承担连带清偿责任，诉讼费9800元及保全费4020元由被告韩俊峰、翟小娟及原告负担，现各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。但被告韩俊峰在法院指定的期限内拒不履行判决书中确定的义务，后由原告代被告韩俊峰清偿了60万元借款。原告多次向二被告追偿，但均未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》第31条的规定，为维护原告的合法权益，现依法行使追偿权，诉至法院。
被告韩俊峰、翟小娟未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩俊峰、翟小娟未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩俊峰、翟小娟于2009年9月27日登记结婚。曹百超与被告韩俊峰、翟小娟及原告齐献军于2014年10月15日签订《借款合同》，约定被告韩俊峰向曹百超借款600000元，借款期限为4个月，自2014年10月15日起至2015年2月14日，被告翟小娟及原告齐献军为保证人，担保方式为连带保证。曹百超以韩俊峰、翟小娟、齐献军为被告起诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院于2015年11月20日作出（2015）管民初字第2502号民事判决书，判决韩俊峰偿还曹百超借款人民币60万元及自2015年5月16日至本判决确定偿还之日的利息，翟小娟、齐献军对上述款项承担连带清偿责任，（2015）管民初字第2502号民事判决书于2015年12月10日生效。2016年3月1日，曹百超出具收条一张，载明“今收到齐献军代还款600000.00元（系韩俊峰与曹百超借款一案，判决书管民初字第2502号）”。后原告向被告韩俊峰、翟小娟追偿，被告韩俊峰、翟小娟未向原告清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向曹百超支付了600000元，有权向被告韩俊峰追偿，故被告韩俊峰应向原告清偿600000元。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担,没有约定的，平均分担。本案中，原告及被告翟小娟为连带责任保证，未约定比例分担，原告已承担保证责任，故被告翟小娟应对被告韩俊峰不能清偿的部分向原告承担二分之一的清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告韩俊峰向曹百超借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告翟小娟应共同承担清偿责任。因此，原告要求二被告偿还600000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊峰、翟小娟于判决生效后十日内共同向原告齐献军清偿600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由被告韩俊峰、翟小娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨圆芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执756号
申请执行人:黄大成，男，1974年3月19日出生，汉族，重庆市城口县东安乡德安村人，农民，现住原平市苏龙口镇。
被执行人：原平市鑫源矿业有限公司，住所地：原平市苏龙口镇下政化村。
法定代表人：郝永路，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋09民终316号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人原平市鑫源矿业有限公司发出执行通知书，被执行人原平市鑫源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市鑫源矿业有限公司在有关单位帐户存款81000元及利息，案件受理费3829元，执行费1115元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第82号
原告：马某某。
委托代理人：许某某。
被告：沈某某。
原告马某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程序
于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某
某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，原、被告之间素有太阳能热水器买
卖业务。2007年2月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告
货款37000元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。因此诉
至本院，请求判令被告立即支付货款37000元。
原告向法庭提供证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款37000元的事实。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告沈某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以认
定，作为认定本案事实的证据。
本院经审查，认定案件事实如下：原、被告之间素有太阳能热水器买卖业务。被告于2007
年2月16日出具一份欠条，确认尚欠原告货款37000元。此款，
经原告马某某多次催讨，被告沈某某至今未付。
本院认为，被告沈某某与原告马某某之间的买卖关系合
法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告沈某某欠原告货
款37000元，应当履行支付货款的义务。因此，原告马某某要
求被告沈某某支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某
货款37000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初201号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人彭存果，男，1964年1月29日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人彭存果犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员李雪峰、书记员王方方出庭支持公诉，被告人彭存果到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年12月5日21时25分，被告人彭存果酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县金河路与东门街交叉路口时，被郓城县交警大队执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人彭存果血液中乙醇成分含量为128.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、查获经过等相关书证，被告人彭存果供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭存果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人彭存果对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭存果犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人彭存果无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人彭存果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭存果归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭存果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年五月三十日
书记员 孟 蒙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初673号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹文达，男，1969年5月10日出生，汉族，高中文化，个体装潢，户籍地常州市武进区。因本案于2018年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人邹文达犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人邹文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月4日13时14分许，被告人邹文达持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道龙颜路由西向东行驶至龙颜路凤林路口东50米段时，与孙某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相擦，致两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，邹文达承担事故的同等责任。民警在�故处置中发现邹文达有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为99.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人邹文达已赔偿孙某经济损失人民币1800元。
另查明，事发后，被告人邹文达主动报警并在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人邹文达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、邹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文达，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹文达犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹文达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12533号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告任立志物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44759号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告史绍鑫。
委托代理人陈成成。（系被告之妻）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告史绍鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告史绍鑫及其委托代理人陈成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年5月30日至2016年3月31日的梯泵费1116元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，我家的可视对讲机坏了，物业公司让我们去找开发商，房屋有裂缝，物业公司为了不让业主随便停车，在草坪上打上的水泥桩子存在安全隐患，原告把问题解决后我同意交纳物业费。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告庭后提交的照片反映的小区情况与本院现场勘查情况一致。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区XX室的业主，房屋建筑面积90.31平方米。2013年3月14日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年5月30日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告史绍鑫于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月30日至2016年3月31日期间的梯泵费1116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2767-1号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人王周屋
被执行人钟赛光，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人张梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟赛光、张梅金融借款合同纠纷一案，(2016)湘0104民初字1542号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟赛光、张梅金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1916号
原告司凤高，男，1945年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人杨书霞，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告盐城市盐都区中西医结合医院。
法定代理人江汉秦，该院院长。
委托代理人陈红军，该院副院长。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司凤高与被告盐城市盐都区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告司凤高于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告司凤高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周 兵
二〇一四年六月二十五日
代书记员 聂玉浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2654号
原告：周××。
被告：张××。
本院在审理原告周××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申
请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛辉
二０〇九年十二月七日
书 记 员 俞琼
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执97号
申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地，新余高新区龙腾路，统一社会信用代码：91360500787251064B。
法定代表人付桂生,该公司董事长。
被执行人新余市佳荣投资有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区，组织机构代码：05441209-4。
法定代表人陈东伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被执行人新余市佳荣投资有限公司（下称被执行人）定做合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款997584元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月八日
书记员 刘贵星
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执458号之一
申请执行人王建龙，男，汉族，1966年8月16日生，河津市樊村镇沙樊头村人。
被执行人王红伟，男，汉族，1970年1月7日生，现住临汾市市尧都区土门镇土门村七组518号。
本院在执行王建龙与王红伟买卖合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人王建龙因王红伟下落不明，且暂无财产可供执行，申请将本案终结本次执行程序，现已将被执行人王红伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执458号
申请执行人王建龙，男，汉族，1966年8月16日生，河津市樊村镇沙樊头村人。
被执行人王红伟，男，汉族，1970年1月7日生，现住河津市尧都区土门镇土门村*组***号。
申请执行人王建龙与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月7日作出（2016）晋0882民初264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建龙于2017年5月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王红伟的存款（到期、预期收益）8330元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月七日
书记员 柴 冲