wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1394号
原告贾拴林，男，1950年4月3日生，汉族。
委托代理人李贝贝，女，1991年8月5日生，汉族。
被告刘卫民，男，1986年8月26日生，汉族。
委托代理人刘拴水（系刘卫民父亲），男，1957年10月21日生，汉族特别授权。
被告三门峡利达汽车运输有限公司，住所地渑池县黄花韶峰路中段。法定代表人刘江涛，该公司经理。
委托代理人罗道培，男，1973年12月1日生，汉族，住郑州市金水区千宁街*号*号楼***号，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人姚群友、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。
原告贾拴林与被告刘卫民、三门峡利达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾拴林委托代理人李贝贝、被告三门峡利达汽车运输有限公司委托代理人罗道培、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人姚群友、胡青峰到庭参加诉讼，被告刘卫民缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日19时10分，被告刘卫民驾驶被告三门峡利达汽车运输有限公司所有的豫M888**号重型自卸车，沿渑白公路自东向西行驶至坡头路口右转弯时，与原告驾驶的豫MV31**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经公安交警部门事故责任认定，被告刘卫民承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗60天，虽经治疗恢复，但仍构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。另查，豫M888**号车辆在被告保险公司投保交强险、在被告三门峡利达汽车运输有限公司投保第三者责任互助险。现诉求被告赔偿各项损失共计74351.72元。
被告三门峡利达汽车运输有限公司口头辩称：对交强险之外的赔偿由运输公司和刘卫民共同承担，诉讼费由刘卫民承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司口头辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，另外应扣除非基本保险医疗用药，其次对伙食费、营养费同属于医疗费限额，所以对其超出1万元部分不予赔偿。
被告刘卫民没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年5月20日19时10分，在渑池县渑白公路坡头路口，被告刘卫民驾驶豫M888**号重型自卸货车右转弯时，与前方同向行驶，原告贾拴林驾驶的豫MV31**号普通二轮摩托车发生碾压，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，刘卫民承担该事故的主要责任，贾拴林承担该事故的次要责任。原告于事故当天，到渑池县人民医院住院治疗，于2014年7月19日出院。出院诊断为：1、左足第4、5趾开放性骨折；2、头外伤；3、左小腿外伤；4、左足多发骨挫伤及软组织损伤，出院医嘱为：1、卧床休息3个月，1月后拍片复查，未经医师允许严禁下地行走；2、加强营养及功能锻炼，口服药物治疗；3、住院期间陪护一人；4、左足底条索状隆起必要时手术治疗；5、如有不适，随时来诊。共花费医疗费18485.81元。原告住院期间由其儿子贾志红护理，贾志红系陕县王家后乡天利矿产品购销站职工，其护理费计算为6533元，住院伙食补助费计1800元，营养费计600元，原告复印病历支出费用20元，交通费酌定为500元。2014年9月9日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告贾拴林的伤残程度进行评定。2014年9月21日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为贾拴林左足趾的损伤可评定为X级伤残，鉴定费700元。原告贾拴林自2001年以来，在渑池县希捷商贸有限公司从事门卫看护工作，月收入1000元，并在渑池县新华街中段胡保军院内租房居住，其残疾赔偿金按照城镇居民相关标准计算为33597.05元，精神抚慰金酌定为5000元，误工费计算为5000元。原告驾驶的豫MV31**号普通二轮摩托车因在本次事故中受损，渑池县公安局交通警察大队委托渑池县价格认证中心对该摩托车因事故造成的损失价值进行估价鉴定。2014年7月2日，渑池县价格认证中心作出的鉴定意见为确认该车损失总值为1710元，评估费100元。综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费18485.81元，住院伙食补助费1800元，营养费600元，护理费6533元，误工费5000元，残疾赔偿金33597.05元，精神抚慰金5000元，车辆损失1710元，鉴定费700元，评估费100元，交通费500元，病历复印费20元，共计74045.86。被告刘卫民已垫付原告19710.81元，原告承诺，在保险公司赔偿后予以返还。
另查明，豫M888**号重型自卸货车登记所有人为被告三门峡利达汽车运输有限公司，实际车主是被告刘卫民。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司系该车交强险的保险人。
本院认为：被告刘卫民驾驶豫M888**号重型自卸货车与原告贾拴林驾驶的豫MV31**号普通二轮摩托车相撞发生的交通事故，是造成原告受伤、车辆受损的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应按法律规定，依交强险赔偿限额，对原告的损失予以赔偿，不足部分由承担事故责任者赔偿。因被告刘卫民承担事故的主要责任，故其对保险公司赔偿后的不足部分，承担70%为宜。被告三门峡利达汽车运输有限公司系豫M888**号重型自卸货车的挂靠单位，依法应当承担连带责任。被告刘卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告贾拴林62360.05元；
二、被告刘卫民赔偿原告贾拴林8180.1元，被告三门峡利达汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告贾拴林的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于判决生效后十日内执行完毕
案件受理费1659元，由被告刘卫民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十二月三日
代书 记员 崔 燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第764号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吉某，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1800元。因本案，于2012年8月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）827号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月12日下午，被告人吉某至平湖市新埭镇大齐塘村湾梁泾30号失主黄先涛的租房，趁无人之机，采用撬门锁等手段进入室内盗窃。
上述犯罪事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、平湖市公安局物证鉴定室的手印鉴定书、嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定结论告知单、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吉某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人吉某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改重新犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2012年11月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一二年十一月五日
书记员 俞佳伦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终901号
上诉人（原审原告）王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市。
委托代理人赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰、刘育慧，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州悦家商业有限公司金水店，住所地郑州市金水区文化路126号。
负责人陆鸣,总经理。
委托代理人康宁、焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
上诉人王国洋因撤销回复通知书一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初137号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
本院认为，上诉人撤回本案上诉、起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许王国洋撤回上诉；
二、准许王国洋撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由王国洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初195号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某，沂源县电信公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日0时许，被告人杜某持C1型机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，顺振兴路由西向东行至沂源县振兴路与专利园路路口，撞于王某顺向停驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号重型半挂车尾部，造成车辆受损，杜某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某的血液检材中检出乙醇成分，含量为158.1mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人杜某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故财产损失评估鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、户籍证明、协议书、交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，被害人王某的陈述，被告人杜某的供述与辩解，视听资料事故现场监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜某驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任昌莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2748号
原告：朱某。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告朱某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蒋某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2003年，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子蒋某乙。××××年××月××日，双方在青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。2009年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子现跟随被告生活，应不改变其生活现状继续由被告抚养为宜，原告应当承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙自本判决生效后由被告蒋某甲抚养至能独立生活时止，在此期间，原告朱某于每年12月30日前一次性支付给被告子女抚养费6000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年八月四日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第727号
原告杨某甲，农民。
委托代理人李明闯。
被告王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序，于2014年7月21日、11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李明闯、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年领取结婚证，婚后育有一子杨某乙，现已成年。双方婚前没有感情基础，婚后因夫妻性格不合，缺乏共同语言，感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。孩子结婚后，原告外出打工，被告却指责我有外遇，并指使孩子打我，有家不能归，造成夫妻感情破裂。2013年1月5日，我曾起诉离婚，后贵院判决不准离婚。此后双方至今未曾见面，已没有和好的可能。现再次起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。原告虽然有外遇，但是我一直都能原谅他。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日年在原铜山县茅村乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子杨某乙，现已成年。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情总体尚可。2013年1月5日，原告曾起诉被告要求离婚，本院作出的（2013）铜茅民初字第100号民事判决书认为双方夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、（2013）铜茅民初字第100号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告杨某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保447号
何冬：
本院执行申请执行何冬与被执行人苏剑斌,蔡长辉财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保42号
申请人重庆品信建筑材料有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
组织机构代码：55903105-1。
法定代表人谢培友，该公司总经理。
被申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路89号。
组织机构代码：62207362-6。
法定代表人周建忠，该公司董事长。
申请人重庆品信建筑材料有限公司与被申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司申请诉前保全一案，申请人于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在重庆市浦津农业发展有限公司170万元的股权及股权投资收益。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆品信建筑材料有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在重庆市浦津农业发展有限公司170万元的股权，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在重庆市浦津农业发展有限公司170万元的股权投资收益，冻结期限为三年；
三、查封担保物门面房两间，担保物位于重庆市石柱县南宾镇滨河路（房屋所有权人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，房产证号码：渝（2015）石柱县不动产权第0000152**号）、（房屋所有权人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，房产证号码：渝（2015）石柱县不动产权第0000152**号）。查封期限为二年，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马玉琴
二〇一六年五月十一日
书记员 刘一贤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1329号
申请人：乔涛，男，1974年生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村，身份证号：372822197404184619
被执行人：张淑永，男，1979年生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村，身份证号：37282219790812461X。
被执行人：陈博，男，1980年生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村，身份证号：372822198010274616。
被执行人：庄军虎，男，1984年生，汉族，住郯城县杨集镇杨二村，身份证号：371322198410104917。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2449号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑永在郯城农商银行归昌支行的存款50000元，帐号：6215211600685136。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十九日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第1329号
发往银行：郯城县农商银行归昌支行
兹因，执行乔涛与张淑永、陈博、庄军虎民间借贷纠纷一案
关于：张淑永单位在你行6215211600685136帐户的存款50000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1329号
申请执行人乔涛，男，1974年生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村，公民身份号码：372822197404184619。
被执行人张淑永，男，1979年生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村。公民身份号码：37282219790812461X。
被执行人陈博，男，1980年生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村。公民身份号码：372822198010274616。
被执行人庄军虎，男，1984年生，汉族，住郯城县杨集镇杨二村。公民身份号码：372822198410104917。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）郯民初字第2449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄军虎在中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十八日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第1329号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处
兹因，执行乔涛与张淑永、陈博、庄军虎民间借贷纠纷一案
关于：庄军虎单位在你行6228481828551366779帐户的存款30000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1329号郯城县农村商业银行与张玉洁金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初403号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月11�出生，汉族，中专文化，住山东省聊城市阳谷县，2017年3月2日因本案被刑事拘留，同月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日23时53分，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区和平路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提�登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应�本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2230号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行。
负责人于飞，该支行行长。
委托代理人单友忠，该支行员工。
被告王龙成，居民。
被告魏善吾，居民。
被告严桂荣，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行诉被告王龙成、魏善吾、严桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人单友忠、被告魏善吾、严桂荣到庭参加诉讼；被告王龙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告王龙成在原告处办理贷款10000元，到期日为2016年1月28日。且该贷款由被告魏善吾、严桂荣作书面保证。贷款到期后，被告王龙成未能按约定还本付息，原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告王龙成归还原告贷款本金10000元及利、罚息732.54元（利息暂算至2016年3月31日，之后利率按照合同约定计算至款还清之日止）；2、被告魏善吾、严桂荣对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告魏善吾、严桂荣对原告所诉事实无异议，均辩称其不知道是担保，不同意承担连带担保责任。
被告王龙成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月16日，原告（贷款人）与被告王龙成、魏善吾、严桂荣（联保小组）签订个人联合担保借款合同。合同第一条约定，从2015年1月16日起至2016年1月15日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高额贷款限额内发放贷款，具体核定最高额贷款限额为：魏善吾壹万元整、王龙成壹万元整、严桂荣壹万元整。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高额贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续；联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第七条第（一）款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任，互相联合担保；第（三）款约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十条第（二）款约定，联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
据此，原告于2015年1月28日向被告王龙成发放了贷款10000元。借款借据记载：到期日为2016年1月15日，年利率为5.6%。
贷款到期后，被告王龙成未能按约定履行还本付息的义务。截至2016年3月31日，被告王龙成尚欠原告贷款本金10000元，利、罚息732.54元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告辩解、个人联合担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王龙成、魏善吾、严桂荣签订的个人联合担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告王龙成发放贷款，被告王龙成未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告王龙成归还贷款本息。被告魏善吾、严桂荣作为涉案债务的连带责任保证人，应按照约定对被告王龙成所欠上述债务承担连带责任。被告魏善吾、严桂荣承担担保责任后，可依法向被告王龙成追偿。被告魏善吾、严桂荣均辩称其并不知晓当时签订的是担保借款合同，因此不同意承担连带责任，但未能提供证据加以证明，本院对该二被告的辩解不予采信。被告王龙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行给付贷款本金10000元及利息732.54元（利息计算至2016年3月31日，之后按年利率5.6%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告魏善吾、严桂荣对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙成、魏善吾、严桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年四月二十五日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第141号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄贵银
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：巩学华。
原告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）与被告巩学华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告巩学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告九鑫公司诉称，2010年1月15日，被告与我公司签订编号为331的《商品房买卖合同》，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理按揭贷款28.5万元，我公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2012年3月份至今，我公司为被告承担连带保证责任，代为还款共计28190元，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还代为偿还的借款28190元及利息3905.49元（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告巩学华未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原被告双方签订编号为331的《商品房买卖合同》，原告从被告处购买山水人家第4幢2单元7层702号商品房一台。被告与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向工商银行借款28.5万元年利率为4.158%，被告按月等额本息还款。上述贷款由原告九鑫公司承担连带保证责任。2012年3月份被告开始不再偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还贷款共计28190元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告巩学华与原告签订的商品房买卖合同书（编号为331）一份，被告与中国工商银行签订了个人购房借款担保合同一份，提交中国工商银行网上银行的电子回单5份及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告巩学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告巩学华与原告签订的商品房买卖合同书（编号为331）一份，被告与中国工商银行签订了个人购房借款担保合同一份，证实被告从原告处购买商品房一套并与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》并由原告承担连带保证责任，原告提交中国工商银行网上银行的电子回单5份，证实原告分别于2012年9月10日、2012年11月30日、2013年3月26日、2013年8月30日、2013年12月30日代为偿还被告在工商银行的贷款3740元、5660元、5540元、5950元、7300元。原告为被告偿还银行贷款总数为28190元。由于被告巩学华对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故原告代被告巩学华偿还工商银行贷款28190元的事实应予认定，原告作为担保人，向被告要求代为偿还的银行借款28190元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩学华于本判决生效后三日内偿还原告山东九鑫房地产开发有限公司代为偿还的借款28190元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告巩学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 李晓鹤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第120号
罪犯王凯，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月22日作出（2008）威环刑初字第138号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月17日起，至2019年10月16日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑十个月，2013年10月30日减刑一年二个月，现刑期自2007年10月17日起，至2017年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减刑七个月（即其刑期变更为自2007年10月17日起，至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2413号
申请执行人河南威猛振动设备股份有限公司，住所地河南省新乡县工业路1号。
法定代表人王延益，该公司董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人河南威猛振动设备股份有限公司申请执行被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付391706.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年5月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期履行被执行人义务。
2、2016年5月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款，被执行人的银行存款未发现大额存款。
3、2016年5月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人铜山县利国钢铁有限公司的房产信息。
4、2016年5月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，查封被执行人铜山县利国钢铁有限公司所有的土地C-2,966/C-27,514，上述土地轮候查封无法处置。
5、2016年5月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司车辆，上述车辆轮候查封无法处置。
6、2016年11月28日，本院将被执行人铜山县利国钢铁有限公司纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人铜山县利国钢铁有限公司涉案较多，所有的资产已被查封或者有抵押贷款故无法处置。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初617号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3187号
原告：梅某。
被告：张某。
原告梅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育儿女，也未添置共同财产。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事争吵。被告婚后不务正业，有酗酒恶习，常酒后殴打原告，原告一再容忍，被告却拒不改正。2014年12月，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方开始分居生活至今，现双方仍未能和好，为此，原告再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告梅某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告户口簿，用以证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.判决书、生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件，证据4系本院生效的裁判文书，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因感情纠葛，原告于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但双方关系不和，原告曾于2014年12月16日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉请求离婚，应视为双方感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年五月三十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2740号
本院在执行刘培军与张磊民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初446号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人舒瑞，男，1992年10月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因本案，2017年1月6日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人舒瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月6日21时许，被告人舒瑞到重庆市渝北区X州XX国际广场附近，以350元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.31克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人舒瑞贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人舒瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月七日
书记员 黄冰心
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1372号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因张永霞诉赵仲行房屋买卖合同纠纷一案，关于赵仲行在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：赵仲行银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1339号
原告周前来，男，1986年出生，汉族，农民，住湖南省××××组。身份证号码×××0798。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
被告梁海龙，男，1985年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××5859。
原告周前来诉被告梁海龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员屈连丰适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告周前来的委托代理人卢高明到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周前来诉称，原告与被告梁海龙以及覃生龙、龚明明共同投资经营黎塘大世界网吧，2011年12月22日经四人共同协商决定签署了股份转让协议，将原告16%的股份作价18000元转让给被告梁海龙，于2012年1月18日前给付8000元，2012年2月10日前给付10000元。股份转让协议约定，如被告不能按期结清转让金，则每迟延一天被告需缴纳未结清金额5%的违约金。后原告多次要求被告按照合同支付转让金，但被告均不予理睬而一再拖延，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院请求：一、判令被告向原告支付转让金18000元；二、判令被告支付违约�10000元（违约金自2012年2月10日暂计至2013年6月30日，此后的违约金另行继续计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周前来在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、股份转让协议，证明原、被告曾共同经营黎塘大世界网吧及原告将自己16%的股份以18000元转让给被告的事实；4、2007年10月23日及2009年1月23日签订的合伙协议书，证明各合伙人的出资情况及网吧的股份为原告周前来、被告梁海龙以及覃生龙、龚明明所有。
被告梁海龙没有提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定，庭审中，被告梁海龙缺席，没有对原告周前来提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2007年10月23日原告周前来、被告梁海龙以及覃生龙、龚明明、宋彬原签订合伙协议，共同经营宾阳县嘉和网吧，每人出资5万元，总投资为25万元，之后宋彬原将其股份转让给被告。2009年1月23日，原告周前来、被告梁海龙与覃生龙、龚明明再次签订合伙协议书，明确了合伙各方的权利义务，之后宾阳县嘉和网吧更名为黎塘大世界网吧。2011年12月22日经各合伙人协商并签订股份转让协议，原告退出合伙并将所拥有的出资份额转让给被告梁海龙，协议约定原告周前来将16%的股权作价18000元转让给被告梁海龙，该款于2012年1月18日前给付8000元，2012年2月10日前给付10000元，如被告不能按期结清转让金，则每迟延一天被告需缴纳未结清金额5%的违约金。逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠原告转让金18000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告梁海龙之间存在合伙关系事实清楚，经各方合伙人协商，原告退出合伙，由被告梁海龙支付原告18000元转让金，并约定在2012年1月18日前给付8000元，在2012年2月10日前给付10000元，且各合伙人签订了股份转让协议，双方的债权、债务关系明确，被告依法应当清偿此债务并向原告赔偿因其逾期付款行为而造成的损失。现原告要求被告梁海龙按股份转让协议的约定支付转让金18000元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海龙支付原告周前来股权转让金18000元；
二、被告梁海龙支付原告周前来逾期付款产生的违约金（以18000元为基数按照每天5%的标准，自2012年2月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁海龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 屈连丰
二〇一三年八月二十八日
书记员 莫伟康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1339号
原告周前来。
委托代理人卢高明。
被告梁海龙。
原告周前来诉被告梁海龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员屈连丰适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告周前来的委托代理人卢高明到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周前来诉称，原告与被告梁海龙以及覃生龙、龚明明共同投资经营黎塘大世界网吧，2011年12月22日经四人共同协商决定签署了股份转让协议，将原告16%的股份作价18000元转让给被告梁海龙，于2012年1月18日前给付8000元，2012年2月10日前给付10000元。股份转让协议约定，如被告不能按期结清转让金，则每迟延一天被告需缴纳未结清金额5%的违约金。后原告多次要求被告按照合同支付转让金，但被告均不予理睬而一再拖延，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院请求：一、判令被告向原告支付转让金18000元；二、判令被告支付违约金10000元（违约金自2012年2月10日暂计至2013年6月30日，此后的违约金另行继续计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周前来在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、股份转让协议，证明原、被告曾共同经营黎塘大世界网吧及原告将自己16%的股份以18000元转让给被告的事实；4、2007年10月23日及2009年1月23日签订的合伙协议书，证明各合伙人的出资情况及网吧的股份为原告周前来、被告梁海龙以及覃生龙、龚明明所有。
被告梁海龙没有提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定，庭审中，被告梁海龙缺席，没有对原告周前来提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2007年10月23日原告周前来、被告梁海龙以及覃生龙、龚明明、宋彬原签订合伙协议，共同经营宾阳县嘉和网吧，每人出资5万元，总投资为25万元，之后宋彬原将其股份转让给被告。2009年1月23日，原告周前来、被告梁海龙与覃生龙、龚明明再次签订合伙协议书，明确了合伙各方的权利义务，之后宾阳县嘉和网吧更名为黎塘大世界网吧。2011年12月22日经各合伙人协商并签订股份转让协议，原告退出合伙并将所拥有的出资份额转让给被告梁海龙，协议约定原告周前来将16%的股权作价18000元转让给被告梁海龙，该款于2012年1月18日前给付8000元，2012年2月10日前给付10000元，如被告不能按期结清转让金，则每迟延一天被告需缴纳未结清金额5%的违约金。逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠原告转让金18000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告梁海龙之间存在合伙关系事实清楚，经各方合伙人协商，原告退出合伙，由被告梁海龙支付原告18000元转让金，并约定在2012年1月18日前给付8000元，在2012年2月10日前给付10000元，且各合伙人签订了股份转让协议，双方的债权、债务关系明确，被告依法应当清偿此债务并向原告赔偿因其逾期付款行为而造成的损失。现原告要求被告梁海龙按股份转让协议的约定支付转让金18000元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海龙支付原告周前来股权转让金18000元；
二、被告梁海龙支付原告周前来逾期付款产生的违约金（以18000元为基数按照每天5%的标准，自2012年2月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁海龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 屈连丰
二〇一三年八月二十八日
书记员 莫伟康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第235号
原告薛某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告薛某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，本院依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理、原告薛某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告薛某诉称：原告薛某与被告刘某经法院调解协议离婚，孩子由被告刘某抚养。该调解书于2013年7月19日生效。可是被告刘某没有把孩子接回去，始终由原告薛某抚养，被告刘某不拿抚养费从不问津此事。请求法院把孩子判给原告薛某抚养，被告刘某按月支付抚养费800.00元，维护原告的合法权益。
被告刘某庭审辩称：自从法院调解我与原告离婚之后，孩子由我来抚养，为了上学近，去原告家吃饭，想妈妈了就去住两宿，一直两边居住，孩子的所有费用都是我拿，我不同意变更抚养关系，因为孩子现在随我共同生活。
原告薛某与被告刘某均未提供证据。
本院依法对原告薛某与被告刘某婚生子刘某甲所做的调查笔录，刘某甲明确表示自己愿意与被告刘某共同生活。原告薛某对该笔录有异议，认为孩子在说谎，被告刘某对该笔录无异议。本院认为，刘某甲现已13岁，初步具备判断是非的能力，该笔录系自己的真实意思表示，予以确认。
经审理查明：2013年7月22日，原告薛某与被告刘某在本院协议离婚，约定婚生子刘某甲随被告刘某共同生活。现原告薛某诉讼到法院要求抚养孩子，经本院对婚生子刘某甲进行询问，其明确表示自己愿意随被告刘某共同生活。
本院认为：原告薛某与被告刘某经本院调解协议离婚，调解书已经生效。现原告薛某要求抚养孩子，因未提供证据证实被告刘某具有不宜抚养孩子的法定事由，且婚生子刘某甲明确表示自己愿意与被告刘某共同生活，故原告薛某因证据不充分，其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 葛 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 岩
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保3号
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被申请人舒乾龙,住四川省宝兴县。
被申请人苟大萍,住四川省宝兴县。
被申请人舒星凯,住四川省宝兴县。
被申请人舒春艳,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人舒乾龙在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人舒乾龙在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社帐户存款66246.05元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保3号之一
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被申请人舒乾龙,男,汉族,住四川省宝兴县。
被申请人苟大萍，女,汉族，住四川省宝兴县。
被申请人舒星凯，男,汉族,住四川省宝兴县。
被申请人舒春艳，女,汉族,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会与被申请人舒乾龙、苟大萍、舒星凯、舒春艳申请诉前财产保全一案，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会于2017年4月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宝兴县灵关镇中坝村村民委员会撤回诉前财产保全申请。
案件受理费682.00元，由被申请人舒乾龙、苟大萍、舒星凯、舒春艳共同负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5669号
上诉人（原审被告）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西隔壁高铁时代广场2号楼24层。
法定代表人：叶启恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张龙。
被上诉人（原审原告）：刘桃。
上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人张龙、刘桃房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市宏宇房地产开发有限公司于2017年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐州市宏宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 宗 正
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执70号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,法定代表人：吴立新,机构代码：91340700688120528U。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内）,法定代表人：康健,机构代码：91340700551834618A。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村,法定代表人：汪道进,机构代码：913407005663921977。
被执行人：康健,男,1959年8月27日出生,57岁,汉族号码340721195908270010,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪道进,男,1967年9月3日出生,49岁,汉族号码340721196709032719,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、康健、汪道进追偿权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、康健、汪道进所有的价值5672606.25元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李运华
审判员 张 宇
审判员 钱韦玮
二〇一七年八月十五日
书记员 付双全
四川�阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执212号
申请执行人：四川鼎盛新型建材股份有限公司,住所地阆中市。
法定代表人:何仕平，董事长。
被执行人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人:董鸿雁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1513号民事判决书，受理四川鼎盛新型建材股份有限公司申请执行湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中国工商银行湖北省十堰三堰支行开设的银行账户（账号为）中的存款1327412.25元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第292号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1962年7月12日出生，出生地广州市花都区，汉族，文化程度初中。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年8月8日被花县法院判处有期徒刑十三年，1989年7月4日刑满释放。因本案于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月26日作出（2014）穗花法刑初字第131号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月至7月期间，被告人罗某在其位于花都区花山镇儒林村十七队55号的家中，先后四、五次容留陈某甲等人吸食毒品。2013年7月28日，被告人罗某在其家中，明知陈某甲、陈某丙、陈某乙、潘某、陈某丁（均另作处理）、欧慧婷（已死亡）等人吸食毒品，仍向上述人员提供房间并收取300元。7月29日9时许，欧慧婷送医院抢救无效死亡。经鉴定，欧慧婷符合因吸食“对甲氧基甲基苯丙胺”毒物过量而中毒死亡。
上述事实，有抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、死亡医学证明书、释放证明书；证人陈某甲、陈某乙、潘某、陈某丙、陈某丁的证言及相互辨认笔录、对案发地点的指认照片；证人陈某甲、陈某丙、潘某、陈某乙对被告人罗某的辨认笔录；穗公（花）勘（2013）D563现场勘验检查工作记录；穗司鉴字20130505100007、20130105100004号司法鉴定中心检验报告书；被告人罗某的供述及对案发地点的指认照片；被告人罗某的户籍证明、常住人口信息等证据证实。
原审认为，被告人罗某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人罗某有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人罗某不服，上诉称：1、其并无收取300元作为容留他人吸毒的费用，该300元是“阿聪”给其买酒喝的钱。2、其不认识吸毒过量致死的欧慧婷，其当时因醉酒已经睡着，其没有在家中提供毒品。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，本院二审查明原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人所提的上诉意见。经查，证人陈某甲证实其曾多次前往上诉人的家中吸食毒品，且每次均由其与友人合伙交给上诉人300元不等的金钱作为吸食毒品的费用，证人陈某乙、陈某丁的证言亦与证人陈某甲的证言相互印证，故上诉人辩称其没有收取费用容留他人吸毒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人供述、证人证言、司法鉴定中心检验报告书均证实欧慧婷在上诉人家中因吸食毒品过量而死亡，故原审以此作为量刑情节并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年四月十五日
书记员 吴伟恒
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第653号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人饶斌强，男，1982年2月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。2004年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年11月14日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）583号起诉书指控被告人饶斌强犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人饶斌强到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日晚，经事先电话联系，被告人饶斌强到福州市晋安区长乐北路的一公交站旁，欲与骆某某进行毒品交易。在收取骆某某支付的人民币550元后，被告人饶斌强离开交易地点随即折返，将一袋白色晶体状物品交予骆某某。交易完成后，公安机关将被告人饶斌强当场抓获，从被告人饶斌强处扣押到毒资150元以及移动电话机一部，从骆某某处扣押到白色晶体状物品一袋，净重0.6克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，涉案的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人饶斌强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、刑事判决书及释放证明和被告人饶斌强的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人饶斌强违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人饶斌强的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人饶斌强归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人饶斌强刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人饶斌强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月7日起至2014年5月6日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具苹果4S移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 林弦声
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 林 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2520号
原告张建，男，1985年4月13日出生，汉族，个体。
被告阿拉坦巴根，男，50岁，蒙古族，农民。
原告张建与被告阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年12月31日，被告阿拉坦巴根从我处赊购啤酒、白酒，饮料、烟，价值3005.00元，口头约定一周内偿还，但到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付赊货款3005.00元。
被告阿拉坦巴根未进行答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告阿拉坦巴根从原告处赊购啤酒、白酒，饮料、烟，价值3005.00元，口头约定一周内偿还，但到期后被告拒绝给付，无奈诉至本院，要求被告给付赊货款3005.00元。
上述事实有原告张建的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张建的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告阿拉坦巴根欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根自本判决生效后十日内给付原告张建货款3005.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告阿拉坦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年五月十日
书记员 金灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初272号
原告马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘泽刚，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告马方容与被告刘泽刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审理员许朋担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张怀志组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马方容的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告刘泽刚公告送达开庭传票，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马方容诉称，被告于2014年6月向原告借款8800元，约定在2014年8月20日前还清，现支付期已过，但被告至今未偿还借款。故现起诉至法院，要求被告偿还借款8800元，并支付逾期利息（逾期利息以本金8800元为基数，从2014年8月21日起，按照年利率24%计算至本金付清为止）。被告刘泽刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2014年6月16日向原告借款8800元，被告当即出具借条一份，载明：“今借到马方容现金人民币大写捌仟捌佰元（小写8800元），该借款用作我购买渝BA83**车保险等费用，此款约定从2014年6月16日至2014年8月20日还清，若未归还或未还清的，借款人自愿每日向出借人按借款金额的2‰的利息支付，并且出借人有权收回该欠款车辆。若发生争议由重庆市綦江区人民法院裁决。”被告逾期未偿还借款。现无证据证明被告偿还了借款本金。
上述事实，有借条�当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系合法有效，借款人应当按期返还借款，被告应当于2014年8月20日前偿还借款本金8800元，但被告逾期未偿还借款。故对原告要求被告归还借款8800元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定还款期限为2014年8月20日，若逾期未还，借款人自愿每日按借款金额的2‰向出借人支付利息。现被告逾期未偿还借款，被告就应当从2014年8月21日起支付逾期利息。现原告主张从2014年8月21日起，以8800元为基数，按照年利率24%计付利息至本金付清为止，符合法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第�百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽刚于本判决生效之日偿还原告马方容借款8800元，并支付逾期利息（逾期利息以8800元为基数，从2014年8月21日起，按年利率24%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘泽刚负担（此款原告马方容已预交，限被告刘泽刚于本判决生效后直接给付原告马方容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖鹤影
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初237号
原告扶风县飞凤市场管理服务中心，住所地扶风县城关街道飞凤路。
法定代表人梁建华，任该公司经理。
委托诉讼代理人淮安让，系该公司副经理。
被告张某某，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告扶风县飞凤市场管理服务中心与被告张某某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心负担。
审判员 袁少宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 容 苗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保49号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人范斌，职务：行长。
被申请人周现军，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张桂芳，女，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人周桂祥，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀芬，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人周桂忠，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杨再英，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人周现军、张桂芳、周桂祥、王秀芬、周桂忠、杨再英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周现军、张桂芳、周桂祥、王秀芬、周桂忠、杨再英银行存款8万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周现军、张桂芳、周桂祥、王秀芬、周桂忠、杨再英银行存款8万元或同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十日
书记员 张 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3623号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
代表人：赵松森，总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘淑好，女，汉族。
委托代理人：刘克刚，男，回族。
被上诉人（原审原告）：陶龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝安超，男，汉族。
上列两被上诉人共同委托代理人：仝国锋，河南安多律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称太平洋保险公司）因与潘淑好、陶龙、郝安超机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太平洋保险公司委托代理人孙真真、潘淑好的委托代理人刘克刚、陶龙和郝安超的共同委托代理人仝国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月12日7时40分，陶龙驾驶豫CTL1**号轿车在凌波路3号院C9栋前由东向西倒车，发生轿车后部与潘淑好肢体接触，潘淑好受伤的交通事故。经交警部门认定，陶龙对该事故负全部责任。潘淑好于2014年3月12日在中国人民解放军第一五0中心医院治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤、头部震荡伤、门齿松动。门诊医疗费3311.3元，已由陶龙垫付。潘淑好2014年3月18日在中信中心医院住院治疗，3月31日出院，共住院13天，住院医疗费5637.76元。中信中心医院出具住院陪护证，潘淑好住院期间需两人陪护；出院证载明潘淑好需两人陪护1个月。2014年5月1日，中信中心医院诊断证明建议潘淑好继续休息2个月。潘淑好系洛阳市卫生天使防病消毒站员工，2013年12月、2014年1月、2月的工资均为3200元。潘淑好向法院申请进行伤残鉴定。2014年5月8日洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：潘淑好伤情不构成伤残，鉴定费为700元。
另查明，豫CTL1**号轿车所有人为郝安超，该车在太平洋保险公司投有交强险和第三者商业责任险。交强险的赔偿责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。第三者商业责任险的赔偿限额为200000元。事故发生于保险期间。
原审法院认为：侵害公民身体健康及财产的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。陶龙驾驶豫CTL1**号轿车发生轿车后部与潘淑好肢体接触，造成潘淑好受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定陶龙负该事故全部责任，陶龙依法应承担赔偿责任。因事故车辆豫CTL1**号轿车在太平洋保险公司处投有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋保险公司应当在交强险和第三者商业责任险限额范围内对潘淑好所受的损害承担赔偿责任，不足部分，由陶龙赔偿。
关于潘淑好主张的医疗费，潘淑好住院医疗费5637.76元。陶龙垫付门诊医疗费3311.3元。关于潘淑好主张的误工费，潘淑好平均工资为3200元／月，误工时间从2014年3月12日起计算至2014年6月30日止，共111天，故误工费应为11840元（3200元÷30天×111天）。关于潘淑好主张的护理费，潘淑好住院13天，医院陪护证证明住院治疗期间需陪护为2人；出院证载明潘淑好需两人陪护1个月。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元∕年。护理费为6842.54元（29041元÷365天×43天×2人）。关于潘淑好主张的住院伙食补助费，潘淑好住院13日，住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。关于潘淑好主张的营养费，潘淑好共住院治疗13天，营养费为130元（10元／天×13天）。关于潘淑好主张的交通费，法院酌定为300元。潘淑好支付鉴定费用700元。对潘淑好主张不符合法律规定部分，法院不予支持。
综上，潘淑好因本次事故的损失为住院医疗费5637.76元（不含潘淑好未主张的陶龙已垫付门诊医疗费3311.3元）、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费11840元、护理费6842.54元、交通费300元、鉴定费用700元，共计25840.3元。根据法律规定，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担18982.3元、医疗费用赔偿限额内承担6157.76元。鉴定费用700元由陶龙承担，陶龙为潘淑好垫付的门诊医疗费3311.3元可另行向保险公司索赔。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付潘淑好18982.3元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付潘淑好6157.76元；三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕；四、驳回潘淑好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，财产保全申请费520元，合计1020元，由陶龙承担。鉴定费700元，由陶龙承担。
太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：关于潘淑好的误工费有异议。潘淑好提供的工资表不合规定，并未提供劳动合同银行流水，来证明实际误工损失情况。潘淑好的误工天数应该是60天，即误工费应该是4020元。关于潘淑好的医疗费有异议，应当根据交强险条款的约定，根据国家基本医疗保险标准进行核定。综上，要求二审法院改判原审判决中的误工费和医疗费的数额。
潘淑好针对太平洋保险公司的上诉请求，提出如下答辩：医疗费都是正规医疗机构出具的发票算出来的，误工费有单位开具的证明，误工费符合有关法律规定，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶龙和郝安超针对太平洋保险公司的上诉请求，提出如下答辩：原审判决认定事实正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。在二审庭审过程中，潘淑好提交了洛阳海凰网络科技有限公司的相关工商信息，证明潘淑好在原单位改制后由该单位代发工资。
本院认为：郝安超所有的豫CTL1**号轿车在太平洋保险公司投保的交强险和第三者商业责任险合法有效，该车辆发生交通事故后，对于受害人潘淑好造成的相关损失，太平洋保险公司应当承担相应的赔偿责任。关于潘淑好的误工天数，中信中心医院于2014年5月1日出具的《诊断证明书》显示医院建议继续休息两个月，故原审判决从交通事故发生的2014年3月12日计算至2014年6月30日共计111天并无不当。关于误工减少的收入，有潘淑好工作单位盖章出具的《工资单》在卷资证，应认定为发生事故前三个月的每月工资3200元。关于潘淑好的医疗费，由其就诊的中信中心医院相关票据在卷资证，太平洋保险公司主张其中应当根据国家基本医疗保险标准进行核定，并未提出具体的标准和数额，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一五年元月二十一日
书记员 ： 刘 丰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初57号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人傅某，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年2月29日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检�员侯彬出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日20时许，被告人傅某驾驶蒙JMD8**号小型汽车，沿商都县七台镇新民东路由东向西行驶，被商都县交警大队执勤民警当场查获，民警传唤傅某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行了提取。经委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人傅某血液酒精含量为178.243mg/100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；驾驶人信息查询结果；被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后驾驶小汽车行驶在道路上的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人傅某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金东刑初字第143号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月3日公开开庭审理了本案，被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月1日凌晨，被告人冉某伙同王宗集、康德茂（另案处理）窜至位于金华市金东区孝顺镇的金华市宝姿袜业有限公司，翻墙、撬锁进入该公司五楼仓库内，盗得铜芯电力电缆线43.80米，价值人民币5229元。被告人一伙将电缆线剥皮后销赃至金东区傅村镇一废品收购店，赃款已被挥霍。被告人冉某于当月6日深夜在傅村镇转移电缆线外皮时被傅村派出所民警抓获。
上述事实，被告人冉某在审理过程中亦无异议，并有被告人冉某的供述及户籍证明；证人谭某的证言；被害人王某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片及案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。归案后被告人冉某认罪态度较好，本院将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2011年12月6日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一一年八月三日
书记员 钱 佩
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执异5号
异议人（被申请人）：田秀民等5人（名单附后）。
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人:刘纬琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉山，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏海瑛，职务，该公司信贷员。
在本院执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司（以下简称惠农小贷公司）申请诉前保全一案中，异议人田秀民等5人对本院（2017）甘0921财保15号民事裁定书，依法冻结张继红、田秀民、王昌林、张清花、何根社名下的账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月28日举行了听证。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了听证。现已审查终结。
田秀民等5人称，《借款合同》、《抵押合同》和《担保合同》已明确注明担保物的价值及所抵押的债权范围，并未以个人名下的账户资金作担保承诺。冻结张继红、田秀民、王昌林、张清花、何根社名下的账户资金属超越涉案标的和超出涉案范围。
惠农小贷公司称，贷款虽然已有房产、车辆抵押、但是全未能实现有效抵押权，冻结账户资金只是为了保障有效实现抵押权而已。本案的抵押人同时也是担保人，保全不存在超越涉案标的和超出涉案范围。
本院查明，2015年4月6日张继红、田秀民向惠农小贷公司申请借款200000元，由王昌林、张清花名下位于金塔县解放路南清华园82-6-241号的住宅及金塔县工农街XXX房产为抵押和田秀民名下XXX金杯厢式货车抵押，并进行了抵押登记。同时，何根社做了保证担保。
本院认为，诉前财产保全的范围限于请求的范围，或者与本案有关的财物，即本案的诉争标的或者当事人在诉讼请求中没有直接涉及，但是与将来本案生效判决的强制执行相牵连的财物，裁定采取保全措施的应当立即执行。田秀民等5人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回田秀民等5人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李生波
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 王金霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史 玲
异议人：田秀民，男，生于1964年4月9日，汉族，辽宁省凌源市人，住金塔县金色阳光家园3号楼1-201室，身份证号211323196404090216。
异议人：张继红，女，生于1970年3月4日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县金色阳光家园3号楼1-201室，身份证号622123197003040024。
异议人：王昌林，男，生于1956年1月16日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县解放路82号6-241室，身份证号622123195601160035。
异议人：张清花，女，生于1963年9玉15日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县解放路82号6-241室，身份证号622123196309150045。
异议人：何根社，男，生于1966年6月10日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县解放路199号421室，身份证号622123196606100036。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00362号
申请执行人沈洁，女，汉族，23岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第286号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司人民币180671.5元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 刘 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 刘建军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00362号
本院在执行申请执行人郑某某申请余某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00362号本院在执行申请执行人郑某申请余某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十月二十五日书记员  李 建
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3943号
反诉原告：云南城投同德房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：高琪。
委托代理人：杨芳、谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
反诉被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：叶家豪。
委托代理人：赵毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。
原告深圳市奇信建设集团股份有限公司诉被告云南城投同德房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年8月12日，被告云南城投同德房地产开发有限公司对原告深圳市奇信建设集团股份有限公司提出反诉。2017年9月30日，反诉原告云南城投同德房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三是九条规定，裁定如下：
准许反诉原告云南城投同德房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费713元全额退还反诉原告云南城投同德房地产开发有限公司。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 谢丽梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡龙坤
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第67号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人张勇，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张勇尚欠申请人借款本金179,000元及利息，要求被申请人张勇清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金179,000元及利息。
本案申请费1,293元，由被申请人张勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4064号
原告：陈海涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。
被告：青岛鑫源环保集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区。
法定代表人：孙振坤，董事长。
原告陈海涛与被告青岛鑫源环保集团有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛鑫源环保集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈海涛撤回对被告青岛鑫源环保集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海涛负担。
审判员 衣鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张策
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1013号
原告：定南县亿达五金购物中心。地址：江西省定南县历市镇龙腾路天晟市场内。
法定代表人：钟红平。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：廖世华，男，1976年7月3日生，汉族，住江西省定南县。
原告定南县亿达五金购物中心（以下简称：亿达五金）与被告廖世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告廖世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿达五金向本院提出诉讼请求：要求廖世华支付所欠的亿达五金材料款10000元。事实和理由：廖世华从2014年开始在亿达五金赊购五金材料，2014年7月13日廖世华支付了亿达五金材料款12000元，现仍欠原告材料款10000元，廖世华口头承诺两个月付清。但至今为止，廖世华仍没有支付剩余的材料款10000元。
廖世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：定南县鸿达五金购物中心在2015年11月17日注销后更名为定南县亿达五金购物中心。2014年廖世华在亿达五金购买五金材料，货款共计22306.6元，经最后结算，廖世华在支付了部分货款后，仍尚欠货款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，廖世华尚欠亿达五金的五金材料款10000元，至今没有支付，故本院对亿达五金要求廖世华支付五金材料款10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对亿达五金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖世华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付定南县亿达五金购物中心五金材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年一月五日
书记员 康君星
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2597号
申请执行人:刘敬友,男,1976年10月27日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:王志刚,男,1990年2月4日出生,汉族,住都江堰市。
关于刘敬友与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘敬友依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初3800号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失费9884.32元及利息，执行费50元。本院于2017年12月6日依法受理。
本院依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人立即履�前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年四月十日
书记员 马 慧