江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9192号
原告：戴菊华，男，1969年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴法律服务所法律工作者。
被告：刘红生，男，1959年11月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告戴菊华与被告刘红生人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴菊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告：医疗费11527.46元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元、营养费20元/天×90天=1800元、误工费154.54元/天×105天=16226.7元、护理费120元/天×90天=10800元、残疾赔偿金17606元/年×2年=35212元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1580元，合计83806.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2016年9月13日，原告家建阳光房，被告将原告的阳光房砸掉后，原告拨打了110，后经派出所调解，被告赔偿原告400元。2016年10月6日下午，本来原告找了一个工人来安装阳光房，被告不肯，工人走后，原告就自己安装，一块玻璃还没装好，被告就用一铁钩子逼住玻璃不让原告装。后来被告就用铁钩子钩住原告的裤子，原告转身，试图将铁钩子拿掉，被告一钩，原告就从3米多高的地方摔到地上，致原告受伤住院，用去一万多元。原告报警后，公安机关将原告的裤子和被告的铁钩均予以保存鉴定，并调取了被告家的监控视频。由于被告不认识其行为的严重性，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘红生辩称，原告诉状中称其受伤是被告造成的，与事实不符，如果是被告造成的本案就不是民事案件而应该是刑事案件，因此请求驳回原告的诉讼请求。关于原告主张的损失：司法意见书有异议，因为鉴定标准已经发生变化，新的标准在2017年1月施行，本案作出鉴定意见的时间是2017年1月21日，但是所依据的标准是老标准，因此鉴定结论是无效的；残疾赔偿金，不认可；住院伙食费无异议；误工费，原告在出院后就已经开收割机进行收割，并没有误工；护理期太长，因为原、被告是邻居，原告并没有护理也不需要护理；交通费由法院酌定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴菊华与被告刘红生系邻居关系，自2016年9月份起，双方间就因被告家建房以及原告家安装阳光房的问题多次产生纠纷，公安机关也多次介入调处。2016年10月6日下午三点多钟，戴菊林为原告戴菊华家安装阳光房的钢化玻璃，遭到被告刘红生的阻止。戴菊林走后，原告戴菊华自己站到约三米高的阳光房墙沿上安装钢化玻璃，其妻子杨红慧在阳光房内配合安装。被告刘红生发现后，站在原告家阳光房外侧自己家一侧的地面上，用一根两头带钩的两米多长的管子，推钢化玻璃，不让原告戴菊华安装，原告戴菊华则不断用手拨开被告刘红生的管子，在双方拉扯过程中，原告戴菊华从阳光房墙沿上落下，跌落在被告面前的地面上，当即不能站立。几分钟后，公安机关到场处警，分别对原告戴菊华及其妻子杨红慧、被告刘红生进行了调查，并调取了事发时被告刘红生家监控录像所拍摄的视频。2016年10月25日，经泰兴市公安局法医鉴定，原告戴菊华L1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
原告受伤后即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L1），原告住院至2016年10月29日出院，共计产生门诊医疗费453.36元、住院医疗费11074.1元，合计11527.46元。经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年1月21日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人戴菊华因高处坠落现腰椎骨折的伤残等级为十级，其误工期为105天，护理期为90天，营养期为90天。此次鉴定产生鉴定费1560元，系由原告支付。
以上事实，有泰兴市公安局根思派出所对戴菊华、杨红慧、刘红生所作的询问笔录、泰兴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刘红生家监控录像所拍摄的视频、泰兴市人民医院病历、入院记录、出院记录、门急诊医药费收据、住院医药费收据、出院证、××人费用清单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
关于赔偿责任
本案中，虽然原、被告对原告戴菊华从墙沿落下的原因各执一词，现有证据也无法准确确定其中原因。但不可否认的事实是，原告戴菊华是在双方拉扯管子过程中，从墙沿落下受伤。被告刘红生作为完全民事行为人，在明知原告戴菊华是站在三米高的墙沿上安装钢化玻璃的情况下，应当预知其阻挠行为有可能给原告的人身安全造成风险，但其仍然采用带钩的管子去阻挠原告安装，在遭到原告阻止后，其仍继续阻挠行为，对原告损害之后果，应承担主要过错。综合考虑本案纠纷发生的原因和具体情况，本院确定原、被告的过错责任比例为4：6，与此相对应，被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。
关于原告损失
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：11527.46元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：原告住院23天，按20元/天的标准，计算为460元。（3）营养费：司法鉴定确定原告营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。（4）护理费：司法鉴定确定原告护理期为90天，参照本地区护工平均工资水平80元/天标准，计算为7200元。（5）误工费：原告自有中型普通货车一辆，并持有道路运输证，其主张按照我省2014年度道路运输业在岗职工年均工资56406元标准计算其误工费，本院照准。司法鉴定确定原告误工期为105天，误工费计算为：56406元/年÷365×105天=16226.38元。（6）残疾赔偿金：原告系农业居民，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为17606元/年×20年×10%=35212元。（7）精神抚慰金：评定为3000元。（8）交通费：酌定为500元。以上各项损失合计75925.84元。被告刘红生承担其中的60%，为45555.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘红生于本判决生效后十日内赔偿原告戴菊华45555.5元；
二、驳回原告戴菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，鉴定费1560元，合计2299元，由原告戴菊华负担919元，由被告刘红生负担1380元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告1380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 楠