wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初180号
原告：韩某某，女，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：王德利，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2012年7月办理结婚仪式，2013年1月5日补办登记手续，2013年9月10日生育男孩王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令与被告离婚，由被告抚养婚生子，腹中胎儿归原告抚养，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
原告韩某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告王某甲未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2012年7月办理结婚仪式，2013年1月5日补办登记手续，2013年9月10日生育男孩王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告韩某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，婚前经过较长时间的相处，有一定的感情基础，婚后在共同生活中，也已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 于世廷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9744号
原告：姚某，男，1965年6月19日出生，汉族，农民。
被告:那某，男，1982年4月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某，女，年龄不详，蒙古族，农民。
原告姚某与被告那某、乌某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 董宏波
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3195号
上诉人（原审原告）：王洪国，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人王洪国因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪国委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人蔡培峰、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪国上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方劳动关系，李福煤矿支付王洪国经济补偿金46208元，一、二审诉讼费用由李福煤矿承担。事实和理由：一审法院认为王洪国提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，王洪国提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，坚持一审答辩意见，王洪国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王洪国向一审法院起诉请求：1.判决王洪国与李福煤矿解除劳动关系；2.判决李福煤矿支付经济补偿金46208元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，王洪国以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案[2016]XX号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，王洪国诉至一审法院。
一审法院认为，王洪国主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，王洪国并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，王洪国提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，王洪国不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故王洪国要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决：驳回原告王洪国的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括XX队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括XX队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与王洪国结算。2．包括XX队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除XX队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某某、王某某、李某某出庭作证，以证明王某某、王某某、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；王洪国系XX外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。王洪国质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，王洪国与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实王洪国是不是XX队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。
本院认为，本案系王洪国与李福煤矿之间的劳动争议。关于王洪国与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与王洪国同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而王洪国主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而王洪国又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。王洪国应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，王洪国与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定王洪国与李福煤矿不存在劳动关系，驳回王洪国所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，王洪国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王洪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 茜
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2090号
原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武钢，经理。
委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：冀帅，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告冀帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责�公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十九日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2090号原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：冀帅，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告冀帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责�公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。审判员葛丽二〇一八年六月二十九日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5821号
原告张东，公民身份号码×××，男，1977年9月15日出生，汉族，职工。
被告王秀珍，公民身份号码×××，女，1977年12月9日出生，汉族，教师。
被告李志义，公民身份号码×××，男，1977年7月10日出生，汉族，职业住址同上，系被告王秀珍之夫。
原告张东诉被告王秀珍、李志义民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月十八日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东，被告李志义到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张东诉称，2011年5月8日，被告李志义急用钱向原告张东借款80000元，因双方是好朋友，未约定利息，并打下借条一支，被告李志义与王秀珍系合法的夫妻关系。多次催要至今未付，无奈原告只好诉于人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款80000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李志义辩称，对向原告借款80000元的事实认可。
被告王秀珍未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月8日，被告李志义向原告张东借款80000元，未约定利息、利率，被告李志义向原告张东出具借条一支。后经原告向被告催要未付，原告以被告李志义与王秀珍系合法的夫妻关系，诉于本院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款80000元，诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有原告张东、被告李志义陈述、被告李志义向原告出具的借据一支证实。
本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律保护。被告对向原告借款80000元的事实认可，本院对被告认可的事实予以确认。经审查，该笔借款属于被告李志义与被告王秀珍夫妻存续期间借款。故原告诉请由二被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告李志义、王秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告张东借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元由被告李志义、王秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一七年一月十日
书记员 李金珠
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初5821号原告张东，公民身份号码×××，男，1977年9月15日出生，汉族，职工。被告王秀珍，公民身份号码×××，女，1977年12月9日出生，汉族，教师。被告李志义，公民身份号码×××，男，1977年7月10日出生，汉族，职业住址同上，系被告王秀珍之夫。原告张东诉被告王秀珍、李志义民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月十八日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东，被告李志义到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张东诉称，2011年5月8日，被告李志义急用钱向原告张东借款80000元，因双方是好朋友，未约定利息，并打下借条一支，被告李志义与王秀珍系合法的夫妻关系。多次催要至今未付，无奈原告只好诉于人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款80000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告李志义辩称，对向原告借款80000元的事实认可。被告王秀珍未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月8日，被告李志义向原告张东借款80000元，未约定利息、利率，被告李志义向原告张东出具借条一支。后经原告向被告催要未付，原告以被告李志义与王秀珍系合法的夫妻关系，诉于本院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款80000元，诉讼费、保全费由被告承担。以上事实，有原告张东、被告李志义陈述、被告李志义向原告出具的借据一支证实。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律保护。被告对向原告借款80000元的事实认可，本院对被告认可的事实予以确认。经审查，该笔借款属于被告李志义与被告王秀珍夫妻存续期间借款。故原告诉请由二被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告李志义、王秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告张东借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元由被告李志义、王秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一七年一月十日书记员  李金珠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2556号
罪犯崔朋山，男，1981年6月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）秦刑初字第12号刑事判决，以崔朋山犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日减为有期徒刑十八年（刑期至2028年2月22日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2014年1月13日减刑二年（刑期至2026年2月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔朋山在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励3个。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔朋山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔朋山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励5个，2014年1月25日、2015年1月14日、2016年1月25日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警齐某、王某及罪犯证明人张某1、张某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔朋山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔朋山减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年9月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1118号
原告赵永刚，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省雅安市人。
委托代理人祝进甫，仁怀市三合镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告朱太明，男，1960年1月7日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告赵永刚诉被告朱太明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，经查证，因被告朱太明无准确送达地址，本院于3月17日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，6月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵永刚及委托代理人祝进甫到庭参加诉讼，被告朱太明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至6月，我在被告承建的仁怀市唐源酒业、五马河堤等工程处做工，工程完工后，经我多次催讨工资，仁怀市劳动监察大队组织双方进行协调，我与被告进行了结算，被告差欠我工资8，400元，因被告当时无钱支付，便向我出具了欠条一张，约定于2015年10月15日前付清，还款期限届满后，经我多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故起诉来院请求判决支持我的诉请。
被告朱太明未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年4月至6月，原告在被告承建的仁怀市唐源酒业、五马河堤等工程处做工，工程完工后，原告多次向被告催讨人工工资，被告均拒绝支付。2015年5月5日，经仁怀市劳动监察大队组织原、被告进行协调结算，被告差欠原告人工工资8，400元，因被告当时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，约定于2015年10月15日前付清，还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，故起诉来院请求判令被告支付人工工资并承担自2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告及其委托代理人当的庭陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件、仁怀市劳动监察大队组织协调意见复印件等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的唐源酒业、五马河堤等工程处做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该按约支付劳动报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务，被告拒付的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告立即支付人工工资8，400元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此，所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱太明应于本判决生效后立即给付原告赵永刚人工工资8，400元，并承担从2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱太明承担（原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 冯云飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3471号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊
被执行人：刘楚樟，男，1973年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：劳淑婵，女，1974年6月9日出生汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告劳淑婵,刘楚樟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第906号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳淑婵、刘楚樟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金1797784.31元，及利息、罚息，并承担案件受理费10589.89元。因债务人劳淑婵、刘楚樟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳淑婵、刘楚樟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同时向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人刘楚樟无房产可执行，查明被执行人劳淑婵有坐落于顺德区××房产（抵押权人佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行）一处，已被顺德区法院（2015）佛顺法乐民初字第459号、（2015）佛顺法乐民初字第703号案查封，本案暂不能处理；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人刘楚樟无车辆登记信息，被执行人劳淑婵有车辆粤Ｅ×××××车辆一台，已被查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2055386.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3471号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴国艺
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第44-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖斌，男，汉族，农村居民。
被执行人旷菊飞，女，汉族，农村居民，系肖斌之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖斌、旷菊飞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X614号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2023号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：田金伟，男，36岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告田金伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建飞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲淑慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉华。
再审申请人郭建飞、曲淑慧因与被申请人郭玉华返还原物纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建飞、曲淑慧申请再审称：承诺书并非是一份遗产继承协议，而是继承人将尚未取得的遗产及进行买卖的协议，承诺协议并非真实意思表示，该协议书属于无效协议。一、二审判决再审申请人腾房，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终3934号民事判决。
本院经审查认为，因本案一审原告起诉的请求是让再审申请人迁出占据的房屋，并不是审理承诺是是否有效，故承诺书的效力不是本案审查的内容；且已有生效判决确认该承诺书合法有效，另，再审申请人亦无证据证实该协议不是其真实意思的表示，故再审申请人主张承诺书无效的请求不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭建飞、曲淑慧的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁付娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2110号
原告：周翠萍，女，1966年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告周翠萍与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周翠萍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠萍负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1606号
原告：浙江中烟工业有限责任公司。
法定代表人：刘建设。
委托代理人：罗金。
被告：夏亚琴。
被告：张巧楠。
原告浙江中烟工业有限责任公司与被告夏亚琴、张巧楠排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告浙江中烟工业有限责任公司委托代理人罗金、被告夏亚琴到庭参加诉讼，被告张巧楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中烟工业有限责任公司起诉称：原告系宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室房屋业主。2012年底，原告发现该房屋被两被告非法侵占。其后，原告多次与两被告协商，要求两被告搬离，未果。其后，原告于2013年1月29日向当地公安机关报案。公安机关在受理后多次与社区工作人员对两被告劝离，但仍遭拒绝。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、两被告立即搬出宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室房屋，恢复房屋至原有状态；二、赔偿损失18360元（损失按房屋租金918元／月计算，从2013年1月29日起算，暂算至2014年9月29日，实际应算至判决确定履行日止）。
被告夏亚琴答辩称：其曾系原告职工。2008年原告公司领导得知其生活困难，同意其搬入涉案房屋居住。其收入微薄，女儿张巧楠系轻微智障且刚生育子女，无能力另行租住房屋，现已申请廉租房，等廉租房确定后，其与女儿都会立即搬出。对涉案房屋租金价格在900至1000元无异议，但其与女儿张巧楠不应当支付占有使用费。
被告张巧楠未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供了以下证据：房屋所有权证、报警受理费回执单、房屋租赁信息打印件各一份以及照片一组，拟证明原告系涉案房屋所有权人、涉案房屋被两被告侵占以及房屋租金价格等事实。被告夏亚琴对该组证据真实性无异议。
被告夏亚琴向本院提供海曙区保障房申请受理单复印件、个人劳动手册复印件、宁波大龄失业人员灵活就业登记证、出院记录各一份，拟证明其曾系原告职工、现生活困难等事实。原告对为该组证据真实性不予认定，并认为即使证据真实，也不成为被告侵占原告房屋的理由。
被告张巧楠未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩及质证权利。
原告提供的证据与其诉称事实可相互印证，本院予以认定。被告夏亚琴提供的个人劳动手册复印件经与原件核对无异，本院予以认定。被告夏亚琴提供的其他证据与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原告系宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室房屋所有权人。被告夏亚琴曾系原告公司员工。2013年1月29日，原告以两被告非法入住涉案房屋为由向宁波市公安局江东分局东柳派出所报警。原告称2012年底发现两被告入住涉案房屋，要求两被告搬出未果。被告夏亚琴称，2009年经原告公司领导允许，其与女儿入住宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室房屋。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何其他单位与个人不得侵犯。被告夏亚琴称原告公司领导允许两被告入住涉案房屋，但并未提供相应证据。两被告擅自入住使用涉案房屋，侵害了原告合法权益。原告作为房屋所有权人，要求两被告搬离并支付房屋占有使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张房屋占有使用费按918元每月标准计算，被告夏亚琴认可涉案房屋租金在900至1000元，但拒绝支付。原告主张的918元每月标准不高于同等房屋市场租金价格，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏亚琴、张巧楠于本判决生效之日起十日内自宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室房屋腾退；
二、被告夏亚琴、张巧楠支付原告浙江中烟工业有限责任公司自2013年1月29日起至实际腾退之日止按每月918元的标准计算的房屋占用使用费，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费259元，由原告浙江中烟工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年三月二十日
代书 记员 章益君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5413号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年
3月9日公开（不公开）进行了审理，并于2017年3月15日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 员 储亚君
人民陪审员 孔至道
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月十五日
法官 助理 李 萍
书 记 员 王 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执538号
申请执行人佳木斯新佳物业管理有限公司。
被执行人朱海波。
本院在佳木斯新佳物业管理有限公司与朱海波服务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执538号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月九日
书记员 张 晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8677号
原告：重庆名言投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号，组织机构代码77485515X。
法定代表人：杜小建，总经理。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，统一社会信用代码91500000756205970P。
法定代表人：况科，经理。
本院在审理原告重庆名言投资咨询有限公司与被告重庆同进广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆名言投资咨询有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆名言投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名言投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7690元，减半收取3845元，保全申请费2770元，共计6615元，由原告重庆名言投资咨询有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年五月十五日
书记员 颜晗
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审90号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人彭振学，71岁，住白城市。
委托代理人彭含籍。
本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请强制执行白洮国土资罚决字（2016）第47号行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50.00元由申请执行人负担。
审判员 丁跃春
二〇一八年一月八日
书记员 李昊然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02227号
原告武汉悠悠夫人商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路沿江一号写字楼B座7A15。
法定代表人何方，董事长。
被告肖钰萍。
本院在审理原告武汉悠悠夫人商贸有限公司与被告肖钰萍合同纠纷一案中，原告武汉悠悠夫人商贸有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悠悠夫人商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉悠悠夫人商贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费361元，其他诉讼费用40元，合计401元，由原告武汉悠悠夫人商贸有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁毅然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1781号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1781号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1781号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李克兴、王吉洪、步国友
上列莱阳市农村信用合作联社与李克兴、王吉洪、步国友
款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1477号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为68164.63元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1781号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4030号
原告方志宏，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人袁宝果、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告陈跃泉，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈秋芬（系陈跃泉的妻子），女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告方志宏与被告陈跃泉、陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志宏的委托代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告陈跃泉、陈秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志宏诉称，2015年6月15日，被告陈跃泉因经营生意缺乏资金周转，向原告借款34500元，并出具一张借条给原告收执；被告陈秋芬与被告陈跃泉于2013年8月20日登记结婚，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应共同偿还；后经原告多次催讨，两被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令两被告偿还原告借款34500元。
被告陈跃泉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告陈秋芬在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告陈跃泉与陈秋芬系夫妻关系。2015年6月15日，被告陈跃泉向原告方志宏借款34500元，被告陈跃泉在原告出具的借条上填写借条内容并签名盖手印，但双方未书面约定借款利息和还款期限；后经原告多次向被告陈跃泉催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告方志宏主张向被告陈跃泉、陈秋芬追讨借款，有原告出具的被告陈跃泉填写借条内容并签名盖手印的一张借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告陈跃泉与陈秋芬婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告陈秋芬不能证明该借款是陈跃泉的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告陈跃泉、陈秋芬共同偿还借款，于法有据，应予支持；被告陈跃泉、陈秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈跃泉、陈秋芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告方志宏借款34500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告陈跃泉、陈秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十月九日
书记员 姚建平
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3113号
原告付金海，男，无职业。
被告贾静，男，无职业。
被告芦慧霞（系被告贾静妻子），女，无职业。
委托代理人秦明晓。
上列原告付金海与被告贾静、芦慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。被告贾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金海因被告贾静、芦慧霞未返还2013年7月2日向原告付金海借贷的款项人民币600000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告贾静、芦慧霞返还借款600000元，并从2014年7月2日起按月利率2%支付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年7月2日，被告贾静、芦慧霞向原告付金海借款600000元，约定月息2分，借款期限从2013年7月2日至2014年7月2日，并出具了借条。期间原告付金海自认被告贾静、芦慧霞偿还利息144000元，本金及其余利息至今未还。被告贾静、芦慧霞作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负偿还责任。原告付金海请求的利息，因遇国家利率调整，故从2013年7月2日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（执行中核减已付利息144000元，超出部分核减本金）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告贾静、芦慧霞于本判决生效后五日内返还原告付金海借款600000元，并从2013年7月2日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息；从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（执行中核减已付利息144000元，超出部分核减本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告贾静、芦慧霞负担5520元，退还原告付金海5520元；保全费2770元，由被告贾静、芦慧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年七月十五日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3113号
原告付金海，男，无职业。
被告贾静，男，无职业。
被告芦慧霞（系被告贾静妻子），女，无职业。
委托代理人秦明晓。
上列原告付金海与被告贾静、芦慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。被告贾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金海因被告贾静、芦慧霞未返还2013年7月2日向原告付金海借贷的款项人民币600000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告贾静、芦慧霞返还借款600000元，并从2014年7月2日起按月利率2%支付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年7月2日，被告贾静、芦慧霞向原告付金海借款600000元，约定月息2分，借款期限从2013年7月2日至2014年7月2日，并出具了借条。期间原告付金海自认被告贾静、芦慧霞偿还利息144000元，本金及其余利息至今未还。被告贾静、芦慧霞作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负偿还责任。原告付金海请求的利息，因遇国家利率调整，故从2013年7月2日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（执行中核减已付利息144000元，超出部分核减本金）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告贾静、芦慧霞于本判决生效后五日内返还原告付金海借款600000元，并从2013年7月2日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息；从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（执行中核减已付利息144000元，超出部分核减本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告贾静、芦慧霞负担5520元，退还原告付金海5520元；保全费2770元，由被告贾静、芦慧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年七月十五日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3113号
原告：杨在法，居民。
原告：陈长友，居民。
被告：王福祥，居民。
本院在审理原告杨在法、陈长友诉被告王福祥排除妨碍纠纷一案中，原告杨在发、陈长友于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨在法、陈长友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨在法、陈长友撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨在发、陈长友负担。
审 判 员 杨新强
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周美静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2472号
申请人：付士强。
被执行人：孙同亮。
被执行人：张风茂。
申请执行人付士强与被执行人张风茂、孙同亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第332号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张风茂、孙同亮在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2270号
原告霍明亮，男，现住巴林左旗。
委托代理人霍占丰（原告父亲），男，现住巴林左旗。
被告苏刚，男，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告霍明亮与被告苏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍占丰、被告的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告承包的公路工程工地干活，工程结束后，被告尚尾欠原告劳务费25000元，经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，要求被告立即给付原告劳务费25000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告欠原告劳务费25000元属实，但被告已经分两次付清了，原告属于拿着已支付清的欠据向被告重复索要，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1枚。证明被告欠原告劳务费25000元，欠条出具时间为2013年2月8日。
被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，但欠条所记载的25000元，被告已经先后分两次给付原告，其中20000元是在2013年9月份由原告妻子吴淑兰签字支取的，另外5000元是2014年1月份由原告签字支取的，因当时原告未带欠条，此欠据未抽回。
本院认为，被告对欠条的真实性没有异议，该证据合法有效，本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、原告支取5000元工资明细表1份。证明2014年1月份原告签字支取5000元。
2、原告妻子吴淑兰支取20000元工资明细表1份。证明2013年9月份原告妻子吴淑兰签字支取20000元。
原告质证认为，第1号证据所证明的原告签字支取5000元属实，但被告所说的支款时间不对，真实的支款时间是2012年农历腊月28日，当时是在苏刚家里支取的。第2号证据中的“吴淑兰”的签名不是原告妻子吴淑兰本人所签，原告妻子吴淑兰于2012年农历8月14日在巴林左旗医院（新址）那从被告妻子手中签字支取2000元，从来没有签字支取过20000元。25000元欠条是在给付这2000元和5000元之后所出具，其后被告再未给付过欠款。
本院分析认为，被告所举第1号证据，原告认可签字支取5000元的事实，但对被告所述的支款时间有异议；被告所举第2号证据，原告对签字、支款时间、支款金额均有异议。从证据的内容看，第1、2号证据均无明确的支款时间记录；从证据的形式上看，第1、2号证据均系在笔记本中记录，第1号证据系单页纸，被告未提供整个笔记本，无法根据整个笔记本考证记录时间。第2号证据虽然是笔记本，但做为证据的记录部分上半部分被撕掉一块，存在明显瑕疵，同时亦无法根据整个笔记本考证记录时间。被告既不能提供证据证明两次支款时间是在出具欠条之后，又不申请对记录的书写时间进行鉴定。因此，对第1号证据所证明的原告支取5000元的事实本院予以确认，但对被告所述的支款时间不予确认。对第2号证据本院不予采信。
经审理查明，2012年原告在被告承包的公路工程工地干活，原告支取部分劳务费后，被告尾欠原告劳务费25000元，被告于2013年2月8日给原告出具欠条一枚，经原告多次索要，被告始终未给付。
被告所述出具欠条之后已经分两次给付原告25000元的事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告尾欠原告劳务费25000元未给付的事实清楚，证据充分确实，被告拒绝给付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付劳务费25000的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所主张的已经给付原告25000元，只是未抽回欠条的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后立即给付原告劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年七月三十日
书记员 石 铁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保125号
原告：曹鸿卿，男，1977年3月9日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：车进国，男，1962年8月17日出生，汉族，江西祥安消防技术工程有限公司九江分公司负责人，住九江市浔阳区（南湖别墅）。
被告：江西祥安消防技术工程有限公司九江分公司，住所地九江市开发区九龙街向阳苑北区商务中心大楼701室。
负责人：车进国。
被告：江西祥安消防技术工程有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场，组织机构代码：705582338。
法定代表人：付明波。
本院在审理原告曹鸿卿与被告车进国、江西祥安消防技术工程有限公司九江分公司、江西祥�消防技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹鸿卿于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告车进国所有的车牌号：赣Ｇ×××××小型汽车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告曹鸿卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告车进国所有的车牌号：赣Ｇ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1091号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李萌，男，1979年7月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李萌信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04334号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29981.48元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李萌名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人李萌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1091号
申请执行人高云，住所地吉林省辽源市东丰县横道河镇。
被执行人王立平，地址吉林省辽源市东丰县横道河镇。
被执行人史桂凤，地址吉林省辽源市东丰县横道河镇。
高云与王立平、史桂凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第1022号已经发生法律效力。由于被执行人王立平、史桂凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王立平、史桂凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立平、史桂凤新的财产线索，申请执行人高云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1091号之四
申请执行人高丽军，男，汉族，1976年11月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张敬，男，汉族，1941年12月5日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高丽军与被执行人张敬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第8361号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人张敬在中国建设银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张敬在中国建设银行的帐户，此账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月九日
书记员 刘雅婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1091号申请执行人：李桂华被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人李桂华与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第579号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1091号 申请执行人：孙元伟。 被执行人：日盛工业有限公司。 法定代表人：谢炳煌。 申请执行人孙元伟与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人孙元伟于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第1091号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙海鹏 审判员  梁作宝 审判员  刘永正 二〇一五年八月十日 书记员  李天娇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执308号
申请执行人：李家成。
被执行人：襄阳市中和生物科技股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区经济开发区管委会*楼。
法定代表人鲍林中，系公司总经理。
关于申请执行人李家成与被执行人襄阳市中和生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的〔2016〕鄂06民终1512号民事判决已经发生法律效力，但被执行人襄阳市中和生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市中和生物科技股份有限公司的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月九日
书记员 余 华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初202号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。
被告：房卫军，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告：张华山，男，1951年5月19日出生，汉族。
被告：张翠芬，女，1957年4月29日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告房卫军、张华山、张翠芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7636.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一八年三月二十三日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初202号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。被告：房卫军，男，1973年6月5日出生，汉族。被告：张华山，男，1951年5月19日出生，汉族。被告：张翠芬，女，1957年4月29日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告房卫军、张华山、张翠芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7636.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一八年三月二十三日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第101号
申请执行人唐恒磊，农民。
被执行人郓城县杨庄集镇大陈楼村民居委会。
法定代表人：陈广电，村民居委会主任。
申请执行人唐恒磊与被执行人郓城县杨庄集镇大陈楼村民居委会租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第120号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁东生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01328号
罪犯鲍学龙，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴安盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年9月16日以（2011）兴刑初字第39号刑事判决，以鲍学龙犯盗窃罪判处有期徒刑13年，罚金人民币10万元（未缴纳）。2014年4月减刑6个月，刑期自2010年7月14日至2023年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯鲍学龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年3月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鲍学龙在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍学龙的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1959号
原告：邱双喜，男，1962年5月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告：高忠成，男，1962年6月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告邱双喜与被告高忠成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邱双喜于2018年5月30日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱双喜的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱双喜撤诉。
案件受理费25元，由原告邱双喜负担。
审判员王学福
二〇一八年五月三十日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1959号原告：邱双喜，男，1962年5月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被告：高忠成，男，1962年6月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告邱双喜与被告高忠成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邱双喜于2018年5月30日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱双喜的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱双喜撤诉。案件受理费25元，由原告邱双喜负担。审判员王学福二〇一八年五月三十日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执40号
申请执行人：呼伦贝尔市嵩山广告传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：郭延奎，董事长。
委托代理人：李娜，女，汉族，该公司法律助理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：额尔古纳市白师傅食品有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：白金，董事长。
呼伦贝尔市嵩山广告传媒有限责任公司与额尔古纳市白师傅食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终259号民事判决书，于2017年06月9日向被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后10日内履行法律文书确定的义务，即给付工程款87599.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1213.99元。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。运用全国执行网络查控系统，依法扣划被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司在工行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔额尔古纳支行营业室账户款项87599.06元、执行费1213.99元，共计88813.05元，其中给付申请执行人87599.06元。申请执行人自愿放弃迟延履行利息122.64元。
本院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1213.99元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵丛浍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第173号
申请执行人刘康英，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张忠贵，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人刘康英与被执行人张忠贵健康权纠纷一案，因被执行人张忠贵未能应该按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第48号民事判决书的内容向申请执行刘康英支付各项损失赔偿款2540.64元，经申请本院于2015年11月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人张忠贵既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，暂无能力执行，被执行人提供担保人刘玉德进行担保，延期执行。申请执行人刘康英在不能提供被执行人张忠贵可供执行财产线索的情况下申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐旻雯
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执553号
申请执行人郑胜松，男，汉族，1967年11月30日出生住洞头区。
被执行人杨海透，男，汉族，1978年2月3日出生住洞头区。
本院在执行申请执行人郑胜松与被执行人杨海透买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初281号民事调解书，经申请执行人郑胜松的申请，于2017年8月16日立案执行，执行标的240000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨海透名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人杨海透在金融机构仅有小额存款，本院已依法冻结。被执行人杨海透名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年9月13日对被执行人采取布控强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。截止2017年11月25日，被执行人杨海透尚欠申请执行人240000元及利息。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议，并于11月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 陈斌斌
审判员 倪新克
二〇一七年十一月二十五日
书记员 :章娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执553号申请执行人郑胜松，男，汉族，1967年11月30日出生住洞头区。被执行人杨海透，男，汉族，1978年2月3日出生住洞头区。本院在执行申请执行人郑胜松与被执行人杨海透买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初281号民事调解书，经申请执行人郑胜松的申请，于2017年8月16日立案执行，执行标的240000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人杨海透名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人杨海透在金融机构仅有小额存款，本院已依法冻结。被执行人杨海透名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年9月13日对被执行人采取布控强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。截止2017年11月25日，被执行人杨海透尚欠申请执行人240000元及利息。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议，并于11月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  陈斌斌审判员  倪新克二〇一七年十一月二十五日书记员  :章娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢540号
申请执行人:北京恒信诚通贸易有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂院内2号平房106室。
法定代表人：卓光荣，经理。
被执行人：李刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
本院在执行北京恒信诚通贸易有限公司与李刚买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1213号
原告徐益新，男，1958年7月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告马骏，男，1971年11月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告中国平安保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地：宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司经理。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告徐益新诉被告马骏、中国平安保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员吴立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益新及其委托代理人曹良到庭参加诉讼，被告马骏、被告中国平安保险股份有限公司宜兴中心支公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益新诉称，要求被告赔偿原告各项损失合计27096元，并要求被告承担本案的诉讼费用。并提供证据如下：
提交书证一、事故认定书（原件）一份，证明原告在交通事故中受伤的事实。
提交书证二、被告马骏的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告马骏持有效证件驾驶车辆。肇事车辆登记所有人为被告马骏。
提交书证三、被告马骏驾驶车辆苏Ｂ×××××小型轿车的交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司交强险，另据查明，该肇事车辆在同一个保险公司同时购买了100万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔。
提交书证四、门诊病历复印件一份、出院记录1份、诊断证明两份，诊断报告单3份，医疗费发票4大张合计金额24790元，证明原告受伤治疗的事实，原告住院共计24天。
提交书证五、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告不构成伤残，误工期60天、护理期24天，营养期分别为30天。原告支出鉴定费1860元。
提交书证六、误工证明一份，营业执照一份，工资发放单4张。证明原告在溧阳市恒帆钢结构制作经营部上班，月工资为3500元，因为本次交通事故产生误工损失7000元。
被告保险公司辩称，对书证一二三四五六书证没有异议，但是认为保险公司不应该承担鉴定费用，医保扣除10%，对于误工证据的真实性有异议，只认可2000元。
被告马骏辩称，同保险公司意见，另外，垫付了医疗费2898元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年9月24日13时45分左右，马骏驾驶其所有的苏Ｂ×××××小轿车，从溧阳蒋店三期工地门口右转弯进入道路时，与徐益新驾驶直行的二轮燃油车发生碰撞，事故致徐益新受伤，两车损坏。该事故后经溧阳市交巡警部门认定，马骏承担事故的全部责任，徐益新不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送至溧阳市中医院接受治疗，治疗终结后，经本院委托司法鉴定机构对其伤残及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。
另查明，苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，保险期间为2017年7月30日至2018年7月29日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，双方无法就赔偿问题达成一致意见，为此原告诉至法院。
庭审中，原告明确各项赔偿请求为：1、医药费：24790元（其中被告马骏垫付2898元）；2、营养费：10*30=300元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*24=1200元（标准50元/天）；4、护理费：106*24=2544元（标准106元/天）；5、误工费：3500*2=7000元（标准3500元/月）；6、交通：300元；7、鉴定费：1860元。共计人民币27994元。
被告保险公司认为，伙食补助费认可20元每天，护理费认可80元每天，误工费认可2000元每月，其他同庭审意见。
被告马骏认为，同意保险公司意见。并表示应承担的赔偿数额少于他的垫付款，剩余的垫付款，其主动表示给原告徐益新。
以上事实，由双方当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书各方当事人并无异议且无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。本院综合认定原告的各项损失如下：1、医药费：22311元（已扣除10%医保外用药2479元由被告马骏承担，其中被告马骏垫付2898元）；2、营养费：10*30=300元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*24=1200元（标准50元/天）；4、护理费：106*24=2544元（标准106元/天）；5、误工费：106*60=6360元；6、交通：300元；7、鉴定费：1860元。共计人民币34875元。扣除保险公司已经支付的10000元为24875元。因被告马骏应承担的赔偿数额少于他的垫付款，剩余的垫付款，其主动表示给原告徐益新。对此，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告徐益新各项损失合计24875元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告中国平安保险股份有限公司宜兴中心支公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理480元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴立民
二〇一八年四月二十四日
书记员 周湘云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第133号
原告东莞市宏源机械有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市宏源机械有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理。原告的法定代表人肖志雄和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有交易往来，2014年6月至2014年11月之间，被告以邮件方式下订单每月陆续向原告订制机械加工件，价格总金额33339.42元，有订单、被告盖章确认的送货单、经被告盖章确认的对账单�原告开出的发票为证，原告依约完成加工并履行了交付义务，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款33339.42元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款33339.42元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至8月期间，原告向被告提供订制机械加工件，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款33339.42元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款33339.42元没有争议。
以上事实有原告提供的销货清单、增值税发票、订购单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款33339.42元，事实清楚，有原告提供的销货清单为证，本院予以认�。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款33339.42元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款33339.42元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏源机械有限公司支付货款33339.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商字第1387号
原告：陈永青，
横峰街道横邱路96号。
委托代理人：江君彬。
被告：陈小刚，
市城东街道岩下村559号。
被告：蔡永军，
横峰街道西塘村新街185号。
原告陈永青与被告陈小刚、蔡永军民间借贷纠纷一案，于2
009年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈永青及其特别授权委托代理人江君彬，被告陈小
刚、蔡永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永青起诉称：2009年4月18日，被告陈小刚因资金周
转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，被告蔡永军为借
款提供担保并签字。现起诉要求两被告偿还借款30万元及自20
09年4月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款
利息的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。本案在诉讼
过程中，原告变更诉讼请求：要求被告陈小刚偿还借款30万元
及自2009年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
息的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，被告蔡永
军承担连带责任。
原告陈永青为支持其诉讼主张，提供了2009年4月18日借条
一份，用以证明被告陈小刚向原告借款30万元，由被告蔡永军
提供担保。
被告陈小刚、蔡永军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈小刚之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原
告催告后，被告仍未偿还的，应当赔偿自原告起诉之日（即20
09年7月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告蔡永军
自愿为被告陈小刚向原告借款提供担保，因双方未明确约定保
证方式，应视为提供连带责任保证，被告蔡永军应当承担连带
保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告陈小刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告陈永青借款30万元并支付自2009年7月14日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息损失。
二、被告蔡永军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884元，由被告陈小刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5884元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 陈 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2524号
申请执行人王某某，女，汉族，1968年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村。
申请执行人王某，女，汉族，1997年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村。
申请执行人寇某某，男，汉族，2005年6月21日出生，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村。
被执行人岳阳经济开发区木里港村炮竹组，住所地岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村炮竹组。
负责人王某某，系该组组长。
被执行人岳阳经济开发区木里港管理处木里港村村民居委会，住所地岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村。
负责人周某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1295号民事判决书，立案执行申请执行人王某某、王某、寇某某与被执行人岳阳经济开发区木里港村炮竹组、岳阳经济开发区木里港管理处木里港村村民居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，判决确认由被执行人岳阳经济开发区木里港村炮竹组支付申请执行人王某某、王某、寇某某土地征收补偿款共计45000元，并承担本案的案件受理费925元及申请执行费588元，以上合计46513元。被执行人岳阳经济开发区木里港管理处木里港村村民居委会对上述款项承担连带支付责任。但被执行人岳阳经济开发区木里港村炮竹组、岳阳经济开发区木里港管理处木里港村村民居委会至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳经济开发区木里港村炮竹组、岳阳经济开发区木里港管理处木里港村村民居委会的银行存款46513元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤 映
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第212号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2015年3月14日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年3月27日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2015年3月6日22时许，被告人李某携带辣椒水到徐州市云龙区民富园小区某号楼，趁被害人李某某上楼之际，用辣椒水喷射被害人李某某面部，劫走被害人李某某灰黑色双肩包一个，内有现金人民币120元、身份证、公交卡、银行卡等物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人李某某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，现场指认照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅人民陪审员贺卫平
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛 传 耀
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3909号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。
法定代表人：雷文化，公司总经理。
被上诉人（原审原告）:邵新，女，1975年11月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：贵州恒申物流有限公司，住所地：贵阳市南明区兴关路51号。社会信用代码：915201026754023311。
法定代表人：徐雷，公司执行董事兼总经理。
原审原告：张泽林，男，1969年4月5日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人邵新、原审被告张泽林、贵州恒申物流有限公司（以下简称“恒申物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经一审审理查明，2016年6月10日，张泽林驾驶恒申物流公司所有的贵Ａ×××××号重型货车从楠木渡往南白镇方向行驶，19时30分，行至开南线48KM+820M处时，与同向由邵新驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车相挂后驶离现场，致两车损坏的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队认定，邵新负次要责任，张泽林负主要责任。邵新的车辆受损后，花去维修费用44922元。另查明：1、恒申物流公司所有的贵Ａ×××××号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任限额100万元（并不计免赔），事故发生在保险有效期限内；2、贵Ｇ×××××号小型客车属邵新所有。
一审法院认为，邵新、张泽林各方对本次事故的发生及责任划分均无异议，一审法院予以确认。对邵新主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合太平洋保险公司、邵新、张泽林、恒申物流公司的质证意见，一审法院认定如下：车辆修理费44922元，属于事故车辆受损后的实际损失，一审法院予以确认。对于邵新损失的赔偿，张泽林在本次事故中承担主要责任，其驾驶的属恒申物流公司所有的贵Ａ×××××号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任限额100万元（并不计免赔），因邵新主张的赔偿数额未超出交强险的赔偿限额，故张泽林、恒申物流公司承担的部分应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内不分责不分项进行赔偿。太平洋保险公司请求追加邵新所驾驶车辆的保险公司参加诉讼，因不属同一法律关系，且邵新的损失应由太平洋保险公司先在交强险内进行赔偿，本案未超出交强险赔偿限额，故该请求不予准许。
一审法院据此判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付邵新车辆修理费44922元。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1、依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由邵新承担。事实与理由：一审法院未分项，直接在交强险全额范围内，强行判决中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，损害了中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的合法权益。
被上诉人邵新、原审被告张泽林、贵州恒申物流有限公司二审未作书面答辩。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因邵新的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余胜波
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00090号
申请执行人李长军.
被执行人阚宏成.
本院在执行李长军申请执行阚宏成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00466号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人阚宏成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人阚宏成向申请执行人李长军偿还欠款24161元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人于于2015年7月31日自愿达成如下执行和解协议：
（一）被执行人阚宏成于2015年7月31日偿还申请执行人李长军欠款20000元；（二）剩余欠款4161元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李长军自愿放弃；（三）申请执行人李长军自愿承担案件受理费317元，执行申请费262元。
上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高云燕
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审183号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江洁星清洁球厂，住所地台州市椒江区。
经营者，陈子辉。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江洁星清洁球厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月6日作出椒土监[2011]64号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的1456.38平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件;2.责令退还非法占用的188.91平方米设施农用地，限期一个月内拆除在非法占用的188.91平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处罚款95529元。该处罚决定于2011年5月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款95529元，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]64号行政处罚决定书的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初451号
原告李树贵。
被告张喜。
原告李树贵与被告张喜、马建臣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，原告李树贵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建臣的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告李树贵、被告张喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树贵诉称：2012年6月5日，马建臣与被告张喜为原告出具借条一张，借款金额为32,000.00元，双方约定月利率3分，2014年1月20日由被告张喜偿还借款本金2,000.00元，利息18,000.00元，共计20,000.00元。剩余借款本金30,000.00元及从2014年1月20日开始的利息18,000.00元未能给付。原告多次索要借款未果后诉至法院，要求被告给付借款本金30,000.00元，利息18,000.00元（按月利率2分自2014年1月20日开始计算），本息合计48,000.00元，同时要求被告张喜按月利率2分支付利息到借款付清时止。
被告张喜辩称，借款事实存在，认可原告起诉的借款本息数额，是张喜跟马建臣共同向原告借款，但认为原告应该起诉张喜和马建臣，不应该只起诉张喜，而且不同意偿还该笔借款，认为应当由马建臣偿还，因为张喜跟马建臣合伙做买卖张喜在其他地方投资了，这笔借款就应当由马建臣偿还。
原告李树贵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，用于证明借款事实存在，利息支付到2014年1月20日，本金还了2,000.00元，都是被告张喜还的；
2、担保书复印件一份，用于证明马建臣、张喜、周海、张立四人合伙，他们四人共欠原告本金165,000.00元，其中包括本案32,000.00元借款在内，该担保书是马建臣给其他三个合伙人出具的，马建臣向其他三人承诺粮食发到武汉钱上的话，欠原告的钱由马建臣负责偿还，但是这是马建臣向其他三人承诺的，不是向原告承诺的，所以仍要求被告张喜偿还该笔借款。
被告张喜未提交证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告张喜认可其真实性及证明目的，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月5日，被告张喜与马建臣因合伙用款在原告李树贵处借款本金32,000.00元，马建臣与张喜为原告出具借条一张，双方约定月利率3分。2014年1月20日，被告张喜偿还原告借款本金2,000.00元，利息18,000.00元。剩余借款本金30,000.00元及从2014年1月20日开始的利息一直未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张喜与马建臣共同在原告李树贵处借款本金32,000.00元的事实有借条及庭审中张喜的承认可以证实。原告李树贵作为债权人有权要求作为债务人之一的张喜履行全部还款义务，张喜作为借款合同的债务人之一，应当依法履行全部还款义务。故原告李树贵要求被告张喜偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，符合双约定、符合法律规定，本院予以支持。对被告张喜辩称不应只起诉张喜，还应起诉马建臣，且应由马建臣偿还该笔借款的抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张喜应于本判决生效后十日内偿还原告李树贵借款本金30,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2014年1月20日始到借款付清时止按月利率2分向原告李树贵支付利息。被告张喜在履行前述还款义务之后，有权要求马建臣偿付他应当承担的份额。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
处理过的文书
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6334号
原告：徐翠彬。
被告：章若祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛。
本院在审理原告徐翠彬与被告章若祥、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐翠彬撤回起诉。
本案受理费200元，�原告徐翠彬负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李美霞