wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5814号
原告姚健，男，1980年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告王鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，住遂平县。
被告崔清清，女，1987年12月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告吴起，男，1984年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告姚健与被告王鹏、崔清清、吴起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔长青，被告崔清清、吴起到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，2014年10月11日、10月28日，被告王鹏分两次向原告借款共计40万元，其中，2014年10月11日借款30万元，2014年10月28日借款10万元，约定月息4%，双方签订有借款协议、借据。借款到期后，被告王鹏仅返还借款10万元，剩余30万元及自借款之日起的利息一直未付。被告崔清清与被告王鹏系夫妻关系，对上述债务应承担共同清偿责任，被告吴起作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、被告王鹏、崔清清共同返还原告借款30万元及利息（自2014年10月11日起按月息2%支付至借款还清之日止）。2、被告吴起对上述借款及利息负连带清偿责任。
被告崔清清辩称，其虽与被告王鹏是夫妻关系，但是向原告借款的事，被告王鹏从未向其提起过，其在接到起诉状时才知道这个借款，根据相关法律规定，夫妻一方借款时另一方不知晓，应视为个人行为，个人借款不属于夫妻共同债务，因此其没有清偿该款的法律义务。请求法院依法驳回原告对其的起诉。
被告吴起辩称，被告王鹏是其朋友，找其说需要用钱，因其认识原告姚健，其问姚健有闲钱没，姚健说有，第二天姚健与王鹏见面，在姚健车上姚健给王鹏30万元现金，当时说的借款是三个月，姚健让其担保，其签了字。后来姚健也没有找其要过钱，直到2016年1、2月份姚健来找其说王鹏没还钱，其给王鹏打电话，王鹏说确实没还，后来一直在要这个钱。
被告王鹏未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月11日，因做工程急需用钱，由被告吴起担保，被告王鹏向原告姚健借款30万元，当日，原告姚健给付被告王鹏30万元现金，原、被告签订格式借据一份，主要内容为，被告王鹏向原告借款30万元，借期3个月，借款日2014年10月11日，到期日2015年1月11日，月息4%，被告吴起在担保人栏签名。2014年10月28日，被告王鹏又向原告借款10万元，约定借期一个月，月息4%，双方签订借款协议一份。在该借款协议背面，被告王鹏出具借条一份，内容为“今借姚健现金壹拾万元（100000）王鹏2014.10.28”。2015年底被告王鹏返还原告借款10万元。2016年2月5日，被告王鹏向原告出具还款计划一份，内容为“于2016.3.1之前还十万元，于2016年4月1日之前还十万元，于2016年5月20日前还十万元。利息另算王鹏2016.2.5”。后经原告追要，被告王鹏未还款，为此，原告诉至本院。
另查明，被告崔清清与被告王鹏于2009年12月11日在遂平县民政局登记结婚，2016年6月7日双方在遂平县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年10月11日、2014年10月28日，被告王鹏分两次向原告姚健借款共计40万元，其中2014年10月11日借款30万元由被告吴起提供担保的事实清楚，有当事人陈述、原、被告签订的借据、借款协议、借条等证据相互印证，原告与被告王鹏之间民间借贷关系成立。关于2015年底，被告王鹏返还的10万元，原告主张该10万元为返还2014年10月28日的10万元借款，被告王鹏不到庭质证，被告吴起对该陈述又予以认可，故本院予以采信。关于利息，双方约定的月利率4%，高于国家关于限制利率的相关规定，应调整为月利率2%。故对原告要求被告王鹏自2014年10月11日起按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。关于被告吴起提供担保的问题，因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，未约定担保期间，保证期间应为主债务届满六个月，现原告未举证证明在该六个月内向被告吴起追要过借款，故被告吴起应免除保证责任。被告崔清清与被告王鹏原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔清清应对本案债务负共同返还责任。被告崔清清辩称，其对借款不知情，其不应承担还款责任，因其未举证证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鹏、崔清清于判决生效后十日内返还原告姚健借款30万元及利息（利息自2014年10月11日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王鹏、崔清清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王鹏、崔清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭丹丹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第44号
原告林俊杰，男，汉族，1985年11月25日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告陈振浩，男，汉族，1958年9月17日出生，住汕头市澄海区。
原告林俊杰诉被告陈振浩民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林俊杰的委托代理人林广文到庭参加诉讼，被告陈振浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称，被告陈振浩于2013年9月30日向原告借款1000000元，双方约定借款期限为3个月，约定利息月利率3.5%。原告于当日将借款一次性转入被告指定银行账户。借款期届，被告没有按约还款，经原告多次催讨未果，故请求：1、判令被告陈振浩付还原告借款1000000元及该款自2013年12月30日起至还款之日止的借款利息（按月2%计算，暂计至2014年11月19日至为220000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告林俊杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告林俊杰诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告陈振浩诉讼主体资格；
3、借款借据原件1份，证明被告向原告林俊杰借款的事实。
4、网上银行电子回单1份，证明借款的事实。
被告陈振浩没有答辩，也没有提交与本案有关的证据材料。
本院查明，被告陈振浩没有提出答辩和提供与本案有关的证据材料，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。原告所作陈述和所举证据，因没有相反证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：
被告陈振浩于2013年9月30日向原告林俊杰借款1000000元，并立下《借款借据》，约定上述借款期限为2013年9月30日至2013年12月29日止，利息按月利率3.5%计算。原告于2013年9月30日将借款1000000元通过网上银行转入被告指定银行账户，同时被告在《网上银行电子回单》上签名确认收到上述借款。借款期届，被告陈振浩没有依约还款，原告遂诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率调整为年利率5.6%，2015年3月1日调整为年利率5.35%，2015年5月11日调整为年利率5.1%，2015年6月28日调整为年利率4.85%。
另外，由于在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，本院于2015年1月28日作出（2015）汕澄法凤西民初字第43号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈振浩向原告林俊杰借款1000000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈振浩付还借款1000000元的请求依法应予支持。原、被告之间约定的借款利率为3.5%，原告起诉要求按月利率2%计算，其请求的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故上述借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算，计算利息期间自贷款之日起至本判决确定还款之日止。被告陈振浩经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振浩应自本判决生效之日起10日内付还原告林俊杰借款1000000元及该款自2013年9月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费570元，合计14370元，由被告陈振浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
人民陪审员 李松杰
人民陪审员 刘潮生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王捷锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1275号
原告：张龙刚，男，汉族，生于1962年7月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：李茂芝，女，汉族，生于1968年10月18日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：向敏（又名张余春），女，汉族，生于1972年3月21日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：杨国菊，女，汉族，生于1963年1月11日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：张龙海，男，汉族，生于1958年10月2日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：张林，男，汉族，生于1984年8月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：王绍桃，女，汉族，生于1955年3月15日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：王光清，女，汉族，生于1969年1月12日，住恩施市。
八原告共同委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
八原告共同委托代理人（特别授权）：向延奎，恩施市太阳河乡司法所所长。
被告：恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社，住恩施市太阳河乡青树子村石桥子组。
法定代表人：曾军，系该合作社理事长。
被告：曾祖国，男，汉族，生于1965年4月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告张龙刚、李茂芝、向敏、杨国菊、张龙海、张林、王绍桃、王光清诉与被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社（以下简称响水合作社）、曾祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙刚及八原告的共同委托代理人郭天一、向延奎、被告响水合作社法定代表人曾军、被告曾祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙刚、李茂芝、向敏、杨国菊、张龙海、张林、王绍桃、王光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付八原告劳务报酬5320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，八原告受二被告雇请，在恩施市太阳河响水生态林业专业合作社为被告做工（种植百合、打山）。2015年11月18日，被告曾祖国向原告出具字据，证实原告做工合计64个，工资款共计5120元未付。后原告多次找到被告要求给付，但都无果。2017年1月23日，原告找到太阳河乡人民政府要求协调，被告曾祖国在“恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠薪情况统计表”上签字确认共欠八原告5320元，实际未支付。八原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
被告响水合作社辩称，对八原告的欠款数额实际只有5120元，200元的打山费并未在曾祖国提供给其的工人工资账目中，不予认可。另外，原告张龙刚在索要工资时损坏了其法定代表人曾军的汽车，修理该车花费1140元，要求原告张龙刚赔偿。
被告曾祖国辩称，欠八原告5120元是事实，但是200元的打山费是原告张龙刚自己添加的，不属于劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，曾军与吴万成共同出资成立恩施市响水生态林业专业合作社，即本案被告，由曾军任理事长。合作社聘请被告曾祖国任副理事长，负责作物种植、工人管理及提供账目。2015年下半年，张龙刚、李茂芝、向敏、杨国菊、张龙海、张林、王绍桃、王光清受被告曾祖国雇请，为被告响水合作社做工，主要负责种植百合，八人实际做工64个，工钱共计5120元。期间，被告响水合作社在开挖山的过程中，滑落的石头将原告张龙刚的树木损毁，双方未提及赔偿事宜。同年11月18日，被告曾祖国向八原告出具字据一张，证实欠八原告5120元。2017年1月23日，在太阳河乡人民政府相关部门的协调下，被告曾祖国在《恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠款情况统计表》上签字确认欠款5320元，其中原告张龙刚自行添加“打山”费200元，实为树木被损费用。2017年2月20日，八原告诉至本院，要求判准前述诉请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告张龙刚、李茂芝、向敏、杨国菊、张龙海、张林、王绍桃、王光清受被告曾祖国雇请为被告响水合作社提供劳务，被告响水合作社作为接受劳务的一方理应向八原告支付劳动报酬，现八原告要求其支付下欠的劳动报酬5120，理由正当，本院予以支持。被告曾祖国作为响水合作社负责管理的人员，其雇请八原告均为被告响水合作社经营所需，系职务行为，产生的民事责任应由被告响水合作社承担，故被告曾祖国不负有支付劳动报酬的义务。原告张龙刚提出要求二被告赔偿200元树木损失的请求，因该损失是其自行添加在工资欠款统计表上，不属于劳动报酬，且二被告均予以否认，本院不予支持。被告响水合作社辩称其法定代表人车辆受损要求原告张龙刚赔偿修车费的意见，属另一民事法律关系，可另行主张权利，不在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张龙刚、李茂芝、向敏、杨国菊、张龙海、张林、王绍桃、王光清劳动报酬共计5120元；
二、驳回原告张龙刚、李茂芝、向敏、杨国菊、张龙海、张林、王绍桃、王光清要求被告曾祖国支付劳动报酬的诉讼请求；
三、驳回原告张龙刚要求被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社、被告曾祖国赔偿200元树木损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6314号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘勋，男，1970年1月8日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币63，882.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币63，882.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5533号
原告：许长森，男，1978年5月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴建泉，男，1985年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王建辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告许长森与被告吴建泉、王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长森、被告吴建泉到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许长森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴建泉偿还许长森借款本金20000元及自借款之日起至还清款之日止按2%计算的利息（截止2016年10月6日的利息为人民币5700元）；2.王建辉负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由许长森承担。事实和理由：吴建泉因做生意急需用资金，于2015年3月6日向许长森借款20000元，口头约定利息每月按2%支付。由吴建泉亲笔具签借条一单给许长森收执，由王建辉具签担保。后吴建泉不但本金未还，连利息都未能支付。经许长森多次向吴建泉追讨未果。
吴建泉辩称，借款属实，但借款金额为10000元，每月还款1300元，分十个月还清，已还七个月，尚欠三个月计3900元，由王建辉与许长森结算。
王建辉未作答辩。
许长森围绕诉讼请求依法提交借条一份。证明吴建泉于2015年3月6日向许长森借款20000元的事实。王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据有吴建泉、王建辉的签名及捺印，具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月6日，吴建泉因需用资金，向许长森借款20000元，同时出具借条一张给许长森收执，由王建辉提供保证担保，借贷双方未约定借款利率和期限。借款后，吴建泉只偿还借款1300元，其余借款18700元未归还，王建辉也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许长森与吴建泉之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，吴建泉负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许长森可以催告吴建泉在合理的期限内归还借款，经许长森催告后，吴建泉至今未能归还借款，许长森有权请求吴建泉归还借款。因借贷双方未书面约定利息，许长森主张的口头约定月利率2%，与吴建泉辩称的借款金额10000元，每月还款1300元，分10个月还清的意见不符，且该分期还款中是否包含利息，本院无法确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没能约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对本案讼争借款应认定为未约定利息，不支付利息，许长森要求吴建泉自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，许长森有权要求吴建泉自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，因本案借贷双方未约定借款期限，许长森向本院起诉之日可视为逾期之日，该请求应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，王建辉保证方式应认定为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息等。吴建泉辩称的借款金额为10000元，每月还款1300元，分十个月还清，已还款七个月，尚欠三个月计3900元，由担保人王建辉与许长森结算的辩解意见，因许长森自认吴建泉已还款1300元，对其余意见均予以否认，吴建泉也未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，应按双方无异议部分予以确认，其余辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，许长森请求判令吴建泉偿还借款20000元并从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，基于上述意见，应调整为吴建泉应偿还许长森借款18700元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息予以支持。许长森请求王建辉承担对上述款项承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建泉应于本判决生效后十日内归还许长森借款18700元，并支付自2016年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、王建辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回许长森其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，简易程序审理减半收取计221.50元，由许长森负担87.75元，吴建泉负担133.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04651号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号华宇广场1号地下二层B2-9、地下一层B1-53，组织机构代码69392362-4。
法定代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
委托代理人王亮，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用小额诉讼程序并于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告周开礼、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2014年7月1日，原告在被告处花费237元购买了3条名为阿基米德的短裤，该产品合格证上标注江苏阿基米德服饰有限公司，地址江苏常熟市海虞镇工业园三区。但同时其合格证上标注的执行标准DB35／T958-2009却属于福建省的地方标准，该商品上标注江苏的企业，其产品执行的却是福建省的地方标准，违反法律规定。如果该产品系委托生产，则应当标明委托生产厂家的名称和地址，而该产品上并没有相关标注，违反法律规定，属于欺诈行为。被告作为该产品的销售者，没有尽到审查义务，应当承担退货及赔偿责任，故起诉被告要求退还货款237元，并三倍赔偿711元。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称，对原告在被告处购买了诉争的商品无异议。江苏阿基米德服饰有限公司曾与福建省石狮市金利莱斯服饰有限公司进行合作，在福建石狮共同开发短裤等产品。2012年11月30日起至2013年6月30日期间，江苏阿基米德服饰有限公司委托石狮市金利莱斯服饰有限公司生产“阿基米德”品牌系列短裤，该批短裤的设计和生产执行标准均是按照DB35／T958-2009执行，该标准是福建省质量技术监督局于2009年正式发布，于2009年12月10日起实施。因此，原告购买的3条短裤不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，原告在被告处花费237元购买了3条名为阿基米德的短裤，该产品合格证上标注江苏阿基米德服饰有限公司，地址江苏常熟市海虞镇工业园三区。同时标注执行标准DB35／T958-2009，该标准系福建省地方标准。原告认为江苏的企业不能执行福建省的地方标准，如果是委托生产，则应当明确标注委托生产企业的名称的地址。被告认为，该商品系江苏阿基米德服饰有限公司委托福建省石狮市金利莱斯服饰有限公司生产，执行福建省的地方标准不违反法律规定，不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的休闲裤、购物小票、发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。针对本案原告购买的3条休闲裤，被告认为该批休闲裤系江苏阿基米德服饰有限公司委托石狮市金利莱斯服饰有限公司生产，但在该产品的标识上没有标明委托生产的厂家名称和厂址，不符合产品质量法关于产品标识的规定。故对于原告主张的退货的请求，本院予以支持。关于原告主张的三倍赔偿的请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的。依照其规定。《重庆市消费者权益保护条例》第十七条规定：经营者提供商品或者服务，不得有下列欺诈行为：……（八）以虚假的商品说明、商品标准、实物样式等方式销售商品或者提供服务。本案涉及的商品存在标注上的瑕疵，但其标注的DB35／T958-2009系福建省地方标准，并非虚假的商品标准，故对于原告要求三倍赔偿的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《重庆市消费者权益保护条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即退还原告周开礼货款237元。
二、驳回原告周开礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，此款限被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 真
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5200号
原告吴盾，男，汉族，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行，
负责人郑建平，该行行长。
委托代理人黄晓梅、王水木。
本院在审理原告吴盾与被告中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行借用合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴盾撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年八月二十日
书记员 吴陈斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03034号
罪犯谭建，男，1984年8月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月10日作出（2013）雨法刑初字第430号刑事判决，以被告人谭建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执932号
王云：
本院于2018年4月19日立案执行的（2018）吉0202执932号，申请执行人张俊良与被执行人王云因追索劳动报酬纠纷执行一案，依据（2018）吉02民终861号民事调解书，被执行人王云应给付申请执行人宿光亮共计91125元，本案标的为91125元。被执行人于2018年5月6日将全部执行款交付给申请人，申请人于2018年5月8日提出结案申请，故被执行人王云已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第50号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第612号
原告：衢州勤业纸塑包装有限公司。
法定代表人：叶荣林。
委托代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：王金军。
原告衢州勤业纸塑包装有限公司（以下简称衢州勤业公司）与被告王�军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州勤业公司委托代理人劳勇到庭参加诉讼，被告王金军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告衢州勤业公司起诉称：2012年2月15日，原告将胶带运送至被告处。2014年11月28日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款15260元，被告承诺于2014年12月中旬付清。承诺的期限届满后，被告一直未能支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款15260元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2由被告承担本案诉讼费用。
被告王金军未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交《对账单》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告王金军未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的《对账单》来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月15日，原告衢州勤业公司将价值35320元的货物送至被告王金军处。被告王金军分别于2013年7月2日、9月6日各支付款项10000元。2014年11月28日，被告在原告出具的《对账单》上确认：尚欠货款15260元，下月中付清。承诺的付款期限届满后，被告未能支付，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王金军到原告衢州勤业公司处购买货物，双方买卖关系成立。双方经对账，被告应按约支付而未支付，理应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州勤业纸塑包装有限公司货款15260元及逾期付款利息（自2015年1月1日起以货款15260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告王金军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年六月十八日
�记员庞筱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1281号
申请执行人：李志辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人李志辉与被执行人黎扬儒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第3038号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3038民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1317号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾洁玉，该公司工作人员。
被告：俞碚，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告俞碚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 戴钰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初188号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年8月5日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月12日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份至12月份期间，被告人肖某某伙同曾某某（已判刑）等人在桂阳县县城周边地区先后作案八起，共盗得被害人邓某某、雷某某、袁某某、邓某甲、刘某某、何某某、胡某某、胡某甲、肖某甲、胡某乙、邓某乙等十余人的0号柴油共计0.825吨。经鉴定，被盗的0.825吨0号柴油价格为7140元。
另查明，在审理期间，被告人肖某某向本院预交罚金12000元，并将被害人损失7140元退赔至法院。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，健康检查登记表，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，证人胡某丙、侯某某的证言，被害人肖某甲、刘某某、胡某乙、袁某某、邓某某、雷某某、邓某甲、邓某乙、胡某甲、胡某某的陈述，被告人肖某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯。被告人肖某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；已退赔被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
责令被告人肖某某退赔被害人邓某某、雷某某、袁某某、邓某甲、刘某某、何某某、胡某某、胡某甲、肖某甲、胡某乙、邓某乙等十余人的财物损失7140元。（已退赔至法院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐小琳
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第922号
原告：徐兰珍。
被告：方家根。
被告：鲍升章。
委托代理人：陈军。
原告徐兰珍为与被告方家根、鲍升章民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐兰珍，被告鲍升章的委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告方家根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰珍起诉称：2011年8月23日、10月7日、10月25日和11月6日，被告方家根分别向原告借款40000元、50000元、30000元和20000元，合计140000元，上述借款双方口头约定月息2分，并分别出具了借条，借款均由被告鲍升章作保证担保。被告方家根借款后，对2011年8月23日的40000元借款支付了利息2400元，对2011年10月7日的50000元借款支付了利息2000元，对2011年10月25日的30000元借款支付了利息600元，对2011年11月6日的20000元借款支付了利息400元，合计支付利息5400元。被告方家根借款后未向原告还款，被告鲍升章也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告方家根归还借款140000元，被告鲍升章承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告方家根出具并由被告鲍升章在担保人一栏上签名的借条4份。
被告方家根未作答辩。
被告鲍升章答辩称：双方对借款利息未作出过约定，被告方家根向原告借款后归还的款项已超过了借款本金，现借款已实际归还。原告向被告方家根催讨借款后未在2年内向被告鲍升章主张过权利，现被告鲍升章不应再承担保证责任。被告鲍升章向本院提交由原告出具的便条（情况说明）1份，拟证明被告方家根2011年10月14日的借款原告已收回的事实。
经质证，对原告提交的借条，被告鲍升章对证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告鲍升章提交的证据，原告对真实性无异议，但提出该证据与本案所涉款项无涉。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。被告方家根放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告鲍升章的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年8月23日、10月7日、10月25日和11月6日，被告方家根分别向原告借款40000元、50000元、30000元和20000元，合计140000元，对上述借款，被告方家根分别向原告出具了借条，借款均由被告鲍升章作保证担保。被告方家根借款后已向原告归还了5400元，余款134600元被告方家根未向原告归款，被告鲍升章也未尽担保义务。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告方家根未向原告归还全部借款，被告鲍升章也未尽担保义务，现原告要求被告方家根归还尚欠的借款，被告鲍升章承担连带责任理由正当，本院予以支持。原告所述借款利息为月息2分，证据不足，本院不予采纳。被告鲍升章的抗辩意见证据不足，且于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方家根归还原告徐兰珍借款134600元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告鲍升章对上述款项负连带清偿责任，被告鲍升章承担连带责任后有权向被告方家根追偿；
三、驳回原告徐兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，原告徐兰珍负担108元，被告方家根负担2992元，被告鲍升章连带负担2992元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月九日
代书 记员 励阳琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3917号
原告：唐贵平，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地广西全州县石塘镇沛田村委沛田村*******号。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海同宁护理用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：夏新野，总经理。
委托诉讼代理人：冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。
原告唐贵平与被告上海同宁护理用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，被告上海同宁护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审0理。本案现已审理终结。
原告唐贵平向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金差额103,539元。事实和理由：原告1999年10月5日入职被告处，任销售管理一职，2016年1月18日被迫离职，双方于2016年1月25日签署离职协议书，2016年1月31日收到被告支付的经济补偿金36,300元。该经济补偿金金额远低于法定标准，要求被告对差额予以补足。因为，其一，原告月均工资8628.25元，远高于被告补偿金的计算基数2200元；其二，离职协议系在被告欺诈、胁迫下签署，当予撤销。被告欺骗原告称补偿就是这个标准，威胁原告不接受该离职方案就对原告调岗降薪变相辞退，有双方录音为证；其三，离职协议中称该协议内容不存在重大误解、显示公平、乘人之危等情况为格式条款，应属无效条款。综上，要求被告支付按照月工资8628.25元为基数计算的经济补偿金的差额。
被告上海同宁护理用品有限公司未到庭应诉，但曾来院辩称，双方系协商解除劳动关系，2016年1月25日签署离职协议，被告2016年1月31日向原告支付和解款36,300元,该离职协议真实有效，系双方真实意思表示且已实际履行完毕，故被告已尽济补偿金支付之责，不存差额需要补足。至于原告所称计算方式有误、被告欺诈胁迫均非事实，原告月工资为2200元，转账记录中亦特别标注为工资，其他费用并非工资性质；原告录音经过剪辑修改，无法反应真实情况。综上，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告1999年10月5日入职被告处，任销售管理岗位，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告月工资1400元。原告后于2016年1月18日离职。
2016年1月25日，双方签订书面离职协议，具明：双方经充分协商，达成和解协议如下；被告于2016年1与31日前一次性支付原告和借款36,300元，原告对此完全接受，无异议；此款支付后，原告同意不再以任何理由和方式向原告主张与离职补偿事项相关的任何权利；以上协议内容为双方真实意思表示，不存在重大误解、显示公平、乘人之危等情形。原告确认于2016年1月31日收到了协议约定的补偿款项。
2016年12月7日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额103,539元。该会于2017年1月18日作出杨劳人仲(2016)办字第1137号裁决书，原告请求未获支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。依法成立的合同，受法律保护。原、被告就解除双方劳动关系，协商一致达成离职协议书，并约定了解除劳动合同的经济补偿金额，其形式不违反法律法规的强制性规定，系当事人对自身权利的合法处分，本院对该协议的效力予以确认。该协议约定了解除合同的经济补偿金额，被告亦已依约支付该款。故该合同已经生效并履行完毕。原告主张签订系受到欺诈、胁迫，然提供证据不足以证明其所述。且原告2016年1月25日签署协议、2016年1月31日收到补偿款，然直至2016年12月7日方申请劳动仲裁，亦有悖于常理。原告作为完全民事行为能力人，自当对其所签订的离职协议书承担相应法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐贵平要求被告上海同宁护理用品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金差额103,539元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他245号
申请执行人：苏斌，男，1975年11月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人苏斌与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1764号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他245号申请执行人：苏斌，男，1975年11月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人苏斌与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1764号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01000-1号
申请执行人王咏梅，女，1957年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人徐明才，男，1973年12月14日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市。
被执行人杨华平，男，1963年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人耿建桥，男，1969年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00356号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐明才所有的位于上海市普陀区光新路191弄11号501-2号（房权证号为普20060150**）房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 琳
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审175号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人聂洪君，男，1968年5月1日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人聂洪君作出的京国土（密）分局罚字[2016]5016号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年7月8日对被执行人聂洪君作出京国土（密）分局罚字[2016]5016号国土资源行政处罚决定，限被执行人聂洪君接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的301.06平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人聂洪君既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]5016号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人聂洪君履行义务。催告书送达十日后，被执行人聂洪君仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]5016号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年7月8日向被执行人聂洪君作出的京国土（密）分局罚字[2016]5016号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡红超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第276号
原告：徐某某。
委托代理人：余某某。
被告：朱某某。
原告徐某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
步群适用简易程序，于2010年12月1日公开开庭审理了本案。
原告徐某某及其委托代理人余某某、被告朱某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年5月15日，被告向原告借款40
000元，约定还款日期为2010年6月15日，为此，被告出具一份
欠条给原告。还款期限届满后，经原告催讨，被告未予还款。
故要求判令被告立即偿还借款40000元并赔偿经济损失（从起
诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
的还款之日）。
原告徐某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告朱某某向原告借
款40000元并约定还款日期的事实。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该笔
借款实际上是地基款发票买卖的欠款，其是替别人向原告所借的款。
被告朱某某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料
。
被告朱某某对原告提供的证据1-
2的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
经审理查明：2010年5月15日，被告朱某某向原告徐某某
借款40000元，约定还款日期为2010年6月15日，为此，被告出
具一份欠条给原告。还款期限届满后，被告未予还款。
另查明：被告朱某某辩称该笔借款系因地基款发票买卖
而替别人向原告所借的款，因其未能提供相应证据予以证明，
对该部分事实本院不予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告朱某某欠
原告徐某某借款40000元未还的事实清楚，证据充分，被告在
约定的还款期限届满后未予还款，原告要求被告偿还借款并赔
偿经济损失合情合理，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告
朱某某辩称该笔借款系因地基款发票买卖而替别人向原告所借
的款，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内支付原告徐某某借
款40000元并赔偿经济损失（按照中国人民银行同期贷款基准
利率按本金40000元自2010年11月3日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇一〇年十二月八日
代书记员 李 查
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更107号
罪犯王辉，男，1990年10月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年10月12日作出（2011）歙刑初字第00068号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王辉有期徒刑四年二个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；王辉等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币144533.15元，其中王辉承担28906.63元，各被告人承担连带赔偿责任；同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）黄中法刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）宜刑执字第01794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月19日起至2017年1月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯在2014年减刑期间已缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王辉自2014年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初700号
原告徐荣朝，男，汉族，生于1975年3月17日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、代收文书。
被告王大伟，男，汉族，出生1982年11月11日，湖北省郧西县人，村民。
原告徐荣朝诉被告王大伟劳动合同纠纷一案，本案于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员何昌录担任审判长，审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐荣朝及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐荣朝诉称：2011年5月，被告王大伟在河南灵宝金矿承包工程期间雇请原告等6人为其做工，同年7月结束后因矿方未能给被告结账，被告为原告等人出据欠条承诺年底偿还，但年底未付。之后催要欠款时被告又多次借故推诿。2015年2月13日，在郧西直言法律服务所见证下达成还款协议：被告限定于2015年9月1日前偿还所欠原告劳动报酬款2940元，逾期不还原告有权提起诉讼。但被告仍不还款，请求法院判令被告偿还原告劳动报酬2940元。
原告徐荣朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告常住户口登记卡复印件一份，证明原告身份信息。
证据二，由郧西直言法律服务所见证，欠款人王大伟与原告等6人达成的还款协议书一份，证明被告王大伟欠原告徐荣朝劳动报酬2940元的事实。
被告王大伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对王大伟的父亲王正升进行了调查，王正升证明被告联系原告等6人到河南灵宝金矿务工，由被告记录工天、工量后上报计算工资，以及因矿主郑安平无力支付劳动报酬，在郧西直言法律服务所主持下被告承诺自己分别对所欠6人劳动报酬负责清偿，其中欠原告2940元，并限期偿还的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一是国家机关颁发的户口簿，客观真实，予以采信。证据二与本院依法调取的证人证言相互关联，共同印证被告欠原告劳动报酬的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月，被告王大伟邀约原告等6人往河南灵宝金矿务工，分别干打钻推车等活计，被告负责安全、记账，计算劳动报酬。月余后因矿含量问题停止开采，矿方矿石未卖出为由未结账，被告为原告等人计算了个人应进的工资款项并承诺限期偿还，但之后一直未支付。2015年2月13日，原告等人向被告追索劳动报酬时产生纠纷，经郧西直言法律服务所协调达成还款协议：被告限定于2015年9月1日前偿还所欠原告劳动报酬款2940元，逾期不还原告有权提起诉讼。但被告仍未还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务关系以及被告有无偿还原告劳动报酬的义务。本院认为，被告邀请原告徐荣朝务工并负责结算，在矿方未能支付劳动报酬时被告自愿承担偿还责任，即在双方间设立了合同之债的民事法律关系。《中华人民共和国民法通则》规定：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人履行债务。被告王大伟对所欠原告的劳动报酬承诺限期偿还，又不按约定履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张要求被告按照合同履行还款2940元的诉讼请求合乎法律规定，本院依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王大伟偿还原告徐荣朝劳动报酬款人民币2940元，限于本判决书生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何昌录
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄林学
附：本判决所适用的法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第30号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副主任科员。
被执行人南宁市鼎江餐饮服务有限责任公司，住所地：南宁高新区丰达路中段罗赖村六组综合楼第一层电梯旁两间和第二层全部。
法定代表人何建武。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年2月26日向本院申请强制执行南人社监罚字（2014）第9号劳动保障监察行政处罚决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市人社局称，市人社局于2014年6月4日对被执行人南宁市鼎江餐饮服务有限责任公司（以下简称鼎江公司）进行调查检查，向鼎江公司调查劳动用工情况，并下达《劳动保障监察调查询问通知书》（南人社监询字（2014）第163号），要求鼎江公司于2014年6月9日报送有关书面材料到南宁市劳动保障监察支队高新区大队，并接受询问。鼎江公司逾期未按要求报送书面材料。2014年7月17日，市人社局向鼎江公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》（南人社监令字（2014）第76号），限鼎江公司在收到责令改正决定书之日起10日内按《劳动保障监察调查询问通知书》（南人社监询字（2014）第163号）要求报送书面材料。鼎江公司逾期仍未按要求报送有关书面材料，拒不履行市人社局责令改正决定。鼎江公司经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”的规定，市人社局于2014年9月10日作出南人社监罚字（2014）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对鼎江公司作出罚款2000元的行政处罚。鼎江公司在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力，鼎江公司逾期不履行该处罚决定。经催告，鼎江公司仍未履行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字（2014）第9号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人鼎江公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人市人社局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2014）第9号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1269号
罪犯周艮，男，1978年3月8日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）德刑初字第1408号刑事判决，以被告人周艮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年3月15日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月6日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月4日裁定对其减刑一年六个月；于2013年11月8日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周艮参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计238.62分，获表扬2次。转监后考核分累计167.69分，获表扬2次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周艮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2026年11月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李建华，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李远西，男，汉族，1952年7月13日出生，汉族，住河南省民权县，系再审申请人李建华之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蒋慧芹，女，汉族，1981年4月4日出生，住河南省民权县。
再审申请人李建华因与被申请人蒋慧芹不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建华申请再审称：涉案售房款285000元是李建华婚前个人财产，无证据证明李建华委托蒋慧芹、李远西将房院卖与陈传景，认定蒋慧芹出售房屋的行为是基于家庭成员共同意志，所售房款用于家庭支出缺乏事实证据。二审判决违背客观事实，判决认定的基本事实无证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，申请再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，2012年1月18日，李建华与蒋慧芹办理离婚手续，在双方婚姻关系存续期间，2011年7月7日，李远西、蒋慧芹与陈传景签订房地产转让合同，将涉案房屋转让给陈传景。二审庭审中，李建华认可得到涉案售房款285000元中的100000元，说明李建华对蒋慧芹的售房行为是明知的，故二审认定出售房屋行为是基于家庭成员的共同意志并无不当。蒋慧芹提供证据能够证明涉案房屋售房款用于支付其子治病的借款和购买天祥花园房屋的首付款，故二审认定所售房款用于家庭支出并无不当。李建华的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李建华的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 石一凡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢536—1号
申请执行人：江明勇，男。
委托代理人：孟丹，女。
被执行人：高振江，男。
被执行人：郑亮亮，女。
申请执行人江明勇与被执行人高振江、郑亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）庄民初字第2321号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款16万元迟延履行债务利息，诉讼费4200元、执行费2363元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人郑亮亮位于庄河市某处房屋一套，该财产系轮候查封，申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初601号
原告：于海，男，1962年12月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：郑传义，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市密山市。
原告于海与被告郑传义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于海于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于海负担。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙玉丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更520号
罪犯孙某某，男，1989年7月11日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2016年1月12日作出了(2015)青刑初字第1256号刑事判决，以被告人孙某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年7月27日始至2017年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人李民
被执行人李润梅
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李民、李润梅金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第2887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢606号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1298号
申请执行人：潘妙珍，女，1984年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李晓波，男，1986年9月15日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。
被执行人：余春梅，女，1989年12月27日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。
本院在申请执行人潘妙珍与被执行人李晓波、余春梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人潘妙珍于2017年7月21日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初71号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人徐某某同意，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年10月14日，被告人徐某某在克什克腾旗巴彦查干苏木内蒙萨然图嘎查将跟着自己家牛群的田某某家的1头牛犊卖给了同嘎查居民姜某某。经鉴定，被盗牛犊价值人民币6500元。案发后，被告人徐某某赔偿被害人田某某人民币10000元。2016年3月3日，被告人徐某某到克什克腾旗公安局投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人姜某某、希某某、闫某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，估价鉴定意见书，户籍证明�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年八月十八日
书记员 游 越
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第276号
罪犯梁坚，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年8月10日作出（2010）武刑初字第119号刑事判决，以被告人梁坚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。广西武宣县人民检察院抗诉，广西来宾市人民检察院于2010年10月13日作出来检刑撤抗（2010）3号撤回抗诉决定书，向广西来宾市中级人民法院撤回抗诉。广西来宾市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）来刑一终字第109号刑事裁定书，裁定准许广西来宾市人民检察院撤回抗诉；一审判决发生法律效力。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。刑期至2016年3月29日止。执�机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬，奖励分124.23分。
本院认为，罪犯梁坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯梁坚的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁坚减去有期徒刑�年九个月（刑期至2014年6月29日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第986号
原告孟宇。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王立好。
委托代理人陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
第三人孟辉。
委托代理人兰慧慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告孟宇与被告王立好、第三人孟辉房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宇委托代理人刘大兴，被告王立好委托代理人陈卓、第三人委托代理人兰慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李淑娟与被告于1994年9月6日订立契约，约定被告将涉案房屋卖给李淑娟所有，并办理了公证手续。目前午山社区正在进行整村改造，被告以虚假的事实骗得与开发商签订了搬迁补偿协议书，将涉案房屋的拆迁利益占为己有。原告与第三人系孟宪林与李淑娟之子，孟宪林与李淑娟已去世。因被告已经将房屋卖与李淑娟，原告作为李淑娟的合法继承人理应由原告享有涉案房屋的拆迁利益。故原告诉至法院请求判令：1、依法确认李淑娟与被告于1994年9月6日签订的房屋买卖合同有效。2、依法确认位于崂山区午山村地号为I2-252-237号房屋全部拆迁补偿利益归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与案外人签订的拆迁补偿协议是不同的合同，是不同的法律主体，本案不能同时解决被告因拆迁补偿协议获得的拆迁利益的相关纠纷。买卖协议是否有效应看签订买卖合同当时的法律和条件，因买卖协议签订时该房屋属于集体产权，不能对外流转，因此买卖合同是无效的。原告申请信息公开获得的证据无法证明与本案有关，不能证明涉案土地性质已经发生变更。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年9月6日，李淑娟与被告签订契约，约定被告将午山村门牌××号之个人所有住宅正房二间，南平房二间、院子一个以售价人民币壹万元卖给李淑娟，……从即日起无论房产证是否已办理更名过户手续，该住宅均归李淑娟所有，产权均属于李淑娟。该契约于1995年5月15日经青岛市崂山区公证处公证。嗣后，被告将该房屋集体土地建设用地使用证以及涉案房屋交付李淑娟。原告与第三人系李淑娟与其夫孟宪林之子，李淑娟于2011年11月2日去世，孟宪林于2007年9月14日去世。
2013年6月18日，被告与青岛鲁商置地发展有限公司签订搬迁补偿协议书，合同约定被拆迁房屋为午山社区××号，地号I2-252-237号，被告选择房屋补偿，房屋户型105左右，建筑面积105平方米。合同第八条约定甲方（青岛鲁商置地发展有限公司）在乙方（被告）搬迁腾房后10日内，按照《方案》及本协议第五条第四项、第六条第一、二、三、四项应支付乙方共计128666元。
2014年1月15日青岛市国土资源和房屋管理局出具证明，在与您电话沟通，并依据您本人提供的I2-252-237号宅基地位置图片，经初步核实，该宅基地所在土地已于2005年6月30日经由山东省人民政府鲁政土字（2005）541号文件批准，办理了土地征收手续。
上述事实有原告提交的公证书、集体土地建设用地使用证、告知书、搬迁补偿协议书及补充协议、中国人民解放军第二一一医院政治处证明、死亡注销证明、火化证及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。以上证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点在于李淑娟与被告之间签订的房屋买卖契约是否有效。对此分析如下：李淑娟与被告签订的契约是双方真实意思的表示，被告已经将房屋实际交付给李淑娟，并将权属证书交付给李淑娟，现诉争房屋已经办理了土地征收手续，故被告与原告之间签订的契约具有法律效力，该契约有效。但是因涉案房屋拆迁后，补偿房屋尚未分配，拆迁利益尚不明确，故对于原告要求依法确认位于崂山区午山村地号为I2-252-237号房屋全部拆迁补偿利益归原告所有的诉讼请求本院无法予以支持，原告可待拆迁利益明确后，另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李淑娟与被告王立好于1994年9月6日签订的房屋买卖契约有效。
二、驳回原告孟宇的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原、被告均担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘思宏
二〇一四年六月二十日
书记员 崔丽琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第328号
申请执行人王连生，男，1965年11月17日出生，汉族，无业。
被执行人杜文志，男，1944年7月28日出生，汉族，职员。
被执行人杜建平，男，1966年4月26日出生，汉族，职员。
本院在执行申请执行人王连生与被执行人杜文志、杜建平民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人杜文志工资，并交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丛 波
代理审判员 齐庆才
代理审判员 朱冬影
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛艳琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2806号
罪犯王正，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年3月26日作出（2014）建刑初字第63号刑事判决，认定被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2014年4月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终75号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毛方灶，男，汉族，1963年2月17日出生，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：吴荣虎，男，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：常纪会，男，汉族，1980年11月20日出生，住山东省嘉祥县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人毛方灶、吴荣虎、常纪会机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 王 蕾
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张元华
书 记 员 戚滨彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终75号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛方灶，男，汉族，1963年2月17日出生，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：吴荣虎，男，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：常纪会，男，汉族，1980年11月20日出生，住山东省嘉祥县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人毛方灶、吴荣虎、常纪会机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 王 蕾二〇一八年一月二十五日法官助理 张元华书 记 员 戚滨彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第86号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1957年4月6日出生，蒙古族，小学文化，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2014年5月26日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年5月27日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年6月24日19时30分许，被告人王ＸＸ在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一台无牌照农用车沿杜蒙县林肇路由东向西行驶至胡吉吐莫镇政府门前时，在向南左转弯过程中，与相对方向由西向东行驶由被害人林ＸＸ（男，37岁）驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，林ＸＸ所受伤为重伤。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人王ＸＸ负此起事故的主要责任，林ＸＸ负此起事故的次要责任。案发后，被告人王ＸＸ已与被害人林ＸＸ达成谅解协议。
经侦查，2014年3月20日被告人王ＸＸ被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王ＸＸ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王ＸＸ以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑。
被告人王ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年6月24日19时30分许，被告人王ＸＸ在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一台无牌照农用车沿杜蒙县林肇路由东向西行驶至胡吉吐莫镇政府门前时，在向南左转弯过程中，与相对方向由西向东行驶由被害人林ＸＸ（男，37岁）驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，林ＸＸ所受伤为重伤。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人王ＸＸ负此起事故的主要责任，林ＸＸ负此起事故的次要责任。
2014年3月20日被告人王ＸＸ被公安机关传唤到案。2014年3月31日被告人王ＸＸ已与被害人林ＸＸ达成了赔偿人民币145000.00元的赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王ＸＸ、被害人林ＸＸ的户籍证明、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定中止申请书、杜蒙县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、病情简介、交通肇事调解协议书、证人佟ＸＸ、张ＸＸ等人的证言、被告人王ＸＸ的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）849号乙醇检验报告书；杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2014）12号鉴定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车、上路行驶违反让行规定造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王ＸＸ能够当庭自愿认罪且积极赔偿受害人家属经济损失等情节，可酌定从轻处罚。被告人王ＸＸ具有悔罪表现，判处缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年6月13日起至2015年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终540号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付方华，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江西南昌市新建区。2015年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，2016年1月2日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，2016年5月4日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人付方华犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）赣0102刑初702号刑事判决，原审被告人付方华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人付方华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月26日，被告人付方华携带作案工具螺丝刀、剪刀各一把来至本市红谷滩新区金融大街名门世家8号写字楼附近，见被害人陈某将一辆未上锁的雅奇牌电动车（经鉴定，价值人民币1964元）停放在路边，遂将该电动车盗走，当其骑行该电动车至本市红谷滩新区摩天轮附近时被巡逻民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车被发还被害人陈某。
原审法院认定上述事实的证据，有被害人陈某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人付方华的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗电动车购买凭证、指认作案现场笔录及照片、被告人付方华的供述等证据证实，被告人付方华在一审开庭审理过程中对上述事实和证据无异议。
原审法院认为，被告人付方华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付方华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人付方华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人付方华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）付方华上诉提出原判量刑过重。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
关于上诉人付方华提出原判量刑过重的上诉意见，经查，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。上诉人窃得他人电动车一部，价值人民币1964元，上诉人的行为已构成盗窃罪。上诉人曾因吸食毒品被行政拘留二次，2016年5月因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，此次盗窃又在刑满释放后不到一个月内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人盗窃数额、累犯、自愿认罪，坦白情节，对上诉人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付方华采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。但归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 珏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人魏海正。
被执行人殷俊。
被执行人许海燕。
被执行人镇江三祥金属材料有限公司。
法定代表人魏海正，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人魏海正、殷俊、许海燕、镇江三祥金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）润商初字第202号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告魏海正欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款274033.82元及利息1910.92元，合计275944.74元（截止到2014年5月11日，此后利息按合同约定计算），由被告魏海正于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告魏海正于判决生效后十日内给付原告律师代理费14037元。
三、如被告魏海正不能履行上述给付义务，则由被告殷俊、许海燕以抵押的位于本市长江路21号春ＸＸ庭C幢802室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押的50万元内优先偿还给原告。
四、被告镇江三祥金属材料有限公司对被告魏海正上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2020元，合计7670元，由被告魏海正负担，被告殷俊、许海燕在抵押金额内承担连带偿还责任，被告镇江三祥金属材料有限公司对此款亦承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议分期给付。因和解协议在履行期限内，依法程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第00202号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年一月三日
书记员 张俊梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1276号
原告金某，男，1987年6月7日生，汉族，，住江苏省连云港市开发区。
被告孙某，男，1990年10月20日生，汉族，，住江苏省连云港市开发区朝阳镇新县。
原告金某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4246号
原告：金方财，男，1965年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金桂娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住义乌市。
原告金方财与被告金桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告金方财于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金方财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金方财撤诉。
案件受理费6828元（已减半），由原告金方财负担。
审判员 叶迪龙
二〇一八年四月九日
书记员 赵 麒