上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48319号
原告：何飞杨，男，1997年9月24日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：张燕，女，1983年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告何飞杨诉被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告何飞杨的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告张燕、被告平安保险的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。审理中，被告平安保险申请对原告的伤残等级及相应三期重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及相应三期进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告何飞杨向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)10,255.50元(含住院期间伙食费90元)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金46,410(23,205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,600元[住院期间护理费600元(60元/天×10天)、出院后按75元/天的标准计算80天]、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、交通费430元、衣物损失费500元(估算)、车辆修理费1,200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告张燕事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告张燕承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告张燕负担。事实和理由：2015年10月12日，被告张燕驾驶在被告平安保险处投保的牌号为沪J3XX**小型轿车在本市浦东新区曹路镇金钻路海容路北约5米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故由被告张燕负全部责任。原告经送医救治，后经鉴定已构成XXX伤残并给予相应“三期”。
被告张燕辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后，不分医保费用、非医保费用均由被告平安保险进保理赔；律师费，金额过高，同意承担800元；对其余费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的损失，由其根据被告张燕的事故责任比例相应赔偿。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定并按重新鉴定给予原告的伤残等级和相应三期期限计算赔偿款，重新鉴定费依法判决。就具体赔偿项目：医疗费，根据相关保险约定，应在扣除伙食费后由其在医保范围内赔偿；住院伙食补助费，认可200元；营养费，金额过高，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均要求按重新鉴定结论给予的伤残系数相应计赔；护理费，标准过高，认可全部护理期均按40元/天的标准计算；误工费，原告事发前刚刚成年，没有具体误工损失的证据，对此项主张不予认可；交通费，部分票据无法与诊疗记录对应，酌情认可200元；衣物损失，原告未举证，不予认可；车辆损失，认可1,200元；鉴定费，在商业险范围内依法理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日17时许，在本市浦东新区曹路镇金钻路海容路北约5米处，被告张燕驾驶登记在其丈夫庄伟一名下的牌号为沪J3XX**小型轿车由东向北通行，适遇原告骑电动自行车通行至此，因被告张燕未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同月15日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告张燕负全部责任、原告无责任。事发时，牌号为沪J3XX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市浦东新区人民医院急救，经诊断为第二颈椎骨折(齿突状)，于当日至同月22日在该院住院治疗10天，期间予对症治疗；出院后分别于同年11月10日、11月18日、2016年3月1日、3月10日至本市长海医院门诊治疗四次。为上述治疗，原告共发生医疗费10,165.50元(已扣除住院期间伙食费90元)。原告于住院期间聘请护工，支出护理费600元(60元/天×10天)。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2016年3月18日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于同年3月23日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因颈部交通伤，后遗颈部活动度丧失10%以上，构成XXX伤残，损伤后休息150日、营养60日、护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。审理中，根据被告平安保险申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该所于2016年12月26日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于2017年1月16日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故所致颈2椎体齿状突骨折，遗留颈部功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。被告平安保险支付了重新鉴定费1,950元。原告对重新鉴定结论无异议，要求依法判决。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费3,000元。原告维修受损电动自行车，支出修理费1,200元。(四)原告于1997年9月24日出生，系农业家庭户口。(五)原告主张交通费430元，提供出租车发票一组(其中与复诊记录对应的发票计四张291元、于2015年10月22日出院当日出租车发票三张计191元)。对此，两被告表示对部分发票的关联性不予认可，酌情认可交通费200元。(六)原告称事发前从带宽带安装工作，处于试用期，工资现金发放，故不能提供事发前具体收入凭证，酌情主张按本市最低工资标准2,190元计算误工损失，对此，两被告表示原告于事发时刚刚成年，原告未就此举证，故对该项损失不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用清单、各种医疗费发票、护理费发票、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票、维修费发票、律师费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告无责任、被告张燕承担事故全部责任，而被告张燕所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出交强险的部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险直接赔偿。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生有相应病历卡和各种医疗发票等佐证的医疗费10,165.50元，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗10天，故住院伙食补助费确定为200元。3、营养费。经两次鉴定均给予原告营养期60天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院根据其伤情及适当营养的需要，酌定营养费为1,800元。4、残疾赔偿金。经两次鉴定均认为原告伤情已构成XXX伤残，其系农业家庭户口，故本院确定原告残疾赔偿金按本市农村居民标准计算为46,410元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故致身体残疾，遭受了较大的精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求该项费用在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予准许。6、护理费。经重新鉴定给予原告护理期60天，其住院期间实际发生10天护理费600元，本院据票确认，出院后剩余护理费50天，本院据其伤情酌定按40元/天计算，故护理费确定为2,600元。7、误工费。经两次鉴定均给予原告误工期150日，其事发时已成年并就收入情况作了合理解释，故本院酌定原告误工费可参照本市最低工资标准计10,950元。8、交通费。原告主张交通费430元，其举证的部分发票无法与诊疗记录对应，本院据其伤后因处理事故、复诊、鉴定等出行实际需要，酌定交通费400元。9、衣物损失。原告未就此项主张举证，相关损失难以确定，两被告亦不认可，本院对此项主张难以支持。10、车辆损失。原告维修受损车辆，支出1,200元，两被告无异议，本院予以确认。11、鉴定费。原告为证明自身伤情，进行鉴定，为此支出第一次鉴定费1,950元，并无不当，本院可予确认。被告平安保险因对第一次鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，为此支出重新鉴定费1,950元，系为支持自身主张而产生的合理开支。现重新鉴定结论与第一次鉴定结论基本一致，故本院确定第一次鉴定费1,950元由被告平安保险在商业险范围内按被告张燕的事故责任比例全额承担，重新鉴定费由被告平安保险自行承担。12、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费3,000元，本院酌情确定由被告张燕承担。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费10,165.50元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元，合计12,165.50元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付原告10,000元，余款2,165.50元由被告平安保险在商业险责任限额内赔付原告；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,600元、交通费400元、误工费10,950元，合计65,360元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；财产损失限额项下的车辆损失1,200元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险赔偿责任项下的第一次鉴定费1,950元,由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费3,000元由被告张燕赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告76,560元；在商业险责任限额内赔偿原告4,115.50元；被告张燕应赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何飞杨76,560元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何飞杨4,115.50元；
三、被告张燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告何飞杨3,000元；
四、驳回原告何飞杨其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918元，减半收取计959元，由被告张燕负担。重新鉴定费1,950元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年三月一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。