wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4034号
原告：高井和，男，1951年10月13日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：王瑞雪，女，汉族，1966年2月10日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：王立（曾用名王立英），女，53岁，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告高井和诉被告王瑞雪、王立买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：王立在2014年10月购买原告水泥供应王瑞雪承包的工地，二被告于2014年10月出具欠据一枚，约定一个月内还清。到期后经原告多次索要未果。故起诉，要求二被告给付货款及利息。
本院认为：原告起诉的被告王立没有准确的身份信息，王立的主体不明确，故本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高井和的起诉。
案件受理费1415元由本院退回给原告高井和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 红格尔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第580号
申请执行人：章华军，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：沈海浪，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第797号章华军与沈海浪民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人沈海浪无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人沈海浪尚需向申请执行人章华军支付执行款400000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3650元，申请执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第580号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00175号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，同为做农资肥料生意的朱某甲与唐某发生生意纠纷。同年5月3日19时许，被告人朱某甲持杀猪刀到唐某家中理论，朱某甲因二人言语不和持刀将唐某头部左侧砍伤，并捅伤唐某左侧下腹部。唐某及在场的高某将刀夺下后，朱某甲逃走。经当阳市公安局法医鉴定，唐某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发当日晚21时许，被告人朱某甲在其子朱某丙陪同下前往河溶派出所投案自首。经调解，被告人朱某甲与被害人唐某已达成赔偿和解协议，由朱某甲赔偿唐某各项经济损失共计121000元，唐某对朱某甲表示了谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人朱某甲的到案经过，现场照片、现场方位图，当阳市公安局当公（河）证保决字（2014）0108号证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押作案工具照片，当阳市公安局当公（河）行决字（2014）第202号行政处罚决定书，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2014）86号法医学人体损伤程度鉴定书、当阳市人民医院出院记录，当阳市人民医院法医司法鉴定所当医司鉴所（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书，被害人唐某出具的谅解书、人民调解协议书及收条，当阳市司法局关于被告人朱某甲的调查评估意见书，证人朱某乙、高某、朱某丙的证言，被害人唐某的陈述，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓彤
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审223号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张凯，男，汉族，1987年10月26日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张凯非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4008号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4008号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张亚云
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）江执补字第240号
本院在执行申请执行人与被执行人何海滨一案中，被执行人何海滨向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人何海滨从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月十七日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民重字第2号
原告李某甲
法定代理人曹某某
被告李某乙
原告李某甲与被告李某乙生命权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月25日作出了（2014）古民初字第401号民事判决，被告李某乙不服提起上诉，武威市中级人民法院审理后作出了（2014）武中民终字第518号民事裁定，撤销本院（2014）古民初字第401号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人曹某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理完毕。
原告诉称，被告李某乙与原告父亲李某丙是同胞兄弟。2013年9月19日，被告李某乙打电话叫李某丙开车到其羊圈内取土平整羊圈，羊圈空心砖墙体倒塌，将原告父亲砸伤致死。请求被告支付原告抚养费41462元，死亡赔偿金30044.66元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，李某丙未经被告同意擅自到被告羊圈内取土，李某丙的死亡，被告不存在过错，不承担赔偿责任。李某丙于2008年9月去新疆捡棉花，同年11月回来时，带着曹某某和原告，未领取结婚证即同居生活，同居时原告李某甲已经3岁。李某甲并非李某丙亲生子，无权要求被告支付抚养费和死亡赔偿金。
经审查，本院认为，人身损害赔偿请求权的权利人是受害人的近亲属和有法定抚养义务的被抚养人。本案原告李某甲出生的时间是2006年7月，而曹某某与李某丙开始同居是2008年11月，原告法定代理人关于李某甲系其与李某丙同居所生的主张与上述事实相矛盾，且其提供的证据不能证明李某丙与李某甲之间有生父子关系，曹某某与李某丙未领取过结婚证，也无证据证明李某丙收养过李某甲，因此李某丙与李某甲之间既不是继父子关系，也不是养父子关系，李某甲作为原告请求被告支付抚养费和死亡赔偿金主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 关建平
审判员 蔡文臻
审判员 孟继尧
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟安龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民重字第2号
原告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被告：张文禾，男，1949年1月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
本院在审理原告江苏泓建集团有限公司诉被告张文禾建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏泓建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币42716元，减半收取人民币21358元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1365号
申请执行人：张培坤。
被执行人：孟林钧。
申请执行人张培坤与被执行人孟林钧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年05月22日本院申请执行，要求被执行人支付108910.00元。
本院立案后，经执行被执行人正在服刑，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1365号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月十日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1365号
申请执行人：张培坤。
被执行人：孟林钧。
申请执行人张培坤与被执行人孟林钧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年05月22日本院申请执行，要求被执行人支付108910.00元。
本院立案后,经执行被执行人正在服刑，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1365号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月十日
（代）书记员 徐芸洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1567号
申请执行人：李民
被执行人：大庆市让胡路区夜末深音乐会馆
申请执行人李民与被执行人大庆市让胡路区夜末深音乐会馆追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字[2017]第226号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款的金额为人民币3365元、执行费50元。在执行过程中被执行人主动履行了上述款项，本院将执行款3365元支付给了申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 �张明龙
审判员 王 洪 宇
审判员 张 欣 乐
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵 娜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执502号
申请执行人：刘中元，男，1964年9月8日生，河北省人。
被执行人：巴兴民，又名巴幸民，男，1948年10月2日生，河北省人。
申请执行人刘中元与被执行人巴兴民合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初157号民事调解书于2016年8月18日生效，调解书内容为被执行人巴兴民于2016年9月30日给付申请执行人刘中元3000元。因被执行人巴兴民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中元于2016年10月19日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执502号申请执行人：刘中元，男，1964年9月8日生，河北省人。被执行人：巴兴民，又名巴幸民，男，1948年10月2日生，河北省人。申请执行人刘中元与被执行人巴兴民合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初157号民事调解书于2016年8月18日生效，调解书内容为被执行人巴兴民于2016年9月30日给付申请执行人刘中元3000元。因被执行人巴兴民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中元于2016年10月19日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许 杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初74号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邱超，男，1991年12月26日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。2011年7月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2014年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审，2016年9月18日被临海市公安局刑事拘留，同年11月3日转监视居住，2017年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人邱超犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人邱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日上午，林某让被告人邱超及王某、杨某等人将欠其钱的叶某从黄岩万嘉宾馆带至临海君安物业管理有限公司内逼其还钱，叶某答应还钱后将其放走，非法拘禁叶某二三个小时，期间王某动手殴打了叶某。2014年3月11日，被告人邱超被公安机关传唤到案。后在取保候审期间因传讯不到被刑拘上网。2016年9月30日，被告人邱超到重庆市开州区天河派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、手机信息、旅馆住宿信息，被害人叶某的陈述，同案人员林某、王某、杨某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱超受人纠集与人结伙为索取非法债务，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邱超在取保候审期间逃跑，后到公安机关投案，应认定自首，但不予从轻处罚。被告人邱超自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈 昕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第123号
原告：黄×。
被告：方××。
原告黄×为与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加诉讼，
被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄×起诉称：2008年11月1日，被告向原告借款人民
币23000元，约定月利息1分。借款后，经原告催讨，被告至今
未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款人民币23000元。
被告方××未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、被告
户籍证明复印件及借条各一份，其中借条记载：“今借王某人
民币贰万叁仟元正，利息1分借款人：方××2008.11.1”。拟
证明原、被告诉讼主体适格及被告向原告借款事实。
经审理，被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。借条中的“王某
”虽与原告的姓并不一致，但根据本地方言读法，两者读音一
致，原告解释系被告误写，该解释较合理。综上，本院对原告
提交的上述证据均予以认定，并认定事实如下：2008年11月1日，被告方××向原告黄×借款人民币2300
0元，约定月利率1%。借款后，经原告催讨，被告至今未归还
借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。借款后，被告经原告催讨仍未归还借款，显属不
当，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告方××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告黄×借款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费200元，合计人民币575元，由
被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费375元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年四月二十二日
代理书记员 吴 斌
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2145号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告江舜文。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告江舜文劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告江舜文的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2008年8月14日至2009年4月14日的加班费责任。
被告江舜文辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2005年12月1日，原告到被告长瑞公司处从事押运员工作，2006年5月10日签订劳动合同，被派往金都公司工作。合同期限自2006年5月1日起至2007年4月31日止，月工资500元，实行八小时工作制。后多次续签劳动合同，2009年6月9日，双方签订劳动合同，期限自2009年5月2日至2010年4月30日止，实行不定时工作制。
2009年4月22日，经金都公司申请，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2010年4月30日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2006年1月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，江舜文向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资15804元、休息日加班工资21039元、法定节假日加班工资3337元，共40180元。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资2059.77元、法定节假日加班工资868.97元，共计2928.74元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告江舜文出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告江舜文支付2008年8月14日至2009年4月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告江舜文承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2145号
原告：王某。
委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈香岑、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于3月16日操办婚宴，而后原、被告开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活开始出现问题。原、被告是新婚夫妻，但原告发现双方脾气性格差异很大，而且被告缺乏独立自主能力。2014年6月，原告因流产而住院，被告虽然也经常来医院看望，但被告不能对原告嘘寒问暖，令原告心寒。出院后，原告回娘家住，被告很少来探视。2014年8月中旬，被告在原告亲戚劝说下，将原告接回家。但原告回家不到一周，原、被告发生矛盾。原告希望警醒被告，就带回生活用品及部分家电等物品，但被告及家人多次到原告娘家和单位取闹。现原告认为原、被告的婚姻关系已经无法存续，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、各自生活用品归各自所有；3、要求被告赔偿原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我们是新婚夫妻，才半年时间，我们之间没有大矛盾。我不同意离婚。我希望法庭给予我们和好的机会。
经审理查明：原、被告于2013年2月在经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，但只要双方加强沟通交流，做到互谅互让，夫妻感情是可以修复。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 仇宏光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2145号
原告：王某某，男，汉族，1986年10月1日生。
被告：倪某某，女，汉族，1986年5月27日生。
原告王某某诉被告倪某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月经人介绍认识，2012年10月举行婚礼，2013年4月15日在新安县民政局办理结婚登记手续。2013年10月31日生育一子取名王某甲。婚后因双方性格不和经常发生矛盾。孩子出生后39天，被告家人将其带走，孩子留在家里不管不问。我多次去被告家里找她找不到，打电话也不接。期间被告的二伯给我们调解过几次，调解不成。现在孩子都一岁多了，被告从来都不管不问。现今双方已无夫妻感情可言，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费直至孩子十八周岁。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告倪某某于2011年9月相识，2012年10月举行婚礼，2013年4月15日办理结婚登记手续。2013年10月31日生一男孩，取名王某甲。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年12月被告家人将其接走，期间双方多次调解未果，现今被告下落不明，因此原告诉至我院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，孩子出生后一月余，被告离家后至今已近一年半一直未归，且下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王某甲出生一月后被告即离家，孩子一直由原告抚养，因此随原告生活为宜。在本案审理过程中，原告不再要求被告支付抚养费，是原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告倪某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告抚养，被告倪某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一五年六月二日
书 记 员 马国英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初736号
原告张光富，居民。
被告孙克滨，居民。
本院于2016年1月18日立案受理原告张光富与被告孙克滨民间借贷纠纷一案，原告张光富于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙克滨的起诉。
本院认为，原告张光富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光富撤回对被告孙克滨的起诉。
案件受理费25元，由原告张光富承担。
审判员 柏岩
二〇一六年四月五日
书记员 戴静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初99号
原告廖永平。
被告王辉。
本院在审理原告廖永平与被告王辉劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖永平的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖永平撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 彤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更405号
罪犯钟鸿伟，男，生于1991年6月3日，汉族，重庆市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月25日作出（2013）德旌刑初字第44号刑事判决，以被告人钟鸿伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2013年3月27日，四川省德阳市中级人民法院以（2013）德刑一终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更65号裁定，将罪犯钟鸿伟的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年5月获计分考核积分转化表扬4个，且罚金15000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯钟鸿伟在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯钟鸿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟鸿伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟鸿伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4229号
原告：韩某某，男，1953年4月9日出生，汉族，，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被告：于某，男，1973年11月14日出生，汉族，系哈尔滨龙盛物流有限公司个体业主，住所地哈尔滨道外区。
原告韩某某与被告于某运输合同纠纷一案,本案于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告于某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告代收货款人民币5599元；被告支付银行利息从2016年9月26日起至被告还清货款之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于某经营哈尔滨--
佳木斯货运点，2016年6月29日到2016年9月19日间，将原告韩某某的代收货款9599元（共5笔代收款总计）占用，拖延至今，被告偿还4000元。尚欠代收款5599元至今未给付原告。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、2016年9月13日和2016年9月26日龙盛银行打款凭证单两份，证明被告代收货款金额为9599元，被告偿还4000元，尚欠5599元，原告的代收款票据交给被告后，被告出具这两份凭证单，证明被告应当给付的货款金额。
证据二、哈尔滨龙盛物流有限公司特约协议一份，证明被告公司办理代收业务，协议交换给被告后，换取凭证单，被告给原告转款。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的上述证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明借款事实存在,故对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：被告于某经营哈尔滨--
佳木斯货运点，2016年6月29日到2016年9月19日间，将原告韩某某的代收货款9599元（共5笔代收款总计）占用，被告偿还4000元，尚欠原告代收款5599元至今未给付。
本院认为,原告与被告之间运输合同关系成立。被告代为收取货款后应当及时交付原告代收的货款,拖欠无理，故对原告要求被告偿还代收货款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定,判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某代收货款5599元；
二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告韩某某上述货款的逾期利息（自2016年9月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款原告已预交）,由被告于某负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告韩某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审判员 蔡文丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 任小丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初111号
原告：赵敏，男，现住辉南县。
被告：王安武，男，户口所在地辉南县，现外出打工。
原告赵敏诉被告王安武确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月13日收到原告的起诉状，当日决定受理，依法适用普通程序于2016年4月22日公开开庭审理了此案，原告赵敏到庭参加了诉讼，被告王安武经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：2008年6月18日，经人介绍，购买了位于样子哨镇建设街环城路西，房权证为辉样字第0013**号，登记人为被告王安武的37平方米住宅，由河北村马喜文代笔，中间人王清秀作证，双方签订了房屋买卖协议。该房屋作价2600.00元，当场给付被告，同时被告把房照和土地使用证交给原告，原告居住此房至今，现原告欲办理该房屋过户手续，而联系不到被告，为此提起诉讼，请求确认原告与王安武签订的买卖合同有效，并要求其配合办理过户手续。
被告王安武未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交的证据为：一、提交买卖房屋契约书、房屋买卖申请、评估、批准契约书一份，证明原告赵敏于2008年6月18日与王安武签订了买房协议，协议约定原告赵敏以2600.00元价格购买了被告王安武的37平方米住宅，房款一次性付清。二、辉南县样子哨镇社区管理委员会证明一份，证明被告王安武外出务工多年，现联系不上。
本院依法调查王喜文笔录一份，其陈述我与赵敏、王安武都是邻居，当年我是大队书记，他们买卖房屋的协议是我给写的，钱款当时就给清了，现在王安武联系不上；本院依法调查王清秀笔录一份，其陈述，当时王安武要走没有钱要卖房，赵敏买房是我当的中间人，房款当时就给了，现在王安武联系不上。
原告赵敏对本院的调查取证没有异议。
被告王安武未到庭，视为放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院的调查笔录原告没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2008年6月18日，经中间人王清秀介绍，原告赵敏购买了位于样子哨镇建设街环城路西，房权证为辉样字第0013**号，登记人为被告王安武的37平方米住宅，由河北村马喜文代笔，中间人王清秀作证，双方签订了房屋买卖协议。该房屋作价2600.00元，当场给付被告王安武，同时被告王安武把房照和土地使用证交给原告赵敏，原告赵敏居住此房至今。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原告赵敏与被告王安武于2008年6月18日签订的房屋买卖合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，故被告王安武与原告赵敏签订的房屋买卖合同合法有效，应当受到法律保护。当事人双方应当按照房屋买卖合同约定全面履行义务，无论合同双方在合同中就办证事项有无约定，被告王安武作为出卖方均应当本着诚实信用原则，依据法律规定和交易习惯，履行办理房屋权证的合同附随义务，故原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵敏与被告王安武于2008年6月18日签订的房屋（位于样子哨镇建设街环城路西，房权证为辉样字第0013**号，登记人为被告王安武的37平方米住宅）买卖合同为有效合同。
二、本判决生效后十日内，被告王安武协助原告赵敏办理位于样子哨镇建设街环城路西，房权证为辉样字第0013**号，登记人为被告王安武的37平方米住宅的房屋产权变更手续。
案件受理费300.00元由原告赵敏负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：任佳美
复制搜索
启动快捷搜索设置
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3437号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法。
委托诉讼代理人：施明海，男，1976年1月7日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，女，1991年1月4日出生。汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告：毛君素，女，1975年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪云林，男，1966年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告毛君素、汪云林信用卡纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛君素偿还银行贷记卡本金29625.16元、利息8103.26元（暂算至2018年1月31日）；并从2018年2月1日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；2、判令被告汪云林对被告毛君素的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月19日，被告毛君素向原告处申请办理额度为30000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合同，同日由被告汪云林就该贷记卡作为连带责任保证人。约定：毛君素因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在毛君素账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，毛君素须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。协议签订后，被告毛君素领取了民泰贷记卡，并产生消费，截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金29625.16元、利息8103.26元。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛君素在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金29625.16元、利息8103.26元及自2018年2月1日起至实际履行之日止按民泰贷记卡领用合同约定的利率标准计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告汪云林对被告毛君素的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告毛君素、汪云林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年四月二十无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3437号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法。委托诉讼代理人：施明海，男，1976年1月7日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：尤静娅一，女，1991年1月4日出生。汉族，住温岭市，系该公司员工。被告：毛君素，女，1975年12月24日出生，汉族，住温岭市。被告：汪云林，男，1966年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告毛君素、汪云林信用卡纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛君素偿还银行贷记卡本金29625.16元、利息8103.26元（暂算至2018年1月31日）；并从2018年2月1日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；2、判令被告汪云林对被告毛君素的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月19日，被告毛君素向原告处申请办理额度为30000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合同，同日由被告汪云林就该贷记卡作为连带责任保证人。约定：毛君素因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在毛君素账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，毛君素须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。协议签订后，被告毛君素领取了民泰贷记卡，并产生消费，截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金29625.16元、利息8103.26元。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛君素在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金29625.16元、利息8103.26元及自2018年2月1日起至实际履行之日止按民泰贷记卡领用合同约定的利率标准计算的利息（以年利率24%为限）；二、被告汪云林对被告毛君素的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告毛君素、汪云林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年四月二十无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初477号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：张国权，住吉林高新区天鸿嘉园小区2-2-3-57号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张国权物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5732号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，上海市建纬律师事务所律师。
被告：汤建军，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海和迅物业管理有限公司(以下简称“和迅公司”)与被告汤建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和迅公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告汤建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告和迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币(以下币种同)32，153.9元；2.判令被告支付延期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系受好世凤凰城业主委员会委托，自2009年3月1日起至2016年10月31为上海市闵行区银都路3536弄住宅小区(以下简称“好世凤凰城”)提供物业管理服务。物业服务收费标准：无电梯住宅物业服务费为每平方米1.13元/月，电梯住宅物业服务费收费标准为每平方米1.53元/月，商业用房每平方米2.26元/月。物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度第二月5日前履行缴纳义务。逾期未缴纳物业服务费用的，每日加收千分之三的滞纳金。被告系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为245.3平方米。但被告自2012年1月起拖欠物业服务费至今，经原告多次催缴仍拒绝支付。故，原告诉至本院，要求判如诉请。
被告汤建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和迅公司(乙方)与上海市闵行区好世凤凰城业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX-
XXX号“好世凤凰城”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2009年3月1日至2012年2月29日。该合同约定小区商业用房的物业服务费标准为：2.26元/月·平方米。该合同另约定，对业主和使用人逾期缴纳物业服务费用的，乙方可以从逾期之日起按欠缴费用，每日加收千分之三的滞纳金。上述合同到期后，由于好世凤凰城住宅小区未成立业主委员会以致原告不能续签新的物业服务合同，后原告继续按照原物业服务合同于2012年3月1日至2016年10月31日期间为小区提供物业服务。
本院另查明，被告系好世凤凰城小区3484号全幢店铺(以下简称“系争房屋”)的商业用房业主。系争房屋建筑面积为245.3平方米。物业费收费标准为每月每平方米2.26元。
审理中，原告表示被告曾按每月554.4元即每月每平方米2.26元的标准，向原告缴纳了2011年4月至6月的物业服务费，后因被告未按约向原告交纳自2012年1月1日起至2016年10月31日止的物业费，遂涉诉。原告同时表示，在被告拖欠费用期间，原告多次通过挂号信等向被告催收，而被告在收到本案通知后，还曾在庭审前两天的周六，前往原告处向其表示无力偿付，并就是否可以部分给付涉案物业服务费与原告进行过商议，但双方协商未果。
以上事实，有当事人陈述以及(2017)沪0112民初18471号民事判决书、产调信息、物业服务合同、催缴快递单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告因客观原因作为系争房屋所在小区事实上的物业服务企业，延续前约提供物业服务，被告理应按时支付物业服务费用。综合在案证据，原告要求被告支付欠缴物业费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，依据前期物业服务合同约定，业主逾期未交纳物业管理费的，原告有权收取逾期付款违约金即滞纳金。但双方在后期事实上的物业服务合同履行过程中，并未约定滞纳金及计算标准，故原告现主张的延期付款滞纳金，不应再全部以按日加收应交纳费用千分之三的标准计算滞纳金。综合考虑合同约定、被告违约情况等因素，本院酌情确定滞纳金为1，000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司自2012年1月起至2016年10月31日止的物业费32，153.9元；
二、被告汤建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司延期付款滞纳金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币301.94元，由被告汤建军负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申330号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅德忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人梅德忠因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅德忠申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，梅德忠的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予梅德忠1,000元、梅德忠放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额及2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，梅德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅德忠的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅德忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人梅德忠因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅德忠申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，梅德忠的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予梅德忠1,000元、梅德忠放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额及2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，梅德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅德忠的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6237号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告宝音贺其格（宝音贺喜格），男，1966年9月30日出生，蒙古族，农民。
原告玉成与被告宝音贺其格买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告玉成于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告玉成负担。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5498号
上诉人（原审原告）平山众悦商贸有限公司。
法定代表人田永生，总经理。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄西柏坡钢铁有限公司，。
法定代表人周喜明，总经理。
委托代理人尤跃龙，该公司法务。
上诉人平山众悦商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案合同系三方合同，应追加第三方参加诉讼，查清该合同履行情况，合同上约定170万元包含押金20万，应向第三方核实是否存在20万押金。还应查清合同约定的水电是否能满足工业的需要，及诉争土地性质。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初839号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 李子豪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第466-1号
申请执行人山东威海市农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人李明华，女，1947年4月27日出生，汉族。
被执行人崔树东，男，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人许永宏，男，1967年5月5日出生，汉族。
被执行人张天明，男，1977年10月10日出生，汉族。
被执行人丛俊玉，男，1966年7月19日出生，汉族。
本案在执行过程中，查明，上述被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第495号民事判决书的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年八月十一日
书记员 宋振华
合议庭笔录
时间：二0一四年八月十一日
地点：威海市环翠区人民法院执行局执行四庭。
参加人：史旭东、孙若梅。
汇报人：黄晓玉书记员：谷颖昭
案件的基本情况：
申请执行人山东威海市农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人李明华，女，1947年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜南庄村西街56号。
被执行人崔树东，男，1973年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜南庄新村。
被执行人许永宏，男，1967年5月5日出生，汉族，现住址不详。
被执行人张天明，男，1977年10月10日出生，汉族，现住址不详
被执行人丛俊玉，男，1966年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区朝阳小区71号401室。
案由：金融借款合同纠纷。
案情简介：本院作出的（2013）威环商初字第495号民事判决书已发生法律效力。本案已在执行中。
本案在执行过程中，查明，上述被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，本案能否能中止执行，请合议庭成员发表意见。
史：
黄：
孙：
集中意见：终结本院作出的（2013）威环商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02609号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2010年11月份相识，不久后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，被告性格自私、不负责任，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会珍惜与原告的感情，但事与愿违。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭温暖。原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告在此期间经常出去游玩，深夜才回家。尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任，但是儿子出生后，被告的不负责任，致使原告和儿子出月子中心后便在娘家居住，照料儿子，原告一个人独立承受。被告虽已为人父，但完全没有尽到一个做父亲的责任，偶尔回来对原告和孩子也是漠不关心，原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。时至今日，原、被告双方之间的夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好的可能。被告不履行作为一个丈夫和父亲应尽的职责，双方没有建立起夫妻感情，难以共同生活，再继续共同生活下去已没有意义。
考虑到儿子杨某乙尚在哺乳期，一直随原告及其父母一起生活，双方感情已十分深厚。同时原告具有稳定的收入和固定住所，并没有任何不良恶习。反观被告，没有担当，负不起一个做父亲的责任，对孩子的成长极其不利，故恳请法院将杨某乙判由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，由被告按每月固定收入的30%承担。故原告诉请判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子杨某乙由原告抚养；抚养费由原、被告共同承担，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满18周岁止，教育费、医疗费根据实际发生情况，双方各自承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告李某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2本（复印件与原件核对无异），欲证明原、被告之间的婚姻关系；
2、出生医学证明1份（复印件与原件核对无异），欲证明婚生子杨某乙的情况。
被告杨某甲答辩称：原告的陈述均不属实，被告不同意离婚。原告在怀孕期间均是由被告照顾的。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，现由原告及其母亲负责抚养。现原告认为被告毫无家庭责任感、双方性格不合导致夫妻感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某与被告杨某甲系自由恋爱后结婚，并生育一子，婚姻基础较好。双方虽因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 傅婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8032号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：杨丙军，男，1957年2月3日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告杨丙军供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：汇众益智（北京）教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李新科。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
上诉人汇众益智（北京）教育科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司提供的初步证据显示，其系经授权取得涉案作品的信息网络传播权，故与本案有直接的利害关系。而杭州快版科技有限公司的住所地在原审法院辖区，现其作为涉诉被侵权人选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年6月17日裁定驳回汇众益智（北京）教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
汇众益智（北京）教育科技有限公司上诉称：依据相关司法解释的规定，本案应当由侵权人所在地的北京市海淀区人民法院管辖和审理，原审法院驳回汇众益智（北京）教育科技有限公司的管辖异议裁定错误。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司诉称汇众益智（北京）教育科技有限公司未经授权擅自通过其运营的名称为“汇众教育”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人汇众益智（北京）教育科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1383号上诉人（原审被告）：汇众益智（北京）教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：李新科。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍，董事长。上诉人汇众益智（北京）教育科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司提供的初步证据显示，其系经授权取得涉案作品的信息网络传播权，故与本案有直接的利害关系。而杭州快版科技有限公司的住所地在原审法院辖区，现其作为涉诉被侵权人选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年6月17日裁定驳回汇众益智（北京）教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。汇众益智（北京）教育科技有限公司上诉称：依据相关司法解释的规定，本案应当由侵权人所在地的北京市海淀区人民法院管辖和审理，原审法院驳回汇众益智（北京）教育科技有限公司的管辖异议裁定错误。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司诉称汇众益智（北京）教育科技有限公司未经授权擅自通过其运营的名称为“汇众教育”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人汇众益智（北京）教育科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年七月二十一日书 记 员 张天马
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初714号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人香某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被抓获，同年6月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人香某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人香某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日凌晨2时许，被告人香某利用其辞职未退还的厂牌，进入博罗县石湾镇科技园全通兴飞厂宿舍，而后趁被害人熟睡之机，分别在B2栋宿舍512房、513房、324房盗走被害人李某、李某钞、许某、王某、刘某、胡某、肖某、尹某等人的现金共784元及手机11部。同年6月3日，公安民警在博罗县石湾镇盈科网吧抓获被告人香某，缴获4部手机（价值人民币2506元）发还被害人许某、肖某、尹某、胡某，其余7部手机（无法估价）无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人香某的行为已构成盗窃罪，数额较大。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人香某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月1日凌晨2时许，被告人香某利用其辞职未退还的厂牌，进入博罗县石湾镇科技园全通兴飞厂宿舍，而后趁被害人熟睡之机，分别在B2栋宿舍512房、513房、324房盗走被害人李某、李某钞、许某、王某、刘某、胡某、肖某、尹某等人的现金共784元及手机11部。同年6月3日，公安民警在博罗县石湾镇盈科网吧抓获被告人香某，缴获4部手机（价值人民币2506元）发还被害人许某、肖某、尹某、胡某，其余7部手机（无法估价）无法缴回。
上述事实，被告人香某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单发还清单、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述和辩解、物价部门的估价鉴定结论及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人香某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人香某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年八月十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第20号
原告丹阳市大拇指百货有限公司。住所地：丹阳市云阳镇福康苑***幢*********室。
法定代表人郦生锁，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告谭丽琴。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告谭丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市大拇指百货有限公司的委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告谭丽琴经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买酒，截止到2014年12月14日，被告欠原告货款59384元并出具了欠条。后被告未能支付此款。请求法院判令被告给付价款49384元。
原告向本院提供被告于2013年12月14日出具的对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，但向本院提交了一份已付款1万元的收条的照片，收条落款为“大拇指百货：陈林军”、时间为“2014.7.30”。
经审理查明，被告向原告购买酒，截止到2013年12月14日，被告确认共结欠原告货款59384元。因被告未能付款，原告诉至本院。
审理中，因被告向本院提供了付款1万元的收条照片，原告变更诉讼请求为要求被告给付价款49384元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告向原告购买酒、尚欠价款49384元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭丽琴于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市大拇指百货有限公司支付价款49384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3757号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
被告：刘建清，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告刘建清物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1877号
申请执行人：袁嫒。
被执行人：熊列。
被执行人：姚栋。
申请执行人袁嫒与被执行人熊列、姚栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第418号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款66950元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1877号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1877号
申请执行人袁媛
被执行人熊列，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00418号，依法向被执行人熊列（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊列（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊列（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊列（证件号码：）在宁波平安银行的20×××84的存款人民币66950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1877号
申请执行人袁媛
被执行人姚栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00418号，依法向被执行人姚栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚栋（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币66950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初157号
原告：何玲玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：周勇，男，1979年12月7日出生，汉族，住磐安县。
被告：张美亚，女，1979年12月29日出生，汉族，住磐安县。
本院于2018年1月2日立案受理了原告何玲玲与被告周勇、张美亚民间借贷纠纷一案，由审判员厉国智适用简易程序进行审理。2018年1月30日，何玲玲申请撤回对张美亚的起诉。
本院认为，原告何玲玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玲玲撤回对被告张美亚的起诉。
审判员 厉国智
二〇一八年一月三十日
书记员 许媛婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第366号
申请执行人马召辉，男，1979年8月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人吕新栋，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因吕新栋未履行判决书确定的法律义务，马召辉于2014年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款项支付给了申请执行人马召辉，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第28号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 邓宁宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1598号
原告：李某，女，1985年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：谢某1，男，2013年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：李某，女，1985年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告谢某1的母亲。
委托诉讼代理人:刘显仲，系重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：阎某，女，1953年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢某2，男，1956年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告李某、谢某1与被告阎某、谢某2婚姻家庭纠纷一案，原告李某、谢某1既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年三月二十三日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1598号原告：李某，女，1985年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：谢某1，男，2013年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：李某，女，1985年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告谢某1的母亲。委托诉讼代理人:刘显仲，系重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：阎某，女，1953年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢某2，男，1956年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告李某、谢某1与被告阎某、谢某2婚姻家庭纠纷一案，原告李某、谢某1既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年三月二十三日书记员  任 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0372号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
法定代表人陆一浩，该行行长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏国绿生物质燃料有限公司，住所地盱眙桂五镇工业集中区。
法定代表人薛裕清，该公司董事长。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称原告江阴农商行盱眙支行）与被告江苏国绿生物质燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，因被告江苏国绿生物质燃料有限公司无法通过其他方式送达，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江阴农商行盱眙支行委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告江苏国绿生物质燃料有限公司经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴农商行盱眙支行诉称，2014年3月24日，被告江苏国绿生物质燃料有限公司与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定被告江苏国绿生物质燃料有限公司向原告借款500万元作为流动资金，期限为2014年3月24日至2015年3月25日，被告江苏国绿生物质燃料有限公司以其所有的房地产提供担保。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告江苏国绿生物质燃料有限公司发放贷款500万元，履行了合同约定的义务，而被告却没有按合同约定履行，现该借款早已逾期，利息也未能如约偿还，构成违约。现原告江阴农商行盱眙支行请求判令：1、被告江苏国绿生物质燃料有限公司偿还借款本金500万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏国绿生物质燃料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告江阴农商行盱眙支行与被告江苏国绿生物质燃料有限公司签订最高额抵押担保借款合同一份，约定：自2014年3月24日至2016年3月22日止，原告江阴农商行盱眙支行向被告江苏国绿生物质燃料有限公司发放最高余额不超过500万元的贷款，年利率9%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款借据约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。借款合同中，双方约定被告江苏国绿生物质燃料有限公司作为抵押人以其所有的房地产作为抵押物，作为履行上述债务的担保，并在借款合同中抵押人处加盖公章，担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年3月24日，原告与被告又签订《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》，并办理了他项权证，明确被告江苏国绿生物质燃料有限公司以其所有的位于盱眙县桂五镇工业集中区的房屋所有权证号为X201320127、X201320128、X201320129三处房产以及土地证号为盱国用（2013）第10**号土地，上述抵押各债权数额分别为150万元、190万元、150万元、10万元。
在上述合同项下，2014年3月26日，原告江阴农商行盱眙支行向被告江苏国绿生物质燃料有限公司发放了贷款500万元。后被告江苏国绿生物质燃料有限公司仅向原告江阴农商行盱眙支行支付了500万元的借款利息至2014年11月20日，此后未再偿还任何本息。该笔贷款已于2015年3月25日到期，被告未履行还款义务，原告江阴农商行盱眙支行遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、最高额抵押担保借款合同一份、房地产抵押合同一份、国有土地使用权抵押合同一份、房产登记他项权证三份、国有土地使用权抵押登记他项权证一份、借款借据一份、贷款应收利息清单等证据予以证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告江阴农商行盱眙支行与被告江苏国绿生物质燃料有限公司签订的最高额抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告江苏国绿生物质燃料有限公司取得了500万元贷款后未按最高额抵押担保借款合同约定按期支付贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告江阴农商行盱眙支行与被告江苏国绿生物质燃料有限公司根据合同约定到盱眙县房地产管理所以及盱眙县国土办理了抵押财产登记手续，原告江阴农商行盱眙支行依法对抵押登记的房产及土地享有抵押权。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏国绿生物质燃料有限公司开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业行盱眙支行借款本金500万元及利息（自2014年11月21日起按照约定年利率9%计算至2015年3月25日，2015年3月26日起按合同约定年利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、对上述第一项被告江苏国绿生物质燃料有限公司应履行的债务，原告江苏江阴农村商业银行盱眙支行有权就被告江苏国绿生物质燃料有限公司提供抵押的位于盱眙县桂五镇工业集中区房产及土地（其中盱房权证桂五镇字第××号债权数额为150万，第X201320128号债权数额为190万元，第X201320129号债权数额为150万元；盱国用（2013）第1044号土地债权数额为10万元）在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48196元，公告费300元，合计48496元，由被告江苏国绿生物质燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 朱飞云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初121号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘礼洪，男，1982年10月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍地资阳市，住资阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日被简阳市公安局决定取保候审，经本院决定于2016年5月5日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人刘礼洪犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘礼洪及辩护人邱崇勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘礼洪于2013年下半年从其堂嫂刘某甲开设的四川省齐晟投资开发有限责任公司（以下简称“齐晟公司”）辞职。2014年4月左右的一天，刘礼洪在简阳市市区的一茶楼内，向被害人曾某甲、陈某甲、陈某乙谎称齐晟公司将开发成资工业园区三期安置还房工程，并出示了伪造的成资工业园区三期地勘资料，并以齐晟公司的法定代表人刘某甲系其嫂子为由，骗取了三人的信任。其后，刘礼洪以与三人合伙承包成资工业园区三期还房土石方场坪工程的方式，骗取了三人交付的“保证金”120万元。刘礼洪收到“保证金”后，向三人提供了加盖有其伪造的四川省齐晟投资开发有限责任公司印章及签署有刘某甲、曾某字样的收据一张。后双方于2014年4月24日签订了“合伙协议”，约定上述虚构工程由齐晟公司发包给刘礼洪、曾某甲等四人，刘礼洪入股80万元，曾某甲、陈某甲、陈某乙三人各入股40万元，协议签订一年后动工。后刘礼洪将“保证金”全部用于还账、日常消费等。
2015年4月，曾某甲等三人见协议约定的工程到期未动工，便询问被告人刘礼洪，刘礼洪遂承认了虚构工程诈骗保证金的事实，并归还了45万元给三人。后因刘礼洪再未还钱，三人无法联系上刘礼洪，遂到齐晟公司索要剩余的款项，齐晟公司得知刘礼洪冒用公司名义骗取他人钱财后，遂报警。2015年10月10日11时许，简阳市公安局民警在资阳市雁江区恒大城将刘礼洪挡获。
被告人刘礼洪到案后如实供述了上述事实，并又陆续归还了曾某甲等三人共计6.7万元，取得了三人的谅解。
经鉴定，从被害人曾某甲等三人处获取的收据上加盖的“四川省齐晟投资开发有限责任公司”印文与齐晟公司的印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人刘礼洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刘礼洪户籍信息，辨认笔录及照片，文件检验鉴定书，扣押物品清单，刘礼洪、曾某甲、陈某甲、曾某银行卡交易明细，转账凭证，合伙协议，保证金收据，地勘报告，质押协议，收条及谅解书，被害人曾某甲、陈某甲、陈某乙的陈述，证人刘某甲、曾某、沈某、于某、曾某乙、刘某乙、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物且数额特别巨大的行为，构成了诈骗罪。刘礼洪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。刘礼洪退赔了部分赃款，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出的刘礼洪具有坦白、退赃、谅解情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合刘礼洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘礼洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2026年4月23日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘礼洪对被害人曾某甲、陈某甲、陈某乙的损失68.3万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终871号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区招商大厦**楼****室。
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄彦林，男，1991年2月10日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区平桥镇中心大道。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人黄彦林、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人黄彦林的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳�平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告黄彦林订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方黄彦林，认购房屋3号楼十二层1202号，房价3590.00元／㎡，总价388400.00元。同时，被告中科公司与原告黄彦林约�，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告黄彦林向被告中科公司交纳先期房款15万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告黄彦林订立正式商品房买卖合同。为此，原告黄彦林诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：原告黄彦林与被告九州羊山分公司所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告黄彦林订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规�，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告黄彦林要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告黄彦林未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利，关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告黄彦林办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告黄彦林的其他诉讼请求。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与黄彦林关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房�给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人黄彦林答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益；请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州�司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名�实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初297号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年12月底的一天，被告人黄某某在涟源火车站附近豪廷宾馆的一房间内容留了未成年吸毒人员吴某吸食了毒品。约两小时后，黄某某再次在该房间内容留吸毒人员吴某、黄某吸食了毒品。
2、2016年4月份的一天，被告人黄某某在其家中容留吸毒人员葛某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2016年12月5日下午，被告人黄某某在其家中容留了吸毒人员卢某、葛某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月7日凌晨，被告人黄某某在家中被涟源市公安局民警抓获。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某、葛某等人的陈述，尿检照片、行政处罚决定书、住宿登记表，辨认笔录、户籍资料、抓获经过等书证，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。