wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1101号
原告：周某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：黄某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告周某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼,被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告2002年相识，2002年10月12日在华容县民政局登记结婚，2005年2月24日生育一子周治民。被告因与他人微信聊天而多次离家出走，并自2016年7月1日出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年9月自由恋爱相识，2002年10月12日在华容县民政局登记结婚，2005年2月24日生育一子周治民，现随原告共同生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告婚后因生活琐事产生了一些矛盾，但只要夫妻双方互相谅解，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，现原告对诉称的夫妻感情确已破裂未提交证据证明，故不能认定夫妻感情确已破裂，综上所述,对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告周某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 周光炬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01019号
原告王某某
委托代理人申某某
被告纪某某
被告高某某
原告王某某与被告纪某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告康建林的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第01019号民事裁定书，准许原告撤回对被告康建林的起诉。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申佩保到庭参加了诉讼，被告纪某某、高某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月12日，被告纪某某以工程周转为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限3个月，月利息为3.5%，按月结清利息，逾期另加罚违约金。被告高某某、康建林为连带责任保证人，并出具了担保人承诺书。被告借款后只支付一个月的利息。原告多次催要借款未果后涉诉法院，请求：1、请求判令被告纪某某偿还原告借款50万元及利息（从2012年9月12日起至款还清之日止，以月利率为3.5%计算），由被告高某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。
原告王某某向法庭提供借款合同一份，担保人承诺书一份，证明被告纪某某于2012年6月12日向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，月利率为35‰，并由被告高某某提供连带责任保证担保的事实。
被告纪某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。
被告高某某未到庭，提供书面答辩意见一份，辩称原被告双方的债务发生于2012年6月12日，借款期限为3个月，该笔借款于2012年9月12日已到期，根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告高某某已脱保，不再为连带保证责任人，被告高某某对此事已完全没有责任，请求法院判决被告高某某不承担责任。
被告高某某未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明2012年6月12日被告纪某某向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，被告高某某提供连带责任保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2012年6月12日，被告纪某某因资金流转困难向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一张，载明：“借款合同2012年第121号今借到王某某现金（大写）伍拾万元整（500000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人:纪某某,现住址：波直汗村六组10号,身份证号:612701198607275112,电话13239265556,2012年6月12日。”被告高某某提供连带责任保证担保，出具担保人承诺书，载明：“担保人承诺书王某某（贷款人）：本人愿意为纪某某（借款人）于2012年6月12日在你处借款人民币（大写）伍拾万元（500000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，全体担保人负责等额还清所担保伍拾万元的全部本息。担保人：高某某，康建林，住址：榆阳区孟家湾乡政府院内，湖滨北路，电话15191289000，13772926829身份证号：612701198111281498，612701197912075139。2012年6月12日。”借款形成后，被告纪某某支付3个月利息至2012年9月12日，之后再未支付借款本息。原告向二被告索要借款未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告纪某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求纪某某偿还原告借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于该笔借款利率的约定超过法律规定，故原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍确定为宜。原告与被告高某某约定保证方式为连带责任保证担保，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告未在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，依照担保法有关规定，被告高某某免除保证责任，故原告要求被告高某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告高某某称原告未在保证期间内向其主张权利，其不再承担连带保证责任之抗辩理由，因符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费之诉讼请求，因未提供相关证据证明，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪某某一次性偿还原告王某某借款人民币50万元及利息（利息从2012年9月12日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、公告费1000元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月十日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）榆民初字第01019号	原告王某某	委托代理人申某某	被告纪某某	被告高某某	原告王某某与被告纪某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告康建林的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第01019号民事裁定书，准许原告撤回对被告康建林的起诉。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申佩保到庭参加了诉讼，被告纪某某、高某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告王某某诉称：2012年6月12日，被告纪某某以工程周转为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限3个月，月利息为3.5%，按月结清利息，逾期另加罚违约金。被告高某某、康建林为连带责任保证人，并出具了担保人承诺书。被告借款后只支付一个月的利息。原告多次催要借款未果后涉诉法院，请求：1、请求判令被告纪某某偿还原告借款50万元及利息（从2012年9月12日起至款还清之日止，以月利率为3.5%计算），由被告高某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。	原告王某某向法庭提供借款合同一份，担保人承诺书一份，证明被告纪某某于2012年6月12日向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，月利率为35‰，并由被告高某某提供连带责任保证担保的事实。	被告纪某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。	被告高某某未到庭，提供书面答辩意见一份，辩称原被告双方的债务发生于2012年6月12日，借款期限为3个月，该笔借款于2012年9月12日已到期，根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告高某某已脱保，不再为连带保证责任人，被告高某某对此事已完全没有责任，请求法院判决被告高某某不承担责任。	被告高某某未向法庭提交证据及书面质证意见。	本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明2012年6月12日被告纪某某向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，被告高某某提供连带责任保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。	根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:	2012年6月12日，被告纪某某因资金流转困难向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一张，载明：“借款合同2012年第121号今借到王某某现金（大写）伍拾万元整（500000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人:纪某某,现住址：波直汗村六组10号,身份证号:612701198607275112,电话13239265556,2012年6月12日。”被告高某某提供连带责任保证担保，出具担保人承诺书，载明：“担保人承诺书王某某（贷款人）：本人愿意为纪某某（借款人）于2012年6月12日在你处借款人民币（大写）伍拾万元（500000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，全体担保人负责等额还清所担保伍拾万元的全部本息。担保人：高某某，康建林，住址：榆阳区孟家湾乡政府院内，湖滨北路，电话15191289000，13772926829身份证号：612701198111281498，612701197912075139。2012年6月12日。”借款形成后，被告纪某某支付3个月利息至2012年9月12日，之后再未支付借款本息。原告向二被告索要借款未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。	本院认为：原告王某某与被告纪某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求纪某某偿还原告借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于该笔借款利率的约定超过法律规定，故原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍确定为宜。原告与被告高某某约定保证方式为连带责任保证担保，根据第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告未在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，依照担保法有关规定，被告高某某免除保证责任，故原告要求被告高某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告高某某称原告未在保证期间内向其主张权利，其不再承担连带保证责任之抗辩理由，因符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费之诉讼请求，因未提供相关证据证明，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、本判决生效后五日内，由被告纪某某一次性偿还原告王某某借款人民币50万元及利息（利息从2012年9月12日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。	二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14880元、公告费1000元，由被告纪某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审 判 长  李海波	代理审判员  田欣鑫	人民陪审员  纪凤建	二〇一五年七月十日	书 记 员  祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01019号原告王某某委托代理人申某某被告纪某某被告高某某原告王某某与被告纪某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告康建林的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第01019号民事裁定书，准许原告撤回对被告康建林的起诉。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申佩保到庭参加了诉讼，被告纪某某、高某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年6月12日，被告纪某某以工程周转为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限3个月，月利息为3.5%，按月结清利息，逾期另加罚违约金。被告高某某、康建林为连带责任保证人，并出具了担保人承诺书。被告借款后只支付一个月的利息。原告多次催要借款未果后涉诉法院，请求：1、请求判令被告纪某某偿还原告借款50万元及利息（从2012年9月12日起至款还清之日止，以月利率为3.5%计算），由被告高某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。原告王某某向法庭提供借款合同一份，担保人承诺书一份，证明被告纪某某于2012年6月12日向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，月利率为35‰，并由被告高某某提供连带责任保证担保的事实。被告纪某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。被告高某某未到庭，提供书面答辩意见一份，辩称原被告双方的债务发生于2012年6月12日，借款期限为3个月，该笔借款于2012年9月12日已到期，根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告高某某已脱保，不再为连带保证责任人，被告高某某对此事已完全没有责任，请求法院判决被告高某某不承担责任。被告高某某未向法庭提交证据及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明2012年6月12日被告纪某某向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，被告高某某提供连带责任保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:2012年6月12日，被告纪某某因资金流转困难向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一张，载明：“借款合同2012年第121号今借到王某某现金（大写）伍拾万元整（500000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人:纪某某,现住址：波直汗村六组10号,身份证号:612701198607275112,电话1323926****,2012年6月12日。”被告高某某提供连带责任保证担保，出具担保人承诺书，载明：“担保人承诺书王某某（贷款人）：本人愿意为纪某某（借款人）于2012年6月12日在你处借款人民币（大写）伍拾万元（500000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，全体担保人负责等额还清所担保伍拾万元的全部本息。担保人：高某某，康建林，住址：榆阳区孟家湾乡政府院内，湖滨北路，电话1519128****，1377292****身份证号：612701198111281498，612701197912075139。2012年6月12日。”借款形成后，被告纪某某支付3个月利息至2012年9月12日，之后再未支付借款本息。原告向二被告索要借款未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告王某某与被告纪某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求纪某某偿还原告借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于该笔借款利率的约定超过法律规定，故原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍确定为宜。原告与被告高某某约定保证方式为连带责任保证担保，根据第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告未在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，依照担保法有关规定，被告高某某免除保证责任，故原告要求被告高某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告高某某称原告未在保证期间内向其主张权利，其不再承担连带保证责任之抗辩理由，因符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费之诉讼请求，因未提供相关证据证明，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告纪某某一次性偿还原告王某某借款人民币50万元及利息（利息从2012年9月12日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、公告费1000元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一五年七月十日书 记 员  祁晓江
文书内容陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01019号原告王某某委托代理人申某某被告纪某某被告高某某原告王某某与被告纪某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告康建林的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第01019号民事裁定书，准许原告撤回对被告康建林的起诉。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申佩保到庭参加了诉讼，被告纪某某、高某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年6月12日，被告纪某某以工程周转为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限3个月，月利息为3.5%，按月结清利息，逾期另加罚违约金。被告高某某、康建林为连带责任保证人，并出具了担保人承诺书。被告借款后只支付一个月的利息。原告多次催要借款未果后涉诉法院，请求：1、请求判令被告纪某某偿还原告借款50万元及利息（从2012年9月12日起至款还清之日止，以月利率为3.5%计算），由被告高某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。原告王某某向法庭提供借款合同一份，担保人承诺书一份，证明被告纪某某于2012年6月12日向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，月利率为35‰，并由被告高某某提供连带责任保证担保的事实。被告纪某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。被告高某某未到庭，提供书面答辩意见一份，辩称原被告双方的债务发生于2012年6月12日，借款期限为3个月，该笔借款于2012年9月12日已到期，根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告高某某已脱保，不再为连带保证责任人，被告高某某对此事已完全没有责任，请求法院判决被告高某某不承担责任。被告高某某未向法庭提交证据及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明2012年6月12日被告纪某某向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，被告高某某提供连带责任保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:2012年6月12日，被告纪某某因资金流转困难向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一张，载明：“借款合同2012年第121号今借到王某某现金（大写）伍拾万元整（500000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人:纪某某,现住址：波直汗村六组10号,身份证号:612701198607275112,电话13239265556,2012年6月12日。”被告高某某提供连带责任保证担保，出具担保人承诺书，载明：“担保人承诺书王某某（贷款人）：本人愿意为纪某某（借款人）于2012年6月12日在你处借款人民币（大写）伍拾万元（500000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，全体担保人负责等额还清所担保伍拾万元的全部本息。担保人：高某某，康建林，住址：榆阳区孟家湾乡政府院内，湖滨北路，电话15191289000，13772926829身份证号：612701198111281498，612701197912075139。2012年6月12日。”借款形成后，被告纪某某支付3个月利息至2012年9月12日，之后再未支付借款本息。原告向二被告索要借款未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告王某某与被告纪某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求纪某某偿还原告借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于该笔借款利率的约定超过法律规定，故原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍确定为宜。原告与被告高某某约定保证方式为连带责任保证担保，根据第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告未在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，依照担保法有关规定，被告高某某免除保证责任，故原告要求被告高某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告高某某称原告未在保证期间内向其主张权利，其不再承担连带保证责任之抗辩理由，因符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费之诉讼请求，因未提供相关证据证明，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告纪某某一次性偿还原告王某某借款人民币50万元及利息（利息从2012年9月12日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、公告费1000元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一五年七月十日书 记 员  祁晓江
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第201号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人邢新波，行长。
委托代理人陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告徐晓娟。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告徐晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼、周一鸿，被告徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告徐晓娟作为借款人、梁学良作为共同债务人向原告提交《个人投资经营贷款申请书》，并承诺上述借款为借款人和共同债务人共同负债，愿共同履行借款合�项下的任何债务，承担偿还贷款本息的责任。被告徐晓娟作为借款人、梁学良作为共同债务人向原告提交《承诺及授权书》。原告与被告徐晓娟于2013年3月6日签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，合同约定原告向被告徐晓娟提供20万元贷款，贷款到期日为2014年3月6日。原告依约将20万元贷款划入贷款合同中指定的账户，被告徐晓娟按月支付利息至2014年2月，之后未再向原告支付任何利息。合同到期后，被告徐晓娟也未向原告支付任何本金，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向原告承担违约责任，请求判令：1、被告徐晓娟偿还原告借款本金171171.64元，罚息1473.5元（暂计算至2014年6月27日，自2014年6月28日起仍按合同约定向原告支付利息、罚息至判决生效确定的给付款项之日止）；2、被告徐晓娟承担原告为实现债权支出的律师费11032元。后，原告在庭审中自愿将律师费降低至5000元。
原告提供证据如下：1、个人投资经营贷款申请书和承诺及授权书各一份；2、贷款合同及贷款凭证各一份；3、逾期未还款查询单和已还款明细清单各一份；4、原告与山东鑫士铭律师事务所签订的委托代理合同书及代理费发票、银行进账单各一份。
被告辩称，对证据的真实性没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告徐晓娟签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”（以下简称“2013年3月6日贷款合同”），合同约定原告向被告徐晓娟提供20万元贷款，贷款期限为一年，到期日为2014年3月6日，贷款用途为经营。合同第三条约定：采用浮动利率按月结息和付息，浮动周期为十二个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利�上浮20%执行。每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用的利率。以实际放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条贷款发放中约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（略）。第六条还款方式中约定：按月还息，到期一次还本，每月6日为还款日。合同另附有“个人贷款合同通用条款”，其中第二条第二款第六项规定：出现前款规定的违约事件后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
原告于当日依约将20万元贷款划�“2013年3月6日贷款合同”中指定的账户，贷款凭证中载明适用的利率为月百分之六。被告徐晓娟按月足额支付本息至2014年3月，合同到期后，被告徐晓娟未按约定返还全部本息。被告徐晓娟又于2014年6月16日支付了35076元。经计算，至2014年6月27日被告徐晓娟共计拖欠本金171171.64元，罚息1473.5元。
另查，为本案诉讼，原告与山东鑫士铭律师事务所签订委托代理合同，并依据该代理合同通过银行转帐方式向山东鑫士铭律师事务所支付律师费11032元。庭审中，原告表示，考虑到被告的家庭困难，自愿将要求赔偿的律师费数额减少至5000元。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告徐晓娟签订的贷款合同，系双方当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款20万元，被告徐晓娟应当按合同约定的到期日返还本金。但被告徐晓娟拖欠借款本金171171.64元，违反了合同约定，被告徐晓娟应将借款本金返还给原告、按约定支付罚息，并赔偿原告的损失。原告要求被告徐晓娟返还本金171171.64元并按合同约定支付利息（包括罚息）、赔偿律师费，符合合同约定和法律规定，应予支持；原告自愿将赔偿的律师费减少至5000元，系对自身权利的处分，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐晓娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金171171.64元并支付罚息1473.5元（计算到2014年6月27日，自2012年6�28日按合同约定的逾期罚息利率标准向原告支付至本判决生效之日止）。
二、被告徐晓娟自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行律师费5000元。
如果被告徐晓娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告徐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6010号
申请执行人：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建萍，该××董事长。
被执行人：袁子伟。
本院在执行（2014）甬慈民初字第413号慈溪市城市物业有限公司诉袁子伟物业服务合同纠纷一案，查明：被执行人袁子伟名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人袁子伟尚欠申请执行人慈溪市城市物业有限公司人民币3307元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十日
代书记员 陈凌锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1313号
原告辛国文，男，1958年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵国民，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗海荣，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告辛国文诉被告赵国民、苗海荣民间借贷纠纷一案中，原告辛国文于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛国文提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛国文撤回起诉。
案件受理费205元，邮寄送达费40元，均由原告辛国文承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 王 贺
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第18号
原告胡培生，男，汉族，云南省陆良县人。
被告钱冲林，男，汉族，云南省陆良县人。
原告胡培生诉被告钱冲林确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告胡培生、被告钱冲林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培生诉称：2013年5月31日19时10分，钱冲林驾驶云AXXX**号小型轿车由马街向县城方向行驶，行至陆水线K10＋200米处与原告人力三轮车相撞，造成原告受伤。经交通事故认定，钱冲林承担全部责任，在交警的主持下双方达成调解协议，原告赔偿部分损失款后下欠4500元，被告写了一个欠条给原告持有，事后被告拒绝支付下欠款。请求法院判令被告支付原告交通事故下欠款4500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钱冲林辩称：答辩人与原告发生交通事故是事实，经交警的主持下双方达成调解协议也是事实。原告在住院期间答辩人已支付了8600元。因答辩人的车投保于中国人寿保险公司，要到保险公司报账，当时交警队调解时双方口头协议由原告在一个星期之内携带身份证到医院调取原告在住院期间的用药清单及片子的报告单，后答辩人多次打电话，但是原告一直没有来，推迟了一个多月才去保险公司报账，本应报销80%的保险费用，保险公司只报了50%，即4300元。原告违约，应承担30%的责任即3930元。所以答辩人一直没有支付给原告下欠款4500元。现答辩人只支付570元给原告，本案的诉讼费由原告承担。
原告胡培生针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证实本案发生交通事故的事实及已经交警部门调解处理；3、欠条一份，用于证实被告钱冲林还下欠原告4500元赔偿款。
经质证，对于原告胡培生提交的上述证据，被告钱冲林对证据1、2无异议；对证据3欠条中的赔偿内容无异议，认可是其所写，但认为欠条下半部分的身份证、地址等信息不是其所书写。
被告钱冲林未向本院提交证据。
本院认为：对于原告胡培生提交的证据1、2真实、客观、合法，且相对方均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3欠条中的上半部分“因交通事故下欠胡培生（4500元）大写肆仟伍佰元正。欠款人：钱冲林”系被告钱冲林所书写，真实、客观，与本案具有关联性，对该赔偿内容本院予以确认；对欠条下半部分所载的被告钱冲林的身份住址等信息，此部分与本案不具有关联性，但不影响本案的定性。
综合庭审和质证，本案确认如下法律事实：2013年5月31日，被告钱冲林驾驶云AXXX**号小型轿车由陆良县马街向县城方向行驶，19时10分许行至陆水线K10＋200M处时，因对前方路面观察不足，车头撞到前方同向行驶的原告胡培生所骑的人力三轮车车尾，造成原告胡培生受伤，两车受损的交通事故。经陆良县公安局交通警察大队认定，此事故中由被告钱冲林承担事故全部责任，原告胡培生不承担事故责任。2013年6月21日，原、被告自愿在陆良县公安局交通警察大队达成调解协议，约定“胡培生的医疗费8385.65元、住院期间伙食补助费1000元、误工费1260元、护理费1260元，共计11905.65元，由钱冲林全部承担，另外再由钱冲林补偿胡培生980元的损失。钱冲林已付8385.65元，下欠胡培生4500元，由钱冲林于2013年7月21日前以现金一次性付给胡培生结案。”同日，被告钱冲林书写欠条一份给原告胡培生持有，欠条载明“因交通事故下欠胡培生（4500元）大写肆仟伍佰元正。欠款人：钱冲林2013年6月21日”。后原告向被告索要款项4500元未果，原告遂于2013年12月17日诉至本院，要求被告支付原告交通事故下欠款4500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权力义务关系的协议。”、第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告发生交通事故后，双方经陆良县公安局交通警察大队主持调解，自愿达成调解协议，原、被告之间形成合同的权利义务关系，被告钱冲林应于2013年7月21日之前向原告胡培生支付下欠的交通事故赔偿款4500元。被告钱冲林未按照合同在约定期间内支付赔偿款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告钱冲林应当继续履行其合同义务，向原告胡培生支付下欠的交通事故赔偿款项4500元。被告钱冲林亦未向本院举证证明其与原告胡培生之间所形成的合同存在可变更、撤销或者无效情形的证据，故原告胡培生要求被告钱冲林支付下欠的赔偿款项4500元的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告钱冲林于本判决生效之日起十日一次性支付原告胡培生下欠的交通事故赔偿款人民币4500元。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 葵
二〇一四年三月十日
书记员 周红军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1383号
申请人:房线廷，男，汉族，1930年6月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩香，女，汉族，1984年3月19日出生，住临沂市罗庄区。
申请人房线廷因与被申请人韩香机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对韩香驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，房线廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封韩香驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11332号
上诉人（原审原告）：马兵兵。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安中铁长丰置业有限公司。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人马兵兵、上诉人西安中铁长丰置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，马兵兵于2017年10月25日自愿申请撤回上诉并申请撤回起诉，西安中铁长丰置业有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回上诉后并同意马兵兵撤回起诉。
本院经审查认为，马兵兵在本案审理期间撤回上诉，并提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。西安中铁长丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4961号民事判决。
二、准许西安中铁长丰置业有限公司撤回上诉。
三、准许马兵兵撤回起诉。
一审案件受理费50元，由马兵兵负担。二审案件受理费150元，减半收取为75元，由马兵兵负担50元,西安中铁长丰置业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘丽娜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初773号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人吴青，该公司员工。
被告潘丽强，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住南城县，
原告嘉瑞物业公司与被告潘丽强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青，被告潘丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠的物业费2427元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对登高名门小区进行物业管理服务。2010年6月1日原告正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故自2011年6月1日期业主应自行承担物业管理费用。然而被告从2012年11月1日至2017年1月31日止均未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费人民币2427元（以下币种均以人民币为单位）。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。
被告潘丽强辩称：我之前是跟山水物业公司签的合同，嘉瑞物业跟山水物业签订转让合同我不知道，侵犯了我的知情权；山水物业原来收费标准是0.3元，现在他们收费0.35元，是私自增加物业费；我之前是有交物业费的，但是因为我家玻璃被砸，物业公司没有帮我们修理，也没有做其他相关处理，他们的服务不达标，所以我才开始不交物业费。
经审理查明：原告嘉瑞物业公司分别于2012年5月25日、2013年5月31日、2014年5月30日、2016年2月1日与登高名门小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方约定由原告负责登高名门小区的物业管理，服务时间从2012年6月1日至2017年1月31日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告潘丽强系登高名门小区的业主，其住宅面积为135.99平方米。被告共拖欠原告2012年11月1日至2017年1月31日的物业管理费共计2427元（135.99×0.35×51），经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告潘丽强身份证复印件、物业管理服务合同5份、缴费情况表、房屋入住通知单，被告提供的房屋买卖合同一份及原、被告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与登高名门小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告潘丽强在内的登高名门小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告辩称原告提供的服务不符合合同约定，但未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称不予采信。被告还辩称被告私自提高物业管理收费标准，但登高名门小区业主委员会在与原告签订物业管理服务合同时认可了该标准且该标准得到了南城县物价局的批复认可，故本院对该辩解亦不予以支持。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费2427元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘丽强于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费2427元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 付伟
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第917号
原告：胡荣，
市古山镇古山一村。
被告：浙江森峰建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨
阳街道诸三路18号。
法定代表人：楼培林，该公司执行董事兼总经理。
被告：王培利，
诸暨市牌头镇植树王村后大路47号。
本院在审理原告胡荣与被告浙江森峰建设有限公司、王培
利买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月24日以双方已自行
和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡荣撤回起诉。
案件受理费5805元，减半收取2902.50元，由原告胡荣负担
。
代理审判员 徐廉球
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 徐飞晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初字739号
原告：马骑，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马波洋，男，1981年12月15日出生，汉族，隆德县城关镇政府职工。住宁夏隆德县，未出庭。
原告马骑与被告马波洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骑到庭参加诉讼，被告马波洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骑向本院提出诉讼请求：1.由被告马波洋偿还原告马骑借款12万元，并支付利息34800元。诉讼过程中，原告放弃2017年5月25日前对逾期利息的诉讼请求，只请求被告支付之后6%的逾期利息；2.由被告马波洋负担案件受理费。事实和理由：2015年10月14日，被告马波洋以暂时倒手为由向原告马骑借款7万元，口头约定半年内归还，未约定利息，逾期按照国家法定利率支付利息；同年11月17日，被告又以跑项目为由向原告借款5万元，口头约定一个月内归还，并按照国家法定利率支付利息。原告分别于借款当日通过银行转账将7万元和5万元打到被告的账户，被告分别向原告出具了分借条和总借条。被告共计借原告款12万元，后经原告多次催要，被告借故未还，原告向本院提起诉讼。
被告马波洋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告马波洋以暂时倒手为由向原告马骑借款7万元，口头约定半年内归还，未约定利息，逾期按照国家法定利率支付利息；同年11月17日，被告又以跑项目为由向原告借款5万元，口头约定一个月内归还，并按照国家法定利率支付利息。原告分别于借款当日通过银行转账将7万元和5万元打到被告的账户，被告分别向原告出具了分借条和总借条。被告共计借原告款12万元，有原告向本院提交的借条及银行转账凭证、总借条和活期账户明细历史查询表予以证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借原告款12万元的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。原告与被告口头达成借款合意后，原告通过银行转账方式两次将款12万元转入被告的账户，被告分别向原告出具了7万元和5万元的借条，并出具了总借条，双方民事借贷法律关系成立并生效。被告未按期归还借款构成违约，应承担向原告返还借款本息的民事责任。因此对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利率口头约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但在庭审中原告对开庭前的逾期利息请求明确表示放弃，属处分自己的民事权利，应予以准许。对原告要求被告从2017年5月25日开始按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息的请求，本院予以支持。被告马波洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马波洋于判决生效后10日内返还原告马骑借款12万元，并支付从2017年5月25日起按照年利率6%的逾期利息至判决生效后第10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告马波洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨天惠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第657号
原告陈淑贤。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告李亮图。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人谭文娟，系该公司员工。
原告陈淑贤诉被告李亮图、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈淑贤的委托代理人刘转英、被告李亮图、被告平安财保顺德支公司的委托代理人谭文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑贤诉称，请求法院判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计67472.5元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告平安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安财保顺德支公司已经垫付了医疗费10000元，且总的医疗费按交通事故临床诊疗的标准赔付。护理费、伙食费按照109天计算，且被告李亮图垫付了相应的护理费，请法院核实。交通费诉请的金额无票据佐证，营养费过高，无相关的依据。误工费，原告无相关的单位主体资格证明及收入减少证明、完税证明，仅认可最低工资标准计算，原告误工天数过长。出租车发票包含在交通费里面，不应另行主张，医院洗头、剪发费用与本次事故无关，陪护床费、陪人费应包含在护理费里面，不应主张。医疗器具费与本次事故无关，不承担本案的诉讼费。
被告李亮图辩称，被告李亮图购买了保险，由被告平安财保顺德支公司赔偿，被告李亮图已经垫付了原告医疗费57117.15元，伙食费2400元，护理费4010元。上述费用应在本案中一并处理。
经本院审理查明：
2013年11月25日，被告李亮图驾驶粤XMY8**号轿车行至顺德区龙江镇仙塘理学路路段时，遇原告驾驶粤X1X2**号二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈淑贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李亮图承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院治疗，花费医疗费1514.35元（该款由被告李亮图支付）。后原告被转往佛山市中医院住院治疗，住院期间为2013年11月25日至2014年3月14日，共住院110天，医嘱休息4个月，住院期间一人陪护。之后，原告到佛山市中医院门诊。原告自行支付医疗费11840.3元，租床费用80元，剪头发费用45元，其他生活用品费用61元，医疗器具费1040元。
被告李亮图支付陪护费4010元，其他生活用品170元，原告在佛山市中医院住院的医疗费55602.8元，住院伙食补助费2400元，被告平安财保顺德支公司支付原告在佛山市中医院住院期间的医疗费10000元。
另查明，被告李亮图是粤XMY8**号轿车的登记车主，该车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元，30万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2013年原告在佛山市洋日居家具有限公司从事车皮管工工作，月工资为4500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告李亮图承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告李亮图承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，原告自行支付的费用合计为11840.3元，其他生活用品费用61元，医疗器具费1040元属于合理花费，本院予以支持。原告主张的剪头发费用无证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。被告李亮图支付的医疗费可向被告平安财保顺德支公司理赔；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院110天，共计为5500元（50元／天×110天），被告李亮图支付了2400元，应予抵扣，还应支付3100元；
3．营养费，依照医嘱确定为1000元；
4．护理费，原告住院110天，参照当地护工报酬护理费计算为5500元（50元／天×110天），被告李亮图支付了4010元，还应支付1490元，租床费80元是合理花费，本院予以支持。原告另行主张的陪人费属于重复主张，本院不予支持；
5．误工费，原告住院110天，医嘱休息4个月，计算误工期为230天，原告的月工资为4500元，计算其误工费为34500元（4500元／月÷30天×230天）；
6．交通费，本院酌情确定为800元，原告另行主张的出租车费用，本院在交通费中已予以考虑，不再支持。
上述第1-3项医疗费项下合计为17041.3元，由于被告平安财保顺德支公司在交强险内已赔付10000元，所以17041.3元，由被告李亮图承担本次事故的全部责任赔付，该款由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔付责任。
第4-6项死亡伤残项下合计为36870元，由被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付。
综上，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔偿原告36870元，在商业第三者责任险内赔付原告17041.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈淑贤人民币36870元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈淑贤人民币17041.3元；
三、驳回原告陈淑贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费743.41元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年八月八日
书记员 张捷云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3097号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被告：济南彩润园印务有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路108号B-1。
法定代表人：宋祥，该公司总经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告济南彩润园印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王金鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初749号
原告：丁国长，男，1951年9月12日出生，汉族，现住阜城县。
被告：河北万ＸＸ物科技有限公司，住所地阜城县顺达路北80区1号，组织机构代码91131128557694126M。
法定代表人：常凤才，董事长。
原告丁国长与被告河北万ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国长到庭参加诉讼，被告河北万ＸＸ物科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁国长向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130万元及利息（自2016年5月5日起至借款本金还清之日止，以借款本金130万元为基数，按约定的年利率15%计算）。事实与理由：2016年5月5日被告因公司资金周转向原告借款130万元，被告向原告出具收据一张，双方约定借款期间为1年，利息为年利率15%。因原告需要资金，要求被告偿还本金及利息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130万元及利息（自2016年5月5日起至借款本金还清之日止，以借款本金130万元为基数，按约定的年利率15%计算）。
被告河北万ＸＸ物科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告河北万ＸＸ物科技有限公司向原告丁国长借款130万元，并于同日向原告出具收据一张，双方约定借款期间为1年，利息为年利率15%。被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应忠实履行自己的义务。原告丁国长已按双方约定将借款130万元交付被告，被告河北万ＸＸ物科技有限公司未能按照约定的日期偿还借款，有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款130万元，予以支持。原、被告约定借款期间利息为年利率15%、借款期间为一年，原告要求被告给付利息（自2016年5月5日起至借款本金还清之日止，以借款本金130万元为基数，按约定的年利率15%计算），符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告河北万ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起10日偿还原告丁国长借款130万元及利息（自2016年5月5日起至借款本金还清之日止，以借款本金130万元为基数，按约定的年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19968元，减半收取计9984元，由被告河北万ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初749号之二
本院于2018年4月26日对原告丁国长与被告河北万ＸＸ物科技有限公司、常凤才民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀1128民初749号民事裁定，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2018）冀1128民初536号”变更为“（2018）冀1128民初749号”。
审判员 梁晓宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢春玫
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第447号
原告蓝某。
委托代理人广西百举鸣律师事务所律师。
被告覃某宁。
委托代理人蓝某菁。
原告蓝某与被告覃某宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员余电臻适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告蓝某及其委托代理人梁某团、被告覃某宁及其委托代理人蓝某菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系丁当老乡，2013年7月，被告因资金周围紧张，向原告要求借款。原告于2013年7月15日借给被告10000元，当天，被告借款时向原告出具了借条，内容为：“现覃某宁借蓝某人民币壹万元正（10000元），特立据”。当时被告口头承诺会及时归还借款，时间不会很长。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直以手头紧的理由拖着不还。原告认为，原告借钱给被告，双方形成了民间借贷关系，被告应当还欠款并负担本案的诉讼费用。
原告蓝某向法庭提交《借条》原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告覃某宁辩称，原告提交的证据，只能证明原、被告双方只是签订借款合同，原告并没有向被告实际交付借款，且原告没有支付凭证，故原告提交的《借条》是合同借条，不是借款的直接证据，被告不须偿还。
被告申请证人覃某出庭作证，证明2015年7月15日被告没有向原告借款的事实。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被告覃某宁是否向被告蓝某借款10000元及是否应当偿还？
经庭审质证，对于原告提交的证据《借条》，被告无异议，本院予以采信。证人覃某的证言，原告认为覃某与被告是同胞兄弟，而且证人也和原告存在借贷关系，证人证言不足采信。本院经审查认为，证人覃某与被告是同胞关系，也与原告存在利害关系，且证人证言无其他证据予以佐证，证明力低，本院不予采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，本院经审理查明：被告于2013年7月15日向原告借款10000元，并写下一张借条，内容为：“现覃某宁借蓝某人民币壹万元正（10000元），特立据。借款人：覃某宁。付款人：蓝某。”。之后，原告多次催促被告偿还借款，但被告不予偿还。2015年7月6日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元并负担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款并提供了被告所写的《借条》作为证据，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，双方借贷关系成立。被告辩称其所立的《借条》是合同关系，并未实际交付借款的主张，不足以对抗《借条》的证明力，故本院不采纳被告的答辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告覃某宁的借款为无期限借款，原告蓝某可以要求返还，故原告蓝某要求被告覃某宁偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告覃某宁偿还原告蓝某借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃某宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一五年八月十七日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第447号
原告黄立华，农民。
被告杨群，农民。
黄立华诉杨群民间借贷纠纷一案，原告黄立华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立华申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立华撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告黄立华负担。
代理审判员 黄继文
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 晨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第662号
申请执行人王永波，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人刘龙，男，汉族，农民，现住黑现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
王永波申请执行刘龙买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执�人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1120号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第662号
申请执行人王永波，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇。
被执行人刘龙，男，汉族，农民，现住黑现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇。
王永波申请执行刘龙买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1120号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第662号申请执行人王永波，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇。被执行人刘龙，男，汉族，农民，现住黑现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇。王永波申请执行刘龙买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1120号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商外初字第8号
原告：桐乡市华盛包装制品厂。住所地：桐乡市梧桐街道
民星村戴介桥。
法定代表人：谈炯敏，该厂厂长。
被告：海宁安丽纺织有限公司。住所地：海宁经编产业园
区经都10路2号。
法定代表人：金洙坤，该公司董事长。
本院在审理原告桐乡市华盛包装制品厂诉被告海宁安丽纺
织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市华盛包装制品厂
于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市华盛包装制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2016元，减半收取1008元，财产保全申请
费940元，合计1948元，由原告负担。
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 沈海平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第581号
申请执行人林德健，男，1968年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人曾小媚，女，1971年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林德健与被执行人曾小媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请标为30275元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。所以本院将被执行人曾小媚列入失信名单，同时向金融机构、房产管理及土地管理部门查询被执行人财产情况，均没有发现有可供执行的存款。所以，申请执行人于2015年3月10日向本院书面申请同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第581号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一五年三月十一日
书记员 张章武
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第956-1号
原告：丁某某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告丁某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷
纠纷一案中，原告丁某某中于2009年6月4日向本院提出财产保
全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值65万元的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴某某、陈某某银行存款65万元，或查封、扣
押被告价值65万元的财产，合并执行以65万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年六月十日
书记员 王志辉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执66号
被执行人陈伟，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第359号刑事判决书，向被执行人陈伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴人民币13000元,返还给被害人郑某。但被执行人陈伟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第359号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初194号
原告青海昆仑民爆物品销售有限公司海南州分公司，统一社会信用代码91632521757449336E（1-1），营业场所：共和县。
负责人穆福强，经理。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所。
被告北方爆破科技有限责任公司青海天峻分公司（原北方爆破工程有限责任公司青海天峻分公司），组织机构代码号：661920875，地址：青海省海西州天峻县。
法定代理人袁海玲。
被告北方爆破科技有限责任公司（原北方爆破工程有限责任公司），组织机构代码号：100027972，地址：北京市海淀区。
法定代表人孙守会。
本院在审理原告青海昆仑民爆物品销售有限公司海南州分公司与被告北方爆破科技有限责任公司青海天峻分公司（原北方爆破工程有限责任公司青海天峻分公司）、北方爆破科技有限责任公司（原北方爆破工程有限责任公司）买卖合同纠纷一案，原告青海昆仑民爆物品销售有限公司海南州分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海昆仑民爆物品销售有限公司海南州分公司为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青海昆仑民爆物品销售有限公司海南州分公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告青海昆仑民爆物品销售有限公司海南州分公司负担。
审判长 昝 奇 杰
审判员 达 哇 吉
审判员 洛洛二〇一六年十二月十六日
书记员 达 瓦 兰 措
丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执50号
申请执行人：蒋忠萍，女，藏族，1966年5月1日出生，四川省丹巴县人，现住丹巴县章谷镇。
被执行人：次里降初，男，藏族，1982年2月18日，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2015）丹民初字第97号民事调解书，受理申请执行人蒋忠萍申请执行被执行人次里降初建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为40000.00元。在执行过程中，被执行人次里降初自动给付申请执行人杨贵康借款40000.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2015）丹民初字第97号民事调解书已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董克华
二〇一七年五月八日
书记员 邹 梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1033号
案外人：林斯庆，男，1972年10月30日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林斯庆对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林斯庆称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-6＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年4月2日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为477785元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2012年12月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林斯庆的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林斯庆的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林斯庆与顺华置业公司于2011年4月2日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为477785元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月10日、2011年3月1日、2011年9月30日向案外人林斯庆开具金额分别为20000元、127785元、140000元、190000元的购房款发票，上述发票金额共计477785元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林斯庆与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林斯庆对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-6＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2225号
原告：吕××。
被告：屠××。
原告吕××诉被告屠××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员沈元明独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理
。原告吕××到庭参加诉讼，被告屠××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕××起诉称，2008年3月15日，被告因经商资金紧
张向原告借款30000元，被告承诺于同年6月15日归还。到期后
，被告未归还，且至今未还。现诉请本院判决被告归还借款30
000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告屠××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交借条一份，以证明被
告于2008年3月15日向原告借款30000元，约定于同年6月15日
归还的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃
质证权利。原告提交的证据系原件，能证实其主张的事实，本
院予以确认。根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告于2008年3月15日向原告借款30000元，约定于同年6
月15日归还。到期后，被告未按约定归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。在双方约定的借款期限到期后，被告理应及时归还
原告借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告屠××于本判决生效后十日内归还原告吕××借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告屠××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 沈元明
二〇〇九年十二月十六日
书记员 张丹婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2847号
罪犯胡科朝，男，1983年1月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）盘法刑二初字第239号刑事判决，以被告人胡科朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡科朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡科朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡科朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡科朝减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0403民初17号
原告：张志保，男，1962年10月18日出生，汉族，个体户。
被告：徐军，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业。
原告张志保与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年1月8日，本院依据原告张志保的申请，对被告徐军的财产予以保全。原告张志保到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张志保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款14.15万元，及该货款自2014年9月20日至2018年1月20日每月利率1.6%的利息90560元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告徐俊从原告处购得变压器、电缆线等价值37.5万元货物。被告陆续给付原告货款23.35万元，余款14.15万元未还。2017年3月23日，被告给原告出具付款承诺一份，承诺欠原告的货款14.15万元于2017年5月30日付70750元，余款70750元于2017年6月30日付清；如到期未付，利息按月息1.6%计算，计息日从2014年9月20日供货日期开始起算。到期后，被告未按期还款。原告起诉至法院。2018年春节前，被告给付原告5万元，尚欠原告本息182060元。庭审中，原告变更诉请，仅要求被告给付本息18万元，并承担诉讼费用。
原告提交付款承诺一份，证明：2017年3月23日，被告徐军给原告张志保出具付款承诺一份，承诺欠原告的货款14.15万元于2017年5月30日付70750元，余款70750元于2017年6月30日付清；如到期未付，利息按月息1.6%计算，计息日从2014年9月20日供货日期开始起算。
被告徐军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告张志保陈述的内容一致。
本院认为，原告张志保与被告徐军经协商达成的买卖合同，系双方真实的表达，合同内容不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告应按约定履行给付货款的义务。被告未如约给付货款，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。本案中，被告徐军向原告承诺分期付款的期限，并承诺逾期付款的利息计算方式，对该承诺，原告接受，故该承诺应认定为原、被告对违约责任承担的约定，该约定合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告张志保要求被告徐军给付18万元的诉请合法，本院予以支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告张志保18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取），财产保全申请费1658元，合计4048元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一八年四月二日
书记员 王军胜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1309号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李志兴，男，1956年11月8日生，汉族，小学文化，个体三轮车运输，户籍地江阴市。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1178号起诉书指控被告人李志兴犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉。被告人李志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日15时许，赵某驾驶牌照为鲁Ｊ×××××正三轮摩托车在江阴市周庄镇送货时，因车子发生故障无法发动，其即打被告人李志兴电话，让李志兴帮忙拖车。当日16时许，被告人李志兴驾驶牌照为苏Ｂ×××××的正三轮摩托车并使用纱绳牵引鲁Ｊ×××××正三轮摩托车，被牵引的鲁Ｊ×××××正三轮摩托车由赵某在车上操作。二车沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至云亭街道云台路口叉口东侧50米地段时，因牵引纱绳断落导致鲁Ｊ×××××正三轮摩托车失控驶入北侧非机动车道，车辆右前部撞到同向正常行驶的被害人周某骑行的自行车，致使被害人周某（男，1951年4月生，江阴市人）跌地受伤。经送江阴市人民医院抢救无效于2016年9月23日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人周某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人李志兴负此事故的主要责任。
另查明，事发后，赵某在现场用自己的移动电话打110报警。被告人李志兴认为是赵某的车子撞到人与已无关便驾车离开了现场，后在接到民警电话后至江阴市公安局交通警察大队高新区中队接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，案发后，被害人周某近亲属向本院提起了民事诉讼，要求被告人李志兴承担相应的赔偿责任。本院经审理后，于2017年5月31日作出了民事判决书，由李志兴赔偿363513.7元。但被告人李志兴至今未赔付。
上述事实，被告人李志兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、金某的证言笔录，接处警信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆检验意见书，被害人周某的疾病证明书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过，江阴市人民法院民事判决书，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人李志兴的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李志兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭认定被告人李志兴系自首，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李志兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第627号
原告：李随心，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡金刚集村。
被告：魏恩忠，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡咸城村。
被告：石冬冬，男，成年，汉族，农民，住濮阳县白堽乡关庄村。
原告李随心诉被告魏恩忠、石冬冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原告李随心、被告石恩忠到庭参加了诉讼，原告在庭审前申请撤回对被告石冬冬的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告李随心诉称：二被告系合伙关系，原告与二被告经人介绍认识，于2013年2月份在二被告承包的濮阳县梁庄乡社区工程做木工活，工程完工后，经结算，二被告欠原告24844元，后二被告于2014年1月28日向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱至今未付，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令二被告支付原告工资款24844元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏恩忠辩称：原告诉状所说都对，被告与石冬冬是合伙关系。工人工资的发放及算账的事情都是由石冬冬负责，欠条是石冬冬出具的，被告只负责在上面签字。现在石冬冬找不到，被告只同意偿还原告所起诉欠款数额的一半，因被告的老板一个在住监狱，一个找不到，故现在没能力偿还，等被告以后打工挣了钱，两、三年里一定偿还原告。
经审理查明：二被告合伙承包了濮阳县梁庄乡社区工程，2013年2月份原告为二被告从事木工活，完工后经结算，二被告欠原告工资款24844元，并向原告出具欠条一张，内容显示为“欠条随心金刚集木工：￥24844元￥贰万肆仟捌佰肆拾肆元整石冬冬魏恩忠2014年1月28号”。原告自认被告魏恩忠已于2015年春节偿还其500元，下余24344元未偿还。原告于2015年3月31日以找不到被告石冬冬为由，向本院申请撤回对石冬冬的起诉，本院依法予以了准许。
以上事实由原、被告自认，署名魏恩忠、石冬冬的欠条一张，魏恩忠调查笔录一份，李随心撤诉申请书等证据相互印证、予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二被告系合伙关系，原告按照二被告要求提供劳务，二被告应积极支付劳务报酬。根据合同法第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，………”。原告撤回对被告石冬冬的起诉，系其自主处分自己的权利，本院不予干涉，故被告魏恩忠应承担支付下余报酬24344元的责任，如其认为偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿，故本院对其只同意偿还原告一半劳务报酬的辩称不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告魏恩忠于本判决生效后十日内支付原告李随心劳务报酬24344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告魏恩忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一五年五月十二日
书记员 马传聪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢49号
申请执行人高景芳，女，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住宾县宾西镇本街。身份证号2301251952********。
被执行人候玉宾，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村邢家屯。身份证号2301251990********。
本院在执行高景芳申请执行候玉宾机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4128号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹利南
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初489号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。
法定代表人：任宝忠，经理。
委托诉讼代理人：姜玉明，该公司职工。
被告：刘俊龙，男，汉族，现住通化县。
通化晟坤热力有限公司与刘俊龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告通化晟坤热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化晟坤热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由通化晟坤热力有限公司负担。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙明磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第863号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日晚6时许，公安人员在温州市鹿城区马鞍池东路341弄6号附近抓获被告人邹某，并从其驾驶的电瓶车后座查获一小包毒品。随后，公安人员又在温州市鹿城区南门街道马鞍池东路341弄6号1楼被告人邹某暂住处厨房的吊顶上查获二包毒品。经鉴定，查获的3包毒品共重10.57克（部分作检材使用，剩余9.02克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、阿某的证言，证据保全清单，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，且非过失犯罪或不满十八周岁时犯罪，系累犯、毒品再犯，并有多次劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人邹某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品9.02克（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十九日
书记员 陈选先
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1580号
原告：张雷，男，住安达市。
被告：张手全，男，住安达市。
被告：王雪，女，住安达市。
被告：张彦军，男，住安达市。
被告：张秀静，女，住安达市。
原告张雷与被告张手全、王雪、张彦军、张秀静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加诉讼，被告张手全、王雪、张彦军、张秀静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告张手全、王雪给付原告借款200,000.00元；2.被告张彦军、张秀静承担连带给付责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张手全、王雪因家庭生活在原告处借款200,000.00元，于2015年5月20日为原告出具借据一份，约定2015年8月19日还清此款，被告张彦军、张秀静用位于安达市中天壹品6号楼2单元401室为其担保。此款到期后，被告张手全、王雪没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告张手全、王雪给付原告借款200,000.00元，被告张彦军、张秀静承担连带保证责任。
被告张手全、王雪、张彦军、张秀静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、2015年5月20日借据及收条各一份，2、2015年12月24日房屋买卖合同及收条各一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告张手全、王雪在原告张雷处借款200,000.00元，为原告出具借据一份，约定2015年8月19日还清此款。2015年12月24日，被告张彦军、张秀静用位于安达市的房屋提供担保，并签订房屋买卖合同一份,未办理抵押登记。此款到期后，被告张手全、王雪没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告张手全、王雪给付原告借款200,000.00元，被告张彦军、张秀静承担连带保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告张手全、王雪应否给付原告张雷借款200,000.00元。二、被告张彦军、张秀静对上述借款应否承担连带保证责任。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告向被告张手全、王雪提供了200,000.00元的借款，被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款200,000.00元。被告张手全、王雪系共同借款人，应对上述借款承担连带给付责任。被告张彦军、张秀静以签订房屋买卖合同的形式对上述借款提供抵押担保，因抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，但原、被告之间的合同依法成立、有效，故被告张彦军、张秀静应对上述借款承担抵押担保责任。因被告张彦军、张秀静系用房屋提供担保，而非提供人的担保，故原告要求被告张彦军、张秀静承担连带保证责任于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张手全、王雪给付原告张雷借款200，000.00元，
于判决生效后立即给付；
二、被告张手全、王雪对上述借款相互承担连带给付责任；
三、被告张彦军、张秀静以其所有的位于安达市的房屋对上述借款承担抵押担保责任；
四、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，由被告张手全、王雪、张彦军、张秀静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 沫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7385号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：刘署平。
被告：陶士林。
被告：吴真。
被告：吴绍俊。
被告：王海立。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告陶士林、吴真、吴绍俊、王海立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收计585元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第246号
原告浙江兰溪农村合作银行。
负责人游尧。
委托代理人周曙光。
被告方锦祥。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告方锦祥金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告方锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称：被告方锦祥于2013年1月16日以转贷为由向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款9500元，约定2013年12月15日为还款日期，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告未履行还款义务。请求判令：1.被告方锦祥立即归还借款本金9500元整及利息1429.8元（利息暂计算至2014年12月10日，此后利息按合同规定利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、金融许可证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.个人信用借款合同、借款借据，拟证明借款的事实；4.利息计算清单，拟证明尚欠利息情况。
被告方锦祥未答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年1月6日，被告方锦祥与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：1.被告方锦祥向原告借款9500元，借款期限自2013年1月16日至2013年12月15日，借款利率为8.5‰，按年付息；2.若被告未按期还本付息，原告可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息。合同签订后，原告依约交付了借款本金，但被告方锦祥未按约还本付息。
本院认为，被告方锦祥与原告浙江兰溪农村合作银行签订的《个人信用借款合同》合法有效，原、被告之间已缔结金融借款合同法律关系，受法律保护。被告方锦祥未按约还本付息系违约行为，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方锦祥于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金9500元，并支付利息1429.8元（利息暂算至2014年12月10日，此后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日），本息合计10929.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告方锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费73元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵成城
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初444号
原告：崔兴章，居民。
被告：王从兵，农民。
原告崔兴章与被告王从兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兴章到庭参加了诉讼，被告王从兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴章诉称：1998年6月下旬，被告王从兵联系我到被告所在的村子里去打抗旱井，被告讲没有钱，先让我借钱去打井，打完井他再给我钱。打完井后被告没钱给我，出具了一份借款12700元的借据，约定月利率1.5%。2010年6月5日，我催要欠款时换了一张借条。2013年4月16日，被告已经累计欠我本息46300元，我找被告重新签署了一份借款协议书，约定该借款46300元于2014年4月16日还清，同时约定月息2%。此后，被告均以借款是其任村干部时村里所欠的债务为由，拒绝偿还。现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本息46300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王从兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1998年6月，原告崔兴章到王从兵所在的村打抗旱井。后经结算，被告王从兵应支付给原告打井费用12700元，但该款一直未予支付。2013年4月16日，被告累计欠原告该笔打井款本息46300元。双方于当日共同签订借款协议书一份，约定46300元于2014年4月16日还清，同时约定月息2%。此后，因王从兵一直未能偿还欠款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议书及身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原告崔兴章与被告王从兵虽签订了借款协议书，但双方之间系基于承揽合同基础法律关系产生债权债务，故原告以民间借贷法律关系主张权利不当，本院予以纠正。原、被告于2013年4月16日以书面协议的形式对欠款本息46300元予以确认，并约定于2014年4月16日还清，现被告逾期不还，有违民事活动诚实信用原则，故原告崔兴章要求王从兵偿还欠款46300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王从兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王从兵偿还原告崔兴章欠款46300元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告王从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年三月十五日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2197号
原告：丛晓光，男，1979年7月5日出生，住大连市沙河口区。
被告：深圳市飞燕堂贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：胡章兵。
原告丛晓光与被告深圳市飞燕堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告丛晓光撤回起诉；
二、案件受理费1313元（原告已预交），退回原告656.5元，由原告负担656.5元。
审判员 颜秀玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志伟