浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第235号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈龙。2013年6月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月12日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人徐保华。
被告人葛绍明。2013年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月12日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人聂昭洪。
被告人曾卫兵。2013年6月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月12日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人胡卫兵、刘臣昂。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、诸被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，
（一）寻衅滋事罪
2012年8月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆广本轿车窜至台州市黄岩区城东街道黄椒路530号志荣超市，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，由葛绍明强行抱走范某放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2012年12月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市黄岩区城东街道王西村王西便利店，由被告人葛绍明闯入店内强行抱走韩某放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2012年12月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市黄岩区城东街道红四村菜场旁的迎客隆超市，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，由葛绍明强行抱走何某放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2013年3、4月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市黄岩区城西街道羽山村6号世纪华联超市，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，由葛绍明强行抱走吴某甲放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2013年3、4月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市椒江区洪家街道钗洋村十字路口的乐客多超市，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵闯入店内，由曾卫兵强行抱走胡某放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2013年4月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至上述椒江区洪家街道钗洋村十字路口的乐客多超市，被告人陈龙闯入店内后发现店内无放置“老虎机”。
2013年4、5月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市黄岩区城西街道罗家汇村36号西侧的面摊，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，由葛绍明强行抱走马某放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2013年4、5月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市椒江区洪家街道西王小区14幢18号小饭店，被告人陈龙站在门口负责接应，被告人葛绍明强行抱走来玉荣放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2013年4、5月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市路桥区路南街道吉利大道吉利装潢厂旁的迎客来超市，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，由葛绍明强行抱走李某放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2013年5月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市路桥区路南街道杨戴村新安南街152号的小店，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，由葛绍明强行抱走王某放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
2013年5月14日晚，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市路桥区路南街道肖王村1区38号的小店，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，由陈龙强行抱走夏某放在店内的一台“老虎机”，并取走机内零钱数十元。
（二）抢劫罪
2013年3月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市黄岩区城西街道新城路米兰宾馆西侧的阿华排挡，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，由葛绍明强行将陈某放至店内的一台“老虎机”抱出门口，遭到被害人阻拦并称要报警，被告人陈龙以言语威胁的方式使被害人不敢阻拦，而后三人逃离现场，并取走机内零钱数十元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了三被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、扣押笔录、价格鉴定不予受理通知书等证据加以印证。认为三被告人的行为已分别构成寻衅滋事罪、抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定予以惩处。
被告人陈龙、曾卫兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人葛绍明对起诉指控的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，对起诉指控的抢劫罪的犯罪事实没有异议，但认为该起犯罪事实亦应定性为寻衅滋事罪。
被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵的辩护人均对起诉指控诸被告人的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，对起诉指控的抢劫罪的犯罪事实没有异议，但认为该起犯罪事实亦应定性为寻衅滋事罪；认为被告人均具有无前科，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等从轻情节。被告人曾卫兵的辩护人另认为被告人曾卫兵在寻衅滋事共同犯罪中属情节较轻及若构成抢劫罪，被告人曾卫兵应认定为从犯。
经审理，本院查明寻衅滋事罪的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、韩某、何某、吴某甲、马某、胡某、吴某乙、来玉荣、李某、王某、夏某的陈述、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2013年4、5月份的一天晚上，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵经事先预谋，驾驶一辆无号牌的长城牌银白色轿车窜至台州市黄岩区城西街道新城路米兰宾馆西侧的阿华排挡，被告人曾卫兵将车停至阿华排挡西侧巷道口，被告人陈龙、葛绍明闯入店内，被告人陈龙喝问有无放置“老虎机”，被告人葛绍明强行将陈某放至店内的一台“老虎机”抱出门口，后放置轿车后备箱内。被害人陈某、谢某追至门外巷道口，发现上述无号牌银白色轿车后，知道其非警察而称要报警，遭被告人陈龙以“如报警就砸店”的言语威胁后不敢阻拦，而后三人逃离现场，并取走“老虎机”内零钱数十元。
上述事实，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谢某的陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵目无法纪，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，且以非法占有为目的，结伙采用威胁方式，强行劫取他人财物，其行为均已分别构成寻衅滋事罪、抢劫罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈龙、葛绍明、曾卫兵归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据三被告人的犯罪事实和法律规定，公诉机关指控三被告人犯抢劫罪，并无不妥，三被告人的辩护人及被告人葛绍明均认为该起犯罪事实亦应定性为寻衅滋事罪，不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人曾卫兵在共同犯罪中与其他同伙积极预谋、参与实施，不能因分工的不同而认定其寻衅滋事共同犯罪情节较轻及所犯抢劫罪系从犯，故对辩护人这一意见不予采纳。三被告人的辩护人认为被告人均具有无前科，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人葛绍明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人曾卫兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈龙的刑期自2013年6月6日起至2018年8月5日止；被告人葛绍明的刑期自2013年6月16日起至2018年8月15日止；被告人曾卫兵的刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 叶炳贤
二〇一四年五月八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。