云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7035号
上诉人（原审原告）:何丹蒞，女，1966年1月16日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：王博、柏杨素萱，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所地昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑B座9楼。
法定代表人：张康群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，1951年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
原审第三人：红河州新风情旅游汽车有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文萃路龙泰花园B9-6号。
法定代表人：周建民。
原审第三人：周建民，男，1964年2月14日生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
上诉人何丹蒞因与被上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司、原审第三人红河州新风情旅游汽车有限公司、周建民执行异议之诉纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，何丹蒞提起诉讼，请求：1、不得执行龙泉路上马村泰旸欣城B幢3-404号房屋；2、不得执行穿金路世博美树橙8幢5-101号房屋；3、不得执行穿金路世博美树橙地下车库26号、86号车位；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民三初字第369号民事判决书、昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第618号民事判决书、昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第327-1号执行回转《执行裁定书》三份生效法律文书申请执行人为昆明风情国际旅游（集团）有限公司，被执行人均为红河州新风情旅游汽车有限公司。在上述案件的执行过程中，申请执行人昆明风情国际旅游（集团）有限公司申请追加周建民为上述案件的被执行人。2015年8月6日，昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第018-1号《执行裁定书》依据上述三份法律文书，召开听证会后，裁定：追加案外人周建民为本案被执行人。周建民应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人昆明风情国际旅游（集团）有限公司连带清偿债务人民币1539170元。2015年8月21日，（2015）盘法执字第327-2号《协助执行通知书》，通知昆明市房屋产权管理处协助查封红河州新风情旅游汽车有限公司法定代表人周建民妻子何丹蒞名下所有的座落于昆明市穿金路世博美树橙8幢5-101号房屋、昆明市穿金路世博美树橙地下车库26号、昆明市穿金路世博美树橙地下车库86号、昆明市龙泉路上马村泰旸欣城B幢3-404号房屋。何丹蒞对执行标的提起执行异议申请，请求事项为：中止执行（2015）盘法执异字第018-1号执行裁定书。经审查后作出（2017）云0103执异9号《执行裁定书》认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻共同所有：一、工资、资金；二、生产、经营的收益；三、知识产权的收益；四、继承或赠与所得的财产。夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。1988年8月23日周建民与何丹蒞登记结婚至今为夫妻关系存续期间，龙泉路上马村泰旸欣城B幢3-404号房屋商品房屋购销合同签于2005年12月15日、穿金路世博美树橙8幢5-101号房屋购销合同签于2004年3月13日、穿金路世博美树橙地下车库26号车位商品房购销合同签于2004年3月13日、穿金路世博美树橙地下车库86号车位商品房购销合同签于2004年5月31日。商品房购买时间均在夫妻关系存续期间内，均为夫妻共同财产。对于龙泉路上马村泰旸欣城B幢3-404号房屋，房屋产权登记的所有权人为何丹蒞，异议人提交的书信不足以证明其主张。综上，异议人何丹蒞提交的证据不足以支持其请求。理由不成立，裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何丹蒞的异议请求。原告何丹蒞对（2017）云0103执异9号《执行裁定书》不服，向法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为：原告何丹蒞对龙泉路上马村泰旸欣城B幢3-404号房屋、穿金路世博美树橙8幢5-101号房屋及穿金路世博美树橙地下车库26号、86号车位系何丹蒞和周建民夫妻关系存续期间购买的事实无异议。其认为龙泉路上马村泰旸欣城B幢3-404号房屋为其个人财产的主张，未提交证据予以证明，不予采信。虽然上述房产登记于何丹蒞名下，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述房产属于夫妻共有财产，何丹蒞和周建民对作为执行标的上述房屋和车位享有共有权益，原告何丹蒞就上述执行标的享有的民事权益，尚不足以排除强制执行。对原告要求不得执行上述房屋及车位的诉讼请求，不予支持。原告及第三人针对（2015）盘法执异字第018-1号追加被执行人的《执行裁定书》提出的异议，因该裁定书为已经发生法律效力的裁定，对生效裁定不服，认为生效裁定错误的，可依照审判监督程序办理，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定判决：驳回原告何丹蒞的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人何丹蒞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判不得执行龙泉路上马村泰旸欣城B幢3-404号房屋、不得执行穿金路世博美树澄8幢5-101号房屋、不得执行穿金路世博美树澄地下车库26号、86号车位。一、二审诉讼费由被上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司承担。事实和理由：1、上诉人对龙泉路上马村泰旸新城B幢3-404号房屋、穿金路世博美树澄8幢5-101号房屋、穿金路世博美树澄地下车库26号、86号车位享有的民事权利足以排除强制执行。最高人民法院相关文件规定，未经审判程序，不得要求举债人的夫妻一方承担民事责任，本案被执行的标的均登记在上诉人名下，上诉人既不是生效法律文书确认的被执行人，也不是执行中追加的被执行人，因此，对上诉人的财产采取保全执措施不当。直接执行上诉人财产的前提，应先合法追加周建明，再认定该债务为夫妻共同债务，本案存在程序倒置，以执代裁的情形；2、上诉人认为本案应当对原审第三人周建民的个人财产是否独立于原审第三人红河州新风情旅游汽车有限公司进行审查。
被上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人红河州新风情旅游汽车有限公司、周建民共同答辩称：同意上诉人的上诉请求及相应的事实和理由。
本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人就本案诉争财产是否享有足以排除强制执行的民事权益的？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，作为执行标的的案涉财产系在上诉人与原审第三人周建民夫妻关系存续期间取得的财产，属于上诉人与执行案件被执行人周建民的夫妻共同财产，上诉人虽辩称部分诉争财产为其个人财产，但未能就其上述主张进行有效举证，应当承担相应不利后果。上诉人对诉争财产虽享有共有权，但该民事权益尚不足以排除强制执行，故对于上诉人的上诉请求不予支持。另，上诉人提出的原审第三人周建民的个人财产是否独立于原审第三人红河州新风情旅游汽车有限公司不属于本案执行异议之诉审理范畴，本院不予审查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费21990元，由上诉人何丹蒞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年二月二十二日
书记员 李昱蓉