山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2100号
原告：张泽岭，男，汉族。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，简称“新华保险公司”
负责人：任国斌，职务：总经理。
住所地：临汾市河汾路中段广奇财富中心*座**层***层。
委托代理人：张勇，该公司负责法律事务员工。
原告张泽岭与被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘茹，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张泽岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费，意外伤害残疾保险金等费用5000元。2、判令被告承担原告因伤残鉴定所支付的费用。3、依法解除原、被告的保险合同返还保单现金价值。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日原告妻子姜苏霞为原告张泽岭投保“健康福星增额（2014）重大疾病保险”“住院费用医疗保险（2007）”“附加个人（2014）重大疾病保险”“附加个人（2014）意外伤害保险”“附加B款意外伤害医疗保险”共计缴费2974元。
2015年12月12日被保险人张泽岭不慎将右手指末端截断。原告遂通知被告，被告于2015年12月31日给原告下发理赔通知书，称不构成赔偿条件，后原告多次致电被告，均拒绝理赔。
新华保险公司辩称。原告主张的保险事故中所受到的损害，未达到合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）所列伤残程度。因此被告不承担赔偿保险金的责任。原告递交的《山西平阳司法鉴定中心司法伤残程度司法鉴定意见书》（以下简称“司法鉴定意见书”）是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级作出的结果，该标准与合同预定的标准不符。原告的身份不符合职工和职业病的身份。所以司法鉴定意见书所作出的意见与被告的理赔没有关联。原告提出的误工费、交通费、鉴定费等费用与原告所签订的保险合同中的保险责任无关。因此请求驳回原告所有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告张泽岭针对起诉请求提交了以下的证据：第1组、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。第2组、发票联、投保单、保险单，证明原告在被告处投保的相关事实。第3组、门诊治疗手册、诊断证明书，证明原告于2015年12月12日夹伤右中指，导致右手中指不全离断伤。第4组、附加个人（2014）意外伤害保险条款，证明根据保险合同被告应当对原告进行相应的理赔。第5组、健康福星增额（2014）重大疾病保险现金价值表及条款，证明根据合同约定，健康福星增额一年末的现金价值312元。第6组、鉴定费票据及司法鉴定意见书，证明原告的损伤情况及鉴定费用。被告新华保险公司质证认为：对第1、2、3、4、5组证据认可。对第6组证据中的司法鉴定意见书不予认可，依据原告与我公司签订的合同以及条款约定内容，原告提出的司法鉴定不是保险合同条款中所附的鉴定标准。因此对该鉴定书不予认可。鉴定费票据真实性认可。认证意见是：被告对原告提交的前五份证据均没有异议。能够证明，2014年12月16日原告妻子姜苏霞与被告新华公司签订了保险合同。投保人为姜苏霞，被保险人为张泽岭，二人为夫妻关系。投保保险费为2974元。共有四种保险产品。即健康福星增额（2014）重大疾病保险，住院费用医疗保险（2007），附加个人（2014）意外伤害保险，附加（2014）B款意外伤害医疗保险。第一产品为20年交费方式，保险期限为终身，剩余三种产品为一年，一年交清。保险期限为一年时间。合同约定保险期间除第一产品是《2014年12月17日生效至被保险终身外，其余的均为2014年12月17日零时其至2015年12月16日二十四时整。原告妻子姜苏霞于当2014年12月10日已实际交付了被告全部保险费用。2014年12月16日被告向姜苏霞出具了保险单，其中包括新华保险公司附加个人（2014）意外伤害保险B款（格式），其中关于申请意外伤害残疾保险金时，第（3）项约定：申请人应提供由新华保险公司制定的鉴定机构（详见释义）出具的被保险人残疾程度鉴定书。作为申请领取保险金赔偿的必备条件之一。2015年12月12日原告张泽岭在家中干活时被卷扬机钢丝绳将右手中指末端夹伤。当日13时经临汾市人民医院诊断并治疗，诊断为左中指不合离断伤。发生事故后原告将受伤情况（保险事故）告知了被告，并要求保险金理赔。2015年12月31日被告向原告下发了理赔通知书，称不构成赔偿条件，不予理赔。原、被告经过多次协商，没有形成一致调解意见。第6份证据是本院依据原告的申请通过临汾市中级人民法院聘请的山西平阳司法鉴定中心所作出的鉴定意见书，原告对此不持异议。被告认为该鉴定意见书适用标准不适用于原告受伤的情形。被告认为应当依照保险条款的约定适用本公司确定的鉴定机构予以鉴定，鉴定的标准也是合同确定标准，即行业标准，两种标准不一致。被告的异议内容不成立。因为原、被告之间就伤残等级的情形产生分期后，应当由双方确定共认的鉴定的机构鉴定，或者人民法院指定的机构鉴定，而不能再继续采用作为一方当事人的被告指定或确定的机构鉴定，当两种标准发生矛盾时，不一致时。应当适用劳动能力鉴定标准，不应适用行业标准。此种合同的约定内容为格式条款的约定，被告并没有尽到说明义务，因此司法鉴定确定的张泽岭损伤现属十级伤残的意见具有证明力，应予以采纳。
被告新华保险公司针对答辩提交了以下证据：1、司法鉴定意见书，证明该鉴定不是保险合同约定所附的鉴定标准。2、附加个人（2014）意外伤害保险条款内容，证明条款中已经载明鉴定标准内容。3、张泽岭购买的保险单，证明原告购买的产品与我公司提供的保险条款是一致的。原告质证认为：对第1、2、3份证据的真实性、合法性无异议。但是该证据不能实现被告的证明目的，首先司法鉴定意见书系原告申请法院由中级人民法院指定鉴定机构作出的鉴定结论，同时根据被告所提交的保险条款，其指定的鉴定机构为本案中中院指定的鉴定机构即山西平阳司法鉴定中心，因此该司法鉴定意见书真实、合法、有效，其鉴定内容是客观的，请求依法予以认定。认证意见如前所述，不再赘述。
本院认为，原告妻子姜苏霞作为投保人就新华保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立，有效。合同确定与姜苏霞为夫妻关系的原告张泽岭为被保险人，因而张泽岭在保险事故发生后作为享有保险利益的权利人由资格提起保险合同赔偿保险金之诉。姜苏霞已向被告按合同要求交纳了两大产品及其附加产品即健康福星增额（2014）重大疾病保险和住院费用医疗保险（2007）。附加两个产品，即附加个人（2014）意外伤害保险，和附加（2014）B款意外伤害医疗保险。第一种为一种独立产品，第二至四种为一个产品前者为寿险，后者为意外伤害险。就本案原告的诉讼请求既有请求解除第一产品保险合同的内容，也有请求对意外伤害部分要求赔偿保险金的请求。关于解除保险合同中后三个产品的问题，因为合同约定的保险期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日交付保险费的方式是一年交纳一次。因原告妻子姜苏霞并未实际再行交纳保险费，该产品的合同期限届满，合同已终止。第一种产品即寿险为20年交纳费用的约定。保险期限为终身，合同仍在继续履行中。原告请求解除该合同的约定内容，并退还保险费2468元，不符合《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。原告并不是保险合同的一方当事人即投保人，所以原告无权请求解除保险合同。关于原告请求支付意外使右手中指受伤致残的保险金的问题，原告也按照要求及时提交了申请及相关证明材料，被告在作出相关勘查和核实后，作出了不予理赔的决定。未能见到被告对原告所受伤情况作出的鉴定意见。因而不予理赔没有科学依据，不符合合同内容的约定。本院依照当事人的申请，按照程序规定聘请有资质的鉴定机构作出了劳动能力丧失程度或伤残等级鉴定意见，依照的标准具有权威性，广泛适用性应当作为本案裁决的有效证据使用。被告所持异议不成成立。关于保险金额按照保险单中所列（2014）意外伤害保险额为5万元，原告的伤残等级为十级，所以保险金为5000元。原告没有提交医疗等费用赔偿的证据，已放弃该请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条、四二十三条第一款、第四十七条规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司自本判决生效后七日内给付原告张泽岭保险金5000元。
二、驳回原告要求解除保险合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，共计2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 范兰玫