wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郊执字第202-1号
申请执行人贾军，男，1973年10月6日出生，汉族,现住长治市城区。
被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会
住址：长治市郊区黄碾镇葛家庄村
法定：代表人葛国顺，职务：村委主任
申请执行人贾军与被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2012年7月5日做出的（2012）郊民初字第148号民事判决书，于2012年10月16日向被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会履行案件款148775元,案件受理费3276元，执行费2131元，共计154182元。但被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会在银行的存款213329元（其中110289元2012年8月14日至2017年5月27日期间的迟延履行期间的债务利息59147元）。
二、冻结、划拨被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会暂存于长治市郊区黄碾镇农村会计服务中心账户的存款213329元（其中110289元2012年8月14日至2017年5月27日期间的迟延履行期间的债务利息59147元）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫跃国
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1682号
原告：张慧，女，汉族，1973年5月21日出生，住新安县。
被告：郭江，男，汉族，1982年8月11日出生，住新安县。
被告：张建涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住新安县。
原告张慧诉被告郭江、张建涛为民间借贷纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张慧到庭参加了诉讼，被告郭江、张建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年12月11日，被告郭江以做生意资金周转困难为由向我借款5万元整，并由张建涛担保。但借款期限届满后，经我多次催要，被告总找各种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年2月11日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭江未进行答辩。
被告张建涛未进行答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告郭江向原告张慧借款5万元，由郭江向原告出具借据一份载明：“借据，借款人郭江因资金周转，于2014年12月11日向出借人张会借到现金伍万元整(人民币)，小写50000元整。借款期限两个月，定于2015年2月11日一次性归还，如没有按规定时间内归还所借本金加利息，借款人愿意承担借款时承诺的利息和罚息的约定总金额。担保人负连带责任（此借据附带借款承诺书和担保书）。借款人姓名：郭江，身份证号：，联系电话：180××××9888。担保人姓名：张建涛，身份证号：，联系电话：136××××3688。借款日期：2014年12月11日”。后2015年9月21日被告郭江通过中间人张小琴向原告张慧偿还借款2万元，2015年11月2日被告郭江通过中间人张小琴向原告张慧偿还借款1万元。所欠剩余款项被告至今未还。
本院认为：被告郭江向原告张慧借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告郭江未及时全部向原告张慧归还借款，应当承担相应的民事责任。故原告有权要求被告偿还剩余本金2万元。关于原告诉求的利息，因借据上未明确约定利息，故原告要求的利息应以5万元为本金按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率标准从借款期限届满之日即2015年2月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告张建涛对该笔债务承担还款责任的诉请，因被告张建涛在借据担保人项下签字，故原告要求被告张建涛承担连带还款责任的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。但被告张建涛在承担保证责任后，有权向债务人郭江追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭江于本判决生效之日起五日内偿还原告张慧借款本金2万元及利息（利息以5万元为本金按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率标准从2015年2月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建涛对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张建涛在承担清偿责任后，有权向被告郭江追偿；
四、驳回原告张慧其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告郭江、张建涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈静静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1682号
原告保定市凯圣林纺织有限公司，住保定市江城西队村南。
法定代表人郝思远，董事长。
委托代理人宋洪榜，该公司员工。
被告河北恒跃金属家具制造有限公司，住河北省邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人张少军，该单位负责人。
本院于2015年6月16日立案审理原告保定市凯圣林纺织有限公司与被告河北恒跃金属家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告保定市凯圣林纺织有限公司的委托代理人宋洪榜到庭参加了诉讼，被告河北恒跃金属家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市凯圣林纺织有限公司诉称，被告于2014年5月至11月分次从原告处订购特斯林网布总价值计117459.43元，经双方在2014年11月25日对账，实欠原告97459.43元（内含样品费2486.86元），双方商定2014年12月前付清，如不能付清，每延期一天按货款总额加付30％违约金，可被告2014年12月30日只付款20000元，下欠97459.43元未付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月至11月份，被告从原告处订购特斯林网布，后经双方2014年11月25日对账，被告欠原告货款97459.43元，双方约定此笔货款于2014年12月前付清，如不能付清，每延期一天按货款总额加付30％违约金。后被告一直未向原告付款。
以上事实有2014年11月25日付款协议和当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应按照约定给付原告货款。经双方对账被告欠原告货款97459.43元，被告应负给付义务。对于原告所要求被告承担违约金20000元，因双方有约定每延期一天按货款总额加付30％违约金，其请求违约金数额在此范围内，属原告自愿处分其权利，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北恒跃金属家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告保定市凯圣林纺织有限公司货款97459.43元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告河北恒跃金属家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年九月七日
书记员 王艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1682号
原告付进才，男，1955年10月1日生，汉族。
被告夏彦伟，男，1984年11月2日生，汉族。
被告舞阳宏通物流有限公司。
法定代表人：薛宗华，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市。
法定代表人：朱振洲，该公司经理。
本院在审理原告付进才与被告夏彦伟、舞阳宏通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，付进才于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间付进才申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付进才撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月四日
书记员 刘淑华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1183号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：管有贵，职务不详。
原告上海康大泵业制造有限公司（以下简称上海康大公司）与被告黄山港荣酒店投资管理有限公司（以下简称黄山港荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
上海康大公司诉称，原被告分别于2012年10月23日和2013年11月18日签订两份水泵购销合同，合同总金额为1003390元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告仅支付了货款609973元，余款393417元经多次催讨未果，上海康大公司诉至法院，请求判令被告偿付所欠货款393417元及逾期违约利息5万元。
黄山港荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告工商注册后，其开设的酒店尚未营业，办事机构所在地都在位于合肥市新站区颍河路新站总部经济大厦B楼23层的合肥利港集团内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应移送至合肥市新站区颍河路新站总部经济大厦B楼所在地的合肥市××海区人民法院处理。
本院经审查认为：本案系上海康大公司与黄山港荣公司因买卖合同发生的纠纷，双方签订的黄山喜来登酒店消防泵、排污泵设备供货及服务合同和黄山利港尚公馆2-7号楼给水泵、消防泵设备供货及服务合同中，明确约定双方因履行合同发生争议后协商不成可向黄山港荣公司住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方关于管辖权争议的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定且约定明确，而黄山港荣公司系经黄山市工商行政管理局登记成立有限责任公司，登记的住所位于黄山市××区××号，故安徽省黄山市屯溪区人民法院有管辖权。黄山港荣公司主张其主要办事机构所在地位于合肥市××海区，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张的管辖权异议理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定,裁定如下：
驳回被告黄山港荣酒店投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告黄山港荣酒店投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年五月十一日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1183号之一
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：管有贵，职务不详。
原告上海康大泵业制造有限公司与被告黄山港荣酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程�。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1183号原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林凯胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：管有贵，职务不详。原告上海康大泵业制造有限公司（以下简称上海康大公司）与被告黄山港荣酒店投资管理有限公司（以下简称黄山港荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。上海康大公司诉称，原被告分别于2012年10月23日和2013年11月18日签订两份水泵购销合同，合同总金额为1003390元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告仅支付了货款609973元，余款393417元经多次催讨未果，上海康大公司诉至法院，请求判令被告偿付所欠货款393417元及逾期违约利息5万元。黄山港荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告工商注册后，其开设的酒店尚未营业，办事机构所在地都在位于合肥市新站区颍河路新站总部经济大厦B楼23层的合肥利港集团内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应移送至合肥市新站区颍河路新站总部经济大厦B楼所在地的合肥市××海区人民法院处理。本院经审查认为：本案系上海康大公司与黄山港荣公司因买卖合同发生的纠纷，双方签订的黄山喜来登酒店消防泵、排污泵设备供货及服务合同和黄山利港尚公馆2-7号楼给水泵、消防泵设备供货及服务合同中，明确约定双方因履行合同发生争议后协商不成可向黄山港荣公司住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方关于管辖权争议的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定且约定明确，而黄山港荣公司系经黄山市工商行政管理局登记成立有限责任公司，登记的住所位于黄山市××区××号，故安徽省黄山市屯溪区人民法院有管辖权。黄山港荣公司主张其主要办事机构所在地位于合肥市××海区，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张的管辖权异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定,裁定如下：驳回被告黄山港荣酒店投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告黄山港荣酒店投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年五月十一日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1268号
原告：方柏�，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：胡国泉，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陈利，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告方柏根与被告胡国泉、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告方柏根的委托诉讼代理人沈予瑞，被告胡国泉到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2017年4月10日至2017年9月10日系当事人申请庭外和解期间。
原告方柏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国泉立即归还借款70000元；2、判令被告胡国泉支付借款利息暂计为12200元（利息计算方式：一、以人民币50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月28日暂计至2016年10月7日为人民币9000元，至实际清偿之日；二、以人民币20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月10日暂计至2016年10月9日为人民币3200元，至实际清偿日止）3、判令被告胡国泉支付本案诉讼代理费1500元；4、判令被告陈利对上述借款本息以及本案诉讼代理费承担共同清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡国泉因急需资金于2016年1月28日、2月10日分别向原告借款50000元、20000元，合计70000元。被告胡国泉收取该两笔借款后分别向原告出具借条二份，借条均载明借款人为胡国泉，借款金额分别为50000元、20000元，借款月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权而垫付的律师费等费用。
被告胡国泉承认借款属实，未作辩称。
被告陈利未到庭，未作辩称。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月28日，2月10日被告胡国泉先后向原告方柏根借款50000元、20000元，合计70000元。被告胡国泉分别出具二张借据给原告，借据均约定借款月利率2%，如被告未能按期归还，则自愿承担原告为实现借款本息而垫付的律师费用，借据均未约定还款期限。
由于被告胡国泉经济状况不佳，且又不支付利息，原告方柏根多次向被告胡国泉催讨，以致纠纷成诉。
另查明，在本案两次借款发生时，被告胡国泉与被告陈利系夫妻关系。原告方柏根为本案花费诉讼代理费1500元。
以上事实有借据二张、结婚登记审查处理表、湖州市浔区法律服务所委托代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方柏根与被告胡国泉的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，且未违反法律�法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。被告胡国泉拖欠借款本息是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。本案借款发生在被告胡国泉与被告陈利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈利应负共同还款责任。故原告要求判令两被告共同归还借款，支付借款利息以及支付原告为本案诉讼花费的诉讼代理费的诉讼请求符合法律以及双方的约定，本院予以支持。被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡国泉、陈利于本判决生效之日起十日内归还原告方柏根借款70000元。
二、限被告胡国泉、陈利于本判决生效之日起十日内支付原告方柏根如下借款利息：1、借款50000元，按月利率2%，从2016年1月28日至借款清偿日止的利息；2、借款20000元，按月利率2%，从2016年2月10日起至借款清偿日止的利息。
三、限被告胡国泉、陈利于本判决生效之日起十日内支付原告方柏根为本案花费的诉讼代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告胡国泉、陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级�民法院。
审判员 顾红卫
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1268号原告：方柏�，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：胡国泉，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陈利，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告方柏根与被告胡国泉、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告方柏根的委托诉讼代理人沈予瑞，被告胡国泉到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2017年4月10日至2017年9月10日系当事人申请庭外和解期间。原告方柏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国泉立即归还借款70000元；2、判令被告胡国泉支付借款利息暂计为12200元（利息计算方式：一、以人民币50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月28日暂计至2016年10月7日为人民币9000元，至实际清偿之日；二、以人民币20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月10日暂计至2016年10月9日为人民币3200元，至实际清偿日止）3、判令被告胡国泉支付本案诉讼代理费1500元；4、判令被告陈利对上述借款本息以及本案诉讼代理费承担共同清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡国泉因急需资金于2016年1月28日、2月10日分别向原告借款50000元、20000元，合计70000元。被告胡国泉收取该两笔借款后分别向原告出具借条二份，借条均载明借款人为胡国泉，借款金额分别为50000元、20000元，借款月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权而垫付的律师费等费用。被告胡国泉承认借款属实，未作辩称。被告陈利未到庭，未作辩称。本院经审理认定的事实如下：2016年1月28日，2月10日被告胡国泉先后向原告方柏根借款50000元、20000元，合计70000元。被告胡国泉分别出具二张借据给原告，借据均约定借款月利率2%，如被告未能按期归还，则自愿承担原告为实现借款本息而垫付的律师费用，借据均未约定还款期限。由于被告胡国泉经济状况不佳，且又不支付利息，原告方柏根多次向被告胡国泉催讨，以致纠纷成诉。另查明，在本案两次借款发生时，被告胡国泉与被告陈利系夫妻关系。原告方柏根为本案花费诉讼代理费1500元。以上事实有借据二张、结婚登记审查处理表、湖州市浔区法律服务所委托代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告方柏根与被告胡国泉的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，且未违反法律�法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。被告胡国泉拖欠借款本息是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。本案借款发生在被告胡国泉与被告陈利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈利应负共同还款责任。故原告要求判令两被告共同归还借款，支付借款利息以及支付原告为本案诉讼花费的诉讼代理费的诉讼请求符合法律以及双方的约定，本院予以支持。被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡国泉、陈利于本判决生效之日起十日内归还原告方柏根借款70000元。二、限被告胡国泉、陈利于本判决生效之日起十日内支付原告方柏根如下借款利息：1、借款50000元，按月利率2%，从2016年1月28日至借款清偿日止的利息；2、借款20000元，按月利率2%，从2016年2月10日起至借款清偿日止的利息。三、限被告胡国泉、陈利于本判决生效之日起十日内支付原告方柏根为本案花费的诉讼代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告胡国泉、陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级�民法院。审判员  顾红卫二〇一七年十一月十日书记员  陈 佳??
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1511号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座40、41层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：徐炎，男，1981年7月23日，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：钱剑茹，女，1978年7月18日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：吴建青，男，1957年2月17日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：周明，男，1962年3月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：夏杏英，女，1963年2月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：张顺昌，男，1967年12月6日生，，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨美青，女，1968年8月30日生，，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：无锡市元泰天利机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥南塘社区，组织机构代码06763263-5。
法定代表人：徐炎，该公司董事长。
被告：无锡鼎力能源设备有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市工业园（镇北村），组织机构代码75588109-6。
法定代表人：吴建青。
被告：无锡市明新工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88号-186房，组织机构代码73439577-7。
法定代表人：周明。
被告：无锡市科亨机电成套设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥东风工业园区，统一社会信用代码913202067746866759。
法定代表人：张顺昌。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告徐炎、钱剑茹、吴建青、周明、夏杏英、张顺昌、杨美青、无锡市元泰天利机械制造有限公司（以下简称元泰天利公司）、无锡鼎力能源设备有限公司（以下简称鼎力公司）、无锡市明新工程机械有限公司（以下简称明新公司）、无锡市科亨机电成套设备厂（以下简称科亨厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐炎；借款于2015年6月26日发放，于2016年6月26日到期；借款本金150万元已归还100605.98元，期内利息已归还至2016年3月24日，逾期罚息已支付7.51元；期内利率为年利率9.027%，逾期利率为期内利率上浮50%；徐炎应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费75435元。
2、物的担保情况：徐炎提供保证金15万元，该保证金已全部冲抵本息完毕。
3、人的担保情况：钱剑茹、吴建青、周明、夏杏英、张顺昌、杨美青、元泰天利公司、鼎力公司、明新公司、科亨厂提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐炎立即向民生银行无锡分行返还借款本金1399394.02元；并支付期内欠息37490.57元、逾期罚息（以1399394.02元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率9.027%上浮50%即13.5405%计算，并扣除7.51元）、期内欠息之复利（以37490.57为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率9.027%上浮50%即13.5405%计算）、律师费75435元。
2、对第一项债务，钱剑茹、吴建青、周明、夏杏英、张顺昌、杨美青、元泰天利公司、鼎力公司、明新公司、科亨厂承担连带清偿责任。
被告徐炎、钱剑茹承认民生银行无锡分行的诉讼请求。
被告吴建青、周明、夏杏英、张顺昌、杨美青、元泰天利公司、鼎力公司、明新公司、科亨厂均未到庭答辩。
本院认为：民生银行无锡分行诉称事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款信息表、还款明细表、还款计划表、《诉讼案件委托代理协议》等证据在卷证实，徐炎、钱剑茹对此予以认可，吴建青、周明、夏杏英、张顺昌、杨美青、元泰天利公司、鼎力公司、明新公司、科亨厂未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐炎于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1399394.02元；并支付期内欠息37490.57元、逾期罚息（以1399394.02元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率9.027%上浮50%即13.5405%计算，并扣除7.51元）、期内欠息之复利（以37490.57为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率9.027%上浮50%即13.5405%计算）、律师费75435元。
二、对本判决第一项确定的债务，钱剑茹、吴建青、周明、夏杏英、张顺昌、杨美青、无锡市元泰天利机械制造有限公司、无锡鼎力能源设备有限公司、无锡市明新工程机械有限公司、无锡市科亨机电成套设备厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18447元减半计取9223.5元、诉讼保全费5000元，合计14223.5元，由徐炎、钱剑茹、吴建青、周明、夏杏英、张顺昌、杨美青、无锡市元泰天利机械制造有限公司、无锡鼎力能源设备有限公司、无锡市明新工程机械有限公司、无锡市科亨机电成套设备厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复26号
复议申请人（原申请执行人）：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明。
委托代理人：林海森。
被申请人（原被执行人）：江门市蓬江区赛尚五金加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吴守华。
复议申请人江门市环境保护局（以下简称“江门市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第492号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月3日作出的江环罚字（2015）11号《江门市环境保护局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）中决定责令江门市蓬江区赛尚五金加工厂（以下简称“赛尚五金厂”）停止生产及对该厂作出罚款的行政处罚。原审法院认为，赛尚五金厂在未办理环境影响评价文件报批手续，未配套建设相应的环境保护设施的情况下，擅自投入正式生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，江门市环保局在作出罚款行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对赛尚五金厂作出罚款的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。赛尚五金厂在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行前述行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行缴纳罚款的义务。江门市环保局据此向原审法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
此外，《中华人民共和国环境保护法》第二十五条规定：“企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。”由此可见，《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。本案中，江门市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。江门市环保局据此向原审法院申请强制执行江环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》中责令赛尚五金厂停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条之规定，裁定：一、江门市环保局申请执行其作出的江环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》中对赛尚五金厂的罚款决定，原审法院准予强制执行。二、驳回江门市环保局对其作出的江环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》中责令赛尚五金厂停止生产的决定的强制执行申请。
江门市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请。复议请求：撤销原审裁定第二项，依法裁定原审法院强制执行江门市环保局作出的江环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》中决定责令赛尚五金厂立即停止生产、缴交罚款5万元及加处罚款5万元的行政处罚。事实与理由：一、江门市环保局向人民法院申请强制执行江环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》的处罚决定符合法律规定。二、原审法院裁定驳回江门市环保局向人民法院申请强制执行江环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》中责令赛尚五金厂立即停止生产的处罚决定属于适用法律错误，本案中江门市环保局责令赛尚五金厂立即停止生产需要向人民法院申请强制执行，不能直接查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于江门市环保局申请对其作出的江环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》中责令赛尚五金厂立即停止生产的处罚决定的强制执行内容，原审法院以江门市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回江门市环保局关于责令赛尚五金厂停止生产的决定的强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于江门市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出了准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第492号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄咏仪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第107号
申请执行人彭昌富。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人彭昌富与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第87号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××4618，汉族，文化程度文盲，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。因犯开设赌场罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××293X，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省湛江市市辖区。因本案于2013年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王某，男，身份证号码：×××2952，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省湛江市市辖区。因本案于2013年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2325号起诉书指控被告人陈某、吴某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某、吴某甲、王某及被告人陈某的辩护人朱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日凌晨5时许，被告人陈某、吴某甲、王某等人在珠海市香洲华海路水珠酒店旁边烧烤档吃宵夜。期间，被告人陈某与在旁吃宵夜的被害人钟某丙发生口角。随后被害人钟某丙离开烧烤档，被告人陈某即指使被告人吴某甲、王某等人持刀追至珠海市香洲华富街将被害人钟某丙砍到在地，致被害人钟某丙身体多处受伤（经法医鉴定，被害人钟某丙所受损伤为轻伤）。同日，被告人吴某甲、王某被抓获归案。同年9月27日，被告人陈某被抓获归案。
另查明，被告人陈某、吴某甲、王某等人与被害人钟某丙就赔偿事宜达成和解，并按协议支付全部赔偿款人民币11万元，得到被害人钟某丙的谅解。被告人陈某因犯开设赌场罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（羁押时间自2011年4月18日至2011年9月21日，共羁押5个月4日）。
上述事实，被告人陈某、吴某甲、王某在庭审过程中亦没有异议，且有被害人钟某丙的陈述及辨认笔录，证人钟某乙的证言和辨认笔录，抓获经过，通话记录，户籍证明，刑事判决书，取保候审决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收款收据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某于2013年9月27日22时2分主动打电话给朝阳派出所副中队长欧某表明自首的想法及咨询自首的具体程序问题，后虽被抓获，依法应认定被告人陈某具有自首情节。2、被告人陈某已与被害人钟某丙达成赔偿协议，赔偿被害人钟某丙的损失，并得到被害人钟某丙的谅解。综上，建议本院对被告人陈某从轻处罚。
关于被告人陈某是否具有自首情节，经查，被告人陈某在归案前确与民警欧某联系，称已与对方谈妥，但并没有投案的意思，后被民警欧某等人抓获归案，可见，被告人陈某不构成自首。
本院认为，被告人陈某、吴某甲、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、吴某甲、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪与新犯的罪（本罪）实行并罚。被告人陈某、吴某甲、王某归案后如实供述罪行，与被害人钟某丙就赔偿事宜达成和解，并按协议支付全部赔偿款，得到被害人钟某丙谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销（2011）珠香法刑初字第1430号刑事判决书中第一项关于被告人陈某适用缓刑部分。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押5个月4日，即2013年9月27日起至2014年8月22日止。）
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第87号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯开设赌场罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告人吴某某，男。因本案于2013年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王某某，男。因本案于2013年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2325号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某、王某某及被告人陈某某的辩护人朱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日凌晨5时许，被告人陈某某、吴某某、王某某等人在珠海市香洲华海路水珠酒店旁边烧烤档吃宵夜。期间，被告人陈某某与在旁吃宵夜的被害人钟某某发生口角。随后被害人钟某某离开烧烤档，被告人陈某某即指使被告人吴某某、王某某等人持刀追至珠海市香洲华富街将被害人钟某某砍到在地，致被害人钟某某身体多处受伤（经法医鉴定，被害人钟某某所受损伤为轻伤）。同日，被告人吴某某、王某某被抓获归案。同年9月27日，被告人陈某某被抓获归案。
另查明，被告人陈某某、吴某某、王某某等人与被害人钟某某就赔偿事宜达成和解，并按协议支付全部赔偿款人民币11万元，得到被害人钟某某的谅解。被告人陈某某因犯开设赌场罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（羁押时间自2011年4月18日至2011年9月21日，共羁押5个月4日）。
上述事实，被告人陈某某、吴某某、王某某在庭审过程中亦没有异议，且有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某的证言和辨认笔录，抓获经过，通话记录，户籍证明，刑事判决书，取保候审决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收款收据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某于2013年9月27日22时2分主动打电话给朝阳派出所副中队长欧新强表明自首的想法及咨询自首的具体程序问题，后虽被抓获，依法应认定被告人陈某某具有自首情节。2、被告人陈某某已与被害人钟某某达成赔偿协议，赔偿被害人钟某某的损失，并得到被害人钟某某的谅解。综上，建议本院对被告人陈某某从轻处罚。
关于被告人陈某某是否具有自首情节，经查，被告人陈某某在归案前确与民警欧新强联系，称已与对方谈妥，但并没有投案的意思，后被民警欧新强等人抓获归案，可见，被告人陈某某不构成自首。
本院认为，被告人陈某某、吴某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某、吴某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪与新犯的罪（本罪）实行并罚。被告人陈某某、吴某某、王某某归案后如实供述罪行，与被害人钟某某就赔偿事宜达成和解，并按协议支付全部赔偿款，得到被害人钟某某谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销（2011）珠香法刑初字第1430号刑事判决书中第一项关于被告人陈某某适用缓刑部分。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押5个月4日，即2013年9月27日起至2014年8月22日止。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴小英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第621-1号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年2月5日出生，个体户。
被执行人：清某，男，1976年3月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉清某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1929号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人清某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月八日
书记员 兴安
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2422号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州米胖旅行社有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号A407室。
法定代表人：张叶青。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告杭州米胖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 章 浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凯锋
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1107号
原告：广州市从化城郊均壕汽车修理厂，所在地：广州市从化城郊街城新路**号。
经营者：朱炜均，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：赖立愚，男，1975年9月13日出生，汉族，住广州市从化区，
本院于2017年3月31日立案受理原告广州市从化城郊均壕汽车修理厂诉被告赖立愚修理合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广州市从化城郊均壕汽车修理厂负责人朱炜均到庭参加诉讼，被告赖立愚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日15时30分左右，刘沛其驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在从××区城郊××路段与路边荔枝树相撞造成车辆受损，被告是粤Ａ×××××车的车辆所有人，事故发生后被告将车辆送往广州市从化城郊街城新路22号均壕汽车修理厂维修，维修费用由保险公司直接报价。车辆修好后，被告过来拿车，由于被告当时没有带钱，双方协商，被告把广州农商银行（账号：62×××80）给原告（经营者朱炜均），经保险公司定损维修金额10569.75元，保险公司于2016年4月14日把赔偿款划到被告账户上，但被告当天马上通过网上银行转走2笔费用6000元/4000元，并没有按之前约定保险赔付到账后把维修款交给均壕汽车厂朱炜均，而是账户上只有570元，原告只拿到570元，剩余10000元被告一直没有给原告，为此原告在2016年9月21日曾到从化区公安局城郊派出所报案。鉴于上述事实，原告的合法权利未得到保护，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告修车配件及修车服务费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失确认书；
3、机动车零件更换项目清单；
4、修理项目清单；
5、事故车辆零配件回收证明；
6、被告行驶证、驾驶证、保险卡；
7、身份证；
8、机动车辆保险索赔申请书及领取赔款授权书；
9、营业执照；
10、报警回执。
被告赖立愚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃质证和辩证的权利。
庭审中，原告提交的证据经核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月9日15时30分左右，刘沛其驾驶车主为赖立愚的粤Ａ×××××小型轿车在从××区城郊××路段与路边绿化树发生碰撞，事故发生后被告于2016年3月15日将车辆送往广州市从化区城郊街城新路22号的均壕汽车修理厂维修，车辆修理好后原告即将车辆交还给原告，并开具了发票，但原告拿车时未支付维修费。原告于2016年9月21日到从化区公安局城郊派出所报案，但至今未有案件进展和处理结果。
另查明，事故车辆由中国人民财产保险股份有限公司承保，事故发生后，保险公司进行了定损，定损合计金额为10569.75元。
庭审中，原告称：“被告拿车时未支付维修费，但被告给了一张广州农商银行卡及密码给原告，卡号为：62×××80。保险公司于2016年4月14日将保险赔偿款汇入上述账户后，被告立即将款项转移，账户上只剩下570元，原告只取了570元，剩余款项10000元一直未支付给原告。”
本院认为，本案为车辆修理合同纠纷，被告的车辆发生事故损坏后，将车辆交至原告处维修，有维修清单、有保险公司车辆损失确认书等证据为证，故本案事实清楚、证据充分。车辆维修后被告理应支付原告维修费，但原告多次向被告催收，被告仍拒不支付维修费，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿修理费有理，本院予以支持。事故车辆定损金额为10569.75元，现原告主张10000元，本院予以认可。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖立愚在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆维修款10000元给原告广州市从化城郊均壕汽车修理厂。
本案受理费50元由被告赖立愚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周晓前
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某，男，1987年9月18日生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4139号起诉书指控被告人余某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月至2015年4月，被告人余某利用担任赫比（上海）金属工业有限公司生产部技术主管的便利，在负责对供货单位的样品进行检测过程中，以通过检测合格为由，向惠州捷丰润滑油有限公司总经理黄某某索取贿赂人民币20，000元。
2015年7月6日，被告人余某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人余某在家属的帮助已向公安机关退缴了全部犯罪所得。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人余某的供述笔录，证人黄某某、姚某某的证言笔录，有关营业执照、劳动合同、职位说明书、工资明细表、采购合同、评比测试表、验证报告、个人活期明细查询表、短信记录、银行回单等，公安机关的扣押笔录、扣押清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某身为公司工作人员利用职务上的便利，索取他人钱财，为他人谋利，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人余某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某在家属帮助下能够退赔犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人余某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应予没收，上缴国库。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人余某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初953号
原告:王明全，男，生于1961年11月13日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：五台县第二建筑有限公司；
法定代表人：师泽昌
地址：太原市长风小区1号公寓209室
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司
被告：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部；
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告王明全与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王明全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明全撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初953号原告:王明全，男，生于1961年11月13日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：五台县第二建筑有限公司；法定代表人：师泽昌地址：太原市长风小区1号公寓209室委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司被告：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部；被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。原告王明全与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王明全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明全撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一七年十二月四日书记员  唐 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00822－1号
申请执行人余建国，男，汉族，1973年3月生，住江苏省镇江市。
被执行人陶永健，男，汉族，1972年3月生，住江苏省镇江市。
申请执行人余建国与被执行人陶永健追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）徒民初字第01742号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告陶永健给付原告余建国300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶永健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年月21立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陶永健的银行存款7289元，又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位312711元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢群静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0007号
申请人无锡市新城中学，住所地无锡市新区坊前人民路**号。
申请人无锡市新城中学申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年四月七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号1050327220515100，出票日期为2015年3月11日，票面金额为140000元，申请人无锡市新城中学，收款人为无锡市新区新城中学食堂，付款行为中国建设银行无锡坊前支行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦佳芸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保1号
解除保全申请人：杨万云，女，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：汪瑞财。
解除保全申请人杨万云与被申请人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖1525财保26号民事裁定书，冻结被申请人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡山建筑工程有限责任公司的到期债权（工程款）300000元。解除保全申请人杨万云于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨万云以双方达成了和解为由，申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡山建筑工程有限责任公司的到期债权（工程款）300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春雷
二〇一八年一月十日
书记员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525财保1号解除保全申请人：杨万云，女，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省霍山县。被申请人：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：汪瑞财。解除保全申请人杨万云与被申请人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖1525财保26号民事裁定书，冻结被申请人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡山建筑工程有限责任公司的到期债权（工程款）300000元。解除保全申请人杨万云于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨万云以双方达成了和解为由，申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡山建筑工程有限责任公司的到期债权（工程款）300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春雷二〇一八年一月十日书记员  叶芯彤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3384号
原告饶某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，户口所在地河间市米各庄镇前榆杭村，现住河间市行别营乡行别营村。
被告孙某甲，农民。
原告饶某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年8月份办理结婚证。婚后生育儿子孙某乙，现随原告生活。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因因性格不和，经常为琐事发生争吵，并于2015年2月开始分居至今。被告对原告母子不闻不问，导致原被告间相互失去信任和共同生活下去的勇气，现双方的夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。起诉要求：一、离婚；二、抚养孩子，自己负担孩子的抚养费。
被告孙某甲未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份，来证实原、被告于2010年8月26日办理结婚证及被告的身份信息。本院认为，该证据系国家主管机关颁发，真实、合法且与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告孙某甲未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2010年8月26日办理结婚证。婚生儿子孙某乙于2011年3月15日出生，现随被告一起生活。原、被告现已分居。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被婚后共同生活时间较长，且生育子女，应视为原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间偶为琐事发生争吵，但矛盾不大，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据加以证实，且被告否认，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告孙某甲离婚。
诉讼费150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐云勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第169号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告林修权。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林修权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）58，000元，借款期限12个月，借款年利率9.84%，还款方式为按月等额还本付息，账户管理费为每月516.20元。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金28，287.31元；2、支付暂计算至2014年8月5日的利息9，418.61元、复利1，496.80元、账户管理费516.20元，以及自2014年8月6日起至实际清偿之日止的相应利息和账户管理费；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及账户管理费结算清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年7月25日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款58，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同同时约定，原告向被告收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。2011年8月5日，原告向被告放款58，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金28，287.31元、利息9，418.61元、复利1，496.80元、账户管理费516.20元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林修权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币28，287.31元，支付截至2014年8月5日的利息人民币9，418.61元、复利人民币1，496.80元、账户管理费人民币516.20元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告林修权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币830.50元，由被告林修权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2819号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：李雪梅，女，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址广西田东县。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告李雪梅有和解意向为由，于2017年8月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃燕飞
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第21号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌。
被执行人刘欣。
被执行人刘云廷。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2013年12月29日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第535号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被申请人立即给付申请人本息78550.00元、逾期利息2000.00元（自2013年11月1日计算至2013年12月27日），案件受理费842.00元，合计81392.00元，并支付逾期利息至全部付清为止；执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年6月10日达成和解协议，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第535号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年六月十日
书记员 刘 杰
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第21号
申请执行人江西金泰新能源有限公司
被执行人常州华盛恒能光电有限公司
申请执行人江西金泰新能源有限公司诉常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了(2013)鹰民二初字第9号民事调解书，权利人江西金泰新能源有限公司于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中,经银行查询常州华盛恒能光电有限公司无存款，银行账户已被冻结。常州华盛恒能光电有限公司房产已办抵押且被江阴市人民法院等多个法院查封，目前查封的房产尚未处置，江西金泰新能源有限公司在法院处置房产时可以参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江西省鹰潭市中级人民法院(2013)鹰民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人江西金泰新能源有限公司在法院处置财产时可凭此裁定书参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 力
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年四月十七日
书记员 周 龙
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第21号申请执行人江西金泰新能源有限公司被执行人常州华盛恒能光电有限公司申请执行人江西金泰新能源有限公司诉常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了(2013)鹰民二初字第9号民事调解书，权利人江西金泰新能源有限公司于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。本院在执行过程中,经银行查询常州华盛恒能光电有限公司无存款，银行账户已被冻结。常州华盛恒能光电有限公司房产已办抵押且被江阴市人民法院等多个法院查封，目前查封的房产尚未处置，江西金泰新能源有限公司在法院处置房产时可以参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江西省鹰潭市中级人民法院(2013)鹰民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人江西金泰新能源有限公司在法院处置财产时可凭此裁定书参与分配。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 力审判员 张鑫冰审判员 范 超二〇一七年四月十七日书记员 周 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3548号
罪犯ＸＸ，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年12月11日作出（2007）海刑初字第1431号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有�徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月3日对其减去有期徒刑一年；2011年4月8日对其减去有期徒刑一年；2012年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2471号
原告胡秀英，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告孙虎只，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告周海云，女，1960年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
二被告共同委托代理人朱迪鑫，河南观博律师事务所律师。
本院受理原告胡秀英与被告孙虎只、周海云民间借贷纠纷一案，原告胡秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀英提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回对被告孙虎只、周海云起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀英负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6589号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室，统一社会信用代码：9131011873976528XK。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：熊颖轶，男，1980年7月12日出生，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵�律师事务所律师。
原告上海永升物业管理股份有限公司（以下简称“上海永升物业”）与被告熊颖轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告上海永升物业的委托诉讼代理人何曹平，被告熊颖轶的委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日期间物业服务费1841.4元及公摊水电费42.14元,合计1883.54元。2、被告支付原告违约金756.7元（以每月欠物业费和公摊水电费为基数，从2016年8月1日起，按每日0.3%收取，至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年初原告与重庆旭中房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定将位于重庆市巴南区龙洲湾街道旭辉城一期的物业服务由原告进行物业服务管理，别墅的物业费为4.5元/平米/月。2014年6月5日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，确认重庆市巴南区渝南大道233号XX房屋为被告所有，建筑面积90.97平方米。因被告未开通水电，按半价2.25元/平米/月收取。在服务期限内，经原告多次催收，被告未支付物业服务费，遂诉至法院，提出如上所请。
被告熊颖轶当庭答辩称，1、被告未接房，不应该交纳物业费；2、原告未履行物业服务，装修房屋过程中阻拦业主进入，收取材料费，小区维护、安保不到位，绿化环境差；3、原告收取物业费的标准无依据。请求法院依法判决。
本院认为，原告上海永升物业是依法成立的物业管理公司，于2016年11月8日更名为上海永升物业管理股份有限公司。2014年6月5日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市巴南区渝南大道233号旭辉城一期XX的房屋一套，建筑面积90.97平方米；该房屋于2016年3月30日前交付被告使用；如被告无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋物业费用由被告承担。重庆旭中房地产开发有限公司于2015年12月31日以特快专递形式向被告邮寄送达了房屋交房通知书，通知被告接房，并具备交房所需的质量保证书、使用说明书、备案登记证等证书，应视为重庆旭中房地产开发有限公司已履行了通知交房的义务，根据上述买卖合同约定，被告无正当理由拒绝接房，应于通知接房时间起承担物业服务费用。原告与重庆旭中房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的旭辉城小区提供物业服务，别墅物业服务费按4.5元/月/平方米（建面）收取；物业费按月交纳，物业服务费�含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊；每月15号前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。该合同于2014年4月3日在巴南区房屋管理局进行了备案，合法有效，对包括被告在内的全体旭辉城小区业主具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告上海永升物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费，因被告未入住，原告按照约定半价收取，符合法律规定。因原告无法证明通知接房的具体时间，结合交房通知书的邮寄回执和商品房买卖合同上约定的交房时间，认定房屋交付时间为2016年3月30日。被�自交房之日起未支付物业服务费、公摊费，现原告仅向被告主张自2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费1841.4元（90.97平方米×2.25元/平方米/月×9个月）、公摊费42.14元，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金计收方式从每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率为宜，原告要求被告支付以所欠付的物业服务费为基数，自逾期交费次月1日之日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下�
一、被告熊颖轶于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司自2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1841.4元，公摊水电费42.14元，合计1883.54元；
二、被告熊颖轶自本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司自逾期交费次月1日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊颖轶负担（此款原告上海永升物业管理股份有限公司已经垫付，被告熊颖轶�支付上述款项时一并支付原告上海永升物业管理股份有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵芳源
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2031号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告文乐伟。
被告袁月兰。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告文乐伟、袁月兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告文乐伟、袁月兰经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告文乐伟、袁月兰归还尚欠借款本金7000元及利息（其中至2016年3月21日前的利息1474.2元，2016年3月22日起至清偿之日止的利息以7000元为基数，按月利率按6.5‰上浮50%计算）。
被告文乐伟、袁月兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月7日，文乐伟与农商行路口支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》(以下简称贷款合同），约定文乐伟向农商行路口支行贷款10000元，借款期限从2013年5月7日至2014年5月7日，借款月利率为6.5‰。同时约定：若逾期归还贷款在原利率基础上加收50%罚息。文乐伟的配偶袁月兰作为共同借款人在贷款合同上签名确认。同日，文乐伟和农商行路口支行签订《湖南星沙商业银行借款借据》（以下简称借款借据），后文乐伟、袁月兰未按期归还借款本息，截至2016年3月21日，尚欠农商行路口支行借款本金7000元及利息1474.2元未付。
判决的理由与结果
本院认为：原告农商行路口支行与被告文乐伟签订的《贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告农商行路口支行依约向被告文乐伟发放贷款后，被告文乐伟理应按照合同约定归还借款本金及相应利息，故对原告农商行路口支行要求被告文乐伟归还尚欠本金25000元并按合同约定的逾期利率标准支付利息的请求，本院予以支持，该笔借款发生于被告文乐伟与被告袁月兰夫妻关系存续期间，且被告袁月兰作为共同借款人在《贷款合同》上签字，故被告袁月兰应对该债务承担共同清偿责任，对原告农商行路口支行要求被告袁月兰承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告文乐伟、袁月兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院查明事实后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文乐伟、袁月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金7000元及利息（其中2016年3月21日前的利息1474.2元，2016年3月22日至清付之日的利息以7000元为基数，按月利率6.5‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告文乐伟、袁月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02337号
原告：胡勤俭，农民。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：李桂香。
本院在审理原告胡勤俭与被告李桂香不当得利纠纷一案中，胡勤俭以双方已和解为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勤俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡勤俭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡勤俭负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杜玉菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2239号
范鹏程，男，汉族，1990年4月25日出生，住所地湖南省长沙县松雅安置小区F13栋41号
申请范鹏程罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初367号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行责令范鹏程交纳罚金10000元。但被执行人范鹏程至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2239号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第882-1号
被执行人：陈伟锋。
上列被执行人犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第882号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣九月二十四日
书 记 员 余 韵 欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更913号
罪犯倪计勇，男，1984年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）鹰刑一初字第21号刑事判决，认定倪计勇犯强奸罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年8月4日以（2008）赣刑三终字第60号刑事判决，撤销原判，改判倪计勇犯强奸罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年5月31日，2015年3月23日分别经本院裁定减刑一年零九个月、剥夺政治权利七年不变，一年零四个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪计勇在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯倪计勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯倪计勇在服刑期间确有悔改表现,但其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪计勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
安徽省铜陵市铜官山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000221号
原告安徽省铜陵市盐业有限公司，住安徽省铜陵市铜官大道北段680号。
法定代表人：姚敦静，机构代码：15110055-1。
被告徐四清，男，汉族，住安徽省铜陵市杨家山派出所对面的顺子足浴。
本院在审理原告安徽省铜陵市盐业有限公司诉被告徐四清买卖合同纠纷一案中，原告安徽省铜陵市盐业有限公司于2015年6月16日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省铜陵市盐业有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年�月七日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第33号
原告张忠国，男，1963年4月18日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告廖淑英，女，1964年9月9日出生，汉族，永州市零陵区人。
二原告委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人胡文德，男，1945年10月13日出生，汉族。
原告张忠国、廖淑英与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2015年2月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告张忠国、廖淑英的委托代理人张振智、被告秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、胡文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠国、廖淑英诉称，原、被告双方于2011年11月28日签订《商品房买卖合同》一份。其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元403号房的建筑面积为132.64平方米（以房管部冂实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2618.55元，共计房款347324元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即107324元，余款从银行按揭贷款；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；等等。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量、并颁证确认建筑面积为131.11平方米，原告实际多付了1.53平方米的购房款即4006元，被告应予返还。请求人民法院判决：一、判令被告向原告返还购房款4006元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秋晖房地产公司辨称：房屋的面积要申请房产部门再进行核对，如果真的有不符合的，同意按照合同约定处理。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月18日签订《商品房买卖合同》一份。其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元403号房的建筑面积为132.64平方米（以房管部冂实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2618.55元，共计房款347324元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即107324元，余款银行按揭贷款；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容，签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，付清了房款，被告将房屋交付给了原告，并办理了房屋产权证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量、并颁证确认建筑面积为131.11平方米，原告实际多付了1.53平方米的购房款即4006元，双方协商未果，酿成本案纠纷。
上述事实有房屋买卖合同、房产证、被告出具的承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，现原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款4006元返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内偿付原告张忠国、廖淑英超面积购房款4006元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二０一五年六月十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初662号
原告：浙江汇力胶囊有限公司（统一社会信用代码913306247477011718），住所地：新昌县儒岙镇天姥三路。
法定代表人：王麒凯，该公司执行董事。
被告：百花医药集团股份有限公司（统一社会信用代码91520000755390609H），住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
原告浙江汇力胶囊有限公司为与被告百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江汇力胶囊有限公司的法定代表人王麒凯到庭参加诉讼，被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江汇力胶囊有限公司诉称，2011年至2012年间原告浙江汇力胶囊有限公司与原贵州百花医药股份有限公司之间签订买卖合同，由原告向原贵州百花医药股份有限公司供应各类胶囊，货值16万元，截止2012年1月11日止，原贵州百花医药股份有限公司已给付货款95042元，余款64958元原告追讨无果。原贵州百花医药股份有限公司于2013年5月8日，将名称变更为百花医药股份有限公司，2013年7月3日又将名称变更为现被告百花医药集团股份有限公司。后原告与被告联系付款事宜，但被告一直未付。现原告起诉要求判令被告支付货款64958元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、被告工商登记资料一组，证明被告主体资格及被告变更名称的事实；
2、供销合同四份、增值税发票四张，证明原告按照合同向被告供应各类胶囊共计16万元并开具相应增值税发票的事实；
3、付款凭证五份，证明被告以现金和承兑汇票的方式向原告支付货款95042元，尚欠64958元的事实。
被告百花医药集团股份有限公司未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1-3能够达到原告的证明目的，符合证据三性，本院予以认定。被告百花医药集团股份有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2011年至2012年间原告浙江汇力胶囊有限公司与原贵州百花医药股份有限公司之间签订买卖合同，由原告向原贵州百花医药股份有限公司供应各类胶囊，货值16万元，截止2012年1月11日止，原贵州百花医药股份有限公司已给付货款95042元，尚欠64958元。另查明，原贵州百花医药股份有限公司于2013年5月8日，将名称变更为百花医药股份有限公司，2013年7月3日又将名称变更为现被告百花医药集团股份有限公司。
本院认为：原告浙江汇力胶囊有限公司与原贵州百花医药股份有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。现被告百花医药集团股份有限公司系原贵州百花医药股份有限公司名称变更而来，其应当对原贵州百花医药股份有限公司遗留的债务承担相应的民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告诉请要求被告百花医药集团股份有限公司支付货款人民币64958元，合法合理，本院予以支持。被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告百花医药集团股份有限公司支付原告浙江汇力胶囊有限公司货款人民币64958元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告百花医药集团股份有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一六年六月十六日
书记员 俞伊依
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2810号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告冯文明，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍地山东省。
被告常建丽，女，汉族，1982年6月4日出生，户籍地山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告冯文明、被告常建丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）56，000元，用于购买聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司经销的荣威（车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E36BG044505）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月13日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率13.68％）上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告冯文明以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年9月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金30，774.52元、利息及逾期利息1，377.14元，两被告支付原告从2013年12月9日起至借款本金清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告冯文明已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯文明以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文明、被告常建丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币30，774.52元，以及截止至2013年12月8日止的利息及逾期利息人民币1，377.14元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月9日起至借款本金清偿日止的逾期利息；
二、被告冯文明、被告常建丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯文明协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E36BG044505）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯文明所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费603.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。