江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2298号
原告：葛寄安，男，汉族，1956年1月9日生，住淮安经济技术开发区。
原告：周秀英，女，汉族，1957年11月12日生，住淮安市淮安区。
上述两原告委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。
被告：沈长友，男，汉族，1971年5月12日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：山东恒超物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县新北环路工业园路北ＸＸ村。
主要负责人：韩会新，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区黄山路116号。
主要负责人：张建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌桂凯、申正达，山东荣法律师事务所律师。
原告葛寄安、周秀英与被告沈长友、山东恒超物流有限公司（以下简称恒超物流）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛寄安、周秀英的委托诉讼代理人徐和平，被告保险公司的委托诉讼代理人凌桂凯、申正达到庭参加诉讼，被告沈长友、恒超物流经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告葛寄安向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费85894元、门诊费2214元、后续医疗费10521.15元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、后续住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费200元/天×180天=36000元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1930元、交通费1000元、车辆及衣物损失3000元、鉴定费1560元，合计249553元。其中，要求被告承担70%赔偿责任，赔偿原告198878元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费3871元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费100元/天×30天=3000元、误工费67200元/365天×120天=22093元、交通费300元，鉴定费720元，合计33484。其中，要求被告承担70%赔偿责任，赔偿原告23438元，我方不再向原告葛寄安主张赔偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月27日13时40分，原告葛寄安醉酒后驾驶电动自行车沿本市安澜路机动车道由北向南行驶至安澜路大桥北侧路段，与被告沈长友驾驶的鲁Ｐ×××××号半挂牵引车牵引的鲁PC3**挂号半挂车左侧车厢护栏发生碰擦，造成葛寄安及电动车乘车人周秀英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告沈长友和原告葛寄安负该起事故同等责任，鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，鲁PC3**挂号半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告葛寄安、周秀英主张事故发生的事实。但辩称：1、70%的赔偿比例过高。2、两原告住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，原告葛寄安误工费200元/天标准过高，原告周秀英误工费认可60元/天，精神损害抚慰金认可1000元，交通费过高。3、对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，不认可车辆损失及衣物损失。4、我公司不承担本案诉讼费与鉴定费。
被告沈长友、恒超物流未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告葛寄安因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院和淮安市第一人民医院住院治疗32天和10天，产生医疗费98629.15元。其中，原告葛寄安支付18735.15元，尚欠医院79894元。原告周秀英因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗8天，产生医疗费3871元。尚欠医院3871元。2、淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人葛寄安此次交通事故造成右胫腓骨多段粉碎性骨折，右胫骨远端骨折并遗留右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成道路交通事故十级伤残；（2）被鉴定人葛寄安误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人周秀英误工期按120日计算为宜，护理期按30日计算为宜，营养期按60日计算为宜。原告葛寄安支付鉴定费1560元+720元=2280元。3、鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，鲁PC3**挂号半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、住院伙食补助费标准如何确定？2、营养费标准如何确定？3、护理费标准如何确定？4、误工费标准如何确定？5、残疾赔偿金是否应当赔偿？6、精神损害抚慰金数额如何确定？7、交通费数额如何确定？8、财产损失是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为45元/天。原告葛寄安住院治疗42天，故原告葛寄安住院伙食补助费为45元/天×42天=1890元。原告周秀英住院治疗8天，故原告周秀英住院伙食补助费为45元/天×8天=360元。
2、营养费标准的问题。本院根据原告葛寄安、周秀英的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，原告葛寄安营养期限经过司法鉴定为90天，故原告葛寄安营养费25元/天×90天=2250元。原告周秀英营养期限经过司法鉴定为60天，故原告周秀英营养费为25元/天×60天=1500元。
3、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告葛寄安、周秀英的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告葛寄安护理期限经过司法鉴定为90天，故原告葛寄安护理费为90元/天×90天=8100元。原告周秀英护理期限经过司法鉴定为30天，故原告周秀英护理费为90元/天×30天=2700元。
4、误工费标准的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告葛寄安主张误工费，向本院提交了淮安经济技术开发区广州路办事处新兴村村委会证明材料，证人葛某、张某、刘某证言，证明其从事石工工作及误工损失情况，但原告未能提交证据证明误工费损失的具体明细，故本院酌情参照建筑业行业标准计算原告葛寄安误工费损失，原告葛寄安误工期限经过司法鉴定为180天，故原告葛寄安误工费损失为56694/365×180天=27958.68元。原告周秀英主张误工费损失60元/天，当事人对此无异议，本院予以确认，原告周秀英误工期限经过司法鉴定为120天，故原告周秀英误工费损失为60元/天×120天=7200元。
5、残疾赔偿金标准的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告葛寄安伤情经过司法鉴定构成十级伤残，被告保险公司未提交相反证据证明，故原告葛寄安残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。
6、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据原告葛寄安过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告葛寄安精神损害抚慰金为3000元。
7、交通费数额的问题。原告葛寄安、周秀英因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告葛寄安、周秀英伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告葛寄安、周秀英交通费损失为500元。
8、财产损失是否应当赔偿的问题。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告葛寄安、周秀英主张财产损失及衣物损失，但其未提交证据证明财产损失的事实和具体明细，故待其举证后再行另案主张。
此外，原告葛寄安、周秀英主张医疗费98629.15元、3871元，残疾辅助器具费1930元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告葛寄安、周秀英医疗费用项下损失医疗费98629.15元+3871元+住院伙食补助费1890元+360元+营养费2250元+1500元=108500.15元，死亡伤残项下损失护理费8100元+2700元+误工费27958.68元+7200元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金3000元+残疾辅助器具费1930元+交通费500元=131692.68元，合计240192.83元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察大队三大队认定，被告沈长友与原告葛寄安负该起事故同等责任，鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，鲁PC3**挂号半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先在交强险医疗费用项和死亡伤残项下赔偿原告损失1万元和11万元，超出交强险限额部分损失240192.83元-10000元-110000元=120192.83元，因本起交通事故系机动车与电动自行车碰撞，原告葛寄安醉酒后驾驶电动自行车，本院酌情认定被告沈长友承担60%的赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告葛寄安、周秀英120192.83元×60%=72115.7元。
综上，被告保险公司赔偿原告葛寄安、周秀英10000元+110000元+72115.7元=192115.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告葛寄安、周秀英192115.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费2280元，由原告葛寄安、周秀英负担458元，被告山东恒超物流有限公司负担3000元，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期及赔偿期限参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65