wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4370号原告：柳小雄，男，1973年9月3日出生，汉族，住青田县。被告：黄永尧，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告柳小雄与被告黄永尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳小雄到庭参加诉讼，被告黄永尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小雄向本院提出诉讼请求：一、被告黄永尧立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2016年1月4日起至实际偿还之日止按月利率0.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告黄永尧向原告柳小雄借款5万元，约定利息按月利率0.8%计算，每半年付息一次，并由被告黄永尧出具借条一张交由原告收执。借款后，被告黄永尧付息至2016年1月3日，后未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。被告黄永尧未作答辩。原告柳小雄围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告黄永尧未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄永尧向原告柳小雄借款5万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永尧于本判决生效后立即偿还原告柳小雄借款5万元及利息（利息自2016年1月4日起至款项实际偿还之日止按月利率0.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，公告费600元，共计1830元，由被告黄永尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼伟标人民陪审员  叶胜海人民陪审员  叶国华二〇一七年十二月十八日法官 助理  张海涛代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-2-?
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执728号
申请执行人宋会英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人甄平社，男，1958年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄经济学院。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1965年8月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人杨敏，女，1963年8月生，汉族，河北省石家庄市人。
关于申请执行人宋会英、甄平社与被执行人石家庄经济学院、ＸＸ、杨敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀民初字1519号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年二月二十二日
书记员 张伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5969号
罪犯冉仕勤，女，1973年4月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月16日作出（2013）融刑初字第1374号刑事判决，以被告人冉仕勤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）榕刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉仕勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯冉仕勤本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯冉仕勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冉仕勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉仕勤减刑的建议，符合法律规定。罪犯冉仕勤在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉仕勤减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初165号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周世万。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人周世万犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周世万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日23时30分许，被告人周世万酒后无证驾驶赣GK93**号�轮摩托车行驶至瑞昌市赤乌中路瀼溪民办中学门前路段时，与另一辆黄色二轮摩托车（车牌不详）发生碰撞，黄色二轮摩托车驾驶人驶车逃离现场。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人周世万血液中酒精含量为111.81mg/100ml,为醉酒驾驶。被告人周世万被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：抽血照片，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，归案说明，归案情况，被告人周世万常住人口信息；证人雷勇证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第475号检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周世万违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周世万被动归案后，如实供�了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周世万具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周世万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年九月一日
书记员 黄可欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00017号自诉人毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住黄山市黄山区。被告人邹某，女，1963年10月21日出生，汉族，住黄山市黄山区。自诉人毕勇于2015年1月27日以被告人邹某犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人毕勇控诉被告人邹某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其三千元贿赂的事实。经查，被告人邹某是在有关机关向其调查时所作的陈述，是履行证人作证的义务，自诉人毕勇所提供的证据，不能证实被告人邹某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人毕勇对被告人邹某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁�书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王俊平审判员曹繁荣人民陪审员朱建华二〇一五年七月二十日书记员汪赟附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初109号
原告佘仕勤，男，生于1947年12月18日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告佘仕勤与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后�被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测�设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住�被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定�行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告佘仕勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初394号
原告：程兴平，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山开发区荷城花园步行街10号楼303室。
法定代表人：杨威，系该公司负责人。
被告：罗兰高，男，其余自然情况不详。
被告：张大华，男，其余自然情况不详。
本院在审理原告程兴平诉被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、罗兰高、张大华劳务合同纠纷一案中，原告程兴平于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程兴平以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴平撤回起诉。
案件受理费4202元，因撤诉减半收取2101元，本院予以退还，公告费450元，由原告程兴平自行负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨云姮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈露彩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1308号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月9日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，无业，住云南省砚山县。2016年6月3日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2016年7月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天凌晨，被告人王某某至桐乡市洲泉镇金鸡路340号二楼租房，采用爬阳台的方式进入，窃走被害人黄某放在房间中的VIVO手机一部，价值1944元。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人王某某至桐乡市洲泉镇永兴南路55号废品收购店内，采用爬窗的方式进入店中，窃走被害人郁某放于店中的现金200余元。
3、2016年7月初的一天凌晨，被告人王某某至桐乡市洲泉镇南市街108号201室，采用爬窗的方式进入，窃走被害人陈某现金410元、OPPO手机一部（价值833元，已发还）、利群香烟一包（价值20元），合计价值1263元。
4、2016年7月份的一天晚上，被告人王某某至桐乡市洲泉镇湘溪大道兰州牛肉拉面店，采用钻门缝的方式进入店中，窃走被害人马某放在店中的现金80元。
5、2016年7月份的一天晚上，被告人王某某至桐乡市洲泉镇湘溪大道653号牙科店，采用溜门的方式进入店中，窃走被害人吴某放在店中的现金20元。
6、2016年7月30日凌晨，被告人王某某至桐乡市洲泉镇中市街218号王记特色面店，采用爬窗的方式进入，窃走被害人李某2放于店内厨房间中的现金370元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、发还清单、监控视频截图、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案六起（其中两起系入户盗窃），窃得财物价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。部分涉案赃物被扣押，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人黄启翠1944元、郁银标200元、陈春430元、马他黑勒80元、吴伟仁20元、李平370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年一月三日
书记员 陈 华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初210号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市东津新区。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日下午，被告人李某持C1型驾驶证驾驶扬子牌轻型普通货车，由襄州区张湾街道办事处云湾光彩市场往朱庄光彩国际汽车城方向行驶。15时许行至光彩国际汽车城27-28栋十字路口地段，与道路右侧枣阳市太平镇韩岗村村民万某持C1型驾驶证试驾的湖北新星汽车服务有限公司所有的比亚迪牌商品车发生碰撞，致李某驾驶的货车侧滑，又撞到对向张湾街道办事处古驿大道41号居民王某（女，殁年61岁）驾驶的立马牌电动车，致王某摔倒受伤。事故发生后，被告人李某拨打110电话报警，并在现场等候处理。万某将王某送往医院救治。2015年2月9日，王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，李某驾驶机动车未让右方道路来车先行，负事故的主要责任；万某驾驶机动车未安全驾驶，负事故的次要责任；王某在事故中无责任。
2015年2月17日，被告人李某赔偿了被害人近亲属各项经济损失312712.4元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证复印件、到案经过，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，驾驶机动车未让右方道路来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人李某打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈海利
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第474号
原告：温亚军，男，1961年3月24日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：王景芬，女，1958年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告：赵丽明，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告温亚军与被告王景芬、赵丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告温亚军及其委托代理人谭信、被告王景芬、赵丽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告王景芬的丈夫赵恩友向原告借款10，000.00元，同时出具借据一张，约定月利息1分5厘，被告赵丽明作为担保人，2013年1月11日，赵恩友还2012年利息1，800.00元，被告王景芬与赵恩友系夫妻关系，赵恩友已病故，被告王景芬、赵丽明未还款，故原告诉至人民法院。
被告王景芬辩称，欠款属实，现家庭比较困难，无力偿还。
被告赵丽明辩称，欠款属实，借据上是其本人签名，应当承担担保责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、借据一张，意在证明被告王景芬的丈夫赵恩友向原告借款10，000.00元以及被告赵丽明系担保人。
证据3、双城市公正镇贤邻村村委会证明二份，意在证明被告王景芬与赵恩友原系夫妻关系，赵恩友于2013年9月去世。
被告王景芬、赵丽明未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告对原告举示证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告王景芬与赵恩友原系夫妻关系，赵恩友于2013年9月去世，2011年12月29日，被告王景芬的丈夫赵恩友向原告借款10，000.00元用于家庭生活，约定月利息1分5厘，同时出具借据一张，被告赵丽明作为担保人在借据上签字，2013年1月11日，赵恩友还原告2012年利息1，800.00元。
本院认为，夫妻存续期间用于家庭生活的借款，当一方死亡时，另一方负有还款义务，故原告温亚军与被告王景芬借贷关系成立，被告王景芬应当偿还借款及按约定支付利息。被告赵丽明承认其担保责任，但保证方式未作约定，应按连带保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王景芬偿还原告温亚军借款人民币10，000.00元；
二、被告王景芬给付原告温亚军利息，以10，000.00元为本金，按月利率1.5％计息，自2013年1月1日起至判决确定的自动履行期最后一日止；
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告赵丽明对于上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费50.00减半收取25.00元由被告王景芬、赵丽明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
代理审判员 张顺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第296号
申请执行人殷国华，居民。
被执行人谢兆辉，个体户。
被执行人周频，个体户。
申请执行人殷国华与被执行人谢兆辉、周频民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）东安民初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告谢兆辉于本判决生效之日起10日内归还原告殷国华借款37714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年七月九日
书记员 王厚淳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第296号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：魏XX，男，1983年4月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：魏XX，男，1975年9月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：徐XX，女，1959年1月24日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：郭XX，男，1983年6月25日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1154号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金9万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为9万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第296号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
被执行人张广才，男，汉族。
被执行人赵进才，男。
被执行人王志刚，男，汉族。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与张广才、王志刚、赵进才借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权336333.68元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年七月十五日
书记员 靳叮叮
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第296号
申请执行人庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被执行人林庆辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人庄辉力依据本院作出的（2015）东民初字第410号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林庆辉付还欠款人民币50000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月十七日
书记员 林 莹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第296号
申请执行人沈正学，男，1975年5月20日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人谢强，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业。
被执行人公绪滨，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年7月10日作出的（2013）东商初字第242号民事调解书，于2015年4月28日立案执行，并向被执行人公绪滨送达执行通知书，责令被执行人公绪滨履行到期债务。
本案在执行过程中，因被执行人公绪滨现无可供执行财产，现申请执行人沈正学申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月十八日
书记员 迟鹏飞
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第296号
申请人罗永周，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人陈凯，男，1991年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化。
申请人罗永周申请执行陈凯机动车道路交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人陈凯未按生效文书履行确定的义务，申请执行人罗永周于2015年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为12362.81元，执行费85.44元。本院在执行过程中，依法对被执行人杜申勇在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人赵莉琼系四川省会理县人，告知申请人罗永周我院依法将本案移送会理县法院执行。申请人罗永周同意本院移送终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条”有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陆顺军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第296号
申请执行人：康海芹（又名康海琴），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张亚利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第5419号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人张亚利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张亚利有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张亚利的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
执行员 崔 亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 张旭光
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第296号申请执行人：刘某。被执行人：史某。申请人刘某与被执行人史某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年11月29日作出（2012）东民一初字第2275号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费14000元；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘某于2015年1月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月16日立案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第296号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海鹏审判员  梁作宝审判员  刘永正二〇一五年五月二十六日书记员  李 超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第296号申请人：宋志强被执行人:通化市商务合作公司本院在执行申请人宋志强与被执行人通化市商务合作公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2004）东民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十一日书记员 ：李伟东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第296号申请人：宋志强被执行人:通化市商务合作公司本院在执行申请人宋志强与被执行人通化市商务合作公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2004）东民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员  任为民二〇一五年十二月十一日书记员  李伟东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第933号
原告刘彦富，农民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告王蒙，农民。
被告王士林，农民。
以上二被告共同委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘彦富与被告王蒙、王士林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦富以及委托代理人孙霞，被告王蒙、王士林以及委托代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦富诉称，2014年11月14日，两被告因欠我修理费，我到被告处要此款时，被告同我无理取闹，不但不支付修理费，反而趁我不备，把我推到三米高的坝子下，导致我昏迷不醒。我被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费7000余元。后经公安机关调解未果。为此，我根据法律规定请求法院依法调解或者判决被告赔偿我医疗费8038.1元、误工费7402.5元、护理费2171.4元、法医鉴定费700元、住院伙食补助210元、交通费500元、后续治疗费6000元，共计25022元，我只要求赔偿20000元，诉讼费由被告承担。
被告王蒙辩称，我们不欠原告修理费，事发当日原告喝酒后伙同其子到我家无端生事。先是原告的儿子骂人，我看不惯与原告的儿子讲理时双方发生争执，是原告见我与其儿子争执时殴打我摔倒在事发现场的沟内造成的伤害。原告的儿子有重大过错，应承担全部责任，我没有过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王士林辩称，我看到王蒙与原告之子争执时，前去拉仗也摔在沟内，没有像原告在诉状中说的那样，趁原告不备把原告推到三米高的坝子下，我对原告的伤害没有任何过错，不应当承担本案的任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告的儿子刘久淋曾经与被告王士林发生过车辆刮擦事故，2014年11月14日晚，原告刘彦富与儿子刘久淋去找被告王士林就此前事故处理进行交涉，在二被告住处附近正好遇到二被告。双方在此过程中发生争吵，随后原告的儿子刘久淋与被告王蒙撕扯在一起，原告刘彦富从背后用双手抓住被告王蒙，在王蒙摆脱原告刘彦富时，将刘彦富甩进附近的沟中，造成刘彦富受伤。此后刘彦富被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，在该院先后支付医疗费共计8038.1元，其中被告垫付医疗费用500元。原告刘彦富的伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为右踝骨折，损伤不构成伤残，尚需行骨折内固定物取出术，手术费用一般在5000元至6000元之间，建议吴工损失日为150日（包含二次手术后休息），住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。
上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘彦富的伤害应当由被告王蒙依法承担民事赔偿责任，但是事发时是因为原告之子刘久淋与被告王蒙撕扯在一起时原告参与其中所造成，并且王蒙是在被刘彦富从后部抓住后情急之中将原告甩开时造成，并非王蒙主动攻击，损害后果也并非王蒙的主观意愿，被告王蒙的这一行为主观恶性相对较小，因此对于原告受到的伤害，根据现场情况分析原告与被告王蒙应当负同等责任。根据原告本人及其儿子刘久淋的陈述来看，原告刘彦富的受伤并非被告王士林造成的，因此原告请求王士林承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告请求的医疗费8038.1元、护理费2171.4元、住院伙食补助费住院伙食补助210元、法医鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，法医鉴定建议误工损失日为150日，其中包含二次手术的误工时间，计算标准按照农村居民每日49.35元，计算为7402.5元。交通费根据原告的居住地点和就医次数可以酌情确定为200元。对于原告的二次手术费用虽然有法医鉴定的建议，但是数额只是大约区间，而且并未实际发生，数额并不确定，原告可以待实际发生后另行主张。
综上，原告的损失确定为医疗费8038.1元、误工费7402.5元、护理费2171.4元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费700元、交通费200元，以上共计18722元。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦富的各项经济损失9361元（含被告已经支付的500元）。
二、驳回原告刘彦富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彦富负担80元，被告王蒙负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5463号
原告：金宝龙。
被告：何亮飞。
被告：沈阳市东兴出租汽车有限公司。
法定代表人：陆清泉，系该公司经理。
委托代理人：黄淑英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：高峰。
原告金宝龙诉被告何亮飞、沈阳市东兴出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告金宝龙，被告何亮飞，被告沈阳市东兴出租汽车有限公司的委托代理人黄淑英，被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝龙诉称，请求判令被告赔偿车辆修理费4868元、鉴定服务费350元、拖车费150元、停运损失2150元、从业人员误工费2080元，被告承担本案诉讼费。
被告何亮飞辩称，事故发生时辽AEV3**号车辆由我驾驶，我是从业司机。车辆登记在被告东兴公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。张汉伟与被告东兴公司有租赁协议，我是张汉伟的雇佣司机，超保险范围我同意承担。
被告沈阳市东兴出租汽车有限公司辩称，辽AEV3**号车辆登记在我公司名下，张汉伟与我公司有租赁协议，何亮飞是张汉伟的雇佣司机，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，肇事车辆需提供合格有效的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，我公司针对原告的修车费及拖车费同意在合理范围内予以赔偿，鉴定费属于间接损失，不同意支付，车辆停运损失费及从业人员误工费根据商业三者险条款规定，属于责任免除范围。
经审理查明：2016年4月22日6时5分，被告何亮飞驾驶辽AEV3**出租车在皇姑区宁山路黄河大街与包志强驾驶的辽AEJ8**号出租车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告何亮飞负事故全部责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AEJ8**号车辆鉴定车辆损失金额为4868元，原告为此支付鉴定费350元。
另查，辽AEJ8**号车辆登记车主系被告沈阳市汽运出租车有限公司，该公司与原告金宝龙就该车辆有租赁合同，事故发生在租赁期内。辽AEV3**号车辆登记在被告沈阳市东兴出租汽车有限公司，张汉伟与该公司有租赁协议，何亮飞是张汉伟的雇佣司机。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。”
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、证明信等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定何亮飞负全部责任。因辽AEV3**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，被告何亮飞作为事故发生时实际驾驶人，且被告何亮飞同意承担，本院对此予以支持。
关于原告主张的停运损失问题，原告虽提供了维修中心的证明，但被告提出了录像及照片，可以证明原告所有的车辆在2016年5月26日上道行驶。故对原告提交的证据不予采信。据此本院根据事故情况，酌情确定修车天数为2天，故停运损失数额为540元。（270×2）
关于原告主张的鉴定费问题，系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。
关于原告主张的修理费问题，原告所主张的数额经过了相应部门的鉴定，本院予以支持。由被告保险公司承担。
关于原告主张的拖车费问题，原告虽提供了收条一张，但没有提供正规发票，本院对此不予支持。
关于原告主张的从业人员误工费问题，因该主张没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告金宝龙停运损失540元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告金宝龙鉴定费350元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告金宝龙修车费4868元。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何亮飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年七月二十一日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00025-2号
申请人候光财，男，汉族，现年46岁，住紫阳县燎原乡军龙村1组，系陕GGN9**轻型普通货车驾驶人。
申请人侯点明，男，汉族，现年51岁，住紫阳县燎原乡钢铁村一组，系陕GGN9**轻型普通货车车主。
被申请人赵友财，男，汉族，生于1967年10月20日，陕西省汉阴县人，住本县上七镇关垭村5组，系陕GBC2**普通二轮摩托车驾驶人，公民身份号码：612422196710207237。
赵友财因被候光财驾驶的陕GGN9**轻型普通货车撞伤，为防止当事人转移或隐匿财产，保护其个人合法权益不受损害，赵友财向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，要求对候光财驾驶的陕GGN9**轻型普通货车予以扣押。本院于2014年4月21日作出（2014）汉阴民保字第00025号财产保全的裁定。现因侯点明向本院提供了反担保金，要求解除财产保全。
经审查，本院认为：申请人侯点明已向本院提供了反担保金，符合财产保全有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对候光财驾驶的陕GGN9**轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 胡 凌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董 婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异172号
案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。
案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。
二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼，系二案外人公司职工。
申请执行人：李楼岗，男，1983年4月出生，汉族，榆林市清涧县人，住神木县大柳塔镇前柳塔村双庙梁小区。
被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
在本院执行李楼岗申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月26日对执行（2015）神执字第03441执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2015）神执字第03441执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2015）神执字第03441号执行裁定书一份。
本院查明，2015年6月28日，本院作出（2015）神民初字第02747号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告李楼岗材料款及人工劳务费65000元。判决生效后，李楼岗申请执行，2017年9月4日，本院作出（2015）神执字第03441执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户61001695204059112233-0001中扣划3121219.25元。
另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。
案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开发有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺海军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执327号
申请执行人袁米龙。
被执行人许涛。
被执行人丁洗香。
申请执行人袁米龙与被执行人许涛、丁洗香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁米龙于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款393725.93万元及利息，案件受理费7300元，执行费5805元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人许涛、丁洗香名下房产，被执行人袁米龙分得执行款263912.23元。经查被执行人许涛、丁洗香目前无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人袁米龙，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于3月9日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 樊宏波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审20号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察队大队长。
被执行人吴周永，男，汉族，1973年11月15日出生，住郑州高新技术产业开发区。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月12日向本院申请执行其于2016年11月18日作出的郑国土资罚决字[2016]50号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年二月九日
书 记 员 高国政
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第156号
上诉人（原审被告）：章某。
委托代理人：任某。
被上诉人（原审原告）：任某。
上诉人章某为与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服
遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第8号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1964年经人介绍相识，
并于1965年4月6日在浙江省淳安县原金峰人民公某某记结婚。
婚后生育三女一子，现均已成年。婚后由于双方互相猜忌、争
吵，造成夫妻感情长期不和。原告曾于2009年3月向法院起诉
离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有好转。为此
，原告遂再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，原、被告婚后因互相猜忌、争吵，
致夫妻感情长期不和。原告曾起诉离婚，被法院判决驳回后夫
妻感情仍未有好转，且被告章某亦同意离婚，故原告诉请离
婚应予准许。婚生子女均已成年，无需抚养。因被告未到庭参
加诉讼，双方的共同财产及债权、债务，本案不予处理。为此
，依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条、《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告任某与被告章某离婚。本案收取案件受理费150元，由原
告任某负担。
宣判后，上诉人章某不服，向本院提起上诉称：原审
判决未对夫妻共有财产进行分割。上诉人和被上诉人共有财产
产权明晰，应予分割，不应另案处理。请求依法对共有财产进
行分割。
被上诉人任某答辩称：房屋是共有的，上诉人也可以
居住，如果以后拆迁，拆迁款可以分上诉人一半。
二审期间，上诉人提供了房屋所有权证验证登记表，待
证遂昌县妙高镇公安路80号的套房是夫妻共同财产。被上诉人
质证后对该证据无异议。本院认为，根据该证据结合双方当事
人的陈述，可以认定本案双方讼争所涉的财产状况及本案双方
当事人均是该讼争房屋的产权人。
本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致
。
本院认为，上诉人在一审书面答辩时虽提出了财产分割
请求，但在提出分割请求后，未出庭参加诉讼，依法行使诉讼
权利，又未提供相关的证据，且也未提出具体的分割方案，原
审基于上述情形对上诉人书面答辩中提出的分割主张在本案中
不直接作实体处理，并无不当。上诉人对该部分权利可另行主
张。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 朱丽梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保716-1号
申请人：余振扬，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习人员。
被申请人：陈国健，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈雪浓，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈家荣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒工业区**号。组织机构代码：68244197-X。
法定代表人：陈国健。
申请人余振扬与被申请人陈国健、陈雪浓、陈家荣、江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对四被申请人223万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人余振扬为自身提出的财产保全申请提供了诉讼财产保险保全责任险。本院于2017年8月22日作出（2017）粤0705民初3764-1号民事裁定，准许申请人余振扬提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人余振扬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币223万元价值范围内，冻结被申请人陈国健、陈雪浓、陈家荣、江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴婉莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6655号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，1988年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：杨帆，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人李静和被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款79660.43元，违约金11949.06元，合计91609.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工行渝中支行申请借款266000元（不包含分期手续费）用于购买奥迪汽车一辆（车牌号为渝AXXX**）；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2017年3月，原告为被告向工行渝中支行代还款79660.43元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即11949.06元。
被告杨帆辩称：原告诉称属实，但是车是被告帮他人代买，被告并没有实际使用车辆，在渝北区金山派出所有现场录音，请法院调取。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》。约定原告与工行渝中支行合作开展购车专项分期付款业务，原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2014年5月22日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年6月5日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支266000元用于在原告处购买奥迪汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行自2016年9月28日起至2017年3月29日止从原告在该行开建的保证金账户上划走3笔款项，金额共计79660.43元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。此后，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。现渝AXXX**号车辆登记于被告名下。诉讼中，原告对被告财产申请保全。
上述事实，有原、被告的到庭陈述及其提交的《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行信用卡交易明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立且生效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款79660.43元。被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金11949.06元，该计算标准不存在约定的违约金过高的情形，故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告称车辆系帮他人代购，没有实际使用车辆，因购车所涉及相关合同均系被告本人与原告及工行渝中支行签订，其也对购车情况知情，故被告应承担未支付购车贷款而导致的相关违约责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款79660.43元；
二、被告杨帆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金11949.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元、保全费950元，合计1995元，由被告杨帆负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱荣霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04414号
原告陈麒胜，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆优维教育服务有限公司。
原告陈麒胜与被告重庆优维教育服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈麒胜于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麒胜的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈麒胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈麒胜负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张亚婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第68号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年3月5日出生。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2013年11月29日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年以来，被告人岳某某因沾染吸毒与赌博恶习，欠下巨额债务，遂产生盗窃公司财务室保险柜内现金的想法，被告人岳某某暗中观察同屋会计种某某开保险柜时的过程，并记下密码。在种某某将保险柜钥匙放在办公室时，被告人岳某某将钥匙带出，并在萨拉齐镇XX街XX站的路边找人配制了保险柜的钥匙。2013年5月至7月之间，被告人岳某某在单位下班后，用自配的保险柜钥匙打开保险柜，先后盗取现金435391元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人岳某某犯盗窃罪的证据材料如下：报案材料、作案经过及说明、抓捕经过、证据清单、合同及照片、户籍信息；证人证言；被告人供述与辩解；视听资料光盘一张等证据。
公诉机关认为：被告人岳某某采用秘密手段、窃取公司保险柜内现金，数额达435391元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人岳某某系内蒙古XX公司土右旗分公司职工，负责销售开票工作，2012年以来，被告人岳某某因沾染吸毒与赌博恶习，欠下巨额债务，遂产生盗窃公司财务室保险柜内现金的想法，被告人岳某某暗中观察同屋会计种某某开保险柜时的过程，并记下密码。在种某某将保险柜钥匙丢在办公室时，被告人岳某某将钥匙带出，并在萨拉齐镇XX街XX站的路边找人配制了保险柜的钥匙。2013年5月至7月之间，被告人岳某某在单位下班后，用自配的保险柜钥匙打开保险柜，先后盗取现金435391元挥霍。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示了证据材料：1号证据报案材料及证据清单，证实了被告人盗窃公司保险柜内财物的数额；作案经过及说明，证实了被告人作案次数及作案过程；抓捕经过及照片，证实了被告人案发后被抓获情况；户籍信息及合同，证实了被告人自然身份及系公司职工；2号证据证人种某某、刘某某证言，证实了被告人作案时的手段及平时表现；3号证据被告人的供述与辩解，被告人对其犯罪事实供认不讳；4号证据，视听资料光盘一张，证实了被告人作案时的现场录像。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证实的内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人岳某某使用私自配制保险柜的钥匙，秘密窃取公司保险柜内的现金，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2025年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李春平
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 江 艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02993号
原告济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济阳县济北经济开发区泰兴东路6号。
负责人杜建吉，该公司董事长。
委托代理人张新兴、田印国，该公司员工。
被告河北华丰煤化电力有限公司，住所地武安市磁山镇二街。
负责人孔令东，该公司执行董事。
本院在审理原告济南同智创新能源科技股份有限公司诉被告河北华丰煤化电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南同智创新能源科技股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南同智创新能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告济南同智创新能源科技股份有限公司承担。
审判员 安何会
二〇一五年十二月四日
书记员 王 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2143号
原告丁浩民。
原告张兰军。
二原告委托代理人黄贺、王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告蔡利。
原告丁浩民、张兰军诉被告蔡利合伙协议纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，由代理审判员郑志艳独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁浩民、张兰军及其委托代理人黄贺到庭参加诉讼，被告蔡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩民、张兰军诉称，2014年9月6日，原被告签订合伙协议，约定三人共同出资购买半挂车用于运输经营，由被告负责购买车辆，车辆购买后由被告实际控制，拒绝原告上车经营，运输所得也由被告据为己有，且在未经二原告同意情况下，擅自更换车头、车厢。因被告行为严重损害了二原告的合法权利，二原告多次要求被告退还出资款，被告均以各种理由推诿，拒不付款，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年9月6日签订的合伙协议；2、被告返还二原告出资款共计80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡利未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告丁浩民、张兰军与被告蔡利三人签订协议一份，约定三人合伙购买一部十六米半挂车（车头车牌号为苏N×××××、挂车车牌号为苏N×××××挂）用于运输经营，价款为11万元，丁浩民投资50000元、张兰军投资30000元、蔡利投资40000元。……张兰军、蔡利两人负责开车……车辆支出、收入张兰军负责记账，蔡利负责收入支出。后丁浩民投资50000元、张兰军投资30000元、蔡利投资数额不明，投资款统一交给蔡利，由蔡利购买半挂车。后被告蔡利未经二原告同意擅自更换车头，并拒绝原告张兰军开车、拒绝对合伙期间盈利进行结算，因而成讼。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。原被告三人合伙购买半挂车用于运输经营，并签订书面《协议》，原被告三方签订该协议系其真实意思表示，具有法律效力，原被告双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。因被告违反《协议》将该半挂车擅自占为己有且拒绝分配运输盈利，致使二原告与被告合伙购买车辆运输经营的目的无法实现，现二原告要求解除合伙协议，符合法律规定，本院依法予以准许。因二原告是以起诉的方式要求解除合伙协议，被告蔡利于2015年9月1日收到法院送达的诉状副本等诉讼材料，应视为合伙协议于2015年9月1日解除。
合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。二原告放弃在合伙期间产生的盈利，系其对权利的自行处分，本院依法予以确认。因在合伙期间未产生债权债务，现二原告按照合伙时投入的财产分割合伙财产，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁浩民、张兰军与被告蔡利签订的合伙协议于2015年9月1日解除；
二、被告蔡利返还原告丁浩民投资款50000元；
三、被告蔡利返还原告张兰军投资款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告蔡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2042号
申请人：李星浩，男。
被申请人：张伟东，男.
申请人李星浩与被申请人张伟东民间借贷纠纷一案，因被申请人张伟东未按期偿还借款，申请人李星浩于2017年4月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人张伟东在中国工商银行围场支行的存款110000.00元予以冻结，申请人李星浩在中国平安财产保险股份有限公司已经购买平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟东在中国工商银行围场支行的存款110000.00元，冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一七年四月十九日
书记员 田 蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1481号
原告：李素芳，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：宋瑞涛，男，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告李素芳诉被告宋瑞涛民间借贷纠纷一案中，因原告李素芳提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
诉讼费150元,由原告李素芳负担。
审判员 周玉花
二〇一七年四月六日
书记员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0901号
原告海陵区好美家建材商行。
经营者钱恒美。
原告委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。
被告江苏锦池装饰设计工程有限公司。
法定代表人李勤。
被告委托代理人（特别授权）王忠东、薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
原告海陵区好美家建材商行（以下简称好美家商行）与被告江苏锦池装饰设计工程有限公司（以下简称锦池装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好美家商行之委托代理人周警、被告锦池装饰公司之委托代理人王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好美家商行诉称，原、被告于2014年9月13日与被告签订运动地板采购合同，约定将泰州高港新中学地板工程交由原告安装，合同签订后，原告按照图纸及有关规范进行了施工，现该工程已经安装完毕。根据合同约定，被告理应在2014年11月18日前付清所有款项，而时至今日，被告均以种种理由将尾款予以拖延，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付地板款人民币54400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告锦池装饰公司辩称，原告诉称并非事实，双方之间存在合同关系没有异议，但是涉案合同已货款两清，我方已经给付货款340000余元。原告至今未能按照合同约定提供产品环保的相关质检报告，致使涉案工程至今无法验收，故被告请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年9月13日签订的《采购合同》一份，该合同约定被告将地板工程交由原告，并约定了付款期限以及逾期利息。
证据二、2015年2月17日由被告工作人员赵某签字的结算单，证明余款尚有54400元。该证据系复印件。
证据三、2014年10月28日由被告工作人员陈祥，也就是采购合同上约定的陈经理签署的名为证明实为工程量确认单的证明一份，证明本案所涉合同的工程量。
证据四、银行流水，证明被告就该合同项下的应付款分别于2014年12月16日和2015年2月17日分别付款250000元和80000元。结合证据二，目前尚欠54400元，也就是本案标的额。
被告经质证认为，对证据一没有异议；对证据二我们认为不符合证据的形式要求，不可以作为本案认定事实的证据，且赵某也非被告公司员工或被告授权人员；对证据三的真实性不能确认，需要庭后进行确认；对证据四真实性没有异议。
被告未举证。
本院对原告提供的证据一、证据四确认其证明力；对证据三，庭审过程中，本院分配举证责任至被告，要求其在2015年9月3日前以书面的形式陈述对该证据的质证意见，逾期不交视为认可该证据的证明力。但被告在限定日期前未提供书面质证意见，故本院确认证据三的证明力；对证据二，因原告提供的复印件，对其证明力不予认可。
经审理查明，2014年9月13日，原告好美家商行（卖方）与被告锦池装饰公司（买方）签订《运动地板采购合同》一份，约定被告锦池装饰公司向原告好美家商行购买运动地板约940平方米，单价为420元／㎡。买方指定现场签收人：陈经理；验收标准：业主组织验收合格即可；结算方式：合同签订后，根据工程进度，按照要求9月底进场施工，施工时间约15天（不能满足施工要求的时间除外）。安装结束一个月内（2014年11月18日前）结清全部款项。如果不能按时结清款项，从2014年11月19日起，按照余款的1%（月息）计付利息；所有材料均为环保型，包环保验收。2014年10月28日，陈祥作为被告现场签收人出具证明一份，载明“今有高港中小学室内篮球场运动木地板已按要求施工完成，合计面积915.44㎡”。2014年12月16日、2015年2月17日，被告分两笔分别汇款人民币250000元、人民币80000元给原告。尚欠货款原告追要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《运动地板采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告提供相应证据证明其运动地板实际使用面积为915.44㎡，被告在本院给予其质证期间内未提供书面质证意见，视为其认可该证据的证明力，故本院确认该合同实际使用面积为915.44元，按照合同约定价款，则合同实际总价为人民币384484.8元。原告当庭自认其已经收到货款人民币330000元，被告认为其实际支付货款人民币340000余元，但在本院给予的举证期限内亦未提供相应证据予以证明，故对被告的已付货款确认为人民币330000元。则被告尚欠原告货款人民币54484.8元，原告按照54400元进行主张，系行使自身处分权利，于法并无不当，则尚欠货款按照54400元进行计算。被告当庭抗辩，认为原告铺装的运动地板未能达到环保要求导致被告工程无法验收，未能提供证据予以佐证，且被告当庭陈述已经结清所有货款，其在没有验收合格的情况下即给付全部亦不符合常理，故其以环保未达标来予以抗辩，本院不予采信。原告主张被告按照合同给付相应的利息，于法有据，亦予以支持，原告提供证据证明其在2014年10月28日前已经施工完毕，则合同约定为安装一个月内结清全部款项，则被告应当在2014年11月28日前结清款项，则逾期给付利息自2014年11月29日起，按照月息1%计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏锦池装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区好美家建材商行货款人民币54400元及逾期给付利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止，按月息1%进行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，依法减半收取580元，保全费564元，合计人民币1144元，由被告江苏锦池装饰设计工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1160元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 钟洁菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更123号
罪犯贾磊，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月10日作出了（2015）科刑初字第700号刑事判决，以被告人贾磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年8月20日至2017年8月19日。该犯于2015年12月29日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2016年11月，被监狱考核记二次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去有期徒刑一个月零二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第324号
罪犯学尔嘟，男，生于1979年1月3日，四川省阿坝州人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）成刑初字第10号刑事判决，以被告人学尔嘟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人未上诉。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯学尔嘟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对学尔嘟减刑。
经审理查明，罪犯学尔嘟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯学尔嘟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯学尔嘟减刑一年四个月。
刑期至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第96号
原告卞某某，女，1994年9月13日生，汉族。
被告申某甲，男，1992年3月29日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村。
原告卞某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告卞某某，被告申某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，××××年××月初九生育一男孩申某乙。因与被告人相识时间较短，没有真正了解，婚后难以共同生活，感情确已破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，返还婚前个人财产。
被告申某甲辩称：我不同意离婚，双方感情尚好。
经审理查明，2011年4月原、被告相识，后确立恋爱关系。原、被告双方于2012年春天订婚，2012年农历十一月十三按传统风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初九生育一男孩申某乙，现随被告生活。××××年××月三十，原告与被告的母亲因生活琐事发生争吵，并于该日分居至今。共同生活期间偶因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件等书证及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卞某某与被告申某甲系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，虽偶因生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾，双方分居系由原告与被告母亲的发生纠纷而引起，非因夫妻双方间的矛盾，双方互谅互让仍有和好的可能，且被告不同意离婚，原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告申某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 王书元
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1730号
申请执行人天津桢祥投资管理有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦5层，组织机构代码05872145-X。
法定代表人范军亮，执行董事。
被执行人石明，男，1966年11月15日出生，汉族，天津市公交三公司24路车队司机，住天津市南开区芥园西道大园新居16-1902，公民身份号码1201101966********。
被执行人郭金俊，女，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住同被告石明，公民身份号码1201101973********。
原告天津桢祥投资管理有限公司与被告石明、郭金俊民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2721号民事判决书，被告石明、郭金俊共同偿还原告天津桢祥投资管理有限公司借款本金53000元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1730号
申请执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人李俊坤，职务总经理。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
代表人朱会忠，职务村委会主任。
申请执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司于2015年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款792501元及利息80266元、案件受理费6264元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）南王民初字第223号民事调解书已的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于婉秋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00340号
申请执行人张向卫，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人王猛，男，汉族，陕西省礼泉县人。
张向卫申请执行王猛离婚纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第0466号民事判决书判决已发生法律效力，该判决判令：婚生子ＸＸ曦由张向卫抚养，王猛每月支付孩子抚养费300元（自2011年4月起付至孩子独立生活时止）。执行过程中，现2013年度抚养费3600元已执行完毕，案件款申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00340号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十日
书记员 王军战
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1520号
罪犯陈家荣，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2013年10月27日起至2027年10月26日止)，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯陈家荣于2014年10月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈家荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈家荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家荣自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和1个单项表扬(2015年下半年单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2027年2月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1520号	罪犯陈家荣，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2013年10月27日起至2027年10月26日止)，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯陈家荣于2014年10月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈家荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈家荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家荣自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和1个单项表扬(2015年下半年单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈家荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈家荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2027年2月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3026号
原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：郭标，公司董事长。
委托代理人：白志胜，公司职工。
被告：刘斌，男，43岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司(下称腾元物业）诉刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告腾元物业于2017年12月15日向本院提出撤回对刘斌的起诉。
本院认为，原告腾元物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第130号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日凌晨2时许，被告人陈某某在武威市凉州区云翔小区“玉壶春秋”茶屋内与被害人梁同年等人喝酒时，陈某某与梁同年发生矛盾，陈某某用啤酒瓶将梁同年头部殴打致伤。被害人梁同年经武威市人民医院诊断：1、创伤性硬膜下血肿（左额颞部）；2、头皮挫伤。经武威市凉州区司法鉴定中心鉴定：梁同年的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某某与被害人梁同年达成民事调解协议，陈某某一次性赔偿梁同年医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等费用共计50000元，梁同年书面对陈某某表示谅解。
上述事实，由受案登记表及立案决定书、现场照片、武威市人民医院诊断证明、住院病历、检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人陈某某与梁同年酒后发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害梁同年身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某能当庭认罪，已赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田志栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特88号
申请人卢李旭，男，1996年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人李国兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人卢李旭于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人卢李旭称：2017年6月8日，卢李旭与李国兵签订借款协议书1份，约定李国兵向卢李旭借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月8日至2017年6月22日止。2017年6月8日，卢李旭与李国兵签订汽车抵押合同1份，约定李国兵以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，李国兵向卢李旭出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月8日，李国兵将其浙Ａ×××××号五菱牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为卢李旭。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经卢李旭多次催告，李国兵拒不履行还款义务。�此申请，要求准予拍卖、变卖李国兵的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，卢李旭对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。
被申请人李国兵未向本院提出异议。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。卢李旭除本案外，同时又向钟幼琴等人向本院申请实现担保物权。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款；所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回卢李旭关于准予拍卖、变卖李国兵的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，卢李旭对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第425号
原告石家庄市赞皇县蕊源蜂业有限公司，住所地赞皇县。
法定代表人陈秀英，经理。
担保人王欣，住所地正定县。
被告河北春生堂大药房连锁有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人苏肆。
本院在审理原告石家庄市赞皇县蕊源蜂业有限公司诉被告河北春生堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告16170.5元的银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王欣在中国工商银行石家庄正定燕南支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号内的存款16170.5元。
二、冻结被告河北春生堂大药房连锁有限公司银行存款16170.5元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫振洲
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 萌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第425号
原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司，住所地石家庄市赞皇县坛新街11号。
法定代表人陈秀英，经理。
委托代理人王欣，该公司员工。
被告河北春生堂大药房连锁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭9-103、104。
法定代表人苏肆。
本院在审理原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司与被告河北春生堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，保全费182元，由原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 岱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第425号
原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司，住所地石家庄市赞皇县坛新街11号。
法定代表人陈秀英，经理。
委托代理人王欣，该公司员工。
被告河北春生堂大药房连锁有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人苏肆。
本院在审理原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司与被告河北春生堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，保全费182元，由原告石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 岱