wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第573号
申请执行人邝国辉。
被执行人蔡海波。
关于申请执行人邝国辉与被执行人蔡海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第327号民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令被执行人蔡海波应偿还申请执行人邝国辉人民币500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，被执行人蔡海波名下无可供执行的财产。经双方当事人协商，达成如下和解协议：一、被执行人蔡海波在2015年11月30日一次性支付申请执行人邝国辉本金人民币50万元，如被执行人蔡海波如期足额履行，申请执行人放弃其他执行款项。二、如果被执行人蔡海波未按上述第一条如期足额履行，申请执行人有权按原执行标的申请恢复执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 李海华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执841号
申请执行人陈忠泽，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄锦飞，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈忠泽与被告黄锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）同民初字第2656号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄锦飞所有的款项，以人民币70604.1元为限（其中本案标的62000元，一般债务利息5766.85元，迟延履行期间的债务利息2007.25元，执行费830元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10365号
申请执行人赵肖峰，男，1981年11月6日出生，住义乌市。
被执行人郑瑞，男，1972年3月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请人赵肖峰与被执行人郑瑞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10365号
时间：2017年11月27日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请人赵肖峰与被执行人郑瑞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第664号
原告夏爱兰，女，汉族。
被告张乐新，男，汉族。（缺席）。
被告李新华，女，汉族。（缺席）。
被告施钦，男，汉族。（缺席）。
原告夏爱兰诉被告张乐新、李新华、施钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏爱兰到庭参加了诉讼，被告张乐新、李新华、施钦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏爱兰诉称，被告李新华系被告张乐新的妻子，原告与被告张乐新认识。2013年12月8日，被告张乐新、李新华向原告借钱，原告要求被告找担保人才能借钱，被告张乐新找同村村民施钦担保向原告借款30000元，被告张乐新、李新华给原告书写借条一张，施钦作为担保人在借条上签字捺印。借条约定2014年5月8日前还款，若到期不按时还款，每天承担500元损失。后被告张乐新、李新华举家外出，现下落不明。现原告起诉要求：1.三被告偿还借款30000元；2.承担借款利息13500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张乐新、李新华、施钦经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李新华系被告张乐新的妻子，原告夏爱兰与被告张乐新、李新华系认识关系，被告张乐新与施钦是同村的村民。2013年12月8日，被告张乐新、李新华向原告借款30000元，并给原告书写借条一张，书面约定2014年5月8日还款，被告施钦作为担保人在借条上签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张乐新、李新华至今没有偿还原告的借款。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，利息13500元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条原件一张、本院依职权调取的张家沟湾村村委会主任杨某某的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张乐新、李新华向原告借款30000元，由被告张乐新、李新华给原告出具的借条一张予以证实，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予以支持。双方约定被告张乐新、李新华限于2014年5月8日前还款，到期不按时还款，每天承担500元损失，该约定的损失明显高于原告的实际损失，原告主张的利息应该按照中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍予以支持，高于部分不予支持。故借款30000元自逾期后算至法庭辩论终结前的利息为7950元（5.35%÷12个月×4×30000元×15个月）予以支持。被告施钦虽作为担保人在借条上签字捺印，但双方没有约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债权于2014年5月8日到期，原告没有在六个月的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人施钦依法免除保证责任。被告张乐新、李新华、施钦经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐新、李新华偿还原告夏爱兰借款30000元，并承担逾期还款利息7950元，限于判决生效后一月内付清；
二、被告施钦不承担责任。
案件受理费888元，由被告张乐新、李新华负担775元，原告夏爱兰负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第664号
原告李某某，女，1990年3月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告孙某某，男，1992年8月13日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞全国
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初959-1号
申请人:益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）。
被申请人：张某某，男，住益阳市资阳区新桥河镇。
被申请人：向某某，女，住益阳市资阳区新桥河镇。
被申请人：张某某华，男，住益阳市资阳区新桥河镇。
益阳农村商业银行股份有限公司诉张某某、向某某、张某某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、或向某某、张某某名下银行存款55万元或同等价值的财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某、或向某某、或张某某银行存款55万元，或查封、扣押其同额财产；
二、如申请人益阳农商银行财产保全申请有误，则由申请人益阳农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人张某某、向秀某某、张某某因财产保全所造成的经济损失。
财产保全费3270元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 进
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 金丽君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢323号
申请执行人:陈忠
被执行人:朱云
案由：车辆租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00954号民事判决书
申请执行人陈忠与被执行人朱云车辆租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王艺涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1852号
罪犯张成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人张成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行�刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年4月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减刑一年，其刑期变更为自2010年8月9日起，至2024年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第865号
原告吕某某。
被告熊某某。
本院在审理原告吕某某与被告熊某某劳务合同纠纷一案中，因原告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1030元，由原告吕某某负担。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1766号
申请执行人沈红与被执行人付佳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）丽莲商初字第2678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈红于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1766号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月三日
代书记员 李 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更872号
罪犯褚敬刚，男，1958年12月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月四日，山东省邹城市人民法院作出(2014)邹刑重初字第1号刑事判决，以被告人褚敬刚犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产五万元。二〇一四年十月十七日，山东省济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯褚敬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯褚敬刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯褚敬刚减刑，并当庭宣读了罪犯褚敬刚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚敬刚提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯褚敬刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚敬刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚敬刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第24号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：乐清市××镇
××号。
法定代表人：郑×。
委托代理人（特别授权代理）：黄乙。
被告：柯××。
被告：黄甲。
被告：章××。
原告浙江××农村合作银行为与被告柯××、黄甲、章
××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，
于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄
乙到庭参加诉讼。被告柯××、黄甲、章××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯××与黄甲系夫妻关系。2007年11月1
3日，被告柯××以缺乏资金为由向原告借款人民币200000元
，约定月利率为9.66‰，还款期限为2008年11月10日，逾期以
约定利率加收50％计算逾期利息。被告章××自愿为上述借款
本息承担连带偿还的保证责任。至2008年11月10日，被告柯×
×仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金68000元，以
及借款期限内的利息3146.23元。此借款为被告柯××、黄甲夫妻共同债务，应当由被告柯××、黄甲共同偿还。现原告起
诉请求判令被告柯××、黄甲共同偿还原告借款本金68000及
利息（至2008年11月10前的利息为3146.33元，2008年11月11
日起至实际偿还之日止的利息按月利率14.49‰计算逾期利息
）；被告章××承担连带偿还责任。
被告柯××、黄甲、章××均未作答辩，在本院指定的
举证期限内也均未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实基本一致
。
本院认为：原告浙江××农村合作银行与被告柯××、
章××之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表
示，合同的形式及内容均合法有效，各方均应信守不违。原告
已按合同约定发放贷款，被告柯××应当在合同约定的还款期
限内履行还款义务。现被告柯××违反合同约定，在约定的期
限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被
告柯××、黄甲夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张
权利，应按夫妻共同债务处理，由被告柯××、黄甲共同偿还
。被告章××作为上述借款的保证人，则应承担合同约定的保
证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柯××、黄
甲、章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃抗辩权，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告柯××、黄甲应偿还原告浙江××农村合作银
行借款本金68000元及利息（其中自2007年11月13日起至2008
年11月10日期限内的利息为3146.33元，2008年10月11日起至
本判决确定的履行之日止的利息按月利率14.49‰计算），款
限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章××对上述借款本金及利息，承担连带偿还
责任。
如果被告柯××、黄甲、章××未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告柯××、黄
甲、章××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇〇九年三月二十五日
书记员 张绍国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5217号
原告：吴水林。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：杨水尧。
本院受理原告吴水林与被告杨水尧人身损害赔偿纠纷一案，原告吴水林于2009年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水林撤回对被告杨水尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年十二月七日
书记员 王 琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1008号
原告郭某，女，汉族，1967年10月12日出生，易县居民。
委托代理人霍永生，易县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1965年4月6日出生，易县居民。
本院在审理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈瑞霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执485号
申请执行人刘小莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人刘小莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出北劳人仲字〔2016〕第134号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为刘小莲缴纳2002年9月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人刘小莲承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘小莲向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘小莲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2105号
原告：ＸＸ，个体户。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告：朱保峰。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告朱保峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年4月20日、2016年6月6日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人夏冬华、被告朱保峰及其委托代理人沈燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金113000元及利息48360元，本息合计161360元（以93000元为本金，按月利率2%，自2014年1月21日起计算至法院判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要用钱，于2014年1月21日在原告处借现金共计93000元，约定月息2%，借期一年，并立下借据。被告于2016年2月17日又在我处借现金20000元，立下借据。之后，原告多次向被告索要上述借款及利息，而被告一拖再拖，拒绝支付。原告遂起诉至法院，诉请如前。
被告朱保峰辩称，1.被告向原告借款是事实，但并非如原告所说。原告在诉状中陈述的93000元是实际发生的，被告予以认可；2.但对于第二笔2万元，并没有实际发生给付行为，而是因原告替被告偿还上述借款利息所打的欠条，被告不应当支付给原告；3.对于前述93000元借款，被告已偿还5万元，应从借款本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：案外人王某需偿还借款，向被告朱保峰借款，被告朱保峰遂从原告ＸＸ处借款93000元，其中63000元由原告ＸＸ直接偿还给案外人陈法章，30000元由被告朱保峰自用。被告朱保峰于2014年1月21日向原告出具借条一张，载明“今借ＸＸ现金玖万叁仟元整，利率2分，借期一年于2015年1月2日还清。”
上述借款，原告ＸＸ从他人处借了部分现金，故借款到期后，原告ＸＸ向案外人偿还20000元借款利息，并要求被告朱保峰为其出具借条。庭审中，原告明确表示，2016年2月17日出具的20000元借条为利息，若被告朱保峰偿还其93000元的借款本息，该笔20000元应当从利息中扣除。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，借条、证明，证人证言、银行交易明细、录音文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱保峰向原告ＸＸ借款93000元，并出具借据一张，事实清楚、证据充分，应当认定原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。双方约定利息按照月利率2%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告朱保峰应当在借款到期后，及时偿还原告ＸＸ借款本息，其久拖不付势必造成原告的利息损失，故原告主张按照借期内利率计算逾期利息，本院予以支持。被告朱保峰抗辩2016年2月17日的20000元借条为利息，原告亦表示该20000元应当从前述借款利息中扣除，本院予以确认。
关于被告抗辩已偿还本金50000元，并提供银行交易明细及证人证言予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于中国农业银行银行卡交易明细清单中2015年2月17日，原告向被告儿子朱傲农业银行卡中汇款27820元。该笔款项，被告主张因已偿还50000元，但并未付清，故又向原告借款27820元凑成100000元整数，但是按照被告的主张及计算方法（93000元×2%×12月+93000元本金-50000元已偿还+27820元），并不能得出被告的结论。故该证据不足以证明被告的主张，本院不予确认。而证人王某的证言仅能证明其向被告朱保峰交付50000元，并不能证明被告朱保峰将该笔50000元已经偿还给原告ＸＸ，且被告朱保峰提供的证据不能形成证据链证明其主张，故对于被告朱保峰的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告ＸＸ请求被告朱保峰偿还其借款93000元及利息，本院予以支持；但是对于其主张被告应偿还20000元借款，因该款为前述借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱保峰于本判决生效后十日内偿还原告借款93000元及利息（以93000元为本金，按照月利率2%，自2014年1月22日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告ＸＸ负担300元，被告朱保峰负担3228元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 张 岩
人民陪审员 贺光辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借饭馆已支付法超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第8号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人王庆海，男，1961年8月30日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王庆海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出(2015)宁民初字第4294号民事判决，判决如下：被告王庆海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金73500元，其中借款本金为19500元自2007年12月31日起至给付之日止按合同约定利率7.8‰计算给付利息，其余借款自借款之日起至给付之日止按合同约定利率7.8‰计算支付利息。案件受理费1638元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73500元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4291号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1943号
原告：孙善。
原告：张俊英。
原告：谢秋霞。
原告：孙浩，儿童。
法定代理人：谢秋霞，系原告孙浩之母，基本情况同上。
被告：单玉超。
被告：单庆丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人：张根群，系经理。
本院在审理原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩与被告单玉超、单庆丰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩撤回起诉。
案件受理费1862元，由原告孙善、张俊英、谢秋霞、孙浩负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡立新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第966号
罪犯王国清，男，1947年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年11月25日作出（2011）后刑初字第184号刑事判决，以被告人王国清犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年7月9日起至2015年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年7月至2013年6月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王国清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国清的刑期减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初字4355号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：姚传玲，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨庆龙，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨文相，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姚传玲、杨庆龙、杨文相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初字4355号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：姚传玲，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨庆龙，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨文相，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姚传玲、杨庆龙、杨文相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00677号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告吴畏，职工。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告吴畏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告吴畏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行诉称，吴畏于2013年12月17日在我行申请办理了卡号为6261的中银信用卡，我行核定其信用额度为48000元。截止2015年8月14日，吴畏使用该信用卡共透支本金65675.24元、依约定计算欠付利息4399.14元、滞纳金8287.46元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求吴畏偿还本金65675.24元，并承担截止2014年8月14日的逾期利息、滞纳金计12686.60元及自2014年8月15日起按约定计算的逾期利息、滞纳金和律师代理费5300元、本案诉讼费用。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；2、2013年12月17日有吴畏签字的中国银行长城信用卡申请表一份；3、2013年12月6日申请人为吴畏的的卡额度调整推荐表、申请表各一份；4、盐都中行关于吴畏的信用卡使用情况汇总表、客服信息一组；5、2014年1月至2015年9月期间吴畏使用信用卡消费的交易明细帐单一份;6、江苏一正律师事务所与盐都中行签订的委托律师代理合同及江苏一正律师事务所开具的代理费发票各一份。
被告吴畏未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都中行的起诉及提供的证据,被告吴畏在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年12月17日，吴畏在盐都中行申请办理了卡号为6261的长城信用卡，盐都中行核定其信用额度为48000元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
吴畏取得该信用卡后持卡于2014年1月13日起在商场、超市等处消费，冲减其现金还款款额后，截止2015年8月14日吴畏结欠盐都中行本金65675.24元、利息4399.14元、滞纳金8287.46元，合计78361.84元。盐都中行经向吴畏催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，盐都中行因委托律师代理本案诉讼，于2015年4月11日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费5300元。
本院认为，吴畏向盐都中行提出办理中银信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了吴畏的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。吴畏作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及律师代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴畏偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金65675.24元，并支付至2015年8月14日止的利息4399.14元、滞纳金8287.46元,合计78361.84元及自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，利息、滞纳金之和以不超过65675.24为限；
二、被告吴畏支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费5300元；
上列一、二判项的给付内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告吴畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初439号
申请人：侯益英，女，1955年10月29日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：邱祖芳、赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人：德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封川车站。组织机构代码76291979-3。
负责人：廖灿。
委托诉讼代理人：马杰辉，该公司职员。
申请人侯益英于诉讼期间向本院申请查封被申请人德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司名下H6-T1003号线路牌，禁止被申请人使用该线路牌。
本院经审查认为，侯益英申请保全的财产为被申请人名下的H6-T1003号线路牌，而原告的诉讼请求为确认该线路牌过户到被申请人名下时被申请人未对线路作补偿，并无具体的补偿数额，因此被申请人使用该线路牌既不会对申请人的利益造成其他损害，也不会存在判决执行难的问题，申请人侯益英的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人侯益英的申请。
审 判 长 洪木清
审 判 员 莫湛慈
审 判 员 张 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 李小玲
书 记 员 谭海全
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3183号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人汤伟彬，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金燕，女，1970年3月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被执行人汤伟彬、金燕公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付593706元，并缴付执行费8337.06元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据中华人民共和国上海市嘉定公证处(2015)沪嘉证执字第6号公证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年七月二十日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初932号
原告：胡永春，男，汉族，兴县人。
被告：刘奴香，女，汉族，柳林县人。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告胡永春与被告刘奴香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡永春与被告刘奴香及其委托诉讼代理人王秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费6817.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日18时许，原告驾驶×××号长城牌轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区上水四巷附近路段时，与被告驾驶的步步先电动三轮车发生碰撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。经离石区公安局交警大队【2017】第F1070号事故认定书认定，原告与被告负同等责任。事故发生后，原告修理汽车花费修理费13635元。应由被告支付原告50%即6817.50元，特提起诉讼。
被告刘奴香辩称，对原告车辆受损事实认可，依法赔偿。
本院本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年12月25日18时许，原告驾驶其本人所有的×××号长城牌轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区上水四巷附近路段时，与被告驾驶的步步先电动三轮车发生碰撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。经离石区公安局交警大队【2017】第F1070号事故认定书认定，原告与被告负同等责任。事故发生后，原告车辆在吕梁市鑫万达汽修有限公司修理，花费修理费13635元。
本院认为，原告与被告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。原告汽车修理费应当按照事故责任由被告刘奴香承担50%，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘奴香在本判决生效后十五日内支付原告胡永春汽车修理费6817.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
人民陪审员贾秋霞
人民陪审员王东连
二〇一七年九月十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初932号原告：胡永春，男，汉族，兴县人。被告：刘奴香，女，汉族，柳林县人。委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。原告胡永春与被告刘奴香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡永春与被告刘奴香及其委托诉讼代理人王秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费6817.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日18时许，原告驾驶×××号长城牌轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区上水四巷附近路段时，与被告驾驶的步步先电动三轮车发生碰撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。经离石区公安局交警大队【2017】第F1070号事故认定书认定，原告与被告负同等责任。事故发生后，原告修理汽车花费修理费13635元。应由被告支付原告50%即6817.50元，特提起诉讼。被告刘奴香辩称，对原告车辆受损事实认可，依法赔偿。本院本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年12月25日18时许，原告驾驶其本人所有的×××号长城牌轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区上水四巷附近路段时，与被告驾驶的步步先电动三轮车发生碰撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。经离石区公安局交警大队【2017】第F1070号事故认定书认定，原告与被告负同等责任。事故发生后，原告车辆在吕梁市鑫万达汽修有限公司修理，花费修理费13635元。本院认为，原告与被告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。原告汽车修理费应当按照事故责任由被告刘奴香承担50%，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告刘奴香在本判决生效后十五日内支付原告胡永春汽车修理费6817.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘奴香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成杰人民陪审员贾秋霞人民陪审员王东连二〇一七年九月十五日书记员张静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉光，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行绵阳市分行，住所地四川省绵阳市警钟街**号。
法定代表人：李思林。
再审申请人张吉光因与被申请人中国工商银行绵阳市分行（以下简称工行绵阳分行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张吉光申请再审称，被申请人与再审申请人于2004年6月30日签订的《劳动合同书》第二十五条规定“乙方有下列情况之一的，甲方不得依据本合同第二十三、二十四条规定解除本合同第一项因公负伤，医疗终结，经劳动鉴定委员会鉴定，丧失或部分丧失劳动能力的；”第二十三条“有下列情况之一的，甲方可以解除本合同：……（二）乙方严重违反劳动纪律或甲方相关规章制度的。”再审申请人认为，在抛开本案再审申请人违反规章制度“是否属于严重”争议焦点的前提下，仅依据《劳动合同书》的约定，被申请人于2005年6月以再审申请人“严重违反用人单位规章制度”为由单方面解除劳动合同明显违反了《劳动合同书》的约定。同时，被申请人在本案诉讼中故意隐匿申请人申请法院保全的证据，只是申请人没有有力证据证明工伤事实，并申请劳动能力鉴定，直接导致申请人无法按照《劳动合同书》的约定进行抗辩。请贵院结合本案出现的新证据《绵阳市劳动能力鉴定结论书》，依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第245号民事判决第一项；改判恢复劳动合同关系；依法追究被申请人在民事诉讼中伪造证据、故意隐匿证据的法律责任。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于“新的证据”的认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条、第三十九条规定，“新的证据”认定条件：一是新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；二是新取得的证据，该证据在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；三是新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉；四是未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。再审申请人张吉光提交的《工行涪城支行工商费用报销单》和中国工商银行于2002年1月14日出具的《转账借方凭证》系再审申请人张吉光受伤后医疗费用的报销凭证，并不是新发现、新取得和新形成的证据，该证据在本案一审前客观存在，再审申请人张吉光能够取得，故不符合“新的证据”规定。绵阳市劳动能力鉴定委员会出具的《绵阳市劳动能力鉴定结论书》，再审申请人张吉光评定为“拾级”伤残等级，该证据来源于再审申请人张吉光另案诉讼中申请鉴定而形成的证据。根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，“拾级”的劳动能力评定标准为：器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。按照再审申请人张吉光与被申请人工行绵阳分行签订的《劳动合同书》第二十五条约定，再审申请人张吉光伤残等级没有达到“丧失或者部分丧失劳动能力”标准，不符合双方在《劳动合同书》中约定不得解除劳动合同的条件。且再审申请人张吉光在2001年受伤时仍是工行绵阳市分行的劳动者，应根据受伤时适用的劳动部[1996]266号《企业职工工伤保险试行办法》第十条“企业应当自工伤事故发生之日或者职业病确认之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤报告。工伤职工或其亲属应当自工伤事故发生之日或者职业病确认之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请。遇有特殊情形，申请期限可延长至三十日。”规定向相关部门申请工伤鉴定，再审申请人张吉光在其受伤后的法定期限内未向相关部门提起工伤申请和劳动能力鉴定，放弃法律赋予的权利，并不是客观上不能或特殊原因造成，以超过法定鉴定期限作出的鉴定结论主张权利，不足以推翻原判决、裁定，不符合“新的证据”启动再审的条件。再审申请人张光吉认为被申请人隐匿其工伤报销证据致不能申请劳动能力鉴定的主张不能成立。
综上，张吉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张吉光的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉光，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行绵阳市分行，住所地四川省绵阳市警钟街**号。法定代表人：李思林。再审申请人张吉光因与被申请人中国工商银行绵阳市分行（以下简称工行绵阳分行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉光申请再审称，被申请人与再审申请人于2004年6月30日签订的《劳动合同书》第二十五条规定“乙方有下列情况之一的，甲方不得依据本合同第二十三、二十四条规定解除本合同第一项因公负伤，医疗终结，经劳动鉴定委员会鉴定，丧失或部分丧失劳动能力的；”第二十三条“有下列情况之一的，甲方可以解除本合同：……（二）乙方严重违反劳动纪律或甲方相关规章制度的。”再审申请人认为，在抛开本案再审申请人违反规章制度“是否属于严重”争议焦点的前提下，仅依据《劳动合同书》的约定，被申请人于2005年6月以再审申请人“严重违反用人单位规章制度”为由单方面解除劳动合同明显违反了《劳动合同书》的约定。同时，被申请人在本案诉讼中故意隐匿申请人申请法院保全的证据，只是申请人没有有力证据证明工伤事实，并申请劳动能力鉴定，直接导致申请人无法按照《劳动合同书》的约定进行抗辩。请贵院结合本案出现的新证据《绵阳市劳动能力鉴定结论书》，依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第245号民事判决第一项；改判恢复劳动合同关系；依法追究被申请人在民事诉讼中伪造证据、故意隐匿证据的法律责任。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于“新的证据”的认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、第三十九条规定，“新的证据”认定条件：一是新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；二是新取得的证据，该证据在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；三是新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉；四是未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。再审申请人张吉光提交的《工行涪城支行工商费用报销单》和中国工商银行于2002年1月14日出具的《转账借方凭证》系再审申请人张吉光受伤后医疗费用的报销凭证，并不是新发现、新取得和新形成的证据，该证据在本案一审前客观存在，再审申请人张吉光能够取得，故不符合“新的证据”规定。绵阳市劳动能力鉴定委员会出具的《绵阳市劳动能力鉴定结论书》，再审申请人张吉光评定为“拾级”伤残等级，该证据来源于再审申请人张吉光另案诉讼中申请鉴定而形成的证据。根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，“拾级”的劳动能力评定标准为：器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。按照再审申请人张吉光与被申请人工行绵阳分行签订的《劳动合同书》第二十五条约定，再审申请人张吉光伤残等级没有达到“丧失或者部分丧失劳动能力”标准，不符合双方在《劳动合同书》中约定不得解除劳动合同的条件。且再审申请人张吉光在2001年受伤时仍是工行绵阳市分行的劳动者，应根据受伤时适用的劳动部[1996]266号《企业职工工伤保险试行办法》第十条“企业应当自工伤事故发生之日或者职业病确认之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤报告。工伤职工或其亲属应当自工伤事故发生之日或者职业病确认之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请。遇有特殊情形，申请期限可延长至三十日。”规定向相关部门申请工伤鉴定，再审申请人张吉光在其受伤后的法定期限内未向相关部门提起工伤申请和劳动能力鉴定，放弃法律赋予的权利，并不是客观上不能或特殊原因造成，以超过法定鉴定期限作出的鉴定结论主张权利，不足以推翻原判决、裁定，不符合“新的证据”启动再审的条件。再审申请人张光吉认为被申请人隐匿其工伤报销证据致不能申请劳动能力鉴定的主张不能成立。综上，张吉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉光的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年九月四日书记员  卢 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4474号
原告：刘云鹏，男，1988年12月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告刘云鹏诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房买卖销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武、王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每日32元的标准向原告支付逾期办证的违约金，其中，2016年3月1日至2016年12月31日违约金共计9600元，2017年1月1日后到实际履行之日止按月计算违约金每月为960元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2016年3月1日至2016年12月31日期间的违约金9600元，2017年1月1日以后的违约金将另案主张。
被告联创公司辩称：被告按照合同约定单项工程验收交付已经完成，各项办理不动产登记的手续也基本完成，部分业主曾经找我们公司谈过，有的要求超出我们所能够接受的程度。待产权证办好以后再商榷。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的金汇花园房屋，房屋总价款为320292元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2016年12月31日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的预期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2016年12月31日，共计264天，原告主张按每日32元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金8448元。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告联创公司提出本案不应适用小额诉讼程序，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本院适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘云鹏2016年4月1日至2016年12月31期间的逾期办证违约金8448元；
二、驳回原告刘云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘明明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初900号
原告孙忠，男，现住珲春市。
委托代理人黄溪波，系吉林林海律师事务所律师。
被告刘维才，男，现住汪清县。
本院在审理原告孙忠诉被告刘维才土地承包经营权纠纷一案中，原告孙忠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙忠负担。
审判员 葛立新
二〇一六年九月十九日
书记员 金香美
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3643号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：张东革，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨双双，女，汉族，居民,住邹平县。
被告：张玉德，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：张东阁，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告张东革、杨双双、张玉德、张东阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张东革、杨双双、张玉德、张东阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张东革、杨双双偿还原告借款本金98000元、借款期限内利息8354.16元及逾期利息（2017年1月5日起以后的利息要求按本金98000元，月利率10.875‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告张玉德、张东阁对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告张东革、杨双双偿还原告借款本息106354.16元及逾期利息（以本金98000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告张玉德、张东阁对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，被告张东革向原告借款98000元，到期日为2017年1月5日，月利率7.25‰，到期后月利率10.875‰。该笔借款由被告杨双双提供共同还款责任，被告张玉德、张东阁提供连带偿还责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告张东革、杨双双、张玉德、张东阁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份。被告张东革、杨双双、张玉德、张东阁未到庭进行举证，质证。本院认为，被告张东革、杨双双、张玉德、张东阁未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东革与被告杨双双系夫妻关系。2016年1月18日，被告张东革与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告张东革向原告借款98000元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告杨双双向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告张东革共同承担该借款的还款责任。被告张玉德、张东阁与原告签订《保证合同》，约定为被告张东革的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年1月18日，原告向被告张东革转账交付借款98000元，被告张东革在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本息106354.16元（其中本金98000元、利息8354.16元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告张东革、杨双双偿还原告借款本息106354.16元及逾期利息（以本金98000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被告张玉德、张东阁对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张东革与原告签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据），被告杨双双为原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告张玉德、张东阁与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告张东革交付借款的义务，被告张东革作为借款人、被告杨双双作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告张东革、杨双双未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息106354.16元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告张玉德、张东阁为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告张玉德、张东阁应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告张东革、杨双双、张玉德、张东阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东革、杨双双于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息106354.16元及逾期利息（以本金98000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、被告张玉德、张东阁对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张东革、杨双双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2427元，减半收取1214元，保全费1120元，合计2334元，由被告张东革、杨双双、张玉德、张东阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十一月十日
书记员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3643号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:张东革。
被申请人:杨双双。
被申请人:张玉德。
被申请人:张东阁。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张东革等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东革、杨双双、张玉德、张东阁的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张东革、杨双双、张玉德、张东阁的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5107号
上诉人（原审被告）：杨建庄，男，1983年9月22日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：程强、张勇升，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州爱儿素商贸有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光**层**号。组织机构代码：08481366-5.
法定代表人王逢强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人杨建庄因与被上诉人郑州爱儿素商贸有限公司（以下简称爱儿素商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨建庄及其委托诉讼代理人张勇升，被上诉人爱儿素商贸公司的委托诉讼代理人张长伟、李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建庄上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下：1、一审认定事实错误，杨建庄与爱儿素商贸公司之间系劳动关系，杨建庄非适格被告。杨建庄自2015年12月就职于爱儿素商贸公司从事销售业务，是事实上的劳动关系，不存在买卖合同关系。涉案欠款凭证是杨建庄履行工作任务，不应承担偿还货款的义务。2、爱儿素商贸公司一审中提交的账目明细系杨建庄对其负责的区域未收款账目，所载货物及货款均不在杨建庄手中，杨建庄服从爱儿素商贸公司的工作安排，未细看即签字确认，爱儿素商贸公司起诉杨建庄违反了诚实信用原则。爱儿素商贸公司利用格式条款对杨建庄进行约束，未对释明或提醒，原审判决证据不足，结果错误。
爱儿素商贸公司答辩称，1、双方存在买卖关系，没有签订书面劳动合同，并无事实劳动关系。2、杨建庄拖欠货款的事实清楚，证据充分，应予维持原判。3、本案是债权债务关系纠纷，不应受劳动关系法律调整。综上，请求维持原判。
爱儿素商贸公司向一审法院起诉，请求判令杨建庄给付货款40091元及利息并承担案件诉讼费。
一审法院审理查明，爱儿素商贸公司是销售乳制品公司，杨建庄既自己销售爱儿素商贸公司的乳制品，也负责区域为爱儿素商贸公司销售乳制品。2017年1月19日双方经算账，杨建庄个人欠爱儿素商贸公司货款36467元，杨建庄负责区域淮阳四通镇小平欠爱儿素商贸公司货款3624元。上述事实有杨建庄郑州账目明细、杨建庄负责区域未收款郑州账目明细、庭审笔录等在卷予以佐证。
一审法院认为，本案中杨建庄与爱儿素商贸公司具有双重法律关系，既存在买卖合同法律关系，也存在雇佣合同法律关系，在杨建庄自己销售爱儿素商贸公司乳制品时，双方是买卖合同法律关系，杨建庄是买受人，爱儿素商贸公司是出卖人，经算账，杨建庄共计欠爱儿素商贸公司货款36467元，有杨建庄签字确认的个人拖欠许昌公司款项明细为证，事实清楚，债务应当清偿。在双方雇佣法律关系中，杨建庄作为爱儿素商贸公司负责销售的区域人员，经其手销售的货物，是履行职务行为，爱儿素商贸公司是出卖人，四通镇小平是买受人，爱儿素商贸公司未举出证据证明杨建庄已经收回该笔货款，其要求杨建庄偿还淮阳四通镇小平货款3624元不予支持，可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、杨建庄于判决生效之日起3日内偿还爱儿素商贸公司货款36467元。二、驳回爱儿素商贸公司要求杨建庄偿还货款3624元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，杨建庄提交证据四组：证据一、杨建庄身份证，证明杨建庄主体资格和身份信息。证据二、通讯软件钉钉截图及签到公告；2015年12月-2016年2月销售任务；爱儿素商贸公司管理制度；双方工作沟通邮件截图；爱儿素商贸公司制作的杨建庄工作任务明细表。证明杨建庄2015年加入爱儿素商贸公司，受其管理指挥和监督，双方工作中形成管理和被管理的隶属关系，系劳动关系。证据三、爱儿素商贸公司制作的未回款明细；杨建庄郑州账目明细；物流清单；销售明细表。证明双方不存在买卖合同关系，明细所载款项是杨建庄负责区域工作任务并非个人欠款。证据四、照片13张，证明货物并未售出，爱儿素商贸公司向终端商承诺调货未履行，杨建庄无法从终端商处取得货款，工作任务无法完成。
爱儿素商贸公司经质证，意见如下：1、对证据一无异议。2、对证据二、三有异议，无法确认真实性，证据证明了杨建庄系代理商而非员工。3、证据四照片不能证明系爱儿素商贸公司的商品。
爱儿素商贸公司二审未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，二审中杨建庄提起反诉，请求：1、确认杨建庄与爱儿素商贸公司之间存在劳动关系；2、判令爱儿素商贸公司支付杨建庄11个月双倍工资37840元；3、判令爱儿素商贸公司补交杨建庄的社会统筹保险；4、判令爱儿素商贸公司支付杨建庄经济补偿金1720元；5、判令爱儿素商贸公司补发杨建庄奖金5000元；6、爱儿素商贸公司承担诉讼费。经询问，爱儿素商贸公司不同意一并审理，且不同意就反诉部分进行调解。
本院认为，爱儿素商贸公司主张杨建庄偿还货款，其提交了账目明细表予以佐证，其中抬头为“个人拖欠许昌公司款项明细”的表格载有36467元货款，杨建庄在该明细表上签字确认，视为对账目的认可。杨建庄辩称签名时未注意“个人”字样，故该凭证不能作为个人欠款的证据。但其作为成年人，且从事经商活动，对在经济往来凭据上签名的法律后果应有明确认知，故其辩称本院不予采信。一审庭审中杨建庄亦自认上述款项只能由其催要，且其已经追要了部分款项但未向爱儿素商贸公司交付，故原审认定该款项系杨建庄个人欠款并无不当，应予维持。
杨建庄二审中提交软件截图、签到公告等证据主张其与爱儿素商贸公司之间存在劳动关系，提起反诉要求确认劳动关系并由爱儿素商贸公司支付相关费用，按照法律规定，原审被告在二审程序中提起反诉的，经双方当事人同意可由二审法院一并审理，或对反诉进行调解。本案中经询问，爱儿素商贸公司明确反对与本案一并审理，且不同意就反诉部分进行调解，故本院对杨建庄的反诉请求不予受理，其可另行起诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费728元由上诉人杨建庄承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 位小燚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00454号
原告谷月柳。
被告彭双杰。
被告宋金秀。
被告河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市总十庄镇河沟村。
法定代表人葛正皂，该公司执行董事。
原告谷月柳与被告彭双杰、宋金秀、河北怡秀农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷月柳、被告彭双杰、宋金秀到庭参加诉讼，被告河北怡秀农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷月柳诉称，2015年2月4日，被告彭双杰、宋金秀向原告借款120万元，期限为2个月，并有被告河北怡秀农业科技有限公司提供担保。借款到期后，经�次催要，被告以无款为由未予偿还。特诉请人民法院依法判令三被告偿还原告借款120万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告彭双杰、宋金秀辩称，借款属实，我们也想还原告的款，但是现在没有经济来源。
被告河北怡秀农业科技有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告谷月柳为证明其主张的事实，向法庭提交借款条及银行转帐记录，用以证实保证担保借款合同合法有效、原告已履行放款义务的事实。
被告彭双杰、宋金秀、河北怡秀农业科技有限公司未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告彭双杰、宋金秀对原告谷月柳提交的证据材料均无异议，本院依法对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告彭双杰、宋金秀二人系夫妻关系。被告河北怡秀农业科技有限公司成立于2014年4月28日，�册资本为1，000万元，该公司原股东为宋金秀和周猛；2015年6月2日，该公司股东变更为宋金秀和李聚山；2015年7月20日，该公司股东变更为葛正皂和孙会芳。
2014年10月4日，被告彭双杰、宋金秀向原告谷月柳借款475，000元；2014年12月4日，被告彭双杰、宋金秀向原告谷月柳借款960，000元。截至2015年2月4日，被告彭双杰、宋金秀先后偿还原告谷月柳部分借款，尚欠借款120万元。被告彭双杰、宋金秀重新向原告谷月柳出具了借款条，主要内容为：今借谷月柳现金1，200，000元，大写：壹佰贰拾万元整，期限为2个月，自2015年2月4号至2015年4月4号。彭双杰、宋金秀两人为表示该诚意，特将彭双杰在石市剑桥春雨小区房产（29号楼1单元1302室）晋州市海德花园11号楼东边260平方米楼房一套大众途观车一辆，车牌号为冀A×××××作为抵押。彭双杰、宋金秀夫妻二人承诺，该抵押物只允许抵押给谷月柳，再次重复使用均无效。被告彭双杰、宋金秀在借款人栏签名捺印，被告河北怡秀农业科技有限公司在担保人栏盖章。借款期限届满，三被告未予偿还，导致本案诉讼。
2015年7月20日，根据原告谷月柳的申请，本院依法裁定查封了被告彭双杰名下位于石家庄市剑桥春雨小区29号楼1单元1302室的房产一套和冀A×××××号帕萨特汽车一辆。
本院认为，原告谷月柳与被告彭双杰、宋金秀之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，二被告未按照约定偿还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条规定“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条（公司法修改后为一百四十八条）的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。�债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”本案被告宋金秀在被告河北怡秀农业科技有限公司提供担保时为该公司股东，且原告谷月柳对此亦是明知。因此，该担保条款应属无效。原、被告双方均应当知道关于无效合同的法律规定，而放任其行为，在主观上均有过错，且过错相当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告河北怡秀农业科技有限公司承担被告彭双杰、宋金秀不能清偿部分的二分之一为宜。鉴于本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，应当适用该规定施行前的司法解释进行审理。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告谷月柳作为出借人主张借款利息，可由被告彭双杰、宋金秀自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四条、第七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭双杰、宋金秀偿付原告谷月柳借款本金120万元并支付资金占用期间利息（利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定之日止�，判决生效后十日内付清；
二、被告河北怡秀农业科技有限公司对被告彭双杰、宋金秀不能清偿债务部分承担二分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元、财产保全费5，000元，由被告彭双杰、宋金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李田宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1283号
原告：闫某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，居民。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告闫某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人袁奇龙，被告高某及委托代理人邢茂彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告与被告于1991年12月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年4月24在伊春市上甘岭区民政局登记结婚，1992年5月4日办理婚宴，1993年3月29日生一女名叫闫某甲，因双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告高某辩称：原、被告共同生活二十多年，感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明：原告闫某与被告高某于1991年12月经媒人介绍认识并恋爱，于1992年4月24在黑龙江省伊春市上甘岭区民政局登记结婚，于1993年3月29日生育女儿闫某甲。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，现已分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活长达二十二年，且已生育子女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李洪扬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02896号
原告许某某，男，1961年12月10日生，汉族，农民，住富平县流曲镇某村某组。
被告卞某某，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
本院在审理原告许某某与被告卞社利买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2014年6月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一四年六月二日
书记员 王亮亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1245号
原告王友胜。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告王友胜诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王友胜于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王友胜的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王友胜负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第135号
罪犯郭建军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2012年7月30日作出（2012）峡刑初字第33号刑事判决，认定被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月21日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月21日起至2016年1月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第137号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建军在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对郭建军减刑十一个月二十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郭建军缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年9月21日起至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第135号
罪犯于恩泽，男，1991年6月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年4月3日作出（2013）龙刑初字第88号刑事判决，以被告人于恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于恩泽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于恩泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于恩泽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第135号
罪犯于某某，男，1991年6月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年4月3日作出（2013）龙刑初字第88号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00249号
原告项某甲，男，1978年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘某某，女，1977年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告项某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2002年3月28日登记结婚，2003年1月2日生育一女名项某乙，2006年7月1日生育一子名项某丙。原、被告由于婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后被告对夫妻感情不忠实，且误入传销执迷不悟，严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女随原告生活。
被告辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，要求原告补偿我经济损失，婚生子女随我生活，由原告支付抚养费20万元。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2002年3月28日登记结婚，2003年1月2日生育一女名项某乙，2006年7月1日生育一子名项某丙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，导致夫妻感情发生变化。原、被告于2012年各自在外务工，期间偶有联系。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告因务工虽分居长达两三年期间原、被告仍有联系，现原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 卢建平
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00406号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人凌某，男，1982年4月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年上半年，被告人凌某在扬州市江都区小纪镇吴堡卫生院对面的诚信寄卖行内，在明知陈某（另案处理）提供的黄金项链、戒指等是犯罪所得，仍低于市场价二次收购陈某的黄金项链、黄金戒指共计82.67克，经鉴定价值人民币26921元。案发后，被告人凌某向公安机关自首，并退出全部赃款。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某的证词；被告人凌某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人凌某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌某已退出赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人凌某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00406号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第791—号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
法定代表人王小东，系该公司总经理。
被执行人柳涛。
被执行人柳全宝。
被执行人柳新立。
被执行人晁营。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉柳涛、柳全宝、柳新立、晁营民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）文民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1434号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 王传兵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1374号
上诉人（原审被告）：逯春洲，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住平乡县。
被上诉人（原审原告）：逯春洗，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
上诉人逯春洲因与被上诉人逯春洗土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逯春洲，被上诉人逯春洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯春洲上诉请求：请求二审法院公正判决。事实和理由：一、被上诉人父亲名下1.216亩地(因逯春洗与其父兑换地，这块地属于其父亲)，其三兄弟商议不种，于1995年退给村委会，村干部找李计梅种植，李计梅种植两年后又退给村委会，1996年秋后，干部又找上诉人种，拿一人公粮，1997年至2004年免去公粮。不要公粮后，被上诉人向上诉人要地，当时让其找村委会要，村委会不给要，看亲情给其九分土地，上诉人剩三分菜地，其同意达成共识。到2014年土地确权，被上诉人要把这三分地再要回去，上诉人不同意发生争执。二、一审判决说，该地粮补被上诉人一直领取，不是事实。被上诉人6.86亩，加上其父亲剩余地亩2.01亩等于8.87亩(1.216亩不在其中)。三、一审判决说，被上诉人和父亲一起生活，是谎言，其与父亲多年不和，没法在一起生活，多年都是上诉人来照顾家里与地里。四、一审判决说被上诉人和其父亲退还土地没有证据，而一审有村干部三人到庭作证，证词。
逯春洗辩称，上诉人称被上诉人不种地，将地退给了村委会不是事实，被上诉人曾经和上诉人达成共识，让上诉人耕种，但是不是将地给了上诉人。1.216亩就在8.87亩范围之内，被上诉人和父亲在一起生活，被上诉人父亲一共有五个孩子，都是孩子们照顾老人。上诉人没有缴纳公粮，公粮都是被上诉人弟弟缴纳的。被上诉人没有写过退地说明。
逯春洗向一审法院起诉请求：判令被告归还1.216亩耕地并赔偿10000元损失。
一审法院认定事实：1999年实行家庭联产二轮延包时，平乡县××乡逯马鲁村民委员会与原告逯春洗签订土地承包合同，承包地包括本案争议的“井东地”0.912亩耕地，四至为：东至三队、西至道、南至贵阔、北至存泽，该地粮食补贴由原告逯春洗领取。逯马鲁村委会与原告父亲逯存泽签订土地承包合同书，逯存泽承包地包括本案争议的0.304亩，四至：东至三队、西至道、南至春洗、北至国栋。2005年逯存泽去世后，逯春洗领取该地的粮食补贴。本案争议的两块承包地现有被告逯春洲耕种。逯存泽生前与其子逯春洗一起生活。逯存泽有逯春铭、逯春洗和逯春生三个儿子，逯春铭、逯春生同意逯春洗耕种其父名下的0.304亩承包地。以上审理事实,有土地承包合同、土地承包经营证书、公证书、村委会证明、客户交易明细对账单以及双方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地权的拥有和实施，应以土地承包合同书和土地承包经营权证书载明的土地范围和权利人为准。本案中，原告逯春洗依据其与平乡县××乡逯马鲁村民委员会签订的土地承包经营证书，要求被告逯春洲归还其名下的0.912亩“井东地”耕地，符合法律规定，本院予以支持。家庭承包是本集体经济组织内部的成员以家庭为单位的家庭土地承包经营，家庭中成员死亡的，由家庭成员的其他成员继续承包。逯存泽于2005年死亡，逯存泽生前与其子逯春洗一起生活，且其余家庭成员也同意逯春洗耕种其父名下的0.304亩承包地。故原告逯春洗请求被告归还其父逯存泽名下承包地，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，未提交相关证据，本院不予支持。被告逯春洲耕种原告逯春洗名下和逯春洗父亲逯存泽名下的承包地，原告要求被告归还，被告继续耕种拒不返还，属侵权行为。被告辩称原告和其父亲已将其承包地退还给村委会，没有证据，其辩称理由不能成立。据此依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告逯春洲自本判决书生效之日起五日内归还给原告逯春洗位于平乡县××乡逯马鲁村“井东地”0.912亩耕地（四至：东至三队、西至道、南至贵阔、北至存泽）和逯存泽名下的位于平乡县××乡逯马鲁村“井东地”0.304亩耕地（四至：东至三队、西至道、南至春洗、北至国栋）。原告逯春洗在上述两块耕地耕种，被告逯春洲不得干涉。二、驳回原告逯春洗其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告逯春洗负担20元，被告逯春洲负担60元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议的土地是以家庭为单位的承包土地。1999年第二轮土地延包时，平乡县××乡逯马鲁村民委员会与以逯春洗为户主的家庭签订土地承包合同，承包地包括本案争议的“井东地”0.912亩耕地，四至为：东至三队、西至道、南至贵阔、北至存泽。逯马鲁村委会与逯春洗父亲逯存泽为户主的家庭也签订土地承包合同，其中包括本案争议的“井东地”0.304亩，四至：东至三队、西至道、南至春洗、北至国栋。逯春洗承包户的家庭成员包括逯春洗和其妻子及四个孩子。逯存泽承包户的家庭成员包括逯存泽夫妇二人。逯存泽于2005年去世，逯存泽妻子先于逯存泽去世。本案争议的两块承包地现由逯春洲耕种。
本院认为，本案争议土地的承包方式系家庭承包。家庭承包土地的承包经营权应以土地承包合同和土地承包经营权证书载明的土地范围和承包经营权人为准。本案中，逯春洗与逯马鲁村民委员会签订了土地承包合同，本案争议的“井东地”0.912亩登记在逯春洗名下，逯春洲主张本案的土地是逯春洗交给村委会，其从村委会承包了该土地，但其没有证据证明逯春洗以书面形式，自愿将争议土地交给村委会。因此，争议的“井东地”0.912亩登记在逯春洗名下，逯春洗要求逯春洲返还该土地，本院予以支持。本案争议的“井东地”0.304亩登记在逯存泽名下，该承包户家庭成员为逯存泽夫妇，均已去世。该承包户的承包主体已经消灭，发包方有权将该土地收回，另行发包。土地承包经营权不存在继承问题。逯春洗要求逯春洲返还登记在逯存泽名下的“井东地”0.304亩没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，逯春洲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初41号民事判决。
二、逯春洲自本判决书生效之日起五日内归还给逯春洗位于平乡县寻召乡逯马鲁村“井东地”0.912亩耕地（四至：东至三队、西至道、南至贵阔、北至存泽）。
三、驳回逯春洗的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由逯春洗负担；二审案件受理费80元，由逯春洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一七年五月九日
书 记 员 高蔚龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2050号
原告李卫华，农民。
被告张继强，农民。
原告李卫华与被告张继强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加了诉讼。被告张继强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，原告在青龙满族自治县青龙镇逃军山村开设一门市部销售润滑油，被告多次在原告处购买润滑油（有时赊欠），截止至2012年10月23日被告共欠原告润滑油款25455元，同日，被告为原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还欠款25455元。
被告张继强未答辩。
原告为支持其主张出示了2012年10月23日被告张继强为原告出具的欠条。内容为，今欠李卫华机油款贰万伍仟肆佰伍拾伍元整，欠款人张继强。
被告未到庭质证，未提交相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告在青龙满族自治县青龙镇逃军山村从事润滑油销售生意，被告多次在原告处购买润滑油，有时现金结账，有时赊欠。截止至2012年10月23日被告共欠原告润滑油款25455元，同日，被告为原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还欠款25455元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告润滑油款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张继强于本判决生效之日起五日内偿还原告李卫华人民币25455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2050号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告许宝国，男，汉族。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与许宝国物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪世涛