wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂荣，女，1940年1月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴无，女，1971年2月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯义科，男，1971年5月19日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志华，男，1994年5月6日出生，汉族。
赵桂荣、张兴无、侯义科、侯志华共同委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地：陕西省西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。
再审申请人赵桂荣、张兴无、侯义科、侯志华因与被申请人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂荣、张兴无、侯义科、侯志华申请再审称：一、原裁定认定事实错误。申请人提交的南康村二组原组长侯宪利的证言、《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》、调取证据申请书和侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录的新证据，证明被申请人侵犯了申请人营业用房私有财产权，本案属于侵权案件，不是补偿安置纠纷案件。部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》也能证明，被申请人实属违约，确有严重侵权行为发生。本案申请人提供的均是被申请人侵权的证据，一、二审中被申请人没有向人民法院递交任何证据，也没有主张本案属于拆迁案件，原审认定本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，事实认定错误。二、原裁定适用法律确有错误。申请人向法院提交十九份证据充分证明被申请人实施侵权行为，造成严重后果，原、被告主体适格，诉讼请求具体，事实与理由充分，原裁定适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，实属错误。被申请人不是拆迁人，申请人也不是被拆迁人，《泰康二期工程建设与管理协议》没有拆迁补偿安置的内容，原裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》实属错误。三、原裁定严重违反法定程序。关于侵权主体和拆迁补偿纠纷的认定，在一、二审中均未作为辩论焦点进行辩论，完全剥夺了申请人的辩论权利。对申请人除诉讼费之外的其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求。四、申请人请求人民法院对其私有财产权平等保护。
南康村二组提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：一、关于本案事实方面问题。申请人所举部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》等不能证明侵权行为人系南康村二组,申请人所举的《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》是申请人一审中已经提交的证据，侯宪利的证言也并非因客观原因于原庭审结束前不能提供，且也不能证明原审裁定错误，不属于新证据，调取证据申请书及侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录也不符合法律规定的新证据，不符合申请再审的条件。二、关于法律适用问题。原审裁定认定申请人起诉南康村二组的证据不充分，不符合受理条件，适用相关法律，驳回申请人起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》是基于对本案当事人实质争议内容作出的认定，并据此认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。三、关于是否违反法定程序的问题。经审查本案一、二审庭审笔录，开庭过程中不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺当事人辩论的权利；本案以被告主体不适格，裁定驳回其起诉，整体上驳回了其全部的主张，不存在对其其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求的问题，故申请人主张本案程序违法的理由不能成立。四、关于申请人请求对其私有产权平等保护问题，不是民事案件申请再审的法定理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂荣、张兴无、侯义科、侯志华的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂荣，女，1940年1月10日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴无，女，1971年2月28日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯义科，男，1971年5月19日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志华，男，1994年5月6日出生，汉族。赵桂荣、张兴无、侯义科、侯志华共同委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地：陕西省西安市未央区南康村。法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。再审申请人赵桂荣、张兴无、侯义科、侯志华因与被申请人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂荣、张兴无、侯义科、侯志华申请再审称：一、原裁定认定事实错误。申请人提交的南康村二组原组长侯宪利的证言、《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》、调取证据申请书和侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录的新证据，证明被申请人侵犯了申请人营业用房私有财产权，本案属于侵权案件，不是补偿安置纠纷案件。部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》也能证明，被申请人实属违约，确有严重侵权行为发生。本案申请人提供的均是被申请人侵权的证据，一、二审中被申请人没有向人民法院递交任何证据，也没有主张本案属于拆迁案件，原审认定本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，事实认定错误。二、原裁定适用法律确有错误。申请人向法院提交十九份证据充分证明被申请人实施侵权行为，造成严重后果，原、被告主体适格，诉讼请求具体，事实与理由充分，原裁定适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，实属错误。被申请人不是拆迁人，申请人也不是被拆迁人，《泰康二期工程建设与管理协议》没有拆迁补偿安置的内容，原裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》实属错误。三、原裁定严重违反法定程序。关于侵权主体和拆迁补偿纠纷的认定，在一、二审中均未作为辩论焦点进行辩论，完全剥夺了申请人的辩论权利。对申请人除诉讼费之外的其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求。四、申请人请求人民法院对其私有财产权平等保护。南康村二组提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、关于本案事实方面问题。申请人所举部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》等不能证明侵权行为人系南康村二组,申请人所举的《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》是申请人一审中已经提交的证据，侯宪利的证言也并非因客观原因于原庭审结束前不能提供，且也不能证明原审裁定错误，不属于新证据，调取证据申请书及侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录也不符合法律规定的新证据，不符合申请再审的条件。二、关于法律适用问题。原审裁定认定申请人起诉南康村二组的证据不充分，不符合受理条件，适用相关法律，驳回申请人起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》是基于对本案当事人实质争议内容作出的认定，并据此认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。三、关于是否违反法定程序的问题。经审查本案一、二审庭审笔录，开庭过程中不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺当事人辩论的权利；本案以被告主体不适格，裁定驳回其起诉，整体上驳回了其全部的主张，不存在对其其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求的问题，故申请人主张本案程序违法的理由不能成立。四、关于申请人请求对其私有产权平等保护问题，不是民事案件申请再审的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂荣、张兴无、侯义科、侯志华的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 岚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更125号
罪犯肖名舜，男，1997年7月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达州市渠县。现在四川省川中�狱三监区服刑。
被告人肖名舜因犯抢劫罪，经四川省渠县人民法院于2014年5月27日以(2014)达渠刑初字第71号刑事判决，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元。被告人肖名舜未上诉。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年1月14日起至2018年12月13日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯肖名舜在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯肖名舜减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯肖名舜的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省渠县人民法院生效裁判认定：2014年1月6日、1月11日、1月13日肖名舜伙同郑义俊等人以非法占有为目的，采取暴力、语言威胁的方式，劫取他人现金共计765元，对马某进行搜身过程中，借口其不老实为由，用西瓜刀将马某背部、左肩砍伤。2014年5月13日，肖名舜、郑义俊亲属与马某亲属达成赔偿协议，并取得被害人及亲属的谅解。肖名舜犯罪时未满十八周岁。
罪犯肖名舜自入监以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在USB组件工种劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。参加四川省第161次高等教育自学考试单科成绩合格；于2016年7月25日获得�政表扬奖励一次，在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
罪犯肖名舜在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：96分，确有悔改表现。
罪犯肖名舜处罚金2000元，在法院审理期间已履行。所获赃款予以追缴，发还被害人。
上述事实有罪犯肖名舜生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯个人思想改造认识材料、四川省高等教育自学考试合格证书、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：罪犯肖名舜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金2000元，在法院审理期间已履行；以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖名舜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 丽
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1905号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：邓太平，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告邓太平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月一日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4159号
原告：福清市辰美家具有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室373区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福州市福清市音西街道珠山村朱山口02号）。
法定代表人：洪炜。
被告：福建省捷创电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区科技创新中心办公楼二层。
法定代表人：何龙桂。
原告福清市辰美家具有限公司与被告福建省捷创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市辰美家具有限公司的法定代表人洪炜到庭参加诉讼，被告福建省捷创电子科技有限公司的法定代表人何龙桂因被羁押于福清市看守所，未能到庭参加诉讼，本院于庭前对其进行询问并制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告福清市辰美家具有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付家具货款143,343元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月23曰起计至还清欠款为止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日签署了办公家具采购合同，该合同对原、被告双方的权利和义务均做了明确的约定:合同总金额为159,270元，合同签订后3日内甲方支付1O%即15,927元，作为预付款；尾款为总金额的85%即135,380元，甲方于验收合格后15天之内付清；剩余5%即7963元，作为一年的质量保证金。原告方按合同要求从合同签订日2014年5月20日起30日内完成安装及验收。原告方于2014年6月20日内已完全履行合同，增值税发票已于2014年7月8日递交到被告方财务部进入放款流程。被告方本应按合同规定于2014年7月23日(验收15日内付清尾款)前付清尾款135,380元。虽原告多次前往被告处催讨家具款，但被告一直没有按约定履行付款义务。现一年的质保期已满，原告方的家具没有任何质量问题。为了维护原告的合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，恳请法院查明事实后，依法判决被告支付尾款135,380元及质保金7963元，共计143,343元。
被告福建省捷创电子科技有限公司辩称，被告确有购买沙发、家具，但款项具体支付情况等不清楚。
经审理查明，2014年5月20日，被告为甲方、原告为乙方签订了《办公家具采购合同》，约定：甲方向乙方订购办公家具；合同总价款为159,270元；乙方所有的产品的安装应于货到现场起10日安装完毕，甲方于产品安装完毕后7日内验收，逾期未做验收，视为验收合格；乙方在收到甲方支付预付款及签字确认、图片、色板、材质及其他相关技术后30日内交货；本合同签订后3日内，甲方应支付10%即15,927元作为预付款；尾款85%即135,380元，甲方于验收合格后15天之内付清货款，剩余5%即7963元，作为一年的质量保证金等条款。合同签订后，原告依约向被告提供并安装了相关的办公家具。然而，被告仅支付原告15,927元，至今尚欠原告货款143,343元未还。
以上事实，有原告提交的《办公家具采购合同》、增值税专用发票等证据及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告福清市辰美家具有限公司与被告福建省捷创电子科技有限公司自愿签订的《办公家具采购合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按约全面履行。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款143,343元，本院予以支持。因被告未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告福建省捷创电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市辰美家具有限公司货款143,343元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月5日计至款项还清之日止；
二、驳回原告福清市辰美家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由原告福清市辰美家具有限公司负担302元（已交纳），被告福建省捷创电子科技有限公司负担3167元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 谢志民
代理审判员 王水明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林佳伟
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫640一6号
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
被执行人刘歆。
本院在执行刘歆因犯职务侵占罪处理刘歆赃物过程中，本院依照申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司的申请，于2015年9月30日依法对被执行人刘歆名下路虎车牌号为：鄂A×××××；宝马车牌号为：鄂A×××××；宝马车牌号为：鄂A×××××；本田思威牌号为鄂A×××××。进行了评估，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对以上车辆进行了评估并作出评估报告：路虎车牌号为：鄂A×××××评估价为180736元；宝马车牌号为：鄂A×××××评估价为334303元；宝马车牌号为：鄂A×××××评估价为207093元；本田思威牌号为鄂A×××××评估价为98918元。现申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司申请对以上车辆进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘歆名下的路虎车牌号为：鄂A×××××；宝马车牌号为：鄂A×××××；宝马车牌号为：鄂A×××××；本田思威牌号为鄂A×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十一月十日
书记员 唐小斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第885号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月8日21时许，被告人黄某某至本市徐汇区桂林路某路公交车站，趁被害人董某某不备，从其背后上前夺走其手中的一部苹果牌Iphone6plus型手机（经鉴定价值人民币5，628元），逃跑至桂林路XXX号某酒店二楼后被扭获。黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第579号
申请执行人袁某成。
被执行人唐某洪。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司内江市中心支公司。
负责人王某荣。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第3526号民事判决书，于2015年6月3日立案执行袁某成申请执行唐某洪、中国某某财产保险股份有限公司内江市中心支公司侵权纠纷一案。本案标的额66835.93.00元，执行费903.00元。执行中中国某某财产保险股份有限公司内江市中心支公司支付判决书确认的金额55877.50元，唐某洪应当支付的10958.43元未付。经本院查询，被执行人唐某洪现无可供执行财产，申请执行人袁某成亦未向本院提供唐某洪其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人袁某成不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案唐某洪暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第3526号民事判决书对唐某洪的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第371号
申请执行人王素华
被执行人姜永富
被执行人李晓芳
本院在执行申请人王素华与被执行人姜永富、李晓芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜永富、李晓芳已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第444号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：苏 日娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3057号
原告芮中平,男,1943年9月19日生，汉族，住苏州市平江区。
被告郭小峰,男,1980年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告芮中平诉被告郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告芮中平到庭参加诉讼，被告郭小峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮中平诉称，其与被告系朋友关系，被告于2014年3月因生意之需向其借款541000元，并言明一年后归还，但被告现仍未归还，故其只得诉至法院，要求被告归还借款本金541000元及相应利息（按年息16%计算，暂计8100元，实际计算至被告归还之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以本金541000元为基数，自2016年5月9日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告郭小峰未作答辩。
经审理查明，原告通过其中国银行的账户于2012年1月12日、2012年1月17日分别向被告转账18万元和40万元。被告于2014年3月26日向原告出具债务确认书，主要内容为：债务人郭小峰于2014年3月26日向债权人芮中平借款人民币541000元，债权人芮中平在签约××苏州市已支付上述借款金额。现借款已逾期未还，本人深表歉意，并将尽力归还上述全部借款本金人民币541000元。特此确认。该债务确认书下方注明此日之前借据作废。
庭审中，原告称，其儿子原来与被告是公司同事，其通过儿子与被告认识。后，被告自己设立了一家投资公司，因生意需要被告于2012年向其借款融资，并向其许诺年利息16%的回报。其即于2012年1月12日和1月17日共计向被告出借共计人民币58万元，被告后归还了部分本金和利息，双方于2014年3月26日对账，截止该日被告尚欠其借款本金514000元。
以上事实由原告提供的债务确认书、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已于2014年3月26日向原告出具债务确认书，确认结欠原告借款，故原、被告双方的借款关系成立。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。原告已提供其于2012年1月向被告支付58万元的转账凭证，该58万元的汇款金额多于被告债务确认书中所认可的借款金额，结合原告所述被告已归还部分本金和利息的陈述及该债务确认书中被告所作“此日之前借据作废”的备注，足以认定原告已实际向被告出借58万元，被告出具的该债务确认书即为双方就该58万元借款中被告尚欠借款数额的对账确认。被告已明确结欠原告借款本金541000元，其于2014年3月即言明尽力还款，现原告已诉至法院，被告理应归还该借款本金541000元。另，原告要求被告支付以本金541000元为基数，自2016年5月9日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小峰于本判决生效之日起十日内归还原告芮中平借款本金人民币541000元及逾期利息（以本金541000元为基数，自2016年5月9日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元、公告费600元，合计人民币9892元，由被告郭小峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 潘孝正
人民陪审员 王佩珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1893号
罪犯吴赛，男，汉族，初中文化，1988年10月5日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年3月2日作出（2009）启刑初字第0058号刑事判决，以被告人吴赛犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6657号、第8059号刑事裁定，对罪犯吴赛减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年2月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴赛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴赛减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11172号
原告：卜振伟，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
被告：朱秀贞，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：钱子晟，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告卜振伟与被告朱秀贞、钱子晟民间借贷纠纷一案，本院与2017年03月07日立案。2017年4月27日，原告卜振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
本案按原告卜振伟撤诉处理。
审判员 纪岳峻
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第864号
原告姜秀芹，无业。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
被告苗桂兰，无业。
委托代理人尹鹏。
委托代理人孙艳红。
被告孙广富，无业。
委托代理人张铁燕。
被告潍坊康成大润发商业有限公司。
委托代理人汤会玲。
原告姜秀芹与被告苗桂兰、孙广富、潍坊康成大润发商业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗桂兰的委托代理人李世兰，被告苗桂兰的委托代理人尹鹏、孙艳红，被告孙广富的委托代理人张铁燕，被告潍坊康成大润发商业有限公司的委托代理人汤会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芹诉称，2012年5月22日16时，被告苗桂兰推着被告孙广富（乘坐残疾人轮椅）乘坐潍坊康成大润发商业有限公司的上行电手扶踏步梯，在即将到达楼上时，残疾人轮椅突然滚落，将乘坐电梯的原告严重砸伤，致原告多处肋骨骨折，头部裂伤等。被告潍坊康成大润发商业有限公司对原告姜秀芹被告苗桂兰、孙广富乘坐的上行电手扶踏步梯负有管理责任。潍坊康成大润达商业有限公司作为商业服务机构，应确保顾客的人身安全和财产安全，原告要求本案的三被告赔偿原告的经济损失60000元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告苗桂兰辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据，被告没有侵权事实，不应当承担任何责任。被告潍坊康成大润发商业有限公司是服务管理企业，作为电梯的管理者没有在电梯旁设立安全警示标志，没有服务人员协助，潍坊康成大润发商业有限公司的电梯出现故障时本次事故发生的主要原因。
被告孙广富辩称，被告系二级智力障碍残疾，监护人是苗桂兰，孙广富不应作为赔偿义务人。其它辩论意见同被告苗桂兰的辩论意见。
被告潍坊康成大润发商业有限公司（下简称大润发）辩称，原告所诉事实属实，我方没有过错，不应承担法律责任。原告受伤是因为第一、第二被告的侵权行为所致，我方的电梯没有故障，我方也尽到了安全保证责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日原告姜秀芹乘坐大润发所有的上行踏步电梯时，被同乘电梯的苗桂兰、孙广富砸伤（苗桂兰与孙广富系夫妻关系）。原告受伤后被送至潍坊市中医院住院治疗23天，原告受伤后共计花费医疗费13263.11元。
审理中，原告申请司法鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、继续治疗费、伤残辅助器具费、护理时间及护理人数、营养费进行鉴定，2012年11月30日该中心出具潍医附院司法鉴定中心（2012）临鉴字第1012号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人姜秀芹的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人姜秀芹的继续治疗费及伤残辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人姜秀芹在住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人姜秀芹不需要额外加强营养。原告为此支出鉴定费1431元。
另查明，原告姜秀芹系非农业家庭户口。原告住院期间由葛、姜护理，葛、姜系非农业家庭户口。以上事实，有病史资料、医疗费收据、鉴定意见书、原、被告之间的录音、事发时的光盘、调查笔录、户口本及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用。原告实际花费医疗费13383.11元，现原告主张的医疗费为13363.11元，系原告对其诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以确认。原告主张的鉴定费1431元，本院予以认定。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十三年计算（原告受伤时为67岁）。原告在本次事故中构成十级伤残，原告是非农业家庭户口，现主张残疾赔偿金33481.5元（按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年×13年×10%），于法不悖，本院予以确认。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，原告住院期间需2人护理，出院后不需护理，原告共住院23天，原告住院期间的护理费为3245.83元（按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天×23天×2人），原告就住院期间的护理费原告仅主张3245.76元，系原告对其诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费690元（30元／天×23天）超过国家规定的标准，应当按照138元（6元／天×23天）计算原告的损失。原告主张的住院服费用及交通费的主张因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求精神抚慰金3000元，考虑原告并未遭受严重精神损害，对该项请求，本院不予支持。被告苗桂兰、孙广富侵害原告姜秀芹事实清楚，证据充分。被告孙广富虽为二级智力、肢体残疾，但未丧失民事权利能力和民事行为能力，被告苗桂兰、孙广富伤害原告身体，应对原告的经济损失负全部责任。原告姜秀芹的合理损失为医疗费13363.11元、鉴定费1431元、残疾赔偿金33481.5元、护理费3245.76元、住院伙食补助费138元，以上共计51659.37元，应由被告苗桂兰、孙广富全部赔偿。被告潍坊康成大润发商业有限公司，作为公共场所的管理人，在被告苗桂兰、孙广富乘坐电梯时未及时劝阻，没有尽到安全保障义务，原告在乘坐电梯时受到伤害，被告潍坊康成大润发商业有限公司应当就原告的损失承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告苗桂兰、孙广富于判决发生效力之日起十日内赔偿原告姜秀芹人民币51659.37元。
二、被告潍坊康成大润发商业有限公司应当就原告的损失承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告姜秀芹承担208.52元，由被告苗桂兰、孙广富、潍坊康成大润发商业有限公司承担1091.48元，财产保全费620元，由被告苗桂兰、孙广富、潍坊康成大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 徐菲菲
二〇一四年三月二日
代书记员 王丽梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82279号
原告沈锡海，男，1953年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人操轩。
原告沈锡海与被告上海皖江石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需采用公告方式向其送达，本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈伟到庭参加诉讼。被告上海皖江石油化工有限公司经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锡海诉称：原告与操骥早年因朋友介绍认识，被告系操骥经营的公司，因需要资金周转，原告分多次向被告出借款项，至2007年12月7日，双方确认借款总金额为人民币80万元，并约定每月支付2万元利息。被告出具收条一张，列明上述内容并签章确认。此后，被告未按约归还，原告数催未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金80万元；2、被告支付原告利息(以80万元为基数，按年利率30%，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海皖江石油化工有限公司未应诉答辩。
经审理查明，操骥曾担任被告法定代表人，2015年2月26日，被告法定代表人由操骥变更为操轩。
2007年7月16日，原告向孙明转账50万元。2007年8月31日，原告向孙明转账283,500元。
2007年12月7日，被告就上述款项向原告出具收条一张，载明“借到原告80万元，自2008年元月至2010年元月，每月利息2万元”，被告在收条上加盖公章，并由操骥签字确认。后该借款发生多次延期，操骥在收条上直接手写注明延期情况，最后延期至2015年4月6日。后被告未按约还本付息，遂原告诉至本院。
庭审中，原告称其曾以现金方式向被告交付借款16,500元，并确认涉案借款截至2014年12月底的利息已经付清。
另查明，本院在(2016)沪0115民初28712号案件认定操骥与孙明系夫妻关系。
以上事实由原告提供的收条、银行交易明细、被告企业公示信息、(2016)沪0115民初28712号民事判决书及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的80万元借款关系已提供相应的证据，本院对此予以采信，对于原告要求返还本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告自认被告已付清2014年12月底之前的利息，系对被告有利的事实，本院予以采信，但原告主张按照年利率30%计息，已超出24%的民间借贷年利率上限，故本院对超出部分不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海皖江石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈锡海借款本金80万元；
二、被告上海皖江石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈锡海借款利息(以80万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,140元，由原告沈锡海负担828元，被告上海皖江石油化工有限公司负担15,312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 姚 月
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1230号
原告郭生。
被告辽源市晟达公路工程有限责任公司。
法定代表人周庆余，经理。
被告邴希新，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告郭生诉被告辽源市晟达公路工程有限责任公司、邴希新追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称,被告邴希新是被告辽源市晟达公司工程有限责任公司下设部的队长，2008年原告与被告邴希新签订了修建（环长白山旅游公路二道白河至漫江段二旧公路）长白05标段的施工工程合同。原告清包该工程，并依约实际施工履行完毕，工程验收并投入使用。因拖欠原告工程款，龙山区法院于2012年7月17日作出判决给付工程款，原告垫付的工程款被告邴希新答应原告由他负责找公司给付，原告多次催要均以各种理由推脱，故原告诉讼至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的工程款88000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告未提供被告邴希新的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭生的起诉。
案件受理费2000.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年八月三日
书记员 李炎毅择
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2643号
原告：张素荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘美，女，1992年7月14日出生，汉族，住高碑店市，系原告儿媳。
被告：王海彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告：袁淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告张素荣与被告王海彬、袁淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告货款435550元及利息（以435550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月2日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告王海彬经原告联系多次赊购高碑店市得强加油站柴油。2016年1月30日，经结算，被告王海彬出具欠条，载明“欠加油款505550元，人民币（大写）：伍拾万伍仟伍佰伍拾，欠款人：王海彬”，之前加油票据由王海彬收回。2016年4月2日，被告王海彬偿还货款7万元，剩余货款435550元经催要未予偿还。2017年7月24日，高碑店市得强加油站与原告签订书面债权转让协议，将上述债权转让给原告并向被告王海彬进行了通知。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告袁淑芹应对上述债务承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求法院判令所请。
被告王海彬、袁淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海彬从2014年开始经原告张素荣联系多次从高碑店市得强加油站赊购柴油使用，2016年1月30日，被告王海彬出具欠条，载明“欠加油款505550元，人民币（大写）：伍拾万伍仟伍佰伍拾，欠款人：王海彬”，该欠条同时显示“王海彬4月2日转7万元”。剩余货款435550元，被告一直未偿还。
另查明，二被告于1993年10月21日登记结婚，于2015年10月15日在民政部门办理离婚。原告提交记载双方业务往来的详单一份，证明被告用油的数额、时间发生于二被告夫妻关系存续期间。2016年10月4日，高碑店市得强加油站（甲方）与原告张素荣（乙方）签订协议，载明“王海彬所欠债务由乙方张素荣全部负责”。2017年7月24日，高碑店市得强加油站与原告张素荣签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给原告张素荣，并向二被告进行了书面通知。
本院认为，债务应当清偿。被告经原告联系多次从高碑店市得强加油站购买货物，双方形成买卖合同关系，被告出具欠条对欠货款数额进行确认，故应给付原告相应货款，被告已经支付的款项应当从总额中扣除。现案涉债权已经转让给原告，且已通知被告，故原告要求被告偿还货款及利息，本院予以支持。原告举证证实该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。
综上所述，原告要求二被告连带偿还货款435550元及利息（以435550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月2日起计算至实际还清之日），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定，缺席判决如下：
被告王海彬、袁淑芹于本判决生效之日起十五日内连带给付原告张素荣货款435550元及利息（以435550元为基数，自2016年4月2日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，保全费2770元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 李清波
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 建
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1785号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成，职务社长。
被告葛谭里，男，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告葛谭里民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月三日
书记员 孙 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2606号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告田宝生。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田宝生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月九日
书 记 员 高茜茜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第224号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年2月9日出生，彝族，文盲，农民，四川省凉山彝族自治州昭觉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年4月24日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年4月14日18时许，被告人郑某某在西昌市名店街“耐克”专卖店附近伺机盗窃，见被害人刘某某上衣右侧口袋内有一部白色手机，就趁其不备，用随身携带的金属夹子将手机窃取到手，随即被市公安局特巡警大队的巡逻民警当场抓获。被盗的“步步高”VIVOY13型手机已发还给被害人。经市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币782元。公诉机关为支持公诉，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请我院判处。
被告人郑某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年4月14日18时许，被告人郑某某在西昌市名店街伺机盗窃，见被害人刘某某上衣右侧口袋内有一部白色手机，用随身携带的金属夹子将手机窃取到手，随即被市公安局特巡警大队的巡逻民警当场抓获。经市价格认证中心鉴定，被盗的“步步高”VIVOY13型手机价值人民币782元。被告人归案后对犯罪事实供认不讳。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源和案件基本情况。
2、被告人基本情况和户籍材料，证实被告人已达完全刑事责任能力年龄。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的事实。
4、辨认笔录和现场指认照片，证实被告人辨认出作案现场。
5、被害人户籍资料，说明被害人户籍情况。
6、提取笔录，证实提取被盗手机和盗窃所使用的工具铁制夹子。
7、指认照片和物证照片，证实被告人指认出被盗手机和盗窃所使用的工具铁制夹子。
8、扣押决定书和扣押清单，证实扣押被盗手机和盗窃所使用的工具铁制夹子。
9、鉴定意见书，证实被盗手机价值计人民币782.00元。
10、发还清单，证实被告人所盗手机已发还被害人。
11、被害人陈述：今天（2015年4月14日）18点许，我在西昌市名店街“耐克”专门店附近逛街买东西时，把手机放在我上衣右边的口袋里。在一个鞋摊看鞋时发现手机不见了，我转身看见两个男的在抓一个30多岁的男子，我发现我手机在那个30岁男的手中，被他丢在地上。那两个抓人的男子告诉我他们是警察，被抓的是小偷，后来我们一起到公安局。我被偷的一个白色步步高手机，型号是VIVOY13。我今天穿的是蓝色外套，蓝色牛仔裤。
12、被告人供述和辩解：2015年4月14日下午6点过，我想偷点东西换钱用。我在西昌市名店街看见一个女娃娃（穿蓝色衣服的）手机放在右外衣的包包里，手机露了些出来。我跟着她到名店街“耐克”专卖店不远的地方，用夹子夹走了那个女娃娃外衣口袋的白色手机。我得手后，刚走出几步就被几个警察抓住了。我盗窃用的夹子是一个叫马某某的布拖人给我的。我单独一个人去偷的（没有同伙）。
上述证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌定减轻、从轻处罚。对被告人犯罪使用的作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止）。
二、没收被告人郑某某盗窃的作案工具金属夹子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何 爱 东
审判员 木戈约布
审判员 向 练
二〇一五年九月一日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执881号
白会平，女，1970年5月13日出生，住所地许昌县。
倪荷莲，女，住所地许昌县。
白会平申请倪荷莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白会平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第284号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。组织机构代码22834044-X。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
委托代理人王娟玲，系宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人徐立佳，男，生于1986年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人冯忠祥，男，生于1978年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人焦清水，男，生于1972年12月10日，汉族，宁夏中卫市，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人徐光华，男，生于1968年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立佳、冯忠祥、焦清水、徐光华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1400号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行，申请标的为425118.82元［其中借款本金285000元，利息136308.82元（计算至2014年10月13日），案件受理费3810元］，执行费6277元，共计431395.82元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿425118.82元。经查询，四被执行人在金融机构无存款；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人徐立佳、冯忠祥、焦清水无车辆登记信息，被执行人徐光华登记有宁EC01**长城牌小型汽车一辆；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人徐立佳无企业登记信息，被执行人冯忠祥注册了中卫市丰硕生猪养殖农民专业合作社，被执行人焦清水注册了中卫市金麦子粮油购销有限公司、中卫市金麦子粮油综合加工厂及中卫市金麦子粮油经销部，被执行人徐光华注册了中卫市鑫康机砖厂；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人徐立佳、徐光华无房屋登记信息，冯忠祥名下有位于中卫市沙坡头区世纪花园商业15号上下二层营业房（房产证号：房权证字第0029**号，一层建筑面积为56.820㎡，二层建筑面积为57.400㎡）一套，该营业房抵押在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行，现该房屋正由本院依法拍卖。因受执行期限限制，已延长执行期限两个月，但仍不能在法定的期限内执结。根据相关法律规定，经征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待抵押物拍卖后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2014）沙执字第766号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。组织机构代码22834044-X。
法定代表人孙尚清（身份证号：640221196403101236），该行董事长。
委托代理人孙晓东，系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司客户经理。委托权限为特别授权。
被执行人冯忠祥，男，生于1978年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫一中西侧世纪花园15号营业房。身份证号：640321197801271716。
被执行人王晓，女，生于1978年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住址同上，系冯忠祥之妻。身份证号：640321197809031127。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠祥、王晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1166号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请标的为488192.6元［其中借款本金390000元，利息93862.26元（计算至2014年8月5日），案件受理费4329元］，执行费7223元，共计495414.26元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿495414.26元。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人冯忠祥已注销了个人信息；被执行人王晓注册了中卫市宏远生猪养殖农民专业合作社。在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人冯忠祥名下有位于中卫市沙坡头区世纪花园商业15号上下二层营业房（房产证号：房权证字第0029**号，一层建筑面积为56.820㎡，二层建筑面积为57.400㎡）一套，该营业房抵押在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行，经申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠祥、王晓协商同意，由本院依法对该抵押物进行拍卖，现正在拍卖中。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询二被执行人无车辆登记信息。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，但仍不能在法定的期限内执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待抵押物拍卖后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一五年八月五日
书记员刘丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第284号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人黄则真，男，汉族，住沙县。
被执行人周清艳，女，汉族，住沙县富口镇。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄则真、周清艳征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第1号行政裁定书，向被执行人黄则真、周清艳发出执行通知书，责令被执行人黄则真、周清艳立即向申请执行人缴纳社会抚养费69000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人黄则真、周清艳暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第284号
被执行人佟一行，男。
本院在执行文新超与佟一行民间借贷纠纷一案中，申请人文新超申请将被执行人佟一行纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2013）沙民初字第2701号民事判决书已发生法律效力，按照判决规定，被执行人佟一行需偿还原告文新超借款33000元，并自2012年1月26日起按中国人民银行同期流动贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。负担案件受理费630元，公告费600元。我院于2015年1月27日立案执行，佟一行无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将佟一行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 殷健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第284号
申请执行人：沙金宝
被执行人：罗铁
上列当事人因所有权确认纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第341号民事判决书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行民事调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》251条之规定，裁定如下：
将被执行人罗铁名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路建行小区C五号楼2单元2楼206号房屋所有权、土地使用权过户至沙金宝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拜迎龙
二〇一五年二月十一日
书记员 高 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5218号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州朵朵云玩具商贸有限公司，住所地扬州市邗江区五亭龙玩具礼品城B座296号。
法定代表人：罗风。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告扬州朵朵云玩具商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年八月七日
书记员 孙 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4018号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：林××。
原告张甲为与被告张乙、林××民间借贷纠纷一案，于2
009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 沈晓东适用简易程序审理。原告张甲、被告林××到庭
参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：两被告系夫妻。2007年12月25日被告
张乙向原告借款100000元。2009年4月27日、5月4日两被告先
后二次向原告借款50000元、50000元，上述三次借款共计2000
00元。后经原告催讨无果。庭审中诉请：判令两被告共同偿还
原告借款200000元。
被告张丙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告林××未作书面答辩，庭审中答辩称：向原告借款2
00000元系事实，但现在经济困难，无能力归还。
原告张甲为证明其诉讼主张的成立，向本院提供借条三
份，证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告林××对原告提供的借条无异议。本院认为，原告
提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一
致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。虽然两被告借款未约定还款期限，但经原告催讨，两被告
分文未还，已损害了原告的合法权益。现原告诉来本院要求两
被告归还借款200000元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张乙、林××于本判决生效之日归还原告张甲借款2
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元，由两被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员沈晓东
二〇〇九年十一月十七日
书记员施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1914号
申请执行人李玉秀
被执行人汤学女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1180号，依法向被执行人汤学女发出执行通知书，责令被执行人汤学女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤学女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤学女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1914号
申请执行人李玉秀
被执行人叶发产，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1180号，依法向被执行人叶发产发出执行通知书，责令被执行人叶发产履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶发产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶发产（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 吴子长
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初290号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卜某某，男，1993年11月20日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月30日2时30分许，被告人卜某某伙同小五、小文到兴义市清水河镇黔西村卡敖寨子何家生活超市二楼盘兴高速公司员工宿舍实施盗窃，先后盗走被害人柳某某一部价值人民币1200元的白色“步步高”牌手机，盗走被害人胡某某一部价值人民币250元的黑色“红米”手机和现金460元，盗走被害人潘某某一部价值人民币300元的白色“中兴”牌手机，一部价值人民币200元的黑色“华唐”牌手机及现金55元，盗走被害人陈某某一部价值人民币500元的黑色“金立”牌手机和一部价值人民币100元的黑色“先科”牌手机。以上被盗财物合计价值人民币3065元。
另查明，案发后，上述被盗财物已追回并发还被害人。
上述指控，被告人卜某某在庭审中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的抓获经过，卜某某的人员基本信息，扣押物品清单及照片，发还物品清单；被害人胡某某、陈某某、潘某某、柳某某的陈述；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面图，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人卜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3065元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因其他同案犯未归案，不能查清卜某某在本案中的地位、作用，因此，同为主犯。被告人卜某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款、赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定卜某某从轻处罚。公诉机关建议卜某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金黄色手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年六月七日
书记员 赵淞坚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1121号
原告宋玉冰，男，生于1988年7月5日，汉族，无业，住济南市。
被告赵承坤，男，生于1946年3月1日，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告宋玉洋与被告赵承坤不当得利纠纷—案中，原告宋玉冰于2015年6月8日以原被告双方已自行解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋玉冰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉冰撤回起诉。
案件受理费160元，由原告宋玉冰负担。
审判员 马勇
二〇一五年六月八日
书记员 卢燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第341号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人李伟，男。
被执行人刘秋双，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）00-032号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）00-032号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9106号
原告：李运娥，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱元梅，该公司员工。
原告李运娥与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运娥撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十二月六日
书记员 赵洪磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3452号
原告：马显清，女，1964年7月11日出生，汉族，住永安市，
被告：赖济林，男，1981年1月15日出生，汉族，住永安市，
被告：姜丽花，女，1983年1月2日出生，汉族，住永安市，
原告马显清与被告赖济林、姜丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院于2017年8月24日电话通知原告马显清领取案件缴费通知书，原告马显清口头申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马显清撤回起诉处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3452号原告：马显清，女，1964年7月11日出生，汉族，住永安市，被告：赖济林，男，1981年1月15日出生，汉族，住永安市，被告：姜丽花，女，1983年1月2日出生，汉族，住永安市，原告马显清与被告赖济林、姜丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院于2017年8月24日电话通知原告马显清领取案件缴费通知书，原告马显清口头申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马显清撤回起诉处理。审判员  罗爱萍二〇一七年八月二十五日书记员  黄慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第716号
原告：徐财德。
被告：周欢连。
被告：周妙忠。
被告：杨兴敏。
原告徐财德为与被告周欢连、周妙忠、杨兴敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐财德、被告周欢连到庭参加诉讼，被告周妙忠、杨兴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐财德起诉称：2011年5月14日，被告周欢连向原告徐财德借款300000元，约定借期为六个月，即自2011年5月14日起至2011年11月14日止，利率为月息16.98‰，于每月15日支付，借款到期一次性归还本金，并由被告周妙忠、被告杨兴敏承担连带责任担保，担保期限至贷款期满后二年。但被告周欢连未按约还本付息。2012年12月2日，被告周欢连向原告徐财德出具还款计划书一份，承诺于2012年12月30日归还借款本金10000元至20000元，2013年1月30日归还借款本金20000元，2013年5月30日前归还借款50000元，余款于2013年12月30日还清。事后，被告周欢连仅支付借款利息15000元，至今尚欠借款本金300000元及约定利息137820元，且被告周妙忠、被告杨兴敏也未尽担保义务。原告徐财德经多次催讨无果诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告周欢连归还借款本金300000元；2、要求判令被告周欢连支付借款利息137820元（现暂自2011年5月14日起计算至2013年11月13日止，共30个月，按月利率16.98‰计算，已扣除利息15000元；自2013年11月14日起至借款还清之日止的借款利息，按16.98‰另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告周欢连负担；4、要求判令被告周妙忠、被告杨兴敏对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。
原告徐财德为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用于证明被告周欢连于2011年5月14日向原告徐财德借款300000元，约定借期为六个月，即自2011年5月14日起至2011年11月14日止，利率为月息16.98‰，于每月15日支付，借款到期一次性归还本金，并由被告周妙忠、被告杨兴敏承担连带责任担保，担保期限至贷款期满后二年的事实。
2、还款计划书一份，用于证明被告周欢连于2012年12月2日向原告徐财德出具还款计划书一份，承诺于2012年12月30日归还借款本金10000元至20000元，2013年1月30日归还借款本金20000元，2013年5月30日前归还借款50000元，余款于2013年12月30日还清的事实。
被告周欢连答辩称：原告徐财德的陈述是事实，被告周欢连没有异议。被告周欢连同意归还借款300000元以及支付利息。
被告周妙忠、杨兴敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告徐财德提供的证据1、2，被告周欢连均没有异议；被告周妙忠、杨兴敏放弃质证权利。本院经审查后认为，被告徐财德提供的证据1、2，均符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告徐财德诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐财德与被告周欢连之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告周欢连向原告徐财德借款后，未按约归还借款本息，是导致本案的纠纷的责任者，应承担相应的民事责任；被告周妙忠、杨兴敏未尽借款担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告徐财德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周妙忠、杨兴敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欢连归还原告徐财德借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周欢连支付原告徐财德借款利息137820元（自2011年5月14日起至2013年11月13日止，按月利息16.98‰计算；自2013年11月14日起至判决生效确认支付之日止的借款利息，按月利率16.98‰另行计算，利随本清），限本判决生效后十日内付清。
三、被告周妙忠、杨兴敏对上述第一、二项应付款项承担连带保证责任。
如果被告周欢连、周妙忠、杨兴敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7867元，减半收取3933.50元，由被告周欢连负担，并由被告周妙忠、杨兴敏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7867元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年十二月四日
书记员 缪剑娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6954号
原告：陕西精诚建材有限责任公司
统一社会信用代码：91605816779004490
法定代表人：刘军辉，系该公司董事长
地址：陕西省韩城市××镇南
委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告陕西精诚建材有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西精诚建材有限责任公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕西精诚建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款40000元，并承担违约金14400元，自2016年2月9日起按照每月本金的百分之二承担违约金至欠款付清之日止，合计54400元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月开始陆续从原告公司购买外加剂，经过结算后，被告应偿付原告货款40000元，但是被告因为没钱偿付，就出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告杨某经本�公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月29日欠条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月开始陆续从原告公司购买外加剂，经过结算后，被告应偿付原告货款40000元，但是被告因为没钱结算，就出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告杨某偿付货40000元，并提交了被告出具的欠条，证据真实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金14400元，在被告给原告出具的欠条上，双方明确约定了还款时间2016年2月8日，故原告就从2016年2月9日开始按照每月本金的百分之二承担违约金，计算至起诉之日2017年7月6�，18个月，即40000元×0.02×18个月=14400元。原、被告在书写欠条时已对违约金进行了约定，但违约金明显过高，本院依法调整为12000元。被告杨某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告陕西精诚建材有限责任公司货款40000元，违约金12000元，合计52000元，于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1160元，公告费400元，合计1560元，由被告杨某负担，原告已交纳。原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年一月三日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6954号原告：陕西精诚建材有限责任公司统一社会信用代码：91605816779004490法定代表人：刘军辉，系该公司董事长地址：陕西省韩城市××镇南委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。原告陕西精诚建材有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西精诚建材有限责任公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕西精诚建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款40000元，并承担违约金14400元，自2016年2月9日起按照每月本金的百分之二承担违约金至欠款付清之日止，合计54400元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月开始陆续从原告公司购买外加剂，经过结算后，被告应偿付原告货款40000元，但是被告因为没钱偿付，就出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告杨某经本�公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月29日欠条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月开始陆续从原告公司购买外加剂，经过结算后，被告应偿付原告货款40000元，但是被告因为没钱结算，就出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告杨某偿付货40000元，并提交了被告出具的欠条，证据真实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金14400元，在被告给原告出具的欠条上，双方明确约定了还款时间2016年2月8日，故原告就从2016年2月9日开始按照每月本金的百分之二承担违约金，计算至起诉之日2017年7月6�，18个月，即40000元×0.02×18个月=14400元。原、被告在书写欠条时已对违约金进行了约定，但违约金明显过高，本院依法调整为12000元。被告杨某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿付原告陕西精诚建材有限责任公司货款40000元，违约金12000元，合计52000元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1160元，公告费400元，合计1560元，由被告杨某负担，原告已交纳。原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年一月三日书记员许媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00027号
原告：付友银，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏尧，男，1970年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇定光路2号。
负责人：彭胜春，经理。
委托代理人：周军，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：谢晓东，公司员工。
原告付友银与被告张宏尧、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司（下称合肥客运六公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告付友银的委托代理人王义水、被告合肥客运六公司的委托代理人周军、被告平安财险安徽分公司的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼。被告张宏尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付友银诉称：2013年9月20日，张宏尧驾驶皖A×××××号大型客车，沿101省道行驶至101省道15km处时，由于采取措施不当，致所驾车辆碰撞道原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告肋骨多发骨折，构成十级伤残。经认定，张宏尧承担事故全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失69282.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
张宏尧未答辩。
合肥客运六公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司已为原告垫付5000元，请求在本案一并处理。
平安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，部分诉请缺乏法律依据，请法庭核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对合肥客运六公司垫付的5000元，同意在本案一并处理。
经审理查明：2013年9月20日17时30分，张宏尧驾驶车牌号为皖A×××××的大型客车，沿101省道行驶至101省道15km处时，由于采取措施不当，致使与付友银驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致手扶拖拉机驾驶人付友银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，张宏尧负本起事故全部责任。付友银受伤后被送往肥东县中医医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2013年9月30日出院，出院诊断：1、闭合性胸部外伤，2、慢性支气管炎，3、高血压3级。出院医嘱：建议休息2月。原告用去医疗费9593.3元，矫形器2500元。2013年10月31日，安徽爱民司法鉴定所对付友银的伤残等级鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。事故发生后，合肥客运六公司为原告垫付5000元。
另查明：付友银系我县梁园镇联盟村农民。皖A×××××号大型客车车主是合肥客运六公司，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年1月26日起至2014年1月25日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结及病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中张宏尧在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成付友银受伤及财产损失，张宏尧及合肥客运六公司应承担连带赔偿责任。原告提交的单位证明及工资表，其真实性无法认定，本院不予采信，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，误工标准按农林牧渔业平均工资计算。付友银因本起事故造成的损失有：医疗费9593.3元；矫形器2500元；住院伙食补助费20元／天×10天=200元；营养费20元／天×10天=200元；护理费97.5元／天×10天=975元；误工费62.5元／天×70天=4375元；伤残赔偿金7161元／年×12年×10%=8593.2元；因原告不承担事故责任，精神抚慰金酌定7000元；交通费800元；鉴定费800元；关于原告的财产损失，本院酌定2000元；对原告主张打字复印、餐饮费的请求，无法律依据，不予支持。以上合计，原告的损失为37036.5元。对原告的损失，由平安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿33743.2元，余款3293.3元，由平安财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担。合肥客运六公司为原告垫付的5000元，因平安财险安徽分公司愿意在本案处理，故应从原告的赔偿款中扣除返还合肥客运六公司。据此，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿付友银33743.2元；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿付友银3293.3元。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向付友银支付32036.5元，向合肥客运六公司支付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取为765元，由付友银承担300元，由合肥客运六公司承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年一月二十一日
书记员 王永波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3689号
原告广西同人置业有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
被告梁小强。
原告广西同人置业有限公司诉被告梁小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月18日以被告已主动履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西同人置业有限公司在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广西同人置业有限公司撤回起诉。
案件受理费846元（原告已预交，已减半收取），由原告广西同人置业有限公司负担。
审判员 卢晓曦
二〇一六年八月二十五日
书记员 张梦缘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7081号
上诉人（原审原告）：关燕珍。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人关燕珍因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付关燕珍未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付关燕珍解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回关燕珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人关燕珍上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金149090.63元（自1994年3月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人关燕珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执342号
申请执行人杨某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇杨华村。
被执行人岳阳市粮都宾馆有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初982号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人岳阳市粮都宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市粮都宾馆有限公司向申请执行人杨某某支付失业待遇损失24000元及工资差额1026元,并承担本案的申请执行费500元。但被执行岳阳市粮都宾馆有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市粮都宾馆有限公司的银行存款25526元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤 映
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00462号
申请执行人王尚，男，1981年生
被执行人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司
法定代表人：吴建
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一终字第00447号民事判决书，已向被执行人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.16万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王尚与被执行人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉江
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3053号
申请人：王桂春，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海淼，辽宁诚至律师事务所律师。
被申请人：曲立岳，住辽宁省大连市。
被申请人：隋曼丽，住辽宁省大连市。
申请人王桂春与被申请人曲立岳、被申请人隋曼丽民间借贷纠纷一案，申请人王桂春于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲立岳名下房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人曲立岳名下房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月十九日
书记员 张 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0113号
原告许某，农民。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告许某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘建全，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2005年相识，2006年一起共同生活，先后生育一女黄某乙、一子黄某，后双方于××××年××月办理了结婚登记。近年来，由于被告对原告不信任，双方经常发生纠纷。2013年10月，被告强行将两个孩子带走，严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，要求离婚，女儿黄某乙、儿子黄存希均由原告抚养，被告依法负担抚养费，共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：原、被告之间感情一直很好，坚决不同意离婚；即使离婚，两个孩子也应由被告抚养，原告依法负担抚养费；双方婚后无共同财产。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果双方离婚，子女应由谁抚养，抚养费应如何支付；3、双方的共同财产有哪些，应如何分割。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱后开始同居生活，2007年6月24日生一女黄某乙，2010年4月23日生一子黄某，××××年××月××日办理了结婚登记。自2011年起，双方一直在原告许某父母家中生活，后因双方产生矛盾，被告黄某甲于2013年10月带着两个孩子离开。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱且同居生活多年后才办理的结婚登记，共同生活时间较长，彼此互相了解，感情基础较牢，且生育一子、一女，期间建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够相互信任，互谅互让，应该从有利于子女成长的角度考虑问题，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告黄某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年四月八日
书记员 戴文路
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第230号
原告杨XX，女，1966年2月13日生。
委托代理人景国蓉，系陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1965年4月29日生。
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨XX于2014年8月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨XX申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告杨XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓亮
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初296号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社，地址湛江经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人吴远杰，理事长。
诉讼代理人王福杰，该社职员。
被告叶小明，女，1963年10月1日出生，住湛江市麻章区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告叶小明金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社不按法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 增
二〇一八年四月十二日
书记员 温丽丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初296号原告湛江市麻章区农村信用合作联社，地址湛江经济技术开发区人民大道中51号。法定代表人吴远杰，理事长。诉讼代理人王福杰，该社职员。被告叶小明，女，1963年10月1日出生，住湛江市麻章区。本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告叶小明金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社不按法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 增二〇一八年四月十二日书记员 温丽丽附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。