浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第310号
原告许香连。
委托代理人邵秋英。
委托代理人黄斌。
被告戴宝兰。
被告张志发。
原告许香连为与被告戴宝兰、张志发人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于同年3月5日和4月19日公开开庭进行了审理。原告许香连及其委托代理人邵秋英、黄斌，被告戴宝兰、张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告戴宝兰很会骂人，与原告也打过几次架。2006年11月6日晚7时许，在县长运公司汽车站门前，原告拿两把开水瓶走过铁栏杆回家时，听到两被告与擦皮鞋的四个女人一起在讲，卖鱼干的胖子比较识相不跟他们斗，讲原告是老虎，不识相，要打得原告半死。原告听到后，就说“胖子怕你，我不怕你，你上次打我没出钱，白打，这次又要打我，你打”。张志发说“打你怎么样”。原告指头点着说“你打，你打”。这时，张志发就一巴掌打到原告脸上，原告就准备去打戴宝兰，张志发就把原告的脖子叉住，手往后压，戴宝兰用拳头打，用脚踢，把原告打倒在地，后被人拖开。原告从地上爬起来后，看到自己丈夫拿着扫帚要打张志发，还没打，张志发就把扫帚抓住，两人抓住扫帚扭来扭去。后110警察赶来把张志发手上的扫帚杆拿下来。当晚原告到县一医院门诊，第二天到城区医院去看，诊断为多发性软组织挫伤。现起诉，要求两被告赔付医药费9494.86元、护理费1961元、住院伙食补助费555元、误工费3551元、交通费28元、精神损害赔偿金1元，合计15590.86元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告提供证据：1、淳安县第一人民医院门诊病历原件一份。2、医疗费票据原件2页。3、淳安县千岛湖城区医院出具的医疗证明单原件3张，证明原告住院需陪护、出院时间及出院后建议休息时间。对证据2、3原告说明，原告第二天病情严重起来，原告儿子黄斌看到电视里在放城区医院的广告，当时城区医院刚开张，设备可能比县一医院好，而且面向老人，所以决定直接带原告到城区医院去看，至于是否住院也不是由原告决定的。黄斌确实搞药材生意，但与城区医院没有利害关系。4、交通费票据原件4张，其中一次到公安局验伤，两次到医院就诊。5、验伤报告单原件1份。6、讯问笔录复印件1份，证明原告被被告殴打的事实。7、照片原件3张，证明被告打伤原告的部位。8、住院病人费用清单原件一份。
被告张志发辩称，2006年11月6日晚将近6时，两被告坐在县长途汽车站外铁栏杆上与另外两个卖水果的女人谈生意，被告说你们卖水果的，白天卖水果，晚上就休息了。这时原告就从店内拿了两瓶开水瓶跑出来，说被告骂原告，还讲“胖子怕你，我不怕你”。被告说“我又没讲你什么，我们又没叫你怕我们什么”。原告又骂被告说“我怕你这个野老公来打我”。原告讲完这句话后，被告就对原告说：“你再讲一遍这句话”，原告就指头点来点去。原告丈夫背了把扫帚赶出来，一扫帚向被告打过来，被告抓住扫帚头推过去，推到原告，原告被推倒在地，但其倒地后抓住被告的脚。被告与原告丈夫抓住扫帚杆扭来扭去，110警察赶来才停住，原告也放开被告的脚自己站起来。被告没打过原告，原告也没跟戴宝兰打架。
被告戴宝兰辩称，原告所说不属实，对原告的诉讼请求，被告不同意赔偿。
被告戴宝兰、张志发未提供证据。
对原告的证据，两被告经质证后提出，对证据1真实性无异议，但门诊病历上是原告自己陈述的病情。证据2中有些药不合理，不是治伤的。对证据3的内容有异议，原告门诊是在县一医院，如伤情严重，更应该到县一医院去看，其到城区医院住院，原因是原告儿子搞药材生意，医院又搞承包，肯定有利害关系。原告不存在护理情况，也不存在误工费。证据4，交通费不止这些，但原告的伤并不是被告造成的，与本案无关联性。对证据5真实性无异议，但与本案无关。证据6不属实，被告也有讯问笔录。证据7是原告自己刚刚照的，当时并没有这些情况，这三张照片上的人也不能确定是原告本人。证据8是原告造假的。
比照有效证据的要件，对上述证据本院分析认定如下：原告的证据1，其中原告在县一医院门诊的事实予以认定，其余不予认定。证据2，因原告仅软组织挫伤，根据人体软组织损伤治愈的一般规律，对其中受伤后15天内的医疗费予以认定，其余不予认定。证据3中的陪护证明，实际由医院护工陪护，原告并未叫其他人陪护，故不予认定。其中的出院时间证明和建议休息时间证明，因原告仅软组织挫伤，受伤后15天内的住院时间可予认定，受伤后15天可认定为误工时间，其余不予认定。证据4、5与本案有关联，予以认定，但交通费原告只主张28元，故应按28元认定。证据6，其中与被告陈述一致的部分予以认定。证据7不予认定。证据8，结合证据2，对其中原告受伤后15天内的医疗费3098.44元予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告是退休工人有退休工资，两被告系夫妻。2006年11月6日晚6时至7时，两被告在淳安县长途汽车站门前与其他做生意的女人交谈，原告听到后认为被告骂原告，就对被告讲“胖子怕你，我不怕你，你要打我，你打”，双方发生争吵，争吵中原告指头点着张志发说“你打，你打”，张志发就将原告推打在地。同年11月7日，原告到淳安县第一人民医院门诊，花医疗费301.6元，同年11月9日，原告到淳安县公安局验伤，结论为轻微伤。同日，原告到淳安县千岛湖城区医院就诊，并在该院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，至同年11月21日止花医疗费3098.44元。原告为治疗和验伤，共花交通费28元。
本院认为，本案损害发生时，原告以为被告骂原告，引起双方争吵，后张志发将原告推打在地，造成原告轻微伤。对原告因此所受损失，张志发应承担主要民事赔偿责任，但原告在本案损害的起因方面也有一定过失，依法可减轻张志发的民事赔偿责任。原告所提案发时被告先骂原告及被告戴宝兰也殴打过原告的辩称，因证据不足，本院不予采信，故原告要求被告戴宝兰赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中合理的部分，应由被告张志发按责任比例赔偿。但原告的诉讼请求中，医疗费应考虑原告所受损伤为软组织挫伤，根据人体软组织损伤治愈的一般规律，不具有合理性和必要性的部分应剔除。误工费中考虑原告现在年龄为52岁，但原告有退休工资的事实，其中不合理的部分应剔除。住院伙食补助费应按原告受伤后15天内实际住院天数13天计算。住院护理费因原告自认由医院护工陪护，未叫他人陪护，故该项诉讼请求不予支持。精神损害抚慰金请求，因原告所受损伤为轻微伤，对原告的精神损害并未造成严重后果，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告许香连的医疗费3400.04元、误工费300元、交通费28元、住院伙食补助费195元，合计3923.04元，由被告张志发赔偿3530.74元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许香连的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告许香连负担73元，被告张志发负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇七年四月二十日
书记员 姜勇军