重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05758号
原告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，组织机构代码59367577-4。
法定代表人何霁，执行董事。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆大可农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇鱼塘村11社1幢1-2层，组织机构代码68890280-2。
法定代表人幸洁，职务不详。
被告幸洁，男，汉族，1966年5月13日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告李晓康，男，汉族，1963年6月28日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告童晓，男，汉族，1981年7月2日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司（以下简称襄业小贷公司）与被告重庆大可农业发展有限公司（以下简称大可公司）、幸洁、李晓康、童晓小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长、与人民陪审员谭学谱、人民陪审员彭栋利组成合议庭适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告襄业小贷公司的委托代理人况铭茜，被告李晓康到庭参加了诉讼，被告大可公司、幸洁、童晓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告襄业小贷公司诉称，2013年3月15日，襄业小贷公司与大可公司签订了《借款合同》，约定襄业小贷公司向大可公司提供借款1000000元，借款期限63日（从2013年3月22日至2013年5月24日），借款利率为年利率22.4%，每月10日结息，到期一次性偿还本金。大可公司未按约定归还借款的，襄业小贷公司有权对逾期贷款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按约定的借款执行月利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期加息。同日，襄业小贷公司与幸洁、李晓康、童晓签订了《担保合同》，约定三人为大可公司的上述债务提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、罚金、违约金、债务人应承担的费用及实现债权产生的一切费用。2013年3月22日，襄业小贷公司按约定将1000000元划入大可公司指定帐户，大可公司支付了截止2013年5月10日的利息，之后的利息及本金均未偿还。故襄业小贷公司起诉来院要求判令：1、大可公司向襄业小贷公司偿还借款本金1000000元，截止2014年8月10日的利息8056元、逾期加息（罚息）414398元、复利41112元，共计1463566元及自2014年8月11日至还清本息之日止应付的逾期加息和复利；2、大可公司承担实现债权的费用，包括律师费30000元、保全担保费2240元；3、幸洁、李晓康、童晓对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告李晓康辩称，李晓康担保属实，应该归还襄业小贷公司借款，但暂时没有能力归还。
被告大可公司未答辩。
被告幸洁未答辩。
被告童晓未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，襄业小贷公司与大可公司签订了《借款合同》，约定由襄业小贷公司向大可公司发放借款1000000元，还约定：1、借款期限63日（从2013年3月22日至2013年5月24日），自贷款人将借款从其开户银行帐户中划出之日起算。2、借款利率执行年利率22.4%，按日计息，按月结息，到期还款。结息日为每月的10日，借款人须于每一结息日支付利息。3、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期贷款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行月利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期加息；借款人未按本合同约定时间向贷款人支付借款利息，从应付未付之日起按本合同约定的借款利率计收复利。4、根据借款人要求，贷款人同意将上述借款金额划入借款人指定帐户，户名幸洁，开户行农行大坪支行，银行帐户或银行卡号为622845047002309XXXX。5、合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。
2013年3月15日，襄业小贷公司与幸洁、李晓康、童晓签订了《担保合同》，约定由幸洁、李晓康、童晓为大可公司的上述债务提供担保，承担连带责任保证。担保期限为：自借款合同届满之日起两年。担保范围为借款合同下债务人的借款本金人民币壹佰万元整及其利息、罚息、违约金、债务人应承担的费用及实现债权中产生的一切费用（包括但不限于保管费、评估费、律师费、拍卖费、过户费、税费、国有土地所有权出让金等）。
2013年3月22日，襄业小贷公司按借款合同约定向大可公司指定的帐户发放了贷款1000000元。大可公司按借款合同约定支付了借款期内的借款利息31144元，尚欠借款期内的利息8056元未付。借款到期后，大可公司也未偿还借款本金。
2014年8月8日，襄业小贷公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《法律事务委托合同》，重庆坤源衡泰律师事务所接受襄业小贷公司委托，指派律师为其因与大可公司之间借款合同纠纷一案提供法律服务，襄业小贷公司为此支付了律师费30000元。
2014年11月，襄业小贷公司与重庆市北碚区兴农融资担保有限公司签订了《委托出具保函合同》，约定重庆市北碚区兴农融资担保有限公司为襄业小贷公司出具以诉前财产保全被申请人大可公司、幸洁、李晓康、童晓为受益人，金额为壹佰肆拾玖万叁仟伍佰陆拾陆元整（小写：1493566元）的诉前财产保全担保函，襄业小贷公司为此支付了保全担保费2240.35元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行电子银行交易回单、《法律事务委托合同》、律师费发票、《委托出具保函合同》、担保费发票等书证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。襄业小贷公司与大可公司签订了《借款合同》，襄业小贷公司按合同约定向大可公司提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方签订的《借款合同》约定借款期限为2013年3月22日至2013年5月24日，借款利率为年利率22.4%，每月10日结息，现借款期限已届满，大可公司应归还襄业小贷公司借款本金1000000元及借款利息8056元。大可公司逾期未归还借款，应按合同约定支付相应的罚息及复利，但襄业小贷公司要求的罚息、复利过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故罚息、复利应调整为以本金1000000为基数，自逾期之日即2013年5月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。此外，襄业小贷公司为实现债权支出的律师费30000元，大可公司应按合同约定支付给襄业小贷公司。襄业小贷公司为财产保全支出的保全担保费2240.35元不是必要的合理的费用，对此本院不予主张。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。幸洁、李晓康、童晓作为大可公司上述债务的连带保证人，应在担保范围内对借款本息及律师费等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆大可农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司归还借款本金1000000元、利息8056元，本息合计1008056元。
二、重庆大可农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司支付罚息、复利，此罚息、复利以1000000元为基数，自2013年5月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
三、重庆大可农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司支付律师费30000元。
四、幸洁、李晓康、童晓对以上第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18242元，财产保全费5000元，共计23242元，由重庆大可农业发展有限公司、幸洁、李晓康、童晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁彦入