wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1100号
，住所地桂林市叠彩区环城北一路15号。
法定代表人周大某。
委托代理人李某。
被告唐新某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告唐新某小额借款合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费1，346元，减半收取673元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另673元退回给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
代理审判员 陈文馨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兰，女，1959年11月29日出生，汉族，北京市东城区东直门社保所退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：周志琦，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：北京新月联合汽车有限公司。住所地：北京市宣武区育新街*号。
法定代表人：刘长青，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区霄云里*号楼。
法定代表人：冷日辉，该公司总经理。
再审申请人陈玉兰因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（简称公交第五客运分公司）及北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉兰申请再审称：二审判决明显违反法律规定，法官庭审敷衍，剥夺我辩论权利。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（九）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审法院通过核对陈玉兰提交的证据，认定本案的医疗费金额并无不当。陈玉兰申请再审的理由不能成立。综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉兰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢323号
申请执行人李凯。
被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司。
法定代表人宋巍巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1041号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1196号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人易丽凤，女，1984年8月11日出生，汉，住。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人易丽凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初12432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初12432号案件中对被执行人易丽凤的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第283号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁柯，男，汉族，1988年6月5日出生，本科文化，无业，住洛阳市涧西区。2014年4月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年4月30日被取保候审。
辩护人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人袁柯犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人袁柯及其辩护人安学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，
2013年6月份至2014年3月份，被告人袁柯在洛阳市涧西区景华路武汉路口、洛阳市涧西区金源国际楼下和洛阳市涧西区上海市场德众网吧厕所里，分别以每包100元的价格卖给遵议翔毒品三包。
2014年4月6日到2014年4月18日早上7时许，被告人袁柯在洛阳市涧西区武汉路景华路口和涧西区老汤村兴华旅社，分别以每包200元价格卖给了叶某某毒品共三包。
2014年4月18日晚21时20分许，被告人袁柯携带冰毒到洛阳市涧西区珠江路万年青歌厅门口贩卖毒品时，被民警当场抓获，从袁柯身上查获毒品0.65克。经鉴定，被查获毒品含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人袁柯贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人袁柯对指控的罪名没有异议并自愿认罪，但辩称其和叶某某等人在一起是吸食毒品，并没有贩卖。其辩护人认为，指控袁柯的前两起贩卖毒品的事实证据不足，不能成立。被告人袁柯系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日晚21时20分许，被告人袁柯到洛阳市涧西区珠江路万年青歌厅门口，准备贩卖毒品时，被民警当场抓获，从袁柯身上查获毒品0.65克。经鉴定，被查获毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人袁柯的供述，供认了在案发当晚其接到叶某某想要点冰毒的电话后，便携带冰毒到约定的珠江路万年青歌厅门口准备进行交易，后被公安民警抓获的事实。
2、证人证言、抓获经过、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告及被告人的身份证明及现实表现等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁柯明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁柯犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁柯的犯罪情节较轻，且自愿认罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第283号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年4月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年4月30日被取保候审。
辩护人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人安学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，
2013年6月份至2014年3月份，被告人袁某在洛阳市涧西区景华路武汉路口、洛阳市涧西区金源国际楼下和洛阳市涧西区上海市场德众网吧厕所里，分别以每包100元的价格卖给遵议翔毒品三包。
2014年4月6日到2014年4月18日早上7时许，被告人袁某在洛阳市涧西区武汉路景华路口和涧西区老汤村兴华旅社，分别以每包200元价格卖给了叶豪豪毒品共三包。
2014年4月18日晚21时20分许，被告人袁某携带冰毒到洛阳市涧西区珠江路万年青歌厅门口贩卖毒品时，被民警当场抓获，从袁某身上查获毒品0.65克。经鉴定，被查获毒品含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人袁某贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人袁某对指控的罪名没有异议并自愿认罪，但辩称其和叶豪豪等人在一起是吸食毒品，并没有贩卖。其辩护人认为，指控袁某的前两起贩卖毒品的事实证据不足，不能成立。被告人袁某系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日晚21时20分许，被告人袁某到洛阳市涧西区珠江路万年青歌厅门口，准备贩卖毒品时，被民警当场抓获，从袁某身上查获毒品0.65克。经鉴定，被查获毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人袁某的供述，供认了在案发当晚其接到叶豪豪想要点冰毒的电话后，便携带冰毒到约定的珠江路万年青歌厅门口准备进行交易，后被公安民警抓获的事实。
2、证人证言、抓获经过、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告及被告人的身份证明及现实表现等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁某的犯罪情节较轻，且自愿认罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 蓓
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终157号
上诉人（原审原告）：王润平，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王有辉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，系呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司。
法定代表人：赵继和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
上诉人王润平因与被上诉人内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司（以下简称丰华公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人王润平及其委托诉讼代理人王有辉、被上诉人丰华公司委托诉讼代理人刘晓华、李旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润平上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初2131号民事判决，依法改判。2、请求判令丰华公司向王润平支付2008年7月、8月、2017年1月的工资款，共计4580元。3、请求判令赔偿代通知金1个月工资2480元。4、请求判令丰华公司向王润平支付拖欠工资50%经济补偿金3530元。事实与理由：呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初2131号民事判决（以下简称2131号判决），适用法律错误。关于丰华公司应向王润平支付2008年7月、8月工资的证据的问题。经查阅仲裁卷宗、逐一核实证据，王润平认为：2008年7月、8月工资发放该公司均是银行发放，无现金发放情况，王润平2008年7月、8月的工作事实存在证据确凿，王润平已向原审法院提交了相关证据，应当认定王润平作为劳动者一方已经履行了初步的举证责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因此，根据该法律规定可以认定，在缺乏管理权限、不掌握公司考勤资料的前提下，王润平已经完成了初步的举证责任；而2131号判决认定王润平提交的证据不足以证明，从而判决由劳动者承担举证不能的后果，加重了劳动者的举证责任，将举证不利的后果转嫁给了劳动者，系适用法律错误。
丰华公司辩称，2008年7月、8月的工资是以现金发放的，丰华公司是手发的工资，还没有委托银行代发，并且已经足额支付。工资表按规定保管两年，现应当王润平举证证明存在拖欠工资。王润平诉请待通知金在劳动仲裁时没有申请，应先仲裁处理，本案不宜处理。王润平关于索要拖欠工资50%的经济补偿金在仲裁期间王润平没有请求，不在法院处理范围。应当先申请仲裁后不服再进行起诉。认可支付王润平2017年1月份工资2048元。
王润平向一审法院起诉请求：丰华公司支付王润平2008年7月、8月、2017年1月的工资共计4580元；赔偿代通知金1个月工资2480元；丰华公司向王润平支付拖欠工资50%经济补偿金3530元。
一审法院认定事实：王润平2008年7月1日入职丰华公司处工作，2017年1月24日丰华公司经理助理赵瑞亮口头通知王润平解除劳动关系后，王润平再未上班。王润平2008年7月、8月期间工资为每月1050元，2017年1月离职前月平均工资为2480元。王润平2017年1月工资没有发放。2017年5月4日王润平以丰华公司违法解除劳动关系为由向劳动仲裁委提起劳动仲裁,于2017年6月11日依法做出仲裁裁决。
一审法院认为，王润平2008年7月1日入职丰华公司处工作，2017年1月24日与丰华公司解除劳动关系后，再未向丰华公司提供过劳动。王润平在2017年5月4日向仲裁委提起劳动仲裁时并未提出丰华公司拖欠工资的主张,现提出2008年7月、8月工资及2017年1月工资丰华公司没有发放。丰华公司认可2017年1月工资没有发放，但辩称2008年7月、8月工资以现金形式发放，工资发放凭证按照法律规定保管两年，应当由王润平举证证明存在拖欠，否则应承担不利后果。按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，丰华公司作为用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。同时结合王润平提供的工资发放银行明细查询，自2008年11月12日有记录以来丰华公司均按月支付王润平工资。王润平自认从2008年11月12日之前未办理工资卡，虽提供其他人的工资发放记录，但不能证明自己7、8月的工资发放形式，对此该院不予支持。王润平2017年1月工作时间超过法定的月工作时间21.75天，应当按照全月工资2480元支付。综合上述几点，该院支持王润平要求丰华公司支付2017年1月份工资2480元的主张。王润平主张丰华公司支付拖欠工资50%的经济补偿金3530元，但王润平未向本院提供劳动行政部门责令丰华公司支付王润平拖欠工资的相关证据，该院对此请求不予支持。王润平主张赔偿代通知金1个月工资2480元，未提起仲裁，该院对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条，《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内丰华公司支付王润平工资2480元。二、驳回王润平的支付2008年7月、8月的工资共计2100元的诉讼请求。三、驳回王润平的赔偿代通知金1个月工资2480元的诉讼请求。四、驳回王润平的丰华公司向王润平支付拖欠工资50%经济补偿金3530元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王润平请求丰华公司支付2008年7月、8月、2017年1月的工资、赔偿代通知金1个月工资、拖欠工资50%经济补偿金及具体数额是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中王润平应当对其主张事实，即其请求丰华公司支付2008年7月、8月的工资及具体数额提供证据加以证明。现王润平提交的相关证据并不足以证明丰华公司应支付2008年7月、8月的工资及具体数额。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王润平应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院未予支持王润平该诉讼请求并无不当。关于王润平请求丰华公司赔偿代通知金1个月工资的诉讼请求，并未经过仲裁程序仲裁，其在诉讼程序中提出该上诉请求没有法律依据。关于王润平请求丰华公司支付拖欠工资50%经济补偿金3530元的上诉请求，并不是其在仲裁程序中提出的相应请求及数额，且未经劳动行政部门处理，一审法院未予支持王润平该诉讼请求适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王润平负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年二月一日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终157号上诉人（原审原告）：王润平，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王有辉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，系呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司。法定代表人：赵继和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。上诉人王润平因与被上诉人内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司（以下简称丰华公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人王润平及其委托诉讼代理人王有辉、被上诉人丰华公司委托诉讼代理人刘晓华、李旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润平上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初2131号民事判决，依法改判。2、请求判令丰华公司向王润平支付2008年7月、8月、2017年1月的工资款，共计4580元。3、请求判令赔偿代通知金1个月工资2480元。4、请求判令丰华公司向王润平支付拖欠工资50%经济补偿金3530元。事实与理由：呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初2131号民事判决（以下简称2131号判决），适用法律错误。关于丰华公司应向王润平支付2008年7月、8月工资的证据的问题。经查阅仲裁卷宗、逐一核实证据，王润平认为：2008年7月、8月工资发放该公司均是银行发放，无现金发放情况，王润平2008年7月、8月的工作事实存在证据确凿，王润平已向原审法院提交了相关证据，应当认定王润平作为劳动者一方已经履行了初步的举证责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因此，根据该法律规定可以认定，在缺乏管理权限、不掌握公司考勤资料的前提下，王润平已经完成了初步的举证责任；而2131号判决认定王润平提交的证据不足以证明，从而判决由劳动者承担举证不能的后果，加重了劳动者的举证责任，将举证不利的后果转嫁给了劳动者，系适用法律错误。丰华公司辩称，2008年7月、8月的工资是以现金发放的，丰华公司是手发的工资，还没有委托银行代发，并且已经足额支付。工资表按规定保管两年，现应当王润平举证证明存在拖欠工资。王润平诉请待通知金在劳动仲裁时没有申请，应先仲裁处理，本案不宜处理。王润平关于索要拖欠工资50%的经济补偿金在仲裁期间王润平没有请求，不在法院处理范围。应当先申请仲裁后不服再进行起诉。认可支付王润平2017年1月份工资2048元。王润平向一审法院起诉请求：丰华公司支付王润平2008年7月、8月、2017年1月的工资共计4580元；赔偿代通知金1个月工资2480元；丰华公司向王润平支付拖欠工资50%经济补偿金3530元。一审法院认定事实：王润平2008年7月1日入职丰华公司处工作，2017年1月24日丰华公司经理助理赵瑞亮口头通知王润平解除劳动关系后，王润平再未上班。王润平2008年7月、8月期间工资为每月1050元，2017年1月离职前月平均工资为2480元。王润平2017年1月工资没有发放。2017年5月4日王润平以丰华公司违法解除劳动关系为由向劳动仲裁委提起劳动仲裁,于2017年6月11日依法做出仲裁裁决。一审法院认为，王润平2008年7月1日入职丰华公司处工作，2017年1月24日与丰华公司解除劳动关系后，再未向丰华公司提供过劳动。王润平在2017年5月4日向仲裁委提起劳动仲裁时并未提出丰华公司拖欠工资的主张,现提出2008年7月、8月工资及2017年1月工资丰华公司没有发放。丰华公司认可2017年1月工资没有发放，但辩称2008年7月、8月工资以现金形式发放，工资发放凭证按照法律规定保管两年，应当由王润平举证证明存在拖欠，否则应承担不利后果。按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，丰华公司作为用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。同时结合王润平提供的工资发放银行明细查询，自2008年11月12日有记录以来丰华公司均按月支付王润平工资。王润平自认从2008年11月12日之前未办理工资卡，虽提供其他人的工资发放记录，但不能证明自己7、8月的工资发放形式，对此该院不予支持。王润平2017年1月工作时间超过法定的月工作时间21.75天，应当按照全月工资2480元支付。综合上述几点，该院支持王润平要求丰华公司支付2017年1月份工资2480元的主张。王润平主张丰华公司支付拖欠工资50%的经济补偿金3530元，但王润平未向本院提供劳动行政部门责令丰华公司支付王润平拖欠工资的相关证据，该院对此请求不予支持。王润平主张赔偿代通知金1个月工资2480元，未提起仲裁，该院对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条，《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内丰华公司支付王润平工资2480元。二、驳回王润平的支付2008年7月、8月的工资共计2100元的诉讼请求。三、驳回王润平的赔偿代通知金1个月工资2480元的诉讼请求。四、驳回王润平的丰华公司向王润平支付拖欠工资50%经济补偿金3530元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王润平请求丰华公司支付2008年7月、8月、2017年1月的工资、赔偿代通知金1个月工资、拖欠工资50%经济补偿金及具体数额是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中王润平应当对其主张事实，即其请求丰华公司支付2008年7月、8月的工资及具体数额提供证据加以证明。现王润平提交的相关证据并不足以证明丰华公司应支付2008年7月、8月的工资及具体数额。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王润平应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院未予支持王润平该诉讼请求并无不当。关于王润平请求丰华公司赔偿代通知金1个月工资的诉讼请求，并未经过仲裁程序仲裁，其在诉讼程序中提出该上诉请求没有法律依据。关于王润平请求丰华公司支付拖欠工资50%经济补偿金3530元的上诉请求，并不是其在仲裁程序中提出的相应请求及数额，且未经劳动行政部门处理，一审法院未予支持王润平该诉讼请求适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王润平负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年二月一日书记员张竹馨
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行审复5号
申请复议人（原申请执行人）烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。
法定代表人赵大群，局长。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。
法定代表人刘文忠，经理。
委托代理人杜广勇，该公司工作人员。
申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局向本院递交书面申请，申请撤回复议申请。
本院认为，烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年四月十四日
书记员 闫彩玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00058号
原告钱彩红。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告汤爱鑫。
原告钱彩红与被告汤爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员彭文甫担任审判长，与代理审判员曲永涛、人民陪审员吴炎丹组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱彩红及其委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告汤爱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱彩红诉称，原、被告因相邻门市做生意而相识。被告因经营所需，于2007年5月至2008年10月期间向原告借款20万元，后于2008年12月又借款20万元，均承诺两三个月内归还。到期后，经原告催要，被告未归还，后向原告重新出具了借条一份。原告曾于2013年8月16日向法院起诉，后撤回起诉。现经原告多次催要，被告仍未能归还借款，故原告再次起诉至法院，请求判令要求被告归还借款40万元并按照年利率5.94%支付自2013年8月16日起至实际还款之日的利息。
被告汤爱鑫未作答辩。
经审理查明，原告钱彩红与被告汤爱鑫因相邻做生意而相识。被告曾于2007年5月至2008年12月期间向原告借款共计40万元，后于2011年8月31日向原告出具了借条一份。借条载明：“今借钱彩虹（红）人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款人：汤爱鑫，2011.8月31日”。经催要，被告未能归还借款，原告遂于2013年8月16日向本院提起诉讼，后于2013年11月7日撤回起诉。现原告催要借款无果，故再次诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有本院（2013）门开民初字第0601号民事裁定书，原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告曾向原告借款40万元的事实，有其出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。案涉借款发生时，双方未约定利息及借款期限，故应视为不支付借款利息，被告应在原告催要后的合理期限内积极归还借款。现原告已向被告多次催要并向本院起诉，被告仍未能归还借款，故原告要求被告归还借款并主张自向本院起诉之日起主张至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但计息利率标准应以借款发生时的中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算。被告汤爱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤爱鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱彩红借款人民币40万元，并支付以此为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率及利息（从自2013年8月16日起算至本判决确定履行之日至实际给付之日止实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告钱彩红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，公告费600元，合计人民币9678元，由被告汤爱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9078元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 吴炎丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 许仲玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执684号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人印凤林。
被执行人葛云霞。
被执行人印凤标。
被执行人印凤勤。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人印凤林、葛云霞、印凤标、印凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，对所有被执行人财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产且被执行人均下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供任何可执行的线索；本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字0579号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月八日
书 记 员 王俊翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7324号
罪犯李子辉，男，1960年12月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年4月23日作出（2013）西刑初第240号刑事判决，认定李子辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12万元，依法追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯李子辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李子辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李子辉在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李子辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5947-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王广兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王广兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王广兴所有的车牌号为xxx号比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4cf335d-12b6-4b98-a950-42810cbd7cc9&imgId=ZjRjZjMzNWQtMTJiNi00Yjk4LWE5NTAtNDI4MTBjYmQ3Y2M5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执886号
申请执行人尹古生，男，地址扎赉特旗。
被执行人邰金贵，男，地址扎赉特旗。
本院在执行尹古生诉邰金贵民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年5月27日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第03566号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执886号申请执行人尹古生，男，地址扎赉特旗。被执行人邰金贵，男，地址扎赉特旗。本院在执行尹古生诉邰金贵民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年5月27日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第03566号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年五月二十七日书记员  李海鹰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第374号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人谢颜，女，住四川省富顺县，该单位员工。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该单位员工。
被告古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告冯玉霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告古江河、冯玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加了诉讼，被告古江河、冯玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2014年5月4日，原告沿滩联社与被告古江河协商后签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告古江河发放贷款500万元，于2015年5月3日到期，原告沿滩联社按照合同约定履行了放款义务，将贷款发放到被告古江河的个人账户上。被告古江河与被告冯玉霞系夫妻关系，被告古江河所欠原告沿滩联社债务为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告古江河、冯玉霞与原告沿滩联社签订了《共同债务人承诺书》，承诺对该笔借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告沿滩联社多次向被告古江河进行催收，被告古江河均以各种理由拒绝还款，截止2015年7月14日，被告古江河尚欠原告沿滩联社贷款本金4644333.65元，利息224178.30元未支付。故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告古江河偿还原告沿滩联社贷款本金4644333.65元；2.被告古江河支付从借款之日至2015年7月14日止所欠原告沿滩联社的利息224178.30元及该贷款偿清之日止的利息；3.被告冯玉霞对被告古江河在原告处的借款本金4644333.65元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告古江河、冯玉霞承担。
被告古江河、冯玉霞未提交答辩意见。
原告沿滩联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.个人借款合同，拟证明被告古江河与原告沿滩联社签订借款合同，约定在原告沿滩联社处借款500万元，借款期限1年；
3.借款借据，拟证明原告沿滩联社履行了义务，将500万元贷款发放到被告古江河的账户上；
4.共同债务承诺书，拟证明被告冯玉霞对该笔借款承担连带清偿责任；
5.贷款、本金、利息清单，拟证明截止2015年7月14日被告古江河尚欠原告沿滩联社借款本金4644333.65元及利息224178.30元。
被告古江河、冯玉霞未向本院提交证据。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款及担保的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告沿滩联社与被告古江河于2014年5月4日协商签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告古江河发放借款500万元，借款期限一年，到期日为2015年5月3日。借款合同签订后，原告沿滩联社按照合同约定将借款发放到被告古江河的个人账户上。同时，被告冯玉霞于2014年4月向原告沿滩联社出具了《共同债务人承诺书》，该承诺书载明被告冯玉霞与被告古江河系夫妻关系，承诺作为共同债务人愿意对该笔借款及利息承担连带清偿责任。截止2015年7月14日，被告古江河尚欠原告沿滩联社贷款本金4644333.65元，利息224178.30元未支付。为此，原告沿滩联社根据《个人借款合同》的约定，以被告古江河未按照合同约定到期偿还本息已构成严重违约为由，诉请法院判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告古江河签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方具有拘束力，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告沿滩联社向被告古江河发放了贷款500万元，履行了借款合同约定的出借义务，则被告古江河应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息，但被告古江河在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本金及利息，属于违约，应当承担违约责任，故原告沿滩联社要求被告古江河偿还借款本金4644333.65元、从2014年5月4日起至2015年7月14日止所欠利息224170.30元及该贷款偿清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告冯玉霞向原告沿滩联社出借的《共同债务人承诺书》系其真实意思表示，该承诺书实为担保书，其明确表示愿意对被告古江河的借款及利息承担连带偿还责任，故原告沿滩联社诉请被告冯玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告古江河在本判决生效之日起十日内共同偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社贷款本金4644333.65元及利息（利息从2014年5月4日至2015年7月14日止所欠利息为224178.30元，2015年7月14日之后的利息按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）；
二、被告冯玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22874元，保全费5000元，合计27874元，由被告被告古江河、冯玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费45748元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 范 彦
二〇一五年九月二十八日
书记员 勾廷凤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执629号
申请执行人齐爱芳。
被执行人文峰区中环卓一百货批发部。
法定代表人：刘海旺。
本院执行的申请执行人齐爱芳申请执行被执行人文峰区中环卓一百货批发部劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安文劳人仲裁字{2015}51号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文峰区中环卓一百货批发部在银行的存款1200元或查封被执行人文峰区中环卓一百货批发部相当于1200元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年九月八日
书记员 杨靖超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4743号
原告：刘一青，女，1964年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：吴亚桑，女，1975年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告刘一青与被告吴亚桑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘一青到庭参加诉讼，被告吴亚桑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘一青向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴亚桑偿还原告刘一青借款154000元，并支付自2014年8月2日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
吴亚桑未答辩，也未提供相应证据。
现查明，2012年8月1日，吴亚桑以家庭生活需要资金周转为由向刘一青借款154000元。刘一青通过现金形式支付了借款。吴亚桑于借款当日向刘一青出具了借条，借条约定借款期限至2014年8月1日，未约定借款利息。借款后，吴亚桑未归还借款，故原告于2016年7月7日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有刘一青提供的借条以及刘一青当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘一青与被告吴亚桑之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，吴亚桑未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故刘一青要求吴亚桑归还借款154000元及支付从2014年8月2日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的主张有理，本院予以支持。吴亚桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴亚桑应于本判决生效之日起十日内偿还刘一青借款本金154000元及支付从2014年8月2日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由吴亚桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖付萍（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4743号原告：刘一青，女，1964年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：吴亚桑，女，1975年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告刘一青与被告吴亚桑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘一青到庭参加诉讼，被告吴亚桑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘一青向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴亚桑偿还原告刘一青借款154000元，并支付自2014年8月2日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。吴亚桑未答辩，也未提供相应证据。现查明，2012年8月1日，吴亚桑以家庭生活需要资金周转为由向刘一青借款154000元。刘一青通过现金形式支付了借款。吴亚桑于借款当日向刘一青出具了借条，借条约定借款期限至2014年8月1日，未约定借款利息。借款后，吴亚桑未归还借款，故原告于2016年7月7日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有刘一青提供的借条以及刘一青当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘一青与被告吴亚桑之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，吴亚桑未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故刘一青要求吴亚桑归还借款154000元及支付从2014年8月2日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的主张有理，本院予以支持。吴亚桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴亚桑应于本判决生效之日起十日内偿还刘一青借款本金154000元及支付从2014年8月2日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由吴亚桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年十月三十一日书 记 员 肖付萍（代）附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1118号
原告茶陵县华信物业管理有限公司，地址：茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告曾利军，男，1980年6月24日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告曾利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1118号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县炎帝社区东阳商街。
被告：曾某，男，1980年6月24日出生，汉族，住茶陵县颐西嘉园小区。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 罗杰懿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2238号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京（安博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泰森，北京（安博）律师事务所律师。
被告：赵飞，女，1979年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人冯泰森到庭参加了诉讼。被告赵飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2548402.8元及截至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息（利息、复息、罚息金额以本金付清之日止原告银行系统结算数据为准）；2.确认原告对被告提供的抵押物（权03886XX）房产享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得价款在被告第一项义务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2015年3月19日签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8150317200088），借款合同约定原告向被告提供借款260万元，年利率7.7575%，贷款期限从2015年3月19日起至2016年3月19日止，原告已依约发放贷款，原告招商银行成�分行与被告赵飞于2013年3月25日签订《个人授信协议最高抵押合同》（合同编号：139999128084091875），被告提供抵押物（房产证号：权03886**）为该笔贷款提供最高额抵押担保，其中约定担保范围为全部本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。因该笔贷款偿还期限已届满，截至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金2548402.8元及利息、罚息、复息共计332261.82元未付。
被告赵飞未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了授信协议、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、房产证、逾期清单、情况说明等证据。对上述证据，被告赵飞未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年3月25日，被告与案外人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行（以下简称招商银行鹭岛支行）签订了《个人授信协议》（编号：128084091875）、《个人授信最高额抵押合同》，授信额度为人民币贰佰陆拾万元整，授信期间为36个月，从2013年3月25日起至2016年3月25日止。被告以其所有的位于成都市双流区西航港街道川大西路二段X号XX栋3单元1层X号房屋为《个人授信协议》项下被告的所有贷款及其他授信本金余额之和，利息、罚息、复息及其他一切相关费用得到足额偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记。
二、2015年3月19日，原告招商银行成都分行与被告在前述《个人授信协议》（编号：128084091875）项下签订了《个人贷款借款合同》，借款金额为人民币260万元整，年利率7.7575%，贷款期限从2015年3月19日起至2016年3月19日止。
同日，原告依�向被告全额发放贷款，后被告未按时还本付息，原告多次催收未果。截至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金2548402.8元及其利息、罚息、复息共计332261.82元。
本院认为，被告与招商银行鹭岛支行签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及原告与被告签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告赵飞归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。同时，被告以其房产作为抵押财产为《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，虽《个人授信协议》非原告与被告所签，但原告与被告所签的《个人贷款借款合同》明确属于《个人授信协议》项下，且已经案外人招商银行鹭岛支行确认，则被告提供的抵押担保当然包括案涉债务，现被告未能按时还款付息，故原告要求对处置被告位于成都市双流区西航港街道川大西路二段1号12栋3单元1层2号房屋所得的价款在被告欠付借款本金及其利息、罚息、复息范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2548402.8元，并支付借款本金付清之日止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告赵飞位于成都市双流区西航港街道川大西路二段X号XX栋3单元1层X号房屋（权03886XX）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29845元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计35445元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡毅春
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5181号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：郑建峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘艳叶，女，1958年1月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑建峰、刘艳叶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告郑建峰、刘艳叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建峰立即偿付原告信用卡透支本金118598.31元，利息19939.71元（自2016年9月22日起暂算至2017年6月18日止），并按月利率2%继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计138538.02元；2.判令被告刘艳叶对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告郑建峰、刘艳叶承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日，被告郑建峰向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人�），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××09的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被告郑建峰使用上述商惠通卡与原告形成的债务由被告刘艳叶与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下�支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告郑建峰使用该卡进行透支，截止2017年6月18日，共透支本金118598.31元，利息19939.71元，合计人民币138538.02元。经原告催讨，被告未予偿付。
被告郑建峰、刘艳叶未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、商惠通卡申请表复印件、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同复印件、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑建峰、刘艳叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑建峰签订的商惠通卡领用合约依法成立，合法有效。被告郑建峰在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘艳叶自愿为被告郑建峰的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告刘艳叶依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郑建峰追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金118598.31元，利息19939.71元（自2016年9月22日起暂算至2017年6月18日止），合计人民币138538.02元；并继续支付原告自2017年6月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告刘艳叶对上述应还款项承担连带清偿责任。被告刘艳叶承担保证责任后，有权向被告郑建峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3071元，减半收取计1535.50元，由被告郑建峰、刘艳叶共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 林晓晓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第537号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月15日4时许，被告人张某某因与宋某某之间的感情纠纷到巩义市回郭镇马口新庄杨某某家欲找宋某某说事，张某某在往杨某某家进的过程中遭到杨某某阻拦，后张某某强行进入并与杨某某发生打架，期间张某某用凳子将杨某某的右手掌部砸伤。经巩义市公安局法医鉴定，杨某某的损伤已构成轻伤二级。另查明，张某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人宋某某、杨某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交木凳一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月九日
书记员 张璐佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3408号
原告：周玉花，女，1970年4月10日出生，回族，个体，现住大武口区。
委托诉讼代理人：马西虎，男，1962年8月6日出生，回族，个体，现住大武口区，系原告丈夫。
被告：大武口区天润快餐店，经营场所：石嘴山市。
经营者：果春旺，男，汉族，1975年3月6日出生，住宁夏贺兰县。
被告：陈昆，男，1982年11月25日出生，职业不详，汉族，现住大武口区。
原告周玉花与被告陈昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周玉花及其委托诉讼代理人马西虎到庭参加了诉讼，被告大武口区天润快餐店、陈昆经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周玉花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事粮油经营，被告从原告处购买粮油，经双方2017年1月20日核算，被告尚欠原告粮油款18000元，被告给原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告大武口区天润快餐店、陈昆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
周玉花围绕其诉讼请求、事实理由，向本院提交了欠条一张，情况说明一份，欠条记明了欠款数额18000元，情况说明进一步明确了欠原告粮油款18000元，能证明二被告因从原告处购买粮油，欠原告粮油款18000元的事实，对此本院予以认定。
本院认为，二被告购买原告粮油，经结算欠原告粮油款18000元，应当予以支付，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大武口区天润快餐店、陈昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大武口区天润快餐店、陈昆向原告周玉花支付粮油款18000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告大武口区天润快餐店、陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十月二十五日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3408号原告：周玉花，女，1970年4月10日出生，回族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：马西虎，男，1962年8月6日出生，回族，个体，现住大武口区，系原告丈夫。被告：大武口区天润快餐店，经营场所：石嘴山市。经营者：果春旺，男，汉族，1975年3月6日出生，住宁夏贺兰县。被告：陈昆，男，1982年11月25日出生，职业不详，汉族，现住大武口区。原告周玉花与被告陈昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周玉花及其委托诉讼代理人马西虎到庭参加了诉讼，被告大武口区天润快餐店、陈昆经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事粮油经营，被告从原告处购买粮油，经双方2017年1月20日核算，被告尚欠原告粮油款18000元，被告给原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告大武口区天润快餐店、陈昆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。周玉花围绕其诉讼请求、事实理由，向本院提交了欠条一张，情况说明一份，欠条记明了欠款数额18000元，情况说明进一步明确了欠原告粮油款18000元，能证明二被告因从原告处购买粮油，欠原告粮油款18000元的事实，对此本院予以认定。本院认为，二被告购买原告粮油，经结算欠原告粮油款18000元，应当予以支付，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大武口区天润快餐店、陈昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大武口区天润快餐店、陈昆向原告周玉花支付粮油款18000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告大武口区天润快餐店、陈昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十月二十五日书记员王昕煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第627号
原告楼荣于。
被告楼海燕。
被告盛永勤。
原告楼荣于诉被告楼海燕、盛永勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告楼荣于到庭参加诉讼，被告楼海燕、盛永勤经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼荣于诉称，被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系。2011年6月23日、2011年7月6日、2011年7月11日两被告资金周转向原告贷款人民币共计90万元。后原告多次催讨，但两被告至今分文未还。借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款义务。现诉请：1、判令两被告立即归还原告借款90万元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼海燕、盛永勤未作答辩。
本院经审理查明，被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系。2011年6月23日两被告共同向原告借款人民币50万元，2011年7月6日、2011年7月11日被告楼海燕又向原告分别借款10万元和30万元。该90万元借款两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告楼海燕、盛永勤共同或单独向原告三次借款，共计人民币90万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告楼海燕、盛永勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内归还原告楼荣于借款人民币90万元并支付利息（从2012年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准�率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告楼海燕、盛永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月十八日
书记员 周曹幸子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00283号
原告：夏腊英，女，1949年1月2日出生。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被告：朱金兰，女，1966年5月17日出生。
两被告共同委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
原告夏腊英诉被告褚跃武、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏腊英的委托代理人徐进，被告褚跃武、朱金兰的共同委托代理人汪宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏腊英诉称：2012年10月8日，被告褚跃武向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限六个月，被告朱金兰自愿为其借款本息提供连带责任保证至借款全部清偿止。之后，被告褚跃武按照约定支付原告利息至2013年9月6日，之后至今未还本付息，被告朱金兰作为被告褚跃武配偶，应当承担共同还款责任，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、被告褚跃武立即归还原告借款本金100万元，并按照月利率2%支付自2013年9月7日至全部款项清偿之日止的利息；2、被告朱金兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告夏腊英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、借条，证明被告褚跃武向原告借款100万元的事实。
被告褚跃武、朱金兰辩称：借款是事实，但双方约定的2%借款利率过高，超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故双方之间的利息应当按照法律规定予以计算。且双方约定的利息仅为借款期限内的利息，对于借款到期后的利息双方未约定，故借款期限届满后的利息应当按照同期银行贷款利率予以计算。被告朱金兰作为担保人，原告向其主张权利已超过了法定的保证期限，故被告朱金兰不应承担还款责任。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告褚跃武系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月8日，被告褚跃武以资金周转为由向原告借款100万元，并出具一张借条，借条中约定月利息为本金的2%，借款期限为六个月，被告朱金兰作为保证人在借条中签名。被告褚跃武支付利息至2013年9月6日，之后未还本付息，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏腊英与被告褚跃武之间的债权债务关系明确，有褚跃武出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，现借款期限已过清偿期，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定借款期限为六个月，但自原告出借之日起至起诉时止已超过一年，故按照银行一至三年同期贷款利率的四倍计算，双方约定的借款利率标准未超过上述标准，故对原告要求被告褚跃武按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚跃武辩称，逾期借款利息应当按照银行同期贷款利率计算，无法律依据，本院不予采信。被告朱金兰与被告褚跃武系夫妻关系，上述借款发生在其与褚跃武夫妻关系存续期间，原告与褚跃武对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告朱金兰应当承担连带还款责任。被告朱金兰在本案中的民事责任已将其作为保证人的民事责任完全涵盖在内，故对其辩称已过原告主张已过担保期限，其不应承担还款责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告褚跃武、朱金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏腊英借款本金100万元，并按照月利率2%的标准支付100万元借款自2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，保全费5000元，公告费300元（公告费已交至报社），合计19460元，由被告褚跃武、朱金兰负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第468号
原告徐某，城镇居民。
委托代理人徐兴银。
被告马某。
原告徐某与被告马某定作合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐兴银到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年被告在某商务宾馆经营住宿业务，2012年6月我给被告制作广告牌，至2012年12月25日被告欠我制作广告牌款40000元，后经我多次催要，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还制作广告牌款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，被告马某于2012年在宁阳县某商务宾馆经营住宿业务，2012年6月原告应被告的要求为其制作宣传商务宾馆业务的广告牌，被告承诺支付原告广告款42029元。原告按约定将广告牌制作完成交付后，被告于2012年8月份支付原告部分广告款2029元，剩余40000元被告未按时支付。2012年12月25日，原告向被告主张权利时，被告为原告出具欠据一张并在“丽景商务宾馆广告牌价格表”上签字确认，欠据内容为：“欠据2012年12月25日今欠徐某广告款合计人民币（大写）肆万元整，￥40000，欠款人：马某”，被告马某在欠据上签名并捺印。丽景商务宾馆广告牌价格表上，载明了制作广告牌所需材料的内容、规格、数量、单价及金额，总价格金额为肆万贰仟零贰拾玖元整，被告在价格表上书写：“同意马某2012年12月25日”并捺印。后经原告多次催要，被告未偿还剩余欠款。
以上事实由原告提供的欠据、丽景商务宾馆广告牌价格表及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求为其制作广告牌，原被告之间形成定作合同关系，其系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当认定为合法有效。原告作为承揽人已完全履行了按照被告的要求完成工作并交付工作成果的义务，被告作为定作人应按照约定履行支付报酬的义务。本案中，被告马某向原告出具欠据一份，被告欠原告订作广告款40000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后七日内支付原告欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费300元，共计1100元由被告马某负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一四年八月二十八日
书记员 马玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2510号
原告：何小平，男，1985年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告何小平诉被告季海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告季海燕归还借款7万元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告季海燕分多次向原告何小平借款后，双方经结算，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明：“借款人季海燕因周转之需，2017年1月26日向何小平借到人民币柒万元正（￥70000.元）。此借款于2017年4月25日前一次性还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（延期利息按月息的3%计算）及实现债务的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息分文。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海燕于本判决生效之日起十日内归还原告何小平借款本金7万元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告季海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
人民陪审员 方巧媛
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张巧玲
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恰执字第173号
申请人龚挡住，男，汉族，1979年出生，河南上蔡县人，初中文化程度，个体户，现住河南上蔡县。
被执行人牛占军，男，藏族，1984年出生，新疆乌恰县人，小学文化程度，个体户，现住乌恰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）恰民初字第280号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人牛占军发出执行通知书，责令被执行人在公告期满后7日内履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人牛占军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛占军在在你行的存款27655元；
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊敏泽
审判员 对 先
审判员 蔡 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 颜兴华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5564号
申请执行人：广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区龙洞路9号，组织机构代码66336749-5。
法定代表人：李卫华，总经理。
委托代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：冯永辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11213号申请执行人广东江大和风香精香料有限公司与被执行人冯永辉买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付货款168700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5564号申请执行人：广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区龙洞路9号，组织机构代码66336749-5。法定代表人：李卫华，总经理。委托代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。被执行人：冯永辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11213号申请执行人广东江大和风香精香料有限公司与被执行人冯永辉买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付货款168700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4023号
上诉人（原审被告）：姜某，男，1982年12月17日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：哈某，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人哈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜某以已与被上诉人哈某达成和解为由于2017年9月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜某撤回上诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年九月二十一日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4023号上诉人（原审被告）：姜某，男，1982年12月17日出生，蒙古族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：哈某，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人哈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某以已与被上诉人哈某达成和解为由于2017年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜某撤回上诉。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年九月二十一日书记员卢高昊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终203号
上诉人（原审被告）：朱志芳。
被上诉人（原审原告）:林忠强。
原审被告：陈辉。
上诉人朱志芳因与被上诉人林忠强、原审被告陈辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。
朱志芳上诉称，上诉人不知道涉案借款的事情且已与陈辉离婚，陈辉现住在上海市普陀区，应将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
林忠强答辩称，本人长期工作和生活在泗洪县，江苏省泗洪县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，合同履行地为被上诉人所在地即泗洪县，故泗洪县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此对本案裁定，驳回上诉人朱志芳对该案管辖权提出的异议并无不当，上诉人朱志芳的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 冰
第1页/共3页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终59号
上诉人（原审被告）：苏磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶梅（又名邵芬芬），女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李恒（又名李涛），男，1979年5月6日出生，汉族，系陶梅丈夫，住址同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人苏磊为与被上诉人陶梅、李恒与公司有关的纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）亳民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人苏磊及其委托代理人杨传圣、王皓，被上诉人陶梅、李恒及其共同委托代理人刘德礼到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决遗漏安徽东波电子科技有限公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00025号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 樊 坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第02894号
原告铜梁县安业房介所，住所地铜梁县东城街道办事处中兴东路129号。
投资人周淋。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告铜梁县隆湾房屋中介所，住所地铜梁县东城街道办事处中兴东路29号。
投资人杜锦英。
本院在审理原告铜梁县安业房介所与被告铜梁县隆湾房屋中介所居间合同纠纷一案中，原告铜梁县安业房介所于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县安业房介所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县安业房介所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县安业房介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县安业房介所负担。
审判员 郭平
二〇一三年九月二十六日
书记员 李鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1664号
原告李XX，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被告刘XX，女，汉族，身份证号XX。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长、人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭。书记员焦兰平担任本案庭审记录。原告李XX及委托代理人邓贤平、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在岳阳打工相识，于2007年4月6日登记结婚。婚生子李XA于2010年8月24日出生。原、被告结婚后由于性格不和，没有共同语言，自2012年8月至今已分居三年多，夫妻关系已名存实亡。婚后两年多，因原、被告均失业，无固定收入来源而导致经济拮据，生活开支依靠原告父母支助，致使双方矛盾增加，夫妻感情日益淡薄。原、被告要求离婚，亲朋好友多次劝解才和好。因做试管婴儿，原告先后从其父母借款4万元。被告从怀孕至儿子满月期间一直由原告照顾。2011年原告到被告姐夫的工厂打工，被告娘家人严重干涉原告家事，如掌管原告经济。原告在被告及娘家人眼里地位卑贱，双方感情因此恶化。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告向被告提出离婚，但被告为争原告的房产拒不同意离婚。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚,婚生子李XA由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证原件及复印件，证明原、被告于2007年4月6日在岳阳楼区民政局登记结婚的合法事实。
证据三、李XA(2010年8月24日出生)的户籍登记卡复印件，证明李XA系原、被告婚生子。
证据四、由君山区柳林洲镇居委会出具的证明，证明原、被告于2011年开始感情恶化，从2012年下半年至今一直分居。
证据五、房屋买卖协议书、国有土地使用权转让协议书、岳阳市国土资源局君山分局建设用地〔岳君土建(2010)字第(092)号〕通知书共三份，证明：一、位于君山糖厂的房子属于原告的婚前财产;二、位于君山柳林洲镇电力公司的房子系原告父母赠予给原告，归原告个人所有，不属于夫妻共同财产。
被告刘XX辩称，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告与原告是2004年在岳阳摩登百货上班相识，通过长达三年多的恋爱同居生活后，于2007年正式登记结婚。原、被告结婚登记之前，原告已知道被告不能自然怀孕的情况但依旧同意与被告一起生活，可见夫妻双方感情良好。婚后夫妻双方感情一直良好，虽然原告在婚姻存续期间有违背夫妻忠实义务的行为，但被告仍愿意谅解原告，希望挽救婚姻生活。同时子女年龄较小，离婚不利于子女的身心健康。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚之情形。被告不同意离婚更是为了子女的健康成长，希望孩子有一个完整幸福的家庭环境。故被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交了如下证据：
证据一、原告于2012年5月10日亲笔手写的保证书一份，证明原告在婚姻存续期间有出轨行为。
证据二、被告与原告母亲的谈话录音记录，证明原告确有出轨行为且与他人同居的事实。
对于原告提供的证据一、二、三合法性、真实性被告没有异议，本院予以采纳。被告对证据四、五的关联性有异议。本院认为夫妻之间因两地工作而造成的分居是正常的，并不能证明夫妻感情确已破裂，不予认可。原告提供的买卖协议、转让协议以及建设用地通知书的三份证明不具有证明目的和说服力，且未提供相关的房产及土地证证明，也没有证人出庭加以证实，故本院对证据四、五的关联性不予采纳。对于被告提供的证据一、二的合法性、真实性、关联性，原告均提出异议。本院认为证据一是原告亲笔手写的保证，对其合法性、真实性应予以采纳，但其不具有证明目的，本院对证据一的关联性不予认可；证据二录音谈话的内容模糊，被录音的原告母亲未出庭证实，真实性存疑，故本院对证据二亦不予认可。
经审理查明，原、被告于2004年在岳阳步行街摩登百货工作时相识，确立恋爱关系后不久同居。于2007年4月6日在岳阳楼区民政局登记结婚，2010年8月24日婚生子李XA出生。原、被告结婚后，感情尚可，从2007年起原告先后在岳阳、君山、广东打工，主要从事驾驶工作，现被告在岳阳市公交总公司上班。原、被告从2011年起因工作原因而分居岳阳、广东两地，婚生子李XA一直由爷爷、奶奶带养至今，休息和逢年过节时由被告带养。原、被告长期分居两地离多聚少，并因生活琐事偶有争执，以致感情转淡。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，从认识、恋爱到结婚长达十二年之久，有很好的婚姻基础。虽然婚后双方分居两地离多聚少，并因生活琐事偶有争执，造成夫妻之间在长时间内没有较好的感情交流。但原、被告婚后双方共同生活期间，并无较大的矛盾发生，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。被告亦表示不同意离婚，认为与原告感情一直良好，只要原告多关心妻子和子女，改善夫妻关系，就不可能要求离婚。今后只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，就有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年人有一个健康良好的成长和教育环境，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告刘XX离婚。
本案诉讼费200元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 焦兰平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终818号
上诉人（原审原告）：曹明旗，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市城市污水处理厂，住所地：济源市轵城镇赵礼庄村。
法定代表人：李中其，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张联成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马文连，该公司工作人员。
上诉人曹明旗因与被上诉人济源市城市污水处理厂恢复原状纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3033号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人曹明旗预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟金波
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民特字第11号
申请人郭某某，男，1941年10月19日生，汉族。
委托代理人雷树，1970年11月16日生，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
申请人郭某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某于2015年7月20日来院称，其儿媳李某某于2013年6月离家出走，至今未归，因此向法院申请宣告李某某失踪。
经查，李某某，女，1974年8月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，于1997年元月与申请人之子郭小华结婚。2006年12月27日生育龙凤双胞胎郭龙、郭凤。2015年1月15日，郭小华因病死亡。2013年6月，李某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日发出寻找李某某�公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郭某某作为李某某的公公，现申请宣告李某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹兰兰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民特字第11号
申请人郭某某，男。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
申请人郭某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某于2015年7月20日来院称，其儿媳李某某于2013年6月离家出走，至今未归，因此向法院申请宣告李某某失踪。
经查，李某某，女，1974年8月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，于1997年元月与申请人之子郭某甲结婚。2006年12月27日生育龙凤双胞胎郭某乙、郭某丙。2015年1月15日，郭某甲因病死亡。2013年6月，李某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日发出寻找李某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郭某某作为李某某的公公，现申请宣告李某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹兰兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2670号
原告：王书真。
被告：田欣淼。
被告：林海。
被告：王重九。
本院在审理原告王书真诉被告田欣淼、林海、王重九民间借贷纠纷一案过程中，原告王书真于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书真撤回起诉。
案件受理费1766元减半收取883元，由王书真负担。
审判员 王春雷
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 荣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1622号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告顾国栋。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告顾国栋信用卡合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告顾国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月25日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××41，后该卡于2014年7月24日起开始透支，至2015年10月1日止，透支本金48275.65元，利息4612.92元，滞纳金2204.57元，合计55093.14元。被告又于2011年5月19日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××04，后该卡于2013年5月15日起开始透支，至2015年10月1日止，透支本金182527.03元，利息17714.95元，滞纳金2500元，合计202741.98元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金共计257835.12元，并继续承担从2015年10月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告顾国栋与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年10月1日止透支本息及滞纳金合计257835.12元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国栋于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金257835.12元，并继续承担按透支本金230802.68为基数从2015年10月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费4341元，减半收取2170.50元，由被告顾国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿