wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01101号
原告：李某，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女孩，取名孙某乙；年月日生育一男孩，取名孙某丙。由于双方婚前接触时间较短，没有建立感情基础，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。现双方已分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告自行抚养，婚生儿子孙某丙由被告自行抚养；3、夫妻无共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告李某与被告孙某甲经人介绍相识。双方于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。
上述事实有原告身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、妇检证明一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告李某未提供与被告孙某甲夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月二十一日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01101号
原告：李某，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇李村村委会前寨**号。身份证号34128119820417354X
被告：孙某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇李村村委会前寨**号。身份证号341602198401053471
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。由于双方婚前接触时间较短，没有建立感情基础，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。现双方已分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告自行抚养，婚生儿子孙某丙由被告自行抚养；3、夫妻无共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告李某与被告孙某甲经人介绍相识。双方于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。
上述事实有原告身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、妇检证明一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告李某未提供与被告孙某甲夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月二十一日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01101号原告：李某，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女孩，取名孙某乙；年月日生育一男孩，取名孙某丙。由于双方婚前接触时间较短，没有建立感情基础，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。现双方已分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告自行抚养，婚生儿子孙某丙由被告自行抚养；3、夫妻无共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告李某与被告孙某甲经人介绍相识。双方于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。上述事实有原告身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、妇检证明一份及原告当庭陈述相佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告李某未提供与被告孙某甲夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年四月二十一日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7166号
原告：刘登敏，男，汉族,1958年01月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李纪华，男�汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘登敏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告刘登敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：刘登敏于2012年04月09日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故刘登敏起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘登敏系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月9日，刘登敏（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由刘登敏向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际�得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，刘登敏于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向刘登敏进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的�于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
刘登敏作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，刘登敏称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，刘登敏主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向刘登敏释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户�记，刘登敏是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，刘登敏明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使刘登敏与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于刘登敏要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地�有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于刘登敏就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月9日向刘登敏交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月9日前为刘登敏办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月10日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对刘登敏的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘登敏违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月10日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回刘登敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3331号
原告：宫晓龙。
被告：浙江荣达建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人:茅哲锋。
原告宫晓龙与被告浙江荣达建设有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，依据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区，请求将案件移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令被告支付人和国际商贸中心屋面防水材料及施工费329000及利息，原告为佐证自己的主张，提供了签订“防水工程合同”一份、防水工程结算书一份、工程款代付申请审批单一份等（均复印件）。合同中确定了屋面防水施工地在山东文登人和国际商贸中心A区，承包方式，聚乙烯丙纶防水工程施工，包工包料。该合同第七条规定，本合同在履行过程中如发生争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商不成，向乙方（即宫晓龙）所在地人民法院起诉。原告住所地和合同履行地均在我院辖区，该约定为有效协议管辖，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江荣达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年一月五日
书记员 刘亮亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第345号
原告：严某。
委托代理人：张××。
被告：卢某。
原告严某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2013年7月30
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱
玲适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告严某及其委托代理人张××到庭参加诉讼
，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严某起诉称：原、被告经人介绍于2010年下半年
相某某爱，恋爱期间双方来往较少，原告对被告缺乏了解。20
12年3月11日双方按农村习俗举办婚礼后共同生活，2012年9月
25日补办结婚登记手续，婚后双方未生育。由于婚前了解较少
，原告不知被告个性比较孤僻，且被告在婚前就经常参与赌博
，并负债在身。婚后双方没有共同语言，夫妻感情不十分融洽
。婚后被告经常外出，原告多次询问，但被告终未告知原告缘
由，为此双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年6月12
日，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要
求与被告离婚；婚前嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担
。
原告严某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。
被告卢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告于2010年下半年经人介绍相某某爱，2012年3月
11日举行结婚仪式后开始共同生活，同年9月25日补办结婚登
记手续，婚后未生育。结婚后双方因经济问题及生活琐事时有
争吵。2013年6月12日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居
住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求判令双
方离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，
婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
只要双方从家庭利益出发，多加沟通，互谅互让，夫妻是可以
和好的。原告未能举证证明原、被告间存在离婚的法定情形，
故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告严某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第345号
原告：严某，系泗门镇湖北小学教师。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
原告严某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严某起诉称：原、被告经人介绍于2010年下半年相识恋爱，恋爱期间双方来往较少，原告对被告缺乏了解。2012年3月11日双方按农村习俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方未生育。由于婚前了解较少，原告不知被告个性比较孤僻，且被告在婚前就经常参与赌博，并负债在身。婚后双方没有共同语言，夫妻感情不十分融洽。婚后被告经常外出，原告多次询问，但被告终未告知原告缘由，为此双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年6月12日，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚前嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告严某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告卢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2012年3月11日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育。结婚后双方因经济问题及生活琐事时有争吵。2013年6月12日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方从家庭利益出发，多加沟通，互谅互让，夫妻是可以和好的。原告未能举证证明原、被告间存在离婚的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告严某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3290号
原告：赖荣聪，男，1977年8月出生。
委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。
被告：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县巽寮度假村。
法定代表人：钱海民，董事长。
委托诉讼代理人：张宏丽，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：张译丹，女，公司工作人员。
原告赖荣聪与被告金融街惠州置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月16日，原告赖荣聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖荣聪撤诉处理。
案件受理费3720元，由原告赖荣聪负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张景波
书 记 员 何科达
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第004号
原告姚某某，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告申某某，女，1951年8月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人姚某某，男，系原告申某某丈夫，特别授权。
被告姚某乙，男，1974年12月14日出生，汉族，住沙河市。
原告姚某某、申某某与被告姚某乙为赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、申某某诉称：被告是二原告的小儿子，在结婚以后，被告对原告的态度发生变化，对原告的生活不管不问，现二原告均已年老，不能正常工作和生活。二原告每月生活及各种费用需要1000元，原告申某某于2013年10月因病住院，花费10451元，全是借款。原告有两个儿子，为此要求被告姚某乙承担原告申某某住院费用的二分之一即5225.5元（大儿子已经支付医疗费的一半）；要求被告每月给付原告赡养费500元。
被告姚某乙辩称：应当由我承担的医疗费和赡养费我同意承担，但对原告要求的数额有异议，因为太高。三个子女应当一视同仁。二原告在家从来没有给我说过这个事，自结婚以来二十年左右，二原告未管过我。
经审理查明：二原告生育三个子女：长子姚某甲，次子姚某乙，女儿姚某丙。三个子女均已成家。原告申某某因病于2013年10月3日至10月13日在邢台市人民医院住院，医疗费21287.12元，经新农合报销10835.95元，余款10451.17元由原告支付。二原告年纪较大，无经济来源，生活困难。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告生活困难，要求被告履行赡养义务，其请求予以支持。二原告有三个子女，故被告应承担三分之一的赡养义务。原告申某某医疗费10451.17元，被告承担3483.72元。参照上年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，确定被告承担的赡养费数额为每月300元（二原告每人150元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙于判决生效后十日内给付二原告医疗费3483.72元。
二、自2014年1月起被告姚某乙每月给付二原告赡养费300元（原告姚某某、申某某各150元）。每年的1月份付清当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年三月十一日
书记员 张利三
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初678号
原告张瑶锦，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨亚林，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张瑶锦，即本案原告张瑶锦，系原告杨亚林之夫。
被告成都商聚资产管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘刚，执行董事兼总经理。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈立刚，执行董事。
二被告委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
二被告委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告张瑶锦、杨亚林诉被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张瑶锦、被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、牟一霏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑶锦、杨亚林诉称，2013年6月5日，二原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定将二原告所有的位于邛崃市XX镇XX郡内XX栋X单元X层X号商铺（房产证号：邛房权证监证字第036****号）交由被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为五年，年租金为29600元，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月支付一次，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司在该合同项下的租金支付义务和受让商铺付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，被告成都商聚资产管理有限公司支付了部分租金，但到2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司便未支付租金，经二原告多次催收，至今被告成都商聚资产管理有限公司也未能予以支付。现二原告诉至法院要求：一、被告成都商聚资产管理有限公司立即支付二原告租金14800元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付二原告违约金；三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司辩称，对于二原告所述签订《商铺委托经营管理合同》、已支付部分租金等事实均予以认可，现尚欠二原告租金为14800元，同意自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付原告违约金，也同意二被告对上述付款义务承担连带清偿责任，但是现在二被告确实无钱给付，因此请求法院依法予以裁判。
经审理查明，2013年6月5日，原告张瑶锦、杨亚林与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份，其主要内容为：委托方（甲方）：张瑶锦、杨亚林，受委托方（乙方）：成都商聚资产管理有限公司，担保方（丙方）：成都市住信房地产开发有限公司……鉴于甲方以人民币370000元向开发商购买了坐落在邛崃市XX镇XX郡内物业：XX栋X单元X层X号商铺，建筑面积40.58平方米，乙方为该项目的统一经营管理方，各方经自愿、平等协商，就该商铺委托乙方经营管理事宜达成如下合同条款，以资共同遵守：一、授权经营管理：……2、甲方同意，自甲方与开发商签订《商品房买卖合同》之日起，由乙方为该商铺寻找承租人及与目标承租人签订相关承租意向、合同等文件；托管期间乙方享有该商铺对外招租或招商的收益权并自行承担税费，甲方除按照本合同约定收取租金外不得再向乙方提出租金以外的其他收益要求。二、委托经营管理期限：委托经营管理期限为5年，期限届满本合同自行终止。委托经营管理起始日期自开发商交付房屋次日起算。……四、托管期间、租金、租金支付方式和责任：1、委托经营管理期间，无论乙方是否招商或招租成功，乙方均应按期向甲方支付租金。2、委托经营管理期间，该商铺年租金按原购房总价的8%计算，即人民币29600元，月租金标准人民币2466.67元，由乙方向甲方支付；3、租金支付方式：租金每6个月支付一次，首期租金自交房次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，依此类推。……五、1、甲方托管期间收取租金产生的税收由乙方交纳并承担；……六、乙方权利义务：1、有权以乙方名义自主招租或招商，对外签署该商铺租赁协议或招商协议以及与该商铺租赁招商有关的文件；……3、享有该商铺对外出租或招商产生的全部收益……7、乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按照应付未付租金的日万分之三支付滞纳金。……八、保证责任：1、丙方作为担保方，愿意为乙方在本合同项下的租金支付义务以及受让商铺的付款义务承担连带保证责任。……甲方：张瑶锦、杨亚林，乙方：成都商聚资产管理有限公司（印），丙方：成都市住信房地产开发有限公司（印），2013年6月5日。合同签订后，被告按约履行了部分租金的给付义务，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司未给付二原告当期租金14800元。
以上事实有原、被告双方的陈述、原、被告双方身份信息证明、《商铺委托经营管理合同》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告张瑶锦、杨亚林与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同系原、被告双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，二原告履行了交付商铺的义务，则被告成都商聚资产管理有限公司应当按照合同约定给付二原告租金，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司尚欠二原告租金14800元，现二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司给付租金14800元，本院予以支持。二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付二原告违约金，因原、被告双方在合同中明确约定了逾期给付租金的违约责任，且被告对于该项请求也予以认可，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。二原告要求被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定且被告也予以认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张瑶锦、杨亚林租金14800元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张瑶锦、杨亚林支付违约金，计算方法为：以14800元为基数，从2016年1月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年七月十二日
书记员 周淼
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初496号
原告张自明，男，汉族，云南省武定县人。
被告李显有，男，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张自明诉被告李显有民间借贷纠纷一案中，因主体不适格，原告张自明自愿向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张自明起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张自明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自明撤回起诉。
诉讼费213元（已付），减半收取106.5元，由原告张自明承担。
审判员 涂 敏
二〇一六年九月七日
书记员 徐丽花
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1139号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春。法定代表人：南金乐，公司董事长。
被申请人：吴茂兵，女，1986年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城和被申请人吴茂兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴茂兵在银行的存款14400元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其名下在赣州银行账户（账号28×××08）内存款作为担保。
本院经审查认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴茂兵在银行的存款14400元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费164元，由申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 万增武
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0471号
原告赵某，农民。
委托代理人赵剑。
被告祁某，工人。
原告赵某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵剑、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月3日生一男孩祁m某某。婚生男孩患有先天性心脏病及唐氏综合症，被告却对小孩不予过问，因此双方经常争吵。2013年初双方因小孩治疗争吵分居至今，被告还将小孩的残疾补偿金领走。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告祁某辩称：我没有对小孩不闻不问，也没有领走小孩的残疾补偿金，我愿意与被告共挑生活的重任，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年8月3日生育一男祁某某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某与被告祁某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初434号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭善文谭某（曾用名谭某甲），居民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放。2015年12月31日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被逮捕。
被告人谭某乙，居民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、�罪所得收益罪，于2012年5月25日被本院判处拘役五个月，2012年7月12日刑满释放。2015年12月31日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人谭善文谭某、谭某乙犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于8月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人谭善文谭某、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月27日13时许，被告人谭善文谭某、谭某乙窜到玉林市××路××商厦后面电器商城门口附近，二被告人合力将李某停放在此的一辆紫色雅马图牌金龟王型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1521元。
二、2015年12月29日12时许，被告人谭善文谭某、谭某乙窜到玉林市玉州区人民中××城百货门前停车场，二被告人合力将陈某停放在此的一辆铃木牌金龟王型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1391元。2015年12月30日12时许，被告人谭善文谭某、谭某乙因吸毒被抓获后，如实供述了其为筹集毒资而盗窃电动车的犯罪事实。
综上，被告人谭善文谭某盗窃二次，物值2912元。被告人谭某乙盗窃二次，物值2912元。
另查明，被告人谭善文谭某曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放。被告人谭某乙曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年5月25日被本院判处拘役五个月，2012年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人谭善文谭某、谭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，监控视频截图，情况说明，电动车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第603号刑事判决书、（2012）玉区法刑初字第291号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭善文谭某、谭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭善文谭某、谭某乙犯盗窃罪成立。被告人谭善文谭某、谭某乙共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭善文谭某、谭某乙互相配合，积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭善文谭某、谭某乙因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握其盗窃的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭善文谭某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某乙曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谭善文谭某、谭某乙为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谭善文谭某、谭某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭善文谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效之次�起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人谭善文谭某、谭某乙退赔失主李晋的经济损失1521元，退赔失主陈某婷婷的经济损失1391元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月七日
书记员 陈冬媚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2350号
申请执行人：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路308号601室。
法定代表人：林道香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1984年1月15日生，系该公司员工。
申请执行人深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（以下简称华运上海分公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华运上海分公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司给付申请执行人华运上海分公司48556元、诉讼费507元、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，被执行人光伏公司名下登记有位于南京市江宁区江宁开发区××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行，已被多起案件查封），被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人华运上海分公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人华运上海分公司与被执行人光伏公司于2017年8月15日达成执行和解协议，申请执行人华运上海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2350号申请执行人：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路308号601室。法定代表人：林道香，该公司总经理。委托诉讼代理人：包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1984年1月15日生，系该公司员工。申请执行人深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（以下简称华运上海分公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华运上海分公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司给付申请执行人华运上海分公司48556元、诉讼费507元、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，被执行人光伏公司名下登记有位于南京市江宁区江宁开发区××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行，已被多起案件查封），被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人华运上海分公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人华运上海分公司与被执行人光伏公司于2017年8月15日达成执行和解协议，申请执行人华运上海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十日书记员  戚鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14166号
原告：吴女程，女，汉族，1979年12月9日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：林明乐，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴女程与被告林明乐民间借贷纠纷一案中，原告以防止被告将其名下的财产转移为由，向本院申请查封登记于被告名下位于晋江市梅岭街道晋江世茂人工湖项目K4地块A-7幢2205号的房产，限制其交易，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
本院认为，原告吴女程的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林明乐位于福建省晋江市梅岭街道晋江世茂人工湖项目K4地块A-7幢2205号房产的交易。
财产保全申请费1520元，由原告吴女程负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴声坛
二〇一七年一月九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1333号
原告:巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥。
委托诉讼代理人：王瑞萍，公司职工。
被告：孟庆宇，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告孟庆宇物业服务合同纠纷一案，本院与2017年5月19日受理。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄丽荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 武 兴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1202刑初55号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人周某某，男，1949年8月29日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，系哈尔滨铁路分局绥化车辆段退休工人。2016年11月18日因寻衅滋事被绥化市公安局北林分局监视居住。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周某某于2017年2月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王珂丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2057号
原告岑明珠，女，汉族，1945年1月15日生。
被告昆明电工有限责任公司。
法定代表人刘义椿，系该公司董事长。
委托代理人羿雄辉，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人张哲明，该公司经理，特别授权代理。
原告岑明珠诉被告昆明电工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告岑明珠及被告昆明电工有限责任公司的委托代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在没有任何正常理由的情况下，被公司停发了自2014年11月起至今的非统筹性补赔每月每人72.5元，政策性补赔21元，春节慰问金200元。全厂其余400多人都已按时发放，现诉至法院，请求判令：1、判令被告补发原告从2014年11月被停发至今的非统筹补赔每月72.5元、政策性补赔每月21元及春节慰问金200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求的非统筹补贴及节日慰问金属于企业内部职工福利内容，原告属于已退休人员，与被告不存在劳动关系亦无雇佣关系，其诉求不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。
本院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷是劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经审查，原告是已依法享受养老保险待遇领取退休金的退休人员，其所诉争的补贴及过节慰问金是在其退休之后产生，产生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。同时，原告提出的补贴及过节慰问金涉及被告企业改制当中的政策性调整，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岑明珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈傢悦
二〇一五年十一月十三日
书记员 范熙哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2415号
申请执行人：叶伟健，男，1979年2月19日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：潘静红，女，1984年6月5日出生，汉族，住所地宾阳县
上述两申请人的委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶伟健、潘静红与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人就本案的执行事项达成执行和解，申请执行人叶伟健、潘静红已向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德正
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1296号
申请执行人田某某，男。
被执行人李某某，地址中牟县。
被执行人张某某，地址中牟县。
田某某与李某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫0122民初1604号已经发生法律效力。被执行人李某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、张某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金初字第1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人祁熙，行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人孙强，该行风险部经理。
被告安阳市广元电器有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张建华，经理。
被告张建华，女，1974年1月27日生，汉族，现住河南省安阳。
被告安阳市利尔顺铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人段志伟，经理。
被告林州市巨力水箱制造有限公司，住所地林州市临淇镇。
法定代表人闫志翔，经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发公司安阳分行）诉被告安阳市广元电器有限责任公司（以下简称广元公司）、被告张建华、被告安阳市利尔顺铁合金有限公司（以下简称利尔顺公司）、被告林州市巨力水箱制造有限公司（以下简称巨力公司）借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浦发公司安阳分行委托代理人冷宏伟、孙强，被告张建华并同时作为广元公司法定代表人，被告巨力公司法定代表人闫志翔到庭参加诉讼，被告利尔顺公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦发公司安阳分行：我单位与被告广元公司于2013年4月2日签订了流动资金借款合同，被告借款共计1000万元，期限一年。并与被告张建华、安阳市利尔顺铁合金有限公司、林州市巨力水箱制造有限公司签订最高额保证合同，借款到期后被告广元公司未按期偿还，现请求：1、依法判令被告安阳市广元电器有限责任公司偿还借款本金1000万元及利息750195.02元（利息暂计至2014年11月30日，此后利息按合同约定计算至生效判决确定履行期限届满）。2、请求依法判令被告张建华、安阳市利尔顺铁合金有限公司、林州市巨力水箱制造有限公司对借款本金及利息承担连带责任。
被告广元公司答辩称：按合同约定，该我公司还，但是这钱到我公司帐上后银行就立马划走了，所以这钱应该是孙玉国还，实际用款人是孙玉国。
被告张建华答辩称：这笔钱是孙玉国用的，我不应该承担连带责任。
被告巨力公司答辩称：理由与张建华一致，我公司不应承担连带责任。
经审理查明：原告浦发公司安阳分行与被告广元公司于2013年4月2日签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额1000万元，期限一年。借款利率为中国人民银行公布的同期利率上浮10%，逾期加收30%。2013年4月2日，原告浦发公司安阳分行与被告张建华、利尔顺公司、巨力公司分别签订最高额保证合同，对广元公司的贷款最高不超过1100万元承担连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后，截止2015年4月21日，被告广元公司尚欠原告浦发公司安阳分行借款本金1000万元，利息1177757.82元。
上述事实有下列证据予以佐证1、流动资金借款合同，借款借据，2、三份最高额保证合同。
本院认为：原告浦发公司安阳分行与被告广元公司于签订的流动资金借款合同，及与被告张建华、利尔顺公司、巨力公司分别签订的最高额保证合同均不违反法律行政法规的强制性规定均为有效合同。被告广元公司未按流动资金借款合同约定偿还借款本息应负全部责任。被告张建华、利尔顺公司、巨力公司应按签订的最高额保证合同的约定在被告广元公司所欠债务1100万元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市广元电器有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行本金1000万元及其利息（利息暂计至2015年4月21日为1177757.82元，从2015年4月22日至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照双方流动资金借款合同的约定利率计息）；
二、被告张建华、安阳市利尔顺铁合金有限公司、林州市巨力水箱制造有限公司对上述第一项债务的履行分别在1100万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费86301.17元，由被告安阳市广元电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 澍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初162号
原告王新，男，1989年1月14日生，汉族，住泰兴市。
原告曹荔，女，1988年10月1日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人周建国，该局局长。
委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人王秋云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。
负责人汤少卿。
委托代理人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
原告王新、曹荔诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新、曹荔诉称，原告于2015年4月8日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室的房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司某广场某小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致房产证要365日获领期间的损失6570元。
原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：
1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。
被告泰兴市住建局辩称：被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。
第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司述称，其与本案所涉行政行为无利害关系，不符合列为第三人的条件。
经审理查明，2015年4月8日，原告王新、曹荔与第三人新能源公司签订商品房买卖合同1份，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××广场（××区）高层房屋。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。
另查明，被告泰兴市住建局于2016年12月20日对第三人新能源公司开发的某广场1、2#地块6#、15#楼竣工验收予以备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告王新、曹荔是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。
首先，原告王新、曹荔所诉行政行为系被告泰兴市住建局对某广场某小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘中的一处商品房，无论何种情形，其与第15幢之外的其他备案内容均无利害关系。
其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，涉案房屋所涉购房主体不止原告王新、曹荔，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，二原告作为购房人，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。
再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告王新、曹荔等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。
综上，原告王新、曹荔的起诉，不符合行政诉讼的受案条件，亦欠缺可诉性，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新、曹荔的起诉。
案件受理费50元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初162号原告王新，男，1989年1月14日生，汉族，住泰兴市。原告曹荔，女，1988年10月1日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。法定代表人周建国，该局局长。委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。法定代表人王秋云，该公司总经理。委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。负责人汤少卿。委托代理人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。原告王新、曹荔诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王新、曹荔诉称，原告于2015年4月8日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室的房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司某广场某小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致房产证要365日获领期间的损失6570元。原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。被告泰兴市住建局辩称：被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司述称，其与本案所涉行政行为无利害关系，不符合列为第三人的条件。经审理查明，2015年4月8日，原告王新、曹荔与第三人新能源公司签订商品房买卖合同1份，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××广场（××区）高层房屋。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。另查明，被告泰兴市住建局于2016年12月20日对第三人新能源公司开发的某广场1、2#地块6#、15#楼竣工验收予以备案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告王新、曹荔是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。首先，原告王新、曹荔所诉行政行为系被告泰兴市住建局对某广场某小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘中的一处商品房，无论何种情形，其与第15幢之外的其他备案内容均无利害关系。其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，涉案房屋所涉购房主体不止原告王新、曹荔，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，二原告作为购房人，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告王新、曹荔等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。综上，原告王新、曹荔的起诉，不符合行政诉讼的受案条件，亦欠缺可诉性，依法应予驳回；相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王新、曹荔的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年十一月三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3281号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：余建明，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：官明，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院依据（2013）双流刑初字第114号刑事判决书于2017年3月21日移送执行余建明、官明罚金一案，执行标的8000元。
在执行过程中经调查，被执行人余建明、官明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3281号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：余建明，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：官明，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院依据（2013）双流刑初字第114号刑事判决书于2017年3月21日移送执行余建明、官明罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中经调查，被执行人余建明、官明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2890号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。
被告刘俊，男。
被告向涛，女。
被告李颖，男。
被告孙志惠，女。
本院于2015年4月28日受理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告刘俊、向涛、李颖、孙志惠商品房预售合同纠纷一案，原告保利（成都）房地产开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘俊、向涛、李颖、孙志惠的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告刘俊、向涛、李颖、孙志惠的诉讼。
案件受理费减半收取2725元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月六日
书记员 罗蓉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00661号
原告韩红艳，女，1980年12月15日生，汉族，住确山县。
原告唐红艳，女，1976年4月5日生，汉族，住确山县。
原告陈冬梅，女，1976年11月24日生，汉族，住确山县。
被告刘满良，男，1974年9月7日生，汉族，住确山县。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告韩红艳、陈冬梅、唐红艳诉被告刘满良民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈尚尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初115号
原告邓祖德，男，汉族，1948年7月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区国家税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段17号。
法定代表人井晓宇，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。
法定代表人晏应龙，局长。
委托代理人彭志军，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区文化体育新闻出版局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人李玲艳，局长。
委托代理人付杜娟，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南省长沙市岳麓区地方税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段19号。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区环境保护局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人陈志勇，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
原告邓祖德（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区食品药品监督管理局、长沙市岳麓区文化体育新闻出版局、长沙市工商行政管理局岳麓分局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区环境保护局（以下简称七被告）行政管理一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向七被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系湖南省长沙市岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房，用于出租经营。2017年9月30日,被告作出《关于停止门店经营活动的紧急通告》，导致租户无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。故请求人民法院依法判令：撤销七被告作出的《关于停止门店经营活动的紧急通告》。
经审理查明，七被告于2017年9月30日发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》，称：基于麓山南路综合整治需要，长沙市岳麓区人民政府于2017年9月15日发布（2017）第033号、第034号、第035号《征收土地方案公告》，要求被征收土地范围内的房屋所有权人在2018年1月17日前与岳麓区征收实施部门签订征收补偿安置协议，并于2018年2月8日前腾空房屋，完成搬迁。为确保上述项目的顺利进行，并避免门店经营户扩大经济损失，请以上拆迁范围内的各门店经营户于2017年11月20日前主动停止经营活动，搬迁腾空现有经营场所，并到相关部门办理相关手续的变动、注销等。对在规定期内关停、搬迁、腾空门店的经营户予以一定的奖励，对逾期未终止经营活动的，将依法依程序予以关停。
本院认为，七被告发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》的行为，只是将征收过程中涉及门店经营的拆迁问题告知征收范围内的门店经营户，是一种程序性行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓祖德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初115号原告邓祖德，男，汉族，1948年7月10日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周永，局长。委托代理人李湘黔，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区国家税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段17号。法定代表人井晓宇，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。法定代表人晏应龙，局长。委托代理人彭志军，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区文化体育新闻出版局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人李玲艳，局长。委托代理人付杜娟，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区银杏路204号。法定代表人李季，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告湖南省长沙市岳麓区地方税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段19号。法定代表人杨军，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区环境保护局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人陈志勇，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。原告邓祖德（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区食品药品监督管理局、长沙市岳麓区文化体育新闻出版局、长沙市工商行政管理局岳麓分局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区环境保护局（以下简称七被告）行政管理一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向七被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系湖南省长沙市岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房，用于出租经营。2017年9月30日,被告作出《关于停止门店经营活动的紧急通告》，导致租户无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。故请求人民法院依法判令：撤销七被告作出的《关于停止门店经营活动的紧急通告》。经审理查明，七被告于2017年9月30日发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》，称：基于麓山南路综合整治需要，长沙市岳麓区人民政府于2017年9月15日发布（2017）第033号、第034号、第035号《征收土地方案公告》，要求被征收土地范围内的房屋所有权人在2018年1月17日前与岳麓区征收实施部门签订征收补偿安置协议，并于2018年2月8日前腾空房屋，完成搬迁。为确保上述项目的顺利进行，并避免门店经营户扩大经济损失，请以上拆迁范围内的各门店经营户于2017年11月20日前主动停止经营活动，搬迁腾空现有经营场所，并到相关部门办理相关手续的变动、注销等。对在规定期内关停、搬迁、腾空门店的经营户予以一定的奖励，对逾期未终止经营活动的，将依法依程序予以关停。本院认为，七被告发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》的行为，只是将征收过程中涉及门店经营的拆迁问题告知征收范围内的门店经营户，是一种程序性行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告邓祖德的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年五月二十二日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执589号
申请执行人:中机机械基础件成套技术有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号6层601。
法定代表人：王胜利，执行董事。
被执行人：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人：杜旭东，董事长。
被执行人：北京华德液压工业集团有限责任公司液压泵分公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里3号。
负责人：傅永兴，总经理。
本院在执行申请执行人中机机械基础件成套技术有限公司与被执行人北京华德液压工业集团有限责任公司、北京华德液压工业集团有限责任公司液压泵分公司买卖合同纠纷一案中，申请人中机机械基础件成套技术有限公司于2017年2月24日向本院提出撤销对被执行人北京华德液压工业集团有限责任公司、北京华德液压工业集团有限责任公司液压泵分公司的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人中机机械基础件成套技术有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予中机机械基础件成套技术有限公司撤回对（2016）京0106民初9677号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗力宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5057号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王孝，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王子芝（被告王孝之妻），女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张丽娜，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王义（被告张丽娜之夫），男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯雨，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张桂珍，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行（以下简称八里罕支行）与被告王孝、王子芝、张丽娜、王义、侯雨、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊、被告王义、侯雨到庭参加诉讼，被告王孝、王子芝、张丽娜、张桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告八里罕支行向本院提出诉讼请求：判决被告王孝、王子芝偿还借款本金71300元及利息22116.32元，本息合计93416.32元，并继续按合同约定支付自2017年5月18日起至借款本息还清时止的利息；另判决被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，原告与六被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：原告向被告王孝、王子芝授信金额为80000元，授信期限为2015年3月9日至2016年3月8日。并由被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年。同日，被告王孝、王子芝向原告借款80000元，到期日为2016年3月5日，约定利息为9.0504‰。以上贷款依约发放，现贷款已届清偿期，上述贷款及利息经原告多次催要，被告王孝、王子芝未能及时偿还。另外被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日，尚欠借款本金71300元及利息22116.32元，本息合计93416.32元。
被告王义辩称，欠款属实，同意偿还。
被告侯雨辩称，原告有过错，借款人是被告张丽娜而不是被告王义是有原因的，张丽娜自己有厂子能正常运转有偿还能力。借款时，被告与借款人系亲属关系，而现在被告已经离婚，与借款人不存在亲属关系了。在2016年正月初九时，被告曾让张桂珍去催促借款人偿还贷款。另外，被告与女儿身体不好，都是贫困户低保户没有偿还能力。被告现在还有20余万元的外债，故不承担本案的担保责任。
被告王孝、王子芝、张丽娜、张桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告八里罕支行作为贷款人，被告王孝、王子芝作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为80000元，授信有效期自2015年3月9日起至2016年3月8日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
2015年3月9日，原告八里罕支行作为贷款人，被告王孝、王子芝作为借款人，被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条：自2015年3月9日起，由贷款人向借款人提供贷款80000元，还款期限至2016年3月5日，利率按月息9.0504‰计算。第二条：保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条：保证金额为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。第五条：保证期间为本合同第一条项下所述贷款到期之日起两年。
2015年3月9日，被告王孝、王子芝向原告贷款80000元，到期日期为2016年3月5日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约全部履行还款义务。截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金71300元及利息22116.32元，本息合计93416.32元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王孝、王子芝在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯雨的答辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王孝、王子芝于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金71300元及利息22116.32元，本息合计93416.32元。2017年5月18日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告王孝、王子芝、张丽娜、王义、侯雨、张桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月二十八日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5057号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王孝，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王子芝（被告王孝之妻），女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张丽娜，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王义（被告张丽娜之夫），男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：侯雨，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张桂珍，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行（以下简称八里罕支行）与被告王孝、王子芝、张丽娜、王义、侯雨、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊、被告王义、侯雨到庭参加诉讼，被告王孝、王子芝、张丽娜、张桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告八里罕支行向本院提出诉讼请求：判决被告王孝、王子芝偿还借款本金71300元及利息22116.32元，本息合计93416.32元，并继续按合同约定支付自2017年5月18日起至借款本息还清时止的利息；另判决被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，原告与六被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：原告向被告王孝、王子芝授信金额为80000元，授信期限为2015年3月9日至2016年3月8日。并由被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年。同日，被告王孝、王子芝向原告借款80000元，到期日为2016年3月5日，约定利息为9.0504‰。以上贷款依约发放，现贷款已届清偿期，上述贷款及利息经原告多次催要，被告王孝、王子芝未能及时偿还。另外被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日，尚欠借款本金71300元及利息22116.32元，本息合计93416.32元。被告王义辩称，欠款属实，同意偿还。被告侯雨辩称，原告有过错，借款人是被告张丽娜而不是被告王义是有原因的，张丽娜自己有厂子能正常运转有偿还能力。借款时，被告与借款人系亲属关系，而现在被告已经离婚，与借款人不存在亲属关系了。在2016年正月初九时，被告曾让张桂珍去催促借款人偿还贷款。另外，被告与女儿身体不好，都是贫困户低保户没有偿还能力。被告现在还有20余万元的外债，故不承担本案的担保责任。被告王孝、王子芝、张丽娜、张桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告八里罕支行作为贷款人，被告王孝、王子芝作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为80000元，授信有效期自2015年3月9日起至2016年3月8日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2015年3月9日，原告八里罕支行作为贷款人，被告王孝、王子芝作为借款人，被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条：自2015年3月9日起，由贷款人向借款人提供贷款80000元，还款期限至2016年3月5日，利率按月息9.0504‰计算。第二条：保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条：保证金额为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。第五条：保证期间为本合同第一条项下所述贷款到期之日起两年。2015年3月9日，被告王孝、王子芝向原告贷款80000元，到期日期为2016年3月5日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约全部履行还款义务。截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金71300元及利息22116.32元，本息合计93416.32元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王孝、王子芝在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯雨的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王孝、王子芝于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金71300元及利息22116.32元，本息合计93416.32元。2017年5月18日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告王义、张丽娜、侯雨、张桂珍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告王孝、王子芝、张丽娜、王义、侯雨、张桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月二十八日书记员陈丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1024号
原告：郑州市上街联邦养猪者合作社有限公司。住所地郑州市上街区峡窝镇北峡窝村四所楼。
法定代表人：王保平。
被告：冯江，男，58岁，汉族，住河南省荥阳市（北边第一家养猪场）。
原告郑州市上街联邦养猪者合作社有限公司与被告冯江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告郑州市上街联邦养猪者合作社有限公司诉称，原告经营上街联邦养猪者合作社有限公司，对外出售猪饲料，被告于2008年2月1日在原告公司赊饲料计3690元、2008年4月3日赊2880元、2008年12月1日赊2510元，共计9080元，经原告多次催要，2017年4月被告还2000元，随后就躲而不见。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款7080元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告冯江住所地在荥阳市，故本案应移送至荥阳市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王天超
二〇一七年七月七日
书记员 王兴杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291财保1号
申请人：辽宁金宗律师事务所，住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
负责人：关业彤，系该律师事务所主任。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
担保人：郑蓉晖，女，1968年8月22日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：潘明德，男，1966年6月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院受理申请人辽宁金宗律师事务所与被申请人潘明德诉前财产保全一案中，申请人辽宁金宗律师事务所于2018年1月4日向本院提交诉前财产保全申请，申请冻结被申请人潘明德在大连经济技术开发区人民法院案号（2015）开执字第59号案件项下的执行回款8万元人民币。担保人郑蓉晖提供了银行存款人民币8万元予以担保。
本院认为，申请人辽宁金宗律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人郑蓉晖在中国银行大连保税区支行的存款人民币8万元；
二、冻结被申请人潘明德在大连经济技术开发区人民法院案号（2015）开执字第59号案件项下的执行回款人民币8万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，须在上述期限届满前十日向本院提交书面的续行保全申请，逾期则保全措施自动解除。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 明 宇
二〇一八年一月四日
书记员 王璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291财保1号申请人：辽宁金宗律师事务所，住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。负责人：关业彤，系该律师事务所主任。委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。担保人：郑蓉晖，女，1968年8月22日生，汉族，住大连市金州区。被申请人：潘明德，男，1966年6月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院受理申请人辽宁金宗律师事务所与被申请人潘明德诉前财产保全一案中，申请人辽宁金宗律师事务所于2018年1月4日向本院提交诉前财产保全申请，申请冻结被申请人潘明德在大连经济技术开发区人民法院案号（2015）开执字第59号案件项下的执行回款8万元人民币。担保人郑蓉晖提供了银行存款人民币8万元予以担保。本院认为，申请人辽宁金宗律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人郑蓉晖在中国银行大连保税区支行的存款人民币8万元；二、冻结被申请人潘明德在大连经济技术开发区人民法院案号（2015）开执字第59号案件项下的执行回款人民币8万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，须在上述期限届满前十日向本院提交书面的续行保全申请，逾期则保全措施自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 明 宇二〇一八年一月四日书记员 王璐（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执678号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111行审1号行政裁定书，西安市灞桥区人力资源和社会保障局与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案,责令被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款37200元、负担执行费458元，共37658元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局主动书面申请撤销本院（2017）陕0111执678号案件的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局撤销（2017）陕0111执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张波波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1640号
申请执行人程爱玉等
被执行人叶月海，
本院依据已经发生法律效力的（2005）松民初字第字第00017号，依法向被执行人叶月海发出执行通知书，责令被执行人叶月海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶月海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶月海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1640号
申请执行人程爱玉等
被执行人叶月海，
本院依据已经发生法律效力的（2005）松民初字第字第00017号，依法向被执行人叶月海发出执行通知书，责令被执行人叶月海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶月海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶月海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴子长