湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1793号
原告刘某全
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南河清律师事务所律师。
被告曾某
被告朱某
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人刘仲华，系该公司经理。
委托代理人黄某，系该公司员工（特别授权）。
原告刘某全诉被告曾某、朱某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李士忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某全及及其委托代理人喻小文、ＸＸ，被告曾某、朱某，被告平安保险公司委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某全诉称：2015年4月3日21时许，原告驾驶电动车搭乘丘某才沿宁乡县玉潭镇二环路南侧辅道由东向西行驶，行驶至天元大酒店对面路段时，与被告曾某驾驶的由西向东右转弯进入辅道的湘AXXX**小车相撞，造成刘某全、丘某才受伤、电动车受损的交通事故。该事故经过宁乡县公安局交通警察大队的事故认定，刘某全承担此次事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任，丘某才无责任。湘AXXX**小车登记在被告朱某名下。原告受伤之后，先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅二医院、宁乡县中医医院住院治疗，肇事车辆湘AXXX**小车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后三被告均怠于履行赔偿义务，故请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告经济损失人民币304127.5元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾某、朱某辩称：对事故的事实无异议，原告的大部分诉求过高，标准过高；原告的损失在交强险之外应当按照事故责任予以分摊；后续治疗费的费用不确定，不应支持。
被告平安保险公司辩称：对事故的事实无异议，原告的大部分诉求过高，标准过高；原告的损失在交强险之外应当按照事故责任予以分摊；后续治疗费的费用不确定，不应支持；答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月3日21时许，原告刘某全驾驶电动车搭乘丘某才沿宁乡县玉潭镇二环路南侧辅道由东向西行驶，行驶至天元大酒店对面路段时，与被告曾某驾驶的由西向东右转弯进入辅道的湘AXXX**小车相撞，造成刘某全、丘某才受伤、电动车受损的交通事故。该事故经过宁乡县公安局交通警察大队的事故认定，刘某全承担此次事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任，丘某才无责任。湘AXXX**小车登记车主为被告朱某。原告刘某全受伤之后，先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅二医院、宁乡县中医医院共计住院162天。2016年1月29日，原告刘某全的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人刘某全的伤情构成九级伤残；后续治疗费约25000元；伤休时间12个月，住院期间需一人护理，取内固定时间护理时间15天，用去鉴定费1500元。庭审中，被告曾某与被告平安保险公司共同约定：在理赔原告刘某全的医疗费用时，非医保范围内药物费用由被告曾某承担，非医保用药的比例经二被告协商为20%[（191656.95元-10000元）×20%=36331.4元]。事故发生后，平安保险公司垫付了医药费10000元，被告曾某垫付了2000元。
另查一，原告刘某全系农民，2013年11月-2015年1月其在广东省东莞市信誉印刷有限公司务工，2015年1月后主要居住在宁乡县玉潭镇二环路绿地中央花园小区。刘某全有二名被扶养人刘某彤、刘某方，刘某彤于2012年4月2日出生，刘某彤有两名抚养义务人（刘某全、肖某），刘某方于1953年12月29日出生，刘某方有两名扶养义务人（长女刘某先，次子刘某全）。
另查二，牌号为湘AXXX**小车的车主系被告朱某，事发时，被告朱某将湘AXXX**小车交由其妻子被告曾某驾驶。被告朱某为湘AXXX**小车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险限额为30万以及不计免赔，该事故发生在承保期限内。
另查三，在该次交通事故中的另一当事人丘某才自愿放弃了交通事故赔偿金及追偿权利。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、企业法人登记信息，宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明，驾驶证，行驶证，保单，参保人险种缴费明细表，医疗费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点有：一、原告的损失应如何计算和认定？二、事故责任应由谁承担?
本院认为，对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告起诉要求被告赔偿的费用分项核定如下1、医疗费,191656.95元（住院费用185724.97元，门诊费用5528.28元，自购药物403.7元）；2、后续治疗费,依原告主张核定为25000元；3、住院伙食补助费,按60元/天，住院162天，核定为9720元；4、营养费,酌定2000元；5、伤残赔偿金,因刘某全在事故发生前居住在宁乡县玉潭镇，本院按受诉法院所在地2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为28838元/年×20年×0.2=115352元；6、残疾辅助器具费500元；7、误工费,原告提供的证据能证实其从事的行业，但不能证实其具体收入情况，本院参照与刘某全工作行业相近的制造业（51639元/年）计算误工费至定残之日，为51639元/年÷365天×302天=42726元；8、护理费,按110元/天，住院162天，核定为17820元；9、被扶养人生活费,刘某彤：19501元/年×15年×0.2÷2=29251.5元，刘某方，因刘某方的劳动合同已于2016年2月29日到期，被告平安保险公司未提供证据证实其有固定收入，因无法核实刘某方的经常居住地，本院依照其户籍所在地农村居民人均年生活消费支出计算，为8938元/年×18年×0.2÷2=16088.4元，合计45339.9元；10、精神抚慰金,酌定8000元;11、交通费,酌定2500元；12、鉴定费,核定为1500元；13、住宿费,住宿费应包含在住院费、护理费内，且无正式发票，不予支持；1;财产损失。原告未提供充分证据证实，不予支持。以上合计462114.85元。
对于焦点二，公民的健康权应受法律保护，原告刘某全因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定原告刘某全负此次事故的主要责任，被告曾某负此次事故的次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告朱某在本次交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。湘AXXX**小车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告平安保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由驾驶人即被告曾某与根据双方在本次事故中的过错来承担损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告平安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对原告刘某全的其余损失342114.85元，由被告曾某承担30%，即102634.45元，由原告刘某全承担70%，即239480.4元。对于被告曾某应负责赔偿的102634.45元，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿91285元{102634.45元-司法鉴定费450元（1500元×0.3）-医保外用药10899.4元（36331.36元×0.3）}。由被告曾某负责赔偿11349.4元（司法鉴定费450元+医保外用药10899.4元）。被告曾某应向原告刘某全支付的11349.4元赔偿款，扣除已向原告预付的赔偿款2000元，还应支付9349.4元；被告平安保险公司应向原告刘某全支付的211285元赔偿款，扣除已向原告预付的10000元，还应支付201285元。被告平安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某全各项经济损失201285元。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效起十日内支付给原告刘某全；
二、被告曾某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某全9349.4元；
三、驳回原告刘某全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取910元，由原告刘某全负担237元，由被告曾某负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年七月二十日
书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。