湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第281号
原告：黄志伟，男，汉族，1973年9月6日出生，住址：湛江市霞山区，现住湛江市市辖区。
委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
被告：吴朝期，男，汉族，1973年6月8日出生，住湛江市市辖区。
被告：蔡伟胜，男，汉族，1972年1月7日出生，住湛江市霞山区。
原告黄志伟诉被告吴朝期、蔡伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月19日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告黄志伟及其委托代理人黄智、被告吴朝期到庭参加诉讼，被告蔡伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，原告和两被告是朋友关系，被告吴朝期因资金周转困难，于2013年7月10日向原告借款人民币50万元，并立有借据一份给原告收执。双方约定该笔借款于2013年10月10日前归还，双方还口头约定借款利息为月利率3.5%，并由被告蔡伟胜作为担保人进行担保。借款到期后，原告多次向被告吴朝期催收款项，吴朝期才于2014年10月份与原告约定将吴朝期妹妹吴碧英位于开发区锦绣华景澳园小区的06号车位抵偿上述借款25万元本金给原告。但另外25万元本金及逾期还款的利息6万元，经原告多次催收，两被告均不予理会。为此，原告请求法院判令：一、被告吴朝期、蔡伟胜共同向原告偿还本金25万元及逾期利息6万元，其余逾期利息以25万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2015年9月28日起计至清偿之日止；二、被告吴朝期、蔡伟胜对上述债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告主张逾期利息6万元是从2014年10月27日起按月利率2%计至2015年9月27日止。
被告吴朝期辩称，本被告于2013年7月10日借到黄志伟50万元，借款转入了蔡伟胜的账户，给蔡伟胜使用，蔡伟胜是担保人，也是实际使用人。蔡伟胜每月支付利息，到期后蔡伟胜不还款，经大家协商，定了一份还款协议，本被告只承担50%即25万元的还款责任，是用车位抵债，2年内还清25万元可以退车位，两年内不还25万元就不退车位。2015年，原告资金紧张，原、被告双方同意原告出卖车位抵25万元借款，本被告已经还清了应还的25万元，剩下25万元应由蔡伟胜偿还，与本被告无关。
被告蔡伟胜辩称，只同意履行担保责任。
经审理查明：被告吴朝期于2013年7月10日向原告借款50万元，并出具一份《借据》，记载：“今借到黄志伟人民币伍拾万元整，定于2013年10月10日前归还。借款委托转入以下账户：户名：蔡伟胜账号：62×××72开户行：中国银行湛江分行特立此据”。被告吴朝期作为借款人、被告蔡伟胜作为担保人在该借据上签章。双方口头约定上述借款月利率为3.5%。同日，原告将借款482500元通过银行转账方式汇入蔡伟胜账户，其余借款17500元以现金方式交付被告。借款期限届满后，被告吴朝期未能按时归还借款本金，担保人蔡伟胜没有履行担保责任。
2014年10月27日，原告作为甲方、被告吴朝期作为乙方、案外人吴碧英作为丙方，三方签订一份《还款协议书》，内容为：“于2013年7月10日，乙方吴朝期因资金应急，向甲方黄志伟借到人民币50万元整，双方口头约定该借款利息为每月百分之三点五，把2010年8月1日由甲方黄志伟转让给丙方吴碧英位于开发区锦绣华景澳园小区06号车位作为借款抵押物。当时乙方吴朝期已经把丙方吴碧英与甲方黄志伟当时2010年8月1日签订车位转让合同及原发票等一切有关手续交到甲方黄志伟手中，乙方吴朝期委托甲方黄志伟直接将该借款转入借款担保人蔡伟胜账户上。利息一直由蔡伟胜支付。由于借款本金至今尚未归还，借款利息自2014年7月10号后无法按时还给甲方黄志伟，现在利息合计欠人民币61250元整，欠到借款本金人民币50万整，累计人民币561250元。现三方友好协商达成以下协议：一、甲方黄志伟要求乙方吴朝期与借款担保人蔡伟胜各自承担该笔借款各50%（即每人负责偿还人民币25万元），所欠下人民币61250元利息甲方黄志伟同意减免。借款担保人蔡伟胜另外的50%即25万元，乙方吴朝期不需承担还款责任，由甲方黄志伟向借款担保人蔡伟胜追讨。二、由于乙方吴朝期现在无能力归还该借款的50%本金即人民币25万元整。现由丙方吴碧英自愿将位于开发区锦绣华景澳园小区06号车位作为抵债给甲方黄志伟，丙方吴碧英代替乙方吴朝期还清债务。三、本协议生效之日起两年之内甲方黄志伟将该车位租给乙方吴朝期使用两年。在租用期间内乙方吴朝期能够一次性归还该笔欠款人民币25万元整给甲方黄志伟时，甲方黄志伟必须过户该车位回丙方吴碧英名下。如果甲方违约，甲方支付该车位转让价双倍给丙方吴碧英作为该车位赔偿金。……五、如果两年之内即2016年10月26日前，乙方吴朝期不能归还本金人民币25万元给甲方黄志伟，甲方黄志伟有权将该车位自行处理，与乙方吴朝期和丙方吴碧英无关，该车位所有权完全归甲方黄志伟，从此甲乙双方债务两清”。黄志伟、吴朝期、吴碧英分别在该协议书甲、乙、丙方落款处签名盖指模。庭审时，原告提交的《还款协议书》尾部有吴朝期手写的“同意黄志伟出售06号车位、抵偿全部欠款，并同时解除租赁关系。吴朝期2015年5月11日”及吴碧英手写的“同意出售澳园06号车位。吴碧英2015年5月11日”的内容；被告吴朝期提交的《还款协议书》尾部有原告黄志伟手写的“现吴碧英将澳园06号车位抵偿吴朝期该笔欠款50%债务，其余50%由黄志伟向蔡伟胜追讨、从此黄志伟与吴朝期之间债务结清。黄志伟2015年5月11日”的内容。被告蔡伟胜在本院作问话笔录时称，对原告与被告吴朝期签订的《还款协议书》不知情。庭审时，原告主张被告蔡伟胜已向其支付本案借款从2013年7月10日计至2014年7月10日的利息，蔡伟胜还于2015年9月28日支付借款利息5000元。
另查明：2014年2月24日，蔡伟胜向原告出具一份《还款对账单》，内容为：“吴朝期于2013年7月10日向黄志伟借款现金人民币50万元，借款担保人蔡伟胜从2013年8月15日至2014年2月24日共为吴朝期代付7个月利息合计122500元，现双方对账确认无误，担保人愿为该欠款50万元承担连带担保责任，直至本息还清为止”。原告、被告蔡伟胜分别在该对账单出借人、担保人落款处签名。
又查明：原告与两被告为朋友关系。吴朝期与吴碧英系兄妹关系。位于锦绣华景澳园小区06车位现由该小区物业登记于原告名下，该车位没有办理不动产权属证书。
以上事实有原、被告身份证复印件、借据、还款协议书、理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款对账单、问话笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。1、原告向被告吴朝期提供借款50万元，被告吴朝期已经以一车位抵偿其中25万元借款本金，上述事实有《借据》、《还款协议书》及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。2、被告蔡伟胜在《借据》上以担保人名义签名，后在《还款对账单》中承诺为本案借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，被告蔡伟胜应对本案50万元借款按照连带责任保证承担保证责任。原告于2014年10月27日与被告吴朝期签订《还款协议书》，同意由本案两被告各自承担上述50万元借款的50%，即每人负责偿还25万元，且对担保人蔡伟胜应承担的25万元，吴朝期不需承担还款责任，由原告向蔡伟胜追讨，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，应视为原告要求债务人即被告吴朝期承担25万元的还款责任，同时要求保证人即被告蔡伟胜对剩余25万元承担保证责任，且原告不再要求吴朝期对保证人蔡伟胜应承担的债务份额履行还款责任，因被告吴朝期已以车位抵偿其应承担的25万元借款本金，而保证人蔡伟胜尚未履行保证责任，因此，对原告关于被告蔡伟胜向其偿还借款本金25万元及相应逾期利息的主张，本院予以支持，但对原告关于被告吴朝期对保证人应承担的25万元借款本金及相应逾期利息承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告蔡伟胜承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告吴朝期追偿。3、关于逾期利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张2014年10月27日至2015年9月27日的利息按月利率2%计算，于法有据，但上述期间的利息金额应为55000元（25万元×2%×11个月）；原告主张从2015年9月28日起以25万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息至本息清偿之日止，该计付标准应以不超过月利率2%为限，超过部分不予支持，被告蔡伟胜于2015年9月28日支付的借款利息5000元应从中扣减。
被告蔡伟胜经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡伟胜在本判决生效之日起10日内偿还借款本金25万元及相应逾期利息（计至2015年9月27日为55000元；从2015年9月28日起以25万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，该利率计付标准应以不超过月利率2%为限，被告蔡伟胜于2015年9月28日支付的利息5000元应从中扣减）给原告黄志伟；被告蔡伟胜承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告吴朝期追偿；
二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告蔡伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡妙英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。