陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初379号
原告：包燕基，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告：黄怀胜，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：王忠付，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告包燕基与被告黄怀胜、王忠付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包燕基向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄怀胜和王忠付赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计79583.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日18时30分许，原告包燕基搭乘被告王忠付驾驶的无牌二轮摩托车行驶至小达路12KM+600M处时，与被告黄怀胜相向行驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，经镇安县医院诊断为：左股骨颈骨折（头下型）。经过20天治疗，原告手术切口愈合，医院通知出院。2016年4月21日，镇安县交警大队事故中队做出陕公交认字【2016】第75号道路交通事故认定书，认定黄怀胜在本起交通事故中承担主要责任，王忠付承担次要责任，包燕基无责任。原告在家修养期间，与黄怀胜协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。
被告黄怀胜辩称，他对案件的事实没有异议，但自己没有经济能力赔偿。
被告王忠付辩称，他对案件的事实没有异议，但他没有经济能力，与原告达成过协议，最多愿意赔偿原告经济损失10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证过程中，二被告文化程度较低、表达能力有限，对原告提交的证据未提出明确的质证意见。本院对原告所提交证据认定如下：1、陕公交认字【2016】第75号道路交通事故认定书及庞正安、王忠付、黄怀胜询问笔录，以证明交通事故发生的基本情况及双方当事人在该起交通事故中的责任情况。该组证据能够相互印证，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；2、镇安县医院诊断证明、病例、医疗费用票据，以证明包燕基的伤情及治疗过程、花费医疗费13620.81元的事实。经法庭调查，原告住院治疗及后期复查支付的医疗费用属实，本院予以认定；3、庞正兴与包燕基结婚证复印件及庞正兴在职证明，证明庞正兴与包燕基是夫妻关系，庞正兴有工作单位及固定工资为4900元，原告住院期间护理费应按照该标准进行计算。其中结婚证复印件，虽二人确属婚姻关系，但与本案不具有关联性，庞正兴在职证明虽载明了庞正兴的固定收入是4900元，但原告未提供庞正兴劳动合同及其银行账户工资对账单，无法证明该收入的真实性，同时原告亦未提交相应证据证明庞正兴收入的减少情况，故本院对该组证据不予认定；4、交通费票据及鉴定费票据，以证明原告受伤后住院、复查及鉴定产生的交通费106.6元，原告做鉴定的鉴定费为1720元，该组票据能够与原告做鉴定时间地点相互吻合，票据金额符合相关的收费标准，本院予以认定；5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级经鉴定为十级伤残，包燕基的后续治疗费为8000元，该证据是陕西中金司法鉴定中心依职权出具的鉴定意见，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；6、庞正兴、庞俊杰户口本复印件及包燕基结婚证复印件，以证明原告之子庞俊杰现年9岁，系农村户口，被告应承担原告之子的抚养费，该证据与原件核对无误，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日18时30分许，原告包燕基免费搭乘被告王忠付无牌二轮摩托车一同购买茶叶返回途中，行驶至小达路12KM+600M处时，与相向行驶的黄怀胜所骑电动自行车发生碰撞，造成原告包燕基受伤、两车受损的交通事故，原告包燕基经镇安县医院诊断为：左股骨颈骨折（头下型），住院治疗20天，住院及复查共计花费医疗费13620.81元。2016年4月21日，镇安县交警大队事故中队做出陕公交认字【2016】第75号道路交通事故认定书，认定黄怀胜在本起交通事故中承担主要责任，王忠付承担次要责任，包燕基无责任。现原告包燕基向本院提起诉讼，要求被告黄怀胜和王忠付赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计79583.91元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告包燕基作为成年人，明知被告王忠付的无牌二轮摩托车没有合法手续，依然免费乘坐该车上路行驶，故其对自身损害结果的发生具有一定过错，结合陕公交认字【2016】第75号道路交通事故认定书中由黄怀胜在本起交通事故中承担主要责任，王忠付承担次要责任的认定结果，本院酌定原告包燕基的各项经济损失应由其自身负担20%，由被告黄怀胜负担主要责任即各项经济损失的60%，被告王忠付负担次要责任即各项经济损失的20%较为妥当。对本次交通事故给原告造成的各项经济损失，本院依据相关规定、标准认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊结算凭证，结合原告诊断证明、病历，共计13620.81元；2、护理费，原告要求护理天数80天，其中住院期间20天，出院后60天，护理期限较为合理，本院予以支持。原告主张其住院期间是庞正兴的护理费标准应按照庞正兴月平均工资4900元计算，但是原告未提供庞正兴的劳动合同及其工资账户对账单，亦未证明庞正兴的收入减少情况，故本院结合农村实际情况，对原告包燕基护理费标准酌情认定为每天60元，总计4800元（80天×60元/天）；3、误工费，原告主张误工期180天的期限过长，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情认定原告误工期为100天。原告主张每天100元的标准计算误工费超出当地实际经济条件，本院酌情认定误工费为每天80元。原告误工费总计为8000元（100天×80元/天）；4、营养费，原告包燕基要求被告赔偿400元（20元/天×20天），根据规定，营养费是根据医疗机构的指导意见进行确定的，原告在出院时，医院并没有相关的指导建议，原告主张缺乏依据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告要求每天30元，符合相关标准，原告住院20天，确定原告包燕基住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；6、残疾赔偿金，原告属农村居民，按上一年度陕西省农村居民可支配收入9396元计算残疾赔偿金，计算为18792元（9396元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告包燕基主张5000元，因其对自身损害的发生有一定过错，且该损害未造成严重后果，根据法律规定，本院不予支持；8、原告主张后续治疗费8000元，因其二次手术尚未进行，且有鉴定机构的鉴定意见，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持；9、被抚养人生活费，原告有一子庞俊杰，2008年10月15日出生，原告受伤后确系降低了其劳动能力，原告主张被抚养人生活费3855.6元（8568元×9年×10%÷2）符合法律规定，本院予以支持；10、鉴定费，原告包燕基要求赔偿鉴定费1720元，系原告为确定其伤残等级的必要支出，本院予以支持；11、交通费，原告要求被告赔偿交通费106.6元，属实际支出，本院予以支持。综上所述，原告包燕基各项经济损失共计61095.01元，其中由原告包燕基与被告王忠付各负担经济损失的20%即12219元，被告黄怀胜负担经济损失的60%即36657元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄怀胜于本判决生效后三十日内赔偿原告包燕基各项经济损失共计人民币36657元；
二、被告王忠付于本判决生效后三十日内赔偿原告包燕基各项经济损失共计人民币12219元；
三、驳回原告包燕基的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告黄怀胜负担700元，原告包燕基负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
审 判 员 常 鸣
人民陪审员 丁伯军
二〇一七年十二月三日
书 记 员 黄 涛