wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7111号
原告：张连玉，女，1954年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：崔忠伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：惠达（苏州）管业科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。
法定代表人：潘永健。
原告张连玉与被告崔忠伟、惠达（苏州）管业科技有限公司（以下简称惠达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。后因被告崔忠伟下落不明，本院于2017年6月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张连玉的委托诉讼代理人赵炯到庭参加诉讼。被告崔忠伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。被告惠达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连玉向本院提出诉讼请求：1.被告崔忠伟立即归还原告借款本金60万元及利息（自2015年4月17日起按照日利率1‰计算至实际清偿之日止，暂算至2016年4月17日的利息为216000元），上述款项合计816000元；2.被告惠达公司对被告崔忠伟的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告崔忠伟因短期资金周转需要，于2015年4月17日向原告借款60万元，并签订《借款合同》一份，约定了利息计算方法。被告惠达公司作为担保人承担连带保证责任。原告要求两被告归还借款未果，遂诉至法院。
被告崔忠伟、惠达公司均未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，崔忠伟作为借款人，张连玉作为出借人，惠达公司作为担保人，签订《借款合同》一份，约定：崔忠伟因短期周转资金需要，向张连玉借款60万元，由出借人划入借款人指定账户（62×××13）。借款人确认签订本合同时已实际收到全部借款，不再重新出具收据；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利息按1‰计算。借款人如不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，按照本合同约定的借款利率三倍加计的违约金给付出借人；本合同项下借款人的保证担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人承担连带责任。保证期间自本合同生效之日起至本合同借款人债务履行完毕而终止。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。2015年4月17日，张连玉向崔忠伟银行转账60万元。
另查明：崔忠伟于2017年8月19日收到本院公告送达的起诉状副本。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行业务回单，本院公告，以及原告诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告崔忠伟之间的借款合同关系、原告与被告惠达公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约出借款项后，被告崔忠伟理应按约归还借款。本案借贷双方未明确约定借款期限，根据合同法的规定，原告有权随时要求被告崔忠伟归还借款。故对原告要求被告崔忠伟归还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利息已超过年利率24％，对于超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。原告要求被告崔忠伟还款的意思表示于2017年8月19日到达被告崔忠伟处，被告崔忠伟逾期未归还借款，应自次日起支付原告相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告未超过年利率24%的逾期利息，本院予以支持。被告惠达公司作为保证人，应对被告崔忠伟的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔忠伟应于本判决生效后十日内归还原告张连玉借款本金60万元，并支付相应的利息（以本金60万元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；
二、被告惠达（苏州）管业科技有限公司对被告崔忠伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张连玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告张连玉负担720元，由被告崔忠伟、惠达（苏州）管业科技有限公司共同负担11240元。被告崔忠伟、惠达（苏州）管业科技有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告张连玉。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕晓婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第30号
原告：吴××。
委托代理人：姜××。
委托代理人：史××。
被告：黄××。
原告吴××与被告黄××民间买卖合同纠纷一案，本院
于2008年12月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法
向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知
书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年6
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的
委托代理人姜××、史××到庭参加诉讼，被告黄××经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：宁波市江北甬江长盛石材经营部与被
告之间一直有买卖石材的业务关系。2007年2月14日，被告出
具了欠条一份，确认结欠石材款人民币24000元。经原告催讨
，被告未予支付。宁波市江北甬江长盛石材经营部属个体工商
户，原告系该个体工商户的业主。请求：判令被告立即支付石
材款24000元。
原告吴××为证明其主张成立，向本院提供个体工商户
营业执照、欠条各一份。被告黄××未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力
，予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴××与被告黄××之间的买卖关系不
违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告黄××为买
受人，没有履行付款义务，应承担支付货款的责任。原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
一、被告黄××支付原告吴××货款人民币24000元，限
于判决生效后七日内付清。
二、如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费400元，合计诉讼费800由被告
黄××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 石伯灿
审判员 杨伟东
二〇〇九年六月十二日
书记员 蔡 笑
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4748号
原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，统一社会信用代码91310230631053387G，住所地在上海市崇明区工业园区秀山路28号211室。
法定代表人：沈坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告：南京软件谷发展有限公司，统一社会信用代码913201145804818155，住所地在南京市软件大道186号。
法定代表人：陆文俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢超,江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明,江苏东恒律师事务所律师。
本院在受理原告上海禾通涌源停车设备有限公司与被告南京软件谷发展有限公司承揽合同纠纷一案后，原告上海禾通涌源停车设备有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京软件谷发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海禾通涌源停车设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告上海禾通涌源停车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费18387元，减半收取9193.5元，由原告上海禾通涌源停车设备有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 吴美云
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6757号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张志生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张志生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张志生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,255.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,255.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2922号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：尹燕，女，汉族，生于1983年10月8日，住四川省达州市通川区。
被告：赵学春，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告尹燕、赵学春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2922号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。法定代表人：朱光成，行长。被告：尹燕，女，汉族，生于1983年10月8日，住四川省达州市通川区。被告：赵学春，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告尹燕、赵学春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初704号
原告李洪涛，男，汉族，1976年09月12日出生，住雄县。
被告韩福强，男，汉族，1968年03月08日出生，汉族，住雄县。
原告李洪涛与被告韩福强保证合同纠纷一案，原告李洪涛于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩福强的起诉。
本院认为，原告李洪涛自愿撤回对被告韩福强的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费减半交纳1750元，由原告李洪涛负担。
审判员 张雨兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 董佳兴
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初704号
原告李洪涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住雄县。
被告韩福强，男，1968年3月8日出生，汉族，雄县。
本院在审理原告李洪涛与被告韩福强保证合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告李洪涛负担。
审判员 张雨兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭智辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更609号
罪犯石忠义，别名：阿勇，男，1975年9月2日出生，贵州省印江县人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省惠安县人民法院于2013年11月18日作出(2013)惠刑初字第672号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七万元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)泉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年1月31日起至2023年9月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯石忠义于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出(2013)闽03刑更870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月31日起至2023年3月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2018年3月止累计获考核计分3210分；间隔期自2016年8月起至2018年3月止累计获考核计分2610分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币500元、赃款200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石忠义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石忠义减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月31日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0974号
申请执行人刘某甲，学生。
法定代理人刘某丙（系刘某甲父亲），1987年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人赵国军。
被执行人宋某，居民。
委托代理人万永军。
申请执行人刘某甲与被执行人宋某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第0312号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南长民初字第0312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 尹鹏巍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初1003号
原告:谢凤兰，女，1950年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：王生明，男，系谢凤兰之子，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：白冰，男，1986年10月30日出生，蒙古族，现住址不详。
原告谢凤兰与被告白冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告谢凤兰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凤兰撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告谢凤兰负担。
审判员 任丽东
二〇一七年三月三日
书记员 韩彩虹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初208号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱达，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人朱达因吸毒行为，于2016年6月24日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日，于2016年7月6日被淮安市公安局清河分局强制隔离戒毒二年。被告人朱达因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被取保候审，因本案，于2017年6月1日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人朱达犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人朱达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至6月份，被告人朱达在位于涟水县涟城镇中央城小区19号楼2单元1106室内容留时某、戚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人朱达在位于涟水县涟城镇中央城小区19号楼2单元1106室内容留时某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2016年5月份中旬的一天下午，被告人朱达在位于涟水县涟城镇中央城小区19号楼2单元1106室内容留戚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
3、2016年6月份下旬的一天下午，被告人朱达在位于涟水县涟城镇中央城小区19号楼2单元1106室内容留时某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
4、2016年6月21日下午，被告人朱达在位于涟水县涟城镇中央城小区19号楼2单元1106室内容留戚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
案发后，被告人朱达因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，如实供述了其容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、戚某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱达容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱达因吸毒行为被采取强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱达有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱达犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02401号
罪犯吴锋，男，1975年8月22日出生于重庆市秀山县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年4月19日作出（2013）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人吴锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）州刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯吴锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执12号
申请执行人:刘少东，男，1964年11月3日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:廖廷南，男，1971年8月22日出生，汉族，住钟山县。
被执行人:黄光海，男，1970年10月10日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
申请执行人刘少东、廖廷南与被执行人黄光海关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）钟民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人已达成和解协议，被执行人黄光海已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 梁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1188号
原告张春学，住吉林省长春市汽车产业开发区。
委托代理人孙清亮，长春路朗律师事务所律师。
被告荆印海，住吉林省长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告张春学诉被告荆印海、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称长春大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春学的委托代理人孙清亮，被告荆印海、被告长春大众卓越公司委托代理人齐海滨、被告人保长春分公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春学诉称，2015年4月7日19时40分许，张春学酒后驾驶无号牌摩托车沿长沈路由西向东行驶至飞跃路口处时越中心双实线左转弯，遇荆印海驾驶肇事车辆沿长沈路由东向西行驶至此处，张春学与荆印海车前部接触后致张春学倒地受伤。事故发生后张春学被送往一汽总医院进行救治，住院13天，诊断为左股骨下段闭合性粉碎性骨折、右股骨中段开放性粉碎性骨折、右桡骨中段骨折。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队交通事故认定书认定，荆印海承担事故次要责任，张春学承担主要责任。双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失11万元，2、剩余部分按40%比例，由荆印海、长春大众卓越公司连带赔偿100347.33元。
人保长春分公司辩称，该肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司已经垫付1万元，交通费应提供证据支持，只同意赔偿住院、出院的交通费。
长春大众卓越公司辩称，对事实无异议，对赔偿数额有异议和责任比例有异议，我们应当承担30%。原告三个十级伤残，伤残赔偿金比例过高。
荆印海辩称，事故发生后，我垫付了3000元的医疗费，律师费让我承担有异议，我是次要责任，不能承担律师费。
经审理查明，2015年4月7日19时40分许，张春学酒后驾驶无号牌摩托车沿长沈路由西向东行驶至飞跃路口处时越中心双实线左转弯，遇荆印海驾驶的肇事车辆沿长沈路由东向西行驶至此处，张春学与荆印海车前部接触后致张春学倒地受伤。事故发生后张春学被送往一汽总医院进行救治，诊断为左股骨下段闭合性粉碎性骨折、右股骨中段开放性粉碎性骨折、右桡骨中段骨折。经住院治疗13天.花费医疗费92137.29元。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队交通事故认定书认定，荆印海承担事故次要责任，张春学承担事故主要责任。经张春学申请，经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见：1、张春学此次外伤致右上肢外伤伤情构成十级伤残；致左下肢外伤伤情构成十级伤残；致右下肢外伤伤情构成十级伤残。2、张春学此次外伤后续治疗费用约需叁万玫仟元人民币。3、张春学此次外伤护理期限约需三百六十五日。4、张春学此次外伤误工期限约需十八个月。5、张春学此次外伤营养费用约需壹万元人民币。
另查明，肇事车辆于2014年7月8日至2015年7月7日在人保长春分公司投保交强险，事故发生后人保长春分公司为原告垫付医疗费10000元，荆印海为原告垫付医疗费3000元。肇事车辆挂靠于长春大众卓越公司经营。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、门诊手册、医疗票据、保险单等证据予以证明，足资认定属实。
本院认为，荆印海驾驶的肇事车辆，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，应当在责任范围内承担原告的赔偿责任。荆印海承担次要责任，应按30%比例承担责任。原告自认为农村户口，但其自2013年2月至今，一直居住在长春市绿园区一汽集团公司二生活区。故张春学的伤残赔偿金应按城镇标准计算。荆印海认为律师费过高，依据《吉林省律师服务收费标准（试行）》，律师费应按4500元保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。人保长春分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由荆印海承担赔偿责任，长春大众卓越公司与荆印海承担连带赔偿责任。经核定原告所受损失为：医疗费92137.29元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天＝1300元），营养费10000元，后续治疗费39000元，护理费45289.20元（124.08元／天×365天＝45289.20元），误工费26274.03元（2698.75元／月×9月＋124.08元／天×16天＝26274.03元），伤残赔偿金60366.33元（23217.82元／年×20年×13%＝60366.33元），精神损害抚慰金酌情保护10000元，交通费500元，鉴定费5000元，律师代理费4500元。被告人保长春分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金60366.33元，误工费26274.03元，护理费13359.64元。合计110000元。荆印海赔偿55960.06元【（医疗费92137.29元－垫付10000元＋住院伙食补助费1300元＋营养费10000元＋后续治疗费39000元＋护理费31929.56元＋交通费500元）×30%＋鉴定费5000元＋律师代理费4500元－垫付3000元＝55960.06元】。长春大众卓越公司在荆印海赔偿范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张春学精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金60366.33元，误工费26274.03元，护理费13359.64元。合计110000元。
二、被告荆印海于本判决生效后十五内赔偿原告张春学55960.06元【（医疗费92137.29元－垫付10000元＋住院伙食补助费1300元＋营养费10000元＋后续治疗费39000元＋护理费31929.56元＋交通费500元）×30%＋鉴定费5000元＋律师代理费4500元－垫付3000元＝55960.06元】。
三、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司在上述第二项范围内承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张春学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告荆印海、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 寅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执706号
申请执行人陈付国，男，1968年9月20日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司(以下简称万汇公司)，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人胡兆成，万汇公司董事长。
申请执行人陈付国与被执行人万汇公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5163号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、陈付国与万汇公司之间的劳动关系于2015年9月20日解除；2、万汇公司支付陈付国拖欠的工资124000元、应报销的话费、油费、医疗费7519元，合计131519元；3、万汇公司支付陈付国解除劳动关系经济补偿金170000元。上述二、三两项合计301519元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因万汇公司未履行生效判决书确定的义务,陈付国向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人万汇公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置；本院依法查封了被执行人万汇公司名下的位于南京市江宁区横溪街道汤铜路以北、外环西路以西的土地，因该土地设定了抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的机械设备以及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第5163号民事判决书中第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2060号
罪犯徐夕，男，汉族，高中文化，1990年1月26日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰刑初字第0409号刑事判决，以被告人徐夕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年2月6日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐夕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐夕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐夕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐夕减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 �帆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00299-2号
申请执行人任浩。
被执行人丁国兵。
申请执行人任浩与被执行人丁国兵民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人丁国兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第00043号民调解决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 军
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初88号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年6月15日23时许，被告人李某甲与本村李某戊在本县某村某烧烤摊喝酒时，因故发生争吵，引发打架。期间，李某甲用啤酒瓶打在李某戊脸部，致李某戊面部创累计长8.2cm，经肥乡县公安局法医鉴定，李某戊的伤情构成轻伤二级。侦查阶段，被告人李某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学损伤检验鉴定书、在逃人员登记表、查获经过、户籍证明、被害人李某戊陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁证言、被告人李某甲供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨晓磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10130号
罪犯岳文仙，女，1969年3月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年六月十九日作出（2007）德刑初字第425号刑事判决，以被告人岳文仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳文仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳文仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳文仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳文仙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1475号
申请执行人邓扬端，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被执行人黄雄蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人邓扬端与被执行人黄雄蕾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第169号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吕章强，农民。2002年6月24日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元；2005年6月30日因犯盗窃罪、收购赃物罪被龙口市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年5月8日被裁定减余刑释放。2011年12月14日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被龙口市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2013年8月16日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被龙口市公安局处以行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吕章强犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人吕章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年12月期间，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇各村多次实施入室盗窃行为，盗窃现金40，980元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月12日14时许，被告人吕章强驾驶车牌号码为鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车窜至蓬莱市刘家沟镇唐家泊村，在该村采取翻墙进入的手段，盗窃村民唐某某家中现金人民币2，200元。
2、2013年12月12日14时许，被告人吕章强驾驶车牌号码为鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车窜至蓬莱市刘家沟镇墟里村，采取翻墙进入的手段，对村民赵某某家实施盗窃，未翻找到财物，因赵某某回家，吕章强跳窗逃跑。
3、2013年7月17日14时许，被告人吕章强驾驶车牌号码为鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车窜至蓬莱市刘家沟镇十甲村，采取翻墙进入的手段，对村民张某某家实施盗窃，未能找到钱物。
4、2013年7月17日14时许，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇十甲村，从村民张某某家平房上进入村民张某甲家中，盗窃现金人民币3，500元。
5、2013年5月的一天14时许，被告人吕章强驾驶车牌号码为鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车窜至蓬莱市刘家沟镇董家村，采取翻墙进入的手段，盗窃村民张某乙家中现金人民币700元。
6、2013年5月的一天14时许，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇董家村，从村民张某乙家平房上进入村民董某某家中盗窃现金400元。
7、2013年5月的一天14时许，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇董家村，从村民董某某家平房上进入村民董某甲家中实施盗窃，未能找到钱物。
8、2013年5月的一天14时许，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇董家村，从村民董某甲家平房上进入村民齐某某家中，盗窃现金人民币500元。
9、2012年6月的一天14时许，被告人吕章强驾驶车牌号码为鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车窜至蓬莱市刘家沟镇解宋营村，采取翻墙进入的手段，对该村村民胡某某家第一栋民房实施盗窃，发现此房无人居住后离开。
10、2012年6月的一天14时许，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇解宋营村，从村民胡某某家的第一栋民房的平房上进入村民刘某甲家中实施盗窃，四处翻动后未能找到财物。
11、2012年6月的一天14时许，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇解宋营村，从村民刘某甲家的平房上进入村民胡某某家第二栋民房中实施盗窃，发现此房无人居住后离开
12、2012年6月的一天14时许，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇解宋营村，采取从门西侧翻墙进入的手段，盗窃村民胡某甲家中现金人民币28，000元。
13、2012年8月的一天14时许，被告人吕章强驾驶车牌号码为鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车窜至蓬莱市刘家沟镇马家沟村，在该村采取翻后墙进入的手段，进入村民姜某甲家中，四处翻动，未能找到财物。
14、2012年8月的一天14时许，被告人吕章强在蓬莱市刘家沟镇马家沟村，从村民姜某甲家平房上进入村民马某甲家中，盗窃现金人民币4，000元。
15、2012年6月份的一天14时许，被告人吕章强驾驶车牌号码为鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车窜至蓬莱市刘家沟镇木基从家村，采取翻墙进入的手段，从村民丛某某家大门东侧翻墙进入其家中，盗窃现金人民币1，000元。
16、2012年6月份的一天14时许，被告人吕章强驾驶车牌号码为鲁F×××××号黑色桑塔纳轿车窜至蓬莱市刘家沟镇安香寺村，在该村采取翻墙入院、跳墙入室的手段，盗窃王某某家中现金人民币680元。
综上，被告人吕章强入室盗窃十六次，涉案金额40，980元。
上述事实，被告人吕章强在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、烟台监狱证明等书证；吕章强所作的辨认笔录；被害人唐某某、赵某某、张某某、张某甲、张某乙、董某某、董某甲、齐某某、胡某某、刘某甲、胡某甲、姜某甲、马某甲、丛某某、王某某的陈述；证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕章强以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕章强曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，减刑释放后未满五年，不思悔改，再次犯盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人吕章强部分盗窃行为系未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕章强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 王连文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 地
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第357号
原告雷××。
委托代理人（特别授权）郑××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告陈×。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告周××。
委托代理人（特别授权）翁×。
原告雷××诉被告陈×买卖合同纠纷一案，原告于2009
年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法追加了周××为本
案共同被告，并将本案从简易程序转为普通程序，于2009年4
月30日、7月15日二次公开开庭进行了审理，原告雷××及其
委托代理人郑××、王××，被告陈×委托代理人罗××、被
告周××委托代理人翁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷××诉称，2007年9月1日至2008年4月15日期间，
被告陈×经营的天成白某大酒店餐厅向原告购买家禽共计货款
42037.85元。所欠货款有被告工作人员的签字确认，该款经原
告多次催收无果。为此，请求法院判令被告陈×支付货款4203
7.85元，并承担本案诉讼费用。
被告陈×辩称，天成白某大酒店餐厅于2007年3月21日转
租给被告周××，自主经营、自负盈亏，被告周××为经营之需向原告购买家禽，所欠货款理应由被告周××负责支付，与
我无关，我不应承担支付货款责任。原告起诉我支付货款系诉
讼主体错误。为此，请求法院依法驳回原告要求我支付货款的
诉讼请求。
被告周××辩称，我欠原告货款42037.85元属实，因我
是2007年3月21日向被告陈×租赁天成白某大酒店餐厅，对该
餐厅进行了装璜，装璜完成后进行试营业。因装璜和消防等原
因，直至2008年4月18日该餐厅才向工商管理部门进行了登记
注册。该笔欠款是我租赁餐厅经营期间所欠，因目前本人经济
比较困难一时不能支付，但该贷款我会支付的，不应由被告陈
×支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、原告个体工
商户登记情况，证明原告的主体资格；2、领（付）款凭证及
收款收据，待证天成白某大酒店餐厅部尚欠原告货款共计4203
7.85元；3、遂昌天成白某大酒店营业执照相关情况登记，待
证酒店性质为个体经营，经营者为陈×，工商登记时间为2007
年10月25日；4、遂昌县周××餐馆个体工商户登记情况，证
明被告周××于2008年4月17日租赁天成白某大酒店餐厅，并
注册为遂昌县周××餐馆，后于2009年3月16日注销。对原告
提供的上述证据，经质证，被告周××无异议。被告陈×对证
据1、3、4无异议，对证据2则认为所欠货款数额并不知情，若
有拖欠也应由餐厅承租人周××负责支付。
被告陈×为了支持其辩称主张，向本院提交了以下证据
：1、原白某大酒店资产租赁合同，待证2007年3月1日被告陈×向遂昌县林某某承租了白某大酒店；2、协议书，待证2007
年3月21日被告陈×将白某大酒店的二楼即餐厅转租给被告周
××经营，并经业主遂昌县林某某同意，约定被告周××自办
执照，自主经营、自负盈亏。上述证据经质证，被告周××无
异议。原告对证据1的真实性无异议；对证据2认为是被告陈×
与被告周××之间内部管某某系，该协议不能对抗第三人。
本院于2009年6月11日询问被告周××的询问笔录，被告
周××对于租赁天成白某大酒店餐厅及在其经营期间所欠原告
货款42037.85元，予以认可。经质证，被告陈×无异议，原告
认为被告周××是天成白某大酒店的股东，系餐厅管理者。
本院对原、被告提供的证据，综合评析如下：被告周×
×系天成白某大酒店餐厅的实际经营人，在其经营期间所形成
债务应由被告周××承担，故被告陈×的证据，本院予以采纳
，原告的证据，被告周××无异议，但原告要求被告陈×承担
支付货款的责任，证据不足，本院不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：2007年3月1日，被告陈
×作为代表与遂昌县林某某签订了原白某大酒店资产租赁合同
，遂昌县林某某将该酒店客房、餐厅、会议室、多功能厅、停
车场等租赁给被告陈×等人经营，期限为2007年3月1日至2012
年6月30日止。2007年3月21日，被告陈×等股东将原白某大酒
店的餐厅转租给被告周××经营，被告周××经过试营业后，
于2008年4月17日办理了“遂昌县周××餐馆”的营业执照。2
007年9月至2008年4月期间，被告周××经营的餐厅向原告购
买家禽，尚欠原告货款42037.85元。该款经原告催收无果。本院认为，遂昌天成白某大酒店的餐厅由被告周××租
赁使用，自主经营。被告周××系实际经营人，在其经营期间
，原告雷××与被告周××之间发生家禽买卖关系，尚欠原告
货款42037.85元未付，事实清楚，被告周××并无异议。现原
告坚持仅要求被告陈×承担支付货款的责任，其理由不足，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费851元，由原告雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 程瑞祥
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十五日
书记员 叶燕君
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第389号
原告李某某，男，2009年11月7日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东南山村。
法定监护人ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东南山村。系原告父亲。
被告张某某，女1984年12月1日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处南关村。
本院在审理原告李某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年五月十八日
书记员 林媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4866号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张瑞申，系经理。
委托代理人：杨树元，系公司职工。
被告：吴永华，女，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告吴永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度的物业费1069.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨树元、被告吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告自2013年12月15日起为被告所在的小区提供物业服务，并签订了住宅物业服务合同，被告吴永华拖欠原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2014年至2016年度的物业费1069.00元属实。被告仅以原告提供的物业服务其不满意为由，拒不缴纳物业费的答辩主张，因被告未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴永华给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费1069.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴永华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一六年�一月二日
书记员 倪可心
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审374号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年3月8日向本院申请强制执行中石调处字（2014）26号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年4月16日作出中石调处字（2014）26号行政处理决定，认定郑兆芳为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为石岐区基边涌尾新街5号，郑兆芳出生、成长以及生活都在原基边村。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以郑兆芳为外嫁女为由，仅向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认郑兆芳享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发郑兆芳2012年6月30日至2014年5月30日的股份分配款112165元。三、驳回郑兆芳的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2014年基边经联社股份分配股民100%分配款为284470元，分配郑兆芳50%的分配款，其中，2012年6月30日至2014年5月30日期间共收取112165元（即2013年1月30日收取21440元，2013年9月16日收取85000元，2014年5月29日收取5725元）。
本院认为：石岐区办事处于2015年4月16日作出的中石调处字（2014）26号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年4月16日作出的中石调处字（2014）26号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初931号
原告：崔路，男，1985年11月1日出生，汉族。
被告：刘力中，男，1986年11月23日出生，汉族。
原告崔路与被告刘力中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
崔路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金8万元以及利息；2.原告在诉讼请求中产生的所有费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月6日以工厂周转不开借原告8万元，借期2个月。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告归还欠我的借款。
本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告起诉的被告姓名和其户籍登记不一致，应视为被告不明确，原告崔路的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张曼
——
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,住所地本市碑林区。
负责人：王楠。
被执行人：邱小宁，女。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司,住所地本市曲江新区。
法定代表人：邓仕祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被梁利、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人西安龙湖锦城置业有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初8090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 钊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1153号
原告：魏艳玲，女，1969年8月21日出生，汉族，个体工商户，居民身份证住址沛县，现住沛县。
被告:孟泳辉，男，1983年3月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
魏艳玲与孟泳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。魏艳玲到庭参加诉讼，孟泳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟泳辉偿还原告魏艳玲欠款24800元及利息（以24800元作为计算基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，孟泳辉向魏艳玲借款25800元。2016年12月9日，孟泳辉归还1000元。2017年1月16日，孟泳辉出具欠条。
孟泳辉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，孟泳辉向魏艳玲出具欠条，欠条内容：“今欠魏艳玲人民币现金贰万肆仟捌佰元整（24800.00元）。欠款人：孟泳辉欠款日：2016年8月10日欠条日期：2017年1月16日注：原欠款（25800.00元）于2016年12月9日已还1000.00元”。魏艳玲在庭审中陈述，孟泳辉所欠款项为瓷砖款。
本院认为，孟泳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案应按民间借贷关系进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案孟泳辉于2017年1月16日向魏艳玲出具了欠条，根据上述规定，本案依法应按民间借贷法律关系进行审理。
魏艳玲主张的欠款24800元及利息（以24800元作为计算基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按月利率20‰计算）能否支持的问题。2017年1月16日，孟泳辉向魏艳玲出具的欠条上的欠款数额为24800元，原欠款数额为25800元，于2016年12月9日已归还1000元。欠条上载明的欠款日期为2016年8月10日，欠条上未约定还款日期及逾期还款的违约责任。魏艳玲要求孟泳辉偿还欠款24800元，依法应予支持。魏艳玲主张的利息（以24800元作为计算基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按月利率20‰计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利率标准应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告孟泳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏艳玲欠款24800元，并支付利息（以24800元作为计算基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏艳玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告魏艳玲负担72元，被告孟泳辉负担254元（原告魏艳玲已预交，由被告孟泳辉随案款一并给付原告魏艳玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年四月十三日
书记员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初1153号原告：魏艳玲，女，1969年8月21日出生，汉族，个体工商户，居民身份证住址沛县，现住沛县。被告:孟泳辉，男，1983年3月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。魏艳玲与孟泳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。魏艳玲到庭参加诉讼，孟泳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟泳辉偿还原告魏艳玲欠款24800元及利息（以24800元作为计算基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，孟泳辉向魏艳玲借款25800元。2016年12月9日，孟泳辉归还1000元。2017年1月16日，孟泳辉出具欠条。孟泳辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，孟泳辉向魏艳玲出具欠条，欠条内容：“今欠魏艳玲人民币现金贰万肆仟捌佰元整（24800.00元）。欠款人：孟泳辉欠款日：2016年8月10日欠条日期：2017年1月16日注：原欠款（25800.00元）于2016年12月9日已还1000.00元”。魏艳玲在庭审中陈述，孟泳辉所欠款项为瓷砖款。本院认为，孟泳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案应按民间借贷关系进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案孟泳辉于2017年1月16日向魏艳玲出具了欠条，根据上述规定，本案依法应按民间借贷法律关系进行审理。魏艳玲主张的欠款24800元及利息（以24800元作为计算基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按月利率20‰计算）能否支持的问题。2017年1月16日，孟泳辉向魏艳玲出具的欠条上的欠款数额为24800元，原欠款数额为25800元，于2016年12月9日已归还1000元。欠条上载明的欠款日期为2016年8月10日，欠条上未约定还款日期及逾期还款的违约责任。魏艳玲要求孟泳辉偿还欠款24800元，依法应予支持。魏艳玲主张的利息（以24800元作为计算基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按月利率20‰计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利率标准应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告孟泳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏艳玲欠款24800元，并支付利息（以24800元作为计算基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏艳玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由原告魏艳玲负担72元，被告孟泳辉负担254元（原告魏艳玲已预交，由被告孟泳辉随案款一并给付原告魏艳玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一八年四月十三日书记员  陈思巧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3932号
申请执行人胡家平
被执行人潘光菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01164号，依法向被执行人潘光菊发出执行通知书，责令被执行人潘光菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘光菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘光菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币236185.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月五日
书记员 方 芳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第229号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人赵洪生。
被申请人刘秀英。
被申请人刘彦安。
被申请人朱丙华。
被申请人来洪明。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人赵洪生、刘秀英、刘彦安、朱丙华、来洪明借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初60号
原告：四川绵竹光明印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇射箭台村。
法定代表人：吴继光，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川菜之母文化传播有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段105号茵梦湖畔1幢1-5-1号。
法定代表人：王永华，总经理。
原告四川绵竹光明印务有限公司与被告四川菜之母文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川绵竹光明印务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹光明印务有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川绵竹光明印务有限公司撤诉。
案件受理费案件受理费2,162.00元，减半收取计1,081.00元，由四川绵竹光明印务有限公司负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1209号
申请执行人：南平市建阳区潭洁市政园林服务有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：魏元兴，董事长。
被执行人：陈从彝，男，1958年1月25日出生，汉族，住古田县。
被执行人：南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：谢亚豹，董事长。
被执行人：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区潭洁市政园林服务有限公司与被执行人陈从彝、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司、谢亚豹、吴金爱案外人执行异议之诉一案中，申请执行人南平市建阳区潭洁市政园林服务有限公司同意其所有的位于南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司厂区内的苗木与本院正在拍卖的南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司的土地使用权及地上建筑物和机器设备一并拍卖，之后属于苗木的拍卖款归其所有，不停止对上述苗木的执行，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更352号
罪犯朱永红，男，1969年9月20日生，汉族，宿迁市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年6月17日作出（2013）沭刑初字第0582号刑事判决�以被告人朱永红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）宿中刑终字第0048号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更637号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱永红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行�关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱永红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱永红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱永红的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第678号
原告：张瑜。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘翔，台州西北法律服务所法律工作者。
被告：奉化尚林汽车销售有限公司，住所地：奉化市岳林街道金海路119-135号。
法定代表人：徐江辉，系该公司总经理。
本院在审理原告张瑜与被告奉化尚林汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张瑜于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张瑜负担。
审判员 陈 俊
二〇一三年八月十二日
书记员 郭彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9839号
上诉人（原审被告）：青岛益友锻压机械有限公司。
法定代表人：王会友，经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛照强机械制造有限公司。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛益友锻压机械有限公司因与被上诉人青岛照强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛益友锻压机械有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛益友锻压机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛益友锻压机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人青岛益友锻压机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭晓凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00212号
申请人李卫平。
申请人李鑫。
被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市广江阳工业园区内。
法定代表人赖益庆，系董事长。
申请人李卫平、李鑫与被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月11日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第290号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人李卫平、李鑫向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第290号裁决书，被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人李卫平、李鑫请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第290号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张欣蕊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1960号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：文军，男，1974年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告文军金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十月十一日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第456号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李少国，农民。
被告：田秀金，农民。
被告：张冬梅，农民。
被告：曹红霞，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李少国、田秀金、张冬梅、曹红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法组成合议庭审理本案。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告李少国、田秀金、张冬梅、曹红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李少国于2012年2月29日经被告张冬梅、曹红霞担保，从我社借款37000元，到期日为2012年10月8日，月利率为11.48‰，被告田秀金为共同还款责任人。借款发放后，被告李少国于2012年10月9日偿还借款本金3854.47，共支付利息、逾期利息3158.72元，尚欠原告信用社借款本金33145.53元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李少国、田秀金连带偿还我社本金33145.53元及相应的利息、逾期利息，被告张冬梅、曹红霞承担连带保证责任。
被告李少国未答辩。
被告田秀金未答辩。
被告张冬梅未答辩。
被告曹红霞未答辩。
经审理查明：2010年10月7日，被告李少国向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款37000元，被告田秀金签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李少国的共同还款责任人，承诺当被告李少国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年10月9日，原告信用社与被告李少国签订《个人借款合同》一份，约定：被告李少国向原告信用社借款37000元，借款期限为2010年10月9日至2012年10月8日，借款月利率为11.48‰，并按月结息；被告李少国未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告张冬梅、曹红霞签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张冬梅、曹红霞自愿为被告李少国自2010年10月7日至2012年10月8日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年2月29日，原告信用社与被告李少国签订《借款凭证》一份，向被告李少国发放了借款37000元，该笔借款到期日为2012年10月8日。借款发放后，被告李少国于2012年10月9日偿还借款本金3854.47，共支付利息、逾期利息3158.72元，尚欠原告信用社借款本金33145.53元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李少国、田秀金、张冬梅、曹红霞在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李少国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张冬梅、曹红霞签订的《最高额保证合同》，被告田秀金签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李少国尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人田秀金和连带责任保证人张冬梅、曹红霞应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李少国、田秀金偿还借款本金33145.53元，支付利息（利息应自2012年2月29日起，按37000元月利率11.48‰，计算至2012年10月8日）、逾期利息（2012年10月9日的逾期利息应为按37000元月利率11.48‰上浮50%计算，再自2012年10月10日起，按33145.53元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3158.72元），并由被告张冬梅、曹红霞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少国、田秀金偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金33145.53元，支付利息（利息应自2012年2月29日起，按37000元月利率11.48‰，计算至2012年10月8日）、逾期利息（2012年10月9日的逾期利息应为按37000元月利率11.48‰上浮50%计算，再自2012年10月10日起，按33145.53元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3158.72元。被告张冬梅、曹红霞承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张冬梅、曹红霞向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李少国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李少国、田秀金、张冬梅、曹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 立
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3946号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁铁，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告陈仝、丁铁金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3946�原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁铁，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈仝、丁铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼�被告陈仝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告丁铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仝偿还贷款本金399993.8元，期内利息27206.21元，逾期利息3806.25元，合计431006.26元；2017年6月18日以后的利息按年利率11.41875%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人丁铁承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告药都银行与被告陈仝、丁铁签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年6月13日至2017年6月11日内可循环使用最高额度40�元的贷款。被告陈仝于2016年5月17日十次从药都银行张店支行贷款24000元、16000元、10000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计40万元。合同约定年利率均为7.6125%，到期日均为2017年5月17日，结算方式为均为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月17日以后的利息应按年利率11.41875%计付。借款时，被告陈仝用其单独所有的位于谯城区希夷大道新都国际社区302栋501的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保，抵押期限为2015年6月至2021年6月。被告丁铁是担保人，承诺提供连带责任保证。被告陈仝于2017年5月17日偿还本金6.2元、利息706.27元。截至2017年6月18日，尚欠借款本金399993.8元，期内利息27206.21元，逾期利息3806.25元，合计431006.26元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告陈仝、丁铁未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈仝、丁铁签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告陈仝用房产抵押及保证人丁铁担保从原告药都银行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告陈仝发放了贷款，借款到期后，被告陈仝未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，故对原告要求被告陈仝归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告丁铁承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人丁铁按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民�和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仝于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金399993.8元，期内利息27206.21元，逾期利息3806.25元，合计431006.26元；自2017年6月18日起，按年利率11.41875%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告陈仝单独所有的位于谯城区希夷大道新都国际社区302栋501的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告丁铁对上述被告陈仝抵押物价值不足部分承担连带保证责任。丁铁承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，由被告陈仝、丁铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月十九日书 记 员  董乔雨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第186号
申请执行人陈德印，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区齐家镇张家村民委员会。
法定代表人刘国越，主任。
申请执行人陈德印与被执行人长春市双阳区齐家镇张家村民委员会买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的1545.00元，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同�本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1545.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第186号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第186号
申请执行人，王锋，男，1981年7月17日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，王晶山，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住双辽市。
王锋诉王晶山民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月十九日作出（2014）双郊民初字第520号民事调解书。调解书规定被告王晶山于2014年11月30日前一次性偿还原告王锋借款本金10万元，并从2014年8月22日起按照月利2.5分给付利息至借款还清之日止。案件受理费1200元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人王晶山现已被拘押，暂又无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第186号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月二日
书记员 李树田
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第186号
申请执行人谢仕国，男。
被执行人石建国，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）双民初字第58号民事判决书，于2015年6月17日立案执行并向被执行人石建国发出执行通知，责令被执行人石建国在2015年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石建国未履行。现查明，被执行人石建国暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十二月三日
书记员 张远程
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第186号
本院执行的申请执行人唐玲燕与被执行人何修儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日向被执行人何修儒发送执行通知书，责令被执行人何修儒自执行通知书送达之日按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，被执行人何修儒并未自动履行金钱给付义务，据此。本院于2015年1月20日作出（2015）双执字第186-2号执行裁定书，强制扣划被执行人何修儒在湖南双牌农村商业银行股份有限公司阳明山支行的存款50650元，至双牌县人民法院案款账户。现通知如下：
双牌县人民法院2015年11月9日作出的（2015）双民初字第476号民事调解书执行完毕。
二〇一六年一月二十六日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第148号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾瑶溪永宏钢管厂，住浙江省温州工业园区庐山路***号。
法定代表人：高美月。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字（2014）196号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾瑶溪永宏钢管厂扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字（2014）196号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾瑶溪永宏钢管厂扩建部分停止生产，并于2014年11月14日前缴纳罚款。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行扩建部分停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字（2014）196号行政处罚决定中扩建部分停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00589号
罪犯韩焕法，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年6月27日作出（2013）宝渭法刑初字第00232号刑事判决书，以被告人韩焕法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年11月7日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩焕法在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩焕法在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩焕法准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4672号
原告何德红，经商，
苑街道何麻车村14组。
被告梅家勇，经商，住
义乌市稠城街道下车门南巷3弄1号。
被告楼苏玲，经商，住
义乌市稠城街道下车门南巷3弄1号。
被告喻建红，经商，住
义乌市稠江街道喻宅村。
本院在审理原告何德红诉被告梅家勇、楼苏玲、喻建红
民间借贷纠纷一案中，因原告何德红未在规定期限内预交本案
诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年七月二十八日
书记员 张 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3359-2号
原告：袁贤剑，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道王家湖三村029号。
委托代理人：楼旭东。
被告：朱建明，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道滨江北路35号4幢301室。
被告：卢红叶，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道滨江北路35号4幢301室。
两被告委托代理人：陈寅。
两被告委代代理人：袁冬丽，浙江浣纱律师事务所工作人
员。
被告：郭灿明，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道东山吴村126号。
本院在审理原告袁贤剑与被告朱建明、被告卢红叶、被告
郭灿明民间借贷纠纷一案中，原告袁贤剑于2009年12月28日向
本院申请撤回对被告卢红叶的起诉。
本院认为，原告袁贤剑自愿撤回对被告卢红叶的起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告袁贤剑撤回对被告卢红叶的起诉。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 马 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第74号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。2014年5月12日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某甲于2014年10月14日通过电话与江苏泰州一男子联系冰毒，利用韵达物流伪装发至聊城大学西校韵达物流快递分点，被告人汪某甲在物流快递分点签收含有重11.56克冰毒的包裹后，被当场查获。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，书证被告人汪某甲手机短信及通话清单，韵达物流快递单，被告人汪某甲的银行账户交易明细，山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第41号刑事判决书及相关执行通知书等证明，被告人汪某甲所持有的冰毒中检出甲基苯丙胺的鉴定意见书及计量测试检验报告，被告人汪某甲在农行存款的监控录像，抓获被告人汪某甲的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与其所犯新罪应判处的刑罚予以数罪并罚，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。据此，对被告人汪某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月15日起折抵刑期5个月零8日至2017年9月6日止。未缴纳罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 肖太明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1909号
申请执行人陈常留，居民。
被执行人张体友，农民。
申请执行人陈常留与被执行人张体友买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2010）沛朱民初字第196号民事调解书，内容：“一、被告张体友欠原告陈常留饲料款3088元，于2010年11月15日前偿还1544元，2011年6月30日前偿还1544元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈常留负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人张体友身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人陈常留与被执行人张体友买卖合同货款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛朱民初字第196号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3444号
原告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪经济开
发区滨海××路。
法定代表人：龚××。
委托代理人：庄××。
被告：潘××。
本院在审理原告慈溪市××实业有限公司诉被告潘××
承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方价款已清结为由，
于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取计435元，由原告负担
，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月十七日
代书记员 黄亚林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3444号
原告：慈溪市宏发实业有限公司。住所地：慈溪经济开发区滨海四路。
法定代表人：龚飞翔，董事长。
委托代理人：庄伯年，原告员工。
被告：潘根岳，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市宏发实业有限公司诉被告潘根岳承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方价款已清结为由，于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宏发实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取计435元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月十七日
代书记员 黄亚林
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执150号
被执行人：唐先正。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执150号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款30540元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执150号被执行人：唐先正。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执150号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款30540元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第897号
原告：沈根珍。
州市白雀乡小梅村。现住：湖州市吴兴区市陌新村306幢208室
。公民身份号码：3305111966********。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
被告：朱水根。
州市吴兴区市陌路599号。公民身份号码：33050219570127081
2。
被告：李根美。
州市吴兴区紫云四村54幢103室。公民身份号码：33050219600
1270621。
被告：谢明华。
州市吴兴区龙泉街道市陌新村304幢112室。现住：湖州市环城
东路168号504室。公民身份号码：××。
原告沈根珍与被告朱水根、李根美、谢明华民间借贷纠纷一案，沈根珍于2009年5月13日向本院起诉，本院同日立
案受理后，依法由审判员沈三林适用简易程序进行了审理。
因本院以法律规定的其他方式无法向朱水根送达法律文书，
遂采用公告方式送达，并转为普通程序审理，于2009年11月
9日公开开庭进行了审理。沈根珍及其委托代理人顾美玲、
谢明华到庭参加诉讼，朱水根、李根美经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
沈根珍起诉称：沈根珍经朋友介绍与朱水根、李根美相识
。2008年3月朱水根、李根美因急需资金，共同向沈根珍借款2
5万元。由谢明华提供担保。嗣后，朱水根、李根美至今未还
，经沈根珍催讨未着，故请求判令朱水根、李根美、谢明华：
1、连带归还借款25万元，并支付逾期还款利息（自2009年1月
21日至5月6日按银行同期贷款利率计算）计算3
872元；2、承担本案诉讼费用。
沈根珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明2008年3月12日，朱水根、李根美向沈
根珍借款25万元的事实，以及由谢明华对此进行担保的事实。
2、房产证一份，证明当时朱水根将都市家园97幢407室房
产抵押给沈根珍。
朱水根、李根美未作答辩，也未提交证据。
谢明华答辩称：为朱水根、李根美的借款作担保是事实
，但应先处理朱水根抵押给沈根珍的房子。沈根珍提供的证据1、2，经谢明华质证后均无异议，经
本院审查后，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月12日，朱水根、李
根美向沈根珍借款250
000元，并出具借据一份，载明：“今借到沈根珍人民币贰拾
伍万元（￥250
000元），于2009年1月20日前归还。将位于都市家园97幢407
的房产作抵押，如2009年1月20日前未归还，愿将房产抵给沈
根珍，朱水根无条件搬出住房，将房子由沈根珍处理，本借据
中人民币贰拾伍万元（250
000）由谢明华担保”。借款到期后，朱水根、李根美未按约
归还，经沈根珍多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，沈根珍与朱水根、李根美之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。朱水根、李根美应按约定期限归还
借款，其拖欠借款行为显已违约。沈根珍现要求朱水根、李根
美立即归还借款及逾期利息15
120元（从2009年1月21日至2009年11月9日止，共288天，按每
日万分之二点一计算）之请求合理合法，本院予以支持。谢明
华作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、朱水根、李根美应返还沈根珍借款本金250
000元，支付逾期利息15120元，合计265
120元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、谢明华对上述款项负连带清偿责任。
如朱水根、李根美、谢明华未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，公告费550元，合计诉讼费5
658元，由朱水根、李水根负担，谢明华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 赵 婕