wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3052号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行，住所地如东县洋口镇新林人民路11号。统一社会信用代码：913206230518409151。
负责人：邰志强，行长。
委托诉讼代理人：缪林，系该行职员。
被告：王岳峰，男，1968年10月30日生，汉族，住如东县。
被告：汤冬云，女，1970年11月15日生，汉族，住如东县。
被告：姚晓林，男，1971年3月9日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行（以下简称如东农商行新林支行）与被告王岳峰、汤冬云、姚晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因公告转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告如东农商行新林支行负责人邰志强及其委托诉讼代理人缪林到庭参加诉讼，被告王岳峰、汤冬云、姚晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行新林支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王岳峰、汤冬云偿还原告贷款本金45000元，利息5243.36元（暂计算至2017年6月11日），贷款本息合计为50243.36元。自2017年6月12日起至实际还款日，贷款本金按45000元，按年利率13.5%计算利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2、被告姚晓林对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。
事实与理由：被告王岳峰、汤冬云由于经营需要，于2016年4月12日向江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行申请借款45000元，由担保人姚晓林提供连带责任保证。原、被告于2016年4月12日签署了苏东农商个借字2016第0412430301号《个人担保借款合同》。2016年4月12日原告向被告王岳峰、汤冬云发放了贷款45000元，约定贷款到期日为2017年4月10日，贷款年利率为9%，结息方式为利随本清。目前因借款人不能及时筹措资金，贷款已经逾期，拖欠本金45000元，利息5243.36元，本息合计50243.36元（截止2017年6月11日）。因借款人贷款已经逾期，无力偿还，担保人拒绝履行代偿义务，为维护原告的合法权益，故原告依法向本法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王岳峰、汤冬云、姚晓林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月12日，被告王岳峰、汤冬云因进灯具、油烟机等需要为由，向原告农商行新林支行申请贷款，同日，被告王岳峰与原告农商行新林支行订立《个人担保借款合同》一份，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月10日止，借款年利率为9%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王岳峰在该合同的“借款人”一栏签名捺印。合同中约定保证方式为保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。被告姚晓林在该合同“担保人”一栏签名捺印。被告王岳峰据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为到期日结息，借款用途、年利率、借款期限等与个人担保借款合同中的约定一致。合同签订后，原告按约定向被告王岳峰在原告处开立的账户（62×××00）内发放贷款45000元。借款到期后，被告王岳峰未归还借款本金45000元，担保人姚晓林也未能履行代偿义务，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的申请报告、个人担保借款合同、担保人承诺书、借款借据、洋口镇新坝村村民委员会证明等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告如东农商行新林支行与被告王岳峰订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，并受法律保护。被告王岳峰作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告王岳峰与被告汤冬云系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该笔借款发生在被告王岳峰与被告汤冬云夫妻关系存续期间，被告汤冬云作为贷款的申请人到场申请贷款，故原告有权要求被告王岳峰与被告汤冬云承担共同还款责任。被告姚晓林在涉案个人担保借款合同中签名捺印，为被告王岳峰的涉案借款自愿提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告王岳峰、汤冬云、姚晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行新林支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳峰、汤冬云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行借款本金45000元。
二、被告王岳峰、汤冬云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行利息（含罚息）5243.36元（计算至2017年6月11日）。自2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的借款年利率9%上浮50%计付。
三、被告姚晓林对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1056元，由被告王岳峰、汤冬云、姚晓林负担（原告已预交的不予退还，被告王岳峰、汤冬云、姚晓林在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 贞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4262号
上诉人（原审被告）福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人游文杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）陈建航，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈晓辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）官素冬，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
原审被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人何德明，经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人福州闽盛汽车运输有限公司因与被上诉人陈建航、被上诉人官素冬、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，2013年12月27日上诉人福州闽盛汽车运输有限公司以原审被告陈建航已和原审原告官素冬达成和解并已经付清了赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福州闽盛汽车运输有限公司要求撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人福州闽盛汽车运输有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1038元，依法减半缴纳，由上诉人福州闽盛汽车运输有限公司负担519元。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4262号
上诉人（原审被告）福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人游文杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）陈建航，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈晓辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）官素冬，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
原审被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人何德明，经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人福州闽盛汽车运输有限公司因与被上诉人陈建航、被上诉人官素冬、原审被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，2013年12月27日上诉人福州闽盛汽车运输有限公司以原审被告陈建航已和原审原告官素冬达成和解并已经付清了赔偿款为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福州闽盛汽车运输有限公司要求撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人福州闽盛汽车运输有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1038元，依法减半缴纳，由上诉人福州闽盛汽车运输有限公司负担519元。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第473号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市柯城
区荷花中路大地宾馆内。
负责人：翁小清，该公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，该公司职员。
被告：舒勇浩，男，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区
周家乡诚村村010号。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告舒勇浩租赁合同纠
纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法由审判员范丽红适用
简易程序进行独任审判。本院于2009年5月6日公开开庭进行了审理，
并当庭进行了宣判。原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司的委托
代理人周倍蕾到庭参加了诉讼，被告舒勇浩经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司起诉称，被告到原告处租
车共8天，但未按约定支付所欠租金1500元。现诉至法院，要求被告支
付所欠租金1500元；诉讼费用由被告承担。
被告舒勇浩在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司向法院提交下列证据证明
其主张的事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的机动车
驾驶证复印件一份，证明原、被告的身份适格。
2、汽车租赁合同一份，证明被告到原告处租车，并对租金等进行
了约定；
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本
案的事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，被告兰中东于2007年8月15日到原
告处租赁浙h×××××伊兰特轿车一辆，约定日租金300元，租期一天，双方对车况等进行了确认，被告预付押金300元。到期后，被告未归还所
租汽车，经原告方催促，被告于同年8月17日又支付押金600元。2007
年8月23日被告将车辆返还原告，但未支付所欠租金1500元。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同是双方当事人真实意思
的表示，内容也不违反法律规定，是有效合同。原告已将租赁物交付
对方使用，被告未按约定支付费用，属违约，对原告要求被告支付租
金的要求本院予以支持。被告舒勇浩经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，
判决如下：
被告舒勇浩于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市元通汽车有
限公司租赁分公司租金1500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒勇浩承担，于本判决生
效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年五月六日
书记员 王梦琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事判决�
（2017）皖0103民初2182号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐敏立即支付信用卡欠款本息共计142199.63元（截至2016年12月25日，欠款本金79109.26元，利息16819.73元，费用46270.64元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由徐敏承担。事实与理由：徐敏自2008年7月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××67。徐敏在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月25日累计欠招行信用卡中心本息共计142199.63元，招行信用卡中心自2014年6月25日开始多次催款，徐敏仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
徐敏未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、徐敏的身份证复印件、持卡人账单查询表。徐敏未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：徐敏在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，徐敏在申请表中签名确认已阅读并了解领用合约，自愿遵守领用合约的规定。领用合约规定：徐敏的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如徐敏未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，徐敏如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月25日，徐敏尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金79109.26元，利息16819.73元，费用46270.64元（费用包括滞纳金36732.75元、取现手续费30元、现金分期手续费4132.99元、账单分期手续费5374.9元）。
本院认为，徐敏透支使用信用卡�，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，徐敏在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79109.26元、利息16819.73元、费用46270.64元（利息和费用暂计算至2016年12月25日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4761号
原告:陈莹，女，1981年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告陈莹与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进及被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款56369元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”××号房产，合同约定建筑面积为110.61平方米，套内建筑面积为90.7平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.91平方米，房屋单价为每平方米5660.09元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为110.04平方米，套内建筑面积比约定减少6.34平方米，公摊面积比约定增加5.77平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计56369元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××区××路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年，原告陈莹与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定陈莹购买摩卡小镇××号预售商品房，房屋建筑面积为110.61平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5660.09元，总价款为626063元；陈莹支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，陈莹可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若陈莹放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年5月27日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为110.61平方米，其中套内建筑面积为90.7平方米，公摊面积为19.91平方米，其他主要内容与前述合同一致。陈莹依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为110.04平方米，其中套内建筑面积为84.36平方米，公摊面积为25.68平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.57平方米，套内建筑面积减少6.34平方米，公摊面积增加5.77平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告陈莹已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告陈莹的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈莹的诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3830号
原告吴利香，女，1965年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街办仓们村*组村民，住该村57号付1号。
委托代理人高耀坤，男，1952年2月29日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村**组村民。
被告艾广汉（艾三喜），男，1966年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区新合街办深渡村*组村民，住该村。
委托代理人艾晶，男，汉族，1981年10月7日出生，现住西安市灞桥区新合街办鸽勃杨**号付*号，职业西安市国际港务区水流中心小学教师。
委托代理人王鹏超，男，汉族，1990年11月9日出生，住商洛市洛南县柏峪寺镇上岭村**号，职业西安市国际港务区水流中心小学教师。
原告吴莉香诉被告艾广汉（艾三喜）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法由本院审判员韩立军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴利香及其委托代理人高耀坤，被告委托代理人艾晶、王鹏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年结婚，1991年婚生一子艾涛，1992年原、被告及孩子艾涛三人各自分得1.1,亩承包地，1993年原、被告离婚，原告1992年在原经济组织分得的1.1亩承包地因离婚改嫁他乡，被告趁机侵占原告承包地经营权24年，拒不返还，现诉至法院请求：1、要求被告返还原告1.1亩承包地的经营权（土地折价6.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请不同意，原告分得的土地大小应该是1.02亩，不愿意返还给原告。1992年分的承包地，1993年原被告离婚，自1993年至今土地的耕作及相关费用的缴纳都是被告承担，涉案土地已经是被告新家庭所有，不是归原告所有，且自1993年至今原告从未要求过对土地主张过权利，根据相关法律法规规定，本案的诉讼时效已过，原告诉请不应得到法院支持。
经审理查明：原、被告于1990年1月登记结婚，1992年春天被告村组开始实施土地承包给个人分地，户主是被告一家四口，每人分有承包地1.1亩，4.4亩地整片相连，位于深度村西北，1994年原、被告离婚，原告再嫁迁户至灞桥区仓门村，被告也再婚。原、被告离婚时，原告的承包地被告一直耕种至今，双方因承包地事宜商谈未果，2017年8月原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，证明材料，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，根据《农村土地承包经营法》的规定,农村土地承包是以家庭承包的方式，原告1992年与被告结婚时，以被告为户主的家庭承包地中有原告1.1亩，该承包地原，被告离婚后，长期由被告侵占，被告理应返还给原告，原告曾向被告主张过权利不能认为原告已放弃了自己的权利，被告抗辩认为原告诉请超过诉讼时效，因为被告物权侵权，该权利的时效是连续的需在被告侵权终结时计算，该承包地的经营户主应有政府颁发的承包经营证书，但被告拒不出示，坚持认为是1.02亩的观点本院不予支持，应以原告出具的证明为准，故此被告抗辩理由不能成立，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内艾广汉返还位于西安市灞桥区新合街办艾广汉户主名下属吴利香的1.1亩承包地。
本案案件受理费1450元，原告已预交，本院退付原告725元，下余725元由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年九月十一日
书记员 陈倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05175号
原告：顾素华，女。
被告：魏书玲，女。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告顾素华诉被告魏书玲健康权纠纷一案中，原告顾素华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾素华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾素华负担。
审判员 陈玉
二〇一五年七月二日
书记员 陆兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4143号
罪犯周才伟，男，汉族，1975年5月11日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）曲刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人周才伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）云高刑终字第2201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年1月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周才伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周才伟系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期�，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年7月8日止。罪犯周才伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周才伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周才伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2025年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 李�萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2944号
原告：宣城海云物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宋东海，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城海云物业服务有限责任公司与被告宋东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。因被告已给付物业费，原告宣城海云物业服务有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城海云物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城海云物业服务有限责任公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年七月二十一日
书记员 董 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13839号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，注册地上海市徐汇区。
负责人：马永平，该单位主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：东屹建设集团股份有限公司，注册地贵州省贵阳市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告东屹建设集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13839号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，注册地上海市徐汇区。负责人：马永平，该单位主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：东屹建设集团股份有限公司，注册地贵州省贵阳市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告东屹建设集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第391-3号
申请执行人:周海荣，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：邱桂明，男，汉族，1973年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：李玉英，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法狮民初一字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人邱桂明、李玉英所有的位于佛山市南海区西樵镇环山大道樵晖新城花苑翡翠居九座X房（权利证书：68XXXX9、15XXXXX5）。
二、拍卖或变卖被执行人李玉英名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道樵晖新城花苑翡翠居九座X号车位（权利证号：0XXXXXXXXXX1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 马少锋
二〇一六年三月三日
书记员 冯丹莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初280号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3618，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市，因本案于2015年8月21日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日早上，被告人谭某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车从开平市长沙街道办事处往塘口镇方向行驶。当天8时45分许，行驶至开平市塘口镇正裕金属制品厂门口路段，与由关某驾驶的从正裕金属制品厂内驶入道路的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，关某承担交通事故的全部责任；经鉴定，谭某的血液酒精浓度为86.90mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人关某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、开平市中心医院检验报告单、酒精含量测试报告、说明、常住人口信息等证据证实，被告人谭某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任思绮
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初478号
原告王某，居民。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，年登记结婚，同年生育一女，取名赵某乙。婚后，原、被告长因家务琐事、经济原因产生矛盾，2013年，原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某甲未予答辩。
本院确认如下事实：
1995年，原告王某与被告赵某甲相识确立恋爱关系，年月日在临澧县民政局登记结婚，同年生育一女，取名赵某乙，现已成年。婚后，原、被告因家务琐事和经济原因产生矛盾，致夫妻关系恶化。2013年6月，原告王某因感情不和与被告赵某甲分居生活至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，有座落于临澧县停弦镇山洲村九组的两间两层楼房一栋、海马牌小轿车一辆，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原告王某与被告赵某甲结婚后因家务琐事和经济原因产生矛盾，并因夫妻关系不和长期分居，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。对原告王某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某放弃对夫妻共同财产的分割不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产座落于临澧县停弦镇山洲村九组的两间两层楼房一栋、海马牌小轿车一辆归被告赵某甲所有。
本案受理费300元，减半受理150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易继华
二〇一六年五月十八日
代书记员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初236号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，经理。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，住吉林市船营区。
被告：马海燕，女，1966年3月24日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告马海燕物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪斌
二〇一六年三月四日
代理书记员 宋 扬
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法执指字第3号
申请执行人：潘园园，女，蒙古族，农民，现住科左中旗。
被执行人：玉山（曾用名包玉山），男，蒙古族，科左中旗。
申请执行人潘园园依照本院（2015）通刑初字第70号刑事附带民事判决，向本院提出申请，要求执行被执行人玉山的财产。经本院审查，被执行人玉山的财产所在地为科左中旗法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第70号刑事附带民事判决书由科左中旗人民法院执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 洪 伟
审判员 晏云升
二〇一六年五月九日
书记员 吴 迪
苏州市相城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0507刑初236号
被告人许某盗窃一案，本院于2016年5月23日作出了（2016）苏0507刑初236号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句及错误，特此补充裁定如下：
原判决书第二页正文顺数第十五行起：
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起，先行羁押的12日予以折抵，至2016年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
现更正为：
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起，先行羁押的12日予以折抵，至2016年6月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
审判员 张 嘉
二〇一六年五月三十日
书记员 徐乾耀
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执51号
申请执行人王文永，男，1989年9月12日生，住昌宁县。
被执行人段映才，男，1973年4月17日生，住昌宁县。
申请执行人王文永依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初368号民事判决书,于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人段映才支付货款人民币20000元，并承担案件受理费人民币150元、案件执行费人民币200元，合计人民币20350元。
本案在执行过程中，被执行人段映才于2017年2月20日交纳执行款人民币5000元及案件受理费人民币150元、案件执行费人民币200元。同日申请执行人王文永表示被执行人段映才已私下向其兑付货款人民币15000元，其出具书面说明表示该案未执行部分的货款人民币15000元可作终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对昌宁县人民法院（2016）云0524民初368号民事判决书未执行部分人民币15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判�杨中学
二〇一七年三月九日
书记员 陈志明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费570号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人罗志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00960号，依法向被执行人罗志龙发出执行通知书，责令被执行人罗志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗志龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1231元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘树双，女，汉族，1976年4月5日出生。
委托代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:运新龙，男，汉族，1976年2月1日出生。
委托代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树和，男，汉族，1964年8月22日出生。
委托代理人:李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孟芹，女，汉族，1963年5月8日出生。
委托代理人:李建军，天津宝砚律师事务所律师。
再审申请人刘树双、运新龙因与被申请人刘树和、刘孟芹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第479号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树双、运新龙申请再审称：（一）除录音证据证明双方存在口头买卖合同外，讼争房屋《选房确认书》及《费用结算单》均载明产权人为刘树双，自2009年6月刘树双、运新龙入住了讼争房屋并进行装修，且实际给付刘树和、刘孟芹预付款10000元，可以证明本案存在要约、承诺和对买卖合同实际履行的行为，足以认定房屋买卖合同的成立。（二）（2013）二中民四终字第29号民事判决书中使用“购买”一词，也能够证明双方存在买卖合同关系。（三）刘树和、刘孟芹应承担缔约过失责任，二审判决在赔偿刘树双、运新龙装修费并返还10000元的同时，不支持房屋差价款，支持了不诚信的行为。刘树双、运新龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘树和、刘孟芹提交意见称：刘树双、运新龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：讼争房屋来源于刘树和所有的原房屋拆迁安置所得，（2013）二中民四终字第29号生效民事判决亦认定讼争房屋所有权人为刘树和。现刘树双、运新龙主张其与刘树和之间成立口头的房屋买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明上述主张。故，刘树双、运新龙提出因房屋买卖合同无效给其造成损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，刘树双、运新龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树双、运新龙的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于轶男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初816号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张瑞，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地宿迁市洋河新区）。曾因犯抢劫罪，于2008年9月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，9月21日被监视居住，11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］843号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日下午，被告人张瑞到宿迁市宿城区金陵名府小区36幢二单元，通过技术开锁的方式进入403室被害人胡某家中实施盗窃，后被被害人胡某发现，被告人张瑞逃跑。
2017年9月10日下午，被告人张瑞到宿迁市宿城区金陵名府小区，通过高技术的方式进入该小区7幢二单元304室被告人苏某家中，盗窃现金人民币1800元、苏源洋河白酒4瓶及粮票、布票多张。经鉴定，被盗白酒价值人民币400元。
另查明，被告人张瑞于2017年9月18日被公安机关抓获归案，其近亲属已代为赔偿被害人的全部损失。
上述事实，有被告人张瑞在公安机关及当庭的供述，被害人胡某、苏某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人张瑞及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑞曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张瑞的近亲属已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年3月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人高福，职务行长。
被执行人王安，男，1981年12月10日出生，住所地泰来县。
被执行人王春玲，女，1989年1月17日出生，住所地泰来县。
被执行人刘永志，男，1966年1月22日出生，住所地泰来县。
被执行人鲁庆民，男，1971年10月18日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与王安、王春玲、刘永志、鲁庆民金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有�公司泰来县支行于2017年3月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执546号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 海 波
审 判 员 张�刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1113号
罪犯王长有，男，1982年5月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年4月9日作出（2015）梅刑初字第26号刑事判决，以被告人王长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2014年10月23日起至2026年10月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王长有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王长有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长有减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年10月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第185号
罪犯杨志，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）彭山刑初字第99号刑事判决，以被告人杨志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。于2012年10月18日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年12月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱假字第45号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨志在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后不致再危害社会，建议对罪犯杨志假释。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致再危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21日起至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1763号
原告杨忠杰，男，1977年7月11日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王斌，男，现年45岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本情况由原告提供)
原告杨忠杰与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨忠杰到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠杰诉称，2011年，被告雇佣原告挖掘机挖沙石料。每桶油1300元，43桶油，共计56000元，被告给原告出具欠条一张。2013年7月，被告支付原告3万元，下欠26000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费26000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务费56000元，已支付3万元，下欠劳务费26000元的事实。
被告王斌未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，证明被告欠原告劳务费56000元，被告已支付3万元，尚欠原告劳务费26000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告的挖掘机挖沙石料。经双方结算，被告应向原告支付劳务费56000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨忠杰挖机费用款56000元（伍万陆仟元整）欠款人王斌2012年3月19日。”后被告向原告支付了3万元，现尚欠26000元未支付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费，被告尚欠原告劳务费26000元，原告主张其支付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王斌于判决生效后五内向原告杨忠杰支付劳务费26000元。
被告王斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00865号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年6月2日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2015年3月9日被抓获，并被临时羁押。因涉嫌犯诈骗罪2015年3月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件，伪造企业印章罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年初，被告人杨某为偿还借款，通过互联网QQ联系他人帮助借款。被告人杨某为顺利取得借款，伪造了淮南郑煤机舜立机械有限公司潘集机械厂的工作证明（加盖伪造的“淮南市矿业集团潘集机械厂”公章），并通过“中间人”（基本情况不详）伪造了房地产权证书。2014年3月11日，被告人杨某来到本区泉山国际大酒店十二楼丁某开设的担保公司，向被害人刘某提供了伪造的房产证、伪造的工作证明、工资流水等材料，骗取了被害人刘某信任，与刘某签订了2万元借款合同，刘某实际交付杨某18400元。在支付了第二个月的利息后，被告人杨某因无力偿还而逃匿。2015年3月19日，被告人杨某已经赔偿被害人刘某2万元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某伪造、买卖国家机关证件和伪造企业印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪和伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人杨某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对淮南市田家庵区人民检察院指控的伪造、买卖国家机关证件罪，伪造企业印章罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年初，被告人杨某为偿还借款，通过互联网联系他人欲办理贷款。为顺利取得借款，被告人杨某伪造了淮南郑煤机舜立机械有限责任公司潘集机械厂的工作证明，加盖伪造的“淮南市矿业集团潘集机械厂”公章，并通过他人伪造了房地产权证书。2014年3月11日，被告人杨某向刘某提供了伪造的房产证、工作证明、工资流水等材料，从刘某处取得借款。2015年3月19日，被告人杨某将借款全部偿还给刘某。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有伪造的房产证、工作证明、公司劳务工花名册，借款合同，淮南郑煤机舜立机械有限公司证明，证人刘某、丁某、周某等人的证言，被告人杨某在公安机关的供述，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伪造、买卖国家机关证件，伪造企业印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造企业印章罪。被告人杨某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人杨某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月；两罪并罚，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 丹
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1441号
自诉人刘书建，男，1968年11月28日出生，汉族，住新郑市。
被告人：程书根，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
自诉人刘书建以被告人程书根犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人程书根撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘书建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1441号自诉人刘书建，男，1968年11月28日出生，汉族，住新郑市。被告人：程书根，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。自诉人刘书建以被告人程书根犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人程书根撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘书建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1218号
罪犯邹俊林，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于1999年12月8日作出（1999）昌刑初字第306号刑事判决，以被告人邹俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10，000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000.00元；犯脱逃罪、流氓罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15，000.00元，附带民事赔偿人民币6，013.93元。于2003年12月11日经本院依法减刑一年五个月，2006年12月25日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹俊林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹俊林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更163号
罪犯邓增龙，男，1983年12月7日出生，山西省广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0227刑初9号刑事判决，以被告人邓增龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已交），刑期自2015年7月27日至2018年7月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邓增龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓增龙共获监狱表扬2次，余91分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯邓增龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更163号罪犯邓增龙，男，1983年12月7日出生，山西省广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同县人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0227刑初9号刑事判决，以被告人邓增龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已交），刑期自2015年7月27日至2018年7月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邓增龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓增龙共获监狱表扬2次，余91分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯邓增龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3690号
关于申请执行人天津天时翼金属制品有限公司与被执行人江苏沪武建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月二十日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第723号
原告侯某某，女，甘肃省庆城县人。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告丁某某，男，甘肃省合水县人。
侯某某与丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、两孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费5万元；3、合理分割家庭共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告丁某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年10月侯某某与丁某某经他人介绍相识，以彩礼14000元和摩托车1辆订婚，约定男到女家，同年12月17日举行完婚仪式同居生活，2007年3月15日在合水县蒿咀铺乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好。2009年2月28日生长女，2011年10月27日生次女。2011年3月丁某某因琐事与侯某某的祖母发生矛盾后，丁某某将其与侯某某、长女的户口从庆城县葛崾岘乡迁回合水县蒿咀铺乡，随后侯某某、丁某某及女儿前往丁某某的老家靖边县与其父母共同生活，2011年11月侯某某因琐事与其公公发生矛盾后带女儿回到娘家居住至今。2012年9月10日侯某某提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，丁某某回到家中双方共同生活，2013年2月丁某某与侯某某因琐事发生纠纷后丁某某外出打工，侯某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：大衣柜1件、三人沙发1付、电视机柜1件、彩电1台、摩托车1辆、三轮车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、结婚证复印件1份。
本院认为：侯某某与丁某某结婚多年并生有孩子，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，侯某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准侯某某与丁某某离婚。
案件受理费100元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一三年十一月十一日
书记员 吉清波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2447号
申请执行人：沈荣军，男，1971年4月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人沈荣军与被执行人陈平娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4048号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元，支付执行申请费650元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月八日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2447号
本院在执行申请执行人沈荣军与被执行人陈平娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈平娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2447号申请执行人：沈荣军，男，1971年4月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人沈荣军与被执行人陈平娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4048号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元，支付执行申请费650元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十二月八日代书记员 章杭枝
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第647号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月12日送达的穗公积金中心天河责字（2014）16号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）16号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨嘉宝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第373号
原告李社社，女，1951年11月16日出生，汉族。
原告周全胜，男，1942年2月1日出生，汉族。
委托代理人许海潮，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告霍小三，男，1935年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李社社、周全胜与被告霍小三排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社社、周全胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李社社、周全胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李社社、周全胜承担。
审判员 张红霞
二〇一五年一月九日
书记员 原亚伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初35号
原告：王新生，男，1960年8月15日出生，汉族，石油公司工人，现住江苏省句容市经济开发区。
委托代理人：王爱新，女，1964年2月22日出生，汉族，工会干部，现住土默特左旗，系原告王新生妹妹。
原告：王瑞新，女，1959年12月9日出生，汉族，退休职工，现住土默特左旗。
原告：王爱武，女，1966年8月27日出生，汉族，教师，现住土默特左旗。
被告：ＸＸ，男，1973年3月30日出生，汉族，干部，现住土默特左旗。
本院在审理原告王新生、王瑞新、王爱武诉被告ＸＸ不当得�纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新生、王瑞新、王爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取30元由原告王新生、王瑞新、王爱武负担。
审判员 刘文鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 宏丽普
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2262号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
被告：王大庆。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告王大庆追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审判员 于杨
二〇一五年十一月六日
书记员 梁杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2262号
原告罗某，女，1982年7月18日出生，汉族，教师，住广西博白县。
被告黎某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告罗某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告罗某以双方已协商解决矛盾为由，于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 邹 宇
二〇一五年十二月××日
书记员 刘佩鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3358号
原告韩某，男，1954年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告宋某，女，1970年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡星，山东法至上律师事务所律师。
原告韩某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张旭、被告宋某及其委托代理人孔凡星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，同年11月23日登记结婚。由于婚前了解不多，认识时间较短，婚后发现彼此性格差距大，双方经常为琐事吵闹，自2007年分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，于2011年10月起诉至法院，法院判决不准离婚，现判决已生效6个月以上。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判决离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚，原告所述分居情况不实，我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告韩某与被告宋某于1999年经人介绍认识，同年11月23日登记结婚。因家庭琐事吵闹，原告曾于2011年10月诉至本院，请求法院判决离婚。本院于2011年11月28日作出（2011）邹民初字第2540号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2012年12月6日向本院再次起诉离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、（2011）邹民初字第2540号民事判决书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王保华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19168号
原告广东君儒律师事务所，住所地深圳市宝安区前进一路宝前巷46号经发大厦十六楼，组织机构代码662661449。
负责人赵鹏。
委托代理人吴长部，广东君儒律师事务所律师。
被告袁玲，女，汉族，1986年3月5日出生，，
本院在审理上列当事人委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东君儒律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6251号
原告：四川千毫律师事务所。住所地：成都市金牛区。
负责人：董洪麟，主任。
委托诉讼代理人：徐瑞，四川千毫律师事务所律师。
被告：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：成都市都江堰市幸福大道。
法定代表人：敬杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，汉族，1985年8月18日出生，户籍地：成都市成华区，现住成都市青华路，系该公司员工。
原告四川千毫律师事务所（以下简称“千毫律所”）与被告都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称“中际投资公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千毫律所的负责人董洪麟及其委托诉讼代理人徐瑞，被告中际投资公司的委托诉讼代理人黄鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费15000元；2、判令被告向原告支付从2015年10月18日起至该欠款实际付清之日止的违约金，违约金按每日万分之五的标准计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与四川苏宁云商销售有限公司租赁合同纠纷二审一案（案号为2015成民终字第6427号），委托原告提供法律服务，聘请原告的律师作为其委托代理人。2015年10月15日，双方就上述案件的委托代理事宜签署了《委托代理合同》，根据该合同约定，被告应当在合同生效后三日内（即2015年10月18日前）向原告支付代理费15000元，但被告至今未付。该款经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告中际投资公司辩称，从我方提交的业务付款回单上看，无论是付款时间和金额及回单上的摘要的付款内容，都能够证明我们与对方签订的苏宁二审委托代理合同涉及的代理费已经支付，并且可以互相进行佐证，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，千毫律所与中际投资公司签订《委托代理合同》，约定由千毫律所指派董洪麟律师担任中际投资公司与四川苏宁云商销售有限公司租赁合同二审一案的代理人，中际投资公司向千毫律所支付律师代理费15000元，支付时间自本合同生效后三日内支付完毕；中际投资公司不支付律师代理费，千毫律所有权要求中际投资公司支付未付的律师代理费及逾期额日万分之五的违约金。2015年10月30日，董洪麟作为中际投资公司的委托代理人出庭参加了中际投资公司诉四川苏宁云商销售有限公司租赁合同二审一案的审理，成都市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）成民终字第6427号民事判决书。
2016年8月31日，千毫律所向中际投资公司发送《律师催告函》，要求中际投资公司支付案涉律师费15000元。同年9月29日，中际投资公司向千毫律所出具《付款说明》，确认已收到上述《律师催告函》，尚欠（2015）成民终字第165号案件和（2015）成民终字第6427号案件的律师代理费共计30000元，承诺在2016年10月30日前付清。
庭审中，中际投资公司提交一份在摘要处载明有“苏宁二审代理费”的工商银行成都东城根街支行的业务回单，证明中际投资公司已于2015年11月6日向千毫律所支付了案涉律师代理费15000元。千毫律所对此不予认可，认为该款系支付的千毫律所代理中际投资公司与四川卫民消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案（即2015成民终字第1655号）的代理费。
上述事实有《委托代理合同》、（2015）成民终字第6427号民事判决书、《律师催告函》、《付款说明》、业务回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告千毫律所与被告中际投资公司签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告千毫律所按合同约定指派律师董洪麟，履行了中际投资公司与四川苏宁云商销售有限公司租赁合同二审案件的代理工作，按合同约定，中际投资公司应于2015年10月18日支付千毫律所代理费15000元，其未按合同约定的期限支付代理费应承担违约责任。按合同约定，中际投资公司未按时付款应承担逾期额日万分之五的违约金，故原告千毫律所要求被告中际投资公司支付律师代理费15000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于中际投资公司提交业务回单，证明已经支付案涉律师代理费的抗辩意见。本院认为，虽然在中际投资公司提交的业务回单摘要处载明有“苏宁二审代理费”，但该15000元支付的时间为2015年11月6日，中际投资公司于2016年9月29日出具的《付款说明》中，明确确认案涉（2015）成民终字第6427号案件的律师代理费未支付，故中际投资公司的上述抗辩意见本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告都江堰市中际投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内向四川千毫律师事务所支付代理费15000元及违约金（违约金以15000元为基数，从2015年10月19日起按日万分之五的标准计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由都江堰市中际投资发展有限公司负担（该款四川千毫律师事务所已垫付，都江堰市中际投资发展有限公司于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年八月三十日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初6251号本院对原告四川千毫律师事务所与被告都江堰市中际投资发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初6251号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第4页第9行“千毫律所未按时付款应承担逾期额日万分之五的违约金，”更正为“中际投资公司未按时付款应承担逾期额日万分之五的违约金”。第5页第7行“本诉案件受理费225元”更正为“案件受理费225元”。审判员  陈平二〇一七年九月二十日书记员  廖蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1003号
罪犯韦良迪，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）来刑一初字第17号刑事判决，以被告人韦良迪犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月19日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦良迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分152.7分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦良迪予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦良迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦良迪减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2027年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初3203号
原告：重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园821号，统一社会信用代码91500222322356958q。
法定代表人：谭翼康，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：杨浩，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘顺平，男，1958年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天旺运输有限公司(以下简称天旺公司)与被告杨浩、刘顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告天旺公司的委托诉讼代理人陈强与被告杨浩到庭参加诉讼，被告刘顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨浩偿还原告借款人民币73800元(并从2017年6月9日起以73800元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金还清时止)；2、被告刘顺平负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，被告因购买渝B6AX**号货车向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为306800元，自2017年7月15日起，分18期归还，每期于每月15日前还清，首期还款日2017年7月15日前，全部借款应于2018年12月15日前还清，如果被告未还期还款，原告有权要求提前归还全部借款。因被告逾期后未还款，原告遂诉请如上。
被告杨浩辩称，同意原告诉讼请求，因经济困难，请求延缓偿还。
被告刘顺平未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、委托付款确认函、车辆挂靠协议、情况说明、打款记录确认表；被告杨浩未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2017年6月9日，原告作为出借人，被告杨浩作为借款人，被告刘顺平作为担保人签订《借款合同》约定：被告杨浩因购车向原告借款30.68万元，借款期限18个月，自2017年7月15日起至2018年12月15日止，分18期还清，每月15日前还款，2018年12月15日前全部还清；若被告按期还款则不支付利息，若逾期还款，则自借款之日起按年利率24%计收利息；且原告有权要求提前归还全部借款；被告刘顺平负连带保证责任。合同签订后，原告按被告杨浩要求，将借款30.68万元代付给案外人重庆天旺汽车销售公司，重庆天旺汽车销售公司确认收款。合同履行中，被告杨浩归还了部分借款，担保人被告刘顺平于2018年2月3日在打款记录确认表上签字，确认截止2017年12月21日共现金还款68000元。因被告未按时还款，原告遂诉请如上。审理中，原告与被告杨浩均认可接车时已付的5000元还款保证金可充抵借款本金，且已以车抵债16万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，被告应当按约定偿还借款。现被告杨浩尚欠原告73800元未按期归还构成违约，原告有权要求被告支付全部尚欠借款，故原告诉请被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告刘顺平作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告刘顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天旺运输有限公司借款本金73800元，并支付以73800元为基数，按年利率24%自2017年7月15日起计算至借款还清之日止的利息；
二、被告刘顺平对上述判项一所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由被告杨浩、刘顺平承担，此款已由原告垫付，被告杨浩、刘顺平应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆天旺运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一八年四月十日
书记员 喻丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第142号
原告梁恒奎。
被告绍兴波斯达车业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路23号。
法定代表人陈芝财。
原告梁恒奎诉被告绍兴波斯达车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁恒奎到庭参加诉讼。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恒奎诉称：原告于2013年10月28日进入被告处工作，期间的工作情况大致如下：一、被告公司没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有按法律规定为原告购买社会保险；二、双方只是口头约定每月工资12000元，实行每周工作五天，每天工作8小时的工作制度。2014年4月以后至2014年年底的工资一直未发。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠工资72000元；二、被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资计216000元；三、被告支付拖欠原告在工作期间的出差费用1800元；四、被告为原告补缴2013年11月1日-2014年11月30日期间的五险一金；五、本案仲裁费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述当时签过一份劳动合同，但只有一份，没有给原告，2014年4月前工资均是发放的，第一项诉讼请求应为被告支付2014年5月至12月工资96000元，第二项诉讼请求应为被告支付2013年10月28日至2014年12月未签订劳动合同14个月的第二倍工资168000元。
被告绍兴波斯达车业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、工作证、电子考勤卡各1张、物流部经理目标责任书1份，要求证明原告任被告公司的副总经理，曾和被告签订过目标责任书。
2、银行工资卡交易明细清单2页，要求证明2013年10月28日至2014年2月份工资发放情况，扣除个人所得税后是11000多元的事实；
3、未立案证明1份，要求证明原告曾申请劳动仲裁。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告证明目的，本院均予认定。
经审理查明，原告于2013年10月28日进入被告处工作，任副总经理，月工资12000元。原告自认双方签订过劳动合同。原告工作至2014年年底，被告未发放2014年5月至12月工资。原告曾于2015年1月4日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付工资报酬。现原告要求被告支付2014年5月至12月工资96000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认双方曾签订过书面劳动合同，但只有一份，没有交付给原告一份，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的出差费用，因未提供证据证明，本院不予支持。因社会保险费用的缴纳问题不属人民法院民事管辖范围，本院不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴波斯达车业有限公司应支付给原告梁恒奎2014年5月至12月工资96000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁恒奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告梁恒奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1163号
原告：陈霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：赵良建，男，1993年8月30日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告陈霞与被告赵良建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费43,763元、停运损失费18,000元、拖车费1,800元，共计63,563元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日11时许，被告赵良建驾驶冀Ａ×××××号捷达牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路352KM+220处时，在左侧第三车道失控向右偏转，车辆左前部和尾部先后与西侧护栏相撞。此道路交通事故造成赵良建受伤、车辆及路产损坏。2017年2月13日，河北省高速公路交通警察总队邢台大队作出冀公高交邢认字[2017]第201701025号道路交通事故认定书，认定被告赵良建负事故全部责任。冀Ａ×××××号捷达牌小型轿车实际车主为原告陈霞，该车辆系被告赵良建租用。本次事故造成车辆严重损坏，停运45天，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，国家对机动车实行登记制度，冀Ａ×××××号捷达牌小型轿车登记车主为闫志华。2017年5月16日石家庄市宏源出租汽车服务中心出具的证明证实冀Ａ×××××号捷达牌轿车产权归个人所有，现由陈霞承包使用；原告主张其为实际车主，缺乏证据支持，原告与本案不存在法律上利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈霞的起诉。
案件受理费1,389元，退还原告陈霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵立虎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初202号
原告罗录勇，男,仫佬族，现住河池市宜州区。
原告李秋，女，佤族，现住址同上。
被告陈乐，男，居民，现住河池市宜州区。
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告罗录勇、李秋与被告陈乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告罗录勇、李秋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗录勇、李秋撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告罗录勇、李秋负担。
审判员 黄克敏
二〇一八年四月十日
书记员 吴 君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1142号
原告蒋某华，男，汉族，现住永州市零陵区某某老商业局家属宿舍。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被告蒋某辉，男，汉族，现住零陵区某某办事处某某组。
本院于2016年5月5日受理原告蒋某华诉被告蒋某辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋某华于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某华撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告蒋某华承担。
（此页无正文）
审判员 柏 松
二〇一六年五月三十日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7500号
原告：杨凡，女，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：郑麒瑞，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：陶蕾蕾，女，1989年10月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告杨凡诉被告郑麒瑞、陶蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人郑麒瑞、陶蕾蕾下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第24号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月5日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年3月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年10月27日凌晨2时许，在永靖县太极镇上古村二社巷道，被告人孙某某酒后与尤双源因琐事发生争执，后孙某某用摔破的啤酒瓶将尤双源头面部戳伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日凌晨2时许，在永靖县太极镇上古村巷道，被告人孙某某酒后与尤双源因琐事发生争执并厮打。期间，孙某某用摔破的啤酒瓶将尤双源头面部戳伤。后尤双源向永靖县公安局古城派出所报案，民警赶赴现场进行了现场勘验检查，安排孙某某、尤双源到医院检查治疗。次日，经派出所电话传唤后孙某某到案。经永靖县人民医院诊断，尤双源伤为，头皮血肿、头皮挫裂伤、右手背皮肤挫裂、全身多处软组织损伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，尤双源损伤程度属轻伤二级。2014年11月11日，尤双源与被告人孙某某达成协议，由孙某某赔偿尤双源医疗费等经济损失共计1.1万元，已履行。尤双源对被告人孙某某的行为表示了谅解，请求法庭对其从轻处罚。经本院告知，尤双源未提起附带民事诉讼。
上述事实，有报案材料，受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孙某某未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 史爱琴
人民陪审员 罗宏来
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨开静
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条第一款对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0922号
申请执行人龙凤金。
被执行人黄飞。
龙凤金与黄飞建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月17日作出（2015）泽民初字第0878号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙凤金欠款14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息且目前下落不明，也无其他可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位14075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 越
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3158号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：盛继良，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与盛继良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执336号
申请执行人：孙爱兵，女，住茌平县。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：于素平，董事长。
上列当事人因工伤待遇争议一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的茌劳人仲案字（2014）第4号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书后。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出的茌劳人仲案字（2014）第4号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 宋 国
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 凯