wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20273号
原告北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。
法定代表人张锡山，经理。
委托代理人李东杰，男，1978年3月12日出生，北京美好物业管理有限公司职工。
被告胡敬党，女，1961年10月23日出生，职务不详。
原告北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）与被告胡敬党物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼，被告胡敬党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美好物业公司诉称：原、被告于2010年9月30日签订了《物业服务合同规约》，约定原告为被告提供物业服务，被告所拥有的北京市丰台区南三环中路67号xxxC2001-C2006号商铺，建筑面积1096.26平方米，物业服务费每月每平方米29元。2015年1月1日至2015年12月31日，被告欠缴物业费381498.48元。故诉至法院要求判令被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费381498.48元，并支付滞纳金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡敬党未提出答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡敬党经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡敬党与美好物业公司签订物业管理服务规约，美好物业公司提供了物业管理服务，胡敬党理应及时交纳物业管理费，不应拖欠。对美好物业公司要求胡敬党支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对美好物业公司要求胡敬党支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敬党于本判决生效后七日内给付原告北京美好物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理费共计三十八万一千四百九十八元四角八分；
二、驳回原告北京美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零九十八元、公告费五百六十元，由被告胡敬党负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 赵淑玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 才润雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2470号
原告高某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人李百余、被告孟某某及委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年结婚。后于1996年7月30日补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女孟凡雪，现年25岁；长子孟繁喜、次子孟繁双（系双胞胎），现年12岁。后由于双方性格不投及家庭琐事经常口角打仗，被告经常酗酒，无端打骂，我一直忍让，被告屡教不改。我和被告于2015年4月份分居生活至今。致使夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现我要求与被告离婚；婚生两名男孩由我抚养，被告给付抚养费；家中财产共同分割。
被告辩称，原告诉状中陈述的结婚时间、登记情况、子女情况都属实。我和原告感情挺好，我不同意与原告离婚。
经本院审理查明，原被告于1996年7月30日经政府登记结婚。婚后生育三名子女，长女孟凡雪，1992年10月8日出生；长子孟繁喜、次子孟繁双（系双胞胎），2004年2月4日出生。现原告为要求与被告离婚；婚生两名男孩由其抚养；家中财产依法分割诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法夫妻关系。原被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜现有的夫妻感情，原告在庭审中未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄晓岩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1103号
罪犯张延强，男，1983年4月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）郑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张延强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人28648.67元。附带民事诉讼原告人及被告人张延强均不服，提出上诉。二审期间，张延强亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成调解协议。河南省高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）豫法刑四终字第208号刑事附带民事判决，认定被告人张延强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月24日起至2022年11月16日止。宣判后，2014年3月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张延强减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张延强于2012年10月18日，与他人在荥阳市广武镇一饭店吃饭时，遇到被害人樊某某，给樊某某点了一碗烩面。因樊某某说话唠叨，饭店老板将烩面打包让其带走，张延强也让樊某某离开。后张延强从饭店出来听见樊某某在本村路口辱骂自己，遂上前质问并用脚跺其腹部。樊某某回家后感觉腹部疼痛难忍被家人送医院治疗，于2012年10月25日因医治无效死亡。经鉴定，樊某某系被钝性物体打击腹部致肠管破裂并发弥漫性腹膜炎，引起感染性休克而死亡。
罪犯张延强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张延强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张延强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张延强准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2012年10月24日起至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第14号
冯军来、康玉勤：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第14号行政裁定书，已于2014年1月2日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2013年11月16日向本院执行局申请强制执行，2014年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责冯军来、康玉勤自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年二月八日
书记员 ： 李 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00043-2号
原告：叶存梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：丁文虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：丁菊桂，男，1964年12月1日出生，汉族，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市。
本院在审理原告叶存梅诉被告丁文虎、丁菊桂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶存梅尚未治疗终结，并向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
代理审判员 李元超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执648号
关于申请执行人王丽丽与被执行人张福提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1632号、长春市中级人民法院（2017）吉01民终907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款16240.20元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款16240.20元上交到法院，并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1632号、长春市中级人民法院（2017）吉01民终907号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1632号、长春市中级人民法院（2017）吉01民终907号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0464号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某（自报姓名），已满十八周岁，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，于2013年7月3日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月25日刑满释放。曾因盗窃，分别于2014年10月2日、10月19日被行政拘留十五日。被告人刘某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2014年12月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月20日、9月23日，被告人刘某至苏州市姑苏区石路步行街金座大厦附近盗窃2次，窃得财物合计价值人民币1860元。2014年11月5日晚，被告人刘某因形迹可疑被盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年9月20日左右的一天中午，被告人刘某至苏州市姑苏区石路步行街金座大厦西侧停车场门口的简易车棚内，趁无人之机，采用翻窗入室的方法，窃得被害人骆某放于该处的人民币700元。一二天后的中午，被告人刘某又至该处，以同样方式窃得被害人骆某放于该处的汽车刹车片。
2、2014年9月23日晚，被告人刘某至苏州市姑苏区石路步行街金座大厦南侧楼下停车处，趁无人之机，采用推车的方式，窃得被害人柳某停放于该处价值人民币1160元的爱普生牌电动车1辆。
综上，被告人刘某盗窃2次，窃得合计价值人民币1860元的财物及汽车刹车片。案发后，上述财物均已灭失。
另查明，2014年11月5日晚，被告人刘某因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，于2013年7月3日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月25日刑满释放。曾因盗窃，分别于2014年10月2日、10月19日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。
对以上事实，被告人刘某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人骆某、柳某的陈述、电动自行车登记材料、苏价证刑鉴（2014）1413号价格鉴证意见书、苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑二初字第0505号刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币1860元及汽车刹车片等物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃，有多次被处罚的前科劣迹情形，在量刑时一并予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月3日止，其中自2014年11月5日起至2014年12月10日止羁押的三十六日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘某退赔赃款、赃物或赃物折价款共计人民币一千八百六十元，发还被害人骆守国人民币七百元，发还被害人柳运凤人民币一千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第112号
原告：韩某甲，农民。
原告：钱某，农民。
被告：韩某乙，农民。
原告韩某甲、钱某与被告韩某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、钱某、被告韩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告韩某甲与钱某系夫妻关系，二人共有二子一女，被告韩某乙系次子，因赡养问题，二原告曾于2006年5月份起诉过被告，经法庭调解被告每年给二原告增加赡养费至300元，另给付五、八月节3斤肉、2斤酒，过春节给5斤肉、2斤酒，住院、病故的花费由两个儿子担负。可上述费用及物品至今被告未能给付。2013年8月29日原告钱某因患直肠癌在秦皇岛第二医院住院治疗21天，花去医疗费30707.25元，农合报销了15147.14元，仍有15560.11元至今借钱垫付，被告不但不担负医疗费，在原告钱某手术后未清醒时只看望了一次就走了。现今生活水平远满足不了二原告的生活需要，特诉至法院，要求被告给二原告增加赡养费至每人每年1788元，今后的医疗费担负三分之一。
被告韩某乙辩称，关于父母在起诉中所说的情况与事实完全不符。一、关于老人赡养费问题。从我们结婚起，便每年都按分家单规定给二老钱物，从1992年到2006年有14年从未间断。到了06年父母因钱少将我告上法院，起诉将原来赡养费由100元每人每年增至800元每人每年，酒肉不变。我们也愿意在力所能及的范围内增加赡养费，最终法庭调解由原来的100元增至300元，其他节日酒肉数量不变。二、关于母亲2013年8月住院一事。我们是通过马芳营村村长打电话告知我们的，我们也希望通过这次缓和一下关系，于是我和我媳妇商量，带上从未见过面的姑爷和大女儿四口去了医院。到那以后，所有人不理我们，我媳妇给母亲1000元钱让先买点营养品，大女儿也给了500元，却引起父亲不满，说你们来打对叫花子来了，回去吧，等回家再找你们算账，我含泪离开了医院。不管你们怎样，我都愿意赡养二老，我保证会尽我应尽的责任。
二原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份。医疗机构：秦皇岛市第二医院，填单日期2013-09-24，患者姓名：钱某，入院日期：2013-08-29，出院日期2013-9-19，主要疾病：直肠恶性肿瘤，本次医疗费用发生额30707.25元，本次补偿金15147.14元，本次自付费15560.11元。
被告对二原告提交的上述证据质证无异议。
对原告向本院提交的证据经本院审核认为，证据来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对该证据予以采纳。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县人民法院（2006）昌民初字第321号民事调解书一份；
2、韩某甲和长子韩建勋的分家单一份。
3、1993年1月10日韩某甲和长子韩建勋、次子韩某乙分家单一份。
二原告对被告向本院提交的证据质证无异议。
对被告向本院提交的证据经本院审核认为，证据1、2、3来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，且二原告无异议，故本院对证据1、2、3予以采纳。
经审理查明，原告韩某甲与钱某系夫妻关系，生育二子一女，被告韩某乙系二原告次子。二原告要求被告韩某乙给付二原告赡养费每年每人1788元，今后的医疗费按实际花费担负三分之一。原告钱某因患直肠恶性肿瘤于2013年8月29日至2013年9月19日在秦皇岛市第二医院住院治疗，花医疗费合计15560.11元。
本院认为，二原告与被告系父母子女关系，被告对二原告负有法定的赡养义务，本院对二原告主张赡养费的请求予以支持。参照2013年河北省统计局关于农民人均消费支出确认二原告的消费性支出每人每年5364元。因二原告婚生三子女故被告对二原告的消费性支出应负担三分之一。二原告要求被告钱建功负担医疗费按实际发生额担负三分之一的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、被告韩某乙自本判决生效之日起十日内给付原告韩某甲、钱某2014年的赡养费每人每年1788元。自2015年1月1日始，被告于每年的1月31日前给付当年的赡养费每人每年1788元。
二、被告韩某乙自本判决生效之日起十日内给付原告钱某医疗费5186元。
三、原告韩某甲、钱某以后的医疗费用应凭县级以上医院有效票据由被告韩某乙按实际发生额负担三分之一，于每年的12月31日前结算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年三月十一日
书记员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第112号
原告：韩某甲，男，1945年1月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告：钱某某，女，1943年12月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：韩某乙，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告韩某甲、钱某某与被告韩某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、钱某某、被告韩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告韩某甲与钱某某系夫妻关系，二人共有二子一女，被告韩某乙系次子，因赡养问题，二原告曾于2006年5月份起诉过被告，经法庭调解被告每年给二原告增加赡养费至300元，另给付五、八月节3斤肉、2斤酒，过春节给5斤肉、2斤酒，住院、病故的花费由两个儿子担负。可上述费用及物品至今被告未能给付。2013年8月29日原告钱某某因患直肠癌在秦皇岛第二医院住院治疗21天，花去医疗费30707.25元，农合报销了15147.14元，仍有15560.11元至今借钱垫付，被告不但不担负医疗费，在原告钱某某手术后未清醒时只看望了一次就走了。现今生活水平远满足不了二原告的生活需要，特诉至法院，要求被告给二原告增加赡养费至每人每年1788元，今后的医疗费担负三分之一。
被告韩某乙辩称，关于父母在起诉中所说的情况与事实完全不符。一、关于老人赡养费问题。从我们结婚起，便每年都按分家单规定给二老钱物，从1992年到2006年有14年从未间断。到了06年父母因钱少将我告上法院，起诉将原来赡养费由100元每人每年增至800元每人每年，酒肉不变。我们也愿意在力所能及的范围内增加赡养费，最终法庭调解由原来的100元增至300元，其他节日酒肉数量不变。二、关于母亲2013年8月住院一事。我们是通过马芳营村村长打电话告知我们的，我们也希望通过这次缓和一下关系，于是我和我媳妇商量，带上从未见过面的姑爷和大女儿四口去了医院。到那以后，所有人不理我们，我媳妇给母亲1000元钱让先买点营养品，大女儿也给了500元，却引起父亲不满，说你们来打对叫花子来了，回去吧，等回家再找你们算账，我含泪离开了医院。不管你们怎样，我都愿意赡养二老，我保证会尽我应尽的责任。
二原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份。医疗机构：秦皇岛市第二医院，填单日期2013-09-24，患者姓名：钱某某，入院日期：2013-08-29，出院日期2013-9-19，主要疾病：直肠恶性肿瘤，本次医疗费用发生额30707.25元，本次补偿金15147.14元，本次自付费15560.11元。
被告对二原告提交的上述证据质证无异议。
对原告向本院提交的证据经本院审核认为，证据来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对该证据予以采纳。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县人民法院（2006）昌民初字第321号民事调解书一份；
2、韩某甲和长子韩建勋的分家单一份。
3、1993年1月10日韩某甲和长子韩建勋、次子韩某乙分家单一份。
二原告对被告向本院提交的证据质证无异议。
对被告向本院提交的证据经本院审核认为，证据1、2、3来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，且二原告无异议，故本院对证据1、2、3予以采纳。
经审理查明，原告韩某甲与钱某某系夫妻关系，生育二子一女，被告韩某乙系二原告次子。二原告要求被告韩某乙给付二原告赡养费每年每人1788元，今后的医疗费按实际花费担负三分之一。原告钱某某因患直肠恶性肿瘤于2013年8月29日至2013年9月19日在秦皇岛市第二医院住院治疗，花医疗费合计15560.11元。
本院认为，二原告与被告系父母子女关系，被告对二原告负有法定的赡养义务，本院对二原告主张赡养费的请求予以支持。参照2013年河北省统计局关于农民人均消费支出确认二原告的消费性支出每人每年5364元。因二原告婚生三子女故被告对二原告的消费性支出应负担三分之一。二原告要求被告钱建功负担医疗费按实际发生额担负三分之一的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、被告韩某乙自本判决生效之日起十日内给付原告韩某甲、钱某某2014年的赡养费每人每年1788元。自2015年1月1日始，被告于每年的1月31日前给付当年的赡养费每人每年1788元。
二、被告韩某乙自本判决生效之日起十日内给付原告钱某某医疗费5186元。
三、原告韩某甲、钱某某以后的医疗费用应凭县级以上医院有效票据由被告韩某乙按实际发生额负担三分之一，于每年的12月31日前结算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年三月十一日
书记员 邵景敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第112号
原告谷涛，男，1954年4月16日出生。
委托代理人孙敏，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人吴曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告亢林风，女，1972年3月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告谷涛与被告亢林风、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷涛及委托代理人孙敏、吴曦，被告亢林风，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷涛诉称：2012年12月12日上午，原告乘坐单位金杯车行驶至昌平区水库路长陵园弯道处时，被告亢林风驾驶一辆大众车（车牌号为京JB95**）由北向南逆行与原告乘坐的金杯车相撞，造成金杯车损坏，原告及其他同事受伤。经交通队认定，被告亢林风对此次事故负全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1948.19元，住院伙食补助费150元，营养费2000元，误工费57845.45元，护理费10000元，交通费200元，精神损害抚慰金20000元，律师费6000元，诉讼费由被告承担。
被告亢林风辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，关于赔偿听保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、100000元的商业三者险及不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，商业三者险同意按照保险合同的履行，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月12日10时10分，在北京市昌平区水库西路长陵园弯道处，被告亢林风驾驶小客车（车牌号为京JB95**）由北向南行驶至上述地点时，小客车前部与赵秀海驾驶的由南向北行驶的小客车（京HD55**）相撞，造成赵秀海及赵车乘车人谷涛、王玥、郭琦、郭艾花、苏鸿受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，亢林风负事故全部责任。事故发生后，谷涛先后到北京市昌平区医院、北京大学第三医院门诊治疗，诊断为左腓骨骨折，左髌骨骨折。
另查，被告亢林风驾驶的小客车（车牌号为京JB95**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，在本案审理过程中，郭琦向本院出具说明，表示因其伤势轻微，不要求起诉。
原告谷涛的经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费674.84元（原告自行支付），2、营养费1500元，3、护理费7500元，4、交通费100元，5、精神损害抚慰金3000元，6、拐杖120元，以上共计12894.84元。
上述事实，有原告谷涛提供的事故认定书、现场照片、医疗费发票、病历、诊断证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费证据充分，本院予以支持，其中拐杖费用，本院计入残疾辅助器具费项下计算；原告主张营养费及护理费，本院依据原告提交的诊断证明，参照国家相关规定计算营养费及护理费；原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情，酌情确定为3000元。原告主张的误工费，因原告单位并未因此扣发原告的工资，原告并未因交通事故导致收入减少，故原告主张误工费，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告亢林风支付的医疗费，由其自行理赔。因本次交通事故造成多人受伤，故此在保险公司承担赔偿责任时，为其他伤者保留必要的份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷涛医疗类赔偿金二千元（医疗费五百元、营养费一千五百元），伤残类赔偿金一万零七百二十元（护理费七千五百元、交通费一百元、精神损害抚慰金三千元、拐杖一百二十元），共计一万二千七百二十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告谷涛医疗费一百七十四元八角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十七元，由原告谷涛负担八百三十五元，已交纳；由被告亢林风负担六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡雅楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第112号
原告孙坤山。
原告姜某。
委托代理人孙坤山，系姜某之夫。
被告孙某甲，系两原告长子。
被告孙某乙，系两原告次子。
被告孙某丙，成年，系两原告之。
原告孙坤山、姜某诉被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙坤山（原告姜某委托代理人）、被告孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后生有二子一女。因两原告年事已高，不能劳动，需子女为其支付赡养费维持生活。因其子女都已经成家单过，期间被告孙某乙一直为二老支付赡养费及医疗费，而被告孙某甲一直未尽赡养义务。原告姜某于2013年农历8月28日因病住院，花费医疗费23500元，该费用已由被告孙某乙及其女孙某丙垫付，只有被告孙某甲迟迟不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙某甲偿付两原告至2013年农历10月30日前十年的赡养费50000元及原告姜某的医疗费7833元；被告孙某甲、孙某乙、孙某丙从2013年农历10月30日起，每年支付两原告赡养费每人6776元；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，对两原告前十年的赡养费50000元不再承担；对原告姜某的医疗费，被告孙某甲已支付5000元，并且其医疗费农村合作医疗可以报销。
被告孙某乙辩称，同意赡养。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均年事已高。原告姜某卧病在床，生活不能自理，原告孙坤山亦基本丧失劳动能力。两原告婚后共生育二子（孙某甲、孙某乙）一女（孙某丙），现均已独立生活。两原告因被告孙某甲不履行赡养义务，于2013年12月26日向本院提起赡养费诉讼，后经本院调解无效。
另查，2012年山东省农村居民人均消费性支出为6776元。两原告现有房屋居住，并耕种口粮田一亩二分。
再查，开庭前，原告撤销对被告孙某丙的起诉。诉讼中，原告要求对前期医疗费用另行处理。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务。本案中两原告均年事已高，体弱多病，被告孙某甲、孙某乙作为原告之子，应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以使老人安享晚年。因两原告现有房屋居住，并有一定的口粮田作为生活来源，根据2012年山东省农村居民人均消费性支出，并扣除被告孙某丙所应承担的相应份额，本院综合考量由被告孙某甲、孙某乙每年各给付两原告赡养费每人2000元，较为合理。对于两原告要求被告孙某甲给付前十年的赡养费50000元，因其未能提供证据证明被告孙某甲未尽赡养义务的事实，故原告的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。两原告撤销对被告孙某丙的起诉，并提出对前期医疗费用另行处理，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条以为其他法律之规定判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙自2014年1月起每年各给付原告孙坤山、姜某赡养费每人2000元，限每年的12月31日前付清。
二、驳回原告孙坤山、姜某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马家文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 温贵能
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第112号原告韩某甲，男，1945年1月23日生，汉族，农民，住昌黎县。原告钱某某，女，1943年12月6日生，汉族，农民，住昌黎县。被告韩某乙，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住昌黎县。原告韩某甲、钱某某与被告韩某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、钱某某、被告韩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原告韩某甲与钱某某系夫妻关系，二人共有二子一女，被告韩某乙系次子，因赡养问题，二原告曾于2006年5月份起诉过被告，经法庭调解被告每年给二原告增加赡养费至300元，另给付五、八月节3斤肉、2斤酒，过春节给5斤肉、2斤酒，住院、病故的花费由两个儿子担负。可上述费用及物品至今被告未能给付。2013年8月29日原告钱某某因患直肠癌在秦皇岛第二医院住院治疗21天，花去医疗费30707.25元，农合报销了15147.14元，仍有15560.11元至今借钱垫付，被告不但不担负医疗费，在原告钱某某手术后未清醒时只看望了一次就走了。现今生活水平远满足不了二原告的生活需要，特诉至法院，要求被告给二原告增加赡养费至每人每年1788元，今后的医疗费担负三分之一。被告韩某乙辩称，关于父母在起诉中所说的情况与事实完全不符。一、关于老人赡养费问题。从我们结婚起，便每年都按分家单规定给二老钱物，从1992年到2006年有14年从未间断。到了06年父母因钱少将我告上法院，起诉将原来赡养费由100元每人每年增至800元每人每年，酒肉不变。我们也愿意在力所能及的范围内增加赡养费，最终法庭调解由原来的100元增至300元，其他节日酒肉数量不变。二、关于母亲2013年8月住院一事。我们是通过马芳营村村长打电话告知我们的，我们也希望通过这次缓和一下关系，于是我和我媳妇商量，带上从未见过面的姑爷和大女儿四口去了医院。到那以后，所有人不理我们，我媳妇给母亲1000元钱让先买点营养品，大女儿也给了500元，却引起父亲不满，说你们来打对叫花子来了，回去吧，等回家再找你们算账，我含泪离开了医院。不管你们怎样，我都愿意赡养二老，我保证会尽我应尽的责任。二原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份。医疗机构：秦皇岛市第二医院，填单日期2013-09-24，患者姓名：钱某某，入院日期：2013-08-29，出院日期2013-9-19，主要疾病：直肠恶性肿瘤，本次医疗费用发生额30707.25元，本次补偿金15147.14元，本次自付费15560.11元。被告对二原告提交的上述证据质证无异议。对原告向本院提交的证据经本院审核认为，证据来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对该证据予以采纳。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县人民法院（2006）昌民初字第321号民事调解书一份；2、韩某甲和长子韩建勋的分家单一份。3、1993年1月10日韩某甲和长子韩建勋、次子韩某乙分家单一份。二原告对被告向本院提交的证据质证无异议。对被告向本院提交的证据经本院审核认为，证据1、2、3来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，且二原告无异议，故本院对证据1、2、3予以采纳。经审理查明，原告韩某甲与钱某某系夫妻关系，生育二子一女，被告韩某乙系二原告次子。二原告要求被告韩某乙给付二原告赡养费每年每人1788元，今后的医疗费按实际花费担负三分之一。原告钱某某因患直肠恶性肿瘤于2013年8月29日至2013年9月19日在秦皇岛市第二医院住院治疗，花医疗费合计15560.11元。本院认为，二原告与被告系父母子女关系，被告对二原告负有法定的赡养义务，本院对二原告主张赡养费的请求予以支持。参照2013年河北省统计局关于农民人均消费支出确认二原告的消费性支出每人每年5364元。因二原告婚生三子女故被告对二原告的消费性支出应负担三分之一。二原告要求被告钱建功负担医疗费按实际发生额担负三分之一的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：一、被告韩某乙自本判决生效之日起十日内给付原告韩某甲、钱某某2014年的赡养费每人每年1788元。自2015年1月1日始，被告于每年的1月31日前给付当年的赡养费每人每年1788元。二、被告韩某乙自本判决生效之日起十日内给付原告钱某某医疗费5186元。三、原告韩某甲、钱某某以后的医疗费用应凭县级以上医院有效票据由被告韩某乙按实际发生额负担三分之一，于每年的12月31日前结算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  贾志辉二〇一四年三月十一日书记员  邵景敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第536号
上诉人（原审被告）刘某甲，潍坊鲁铭达有限公司电焊工。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某，农民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙某与刘某甲于2011年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，于2011年农历6月28日举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，刘某乙现随孙某生活。婚后双方为家庭矛盾琐事发生过争吵，对夫妻感情造成一定的伤害。2013年，孙某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2013）临民初字第1254号民事判决，不准双方离婚。判决后，双方未在一起生活，夫妻感情未有改善。孙某的婚前个人财产有康佳牌42寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子八床、个人衣物一宗，上述财产都在刘某甲处。刘某甲的婚前个人财产有席梦思床一张、挂衣橱一个、电视柜一个、厨房用具一宗、梳妆台一个、沙发一套，上述财产都在刘某甲处。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原审庭审中，刘某甲辩称孙某有精神问题，没有工作能力，不能抚养孩子，但未提供证据证实。
上述事实，有孙某提供的结婚证、民事判决书、证人证言及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
原审法院认为，刘某甲与孙某婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。后在孙某向原审法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻感情仍未改善。因此，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故孙某请求与刘某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，予以支持。双方婚生男孩刘某乙跟随孙某生活时间较长，且刘某乙现年龄幼小，从有利于孩子健康成长的原则出发，由孙某直接抚养为宜，刘某甲应当支付抚养费，参照2013年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及刘某甲的实际情况和孩子的消费需要，抚养费以每月300元为宜。刘某甲辩称孙某有精神问题，没有工作能力，不能抚养孩子，未提供证据证实，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、准许孙某与刘某甲离婚；二、婚生男孩刘某乙由孙某直接抚养，刘某甲自2015年2月份起每月支付刘某乙抚养费300元，付至刘某乙满十八周岁能够独立生活止，每月抚养费均于当月的20日前付清；刘某甲对刘某乙享有探望的权利，孙某有协助的义务；三、孙某的婚前个人财产康佳牌42寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子八床、个人衣物一宗归孙某所有；四、刘某甲的婚前个人财产席梦思床一张、挂衣橱一个、电视柜一个、厨房用具一宗、梳妆台一个、沙发一套归刘某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙某负担。
宣判后，刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人孙某患有××，无任何工作，也无任何收入来源，原审将孩子判归被上诉人抚养，不利于孩子的健康成长，侵害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院依法撤销原审判决中的第二项，依法改判由上诉人抚养婚生男孩刘某乙，抚养费由上诉人自行承担。
被上诉人孙某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后不能正确处理家庭矛盾，时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，双方各自婚前个人财产归各自所有。关于双方婚生男孩刘某乙的抚养权问题，因刘某乙长期跟随被上诉人共同生活，且年龄幼小，由被上诉人抚养更有利其成长。原审判决刘某乙由被上诉人直接抚养，本院予以确认。上诉人主张被上诉人患有××，无抚养能力，但未提供证据证实，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王新艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第000098号
�告余荣翠，农民。
原告韩威，农民。
原告韩仁先，农民。
三原告共同委托代理人陈文洲。
被告樊兴昌，居民。
原告余荣翠、韩威、韩仁先诉被告樊兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荣翠及三原告共同委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼。被告樊兴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月4日15时许，原告余荣翠之夫韩义国驾驶隆兴LX110-32型两轮摩托车由谷城县庙滩镇夕照街至兰家康村方向行驶，当车行至303省道49KM﹢150M路段时，与被告驾驶的比德文牌两轮电动车相挂，造成韩义国受伤，后经抢救无效于2014年2月11日死亡。事发后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。据此，请求法院判令被告赔偿因交通事故致韩义国受害产生的医疗费41933元、护理费453.04元、交通费800元，死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.40元、被扶养人生活费5723元、精神抚慰金100000元，合计583298.44元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告樊兴昌未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月4日15时许，被告樊兴昌驾驶比德文牌两轮电动车由谷城县庙滩镇夕照街至庙滩镇财神庙村方向行驶，行至303省道49KM﹢150M时，与相对方向原告余荣翠之夫、韩威之父、韩仁先之子韩义国无证驾驶无号牌隆兴LX110-32型两轮摩托车相撞，致韩义国受伤。韩义国受伤后被送往谷城县庙滩卫生院抢救，因伤情严重，当日又被送往谷城县人民医院住院治疗7天，花医疗费40953元（其中被告支付30000元、下欠医院医疗费10953元）。后经抢救无效，于2014年2月11日死亡（殁年46岁）。受害人韩义国住院期间在医药商店购买药品计款980元。2014年2月17日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出谷公交字（2014）第40232号道路交通事故证明，载明：1、隆兴牌LX110-32型无号牌两轮摩托车右侧损伤；比德文牌两轮电动车右后前侧损伤；谷城县公安司法鉴定中心鉴定结论：受检无号牌两轮摩托车前部右侧与受检二轮电动车后部右侧相对方向行驶过程中相撞可形成上述痕迹。2、事故发生后被告将摔倒在道路上的隆兴LX110-32型无号牌两轮摩托车驾驶人韩义国抱至机动车道西侧绿化带，并将其所骑比德文牌两轮电动车移至现场靠机动车道西侧绿化带停放，后韩义国在其家属来后送医院救治，樊兴昌将其所骑比德文牌两轮电动车骑至庙滩医院；因无法确认当事人过错，不能确认当事人事故责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道理交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道理交通事故发生的时间、�点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具证明，并告知当事人双方向人民法院提起民事诉讼。后原、被告因赔偿事宜未形成一致意见，引起本案诉讼。
另查，受害人韩义国之父韩仁先婚生五子女，其中三子两女。事发后，谷城县公安局交通警察大队垫付受害人韩义国丧葬费18000元。
本院认为：被告樊兴昌及受害人韩义国均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告樊兴昌驾驶两轮电动车时未按规定和根据道路条件行驶，且出现突发事件时采取措施不力。而受害人韩义国在未取得机动车驾驶证的同时，驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶。由于受害人韩义国与被告的共同违法行为，造成两车相挂、韩义国受害身亡的后果发生。加之因被告樊兴昌与受害人亲属急于救人而未能保护好现场，导致事故责任无法认定，故该事故应由受�人韩义国与被告承担同等责任。三原告要求受害人韩义国的死亡赔偿金按上年度城镇居民可支配收入计算，并提供江西金鑫发铝业有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、务工证明及受害人韩义国生前的工资花名册，证实受害人韩义国生前从2012年3月起长期在江西金鑫发铝业有限公司务工，并以此收入作为其主要生活来源，故三原告该主张本院予以支持。三原告要求赔偿交通费800元，无证据证实，本院不予支持。三原告要求被告樊兴昌赔偿精神抚慰金100000元，因该事故给三原告身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，但鉴于受害人韩义国在本次交通事故中与被告负有同等责任，本院酌定赔付5000元为宜，三原告诉请过高部分本院不予支持。现三原告要求被告樊兴昌赔偿受害人韩义国因交通事故产生的医疗费41933元、护理费453.04元、死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.40元、被抚养人生活费5723元，合计482498.44元。被告承担50%即241249.22元及精神抚慰金5000元，计246249.22元。其余损失由三原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊兴昌于本判决生效后10日内赔偿原告余荣翠、韩威、韩仁先246249.22元。
二、驳回原告余荣翠、韩威、韩仁先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，原告余荣翠、韩威、韩仁先负担1416元，被告樊兴昌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3416元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 周玉启
二〇一四年九月二十日
书 记 员 詹忠君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第152号
原告（反诉被告）武秀珍，女，汉族，1953年9月3日出生。
委托代人路世宏，系武秀珍之子。
被告（反诉原告）包月琴，女，汉族，1964年6月18日出生。
被告路世忠，男，汉族，1962年3月28日出生。
被告路建军，男，汉族，1988年3月3日出生。
原告（反诉被告）武秀珍与被告（反诉原告）包月琴、被告路世忠、路建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武秀珍委托代理人路世宏、被告（反诉原告）包月琴、被告路世忠到庭参加了诉讼。被告路建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武秀珍诉称，2014年7月13日上午，因被告路世忠搭建房屋时石棉瓦房超出墙外，房屋雨水流向屋外，侵占原告林权，影响原告家房屋及猪圈等财产安全，在原告儿媳阻拦时，被告路世忠殴打原告儿媳，并抢夺原告家猪圈顶上搭建的石棉瓦，在原告劝阻时，被三被告共同致伤。请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计22588.10元。
被告包月琴辩称，在原告用木棍打其时，木棍断裂，戳伤了原告自己，且原告致伤其，反诉请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6160元。
被告路世忠辩称，未伤害原告身体，且原告伤情虚假，不承担赔偿责任。
被告路建军未答辩。
经审理查明，原告武秀珍与被告路世忠系婶侄关系，被告路世忠与被告包月琴系夫妻关系、与被告路建军系父子关系。原、被告两家相邻，原有矛盾，关系不睦。2014年7月13日上午，在被告路世忠搭建石棉瓦房时，原告儿媳以石棉瓦超出墙体，侵占原告家林权范围、房屋雨水流向屋外，影响原告家猪圈等财产安全为由阻挡，拆下已搭建的一块石棉瓦，后与被告路世忠发生争执。原告之子路世宏闻讯赶到现场，与被告路世忠发生争执并撕打，被告路建军闻讯赶到现场，与原告儿媳发生争执，后原告、被告路建军之妻、被告包月琴陆续赶到现场。被告包月琴到场后，见自己家的石棉瓦损毁，即让其家人从原告家猪圈房上拆石棉瓦，在原告阻挡时，被告包月琴与原告发生撕扯，致双方均受伤。原告受伤后，被家人送往临洮县人民医院救治，急诊治疗一天，花医疗费1622元，住院治疗18天。诊断为：1、颅脑外伤，1）脑震荡，2）头皮挫伤；2、糖尿病，花医疗费7205.48元（含治疗糖尿病用药约500元），原告另有交通费支出。被告受伤后，于当日在临洮县窑店镇中心卫生院诊治，诊断为：1、胸部软组织损伤；2、头皮血肿；3、右手皮肤挫伤；4、右肘关节软组织损伤；5、右侧腿部软组织损伤。花医疗费1238.28元，期间于次日在临洮县人民医院作CT检查，花医疗费822.30元。后于2014年8月18日在临洮县窑店镇中心卫生院门诊检验花费15元（未提供诊断证明），被告另有交通费支出。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告陈述，证实双方的关系及事件发生的时间、地点及原因等；
2.原告提供的临洮县人民医院出院门诊治疗发票，证实其在临洮县人民医院急救花费情况。
3.原告提供的住院费用结算单、住院病历，证实原告在临洮县人民医院治疗的诊断、花费情况等；
4.被告提供的临洮县窑店镇中心卫生院住院费用结算单、门诊收费收据、住院病历、临洮县人民医院门诊收费票据等证实被告的治疗、诊断及花费情况；
5.本院对路某、肖某的调查笔录，证实双方发生纠纷的经过等；
6.本院对临洮县人民医院主治大夫靳某某的调查笔录，证实原告的糖尿病与外力作用无关，在给原告治疗过程中，治疗糖尿病的用药约为500元的事实。
上述证据，经当庭质证，被告方对原告提供的病历、医疗费发票提出异议，认为系虚假证据，经审查认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告对被告提供的住院病历提出异议，不予认可，对照片提出异议，认为原告没有打被告包月琴，照片不能证实被告包月琴的伤系原告所为，经审查认为，该组证据亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对本院对临洮县人民医院主治大夫靳某某的调查笔录，被告方提出异议，认为原告主要是治疗糖尿病的，经本院审查认为，靳某某陈述与原告病历及医嘱用药相互印证，本院予以采纳；对本院对肖某的调查笔录，原告提出异议，认为路世忠是自己从墙上跳下的，但因原告未提供相反证据，故本院予以采纳；关于临洮县公安局窑店派出所对在场人的询问笔录，相对方均提出异议，均认为对方当事人及亲属所述不实，经审查认为，当时在场人均系双方亲属，对陈述中对己方明显有利的不予采纳；对其他证据，经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为，致他人身体受到伤害，应当承担侵权责任。本案原告与被告包月琴相互撕扯，致双方身体均受到伤害，双方均有过错，均应承担相应民事责任；原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定应予支持；但原告治疗与身体伤害无关的糖尿病的费用应由其本人承担；原告请求赔偿营养费，因医院无加强营养的建议，故不予支持；关于原告的误工费和护理费计算日期均应以治疗期间为限核定19天，每日按70.5元计算为1339.5元，住院伙食补助费按每日40元计为760元，交通费根据原告的治疗实际核定为140元；被告请求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等亦符合法律规定应予支持，但其请求赔偿营养费，因医院无加强营养的建议，故不予支持；关于被告误工费、护理费、住院伙食补助费的标准与原告相同，计算日期核定为15天；被告的交通费根据其治疗实际核定为80元；本案因被告在其家人与原告家人发生矛盾闻讯赶到现场后，非但不制止已发生的矛盾，反而让其家人从原告家猪圈上拆卸石棉瓦，致使事态扩大，在原告阻止时双方发生撕打，被告过错责任较大，应承担70%的责任。原告主张被告路世忠、路建军与被告包月琴共同伤害其身体，证据不足，本院不予采信，故被告路世宏、路建军不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十五条一款（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告武秀珍医疗费8827.48元、误工费1339.5元、护理费1339.5元、住院伙食补助费760元、交通费140元，合计12406.48元，由被告包月琴赔偿8334.54元，其余损失由原告武秀珍自负。
二、被告包月琴医疗费2075.58元、误工费1075.5元，护理费1075.5元、住院伙食补助费600元、交通费80元，共计4906.58元，由原告武秀珍赔偿1471.97元，其余损失由被告包月琴自负。
以上两项相抵后，由被告包月琴再付给原告武秀珍赔偿款6862.57元。于判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告路世忠、路建军不承担原告武秀珍的赔偿责任。
案件受理费200元，由原告武秀珍负担60元，被告包月琴负担140元；反诉案件受理费100元，由原告武秀珍负担30元，被告包月琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
审 判 员 杜 海
人民陪审员 蔡新林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 樊红强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2004号
原告黄保和，男，1950年9月14日生，汉族，南京东风联合工程设计有限公司工程师。
被告钱广华，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地。
原告黄保和诉被告钱广华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄保和到庭参加诉讼，被告钱广华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保和诉称，2007年至2009年间，被告先后向原告借款77000元整，至今连本带息约欠93500余元，原告一再催促被告归还借款，被告总是找各种理由一拖再拖。2011年10月，原告又一次向被告索要还款，被告写下还款承诺书，答应当年春节前还清借款，但至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本息合计93500元，诉讼费由被告负担。
被告钱广华未发表答辩意见。
经审理查明，2007年至2009年，被告陆续向原告借款，并先后出具六份借条，数额合计112000元，后被告陆续归还30000元。2011年10月8日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“现郑重承诺如下：我保证在2012年春节前，将所欠黄保和的8.50万元（大写：捌万伍仟元整）人民币一次性还清。”承诺书出具后被告仍未按期归还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款。
审理中，原告确认，承诺书出具后被告已还款12000元，尚欠本金73000元；关于利息部分，原告主张被告应按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至法院判决给付之日止的利息。
以上事实，有借条、收条、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条及承诺书等证据证实被告多次向原告借款，2011年10月8日被告承诺所欠款项85000元于2012年春节前归还，承诺书出具后被告已归还12000元，尚欠73000元元未归还。被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，故对原告关于被告应归还借款本金73000元的主张本院应予支持。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付自其起诉之日起至法院判决给付之日止的利息，该主张符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱广华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保和借款本金73000元，并自2013年3月6日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告钱广华负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 王金生
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 石 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢388号
申请执行人郝金江，男，1960年5月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被执行人杨朝晖，男，1969年9月25日出生，汉族，北京市通州区，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人郝金江与被执行人杨朝晖合伙协议纠纷一案，本院于2002年10月18日作出的（2002）顺民初字第2975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2003年1月13日向本院提出强制执行申请,本院于同年1月15日依法立案。在执行中经查询，未发现被执行人的可供执行财产，并且，被执行人去向不明。故此，本院于2003年12月4日依法中止执行。
2017年4月10日，申请执行人提出恢复执行申请，本院依法予以立案并恢复执行。在恢复执行中经询，仍未发现被执行人的可供执行财产，亦未查找到被执行人的下落。对此，申请执行人不持异议，并且也未能提供被执行人的可供执行财产或线索及被执行人的下落情况。
本院认为：被执行人现下落不明，亦无可供执行财产；申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产或线索，致使本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2002）顺民初字第2975号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如果发现被执行人的可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉明
审判员 薛 祥
审判员 侯 峰
二〇一七年八月三日
书记员 杨秋伟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第281号
原告熊某甲，男。
法定代理人熊某乙，男。
法定代理人吴某某，女。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告熊某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告熊某甲于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第281号原告熊某甲，男。法定代理人熊某乙，男。法定代理人吴某某，女。委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告熊某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告熊某甲于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十月十五日书 记 员  董丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11202号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：于敏茜，女，汉族，1990年7月14日出生，住浦江县，系公司员工。
被告：杜平，男，1968年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陆丽敏（系夫妻关系），女，1969年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称“安顺物业公司”）为与被告杜平物业服务合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付所拖欠星月花园小区4-1-1601室房屋2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费7176元，并支付违约金1124元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年3月31日止），以上共计8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告安顺物业公司（乙方）与金华市星月花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》。双方约定，甲方委托乙方对星月花园小区进行物业管理，乙方服务内容及委托管理事项主要有：在甲乙双方办理正式移交验收手续及公用设施设备基本完好后，负责物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理，消防（控）设施设备目前已坏，不能使用，乙方不负责修理维护等服务，不承担责任；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集和清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务等事项；合同期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业的管理服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.60元收取，小高层住宅按每月每平方米1.20元收取，未入住闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年6月底前全额一次缴清；业主逾期交纳物业服务费的、乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。原告于2014年4月1日起入驻星月花园小区从事物业管理和服务工作。
被告杜平系金华市婺城区星月花园4幢1单元1601室业主，房屋建筑面积为166.13㎡，结构系高层。2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费7176元未付。2016年6月28日，原告曾以张贴公告向相关业主催缴物业费，要求欠费业主于2016年7月15日前予以缴纳；2017年6月2日，原告曾以邮政快递方式向被告催缴所欠物业费。
本院认为：原告与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》合法有效，对该全体业主具有约束力。被告未按约缴付物业费，且经原告催收后仍未缴纳，依约应承担违约责任。鉴于原告在其对该小区服务期间存在服务不到位的情况，酌情降低违约金的计算标准，以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜平应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费7176元，并自2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付违约金至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十二日
代书记员 应 潭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第356号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：杨永军，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杨永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告杨永军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月6日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年12月5日，用途为农膜，利率为9.3‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）经开区支行的借款本金30000元，利息计26092元（从2008年12月6日至2014年5月20日），本息合计56092元。逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。2、被告承担诉讼费用。
被告杨永军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款凭证一份，证明被告向原告贷款，原告已经履行了借款义务。
2、借款合同一份，证明借贷双方的权利义务。
被告杨永军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2008年12月6日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年12月5日，用途为农膜，利率为9.3‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍未偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告杨永军之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告杨永军签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款30000元，履行了己方的合同义务。被告杨永军取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告杨永军对本金及利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2008年12月6日至2009年12月5日，合同期内按月利率9.3‰计算；从2009年12月6日至本金还清之日，按逾期罚息月利率9.3‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2008年12月6日至2009年12月5日，按月利率9.3‰计算的利息，同时支付2009年12月6日至本金还清之日按月利率9.3‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费1202元，由被告杨永军负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第23号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月5日出生于内蒙古清水河县，汉族，小学文化，农民。2013年11月26日因吸毒被托克托县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1800元，2013年12月6日因涉嫌教唆他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，12月19日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯教唆他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某，多次到杨某某（另案处理）在托克托县新营子镇东大圐圙村开设的搅拌站的办公室吸食毒品。2013年11月8日19时许，李某某伙同张某某（已死亡）到杨某某的搅拌站办公室内吸食一小袋冰毒。后又指使搅拌站打更的杨某某再购买来两小袋冰毒，在李某某的教唆下，杨某某与李某某、张某某在搅拌站内共同吸食冰毒，后被告人李某某、张某某离开搅拌站。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场检测报告、尿液检测报告及照片、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某教唆杨某某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款规定，构成了教唆他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯教唆他人吸毒罪成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2296号
申请人：郑英富，男，1986年2月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武绍刚，男，1981年10月12日生，汉族，住寿光市。
申请执行人郑英富与被执行人武绍刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人郑英富与被执行人武绍刚达成和解协议，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初3637号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年六月六日
书记员 李晓东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1131号
原告刘某某，女，汉族，1981年10月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告唐某某，男，汉族，1980年7月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年5月18日立案受理了原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月24日向本院以与被告和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2660号
原告：孙培苗，系诸暨市孙培苗装饰商店业主。
委托代理人（特别授权）：孙英、宋月爱，系该商店员工。
被告：宣金良。
原告孙培苗为与被告宣金良买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙培苗的委托代理人宋月爱到庭参加诉讼，被告宣金良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培苗诉称：原告系装饰材料经营户。被告于2012年7月分二次向原告购买装饰材料13，570元，于2012年7月18日付款10，000元，尚欠3，570元。后经原告多次催讨，被告至今未能支付。现原告起诉要求被告宣金良支付货款3，570元。
被告宣金良未提交书面答辩状。
原告孙培苗为证实自己的主张，向本院提供了订货清单、出库单各二份，以证明被告向原告购买装饰材料共计13，570元的事实。
上述证据经庭审出示，被告宣金良未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告孙培苗所诉内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告宣金良尚欠原告孙培苗货款3，570元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宣金良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣金良应支付原告孙培苗尚欠货款计人民币3，570元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宣金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十一日
书 记 员 楼 榕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1109号
原告高某某，住贵州省正安县。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告谢某某，住贵州省正安县。
本院于2015年3月16日立案受理了原高某某告诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告高某某承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月十八日
书记员 周 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第99号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人余毛利，男，1983年3月3日出生，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人余毛利犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人余毛利到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月16日22时30分许，被告人余毛利驾驶陕汽牌重型半挂货车沿310国道由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区谢集镇曹庄村前时，绕行事故现场，逆向驶入对方路线，与相对方向行驶的闫某某醉酒驾驶的五菱面包车相撞，造成闫某某及乘车人张某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故责任认定书认定余毛利负此事故的主要责任，闫某某负此事故的次要责任，张某某无责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等证据，认为被告人余毛利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人余毛利对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月16日22时30分许，被告人余毛利驾驶陕汽牌重型半挂货车沿310国道由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区谢集镇曹庄村前时，因绕行事故现场，而逆向驶入对方行车路线，与被害人闫某某醉酒驾驶相对方向行驶的五菱面包车相撞，造成闫某某及乘车人张某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故责任认定书认定余毛利负此事故的主要责任，闫某某负此事故的次要责任，张某某无责任。案发后，被告人余毛利主动向公安机关投案。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人余毛利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、保险单、调解协议、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余毛利违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余毛利主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余毛利认罪态度较好，能对被害人家属积极进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余毛利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 骞
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第298号
申请人：龚中福，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人龚中福于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1068元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1068元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚中福工资1068元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15200号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：李美莲，女，1974年4月24日出生，户籍地山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李美莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告李美莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金73227.19元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年4月21日，本息共计151175.77元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2012年5月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月(自2012年5月31日至2015年5月31日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年5月31日原告向被告发放了30万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年4月21日，被告共拖欠原告贷款本息合计151175.77元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.《贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告李美莲既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年5月31日，李美莲与平安银行（贷款人）签署了编号为“深发京朝个信贷字第RL20120531000139号”《贷款合同》。
贷款合同约定，李美莲向平安银行借款30万元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.79%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；李美莲采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，李美莲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2012年5月31日向李美莲发放贷款30万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.79%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日期2012年5月31日，到期日2015年5月28日，首次还款日2012年6月28日。
三、贷款发放后，李美莲陆续还款，但自2014年11月28日起直至2015年5月28日贷款到期，李美莲均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年4月21日，李美莲仍拖欠平安银行借款本金73227.19元、利息（含罚息和复利）33238.36元。
本院认为：平安银行与李美莲签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与李美莲均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，李美莲应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求李美莲偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息共计151175.77元，并清偿上述款项自2017年4月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“深发京朝个信贷字第RL20120531000139号”《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元、公告费（以实际发生额为准），由被告李美莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 周 韬
代理审判员 边江峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓 斌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1014号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
负责人詹荣章，行长。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告范上润，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人李林兴，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告范上润、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告范上润、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范上润向原告申请办理农户小额贷款业务。经原告审核同意，于2013年1月17日与被告范上润签订《农户贷款合同》，依合同约定：被告范上润的借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告盛隆公司提供连带责任保证担保等。涉案借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。合同签订当日原告将贷款额度注入被告范上润的金穗惠农卡中，被告范上润自助可循环贷款最后一期50000元于2016年1月12日到期，但被告范上润未按时履行还款义务，被告盛隆公司也未履行担保责任，原告多次催收无果，二被告的违约行为直接危及原告国家信贷资产安全。诉请判令：1、被告范上润立即偿还原告借款本金50000元及该款从2015年1月12日起至全部款项还清之日止按借款合同约定计算的利息（暂计至2016年3月11日的利息为3700.67元）；2、被告范上润支付原告因诉讼产生的委托律师代理费4000元；3、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述第一、二项诉请债务负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告范上润、盛隆公司未作答辩。
经审理，原告提供如下证据：1、贷款业务申请表、惠农卡，证明被告范上润因林业生产需要资金，向原告申请贷款。2、农户贷款借款合同、担保承诺书，证明被告范上润、盛隆公司与原告于2013年1月17日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司提供连带责任保证担保等。3、帐单信息、借记卡资料、借款合约基本信息，证明2015年1月12日，被告范上润从原告处借款50000元，该笔借款到期日为2016年1月12日，截至2016年3月11日被告范上润尚欠借款本金50000元，借款利息3700.67元。5、委托代理合同及发票，证明原告因委托福建元天和律师事务所代理诉讼该案件产生律师代理费4000元。
本院认为，被告范上润、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月17日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告范上润采用自助可循环方式向原告借款，额度为50000元，借款用途为林业生产，借款额度有效期为2013年1月17日起至2016年1月16日止，单笔借款期限最长不超过一年。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；还款方式为一次性利随本清。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。被告范上润在自助循环贷款过程中，最后一期50000元的借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日。但被告范上润在借款到期后却未依约还款付息，截止2016年3月11日，被告范上润尚欠借款本金50000元，借款利息3700.67元，原告催讨未果，诉至本院，并为实现本案债权支付律师代理费4000元。
综上所述，本院认为，原告与被告范上润、盛隆公司之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，现被告范上润借款后未按合同约定还款付息，被告盛隆公司亦未履行担保责任，故原告要求被告范上润依约偿还借款本息、原告为实现债权所支出的律师费及要求被告盛隆公司依约承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范上润结欠原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币50000元、计至2016年3月11日的利息3700.67元及此后算至款项还清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定及涉案合同约定计算），应于本判决生效之日起十日内付清。
被告范上润应于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费人民币4000元。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元减半收取为621元，由被告范上润、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执62号
申请执行人：杨兴萍，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨兴萍、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨兴萍、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执62号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执62号申请执行人：杨兴萍，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨兴萍、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨兴萍、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执62号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更826号
罪犯李新忠，男，1969年12月7日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年7月10日山西省太原市迎泽区人民法院作出（2009）迎刑初字第322号刑事判决，以被告人李新忠犯合同诈骗罪、绑架罪决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币二十万元；继续追缴剩余赃款发还被害人。（刑期自2008年6月15日起至2028年4月4日止。）同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年8月31日以（2009）并刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李新忠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李新忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月15日起，至2027年10月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1795号
申请执行人：郑兆雄，住福建省福清市。
被执行人：林建明，住福建省平潭县。
被执行人：郑海凤，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑兆雄与被执行人林建明、郑海凤买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1426号民事判决书]中，于2016年10月20日向林建明、郑海凤发出执行通知书和报告财产令，责令其在2016年10月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，但林建明、郑海凤未履行相应义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月10日扣划了郑海凤银行账户中的存款人民币5662元，扣除本案执行费人民币1833元及（2016）闽0128民初1426号案件受理费中林建明、郑海凤应负担的人民币1438.5元，余下2390.5元已发放郑兆雄。经本院查控，现暂无林建明、郑海凤财产线索。郑兆雄未提供有效财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。本案于2016年10月11日立案，现已满足终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 郑华忠
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1795号申请执行人：郑兆雄，住福建省福清市。被执行人：林建明，住福建省平潭县。被执行人：郑海凤，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑兆雄与被执行人林建明、郑海凤买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1426号民事判决书]中，于2016年10月20日向林建明、郑海凤发出执行通知书和报告财产令，责令其在2016年10月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，但林建明、郑海凤未履行相应义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月10日扣划了郑海凤银行账户中的存款人民币5662元，扣除本案执行费人民币1833元及（2016）闽0128民初1426号案件受理费中林建明、郑海凤应负担的人民币1438.5元，余下2390.5元已发放郑兆雄。经本院查控，现暂无林建明、郑海凤财产线索。郑兆雄未提供有效财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。本案于2016年10月11日立案，现已满足终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 郑华忠审判员 林孟斯二〇一七年六月二十一日书记员 蔺文涛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初39号
原告王如意男，汉族，现住包头市。
被告王雷，男，蒙古族，无固定职业，无固定住址。
被告包头市盛达建筑有限责任公司。
住所地包头市东河区。
法定代表人孙占存，经理。
被告包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司。
住所地包头市东河区。
法定代表人吕艳阳，经理。
原告王如意诉被告王雷、包头市盛达建筑有限责任公司、包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告王雷挂靠被告包头市盛达建筑有限责任公司承包包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司开发的东河区桃源新村建设工程，其中地下车库防水、保温工程承包给原告，共欠23万元工程款，请求偿还。
本院认为，原告不能提供被告王雷的准确住址及身份信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王如意的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周桂芸