wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7455号
原告魏端辉。
委托代理人徐晓颖。
被告湖南斑马网汽车服务有限公司。
法定代表人黄伟。
原告魏端辉与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏端辉的委托代理人徐晓颖到庭参加诉讼。被告斑马车网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏端辉请求本院判令斑马车网向魏端辉支付：1、2015年10月、11月未结工资3039.5元；2、2015年9月、10月的销售提成138.5元；3、未签订劳动合同双倍工资2900元；4、经济补偿金1450元。
被告斑马车网在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2015年8月24日，魏端辉入职斑马车网，从事销售工作。魏端辉诉称斑马车网未与其签订书面劳动合同。2015年9月、10月、11月，魏端辉的工资分别为838元、1630.8元、1408.7元。魏端辉2015年9月、10月的销售提成分别为115.2元和23.3元。2015年11月23日，魏端辉因本案纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月3日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理的证明。
以上事实，有《职位申请表》、《销售部工资表》、长沙银行网上银行电子受理凭证、斑马车网销售部提出汇总表、《证明》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。斑马车网未按时向魏端辉发放2015年10月、11月的工资3039.5元和2015年9月、10月的销售提成138.5元，故对魏端辉要求斑马车网支付2015年10月、11月的工资3039.5元和2015年9月、10月的销售提成138.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。斑马车网未与魏端辉签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，魏端辉2015年9月17日入职，斑马车网应当自2015年10月17日起向魏端辉支付双倍工资，魏端辉2015年11月的工资为1408.7元，故对魏端辉要求斑马车网支付未签劳动合同双倍工资2900元的诉讼请求，本院仅支持斑马车网向魏端辉支付未签劳动合同双倍工资1408.7元。因斑马车网未按时发放工资，魏端辉向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，视为魏端辉要求解除与斑马车网的劳动关系，斑马车网应当向魏端辉支付经济补偿金。因魏端辉在斑马车网共计工作不到2个月，月平均工资为2008元【（3877.5+138.5）÷2】,斑马车网应当向魏端辉支付经济补偿金1004元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告魏端辉支付2015年10月、11月的工资3039.5元；
二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告魏端辉支付2015年9月、10月的销售提成138.5元；
三、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告魏端辉支付未签劳动合同双倍工资1408.7元；
四、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告魏端辉支付经济补偿金1004元；
五、驳回原告魏端辉的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南斑马车网汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03644-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1972元，减半收取986元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ac99c8-d161-4a8d-9293-3edae9c83cbd&imgId=NTFhYzk5YzgtZDE2MS00YThkLTkyOTMtM2VkYWU5YzgzY2JkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3018号
原告白其其格，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告郑ＸＸ，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白其其格诉被告郑ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白其其格到庭参加诉讼。被告郑ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款24700元；2、要求被告按3%的月利率支付利息。事实和理由：被告郑ＸＸ在我处借款3次，2014年11月18日借款10000元，月利3分，2015年3月19日借款10000元，月利3分，2016年4月22日借款4700元，未约定利息，共计24700元，被告郑ＸＸ为原告白其其格出具欠据三枚，未明确约定还款期限。
郑ＸＸ未作答辩。
白其其格围绕诉讼请求依法提交了证据，郑ＸＸ无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权，本院对白其其格所提举的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白其其格与被告郑ＸＸ之间的借款合同关系合法、有效。被告郑ＸＸ为原告白其其格出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告郑ＸＸ应该给付借款本息，其未履行返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付借款本息义务。原告白其其格的主张符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告白其其格提出利息3%的月利率支付利息，原告白其其格主张的借款期间利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑ＸＸ在本判决生效后即返还原告白其其格借款24700元；
二、被告郑ＸＸ在本判决生效后立即支付原告白其其格以10000元为本金，自2014年11月18日始按2%的月利率计算的利息至欠款付清日止；自2015年3月20日始以10000元为本金按2%的月利率计算支付利息至欠款付清日止；自2016年4月23日始以4700元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.5元减半收取333.75元由被告郑ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3018号原告白其其格，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告郑ＸＸ，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白其其格诉被告郑ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白其其格到庭参加诉讼。被告郑ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款24700元；2、要求被告按3%的月利率支付利息。事实和理由：被告郑ＸＸ在我处借款3次，2014年11月18日借款10000元，月利3分，2015年3月19日借款10000元，月利3分，2016年4月22日借款4700元，未约定利息，共计24700元，被告郑ＸＸ为原告白其其格出具欠据三枚，未明确约定还款期限。郑ＸＸ未作答辩。白其其格围绕诉讼请求依法提交了证据，郑ＸＸ无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权，本院对白其其格所提举的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白其其格与被告郑ＸＸ之间的借款合同关系合法、有效。被告郑ＸＸ为原告白其其格出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告郑ＸＸ应该给付借款本息，其未履行返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付借款本息义务。原告白其其格的主张符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告白其其格提出利息3%的月利率支付利息，原告白其其格主张的借款期间利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑ＸＸ在本判决生效后即返还原告白其其格借款24700元；二、被告郑ＸＸ在本判决生效后立即支付原告白其其格以10000元为本金，自2014年11月18日始按2%的月利率计算的利息至欠款付清日止；自2015年3月20日始以10000元为本金按2%的月利率计算支付利息至欠款付清日止；自2016年4月23日始以4700元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.5元减半收取333.75元由被告郑ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月二十六日书记员 白 玉 荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1648号
原告浙江裕菲汽车销售服务有限公司。
法定代表人林民。
委托代理人徐治东。
委托代理人陈容。
被告杭州奔腾汽车修理有限公司。
法定代表人杨春勇。
被告马国松。
原告浙江裕菲汽车销售服务有限公司（以下简称裕菲公司）诉被告杭州奔腾汽车修理有限公司（以下简称奔腾公司）、被告马国松租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告裕菲公司的委托代理人陈容到庭参加了诉讼，被告奔腾公司、马国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月14日，经被告马国松同意，原告裕菲公司与被告奔腾公司签订了租赁合同，约定由裕菲公司作为次承租人承租马国松所有的位于杭州市拱墅区石祥路460号展厅部分。合同签订后，原告按照约定支付了1万元的定金，并按马国松的要求支付了半年的租金67500元。然而在合同履行期间，两被告擅自将租赁期间的房屋另行出租给他人，并破坏了原告所有的装修设施，导致原告无法实现合同的目的。针对被告给原告造成的巨大损失，原告多次要求被告承担赔偿责任，然而两被告相互推诿，拒不赔偿。故诉至法院请求：1、请求判令解除原告裕菲公司与被告奔腾公司签订的租赁合同；2、判令被告双倍返还定金20000元、赔偿原告实际损失69027.85元、预期利益损失100000元，合计189027.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、租赁合同及附件，证明原告裕菲公司与被告奔腾公司签订房屋租赁合同的事实以及被告马国松对租赁关系的确认。
2、定金用款申请单与存条凭证、收据，证明原告按约定支付定金的事实。
3、租金用款申请单与转帐支票存根，证明原告按约支付了第一期租金的事实。
4、用款申请单及支票存根、进帐回单、被告奔腾公司法定代表人发送的短信，证明原告履行第二期租金交纳义务但因被告原因，原告未履行成功的事实。
5、部分装修、购物发票，证明原告在租赁房屋后进行了装修，购置等花费。
6、（2009）杭拱民初字第603号民事判决书及《终止场地厂房展厅租赁协议的协议》，证明被告终止租赁协议并将讼争的房屋另行出租他人的事实。
7、被告马国松的广告装修确认签名，证明被告马国松作为房东在2009年2月28日对原告广告牌等装修的确认的事实。
8、照片，证明讼争的房屋在原告承租前后以及被案外人众泰公司实际使用的房屋装修的情况。
9、证明，证明在2009年5月原告发现自已承租的房屋被撬开，东西被搬走，并向公安报案的事实。
以上证据1-8合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认。证据9与本案无联性，本院不予确认。
经原告当庭陈述、举证及本院审查，确认的事实如下：2008年6月14日裕菲公司与奔腾公司签订了租赁合同，约定由裕菲公司租赁奔腾公司位于杭州市拱墅区石祥路460号展厅部分，租赁期限为5年（从2008年7月14日至2013年8月13日），合同签订后，裕菲公司支付奔腾公司定金一万元。该租赁合同的附件，奔腾公司注明展厅除地下层和三楼办公区域外，整个第二层展示厅及南面展厅下有关过道出租给浙江裕菲汽车销售服务有限公司作为车辆展示用途。马国松在该附件上签字表示同意，马国松系杭州市石祥路460号展厅的出租人。协议签订后，裕菲公司向奔腾公司交纳了1万元的定金，后进行了装修及广告设计及购买相应物品共计产生费用64464.89元。2008年10月奔腾公司的法定代表人杨春勇与马国松签订了《终止场地厂房展厅租赁协议的协议》，约定由杨春勇将原租赁的场地、厂房、展厅于2008年10月15日退还给马国松。2008年10月10日，马国松又与案外人徐龙签订了租赁协议书，将杭州市石祥路460号的三层展厅租赁给徐龙。后奔腾公司于2009年4月通知马国松收回了房屋。
本院认为。根据裕菲公司与奔腾公司签订的租赁合同，约定的租赁期限为2008年7月14日至2013年8月13日，奔腾公司应当保证裕菲公司在租赁期间对租赁物享有的使用、收益的权利。但奔腾公司却与马国松约定将原租赁的场地、厂房、展厅于2008年10月15日退还给马国松，而马国松又于2008年10月10日将杭州市石祥路460号的厂房及前面的三层展厅租赁给案外人徐龙，并且于2009年4月实际收回了房屋的使用权，致使裕菲公司不能实现合同的目的，故原告诉请求要求解除与奔腾公司的租赁合同，本院予以支持；由于奔腾公司未能保证裕菲公司在租赁合同期间内对于租赁物的使用、收益权，故应当向裕菲公司双倍返还定金，并赔偿裕菲公司因此造成的损失，由于裕菲公司在装修后已实际使用了一个月，故本院酌情认定损失为60000元。裕菲公司主张的逾期利益损失，无相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州奔腾汽车修理有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江裕菲汽车服务有限公司返还定金20000元。
二、被告杭州奔腾汽车修理有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江裕菲汽车服务有限公司赔偿财产损失60000元
三、驳回原告浙江裕菲汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4082元，由原告浙江裕菲汽车2354元，由被告杭州奔腾汽车修理有限公司承担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 琰
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 沈 洋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第227号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月15日被曹县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人晋某，农民。因本案于2014年4月10日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所抓获并予以羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月12日被曹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郭某、晋某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人郭某、被告人晋某及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告人郭某驾驶轿车路经曹县仵楼乡蒋场村时，因通行问题与李某甲发生矛盾，继而纠集被告人晋某及王某甲、郭某乙等人到场殴打致伤李某甲。经鉴定，李某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后经调解，被告人郭某、晋某与王某甲、郭某乙共同赔偿被害人李某甲医疗费等各项经济损失共计66000元，取得了对方谅解。
被告人郭某、晋某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、被告人晋某及其辩护人李加凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李红、栾智海、孙巧连、王广玲、李爱民、张庆平、李付海、郭世重、李德香、蒋玉成、王西坤证言，辨认笔录，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0300号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获、破案经过、菏泽市看守所在押人员基本情况登记表、现场伤情照片、修车单据、户籍证明、调解协议书、收条以及被告人郭某、晋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、晋某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑；被告人晋某在共同犯罪中的作用较之于郭某相对较轻，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。被告人晋某的辩护人所提“被告人晋某在整个犯罪过程中属于积极参与者，主要为朋友意气用事，主观恶性较小”的辩护意见，结合全案证据，能够证明被告人晋某在本次犯罪活动中属积极参与者，但出于朋友意气参与犯罪不能作为评价其主观恶性小的依据，故本院对该辩护意见不予采纳；所提“被告人晋某具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人晋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第227号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘耀铮，曾用名刘岳征，无业。2009年3月30日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年9月21日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，2013年9月3日刑满释放。2014年6月5日因犯抢劫罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。被告人刘彦龙，无业。2014年6月5日因犯抢劫罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十年。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘耀铮、刘彦龙犯盗窃罪于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人刘耀铮、刘彦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人刘彦龙知道被害人张某乙经营物流配货生意，并且晚上家中经常存放大量现金，遂于2013年10月28日夜伙同被告人刘耀铮驾驶租来的轿车来到被害人张某乙家，二被告人采取钻窗入室的方式盗窃了被害人张某乙存放在家中的现金共计人民币49000余元，后二被告人将赃款平分并全部挥霍。并认为，被告人刘耀铮、刘彦龙入室盗窃他人现金共计人民币49000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘耀铮、刘彦龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。本罪系被告人刘耀铮、刘彦龙在其抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，尚未判决的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人刘耀铮、刘彦龙对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘彦龙知道被害人张某乙经营物流配货生意，并且晚上家中经常存放大量现金，遂于2013年10月28日夜伙同被告人刘耀铮驾驶租来的轿车来到被害人张某乙家，二被告人采取钻窗入室的方式盗窃了被害人张某乙存放在家中的现金共计人民币49000余元，后二被告人将赃款平分并全部挥霍。被告人刘耀铮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。本罪系被告人刘耀铮、刘彦龙在其抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，尚未判决的漏罪。被告人刘耀铮、刘彦龙2013年12月7日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，后一直羁押于唐山市曹妃甸区看守所。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人张某甲、孙某的证言，其中证人张某甲证实其在与同监室的刘耀铮闲聊中，了解到被告人刘耀铮、刘彦龙还有入室盗窃的犯罪行为，并在了解情况后向公安机关举报案件线索。2、被害人张某乙的陈述，证实了2013年10月28日夜其家中被盗，丢失了一个黑色男式挎包，内有现金不到70000元，最少也有65000元，具体记不清了，还有购物会员卡。3、被告人刘耀铮、刘彦龙供认审理查明中的犯罪事实。4、现场勘验、检查笔录；辨认笔录及相关照片；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队案件来源说明、到案经过说明；河北省滦南县人民法院（2009）奔刑初字第19号刑事判决书；河北省滦南县人民法院（2011）倴刑初字第253号刑事判决书；河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第95号刑事判决书；唐山市曹妃甸区公安局垦区分局刑事侦查大队办案说明；户籍证明等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，被告人刘耀铮、刘彦龙入室盗窃他人现金共计人民币49000元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘耀铮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。本罪系被告人刘耀铮、刘彦龙在其抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，尚未判决的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之�定数罪并罚。被告人刘耀铮、刘彦龙能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘耀铮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年合并执行，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2028年6月6日止）。被告人刘彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑十年�并处罚金五万元，剥夺政治权利一年合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2025年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  瞿金格代理审判员  王錾淞代理审判员  张路晗二〇一四年十一月十一日书 记 员  杨海芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第831号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人玉山某某，男；2007年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人玉山某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人玉山某某及翻译人员麦尔哈巴阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日20时许，被告人玉山某某至本市闵行区七莘路、新龙路附近，趁被害人刘某某不备，从刘衣服口袋内窃得价值人民币560元的步步高VIVOS6T型手机1部后，被当场抓获。
到案后，被告人玉山某某如实交代了上述事实。
案发后，公安机关已将缴获的手机发还被害人刘某某。
上述事实，被告人玉山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人巴哈某某、阿依某某、张某、赵某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单，现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉山某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币560元，其行为已构成盗窃罪。被告人玉山某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉山某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初420号
原告：杨金能，男，1958年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:周建高，男，1971年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地淮安市健康东路与承德路交叉口中鑫上城E328。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占斌，该公司员工。
原告杨金能与被告周建高、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨金能的委托诉讼代理人郑飞、被告周建高、保险公司委托诉讼代理人刘占斌到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨金能向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失合计162975.46元（庭审中变更），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日7时30分左右，周建高驾驶苏Ｈ×××××号货车沿淮阴区码头镇明远路由东向西行驶至与屏东路交叉路口处时采取措施不当，方向失控驶入道路南侧，与杨金能、杨金来驾驶的电动车发生碰刮，造成杨金来、杨金能受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故，周建高负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。双方就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周建高辩称：对事故认定的事实与责任无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告缴纳事故押金5000元至交警部门。被告同意扣除5%的非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故认定的事实与责任无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司给原告垫付医疗费5000元。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：原告受伤后第一次、第二次住院费用以及门诊费用为合计41661.4元。原告的伤情以及三期经申请鉴定，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨金能本次交通事故致左颞顶叶脑挫伤等颅脑外伤遗留精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，其余损伤未构成伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
关于原告的赔偿标准问题，原告提供村委会证明以及其儿子ＸＸ军富丽花园房屋的房产证、土地证以及两位证人出庭作证，证明原告长期在外打工，主要收入来源于城镇务工以及长期与儿子ＸＸ军居住在一起，帮其带孩子，两被告虽有异议，但未提供证据予以证明，结合原告发生事故时正运着打工的一套工具，故对原告主张的收入主要来源于城镇务工的意见，本院予以采纳，原告的赔偿标准应参照城镇居民纯收入计算。
根据原、被告的举证及质证意见，结合法律、法规的规定，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：41661.4元；
2、住院伙食补助费：33天×40元/天=1320元；
3、营养费：60天×30元/天=1800元；
4、误工费：180天×119元/天=21420元；
5、护理费：60×90元/天=5400元；
6、交通费：330元；
7、残疾赔偿金43622*20*0.1=87244元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、财产损失900元。
上述损失合计163075.4元。
综上，因本起交通事故中另一伤者杨金来也住院治疗，考虑伤者杨金来的伤势可能构成伤残，在交强险死亡伤残限额内给伤者杨金来亦预留5000元。原告的损失为163075.4元，原告被告周建高同意承担超出交强险部分的非医保用药5%即1583元，余下损失由被告保险公司在交强险限额内承担115900元，在商业险限额内承担45592.4元，扣除已垫付的医疗费5000元，合计再需支付赔偿款156492.4元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金能各项损失合计156492.4元（支付至原告账户，中国建设银行淮安城北支行，卡号：62×××51）；
二、被告周建高于本判决生效后十日内赔偿原告非医保用药1583元（支付至原告上述账号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元（已减半），鉴定费3097元，合计4815元，由原告负担215元，由被告周建高负担2000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2600元，被告负担的部分与判决主文一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2460号
原告：刘淑环，女，1966年12月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李才，男，1972年2月11日出生，住东平县。
被告：孔永梅(系被告李才之妻)，女，1975年6月10日出生，住址同上。
原告刘淑环与被告李才、孔永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑环的委托代理人李传政、被告孔永梅到庭参加诉讼，被告李才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑环向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，二被告因做生意需要向原告借款5万元，口头约定一月内偿还。借款到期后，原告数次找其催要，二被告均以暂时资金周转困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉请。
被告孔永梅答辩，借款属实，现在无力偿还，可以用被告李才的工资分批偿还。
被告李才未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因经商需要资金周转，2017年1月18日，二被告向原告借款5万元，被告为原告出具了借条，主要内容是“今借到刘淑环现金伍万元整（50000元），借款人李才、孔永梅”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商需要向原告借款，是自然人之间进行资金融通的行为，不违反法律禁止性规定，属民间借贷，因此，原、被告之间借款是合法的借贷关系。被告向原告借款后，明确约定了还款期限，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告理应诚实守信，积极筹集资金归还借款，但被告至今未履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才、孔永梅于本判决生效后十日内偿还原告刘淑环借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李才、孔永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6018号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告王司利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王司利物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物�服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓桐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第161号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年11月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日11时30分许，被告人周某驾驶浙K×××××号轿车沿328省道由丽水市区方向往云和县方向行驶，途经328省道21KM＋400M（南山加油站）路段直行时，遇被害人雷某骑自行车由西往东方向横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏、雷某受伤，后经抢救无效于2013年10月4日死亡的交通事故。经公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书认定，被告人周某负该起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年3月20日，被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人周某提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人周某的身份情况；2、被告人周某的供述，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过情况；3、证人谢某、金某、蓝某的证言，证明被告人周某驾驶机动车发生交通事故的事实；4、丽公交法尸鉴字（2014）215号法医学尸体检验报告书，证明被害人雷某系交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；5、第20130930-0365号、第20130930-0366号车辆技术检验报告，证明肇事车辆转向和制动系统技术状况良好的事实；6、丽公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，证明被告人周某承担事故主要责任，被害人雷某承担事故次要责任的事实；7、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明事故发生时现场的有关情况及被告人周某未逃逸的事实；8、机动车驾驶证查询结果，证明被告人周某已取得机动车驾驶证的事实；9、交通事故尸检照片，证明对被害人雷某进行尸体检验的有关情况；10、受理道路交通事故案件登记表，证明2013年9月27日11时34分，号码为150××××7979的男性拨打电话报警的事实；11、强制措施凭证，证明被告人周某被采取扣留机动车、扣留驾驶证的行政强制措施，被害人雷某被采取扣留非机动车的行政强制措施的事实；12、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人周某已取得机动车驾驶证的事实；13、机动车信息查询结果单，证明被告人周某驾驶的浙K×××××号轿车有牌号，车辆在检验有效期内的事实；14、死亡医学证明书，证明被害人雷某于2013年5月27日死亡的事实；15、呼气式酒精含量测试单，证明被告人周某的呼气式气酒精含量测试结果的事实；16、浙江省丽水市人民医院病情处理意见书及住院病历，证明被害人雷某的伤势及治疗情况；17、民事调解书、谅解书，证明被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得被害人家属的书面谅解的事实。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 李百顺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏小云
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
主要负责人：柳武军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡华斌，男，该行员工。
被告：符较量，男，1976年11月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告符较量信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华斌到庭参加诉讼，符较量经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行安乡向本院提出诉讼请求：1.判令被告符较量归还原告信用卡透支本金4937.12元，利息501.67元，费用1758.62元，共计7197.41元，以及还清借款本息之日止的利息和费用；2.判令被告符较量支付催讨费用300元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，符较量在原告业务部办理了信用卡标准金卡一张，卡号为6259……9527，授信额度为10000元整。该卡于同年5月13日激活后，多次透支取现和消费。在归还了部分透支金额后，经原告催讨，被告始终未全额清偿。截止2016年6月3日，符较量已拖欠原告信用卡本息合计7197.41元。
符较量未作答辩。
邮政银行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括符较量在邮政银行安乡支行办理信用卡的申请表，个人交易明细表，邮政银行安乡支行信用卡逾期情况表，催收凭据等。经本院审核，均符合证据规则要求，予以认定。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告符较量申请办理原告标准信用卡金卡，承诺遵守原告有关该卡信用卡章程和领用合约，随后获得了原告的批准。上述章程及领用合约，其内容并未违反相关法律法规，且系当事人自愿签订，属合法有效的合同。当事人均应遵守合同的约定。原告按约定提供了信用卡给被告符较量使用，并未违约。被告符较量应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合同关于还本付息的规定及时偿还透支款本息及费用，至起诉时被告符较量已逾期达17期，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告有关请求被告符较量返还原告透支本息及交易费用的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告未提供催讨费用的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告符较量于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行透支款本金4937.12元，支付利息501.67元及交易费用1758.62元（以上利息已计算至2016年6月3日，此后的利息及其他费用按约定标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行安乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告符较量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 周建和
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0524民初775号
原告广西城建建设集团有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915328015848151575.
住所地：景洪市勐龙路21号。
法定代表人张翔，广西城建建设集团有限公司云南分公司总经理。
委托代理人吴川海，男，广西城建建设集团有限公司云南分公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人潘泽祥，男，广西城建建设集团有限公司云南分公司技术员。特别授权代理。
被告昌宁县联华置地有限公司。统一社会信用代码：915305245873625600.
住所地：昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人赵瀚源，昌宁县联华置地有限公司总经理。
委托代理人李远，男，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告广西城建建设集团有限公司云南分公司与被告昌宁县联华置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因审理案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审判员 李光祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 兰 兰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第46号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杜某某，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住沧县。因涉嫌交通肇事于2013年10月21日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日16时30分许，被告人杜某某驾驶冀J8W2**号长安牌小型普通客车沿307国道由东向西行驶至63公里＋25米处沧县李天木乡军马站村路段时驶入逆行车道，与相向行驶的杨某某驾驶的解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，杜某某车上乘车人于某某死亡的重大交通事故。经沧县公安交警大队认定，杜某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人杜某某与被害人亲属达成调解协议，并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、高某某、山某某、卢某某、于某某、张某某、刘某某、刘某某的证言；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、肇事车辆照片、122报警信息单、驾驶证查询结果、办案说明、死亡证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关认定被告人杜某某具有当庭自愿认罪、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，并由此建议判处有期徒刑七个月至一年七个月。被告人对量刑情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，可依法予以酌定从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张津滨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00022号
罪犯武轩，男，1993年2月19日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年5月31日作出（2012）眉刑初字第45号刑事判决，以被告人武轩犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，已缴纳1000元；（刑期至2014年5月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据武犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武轩在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极6个。执行机关所提出罪犯武轩确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯武轩确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯武轩减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武轩减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保214号
申请人楚雄浩康商贸有限公司.
被申请人云南立邦建设工程有限公司.
楚雄浩康商贸有限公司申请保全执行云南立邦建设工程有限公司申请诉前保全纠纷一案，本案保全标的为170万元【保全冻结云南立邦建设工程有限公司在中国建设银行禄丰县支行账号为2516044409200026897账户内资金】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保19号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十二月六日
书记员 茶兴华
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城茨民初字第00028号<\\\/div>
原告齐某。<\\\/div>
被告肖某。<\\\/div>
本院在审理齐某与肖某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告齐某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告齐某承担。<\\\/div>
审判员 万 锐 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城茨民初字第00028号原告齐某。被告肖某。本院在审理齐某与肖某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐某承担。审判员 万 锐 锋二〇一五年三月十七日书记员 付帮武”
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初421号
原告曲长凤，女，1956年3月14日生，住东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告曲长凤的起诉。
案件受理费10770元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1395号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）陆××。
被告李××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
原告陈××诉被告李××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年6月8日、6
月10日进行了独任公开审理。后依法组成合议庭，于2009年7
月15日进行了公开审理。原告陈××及其委托代理人陆××、
被告李××及其委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2004年1月18日，因原告向被告购买水泥，故
被告向原告预收水泥款人民币100000元。后双方一直没有达成
共识。被告也没有交付水泥。请求：一、判令被告立即退还暂
收款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告供给原告11万多元的水泥，并暂收原告
水泥款100000元。但双方结账后，被告未要回该暂收条。同时
2004年出具暂收条后至今原告没有催款。请求驳回原告的诉讼
请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，暂收条原件1份，证明被告暂收取原告100000元的事实。经质证，被告认为：根据原告提供的暂收条背面内
容，可证实原告收取被告所供水泥有11万多元，还认为证据本
身存在瑕疵，不能作为证据使用，以及该证据存在伪造、变造
的情况。据被告回忆，该暂收条是原、被告对账时出具的，且
暂收条上、下面都有相应内容。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因被告对内容的真实性无异议，予
以认定，可以证明被告收到原告人民币100000元。
经审理本院认定，2004年1月18日，被告向原告出具暂收
条一份，内容为：“暂收现金壹拾万元正，李××，04年元月
18日”。
本院认为，对被告收到原告人民币100000元这一事实双
方无争议，争议点是：原告认为该款是预付款，且被告一直没
有交付水泥；被告认为水泥已供过头，因原告不能付清货款，
故先暂收100000元。对此评判如下：第一，暂收条本身存有瑕
疵。根据庭审，暂收条是一页当中的中间部分，原告将暂收条
上下内容裁剪，属于人为瑕疵；第二，暂收条背面记载“488T
X23元／T，计161169元”，该记载可以印证暂收条的内容；第
三，原告诉状中称“被告以为原告委托采购建筑材料为由”，
庭审中称原告向被告购买水泥，原告对基本事实前后陈述不一
，有人为改变基本事实之嫌疑；第四，原告诉称“双方一直没
有达成共识”，庭审称对数量、单价、交付期限没有达成协议
，在这些基本要素没有协议前就支付100000元有悖一般交易常理；第五，因原告称是向被告购买水泥以及水泥使用的时令性
，在2004年1月18日交付现金100000元后，于2009年5月13日才
主张权利，更不符合常情。综上，对原告的诉讼请求本院不予
支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月六日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1395号
原告陈国金。
委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。
被告李文茂。
委托代理人（特别授权代理）金欢平。
原告陈国金诉被告李文茂买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年6月8日、6月10日进行了独任公开审理。后依法组成合议庭，于2009年7月15日进行了公开审理。原告陈国金及其委托代理人陆耀灿、被告李文茂及其委托代理人金欢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月18日，因原告向被告购买水泥，故被告向原告预收水泥款人民币100000元。后双方一直没有达成共识。被告也没有交付水泥。请求：一、判令被告立即退还暂收款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告供给原告11万多元的水泥，并暂收原告水泥款100000元。但双方结账后，被告未要回该暂收条。同时2004年出具暂收条后至今原告没有催款。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，暂收条原件1份，证明被告暂收取原告100000元的事实。经质证，被告认为：根据原告提供的暂收条背面内容，可证实原告收取被告所供水泥有11万多元，还认为证据本身存在瑕疵，不能作为证据使用，以及该证据存在伪造、变造的情况。据被告回忆，该暂收条是原、被告对账时出具的，且暂收条上、下面都有相应内容。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因被告对内容的真实性无异议，予以认定，可以证明被告收到原告人民币100000元。
经审理本院认定，2004年1月18日，被告向原告出具暂收条一份，内容为：“暂收现金壹拾万元正，李文茂，04年元月18日”。
本院认为，对被告收到原告人民币100000元这一事实双方无争议，争议点是：原告认为该款是预付款，且被告一直没有交付水泥；被告认为水泥已供过头，因原告不能付清货款，故先暂收100000元。对此评判如下：第一，暂收条本身存有瑕疵。根据庭审，暂收条是一页当中的中间部分，原告将暂收条上下内容裁剪，属于人为瑕疵；第二，暂收条背面记载“488TX23元／T，计161169元”，该记载可以印证暂收条的内容；第三，原告诉状中称“被告以为原告委托采购建筑材料为由”，庭审中称原告向被告购买水泥，原告对基本事实前后陈述不一，有人为改变基本事实之嫌疑；第四，原告诉称“双方一直没有达成共识”，庭审称对数量、单价、交付期限没有达成协议，在这些基本要素没有协议前就支付100000元有悖一般交易常理；第五，因原告称是向被告购买水泥以及水泥使用的时令性，在2004年1月18日交付现金100000元后，于2009年5月13日才主张权利，更不符合常情。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈国金的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告陈国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：90×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月六日
书 记 员 李 芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审77号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人郑德枢，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]96号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月2日作出苍土资执罚[2016]96号行政处罚决定，并于2016年6月5日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的238.5平方米耕地上建设的建筑物及其他设施，并恢复种植条件；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款40528元。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月2日作出的苍土资执罚[2016]96号行政处罚决定第一项、第二项内容。其中第一项内容由苍南县龙港镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00081号
原告刘爽，女，1987年10月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王丹，男，1950年12月1日生，汉族，系葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告李慎智，男，1971年5月10日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司，地址葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。
法定代表人钱建铭，系该公司经理。
委托代理人刘丽娜，1973年10月6日生，汉族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司经理。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘爽与被告李慎智、辽宁煜梽新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托代理人王丹；被告辽宁煜梽新型建材有限公司的委托代理人刘丽娜；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人周振华均到庭参加了诉讼；被告李慎智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，2014年6月6日15时10分许，我乘坐刘冰驾驶的辽Pxxx**号大型普通客车与其单位的教师杨凯下班回家，当车辆行驶到葫金线老官卜信屯北坡路段时，因对面驶来李慎智驾驶的辽Pxx**号重型自卸货车强行超车时与大型普通客车相刮的交通事故，造成车上乘客孙占、我、杨凯、张金霞、李冬芝不同程度受伤。经葫芦岛市中心医院治疗，因当时我是怀孕期间，当时觉得疼痛难忍，经诊断为“先兆流产”，支出医疗费5605.69元，住院126天，护理费96.00元×126天=12096.00元，伙食补助费50.00元×126天=6300.00元，营养费50.00元×126天=6300.00元，误工费3112.30元÷30天×126天=12918.00元，交通费2000.00元，精神损失费20000.00元，合计65279.69元。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定李慎智全部责任，刘冰等人无责任，车主为辽宁煜梽新型建材有限公司车辆，车辆的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，请求人民法院判令被告给付赔偿金65279.69元，被告承担诉讼费用。
被告李慎智未答辩。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司辩称，我公司对肇事车辆在人保公司投保了三者险和交强险，事故发生时处于保险期间内，故对原告的损失由保险公司承担，不足部分由我公司承担。原告所诉金额过高，不符合法律规定，原告所要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，应当予以驳回。另外，原告刘爽在住院期间有64天离院情况，因此该64天的住院费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、肇事车辆辽P832**在我公司投保了交强险和50万元的商业限额险，该事故发生在保险期间，保险公司同意依照法律规定和保险条例规定对原告的合理经济损失予以赔偿。二、依据保险合同和法律规定，对诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。三、本次交通事故造成多人受伤，依据法律规定，其他伤者同时拥有诉权，建议法院应当考虑其他伤者损失情况，以保留适当份额。对原告的各项主张待质证后一并发表意见。
经审理查明，2014年6月6日15时10分许，被告李慎智驾驶被告辽宁煜梽新型建材有限公司所有的辽Pxx**号重型自卸货车由南向北行驶，当行驶至葫金线老官卜信屯北坡路段时强行超车，与相对方向刘冰驾驶的辽Pxx**号大型普通客车相刮，造成客车乘员孙占、杨凯、刘爽、张金霞、李冬芝受伤，两车不同程度损坏和道路绿化带、绿化树损坏的交通事故。事故发生后，原告刘爽被送至葫芦岛市中心医院诊治，诊断为“孕1产0孕16+5周头位先兆流产”，住院126天，Ⅱ级护理，医嘱加强营养，支出医疗费5605.69元。原告刘爽合理经济损失24205.64元（其中医疗费5605.69元，生活补助费126天×50.00元=6300.00元，营养费126天×50.00元=6300.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元，）现原告诉至本院，要求被告赔偿其全部经济损失并承担诉讼费用。
另查明，被告李慎智是被告辽宁煜梽新型建材有限公司雇佣的司机，被告辽宁煜梽新型建材有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。交强险保险期间从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止；第三者险保险期间从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止；发生事故均在保险期限内。原告刘爽在住院期间的误工工资其所在工作单位全额支付，其护理人的误工工资护理人所在工作单位亦全部支付。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告的医疗费收据、病历、诊断书、交通费票据、交通事故责任认定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李慎智驾驶机动车未遵守道路交通安全规定，强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，是事故形成的全部原因，因此负该起事故的全部责任。葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告刘爽的合理经济损失经本院确认为24205.64元，其他主张未有证据且无法律依据，故本院不予支持。被告李慎智驾驶的辽Pxxx**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任，超过强制险限额的，在商业第三者责任险中承担赔偿责任。不属于保险公司理赔范围的经济损失，由被告辽宁煜梽新型建材有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二项、第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘爽医疗费2177.00元，伤残赔偿金6000.00元（其中交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元）；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘爽经济损失16028.64元（其中医疗费3428.64元，生活补助6300.00元，营养费6300.00元）；
（三）被告李慎智不承担本案赔偿责任；
（四）驳回原告刘爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，由被告辽宁煜梽新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 威
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00081号
原告刘爽。
委托代理人王丹。
被告李慎智。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司。
法定代表人钱建铭。
委托代理人刘丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托代理人周振华。
原告刘爽与被告李慎智、辽宁煜梽新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托代理人王丹；被告辽宁煜梽新型建材有限公司的委托代理人刘丽娜；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人周振华均到庭参加了诉讼；被告李慎智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，2014年6月6日15时10分许，我乘坐刘冰驾驶的辽P972**号大型普通客车与其单位的教师杨凯下班回家，当车辆行驶到葫金线老官卜信屯北坡路段时，因对面驶来李慎智驾驶的辽P832**号重型自卸货车强行超车时与大型普通客车相刮的交通事故，造成车上乘客孙占、我、杨凯、张金霞、李冬芝不同程度受伤。经葫芦岛市中心医院治疗，因当时我是怀孕期间，当时觉得疼痛难忍，经诊断为“先兆流产”，支出医疗费5605.69元，住院126天，护理费96.00元×126天=12096.00元，伙食补助费50.00元×126天=6300.00元，营养费50.00元×126天=6300.00元，误工费3112.30元÷30天×126天=12918.00元，交通费2000.00元，精神损失费20000.00元，合计65279.69元。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定李慎智全部责任，刘冰等人无责任，车主为辽宁煜梽新型建材有限公司车辆，车辆的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，请求人民法院判令被告给付赔偿金65279.69元，被告承担诉讼费用。
被告李慎智未答辩。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司辩称，我公司对肇事车辆在人保公司投保了三者险和交强险，事故发生时处于保险期间内，故对原告的损失由保险公司承担，不足部分由我公司承担。原告所诉金额过高，不符合法律规定，原告所要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，应当予以驳回。另外，原告刘爽在住院期间有64天离院情况，因此该64天的住院费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、肇事车辆辽P832**在我公司投保了交强险和50万元的商业限额险，该事故发生在保险期间，保险公司同意依照法律规定和保险条例规定对原告的合理经济损失予以赔偿。二、依据保险合同和法律规定，对诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。三、本次交通事故造成多人受伤，依据法律规定，其他伤者同时拥有诉权，建议法院应当考虑其他伤者损失情况，以保留适当份额。对原告的各项主张待质证后一并发表意见。
经审理查明，2014年6月6日15时10分许，被告李慎智驾驶被告辽宁煜梽新型建材有限公司所有的辽P832**号重型自卸货车由南向北行驶，当行驶至葫金线老官卜信屯北坡路段时强行超车，与相对方向刘冰驾驶的辽P972**号大型普通客车相刮，造成客车乘员孙占、杨凯、刘爽、张金霞、李冬芝受伤，两车不同程度损坏和道路绿化带、绿化树损坏的交通事故。事故发生后，原告刘爽被送至葫芦岛市中心医院诊治，诊断为“孕1产0孕16＋5周头位先兆流产”，住院126天，Ⅱ级护理，医嘱加强营养，支出医疗费5605.69元。原告刘爽合理经济损失24205.64元（其中医疗费5605.69元，生活补助费126天×50.00元=6300.00元，营养费126天×50.00元=6300.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元，）现原告诉至本院，要求被告赔偿其全部经济损失并承担诉讼费用。
另查明，被告李慎智是被告辽宁煜梽新型建材有限公司雇佣的司机，被告辽宁煜梽新型建材有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。交强险保险期间从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止；第三者险保险期间从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止；发生事故均在保险期限内。原告刘爽在住院期间的误工工资其所在工作单位全额支付，其护理人的误工工资护理人所在工作单位亦全部支付。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告的医疗费收据、病历、诊断书、交通费票据、交通事故责任认定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李慎智驾驶机动车未遵守道路交通安全规定，强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，是事故形成的全部原因，因此负该起事故的全部责任。葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告刘爽的合理经济损失经本院确认为24205.64元，其他主张未有证据且无法律依据，故本院不予支持。被告李慎智驾驶的辽P832**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任，超过强制险限额的，在商业第三者责任险中承担赔偿责任。不属于保险公司理赔范围的经济损失，由被告辽宁煜梽新型建材有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二项、第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘爽医疗费2177.00元，伤残赔偿金6000.00元（其中交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元）；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘爽经济损失16028.64元（其中医疗费3428.64元，生活补助6300.00元，营养费6300.00元）；
（三）被告李慎智不承担本案赔偿责任；
（四）驳回原告刘爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，由被告辽宁煜梽新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 威
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 颖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初14号
原告：马某，男，1996年6月11日生，回族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1988年2月8日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告马某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某与被告李某经过法庭调解后，被告李某已经向原告马某还清欠款，原告马某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告马某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一八年一月四日
书记员 肖朋兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2045号
罪犯韦敬旋，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）南市刑初字第32号刑事判决，以被告人韦敬旋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年7月7日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第732号刑事裁定，将罪犯韦敬旋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。本院于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6541号刑事裁定，对罪犯韦敬旋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5666号刑事裁定，对罪犯韦敬旋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年12月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第617号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦敬旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦敬旋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦敬旋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分105分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敬旋在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦敬旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敬旋减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第970号
罪犯黄金灼，男，1965年8月7日出生于南安市，文盲，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
泉州市中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）泉刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人黄金灼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产和罚金人民币二万元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币157522元。福建省高级人民法院于1999年11月4日以（1999）闽刑复字第38号刑事判决，撤销原审对被告人黄金灼抢劫罪和盗窃罪并处附加财产部分的判决，即并处没收财产和罚金人民币二万元，核准其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第116号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第544号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第579号刑事，对其裁定减去有期徒刑一年十个月，于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金灼在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年5月至2015年1月累计获达标分27分，2012年、2013年度获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金灼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年11月5日至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审197号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：杜洪专，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜洪专�非法占用土地行政处罚一案于2015年12月11日作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月11日以被执行人杜洪专未经县级以上人民政府批准，于2015年10月2日起擅自占用莒南县筵宾镇前泉龙头村集体土地面积540平方米建设二手车市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处�决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计16200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定于2015年12月11日依法送达给被执行人杜洪专，被执行人杜洪专在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法�关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审197号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：杜洪专，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜洪专�非法占用土地行政处罚一案于2015年12月11日作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月11日以被执行人杜洪专未经县级以上人民政府批准，于2015年10月2日起擅自占用莒南县筵宾镇前泉龙头村集体土地面积540平方米建设二手车市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处�决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计16200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定于2015年12月11日依法送达给被执行人杜洪专，被执行人杜洪专在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法�关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第638号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2101号
原告：邓正春，男，1974年10月16日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告邓正春与被告谭建军修理合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正春到庭参加诉讼，被告谭建军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正春向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告挖机修理费4205元。事实和理由：2013年4月2日至2014年7月21日，被告谭建军雇请原告邓正春维修挖机等机械，经过原告夜以继日地维修，维修合格后，经双方于2015年3月5日结算，被告共欠原告修理费4205元。后经原告多次催讨，被告均无理拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
原告邓正春为支持其诉讼主张，向本院提交有被告谭建军于2015年3月5日签字的结算账单1份及营业执照1份，用于证明双方存在修理合同关系及原告从事修理行业的事实。
被告谭建军未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邓正春于2013年4月2日至2014年7月21日多次给被告谭建军修理挖掘机等机械，经双方于2015年3月5日结算，被告谭建军共欠原告邓正春修理费4205元，被告谭建军在结算账单上签字认可。结算后，原告邓正春多次催讨无果，于2016年11月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告邓正春于2013年4月2日至2014年7月21日多次给被告谭建军修理挖掘机等机械，经双方于2015年3月5日结算，被告谭建军共欠原告邓正春修理费4205元，双方之间形成修理合同关系。双方间的修理合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。因该合同未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。被告谭建军长期拖欠原告邓正春修理费，经原告邓正春多次催讨后仍不支付，已构成违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告谭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，原告邓正春要求被告谭建军支付修理费4205元的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭建军于本判决生效后10日内支付原告邓正春修理费4205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一七年一月四日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法调确字第1号申请人林水木，男，住福建省龙海市颜厝镇。申请人中华人民共和国漳州海事局，住所地漳州招商局经济与技术开发区招商大道77号。本院于2015年5月13日受理了申请人林水木与中华人民共和国漳州海事局关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员黄毅进行审查。本案现已审查完毕。申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年9月4日经福建省龙海市石码镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、中华人民共和国漳州海事局向林水木理赔55000元，前期预付的15000元应予抵扣，实际再支付40000元，林水木自愿放弃其他一切诉求；二、中华人民共和国漳州海事局于本调解协议签订后15日内一次性向林水木指定的中国工商银行龙江支行本人账户支付40000元。本院认为，该调解协议是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人林水木与中华人民共和国漳州海事局经福建省龙海市石码镇人民调解委员会调解达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员黄毅二〇一五年五月十八日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1195号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，女，1986年5月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月29日10时许，被告人徐某某无证驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）后载武某至石狮市鸿山镇伍堡环岛路段时，与单银梅驾驶的浙BD63**小汽车发生碰撞，造成武某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，单银梅驾驶浙BD63**小汽车与被告人徐某某一同送武某至石狮市鸿山镇伍堡卫生院进行救治。同年8月1日，被告人徐某某经公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查。经法医学鉴定，武某的损伤程度属重伤二级。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负事故的主要责任，单银梅负事故的次要责任。
公安机关于2016年1月5日立案后因无法联系到被告人徐某某，遂对其办理刑事拘留并上网追逃。同月29日，被告人徐某某自动到贵州省瓮安县江界河派出所投案。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人武某人民币41500元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某陈述，证人郑某某、单某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，户籍证明等书证及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从�处罚。案发后被告人徐某某已对被害人作出赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初159号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王志国，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2017年3月31被霍邱县人民检察院取保候审，同年5月2日由本院决定并于同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月26日17时48分王志国未取得校车驾驶资格驾驶中型普通客车从事校车业务，沿霍邱县宋店乡田塘村水泥路行驶时，被霍邱县公安局执勤民警查获。经现场检查，该车核载19人，实载45人，其中霍邱县宋店乡中心小学学生43人，驾驶员1人，随车人员1人，已严重超过额定人员。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人王志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王志国在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明：2016年5月26日17时48分，被告人王志国未取得校车驾驶资格，驾驶中型普通客车从事校车业务，沿霍邱县宋店乡田塘村水泥路行驶时，被霍邱县公安局执勤民警查获。经现场检查，该车核载19人，实载45人。其中霍邱县宋店中心小学学生43人，驾驶员1人，随车人员1人，已严重超过额定乘员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的检查笔录，车行驶证及王志国的驾驶证、机动车及驾驶人信息查询单、无违法犯罪记录证明、2016年5月26日车辆所载学生名单，证人吴某某、蒋某某、黄某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志国从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王志国归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年五月十日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执246号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘大银,男,1983年2月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘大银国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01283298号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘大银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01283298号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00148号
原告康某。
被告张某某。
本院在审理康某张某某民间借贷纠纷一案中，原告康某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马占江
二〇一五年一月七日
书记员 郭亚某
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3225号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：张惠超，男，1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张惠超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第866-1号
申请执行人李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人辛培南，男，1969年12月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李志奋与被执行人辛培南民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨明钦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行初06号
原告：李香茹，女，生于1964年6月8日，汉族，住河南省内乡县。
被告：内乡县交通运输局。
法定代表人：朱彦彬，任局长职务。
统一社会信用代码：114113250060471689。
住所：内乡县城关镇郦都大道****号。
本院在审理李香茹诉被告内乡县交通运输管理局为不服行政赔偿一案中，经本院协调，原告李香茹自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李香茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李香茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李香茹负担。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李政韬
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第888号
申请执行人刘杰，男。
被执行人杨雪，女。
被执行人刘兆东，男。
申请执行人刘杰与被执行人杨雪、刘兆东买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）密民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。由于杨雪、刘兆东�有履行生效法律文书确定的内容，刘杰于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求杨雪、刘兆东立即给付欠款41413元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪、刘兆东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前杨雪、刘兆东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨雪、刘兆东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨雪、刘兆东新的财产线索，刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭