安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1202号原告（反诉被告）：熊某，女，1986年12月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告（反诉被告）：杨某，男，2004年7月9日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。法定代理人：熊某，女，1986年12月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，系原告母亲。原告（反诉被告）：杨某1，男，2008年7月8日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。法定代理人：熊某，女，1986年12月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，系原告母亲。原告（反诉被告）：杨发文，男，1956年1月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告（反诉被告）：熊美芬，女，1956年8月2日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。以上五原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐炳木，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。被告：徐丙柱，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告（反诉被告）熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬与被告（反诉原告）徐炳木、被告徐丙柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，被告徐炳木于2017年5月22日向本院提起反诉，本院依法受理后于2017年5月23日裁定将本案转入适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊某及原告（反诉被告）熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬的共同委托诉讼代理人张大炳，被告（反诉原告）徐炳木及委托诉讼代理人李敦权，被告徐丙柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失522463.55元；2、徐炳木、徐丙柱互负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日13时40分，杨燕林驾驶普通二轮摩托车途经繁××县××线与××街道交叉路口，遇徐炳木驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨燕林受伤经抢救无效死亡、机动车损坏的道路交通事故。2016年11月10日，经交警部门认定，徐炳木负此事故的主要责任，杨燕林负次要责任。原告认为，徐炳木已经构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失，被告应予赔偿。因被告徐炳木所驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车属徐丙柱所有，没有投保交强险。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告在交强险责任限额内予以赔付，超出限额部分，被告按责赔偿。就此次事故被告应当赔偿：一、死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费148087.5元（其中：杨燕林之子杨某现年13周岁，应得被抚养人生活费22437.50元；杨燕林之子杨某1现年9周岁，应得被抚养人生活费40387.50元；杨燕林父亲杨发文现年61周岁，应得被扶养人生活费42631.25元；杨燕林母亲熊美芬现年61周岁，应得被扶养人生活费42631.25元）。二、丧葬费：27569元。三、参加丧葬人员的交通费、误工费2000元。四、精神抚慰金：40000元。以上各项合计756376.50元。综上所述，原告认为：被告应按交强险人身伤亡责任限额赔偿，超出交强险人身伤亡责任限额部分，被告承担70%的赔偿责任，事故发生后徐炳木支付40000元，余款至今没有赔偿。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请！原告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、户口本、伤亡者伤亡前供养情况证明表、亲属关系证明，证明：（1）原告身份，诉讼主体资格；（2）杨燕林生前亲属关系情况；（3）无其他权利人；2、人口基本信息，证明被告徐炳木、徐丙柱情况，被告主体；3、道路交通事故认定书，证明：（1）交通事故成因及当事人事故责任；（2）皖Ｂ×××××普通二轮摩托车属徐丙柱所有；4、法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证明复印件、火化收费收据复印件，证明杨燕林因交通事故系颅脑损伤死亡，尸体火化事实；5、居住证明、工作证明、工资表、营业执照，证明杨燕林生前工作、居住、生活在城镇，有权按城镇标准获取死亡赔偿金等相关费用；6、亲属关系证明、身份证，证明被抚养人杨发文、熊美芬子女情况；7、交通费票据，证明交通费1000元。被告徐炳木辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、对原告的诉请，根据原告提供的证据以及相关法律的规定请求法庭进行核实。被告徐丙柱辩称：车子在2013年的时候我就已经卖给徐炳木了，当时我一直要求徐炳木去过户，但是徐炳木一直没有去，因此我不承担赔偿责任。被告徐炳木、徐丙柱均未提交证据材料。本案在审理过程中，被告徐丙柱向本院申请证人何某1、何某2出庭作证。证人何某1向法庭陈述：我和徐丙柱都是做瓦工的，一起在北京干活。在家的时候有时会到徐丙柱家去玩，以前徐丙柱家里有辆摩托车，大概在三四年前的时候我曾经问过徐丙柱摩托车到哪里去了，当时徐丙柱告诉我说是卖掉了。后来我也确实看到过徐炳木在骑这个车子。证人何某2向法庭陈述：我和徐丙柱是家门口人，大概在三四年前，有一次去徐丙柱家里吃饭，徐丙柱说到他在外面打工，家里的摩托车不骑了，就卖给了徐炳木。本案在审理过程中，被告徐炳木向本院提起反诉。反诉原告徐炳木向本院提出反诉请求：1、被反诉人承担杨燕林在本案中应当承担的赔偿款162979.04元；2、被反诉人承担本案的反诉费用。事实与理由：2016年10月21日，受害人杨燕林驾驶摩托车和反诉人驾驶的摩托车在繁××县××线与××街道交叉路口发生碰撞，造成受害人杨燕林死亡，反诉人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，受害人杨燕林承担次要责任，反诉人承担主要责任。事故发生后，反诉人给付了杨燕林的法定继承人人民币4万元。反诉人在本起事故中，鉴定为九级伤残，二次手术费需要10000元，误工期是330天，护理期135天，营养期105天，也产生了医药费等。按照规定，上述被反诉人作为杨燕林的法定继承人，应当承担反诉人在本案中的机动车交通事故责任纠纷案件中的受害人杨燕林应当承担的赔偿款162979.04元。反诉人要求法庭依法将上述赔偿款，包括反诉人已经给付的40000元，一并抵扣反诉人应当承担给上述被反诉人（杨燕林的法定继承人）的赔偿。反诉原告徐炳木为证明自己的反诉请求，向本院提交了下列证据材料：1、徐炳木身份证复印件，证明徐炳木的主体资格；2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的情况，徐炳木负主要责任，杨燕林负次要责任；3、徐炳木在繁昌县人民医院的门诊病历、医药费票据，证明交通事故发生后，徐炳木受伤的情况，门诊治疗的费用是335.5元；4、徐炳木在弋矶山医院的门诊病历、门诊票据，证明徐炳木在事故发生后，到弋矶山医院门诊治疗的情况，费用是324元；5、徐炳木在弋矶山医院住院治疗的出院记录、住院票据、用药清单，证明徐炳木在事故发生后，到弋矶山医院住院治疗的情况，费用是60987.67元；6、徐炳木在芜湖市第一人民医院的门诊病历、医药费票据，证明徐炳木在该院门诊费用是120元，二次手术费用是10000元的事实；7、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明徐炳木的伤残等级是九级，二次手术费10000元，误工期是300日、护理期是120日、营养期是90日，二次手术后的误工期是30日、护理期是15日、营养期是15日的事实；鉴定费是2400元的事实。反诉被告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬共同辩称：1、本次交通事故的事实没有异议，对主次责任的划分没有异议。2、反诉人诉请过高。3、徐炳木已经给付40000元无异议。反诉被告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬分别系杨燕林的妻子、长子、次子、父亲、母亲。2016年10月21日，杨燕林驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车与徐炳木驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车在繁××县××线与××街道交叉路口发生碰撞，造成杨燕林受伤经抢救无效死亡、徐炳木受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，徐炳木负本起事故主要责任、杨燕林负次要责任。徐炳木驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为徐丙柱，该车未投保交强险及商业险。事故发生后，徐炳木已支付杨燕林亲属40000元。另查，事故发生后，徐炳木被送往弋矶山医院住院治疗，后于同年11月13日出院，出院医嘱建议继续治疗，加强休养、左下肢康复锻炼，患肢避免负重3月等。后徐炳木又先后在繁昌县人民医院、芜湖市第一人民医院门诊治疗。2017年2月24日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、徐炳木左下肢损伤，伤残等级被评定为九级。2、二次手术费评估约需10000元整。3、评定自受伤之日起给予误工期300日、护理期120日、营养期90日，二次受伤取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。本院认为，本案的争议焦点为：1、熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬因其亲属杨燕林遭遇道路交通事故受伤经抢救无效死亡依法产生的各项经济损失如何计算？2、徐炳木因遭遇道路交通事故受伤致残依法产生的各项经济损失如何计算？3、上述1、2两项的损失在各方当事人之间如何承担？一、关于熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬因其亲属杨燕林遭遇道路交通事故受伤经抢救无效死亡依法产生的各项经济损失如何计算的问题。1、死亡赔偿金：原告方提交了杨燕林生前工作单位繁昌县金牛机械制造有限责任公司的营业执照、该公司出具的证明、杨燕林的工资表及详细的计件工资核算清单，且该公司所在社区繁昌县孙村镇金岭社区亦出具了书面证明佐证杨燕林生前一直居住在该公司内，而被告方并未提交足以推翻上述材料的证据，因此对于杨燕林的死亡赔偿金，本院参照城镇居民标准计算，即26936元/年×20年=538720元。2、被扶养人生活费：杨燕林生前与其妻子熊某共育有两名子女，即杨某、杨某1，而杨燕林父亲杨发文、母亲熊美芬亦尚健在，二人共育有四名子女（包括杨燕林在内）。因此杨燕林生前的被扶养人共有四名，本院分别计算如下：（1）杨某：年满12周岁，被扶养年限6年，原告主张5年，并按照农村居民人均年消费性支出即8975元/年标准计算，2人抚养。（2）杨某1，年满8周岁，被扶养年限10年，原告主张9年，并按照农村居民人均年消费性支出即8975元/年标准计算，2人抚养。（3）杨发文：年满60周岁，被扶养年限20年，原告主张19年，并按照农村居民人均年消费性支出即8975元/年标准计算，4人扶养。（4）熊美芬，年满60周岁，被扶养年限20年，原告主张19年，并按照农村居民人均年消费性支出即8975元/年标准计算，4人扶养。同时法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此本院共计支持125650元（8975元/年×9年+8975元/年×10年÷2）。3、丧葬费：按照安徽省上一年度在岗职工平均工资标准计算6个月，原告主张27569元，符合法律规定，本院予以支持。4、处理丧葬事宜人员交通、误工费用：酌定支持2000元。6、精神损害抚慰金：40000元。以上合计733939元，均为伤残（死亡）赔偿项下。二、关于徐炳木因遭遇道路交通事故受伤致残依法产生的各项经济损失如何计算的问题。1、医疗费：经本院核算徐炳木提供的医疗费发票原件，其医疗费数额为61767.17元。2、住院期间伙食补助费：徐炳木住院23天，每天按照30元计算，合计690元。3、误工费：徐炳木主张114.22元/天（居民服务、修理和其他服务业平均工资标准），但并未提供任何证据证明。根据徐炳木提交的身份证显示其系农村居民，因此本院对其误工费参照农林牧渔业平均工资标准，即93.87元/天；对其误工天数，其提交的鉴定意见书建议给予休息期300天，但自徐炳木因交通事故受伤致其定残前一日仅为125天，故本院对于其受伤后的误工期支持125天，同时因徐炳木需进行二次手术，且已经经过鉴定，因此对于其二次手术期间的误工期30日予以支持。综上，徐炳木的误工费为：93.87元/天×（125天+30天）=14549.85元。4、护理费：经鉴定，徐炳木护理期为120日、二次手术期间护理期为15日，标准参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准，即114.22元/天，因此徐炳木的护理费为：114.2元/天×（120天+15天）=15419.70元。5、营养费：经鉴定，徐炳木营养期为90日、二次手术期间护理期为15日，标准为30元/天，因此徐炳木的营养费为：30元/天×（90天+15天）=3150元。6、残疾赔偿金：但徐炳木的身份信息显示其为农村户籍，但徐炳木与杨燕林系因同一起交通事故受伤（死亡），同一起交通事故引发的赔偿案件适用的标准不宜采用不同的标准，因此在杨燕林的死亡赔偿金参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算的情形下，对于徐炳木的残疾赔偿金本院亦参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。因此其残疾赔偿金为：26936元/年×20年×20%=107744.40元。7、二次手术费：经安徽广济司法鉴定所鉴定，徐炳木二次手术费用为10000元。8、鉴定费：根据徐炳木提供的鉴定费原件，其鉴定费数额为2400元。9、精神损害抚慰金：徐炳木在本起事故中负主要责任，且造成一人死亡的严重后果，因此结合徐炳木构成的九级伤残，对于其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。10、交通费：结合徐炳木受伤后住院治疗、门诊复查、鉴定等情况，本院酌情支持500元。以上各项合计人民币221221.12元，其中医疗赔偿项下为75607.17元；伤残（死亡）赔偿项下为145613.95元。三、关于上述一、二两项的损失在各方当事人之间如何承担的问题。1、本诉部分。因徐炳木驾驶的系机动车，因此原告方主张的损失应当首先在交强险责任限额内进行赔付。超出交强险责任限额的部分，因徐炳木在本起事故中负主要责任，且双方驾驶的均为机动车，因此被告方应承担70%的赔偿责任，因此被告应承担的赔偿责任总计为110000元+（733939元-110000元）×70%=546757.30元。3、徐炳木驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车的登记所有人系徐丙柱，虽然徐丙柱称其已将该摩托车卖给徐炳木，且申请了两位证人出庭作证，但证人何某1、何某3均陈述系“听徐丙柱说其将车子卖了”，因此均系间接证据，在徐丙柱无其他直接证据证明的情况下，本院对其该项辩称意见不予采信。根据法律规定，机动车上路应当投保交强险，徐丙柱作为投保义务人，依法应当为其所有的机动车投保交强险，因其未投保，发生交通事故后，应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。同时，由于本案的直接侵权人为徐炳木，因此对于原告方要求徐炳木与徐丙柱在交强险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。2、反诉部分。杨燕林驾驶的亦系机动车，因此反诉原告徐炳木主张的损失，杨燕林一方亦应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由杨燕林一方按责分担，即杨燕林一方应当承担的赔偿责任为120000元+（221221.12元-120000元）×30%=150366.34元。因杨燕林已经死亡，因此其法定第一顺序继承人应为赔偿义务人，即杨燕林应当承担的赔偿责任应由反诉被告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬承担。3、（1）因徐炳木一方与杨燕林一方均应本起交通事故遭受损失，因此双方的损失可进行抵扣，同时由于徐炳木在事故发生后已经先行预付40000元，因此徐炳木一方还应承担的赔偿责任为356390.96元（546757.30元-150366.34元-40000元）。（2）由于双方所遭受的损失均超出交强险限额，因此双方所主张的赔偿款应当首先在交强险伤残（死亡）赔偿限额内抵扣，而由于徐丙柱仅在交强险范围内与侵权人徐炳木承担连带赔偿责任，因此交强险部分的赔偿款已经全部抵扣的情况下，徐丙柱无需再另行承担赔偿责任。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐炳木于本判决生效后十日内向原告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬支付交通事故赔偿款人民币356390.96元；二、驳回原告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告徐炳木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币9024元（原告已预交4512元，缓交4512元），由原告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬自行承担200元，由被告徐炳木承担8824元。反诉案件受理费1780元（全部缓交），由反诉原告徐炳木承担180元，反诉被告熊某、杨某、杨某1、杨发文、熊美芬承担1600元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  叶进财人民陪审员  陈 斌人民陪审员  尚显荣二〇一七年六月二十六日法官 助理  朱 虹书 记 员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。