wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执18号
申请执行人蔡xx，男，1988年出生。
申请执行人曾xx，女，1988年出生。
被执行人新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院。
法定代表人潘xx，该院院长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）库垦民初字第00274号民事判决书，于二O一六年二月十九日向被执行人新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院发出执行通知书，责令被执行人新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院支付申请执行人各项经济损失、执行费共计114324元，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院在中国建设银行巴音西路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院在中国建设银行巴音西路支行的存款114324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞博文
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第203号
原告：鲁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
原告鲁某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员朱朝晖适用简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年10月30日，被告向原告借款20000元
，已归还10000元，尚欠10000元至今未还。为此诉请法院判令
被告即时归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据借条1
份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本
院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法
律保护，被告尚欠原告借款10000元属实，应予归还。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告鲁某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 范 勤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4324号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）陈慧峰，申请执行人员工。
被执行人林正华。
被执行人叶忠兰。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林正华、叶忠兰金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温商终字第1721号民事裁定书已于2014年10月30日发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金80万元、期内欠息4614.68元、罚息（2014年5月21日至2014年5月24日为4.4元；以804614.68元为基数从2014年5月25日起至实际履行之日止按年利率9.9%计算）；申请执行人有权对登记在被执行人林正华名下坐落于瑞安市汀田街道汀三村的房产折价或者拍卖、变卖所得价款以最高抵押债权本金金额80万元和最高抵押债权总额135万元为限优先受偿。本院于2014年12月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人林正华名下有坐落于瑞安市汀田街道汀三村的房地产。2014年12月25日，本院向被执行人送达执行通知书和申报财产令，但各被执行人未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月26日向瑞安市住建局查询，被执行人林正华名下有坐落于瑞安市汀田街道汀三村房产（产权证号：瑞房瑞安他字第××号），被执行人叶忠兰在瑞安市范围内无房产信息；于2015年1月4日向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆信息；于2015年1月4日向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无投资信息。
被执行人林正华名下的上述房产，系本案抵押物，由宁波市江东区人民法院于2014年2月27日首轮查封，本院于2014年8月29日轮候查封，本院于2015年1月26日向宁波市江东区人民法院发函要求将该房产的处置权移交本院，但至今未回复。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、函、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人林正华名下的抵押房产，由宁波市江东区人民法院首封，本院尚未取得该房产的处置权，无法处置该房产，现被执行人名下无其他可供执行的财产，故现予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4324号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月一日
（）
代书 记员 张志武
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00848号
原告张锡勇。
被告朱鎏滔。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告张锡勇与被告朱鎏滔、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锡勇于2015年12月14日以“原告伤情有变化，另行起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张锡勇撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锡勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币492元，由原告张锡勇负担。
审判员 沈亭宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初726号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张德祥，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告张德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告继承人尚未确认为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初456号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。组织机构代码：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：高玉雪，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王伟，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：马连成，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱凤云，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社诉被告高玉雪、王伟、马连成、朱凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告高玉雪、王伟、马连成、朱凤云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月一日
书记员 于世廷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第822－1号
申请执行人：郑彐聪，女，1966年3月24日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇锦堂村龙王堂。公民身份号码：330222196603243224
被执行人：施聪利，女，1962年6月21日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇义桥居委义桥。公民身份号码：330222196206213005
本院在执行郑彐聪诉施聪利（2014）甬慈观商初字第733号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 施淑芳（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执343号之一
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：王莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13刑终165号刑事判决书，蓬安县人民法院在执行王莉罚金一案中，被执行人王莉收到执行通知书后，主动将应缴罚金及执行费汇入我院专户，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人王莉所有的位于营山县朗池镇文林路A/1（产权号为201008281号）的房屋解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执343号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人:王莉,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13刑终165号刑事判决书，蓬安县人民法院在执行王莉罚金一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王莉位于营山县朗池镇文林路A/1房屋（房屋产权证号2010082**号）予以查封，查封期限三年。二、被执行人王莉负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人王莉可以使用被查封的财产，但因被执行人王莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、被执行人王莉应当在财产被查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将予以拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执531号
刘晓霞：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金40369.87元、利息12003.92元、费用22606.64元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1675元、执行费1050元。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0103执531号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。被执行人：刘晓霞，女，1970年02月10日生，汉族，住安徽省合肥市中市区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓霞信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的76655.43元（迟延履行金等顺延计算），本院受理后，经财产调查程序，未发现被执行人名下有可供强制执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  张家新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2287号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁丹梅，女，19XX年X月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人梁丹梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由梁丹梅承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对梁丹梅造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对梁丹梅造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、梁丹梅的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
梁丹梅辩称，1.海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.梁丹梅已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。
梁丹梅向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向梁丹梅支付迟延办理房产证违约金14860元及利息（以14860元为本金，自诉讼之日即2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至梁丹梅实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按双方《补充协议》第十二条第三点的约定，梁丹梅不能在房屋交付使用后720日取得房地产权属证书的，海伦堡公司应向梁丹梅支付违约金。海伦堡公司于2014年5月26日将涉案房屋交付梁丹梅，则本案诉讼时效期间应自该日起720日之次日起算。至梁丹梅2016年6月30日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。故海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年5月26日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，梁丹梅至今未能够取得房地产权属证书，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对梁丹梅造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年5月26日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14860元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月十九日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2287号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁丹梅，女，19XX年X月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人梁丹梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由梁丹梅承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对梁丹梅造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对梁丹梅造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、梁丹梅的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。梁丹梅辩称，1.海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.梁丹梅已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。梁丹梅向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向梁丹梅支付迟延办理房产证违约金14860元及利息（以14860元为本金，自诉讼之日即2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至梁丹梅实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按双方《补充协议》第十二条第三点的约定，梁丹梅不能在房屋交付使用后720日取得房地产权属证书的，海伦堡公司应向梁丹梅支付违约金。海伦堡公司于2014年5月26日将涉案房屋交付梁丹梅，则本案诉讼时效期间应自该日起720日之次日起算。至梁丹梅2016年6月30日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。故海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年5月26日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，梁丹梅至今未能够取得房地产权属证书，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对梁丹梅造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年5月26日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14860元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费170元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 利审 判 员  熊昌波代理审判员  赵 沂二〇一七年九月十九日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1106-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：陆峰，男，汉族，住所地：广东省阳春市。公民身份号码：×××2239。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陆峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆峰名下的银行存款，冻结金额以人民币6700元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保507号
申请人：张德尚，男，1970年10月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张德尚于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王波名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。担保人王秀琴以其名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全�施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王波名下车牌号为宁A×××××的车辆车户，期限为两年；
二、冻结担保人王秀琴名下车牌号为宁A×××××的奥迪牌轿车车户，期限为两年。
案件申请费1770元，由申请人张德尚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保507号
申请人：张德尚，男，1970年10月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张德尚于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王波名下车牌号为×××的车辆车户。担保人王秀琴以其名下车牌号为×××的奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王波名下车牌号为×××的车辆车户，期限为两年；
二、冻结担保人王秀琴名下车牌号为×××的奥迪牌轿车车户，期限为两年。
案件申请费1770元，由申请人张德尚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨子仪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第258号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日22时许，公安机关对本区公园路“锦上城”小区20栋3单元1302号进行检查时，现场挡获吸毒人员付某某等人。随后，公安机关将欲进入该房间的被告人李某某挡获，从�身上查获无色透明晶体一袋（净重10.51克）。后公安机关将被告人李某某带至成都市戒毒所，对其进行人身检查时，从其裤包内查获红色药丸三颗（净重0.26克）。经检验，无色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人李某某检举他人犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，搜查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，成公龙（龙）强戒决字（2015）10007号强制隔离戒毒决定书，成公鉴（理化）字（2015）0791号检验报告，成公鉴（理化）字（2015）1155号检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，龙泉派出所出具的情况说明，（2010）龙泉刑初字第117号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某某的常住人口基本信息，证人李某某、刘某某、蔡某某的证言，被告人李某某的供述、指认被抓获现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知无合法根据而持有甲基苯丙胺共计10.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某检举揭发他人犯罪，查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 阳
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00075号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人路某某，男，1949年3月18日出生于陕西省富平县，汉族，农民，初中文化，家住富平县薛镇。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局监视居住，2014年4月10日被取保候审。2014年5月14日经本院批准被取保候审。
富平县人民检察院以富检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年6月14日17时许，被告人路某某与被害人路某进因琐事发生争执进而厮打，路某某持铁锨将被害人路某进脸部戳伤。经法医鉴定，被害人路某进之伤属轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场照片、被告人供述等证据，据此认为，被告人路某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人路某某与被害人路某进系同胞兄弟。2013年6月14日17时许，被害人路某进骑摩托车前往富平县薛镇沟龙村自家田地，途经被告人路某某的苹果园时，将路某某铺在土路上的浇地水管碾脱。被告人路某某进行辱骂，双方发生争执进而引发厮打。被告人路某某持铁锨殴打被害人路某进，致其受伤。后被害人路某进被送往富平县医院救治，经诊断，其左侧颜面部、右上肢皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。住院共治疗12天。被告人路某某支付了被害人路某进的住院治疗费用。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人路某进多处皮肤挫裂伤属轻伤。
审理阶段，被告人路某某与被害人路某进达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人路某进的谅解。被害人书面表示考虑与被告人系同胞兄弟，不再追究被告人路某某的任何责任。
经当庭质证，认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2013年6月14日18时许，富平县薛镇派出所接110指令：富平县薛镇沟龙村三组村民路某进电话报案称其被同村路某某用铁锨打伤，要求出警。
2、被害人路某进陈述，2013年6月14日，他骑摩托车去自家田地途中，碾压了一条铺在土路上的浇地塑料水管。往前走了一段距离后，他听见路某某在后面骂他，就骑车返回查看，并表示愿意赔偿碾烂的水管。路某某看他返回后，边辱骂边拿铁锨朝他脸部戳了一下，将其左脸戳破。并继续用铁锨打他，他用胳膊拦挡，右胳膊被戳破。后他从地上捡了个苹果树枝拦挡，路某某打了几下就跑了，他即电话报案。并陈述他和路某某是亲兄弟，路某某是其哥。
3、证人路某治证实，2013年6月14日下午16、17时许，路某某给他打电话让去地里。过了十几分钟他到路某某地里，看见路某某和路某进在吵架，路某进用手捂着脸，脸部流血。他询问情况，路某某告诉他二人因小事情打架，路某某用铁锨把路某进脸部戳了一下。过了几分钟，派出所民警查看了现场，他把路某进送到薛镇医院看病，后又转到富平县医院住院看病。并证实路某进的所有看病费用是路某某支付的。他系二人的侄子，曾找村干部、亲属对二人做调解工作，但没有成功。
4、证人王某某证实，路某进和路某某是亲兄弟。打架前路某进脸部无伤，打架后，路某进脸部留有一道疤痕。
5、证人董某某证实，路某进和路某某在事发前因矛盾关系处的不是很好。事发前，路某进脸部无伤，事发后，路某进左脸部留有一道疤痕。路某进告诉过他该伤系被路某某用铁锨所致。
6、证人路某善证实，2013年6月14日下午，他在果园听见路某某在路上骂人，就过去查看，发现路某某在整理浇地的水管，他就回去了。
7、证人闵某某证实，2013年6月的一天下午，她在地里干活时，听见东边有人骂人。过了几分钟，路某进骑摩托车从西边过来了，她问路某进干啥去，路某进说他哥路某某骂他呢，她劝路某进不要过去。路某进说他过去看一下是否把管子碾坏了。后路某进骑摩托车往东走了。她朝南回家了。之后听说路某进和路某某打架了。
8、现场照片、被害人路某进伤情照片、被告人路某某指认作案工具铁锨照片、被害人路某进使用的树枝照片、现场示意图。
9、富平县医院诊断证明、住院病历、检查报告单证实，被害人路某进左侧颜面部、右上肢皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，住院治疗12天，
10、富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人路某进多处皮肤挫裂伤，属轻伤。
11、富平县医院出具的证明材料证实，患者路某进与路增进系同一人。富平县薛镇派出所出具的情况说明证实，路平治与路平智系同一人。
12、抓获经过证实，2013年7月20日18时，被告人路某某被富平县薛镇派出所民警在其家中抓获。
13、被告人路某某、被害人路某进户籍证明。
14、收条、谅解书证实，审理阶段，被告人路某某与被害人路某进达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人路某进的谅解。被害人书面表示考虑与被告人系同胞兄弟，不再追究被告人路某某的任何责任，对被告人路某某判处缓刑没有意见。
15、被告人路某某供述，2013年6月14日18时许，他在自家果园浇地，将浇地的塑料水管摆在土路上。他看见一辆摩托车从园子跟前的小路上过去了，过了一会他的浇水管子不流水了，想着是刚才骑摩托车的把浇地水管碾脱了，就骂了几句，骂完后就去收拾水管，正蹲在地上收拾水管时，路某进骑摩托车从西边过来了，把摩托车停在离他约七八米远的地方，拿了根苹果树枝骂“把你管子碾烂了，给你赔就行了，你骂的我咋哩”，走到他跟前用树枝打了他一下，打第二下时，他拿起旁边的铁锨往上戳去，结果戳到路某进脸部了，他看事情大了，就顺地里跑了。然后给他侄子路某治打电话，过了会路某治赶到了打架现场。并供述路某进住院后，其给医院交了治疗费约5000元。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人路某某与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人路某某归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，加之被告人与被害人系同胞兄弟，综上，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏瑞利
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初17号
原告何丹，女，1991年4月8日出生，汉族，南岳区人，职业，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇樟树桥村何家组6号。
委托代理人刘岳锋，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告谭运枚，女，1971年5月23日出生，汉族，南岳区人，职业，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇水濂村3组。
委托代理人吕强，南岳区法律援助中心法律援助律师。
原告何丹诉被告谭运枚不当得利纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序。原告何丹于2018年3月9日向本院提出撤回对被告谭运枚起诉的申请。
本院认为，原告何丹的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丹撤回对被告谭运枚不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告何丹负担。
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初69号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月15日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2016年10月14日凌晨4时许，被告人张某甲在本市XX宾馆门口，乘人不备，将被害人李某某的一辆铃木摩托车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗铃木摩托车价值人民币6720元。
二、容留他人吸毒事实
2016年10月15日凌晨，被告人张某甲在襄阳市XX招待所开设108房间，并容留丁某某、冯某某（2000年4月6日出生）在房间内吸食毒品，被公安民警查获。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，张某甲、丁某某、冯某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，住宿登记表，身份信息表，扣押物品清单，证人丁某某、冯某某、张某乙等人的证言，被害人李某某陈述，价格鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，视频截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。张某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年一月二十日
书记员 林映池
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第44号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被执行人袁红。
被执行人陈柳珠。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1033号民事判决书，向被执行人袁红、陈柳珠发出执行通知书，责令被执行人袁红、陈柳珠履行判决书所确定的还款义务，但被执行人袁红、陈柳珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈柳珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行63×××68账户中有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈柳珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行63×××68账户的银行存款18476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈如飞
执行员 周荣鑫
执行员 林水华
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1357号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：陈秀永。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈秀永为信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）台黄商初字第632号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陈秀永履行生效判决所确定的返还透支款本金9686.06元、前期利息847.58元、滞纳金720.66元及逾期利息，承担案件受理费40.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈秀永未向本院申报财产；本院已将被执行人陈秀永录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈秀永的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等财产状况，暂未发现被执行人陈秀永目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈秀永有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1357号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈 丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执443号
申请执行人:舒兴益，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。
委托代理人：方云生，系云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司。
住所地云南省曲靖市金叶小区**号。
统一社会信用代码：9153030073122709X7。
法定代表人：丁聪华，职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人舒兴益与被执行人曲靖市万达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初327号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒兴益于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金138000元、案件受理费3000元、执行费19790元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执443号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执443号申请执行人:舒兴益，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托代理人：方云生，系云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地云南省曲靖市金叶小区**号。统一社会信用代码：9153030073122709X7。法定代表人：丁聪华，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人舒兴益与被执行人曲靖市万达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初327号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒兴益于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金138000元、案件受理费3000元、执行费19790元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执443号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十七日书 记 员  罗 明
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00014号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人李艳军，男，1971年4月3日生，汉族，确山县任店镇赵湾村李庄组人，农村居民。
被执行人刘问，女，1969年10月7日，汉族，确山县任店镇赵湾村李庄组人，农村居民。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字05171号计划生育征收决定书，于年月日向本院申请强制执行李艳军、刘问社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05171号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05171号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘耀中
审判员 ： 张 俊
审判员 ：李慧杰
二〇一五年七月六日
书记员 王 华 丽
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1299号
原告刘百秀，男，汉族，1944年5月6日生，住扶沟县曹里乡。身份证号：4127211944********。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张建，男，汉族，1985年4月7日生，住扶沟县包屯镇。
委托代理人李金棒，男，汉族，1993年4月8日生，初中文化，农民，住扶沟县包屯镇。代理权限：特别授权。
被告张俊卫，男，汉族，1985年1月16日生，住扶沟县包屯镇。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称大地保险公司）住所地：周口市。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘百秀诉被告张建、张俊卫、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘百秀委托代理人齐建国、被告张建委托代理人李金棒、被告大地保险公司委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告张俊卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百秀诉称，2014年10月，被告张建驾驶豫P5Z3**号重型厢式货车沿311国道由东向西行驶时，擦挂住我骑行的电动车。造成电动车受损、我受伤的交通事故。我受伤后先后在扶沟县人民医院、武警河南总医院治疗，因为该肇事车辆车主为张俊卫并在大地保险公司购买有保险，现要求三被告赔偿我医疗费等费用共计69355.3元。
被告张建辩称，豫P5Z3**号重型厢式货车我是实际车主，张俊卫早已经将该车卖给我了，只是还未办理过户手续，在该案中张俊卫不应承担责任。该车辆我在大地保险公司购买有交强险、商业险，应由保险公司先行赔付。
被告张俊卫未到庭进行答辩，未提供证据。
被告大地保险公司辩称，我公司愿意对原告合理有据的要求，在保险限额内依法承担责任。本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告刘百秀向本院提交的证据有：1，机动车行驶证、驾驶证各一份。证明豫P5Z3**号重型厢式货车所有人为张俊卫，驾驶人张建领有驾驶证。2，大地保险公司保单两份。证明豫P5Z3**号重型厢式货车在大地保险公司购买有交强险和商业险。3，扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明驾驶人张建在该次事故中负全部责任。4，扶沟县人民医院病例、诊断证明书、出院证各一份。证明刘百秀在扶沟县人民医院治疗伤情。5，扶沟县人民医院住院费用清单七份、收费票据一份。证明刘百秀在该院治疗费用。6，武警河南总队医院病例、诊断证明书、出院证各一份。证明刘百秀的伤情。7，武警河南总队医院住院费用清单四份、收费票据二份。证明刘百秀在该院治疗费用。8，交通票据十三份。证明刘百秀在治疗期间的交通费用。9，许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明刘百秀伤残等级，后续治疗费用及护理期限。10，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的收据一份。证明鉴定费用。
被告张建向本院提交的证据有：医院预交费用票据三份。证明在刘百秀住院治疗期间，张建为其垫付医疗费用1900元。
被告张俊卫未向本院提供证据。
被告大地保险公司未向本院提供证据。
被告张建对原告刘百秀提交的证据均无异议。被告大地保险公司对原告刘百秀提交的证据1，2，3，4均无异议，本院予以采信。对证据5认为应提交每日清单剔除不合理部分；对证据6，7认为与本次事故不具有关联性。但保险公司对上述三组证据没有提供相反证据加以证明，本院对证据5，6，7予以采信。对证据8认为应由法院酌情认定。对证据9，10认为后续费用过高，鉴定票据不是正规发票不应认定。保险公司对证据9没有提供相反证据加以证明，并且鉴定费用为实际发生的费用，本院对证据9，10予以采信。
原告刘百秀对被告张建提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年10月23日张建驾驶豫P5Z3**号重型厢式货车沿311国道由东向西行驶至316KM＋850M处时，擦挂住由北向南在斑马线上行驶的刘百秀骑的两轮电动车，造成电动车损坏、刘百秀受伤的交通事故。事故发生后，2014年10月23日至同年12月6日刘百秀在扶沟县人民医院治疗，花费医疗费14472.2元。2014年12月6日至同年12月26日刘百秀在武警河南总队医院治疗，花费门诊医疗费52元、住院医疗费11090.3元。刘百秀花费交通费436元，鉴定费1600元。刘百秀户籍为农业户口。
2014年11月4日扶沟县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定：1、张建负此事故的全部责任。2、刘百秀无责任。2015年4月13日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，刘百秀评定为X（十）级伤残，后续治疗费约需5000元。
豫P5Z3**号重型厢式货车登记车主为张俊卫。在大地保险公司购买有交强险、第三者责任险、驾驶员车上人员险、乘客车上人员责任险，上述保险的被保险人为张建。
本院认为，公民的健康权受法律保护。扶沟县交警大队出具的事故认定书认定事实清楚证据确凿，本院予以采信。事故认定书认定在该次事故中张建负全部责任，张建对刘百秀的损失应承担全部赔偿责任。原告刘百秀没有提供证据证明豫P5Z3**号车辆的登记车主张俊卫对损害的发生有过错，故张俊卫对刘百秀的损失不承担赔偿责任。豫P5Z3**号车辆在大地保险公司购买有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行进行赔付。因原告刘百秀的损失没有超出保险限额，在被告大地保险公司对刘百秀赔偿后，被告张建不再负赔偿责任，张建为刘百秀垫付的医疗费1900元，刘百秀应予以返还。事故发生时，原告刘百秀已经年满七十周岁，根据相关规定残疾赔偿金应按十年计算。原告刘百秀要求护理费标准按照居民服务业标准计算，但并未提供相关证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效后十日内向原告刘百秀赔偿医疗费25614.5元，护理费3198.9元（9416.1元÷365天×124天），伙食补助费1920元（30元×64天），营养费1280元（20元×64天），交通费436元，残疾赔偿金9416.1元（10年×9416.1元×10﹪），精神抚慰金5000元，后期治疗费5000元，共计51865.5元。
三、驳回原告刘百秀的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，鉴定费1600元由原告刘百秀承担378元，由被告张建承担2722元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张凯涛
陪审员 李天乐
二〇一五年六月二十三日
书记员 王风雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1299号
原告于庆梅，女，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告程国华，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵福，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告于庆梅诉被告程国华、赵福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆梅的委托代理人冯景峰到庭参加诉讼，被告程国华、赵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，因扶余县时运汽车贸易有限责任公司欠原告于庆梅个人债务，将扶余县时运汽车贸易有限责任公司拥有的合法债权转让给原告于庆梅，并签订了债权转让协议书。同时，扶余县时运汽车有限责任公司以书面方式用快递通知债务人程国华并签收。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付购播种机款人民币9000元整，并自2013年12月30日起至给付之日止按日欠款余额的0.07%给付滞纳金。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1.债权转让协议书一份，证明2013年9月扶余县时运汽车贸易有限责任公司将债务人被告程国华所欠的9000元债权转让给原告于庆梅。
2.欠据一枚、邮政特快专递回执单一份，证明被告程国华欠扶余县时运汽车贸易有限责任公司购插秧机款人民币9000元，双方约定还款日期为2013年12月30日，逾期按日欠款余额的0.07%收取滞纳金，担保人为被告赵福。被告程国华于2014年1月24日收到邮政特快专递并签收。
被告程国华未答辩、未到庭。
被告赵福未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年5月13日，被告程国华因购买插秧机欠扶余县时运汽车贸易有限责任公司9000元人民币，出具欠据一枚。双方约定还款日期为2013年12月30日，若逾期给付则按日欠款余额的0.07%收取滞纳金，担保人为被告赵福，二被告至今没有还款。2013年9月，因扶余县时运汽车有限责任公司欠原告于庆梅个人债务，将其所拥有的上述债权转让给原告于庆梅，并签订债权转让协议书。同时，扶余县时运汽车贸易有限责任公司将债权转让一事通知了债务人即被告程国华。
本院认为，扶余县时运汽车贸易有限责任公司与被告程国华之间的买卖合同关系，与被告赵福之间的保证合同关系，均为合法有效。扶余县时运汽车贸易有限责任公司原为债权人，被告程国华为债务人，被告赵福为承担连带保证责任的保证人，三方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。扶余县时运汽车贸易有限责任公司与原告于庆梅签订的债权转让协议，亦符合相关法律法规之规定，亦为有效。原告系合法债权人，原告在与扶余县时运汽车贸易有限责任公司签订债权转让协议后在诉讼期限内通知了债务人。故原告和两被告债权债务关系清楚。现原告要求债务人被告程国华，连带保证责任的保证人被告赵福连带偿还欠款9000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告连带支付自2013年12月30日起至给付之日止按日欠款余额0.07%的滞纳金的诉讼请求及计算办法符合原流动资金借款合同的约定，亦不违背法律及中国人民银行的人民币利息管理的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程国华于本判决生效后十日内给付原告于庆梅欠款人民币9000元，并自2013年12月30日起至给付之日止按日欠款余额的0.07%给付滞纳金。
二、被告赵福对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅七月二十九日
书 记 员 曲 艳 梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初267号
原告任志晶，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律服务援助中心律师。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告任志晶与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志晶委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志晶诉称，2013年10月13日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积共计为18.26平方米4B062号商铺一处委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2025年10月1日止，年收益金按房屋总价款100，498.00元的8%计算，截止至2016年3月1日，被告尚欠原告租金19，430.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告4B062号商铺，给付收益金19，430.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，被告确实拖欠原告部分收益金，但合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同。
原告任志晶为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年10月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于绥化南方大厦四楼商铺号4B062建筑面积为18.26平方米，房屋总价款为100，498.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2025年10月1日，为期15年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金。每年支付一次。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋产权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月28日，原告在绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为18.06平方米一处商铺的所有权证（房屋编号为170210104-132）。证明原告依法取得商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》及房屋产权证复印件的真实性均无异议，但辩称不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告任志晶提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年10月13日，原告任志晶与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦四楼商铺号4B062，建筑面积为18.26平方米，房屋总价款为100，498.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2025年10月1日，为期15年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，于每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。原告于2015年8月28日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210104-132，建筑面积为18.06平方米）。余欠租金至今未给付。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》。要求被告返还商铺一处，给付收益金19，430.00元（自2013年10月1日至2016年3月1日止），并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告任志晶与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告任志晶要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告任志晶与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”的规定，本案中，原告任志晶将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2013年10月1日至2016年3月1日期间收益金19，430.00元（100，498.00元8%÷12个月29个月）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任志晶与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告任志晶坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为18.06平方米，房屋编号为170210104-132商铺一处。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告任志晶收益金19，430.00元（100，498.00元8%÷12个月29个月）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费2，698.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第150号
原告：嘉善县××××预制构件公司，住所地：浙江省
××××新顺村。
法定代表人：倪××。
委托代理人：何××。
被告：上××建集团××司。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告嘉善县××××预制构件公司与被告上
××建集团××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××××
预制构件公司于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县××××预制构件公司申请撤诉
是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人
利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县××××预制构件公司撤回起诉。
本案受理费2643元，减半收取1322元，诉讼保全费1170
元，合计诉讼费2492元，由原告负担。
审判长 周 焰
审判员 祖国宏代理审判员孙晓青
二〇〇九年七月三十一日
书记员 姚 晓 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第150号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地：浙江省嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人：倪锦林，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地：上海市宝山区同济路511号。
法定代表人：陆永发，董事长。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司与被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件公司于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
本案受理费2643元，减半收取1322元，诉讼保全费1170元，合计诉讼费2492元，由原告负担。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 姚晓峰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执328号
被执行人刘建军，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初20号刑事判决：“二、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘建军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初20号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一八年一月八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执328号被执行人刘建军，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初20号刑事判决：“二、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘建军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初20号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一八年一月八日书记员  刘镓源
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第484号
原告四川君安投资有限公司。住所地：成都市高新区兰天路58号24幢6楼12号。
法定代表人张泽仁，该公司负责热人。
被告成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人刘启贵，该公司负责人。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地带：西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵，该公司负责人。
本院在审理原告四川君安投资有限公司诉被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川君安投资有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在1020000元范围内进行保全，并已提供足额担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告成都宏昌食品有限公司所有位于双流县**组的工业用地（地号：）在1020000元范围内予以查封；
二、将担保人贺辉所有位于成都市武侯区**号房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈玫岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2669号
罪犯江秋，男，1991年08月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年10月31日作出（2009）隆昌刑初字第83号判决，以被告人江秋犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2009年4月13日止于2017年4月12日。判决生效后交付执行，于2009年08月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年07月12日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核142分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江秋减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46820号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告张志福，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1412号
原告郭绿，女，生于1986年6月1日，汉族。
被告褚小委，男，生于1986年6月23日，汉族。“豫P×××××”小型普通客车所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
代表人王英伟，总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告郭绿与被告褚小委、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭绿于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告郭绿委托代理人孟凡斌，被告褚小委、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绿诉称，2012年9月27日11时许，被告褚小委驾驶“豫P×××××”小型普通客车，顺郸城县至虎岗公路自西向东行驶至虎岗乡新星幼儿园西22米处时，与相对方向行驶由张秀兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告郭绿受重伤的严重后果。该事故经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2012）第09027号道路交通事故认定书，认定：“褚小委负此事故的主要责任；张秀兰负此事故的次要责任；郭绿无责任”。肇事车“豫P×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在有效的保险期限内。请求被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告褚小委赔偿原告医疗费177961.7元。
被告褚小委辩称，在保险公司赔偿的以外，同意按责任赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在保险范围内赔偿，商业险按责任赔。
经审理查明，2012年9月27日11时许，被告褚小委驾驶“豫P×××××”小型普通客车，顺郸城县至虎岗公路自西向东行驶至虎岗乡新星幼儿园西22米处时，与相对方向行驶由张秀兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘车人郭绿受伤的交通事故。郸城县公安局交警大队于2012年9月27日作出郸公交认字（2012）第09027号道路交通事故认定书，认定：“褚小委负此事故的主要责任；张秀兰负此事故的次要责任；郭绿无责任”。“豫P×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，保单号为：1066305072012010273和1066305092012001524。保险期间均自2012年8月24日零时起至2013年8月23日24时止。
另查明，原告郭绿于2012年9月27日至2012年10月5日在郸城县人民医院住院治疗花费医疗费33161.7元。2012年10月5日至2013年1月24日在河南省中医院住院治疗花费医疗费144800.25元。共花费的医疗费177961.95元。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定，褚小委负此事故的主要责任，张秀兰负此事故的次要责任，郭绿无责任，并无不当，本院予以采信。被告褚小委驾驶的“豫P×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告郭绿医疗费10000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告郭绿2012年9月27日至2013年1月24日期间的医疗费167961.95元（33161.7元＋144800.25元-10000元）的80%即134369.56元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，财产保全费500元，由被告褚小委负担3850元，原告郭绿负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
人员陪审员于瑞
二〇一三年二月二十日
书记员 梁 爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人王延堂。
被执行人郑玉国。
被执行人王延忠。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与王延堂、郑玉国、王延忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦 秀 兵
执行员 刘 长 安
执行员 �宪刚
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第481号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位湖州兴兆金属制品有限公司。
诉讼代表人慎某某。
被告人黄某，1955年6月7日。因本案于2015年1月7日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告单位湖州兴兆金属制品有限公司及被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告单位湖州兴兆金属制品有限公司诉讼代表人慎某某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告单位湖州兴兆金属制品有限公司为取得进项增值税专用发票抵扣税款，被告单位法定代表人黄某让张屯（另案处理）联系虚开增值税专用发票一事。经张屯等人居间介绍，被告人黄某以人民币2万元的开票费用在没有实际货物交易的情况下，从张屯处获得了山东省东阿县佳汇金属制品有限公司为被告单位湖州兴兆金属制品有限公司虚开的发票号码分别为08708131、08708132的增值税发票2份，价税合计人民币233940元，涉及税款人民币33991.28元，并已由税务机关抵扣。
案发后，公安机关扣押被告人黄某人民币34000元。
上述事实，被告单位湖州兴兆金属制品有限公司及被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息，常住人口详细信息、记账凭证、增值税专用发票，扣押决定书、扣押清单，浙江省政府非税收入一般缴款书，调取证据通知书、公司基本情况、其他情况表，湖州兴兆金属制品有限公司章程，湖州市吴兴区国家税务局出具的税款抵扣证明、认证结果通知书、认证结果清单等；证人陶某、邱某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人黄某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在明知湖州兴兆金属制品有限公司与他人没有真实货物交易的情况下，仍让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某作为被告单位湖州兴兆金属制品有限公司的法定代表人，以公司名义实施犯罪行为，被告单位湖州兴兆金属制品有限公司已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人黄某应作为直接负责的主管人员定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人黄某、被告单位湖州兴兆金属制品有限公司到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告单位湖州兴兆金属制品有限公司及被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位湖州兴兆金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在公安机关的赃款人民币34000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 俞水琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第38号
申请执行人董全洪。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董全洪与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第916号
申请执行人冯俊勇。
被执行人尹大木。
申请执行人冯俊勇申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）彭州民初字第940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯俊勇于2015年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人工资11800元。已执行0元，未执行金额为11800元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1493号
原告：陈某，1969年2月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：安某，1963年4月19日出生，回族，农民，户籍地安徽省凤阳县大溪河镇江，经常居住地安徽省凤阳县。
原告陈某与被告安某离婚纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与安某经人介绍相识，1997年7月1日双方办理了结婚证。××××年××月××日生育儿子马某。因性格不和，且安某常对陈某实施家庭暴力，双方产生纠纷。2015年4月陈某起诉安某要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方关系仍未好转。现陈某再次诉讼来院，要求与安某离婚；儿子马某由安某带领抚养，陈某每月给付抚养费300元；由安某承担本案的诉讼费。
安某未提出答辩意见。
陈某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、结婚证两份。用于证明陈某、安某的合法夫妻关系。
2、户口本两份。用于证明陈某、安某的家庭成员情况。
3、判决书复印件一份。用于证明陈某于2015年4月起诉安某要求离婚，被判决不准予离婚的事实。
安某未提交证据，也未质证。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：陈某与安某经人介绍相识，1999年7月14日办理结婚证，双方均是二婚。××××年××月××日，二人生育了儿子马某。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷。2015年4月陈某起诉安某要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方关系仍未好转。现陈某再次诉讼来院，要求与安某离婚；儿子马某由安某带领抚养，陈某每月给付抚养费300元；由安某承担本案的诉讼费。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，陈某与安某依法登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾，陈某坚持要求离婚，在第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，此次再次诉至本院，可视为夫妻感情确已破裂。安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行调解，是自行放弃自己的权利。故陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。子女抚养方面，陈某与安某的婚生子马某现已年满十周岁，经征询意见，其自愿随父亲安某生活。且陈某与安某的生活条件相仿，马某跟随其父或母生活对其成长并无不利之处。故陈某要求儿子马某由安某带领抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，陈某应支付相应的子女抚养费，陈某自述其已退休，每月收入1400元，据此，陈某主张其每月支付子女抚养费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某和被告安某离婚；
二、原告陈某与被告安某的婚生子马某由被告安某带领抚养，原告陈某自2016年6月1日起，每月支付子女抚养费300元直至马某18周岁时止，抚养费于当月月底前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1493号
原告：陈某，1969年2月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：安某，1963年4月19日出生，回族，农民，户籍地安徽省凤阳县大溪河镇江，经常居住地安徽省凤阳县。
原告陈某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与安某经人介绍相识，1997年7月1日双方办理了结婚证。××××年××月××日生育儿子马某。因性格不和，且安某常对陈某实施家庭暴力，双方产生纠纷。2015年4月陈某起诉安某要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方关系仍未好转。现陈某再次诉讼来院，要求与安某离婚；儿子马某由安某带领抚养，陈某每月给付抚养费300元；由安某承担本案的诉讼费。
安某未提出答辩意见。
陈某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、结婚证两份。用于证明陈某、安某的合法夫妻关系。
2、户口本两份。用于证明陈某、安某的家庭成员情况。
3、判决书复印件一份。用于证明陈某于2015年4月起诉安某要求离婚，被判决不准予离婚的事实。
安某未提交证据，也未质证。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：陈某与安某经人介绍相识，1999年7月14日办理结婚证，双方均是二婚。××××年××月××日，二人生育了儿子马某。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷。2015年4月陈某起诉安某要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方关系仍未好转。现陈某再次诉讼来院，要求与安某离婚；儿子马某由安某带领抚养，陈某每月给付抚养费300元；由安某承担本案的诉讼费。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，陈某与安某依法登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾，陈某坚持要求离婚，在第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，此次再次诉至本院，可视为夫妻感情确已破裂。安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行调解，是自行放弃自己的权利。故陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。子女抚养方面，陈某与安某的婚生子马某现已年满十周岁，经征询意见，其自愿随父亲安某生活。且陈某与安某的生活条件相仿，马某跟随其父或母生活对其成长并无不利之处。故陈某要求儿子马某由安某带领抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，陈某应支付相应的子女抚养费，陈某自述其已退休，每月收入1400元，据此，陈某主张其每月支付子女抚养费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某和被告安某离婚；
二、原告陈某与被告安某的婚生子马某由被告安某带领抚养，原告陈某自2016年6月1日起，每月支付子女抚养费300元直至马某18周岁时止，抚养费于当月月底前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执912号
申请执行人付政，男，1983年10月6日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人付政与被执行人张利格合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2017年8月28日立案，执行标的60000元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初134号
原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庚，重庆源伟律师事务所律师。
被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。
法定代表人：王晖军，经理。
原告重庆四季团科技有限公司诉被告扬州新闻网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月九日
书 记 员 赖 春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00769号
原告：亳州市国土资源局。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告张亚飞不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告亳州市国土资源局负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘玉新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4902号之一
原告：聊城市福华物资有限公司，住聊城市光岳南路路东。
法定代表人：曲广福，总经理。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：李立新，男，1968年2月15日出生，汉族，聊城科钢构有限公司工作人员，住聊城市。
第三人：山东聊城科创钢构有限公司，住聊城市东阿县西外环南首路西。
法定代表人：赵兴禄，总经理。
委托诉讼代理人：赵兴超，男，1982年5月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市城市。
委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市开发区。
原告聊城市福华物资有限公司诉被告李立新、山东聊城科创钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4902号
解除保全申请人：李立新,男,1968年2月15日出生,汉族,住聊城市柳园街道办事处园东街*号。
被申请人：聊城市福华物资有限公司,住所地:聊城市广岳南路路东。
法定代表人：曲广磊，总经理。
被申请人聊城市福华物资有限公司与申请人李立新欠款纠纷一案，本院于2016年8月18日做出的（2016）鲁1502民初4902-1号民事裁定书，查封了申请人李立新名下所有的位于柳园办事处花园南路3号内1幢3号房产一套。
本院经审查认为，该案现已结案，解除对李立新名下房产的查封。申请人李立新解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对申请人李立新名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处花园南路3号内1幢3号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋义军
二〇一八年五月五日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4902号解除保全申请人：李立新,男,1968年2月15日出生,汉族,住聊城市柳园街道办事处园东街*号。被申请人：聊城市福华物资有限公司,住所地:聊城市广岳南路路东。法定代表人：曲广磊，总经理。被申请人聊城市福华物资有限公司与申请人李立新欠款纠纷一案，本院于2016年8月18日做出的（2016）鲁1502民初4902-1号民事裁定书，查封了申请人李立新名下所有的位于柳园办事处花园南路3号内1幢3号房产一套。本院经审查认为，该案现已结案，解除对李立新名下房产的查封。申请人李立新解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人李立新名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处花园南路3号内1幢3号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一八年五月五日书记员  邢丽燕