四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初251号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何伟，男，1979年5月11日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市成华区。2013年8月犯非法生产制毒物品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑3年，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人陈玺，绰号“四娃”，男，1977年5月2日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，暂住地：四川省成都市成华区。2013年8月8日因犯非法买卖制毒物品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人代述勇，男，1975年7月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市，现住四川省新都区。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告人李兴堂，绰号“李平头”，男，1968年5月24日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，暂住地：四川省成都市成华区。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。
被告人蒋金华，男，1978年8月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告人张怀彬，绰号“老张”，男，1974年6月13日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人罗建，绰号“二师兄”，男，1981年8月8日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市峨边县。2013年因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人曾敏，绰号“胖子”，男，1977年10月7日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人黄双辉，绰号“牦牛”，男，1988年8月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人高云川，男，1990年5月10日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法生产制毒物品于2016年8月2日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人何伟、陈玺、代述勇、李兴堂、蒋金华、张怀彬、罗建、曾敏、黄双辉、高云川犯非法生产制毒物品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人何伟、陈玺、被告人代述勇及其辩护人周渊、被告人李兴堂及其辩护人张红、被告人蒋金华及其辩护人陈义均、李绍勇、被告人张怀彬、罗建、曾敏、黄双辉、高云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人何伟、陈玺、罗建等人用氯代苯丙酮、乙醇等化学制剂成功提炼出制麻黄碱。被告人代述勇、何伟、陈玺、李兴堂、蒋金华经过预谋，决定以代述勇、陈玺、李兴堂、蒋金华出资，何伟技术入股的方式用氯代苯丙酮加工，提炼麻黄碱。被告人李兴堂以办药厂名义承租了张某某位于本市桂花镇一龙村的养猪场并出资20万元，被告人代述勇负责全面管理，被告人陈玺负责沟通协调及购买原材料，被告人何伟负责技术教授及购买原材料、机器设备，被告人蒋金华出资购买变压器，并雇佣被告人张怀彬负责工人管理及日常维护，雇佣被告人罗建技术学习并操作，雇佣被告人曾敏、黄双辉、高云川为辅工，以养殖名义从事非法制造麻黄素工作。
2016年8月1日，彭州市公安局在彭州市丰繁生猪养殖农民专业合作社内查获被告人非法生产的淡紫色透明晶体1.1千克，经鉴定含有麻黄碱成分。还查获了含有麻黄碱成分的液体、固液混合物共计971.35千克。
案发后被告人何伟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现。
公诉机关认为，被告人何伟、陈玺、代述勇、李兴堂、蒋金华、张怀彬、罗建、曾敏、黄双辉、高云川违反国家规定，利用化学制剂生产麻黄碱制毒物品，情节严重，其行为均以触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条之规定，应当非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何伟、陈玺、代述勇、李兴堂、蒋金华、张怀彬、罗建起主要作用，系主犯，被告人曾敏、黄双辉、高云川起次要作用，是从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定对各被告人定罪处罚。被告人何伟、陈玺、罗建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人何伟协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定从轻处罚。
被告人代述勇的辩护人对公诉机关指控的被告人代述勇犯非法生产制毒物品罪的罪名及其主要犯罪事实不持异议，对公诉机关指控被告人犯非法生产制毒物品罪情节严重有异议，认为根据（2012）12号《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条、《关于办理制毒物品数量认定》实施意见规定，对查获在案含有麻黄碱成份的971.35千克液体首先应当确定为是否为废液，或者半成品，是半成品应当对含量进行鉴定并进行折算。本案公安机关未作出含量鉴定，后经补充侦查也不能作出含量鉴定，故971.35千克液体不能作为犯罪数量计算。被告人代述勇非法生产制毒物品应当认定为情节较重；被告人代述勇不是犯意的提出者、不掌握制造麻黄碱的技术、未购买设备不应认定为主犯；被告人代述勇具有如下从轻处罚情节，无前科、庭审中自愿认罪、生产的麻黄碱未流入社会、愿意缴纳罚金。
被告人李兴堂的辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控的被告人代述勇犯非法生产制毒物品罪的罪名及其主要犯罪事实不持异议，对公诉机关指控被告人犯非法生产制毒物品罪情节严重有异议，对查获在案含有麻黄碱成份的971.35千克液体不能作为犯罪数量计算，否则显失公平。被告人李兴堂未参与管理，不能认定为主犯。被告人李兴堂具有如下从轻处罚情节，无前科、庭审中自愿认罪、生产的麻黄碱未流入社会。
被告人蒋金华的辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控的被告人代述勇犯非法生产制毒物品罪的罪名及其主要犯罪事实不持异议，对公诉机关指控被告人犯非法生产制毒物品罪情节严重有异议，对查获在案含有麻黄碱成份的971.35千克液体因未作出含量鉴定，不能排除是废液，不应作为犯罪数量计算，否则显失公平。被告人李兴堂未参与管理仅是出资，不是发起人，无前科、庭审中自愿认罪、生产的麻黄碱未流入社会，请求人民法院从轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人何伟、陈玺、代述勇、李兴堂、蒋金华、张怀彬、罗建、曾敏、黄双辉、高云川在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、各被告人的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、现场勘查笔录及其照片、方位示意图、通话记录及其清单、扣押物品照片、农村土地流转合同、张孝英养猪场的情况说明、土地租赁合同、协助查询通知书、牡丹灵通卡账户历史清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人何伟、陈玺、罗建的前科材料及其释放证明、证人宋某、尹某、张某、巫某、钟某的证言及其辨认笔录及照片、被告人何伟、陈玺、代述勇、李兴堂、蒋金华、张怀彬、罗建、曾敏、黄双辉、高云川的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟、陈玺、代述勇、李兴堂、蒋金华、张怀彬、罗建、曾敏、黄双辉、高云川违反国家规定，利用化学制剂生产麻黄碱制毒物品，情节较重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，构成非法生产制毒物品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控十被告人犯非法生产制毒物品罪的罪名成立。对非法生产制毒物品罪情节严重的指控，根据本院庭审中查明的案件事实和证据，彭州市公安机关在上述十被告人生产制毒物品所在地“彭州市丰繁生猪养殖农民专业合作社”内，查获含有麻黄碱成份的液体、固液混合物971.35千克，经补充侦查不能作出其含麻黄碱成份定量的鉴定结论，不能排除是废液或者是半成品的可能，该液体、固液混合物的数量根据有利于被告人和罪刑相适应原则，不应计算在被告人的犯罪数量中，但本院在量刑时予以体现。对公诉机关指控上述十被告人犯非法生产制毒物品罪情节严重的指控不能成立。在共同犯罪中，被告人何伟、陈玺、代述勇、李兴堂、蒋金华、张怀彬、罗建起主要作用，系主犯，被告人曾敏、黄双辉、高云川起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定从轻处罚。被告人何伟、陈玺、罗建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予从重处罚。被告人何伟协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法应予从轻处罚。十被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时酌定从轻处罚。被告人李兴堂、蒋金华辩称在代述勇介绍参与时只知道是制造药品生意的辨解，本院认为，一是制造药品的地方是在交通不便的偏远地带和无卫生条件的生猪养殖内，与日常生活知识不符，二是制造药品不是简单的几台设备和器皿就能完成，三是制造药品应当有相当的技术人员完善的设备，四是制造什么药品，如何销售，药品利润多少在不知情的前提下不可能盲目投资，结合其他证据能够证实被告人李兴堂、蒋金华对非法生产制毒物品系明知而为。对被告人代述勇的辩护人、被告人李兴堂的辩护人、被告人蒋金华的辩护人和张怀彬辩称，在本案中不是主犯的辩护意见，与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳。被告人代述勇的辩护人、被告人李兴堂的辩护人、被告人蒋金华的辩护人提出的含有麻黄碱成份的液体、固液混合物，因没有麻黄碱具体含量的鉴定结论，从有利于被告的原则，不能计算到十被告人非法生产制毒物品的数量中，被告人的行为构成情节较轻以及从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的紫色晶体1.1千克、褐色液体50.05千克（小桶）、褐色液体149.05千克（大桶）、液体3桶、黄色晶体半点桶、液体（无色）1桶、粉红液体53.55千克、浅红色液体121.7千克、褐色液体49599.55千克、粉红色液体1桶等各种液体、混合物、固体（详见彭州市公安局扣押决定书、公安卷第3卷96-99页）系违禁品，金属筐2个、大量杯4个、玻璃器皿8个、气罐1个、烧火炉1个、圆状桶2个系作案工具，浓缩机8个、反应壶8个、真空机9个、低温冷却循环泵7个、台称3个、玻璃罐5个、漏斗3个、烧瓶1个、过滤瓶3个、滤纸1箱、瓢1个、烤箱1个、净水器1个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，分别判决如下：
被告人何伟犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年8月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈玺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年11月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人代述勇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年7月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人李兴堂犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年7月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人蒋金华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年7月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
六、被告人张怀彬犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年7月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
七、被告人罗建犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年10月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
八、被告人曾敏犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年2月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
九、被告人黄双辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年2月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
十、被告人高云川犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年2月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
十一、对扣押在案的紫色晶体1.1千克、褐色液体50.05千克（小桶）、褐色液体149.05千克（大桶）、液体3桶、黄色晶体半点桶、液体（无色）1桶、粉红液体53.55千克、浅红色液体121.7千克、褐色液体49599.55千克、粉红色液体1桶等各种液体、混合物、固体（详见彭州市公安局扣押决定书、公安卷第3卷96-99页）系违禁品、金属筐2个、大量杯4个、玻璃器皿8个、气罐1个、烧火炉1个、圆状桶2个系作案工具，浓缩机8个、反应壶8个、真空机9个、低温冷却循环泵7个、台称3个、玻璃罐5个、漏斗3个、烧瓶1个、过滤瓶3个、滤纸1箱、瓢1个、烤箱1个、净水器1个系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 邓 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 柳