浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3314号
原告台州××投资有限公司，住所地玉环县珠港镇××
大道××大楼××楼。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
被告华甲。
被告林某某。
被告华乙。
被告李某某。
原告台州××投资有限公司为与被告华甲、林某某、华
乙、李某某担保追偿权纠纷一案，于2009年11月10日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人冯
某某、被告李某某到庭参加诉讼；被告华甲、林某某、华乙经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告台州××投资有限公司诉称：2009年2月26日，浙江
玉环农某合作银行与被告华甲、原告台州××投资有限公司三
方签订了一份保证借款合同。合同约定，由被告华甲向浙江玉
环农某合作银行借款450000元，借款期限从2009年2月26日至2
009年10月25日止，原告作为保证人为此笔借款提供了连带责
任保证担保。2009年2月23日，原告与被告华甲、林某某（系被告华甲之妻）、华乙、李某某签订了一份反担保协议书。协
议约定，原告为被告华甲向浙汪玉环农某合作银行借款提供保
证担保，而被告华乙、李某某以连带责任保证为原告提供反担
保，担保责任范围为主合同项下全部借款本息及费用（与原告
提供被告华甲担保的保证范围相同）等等。借款到期后，被告
华甲未按时归还浙江玉环农某合作银行的借款。2009年9月23
日，原告向浙江玉环农某合作银行代偿借款利息19044元。200
9年10月30日，原告向浙江玉环农某合作银行代偿借款本金某
民币450000元，以及利息、罚息4243.50元。2009年11月2日，
原告支付律师代理费10000元。原告起诉请求：一、判令被告
华甲、林某某共同偿还原告代付的借款本金某民币450000元，
利息、罚息23287.80元，合计人民币473287.50元，并赔偿原
告利息损失（以总额473287.50元计按银行同期同类贷款利率
起算自起诉之日至履行完毕之日止）。二、判令被告华甲、林
某某共同支某某告为实现债权而生的律师代理费人民币10000
元。三、判令被告华乙、李某某对上述款项承担连带保证责任
。诉讼中原告增加诉讼请求即确认原告与被告华甲、林某某订
立的最高额房地产抵押合同有效，并对抵押财产拍卖或变卖后
所得的价款在抵押××××内享有优先受偿权，庭审中原告又
撤回该项诉讼请求。
被告华甲、林某某、华乙既未作答辩，又未在举证期限
内提交相关证据。
被告李某某辩称：为被告华甲借款向原告提供反担保是
实，保证方式为连带责任保证。对原告主张实现债权而生的律师代理费人民币10000元因合同并无明确约定，故不予认可。
又，原告为被告华甲借款提供担保之际，向借款人华甲收取押
金50000元，应当在借款本金中予以抵充。至于原告主张的其
他事实被告李某某并无异议。
经审理查明：被告华甲、林某某系夫妻关系。2009年2月
23日，原告与被告华甲、林某某、华乙、李某某签订了反担保
协议书，约定原告为被告华甲向浙江玉环农某合作银行借款提
供保证担保，被告华乙、李某某以连带责任保证方式向原告提
供反担保，担保责任范围为主合同项下全部借款本息。2009年
2月26日，浙江玉环农某合作银行与被告华甲以及原告订立了
保证借款合同，约定被告华甲向浙江玉环农某合作银行借款45
0000元，借款期限从2009年2月26日至2009年10月25日止，并
由原告向浙江玉环农某合作银行提供连带责任保证担保等等。
同日，浙江玉环农某合作银行向被告华甲发放了贷款450000元
。借款期限届满，被告华甲未予偿还。2009年9月23日，原告
代被告华甲向浙江玉环农某合作银行支付借款利息19044元。
同年10月30日，原告代华甲偿还借款本金450000元，利息、罚
息4243.50元。以上二次代偿借款本息金额合计人民币473287.
50元。之后，被告华甲、林某某未向原告偿还代偿担保款项。
被告李某某、华乙也未履行保证担保责任。2009年11月2日，
原告为提起本案诉讼向委托代理人支付了律师代理费10000元
。
另，2009年2月23日即反担保合同订立之日，原告向被告
华甲收取押金某民币45000元。并且双方就此达成协议即被告华甲保证按时还款，并提供押金45000元，如不能按时归还银
行贷款，会给原告造成损失，被告华甲承诺押金不作退还归原
告所有，以弥补给原告造成的经济损失。
以上事实有原告当庭出示的下列证据予以佐证：证据一
被告华甲与林某某的户籍证明，旨在证明两夫妻关系；证据二
被告华甲与原告和浙江玉环农某合作银行订立的保证借款合同
、银行留存的借款借据各一份，旨在证明原告为被告华甲借款
提供保证担保以及借款人已经收到借款的事实；证据三原告为
被告华甲所借的款项向债权人浙江玉环农某合作银行代偿4732
87.50元的支付凭证（进账单）二份；证据四原告与四被告于2
009年2月23日订立的反担保协议一份；证据五原告与被告华甲
的订立押金协议和原告留存的押金收据各一份；证据六原告为
本案诉讼而支付的10000元律师代理费收据一份。被告李某某
对上述证据的真实性不持异议，但认为证据六律师代理费并无
约定，故不予认可。被告华甲、林某某、华乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证
据五来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
本院予以认定。证据六所载的款项因无约定，故缺乏关联性，
本院不予采信。
综上，本院认为：原告台州传业投资有限公司为被告华
甲向浙江玉环农某合作银行借款提供连带责任保证担保，并在
借款期限届满后代偿人民币473287.50元的事实清楚，足以认
定。原告基于担保追偿权主张由被告华甲偿还担保代偿款项以及赔偿代付后的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算），理由正当，本院予以支持。被告华甲与被告林某某
系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间所负的共同债务
承担共同偿还的责任。被告华乙、李某某向原告提供反担保的
意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故反担
保合同合法有效，被告华乙、李某某应当依约承担共同连带保
证责任。在原告代偿担保债务以后，被告华孝文、李某某作为
反担保人，未履行保证之责，故应对被告华甲应付的担保代偿
款及利息损失承担连带清偿责任。考虑到本案原告已经在2009
年2月23日向被告华甲收取了押金45000元，而该押金具有金钱
质的法律性质，系物的担保，为避免诉累故应在被告华甲应付
的担保代偿款中予以扣减。因此，原告主张的相关诉讼请求即
所主张的代偿款428287.50元及代偿后的利息损失部分尚属合
理，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费部分，本院认
为，由于在反担保合同中并无明确该项费用的作为约定内容，
虽然反担保合同载明反担保保证范围见担保借款合同，但2009
年2月23日原告与被告华甲以及银行之间的保证借款合同并未
订立，因此该项费用不属于反担保合同订立之时可预见范围，
应视为无约定。故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求系
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称合理部分本院
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、限被告华甲、林某某于本判决生效后十日内共同偿
还原告台州××投资有限公司担保代偿款人民币428287.50元
，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿上述款项的
利息损失自2009年10月30日至判决确定给付之日止。
二、由被告华乙、李某某对被告华甲、林某某应付的上
述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州××投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7724元，由原告台州××投资有限公司负担8
25元；由被告华甲、林某某共同负担6899元，被告华乙、李某
某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币7724元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
代理审判员 丁美君代理审判员郑风雨
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 王 玲 芳