安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00223号
原告：高道兵，男，汉族，1967年9月18日出生，舒城县人，住舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘光勇，男，汉族，1962年12月25日出生，肥西县人，住安徽省肥西县。
被告：六安市金涛汽车运输服务公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区汽车城。
法定代表人:程振宏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，组织机构代码68978181-1。
法定代表人:朱正华，副总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
原告高道兵诉被告刘光勇、被告六安市金涛汽车运输服务公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告高道兵及其委托代理人褚进龙、被告刘光勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的委托代理人王珩到庭参加了诉讼。被告六安市金涛汽车运输服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道兵诉称：2013年5月24日15时，刘光勇驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿舒城县三里河路由西向东行驶至古城北路口时，与高道兵驾驶的电动自行车由南向北通过路口时相撞，造成高道兵受伤，电动自行车受损的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：刘光勇负事故的全部责任。高道兵分别在舒城县中医院、安医二院治疗。
皖Ｎ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。高道兵现要求被告赔偿医药费4943元、误工费9153（81天×113元/天）元、护理费1072.5（11天×97.5元/天）元、营养费330元（11天×30元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费350元、电动车损失2850元，合计18988.5元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据:
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、行车证、驾驶证复印件，证明肇事车辆信息；
3、保单复印件，证明车辆投保情况；
4、道路交通事故认定书，证明刘光勇负事故的全部责任；
5、病历、出院小结、医药费发票，证明原告伤情及医药费用情况；
6、工资表复印件、水电安装承包合同、劳务承包协议，证明原告从事水电安装工作，居住在城镇；
7、电动车发票，证明原告的电动车损失额；
8、交通费发票，证明交通费用。
被告刘光勇辩称：发生交通事故是事实，张夏是实际车主，刘光勇是帮张夏开车的。
被告刘光勇未向本院提交证据。
被告六安市金涛汽车运输服务公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称：1、保险公司理赔需要审核合法有效的驾驶证、行驶证及体检回执；2、关于赔偿项目和标准：原告方部分诉请无依据。误工费按照农林牧副渔的标准给付40天，住院伙食补助费和营养费的标准是20元每天，计10天；精神抚慰金不应得到支持；3、保险公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘光勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司对证据1、3、4没有异议；认为证据2需要核实原件；对证据5中的两份出院小结无异议，对门诊病历真实性有异议。认为门诊建休最多只有两周的权限；对医药费发票中认为三张粘在一起的与本案无关联性，对其余无异议；对证据6的三性有异议，认为承包合同不是劳动合同，也没有公章；工资表均为复印件且无公章；对证据7的三性有异议，认为该收据既不是发票也未盖发票专用章。如原告不能提供修理发票和评估报告，建议按保险公司定损的420元处理；对证据8交通费的关联性有异议，由法庭酌定。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、证据6中的两份协议的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对证据6中的工资表复印件不予认定；证据7不能证明电动自行车的实际损失，其实际损失以保险公司定损的420元计算；证据8与本案的关联性不能确认。本院酌定交通费300元。
本院审理查明的事实是：2013年5月24日15时，刘光勇驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿舒城县三里河路由西向东行驶至古城北路口时，与高道兵驾驶的电动自行车由南向北通过路口时相撞，造成高道兵受伤，电动自行车受损的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：刘光勇负事故的全部责任。高道兵经舒城县人民医院转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2013年5月27日。诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱：建议休息一月等。5月28日，高道兵入舒城县中医院住院治疗至6月4日。出院医嘱：建议休息二周，随访等。后高道兵遵医嘱多次到舒城县中医院复查至8月6日，医嘱建议休息二周。高道兵总计支付医药费4943元。
皖Ｎ×××××重型自卸货车登记所有人是六安市金涛汽车运输服务公司，在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明，高道兵自2009年始承包水电安装工作。
本院认为，公民享有生命健康权。原告高道兵因交通事故受伤，有权获得赔偿。肇事车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。本案原告的诉请未超出交强险责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司应在交强险范围内予以赔付。双方争议的赔偿项目和标准问题，本院认为原告虽系农村户籍，但在城镇从事非农工作已满一年以上，相关的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告无固定收入，且未能举证证明其近三年的平均收入，可以按照安徽省上年度建筑业就业人员年平均工资39920元计算其误工损失。关于误工期限，参照原告的病历，原告要求81天的误工费，本院予以确认。原告的损害结果较轻，被告辩称不予赔偿精神损害抚慰金的意见，本院予以采纳。本院依法核定原告的损失是：医药费4943元、误工费8829元（81天×109元/天）、护理费1072.5元（11天×97.5元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费300元、电动车损失420元，合计16224元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司赔偿原告高道兵各项损失合计16224元，于本判决生效之日付清；
二、被告六安市金涛汽车运输服务公司、被告刘光勇在保险公司赔付后不再承担对原告高道兵的赔偿责任；
三、驳回原告高道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取135元，由被告刘光勇、被告六安市金涛汽车运输服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡 琦