wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6034号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人邵斌,该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告娄野，男，1983年10月4日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告娄野信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告娄野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2015年8月14日，被告娄野向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2016年7月24日，被告差欠原告信用卡透支本金104181.09元、利息6268.47元、滞纳金8810.75元，合计119260.31元。请求依法判令：1、被告娄野偿还原告信用卡透支本金104181.09元、利息6268.47元、滞纳金8810.75元，合计119260.31元，及自2016年7月25日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告娄野承担律师费4700元。
被告娄野书面答辩称：原告没有审核被告偿还能力，没有尽到严格审查义务，恶意发放信用卡，应承担不利后果。被告没有看到领用合约。应当剔除利息和费用。原告主张的利息和滞纳金，计算标准过高。原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月14日，被告娄野向中行亭湖支行申办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告娄野发放了卡号为62×××22的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告娄野在2015年1月28日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年7月24日，被告差欠原告信用卡透支本金104181.09元、利息6268.47元、滞纳金8810.75元，合计119260.31元。上述款项，中行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费4700元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、账户资料、信用卡账单查询、本息明细表、催收记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告娄野在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和催收产生的律师费，依约应当由被告承担。案件审理过程中，被告书面辩称原告未尽到严格审查义务、其未看到领用合约、利息和滞纳金标准过高、主张律师费无事实和法律依据，未能提交证据，且与本案审理查明的事实不符，也不影响对被告透支消费借款事实的最终认定，故本院依法不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄野应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金104181.09元、利息6268.47元、滞纳金8810.75元，合计119260.31元，并支付自2016年7月25日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告娄野于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4700元。
案件受理费2780元，依法减半1390元，由被告娄野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初字228号
原告：李得俊，男，回族，1974年8月10日出生。
被告：罗古板，男，回族，1975年4月20日出生。
原告李得俊诉被告罗古板买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在办理过程中，经办案人员送达，发现被告罗古板现已不在原告提供的住所地居住，并无法查明被告的准确住所。因此，本院到当地基层组织了解情况，当地组织称被告现已迁往他处，不在其辖区内居住，且具体住址不详。本院在得知上述情况后，即通知原告，要求原告提供被告的准确居住地，并于2015年2月19日做了正式通知，要求原告在七日内对被告住址进行补正，或缴纳公告费，进行公告送达。现原告对被告的具体住址仍未补正亦未按规定缴纳公告费。本院认为，原告在起诉时应当提供被告的准确住址，在无法提供准确住址时应当按规定缴纳公告费，进行公告送达，否则应当视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李得俊的起诉。
本案案件受理费212元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李德智
审 判 员 玉米提
人民陪审员 艾山江
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 海
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初字228号原告：李得俊，男，回族，1974年8月10日出生。被告：罗古板，男，回族，1975年4月20日出生。原告李得俊诉被告罗古板买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在办理过程中，经办案人员送达，发现被告罗古板现已不在原告提供的住所地居住，并无法查明被告的准确住所。因此，本院到当地基层组织了解情况，当地组织称被告现已迁往他处，不在其辖区内居住，且具体住址不详。本院在得知上述情况后，即通知原告，要求原告提供被告的准确居住地，并于2015年2月19日做了正式通知，要求原告在七日内对被告住址进行补正，或缴纳公告费，进行公告送达。现原告对被告的具体住址仍未补正亦未按规定缴纳公告费。本院认为，原告在起诉时应当提供被告的准确住址，在无法提供准确住址时应当按规定缴纳公告费，进行公告送达，否则应当视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李得俊的起诉。本案案件受理费212元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  李德智审 判 员  玉米提人民陪审员  艾山江二〇一六年三月七日书 记 员  余 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8091号
原告：傅美玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅惠玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴文跃，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅美玲诉被告傅惠玲、吴文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告傅美玲到庭参加了诉讼；被告傅惠玲、吴文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅美玲向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金243万元及利息（截止2017年1月25日为止利息为192万元，从2017年1月26日起按年利息一分开始计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定：被告傅惠玲向原告傅美玲借款，原告傅美玲分别于2008年3月11日交付借款60万元、于2008年3月12日交付借款63万元、于2008年7月1日交付借款60万元、于2009年10月7日交付借款60万元，共计借款243万元。原、被告双方约定从借款之日起至2011年底的借款利息为年利率24%，从2012年起的利息为年利率12%。被告傅惠玲于2012年8月5日向原告傅美玲支付借款利息5万元，于2012年11月1日向原告傅美玲支付借款利息15万元，2013年2月1日向原告傅美玲支付借款利息5万元。2017年1月26日，原告傅美玲与被告傅惠玲双方对借款进行结算，经结算被告傅惠玲共欠原告傅美玲借款243万、利息192万元，并约定借款年利率为1%。之后，被告傅惠玲未向原告傅美玲归还借款及利息。被告傅惠玲、吴文跃系夫妻关系，二人于1986年9月16日在义乌市登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅惠玲、吴文跃于本判决生效后十日内归还原告傅美玲借款243万元并支付利息（截止2017年1月25日止利息为192万元，从2017年1月26日起按年利息1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20858元，由被告傅惠玲、吴文跃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月四日
代书记员 金苏萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审665号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人牟晓燕，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］366号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牟晓燕与傅青堂于2014年11月22日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月6日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］366号社会抚养费征收决定书：对牟晓燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月12日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明存根、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］366号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人牟晓燕于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7501号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：王从林，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王从林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7501号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：王从林，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王从林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1642号
原告冯道俭，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码00866203-3。
负责人刘栋云，经理。
本院在审理原告冯道俭与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告冯道俭于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯道俭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯道俭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯道俭负担。
代理审判员 王家英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民催字第00037号
申请人重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社，组织机构代码20298895-0。
法定代表人周定斌，总经理。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
申报人重庆市江南金属材料公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路170号，组织机构代码20306949-7。
法定代表人吴怡飞，总经理。
委托代理人陈雷，男，1982年4月20日出生，汉族。
申请人重庆渝发机械制造有限责任公司因票号3100005122182492，出票日期为2014年1月9日，出票人为重庆港鑫机械制造有限公司，收款人为重庆东本摩托车制造有限公司，付款行为上海浦东发展银行重庆江北支行，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为2014年7月8日的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月10日发出公告。现申报人重庆市江南金属材料公司已在规定期间向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月七日
书 记 员 易夕寒
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初202号
原告：李月玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住河南洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，北京京市师律师事务所实习律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：程学录，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告李月玲诉被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地不履行法定职责一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李月玲及其委托诉讼代理人孟雷，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人程学录、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月玲向本院提出诉讼请求：确认洛阳市国土局查处土地违法案件不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责。事实和理由：李楼村村委会分别于2016年3月26日、3月27日、4月7日作出关于东环路建设占用李楼村集体土地涉及的征地拆迁及补偿安置事项的公告，但此前李月玲从未见过行政机关作出过上述土地的行政征收公告，也未见过有关的征地批准文件。根据相关法律规定，李楼村村委会作为村民自治组织，无权组织实施征地拆迁及补偿安置工作，其组织实施征地拆迁及补偿安置工作的行为违法，依法应当予以查处。为维护自己的合法权益，李月玲于2016年7月7日向被告洛阳市国土局申请查处上述违法征地行为，但该局至今未作出答复和处理，其行为严重违反了法律规定，构成行政不作为。
洛阳市国土局辩称，2016年7月7日，其收到原告的查处土地行为申请书后，立即组织工作人员进行了核查，经核查后发现，该涉案地块的征收主体是洛阳市人民政府。李楼村村委会于2016年3月26日、3月27日、4月7日所发公告不是征地或征地补偿安置公告，而是该村委会作为村民自治组织，配合洛龙区政府所做的工作，不存在违法情形。原告诉状中陈述的事实不属实，该涉案地块是依法经河南省政府批准，洛阳市政府征收的地块，并依法对相应文件进行了公告，并非像原告所说李楼村村委会组织实施了征地拆迁及补偿安置工作。因此，原告反映的情况不属实，其已履行了法定职责。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原、被告对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据洛政通（2016）4号洛阳市人民政府关于洛阳市东环路（新区段）北段道路工程建设用地征收土地的通告、洛新国土补（2016）4号洛阳市国土资源局关于征收洛阳市东环路（新区段）北段道路工程建设用地集体土地补偿安置公告，原告对其真实性、合法性不予认可，本院认为，上述两个证据，系洛阳市人民政府、洛阳市国土资源局制作，且加盖有公章，本院对该两份证据予以采信；被告提交的张贴公告照片，原告认为不能证明其张贴时间及张贴地点，不能证明该公告进行了公示，本院对原告的质证意见予以采纳。对被告提交的证据洛龙区国土资源局关于李楼村主任冀反修涉嫌征地等问题的情况说明，与本案无关联性，本院不予认证。
经审理查明：李月玲系李楼村村民，2016年7月7日，李淑娥、李月玲、白会芳、李娟娟、任平乐、丁彩霞六人向洛阳市国土局邮寄了查处土地违法行为申请书，请求洛阳市国土局依法查处李楼村村委会非法组织、实施土地征收及房屋拆迁的违法行为。2016年7月7日洛阳市国土局对该申请进行了收文处理。收文处理签主要载明，请洛龙区国土资源局调查处理该事项，洛阳市国土局做好督促工作。
另查明，至本案开庭前，洛阳市国土局对李月玲提交的查处土地违法行为的申请，既未立案查处，也没有对不予立案的事实、理由和依据作出建议，且对处理事项未向李月玲进行告知。
本院认为，行政机关在行使职权时，应当符合法定程序。首先，县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织实施国土资源违法行为查处工作。根据《国土资源违法行为查处工作规程》5.2条规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，填写《违法线索登记表》，载明线索来源、联系人基本情况、线索内容等，并提出初步处置意见，报执法监察机构负责人签批，执法监察机构负责人认为需要对违法线索进行核查的应当及时安排人员进行核查。根据6.1条规定，核查的主要内容包括涉嫌违法当事人的基本情况；涉嫌违法的基本事实；违反国土资源管理法律法规的情况；是否属于本级本部门管辖。根据6.3条规定，核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案提的建议。根据上述规定，洛阳市国土局在接到李月玲查处土地违法行为申请书后，既未填写《违法线索登记表》，也未立案查处，更没有对不予立案的事实、理由和依据作出建议，显然没有全面履行法定职责。
其次，《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》虽然没有对投诉线索的处理结果是否应当向投诉人进行答复作出明确规定，但是根据行政行为高效便民的原则，行政行为的作出应当及时，并充分考虑减轻行政相对人的程序性负担，保证行政相对人的知情权和救济权。李月玲作为涉嫌土地违法的集体土地的使用权人，该集体土地的征收拆迁行为是否合法，直接关系其是否可以依法取得相应的补偿及其他合法权益的实现，洛阳市国土局作为国土资源主管部门，对于李月玲投诉土地违法的申请既没有立案查处，也没有对该投诉的处理情况及时向李月玲进行答复反馈，致使李月玲对自己的权益是否遭受侵害长期处于无法确定的状态，其知情权、救济权更无从谈起，该行为显然违反了高效便民的原则，存在明显的不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告洛阳市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告李月玲的查处土地违法行为申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 衡亚楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初6008号
原告:高柳，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱伟、高凯元，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：梁景波，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告:梁井辉，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告高柳与被告梁景波、梁井辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高柳的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柳向本院提出诉讼请求：1、判令梁景波还高柳借款本金15万元；2、判令梁景波向高柳支付借款利息5917元（自2016年3月1日计算至9月1日，计180天，按照年利息8%计算）；3、判令梁景波向高柳支付违约金16500元（违约金暂自2016年9月2日起计算至起诉之日2016年12月20日共110天，每天按照借款金额日千分之一计算，违约金实际请求至被告归还全部借款本金之日止）；4、判令梁井辉对上述请求承担连带保证责任；5、由梁景波、梁井辉承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定，2016年2月26日，梁景波与高柳签订《借款协议书》1份，约定：梁景波向高柳借款15万元整，借款支付至浙江奇汇电子提花机有限公司账户，借款期限自梁景波收到借款之日起6个月，借款利息为年利率8%，逾期还款违约金为日千分之四。同日，梁井辉与高柳签订《担保协议》1份。约定：梁井辉为梁景波向高柳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为《借款协议书》约定的主债务履行期满之日起两年。2016年3月1日，高柳通过银行转账方式支付上述借款。
本院认为，梁景波未按约归还借款应承担相应的违约责任，高柳对借款本金及利息的主张本院予以支持，就违约金应以不超过年利率24%为限。梁井辉为上述借款提供连带责任保证，对上述款项应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁景波于本判决生效之日起五日内归还原告高柳本金150000元并支付利息5917元；
二、被告梁景波于本判决生效之日起五日内支付原告高柳违约金（以本金150000元为基数，自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;
三、被告梁井辉对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告高柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告高柳承担64元，被告梁景波、梁井辉承担1810元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年三月十七日
代书 记员 徐心伊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初38号
原告李琼，女，1967年12月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告李琼诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李琼诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李琼向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初478号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李琼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5250号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王金文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金文在宁津县农村信用合作联社西塘分社91ＸＸ96（402ＸＸ元），予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢97号
申请执行人王延山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人朴京哲，男，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初55号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款604990元，负担执行费8450元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7499号
上诉人（原审原告）:罗桂莲。
委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张柳儒。
被上诉人（原审被告）：兰昌。
上诉人罗桂莲因与被上诉人张柳儒、兰昌民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
罗桂莲上诉请求：撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初458号民事裁定，将本案发回重审或依法审理并判决。事实和理由：一、上诉人与被上诉人张柳儒存在借贷关系的事实，并且有相应的证据能证实，但是被上诉人谎称双方存在合伙关系，并没有直接证据证明双方存在真实的合伙关系。本案中，被上诉人张柳儒因资金困难，借用上诉人罗桂莲持有的信用卡去套现使用，由上诉人罗桂莲帮还本付息，再由被上诉人张柳儒还本息。被上诉人张柳儒在一审庭审中也承认该事实，双方共同核对过信用卡套现的数额，以欠条方式签字确认。双方的借贷行为已经实际履行完毕，存在真实的借贷关系。欠条中也没有标明被上诉人张柳儒借用资金是属于合伙有关的资金往来，双方并不存在真实的合伙关系。被上诉人仅提供其手机中的一张照片，在没有原件的情况下，认定双方存在合伙关系，没有事实依据。而且在两次庭审中，双方对被上诉人借用上诉人持有的信用卡套现无异议。二、本案中，双方没有书面合伙协议也不存在双方认可的口头合伙协议，认定存在合伙协议，属于认定事实错误。其次，是否存在合伙关系，并不影响到本案单独存在借贷合同关系。不管双方是否存在合伙或者其他法律关系，并不影响本案中对于借贷关系的认定。实际上，上诉人与被上诉人目前正存在的两个纠纷，一个是借贷合同纠纷，另一个是买卖合同纠纷（另案处理）。被上诉人认为双方还存在另一个合伙纠纷，但是没有提供任何有效证据证明存在合伙纠纷，其为了混淆三个法律关系，将三个不同法律关系都主张为合伙关系。但其既没有单独提起合伙纠纷来主张权利，也没有提起反诉来主张权利，一审法院在被上诉人没有提交有效证据的情况下，将其他两个与合伙关系没有直接关联的法律关系混在一起认定为合伙关系是错误的。不管上诉人与被上诉人张柳儒之间是否存在合伙关系，都不能影响到双方之间存在另外的法律关系，即同时也存在借贷合同关系和买卖合同关系。本案中，上诉人提交的证据已足以证明借贷关系的存在，应当单独进行查明和作出有效判决。三、一审法院违反法定程序，超期审理，适用法律错误。一审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，该项规定有明确的被告。本案中被上诉人就是明确的被告，有地址、身份证号码，具有独立民事责任能力，显然一审法院适用法律错误。
被上诉人张柳儒未答辩。
被上诉人兰昌未答辩。
罗桂莲向一审法院起诉请求：1、被告张柳儒向原告返还借款人民币543190元；2、被告张柳儒向原告支付利息13150元；3、被告张柳儒承担本案律师费25000元；4、被告张柳儒承担本案诉讼费；5、被告兰昌对上述四项承担共同偿还责任。
一审法院认为，本案中原、被告之间应属合伙法律关系，原告依民间借贷关系主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告罗桂莲的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。一审法院综合本案证据认定本案双方之间应为合伙关系而非罗桂莲起诉主张的民间借贷关系，并无不当，本院予以认同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。因罗桂莲在本案主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院就此向罗桂莲释明并询问其是否变更诉讼请求，罗桂莲仍明确认为本案双方系民间借贷关系，并坚持不变更诉讼请求。一审法院在此情形下裁定驳回罗桂莲的起诉，并无不当，本院予以维持。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款错误，本院对此予以纠正。综上，上诉人罗桂莲的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终7499号上诉人（原审原告）:罗桂莲。委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张柳儒。被上诉人（原审被告）：兰昌。上诉人罗桂莲因与被上诉人张柳儒、兰昌民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗桂莲上诉请求：撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初458号民事裁定，将本案发回重审或依法审理并判决。事实和理由：一、上诉人与被上诉人张柳儒存在借贷关系的事实，并且有相应的证据能证实，但是被上诉人谎称双方存在合伙关系，并没有直接证据证明双方存在真实的合伙关系。本案中，被上诉人张柳儒因资金困难，借用上诉人罗桂莲持有的信用卡去套现使用，由上诉人罗桂莲帮还本付息，再由被上诉人张柳儒还本息。被上诉人张柳儒在一审庭审中也承认该事实，双方共同核对过信用卡套现的数额，以欠条方式签字确认。双方的借贷行为已经实际履行完毕，存在真实的借贷关系。欠条中也没有标明被上诉人张柳儒借用资金是属于合伙有关的资金往来，双方并不存在真实的合伙关系。被上诉人仅提供其手机中的一张照片，在没有原件的情况下，认定双方存在合伙关系，没有事实依据。而且在两次庭审中，双方对被上诉人借用上诉人持有的信用卡套现无异议。二、本案中，双方没有书面合伙协议也不存在双方认可的口头合伙协议，认定存在合伙协议，属于认定事实错误。其次，是否存在合伙关系，并不影响到本案单独存在借贷合同关系。不管双方是否存在合伙或者其他法律关系，并不影响本案中对于借贷关系的认定。实际上，上诉人与被上诉人目前正存在的两个纠纷，一个是借贷合同纠纷，另一个是买卖合同纠纷（另案处理）。被上诉人认为双方还存在另一个合伙纠纷，但是没有提供任何有效证据证明存在合伙纠纷，其为了混淆三个法律关系，将三个不同法律关系都主张为合伙关系。但其既没有单独提起合伙纠纷来主张权利，也没有提起反诉来主张权利，一审法院在被上诉人没有提交有效证据的情况下，将其他两个与合伙关系没有直接关联的法律关系混在一起认定为合伙关系是错误的。不管上诉人与被上诉人张柳儒之间是否存在合伙关系，都不能影响到双方之间存在另外的法律关系，即同时也存在借贷合同关系和买卖合同关系。本案中，上诉人提交的证据已足以证明借贷关系的存在，应当单独进行查明和作出有效判决。三、一审法院违反法定程序，超期审理，适用法律错误。一审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，该项规定有明确的被告。本案中被上诉人就是明确的被告，有地址、身份证号码，具有独立民事责任能力，显然一审法院适用法律错误。被上诉人张柳儒未答辩。被上诉人兰昌未答辩。罗桂莲向一审法院起诉请求：1、被告张柳儒向原告返还借款人民币543190元；2、被告张柳儒向原告支付利息13150元；3、被告张柳儒承担本案律师费25000元；4、被告张柳儒承担本案诉讼费；5、被告兰昌对上述四项承担共同偿还责任。一审法院认为，本案中原、被告之间应属合伙法律关系，原告依民间借贷关系主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告罗桂莲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。一审法院综合本案证据认定本案双方之间应为合伙关系而非罗桂莲起诉主张的民间借贷关系，并无不当，本院予以认同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。因罗桂莲在本案主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院就此向罗桂莲释明并询问其是否变更诉讼请求，罗桂莲仍明确认为本案双方系民间借贷关系，并坚持不变更诉讼请求。一审法院在此情形下裁定驳回罗桂莲的起诉，并无不当，本院予以维持。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款错误，本院对此予以纠正。综上，上诉人罗桂莲的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十二月十八日书记员  黄艳红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00011号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：宋念臣。
被执行人：佘元珍。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋念臣、佘元珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋念臣、佘元珍目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋念臣、佘元珍尚欠本金人民币56541.71元及执行费人民币748元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第365号
上诉人（原审被告）闫某。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人闫某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第1361-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。闫某上诉称，上诉人在石家庄桥西区居住。上诉人的经常居住地证明只能由公安部门出具认定，永年县中医院不能证明上诉人的经常居住地。且一审法院未通知和告知上诉人中医院出具的证明及内容，剥夺了上诉人的质证权利。一审裁定错误，请求撤销，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。郑某服判。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告的户籍所在地虽在河北省石家庄市桥西区，但永年县中医院出具证明，证实闫某自2012年8月15日至今一直在该单位工作。上述证据可证明闫某的经常居住地在永年县，永年县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6911号
原告：董璐，男，1985年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：余小清，浙江一剑律师事务所实习律师
被告:洪德锹，男，1986年8月9日出生，汉族，住温州市平阳县。
原告董璐为与被告洪德锹民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告洪德锹无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告董璐的委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼，被告洪德锹经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还尚欠的借款本金100000元及逾期还款的利息64066.67元（按月利率2%自2013年10月26日起暂计算至起诉之日2016年6月27日，此后仍按上述利率计算至被告实际履行之日），合计164066.67元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月26日向原告借款100000元，双方签署《借贷协议》一份，约定：借款于2013年10月26日前归还；逾期未还清的，每逾期一天，按欠款的5%收取逾期利息，如逾期超过半个月的，被告自愿将其父亲洪道祥名下牌照为浙Ｃ×××××的大众牌新帕萨特（2.0T高配）轿车，交给原告抵债；借款在双方订立本协议同时,已由原告支付给被告，根据本协议的需要及双方通知、往来联系的便利，双方在协议中确定的联络方式为双方有效的联系方式，一方变更联络方式，应自变更之日起三天内，以书面形式通知对方，否则，由未通知方承担由此而引起的相应责任；因解决本协议纠纷产生的费用，由败诉方承担。原、被告双方在协议上签字按印。原告按照被告要求，通过被告父亲洪道祥银行账户向被告交付了借款100000元。但是借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。
被告洪德锹未到庭也未提交答辩意见。
为证明其主张，原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借贷协议、汇款凭证各1份，证明原告实际交付借款的事实。
经审查，对原告提交的证据本院确认其证明力，并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告洪德锹与原告董璐签订《借贷协议》，约定了被告向原告借款人民币100000元，于2013年10月26日前归还，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款的5%收取罚息等内容。同日原告向被告父亲洪道祥账户转账交付上述借款。借款到期后，经原告催讨，被告仍未支付利息或归还本金。
本院认为：原、被告达成借款意向后签订《借款协议》，对借款事实本院予以确认，在法律规定范围内，被告应按约履行还款付息的义务。原告诉请逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间为2013年10月27日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告洪德锹于本判决生效之日起10日内归还原告董璐借款本金100000元，并支付逾期利息（自2013年10月27日起月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告董璐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由被告洪德锹负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年二月三日
书 记 员 洪晓瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第392-2号
原告广东省新会电器厂有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人田少华，该公司执行董事、经理。
委托代理人杨祎平（是原告公司的行政人员），女，汉族，住重庆市。
被告江门市新会仁科电气安装工程有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人陈威镰。
委托代理人陈柳珊（该公司法务专员），女，汉族，住广东省江门市。
本院在审理原告广东省新会电器厂有限公司诉被告江门市新会仁科电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省新会电器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元（已减半收取），诉讼保全费920元，合共1938元，由原告广东省新会电器厂有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏丽珍
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初786号原告：李伏龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住临漳县。被告：王文堂，男，1968年7月21日出生，汉族，住临漳县。被告：段爱民，女，1968年3月22日出生，汉族，临漳县人，现住临漳县。原告李伏龙与被告王文堂、段爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏龙、被告段爱民到庭参加了诉讼，被告王文堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伏龙向本院提出诉讼请求：1.判决王文堂、段爱民共同偿还李伏龙借款本金19.5万元及两年的利息36200元；2.因主张债权所产生的诉讼费、律师费、误工费及其他必要费用由王文堂、段爱民负担。事实与理由:李伏龙与王文堂相互熟识。2014年，王文堂投资建设新型环保机制木炭窑，因资金不足，向李伏龙借款。王文堂分别于2014年11月13日向李伏龙借款10万元，约定借款期限为一年，月息2分，每季度结一次利息；2015年1月3日向李伏龙借款7万元，约定借款期限两个月，月息1分；2015年1月15日向李伏龙借款2.5万元，约定借款期限为半年，月息1.5分。王文堂于2015年2月13日给付李伏龙利息5000元。现在3笔借款都已经到期，王文堂至今未给付下余借款及利息。王文堂与段爱民系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于王文堂与段爱民的共同债务，应当由王文堂、段爱民共同承担。段爱民辩称，段爱民不认识李伏龙，对王文堂向李伏龙借款的事也不知情，王文堂借的钱没有用于家庭共同生活，所以不应当由段爱民承担还款责任。李伏龙借给王文堂钱，是为了得利息，是李伏龙自愿的。王文堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李伏龙提交的证据有：1.2014年11月13日王文堂给李伏龙出具的借据一张，内容为：“借条，今借到李伏龙现金壹拾万元整，用期一年，月利息2分，到期保证归还本利。另外每季结一次利息。借款人：王文堂，2014年11月13日”。借据上注明了“于2015.2.13上利5000元；2.2015年1月3日王文堂给李伏龙出具的借据一张，内容为：“借条，今借到李福龙现金柒万元整，期限二月，月息1分，2015.1.3-2015.3.3，借款人：王文堂，2015.1.3”；3.2015年1月15日王文堂给李伏龙出具的借据一张，内容为：“借条，今借到李福龙现金贰万伍仟元整，用期半年，月息1.5分，（2015.1.15-2015.7.15），借款人：王文堂，2015.1.15”；银行交易明细一份，用以证明2015年1月15日李伏龙通过银行向王文堂转账2.5万元；证人陈某银行卡交易明细清单一份，用以证明李伏龙于2014年11月13日和2015年1月3日两次向王文堂出借时，从证人陈某处借了部分钱；证人陈某证人证言一份，并出庭作证；杜村乡西冀庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明“李伏龙”与“李福龙”系同一人。王文堂未提交证据。段爱民未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：李伏龙与王文堂系熟人关系。2014年11月13日，王文堂以投资建设新型环保机制木炭窑资金不足为由，向李伏龙借款10万元，并约定借款期限为一年，月利率2%。李伏龙将自己的4万元现金及从证人陈某处借的6万元现金交付给了王文堂。2015年1月3日，王文堂向李伏龙借款7万元，并约定借款期限为两个月，月利率1%。李伏龙从证人陈某处借了7万元现金，交付给了王文堂。2015年1月15日王文堂向李伏龙借款2.5万元，并约定借款期限为半年，月利率1.5%。李伏龙通过银行转账的方式将2.5万元转账给了王文堂。王文堂于2015年2月13日给付李伏龙利息5000元。借款到期后，王文堂未给付李伏龙借款本金19.5万元及下余利息。王文堂与段爱民系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：1.李伏龙要求王文堂、段爱民共同偿还借款本金19.5万元及利息36200元，有何事实及法律依据？2.李伏龙要求王文堂、段爱民赔偿其案件受理费、律师费、误工费等费用有何事实及法律依据？合法的民间借贷受法律保护。王文堂以投资建设新型环保机制木炭窑资金不足为由，三次向李伏龙借款。李伏龙通过银行转账和现金交付的方式将借款交付给王文堂。三次借款均有王文堂向李伏龙出具的借据，李伏龙与王文堂之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，王文堂应当履行还款义务。王文堂分别于2014年11月13日向李伏龙借款10万元，约定借款期限为一年，月利率2%；2015年1月3日向李伏龙借款7万元，约定借款期限两个月，月利率1%；2015年1月15日向李伏龙借款2.5万元，约定借款期限为半年，月利率1.5%。双方约定三笔借款的利率均未超过法律规定的年利率24%，王文堂实际占用资金期间按照约定的利率计算产生的利息，扣除王文堂于2015年2月13日给付李伏龙的利息5000元后，大于李伏龙要求给付利息36200元的诉讼请求。对李伏龙要求王文堂给付利息36200元的诉讼请求，本院予以支持。王文堂与段爱民系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由王文堂、段爱民共同承担。李伏龙要求王文堂、段爱民承担律师费、误工费及其他必要费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文堂、段爱民于本判决生效后十日内共同偿还原告李伏龙借款本金19.5万元及利息36200元。如果被告王文堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元减半收取为2459元，由被告王文堂、段爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁英达二〇一七年六月十七日书记员  李亚峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初144号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人满玉辉，男，1968年7月30日出生，满族，初中文化，无业，住老站。曾因犯盗窃罪，于1992年7月25日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被通化市公安局刑事拘留；于2018年3月18日被通化市公安局取保候审；于2018年4月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人满玉辉犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人满玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人满玉辉于2017年12月25日19时许，醉酒后驾驶车牌号为吉EXXX**号小轿车由通化市东昌区江北方向往东昌区汇丰酒店方向行驶，当行至东昌区建设大街石油化红绿灯附近时被巡逻执勤交警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心对其静脉血液中乙醇含量进行检测，检测结果为221.8mg/100ml。
上述事实，被告人满玉辉在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过和刑事判决书等书证；鉴定意见；被告人满玉辉供述予以证实;本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人满玉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于满玉辉如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人满玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨凡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第62号
原告黄某。
委托代理人陈某。
被告杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年4月30日公开开庭审理了本案。原告黄某
、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄某诉称，原告与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，
于××××年××月××日生育儿子杨某乙，后双方于1999年4月30日在
原城关镇人民政府补办了结婚登记手续。在婚后共同生活期间
，由于被告多次违法犯罪，严重伤害了夫妻感情，又因被告长
期在监狱服刑，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡
。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙随
原告共同生活，原告承担全部抚养费。并提供以下证据：结婚
证、德清县公安局人口信息、（2009）湖德刑初字第88号刑事
判决书各一份。
被告杨某甲辩称，对原告所述的结婚、生子以及我多次因
犯罪入狱等事实均无异议，但我们双方还是有一定感情基础的
，鉴于我明天即将刑满释放，出狱后通过增进沟通，双方还有
和好的可能，故不同意离婚。对原告黄某提交的上述证据材料，经被告杨丙春质证
，被告无异议，再结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核
后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明
原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告黄某与被告杨某甲经
人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，双方于1999年
4月30日在原城关镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后在共
同生活期间，由于被告多次违法犯罪及长期在监狱服刑等原因
，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚
。
本院认为，原告黄某与被告杨某甲系自主婚姻，双方已
建立一定的婚姻基础，且结婚至今已十年有余并已生育儿子，
故夫妻感情尚可。虽然被告因犯罪被处以刑罚，但通过教育改
造，即将刑满释放。庭审中，被告也多次表达了挽救家庭的愿
望。只要原、被告今后能摈弃前嫌，加强沟通，互相体谅，夫
妻关系尚有和好的可能。为维护社会、家庭的稳定，故对原告
的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年四月三十日
代书记员 童云华
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第528号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人付某，系北国超市北国商城店售货员。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月19日19时许，被告人付某在石家庄市某新村，因其下水道排水问题与李某及李某的女儿被害人张某发生口角引发争执，争执过程中，付某拳打张某鼻面部，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人付某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月19日19时许，被告人付某在石家庄市某新村，因其下水道排水问题与李某及李某的女儿被害人张某发生口角引发争执，争执过程中，付某拳打张某鼻面部，致其受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人付某家属已赔偿被害人张某经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某、徐某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、被害人张某医院病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、抓获证明、户籍证明信及现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解且付某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李昊颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第528号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地河南省，住江苏省苏州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月29日凌晨1时19分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为苏E2XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口处时被民警查获。经检验，被告人顾某某案发时血液中乙醇含量为0.83mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人顾某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5521号
罪犯蒋洋洋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月29日作出（2011）静刑初字第338号刑事判决，以被告人蒋洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月21日起至2015年11月20日止。
天津市梨园监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯蒋洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5521号
罪犯蒋洋洋。
天津市静海县人民法院于2011年11月29日作出（2011）静刑初字第338号刑事判决，以被告人蒋洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月21日起至2015年11月20日止。
天津市梨园监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯蒋洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第436号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民，户籍所在地杭州市萧山区，家住金华市婺城区。因本案于2014年5月31日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人叶某犯行贿罪一案，于2014年11月12日作出（2014）金婺刑初字第1053号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务。原审被告人叶某及其辩护人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人叶某在承建金华市婺城新城区乾西乡栅川区块土地平整工程过程中，为谋取不正当利益，送给国家工作人员财物共计价值人民币330680元。具体如下：
1.2013年下半年，被告人叶某通过原金华市婺城新城区管委会副主任金某帮助，以金华市创基建筑有限公司的名义在未经公开招投标程序的情况下承建了婺城区乾西乡栅川区块土地平整工程，并由邵某乙、邵某甲父子协助叶某管理。2013年底，被告人叶某为感谢金某利用职务之便对其在该工程上给予的关照，将留在邵某甲处的剩余工程款人民币320000元作为好处费送给金某，随后金某让其前妻唐某分两次从邵某甲处将上述款项320000元取走。
2.2013年期间，被告人叶某为感谢金华市金城测绘院工程师王某在其承建婺城区乾西乡栅川区块土地平整工程土石方测绘业务上所给予的帮助，分别于2013年下半年在金华市金城测绘院王某的办公室，送给王价值人民币2000元的福泰隆购物卡；于2013年下半年第一个地块的土方工程竣工验收后送给王某现金人民币5000元；于2013年中秋节前，送给王某现金人民币2000元；于2014年春节期间，送给王某一张4条的硬中华香烟票（价值人民币1680元）和一些土特产。上述财物共计价值人民币10680元。
2014年5月30日，被告人叶某在准备投案的途中被金华市婺城区人民检察院反贪局工作人员抓获。归案后，叶某如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有证人金某、邵某甲、邵某乙、唐某、王某、金子堂、朱某的证言，事业支出明细表，合同审批单及协议书，证明，婺城区招投标管理暂行规定，归案经过，户籍资料，原审被告人叶某的供述等。
原判认为，被告人叶某为谋取不正当利益，多次送给国家工作人员以财物，共计价值人民币330680元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人叶某在准备投案途中被抓获，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，原判判决：被告人叶某犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月。
原审被告人叶某上诉提出原判认定的第一起事实中，金某收受的人民币32万元系金某从邵某甲处自行拿走，其对该款无权控制和支配，该起事实不构成行贿罪；其曾检举他人犯罪，如查证属实应当认定立功，请求二审依法改判。
辩护人辩护提出，原判认定的第一起事实中，原审被告人叶某并非工程实际承包人，对涉案人民币32万元也没有实际控制和支配权，邵某甲将该款送给金某并未征得叶某同意，故该起事实中叶某的行为不构成行贿罪，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，请求二审依法改判并对原审被告人叶某适用缓刑。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）证人金某、邵某甲、邵某乙的证言、银行交易明细、事业支出明细表，合同审批单、协议书和原审被告人叶某的供述等证据相互印证，证明原审被告人叶某通过原金华市婺城新城区管委会副主任金某的帮助，以邵某甲的名义与金华市创基建筑有限公司签订挂靠协议，由金华市创基建筑有限公司在形式上承揽涉案的婺城区乾西乡栅川区块土地平整工程，而工程实际为叶某承揽施工，工程款由金华市创基建筑有限公司汇入邵某甲的银行账户后，归叶某实际支配和控制。证人金某、邵某甲的证言和原审被告人叶某的供述相互印证证明，原审被告人叶某事先明确向金某表示，为感谢金某对其在工程承揽过程中给予的帮助，准备拿出部分工程款贿送给金某，在工程款汇入邵某甲账户后，经叶某同意，金某从邵某甲处取走人民币32万元，叶某的上述行为符合行贿的构成要件。（2）原审被告人叶某的检举行为尚未查证属实，其所提具有立功表现的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人叶某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法.原判根据原审被告人叶某的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人叶某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月十四日
代书记员 叶红莉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初314号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2009年5月13日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月8日刑满释放。2016年4月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年4月18日20时许，被告人赵某至桐庐县城南街道瑶琳嘉苑7幢1单元101室郑某家，从大门进入室内，窃得主卧床头柜内1块袁世凯银元，次卧电视柜内天梭牌手表一只（价值人民币900元）、CK牌手表一只（价值人民币180元）、高仿浪琴手表一只（价值人民币50元），床头柜内1条施华洛世奇项链（价值无法鉴定），手提包内1只金色手镯（价值无法鉴定）和105元现金。案发后，天梭牌手表被公安机关扣押并发还郑某。
2、同日20时20分许，被告人赵某至桐庐县城南街道瑶琳嘉苑7幢3单元105室徐某家，攀爬窗户进入室内，窃得卧室床头柜里的2根黄金项链（价值无法鉴定）、电视柜里的1块袁世凯银元（价值无法鉴定）和900元现金，后逃离现场。
2016年4月26日，被告人赵某于嘉兴市南湖区余新镇美迪广场附近被抓获归案。
公诉机关据此认定被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户口证明、刑事判决书、接受证据材料清单、购物凭证、情况说明、抓获经过，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录，DNA鉴定书、价格鉴定意见书，证人郑超怡的证言，被害人郑某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某将剩余违法所得退赔给被害人郑某、徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执531号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人杨浪，男。
上海水象金融信息服务有限公司与杨浪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002616号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人杨浪及其财产均在黄陂区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002616号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与杨浪民间借贷纠纷）一案，指定武汉市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初250号
原告：戴元金（公民身份号码：×××），男，藏族，1965年5月11日出生，住青海省海北州门源县.
被告：青海安广实业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区东树林巷5号14号楼1单元114室。
原告戴元金与被告青海安广实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告戴元金于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴元金以无法提供被告准确送达地址为由撤回对被告青海安广实业有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴元金撤回对被告青海安广实业有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告戴元金负担。
审判员李妍
二○一八年二月十二日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初250号原告：戴元金（公民身份号码：×××），男，藏族，1965年5月11日出生，住青海省海北州门源县.被告：青海安广实业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区东树林巷5号14号楼1单元114室。原告戴元金与被告青海安广实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告戴元金于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴元金以无法提供被告准确送达地址为由撤回对被告青海安广实业有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴元金撤回对被告青海安广实业有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告戴元金负担。审判员李妍二○一八年二月十二日书记员张晓丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1033号
原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司。
负责人唐某某，系该公司经理。
被告尹某某，男。
本院在审理原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司负担。
审 判 长 周卫成
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖敏婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5702号
原告莫晓孟，男，1964年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告曹泽锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。
原告莫晓孟诉被告曹泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告莫晓孟的委托代理人赵文，被告曹泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓孟诉称，被告曹泽锋为购买位于岳麓区含浦镇车塘河路90号“金鼎公园尚”小区12栋1203房，经他人介绍向本人借款55000元用于支付购房首付款。双方签订了《借款协议》，协议约定借款本金55000元，借款期限自借款借出之日起至2016年5月28日，借款期内被告无须向原告支付借款利息。若被告未能在上述借款期限内按约偿还借款，则自逾期之日始，每逾期一天，被告需按万分之五的标准以欠款金额为基数计算违约金。合同订立后，原告依约向被告出借了相应款项。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金55000万元，并向原告以55000元为基数自2016年5月29日起按每日万分之五支付逾期还款违约金至全部借款本金偿还完毕之日（自2016年5月29日起暂计算至2016年8月15日的利息为2282元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告曹泽锋辩称，原告并未向本人催讨过，且本人并不认识原告莫晓孟。当时购买房子时，一切购房事宜均是由湖南�鼎房地产开发公司的售楼人员一手操办，当时首付本人只付了一万元现金，房地产公司的广告就是一万元可入住，至于其他怎么操作的本人都不用管。所有手续本人都是按照售楼部人员的通知，在售楼部办公室办理并与银行签的按揭合同，至于原告，本人并未与其见过面，但是借款协议上的字是本人签的，是售楼部的人拿过来给本人签的。当时交了一万元多的税，现在每个月都要还981.95元按揭款，至今本人已共投了4万多元，房子本人不想要了，现在由法院依法处理，把多出来的钱退还给本人就行。
经审理查明，2015年8月27日，被告曹泽锋为购买湖南金鼎房地产开发有限公司开发的“金鼎公园尚”12栋1203号房，被告曹泽锋（乙方）向原告莫晓孟（甲方）借款55000元用于支付购房首付款，并签订了《借款协议》一份，约定：“一、借款金额及支付方式：乙方向甲方借款金额为人民币55000元(大写伍万伍仟元整)，该笔借款由甲方转账给乙方后直接支付给金鼎公司用于补足首付款。二、借款利息：甲方向乙方出借的款项在借款期限内免息。三：借款期限：自款项出借之日起至2016年5月28日止。四、还款方式为分期还款，即：第一期还款日为2016年1月31日之前，还款金额为人民币27500元；第二期还款日为2016年5月28日前，还款金额为人民币27500元。乙方的还款须以转账方式付至甲方指定账户······五、乙方的责任和违约承担方式······2.乙方保证严格按照本协议第四条之约定如期足额偿还借款。否则，每逾期一天，须按日万分之五承担逾期还款滞纳金；若出现两次以上（含两次）逾期，甲方有权要求金鼎公司延期向乙方交付房屋、延期办理产权证和国土使用证。直至乙方还清全部欠款本息。”同日，被告曹泽锋向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》中载明：“鉴于本人在购买金鼎花园尚12栋1203号房（以下简称“该房屋”）时资金不足而向出借人莫晓孟借款人民币55000元用于购房首付款的足额支付。为保障出借人的资金安全，本人承诺如下：一、严格按《借款协议》的约定如期足额偿还借款，逾期还款则按《借款协议》的约定向出借人承担违约责任。二、在本人借款本息未足额偿付完毕之前，对于开发商湖南金鼎房地产开发有限公司应出借人莫晓孟的要求不予交付该房屋、不予办理该房屋的权属的行为不提任何异议，并承担由此造成的一切损失和后果。三、在本人借款本息未足额偿付完毕之前，不以任何理由和借口向开发商湖南金鼎房地产开发有限公司提出《商品房买卖合同》的更名申请。四、无条件承担出借人因依法向本人主张权利所产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费�执行费、律师代理费、差旅费等费用）。”2015年8月27日，被告曹泽锋于同日与湖南金鼎房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告依约向被告提供了55000元借款。借款期限届满后，被告曹泽锋未向原告偿还借款，酿成本诉。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议》、银行流水、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告莫晓孟已依约向被告曹泽锋提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告莫晓孟按约履行出借义务后，被告曹泽锋本应依约履行还款义务，然被告一直未向原告偿还借款，其�为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹泽锋偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。
对利息的支付问题，根据原、被告签订的《借款协议》第二条约定，原告出借给被告的款项在借款期限内免息，同时，根据《借款协议》第五条第二款约定，若逾期还款，则每逾期一天，须按万分之五承担逾期还款滞纳金，鉴于双方约定的逾期利率未超过年利率24%，因此对原告要求被告自逾期之日起即2016年5月29日起按每日万分之五支付逾期还款违约金至全部借款本金偿还完毕之日止的主张，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定�判决如下：
限被告曹泽锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告莫晓孟借款本金55000元人民币，并应自2016年5月29日起每日按万分之五支付向原告支付逾期违约金至实际清偿完之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取616元，由原告承担216元，被告曹泽锋承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗翠玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1683号
申请执行人朱月美
被执行人胡敏玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00475号，依法向被执行人胡敏玲发出执行通知书，责令被执行人胡敏玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏玲（证件号码：）在广发银行的62×××37的存款人民币266000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1683号
申请执行人朱月美
被执行人黄松岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00475号，依法向被执行人黄松岳发出执行通知书，责令被执行人黄松岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄松岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄松岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币266000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4881号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告范平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告范平物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更168号
罪犯邓海燕，女，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙刑初字第134号刑事判决，以被告人邓海燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年7月19日起至2022年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬3次，现累计考核分472分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，较积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据劳动考核得分，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更168号罪犯邓海燕，女，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙刑初字第134号刑事判决，以被告人邓海燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年7月19日起至2022年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬3次，现累计考核分472分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，较积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据劳动考核得分，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月三十日                  书  记  员  李  俊  熙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2036号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月11日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，文化程度初中。户籍所在地：广西壮族自治区上林县。因本案于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2108号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日22时许，被告人黄某在保税区帅德福电池有限公司装备间3号机处上班时，被被害人卢某用椅子碰到腿部，其认为卢某是故意欺负自己，便从车间拿了一把扳手走到正蹲在地上工作的被害人卢某的右侧，用扳手敲打被害人卢某头部，接着用拳头殴打被害人卢某脸部，致被害人卢某右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人卢某所受损伤为轻伤。同日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人陈某、蔡某、陈某的证言，扣押笔录，扣押清单，常住人口基本信息，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。）
二、随案移送的作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2036号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月11日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，文化程度初中。户籍所在地：广西壮族自治区上林县。因本案于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2108号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日22时许，被告人黄某在保税区帅德福电池有限公司装备间3号机处上班时，被被害人卢某用椅子碰到腿部，其认为卢某是故意欺负自己，便从车间拿了一把扳手走到正蹲在地上工作的被害人卢某的右侧，用扳手敲打被害人卢某头部，接着用拳头殴打被害人卢某脸部，致被害人卢某右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人卢某所受损伤为轻伤。同日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、蔡某、陈某乙的证言，扣押笔录，扣押清单，常住人口基本信息，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。）
二、随案移送的作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 栾丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17837号
原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告柯海有诉被告王荣明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告柯海有到庭参加诉讼，被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海有向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款42000元并支付利息损失，利息以起诉之日算到实际支付之日止（按银行贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月至2015年1月29日间，被告多次到原告处购买材料，经结算共欠原告42000元，并写下欠条一张，约定2015年3月29日还清。嗣后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂成讼。
被告经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明：被告多次向原告采购货物。嗣后，由被告王荣明向原告出具欠条一份，内载明：“今欠柯海有材料款肆万贰仟元正（42000元）。”现因被告王荣明未支付所欠货款引发纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币42000元，事实清楚，证据充分。现被告未能及时支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求依法成立，且合法有效，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣明于本判决生效后十日内支付原告柯海有货款人民币42000元并赔偿利息损失（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余晓雯
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1351号
林后聪、黄道会、郑海萍：
关于申请执行人林后聪与被执行人黄道会、郑海萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00532号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1351号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00058号
申请人王昌新，男，汉族，沙洋县人，住所地沙洋县拾桥镇瓦庙村。
被申请人蔡小琼，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道。
申请人王昌新于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人蔡小琼驾驶的小轿车（肇事车）予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王昌新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡小琼驾驶的小轿车（肇事车）予以扣押；
二、对申请人王昌新提供的担保财产：以何涛名义登记的位于荆门市掇刀区深圳大道南的房屋一套予以查封。该房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭江波
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1893号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行董事长。
被告：林菊娥，女，1967年8月21日出生，汉族。
被告：尹佰富，男，1959年7月5日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林菊娥、尹佰富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年十月二十八日书记员付君慧
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙刑二终字第210号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕锋。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人胡瑞江。
辩护人卢礼成。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市�民检察院指控被告人吕锋犯受贿罪一案，于2012年11月15日作出（2012）浙衢刑初字第45号刑事判决。吕锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吕锋2004年9月起至案发前，先后担任浙江省衢州市西区开发建设管委会主任助理兼衢州市西区开发建设管理委员会工程建设管理局局长，衢州市西区开发建设管理委员会副主任，负责工程建设、市政公用管理、项目代建、入区重点公建项目建设综合协调及负责工程建设管理局等工作。2006年至2010年间，吕锋利用上述职务便利，在工程项目施工及协调、工程款拨付和结算等方面为衢州市市政建设开发有限公司、浙江裕众建设集团有限公司及其他承建工程的吕某、胡某、叶某、徐某等单位和个人谋取利益，先后收受前述个人及单位负责人楼某、朱某、余某等8人所送现金、金条等财物，共计折合人民币335420元。案发后，侦查机关从吕锋处追缴赃款10万元，从行贿人朱某处扣押吕锋为逃避追究而退还的金条4根（重70克，价值人民币30420元）。
原审根据以上事实，依照刑法有关规定，以受贿罪，判处被告人吕锋有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元；扣押在案的赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。吕锋上诉及其二审辩护人提出，一审在被告人及其辩护人对侦查笔录合法性提出异议的情况下，没有进行合法性审查，程序不合法；吕锋没有收受余某的10万元、邵建康的10万元、吕某的3万元、叶某、徐某、胡某各2万元及楼某的9000元。其二审辩护人还称吕锋收受楼某的6000元用于业务支出，不应认定为受贿。均要求二审查明事实，发回重审或从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人吕锋受贿的事实，有行贿人及相关证人吕某、楼某、朱某、余某、胡某、叶某、徐某、金某、王某、饶某、杜某、孙某、杨某、应某、蔡某、仇某、郑某等的证言，相关建设工程施工合同、建设工程承包责任书、建设施工内部承包合同、工程变更记录、设计变更联系单、工程造价咨询报告、工程结算审定书、工程款支付申请、工程项目资金拨付审批表、建筑业统一发票、工程款进帐单、付款凭证、记账凭证，相关的会议纪要、工程事项报告，浙江裕众公司资金使用审批单、记账凭证、工程结算成本明细账、差旅费报销凭证及单据，从行贿人朱某处扣押的赃物金条及价格鉴定意见等证据证实。被告人吕锋亦供认在案，所供与前述证据反映的情况能相印证。关于上诉、辩护理由，经查：（1）被告人吕锋对收受余某、吕某、叶某、徐某、�某、楼某等人贿赂共计人民币299000元的事实在侦查、审查起诉阶段一直供认，并有多份亲笔供述材料在卷，所供收受各行贿人贿赂的时间、地点、数额、包装，以及为相关行贿人及其公司在工程建设事项上谋利的事实，均与行贿人的证言、建设工程的相关书证相互印证，现有证据足以认定吕锋收受299000元的事实。吕锋先后三次共收受楼某人民币6000元，因楼某的衢州市市政建设开发有限公司在衢州西区管委会承建道路施工等工程，有具体的请托事项，吕锋在工程项目上有为对方谋利的事实，且没有证据证实吕锋已将该6000元用于单位业务支出，一审以受贿定性并无不当。上诉及辩护就该事实部分提出的异议均不能成立，不予采信。（2）被告人吕锋归案后除如实交代侦查机关已经掌握的收受余某10万元、吕某代邵建康所送的10万元外，还主动交代了收受朱某、吕某、胡�、叶某、徐某贿赂共计120420元的事实，且其被采取强制措施后即被羁押在公安看守所，次日辩护人即介入，被告人、相关证人均否定侦查机关有采用刑讯逼供等手段逼取口供、非法取证的情况，被告人及其辩护人亦未能提供涉嫌非法取证的具体线索或材料，一审采信被告人庭审前的供述与证人证言符合法律规定。被告人及其二审辩护人提出侦查机关非法取证、一审未启动非法证据排除程序违法的理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕锋利用其国家工作人员的职务便利，非法收受他人数额特别巨大的财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。吕锋及其辩护人要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣华
代理审判员 何爱珠
代理审判员 陈将领
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王耀赟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1392号
申请执行人攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部。住所地：攀枝花市金江镇金江村小鲊石58号。
经营者吴兆吉，男，汉族，1963年12月31日生，系个体工商户，住攀枝花市仁和区。
被执行人谢林峰，男，汉族，1985年4月13日生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1392号申请人攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部与被执行人谢林峰买卖合同纠纷中，在执行过程中经本院查询被执行人暂无可供执行的的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1392号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月四日
书记员 陈 骏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初125号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区柴河街，住址辽宁省铁岭市银州区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王宏亮、刘振海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月21日16时许，公安机关在位于铁岭市银州区柴河街南段被告人张某家中查获疑似毒品2袋白色粉沫、3袋无色透明晶体，共169.70克。经鉴定，所送检材中有3袋检出甲基苯丙胺成分，共计11.6578克。
2、被告人张某于2017年5月25日、27日、28日，分三次在位于铁岭市银州区柴河街南段家中容留吸毒人员刘某吸食毒品。毒品和吸毒工具均由被告人张某提供。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被告人张某的供述与辩解、搜查证、扣押决定书和扣押清单、涉案财物入库凭证、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、指认现场照片、前科判决及释放证明、案件来源及抓捕经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人张某系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关指控被告人张某系累犯的意见，因被告人张某在刑满释放后五年内再犯之罪，没有达到判处有期徒刑以上刑罚的量刑标准，故不构成累犯，故对公诉机关的此节指控不予支持。被告人张某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴锦淑
二〇一八年五月四日
书记员 汪 妍