wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1207号
原告俞忠孝。
委托代理人杨世富。
被告高国锋。
委托代理人王春华。
被告王春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告俞忠孝诉被告高国锋、王春华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞忠孝委托代理人杨世富，被告王春华（暨被告高国峰委托代理人）、人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告俞忠孝起诉状上诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费15300.03元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费12400元（3100元／月×4月）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金72707.40元（40393元×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计122432.93元。后原告当庭变更诉讼请求：增加车辆修理费270元，总损失变更为122702.93元，因被告王春华已垫付7088.19元，尚需支付115614.74元。现请求判令被告高国锋、王春华连带赔偿原告上述损失；被告人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保萧山公司口头辩称：一、对原告当庭变更诉讼请求，不需要答辩期限。原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应剔除非医保用药6305.71元；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天；营养费时间认可30天，标准认可30元／天；误工费，原告已达退休年龄，无退休返聘合同和收入减少证明，且在我司进行人伤调查时自认是务农，故误工费不予认可；护理费时间认可60天，标准认可97元／天；残疾赔偿金标准认可37851元／年，年限和等级无异议；精神损害抚慰金请法院酌情；交通费酌情认可300元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予认可；修理费270元无异议。
被告高国锋和王春华口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、被告高国锋、王春华是夫妻关系，被告王春华系驾驶高国锋所有车辆时发生了涉案事故。3、事故发生后，被告王春华为原告垫付现金7088.19元；4、其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年9月4日7时5分许，被告王春华驾驶高国锋所有的浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金鸡路由北向西右转弯进入博学路时，与沿金鸡路直行的原告俞忠孝驾驶的电动车发生碰撞，造成原告俞忠孝受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定，被告王春华负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为50日。事故发生后，被告王春华为原告垫付现金7088.19元。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残项为110000元、医疗费用项为10000元、财物损失项为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工资证明、营业执照、交通费发票、车辆修理费发票、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费15300.03元，经核算金额无误，且保险公司无异议，本院予以确认；住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；营养费2500元（50元／天×50天）；该项计18250.03元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，现原告未提供足够证据证明其收入状况，本院酌情参照2013年浙江省城镇私营单位批发零售业的平均工资计算，时间按鉴定意见，计11101.20元（92.51元／天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定意见，计10975.50元（121.95元／天×90天）；交通费酌定800元；残疾赔偿金72707.40元（40393元×18年×10%）；该项计95584.10元。（三）财产损失项：鉴定费2100元，系为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认；车辆修理费270元，保险公司已定损，本院予以确认；该项计2370元。上述物质损失总计116204.13元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，被告人保萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告损失112584.10元【医疗项10000元（含非医保用药）＋伤残项100584.10元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失项2000元（含鉴定费2000元）】，超过交强险部分，结合事故过错责任，由被告王春华承担全部责任，计8620.03元（8250.03元＋370元），结合王春华已垫付7088.19元，尚需支付1531.84元。原告要求被高国锋、王春华连带承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞忠孝损失112584.10元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、王春华赔偿俞忠孝损失1534.84元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回俞忠孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半交纳1303元，由俞忠孝负担12元，王春华负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 青
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执4号
申请人：陈丁旺,男,1955年8月14日出生,汉族，住青田县。
申请人陈丁旺以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈丁旺申请司法救助称，青田县人民法院作出的（2010）丽青民初字第1190号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书主文第一项确定：被告刘海晓于本判决生效后十日内赔偿陈丁旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11204.71元。本案于2011年5月24日立案执行，执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，于2011年9月21日依法终结本次执行程序。申请人陈丁旺在上述案件中受伤且未得到所有赔偿，现家庭生活困难，请求法院给予司法救助金11000元。
经审查查明，2010年6月27日，刘海晓驾驶其所有的浙Ｋ×××××号轿车与陈丁旺驾驶的其所有的三轮电动车发生碰撞，造成陈丁旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，交警认定刘海晓负事故全部责任，陈丁旺无责任。2010年8月20日，双方在交警大队主持下自愿达成如下调解协议：刘海晓赔偿陈丁旺药费6954.71元、误工费5100元、护理费750元、生活补助费300元、交通费100元、修理费3300元、施救费200元，合计16704.71元。在陈丁旺治疗期间，刘海晓为其支付了医疗费2000元，未支付的余款是14704.71元，其中医疗费、误工费等人身损失11204.71元、财产损失3500元。此后，刘海晓并未按照协议履行赔偿义务，故陈丁旺于2010年9月14日向本院提起诉讼。2011年1月14日，本院作出（2010）丽青民初字第1190号《民事判决书》，该判决书主文第一项确定：被告刘海晓于本判决生效后十日内赔偿陈丁旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11204.71元。2011年5月24日，陈丁旺向本院申请执行，要求被执行人刘晓海支付赔偿款11204.71元。在执行过程中，本院依法查封了刘晓海所有的浙Ｋ×××××号桑塔纳轿车，但未发现该车辆的实际停放地点，现该车辆已经注销，且刘晓海名下无其他可供执行的财产，向保险机构索赔之后下落不明。本院作出（2011）丽青执民字第649号《民事裁定书》，裁定终结执行程序。
上述事实，有（2010）丽青民初字第1190号《民事判决书》、（2011）丽青执民字第649号《民事裁定书》、申请执行书、证明、协助查询存款通知书、执行案件的基本信息、车辆查询单等证据为证。
本院认为，申请人陈丁旺因交通事故造成人身损失，虽经本院判决被执行人刘晓海赔偿其相关损失，但仍余11204.71未得到赔偿。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人陈丁旺在交通事故中受伤，至今未得到全部赔偿，生活确实困难，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下：
给予申请人陈丁旺11000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第508号
申请人深圳市万××公司。
法定代表人彭某某。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
被申请人胡某某，女。
委托代理人金某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市万××公司于2009年8月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年7月22日做出的深宝劳仲新安庭（案）终字（2009）492-1号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市万××公司于2010年3月25日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市万××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市万××公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市万××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 彭 雪 梅
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 王慧贞（兼）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第52-3号
申请执行人郁平友，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，汉族，1965年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，向被执行人黄群利发出执行通知书，责令被执行人黄群利立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督37号
申请人胡子群（曾用名胡小丽），女，生于1984年2月2日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人吴华，男，生于1976年2月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
申请人胡子群于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人胡子群称，2015年被申请人与申请人经人介绍同意成为恋人关系，在相处过程中分手，被告欠下原告人亲钱（有欠条为据），且约定了于2016年年底还款，还款期限届满后，被申请人并未履行还款义务，申请人多次催收无果，特向法院提起申请，要求被申请人给付申请人欠款人民币4000元并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡子群欠款人民币4000元。
申请费16元，由被申请人吴华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一八年五月四日
书记员 罗 成
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第470号
申请执行人韩春平，农�。
被执行人丁飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1113号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁飞给付韩春平劳动报酬8000元，诉讼费25元。但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁飞的银行存款8705元（含利息0.8万元×1.75、诉讼费25元、执行费50元）。
二、扣划被执行人丁飞的银行存款8705元（含利息0.8万元×1.75、诉讼费25元、执行费50元）。
审 判 长 ：贺锡友
审 判 员 ：马海军
代审判员 ：王耀河
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：梁文胜
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第470号
申请执行人杨贵军。
被执行人鲁永锁。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2015年5月12日作出的（2015）昌民初字第719号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁永锁名下的冀C×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一五年七月十三日
书记员 王耀河
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2932号
原告：蔚素环，女，汉族，农民。
被告：晓梅，女，蒙古族，个体户。
原告蔚素环与被告晓梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚素环到庭参加诉讼，被告晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫生前在2014年4月份为被告承揽的东乌旗阿尔善从事建造油池工程提供劳务，2014年6月30日经决算共欠我丈夫劳务费11130元，经我丈夫生前不断追索至今未付。我丈夫于2015年4月5日因病去世，我以继承人的身份请求法院判令被告给付我劳务费11130元，诉讼费由被告承担。
被告晓梅未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：1、欠条一枚。证明经与被告2014年6月30日决算，被告欠我丈夫劳务费11130元。2、火化证一份，证明李海玉已于2015年4月5日因病死亡。3、阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所出具的证明。证明李海玉父母早已过世，李海玉与蔚素环系夫妻关系，有一个儿子杨延辉。4、天山街道派出所出具的证明。证明原告蔚素环与杨延辉是母子关系。5、结婚证。证明原告蔚素环与李海玉是夫妻关系。6、说明一份。证明杨延辉放弃对该债权的继承。
本院结合当事人的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据均予以采信，其理由如下：1、对欠条的证明效力本院予以认定，因该证据符合证据真实性、客观性、关联性的特征；2、对火化证及结婚证的证据效力本院予以采信，因该证据系阿旗殡仪馆及阿旗民政部门出具的，内容客观真实；3、乌兰哈达派出所证明及天山街道派出所证明本院予以采信，因该证据来源于当事人所在辖区户籍管理部门，符合证据的真实性、客观性、关联性的特征；4、对原告提举杨延辉出具的书面证明予以采信，因该证明书是由杨延辉亲笔书写，内容是杨延辉真实意思表示，与本院对其所作的询问笔录证实的内容相一致。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：原告蔚素环与李海玉系夫妻关系。原告的丈夫李海玉生前在2014年4月份为被告承揽的东乌旗阿尔善建造油池工程提供劳务，2014年6月30日经决算被告共欠李海玉劳务费11130元。经李海玉生前不断追索被告未履行付款义务。李海玉于2015年3月31日就该笔债权向本院对被告晓梅提起了民事诉讼。李海玉于2015年4月5日病故。由于李海玉的父母先于李海玉死亡，其妻子即原告蔚素环及其继子杨延辉为李海玉的法定第一顺序继承人。杨延辉明确表示对该笔债权放弃继承，蔚素环为本案的原告主体适格。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告晓梅雇佣原告蔚素环丈夫李海玉生前为其承揽的工程提供劳务，双方形成了事实上的雇佣关系，被告拖欠原告劳务费11130元，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。现原告要求被告晓梅给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晓梅于本判决生效后三日内给付原告蔚素环劳务费11130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告晓梅负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 董好月
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执220号
申请执行人：王远香
被执行人：罗庆玉
本院立案执行的申请执行人王远香与被执行人罗庆玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已于2018年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执524号
申请执行人赵某3970年12月13日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
申请执行人赵某1007年10月11日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
法定代理人：赵某3，赵某1父亲。
申请执行人赵某2004年10月8日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
法定代理人：赵某3，赵某1父亲。
人梁安娟，女，1936年6月4日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
冯晋强，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初2297号和（2017）桂07民终399号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人冯晋强发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人赵某3、赵某1、赵某2、梁安娟支付：一、赔偿抚慰金17127.9元及精神损害抚慰金2000元；二、迟延履行期间的加倍利息（以19127.9元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年7月25日起算，至还清之日）；三、负担案件受理费823元，执行费199元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，到被执行人所在的浦北县小江街道苏村村民委员会和知情群众调查，没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执524号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1600号
原告：邓宪纲，男，住址辽宁省辽中县。委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽中县新民屯镇北三台村民委员会，住所地辽宁省辽中县。
负责人：王洪，村委会主任。
原告邓宪纲与被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会（以下简称北三台村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宪纲及其委托代理人李宏丽、被告北三台村委会负责人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪纲诉称，原告系被告村村民。2012年1月19日，被告村委会因办公经费短缺向原告借款10万元，约定每月利息2分。原告将10万元现金交给被告时，由被告村会计贺丽清开具收据，被告村书记和村主任分别在收据上签字。2014年1月19日，被告将利息支付给了原告。此后被告再未向原告给付过本金及利息。经原告催要，被告以各种理由推托。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还款人民币本金10万元及利息（从2014年1月20日起至2016年3月9日止，按照月利2分计算，计52800元），共计152800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北三台村委会辩称，尚欠原告借款10万元及双方约定月利息2分属实，村委会现无收入来源，暂无力给付。
经审理查明，邓宪纲系北三台村村民。2012年1月19日，北三台村委会因办公经费短缺向邓宪纲借款10万元，双方约定每月利息2分。北三台村委会向邓宪纲出具专用收款收据一份，收据载明：付款单位（交款人）邓宪刚（笔误），人民币壹拾万元整，收款事由借款，月息2分。北三台村委会在收据上加盖公章。其后，北三台村委会向邓宪纲支付至2014年1月19日的利息。因北三台村委会未能返还邓宪纲借款本金及支付2014年1月20日之后的利息，邓宪纲诉讼来院。
上述事实，有邓宪纲提供的专用收款收据及当事人的陈述经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，北三台村委会作为借款人在邓宪纲催要后，未能在合理期限内返还借款并支付利息，其应承担相应的违约责任。关于邓宪纲要求按照月利率2分主张利息，并不违反法律规定，合法有效。故对邓宪纲要求北三台村委会返还借款本金10万元及支付2014年1月20日至2016年3月9日的利息52800元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓宪纲借款本金10万元并支付利息51267元；
二、驳回原告邓宪纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，因适用简易程序减半收取1678元，由被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3356元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2335号
原告李俊，男，1965年3月29日出生，汉族，西安铁路分局西安客运公司服务员，住本市碑林区。
委托代理人李德松，康达律师事务所律师。
被告秦劲松，男，1961年12月21日出生，汉族，西安市创世纪文化传播有限公司执行董事兼总经理，住本市。
委托代理人朱宗祥，陕西长泰律师事务所律师。
被告西安市创世纪文化传播有限公司（以下简称创世纪公司），住所地本市长乐西路245号。
法定代表人秦劲松，经理。
原告李俊与被告秦劲松、西安市创世纪文化传播有限公司股东权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊、委托代理人李德松，被告秦劲松、委托代理人朱宗祥，西安市创世纪传播有限公司法定代表人秦劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原告于2001年10月23日购买创世纪公司股东李宏升、刘明俊、张少峰在创世纪拥有股权，被告秦劲松以种种借口不将原告列入股东名册。2002年6月15日公司召开股东会议，形成一会议纪要。被告秦劲松拒绝按会议纪要要求将公司手续交给原告，现要求确认原告在创世纪公司的股东身份，确认创世纪公司2002年6月15日的股东会议合法，要求被告秦劲松立即交还创世纪公司的全部财务手续。
被告秦劲松辩称，原告购买李宏升、张少峰的股份未经股东会议同意，原告与刘明俊之间的股份转让协议不具备法律效力，刘明俊的妻子武燕才是创世纪股东。2002年6月15日股东会议是非法会议，被告从未授权历红明代表自己召开股东会议，现表示不同意原告的诉讼请求。
被告创世纪公司答辩理由同秦劲松。
经审理查明，创世纪公司成立于2001年9月6日，系由历红明、秦劲松、李宏升、张少峰、武燕五位股东组成，约定历红明出资80万元占股份20%，秦劲松120万元占30%，李宏升20万元占20%，张少峰出资40万元占10%，武燕出资80万元占20%，但实际未按此出资，创世纪公司主要经营范围是音像制品、电子出版物、图书、期刊、杂志文化用品、小家电的批发及零售。2001年10月23日秦劲松、历红明放弃对张少峰、李宏升、刘明俊股份收购权，刘明俊系股东武燕的丈夫，其受武燕委托处理其在创世纪的一切事项。2000年10月26日原告李俊分别同李宏升、张少峰、刘明俊签订股份转让协议，分别以6万元、6万元、3万元取得创世纪股权20%、10%、20%，共计50%股权。2002年6月15日创世纪公司股东历红明持秦劲松授权书和原告李俊召开股东会议，决定创世纪公司终止经营清算，注销事项，秦劲松授权书内容：创世纪文化广场授权历红明全权办理，权力为全权，可处理一切事物。被告秦劲松不承认原告股东身份，亦不承认其授权历红明召开股东会议，拒绝按会议纪要内容执行。原告遂诉至本院。
本院认为，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。被告秦劲松和股东历红明放弃对张少峰、李宏升、武燕的股权，原告李俊通过和原股东的股权转让协议，且已实际履行，原告李俊已成为创世纪公司合法的股东，现原告要求确认股东身份，本院依法应予支持。要求确认2002年6月15日股东会议有效，因历红明未经特别授权，其会议内容决定事项与国家法律相违背，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第四十一条、第四十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、原告李俊系西安市创世纪文化传播有限公司合法股东。
2、驳回原告要求确认2002年6月15日的股东会议合法有效的诉讼请求。3、驳回原告要求被告秦劲松返还西安市创世纪文化传播有限公司的全部财物及财务、行政手续的诉讼请求。
诉讼费900元，原告承担600元，被告秦劲松承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月二十日
书 记 员 翟姚楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第216号
原告沈xx，女，1968年7月25日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市黄柏镇新开村茶花组*号。
委托代理人杨xx，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告黎xx，男，1967年6月25日出生，汉族，汨罗市人，务农，住址同上。
委托代理人黎xx，1948年1月2日出生，系被告表哥。
原告沈xx与被告黎xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郑xx适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈xx诉称，原、被告婚后性格差异大，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告极度不信任，总是对原告的自由权利进行干涉。2013年7月法院判决不予离婚后，原、被告仍然各过各的生活。事实证明双方已经无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至法院要求离婚。
被告黎xx辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，为家庭琐事偶尔也会发生争吵，但并未影响到夫妻感情。2008年原告与他人有不正当男女关系，夫妻感情发生了变化，但并未完全破裂。法院判决不予离婚后，夫妻关系有所改善，去年中秋节和春节都在一起。被告希望原告能够回归家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年11月5日双方在汨罗市黄柏镇政府登记结婚，1992年4月10日生育一男孩，取名黎佳，现已成年。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事偶有争吵。2008年被告在外打工期间，原告与他人有不正当的男女关系，被告发觉后夫妻之间产生了隔阂。此后，被告便开始干涉原告的人身自由，并查看原告的手机，致使原告心生反感。原告曾于2013年5月向法院提起诉讼，法院判决不予离婚后，虽然各自在外打工，但被告积极主动找原告要求和好，并且给付了原告1万余元用于还债和支付生活开支，双方还在一起度过了中秋节和春节。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）汨民初字第420号民事判决书及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻生活中应当互相忠实，互相尊重。原告违背了互相忠实的义务是被告对原告猜疑和不信任的主要原因，也是导致夫妻产生矛盾的源头。被告处理夫妻关系方式欠妥当，对纠纷的酿成也应承担部分责任。在法院判决不予离婚后，被告放下心结积极修复夫妻感情，并主动承担起家庭责任，努力改善着夫妻关系。现只要原告能够安心家庭生活，被告继续关心体贴原告，夫妻和好依然是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈xx与被告黎xx离婚。
案件受理费200元，由原告沈xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑xx
二〇一四年五月七日
书记员 张 x
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3156号
原告：周某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告王某变更抚养权纠纷一案中，原告周某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊义柱
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10086号
原告邢丽娜。
原告赵桂芝。
被告王泽国。
原告邢丽娜、原告赵桂芝与被告王泽国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢丽娜、原告赵桂芝到庭参加诉讼。被告王泽国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邢丽娜系青岛市市南区江苏路25号XXX户房屋所有权人；原告赵桂芝系青岛市市南区江苏路25号XXX户房屋原所有权人，二人系母女关系，常年居住在江苏路25号XXX户房屋内。被告王泽国系XXX户房屋权利人，其未经原告同意，擅自在公共走廊部分安装铁门，影响了原告对公共走廊的使用，且阻碍了公共走廊的通风采光。更为严重的是，XXX户和XXX户的居民进出都要通过此铁门，铁门开、关门时发出的巨大声响，严重影响原告生活。为维护原告权利，保障老年人合法权益，原告特提起起诉，请求法院判令：1、立即停止侵害、排除妨碍，拆除安装在5楼公共走廊处安装的铁门；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。但庭前本院与王泽国电话联系，其妻子吴筱筠接电话称，门不是被告安装的，而是买房子的时候已经带的，被告不同意拆除该门，这个门不影响原告的生活。
经审理查明，原告邢丽娜系青岛市市南区江苏路25号XXX户房屋房屋产权人，原告赵桂芝系该房屋户主。被告王泽国系青岛市市南区江苏路25号XXX户房屋房屋产权人。该楼一梯六户，XXX户、XXX户、XXX户均在楼梯口右手边过道中。在该过道中，XXX户与XXX户之间有防盗门一处，钥匙由XXX户、XXX户掌握，XXX户若前往XXX户、XXX户必须通过该防盗门。
现原告起诉主张，该门影响了其通风采光及通行便利，且被告进出该门产生噪声影响原告休息，造成原告赵桂芝严重精神衰弱及失眠，故原告起诉请求拆除该防盗门。
本院依法前往现场勘验，该楼楼下各层均在各层过道不同位置安装有铁门或防盗门，被告以此主张其防盗门不应拆除。
上述事实有房地产权证、户口簿、房产登记信息、情况说明及照片、病历、现场勘验笔录及照片、电话记录及原告当庭陈述为凭，且已经过本院审查。
本院认为，原、被告系邻居，应团结互助，友好相处。由于双方居住的房屋系老建筑，在注意安全的同时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，共同营造温馨和谐的居住生活环境。
XXX户、XXX户走廊通道间安装的防盗门，确对该走廊通道的构造产生变化，虽然纵观全楼其他楼层，也有类似情况，但考虑XXX户户主赵桂芝年龄较大，身体不适，而该防盗门的使用确对XXX户的通行、通风及采光造成一定影响，对原告造成了妨碍，因此应予拆除。但考虑到全楼类似情况及实际影响范围，且被告使用该门系为安全考虑，因此，拆除费用应由原告负担。
对于被告主张其不具有拆除义务，对此本院认为，被告虽主张该门系其购买时自带，但未提交证据予以证明，且即使该门不系由被告安装，但被告系该防盗门的使用者及受益者，因此，被告对该防盗门的拆除具有义务。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三十日内，将位于青岛市市南区江苏路25号XXX户、XXX户过道间的防盗门拆除，拆除费用由原告负担。
案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 于 萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 倩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第503-3号
申请执行人陈凌，男，1967年6月7日生，汉族，居民。
被执行人谭永平，男，1965年10月28日生，汉族，居民。
申请执行人陈凌与被执行人谭永平民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2013）东民二初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人谭永平归还申请人陈凌借款10万元及其利息。在执行过程中，经申请人申请本院依法对被执行人谭永平所有的本田雅阁小型轿车进行了评估、拍卖。因无人竟买，该车未能拍卖成功。经申请执行人陈凌自愿同意该车辆以流拍价8.6万元以物抵债的形式抵给申请人。以物抵债后被执行人还有14000元及其利息未兑现，经调查，被执行人谭永平暂无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第435号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年七月十五日
书记员 丁岳鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审124号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人高某，男，汉族，1975年09月10日生，住河南省永城市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月5日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002197983）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002197983），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初41号
原告诸暨市山下湖轿车维修中心，住所地诸暨市山下湖镇东一路*号。
经营者石伟康。
委托代理人项薇，浙江信顺律师事务所律师。
被告诸暨市山下湖镇人民政府，住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼5楼。
法定代表人杨华凤，镇长。
委托代理人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
原告诸暨市山下湖轿车维修中心诉被告诸暨市山下湖镇人民政府行政协议一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告于2017年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市山下湖轿车维修中心申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市山下湖轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市山下湖轿车维修中心负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年八月七日
书 记 员 斯则喻
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
被执行人：宁国市光耀钢管有限公司，住所地宁国市中溪镇狮桥工业区，统一社会信用代码91341881764792589K(1-1)。
法定代表人：陈光耀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初3455号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市光耀钢管有限公司在银行存款473800元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第459号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：
新昌××）诉被告杨××信用卡纠纷一案，本院于2010年5月2
5日立案受理。依法由审判员梁永青适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌××委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××起诉称：2007年12月29日，被告向原告申
某牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。2008年3月23日，被告
又向原告申某牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。原、被告就
申某使用牡丹贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-
下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其
副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10﹪，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金，
连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款
额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复
利并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有并规
定执行等。被告申某的卡号为××的牡丹卡贷记卡，自2008年
8月7日起开始透支，截止2010年3月1日已累计拖欠原告本息合
计人民币6070.41元；卡号为××的牡丹卡贷记卡，自2009年4
月10日起开始透支，截止2010年3月1日已透支本金4942.23元
、利息632.31元，合计人民币5575.54元。截止2010年3月1日
，被告使用上述二张牡丹贷记卡透支，已累计拖欠了原告本息
11644.95元。原告多次催收未果，致纠纷产生。2010年5月31
日，上述两张牡丹贷记卡已停息，截止该日，被告使用上述两
张牡丹卡合计欠费13023.24元。现诉请被告归还牡丹贷记卡透
支款本息合计人民币13023.24元。原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据材料：
1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各二份；证明20
07年12月29日、2008年3月23日，被告就申某使用牡丹贷记卡
与原告达成协议，被告向原告申某了卡号为：××、××的牡
丹贷记卡二张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为××、××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖
欠本息的明细各二份；证明被告申某了牡丹贷记后持卡透支，
截止2010年5月31日已累计拖欠了原告本息13023.24元的事实
。
被告杨××作答辩，也未向本院提交证据。
被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告
所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所
主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相
关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申某使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申某牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告杨××偿还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹贷记卡透支款本息人民币13023.24元。于判决生效
后十日内付清。
二、如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告杨××负担。于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
二〇一〇年六月十八日
书记员 蔡 笑
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4861号
原告王某,女,1989年8�21日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告杜某1,男,1992年9月26日出生,汉族,住太康县。
原告王某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李志华、陈留京、被告杜某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养、被告负担抚养费。3、无共同财产，无共同债权、债务；4诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年元月份认识，2013年农历9月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育女儿杜某2（一直由原告抚养），由于婚前相识较短，婚后性格不合，双方经常生气，被告不务正业，�常殴打原告。被告对原告不信任，不允许原告与其他男性说话。否则就对原告辱骂殴打。原告深感生活在牢笼之中，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告感情破裂。
被告杜某1辩称，1、被告同意离婚。2、婚生女儿由被告抚养，不让原告负担抚养费。3、在原告处的共同财产及共同债权平均分割。
本院经审理认定以下事实，原、被告于2013年元月份认识，于2013年10月10日（农历9月6日）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杜某2，现随被告生活。原告无婚前个人财产在被告处，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原、被告因生活琐事生气，现已分居。
本院认为，原告王某要求与被告杜某1离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚�诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿杜某2现在被告处生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故杜某2由被告抚养为宜。被告放弃抚养费是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称有共同财产及共同债权在原告处要求分割，证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：
准予原告王某与被告杜某1离婚。
二、原、被告婚生女儿杜某2由被告杜某1抚养，原告王某不负担抚养费
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民�院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李翠平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢51号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市港口路1号。
负责人：林毅。
被执行人：杨文诗,男，1969年10月5日出生，汉族，住广西桂平市，。
被执行人：黎清容,女，1975年10月9日出生，汉族，住西桂平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人杨文诗、黎清容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)江蓬法荷民初字第454号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年6月27日裁定拍卖被执行人杨文诗名下的江门市江海区江海二路56号之四201室房产，后申请执行人申请暂缓执行，中止拍卖上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢51号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执恢51号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市港口路1号。	负责人：林毅。	被执行人：杨文诗,男，1969年10月5日出生，汉族，住广西桂平市，。	被执行人：黎清容,女，1975年10月9日出生，汉族，住西桂平市。	申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人杨文诗、黎清容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)江蓬法荷民初字第454号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月四日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年6月27日裁定拍卖被执行人杨文诗名下的江门市江海区江海二路56号之四201室房产，后申请执行人申请暂缓执行，中止拍卖上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执恢51号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执19号
申请执行人熊毅，男，1963年1月20日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人包广俊，男，1967年4月10日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人白仕竹，女，1968年5月12日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人包宇龙，男，1994年8月10日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初549号民事判决书，立案受理了熊毅申请执行包广俊、白仕竹、包宇龙民间借贷纠纷一案，熊毅申请执行的金额为：人民币2912088元，申请执行费31521元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人包广俊、白仕竹、包宇龙暂无财产可供执行。且申请人同�终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执19号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张会平
审判员 钱坤& # xB;
审判员 李 学 界
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 德 恩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初28号
原告：王万勤，男，1965年7月20日出生，汉族，枣阳市号。
被告：何建军，男，1972年7月30日出生，汉族，枣阳市组。
原告王万勤诉被告何建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万勤、被告何建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付欠款2875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2003年以来，被告何建军多次从原告王万勤经营的门市部赊购种子、化肥，共计价款2875元。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿至今未付。为此，原告起诉请求依法判令被告偿付欠款2875元；诉讼费由被告承担。
被告何建军辩称：欠原告的种子、化肥款属实，但是种子质量有问题，应该少付欠款。因为原告2003年出售给被告的玉米种“金958”有80斤（单价3.5元，价款280元）质量有问题，被告当时为此事去找过原告，原告同意以后可以少付点钱。可是原告后来几次找被告催要欠款时，一直不同意少付。
经审理查明：2003年6月至10月期间，何建军分七次在王万勤经营的门市部赊购种子、化肥，并由何建军给王万勤出具欠条七份，共计欠款2875元。后经王万勤催要，何建军以玉米种有问题为由，拖欠至今未付。为此，原告王万勤于2017年1月9日来院起诉，请求判令被告何建军偿付欠款2875元。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，被告何建军出具的欠条及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：被告何建军欠原告王万勤种子、化肥款2875元，有何建军出具的欠条七份以及何建军当庭陈述欠款属实为证，本院予以确认。双方之间形成的债权债务合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告王万勤要求被告何建军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告何建军辩称原告出售的玉米种质量有问题，要求少付欠款的理由，因属另一法律关系，不属本案争议范围，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
何建军偿付王万勤欠款2875元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告何建军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐新玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第569号
原告费某某。
委托代理人赵某某。
被告潘某某。
原告费某某与被告潘某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月1
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告费某某诉称，2009年4月份，被告以经商缺乏资金为
由，向原告求助借款。原告出于支持，于同年4月28日借给被
告人民币150000元，双方约定借期三个月，月利息2%。借期届
满后，原告先后多次向被告催讨本金及利息，但被告至今分文
未还。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还借款人民币150
000元及约定的2%月利息暂计算到2010年2月28日止的利息3000
0元，共计本利180000（以后利息另计）；2、本案诉讼费由被
告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年4月28日被告潘
某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款150000元及
约定利息2分计算、借期三个月、到期利本一起归还之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，2009年4月28日，被告潘某某向原告费某某
借款150000元，并出具了借条一张，双方约定月息2分、借期
三个月以及到期利本一起归还。但至今被告分文未还，故原告
诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告潘某某向原告费某某借款人民币150000
元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告费某某借
款计人民币150000元及利息（按照月利率2%从2009年4月28日
起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费650元，合计人民币4550元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月十日
代书记员 许 可
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8116号
上诉人（原审被告）：长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路28号1栋105房。
法定代表人：邱国强，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南谷田装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉二段168-1号摩天大厦1幢1426房。
法定代表人：任长明，经理。
原审被告：邱国强，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司因与被上诉人湖南谷田装饰工程有限公司及原审被告邱国强装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司认为一审判决正确，于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10353元，减半收取5176.5元，由上诉人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8116号
上诉人（原审被告）：长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路28号1栋105房。
法定代表人：邱国强，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南谷田装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉二段168-1号摩天大厦1幢1426房。
法定代表人：任长明，经理。
原审被告：邱国强，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司因与被上诉人湖南谷田装饰工程有限公司及原审被告邱国强装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司认为一审判决正确，于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10353元，减半收取5176.5元，由上诉人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2944号
上诉人（原审起诉人）陈善庆。
上诉人（原审起诉人）陈善明。
上诉人（原审起诉人）陈善正。
上诉人（原审起诉人）陈善瑜。
上诉人（原审起诉人）陈善琪。
上诉人（原审起诉人）陈守文。
上诉人陈善庆、陈善明、陈善正、陈善瑜、陈善琪、陈守文不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2522号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人提起的诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人陈善庆、陈善明、陈善正、陈善瑜、陈善琪、陈守文诉称，解放前夕，陈启荪用中央银行成都分行发放的“资遣费”购买了成都市泡桐树街37号约两亩的四合院。解放后，陈启荪作为留用人员被当时接收银行的成都市军管会成员李元鸿行长要求交回“资遣费”，陈启荪便把购置的上述房产抵给了中国人民银行成都分行。1952年陈启荪病逝。现上诉人要求中国人民银行成都分行返还陈启荪上缴的成都市泡桐树街37号房产。由于上诉人请求的事项，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定不予受理正确。上诉人陈善庆、陈善明、陈善正、陈善瑜、陈善琪、陈守文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何婷凤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初字1520号
女方奚某。
男方杨某。
女方奚某因与男方杨某离婚纠纷，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，女方奚某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，女方奚某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许女方奚某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由女方奚某负担。
审判员 顾薛慈
二〇一六年五月四日
书记员 胡晶晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异34号
异议人﹙被执行人﹚：倪勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人：古蔺县盛欣建材有限公司。住址：四川省古蔺县永乐镇永吉村*组。
法定代表人：王善军。
被执行人:杨州市信嘉机械设备有限公司。住址：江苏省杨州市江都区仙女镇城北工业圆区5号，统一社会信用代码913210120934432549A。
法定代表人:倪勇。
在本院审理古蔺县盛欣建材有限公司与倪勇、扬州市信嘉机械设备有限公司合同纠纷一案中，异议人倪勇于2017年8月2日对本院扣押倪勇所有的苏XX号越野车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人倪勇称，请求解除对苏XX号越野车的扣押，本案保全费用最终判由申请执行人承担。事实和理由：申请人倪勇私人与申请执行人古蔺县盛欣建材有限公司没有合同关系，也没有合同纠纷，无论申请执行人古蔺县盛欣建材有限公司与扬州市信嘉机械设备有限公司有多大的纠纷，都无权针对申请人作为案外人的私有车辆申请保全。且申请人并不存在无力履行债务的问题，更不应扣押申请人的车辆，即使人民法院认为需要对申请人车辆进行保全，也不应该采取死扣的办法，更何况申请人并非本案适格主体，也并非无力履行人民法院生效裁判文书确定的债务。
本院查明，根据申请执行人古蔺县盛欣建材有限公司的保全申请，本院于2017年8月1日对古蔺县盛欣建材有限公司与倪勇、扬州市信嘉机械设备有限公司合同纠纷一案，作出（2017）川0525民初2304号民事裁定书，裁定:查封、冻结、扣押扬州市信嘉机械设备有限公司、倪勇价值385000元的财产，2017年8月2日本院扣押了倪勇所有的苏XX号越野车,倪勇对该裁定不服，认为不应对其私人财产及XX号越野车进行扣押，向本院提出异议。
本院认为，原告古蔺县盛欣建材有限公司诉被告倪勇、被告扬州市信嘉机械设备有限公司合同纠纷一案中，根据申请执行人古蔺县盛欣建材有限公司的保全申请﹙已提供担保﹚,倪勇作为被告，本院依据原告的申清，扣押倪勇所有的苏XX号越野车,并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条条规定，裁定如下：
驳回倪勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王从友
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 熊治林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2434号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人陈惠英，该公司职员。
被告肖辉。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告肖辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 澜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2036号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：苏纯炎，男，1982年9月29日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被执行人：杨慕墉，女，1987年11月14日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与苏纯炎、杨慕墉金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4964号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 刘丽君
审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2036号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：苏纯炎，男，1982年9月29日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被执行人：杨慕墉，女，1987年11月14日出生，汉族，住所天津市塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与苏纯炎、杨慕墉金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4964号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 刘丽君审判员 郑雅琴二〇一七年十一月二十日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21116号
原告卢伟，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告陈其祥，男，汉族，住址广东省海丰县。
本院受理的原告卢伟与被告陈其祥民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告卢伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
案件受理费3320元，原告变更诉讼请求，法院退回3270元，案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 文迪隆（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第13号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李国，职务：该关关长。
委托代理人：焦岩、李宏娇，均为该关工作人员。
被执行人：广州嘉丰装饰材料有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程丰原。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2015年3月25日向本院申请强制执行其于2014年11月13日作出的埔关缉违字（2014）5060005号行政处罚决定，对被执行人广州嘉丰装饰材料有限公司科处罚款人民币993000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的埔关缉违字（2014）5060005号行政处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务，申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务后，在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国黄埔海关申请强制执行的埔关缉违字（2014）5060005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 甘尚钊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07199号
申请执行人谢开全。
被执行人昆山好烤克食品机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路899号。
法定代表人卜英镐，该公司董事长。
申请执行人谢开全依据江苏省昆山市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）昆民初字第2105号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年11月16日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢开全撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 洪文林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1238号
罪犯郑大柏，男，1985年9月26日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）阳中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人郑大柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑大柏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.3分，获表扬1次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑大柏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大柏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2019年9月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第820号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
被告郑XX，女，汉族，农民。
原告蒋XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，同年6月同居生活，当年9月登记结婚。恋爱期间及婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一女蒋X甲。后因双方性格不和，常发生纠纷，加之被告对家庭及子女不负责任，并于1998年9月外出至今下落不明，经原告多方找寻无果。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告郑XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识确立恋爱关系，同年9月自愿在宝华乡人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一女蒋X甲（现年17岁）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于1998年9月外出后至今未归家，且下落不明，经原告多方找寻无果。在被告外出后，其女蒋X甲一直由原告抚养。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
上述事实，有原、被告的结婚证书、户口本复印件、村民委员会证明和证人肖XX、罗X、李XX的证词及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于1998年9月外出后至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，因被告已外出多年且下落不明，其女蒋X甲一直由原告抚养，故原告要求抚养其女并自愿承担抚养费的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院予以支持。被告郑XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告郑XX离婚。
二、婚生女蒋X甲由原告蒋XX抚养。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖正斌
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初648号
自诉人葛某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告人杨某某，女，1979年5月7日出生，汉族，住济源市。
自诉人葛某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人葛某某控告被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人葛某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初648号自诉人葛某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。被告人杨某某，女，1979年5月7日出生，汉族，住济源市。自诉人葛某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人葛某某控告被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人葛某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十七日书记员  史佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00212号
原告林海云，女。
原告林海娜，女。
二原告委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘如雯，女。
原告林海云、林海娜与被告刘如雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海云、林海娜及其代理人周付义到庭参加了诉讼。被告刘如雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告刘如雯向原告林海云、林海娜借款400000元，口头约定借款期限为一个月，该款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还欠款400000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告刘如雯向原告林海云、林海娜借款400000元，并向原告出具了借条，上载明“今借到林海云、林海娜现金肆拾万元整（400000元）借款人刘如雯。”借款到期后被告刘如雯至今未偿付借款，现原告起诉请求被告归还借款400000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，由原告陈述、转款证明、被告出具的借条等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘如雯向原告林海云、林海娜借款400000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应承担归还借款本金及利息的法律责任，现被告逾期未向原告偿付借款，显属不当，故现原告诉请被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告请求判令被告自立案之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘如雯向原告林海云、林海娜支付借款本金400000元，并自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告刘如雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔 迪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2579号
申请执行人褚祯，男，汉族，1971年8月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人贺羊羔，男，汉族，住所地河南省中牟县。
本院在执行申请执行人褚祯申请执行被执行人贺羊羔，买卖合同纠纷一案中，申请执行人褚祯于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申2253号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊犁鹤峰农业科技有限公司。住所地：新疆伊宁县吉里于孜镇和田买里村。
法定代表人：王佩君，该公司经理。
委托代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王佩君，女，汉族，1971年11月15日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹石磊，男，汉族，1979年4月26日出生，农民，住新疆尼勒克县。
再审申请人伊犁鹤峰农业科技有限公司（以下简称鹤峰公司）、王佩君因与被申请人曹石磊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤峰公司、王佩君申请再审称：（一）鹤峰公司与曹石磊签订《马铃薯种薯扩繁合作协议》后，双方对收购的薯种未经公司财务人员结算，双方往来款没有冲减记录，原审法院以冒用公司法人王佩君名义出具的欠条作为认定案件的债权凭证主张债权，属认定事实错误。（二）原审法院将举证责任倒置，强行让王佩君反证01lydyh01欠条01lydyh01的虚假性，属程序违法。（三）王佩君是公司法定代表人，鹤峰公司是由三名股东依法成立的有限责任公司，公司股东以出资额对外承担有限责任，原审法院判决王佩君个人与公司连带支付曹石磊种薯款485000元属适用法律错误。综上，申请人要求依法撤销原审判决，指令伊犁州法院再审。
本院经审查认为，再审申请人鹤峰公司、王佩君申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔文举
审 判 员 李阿丽
代理审判员 吾尔古丽吐尔逊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申2253号					再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊犁鹤峰农业科技有限公司。住所地：新疆伊宁县吉里于孜镇和田买里村。					法定代表人：王佩君，该公司经理。					委托代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。					再审申请人（一审被告）：王佩君，女，汉族，1971年11月15日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。					再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹石磊，男，汉族，1979年4月26日出生，农民，住新疆尼勒克县。					再审申请人伊犁鹤峰农业科技有限公司（以下简称鹤峰公司）、王佩君因与被申请人曹石磊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					鹤峰公司、王佩君申请再审称：（一）鹤峰公司与曹石磊签订《马铃薯种薯扩繁合作协议》后，双方对收购的薯种未经公司财务人员结算，双方往来款没有冲减记录，原审法院以冒用公司法人王佩君名义出具的欠条作为认定案件的债权凭证主张债权，属认定事实错误。（二）原审法院将举证责任倒置，强行让王佩君反证01lydyh01欠条01lydyh01的虚假性，属程序违法。（三）王佩君是公司法定代表人，鹤峰公司是由三名股东依法成立的有限责任公司，公司股东以出资额对外承担有限责任，原审法院判决王佩君个人与公司连带支付曹石磊种薯款485000元属适用法律错误。综上，申请人要求依法撤销原审判决，指令伊犁州法院再审。					本院经审查认为，再审申请人鹤峰公司、王佩君申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：					一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；					二、再审期间，中止原判决的执行。					                					                                          审  判  长   崔文举					                                          审  判  员   李阿丽					代理审判员   吾尔古丽吐尔逊					 					                                    二〇一七年三月二十七日					          					                                     书  记  员   翟伟妙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4683号
申请执行人金义声，男，1944年10月12日出生，住浦江县。
被执行人黄福根，男，1977年7月31日出生，住浦江县。
被执行人牛春燕，女，1981年1月14日出生，住浦江县。
本院在执行金义声与黄福根、牛春燕（2017）浙0726执4683号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3352号判决书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人金义声于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人黄福根、牛春燕支付执行款22320元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4683号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4683号
本院在执行申请执行人金义声与被执行人黄福根、牛春燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄福根、牛春燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄福根、牛春燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4683号申请执行人金义声，男，1944年10月12日出生，住浦江县。被执行人黄福根，男，1977年7月31日出生，住浦江县。被执行人牛春燕，女，1981年1月14日出生，住浦江县。本院在执行金义声与黄福根、牛春燕（2017）浙0726执4683号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3352号判决书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人金义声于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人黄福根、牛春燕支付执行款22320元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4683号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十八日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4683号本院在执行申请执行人金义声与被执行人黄福根、牛春燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄福根、牛春燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄福根、牛春燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼有民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15901号，依法向被执行人楼有民发出执行通知书，责令被执行人楼有民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼有民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼有民(证件号码:)在金华银行的62×××33的存款人民币33181689.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执1048号本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市众亿装饰材料有限公司、浙江联盛工艺品有限公司、杨明忠、高志丹、楼有民、王亚珍（2016）浙0782民初15901号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市众亿装饰材料有限公司、浙江联盛工艺品有限公司、杨明忠、高志丹、楼有民、王亚珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市众亿装饰材料有限公司、浙江联盛工艺品有限公司、杨明忠、高志丹、楼有民、王亚珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00456号
申请人：龙梅初，男，1977年6月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：王前坤，男，1990年10月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年10月10日受理申请人龙梅初、王前坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龙梅初、王前坤因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、龙梅初于2015年10月10日前赔偿王前坤车辆维修费共计1385元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 余慧婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3319号
原告：刘奎明，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会。
负责人：周桂平，担任村主任。
委托诉讼代理人：齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。
被告：周桂臣，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王会春，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告刘奎明与被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会、周桂臣、王会春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎明及委托诉讼代理人刘奎星、被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会负责人周桂平及委托诉讼代理人齐玉仙、被告周桂臣、被告王会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会签订的承包8.6亩土地的承包合同；2.判决被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会返还原告的土地承包费8460元，按月息2%支付至返还承包费之日的利息；3.判决被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会赔偿原告损失9000元；4.判决被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：2016年4月15日原告经投标从被告村委会处承包猪头地面积为4亩的旱地一块、面积为4.6亩的旱地一块，承包期三年，承包费共计8460元，原告已交清，并与被告村委会签订承包合同。2016年原告准备耕种时发现两块地已由他人耕种，经原告与被告村委会交涉无果，原告至今未能耕种所承包地块。因被告村委会未能向原告交付承包地块存在过错，给原告造成严重经济损失。
被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会辩称，一、2016年4月6日莲花泊村村委会经唐坊镇经管站发出招标公告，将村机动地进行发包，承包期三年，承包费一次性交清。2016年4月15日进行公开招标，原告中得八块耕地，其中包括猪头地2块4.6亩和4亩，承包期限均为2016年4月15日至2018年12月31日。合同签订后村委会将上述土地交付给刘奎明耕种，原告从合同签订时即取得了该土地的经营权，双方签订的是有效合同，原告诉请解除无法律依据。二、村委会不同意解除，村委会将承包地实际交付给了原告，合同目的已经实现，不存在合同解除的法定事由，应当驳回原告的诉讼请求。三、在原告实际耕种期间因王会春、周桂臣侵占了原告土地，所以本案应是原告与王会春、周桂臣侵权纠纷，与村委会无关。
被告周桂臣辩称，原告起诉已经超出诉讼时效。2014年4月15日到现在已经四年了，原告为什么到现在起诉？原告造成的损失自负。我和村委会签订的合同在先，原告在后，我承包了八年了。
被告王会春辩称，我是从周桂臣手中承包的地，与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月15日，原告刘奎明与被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会签订两份《机动地承包合同》，约定由原告承包该村猪头地耕地两块，一块面积4.6亩，另一块面积4亩，承包费分别为300元/年.亩和360元/年.亩，承包期限均为2016年4月15日至2018年12月31日，原告于2016年4月15日向被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会交纳了两块地的承包费用共计8460元。
二、2016年被告王会春在上述猪头地地块中种植了玉米，是在2016年4月15日之后种植的，2017年被告周桂臣在上述猪头地地块进行了种植。因被告王会春与周桂臣的耕种行为，原告刘奎明在2016年和2017年未能耕种上述猪头地承包地块。
三、2011年3月份被告周桂臣与被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会签订了《延续土地承包说明合同》，约定将被告周桂臣原承包的村南集体机动地7.5亩的承包期限延长至2019年12月止。2014年12月22日被告周桂臣与被告王会春签订了《合同书》，约定由周桂臣将8亩地承包给王会春，承包期限为五年，2015年至2019年止。被告周桂臣主张该7.5亩机动地就是原告从被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会承包的猪头地两块承包地，自己取得了延包至2019年12月的承包经营权，并据此转包给被告王会春经营和2017年自己的耕种，被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会不认可该7.5亩地就是原告所承包的猪头地两块承包地。在村委会组织对该两块承包地招投标时，被告周桂臣告知了村干部该两块地由自己承包呢，并要求村委会别发包了。被告王会春主张自己依据与被告周桂臣的《合同书》进行的耕种。
四、庭审中原告明确不要求追加被告周桂臣、王会春承担法律责任。
本院认为，原告与被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会就猪头地所签订的两份《机动地承包合同》合法有效，发包方就交付的发包地块负有权利瑕疵担保义务，即被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会有义务将没有承包经营权争议的承包地块交付给原告。虽然被告周桂臣与村委会签订的《延续土地承包说明合同》所约定的村南机动地7.5亩未明确显示与原告所承包的两块猪头地系同一块地，但周桂臣依据该延续合同向村委会已经提出了权利主张，并且依据该延续合同进行了转包和耕种，导致原告未能实际耕种到所承包土地，充分说明了就猪头地两块承包地在被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会与被告周桂臣之间是存在争议的。发包集体机动地之前，发包方村委会应当查清发包地块的自然状况及上届承包合同起止期限等情况，如发现有争议，应当积极采取措施乃至采取法律手段解决争议，消除承包地上的权利瑕疵，被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会将存在承包经营权争议的土地发包给原告，导致原告不能耕种，无法实现承包土地取得收益的合同目的，违反了发包方的法定合同义务，原告要求解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除权要件，合同应予以解除。被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会应当向原告返还猪头地两块承包地的承包费，原告对其未能实际经营耕地造成的经营损失未提供充分证据予以证实，对其支付利息和赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告刘奎明与被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会2016年4月15日就猪头地4.6亩承包地和4亩承包地签订的两份《机动地承包合同》。
二、被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会在本判决生效后10日内返还给原告刘奎明承包费人民币8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘奎明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告负担60元，由被告唐山市丰南区唐坊镇莲花泊村村民委员会负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一七年十月十四日
书 记 员 孟雨洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执169号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人白艳，女，1977年9月19日生，汉族。
被执行人白培培，女，1982年12月28日生，汉族。
鲁山县农村信用合作联社与白艳、白培培借款合同一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鲁民小字第169号民事判决书，确定被告白艳于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息；被告白培培对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第169号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨东辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临罗执字第416号
本院在执行申请执行人主父国伟与被执行人刘庆振、张友公正债权文书一案中查明，被执行人刘庆振、张友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘庆振、张友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执842号
申请执行人沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号。
被执行人铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院），住所地铁岭县镇西堡镇卞家沟。
申请执行人沈阳铸盈药业有限公司与被执行人铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）买卖合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的辽01**民初11218号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告田帅欠款本金200000元。
权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张博涵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2034号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币3000元，诉讼费86元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2034号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2034号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币3000元，诉讼费86元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2034号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ