wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3129号
原告：陈莉莹，女，1967年1月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：尚忠贝，男，1986年2月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈莉莹与被告尚忠贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉莹到庭参加诉讼，被告尚忠贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈莉莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金433500元及利息61360.12元（利息暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告多次借款，分别于2013年5月17日、5月31日、6月24日、8月11日出具借条四张所载金额分别为220000元、100000元、100000元、30000共计450000元。原告分别于2013年5月10日支付借款48500元，5月15日支付借款20000元，5月31日支付借款100000元，6月17日支付借款110000元，6月24日支付借款95000元，7月4日支付借款30000元，11月11日借款30000元，共计433500元。原、被告双方约定还款时间，期限届满后被告仅归还了利息62700元，本金47000元。剩余借款被告迟迟未还，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告尚忠贝未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，被告尚忠贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。原告所提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告多次借款。分别于2013年5月17日、5月31日、6月24日、8月11日出具借条四张，分别载明“今借到陈莉莹人民币贰拾贰万元整（220000元）借期六个月，月息三分，按月付款，到期还款”；“今借到陈莉莹壹拾万元整，借期三个月，月息四份，到期还款”；“今借到陈莉莹壹拾万元整（100000元），借期三个月，月息三分，按月付息，到期还款”；“今借到陈莉莹人民币叁万元整（30000元），月息三分，按月付息，到期还款”。被告在四张借条的落款处签字并摁手印。原告分别于2013年5月10日支付借款48500元，5月15日支付借款20000元，5月31日支付借款100000元，6月17日支付借款110000元，6月24日支付借款95000元，7月4日支付借款30000元，11月11日借款30000元，共计433500元。原、被告双方约定还款时间，期限届满后被告仅归还了利息62700元，于2013年10月27日归还本金35000元，2013年11月30日归还本金10000元，2015年11月6日归还本金2000元，归还本金合计为47000元。
另查明，2013年8月11日原告曾借给被告30000元，被告出具借条一张，被告于2013年9月1日已归还。被告于2013年11月11日所借款30000元的借条便没有出具
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，虽然被告出具借条450000元，但是原告实际出借金额为433500元，故应以实际出借的金额即433500元作为借款本金，被告曾偿还本金47000元，故被告尚欠原告借款本金为386500元。
关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中的出具借条的时间与实际支付借款时间不一致，故依据相关法律规定，应以实际支付的时间为借款合同的生效时间。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方约定月利息四分的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告所实际偿还的利息合计62700元作为支付2014年1月1日之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月1日至2016年6月30日的利息为61360.12元的诉请，通过综合计算并未超出双方约定的范围，亦未超过年利率24%的标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚忠贝于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈莉莹借款本金386500元及利息61360.12元；
二、驳回陈莉莹其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，减半收取4361.5元，由尚忠贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月七日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终670号
上诉人（原审被告）：刁伟民，男，1970年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：曾俊植，男，1982年5月31日出生。
上诉人刁伟民因与被上诉人曾俊植房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9828号民事裁定，向本院提起上诉。
刁伟民上诉称，一审法院程序违法，承办法官态度恶劣。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由刁伟民住所地北京市昌平区人民法院管辖。据此，刁伟民请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
曾俊植对于刁伟民的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曾俊植系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刁伟民退还定金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刁伟民与曾俊植签订的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》第十二条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的任何争议，由买卖双方协商解决；协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，合法有效。涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刁伟民的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刁伟民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 曹思雨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1103号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：鲍永明。
被执行人鲍永明刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初86号判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，本院依法执行。本案执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1103号
本院在执行被执行人鲍永明刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将鲍永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终18号
上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人梁杰，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）嘉峪关索通预焙阳极有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市聚鑫东路***号。
法定代表人郎光辉，系该公司董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人嘉峪关索通预焙阳极有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初11-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称：1、本案涉案合同第4条明确约定了合同履行地，货物实际也是在合同约定的履行地交付的，原审法院确认为双方对履行地点约定不明确，系认定事实错误；2、原审法院歪曲客观事实，争夺本案的管辖权，明显是地方保护，系违法行为。请求将本案移送至有管辖权的新疆昌吉州中级人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人嘉峪关索通预焙阳极有限公司签订《阳极炭块采购合同》，双方虽然约定交货地点为上诉人铝业分公司场内仓库或厂内其他交货地点，但双方并未书面约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，关于合同履行地，应当依据双方当事人的书面约定，而不依据实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。因本案双方当事人对合同履行地并没有通过书面方式明确约定，而作为原审原告的嘉峪关索通预焙阳极有限公司，其诉求为由作为原审被告的新疆嘉润资源控股有限公司偿付所欠货款及利息，其作为接收货币一方，住所地在嘉峪关市，嘉峪关市应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，嘉峪关市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送昌吉州中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第38号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱順鸿，男。
被执行人林荫财，男，1989年10月11日出生，汉族，个体户，农业户口，住东山县。
被执行人林映秀，女，1993年3月13日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第50号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林荫财、林映秀计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林荫财、林映秀查无可供执行财产为由，于2014年12月10日向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第50号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02120-1号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行程序：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第195号
原告：海宁市先峰包装制品有限公司。住所地：海宁市袁
花镇双丰村曹介桥工业园区。
法定代表人：许雪祥，该公司总经理。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：沈纪浩，
省海宁市马桥街道民胜村董家兜42号。
被告：李永明，
海宁市袁花镇谈桥村桂花村28号。
原告海宁市先峰包装制品有限公司诉被告沈纪浩、李永明
买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理。依法由
审判员 韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人李应龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市先峰包装制品有限公司起诉称：被告沈纪浩
向原告购买纸箱，共计货款16700元。2010年7月30日，原告催
讨过程中，被告李永明向原告提供担保。现两被告至今未付。
请求判令被告沈纪浩支付原告货款16700元，被告李永明承担
连带责任。
两被告未作答辩。
原告提供证据：
1、购货协议1份，证明被告沈纪浩欠原告货款16700元以及
被告李永明提供担保的事实。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉
陈述的一致。
本院认为：原告与被告沈纪浩之间买卖关系合法有效。被
告沈纪浩结欠原告货款16700元，事实清楚，证据充分，被告
沈纪浩应予支付。被告李永明在原告催款过程中，自愿向原告
承诺：如被告沈纪浩未能支付，可向担保人李永明要求支付货
款。此保证担保系一般保证责任担保，故被告李永明应对上述
款项承担一般保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民
共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第四十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、被告沈纪浩于本判决生效之日起十日内给付原告海宁
市先峰包装制品有限公司货款16700元。
二、被告李永明对上述款项承担一般保证责任。
三、被告李永明承担保证责任后有权向被告沈纪浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告沈纪浩负担，被告李永明承担一
般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员韩国勤
二o一o年十一月二十九日
书记员顾凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交
纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准
，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处
理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2134号
原告：潘子凤，女，1963年09月13日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告潘子凤诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘子凤的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘子凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2469.62元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，潘子凤与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。潘子凤于2009年5月支付全部房价款246962元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢102号房屋交付潘子凤使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给潘子凤办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。潘子凤提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，潘子凤的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向潘子凤支付违约金2469.62元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助潘子凤办理产权登记手续;
三、驳回潘子凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2134号原告：潘子凤，女，1963年09月13日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告潘子凤诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘子凤的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘子凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2469.62元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，潘子凤与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。潘子凤于2009年5月支付全部房价款246962元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢102号房屋交付潘子凤使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给潘子凤办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。潘子凤提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，潘子凤的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向潘子凤支付违约金2469.62元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助潘子凤办理产权登记手续;三、驳回潘子凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执838号
申请执行人赵才，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。
申请执行人赵才与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执838号申请执行人赵才，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。申请执行人赵才与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执802号
申请执行人：刘华输，男，1976年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜美连，女，1972年10月04日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行刘华输与被执行人陈文通、颜美连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1925号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100260元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执802号申请执行人：刘华输，男，1976年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜美连，女，1972年10月04日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行刘华输与被执行人陈文通、颜美连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1925号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100260元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09498号
原告：杨炯碧，女，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告杨炯碧诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炯碧撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨炯碧负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执213号
蚌埠太阳岛商务酒店管理有限公司：
张娟申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2016）44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第81号
原告吕思琪，女，现住黑龙江省方正县方正镇。
委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告葛彬，男，住长春市朝阳区。
原告吕思琪诉被告葛彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕思琪委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告葛彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕思琪诉称，原、被告于2013年1月9日签订《个人借款合同》和《房产抵押合同》各一份，被告以其座落于长春市朝阳区明德路4号，建筑面积163.75平方米的住宅房屋向原告抵押借款520，000.00元。合同约定月利率为1%，借款期限为6个月，还款日期为2013年7月8日，逾期还款违约金按每月应付未付金额10%计算。原告将520，000.00元借款给被告使用至2014年12月2日，因被告收到借款后，至今尚未将借款本金偿还原告，现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款本金520，000.00元；2.被告偿还借款利息计算至判决日（按每月利息率1%计算到2014年12月02日为人民币104，000.00元，此后应按每月利息率1%计算至判决日）；3.被告支付违约金计算至判决日（从2013年7月8日其按每月逾期支付额的10%计算到2014年12月02日为人民币1，040，000.00元，此后应按每月逾期支付额的10%计算到判决日）；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告葛彬在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月9日，原告吕思琪与被告葛彬签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款520，000.00元，借款期限自2013年1月9日至2013年7月8日，还款日期为2013年7月8日，借款利息为月利率1%。同时合同约定，如被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金及罚息，当月发生逾期的，逾期违约金按照应付未付金额的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息逾期每日按未付金额的0.2%收取等。上述借款合同签订当日，原、被告另签订《房产抵押合同》一份，约定被告将其所有的位于朝阳区明德路4号房屋抵押给原告，作为借款520，000.00元的担保财产。之后，2013年1月9日，原告委托案外人魏永华将借款520，000.00元汇入被告帐户。2013年1月10日，原、被告向吉林省长春市信维公证处申请就上述《个人借款合同》和《房产抵押合同》办理了（2013）吉长信维证字第1670号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
另查明，2015年4月14日，案外人魏永华出具《声明》一份，证明2013年1月9日其向被告汇款520，000.00元，是受原告的委托向被告汇款。同日，魏永华申请北京市中信公证处对上述《声明》进行公证，确认其本人在声明人一栏签字并表示知悉声明的法律意义和法律后果。原告在庭审中将诉讼请求明确为，1.被告偿还原告借款本金520，000.00元；2.被告偿还借款利息（每月按照月利率1%计算，自借款之日即2013年1月9日计算至债务付清之日止；3.被告支付违约金（按照借款本金520，000.00元，每月10%计算，自2013年7月8日起计算至债务付清之日止）；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。本案被告葛彬向原告吕思琪借款520，000.00元后，至今仍未将借款本金偿还给原告，原告就此向被告主张权利，应予支持。关于利息问题，原、被告在借款合同中约定借款利息为月利率1%，并不违反相关法律法规的规定，应予支持。关于违约金问题，原、被告在合同中约定违约金按每月逾期支付金额的10%计算的约定过高，应予调整。综上，被告葛彬应当支付原告吕思琪借款520，000.00元的利息及违约金，2013年1月9日至2013年7月7日的利息按照原、被告签订《个人借款合同》计算，2013年7月8日起至付清借款本金之日止的利息及违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；原告要求被告支付财产保全费一节，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛彬于本判决生效后立即偿还原告吕思琪借款本金520，000.00元；
二、被告葛彬于本判决生效后立即给付原告吕思琪借款520，000.00元的利息及违约金（2013年1月9日至2013年7月7日的利息按照原、被告签订《个人借款合同》计算，2013年7月8日起至付清借款本金之日止的利息及违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告吕思琪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，776.00元，由原告吕思琪负担8012.00元，由被告葛彬负担11764.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 包 曼
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第81号原告吕思琪，女，现住黑龙江省方正县方正镇。委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被告葛彬，男，住长春市朝阳区。原告吕思琪诉被告葛彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕思琪委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告葛彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕思琪诉称，原、被告于2013年1月9日签订《个人借款合同》和《房产抵押合同》各一份，被告以其座落于长春市朝阳区明德路4号，建筑面积163.75平方米的住宅房屋向原告抵押借款520,000.00元。合同约定月利率为1%,借款期限为6个月，还款日期为2013年7月8日，逾期还款违约金按每月应付未付金额10%计算。原告将520,000.00元借款给被告使用至2014年12月2日，因被告收到借款后，至今尚未将借款本金偿还原告，现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款本金520,000.00元；2.被告偿还借款利息计算至判决日（按每月利息率1%计算到2014年12月02日为人民币104,000.00元，此后应按每月利息率1%计算至判决日）；3.被告支付违约金计算至判决日（从2013年7月8日其按每月逾期支付额的10%计算到2014年12月02日为人民币1,040,000.00元，此后应按每月逾期支付额的10%计算到判决日）；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。被告葛彬在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年1月9日，原�吕思琪与被告葛彬签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款520,000.00元，借款期限自2013年1月9日至2013年7月8日，还款日期为2013年7月8日，借款利息为月利率1%。同时合同约定，如被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金及罚息，当月发生逾期的，逾期违约金按照应付未付金额的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息逾期每日按未付金额的0.2%收取等。上述借款合同签订当日，原、被告另签订《房产抵押合同》一份，约定被告将其所有的位于朝阳区明德路4号房屋抵押给原告，作为借款520,000.00元的担保财产。之后，2013年1月9日，原告委托案外人魏永华将借款520,000.00元汇入被告帐户。2013年1月10日，原、被告向吉林省长春市信维公证处申请就上述《个人借款合同》和《房产抵押合同》办理了（2013）吉长信维证字第1670号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查明，2015年4月14日，案外人魏永华出具《声明》一份，证明2013年1月9日其向被告汇款520,000.00元,是受原告的委托向被告汇款。同日，魏永华申请北京市中信公证处对上述《声明》进行公证，确认其本人在声明人一栏签字并表示知悉声明的法律意义和法律后果。原告在庭审中将诉讼请求明确为，1.被告偿还原告借款本金520,000.00元；2.被告偿还借款利息（每月按照月利率1%计算，自借款之日即2013年1月9日计算至债务付清之日止；3.被告支付违约金（按照借款本金520,000.00元，每月10%计算，自2013年7月8日起计算至债务付清之日止）；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。本案被告葛彬向原告吕思琪借款520,000.00�后，至今仍未将借款本金偿还给原告，原告就此向被告主张权利，应予支持。关于利息问题，原、被告在借款合同中约定借款利息为月利率1%，并不违反相关法律法规的规定，应予支持。关于违约金问题，原、被告在合同中约定违约金按每月逾期支付金额的10%计算的约定过高，应予调整。综上，被告葛彬应当支付原告吕思琪借款520,000.00元的利息及违约金，2013年1月9日至2013年7月7日的利息按照原、被告签订《个人借款合同》计算，2013年7月8日起至付清借款本金之日止的利息及违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；原告要求被告支付财产保全费一节，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛彬于本判决生效后立即偿还原告吕思琪借款本金520,000.00元；二、被告葛彬于本判决生效后立即给付原告吕思琪借款520,000.00元的利息及违约金（2013年1月9日至2013年7月7日的利息按照原、被告签订《个人借款合同》计算，2013年7月8日起至付清借款本金之日止的利息及违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告吕思琪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,776.00元，由原告吕思琪负担8012.00元，由被告葛彬负担11764.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  包 曼二〇一五年六月十日书 记 员  倪春祥
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初662号
原告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152038159077032XP，住赤水市工业大道。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：匡思华，男，汉族，1988年6月17日生，住四川省叙永县。
原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司与被告匡思华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费384.00元，由原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
审判员 袁华超
二〇一八年三月十三日
书记员 王莉兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初975号
原告：张怀绪，男，汉族，61岁。
委托诉讼代理人：张保帅，系原告儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王伟，系河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵爱琴，女，汉族，38岁。
被告：李明畅，男，汉族，36岁。
第三人：张艳，女，汉族，41岁。
本院在审理原告张怀绪诉被告赵爱琴、被告李明畅、第三人张艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀绪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初191号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵某，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人赵江新，广东力诠律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月30日11时许，被告人赵某与贺金民�曾永村（均另案处理）等人在广州市花都区狮岭镇合成村，因建房问题与被害人袁某甲一方发生争执。其间，赵某使用拳脚殴打袁某甲，致袁某甲受伤（经法医鉴定，所受损伤程度为轻伤二级）。
公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人赵某故意伤害致一人轻伤二级、被害人具有一定过错等情节，以故意伤害罪判处被告人赵某一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人赵某在庭上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵某有自首的情节；2.被告人赵某没有违法犯罪记录，家庭情况比较困难，需要照顾家庭；3.被告人赵某有悔改表现；4.被害人先动手打被告人赵某，被害人具有一定过错。综上，请求对被告人赵某从轻处罚并在十个月以内进行量刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明：2015年6月8日20时许，被告人赵某主动到合益派出所投案并如实供述了犯罪行为，庭上被告人赵某亦对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人赵某的户籍资料，穗花公（司）鉴（伤）字[2015]1266号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人入院、出院记录及病历资料，证人袁某乙、欧某、朱某、贺某乙、冯某、曾某、贺某甲的证言，证人袁某乙、贺某乙对案发地点的照片指认，证人贺某乙、冯某对被告人赵某的辨认笔录，被害人袁某甲的报案陈述及其对被告人赵某的辨认笔录、对案发地点的照片指认，被告人赵某的供述及其对作案地点、视频截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵某能主动投案并如实供述主要犯罪事实，庭上亦对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2.本案因民事纠纷引发，被害人在本案中具有一定过错，可对被告人赵某酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人赵某从轻�罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人赵某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 周嘉雯
人民陪审员 麦贵红
二○一六年三月二十一日判员代理
书 记 员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为�首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1032号
申请执行人:赵国华，市民。
被执行人：吴琼，成年，民警。
本院在执行赵国华与吴琼保证合同纠纷一案中，2015年12月16日本院作出的(2015)阜城民初字第01188号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告吴琼代为吴为照偿还原告赵国华借款本金50000元，并承担借款利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吴琼负担（原告已预交1500元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1032号申请执行人:赵国华，市民。被执行人：吴琼，成年，民警。本院在执行赵国华与吴琼保证合同纠纷一案中，2015年12月16日本院作出的(2015)阜城民初字第01188号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告吴琼代为吴为照偿还原告赵国华借款本金50000元，并承担借款利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吴琼负担（原告已预交1500元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异27号
申请人（申请执行人）：成都当代高新通信有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张凌云，董事长。
被执行人：四川奥光通信技术有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。
法定代表人：周虞康，董事长。
被申请人（案外人）：浙江聚能控股有限公司。住所地：浙江省杭州市临平余杭经济开发区。
法定代表人：丁正义，董事长。
被申请人（案外人）：浙江奥光通信技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区。
法定代表人：江再方，董事长。
本院在执行（2016）川0107执4703号成都当代高新通信有限公司（以下简称当代高新公司）与四川奥光通信技术有限公司（以下简称四川奥光公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人当代高新公司以“四川奥光公司无财产可供执行，但2008年四川奥光公司的发起人股东之一浙江聚能控股有限公司（以下简称浙江聚能公司）将其持有的四川奥光公司的股权转让给了浙江奥光通信技术有限公司（以下简称浙江奥光公司）。截至2010年末，四川奥光公司的公司资产总计45143418.15元，其中，浙江聚能公司直接占有资金15240934.42元，浙江奥光公司直接占有资金9500541.28元”为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，向本院申请追加浙江聚能公司、浙江奥光公司为该案的被执行人。
经审查，本院于2014年7月30日受理当代高新公司与四川奥光公司承揽合同纠纷一案，并于2015年1月4日作出（2014）武侯民初字第4049号民事判决，判决四川奥光公司向当代高新公司支付所欠工程及维护费150万元及利息损失。该判决于2015年5月5日生效。2016年8月8日，本院受理当代高新公司申请执行四川奥光公司一案。
另查明，四川奥光公司成立于2004年3月19日，系（中外合资）有限责任公司，注册资本为4245.5804万元，于2016年2月22日被吊销营业执照。
申请人当代高新公司向本院举示证据载明：2007年12月28日，浙江聚能公司（甲方）与FIBERSENSECOMMUNICATIONSGROUPCORP,TLD（以下简称FCGC,TLD）（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方以240.4888万元将四川奥光公司5.66%的股权转让给乙方，乙方同意接受。2008年1月25日，浙江聚能公司（甲方）与浙江奥光公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方以1910.5112万元将四川奥光公司的45%的股权转让给乙方，乙方同意接受。
2008年4月7日，成都高新区对外贸易经济合作委员会作出（成高外经贸字[2008]46号）《关于同意四川奥光公司股权变更的批复》载明：1.同意浙江聚能公司将其持有的四川奥光公司的45%的股权转让给浙江奥光公司，将其持有的四川奥光公司的5.66%的股权转让给FCGC,TLD；同意STATESHINEHOLDINGSLIMITED将其持有的四川奥光公司的49.34%的股权转让给FCGC,TLD；2.股权转让后，四川奥光公司的注册资本不变，投资总额为9145.5804万元，注册资本为4245.5804万元。浙江奥光公司出资1910.5112万元人民币，占注册资本的45%，FCGC,TLD出资折2335.0692万元人民币的港币现汇，占注册资本的55%。
2010年12月31日，四川曙光会计师事务所出具川曙会审（2011）第89-1号《审计报告》，其中《资产负债表》载明：四川奥光公司资产总计4514.341815万元。《财务报表》载明:其他应收款中浙江聚能公司占1524.093442万元，浙江奥光公司占950.054128万元；应付账款中浙江聚能公司占392.0710万元；其他应付款中浙江聚能公司占41万元；其他（含浙江奥光公司）占152.418324万元；四川奥光公司实收资本为4245.580457万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任；可以申请追加未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定承担出资连带责任的发起人为被执行人；作为被执行人的法人或其他组织，出现吊销营业执照等解散事由后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，在接受财产的范围内承担责任。本案中，根据现有证据不能认定浙江聚能公司和浙江奥光公司具有上述可以被追加为被执行人的情形，故当代高新公司申请追加浙江聚能公司、浙江奥光公司为被执行人，没有依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十二条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回成都当代高新通信有限公司追加浙江聚能控股有限公司、浙江奥光通信技术有限公司为（2016）川0107执4703号执行案件的被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年三月十四日
书记 员代 锐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1043号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告:李友海，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告李友海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年六月二十三日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1733号
上诉人（原审原告）黄德华，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晁振，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原审第三人邳州市运河街道庙山村民委员会，住所地邳州市运河街道庙山村。
法定代表人胡宗超，该村主任。
上诉人黄德华因与被上诉人晃振、原审第三人邳州市运河街道庙山村民委员会（以下简称庙山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄德华及其委托代理人张大庆，被上诉人晁振及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，原审第三人邳州市运河街道庙山村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系运河街道庙山村村民，1994年3月份，原告离开庙山村前往深圳，1996年其家人亦离开庙山村前往深圳。1996年底至1997年初，因土地结构调整需要，第三人庙山村委会对土地重新发包，原告家庭分得位于120亩地块的4.64亩土地、秧田地块的0.68亩土地，合计5.32亩，原告的侄子黄志国代为耕种。因黄志国拒绝缴纳提留款且弃耕，庙山村委会收回上述土地并发包给被告，被告于1999年秋季将包括原发包给原告位于120亩地块的4.64亩土地在内的土地挖成鱼塘。2009年3月份左右，原告从深圳返回庙山村居住，向庙山村委会索要土地。经庙山村委会调解，被告从位于120亩的地块、位于秧田的地块各退还1亩，交由原告耕种。后因双方分歧较大，未能达成一致意见，继而引起纠纷。原告持有农村土地承包经营权证一本及农村土地家庭承包合同一份，农村土地承包经营权证载明土地承包合同编号为苏CT-260704029，承包期限自2007年8月31日至2027年8月31日。原告及第三人庙山村委会对原告诉请返还的3.32亩土地的四至无法确认。原告诉请判�被告把挖成鱼塘的3.32亩（土地承包经营权证上的5.32亩）承包地恢复原状，返还给原告耕种，并赔偿原告损失51229元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原、被告因土地承包经营权属产生争议，争议的本质是土地使用权争议，原告提供的土地承包经营权证记载的原告家庭分得的土地四至与原告实际耕种的土地四至不一致，且原告请求返还其中的一部分，未能明确诉请返还承包地的四至，双方也未能协商解决，故不属于人民法院的受案范围，不宜作为民事案件受理，应当由当事人向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条之规定，裁定：驳回原告黄德华的起诉。案件受理费1080元退还给原告黄德华。
黄德华不服，向本院提起上诉称：1996、1997年上诉人分得涉案地块4.64亩，2007年土地承包经营权证记载的地块也是4.64亩，四至没有变动，被上诉人挖成鱼塘，四至是清晰的。本案不需要进行政府裁决，诉争土地的权属是明确的。上诉人提供的证据，可以证明被上诉人侵权的事实，应该判决被上诉人承担侵权责任。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人晁振答辩称：庙山村委会将争议土地发包给被上诉人的时间早于《农村土地承包法》及最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的生效时间，本案不应适用上述法律规定。根据国务院办公厅下发的《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》规定，上诉人弃耕导致部分土地撂荒，欠交农业税费，庙山村委会主动收回，发包给被上诉人，被上诉人取得了土地承包经营权。上诉人应依照规定向有关部门要求通过土地流转等途径获得土地。上诉人与被上诉人之间不存在民事法律关系，上诉人要求被上诉人返还其土地并恢复原状、赔偿损失，无事实和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人邳州市运河街道庙山村民委员会未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审中，上诉人黄德华明确返还其位于“120亩地块”3.32亩土地，四至为：南至渠、西至黄德华（该土地为被上诉人晁振已归还的土地，西至黄井州）、东至路，北至由南向北测量3.32亩。
二审查明的其它事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决�也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因土地承包经营发生的纠纷，是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……。本案中，上诉人黄德华请求返还其位于“120亩地块”3.32亩土地（农村土地承包经营权证中记载的土地5.32亩，扣除已归还的2亩），四至为南至渠、西至黄德华（该土地为被上诉人晁振已归还的土地，西至黄井州）、东至路，北至由南向北测量计3.32亩；结合上诉�黄德华提供的农村土地承包经营权证载明的内容：“承包方黄德华，“120亩地块”的面积为4.64亩，四至：东至路、南至渠、西至井州、北至路。”，可以认定上诉人请求返还的涉案土地3.32亩的四至是明确的。该纠纷系因承包土地的使用、流转、调整、收回及承包合同的履行事项发生的争议，属于承包经营权侵权纠纷，根据上述法律规定，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定该案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律不当，应予纠正。依照第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0565号民事裁定；
二、指令江苏省邳州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二�一五年五月十四日
书 记 员 王嫣然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第59号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁德华，又名鲁小华，个体运输。因本案于2007年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原审被告人梁和忠，农民。1990年因犯破坏电力设备罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2007年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人杨树芳，农民。因本案于2007年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人梁某，农民。因本案于2007年4月4日被取保候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人梁和忠、杨树芳、鲁德华、梁某犯盗窃罪，原审被告人鲁德华犯转移赃物罪一案，于2007年9月19日作出（2007）安刑初字第274号刑事判决。原审被告人鲁德华不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年11月至2007年3月的深夜间，被告人梁和忠、杨树芳、鲁德华、梁某和卢立祥（另案处理）交叉结伙，窜至安徽省绩溪县、青阳县，浙江省安吉县等地，趁无人之机盗窃各类贵重盆景。其中被告人梁和忠共同盗窃作案7起，所窃财物价值为人民币270430元；被告人杨树芳共同盗窃作案5起，所窃财物价值人民币267130元；被告人鲁德华共同盗窃作案1起，所窃财物价值人民币216000元，转移赃物3起，价值人民币45380元；被告人梁某共同盗窃作案2起，所窃财物价值人民币3300元。案发后，被告人梁某自动投案，原审认定其系自首。原审以盗窃罪分别判处被告人梁某有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人杨树芳有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人鲁德华有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，以转移赃物罪对其判处一年八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人梁某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人鲁德华称给其他被告人承运盆景时，不明知是犯罪所得的赃物；还称在竹博园一起盗窃中，其只是转移、销售赃物，不应作为共同盗窃定罪，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人俞荣标支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定上述四被告人犯罪的事实，有原判所采信的失主李华、严天华等人的陈述，证人刘静、唐于春、许万富等人的证言，扣押、发还物品清单，刑事照片，价格鉴定结论，刑事判决书，户籍证明及各被告人的供述等证据予以证实。
关于上诉人及辩护人提出的异议，经审查认定如下：
1、在安吉县竹博园一起盗窃中，被告人梁和忠、杨树芳的供述，证实上诉人事先联系了盆景的卖主，后又告知被告人梁和忠去盗窃盆景，虽然上诉人鲁德华在侦查阶段的供述称其未先联系梁和忠，未具体实施盗窃，只在园外等候，但他对盗窃是明知的，其帮助联系了买主和销赃，并平分赃款，上述证据足以证明其属事前通谋，应认定上诉人参与共同盗窃，且其在该起盗窃中作用较突出，上诉人及辩护人对该起盗窃提出的异议，理由不足，不能成立。
2、上诉人在侦查阶段的供述及同案犯的供述，均证实上诉人承运盆景时是明知犯罪所得的赃物，并且载货的时间均为深夜和公路边，也未见卖主和买主，不符合交易常理，而上诉人在后面的竹博园盗窃中主动帮助联系买主并销赃，更充分地证实了其在之前帮助同案犯承运赃物时是明知犯罪所得的赃物，上诉人及辩护人对此提出的异议，理由不足，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁德华、原审被告人梁和忠、杨树芳、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中梁和忠、杨树芳、鲁德华盗窃数额特别巨大，梁某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人鲁德华还明知是他人犯罪所得的赃物而运输转移，其行为又构成转移赃物罪。上诉人鲁德华和辩护人俞荣标的辩解和辩护意见，均与查明的事实不符，不能成立。原判根据上诉人的犯罪情节和犯罪后的表现，在法定量刑幅度内予以量刑属适当，上诉人和辩护人称原判量刑过重，不能成立，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
一、驳回鲁德华的上诉；
二、维持安吉县人民法院（2007）安刑初字第274号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 凌烈妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2314号
罪犯陈贤庭，男，1969年12月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人陈贤庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈贤庭不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月15日起至2017年2月14日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈贤庭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈贤庭的考核结果，以罪犯陈贤庭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈贤庭，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤庭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤庭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第762号
申请执行人刘广同，退休职工。
被执行人陈敬环，农民。
被执行人陈敬安，农民。
申请执行人刘广同与被执行人陈敬环、陈敬安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第718号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈敬环的银行存款已被划拨，被执行人陈敬环、陈敬安现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第762号
申请执行人刘广同，退休职工。
被执行人陈敬环，农民。
被执行人陈敬安，农民。
申请执行人刘广同与被执行人陈敬环、陈敬安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第718号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初16号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人项某，男，出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年1月18日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日19时49分，被告人项某饮酒后（静脉血中乙醇含量187.5mg/100ml）无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在四平市铁西区北新华大街公铁立交桥南侧，与行人易某某发生事故，造成摩托车损坏，易某某受伤，经四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定项某负交通事故的全部责任。案发后，经四平仲裁委员会调解，双方已达成和解。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.受案登记表、归案经过、身份证复印件、户籍信息证明、无前科劣迹证明等相关书证；2.被告人项某的供述和辩解；3.被害人易某某的陈述；4.道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片、现场记录图、车辆痕迹、技术检验报告、交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人项某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议；辩称其已经对被害人易某某给予赔偿，并得到易某某的谅解，请求人民法院对其适用缓刑。
被告人项某向法庭提交易某某出具的收条一份。
公诉人对该证据无异议。
经审理查明，2015年7月18日19时49分，被告人项某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在四平市铁西区北新华大街公铁立交桥南侧，与行人易某某发生事故，造成摩托车损坏，易某某受伤。经检测，项某静脉血中乙醇含量187.5mg/100ml，为醉酒驾驶。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：项某负事故全部责任，易某某无责任。案发后，经四平仲裁委员会调解，项某与易某某之间达成赔偿协议，双方和解，项某按调解书内容已向易某某支付赔偿款，并得到易某某的谅解。
上述事实，被告人项某并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人易某某的陈述，公安机关受案登记表，归案经过，身份证复印件，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故照片，现场记录图，车辆痕迹，技术检验报告，交通事故认定书，理化检验报告，仲裁调解书，赔偿协议，情况说明，项某提交并经当庭举证、质证的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人项某在城市道路上无证醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某无前科劣迹，自愿赔偿被害人易某某的经济损失，当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人项某到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王建伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 娄思伊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1784号
原告高某某，女，1979年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告孙某某，男，1976年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 高 健
二〇一六年六月七日
书记员 郃春鹤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审553号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人郭立恒，男，汉族，1982年3月1日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20024号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人郭立恒于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡郭赵庄村村西南、路北侧600平方米的兴村乡郭赵庄村集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20024号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。我局于2017年5月16日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月16日作出河国土执罚决[2017]20024号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市兴村乡郭赵庄村村西南、路北侧600平方米的兴村乡郭赵庄村集体土地(占地类别为其他草地)建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令郭立恒将非法占用的600平方米土地退还兴村乡郭赵庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑面积600平方米，已建程度主架部分建成，彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计一万二千元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20024号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20024号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第332号
原告：王某某。
被告：乐某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告乐某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月11日向本院起诉，本院于当日受理，适用简易
程序进行审理。后因被告乐某某下落不明，依法转为普通程序
于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告乐某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年6月15日，被告乐某某向原告借
款60万元，并出具了借款协议一份，约定该协议签订当日已全
额给付借款，于同年8月1日归还，由被告陈某某承担连带保证
责任，逾期还款的违约金为每日1%。借款到期后，被告陈某某
归还了10万元，余款至今未还。现原告起诉要求被告乐某某立
即归还借款50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍支付该款自2008年8月2日起至判决确定的履行日止的违约金
，被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。原告提供了借款
协议一份。
被告乐某某、陈某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因两被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
对原告所主张的事实予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
乐某某向原告借款60万元，尚欠50万元，至今未履行还款义务
，原告要求被告乐某某返还上述借款并支付违约金，理由正当
，本院予以支持。被告陈某某自愿提供连带责任保证，应对上
述债务承担连带清偿责任。被告陈某某在履行保证责任后，有
权就履行保证责任范围内的款项向被告乐某某追偿。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十
一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐某某应在本判决生效之日起七日内返还原告
王某某借款50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍支付该款自2008年8月2日起至本判决确定的履行日止的违约
金。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。被告陈
某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向
被告乐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11194元，减半收取5597元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第332号原告：王锡祥（公民身份号码：3302061966********），男，1966年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：乐红海（公民身份号码：3302061971********），男，1971年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈志路（公民身份号码：3302061975********），男，1975年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王锡祥为与被告乐红海、陈志路民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于当日受理，适用简易程序进行审理。后因被告乐红海下落不明,依法转为普通程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告王锡祥到庭参加诉讼，被告乐红海、陈志路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锡祥诉称：2008年6月15日，被告乐红海向原告借款60万元,并出具了借款协议一份，约定该协议签订当日已全额给付借款，于同年8月1日归还，由被告陈志路承担连带保证责任，逾期还款的违约金为每日1%。借款到期后，被告陈志路归还了10万元，余款至今未还。现原告起诉要求被告乐红海立即归还借款50万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2008年8月2日起至判决确定的履行日止的违约金,被告陈志路对上述债务承担连带清偿责任。原告提供了借款协议一份。被告乐红海、陈志路未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，因两被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告所主张的事实予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告乐红海向原告借款60万元，尚欠50万元，至今未履行还款义务，原告要求被告乐红海返还上述借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈志路自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈志路在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐红海追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乐红海应在本判决生效之日起七日内返还原告王锡祥借款50万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2008年8月2日起至本判决确定的履行日止的违约金。二、被告陈志路对上述债务承担连带清偿责任。被告陈志路在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐红海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11194元，减半收取5597元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月二日代书 记员  徐 烨
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执867号
申请执行人吴凤霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住深圳市南山区西丽镇白芒村。
被执行人张柳波，男，1986年7月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处高华路。
吴凤霞与张柳波离婚纠纷一案，本院作出的（2010）兴法民一初字第444号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：二、婚生男孩张滔由申请执行人吴凤霞负责抚养，被执行人张柳波每月负担生活费500元至儿子年满18周岁。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执867号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6685号
罪犯吴小波，男，1977年9月6日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年10月18日作出（2013）宜刑初字第229号刑事判决，以被告人吴小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币七千元。被告人吴小波不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）河市刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1624号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴小波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴小波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年7月获奖励分84.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴小波在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月31日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终86号
上诉人（原审被告）：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1号），统一社会信用代码915000002031644783。
法定代表人：周颖，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆卓美华视光电有限公司，住所地重庆市合川区核心区轻纺工业园，统一社会信用代码91500117595155625A。
法定代表人：李春，总经理。
上诉人重庆思源建筑技术有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10286民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杜万江
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申893号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹文新，男，1933年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人曹文新因诉绵阳市经济与信息化委员会行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹文新申请再审称，四川省绵阳市中级人民法院违反法定审判程序，侵犯了曹文新诉讼权利；二审裁定混淆事实，适用法律不当；原审裁定认定再审申请人的起诉请求不属于行政诉讼法规定的受案范围错误。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终137号行政裁定并依法对本案进行审理。
本院认为，再审申请人曹文新向一审法院提起的诉讼请求是认为“绵阳市经济与信息化委员会滥用职权，隐瞒、销毁工改政策，造假报复起诉人，严重危害起诉人的合法权益。请求判决因被起诉人不作为、乱作为对起诉人造成的各项经济损失”，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政审判权限范围，原审法院裁定对曹文新的起诉不予立案并无不当。关于曹文新认为“二审法院违反法定审判程序，混淆事实，适用法律错误”的问题，缺乏相关证据证明，且与本案事实不符，本院不予支持。综上，曹文新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹文新的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初242号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王涛，男，1989年2月3日生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住所地贵州省纳雍县,捕前暂住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2010年12月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月12日刑满释放;2011年9月2日因犯非法侵入他人住宅罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役六个月，2011年11月1日刑满释放;2015年10月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月3日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年2月22日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日凌晨5时许，被告人王涛窜至贵阳市观山湖区会展城A区A2组团1-22号老友记超市，以买东西为由进入超市观察，购买一瓶矿泉水后离开，数分钟后，王涛手持刀具再次进入该超市对收银员候棋升进行威胁恐吓，抢走现金人民币2400元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人王涛的行为已构成抢劫罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：1、被告人户籍材料证实被告人系完全刑事能力人；2、公安机关出具的抓获经过证实被告人被公安机关抓获的过程；3、台州市椒江区人民法院（2011）台椒刑初字第494号刑事判决书、（2015）台椒刑初字第832号刑事判决书、台州市看守所出具的刑满释放证明书证实被告人的前科情况；4、人身检查笔录证实公安机关抓获被告人后对其人身进行检查的过程；5、提取笔录证实公安机关提取了被告人所穿的黑色外套及所背的黑色单肩包；6、辨认笔录证实被告人对所穿衣物、包的辨认过程；7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实对被告人的衣物、包扣押的事实；8、视频截图证实案发的过程；9、被害人侯某陈述及辨认笔录证实被抢劫以及对被告人辨认的过程；10、贵阳市观山湖区公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字【2017】001号手印鉴定书证实，经鉴定，2017年1月28日贵阳市观山湖区会展城A2组团老友记超市货柜上提取的520101010000201701280101号现场指纹为王涛所留；11、现场勘验检查笔录证实公安机关对案发现场勘验的过程；12、被告人的当庭供述。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王涛目无国法，以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王涛抢劫的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审中，如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年2月7日起至2020年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭甜甜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01278号
申请执行人伍义华。
被执行人柳岸青。
本院在执行伍义华诉柳岸青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01278号
申请执行人伍义华。
被执行人柳岸青。
本院在执行伍义华与柳岸青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执162号
移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。
被执行人王银双，男，1998年1月生，汉族，贵州省册亨县人.
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）黔2327刑初30号刑事判决书，依法受理了本院刑庭移送执行王银双罚金一案，并于2017年3月20日向被执行人王银双发出执行通知书，责令被执行人王银双收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳罚金1000元，但被执行人王银双至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王银双下落不明，其在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）黔2327刑初30号刑事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人王银双尚未缴纳罚金1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执162号移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。被执行人王银双，男，1998年1月生，汉族，贵州省册亨县人.本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）黔2327刑初30号刑事判决书，依法受理了本院刑庭移送执行王银双罚金一案，并于2017年3月20日向被执行人王银双发出执行通知书，责令被执行人王银双收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳罚金1000元，但被执行人王银双至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王银双下落不明，其在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）黔2327刑初30号刑事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人王银双尚未缴纳罚金1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  覃正祥二〇一七年八月三十一日书记员  黄 兴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第835号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10611号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10611号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6985号
原告：林兆才，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：成都市宇海家具有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇桂花村4社。
法定代表人：高娟。
被告：高娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住成都市高新区组。
被告：高永章，男，1955年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告林兆才诉被告被告成都市宇海家具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3613元，由原告林兆才负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年四月十四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2335号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告郑金栋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑金栋借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费399.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初125号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人丁玉国，男，生于1987年。曾因犯强奸罪于2002年8月日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期至2010年4月23日止）；因犯盗窃罪于2013年3月12日被开封县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期至2013年4月2日止）。因涉嫌盗窃于2016年1月22日被开封县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人丁玉国犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱永健、马涛出庭支持公诉，被告人丁玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年2月中旬的一天晚上，被告人丁玉国到开封市祥符区城关镇袁楼南街55号被害人孙某某家，趁被害人熟睡之际，将一部白色VIVO牌Y22型号触屏手机及100元现金盗走。经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定，被盗手机价值1065元。
2015年9月16日凌晨，被告人丁玉国到开封市祥符区城关镇范庄前一街32号被害人刘某某家，趁被害人熟睡之际，将一部紫红色联想牌手机盗走。经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定，被盗手机价值545元。
2015年9月18日凌晨，被告人丁玉国到开封市祥符区兴隆乡李大河村被害人薛某丙家，趁被害人熟睡之际，将一台宏基牌笔记本电脑盗走。
2015年10月份左右的一天凌晨，被告人丁玉国到开封市祥符区兴隆乡周彭砦村被害人常某某家，趁被害人熟睡之际，盗走现金1000元。
上述事实，被告人丁玉国在庭审中不持异议，并有失主孙某某、刘某某、薛某丙、常某某的陈述，证人崔某某、薛某甲、薛某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，到案证明，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁玉国以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人丁玉国原因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人丁玉国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉国能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年六月三日
书记员 刘 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2110号
原告：王小勇。
被告：江苏。
被告：钱燕龄。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金150000元并承担该款自2015年2月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年5月16日止为46200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告江苏于2015年8月4日向原告王小勇借款150000元，双方于同日签订借款协议一份，协议约定借款期限自2014年8月4日起至2015年7月4日止，借款利息按照银行同期基准贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告向被告江苏交付借款，被告江苏向原告出具收条一份。借款到期后，被告江苏支付了2015年2月3日之前的借款利息，未返还借款本金，故成讼。另查明，被告江苏、钱燕龄系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏、钱燕龄于本判决生效之日起十日内返还原告王小勇借款本金150000元并支付该款自2015年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为36823元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告江苏、钱燕龄共同负担2018元，由原告王小勇负担94元。
原告王小勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏、钱燕龄于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4224元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。