滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第159号
原告（反诉被告）祁万丙，男，1965年1月15日生。
原告郑红霞，女，1972年6月9日生。
原告马永臣，男，1962年9月20日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师，系以上三原告的共同代理人。
被告国振爱，男，1977年1月9日生。
被告（反诉原告）国振香，男，1972年4月22日生。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师，系以上二被告的共同代理人。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。
法定代表人徐彦林，职务：总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，职务：总经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，职务：经理。
委托代理人于新亮、刁呈亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告祁万丙（反诉被告）、郑红霞、马永臣与被告国振香（反诉原告）、国振爱、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、中华联合财产保险公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告祁万丙（反诉被告）、郑红霞、马永臣的委托代理人丁军魁、李志，被告国振爱及被告国振香（反诉原告）、国振爱、的委托代理人徐新玲，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市公司的委托代理人刁呈亮到庭参加了诉讼，被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁万丙（反诉被告）、郑红霞、马永臣共同诉称，2014年1月16日4时24分在省道213线史老路口处，被告（反诉原告）国振爱驾驶鲁PA41**（鲁PE1**挂）重型半挂货车沿省道213线由南向北行驶至史老路口，与沿史老路由东向西行驶的原告（反诉被告）祁万丙驾驶的豫JSS3**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，祁万丙及其车上乘坐人郑红霞、马永臣受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告囯振爱与原告（反诉被告）祁万丙均负此次事故的同等责任，原告郑红霞、马永臣无责任。要求被告赔偿原告损失共计200000元。同时，原告祁万丙对被告国振香的反诉答辩称，除应由保险公司承担的部分外，同意赔偿被告国振香的合理损失。
被告国振爱辩称，我是国振香雇佣的司机，我在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，因此作为雇员的我不应承担任何赔偿责任。
被告（反诉原告）国振香辩称，我是鲁PA41**鲁PE1**挂车辆的实际车主，该车辆挂靠在聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司名下经营。肇事车鲁PA41**、鲁PE1**挂车投保有交强险和商业三者险，根据规定原告的损失应由保险公司进行赔偿。依照最高人民法院公告（法释）（2012）19号第16条之规定，原告主张的赔偿数额不超过该车的交强险和商业三者险保险金额，应由该车保险公司按事故责任比例直接向原告进行赔偿，请驳回原告对我的诉讼请求。同时提出反诉称，事故中我的鲁PA41**、鲁PE1**挂车也受到了严重损害，经滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司评估车辆损失金额为11650元，产生评估费600元，车辆施救费4000元，共计16250元，因原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，该公司应赔偿我2000元，剩余部分损失按事故责任比例原告祁万丙应支付我方车损等共计7125元（我另行向中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张财产损失2000元）。另事发当天我给原告交到滑县医院现金10200元医疗费（郑红霞5100元，马永臣的5100元），该费用应当有保险公司承担，故该款应予返还给我。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司缺席书面辩称，我公司不是肇事车辆鲁PA41**、鲁PE1**挂车的实际车主，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。肇事车辆鲁PA41**、鲁PE1**挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。原告主张的赔偿数额不超出交强险和商业三者险部分，应由该车的承保公司赔偿原告主张的损失，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告诉求的合理合法的诉求，保险公司可以在保险各分项限额内予以赔偿。对原告主张在商业三者险内赔偿，本公司同意按照保险条款的约定按照责任比例与本次事故的挂车保险公司共同赔偿，根据保险条款的约定对本次事故所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，挂车在我公司投保的商业三者险，对原告的合理合法损失，我公司查验行驶证、驾驶证等理赔材料合法有效后，与主车保险公司按照事故比例依法予以理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司根据保险条款不予赔偿。
经审理查明，2014年1月16日4时24分，在省道213线史老路口处，被告国振爱驾驶鲁PA41**、鲁PE1**挂重型半挂货车沿省道213线由南向北行驶至史老路口，与沿史老路由东向西行驶的原告祁万丙驾驶的豫JSS3**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，祁万丙及其车上乘坐人郑红霞、马永臣受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告囯振爱负此次事故的同等责任，原告祁万丙负此次事故的同等责任，原告郑红霞、马永臣无责任。
事故发生后，原告祁万丙于2014年1月16日至2014年1月29日在滑县人民医院住院治疗13天，被诊断为：胫腓骨骨折，面部皮肤裂伤，左手背侧皮肤撕脱伤，面部及双手多处皮擦伤，住院期间二人护理，医疗费用花费17258.09元，原告祁万丙于2014年3月4日在滑县人民医院复查病情，复查费用花费60元，以上医疗费共计17318.09元。原告郑红霞于2014年1月16日至2014年1月28日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院12天，被诊断为：颅脑损伤，额面部多发撕裂伤，双眼钝挫伤，多发软组织损伤，住院期间2人护理，医疗费用花费15963.6元。原告马永臣于2014年1月16日至2014年2月17日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院32天，被诊断为：颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，右侧颞叶脑出血，右眼眶内壁骨折，右颌皮下血肿，右口角皮肤破损，颈7右侧椎弓板及左侧锥弓根骨折，左侧第2后肋肋骨骨折，腰2及3右侧横突骨折，住院期间2人护理，医疗费用花费43443.2元；原告马永臣于2014年2月17日至2014年2月20日在濮阳市油田总医院住院3天，被诊断为：弥漫性轴索损伤，双侧额颞顶硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤恢复期，右眼眶内壁骨折，颈椎骨折（C7），腰椎骨折（L1-3），左侧第2肋骨骨折，住院期间2人护理，医疗费用花费2066.72元；原告马永臣于2014年5月28日在新乡医学院第一附属医院滑县医院复查病情，检查费用花费1200元。
事故发生后，被告国振香向原告郑红霞垫付医疗费5100元，向原告马永臣垫付医疗费的5100元。
经原告祁万丙申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出新乡医学院司法鉴定意见书，鉴定为原告祁万丙伤残十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限六个月，取出左胫骨内固定物的后续治疗费5000元，鉴定费用花费2640元。经原告马永臣申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出新乡医学院司法鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所作出河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定为原告马永臣出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为二年；颅脑外伤所致精神障碍伤残九级，与本次交通事故有直接关系，鉴定费用花费4600元。
经原告祁万丙申请，滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出道路交通事故车物损失估价结论书，豫JSS3**号小型普通客车的车估损总值为28213元，评估费用花费1300元。
经被告（反诉原告）国振香申请，滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出道路交通事故车物损失估价结论书，鲁PA41**重型半挂牵引车的车估损总值为11650元，评估费用花费600元。
另查明，鲁PA41**、鲁PE1**挂重型半挂货车的实际车主为被告（反诉原告）国振香，该车在被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司挂靠。鲁PA41**、鲁PE1**挂重型半挂货车牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有保额为500000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农林牧渔业24457元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资29041元／年。
又查明，原告祁万丙母亲已故，父亲祁保太，1941年4月15日生，子女均已成年，祁万丙兄弟姐妹共六人；原告马永臣父亲已故，母亲梁风云，1940年8月15日生，马永臣兄弟姐妹共二人。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、明细清单、新乡医学院司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、鉴定费票据一张、村委会证明、道路交通事故车物损失估价结论书、车损评估费票据、拖车、施救、停车费票据、车辆产权证书、购车发票、完税证明、行驶证、交通、住宿费票据、（2014）滑民保字第34号民事裁定书、物品领用单、医疗材料费证明、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提交的医院收据、道路交通事故车物估价结论书、施救费发票、评估费票据、合同书、保险单、保险条款及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告国振爱负此次事故的同等责任，原告祁万丙负此次事故的同等责任，原告郑红霞、马永臣无责任，对于本案事故的责任划分，原、被告各方均无异议，本院予以确认。由于鲁PA41**、鲁PE1**挂重型半挂货车牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有商业第三者责任险，对于原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内优先赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，由于该两保险公司的商业第三者责任保险限额相同，该两保险公司赔付比例为各占50％，仍有不足的，由被告国振香与被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司承担连带赔偿责任。
由于豫JSS3**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于被告国振香的损失，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由原告祁万丙按照责任比例予以赔偿，本案庭审中被告国振香表示只向原告祁万丙主张赔偿，对于保险公司应承担的部分损失另行解决，对于该主张，不违反法律规定，本院予以认可。
原告祁万丙的合理损失有，住院13天，医疗费22318.09元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、误工费计算至评残前一日计算为9246.75元（24457元／年÷365天×138天）、护理费9348.82元（29041元／年÷365天×13天×2人＋29041元／年÷2×50%）、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金17607.25元（8475.34元／年×20年×10%＋5627.73元／年×7年×10%÷6）、精神抚慰金5000元、鉴定费2640元、车损28213元、评估费1300元，以上共计96823.91元。停车费2800元，不符合法律规定，本院不予支持。另有原告祁万丙支付的保全费1000元，应由被告国振香支付给原告祁万丙。
原告郑红霞的合理损失有，住院12天，医疗费15963.6元、住院伙食补助费360元（30元／天×13天）、营养费240元（20元／天×12天）、误工费804.07元（24457元／年÷365天×12天）、护理费1909.54元（29041元／年÷365天×12天×2人＋29041元／年÷2×50%）、交通费本院酌定300元，以上共计19577.21元。
原告马永臣的合理损失有，住院35天，医疗费46709.32元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、误工费计算至评残前一日计算为16751.31元（24457元／年÷365天×250天）、护理费34610.5元（29041元／年÷365天×35天×2人＋29041元／年÷365天×730天×50%）、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金36715.23元（8475.34元／年×20年×20%＋5627.73元／年×5年×20%÷2）、精神抚慰金10000元、鉴定费4600元，以上共计151636.36元。
被告国振爱的合理损失有，车辆损失11650元、施救费4000元、评估费600元、共计16250元。
原被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告祁万丙、郑红霞、马永臣医疗费10000元，车损2000元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金54322.48元，护理费40677.52元，共计人民币122000元（含被告国振香已支付原告郑红霞、马永臣的医疗费10200元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告祁万丙、郑红霞、马永臣医疗费74991.01元，住院伙食补助费1800元，营养费1200元，误工费26802.13元，护理费5191.34元，交通费1300元，鉴定费7200元，车损26213元，评估费1300元，共计人民币146437.48元的50%，即73218.74元；
三、本判决生效后十日内原告祁万丙赔偿被告国振香车辆损失7125元；
四、本判决生效后十日内被告国振香支付原告祁万丙保全费1000元；
五、驳回原告祁万丙、郑红霞、马永臣的其他诉讼请求；
案件受理费4300元，由被告国振香承担2150元，原告祁万丙、郑红霞、马永臣承担2150元；反诉费50元，由原告祁万丙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫 学 稳
审判员 王建法人民陪审员范刚军
二〇一五年三月十二日
书记员 李 勇