wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第306号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)谢莉荣。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人谢莉荣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1519-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第306号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)谢莉荣。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人谢莉荣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1519-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00134号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年5月16日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市，住本市淮上区。因犯抢劫罪于1996年10月29日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人韩某、蚌埠市蚌山区法律援助中心接受被告人韩某申请指派的辩护人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月24日20时左右，在蚌埠市龙子湖区余庆苑菜场东门北侧，被告人韩某和刘某因言语不和发生厮打，被害人王某上去推搡韩某，韩某用刀捅伤王某腹部。经鉴定，王某损伤程度属于重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某的行为具有自卫性质，只是超过必要的限度，属于防卫过当；被告人韩某系自首；其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月24日20时许，在本市龙子湖区余庆苑菜场东门棋牌室内，被告人韩某和刘某言语不和，随即二人至菜场东门北侧发生厮打，被害人王某见状上前推搡韩某，后韩某用刀捅伤王某腹部。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王某腹部开放性损伤，小肠多处破裂、肠系膜破裂，腹腔少量积血，其损伤程度为重伤二级。
另查实，被告人韩某在案发现场拨打“110”报警，民警赶至现场发现韩某腹部有伤，遂将其送往医院救治，后韩某在医院如实供述主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人韩某赔偿其医药费用1.5万元。后双方自行和解，韩某赔偿王某医药费和其他费用共计3万元，王某对韩某的行为表示谅解，并请求法院对韩某从轻处罚判处缓刑。被害人王某申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准予。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、被害人的医院病历、公安机关出具的被告人到案经过、被害人出具的收条和谅解某证人刘某、葛某、高某、苑某、张某甲、张某乙的证言，被害人王某的陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。理由是：被告人韩某在与刘某发生厮打后，被害人王某上前推搡被告人，此时被害人的行为并不是具有积极进攻性的侵害行为，被告人随即用刀捅伤被害人，可见被告人明显具有伤害他人的主观故意，其行为不符合正当防卫的法定构成要件，不属于防卫过当。
本院认为：被告人韩某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩某有前科，酌情对其从重处罚。被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人韩某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人提出被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00134号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩学金，男，1973年5月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市，住本市淮上区。因犯抢劫罪于1996年10月29日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕80号起诉书指控被告人韩学金犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人韩学金、蚌埠市蚌山区法律援助中心接受被告人韩学金申请指派的辩护人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月24日20时左右，在蚌埠市龙子湖区余庆苑菜场东门北侧，被告人韩学金和刘某因言语不和发生厮打，被害人王某1上去推搡韩学金，韩学金用刀捅伤王某1腹部。经鉴定，王某1损伤程度属于重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人韩学金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩学金对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人韩学金的行为具有自卫性质，只是超过必要的限度，属于防卫过当；被告人韩学金系自首；其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月24日20时许，在本市龙子湖区余庆苑菜场东门棋牌室内，被告人韩学金和刘某言语不和，随即二人至菜场东门北侧发生厮打，被害人王某1见状上前推搡韩学金，后韩学金用刀捅伤王某1腹部。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王某1腹部开放性损伤，小肠多处破裂、肠系膜破裂，腹腔少量积血，其损伤程度为重伤二级。
另查实，被告人韩学金在案发现场拨打“110”报警，民警赶至现场发现韩学金腹部有伤，遂将其送往医院救治，后韩学金在医院如实供述主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王某1向本院提出附带民事诉讼，要求被告人韩学金赔偿其医药费用1.5万元。后双方自行和解，韩学金赔偿王某1医药费和其他费用共计3万元，王某1对韩学金的行为表示谅解，并请求法院对韩学金从轻处罚判处缓刑。被害人王某1申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准予。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、被害人的医院病历、公安机关出具的被告人到案经过、被害人出具的收条和谅解书，证人刘某、葛某、高某、苑某、张某1、张某2的证言，被害人王某1的陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。理由是：被告人韩学金在与刘某发生厮打后，被害人王某1上前推搡被告人，此时被害人的行为并不是具有积极进攻性的侵害行为，被告人随即用刀捅伤被害人，可见被告人明显具有伤害他人的主观故意，其行为不符合正当防卫的法定构成要件，不属于防卫过当。
本院认为：被告人韩学金故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩学金有前科，酌情对其从重处罚。被告人韩学金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人韩学金积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人韩学金符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人提出被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第550号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地：嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人：倪锦林，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海唐镇华飞房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5385号。
法定代表人：石耀飞，董事长。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司与被告上海唐镇华飞房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件公司于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
本案受理费4407元，减半收取2204元，保全费1620元，合计3824元，由原告嘉善县新顺预制构件公司负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年五月十二日
书记员 吴明莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第833号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人万德明，男，1965年8月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。2012年9月3日因盗窃被本院判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人万德明犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人万德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日下午2时许，被告人万德明携带毒品海洛因到本区大龙街罗家村园南街二巷进行交易。在交易过程中被公安人员当场抓获。破案后，缴获毒品一小包、毒资350元和摩托车一辆以及手机一台。
经检验，缴获的毒品重0.92克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人万德明在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人韦某、邱某某、冯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德明为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人万德明判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起执行至2015年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品0.92克海洛因，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴静铧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00349号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张瑶，男，21岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区。2013年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第263号起诉书指控被告人张瑶犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日零时54分许，被告人张瑶酒后无证驾驶陕CN68**号普通二轮摩托车，在宝鸡市经二路由东向西行驶至宝隆御邸小区门前时，与道路中央隔离桩相撞，造成张瑶及车上乘坐人张雅容、李淑芳三人受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张瑶血样中酒精含量为161.73mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人张瑶犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、110接警记录单、查获经过、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份信息等书证，被害人张雅容、李淑芳的陈述，被告人张瑶的供述，交通事故血醇检验报告等鉴定意见以及现场勘查笔录和车辆勘验记录等证据予以证实，足以定案。
本院认为，被告人张瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人张瑶醉酒后无证、超载驾驶机动车致成其本人和二乘坐人受伤以及道路隔离桩受损且负全部责任的具体情况，结合其认罪态度较好等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一三年十一月五日
书记员 徐文博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终592号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人彭飞，该公司总经理。
委托代理人李培培，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）貊秦花，女，汉族，1960年6月27日出生。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）胡伟，男，汉族，1990年7月1日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人貊秦花、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月13日16时许，胡伟驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至南曹乡高速桥南路段，与相对方向行驶左转弯貊秦花驾驶的电动自行车相撞，造成貊秦花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，胡伟承担主要责任，貊秦花承担次要责任。事故发生后，貊秦花住院治疗29天，支付医疗费30962.49元，其伤残程度经鉴定属九级，支付鉴定费700元，其驾驶的电动自行车经评估损失为1340元，支付评估费100元。事故发生前，貊秦花在兰考县华地纺织厂务工，月基本工资为2700元。豫B×××××号轻型普通货车在太平洋保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，事故发生时正处保险责任期间，“商业三者险”保险责任限额200000元，且不计免赔。胡伟垫付医疗费26896.49元。
一审法院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定胡伟承担80%的赔偿责任。貊秦花主张的部分赔偿项目计算标准过高，对过高部分不予支持；因其在城镇务工，残疾赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算；所主张的护理费因其有两处骨折、出院时有“石膏托外固定制动4-6周”的医嘱，故酌定护理期限为60天（含住院期间）；所主张的被扶养人生活费，因被扶养人不是本案原告，不予支持，被扶养人可另行起诉主张。经审查，貊秦花的损失为医疗费30962.69元、住院伙食补助费（29天×30元／天）870元、营养费（29天×10元／天）290元、护理费（60天×52元／天）3120元、误工费（208天×90元／天）18720元、残疾赔偿金（20年×24391.45元／年×20%）97565.80元、车损1340元、精神抚慰金8000元（酌定）、交通费350元（酌定），合计161218.49元。由太平洋保险公司在“交强险”责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3120元、误工费18720元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金80160元、车损1340元，合计121340元。貊秦花的下余损失医疗费20962.69元、住院伙食补助费870元、营养费290元、残疾赔偿金17405.8元、交通费350元，合计39878.49元，由太平洋保险公司在“商业三者险”限额内赔偿80%，即31902.79元。貊秦花的损失已由太平洋保险公司赔偿，胡伟不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费26896.49元，由貊秦花予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给貊秦花153242.79元。二、驳回貊秦花对胡伟的诉讼请求。三、驳回貊秦花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元、评估费100元、鉴定费700元由貊秦花承担503元，胡伟承担4115元。
太平洋保险公司不服一审判决上诉称，貊秦花的医疗费未扣除非医保用药，不服金额为6194元。误工费天数过高，依据有关法律规定，最高按照120天计算，不服金额为7920元。貊秦花为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村户籍标准计算，不服金额为59901.4元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。
貊秦花答辩称，其在医疗中不存在非医保用药，一审未扣除非医保用药的说法不真实。一审判决误工费认定准确，太平洋保险公司称最高按照120天计算，没有事实根据及法律依据。虽说貊秦花是农村户口，但是常年在城镇打工，主要收入来源在城市，其损害标准应按城镇标准计算。太平洋保险公司上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。
胡伟答辩称，对一审判决没有意见。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，胡伟承担主要责任，貊秦花承担次要责任。由于胡伟所驾车辆在太平洋保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，据此，一审法院判决太平洋保险公司在“交强险”责任限额内赔偿貊秦花各项损失121340元，在“商业三者险”限额内赔偿31902.79元并无不当。太平洋保险公司上诉称，貊秦花的医疗费未扣除非医保用药，误工费天数过高，最高按照120天计算。因该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。太平洋保险公司上诉称，貊秦花为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村户籍标准计算。本院认为，貊秦花虽为农村户籍，但其在城镇工作，主要生活来源在城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。太平洋保险公司该上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雅菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9203号
原告：徐齐生，男，1965年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：韩彪，男，1970年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐齐生为与被告韩彪民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告返还原告借款2万元整，并自2016年5月3日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清，至2016年9月13日连本带息共计21,600元整；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐齐生到庭参加诉讼，被告韩彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月3日，被告韩彪向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，本人韩彪特向徐齐生借入现金人民币（大写）贰万元整（小写￥20,000元），至2016年5月17日，利息约定为同期银行贷款利率的肆倍计算，如逾期未归还借款，本人自愿继续按约定利率支付利息至还款日止……”同日，原告以现金方式向被告交付了借款2万元，被告出具收条一份予以确认。然借款到期后，被告未按约归还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限、借款利率，理应按约履行合同确定的义务，原告有权要求被告归还借款本息，故对于原告要求被告韩彪归还借款本息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彪应于本判决生效后十日内归还给原告徐齐生借款2万元，并支付该借款本金自2016年5月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费340元，由被告韩彪负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初241号
原告：杨云涛。
被告：陕西金裕房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
原告杨云涛与被告陕西金裕房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤诉。
案件受理费50元，原告已预交。受理费减半收取，应退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 单娅娜
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 旋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第37号
原告：龙游县溪口镇枫林村经济合作社。
法定代表人：张耀珍。
委托代理人（特别授权）：留成明。
被告：高炎良，农民。
原告龙游县溪口镇枫林村经济合作社为与被告高炎良农村土地承包合同纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县溪口镇枫林村经济合作社的委托代理人留成明到庭参加诉讼，被告高炎良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙游县溪口镇枫林村经济合作社起诉称：原、被告于2003年6月19日签订《土地（大田）承包合同》，由被告承包经营原告8.56亩土地，承包期限26年，每年10月按每亩400斤晚稻谷的市场价折算上交原告承包款，如有违约，按承包户承包款总额的10%支付违约金。2007年因土地整理承包土地面积减至8.043亩。被告前期均按约支付了承包款，但2014年承包款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此要求被告按2014年度晚稻谷市场价每百斤140元计付承包款4504元，并按前期支付承包款总额的10%支付违约金4200元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、2003年6月29日土地（大田）承包合同1份，以证明双方的承包关系及有关承包款支付和违约责任的约定等；
2、被告于2013年2月8日出具承诺书1份，以证明被告承诺按时上交承包款的事实。
被告高炎良未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告高炎良未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下:
2003年6月19日，原、被告签订《土地（大田）承包合同》，约定由被告承包原告8.56亩土地，承包期限26年，每年10月按每亩400斤晚稻谷的市场价折算上交原告承包款，如有违约，按承包户承包款总额的10%支付违约金。2007年因土地整理，被告承包土地面积减至8.043亩。2014年承包款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告向本院起诉，要求被告支付承包款4504元，并按前期承包款总额的10%支付违约金4200元。庭审中，原告自愿酌情考虑要求被告支付违约金2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，对未履行合同义务的，另一方有权要求其继续履行并承担违约责任。2003年6月19日，原、被告签订《土地（大田）承包合同》后，双方均应按约履行各自义务，经原告催收，被告拖欠2014年度承包款至今未付显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求其支付该款并按合同约定承担违约责任，理由正当。经审核，原告按当年市场价每百斤晚稻谷140元计算折算承包款8.043×4×140=4504元并无不当；合同约定如有违约按承包款总额的10%支付对方违约金，故原告于审理中自愿在该约定项下酌情要求被告支付2000元违约金，属自行行使处分权，本院也予允许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炎良支付原告龙游县溪口镇枫林村经济合作社2014年度承包款4504元并承担违约金2000元，合计6504元，于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高炎良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶 俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3912号
申请执行人：郑金寿，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周海平与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3912号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3912号
申请执行人：郑金寿，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑金寿与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3912号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15905号
原告：王君良，男，1988年10月8日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，男，1990年4月15日出生，北京市中北律师事务所实习律师，住北京市西城区。
被告：李小平，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告王君良与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官李蕾担任审判长，会同人民陪审员刘敏、赵凤玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托诉讼代理人苏俊友、何伟到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：1、被告李小平偿还原告王君良借款本金4.5万元；2、被告李小平支付原告王君良借款利息（以4.5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年2月27日起至实际付清日止）；3、被告李小平承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2014年11月25日，李小平因资金周转需要向王君良借款50000元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为3个月，自2014年11月25至2015年2月24日，月利率为1.5%，并约了逾期还款违约金等事项。同日，王君良按合同约定委托庄XX将借款5万元如期支付至李小平账户。李小平于2014年12月24日偿还利息750元，于2015年1月24日偿还利息750元，于2015年2月26日偿还借款本金5000元及利息675元。此后，李小平未再还款，至今尚欠王君良借款本金45000元及2015年2月27日之后的利息未偿还。经王君良多次催要，李小平均拒绝偿还。
原告王君良向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年11月25日借款合同，证明被告李小平向原告王君良借款5万元，借款期限3个月，月利率1.5%。
2、委托转账的说明、交通银行账户交易明细、李小平签字捺印的银行卡复印件，证明2014年11月25日，庄XX受原告王君良的委托将50000元借款汇至被告李小平的账户中。
被告李小平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李小平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王君良提交的以上证据，可从时间、数额和逻辑上反应出双方的借款关系，各证据间可相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年11月25日，王君良与李小平签订借款合同，约定李小平向王君良借款5万元，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，自2014年11月25日起至2014年3月24日止。王君良陈述2014年3月24日为笔误，应为2014年2月24日。
2014年11月25日，王君良委托庄XX将借款5万元汇至李小平名下账号为XXXXXXXXXXXX的账户中。本案庭审中，王君良自认李小平已将截至2015年2月26日的利息清偿完毕，并于2015年2月26日偿还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王君良与被告李小平之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行己方�务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现经本院传票传唤，李小平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃到庭进行答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据现有证据，被告李小平尚欠45000元借款本金未偿还。现还款期限已届满，原告王君良要求被告李小平偿还借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，双方在借款合同中约定借款利率为月利率1.5%，该利率并未违反国家有关限制利率的规定，应属有效，故对于�告王君良要求被告李小平支付以45000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算自2015年2月27日起至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王君良借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，自2015年2月27日起至债务全部清偿之日止）。
如果被告李小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，由被告李小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭晓婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执636号
申请执行人：韩秀燕。
被执行人：庄战强。
本院在执行申请执行人韩秀燕与被执行人庄战强民间借贷纠纷一案中，财产轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第666号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执636号之一
申请执行人：韩秀燕。
被执行人：庄战强。
本院在执行韩秀燕与庄战强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第666号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人庄战强银行存款350000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人庄战强价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十五日
书记员 张志友
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3522号
原告：张林发。
原告：叶贤义。
两原告共同委托代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：何宗兵。
原告张林发、叶贤义与被告何宗兵合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张林发、叶贤义的共同委托代理人周思豪到庭参加诉讼，被告何宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告土地租金10万元。事实和理由：原被告系同村村民。2015年2月，原告得知被告在云南有土地出租，便与被告商议土地租赁的事宜，双方口头约定以400元每亩的价格，被告向原告出租250亩土地用以种植玛卡，租金预付10万元，如有价格变动则多退少补，没有签订书面协议。被告称需过完正月才交付土地，原告表示同意。2015年2月13日，原告张林发通过妻子刘春莲的银行账户向被告的账户分三笔转账共10万元，被告收款后向原告出具一张亲笔签名的收条。2015年正月过后，被告没有按约定交付土地，原告多次与被告电话联系，被告均不接电话。2015年10月29日，原告张林发委托弟弟去被告家里寻找被告，并询问土地事宜，被告辩称已经准备好土地，却未告知土地的具体位置，也未告知何时交付。原告决定与被告解除租赁合同，要求被告返还租金10万元，被告拒绝返还，且双方为此产生过争执。被告在收取租金后没有按约向原告提供土地，经原告多次催讨，仍不履行合同义务，构成严重违约，被告应当返还10万元租金。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告曾口头约定由被告向原告出租土地若干，原告支付租金。2015年2月13日，原告方通过原告张林发的妻子刘春莲的账户分三次向被告汇款合计100000元，被告于当日向原告叶贤义出具收条一份。后因被告一直未向两原告提供可供租用的土地，两原告向被告提出解除合同，并要求被告返还已经支付的100000元租金，被告拒不返还。2016年2月15日，原、被告再次因此发生争执，并向乐清市公安局大荆镇派出所报案，该案尚在调查中。
以上事实有两原告身份证、被告的户籍证明，收条、银行转账凭证，情况说明，谈话笔录及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间口头约定土地租赁事项及费用，且原告已向被告账号内汇款100000元，可以认定双方的租赁合同已成立。后因被告未能按约提供可供租用的土地，原告方认为因被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告方主张解除合同并通知了被告，双方曾因此产生争执并报警，可见原告方已经履行通知义务，而被告并未就解除合同的效力向人民法院或者仲裁机构提出异议，故原、被告之间的合同自通知到达被告时已经解除。因原告方已经履行租金交付义务，现原告方要求被告返还其支付的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宗兵应于本判决生效之日起五日内偿付原告张林发、叶贤义土地租赁款100000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告何宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 许雅群
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1455号
申请执行人乾安县明超工程队。
被执行人乾安县道字乡草字村村民委员会。
申请执行人乾安县明超工程队与被执行人乾安县道字乡草字村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1455号申请执行人乾安县明超工程队。被执行人乾安县道字乡草字村村民委员会。申请执行人乾安县明超工程队与被执行人乾安县道字乡草字村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特183号
申请人:厦门赤火餐饮服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖滨一里201号205单元。
法定代表人：饶军军。
被申请人：蔡丽祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘妍妍，福建英和律师事务所律师。
申请人厦门赤火餐饮服务有限公司（以下简称赤火餐饮公司）与被申请人蔡丽祥申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
赤火餐饮公司称，蔡丽祥入职前自称有多年的餐饮业从业经验，懂得餐厅经营和管理以及员工培训和建立管理制度，但入职后表现不佳。根据《劳动合同》、《工资表》、《银行转账明细》、工资条等证据，蔡丽祥2016年12月、2017年1月的工资应按合同工资80%发放。2017年2月蔡丽祥经协商同意工资从合同约定的7000元降为5000元，从3月份开始执行。蔡丽祥2016年12月至2017年3月的工资合计23200元，但实际收入工资25989元，赤火餐饮公司多发工资2789元，所以赤火餐饮公司不应承担1102元的克扣工资。2017年4月28日蔡丽祥突然离职，给餐厅造成财物损失共计1932元。蔡丽祥4月份工资4250元，扣除应承担的损失后，实际应发工资为2318元。综上，请求撤销厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】241号仲裁裁决。
蔡丽祥称，劳动仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情�。蔡丽祥实际上于2016年10月起进入赤火餐饮公司工作，担任店长职务，负责筹备新店设立所有事务，包括招聘员工、管理店内事务等。该事实有蔡丽祥为赤火餐饮公司发放工资的微信转账记录、蔡丽祥为公司员工租房、购买家具的转账记录予以证明。本案没有任何证据体现蔡丽祥给赤火餐饮公司造成损失的事实。赤火餐饮公司也未提供合法有效的规章制度证明扣款的合理理由和合法依据，故赤火餐饮公司主张扣除4月工资1932元没有事实和法律依据。2016年12月到2017年3月期间，合同约定工资为7000元/月，应当按照合同约定薪资标准全额发放。赤火餐饮公司未提供证据证明扣款所根据的事实和合法依据，其克扣该期间工资违反了法律规定。同时，蔡丽祥的试用期为2016年10月、11月，赤火餐饮公司主张以合同约定金额的80%计扣工资亦没有事实和法律依据。赤火餐饮公司�观上存在未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险费的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，应当依法支付经济补偿金。
经审查查明：蔡丽祥于2017年6月12日向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认蔡丽祥与赤火餐饮公司于2017年4月29日解除劳动关系，赤火餐饮公司支付拖欠工资及经济补偿金，并补缴社保。厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出厦海劳仲案【2017】241号仲裁裁决，裁决：一、赤火餐饮公司与蔡丽祥之间的劳动关系于2017年4月29日解除；二、自裁决生效之日起十日内，赤火餐饮公司应一次性支付蔡丽祥2017年4月工资4250元、2016年12月至2017年3月期间工资差额1102元和经济补偿金3023.9元，以上款项合计8375.9元；三、自裁决生效之日起十日内，赤火餐�公司应当依法为蔡丽祥向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方应依法向社会保险征缴机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。赤火餐饮公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决赤火餐饮公司应一次性支付蔡丽祥2017年4月工资4250元、2016年12月至2017年3月期间工资差额1102元和经济补偿金3023.9元，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九�规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。赤火餐饮公司主张，赤火餐饮公司没有克扣蔡丽祥工资，仲裁裁决认定工资金额错误，蔡丽祥给公司造成经济损失应在工资中予以抵扣等问题，均属对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形。因此，赤火餐饮公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门赤火餐饮服务有限公司请求撤销厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】241号仲裁裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门赤火餐饮服务有限�司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年十月二十一日
代书记员 陈荔云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖�的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初439号
原告：丁翠侠，女，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：强静，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安。
被告：安徽乾坤电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园孵化器厂房4号楼301室，统一社会信用代码：91340300325500708A。
法定代表人：陈秀嘉，该公司总经理。
被告：安徽益德财富投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市宇晨花园3号楼一层6号，统一社会信用代码：9134030034870798XD。
法定代表人：李庆飞，该公司总经理。
本院在审理原告丁翠侠诉被告强静、安徽乾坤电子科技有限公司、安徽益德财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁翠侠于2016年6月27日向本院申请撤回对被告强静、安徽乾坤电子科技有限公司、安徽益德财富投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁翠侠撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告丁翠侠负担。
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3173号
原告：华立青，男，1969年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区中居宅**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告：贺树超，男，1977年1月2日出生，回族，住承德市平泉县平泉镇水泉南路***号。
原告华立青与被告贺树超借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告贺树超准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告贺树超的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
原告预交案件受理费300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月十三日
书记员 李 坤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执104号
申请执行人：金华市婺城区伟新石材经营部，住所地金华市浙中钢材机电石材综合市场A4-18、19号，组织机构代码：L4554963-0。
经营者黄传伟，男，1978年1月7日出生，汉族，金华市婺城区伟新石材经营部经营者，住福建省古田县，
被执行人：龚礼勇，男，1987年12月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
金华市婺城区伟新石材经营部与龚礼勇买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1472号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人金华市婺城区伟新石材经营部申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为货款15130元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初151号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱迪忠，男，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告吴凯敏与被告朱迪忠为民间借贷纠纷一案中，原告卢建伟于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴凯敏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯敏负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年一月十八日
代书记员 郑媚珠
-1-
-1-
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2150号
原告：张陆琴，女，2016年5月24日死亡。
被告：戴丽红，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张陆琴诉被告戴丽红健康权纠纷一案中，因原告张陆琴于2016年5月24日死亡，其法定继承人刘东（系原告丈夫）、刘鹏飞（系原告与刘东的长子）、刘宇阳（系原告与刘东的次子）书面表示放弃本案诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费199元（原告已预交），本院不予退还。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙梅英
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2150号
原告：张陆琴，女，2016年5月24日死亡。
被告：戴丽红，女，1967年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张陆琴诉被告戴丽红健康权纠纷一案中，因原告张陆琴于2016年5月24日死亡，其法定继承人刘东（系原告丈夫）、刘鹏飞（系原告与刘东的长子）、刘宇阳（系原告与刘东的次子）书面表示放弃本案诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费199元（原告已预交），本院不予退还。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙梅英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第61号
罪犯刘坚，男，1977年5月21日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年8月12日作出了（2011）醴法刑初字第191号刑事判决，以被告人刘坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘坚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘坚在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。该犯能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，能尊重干部，服从管教，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。在劳动改造方面，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分108.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第854号
罪犯李天华，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年3月3日青海省西宁市中级人民法院作出（2005）宁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李天华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利减为九年。2010年6月22日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑二年、一年十个月；剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李天华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天华减刑二年（刑期至2021年9月30日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第310号
原告黄见明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××2016。
被告惠州市迅成投资有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱明辉，总经理。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
委托代理人林记忠。
原告黄建明诉被告惠州市迅成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：“原告向被告购买其位于博罗县1503号预售商品房一套；该房建筑面积共132.9平方米，房屋单价为人民币每平方米4313.94元，总金额人民币573322元整。支付方式为一次性付款；被告向原告交付房屋的期限为2012年10月31日前，逾期交付房屋超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自2012年10月31日次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。”。原告于签订合同前一天向被告支付573322元购房款。签订合同当天，原告向被告支付该房的代交办证费人民币28666元。2012年10月31日，房屋交付期限届满，被告建设房屋无法达到综合验收合格，原告拒绝收楼，原告在外租房居住。由于等待综合验收合格结果太长，原告无法等待至综合验收合格收楼，且原告刚性需求，故原告被迫于2013年6月底收楼。截止2013年7月1日，被告逾期交付房屋共8个月（240天），已构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第九条规定向原告支付逾期违约金。请求：1、判令被告向原告支付逾期交楼违约金13759.73元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人交楼时间。《商品房买卖合同》约定交楼时间为2012年10月31日，答辩人在该时间前己经向原告交付楼房，此在原告的诉状中己予以确人。二、答辩人在向原告交付楼房时，该房符合合同约定的要求。涉案商品房在2012年10月26日前己经相关部门验收合格，具体验收时间为：1、涉案楼房在2012年7月23日由博罗县住房和城乡规划建设局审定，符合规划要求；2、涉案楼房消防工程在2012年8月8日经惠州市公安消防局验收合格；3、涉案楼房在2012年8月27日经博罗县气象局检测，防雷装置符合国家或行业标准；4、涉案楼房电梯在2012年9月7日经广东省特种设备检测院惠州分院检验合格；5、涉案楼房在2012年10月26日经设计单位、监理单位、建设单位、施工单位综合验收合格。涉案楼房在合同约定的交楼时间2012年10月31日前己经验收合格，只因相关部门需要等待另一栋（第四栋）楼房完工后才一起出具验收报告，出具验收报告的时间不影响本案楼房在此之前己经达到合格的标准。综上，答辩人不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。主要约定：“原告购买被告开发座落在于博罗县1503号预售商品房一套；该房建筑面积共132.90平方米，该房单价为人民币每平方米4313.94元，总金额人民币573322元。交付房屋的期限为2012年10月31日前该商品房经分期综合验收合格，逾期交付房屋超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自2012年10月31日次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。”等条款。该房在买卖在履行过程中，原告支付被告573322元，被告于2012年4月25日出具购房发票。约于2012年10月23日，被告通知原告收楼，但原告以该楼房没有达到综合验收合格为由拒绝收楼。2013年6月30日，原告才正式收楼。
本院认为，本案争议焦点是在2012年10月31日前，该商品房是否己具备交付条件。
按原、被告合同约定的交付条件是商品房经分期综合验收合格。开庭中，被告确认其开发的城市代号商住楼分二期，分别是二、三栋为一期，一、四栋为二期。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因双方约定的交付条件是分期综合验收合格，而综合验收合格的标准是取得有关行政部门验收核发的《商品房竣工验收备案表》。按被告所提供的《竣工验收备案表》，其开发的二期工程开工日期为2010年10月3日，竣工验收日期为2013年4月15日，但2014年5月4日才取得博罗县住房和城乡规划建设局备案登记。且按原告提供的《住宅质量保证书》，二期一栋、四栋的竣工验收时间是2013年1月30日，交付使用时间是2013年4月16日。综上，2012年10月23日被告通知原告收楼时不具备双方约定的交付条件。所以原告请求被告从约定交楼的次日2012年11月1日至收楼时的2013年6月30日止按约定每日以交房总款573322元按万分之一计算违约金，本院予以支持。被告抗辩原告购买的商品房2012年10月31日前己具备交付条件，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，的规定，判决如下：
被告惠州市迅成投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄建程违约金（违约金从2012年11月1日起至2013年6月30日止按573322元以每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年九月九日
书记员 曾小琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15819号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：潘先锋，男，1975年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪书琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周军王与被告潘先锋、倪书琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告申请对二被告所有的价值11万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘先锋因资金周转需要，于2016年1月7日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，被告潘先锋出具收条1份，确定收到原告交付的款项。后经原告多次催讨，被告潘先锋至今未归还借款本息。另查明，被告潘先锋按月利率2%支付利息至2016年6月底，二被告于2000年11月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘先锋、倪书琴于判决生效之日起十日内共同归还原告周军王借款本金10万元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半）、保全费1070元，两项合计2220元，由被告潘先锋、倪书琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄阳平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2134号
原告沈德魁，男，1955年4月11日出生。
委托代理人李超、王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告周文奇，男，65岁，汉族。
原告沈德魁与被告周文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告周文奇送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈德魁的起诉。
案件受理费800元，退还原告沈德魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年六月二十四日
书记员 翁怀超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保493号
申请人：付小野，男，1982年7月27日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：林录，男，1965年4月10日出生，现住孙吴县钻石名城。
申请人付小野于2017年10月16日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人林录名下的房产，担保人赵赛男以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人赵赛男名下的小型轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十六日
书记员 董 丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初8号
原告：杨芳琴，女，1956年2月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：谢天林，男，1964年5月1日生，汉族，居民，住武平县。
原告杨芳琴与被告谢天林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳琴的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告谢天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨芳琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2009年起因资金周转之需多次向原告借款，经双方2014年2月28日结算，被告确认结欠原告借款10万元未归还并向原告出具了借条，载明“今向杨芳琴借人民币计壹拾万元正（￥100000）”等内容。现原告需将借款收回自用，特提起诉讼。
谢天林未作答辩。
杨芳琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份。谢天林未到庭质证。本院经审查认为，借条的来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谢天林自2009年起因资金周转之需多次向原告杨芳琴借款，经双方于2014年2月28日结算，被告确认结欠原告借款10万元未归还并由被告重新向原告出具借条，借条载明“今向杨芳琴借人民币计壹拾万元正（￥100000）。”
本院认为，被告向原告借款后未能如期归还款项而重新出具债权凭证，出具债权凭证载明的金额可认定为出具借条时的借款本金。原、被告间的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。虽借条中未约定还款期限，但被告经原告催要在合理期限内未返还借款构成违约，依法应支付逾期利息。原告要求被告归还借款100000元及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法决定缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢天林应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨芳琴借款本金100000元及该款自2018年1月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如果利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一八年二月一日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执608号
申请执行人蒋应斌，男，1968年1月1日出生，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人张土荣，男，1968年2月21日出生，汉族。浙江省常山县人，住浙江省常山县，
本院作出的（2017）赣1124民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人张图荣应支付申请执行人蒋应斌货款175000元，已执行到位50000元。在执行过程中，因被执行人张土荣无可供财产执行，申请执行人蒋应斌向本院撤销对被执行人张土荣的执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年五月三日
（江西）书记员书记员
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执608号申请执行人蒋应斌，男，1968年1月1日出生，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人张土荣，男，1968年2月21日出生，汉族。浙江省常山县人，住浙江省常山县，本院作出的（2017）赣1124民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人张图荣应支付申请执行人蒋应斌货款175000元，已执行到位50000元。在执行过程中，因被执行人张土荣无可供财产执行，申请执行人蒋应斌向本院撤销对被执行人张土荣的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年五月三日（江西）书记员书记员书 记 员  李梦莹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第168号
原告李连根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告周志强，男，汉族，吉水县人，现住吉水县。
原告李连根诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告李连根及委托代理人邹小荣到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连根诉称：我与被告是同学、同乡关系，2014年6月10日被告周志强以做生意周转为由，向我借款5万元，我从银行取款如数交给了被告，被告出具了借条。2014年9月13日，被告又向我借款17000元，在借款时被告跟我说过几天一起还钱，会还一些利息，之后被告没有履行诺言，直到2015年1月19日前，我多次到被告家里催款，被告以各种理由搪塞拒不还款。据此，我诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠我的两笔借款本金67000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周志强未作答辩。
经审理查明：原被告系同学、同乡，2014年6月10日被告周志强以做生意周转为由，向原告借款5万元，被告出具了借条。2014年9月13日，被告又向原告借款17000元，也出具了借条，被告并口头承诺过几天一起还钱，之后被告没有履行诺言，直到2015年1月19日前，原告找被告催收借款，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款本金67000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告周志强因生意资金周转困难向原告李连根借款67000元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告周志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告周志强在本判决生效之日起五日内付清所欠原告李连根借款67000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告周志强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年二月九日
书记员 陈玉兰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2272号
原告孙树岐，退休干部。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告李国根。
被告海兴县京海货运有限公司。
地址：海兴县海政路南兴融街西。
法定代表人呼如卫，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
地址：海兴县海政路南。
负责人田涛，任经理。
委托代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙树岐与被告李国根、被告海兴县京海货运有限公司（以下简称京海货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人民财险海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树岐之委托代理人韩洪岭、被告人民财险海兴支公司之委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告李国根、被告京海货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树岐诉称，2015年6月17日7时40分许，被告李国根驾驶被告京海货运公司所有的冀J×××××冀J×××××挂红岩半挂车沿205国道由南向北行驶至盐山望树镇刘郭铺村路口时，原告驾驶电动三轮车从刘郭铺村路口上公路右转弯发生两车挂碰，原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告在沧州市中心医院住院治疗12天，共发生以下费用：1、医疗费23171.77元；2、住院伙食补助费1200元；3、交通费500元；4、护理费住院期间河北省职工平均工资计算每天126元乘以12天=1512元，因原告出院时只是病情有所好转并非彻底治愈，原告主张在出院后再护理18天，按照农林牧渔业标准计算为756元，护理费共计2268元；5、营养费每天50元乘以30天共计1500元；以上损失共计28639.77元，对于原告的上诉损失首先应当由被告人保海兴支公司在交强险和第三者责任险范围内承担，如果超出保险范围应当由被告京海货运有限公司、李国根共同承担，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人民财险海兴支公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证从业资格证、营运证合法有效的情况下，在核实事故经过无拒赔免赔情况下，对于原告的合法合理损失公司在保险限额内依责承担，请求法庭核实其他二被告对原告是否存在垫付款情形，对于诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
被告李国根、被告京海货运公司在法定答辩期限内，未予答辩。
原告孙树岐为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份；2、李国根的驾驶证、行驶证复印件；3、保险单复印件二张；4、病历一份；5、盐山县医院的诊断证明一份，沧州中心医院诊断证明二份；6、医疗费票据五张；7、住院明细清单一份。
原告孙树岐提供的证据经被告人民财险海兴支公司当庭质证，被告人民财险海兴支公司对证据3真实性无异议；证据1，根据原告提供的事故认定书记载没有事故现场，仅由当事人的陈述，且对于当事人李国根在事故发生时违反法律法规的情况没有明确说明，因此对于该事故的真实性以及责任认定不予认可；对证据2系复印件，请求法庭核实是否与原件一致，冀J×××××主车的行驶证没有事故发生时的有效年检，属于免赔范围；证据4证据5证据7，病例中记载与诊断证明记载原告的病情不一致，病例中记载原告患有××、完全性右束支阻滞、高血压等相关病症与交通事故不具有关联性，对于治疗上诉病症的费用不予承担，认可按照50%比例赔付原告医疗费，病例中根据临时及长期医嘱单显示原告在2015年6月23日后并无用药情况，因此，认可实际住院天数为6天，诊断证明书记载的建议休息期不具有证明效力，不予认可；证据6，尾号为8427、4490、3234、3277以上四张门诊费票据均在原告发生事故之后产生，且原告没有提供相应的门诊病例予以佐证，也并非能够证明与该次事故具有关联性，对上述票据不予认可，用药清单应按照10%的比例扣除非医保用药。
被告李国根、被告京海货运公司未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告孙树岐提供的证据3，被告人民财险海兴支公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据1、2、4、5、6、7，虽被告人民财险海兴支公司不予认可，但其未提供相应证据证实，故本院对以上证据予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2015年6月17日7时40分许，被告李国根驾驶被告京海货运公司所有的冀J×××××冀J×××××挂红岩半挂车沿205国道由南向北，原告孙树岐驾驶电动三轮车从盐山望树镇刘郭铺村路口上公路后右转弯由北向南，运动中两车挂碰，造成原告孙树岐受伤的交通事故，为施救原告孙树岐现场变动，现场没有设立标记。该事故经盐山公安交通警察大队事故责任认定被告李国根负事故全部责任，原告孙树岐无责任。原告孙树岐受伤在盐山县人民医院救治，当日转沧州市中心医院住院治疗12天，原告孙树岐的经济损失如下：1、医疗费23171.77元；2、住院伙食补助费600元（50元／天X12天）；3、交通费酌定500元；4、护理费1520.19元（参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿，全省在岗职工上一年度平均工资46239元÷365天X12天X1人）；以上损失共计25791.96元。原告孙树岐于2015年10月30日诉来本院，要求被告方赔偿28639.77元，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告京海货运公司所有的冀J×××××冀J×××××挂红岩半挂车在被告人民财险海兴支公司处投保交强险和商业第三者责任险各一份，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日，本事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，并不计免赔。
本院认为，被告李国根驾驶被告京海货运公司所有的车辆行驶过程中违反交通法规与原告孙树岐驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙树岐受伤的交通事故。经盐山公安交通警察大队责任事故认定，被告李国根负事故的全部责任，原告孙树岐无责任。被告李国根驾驶被告京海货运公司所有的事故车辆在被告人民财险海兴支公司投保有交强险及商业三者责任险各一份，对原告孙树岐的经济损失，应首先由被告人民财险海兴支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险海兴支公司在其承保的商业险限额内赔付。原告孙树岐主张营养费及出院后护理费损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告孙树岐医药费10000元、护理费1520.19元、交通费500元，计12020.19元；在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告孙树岐剩余经济损失，医药费13171.77元、住院伙食补助费600元，计13771.77元；以上共计25791.96元；
二、驳回原告孙树岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告海兴县京海货运有限公司负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年一月十日
书记员 张 君
附：孙树岐
账号：62×××56
开户行：中国邮政储蓄银行盐山支行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第267号
原告：杭州××机械租赁有限公司。住所地：浙江省×
×桥月亮路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：浙江××××建设工程有限公司。住所地：浙江
省××县××城镇货车××广场××路南侧。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告杭州××机械租赁有限公司诉被告浙江
龙闯建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州××机械租
赁有限公司于2009年3月18日向本院提出撤�申请。
本院经审查认为，原告杭州××机械租赁有限公司申请
撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6985元，减半收取计3492.5元，由原告杭州
××机械租赁有限公司负担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年三月十九日
代书 记员 满帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第277-1号
原告青州市宏泰物资有限公司，住所地青州市天虹花园B1-1-402。。
法定代表人张宝仁。
被告包头市恒新贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭产业园区。
法定代表人张利。
本院在审理原告青州市宏泰物资有限公司诉被告包头市恒新贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为1951632元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1951632元或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 曹长山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12951号
原告刘某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人汪光明，河南龙文律师事务所律师。
被告某房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人江某，董事长。
委托代理人袁某、高某，系公司员工。
被告江某，男，汉族，1962年出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。
原告刘某与被告某房地产开发有限公司、江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人汪光明，被告某房地产开发有限公司委托代理人袁某、被告江某委托代理人毛望杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告江某实际控制的某房地产开发有限公司（以下称某公司）缺少流动资金，被告江某提出向原告借款1000万元。被告某房地产开发有限公司和被告江某于2014年1月23日向原告刘某出具了借款条，内容为“今借刘某人民币壹仟万元整，月利息3%”，同日，原告将借款一次性汇入江某账户；自2015年5月24日起，二被告拒不向原告支付逾期借款利息，也未向原告支付借款本金。经多次催要，被告江某于2015年12月20日向原告出具还款承诺，但至今尚未归还。故诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告人民币壹仟万元整以及逾期利息叁佰肆拾万元（逾期利息自2015年5月24日起计算至起诉日），共计人民币壹仟叁佰肆拾万元（13400000元）；2、判令二被告连带向原告支付起诉之日至实际支付之日的利息；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告某房地产开发有限公司辩称，现在资金困难，暂无偿还能力，同意按法律规定还本付息，江某是某公司的法定代表人，实际借款人是某公司，应当驳回对江某的起诉。
被告江某辩称，同某房地产开发有限公司的答辩意见。
经审理查明，原告提交2014年1月23日被告某房地产开发有限公司、江某出具的借款条一张，内容为：今借刘某人民币壹仟万元整。月利息3%（即月息叁分），某房地产开发有限公司。江某在该借款条上签字，并加盖某房地产开发有限公司公章。同日，刘某向江某账户汇款壹仟万元整。原告提交2015年12月20日江某出具的还款承诺一份，内容为：2016年元月中旬（15日前）还清2014年元月23日所借刘某的借款（本金壹仟万元，利息到时一次清算），江某在该还款承诺上签字捺印。原告称被告偿还利息至2015年5月23日，本金未清偿，被告对此予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某主张被告某房地产开发有限公司、江某偿还借款壹仟万元整及利息，有借款条、汇款凭证及还款承诺为证，本院予以支持。被告辩称江某不应承担偿还责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司、江某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金壹仟万元整及利息（自2015年5月24日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，保全费x元，均由被告某房地产开发有限公司、江某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任宇龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终69号
上诉人（原审被告）：何某，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍住址四川省巴中市，现住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人何某因与被上诉人郭某离婚纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初827号民事裁定，向本院提起上诉。
何某上诉称，上诉人何某与被上诉人郭某之间的诉讼系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，离婚诉讼采取“原告就被告”的原则确定管辖，原告应当向被告住所地的人民法院起诉。上诉人即原审被告何某的户籍地是四川省巴中市，经常居住地在广东省佛山市顺德区，原告在本案起诉时，申请人已经在佛山市顺德区已经连续居住满一年，并在佛山市顺德区办理了居住证，本案的管辖地应是广东省佛山市顺德区。要求将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人何某与被上诉人郭某之间的离婚纠纷，被上诉人即原审原告郭某在卢氏县人民法院起诉时，上诉人即原审被告何某离开住所地已超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案中原告郭某的住所地在河南省××县，本案可以由卢氏县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年七月十日
书记员 刘欢欢
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初32号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王效城，男，1985年2月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，户籍地泰安市岱岳区，现租住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王效城犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院张�宏出庭支持公诉，被告人王效城到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月9日23时30分左右，被告人王效城饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号开瑞K70小型普通客车回家途中，与董某等人发生纠纷。董某报警，民警将双方带至龙泉派出所处理，因董某举报，交警将被告人王效城查获。经检验，被告人王效城静脉血中乙醇含量为138.4mg/100ml。
上述事实，被告人王效城在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人鲁某、董某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2017]041382号检验报告等鉴定意见；户籍证明、查获经过、办案说明、监管证明等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王效城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人王效城能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人王效城的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王效城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一七年十二月五日
书记员 贾伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执218号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：汪兵，男，汉族，1991年11月4日生。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪兵仲裁纠纷一案中，向汪兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令汪兵履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00108875号裁决书确定的义务。经查，汪兵名下无土地、房屋、银行存款等财产可供执行，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖04执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执218号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：汪兵，男，汉族，1991年11月4日生。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪兵仲裁纠纷一案中，向汪兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令汪兵履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00108875号裁决书确定的义务，但汪兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押汪兵价值9580.19元的财产。
冻结、扣划汪兵银行存款9580.19元或提留、提取相同价值的收入；
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执218号
汪兵：
你与北京恒元信业信息技术有限公司仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00108875号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00108875号裁决书确定的全部义务，即向北京恒元信业信息技术有限公司支付9530.19元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初82号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某某，男，23岁，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住吉林省蛟河市。曾因盗窃，于2007年3月被行政拘留十日；因盗窃，于2008年7月行政拘留十日；因盗窃，于2009年7月被行政拘留十日；因携带管制刀具，于2010年12月被行政拘留五日；因盗窃，于2010年12月20日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百四十元，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控（一）：2015年11月份，被告人于某某通过微信认识了被害人全某某，并与全某某确立了恋人关系。在二人相处过程中，于某某称自己是云南某特种部队军官，并向全某某出示了存于手机中其制作的假军官证件。全某某表示其儿子王某某想要当兵，但由于未成年，不符合入伍条件，于某某声称能为王某某办理服兵役事宜。在取得全某某信任后，于某某以需要给办事的人好处费为名义，从全某某处骗取人民币15000元，赃款被其挥霍。并认为，被告人于某某以非法占有为目的，冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某某陈述，证人王某某证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书复印件，释放证明书（存根）复印件，中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县个人结算存折，于某某制作的假军官证件照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
吉林省蛟河市人民检察院指控（二）：2015年12月21日下午，于某某陪同刘某某到刘某某家取衣物，刘某某在翻找衣物过程中，将一黄色拎兜放置于床上，于某某趁刘某某不备，将在该兜内发现的刘某某母亲被害人张某某的带有六颗黄金珠子（价值人民币565元）的黄金耳钉（价值人民币198元）一对，黄金戒指一枚（价值人民币910元）盗走，后出售给蛟河市百货大楼对面一回收金首饰的电话亭，得赃款人民币1400元，赃款全部被其挥霍。案发后，于某某被抓获归案。并认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某陈述，证人刘某某、翁某某、闫某某证言，书证收购登记表复印件，爱丽丝珠宝品质保证单，蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书，指认现场笔录，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为谋取非法利益，冒充现役军人招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某曾于2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于某某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人于某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百七十二条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千三百元，犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔被害人全某某人民币15000元，退赔被害人张某某人民币1673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王冬梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1310号
原告王某甲。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告王某乙。
本院受理的原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 齐 森
二０一六年六月二十八日
书记员 申桃丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00753号
申请人谭继明，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人余方伟，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人刘艳，重庆捷迅律师事务所律师。
被申请人赵建，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谭继明和被申请人赵建民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆川商融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建所有的重庆黑马汽车销售有限公司价值人民币300000元的股权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 薇