wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复84号
申请复议人（申请执行人）：白国义。
被执行人：王猛，农民。
被执行人：刘瑞玲，工人。
被执行人：王中良。
第三人：徐华玲。
申请复议人白国义不服河北省南皮县人民法院（以下简称南皮法院）（2016）冀0927执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2016年2月5日作出的（2016）南执字第77号民事裁定书未按2016年新型执字案号作出，文书格式不符合相关规定；执行中未将第三人徐华玲追加为被执行人，遂裁定扣划徐华玲银行存款，执行程序不当；同时裁定扣划徐华玲银行存款的一半给付申请人，余款解除冻结退回第三人，亦不符合法律规定。遂裁定驳回其异议。
申请复议人白国义称，王中良及前妻徐华玲应对全部债务承担还款义务。南皮法院查封本案被执行人前妻徐华玲的银行存款，应当依法全部扣划，仅执行徐华玲一半的财产，严重损害了申请人的权益。请求撤销南皮法院（2016）冀0927执异11号执行裁定，扣划第三人徐华玲29945.99元存款。
本院查明，白国义与王猛、刘瑞玲、王中良民间借贷纠纷一案，南皮法院受理后作出（2014）南民初字第1549号民事判决书。后2015年6月25日作出（2015）南民再字第1号民事判决书，判决撤销（2014）南民初字1549号民事判决书及裁定书，并由王猛偿还白国义借款本金91000元及利息，由王中良、刘瑞玲承担连带清偿责任。王中良上诉后，本院于2015年10月26日作出（2015）沧民再终字第43号民事判决书，判决维持（2014）南民再字第1号民事判决书。
案件进入到执行程序后，2016年2月25日南皮法院作出（2016）南执字第77号民事裁定书，裁定：“对本院冻结第三人徐华玲在南皮农商行账号62×××85存款30002.54元，其中15000元扣划至本院用于执行本案，给付申请执行人。余款15002.54元解除冻结退回第三人。本裁定书送达后如有异议，五日内可书面提出并申请立案复议”。
另查明，2014年1月15日，被执行人王中良与第三人徐华玲办理了离婚登记。在该案审理期间，南皮法院于2014年7月17日冻结了第三人徐华玲的银行存款29945.99元。
本院认为，根据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。南皮法院裁定扣划第三人徐华玲的银行存款，没有法律依据，应予撤销。南皮法院（2016）南执字第77号民事裁定书未按2016年新型执字案号作出，文书格式不符合相关规定。南皮法院（2016）冀0927执异11号执行裁定，裁定撤销（2016）南执字第77号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申请复议人白国义的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人白国义的复议申请，维持河北省南皮县人民法院（2016）冀0927执异11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 月
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1796号
原告马万彪，男，1970年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人张文广，北京中本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏相锋，男，1971年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，西吉县ＸＸ淀粉有限公司经理，住宁夏西吉县。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县马莲乡张堡塬村。
法定代表人苏相锋，系该公司经理。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告马万彪诉被告苏相锋、西吉县ＸＸ淀粉有限公司不当得利纠纷一案期间，被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司以本案须以马忠丽涉嫌诈骗一案（西吉县人民检察院正在审查起诉之中）的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案审理。
本院认为，被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司的申请符合本案实际情况及相关法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长刘金烈
审判员袁学文
人民陪审员张吉
二0一六年九月十日
书记员马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（六）项、第三款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1796号原告马万彪，男，1970年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人张文广，北京中本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苏相锋，男，1971年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，西吉县ＸＸ淀粉有限公司经理，住宁夏西吉县。委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县马莲乡张堡塬村。法定代表人苏相锋，系该公司经理。委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告马万彪诉被告苏相锋、西吉县ＸＸ淀粉有限公司不当得利纠纷一案期间，被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司以本案须以马忠丽涉嫌诈骗一案（西吉县人民检察院正在审查起诉之中）的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案审理。本院认为，被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司的申请符合本案实际情况及相关法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长刘金烈审判员袁学文人民陪审员张吉二0一六年九月十日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第（六）项、第三款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏扎旦木*克依木，女，1952年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘玉龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人夏扎旦木*克依木因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏扎旦木*克依木申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归夏扎旦木*克依木所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使夏扎旦木*克依木在协议上签字，并在签订协议前将夏扎旦木*克依木承包的葡萄树全部挖掉，迫使夏扎旦木*克依木作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现夏扎旦木*克依木收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，夏扎旦木*克依木与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予夏扎旦木*克依木赔偿损失。夏扎旦木*克依木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。
本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。夏扎旦木*克依木在一审时的诉讼请求为依法判令撤销其与三坪农场于2016年2月16日签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，夏扎旦木*克依木主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。
2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”夏扎旦木*克依木申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，三坪农场在与夏扎旦木*克依木签订征收与补偿协议之前，已于2015年公示了补偿标准，并与部分种植户签订了征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元。2016年三坪农场再次公示补偿标准，仍然为每亩12000元。2016年2月16日，夏扎旦木*克依木与三坪农场签订征收与补偿协议，并于2016年3月1日领取补偿款723600元。
夏扎旦木*克依木在与三坪农场签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销该协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
3、夏扎旦木*克依木在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本案不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏扎旦木*克依木的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月二十四日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏扎旦木·克依木，女，1952年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘玉龙，该农场场长。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。再审申请人夏扎旦木·克依木因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏扎旦木·克依木申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归夏扎旦木·克依木所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使夏扎旦木·克依木在协议上签字，并在签订协议前将夏扎旦木·克依木承包的葡萄树全部挖掉，迫使夏扎旦木·克依木作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现夏扎旦木·克依木收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，夏扎旦木·克依木与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予夏扎旦木·克依木赔偿损失。夏扎旦木·克依木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。夏扎旦木·克依木在一审时的诉讼请求为依法判令撤销其与三坪农场于2016年2月16日签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，夏扎旦木·克依木主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”夏扎旦木·克依木申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，三坪农场在与夏扎旦木·克依木签订征收与补偿协议之前，已于2015年公示了补偿标准，并与部分种植户签订了征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元。2016年三坪农场再次公示补偿标准，仍然为每亩12000元。2016年2月16日，夏扎旦木·克依木与三坪农场签订征收与补偿协议，并于2016年3月1日领取补偿款723600元。夏扎旦木·克依木在与三坪农场签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销该协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。3、夏扎旦木·克依木在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本案不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏扎旦木·克依木的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月二十四日书记员马婷1
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第88号
上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司
住所：曲靖市金牛食品城21号。
法定代表人曹怀东。
委托代理人罗天林，男，汉族，1989年4月8日出生。系该公司工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明桂美轩食品有限公司
住所：昆明市护国路40号。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司（以下简称丰华公司）因与被上诉人昆明桂美轩食品有限公司（以下简称桂美轩公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2012年7月25日，丰华公司与桂美轩公司签订《中秋月饼经销合同》，约定丰华公司在2012年中秋节期间经销桂美轩公司月饼，双方货款在2012年11月30日前结清。合同签订后，桂美轩公司共发送价值50834.8元的月饼，丰华公司退货价值24464.78元，尚欠桂美轩公司货款26370元至今未付。桂美轩公司为维护其自身权益，向原审法院提起诉讼，请求：丰华公司支付桂美轩公司货款26370.01元并承担诉讼费。
根据以上确认的事实，原审法院认为：丰华公司与桂美轩公司所签《中秋月饼经销合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。桂美轩公司已按约供给货物，丰华公司亦应按约结清货款。现丰华公司未按约付清货款已构成违约，故桂美轩公司所诉有相应事实和法律依据，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：由丰华公司于判决生效后十日内向桂美轩公司支付货款26370元。案件受理费459.3元,减半收取为229.65元，由丰华公司负担。
原审判决宣判后，丰华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，判决丰华公司只应向桂美轩公司支付货款7089元；二、一、二审案件受理费由丰华公司及桂美轩公司各承担一半。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，丰华公司与桂美轩公司系多年的生意伙伴，每年桂美轩公司都会根据市场销售情况，采取不同的促销手段。2012年桂美轩公司给出的促销手段为“买三赠一”。2012年双方经过对账，丰华公司收到桂美轩公司的货物金额为15000元，再减去因促销优惠应当扣减的7911元，所以丰华公司实际尚欠桂美轩公司的货款为7089元。二、原审法院适用法律错误。在二审审理过程中，上诉人变更其上诉请求，认为尚欠被上诉人的货款金额为8510.5元。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
针对原审判决认定的事实，上诉人认为应当补充认定经丰华公司与桂美轩公司对账，丰华公司收到桂美轩公司的货物金额为15103元，再减去因促销优惠应当扣减的6592.5元，所以丰华公司实际尚欠桂美轩公司的货款为8510.5元。被上诉人对于原审法院认定的事实无异议。各方当事人对原审认定事实均无异议的部分，本院予以确认。本院在二审中补充确认以下事实：丰华公司与桂美轩公司在签订的《中秋月饼经销合同》中约定丰华公司在2012年11月30日前向桂美轩公司付清货款，如果丰华公司散装月饼或者盒装月饼总进货额10万元以下，且在付款期限内付清货款后，分别以出价给予19%或者24%的优惠。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人所欠被上诉人本案货款应当如何计算？
本案双方当事人对于合同履行中桂美轩公司共向丰华公司发送价值50834.8元的月饼，丰华公司向桂美轩公司退货24464.78元的事实无异议。但丰华公司认为之后已经与桂美轩公司结算，确认所欠货款为15103元，并且认为按照“买三赠一”的促销政策扣减优惠后，实际所欠货款8510.5元。桂美轩公司认为如果丰华公司按照合同约定在2012年11月30日前支付货款，则给予价格优惠后丰华公司所欠货款确实为15103元，但是丰华公司未按照合同约定支付货款，所以不应当享受优惠。本院认为，丰华公司对于其主张的结算情况及优惠情况有义务提交证据证明，但丰华公司提交相应证据，由此带来的不利后果应当由其自行承担。桂美轩公司的主张有事实依据，符合合同约定，本院予以支持。根据供货及退货情况，丰华公司所欠桂美轩公司的货款应当为26370.02元。原审法院认定货款为26370元，桂美轩公司未提出异议，本院予以维持。
综上所述，丰华公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459.3元，由曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李 蔚 然
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员
白游宇![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=390b1c88-293a-4466-b5fc-10fa4d94a9ec&imgId=XEltYWdlXDM5MGIxYzg4LTI5M2EtNDQ2Ni1iNWZjLTEwZmE0ZDk0YTllYzAuanBlZw==01lydyh01)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第88号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司住所：曲靖市金牛食品城21号。法定代表人曹怀东。委托代理人罗天林，男，汉族，1989年4月8日出生。系该公司工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明桂美轩食品有限公司住所：昆明市护国路40号。法定代表人陈静，总经理。委托代理人李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司（以下简称丰华公司）因与被上诉人昆明桂美轩食品有限公司（以下简称桂美轩公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2012年7月25日，丰华公司与桂美轩公司签订《中秋月饼经销合同》，约定丰华公司在2012年中秋节期间经销桂美轩公司月饼，双方货款在2012年11月30日前结清。合同签订后，桂美轩公司共发送价值50834.8元的月饼，丰华公司退货价值24464.78元，尚欠桂美轩公司货款26370元至今未付。桂美轩公司为维护其自身权益，向原审法院提起诉讼，请求：丰华公司支付桂美轩公司货款26370.01元并承担诉讼费。根据以上确认的事实，原审法院认为：丰华公司与桂美轩公司所签《中秋月饼经销合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。桂美轩公司已按约供给货物，丰华公司亦应按约结清货款。现丰华公司未按约付清货款已构成违约，故桂美轩公司所诉有相应事实和法律依据，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：由丰华公司于判决生效后十日内向桂美轩公司支付货款26370元。案件受理费459.3元,减半收取为229.65元，由丰华公司负担。原审判决宣判后，丰华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，判决丰华公司只应向桂美轩公司支付货款7089元；二、一、二审案件受理费由丰华公司及桂美轩公司各承担一半。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，丰华公司与桂美轩公司系多年的生意伙伴，每年桂美轩公司都会根据市场销售情况，采取不同的促销手段。2012年桂美轩公司给出的促销手段为“买三赠一”。2012年双方经过对账，丰华公司收到桂美轩公司的货物金额为15000元，再减去因促销优惠应当扣减的7911元，所以丰华公司实际尚欠桂美轩公司的货款为7089元。二、原审法院适用法律错误。在二审审理过程中，上诉人变更其上诉请求，认为尚欠被上诉人的货款金额为8510.5元。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。针对原审判决认定的事实，上诉人认为应当补充认定经丰华公司与桂美轩公司对账，丰华公司收到桂美轩公司的货物金额为15103元，再减去因促销优惠应当扣减的6592.5元，所以丰华公司实际尚欠桂美轩公司的货款为8510.5元。被上诉人对于原审法院认定的事实无异议。各方当事人对原审认定事实均无异议的部分，本院予以确认。本院在二审中补充确认以下事实：丰华公司与桂美轩公司在签订的《中秋月饼经销合同》中约定丰华公司在2012年11月30日前向桂美轩公司付清货款，如果丰华公司散装月饼或者盒装月饼总进货额10万元以下，且在付款期限内付清货款后，分别以出价给予19%或者24%的优惠。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人所欠被上诉人本案货款应当如何计算？本案双方当事人对于合同履行中桂美轩公司共向丰华公司发送价值50834.8元的月饼，丰华公司向桂美轩公司退货24464.78元的事实无异议。但丰华公司认为之后已经与桂美轩公司结算，确认所欠货款为15103元，并且认为按照“买三赠一”的促销政策扣减优惠后，实际所欠货款8510.5元。桂美轩公司认为如果丰华公司按照合同约定在2012年11月30日前支付货款，则给予价格优惠后丰华公司所欠货款确实为15103元，但是丰华公司未按照合同约定支付货款，所以不应当享受优惠。本院认为，丰华公司对于其主张的结算情况及优惠情况有义务提交证据证明，但丰华公司提交相应证据，由此带来的不利后果应当由其自行承担。桂美轩公司的主张有事实依据，符合合同约定，本院予以支持。根据供货及退货情况，丰华公司所欠桂美轩公司的货款应当为26370.02元。原审法院认定货款为26370元，桂美轩公司未提出异议，本院予以维持。综上所述，丰华公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459.3元，由曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。审 判 长 冯               辉审 判 员 李       蔚       然代理审判员 刘               涛二〇一五年四月二十九日书 记 员 白游宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民特4号
本院于2016年2月19日对申请人郑州银行股份有限公司新乡分行诉被申请人中原起重机械有限公司实现担保物权纠纷一案，作出的（2016）豫0728民特4号民事裁定书中第5页第4行校对有误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫0728民特4号民事裁定书中第5页第4行中的“总厂”补正为“有限公司”。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕伟伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执421号
申请执行人：戴卫洪，女，汉族，1976年1月5日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：刘平，女，汉族，1977年9月9日出生，湖南省张家界市。
本院在戴卫洪与刘平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人戴卫洪向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月三十日
书记员 黄婕婕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6232号
原告李荣丽，女，1973年11月7日出生。
被告张晔，女，1987年3月28日出生。
原告李荣丽与被告张晔教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣丽、被告张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣丽诉称，2012年初，原告的孩子在被告张晔开办的位于北京市西城区西直门XX的前沿艺术中心学习钢琴，原告与被告之间没用签订合同。2013年1月25日，原告交给被告钢琴培训费1800元，一个学时150元，共计12个学时。学了5个学时后，前沿艺术中心因内部原因停课，很多家长因故选择了退费，原告也因老师离开自然跟着走了。被告同意退费，但未兑现，故诉请法院判令被告归还原告的钢琴学费1050元。
原告李荣丽向本院提交乐成国际音乐乐器、配件销售凭证予以证明。
被告张晔辩称，原告的钢琴费不是我收的，原告没有弄清楚学校的经营者和负责人是谁，学校的负责人是王XX，2012年初他们就在那儿学习，当时我不认识他们，没有任何接触，原告主张的费用不应向我主张，所有学费都是王XX拿走了，我与王XX也有纠纷，王XX应当给我19余万元，类似这种情况我也退还了一部分学费，法院把这部分学费也判给我了但没有执行，不同意原告的诉讼请求，收据签字也不是我签的。
被告张晔向本院提交（2013）西民初字第7338号民事判决书予以证明。
经本院庭审质证，张晔对李荣丽提交的乐成国际音乐乐器、配件销售凭证的质证意见是：“这个凭证是我开的，收款人签字不是我签的，右下角签字是我签的。我当时只是代收，代王XX收取这个钱，原告把这个钱交给艺术培训，我代收后把钱交给艺术培训的管理者王XX。代收的是钢琴学费，之前这种类似的学费我已经退过好多学员了，才引出后来的诉讼，这笔钱应当向王XX主张。”李荣丽出示了乐成国际音乐乐器、配件销售凭证的原件，其上张晔的签字为张晔本人所签，故对该凭证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。当事人对张晔提交的（2013）西民初字第7338号民事判决书有以下陈述，张晔：“（2013）西民初字第7338号民事判决书，已生效。”李荣丽：“这个诉讼我不知道，我认为与本案无关。我认为被告收取学费是她的行为，被告与王XX的纠纷与本案无关。”经本院核实，张晔提交的（2013）西民初字第7338号民事判决书于2014年1月16日生效。
经审理查明，2013年1月25日，李荣丽为孩子在位于北京市西城区西直门XX处学习钢琴，给付张晔12节“钢琴培训费”1800元，每小时学习费150元，李荣丽的孩子使用课时5小时折合750元后，未再发生课时使用，剩余培训费1050元，张晔未退还李荣丽。
另查，2013年2月26日，张晔（原告）起诉王XX（被告），法院受理案件号为（2013）西民初字第7338号，张晔在该案中起诉称：“2013年1月2日，被告与原告签订《艺术培训转让及房屋转租协议》，约定被告在2013年1月2日前将位于西直门南大街XX的二层6间房屋（面积143.5平方米）转租给原告使用，转让费用14万元，被告经营期间收取的学员课时费97445元一次性给付原告。转租协议签订时，被告隐瞒了出租人不同意转租的重要事实，致使原告与之签订了此协议，并依约履行了给付转让费的义务，但是被告没有将收取的学员课时费转交给原告，也拒绝将原租赁合同交予原告，直到房东找到原告要求腾房，原告才知道被告转租行为未取得房东同意。转租协议签订后，原告对房屋重新进行了装修，部分学员要求退费，损失巨大。房东要求腾房，被告违反协议的违约行为均使不能实现合同目的，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订《艺术培训转让及房屋转租协议》；2、被告返还原告转让费14万元；3、被告赔偿原告装修损失5万元，赔偿原告代被告退还的学费损失6450元及员工工资4720元、搬家费1250元、开通上网费1680元；4、诉讼费由被告承担。”法院经审理查明：“2013年1月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《艺术培训转让及房屋转租协议》，约定：一、甲方于2013年1月2日前将位于西直门南大街XX的二层6间房屋（面积143.5平方米）转让给乙方使用。……三、该房屋现有装修、装饰、工具、设备（包括1台打印机、音乐教材、饮水机2台、沙发1张、椅子15张、横书柜5个、2套音箱、1对舞蹈把杆、6块舞蹈镜、1个铁柜、1个书柜、4台钢琴、5台古筝、3把吉他、1台手风琴、1台古琴、1台扬琴）全部无偿归乙方使用，合同生效后甲方在经营期间招收学员的资料、联系方式、课程考勤记录等全部交予乙方，该合同期满后，动产归乙方所有。……五、截止至本合同签订之日，甲方经营期间收取的学员课时费共计剩余人民币97445元整，甲方应在合同生效后一次性转交乙方。……协议签订后，被告将上述房屋交由原告使用，……2013年2月底、3月初，原告将房屋腾空，交由房屋原出租方。……”2013年10月17日，法院作出判决：“一、解除原告张晔与被告王XX于二○一三年一月二日签订的《艺术培训转让及房屋转租协议》。……”
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。张晔就其收费为代收行为的陈述未出示证据证明，本院不予采信。依据现有证据及已生效判决认定的事实能够认定，张晔是基于合同关系从他人处接收艺术培训业务及所用房屋期间，收到了李荣丽为孩子支付的钢琴培训费，并有课时使用情形，故李荣丽与张晔之间存在口头约定的教育培训合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因张晔与他人签订的合同解除，故张晔已不具备继续履行约定义务的条件，张晔应将剩余培训费返还李荣丽。李荣丽要求返还剩余培训费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张晔拒绝退还培训费的理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，张晔返还李荣丽钢琴培训费一千零五十元。
如果张晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张晔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 苏晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00022号
原告沭阳县通润电器制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路5号。
法定代表人丁利平，该公司总经理。
委托代理人贾卫龙、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县祥盛钢结构材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告沭阳县祥盛钢结构材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县通润电器制造有限公司诉称：被告从原告处赊购高压柜等电器设备，货款为35000元，2014年11月28日，被告向原告出具欠据，并约定于2015年2月底还清，到期后原告多次向被告索要，被告推诿不付，请求判令被告给付货款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年3月1日起计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沭阳县祥盛钢结构材料有限公司未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购高压柜等电器设备，2014年11月28日，经结算，被告尚欠原告货款35000元，由被告出具欠据给原告，并承诺于2015年2月底还清。到期后被告未履行付款义务，原告诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付货款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳县祥盛钢结构材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县祥盛钢结构材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县通润电器制造有限公司货款35000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取332.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月一日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1404号
原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：曹颖颖、王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：卢俞辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住海盐县。
原告童学贵与被告方良忠、卢俞辰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告方良忠立即归还原告借款本金35000元，利息21928.53元（自2013年7月16日起按照年利率24%暂算至2017年2月24日，以后利息算至本金清偿完毕之日止）及律师代理费3500元，合计人民币60428.53元；2、被告卢俞辰对被告方良忠的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王水明组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告童学贵的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告方良忠、卢俞辰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告童学贵作为出借人，被告方良忠作为借款人，被告卢俞辰作为保证人，于2013年5月17日签订借款合同一份，载明：出借人童学贵（以下简称甲方），借款人方良忠（以下简称乙方），保证人卢俞辰（以下简称丙方），经三方友好协商，特订立本合同，以便共同遵守。第二条借款期限：自2013年5月17日起至2016年12月16日止。第三条借款利息：借款期限内，甲方按月息3%向乙方收取利息，利息按月支付。第四条还款方式借款到期乙方以人民币现金叁万伍仟元整一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权所支付的律师代理费及所有费等。第五条保证条款丙方愿意无条件承担连带保证责任，其承担的保证责任不因主合同无效而无效，保证期限为主债务到期后两年。保证范围为主债务本息逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。该借款合同还载明了其他内容。在借款合同尾部还包括借款收据，载明：本人方良忠，收到借款人民币现金35000元，大写人民币现金叁万伍仟元整。被告方良忠在上述借款合同的乙方处及借款收据的收款人处均有签名并捺印予以确认。被告卢俞辰在借款合同的丙方处签字予以确认。另，原告自认，被告支付了两个月的借款利息，按月利率3%计息，共计2100元。但被告方良忠至今未归还上述借款亦未支付其余利息，担保人卢俞辰亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的借款合同、借款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告方良忠在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金35000元的责任。原告主张利息以35000元为基数，年利率按24%计算，暂算至2017年2月24日，计21928.53元，以后算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，应予支持。原告主张被告方良忠应承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元，既符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告卢俞辰作为连带保证人，应按约定对被告方良忠的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方良忠归还原告童学贵借款人民币35000元，并支付利息21928.53元（暂算至2017年2月24日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告方良忠偿付原告童学贵为实现债权支付的律师代理费3500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告卢俞辰对被告方良忠的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，由被告方良忠、卢俞辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1404号原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：曹颖颖、王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住平湖市。被告：卢俞辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住海盐县。原告童学贵与被告方良忠、卢俞辰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告方良忠立即归还原告借款本金35000元，利息21928.53元（自2013年7月16日起按照年利率24%暂算至2017年2月24日，以后利息算至本金清偿完毕之日止）及律师代理费3500元，合计人民币60428.53元；2、被告卢俞辰对被告方良忠的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王水明组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告童学贵的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告方良忠、卢俞辰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告童学贵作为出借人，被告方良忠作为借款人，被告卢俞辰作为保证人，于2013年5月17日签订借款合同一份，载明：出借人童学贵（以下简称甲方），借款人方良忠（以下简称乙方），保证人卢俞辰（以下简称丙方），经三方友好协商，特订立本合同，以便共同遵守。第二条借款期限：自2013年5月17日起至2016年12月16日止。第三条借款利息：借款期限内，甲方按月息3%向乙方收取利息，利息按月支付。第四条还款方式借款到期乙方以人民币现金叁万伍仟元整一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权所支付的律师代理费及所有费等。第五条保证条款丙方愿意无条件承担连带保证责任，其承担的保证责任不因主合同无效而无效，保证期限为主债务到期后两年。保证范围为主债务本息逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。该借款合同还载明了其他内容。在借款合同尾部还包括借款收据，载明：本人方良忠，收到借款人民币现金35000元，大写人民币现金叁万伍仟元整。被告方良忠在上述借款合同的乙方处及借款收据的收款人处均有签名并捺印予以确认。被告卢俞辰在借款合同的丙方处签字予以确认。另，原告自认，被告支付了两个月的借款利息，按月利率3%计息，共计2100元。但被告方良忠至今未归还上述借款亦未支付其余利息，担保人卢俞辰亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的借款合同、借款收据及原告的庭审陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告方良忠在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金35000元的责任。原告主张利息以35000元为基数，年利率按24%计算，暂算至2017年2月24日，计21928.53元，以后算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，应予支持。原告主张被告方良忠应承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元，既符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告卢俞辰作为连带保证人，应按约定对被告方良忠的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方良忠归还原告童学贵借款人民币35000元，并支付利息21928.53元（暂算至2017年2月24日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告方良忠偿付原告童学贵为实现债权支付的律师代理费3500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告卢俞辰对被告方良忠的上述付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，由被告方良忠、卢俞辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  金春荣代理审判员  李阿盈人民陪审员  王水明二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈冬琦??5?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1649号
原告：天台县百姓家园小区业主委员会，住所地：天台县赤城街道百姓家园小区。
负责人：李松凯，职务：业主委员会主任。
被告：章以万，男，1983年6月20日出生，汉族，住天台县。
原告天台县百姓家园小区业主委员会与被告章以万物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员朱克威适用简易程序于2015年11月10日下午2时30分在第四法庭公开开庭进行审理，但原告天台县百姓家园小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告天台县百姓家园小区业主委员会负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雅芸
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执631号
关于被执行人王博犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，（2018）吉0881刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王博没有履行生效法律文书确定的并处罚金内容，本案进入执行程序。按洮南市人民法院（2018）吉0881刑初116号刑事判决书主文”被执行人王博容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整”本案需要执行的事项是收缴被执行人王博并处罚金人民币五千元整及执行费人民币五十元整。
在执行过程中，被执行人王博已按判决书确定的缴纳罚金内容全部执行完毕。
本院认为：（2018）吉0881刑初116号刑事判决书确定的收缴被执行人王博罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2018）吉0881刑初116号刑事判决书主文确定的收缴被执行人王博并处罚金人民币五千元执行事项已执行完毕，被执行人王博已将执行费人民币50.00元整交付，现本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3129号
原告：张成宏，男，汉族，1954年3月11日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：谢晓青，男，汉族，1967年8月6日出生，住江苏省高邮市。
原告张成宏诉被告谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成宏及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告谢晓青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张成宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按6%的年利率从诉讼之日起计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告需要资金周转向原告借款。2013年10月24日，原告将10万元现金交付给被告，被告于当日出具金额为10万元借据。借款后，原告多次催要还款，被告仍未归还借款。原告遂提起诉讼，提出以上请求。
被告谢晓青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人陆某的当庭证词等证据；被告谢晓青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的借据系原始书面证据、证人系到庭作证，证据的内容能彼此印证，且原告及证人均签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2013年10月24日，谢晓青出具借据1份，注明“今借到张成宏人民币壹拾万元一个月归还”。
本院认为，被告谢晓青向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告谢晓青在原告向其提供借款后，未按约还款，应承担本案全部责任。原告要求被告按6%的年利率从诉讼之日起开始承担利息的主张，符合相关法律规定，被告应予承担。
综上所述，本院对原告要求被告谢晓青归还借款及支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓青于本判决生效后十日内一次性归还原告张成宏借款本金100000元及相应利息（按6%的年利率从2018年5月10日算至实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谢晓青承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2300元。
审判员 刘传勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1761号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：安昌延，男，成年人。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告安昌延之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告安昌延立即交纳物业费1249.66元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年六月三日
书记员 白雪微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10795号
原告:梁灶，男，汉族，1971年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：付辉，系广东富正律师事务所律师。
被告：梁乃斌，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘爱玲，女，汉族，1967年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁灶与被告梁乃斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告申请追加潘爱玲为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月7日、23日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告、被告梁乃斌均到庭参加诉讼，被告潘爱玲经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款55万元及逾期付款利息（计至2016年7月5日的利息为40794元，之后利息从2016年7月6日起至付清之日止以55万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁乃斌有生意往来，被告梁乃斌向原告采购甲基，双方约定货到付款，付款方式为转账。被告梁乃斌分别于2014年10月10日、10月22日、11月15日、2015年4月6日向原告购买甲基，货款共77万元。被告梁乃斌分别于2015年2月2日、3月3日、2016年1月支付货款10万元、4万元、8万元，尚欠货款55万元。两被告于1993年12月3日登记结婚，对于本案债务，两被告应共同偿还。
被告梁乃斌确认欠原告货款55万元，但认为双方没有约定付款时间，不应支付利息，被告潘爱玲不应承担本案债务。
本院认为，被告梁乃斌承认原告在本案中主张其欠货款55万元的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告梁乃斌欠原告货款55万元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。关于付款时间，原告主张双方约定货到付款，但未举证予以证明，且被告梁乃斌予以否认，故本院采信被告梁乃斌的答辩意见，确认双方没有约定付款时间，本院酌定利息从起诉之日即2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告潘爱玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁乃斌、潘爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55万元及从2016年7月5日起至付清之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利息计算的利息予原告梁灶；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4853.97元（原告已预交5012.46元），由原告负担335.97元，被告负担4518元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的158.49元，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10795号原告:梁灶，男，汉族，1971年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：付辉，系广东富正律师事务所律师。被告：梁乃斌，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：潘爱玲，女，汉族，1967年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。原告梁灶与被告梁乃斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告申请追加潘爱玲为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月7日、23日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告、被告梁乃斌均到庭参加诉讼，被告潘爱玲经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款55万元及逾期付款利息（计至2016年7月5日的利息为40794元，之后利息从2016年7月6日起至付清之日止以55万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁乃斌有生意往来，被告梁乃斌向原告采购甲基，双方约定货到付款，付款方式为转账。被告梁乃斌分别于2014年10月10日、10月22日、11月15日、2015年4月6日向原告购买甲基，货款共77万元。被告梁乃斌分别于2015年2月2日、3月3日、2016年1月支付货款10万元、4万元、8万元，尚欠货款55万元。两被告于1993年12月3日登记结婚，对于本案债务，两被告应共同偿还。被告梁乃斌确认欠原告货款55万元，但认为双方没有约定付款时间，不应支付利息，被告潘爱玲不应承担本案债务。本院认为，被告梁乃斌承认原告在本案中主张其欠货款55万元的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告梁乃斌欠原告货款55万元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。关于付款时间，原告主张双方约定货到付款，但未举证予以证明，且被告梁乃斌予以否认，故本院采信被告梁乃斌的答辩意见，确认双方没有约定付款时间，本院酌定利息从起诉之日即2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告潘爱玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁乃斌、潘爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55万元及从2016年7月5日起至付清之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利息计算的利息予原告梁灶；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4853.97元（原告已预交5012.46元），由原告负担335.97元，被告负担4518元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的158.49元，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年九月二十六日书记员  欧斯迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00072-2号
申请执行人：张服娣
被执行人：肖俊峰
张服娣与肖俊峰民间借贷纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00501号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖俊峰应得收入112400（税前）元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年一月二十三日
书记员 周继红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第767号
原告：叶某某。
委托代理人：丁某某。
被告：杨某某。
原告叶某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告叶某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2009年9月26日，原告出具50000元
给被告杨某某用于资金周转，并由被告出具借条，借条上载明
了借款数额、利率及实现债权的费某某担等内容。但借款期限
届满，被告未能及时归还借款。故原告起诉至法院，要求：判
令被告杨某某偿还原告借款50000元，并支付自2009年9月26日
起至款清之日止，按人民银行同期同类贷款月利率四倍计算的
理想计付；要求被告承担诉讼代理费2500元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、发票各一
份，用以证明被告杨某某于2009年9月26日向原告叶某某借款5
0000元，并约定还款时间为2009年11月26日，借款利率按月利率四分计算，实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）由
借款人承担的事实。
本院在审理过程中，依职权向被告杨某某户籍所在地开
化县××××证明，证实被告杨某某下落不明、不能联系的事
实。
因被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，上述证据符某某观
性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年9月26日，被告杨某某向原告叶某某借款50000元
，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2009年11月26日，
借款利率按月利率四分计算，实现债权的一切费用（包括诉讼
费、律师费）由借款人承担。借款期限届满后，被告未能还本
付息。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
杨某某未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。同时，双方
也约定由借款人承担实现债权的费用。故原告的诉请，合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、
第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶
某某借款50000元并支付利息（从2009年9月26日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本案判决确定
的履行之日止）。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
叶某某诉讼代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1890元，由被告杨某某负担。限于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 华 璐
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年四月九日
书 记 员 汪 昕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第72号
原告：周某某，男，汉族，生于1983年11月16日，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，生于1985年7月14日，务农，住四川省旺苍县。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何飞，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告因性格不合，婚后有时纠纷发生，夫妻长期分居，感情已破裂，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子随被告生活，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告罗某某辩称，夫妻感情尚好。若原告坚持要求离婚，则必须达到被告提出的条件，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告罗某某2003年5月认识，同年11月确立恋爱关系，2009年1月20日两人登记结婚。婚后双方同在重庆务工，2010年8月2日生育一子，取名周某甲。2012年12月原、被告又一同到成都务工，2013年3月原告去贵阳务工，同年9月被告回旺苍务工。2013年12月12日原告周某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。原告周某某诉称双方性格不合，婚后有时发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情完全破裂，被告罗某某予以否认，且原告周某某也没有提供确凿的证据予以证实。经本院查明的事实无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，故原告周某某诉请离婚，本院不予支持。只要双方互相信任，多加强交流和沟通，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 韩云超
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1691号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌尼日巴拉，公民身份号码×××，女，1958年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌尼日达来，公民身份号码×××，男，1961年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟肯其其格，公民身份号码×××，女，1962年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告满都拉，公民身份号码×××，男，1986年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云毕力格，公民身份号码×××，男，1983年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯日古楞，公民身份号码×××，男，1973年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。2016年8月10日依法由本院审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告乌尼日巴拉到庭参加诉讼。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告乌尼日巴拉未返还于2013年6月21日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告乌尼日巴拉偿还欠原告的借款本金200000元、利息85720.18元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告乌尼日巴拉于2013年6月21日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限从2013年6月21日起至2014年6月21日止，逾期月利率按借款利率基础上上浮50%计收即为17.175‰。被告乌尼日巴拉现尚有借款本金200000元、截止至2016年5月29日的利息85720.18元及后期利息未偿还属实。现借款到期，乌尼日巴拉拖欠借款不还，属于违约，应按合同约定承担相应的民事法律责任。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼日巴拉自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息85720.18元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乌尼日巴拉追偿。被告乌尼日巴拉应于被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞履行上述债务后十日内，向被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月十二日
书记员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1691号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告乌尼日巴拉，女，1958年10月18日出生，蒙古族，中国工商银行杭锦旗支行退休职工。被告乌尼日达来，男，1961年3月24日出生，蒙古族，杭锦旗地税局职工。被告孟肯其其格，女，1962年5月1日出生，蒙古族，杭锦旗人民医院职工。被告满都拉，男，1986年9月8日出生，蒙古族，杭锦旗地税局职工。被告乌云毕力格，男，1983年1月9日出生，蒙古族，中国工商银行杭锦旗支行职工。被告斯日古楞，男，1973年3月4日出生，蒙古族，中共杭锦旗委员会老干部局职工。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。2016年8月10日依法由本院审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告乌尼日巴拉到庭参加诉讼。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告乌尼日巴拉未返还于2013年6月21日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告乌尼日巴拉偿还欠原告的借款本金200000元、利息85720.18元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告乌尼日巴拉于2013年6月21日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限从2013年6月21日起至2014年6月21日止，逾期月利率按借款利率基础上上浮50%计收即为17.175‰。被告乌尼日巴拉现尚有借款本金200000元、截止至2016年5月29日的利息85720.18元及后期利息未偿还属实。现借款到期，乌尼日巴拉拖欠借款不还，属于违约，应按合同约定承担相应的民事法律责任。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌尼日巴拉自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息85720.18元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乌尼日巴拉追偿。被告乌尼日巴拉应于被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞履行上述债务后十日内，向被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  夏美萍二〇一六年八月十二日书记员  燕飞达附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1691号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告乌尼日巴拉，公民身份号码×××，女，1958年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌尼日达来，公民身份号码×××，男，1961年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟肯其其格，公民身份号码×××，女，1962年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告满都拉，公民身份号码×××，男，1986年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云毕力格，公民身份号码×××，男，1983年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯日古楞，公民身份号码×××，男，1973年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。2016年8月10日依法由本院审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告乌尼日巴拉到庭参加诉讼。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告乌尼日巴拉未返还于2013年6月21日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告乌尼日巴拉偿还欠原告的借款本金200000元、利息85720.18元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告乌尼日巴拉于2013年6月21日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限从2013年6月21日起至2014年6月21日止，逾期月利率按借款利率基础上上浮50%计收即为17.175‰。被告乌尼日巴拉现尚有借款本金200000元、截止至2016年5月29日的利息85720.18元及后期利息未偿还属实。现借款到期，乌尼日巴拉拖欠借款不还，属于违约，应按合同约定承担相应的民事法律责任。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌尼日巴拉自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息85720.18元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乌尼日巴拉追偿。被告乌尼日巴拉应于被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞履行上述债务后十日内，向被告乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告乌尼日巴拉、乌尼日达来、孟肯其其格、满都拉、乌云毕力格、斯日古楞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  夏美萍二〇一六年八月十二日书记员  燕飞达
深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第7号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人陈某某，该局办事员。
被执行人华某某（深圳市南山区某饭店），男，汉族，1976年6月10日出生，系深圳市南山区某饭店经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）094号《环境保护行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局向本院提出撤回其申请强制执行深南环水罚（2013）094号《环境保护行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局撤回其申请强制执行深南环水罚（2013）094号《环境保护行政处罚决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 梅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第327号
申请执行人崔水梅，男，49岁，住福建省泰宁县。
被执行人杨朝辉，男，32岁，住福建省泰宁县。
崔水梅与杨朝辉民间借贷纠纷一案，崔水梅根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第265号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人杨朝辉下落不明，本院于2015年7月7日向其公告送达执行通知书，并于2015年6月19日、7月29日、10月27日依法查询被执行人杨朝辉的银行存款，并未发现其有大额存款。经本院调查，被执行人杨朝辉除其所有的闽GP97**小型汽车外暂无房产、工商股权等财产登记情况。现本院已于另案依法查封被执行人杨朝辉的上述车辆。
本院认为，被执行人杨朝辉暂无其他财产可供执行，且申请执行人崔水梅亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第265号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权11000元及代垫诉讼费37.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第327号
申请执行人林淑英，女，1953年11月29日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
被执行人陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林淑英与被执行人陈福美、陈斌民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第572号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币40000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1112号
原告：李长兴，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：张合军，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李长兴与被告张合军健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用合计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2017年9月2日下午村里进行土地整治活动，原告到现场后与村支书一块谈话，后来被告也来到现场，村支书询问被告的土地是否有具体数目，被告回答没有具体数目，被告准备离开时，出口大骂原告，尔后又大打出手将原告打伤，造成原告左食指骨折伴关节囊损伤。原告被紧急送往医院于2017年9月3日在商丘仁和中医院住院治疗，原告住院期间花费大量的医疗费用及相关必要费用，原告的伤经法医司法鉴定已构成十级伤残。被告将原告打伤后，原告于2017年9月6日下午17时30分许到野岗派出所报案，虽公安局对被告做出了行政拘留，但原告出院后找被告协商赔偿的相关事宜，被告拒绝赔偿原告任何费用，望判如所请。
被告辩称，原告所述不是事实，原告是党员，与别人竞争村干部已失去理性、党性、人性。事情的原因是2017年春，原告盖房，占用被告的弟弟家一米多，自以为聪明，自己签字，四边邻居的签字都是其伪造的，自己打灰厥，往西多占。被告听说后打电话让原告把灰厥除掉，但原告说有灰厥为证，后被告叫村委领导及乡领导调解，经调解原告承认多占地，但原告记恨在心，并说早晚会收拾被告。农历7月12日，被告母亲过生日，被告从外地打工回来，中午喝多了酒，在回家的路上，也就是段海明家门口碰见支书秦兰见和李四元，询问村北钢结构厂房占被告土地及一棵树的事，被告有点失言骂了李四元几句，李四元见被告喝多了没在意，也没和被告理论。原告从程书云屋后往南再往东跑到被告跟前开始打被告，程平均把原、被告双方拉开，原告又追着打被告，后村支书秦兰见又把原被告双方拉开。过了4天，派出所给被告打电话，询问被告和原告打架的事情，并说原告左手食指中节受伤了。原告为了报复，先跑到被告跟前动手打被告，被告是自卫行为，案件在派出所里，经多人出面调解，原告说不要钱，非要把被告拘留，后其找法医做鉴定为轻微伤，并将原告拘留7天，罚款500元。被告要求原告赔偿被告精神损失费及误工费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2017年9月2日下午3时许，被告喝酒后在民权县××岗乡××村委××村村西头××南沿与原告相遇，双方因土地问题产生纠纷，引起相互辱骂并进行撕打，被告将原告左手食指撇伤。原告受伤后于2017年9月3日被送往河南省××和中医院住院治疗，经诊断为：左食指骨折伴关节囊损伤。原告住院治疗6天，花去医疗费3815.22元。经民权县公安局物证鉴定室鉴定，原告左手食指之损伤已构成轻微伤。经山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告左手损伤为十级伤残，鉴定费为1000元。经民权县公安局野岗派出所调查认定，对原告作出罚款500元的行政处罚；对被告作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明：2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告酒后在村里与原告因土地问题产生纠纷，应通过村委或相关部门协商解决，双方以不冷静的方式相互辱骂，发生打架并造成原告受伤，被告应当赔偿原告的医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对于损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院酌定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。庭审后，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，但未在规定期限内预交鉴定费，视为其放弃鉴定申请。
关于赔偿数额：1、原告受伤住院治疗6天，花去医疗费3815.22元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算6天，护理费应为12719元÷365天×6天=209元；3、误工费可按照2017年河南省农村居民人均纯收入标准，原告因伤致残，误工费应计算至定残日前一天即2018年1月31日，共计151天，原告每天的误工费应为12719元÷365天×151天=5261.8元；4、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元予以确定，其数额应为100元×6天=600元；5、营养费为15元×6天=90元；6、伤残赔偿金，原告系十级伤残，参照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719元/年计算，应为12719元/年×2年=25438元；鉴定费为1000元；7、精神抚慰金，结合原告伤残等级酌定为5000元。故被告应赔偿原告各项损失的数额共计为（3815.22元＋209元+5261.8元+600元+90元+25438元+1000元+5000元）×70%=28989.8元。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张合军于本判决生效后十五日内赔偿原告李长兴各项损失共计28989.8元；
二、驳回原告李长兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担105元，由被告承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一八年五月十六日
书记员 邓文君
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执499号
申请执行人：刘加平，男，1963年11月15日出生，汉族，住五莲县
被执行人：五莲县汪湖镇小柳行村村民委员会。
法定代表人：岳国华，主任。
申请执行人刘加平于2018年4月2日向本院申请执行与五莲县汪湖镇
本院在执行过程中，已执行到位本金4968元，并交付给申请执行人，被执行人五莲县汪湖镇小柳行村村民委员会已向本院交纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
本院执行的刘加平与五莲县汪湖镇小柳行村村民委员会买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1574号
罪犯王仁云，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月22日作出（2013）金牛刑初字第1142号刑事判决，以被告人王仁云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。被告人王仁云未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年5月累计获得定量考核积分142.61分，月平均4.75分。处罚金1000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王仁云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁云减去有期徒刑八个月。
刑期至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执915号
申请执行人万显昌。
被执行人史远孝。
申请执行人万显昌与被执行人史远孝民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月11日作出（2007）东民初字第02174号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人70000元及利息、案件受理费1550元、保全费790元、公告费560元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院垫付执行款40000元，并执行被执行人银行1644.89元。现经查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第02174号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执915号申请执行人万显昌。被执行人史远孝。申请执行人万显昌与被执行人史远孝民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月11日作出（2007）东民初字第02174号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人70000元及利息、案件受理费1550元、保全费790元、公告费560元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院垫付执行款40000元，并执行被执行人银行1644.89元。现经查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）东民初字第02174号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十三日书记员  孙美艳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初962号
原告：朱小婷，女，1988年11月15日出生，汉族，福建省泉州市人，公司职员，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。
被告：张义志，男，1978年10月9日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
被告：王寸桃，女，住东方市三家，其他信息不详。
原告朱小婷与被告张义志、王寸桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小婷委托代理人到庭参加诉讼，被告张义志、王寸桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张义志和王寸桃共同向原告偿还借款本金共计人民币80000元；2、请求法院判令被告张义志和王寸桃共同向原告支付利息人民币22356.16元（利息从2015年12月22日暂计至2017年2月29日，共425天，应计至实际偿清之日止，计算方式：80000×24%÷365×425=22356.16）;3、请求法院判令被告张义志和王寸桃向原告支付律�服务费人民币6000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告张义志和王寸桃以资金周转为由，向原告借款分别为3万元和5万元，共计人民币8万元。借款当天，原告将现金3万元和5万元当面交付给被告张义志和王寸桃。与此同时，被告张义志和王寸桃分别出具了3万元和5万元的《借据》，《借据》明确约定：借款期限自2015年12月22日至2016年1月22日，月息为5%，并承诺借款逾期未清时，除按日制度违约200元外，并承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。
借款期届满后，被告张义志和王寸桃均未履行支付借款本金及利息的义务。时至今日，被告张义志和王寸桃均未支付分文款项，其行为明显构成违约。
原告认为，原告作为出借人已履行交付借款本金的义务，被告却未履行还款付息的义务，并且被告张义志和王寸桃为合法夫妻，该笔借款在夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务，应当共同向原告承担还本付息的义务以及原告因实现债权所产生的费用。为维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张义志未作答辩。
被告王寸桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告张义志和王寸桃以资金周转为由，向原告借款分别为3万元和5万元，共计人民币8万元。借款当天，原告将现金3万元和5万元当面交付给被告张义志和王寸桃。与此同时，被告张义志和王寸桃分别出具了3万元和5万元的《借据》，《借据》明确约定：借款期限自2015年12月22日至2016年1月22日，共1个月，月息为5%，并承担原告实现债权的费用。被告王寸桃在担保人处签名，担保的事项为：本人自愿为借款人的上述债务及承诺条款向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还缴清之日止。借款期限届满，二被告未履行偿还借款本金及利息的义务，为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。原告向本院提交证据一《借据》原件二张、证据二《法律事务委托合同》。二被告未向本院提交证据。上述证据经举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告朱小婷与被告张义志自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，故原告诉请被告张义志偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。
原、被告签订的《借据》约定利息按月息5%计算，在起诉时，原告将利息主动调整为年利率24%。原告调整后的利率符合法律规定，本院予以认可。原、被告签订的《借据》中分别约定违约金分别按日150元及200元计算，但在诉状中主张逾期利率按借款期限内年利率24%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张逾期利率按年利率24%计付，本院予以支持。
关于原告主张被告向原告支付律师服务费6000元，因原、被告签订的《借据》中有明确约定，且该�求有《法律事务委托合同》及原告庭后补交的发票予以证实，故本院对该诉讼请求予以支持。
原、被告签订的《借据》约定的保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还缴清之时止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二第二款之规定，视为对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告主张担保人王寸桃承担连带责任未超过二年的诉讼时效，本院予以支持。被告张义志、王寸桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二第二款之规定，判决如下：
一、被告张义志与被告王寸桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱小婷借款本金80000元；
二、被告张义志与被告王寸桃共同向原告朱小婷支付借款期限内利息及逾期期间的债务利息（以人民币80000元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月22日计算至债务付清之日止。）；
三、被告张义志与被告王寸桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小婷支付律师服务费6000元；
四、案件受理费1233.56元，由被告张义志与被告王寸桃共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邓春花
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个�。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9007民初962号原告：朱小婷，女，1988年11月15日出生，汉族，福建省泉州市人，公司职员，住海南省海口市美兰区。委托代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。被告：张义志，男，1978年10月9日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。被告：王寸桃，女，住东方市三家，其他信息不详。原告朱小婷与被告张义志、王寸桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小婷委托代理人到庭参加诉讼，被告张义志、王寸桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张义志和王寸桃共同向原告偿还借款本金共计人民币80000元；2、请求法院判令被告张义志和王寸桃共同向原告支付利息人民币22356.16元（利息从2015年12月22日暂计至2017年2月29日，共425天，应计至实际偿清之日止，计算方式：80000×24%÷365×425=22356.16）;3、请求法院判令被告张义志和王寸桃向原告支付律�服务费人民币6000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告张义志和王寸桃以资金周转为由，向原告借款分别为3万元和5万元，共计人民币8万元。借款当天，原告将现金3万元和5万元当面交付给被告张义志和王寸桃。与此同时，被告张义志和王寸桃分别出具了3万元和5万元的《借据》，《借据》明确约定：借款期限自2015年12月22日至2016年1月22日，月息为5%，并承诺借款逾期未清时，除按日制度违约200元外，并承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。借款期届满后，被告张义志和王寸桃均未履行支付借款本金及利息的义务。时至今日，被告张义志和王寸桃均未支付分文款项，其行为明显构成违约。原告认为，原告作为出借人已履行交付借款本金的义务，被告却未履行还款付息的义务，并且被告张义志和王寸桃为合法夫妻，该笔借款在夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务，应当共同向原告承担还本付息的义务以及原告因实现债权所产生的费用。为维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张义志未作答辩。被告王寸桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告张义志和王寸桃以资金周转为由，向原告借款分别为3万元和5万元，共计人民币8万元。借款当天，原告将现金3万元和5万元当面交付给被告张义志和王寸桃。与此同时，被告张义志和王寸桃分别出具了3万元和5万元的《借据》，《借据》明确约定：借款期限自2015年12月22日至2016年1月22日，共1个月，月息为5%，并承担原告实现债权的费用。被告王寸桃在担保人处签名，担保的事项为：本人自愿为借款人的上述债务及承诺条款向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还缴清之日止。借款期限届满，二被告未履行偿还借款本金及利息的义务，为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。原告向本院提交证据一《借据》原件二张、证据二《法律事务委托合同》。二被告未向本院提交证据。上述证据经举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告朱小婷与被告张义志自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，故原告诉请被告张义志偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订的《借据》约定利息按月息5%计算，在起诉时，原告将利息主动调整为年利率24%。原告调整后的利率符合法律规定，本院予以认可。原、被告签订的《借据》中分别约定违约金分别按日150元及200元计算，但在诉状中主张逾期利率按借款期限内年利率24%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张逾期利率按年利率24%计付，本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付律师服务费6000元，因原、被告签订的《借据》中有明确约定，且该�求有《法律事务委托合同》及原告庭后补交的发票予以证实，故本院对该诉讼请求予以支持。原、被告签订的《借据》约定的保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还缴清之时止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第二款之规定，视为对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告主张担保人王寸桃承担连带责任未超过二年的诉讼时效，本院予以支持。被告张义志、王寸桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第二款之规定，判决如下：一、被告张义志与被告王寸桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱小婷借款本金80000元；二、被告张义志与被告王寸桃共同向原告朱小婷支付借款期限内利息及逾期期间的债务利息（以人民币80000元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月22日计算至债务付清之日止。）；三、被告张义志与被告王寸桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小婷支付律师服务费6000元；四、案件受理费1233.56元，由被告张义志与被告王寸桃共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邓春花二〇一七年三月二十二日书记员  朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个�。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第689号
申请执行人王洋，男，1979年7月18日出生，住所地长春市。
被执行人董伟，男，1982年10月1日出生，地址农安县。
申请执行人王洋依据（2012）吉农民初字第2958号民事判决书申请执行人与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结（2012）吉农民初字第2958号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第689号
申请执行人王洋。
被执行人董伟。
上列当事人民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2012）吉农民初字第3958号民事判决书确定的期限六项义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定裁定如下：
划拨被执行人董伟名下银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立群
二〇一六年三月三日
书记员 袁 荃