wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12031号原告：张家港市福林机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：陈春福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告：裴根柱。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告张家港市福林机械有限公司（以下简称福林机械公司）与被告裴根柱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告福林机械公司的委托诉讼代理人贲惠泉、被告裴根柱及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福林机械公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告各项工伤待遇。事实和理由：被告裴根柱于2014年10月11日在原告处受伤，就双方之间是否存在劳动关系先后经过了劳动仲裁、一审和二审程序，二审法院于2016年3月28日才作出确认双方之间存在劳动关系的生效民事判决，也就是说确认原、被告双方之间存在劳动关系的生效时间是在原告收到二审判决时才得以确定，在2016年3月28日之前双方是否存在劳动关系还是不确定的。但张家港市人力资源和社会保障局却在2016年1月25日就做出了工伤认定，显然缺乏事实依据，程序严重违法，故该份工伤认定对原告没有任何约束力。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告裴根柱辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，被告裴根柱系原告福利机械公司员工，工作岗位为勤杂工，原告福林机械公司未给被告裴根柱缴纳城镇职工社会保险。2014年10月11日，被告裴根柱在原告福林机械公司处工作时受伤，后被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2014年10月30日出院，住院期间医药费由原告福林机械公司支付。2016年1月25日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]00241号认定工伤决定书，认定被告裴根柱所受伤害为工伤。同年4月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第00603号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告裴根柱所受伤害的伤残等级为柒级。2016年8月19日，江苏劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通[2016]522号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告裴根柱所受伤害的伤残等级为柒级。裴根柱受伤后未再到原告福林机械公司处工作。裴根柱受伤前月平均工资为2500元/月，原告福林机械公司已经支付被告裴根柱工伤待遇2000元。裴根柱向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系及社会保险关系；2、福林机械公司支付2014年3月至2014年11月10日期间二倍工资差额17500元；3、福林机械公司支付裴根柱住院伙食补助费950元、住院期间护理费1900元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费（含拍片费）316.38元，合计248166.38元。2016年10月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第956号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，福林机械公司支付裴根柱住院伙食补助费380元、住院期间护理费1336.55元、鉴定费（包括拍片费）316.38元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，共计212032.93元.扣除福林机械公司已经支付的工伤待遇2000元，还应支付给裴根柱210032.93元。福林机械公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；二、驳回裴根柱的其他仲裁请求。被告裴根柱对仲裁裁决无异议。原告福林机械公司对裁决的住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费（包括拍片费）没有异议，但认为停工留薪期工资及一次性伤残补助金应当按照2000元/月计算，分别为10000元和26000元，一次性工伤医疗补助金为110000元，一次性伤残就业补助金为40000元。故原告福林机械公司诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告裴根柱在原告福林机械公司工作工程中受伤，被认定为工伤，伤残等级符合柒级，原告福林机械公司未给被告裴根柱缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告福林机械公司承担。原告福林机械公司对仲裁裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费（含拍片费）均无异议，本院对此均予以确认。根据被告裴根柱受伤前月平均工资及双方一致认可的停工留薪期，本院认定被告裴根柱的停工留薪期工资为12500元。被告裴根柱按照其受伤前月平均工资2500元主张一次性伤残补助金，系其处分自身权利的自由，本院不予干涉，认定被告裴根柱的一次性伤残补助金为32500元。至于原告福林机械公司要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别按照110000元和40000元计算的主张，没有法律依据，本院无法支持。综上，原告福林机械公司应支付给原告裴根柱的工伤待遇总额为212032.93元，扣除原告福林机械公司已经支付的2000元，还应支付给被告裴根柱工伤待遇210032.93元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告张家港市福林机械有限公司与被告裴根柱解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市福林机械有限公司支付被告裴根柱住院伙食补助费380元、住院期间护理费1336.55元、鉴定费（含拍片费）316.38元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，共计212032.93元，扣除原告张家港市福林机械有限公司已经支付的2000元，还应支付给裴根柱210032.93元。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张家港市福林机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1397号
罪犯马五全，男，1979年12月8日出生，回族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二○○八年八月十六日作出（2008）南刑初字第59号刑事判决，以被告人马五全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十月九日以（2008）大中刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马五全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马五全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马五全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马五全减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3245号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
被告：王月华，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王月华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。现原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘思洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第998号
原告：嘉兴××××担保有限公司，住所地：海盐县×
×号。
法定代表人：赵×。
委托代理人：方××。
被告：林××。
被告：曹××。
原告嘉兴××××担保有限公司为与被告林××（下称
第一被告）、曹××（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，于
2009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林××
下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并由审判员姜达
明担任审判长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议
庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴××××担保有限公司起诉称，2009年5月20日
，第一被告以制衣厂周转资金紧张为由向某告提出借款，原告
同意借款并于2009年5月23日与第一被告签订借款协议书。根
据协议书规定，第一被告向某告借款人民币50000元，借款期
限自2009年5月23日起至2009年7月23日止。第二被告作为保证
人对该借款提供了担保，并在协议书上署名。借款协议书签署后，原告于同日向第一被告给付了借款人民币50000元。在第
一被告向某告借款后，第一被告对制衣厂疏于管理，对外非正
常借款，已处于瘫痪状态。2009年7月30日，第一被告突然失
踪，无法跟其联络。原告认为，原告与第一被告的借贷关系合
法有效，与第二被告的保证关系也合法有效。现第一被告事实
上已丧失或者可能丧失履行还款的能力，第二被告未能就其为
第一被告担保的借款债务履行代为清偿的责任。故原告诉至法
院要求判令：（1）解除原告与两被告于2009年5月23日签订的
借款协议书；（2）第一被告立即归还借款人民币50000元，并
承担逾期借款利率115.5元（暂计算至2009年8月3日止），共
计50115.5元；（3）第一被告向某告承担自起诉日始至借款本
金清偿完毕止按每天万分之二点一计算的逾期借款利息；（4
）第二被告对第一被告上述的全部债务承担连带清偿责任；（
5）本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告放弃第一项诉讼
请求，同时原告对利息计算方法也作了变更，原告要求被告支
付至开庭日止的利息115.5元，以后利息按人民银行公布的同
期同类银行贷款基准利率予以计算。
被告林××、曹××均未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、借款协议书1份，证明第一被告向某告借款，并由第
二被告进行担保的事实。
2、借条1份，证明原告已履行出借借款的义务。
3、工商登记材料1份，证明海盐县如尹制衣厂系个体工
商户，其业主为林××。因两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告
出示的证据1、2、3无法质证。经本院审查，原告出示的证据1
、2、3符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确
认。
综上，本院确认案件事实如下：
第一被告系海盐县如尹制衣厂的业主。2009年5月23日，
第一被告向某告借款50000元，双方并签订借款协议书1份，协
议约定第一被告向某告借款人民币50000元，借款期限自2009
年5月23日起至2009年7月23日止；第二被告对第一被告的借款
本息和原告为实现债权而支付的费某某担连带保证责任，保证
期限为自借款到期后二年等。同日，原告支付了第一被告借款
50000元。借款到期后，第一被告未归还借款，第二被告也未
承担代偿责任。
本院认为：原告与两被告签订的借款协议书系双方当事
人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。双方当
事人应依约履行各自的义务。现借款协议书约定的履行期限已
届满，故原告起诉时该借款协议书已自然解除。第一被告向某
告借款，理应按期归还原告借款。现第一被告所欠原告的借款
50000元，有原告出示的借款协议书及借条为证，故原告要求
第一被告归还借款50000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本
院予以支持。原告按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利
率要求被告支付至开庭日的逾期利息115.5元，于法不悖，故
本院予以支持。第二被告为第一被告的借款提供连带责任保证
，故按法律的规定，连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此
，第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，第二被告承
担保证责任后，有权向第一被告进行追偿。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所
诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗
辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告嘉
兴××××担保有限公司借款50000元、逾期利息115.5元（利
息暂算至2009年11月13日，以后按人民银行公布的同期同类银
行贷款基准利率计算至本院判决指定的履行期限届满之日止）
，共计50115.5元；
二、被告曹××对上述被告林××的债务承担连带清偿
责任。被告曹××承担保证责任后，有权向被告林××进行追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，财产保全费570元，共计1623元，由
被告林××、曹××负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 金凯维
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执665号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人郭文返。
被执行人郭智深。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人郭文返、郭智深借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2173号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭文返、郭智深未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭文返、郭智深所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费758.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2399号
原告：朱廷铨，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住义
乌市赤岸镇午山干村二组。
被告：杨逸民，男，1939年3月7日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇大桥村8组。
被告：朱子民，男，1956年10月30日出生，汉族，农民
，住义乌市�城街道建设三新村*幢*号。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村14号。
被告：朱卫洪，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇东朱村10组。
被告：楼建明，农民
，住义乌市义亭镇仰科郑村*组。
原告朱廷铨诉被告杨逸民、朱子民、叶芹挺、朱卫洪、
楼建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告朱廷铨诉称，被告在1999年创办浙江义乌西新能源有限公司时，因缺少资金向原告借款6000元。时至今日，经原
告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告归还借
款6000元并支付利息（自2000年10月1日始按年利率1分计付至
实际履行之日止）。
本院�为，本案民间借贷关系的借款方为浙江义乌西新能
源有限公司，并非本案原告所诉的五被告，故被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱廷铨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 傅旭兰
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初65号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人龙涛。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人龙涛犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、陈昊出庭支持公诉，被告人龙涛及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2012年6月7日凌晨1时许，被告人龙涛与朋友雷某商议到本市和平路77号六楼楼顶找住在楼顶自建房内的年轻人要钱，途中遇见王某。龙涛、雷某因打不开六楼上楼顶的铁门，下楼时遇见王某上来，王某问二人是否要把门弄开。二人告诉王某“编个理由找这个娃儿要钱，就说他上学的时候打了我弟弟，让他赔900元。”王某用木片将六楼铁门打开，并从自建房铁砂网破口处进入室内打开房门。租住在此的张某某惊醒。三人进卧室，以张某某打伤其中一人弟弟为由让张某某拿900元未果，龙涛拿出随身携带的匕首威胁张某某让其打电话借钱，张某某打电话未借到钱，龙涛打了张某某两巴掌。雷某、王某在室内抽屉、旅行箱没有翻找到钱。张某某提出先将自己的黑色直板索爱手机押给三人，次日借到钱再换回手机。雷某临走时找张某某要了20元钱买烟。当日15时许，龙涛与雷某将索爱手机以280元卖给龙涛表姐。破案后，该手机已被追回并退还给被害人。2015年6月29日，龙涛主动到老河口市公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人龙涛伙同他人以非法占有为目的，入户持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙涛对起诉书指控的罪名不持异议，辩称：其与雷某是偶然相遇，事前并无商议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人龙涛进入被害人室内的目的是帮雷某索要赔偿款，入室后才临时起意实施抢劫，不属于入户抢劫；被告人龙涛是被雷某编造理由喊去帮忙的，在本案中作用小于其他同案犯，应当认定为从犯，且有自首情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2012年6月7日凌晨1时许，被告人龙涛与朋友雷某（已判刑）得知老河口市和平路77号六楼楼顶自建房内住一年轻人，决定借口以其上学的时候打伤雷某弟弟向其要钱。因打不开六楼上楼顶的铁门，龙涛、雷某下楼时遇见雷某朋友王某（另案处理）上来，王某问二人是否要把门弄开，并用木片将六楼铁门打开，从自建房铁砂网破口处进入室内。租住在此的张某某被惊醒。三人进入卧室后，以之前编造的事由让张某某拿900元未果，龙涛遂拿出随身携带的折叠刀威胁张某某让其打电话借钱，因张某某打电话未借到钱，龙涛打了张某某两耳光。雷某、王某在室内抽屉、旅行箱没有翻找到钱。张某某提出先将自己的黑色直板索爱手机（鉴定价格646元）押给三人，次日借到钱再换回手机。雷某临走时以买烟为由向张某某要走20元钱。当日15时许，龙涛与雷某将索爱手机以280元卖给龙涛表姐刘某乙。破案后，该手机已被追回并退还给被害人。2015年6月29日，龙涛主动到老河口市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人龙涛及其辩护人在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、领条、户籍信息、刑事判决书、照片等；证人刘某甲、刘某乙、吴某某等人的证言；被害人张某某的陈述；同案犯雷某的供述；被告人龙涛的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙涛以非法占有为目的，伙同他人入户持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人龙涛不属于入户抢劫及属于从犯的辩护意见。经查：被告人龙涛等人采取撬门的方式非法进入被害人屋内，向被害人索要赔偿款系几人编造的借口，并非进入室内后临时起意实施抢劫，且被告人龙涛在抢劫过程中实施了持刀威胁并殴打被害人的行为，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。案发后被告人龙涛主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2022年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 马德兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 皮婉毅
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初463号
原告：勒云峰，男。1979年9月8日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
被告：徐国良，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告勒云峰与被告徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告勒云峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按勒云峰撤回诉讼处理。
审判员 王凤华
二〇一八年四月十八日
书记员 李 悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5936号
原告赵某某，男，汉族，个体户。
被告额某某，男，蒙古族，牧民。
被告白某某，男，蒙古族，牧民。
被告伊某某，男，蒙古族，牧民。
被告乌某某，男，蒙古族。
本院在审理原告赵某某与被告额某某、白某某、伊某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告额某某、白某某、伊某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告额某某由被告白某某、伊某某、乌某某提供担保向我借款24000元，定于2016年5月20日还款，并为原告出具欠条一枚。经我多次找四被告索要借款，四被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告额某某立即偿还借款本金24000元。要求被告白某某、伊某某、乌某某对上述借款承担连带担保责任。本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告额某某、白某某、伊某某、乌某某均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年9月26日，由被告白某某、伊某某、乌某某提供担保，被告额某某向我借款24000元，约定还款日期为2016年5月20日，此款四被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年9月26日，由被告白某某、伊某某、乌某某提供担保，被告额某某向原告赵某某借款24000元，定于2016年5月20日还款，并为原告出具欠条一枚。此款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某某由被告白某某、伊某某、乌某某提供担保向原告赵某某借款的事实清楚，有四被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告额某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对被告白某某、伊某某、乌某某的担保期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，三被告的保证期间应从借贷双方约定偿还借款之日2016年5月20日起满六个月，故三被告的保证期限未超过有效期间六个月，原告要求被告白某某、伊某某、乌某某对借款承担连带担保的诉求，于法有据，本院予以支持。被告额某某、白某某、伊某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款24000元；
二、被告白某某、伊某某、乌某某对上述款项共同承担连带保证责任。被告白某某、伊某某、乌某某承担保证责任后有向债务人额某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费176元，均由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月八日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5936号
原告赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告额某，男，1981年3月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告白某，男，1991年2月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告伊某，男，1993年4月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告乌某，男，1982年9月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
本院在审理原告赵某与被告额某、白某、伊某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告额某、白某、伊某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告额某由被告白某、伊某、乌某提供担保向我借款24000元，定于2016年5月20日还款，并为原告出具欠条一枚。经我多次找四被告索要借款，四被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告额某立即偿还借款本金24000元。要求被告白某、伊某、乌某对上述借款承担连带担保责任。本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告额某、白某、伊某、乌某均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年9月26日，由被告白某、伊某、乌某提供担保，被告额某向我借款24000元，约定还款日期为2016年5月20日，此款四被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年9月26日，由被告白某、伊某、乌某提供担保，被告额某向原告赵某借款24000元，定于2016年5月20日还款，并为原告出具欠条一枚。此款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某由被告白某、伊某、乌某提供担保向原告赵某借款的事实清楚，有四被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告额某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对被告白某、伊某、乌某的担保期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，三被告的保证期间应从借贷双方约定偿还借款之日2016年5月20日起满六个月，故三被告的保证期限未超过有效期间六个月，原告要求被告白某、伊某、乌某对借款承担连带担保的诉求，于法有据，本院予以支持。被告额某、白某、伊某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款24000元；
二、被告白某、伊某、乌某对上述款项共同承担连带保证责任。被告白某、伊某、乌某承担保证责任后有向债务人额某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费176元，均由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月八日
书记员 付菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11473号
原告朱建光，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区，。
被告李伟勤，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省东莞市万江区，。
被告钟秀蓉，女，汉族，1992年9月18日出生，住广东省东莞市，。
原告朱建光诉被告李伟勤、钟秀蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建光到庭参加诉讼，被告李伟勤、钟秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建光诉称，被告李伟勤系原告同事卢耀昌的朋友，两被告系夫妻关系。被告李伟勤因家庭资金周转困难，于2015年12月14日经卢耀昌介绍向原告借款20000元，并写下《借条》，约定月利率2%，借款后，被告李伟勤仅支付一个月利息后拒不还款，原告多次催讨未果。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告钟秀蓉应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李伟勤向原告归还借款20000元及支付利息（按月利率2%，从2016年1月15日起计至付清之日止）；2.被告钟秀蓉对被告李伟勤的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李伟勤、钟秀蓉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年12月14日，被告李伟勤向原告出具《借条》，内容为：现有本人李伟勤（身份证号）借到人民币贰万元（￥20000-）月息20‰，如果本人逾期3天未按期付利息或归还本金，同意按照借款本金金额的千分之三每天支付违约金，且承担因此而导致的一切费用（包括诉讼费、律师费、过户费、保管费等）。
原告朱建光主张被告李伟勤通过原告同事卢耀昌向原告借款20000元，案涉借款由卢耀昌代为转交给被告李伟勤，被告李伟勤写好《借条》后再由卢耀昌带回给原告。原告确认已通过卢耀昌收到被告李伟勤一个月利息400元。
庭审后，案外人卢耀昌到庭，确认案涉借款系原告向被告李伟勤出借，由卢耀昌进行交接。
另查，被告李伟勤和被告钟秀蓉于2012年9月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告钟秀蓉对案涉债务承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的《借条》、婚姻登记信息及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告李伟勤、钟秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，被告李伟勤作为完全民事行为能力人，应对其在《借条》上签名的行为所产生的法律后果应当有着充分的认识与了解，虽然案涉《借条》上并未填写出借人的姓名，但被告李伟勤在此情况下仍然签字的行为应视为其认可借条持有人可以填写相应的内容，故原告主张被告李伟勤向其借款20000元，本院予以采信。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告李伟勤经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。原告主张被告李伟勤已支付一个月利息400元系对己方不利的陈述，被告李伟勤未能举证证明其已支付款项超过原告主张的金额，因此，原告诉请被告李伟勤偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2016年1月15日计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告钟秀蓉是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告钟秀蓉未能举证证明原告借款给被告李伟勤时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果，故被告钟秀蓉应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟勤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱建光归还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2016年1月15日计至还清之日止）。
二、被告钟秀蓉对第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11473号原告朱建光，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区，。被告李伟勤，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省东莞市万江区，。被告钟秀蓉，女，汉族，1992年9月18日出生，住广东省东莞市，。原告朱建光诉被告李伟勤、钟秀蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建光到庭参加诉讼，被告李伟勤、钟秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建光诉称，被告李伟勤系原告同事卢耀昌的朋友，两被告系夫妻关系。被告李伟勤因家庭资金周转困难，于2015年12月14日经卢耀昌介绍向原告借款20000元，并写下《借条》，约定月利率2%，借款后，被告李伟勤仅支付一个月利息后拒不还款，原告多次催讨未果。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告钟秀蓉应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李伟勤向原告归还借款20000元及支付利息（按月利率2%，从2016年1月15日起计至付清之日止）；2.被告钟秀蓉对被告李伟勤的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告李伟勤、钟秀蓉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年12月14日，被告李伟勤向原告出具《借条》，内容为：现有本人李伟勤（身份证号）借到人民币贰万元（￥20000-）月息20‰，如果本人逾期3天未按期付利息或归还本金，同意按照借款本金金额的千分之三每天支付违约金，且承担因此而导致的一切费用（包括诉讼费、律师费、过户费、保管费等）。原告朱建光主张被告李伟勤通过原告同事卢耀昌向原告借款20000元，案涉借款由卢耀昌代为转交给被告李伟勤，被告李伟勤写好《借条》后再由卢耀昌带回给原告。原告确认已通过卢耀昌收到被告李伟勤一个月利息400元。庭审后，案外人卢耀昌到庭，确认案涉借款系原告向被告李伟勤出借，由卢耀昌进行交接。另查，被告李伟勤和被告钟秀蓉于2012年9月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告钟秀蓉对案涉债务承担连带偿还责任。以上事实，有原告提交的《借条》、婚姻登记信息及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告李伟勤、钟秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，被告李伟勤作为完全民事行为能力人，应对其在《借条》上签名的行为所产生的法律后果应当有着充分的认识与了解，虽然案涉《借条》上并未填写出借人的姓名，但被告李伟勤在此情况下仍然签字的行为应视为其认可借条持有人可以填写相应的内容，故原告主张被告李伟勤向其借款20000元，本院予以采信。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告李伟勤经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。原告主张被告李伟勤已支付一个月利息400元系对己方不利的陈述，被告李伟勤未能举证证明其已支付款项超过原告主张的金额，因此，原告诉请被告李伟勤偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2016年1月15日计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告钟秀蓉是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告钟秀蓉未能举证证明原告借款给被告李伟勤时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果，故被告钟秀蓉应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟勤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱建光归还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2016年1月15日计至还清之日止）。二、被告钟秀蓉对第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘赛楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执192号之一
申请执行人刘顺初，女，1949年9月3日生，汉族，农民，住全州县。
被执行人文书生，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住全州县。
刘顺初与文书生人格权纠纷一案，全州县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）全民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文书生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘顺初于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人文书生履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文书生的财产进行了调查，经穷尽查询被执行人确无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：?终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。?本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐 燕
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1323号
原告：李某1，男，汉族，1992年10月20日出生，住青海省湟中县拦隆口镇中庄村***号，公民身份号码：×××。
原告：李某2，男，汉族，1969年3月3日出生，住青海省湟中县拦隆口镇中庄村***号，公民身份号码：×××。
被告：魏某1，女，汉族，1987年10月25日出生，住西宁市城北区三其村***号，公民身份号码：×××。
被告：魏某2，男，汉族，1957年1月3日出生，住西宁市城北区三其村***号，公民身份号码：×××。
原告李某1、李某2与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某1、李某2于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告李某1承担。
审判员汪正琰
二○一七年四月三日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1323号原告：李某1，男，汉族，1992年10月20日出生，住青海省湟中县拦隆口镇中庄村***号，公民身份号码：×××。原告：李某2，男，汉族，1969年3月3日出生，住青海省湟中县拦隆口镇中庄村***号，公民身份号码：×××。被告：魏某1，女，汉族，1987年10月25日出生，住西宁市城北区三其村***号，公民身份号码：×××。被告：魏某2，男，汉族，1957年1月3日出生，住西宁市城北区三其村***号，公民身份号码：×××。原告李某1、李某2与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某1、李某2于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告李某1承担。审判员汪正琰二○一七年四月三日书记员陈芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2491号
申请执行人马春才
被执行人金红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04187号，依法向被执行人金红飞发出执行通知书，责令被执行人金红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十三日
书记员 何 倩
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执2491号
金红飞：
申请执行人马春才依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4187号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金红飞合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执2491号案件已于2018年2月8日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月八日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1506号
原告：卢琰，女，1982年1月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人：王秋姝，女，1955年3月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地铁岭县凡河镇。
法定代表人：刘芳，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：关霞，女，1960年9月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：刘芳，女，1957年6月17日出生，满族，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告卢琰与被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司（以下简称方兴集团公司）、刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢琰的委托代理人王秋姝、被告方兴集团公司的委托代理人关霞到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘芳及被告方兴集团公司因经营需要，多次向原告借款。2010年9月28日借款5万元，约定月利率1.5%；2016年1月20日借款20万元，约定月利率1.5%。上述借款均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告方兴集团公司答辩称借款属实。总计向原告借款25万元，在原告起诉前偿还3万元，之后又分别偿还了2万元和7万元。2010年9月28日所借5万元的本息已经偿还完毕。争取早日偿还剩余款项。
被告刘芳未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交收款收据一份，证明二被告借款的事实。被告方兴集团公司对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，
被告姚玉芬、王玉系夫妻关系。2015年11月3日，二被告向原告借款5万元，借款期限10个月，月利率2%。被告当场为原告出具借款单1份，徐长江为担保人。到借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费、保全费。
被告姚玉芬、王玉未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借款单1份，证明被告姚玉芬、王玉借款及利息约定的事实。经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告姚玉芬、王玉于2015年11月3日共同向原告王玉发借款5万元，约定在2016年9月3日前还清，月利率2%。被告姚玉芬、王玉在借款单借款人处签名、按印。该借款至今未偿还。
本院认为，原告王玉发与被告姚玉芬、王玉之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚玉芬、王玉欠款属实，应承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告姚玉芬、王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚玉芬、王玉于本判决生效后10日内偿还原告王玉发借款本金5万元，同时按月利率2%计算给付自2015年11月3日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元（原告预交），由被告姚玉芬、王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费1050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婷 婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2823号
原告袁XX。
被告蒋XX。
原告袁XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告袁XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月14日被告向原告借款50000元并出具借条一张，借款期限至2014年9月13日，约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，还约定违约金为借款总额的10%。借期届满后，被告未能归还借款，经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋XX未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月14日被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条主要内容载明：“出借人：袁XX：2014年8月14日，借款人蒋XX因经商需要特向出借人借款人民币现金50000元整，大写（伍万元正），约定2014年9月13日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。”被告蒋XX在该借条上签字书面并摁指印。借款当日，被告蒋XX向原告袁XX出具了一张收条，载明：“今天收到袁XX人民币现金伍万元正（50000元）”。借款期限届满后，被告蒋XX未能还款，原告袁XX多次催要未果后，遂诉至本院。
庭审中原告袁XX陈述借款当时并未约定借期内利息，且不再按照借条中的约定主张5000元违约金，而是要求被告蒋XX按照支付中国银行同期贷款利率四倍的逾期利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告袁XX所提交的借条及收条可知，原被告双方之间存在50000元借款的事实，而被告蒋XX未能按约还款，故原告袁XX要求其归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告袁XX主张被告蒋XX按照中国银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的请求并不违反法律规定，故本院予以支持。被告蒋XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告袁XX借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月14日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，保全费570元，合计2345元（原告已预交），由被告蒋XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月三日
书 记 员 李泓林
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初616号
原告：王贵华，男，1953年3月6日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，住吉林省四平市梨树县。
被告：杨同贺，男，1987年8月6日出生，住吉林省长春市九台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人：李英，该公司经理。
王贵华与周云飞、杨同贺、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王贵华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵华撤诉。
案件受理费25元，由原告王贵华负担。
审判员 马延松
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初616号原告：王贵华，男，1953年3月6日出生，住吉林省长春市南关区。被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：杨同贺，男，1987年8月6日出生，住吉林省长春市九台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人：李英，该公司经理。王贵华与周云飞、杨同贺、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王贵华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵华撤诉。案件受理费25元，由原告王贵华负担。审判员  马延松二〇一八年五月二十三日书记员  翟国华—1—
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第762号
原告赵某，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告李某，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04561号
原告：浙江理想小额贷款有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国、徐益林，系公司员工。
被告：胡苏芳，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。现住杭州市余杭区。
被告：陶孝红，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
被告：高国富，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告浙江理想小额贷款有限公司（下称原告）诉被告胡苏芳、陶孝红、高国富、孟立新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，本案于2016年6月22日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章建国、徐益林到庭参加诉讼，被告胡苏芳、陶孝红、高国富、孟立新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，胡苏芳因经营需要，向原告申请短期经营贷款。2015年7月17日，原告与胡苏芳签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款本金50万元，借款利息按月计收，月利率为千分之15，借款期限为2015年7月17日起至2016年3月11日止，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；合同同时约定：借款人或保证人未按相关合同约定期限偿还贷款人贷款本金，或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时有权要求保证人承担保证责任；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。另外，陶孝红、高国富在上述《保证借款合同》上签字，自愿为胡苏芳向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等，且由孟立新向原告提交保证函，自愿为胡苏芳自2015年7月17日起至2016月3月11日向原告借款人民币最高限额50万元提供连带责任保证，范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
在《保证借款合同》签订后，原告依约于2015年7月17日向胡苏芳开立在中国银行宝塔支行的账户内发放贷款50万元。但胡苏芳自2015年12月16日起未依约向原告支付贷款利息。2016年3月11日贷款到期后仍未归还原告贷款本息。经原告催讨，胡苏芳均拒付贷款本息，陶孝红、高国富、孟立新也未履行连带偿还责任。截止2016年4月6日，胡苏芳欠原告贷款本金50万元、利息21750元及逾期违约金8666元，合计530416元（其中利息按月利率千分之15，自2015年12月16日计算至2016年3月11日，逾期违约金按年息24%，自2016年3月12日暂计算至2016年4月6日，2016年4月6日后逾期违约金至本金结清日止按未归还本金年息24%另计付）。现请求判令：一、胡苏芳归还原告借款本金50万元、利息21750元、逾期还款违约金8666元，合计530416元（其中利息按月利率千分之15，自2015年12月16日计算至2016年3月11日，逾期违约金按年息24%，自2016年3月12日暂计算至2016年4月6日，2016年4月6日后逾期违约金至本金结清日止按未归还本金年息24%另计付）。二、陶孝红、高国富、孟立新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案全部诉讼费（含保全费）由胡苏芳承担，陶孝红、高国富、孟立新承担连带责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明原告与胡苏芳就借款合同关系约定的权利、义务协商一致以及由陶孝红、高国富为此借款提供担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告与胡苏芳对借款金额、利率、期限等约定的事实。
3、银行进账单（客户借记通知书）一份，证明原告向胡苏芳发放贷款入账的事实。
4、保证函一份，证明孟立新自愿为胡苏芳自2015年7月17日起至2016月3月11日向原告借款最高限额50万元提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等的事实。
被告胡苏芳、陶孝红、高国富、孟立新未答辩，也未举证。
原告提供的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，胡苏芳、陶孝红、高国富、孟立新未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与胡苏芳、陶孝红、高国富之间签订的《保证借款合同》，以及孟立新为胡苏芳向原告借款出具的保证函，均合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向胡苏芳发放贷款后，胡苏芳未按约向原告归还本息陶孝红、高国富、孟立新作为担保人，也未履行连带清偿责任，均已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求胡苏芳归还本金、利息及承担逾期还款违约金，以及陶孝红、高国富、孟立新承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡苏芳、陶孝红、高国富、孟立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苏芳归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金50万元、利息21750元（利息按月利率千分之15，自2015年12月16日计算至2016年3月11日止）以及违约金（自2016年3月12日计算至本院判决生效确认履行之日止，按未归还本金为基数，年息24%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡苏芳支付原告浙江理想小额贷款有限公司财产保全费3520元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陶孝红、高国富、孟立新对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告胡苏芳负担，被告陶孝红、高国富、孟立新负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年六月二十二日
书记员 方潇豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终398号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛小利，女，1982年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住利辛县。2017年6月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人葛小利犯开设赌场罪一案，于2018年3月2日作出（2018）浙0702刑初1014号刑事判决。原审被告人葛小利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3、4月份期间，被告人葛小利与庄某、李某1（均另案处理）在金华市区秋滨街道朱基头社塘路18弄8号二楼、金华市双龙南街新青年公馆8幢2单元102室、6幢3单元903室开设赌场，聚集参赌人员以“牛牛”的形式进行赌博，并进行抽头牟利。赌场由庄某、李某1出资二十余万元钱用于放账，并雇佣李某2（另案处理）向不特定参赌人员提供赌资，雇佣朱某（另案处理）进行抽头，雇佣“小杰”、李某3（均另案处理）进行外围望风。赌场为参赌人员提供赌博场所、赌博工具、饭菜等，持续时间一个月左右，累计抽头至少8万元。2017年6月27日，被告人葛小利被抓获归案。公安民警从被告人葛小利处扣押一只金色OPPOR9手机。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人葛小利有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币八万元；追缴违法所得，供犯罪所用的被告人葛小利的财物予以没收。
被告人葛小利上诉提出，其只是参与了赌博行为，并没有与同案犯一同开设赌场；赌场内雇佣的人员其均不知情，其收到的抽头只有几千元；在共同犯罪中其系从犯，归案后认罪态度较好，一审量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人葛小利伙同他人开设赌场的事实，有证人庄某、李某1、朱某、李某2、任某、郑某、俞某、邵某、尹某、袁某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，原审被告人葛小利亦有供述在卷，足以认定。
关于上诉理由，经查：（1）证人庄某、李某1的证言均证实其二人和被告人葛小利一同开设赌场并由葛小利负责召集人员参与赌博，赌场上的获利部分由三人平分；被告人葛小利亦有供述在卷，所供与相关证人证言均能相互印证，足以认定被告人葛小利伙同他人开设赌场，并参与赌场抽头获利的分配。（2）被告人葛小利积极拉人参与赌博，并直接参与赌场的抽头分红，行为积极，作用较大，不宜认定为从犯。（3）原判根据被告人葛小利的犯罪情节、认罪态度等对被告人葛小利判处有期徒刑三年五个月并无不当。综上，被告人葛小利就此所提相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人葛小利伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月二十四日
代书记员 项蓓蕾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第99号
申请执行人黄绍锋，广西壮族自治区容县。
申请执行人陈锦妮，广西壮族自治区容县。
被执行人陈亮，广西壮族自治区容县。
申请执行人黄绍锋、陈锦妮与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）容民初字第1281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、事故搬运费、事故保管费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币200000元给申请人黄绍锋、陈锦妮，并承担本案受理费5805元及执行费2900元。
在执行过程中，本院对被执行人陈亮进行“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆的登记情况均无财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第1281号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年五月八日
书记员 李佳桂
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第99号
申请执行人黄绍锋。
申请执行人陈锦妮。
被执行人陈亮。
申请执行人黄绍锋、陈锦妮与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力（2013）容民初字第1281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、事故搬运费、事故保管费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币200000元给申请人黄绍锋、陈锦妮，并承担本案受理费5805元及执行费2900元。
在执行过程中，本院对被执行人陈亮进行“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆的登记情况均无财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第1281号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年五月八日
书记员 李佳桂
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人陈军良，男，1951年8月8日出生。
被执行人张河宽，男，1970年6月22日出生。
被执行人张俊青，男，1966年11月24日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人陈军良、张河宽、张俊青债权一案中，查明被执行人陈军良、张河宽、张俊青暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖志海
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执480号
申请执行人田少斌，男，1991年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人徐应，男，1989年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人田少斌与被执行人徐应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初144号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚欠的16000元，本院于2016年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人徐应交纳了案款16000元，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案申请标的已执行到位，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2016）桂0321民初144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李成俊
第1页，共2页
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1148号
田磊：
关于申请人ＸＸＸ请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初600号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行�逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开�银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1148号
申请执行人ＸＸＸ,男,汉族,1990年9月2日生。
被执行人田磊,男,汉族,1980年8月4日生,汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初600号民事判决书已发生法律效力。被执行人田磊拒不履行生效判决书所确定的支付申请人11000元，并负担案件受理费5元、执行费65元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息,因车辆下落不明，无法采取强制措施。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1148号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1148号申请执行人ＸＸＸ,男,汉族,1990年9月2日生。被执行人田磊,男,汉族,1980年8月4日生,汉族。本院作出的（2017）豫1725民初600号民事判决书已发生法律效力。被执行人田磊拒不履行生效判决书所确定的支付申请人11000元，并负担案件受理费5元、执行费65元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息,因车辆下落不明，无法采取强制措施。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1148号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  甘书敏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终95号
上诉人（原审原告）王志明，男，1991年9月14日出生，汉族,户籍所在地河北省威县现住该村。
委托代理人罗双华，女，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县国土资源局，住所地河北省威县中华大街，组织机构代码：00070797-0。
法定代表人赵立军，男，该局局长。
委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县人民政府，住所地河北省威县东街88号，组织机构代码：00022618-1。
法定代表人商黎英，女，该县县长。
委托代理人王利龙，男，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
上诉人王志明因其诉威县国土资源局、威县人民政府不履行法定职责一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志明向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王志明撤回上诉申请和撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王志明撤回上诉；
二、准许原审原告王志明撤回起诉；
三、原审判决视为撤销。
一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王志明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一七年三月二十日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终95号上诉人（原审原告）王志明，男，1991年9月14日出生，汉族,户籍所在地河北省威县现住该村。委托代理人罗双华，女，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威县国土资源局，住所地河北省威县中华大街，组织机构代码：00070797-0。法定代表人赵立军，男，该局局长。委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威县人民政府，住所地河北省威县东街88号，组织机构代码：00022618-1。法定代表人商黎英，女，该县县长。委托代理人王利龙，男，威县洺州长江法律服务所法律工作者。上诉人王志明因其诉威县国土资源局、威县人民政府不履行法定职责一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志明向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，上诉人王志明撤回上诉申请和撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王志明撤回上诉；二、准许原审原告王志明撤回起诉；三、原审判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  邢向恩二〇一七年三月二十日书记员  朱向荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3142号
被执行人金成哲，男，1969年1月17日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2012）延刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金成哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2950-1号
申请执行人：钱香玉。
被执行人：程文兰。
被执行人：刘益华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第882号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人郑眉奶与被执行人程文兰、刘益华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人程文兰、刘益华发出执行令，责令其支付执行款280000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。对于本案被执行人程文兰、刘益华的财产，本院已另案查封两被执行人共同所有的坐落于柳市镇前州村的房产。另经本院查询，被执行人程文兰、刘益华名下无其它足额存款，且无车辆登记信息，申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2950号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年七月二十日
书 记 员 张 哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2167号
原告：毕晶晶，女，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告毕晶晶与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晶晶到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款4866元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：毕晶晶于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向毕晶晶收取了房屋契税款4866元，其履行地在××小区。天华置业承诺为毕晶晶办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对毕晶晶合法权益的侵害。为此，毕晶晶诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毕晶晶购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月13日，天华置业称为办房产证向毕晶晶收取契税款4866元，并为毕晶晶出具收据一枚。时至今日，经毕晶晶催促，天华置业仍未给毕晶晶办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，毕晶晶诉至本院，请求如上。
上述事实有毕晶晶向本院提交的收据及毕晶晶的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向毕晶晶代收契税款，有毕晶晶向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给毕晶晶办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，毕晶晶主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，毕晶晶关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告毕晶晶的契税款4866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2167号原告：毕晶晶，女，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告毕晶晶与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晶晶到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款4866元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：毕晶晶于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向毕晶晶收取了房屋契税款4866元，其履行地在××小区。天华置业承诺为毕晶晶办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对毕晶晶合法权益的侵害。为此，毕晶晶诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：毕晶晶购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月13日，天华置业称为办房产证向毕晶晶收取契税款4866元，并为毕晶晶出具收据一枚。时至今日，经毕晶晶催促，天华置业仍未给毕晶晶办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，毕晶晶诉至本院，请求如上。上述事实有毕晶晶向本院提交的收据及毕晶晶的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向毕晶晶代收契税款，有毕晶晶向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给毕晶晶办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，毕晶晶主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，毕晶晶关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告毕晶晶的契税款4866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第114号
原告邵甲。
委托代理人（特别授权）邵丙。
被告邵乙。
原告邵甲诉被告邵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2010年9
月15日公开开庭进行了审理。原告邵甲到庭参加诉讼，被告邵
乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告邵甲诉称，被告于2008年12月份向原告借款4万元，
口头约定月利率30‰，并向原告出具了一份借条。被告于2009
年12月份归还了借款2万元及相应利息。2010年3月19日，被告
重新向原告出具了借款金额为2万元的借条。之后，被告未支
付借款和利息。为此，原告诉至本院，要求被告支付借款2万
元及支付从2010年3月19日起至借款归还日止按月利率30‰计
算的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告邵乙未答辩。
因被告邵乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的借条，经本院审核后予以认定。
经审理查明，被告于2008年12月份向原告借款4万元，并向原告出具了一份借条。被告于2009年12月份归还了借款2万
元。2010年3月19日，被告重新向原告出具了借款金额为2万元
的借条。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告邵乙尚欠原告
邵甲借款2万元的事实。双方未约定归还时间，原告随时可以
要求被告归还。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求
，本院予以支持。对原告要求被告按月利率30‰计付利息的诉
讼请求，因原告未提供相应证据证明双方口头约定了借款利息
，且被告出具的借条上也未约定借款利息，原、被告之间应视
为无息借贷，原告相应的利息损失可从其起诉之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算，故对原告要求被告支付利息的
诉讼请求超出上述范围的，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告邵乙于本判决生效之日起三个月内清偿原告邵甲
借款2万元及利息（利息从2010年8月3日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年九月十六日
代书记员 张佩勇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1087号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人张加勇，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村集体土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令将非法占用的297.2平方米土地退还。2、限15日内拆除在非法占用的297.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款7430元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款7430元准予强制执行，由本院执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1087号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人张加勇，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村集体土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令将非法占用的297.2平方米土地退还。2、限15日内拆除在非法占用的297.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款7430元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第406号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款7430元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一六年八月十六日书 记 员  范闪闪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1028-1号
申请执行人楼伟华，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人楼伟华与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝名下房地产已另案评估拍卖，未执行20000元及利息，现被执行人卢顺芝暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1028号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十七日
代书记员 潘俊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第25号
原告：王某。
被告：夏某某。
原告王某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月20日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某某无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1999年4月23日被告夏某某以经商为由
向某告借款50000元，双方约定月息为1分，同年6月22日被告
又以同样的理由向某告借款50000元，借款利息同上。2001年8
月18日原告要求被告还款，被告以做生意还需要资金为由，要
求对该款先进行结息，以后再予还款，原告同意被告的要求。
经双方结算，上述二笔借款的利息为26250元，被告在欠条上
写明欠款金额本金加利息共欠126250元，计息时间从2001年8
月18日开始计算。后原告多次要求被告归还借款，被告均以生
意不好无钱归还为由拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款1262
50元及利息（从2001年8月18日起至款还清之日止，按月利率1
0％计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了欠条一份，
用以证明被告借款未还的事实。
被告夏某某未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院对原告提
供的证据欠条一份的证明效力予以认定。
经审理本院认定：被告夏某某以经商需要资金为由，分
别于1999年4月23日、同年6月22日向某告各借款50000元。200
1年8月18日，原、被告双方对借款及利息进行结算，被告计欠
原告本金100000元，利息26250元，被告向某告出具一份载有
上述内容的欠条一份。原告经多次催讨，但被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。关于借款利率，虽然双方在合同（欠条）上未明
确约定具体的利率，但从欠条的内容上可以计算出借款月利率
为10％，因此原告要求按月利率10％计付利息的请求，理由成
立，本院予以支持。因双方在借款时未约定还款期限，根据法
律规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要
求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。但原告要求将借款利息26250元计入借款本金计算复利，
由于双方在结算时并未明确将利息计入借款本金，因此原告要
求以本金126250元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本
金100000元及其利息（至2001年8月17日的利息为26250元；从
2001年8月18日起至款还清之日止，按月利率10％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告夏某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年四月八日
书记员 林晓燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第97号
原告孙玉德，男，1972年4月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人郭守东，男，1965年12月31日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市，特别授权。
被告李岩峰，男，1967年10月11日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王洪波，女，1966年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告李家奇，男，1987年10月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告孙玉德与被告李岩峰、王洪波、李家奇买卖合同纠纷一案，因买卖合同履行地在公主岭市，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉德的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉德撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙玉德负担。
审判员 李春辉
二〇一四年九月九日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第97号
原告孙玉德，男，1972年4月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人郭守东，男，1965年12月31日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市，特别授权。
被告李岩峰，男，1967年10月11日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王洪波，女，1966年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告李家奇，男，1987年10月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告孙玉德与被告李岩峰、王洪波、李家奇买卖合同纠纷一案，因买卖合同履行地在公主岭市，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉德的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉德撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙玉德负担。
审判员 李春辉
二〇一四年九月九日
书记员 徐 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初613号
原告王建稳，男，1981年10月20日生。
被告王占军，男，1972年5月8日生。
被告薛新稳，男，1968年9月10日生。
原告王建稳诉被告王占军、薛新稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王建稳及被告王占军、薛新稳均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建稳诉称，被告王占军于2013年11月7日以做生意为由向原告借款14800元，被告薛新稳为担保人，并写有借条，被告一直不还，2015年11月7日，被告又重新打了借条，还是不还款，要求被告王占军偿还原告借款14800元，被告薛新稳承担连带清偿责任，涉案费用由二被告承担。
被告王占军辩称，借款属实，但是别人也借原告的钱，原告现在没钱。
被告薛新稳辩称，借款属实，被告是担保人。
经审理查明，2013年11月7日，被告王占军以做生意为由向原告王建稳借款10000元，2015年11月7日，经结算，利息为4800元，共计14800元，被告王占军向原告重新出具借条一份，并由被告薛新稳做担保，借条内容为“借条，今借到王建稳现金14800元正（壹万肆捌佰元），借款人王占军，保人薛新稳，2015年11月7号”�借款未约定还款期限，该借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告提交的借条一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王占军向原告王建稳借款14800元，有借据予以证实。原告王建稳要求被告王占军偿还14800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告薛新稳做为担保人，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告王占军、薛新稳于本判决生效后十日内偿还原告王建稳借款14800元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王占军、薛新稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初613号原告王建稳，男，1981年10月20日生，汉族。被告王占军，男，1972年5月8日生，汉族。被告薛新稳，男，1968年9月10日生，汉族。原告王建稳诉被告王占军、薛新稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王建稳及被告王占军、薛新稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建稳诉称，被告王占军于2013年11月7日以做生意为由向原告借款14800元，被告薛新稳为担保人，并写有借条，被告一直不还，2015年11月7日，被告又重新打了借条，还是不还款，要求被告王占军偿还原告借款14800元，被告薛新稳承担连带清偿责任，涉案费用由二被告承担。被告王占军辩称，借款属实，但是别人也借原告的钱，原告现在没钱。被告薛新稳辩称，借款属实，被告是担保人。经审理查明，2013年11月7日，被告王占军以做生意为由向原告王建稳借款10000元，2015年11月7日，经结算，利息为4800元，共计14800元，被告王占军向原告重新出具借条一份，并由被告薛新稳做担保，借条内容为“借条，今借到王建稳现金14800元正（壹万肆捌佰元），借款人王占军，保人薛新稳，2015年11月7号”，借款未约定还款期限，该借款被告至今未偿还。上述事实，由原告提交的借条一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王占军向原告王建稳借款14800元，有借据予以证实。原告王建稳要求被告王占军偿还14800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告薛新稳做为担保人，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王占军、薛新稳于本判决生效后十日内偿还原告王建稳借款14800元，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王占军、薛新稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇代理审判员  刘玉重二〇一六年三月二十八日书 记 员  张燕彪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1115号
原告：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生，现住陕西省清涧县。
被告：惠虎，男，汉族，1986年3月13日出生，现住陕西省清涧县。
被告：高翼，女，汉族，1977年2月1日出生，现住陕西省清涧县。
被告：任浩，男，汉族，1986年2月7日出生，现住陕西省清涧县。
原告李延芬与被告惠虎、高翼、任浩保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延芬到庭参加诉讼，被告惠虎、高翼、任浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款10万元并承担利息1000元及诉讼费用。审理期间原告变更诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金10万元及自农历2016年6月2日起至实际兑现之日的利息。2、本案的保全费、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：农历2016年6月2日刘海涛因修建向原告李延芬借款10万元，由被告惠虎、高翼、任浩二人担保,约定月息3分，3个月结息一次，后原告多次催要该款，借款人刘海涛及三被告对借款本金及利息均不予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告惠虎、高翼、任浩未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:农历2016年6月2日借款人刘海涛因修建向原告李延芬借款10万元，双方约定月利率30‰，三个月清息一次，未约定还款期限，由被告惠虎、高翼、任浩提供担保，并以书面形式出具一支借款条据。后原告多次催要该款，对借款本金及利息借款人及三被告均不予偿还。上述事实，有原告提供的借款借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，
依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于本案原、被告在借条中未明确约定承担保证责任的方式，依照法律规定，三被告应对上述借款承担连带责任保证。原告要求三被告承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定月利息3分（年利率36%），双方约定的借款利率和逾期利率已超过法律保护的年利率24%的标准，故本院对原告李延芬诉请超出年利率24%部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告惠虎、高翼、任浩于本判决生效后十日内代刘海涛向原告李延芬偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自农历2016年6月3日起按月利率20‰计算至给付之日止)。
二、被告惠虎、高翼、任浩对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1020元，由被告惠虎、高翼、任浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一八年一月八日
书 记 员 白永乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第258号
原告徐某，女，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人罗建辉，系广东安国律师事务所律师。
被告汪某，男，1978年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 吴文涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗俊健