wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1232号
原告：李仁国，男，1975年2月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：李天兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住南部县。
被告：赵晓玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住南部县。
原告李仁国与被告李天兵、赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁国的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告李天兵、赵晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天兵立即返还原告借款10万元并支付利息及从2014年7月2日起按每天3%的标准支付违约金，承担原告因诉讼产生的律师费；2、被告赵晓玲对前述款项承担连带责任。事实和理由：被告李天兵、赵晓玲系夫妻关系。2014年2月5日，被告李天兵因生意需要在原告处借款10万元，并出具《借款条》，约定：1、被告应当于2014年7月1日前一次性还清此款；2、若被告到期未能还清此款，其自愿承担每天本金3%违约金和原告的其他损失；3、由被告承担因不能到期还款所产生的诉讼费和律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告李天兵、赵晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李天兵、赵晓玲系夫妻关系。2012年，被告李天兵因做生意需要资金周转在原告处借款10万元。2014年2月5日，经原告催要，被告李天兵重新向原告出具《借款条》一张，内容为：“因我李天兵资金周转困难，特向李仁国借到人民币100000.00元，大写：壹拾万元整，并同时作出承诺让无息借款将在2014年7月1日前分1次性还清。如到期不能偿还或未能全部偿还，我自愿承担本金每天3%的违约金和出借方的其它损失以及相应的法律责任，并承担法院诉讼费以及出借方律师费用。借款人：李天兵2014年2月5日”。借款到期后，被告未返还借款。
上述事实有原告提交的并经本院认定的借款条、被告的户籍证明、法律服务费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李天兵之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告李天兵未在约定的期限内返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李天兵返还借款并支付利息及违约金的请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但出借人主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而原告与被告李天兵约定日利率3%的违约金已超过年利率24%标准，故逾期利率及违约金合计按年利率24%标准进行计算。对于原告主张的律师代理费问题，因被告李天兵在借款合同中已明确表示，故本院予以支持。案涉借款产生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵晓玲亦未提供该债务为原告与被告李天兵明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，故原告要求被告赵晓玲对被告李天兵的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告李天兵、赵晓玲在本判决生效后十日内返还原告李仁国借款人民币10万元，并支付逾期利息及违约金〔计算方法：以本金10万元为基数，从2014年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕及赔偿原告李仁国因诉讼所花费的法律服务费10000元；
二、驳回原告李仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李天兵、赵晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 吴正明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗汉林
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1073号
杜永军：
关于孙秋生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫1725民初401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初401号民事调解书所确定的偿还原告孙秋生借款本息146000元，（案件受理费1150元，执行费2090元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月八日
通化市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书
（2018）吉05民他5号
中国人民解放军第五三一医院：
你与鑫高益医疗设备股份有限公司合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用5825元的申请，并提供了相关文件。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费5825元至二审案件审结前。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第201号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘洪冲。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02334号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月1日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 迅
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审25号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人梅根保，男，1971年4月15日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人叶菊英，女，1977年10月28日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300305号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300305号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人梅根保、叶菊英均属农业户口，均系初婚，于1999年10月28日结婚，1999年4月11日生育一女，取名梅华芳；2004年11月22日生育一男，取名梅阿康；2007年3月14日生育一女，取名梅晓芳。申请执行人调查核实后认为两被执行人2007年3月14日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2007年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300305号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人梅根保、叶菊英征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2人）。被执行人梅根保、叶菊英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对梅根保、叶菊英作出贵计生征决（2017）第300305号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300305号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执687号
申请执行人张志秋
被执行人郝中轶
申请执行人张志秋与被执行人郝中轶抚养费纠纷执行一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）吉0402民初537号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志秋与被执行人郝中轶双方已和解，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第47-49、
51、53、54、56、58、59号
原告某某创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴某军。
委托代理人王某。
委托代理人何某莲。
被告深圳市某某实业有限公司。
法定代表人张某华。
委托代理人朱某霞。
委托代理人张某升。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷九案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费人民币50元，九案共计人民币450元，每案减半收取人民币25元，九案共计人民币225元，由原告某某创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第47-49、51、53、54、56、58、59号原告某某创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市某某某实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路。法定代表人张佳华。委托代理人朱利霞，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人张馨升，国浩律师（深圳）事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷九案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费人民币50元，九案共计人民币450元，每案减半收取人民币25元，九案共计人民币225元，由原告某某创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣人民陪审员  张秀枚二〇一五年五月五日书 记 员  李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第47-49、51、53、54、56、58、59号原告某某创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路，组织机构代码7770534XX。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市某某某实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路，组织机构代码2794614XX。法定代表人张佳华。委托代理人朱利霞，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人张馨升，国浩律师（深圳）事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷九案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费人民币50元，九案共计人民币450元，每案减半收取人民币25元，九案共计人民币225元，由原告某某创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣人民陪审员  张秀枚二〇一五年五月五日书 记 员  李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第47-49、51、53、54、56、58、59号原告某某创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴某军，该公司总经理。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路。法定代表人张某华。委托代理人朱利霞，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人张馨升，国浩律师（深圳）事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷九案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费人民币50元，九案共计人民币450元，每案减半收取人民币25元，九案共计人民币225元，由原告某某创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣人民陪审员  张秀枚二〇一五年五月五日书 记 员  李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第47-49、51、53、54、56、58、59号原告某某创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市某某某实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路。法定代表人张佳华。委托代理人朱利霞，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人张馨升，国浩律师（深圳）事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷九案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费人民币50元，九案共计人民币450元，每案减半收取人民币25元，九案共计人民币225元，由原告某某创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长 潘 燕 清代理审判员 黄天�人民陪审员 张 秀 枚二〇一五年五月五日书 记 员 李  丹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1518号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××村。
负责人王甲。
委托代理人王乙。
被告应某某。
被告汤甲。
被告鲍某某。
被告汤乙。
原告浙江××村合××下××行与被告应某某、汤甲、
鲍某某、汤乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭审判，于2010年1月19日在本院第十二审判庭公开开庭
进行了审理。原告浙江××村合××下××行的委托代理人王
乙到庭参加诉讼。被告应某某、汤甲、鲍某某、汤乙经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告应某某于200
8年3月31日向原告借款16万元，用途为种树苗，借款于2009年
3月30日到期，借款月利率11.205‰，还款方式为按季付息，
本金按期归还。该借款由被告汤甲、鲍某某、汤乙提供保证，
承担连带保证责任。借款到期后，被告应某某没有能按时归还，现尚欠借款本金16万元，利息29162.88元（从2008年3月31
日至2009年6月20日的利息）。现原告请求判令被告应某某归
还原告借款本金16万元，利息29162.88元（从2008年3月28日
至2009年6月20日的利息），及2009年6月21日至贷款实际清偿
之日止的利息。被告汤甲、鲍某某、汤乙对应某某的债务承担
连带清偿责任。并由四被告承担本案实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告营业执照及负
责人和各被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借
款借据一份，证明被告应某某向原告借款的数额；借款申请书
及保证函各一份，证明被告应某某向原告借款，其余被告为此
债权的实现提供连带责任保证；保证借款合同一份，证明原被
告之间约定的权某某务关系。
被告汤甲、鲍某某、汤乙未予答辩。
被告汤甲、鲍某某、汤乙未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告应某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告汤甲、鲍某
某、汤乙作为连带责任担保人对被告应某某的贷款应承担连带
清偿责任，原告浙江××村合××下××行的诉讼请求事实清
楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条
之规定，判决如下：一、被告应某某应于本判决生效之日归还原告浙江××
村合××下××行借款本金160000元及利息29162.88元（从20
08年3月31日至2009年6月20日的利息），此后利息自2009年6
月21日起按合同约定另行计付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汤甲、鲍某某、汤乙对上述款项承担连带清偿
责任。
案件受理费4084元，由被告应某某、汤甲、鲍某某、汤
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期限二年
二〇一〇年一月二十七日
书记员 许菊芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04596号
原告孙伟丽，女，汉族，1968年1月1日出生，住商丘市梁园区解放六胡同11号。身份证号：412301196801010048。
原告孙艳丽，女，汉族，1970年4月9日出生，住商丘市梁园区团结东路4胡同1排17号。身份证号：412301197004090086。
被告杨梅英，女，回族，1960年2月7日生，住商丘市梁园区青云街居委会站前路229号3单元18号。身份证号码412322196002070329。
被告商丘市天龙置业有限公司。住所地商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。组织机构代码：59626304-6。
法定代表人胡爱华，职务执行董事。
被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司。住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号453房。组织机构代码：558323562。
法定代表人闫昌华，职务经理。
本院在审理原告孙伟丽、孙艳丽诉被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司、河南省陆柒陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司、河南省陆柒陆房地产开发有限公司300万元的银行存款或查封同等价值财物，并以徐昂昂的豫NXU6**号雅阁牌轿车，徐柏林的位于睢阳区平原路南段西侧丰源公寓15＃楼2单元203号商市房权证2002字第C0051**号房产，徐光奎的豫NJA1**号轩逸牌轿车、位于睢阳区文化路南中州路西海牙春天5号楼2单元1205商丘市房权证2013字第01312**号、位于归德南路16巷私房字第0000**号房产，徐共济的周庄乡解放村二村民组139.23平方米、孙伟华的周庄乡解放村二村民组148.50平方米宅基地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司、河南省陆柒陆房地产开发有限公司300万元的银行存款或查封同等价值财物；
二、查封徐昂昂的豫NXU6**号雅阁牌轿车，徐柏林的位于睢阳区平原路南段西侧丰源公寓15＃楼2单元203号商市房权证2002字第C0051**号房产，徐光奎的豫NJA1**号轩逸牌轿车、位于睢阳区文化路南中州路西海牙春天5号楼2单元1205商丘市房权证2013字第01312**号、位于归德南路16巷私房字第0000**号房产，徐共济的周庄乡解放村二村民组139.23平方米、孙伟华的周庄乡解放村二村民组148.50平方米宅基地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
（此页无正文）
审判员 卢新言
二〇一五年十一月五日
书记员 郑佳金
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第884号
原告：林武训，个体工商户。
被告：娄宇伟，个体工商户。
被告：董永成，个体工商户。
本院在审理原告林武训与被告娄宇伟、董永成民间借贷纠纷一案中，原告林武训于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告林武训撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告林武训负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年五月十三日
代书 记员 冯 卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21214号
申请执行人：刘堃,男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。
被执行人：中通融智（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5020室－39,统一社会信用代码91120116093572154U。
法定代表人：李爱东，总经理。
本院在执行申请执行人刘堃与被执行人中通融智（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21214号申请执行人：刘堃,男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。被执行人：中通融智（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5020室－39,统一社会信用代码91120116093572154U。法定代表人：李爱东，总经理。本院在执行申请执行人刘堃与被执行人中通融智（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十一月二十八日书记员  王帅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1082号
申请执行人成都奥利建筑有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道中段198号。统一社会信用代码：91510115202454916X。
法定代表人李井志，董事长。
委托诉讼大力人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音工业园区。统一社会信用代码：91511422746403607T。
法定代表人王国成。
本院在执行申请执行人成都奥利建筑有限公司与被执行人四川迪美特生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川迪美特生物科技有限公司价值15937054元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 彭凌云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第625号
原告：张××。
委托代理人：叶×。
被告：黄甲。
原告张××与被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月16日立案受理，由代理审判员林建林适用简易程序，于2
009年8月27日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人
叶×、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月31日，被告
以经商需要资金周转为由向某告借款100000元，后被告只偿还
了部分借款，经催讨，被告于2009年6月15日出具了一份欠款
金额为90000元的借条，并承诺于2009年6月底偿还50000元，
但到期后被告分文未还，故诉请法院判令被告偿还原告借款90
000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承
担。
被告黄甲辩称：借条由其本人出具，但被告并没有向某
告借款，也未收到原告借出的100000元，之所以向某告出具借
条是因为被告的朋友黄乙欠原告钱，被告为黄乙担保才出具的
，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告黄甲未提供反驳的证据。经审理查明：2009年3月31日，被告向某告借款，原告通
过中国农业银行广州科学城支行给被告汇款100000元，后被告
偿付了5000元，原告自愿予以减免5000元，于2009年6月15日
由被告出具一份金额为90000元的借条交原告收执，借条中明
确注明“借款人：黄乙”，且被告在借条中承诺在2009年6月
底还款50000元，双方没有约定利息。出具借条后经原告多次
催讨无果。
上述事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证、四
都乡岭下村村委会证明、被告的人口信息表、借条及双方当事
人庭审陈述等证据予以证明，并由原告在庭后提供的中国农业
银行银行卡存款凭条等证据予以补强。
本院认为：原告张××与被告黄甲之间的民间借贷关系
依法成立，被告尚欠原告借款90000元事实清楚，证据确凿，
被告拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，现
原告要求被告偿还借款90000元及按中国人民银行同期贷款利
率计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩
称未向某告借款，也未收到原告汇出的100000元的主张没有证
据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告黄甲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×
×借款90000元并赔偿利息损失（从2009年7月16日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 包金亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2060号
原告张建义，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村十组，身份证号：612128196001220713。
被告屈宁娟，女，1981年10月20日出生，汉族，教师，住蒲城县尧山镇上王村教育组。
本院在审理原告张建义诉屈宁娟民间借贷纠纷一案中，原告张建义于2016年6月13日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张建义在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建义负担。
审 判 员 张艳君
二〇一六年六月十三日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2060号
原告张某某，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告屈某某，女，1981年10月20日出生，汉族，教师，住蒲城县尧山镇。
本院在审理原告张某某诉屈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 员 张艳君
二〇一六年六月十三日
书记员代 莎
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第712号
申请执行人：张玮楠，住涿州市。
被执行人：张建华、郭丽，住涿州市。
本院在执行申请执行人张玮楠与被执行人张建华、郭丽婚姻家庭财产纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2023号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2023号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年一月八日
书记员 李 小 康
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第84号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告韩宝芳，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告韩子超，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告叶金亮，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告韩宝中，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇叶韩村***号。
被告叶若营，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇叶韩村***号。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付志鲁、梁富勇到庭参加诉讼，被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月10日，原告与被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年2月10日起至2015年2月9日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额47万元提供最高额担保。2012年2月11日，被告韩宝芳向原告借款7万元，约定借款期限自2012年2月11日至2013年1月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告韩宝芳偿还借款本金7万元及利息；被告韩宝芳承担本案的诉讼费、保全费；被告韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营对上述请求承担连带清偿责任。
被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营与原告签订（清平信用社）个高保借字2012年第SH02-10号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年2月10日至2015年2月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。借贷双方通过被告在原告处开立的账户62×××08办理借款资金的发放、支付等业务。被告可以在原告对其授信资金额度7万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月11日，原告通过被告韩宝芳的银行账户62×××08向被告韩宝芳发放借款7万元，借款期限自2012年2月11日至2013年1月9日，借款月利率为12.5733‰。被告韩宝芳自贷款之日起本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告韩宝芳偿还借款本金7万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营对上述请求承担连带清偿责任。审理中，原告要求的利息按借款本金7万元自2012年2月11日起至2013年1月9日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月10日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证明。被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告韩宝芳未按约定期限履行还款义务，原告要求被告韩宝芳偿还借款本金7万元及此款自2012年2月11日起至2013年1月9日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月10日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营对被告韩宝芳偿还借款本金7万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营自愿为被告韩宝芳的借款本息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营对被告韩宝芳偿还借款本金及利息在债务最高余额47万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营承担保证责任后，有权向被告韩宝芳追偿。被告韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝芳于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及此款的利息（自2012年2月11日起至2013年1月9日止按月利率12.5733‰计算；自2013年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
二、被告韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营对上述第一项在原告对韩宝芳的债权最高余额47万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营承担保证责任后，有权向被告韩宝芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩宝芳负担，被告韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张建菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第84号
原告王国友。
原告王建强。
被告赵君修。
委托代理人李海燕。
原告王国友、王建强与被告赵君修追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国友、王建强、被告委托代理人李海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告赵君修从潍坊银行高密支行处借款，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日，本金利息共计1102000元，由王国友、王建强提供担保。2014年9月4日该借款到期后被告未还款，王国友、王建强共同为赵君修垫付本金、利息共计1083184元。垫付后原告多次找被告追偿垫付款，被告以种种理由拒付，请求判令被告返还二原告垫付款100万元及利息83184元。
被告辩称，欠款属实，赵君修已付利息至2013年11月21日。二原告共为被告赵君修偿还银行贷款本金100万元及利息84000元。
经审理查明，2013年9月6日，被告赵君修从潍坊银行高密支行贷款100万元，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，借款年利率为10.4%，逾期罚息年利率为15.6%。原告王国友、王建强为该笔借款提供担保。
借款到期后，被告赵君修无力还款，仅按约定利率偿还潍坊银行高密支行利息至2013年11月21日。原告王国友、王建强按照约定履行了保证义务，为被告赵君修向潍坊银行高密支行垫付借款本息，自2013年11月22日起至2014年9月4日期间，垫付借款本息共计1083184元。后二原告多次向被告追偿垫付款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、贷款还款计息通知单九份、存款回单六份、转账凭证复印件一份、潍坊银行高密支行证明一份、王建强书写的利息条一份，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，二原告作为保证人，在为借款人即被告赵君修承担保证义务后，依法有权向被告赵君修追偿。二原告为被告赵君修垫付了借款本息1083184元，被告赵君修理应偿付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告赵君修偿付原告王建强、王国友垫付款1083184元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14549元，由被告赵君修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王继军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第84号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区北园大街371号欧亚达家居济南北园店A1-1。
法定代表人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华，女，1982年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告孙海霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告孙海霞买卖合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 明
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执488号
申请执行人曾惠娟，女，1962年12月9日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人曾惠娟与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初688号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张廷强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0142号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该行行长。
委托代理人刘海玲，该行职工。
委托代理人张艳和，该行法律顾问。
被告刘元锋，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告刘元锋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告刘元锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2011年8月26日，被告刘元锋在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××13，信用额度为5000元。被告刘元锋透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2015年4月23日，被告刘元锋尚欠原告借款本金4807.78元及产生的利息、滞纳金。故诉至法院，请求法院判令被告刘元锋偿还原告借款本金4807.78元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告刘元锋承担。
被告刘元锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月26日，被告刘元锋向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告刘元锋发放了卡号为62×××13、授信额度为5000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至止2015年4月23日，被告刘元锋尚欠原告借款本金4807.78元及相应利息、滞纳金。法庭辩论终结前，被告刘元锋未再支付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、账户交易信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘元锋向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告刘元锋发放透支金额为5000元的信用卡一张，被告刘元锋使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告刘元锋支付借款本金4807.78元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金4807.78元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至债务清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告刘元锋负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0142号
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人董德锋，该公司行长。
委托代理人郭朴方，女，该公司职工。
被告赵静丽，女，1975年9月1日生，汉族，个体户。
被告邹安群，男，1975年8月6日生，汉族，职业不详。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告赵静丽、邹安群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告赵静丽、邹安群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行诉称：被告赵静丽于2013年5月9日向原告借款50万元，用于进货，合同约定借款期限为12个月，按月结息，到期还本，每月的21日归还贷款利息，如果被告赵静丽不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵静丽、邹安群以其夫妻共有的房产丰县在水一方11-1-501#、11-1-601#房屋作抵押担保。贷款发放后，被告没有按照借款合同的约定还本付息，仅偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵静丽、邹安群偿还原告丰县民丰银行贷款本金50万元及按借款合同约定自2014年1月21日至借款清偿之日的利息、罚息和复利；原告丰县民丰银行对被告赵静丽、邹安群位于丰县在水一方11-1-501#、11-1-601#房产的享有抵押权；本案的诉讼费用由被告赵静丽、邹安群承担。
被告赵静丽、邹安群未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，原告丰县民丰银行作为贷款人，被告赵静丽作为借款人，被告赵静丽、邹安群作为抵押人，三方签订了最高额抵押担保借款合同，该合同约定：抵押人自愿为借款人自2012年4月5日起至2015年4月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供抵押担保。借款人每次提供的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理抵押担保手续。本借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意以丰县在水一方11-1-501#、11-1-601#房产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年4月5日，为办理房产抵押登记，被告赵静丽、邹安群还与原告丰县民丰银行签订了两份房产登记部门制式的房地产抵押合同，被告赵静丽、邹安群分别将其夫妻共有财产丰县在水一方11-1-501#、11-1-601#房产抵押给原告丰县民丰银行作为上述借款的担保。2012年4月6日，丰县住房和城乡建设局为本案当事人办理了抵押登记，发放了他项权证书，证书号分别为丰房他证私字第073**号和07347号。丰房他证私字第073**号显示的抵押物为在水一方11-1-501#房产，债权数额为584000元；丰房他证私字第073**号显示的抵押物为在水一方11-1-601#房产，债权数额为335000元。2013年5月9日，原告丰县民丰银行根据被告赵静丽的用款申请，向被告赵静丽发放贷款50万元，被告赵静丽在借款借据上签章。该借据上载明：借款金额为50万元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，贷款用途为商品零售，年利率为9.6%，结息方式为每月21日结息。贷款发放后，被告方仅偿还了部分利息，直至法庭辩论终结前（2014年6月16日），被告赵静丽尚欠原告丰县民丰银行借款本金50万元及利息、罚息、复利24485.44元。
上述事实，有原告丰县民丰银行的庭审陈述，原告丰县民丰银行提供的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证书、借款借据、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告赵静丽应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告赵静丽不按期还本付息时，原告丰县民丰银行有权从逾期之日起在约定的借款年利率9.6%基础上加收50%的罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告邹安群与被告赵静丽系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故对于原告丰县民丰银行要求被告赵静丽、邹安群共同还款的诉讼请求本院予以支持。被告赵静丽、邹安群以其所有的丰县在水一方11-1-501#、11-1-601#房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告赵静丽、邹安群不履行债务时，原告丰县民丰银行在约定的抵押担保范围内对上述房屋享有优先受偿权。被告赵静丽、邹安群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静丽、邹安群于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息、罚息和复利（截至2014年6月16日的利息、罚息和复利为24485.44元，2014年6月17日至本判决确定的给付之日的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算）。
二、被告赵静丽、邹安群不履行上述债务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司有权在约定的抵押担保范围内以被告赵静丽、邹安群抵押的财产（在水一方11-1-501#、11-1-601#房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由被告赵静丽、邹安群负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32001718336058068002）。
审判员 孙武正
二〇一四年七月十七日
书记员 黄萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1790号
原告：张某
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告：刘某
委托代理人：孟兆强，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省胶南市灵山路**号*单元***户，系被告女婿。
原告张某为与被告刘某买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明相，被告委托代理人孟兆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告刘某和其丈夫都兴吉（又名都兴纪）在2005年至2008年期间，从原告处多次赊购茶叶，截止到2008年2月4日，共拖欠原告茶叶款人民币30000元，2009年都兴吉死亡，原告后多次与被告协商还款事宜，均无结果。原告认为，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告有义务偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告茶叶款人民币30000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：认可原告诉状中所说2008年2月4日欠原告茶叶款30000元整，但已经偿还原告5481元。
经本院开庭审理查明：被告刘某与都兴吉（都兴纪）原系夫妻关系，都兴吉（都兴纪）于2008年11月份去世。原、被告及都兴吉（都兴纪）之间有买卖茶叶来往，都兴吉（都兴纪）从原告处购买茶叶，截止到2008年2月4日，尚欠原告茶叶款30000元。都兴吉（都兴纪）于2008年2月4日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张某茶款叁万元整30000.00，都兴纪，2008.2.4”。后被告陆续偿还原告共计5481元，剩余24519元未偿还。
上述事实，有当事人的陈述；原告张某提供的欠条一份；被告刘某提供的收条七份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘某和都兴吉（都兴纪）作为买方理应向原告张某付清剩余货款。都兴吉（都兴纪）生前出售茶叶所得收入主要用于家庭生活开支，故所欠茶叶款系被告刘某与都兴吉（都兴纪）婚姻存续期间的夫妻共同债务，都兴吉（都兴纪）虽于2008年11月份去世，但被告刘某有义务就该笔债务承担连带清偿责任。根据原、被告双方提交的证据显示被告刘某所欠货款实际为24519元，对此本院予以确认。故对原告张某主张被告所欠货款为30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告张某茶叶款24519元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘某负担500元，原告张某负担50元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 欢
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申69号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：刘仁福,男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人刘仁福、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人刘仁福答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第228号
原告：鲍林琴。
被告：傅光福。
本院于2010年8月30日立案受理了原告鲍林琴诉被告傅光福民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年9月6日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍林琴撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月六日
书 记 员 黄益强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执593号
申请执行人：沈国锋，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人沈国锋与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈国锋于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币19589元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XX路XX号XX#楼XX1单元、XX2单元、XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01219号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：于希元，男，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告于希元金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告于希元撤诉的申请。
原告诉称：2013年12月，被告与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，协议编号××，贷款授信额度400，000元，授信期限为2014年3月13日至2025年3月13日，被告以其位于，建筑面积85.62平方米自有房产设定抵押。被告分别在2014年3月13日、3月14日、3月15日，通过银联POS机分3次，累计消费400，000元，次日生成3笔金额为199，800元、199，276.50元和923.50元的贷款。贷款期限10年，贷款利率为9.825%。因被告未按期偿还贷款本息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币391，988.10元，利息12，494.11元（以上本金及利息截止日为2014年11月26日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳，建筑面积85.62平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告于希元的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告于希元送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费7，467元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01219号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：于希元，男，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告于希元金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告于希元撤诉的申请。
原告诉称：2013年12月，被告与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，协议编号××，贷款授信额度400，000元，授信期限为2014年3月13日至2025年3月13日，被告以其位于，建筑面积85.62平方米自有房产设定抵押。被告分别在2014年3月13日、3月14日、3月15日，通过银联POS机分3次，累计消费400，000元，次日生成3笔金额为199，800元、199，276.50元和923.50元的贷款。贷款期限10年，贷款利率为9.825%。因被告未按期偿还贷款本息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币391，988.10元，利息12，494.11元（以上本金及利息截止日为2014年11月26日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对，建筑面积85.62平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告于希元的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告于希元送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费7，467元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第11号
原告李某。
委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告潘某。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月23日受理后，依法由审判员蓝淑君独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员陆宏花担任记录。原告李某及委托代理人黄恒瑞到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年8月，原告与被告在一次朋友聚会中认识后，双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方到武宣县民政局登记结婚。婚后，被告搬到原告住处和原告一起生活。双方在一起生活一段时间后，因生活方式不同，感情不和，被告经常无故找理由吵架、打闹、砸东西，并放狠话，扬言伤害原告家人。2011年3月份，被告再一次砸东西并威胁原告，原告打110报警，在公安干警准备到来时，被告才被迫停止离开。此后，原告与被告开始分居至今。2012年2月6日，被告自己主动到原告家把自己的东西搬走，至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年2月6日，原告曾向武宣县人民法院起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，法院无法查明原、被告之间感情是否破裂而不支持原告的离婚诉讼请求。法院判决后，被告未主动联系原告，原告亦无法找到被告。原告认为再与被告维持婚姻关系已无意义，原、被告之间已经没有任何夫妻感情，特再次向法院起诉，请求法院判决：一、依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告潘某在2009年8月一次朋友聚会中认识，后双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方到武宣县民政局登记结婚。婚后，双方在一起居住生活一段时间，夫妻感情一般，后因被告常不归家双方产生矛盾。2012年1月7日，原、被告之间产生予盾，原告李某以被告殴打其而报110，要求公安局出警处理。李某报警当天，被告即离开原告住处，直至2012年春节农历正月十五日再回到原告住处将其东西搬走，此后便与原告分居和生活，夫妻双方互不履行夫妻义务。
另查明，2014年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月6日，本院以（2014）武民初字第184号民事判决书，判决不准许原告李某与被告潘某离婚。判决书送达后，被告电话联系过原告，但未表示要与原告和好。
再查明，原、被告双方婚后未生育有小孩，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、武宣县公安局证明、（2014）武民初字第184号民事判决书、原告的陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互让互谅、和睦共处，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告系自己相互认识后恋爱，在认识仅一个月后便结婚，婚前了解不深，婚姻感情基础较差。婚后，原、被告共同生活两年多，夫妻感情较一般。在共同生活中，因生活习惯、生活方式等方面不同而争吵后，双方未能及时地进行沟通，致使双方予盾加剧，最终于2012年1月7日被告搬离住处与原告分居，分居期间原、被告双方甚少联系。2014年2月21日、2014年12月23日，原告两次起诉要求与被告离婚，被告收到法院传票后未积极出面挽救婚姻，未表示与原告和好的意愿。原告第一次起诉离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告双方的夫妻关系未得到改善，双方继续以分居的状态生活，互不联系。综上，本院认为原、被告婚前恋爱时间较短，未能足够了解对方并建立起较好的婚姻感情基础，婚后夫妻双方因性格、生活习惯等原因产生矛盾后未及时沟通解决，最终夫妻分居互不联系，原、被告夫妻之间的感情已完全破裂，无和好可能，支持原告的离婚诉讼请求。
被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告潘某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝淑君
二〇一五年三月十二日
书记员 陆宏花
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第11号
原告余天虎。
委托代理人余福前（系原告之子）。代理权限为特别代理。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。代理权限为特别代理。
被告余建文。
原告余天虎诉被告余建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告余天虎及委托代理人余福前、李永生、被告余建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余天虎诉称，原告与被告余建文为邻居，2014年7月，被告在其宅基地上修建砖混结构平房时不考虑邻居房屋安全，擅自将原告家东北向房屋后墙散水砸毁，导致房屋后墙排水水路断绝，该宗房屋出现裂缝沉降，成为危房。现诉至法院，要求依法判令被告恢复原告被损坏的房屋或赔偿原告房屋重建费用10万元，承担鉴定费12000元，并承担诉讼费用。
被告余建文辩称，我与原告是邻居，2014年农历7月13日我新建西房一栋，背靠原告东北房后墙，下雨后因修建房顶出现问题给原告后墙淌了水，并未出现裂缝沉降等现象，原告诉我赔偿房屋修复费用10万元与事实不符，本人拒绝，我愿出维修费用8000元，鉴定费我不愿承担，望法院做出合理判决。
经审理查明，原、被告是叔侄关系，且双方是邻居。2014年农历7月13日被告新建西房一栋，背靠原告东北房后墙，修建过程中不慎将原告房子的后墙渗水，造成原告房屋损坏部分墙体。
另查明，原告于2015年1月20日申请本院对房屋重修进行鉴定，经鉴定公司鉴定，该房不需要重修，只需要维修。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明及原告的集体土地使用证、本院委托鉴定公司的鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权利应当受到保护。本案中被告作为原告的邻居，在自己建房的过程中没有尽到自己的义务，致使原告的房屋受损，对此被告应当赔偿相应的损失。因为原告没有对房屋的维修费用进行评估，故本院结合原告房屋的受损情况及所处的地理环境、维修成本等各方面的综合情况，酌情对维修费用进行判处。据此，依照《中华人民共和国物权法﹥》第三十七条之规定，判决如下：
被告余建文于本判决生效后十日内赔偿原告余天虎房屋维修费25000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费12000元，由原告余天虎承担。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 车文卿
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第11号
原告宫金昌，男，1970年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告武城县鑫源棉业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人宫树强，董事长
本院在审理原告宫金昌与被告武城县鑫源棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告土地、房产及生产设备。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告武城县鑫源棉业有限公司的武国用（2007）字第069号土地使用权。
二、查封被告武城县鑫源棉业有限公司的房产
三、查封被告武城县鑫源棉业有限公司院内棉花加工生产线设备一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 卜庆勇
审判员 李远锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张学志
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102财保87号
申请人：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被申请人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：郑乌软，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人黄书建于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王荣坤、郑乌软名下银行存款500万元或查封其他等值财产。申请人自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：×××）一份作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣坤、郑乌软名下银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭娜
二○一七年十二月七日
书记员宋杨凯莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102财保87号申请人：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。被申请人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：郑乌软，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请人黄书建于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王荣坤、郑乌软名下银行存款500万元或查封其他等值财产。申请人自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：×××）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣坤、郑乌软名下银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭娜二○一七年十二月七日书记员宋杨凯莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更453号
罪犯王凯璇。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）唐刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人王凯璇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯璇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王凯璇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李国杨、王慧春、张景龙、周乐伟、邓红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲商初字第2388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其财产已查封一时难以处置，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币300000元，权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第210号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建伟
审判员 杜岳然
审判员 付巍巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 何腾昊
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行终字第903号
上诉人（一审原告）牛奔，男，1991年1月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人牛奔因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）确认行政行为违法并附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
牛奔起诉至一审法院称：2014年3月牛奔的挖掘机被市国土局房山分局扣押，没有给牛奔出具任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体。牛奔的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000元，驾驶员工资为每月5000元。贷款购买的近200万元的施工机械无故消失给牛奔造成了巨大的生活压力和精神损害。故请求判决市国土局赔偿牛奔挖掘机损失160万元，挖掘机台班损失费及精神损失费90万元。
一审法院经审查认为，牛奔在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于牛奔一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回牛奔的起诉。
牛奔不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案系牛奔要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现牛奔要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案，已经法院生效裁定予以驳回起诉。牛奔本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回牛奔的起诉是正确的，应予以维持。牛奔的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王正
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第466号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告杨志勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住汝州市。
被告姚金凤，女，1954年6月8日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨志勇、姚金凤金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨志勇、姚金凤的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年五月十五日
书记员 杭红晓
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初163号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，盘锦市大洼区大洼灌区管理所调度长。因本案于2017年3月17日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，盘锦市大洼区大洼灌区管理所调度长被告人王某某负责协助领导管理农田水利灌溉。2011年至2014年，被告人王某某接受时任大洼县平安镇水利站站长王某的委托，在放水期间对平安镇的水利灌溉给予一定的照顾，每年收受王某某给予的好处费0.9万元，共计3.6万元。案件在侦查期间，被告人王某某将涉案3.6万元通过盘锦市大洼区人民检察院缴至大洼区财政局非税收入专户。经盘锦市大洼区司法局审前调查，王某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有组织结构代码证，职工登记表，工资变动审批表，盘锦市大洼区大洼灌区管理所出具的“证明”，证人王某、刘某的证言，非税收入一般缴款书，调查评估意见书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受人民币3.6万元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，又能在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 吴小明
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3489号
罪犯王洪飞，男，1960年6月26日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬仑刑初字第658号刑事判决，以被告人王洪飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员程斌、周亚宽出庭履行职务，执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯王洪飞、证人王宏炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王洪飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王洪飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王洪飞提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认王洪飞在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00057号
原告陈世清，男，汉族，1925年4月15日出生，住重庆市璧山县。
原告李正明，系陈世清之妻，汉族，1928年3月10日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告璧山县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
第三人高道军，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市璧山县。
第三人陈倩，系高道军之妻，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市璧山县。
原告陈世清、李正明不服被告璧山县国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈世清、李正明撤回对被告璧山县国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡宗维
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03195号
原告：段某，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某（又名张芳），女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 李丽华
二〇一三年十一月十五日
书记员 韦桂杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执722号
申请执行人孙超。
被执行人杨秀玲。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的30000元、案件受理费550元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人杨秀玲在银行无存款记录、在房产部门无房产登记，在哈尔滨市车辆管理所无车辆登记，本案暂不具备执行条件，申请执行人孙超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年六月十三日
书记员 徐海昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03033号
罪犯李丽，男，1990年5月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年9月18日作出（2013）楼刑一初字第155号刑事判决，以被告人李丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2213号
申请执行人:魏恩库
被执行人：徐伟
本院在执行申请人魏恩库与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：毛艳琦
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01财保字4号
申请人：国家开发银行股份有限公司。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
委托代理人：冯凝，系国家开发银行股份有限公司海南省分行法律事务办公室工作人员。
委托代理人：朱超，系国家开发银行股份有限公司海南省分行法律事务办公室工作人员。
被申请人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。
法定代表人：蒋旭升。
申请人国家开发银行股份有限公司因与被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司转移财产，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇的土地使用权，并由国家开发银行股份有限公司向本院出具担保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人国家开发银行股份有限公司为防止被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇的证号为佛罗国用（2012）字第08号国有土地7.63％的国有土地使用权。
申请人国家开发银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘大海
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 刘 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8029号
原告：周伟，男，1992年6月12日生，汉族，户籍地浙江省衢州市，住浙江省衢州市。
被告：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张雱，执行董事。
被告：上海裳酩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴嘉辉，执行董事。
原告周伟与被告上海智奥一号店信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。被告上海智奥一号店信息技术有限公司申请追加上海裳酩实业有限公司为共同被告，本院口头裁定予以准许。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。
审判员 周彪
二〇一七年六月二十日
书记员 叶莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7271号
原告宋大新，男，1955年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛汽车产业新城石泉路2号。组织机构代码16356734-3。
法定代表人丁大海，总经理。
委托代理人魏绪利，男，1975年11月12日出生，住青岛市市南区，系被告处法律顾问。
原告宋大新与被告一汽解放青岛汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋大新诉称，原告1975年12月份参加工作，于1993年12月到被告处参加工作担任销售员职务，同时档案从之前的单位转入被告一汽解放青岛汽车有限公司，2015年11月份，原告已到退休年龄，但由于被告将原告的档案丢失，导致原告无法享受国家的医疗、养老保险政策，故请求依法判令：1、被告补齐原告自1975年12月至2015年11月份的工作档案；2、被告支付由于档案丢失给原告造成的基本养老损失1080000元；3、诉讼费由被告负担。
被告一汽解放青岛汽车有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告是从1993年12月份从青岛汽车防滑链条厂调入我公司，当时档案没有随其本人调入我厂。原告是1997年2月份擅自离职，在此期间我公司为其投交了社保，已经履行了用人单位的义务。所以我公司不应承担原告的诉讼请求事项。且原告是从1997年2月直至2015年原告面临退休前期才与我公司联系，我公司也没有拒绝配合其办理相关手续，且原告1997年2月离开我公司后进入青岛新伟汽车销售有限公司工作，是该公司的股东及法定代表人，也就是说自1997年2月原告就与新伟公司建立了劳动关系，与我公司没有了劳动关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告宋大新要求被告一汽解放青岛汽车有限公司补齐原告自1975年12月至2015年11月份的工作档案并支付由于档案丢失给原告造成的基本养老损失1080000元的诉讼请求，该纠纷不属于人民法院民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告宋大新的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告宋大新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十月八日
书 记 员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7271号原告宋大新，男，1955年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。被告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛汽车产业新城石泉路2号。组织机构代码16356734-3。法定代表人丁大海，总经理。委托代理人魏绪利，男，1975年11月12日出生，住青岛市市南区，系被告处法律顾问。原告宋大新与被告一汽解放青岛汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋大新诉称，原告1975年12月份参加工作，于1993年12月到被告处参加工作担任销售员职务，同时档案从之前的单位转入被告一汽解放青岛汽车有限公司，2015年11月份，原告已到退休年龄，但由于被告将原告的档案丢失，导致原告无法享受国家的医疗、养老保险政策，故请求依法判令：1、被告补齐原告自1975年12月至2015年11月份的工作档案；2、被告支付由于档案丢失给原告造成的基本养老损失1080000元；3、诉讼费由被告负担。被告一汽解放青岛汽车有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告是从1993年12月份从青岛汽车防滑链条厂调入我公司，当时档案没有随其本人调入我厂。原告是1997年2月份擅自离职，在此期间我公司为其投交了社保，已经履行了用人单位的义务。所以我公司不应承担原告的诉讼请求事项。且原告是从1997年2月直至2015年原告面临退休前期才与我公司联系，我公司也没有拒绝配合其办理相关手续，且原告1997年2月离开我公司后进入青岛新伟汽车销售有限公司工作，是该公司的股东及法定代表人，也就是说自1997年2月原告就与新伟公司建立了劳动关系，与我公司没有了劳动关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告宋大新要求被告一汽解放青岛汽车有限公司补齐原告自1975年12月至2015年11月份的工作档案并支付由于档案丢失给原告造成的基本养老损失1080000元的诉讼请求，该纠纷不属于人民法院民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋大新的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告宋大新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十月八日书 记 员  王文萃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1234号
罪犯刘京发，男，1952年4月12日生，汉族，吉林省图们市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年9月21日，图们市人民法院作出（2007）图刑初字第74号刑事判决，认定刘京发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，本院作出（2012）延中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯刘京发减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘京发在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分**分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘京发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘京发予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2015年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执924号
申请执行人:蔡微微，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市。
统一社会信用代码：91532800767065061N。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市。
组织机构代码：73429780-0。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人蔡微微与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2290号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡微微于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、案件受理费XXX元、执行费XXX元、。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执924号申请执行人:蔡微微，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：91532800767065061N。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市。组织机构代码：73429780-0。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人蔡微微与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2290号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡微微于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、案件受理费XXX元、执行费XXX元、。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执924号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明