商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00110号
原告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人王某（原告陈某之妻），女，汉族，农民。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区规划三路。
负责人宋涛，总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司(以下简称平安财险商洛支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某、白书宝与被告平安财险商洛支公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的陕AXM1**号江淮厢式货车于2012年1月18日在被告处投保机动车辆保险，约定保险期限为2012年1月19日至2013年1月18日，险种为车辆损失险，保险限额为60000元；车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额为2座×10000元／座，车上人员责任险（司机）保险赔偿限额为20000元，原告支付保费4840.02元，被告仅给机动车车辆保单一张。2012年5月24日16时23分，原告雇佣司机吴盼驾驶原告货车，副驾驶乘坐原告之妻王某，沿沪陕高速由西向东行驶至1451㎞＋200M处，因前方发生交通事故，吴盼将车停于二车道上，被一辆红色货车碰挂，致原告车辆前行，又撞至前方已发生交通事故的席圣杰驾驶的苏CV80**／苏CL3**挂车尾部，致吴盼、王某受伤，车辆受损，红色货车逃逸。2012年7月11日,商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队作出事故认定书，认定红色货车负事故主要责任，吴盼、席圣杰负事故次要责任，王某无责任。事故后吴盼、王某均住院治疗，原告货车进行施救、维修。吴盼将原告诉至山阳县法院，山阳县法院作出调解书由原告支付吴盼医疗费、误工费、护理费等75000元并且原告已支付。王某诉席圣杰驾驶车辆的车主和承保保险公司，商州区法院判决认定总损失443599.50元（含车辆修理费34200元，车辆施救费3100元）共获赔246800元，其中修理、施救获赔4000元。原告认为，被告应赔偿原告车上人员责任险30000元（司机20000元，乘客10000元），修理费34200元，施救费3100元，减去车损已从对方交强险中获赔4000元，剩余63300元由被告赔偿。在庭审中原告变更诉讼请求，原告车辆损失及拖车费37300元，扣减交强险赔付4000元，再扣减已经获赔的15%，原告车损未获赔为28305元，车上人员险司机、乘客限额为30000元，共计要求被告赔偿58305元。原告当庭承诺，被告支付其车损赔偿款后，追偿权由被告行使。
被告未书面答辩，庭审中口头辩称,被告与原告之间是保险合同关系，各类保险的限额在保单上有约定。给原告送达的保单背面附有保险条款。原告没有购买不计免赔险，在赔付时应扣除5%的免赔额。本起交通事故发生的时间、地点、责任划分被告公司予以确认。原告依据保险合同提起诉讼要求被告按照合同履行保险赔偿义务，被告认为在合理的、双方约定的条件下被告愿意承担义务，不属于合同约定、已获他人赔偿以及未履行部分被告均不予赔偿。本起事故中原告负事故次要责任，应承担的责任为10%，车上人员及乘客已经向相关责任方索赔并获得足额赔付的情况下被告公司不承担驾驶员以及乘客的赔付责任，车损部分被告公司定损为25795元，在赔付时应按照90%的比例赔付，即23215.5元。
经审理查明，2012年1月18日原告陈某在被告平安财险商洛支公司为原告陕AXM1**号江淮厢式运输车投保机动车辆保险，被告向原告签发了机动车辆保险单，保险单背面没有背书保险条款。保险期间从2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止，合同约定险别为车辆损失险赔偿限额69000元；车上人员责任险（司机）赔偿限额20000元；车上人员责任险（乘客）赔偿限额2座×10000元／座；在相关说明栏中载明车辆受损险绝对免赔额0元。当日，原告向被告公司缴纳了保险费4840.02元。
2012年5月24日16时原告陈某雇请吴盼驾驶陕AXM1**号江淮小型货车沿沪陕高速由西向东行驶至1451㎞＋200M处，因前方发生交通事故吴盼将车停于二车道上，后被一红色货车碰撞至前方已经发生交通事故的席圣洁驾驶的苏CV80**/苏CL3**半挂车尾部，致陕AXM1**号车驾驶员吴盼、乘客王某受伤，红色货车逃逸，车辆受损。2012年7月11日，商洛市公安交通警察支队西商高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定逃逸的红色货车驾驶人负事故主要责任，吴盼、席圣洁负事故次要责任，王某无责任。后吴盼起诉陈某，山阳县人民法院于2013年1月30日作出（2012）山民初字第00479号民事调解书：一、由陈某于2013年2月1日前赔偿吴盼误工费9440元、护理费7080元、交通费300元、出院后检查费130元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金32179.20元、被扶养人吴思佟生活费11509.76元、徐爱莲生活费3761.04元、鉴定费1600元，共计75000元，其余损失由吴盼负担。案件受理费1675元，减半收取837元，由陈某负担。2013年4月8日王某向本院诉苏CV80**／苏CL3**挂号车实际所有人席圣洁的雇主吴世伟、张春苗、江苏省沛县苏源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）商区法民一初字第00437号民事判决书，判决书认定修理费34200元，拖车费3100元，共计37300元，由太平洋财险徐州支公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在第三者责任险限额内按责任划分比例赔付15%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、王某身份证复印件、机动车辆保险单（正本）、商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队道路交通事故认定书、山阳县人民法院（2012）山民初字第00479号民事调解书、本院（2013）商区法民一初字第00437号民事判决书、车辆修理费票据（22张）、车辆修理清单、拖车费票据，可以证实。以上这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告向原告签发机动车辆保险单，原被告之间形成保险合同关系。在保险期间发生保险事故发生后，被告应按照保险合同的约定，履行赔付义务。原告要求车辆损失，修理费、拖车费已由生效法律文书确认，且原告已剔除交强险赔付4000元以及已获赔的15%，未赔偿的数额为37300减去4000元再减去已获赔的4995元即为28305元。原告已支付车上人员司机医疗费等费用75000元；车上人员乘客损失王某扣减已获赔的，尚未获赔的已超出车上人员责任险的限额，故原告要求被告赔偿车辆损失险28305元、车上人员责任险30000元，共计58305元，于法有据，应予支持。被告辩解被告在给原告签发的机动车保险单背面附有保险条款，并对免责条款进行了说明，因未提供证据证明，因而被告要求原告承担10%责任的理由，不予采纳；在该保单中，载明车辆损失险绝对免赔额为0元，故对被告要求原告承担5%免赔额的辩解理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告陈某保险金58305元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 王倩玮