河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2408号
原告：迁西县城关志军汽车租赁部。注册号：130227600098708。
住所地：迁西县移民迁建办公室底商*号。
经营者：蒋志军，男，1960年8月1日生，汉族，住迁西县，现住迁西县。
被告：薛浩，男，1992年11月23日生，汉族，农民，籍贯迁西县兴城镇钓水院村***号。现住迁西县。
委托代理人：李占国，男，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
第三人：谢永兴，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县城关志军汽车租赁部（以下简称“志军租赁部”）与被告薛浩、第三人谢永兴租赁合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，作出（2016）冀0227民初552号民事判决，判后，被告薛浩不服一审判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山中院审理后发还本院重审。本院依法另行组成合议，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关志军汽车租赁部经营者蒋志军，被告薛浩及委托代理人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告志军租赁部诉称：2015年5月18日，被告薛浩与原告签订汽车租赁合同，将原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××轿车租赁并开走。在使用几天后，被告薛浩将车交给第三人谢永兴使用，后来谢永兴将车抵押给唐山市丰润区的蔡国勇、崔海峰，获得抵押款16000元。经原告多次催要被告不能返还车辆。报警后经迁西县公安局刑侦大队协调，于2015年12月3日由原告给付对方抵押款16000元后将车取回。车辆共使用198天，每天租金300元，合计租赁费59400元。被告先后支付租赁费3500元，尚欠租赁费55900元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告汽车租赁费55900元。诉讼中，原告于2016年4月8日申请撤回对第三人谢永兴的起诉。
原告志军租赁部提供的证据有：证1.志军租赁部派车验车合同一份，用以证明被告薛浩于2015年5月18日从原告处租赁冀Ｂ×××××别克轿车一辆，约定每日租金300元，预收押金900元；证2.汽车租赁合同一份，用以证明承租人是被告薛浩，约定租期为2015年5月18日至2015年5月20日，与第三人谢永兴没有关系，应由被告承担给付责任；证3.书证一份，用以证明2015年12月3日，原告代第三人谢永兴垫付唐山丰润蔡国勇、崔海峰抵押金16000元后，将被告租赁车辆取回，共计198天，租赁费为300元×198天=59400元，扣除已给付的租赁费3500元，尚欠55900元。
被告薛浩辩称：1.原告志军租赁部所诉不完全是本案客观事实。理由是：2015年5月18日上午，第三人谢永兴因没有驾驶证找到答辩人，打算借用答辩人的驾驶证来租车做买卖，答辩人同意了第三人的要求。与第三人一同到原告处办理了汽车租赁合同，当时约定租车一天。该车租赁费和押金第三人交纳后，原告把车钥匙交给第三人并将车开出租赁部。第三人把答辩人送回家后将车辆开走。答辩人虽与原告签订汽车租赁合同，但第三人是直接租车人，原告也知晓该车是第三人使用。此事实有迁西县公安局对第三人询问笔录第五页下属第五行记录证实，也证明原告所诉与事实不符。2.原告诉称答辩人分四次给付租赁费3500元不完全属实。答辩人未给付过原告分文租赁费，全部是第三人给付的。迁西县人民法院（2015）迁刑初字第117号刑事庭审笔录第19页下属第9行明确证明答辩人租车未花钱，租车费全是第三人支付的等于原告认可了第三人租车的事实，答辩人不应承担责任；3.原告要求答辩人给付租赁费55900元及第三人给付车辆抵押款16000元计71900元缺乏事实依据，不符合法律规定。理由是：答辩人代第三人租车约定一天，可原告作为出租方接受了第三人给付的汽车租赁费3500元，等于诺认了答辩人与其签订合同时间的变更，等于第三人与原告形成新的租赁合同关系，与答辩人无关。第三人将车辆抵押的行为系其个人行为，与答辩人无关。综述，原告主张答辩人给付租赁费及抵押款于法无据，没有赔偿义务。
被告薛浩提供的证据有：证1.迁西县公安局对第三人谢永兴的询问笔录第五页下属第五行记录内容：“答：签订了租车合同，是薛浩签订的合同，实际的租车人是我自己”；证2、迁西县人民法院（2015）迁刑初字第117号刑事庭审笔录第19页下属第9行内容：“薛浩你租车花钱着吗，薛浩：没有。谢永兴：都是我给的”，用以证明实际租车人是谢永兴，租赁费也是谢永兴支付的，与薛浩没有关系，是无效合同。
经庭审质证，被告薛浩对原告志军租赁部提供的证据质证意见为：对证1租赁合同形式上无异议，但对内容上有异议，当时约定租车一天，但原告未填写；对证2合同中的日期有异议，5月20日当时没有填写，只填了开始为5月18日，终止日期应该是租赁结束后原告自己填写的；对证3有异议，因证人未到庭，不能视为有效证据，不能证明该车的实际租赁天数。原告对被告提供的证据质证意见为：被告薛浩与第三人谢永兴对租车之事怎么说和我没有关系，我只认合同上的租车人。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告志军租赁部提供的证据13及被告薛浩提供的证据12从形式和来源上符合法律规定，虽各自的证明目的不同，但在内容上具有真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，因第三人谢永兴自己无驾驶证，便找到被告薛浩要求其帮忙租车，被告答应后于2015年5月18日，被告薛浩自己作为承租人与原告志军租赁部签订汽车租赁合同，租赁白色别克凯越轿车（车牌号为冀Ｂ×××××）一辆，约定日租金300元，租期自2015年5月18日至2015年5月20日，交纳押金900元。被告及第三人将租赁车辆开走后，并将该车抵押给他人，非法获利15000元，所获赃款被谢永兴挥霍，经鉴定该车价值60000元。期间，被告先后共给付租赁费3500元（包括押金900元）。因薛浩、谢永兴涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月14日被迁西县公安局刑事拘留。2015年12月15日迁西县人民法院作出（2015）迁刑初字第177号刑事判决书，判决“被告人谢永兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金壹万元。被告人薛浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元……”。
2015年5月19日，第三人谢永兴以租赁车辆作抵押向丰润区蔡国勇、崔海峰借款16000元。2015年12月3日，原告志军租赁部代谢永兴垫付抵押借款16000元后，将被告薛浩租赁车辆从唐山市丰润区蔡国勇、崔海峰处取回。自2015年5月18日至2015年12月3日，期间为198天，租赁费为55900元（198天×300天3500元）。
另查明，在2015年5月18日前后，被告薛浩以承租人身份分别于2015年5月12日、2015年6月14日从迁西县奔驰租赁公司、迁西县城建宾馆汽车租赁处租赁车辆，伙同谢永兴进行合同诈骗。原告志军租赁部于2016年4月8日申请撤回对第三人谢永兴的起诉。
上述事实有当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，生效的（2015）迁刑初字第177号刑事判决书予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，应当按照约定履行自己的义务。原告志军租赁部与被告薛浩签订汽车租赁合同合法有效。（2015）迁刑初字第177号刑事判决书中虽认定租车实际使用人系第三人谢永兴，在共同犯罪过程中系主犯，但被告薛浩明知第三人谢永兴使用自己驾驶证租车用于抵押骗钱，仍帮助其租赁车辆非法获利，其行为在触犯刑法承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事责任。本案中，被告作为合同的相对方未按约定租期交还车辆，亦未重新签订合同，租赁期限转为不定期租赁，被告应当按照合同约定承担给付租赁费55900元的义务。依据《中华人民共和国民民法通则》的规定，原告现要求被告薛浩履行合同义务、承担合同之债并无不当。被告承担合同义务后，可向共同连带债务人追偿。被告以实际承租人为谢永兴不承担责任的抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予采信。原告申请撤回对第三人谢永兴的起诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告薛浩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县城关志军汽车租赁部汽车租赁费人民币55900元；
二、驳回原告迁西县城关志军汽车租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告薛浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二○二○一七年二月四日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
【1999/10/1至今】
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
【1987/1/1至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【2013/1/1至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
【2002/4/1至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。