wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2776号
原告:张建喜,男,1973年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:罗长龙,男,1979年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告张建喜诉被告罗长龙担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建喜到庭参加诉讼，被告罗长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建喜向本院提出诉讼请求：要求被告罗长龙偿还原告张建喜为其支付的担保款52203.65元及利息，利息从2016年6月30日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2013年6月4日被告向江苏泗阳农村商业银行八集支行贷款150000元，使用期限一年，该款由原告等三人担保。逾期后被告罗长龙未能还款。原告为被告向银行还款52203.65元。
被告罗长龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日罗长龙向原告泗阳农商行八集支付申请贷款150000元。张建喜等作为保证人。2014年6月30日张建喜为借款人罗长龙代为偿还贷款本息52203.65元。原告因向被告罗长龙索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、江苏泗阳农村商业银行八集支行收贷收息凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告罗长龙向江苏泗阳农村商业银行八集支行借款，双方的借款合同关系合法有效；原告张建喜为该笔借款提供担保，保证合同关系亦合法有效。被告罗长龙未履行还款义务，原告张建喜作为担保人偿还该笔借款本息52203.65元，有权向被告罗长龙追偿。原告承担担保责任后，被告未及时向原告偿还，应当支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长龙于本判决生效十日内偿还原告张建喜52203.65元及利息，利息从2014年6月30日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费1218元，公告费560元，由被告罗长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛宇秋
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第680号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX路**号。公民身份号码：44012119XX********。
被告：XXXXWU(吴某某），女，19XX年XX月XX日出生，加拿大人，住加拿大XXXXXXXXXX。护照号码：JQ70XXXX。
原告张某某诉被告XXXXWU(吴某某）离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被JIANFENGWU经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告于2007年初经他人介绍相识，于2008年3月11日在广州市民政局登记结婚。婚后一个月被告就回到加拿大生活，原、被告便失去联络，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告XXXXWU没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告护照复印件，证明被告主体资格。
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系�
因被告XXXXWU没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据，因无影响证明效力的因素，也无相反的证据反驳，且原告保证真实，可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年3月11日到广州市民政局自愿登记结婚，婚后不久被告回到加拿大生活，原、被告失去联系。原、被告婚后没有生育子女。原告认为原、被告根本没有夫妻感情，遂于2013年7月22日诉诸本院成讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不久便分居两地，并失去联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。
被告XXXXWU经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告XXXXWU离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一三年十二月××日
书 记 员 方琢华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00022号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人谭某某。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。
本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年2月至2012年11日，被告人谭某某多次到位于襄阳市襄州区辖区的襄北车辆段三厂家属院、襄城区辖区的襄阳轴承厂家属院入户盗窃作案10起，盗得电视机、笔记本电脑、黄金首饰等物品，部分被盗物品价值5590元。事实如下：
1、2009年2月24日19时许，被告人谭某某来到襄州区襄北车辆段三厂家属院217栋家属楼，翻窗进入四单元六楼周某家，盗得1条金项链、2对金耳环等物品。
2、2010年12月14日19时许，被告人谭某某来到襄城区襄阳轴承厂家属院15-12栋家属楼，翻窗进入二单元102室陈某家，盗得一台LG电脑显示器和1枚黄金戒指，电脑显示器销赃获款50元。
3、2012年1月12日晚，被告人谭某某来到襄阳轴承厂家属院13-5-2栋家属楼1楼左，撬开张某某家防盗网，进入室内盗窃，因没有可盗物资后离去。
4、2012年1月23日晚，被告人谭某某来到襄阳轴承厂家属院8-19栋家属楼，撬开1-1室李某某家防盗网，进入室内盗窃，因没有可盗物资后逃离现场。
5、2012年2月底，被告人谭某某来到襄阳轴承厂家属院8-32栋家属楼，撬开四单元一楼李某甲家防盗网，进入室内盗走一台华硕牌笔记本电脑，后销赃获款400元。
6、2012年4月份，被告人谭某某来到襄阳轴承厂家属院15-4栋家属楼2单元，撬开一楼曹某某家防盗网，进入室内盗走一台海信牌液晶电视等物品，销赃获款500元。经物价鉴定，被盗海信牌液晶电视价值3500元。
7、2012年5月1日19时许，被告人谭某某来到襄阳轴承厂家属院8-26栋家属楼1单元1楼，翻墙进入姜某家后院，入室盗走一部A1200型摩托罗拉手机等物品。经物价鉴定，被摩托罗拉手机价值190元。
8、2012年5月下旬，被告人谭某某来到襄阳轴承厂家属院11-12栋家属楼4单元1楼，翻墙进入郭某某家后院，入室盗走一个千足金吊坠。经物价鉴定，被盗物资价值1600元。
9、2012年6月23日晚，被告人谭某某来到襄阳轴承厂家属院8-13栋家属楼2单元1楼，翻墙进入高某某家后院，撬开防盗网入室盗走一台海尔牌17寸液晶电视，销赃获款150元。
10、2012年11月份，被告人谭某某来到襄阳轴承厂家属院12-11栋家属楼3单元1楼，翻墙进入王某某家后院，撬开防盗网入室盗走一台BENQ牌笔记本电脑。经物价鉴定，被盗物资价值300元。
另查明，被告人谭某某于2009年2月24日在襄州区襄北车辆段三厂家属院周某家盗窃金首饰后，襄州区公安分局立案侦查，并网上通缉。2013年8月9日，被告人谭某某被抓获后，如实供述了其他盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、姜某等人的陈述，侦查机关制作的指认现场堪查笔录、指认现场示意图，拍摄的现场照片证实，扣押决定书、扣押物品清单证实，襄阳市物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃物资价值5000余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，被告人谭某某归案后，如实供述在襄阳轴承厂家属院多次入户盗窃的事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某某违法所得1100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 王 莉
审判员 褚志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 张 恒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第75号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月25日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市江海区（以上均为自报）。因盗窃于2007年1月15日、2009年6月2日被中山市公安局分别决定行政拘留十五日。因盗窃于2009年12月14日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因吸毒于2012年11月14日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2791号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月5日上午8时许，被告人李某某伙同“飞昌”（身份不详，在逃）来到中山市坦洲镇十四村冲尾街温州俊恒真皮鞋店门前路段，使用镊子等工具扒窃被害人程某某购物车内的1个彩色钱包（内有人民币127.8元）时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李某某处缴获上述钱包、现金人民币127.8元及镊子1把。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，中山市公安局坦洲分局巡警大队出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还清单、赃款及赃物照片、现场照片、辨认笔录，证人陈某某、甘某某的证言，被告人李某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某盗窃犯罪未遂，依法可以比既遂犯从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月八日
书记员 潘丽君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5321号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：唐恒平，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告唐恒平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告唐恒平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55067.78元（截至2017年4月19日，欠款本金38503.3元，利息1542.2元，费用15022.28元，自2017年4月20日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐恒平在原告处申办了卡号为62×××03信用卡一张，截至2017年4月19日，此卡透支本金38503.3元，利息1542.2元，费用15022.28元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告唐恒平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告唐恒平向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年5月16日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为6万元。2015年5月25日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额6万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2017年3月21日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年4月19日，被告唐恒平共欠本金38503.3元，利息1542.2元，费用15022.28元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的有关规定，自2017年1月1日起，原告取消信用卡滞纳金，改收违约金。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告唐恒平向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、分期费用及滞纳金（违约金），原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐恒平于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金38503.3元及相应的利息、费用（截至2017年4月19日利息为1542.2元，分期费用及滞纳金（违约金）为15022.28元，自2017年4月20日起的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，由被告唐恒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十月十七日
法官助理 慎 思
书 记 员 赵婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00298号
原告李X。
原告李XX。
委托代理人边XX。
被告贺XX。
被告贺XX。
委托代理人张XX。
原告李X、李XX与被告贺XX、贺XX婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、原告李XX委托代理人边XX到庭参加了诉讼。被告贺XX、被告贺XX委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李XX与被告贺XX经人介绍认识后订婚，于2012年1月18日在家举行了婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义同居。订婚时，被告贺XX借嫁女之机索取原告李X彩礼8800元；被告贺XX索取原告李XX衣服款20000元、零花钱10000元、金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对。因双方没有共同语言，不能继续同居，2013年1月27日被告贺XX离家出走。被告贺XX出走后，原告曾多次寻找未果。基于以上事实，故诉至法院，请求依法判令：1、被告贺XX依法返还借嫁女之机索取原告彩礼8800元；2、被告贺XX返还借婚姻索取原告李XX衣服款20000元、零花钱10000元、金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：被告贺XX与原告李XX同居期间，原告李XX控制被告贺XX的人身自由和通讯，稍有不从就实施暴力。由于原、被告同居期间未生育，原告及家人便用言语来羞辱。原告李XX因肇事在生命极度危险的情况下，被告贺XX哭着喊着求堂哥请专家给李XX救治，把原告李XX从死亡线上拉回来。回家后，原告及家人除了没有感恩之心，反而变本加厉地对被告贺XX使用暴力，迫以无奈，被告才离家出走。对原告请求返还财物：1、8800元彩礼，被告贺XX用于买陪嫁物洗衣机和冰箱（价值4000元左右）、压箱800元、给李XX1000元买衣服钱，剩余3000元左右愿意退还；2、原告给被告贺XX20000元结婚买嫁妆的钱，被告贺XX在西安给原告看病花了12000元，票据在原告家。剩余的钱，用于原、被告同居期间的日常开支。原告给被告买的金银首饰全在原告家放着，被告在银川医院照顾原告期间家遭小偷盗窃，这事原告也知道。3、零花钱10000元，不是事实。现在被告请求原告李X、李XX返回被告贺XX与原告李XX同居期间由于村民自治收入分红、人身伤害费和青春损失赔偿费。
被告未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述，现查明以下事实：
原告李XX与被告贺XX经人介绍订婚并于2012年1月28日举办婚礼，此后未办结婚登记以夫妻名义同居。在订婚时，原告李X给被告贺XX彩礼8800元。原告李XX给被告贺XX衣服钱20000元、金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对。被告贺XX陪嫁物有洗衣机和冰箱（约4000元）现在在原告家中，给贺XX压箱钱800元，给李XX买衣服钱1000元。原告在订婚时给被告买的金银首饰在原告家中被盗。原、被告同居期间，因生活顼事发生了矛盾，被告贺XX于2013年1月27日离开原告家，至今未回。故原告诉至法院请求判令支持原告的诉求。
本院认为，婚约的订立与解除，是双方当事人的私权力，法院对此不予干涉。婚约解除后，按照当地风俗习惯涉及到的财产理应返还给对方。原告李X、李XX要求被告贺XX、贺XX返还彩礼款、衣服钱的主张，合理部分本院予以支持。被告贺XX陪嫁物有洗衣机和冰箱（约4000元，现在在原告家中），压箱钱800元，给李XX买衣服钱1000元，双方同意抵扣，本院予以准许。原告李XX在订婚时给被告贺XX衣服钱20000元，双方同居期间已共同开支，本院酌情返还8000元为宜。原告在订婚时给被告购买的金银首饰，因在原告家中或在原告家中丢失，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还10000元零花钱，系同居后给的生活费，本院不予支持。被告辩称要求原告返回分红款等费，可在有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贺XX、贺XX于本判决生效后十日内返还原告李X、李XX人民币11000元。
二、被告贺XX的陪嫁物洗衣机和冰箱归原告李X所有。
三、驳回原告李X、李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 段亚华
二〇一四年一月十四日
书记员代 国 平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保32号
申请人朱美英。
被申请人李永，（）。
申请人朱美英与被申请人李永申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币30000元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人朱美英应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦建祥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2247号
原告：尹来奎，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：林兰，女，汉族，1963年3月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理尹来奎诉林兰不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹来奎撤回起诉。
案件受理费减半收取26718元，由原告尹来奎承担。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐佩雯
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审4号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局磁窑国土所所长。
被执行人李千河，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年5月起，李千河未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇中李村村东、104副线路西中李村集体土地内建设房屋，占地面积225平方米，占地类型耕地，规划用途为一般耕地，不符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李千河作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在磁窑镇中李村村东、104副线路西中李村集体土地内非法占用的225平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米25元罚款，225平方米×25元=5625元，计罚5625元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]29号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]31号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年4月20日作出的宁国土资执罚字[2016]29号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雁飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第77号
申请人深圳市世纪名威家具有限公司。
法定代表人黄福生，该公司总经理。
委托代理人詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
委托代理人黄文财，男。
被申请人李含海，男。
申请人深圳市世纪名威家具有限公司（以下简称名威家具公司）于2014年1月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）1232号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人名威家具公司申请称。仲裁裁决认定李含海于2011年9月15日入职名威家具公司的事实错误，李含海隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。事实上，李含海在2013年1月底离职之后才于2013年2月27日重新入职，因李含海提交离职申请后经申请人审核同意结清了所有工资并下发给李含海《准予离职通知书》，名威家具公司仅做了公司内部记录，该份证据的原件在李含海处。在仲裁过程中李含海不予认可其重新入职的事实并隐瞒了足以影响确认其入职时间的证据--《准予离职通知书》，导致名威家具公司无法举证该事实，而该证据属于证明案件基本事实的证据，李含海的隐瞒严重影响了最终的仲裁裁决。
被申请人李含海答辩称，其自2011年9月15日入职名威家具公司后，未提交过离职申请，李含海称其在春节前请假3天回家探望刚出生的女儿，过完春节后准时回名威家具公司上班，社保清单可以证明其未曾离职。名威家具公司未提交证据证明其隐瞒证据，应予以驳回名威家具公司的申请。
本院认为，本案的争议焦点在于李含海是否隐瞒了足以影响仲裁裁决的关键证据。名威家具公司称李含海隐瞒了《准予离职通知书》，应当提交初步证据证明李含海曾经离职的事实，但名威家具公司未提交任何证据证明其主张，李含海对其主张亦予以否认，故仲裁委以名威家具公司举证不能为由而采信李含海关于入职时间的主张并无不妥。综上，因名威家具公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本案亦不具有其他可具撤销的情形，本院对名威家具公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项，第三十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市世纪名威家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市世纪名威家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：
1、没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。
2、执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。
3、符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。
（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。
（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳：
1、申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元；
2、申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元；
3、申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元；
4、申请海事债权登记的，每件交纳1000元；
5、申请共同海损理算的，每件交纳1000元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢宝兰，女，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：广东省深圳市南山区。联系地址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市�格物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李永平，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市赛格集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙盛典，总经理。
再审申请人邢宝兰因与被申请人深圳市赛格物业发展有限公司（以下简称赛格物业公司）、深圳市赛格集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4072号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢宝兰申请再审称：1.原审对被申请人在劳动关系存续期间对我擅自停交社保的行为没有给予定性，导致错判；2.原审计算补发我的拖欠工资时间发生严重错误，且补发拖欠工资的标准有误；3.经济补偿标准有误；4.案件诉讼阶段的工资、补偿金没有计算，属于错判。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，邢宝兰与赛格物业公司存在合法的劳动合同关系，双方之间的权利义务受劳动合同法的规范约束。
邢宝兰与赛格物业公司签订了《员工内部退养协议》，该协议中并未约定赛格物业公司应当支付邢宝兰生活费，仅约定赛格物业公司为邢宝兰缴交社保。该协议约定双方保持劳动关系，邢宝兰无需提供劳动，赛格物业公司为邢宝兰缴交社保，并不违反法律规定，应为有效协议。在该协议于2006年12月31日到期后，赛格物业公司继续为邢宝兰缴交社保直至2012年7月。在上述期间内，邢宝兰并未为赛格物业公司提供劳动，但依据《关于进一步规范市属国有企业劳动关系的意见》（深国资委（2006）358号），赛格物业公司应当在双方协议到期后或者在接到该文件后，书面通知邢宝兰回赛格物业公司工作，但赛格物业公司并未举证予以证明曾通知或者安排邢宝兰回赛格物业公司工作而邢宝兰予以拒绝，因此，本案由于赛格物业公司的原因导致邢宝兰未能提供劳动，赛格物业公司在处理与邢宝兰的劳动关系上存在过错，邢宝兰的停工期超过一个月，因此，二审法院从倾斜保护劳动者角度考虑，认定赛格物业公司应当参照同期深圳市最低工资标准的百分之八十支付邢宝兰上述期间的停工期间工资，共计50032元［（810元×9个月＋850元×9个月＋1000元×12个月＋1100元×9个月＋1320元×10个月＋1500元×8个月＋1500元÷30天×10天）×80%］，于法有据，处理恰当，本院予以维持。至于邢宝兰申请再审称工资标准及计算时间有误的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金的问题：双方签订的《内部退养协议》到期后，赛格物业公司仍继续履行该协议�邢宝兰并未提出异议，双方以实际行为继续履行该协议，双方的劳动关系继续存续，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，自《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。赛格物业公司自2007年1月1日起未支付邢宝兰工资或生活费，存在拖欠工资的行为，邢宝兰以此提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，赛格物业公司应当依法支付邢宝兰解除劳动关系的经济补偿。邢宝兰虽请求的是解除劳动关系的赔偿金，因经济补偿与赔偿金均系法律明确规定因劳动关系解除由用人单位支付给劳动者的依法计算的款项，二者均具对劳动者进行补偿的性质。邢宝兰提出由赛格物业公司支付解除劳动合同的赔偿金，其对双方劳动合同�除原因的理解和认识的错误并不影响其获得法定的经济补偿，故二审法院认定赛格物业公司应当支付邢宝兰解除劳动合同的经济补偿。邢宝兰自1991年6月起入职深圳市赛格集团服务有限公司工作，1993年6月调入深圳市赛格集团有限公司工作，1999年10月1日调入赛格物业公司工作，可见，邢宝兰非因本人原因被安排到集团公司或集团公司其他公司工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，邢宝兰的工作年限可以自其进入深圳市赛格集团服务有限公司（即1991年6月）开始计算。因克扣或拖欠工资导致员工解除劳动合同的，在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前亦属于用人单位应当支付经济补偿的情形，邢宝兰解除劳动关系前十二个月的平均工资为1152元［（1320元×4月＋1500元×8月）×80%÷12月］，因此，赛格物业公�应当支付的经济补偿数额为24768元（1152元×21.5月）。二审法院纠正一审法院关于此项的判决，于法有据，本院予以确认。至于邢宝兰申请再审要求支付诉讼期间的工资及赔偿金，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，邢宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢宝兰的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝银清
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初125号
申请人：梁改霞，女，1971年10月20日出生，汉族，大专文化，住隆尧县，
被申请人：张磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住隆尧县，隆尧县司法局工作人员，
被申请人：范通泽，男，1986年8月17日出生，汉族，住隆尧县，隆尧县审计局工作人员，
申请人梁改霞与被申请人张磊、范通泽民间借贷纠纷一案，申请人梁改霞于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张磊在邢台德龙房地产开发有限公司的到期债权490万元。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁改霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
查封被申请人张磊在邢台德龙房地产开发有限公司到期债权490万元，邢台德龙房地产开发有限公司在一年内不得向被申请人张磊清偿。邢台德龙房地产开发有限公司要求偿付的，由河北省隆尧县人民法院提存价款。
案件申请费5000元，由申请人梁改霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春刚
审 判 员 王计群
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐小翠
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初125号申请人：梁改霞，女，1971年10月20日出生，汉族，大专文化，住隆尧县，被申请人：张磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住隆尧县，隆尧县司法局工作人员，被申请人：范通泽，男，1986年8月17日出生，汉族，住隆尧县，隆尧县审计局工作人员，申请人梁改霞与被申请人张磊、范通泽民间借贷纠纷一案，申请人梁改霞于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张磊在邢台德龙房地产开发有限公司的到期债权490万元。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁改霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：查封被申请人张磊在邢台德龙房地产开发有限公司到期债权490万元，邢台德龙房地产开发有限公司在一年内不得向被申请人张磊清偿。邢台德龙房地产开发有限公司要求偿付的，由河北省隆尧县人民法院提存价款。案件申请费5000元，由申请人梁改霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春刚审 判 员  王计群人民陪审员  张新林二〇一七年一月九日书 记 员  徐小翠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第79号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人严忠华，男，1984年10月14日出生，汉族。2005年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，2013年3月18日刑满释放。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人严忠华犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人严忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月24日19时许，被告人严忠华至南京市江宁区科宁路102号泽高百货店内，钻窗入室，窃得被害人张某店内现金人民币500元及香烟若干，被盗香烟价值人民币3912元。
2014年11月30日，被告人严忠华被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的部分香烟已被公安机关扣押并发还被害人。被告人严忠华近亲属已赔偿被害人经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人严忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邹某、李某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、收条、刑事判决书，卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严忠华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人严忠华当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人严忠华有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2406号
申请执行人张道恒，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省淅川县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
张道恒与郑州车德利汽车服务有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初20568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张道恒于2017年2月14日申请执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 商 巍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初931号
原告：张世明。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民北路峒河公园旁科技文化城143号。
法定代表人：瞿成胜，董事长。
原告张世明与被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世明及委托诉讼代理人贾湘宁、陈霞到庭参加诉讼，被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司的法定代表人瞿成胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300万元本金及利息（利息从2017年2月计算至本金还清之日止）；2.判令被告以位于光明西路临街（网签编号为20130043130、20130043131、20130043132）的三间门面抵偿债务；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。庭审中，原告明示诉请以第一项为准，第二项变更为对三间门面享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月19日被告因资金困难，向原告借款300万元，并出具借条。同日，为保证原告的债权得到保障，原、被告签订《借款协议》，协议约定如被告未如期归还借款本息，其自愿以位于光明西路临街3间门面作价300万元抵押给原告。该协议签订后，原、被告当日办理完毕房产备案登记，原告配偶孙燕玲将300万元借款转入被告账户。2017年2月前，被告一直按月支付利息，但2017年2月后，被告既不支付利息，也未归还本金。
被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司提交答辩状辩称：1.原、被告之间的借款月息1.7%，而不是3%；2.被告已向原告之妻名下账户汇款170.1万元，现应偿还原告129.9万元，而非300万元；3.原告既要求被告偿还借款本金及利息，又要求被告以门面抵债，其诉讼请求竞合且自相矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的借条、转账凭条、结婚证、孙燕玲身份证明、被告营业执照、借款协议、销售合同及被告提交的营业执照及法定代表人身份证明、借款协议、转账交易凭证，客观真实存在，本院对其真实性予以采纳，作本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款300万元，用于吉首市阳光城项目建设，借款期限为2015年3月19日至2015年9月19日，月息1.7%，居间费按月1.3%计，被告未如期归还借款本息且逾期15天以上，则自愿以位于光明西路临街3间门面（自西向东顺序排列），网签编号为20130043130、20130043131、20130043132，作价300万元抵押给原告。同日，被告出具一份《借条》，借到原告300万元，月息3分。协议签订后，原、被告当日办理完毕房产备案登记，原告配偶孙燕玲将300万元通过银行转入被告账户。2017年2月前，被告向原告之妻孙燕玲账户以利息的名目支付81万元（其中35.1万元为居间费），以工程款的名目支付135万元。
本院认为，一、合法的借贷合同受法律保护，被告应当及时全面履行还款义务。二、原、被告约定的借款利息月息3分，违反法律规定，应予调整。三、被告已支付的216万元，原告主张为偿还借款利息，被告主张为偿还借款本金。按月息3分计算，被告支付216万元，符合此数，未超出年利率36%。对原告要求被告偿还借款300万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司偿还原告张世明借款300万元及利息（利率按年利率24%自2017年2月1日起计算至还清之日止），限在本判决生效之日起7日内全部付清。
二、原告张世明对被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司的抵押物（光明西路临街3间门面，网签编号为20130043130、20130043131、20130043132）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初931号
原告：张世明，男。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民北路峒河公园旁科技文化城143号。
法定代表人：瞿成胜，董事长。
原告张世明与被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世明及委托诉讼代理人贾湘宁、陈霞到庭参加诉讼，被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司的法定代表人瞿成胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300万元本金及利息（利息从2017年2月计算至本金还清之日止）；2.判令被告以位于光明西路临街（网签编号为20130043130、20130043131、20130043132）的三间门面抵偿债务；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。庭审中，原告明示诉请以第一项为准，第二项变更为对三间门面享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月19日被告因资金困难，向原告借款300万元，并出具借条。同日，为保证原告的债权得到保障，原、被告签订《借款协议》，协议约定如被告未如期归还借款本息，其自愿以位于光明西路临街3间门面作价300万元抵押给原告。该协议签订后，原、被告当日办理完毕房产备案登记，原告配偶孙燕玲将300万元借款转入被告账户。2017年2月前，被告一直按月支付利息，但2017年2月后，被告既不支付利息，也未归还本金。
被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司提交答辩状辩称：1.原、被告之间的借款月息1.7%，而不是3%；2.被告已向原告之妻名下账户汇款170.1万元，现应偿还原告129.9万元，而非300万元；3.原告既要求被告偿还借款本金及利息，又要求被告以门面抵债，其诉讼请求竞合且自相矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的借条、转账凭条、结婚证、孙燕玲身份证明、被告营业执照、借款协议、销售合同及被告提交的营业执照及法定代表人身份证明、借款协议、转账交易凭证，客观真实存在，本院对其真实性予以采纳，作本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款300万元，用于吉首市阳光城项目建设，借款期限为2015年3月19日至2015年9月19日，月息1.7%，居间费按月1.3%计，被告未如期归还借款本息且逾期15天以上，则自愿以位于光明西路临街3间门面（自西向东顺序排列），网签编号为20130043130、20130043131、20130043132，作价300万元抵押给原告。同日，被告出具一份《借条》，借到原告300万元，月息3分。协议签订后，原、被告当日办理完毕房产备案登记，原告配偶孙燕玲将300万元通过银行转入被告账户。2017年2月前，被告向原告之妻孙燕玲账户以利息的名目支付81万元（其中35.1万元为居间费），以工程款的名目支付135万元。
本院认为，一、合法的借贷合同受法律保护，被告应当及时全面履行还款义务。二、原、被告约定的借款利息月息3分，违反法律规定，应予调整。三、被告已支付的216万元，原告主张为偿还借款利息，被告主张为偿还借款本金。按月息3分计算，被告支付216万元，符合此数，未超出年利率36%。对原告要求被告偿还借款300万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司偿还原告张世明借款300万元及利息（利率按年利率24%自2017年2月1日起计算至还清之日止），限在本判决生效之日起7日内全部付清。
二、原告张世明对被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司的抵押物（光明西路临街3间门面，网签编号为20130043130、20130043131、20130043132）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第152号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘向松，男，1972年8月5日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省。2015年4月7日因殴打他人被公安机关行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
被告人刘向启，男，1966年2月10日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人刘向松、刘向启犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察院胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘向松、刘向启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月7日15时许，被告人刘向松、刘向启与被害人刘某1等人在秦皇岛经济技术开发区西张庄村杨壮超市内推牌九，因琐事发生口角，继而被告人刘向松、刘向启与被害人刘某1发生肢体冲突并互殴。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘向启于2015年4月22日到公安机关投案自首。被告人刘向松、刘向启已经与被害人刘某1达成民事调解，被害人刘某1已经出具书面谅解书对刘向松、刘向启表示谅解。
上述事实，被告人刘向松、刘向启在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人刘向松、刘向启供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人任某、杨某、刘某2、刘某3证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人刘向松、刘向启户籍证明及现实表现，调解协议、谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘向松、刘向启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人刘向松能够自愿认罪，被告人刘向启主动到公安机关投案自首，被告人刘向松、刘向启已经与被害人刘某1达成调解并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘向松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘向启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李孟媛
二〇一五年十二月十日
书记员孟月敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第152号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘向松，男，1972年8月5日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省。2015年4月7日因殴打他人被公安机关行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。被告人刘向启，男，1966年2月10日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人刘向松、刘向启犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察院胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘向松、刘向启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年4月7日15时许，被告人刘向松、刘向启与被害人刘某1等人在秦皇岛经济技术开发区西张庄村杨壮超市内推牌九，因琐事发生口角，继而被告人刘向松、刘向启与被害人刘某1发生肢体冲突并互殴。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘向启于2015年4月22日到公安机关投案自首。被告人刘向松、刘向启已经与被害人刘某1达成民事调解，被害人刘某1已经出具书面谅解书对刘向松、刘向启表示谅解。上述事实，被告人刘向松、刘向启在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人刘向松、刘向启供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人任某、杨某、刘某2、刘某3证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人刘向松、刘向启户籍证明及现实表现，调解协议、谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘向松、刘向启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人刘向松能够自愿认罪，被告人刘向启主动到公安机关投案自首，被告人刘向松、刘向启已经与被害人刘某1达成调解并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人刘向松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘向启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李孟媛二〇一五年十二月十日书记员孟月敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初654号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理�告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第123号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人朱传艳，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行朱传艳行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）05218B号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4130号
原告：刘国宝。
委托代理人：徐渊、汪翔，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：张宇均。
被告：杭州天丰市政园林工程有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢2025室。
法定代表人：饶土花。
委托代理人：许裕龙，该公司副经理。
原告刘国宝与被告张宇均、杭州天丰市政园林工程有限公司（以下简称天丰公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告刘国宝及其的委托代理人徐渊、被告天丰公司的委托代理人许裕龙到庭参加了诉讼。被告张�均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国宝的诉讼请求为：1、判令被告张宇均、被告天丰公司支付原告劳务费73600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年被告天丰公司与杭州市拱墅区城市建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，在拱墅区杭政储出（2009）46号地块内进行施工，工程内容为景观绿化道路排水，工程部负责人被告张宇均招募原告进行施工，原告组织人员2014年6月份按时完成了施工内容，原告与工程部负责人被告张宇均进行了劳务费用结算，共计产生劳务费用74035元，已经支付435元，尚拖欠73600元，2015年7月6日张宇均向原告出具了《结算单》。原告多次到天丰公司处催讨，天丰公司表示延后支付，要求原告向张宇均催讨，两被告相互推诿拒不支付劳务费。综上所述，原告为天丰公司与杭州市拱墅区城市建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》提供劳务，但是被告张宇均、被告天丰公司拒不支付劳务费用73600元。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告天丰公司答辩称：其公司确实承包了拱墅区杭政储出（2009）46号地块的景观绿化道路排水，该工程其公司委派专人负责，并不是被告张宇均。原告施工内容也不属于天丰公司承包的范围。张宇均不是其公司的员工，无权代表其公司签字，责任应当由张宇均承担。故原告应当向张宇均主张权利，而不是向天丰公司主张。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张宇均未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年7月6日，张宇均向刘国宝出具《结算单》一份，载明：农贸市场刘国宝清工费共计73600元。
另认定，天丰公司与杭州市拱墅区城�建设发展有限公司（建设发展公司）于2013年签订一份《建设工程施工合同》，由天丰公司承包“杭政储出（2009）46号地块公共服务设施（农贸市场）兼商业金融用房景观绿化工程”。
以上事实有经庭审质证、本院认证的刘国宝提交的张宇均出具的《结算单》、天丰公司与建设发展公司之间的部分《建设工程施工合同》复印件、天丰公司与建设发展公司之间的结算单复印件及当事人陈述为证。
本院认为：根据刘国宝提交的证据，不足以证明张宇均是代表天丰公司与其建立分包合同关系并对工程款进行确认，也不足以证明刘国宝所施工的内容在天丰公司承包的范围。虽然在张宇均出具的《结算单》的下部书写有“杭州天丰市政园林公司”的文字，但无印章，不足以认定是天丰公司在该《结算单》上作出了意思表示、进行了确认。故刘国宝所提交的证据不足以证明天丰公司对其负有付款责任，其应当承担举证不能的不利后果。对刘国宝提出的要求张宇均承担付款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇均支付原告刘国宝劳务费73600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘国宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取820元，由被告张宇均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名�浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月十七日
书记员 江 晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第358号
罪犯徐美章，男，1960年3月15日出生，汉族，云南省永胜县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年1月3日作出（2003）沧刑二初字第36号刑事判决，以被告人徐美章犯盗窃罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年10月5日），剥夺政治权利五年。2009年10月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐美章在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯徐美章在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年1月11日、6月15日、9月15日，2011年2月15日、6月15日、11月15日，2012年3月15日、7月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、10月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王新刚、胡胜，罪犯证明人杜淑华、赵林之的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐美章服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐美章减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00240号
申请执行人徐杨，学生。
申请执行人覃礼树，环卫工人，系徐杨之母。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地恩施市施州大道327号。
法定代表人吴红梅，该公司总经理。
本院在执行覃礼树、徐杨申请执行中国大地财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司恩施支公司认为判决并未查清事实，向恩施州中级人民法院申请再审。根据《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 苹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初185号
原告：齐美英，女，1947年2月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。统一社会信用代码91130185721652869X。
法定代表人:王军悌,职务：理事长。
委托代理人:焦亮，河北南伊律师事务所律师。
原告齐美英与被告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐美英及其委托代理人张建成、被告鹿泉信用联社的委托代理人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐美英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月6日，李润芝将其拥有的房屋出售给原告齐美英，因该房屋原为鹿泉市合作基金会的职工集资建房，鹿泉市合作基金会被依法撤销后，全部资产移交给本案被告鹿泉信用联社。被告鹿泉信用联社与原告齐美英签订了《商品房买卖合同》，依据《商品房买卖合同》第十六条的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告鹿泉信用联社有义务协助原告齐美英办理所购房产的产权登记手续。但是，虽经原告多次催促，被告至今也未能按照合同的约定和法律规定协助原告齐美英办理所购房产的产权登记手续，导致原告至今未能取得鹿泉市东外环集贸市场1-1-201号房屋的不动产权证书。综上所述，被告鹿泉信用联社的行为已经严重违反了《商品房买卖合同》的约定和相关法律法规的规定，损害了原告齐美英的合法权益。为保护原告齐美英合法权益不受损失，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告齐美英全部诉讼请求，确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
鹿泉信用联社辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并非双方当事人的真实意思表示，不具有法律效力。被答辩人齐美英在起诉状中自认案外人李润芝将其拥有的涉案房屋出售给了自己，那么被答辩人应该和李润芝签订《商品房买卖合同》，而不是和答辩人签订《商品房买卖合同》。之所以答辩人和被答辩人签订了《商品房买卖合同》，是因为当时的鹿泉市政府为解决15户居民(包括被答辩人)办理房产证问题，要求答辩人予以配合，答辩人根据鹿泉市政府要求，为配合该15户居民解决办理房产证问题，同该15户居民分别签订了《商品房买卖合同》，同时配合该15户居民办理了相关税费。因答辩人不具有根据《商品房买卖合同》出售房屋的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：……(二)意思表示真实……”，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》因欠缺“意思表示真实”要件而不具有法律效力。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2005年4月6日，李润芝将其拥有的位于鹿泉区海山大街原基金会办公和住宅综合楼北单元二楼北门的房产出售给原告齐美英，该房屋原为鹿泉市合作基金会的职工集资建房，鹿泉市合作基金会被依法撤销后，全部资产移交给本案被告鹿泉信用联社。后鹿泉信用联社与齐美英签订了《商品房买卖合同》。现齐美英诉至本院，要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
庭审时，原告齐美英为了证明自己的主张，提交以下证据。
一、《商品房买卖合同》。内容为2011年1月11日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出卖人鹿泉信用联社、买受人齐美英，鹿泉信用联社将位于鹿泉市基金会的1-1-201号房屋出售给齐美英。
二、发票。内容是销售不动产缴纳的各种费用、税收通用完税证。
三、声明书。内容为齐美英2010年6月21日声明，2005年4月6日，李润芝将其拥有的位于鹿泉区海山大街原基金会办公和住宅综合楼北单元二楼北门的房产出售给原告齐美英，现该房产属于齐美英所有。
四、公证书。内容为齐美英于2010年6月21日在鹿泉市公证处将以上声明书进行了公证。
五、房屋分层分户平面图。
以上证据证明本案诉争的房产归原告齐美英所有，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合法有效，原告从被告处购买的房产已进入办证程序。
针对原告齐美英的主张和提供的证据，被告鹿泉信用联社的质证意见为，对于证据2011年1月11日签订的《商品房买卖合同》，合法性、真实性、关联性均有异议，以及被告配合原告所办理的相关的税收费用证件的合法性、真实性、关联性均有异议，合同、相关税费是被告鹿泉信用联社根据鹿泉市政府要求配合原告解决办理房产证问题的一些手续，被告并没有将涉案房屋出售给原告的真实意思表示，关于声明书和公证书合法性、真实性无异议，关联性有异议，此两份证据恰恰证明出售房屋的是李润芝，并非被告，与原告齐美英签订《商品房买卖合同》的应当是李润芝，而非被告，此两份证据也恰恰与原、被告双方签订的《商品房买卖合同》相矛盾，证实该《商品房买卖合同》并非原、被告双方真实意思表示，该《商品房买卖合同》没有合同签订日期，也印证了该《商品房买卖合同》并非原、被告双方真实意思表示。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告齐美英、被告鹿泉信用联社签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告齐美英与被告石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鹿泉信用联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年三月十三日
书记员 李 箫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1904号
申请执行人台州市路桥恒丰化工有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场1124号，组织机构代码:91331004785664324K。
法定代表人陈幼菊。
被执行人台州市众立保温容器有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇浮门村，组织机构代码:344124752。
法定代表人王强。
申请执行人台州市路桥恒丰化工有限公司与被执行人台州市众立保温容器有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2798号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月六日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1904号
被拘留人:王强公民身份号码:×××1477
本院在执行台州市路桥恒丰化工有限公司与台州市众立保温容器有限公司（2017）浙1022执1904号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开大道101号。
负责人孙兴华，行长。
被告马群旺。
被告杜顺朝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告马群旺、杜顺朝借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，�定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告马群旺、杜顺朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人孙兴华，行长。
被告马群旺，男，1975年出生，汉族。
被告杜顺朝，男，1953年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告马群旺、杜顺朝借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告马群旺、杜顺朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雯惠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执173-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02058号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执173案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更46号
罪犯靳照萌，男，1982年6月14日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年12月10日作出（2013）镇刑初字第405号刑事判决，认定被告人靳照萌犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。被告人靳照萌不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）南刑三终字第00020号刑事判决，驳回靳照萌的上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年以来，被告人靳照萌参加了以刘金为首的黑社会性质组织，严重破坏了当地经济和社会生活秩序；2009年11月份，其在刘金的指使下伙同团伙组织成员陈文山等人，持刀将被害人万某砍成重伤；2009年7月，靳照萌伙同门小宁等人，采取恐吓等手段，向奇石商户收取管理费、治安费共计30000元；2008年5月至2010年3月间，靳照萌伙同他人，先后在镇平县、内乡县参与寻衅滋事四起，在两地造成恶劣影响。
罪犯靳照萌在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳照萌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳照萌减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00119号
申请执行人：乔乐银，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：于冰冰，男，1990年7月17日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在乔乐银与于冰冰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第01409民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6122号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场内）。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：刘吉财，男，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)与被告刘吉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告刘吉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘吉财偿还欠款8000元，并从2017年4月3日起按月利率15‰支付利息至欠款全部还清为止；2.要求刘吉财承担本案诉讼费用。事实与理由：刘吉财与瑞发公司之间系业务往来关系，刘吉财经常在瑞发公司赊购农产品。2016年12月3日，刘吉财赊购农产品后为瑞发公司出具欠条一枚，欠款金额为8000元；约定在2017年4月3日前还清，如到期没有还清，则从欠款之日起按月息一分五计息至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区人民法院管辖。上述欠款到期后经瑞发公司催要未果。为此，诉至法院，请求如上。
刘吉财未作答辩。
本院认为，刘吉财欠瑞发公司货款8000元未付，有刘吉财为瑞发公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘吉财应承担给付瑞发公司货款的义务。瑞发公司要求刘吉财给付货款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。刘吉财经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘吉财于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2017年4月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（瑞发公司已预交），由刘吉财负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年十一月二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6122号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘吉财，男，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)与被告刘吉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告刘吉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘吉财偿还欠款8000元，并从2017年4月3日起按月利率15‰支付利息至欠款全部还清为止；2.要求刘吉财承担本案诉讼费用。事实与理由：刘吉财与瑞发公司之间系业务往来关系，刘吉财经常在瑞发公司赊购农产品。2016年12月3日，刘吉财赊购农产品后为瑞发公司出具欠条一枚，欠款金额为8000元；约定在2017年4月3日前还清，如到期没有还清，则从欠款之日起按月息一分五计息至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区人民法院管辖。上述欠款到期后经瑞发公司催要未果。为此，诉至法院，请求如上。刘吉财未作答辩。本院认为，刘吉财欠瑞发公司货款8000元未付，有刘吉财为瑞发公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘吉财应承担给付瑞发公司货款的义务。瑞发公司要求刘吉财给付货款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。刘吉财经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘吉财于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2017年4月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（瑞发公司已预交），由刘吉财负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年十一月二日书记员王昕玮
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1821号
原告黄月东，农民。
委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告覃伯球，农民。
被告覃世雲，农民。
原告黄月东与被告覃伯球、覃世雲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告的其委托代理人张芝源、被告覃伯球到庭参加诉讼，被告覃世雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄月东诉称，原、被告是朋友关系，两被告是姐弟关系，两被告因经营服务行业资金周转困难，以覃伯球、覃世雲名义于2016年7月1日向原告借款人民币共10000元整，并立下“借条”一张给原告收执，内容为：“本人覃世雲现因生意周转资金不够，特向黄月东借到人民币10000元整。从借款之日起到还清所有借款止，每月按2.5%利率计付利息。借款人：覃世雲，覃伯球”。因原告需用到该笔资金，遂电话追索被告，覃世雲电话答复称无钱偿还。覃伯球既不接电话，且避而不见。请求判令：1、两被告共同清偿借款本金人民币10000元给原告；2、自2016年7月1日起至还清之日止，以10000元为基数，按月利率2%计付利息给原告。被告覃伯球辩称，借原告的借款是事实，是我和覃世雲共同借的，我现在无法偿还。
被告覃世雲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告覃伯球与被告覃世雲是姐弟关系，被告覃伯球、覃世雲于2016年7月1日向原告借款人民币共10000元整，并立下“借条”一张给原告收执，内容为：“本人覃世雲现因生意周转资金不够，特向黄月东借到人民币10000元整。从借款之日起到还清所有借款止，每月按2.5%利率计付利息。借款人：覃世雲，覃伯球，2016年7月1日”。借款后，原告要求两被告还款付息未果，于2016年8月2日诉至本院，请求法院依法判令两被告偿还借款10000元，并自2016年7月1日起至还清之日止，以10000元为基数，按月利率2%计付利息给原告
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄月东与被告覃伯球、覃世雲之间的债权债务关系明确，两被告向原告黄月东借款10000元，有两被告所立的借条证实且被告覃伯球也认可，原告与被告之间的借贷关系合法有效。经原告追索，两被告没有偿还借款和支付利息是错误的。原告请求两被告偿还借款人民币10000元和支付从2016年7月1日起至还清之日止，以10000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，合理合法，本院依法予以支持。被告覃世雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃伯球、覃世雲共同偿还借款本金人民币10000元及利息（利息的计算：从2016年7月1日起至还清之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算）给原告黄月东。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告覃伯球、覃世雲
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉
审判员 梁旺基
二〇一六年九月六日
书记员 陈李莉
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1165号
自诉人：冀会府，男，1968年10月2日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人：辛化雨，男，1969年7月29日出生于河南滑县，汉族，住滑县。
被告人：李军建，男，1973年11月26日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人冀会府、辛化雨以被告人李军建犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李军建已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人冀会府、辛化雨表示对被告人李军建予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冀会府、辛化雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十七日
书记员 孙伟豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09844号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，汉族。
原告陈某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。年月生育一子陈某乙，且双方育有二女，现均已成年。
由于双方婚前缺乏了解而草率结合，导致婚后经常为琐事发生矛盾，夫妻感情一直较差。自2000年前后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。就此，原告于2015年3月9日起诉离婚，后本院依法判决不准许原、被告离婚。但此后双方并未和好，仍互不履行彼此义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告任某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识并建立恋爱，1986年农历2月14日在原告家举行婚礼，后以夫妻名义共同生活。1989年生女儿陈某丙，年月生长子陈某乙。原告外出打工，被告一直在家务农，并操持家务。原告在外出打工时，思想发生变化，渐渐与被告产生隔阂。原告于2015年3月份向本院提起离婚诉讼，后本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。庭审中，原告以双方无共同语言为由要求与被告离婚，同时陈述被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、（2015）宿埇民一初字第02471号民事判决书、庭审笔录在案作证。
本院认为：原、被告虽然未在民政部门办理结婚登记手续，但双方开始同居生活的时间为1985年，根据法律规定，原、被告系事实婚姻，同样受到法律保护。原、被告自1985年始同居生活，至今已近30年，双方夫妻感情基础好。近年由于原告思想发生变化，导致双方产生矛盾。虽然原告于2015年3月份提起离婚诉讼，但本院于2015年4月23日作出民事判决书，依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，至今未满一年，仍不符合判决离婚的法定条件。原告亦未提交其他证据证明夫妻感情已破裂，原告本次要求离婚的诉讼请求，无事实与法律依据，且原告当庭陈述被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告任某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王淑真
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初238号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人解某某，男。因殴打他人，于2015年11月10日被集安市公安局罚款500.00元；因辱骂他人，于2016年7月14日被集安市公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被集安市公安局取保候审；同年12月7日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]227号起诉书，指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日16时30分许，被告人解某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由集安市台上镇行驶至台上镇刘家村，被他人举报酒后驾车，接警后赶来的集安市公安局交通管理大队花甸中队民警在路上与解某某相遇，民警示意其停车检查，解某某驾车逃跑，后民警在刘家村村口将解某某抓获。并将其带至集安市花甸镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，解某某血液乙醇含量188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人潘某某、胡某某、姚某某、王某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，摩托车照片，驾驶人信息查询结果单,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。解某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，逃避公安民警检查，且具有劣迹，可酌定从重处罚；案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 齐 霄
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2751号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01047-1号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
被执行人：安徽安美装饰材料有限公司。
法定代表人：孙锦文。
被执行人：合肥庆元印务有限公司。
法定代表人：程观金。
被执行人：孙锦文。
被执行人：余莎莎，女，1974年10月18日出生。
被执行人：薛莲，女，1974年3月2日出生，住安徽省合肥市。
本院于2014年2月10日作出（2013）庐民二初字第00236号的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽安美装饰材料有限公司、合肥庆元印务有限公司、孙锦文、余莎莎、薛莲银行存款5200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年八月六日
书记员 何 明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6271号
原告白某某，男，
被告乔某，男，
被告罗某某，女，
原告白某某与被告乔某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告乔某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告乔某、罗某某于2016年4月22日向原告白某某借款60000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告乔某、罗某某于2016年4月22日向原告白某某借款60000元的基本事实。
被告乔某辩称，借款是事实，但现在没有钱偿还。
被告乔某未向法庭提交任何证据。
被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告乔某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告乔某、罗某某于2016年4月22日向原告白某某借款60000元，口头约定月利率2%，并出具借据一支，利息清偿至2016年12月12日，剩余借款及利息至今未还，故原告起诉法院。
本院认为，原告白某某诉被告乔某、罗某某欠其借款未还之事实，有被告乔某、罗某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔某、罗某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款60000元及利息（利息从2016年12月12日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告乔某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺旺军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初811号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴文斌，男，1987年1月9日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人戴文斌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人戴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月4日1时12分许，被告人戴文斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，途经温州市鹿城区江滨路第十四中学前路段时，被设卡交警当场查获。经检测，戴文斌血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人戴文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴文斌在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页