wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6350号
原告：谭志祥，男，汉族，现住岳阳市岳阳楼区，身份证号码。
被告：胡莎，女，汉族，现住岳阳市岳阳楼区，身份证号码。
原告谭志祥诉被告胡莎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志祥、被告胡莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志祥向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡莎：1、拆除对原告造成出行不便和存在消防疏散安全隐患的防盗门；2、承担本案的诉讼费；3、承担原告因本案所产生误工费3000元、交通费36元等。事实与理由：被告侵占公共走道擅自将向室内开启的防盗门改为向外开启，严重妨碍原告家庭的出行，还影响整栋楼的消防疏散,存在安全隐患。
被告胡莎辩称，房屋装修了一年没有住过，平时防盗门不会打很开，没有影响到原告谭志祥。
查明的事实
原告谭志祥居住在岳阳市岳阳楼区花板桥路与长寿巷交汇处的板桥花园内********房，与被告胡莎购买的该栋*****相邻居住，原告301房屋出入电梯需经过被告302房门前。被告302房入户门的设计方向为内开，不占用过道，后被告自行将入户门改为向外开。管理涉案房屋的湖南贤恩物业管理有限公司曾于2016年9月2日、2017年3月2日分别以《违规行为整改通知书》等书面通知被告，其擅自将原设计内开入户门改变方向外开，严重影响了业主的进出方便，存在很大安全隐患，要求被告立即停止并整改，尽快恢复原状。原告提交的照片显示，被告302房入户门打开至90°左右时，已占尽过道，至今未整改。
以上事实，有原、被告的身份证明、各方证据材料、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告胡莎在未经相关部门批准的情况下，擅自将涉案302房原向内开启的入户门更换为向外开启，导致房屋现状与该房屋的设计不符，并且影响了相邻方即原告谭志祥的通行便利和安全，构成侵权，故本院对原告请求拆除被告涉案防盗门的诉请予以支持。原告诉请被告支付误工费、交通费，但未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡莎于本判决生效之日起十日内拆除其位于岳阳市岳阳楼区花板桥路与长寿巷交汇处板桥花园内3栋3层302号房屋安装向外开启的入户防盗门。
二、驳回原告谭志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费减半收取200元，由原告谭志祥负担50元、被告胡莎负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月八日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第二项承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9471号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司法务经理。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：翟亚亚，女，汉族，1978年4月15日出生，住陕西省西安市长安区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告翟亚亚劳动争议纠纷一案，翟亚亚向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]457号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝、被告翟亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资款和报销款共计53561.15元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付2015年5月1日至2015年10月15日期间的工资及报销款共计人民币53561.15元，诉讼费由被告承担。
被告翟亚亚辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资。且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：原告向被告支付2015年5月1日至2015年10月15日期间的工资247516.95元、出差报销款6044.2元。
经审理查明，被告翟亚亚于2011年9月13日入职原告华海盈泰公司。2015年10月15日被告离职，双方劳动关系解除。2016年2月2日原告出具《账务明细》：翟亚亚账务明细如下1、报销款6044.2元2、工资47516.95元，公司共欠翟亚亚款项合计53561.15元。
上述事实，有账务明细、雁劳仲案字[2016]457号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告出具的《账务明细》，明确了原告欠付被告的工资及报销款共计53561.15元，现被告请求予以支付，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告翟亚亚支付工资及报销款共计53561.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2673号
再审申请人(一审被告暨原告、二审上诉人)：华润武汉医药有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道***号华润湖北物流中心*楼南。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜迎东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金鑫，该公司工作人员。
被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：孙桂枝，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
一审被告暨第三人、二审被上诉人：华润湖北医药有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人华润武汉医药有限公司（以下简称华润武汉公司）因与被申请人孙桂枝，一审被告暨第三人、二审被上诉人华润湖北医药有限公司(以下简称华润湖北公司)劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华润武汉公司申请再审称：（一）二审法院违反法律规定，无视孙桂枝撤回上诉的事实，在二审判决中继续将孙桂枝列为上诉人错误；二审法院超越华润武汉公司的上诉请求和理由审理案件错误。（二）华润武汉公司不存在应当支付经济补偿金的情形，未支付未休年休假工资不应认定为未及时足额支付劳动报酬。请求撤销二审判决，支持华润武汉公司的全部上诉请求。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。本案诉讼过程中，虽然孙桂枝提起上诉后向人民法院递交撤回上诉的申请，但二审法院在准许孙桂枝撤回上诉前将孙桂枝列为上诉人的诉讼地位并无不当。华润武汉公司关于不应将孙桂枝列为上诉人的再审申请理由不能成立。二审法院准许孙桂枝撤回上诉后，在判决中明确“本案应针对华润武汉公司的上诉请求和理由进行审理”，并根据二审查明的事实和华润武汉公司的上诉请求，将经济补偿金由70100元改判为67296元。华润武汉公司关于二审法院超越华润武汉公司的上诉请求和理由审理案件的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项和第四十六条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，孙桂枝与华润武汉公司签订的劳动合同约定孙桂枝担任销售部长，负责公司销售工作。在该劳动合同期间，华润武汉公司未经劳动者同意单方决定调整孙桂枝的工作岗位并降低工资，孙桂枝有权单方解除劳动合同并要求华润武汉公司支付经济补偿金。华润武汉公司关于其不应支付孙桂枝经济补偿金的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华润武汉医药有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2673号再审申请人(一审被告暨原告、二审上诉人)：华润武汉医药有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道***号华润湖北物流中心*楼南。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜迎东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金鑫，该公司工作人员。被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：孙桂枝，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。一审被告暨第三人、二审被上诉人：华润湖北医药有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特*号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人华润武汉医药有限公司（以下简称华润武汉公司）因与被申请人孙桂枝，一审被告暨第三人、二审被上诉人华润湖北医药有限公司(以下简称华润湖北公司)劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润武汉公司申请再审称：（一）二审法院违反法律规定，无视孙桂枝撤回上诉的事实，在二审判决中继续将孙桂枝列为上诉人错误；二审法院超越华润武汉公司的上诉请求和理由审理案件错误。（二）华润武汉公司不存在应当支付经济补偿金的情形，未支付未休年休假工资不应认定为未及时足额支付劳动报酬。请求撤销二审判决，支持华润武汉公司的全部上诉请求。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。本案诉讼过程中，虽然孙桂枝提起上诉后向人民法院递交撤回上诉的申请，但二审法院在准许孙桂枝撤回上诉前将孙桂枝列为上诉人的诉讼地位并无不当。华润武汉公司关于不应将孙桂枝列为上诉人的再审申请理由不能成立。二审法院准许孙桂枝撤回上诉后，在判决中明确“本案应针对华润武汉公司的上诉请求和理由进行审理”，并根据二审查明的事实和华润武汉公司的上诉请求，将经济补偿金由70100元改判为67296元。华润武汉公司关于二审法院超越华润武汉公司的上诉请求和理由审理案件的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项和第四十六条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，孙桂枝与华润武汉公司签订的劳动合同约定孙桂枝担任销售部长，负责公司销售工作。在该劳动合同期间，华润武汉公司未经劳动者同意单方决定调整孙桂枝的工作岗位并降低工资，孙桂枝有权单方解除劳动合同并要求华润武汉公司支付经济补偿金。华润武汉公司关于其不应支付孙桂枝经济补偿金的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华润武汉医药有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十二月五日书记员  汤 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1110号
原告宁乡县日强新材料有限公司。
法定代表人贺智良，该公司总经理。
委托代理人张志军。
被告华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉洸，该公司董事长。
委托代理人刘勇。
原告宁乡县日强新材料有限公司（以下简称原告）与被告华丰建设股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张志军和被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订《购销合同》，对供货产品、价格、货款结算方式、供货地点等进行了约定。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按期足额支付相应的货款，经双方核算，被告从2014年3月初至今尚欠原告货款348734元未付。原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付原告欠付的货款348734元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告所欠原告货款属实，具体数额根据原告提供的证据确认，欠付货款是因为开发商的没有及时将工程款结算，被告方将尽快归还货款。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订购销合同，由原告给被告供应页岩多孔砖，对供货产品、价格、货款结算方式、供货地点等进行了约定。合同签订后，原告按约给被告供货。2015年1月15日，原、被告就货款进行了结算，根据对帐单，被告应当给付原告货款348734元。此后被告一直没有给付原告货款。
以上事实，有原、被告营业执照、购销合同、对帐单及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款348734元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法支持.据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告宁乡县日强新材料有限公司货款348734元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执296号
申请人：友谊县金光明电器商店。
经营者：梁正礼，男，49岁。
被申请人：暴景祥，男，50岁。
本院在执行申请人并已支付给申请执行人与被申请人暴景祥买卖合同纠纷一案，因被执行人暴景祥未履行义务，本院依法扣划被执行人暴景祥住房公积金人民币26525.00元，并已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。申请人并已支付给申请执行人申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十八日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第54号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某（曾冒名“惠毛旦”），原系浙江苏泊尔家电制造有限公司职工。2009年7月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，2010年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月28日21时许，被告人马某下班后，窜至位于本区长河街道江一村的浙江苏泊尔家电制造有限公司总装2号车间内，采用螺丝刀撬开柜子的方式，窃得柜子里的38卷强力焊锡丝（其中含铅焊锡丝30卷，无铅焊锡丝8卷），后将焊锡丝销赃得款人民800元。
经滨江区价格鉴定中心鉴定，所窃强力焊锡丝共计价值人民币3130元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李春静、梁清华的证言；调取证据清单、监控录像光盘；赃物照片；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起，扣除先前刑事拘留的6天，至2010年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年五月三十一日
书记员 叶铭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第150号
上诉人（原审被告）：孙永平，农民。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲艳。
被上诉人（原审原告）：彭卫东，系原告曲艳的丈夫。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
上诉人孙永平因与被上诉人曲艳、彭卫东排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙永平及其委托代理人薛江彩，被上诉人曲艳、彭卫东的委托代理人贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月18日，原告以122.90万元的价格经烟台市中级人民法院拍卖程序依法取得了原莱阳市化工厂（莱阳市荆山路98号院内）的莱房公字第0××7号房产证下的房产{详见鲁通评鉴字第（2011）第016号评估报告}所有权。2013年4月8日，莱阳市房产管理处第600号进行了作废公告，内容为：根据（2008）烟民执字第9-2号裁定书及（2008）烟执字第9号协助执行通知书，将莱阳市化工厂所有的坐落于莱阳市荆山路，证号为公字第0267的房产公告作废。2014年2月28日原告将荆山路98号院内的房屋办理了产权登记，即莱字第00080218号、第00080219号、第00080220号、第00080221号、第00080222号、第00080223号、第00080224号、第00080225号。2014年3月底之后原告多次到上述房屋处对上述房屋进行管理时，该院大门关闭，致使原告无法进入。为此，被告曾报过警，莱阳市古柳公安分局也传询过原、被告及其他人进行调查。原告申请法院调取了被告在公安的调查笔录及多次在关闭紧锁的大门处进出情况的监控录像，并提供二名证人到庭证实，以证实是被告不让原告进入大门的事实。审理中，被告称录像中来回走动的人不是其本人，从录像中可以看出车辆随便进出，不存在阻碍一事。因双方意见分歧较大，致调解未成。
原审法院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案原告已经取得了位于荆山路98号院内（原莱阳市化工厂）房屋的所有权。原告对荆山路98号院内的房屋享有管理权、使用权。原告在进入荆山路98号院内大门时，无法进入，受到阻碍，该事实法院予以确认。通过庭审及调取的公安笔录、原告在进入大门时受到阻碍及证人证言证实，能够证实系被告参与并实施过阻碍原告进入的行为，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，保障通行畅通，理由正当，予以支持。被告称不是其不让原告进入的，是莱阳市化工厂的工人自发组织的，与其无关，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及有关法律之规定，原审法院于2014年10月14日作出判决：被告孙永平于判决生效后停止对原告曲艳、彭卫东进入荆山路98号院内的阻碍，保障二原告通行。案件受理费100元减半收取，由被告负担。
一审宣判后，上诉人孙永平不服，向本院提起上诉称：其并未阻碍两被上诉人，实际上被上诉人也多次带人持械进入厂区，原审认定是上诉人阻拦被上诉人进入厂区没有事实依据。另外，莱阳市化工厂目前未被工商部门撤销，因此其对该厂进行管理的行为是正当的，被上诉人亦应该尊重。且土地产权及厂区大门仍归莱阳市化工厂管理和所有。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曲艳、彭卫东答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人经烟台市中级人民法院拍卖程序依法取得了原莱阳市化工厂（莱阳市荆山路98号院内）的莱房公字第0××7号房产证下的房产的所有权，并将荆山路98号院内的房屋做了产权登记。被上诉人主张其在2014年3月底之后多次到上述房屋处对上述房屋进行管理时，上诉人不允许其进入。为证明其主张被上诉人在原审中申请法院调取了上诉人在公安的调查笔录及多次在关闭紧锁的大门处进出情况的监控录像，并提供二名证人到庭，二证人证实上诉人说：“这是我的地方我的厂子，谁也不让进”，“砸门就报警”。这与上诉人之后报警并在公安调查笔录中所讲的“我们不承认这笔交易”，“我们就不让彭卫东的人员进我们厂内”能够互相印证。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈屹松
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第783号
原告贺某某，女，1987年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某（曾用名向某甲），男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
2015年12月1日，原告贺某某就与被告向某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年1月13日公开进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告贺某某及其委托代理人蒋长春，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2012年上半年自由恋爱相识，同年10月23日登记结婚，双方未生育小孩。结婚后，原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告对原告漠不关心，且被告脾气不好与原告时有争吵并打骂原告，2015年3月31日原告以夫妻感情破裂为由具状洪江市人民法院要求离婚，但被判决不准予离婚。判决后，双方还是没有共同生活，一直分居至今。原、被告夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能，故再次起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚；由被告赔偿原告精神损失费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贺某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）洪民一初字第182号民事判决书1份，拟证明原告于2015年3月31日以感情破裂为由向法院起诉的事实及判决不准离婚的事实；
3、对李某某、杨某某、杨某甲的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，判决不准离婚后没有共同生活的事实；
4、照片及诊断书各1份，拟证明原告被被告打伤的事实。
被告向某某口头辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情还可以，双方为家庭琐事发生争吵，主要是原告不顾家爱打牌，但被告绝对没有动手打过原告，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告向某某对原告贺某某提交的1、2号证据没有异议；对3号证据有异议，其表示除原、被告现分居与原、被告双方结婚后没有生育小孩的事实符合客观事实外，其他所证明的内容无事实依据；对4号证据的真实性有异议，认为其并未打过原告，对原告此次受伤原由其并不知晓。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证、被告质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告系夫妻关系的材料，2号证据系本院出具的判决书，被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据；3号证据系原告委托代理人分别对李某某、杨某某、杨某甲做的调查笔录，对于该份证据证明的本院第一次判决后，原、被告分居没有共同生活及原、被告婚后没有生育小孩的事实，本院予以确认；4号证据系原告出具的证明其受伤的照片及洪江市第一中医院出具的诊断证明书，被告对该份证据有异议，因原告未能提供其他证据予以佐证此次受伤系被告所为，故本院对该份证据不予采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2012年上半年自由恋爱相识，同年10月23日登记结婚，双方婚后未生育小孩。因双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年3月31日原告以夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚，经本院审查认为原、被告为家庭琐事发生争吵还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，据此做出不准予原、被告离婚判决，但此后双方没有共同生活，一直分居至今，互不履行夫妻义务。2015年12月1日，原告再次以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；由被告赔偿原告精神损失费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，互相难以忍让，2015年3月31日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院为了缓和双方的矛盾，从稳定家庭关系出发，促进双方和睦共处，于2015年4月24日判决不准予原、被告离婚，但判决后原、被告继续分居生活，双方关系并未得到改善，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提出离婚诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因其没有提供任何相关证据证实被告具有法律规定导致离婚的过错情形，故其应承担举证不能的不利后果，因此对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、四十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告向某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某、被告向某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一六年一月十三日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9310号
原告：李美中，男，1963年4月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:陈德淦,男,1965年4月27日出生,汉族，住苍南县。
被告:董湘雪,女,1967年11月1日出生,汉族，住苍南县。
原告李美中与被告陈德淦、董湘雪加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美中的委托诉讼代理人陈美玲、被告陈德淦到庭参加诉讼，被告董湘雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美中向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德淦、董湘雪共同支付原告加工款40100元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈德淦、董湘雪系夫妻关系，被告陈德淦委托原告加工棉花，截至2016年12月29日，共结欠棉花加工款45100元。经原告多次催讨，被告陈德淦仅支付5000元，剩余加工款至今未付。
被告陈德淦辩称，其与原告合股经营，原告赚了50万元，其欠原告7万元，去年过年支付了3万元，五月初支付了几千元，40100元欠款属实，愿意慢慢偿还，其将加工棉花赚取的收入放在家庭使用，本案与被告董湘雪无关。
被告董湘雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德淦委托原告李美中加工棉花，截至2016年12月29日，共结欠原告加工款45100元。经原告多次催讨，被告陈德淦仅付款5000元，剩余加工款至今未付。另查明，被告陈德淦、董湘雪于2013年9月10日登记结婚。
本院认为，被告陈德淦委托原告李美中加工棉花并欠下加工款40100元，事实清楚，有原告提供的欠款条为凭，双方由此形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈德淦在接受加工棉花服务后，未按约定向原告支付报酬，应承担违约责任。被告陈德淦辩称双方系合伙法律关系，但未提供证据予以证明，不予采信。本案债务虽系被告陈德淦以个人名义所欠，但发生于被告陈德淦、董湘雪夫妻关系存续期间，且被告陈德淦陈述经营所得归家庭共同使用，再结合欠款数额，可认定本案债务系为家庭日常生活需要所负，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，现原告要求二被告共同支付加工款40100元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德淦、董湘雪于本判决生效后十日内支付李美中加工款40100元并赔偿利息损失（自2017年9月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由陈德淦、董湘雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 章晶晶
二〇一八年二月一日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民事判�书
（2014）甬镇商初字第441号
原告：韩波。
委托代理人：王晓春。
被告：邬永治。
被告：蒋可煌。
原告韩波为与被告邬永治、蒋可煌股权转让纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩波的委托代理人王晓春及被告邬永治到庭参加诉讼，被告蒋可煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩波起诉称：2012年7月31日，浙江甬工机电工程有限公司石化电力检修安装分公司召开2012年第七次股东会，并通过如下股东会决议：所有股东一致同意将原告韩波所占公司股份的35%转让给被告邬永治，折算价为225000元，且在2013年12月31日必须支付。2012年8月16日，被告邬永治向原告出具欠条一份，载明：今欠原告公司股份转让款225000元，归还日期按公司�七次股东大会决议。被告蒋可煌作为担保人在欠条上签字确认。现付款期限已至，被告邬永治未履行付款义务，被告蒋可煌也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告邬永治支付原告欠款本金225000元，逾期还款利息3185元（2014年1月1日起至2014年3月26日止），及自2014年3月27日起至法院判决确定的履行日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.被告蒋可煌对上述第一条义务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告邬永治支付原告股权转让款225000元，并赔偿原告逾期付款利息损失3150元（2014年1月1日起至2014年3月26日止），及自2014年3月27日起至法院判决确定的履行日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告邬永治答辩称：原告主张基本属实。
原告韩波在举证期限内向本院提供了《浙江甬工机电工程有限公司石化电力检修安装分公司2012年第七次股东会决议》及欠条各一份以证明上述事实。经庭审质证，被告邬永治对以上证据无异议。
被告蒋可煌未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告蒋可煌未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，被告邬永治对原告提供的证据及诉称无异议，故本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年浙江甬工机电工程有限公司石化电力检修安装分公司第七次股东会就原告将其股权转让给被告邬永治作出了决议，2012年8月16日被告邬永治就该笔股权转让款出具欠条。被告邬永治应按决议约定的时间及金额将股权转让款支付给原告，现被告邬�治未将股权转让款按约支付给原告的行为构成违约，原告有权要求被告邬永治支付该款项，并赔偿原告逾期付款利息损失。被告蒋可煌系被告邬永治所欠原告股权转让款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬永治支付原告韩波股权转让款人民币225000元，并赔偿原告至2014年3月26日的逾期付款利息损失3150元，及自2014年3月27日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋可煌对上述第一条被告邬永治应履行之义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4723元，由被告邬永治、蒋可煌共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 刁刚美
二〇一四年七月七日
代书 记员 高青青
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1086号
罪犯张伯伦，男，1990年4月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2011年8月29日作出（2011）白刑初字第160号刑事判决，以被告人张伯伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金640000元。判决发生法�效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1480号刑事裁定书裁定减刑一年，于2016年4月以（2016）甘04刑更140号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯张伯伦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯伦减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8736号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：李岳民，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告：李宗琦，女，1991年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告李岳民、李宗琦物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取417元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄维维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第26号
申请执行人史ＸＸ，女，1972年12月16日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人管ＸＸ，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第425号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将买卖合同纠纷欠款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年六月十一日
书记员 ：赵宏亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1086号
原告：张仕雷，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍登记地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：范文君，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
被告：李凤兰，女，1961年5月7日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告张仕雷与被告范文君、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张仕雷于2017年4月6日向本院提出撤回对被告范文君、李凤兰起诉的申请。
本院认为，原告称双方已就本案达成和解协议，故申请撤回对被告范文君、李凤兰的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仕雷撤回对被告范文君、李凤兰的起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元由原告张仕雷负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年四月六日
书记员 陈 渝
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第865号
原告杨某，女，1987年2月8日出生，汉族，邵武市吴家塘镇铁罗村村民，住该村墟分2号，身份证号码5110231987********。
委托代理人胡日友，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1984年12月14日出生，汉族，邵武市吴家塘镇铁罗村村民，住该村墟分2号，身份证号码3507811984********。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年3月16日登记结婚，于2011年12月25日生育儿子陈某乙。婚后双方感情一般，随着时间的增长，双方感情转淡，常为家庭琐事争吵，被告脾气急躁，经常对原告恶言相向，被告对家庭、孩子不负责，原告失望透顶。2012年开始，原、被告双方分居，原告一个人带着孩子，自己在外打工维持生计。原告认为，双方感情基础薄弱，经过几年的磨合仍无法适应，感情完全破裂。为此，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费及医疗费凭票据平均分担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1、结婚证一份，证明原、被告于2009年3月16日登记结婚。
书证2、常住人口登记卡，证明原、被告双方婚后共生有一子陈某乙。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于2009年3月16日登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。2013年10月，原告外出打工，双方没有联系。2015年3月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，婚后夫妻双方感情一般，虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4409号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄宗霞,系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张春雨，男，1984年1月16日出生，彝族，户籍登记地为云南省曲靖市富源县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张春雨信用卡纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告张春雨经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计18876.43元(截止至2016年12月29日)，及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等(其中暂算至2017年6月6日为18876.43元)；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含:律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.诉请一中的合计金额包含本金金额14253.82元、利息金额3768.69元、滞纳金金额853.92元且并未产生其他费用，放弃对其他费用的主张；2.诉请二仅主张律师费1300元；3.利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿部分的5%计算；4.2017年1月1日之后的滞纳金按最低还款额未偿部分的5%计算一次。
被告张春雨未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月29日，被告欠信用卡本金14253.82元、利息3768.69元、滞纳金853.92元，共计18876.43元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月29日的尚欠信用卡本金14253.82元、利息3768.69元、滞纳金853.92元，共计18876.43元及支付自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雨于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的尚欠本金14253.82元、利息3768.69元、滞纳金853.92元，共计18876.43元；
二、被告张春雨于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告张春雨于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由被告张春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 渝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：嘉禾县珠泉镇人民北路*号。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该行风险经理。
被告刘某，男，个人信息………略。
被告刘某甲，男，个人信息………略。
被告刘某乙，男，个人信息………略。
被告蒋某甲，男，个人信息………略。
被告蒋某乙，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾县农行）与被告刘某、刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、唐海东，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农行诉称，被告刘某因山林开发需要，于2009年6月11日向原告借款30000元，约定借款期限一年。被告刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙组成一个联保小组，为该笔贷款提供担保，是连带偿还贷款的责任人，有偿还贷款的义务。至2014年2月25日止，被告还下欠原告贷款本金19221.85元，利息14473.78元，本息合计34395.63元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金19221.85元及至2014年2月25日止的利息14473.78元，合计34395.63元，并承担2014年2月25日起至履行完毕止的相应利息；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告刘某向原告申请贷款的事实；
2、农行农户小额贷款保证人情况表一份，拟证明保证人刘某甲的基本情况；
3、农户小额贷款审批表、自助循环贷款额度签约修改通知单，拟证明原告向被告发放贷款的情况；
4、农业银行小额贷款联保小组情况表，拟证明联保小组成员刘某、刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙的情况；
5、身份证、户籍登记卡，拟证明被告刘某的身份情况；
6、最高额担保个人借款合同、银行卡，拟证明被告刘某向原告借款30000元、利息约定、借款期限以及被告刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙提供担保的情况；
7、债务逾期催收通知书4份，拟证明原告向被告刘某催收贷款本息的事实；
8、还款查询单，拟证明被告刘某还款的情况；
9、个人贷款查询单2份、拟证明至2014年5月26日止被告刘某尚欠原告本金19921.85元，利息15064.14元；
被告刘某甲辩称，被告刘某向原告借款是事实，其提供担保也是事实。
被告刘某、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙未予答辩。
经本院组织庭审质证，被告刘某甲对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告刘某以山林开发所需资金为由，于2009年6月11日向原告借款30000元，约定借款期限一年，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，被告刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙为被告刘某的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。截止2014年5月26日，被告刘某尚欠原告贷款本金19921.85元，利息15064.14元，本息合计34985.99元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告刘某与原告签订借款合同并取得借款后，被告刘某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告刘某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同和按约定支付逾期利息的违约责任。被告刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙为被告刘某的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金19921.85元，利息15064.14元，本息合计34985.99元，被告刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年5月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告刘某、刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年六月九日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1556号
原告：周飞，男，1972年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：张灯，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在审理原告周飞与被告张灯买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 靳飞
二〇一六年八月十八日
书记员 邵敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终18号
上诉人（原审原告）：葛福香（系死者杨某1之妻），女，1955年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：ＸＸ（系死者杨某1之子），男，1982年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：杨敏（系死者杨某1之女），女，1986年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒲元桂，男，1965年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）：刘履艳（系蒲元桂之妻），女，1966年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
上诉人葛福香、ＸＸ、杨敏因与上诉人蒲元桂、刘履艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛福香、杨敏及其葛福香、ＸＸ、杨敏的共同委托诉讼代理人侯景伟，上诉人蒲元桂、刘履艳及其二人的共同委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛福香、ＸＸ、杨敏上诉请求：1、小四轮的头翘起属突发意外事故，杨某1不应当承担责任；2、护理费、亲属住宿费属于实际损失，理应得到支持。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉理由。
蒲元桂、刘履艳辩称，本案中蒲元桂没有过错，不应承担责任，是死者自作主张，导致损害的发生，护理费、亲属住宿费不应支持。
蒲元桂、刘履艳上诉请求：1、�某1的死亡赔偿金的计算标准不当；2、交通费、误工费应该支持直系亲属的，不应支持旁系亲属。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉理由。
葛福香、ＸＸ、杨敏辩称，杨某1生前长期居住在12团，有12团买的住房，且从事门卫工作，一审的死亡赔偿金的计算标准正确，杨某1开小四轮没有牌照，作为雇主的蒲元桂理应承担责任。
葛福香、ＸＸ、杨敏向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失691543.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：蒲元桂与其妻刘履艳均系某团推广中心职工，蒲元桂在某团某连承包一份经营地种植红枣（100亩），与杨某1（1955年12月20日出生）系邻居关系。2017年6月4日下午，蒲元桂雇佣杨某1驾驶蒲�桂的小四轮给蒲元桂承包的红枣地拉水打药。小四轮在开往蒲元桂承包的25号地地边的埂子时，由于爬埂子小四轮车头翘起来，导致杨某1从小四轮驾驶员座位上滑下来，被小四轮水箱里溢出的水烫伤，并被车头和车厢卡住，当时现场有蒲元桂、杨某1和邻居徐某某，大家将杨某1从小四轮上抬出，送往阿拉尔医院救治。2017年6月8日，杨某1救治无效死亡。2017年6月11日，十四连组织双方就此事进行调解，调解未果。蒲元桂支付原告70000元。原告的费用如下:医疗费34239.04元、门诊费94.75元（79.53+11.22+4）。丧葬费28172.5元、死亡赔偿金630645.5元（34089元×18.5年）、奔丧人员交通费计三人：ＸＸ、杨某2、杨某3合计6834元、奔丧人员误工费3241.77元（154.37元/天×3人×7天），以上合计703227.56元。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二条规定：受害人对损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，杨某1死亡系驾驶小四轮操作不当导致，对损害的发生有过失，故应当减轻赔偿义务人蒲元桂的赔偿责任。蒲元桂承包枣园的收益用于家庭，故蒲元桂、刘履艳应当共同承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告蒲元桂、刘履艳赔偿原告葛福香、ＸＸ、杨敏各项损失351936.54元（703227.56元×60%-70000元），于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告葛福香、ＸＸ、杨敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、死者杨某1应否承担责任？二、死亡赔偿金的计算标准？三、护理费和亲属住宿费应否支持？
第一，关于死者杨某1应否承担责任的问题。杨某1生前系完全民事行为能力人，在明知自己没有驾驶证的情况下，依然驾驶小四轮，特别是在遇到小四轮出现突发状况，更应当注意自身安全，因此一审法院划定的责任比例并无不当，上诉人葛福香、ＸＸ、杨敏认为杨某1不应当承担责任的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据上诉人葛福香、ＸＸ、杨敏一审提交的证据，足以证明杨某1的死亡赔偿金计算标准应以城镇居民为准，上诉人蒲元桂、刘履艳的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
第三，关于护理费和亲属住宿费应否支持的问题。对于护理费，因杨某1入院后直至死亡一直在ICU病房，其住院结算票据上已经将护理费计入医疗费，且得到一审法院的支持，故不存在再行计算护理费的问题。对于亲属住宿费，一审法院酌情考虑亲属�理丧葬事宜所支出的合理费用并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10715元，由上诉人葛福香、ＸＸ、杨敏负担5262元，由上诉人蒲元桂、刘履艳负担5453元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨亚娟
1
福建省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保33号
申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地:连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人:李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：陈益洪，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工，
被申请人:黄辉发，男，1985年07月25日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人:吴桂华，女，1986年01月03日出生，汉族，住福建省连城县，系被申请人黄辉发配偶，
被申请人:黄德漳，男，1979年08月29日出生，汉族，住福建省连城县，系连城县朋口中心小学教师，
被申请人:项清生，男，1974年03月06日出生，汉族，住福建省连城县，系连城县城关中小教师，
2017年9月29日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人黄辉发、吴桂华、黄德漳、项清生在福建省内的银行存款余额7万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人黄辉发、吴桂华、黄德漳、项清生在福建省内的银行存款余额7万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为黄辉发、吴桂华、黄德漳、项清生的银行账户上的资金70000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 童文合
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第103号
原告李联胜，男，汉族，现年43岁。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
被告循化县建筑工程股份合作公司。
法定代表人韩启录，系该公司经理。
被告郭元顺，男，汉族，现年43岁。
本院在审理原告李联胜与被告循化县建筑工程股份合作公司、郭元顺劳务合同纠纷一案中，原告李联胜自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李联胜撤回起诉。
本案案件受理费1864元，减半收取932元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 韩国良
人民陪审员 尹芝霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马瑞芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08778号
原告：周泽伦，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李晏明，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周泽伦与被告李晏明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晏明的诉讼。
本院认为，原告周泽伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽伦撤回对被告李晏明的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周泽伦负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 念
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初258号
原告：大连港桥电子技术有限公司。
法定代表人：刘兆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀英，女，1952年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：大连鹏城科技有限公司。
法定代表人：浦洪义，该公司总经理。
原告大连港桥电子技术有限公司与被告大连鹏城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连港桥电子技术有限公司的委托诉讼代理人郭秀英、被告大连鹏城科技有限公司的法定代表人浦洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告EOC货款57,500元；2.判令被告返还原告17台E**（价款45,050元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月至2016年3月，被告从原告处购买有线电视器材。2015年12月16日，被告法定代表人浦洪义到原告公司提走了EOC设备50台，每台价款为2,650元，共计132,500元，当时没有付款。2015年12月22日，浦洪义又到公司借走了EOC设备17台价款为45,050元（2,650元×17台）；两次共计提走EOC设备67台，合计价款为177,550元（2,650×67台），后被告支付了75,000元，尚欠57,500元和17台E**设备没有返还。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款及返还17台E**设备，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告法定代表人浦洪义与原告法定代表人刘兆云口头约定浦洪义从刘兆云处购买EOC设备，每台价款为1,100元。2015年12月16日，浦洪义从刘兆云处提取50台E**，付款50,000元。2015年12月31日，浦洪义从刘兆云处提取EOC17台，付款25,000元。以上两次合计付款75,000元。价款全部结清，合同已经履行完毕。被告不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：被告法定代表人浦洪义于2015年12月16日从原告处提取EOC设备50台，给付货款50,000元。同年12月22日，浦洪义又至原告处提取EOC设备17台，给付货款25,000元。浦洪义两次共从原告处提取EOC设备67台，给付货款75,000元。
庭审中，原告主张买卖行为发生在原、被告之间，未提交证据予以证明。其提交专用收款收据一张，用以主张原告从案外人沈阳允睿讯通科技有限公司采购的114台E**设备的总价为302,100元,该EOC设备单价应为2,600元，故被告支付原告75,000元仅系部分货款，要求被告支付尚欠货款及返还设备；被告主张买卖行为发生在刘兆云和浦洪义个人之间，并提供银行交易明细证明浦洪义将货款付至刘兆云个人账户，且认为原告提供的收款收据系原告与他人之间的交易凭证，与被告无关。
原告另主张被告于2015年12月22日提取的17台E**设备为“借”，并提交记载“……借EOC:17台……”的出库单一张，要求被告对借用的设备予以返还。被告认为是购买，否认原告提交的出库单上的签名为其亲笔所签，并提交没有“借”字样的出库单一张用以证明其主张，双方出具的出库单均为原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方均认可被告法定代表人浦洪义至原告处提取了EOC设备67台并将75,000元货款付至原告法定代表人刘兆云的个人账户。双方争议的焦点问题如下：一、关于案涉买卖行为的主体问题。原告主张案涉买卖行为系公司行为，而被告主张是个人行为。从原、被告提交的证据及双方陈述可以看出付款行为发生在浦洪义和刘兆云个人之间，而交付设备行为发生在浦洪义与原告之间，综合判断可以认定买卖关系发生在浦洪义与原告之间。故原告主张买卖行为发生在原、被告之间依据不足，本院不予采信；二、关于EOC设备的单价问题。原告主张EOC设备的单价为2,650元，被告对此不予认可。原告未举证证明双方对EOC设备的单价进行了明确约定，无法确认被告尚欠原告货款的事实，对原告请求被告给付尚欠货款的主张，本院不予支持；三、关于2015年12月22日浦洪义提取17台E**设备的性质问题。原告主张被告提走17台E**设备的行为系“借”，而被告认为是购买。因双方在庭审中提交的出库单不一致，且浦洪义否认原告出库单上的签名为其亲笔所签，故不能认定浦洪义于2015年12月22日提走17台E**设备的行为系借用，对原告要求被告返还EOC设备17台的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连港桥电子技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,498元，减半收取计749元,由原告大连港桥电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 丛凌苓
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0293民初258号原告：大连港桥电子技术有限公司。法定代表人：刘兆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀英，女，1952年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：大连鹏城科技有限公司。法定代表人：浦洪义，该公司总经理。原告大连港桥电子技术有限公司与被告大连鹏城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连港桥电子技术有限公司的委托诉讼代理人郭秀英、被告大连鹏城科技有限公司的法定代表人浦洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告EOC货款57,500元；2.判令被告返还原告17台E**（价款45,050元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月至2016年3月，被告从原告处购买有线电视器材。2015年12月16日，被告法定代表人浦洪义到原告公司提走了EOC设备50台，每台价款为2,650元，共计132,500元，当时没有付款。2015年12月22日，浦洪义又到公司借走了EOC设备17台价款为45,050元（2,650元×17台）；两次共计提走EOC设备67台，合计价款为177,550元（2,650×67台），后被告支付了75,000元，尚欠57,500元和17台E**设备没有返还。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款及返还17台E**设备，并承担本案的诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告法定代表人浦洪义与原告法定代表人刘兆云口头约定浦洪义从刘兆云处购买EOC设备，每台价款为1,100元。2015年12月16日，浦洪义从刘兆云处提取50台E**，付款50,000元。2015年12月31日，浦洪义从刘兆云处提取EOC17台，付款25,000元。以上两次合计付款75,000元。价款全部结清，合同已经履行完毕。被告不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：被告法定代表人浦洪义于2015年12月16日从原告处提取EOC设备50台，给付货款50,000元。同年12月22日，浦洪义又至原告处提取EOC设备17台，给付货款25,000元。浦洪义两次共从原告处提取EOC设备67台，给付货款75,000元。庭审中，原告主张买卖行为发生在原、被告之间，未提交证据予以证明。其提交专用收款收据一张，用以主张原告从案外人沈阳允睿讯通科技有限公司采购的114台E**设备的总价为302,100元,该EOC设备单价应为2,600元，故被告支付原告75,000元仅系部分货款，要求被告支付尚欠货款及返还设备；被告主张买卖行为发生在刘兆云和浦洪义个人之间，并提供银行交易明细证明浦洪义将货款付至刘兆云个人账户，且认为原告提供的收款收据系原告与他人之间的交易凭证，与被告无关。原告另主张被告于2015年12月22日提取的17台E**设备为“借”，并提交记载“……借EOC:17台……”的出库单一张，要求被告对借用的设备予以返还。被告认为是购买，否认原告提交的出库单上的签名为其亲笔所签，并提交没有“借”字样的出库单一张用以证明其主张，双方出具的出库单均为原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方均认可被告法定代表人浦洪义至原告处提取了EOC设备67台并将75,000元货款付至原告法定代表人刘兆云的个人账户。双方争议的焦点问题如下：一、关于案涉买卖行为的主体问题。原告主张案涉买卖行为系公司行为，而被告主张是个人行为。从原、被告提交的证据及双方陈述可以看出付款行为发生在浦洪义和刘兆云个人之间，而交付设备行为发生在浦洪义与原告之间，综合判断可以认定买卖关系发生在浦洪义与原告之间。故原告主张买卖行为发生在原、被告之间依据不足，本院不予采信；二、关于EOC设备的单价问题。原告主张EOC设备的单价为2,650元，被告对此不予认可。原告未举证证明双方对EOC设备的单价进行了明确约定，无法确认被告尚欠原告货款的事实，对原告请求被告给付尚欠货款的主张，本院不予支持；三、关于2015年12月22日浦洪义提取17台E**设备的性质问题。原告主张被告提走17台E**设备的行为系“借”，而被告认为是购买。因双方在庭审中提交的出库单不一致，且浦洪义否认原告出库单上的签名为其亲笔所签，故不能认定浦洪义于2015年12月22日提走17台E**设备的行为系借用，对原告要求被告返还EOC设备17台的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连港桥电子技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1,498元，减半收取计749元,由原告大连港桥电子技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 波二〇一七年八月二十二日书记员 丛凌苓
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审73号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人叶贵，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人龙珍丽，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月27日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012517号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人分别于2013年7月28日和2015年4月1日违反了人口和计划生育法律、法规，超生两个子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012517号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费57204元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012517号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林商初字第35号
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行（更名前为大庆市大同区农村信用合作联社），住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人滕庆生，该行行长。
委托代理人赵洋，男，大庆农村商业银行股份有限公司林源支行工作人员。
被告王洪民。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行诉被告王洪民借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取，应收404元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行承担。
审判员 王彦文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱立刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2604号
罪犯邹勇，男，1974年9月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2007年9月11日作出（2007）永刑初字第374号刑事判决，认定邹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人损失8400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日至2015年7月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月27日起至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：张洪永。
被执行人：吕宝菊。
被执行人：张立海。
被执行人：吕娥昌。
被执行人：韩祥财。
被执行人：张玉颖。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为95191.08元及利息，案件受理费2041元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵淑宁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执794号
申请执行人彭余双。
被执行人长沙市天心区炫舞酒吧。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2016年4月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民督38号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执794号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1853号
上诉人（原审原告）：清河县天信担保有限公司，住所地清河县王官庄中心大街。
法定代表人：孙风廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：清河县宏达小额贷款有限公司，住所地清河县城凯旋城太行南路南侧。
法定代表人：孙风廷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉栋，男，1966年7月10日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。
原审第三人：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。
法定代表人：邱西兴，该公司总经理。
原审第三人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，现住清河县。
上诉人清河县天信担保有限公司、清河县宏达小额贷款有限公司与被上诉人王玉栋，原审第三人河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴因案外人执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
清河县天信担保有限公司、清河县宏达小额贷款有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0534民初6号民事判决，依法改判。2、依法改判解除对邱西兴在天信24.75%的股份冻结并停止执行。3、依法改判解除对第三人亚泰在宏达20%的股权冻结并停止执行。事实与理由：一审判决对于在2014年4月份，邱西兴及其所在河北亚泰工业集团有限公司已经将清河县天信担保有限公司24.75%的股份和清河县宏达小额贷款有限公司20%的股权全部股权以及分红撤回的事实，不予认可是错误的。事实上，在2014年4月，上诉人和邱西兴及所在亚泰公司签订了《挂名股东协议书》，该协议约定，邱西兴及亚泰公司只是作为名义上的出资人，没有实际出资。邱西兴及亚太公司在签订《挂名股东协议书》之前股权以及分红，在2014年4月20日都退还给邱西兴及亚太公司，上述事实由邱西兴及亚太公司所写收款收据和有关银行记录为证。虽然在工商部门未办理股权过户手续，因为省金融办等相关部门不给予批准导致，上诉人不存在过失和过错，法院应当尊重本案基本事实，而不应当只是注重形式，对于第三人在上诉人处根本不存在的股权查封冻结，没有事实和法律依据。望二审支持上诉人的上诉请求。
王玉栋答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
原审第三人河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
清河县天信担保有限公司、清河县宏达小额贷款有限公司一审诉讼请求：1、依法撤销（2016）冀0534执异34号执行裁定书；2、依法撤销（2016）冀0534移执第40号执行裁定书，解除对邱西兴在天信24.75%的股份冻结并停止执行；3、依法撤销（2016）冀0534移执第40号执行裁定书，解除对第三人亚泰在宏达20%的股权冻结并停止执行；4、本案诉讼费由被告担负。
一审法院认定的事实，第三人邱西兴、亚太公司从原告天信担保公司及宏达小额贷款公司撤回股金未经过审批，天信担保公司及宏达小额贷款公司属特殊行业，股权变更需经审批。工商登记显示第三人邱西兴在天信担保公司享有24.75%股份，第三人亚太公司在宏达小额贷款公司享有20%股份，工商登记没有变更。一审认为，原告股权的变更未经审批，第三人邱西兴、亚太公司在原告公司持有股权的工商登记未变更，不能认定原告享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，一审判决：驳回原告清河县天信担保有限公司、清河县宏达小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告清河县天信担保有限公司、清河县宏达小额贷款有限公司担负。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。也就是说有限公司股份转让须进行股东名册变更和工商登记。本案第三人邱西兴、亚太公司从天信担保公司及宏达小额贷款公司撤回股金未经过审批，一审法院以天信担保公司及宏达小额贷款公司股权的变更未经审批，第三人邱西兴、亚太公司在该两公司公司持有股权的工商登记未变更，不能认定两公司享有足以排除强制执行的民事权益，并驳回两公司的诉讼请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由清�县天信担保有限公司、清河县宏达小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4729号
原告：池秀华，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：池小国，男，1965年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周道眉，女，1973年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告池秀华与被告池小国、周道眉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告池小国、周道眉共同偿还原告借款本金40万元及利息损失（从2014年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人朱爱忠到庭参加诉讼，被告池小国、周道眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：被告池小国、周道眉系夫妻关系，于1995年6月2日登记结婚。
原告池秀华与被告池小国系朋友关系。被告池小国从2010年至2011年间陆续向原告借款。2012年5月9日，原告与被告池小国经结算后，被告池小国向原告出具借据，确认向原告借款40万元，承诺于2012年8月9日还清。后经原告多次催付，被告池小国于2013年8月16日向原告出具还款计划书，承诺于2013年9月15日前偿还5万元，于2013年10月15日前偿还5万元，于2014年1月30日前还清余款30万元。此后，被告池小国均未偿还借款，后经原告催讨无果，于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池小国、周道眉应于本判决生效后10日内共同偿付原告池秀华借款本金40万元及利息损失（从2014年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费8980元，公告费650元（由原告垫付），合计9630元，由被告池小国、周道眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年十一月三日
代书 记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初50号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄通道，男，1977年6月1日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月6日由钦州市公安局钦南分局监视居住。同年12月8日被钦州市钦南区人民检察院决定取保候审，于同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。
被告人黄朋道，男，1979年5月2日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯抢夺罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人黄通道、黄朋道犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄通道、黄朋道到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控：2016年11月5日22时许，吸毒人员黄某去到钦州市钦南区宜兴巷3号向被告人黄朋道购买50元的毒品，被告人黄朋道将钱款拿到二楼向被告人黄通道购买50元毒品后拿到一楼卖给黄某，交易过程中，公安机关将三人抓获，民警从被告人黄朋道身上缴获毒品一包（净重0.23克），从被告人黄通道身上缴获毒资50元。经送检，缴获的毒品检验出海洛因成分。
上述事实，被告人黄通道、黄朋道在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品称量笔录及照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、被告人指认尿检照片、现场检测报告书；辨认笔录；证人黄某的证言；钦公物鉴（理化）字［2016］500号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；（2014）钦南刑初字第236号刑事判决书、释放证明；（2010）钦南刑初字第123号刑事判决书；被告人黄通道、黄朋道的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄通道、黄朋道违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄通道、黄朋道犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。本案中，吸毒人员黄某来到被告人黄通道家门前，向开门的被告人黄朋道说要购买毒品，被告人黄朋道则拿着50元毒资上二楼向被告人黄通道说明情况。被告人黄通道接过50元毒资后，将一小包毒品海洛因交给黄朋道，由黄朋道交给吸毒人员黄某，二被告人的行为构成贩卖毒品的共同犯罪。被告人黄通道在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄朋道在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄通道、黄朋道归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄通道在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人黄朋道有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄通道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄朋道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一七年一月十六日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执106号
申请执行人任某某。
被执行人于某某。
申请执行人任某某与于某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月15日作出（2015）长民初字第1045号民事判决，判决如下：
被告于某某自2015年起至原告任某某满18周岁止，每年给付原告任某某子女抚养费3000元。此款于每年12月31前付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，申请执行人于2016年1月18撤销了对该案件的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1045号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执317号
申请执行人牛艳花，女，汉族，1986年12月6日出生，职业：无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路。
被执行人宝塔区泽桐休闲会所，住所地宝塔区长青路景花宛小区二楼。
法定代表人：马强，系该公司经理。
牛艳花申请执行宝塔区泽桐休闲会所劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人宝塔区泽桐休闲会所送达了执行通知书，责令宝塔区泽桐休闲会所向申请执行人牛艳花支付工资3200元。由被执行人宝塔区泽桐休闲会所承担本案案件执行费50元。被执行人宝塔区泽桐休闲会所于2016年4月13日向本院缴纳案件款3200元，申请人牛艳花已将案件款全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1251号
原告哈尔滨汇佳商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区69栋。
法定代表人尚宇，该公司总经理。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人陆诗龙，该公司总经理。
原告哈尔滨汇佳商贸有限公司（以下简称：汇佳公司）与被告哈尔滨市东泰物业管理有限公司（以下简称：东泰公司）物业服务合同纠纷一案，原告汇佳公司于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告汇佳公司的委托代理人吴科技，被告东泰公司的法定代表人陆诗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇佳公司诉称：汇佳公司与东泰公司于2014年6月4日签订《不夜城小区管理契约》，汇佳公司将位于哈尔滨市道外区南勋街408号的房产委托东泰公司进行物业管理，东泰公司负责房产的管理及维修，管理费按照建筑面积每平方米0.5元／月收取，该房产建筑面积10256.37平方米，交费总额61538元，协议签订后汇佳公司按约交付61538元管理费，东泰公司对房产进行管理。2015年1月2日下午13时许，哈尔滨市道外区太古街727号北方南勋陶瓷大市场仓库着火，导致汇佳公司房屋坍塌，无法实现合同目的，多次找东泰公司协商返还剩余管理费无果，故诉至法院，请求：一、判令东泰公司返还汇佳公司2015年1月3日至2015年6月3日的剩余物业管理费25640元；二、判令东泰公司承担本案的诉讼费用。
被告东泰公司辩称：对事实部分无异议，但是火灾不是东泰公司造成的，东泰公司不同意返还物业管理费，可以继续为汇佳公司服务。
在本院开庭审理过程中，汇佳公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，东泰公司发表了质证意见。
汇佳公司举示证据情况如下：
证据一、不夜城小区管理契约及发票7张，拟证明：双方签订物业服务合同，契约期限自2014年6月4日至2015年6月4日，服务地址道外区南勋街408号，双方约定建筑面积每平方米0.5元／月收取，建筑面积为10256.37平方米，交费总额为61538元，汇佳公司已经全额缴纳。
证据二、哈尔滨市公安消防支队道外区大队火灾事故认定书复印件，拟证明：2015年1月2日13时许，哈尔滨市道外区太古街722号仓库发生火灾，双方约定的服务地址道外区南勋街408号在火灾范围内。
东泰公司对汇佳公司举示的证据一、证据二质证认为：无异议。
东泰公司未举示证据。
本院确认：汇佳公司举示的证据一、证据二能证明待证事实，东泰公司无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：汇佳公司与东泰公司于2014年6月4日签订《不夜城小区管理契约》，约定：汇佳公司将位于哈尔滨市道外区南勋街408号的房产委托东泰公司进行物业管理，东泰公司负责房产的管理及维修，管理费按照建筑面积每平方米0.5元／月收取，该房产建筑面积10256.37平方米，交费总额61538元，协议签订后汇佳公司按约交付61538元管理费，东泰公司对房产进行管理。2015年1月2日下午13时许，哈尔滨市道外区太古街727号仓库内着火，导致汇佳公司房屋坍塌。2015年9月7日哈尔滨市公安消防支队道外区大队做出哈外公消火认字（2015）第0008号火灾事故认定书，认定2015年1月2日13时许，哈尔滨市道外区太古街722号仓库内红日百货批发部库房发生火灾，双方约定的服务地址道外区南勋街408号在火灾范围内。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……。《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2015年1月2日13时许，哈尔滨市道外区太古街727号仓库内着火，导致汇佳公司房屋坍塌，致使汇佳公司要求东泰公司进行物业管理的合同目的无法实现，现汇佳公司诉请东泰公司返还2015年1月3日至2015年6月3日的物业管理费25640元的理由成立，本院予以支持。
东泰公司主张不同意返还剩余物业管理费，可以继续为汇佳公司服务，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市东泰物业管理有限公司立即返还原告哈尔滨汇佳商贸有限公司2015年1月3日-2015年6月3日的物业管理费25640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告哈尔滨汇佳商贸有限公司已预交），由被告哈尔滨市东泰物业管理有限公司负担，此款被告哈尔滨市东泰物业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨汇佳商贸有限公司。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张韵琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2402-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：刘义军，男，汉族。
被执行人：李庆林，男，汉族，农民。
被执行人：刘凤玉，女，汉族。
被执行人：刘广义，男，汉族。
被执行人：刘义超，男，汉族。
（2014）聊东商初字第2479民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2.5万元，实际履行0元，尚欠债权2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2479号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。
被执行人唐炜。
中国农业银行股份有限公司隆林县支行与唐炜信用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年9月30日经审理。作出的（2016）桂1031民初827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林县支行于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经四查两查发现被执行人无财产可供执行人，经询问申请人后本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐炜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐炜新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月三十
书记员 陈 春
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第179号
原告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曹义，董事长。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告：小琴幼儿园，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：郭勤。
委托代理人：江小国，系公司员工。
本院在审理原告中铁八局集团有限公司诉被告小琴幼儿园房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告中铁八局集团有限公司自愿于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中铁八局集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告中铁八局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告中铁八局集团有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雪梅