四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初864号
原告：唐美林。
原告：尹晨雨。
法定代理人：唐美林。
原告：尹成俊。
法定代理人：唐美林。
原告：陈世富。
原告：张秀华。
以上五原告委托代理人：熊百祥、高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：刘国磊。
被告：王怀邦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：肖仲伯，该公司经理。
委托代理人：唐瑞韩，系公司员工。
原告唐美林、尹晨雨、尹成俊、陈世富、张秀华与被告刘国磊、王怀邦、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简中华联合财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹晨雨、尹成俊的法定代理人唐美林以及五原告的委托代理人熊百祥、高璐璐，被告王怀邦、被告中华联合财保四川分公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼，被告刘国磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐美林、尹晨雨、尹成俊、陈世富、张秀华向本院提出诉请请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故致死产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、近亲属处理安葬事宜所产生的必要费用、车辆损失、精神损害抚慰金等共计838257元；2.判令中华联合财保四川分公司在保险限额内承担保险责任；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告刘国磊驾驶川L3XX**号重型厢式货车由雅安至成都方向行驶至京昆高速1833KM+350M处，与前方行驶由尹刚驾驶的川AQxx**号车发生碰撞，造成川AQxx**号车的驾驶员尹刚在送往医院过程中抢救无效死亡。2016年2月23日成雅高速交警一大队出具交通事故认定书，认定刘国磊承担此次事故的全部责任，尹刚无责任。川L3XX**号重型厢式货车登记所有人是王怀邦,该车在被告中华联合财保四川分公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期内。
刘国磊未答辩，也未向法庭提交证据。
王怀邦辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后被告垫付了丧葬费38000元，要求一并处理。刘国磊是被告雇请的驾驶员，事故发生时刘国磊是在履行职务行为，因此事故责任由被告王怀邦承担。
中华联合财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在被告公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内；原告所主张的费用过高，请予以调整；原告陈世富、张秀华二人均未达到法定退休年龄，提交的证据不能证明其丧失劳动能力，因此二原告主张被抚养人生活费的请求不予认可。请依法判决。
经审理查明，2016年1月20日，被告刘国磊驾驶川L3XX**号重型厢式货车由雅安至成都方向行驶至京昆高速1833KM+350M处，与前方行驶由尹刚驾驶的川AQxx**号车发生碰撞，造成川AQxx**号车的驾驶员尹刚在送往医院过程中抢救无效死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队经现场勘查和调查，根据事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、血液检测报告和当事人笔录等证据，于2016年2月23日出具第201600005号事故认定书，认定刘国磊负此次事故的全部责任，尹刚不承担事故的责任。川L3XX**号重型厢式货车登记的法定车主为王怀邦，被告刘国磊系王怀邦聘请的驾驶员。该车在被告中华联合财保四川分公司投保交强险和100万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，在处理死者尹刚安葬事宜中被告王怀邦垫付了已实际发生的丧葬费38000元。
另查明，死者尹刚的父亲尹邦荣于2000年2月6日因病死亡。母亲张秀华生于1963年4月12日，2001年4月8日与陈世富（1970年8月21日出生）登记结婚。妻子唐美林生于1985年8月30日，女儿尹晨雨生于2008年11月18日，儿子尹成俊生于2010年6月19日。死者尹刚自2014年9月13日起至2015年3月16日居住在XX市XX镇XX街10号，2015年3月17日至事故发生时居住在XX区XX镇XX街105号，尹刚在两个居住地均办理了成都市临时居住证。2015年4月13日，尹刚、唐美林与成都XX公司签订一份商品房买卖合同，购买了位于XX商品房一套。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、临时居住证、商品房买卖合同、保单、定损单、亲属关系证明、唐美林向王怀邦出具的收到王怀邦安葬补偿和殡仪馆服务费收条两张及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告刘国磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，尹刚因交通事故死亡，其亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的交通事故认定书，刘国磊承担此次事故的全部责任、尹刚不承担此次事故的责任。王怀邦系事故车辆的法定车主，刘国磊系王怀邦聘请的驾驶员，事故发生时刘国磊是履行职务行为，故事故责任由王怀邦承担。事故车辆在被告中华联合财保四川分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，依据相关法律规定和保险合同的约定，被告中华联合财保四川分公司应在保险限额内支付本案中应由被告王怀邦应承担的赔偿费用。保险公司理赔范围外的费用由王怀邦承担。
原告提交的证据能够证明死者尹刚生活在城镇、工作在城镇，故死者尹刚的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告陈世富与张秀华于2001年4月8日登记结婚，双方结婚时尹刚年满14周岁，系未成年人，陈世富与尹刚建立了抚养和被抚养关系，此次事故发生时陈世富年满45周岁，未达法定退休年龄，虽然陈世富提交了中国残疾人联合会颁发的残疾人证，但该证不能证明其已丧失劳动能力和无其他生活来源，因此，原告陈世富要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告张秀华在本次事故发生时年满52周岁，未达到法定退休年龄，张秀华未提交证据证明其丧失劳动能力和无其他生活来源，因此，原告张秀华要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。被告王怀邦辩称，被告垫付死者安葬补偿费、殡仪服务费共计38000元要求一并处理，全部应由保险公司承担。从收条载明的内容来看，该两笔费用为被告自愿向原告支付且均用于死者安葬过程中产生的费用，庭审中原、被告均认可该费用已实际发生，按照法律规定，丧葬费金额应为25233元，故本案中符合法律规定的丧葬费由保险公司直接向被告王怀邦支付，超出保险公司赔付部分仍是用于安葬死者产生的费用，应由被告王怀邦承担。原告主张住宿费的请求，原告在法庭上陈述处理此次事故未产生住宿费，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张财产损失28000元在本案中一并处理，被告中华联合财保四川分公司同意一并处理，本院予以确认。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金524100元（死亡赔偿金26205元/年×20年）；2、丧葬费25233元；3、被抚养人生活费尹成俊：9521元/年×13年÷2=61886.5元；尹晨雨：9521元/年×11年÷2=52365.5元；4、精神损害抚慰金40000元；5、误工费2187.57元（38023元/年÷365年/天×7天×3人）；6、交通费1000元；（二）财产部分：财产损失28000元。以上费用共计734772.57元。以上费用品迭后，由被告联合财保四川分公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款709539.57元；由被告联合财保四川分公司支付被告王怀邦交通事故垫付款25233元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐美林、尹晨雨、尹成俊、陈世富、张秀华交通事故赔偿款709539.57元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿被告王怀邦交通事故垫付款25233元；
三、驳回原告唐美林、尹晨雨、尹成俊、陈世富、张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2346元，由原告唐美林、尹晨雨、尹成俊、陈世富、张秀华承担352元，被告王怀邦承担1994元，此款原告已垫付，被告王怀邦在本判决生效后十日内支付给原告唐美林、尹晨雨、尹成俊、陈世富、张秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一六年八月十七日
书记员 邓钰麒