wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1810号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
被告赵某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴纳物业服务费义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年五月四日
书记员 赵俊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1380号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：张某乙。
被告：马某。
原告张某甲诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年3月26日，被告马某在原告处借款50000元，约定2015年4月15日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告马某未应诉，亦未答辩。
原告张某甲为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告马某于2015年3月26日向原告借款50000元，约定2015年4月15日前还清。
被告马某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年3月26日，被告马某向原告张某甲借款50000元，约定于2015年4月15日前还清，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉请被告偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告马某向原告张某甲借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告马某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 曹务豪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1307号
原告：鲍合丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍合丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍合丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8378.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍合丁工资款8378.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍合丁工资款8378.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第969号
原告：嘉善豪怡塑料制品有限公司。
法定代表人：蒋平。
委托代理人：陆军。
被告：嘉善贝宁格轴封有限公司。
法定代表人：张文强。
本院于2008年4月8日受理原告嘉善豪怡塑料制品有限公司与嘉善贝宁格轴封有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告嘉善豪怡塑料制品有限公司于2008年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉善贝宁格轴封有限公司的起诉。
本案认为：原告嘉善豪怡塑料制品有限公司撤回对被告嘉善贝宁格轴封有限公司的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善豪怡塑料制品有限公司撤回对被告嘉善贝宁格轴封有限公司的起诉。
本案受理费1313元（原告已预缴）减半收取656.5元，由原告嘉善豪怡塑料制品有限公司承担。
审判员 沈定连
二〇〇八年四月三十日
书记员 赵玲莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01880号
原告:王奎，男，汉族，1965年11月6日生，六安市金安区人，工人，高中文化，住六安市。
被告:解正好，男，1969年10月20日生，汉族，六安市金安区人，初中文化，住六安市金安区。
原告王奎与被告解正好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼,被告解正好经本院公告送达期满后未出庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王奎诉称：被告解正好因资金周转需要向原告借款，双方于2013年10月15日签订了一份借款额为壹拾肆万元，约定到2013年11月14日归还，使用期限为一个月的借款合同，合同中约定：“借款月息6分；违约责任，即借款人所借的资金到期后必须一次性付清，到期不还，属违约行为，除要付给约定的利息外，另每天支付出借人本金2%的违约金，并承担催款时所产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费等费用、直至本清息止”。款项支付后，被告向其出具借据一份。现该笔借款已逾期，原告多次催要无果,遂提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款140000元，并按约定支付利息和违约金本清息止；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
解正好未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三、借条，证明被告解正好出具借款壹拾肆万元的凭据的事实；证据四、借款合同，证明原被告间在合同中约定借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；证据五、网上银行电子回单，证明原告在网银上汇款140000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告解正好因经营资金周转需要向原告王奎借款140000元，原告于同日将款项打入解正好指定的账户（62×××20）。后于2013年10月15日同原告王奎补签订《借款合同》并由被告出具借条一份。合同约定：“借款用途为周转金；金额140000元；期限2013年10月15日至2013年11月14日，借款利息6分/月”，并对违约责任，争议解决等事项均作了明确约定。借款到期后，被告未予归还借款本、息，经原告多次催要未果，遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解正好经营资金周转需要向原告借款，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。被告借款后经原告多次催要未予归还，其已构成违约，原告诉请被告归还借款140000元，其请求合法、有据，本院予以支持。双方虽然在合同中约定了利息（6分/月）及违约责任，但两项的诉请超过了中国人民银行同期贷款利率的四陪，对超过的部分不予保护，原告当庭最后请求按2分/月计息，其请求符合法律规定，本院予以支持。对诉请被告承担保全费、律师费的请求，因其未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解正好于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王奎借款本金140000元及利息（自2013年10月15日起按2分/月计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告解正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01880号
原告:王某。
被告:解某某。
原告王某与被告解某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告解某某经本院公告送达期满后未出庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某诉称：被告解某某因资金周转需要向原告借款，双方于2013年10月15日签订了一份借款额为壹拾肆万元，约定到2013年11月14日归还，使用期限为一个月的借款合同，合同中约定：“借款月息6分；违约责任，即借款人所借的资金到期后必须一次性付清，到期不还，属违约行为，除要付给约定的利息外，另每天支付出借人本金2%的违约金，并承担催款时所产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费等费用、直至本清息止”。款项支付后，被告向其出具借据一份。现该笔借款已逾期，原告多次催要无果,遂提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款140000元，并按约定支付利息和违约金本清息止；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
解某某未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三、借条，证明被告解某某出具借款壹拾肆万元的凭据的事实；证据四、借款合同，证明原被告间在合同中约定借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；证据五、网上某某电子回单，证明原告在网银上汇款140000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告解某某因经营资金周转需要向原告王某借款140000元，原告于同日将款项打入解某某指定的账户（622877xxx）。后于2013年10月15日同原告王某补签订《借款合同》并由被告出具借条一份。合同约定：“借款用途为周转金；金额140000元；期限2013年10月15日至2013年11月14日，借款利息6分/月”，并对违约责任，争议解决等事项均作了明确约定。借款到期后，被告未予归还借款本、息，经原告多次催要未果，遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解某某经营资金周转需要向原告借款，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。被告借款后经原告多次催要未予归还，其已构成违约，原告诉请被告归还借款140000元，其请求合法、有据，本院予以支持。双方虽然在合同中约定了利息（6分/月）及违约责任，但两项的诉请超过了中国人民某某同期贷款利率的四陪，对超过的部分不予保护，原告当庭最后请求按2分/月计息，其请求符合法律规定，本院予以支持。对诉请被告承担保全费、律师费的请求，因其未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王某借款本金140000元及利息（自2013年10月15日起按2分/月计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2016号
原告王志强，男，汉族，依安县平安房地产开发有限责任公司总经理，住依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告华清柏，男，1979年7月18日出生，汉族，明珠国际项目负责人，住依安县。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北街80组（G149-3），统一社会信用代码912302237627XXXXXL。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人黄治东，男，1960年6月29日出生，汉族，依安县平安房地产开发有限责任公司职工，住依安县。
本院在审理原告王志强与被告华清柏、被告依安县平安�地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费81198元，减半收取40599元，由原告王志强承担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓雨
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初112号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人宋泽，男，1998年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人宋泽犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人宋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年11月2日凌晨4时许，被告人宋泽纠集吸毒人员关毅、张林、马俊等三人到其租住的位于临渭区西一路五里铺三组的向阳宾馆301室，四人使用自制冰壶吸食毒品。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人宋泽的刑事责任。
上述事实，被告人宋泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及破案、抓获经过，尿液现场检测结论书，证人张某某、张某、关某、马某等人的证言，户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋泽为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋泽容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋泽自愿认罪，认罪态度较好，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋泽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 宁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执217号
申请执行人岳明延，住所地泰来县。
被执行人张世振。
被执行人郝兰荣。
岳明延与张世振、郝兰荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳明延于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张世振、郝兰荣履行生效法律文书确定的给付人民币10025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张世振、郝兰荣有可供执行财产，申请人岳明延也未能提供张世振、郝兰荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执217号案件的本次执行程序。
对申请执行人岳明延尚未实现的上述债权，应由被执行人张世振、郝兰荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张世振、郝兰荣有履行能力或其他条件成就时，岳明延可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。岳明延再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年六月十二日
书记员 陶 鸣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4867号
原告李慧琴，女，1969年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告仝彦辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住商水县。
被告节鹏娟，女，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。
第三人上蔡县县直机关幼儿园。
法定代表人杨新华。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告李慧琴与被告仝彦辉、节鹏娟，第三人上蔡县县直机关幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告李慧琴于2017年12月27日向本院提出撤回对被告仝彦辉、节鹏娟，第三人上蔡县县直机关幼儿园的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回对被告仝彦辉、节鹏娟，第三人上蔡县县直机关幼儿园的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李慧琴撤回对被告仝彦辉、节鹏娟，第三人上蔡县县直机关幼儿园起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告李慧琴负担。
审判员 朱鹤亭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康灵华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00440号
申请执行人周超。
被执行人陕西青龙建设有限公司。
周超与陕西青龙建设有限公司、马欢买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第00457号民事调解书于2013年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西青龙建设有限公司偿还申请执行人周超16000元。现被执行人已按协议全部履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第00457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 扬
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审344号
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局，地址：邯郸冀南新区马头经济开发区，统一社会信用代码：11130400347747904C。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人董冰祥，该局工作人员。
被执行人陈玉合，男，汉族，1962年8月19日出生，住址：邯郸冀南新区，。
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作邯冀南新区国土罚字[2017]001号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的733.77平方米土地；二、拆除在非法占用的733.77平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的594.83平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计17844.9元罚款。对非法占用的594.83平方米基本农田处以每平方米30元，计17844.9元罚款。对非法占用的138.95平方米建设用地处以每平方米10元，计1389.5元罚款，共计19234.4元罚款。罚款19234.4元被执行人已向申请执行人交纳。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸冀南新区国土资源局所作邯冀南新区国土罚字[2017]001号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行邯冀南新区国土罚字[2017]001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务；
二、被执行人未在规定期限内履行邯冀南新区国土罚字[2017]001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施强制执行；
执行费500元由被执行人陈玉合承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18402号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：倪旭婵，女，1974年8月29日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：胡建高（系倪旭禅丈夫），男，1974年12月23日出生。
被告：胡建高，男，1974年12月23日出生，汉族，住址。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告倪旭婵、胡建高金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告倪旭婵、胡建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金473622.47元，利息（含罚息、复利）6603.43元人民币（暂计至2017年11月27日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计480225.9元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款申请表》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告倪旭婵、胡建高辩称，被告向原告借款事实存在，在原告起诉后已经偿还了部分借款，本金应该剩37万多没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据及所证明的事实被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告在本案中所主张的事实，予以认定。
本院认为，原告广发银行与被告倪旭婵签订的编号为139159002459的《个人贷款合同》（生意人卡）系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。原告经核查，截至2018年4月11日，被告尚欠本金394369.59元、利息13817.83元、罚息918.8元、复利226.73元，本院予以支持。被告胡建高与被告倪旭婵系夫妻关系，被告倪旭婵在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告胡建高应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪旭婵、胡建高于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金394369.59元；
二、被告倪旭婵、胡建高于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息13817.83元、罚息918.8元、复利226.73元（截至2018年4月11日，自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元，保全费2921元，由被告倪旭婵、胡建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 朱 虹
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李卓月
送达日期年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18402号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：倪旭婵，女，1974年8月29日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：胡建高（系倪旭禅丈夫），男，1974年12月23日出生。被告：胡建高，男，1974年12月23日出生，汉族，住址。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告倪旭婵、胡建高金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告倪旭婵、胡建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金473622.47元，利息（含罚息、复利）6603.43元人民币（暂计至2017年11月27日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计480225.9元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款申请表》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告倪旭婵、胡建高辩称，被告向原告借款事实存在，在原告起诉后已经偿还了部分借款，本金应该剩37万多没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据及所证明的事实被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告倪旭婵签订的编号为139159002459的《个人贷款合同》（生意人卡）系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。原告经核查，截至2018年4月11日，被告尚欠本金394369.59元、利息13817.83元、罚息918.8元、复利226.73元，本院予以支持。被告胡建高与被告倪旭婵系夫妻关系，被告倪旭婵在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告胡建高应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪旭婵、胡建高于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金394369.59元；二、被告倪旭婵、胡建高于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息13817.83元、罚息918.8元、复利226.73元（截至2018年4月11日，自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元，保全费2921元，由被告倪旭婵、胡建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  朱 虹人民陪审员  白 云二〇一八年四月二十三日书 记 员  李卓月送达日期年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1069号
申请执行人陈小花，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈小花与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初444号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1069号申请执行人陈小花，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈小花与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初444号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6145号
原告：陈瑶，女，1987年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：孙州超，男，1985年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
二原告共同委托诉讼代理人：李玉恩、高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：连云港市妇幼保健院，住所地连云港市海州区苍梧路**号。
法定代表人：施庆喜，院长。
委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟茜，该院职员。
原告陈瑶、孙州超与被告连云港市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人李玉恩、高桂梅、被告妇幼保健院的委托诉讼代理人刘华、孟茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶、孙州超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计729572.5元（诉求明细：医疗费14325.68元、死亡赔偿金40152×20为803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费2000元、鉴定费8000元，共计911965.68元×80%为729572.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告陈瑶因临产入住被告产科，于次日娩出一男婴。原告在生产过程中出现胎儿窘迫，被告未进行及时有效处理，导致原告之子转入新生儿病房抢救无效于2016年5月14日死亡。请求支持原告的诉讼请求。
被告妇幼保健院辩称，南医大的鉴定意见与事实不符，科学依据不足，我院提出鉴定人员出庭作证；原告要求赔偿比例过高，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日，原告陈瑶因停经40+2周，不规则腹痛4小时余入住被告妇幼保健院，次日分娩一男婴。该男婴因新生儿窒息（重度）、新生儿缺氧缺血性脑病（重度）、呼吸衰竭、胎粪吸入综合症、新生儿休克、多脏器损害、右心增大原因待查入住被告妇幼保健院治疗，2016年5月14日该男婴经治疗无效死亡。
经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料，连云港市妇幼保健院对陈瑶胎方位的判断存在误诊，且2016年5月12日15:30查明胎方位LOP时未及时采取措施结束分娩，存在医疗过失；该过失致胎儿胎头继续下降过程中发生梗阻、胎儿急性缺氧致严重窒息、娩出后因重度窒息死亡；院方的诊疗过失与陈瑶之子的死亡之间有主要因果关系，建议医疗过失参与度为60%-80%（供法庭参考）。
被告对此鉴定意见书有异议，向本院提出鉴定人出庭作证申请书。南京医科大学司法鉴定所指派鉴定人到庭接受询问。该鉴定人在回答本院关于“导致医疗损害的发生被告存在对于患者胎位的误诊，结合患方脐带绕颈及过细，导致出现的结果，哪个因素要大一些”问题时表示：脐带绕颈和过细是两个因素，加上被告误诊，三个因素导致本次纠纷的发生。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，南京医科大学司法鉴定所经鉴定证实被告的诊疗行为存在过错，与患者死亡之间有主要因果关系，其参与度为60%-80%。本院根据查明的事实，综合本案案情，酌定二原告的各项损失由被告连云港市妇幼保健院承担60%的赔偿责任。
经本院核定，二原告的各项损失如下：医疗费14325.68元、死亡赔偿金40152×20=803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、交通费无证据证明，本院酌定500元，共计901465.68元。按照责任比例，被告连云港市妇幼保健院应承担540879.41元（901465.68元×60%）。二原告还主张误工费，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑶、孙州超各项损失共计元540879.41元；
二、驳回原告陈瑶、孙州超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元、鉴定费9700元，共计20796元，由原告陈瑶、孙州超共同负担8318元，被告连云港市妇幼保健院负担12478元。（该款原告已预交19096元、被告已预交1700元，被告将其负担部分10778元于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 唐乐毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民特7号
申请人：石首市调关建材有限责任公司，住所地湖北省石首市调关镇河西巷28号。
法定代表人：罗友生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被申请人：王薛平，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
申请人石首市调关建材有限责任公司与被申请人王薛平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
石首市调关建材有限责任公司称，一、仲裁裁决认定事实错误，原石首市调关建材实业公司与石首市调关建材有限责任公司无法律上的合并和分立的关系，被申请人与申请人从未建立过劳动合同关系，不属于申请人的职工，且被申请人2003年至2004年在华容县治河渡镇砖厂工作；二、仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决适用《劳动合同法》第三十四条、《劳动争议调解仲裁法》第三十九条错误；三、仲裁裁决所依据的证据系伪造的，石首市劳动仲裁委员会为证人付某所做的调查笔录系事先做好的，签名系仲裁委工作人员签名，付某对具体内容不清楚；四、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据。被申请人故意隐瞒原石首市调关建材实业公司与申请人非合并和分立的事实以及在华容工作的事实，致使仲裁部门作出错误的仲裁裁决。请求依法撤销石劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决。
王薛平答辩称，其于1987年到石首市调关建材实业公司工作，至2003年职工算断，未给予相关补偿待遇，也未签订任何协议。2003年至2004年在在华容县治河渡镇砖厂工作一年，2004年回到石首市调关建材有限责任公司，一直工作至2016年。请求驳回石首市调关建材有限责任公司的申请。
经审查查明：2016年5月9日，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决：石首市调关建材有限责任公司工作为王薛平缴纳1995年1月起至2016年1月的养老保险费，个人部分由王薛平个人缴纳。具体数额由社保经办机构核定。
石首市调关建材有限责任公司是由原石首市调关建材实业公司改制而来，王薛平于1987年2月6日进入石首市调关建材实业公司处工作，工作至今未为申请人缴纳养老保险费。证人付某调查笔录并非本人签名，但证明内容是真实的。上述事实双方予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张原石首市调关建材实业公司与石首市调关建材有限责任公司无法律上的合并和分立的关系，被申请人不属于申请人的职工，且被申请人2003年至2004年在华容县治河渡镇砖厂工作均属于仲裁裁决事实认定的问题，不属于上述法律规定的应予撤销劳动仲裁裁决的情形，本院不予审查。石首市调关建材有限责任公司是由原调关建材实业公司改制而来，王薛平于1987年2月6日进入申请人处工作，申请人应依法为王薛平缴纳社会保险。石首市劳动人事争议仲裁委员会在开庭前依法向申请人送达了举证通知书，申请人未提交任何证据，未参加仲裁庭审，应承担不利后果。因此仲裁委适用《劳动合同法》第三十四条、《劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定并无不当。申请人主张证人付某的调查笔录系伪造的，经查明，虽然调查笔录并非其本人签名，但证明内容是真实的，不属于伪造证据的情形。此外，申请人未提供证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人石首市调关建材有限责任公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回石首市调关建材有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人石首市调关建材有限责任公司负担。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗曼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4428号
广州农村商业银行股份有限公司从化支行、温鉴洪、温用华、黄艳梅：
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人温鉴洪、温用华、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3252号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，因本院已经成功扣划被执行人温用华中国邮政储蓄银行62×××36账户301745.72元案款，并已将案款发放给申请人广州农村商业银行股份有限公司从化支行，因申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行的款项已经全部执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月××日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保1号
申请人青海泰阳房地产开发有限公司。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。
被申请人青海美恒商贸有限公司。
法定代表人黄再美，该公司总经理。
被申请人黄再美，男，1969年4月26日生。
申请人青海泰阳房地产开发有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海美恒商贸有限公司、黄再美银行存款2800000元，若银行存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。并由青海泰阳融资担保有限公司提供担保，担保额度为2800000元，担保期限至诉讼终结时止。
本院经审查认为，申请人青海泰阳房地产开发有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人青海美恒商贸有限公司、黄再美银行账户资金2800000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海山
二〇一七年一月十一日
书记员 陈顺莲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执259号
申请执行人王福莲，女，回族，1966年1月29日出生，不识字，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨明明，女，回族，1994年3月1日出生，初中文化程度，司机，住所地宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1806号民事判决书，在执行申请执行人王福莲与被执行人杨明明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人杨明明向申请执行人王福莲履行执行标的17007.00元，承担案件执行费155.00元，共计17162.00元。
本案在执行过程中，因被执行人杨明明未按本院指定期限履行义务,已将被执行人杨明明纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产和寻找其下落，均未发现被执行人杨明明名下有可供执行的财产及下落，申请执行人王福莲也明确表示提供不出被执行人杨明明名下可供执行的财产线索及下落。2016年7月21日申请执行人王福莲申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结�院作出的（2015）永民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
（如日后发现被执行人有可供执行的财产及下落，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其�债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第34号
原告：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司经理。
被告：黄瑞鳌，女，汉族，住开平市。公民身份号码：×××4823。
被告：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：伍俊雄。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：关荣焯。
本院在审理原告鹤山市永基实业投资有限公司诉被告黄瑞鳌、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鹤山市永基实业投资有限公司于2014年11月21日以与黄瑞鳌、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市永基实业投资有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市永基实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由鹤山市永基实业投资有限公司负担。鹤山市永基实业投资有限公司已预交案件受理费100元，多收50元由本院退回。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李美珊
李美茹
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初71号
原告：襄阳金溪源机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区名城路。
法定代表人：黄桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉武铁车辆有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：童汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟辉，男，该公司员工。
原告襄阳金溪源机械制造有限公司与被告武汉武铁车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告襄阳金溪源机械制造有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳金溪源机械制造有限公司撤诉。
案件受理费8754元，减半收取计4377元，由襄阳金溪源机械制造有限公司负担。
审判长 邢金明
审判员 邵 娜
审判员 郭 辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8259号
原告毛千，住湖北省鄂州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告毛千与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛千撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初423号
原告大连益拓建筑五金有限公司
委托代理人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连鑫晟门窗有限公司
原告大连益拓建筑五金有限公司（以下简称原告）与被告大连鑫晟门窗有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年9月30日、2013年11月12日、2014年8月6日三次从原告处购买门窗五金配件，货值共计27,770元，货款一直未给付。2014年9月底，在原告不断催要下，被告出具金额为27,770元的转账支票一张，用以支付拖欠的上述货款，指示原告于2014年10月10日存取。2014年10月10日原告承兑该转账支票，发现该支票为空头支票，银行于2014年10月15日发出《退票通知书》。后，原告不断向被告索要货款，被告以种种理由拖欠，至今未予给付。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款27,770元；2、被告支付原告起诉之日起至被告实际支付完毕上述货款之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告单位的法定代表人经朋友介绍相识，双方间往来均是口头交易，由被告提出需要货物的数量和品种，原告进行供货。2013年9月30日、2013年11月12日、2014年8月6日，被告分三次从原告处购买YY平开五金件、塑钢内开内倒五金件、发泡剂等门窗五金配件，货值共计27,770元。2014年9月底，在原告不断催要货款的情况下，被告为原告出具了金额为27,770元的转账支票一张，指示原告于2014年10月10日存取。同时，被告将原告手中持有的供货单原件三张收回。2014年10月10日，原告到银行承兑支票时发现转账支票为空头支票。此后，原告多次联系被告索要欠付的货款，被告以种种理由推脱，至今未支付上述货款。
本院认定的上述事实，有原告提供的转账支票、退票通知书、供货明细、电话录音记录整理材料以及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告供货，双方虽未订立书面买卖合同，但从原告提供的转账支票、供货明细及录音资料来看，双方已形成事实上的买卖合同关系。现原告已完成供货义务，被告理应按照约定支付相应的货款，借故拖欠不支付，实属无理。据此，本院认为，原告请求被告支付货款27,770元的部分，证据充分，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。据此，原告主张利息的损失及计算方式符合法律规定，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连鑫晟门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连益拓建筑五金有限公司货款27,770元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，其他诉讼费50元，合计295元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一六年四月十四日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24124号
原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张继萍，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告李文，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。原告上海豫香商贸有限公司诉被告李文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海涛、被告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海豫香商贸有限公司诉称：被告李文原为案外人上海美车饰汽车百货有限公司(以下简称美车饰公司)股东和实际控制人，在(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书中被认定存在抽逃出资人民币488万元的情况。美车饰公司为另一案外人上海浦东美车饰汽车百货有限公司(以下简称浦东公司)的股东，因浦东公司长期拖欠货款，原告诉至本院。本院于2013年11月5日以(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书判决浦东公司支付原告货款288,447.60元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，浦东公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年4月22日，本院又作出(2014)浦执字第147-1号执行裁定书，以浦东公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。原告认为，被告对美车饰公司存在抽逃出资的行为，故诉至法院请求判决：1、被告李文在488万元本息范围内对美车饰公司在(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告李文辩称：不同意原告的诉请。2007年8月16日的验资报告已经表明被告已经履行了全部出资义务。在美车饰公司运营期间，公司对外有大量的投资，被告作为法定代表人不存在抽逃出资的行为。虽然有代验资的行为，但是后有案外人公司汇入了一千余万的款项。作为大股东，在公司运营期间，被告有大量的个人资金汇入公司。且在闵行区人民法院的其他案件的执行阶段，被告也替公司还款超过了577万。所以被告不应承担额外的责任。经审理查明，2014年4月30日，原告曾就股东损害公司债权人利益责任纠纷一案向本院起诉被告，本院以(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书判决被告在488万元及该488万元自2007年8月17日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息范围内对美车饰公司在(2013)闵民二(商)初字第1455号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任，本院在该判决中认定，美车饰公司在2007年8月16日的500万元增资中，被告抽逃了其增资的488万元。被告不服该判决，以验资报告表明实际出资、被告在美车饰公司运营中通过其他公司投入资金等为由向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院以(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书驳回上诉、维持原判。另查明，原告以浦东公司拖欠货款、美车饰公司为唯一股东为由，于2013年8月26日向本院起诉浦东公司和美车饰公司，本院以(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书判决浦东公司支付原告288,447.60元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，浦东公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年4月22日，本院又作出(2014)浦执字第147-1号执行裁定书，以浦东公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。认定以上事实的依据为：(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书；(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书；(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书；(2014)浦执字第147-1号执行裁定书；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，公司资本应当保持充实。被告在2007年8月17日抽逃488万元出资的事实已被生效判决确认，其应依法承担责任。原告主张被告在抽逃出资的本息范围之内对美车饰公司的债务承担补充赔偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。被告辩称的验资报告和在美车饰公司运营中通过他人投入资金的意见，已被(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书否定，本院不再赘述。被告另辩称其已在其他案件的履行中为美车饰公司支付了577万余元，本院认为，根据已生效的法律文书，被告承担补充责任的范围是其抽逃的488万元及自2007年8月17日起的利息之和，该金额至2015年已远远超过577万元，因此，被告仍需承担补充赔偿责任，但其在其他案件包括(2014)浦民二(商)初字第1720号案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告李文在抽逃出资的488万元本息范围内对案外人上海美车饰汽车百货有限公司在(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。被告李文在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,628元，减半收取计2,814元，由被告李文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初24124号原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张继萍，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告李文，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。原告上海豫香商贸有限公司诉被告李文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海涛、被告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海豫香商贸有限公司诉称：被告李文原为案外人上海美车饰汽车百货有限公司(以下简称美车饰公司)股东和实际控制人，在(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书中被认定存在抽逃出资人民币488万元的情况。美车饰公司为另一案外人上海浦东美车饰汽车百货有限公司(以下简称浦东公司)的股东，因浦东公司长期拖欠货款，原告诉至本院。本院于2013年11月5日以(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书判决浦东公司支付原告货款288,447.60元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，浦东公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年4月22日，本院又作出(2014)浦执字第147-1号执行裁定书，以浦东公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。原告认为，被告对美车饰公司存在抽逃出资的行为，故诉至法院请求判决：1、被告李文在488万元本息范围内对美车饰公司在(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告李文辩称：不同意原告的诉请。2007年8月16日的验资报告已经表明被告已经履行了全部出资义务。在美车饰公司运营期间，公司对外有大量的投资，被告作为法定代表人不存在抽逃出资的行为。虽然有代验资的行为，但是后有案外人公司汇入了一千余万的款项。作为大股东，在公司运营期间，被告有大量的个人资金汇入公司。且在闵行区人民法院的其他案件的执行阶段，被告也替公司还款超过了577万。所以被告不应承担额外的责任。经审理查明，2014年4月30日，原告曾就股东损害公司债权人利益责任纠纷一案向本院起诉被告，本院以(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书判决被告在488万元及该488万元自2007年8月17日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息范围内对美车饰公司在(2013)闵民二(商)初字第1455号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任，本院在该判决中认定，美车饰公司在2007年8月16日的500万元增资中，被告抽逃了其增资的488万元。被告不服该判决，以验资报告表明实际出资、被告在美车饰公司运营中通过其他公司投入资金等为由向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院以(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书驳回上诉、维持原判。另查明，原告以浦东公司拖欠货款、美车饰公司为唯一股东为由，于2013年8月26日向本院起诉浦东公司和美车饰公司，本院以(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书判决浦东公司支付原告288,447.60元及利息并承担诉讼费用、美车饰公司承担连带给付义务，该判决生效后，浦东公司和美车饰公司拒不履行，原告向本院申请执行。2015年4月22日，本院又作出(2014)浦执字第147-1号执行裁定书，以浦东公司和美车饰公司无可供执行财产为由，终结执行程序。认定以上事实的依据为：(2014)浦民二(商)初字第1720号民事判决书；(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书；(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书；(2014)浦执字第147-1号执行裁定书；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，公司资本应当保持充实。被告在2007年8月17日抽逃488万元出资的事实已被生效判决确认，其应依法承担责任。原告主张被告在抽逃出资的本息范围之内对美车饰公司的债务承担补充赔偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。被告辩称的验资报告和在美车饰公司运营中通过他人投入资金的意见，已被(2015)沪一中民四(商)终字第1317号民事判决书否定，本院不再赘述。被告另辩称其已在其他案件的履行中为美车饰公司支付了577万余元，本院认为，根据已生效的法律文书，被告承担补充责任的范围是其抽逃的488万元及自2007年8月17日起的利息之和，该金额至2015年已远远超过577万元，因此，被告仍需承担补充赔偿责任，但其在其他案件包括(2014)浦民二(商)初字第1720号案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告李文在抽逃出资的488万元本息范围内对案外人上海美车饰汽车百货有限公司在(2013)浦民二(商)初字第2628号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。被告李文在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,628元，减半收取计2,814元，由被告李文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年五月二十七日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审54号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人叶才贵，男，1977年2月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南鲁山第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年6月15日，被申请执行人叶才贵与崔红燕在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南鲁山第1号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南鲁山第1号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南鲁山第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审54号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人叶才贵，男，1977年2月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南鲁山第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年6月15日，被申请执行人叶才贵与崔红燕在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南鲁山第1号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南鲁山第1号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南鲁山第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1967-1号
本院于2014年9月9日对原告林述炎与被告杨常美房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）融民初字第1967号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）融民初字第1967号民事判决书第5页第9行“本案案件受理费2072元，由被告杨常美负担”为笔误，补正为“本案案件受理费2072元，诉讼保全费5000元，由被告杨常美负担”。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月五日
书记员 林 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2262号
原告：何某。
委托代理人：黄某某。
被告：戚某。
原告何某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月23日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于20
09年12月15日公开开庭进行了审理。原告何某、被告戚某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年4月
15日登记结婚，婚后生育一对儿女，女儿取名何乙，现年16岁
，儿子取名何丙，现年8岁。原、被告婚前双方缺乏相互了解
，感情基础较差。婚后因双方性格不合，无共同语言，且双方
经常发生矛盾，至今已分居8个月。被告并经常参与打麻将赌
博等，不尊重长辈，也不尊重原告的人格，谩骂原告的家人。
原告认为，双方之间感情已彻底破裂，且无和好余地。故为解
除双方的精神痛苦，维护自身的合法权益，原告特向法院提起
诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿随
哪方共同生活，由其自己选择，儿子随原告共同生活。原告向
本院提交了证据结婚登记申请书一份。
被告戚某答辩称：原告的陈述不符事实，被告未参与
赌博，被告也尽力照顾原告和一对儿女，原、被告之间也没有分居8个月，双方感情还是好的，也为了儿女，被告不同意离
婚。被告未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一对儿女，女儿取
名何乙，现年16岁，儿子取名何丙，现年8岁。在共同生活中
，双方缺乏应有的沟通，为家庭生活琐事时有争吵发生。上述
事实由双方当事人的陈述及提供的证据证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故
对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求，不准原告何某与被告戚某
离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 王瑶炯
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第37号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张X功，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被繁峙县公安局取保候审。2015年5月18日我院决定取保候审。2015年7月8日我院决定逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张X功犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人张X功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年3月14日中午，被告人张X功在砂河镇张X功家吃饭喝酒后，无证驾驶一辆无牌照的力之星牌110型二轮摩托车回砂河镇西湾。14时30分许，其由南向北行驶至砂河镇东关村十字路口，与由东向西行进杨X荣无证驾驶的一辆无牌照豪爵牌110型二轮摩托车（乘坐单X娥、任X红）相撞，造成被告人张X功及被害人杨X荣、单X娥、任X红四人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张X功住院治疗，疑似酒后驾驶机动车，民警遂对其进行酒精吹气检测，因其受伤不能吹气，没有完成检测。民警对其血样进行抽取检测，经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人张X功血样中检出酒精成分，含量为141.1mg／100ml。被告人张X功与被害人杨X荣、任X红、单X娥就民事部分已达成调解协议。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张X功对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2014年3月14日14时30分许，被告人张X功无证驾驶无牌力之星“110”二轮摩托车由南向北行驶至繁峙县砂河镇东关村十字路口时，与由东向西杨X荣无证驾驶的豪爵“110”二轮摩托车（乘坐单X娥、任X红）相撞，造成张X功、杨X荣、单X娥、任X红四人受伤及两车受损的交通事故。经调查认定：张X功醉酒无证驾驶无牌机动车经过十字路口未让右方来车先行是造成本起事故的主要原因；杨X荣无证驾驶无牌机动车经过十字路口未确保安全是造成本起事故的次要原因。经鉴定，张X功血液检出酒精，其含量为141.1mg／100ml。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：
1、询问杨X荣笔录证实：2014年3月14日14时30分左右，我驾驶一辆无牌豪爵“110”二轮摩托车载着单X娥和任X红，当车行至砂河镇东关村十字路口由东向西向南左转弯时，与由南向北驶来的一辆二轮摩托车相撞。
2、询问单X娥笔录证实：2014年3月14日14时30分许，我乘坐由杨X荣驾驶的二轮摩托车在砂河镇东关村十字路口发生交通事故。
3、询问张X功笔录证实：事发当天中午，被告人张X功在他家吃午饭且饮酒。
4、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片在案佐证。
5、交通事故认定书证实：被告人张X功负事故的主要责任。
6、当事人血样（尿样）提取登记表证实：2014年3月14日，繁峙县公安局交警大队民警在繁峙县精神病医院对张X功进行提取血样，并立即将血样送山西金石司法鉴定所进行鉴定，并做进一步调查。
7、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：送检的张X功血样中检出酒精，含量为：141.1mg／100ml。
8、繁峙县人民法院（2014）繁民初字第463、464、465号民事调解书证实：被告人张X功与被害人杨X荣、任X红、单X娥就民事部分已达成调解协议，由张X功一次性赔偿杨X荣、单X娥、任X红三人因交通事故造成的各项损失共计18000元。
9、到案经过证实：2015年1月5日，被告人张X功主动来到繁峙县交警大队投案，称该起交通事故在砂河法庭已调解处理。被告人张X功不至于对社会发生危险性，于2015年1月5日对其采取取保候审措施。
10、前科劣迹调查表证实：被告人张X功以前未受过法律处分。
11、被告人供述材料对上述事实予以供认。
12、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张X功醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任（尚未构成其他犯罪），应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张X功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张X功、的刑期从2015年7月8日起至2015年10月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 姚 坤
二〇一五年七月八日
书记员 康小磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第871号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月15日12时36分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后仍驾驶无号牌摩托车沿本市西湖区灵龙路由西向东行驶至铜鉴路段处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为88mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人吴某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭利利
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1478号
原告杜海杨，男，汉族，住泸县太伏镇。
委托代理人杜永才（系原告侄儿），男，汉族，住泸州市江阳区泰安镇。
被告胡波，男，汉族，住泸县太伏镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
负责人黄祖麟，经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
本院在审理原告杜海杨与被告胡波、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告杜海杨撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜海杨负担。
代理审判员 苏薇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1669号
原告莫木生，男，汉族，1986年1月1日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被告李明明，男，汉族，1982年10月20日出生，住广西壮族自治区防城港市中心区。
原告莫木生诉被告李明明身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日决定立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序,于2018年1月8日公开开庭进行了审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告莫木生、被告李明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费8160.27元（防城港市中医院住院收费票据、门诊收费票据：7933.77元+4元+4元+218.5元），误工费4230元（原告每月工资2700元、住院47天：2700÷30天×47天），护理费6117.7元（47511元÷365天×47天），住院伙食补助费4700元（100元×47天），合计23207.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系防城港宏远物业服务有限公司的安保人员，2017年1月12日，原告在防城区四通八达小区三栋在岗执勤。当日11时许，被告驾车到小区未按物业管理要求停放车辆，原告予以制止。但被告不听劝阻并对原告进行殴打，导致原告脑震荡、头面部多处软组织挫擦伤住院47天。对此，防城港市公安局防城分局对被告的侵权行为进行了认定，并对被告作出行政处罚决定。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，被告应就其侵权行为导致原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李明明辩称，一、打架事出有因，原告辱骂我妻子，双方都存在过错，应减轻被告的责任；二、对原告主张的治疗费不予认可，原告治疗用的药物大部分与本案无关；三、护理费、误工费主张的计算时间过长，原告只是轻微伤，不必住院47天，原告存在挂床住院的嫌疑；四、原告提供的工资证明，银行流水时间为2016年11月9日到2017年3月21日，而双方发生矛盾是2017年1月21日，证明原告照常上班、领工资，因此不存在误工损失；五、护理费不能按照交通事故损害赔偿标准来计算；六、原告提供的医院资料显示未婚，并且原告提供的结婚证上没有钢印，不能核实结婚证的真假。
本院经审理查明以下事实：原告系防城港宏远物业服务有限公司的安保人员，2017年1月12日11时许，原告在防城区四通八达小区三栋执勤期间与被告妻子谷丽娜因停车问题发生口角，随后被告殴打原告，造成原告轻微伤。当日14时06分原告到广西防城港市中医院入院治疗，入院诊断：中医诊断：脑髓震荡、气滞血淤证；西医诊断：脑震荡、头面部多处软组织挫擦伤。后原告住院治疗47天，于2017年2月28日出院，用去医疗费8160.27元，住院期间由其爱人黄忠零护理。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告因其妻子谷丽娜与原告因停车问题发生口角而殴打原告，造成原告轻微伤，依法应对原告因伤所受经济损失承担相应的民事赔偿责任。但是，由于原告在处理被告妻子谷丽娜不按照规定停车的问题未能做到态度友好，双方才发生口角，原告对自己受伤也存在一定的过错，依据“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，依法可减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费。根据原告提供的医院票据，确认原告的医疗费为8160.27元，被告抗辩原告治疗的药物与本案无关,原告的伤情与住院天数时间不符，原告住院天数过长，但未提供相关证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳；2、误工费。原告系防城港宏远物业服务有限公司安保人员，每月工资2700元，根据原告提供的银行交易明细，原告住院期间照常领取工资，并无任何经济损失，对此请求误工费4230元，本院不予支持；3、护理费。原告住院期间由其妻黄忠零护理，黄忠零无固定收入，参照参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的居民服务、修理和其他服务业年平均工资47511元计算，应为6117.7元（47511元÷365天×47天），被告抗辩原告住院资料记录为未婚、原告提供的结婚证未有钢印，庭后原告提供结婚证原件予以核对，本院予以确认，对被告的抗辩意见本院不予采纳；4、住院伙食补助费。原告住院47天，本院确定其住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）；原告的以上各项损失合计18977.97元。被告动手打人是不对，但原告对损害的发生也存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综上，权衡双方的过错责任，对原告所受的上列经济损失，应由被告承担70%的赔偿责任为宜，即被告应赔偿13284.6元给原告，余下的损失则由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告李明明于本判决生效后十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计13284.6元给原告吕莫木生；
二、驳回原告莫木生的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李明明承担。
上述给付义务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费500元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪立叶
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00026号
上诉人邱建军，无业。
上诉人肖旺明，无业。
上诉人陈银花，无业。
上诉人龙志刚，无业。
上诉人吴华珍，无业。
上诉人夏冬山，无业。
上诉人龙春梅，无业。
上诉人邱建军、肖旺明、陈银花、龙志刚、吴华珍、夏冬山、龙春梅不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州立行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，邱建军等7人所诉的是黄冈市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2013年7月4日作出的黄发改审批（2013）287号《关于黄冈市城际铁路站前广场及周边市政道路工程项目可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）。该《批复》是基于黄冈市城市建设投资有限公司（以下简称市城投公司）提出的《关于要求批准黄冈市城际铁路站前广场及周边市政道路工程项目可行性研究报告的请示》（以下简称《请示》）进行的内部审批程序，对邱建军等7人的权利义务不产生实际影响。故邱建军等7人诉请要求撤销市发改委所作《批复》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条的规定，裁定对邱建军等7人的起诉不予受理。
邱建军等7人上诉称，市发改委所作《批复》是黄冈市人民政府征地的前置程序，对上诉人的权利义务产生重大影响。原裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定并依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。市发改委所作《批复》是针对市城投公司《请示》所作的内部批复，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定对邱建军等7人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。邱建军等7人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一五年四月三十日
书记员 方 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01202号
原告：昌图县房屋征收管理局，住所地昌图县昌图镇政府大路15号。
法定代表人：周树万，系该局局长。
委托代理人：王艳梅，系宝力镇政府公务员，住昌图县宝力镇街内。
被告：刘继财，男，1944年9月21日生，汉族，农民。
原告昌图县房屋征收管理局诉被告刘继财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县房屋征收管理局于2014年7月25日以被告已搬迁腾空房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县房屋征收管理局的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县房屋征收管理局撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告昌图县房屋征收管理局负担。
代理审判员 张影
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 明卓
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初218号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王志勇，男，1991年10月25日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被安龙县公安局取保候审，同年11月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月至9月初的一天18时许，被告人王志勇来到安龙县栖凤街道办事处大坪村黄某3家，将黄某3放在储物间堆放稻谷的铁皮囤箩内，用塑料瓶装着的4500元盗走。2016年9月16日，被告人王志勇主动到安龙县公安局栖凤派出所投案，并将盗窃所得归还黄某3。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王志勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王志勇在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王志勇对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月的一天，被告人王志勇窜至安龙县栖凤街道办事处大坪村被害人黄某3家储物室，盗走黄某3藏于堆放稻谷的铁皮囤箩内用塑料瓶装着的人民币4500元。2016年9月16日，被告人王志勇经公安民警电话通知后，主动到安龙县公安局栖凤派出所投案，如实供述了自己犯罪事实，并将盗窃所得全部退还黄某3。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押、发还清单，到案经过，领条；证人杨某1、黄某2、韦某、杨某2证言；被害人黄某3陈述；被告人王志勇供述；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王志勇犯罪后能够自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对王志勇从轻处罚。同时，综合考虑王志勇犯罪情节较轻，社会危害性不大，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人王志勇在拘役一个月至六个月幅度之间判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王志勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏加高
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1840号
原告：杨永生，男，1971年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告杨永生与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永生向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许杨永生撤诉。
案件受理费25元，由杨永生负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第4079号
申请执行人孙广杰，男，1945年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人温玉珍，女，1951你1月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人林志伟，女，1980年12月17日出生，汉族住沈阳市东陵区。
申请执行人孙某。
被执行人蒋如飞，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人孙广杰、温玉珍、林志伟、孙某与被执行人蒋如飞民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第01137民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5474号
原告：李进忠，男，1941年7月28日生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
原告：贾朋爱，女，1945年4月21日生，汉族，职业、住址同上。
原告：张永艳，女，1983年8月15日生，汉族，职业、住址同上。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李某3。
原告李某1、李某2、李某3法定代理人：张永艳，女，1983年8月15日生，汉族，住址同上，系三原告之母。
六原告委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：杜华彬，男，1973年1月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市中通汽车运输队。
住所地：德州市德城区。
法定代表人：张林江，该队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：山东省德州市德城区。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告李进忠、贾朋爱、张永艳、李某1、李某2、李某3与被告杜华彬、德州市中通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人、被告德州市中通汽车运输队法定代表人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费变更为204202.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1472元、精神抚慰金50000元，合计968695.5元中的510274.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日1时35分许，原告亲属李志祥搭乘王国强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿531泰新高速由西向东行驶至48KM+500M处时，与顺行的被告杜华彬驾驶被告德州市中通汽车运输队所有的鲁Ｎ×××××/鲁N××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致王国强受伤、李志祥死亡。经新泰市交通警察大队作出道路事故认定书，王国强承担事故的同等责任，杜华彬承担事故的同等责任，李志祥不承担事故责任。
被告杜华彬、中通运输队辩称，杜华彬驾驶的车辆系杜华彬购买挂靠在第二被告名下，主车投保强险，主挂车各投保50万元的三者商业险含不计免赔，对于原告损失应由第三被告在交强险及商业险限额内予以赔付。事故发生后，第二被告为原告垫付30000元，应予以返还，要求从被告保险公司赔偿款中扣减。
被告保险公司辩称，第一被告所述投保情况属实，受害人及原告均为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算，其合理损失同意依法赔付。不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程及责任划分属实。鲁Ｎ×××××/鲁N××××挂号重型半挂牵引车实际车主系杜华彬，该车挂靠在中通运输队经营，主车在被告保险公司投保交强险，主挂车各投保50万元的三者商业险并不计免赔。事故处理期间，中通运输队先行赔付原告30000元。
另查明，原告李进忠、贾朋爱系死者李志祥父母（两人育有两子），张永艳系李志祥之妻，李某1、李某2、李某3系其三儿女。死者家庭住所地为城镇规划区，一家人为失地农民。2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元（日均93.18元），年人均消费性支出21495元。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、死亡证明、政府文件、镇政府、土管所、村委会证明、出生医学证明等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失。因本次事故造成1死1伤，被告交强险应酌情分割。死者家庭住所地为城镇规划区，一家人为失地农民，其相关损失应按城镇居民标准计算。根据年龄，原告李进忠、贾朋爱、李某1、李某2、李某3作为被扶养人的扶养年限分别为5年、9年、5年、9年、12年，按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为数人的，年赔偿总额不超过上年度全省居民平均消费性支出额”的规定，前9年年抚养费赔偿总额为全省城镇居民人均消费性支出21495元，第10-12年，年抚养费赔偿额为全省城镇居民人均消费性支出21495元的1/2，即原告方的被扶养人生活费应为：21495元X9+21495元/2X3=225697.5元。根据事故责任，原告请求的精神损害抚慰金，酌情认定15000元。原告方处理事故人员误工费酌情按6人次计。原告请求交通费，未提交交通票据，本院不予支持。
原告的合理经济损失有：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费225697.5元、处理事故人员误工费93.18元X6=559.08元、精神损害抚慰金15000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿六原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金中的40000元，合计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失898277.58元（死亡赔偿金中的640240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费225697.5元、处理事故人员误工费559.08元）的50%，即449138.79元；
三、六原告向被告德州市中通汽车运输队返还先行赔付的30000元（该返还款可在履行时直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还德州市中通汽车运输队）。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告杜华彬、德州市中通汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3486号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：陆叶，男，1975年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：雷桃枝，女，1974年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陆叶、雷桃枝金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年9月15日向被执行人陆叶、雷桃枝发出执行通知，责令被执行人于限期履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金122,910.2元，支付申请人截止至2016年3月21日的利息356.85元、逾期利息4,032.09元，支付贷款本金122,910.20元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年3月22日起至本息全部清偿之日的逾期利息，负担案件受理费2,845.98元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。