福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初171号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人彭忠雄、林梦周（实习），福建壶兰律师事务所律师，一般代理。
被告林德意，男，汉族，1967年10月19日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）与被告林德意信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告农行秀屿支行的委托代理人彭忠雄、林梦周，被告林德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行秀屿支行诉称：被告林德意向原告申请办理银行金穗贷记卡（银联普卡），后原告为被告办理一张卡号为的银联标准卡普卡，信用额度为人民币3万元（以下货币均指人民币）。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用银行批准的信用额度，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2014年5月24日，被告未能及时偿还全部欠款，已经构成违约。截至2015年8月18日，被告办理的银联标准卡普卡共欠原告35656.2元。请求判令被告偿还原告借款本金26709.57元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年8月18日利息为7067.05元、滞纳金为1560.88元、其他费用318.7元），并由被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告林德意辩称：其承认欠款的事实，但对本金的计算与尚欠金额具体是多少不清楚，且希望滞纳金和利息能减免一点。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告林德意身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》《个人信用报告》《烟草专卖许可证》、《征信报告》各一份，欲证明被告的资信状况符合《中国农业银行业务监督管理办法》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的信用卡申领人的资格；原告已经尽到了审慎审查的义务。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡章程》各一份，欲证明原告在被告申请办理信用卡的过程中，已经尽到了注意提示义务；持卡人已明知且自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》的所有约定及《协议条款》对滞纳金、超限费、本息等事项作出约定；被告未按期偿还欠款，原告有权从被告存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
4、《账户信息明细》（当庭补充提供截至2016年3月16日的《账户信息明细》）《交易流水查询》各一份，证明截止2015年8月18日，被告林德意欠秀屿农行本金26709.57元；利息7067.05元；滞纳金1560.88元，其他费用318.7元；共计35156.2元。被告在起诉后还款5000元。
5、律师费发票一份，欲证明原告因被告欠款而支出律师费2000元。
6、原告EMS快递寄件人存联一份，欲证明原告曾就被告的欠款向其进行过催讨。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告对上述证据均无异议，其证明力本院予以确认。
被告林德意未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林德意向原告申请金穗贷记卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放卡号的信用卡，被告未能按时偿还透支款项，截至2015年8月18日尚欠原告本金26709.57元，利息7067.05元，滞纳金1560.88元，其他费用318.7元，共计35656.2元。后被告还款5000元。原告为催讨该透支款支出律师费2000元。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林德意尚欠原告农行秀屿支行截至2015年8月18日的信用卡透支本金26709.57元及利息7067.05元、滞纳金1560.88元、其他费用318.7的事实，有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、银联标准卡普卡账户信用明细、《交易流水查询》《账户详细信息和催收资料信息》互相印证，足以认定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金、其他费用等的计算方式及律师费等项作出约定。后被告还款5000元，尚欠本金21709.57元，有《还款交易历史明细》及原告庭审确认的情况在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用，并支付原告律师费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林德意应在本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2015年8月18日的借款本金人民币21709.57元、利息人民币7067.05元、滞纳金人民币1560.88元，其他费用人民币318.7，并自2015年8月19日起按合同约定的标准继续计算利息、滞纳金；
二、被告林德意应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币691元，减半收取人民币345.5元，由被告林德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 晶
附相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。