广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第926号
原告：王明月，女，2010年6月10日出生，汉族。
法定代理人：王照明，男，1985年4月6日出生，汉族。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：黄财玲，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告：广州市花都区彩虹幼儿园。
负责人：徐杏彩。
被告黄财玲、广州市花都区彩虹幼儿园的共同委托代理人：庾柏安、李锦锋，广州市花都区彩虹幼儿园职员。
原告王明月诉被告黄财玲、广州市花都区彩虹幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王明月的委托代理人邝敏婷，被告黄财玲、广州市花都区彩虹幼儿园共同的委托代理人庾柏安、李锦锋，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日9时左右，黄财玲驾驶粤A×××××号牌中型校车，逆向停在狮岭镇金狮三街10号北侧路，由西往东启动行驶时与北侧路边行人王明月发生碰撞，造成王明月一人受伤的交通事故。经交警部门认定，黄财玲承担事故的全部责任，王明月不承担事故的责任。事故发生当天，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗24天。2014年2月12日，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。原告损失如下：残疾赔偿金120906元、精神损害抚慰金20000元、护理人员误工费8607元、护理费1920元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、鉴定费800元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国人民财险广州市分公司在保险范围内先行赔偿原告损失155433元；2、被告黄财玲、广州市花都区彩虹幼儿园对原告超出保险范围的损失承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、我方同意交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，一并审理商业险应审查驾驶证及行驶证是否合格及参照双方签订的合同。二、我司已垫付了交强险1万元医疗费，请法院核实其他被告垫付费用的情况，垫付的费用应予以扣减。三、我司对原告诉请的损失有异议：1、残疾赔偿金，原告是农业户口，没有任何证据证实原告在城镇有居住及生活，因为残疾赔偿金应按农村标准计算。2、精神损害抚慰金，诉请过高，结合事故中各被告已积极垫付费用，请法院调低为1万元。3、误工费没有事实及法律依据，原告的三岁小孩，没有误工费产生。4、护理费，医嘱没有提及住院需专人护理。5、没有加强营养及住院伙食补助费的医嘱。6、鉴定费不属于保险公司赔偿项目，应由原告及侵权方支付。7、交通费诉请过高，以200元为宜。8、我方与原告没有合同关系及我方不是侵权方，我方不予承担诉讼费。9、伤残鉴定是原告单方面委托，我方不确定其伤残程度。请法院审查肇事车辆车主与被保险人的法律关系。
被告黄财玲、广州市花都区彩虹幼儿园答辩称：一、事故发生当时，黄财玲所驾驶的粤A×××××号牌中型校车的车主系广州市花都区彩虹幼儿园，司机是车主的员工，事故发生时正在履行职务，且该车在被告保险公司处购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失未超出保险限额，应由保险公司赔偿。二、原告共产生医疗费14000.2元和生活助理费240元，其中保险公司垫付了10000元，其他费用由我方支付。三、残疾赔偿金，据原告的亲属说，原告一直在老家与其奶奶住，是事故发生前几天才来花都的，治疗完也回老家了，应按农村标准计算。我方听原告的奶奶说过，原告在老家上幼儿园。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定黄财玲承担事故的全部责任，王明月不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗24天（住院时间从2013年11月4日至2013年11月28日），出院诊断为：双肺挫裂伤并右下肺部分实变：右侧血气胸；双侧多发肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；窦性心动过速；肝挫伤。出院医嘱：休息3个月；不适随诊。原告共产生医疗费14000.2元和生活助理费240元，其中被告中国人民财险广州市分公司支付了10000元医疗费，其余由被告黄财玲、广州市花都区彩虹幼儿园支付。
原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年2月12日出具鉴定意见书，评定原告为九级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告提出由父亲王照明进行护理，主张护理费按餐饮业工资标准27179元／年计算住院24天加上出院后3个月共计114天，
原告为农村户口，但提出其在事故发生前在花都区居住满一年，因此主张残疾赔偿金广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、赔偿系数20%计算，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具的《居住证明》1份，证明王照明自2012年6月至今居住在该村团结三队新二巷16号；2、广州市花都区狮岭照明菜馆的企业注册基本资料1份，经营者为王照明，经营期限自2012年6月7日至长期；3、出生证明1份，证明王照明是王明月的父亲。被告方对原告于事发前在城镇居住满一年的情况提出异议，被告黄财玲、广州市花都区彩虹幼儿园提出其在医院听原告方陈述原告在事发前刚来广州，之前一直在老家由奶奶携带扶养，出院后也回了老家。经本院明示举证责任，原告未在本院指定的举证期限内提交预防接种证等证据证明原告于事发前在城镇居住满一年。
被告黄财玲驾驶的粤A×××××号牌中型校车的车主是被告广州市花都区彩虹幼儿园，黄财玲是广州市花都区彩虹幼儿园的职工，事发当时正在履行职务。该车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国人民财险广州市分公司投保了保险金额为50万元含不计免赔率险的商业第三者责任险，被保险人为李锦锋，李锦锋为被告广州市花都区彩虹幼儿园的职工，原、被告均明示不追加李锦锋为本案被告。被告黄财玲、广州市花都区彩虹幼儿园提交的商业第三者责任险保险条款第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的核准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为：黄财玲驾驶的粤A×××××号牌中型校车与王明月发生交通事故，交警部门认定黄财玲承担事故的全部责任，王明月不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告黄财玲驾驶的粤A×××××号牌中型校车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险，原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告广州市花都区彩虹幼儿园作为被告黄财玲的用人单位负责赔偿，由被告中国人民财险广州市分公司直接在商业第三者责任险限额内按照合同约定向原告赔偿。
广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年2月12日出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信，被告中国人民财险广州市分公司虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，也不申请重新鉴定，故本院对其抗辩不予支持。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、残疾赔偿金，原告提交的居住工作证明仅能证明原告的父亲在花都区居住的事实，不能证明原告跟随其父亲在花都居住，经本院明示举证责任，原告未在指定的举证期限内提交证据证明其于事发前在城镇居住一年以上，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算不予支持，原告为农村户口，残疾赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年、赔偿系数20%计算20年共计42171.36元。
2、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金20000元予以支持。
3、护理费按80元／天计算住院24天共计1920元。由于原告未举证证明其住院期间需要两人护理，因此，本院对原告诉请其父亲在住院期间的误工费不予支持。由于原告未举证证明其出院后需要专人陪护，且原告自述其为未上幼儿园的3周岁幼儿，本来就需要家人照顾，因此，本院对原告诉请其出院后的护理费不予支持。
4、住院伙食补助费按50元／天计算住院24天共计1200元。
5、营养费，事故导致原告受伤住院24天，且经鉴定构成九级伤残，因此，本院对原告诉请营养费予以支持，本院酌定为800元。
6、鉴定费凭据共计800元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为600元。
原告的上述损失共计67491.36元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过110000元的赔偿限额，由被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告。被告黄财玲支付的医疗费4000.2元及生活助理费240元，没有包含在原告诉请的损失中，故不在本案中进行扣减，由被告黄财玲自行按照合同约定向被告中国人民财险广州市分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元的交强险责任限额内赔偿原告王明月67491.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告负担904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 常路文