wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1919号
原告杜炳煊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6057。
诉讼代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
诉讼代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告曹应钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步西宁，公民身份号码：×××0033。
被告李ＸＸ，女，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步西宁，公民身份号码：×××0025。
原告杜炳煊诉被告曹应钊、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭审理，原告诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告与被告曹应钊签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，期限从2014年9月17日至2014年12月17日，借款期限届满后，被告应一次性归还借款本金，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，利息自出借之日起算。
合同签订后，原告依约于2014年9月17日将借款本金以汇款方式汇入被告曹应钊指定账户，但被告未履行还款义务。另查，两被告为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李ＸＸ应承担连带清偿责任。
为保障原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告曹应钊向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2015年6月2日共3426.66元）；
2、被告李ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有借贷双方签订的借款合同、交付出借款项的转账凭证，以上证据足以证明原告与被告曹应钊之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告曹应钊在收到原告借款后，未按合同约定在借款期限届满之日清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20000元及利息予以支持。
关于被告李ＸＸ的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，构成夫妻共同债务，被告李ＸＸ应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告曹应钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜炳煊清偿借款本金20000元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）;
2、被告李ＸＸ对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取193元，由被告曹应钊、李ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年七月十五日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1919号原告杜炳煊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6057。诉讼代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。诉讼代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。被告曹应钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步西宁，公民身份号码：×××0033。被告李ＸＸ，女，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步西宁，公民身份号码：×××0025。原告杜炳煊诉被告曹应钊、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭审理，原告诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，原告与被告曹应钊签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，期限从2014年9月17日至2014年12月17日，借款期限届满后，被告应一次性归还借款本金，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，利息自出借之日起算。合同签订后，原告依约于2014年9月17日将借款本金以汇款方式汇入被告曹应钊指定账户，但被告未履行还款义务。另查，两被告为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李ＸＸ应承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告曹应钊向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2015年6月2日共3426.66元）；2、被告李ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有借贷双方签订的借款合同、交付出借款项的转账凭证，以上证据足以证明原告与被告曹应钊之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告曹应钊在收到原告借款后，未按合同约定在借款期限届满之日清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20000元及利息予以支持。关于被告李ＸＸ的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，构成夫妻共同债务，被告李ＸＸ应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告曹应钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜炳煊清偿借款本金20000元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）;2、被告李ＸＸ对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取193元，由被告曹应钊、李ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年七月十五日书记员 罗凤华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执302号
申请执行人胡子玉，男，汉族，1970年9月8日生，初中文化，个体户，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人沈志荣，男，1963年7月8日生，汉族，初中文化，无业，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区茶苑路33号清怡小区第7栋别墅（7幢702室）。
被执行行人沈阳（系上诉人沈志荣之女），女，汉族，1985年7月17日生，高中文化，普洱市火化场职工，普洱市镇沅县人，现住普洱市火化场旁职工住宿区。
申请执行人胡子玉与被执行人沈志荣、沈阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡子玉向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08终351号民事调解书，责令被执行人沈志荣、沈阳向申请执行人胡子玉支付借款本金200000.00元，并负担案件受理费2150.00元，申请执行费2932.00元。经查，被执行人沈志荣、沈阳无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月十八日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执302号申请执行人胡子玉，男，汉族，1970年9月8日生，初中文化，个体户，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人沈志荣，男，1963年7月8日生，汉族，初中文化，无业，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区茶苑路33号清怡小区第7栋别墅（7幢702室）。被执行行人沈阳（系上诉人沈志荣之女），女，汉族，1985年7月17日生，高中文化，普洱市火化场职工，普洱市镇沅县人，现住普洱市火化场旁职工住宿区。申请执行人胡子玉与被执行人沈志荣、沈阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡子玉向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08终351号民事调解书，责令被执行人沈志荣、沈阳向申请执行人胡子玉支付借款本金200000.00元，并负担案件受理费2150.00元，申请执行费2932.00元。经查，被执行人沈志荣、沈阳无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月十八日书记员 周 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2566号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3320号
罪犯宋春桃，男，1991年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年11月5日作出（2010）新都少刑初字第42号刑事判决，以被告人宋春桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2020年7月9日。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5135号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年7月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋春桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春桃减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1716号
上诉人(一审原告)刘文杰，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘文杰因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第916号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文杰及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘文杰等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘文杰等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘文杰等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘文杰等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘文杰以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘文杰房屋土地的行为违法”。
郑州市中级人民法院一审认为：刘文杰等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘文杰等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘文杰在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘文杰提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘文杰起诉。
上诉人刘文杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘文杰等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘文杰等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘文杰的起诉正确，应予维持。刘文杰的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1716号上诉人(一审原告)刘文杰，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省新郑市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，该管委会主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘文杰因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第916号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文杰及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘文杰等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘文杰等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘文杰等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘文杰等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘文杰以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘文杰房屋土地的行为违法”。郑州市中级人民法院一审认为：刘文杰等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘文杰等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘文杰在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘文杰提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘文杰起诉。上诉人刘文杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘文杰等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘文杰等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘文杰的起诉正确，应予维持。刘文杰的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十六日书记员  孙文磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢993号
申请执行人：江苏省证券公司，住所地：江苏省南京市管家桥87号华荣大厦14楼。
法定代表人：鲍志强，总经理。
被执行人：湖南省国际信托投资公司，住所地：湖南省长沙市赤岗北路100号。
法定代表人:陈本力，总经理。
本院执行的申请执行人江苏省证券公司与被执行人湖南省国际信托投资公司中国银行塘沽分行与被执行人中国吉林经济技术合作公司天津分公司、被执行人中国吉林经济技术合作公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）二中经一初字第267号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第255号
韩永福：
本院已立案执行张保生与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第255号之二
韩永福：
本院已立案执行张保生与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十三日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第255号之三
朱秀荣：
本院已立案执行张保生与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十三日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第255号之一
韩全战：
本院已立案执行张保生与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03383号
原告：田某，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告田某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十日
书记员龚湃
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1954号
原告：侯玉珍，女，1951年9月26日出生汉族，退休教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：周立娜，女，1972年12月2日出生汉族，工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：汪术佳，男，1975年2月6日出生汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告：姜海燕，女，出生年月民族不详，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告：汪仁佳，男，1973年1月2日出生汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告侯玉珍与被告汪术佳、姜海燕、汪仁佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉珍及其委托诉讼代理人周立娜到庭参加了诉讼，被告汪术佳、姜海燕、汪仁佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还款24,800.00元；2、判令三被告偿还逾期利息（利息自2016年1月21日起按月利2%计算至实际给付之日止）；3、判决三被告给付在诉讼、债追偿过程中所发生的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、误工费等一切费用。事实及理由：汪术佳、闰海燕系夫妻关系，2015年1月22日，汪术佳、姜海燕在侯玉珍处借款20,000.00元，汪仁佳为借款保证人。约定在借款期内月利按千分之二十计算，逾期按千分之三十计算利息，2016年1月21日还款。现该借款及利息至今未还。
被告汪术佳、姜海燕、汪仁佳本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告侯玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，保证方式约定明确，借款人及保证人应按约定履行义务，故对侯玉珍要求汪术佳、姜海燕给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定了保证人的保证方式为连带责任保证，故对侯玉珍诉请汪仁佳负连带给付义务的主张，本院予以支持。对于逾期利息，侯玉珍同意按月利2分计算利息，对该主张本院予以采纳。汪术佳、姜海燕、汪仁佳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪术佳、姜海燕于本判决生效之日起十日内给付侯玉珍借款本金20,000.00元；
二、汪术佳、姜海燕于本判决生效之日起十日内给付侯玉珍借款利息（以本金20,000.00元为基数，自2015年1月22日起,按年利率24%计算利息至实际给付之日止）;
三、汪仁佳对以上判项一、二的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，公告费560.00元，由汪术佳、姜海燕、汪仁佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 李平东
二〇一七年八月二日
书 记 员 王义铭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3202号
原告张振栋，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭明群，男，60岁，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告张振栋与被告郭明群买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张振栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振栋承担。
审判员 李素晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17652号
原告杭州奎克石化有限公司，机构代码66232586-7，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。
法定代表人屠伟峰，系总经理。
委托代理人沈雄杰、陈蒙寂，浙江广政律师事务所律师，特别授权。
被告安徽华岳矿物材料有限公司，统一社会信用代码91340828689763509Y，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村。
法定代表人李炜。
原告杭州奎克石化有限公司诉被告安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杭州奎克石化有限公司委托代理人陈蒙寂到庭参加诉讼。被告安徽华岳矿物材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奎克石化有限公司诉称：2015年8月10日，原、被告签订《煤焦油购销协议》一份，约定由原告向被告采购煤焦油，合同期限为2015年8月10日至2016年8月9日。按照合同约定，原告于合同签订后将10万元定金汇入被告账户。此后，原告多次通知要求被告履行合同义务，被告均以没货为由拒绝供油，故原告依法向被告主张双倍返还定金及逾期付款利息。现原告起诉要求：被告返还原告双倍定金20万元，并赔偿该款自2016年8月9日起至实际履行日止按年利率6.53%计算的利息损失。
被告安徽华岳矿物材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《煤焦油购销协议》(系复印件，双方通过QQ传图片的方式签订)1份，证明双方之间的买卖关系及约定原告交付10万元定金和合同期限的事实；2.中国农业银行电子银行交易回单1份，证明原告依约将10万元定金汇入被告帐户的事实；3.杭州市西湖公证处（2016）浙杭西证民字第14701号公证书1份（附密封的电话录音光盘及相应的录音文字资料各1份），证明被告法定代表人李炜认可与原告签订购销协议，收取原告汇款的10万元定金后至今未向原告供货的事实；4.中国电信股份有限公司安庆分公司客户账单，证明证据3中的手机号码181××××8999登记在被告名下的事实。对证据3中密封的录音光盘，本院当庭打开播放后，与原告提供的录音文字资料一致，对上述四组证据，本院经审查后认为，证据之间可以相互印证，对原告已支付被告10万元及被告至今未供货的事实具有证明效力，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月10日，原、被告签订《煤焦油购销协议》一份，约定被告向原告供应煤焦油，价格为自提价1400元/吨（含税，开票），价格随行就市，每月一议，有效期为自2015年8月10日至2016年8月9日；合同签订后，原告需将10万元预付款打入被告账户，每车货款从预付款中扣除，直至预付款全部扣完。2015年8月11日，原告将上述协议约定的10万元打入被告账户，但被告至今未履行供货义务，也未退还预付款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，被告作为出卖人，在收取原告的款项后未按约履行供货义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保，因此，本院认为，定金作为合同履行的担保，应由双方当事人进行明确约定。本案中，双方签订的《煤焦油购销协议》第四条约定，案涉10万元的性质属于预付款，而非定金，故原告主张按照定金罚则双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。原告在支付预付款后，被告至今未履行供货义务，故对于预付款，被告应予返还，并赔偿该款自合同期限届满之日即2016年8月9日起至实际履行之日止的利息损失。至于利息损失的利率，原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍主张，缺乏依据，因利息损失实际存在，本院酌情认定利息损失按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州奎克石化有限公司预付款100000元，并赔偿该款自2016年8月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回杭州奎克石化有限公司的其余诉讼请求。
如安徽华岳矿物材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由杭州奎克石化有限公司负担1010元，由安徽华岳矿物材料有限公司负担1168元。
原告杭州奎克石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13061号
罪犯奥七，男，1967年10月18日出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第452号刑事判决，以被告人奥七犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，被告人奥七不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月十七日以（2004）云高刑终字第2511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2312号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1088号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奥七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奥七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯奥七减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年10月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执920号
申请执行人柴伟峰。
被执行人周红波。
柴伟峰申请周红波借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1300号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李兴超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1381号
申请执行人遇洪伟，女，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人遇洪茁，男，1974年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张薇，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人遇洪伟与被执行人遇洪茁、张薇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第1381号申请执行人遇洪伟，女，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人遇洪茁，男，1974年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张薇，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人遇洪伟与被执行人遇洪茁、张薇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第1381号申请执行人遇洪伟，女，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人遇洪茁，男，1974年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张薇，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人遇洪伟与被执行人遇洪茁、张薇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人遇洪伟要求遇洪茁、张薇偿还本金700,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人遇洪茁、张薇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴井海纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人吴井海司法拘留15日。本院于2015年12月18日轮候查封了被执行人张薇名下位于沈阳市和平区南京南街241-11号13-2的房产，于2016年5月11日轮候查封了遇洪茁名下位于沈阳市和平区马总花园19号楼2-12-1的房产，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 李学佳审判员 王 飞 二O一七年十一月二十四日书记员 王宜菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初380号
原告：王庆兰，女，1932年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：曾维昭，女，1951年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：张永红，男，1974年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：张永敏，男，1977年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：张永林，女，1973年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
五原告共同委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：李燕桦，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：徐光垒，男，1988年10月12日生，汉族，住重庆市永川区.
委托诉讼代理人：杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：李小均，男，1982年3月12日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告王庆兰、曾维昭、张永红、张永敏、张永林与被告徐光垒、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆兰、曾维昭、张永红、张永敏、张永林共同委托诉讼代理人彭元燕、被告徐光垒、被告人民保险公司委托诉讼代理人李小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆兰、曾维昭、张永红、张永敏、张永林向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金等共计521874元。事实和理由：2016年9月5日14时左右，徐光垒驾驶渝CNJ0**号二轮摩托车行至重庆市永川区南大街办事处十里荷香三岔路口时，与张杰刚驾驶的二轮电动车相撞，造成张杰刚受伤、两车受损的交通事故；张杰刚回家后于当日17时死亡；张杰刚应负此次事故全部责任，渝CNJ0**号二轮摩托车在人民保险公司投保了交强险。
被告徐光垒辩称：发生交通事故后，双方协商后撤除现场，其不应承担事故全责；双方已就事故赔偿协商解决,其不再承担责任；张杰刚患病多年，因恶性肿瘤手术后复发死亡，非因事故造成，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：渝CNJ0**号摩托车在其公司投保交强险属实；同意徐光垒的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月5日14时许，徐光垒驾驶渝CNJ0**号二轮摩托车行驶至重庆市永川区南大街办事处十里荷香三岔路口左转弯时，与张杰刚驾驶直行的二轮电动车相撞，造成张杰刚受伤的交通事故。事故发生后，双方经现场协商，徐光垒赔偿了张杰刚297元，并自行撤除现场。张杰刚事发后回家感觉不适，于当日17时在家中死亡。
重庆市永川区公安局物证鉴定所2016年9月14日作出的法医学尸体检验意见书载明：“张杰刚损伤符合机械性暴力致伤的特征，腹部损伤为致命伤”，“张杰刚因腹部损伤而死亡”。该尸体检验意见书还记载：张杰刚“腹腔内约2000ml积血及300g血凝块，小肠系膜有12cm×9cm的血肿，肠系膜血管断裂，系膜有6cm×5cm的挫烂，肝、胆囊、胰腺、脾脏、右肾未见损伤，大小位置正常，左肾缺失，胃内见少量白色液体”。
重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，徐光垒驾驶渝CNJ0**号摩托车上道路行驶，行至事故地点左转弯时，未让直行车辆先行，且发生事故后未保护现场并向公安机关报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定，应负此次事故全部责任；无证据证明张杰刚有造成此次事故的违法行为及过错，张杰刚无责任。
张杰刚生于1952年6月6日，死亡时64周岁，户口系城镇居民户口。王庆兰系张杰刚之母，曾维昭系张杰刚之妻，张永红、张永敏、张永林系张杰刚之子女，因张杰刚死亡造成的损失有：死亡赔偿金435824元（27239元/年×16年），丧葬费30271.50元（重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资60543元/12月×6月），亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费酌情计算3000元，精神损害抚慰金酌情计算40000元，合计509095.50元。
渝CNJ0**号二轮摩托车属徐光垒所有，该车在人民保险公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，双方的争议焦点是造成交通事故的过错责任和张杰刚的死因两个问题，须予以分析明确。一、徐光垒驾驶渝CNJ0**号摩托车行至事故地点左转弯时，未让直行车辆先行，违反了道路交通安全法规规定，其违法行为是造成此次事故的直接原因，同时，没有证据证明张杰刚有造成此次事故的违法行为及过错，故徐光垒应承担次事故全部责任，徐光垒的辩解意见不能成立。二、张杰刚死于发生交通事故后3小时左右，原告提供的公安机关法医学尸体检验意见书证明“张杰刚因腹部损伤而死亡”；徐光垒称张杰刚死于疾病，但未提供具有相应证明力的证据予以证明，其辩称意见不能成立，故应当认定张杰刚系因交通事故受伤而死亡。应当看到的是，张杰刚受伤后对自身伤情重视不够，在感到身体不适的情况下未及时就医，其对自身死亡结果亦存在一定过错。根据侵权责任法规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险相应限额内予以赔偿，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余损失399095.50元（509095.50元-110000元），由于张杰刚自身存在一定过错，酌情确定由徐光垒承担80%，即319276.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告王庆兰、曾维昭、张永红、张永敏、张永林各项损失共计110000元；
二、由被告徐光垒赔偿原告王庆兰、曾维昭、张永红、张永敏、张永林各项损失共计319276.40元；
三、驳回原告王庆兰的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4510元，保全费1270元，合计5780元，由原告王庆兰、曾维昭、张永红、张永敏、张永林负担1156元，由被告徐光垒负担4624元（此费原告已预交，由被告徐光垒在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年三月八日
书记员 陈 婧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2607号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年6月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李伟，男，1984年出生，汉族，河津市。
被告：杨晓，男，1984年出生，汉族，河津市。
被告：韩娜，女，1984年出生，汉族，河津市。
被告：张月玲，女，1960年出生，汉族，河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李伟、杨晓、韩娜、张月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2607号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年6月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：李伟，男，1984年出生，汉族，河津市。被告：杨晓，男，1984年出生，汉族，河津市。被告：韩娜，女，1984年出生，汉族，河津市。被告：张月玲，女，1960年出生，汉族，河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李伟、杨晓、韩娜、张月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3838号
申请执行人：鲜素英，女，汉族，1971年04月25日生，住郫县。
被执行人：赵炳璋，男，汉族，1977年12月06日生，住成都市金牛区。
被执行人：熊娅，女，汉族，1979年02月20日生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4658号民事判决书，鲜素英于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的483372元，执行费7151元。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵炳璋，熊娅的房屋，银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3838号申请执行人：鲜素英，女，汉族，1971年04月25日生，住郫县。被执行人：赵炳璋，男，汉族，1977年12月06日生，住成都市金牛区。被执行人：熊娅，女，汉族，1979年02月20日生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4658号民事判决书，鲜素英于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的483372元，执行费7151元。本案在执行过程中，依法对被执行人赵炳璋，熊娅的房屋，银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年七月二十四日书记员 李玲娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02369号
原告王建。
委托代理人薛佃明、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告曹国兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所在新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告王建与被告曹国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年9月22日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人薛佃明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告曹国兵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日近5时许，原告王建驾驶的HEN827重型半挂车，沿新2**省道由北向南行驶至与宝应县北河路交叉口处，与前方被告曹国兵驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安局交警部门认定，原告王建负事故主要责任，被告曹国兵负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在淮安第一人民医院、上海市第六人民医院治疗。另查，被告驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××）在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏新沂支公司分别投保了交强险和商业险。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失合计753013.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏新沂支公司辩称：原告应提供的合法有效的依据，且肇事车辆及驾驶员应提供合法有效的证件，在我司核实其没有法定或约定的免赔事宜，我司愿意在交强险限额范围内对原告的损失进行赔付，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2012年5月8日4时53分左右，原告王建驾驶的HEN827重型半挂车，沿新2**省道由北向南行驶，至与宝应县北河路交叉口处，与前方被告曹国兵驾驶同向行驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安局交警部门认定，原告王建负事故主要责任，被告曹国兵负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在淮安第一人民医院、上海市第六人民医院等治疗。另查，被告驾驶苏N×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏新沂支公司分别投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），半挂牵引车（苏N×××××）在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏新沂支公司投保了商业险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，现因原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂引起本诉。
诉讼中，依据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所鉴定意见为：1、被鉴定人王建构成道路交通事故六级伤残；2、从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限、营养期限各90日；3、被鉴定人现已安装假肢，其左小腿假肢还需6次更换，每次费用16000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、出院记录、出院证、用药费用清单、医疗票据、病历、司法鉴定意见书、保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告所主张因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费123192.62元；2、住院伙食补助18元每天×44天=792元；3、营养费15元每天×90天=1350元；4、残疾赔偿金34346元每年×20年×50%=343460元；5、误工费34346元每年÷365天×180天=16920元；6、护理费50元每天×90天=4500元；7、鉴定费2280元；8、交通住宿费酌定为4000元；9、精神抚慰金7500元；10、被扶养人生活费（18-4）×14958元÷2＋（80-66）×14958÷5=71798.4元；11、残疾辅助器材费45000元＋96000元=141000元，合计716793元。因被告曹国兵驾驶的苏N×××××号重型货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏新沂支公司分别投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），半挂牵引车（苏N×××××）在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏新沂支公司投保了商业险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，且原告王建、被告曹国兵分别负本起事故主要责任、次要责任，故原告王建上述损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏新沂支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金7500元、鉴定费2280元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（716793元-120000元）×30%=179037.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏新沂支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王建299037.9元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王建；
二、驳回原告王建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王建承担25元，被告曹国兵承担745元（此款原告王建已经垫付，被告曹国兵在履行上述赔偿义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 松
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初54号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年1月31日被羁押，并因本案交通事故后驾车逃逸于2016年2月1日被公安机关决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，同年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某甲于2016年1月29日22时许，驾驶车牌号为粤U×××××的小型轿车沿安揭公路自东往西行驶至潮州市枫溪区枫二酒楼前面路段时，适遇被害人罗某乙无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人陈某在苏某甲前方同向某，因苏某甲超速行驶且操作措施不当，致其驾驶的小型轿车追尾碰撞罗某乙驾驶的二轮摩托车，事故造成罗某乙及陈某受伤，轿车和摩托车受损。事故发生后，被告人苏某甲驾车逃离现场，被害人罗某乙、陈某被送往医院抢救。被害人罗某乙经医院抢救无效于2016年1月30日死亡。
经法医学尸体检验鉴定：罗某乙因车祸致颅脑严重损伤引发呼吸循环衰竭死亡。
经法医学活体检验鉴定：陈某因车祸致左眼眶顶－外侧壁骨折，右胫骨内踝骨折，损伤程度为轻伤一级。
经痕迹鉴定：现场提取的检材与粤U×××××号牌汽车的行车灯反光板、雾灯灯罩均存在相同的种类特征；送检的无牌二轮摩托车与粤U×××××号牌汽车存在相吻合的特定性物质交换。
经刑事化验检验：苏某甲、罗某乙、陈某的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经交通事故责任认定：苏某甲应负本事故的全部责任，罗某乙、陈某无责任。
被告人苏某甲于2016年1月31日到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人苏某甲向被害人罗某乙家属支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中没有异议，且有被害人陈某的陈述，证人罗某甲、郑某甲、郑某乙、苏某乙、苏某丙、玉某炳、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚、苏某辛、苏某壬的证言，被告人苏某甲在公安机关和检察机关所作的供述，法医学尸体检验鉴定书，法医学活体检验鉴定书，痕迹分析意见书，刑事化验检验书，交通事故认定书，公安机关的破案证实，被告人苏某甲的户籍证明，赔偿款支付凭证，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人苏某甲判处三年以上五年以下有期徒刑；如果被告人苏某甲能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可以对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 吴雪芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘丽敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀执异25号
异议人(案外人)：杨振，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省徐水县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路308号卓达院士大厦811室，组织机构代码74540960-1。
法定代表人：李国军，执行董事。
在本院执行赵天与石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、张秀东借款合同纠纷一案中，异议人杨振对本院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书查封的河北省高碑店市西大街乾世纪公园二期8-2-201号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨振述称，其在法院查封前已签订了买卖合同，购买该房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，支付了超出50%购房款,并实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求解除查封、中止对8-2-201号房屋的执行。
申请执行人赵天对证据质证称，无房证明应由其户籍所在地和经常居住地房管部门另行出具，未只限在购房地房管部门出具，故不同意解除。
本院查明，2014年9月18日，异议人杨振与乾荣公司签订了商品房买卖合同，杨振购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的8-2-201号商品房，按约定当日首付了购房款117000元，乾荣公司出具了收据；异议人杨振于2015年2月16日以该房抵押对剩余房款180000元在中国工商银行股份有限公司高碑店支行办理了个人购房借款担保合同，并有个人贷款活动明细查询；杨振提供入住签单、物业缴费单，但未能办理房产登记手续，高碑店市国土资源局2018年5月4日出具杨振在辖区内无房屋登记。本院于2015年5月7日查封了该房屋，并于2018年4月12日续封。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、不动产登记资料查询结果证明、支付款收据、入住签单、物业缴费单等证据证实。
本院认为，案外人杨振在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并按合同当日交付首付，剩余房款办理了个人购房借款，且案外人已签单入住，实际占有该房屋，同时出具了该辖区无房屋登记证明，案外人杨振所提异议成立，本院应予支持。申请执行人赵无证据证明杨振名下另有住房，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书对位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 时 鹏
审判员 李广仁
审判员 杨 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 盼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执312号
申请执行人吴彬。
被执行人刘德信。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因申请人向法院提出撤销执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月六日
书记员 王玉辉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1469号
申请执行人李隆建，男，汉族。
被执行人厦门卓炜机械工程有限公司。
法定代表人徐晓。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）第392号调解书已经发生法律效力。权利人李隆建向本院申请执行，请求强制被执行人厦门卓炜机械工程有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年8月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门卓炜机械工程有限公司的财产共计人民币54710元（包括应支付申请款项54000元和执行费710元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月三日
书记员 冯文瑞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第279号
申请执行人刘明三。
被执行人牛才忠。
本院在执行申请执行人刘明三与被执行人牛才忠劳务合同纠纷一案中，查明被执行人牛才忠无财产可供执行。申请执行人刘明三亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘明三申请执行标的8770.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘明三在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第279号
申请执行人王花，女，1981年3月28日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人刘晋杰，男，1986年1月17日生，汉族，高平市人，农民。
王花与刘晋杰危险驾驶赔偿纠纷一案，高平市人民法院于2014年8月5日作出（2014）高刑初字第190号刑事附带民事判决书：刘晋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（邢期自判决之日起计算）刘晋杰继续履行口头协议中的剩余款项，即刘晋杰支付李睿雅3000元、支付王花2000元。在执行过程中，经查询被执行人刘晋杰在银行无存款，又无其他财产可供执行，暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第279号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一六年二月十六日
书记员 吴贝贝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1641号
上诉人（一审原告）：岑文生，男，1944年4月4日生，汉族，住北流市。
委托代理人：吴秀明，宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯德志，男，1957年1月5日生，汉族，住北流市。
委托代理人：陈文勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人：邓建，男，1985年10月11日出生，汉族，住北流市。
上诉人岑文生因排除妨碍纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。
一审法院经审理查明：岑文生与冯德志同是民乐镇元常村咸冲组的成员。岑姓的家族祠堂和岑文生的房屋是位于冯德志房屋前方的下面。从冯德志房屋前方的下面与岑姓的家族祠堂和岑文生、及岑文生的房屋背后面有一条村民通行的道路经过，由于村道路改造及硬化，因为改道而行而废用了这段道路。冯德志为扩大房屋前的原有小路以便自家车辆通行出入，于2015年2月24日便把其房屋门前的这段道路从岑文生屋背后砌挡土墙加高与其原来出入道路一致，加宽了原路。冯德志房屋左侧的一条排水沟流至原道路处时，可从路的排水分左右流下，加宽后只能集中往左流下。岑姓的家族祠堂和岑文生岑文生、及岑文生的房屋拆旧重建，岑姓的家族祠堂和岑文生的房屋先拆，于2015年9月13日岑光源在拆旧的地方挖基础，部分挖至冯德志砌的挡土墙对出位置，于2015年9月17日晚上冯德志砌的部分挡土墙崩塌，崩塌下来的石头和泥土有些堆压在已拆的岑姓家族祠堂屋位置上和岑光源挖的基础上，有些压在岑文生的一间土坯瓦房后墙上，致使房屋倒塌，铺设在原路边的饮用水管4根断掉。事件发生后，岑文生之子岑彬向元常村人民调解委员会申请调解，要求冯德志恢复旧路原状，赔偿崩屋经济损失。2015年9月21日上午元常村人民调解委员会召集双方进行调解，冯德志不同意赔偿，未达成协议。岑彬又向民乐镇人民调解委员会申请调解，2015年9月22日上午民乐镇人民调解委员会召集双方进行调解，因双方意见分歧过大，未达成协议。
2016年1月11日，岑文生向一审法院起诉，请求判令:1、冯德志停止侵害、排除妨碍，清除其砌石墙的石头崩塌倒泻到岑文生已拆众厅和岑文生房屋宅基地上的坭土和石头;并恢复原来的2.4米宽、2.8米高的村民通行的道路原状；2、冯德志向岑文生赔偿被挡土墙崩塌压倒一间房屋的经济损失5000元和压断四条水管的经济损失1000元（以评估鉴定为准）；
一审法院认为：冯德志砌的挡土墙崩塌，坭土和石头堆积到岑姓的家族已拆祠堂的位置上和岑文生房屋宅基地上，已既是事实，导致岑文生的一间土坯瓦房倒塌的损失，致使岑文生拆旧建新形成障碍。但造成挡土墙崩塌的原因是否是由于冯德志所造成，岑文生没有提供充分证据证实，且挡土墙崩塌不能完全排除是由于在挡土墙崩塌之前几天，岑光源在挡土墙附近挖墙基造成的，因此岑文生请求冯德志停止侵害、排除妨碍，清除其并恢复原来的2.4米宽、2.8米高的村民通行的道路原状及赔偿经济损失6000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回岑文生的诉讼请求。案件受理费100元，由岑文生负担。
上诉人岑文生不服一审判决，上诉称：一审判决以上诉人未申请技术部门鉴定，故不能分清责任为由驳回上诉人的诉讼请求，如果当时一审法官对上诉人进行释明确实需要有关部门作出技术鉴定，上诉人会积极配合，大力支持。综上，请求二审法院深入现场调查了解，根据上诉人的申请，委托有关技术部门对崩塌挡土墙倒塌原因作出技术分析和正确结论后，再依法作出公正判决。
被上诉人冯德志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初158号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费100元（上诉人岑文生已预交），由本院予以退回给上诉人岑文生。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 许泰榕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执646号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人代万兴，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人代万兴缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审543号行政裁定书，被执行人代万兴应向申请执行人缴纳加处罚款37000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人代万兴未向申请执行人缴纳加处罚款37000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人代万兴目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执646号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执646号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人代万兴，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人代万兴缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审543号行政裁定书，被执行人代万兴应向申请执行人缴纳加处罚款37000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人代万兴未向申请执行人缴纳加处罚款37000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人代万兴目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19237号
原告：上海既有网络科技有限公司，住所地上海市共和新路XXX号XXX室
法定代表人：胡桂美，总经理。
委托诉讼代理人：付群美，员工。
被告：何婉君，女，1986年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海既有网络科技有限公司与被告何婉君劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告上海既有网络科技有限公司的委托诉讼代理人付群美与被告何婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海既有网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付解除劳动合同赔偿金5,350.10元；2、判令被告无故旷工38天罚款10,165.19元；3、维持仲裁委其余裁决。事实和理由：1、被告于2014年8月18日入职原告处担任客服，双方曾签订期限至2015年10月18日止的劳动合同一份，2015年7月15日之前被告曾断断续续工作，病假单上记载的病史为心肌炎，此后未递交过病假单和孩子出生证，未告知分娩事实，原告在无法与被告取得联系的情况下，才根据员工手册之规定，以被告7月16日至7月30日期间旷工为由，于2015年7月30日将解除劳动合同通知书寄往被告在信息表上登记的居住地址，现原告之行为并未违反法律规定，故要求撤销仲裁委第二项裁决，不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金。2、被告在职期间未向原告申请过婚假，也未提交过结婚证，2014年10月1日至10月3日并未加班，故不同意支付婚假工资和法定节假日加班工资，要求维持仲裁委第一和第三项裁决。
何婉君辩称：1、被告2015年过年前后就以怀孕为由请假，2015年7月中下旬也向原告邮寄过出生证复印件，原告应当知晓其怀孕和分娩事实，况且与原告负责人多次沟通并请了产假，2015年7月11日分娩，并无旷工事实，至今未收到解除劳动合同通知书，故原告与被告解除劳动关系构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元(3,000元×2)。2、被告于2014年9月9日注册结婚，试用期满后曾申请休婚假10天，但原告以必须在注册前1天或当天申请为由拒绝批准，原告应当支付婚假工资1,380元(3,000元÷21.75×10天)。被告2014年10月1日至10月3日期间加班，原告应当支付法定节假日加班工资1,200元。故现不服仲裁委第二、第三项裁决亦诉至法院，要求原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金6,000元；2、支付婚假工资1,380元；3、支付2014年8月26日至2015年11月30日期间的法定节假日加班工资1,200元。
本院经审理认定事实如下：
一、被告于2014年8月18日入职原告处，从事客服工作。双方曾签订期限自2014年10月18日至2015年10月18日止的劳动合同一份，其中约定被告试用期为2个月，期间工资为2,000元，转正后的月基本工资为3,000元。2015年7月3日被告将2015年6月3日至6月4日、6月11日至6月17日、6月17日至6月30日、7月1日至7月15日的病情证明单邮寄至原告处，其中病情证明单中记载着原告的孕期。2015年7月11日被告顺利分娩。2015年7月底原告与被告解除劳动合同。2016年7月6日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金6,000元；2、支付婚假工资1,380元；3、支付2014年8月26日至2015年11月30日期间的法定节假日加班工资1,200元：4、确认2014年8月18日至2015年7月30日期间原、被告存在劳动关系。同年8月19日仲裁委作出裁决：1、对于被告要求确认2014年8月18日至2015年7月30日期间与原告存在劳动关系的请求予以支持；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,351元；3、对被告其余请求均不予支持。现原、被告均不服仲裁委裁决诉至本院。
二、被告2014年9月至2015年6月期间的月平均工资为2,675.05元。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、档案信息表、病情证明书、生育医学证明、工资清单等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、任何单位不得因女职工怀孕和产假单方解除劳动合同。被告于2016年7月11日顺利分娩，之后依法享有产假，原告在被告产假期间，却以被告旷工为由单方解除劳动关系之行为违反了法律规定，况且根据被告向原告提交的病假单之内容，原告应当知晓被告怀孕的事实，且可以推算被告的大致生育时间，原告作为用人单位应当主动关心自己的员工，现原告声称无法与被告取得联系才与被告解除劳动关系，但对此未提供证据予以佐证，故原告之行为已经构成违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,350.10元(2,675.05元×2)。
二、被告无证据证明曾向原告请过婚假，也无证据证明曾在法定节假日加班，故被告要求原告支付婚假工资1,380元、2014年8月26日至2015年11月30日期间的法定节假日加班工资1,200元的请求因证据不足，本院不予支持。
三、双方对2014年8月18日至2015年7月30日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。原告要求对被告罚款10,165.19元的主张因未经仲裁裁决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海既有网络科技有限公司和被告何婉君2014年8月18日至2015年7月30日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,350.10元；
三、被告要求原告支付婚假工资1,380元的请求不予支持；
四、被告要求原告支付2014年8月26日至2015年11月30日期间的法定节假日加班工资1,200元的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海既有网络科技有限公司和被告何婉君各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第六十二条女职工生育享受不少于九十天的产假。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第00111号
原告孙雪昌，男，1980年11月24日出生，汉族。
被告辽阳县住房和城乡建设局，地址：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人李华，职务，局长。
第三人吕晓斌，男，1958年7月4日出生，汉族。
原告孙雪昌诉被告辽阳县住房和城乡建设局房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙雪昌向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告孙雪昌撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许孙雪昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪昌承担。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡瑞伦
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第63-1号
申请执行人李利民，男，汉族，1964年12月10日生，住河南省新乡市卫滨区新原路司法干部学校*单元*号。
委托代理人吕翔，云南南极律师事务所律师，代理权限：申请执行、代领执行款等相关事宜。
被执行人李晓平，男，汉族，1957年12月25日生，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道*********号。
被执行人ＸＸ，女，土家族，1983年5月20日生，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道*********号。
被执行人窦建国，男，汉族，1956年6月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市爱国村*号旧房*单元***室。
李利民与李晓平、ＸＸ、窦建国股权转让纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月3日作出（2012）玉中民二初字第2号民事判决书，确定由李晓平、ＸＸ、窦建国于判决生效后十五日内连带返还李利民股权转让款500万元及违约金10万元，案件受理费47500元由李晓平、ＸＸ、窦建国负担。判决生效后，被执行人未履行，李利民于2014年3月5日申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在我院辖区内无财产可供执行。李晓平、ＸＸ系湖北宜昌人，其经常居住地在湖北省宜昌市，二人在宜昌市和武汉市共有6处房产；窦建国系云南红河州人，其经常居住地在红河州个旧市，其名下有46.80平方米住房一套及长城牌小汽车一辆。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2014年3月29日委托湖北省宜昌市中级人民法院对李晓平、ＸＸ的财产进行执行，宜昌中院受托后指定葛洲坝法院执行。2014年10月28日经李晓平申诉，本院决定对本案进行再审，执行程序中止。2015年4月24日本院再审后作出（2014）玉中民再初字第1号民事判决书，维持了（2012）玉中民二初字第2号民事判决。李晓平、ＸＸ对该判决不服提出上诉，2015年9月25日云南省高级人民法院作出（2015）云高民再终字第61号民事判决，维持了（2014）玉中民再初字第1号民事判决。2016年1月19日李利民与李晓平、ＸＸ达成和解协议，由李晓平、ＸＸ分两次向李利民支付案款430万元，李利民放弃对李晓平、ＸＸ其他债权的追索，该协议已履行完毕。对窦建国该承担的义务李利民未放弃权利，应继续执行，但根据查询结果，窦建国名下只有一套房产且面积较小，一辆小汽车下落不明，房产及车辆均不具备处置条件。本案剩余债权暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留对窦建国的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第63号执行案件终结本次执行程序。
被执行人窦建国有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人窦建国有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人窦建国有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雯俊
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第568号
原告宝兴县联合石膏矿业有限公司。
法定代表人周世光。
委托代理人赵硕。
被告谢学华。
被告肖毅。
上述被告委托代理人张勇攀。
原告宝兴县联合石膏矿业有限公司诉被告谢学华、肖毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝兴县联合石膏矿业有限公司的委托代理人赵硕，被告谢学华、肖毅的委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝兴县联合石膏矿业有限公司诉称，二被告系夫妻。2007年9月21日，被告肖毅向原告借款10万元，用于新增成都市新宝物流有限公司的注册资金（该公司为被告肖毅设立的“一人公司”）。上述事实有被告肖毅向原告出具的借条、公司新增注册资金的《验资报告》为证。上述借款原告催收未果，故诉讼至法院，要求：1、请求判令二被告归还原告本金10万元；2、请求判令二被告按照银行同期贷款利率承担从2013年1月23日起至付清之日止的资金利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告谢学华、肖毅辩称，二被告不是本案的适格被告，借款的主体是成都市新宝物流有限公司而非二被告，被告肖毅仅是成都市新宝物流有限公司的股东，公司的借款不能由股东承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2007年9月21日，被告肖毅向原告借款10万元，肖毅向原告出具借条，载明该款用于投资成都市新宝物流有限公司注册资金，并在借条上加盖了成都市新宝物流有限公司的印章。
另查明，成都市新宝物流有限公司系被告肖毅申请设立的有限责任公司（自然人独资），双方当事人认可该10万元借款已用于成都市新宝物流有限公司增加注册资金。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告肖毅出具的借条、成都市新宝物流有限公司的工商登记档案以及四川四有会计师事务所有限公司的验资报告等证据在案为证。
本院认为，被告肖毅向原告借款10万元并向原告出具借条，明确该款用于其自然人独资公司成都市新宝物流有限公司的增资，根据公司法的规定，公司增加注册资金系股东的义务，而非公司的义务，该借款的使用、受益主体系被告肖毅，虽然成都市新宝物流有限公司在借条上加盖了印章，但不改变该借款关系的性质。被告抗辩的该款应由成都市新宝物流有限公司偿还不符合法律的规定。对原告要求被告肖毅偿还借款10万元及承担资金利息的请求予以支持。因借款时双方未约定利息，对原告主张的利息从起诉之次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。借款关系发生时二被告系夫妻，该债务属二被告的夫妻共同债务，依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学华、肖毅在本判决生效后十日内给付原告宝兴县联合石膏矿业有限公司借款本金10万元及资金利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2013年2月26日起至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告宝兴县联合石膏矿业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计共3420元，由被告谢学华、肖毅承担，此款原告已垫付2270元，被告谢学华、肖毅本判决生效后十日内给付原告2270元，向本院缴纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王巧英
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执572号
申请执行人：胡乃京，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李宗峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人胡乃京与被执行人李宗峰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特310号民事裁定书。执行过程中，在车辆管理机关查封被执行人李宗峰所有的鲁Ｂ×××××号车的登记手续，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特310号民事裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执�人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡维刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00923号
原告温某（又名温忠英），女，生于1964年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告曾某，男，生于1963年5月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市文斗乡马堡村*组*号。
原告温某与被告曾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于1987年3月28日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。2013年10月，原告以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。同年10月11日向本院提出撤诉申请，同日，本院以（2013）鄂利川民初字第02154号民事裁定准许原告撤回起诉。2014年4月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，在6个月内重新起诉的，系不予受理的范围。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，同年10月11日本院裁定准许原告撤回起诉。2014年4月8日，原告没有新的情况或理由又起诉要求与被告离婚，不符合起诉的法律规定，本院应依法不予受理，因本案系立案后发现不符合受理条件的，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄 霖
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪小月
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初977号
原告：张学东，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘春江，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地:宁城县天义镇中京街**号。
法定代表人：王海源，系公司经理。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张学东与被告刘春江、宁城县昊丰热力有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学东、被告宁城县昊丰热力有限责任公司委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告刘春江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款39210元。事实及理由：2014年至2015年取暖期间，第一被告找到原告为第二被告拉运焦子，于2015年取暖期结束时，总共欠原告运费59210元，第一被告为原告出具欠据一枚，经原告索要，第一被告只给付20000元，剩余39210元被告至今未给付。
被告刘春江未作答辩。
被告宁城县昊丰热力有限责任公司辩称，2014年10月8日答辩人与刘春江签订了炉渣外运协议，由刘春江将我公司2014-2015年度取暖期生产的炉渣外运至宁城县万利水泥制造厂指定地点。我公司于2014年12月22日、2015年2月8日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年4月13日及2015年5月19日分六次将外运炉渣款给付了刘春江，共计309632元，此款已全部结清。我公司已结清全部外运炉渣款，且我公司未与被答辩人签订运输合同，被答辩人受雇于刘春江，其应向刘春江主张权利。故请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日被告刘春江与被告宁城县昊丰热力有限责任公司《签订炉渣外运协议》，约定由被告刘春江将被告宁城县昊丰热力有限责任公司2014-2015年度取暖期生产的炉渣运到宁城县万利水泥厂指定地点，价格为20元/立方米,被告宁城县昊丰热力有限责任公司在被告刘春江完成工作后，已经将运费全部结清。被告刘春江雇佣原告为其运输炉渣，累计运费59210元，给付20000元后，余39210元拖欠未付。
本院认为，原告为被告刘春江运输炉渣，被告刘春江拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。但原告与被告宁城县昊丰热力有限责任公司不存在运输合同关系，被告宁城县昊丰热力有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春江于本判决生效之日立即给付原告张学东运费39210元；
二、驳回原告张学东对被告宁城县昊丰热力有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，邮寄费66元，合计848元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于晓泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01685号
原告：赵永胜，男。
被告：张鹏家，男。
本院在审理原告赵永胜诉被告张鹏家民间借贷纠纷一案中，原告赵永胜于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵永胜的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤回起诉。
案件受理费收取为525元，由原告赵永胜承担。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 铸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2343号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
被告吴祥友，男，1982年3月19出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告吴祥友物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月六日
法官助理 李森
书 记 员 张东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终972号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑佳，男，1993年9月5日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市双桥经济技术开发区。2012年8月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑佳犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）渝0153刑初415号刑事判决：一、被告人郑佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；二、责令被告人郑佳对其违法所得予以退赔。原审被告人郑佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑佳到庭参加诉讼。庭审中，郑佳自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑佳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑佳撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终972号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑佳，男，1993年9月5日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市双桥经济技术开发区。2012年8月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑佳犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）渝0153刑初415号刑事判决：一、被告人郑佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；二、责令被告人郑佳对其违法所得予以退赔。原审被告人郑佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑佳到庭参加诉讼。庭审中，郑佳自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑佳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑佳撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1575号
原告：鲍某。
被告：屈某甲。
原告鲍某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告结婚多年一直不和，经常打骂。后儿媳娶进家，由于婆媳性格不合，把原告鲍某赶出家门。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告鲍某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子屈某乙，现已成年的事实。
被告屈某甲答辩称：不同意离婚。
被告屈某甲未提供证据材料。
对原告鲍某提供的证据，被告屈某甲经庭审质证后对上述证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子屈某乙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2014年5月29日，原告鲍某诉至本院，要求与被告屈某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与信任，夫妻仍有和好的可能。故对原告鲍某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙孝平
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初197号
原告：吕志林，男，1963年7月7日出生，汉族，翁源县人。
被告：曾雯婷，女，1975年12月26日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人：李柏智，男，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：邹永钦，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
原告吕志林诉被告曾雯婷不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕志林诉称，我于2015年1月由熟人介绍认识被告，后在被告的办公室时，被告热情地游说投资“英国英吉利集团”项目很赚钱，投资1000元（为一单），一个星期后就来领取红利100元，投资得多就领得多，介绍一单就有200元奖金，于是我在2015年1月21日就买了2000元（为二单），当时就领回100元红利，然后又在2015年1月23日又买进3000元（为三单），即时就领回600元，同年1月28日买进3000元（为三单），立即就领回600元。我一星期内共买8000元，领回奖金1400元，在2015年1月30日领回红利500元、2015年2月6日领回红利300元、2015年2月7日领回红利200元，共领回红利1000元，以后我就再也找不到被告了。我进单不到一个月，被告就停止发红利，会员很大意见，被告在2015年2月7日晚上召集会员开会说：“现在没单进，没红利付，大家努力做来单才有钱付”，大家觉得上当受骗了，又不想再去骗自己的亲朋好友。但以后找被告退款，被告却不予理会。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告退回原告被骗的5600元（8000元-1400元奖金-1000元红利）、误工费400元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告曾雯婷已经本院生效的（2016）粤0229刑初22号刑事判决书确定犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。而原告参与其中的传销活动，并从中谋取到非法利益。依据1999年4月6日最高人民法院以［1999］民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕志林的起诉。
本案原告预交受理费50元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳受理费，预交受理费50元本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林 虹
二０一六年九月八日
书 记 员 张晓兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终243号
上诉人（原审原告）刘欢。
被上诉人（原审被告）：刘奠中。
原审被告：潘正芬。
上诉人刘欢因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16371号民事裁定，向本院提起上诉。
刘欢上诉称，借款合同约定由出借人住所地法院管辖，出借人住所地在沙坪坝，本案应由沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间接待纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向邱小琴住所地法院起诉，邱小琴将合同权利义务转让给上诉人，其约定管辖对上诉人有效。上诉人认为不应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜万江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1635号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32375号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅