杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00767号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
委托代理人：胡春艳、卢凯。
被告：浙江捷捷进出口有限公司。
法定代表人：项武。
委托代理人：陈辉平。
被告：浙江义乌华康工业供销有限公司。
法定代表人：刘惠春。
被告：浙江东方之星控股集团有限公司。
法定代表人：龚文革。
被告：浙江绣锦服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
委托代理人：邵友余。
被告：三瑞科技（江西）有限公司。
法定代表人：童昌文。
被告：童昌茂。
被告：刘惠英。
被告：刘惠春。
被告：王玲。
被告：童昌文。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告浙江捷捷进出口有限公司（以下简称捷捷公司）、浙江义乌华康工业供销有限公司（以下简称华康公司）、浙江东方之星控股集团有限公司（以下简称东方之星公司）、浙江绣锦服饰有限公司（以下简称绣锦公司）、三瑞科技（江西）有限公司（以下简称三瑞公司）、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人卢凯、被告捷捷公司的委托代理人陈辉平、被告绣锦公司的委托代理人邵友余到庭参加诉讼，被告华康公司、东方之星公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2013年8月12日，原告与被告捷捷公司签订了编号为SX17813030026号的《综合授信合同》，约定被告捷捷公司可在授信期限自2013年8月12日起至2014年8月12日止期间申请使用3000万元的授信额度，授信业务包括流动资金贷款等，并约定了合同项下的相应担保。同日，原告与被告华康公司签订了编号为ZDBSX1781303002601号、与被告东方之星公司签订了编号为ZDBSX1781303002602号、与被告绣锦公司签订了编号为ZDBSX1781303002603号、与被告三瑞公司签订了编号为ZDBSX1781303002604号、与被告童昌茂、刘惠英签订了编号为ZDBSX1781303002605号、与被告刘惠春、王玲签订了编号为ZDBSX1781303002606号、与被告童昌文签订了编号为ZDBSX1781303002607号的《最高额保证合同》。被告华康公司、东方之星公司、绣锦公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文同意为主合同项下的主债权在最高本金余额3000万元范围内提供连带保证责任。前述保证合同项下的保证期间均为2年，且合同明确约定了保证担保的范围。原告与被告捷捷公司根据上述合同的约定于2013年8月15日签署了编号为17813030026（B）号、于2013年8月19日签署了编号为1781303002602（B）号的《流动资金借款合同》，约定被告捷捷公司向原告申请两笔金额均为1500万元的流动资金借款，借款期限分别为2013年8月15日起至2014年8月12日止、2013年8月19日起至2014年8月12日止，贷款利率都为年利率6.6%，合同同时对借贷双方的其他权利、义务作出约定。合同签订后，原告依约及时将贷款发放至指定账户，而被告捷捷公司却未尽到即使还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告捷捷公司立即向原告归还借款本金29975467.52元，利息、罚息合计1815699.31元（暂计至2015年2月8日，其后按合同约定计至本息清偿日止）；2、被告捷捷公司承担原告为实现债权发生的律师费50000元；3、被告华康公司、东方之星公司、绣锦公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文对上述第1和第2项诉请承担连带清偿责任；4、各被告承担本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用。
审理过程中，原告上海银行杭州分行减少第一项诉讼请求中利息、罚息金额为1792264.71元。
为证明其事实主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《综合授信合同》（编号：SX17813030026）一份，欲证明原告与被告捷捷公司存在借贷法律关系及合同相关约定；
2、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303002601）一份，欲证明被告华康公司为主债权提供最高额保证及合同相关约定；
3、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303002602）一份，欲证明被告东方之星公司为主债权提供最高额保证及合同相关约定；
4、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303002603）一份，欲证明被告绣锦公司为主债权提供最高额保证及合同相关约定；
5、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303002604）一份，欲证明被告三瑞公司为主债权提供最高额保证及合同相关约定；
6、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303002605）一份，欲证明被告童昌茂、刘惠英为主债权提供最高额保证及合同相关约定；
7、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303002606）一份，欲证明被告刘惠春、王玲为主债权提供最高额保证及合同相关约定；
8、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303002607）一份，欲证明被告童昌文为主债权提供最高额保证及合同相关约定；
9、《流动资金借款合同》【编号：17813030026（B）】一份；
10、《流动资金借款合同》【编号：1781303002602（B）】一份；
证据9、10共同证明被告捷捷公司为办理授信合同项下的流动资金贷款业务与原告签署流动资金借款合同及合同相关约定；
11、借款凭证二份，欲证明原告按约将贷款发放至指定账户；
12、上海银行明细对账单一份，欲证明被告捷捷公司的还款情况；
13、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票、交通银行电子回单凭证各一份，欲证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告华康公司、东方之星公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告捷捷公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告捷捷公司向上海银行杭州分行的案涉借款是事实；捷捷公司目前无力偿还，系因公司受担保、互保的影响；本案事实清楚，原告主张的律师费用过高。被告绣锦公司表示其答辩意见与捷捷公司一致。
经庭审质证，被告华康公司、东方之星公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告捷捷公司、绣锦公司对原告证据均无异议。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月12日，上海银行杭州分行（授信人）与捷捷公司（受信人）签订的《综合授信合同》约定：受信人在合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的授信额度为叁仟万元；该授信额度可用于流动资金贷款、票据承兑等；授信期限为2013年8月12日起至2014年8月12日止；当受信人未能按时支付到期债务，包括但不限于本合同或具体业务合同项下约定的本金、利息或其他费用的，构成违约，授信人有权宣布本合同及具体业务合同项下的一切债务提前到期，并要求受信人立即清偿；要求受信人承担授信人因实现债权而发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，华康公司、东方之星公司、绣锦公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文分别与上海银行杭州分行签订的《最高额保证合同》约定：华康公司、东方之星公司、绣锦公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文担保的主债权为上海银行杭州分行与捷捷公司在2013年8月12日起至2014年8月12日止所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金。担保的主债权余额最高不超过叁仟万元整。担保的范围为上述债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、律师费、公告费等）等。保证期间为债务履行期届满之日起2年。
2013年8月15日、8月19日，捷捷公司（借款人）与上海银行杭州分行（贷款人）签订两份《流动资金借款合同》约定：借款人向贷款人申请流动资金借款壹仟伍佰万元整；借款期限分别为2013年8月15日起至2014年8月12日止及2013年8月19日至2014年8月12日止；合同有效期内，执行浮动利率，贷款月利率5.5‰，年利率为6.6%。逾期罚息利率为上述贷款利率的150%；借款人发生逾期还款等情形的，贷款人对违约部分的金额按日计收罚息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。2013年8月15日、8月19日，上海银行杭州分行分别向捷捷公司发放贷款1500万元共计3000万元。
捷捷公司结清了至2014年6月20日的利息，贷款到期后，捷捷公司未能还本付息。上海银行杭州分行于2014年8月12日从捷捷公司自有账户里扣收本金24518.84元，于2014年9月23日扣收本金13.64元。被告华康公司、东方之星公司、绣锦公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文亦未能履行担保责任。
另查明，原告上海银行杭州分行为本案诉讼支付律师费50000元。
本院认为，上海银行杭州分行与捷捷公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与华康公司、东方之星公司、绣锦公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。上海银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，捷捷公司使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告上海银行杭州分行有权要求被告捷捷公司归还借款本金并按约支付相应的利息，及要求被告华康公司、东方之星公司、绣锦公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文按约承担连带担保责任。但被告华康公司、东方之星公司、绣锦公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文承担责任后，有权向被告捷捷公司追偿。被告华康公司、东方之星公司、三瑞公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷捷进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金29975467.52元；
二、被告浙江捷捷进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息286000元、罚息1492029.06元、复利14235.65元【暂算至2015年2月8日，此后按编号为17813030026（B）、1781303002602（B）的《流动资金借款合同》约定利率计算至判决确定的履行期限届满日止】；
三、被告浙江捷捷进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费50000元；
四、被告浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江东方之星控股集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、三瑞科技（江西）有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文对被告浙江捷捷进出口有限公司的前述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任。被告浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江东方之星控股集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、三瑞科技（江西）有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文承担责任后，有权向被告浙江捷捷进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201006元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为200889元，财产保全费5000元，两项合计205889元，由被告浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江东方之星控股集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、三瑞科技（江西）有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、童昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蒋丽莉