浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11615号
原告：胡华林，男，1953年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：柯桥区湖塘街道古城村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道古城村。
代表人：施建生，主任。
被告：绍兴市柯桥区湖塘街道办事处，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道，统一社会信用代码1133062100258242X1。
代表人：黄伟祥，主任。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥供水有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯湖公路口，统一社会信用代码91330621763930054Y。
法定代表人：谷连森，董事长。
委托诉讼代理人：李羽圣、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
原告胡华林与被告柯桥区湖塘街道古城村民委员会（以下简称古城村委）、绍兴市柯桥区湖塘街道办事处（以下简称湖塘街道）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院根据原告申请，依法追加绍兴柯桥供水有限公司（以下简称供水公司）为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡华林及其委托诉讼代理人谭钰婷，被告古城村委、湖塘街道的共同委托诉讼代理人申海洋，被告供水公司的委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华林向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计118174.52元。事实和理由：2015年2月27日，原告驾驶一辆摩托车，途经古城村长山头ＸＸ金小店门口地段时，因道路不平被绊倒摔伤。因古城村委、湖塘街道、供水公司分别系该路段道路的管理人、所有人、自来水管网铺设施工人，故向法院提起诉讼。
被告古城村委、湖塘街道共同辩称，被告古城村委、湖塘街道不是涉案道路的管理人、所有人，且该路段之坑洼系被告供水公司铺设自来水管网所致；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，故请求法院驳回原告要求被告古城村委、湖塘街道承担赔偿责任的诉讼请求。
被告供水公司辩称，原告没有证据证明其在涉案路段受伤，即使其在该路段受伤，其自身存在过错，可以减轻被告的责任承担。被告供水公司因铺设自来水管网曾在2007年开挖涉案路段，但已修复并经验收合格至今已达十年，故请求法院驳回原告要求被告供水公司承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2015年2月27日6时许，原告驾驶一辆本人所有的浙Ｄ×××××号二轮摩托车，由北往南途经古城至陌××乡××号农户门口的十字路口时，因路面存在坑洼致摩托车侧翻而原告受伤。诉讼过程中，本院经现场勘查，事发地段道路宽度约510cm，路面坑洼系铺设管道修复之路面，该坑洼位于该道路中心位置。
二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后经住院5天及门诊治疗。医生诊断：原告左肩胛骨骨折，左第4、5肋骨骨折，左髌骨骨折。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定，该所于2015年8月11日出具鉴定意见，认为原告因故致上述损伤，现遗留左肩肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤10级伤残，伤后所需误工时限拟为120日、护理时限拟为60日、营养时限拟为60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费5763.32元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、残疾赔偿金78685.20元、误工费8000元、护理费8502元、鉴定费2000元、交通费800元，精神损害抚慰金2000元，合计107051元。
三、被告间的关系情况：诉讼过程中，本院依法向绍兴市柯桥区公路管理处发出调查函，请该处对涉案事发路段道路的属性和管理主体作出认定，该处经审查后函复本院：认定涉案事发路段道路简称“古城至陌坞”，行政等级为乡道，建设单位及业主为湖塘街道，养护维护管理工作也为湖塘街道。被告供水公司原名为绍兴县供水有限公司，绍兴县供水有限公司于2014年2月11日变更为现名；2007年5月30日，绍兴县供水有限公司将涉案路段道路的自来水管网铺设工程，发包给浙江绿洲生态股份有限公司施工，该工程于2008年2月1日验收合格。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告为证明自己于2015年2月27日驾驶二轮摩托车，途经古城至陌××乡××号农户门口十字路口时，因路面存在坑洼致摩托车侧翻而受伤的事实，提供被告古城村委出具的证明、自拍照片、门诊病历、CR诊断报告、证人证言予以证明。被告古城村委、湖塘街道对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明原告的事实主张；被告供水公司对该组证据的三性持有异议。本院认为，被告古城村委出具的证明中载明：“2015年2月27日早上，原告驾驶一辆摩托车，途经古城村长山头ＸＸ金小店门口地段时，因道路路面不平引起摩托车跌倒受伤”；原告拍摄的照片显示事发现场道路路面系铺设管道开挖的修复路面存在坑洼；门诊病历载明，2015年2月27日，左肩关节及左肢关节外伤；CR诊断报告载明，左肩胛骨折等；证人唐某陈述，“我早上6点下班回家，原告叫我帮他扶起摩托车，摔倒的地方有一个坑洼”，能够相互印证，故对原告主张的该项事实，本院予以确认。被告供水公司辩称原告没有证据证明其在涉案路段受伤，与本院查证的事实不符，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点由以下三方面：
一、责任主体，我国侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。对于因道路管理维护缺乏导致发生交通事故造成损害的赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条进一步规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依照上述法条规定，在道路交通事故中，因道路管理者的管理维护缺陷造成交通事故或者构成交通事故的原因之一的，道路管理者也应承担相应的赔偿责任。事实表明，涉案事发路段道路的业主及维护管理已由公路管理法定机构确认为被告湖塘街道，故对被告湖塘街道辩称其不是古城至陌坞道路的管理人，与本院查证的事实不符，本院不予采信。原告另主张古城村委、供水公司系本案的赔偿义务人，依据不足，本院不予采纳。
二、责任分担。道路管理者因管理维护缺陷致害赔偿需要满足以下构成要件，其一、道路存在缺陷；其二，有损害事实；其三、受害人的损害结果与道路缺陷存在因果关系；其四、道路管理人不能证明自己没有过错。事实表明，本案原告驾驶二轮摩托车，途经古城至陌××乡××号农户门口的十字路口时，因路面存在坑洼致摩托车侧翻致其受伤。据此应认定被告湖塘街道因其管理不当致路面存在缺陷，应承担相应的民事责任。原告作为赔偿权利人提起本案诉讼，要求被告湖塘街道承担赔偿其因本案事故造成的经济损失，符合上述要件，本院予以支持。尽管本案系特殊侵权责任类型之一，但仍可适用我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事实表明，事发地段道路宽度约510cm，路面坑洼位于道路中心位置，也即原告在道路中央行驶机动车，违反了我国《道路交通安全法》第三十五条关于机动车、非机动车实行右侧通行之规定，且疏于自身安全注意义务操作不当而导致事故发生存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体考量本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定湖塘街道承担的赔偿比例为25%。
三、损失数额。原告因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，符合规定；误工费损失，原告请求按本省在岗职工年平均工资收入计算，三被告则以事发时原告已超法定退休年龄为由，主张不应计算误工费损失。本院认为原告受伤时虽已年逾六十周岁，但根据其体质等具体情况，其误工损失由本院酌情确定为8000元；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定，精神损害抚慰金的合理部分予以支持，据此，本院依法确定原告的合理损失为107051元。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为28263元（107051元-精神损害抚慰金2000元*25%+精神损害抚慰金2000元），对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区湖塘街道办事处应赔偿原告胡华林因本案事故产生的物质损失26263元、精神损害抚慰金2000元，合计28263元；
二、驳回原告胡华林的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（缓交），减半收取计496元，由原告胡华林负担377元，被告绍兴市柯桥区湖塘街道办事处负担119元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年四月一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。