江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0261号
原告蔡海英。
委托代理人施平新、江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市解放南路***号。
法定代表人：于正祥，该公司总经理。
委托代理人：卜军，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告郁金金。
委托代理人王龙，居民。代理权限：特别授权代理。
原告蔡海英与被告郁金金、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序分别于2014年10月13日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡海英及其委托代理人江仁如、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人卜军、被告郁金金的委托代理人王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海英诉称：2014年2月6日19时30分左右，被告郁金金驾驶苏J×××××小型轿车，沿302县道由北向南行驶至五汛镇张六超市门前路段处与正在行走的原告相撞，致原告受伤及随身衣物损坏。事故发生后，原告被送往滨海县人民医院抢救治疗，因原告受伤较重，为减轻费用支出负担，伤情稳定后转入五汛中心卫生院进行恢复巩固治疗，先后共住院69天，用去医疗费6万余元。该事故经滨海县交警队事故认定为“郁金金应负此事故的全部责任”，被告郁金金驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔率的三责险。交通事故发生后，被告除支付了部分医疗费用外，其余未作赔付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失人民币378325.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。对原告提出的具体赔偿意见是：1、医疗费以发票金额为准，但是应当扣除15%的非医保用药；2、对住院天数我们认可67天，标准18元／天；3、营养期限60日，标准9元／天；4、护理费天数认可157天，每天认可60元；5、误工费认可；6、残疾赔偿金认可；7、精神抚慰金认可13000元；8、被抚养人生活费不认可；9、交通费认可500元；10、鉴定费不认可。另原告在发生交通事故后我公司垫付了10000元医疗费用，现要求一并处理。
被告郁金金辩称：交通事故发生后，我垫付原告13000元医疗费用，要求一并处理，其它同保险公司意见一致。
经审理查明：2014年2月6日19时30分左右，被告郁金金驾驶苏J×××××号小型轿车，沿滨海县302县道由北向南行驶至五汛镇张六超市门前路段处与原告蔡海英发生碰撞，致原告蔡海英受伤，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第201400626号事故认定书，认定郁金金负事故的全部责任。原告蔡海英于2014年2月6日至2014年3月8日在滨海县人民医院住院治疗31天，2014年3月8日至2014年4月5日在滨海县五汛镇社区卫生服务中心住院治疗28天，2014年6月25日至2014年7月4日在滨海县人民医院做左膝肿块切除手术住院治疗10天。经盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告蔡海英的伤情进行鉴定，该所于2014年11月29日作出鉴定意见，认定被鉴定人蔡海英因交通事故受伤致脾破裂、肝挫伤、胃挫伤、右侧后腹膜血肿等，行脾切除＋肝挫伤修补术。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.8.6.b；4.10.6.a款之规定，分别构成交通事故八级、十级伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
另查明：被告郁金金驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险的保险限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告郁金金垫付原告蔡海英各项医疗费用13000元，被告保险公司垫付原告蔡海英各项医疗费用10000元。
再查明：原告蔡海英与其丈夫赵建春于2011年9月20日起至原告发生交通事故前在滨海县五汛镇西街共同经营“滨海县五汛镇建春百货商店”。被扶养人蔡某、周某为原告的父亲、母亲，且为失地农民，分别出生于1943年1月1日、1947年9月4日，现有子女3人。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定意见书、结婚证、个体工商户营业执照、从事个体工商户营业证明、滨海县公安局蔡桥派出所户籍证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中郁金金负事故的全部责任，应由其承担在交强险赔偿限额外全部的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费63649元。原告主张医疗费63649元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据佐证，本院予以确认。被告保险公司辩称要扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1242元。原告主张69天×18元／天=1242元。根据原告的受伤情况及实际住院天数，对原告主张的住院伙食补助费本院予以认定。
3、营养费540元。原告主张90天×9元／天=810元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费本院认定60天×9元／天=540元。
4、护理费9540元。原告主张护理费14151元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况及参照鉴定意见，对原告主张的护理费本院认定60元／天×（69天×2天＋90天-69天）=9540元。
5、误工费16020元。原告主张误工费89元／天×180天=16020元。根据相关标准，及参照鉴定意见，对原告主张的误工费予以支持。
6、残疾赔偿金231735元（含被扶养人生活费）。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对残疾赔偿金支持32538元／年×20年×0.3＋32538元／年×20年×0.01=201735元。原告主张其父亲蔡某、母亲周某的被扶养人生活费46099元。原告蔡海英因交通事故受伤致脾破裂、行脾切除、肝挫伤、胃挫伤、右侧后腹膜血肿、面部多发骨折、右上肺挫伤、右侧胸腔积液、腹部外伤、右肩关节功能障碍、左膝前外伤性滑囊等，造成劳动能力部分丧失，对此主张被扶养人生活费亦予以支持。被扶养人蔡某、周某分别出生于1943年、1947年，被扶养人生活费应分别计算9年、13年。被扶养人原告父亲蔡某、母亲周某为失地农民，被扶养人生活费亦应依城镇居民标准计算。结合原告主张，被扶养人生活费应计算为（9＋13）年×20371元／年÷3人×0.31=46310元，考虑到原告实际受伤情况，本院对原告主张的被扶养人生活费酌情支持30000元。综上，残疾赔偿金、被扶养人生活费合计231735元。
7、精神抚慰金15000元。原告因交通事故受到了损伤，分别构成八级、十级伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定15000元。
8、交通费800元。原告主张交通费3000元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定800元。
以上医疗费用项下65431元，伤残赔偿项下273095元。在交强险和商业第三者责任险限额内被告保险公司应赔偿10000＋273095＋（65431-10000）＝338526元。被告郁金金垫付原告蔡海英各项医疗费用13000元，被告保险公司垫付原告蔡海英各项医疗费用10000元，保险公司实际赔偿原告蔡海英338526-13000-10000＝315526元，支付给被告郁金金13000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告蔡海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计人民币315526元。
二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付被告郁金金人民币13000元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
案件受理费2350元，鉴定费1619.50元，合计3969.50元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担2350元，被告郁金金承担1619.50元。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 张功建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。