wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3861号
原告侯某(反诉被告)，女，生于10983年3月28日，住西安市长安区。
被告马某某(反诉原告)，男，生于1980年8与人21日，住西安市长安区。
被告马某甲，男，生于1949年6月21日，住西安市长安区。
原告侯某诉被告马某某、马某甲腾房纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告侯某、马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2003年登记结婚，后将户口迁至被告所在村组，后双方经（2012）长民初字第129民事调解书解除婚姻关系，并约定原、被告所在村组的分配给原告侯某的安置房归原告所有，后经（2016）陕0116号民初字3720号民事判决书裁决，位于西安市长安区书香北段路西茅坡新城小区X号楼X单元XXXX号房屋归侯某所有。该判决生效后，被告非法占有拒不交还，并将该房屋出租，严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告立即从原告所有的位于西安市长安区书香北段路西茅坡村新城小区X号楼X单元XXXX号房屋内腾出，并由被告支付自2016年11月至实际迁出之日的房屋使用费，每月以1400元计算，至立案共计8400元。另由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某承认自2016年10月后将房屋进行了出租，认为自己对房屋进行了装修，并提出鉴定房屋的装修价值的申请，现不同意将房屋返还给原告侯某。
被告马某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
反诉原告马某某诉称，自己对侯某所述的房屋进行了装修，装修花费了9万多元，故侯某必须先行支付装修款。
反诉被告侯某认为装修花费并没有马某某说的那么多，希望在合理合法的范围内支付装修款项。
经审理查明，自己与被告2003年登记结婚，后将户口迁至被告所在村组，后双方经（2012）长民初字第129民事调解书解除婚姻关系，并约定原、被告所在村组的分配给原告侯某的安置房归原告所有，后经2016年10月24日作出的（2016）陕0116号民初字3720号民事判决书于确认，位于西安市长安区书香北段路西茅坡新城小区X号楼X单元XXXX号房屋归侯某所有，该判决现已生效。被告马某某在诉讼中提出反诉并申请鉴定，要求侯某返还装修款项92000元，经鉴定，该房屋的装修价值为47590元，鉴定费1500元。另查明，该房屋马某某出租后每月租金为1150元。
以上事实有判决书，鉴定结论及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。经（2016）陕0116号民初字3720号民事判决书确认，位于西安市长安区书香北段路西茅坡新城小区X号楼X单元XXXX号房屋归侯某所有，该判决作出后双方均未上诉，故被告应当将该房屋腾出并交付给原告，对于原告的要求腾房的诉讼请求依法应予支持。被告对原告所有的房屋进行了占有、使用、收益，应当对原告进行补偿，因被告自认出租费用为1150元，且原告没有相应证据提供房屋的实际租金，应当以被告自认的金额为准。由于马某某对该房屋进行了装修，经评估该装修金额为47590元，侯某应当对此予以补偿。综上所述，根据依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定：
一、被告马某某、马某甲于判决生效后十日内将西安市长安区书香北段路西茅坡村新城小区X号楼X单元XXXX号房屋内腾出，交付给原告侯某。
二、被告马某某于判决生效后十日内支付原告侯某房屋自2016年11月至腾出之日的占用费，以每月1150元计算。
三、侯某于判决生效后十日内支付马某某装修款47950元。
本案案件诉讼费用50元，减半收取，由马某某、马某甲承担。反诉费1053元，被告已预交，减半收取，由侯某负担300元，马某某负担226.5元，鉴定费1500元，原告已预交，由被告承担750元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王继婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3861号原告侯某（反诉被告），女，生于10983年3月28日，住西安市长安区。被告马某某（反诉原告），男，生于1980年8与人21日，住西安市长安区。被告马某甲，男，生于1949年6月21日，住西安市长安区。本院在审理侯某诉被告马某某、马某甲腾房纠纷一案被告马某某提出反诉请求，但被告马某某经传唤未按时到庭应诉,其父亲马某甲也未能提交委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：本案反诉部分按撤诉处理。本案诉讼费1053元，原告已预交，退还原告。代理审判员  李翌平二〇一七年九月十八日书 记 员  王继婷
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初87号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人仵引雪，女，生于1966年1月4日，现年50岁，身份证号码：6104241966********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，住乾县城关镇宝鸡峡小区。2015年5月至2016年7月任乾县城关镇卫生院门诊收费员。2016年7月14日因涉嫌贪污被乾县人民检察院取保候审，2016年8月26日依法被本院重新取保候审。
辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人仵引雪犯贪污罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人仵引雪及辩护人殷锋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人仵引雪利用其负责乾县城关镇卫生院门诊收费及门诊合疗报销的职务之便，采取虚报冒领、重复打印门诊收费票据、伪造门诊处方等手段，在王某、龙某等人名下虚报门诊合疗，上报相关材料后，骗取国家合作医疗门诊补偿款共计61963元。被告人仵引雪将所得赃款中的3万元借给陈冰，其余用于日常生活开支。案发后赃款已全部追回。公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等认为被告人仵引雪利用职务上的便利，骗取国家合作医疗补偿款61963元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人仵引雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人属于医院合同制收费员，其工作仅是根据医生处方、药房划价，扣除合疗应报部分后，收取病人应缴纳部分，然后将处方和收费票据交给医院合疗科，由合疗科审核并上报县合疗办最终报销，在这一过程中，被告人只是从事劳务工作，并无任何决定权，公诉机关指控被告人犯贪污罪的罪名不成立，其行为构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪对被告人定罪量刑。被告人认罪态度好，归案后积极退赃，建议对被告人量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年，被告人仵引雪利用其负责乾县城关镇卫生院门诊收费及门诊合疗报销的职务之便，采取虚报冒领、重复打印门诊收费票据、伪造门诊处方等手段，在王某、龙某等人名下虚报门诊合疗，上报相关材料后，骗取国家合作医疗门诊补偿款共计61963元。被告人仵引雪将所得赃款中的3万元借给陈冰，其余用于日常生活开支。案发后赃款已全部追回。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：一、书证：1、城关医院证明一份；2、聘用合同；3、户籍证明。4、伪造医院报销表。5、收款收据；6、报销合疗手续。二、证人证言：1、陈某证言；2、严某某证言；3、王某证言；4、雷某证言；5、王某证言；6、米某证言。三、被告人供述。四、视听资料。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人仵引雪利用职务上的便利，采取虚报冒领、重复打印门诊收费票据、伪造门诊处方等手段，骗取国家合作医疗门诊补偿款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人仵引雪自愿认罪，在案发后全额退还所获取的赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仵引雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第93号
原告：谭某。
被告：张甲。
原告谭某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行了审理。原告谭某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2008年2月相识恋爱后同居生活，2009年7月23日生育长女张某某，2010年12月29日办理结婚登记，2012年3月29日生育次子张乙。婚初双方感情一般，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭冷暴力，致使夫妻感情破裂。原告谭某起诉请求依法判令原告与被告离婚；两个子女由原、被告各抚养一个；平均分割夫妻共同财产。
被告�甲辩称：原告所述不属实，双方的夫妻感情未破裂，希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月恋爱，不久便同居生活，2009年7月23日生育长女张某某，2010年12月29日办理结婚登记，2012年3月29日生育次子张乙。婚初关系一般，后由于性格不合，相互之间不信任，为家庭琐事偶有吵闹，致原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告及两个子女的身份信息、原、被告的结婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合，互不信任，为生活琐事偶有吵闹，影响了夫妻感情。但只要双方加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情能够和好。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张甲离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年一月十六日
书记员 陈守涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终18号
上诉人（原审原告）石森，男，1968年3月5日出生，汉族，原住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人张湧，男，主任。
上诉人石森因土地、房屋征收及行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石森向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石森撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人石森撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年三月十五日
书记员 马丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条?人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条?人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第303号
原告徐汉清，男，1975年4月2日出生，龙游县人，住浙江
省龙游县龙洲街道谷水路1号503室。（公民身份号码330825197504020
013）
被告江旭东，居民，
游县湖镇镇十里坪景苑小区29幢4单元401室。（公民身份号码3308211
97901100718）
原告徐汉清为与被告江旭东民间借贷纠纷一案，于2009年1月20日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2
009年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐汉清到庭
参加诉讼，被告江旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐汉清起诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月12日被告到
原告处借款3万元、12月7日又借款5万元。事后经原告多次催款，被告
至今未还。现要求被告归还借款8万元。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告江旭东的
户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。2、借款2份，证明被告江
旭东于2008年9月12日、12月7日各向原告借款3万元、8万元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，该证据符合证据特征，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，2008年9月12日、12月
7日被告分别到原告处借款3万元、5万元，总计借款8万元。被告借款
后至今未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。从借条来看，双方并未约定还款期限
，系不定期的借款，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。现原
告要求被告归还借款8万元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告江旭东于本判决生效之日起十日内归还原告徐汉清借款8万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费320元，合计1200元
，由被告江旭东负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 傅建华
二〇〇九年三月十二日
书记员 黄 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6867号
上诉人（原审原告）：上海金钱豹国际美食有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区东风路217号1号楼裙楼4楼。
负责人：ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI，执行董事。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市，系单位员工。
被上诉人（原审被告）：伍继福，男，汉族，1956年12月8日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李永超（法律援助），河南春秋律师事务所律师。
上诉人上海金钱豹国际美食有限公司郑州分公司因与被上诉人伍继福劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海金钱豹国际美食有限公司郑州分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金钱豹国际美食有限公司郑州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海金钱豹国际美食有限公司郑州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 枭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1067号
原告澄迈科友新型建筑材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇石联村。
法定代表人冯琼连，该公司经理。
委托代理人黎毅，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，该公司总经理。
委托代理人黄广山，男，汉族，该公司员工。
委托代理人徐玮，男，汉族，该公司员工。
原告澄迈科友新型建筑材料有限公司（以下简称澄迈公司）与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告澄迈公司委托代理人李茂明，被告中铁二公司委托代理人黄广山、徐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄迈公司诉称：2010年，原、被告签订《粉煤灰购销合同》，约定原告向被告的海南省文昌清澜大桥项目部供应粉煤灰。合同订立后，原告依约供货，并经被告项目部多次结算，被告陆续结清大部分货款。2013年10月25日，原告再次向被告对账，被告尚欠货款329354.35元未付。由于拖欠时间较长，被告应支付逾期利息。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《粉煤灰购销合同》；2、被告中铁二公司支付原告剩余货款329354.35元，并支付逾期利息损失46109元（自2013年10月1日起计算至2015年5月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
被告中铁二公司辩称：1、原告持有的对账函加盖的印章系被告项目部章，该项目部无权进行对账；2、即便存在拖欠货款的情况，原告也从未向被告主张过货款，不应支付利息损失。
经审理查明：2010年，澄迈公司与中铁二公司签订《粉煤灰购销合同》，主要内容为：澄迈公司向中铁二公司施工的海南省文昌清澜大桥供应粉煤灰；结算数量以货到工地经验收合格并签收的为准；具体交货单位为中铁二公司海南省文昌清澜大桥项目部；澄迈公司凭中铁二公司指定收货单位签收的正式材料《料验收签认单》结算联及澄迈公司发货凭证和发票等，每月二十六到二十九日到中铁二公司核对清算当月数量及金额，经双方确定无误后，中铁二公司于次月10日前将全部货款汇至澄迈公司指定账户。合同订立后，澄迈公司向中铁二公司清澜大桥项目部陆续供货，货款滚动结算。2013年10月15日，澄迈公司向中铁二公司提供一份《企业对账函》，主要内容为，截止2013年9月30日，中铁二公司尚欠货款329354.35元；中铁二公司海南省文昌市清澜大桥项目经理部在数据证明无误处盖章，张小飞在经办人处签字，胡红签字。中铁二公司称该公司确实有此项目部，张小飞为基层员工，胡红系项目部财务人员但长期擅自离职。庭审中，经法庭询问，中铁二公司同意解除双方合同。
另查明，中铁二公司曾于2012年5月31日、6月28日向澄迈公司汇款25万元。澄迈公司称之前对账均是项目部盖章确认，中铁二公司称只有公司确认才会付款。本院释明中铁二公司庭后2日提交该付款结算凭证，但中铁二公司未提交。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购销合同、对账函、付款凭证，以及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的《粉煤灰购销合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。被告对原告持有的对账函上项目部印章并未提出实质性抗辩，对此本院对该印章的真实性予以确认，辅之有项目部工作人员张小飞和财务人员胡红的签字，故本院对项目部已经核实尚欠原告货款329354.35元这一事实予以认定。被告辩称张小飞不是项目部经理、胡红擅自离岗，两人无权签字，因项目部已盖章，故对两人有无权力签字问题属于被告内部管理问题，对被告该抗辩本院不予采纳。合同约定的货物收取人为中铁二公司海南省文昌清澜大桥项目部，原告称之前结算均为该项目部审核确认，被告则称须公司审核确认，但是对于被告已付款25万元，在本院释明被告应提供其审核结算依据的情况下，被告并未提供，故本院对被告辩称不予采纳。综上，被告项目部对尚欠货款已予以审核确认，且符合双方的交易习惯，故被告应支付原告尚欠货款329354.35元。依据双方合同约定，被告应于确认该货款金额后的次月10日内付款，故该欠款的最迟支付时间为2013年11月10日。双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于双方合同没有约定履行期限，庭审中，被告同意解除，对此本院予以确认，双方《粉煤灰购销合同》于2015年7月16日予以解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告澄迈科友新型建筑材料有限公司与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司之间订立的《粉煤灰购销合同》于2015年7月16日解除；
二、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告澄迈科友新型建筑材料有限公司剩余货款329354.35元，并支付自2013年11月10日至2015年5月31日期间的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。
三、驳回原告澄迈科友新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，因适用简易程序减半收取3466元，由被告中铁大桥局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年七月二十日
见习书记员 方梦珺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1511-2号
申请执行人彭晓丽。
申请执行人吴忠诚。
被执行人孙文秀。
彭晓丽、吴忠诚申请执行孙文秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第708号民事判决已经发生法律效力。权利人彭晓丽、吴忠诚于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币221430元。
本案在诉讼过程中，本院以（2014）武侯民保字第74号民事裁定依法将被执行人孙文秀位于成都市武侯区龙腾西路2号房屋予以查封。在执行过程中，本院于2015年6月8日依法将被执行人孙文秀位于成都市武侯区鹭岛路33号房屋予以查封。因上述房屋均系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人彭晓丽、吴忠诚发现被执行人孙文秀有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第708号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年九月二十九日
书记员 周欣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初764号
原告：宋玉成，男，1993年12月31日生，汉族，现住：北京市西城区。
被告：张家口鼎力房地产经纪有限公司。地址：张家口市胜利路卫华小学对面。
法定代表人：白鹭，该公司总经理。
委托代理人：刘辕，该公司员工。
委托代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
原告宋玉成与被告张家口鼎力房地产经纪有限公司（以下简称鼎力公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉成、被告张家口鼎力房地产经纪有限公司的委托代理人刘辕、田禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还中介费16000元。事实和理由：我于去年在张家口市都市璟园小区购买1号楼1703号室房屋一套，这套房屋可以在售楼处买到，但鼎力中介工作人员骗我说，鼎力中介与都市璟园售楼部有合作，想买房必须经过他们，否则买不到，售楼处不卖个人，并让我签订了合同。事后得知，被告所说的都是假话，房子是我个人在售楼处交10000元定金买的，之后我又交了首付。至始至终没有用过鼎力中介，并且这套房屋手续不齐，至今没有签订正规的购房合同，未办理购房贷款。鼎力中介欺骗我，应当退还中介费16000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鼎力公司辩称：原告违反禁止反言及诚实信用原则，在居间服务已经完成，并支付居间费用后，要求认定该居间服务无效，没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年12月26日原告在张家口市都市璟园小区看房时与被告鼎力公司工作人员刘辕相识，刘辕称其公司与售楼处有合作，能买到房屋，之后双方到鼎力公司签订了合同。原告向被告交纳了16000元中介费后，原、被告双方到都市璟园售楼处，原告与张家口市欣盛房地产开发有限责任公司签订了房屋预定单，并向张家口市欣盛房地产开发有限责任公司交纳了10000元房屋订金。2016年12月27日鼎力公司工作人员刘辕通过手机微信向原告说明了房屋面积、价格及交纳首付、贷款情况，12月28日原告通过手机微信问刘辕：“税及其它费用什么时候交”，刘辕告知原告契税、维护基金等费用领房屋钥匙时交纳。2016年12月31日张家口市欣盛房地产发有限责任公司售楼处通知原告让其交纳购房首付款，当日原告和被告工作人员刘辕一起到售楼处交纳了首付款252019元。之后双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告返还中介费16000元。庭审中原告提交了下列证据：1、房屋预订单；2、房屋定金收据；3、房屋首付收据；4、鼎力公司收据；5、微信聊天记录；6、临时购房合同，上述证据证明购买房屋时，被告从始至终都是在说假话，上述费用都是其自己交的，被告在骗其交中介费。经被告质证认为：对于房屋预定单、房屋定金收据、首付款收据、临时购房合同的真实性及合法性没有异议，对证明目的有异议。原告想要证明被告欺骗他，但是预定单恰恰证明，双方之间的居间服务已经完成。对鼎力公司收取16000元的收据没有异议，这也证明被告是履行了居间服务。对于微信聊天记录，原告只是截取了当中的一部分，并未全部截取。从内容上来看，当时买房人非常多，售楼处不管是谁，只要有房就卖，印证了被告为原告定到了房屋的事实，履行了居间服务，不能证明我们存在欺骗的行为。
对原告提交的房屋预定单、房屋定金收据、首付款收据、鼎力公司收据、临时购房合同的真实性被告无异议，本院予以确认；对原告提交的微信聊天记录，经被告质证持有异议，但该证据是由原、被告双方互相发送的，其真实性本院予以采信。
本院认为：原告宋玉成经被告张家口鼎力房地产经纪有限公司与张家口市欣盛房地产开发有限责任公司签订了临时房屋买卖合同，被告作为房地产经纪公司促成了原告与张家口市欣盛房地产开发有限责任公司订立合同，双方形成了居间合同关系，原告理应向被告支付报酬。原告所述，其未通过中介，中介未帮其定房，是其自己交了订金后才订的房，被告没有权利去售楼处订房，也未交钱定房。当时所买十七层房是空的，没有人买，交首付是售楼处的工作人员通知的。订立合同是由其个人所为，被告未起到任何作用，并欺骗其没有中介买不到房，必须通过中介可以买到，中介与售楼处有合作。事后查明是假的，但其提交的证据不足以证明其主张，且双方的居间合同已经履行完毕，故原告要求被告退还中介费16000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告退还中介费16000元的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5605号
申请执行人刘世兵。
被执行人刘宗波。
被执行人殷成云。
申请执行人刘世兵与被执行人刘宗波、殷成云民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月12日作出的（2014）赣城民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宗波、殷成云应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘世兵借款20000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年五月四日
书记员 王 硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）海民初字第2707号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孙海龙。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告孙海龙的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙海龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙海龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 丁叶红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3515号
原告党留中，男，1967年出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被告周磊，男，1975年出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
原告党留中与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党留中、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党留中诉称，被告周磊于2015年1月7日借其现金12000元，到约定还款期限，被告周磊未归还借款，经多次追要被告周磊仍不还款，因此要求被告周磊归还借款12000元。
被告周磊辩称，原告党留中所诉不实，本人未借其现金12000元，该12000元是本人在2014年9月25日借党留中100000元钱的利息，借用四个月，第一个月的利息4000元已当场扣除，下余三个月的利息由原告党留中逼迫本人写借条借党留中现金12000元，该利息约定过高，本人不愿承担。
经审理查明，2014年9月25日被告周磊借原告党留中款100000元，约定借款期限一个月（2014年9月25日至2014年10月24日），未约定利息。2015年1月7日被告周磊给原告党留中出具借条，内容为“今借党留中现金壹万贰仟圆整（12000元）到元月二十五号到期，到期一定还。借款人周磊”。2015年1月26日被告周磊返还60000元，原告党留中出具收条；2015年2月12日被告周磊返还10000元，原告党留中的姐党凤仙代党留中出具收条；2015年2月12日被告周磊返还30000元，原告党留中的姐党凤仙代党留中出具收条。被告周磊将2014年9月25日借原告党留中的100000元款已全部返还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告党留中与被告周磊之间的民间借贷关系合法，应予保护，被告周磊借原告党留中现金12000元应予返还。被告周磊辩称其未借原告党留中现金12000元，该12000元是其本人在2014年9月25日借原告党留中的100000元钱的利息，第一个月的利息4000元已当场扣除，下余三个月的利息由原告党留中逼迫其本人写借条借党留中现金12000元，因其辩称理由不足，又无证据证明，且其借原告党留中的100000元款的借条上又未约定利息，故该12000元借款与100000元借款无关联性，因此对被告周磊的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周磊于判决生效后十日内返还原告党留中现金12000元整。
案件受理费100元，由被告周磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1179号
申请执行人陈满军。
被执行人丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村。
申请执行人陈满军与被执行人丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0826民初3599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3599号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0826民初3599号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1215-1号
申请执行人许智。
被执行人梁选铁，身
被执行人许韵。
申请执行人许智依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第51号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行被执行人梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57万元及利息，本院于2015年9月25日依法受理。
本案在执行过程中，于2016年3月31日向北海市房地产交易中心发出（2015）海执字第1215-1号协助执行通知书，查封登记在被执行人许韵名下位于北海市广东南路公务员社区C16幢201号房屋［房产证号：北房权证（2014）字第011429号］及位于北海市广东南路公务员社区C16幢20号车库［房产证号：北房权证（2014）字第0116**号］，上述查封的财产为轮候查封，尚未具备处置条件，除上述财产外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复海市海城区人民法院（2015）海民二初字第51号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1215-1号
申请执行人朱超，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人叶晓聪，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人朱超与被执行人叶晓聪民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第679民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人叶晓聪名下位于厦门市××区××室房产，并已进入拍卖阶段。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1215-1号
申请执行人朱超，男，1981年1月2日出生，汉族。
被执行人叶晓聪，男，1968年10月17日出生，汉族。
申请执行人朱超与被执行人叶晓聪民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第679民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人叶晓聪名下位于厦门市海沧区沧林东一里500号302室房产，并已进入拍卖阶段。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 洁
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第337号
原告：杨某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：王某。
被告：毛某。
原告杨某与被告毛某为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年
4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及
其委托代理人蔡某某、王某、被告毛某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，同
年8月10日登记结婚，由于相识时间短，匆忙结婚，婚前了解
不够，婚后无法沟通，双方已无法继续生活下去，感情确已破
裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告毛某辩称，只要原告返还手链、戒指和现金28000元，
我就同意离婚，否则我不同意离婚的。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年3月
经他人介绍认识，同年8月10日在台州市黄某区民政局登记结
婚，婚初夫妻关系尚好，在以后的夫妻共同生活中，双方因性
格不合和经济等原因，导致了夫妻不睦，原告曾在2008年向法
院起诉离婚，后经亲戚做工作和好。双方于2009年正月开始分
居，原告于2010年3月15日向本院提出离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚审查处理表及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚初关系尚好，虽然
在以后的夫妻共同生活中，由于性格等原因，造成夫妻不睦，
原告曾提出离婚，影响了夫妻感情，但夫妻感情没有破裂，只
要原、被告互相帮助彼此体贴、谅解，双方和好是有可能的。
因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月十五日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第60号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人朱立丰，男，汉族，无职业，住肇州镇。
被执行人姜喜明，男，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人朱立丰、姜喜明借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；本院又未能查到被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待争议的房屋权属确认后随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第64民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 崔晓文
二〇一五年十二月九日
书记员 谢慧来
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执恢398号
申请执行人：丁本君，男，1963年3月1日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山市林业局
本院在执行申请执行人丁本君与被执行人乳山市林业局劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执恢398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年九月十四日
书记员 许十德
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初510号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人杨智。
被告李某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨智、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，于2005年10月在盐亭县茶亭乡人民政府办理结婚登记，于2006年4月10日共同生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告因性格不合导致矛盾，加之被告喜欢赌博，并多次打骂原告，致使夫妻感情恶化。原、被告于2013年12月15日起分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）判决原、被告离婚；（2）婚生女李某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告给付婚生女李某乙至独立生活时止的生活费每月500元，婚生女李某乙独立生活前的教育费、医疗费凭实际支出由原、被告各自承担一半，；（3）、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某甲答辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然原、被告分居在外务工，但原、被告双方都是为了婚生女李某乙的成长，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，于2005年农历4月17日按照农村习俗举行婚礼，于2005年11月9日在盐亭县茶亭乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2006年4月10日生育一女，取名为李某乙，现跟随原告杨某某在广东省深圳市读小学四年级。审理中，原告杨某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告李某甲坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告李某甲坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月五日
书记员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执489号
申请执行人：郭胜茂，男，1974年4月9日出生，汉族，工人，住胶南市。
委托代理人：徐殿英，女，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：蒋立健，董事长。
申请执行人郭胜茂与被执行人青岛凯创工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第2538号民事调解书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款25000.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 李同良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第20635号
原告刘某甲，住北京市通州区。
委托代理人袁克玲（刘某甲之妻）。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告刘某乙，住北京市丰台区。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘某丙。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告刘某丁。
委托代理人袁士芳（刘某丁之夫）。
被告刘某戊。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张旭、袁克玲，原告刘某乙及其委托代理人张旭，被告刘某丙及其委托代理人慈艳丽，被告刘某丁的委托代理人袁士芳，被告刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：刘德库与谢玉珍原系夫妻关系，婚后育有子女刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。1974年，因家庭人口较多，居住环境紧张，谢玉珍与其子刘某甲、刘某乙将通州区潞城镇孙各庄村*号房屋（正房5间）进行了重建。1983年1月13日，谢玉珍主持将上述房屋进行了分配，刘某甲、刘某乙、刘某丙各分得一间，剩余两间房归谢玉珍。经查，刘德库于1959年6月去世，谢玉珍于2003年3月1日去世，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法分割谢玉珍的遗产。
被告刘某丙辩称：谢玉珍与刘某丙共同生活了八年，刘某丙对母亲尽了较多的赡养义务，老人在世的时候表示将该两间房屋分给刘某丙，而且93年土地确权的时候登记在刘某丙名下，该房屋一直有刘某丙居住使用，2003年刘某丙对房屋进行了装修等，共花费5250元，二原告所述与事实不符，重建房屋的时候刘某丙也进行了出资，二原告户口转出，建房所欠的债务，都是刘某丙偿还的，综上不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告刘某丁辩称：参加继承，但是情况不了解。
被告刘某戊辩称：我不参加继承了。
经审理查明：刘德库与谢玉珍系夫妻关系，婚后共育有子女五人，即刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，刘德库于1959年6月去世，谢玉珍于2003年3月1日去世，生前未留下遗嘱。
1974年，谢玉珍与其子刘某甲、刘某乙将通州区潞城镇孙各庄村*号房屋进行了翻建，翻建后的房屋为正房5间。1983年1月13日，谢玉珍主持将上述房屋进行了分配，刘某甲、刘某乙、刘某丙各分得一间，东侧两间房归谢玉珍。1993年上述房屋所在的宅基地登记在刘某丙名下，2003年谢玉珍去世后，刘某丙对涉案房屋进行了装修。另，在该院内刘某丙在上述房屋前面新建房屋五间。
庭审过程中，刘某丙称谢玉珍生前说过将其两间房屋赠送给自己，二原告对此不予认可，刘某丙未就此提供证据予以证明；关于谢玉珍的赡养问题，二原告称在分家单上写明刘某甲每月给10元，刘某乙、刘某丙给7元，谢玉珍随刘某乙、刘某丙轮流生活，刘某丙对此表示认可，但同时表示谢玉珍在签订分家单后与自己共同生活了八年左右，之后才开始轮流照顾；刘某丁表示如果二原告与刘某丙能够协商解决此事，其就不参加继承了。
另，在该院内刘某丙在上述房屋前面新建房屋五间，同时建造了部分厢房。案件审理过程中，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有村委会证明信、北京市通县农村人民公社社员修建房屋使用土地申请书、北京市土地登记审批表、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则就应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，坐落于北京市通州区潞城镇孙各庄村*号院内后排正房五间中东侧两间房屋分家是分给了谢玉珍，虽然刘某丙称谢玉珍生前将上述房屋赠送给自己，但未就此提供证据予以证明，在此情形下应认定上述两间房屋为谢玉珍的遗产。由于刘某丁表示如果三兄弟能够协商一致，其本人不再参加继承，在刘某甲、刘某乙、刘某丙无法达成一致的情况下，可以确定参加继承的人为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁四人。具体遗产分割方式，本院参考各继承人与吴焕章夫妇居住及赡养情况，并结合各继承人对诉争院内房屋建设、维护所做贡献等情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区潞城镇孙各庄村*号院内后排正房五间中东侧两间中五分之二的份额由被告刘某丙继承所有；
二、坐落于北京市通州区潞城镇孙各庄村*号院内后排正房五间中东侧两间中五分之一的份额由原告刘某甲继承所有；
三、坐落于北京市通州区潞城镇孙各庄村*号院内后排正房五间中东侧两间中五分之一的份额由原告刘某乙继承所有；
四、坐落于北京市通州区潞城镇孙各庄村*号院内后排正房五间中东侧两间中五分之一的份额由被告刘某丁继承所有。
案件受理费四百元，由原告刘某乙、刘某甲负担一百六十元（已交纳），由被告刘某丙负担一百六十元，由被告刘某丁负担八十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏楚乔
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4449号
申请执行人太仓市浮桥镇银俊铝合金商店，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港花苑，组织机构代码L7172949-1。
经营者宋显银，该商店负责人。
被执行人帅冬冬，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省奉新县。
太仓市浮桥镇银俊铝合金商店与帅冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：帅冬冬支付太仓市浮桥镇银俊铝合金商店材料款4890元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户：户名宋显银，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××76。因帅冬冬未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇银俊铝合金商店的申请,本院于2017年11月20日立案执行，执行标的4940.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34fdf93d-aeee-4d84-a015-a8ff0103aeaf&imgId=MzRmZGY5M2QtYWVlZS00ZDg0LWEwMTUtYThmZjAxMDNhZWFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4449号申请执行人太仓市浮桥镇银俊铝合金商店，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港花苑，组织机构代码L7172949-1。经营者宋显银，该商店负责人。被执行人帅冬冬，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省奉新县。太仓市浮桥镇银俊铝合金商店与帅冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：帅冬冬支付太仓市浮桥镇银俊铝合金商店材料款4890元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户：户名宋显银，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××76。因帅冬冬未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇银俊铝合金商店的申请,本院于2017年11月20日立案执行，执行标的4940.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年四月二十六日书记员 汤泉水
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审30号
申请执行人麻城市国土资源局。住所地麻城市。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被执行人麻城市隆兴石业工艺有限公司。住所地麻城市。
法定代表人曾华山，该经理。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2015）第037号行政处罚决定书。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第037号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定处罚一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币1304065.00元。
本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人麻城市隆兴石业工艺有限公司至今没有履行该行政处罚决定，且在法定期限内没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第037号行政处罚书决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第037号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 张 梦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第537号
原告来××。
被告戴甲。
委托代理人（特别授权代理）戴乙。
原告来××诉被告戴甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月16日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2
009年7月30日公开开庭进行了审理。原告来××、被告戴甲的
委托代理人戴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来××诉称，被告戴甲因投资需要，向原告借款。2
003年10月13日，双方签订借款协议一份，约定：被告戴甲向
原告借款伍拾万元，借款为伍年，第一年利息为12%，第二年
至第五年分别为22%。同日，原告按约定支付现金500000元，
被告戴甲出具收款凭证一份。借款到期后，原告向被告催要借
款本息，被告除支付150000元利息外，本金和其余利息均未支
付，一直拖欠。为此，诉请法院判令：1、被告立即归还原告
借款500000元及利息350000元。2、被告支付从2008年10月14
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至还清之日止
的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告来××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借款协议书1份，证明被告向原告借款的相关事实。2、收款凭证1份，证明被告收到借款款项的事实。
被告戴甲辩称，虽然有借款协议和收款凭证，但事实上
此款由位于萧某区进化镇的杭某萧某长河水泥有限公司借取的
，杭某萧某长河水泥有限公司已付过原告两次利息。
被告戴甲未提供证据。
因被告戴甲对原告提供的证据的真实性、合法性、关联
性均无异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告于2003年10月13日订立《借款协议书》一份，
约定被告向原告借款人民币500000元整，期限五年，第一年年
利率为12%，第二年至第五年年利率为22%，利息每年一付。协
议签订当日，原告将500000元现金交给被告，被告累计共支付
利息150000元，余款至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉
请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。双方约定的借款利率未超过法
律规定的最高限额，本院予以支持。对于原告要求被告支付借
款本金的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告戴甲于本判决生效之日起十日内归还原告来××借款人民币500000元，并支付借款利息人民币350000元，本
息合计人民币850000元。
二、被告戴甲于本判决生效之日起十日内按中国人民银
行同期同类贷款基准利率支付原告来××借款人民币500000元
的逾期付款利息（自2008年10月14日起计算至判决确定之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元，减半收取人民币6150元，由
被告戴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，
并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭某市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年七月三十日
书记员 来飞
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第288号
申请执行人龙发良，男，1968年9月10日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第366号民事调解书，受理了龙发良申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为111504元，案件受理费4304元，申请执行费1573元。
本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人1300元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第288号申请执行人龙发良，男，1968年9月10日生，汉族，宣威市人。被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第366号民事调解书，受理了龙发良申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为111504元，案件受理费4304元，申请执行费1573元。本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人1300元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月二十七日书记员 王廷跃
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2056号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 张胜
二〇一五年六月三日
书记员 包敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1704号
原告马立强。
被告衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人朱春生。
被告司彦龙，
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告马立强诉被告衡水康达货运服务有限责任公司、司彦龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立强向本院提出财产保全申请，要求对被告衡水康达货运服务有限责任公司的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告马立强的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告衡水康达货运服务有限责任公司的冀T×××××\\\冀T×××××号挂解放重型仓栅式半挂车一辆。
二、被告衡水康达货运服务有限责任公司如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 韩树娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1704号原告马立强。被告衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人朱春生。被告司彦龙，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。本院在审理原告马立强诉被告衡水康达货运服务有限责任公司、司彦龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立强向本院提出财产保全申请，要求对被告衡水康达货运服务有限责任公司的财产予以保全。并已向本院提供担保。本院认为：原告马立强的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押被告衡水康达货运服务有限责任公司的冀T×××××冀T×××××号挂解放重型仓栅式半挂车一辆。二、被告衡水康达货运服务有限责任公司如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 颖二〇一六年六月十四日书记员 韩树娜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2419号
原告：济南凯能电器有限公司，住所地：济南市天桥区小鲁庄工业园北区16号。
法定代表人：李玉民，经理。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：韩伟，男,住山东省章丘市.
原告济南凯能电器有限公司与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告韩伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币45050.00元及利息（自起诉之日起计算）；事实和理由：2015年6月19日被告从原告处购买一批施工电源箱及电缆，总价值为45050元，由被告向原告出具欠条，原告将货物送至被告在青州的工地，后被告一直拖欠货款。
被告未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告从原告处购买一批施工电源箱及电缆，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款肆万伍仟零伍拾元正（￥45050.00元）韩伟2015.6.19号”。欠条有被告的签字确认。被告出具欠条后，一直未支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告要求原告支付货款45050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：以45050元基数，自2017年6月5日起（立案之日）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南凯能电器有限公司货款45050元；
二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南凯能电器有限公司利息损失：以45050元基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 李元霞
人民陪审员 朱建军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾祥春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6238号
原告青岛盛磁科技有限公司。
法定代表人杨金锡，董事长。
委托代理人柳家庆，该公司工作人员。
被告乐清市联耀电子科技有限公司。
法定代表人朱孔谦，总经理。
原告青岛盛磁科技有限公司与被告乐清市联耀电子科技有限公司加工合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告青岛盛磁科技有限公司的委托代理人柳家庆到庭参加了诉讼，被告乐清市联耀电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛盛磁科技有限公司诉称，被告曾多次在原告处定做加工货物。经双方对账，截止2016年7月被告共计欠原告货款139882.25元。原告曾多次向被告催要货款，但被告至今仍欠32382.25元未能支付。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款32382.25元。2、被告支付原告自2015年10月至判决之日的利息（计算至2016年6月30日为5748.96元）。
被告乐清市联耀电子科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛盛磁科技有限公司与被告乐清市联耀电子科技有限公司自2015年1月起签订过多笔加工合同，由原告为被告加工磁钢。合同约定的结算方式：“月结60天，且不得以任何货物抵偿。超期付款甲方有权收取每天0.3%滞纳金。”截止2015年7月25日，双方最后一次对账，被告共计欠原告货款139882.25元。后被告通过银行转账付款37500元，付承兑汇票70000元，尚欠货款32382.25元。
上述事实，有原告提供的2015年7月的对账单一份、加工承揽合同八份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。原告青岛盛磁科技有限公司依约履行合同义务，被告乐清市联耀电子科技有限公司应履行支付报酬的义务。双方经对账后，确认了欠款数额，应当及时给付。被告在原告催要后未支付货款，应承担逾期付款给原告造成的损失。本案当事人在合同中虽约定逾期付款滞纳金，但该约定过高，本院根据相关法律规定将违约金予以调整。本院酌定以实际欠款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告乐清市联耀电子科技有限公司经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市联耀电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛盛磁科技有限公司货款32382.25元及利息（利息计算自2015年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以32382.25元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元、保全费400元由被告乐清市联耀电子科技有限公司负担。因原告青岛盛磁科技有限公司已预交，限被告乐清市联耀电子科技有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋丽艳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初689号
原告：李静辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住武邑县。
被告：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住武邑县。
被告:闫永泉，男，1981年11月14日出生，汉族，住衡水市。
李静辉与张海涛、闫永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李静辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李静辉撤诉。
案件受理费3401元(已减半）由李静辉负担。
审判员 韩根花
二〇一七年九月十二日
书记员 张双美
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第40号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：李成亮，男，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行其于2014年9月17日作出的江海卫计外海征决字（2014）4031号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4031号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4031号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄咏仪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第58号
原公诉机关安化县人民检察院
上诉人（原审被告人）龚某，男，1987年8月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住；同年10月9日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；同年10月30日，安化县人民检察院决定对其监视居住。2015年1月20日由安化县人民法院决定逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年三月十九日作出（2014）安刑初字第376号刑事判决，以被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。龚某不服，提出上诉。在本院审理过程中�上诉人龚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
安化县人民法院（2014）安刑初字第376号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊达奇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2195号
原告：乔银芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：丁小栓，男，1966年9月6日出生，汉族，住巩义市。
原告乔银芳与被告丁小栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔银芳及其委托诉讼代理人张丰普到庭参加诉讼，被告丁小栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔银芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁小栓偿还原告借款20万元并支付从2013年11月29日起至被告丁小栓实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月29日，被告由魏光灿担保向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告多次向被告讨要借款，被告至今未付。
被告丁小栓缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，载明：“借条，今有丁小栓借取乔印芳现金贰拾万元整，（小写200000元），借款人丁小栓，担保人魏光灿，2013.11.29。”因被告缺席，原告持有被告出具的借条原件，主张被告向原告借款20万元，本院对该借条所载明的借款事实予以认定；2.原告提交巩义市夹津口镇丁沟村民委员会出具的证明一份，证明本案原告与乔印芳系同一人，因被告缺席，结合原告提交的被告出具的借条原件，本院认定本案原告与借条上载明的乔印芳系同一人；3.原告称原、被告口头约定借款期限为3个月，按照月利率2%支付利息，且被告支付过8000元的利息。关于借款期限及借款利息，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告出具的借条上亦未载明借款的期限及约定利息事项，本院对此不予认定，本院认定被告支付的8000元系偿还的借款本金。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。因原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因被告已偿还原告8000元，故原告要求被告返还剩余借款192000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就该借款未约定利息，故原、被告之间的借款应为无息借款，但经催告后被告未偿还借款，被告应当支付从起诉之日即2016年4月5日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小栓于本判决生效之日起十日内偿还原告乔银芳借款十九万二千元并支付从二〇一六年四月五日起至被告丁小栓实际还款之日止按照年利率百分之六计算的利息；
二、驳回原告乔银芳的其他诉讼请求。
如被告丁小栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，共计四千八百六十元，由原告乔银芳负担一百九十四元，被告丁小栓负担四千六百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 康红伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保358号
申请人：郑某，女，1972年1月22日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民。
申请人郑某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11307号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下的楼房一处，查封金额8万元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人倪某所有的楼房一处，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保358号申请人：郑某，女，1972年1月22日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民。申请人郑某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11307号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的楼房一处，查封金额8万元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人倪某所有的楼房一处，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月九日书记员  王晓敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1578号
原告吕鹏飞。
委托代理人吕章增，男，系吕鹏飞父亲。
被告段庆海。
原告吕鹏飞诉被告段庆海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞委托代理人吕章增到庭参加了诉讼，被告段庆海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕鹏飞诉称，我与被告经协商于2011年4月5日签订制作森蔚电子厂仓库承包合同，我按合同约定按期完成，被告应付我制作费25000元，被告分期给我18000元，不欠我7000元经多次催要至今未给我。请求法院判决被告给付我施工费用7000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告吕鹏飞为支持自己主张提交2011年4月5日签订的制作森蔚电子厂仓库承揽合同一份，用于证明承揽的事实及被告欠款事实。
被告段庆海未答辩。
经审理查明：原、被告经协商于2011年4月5日签订制作森蔚电子厂仓库承包合同一份，原告按合同约定按期完成承揽工作，被告应付原告制作费25000元，被告已分期给付原告18000元，下欠原告7000元制作费，经原告多次催要被告至今未给付，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的原、被告于2011年4月5日签订制作森蔚电子厂仓库承包合同等在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬，故原告主张合法有据，依法应予以支持，被告称已支付施工维修费用2000元，因未提供相应证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告段庆海于本判决生效后十日内给付原告吕鹏飞制作费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 乔 梁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱俊卿
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执172号之一
申请执行人：蒋兴广，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：曾庆友，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人蒋兴广与被执行人曾庆友合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初2号（2017）桂72民初88号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为963804元（尚未包含利息）。本院于2017年7月27日立案执行。在执行中，申请执行人蒋兴广与被执行人曾庆友于2017年9月11日达成分期履行的执行和解协议，双方约定全部债务在2018年4月1日前履行完毕，现被执行人已于2017年9月30日履行首期款项30万元，余下款项仍在继续履行中。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按约履行执行和解协议或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执172号
申请执行人：蒋兴广，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：曾庆友，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人蒋兴广与被执行人曾庆友合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂72民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾庆友名下的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾海玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执172号申请执行人：蒋兴广，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：曾庆友，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人蒋兴广与被执行人曾庆友合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂72民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆友名下的银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年八月四日书 记 员  顾海玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终312号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:周瑞英，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人周瑞英因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1211号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月三十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终312号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周瑞英，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人周瑞英因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1211号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月三十一日书记员王宇鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第378-2号
申请执行人厦门市湖里区鹏志纸塑厂。
委托代理人罗浩然，公司职员。
被执行人厦门华贯光电科技有限公司。
法定代表人罗天麟。
申请执行人厦门市湖里区鹏志纸塑厂与被执行人厦门华贯光电科技有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏朝胜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初300号
原告甄某某，男，1985年12月29日生，汉族，某某县人，住本村。
被告强某某，男，1982年4月3生，汉族，某某县人，住本村。
本院在审理原告甄某某与被告强某某为买卖合同纠纷一案中，原被告已庭外和解，原告于2018年2月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告甄某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告甄某某负担。
审判员 李静
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭雪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第377号
原告戴某某，女。
被告刘某某，男。
原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1986年2月以夫妻名义同居生活，二人已形成事实婚姻。原、被告在事实婚姻中生育了长女戴某和次女刘某，现均已成年。1994年下半年，被告因犯罪服刑被其工作单位常德赤峰实业总公司开除，被告刑满释放后一直一人在外务工，拒绝与原告继续共同生活，夫妻间自2002年始分居生活至今。请求法院判决准许离婚。
原告戴某某为支持其起诉主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份的事实；
2、澧县洞市乡昌家村委会的证明1份，拟证明原、被告于1986年2月以夫妻名义在澧县同居生活二人已形成事实婚姻的事实；
3、戴某、刘某身份证复印件各1份，拟证明原、被告1986年9月18日生育长女戴某和1990年8月5日生育次女刘某的事实；
4、常德赤峰实业总公司工会的证明1份，拟证明被告1994年10月因犯罪服刑被其工作单位常德赤峰实业总公司开除的事实；
5、澧县洞市乡昌家村委会的证明1份和证人孙逢敏、戴作淑的书面证言各1份，拟证明原、被告婚后生育了女孩戴某、刘某的事实和原、被告因感情不和自2002年分居生活至今的事实。
被告刘某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告戴某某提交的5项证据，因被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘某某对其质证权利的放弃。本院对上述5项证据，经审查，认为该5项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1986年2月以夫妻名义同居生活，原、被告在共同生活中，于1986年9月18日生育了长女戴某、于1990年8月5日生育了次女刘某，现均已成年。1994年下半年，被告因犯罪服刑被其工作单位常德赤峰实业总公司开除。被告刑满释放后一直一人在外务工，未与原告共同生活。自2002年始，原、被告分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为：原、被告均未达法定婚龄且未经结婚登记自1986年2月在澧县同居生活，其行为是违法的，由于原、被告在共同生活中已达法定婚龄，且在共同生活中生育了二女，双方间已依法形成事实婚姻，其违法行为已消失，故原、被告间的婚姻关系应由《婚姻法》调整和保护。由于被告自1994年下半年因犯罪服刑被其工作单位常德赤峰实业总公司开除，在刑满释放后未与原告继续共同生活，以致夫妻间自2002年始分居生活至今，最终导致了夫妻感情的完全破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一四年六月四日
书记员 蔡 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第648－1号
申请执行人陈国万。
委托代理人翁舟娜（特别授权），舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人徐国如。
申请执行人陈国万与被执行人徐国如不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）舟普朱民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国万于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元并支付该款自2014年12月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明本院在诉讼阶段已依法裁定查封了被执行人名下位于舟山市普陀区朱家尖街道南沙村寺岙梅仁路5号的房屋（集体土地使用权证书号：舟普朱集用（2000）4655号）和车牌号为浙L×××××号东风牌小型面包车外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的其他财产线索。基于申请执行人认为上述查封的被执行人该辆小型面包车价值较小，不主张对该辆面包车采取评估、拍卖等财产处置措施，并于2015年10月21日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 乐羽雷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执37号
申请执行人:成都昌源饲料油脂有限公司,住所地成都市双流县。
法定代表人：卢志洪，公司总经理。
被执行人:陈月平,男,1963年9月18日出生，汉族,住成都市双流区。
成都昌源饲料油脂有限公司与陈月平追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈月平今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都昌源饲料油脂有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的54798元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈月平的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人成都昌源饲料油脂有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执37号申请执行人:成都昌源饲料油脂有限公司,住所地成都市双流县。法定代表人：卢志洪，公司总经理。被执行人:陈月平,男,1963年9月18日出生，汉族,住成都市双流区。成都昌源饲料油脂有限公司与陈月平追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈月平今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都昌源饲料油脂有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的54798元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈月平的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人成都昌源饲料油脂有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执241号
申请执行人欧桐清（又名欧同清），男，1950年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李新明，男，1960年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何万秀，女，1962年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧桐清与被执行人李新明、何万秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李新明、何万秀户籍地，并对被执行人李新明、何万秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李新明、何万秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州中级法院（2017）湘11民终253号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月十日
书记员 冯梅兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初805号
原告游思菊，女，生于1972年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告游思菊诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游思菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告游思菊撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告游思菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初184号
原告马六胡，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理
被告ＸＸ平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏浩圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马六胡与被告ＸＸ平、宁夏浩圣砼业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马六胡以双方私下已和解为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马六胡申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马六胡撤回起诉。
案件受理费227元，由原告马六胡负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第36号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
委托代理人琚水华。
被告人徐某甲。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，在审理期间，被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙的委托代理人琚水华、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月22日晚，被告人徐某甲和吴某、黄某等人在常山县“魅力金座”娱乐会所333号包厢内唱歌，当晚8时许，黄某走到对面的贵宾8号包厢内接听电话，期间，在8号包厢内等候唱歌的被害人朱某乙与黄某因故发生争吵。被告人徐某甲和吴某闻迅后赶到贵宾8号包厢并要求被害人朱某乙赔礼道歉，被害人朱某乙不同意。被告人徐某甲等人便与被害人朱某乙发生冲突，其中，被告人徐某甲对被害人朱某乙进行拳打脚脚踢，致被害人朱某乙右侧眼眶内侧壁骨折，伴有眼球挫伤、筛窦积液，左侧第4、5、9根肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某乙肋骨损伤属于轻伤，眼部损伤属于轻微伤。被告人徐某甲于2014年1月26日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某甲就民事赔偿事宜与被害人朱某乙达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某乙的陈述、证人黄某、吴某、高某、刘某、郑某、柴某、徐某乙、王某的证言、门诊病历、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、文证审核意见、归案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人徐某甲的行为已经构成故意伤害罪，并认为被告人归案后如实供述，故建议对被告人徐某甲在有期徒刑二年以下量刑；如果民事部分处理完毕且得到被害人谅解，可适用缓刑。
被告人徐某甲对公诉机关的相关指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且本案适用“被告人认罪程序”审理，可酌情从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节、民事赔偿等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 上官毅
人民陪审员 周红亚
二〇一四年五月七日
书 记 员 邱婷婷