辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1970号
上诉人（原审被告）中国人民财产保股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素华，女，1957年2月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告王宏，女，1979年7月13日生。
上诉人中国人民财产保股份有限公司唐山市路南支公司因与被上诉人刘素华和原审被告王宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人刘素华的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。原审被告王宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保股份有限公司唐山市路南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费和交通费共计14720元明显缺乏证据支撑，没有任何证据证明。1、本案被上诉人要求赔偿误工费没有提供任何证据证明其误工损失的存在。本案被上诉人没有提供劳动合同，也没有提供误工证明、更没有提供用工单位的营业执照、法人的身份证明。没有任何证据证明其误工损失的存在。因而一审法院对其误工损失不应予以支持。况且被上诉人已经年满60岁，系女性，应�为自然丧失劳动能力的人，谈不上有误工损失的存在。本案被上诉人住院天数为29天，而一审法院判决却认定误工天数为120天明显有失公允。因此请二审法院依法改判上诉人不赔偿误工费。2、本案被上诉人要求赔偿交通费没有任何证据予以证明。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人1250元交通费，被上诉人并没有提供任何证据。一审法院应当依据“谁主张、谁举证”的裁判原则，不应支持被上诉人的该笔费用。被上诉人住院天数为29天，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人1250元交通费数额明显过高，侵害了被上诉人的合法权益。二、一审判决上诉人赔偿的数额超过了被上诉人的诉请。本案被上诉人的诉请为5万元，而一审法院却判决被上诉人赔偿58925.71元。一审法院的判决明显超出了被上诉人的诉请，属于超裁判决。因此请二审法院依法改判。三�根据辽宁省人均生活水平和司法实践判例，请二审法院依法改判伙食补助每天按50元作为赔偿标准。综上请二审法院依法驳回被上诉人误工费和交通费的诉讼请求。依法改判伙食补助按每天50元作为赔偿标准，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘素华辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应依法维持。
原审被告王宏未有答辩意见。
原审原告刘素华一审时诉称，1、请求二被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5万元；2、请求由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年2月4日14时30分左右，被告王宏驾驶冀B1N2**号小型轿车沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路322公里+650米路段（绥中西甸子镇大石桥）时，与由道路北侧向南横过道路的行人原告刘素华相撞，造成刘素华受伤，车辆部分损坏的交通事故。后绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告王宏负全部责任，原告刘素华无责任。原告刘素华受伤后被送往秦皇岛市第一医院治疗29天，二级护理。被诊断为多部位损伤、双额颞、左颞枕脑挫裂伤、血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、左顶骨骨折、枕骨左侧骨折、右腓骨骨折，左颞枕头皮血肿、右眼睑皮血肿、右眼睑软组织损伤高血压、颈椎间盘突出、脂肪肝（轻中度）、肝囊肿，右肾囊肿。冀B1N2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承认原告刘素华在本案中主张的事实，故对原告刘素华主张的事实予以确认。公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护,公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告刘素华在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。对于原告的经济损失，一审法院经依法审核，认定如下：1、医疗费39126.71元（原告提供了秦皇岛市第一医院住院病案、诊断书、医疗费发票，予以认定）；2、住院伙食补助费2900元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院29天，住院伙食补助费为100元/天×26=2600元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩解按每天50元标准赔付，不予采纳）；3、护理费2929元（原告住院29天，二级护理，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，护理费为【101元/天×29天=2929元】；4、误工费12120元{依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16规定。误工天数为120日。参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，误工费为101元/天×120天=12120元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不予赔付辩解不予采纳}；5、交通费1250元（根据原告的住院情况，酌定交通费1250.00元）,以上损失合计为58925.71元。机动车在发生交通事故时依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，对于原告刘素华的经济损失58925.71元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失26299元；其次，对于超出部分的经济损失32026.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国�民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘素华经济损失26299元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘素华经济损失32026.71元。案件受理费250元（减半收取数额），邮寄送达费200元，合计450元，由被告王宏负担。
本院二审期间查明,2016年2月4日14时30分左右，原审被告王宏驾驶冀B1N2**号小型轿车沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路322公里+650米路段（绥中西甸子镇大石桥）时，与由道路北侧向南横过道路的行人原告刘素华相撞，造成刘素华受伤，车辆部分损坏的交通事故。后经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由原审被告王宏负全部责任，原审原告刘素华无责任。原审原告刘素华受伤后被送往秦皇岛市第一�院治疗29天，二级护理。被诊断为多部位损伤、双额颞、左颞枕脑挫裂伤、血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、左顶骨骨折、枕骨左侧骨折、右腓骨骨折，左颞枕头皮血肿、右眼睑皮血肿、右眼睑软组织损伤高血压、颈椎间盘突出、脂肪肝（轻中度）、肝囊肿，右肾囊肿。共支付医疗费39126.71元。冀B1N2**号小型轿车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和第三者责任险。原审原告刘素华因赔偿问题与原审二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有一审、二审开庭时各方当事人的陈述笔录及医院诊断书、绥公（交）认字【2016】第0574号道路交通事故认定书等为凭，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提出一审判决赔偿刘素华误工费没有证据证明的问题。对此问题，结合刘素华的伤情，并依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16规定，一审法院认定刘素华误工天数为120日证据充分，应予以确认。同时参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均支配收入12057元标准计算，平均每天33.03元，误工费为33.03元/天×120天=3963.6元，因此对一审判决赔偿刘素华误工费的数额予以变更为3963.6元。关于刘素华住院治疗期间发生的交通费问题，刘素华住院治疗期间交通费一定发生，只因刘素华对票据保管不善，本院仅就本案实际情况，酌定交通费700元较为合理。对一审判决认定的1250元予以调整。故刘素华的合理经济损失为49319.31元。
综上，上诉人的上诉理由部�成立对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1906号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险及商业险限额内赔偿刘素华各项经济损失49319.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费共计450元，由王宏负担；二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一七年二月十日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；