wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2010号
原告：牟××。
被告：洪××。
本院在审理原告牟××与被告洪××债权转让合同纠纷
一案中，原告于2009年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告牟××撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告牟××
承担。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 王 徽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初577号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张红卫，女，1959年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人张红卫犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉。被告人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日10时许，被告人张红卫到青岛市市北区台东西七路×号×户张某家中，以人民币800元的价格贩卖给张某（已被行政拘留）甲基苯丙胺（俗称冰毒）二包（共重约2克）。
2016年4月21日16时许，张某到案后，在公安人员的安排下，以向张红卫购买1克毒品的名义将其约至青岛市市北区台东西七路×号×户张某的家中，在四楼的楼梯口处，张红卫以人民币400元的价格贩卖给张某毒品一包，后公安人员在楼下将张红卫抓获，毒资被缴获。
公安人员从张某处缴获甲基苯丙胺三包，重2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张红卫贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，毒品称重笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人张某证言，被告人张红卫供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人张红卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张红卫的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张红卫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。该案存在特情介入情形，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年九月五日
书记员 王贝贝
书记员 袁升开
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7508号
上诉人（原审原告）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂。
代表人：王品山，厂长。
委托诉讼代理人：刘建文，系该公司法律事务部部长。
被上诉人（原审被告）：青岛碧翠峰实业有限公司。
法定代表人：丛伟英，总经理。
委托诉讼代理人：杜友月，系该公司职工。
上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂因与被上诉人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂于2016年9月2日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚 莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00588-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住随地：安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：李勤运，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与李勤运借款合同纠纷一案，本院（2013）临民二初字第00088号民事调解书确认，李勤运自愿于2013年7月9日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金20000元，利息18564.95元（利息计算至2013年6月19日，以后利息计算至还款之日，利率按合同约定），该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年10月30日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人李勤运之妻陈玉兰银行存款33827.43元后未查询到被执行人李勤运有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年十一月十三日
书记员 段鸣涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第445号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，建议判处被告人夏某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年5月20日23时44分许，被告人夏某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路与衢化路路口时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人夏某血液中的酒精含量为1.16mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险（抄本）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人赵某、卢某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；案件查获经过；被告人夏某的供述；夏某涉案照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人夏某无驾驶资格而酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚且不宜适用缓刑。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年八月八日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执454号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人徐炳果。
被执行人徐仕华。
被执行人刘冈有。
被执行人徐炳圣。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉徐炳果、徐仕华、刘冈有、徐炳圣借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年三月十六日
书记员 许国东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18934号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：徐高辉，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南千里马工程机械有限公司诉被告徐高辉合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁庆霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1163号
原告李劲松，男，1969年09月19日出生，住本县。
被告周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住本县。
被告孟尚君，女，1984年5月12日出生，住址同上。
原告李劲松与被告周锋、孟尚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼，被告周锋、孟尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：被告周锋系江西从姑实业有限公司股东，因公司经营需要资金周转，多次向原告借款，累计借款650000元，均约定月利率2分。2017年7月起，被告本息拒不归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即共同归还借款本金650000元，利息39000元（自2017年7月1日按月利率2分计算至2017年9月30日），合计689000元。2017年10月1日后的利息按月利率2分计算至还清款日止。
被告周锋、孟尚君未做答辩。
经审理查明：被告周锋系江西从姑实业有限公司股东，因需要资金周转多次向原告李劲松借款。原告于2015年1月13日向被告周锋账户汇款转账200000元，2015年4月25日被告周锋就该笔借款向原告出具借条1张，借条中载明：利息月结，每月贰分计算。2015年9月2日被告周锋向原告借款200000元，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条1张。2016年8月2日，被告周锋向原告借款250000元，并于同日向原告出具借条1张。原告于2016年8月5日向被告周锋账户汇款转账250000元。借款后，两被告只给付原告2017年7月1日前的利息。本金和其余利息，分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求上述请求之判决。
另查明：被告周锋、孟尚君系夫妻关系，两人于2009年10月13日办理结婚登记。
认定上述事实有原告提供的借条3份、转账凭证2份，公司企业信息1份，被告周锋的常住人口详细信息查询单1份，婚姻登记信息1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告周锋向原告李劲松借款650000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告周锋归还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的三张借条中只有被告第一笔借款200000元约定了利息，其余两笔450000元，借条中对利息无约定，视为不支付利息。故原告主张的计息本金应按200000元计算。至于被告孟尚君是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告周锋书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告周锋个人债务的情形，且两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告周锋个人债务，因此该债务�于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告要求被告孟尚君共同偿还借款的诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋、孟尚君在本判决生效之日起十日内共同归还原告李劲松借款本金人民币650000元，并支付利息12000元（2017年7月1日按本金200000元，月利率2分计算至2017年9月30日），合计662000元。2017年10月1日后的利息按本金200000元，月利率2分计算至还清款日止。
二、驳回原告其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告负担345元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年十月三十日
本件与原件核对无异
书记员方锁柱
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1163号原告李劲松，男，1969年09月19日出生，住本县。被告周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住本县。被告孟尚君，女，1984年5月12日出生，住址同上。原告李劲松与被告周锋、孟尚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼，被告周锋、孟尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李劲松诉称：被告周锋系江西从姑实业有限公司股东，因公司经营需要资金周转，多次向原告借款，累计借款650000元，均约定月利率2分。2017年7月起，被告本息拒不归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即共同归还借款本金650000元，利息39000元（自2017年7月1日按月利率2分计算至2017年9月30日），合计689000元。2017年10月1日后的利息按月利率2分计算至还清款日止。被告周锋、孟尚君未做答辩。经审理查明：被告周锋系江西从姑实业有限公司股东，因需要资金周转多次向原告李劲松借款。原告于2015年1月13日向被告周锋账户汇款转账200000元，2015年4月25日被告周锋就该笔借款向原告出具借条1张，借条中载明：利息月结，每月贰分计算。2015年9月2日被告周锋向原告借款200000元，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条1张。2016年8月2日，被告周锋向原告借款250000元，并于同日向原告出具借条1张。原告于2016年8月5日向被告周锋账户汇款转账250000元。借款后，两被告只给付原告2017年7月1日前的利息。本金和其余利息，分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求上述请求之判决。另查明：被告周锋、孟尚君系夫妻关系，两人于2009年10月13日办理结婚登记。认定上述事实有原告提供的借条3份、转账凭证2份，公司企业信息1份，被告周锋的常住人口详细信息查询单1份，婚姻登记信息1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告周锋向原告李劲松借款650000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告周锋归还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的三张借条中只有被告第一笔借款200000元约定了利息，其余两笔450000元，借条中对利息无约定，视为不支付利息。故原告主张的计息本金应按200000元计算。至于被告孟尚君是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告周锋书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告周锋个人债务的情形，且两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告周锋个人债务，因此该债务�于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告要求被告孟尚君共同偿还借款的诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋、孟尚君在本判决生效之日起十日内共同归还原告李劲松借款本金人民币650000元，并支付利息12000元（2017年7月1日按本金200000元，月利率2分计算至2017年9月30日），合计662000元。2017年10月1日后的利息按本金200000元，月利率2分计算至还清款日止。二、驳回原告其他诉讼请�。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告负担345元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一七年十月三十日本件与原件核对无异书记员方锁柱
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1867号
本院于2016年11月22日对原告广州莱因自动化设备有限公司诉被告安徽三奥食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1203民初1867号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中涉及原告广州莱茵自动化设备有限公司中的“茵”应更正为“因”，调解书第二页第九行“2016年”应更正为“2017年”。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0091号
原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人。
被告宁波市方圆电器有限公司。
法定代表人陈利关，该公司总经理。
本院于2014年5月4日受理原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人（以下简称汉阳公司管理人）与被告宁波市方圆电器有限公司（以下简称方圆公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，被告方圆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现以审查终结。
原告汉阳电器管理人诉称，2013年11月8日，宜兴市人民法院裁定受理葛云飞申请宜兴市汉阳电器有限公司破产申请，并由江苏谋盛律师事务所作为破产管理人。根据审计后的账目反映，被告方圆电器欠宜兴市汉阳电器有限公司货款160063.89元，经催告后，方圆电器拒不付款。
被告方圆电器提出管辖权异议的主要理由是：根据《破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。本案中，汉阳电器管理人作为债权人的诉讼，不应由受理破产申请的人民法院受理，而应按照合同纠纷确定管辖，由合同履行地法院或被告所在地法院管辖，本案中合同履行地和被告住所地均为他公司。综上请求将案件移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院审查查明，2013年11月8日，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜商破字0001-1号民事裁定书，受理葛云飞对宜兴市汉阳电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”中的“债务人的民事诉讼”，既包括债务人为被告的民事诉讼，也包括债务人为原告的民事诉讼。宜兴市汉阳电器有限公司与方圆公司发生争议，汉阳公司管理人向受理其公司破产申请的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。方圆公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告方圆公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告方圆公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁盛灏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泰执字第353-2号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县。
被执行人夏良庭。
被执行人夏秀珍。
本院依据已发生法律效力的（2006）泰民二初字第00152号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人夏良庭、夏秀珍借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人夏良庭、夏秀珍的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入35000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月三日
书 记 员 陈集镜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢5-6号
申请执行人罗全龙。
被执行人陈华凤,曾用名陈华风。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00033号《民事判决书》，于2015年4月28日向被执行人陈华凤发出《执行通知书》，责令被执行人陈华凤在收到执行通知书三日内偿还申请执行人罗全龙借款190000元。但被执行人陈华凤至今未履行。本院在执行中查明被执行人陈华凤在荆门住房公积金管理中心有住房公积金190706元，现被执行人陈华凤已退休，该笔公积金已具备提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈华凤的住房公积金190706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年一月四日
书记员 贺梦凡
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审1号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人：查从礼，男，1963年12月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人查从礼在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚[2016]2号行政处罚决定书中第4项、第5项处罚决定为由，于2017年1月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年3月28日作出的泾国土资执罚[2016]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2016]2号行政处罚决定书中第4项、第5项决定，即对被执行人查从礼非法占用集体建设用地19平方米处以10元∕平方米的罚款计190元，非法占用耕地1601平方米处以20元∕平方米的罚款计32020元的决定准予强制执行。
案件执行费383元，由被执行人查从礼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一七年一月五日
书记员 刘淑涓
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初22号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1987年5月21日，东乡族，农民，文盲。无前科。2015年10月12日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局抓获，同年10月13日被依法强制隔离戒毒，12月3日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年10月12日10时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市七里河�上西园83号一出租屋内，当场抓获被告人陈某某，从该陈身上提取到毒品可疑物三小包，经定量1号毒品可疑物净重为3.01克，2号毒品可疑物为2.99克，3号毒品可疑物为5.51克，合计净重为11.51克。
支持起诉的证据有：毒品照片，毒品理化鉴定书，提取、扣押、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中称没有意见。
经审理查明：2015年10月12日10时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市七里河区上西园83号一出租屋内抓获被告人陈某某，当场从其身穿的黑色羽绒服右外侧口袋内提取到两小包用黄色塑料包裹、一小包用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物三小包，经定量分别净重为3.01克、2.99克、5.51克，合计定量净重为11.51克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）149号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人当庭辨认无异议。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实从被告人陈某某身穿的黑色羽绒服右外侧口袋内提取到毒品海洛因三小包，合计净重为11.51克，并经被告人辩�无异议。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）149号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人陈某某非法持有毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
6、物证手机及通话清单。证实被告人为购买毒品数次通话联系的事实。
7、尿检报告单及强制隔离戒毒决定书。证实被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获到案，不具有自首情节的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一六年八月十一日止）。
二、依法没收作案工具SAMSUNG牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩启霞
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00099号
原告张某甲，男，1947年3月3日生，汉族。
委托代理人原军平，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告张某乙，女，1976年3月3日生，汉族。
被告张某丙，男，现年42岁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 员 赵 民
二〇一五年五月二十日
代书记员 孙天尧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2809号
上诉人（原审原告）：陈俊，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，该行行长。
委托诉讼代理人：司光月，男，汉族，1990年12月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，系该行员工。
委托诉讼代理人：郑雪峰，男，汉族，1989年5月7日出生，住广东省东莞市南城区，系该行员工。
上诉人陈俊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称为工商银行东莞分行）银行卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈俊起诉请求工商银行东莞分行赔偿陈俊经济损失4949元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回陈俊的诉讼请求。原审案件受理费25元，由陈俊负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22880号民事判决书。
陈俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉银行卡账户金额发生异动时，工商银行东莞分行是否依法、依约向陈俊发送动态密码以及该密码是否被陈俊实际收到，其举证责任应当由工商银行东莞分行承担。首先，原审法院认定工商银行东莞分行尽到举证义务的依据为工商银行东莞分行单方面提交的《余额变动短信提醒》，认定方式为推定。原审法院的前述认定依据及认定方式不合理，加重了消费者的举证责任及交易风险，减轻了银行机构的的举证责任的程度和改进交易系统的动力。其次，原审法院在庭审中曾要求工商银行东莞分行提供案涉短信发送成功的运营商记录，并给予了合理的期限，但是工商银行东莞分行并未提交亦未阐述原因。案涉存款被盗后，陈俊在一个月内发现并联系工商银行东莞分行以及报警，这让工商银行东莞分行有时间进行充分检查、核实相关短信记录是否已发送，并做好证据保全。工商银行东莞分行提交单方面制作的《余额变动短信提醒》显然不属于有效的、完整的、全面的证据，无法证明其已经尽到将交易动态密码发送至陈俊的责任。再次，网银转账成功需要多个步骤方能完成，据一般常识应当至少包含接受银行通知、输入动态密码、银行接受动态密码、银行付款等四步骤，故假设《余额变动短信提醒》信息存在且被陈俊收到，也需要有陈俊输入动态密码后等后续行为，但工商银行东莞分行至今未能提供存在后续付款步骤的相关证据。最后，陈俊作为普通消费者并不具备相关人力、物力、财力及专业知识等条件对工商银行东莞分行网上银行交易系统是否存在漏洞或安全隐患进行检查或认定。陈俊仅能从存款能否安全的保管在自己名下的结果进行判断，如相关款项非正常的脱离陈俊的账户则陈俊即有权利、有理由认定银行系统存在漏洞或安全隐患，除非有相关证据能够推翻。二、被退还三笔款项的退款方与被盗四笔款项中三笔款项的收款方一致，且金额相符，相关款项应为工商银行东莞分行退还或在工商银行东莞分行斡旋下要求第三方退还飞陈俊的。9月19日盗刷款499.5元注释为“KQ（工行陈述为快钱）”，11月17日退还款499.5元的户名为“快钱支付清算信息有限公司客户备付金”，据此足以认定两款项为同一笔。同时，陈俊向法院申请向快钱支付清算信息有限公司核实陈俊与其是否存在劳务关系或能证明劳务关系的相关材料。至于9月19日两笔盗刷款495元、495元收款方是否与1月14日990元退还款方均为“中移电子商务有限公司”的证据在工商××××处，应当由工商银行东莞分行证明9月19日两笔盗刷款并非中移电子商务有限公司。原审法院关于相关款项非工商银行东莞分行退还或在工商银行东莞分行斡旋下要求退还给陈俊的认定错误。综上，陈俊请求本院撤销原审判决，改判工商银行东莞分行向陈俊赔偿经济损失4949元。
工商银行东莞分行没有在法定期限内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为银行卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈俊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，陈俊没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈俊的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈俊承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨忠明
李俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4765号
原告：芦慧君，个体。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：郗加起，司机。
被告：沧州临港捷骅运输有限公司。住所地：河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告芦慧君与被告郗加起、被告沧州临港捷骅运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告芦慧君于2015年11月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告郗加起、被告沧州临港捷骅运输有限公司的起诉。
本院认为：原告芦慧君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦慧君撤回对被告郗加起、被告沧州临港捷骅运输有限公司的起诉。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第636-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社戴湾信用社。
负责人陈景伟，该社主任。
被执行人马云强，男，农民。
被执行人孙夫芹，女，农民。
被执行人马延龙，男，农民。
被执行人李连凤，女，农民。
被执行人马云震，男，农民。
被执行人路延敏，女，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人马云强、孙夫芹、马延龙、李连凤、马云震、路延敏名下的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年十一月五日
书记员 张其伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3516号
申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海逸展纸制品有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海龙通企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人刘聪瑞，男，1956年7月1日出生，现住台湾省高雄市。原告上海农商银行闵行支行与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海逸展纸制品有限公司、上海龙通企业发展有限公司、刘聪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第S278号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农商银行闵行支行借款本金4,000,000元、暂计至2014年4月15日的利息146,465.66元，及自2014年4月16日起至上述借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行闵行支行律师费40,000元；三、被告上海逸展纸制品有限公司、上海龙通企业发展有限公司、刘聪瑞对被告上海龙通休闲服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告上海逸展纸制品有限公司、上海龙通企业发展有限公司、刘聪瑞承担保证责任后，有权向被告上海龙通休闲服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,291.73元，由四被告共同负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司、上海逸展纸制品有限公司、上海龙通企业发展有限公司、刘聪瑞未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海农商银行闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海逸展纸制品有限公司、上海龙通企业发展有限公司、刘聪瑞发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海逸展纸制品有限公司、上海龙通企业发展有限公司、刘聪瑞至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海逸展纸制品有限公司、上海龙通企业发展有限公司、刘聪瑞名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海农商银行闵行支行亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海逸展纸制品有限公司、上海龙通企业发展有限公司、刘聪瑞有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第S278号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
民事裁定�
（2015）临商初字第1964号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘其臣，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘其臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执107号之八
申请执行人河南桑德恒昌贵金属有限公司（原河南恒昌贵金属有限公司），住所地：河南省温县温泉镇鑫源路中段。
法定代表人彭涛，职务：董事长。
被执行人西安一得贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。
法定代表人ＸＸ鸿，职务：董事长。
被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
被执行人西安本真商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路25深业大厦八层810-1号。
法定代表人刘瑞丽。
被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地：陕西省西安市莲湖区白鹭湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。
被执行人金志霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住所地：陕西省西安市莲湖区白鹭湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。
本院于2016年6月3日作出（2016）豫08民初00065号民事裁定书及协助执行通知书，查封了河南桑德恒昌贵金属有限公司（原河南恒昌贵金属有限公司）位于河南省郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11-12层共计16套房产。本院于2017年2月22日作出的（2016）豫08民初00065号民事判决书已发生法律效力。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对河南桑德恒昌贵金属有限公司（原河南恒昌贵金属有限公司）名下所有的位于河南省郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11-12层房产，郑房权证第1501187901号、1501187902号、1501187904号、1501187906号、1501187884号、1501187866号、1501187877号、1501187879号、1501187886号、1501187899号、1501187917号、1501187933号、1501187932号、1501187891号、1501187895号、1501187897号共计16套，总面积为2548.43平方米房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 张 磊
二〇一七年八月十日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执107号申请执行人河南桑德恒昌贵金属有限公司，原河南恒昌贵金属有限公司。住所地：河南省温县温泉镇鑫源路中段。法定代表人彭涛，职务：董事长。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被执行人西安一得贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。法定代表人ＸＸ鸿，职务：董事长。委托代理人姚犀利，公司法务人员。委托代理人刘丽雅，陕西同顺律师事务所律师。被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108号。法定代表人ＸＸ鸿，总经理。被执行人西安本真商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路25号深业大厦八层810-1号。法定代表人刘瑞丽。被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区白露湾小区骆驼巷17号楼3单元9号，身份证号：330327197108170453。被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区白露湾小区骆驼巷17号楼3单元9号，身份证号：330327197609106740。本院在执行河南桑德恒昌贵金属有限公司与西安一得贸易有限公司、陕西一得贵金属贸易有限公司、西安本真商贸有限公司、ＸＸ鸿、金志霞买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民初65号民事判决书确定的义务。本院查明被执行人金志霞名下有车辆，车牌号为陕AJ74**别克牌轿车、陕AC16**奔驰牌轿车、陕A0S8**宝马牌轿车、陕AY40**红旗牌轿车、陕ACP0**克莱斯勒牌轿车，共计五辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金志霞所有的车辆，车牌号为陕AJ74**别克牌轿车、陕AC16**奔驰牌轿车、陕A0S8**宝马牌轿车、陕AY40**红旗牌轿车、陕ACP0**克莱斯勒牌轿车，共计五辆。期限为贰年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：苑海峰审判员 ： 张 磊审判长 :丁会凤二〇一七年六月二十日书记员 ： 张 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3026号
原告任平常，男，汉族，1966年3月31日出生，住址河南省息县。
被告史伟，具体信息不详。
被告河南建亚建筑劳务有限公司，具体信息不详。
原告任平常诉被告史伟、河南建亚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任平常撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任平常负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 培
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5472号
原告李拓。
委托代理人饶建勇。
被告�兴龙。
被告刘映霞。
原告李拓与被告赵兴龙、被告刘映霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拓的委托代理人饶建勇到庭参加了诉讼。被告赵兴龙、被告刘映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告李拓诉称，2011年1月7日，被告向原告借款273000元，承诺3日内归还，但逾期未归还。原告于2011年3月18日向被告催收，双方当场结算，连同之前未还借款，被告欠原告本金共计276000元。但被告至今仍未还款给原告，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金276000元，并于2011年3月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算并支付利息到实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵兴龙、被告刘映霞未到庭作答辩。
原告李拓为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》三份，拟证明借款关系以及借款数额；
2、《承诺书》一张，拟证明借款展期的情况；
3、《短信截图》三份，拟证明催款的事实；
4、《常住人口信息》，拟证明二被告系夫妻关系。
被告赵兴龙、被告刘映霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李拓所举证据放弃质证。
根据李拓的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年11月6日，被告赵兴龙向原告李拓出具《借条》一张，载明：“今借到李拓贰仟元，于2009年11月11日归还。”2010年6�13日，被告赵兴龙向原告李拓出具《借条》一张，载明：“今借到李拓叁仟柒佰元，于2010年6月17日归还。”2011年1月7日，被告赵兴龙向原告李拓出具《借条》一张，载明：“今借到李拓贰拾柒万叁仟元，于2011年1月10日归还。原借条作废”2011年3月18日，被告赵兴龙向原告李拓出具《承诺书》一张，载明：“承诺人赵兴龙承诺在3月20日将276000元转给李拓。如不转时间是3月22号转款赵兴龙愿意加倍偿还。”原告于2014年9月29日起诉来院。
另查明，被告赵兴龙与被告刘映霞系夫妻关系。
审理中，原告主张被告应按照银行贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，因被告赵兴龙、被告刘映霞既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于李拓提交的《借条》、《承诺书》本院对其真实性、合法性予以认可。（一）、原告李拓与被告赵兴龙借款关系是否成立的问题。根据《借条》、《承诺书》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，原告李拓已经向被告赵兴龙履行了出借义务，故对原告要求被告赵兴龙偿还原告借款276000元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）、关于利息问题。《借条》、《承诺书》并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中的借款关系属于定期无息借贷，故对原告要求被告支付自2011年3月22日起按银行同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求依法调减为：以276000元为基数，自2011年3月22日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算逾期利息。（�）、关于被告刘映霞是否应该承担连带责任的问题。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还上述债务的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴龙、刘映霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李拓借款本金276000元及逾期利息（计算方式：以276000元为基数，自2011年3月22日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、驳回原告李拓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，公告费600元，共计9672元，由被告赵兴龙、刘映霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 李隆勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 凌 淼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5472号原告李拓。委托代理人饶建勇。被告�兴龙。被告刘映霞。原告李拓与被告赵兴龙、被告刘映霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拓的委托代理人饶建勇到庭参加了诉讼。被告赵兴龙、被告刘映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告李拓诉称，2011年1月7日，被告向原告借款273000元，承诺3日内归还，但逾期未归还。原告于2011年3月18日向被告催收，双方当场结算，连同之前未还借款，被告欠原告本金共计276000元。但被告至今仍未还款给原告，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金276000元，并于2011年3月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算并支付利息到实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵兴龙、被告刘映霞未到庭作答辩。原告李拓为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》三份，拟证明借款关系以及借款数额；2、《承诺书》一张，拟证明借款展期的情况；3、《短信截图》三份，拟证明催款的事实；4、《常住人口信息》，拟证明二被告系夫妻关系。被告赵兴龙、被告刘映霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李拓所举证据放弃质证。根据李拓的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2009年11月6日，被告赵兴龙向原告李拓出具《借条》一张，载明：“今借到李拓贰仟元，于2009年11月11日归还。”2010年6�13日，被告赵兴龙向原告李拓出具《借条》一张，载明：“今借到李拓叁仟柒佰元，于2010年6月17日归还。”2011年1月7日，被告赵兴龙向原告李拓出具《借条》一张，载明：“今借到李拓贰拾柒万叁仟元，于2011年1月10日归还。原借条作废”2011年3月18日，被告赵兴龙向原告李拓出具《承诺书》一张，载明：“承诺人赵兴龙承诺在3月20日将276000元转给李拓。如不转时间是3月22号转款赵兴龙愿意加倍偿还。”原告于2014年9月29日起诉来院。另查明，被告赵兴龙与被告刘映霞系夫妻关系。审理中，原告主张被告应按照银行贷款利率的四倍计算利息。本院认为，因被告赵兴龙、被告刘映霞既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于李拓提交的《借条》、《承诺书》本院对其真实性、合法性予以认可。（一）、原告李拓与被告赵兴龙借款关系是否成立的问题。根据《借条》、《承诺书》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，原告李拓已经向被告赵兴龙履行了出借义务，故对原告要求被告赵兴龙偿还原告借款276000元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）、关于利息问题。《借条》、《承诺书》并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中的借款关系属于定期无息借贷，故对原告要求被告支付自2011年3月22日起按银行同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求依法调减为：以276000元为基数，自2011年3月22日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算逾期利息。（�）、关于被告刘映霞是否应该承担连带责任的问题。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还上述债务的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵兴龙、刘映霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李拓借款本金276000元及逾期利息（计算方式：以276000元为基数，自2011年3月22日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；二、驳回原告李拓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9072元，公告费600元，共计9672元，由被告赵兴龙、刘映霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  张立芳人民陪审员  李隆勇二〇一五年六月四日书 记 员  凌 淼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2496号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司员工。
被告：赵剑，男，1987年3月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的诉讼代理人王纯到庭参加诉讼，被告赵剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项物业费4950元，并支付滞纳金。事实和理由：被告系小区业主，拖欠2013年9月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理等费用共计4950元。
赵剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵剑系本区XXX路XXX号XXX幢XXX室房屋的业主，建筑面积91.44平方米，自2013年9月1日起开始拖欠费用，截止2016年12月31日止共计拖欠物业服务费4754元、垃圾费100元、公摊水电及电梯费96元合计4950元。豪庭物业公司于2012年8月受小区开发单位南京福基置业有限公司委托从事前期物业服务工作，至2016年1月1日起受小区第二届业委会委托从事一年期物业服务工作。
本院认为，被告居住拥有设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务，因其未到庭进行有效抗辩，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求支付滞纳金的依据不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、赵剑于本判决生效后五日内向南京豪庭物业管理有限公司支付2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4754元、垃圾费100元、公摊水电及电梯费96元合计4950元。
二、驳回南京豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由赵剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年六月六日
书记员 吴娴
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第892号
罪犯王焕灿，男，1970年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年11月18日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第204号刑事判决，认定王焕灿犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年4月12日作出（2010）闽刑复字第20号刑事裁定，核准以故意杀人罪、抢劫罪对王焕灿决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元的刑事判决。该犯于2010年6月7日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月9日作出（2012）闽刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王焕灿在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王焕灿的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕灿在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬，但2次违反监规被扣2分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，1次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯王焕灿服刑期间，缴纳1万元，财产刑已执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王焕灿减刑的异议。
本院认为，罪犯王焕灿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯数罪均为重罪和严重暴力性犯罪，服刑间隔3年1个月。死刑缓期执行及无期徒刑服刑期间，共3次违反监规被扣5分，考虑该犯原判及改造表现情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王焕灿的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年11月30日起至2035年8月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第5号
原告：何卫强。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：满其华。
原告何卫强与被告满某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何卫强及委托代理人王次玺，被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫强诉称，2014年7月至8月间，被告满某之子满文超从我处购买废铁，欠货款71000元未支付，被告满某自愿为其担保。请求法院依法判令被告满某偿还货款71000元并赔偿自2015年7月1日起的利息损失。
被告满某辩称，我儿子欠原告的钱，欠多少我不知道。我在欠条上签字担保属实，我在担保时承诺2015年春节前还款20000元，年后6月份还清，现在不到还款期限，原告起诉我并保全查封了我的房产，给我造成损失，不同意还款。
经审理查明，原告与满文超有买卖废铁的买卖关系，满文超欠原告货款。因满文超外出，原告找到满文超父亲满某，经协商，被告满某自愿为其儿子偿还债务。2014年10月2日，被告满某在署有“…71000元未付，满文超，2014年9月10日”的条子上签名，并写下还款计划，内容为“以上基本属实，担保人满某，2014.10.2号，计划春节前还2万元，年后-6月份还清。”庭审中，被告对其签字担保偿还债务计划的事实予以认可，但认为原告在没有到还款期限即提起诉讼，不符合法律规定，不同意还款。
上述事实，有书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告何卫强向满文超要求偿还货款无果后，被告满某与原告何卫强签订担保还款计划。该担保还款计划系当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。尽管该担保还款计划字面上记载有担保人字样，但实际上是被告对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。被告满某与原告何卫强之间形成了新的债权债务关系，即被告满某代满文超向原告何卫强分期偿还71000元债务的法律关系。被告满某在担保还款计划中明确载明“计划春节前还2万元，年后6月份还清”，原告于2014年12月2日即提起诉讼，要求被告满某承担还款责任，不符合双方对还款计划中还款期限的约定，被告关于期限利益的抗辩成立。因此，对原告何卫强在债务履行期限不到的情况下，即提前要求被告满某偿还货款71000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告何卫强的诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，诉讼保全费820元由原告何卫强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一五年一月八日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第5号
原告何卫强。
被告满其华。
本院在审理原告何卫强与被告满其华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于滕州市府前中路南侧1-4-110室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告何卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告满其华名下的位于滕州市府前中路南侧1-4-110室房产一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月三日
书记员 张旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1971号
原告褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘遵喜，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告高凤云，女，1968年7月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被告刘华，男，1968年2月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被告高雷，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告褚夫光诉被告刘遵喜、高凤云、刘华、高雷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告褚夫光的委托代理人孙景山及被告刘遵喜、高凤云到庭参加诉讼；被告刘华、高雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚夫光诉称，2012年5月22日，被告刘遵喜向原告借款169600元，用期半年，月利率2.5%，被告刘华、高雷承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金15万元、利息16900元及利息（自2012年5月22日起至还清之日止，以月利率2%计算）。
被告刘遵喜辩称，借贷属实，希望调解解决，把利息去掉；借贷与被告高凤云无关。
被告高凤云辩称，被告对于借款不知情，被告自2010年与刘遵喜分居，不应承担还款义务。
被告刘华、高雷未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘遵喜向原告出具借据一份，约定借款169600元（含之前拖欠的利息19600元），用期6个月，月利率2.5%，借期超过3个月，每满3个月，付清3个月利息，期满还清借款本息，被告刘华、高雷等对上述债务承担连带保证责任，保证期间至本息还清之日止，但未约定保证范围。2014年11月21日，刘遵喜续借上述借款至2017年12月，被告刘华、高雷对上述借款继续提供担保至本息还清之日止。借期内，借款人及担保人未按约归还借款本息。
另查，被告刘遵喜、高凤云原系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，双方于2016年6月22日办理离婚手续。
以上事实，有借据、离婚证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告褚夫光借款给被告褚夫光使用，被告刘华、高雷提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告褚夫光支付借款后，被告刘遵喜应按约定履行还款义务，因其未及时还款，理应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告刘遵喜、高凤云婚姻存续期间，且被告高凤云也未提供充分证据证明上述借款系被告刘遵喜个人债务，原告褚夫光要求被告刘遵喜、高凤云偿还借款本金15万元并按月利率2%支付利息，并支付余欠利息，理由成立，本院予以支持。因被告刘遵喜未及时还款，被告刘华、高雷依法应对上述借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘遵喜、高凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚夫光借款15万元及相应的利息（自2012年5月22日起至实际给付之日止，以月利率2%计算），同时支付原告借款利息19600元。
二、被告刘华、高雷对上述债务承担连带保证责任。被告刘华、高雷承担保证责任后，有权向被告刘遵喜、高凤云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告刘遵喜、高凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹馨月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6513号
被执行人张永林，男，53岁，1962年11月5日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初810号刑事判决书，于2016年8月16日立案执行，要求被执行人张永林缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张永林纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人张永林无财产可供执行，应终结对张永林危险驾驶案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初810号刑事判决书对张永林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第487号
原告：日照�尧建设有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：董彦平，经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：杨善平，居民。
本院在审理原告日照天尧建设有限公司与被告杨善平不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月16日以双方纠纷已通过其他途径解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照天尧建设有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告日照天尧建设有限公司负担。
代理审判员 王群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执846号
申请执行人：赵云，男，1992年10月7日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：王承金，男，1979年11月28日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人王承金劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺 捷
衢�市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执846号
被拘留人:王承金公民身份号码:×××2314
本院在执行赵云与王承金（2017）浙0802执846号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王承金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执846号申请执行人：赵云，男，1992年10月7日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：王承金，男，1979年11月28日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人赵云与被执行人王承金劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00315-1号
�请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人陈翠萍。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈翠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈翠萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6752.95元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈翠萍的银行存款人民币6802.95元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第25号
原告：浙江××汽车××司。
村。
法定代表人：虞××。
委托代理人：李××。
被告：广州市××展览策划有限公司。住所地：广州市
××区××大道中路××房。
法定代表人：石×。
原告浙江××汽车××司（下称益鑫××）与被告广州
市××展览策划有限公司（下称创××公司）委托合同纠纷一
案，本院于2008年12月30日立案受理。于2009年1月15日转为
普通程序，依法组成合议庭于2009年4月23日公开开庭进行了
审理。原告益鑫××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告
创××公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告益鑫××诉称：2008年9月26日，原被告签订了2008
年长104届秋某某交会合作协议，约定：被告提供2008年长104
届秋某某交会第一期汽车配件展区121号馆g12展位，原告在指
定日期内支付定金10000元，余款25000元在展会期间付清；如
因被告因素使该摊位落空，被告双倍返还定金，并赔偿经济损
失。同时双方对合同争议诉讼事宜进行了约定。2009年9月28日原告按约支付了定金，但被告在广交会召开在即，未提供合
同约定的参展摊位。经原告多次催促未果。故现特起诉要求判
令：1、解除代理合同；2、被告双倍返还原告预付定金20000
元，并赔偿损失15500元；3、赔偿违约损失710元（35500元自
从2008年10月13日暂算至起2008年12月12日，以月利率1%计算
），2008年12月13日至清偿完毕之日；4、本案诉讼费、代理
费及差旅费等由被告承担。
原告益鑫××在本院指定的举证期限内提供了如下证据
：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2
、被告企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印
件各一份，证明被告创××公司诉讼主体资格；3、合作协议
书一份，证明被告违约事实；4、电汇凭证一份、收款收据二
份、出库凭证复印件一份，证明原告的损失；5、律师催告函
一份，证明原告曾多次发函给被告向其催款的事实。
被告创××公司未作答辩。
被告创××公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告益鑫××提供证据经庭审出示，因被告创××公司
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对以上证据质证的权某。本院认为，原告益鑫××提供被
告创××公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码
证及合作协议书虽均系传真件，但结合原告提供的证据4中电
汇凭证，可证明被告的主体资格，同时也证明了双方在签订了
上述合同后，原告依约向被告公司电汇了定金10000元的事实
。因此，上述来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
在审理中，原告益鑫××放弃了第三项诉讼请求。
经审理本院认定：2008年9月26日，原被告签订了2008年
第104届秋某某交会合作协议，约定：被告提供2008年第104届
秋某某交会第一期汽车配件展区121号馆g12展位，原告在指定
日期内支付定金10000元，余款25000元在展会期间付清；如因
被告因素使该摊位落空，被告双倍返还定金，并赔偿经济损失
。同时双方对合同争议诉讼事宜进行了约定。2009年9月28日
原告按约支付了定金，但被告在广交会召开在即，未提供合同
约定的参展摊位。经原告多次催促未果。故现特起诉要求判令
：1、解除合同；2、被告双倍返还原告预付定金20000元，并
赔偿损失15500元；3、本案诉讼费、代理费及差旅费等由被告
承担。
本院认为：委托合同是委托人和受委托人约定，由受委
托人处理委托人事务的合同。就本案原告益鑫××与被告创×
×公司所签订的合同内容及履行的情况来看，双方所签订的合
同显然为委托合同，其意思表示真实，不违反法律规定，应确
认有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：
“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同”，况且2008年
秋某某交会已过，双方再继续履行合作协议已无客观基础，为
了避免给双方当事人带来更大的经济损失，现原告益鑫××提
出解除委托合同符合法律规定，本院予以支持。在审理中经本
院释明，原告益鑫××放弃了第三项诉讼请求，这是原告益鑫
××行使自己权某，并不损害被告创××公司的权益，也符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，原告益鑫××依约支
付定金10000元，但被告创××公司至今无按照合同约定完成
委托事项，至今无办理2008年第104届秋某某交会第一期汽车
配件展区121号馆g12展位，显然已违约。根据《中华人民共和
国合同法》第一百一十五条规定：“收受定金的一方不履行约
定的债务的，应当双倍返还定金”。因此，被告创××公司违
约后，应当按照法律规定向原告益鑫××双倍返还定金，即20
000元。对于原告益鑫××提出赔偿的经济损失，现其仅提供
收款收据二份，并无其他证据予以佐证，本院无法确认其损失
存在的客观性，同时原告所提出的代理费、差旅费等，也无提
供证据予以证明，故本院均不予以支持。被告创××公司本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一
百二十二条、第三百九十八条、第四百零六条、第四百一十条
的规定，判决如下：
一、解除原告浙江××汽车××司与被告广州市创嬴展
览策划有限公司于2008年9月26日签订的2008年第104届秋某某
交会合作协议。
被告广州市创嬴展览策划有限公司在本判决生效后十
日内双倍返还给原告浙江××汽车××司定金即20000元
。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江××汽车××司的其他诉讼请求。
案件受理费705元，由广州市创嬴展览策划有限公司承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长 郑大敏
审判员 张友勤
审判员 林丽君
二〇〇九年四月二十七日
书记员 钟文善
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第80号
申请执行人徐启忠，男，汉族，1970年3月18日出生，现住四川省马边彝族自治县。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法援助中心法律工作者。
被执行人但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，现住四川省马边彝族自治县。
申请执行人徐启忠与被执行人但成新民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）马边民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐启忠于2015年7月15日向本院申请强制执行已到期的债权50，000.00元。
执行过程中查明，在但成新申请执行李耍一一案中，本院已为其执行到位执行款10，657.00元，现已将该款全部支付给申请执行人徐启忠，被执行人但成新暂无其他可供执行财产。申请执行人徐启忠同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 马晓伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初654号
原告：王娜娜，女，1982年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华。
本院在审理原告王娜娜与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡雪梅于2016年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤回起诉。
案件受理费2314元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于卓识
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0506民督4号
申请人：宜昌昌磷资产经营有限公司（统一社会信用代码：914205067775946103）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被申请人：宜昌三峡矿业有限公司（统一社会信用代码：91420506182610191Q）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人：董国峰，公司董事长。
申请人宜昌昌磷资产经营有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宜昌三峡矿业有限公司因经营需要，在2014年9月19日至2016年3月28日期间，向申请人借款11笔共计金额36565235.26元。截至2017年11月30日，被申请人仅偿还1243万元，尚欠申请人借款本息29853503.25元，双方已对账确认。现要求被申请人宜昌三峡矿业有限公司给付申请人宜昌昌磷资产经营有限公司借款本息29853503.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宜昌三峡矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜昌昌磷资产经营有限公司人民币29853503.25元。
申请费63689元，由被申请人宜昌三峡矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李清平
二〇一七年十二月七日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特18号
申请人大庆昌升兆成职业有限公司。
法定代表人匡尚拥，该公司董事长。
委托代理人董彦辉，男，1977年6月12日出生，汉族。
被申请人ＸＸＸ，男，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人李秀红（被申请人姐姐），女，1973年1月22日出生，汉族。
申请人大庆昌升兆成职业有限公司不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2015）第235号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
2014年12月22日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2015）第235号仲裁裁决书：一、被申请人大庆昌升兆成职业有限公司向申请人ＸＸＸ支付2015年10月至11月10日的工资3830元；二、被申请人大庆昌升兆成职业有限公司向申请人ＸＸＸ支付拖欠工资经济补偿金957.50元：三、被申请人大庆昌升兆成职业有限公司向申请人ＸＸＸ支付劳动合同经济补偿金8500元（3400元×2.5月）；四、被申请人大庆昌升兆成职业有限公司为申请人ＸＸＸ出具解除劳动合同证明书，办理解除劳动关系相关手续。
申请人大庆昌升兆成职业有限公司申请称，1、大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会认定我方应向被申请人支付2015年10月至11月10日的工资金额为3830元存在错误。被申请人2015年10月份应发工资组成应该是：其基本工资3000元，交通、通信补助200元，工龄工资200元，扣除其11月份保险个人应当承担部分305元，故其应发为3095元。以此方法计算11月出勤10天，其实际应发为86.31元，共计3181.31元。2、仲裁裁决第一项计算错误后，导致第二项亦有错误。对于第三项裁决补偿金按3400元×2.5月认定，申请人亦不予认可，被申请人工资为3000元，故补偿亦应按此标准计算。对于第四项，我方认为被申请人未到公司办理离职手续，其本人应到公司办理相关离职、交接手续并上交门卡后方能出具。综上，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员裁决由申请人支付工资显然错误，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人ＸＸＸ答辩称，原仲裁裁定审理事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决并无不当，请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，被申请人ＸＸＸ于2013年6月27日，到申请人大庆昌升兆成置业有限公司工作，从事司机兼后勤管理员工作，双方签订了3年的劳动合同，劳动合同期至2016年6月26日止。2015年被申请人月工资为3400元。2015年11月6日，申请人单位岗位调整，找被申请人协商，欲将被申请人调到物业部从事保安工作，双方未达成协议。被申请人申请劳动仲裁后，申请人为被申请人发放了部分工资。2015年12月28日大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2015）第235号仲裁裁决，申请人向被申请人ＸＸＸ支付2015年10月至11月10日的工资3830元；申请人向被申请人ＸＸＸ支付因拖欠工资经济补偿金957.50元；申请人向被申请人ＸＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金8500元；申请人为被申请人ＸＸＸ出具解除劳动合同证明书，办理解除劳动关系相关手续。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据该法条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本案中，申请人主张大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会认定其应向被申请人支付3830元工资错误。因工资计算错误，致补偿金的数额错误。均是对事实认定部分提出异议，并未主张大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2015）第235号仲裁裁决书存在法定的撤销情形。
综上，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆昌升兆成职业有限公司要求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2015）第235号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆昌升兆成职业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初579号
原告：韩大兴，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：田春波，女，1979年9月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘喜军，男，64岁，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：董亮，男，30岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告韩大兴诉被告刘喜军、董亮保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告韩大兴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩大兴撤诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告韩大兴负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年五月二十二日
书记员 柴疏桐
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初934号
原告：鞠文彬，男，1952年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘贵福，刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为办理立案手续，代为组织证据、出席法庭参加庭审、调查质证、辩论；有权变更、放弃诉讼请求、反驳或承认对方辩解，进行和解，代收诉讼法律文书等特别授权。
被告：郧西县观音镇佛洞村村民委员会
住所地：湖北省郧西县观音镇佛洞村。
法定代表人：王作林，系该村村民委员会主任。
原告鞠文彬诉被告郧西县观音镇佛洞村村民委员会（以下简称观音镇佛洞村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文彬及其委托诉讼代理人刘贵福、刘彬彬，被告观音镇佛洞村村委会的法定代表人王作林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞠文彬向本院提出诉讼请求：1、判决撤销鞠文彬与观音镇佛洞村村委会签订的《房屋拆搬协议》；2、观音镇佛洞村村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年2月17日，鞠文彬与观音镇政府签订《房屋宅基地产权草契纸》，购买观音镇政府位于佛洞村10组水田沟口的土木结构瓦房，面积为300平方米，另外附属猪圈、厕所、道场，总面积达400平方米，当日缴纳了契税，办理了契证，取得了该房屋及附属物的所有权。2016年6月12日，佛洞村党支部书记、村委会主任王作林、村治保主任陈有军到十堰红卫找到鞠文彬，说村上要建扶贫安置房，要使用鞠文彬的位于水田沟口的宅基地，答应补偿一套住宅，现金20000元。由于鞠文彬长期在十堰工厂打工，不了解郧西房屋拆迁安置补偿比例，盲目与观音镇佛洞村村委会签订了《房屋拆搬协议》。原告在了解了郧西县房屋拆迁安置补偿比例后，分别多次电话或回家找王作林要求解除，均遭到拒绝。综上，《房屋拆搬协议》是在鞠文彬对郧西房屋拆迁安置补偿比例不了解、存在重大误解的情况下签订的，协议内容显失公平，与土管法规规定的补偿标准不相符，故提出上述诉讼请求。
观音镇佛洞村村委会辩称，1、2016年佛洞村拆迁建设异地安置房时，镇村干部到现场勘查，原确定建房地点在离鞠文彬家500米处的朱家大院，鞠文彬得知情况后，托人找到村上干部要求将其旧房所在地用于建设安置房。2、鞠文彬本人有行为能力，协议也是双方自愿签订的，村上没有挟制、诈骗的行为。3、房子是闲置的，且部分已倒塌不值钱，补偿标准是否过低，双方都不知情，村上只是按照观音政府的标准来执行的；4、合同签订三个月后动工拆除原有房屋，现在房屋已经建好了，现在又要求撤销合同，如何恢复原状及补偿；而且按照协议应当支付补偿金20000元，但实际支付了鞠文彬30000元，对125㎡的房子没约定交付时间，但随时可交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对鞠文彬提交的《房屋拆搬协议》，观音镇佛洞村村委会对其真实性无异议，但认为不能达到鞠文彬的证明目的，本院经审查认为，从该协议的内容来看无法查清签订协议时协议所涉房屋的实际面积及状况，现房屋已被拆除，当事人双方对上述情况存在争议，而且鞠文彬亦未提交其他证据予以证实，并不能证明鞠文彬在签订协议时存在重大误解以及内容显失公平，故对《房屋拆搬协议》本院依法采信，但不能达到鞠文彬的证明目的。
对本案事实，本院认定如下：2003年2月17日，鞠文彬与观音镇政府签订《房屋宅基地产权草契纸》，购买观音镇政府位于佛洞村10组水田沟口的土木结构房屋300㎡，并于当日办理了契证农字第肆拾捌号契证。之后，鞠文彬将其中的两间房屋卖给他人，并举家外出打工多年未归，期间部分房屋发生垮塌。2016年6月13日，观音镇佛洞村村委会为甲方与乙方鞠文彬签订房屋拆搬协议，内容为：“佛洞村因扶贫搬迁占用鞠文彬屋场，耕地道场，经双方当面达成如下协议：1、占用面积：所有房屋、道场、菜园耕地(上边和朱正山交界、前面以菜园外边为界，下边和余伯翠山墙为界，后边以后檐沟为界；2、补偿现金贰万元；（场平完工后付款）；3、安置房一套是在路里一单元的下边二楼；4、享受国家后扶搬迁政策（后扶资金）；5、所有树木、花草可以转走，但不予补偿；以上协议一式两份，签字后生效。”在该协议上，鞠文彬与观音镇佛洞村村委会主任王作林分别签字，并加盖了观音镇佛洞村村委会印章。之后，观音镇佛洞村村委会将鞠文彬位于佛洞村10组水田沟口的土木结构房屋拆除，并支付了30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。房屋拆搬协议签订前，《房屋宅基地产权草契纸》所涉部分房屋已经出卖给他人，部分房屋已经发生垮塌，对被拆迁房屋及其附属结构的实际面积及状况，房屋拆搬协议中也没有记载，现房屋已被拆除，鞠文彬与观音镇佛洞村村委会对上述情况存在争议，而鞠文彬亦未提交其他证据加以证实，故不能达到其在签订协议时存在重大误解以及内容显失公平的证明目的，应当承担举证不能的法律后果，对其要求撤销与观音镇佛洞村村委会签订的《房屋拆搬协议》的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告鞠文彬的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告鞠文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 许丽平
审 判 员 叶贵方
人民陪审员 曹树清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 饶 祥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2429号
原告于丽娟，女，1963年12月24日出生，汉族，住西平县。
被告段红亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住西平县。
被告肖平原，男，1961年7月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者；
原告于丽娟与被告段红亮、肖平原民间借贷纠纷一案，原告于丽娟于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告于丽娟、被告段红亮、被告肖平原及其委托代理人赵尊立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽娟诉称，2014年11月22号，二被告因做生意资金困难向我借款20万元，约定月息2分，期限一年，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告段红亮于2016年5月2日同意用其所有的“凯美瑞”二手轿车一辆抵偿一年的利息，下欠本金及利息保证2016年12月底以前还完，并给原告出具还款计划一份。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、二被告偿还借款20万元及利息（至2017年7月20日利息8万元，下余利息另计）。
被告段红亮辩称，钱是我借的，通过肖平原向张宝华借的，通过我的凯美瑞汽车抵押的，这个钱事实上和肖平原没有关系，肖平原是中间人。
被告肖平原辩称，该借款是原告丈夫与段红亮之间的借款，并不是原告与我之间的借款。原告也不是借贷当事人，不应具有原告主体资格。原告没有向我交付借款，我与原告之间并没有实际发生借贷关系。我在借条上签字也只是起个证明的作用，并不代表我是借款人。我家境富裕，不需要向原告借款。段红亮出具的还款计划，我均不知情，也没有人向我催收借款，由此说明原告明知我不是借款人。
经审理查明：被告段红亮、肖平原于2014年11月22日向原告于丽娟借款人民币200000元，并给于丽娟出具借条一份，借条载明：“借条今借于丽娟现金贰拾万（￥：200000）元整。用期一年，到期如数归还。借款人：段红亮、肖平原日期：2014年11月22日”2016年5月2日，被告段红亮又出具还款计划一份，载明：“还款计划2014年11月22日，我和肖平原两人共同借于丽娟现金贰拾万元（200000元）。我自愿用本人的凯美瑞轿车，车牌号为豫Ａ×××××一辆抵偿一年的利息（按每月2分计息）肆万捌仟元整（4.8万元）。下欠本金及利息于2016年12月底以前还完。欠款人：段红亮2016年5月2日”。
另查明，上述事实，有原、被告陈述、借条、还款计划等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告段红亮、肖平原向原告于丽娟借款200000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告段红亮、肖平原作为债务人，应履行向原告于丽娟及时还款的义务。被告段红亮、肖平原拖欠原告于丽娟借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。故原告于丽娟要求被告段红亮、肖平原偿还其借款200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款本金的利息。因二被告2014年11月22日向原告于丽娟借款时，没有约定借款利息，2016年5月2日，原告于丽娟向被告段红亮催要借款时，段红亮向原告于丽娟制订还款计划，借款利息为月息2分计算；该还款计划系原告于丽娟与被告段红亮自愿协商的行为，该行为对被告肖平原没有约束力。故二被告的借款利息，应计算自借款之日起按年利率6%计算至还款之日止。关于被告肖平原该借款与其无关，借款系段红亮一个人所借的辩称，因肖平原系完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担民事责任，其在借条上借款人处签名，应视为其认可自己借款人的身份。从被告肖平原签名的位置来看，其签名完全符合交易习惯中对借条上借款人签名的格式要求，应认定被告肖平原为共同借款人，应与被告段红亮共同承担还款责任。故对被告肖平原该辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告段红亮、肖平原于本判决生效之日起五日内，偿还原告于丽娟借款人民币200000元及相应利息（利息自2014年11月22日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告段红亮、肖平原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董莹莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02622号
原告：彭某，女，1952年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：葛某甲，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两原告共同委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
原告彭某、葛某甲诉被告葛某乙赡养纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告彭某、葛某甲的共同委托代理人崔晏笙、被告葛某乙及其委托代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某、葛某甲诉称：两原告系夫妻关系，共生育有二女一子，现均已成年，被告是原告女儿。由于原告体弱多病，已基本丧失劳动能力，尤其原告彭某自2010年10月被诊断为癌症后，常年就诊于各大医院，生活不能自理。为了方便照顾护理，两原告只得同儿子在潜山县城租房居住，但被告一直拒绝支付原告的赡养费及医疗等相关费用。2012年9月，两原告曾向潜山县人民法院提起诉讼，该院经审理后判决被告每月支付两原告赡养费共计200元，并支付已经产生的医疗等费用。现由于物价上涨及原告因病日常需补给营养，原判赡养费标准已无法满足两原告的生活所需。另外，自第一次诉讼后至今，两原告因治疗所花费的费用达146546.93元，被告应当支付其中三分之一的费用却未支付，故两原告要求被告按400元／月的标准承担赡养费及支付两原告的医疗等费用48848元。
葛某乙当庭辩称：1、两原告生育有子女三人，被告系原告女儿属实；2、原告父亲系部分丧失劳动能力，不是完全丧失劳动能力；3、原告彭某生病及2012年起诉被告属实，但被告已经按照法院判决结果支付了赡养费，另外还支付了1200元；4、被告的家庭生活非常困难，小孩尚小，丈夫患病，因此无能力提高赡养费标准，只能承担原告医疗费用的三分之一。
经审理查明：原告彭某、葛某甲系夫妻关系，育有二女一子，被告葛某乙系原告之长女。原告彭某自2010年10月因患癌症后，先后在省、市、县各大医院治疗。2012年9月25日，两原告因被告未支付赡养费和医疗费向本院起诉，该案经本院审理后依法判决被告自2012年11月起每月支付两原告赡养费共计200元及被告应当负担的医疗费用。判决生效后，经原告申请，本院依法强制执行完毕判决所确定的数额。自第一次起诉后，两原告先后又在潜山县医院、安庆市立医院、安庆市第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽中医药大学门诊部治疗，除去农村合作医疗补偿的医疗费用外，两原告仍花去医药费16149元，该款由原告儿子葛济玮（又名葛团结）和次女葛金苗支付。原告彭某住院期间，由聘请的护工进行护理，两原告之子葛济玮或次女葛金苗陪护，往返省、市、县医院治疗时，上述两子女花费有交通费、住宿费、伙食费等费用，虽然两原告举出的证据部分与本案缺乏关联性，但实际支出部分费用属实，本院对此酌定为60000元。被告葛某乙仅于原告彭某在潜山县医院和安庆市立医院住院治疗时各探望过一次外，没有进行护理，也未提交证据证明支付过相关费用。另查明，被告葛某乙家庭成员三人，属于该村低保对象户，生活较为困难。
上述事实，有当事人陈述、两原告身份证复印件、两原告各治疗医院的病案资料、医疗费票据及农村合作医疗医疗费补偿表、交通费和住宿费票据、潜山县水吼镇天柱村委会的证明等证据在卷予以证明。
本院认为：尊老爱幼系中华民族的传统美德，子女对父母也负有赡养扶助的义务。本案原告葛某甲年岁较高，原告彭某身患××，均已基本丧失劳动能力，生活较为困难，被告作为其子女应该尽到赡养父母的义务。由于本院于2012年10月判决被告每月支付赡养费200元的标准至今时间较短，根据目前当地的生活水平状况，结合两原告另有两子女应尽赡养义务的情形，考虑被告家庭生活的实际情况，被告每月支付赡养费的标准可不调整，原告要求被告增加支付赡养费标准的请求，本院不予支持；两原告患病后，被告作为赡养义务人应当提供医疗、护理等相关费用，现两原告所花费的医疗费16149元，被告应当负担其中三分之一，即5383元；原告要求被告负担其住院期间所花费三分之一的护理费、伙食补助费、交通费、护理人员住宿费的请求，虽然对此所举出的证据不充分，但上述费用在两原告治疗期间实际存在，本院已酌情认定为60000元，被告也应当负担其中三分之一，即20000元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告葛某乙于本判决生效后五日内支付给原告彭某医疗费5383元，护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费20000元，合计25383元；
二、驳回原告彭某、葛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十月八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02622号
原告：彭某，女，1952年12月10日出生，汉族，农民。
原告：葛某甲，男，1945年5月11日出生，汉族，农民。
上述两原告共同委托代理人：崔晏笙。
被告：葛某乙，女，1969年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
原告彭某、葛某甲诉被告葛某乙赡养纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告彭某、葛某甲的共同委托代理人崔晏笙、被告葛某乙及其委托代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某、葛某甲诉称：两原告系夫妻关系，共生育有二女一子，现均已成年，被告是原告女儿。由于原告体弱多病，已基本丧失劳动能力，尤其原告彭某自2010年10月被诊断为癌症后，常年就诊于各大医院，生活不能自理。为了方便照顾护理，两原告只得同儿子在潜山县城租房居住，但被告一直拒绝支付原告的赡养费及医疗等相关费用。2012年9月，两原告曾向潜山县人民法院提起诉讼，该院经审理后判决被告每月支付两原告赡养费共计200元，并支付已经产生的医疗等费用。现由于物价上涨及原告因病日常需补给营养，原判赡养费标准已无法满足两原告的生活所需。另外，自第一次诉讼后至今，两原告因治疗所花费的费用达146546.93元，被告应当支付其中三分之一的费用却未支付，故两原告要求被告按400元／月的标准承担赡养费及支付两原告的医疗等费用48848元。
葛某乙当庭辩称：1、两原告生育有子女三人，被告系原告女儿属实；2、原告父亲系部分丧失劳动能力，不是完全丧失劳动能力；3、原告彭某生病及2012年起诉被告属实，但被告已经按照法院判决结果支付了赡养费，另外还支付了1200元；4、被告的家庭生活非常困难，小孩尚小，丈夫患病，因此无能力提高赡养费标准，只能承担原告医疗费用的三分之一。
经审理查明：原告彭某、葛某甲系夫妻关系，育有二女一子，被告葛某乙系原告之长女。原告彭某自2010年10月因患癌症后，先后在省、市、县各大医院治疗。2012年9月25日，两原告因被告未支付赡养费和医疗费向本院起诉，该案经本院审理后依法判决被告自2012年11月起每月支付两原告赡养费共计200元及被告应当负担的医疗费用。判决生效后，经原告申请，本院依法强制执行完毕判决所确定的数额。自第一次起诉后，两原告先后又在潜山县医院、安庆市立医院、安庆市第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽中医药大学门诊部治疗，除去农村合作医疗补偿的医疗费用外，两原告仍花去医药费16149元，该款由原告儿子葛济玮（又名葛团结）和次女葛金苗支付。原告彭某住院期间，由聘请的护工进行护理，两原告之子葛济玮或次女葛金苗陪护，往返省、市、县医院治疗时，上述两子女花费有交通费、住宿费、伙食费等费用，虽然两原告举出的证据部分与本案缺乏关联性，但实际支出部分费用属实，本院对此酌定为60000元。被告葛某乙仅于原告彭某在潜山县医院和安庆市立医院住院治疗时各探望过一次外，没有进行护理，也未提交证据证明支付过相关费用。另查明，被告葛某乙家庭成员三人，属于该村低保对象户，生活较为困难。
上述事实，有当事人陈述、两原告身份证复印件、两原告各治疗医院的病案资料、医疗费票据及农村合作医疗医疗费补偿表、交通费和住宿费票据、潜山县水吼镇天柱村委会的证明等证据在卷予以证明。
本院认为：尊老爱幼系中华民族的传统美德，子女对父母也负有赡养扶助的义务。本案原告葛某甲年岁较高，原告彭某身患重病，均已基本丧失劳动能力，生活较为困难，被告作为其子女应该尽到赡养父母的义务。由于本院于2012年10月判决被告每月支付赡养费200元的标准至今时间较短，根据目前当地的生活水平状况，结合两原告另有两子女应尽赡养义务的情形，考虑被告家庭生活的实际情况，被告每月支付赡养费的标准可不调整，原告要求被告增加支付赡养费标准的请求，本院不予支持；两原告患病后，被告作为赡养义务人应当提供医疗、护理等相关费用，现两原告所花费的医疗费16149元，被告应当负担其中三分之一，即5383元；原告要求被告负担其住院期间所花费三分之一的护理费、伙食补助费、交通费、护理人员住宿费的请求，虽然对此所举出的证据不充分，但上述费用在两原告治疗期间实际存在，本院已酌情认定为60000元，被告也应当负担其中三分之一，即20000元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告葛某乙于本判决生效后五日内支付给原告彭某医疗费5383元，护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费20000元，合计25383元；
二、驳回原告彭某、葛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十月八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……