吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第244号
上诉人（原审被告）：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市解放东路139号。
法定代表人：杨书辉，该公司经理。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔跃祥，男，1960年4月7日生，汉族，系被害人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原审被告：毛德义，男，1963年4月9日生，汉族，原系吉林锦东置业管理有限公司锦东花园管理处保安员，现服刑于吉林省长春监狱。
上诉人吉林锦东置业管理有限公司因健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）�民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
崔跃祥在原审时诉称：原告崔跃祥之子崔壮于2009年3月7日21时，在吉林市锦东花园小区内被一出租车刮碰后，找到了被告吉林锦东置业管理有限公司保安要求处理，被告吉林锦东置业管理有限公司的保安队长毛德义因处理此事时与崔壮发生矛盾，原告在得知此事后与石明春到被告吉林锦东置业管理有限公司保安室与被告毛德义理论时，被告毛德义突然用刀向原告崔跃祥、石明春、崔壮胸腹部连刺数刀后逃离现场，原告被刺伤后被送到医院抢救，经公安机关法医鉴定为重伤，后原告在吉林市附属医院医院住院治疗，出院后经吉林大众司法鉴定所鉴定为横行结肠贯通伤修补术后符合九级伤残。原告向吉林市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，经吉林市中级�民法院作出的（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书判决被告毛德义的犯罪行为给原告崔跃祥造成的经济损失予以赔偿，被告吉林锦东置业管理有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失62，658.77元。2012年原告因腹部刀伤复发并两次到吉林市附属医院住院治疗，经诊断为“源于4年前因腹部刺伤而急诊，在全麻下行剖腹探查，横结肠造瘘修补手术”，共花费医疗费用共计89，462.12元、伤残赔偿金121，248.24元、住院期间伙食补助费3200元、住院期间护理费7，502.21元、误工费213，955.66元、交通费500元、司法鉴定费4220元、精神抚慰金3万元、出院后护理费114，691.32元、其他费用16，600元。原告认为其再次发生的费用仍然应由上述被告承担赔偿责任，向本院提交了吉林市中级人民法院刑事附带民事判决书、吉林省高级人民法院刑事附带民事判决书、吉林省高级人民法院驳回申诉通知书、吉林市北华大学附属医院住院病例、司法鉴定意见书等书证。原告认为原告伤势加重并两次住院治疗是因为被告毛德义的行为所致，对于原告的损伤后果被告毛德义理应当承担赔偿责任，而被告吉林锦东置业管理有限公司也应当承担连带赔偿责任，请求人民法院依法判令被告毛德义赔偿原告各项经济损失共计人民币591，759.55元；判令由被告吉林锦东置业管理有限公司承担连带赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
毛德义在原审时辩称：我现在服刑没有能力赔偿，原告起诉属于重复告诉。
锦东置业公司在原审时辩称：原告在2009年因毛德义所受之伤的相关人身损害赔偿款金额与赔偿责任已经吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书所确认，被告已根据该判决结果向被答辩人崔跃祥足额支付了全部赔偿款�承担了相关责任。双方之间就2009年的纠纷已解决完毕。针对上述意见，被告锦东置业公司向本院提交了赔付全额票据、锦东置业公司更名手续、和解协议、收条、收据等证据，被告锦东置业公司认为原告现在所得疾病治疗相关费用，与被告无关，原告不应当承担任何责任。原告2009年因毛德义所受之伤距今已过去五年之久，原告如就2009年的伤害提出诉讼请求已超过了法定诉讼时效，被告不同意承担连带赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。
原审判决认定：2009年12月28日吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决被告毛德义因故意伤害一案赔偿原告崔跃祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、照相费、复印费共计78，323.46元的80%即62，658.77元，被告锦东置业公司与被告毛德义承担连带赔偿责任，该款项已�赔偿完毕。2011年，崔跃祥、崔壮针对吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书向吉林省高级人民法院进行申诉，2011年11月17日吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑监字第39号驳回申诉通知书，认定原告崔跃祥可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利。2012年11月1日至2012年12月13日、2013年3月11日至2013年3月31日，原告因腹部刀伤复发并两次到北华大学附属医院住院治疗，经诊断为“源于4年前因腹部刺伤而急诊，在全麻下行剖腹探查，横结肠造瘘修补手术”，共花费医疗费用共计89，462.12元。共住院64天，两次住院期间一级护理9天、二级护理55天。2013年8月30日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告崔跃祥胸腹部锐器创，左侧血气胸，横结肠贯通伤，并行剖腹探查、横结肠造瘘术，结肠造瘘闭�术。吻合口瘘，并行回肠造瘘，结肠瘘口修补，腹腔胶管引流术。回肠造口状态，并行回肠造瘘关闭术。评定八级残，护理人数为1人。被告吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司于2010年6月29日变更登记为吉林锦东置业管理有限公司。
原审判决认为：2011年11月17日吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑监字第39号驳回申诉通知书，认定原告崔跃祥可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利，故原告崔跃祥据此有权针对其损失向被告毛德义、锦东置业公司主张赔偿。原告崔跃祥伤势加重并两次住院治疗系因被告毛德义的行为所致，对于原告的损伤后果被告毛德义理应承担赔偿责任。被告毛德义系被告吉林锦东置业管理有限公司的保安员，其处理与业主之间的纠纷属于履行职务行为，故被告吉林锦东置业�理有限公司应当承担连带赔偿责任。对于被告毛德义、锦东置业公司抗辩，在2009年因毛德义所受之伤的相关人身损害赔偿款金额与赔偿责任已经吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书所确认，已根据该判决结果向被答辩人崔跃祥足额支付了全部赔偿款，承担了相关责任，双方之间就2009年的纠纷已解决完毕，不再负有其他赔偿义务之主张。因原告此次所主张的赔偿项目并不属于重复请求，对被告毛德义和锦东置业公司的抗辩意见不予采纳。因原告崔跃祥对于损害的发生具有一定的过错，可以减轻被告毛德义的民事赔偿责任，酌定由被告毛德义承担80%为宜。
关于原告请求的各项费用是否符合法律规定的问题，医疗费79，862.12元，吉林省高级人民法院（2011）吉刑监字第39号驳回申诉通知书，认定原告崔跃祥针对受伤可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利，故对该费用予以支持。伤残赔偿金，因原告的伤情在吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决书所确认，且已经按照9级伤残赔偿了伤残赔偿金，但经后续治疗后，重新确定的伤残等级为8级、对于已经赔偿的部分，不能重复支持，但可就两次伤残等级差支持伤残赔偿金；住院期间伙食补助费，原告后续治疗64天，按照标准计算应为3200元，予以支持；住院期间护理费7，502.21元、结合原告住院期间的护理情况及原告请求计算标准，予以支持；误工费，原告因受伤持续误工至2013年8月29日，应依法支持其误工费，原告未提供其实际工作岗位的相关证据，故结合案情以居民服务业标准确定其误工损失较为合理，计算数额为167，720.64元；出院后护理费，根据司法鉴定，原告出院后护理需要1人，应予支持，至2013年3月10日，共计护理天数为1116天，计算数额为114，691.32元；精神损害抚慰金，原告因此事件蒙受巨大精神损失，对其请求的精神损害抚慰金予以支持，但数额过高，酌定支持1万元；交通费500元、司法鉴定费4220元为实际发生的费用，且有相应证据证明，予以支持；其他费用1.66万元因非正规票据，且无其他辅助证据，不予支持。
原审判决主文：一、被告毛德义赔偿原告崔跃祥医疗费79，862.12元、伤残赔偿金40，416.08元、住院期间伙食补助费3200元、住院期间护理费7，502.21元、误工费167，720.64元、交通费500元、司法鉴定费4220元、精神抚慰金10000元、出院后护理费114，691.32元，共计428，112.37元的80%，即342，489.90元；于本判决生效后三日内付清；二、被告吉林锦东置业管理有限公司与被告毛德义承担连带赔偿责任；三、驳回原告崔跃祥的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人吉林锦东置业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人崔跃祥的诉讼请求，或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：原审判决判令按8级伤残等级向崔跃祥赔偿无事实和法律依据，被上诉人伤害于2009年形成，经法医鉴定为9级伤残，上诉人已足额赔偿完毕，被上诉人无权在事隔5年后再行私自重复鉴定并就同一伤害后果向上诉人重复主张伤残赔偿金；被上诉人现在的身体疾病是其自身原因造成的，且本次鉴定程序违反法定程序，不应采信。被上诉人2009年受伤，赔偿标准应适用2009年伤害行为发生时的赔偿标准，原审按2013年赔偿标准判决显然于法无据。原审判决上诉人承担出院后护理费114，691.32元无事实和法律依据，被上诉人在2009年治疗出院后未证明需要出院后的护理。被上诉人在2009年刑事附带民事诉讼案件中提出了误工费的诉讼请求，本次再行提出属于重复诉讼，不应支持。其他赔偿项目和金额无事实和法律依据，不应支持。
被上诉人崔跃祥辩称：1.其提出的诉讼请求不属于重复告诉，理应得到人民法院支持；2.上诉人理应当对毛德义的行为承担连带赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于重复诉讼。经查：首先，毛德义作为吉林锦东置业管理有限公司的保安员，在处理与业主之间纠纷的过程中将崔跃祥刺成重伤，毛德义和吉林锦东置业管理有限公司依法应当承担连带赔偿责任；其次，根据2011年11月17日吉林省高级人民院作出（2011）吉刑监字第39号驳回申诉通知书，认定崔跃祥可待二次手术后重新进行伤残等级评定，并依据实际发生的后续治疗费用及其他费用另行主张权利，故崔跃祥有权依据相关证据再次向毛德义、锦东置业公司主张赔偿；最后，原审法院在判决时已充分考虑了上诉人曾经有过赔偿的情况，只对被上诉人新发生的各项费用予以支持，且认定的数额和适用的标准均符合相关法律规定，不存在重复计算问题，故被上诉人的诉讼请求不属于重复诉讼。因上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6437元，由上诉人吉林锦东置业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢亚城
审判员 陈 新
审判员 关 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵越超