广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终589号
上诉人（原审被告三）永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人李恺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶蟠荣。
原审被告一张力霞。
原审被告二唐小林。
上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法宁民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
叶蟠荣向原审法院诉请：本次交通事故造成原告的损失有医疗费24836.5元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、护理费6966.67元、误工费5833元、安装义齿费用30000元、鉴定费1000元、交通费800元，上述各项共计77036.17元。请求：一、请求人民法院依法判令三被告（由被告三在交强险及商业第三者责任险限额范围内先优先赔付）依100%的民事连带责任向原告赔偿77036.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告二对原告诉讼请求争议为：事故发生后，我方垫付了2000元给原告。其他意见与保险公司意见书一致。
被告三对原告诉讼请求争议为：一、原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对原告诉请的医疗费，恳请法院依法剔除被告已垫付的部分及非事故造成的部分费用（如肝炎、肺结核等）和非社保用药费，以维护我司的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，我司请求人民法院对我司所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。2、营养费过高，且无医嘱需要加营养，请法院依法驳回。3、其护理费明显过高，不合理，恳请法院按50元／天的护理标准计算。4、误工费，未提供相应的劳动合同、社保证明、纳税证明等材料予以佐证，仅提供一份简单的工作证明，明显缺乏证明力，请法院依法驳回，并按当地最低工资标准计算。5、交通费过高且无依据，请求法院依法驳回。6、义齿安装费过高，且尚未实际发生，依法应待实际发生后另行起诉。二、我司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。根据《机动车交通事故责任强制险条款》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据相关规定，我司对因交通事故造成的诉讼费用不负赔偿责任。我司对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费用及相关费用（鉴定费）。综上，请求贵院依法判决，以维护我司的合法权益。
被告一在法定答辩期间，未向原审法院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年3月28日1时35分，被告一驾驶湘C×××××号车在线××新村路段从惠州往广州方向行驶时，因追尾与从广州往惠州方向行驶的由原告驾驶的摩托车（搭乘林春X）发生碰撞，造成原告及林春X受伤及二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事湘C×××××号车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时正在履行职务。肇事湘C×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县人民医院治疗，住院38天，用去医疗费24836.5元，其中，被告二垫付了2000元。
原告自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的义齿安装费用进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2015年6月11日作出了如下鉴定意见：原告安装义齿费用评估为7500元人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原告用去鉴定费1000元。
原告为农村居民户口，原告提供务工证明、惠州市社会保障卡、应征人员简历报名表用于证明其于2010年至2015年2月入职吉皇星机电（惠州）有限公司从事技工一职，日薪为153.5元／天。
另，本案交通事故另外一名伤者林春X已向原审法院提起诉讼，原审法院已依法受理，案号为（2015）惠博法宁民初字第139号。被告三已在交强险医疗费用限额内支付伤者林春X10000元。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事车辆湘C×××××号车的驾驶员为被告一，登记车主是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时正在履行职务，该车在被告三处投保了交强险和第三者商业责任险，又因被告三已在交强险医疗费用限额内支付伤者林春X10000元。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由被告二负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用参照该标准予以计算。
关于医疗费的问题。原告请求医疗费24836.5元，有费用证明、住院费用汇总清单等予以佐证，原审法院予以确认。
关于住院伙食费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费3800元，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于营养费的问题。原告未提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，原告请求赔偿营养费3800元，故原审法院不予支持。
关于护理费的问题。原告住院38天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，故原告的护理费为3800元（100元／天×38天）。
关于误工费的问题。原告向原审法院提供务工证明等用于证明其于2010年至2015年2月入职吉皇星机电（惠州）有限公司从事技工一职，日薪为153.5元／天，原审法院予以采纳。原告住院38天，误工时间为38天，故误工费为5833元（153.5元／天×38天）。
关于安装义齿费用的问题。原告提供鉴定机构的鉴定意见，现原告请求义齿安装费30000元，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费800元过高，考虑原告确有该项费用发生，原审法院酌情支持500元。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费1000元，理由充分，原审法院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计69769.5元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内承担10133元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分59636.5元，扣减被告二支付的2000元，由被告三应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿57636.5元给原告。
被告一经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿10133元；在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿57636.5元，合计67769.5元，上述赔偿款项限被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告叶蟠荣。
二、驳回原告叶蟠荣的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元（原告申请全额缓交），由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担300元，由被告张力霞、唐小林负担1000元，由原告叶蟠荣承担426元。
当事人二审意见
上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清与适用法律错误，请二审法院依法予以撤销，并重新依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人对被上诉人提供的证据广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，该司法鉴定意见书中对被上诉人安装义齿费用评估为7500元，更换周期为10年，计至70周年，尾数按照10年计，明显与事实不吻合，更换的费用明显过高，并且上诉人在原审法院答辩中，也明确不同意该数额，且尚未实际发生，依法待其实际发生后再另行起诉。但原审法院判决中在事实不清的基础上直接认定被上诉人的安装义齿费用赔偿计算按照其起诉状的诉求，明显属认定事实不清与适用法律错误，请二审法院依法改判按照15000元为宜。另外，请求二审法院依法改判被上诉人按农村标准计算误工费、护理费等赔偿项目，并驳回鉴定费，鉴定费依法不属于保险责任。
被上诉人叶蟠荣、原审被告张力霞、唐小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉，本院经审查认为，被上诉人叶蟠荣在原审中已经提交了广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见为“被鉴定人叶蟠荣安装义齿费用评估为7500元人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计”。上诉人上诉称对该司法鉴定意见书有异议，但其在原审中并没有提出重新鉴定申请。本案被上诉人叶蟠荣是1985年出生，本次交通事故发生时被上诉人已满30岁，根据该鉴定意见，被上诉人仍需更换四次义齿，每次费用为7500元，原审判决支持被上诉人义齿安装费30000元正确，本院依法予以维持；被上诉人在原审中提交了务工证明、惠州市社会保障卡、应征人员简历报名表等证据证明其在吉皇星机电（惠州）有限公司从事技工，日薪为153.5元／天的工作情况，原审根据该证据判决被上诉人的误工费、护理费有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一六年三月二十八日
书记员 李兵勤
黄湘燕（兼）
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。