上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8345号原告：邵峰辉，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李忠平，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：卢小燕，女，1987年2月3日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告邵峰辉与被告李忠平、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵峰辉到庭参加了诉讼，被告李忠平、卢小燕经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵峰辉向本院提出诉讼请求：判令被告李忠平、卢小燕归还借款100,000元(人民币，以下币种同)并支付银行规定内的最高利息。事实和理由：原告认识被告李忠平十几年了，而且原告妻子的小姐妹的丈夫和被告李忠平是亲戚关系，被告李忠平是做小生意的，被告卢小燕系被告李忠平的妻子。原告与被告李忠平曾经有一段时间没有联系过，但后来有一次被告李忠平在棋牌室遇到原告，就问原告要了电话号码，这样又联系上了。再后来，被告李忠平称其闵行的房子要装修，向原告借钱。原告做装潢生意的，自己手头有20,000元现金，又对其妻子说要买材料进货，从其妻子处拿到了30,000元现金，再找原告的朋友华友好转借了50,000元。2016年11月22日，原告和被告李忠平先见面，然后一起到了原告朋友华友好家里，将原告自有的50,000元现金和从华友好处转借的50,000现金一并交给被告李忠平，被告李忠平给原告出具了借条，并承诺按照银行同期最高贷款利率的四倍计算利息，如逾期还款，按照每天借款总额的千分之四计算支付违约金。但被告李忠平未归还借款，人找不到，电话也打不通。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李忠平、卢小燕均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。审理中，为查明本案事实，本院又依法传唤华友好到庭接受询问。华友好称是被告李忠平找原告借钱，但原告没有那么多钱，就打电话给其要其一起借钱给被告李忠平，但其不认识被告李忠平，就不同意，并告诉原告，如果一定要借，那么算原告自己向其借的，其他事情其不管，原告对此表示同意。2016年11月22日，原告给华友好打电话，说让其把钱准备好，一会儿原告会和被告李忠平一起去其家里拿钱。原告和被告李忠平到了之后，其就把50,000元现金给了原告，因为其是该老板开车的，老板平时给其发工资也是现金，所以其家里有现金。原告又拿出自己的50,000元现金，加上从其处转借的现金，一共是100,000元，给了被告李忠平。因为被告李忠平承诺要给利息，所以原告才会借钱给被告李忠平，且借钱的过程就发生在华友好家中，所以其很清楚。后来被告李忠平跑路了，原告自己把借华友好的钱给还掉了。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告李忠平于2016年11月22日出具的借条原件一份、上海市奉贤区民政局盖章确认的被告李忠平、卢小燕夫妻关系证明(2009年2月28日登记结婚)等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认原告诉称属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告李忠平间存在债权债务关系，根据在案证据，原告与被告李忠平间借款本金能够认定为100,000元，则被告李忠平理应及时履行还款义务，现原告催讨时发现被告李忠平音信皆无，遂诉至法院以维护其合法权益，故本院对原告要求被告李忠平归还借款的主张依法予以支持。原告同时向本院主张，涉案债权债务发生在被告李忠平、卢小燕婚姻关系存续期间，借款也是被告李忠平做生意用的，应认定为夫妻共同债务，审理中，被告卢小燕未向本院提供证据证明涉案债务系被告李忠平个人债务等除外情形，故本院对原告该主张依法予以支持。对利息计算问题，被告李忠平向原告出具的借条中约定利率按同期银行贷款的四倍计算，并约定如逾期还款，按照每天借款总额的千分之四计算支付违约金，但未约定还款时间。本院认为，原告对其借款经催讨无着，于2017年4月10日向本院提起诉讼，则2017年4月10日可视为被告李忠平违约之日。因此，2016年11月22日至2017年4月9日为借款期间，2017年4月10日为逾期之日，故2016年11月23日至2017年4月9日借款期限内的利息计算标准应为借条中承诺的中国人民银行同期最高贷款利率的四倍，2017年4月10日被告逾期还款后，应付中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计算的利息再加按每天借款总额的千分之四计算违约金，但该计算方式已超出相关司法解释确定的范围，故本院对逾期付款利息按年利率24%的标准(含违约金)予以支持。被告李忠平、卢小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵峰辉借款本金人民币100,000元；二、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邵峰辉以人民币100,000元为本金、自2016年11月23日起至2017年4月9日止、按照中国人民银行同期最高贷款利率四倍计算的借款期内利息以及以人民币100,000元为本金、自2016年4月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息(含违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，财产保全申请费1,020元，公告费690元，合计诉讼费用2,860元，由被告李忠平、卢小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷培涛人民陪审员  陈建芳人民陪审员  姜惠华二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。