云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终679号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。统一社会信用代码：91532328673604343C。
住所地：元谋县元马镇发祥路**号。
负责人：彭复春，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉雄，男,1979年4月23日出生，汉族，大专文化，系保险公司职工，住楚雄市XX镇XX村委会XX村XX号，公民身份号码：XX，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：仁桂华，男，1957年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县XX乡XX村委会XX村**号，公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：肖春利（系仁桂华女儿），女，1987年1月3日生，初中文化，彝�，个体户，住址同上，公民身份号码：XX，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨学华，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县XX乡XX村委会XX村**号，公民身份号码：XX。
被上诉人（原审被告）：杨金和，男，1999年5月23日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县XX乡XX村委会XX村**号，公民身份号码：XX。
法定代理人：杨学华（系杨金和之父），基本情况同上。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称元谋支公司）因与被上诉人仁桂华、杨金和、杨学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初166号民事判决，于2016年8月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人元谋支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内依法不应当承担的经济损失：误工费79元/天×89天＝7031元、护理费79元/天×67天＝5293元、后期康复治疗费12000元；二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、最高人民法院关于审理交通事故的若干司法解释明确误工费计算至定残日前一天。一审对被上诉人仁桂华误工费计算错误，一审依据鉴定意见认定为180天，实际只应为89天；2、被上诉人仁桂华的护理费应按其实际住院天数23天计算。一审鉴定结论对其误工期、护理期、营养期的鉴定标准没有相关的法律依据，该鉴定结论不能作为认定仁桂华相关损失的依据；3、鉴定机构出具的鉴定结论将被上诉人仁桂华的后续治疗费8000元、康复费4000元，混同认定为后期治疗康复费12000�导致一审法院并将后期治疗康复费12000元全部计入死亡伤残赔偿金赔偿项下赔偿错误。根据交强险条款约定，后续治疗费应列入医疗费限额进行赔偿、康复费应在死亡伤残赔偿金限额赔偿。被上诉人仁桂华的后续治疗费8000元加上其住院医疗费23503.16元，已明显超过交强险合同约定的10000元医疗费的限额，超过部分不应由上诉人承担而应由事故双方共同承担。一审将后期治疗费8000元计入死亡伤残赔偿限额进行认定错误，二审应予纠正。
被上诉人仁桂华答辩称，自己的损伤尚未完全恢复仍需继续治疗和康复，一审对其本人因交通事故造成的各项经济损失的认定并无不当，责任划分适当。上诉人应在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由事故双方按责任承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉请求不成立，�二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨金和、杨学华未提交答辩意见。
仁桂华向一审法院起诉请求：判决二被告承担原告的经济损失：1、医疗费用23503.16元；2、护理费用7112.70元（90天×79.03元／天）；3、住院伙食补助费1150.00元（23天×50元／天）；4、误工费14225.40元（180天×79.03元／天）；5、营养费1200元（60天×20元／天）；6、残疾赔偿金14912元（7456元／年×0.1×20年）；7、后期治疗康复费12000元；8、鉴定费1400元；9、修车费2360元；合计77863.26元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月16日17时许，原告仁桂华驾驶云EC72**号普通二轮摩托车沿挨小村田间公路由北向南行驶至仁桂华家住宅旁，在左转弯的过程中与被告杨金和驾驶载着张子滟的云EV70**号二轮摩托�碰撞，造成仁桂华、杨金和、张子滟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队勘查现场后出具元公交事认字第201401865号道路交通事故认定书认定，原告仁桂华与被告杨金和承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年11月16日至2015年12月9日在元谋县人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、右胫骨外侧平台开放性粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、多处软组织损伤。开支住院费23503.16元，住院期间需一人护理。原告仁桂华伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后期治疗康复费为12000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。开支鉴定费1400元。开支云EC72**号摩托车修理费2360.00元。杨学华系号牌为云EV70**普通二轮摩托车的车主，是被告杨金和的父亲，该车在中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。强制保险责任限额其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，遵守道路交通法规是每个公民应尽的责任和义务，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。结合本案情况及交警部门对本次事故的责任认定意见，被告杨金和在本次事故中承担同等责任，因被告杨学华在被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司投有交强险，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在交强险条款约定的范围及限额内对原告的损失进行赔偿。因杨学华将摩托车交给没有取得摩托车驾驶资质的杨金和驾驶，对发生的交通事故损害后果有过错，故超出交强险限额部分的损失由被告杨金和与杨学华共同承担赔偿责任。结合原告仁桂华的伤情，仁桂华住院生活补助费按照实际住院天数计算。原告主张的误工费、营养费和护理费应计算标准，有原告提交的误工损失日、护理期和营养期鉴定意见证实，原告误工费、营养费和护理费按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》赔偿。原告诉请判令的鉴定费1500元和摩托车修理费2360.00元，原告提交有相应制式票据证实，本院对此项诉求予以支持。本案中原告诉请判令的各项损失应依法核算并确定，其中原告的住院医疗费23503.16元、误工费14220.00元（180天×79元／天）、护理费7110.00元（90天×79元／天）、营养费600.00元（60天×10元／天）、住院伙食补助费1150.00元（23天×50元／天）、伤残赔偿金14912.00元（7456元／年×20年×10%）、康复费12000.00元、鉴定费1400.00元、摩托车修理费2360.00元，合计77255.16元。被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司应在机动车交通事故责任强制保险合同赔偿限额内赔偿。超出交强险限额部分的损失由被告杨金和与杨学华共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条之规定判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告仁桂华医疗费10000.00元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告仁桂华误工费、护理费、伤残赔偿金、康复费合计48242.00元，在财产损失赔偿限额内赔付原告仁桂华摩托车修理费2000.00元。二、由被告杨金和、杨学华共同赔偿原告仁桂华医疗费13503.16元、营养费600元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1400.00元和摩托车修理费360.00元，合计17013.16元的50%即8507.00元。三、驳回原告仁桂华的其他诉讼请求。案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由原告仁桂华承担278.50元（已付），被告杨金和与杨学华承担278.50元。上述款项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人元谋支公司对一审认定的“经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，仁桂华后期治疗康复费为12000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日”的事实有异议，对其余案件事实无异议。上诉人认为人身损害赔偿和交强险赔偿项目中均不存在后期治疗康复费，该鉴定结论将后期治疗费8000元和康复费4000元混同鉴定为后期康复治疗费12000元存在明显错误；仁桂华“三期”鉴定没有法律依据，误工期应计算至定残日前一天、护理期、营养期应以实际住院天数确定。被上诉人仁桂华对一审认定事实无异议。本院对上诉人元谋支公司、被上诉人仁桂华无异议的案件事实，予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对楚雄中大司法鉴定中心楚中大法医鉴字（2016）第57号司法鉴定意见书中“仁桂华的后期康复治疗费评估为12000元”及“仁桂华误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天”鉴定意见的争议。经征询，上诉人明确表示不要求重新鉴定。本院通知该鉴定机构的鉴定人刘金学对“三期”鉴定作出解释“仁桂华的三期鉴定按照2014年11月26日实施国家标准认定的，根据仁桂华的情况，认定合法有据，其是粉碎性骨折。”；对“后期治疗康复费12000元包括后期治疗费8000元和康复费4000元，应视为康复治疗费”的异议，鉴定机构于2016年10月18日向本院出具《关于仁桂华鉴定意见的说明》“因工作人员失误，未把内固定取出术费用写入结论中，对楚中大法医鉴字（2016）第57号司法鉴定意见书第2条鉴定意见更正为：仁桂华后期内固定取出费用8000元，康复费、复查费4000元。本案鉴定机构已对鉴定意见作出合理解释及更正说明，该鉴定意见书应作为认定被上诉人仁桂华经济损失的依据，本院予以采信。本院认定被上诉人仁桂华的后续治疗费为8000元、康复费为4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……。”、第四十九条“因租车、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案被上诉人杨金和驾驶被上诉人杨学华所有的云EV70**号二轮摩托车与被上诉人仁桂华发生交通事故，被上诉人杨金和应按元谋县公安局交警大队作出的元公交事认字第201401865号道路交通事故认定书认定的事故责任对被上诉人仁桂华的经济损失承担同等赔偿责任。即被上诉人杨金和应对被上诉人仁桂华的经济损失承担50%的赔偿责任。被上诉人杨金和系限制民事行为能力人，应由其法定代理人杨学华承担侵权责任；被上诉人杨学华作为云EV70**号二轮摩托所有人，将摩托车交由被上诉人杨金和无证驾驶，其对损害结果存在过错，应由被上诉人杨学华承担相应的赔偿责任。原审判决被上诉人杨金和、杨学华共同承担赔偿责任与法律规定不符，二审应予纠正。根据上诉人与被上诉人杨学华签订的机动车交通事故责任强制保险条款第八条“……，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡赔偿金限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的约定，上诉人在交强险中对医疗费用赔偿限额10000元，不足部分应由交通事故双方按照各自过错的比例分担责任。被上诉人仁桂华因交通事故造成的后续治疗费8000元应在交强险医疗费赔偿限额内进行赔偿，康复费4000元应在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内进行赔偿。原审将仁桂华的后期治疗费和康复费认定为后续治疗康复费并全�治疗费计入死亡伤残赔偿金赔偿限额内计算赔偿不当，二审应予纠正。上诉人对仁桂华后续康复治疗费异议的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人对“三期”鉴定意见及损失计算的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人元谋支公司对仁桂华后期康复治疗费的上诉请求成立，本院予以支持；对其他经济损失的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但对后续治疗费判处不当，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2016）云2328民初166号民事判决书第三项，即驳回原告仁桂华的其他诉讼请求；
二、撤销元谋县�民法院（2016）云2328民初166号民事判决书第一、二项，即由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告仁桂华医疗费10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险合同伤残赔偿限额内赔付原告仁桂华误工费、护理费、伤残赔偿金、康复费合计48242.00元，在财产损失赔偿限额内赔付原告仁桂华摩托车修理费2000.00元；由被告杨金和、杨学华共同赔偿原告仁桂华医疗费13503.16元、营养费600元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1400.00元和摩托车修理费360.00元，合计17013.16的50%即8507.00元；
三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付被上诉人仁桂华医疗费10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金14912.00元、护理费7110.00元、康复费4000元、误工费14220.00元；在财产损失赔偿限额内赔付上诉人仁桂华摩托车修理费2000.00元,合计52242.00元。
四、交强险赔付后，被上诉人仁桂华的其余经济损失：住院医疗费13503.16元、营养费600.00元、住院伙食补助费1150.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费1400.00元、摩托车修理费360.00元，合计25013.16元，由被上诉人杨学华赔偿50%即12506.58元，其余经济损失由被上诉人仁桂华自己承担。
上述第三、四项款项限本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费557.00元、二审案件受理费100.00元，合计657元。由被上诉人仁桂华承担328.50元（已交），由被上诉人杨学华承担328.50元（未交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年十月十八日
书记员 苏正生