wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执140号
申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司
被执行人徐坚法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4892号，依法向被执行人徐坚法发出执行通知书，责令被执行人徐坚法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐坚法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐坚法(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22466号
申请执行人陶月祥，男，1948年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏利清，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9101号申请执行人陶月祥与被执行人苏利清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏利清暂无财产可供执行，申请执行人陶月祥亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第9101号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保645号
保全申请人：徐福庚，男，1956年10月17日生，居民身份证号码320423195610171610，住江苏省溧阳市上黄镇西埝村委西埝圩村63号。
被申请人：ＸＸ吾，男，1971年11月20日，住安徽省利辛县。
保全申请人徐福庚与被申请人ＸＸ吾民间借贷纠纷一案中，保全申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款130000元，并由徐惠林提供其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆作为保全担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ吾银行存款130000元。
二、查封担保人徐惠林所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 李霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保645号保全申请人：徐福庚，男，1956年10月17日生，居民身份证号码320423195610171610，住江苏省溧阳市上黄镇西埝村委西埝圩村63号。被申请人：ＸＸ吾，男，1971年11月20日，住安徽省利辛县。保全申请人徐福庚与被申请人ＸＸ吾民间借贷纠纷一案中，保全申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款130000元，并由徐惠林提供其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆作为保全担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ吾银行存款130000元。二、查封担保人徐惠林所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十五日书记员  李霖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第830号
申请执行人：桓台县大地建材厂。
被执行人：宋华。
被执行人：巩贤华。
本案在执行过程中，查明被执行人宋华、巩贤华均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县大地建材厂如发现被执行人宋华、巩贤华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月六日
书记员 张 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1732号
申请执行人张雪梅。
被执行人陈向东。
我院（2005）淄民一终字第688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雪梅于2010年07月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
我院（2005）淄民一终字第688号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执768号
申请执行人：孙成斌，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区。
被执行人:王显军，男，1968年12月27日出生，汉族，系双鸭山市岭东区龙麦食品厂业主，现羁押于双鸭山市看守所。
被执行人:张振莲，女，1971年2月1日出生，汉族，系双鸭山市岭东区龙麦食品厂业主，现羁押于双鸭山市看守所。
被执行人：房本健，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区。
本院在执行孙成斌与王显军、张振莲、房本健民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1327号
申请执行人:天津银行股份有限公司第六中心支行，住所天津市和平区保定道35号。
负责人：石晶，行长。
被执行人：天津市鑫泰福森商贸有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东北。
法定代表人：张友麟。
被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。
法定代表人：李国仁，总经理。
本院在执行申请人天津银行股份有限公司第六中心支行与被执行人天津市鑫泰福森商贸有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1327号申请执行人:天津银行股份有限公司第六中心支行，住所天津市和平区保定道35号。负责人：石晶，行长。被执行人：天津市鑫泰福森商贸有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东北。法定代表人：张友麟。被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。法定代表人：李国仁，总经理。本院在执行申请人天津银行股份有限公司第六中心支行与被执行人天津市鑫泰福森商贸有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执156号
申请执行人郭雅杰,女,1957年10月20日出生,汉族,现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段。
法定代表人毕金诚,职务:局长。
申请执行人郭雅杰与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭雅杰于2017年1月22日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人郭雅杰因双方就本案正在进行协商向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初288号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年五月三日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执156号申请执行人郭雅杰,女,1957年10月20日出生,汉族,现住通辽市。被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段。法定代表人毕金诚,职务:局长。申请执行人郭雅杰与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭雅杰于2017年1月22日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人郭雅杰因双方就本案正在进行协商向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初288号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  王明峰二〇一七年五月三日书记员  包春明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1409号
申请执行人贺满东，男，汉族
被执行人吴永红，男，汉族
申请执行人贺满东与被执行人吴永红合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）陕0802民初3013号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人吴永红一次性支付申请执行人贺满东河南工程打桩款人民币20万元。案件受理费4300元、申请执行费2960元，由被执行人吴永红负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初906号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人焦全喜。
被告人叶志林。
前述二被告人因本案于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，次月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人焦全喜、叶志林犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人焦全喜、叶志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年4月11日14时许，向某通过网络工具QQ向被告人焦全喜求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方商定以人民币5500元的价格交易甲基苯丙胺20克，由焦全喜将毒品送至深圳市南山区向某处。之后，焦全喜联系被告人叶志林，二人商定由叶志林向上家购买毒品后将交易毒品带至深圳市南山区与焦全喜汇合，二人再一同与向某进行毒品交易，所得利润二人平分。次日0时许，叶志林携带交易毒品来到深圳市南山区世界之窗附近与焦全喜汇合，二人在南山区华夏路南段西侧人行道裕瑶花坊店门口见到向某，将白色固体晶体l包交给了向某，并收取了向某毒资人民币5500元。之后伏击民警将叶志林、焦全喜抓获，并现场在向某处缴获了上述白色固体晶体1包，在叶志林处缴获了上述毒资人民币5500元及待出售的另1包白色固体晶体。
经称量，在向某处缴获的白色固体晶体l包重19.37克、在被告人叶志林处缴获的白色固体晶体l包重9.89克。经鉴定，从向某处缴获的白色固体晶体1包及叶志林处缴获的白色固体晶体1包中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕903号量刑建议书，建议对被告人焦全喜、叶志林判处八至十年有期徒刑，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有涉案毒品及毒资照片，抓获经过，缴获经过，QQ账户信息及聊天记录，扣押笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，毒品取样笔录，疑似毒品收条，情况说明，毒品尿检现场检测报告书，证人向某的证言，毒品鉴定文书，二被告人的辨认笔录，证人向某的辨认笔录，现场勘验笔录，二被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦全喜、叶志林明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在本案中，作用相当，本院在量刑时不予区分。被告人归案后认罪态度较好，且能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人焦全喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起执行至2026年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起执行至2026年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 庄丽珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初51号
原告：株洲县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地株洲县龙潭镇龙潭村。
负责人：周平，系龙潭信用社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。
被告：侯某，男，1978年12月5日生，汉族，株洲县人，
被告：曾某，女，1983年4月1日生，汉族，株洲县人，
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告侯某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应慎维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某、曾某偿还借款本金27000元，利息2914.5元（利息暂算至2016年11月7日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告侯某于2015年12月8日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额27000元；借款期限为12个月；借款月利率9‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。在履行借款合同的过程中，被告未按照季度归还利息，已经违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告特提出上述诉讼请求。
被告侯某、曾某未提供答辩意见，亦未提供证据材料。
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系；
证据3、借款合同、借款借据、催收证明复印件，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
证据4、贷款本息证明复印件，拟证明欠付的利息、罚息计算依据事实。
本院对原告提交的证据组织了庭审质证，经审查认为原告所提交的证据均能达到其证明目的，本院依法确认其证明效力并记录在卷，并可确认如下案件事实：
被告侯某于2015年12月8日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额27000元，借款期限为12个月，借款月利率9‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。在履行借款合同的过程中，被告未按照季度归还利息。至2016年11月7日止共欠利息2914.5元。合同到期后也未偿还过本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是借款事实的认定及被告侯某、曾某对借款如何担责？本院对争议焦点评析如下：
被告侯某、曾某对原告主张的事实和证据未提出反驳意见，原告所提交的证据均能证明其证明目的，并在卷佐证，故对原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社主张的事实予以确认。被告侯某与株洲县农村信用合作联社龙潭信用社签订的《借款合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告侯某未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务发生在被告侯某与被告曾某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，曾某也应承担偿还责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请两被告偿付本金27000元，利息2914.5元的理由成立，本院予以支持。被告侯某、曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯某、曾某在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社借款本金人民币27000元，利息2914.5元，合计29914.5元（暂算至2016年11月7日，2016年11月8日起按照合同约定月利率9‰算至还清之日止）；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.86元，减半收取273.93元，由被告侯某、曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘坤齐
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4349号
罪犯阴志强，男，1963年2月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）眉刑初字第5号刑事判决，以被告人阴志强犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产50万元，受贿所得331.1万元予以追缴（已退缴145万元，其余部分继续予以追缴）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阴志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯阴志强被判处继续追缴违法所得已履行822289元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阴志强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至�○二○年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00068号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人胡某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年3月4日13时29分许，被告人胡某酒后驾驶鄂HAR7**小货车沿荆门市掇刀区月亮湖路由东向西行驶，在经过荆门市日月油脂厂路段时，被在该路段执勤的荆门市公安局交警支队掇刀大队民警当场查获。经荆门市今宋司法鉴定所检验，胡某驾驶机动车时血液中酒精含量为165mg／100m1。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言、查处道路交通安全违法行为现场记录及工作经过、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、被告人胡某抽血照片、胡某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、鄂HAR7**小货车照片、荆门市今宋司法鉴定所荆今（2014）法检字第003号鉴定检验报告书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品、文件清单、被告人胡某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年5月5日起至2014年6月4日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年五月五日
书记员 罗凌飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1302号
申请执行人吴学俊，居民。
申请执行人吴薇，居民。
被执行人顾国荣，居民。
被执行人丁秋玲，居民。
申请执行人吴学俊、吴薇与被执行人顾国荣、丁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的（2012）东商调初字第0022号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告顾国荣、丁秋玲于2014年5月31日前归还原告王龙珠借款25000元；原告王龙珠放弃其它诉讼请求；二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费1144元，减半收取572元，由被告顾国荣、丁秋玲共同负担。因被执行人顾国荣、丁秋玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学俊、吴薇（法定继承人）向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行的财产，权利人申请本次执行程序终结。
本院认为，在执行过程中，因被执行人顾国荣、丁秋玲无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商调初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾国荣、丁秋玲有可供执行财产后，申请执行人吴学俊、吴薇可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1302号
申请执行人王秀芹，无业。
申请执行人高玲，利津县明集卫生院职工。
被执行人周艳珍，垦利县董集镇实验学校教师。
被执行人李希峰，河口区孤岛采油厂职工。
本院在执行王秀芹、高玲与周艳珍、李希峰民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案件款125000元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1302号
申请执行人：海蓉，居民。
被执行人：梁云艳，居民。
被执行人：吕现祥，居民，系被告梁云艳之夫。
申请执行人王海蓉与被执行人梁云艳、吕现祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字139民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费550元、案件执行费550元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1302号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏泉旺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3643号
原告韩某某
被告彭某某
原告韩某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年10月27日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高建宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第275号
上诉人（原审原告）姚建国。
被上诉人（原审被告）湘潭市新鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张新民，该公司董事长。
委托代理人龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）湘潭市机械工业行业管理办公室。
法定代表人刘渭清，该行办主任。
委托代理人黄云翔，系该行办改制科科长。
上诉人姚建国因与被上诉人湘潭市新鑫房地产开发有限公司（以下简称“新鑫房产公司”）、湘潭市机械工业行业管理办公室（以下简称“湘潭市机械行办”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明：原告姚建国系原湘潭电工机械厂职工。2007年12月11日，原湘潭电工机械厂留守处办公室与被告新鑫房产公司签订了一份《安置楼协议》，双方约定安置楼共有84户，其中74户提供给原湘潭电工机械厂留守处办公室以安置职工，另外10户及门面由被告新鑫房产公司销售，所得销售收入归被告新鑫房产公司所有并冲减安置楼建设成本；协议还约定被告新鑫房产公司应按照国家规定3至6个月内办完房屋产权证、国土证后交给住户，办证费用500元／户由住户自行负担。后房屋交付给原告使用后，经原告多次催促，被告一直未给原告办理房屋产权证、国土证。原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告新鑫房产公司按照合同约定为原告办理好房产证、土地使用证；2、被告新鑫房产公司支付原告违约金29545元；3、被告新鑫房产公司承担本案全部诉讼费用。另查明，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日发布的关于下达2006年度经济适用住房基建计划的通知，湘潭电工机械厂破产清算组在原厂区内建设的，即本案所争议的房屋系经济适用房。根据湘潭电工机械厂破产清算组出具的证明，该房产证未能办理的原因在于该宗土地的分割手续未办理。
原审裁定认为：案件所涉纠纷系企业改制过程中，因职工安置所建经济适用房问题所引发，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告姚建国的起诉。原告预交的一审案件受理费540元，依法予以退还。
姚建国不服原审裁定，上诉称一、2005年湘潭电工机械厂完成破产改制后，新鑫房产公司为抢占商机，仅凭与湘潭市机械行办经办人关系，未办理任何法定手续就于2005年破土动工。2006年经湘潭市政府特批，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日发布潭发改投（2006）9号文件，预安排自筹资金建设7000平方米经济适用房。根据新鑫房产公司与湘潭电工机械厂破产清算组所签《关于建设原电工机械厂经济适用房协议书》的约定，新鑫房产公司迟延交付住房，七年来仍没有办理房产证和国土证，构成违约；二、新鑫房产公司一审辩称的因没有办理好规划和国土相关分割手续造成不能办理房产证和国土证的理由不成立，如果新鑫房产公司及时履行协议，相关问题早就解决了；三、原审法院开庭后没有及时判决，给被上诉人留下补充证据的操作空间。后追加湘潭市机械行办为第三人参加诉讼，是为新鑫房产公司寻找免责的依据。湘潭电工机械厂破产清算组于2005年撤销，2013年以破产清算组的名义出具的证据不合法，不能作为认定案件事实的依据；四、本案所争议的房屋不是在原厂区内，而是位于离原厂区近百米远的职工生活区，是在拆除危房的原址新建的安置房。《建设工程规划许可证》证明它不存在要与破产改制后的原厂区内的土地分割，而是“实行行政划拨方式供应。”房产证和土地使用权证至今不能办理是新鑫房产公司因为利益驱动，将预计划安排的7000平方米擅自扩大到8122平方米，建成A、B两栋，84套房屋有十套超标建成了商品房，并予以出售。A栋架空层建成门面，改变了土地的使用性质，上述违规是《湘潭市经济适用房管理实施办法》等相关政策严厉禁止的。被上诉人没有及时履行潭发改投（2006）9号文件规定的相关手续，导致上诉人的房屋缺乏法定形式要件不能办证。综上所述，请求撤销原裁定，依法判令新鑫房产公司全面履行合同约定义务并承担违约责任，湘潭市机械行办承担连带责任。
被上诉人新鑫房产公司答辩称：一、上诉人与被上诉人公司诉讼的房屋非商品房，而是经济适用房，因此应当依法界定；二、本案诉争的房屋被上诉人公司已按约定交付，不能办证的原因是由于相关政策性手续须由该厂清算组及湘潭市机械行办出面办理，包括已建房屋该宗土地的分割手续等，被上诉人公司不具备申办手续主体资格；三、被上诉人公司愿意积极努力为安置职工服务，如果湘潭市机械行办将湘潭市发展和改革委员会正式批准文件与土地分割手续等办理好，被上诉人公司承诺在3个月内为本案改制职工安置房办理好房产证等。综上，一审法院查明了相关客观事实，并作出的裁定是正确的，本案中安置房分配与办证属于企业破产改制中事宜，须由政府相关部门积极作为才能妥善处理好。
被上诉人湘潭市机械行办答辩称，湘潭市机械行办是原湘潭电工厂的行业主管部门，建房以及房屋买卖都是原湘潭电工机械厂破产清算组与开发商、住户签订的协议，清算组也是由各方人员组成，湘潭市机械行办与清算组没有领导和被领导的关系，湘潭市机械行办不是适格被告。
二审期间，上诉人姚建国与被上诉人新鑫房产公司、湘潭市机械行办均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人姚建国与被上诉人新鑫房产公司、湘潭市机械行办的房屋买卖合同纠纷是否属人民法院受案范围。依据相关法律规定，对于政府及有关主管部门起决定因素进行的企业改制而引发的争议，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，原湘潭电工机械厂经济适用房项目，是原湘潭电工机械厂破产清算组为安置该厂无房户和住房困难户而建设的安置楼房，因该安置楼房产生的纠纷，系企业破产改制而产生的遗留问题，故不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01199号
原告国电恩施水电开发有限公司。
法定代表人章志平，系该公司董事长。
委托代理人钟安国，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市文斗乡人民政府。
法定代表人李启渊，系利川市文斗乡乡长。
被告张森桥。
委托代理人王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告国电恩施水电开发有限公司诉被告利川市文斗乡人民政府、张森桥确认合同无效纠纷一案中，原告国电恩施水电开发有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国电恩施水电开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电恩施水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告国电恩施水电开发有限公司承担。
审判员 龚 程
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵红玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特578号
原告：李哲来，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：赵明锋，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李哲来诉被告赵明锋民间借贷纠纷一案过程中，李哲来向本院申请诉前调解。因赵明锋不同意调解，李哲来于2016年3月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李哲来撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李哲来撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5602号
申请执行人蒋永山，男，1955年3月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杜妙珍，女，1967年8月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人蒋永山与被执行人杜妙珍民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人杜妙珍无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5602号
本院在执行蒋永山与杜妙珍（2016）浙0782民初11174号民间借贷纠纷一案中，经查，杜妙珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杜妙珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5602号申请执行人蒋永山，男，1955年3月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人杜妙珍，女，1967年8月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋永山与被执行人杜妙珍民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人杜妙珍无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初293号
原告王某某，女，汉族，村官。
被告陆某，男，汉族，务工。
原告王某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告作出保证对家庭好、双方自行和好为由撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审判员 冯超宇
二〇一六年九月八日
书记员 史慧宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00689号
原告：郝某，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：闫某甲，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人邓泽虎到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闫某乙。因双方婚前缺乏了解，且系再婚，婚后性格不和，经常生气打骂，原告曾于2012年7月30日起诉至阜南县人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，为此原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，闫某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件4张，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1张，证明原、被告之子闫某乙身份；
4、阜南县人民法院（2012）南民一初字第01853号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。
被告闫某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告郝某与被告闫某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闫某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告先后两次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口薄、婚姻登记记录证明、阜南县人民法院（2012）南民一初字第01853号民事判决书等在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础一般，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告所提供的证据亦不足以证明其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第00689号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00689号
原告：杨洁，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号，组织机构代码55325745-5。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司员工。
本院在审理原告杨洁与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月十五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00689号
原告：毛大庆，男，汉族，1969年4月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张玉根，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告毛大庆诉被告张玉根劳务合同纠纷一案中，原告毛大庆于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛大庆撤回起诉
本案诉讼费人民币1675元由原告毛大庆承担。
审判员 闵万水
二〇一五年一月二十七日
书记员 章瀚兰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00689号原告：刘发聪，女，汉族，1980年12月10日出生，住所地安徽省长丰县。委托代理人：古敏，安徽纬纶律师事务所律师。被告：俞宝珠，女，汉族，1964年5月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：俞宝珍，女，汉族，1969年5月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陶天珍，女，汉族，1983年1月16日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告刘发聪诉被告俞宝珠、俞宝珍、陶天珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘发聪于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘发聪撤回起诉本案诉讼费人民币25元由原告刘发聪承担。审判员  闵万水二〇一五年二月十五日书记员  章瀚兰
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第629号
申请执行人：陈邦林。
被执行人：广西利升石业有限公司。
申请执行人陈邦林与被执行人广西利升石业有限公司解除劳动关系经济补偿金争议纠纷一案，被执行人自愿履行判决书确定的义务，现本案被执行人已履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月九日
书记员 何 祁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00146号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人某某有限公司渭南中心支公司。
负责人屈某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系陕某某律师事务所律师。
本院在执行张某某与某某有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2014）大民初字第00148号民事判决书一案中，标的为117651元。现被执行人已按生效法律文书确定的义务自觉履行完毕，且权利人已全部领取。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第00148号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年六月十六日
书记员 本永锋
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00146号
淮南市车管所：
我院对杨智龙诉柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00646-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人杨智龙车牌号********************车一辆。
附：（2014）大民一初字第00594-1号民事裁定书一份。
二〇一四年十月二十四日
注：此联附卷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第180号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年10月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年5月5日被五华县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日上午，被告人吴某某将其欠吴某甲的150元归还，后其得知吴某甲还欠其妻子的钱，遂要求吴某甲还钱，双方发生争吵。至当晚22时，被告人吴某某再次来到吴某甲家中，双方再次发生争吵，争吵中吴某某随手捡起一根竹棍连续击打吴某甲的腿部和头部，致使吴某甲受伤住院治疗。经法医鉴定：吴某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴某某夫妇在医院护理受害人吴某甲，且双方自愿达成调解赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、李某某的证言，现场勘查笔录，扣押、移交物品清单，鉴定文书，抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议予以采纳。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，并在案发后到医院护理受害人，从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被告人吴某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具竹竿一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年八月八日
书记员 魏玉妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第852号
罪犯梁汉辉，广西宜州市人，原住宜州市。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月5日作出（1997）河刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人梁汉辉犯驾驶拖拉机的危险方法致人伤亡罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢家有经济损失人民币3000元（已付清）。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月16日作出（1998）桂刑核字第310号刑事判决，改判被告人梁汉辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年10月9日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯梁汉辉曾于2005年1月、2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年4月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年。刑期至2016年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯梁汉辉减完余刑，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁汉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁汉辉已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分128.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁汉辉已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉辉减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执40号
申请执行人：从延勃，男，1981年5月14日出生，回族，住无棣县。
被执行人：王冰，男，1985年6月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孟超，男，1989年9月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人从延勃与被执行人王冰、孟超合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，两被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋、土地登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2592号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年六月九日
书记员 蔡长松
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初485号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯收购、销售赃物罪，于2006年1月17日被本院判处拘役四个月,并处罚金五千元；又因盗窃，于2007年2月15日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年7月9日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2009年5月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至人民南路十字路口以东100米处时，被执勤民警当场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为135.9mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人严某、赵某等人证言，查获现场视频及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保32号
王淑敏：
本院执行的申请保全人王淑敏与被保全人刘继华、梅海军借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1016号
申请执行人：林涌周，男，1971年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：詹涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：刘绮庆，女，1976年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人林涌周与被执行人詹涛、刘绮庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1016号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00057号
申请人：陶福刚，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：许亮，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：应梦羽，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陶福刚为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人应梦羽所有的皖D×××××号思威牌轿车予以查封（保全金额7.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人应梦羽所有的皖D×××××号思威牌轿车予以查封（保全金额7.5万元）；
二、同时对申请人陶福刚提供的担保财产皖D×××××号思威牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7247号
原告：葛建民，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：黄劲松、王龙，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张智霖，男，满族，1979年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：周大果，男，汉族，1966年5月2日生，昆明市西山区。
被告：腾昆惠，男，汉族，1946年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被告：杨约伯，男，汉族，1962年11月28日生，住昆明市官渡区。
被告：贾勇，男，汉族，1962年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
被告：韦川萍，女，汉族，1965年1月13日生，住云南省蒙自市。
原告葛建民诉被告张智霖、周大果、腾昆惠、杨约伯、贾勇、韦川萍名誉权纠纷一案，现原告葛建民申请撤回起诉。
本院认为原告葛建民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛建民撤回起诉。
（案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告葛建民承担）。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 渝
审 判 员 唐旭霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 渝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终453号
原公诉机关河北省邢台经济开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景利强，男，1971年4月20日出生于河北省邢台经济开发区，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1951年7月8日出生于河北省邢台经济开发区，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。系景利强之母。
原审被告人景颜龙，男，1988年12月6日出生于河北省邢台经济开发区，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台经济开发区人民法院审理邢台经济开发区人民检察院指控原审被告人景颜龙犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）冀0591刑初69号刑事附带民事判决，判决：一、被告人景颜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人景颜龙赔偿附带民事诉讼原告人景利强经济损失20393元。三、驳回附带民事诉讼原告人景利强的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。附带民事诉讼原告人景利强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景利强申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人景颜龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行人已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,民事赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景利强自愿撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景利强撤回上诉。
河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591刑初69号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李菊恋
审判员 刘朝晖
审判员 张 江
二〇一七年十月十八日
书记员 张函明
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1302号
上诉人（原审被告）：王素芳，女，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：王永明，男，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区
二上诉人共同委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梓吉（曾用名王鑫蕊），汉族，广元市利州区人，学生，住四川省广元市利州区。
法定代理人：李双红，女，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市利州区。系王梓吉之母。
委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人：王朝伟，男，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
上诉人王素芳、王永明因与被上诉人王梓吉及第三人王朝伟遗嘱继承纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3858号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2017年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人王素芳、王永明及其委托诉讼代理人王永金、被上诉人的法定代理人及委托诉讼代理人李登勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素芳、王永明上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、本案诉讼并非被上诉人王梓吉本意，系其法定代理人在未征得其同意的情况下擅自诉讼。2、一审认定事实不清，王建伟取得讼争房屋后在上诉人处借款20余万元进行装修，故诉讼房屋应为两上诉人及王建伟共同所有，被上诉人王梓吉仅能继承王建伟的份额，并应对王建伟所欠两上诉人拆迁置换本案诉争房屋支付差价及装修费用承担清偿责任。
王梓吉向一审提出诉讼请求：1、判令王素芳、王永明返还应由王梓吉继承的位于四川省广元市利州区雪峰2号安置点房屋一套；2、本案诉讼费，由王素芳、王永明承担。
一审认定事实：王素芳、王永明系夫妻关系，生育有二子即长子王建伟、次子王朝伟。2005年10月20日，王梓吉的法定代理人李双红与王建伟登记结婚。2006年5月4日，王梓吉出生。2014年，王建伟、李双红、王梓吉、王永明、王素芳、王朝伟一家六口人共计获得补偿房四套，分别位于四川省广元市利州区雪峰2号安置点1号楼2单元6楼2号、1号楼3单元6楼2号、2号楼2单元1楼2号、7号楼1单元5楼1号。2015年4月15日，李双红向本院起诉离婚诉讼。2015年5月6日，王素芳、王朝伟、王永民（明）以甲方名义与李双红、王建伟以乙方名义签订家庭财产分割协议，约定：“一、家庭共有财产为雪峰统建还房住房二号安置点1-2-6-2,1-3-6-2,2-2-1-2,7-1-5-1四套住房。二、因李双红与王建伟离婚，双方一致同意1-3-6-2号住房（70㎡）归李双红所有，7-1-5-1号住房（105㎡）归王建伟所有。婚生女王梓吉对上述房屋均享有居住权。上述房屋王建伟、李双红一致同意由王梓吉一人继承。李双红、王建伟对其它共有财产不享有任何权利”。同日，本院作出（2015）广利州民初字第1489号民事调解书，确认李双红与王建伟离婚，王梓吉由李双红抚养。同时，还确认了前述家庭共有财产分割协议中的房屋分配方案即位于广元市利州区雪峰2号安置点7号楼1单元5楼1号105㎡房屋归王建伟所有，1号楼3单元6楼2号70㎡房屋归李双红所有。2016年7月11日，王建伟因病离世。事后，讼争的位于广元市利州区雪峰2号安置点7号楼1单元5楼1号住房，由王素芳、王永明管理、对外出租和收取租金，王梓吉的法定代理人代理李双红经协商未果，遂诉至本院。
一审认为，王建伟、李双红、王素芳、王永明、王朝伟于2015年5月6日达成关于讼争房屋归王建伟个人所有等内容的协议，本院（2015）广利州民初字第1489号民事调解书确认该讼争房屋归王建伟所有，已是不争的事实。现王建伟因病去世，该讼争房屋自然属于王建伟的个人遗产。由于继承法明确规定，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因此，本案的争议焦点为：2015年5月6日有关当事人签订的家庭共有财产分割协议中约定的“上述房屋王建伟、李双红一致同意由王梓吉一人继承”的内容，是否具有遗嘱的性质和效力。因该协议中已涉及了王建伟对其死后特定财产如何处分、继承人为谁等内容，具有遗嘱的性质；同时，王建伟在该协议上签名、捺印并注明了年、月、日，而王素芳、王永明、王朝伟对该协议内容均无异议，且也在该协议上签名。由此可见，该协议内容应为王建伟真实意思表示，应属合法有效，讼争房屋应由王梓吉一人继承，故王梓吉有关要求王素芳、王永明返还讼争房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。关于王素芳、王永明提出的本案诉讼非王梓吉本人真实意思的问题。由于王梓吉现为限制民事行为能力人，继承等民事活动已超出其年龄、智力水平，应由其法定代理人代为行使。本案中李双红作为王梓吉的法定代理人代理王梓吉行使继承权，并未损害王梓吉的利益，其行为应为合法有效。同时，王素芳、王永明提出的家庭共有财产分割协议系附条件赠与的辩解意见，因与本院查证的事实不符，故王素芳、王永明相应的辩解意见，本院无据给予采纳。关于王建伟是否因讼争房屋负有债务，属于另一法律关系，王素芳、王永明若认为王梓吉应代为清偿相关债务，可另行主张权利。因此，王素芳、王永明相应的辩解意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条第二款、第十六条第二款规定，判决限王素芳、王永明在本判决生效之日起三十日内向王梓吉返还位于四川省广元市利州区雪峰2号安置点7号楼1单元5楼1号住房一套。案件受理费100元，减半收取计50元，由王素芳、王永明共同负担。
经本院二审审理对一审认定的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案各方当事人因遗产继承发生争议，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，本案中，王建伟生前和李双红作为乙方与甲方即本案上诉人、第三人，共同就家庭财产的分割和王建伟和李双红房产的处置达成的一致意见系真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该协议中所涉及的对于王建伟、李双红房产由婚生子女王梓吉继承的表述，其内容具有遗嘱性质，王建伟生前经家庭财产分割所得位于广元市利州区雪峰2号安置点7号楼1单元5楼1号住房一套系其遗产，应由王建伟生前指定的遗产继承人王梓吉继承该遗产。关于王素芳、王永明上诉所称本案诉讼非王梓吉本人真实意思的问题。《中华人民共和国继承法》第六条第二款规定“限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使”，本案中，由于王梓吉现为限制民事行为能力人，其母李双红作为王梓吉的法定代理人、监护人有权代为行使继承权，并未损害王梓吉的利益，其行为合法有效。关于上诉主张支付拆迁置换房屋差价及装修费用的清偿，属另一法律关系可另行主张权利。
综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王素芳、王永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4022号
申请执行人张松根
被执行人刘浙杏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04723号，依法向被执行人刘浙杏发出执行通知书，责令被执行人刘浙杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘浙杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘浙杏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币27625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 贾向峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8881号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8881号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1257号
上诉人（原审原告）南通金拓城建安装工程有限公司，住所地海门市三厂镇西首。
法定代表人徐金，总经理。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周均宛宜（又名周聆灵）。
上诉人南通金拓城建安装工程有限公司（以下简称金拓公司）与被上诉人周均宛宜确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年，徐军、耿荣生、耿健分别出资16万元、128万元、16万元，成立了海门市荣华城建安装工程有限公（以下简称荣华公司），耿荣生担任公司法定代表人。
2007年6月28日，荣华公司与周均宛宜订立了售房协议一份，内容为“兹有三厂镇厂西村农民公寓楼后边仓库96m2及门卫间24.4m2，合计120.4m2，议定价格为9632元人民币（玖仟陆佰叁拾贰元）。售房人：三厂荣华公司。购房人：周聆灵。”。2007年7月16日，耿荣生代周均宛宜领取了房屋的产权证。
2007年7月22日，荣华公司股东徐军、耿荣生、耿健作出股东会决议，内容为：“一、经全体股东讨论决定，同意耿荣生将所持海门市荣华城建安装工程有限公司80%的股份，计128万元的出资额，以128万元的价格全部转让给徐金，其他股东放弃该股权转让的优先受让权；……；二、同意变更公司的法定代表人，同时免去耿荣生元公司执行董事、法定代表人的职务；……”。
2007年8月1日，荣华公司将公司名称变更为金拓公司，法定代表人变更为徐金。
2010年6月4日，耿荣生与周均宛宜母亲周玉珍登记结婚。耿荣生现已死亡。
另查明：1.荣华公司与周均宛宜订立了售房协议中房产的评估价格为60200元（不含土地价）。2.周均宛宜在庭审中陈述其系按评估价格支付的购房款，但未提供按评估价格付款的依据。
金拓公司以恶意串通损害第三人利益为由，请求判令售房协议无效。周均宛宜辩称该房屋系通过合伙途径取得，请求驳回金拓公司的诉讼请求。
原审法院认为，本案的实质是公司对原控股股东、法定代表人在履行公司职务期间代表公司的对外经营行为能否撤销和确认无效问题。首先，金拓公司系由原荣华公司通过公司名称变更而来，其显然不属于第三人的主体范围。耿荣生作为原荣华公司法定代表人，其代表公司签订合同的行为系履行公司职务行为。金拓公司称其与周均宛宜串通，等于说金拓公司自身与周均宛宜串通。其次，耿荣生在当时荣华公司的出资比例达到80%，其可以对公司的相关事项作出决定。现金拓公司陈述耿荣生当时未经其他股东许可，私自以荣华公司名义订立协议，因耿荣生现已死亡，当时是否告知过其他股东或履行过相关手续均已无从考证。综上，金拓公司起诉周均宛宜要求确认合同无效的法律、事实依据均不足。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回金拓公司的起诉。案件受理费人民币1305元，由金拓公司负担。
宣判后，上诉人金拓公司不服，向本院提起上诉称，1、金拓公司原法定代表人是耿荣生，耿荣生为将资产转移到周均宛宜母亲处，与周均宛宜母女恶意串通，以低价买卖的方式，私自将公司资产无偿转移到周均宛宜名下，既损害了公司利益，也损害了国家利益，合同应为无效。2、耿荣生违反公司法规定，恶意转移公司资产，损害了公司财产权利，本公司无疑是直接受害的第三方。虽然耿荣生拥有80%的股份，但不可未经任何程序即处分公司资产。3、如果耿荣生还控制公司，股东还可代为公司起诉。目前耿荣生已经不是公司的法定代表人，公司作为原告起诉并无障碍。请求二审法院依法改判。
被上诉人周均宛宜未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：案涉合同是否为无效合同。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。恶意是指当事人明知其合同以损害第三人的利益为目的，积极追求或者放任给第三人利益造成损害的主观心理状态。恶意串通需有双方间的通谋，即双方间有一种共同意思的形成，仅有一方的虚伪表示，并不构成恶意串通。当事人对恶意串通事实的证明必须达到使人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑。本案关键在于周均宛宜对此是否具有通谋的故意。本院综合本案具体情况，认定恶意串通这一事实存在的可能性尚未能够排除合理怀疑，具体理由如下：首先，金拓公司就其主张未能提供任何直接证据；其次，本院注意到当时耿荣生系荣华公司大股东、法定代表人，其有权对外代表荣华公司处分财产，相应合同中亦加盖了荣华公司公章，周均宛宜在正常情况下很难判断这系耿荣生个人故意侵害荣华公司利益；再次，周均宛宜虽以低于评估价的价格订立了房屋买卖协议，但并不排除其另行向荣华公司支付现金的可能，不能以此后数年耿荣生与周均宛宜母亲结婚即推断双方当时具有串通行为；最后，案涉房屋出售后不久，耿荣生即将荣华公司股权全部转让，荣华公司及其股东在此后长达近8年的时间内对此从未提出过相应主张，故不排除当时公司股东对此房屋买卖明知并同意的可能性。综上，金拓公司提交的证据尚未达到排除合理怀疑的证明标准，故本院对其主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人金拓公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹倩云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3068号
原告：王雲飞，女，1985年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告：刘祖军，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市。
原告王雲飞诉被告刘祖军相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王雲飞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雲飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雲飞撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告王雲飞负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 贾小成
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4637号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇于家湾村村民委员会。
法定代表人：孙达攀，村委会主任。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王洪明，男，1973年8月28日出生，满族，个体户。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇于家湾村村民委员会（以下简称于家湾村委会）与被告王洪明排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于家湾村村委会法定代表人孙达攀及其委托代理人冯玉涛、被告王洪明的委托代理人于源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告的拉木材车行驶到原告村时，将原告村西及村南的路面压坏，并将路面两侧的绿化草及树木严重损坏，原告及村民要求被告将压坏的路面修好，被告拒不同意，该路面不修好，将严重影响村民及他人通行和秋收运输，为此，请求法院判令被告将压坏的路面修好，并赔偿绿化草及树木的损失1万元。
被告辩称：1、原告的请求没有事实和法律依据。2、原告的主体不适格。3、被告没有实施侵权行为。4、路是准许车辆和人通行的，所以不存在损坏。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、王洪明起诉原告法定代表人孙达攀的民事起诉状，该起诉状的事实和理由部分能够证明本案被告车辆将原告村路面压坏的事实存在，属于被告一方对原告主张事实的自认。2、阿鲁科尔沁旗公安局治安调解协议书，证明被告的车辆确实在原告村的路面上行驶并将部分路面压坏，因为压坏路面原、被告发生纠纷，双方达成治安调解协议书。3、照片10张，其中拍有车牌号为蒙D347**号的装有木材车辆的照片能够证明被告存在侵权行为，同时与道路运输证相互印证蒙D347**车辆是营运车辆，是被告所有，被告是侵权人；其余9张照片证明被告拉木材的车辆将原告村的路面及地上附着物损坏的现状。
被告对原告提举的证据质证意见是：1、对2014年6月23日被告王洪明起诉本案原告法定代表人孙达攀的民事起诉状的真实性没有异议，但对原告要证明的问题有异议，该起诉状中明确说明本案被告的车辆在行驶到本案原告的村西路时，本案原告的法定代表人将本案被告的车辆扣留，并没有将路面压坏和侵权行为的陈述。2、对阿鲁科尔沁旗公安局治安调解协议书的真实性没有异议，但对原告证明的内容有异议，该协议是部分村民以压坏路为由，将被告车辆扣留，协议书中说以压坏路为由将车扣留并不代表将路面压坏。3、有蒙D347**号的装有木材车辆的照片不能证明被告损坏路面的情况，该照片的拍摄时间、地点不清楚，该照片拍摄的车辆在村里的一家门前停放，并没有在原告所指的路上停放，与原告主张的事实没有因果关系；该照片不是原始载体；对其他9张照片的拍摄时间、地点不清楚，也证明不了拍摄地点是路还是其他什么位置。
被告王洪明未提举证据。
根据原告申请，本院调取了（2014）阿鲁民初字第3669号民事卷中的“民事起诉状、道路运输证、庭审笔录”及天山镇派出所对任学良、麻玉新、王洪民、孙达攀、尹桂民、赵立民的询问笔录（其中任学良询问两次）和照片。
原告对本院调取的上述证据的质证意见是：1、民事起诉状与原告提交的民事起诉状内容一致，所要证明的内容与原告提举的起诉状的证明内容一致。2、庭审笔录能够证明被告在（2014）阿鲁民初字第3669号民事案件中提举了蒙D217**号货车和蒙D347**号车辆的道路运输证，其中的蒙D347**号车辆与原告提交的有蒙D347**号照片的车辆是一致的，证明被告所雇用的车辆确实在原告村拉木材，将原告村的路面压坏。3、阿旗公安局对任学良的询问笔录，证实任学良驾驶的蒙D217**号车辆是被告雇用的拉木材的车辆，也证实将原告村的路面压坏并存在侵权行为，其他几份笔录也反应了被告雇用的车辆将路面压坏与原告方村民发生扣车纠纷。4、派出所所拍摄的照片能够与原告提举的照片、道路运输证、任学良的询问笔录相互印证被告所雇用的车辆实施侵权行为。5、道路运输证能够与原告提举的照片、从公安机关调取的照片印证被告具有侵权行为，将路面压坏。
被告对本院调取的证据的质证意见是：1、对（2014）阿鲁民初字第3669号民事卷中的“民事起诉状”与原告提举起诉状的质证意见一致。2、对庭审笔录中的原告方的陈述和举证没有异议。3、对派出所询问笔录中能够证明原告方村民扣留被告车辆实施侵权的部分没有异议，对证明被告损坏路面的部分均有异议，同时对原告要证明的问题有异议。4、对从天山镇派出所调取的照片的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，证明不了路面损坏事实的存在。5、对（2014）阿鲁民初字第3669号民事卷中的道路运输证没有异议。
为查明本案事实，本院对涉案现场进行了勘验，原告对本院的现场勘验笔录及勘验录像均无异议。被告对现场勘验笔录和勘验录像的真实性无异议，但不能证明路面损坏，也不能证明是被告车辆经过造成的。
根据证据规则，本院对原告提举的证据认定如下：
原告提举的证据：1、王洪明起诉原告法定代表人孙达攀的民事起诉状证明原告运输木材的车辆行驶经过原告村西路，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、阿鲁科尔沁旗公安局治安调解协议书证明蒙D347**号车辆系被告王洪明拉木材车辆，对该车辆村委会主任孙达攀同意无条件放行，双方同意就民事争议走诉讼程序，该调解协议系经天山镇派出所调解达成，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、照片10张，被告对其拍摄地点、时间均有异议，本院对该组照片的证明效力不予确认。
本院调取的（2014）阿鲁民初字第3669号民事卷中的“民事起诉状、道路运输证、庭审笔录”及天山镇派出所对任学良、麻玉新、王洪民、孙达攀、尹桂民、赵立民的询问笔录和照片能够相互印证任学良和赵立民驾驶蒙D347**号、蒙D217**号货车给被告王洪明在和平村（现为于家湾村）运输木材，在村西的东西田间路上共运了10车，在南北田间路上运了8车，将路面几处压出坑，本院调取的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院的现场勘验笔录和勘验录像，双方当事人均到现场，且在勘验笔录上签字，本院对其证明效力予以确认。
根据以上认证，本院查明如下事实：2014年6月13日任学良和赵立民驾驶蒙D347**号、蒙D217**号货车为被告王洪明在阿鲁科尔沁旗天山镇和平村（现为于家湾村）运输木材，将村西的东西田间路及村南田间路共三处压坏。庭审中原告放弃要求被告赔偿路面及路上附着物损失1万元的诉讼请求。
本院认为：公民、集体的财产权利依法受法律保护，被告运输木材的车辆将原告村西的东西田间路及村南田间路破坏，侵害了原告于家湾村村集体的合法权益，故应该对破坏的路面恢复原状。田间路属于村集体土地，村委会作为所有权人有权对田间路进行维护和管护，被告辩称原告主体不适资格的主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王洪明于本判决生效后三日内将阿鲁科尔沁旗天山镇于家湾村村西的东西田间路及村南田间路恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一四年十一月十四日
书记员 李雅珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5888号
原告：方正栋，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市，
委托诉讼代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东金阳新能源发电有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇俞庙村，统一社会信用代码91340122322809582C。
法定代表人：张许成，经理。
委托诉讼代理人：柴先礼，该公司法务。
被告：杨永生，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层。
法定代表人：余荣恒，董事长。
委托诉讼代理人：施江贵，该公司法务。
本院在审理原告方正栋与被告肥东金阳新能源发电有限公司、杨永生、安徽天太太阳能光伏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方正栋于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方正栋的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方正栋撤诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告方正栋负担。
审判员 梁越琪
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 鹏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1325号
原告：邹某。
法定代理人：邹某某，男，汉族，1987年06月23日生，进贤县人，住址同上，系邹某之父。
委托代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：进贤县文港镇笔都学校
地址：进贤县文港镇电信南路1号
法定代表人：吴绍南职务：负责人
委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告邹某诉被告进贤县文港镇笔都学校健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员饶国欢适用简易程序，在审理期间，被告进贤县文港镇笔都学校于同年7月8日申请对原告邹某的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，本院于同年7月16日组织双方选定鉴定机构进行鉴定，并于同年8月18日鉴定终结。本院于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告邹某的法定代理人及其委托代理人陶建平，被告进贤县文港镇笔都学校的委托代理人吴亚鹏及证人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邹某自2015年下半年便在被告进贤县文港镇笔都学校幼儿园学习，2016年4月8日下午4时左右，原告邹某在幼儿园的操场上玩耍，在玩耍过程中摔倒受伤，受伤后，被告进贤县文港镇笔都学校幼儿园园长等人送原告去进贤县人民医院治疗，住院二天后，原告被南昌市洪都中医院治疗四天，共用去医药费17201.17元，后经鉴定原告十级伤残，后续治疗费12000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿上述各项费用共计59139.17元。
被告进贤县文港镇笔都学校辩称：1、原告系放学后17时受伤。2、原告系玩耍时自己摔倒受伤，被告无过错，无需赔偿。3、后续治疗费应以共同委托的鉴定机构结论为准。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、身份证、户口簿，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代理人为邹某某。证据2、南昌市洪都中医院出院记录、费用汇总清单、医药费收据、进贤县人民医院出院清单（因在该院系被告支付医药费）及保险公司理赔医药费分割单，证明事故发生后原告先后在进贤县人民医院、南昌市洪都中医院住院治疗6天，用去医药费17199.72元，其中其它公司已理赔6792.72元、保险公司理赔3281.94元。证据3、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票一张（1800元），证明经鉴定原告为伤残十级，后续治疗费12000元。
被告进贤县文港镇笔都学校在举证期限内提交以下证据：证据1、笔都教育集团幼儿部活动时间表，证明原告系在放学后受伤。证据2、中晟司法鉴定机构出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费8000元。证据3、证人郑某的证言，证明她系被告方聘用老师，事发时是原告的老师，她教的班也就是原告所在的班是下午4时过五分放学，到五时这期间是家长接小孩的时间，但有一些家长因在上班，可能会晚一点来接，他们仍要负责照看这些小孩，直到小孩离校。事发时是下午5时过二分，她带着包括原告在内的六个小孩下楼排队等家长来接，这时原告和另一小孩在轮胎（一种娱乐玩具）上玩，在她要小孩排队时，原告从车胎上摔下受伤，后学校带原告到县医院治疗。这些小孩就读是半托性质的。
经庭审质证，原告提出的证据1被告无异议。证据2、3合法性、关联性、真实性有异议。
被告提出的证据2、3原告无异议，但提出证据1的合法性有异议。
本院经审核原告所举证据，并结合原、被告质证意见，认证如下：原告事发后先后在进贤县人民医院、南昌市洪都中医院住院治疗6天，用去医药费17199.72元，其中其它公司已理赔6792.72元、保险公司理赔3281.94元，该事实有有关证据证实，本院应予以采信。原告伤残情况经本院组织原、被告双方选择鉴定机构后重新鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元。对被告提出的证据1，因证人的证言已印证了该事实，同时，原告也未对证人的证言有异议，对此证据，本院应予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
原告自2015年下半年在被告进贤县文港镇笔都学校幼儿园学习，属半托（早晨上学至下午4至5时放学、中午在幼儿园用餐），原告所在班级下午四时过五分放学，到五时这期间是家长接小孩的时间，但有一些家长因在上班，会在五时后来接小孩，被告学校老师仍要负责照看这些小孩，直到小孩离校。2016年4月8日下午5时许，原告在被告学校老师组织站队等待家长接走期间，被告学校一娱乐设施上摔倒受伤。后原告被被告学校老师送医，原告先后在进贤县人民医院、南昌市洪都中医院住院治疗6天，用去医药费17199.72元，其中，被告已支付医药费1000元。后经鉴定原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费8000元。后原告已先后从中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司及其它单位报得了10074.66元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权应当承担民事责任。原告诉请过高部分，依法予以核减。原告自2015年下半年在被告进贤县文港镇笔都学校幼儿园学习，属半托（早晨上学至下午4至5时放学、中午在幼儿园用餐），原告所在班级下午四时过五分放学，到五时这期间是家长接小孩的时间，但有一些家长因在上班，可在五时后来接小孩，被告学校老师仍要负责照看这些小孩，直到小孩离校。2016年4月8日下午5时许，原告在被告学校内由老师组织站队等待家长接走期间，原告在被告学校一娱乐设施上摔倒受伤，被告学校未尽到安全防范义务，存有过错。对被告提出的原告系放学后17时受伤，且原告系玩耍时自己摔倒受伤，被告无过错，无需赔偿的辩解意见，因无其他证据证实，本院不予采纳。被告提出的原告在南昌市洪都中医院治疗时166元检测费与本次治疗无关应扣减在医疗费中已收取的50元护理费的辩解意见，因无其他证据证明，本院不予采纳。原告虽未提交交通费发票，但在事故发生后因治疗及鉴定产生一定的交通费用在情理之中，可酌定400元。因原告经重新鉴定为伤残等级为十级，其精神抚慰金应为3000元，后续治疗费8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邹某医疗费6125.06元（17199.72－10074.47－1000）、护理费480元（80元/天*6天）、营养费120元（20元/天*6天）、住院期间伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费400元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元，及鉴定费1800元，以上费用合计42803.06元由被告进贤县文港镇笔都学校承担，上述款项由被告进贤县文港镇笔都学校在本判决生效后十日内一次性付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元减半收取639.5元，由被告进贤县文港镇笔都学校承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶国欢
二〇一六年九月二十日
书记员 胡婧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01425号
原告：周某，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，男，1981年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告周某负担。
审判员 杨 光
二〇一四年五月十六日
书记员 梁东杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第344号
申请执行人林青燕。
申请执行人林寿延。
申请执行人林治芳。
被执行人王胜永。
申请执行人林青燕等与被执行人王胜永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文少初字第77号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文少初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛山滋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第344号
申请执行人张泽华，男，汉族，1982年10月11日出生，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县祥城政府前街4号，身份证号码：53293319821011191X。
被执行人云南辰商经贸有限公司。
机构代码证：55512499-8。
法定代表人李莉，系公司董事长。
本院在执行张泽华申请执行云南辰商经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人因另案纠纷起诉另一公司案件在审理中，于2013年8月21日裁定终结本次执行，现经执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
文山州中级人民法院（2012）文中民二终字第95民事调解书第一项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年六月十一日
书记员 杨福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2412号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：九龙坡区中梁山恒创建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社,组织机构代码L5325889-2。
经营者：韦丽梅，女，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃会，女，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人九龙坡区中梁山恒创建材经营部因与被申请人张跃会买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九龙坡区中梁山恒创建材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘治江
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1257号
申请人：李德功，男，汉族，1949年7月7日出生，住涿州市。
被执行人：白泽存，男，1949年7月7日出生，汉族，住涿州市。
本院在执行李德功与白泽存借款合同纠纷一案中，查封了白泽存名下位于清凉寺办事处东方家园34号1#F单元401室（房产证号03××82）、涿州市建设东路103号门市4号（房产证号05××83）及5号（房产证号05××82）、涿州市鸣泽街燕赵花园15幢-432号（房产证号12××75）房产计四套，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对白泽存名下位于清凉寺办事处东方家园34号1#F单元401室（房产证号03××82）、涿州市建设东路103号门市4号（房产证号05××83）及5号（房产证号05××82）、涿州市鸣泽街燕赵花园15幢-432号（房产证号12××75）房产四套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 彭其斌二〇一七年十一月十五日
书记员 李 小 康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9232号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张金荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张金荣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张金荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币52829.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9232号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张金荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张金荣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张金荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币52829.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。