wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执异3号
异议申请人：王瑞祥，男，1969年6月12日出生，汉族，行唐县，系行唐县秦城老妈大酒店业主。
委托代理人：王瑞宾，男，1974年4月19日出生，汉族，行唐县南庄村人。
委托代理人：乔辉，男，1987年10月24日出生，汉族，行唐县东市庄村人，该酒店业务经理。
申请执行人：李艳，女，1971年7月17日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：王树平，系河北峥嵘律师事务所律师。
被执行人：郄金环，男，1956年12月20日出生，汉族，住行唐县。
被执行人：宋海荣，女，1957年8月5日出生，汉族，住行唐县。
本院在执行申请人李艳与被执行人郄金环、宋海荣为民间借贷纠纷一案中，异议人王瑞祥于2015年12月8日提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，于2016年3月7日召开听证会议，异议人王瑞祥的委托代理人王瑞宾、乔辉、申请执行人李艳及其委托代理人王树平、被执行人宋海荣到庭参加了听证，现已审查终结。
异议申请人王瑞祥称：2012年8月24日王瑞祥开办行唐县秦城老妈大酒店，并在工商部门办理了营业执照，开始营业经营。2012年12月份宋海荣负责我酒店银行往来业务，2015年4月份其离开我酒店。宋海荣在我酒店期间，我酒店的POS机与宋海荣的农行卡6228480636068799886绑定，酒店内的部分消费通过POS机刷卡进入到该农行卡。宋海荣离开后，酒店因为更换POS机刷卡手续费的提高，所以一直也没有更换，但该收入实际为我酒店营业收入，并非宋海荣个人存款。贵院冻结的该农行卡上的24500元系2015年8月4日至8月26日消费者在我酒店的消费款。行唐县人民法院扣划的农行卡62×××66上的24500元为我酒店营业款，该扣划行为实属错误，请求将扣划的24500元返还我酒店，并解除对该卡号的冻结。
异议人王瑞祥提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。内容为：打印机构：行唐县城关营业所，打印日期：2015年8月27日，姓名：宋海荣。卡号62×××66，日期为：20150804至20150826共计22笔，金额共计24500.加盖有中国农业银行股份有限公司行唐城关分理处印章。
2、POS签购单及秦城老妈精品家常菜结帐单共计21沓。内容：记录2015年8月4日至25日（缺失8月6日）POS机刷卡单和菜品结帐单。其中POS机刷卡单内容为：商户名称：绿色超市连锁商行经营部，商户号：527616082759067，终端编号：62142688.载明的消费金额均与菜品结帐单金额一致。
申请执行人李艳称，异议人申请不能成立，应予驳回。理由：办理POS机及业务不许可以自然人身份办理，只许可在工商登记的商户及法定代表人办理此项业务，办理此项业务需要提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商户在银行开户许可、法定代表人身份证、法定代表人个人银行卡、商户或法人的店铺招牌以及店铺前台或经营场所照片。这些材料办好后才可以在申请办理该业务，不允许绑定除法定代表人之外其他人的银行卡。故异议人的异议理由不能成立。
申请执行人李艳未提交证据。
宋海荣称，我确实在秦城老妈大酒店负责银行业务往来，办理POS机时是大堂经理办理的，当时因我负责酒店银行往来业务，就绑定到了我的卡上。该卡是办理POS机同时办理的新卡，2015年4月份，我就不在秦城老妈干了，把银行卡交给了秦城老妈大酒店，该卡上的钱不是我的。
被执行人宋海荣未提交证据。
本院经审查查明，申请执行人李艳与被执行人宋海荣、郄金环为民间借贷纠纷一案，本院院作出（2015）行民一初字第00972号民事判决书，判决二被执行人偿还申请人本金60万元及利息（按月息1.5分计算至判决执行完毕之日止）。
本案进入执行程序后，因二被执行人均未履行判决确定的给付义务，2015年8月26日行唐县人民法院作出（2015）行执字第00246号执行裁定，裁定冻结被执行人宋海荣在中国农业银行行唐县支行62×××66帐户存款12个月，冻结金额20万元；同日作出裁定将该帐户内存款24500元扣划至行唐县人民法院执行局帐户。异议人行唐县秦城老妈大酒店称宋海荣是其酒店负责银行往来来的兼职人员，上述冻结的宋海荣帐户及扣划的该帐户内的存款系其酒店客户通过其酒店设立的POS机刷卡消费的酒店营业收入，不是宋海荣的个人财产。对POS机的设立及宋海荣系其酒店兼职人员，异议人未提交相应证据。被执行人宋海荣亦认可异议人陈述的事实，并认可本院冻结的帐户及扣划的该帐户内的存款是异议人营业收入，不是其个人财产，但未提交相应证据。申请人李艳称，异议人提交的刷卡消费单明确载明是绿色超市的POS机，与异议人没有直接联系，且其提交菜品单与银行出具的明细单上的数额不相符。宋海荣称，刷卡消费单与银行金额不符，是因为银行扣除了手续费，银行手续费是按0.38%。因其在异议人处负责银行往来业务，所以酒店设立POS机时要求其在银行开了那张卡（被冻结的），但办理POS机不是其办理的，只提供了其身份证复印件的那张银行卡，POS机如何办理的，其不清楚。
本院认为，异议人行唐县秦城老妈大酒店以宋海荣名下62×××66帐户系其酒店设立的POS机绑定的银行帐户，因宋海荣系其酒店负责酒店银行往来业务的兼职人员，故设立POS机绑定银行帐户时，绑定了宋海荣的银行卡，本院冻结并扣划的该户内的存款24500元系其酒店营业收入。异议人提交的证据显示POS签购单载明商户名称为绿色超市连锁商行经营部，也未显示该POS机绑定的卡号，不能证明该POS机就是异议人所设，该POS机绑定的卡号就是宋海荣名下帐户为62×××66。异议人提交的酒店菜品消费单及农行行唐城关分理处的明细单，仅证明酒店消费明细和宋海荣名下帐户为62×××66收支明细情况。且二证据间也不相一致，均不能证明本院冻结的宋海荣名下帐户为62×××66及存款24500元就是异议人的酒店营业收入；且异议人及被执行宋海均未提交破碎第荣系异议酒店兼职工作人员的证据，故异议人行唐县秦城老妈大酒店对本院冻结并扣划宋海荣名下帐户为62×××66及存款24500元所提出异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律规定，裁定如下：
驳回异议人行唐县秦城老妈大酒店的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向。
河北省行唐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 石 君
审 判 员 盖渍旭
人民陪审员 段彦茹
二０一六年三月二十一日
书 记 员 樊蒙超
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初201号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋留荣，女，1964年2月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业,卢氏县文广新局戏剧文艺中心工作人员，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被卢氏县公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人宋留荣犯盗窃罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人宋留荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日至2月7日，卢氏县文广新局戏剧文艺中心指派被告人宋留荣和其他工作人员前往卢氏县官坡镇蔡家沟村慰问演出，被告人宋留荣留宿在卢氏县官坡镇蔡家沟村居民赵某家中。住宿期间发现赵某卧室梳妆台抽屉内存放有金项链、金戒指、一对金耳钉共四件金首饰，演出结束离开时将该四件金首饰盗走。经鉴定：被盗物品价值4525元。破案后，赵某被盗4件金首饰被卢氏县公安局追回并于2017年4月26日发还给赵某。
被告人宋留荣归案后如实供述了其盗窃赵某4件金首饰的事实。
上述事实，被告人宋留荣在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明，被害人赵某的陈述，证人张某1、任某、张某2、张某3、吴某、张某4、张某5的证言，被盗现场照片及被告人宋留荣指认现场照片，卢氏县公安局扣押、发还清单，卢氏中国黄金旗舰店出具的证明，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0028号关于对金项链、金戒指等物品价格认定结论书，被告人宋留荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋留荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计4525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋留荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；
被告人宋留荣在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚;
被告人宋留荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋留荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。判处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐平平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00111号
原告：吴玉宏，男，1967年2月10日出生，汉族。
被告：徐帮胜，男，1979年8月6日出生，汉族。
本院审理原告吴玉宏诉被告徐帮胜民间借贷纠纷一案，原告吴玉宏于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉宏撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告吴玉宏负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09939号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告陈建和，男，1971年11月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈建和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托代理人叶永波、杨帆及被告陈建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行诉称，陈建和曾申请办理了信用卡。现因陈建和拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院，请求：1、陈建和向中国银行北京市分行支付截至2015年4月20日的欠款75955.12元，包括本金35991.67元、利息29241.02元、滞纳金10722.43元；2、陈建和按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月21日起至全部款项付清之日止）；3、陈建和承担本案的诉讼费用。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表及费用明细表。
被告陈建和辩称，同意中国银行北京市分行的诉讼请求，但因离婚，目前经济困难。
被告陈建和提交以下证据予以证明：离婚证、陈建和手写说明材料。
经本院庭审质证，陈建和对中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表及费用明细表无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
陈建和对催收记录报告的真实性提出异议。该报告记载了中国银行北京市分行委托他人催收欠款的的情况，仅有中国银行北京市分行一方盖章确认，属单方证据，故本院对该证据的真实性不予确认。
中国银行北京市分行对离婚证、陈建和手写说明材料的关联性提出异议。本院查证后认为，离婚证与双方争议之欠款事实无关，故对其关联性不予确认；说明材料系陈建和单方制作的证据，故对其真实性不予确认。
本院经审理查明，陈建和在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年4月20日，陈建和拖欠欠款本金35991.67元、利息29241.02元、滞纳金10722.43元，合计75955.12元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，陈建和在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京�分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求陈建和履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
陈建和主张其因离婚而经济困难。因上述事由并非减轻、免除还款义务的法定或约定事由，故本院对陈建和此项意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈建和向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一五年四月二十日的欠款本金三万五千九百九十一元六角七分、利息二万九千二百四十一元零二分、滞纳金一万零七百二十二元四角三分，合计七万五千九百五十五元一角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈建和向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十九元由陈建和负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执130号
本院于2018年3月1日受理的申请执行人李康平与被执行人熊海燕民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初959号民事调解书确定的内容，于2018年3月15日全部执行完毕，实际执行到位金额为31791.3元（包括执行费371.3元）。本案现已执行结案。
二〇一八年三月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初643号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：尚全岗，男，1964年9月10日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告尚全岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告尚全岗因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告尚全岗仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告尚全岗偿还贷款本金20000元及利息30171元，本息共计50171元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2002年11月15日被告尚全岗在原告处贷款20000元，期限12个月，于2003年11月15日到期。原告依约发放贷款后，被告尚全岗未归还本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年11月30日逾期利息共计30171元，本息合计：50171元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尚全岗未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2002年11月15日，被告尚全岗以购料为由向原告申请借款20000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2002年11月15日起至2003年11月15日止，月利率6.6375‰。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告依约向原告放款20000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并未偿还贷款本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以尚全岗为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告尚全岗之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告未归还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告尚全岗于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（2002年11月15日起至2003年11月15日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月6.6375‰计算；逾期利息按照双方约定日利率万分之三计算，自2003年11月16日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚全岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1793号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖祯军，男，1987年8月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市恩阳区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1714号起诉书指控被告人赖祯军犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人赖祯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日凌晨6时许，被告人赖祯军将醉酒状态的被害人袁某送回位于中山市某房住处后，趁被害人袁某熟睡之机，盗走其放在床头充电的Iphone7手机（价值人民币4000元）后逃离现场。
2017年2月14日下午4时许，公安人员在广州市某网吧将被告人赖祯军抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人赖祯军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录、广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、手机号码为139××××2051的开户资料及通话清单、被害人袁某提供的手机型号照片、电子收据、证人彭某的证言及辨认笔录、被告人赖祯军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖祯军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赖祯军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖祯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖祯军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人赖祯军退赔被害人袁某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄碧霞
李师
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2438号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋广芹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋广芹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第551号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人彭韵悠，该公司员工。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，汉族，1967年8月15日生。
被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲。
原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告嫩江县黎明现代农机专业合作社、王某甲、黑龙江省农垦天阳农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年5月22日，原告江苏金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，保全费3520元，合计8223元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢838号
申请执行人：刘保东，男。
被执行人：吕子有，男。
申请执行人刘保东与被执行人吕子有民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第4994号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：110万元及利息，诉讼费5000元，执行费13400元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人吕子有拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行。因被执行人吕子有未在期限内向本院申报财产状况，本院依据有关法律规定，于2017年5月7日对其做出强制措施，拘留其15日，期间仍未执行。本院查封的坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区10号1层疏港路63号门市房（建筑面积：65.99平方米，房权证号：庄房权证庄私字第2013038**号）房屋，暂不宜处理。经查，被执行人暂无可供执行财产，其银行无存款记录，无股权、车辆登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十八日
书记员 林凌屹
辽宁省锦州�凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1072号
原告：岳某，男，1991年1月20日出生，汉族，干警，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁瀛燕律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年8月4日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告岳某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼�求：1.请求判令被告立即偿还借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求法院解除原、被告之间的还款约定。事实与理由：2016年7月18日，被告向原告借款15万元，并约定了还款方式，具体内容如下：“欠条，今甲方李某某（身份证号：21070319850804XXXX）欠乙方岳某（身份证号：21138119910120XXXX）人民币十五万元整。偿还方式：即日起，每三天向乙方岳某邮政储蓄卡（6217992270007XXXXXX）转账五百元整，直到还清为止，如有拖欠或拒还，将负法律责任。甲方：李某某，乙方：岳某，2016年7月18日。”而被告拿到借款后不见踪影，上述借款至今被告分文未还，原告因此诉至法院，判令被告立即偿还借款15万元及利息并承担本案诉讼费用，同时解除原、被告之间的还款约定。
被告李某�未作答辩。
原告岳某针对其诉讼请求依法提交了证据，有李某某出具的欠条、李某某身份信息，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认以下事实：原告岳某与被告李某某系朋友关系。2016年3月，被告因经营需要，向原告借款19.5万元，原告将其本人从银行贷款及从小额贷款公司贷款共计19.5万元现金交付被告，约定一个月之内偿还。后原告向被告催要款项，被告未能偿还。2016年7月18日，经双方协商，原告同意被告仅偿还15万元。被告为原告出具欠条一张，内容为“今甲方李某某，（身份证号：21070319850804XXXX）欠乙方岳某（身份证号：21138119910120XXXX）人民币十五万元整，偿还方式:即日起每三天向乙方岳某邮政储蓄卡（6217992270007XXXXXX）转账五百元整，直到还清为止，如有拖欠或拒还，将负法律责任。甲方：李某某，乙方：岳某2016年7月18日”。被告至今未偿还。
本院认为，本案中，原告岳某提供的欠条，证明被告李某某尚欠原告借款15万元的事实存在，被告应承担偿还欠款的义务。关于原告诉求的利息部分，因双方没有约定利息，原告主张借期内利息的，本院不予支持。关于原告要求解除原、被告之间的还款约定一节，因双方在欠条中约定自2016年7月18日起被告每三天偿还原告500元，但被告至今未支付一笔欠款，以自己的行为表明不履行还款义务，符合《合同法》解除合同的形式要件，故对原告此项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告岳某与被告李某某在2016年7月18日欠条中“每三天向乙方岳某邮政储蓄卡（6217992270007XXXXXX）转账五百元整”的内容；
二、被告李某某于本判决生效十日内偿还原告岳某欠款本金15万元；
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 刘琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 龙梦
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执892号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行张清波行政非诉执行一案，张清波已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1357号
申请执行人义乌市鸿泰煤炭有限公司
被执行人汪金寿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第01786号，依法向被执行人汪金寿发出执行通知书，责令被执行人汪金寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪金寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪金寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蒋彩萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2692号
原告陶才志。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告马宝相。
被告吴媛芬。
原告陶才志与被告马宝相、吴媛芬追偿权纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院于7月22日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，两被告因资金紧张，向冯迪娜借款300万元，约定的还款期限为2011年2月25日。借款到期后，两被告未按约还款。因冯迪娜多次向原告催讨，原告从2011年10月20日起至2012年10月20日分五次为两被告向原告归还借款本金300万元并支付利息116.85万元，与债权人冯迪娜结清了该项债务。原告履行了担保责任以后，多次向两被告追偿未果。现起诉要求，两被告支付原告代偿的借款本息416.85万元及该款从2012年10月21日起至实际还款日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.冯迪娜出具的借款担保人代偿证明一份，欲证明原告作为担保人替两被告向债权人冯迪娜清偿所担保的债务；2.借条一份，欲证明两被告向冯迪娜借款300万，且由原告担保的事实；原告代为偿还借款后，冯迪娜将借条交给原告的事实；3.还款计划协议一份，欲证明两被告承诺还款的时间及对借款利息约定的事实；原告代为偿还借款后，冯迪娜将该协议交给原告的事实；4.冯迪娜的中国农业银行明细对账单一份（系复印件），欲证明冯迪娜已向两被告交付了300万元借款的事实。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，证据1-4真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年1月25日，两被告向冯迪娜出具借条一份，载明：今收到冯迪娜的借款300万元。担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。原告作为担保人在该借条上签字、捺印。被告马宝相在该借条上注明：按照借款人要求此款300万元转入农业银行账户，账户为62×××10，姓名为施春莲账户，由借款人确定签字。同日，原告与两被告向冯迪娜出具还款计划协议一份，载明：截止2011年1月25日借款人马宝相共欠债权人300万元，于2011年2月25日归还；利息按不低于银行同期贷款利率的4倍计算，与归还本金的同时支付。保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容。冯迪娜于同日将300万元借款汇入指定账户。
借款到期后，两被告未及时向冯迪娜支付借款本息。经冯迪娜催讨，原告于2011年10月20日、2011年12月20日、2012年2月20日、2012年4月20日、2012年6月20日、2012年8月20日各归还冯迪娜借款本金50万元，2012年10月20日支付冯迪娜借款利息161.85万元。
另查明，两被告向冯迪娜借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.4583‰，截止2012年8月20日两被告应支付给冯迪娜的约定利息为750183.28元。
本院认为，冯迪娜与两被告之间的借款关系及冯迪娜与原告之间的保证合同关系依法成立并有效。原告作为冯迪娜与两被告借款的担保人，在履行担保义务后，有权向作为借款人的两被告进行追偿。但原告向冯迪娜支付的利息已远远超过了冯迪娜与两被告约定的利息，故两被告对原告多支付部分的利息不应承担付款义务。两被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝相、吴媛芬在本判决生效后十日内支付原告陶才志代偿借款本金300万元和借款利息750183.28元，共计3750183.28元；
二、被告马宝相、吴媛芬在本判决生效后十日内支付原告陶才志3750183.28元从2012年10月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告陶才志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47457元，由原告陶才志负担8850元，被告马宝相、吴媛芬负担38607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47457元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十二月五日
书 记 员 俞燕彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人伍旭，男，1968年10月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，大专文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年2月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人伍旭犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人伍旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月5日21时许，被告人伍旭酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车，自雒容往桂中监狱方向行驶自雒容往XX监狱方向行驶，当车辆行驶至桂中监狱办公大楼门前时发生侧翻当车辆行驶至XX监狱办公大楼门前时发生侧翻，伍旭倒地昏迷。事故发生后，群众拨打电话报警，交警接报警后到现场将伍旭查获并将其送往医院救治。经对伍旭进行血液检测，其血液内乙醇含量为199mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，伍旭承担此次事故的全部责任。对于上述事实，被告人伍旭在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：接处警登记表，立案决定书，抽取血样照片，指认车辆照片，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，伍旭的供述，查获经过，伍旭的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控伍旭犯危险驾驶罪成立。伍旭归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人伍旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初146号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人伍某，男，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年2月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月5日21时许，被告人伍某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车，自某某往某某监狱方向行驶，当车辆行驶至某某监狱办公大楼门前时发生侧翻，伍某倒地昏迷。事故发生后，群众拨打电话报警，交警接报警后到现场将伍某查获并将其送往医院救治。经对伍某进行血液检测，其血液内乙醇含量为199mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，伍某承担此次事故的全部责任。对于上述事实，被告人伍某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：接处警登记表，立案决定书，抽取血样照片，指认车辆照片，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，伍某的供述，查获经过，伍某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人伍某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控伍某犯危险驾驶罪成立。伍某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执72号
申请执行人:杨必华，男，1981年1月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人：李德鑫，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：武汉荣飞电力工程有限公司。
法定代表人：颜友荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨必华与被执行人李德鑫、武汉荣飞电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，查明：被执行人应赔偿申请执行人经济损失47066.1元，负担案件受理费及鉴定费1562.75元，执行费605元。本院发出执行通知书后，查到被执行人武汉荣飞电力工程有限公司账上有存款，本院依法予以扣划，现申请人已领取48628.85元，并提交了结案申请书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年十二月六日
书记员 王小坤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第54号
原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文强，男。
山东省日照经济技术开发区人民法院审理日照经济技术开发区人民检察院指控原审被告人白文强犯组织卖淫罪一案，于二O一四年四月二十二日作出（2014）日开刑初字第15号刑事判决，以被告人白文强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。原审被告人白文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白文强申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人白文强在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白文强撤回上诉。
日照经济技术开发区人民法院（2014）日开刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 苗自富
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周怡彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第124号
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人刘志浩，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行业务部客户经理。
委托代理人徐子剑，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行业务部客户经理。
被告宁夏瑞安汇工贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人林中瑞，宁夏瑞安汇工贸有限公司董事长。
被告宁夏鑫达因煤炭经营有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王翠英，宁夏鑫达因煤炭经营有限公司董事长。
被告林中瑞，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告马海东，男，1977年11月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏瑞安汇工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、林中瑞、田宏志、马海东金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、田宏志、马海东直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员刘书雅
二〇一五年十月二十八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）石大民商初字第124号原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人刘志浩，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行业务部客户经理。委托代理人徐子剑，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行业务部客户经理。被告宁夏瑞安汇工贸有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人林中瑞，宁夏瑞安汇工贸有限公司董事长。被告宁夏鑫达因煤炭经营有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人王翠英，宁夏鑫达因煤炭经营有限公司董事长。被告林中瑞，男，1973年11月27日出生，汉族。被告田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族。被告马海东，男，1977年11月23日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏瑞安汇工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、林中瑞、田宏志、马海东金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、田宏志、马海东直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员刘书雅二〇一五年十月二十八日书记员王伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初655号
原告吴春玲。
被告韩子民。
原告吴春玲与被告韩子民车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴春玲诉称，原被告于2015年3月1日在北京签订汽车租赁合同，原告将自有车辆出租给被告使用一个月，月租金8500元。合同到期后，被告并未返还车辆，并拆除了车辆GPS定位防盗系统。故要求被告返还车辆并给付租金102000元。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回吴春玲的起诉。
案件受理费2340元，退还吴春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年四月十九日
�记员尹佳宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1007号
申请执行人：王猛，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇王朱元村前王竹元。
被执行人：李雷雷，男，1991年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村小李庄。
本院在执行王猛与李雷雷民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖1202民初2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，于2016年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1007号
李雷雷：
你与王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2228号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1007号申请执行人：王猛，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇王朱元村前王竹元。被执行人：李雷雷，男，1991年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村小李庄。本院在执行王猛与李雷雷民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖1202民初2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，于2016年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执383号
申请人：金涛，男，住金寨县梅山镇江。
被执行人：张增建，男，住徐州市泉山区。
安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初872号民事判决书，因在判决书生效前被执行人张增建依法进行了上诉，经审查，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定如下：
驳回申请人对安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初字872号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1201号
申请执行人：盖连辉
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人盖连辉与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复54号
复议申请人：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人：康怀树，该局局长。
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
申请执行人；李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区众邦路美丽华花园2号楼202室。
被执行人：仇多跃，男，1976年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
复议申请人合肥市包河区住房和城乡建设局（以下简称包河住建局）不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽省肥东县人民法院查明：该院于2015年6月23日作出（2015）肥东执字第00521-2号执行裁定书，提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司（以下简称中跃公司）在包河住建局工程款收入3877400元，并当场送达协助执行通知书，包河住建局在该院协助执行通知书回执上盖章确认。
安徽省肥东县人民法院认为：包河住建局提出异议理由是认为其于2015年2月2日已与中跃公司及项目实际施工人何玉生达成三方和解协议，确认该项目工程款应支付给实际施工人何玉生，后该和解协议经蜀山区人民法院民事调解书确认。故包河住建局与中跃公司已无任何债权债务关系，肥东县人民法院冻结包河住建局账户款项3877400元明显错误。但此后该院于2015年6月23日作出（2015）肥东执字第00521-2号执行裁定书，提取（扣留）中跃公司在包河住建局工程款收入3877400元，并发出协助执行通知书时，包河住建局未提出任何异议，并在协助执行通知书回执上盖章确认。故异议人包河住建局异议理由明显不能成立。该院遂裁定驳回异议人包河住建局的异议请求。
复议申请人包河住建局复议称：包河住建局于2015年2月2日已与包河区2013年老旧小区环境综合整治项目施工二标段承包人中跃公司、项目实际施工人何玉生达成三方《和解协议》，且蜀山区法院于2015年2月3日下达（2015）蜀民一初字第00026号民事调解书，两项均发生于肥东县法院送达的《协助执行通知书》之前。另外，根据该生效的《民事调解书》和《和解协议》，复议申请人除已支付给实际施工人何玉生前期的工程款外，剩余的工程款及5%质保金最终由合肥市包河区审计审核后，直接将审核确认的工程款支付给实际施工人何玉生，包河住建局仅与实际施工人何玉生存在债权债务关系，而与中跃公司已无任何债权债务关系。不能因为复议申请人在协助执行通知书回执上盖章而否认复议申请人与中跃公司已无任何债权债务关系这一事实，肥东法院冻结复议申请人账户3877400元明显错误，因为该款已不是中跃公司在复议申请人单位未结的工程款。复议申请人请求依法撤销肥东县人民法院作出的（2016）皖0122执异59号执行裁定书，解除对复议申请人账户的冻结，将冻结的3877400元予以解封。
本院经审理查明，中跃公司承建2013年包河区老旧小区环境综合整治项目施工二标段常青街道标段工程，包河住建局于2013年12月23日、2014年1月分别向中跃公司付款412万元、484万元；2015年2月3日，合肥市蜀山区人民法院审理何玉生起诉中跃公司、包河住建局建设工程施工合同纠纷一案，作出（2015）蜀民一初字第00026号民事调解书，包河住建局依据该份调解书及中跃公司授权委托书于2015年2月12日向何玉生付款300万元；2015年6月23日，肥东县人民法院向包河住建局发出协助执行通知书，提取（扣留）中跃公司在包河住建局工程款收入3877400元，包河住建局盖章接收，2016年10月9日，肥东法院向包河住建局发函要求包河住建局在收到通知后十日内将提取（扣留）的3877400元工程款提取至该院指定的账户。
另查，2016年9月23日，包河区审计局通报包河区住建局，2013年包河区老旧小区环境整治项目施工二标段常青街道标段工程款审定决算金额为14012224元。
本院认为，肥东县人民法院未对被执行人中跃公司与复议申请人包河住建局之间的债权债务关系进行审查，仅依据复议申请人包河住建局未对协助执行内容提出异议，遂按照协助执行通知书的数额冻结复议申请人账户款项，依据不足。肥东县人民法院（2016）皖0122执异59号执行裁定书认定事实不清，应当予以发回重审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异59号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执282号
申请执行人：安徽省奥幻新型建材有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处同安北路金大地工业园内1。统一社会信用代码：913408813944694411（1-1）。
法定代表人：方成勇，该公司经理。
被执行人：赵万照，男，1976年12月12日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽省奥幻新型建材有限公司与被执行人赵万照加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币14500.00元（不含利息），案件受理费人民币82.00元，执行费人民币118.00元，合计人民币14700.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人赵万照银行存款在人民币14700.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年二月十五日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执282号申请执行人：安徽省奥幻新型建材有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处同安北路金大地工业园内1。统一社会信用代码：913408813944694411（1-1）。法定代表人：方成勇，该公司经理。被执行人：赵万照，男，1976年12月12日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽省奥幻新型建材有限公司与被执行人赵万照加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币14500.00元（不含利息），案件受理费人民币82.00元，执行费人民币118.00元，合计人民币14700.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人赵万照银行存款在人民币14700.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年二月十五日法官助理 占正武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第54号
原告毛某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毛某负担。
审判员 于克晓
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1004号
原告开封市永和有色金属有限公司，住所地尉氏县洧川镇东开发区。
法定代表人赵昊，任执行董事。
被告芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路47号。
法定代表人魏守贵，任执行董事。
被告魏守贵，男，汉族，1952年8月4日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告开封市永和有色金属有限公司诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市永和有色金属有限公司到庭参加诉讼，被告芜湖鑫泰铜业有限公司、被告魏守贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开封市永和有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币35万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求二被告自2016年12月31日起至本金清偿完毕之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告在业务往来的过程中建立联系。2016年10月8日被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告开封市永和有色金属有限公司借款35万元，被告魏守贵为该笔借款提供担保，原告委托芜湖恒昌铜精炼有限责任公司提供了该35万元借款。现借款已经到期，原告多次催要，被告芜湖鑫泰铜业有限公司拖欠不还，被告魏守贵未承担担保责任。
原告提交还款计划书原件一份及业务回单一份，证明被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告开封市永和有色金属有限公司借款35万元，被告魏守贵对借款提供连带责任保证。
被告芜湖鑫泰铜业有限公司缺席且未提交书面答辩及证据。
被告魏守贵缺席且未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告借款350000元。原告通过芜湖鑫泰铜业有限公司以转账方式向被告芜湖鑫泰铜业有限公司进行了支付。2016年12月12日，被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告出具还款承诺书，承诺2016年12月31日前全部归还，担保人魏守贵自愿提供连带责任保证。
以上事实有还款承诺书和业务回单在卷佐证。
本院认为，原告开封市永和有色金属有限公司与被告芜湖鑫泰铜业有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。出借人履行出借义务后，借款人应如约及时履行还款义务，担保人应当如约履行担保责任。本案被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告借款350000元，被告魏守贵对借款全额提供连带保证责任事实清楚。原告要求被告芜湖鑫泰铜业有限公司偿还借款本金350000元，被告魏守贵承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案中，原告开封市永和有色金属有限公司与被告芜湖鑫泰铜业有限公司之间未约定利息，系无息借款，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。因双方约定了还款日期，被告未按约定按时履行，被告应当承担迟延履行的责任。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告开封市永和有色金属有限公司借款本金350000元；
二、被告芜湖鑫泰铜业有限公司自2016年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告开封市永和有色金属有限公司逾期利息；
三、被告魏守贵对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1004号
原告开封市永和有色金属有限公司。
住所地：河南省尉氏县洧川镇东开发区。
法定代表人赵昊，任执行董事。
被告芜湖鑫泰铜业有限公司。
住所地：安徽省芜湖市褐山路**号。
法定代表人魏守贵，任执行董事。
被告魏守贵，男，汉族，1952年8月4日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告开封市永和有色金属有限公司诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司、被告魏守贵民间借贷纠纷一案，原告开封市永和有色金属有限公司2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的财产在价值350000元范围内予以保全。
本院认为，原告开封市永和有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖鑫泰铜业有限公司及被告魏守贵所有的财产在价值350000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文方
二〇一七年二月二十一日
书记员 巨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1004号原告开封市永和有色金属有限公司，住所地尉氏县洧川镇东开发区。法定代表人赵昊，任执行董事。被告芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路47号。法定代表人魏守贵，任执行董事。被告魏守贵，男，汉族，1952年8月4日生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告开封市永和有色金属有限公司诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市永和有色金属有限公司到庭参加诉讼，被告芜湖鑫泰铜业有限公司、被告魏守贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开封市永和有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币35万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求二被告自2016年12月31日起至本金清偿完毕之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告在业务往来的过程中建立联系。2016年10月8日被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告开封市永和有色金属有限公司借款35万元，被告魏守贵为该笔借款提供担保，原告委托芜湖恒昌铜精炼有限责任公司提供了该35万元借款。现借款已经到期，原告多次催要，被告芜湖鑫泰铜业有限公司拖欠不还，被告魏守贵未承担担保责任。原告提交还款计划书原件一份及业务回单一份，证明被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告开封市永和有色金属有限公司借款35万元，被告魏守贵对借款提供连带责任保证。被告芜湖鑫泰铜业有限公司缺席且未提交书面答辩及证据。被告魏守贵缺席且未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告借款350000元。原告通过芜湖鑫泰铜业有限公司以转账方式向被告芜湖鑫泰铜业有限公司进行了支付。2016年12月12日，被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告出具还款承诺书，承诺2016年12月31日前全部归还，担保人魏守贵自愿提供连带责任保证。以上事实有还款承诺书和业务回单在卷佐证。本院认为，原告开封市永和有色金属有限公司与被告芜湖鑫泰铜业有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。出借人履行出借义务后，借款人应如约及时履行还款义务，担保人应当如约履行担保责任。本案被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告借款350000元，被告魏守贵对借款全额提供连带保证责任事实清楚。原告要求被告芜湖鑫泰铜业有限公司偿还借款本金350000元，被告魏守贵承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案中，原告开封市永和有色金属有限公司与被告芜湖鑫泰铜业有限公司之间未约定利息，系无息借款，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。因双方约定了还款日期，被告未按约定按时履行，被告应当承担迟延履行的责任。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告开封市永和有色金属有限公司借款本金350000元；二、被告芜湖鑫泰铜业有限公司自2016年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告开封市永和有色金属有限公司逾期利息；三、被告魏守贵对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初852号
原告孟凡宇。
被告童文广。
本院在审理原告孟凡宇诉被告童文广买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。立案后原告申请变更诉讼请求为1万元，并于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡宇撤回起诉。
案件受理费1225元，变更诉讼请求部分的案件受理费1175元，保全费590元，由法院退回，变更诉讼请求后1万元的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一七年三月三日
书记员 申亚楠
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1540号
原告：郭宏宇，女，1981年11月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人徐成材，河南恒辉律师事务所律师。（特别代理）
被告：王炳良，男，1954年2月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。（特别授权）
原告郭宏宇诉被告王炳良返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成材、被告王炳良及委托代理人陈彦枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还非法扣押的原告车牌号为豫Ｇ×××××轿车，并承担相应损失；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，郝秀军借用被告的豫Ｇ×××××轿车到被告家办事，在被告的家门口，被告将原告的车辆强行扣押，后来原告才知道被告王炳良与借用原告车辆的郝秀军有经济纠纷。原告认为，该车所有权是原告的，被告无故将原告的车辆非法扣押是一种侵权行为。根据有关法律规定，请求人民法院依法支持原告之诉求。
被告王炳良辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告与被告互不相识，被告扣押的车辆是郝秀军的。
原告郭宏宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、购车发票复印件一份；3、行车证复印件一份；4、车辆购置税证明复印件一份；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份；6、还款清单三份。
被告向本院提交的证据材料有：
2016年6月20日郝秀军出具的借款证明及物资抵押、保证书复印件各一份，证明郝秀军在被告处抵押贷款，涉嫌诈骗。
经被告申请，依法调取本院（2016）豫0781民初2062号案件庭审笔录及民事判决书复印件一份，证明郝秀军已经涉嫌诈骗犯罪。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆豫Ｇ×××××归原告郭宏宇所有。2016年8月23日第三人郝秀军开着涉案车辆到被告处，因纠纷，被告王炳良将涉案车辆扣押。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王炳良扣押原告所有的豫Ｇ×××××号车辆，事实清楚，被告的行为侵犯了原告对该车所享有的物权，故原告要求返还该车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失及被告要求驳回诉讼请求的辩解，均证据不足，本院均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王炳良于本判决生效后五日内返还原告郭宏宇的豫Ｇ×××××号车辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩雪菲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1451号
原告：常小太，男，汉族，1968年6月29日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告常小太与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告常小太于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小太自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常小太撤诉。
案件受理费25元，由原告常小太负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 孙成雷
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审290号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑保武，1961年8月1日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑保武交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审290号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11581号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘建党，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18784号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市五桂山镇，统一社会信用代码。
主要负责人：陈宇辉，经理。
委托诉讼代理人：田朝军，该司员工。
委托诉讼代理人：李秀霞，该司员工。
被告：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：石凯伦，男，1992年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司与被告黄英南、石凯伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司于2018年1月3日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取为346元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司负担。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁敏祺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初52号
原告：王陈超，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：章伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱建国，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王陈超诉被告章伟、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告章伟归还原告借款20000元并支付利息（至2017年12月18日暂为3066.67元，此后以20000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、判令被告章伟向原告支付实现债权费用2000元；三、判令被告朱建国对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年5月2日，被告章伟因临时周转需要向原告借款20000元，双方约定借款利率为2%，若被告章伟未按时还本付息，引起诉讼产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告章伟承担。被告朱建国自愿为上述债务提供担保。当日，原告向被告章伟交付借款本金20000元。此款，原告多次催讨，被告章伟至今未归还，被告朱建国也未承担保证责任。
两被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1.借条附收条1份，证明2017年5月2日，被告章伟向原告借款20000元并约定月息2%，被告章伟确认于同日收到借款，被告朱建国对上述借款提供担保的事实。
2.法律服务委托合同1份、律师费发票1份，证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。
两被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年5月2日，被告章伟因临时周转向原告借款20000元，双方约定借款利率为2%，若被告章伟未按时还本付息，产生的实现债权费用由被告章伟承担。同日，被告章伟确认收到该笔借款本金。被告朱建国自愿为上述借款提供担保。上述借款，被告章伟至今未归还，被告朱建国也未履行保证责任。原告为实现上述债权支出律师费2000元。
本院认为，原告与被告章伟之间的民间借贷关系合法有效。被告章伟向原告王陈超借款20000元，事实清楚，证据充分，被告章伟应按约予以归还。现被告章伟未及时归还，应承担相应的民事责任。被告朱建国自愿在担保人处签名，故原告与被告朱建国之间的保证合同依法成立。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告章伟归还借款及利息并承担实现债权费用，由被告朱建国对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟于本判决生效之日起十日内归还原告王陈超借款本金20000元并支付原告利息损失（以20000元为基数，自2017年5月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告章伟于本判决生效之日起十日内支付原告王陈超实现债权费用2000元。
三、被告朱建国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告章伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，财产保全费250元，合计676元，由被告章伟、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第938号
上诉人（原审被告）：林晓明。
被上诉人（原审原告）：夏建菲。
上诉人林晓明因与被上诉人夏建菲民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1642号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林晓明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二十八日
代书记员 翁若璟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4647号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506。
法定代表人：林琼。
委托诉讼代理人：张友钦、任刚，系原告公司职员。
被告：陈某。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年九月八日
书记员 林丽岚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1566号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告陈某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一
案中，原告陈某某于2010年6月8日向本院提出申请，要求冻结
被告杨某某银行账户存款人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告杨某某银行账户存款人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一〇年六月八日
代书记员 祝彬彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催12号
申请人晋江市华联印铁制罐有限公司，住所地福建省晋江市安海山兜工业区。
法定代表人苏承灯，董事长。
申请人晋江市华联印铁制罐有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为兰溪市正美电器有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为浙江美的制冷产品销售有限公司，号码为40****51/26****85，票面金额为100000元，出票日期为2016年4月26日，到期日为2016年10月24日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人晋江市华联印铁制罐有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第202号
原告：牛某某。
被告：陈某。
被告：胡某某。
牛某某与陈某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员周力
钢适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。牛某某到庭参加诉讼，陈某、胡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
牛某某起诉称，2009年3月27日陈某、胡某某与牛某某经
结算欠牛某某沙款56430元。后经催讨尚欠43000元货款，陈某
、胡某�于2010年3月5日出具欠条一份，欠款至今未还。故请
求法院判令陈某、胡某某支付货款43000元及赔偿利息损失（
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。
牛某某在举证期限内向本院提供了结算清单一份、欠条
一份，用以证明上述诉称事实。
陈某、胡某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈某、胡某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。牛某某提供
的销售清单，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：陈某与胡某某承包永康古山镇金古商
业承建8、9号楼工程时，牛某某向其提供沙子，经双方于2009
年3月27日结算共计沙款56430元，陈某、胡某某已付货款1300
0元，尚欠43000元，陈某与胡某某于2010年3月5日出具欠条一
份，余款至今未还。
本院认为，陈某、胡某某拖欠原告牛某某货款43000元的
事实清楚，证据确实充分，陈某、胡某某未及时履行付款义务
，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。牛某某的诉讼请
求，理由成立，本院予以支持。陈某、胡某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法
律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
陈某、胡某某应于判决生效后十日内支付牛某某货款430
00元并赔偿利息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行规�
的同期贷款利率计算至判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由陈某、胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 胡伟东
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执60号
申请执行人：平定县农村信用合作联社
法定代表人：王春锋平定县农村信用合作联社理事长
被执行人：潘国先，男，汉族，1964年4月8日生，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人潘国先借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第131号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘国先至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘国先银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人潘国先可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第131号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执60号申请执行人：平定县农村信用合作联社法定代表人：王春锋平定县农村信用合作联社理事长被执行人：潘国先，男，汉族，1964年4月8日生，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人潘国先借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第131号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘国先至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人潘国先银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人潘国先可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平商初字第131号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十一月十一日书记员 赵家胜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1559号
原告高某某，女。
委托代理人杨邦树，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男。
原告高某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，1995年按农村习俗举行婚礼，1998年在南部县办理结婚登记。某年某月共同生育一女舒甲，某年某月生育一子舒某乙，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，为此经常发生矛盾。现我认为与被告夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辨称：我与原告结婚多年，夫妻感情一直都好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识共同生活，1998年双方在南部县办理结婚登记。某年某月共同生育一女舒甲现已成年，某年某月生育一子舒某乙，现随被告生活。近年来双方因家庭事务发生矛盾。致夫妻感情发生变化。原告遂诉讼来院要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情总的来讲是好的，近年来双方虽因性格不合导致夫妻关系发生变化，但夫妻感情还未达到破裂的程度，加之原告在庭审中并未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年五月七日
书记员 庞自新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初718号
原告：杲某，男，1982年8月14日出生，汉族,农民。
被告：朱某，男，汉族，1983年7月29日出生，农民。
原告杲某诉被告朱某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲某诉称，要求被告给付租车款3500元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月12日被告朱某向原告杲某租车一个月，欠租车款3500元未还，并出具欠条一枚，此后原告多次向被告索要，被告朱某以各种理由推托，至今未还。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年12月12日欠条一枚，证明被告朱某在原告杲某处租车欠款3500元的事实。
被告朱某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2011年12月12日被告朱某从原告处租车欠租车款3500元，并为原告出具欠条一枚。该款经原告多次索要，被告朱某至今未给付。
本院认为，被告朱某从原告杲某处租赁车辆,欠租车款3500元的事实清楚、证据充分，被告朱某应基于诚实信用原则及时给付原告该租车款。但被告怠于履行给付义务，故对原告要求被告朱某给付租车款3500元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告杲某租车款3500元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张有恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第653号
原告王某某，男，1983年10月16日生。
被告邵某某，女，1986年6月20日生。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李少洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1809号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：范春宇，1983年5月28日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告范春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月五日
书记员 宋静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02383号
原告彭光环，男，1951年5月17日出生。
委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村。
法定代表人杨建华，村主任。
原告彭光环与被告北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭光环及其委托代理人孟祥岭与被告二道河村委会之法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光环诉称：我是怀柔区长哨营满族乡二道河村村民。2011年1月至12月我在村里看山，被告应给付我看山款6800元，但被告只给了我3800元，剩余3000元一直没有发放，所以我起诉至法院，要求：1、被告立即给付我看山款人民币3000元；2、诉讼费由被告负担。
被告二道河村委会辩称：根据我村代表会的决议，从2011年开始，年满18周岁，男性60周岁以下、女性55周岁以下的村民由村里安排看山（村干部除外），据统计村里每年符合看山条件的村民大概有330人，但因为看山所需人数的限制，每年只能安排56人看山，所以村里决定由符合看山条件的村民轮班看山，从岁数大的往岁数小的轮。林业站每年给村里看山款29万余元，符合看山条件但当年未被安排看山的村民每人领取300元，剩余的钱由当年参与看山的56个人平均分配，从2011年开始，村里一直执行这个政策。因原告在2011年即年满60周岁，所以村里安排他在2011年看山一年，2011年上半年原告领取了看山款1800元，下半年领取了看山款1940元，后来原告年满60周岁，不再符合看山条件，村里也就不再安排他看山。村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭光环系北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村村民。自2011年始，怀柔区长哨营满族乡二道河村根据村内实际情况制定看山款发放政策，即符合看山条件但当年未被安排看山的村民每人领取300元，剩余的看山款项由当年参与看山的村民平均分配，该政策一直执行至今。原告彭光环于2011年在村里负责看山，并领取了当年的看山款3740元。2013年12月彭光环诉至本院，要求二道河村委会给付看山款3000元，后撤回起诉。2015年4月2日原告再次起诉来院，被告二道河村委会坚持答辩意见；针对被告答辩意见，原告彭光环称被告制定的看山政策不公平，看山款应由当年实际看山的村民平均分配。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2011年至2014年二道河村生态林管护资金领取名单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告彭光环于2011年按照被告二道河村委会制定的政策执行看山任务，其在看山时即应该知道村委会关于看山人员的分配、看山款项的发放等规定，庭审中原告称被告制定的看山政策不公平，对此本院认为，被告二道河村委会制定的看山政策应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会自治范畴，且被告二道河村委会亦按照该规定将原告应得的看山款给付原告彭光环，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告彭光环之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告彭光环负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 施章义
二〇一五年四月二十八日
书记员 李睿熙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1029号
原告于静宵，女，1951年11月9日出生，退休干部，现住梨树县。
委托代理人庞淑霞，女，退休干部，现住梨树镇。
被告周兴海，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，
现住吉林省四平市铁西区。
被告李洁，女，1953年2月10日出生，汉族，农民，
现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告于静宵诉被告周兴海、李洁民间借贷纠纷一案中，原告于静宵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于静宵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于静宵撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告于静宵负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年五月三十日
书记员 于泽冉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1165号
申请执行人沈秀花，住所地张家口市。
被执行人邓为锋，地址江西省乐平市。
被执行人李勇军，地址四川省平昌县。
沈秀花与邓为锋、李勇军劳动争议一案,由于被执行人邓为锋、李勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈秀花向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓为锋、李勇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓为锋、李勇军新的财产线索，申请执行人沈秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1369号
申请执行人刘战，男，1973年5月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张小林，男，1963年9月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨强，男，1974年1月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行刘战与张小林、杨强金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1369号申请执行人刘战，男，1973年5月12日出生，汉族，住大同市城区。被执行人张小林，男，1963年9月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人杨强，男，1974年1月2日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行刘战与张小林、杨强金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年十月二十八日书记员  张学军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5513号
原告：王某某，女，1972年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：殷某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人殷某某到庭参加诉讼；被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因经商需要，向原告借款130000元，后陆续归还22000元，尚欠108000元。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告蒋某某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的两份借条、各银行信用卡明细清单、微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
被告蒋某某借用原告王某某信用卡使用。2016年5月18日被告向原告出具借条一份，载明：今借王某某捌万元整，2017年开始每月付2000-3000，到2017年年底还清。2016年5月24日被告再次向原告出具借条一份，载明：今借王某某伍万元整，2016年年底还清。2017年7月至2017年8月，原告通过微信向被告索要借款，被告多次承诺予以归还。2017年3月14日被告通过微信转账向原告归还10000元；2017年7月22日被告通过支付宝转账向原告归还2000元；原告认可被告通过微信转账已另行向原告归还借款10000元。
本案在庭审过程中，本庭致电被告，被告陈述因原、被告双方共同使用信用卡，后原告要求被告就刷卡的金额出具借条，被告才出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元的事实，有原告提交的两份借条等证据予以证实，本院予以确认。被告已经向原告归还借款22000元，剩余借款108000元被告未能按照约定支付原告，构成根本违约。故对原告要求被告立即归还108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由被告蒋某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李淑婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3245-2号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人马双民，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。
被告成都法米尔墙纸有限公司。
法定代表人刘弘毅，该公司经理。
本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告成都法米尔墙纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告西安航天华阳机电装备有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
案件受理费5515元，原告已预交，减半收取，由原告承担2757.5元，本院退回原告2757.5元；诉讼保全申请费1938元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈曼虹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1932号
罪犯曹小兵，男，1983年12月24日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年12月14日作出（2009）黄刑初字第558号刑事判决，以被告人曹小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第5941号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年3月25日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹小兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕