广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第87号
原告雷某，男，汉族，住址：湖南省桂阳县，公民身份号码：×××211X。
被告刘某，男，汉族，住址：广东省龙川县，公民身份号码：×××7415。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区。
负责人李军凯。
原告雷某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员梁敏、人民陪审员陈文英、人民陪审员陈妙玲组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告刘某、平安财险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2014年6月28日，在东莞市××镇××马路××红绿灯路段，原告驾驶粤S×××××号小型轿车在右车道正常行驶，刘某驾驶粤S×××××号小型轿车在原告的左侧行驶，刘某违反交通规则变道，与原告的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定刘某负事故全部责任，雷某不负事故责任。雷某因本次事故产生车辆维修费1250元。因被告拒不赔偿原告损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆维修费1250元、误工费800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未发表答辩意见，亦并未提交证据到庭。
被告平安财险东莞分公司辩称，刘某已向平安财险东莞分公司提供了粤S×××××号小型轿车及粤S×××××号小型轿车的维修费发票，平安财险东莞分公司核对无异后，向刘某支付了粤S×××××号小型轿车的维修费1250元及粤S×××××号小型轿车的维修费1215元，平安财险东莞分公司已将该案的赔偿款支付完毕，无需再承担其他责任。平安财险东莞分公司按照保险条款规定不承担诉讼费。
本院审理查明，2014年6月28日，在东莞市××镇××马路××红绿灯路段，原告驾驶粤S×××××号小型轿车在右车道正常行驶，刘某驾驶粤S×××××号小型轿车在原告的左侧行驶，刘某违反交通规则变道，与原告的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损及无人受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定刘某负事故全部责任，雷某不负事故责任。粤S×××××号小型轿车的登记车主系雷某。粤S×××××号小型轿车的登记车主系刘某，该车在平安财险东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任保险。
事发后，平安财险东莞分公司对粤S×××××号小型轿车进行了核损，粤S×××××号小型轿车的损失价格为1250元。
雷某在东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司对粤S×××××号小型轿车进行了维修，共产生车辆维修费1250元，雷某为此提交了东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票予以证明。
另查，平安财险东莞分公司主张已向刘某支付粤S×××××号小型轿车的赔偿款1250元，并提交赔付支付信息浏览、汽车配件发票予以证明。平安财险东莞分公司提交的汽车配件发票由东莞市清溪华晖锡业工具店出具，发票的顾客名称为“粤S×××××”、项目为“汽车配件”、金额为“1250”。雷某质证认为，平安财险东莞分公司提交的汽车配件发票并非粤S×××××号小型轿车的维修费的发票，粤S×××××号小型轿车并非在清溪镇而是在常平镇维修。
雷某主张其因处理本次事故造成误工损失800元，并提价了工资证明、请假单予以证明。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、维护费发票、工资证明、请假单、保单抄件、报案信息、赔付支付信息浏览、汽车配件发票及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门做出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
事发时，粤S×××××号小型轿车在平安财险东莞分公司处投保了交强险，平安财险东莞分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出上述交强险限额范围的损失，由刘某承担。又因粤S×××××号小型轿车在平安财险东莞分公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现雷某请求平安财险东莞分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故平安财险东莞分公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任险赔偿范围的损失由刘某承担。
关于车辆维修费。平安财险东莞分公司对粤S×××××号小型轿车的损毁进行了核损，定价为1250元。雷某在东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司对粤S×××××号小型轿车进行了维修，共产生车辆维修费1250元，有车辆维修费发票佐证，因此，雷某诉请维修费1250元合法有据，本院予以支持。平安财险东莞分公司主张已支付粤S×××××号小型轿车的赔偿款，经过核对平安财险东莞分公司提交的赔付支付信息浏览及汽车配件发票，虽然发票的顾客名称为“粤S×××××”，但项目为“汽车配件”，且出具单位为东莞市清溪华晖锡业工具店，并非粤S×××××号小型轿车的维修费发票，平安财险东莞分公司称该汽车配件发票由刘某向其提交并据此向其申请理赔，平安财险东莞分公司经过核对，认定该汽车配件发票为正式发票后向刘某支付了粤S×××××号小型轿车的车辆赔偿款。本院认为，雷某因本次事故造成的车辆维修费1250元理应得到赔偿，平安财险东莞分公司未能提价证据证明已经向雷某支付赔偿款，应承担赔偿责任。
关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工费是在受害人遭受人身损害的情况下予以赔偿的，雷某并未因本次事故遭受人身损害，故其请求该项费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告平安财险东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告雷某1250元；
二、驳回原告雷某对被告刘某的诉讼请求；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担30元，原告雷某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄嘉辉
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。