鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初3674号原告：王某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。委托诉讼代理人：高某，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律服务工作者。被告:张某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。被告：刘某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。原告王某诉被告张某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某，被告张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任共同赔偿原告医疗费13414.77元、误工费23400元、陪床费3828元、住院伙食补助费3300元、精神抚慰金1000元、食宿费3290元、车费2418元、打印费100元，共计50750.77元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系宜通客运有限责任公司司机，2017年8月28日15时许，驾驶出租车在棋盘井镇五号商贸街三汇渔具店门前的马路上，被告刘某因打车关车门问题与出租车司机王某发生争吵，在争吵过程中刘某动手殴打了王某，在刘某殴打王某过程中，刘某的朋友张某跑到打架现场，用矿泉水瓶砸了王某头部，后矿泉水瓶掉地，张某又殴打了王某。原告向鄂托克经济开发区派出所报案，派出所对二被告作出相应的行政处罚决定书。原告在鄂托克旗第二人民医院住院治疗25天，诊断为头部外伤、脑震荡、右头顶部血肿，右胸部软组织损伤。出院后原告双耳疼痛，在宁夏医科大学总医院住院治疗8天，经诊断为双耳感音神经性聋，住院期间一人护理。原告经与二被告协商未果，诉至法院。被告张某辩称，原告所说时间点、事发经过属实，确因被告刘某打出租车将原告打伤，其本人也到了现场，当时已喝醉，不知道如何到的现场，其确实用矿泉水瓶和拳头打了原告，用空矿泉水瓶打在原告头上，拳头打在原告身上，在身上打了哪个部位不清楚，其与被告刘某殴打原告的事实属实。但其打原告只能引起耳膜穿孔，不可能引起神经性耳聋，如果让其承担责任需要法医鉴定。原告主张的各项费用中其承担的部分意见同被告刘某的意见。被告刘某辩称，原告所说的时间点、事发经过属实，因为其打车上车后关车门的问题与原告发生争吵，争吵后打了原告，但没有叫被告张某到现场，当时因为喝醉了，什么也不知道。其和张某等六个人聚会在欢乐牧场自助店吃饭，吃完饭步走去天誉天城的朋友家时发现手机不见了，就打车准备回饭店找手机，结果上车后和出租车司机原告王某发生争吵后打了原告。发生争吵是因为其将车门关的用劲，原告骂了人，刘某就打了原告，当时不清楚谁报的警，但知道派出所的人到了现场，警察将其带到了派出所。在饭店吃饭喝了多少酒记不清，但喝的白酒，其和张某一个人差不多喝了两小瓶白酒。原告主张的车费不承担，因为不是原告看病产生，而是去旅游产生的费用，其中只承担100元车费。食宿费不承担，因为住宿费产生在宁夏，宁夏住院期间和打架没有关系，原告在棋盘井出院后又去宁夏医科大学总医院，其没有转院证明，棋盘井看不了原告的病才可以转院。医疗费就承担3000元；误工费就承担一个星期的费用（7天乘以运输行业135元），共计945元，因为原告的病没有那么严重，是原告自己夸大；护理费承担7天，每天106元计算，共计742元；住院伙食补助费承担7天，每天100元；精神抚慰金承担1000元；打印费承担10元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某向法庭提供车票、过路费发票、停车费票、出租车费票据48张，证明原告受伤后在棋盘井及宁夏所产生的路费、停车费、过路费共计为2418元。对此被告张某不认可，只承担100元。被告刘某不认可，认为不承担这么多费用，只承担在棋盘井二医院的打车费100元，宁夏的一切费用都不承担。本院认为，原告提供的195元的4张公路客运通用定额发票无行驶时间及路段，并不能真实反映原告住院诊疗等情况，且被告不认可，故本院对其不予采信；原告提供的190元的19张税务局通用定额发票均盖有宁夏医科大学总医院停车场的专用章，结合其住院诊疗情况，对其本院予以采信；原告提供的2091元的7张出租车专用发票，其支出不符合原告伤情，且已超出合理公共交通工具的标准，对其本院酌情予以支持600元；面值4元的2张惠农区家和援通停车场票与原告住院诊疗的地区不一致，且原告未说明其支出理由，故对其本院不予采信；另120元的8张通行费发票符合原告住院情况，故对其本院予以采信。故本院共计支持原告交通费910元。2、原告王某向法庭提供食宿费发票47张、打印费票据2张，证明原告受伤后住院治疗所产生食宿费3290元（原告的弟弟和配偶在银川吃饭住宿产生的费用），打印费100元。对此被告张某对真实性无异议，但认为该费用其不承担，因为宁夏的费用其均不承担。被告刘某对真实性认可，但认为宁夏的所有费用其不承担，因为原告夸大伤情。本院认为，原告提供的盖有宁夏医科大学总医院专用章的20.5元病案复印费及2017年11月22日的80元复印费票为合理性支出，且二被告对其真实性无异议，故本院对其予以采信。对原告产生的食宿费票据虽二被告对真实性无异议，但作为原告的陪护人员的食宿费应当包含在其护理费中，不能重复要求赔偿，且原告提供的食宿费发票均为定额发票，无食宿的具体时间及伙食明细，故本院对其不予采信。3、原告王某向法庭提供证明一份，证明原告×××号桑塔纳牌出租车在宜通公司挂靠，司机是原告王某，车辆日纯收入260元。对此被告张某、刘某对真实性无异议，对证明目的不认可，认为日收入没有这么多，一天误工费应为135元。本院认为，因二被告对该证明的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。4、原告向法庭提供证人呼某某、李某的证人证言，证明出租车司机月收入情况。对此被告张某、刘某不认可，认为现在出租车行业不好，转租每个月才2000多元，认为出租车每天挣100元。认为证人与原告是同事，有说谎的嫌疑，不可以采信。本院认为，二被告对两名证人证言不认可，且原告无其他证据相佐证，故本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日15时许，在棋盘井镇五号商贸街三汇渔具店门前的马路上，被告刘某因打车关车门的问题与宜通客运有限责任公司的出租车司机即原告王某发生争吵，在争吵过程中被告刘某动手殴打了原告王某。在被告刘某殴打原告王某的过程中，被告刘某的朋友即被告张某跑到打架现场，用矿泉水瓶砸了原告王某的头部，后矿泉水瓶掉地，被告张某又殴打了原告王某。事发后，原告王某向鄂托克旗公安局鄂托克经济开发区派出所报案。并事发当日，原告王某到鄂托克旗第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤、脑震荡、右头顶部血肿；2、右胸部软组织损伤；3、糖尿病2型，住院治疗25天（2017年8月28日至2017年9月22日），支出医疗费5552.58元。医院出院医嘱为适当休息，不适随访，患者间断出现耳鸣、头晕头痛、建议上级医院进一步诊疗。出院当日原告转至宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为：双耳感音神经性聋，住院治疗8天（2017年9月22日至2017年9月30日），支出医疗费7678.19元。2017年9月13日原告从银川市兴庆区兴神龙女大药房购买药物，支出184元。被告张某、刘某未垫付医疗费等费用。2017年9月1日鄂托克旗公安局作出鄂公（开）行罚决字（2017）第383号行政处罚决定书，决定被告张某、刘某的行为已经构成结伙殴打他人，给予刘某行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚，给予被告张某行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告张某、刘某并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。本院认为，本案争议焦点为被告张某、刘某对原告王某实施侵权行为而造成的对其人身损害应如何赔偿？应赔偿多少？公民的生命健康权依法受法律保护。本案中被告张某、刘某喝酒后将出租车司机原告王某打伤，对此双方认可其侵权行为和后果，鄂托克旗公安局亦给予二被告侵权行为相应的行政处罚，二被告亦未提起行政复议和行政诉讼。但被告张某、刘某仅对原告受伤后在鄂托克旗二医院住院诊疗认可，对宁夏医科大学总医院住院治疗不认可。本院认为，原告王某被二被告打伤后从2017年8月28日至2017年9月22日在鄂托克旗第二人民医院住院治疗，后根据该医院的医嘱转院治疗，且入院时间为2017年9月22日，与鄂托克旗第二人民医院的出院时间相符，且其诊疗部位与其受伤部位相符，对此二被告亦不能提供证据证明原告王某因其他事由和疾病在宁夏医科大学总医院住院治疗，应承担对己不利的法律后果，故二被告的抗辩理由不能成立，原告在宁夏医科大学总医院的诊疗视为原告被二被告打伤后的转院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”第三十三条规定，“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中被告张某、刘某因醉酒打伤原告，但其未举证或抗辩被侵权人即原告王某对损害的发生有过错，另在鄂托克旗公安局鄂托克经济开发区派出所在认定事实时也无原告王某的过错情节，故对原告王某的人身损害二被告应承担全部责任。对于原告主张的医疗费，二被告提出原告存在旧疾病即糖尿病的治疗，对此治疗费用不认可。本院认为，原告在宁夏医科大学总医院并无糖尿病的治疗，其就诊科室为耳鼻咽喉头颈外科，入院及出院诊断均为双耳感音神经性聋，但其在鄂托克旗第二人民医院入院被诊断为糖尿病2型，经本院与王某主治大夫李某某核实，在其用药明细中盐酸二甲双胍肠溶片为治疗糖尿病药物，原告王某在治疗过程中用两盒，一盒13.6元，共计27.2元；原告并做过11次床旁血糖仪检测，每次9元，共计99元，即原告王某在鄂托克旗第二人民医院因治疗糖尿病支出126.2元，其余为治疗伤情用药。故因本次受伤原告王某支出医疗费13288.57元。对于原告误工费，原告虽为出租车司机，但其按日收入260元主张误工费无依据，故本院参照2017年内蒙古自治区交通运输行业的标准，即49255元/年计算，对于误工期，原告并未提供其持续误工时间证明，结合其受伤情况及出院医嘱，本院支持其住院33天的误工费，故原告误工费应为4453元（49255元/年÷365天×33天）。对于护理费，原告并未提供护理人员人数、时间及收入证明，故应参照2017年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准，即38820元/年计算，对于护理期，结合原告伤情程度，予以支持住院33天，故原告的护理费应为3510元（38820元/年÷365天×33天）。对于住院伙食补助费，根据法律规定参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，即100元/天计算，故原告的住院伙食补助费应为3300元（100元/天×33天）。因原告已主张陪护人员的护理费，故不能再重复主张护理人员的食宿费，本院对原告主张的食宿费不予支持。对于精神抚慰金，二被告的侵权行为对被侵权人原告并未造成严重后果，结合原告伤情，对其本院不予支持。对于交通费，本院已经过详细的认证，予以支持910元。对于打印费，其票面金额为100.5元，原告仅主张100元，并不违反法律规定，对其本院予以支持。故原告王某因本次二被告的侵权行为产生的损失为：医疗费13288.57元，误工费4453元，护理费3510元，住院伙食补助费3300元，交通费910元，打印费100元，共计25562元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中二被告并不能提供证据证明其二人在打伤原告时的各自的损害程度，故对原告王某的人身损害应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某、刘某赔偿原告王某人身损害赔偿金25562元，此款于本判决生效后3日内给付;二、被告张某、刘某对上述第一判项互负承担连带赔偿责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王某负担314元，由被告张某、刘某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 宝丽尔二○一八年一月二十五日书记员 赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。