wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民二初字第118号
原告章××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告杨××。
原告章××与被告杨××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
毅毅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告章××及委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章××诉称：2007年3月26日被告向原告借款130000
元，借期暂定半年。期满后，经原告多次催讨，被告未履行还
款义务。为此诉请：判令被告返还原告借款人民币130000元并
赔偿逾期付款利息损失5109元。
被告杨××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：1
、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；2、2007年3月
26日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款130000元的事
实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，
而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，
意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据
证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷关系不违反国家的法律和法规的规定，自原告向被
告提供借款时生效，被告应按约履行还款义务。原告诉请被告
归还借款本金并赔偿按日万分之三计算的逾期付款利息损失的
诉讼请求，符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七
条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨××返还原告章××借款本金人民币130000
元，并赔偿逾期付款利息损失5109元。限于判决生效后十日内
付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元减半收取1500元，由被告杨××负担
。限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇八年二月十九日
书记员 盛 瑛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2584号
申请执行人李佳妮，女。
被执行人杜海洋，男。
申请执行人李佳妮与被执行人杜海洋房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）陕0113民初4805号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为104316元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1465元。被执行人收到执行通知后主动向本院缴纳案款104316元，执行费1465元，本院已将104316元执行款兑付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2584号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢118号
申请执行人杨廷美，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇。
被执行人胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
申请执行人杨廷美与被执行人胡显洪买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院2015年5月7日作出的（2015）邛崃民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向四川省邛崃市人民法院申请执行，四川省邛崃市人民法院委托本院执行，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付货款46万元及利息1.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费8570元、保全费3020元，执行费7199元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡显洪在银行的存款50万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢118号之一
申请执行人杨廷美，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇。
被执行人胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
申请执行人杨廷美与被执行人胡显洪买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院2015年5月7日作出的（2015）邛崃民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向四川省邛崃市人民法院申请执行，四川省邛崃市人民法院委托本院执行，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付货款46万元及利息1.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费8570元、保全费3020元，执行费7199元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡显洪在银行的存款50万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢118号申请执行人杨廷美，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇。被执行人胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。申请执行人杨廷美与被执行人胡显洪买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院2015年5月7日作出的（2015）邛崃民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向四川省邛崃市人民法院申请执行，四川省邛崃市人民法院委托本院执行，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付货款46万元及利息1.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费8570元、保全费3020元，执行费7199元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡显洪在银行的存款50万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年八月十日书 记 员  唐锡力
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2085号
原告孙某某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告吕某某，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
本院在审理原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孙某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初995号
原告：冯之涛。
被告：冯胜利。
被告：谢美燕。
原告冯之涛与被告冯胜利、谢美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯之涛及被告冯胜利到庭参加诉讼，被告谢美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告冯胜利向原告借款人民币500000元，约定借期壹年，年利息20%，由借条为凭。上述借款借于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。鉴此，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金500000元及利息108333.33元（利息按年息20%从2015年1月25日计算至2016年2月25日止，以后按年息20%另计计算至实际归还之日止），共计608333.33元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告冯胜利答辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。
被告谢美燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告冯胜利向原告借款的事实；
2、结婚申请书（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告冯胜利质证称，对两份证据均没有异议。
被告谢美燕未质证。
两被告均未提供任何证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告冯胜利向原告冯之涛借款并出具借条一张：“借条今冯胜利向冯之涛借到人民币（小写￥500000元），大写（伍拾万元整）。借期壹年，年利息20%，借款日期为2015年1月25日，到期连本带利如数归还。借款人：冯胜利2015年1月25日”。该笔借款到期后经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。原告在庭审中认可被告至2017年1月25日前还清本息。
本院认为：被告冯胜利向原告冯之涛借款本金计人民币500000元的事实清楚，证据充分，有被告冯胜利出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告在庭审中认可被告至2017年1月25日前还清本息，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告谢美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告冯胜利、谢美燕于2017年1月25日前归还原告冯之涛借款本金计人民币500000元及利息（利息自2015年1月25日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4942元（已减半收取），由两被告共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9884元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初806号
原告：胡长明，男，1963年5月26日出生，汉族，明川法律服务所法律工作者，住抚州市黎川县。
被告：江西荣川再生资源有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人吴菁，董事长。
原告胡长明与被告江西荣川再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长明到庭参加诉讼，被告江西荣川再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长明向本院提出诉讼请求：要求判决被告江西荣川再生资源有限公司归还借款103，000元，并承担案件诉讼费。事实与理由：被告江西荣川再生资源有限公司因资金周转困难于2016年6月6日，向原告借款25,000元，2016年6月17日向原告借款50,000元，2016年6月20日向原告借款20,000元，2016年10月16日向原告借款8，000元共计借款103,000元，原告借给被告款项均以现金形式支付给被告，被告向原告借款时向原告承诺按月利率一分的标准计算利息。被告最后一次向原告承诺会于2016年11月20日将全部借款本息一并还清给原告，但被告至今未还，因被告多次违反承诺，故原告诉至法院。
被告江西荣川再生资源有限公司未答辩。
经审理查明被告江西荣川再生资源有限公司因资金周转困难，分别于2016年6月6日，向原告胡长明借款25,000元，于2016年6月17日，向原告借款50,000元，于2016年6月20日，向原告借款20,000元，于2016年10月16日，向原告借款8，000元。共计向原告借款103,000元。被告至今未还，原告表示本次诉讼中暂不主张利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告盖章的借条，银联取款凭证凭证各一份以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告胡长明与被告江西荣川再生资源有限公司之间存在合法有效的借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应按约定及时还本付息。原告表示本次诉讼中暂不主张利息，故原告的诉请应予以支持。被告江西荣川再生资源有限公司未到庭参加诉讼，表示放弃对本案陈述答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西荣川再生资源有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡长明借款本金103，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告江西荣川再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹国旺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1156号
申请执行人攀枝花开元气体有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤资工业园。
法定代表人权延峰，该公司总经理。
被执行人无锡市圣马气体有限公司，住所地：无锡市新区鸿山镇鸿西村。
法定代表人丁小马，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1156号攀枝花开元气体有限公司申请执行无锡市圣马气体有限公司买卖合同纠纷中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1156号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年一月九日
书记员 陈 骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3317号
罪犯吉克�以子，男，1982年1月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年2月24日作出（2012）汉刑初字第25号刑事判决，以被告人吉克什以子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期止于2015年3月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考�积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克什以子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克什以子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 �汪云川
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2712号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告张志刚，现住秦皇岛市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志刚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2712号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告张志刚，现住秦皇岛市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志刚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00128号
申请执行人王某，男，生于1968年6月13日，汉族，农民。
申请执行人阮某，女，生于1968年11月13日，汉族，农民。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称李村八组）。
负责人陈某，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00485号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币14000元及利息，案件受理费150元。已执行14150元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥试行》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00485号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 柳少嘉
山东省淄博市周村区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢172-1号
申请执行人：淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
被执行人：陈立中（又名陈立忠），男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第379号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈立中返还申请执行人淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会17.25亩土地；
二、冻结、划拨被执行�陈立中在各银行帐户内存款31397.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项29019.00元，案件受理费1240.00元，执行费366.00元，迟延履行期间的债务利息772.00元）；若无存款或存款不足31397.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年四月十九日
书记员 吴迪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民特11号
申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周革，董事长。
被申请人刘彦富，居民身份证号码2301251977********，男，1977年6月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委***组。
申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年7月30日申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人刘彦富所有的坐落在宾州镇文化街（宾房权证宾州字第20100020**号）建筑面积108平方米的房屋自愿作抵押，向申请人借款50万元。现由于借款人刘彦富到期未能偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金50万元及利息。
本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 徐洪臣
二〇一七年三月十三日
书记员 孙洋洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民特11号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人周革，董事长。被申请人刘彦富，居民身份证号码2301251977********，男，1977年6月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委***组。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年7月30日申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人刘彦富所有的坐落在宾州镇文化街（宾房权证宾州字第20100020**号）建筑面积108平方米的房屋自愿作抵押，向申请人借款50万元。现由于借款人刘彦富到期未能偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金50万元及利息。本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判员  徐洪臣二〇一七年三月十三日书记员  孙洋洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1246号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：菏泽市金麦源粮油有限公司。住所地：菏泽市开发区南京路西侧。
法定代表人：于记星，执行董事。
被告：菏泽市盛大人造板厂。住所地：菏泽市开发区南京路西侧。
法定代表人：于记星，执行董事。
被告：于记星，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘运修，男，1966年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：陈白霞，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：李建，男，1977年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：刘志修，男，1970年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张留生，男，1960年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告菏泽市金麦源粮油有限公司、菏泽市盛大人造板厂、于记星、刘运修、陈白霞、李建、刘志修、张留生金融借款合同一案中,本院于2017年3月7日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24100元，减半收取计12050元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6194号
申请执行人陈友正
被执行人黄金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04674号，依法向被执行人黄金花发出执行通知书，责令被执行人黄金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币8920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6939号
原告：杭永福，男，1948年5月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告杭永福诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭永福的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭永福向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计5017元。事实和理由：原告于2006年8月进入被告处工作，工种为机修工，工资2150元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为2150元/月，工资表中“韩有实”与“杭永福”系同一人，有居委会证明佐证，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资5017元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭永福2012年8月、9月、10月份工资，共计5017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4466号
上诉人（原审被告）：莫铠源，男，汉族，1990年3月6日出生，住林州市。
上诉人（原审被告）：莫双锁，男，汉族，1946年9月19日出生，住林州市。
上诉人（原审被告）：李爱芹，女，汉族，1947年7月29日出生，住林州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫海涛，男，1981年2月22日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原审被告：孙改书，女，1943年7月30日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫文英（系孙改书女儿），住林州市。
上诉人莫铠源、莫双锁、李爱芹因与被上诉人莫海涛、原审被告孙改书排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3561号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人莫铠源、莫双锁、李爱芹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢露露
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第427号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月5日出生于贵州省凤冈县。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）574号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人王某甲以中山市古镇镇海洲红庙大街109号出租楼为据点，多次容留女子潘某某、林某等人从事卖淫活动，每次提成人民币30元。同年11月7日晚10时许，公安人员在上述出租楼内查获卖淫嫖娼的潘某某、梁某某及林某，当场从潘某某身上缴获非法所得人民币340元，从一楼房间内缴获记账簿1个及避孕套5个。次日凌晨2时许，公安人员在古镇镇海洲派出所门前将告人王某甲抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、缴获的非法所得、记账簿及避孕套照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房屋租赁合同、证人王某乙、石某某、梁某某、潘某某、林某、袁某某的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲当庭能如实供述其罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的非法所得人民币340元及避孕套5个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯宝林
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢1021号
申请执行人谷先兰，女，1948年2月24日生，汉族。
申请执行人周久文，男，1972年10月24日生，汉族。
申请执行人周久梅，男，1978年7月29日生，汉族。
上列三申请执行人委托代理人暨申请执行人周久武，男，1979年10月24日生，汉族。
被执行人丁小兵，男，1970年1月23日生，汉族。
原告谷先兰、周久文、周久梅、周久武与被告丁小兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）江宁民初字1867民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：周良根因交通事故死亡损失的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金合计318480.9元，由被告人保荆州支公司赔偿原告谷先兰、周久文、周久梅、周久武110911.9元(含精神损害抚慰金)，由被告丁小兵赔偿原告谷先兰、周久文、周久梅、周久武124541.4元(扣除已给付的20000元，还应赔偿104541.4元)，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告谷先兰、周久文、周久梅、周久武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5467元，公告费560元，由原告谷先兰、周久文、周久梅、周久武负担1227元，由被告丁小兵负担4800元。因丁小兵未履行生效法律文书所确定的义务，谷先兰、周久文、周久梅、周久武向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人丁小兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现丁小兵有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。双方在执行过程中达成和解协议：一、由丁小兵自2017年起，于每年春节前给付5000元，直至本案剩余案款96781.4元给付完毕为止。二、如丁小兵住所拆迁，本案案款一次性付清。三、如丁小兵按协议履行，利息申请执行人自愿放弃，如丁小兵不按协议履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。四、本案执行费用1531元，由丁小兵负担。
本院已将上述执行情况告知申请执行人谷先兰、周久文、周久梅、周久武，要求其向本院提供被执行人丁小兵其他可供执行的财产线索，谷先兰、周久文、周久梅、周久武未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现丁小兵有可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请人谷先兰、周久文、周久梅、周久武亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2010）江宁民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月十三日
见习书记员 陈 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,281.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,281.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初111号
起诉人李振成，男，1945年7月26日出生,汉族，住天津市南开区。
本院于2017年6月27日收到起诉人李振成以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人李振成请求：1、诉请天津市南开区人民政府针对于2017年3月13日收到其提交的《履行法定职责申请书》内的请求事项进行核查，处理的结果给予答复；2、诉讼费用由天津市南开区人民政府承担。
本院认为，起诉人李振成所诉天津市南开区人民政府针对于2017年3月13日收到其提交的《履行法定职责申请书》内的请求事项进行核查，处理的结果给予答复的诉讼请求，是行政机关对起诉人李振成投诉举报的答复，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李振成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 �罗翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘 家 钟
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 桂 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初205号
公诉�关广东省高州市人民检察院。
被告人张某甲，男，身份证号码：×××5614，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日7时许，被告人张某甲驾驶粤K×××××摩托车从本巿某某镇往高州方向行驶，途经某线某镇某路口路段左转弯往某中队方向行驶时，与从某某往高州方向逆向行驶由无驾驶证人张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造�张某乙受伤经送医院抢救无效于当月18日死亡的交通事故。案发后，张某甲驾车逃逸并于当日下午向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人张某甲负事故主要责任。
案发后，张某甲家属同死者张某乙家属达成调解协完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲在案发后通过家属赔偿给被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年；被告人张某甲请求法庭适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 陆权波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第94号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1061号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地河南省范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：黄守献，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄提良，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄雪云，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高春景，女，1957年3月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄成印，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告黄守献、黄提良、黄雪云、高春景、黄成印金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告黄守献、黄提良、黄雪云、高春景、黄成印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄守献偿还借款本金100000元，利息19298.12元（利息自2016年4月2日计算至2018年3月30日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告黄提良、黄雪云、高春景、黄成印承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月3日，被告黄守献从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，被告黄提良、黄雪云、高春景、黄成印为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告黄守献、黄提良、黄雪云、高春景、黄成印均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告贷款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，被告黄守献与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄提良、黄雪云、高春景、黄成印并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告黄守献支付了借款100000元。被告支付利息至2016年4月3日，2017年11月22日偿还借款本金1000元，对剩余借款本金及逾期利息未再偿还。
本院认为，原告与被告黄守献签订的借款合同，与被告黄提良、黄雪云、高春景、黄成印签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告黄守献未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄提良、黄雪云、高春景、黄成印作为连带责任保证人，对黄守献的上述借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告黄守献偿还借款本息，被告黄提良、黄雪云、高春景、黄成印承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守献于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金99000元及利息（利息按照月利率16.5‰计算，以借款本金100000元为基数，自2016年4月4日起计算至2017年11月21日；以借款本金99000元为基数，自2017年11月22日起计算至借款付清之日止）；
二、被告黄提良、黄雪云、高春景、黄成印对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告黄守献、黄提良、黄雪云、高春景、黄成印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6863号
原告：刘晓强，男，汉族，1983年12月8日出生，住址福
建省福清市玉屏街道玉屏路209。
被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住址福
建省连江县长龙镇苏山村洋当厝68号。
被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住址福
建省福清市龙山街道玉塘村村北57号。公民身份号码：。
原告刘晓强与被告郑必云、吴柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加诉讼；被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓强诉称：两被告系夫妻关系。原告原在被告郑必云经营的福清市黄岐海鲜大酒楼担任厨师。2015年11月，被告郑必云以经营生意缺乏资金为由向原告借款2万元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款随讨随还。借款后，经原告催讨，被告郑必云无力还款，故由被告郑必云于2016年4月2日补充出具一份向原告借款2万元的借条交原告收执，并约定在酒楼转让后即归还借款。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金并支付约定的借款利息。本案借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款2万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月15日起计算至款目清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑必云、吴柳霞未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证、被告郑必云出具的借条、两被告的身份证复印件、两被告的结婚登记档案和原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告郑必云出具借条向原告借款2万元，有被告郑必云出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑必云应当偿还借款本息。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告吴柳霞与被告郑必云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻（?ｆｉｌｅ:?／??／??／?Ｈ:\\\\\\\。\\\\\\\。\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.ｈｔｍ＂\\\ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_1＃ｍ_ｆｏｎｔ_1?）法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告吴柳霞应与被告郑必云共同承担上述借款的清偿责任。被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑必云、吴柳霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘晓强借款2万元及其利息，借款利息自2016年11月15日起按年利率6%计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由由被告郑必云、吴柳霞共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年七月十日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6863号原告：刘晓强，男，汉族，1983年12月8日出生，住址福建省福清市玉屏街道玉屏路209。被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住址福建省连江县长龙镇苏山村洋当厝68号。被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住址福建省福清市龙山街道玉塘村村北57号。公民身份号码：。原告刘晓强与被告郑必云、吴柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加诉讼；被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓强诉称：两被告系夫妻关系。原告原在被告郑必云经营的福清市黄岐海鲜大酒楼担任厨师。2015年11月，被告郑必云以经营生意缺乏资金为由向原告借款2万元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款随讨随还。借款后，经原告催讨，被告郑必云无力还款，故由被告郑必云于2016年4月2日补充出具一份向原告借款2万元的借条交原告收执，并约定在酒楼转让后即归还借款。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金并支付约定的借款利息。本案借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款2万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月15日起计算至款目清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告郑必云、吴柳霞未作答辩，也未举证、质证。因被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告的身份证、被告郑必云出具的借条、两被告的身份证复印件、两被告的结婚登记档案和原告的庭审陈述为据。本院认为，被告郑必云出具借条向原告借款2万元，有被告郑必云出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑必云应当偿还借款本息。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告吴柳霞与被告郑必云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告吴柳霞应与被告郑必云共同承担上述借款的清偿责任。被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑必云、吴柳霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘晓强借款2万元及其利息，借款利息自2016年11月15日起按年利率6%计至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由由被告郑必云、吴柳霞共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑季胜审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年七月十日书记员  林 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4113号
申请执行人孙运春，男，1959年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人尚修玉，男，1978年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
本院在执行孙运春与尚修玉追偿权纠纷一案中，申请执行9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计175063.72元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4113号申请执行人孙运春，男，1959年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人尚修玉，男，1978年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。本院在执行孙运春与尚修玉追偿权纠纷一案中，申请执行9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计175063.72元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第233-1号
申请执行人曹少根，男，生于1981年8月19日，汉族。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。住所地：四川省仁寿县视高镇工业集中区。组织机构代码：68793501-2。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第129号曹少根与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，裁定冻结了被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司的银行账户，但暂无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第129号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘阳春
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审534号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：邵伊滨、刘伟，中山市交通运输局三乡分局工作人员。
被执行人：曾庆新，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县安和乡安和村二股坑组，公民身份号码362125198210205518。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中三交罚[2015]00014号交通行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2016年5月5日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中三交罚[2015]00014号交通行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑诗雅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00521号
原告张文明，男，1975年2月27日生，汉族，住乌兰察布市卓资县。
委托代理人宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托代理人冯海南，内蒙古乐水律师事务所实习律师。
被告王伟，男，1991年5月1日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古顺丰速运有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人黄伟，该公司经理。
委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人段锐，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司经理。
委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告张文明诉被告王伟、内蒙古顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人宋海涛、冯海南，被告王伟，被告顺丰公司委托代理人苏越、段锐，被告保险公司委托代理人苏越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文明诉称，2014年6月1日18时28分许，被告王伟驾驶电动三轮车，沿本市赛罕区大学东街南侧非机动车道由西向东行驶至创业路交叉口西50米处向左转弯时，与同方向行驶的案外人李俊和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致李俊和驾驶的电动自行车乘车人即原告张文明受伤。事故发生后，原告即被送往内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）住院治疗6天，花费医疗费6337.25元。后转院至内蒙古医科大学附属医院（以下简称附属医院）住院治疗20天，花费医疗费等费用共24138.35元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定，意见为误工90－180天，护理30－90天，营养60－90天。2014年6月13日交警部门认定王伟负事故的全部责任。原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费30752.6元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、误工费18516.6元、护理费9090元、鉴定费800元，以上费用共计63799.2元。
被告王伟辩称，认可交通事故的发生经过及责任划分，应由保险公司负责赔偿。
被告顺丰公司辩称，本公司在被告保险公司投保了公共责任险，依据保险合同规定因电动车造成的第三者财产及人身受损事故赔偿限额为每人每次事故赔偿限额20万元，由于本案的损失未超过保险限额，因此由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，顺风公司在本公司投保了公共责任险，因电动车造成的第三者财产及人身受损事故的赔偿限额为每人每次事故赔偿限额20万元，事故发生在保险有效期内。因被保险人故意行为或重大过失造成的损失，保险公司不负责赔偿。医药费只认可内蒙医院和附属医院的正规住院收费收据。门诊、外购药品费用不认可。营养费无医嘱不认可；护理费没有医疗机构需要护理的证明，不认可；误工费应提供正规的劳动合同、完税凭证；鉴定资质已过期，三期鉴定不认可。营养费、护理费、误工费应按原告的实际住院天数计算。
审理中，原告张文明提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告王伟负事故的全部责任。三被告均认可。
2、公众责任险、保险证明复印件，用以证明顺风公司为王伟驾驶的电动三轮车在保险公司投保了公共责任险，保险责任限额为每人每次事故赔偿限额20万元。三被告均认可。
3、内蒙医院病情证明书、医疗费收据、费用清单、门诊费收据、挂号费收据，用以证明原告张文明在内蒙医院住院6天，花费医疗费6337.25元；被告保险公司对真实性认可，但不认可营养费、门诊费及外购药费。被告顺丰公司、王伟质证意见同保险公司一致。
4、附属医院病历、住院收费收据、费用明细，用以证明原告张文明在该医院住院20天，花费医疗费24138.35元。被告保险公司对真实性认可，只认可附属医院的正规住院收据对574元的餐费收据不认可，营养费无医嘱不认可，门诊费及病历复印费不认可。被告顺丰公司、王伟质证意见同保险公司一致。
5、司法鉴定意见书，鉴定费收据，用以证明原告张文明误工90-180日、护理费30-90日、营养60-90日。支出鉴定费800元。被告保险公司对真实性认可，但对三期鉴定的结论不予认可，鉴定费不属保险公司理赔范围。被告顺丰公司、王伟质证意见同保险公司一致。
被告保险公司提供下列证据：
保险证明、保险条款，用以证明顺丰公司在保险公司投保了公共责任险，因电动车造成的第三者的财产、人身损失限额为每人每次20万元；因被保险人故意或重大过失造成的行为，本公司不应承担赔偿责任。原告对真实性认可，认为王伟不存在故意或重大过失的行为。被告顺丰公司、王伟质证意见同原告一致。
经审理查明，原告所述事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见属实。原告受伤当日及次日在内蒙医院门诊治疗，支出门诊费1607.4元。6月2日入住内蒙医院至6月7日出院，花费住院费4722.25元。同时，原告于6月6日入住附属医院住院治疗20天，于6月26日出院，诊断为右膝关节损伤、右膝关节后十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节积血、右膝软组织挫伤、右膝关节外侧半月板损伤，期间与6月9日行1.骨折切开复位内固定术；2.关节镜控查术，半月板成型术。出院后，原告支付附院门诊费115元，以上共计医疗费30453.5元。原告未提供误工及本市居住证明。庭后鉴定所对鉴定人姚恒玉的法医资格证进行了更正及说明。
本院认为，王伟驾驶电动三轮车违反交通法律，负事故的全部责任，致张文明受伤，构成侵权责任。由于王伟驾驶的电动三轮车投保了公共责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿由此而给原告造成的损失。王伟系顺丰公司雇员，事故发生在履行职务期间，故保险赔偿之外的损失应由顺丰公司赔偿。医疗费依正规票据认定30453.5元，住院伙食补助费40元×24天＝960元，三期鉴定合法有效，本院予以采信，出院前的护理费36953÷251天×25天＝3680.5元，出院后按部分护理依赖计算36953÷251天×35天×50%＝2576.35元，小计6256.85元，营养费40元×90天＝3600元，误工费按农业标准计算29930元／年×6个月／年＝14965元，以上合计56235.35元，由保险公司赔偿。鉴定费依票据认定800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额范围内赔偿原告张文明医疗费30453.5元、住院伙食补助费960元、护理费6256.85元、营养费3600元、误工费14965元，以上合计56235.35元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告内蒙古顺丰速运有限公司赔偿原告张文明鉴定费800元，于本判决生效后十日内给付；
案件受理费698元（原告已预交），由被告顺丰公司负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾 杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保156号
申请人：高青县兴隆建工有限责任公司。统一社会信用代码：91370322726693619J。住所地：高青县青城镇人民政府经委院内。
法定代表人：张滨玉，总经理。
被申请人：青岛金长江集团有限公司。住所地：青岛市海青路石苑别墅1号楼。
法定代表人：杨金华，董事长。
第三人：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司管理人。
负责人：王娜，组长。
申请人高青县兴隆建工有限责任公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛金长江集团有限公司对青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产程序终结后预留费用应分配数额在549501.49元以内予以冻结。担保人高青县兴隆房地产开发有限公司以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高青县兴隆建工有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封高青县兴隆房地产开发有限公司提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人青岛金长江集团有限公司对青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产程序终结后预留费用应分配数额在549501.49元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费3268.00元，由申请人高青县兴隆建工有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙晓晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4547号
原告：马玉玲，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告马玉玲与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1281元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1281元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告马玉玲2011年至2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂欠原告2012年工资276元，欠2013年工资565元，共计841元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
上述事实有证人陈述，证人证言，工资结算账单，鲁正玻璃厂个体户信息予以证实。
本院认为，原告马玉玲为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，被告欠付原告的工资数额，应根据被告会计出具的工人工资清单上的数额，由被告承担支付责任。原告要求被告按照计量单金额支付所欠工资，因计量单不是被告欠其工资的凭证，不予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告马玉玲劳动报酬841元。
二、驳回原告马玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行龙潭分理处工作人员，住重庆市涪陵区。
被告冯再国，男，1965年8月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冯再国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 李霖杰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初574号
原告：韩日，男，朝鲜族，住吉林省白山市八道江区。公民身份号码：×××1516。
被告：赖伟陈，男，汉族，户籍地：广东省普宁市。公民身份号码：×××6013。
被告：ＸＸ梅，女，汉族，户籍地：广东省普宁市。公民身份号码：×××5541。
原告韩日诉被告赖伟陈、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩日到庭参加诉讼，被告赖伟陈、ＸＸ梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩日起诉称：被告赖伟陈、ＸＸ梅因经营收购岗梅原材料缺乏资金于2013年8月17日向其借款人民币（下同）200000元，借款期限自2013年8月17日至2015年8月16日。两被告自借款后就处于失联状态。据此，原告于2016年2月29日向本院起诉，请求法院判令两被告：1.归还欠款200000元；2.承担本案诉讼费。
原告韩日在举证期限内向法院提供的证据有：1.公民身份证1份，证明原告的基本情况以及具有民事诉讼主体资格；2.《借条》1份，证明被告赖伟陈、ＸＸ梅因经营岗梅生意缺乏资金向原告借款200000元；3.被告赖伟陈、ＸＸ梅的公民身份证复印件各1份，证明两被告基本情况及具有民事诉讼主体资格；4.被告赖伟陈、ＸＸ梅的《常住人口登记卡》，证明两被告的户籍登记情况以及夫妻关系的事实。
被告赖伟陈、ＸＸ梅没有答辨，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院以职权调查的证据有：普宁市梅林××××村村民委员会证明1张，证明被告赖伟陈、ＸＸ梅长期外出，无在家居住，去向不明的事实。
经审理查明：两被告因经营加工岗梅生意缺乏资金，于2013年8月17日向原告借款200000元，并立具《借条》1张交原告存执。《借条》的内容：今借到韩日先生人民币贰拾万元正。用于岗梅加工。借期二年（自2013年8月17日至2015年8月16日止）。到期还款，自愿用房屋押压，房屋在梅林××××村石龙坑。原告于2016年2月29日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案原定为借款合同纠纷。实际上原、被告之间的借款行为是公民个人之间的借贷行为，属民间借贷关系，故本案应定为民间借贷纠纷。两被告因经营加工岗梅生意缺乏资金向原告借款，并立具《借条》交给原告存执，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应认定该借贷行为合法有效。现原告韩日向被告赖伟陈、ＸＸ梅主张归还借款200000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赖伟陈、ＸＸ梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖伟陈、ＸＸ梅应在本判决生效之日起十五日内付还原告韩日借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告韩日已预交），由被告赖伟陈、ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温伟彪
人民陪审员 温美桂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初574号
原告：韩日，男，朝鲜族，住吉林省白山市八道江区。公民身份号码：×××1516。
被告：赖伟陈，男，汉族，户籍地：广东省普宁市。公民身份号码：×××6013。
被告：ＸＸ梅，女，汉族，户籍地：广东省普宁市。公民身份号码：×××5541。
原告韩日诉被告赖伟陈、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩日到庭参加诉讼，被告赖伟陈、ＸＸ梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩日起诉称：被告赖伟陈、ＸＸ梅因经营收购岗梅原材料缺乏资金于2013年8月17日向其借款人民币（下同）200000元，借款期限自2013年8月17日至2015年8月16日。两被告自借款后就处于失联状态。据此，原告于2016年2月29日向本院起诉，请求法院判令两被告：1.归还欠款200000元；2.承担本案诉讼费。
原告韩日在举证期限内向法院提供的证据有：1.公民身份证1份，证明原告的基本情况以及具有民事诉讼主体资格；2.《借条》1份，证明被告赖伟陈、ＸＸ梅因经营岗梅生意缺乏资金向原告借款200000元；3.被告赖伟陈、ＸＸ梅的公民身份证复印件各1份，证明两被告基本情况及具有民事诉讼主体资格；4.被告赖伟陈、ＸＸ梅的《常住人口登记卡》，证明两被告的户籍登记情况以及夫妻关系的事实。
被告赖伟陈、ＸＸ梅没有答辨，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院以职权调查的证据有：普宁市梅林××××村村民委员会证明1张，证明被告赖伟陈、ＸＸ梅长期外出，无在家居住，去向不明的事实。
经审理查明：两被告因经营加工岗梅生意缺乏资金，于2013年8月17日向原告借款200000元，并立具《借条》1张交原告存执。《借条》的内容：今借到韩日先生人民币贰拾万元正。用于岗梅加工。借期二年（自2013年8月17日至2015年8月16日止）。到期还款，自愿用房屋押压，房屋在梅林××××村石龙坑。原告于2016年2月29日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案原定为借款合同纠纷。实际上原、被告之间的借款行为是公民个人之间的借贷行为，属民间借贷关系，故本案应定为民间借贷纠纷。两被告因经营加工岗梅生意缺乏资金向原告借款，并立具《借条》交给原告存执，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应认定该借贷行为合法有效。现原告韩日向被告赖伟陈、ＸＸ梅主张归还借款200000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赖伟陈、ＸＸ梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖伟陈、ＸＸ梅应在本判决生效之日起十五日内付还原告韩日借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告韩日已预交），由被告赖伟陈、ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温伟彪
人民陪审员 温美桂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初574号原告：韩日，男，朝鲜族，住吉林省白山市八道江区。公民身份号码：×××1516。被告：赖伟陈，男，汉族，户籍地：广东省普宁市。公民身份号码：×××6013。被告：ＸＸ梅，女，汉族，户籍地：广东省普宁市。公民身份号码：×××5541。原告韩日诉被告赖伟陈、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩日到庭参加诉讼，被告赖伟陈、ＸＸ梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩日起诉称：被告赖伟陈、ＸＸ梅因经营收购岗梅原材料缺乏资金于2013年8月17日向其借款人民币（下同）200000元，借款期限自2013年8月17日至2015年8月16日。两被告自借款后就处于失联状态。据此，原告于2016年2月29日向本院起诉，请求法院判令两被告：1.归还欠款200000元；2.承担本案诉讼费。原告韩日在举证期限内向法院提供的证据有：1.公民身份证1份，证明原告的基本情况以及具有民事诉讼主体资格；2.《借条》1份，证明被告赖伟陈、ＸＸ梅因经营岗梅生意缺乏资金向原告借款200000元；3.被告赖伟陈、ＸＸ梅的公民身份证复印件各1份，证明两被告基本情况及具有民事诉讼主体资格；4.被告赖伟陈、ＸＸ梅的《常住人口登记卡》，证明两被告的户籍登记情况以及夫妻关系的事实。被告赖伟陈、ＸＸ梅没有答辨，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院以职权调查的证据有：普宁市梅林××××村村民委员会证明1张，证明被告赖伟陈、ＸＸ梅长期外出，无在家居住，去向不明的事实。经审理查明：两被告因经营加工岗梅生意缺乏资金，于2013年8月17日向原告借款200000元，并立具《借条》1张交原告存执。《借条》的内容：今借到韩日先生人民币贰拾万元正。用于岗梅加工。借期二年（自2013年8月17日至2015年8月16日止）。到期还款，自愿用房屋押压，房屋在梅林××××村石龙坑。原告于2016年2月29日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为：本案原定为借款合同纠纷。实际上原、被告之间的借款行为是公民个人之间的借贷行为，属民间借贷关系，故本案应定为民间借贷纠纷。两被告因经营加工岗梅生意缺乏资金向原告借款，并立具《借条》交给原告存执，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应认定该借贷行为合法有效。现原告韩日向被告赖伟陈、ＸＸ梅主张归还借款200000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赖伟陈、ＸＸ梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖伟陈、ＸＸ梅应在本判决生效之日起十五日内付还原告韩日借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告韩日已预交），由被告赖伟陈、ＸＸ梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温伟彪人民陪审员  温美桂二〇一六年七月二十二日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9016号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马建淼。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马建淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马建淼系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2013年3月22日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币92，669.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告马建淼归还至2015年8月14日止的透支款人民币92，669.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告马建淼住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9162号
原告：浙江德欧化工制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。统一社会信用代码：91330621761324296X。
法定代表人：沈水定，执行董事。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司。住所地：江苏省吴江市横扇镇叶家港村。统一社会信用代码：913205092513173874。
法定代表人：周阿毛。
原告浙江德欧化工制造有限公司与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初第9162号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告浙江德欧化工制造有限公司的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款787725元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，截止2015年12月30日被告尚欠原告货款917725元。2016年被告向原告支付加工费10万元，尚欠817725元未付。庭审中，原告补充陈述，2016年8月被告通过私人账户又向原告支付加工费3万元。
被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖化工产品的业务往来。被告曾向原告出具对账回执一份，载明截止2015年12月30日，被告欠原告货款917725元，该款已开具发票。原告自认被告分别于2016年5月、8月分别向原告支付加工费10万元和3万元。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的对账回执及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现被告以对账回执形式确认尚欠的货款，原告又自认被告在对账后支付加工费13万元，故原告请求被告支付货款787725元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德欧化工制造有限公司货款787725元，并支付该款自2016年9月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11677元，减半收取5838.5元，财产保全申请费4770元，合计10608.5元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一六年十一月二日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执15号
申请执行人崔宇飙，男,1995年8月17日出生,汉族,农民，现住黑龙江省黑河市。
被执行人松原市龙建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张浩雷
被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：武景华
申请执行人崔宇飙与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司、松原市龙建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人崔宇飙于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执15号。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司、松原市龙建建筑工程有限责任公司未按照汪劳人裁字[2016]600号裁决书确定的内容履行义务，经本院采取强制措施扣划被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司交纳在汪清县劳动监察大队账户的农民工工资保证金中的执行款32300元及申请执行费385元，合计32685元，现已向申请执行人崔宇飙支付全部执行款32300元，申请执行人崔宇飙放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：徐跃华
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督66号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：邓六生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人在我处借款3万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓六生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。
申请费300元，由被申请人邓六生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5538号
罪犯毛先军。
四川省双流县人民法院于2012年9月10日作出（2012）双流刑初字第515号刑事判决，以被告人毛先军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日至2022年4月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛先军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯毛先军被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛先军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执628号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王延成，男，1956年5月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈绪香，男，1951年10月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0982民初6297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王延成、陈绪香自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84802.53及利息、罚息。被告王延成、陈绪香偿还原告代理费人民币2000元。被告徐起、张华上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王延成、陈绪香追偿。案件受理费人民币991.5元，由被告王延成、陈绪香、徐起、张华负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币87794.03元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人王延成、陈绪香下落不明，依法向被执行人王延成、陈绪香公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人徐起、张华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华实施拘传。被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查明王延成、陈绪香、徐起、张华其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币87794.03元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王延成、陈绪香的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王延成、陈绪香的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执628号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王延成，男，1956年5月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈绪香，男，1951年10月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6297号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更698号
罪犯马庚，男，回族，现年39岁，新疆兵团第五师八十一团人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于二〇〇七年九月十九日作出（2007）塔垦刑初字第16号刑事判决，以被告人马庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳400元）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1479.63分，名列分监区第15名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执63号
唐芳、覃正权：
本院执行的申请执行人唐芳与被执行人覃正权离婚纠纷一案，申请执行人唐芳于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人覃正权支付抚养款4800元、执行费50元，共计4850元。本案在执行过程中，被执行人覃正权现履行完抚养款4800元、执行费50元的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执63号
刘湘红、梁金辉：
本院立案执行的申请执行人刘湘红与被执行人梁金辉离婚纠纷一案，经本院执行,生效法律文书确定的内容已履行完毕，本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初790号
原告雷声学。
委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告聂松。
被告魏昌永。
委托代理人聂松。代理权限：一般代理。
被告杨先富。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座703室，统一社会信用代码9142000058549739XM。
代表人叶正新，安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人朱臣臣，安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷声学及其委托代理人杨学青、被告聂松（被告魏昌永的委托代理人）、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人朱臣臣到庭参加了诉讼，被告杨先富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日16时10分，被告魏昌永驾驶被告聂松购买被告杨先富的鄂F×××××小型轿车，行至251省道1KM＋200M路段，与同向前方原告驾驶的无号牌正三轮摩托车左转弯时相撞，致原告受伤，两车损坏。交警队认定魏昌永负事故的主要责任，原告负次要责任。鄂F×××××小型轿车在安盛天平保险襄阳中心支公司投保了交强险，故要求四被告依法赔偿原告损失55625.48元（其中医疗费8287.72元、住院伙食补助费520元、护理费4653元、误工费9306元、残疾赔偿金23688元、鉴定费1220元、被抚养人生活费2450.76元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。
被告聂松、魏昌永辩称：鄂F×××××小型轿车是聂松购买他人的二手车，尚未过户，属聂松所有，魏昌永驾驶该车属借用。原告的请求过高，应依法核减；该车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿；事故发生后，聂松已垫付医疗费7100元，为原告垫付车辆修理费1500元、施救费300元，应予以退还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、原告的请求过高，应依法核减；2、依据法律规定和保险合同约定赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年11月28日16时10分，魏昌永持C1证驾驶鄂F×××××小型轿车沿251省道由南漳城关向东巩方向行驶，行至251省道1KM＋200M路段，与同向前方雷声学持D证驾驶无号牌正三轮摩托车左转弯时相撞，致雷声学受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2015年12月10日作出南公交认字（2015）第2015762B号道路交通事故认定书，认定魏昌永驾驶机动车违反规定超车是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；雷声学驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗。被诊断为：1、1级脑外伤；2、颜面部口腔皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、肋骨骨折。26天后于2015年12月24日出院回家，原告支付医疗费643.72元，聂松垫付医疗费7100元。2016年3月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见是：1、雷声学因交通事故致面部皮肤裂伤，该伤不构成道路交通事故伤残；2、雷声学因交通事故致右侧第2、3肋及第6、7肋骨折，该伤已构成道路交通事故伤残10级；3、建议其误工期为120日，护理期为60日。原告支付检查费544元、支付鉴定费1220元。
原告雷声学生活、居住在南漳县九集镇岳畈村三组，属农村居民。雷声学的父亲雷某（生于1940年2月12日）、母亲李某（生于1941年7月16日）共有四个子女赡养，原告是其中之一。
魏昌永驾驶的鄂F×××××小型轿车登记车主是杨先富，已转卖给聂松，属聂松所有，魏昌永属借用该车。聂松在安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车投保了交强险，保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），保险期限为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时。事故发生后，聂松为原告垫付医疗费7100元，为原告修理摩托车支付修理费1500元，支付施救费300元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2015年12月10日作出的南公交认字（2015）第2015762B号道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费票据，诊断证明，南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，摩托车修理明细、票据，交强险险保单，南漳县九集镇岳畈村委会证明，当事人陈述等证据证明。
本院认为，魏昌永驾驶机动车违反规定超车是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；雷声学驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照（2016年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告的经济损失核定为51925.48元［医疗费8287.72元、住院伙食补助费520元（26×20）、误工费9306元（28305÷365×120）、护理费4653元（28305÷365×60）、残疾赔偿金23688元（11844×20×10%）、鉴定费1220元、被抚养人生活费2450.76元、摩托车修理费1500元、施救费300元］。原告主张的精神抚慰金过高，酌定为2000元。原告主张的交通费，因未提供相应票据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内予以赔偿原告53925.48元（51925.48元＋2000元）。被告聂松已为原告垫付的医疗费、摩托车修理费、施救费合计8900元，由原告获得保险公司赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失53925.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元由被告魏昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈祖平