湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1226号
原告：蔡修文，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：许小飞，男，湖南人和律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡路祥，男，湖南人和律师事务所律师。
被告：王顺祥，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，河北省河间市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，公司总经理
委托诉讼代理人：皮望，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地，沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人：武明群，公司经理。
原告蔡修文与被告王顺祥、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡修文其委托诉讼代理人许小飞、胡路祥，被告华安财保沧州公司委托诉讼代理人皮望到庭参加了诉讼，被告王顺祥、人保财险新华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡修文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失92139.99元;2、要求被告华安财保沧州公司在交强险限额内和人保财险新华公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月23日，原告驾驶无牌三轮车在安乡县深柳镇洞庭大道九九鸭霸王粥城门前与停靠在路边的冀Ｊ×××××重型半挂车及其牵引的冀Ｊ×××××半挂车相撞，造成蔡修文、陈腊梅受伤的道路交通事故。因王顺祥停靠车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项“公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停靠”之规定，经安乡县公安局交通警察大队事故认定王顺祥负本次事故次要责任，蔡修文本次事故主要责任，陈腊梅不负本次事故责任。原告受伤后,入住安乡县人民医院花费医药费8479.65元，其中王顺祥支付医疗费6000元。出院后蔡修文经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，蔡修文构成十级伤残。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
华安财保沧州公司辩称：1、被告只在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
王顺祥、人保财险新华公司未到庭参加诉讼，但人险财险新华公司向本院提交了书面答辩状一份，答辩内容为“1、原告的损失应交强险限额内承担，超出部分才在商业险的限额内按责任比例承担赔偿；2、原告应提供肇事车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证、从业资格证，否则本公司不承担责任；3、原告损失应以正式票据和司法鉴定意见佐证，无相应证据，本公司不予认可；4、本案诉讼费不应本公司承担”。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日凌晨，原告驾驶无牌三轮车在安乡县深柳镇洞庭大道九九鸭霸王粥城门前与停靠在路边的冀Ｊ×××××重型半挂车及其牵引的冀Ｊ×××××半挂车相撞，造成蔡修文、陈腊梅受伤的道路交通事故。因王顺祥停靠车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项“公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停靠”之规定，经安乡县公安局交通警察大队事故认定王顺祥负本次事故次要责任，蔡修文本次事故主要责任，陈腊梅不负本次事故责任。原告受伤后,入住安乡县人民医院花费医药费8479.65元，其中王顺祥支付医疗费6000元。出院后蔡修文经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，蔡修文构成十级伤残。误工期30日，护理费10日，营养期10日，原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
另查，蔡修文的母亲现年83周岁需要赡养，但蔡修文有6个兄弟姐妹。
本院认为，原告与被告王顺祥发生交通事故，造成原告受伤的交通事故属实。经交警认定，被告王顺祥本次事故的次要责任，原告蔡修文负本次事故的主要责任。原告和被告王顺祥对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。
鉴于本案的实际情况，被告王顺祥负本次事故次要责任，由于肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂车在被告华安财保沧州公司投保了交强险，在人保财险新华公司投保了500000元的商业保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分应由人保财险新华公司在限额内按责任划分比例承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原告提供的证据予确定。
一、医疗费用（9979.65元）。
1、医药费：原告蔡修文发生交通事故后，在医院用药治疗花费医疗费8479.65元，有病历、出院记录、住院费发票等相关证据予以证实，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告杨国入院治疗10天，故住院伙食补助费为10天*100元/天＝1000元。
3、营养费：按照鉴定意见营养期为10天，即营养费为10天*50元/天＝500元。
二、伤残赔偿金（71388.34元）
1、残疾赔偿金：蔡修文构成10级伤残等级，蔡修文户籍为安乡县深柳镇下码头社区，属于城乡结合地从事蔬菜生意。并且蔡修文的生活消费均在城镇，根据司法实践，故残疾赔偿金应按城镇赔偿标准，即31284元/年*20年*10%=62568元。
2、误工费：因蔡修文的鉴定意见为误工期为30天，因蔡修文以贩卖蔬菜为主，误工费应按照批发和零售业标准计算。故误工费，51530元/365天*30＝4235.34元。
3、护理费：蔡修文的司法鉴定意见为护理期为10天，按照湖南省上年度职工月平均工资标准，护理费100元/天。即10天*100元/天＝1000元。
4、交通费：蔡修文发生交通事故后，入住安乡县人民医院共住院治疗10天，虽然蔡修文没有提供交通费票据，本院酌情认定交通费300元。
5、精神损害抚慰金：根据蔡修文的伤残等级和责任划分比例，本院酌情认定精神损害抚慰金为1500元。
6、被抚养人生活费：蔡修文现母亲健在，但他有六个兄弟姐妹，按照蔡修文的伤残等级，被抚养人生活费为，(21420元/年*5年*10%)/6＝1785元。
三、财产损失，因蔡修文的三轮车与王顺祥的重型挂车相撞后，交通事故认定书中载明，三轮摩托车受损，虽然蔡修文对车辆没有进行鉴定，但根据车辆受损情况，本院酌情认定损失1000元。
四、鉴定费1300元。
综上所述，原告蔡修文的总损失为：医疗费9979.65元元，伤残赔偿金71388.34元，财产损失1000元，鉴定费1300元。总共83667.99元。因本次交通事故中造成了蔡修文、陈借梅俩人受伤，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。因陈腊梅在原告蔡修文起诉前明确表示自己受伤不严重，不要求赔偿。所以交强险只赔偿蔡修文一人。根据蔡修文的赔偿项目金额，均没有超过交强险赔偿的限额。故投保交强险的保险公司华安财保沧州公司应赔偿蔡修文各项损失76367.99元（83667.99元－1300元－6000元）。至于鉴定费1300元，应按照过错责任确定，应由原告蔡修文与王顺祥按照7：3的比例负担。即蔡修文承担910元，王顺祥承担390元。另外，王顺祥垫付的6000元医药费，虽然王顺祥没有主张返还，但为了节约诉讼成本，减少当事人诉累，应与机动车交通事故纠纷案件中一并处理，判决由保险公司直接支付。至于人保财险新华公司，虽然肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂车在新华公司投保了500000元的第三者商业保险，但原告的全部损失在交强险中已足额赔偿到位，故人保财险新华公司在第三者商业保险限额内不应承担赔偿责任。
综上所述，华安财保沧州公司最后应赔偿蔡修文各项损失为76367.99元。另外，王顺祥垫付的6000元医药费，华安财保沧州公司应直接支付王顺祥。
王顺祥、人保财险新华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿蔡修文各项损失76367.99元；
二、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还王顺祥垫付款6000元；
三、驳回蔡修文对中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的诉讼请求；
四、驳回蔡修文其他诉讼请求。
上述一、二、项给付内容，于本判决生效后七日内一次性给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，鉴定费1300元，共计2277元，王顺祥负担1810元，蔡修文负担467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭国辉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘焰萍