wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第166号
申请执行人王＊＊，男，1957年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业，住平罗县城金水湖畔小区＊＊＊室。
被执行人张占山，男，45岁，汉族，个体户，住平罗县城金地家园金地烩菜馆。
本院在执行王宗祥申请执行张占山承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人承揽工程款18000元、负担案件受理费437.5元、执行费177元，共计18614.5元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张占山在中国农业银行股份有限公司石嘴山解放西街分理处所开账户29-27000460038202上的存款2073元至平罗县人民法院。
划拨被执行人张占山在中国建设银行股份有限公司平罗县支行所开账户6217004470000270210上的存款11541.5元至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年八月十八日
书记员 吴晓东
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第166号
申请执行人李东东，男，出生于1977年11月4日，藏族，住平武县木座藏族乡。
被申请执行人杨云奇，男，出生于1964年10月15日，汉族，住平武县土城藏族乡。
本院于2014年5月4日作出的（2014）平民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书确认，被执行人杨云奇应分别于2014年4月30日前给付申请人李东东赔偿费用50000.00元，同年7月31日前给付50000.00元。本院于2014年九月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨云奇履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨云奇的银行存款100000.00元于以冻结、扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜 宁
二〇一四年十月二十日
书记员 黎冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2496号
原告刘金长，男，汉族，1944年10月8日出生，住河南省泌阳县。
被告驿城区板桥镇人民政府。住所地：河南省驻马店市驿城区板桥镇政府。
法定代表人李群伦，该单位镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告刘金长与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，刘金长于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金长在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金长撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告刘金长承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保197号
申请执行人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：王成建，男，1976年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人栗海风、栗海霞与被执行人王成建民间借贷纠纷诉讼保全一案中，申请执行人申请解除被执行人王成建名下浦发银行账号为27×××50的存单项下存款的保全措施，现已解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122民初1031号之七号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾颜军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00306号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年8月26日出生于铜陵市，汉族，公司员工，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、张强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：铜陵有色股份金口岭矿业有限公司毕山工区武保科保卫室系被告人徐某一人的办公和住宿地点，由徐某一人负责看守。2015年8月期间，徐某在其管理的保卫室内多次容留李某、詹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月13日，徐某、李某、詹某在徐某的保卫室内被公安机关抓获。经依法提取徐某等人的尿样进行检测，检测结果均呈冰毒阳性反应。
另查明：徐某到案后，如实交代其所犯罪行。
上述事实，被告人徐某无异议，当庭表示认罪，且有书证受案登记表、人员信息资料、铜陵有色股份金口岭矿业有限公司毕山工区武保科出具的关于徐某工作与办公室的证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人李某、詹某、吉某的证言，被告人徐某的供述与辩解，尿样提取笔录、人体尿样毒品检测报告与提取尿样照片，现场勘验笔录与照片等证据证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在其控制的场所内多次容留他人吸食毒品被告人徐某在其管理的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控徐某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，罪名成立。徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00133号
原告徐某。
被告栾某。
本院在审理原告徐某与被告栾某婚约财产纠纷一案中，因原告徐某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 彭宣明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第669号
原告杭州康盛机械厂，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人裘越康。
被告杭州杨峰传动设备有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道江东村。
法定代表人杨峰。
本院在审理原告杭州康盛机械厂诉被告杭州杨峰传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按杭州康盛机械厂撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴钰红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第311号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居�。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选�农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王�光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧�驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1224号
申请执行人姚红
被执行人樊丰军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00136号，依法向被执行人樊丰军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊丰军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊丰军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊丰军（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币115200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1224号
申请执行人姚红
被执行人江永龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00136号，依法向被执行人江永龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江永龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江永龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江永龙（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币115200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑岚岚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初514号
原告：刘某，男，汉族，生于1968年5月5日，住习水县，
被告：周某，男，汉族，生于1984年12月14日，住习水县西城区，
原告刘某与被告周某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还办证费50000元，利息11200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告周某从原告处以办免烧砖厂证为由获得50000元，分两次转入被告周某账户。收到转款后被告周某允诺：若证件办不成全款退回。不久后被告周某告知原告刘某其无法办到免烧砖厂证件，愿意退还收取的50000元费用，并承担利息。但是被告一直催收未获。
被告周某未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在2015年4月原告经过第三人介绍委托被告周某办理免烧砖厂的证件，双方口头达成委托合同，由原告支付被告周某办证费50000元，由被告完成办证的委托事宜，但三个月后被告告知原告无法完成委托事项，提出解除委托合同退还原告交付的办证费50000元，原告多次向被告进行催收，承诺全部退还原告办证费50000元，并愿承担利息10000元。后被告均未按照承诺及时向原告退款。上述事实有原告举出的证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方存在委托合同关系，原告给付被告50000元办证费，但是被告无法完成委托事项，双方协商解除了委托合同。被告应当退还原告办证费50000元，在原告催收过程中，因拖欠时间太长，被告自愿承担逾期利息10000元，应当按承诺兑现本息60000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决生效后三日内退还原告刘某办证费50000.00元，资金占用利息10000.00元；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元由被告周某负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 倪卫中
二〇一八年四月三日
书记员 张 程
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第90-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行�舒晓华，男，1965年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人舒晓华借款合同纠纷一案，本院2014年8月7日作出的（2014）临民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月31日立案执行，现查明被执行人舒晓华有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒晓华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年四月一日
书记员 张 澹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第90-1号
申请人于秀芳，女。
被执行人赵铁军，男。
被执行人田振岭，女。
申请人于秀芳申请执行赵铁军、田振岭债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第723号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人田振岭银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年五月四日
书记员 王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2783号
申请执行人赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区祭城镇王新庄***号。
被执行人陈伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区盛和街*号院**号楼*单元**号。
赵金彦与陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月12日作出（2015）开民特确字第431号民事裁定书。裁定生效后，陈伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵金彦向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈伟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵金彦尚未实现的债权共30000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第431号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董亚敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1825号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号。
负责人：冯凯，行长。
委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告：孙英德，1978年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李进红，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：桂玲莉，女，1976年7月27日出生，住台湾地区金门县。
原告厦门农村商业银行股份有限�司孙厝支行与被告孙英德、李进红、桂玲莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1326号
申请执行人张德峰，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人石智奇，男，1986年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人骆燕，女，1990年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2296号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人骆燕在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款30万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1326号申请执行人张德峰，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。被执行人石智奇，男，1986年出生，汉族，住鱼台县。被执行人骆燕，女，1990年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2296号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆燕在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款30万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十一月十日书记员  马培广
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1173号
原告：赖某甲，女，2007年11月9日出生，汉族。
法定代理人：赖某乙，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告：黄某某，女，1976年7月3日出生，汉族。
原告赖某甲诉被告黄某某抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赖某甲于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告赖某甲承担。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ宇
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第13号
上诉人（原审起诉人）谢才香。
上诉人谢才香（下称谢才香）不服分宜县人民法院（2015）分民立字第2号民事裁定，认为分宜县人民法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案受理。
经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。谢才香因违反计划生育政策被原工作单位分宜县昌山林场罚款并开除，谢才香起诉要求原工作单位分宜县昌山林场为其办理社保、缴足社保费、办理退休手续等不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定不予受理并无不当，谢才香的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 王 欢
审判员 艾小红
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭玉兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17592号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告李小虎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李小虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1154号
原告：李某某。
原告：马某某。
原告：李甲。
三原告委托代理人：曹某、杭某某。
被告：李乙。
原告李某某、马某某、李甲与被告李乙共同共有纠纷一
案，本院于2010年5月20日立案受理，经原、被告申请，被告
确认放弃答辩期，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于20
10年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、马某某、李
甲及三原告委托代理人、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原告李某某、马某某夫妇系原告李甲、被
告李乙的父母，三原告与被告李乙共同居住于浙江省嘉善县×
×洋桥村××用房，其中三楼三底的楼房一幢，猪舍一间系19
84年建造，北面厨房一间系1991年建造，房屋共占地面积160
平方米。该房屋共有权人为李某某、马某某、李丙、李甲、李
乙。三原告认为，该房屋系家某共同共有财产，要求依法分割
，但被告李乙不愿意将该房产分割，原告无奈为维护自身合法
权益，请求法院判令：1、位于浙江省嘉善县××洋桥村××
号的家某共同共有财产农某住宅用房某某分割，原告李某某、马某某、李甲要求分得西面的二楼二底房屋共四间，其余房产
由被告李乙所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、户口本复印件一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、农某私人建房用地呈报表复印件1份，证明：案涉房
屋的土地使用权人情况。
3、放弃财产声明一份，证明：共有权人李丙自愿放弃财
产分割。
被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但
不同意调解。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供
的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确
认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告为一户内的家某成员，原告李某某、
马某某夫妇系夫妻关系，原告李甲与被告李乙系原告李某某、
马某某的子女。原、被告所有的座落于嘉善县大云镇洋桥村九
曲港35号的三楼三底楼房及二间平某于1984经审批后建造。之
后，原、被告于1991年10月5日经审批又建造了一间平某，申
请建房户户主均为被告李某某。建房用地呈报表的户内人员为
李某某、马某某、李甲、李乙、李丙五人，以上房屋系家某共
同生活期间共同建造的家某共有财产。现共有权人李丙自愿放
弃财产分割，被告李乙2008年7月因离婚，重新居住争议房屋并迁回户口。原、被告共同居住在该××楼××内，现原告以
不便再与被告共同居住生活为由诉至本院，要求处理共同共有
房屋。因一方不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本
案系家某成员间处理共有房产之纠纷。原告提供的农某私人建
房用地呈报表上所列的农某现有在册人口数包括李某某、马某
某、李甲、李乙，故原被告系涉诉房屋的共有权人。现原告要
求分割共有房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定和
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若
干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县大云镇洋桥村九曲港35号的三楼三底楼房
及三间平某由原告李某某、马某某、李甲分得西面的二楼二底
房屋共四间，其余房产归被告李乙所有。
本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1154号
原告：李四荣。
原�：马景兰。
原告：李忠。
三原告委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李娟。
原告李四荣、马景兰、李忠与被告李娟共同共有纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理，经原、被告申请，被告确认放弃答辩期，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告李四荣、马景兰、李忠及三原告委托代理人、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告李四荣、马景兰夫妇系原告李忠、被告李娟的父母，三原告与被告李娟共同居住于浙江省嘉善县大云镇洋桥村九曲港35号农村住宅用房，其中三楼三底的楼房一幢，猪舍一间系1984年建造，北面厨房一间系1991年建造，房屋共占地面积160平方米。该房屋共有权人为李四荣、马景兰、李伟、李忠、李娟。三原告认为，该房屋系家庭共同共有财产，要�依法分割，但被告李娟不愿意将该房产分割，原告无奈为维护自身合法权益，请求法院判令：1、位于浙江省嘉善县大云镇洋桥村九曲港35号的家庭共同共有财产农村住宅用房依法分割，原告李四荣、马景兰、李忠要求分得西面的二楼二底房屋共四间，其余房产由被告李娟所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、户口本复印件一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件1份，证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、放弃财产声明一份，证明：共有权人李伟自愿放弃财产分割。
被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但不同意调解。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以�认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告为一户内的家庭成员，原告李四荣、马景兰夫妇系夫妻关系，原告李忠与被告李娟系原告李四荣、马景兰的子女。原、被告所有的座落于嘉善县大云镇洋桥村九曲港35号的三楼三底楼房及二间平房于1984经审批后建造。之后，原、被告于1991年10月5日经审批又建造了一间平房，申请建房户户主均为被告李四荣。建房用地呈报表的户内人员为李四荣、马景兰、李忠、李娟、李伟五人，以上房屋系家庭共同生活期间共同建造的家庭共有财产。现共有权人李伟自愿放弃财产分割，被告李娟2008年7月因离婚，重新居住争议房屋并迁回户口。原、被告共同居住在该三楼三底楼房内，现原告以不便再与被告共同居住生活为由诉至本院，要求处理共同共有房屋。因一方不同意调解，致使本案无法进行�解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。原告提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括李四荣、马景兰、李忠、李娟，故原被告系涉诉房屋的共有权人。现原告要求分割共有房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县大云镇洋桥村九曲港35号的三楼三底楼房及三间平房由原告李四荣、马景兰、李忠分得西面的二楼二底房屋共四间，其余房产归被告李娟所有。
本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第503号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某某，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，农民，初中文化程度，住福建省长乐市。因犯故意伤害罪，于2001年7月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑10年，于2007年3月7日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月2日经本院院长决定被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年3月25日0时45分，被告人潘某某酒后驾驶小汽车在福州市晋安区远洋路日出东方路段被公安机关查获。经现场检测，被告人潘某某血液酒精浓度为133.9mg／100m1。经血液鉴定，被告人潘某某血样乙醇含量为144.09mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；前科材料；血样提取登记表、吹气式检查单；机动车驾驶证、行驶证复印件；福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第375号血样乙醇检验报告；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年七月二日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1116-1号
申请执行人山东浩然特塑有限公司。
被执行人济南蓝迈仪器有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行部分义务，余款经查询被执行人银行存款、房产等财产线索，均无财产可供执行。申请执行人向本院表示，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环执字第1116号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 锋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
被上诉人（原审原告）：戴某1，男，汉族，2001年1月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人：戴某2，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系戴某1之父。
被上诉人（原审被告）：何谭莘，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人戴某1、何谭莘机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉认为，上诉人不是侵权人，也不是被侵权人，只与侵权人之间存在保险合同关系，应以合同签订地、合同履行地、上诉人住所地长沙市雨花区法院作为管辖法院。故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案侵权行为地在湘潭市岳塘区，原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月十九日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1335号
申请执行人：王玉涛，男，1982年11月12日生，招远市人，住招远市金兴路2号。
被执行人：李江民，男，1971年7月23日生，招远市人，住招远市齐山镇于家村。
本院在执行申请执行人王玉涛与被执行人李江民买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人李江民无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1335号申请执行人：王玉涛，男，1982年11月12日生，招远市人，住招远市金兴路2号。被执行人：李江民，男，1971年7月23日生，招远市人，住招远市齐山镇于家村。本院在执行申请执行人王玉涛与被执行人李江民买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人李江民无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9792号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张松青，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张松青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9792号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张松青，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张松青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4155号
原告：彭洪，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：胡顺华，男，四川省高县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，公司总经理
委托代理人：郭庆，该公司员工。
原告彭洪诉被告胡顺华、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪的委托代理人罗志国，被告胡顺华、中华联合财保宜宾公司的委托代理人郭庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭洪诉称：2015年1月19日，胡顺华驾驶川Q193**号车在宜威路南广超限检查站掉头时同沙河往宜宾方向行驶的由彭洪驾驶并搭乘周洋的川QDA2**号小客车相撞，造成两车受损，周洋、彭洪受伤的交通事故。事故经交警队认定，胡顺华承担全部责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院19天后出院。经查，肇事车川Q193**的车主驾驶员均是胡顺华，该车在中华联合财保宜宾公司投保了交强险、商业险，事发时在保险期内。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告向原告赔偿各项损失共计5072元（包括1、医疗费1982.93元；2、伙食补助费210天；3、护理费980元；4、误工费1400元；5、交通费500元）；二、判令被告中华联合财保宜宾公司在其承保范围内将赔偿费用直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告全部承担。
被告胡顺华辩称：保险公司应承担保险赔偿责任；我支付了原告4000元，请求在本案中一并解决；诉讼费应由保险公司承担；请法院查证后依法判决。
被告中华联合财保宜宾公司辩称：被告胡顺华在本次交通事故中超载，商业险应扣除10%的免赔；原告诉请过高，其维修结算单没有公章，不认可。
经审理查明：2015年1月19日20时58分，胡顺华驾驶川Q193**大货车在宜威路超限检查站掉头时同沙河往宜宾方向行驶的由彭洪驾驶并搭乘彭洪的川QDA2**小客车相撞，造成两车受损，彭洪、彭洪受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队以宜公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，作出认定：胡顺华承担本次事故全部责任，周洋、彭洪无责任。
事发当日，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗14天后好转出院。入院诊断：全身多处软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。此次治疗，用去费用共计5982.93元，其中4000元系胡顺华支付，剩余1982.93元系原告支付。
经查：1、本案肇事车辆川Q193**大货车车主与驾驶员均系胡顺华，事发前胡顺华就该车在被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为30万元，事发时在投保期内。2、彭洪于2015年7月21日向本院出示说明一份，主要内容为请求法院将自己的损失全部在商业险中赔偿，交强险中不要份额。3、彭洪是农业人口，2015年3月18日，宜宾市翠屏区小童副食经营部出具证明，主要内容为彭洪从2014年1月开始在该副食经营部上班。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、收条、病历、出院证、医疗费发票、病历清单、用药清单、证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告彭洪因交通事故受损，并经交警部门认定，胡顺华承担全部责任，周洋、彭洪无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Q193**号车的所有人和驾驶人均为胡顺华，事发前胡顺华就本案肇事车辆川Q193**号车在中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告中华联合财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告胡顺华承担。3、被告中华联合财保宜宾公司提出被告胡顺华超载，商业险免赔10%的辩论意见，担其提供的证据不能证明，故本院对此不予采信。4、被告胡顺华支付给原告的4000元，为了减少诉累，本院同意在本案中一并解决。5、彭洪自愿放弃交强险中的赔偿份额，要求其赔偿在商业险中解决，本院审核后予以同意。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的住院伙食补助费210元，护理费980元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告的医疗费5982.93元，有票据为凭，本院予以支持；3、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证明自己收入的具体减少情况，根据原告从事的相关行业以及本地标准，本院酌情支付50元／天，计算天数为其住院天数，经计算为700元（50元／天×14天）；4、原告诉请的交通费500元，本院酌情支持100元。
综上，原告的各项损失共计为7972.93元（住院伙食补助费210元＋护理费980元＋医疗费5982.93元＋误工费700元＋交通费100元）。因彭洪主张自己的赔偿款在商业险赔偿，故根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告中华联合财保宜宾公司在川Q193**号车商业保险赔偿责任限额内赔偿原告彭洪各项损失共计3972.93元（7972.93元-4000元），由被告中华联合财保宜宾公司在川Q193**号车商业保险赔偿责任限额内支付被告胡顺华4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Q193**号车承保的商业险范围内赔偿原告彭洪各项损失共计3972.93元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Q193**号车承保的商业险范围内支付被告胡顺华4000元。
三、驳回原告彭洪的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡顺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦汉敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执188号
申请执行人:李灿。
被执行人:陶连章。
本院在执行申请人李灿与被执行人陶连章买卖合同纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第502号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月8日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执188号申请执行人:李灿。被执行人:陶连章。本院在执行申请人李灿与被执行人陶连章买卖合同纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第502号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月8日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3527号
申请执行人：李璨，女，汉族，1981年12月2日出生，住济宁市任城区。
被执行人：姜琦，男，汉族，1967年1月15日出生，住济宁。
本院在执行申请执行人李璨与被执行人姜琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初5328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 强
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1028号
周雅、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
申请执行人周雅与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年4月9日周雅送来申请执行的（2017）湘0124民初7303号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月20日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1046号
原告夏荣福，男，汉族，1953年9月6日生，南京XX防水有限公司员工。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被告施党洪，男，汉族，1982年4月14日生。
被告蔡伟，男，汉族，1987年8月11日生，嘉兴XX宾馆员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74682386-3，住所地在本市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人张繁昊。
原告夏荣福与被告施党洪、蔡伟、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣福的委托代理人许恒斌，被告施党洪、蔡伟，被告中华联合保险公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣福诉称：2013年9月29日，蔡伟驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费9190.88元、护理费72元、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费600元（30天×20元）、交通费274元、误工费10000元（2000元×5个月），合计20416.88元。本案诉讼费由被告承担。
被告施党洪辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已在中华联合保险公司投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）10万元，未投保不计免赔险。其和蔡伟之间是车辆借用关系，应由被告蔡伟承担全部赔偿责任，其愿意在能力范围内承担。
被告蔡伟辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，车主施党洪系其老板，每月给其发工资。赔偿责任由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险，保险公司在保险范围内承担合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月29日10时，蔡伟驾驶苏A×××××小客车在本市江苏路西桥路口疏忽观察，撞到同方向行人夏荣福，致夏荣福受伤。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：蔡伟负此次事故全部责任。同年9月29日至10月12日，原告至东南大学附属中大医院留观治疗，诊断为：左侧第10、11肋骨骨折、全身软组织伤，期间发生医疗费5689.6元。2013年12月9日原告至武警南京医院拍片检查肋骨骨折后情况，发生医疗费118.8元。原告于2013年11月6日至2014年1月14日期间分别至东南大学附属中大医院、武警南京医院、南京市鼓楼医院神经科、心血管科进行颅脑、腰颈椎检查治疗，发生医疗费3454.48元。施党洪为原告垫付医疗费1516.8元（包含在原告诉请中）。
另查明，苏A×××××小客车系施党洪所有，已在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险。蔡伟驾驶苏A×××××小客车为施党洪送货，施党洪向其支付报酬。
审理中，原告针对其诉讼请求，提供了东南大学附属中大医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、工资表、返聘协议书、扣发工资证明。经质证，三被告对原告提供的门诊病历、诊断报告、检查报告无异议，认为原告医疗费5624元中，已由国泰人寿保险理赔3935.5元，故其仅认可医疗费1688.5元；原告其余医疗费，均是治疗脑梗、颈椎蜕变、椎间盘轻微突出症，与本案交通事故无关，不予认可；对原告主张的其它赔偿项目和金额均有异议。
上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。施党洪与蔡伟间存在劳务关系，故蔡伟在从事劳务活动过程中致他人损害，应由施党洪承担侵权责任。故超出保险范围的损失，由施党洪承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，原告于2013年9月29日至10月12日以及12月9日发生的医疗费5808.4元，与交通事故具有关联性，本院予以采信。其后又多次进行颅脑、椎体检查，无法证明与交通事故的关联性，对原告主张的该部分医疗费，本院不予支持。原告的部分医疗费虽经国泰人寿保险赔付，但与本案并非同一法律关系，不能因此免除本案被告的赔偿责任，三被告对此提出免赔的抗辩意见不能成立。根据当事人举证质证意见，认定原告护理费72元、住院伙食补助费280元、营养费540元、交通费200元。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限以3个月为宜。原告主张每月误工损失2000元，提供了工资表、返聘协议书、单位扣发工资证明证实，本院予以采信。故认定误工损失6000元。
综上，原告损失共计12900.4元，均在交强险赔偿限额内，由中华联合保险公司赔偿原告。被告施党洪先行垫付费用在上述赔偿款中扣除返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告夏荣福道路交通事故损失12900.4元（被告施党洪先行垫付款1516.8元，由中华联合保险公司在上述赔偿款中扣除，并直接给付施党洪）。
二、驳回原告夏荣福的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告施党洪承担（原告已预交，施党洪于判决书生效之日起五日内直接给付原告夏荣福。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年五月七日
见习书记员 刘 文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13315号
原告：临海朗成商业经营管理有限公司，住所地临海市靖江中路336号。统一社会信用代码：91331082070658908K。
法定代表人：谢建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：施建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告临海朗成商业经营管理有限公司为与被告施建军房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海朗成商业经营管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海朗成商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4867元，减半收取2433.50元，由原告临海朗成商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 章佳瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第773号
罪犯张三军。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）湘高法刑终字第476号刑事判决，以被告人张三军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元（原判已缴纳）。刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张三军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张三军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张三军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张三军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张三军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年11月1日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00853号
原告：那某甲，女，1991年4月24日出生。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：涂某，男，1985年7月18日出生。
原告那某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告那某甲及其委托代理人姚兰永到庭参加诉讼，被告涂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱。2012年2月1日，双方登记结婚，被告涂某到原告家做上门女婿。2012年8月13日，生育女儿那某乙。双方性格差异较大，关系不断恶化。被告涂某外出几个月也不和原告联系。打工收入用于自己挥霍，从不过问原告及女儿生活。女儿一直由原告和原告父母带着。现在双方已经很久不联系，夫妻关系已经名存实亡，无法再共同生活。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每年承担抚养费5000元。
原告那某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明双方夫妻关系。2、出生医学证明，证明小孩出生时间。3、证人宋情贤出庭作证，证明原、被告夫妻感情一直不好，见面就吵架。吵架后被告就出走几个月。被告涂某从年前外出一直没有回来。小孩一直是原告父母带着。4、证人那某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情一直不好，其去原告家玩多次见到他们吵架。被告涂某从年前外出一直没有回过家，也没有和原告联系。小孩一直是原告父母带着。
被告涂某未到庭未作辩解。
经审理查明：原告那某甲与被告涂某于2009年经人介绍相识恋爱。2012年2月1日，双方登记结婚，被告涂某到原告家做上门女婿。2012年8月13日，双方生育女儿那某乙。双方性格差异较大，夫妻关系不断恶化。双方在一起时经常吵架，吵架后被告涂某就外出几个月也不和原告联系。2013年年底，被告涂某外出打工至今未回家。
本院认为，原告那某甲与被告涂某长期争吵导致分居，双方夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。因女儿一直由原告那某甲和原告父母带着，女儿由原告那某甲抚养为宜。一方抚养子女，另一方应当支付抚养费。原告那某甲要求被告涂某每年负担抚养费5000元偏高，考虑本地生活水平，被告涂某应每年负担抚养费3000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告那某甲与被告涂某离婚；
二、婚生女儿那某乙由原告那某甲抚养，被告涂某于每年5月15日之前支付抚养费3000元，直至小孩年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告那某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年五月十六日
书记员 张弼弘
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5392号
原告：胡萍，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮志民,男，汉族，出生年月不详，住安徽省太和县。
原告胡萍与被告刘杨、阮志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高 峻
审判员 凡昊明
审判员 叶傲雪
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4110号
原告：王云林。
被告：罗永泉。
原告王云林为与被告罗永泉民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王云林、被告罗永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云林诉称：2015年3月22日，原、被告经结算，被告罗永泉尚欠原告王云林借款人民币200000元，当天被告向原告出具借条一份。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗永泉答辩称：借款是有过的，但是具体金额不清楚，还款也还过，具体金额也不清楚，但借款肯定没有20万。借条上有涂改，借条是被原告胁迫所写。
原告王云林为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、2014年5月18日的借条一份，拟证明被告罗永泉曾向原告借款10000元的事实。被告对该证据无异议.
证据2、2015年3月22日的借条一份，拟证明被告罗永泉尚欠原告200000元借款的事实。被告质证认为借条上大写金额的“万”字是由“元”字所改，日期也有修改，大写金额上的“贰拾”以及签名、手印是其本人所写所按，但借条是被胁迫所写。
被告罗永泉为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
证据1、贷记卡交易明细报表一份，拟证明被告于2014年9月23日、10月21日、11月20日、12月23日在椒江雅倩超市刷卡29800元、29900元、29900元、28000元是还给原告的借款。原告质证认为这些款项是被告信用卡套现，并没有还款。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告的证据认证如下：
对于原告证据1，被告无异议，本院认为该证据可以证明被告曾向原告借款的事实，与原告的诉称相符合，对其证据效力予以认定。
对于原告证据2，借条上大写金额的“万”字虽有更改痕迹，但“贰拾”两字被告承认是其书写且加盖了被告的手印，若借款金额为“贰拾”元显然不符合常理，而小写金额“200000元”没有明显的修改痕迹且加盖了被告的手印；更改的日期上亦加盖有被告的手印，另被告认可签名的真实性，综上，本院认为该份证据与原告诉称的出借事实相符，属有效证据。
对于被告证据1，因被告提供的款项发生的时间均在本案借款之前，故本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
综上，经审理本院认定事实如下：
被告罗永泉曾向原告王云林陆续借款，2015年3月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款200000元，被告于当天出具一份借条。尔后，被告未还款。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。被告罗永泉尚欠原告王云林借款200000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗永泉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王云林借款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告罗永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐盼
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第00003号
申请执行人西丰县房产管理局。
法定代表人魏巍，系局长。
被执行人自由空间网吧。
经营者王阳。
本院在执行西丰县房产管理局与自由空间网吧行政非诉纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结西丰县房产管理局西房租赁处罚决定书第20140030号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月二日
书记员 王 斌
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初11239号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告王猛，男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王猛物业管理合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年2月7日以被告无法联系为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年二月七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=274e6ef3-33b4-48d4-85a2-a789011655f3&imgId=Mjc0ZTZlZjMtMzNiNC00OGQ0LTg1YTItYTc4OTAxMTY1NWYzMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=274e6ef3-33b4-48d4-85a2-a789011655f3&imgId=Mjc0ZTZlZjMtMzNiNC00OGQ0LTg1YTItYTc4OTAxMTY1NWYzMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初11239号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告王猛，男。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王猛物业管理合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年2月7日以被告无法联系为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年二月七日					书记员李鲲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第245号
上诉人（原审被告）王友，男，1955年5月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人葛海，该村支部书记。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王友因与被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告系被告集体经济组织成员。1997年第二轮土地承包时，签订农合土字[1997]18号承包合同，合同中载明原告分得一、二等耕地，承包耕地面积7.58亩，即5053平方米。承包期限自1997年1月1日至2016年12月30日共计30年。2005年3月31日，白城市洮北区人民政府以1997年土地承包使用期合同为依据，向以原告王友为代表的农户颁发白城市洮北区农地承包权（2005）第26174号农村土地承包经营权证。该经营权证中载明承包地坐落及四至，总面积为7.58亩。2014年，白城市因生态新城区总体规划要求，依法征收被告集体土地，并委托白城市土地房屋征收综合办公室与被告签订安置补偿协议。补偿款到位后，被告以260元/平方米的价格按照农村土地承包经营权证书中载明的7.58亩（5053平方米）向原告发放安置补偿费。原告对被告发放安置补偿费的单价无异议，但认为其实际耕种面积应当为10603平方米，因此被告应当按照该面积向其发放安置补偿款。
原审认为，关于本案原告享有土地承包经营权耕地面积的确定问题。原、被告于1997年签订的土地承包使用期合同记载了原告承包耕地共三块，均为一、二等地，面积分别为4.95亩、2.25亩、0.38亩，共计5053平方米。2005年白城市洮北区人民政府颁发的承包经营权证书中虽然没有明确记载原告承包耕地的长、宽，而是以确定地块及四至的方式确定了承包面积为7.58亩，但该经营权证中明确记载发证的依据系编号为[1997]18号土地承包合同，即原、被告之间在1997年签订的30年不变的合同。该面积也与原、被告当庭确认的1997年友谊村四社分地会议记录中记载的分配方案相一致。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”之规定，本案中依据原告承包经营权证书，结合1997年原、被告签订的土地承包使用期合同及分地会议记录，确定原告对位于友谊村树带西、原蒋凤臣地、原王福全地，面积为7.58亩（即5053平方米）耕地享有承包经营权。因此上述土地被征收后，被告按照该面积给付原告征地补偿款符合法律规定。原告称，被告在2013年为其出具证明证实原告享有承包经营权耕地的面积为10603平方米，系对合同的实际变更。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”之规定，原告陈述的被告以书面证明方式变更土地承包经营权面积的行为，并未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，因此，该证明的效力无法对抗土地承包经营权证。原告称其对承包经营权证中载明的土地面积（7.58亩）外的耕地享有承包经营权，并无事实和法律依据，因此原告主张被告给付超出经营权证中确定的耕地面积以外的征地补偿款，不予支持。
原审根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王友的诉讼请求。案件受理费17，787.00元，由原告王友承担。
宣判后，王友不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原审判决，支持上诉人的诉求。1、根据被上诉人提供的“证明”和白城市洮北区东风乡白洮政发（2015）11号文件都可以证明上诉人承包地的四至面积比合同记载的多，是10603平方米，而不是5053平方米；2、根据国土资源局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条和中共中央办公厅、国务院办公厅下发的中办发（2014）61号《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》文件第四条之规定，上诉人实际享有土地使用权的土地面积为10603平方米，就应按此面积获得征地补偿款。
被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会答辩称，1、诉争土地补偿费属于农村集体组织所有，应该通过会议决定，本案不属于法院受案范围；2、上诉人主张的土地并不属于他的经营权，属于合同外土地，没有权利主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：是按照土地使用权证记载的面积还是按照上诉人主张的边界四至面积给付征地补偿费。
上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
被上诉人在二审向法庭提供新的证据——友谊村部分集体组织成员李忠等34个村民出具的“证明”一份，予以证明：1、诉争土地不是合同内土地，属于村上机动地，是上诉人私自开垦的；2、土地补偿费应属于集体所有，不应属于上诉人所有。
上诉人质证异议称，1、不属于新证据；2、出具证据的人未出庭；3、该证据也不能证明被上诉人所要证明的问题；4、该证明与上诉人没有关联。其中四人有乱砍乱占行为。
评判认为，被上诉人所举该“证明”不符合新证条件和证据的基本要件，亦不符合证据规则，故不予采信。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：是按照土地使用权证记载的面积，还是按照上诉人主张的边界四至面积给付王友征地补偿费。1997年双方当事人签订的《土地承包使用期合同》及之后取得的《农村土地承包经营权证》均载明，王友获得土地承包经营权面积为7.58亩（即5053平方米），均为一、二等地，且该面积是经过村委会分地会议研究落实到每家每户的，并一直实施至征地。原审确认上述事实证据确实充分，应予维持。上诉人主张“补偿面积应按边界四至计算”的依据是，1995年5月1日起国家土地管理局发布实行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条，该条规定“土地所有权和使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算面积，确定土地的所有权或使用权”。但国土资源部于2003年3月1日发布实行、2010年修正的《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定“农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理”，即农村土地承包经营权争议案件不适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》。故上诉人关于“按实地边界四至面积给付王友征地补偿费”的主张没有法律依据。上诉人王友主张按10603平方米土地面积进行补偿，其中多出的面积并不在其承包经营权范围之内，原审未予保护正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,787.00元由上诉人王友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 和达明
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1030号
原告陆裕德。
委托代理人黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被告贵港市金季木业有限责任公司。
法定代表人刘庆相，公司经理。
原告陆裕德与被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称金季公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告陆裕德及其委托代理人黄云昊，被告贵港市金季木业有限责任公司的法定代表人刘庆相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕德诉称，原告自2012年以来一直为被告刘庆相的贵港市金季木业有限责任公司提供单板，截止2015年7月24日，共结欠原告单板货款631216元，其中50万转为借条（已另案起诉），剩余单板货款为131216元。被告出具欠条一张，其中50万元于2015年5月10日转为借条，落款人为被告并加盖有被告印章及法人代表刘庆相签字，没有约定还款期限及利息。被告与原告于2015年7月1日签有协议一份，约定被告欠原告的货款用被告的模板相抵，并约定模板的规格及价钱。原告经过多次追讨未果，请求判令被告偿还原告本金131216元及支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还请之日止的利息。
原告陆裕德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息查询单原件一份，证实原、被告诉讼主体适格；2、借款协议、借条、欠条、协议原件各一份及收据原件二十五份，证实被告尚欠原告货款131216元的事实。
被告金季公司辩称，原告请求的标的数额131216元没有异议，对该笔的利息拒绝支付。
被告金季公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年以来，原告向被告金季公司提供单板，至2015年7月24日，被告金季公司尚欠有原告货款631216元未予结清，被告金季公司给原告出具了一份欠条，内容为：截止2015年7月24日，结欠原告单板货款为631216元，其中50万元转为借条（该款项已另案起诉），剩余单板货款为131216元未支付。原告多次向被告金季公司追讨该款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（口头合同）合法有效，原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依合同约定支付货款给原告。经原告与被告金季公司结算，被告金季公司确认尚欠原告货款。被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款131216元于法有据，本院予以支持。被告没有按约定履行付款义务，故原告要求被告自起诉之日即2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司向原告陆裕德支付货款131216元，并自2015年7月30日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
本案受理费2924元，适用简易程序审理减半收取为1462元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2924元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴添霞
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执155号
申请执行人帅某，男，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人朱某，男，1972年6月18日出生，汉族。
本院于2016年2月18日立案执帅某与朱某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第538号民事判决书，被执行人朱某应返还申请执行人帅某借款本金20000元及利息，承担案件受理费362元。现因被执行人朱某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年八月十八日
书记员 安婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终71号
上诉人（一审原告）陈纪红，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
被�诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李广杰，乡长。
委托代理人李栋，该乡副乡长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈纪红因规划行政管理一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈纪红及其委托代理人姜泉，被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人李栋、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，被诉行政行为的形式和实体要件均不具有强制力，被告亦辩称被诉行政行为不作为强制执行依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈纪红的起诉。
上诉人陈纪红不服，上诉称，一审法院适用法律错误。限期拆除通知并不是行政指导行为，而是行政处罚，与上诉人具有重大直接利害关系，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府答辩称，一审法院适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人所起诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。被上诉人享有本行政区域规划管理的行政职权，上诉人在原有房屋上无证加盖行为违法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉的《限期拆除通知》明确责令限上诉人“三天内自行拆除，过期�拆，将依法强制拆除”。显然，被诉的《限期拆除通知》具有强制力，上诉人不履行就要承担不利的法律后果。一审法院认为被诉的《限期拆除通知》是不具有强制性的行政指导行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确行初字第102号行政裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第841号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘湖，务工。因本案，于2013年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人刘湖犯抢劫罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。6月9日本院建议公诉机关补充侦查，6月25日、7月25日公诉机关同意延期审理，8月24日，公诉机关提请本院恢复审理。本院再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘湖及其辩护人陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日13时许，被告人刘湖伙同“毛啊”、“阿飞”“阿彬”预谋实施盗窃，到本市莘塍街道前埠村一新路11号，由“阿彬”望风、“毛啊”持螺丝刀撬开叶某乙家的后门，被告人刘湖等三人进入房内搜索财物。“阿飞”在一楼厨房内捡起一把菜刀进入二楼前间睡房，窃取价值计人民币6121元的平板电脑1台、玉石1块。后叶某乙、李某返回家中，被告人刘湖等即冲向叶某乙等人，被叶某乙拉倒在一楼楼梯的拐角处，“阿飞”见状从二楼阳台跳楼逃跑。被告人刘湖和“毛啊”与李某扭打在一起。期间，被告人刘湖用拳头殴打李某，“毛啊”持螺丝刀将李某捅伤。李某持平底锅锅盖将被告人刘湖打倒在地，并与叶某乙将被告人刘湖抓获。“毛啊”趁机逃跑。经鉴定，李某损伤程度属轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人的行为已构成抢劫罪，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人刘湖辩称其没有殴打被害人，没有抢劫，而是盗窃。其辩护人陈善锋提出的辩护意见是，认定被告人刘湖犯抢劫罪，事实不清，证据不足；案发后，其家属积极赔偿被害人损失，建议本院对其以盗窃罪定性，从轻处罚。并向本院提供了赔偿协议和汇款单等证据予以证实。
经审理查明，2013年1月17日13时许，被告人刘湖伙同他人预谋实施盗窃，窜至本市莘塍街道前埠村一新路11号，由同伙望风、持螺丝刀撬开叶某乙家的后门，被告人刘湖及其同伙三人潜入房内搜索财物。其中一同伙在一楼厨房内拿来一把菜刀潜入二楼前间睡房内，窃取平板电脑1台、玉石1块，计价值人民币6121元。叶某乙、李某闻讯回家后，在一楼看见被告人刘湖等人从二楼楼梯上下来，便上前抓住被告人刘湖，被告人刘湖见状，与同伙冲向叶某乙、李某，双方扭打在一起，被告人刘湖用拳头殴打李某，其同伙持螺丝刀刺伤李某。李某持平底锅锅盖将被告人刘湖打倒在地，并与叶某乙一起将被告人刘湖抓获，其同伙趁机逃跑。经鉴定，李某的主要损伤为右颞顶部一处创，长0.9cm；右手食指软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘湖的家属与两被害人达成赔偿协议，赔偿两被害人经济损失人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人叶某乙、李某的陈述及辩认笔录，证明接邻居电话赶到家后，在二楼楼梯口看见三个盗贼，其中一个手持螺丝刀和一个持菜刀，被告人刘湖和持螺丝刀的同伙见被害人后即冲向被害人，并与李某扭打在一起，被告人刘湖用拳头殴打李某，持螺丝刀的同伙用螺丝刀戳刺李某致伤，持菜刀的同伙从二楼阳台跳楼逃跑，事后经清点，家中被窃1台电脑、1块玉石，价值人民币6000余元。2、证人叶某甲的证言，证明家中被盗财物存放地点、购买时间、购买价值的事实，与被害人叶某乙、李某的陈述能够相互印证。3、被告人刘湖在侦查阶段的供述，供认在搜索财物过程中被发现，欲逃跑被阻拦，与李某对打，并有用拳头殴打李某的事实。4、现场勘验检查笔录，证明被劫的现场情况。5、伤势照片和人体损伤程度鉴定书，证明李某的伤势情况。6、接受证据清单，证明公安机关扣押一把菜刀。7、抓获经过，证明被告人刘湖的归案情况。8、常住人口信息，证明被告人刘湖的身份情况。9、赔偿协议和汇款单，证明被告人家属已赔偿被害人经济损失的情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人刘湖、辩护人陈善锋对本案定性的辩解和辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘湖以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘湖在共同抢劫犯罪中，起次要作用，系从犯，结合其赔偿态度，予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人刘湖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘湖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2019年1月16日止）
可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 董海东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第219号
原告周××。
被告涂××。
原告周××诉被告涂××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
王永烈独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原
告周××到庭参加诉讼，被告涂××经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2007年被告涂××以帮移民及农户代
购水泥为由，找原告购买水泥。2007年12月23日，经双方结算
，被告共计欠原告水泥款1000元，由被告出具欠条一张。2007
年12月27日，被告再次找原告购买水泥，同时向原告出具了欠
水泥款3500元的欠条一张，并言明，由于农户处的款未收来，
待收来后与上次购买的水泥款一并付给原告，时间不超过三天
。但时至今日，被告分文未付。为此，原告向法院起诉，请求
依法判令被告涂××支付原告水泥款4500元并承担本案的诉讼
费用。
被告涂××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周××为主张其诉讼请求，向本院提供了欠条二份
，拟证明被告分别于2007年12月23日、12月27日欠原告水泥款
1000元、3500元的事实。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认证据有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，被告涂××欠原告周××水泥款共计4500元
，有被告出具的二张欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应
予支付。因双方对支付货款未约定期限，原告可随时主张权利
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告涂××
未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告涂××于本判决生效之日起十日内支付原告周××
水泥款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告涂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月二十三日
书记员 吴溢芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3158号
原告吕建国,男,1957年9月11日出生,回族,住西平县。
委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上，系吕建国之子。
被告陈广坡，男，1990年5月2日出生，汉族，住西平县。
被告董磊，男，1978年8月16日出生，汉族，住西平县。
被告朱美丽（又名朱丽娜），女，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告陈广坡、董磊、朱美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建国委托代理人吕博、被告陈广坡到庭参加诉讼,被告董磊、朱美丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及自2016年9月9日起至还款完毕之日止的利息。（自2016年9月9日起暂计至2017年9月9日时止的利息14400元），共计74400元。2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，被告陈广坡借原告现金60000元，双方约定借款期限为二个月，在2015年10月9日前归还该借款，被告董磊、朱丽娜为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院。
被告陈广坡辩称，这个钱当时是我和朱美丽两人一起去拿钱，拿完钱之后这个钱是朱美丽使用了，我没有使用，只是让我帮忙借的。朱美丽说她还这个钱，每月给他们清利息。
被告董磊、朱美丽未答辩。
经审理查明，2015年8月9日，原告吕建国与被告陈广坡、董磊、朱美丽签订借款合同一份，被告陈广坡借原告现金60000元，被告董磊、朱美丽为保证人。双方约定借款利息为月息3%，期限为60天，在2015年10月9日前归还该借款。被告陈广坡出具收条一份，内容载明：“收条今收到吕建国现金陆万圆整（60000）元。收款人：陈广坡”。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，由原、被告陈述、借款合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕建国和被告陈广坡、被告董磊、朱美丽签订了借款合同，被告陈广坡为借款人，被告董磊、朱美丽为保证人。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告吕建国按照约定给被告陈广坡提供借款后，被告陈广坡未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告陈广坡归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借期内的月利率为3%违背法律规定，应按月利率2%计息。被告董磊、朱美丽为保证人，应承担连带还款责任。被告陈广坡的辩称没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广坡于本判决生效后七日内返还原告吕建国借款60000元及利息（利息自2016年9月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告董磊、朱美丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告陈广坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
审判员 侯会琴
陪审员 陈振峰
二〇一八年二月九日
书记员 时慧洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2644号
罪犯王蒙，男，汉族，出生地河南省商丘市民权县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年12月3日作出（2010）广铁法刑初字第180号刑事判决，以被告人王蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王蒙在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年2月获得生产记功。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00344-1号
申请执行人：胡家天。
被执行人：胡崇军。
被执行人：胡崇民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民一初字第00271号民事判决书，于2015年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡崇军在银行存款人民币8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 凃晓剑
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第475号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，泥水匠。因本案，于2015年3月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月17月19时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿平湖市新仓镇建新路由北向南行驶至道院桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为180mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 俞佳伦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第817号
申请执行人张亚芹，女，汉族，无职业。
被执行人王艺菲，女，汉族，磐石市自来水公司职员。
申请执行人张亚芹与被执行人王艺菲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月25日作出（2014）磐民一初字第878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执41号
申请执行人李学华，男，汉族。
被执行人闫永寿，男，汉族。
本院受理的李学华申请执行闫永寿房屋租赁合同纠纷一案，我院以（2014）文民初字第247号民事判决书，判决被执行人闫永寿向申请执行人李学华支付违约金共计18958元，并承担案件受理费640元、执行费194元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人闫永寿暂无可供执行财产，且下落不明，故因移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1222执41号案的本次执行程序。
二、待被执行人闫永寿具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执41号申请执行人李学华，男，汉族。被执行人闫永寿，男，汉族。本院受理的李学华申请执行闫永寿房屋租赁合同纠纷一案，我院以（2014）文民初字第247号民事判决书，判决被执行人闫永寿向申请执行人李学华支付违约金共计18958元，并承担案件受理费640元、执行费194元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人闫永寿暂无可供执行财产，且下落不明，故因移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执41号案的本次执行程序。二、待被执行人闫永寿具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年七月四日书 记 员  杨 柳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初296号
原告：张君。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：史峰鸽。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告张君诉被告史峰鸽离婚后财产纠纷一案中，原告因与被告自行处理，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑伟承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一三年三月十六日
书 记 员 张南南
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01365号
原告：毛某，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：兰某，务工。
原告毛某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2012年底毛某与兰某经人介绍相识，2013年5月14日领取《结婚证》。2013年10月22日生子兰星语。因毛某属再婚，毛某与兰某婚初感情一般，自生育儿子后，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。故要求与兰某离婚，并要求儿子由毛某抚养教育成人。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年5月14日《结婚证》一份，拟证明毛某与兰某系合法夫妻关系；
证据二、户籍登记证明一份，拟证明兰某及兰星语的出生情况及住址。
被告兰某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告毛某提供的证据提供的证据真实、客观、合法，这些证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年底毛某与兰某经人介绍相识，2013年5月14日领取《结婚证》。2013年10月22日生子兰星语。自生育儿子后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月8日毛某遂提起本案诉讼。
另查明，毛某与兰某婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告毛某与被告兰某婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告毛某与被告兰某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告毛某要求与被告兰某离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告毛某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年八月十八日
书记员 郭维