wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执异42号
异议人：余江庭，男，1956年8月19日出生，汉族，干部，现住涉县。
申请执行人：李学斌，男，1964年1月4日出生，汉族，个体户，现住涉县。
被执行人：魏红芬，女，1954年10月3日出生，汉族，退休职工，现住涉县。
在本院执行李学斌与魏红芬民间借贷纠纷一案中，异议人余江庭申请参与对本院扣划魏红芬退休工资进行分配，本院作出（2014）涉执字第324号执行财产分配方案，认为余江庭不符合参与分配的条件，驳回了余江庭参与分配申请，异议人余江庭对财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行魏红芬一案，因法院未找到被执行人魏红芬的其他财产，故向涉县人民法院提出参与分配申请，要求参与分配魏红芬的工资，2017年9月11日涉县人民法院作出异议人不符合参与执行分配的方案，驳回参与分配申请。异议人认为其对魏红芬工资款有优先分配权，要求依法参与分配。
本院依法向李学斌、魏红芬送达异议书，李学斌、魏红芬未向本院提供答辩意见。
本院查明，李学斌申请执行魏红芬民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了魏红芬的退休金账户，2017年6月13日将被执行人魏红芬的退休金24335元扣划至本院账户。2017年7月21日异议人向本院提出申请，要求对本院扣划存款参与分配。2017年9月11日，本院作出（2014）涉执字第324号执行财产分配方案，驳回了异议人余江庭的参与分配申请，异议人对分配方案不服，于2017年12月5日提出书面异议。
另查明，异议人与魏红芬合同纠纷一案，异议人于2013年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，异议人余江庭向本院申请参与分配，申请书中未对被执行人魏红芬不能清偿所有债权的事实、理由予以说明，异议人的参与分配申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定的条件，本院驳回异议人余江庭参与分配申请符合法律规定，异议人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回余江庭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 周 炳 勋
人民陪审员 赵 治 国
人民陪审员 刘保军二0一七年十二月十八日书记员申永振
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执异42号异议人：余江庭，男，1956年8月19日出生，汉族，干部，现住涉县。申请执行人：李学斌，男，1964年1月4日出生，汉族，个体户，现住涉县。被执行人：魏红芬，女，1954年10月3日出生，汉族，退休职工，现住涉县。在本院执行李学斌与魏红芬民间借贷纠纷一案中，异议人余江庭申请参与对本院扣划魏红芬退休工资进行分配，本院作出（2014）涉执字第324号执行财产分配方案，认为余江庭不符合参与分配的条件，驳回了余江庭参与分配申请，异议人余江庭对财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人申请执行魏红芬一案，因法院未找到被执行人魏红芬的其他财产，故向涉县人民法院提出参与分配申请，要求参与分配魏红芬的工资，2017年9月11日涉县人民法院作出异议人不符合参与执行分配的方案，驳回参与分配申请。异议人认为其对魏红芬工资款有优先分配权，要求依法参与分配。本院依法向李学斌、魏红芬送达异议书，李学斌、魏红芬未向本院提供答辩意见。本院查明，李学斌申请执行魏红芬民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了魏红芬的退休金账户，2017年6月13日将被执行人魏红芬的退休金24335元扣划至本院账户。2017年7月21日异议人向本院提出申请，要求对本院扣划存款参与分配。2017年9月11日，本院作出（2014）涉执字第324号执行财产分配方案，驳回了异议人余江庭的参与分配申请，异议人对分配方案不服，于2017年12月5日提出书面异议。另查明，异议人与魏红芬合同纠纷一案，异议人于2013年3月19日向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，异议人余江庭向本院申请参与分配，申请书中未对被执行人魏红芬不能清偿所有债权的事实、理由予以说明，异议人的参与分配申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定的条件，本院驳回异议人余江庭参与分配申请符合法律规定，异议人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回余江庭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 员 周         炳         勋人民陪审员 赵         治         国人民陪审员 刘保军二0一七年十二月十八日书记员申永振
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1109号
原告黄某某，男，1959年9月12日出生。
被告钟某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某希望与被告钟某某庭外协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告钟某某庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王琴凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）台商初字第277号
原告中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄建行；机构代码16465133-6）。住所地：枣庄市台儿庄区金光路**号。
负责人：李庆伟，行长。
委托代理人孙中策，台儿庄建行职工，一般代理。
委托代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告枣庄市润源粉末冶金有限公司（以下简称润源公司；，住所地：台儿庄区经济开发区。
法定代表人：秦洪林，经理。
被告枣庄美日洁能太阳能有限公司（以下简称美日洁能公司；，住所地：台儿庄区马兰屯镇前于里村。
法定代表人：贾继波，经理。
被告山东嘉琪管业有限公司（以下简称嘉琪公司，住所地：台儿庄区马兰屯镇板桥村。
法定代表人：褚庆德，经理。
被告枣庄市新天地园林绿化有限公司（以下简称新天地公司，机构代，66136938-2），住所地：台儿庄区华阳路北首。
法定代表人：夏同军，经理。
委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人赵仁飞，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者，一般代理。
被告枣庄市亿利达造纸机械有限公司（以下简称亿利达公司，住所地：台儿庄区长捷西路。
法定代表人：蔡聪，经理。
被告枣庄市琦源纸业有限公司（以下简称琦源公司；。住所地：台儿庄区工业园区。
法定代表人：秦庆才，总经理。
被告秦洪林。
被告提蒙。
被告邓亚佩。
被告陈西玲。
被告秦庆才。
被告燕荣秀。
原告台儿庄建行与被告润源公司、美日洁能公司、嘉琪公司、新天地公司、亿利达公司、琦源公司、秦洪林、提蒙、邓亚佩、陈西玲、秦庆才、燕荣秀借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄建行委托代理人孙中策、张卫国，被告新天地公司委托代理人赵德国、赵仁飞到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄建行诉称，2014年4月22日，原告与被告润源公司签订人民币流动资金借款合同一份，编号为建枣台贷字（2014）9号，金额300万元，期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日，月利率为基准利率上浮30%，逾期还款的罚息利率上浮50%，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告支付了借款，被告润源公司仅支付部分借款本息，截至2015年7月20日，拖欠借款本金2，510，139.82元，利息人民币86，319.23元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求：被告润源公司偿还借款本金人民币2，510，139.82元，利息、罚息计算至判决生效时止；其他被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
被告新天地公司辩称，不清楚借款的具体期限、金额，要求依法判决。
其他被告未答辩。
原告台儿庄建行为支持其主张，提供以下证据：人民币流动资金贷款合同、保证合同、付款凭证。
被告新天地公司质证认为，担保合同上加盖的被告印章属实，主合同上无担保人的印章，不发表质证意见。
其他被告未提交证据。
经审理查明，原告提交的证据系复印件，与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告新天地公司质证属实，其他被告未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2014年4月22日，原告与被告润源公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，编号为建枣台贷（2014）9号，主要内容为，约定被告美日节能公司向原告借款人民币3，000，000元，用途为日常生产经营周转，期限为2014年4月22日至2015年4月21日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。同日，原告与其他被告分别签订保证合同，约定该几被告为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务及实现债权费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两�止。
2014年4月23日，被告润源公司在中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）上加盖印鉴。
2015年4月22日，被告润源公司、琦源公司在原告的逾期贷款（垫款）催收通知书上加盖公章，法定代表人秦洪林、秦庆才签字，主要内容为，“截至2015年4月21日，贵方尚未归还贷款本金人民币叁佰万元整，利息（含罚息）人民币约贰万零壹佰伍拾元”。现拖欠借款本金2，510，139.82元。
另查，该笔借款期间中国人民银行公布的基准贷款利率为年息6%。
本院认为，上述借款合同、保证合同成立有效，原告提供的借款借据证实原告已将所借款项发放完毕，至此，原告的合同义务已履行完毕，被告润源公司亦应履行按期归还借款本息的义务，现拖欠借款本息，已构成违约，应负有继续履行的义务。原告要求被告润源�司给付借款本息的请求符合法律规定，应予支持。其他被告签订担保合同，为此笔借款提供连带保证责任担保，应依约承担连带清偿责任。被告新天地公司的辩解与查明事实不符，且无法律依据，本院不予采信。其他被告不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告润源公司于本判决生效之日止十日内偿还借款本金人民币2，510，139.82元及利息、罚息（本金2，510，139.82元自2015年4月22日至本判决指定履行之日止按年利率11.7%计算）。
二、其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币27，572元，、保全费人民币5，000元，由被告润源公司、美日洁能公司、嘉琪公司、新天地公司、亿利达公司、琦源公司、秦洪林、提蒙、邓亚佩、陈西玲、秦庆才、燕荣秀负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 李 彤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫姝昕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第377号
原告：周小华。
原告：邹玲。
原告：许小兰。
原告：曾艳芳。
原告：周小成。
原告：许春云。
六原告的委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：沈国林。
委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云诉被告沈国林侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年7月30日将本案转为普通程序，并于2015年10月8日公开开庭审理。六原告的委托代理人刘波，被告沈国林的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告依法取得桂林市秀峰区甲山路11号一栋房屋的房屋所有权证。原告在准备入住该房时，发现该栋楼房的四楼单间配套房屋被非法占用。原告多次要求被告搬出遭到拒绝。由于被告一直非法占用房屋，原告一直在外租房。为维护原告合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即从原告位于桂林市甲山路11号四楼单间配套房屋中搬出；2、被告按每月200元标准向原告支付从2013年9月4日至被告搬离房屋时止的房屋占用费。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明原告是本案诉争房屋的所有权人；2、土地使用证，证明诉争房屋的土地使用权归原告；3、（2012）雁执字第109号民事裁定书，证明原告通过桂林市雁山区人民法院购买本案诉争房屋，雁山区人民法院依法作出裁定书，确认本案诉争房屋归原告共有；4、诉争房屋的土地及房产档案资料、房地产评估估价报告，证明诉争房屋与房产证一致，系被告所住房屋。
被告辩称：原告不是本案所涉房屋所在集体经济组织成员，其取得房屋违反法律规定；被告所居住的楼房与原告购买的楼房地址、户型及面积不同，不是同一栋楼；被告所居住房屋系案外人用房屋抵扣工程款所得。
被告对其主张向本院提交如下证据：1、相片一组，证明被告居住的房屋与原告购买的房屋不是同一栋楼；2、被告自测房屋面积表，证明原告房产证的户型及面积与被告居住的房屋面积不一致；3、证明，证明被告居住的房屋系案外人用房屋抵扣工程款而交付给被告。
经审理查明，原告在桂林市雁山区人民法院的执行案件过程中，购买了涉案房屋。雁山区人民法院于2012年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出（2012）雁执字第109号民事裁定书，裁定：“一、被执行人王秀群所有的位于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路1-4层房屋一栋归买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人所共有。二、被执行人王秀群应于裁定书送达后7日内迁出其在桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。三、买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人应持本裁定书自行到桂林市房产管理局及国土资源局办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。”桂林市房产局依据前述裁定为原告办理了房屋产权证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因此，原告不能就执行程序中的腾房问题再另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云的起诉。
六原告预交的案件受理费25元，退回六原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第312号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊杰。
被告：张月香，系被告陈俊杰之妻。
被告：陈瑞涛，系被告陈俊杰之子。
被告：杨翠利，系被告陈瑞涛之妻。
被告：陈述雅，系被告陈俊杰之孙女。
被告：陈瑞红，系被告陈俊杰之女。
被告：秦月娥，系被告陈俊杰之母。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告陈俊杰、张月香、陈瑞涛、杨翠利、陈述雅、陈瑞红、秦月娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第312号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊杰。
被告：张月香，系被告陈俊杰之妻。
被告：陈瑞涛，系被告陈俊杰之子。
被告：杨翠利，系被告陈瑞涛之妻。
被告：陈述雅，系被告陈俊杰之孙。
被告：陈瑞红，系被告陈俊杰之女。
被告：秦月娥，系被告陈俊杰之母。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告陈俊杰、张月香、陈瑞涛、杨翠利、陈述雅、陈瑞红、秦月娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第312号
原告：陈春章，男。
原告：高秋琴，女。
原告：陈月英，女。
原告：李旭光，女。
原告：王秋芬，女。
原告：王秋霞，女。
原告：张爱花，女。
原告：李桂英，女。
原告：张永梅，女。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊杰，男。
被告：张月香，女，系被告陈俊杰之妻。
被告：陈瑞涛，男，系被告陈俊杰之子。
被告：杨翠利，女，系被告陈瑞涛之妻。
被告：陈述雅，女，系被告陈俊杰之孙女。
被告：陈瑞红，女，系被告陈俊杰之女。
被告：秦月娥，女，系被告陈俊杰之母。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
负责人：林志成，男，系南村社区居民委员会主任。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告陈俊杰、张月香、陈瑞涛、杨翠利、陈述雅、陈瑞红、秦月娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1227号
原告张君国，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告张启忠，住长春市绿园区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告c一案中，原告张君国于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张君国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君国撤回起诉。
案件受理费3700元减半1850元，由原告张君国负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 王心钰
二〇一七年二月六日
书 记 员 程 红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初281号
原告：李振轻，男，1951年9月8日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：孙根华，男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路北湖西路东名人苑3#4#公建楼。
主要负责人：郑安局,总经理。
本院在审理原告李振轻与被告孙根华、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振轻撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振轻负担。
审判员 贾佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵玮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执888号
被执行人张承利，地址大连经济技术开发区看守所。
张承利罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00240号已经发生法律效力。由于被执行人张承利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执888号被执行人张承利，地址大连经济技术开发区看守所。张承利罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00240号已经发生法律效力。由于被执行人张承利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月九日书记员  梅新旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12613号
原告：许大满，男，1973年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯美京，男，1973年1月14日出生，汉族，住乐清市。
原告许大满与被告冯美京民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告欠款本金24000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月14日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告28000元，并约定于2016年12月底还清。后被告偿还4000元，余款24000至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯美京应偿还原告许大满借款本金24000元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯美京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一八年四月十二日
代书 记员 侯寒冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4392号
申请执行人：于政建，男。
被执行人：李文东，男。
被执行人：刘惠琴（曾用名刘杰），女。
申请执行人于政建与被执行人李文东、刘惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）庄民初字第481号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于政建于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：节350000元、诉讼费5920元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费3889元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许 怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初722号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡桂兰，女，1970年1月12日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]631号起诉书指控被告人胡桂兰犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人胡桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人胡桂兰于2016年12月6日22时许，驾驶川Ｂ×××××号轿车沿日兰高速由东向西行驶至317KM+800M处，与田某驾驶的豫Ｂ×××××号、豫BA2**挂号火车追尾相撞，致川Ｂ×××××号轿车的乘车人胡秀兰当场死亡，乘车人刘建国因抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管路二大队依法所做道路交通事故认定书认定，胡桂兰负事故的主要责任。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡桂兰的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人胡桂兰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人胡桂兰于2016年12月6日22时许，驾驶川Ｂ×××××号轿车沿日兰高速由东向西行驶至317KM+800M处，与田某驾驶的豫Ｂ×××××号、豫BA2**挂号火车追尾相撞，致川Ｂ×××××号轿车的乘车人胡秀兰当场死亡，乘车人刘建国因抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管路二大队依法所做道路交通事故认定书认定，胡桂兰负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人胡桂兰的供述、证人田某、冯某、刘某1、吴某、武某、刘某2的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂兰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致儿人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与二被害人家人达成和解协议，赔偿二被害人家人各种经济损失共计220000元，取得二被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡桂兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁浩然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1540号
原告：秦玉霞，女，户籍所在地凉州区张义镇,住天祝县华藏寺镇。
被告：乔才吉卓玛，女，户籍所在地天祝县西大滩乡，住天祝县华藏寺镇。
本院于2016年12月5日受理原告秦玉霞诉被告乔才吉卓玛餐饮服务合同纠纷一案。本案受理后，原告秦玉霞于2016年12月16日以被告乔才吉卓玛已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告秦玉霞的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告秦玉霞负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1540号
原告：秦玉霞，女，户籍所在地凉州区张义镇，住天祝县华藏寺镇。
被告：乔才吉卓玛，女，户籍所在地天祝县西大滩乡，住天祝县华藏寺镇。
本院于2016年12月5日受理原告秦玉霞诉被告乔才吉卓玛餐饮服务合同纠纷一案。本案受理后，原告秦玉霞于2016年12月16日以被告乔才吉卓玛已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告秦玉霞的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告秦玉霞负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保132号
申请人：刘玉良，男，汉族，1981年6月30日生，住通化市东昌区。
被申请人：马金红，女，汉族，1984年1月25日生，住通化市东昌区。
申请人刘玉良于2017年12月7日向本院提出申请，查封、扣押、冻结被申请人马金红所有的42万元存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人马金红所有的价值42万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十二月七日
书记员 付佳琦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初690号
原告韦志某，职工。
被告韦理某，居民。
被告韦某莹，农民。
原告韦志某诉被告韦理某、韦某莹民间借贷纠纷一案，原告韦志某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志某自愿撤回对被告韦理某、韦某莹的诉讼请求，是其自愿处分自己诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦志某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦志某负担。
审判员 蓝贵平
二〇一六年六月二十七日
书记员 莫金煌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00783号
原告田某某，女，1980年5月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年3月15日出生，汉族，现羁押于看守所。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告田某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年四月八日
书记员 田利娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00003-1号
本院2014年1月20日对申请人重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司与被申请人重庆宏荣建设工程有限公司欠款纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00003号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：1、对被申请人重庆宏荣建设工程有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的工程款人民币伍拾万元（500000）予以冻结。2、对担保人吴小娟所有的渝H68＊**宝马轿车一辆予以查封。”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人重庆宏荣建设工程有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的工程款人民币伍拾万元（500000）予以冻结；二、对担保人吴小娟所有的渝H68＊**宝马轿车一辆予以查封。”
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 廖小萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈思兰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执119号
申请执行人于玉坤，教师。
被执行人杨长清。
被执行人邹荣姣。
本院于2016年5月19日立案执行于玉坤与杨长清、邹荣姣身体权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终288号生效调解书，被执行人杨长清、邹荣姣应赔偿申请人各项损失4500元。本案在执行过程中，经法院做被执行人思想工作，被执行人杨长清、邹荣姣将赔偿款全部支付给于玉坤，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终288号生效调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1501号
原告宋××。
被告建德菲沃××实业有限公司，住所地建德市××经
济开发区。
法定代表人张××。
被告浙江××实业有限公司，住所地杭州市××区××
路××楼××室。
法定代表人张××。
本院在审理原告宋××与被告建德菲沃××实业有限公
司、浙江××实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋××
于2009年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙
江××实业有限公司在中国建设银行杭州下沙经济开发区支行
的存款人民币1070000元，并已提供担保。
本院认为，原告在诉讼请求（返还借款1000000元）范围
内的申请，符合法律规定，依法应予准许。为便于本案的审理
和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××实业有限公司在中国建设银行杭州下
沙经济开发区支行的存款人民币1000000元（或相应价值的外
币）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 黎 明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终630号
上诉人（原审被告）：赵青田，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：张翠廷，女，1955年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
上诉人赵青田因与被上诉人张翠廷、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人赵青田向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按赵青田自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按赵青田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终630号上诉人（原审被告）：赵青田，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：张翠廷，女，1955年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。代表人：吴艳龙，该公司总经理。上诉人赵青田因与被上诉人张翠廷、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，上诉人赵青田向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按赵青田自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵青田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月二十二日书记员 杨 蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第6616号
原告刘秋香，女，1967年9月19日出生。
委托代理人刘兰华，男，1964年3月3日出生。
委托代理人刘彬明，男，1964年3月22日出生。
被告北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园三里。
法定代表人侯汉文，董事长。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。
原告刘秋香与被告北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社（以下简称：西五号合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋香及其委托代理人刘兰华、刘彬明，被告西五号合作社的委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香诉称：原告刘秋香系原北京市大兴区亦庄镇西五号村村民，自北京市城市建设项目拆迁公示（兴国土房管拆字2002第12号）征地之日起至2015年4月17日原告刘秋香起诉之日止，被告西五号合作社不履行法定职责，不给予我合法的农转工劳动力安置工作岗位，不依法为我办理参加各项社会保险、补交各项社会保险费，不依法发放土地补偿费和生活费。原告刘秋香系拥有西五号合作社合法农业户籍的村民，在转非劳动力安置过程中，被告西五号合作社剥夺了原告刘秋香参加劳动的权利，剥夺了原告刘秋香参加各项社会保险的待遇和权利，原告刘秋香应当与该村其他成员一样享有同等权益，享有获得安置补助费、土地补偿费的权利，西五号合作社依法履行法定职责给予原告刘秋香安置分配工作的权利，要求确定安置转非劳动力名单，公开公示安置方案。为维护原告刘秋香的合法权益，特起诉至法院请求判令被告西五号合作社与原告刘秋香签订无固定期限劳动合同；2、请求被告西五号合作社为原告刘秋香转办理社会保险手续、补缴社会保险；3、请求法院判决被告西五号合作社给付原告刘秋香土地补偿费和生活费9700元；4、请求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告西五号合作社出具劳动关系证明；5、请求判令被告西五号合作社因拖延不签订劳动合同给原告刘秋香造成的损失和25%的赔偿款；6、请求判令被告西五号合作社按照北京市城镇居民人均可支配收入计算的各项经济损失857635元。
被告西五号合作社辩称：原告刘秋香起诉的事由发生在被告西五号合作社改制之前，基本属于村民依法自治的范畴，不属于人民法院的受案范围；原、被告间不存在劳动关系，无签订劳动合同的事实依据；原告拒绝将农业户口转为非农业户口，导致其社会保险无法及时办理；原告刘秋香已经领取了生活补贴9715.64元。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘秋香基于要求村民待遇所提出的一系列诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁丽男
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第981号
原告王某甲，农村居民。
原告于某，农村居民。
被告王某乙，农村居民。
本院在审理原告王某甲、于某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、于某撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、于某负担。
审判员 于端尧
二〇一五年四月十六日
书记员 徐伟宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1518号
原告：张田氏。
委托代理人：朱琳。
被告：张正申。
被告：张正安。
被告：张正田。
被告：张正强。
委托代理人：杨西荣。
被告：张爱花。
原告张田氏与被告张正申、张正安、张正田、张正强、张爱花赡养纠纷一案，原告张田氏于2015年9月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田氏的委托代理人朱琳、被告张正申、张正安、张正田、被告张正强的委托代理人杨西荣、被告张爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田氏诉称，原告现年93岁，丧偶，育有四子一女，即五被告。2014年农历八月份，原告摔伤后骨折，第一、二、三、四被告均拿医疗费2500元，第五被告拿生活费2500元。现原告卧床不起，生活不能自理，需要专人护理。第二被告张正安非但不尽赡养义务，反而阻碍其他子女照料原告。原告现随第一被告生活，且愿意继续跟其生活，并由第一被告照料生活起居。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令：一、五被告每月支付原告赡养费、医疗费、护理费等2000元，也即每人每月400元。二、第二被告张正安尽赡养义务，且不妨碍其他子女赡养原告。三、诉讼费用由第二被告张正安承担。
被告张正申辩称，其应尽赡养义务。原告现跟随其生活，并表示愿意继续由其照料生活起居，其尊重原告的意见。其他人每月支付赡养费。
被告张正安辩称，其同意赡养原告，并表示要亲自赡养老母亲、照顾生活起居。
被告张正田辩称，其同意赡养原告，尊重原告的意见。
被告张正强辩称，其同意赡养原告，尊重原告的意见。
被告张爱花辩称，其同意赡养原告，尊重原告的意见。
经审理查明，原告张田氏（现丧偶）出生于1922年3月19日，今年93岁，育有四子一女，即本案五被告。2014年农历八月份，原告张田氏摔伤致骨折后，卧床不起，生活不能自理。现五被告均同意赡养原告，但对于如何赡养原告、由谁照顾原告生活起居、如何支付赡养费及护理费等问题达不成一致意见。原告于2015年9月15日诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族优良的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现年93岁，年势已高，并因骨折卧床不起，生活不能自理，原告四子一女也即本案五被告均表示同意赡养老人，这种精神是值得肯定的。现五被告对于如何赡养原告、如何支付赡养费、如何照料原告生活起居达不成一致意见，遂成本诉。原告主张的赡养费用，包括生活费用、护理费用及医疗费用等。关于生活费用，参考山东省2014年农村居民人均生活消费支出额为7962元，本院确定五被告每人每月支付原告的生活费用为7962元／年÷5人÷12月／年=132.7元。原告现卧床不起、生活不能自理，并跟第一被告一起生活，同时表示愿意继续跟随第一被告生活，并由第一被告照顾其生活起居，第三、四、五被告均表示尊重原告的意见，本院考虑到原告年势已高、卧床不起、生活不能自理的现实情况，并尊重原告及大部分被告的意见，认为原告继续跟随第一被告生活，并由第一被告照料原告的生活起居为宜，同时，与原告分开居住的其他家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。关于护理费用的问题，参考原告生活的农村环境及子女现在经济情况，本院认定护理费用为30元／天为宜。因本院认定由第一被告护理原告，所以，第二、三、四、五被告应按期支付护理费用，即按照30元／天×30天／月÷4=225元／月的标准支付。关于原告主张的医疗费用，应由五被告均担，可待实际发生时，再向五被告主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张正申、张正安、张正田、张正强、张爱花均自2015年11月1日起于每月的20日前按照每人每月132.7元的标准支付原告张田氏生活费用。
二、原告张田氏由被告张正申护理，被告张正安、张正田、张正强、张爱花均自2015年11月1日起于每月的20日前按照每人每月225元的标准支付被告张正申护理费用。
三、被告张正安不得妨碍被告张正申、张正田、张正强、张爱花赡养原告张田氏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正申、张正安、张正田、张正强、张爱花均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月十四日
书记员 赵永露
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终335号
上诉人（原审原告）亓春雷，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区湖北路**号。
法定代表人齐磊，局长。
上诉人亓春雷因被上诉人临沂市公安局罗庄分局不履行法定职责一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年11月4日3时24分18秒，被告下辖的盛庄派出所接到110报警称“变压器被人用铲车铲坏”，被告接警后于同日3时29分到达现场展开调查，同时制作了“接处警登记表”，在处理情况栏填写内容为“出警后了解亓某的变压器被人用铲车铲坏了，到达现场时，铲变压器的车和人都已经跑了，亓树富也不认识这伙人，继续调查处理，变压器价值十余万，安排有线索再来所反映”，该表处警结果一栏的选项位置勾选了“报立刑事案件，当日10时被告的刑侦大队接到盛庄派出所的电话报告：“其辖区盛庄办事处后盛庄村村北一厂院发生一起破坏案，派出所已组织人员赶赴现场，并对现场进行了保护，请速派员勘查现场”，接报后，刑侦大队立即派员于当日10时10分到达现场开展工作，并制作了罗公（刑）勘【2009】1104号现场勘验检查笔录，同时附有照片六张及破坏案现场平面图。
一审法院判决认为，被告作为公安机关具有保护公民人身权、财产权的法定职责，被告在接警后应当及时受理并就报案事项立即进行调查。本案中，被告于2009年11月4日3时24分接到报警后立即派员到现场展开调查，并制作了“接处警登记表”和罗公（刑）勘【2009】1104号勘验笔录，事实清楚。原告于2016年2月19日提交的“报案材料”与上述经110报警反映的内容是相同的，并且该报案材料中承认“我们打110报案，盛庄派出所也在第一时间到现场取证据并让我们当日（2009年11月4日上午）到盛庄派出所作了笔录”，由此可见，被告在接警后已对报警事项进行了处理，其行为并无不当。原告称多次报案，系重复反映同一问题。至于被告是否已按刑事案件立案问题，原告可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，判决：驳回原告亓春雷的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人亓春雷不服一审法院判决上诉称：一审法院认定事实不清，超期办案程序违法。对于发生在2009年的恶性案件被上诉人没有制作立案决定书，至今未作出实质性的侦查和破案工作，被上诉人及一审法院认定“变压器被人用铲车铲坏”系错误，上诉人的变压器系被抢走，一审法院亦未查清被上诉人是否对该案进行刑事立案，原审法院应当把案件移交检察机关。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人对上诉人的报案没有履行法定程序违法，责令被上诉人对上诉人的报案按法定程序办理。
被上诉人临沂市公安局罗庄分局对一审法院认定事实、审判程序、适用法律均无异议。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人于2009年11月4日3时24分接到报警后立即赶赴现场调查，制作了110接处警单，处警结果载明“报立刑事案件”，该局刑事警察大队并于当日10时左右派员到现场勘验，制作现场勘验笔录，上诉人亦已认可被上诉人在第一时间到现场取证并在2009年11月4日上午制作相关笔录，因此被上诉人已按110接处警工作规则履行了前往现场处置的法定职责，上诉人诉称被上诉人对其报案未履行法定程序，与事实不符，本院不予确认。至于刑事案件的立案、审查情形，不属于行政案件审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亓春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 荣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5079号
原告：李林华，男，1964年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
原告李林华与被告徐星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李林华到庭参加诉讼，被告徐星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，注明收到原告借款50000元。借款后被告未归还，原告诉来本院。
本院认为，被告徐星华欠原告李林华借款50000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星华于本判决生效之日起十日内归还原告李林华借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 金春荣
二〇一七年十月九日
书记员 陈冬琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1732号
原告刘文华。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告孟蓉华。
委托代理人金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告刘文华诉被告孟蓉华民间借贷纠纷一案中，原告刘文华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟蓉华的起诉。
本院认为：原告刘文华所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费减半收取1406元（刘文华已预交），由刘文华负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 智
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3529号
申请执行人马相，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人金黎明，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告马相与被告金黎明民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年5月12日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第807号民事调解书已经发生法律效力。权利人马相于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人金黎明支付欠款人民币89,493元。
本院受理后，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人金黎明名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。本院依法查封了被执行人金黎明名下一套房产，但该房产有共有人。此外申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产有共有人，暂时无法处理。同时目前其名下暂无其他可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第807号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1718号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹能顺，男，1985年08月04日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰养秀，女，1984年10月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曹能顺、兰养秀（2015）汀执审字第575号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1718号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执72号
申请执行人刘旭，女，32岁，1984年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口靓雅佳人科技技术服务有限公司，住所地张家口市桥东区冠垣广场11层1125、1126、1128室。
法定代表人吴建平。
申请执行人刘旭与被执行人张家口靓雅佳人科技技术服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月10日作出的东劳人仲案字[2016]第018号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人张家口靓雅佳人科技技术服务有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘旭向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口靓雅佳人科技技术服务有限公司在银行存款或收入5390元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2201号
原告王柏枫，男，1967年8月26日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告蔡春丽，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
第三人王国学，男，1950年6月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
第三人李冬明，男，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
第三人刘春和（刘春合），男，1962年7月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省开原市。
原告王柏枫与被告蔡春丽、第三人王国学、第三人李冬明、第三人刘春和物权保护纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）敖民初字第2971号民事判决书，第三人刘春和不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）赤民三终字第89号民事裁定书，裁定将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在重审过程中，因本案需待（2014）敖民初字第6660号刘春和与王国学之间的所有权确认纠纷案件的结果，而裁定中止诉讼。该确认纠纷案调解结案后，本案于2015年4月30日恢复审理。原告王柏枫、第三人王国学到庭参加诉讼，被告蔡春丽、第三人李冬明和刘春和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏枫诉称，2013年，新惠镇居民王国学将其个人所有的、位于敖汉旗新惠镇新中街北段东原矿产综合楼一楼自北向南2号商厅（面积38.23平方米）出售给我，当天办理了房屋转户登记，敖汉旗房产局为我颁发了房屋所有权证。因被告没有合法根据占用该商厅开办美发馆，拒不给我腾房，被告的行为侵犯了我的合法权利，故起诉，要求被告立即从我的房屋内搬出，并给付自2013年6月8日起房屋使用费每日100元至腾出为止。
被告蔡春丽辩称，我是从李冬明手租的大厅，合同在去年10月份已到期，租金每年15000元，现在我还在使用大厅，但没有签合同，我同意30天内腾出大厅。
第三人王国学述称，我同意原告诉讼请求，涉案的商厅系我出钱买的，产权也是我的，我是2013年6月份将房子卖给原告，并办理了产权过户手续，法律应保护物权人的合法权利。
第三人李冬明述称，我是2006年从刘春和手租的涉案大厅，租期10年，后来经过刘春和同意又转租给了蔡春丽，今年的租金蔡春丽还没有给付，既然刘春和没有意见，我也同意马上腾出大厅，2015年4月8日前的租金归我。
第三人刘春和述称，因我和王国学之间关于2号大厅的争议已经法院调解解决，我不再对涉案的2号大厅主张权利，同意马上将大厅腾出。
经审理查明，2002年1月28日第三人王国学将位于原敖汉旗矿产建材公司（以下简称矿产公司）综合楼楼下自北向南的第2号商厅产权登记在其本人名下。2002年2月6日原敖汉旗乡镇企业局和矿产公司作为甲方与开原建筑队即第三人刘春和为乙方签订还款协议，协议约定就拖欠乙方的工程款，甲方将该综合楼一楼大厅自北向南2号、3号大厅抵押给乙方，每平方米定价2200元，时任矿产公司经理王国学及刘春和在协议上签字确认，就此双方未办理抵押登记。2003年3月刘春和以施工单位敖汉旗羊场北方建筑有限责任公司（以下简称羊场建筑公司）的名义起诉矿产公司，本院作出（2003）敖民初字第743号民事判决书，判决：矿产公司给付羊场建筑公司工程款321823元及相应利息。羊场建筑公司已授权给第三人刘春和，由第三人刘春和代为执行、和解、收取案款等。2006年5月30日第三人刘春和将涉案的2号商厅租赁给第三人李冬明，租赁期限10年，每年租金5500元。2011年10月20日第三人李冬明又将该商厅转租给被告蔡春丽，租赁期限3年，每年租金15000元。2013年6月1日第三人王国学与原告签订了房屋买卖合同，第三人王国学将涉案的2号商厅以19万元的价格卖给原告，并办理了产权变更登记手续。现原告起诉，要求被告腾房，并给付自2013年6月8日起房屋使用费每日100元至腾出商厅之日止。
另查明，刘春合与王国学关于涉案商厅所有权确认纠纷一案，在本院重审过程中，双方于2015年4月8日达成调解协议：一、被告王国学于2015年5月1日前给付原告刘春合款35000元，同时，被告王国学对涉案大厅2015年前产生的租金不再向原告刘春合主张权利，其他人是否主张与被告王国学无关，二、原告刘春合不再对涉案的2号（北向南数）大厅主张任何权利。现原告王柏枫、被告蔡春丽、第三人李冬明均同意该涉案商厅2015年4月8日前的租金归第三人李冬明，2015年4月8日后的租金归原告王柏枫，并在30日内腾出大厅。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2002）敖民初字第2632号及（2002）敖保字第87号民事裁定书、（2003）敖民初字第743号民事判决书、（2014）敖民初字第6660号
民事调解书、房屋买卖合同、房权证、租赁合同、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王柏枫与第三人王国学就涉案的2号商厅已签订了房屋买卖合同，并办理了所有权变更登记手续，原告王柏枫取得了该房屋的所有权，原告王柏枫作为物权所有权人，要求被告将房屋腾出的诉讼请求，本院应予支持；在案件审理的过程中，被告蔡春丽、第三人王国学、李冬明、刘春和均同意腾出该大厅，并交付给原告王柏枫；原告王柏枫和第三人李冬明亦同意该大厅2015年4月8日前的租金归第三人李冬明，2015年4月8日后的租金归原告王柏枫，此系当事人的真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡春丽于判决生效后三十日内将位于敖汉旗新惠镇新中街北段东原矿产综合楼一楼自北向南2号商厅腾出，交给原告王柏枫；
二、涉案大厅2015年4月8日前的租金归第三人李冬明，2015年4月8日后的租金归原告王柏枫。
案件受理费100元、送达费40元，由原告王柏枫负担70元，被告蔡春丽负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2201号
原告王柏枫，男，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告蔡春丽，女，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
第三人王国学，男，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
第三人李冬明，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
第三人刘春和（刘春合），男，汉族，个体工商户，住辽宁省开原市。
原告王柏枫与被告蔡春丽、第三人王国学、第三人李冬明、第三人刘春和物权保护纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）敖民初字第2971号民事判决书，第三人刘春和不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）赤民三终字第89号民事裁定书，裁定将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在重审过程中，因本案需待（2014）敖民初字第6660号刘春和与王国学之间的所有权确认纠纷案件的结果，而裁定中止诉讼。该确认纠纷案调解结案后，本案于2015年4月30日恢复审理。原告王柏枫、第三人王国学到庭参加诉讼，被告蔡春丽、第三人李冬明和刘春和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏枫诉称，2013年，新惠镇居民王国学将其个人所有的、位于敖汉旗新惠镇新中街北段东原矿产综合楼一楼自北向南2号商厅（面积38.23平方米）出售给我，当天办理了房屋转户登记，敖汉旗房产局为我颁发了房屋所有权证。因被告没有合法根据占用该商厅开办美发馆，拒不给我腾房，被告的行为侵犯了我的合法权利，故起诉，要求被告立即从我的房屋内搬出，并给付自2013年6月8日起房屋使用费每日100元至腾出为止。
被告蔡春丽辩称，我是从李冬明手租的大厅，合同在去年10月份已到期，租金每年15000元，现在我还在使用大厅，但没有签合同，我同意30天内腾出大厅。
第三人王国学述称，我同意原告诉讼请求，涉案的商厅系我出钱买的，产权也是我的，我是2013年6月份将房子卖给原告，并办理了产权过户手续，法律应保护物权人的合法权利。
第三人李冬明述称，我是2006年从刘春和手租的涉案大厅，租期10年，后来经过刘春和同意又转租给了蔡春丽，今年的租金蔡春丽还没有给付，既然刘春和没有意见，我也同意马上腾出大厅，2015年4月8日前的租金归我。
第三人刘春和述称，因我和王国学之间关于2号大厅的争议已经法院调解解决，我不再对涉案的2号大厅主张权利，同意马上将大厅腾出。
经审理查明，2002年1月28日第三人王国学将位于原敖汉旗矿产建材公司（以下简称矿产公司）综合楼楼下自北向南的第2号商厅产权登记在其本人名下。2002年2月6日原敖汉旗乡镇企业局和矿产公司作为甲方与开原建筑队即第三人刘春和为乙方签订还款协议，协议约定就拖欠乙方的工程款，甲方将该综合楼一楼大厅自北向南2号、3号大厅抵押给乙方，每平方米定价2200元，时任矿产公司经理王国学及刘春和在协议上签字确认，就此双方未办理抵押登记。2003年3月刘春和以施工单位敖汉旗羊场北方建筑有限责任公司（以下简称羊场建筑公司）的名义起诉矿产公司，本院作出（2003）敖民初字第743号民事判决书，判决：矿产公司给付羊场建筑公司工程款321823元及相应利息。羊场建筑公司已授权给第三人刘春和，由第三人刘春和代为执行、和解、收取案款等。2006年5月30日第三人刘春和将涉案的2号商厅租赁给第三人李冬明，租赁期限10年，每年租金5500元。2011年10月20日第三人李冬明又将该商厅转租给被告蔡春丽，租赁期限3年，每年租金15000元。2013年6月1日第三人王国学与原告签订了房屋买卖合同，第三人王国学将涉案的2号商厅以19万元的价格卖给原告，并办理了产权变更登记手续。现原告起诉，要求被告腾房，并给付自2013年6月8日起房屋使用费每日100元至腾出商厅之日止。
另查明，刘春合与王国学关于涉案商厅所有权确认纠纷一案，在本院重审过程中，双方于2015年4月8日达成调解协议：一、被告王国学于2015年5月1日前给付原告刘春合款35000元，同时，被告王国学对涉案大厅2015年前产生的租金不再向原告刘春合主张权利，其他人是否主张与被告王国学无关，二、原告刘春合不再对涉案的2号（北向南数）大厅主张任何权利。现原告王柏枫、被告蔡春丽、第三人李冬明均同意该涉案商厅2015年4月8日前的租金归第三人李冬明，2015年4月8日后的租金归原告王柏枫，并在30日内腾出大厅。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2002）敖民初字第2632号及（2002）敖保字第87号民事裁定书、（2003）敖民初字第743号民事判决书、（2014）敖民初字第6660号
民事调解书、房屋买卖合同、房权证、租赁合同、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王柏枫与第三人王国学就涉案的2号商厅已签订了房屋买卖合同，并办理了所有权变更登记手续，原告王柏枫取得了该房屋的所有权，原告王柏枫作为物权所有权人，要求被告将房屋腾出的诉讼请求，本院应予支持；在案件审理的过程中，被告蔡春丽、第三人王国学、李冬明、刘春和均同意腾出该大厅，并交付给原告王柏枫；原告王柏枫和第三人李冬明亦同意该大厅2015年4月8日前的租金归第三人李冬明，2015年4月8日后的租金归原告王柏枫，此系当事人的真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡春丽于判决生效后三十日内将位于敖汉旗新惠镇新中街北段东原矿产综合楼一楼自北向南2号商厅腾出，交给原告王柏枫；
二、涉案大厅2015年4月8日前的租金归第三人李冬明，2015年4月8日后的租金归原告王柏枫。
案件受理费100元、送达费40元，由原告王柏枫负担70元，被告蔡春丽负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵振国
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
喀民一终字第163号
上诉人（原审原告）：董训江。
被上诉人（原审被告）：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地:新疆莎车县。
法定代表人：方伟勤，总经理。
被上诉人（原审被告）：方伟勤。
上诉人董训江因与被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告方伟勤系被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人，现被告西山畜牧公司已无人留守，被告方伟勤不知去向，我院受理后，于2014年8月20日在人民法院报上公告通知被告莎车县西山畜牧科技有限公司及被告方伟勤应诉及开庭时间，但被告均未与我院联系，也未到庭。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其在莎车县西山畜牧科技有限公司从事业务联系工作，月工资5000元，提供的证据是工资单，但该工资单上无西山畜牧的公章，也无被告方伟勤本人的签名。也没有工资单的提供者刘利峰的签名，对该工资单的真实性、合法性，原告未提供其他证据予以佐证。虽然，庭审中原告称其多次找被告方伟勤索要工资，方伟勤称钱到位就给付，但却没有要求被告西山畜牧及方伟勤出具具有法律效力的证明文件。同时，被告西山畜牧及方伟勤未按约定给付月工资，原告董训江仍然在被告处工作达一年十个月，不符合常理。据此，一审法院作出（2014）莎民初字第2175号民事判决：一、驳回原告董训江的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告董训江负担。
宣判后，董训江不服一审判决，上诉称，原审判决认定双方之间不存在劳务合同，以上诉人对自己的主张没有提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务报酬111600元。
被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、被上诉人是否应支付上诉人劳务报酬111600元。
关于该争议问题，上诉人董训江向法庭出示莎车县西山畜牧科技有限公司工资单三份以证实其主张，因被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司未在工资单上加盖印鉴，被上诉人方伟勤也未在工资单上签字确认，其不能作为认定被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司应当承担民事责任的依据，且上诉人亦未提供证据证实被上诉人方伟勤本人应当对该111600元劳务报酬承担民事责任，因此，上诉人董训江提供的证据不能证实其主张，其应当承担对己不利的后果，故对上诉人董训江提出的要求被上诉人支付其劳务报酬111600元的请求，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董训江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2025号
原告：浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司（组织机构代码
：78883548-3）。住所地：绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：朱卓，该公司董事长。
委托代理人：黄晓，浙江大容律师事务所律师。
被告：绍兴县展盛绣品有限公司
16）。住所地：绍兴县华舍街道张溇村。
法定代表人：郑成中，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司诉被告
绍兴县展盛绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
12月16日向本院提出申请�要求撤回对被告绍兴县展盛绣品有
限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司撤回对被告绍
兴县展盛绣品有限公司的起诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告浙江亮晶晶镭
射包装材料有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十六日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2025号
原告：浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司。
法定代表人：朱卓。
委托代理人：黄晓。
被告：绍兴县展盛绣品有限公司。
法定代表人：郑成中。
本院在审理原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司诉被告绍兴县展盛绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县展盛绣品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司撤回对被告绍兴县展盛绣品有限公司的起诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十六日
书记员 李 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00194号
申请执行人许春山。
被执行人钱建刚。
许春山与钱建刚、濮菊英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月13日作出（2014）熟虞民初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱建刚归还许春山借款3万元并偿付该款自2013年1月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回许春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费人民币600元，合计人民币1300元，由许春山负担50元，由钱建刚负担1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人钱建刚可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人钱建刚的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人钱建刚的车辆信息。尚未执行到位35429.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 薄明亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3489号
申请执行人：慈溪市横河宏君五金店。经营者：徐宏君。
被执行人：胡凤珍。
被执行人：徐中强。
本院在执行（2016）浙0282执3489号慈溪市横河镇宏君五金店与徐中强、胡凤珍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市横河镇宏君五金店尚有借款34386.90元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费361.50元、执行费415.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1891号
申请执行人谢杰鸿，居民。
被执行人龙岩市新罗区白云水电有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇珍坑村，组织机构代码70538929-8。
法定代表人林梓江，董事长。
本院在执行申请执行人谢杰鸿与被执行人龙岩市新罗区白云水电有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1272号民事调解书，被执行人龙岩市新罗区白云水电有限公司应归还申请执行人谢杰鸿借款本金13.8万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院在另案［（2013）龙新执行字第1553号］查封被执行人的所有财产，并已进入评估拍卖程序，本案可参与上述执行案的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1891号案的本次执行程序。待被执行人的财产拍卖完成后或有其他可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05690号
申请执行人姜某，男，汉族，1946年4月4日生，住昆山市。
被执行人王某1，男，汉族，1974年2月12日生，住昆山市。
被执行人王某2，女，汉族，1971年9月22日生，住昆山市。
申请执行人姜某与被执行人王某1、王某2赡养纠纷执行一案，昆山市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）昆千民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内各自支付姜某医疗费1431.53元；2、王某1、王某2自2014年8月起每人每月支付姜某生活费300元。履行方式：2014年8月至12月的生活费于2014年8月底前支付；自2015年起，每年的1月底前、7月底前各半支付当年度上下半年的生活费；3、姜某今后的医疗费用，在扣除姜某医保可报销部分后由王某1、王某2各半承担，于医疗费发票出具后十日内履行完毕；4、案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、王某2各半负担12.5元。王某1、王某2负担部分，姜某已预交，本院不再退还，王某1、王某2于本判决生效之日起十日内直接支付姜某。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人王某2住房公积金2944.03元并已支付给申请执行人，因此本案中被执行人王某2应履行部分已履行完毕。本院依法对被执行人王某1名下的财产进行了调查，经查，被执行人王某1名下暂无银行存款，在昆山无住房公积金登记信息、无房产登记信息。另申请执行人亦未能提供被执行人王某1其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人王某1名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0581号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月一日
书记员 陈 帅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1480号
原告：江西省高安汽运集团大城汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈威，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：谌某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司与被告谌某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司撤回对被告谌某某的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司负担。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第882-1号
申请执行人张德红。
被执行人王伟。
申请执行人张德红与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）杭桐分商初字第381号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王伟未按判决履行义务，权利人张德红于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22811元、案件受理费185元、执行费242元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明将被执行人王伟名下车牌号为浙A×××××车辆已被本院另案拍卖处置，经分配，本案分得案款10280元和案件受理费185元、执行费242元。此外，未发现被执行人王伟的去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张德红亦查找不到被执行人王伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第882号案终结执行。
申请执行人张德红如发现被执行人王伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第882-1号
申请执行人张德红。
被执行人王伟。
申请执行人张德红与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）杭桐分商初字第381号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王伟未按判决履行义务，权利人张德红于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22811元、案件受理费185元、执行费242元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明将被执行人王伟名下车牌号为浙A车辆已被本院另案拍卖处置，经分配，本案分得案款10280元和案件受理费185元、执行费242元。此外，未发现被执行人王伟的去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张德红亦查找不到被执行人王伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第882号案终结执行。
申请执行人张德红如发现被执行人王伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第129号
原告孙杰敏，男，现住四平市铁西区。
被告李波，男，现住四平市铁西区。
被告刘晓阳，女，现住同上。
本院在原告孙杰敏诉被告李波、刘晓阳民间借贷纠纷一案中，原告孙杰敏在收到本院限期缴纳诉讼费通知书后，无正当理由逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛云鹤
二〇一五年七月二十日
书记员 张 倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2687号
上诉人（原审原告）：盘得彭，男，瑶族，1970年12月8日出生，住广西富川瑶族自治县，
委托代理人钟春标，广东旗杆律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东旗杆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市正尚实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村上车岗工业路。
法定代表人温红梅，总经理。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
上诉人盘得彭与被上诉人东莞市正尚实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年9月1日收到盘得彭的上诉状，并于2015年9月8日向盘得彭送达了《预交二审案件受理费通知书》后，盘得彭提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人盘得彭的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年10月15日向上诉人盘得彭送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知盘得彭自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费1050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人盘得彭未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1947号
申请执行人王小燕，女，1976年5月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人张方明。
申请执行人王小燕与被执行人武汉联投物业有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月16日作出的夏劳人仲裁字（2016）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日依法受理，并向被执行人武汉联投物业有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济赔偿金6864.6元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉联投物业有限公司银行存款6914.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十二月九日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1947号
申请执行人王小燕，女，1976年5月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人张方明。
申请执行人王小燕与被执行人武汉联投物业有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月16日作出的夏劳人仲裁字【2016】第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日依法受理,并向被执行人武汉联投物业有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济赔偿金6864.6元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉联投物业有限公司银行存款6914.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十二月九日
书记员 敖绪军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第718号
原告唐某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告唐某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告唐某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告唐某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告，推出产权客房买卖，将酒店客房卖给唐某某，并与唐
某某签订产权客房买卖合同和租赁协议各1份。根据协议约定
，国际××应如期支付客房租金，但自2008年11月起至今，国
际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国�××支
付自2008年11月1日至2010年1月31日的租金38190元，违约金6
874.20元。庭审中，唐某某要求国际××支付的违约金诉讼请
求变更为3207.96元。
原告唐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年12月9日，唐某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.唐某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年12
月9日，唐某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年12月
9日，唐某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
唐某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年12月9日，唐某某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）47.8
124平方米以单元形式售卖给唐某某，总价款为290263元，在
合同签订时一次性付清。唐某某所购买的产权房必须租赁给国
际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为
本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年12月9日，唐某
某与国际××签订租赁协议1份，约定唐某某同意将其合法拥
有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客
房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2005
年1月1日至2014年12月31日止。租赁期的净固定租金为每年按
总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日
起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入唐
某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，唐某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付
违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不
得终止或单方解除本合同，否则应向唐某某支付违约金。如国
际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约
金。2004年12月9日，唐某某与国际××签订补充协议1份，约
定从2008年1月1日起，国际××每月支付给唐某某租金2546元
。2008年11月起，国际××至今未向唐某某支付客房租金。
本院认为：唐某某与国际××签订的产权客房买卖合�
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付唐某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金38190元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付唐某某违约金3207.
96元；
三、上述两项合计41397.96元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由杭州××国际
酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费835元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第222-1号
申请执行人华伟霞。
被执行人郭瑞明。
申请执行人华伟霞与被执行人郭瑞明民�借贷纠纷一案，本院2008年12月12日作出（2008）泰民二初字第314号民事判决，已经发生法律效力。权利人华伟霞于2009年6月16日向本院申请执行。
本院于2009年6月17日向被执行人郭瑞明发出执行通知书，责令被执行人在2009年6月25日前自动归还申请执行人借款人民币200000元及支付相应利息（从2006年1月25日起按月利率2%计算至2009年2月1日，自2009年2月2日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费3125元、执行费5060元。
执行过程中，查明本院正在审理或执行的以郭瑞明及以郭瑞明、唐文娇夫妇为被告或为被执行人的案件共有十起，郭瑞明名下有分别坐落于温州市鹿城区仰义乡仰新居民区D8幢10号、泰顺县罗阳镇广场路23号B幢403室的房产两处。该二处房产均已分别设定抵押、并经本院另案查封，抵押权人也已向本院提起诉讼。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已由本院查控，财产处置变价后，在清偿优先债权和扣除案件相关费用后，如有剩余价款，本案申请执行人可依法参与分配，本案目前暂无法继续执行，故予终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第222号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十月二十九日
书记员 董景对
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5581号
原告徐家智。
被告石光明。
本院于2015年10月19日立案受理原告徐家智诉被告石光明民间借贷纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一五年十一月九日
书记员 舒 凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1033号
申请执行人董玉琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人钟国良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
董玉琴申请执行钟国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第192号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人钟国良在赤峰松山农村商业银行股份有限公司帐户存款人民币1000.00元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一五年四月二十七日
书记员 银泉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1026号
原告：赵正江，男，生于1955年11月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：刘伦，男，生于1962年2月28日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告赵正江与被告刘伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵正江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵正江撤诉处理。
审判员 周也仲
二〇一七年五月八日
书记员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1026号原告：赵正江，男，生于1955年11月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告：刘伦，男，生于1962年2月28日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告赵正江与被告刘伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵正江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵正江撤诉处理。审判员  周也仲二〇一七年五月八日书记员  朱 锐
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初576号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：鲁小刚，女，41岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告鲁小刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十二月八日
书记员 哈斯其其格
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12391号
原告：毛庆波，男，1963年2月1日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王恩才，男，1962年2月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告毛庆波与被告王恩才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛庆波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛庆波负担。
（本页无正文）
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 徐莉莎
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12391号原告：毛庆波，男，1963年2月1日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：王恩才，男，1962年2月15日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告毛庆波与被告王恩才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛庆波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛庆波负担。（本页无正文）审判员  黄玲玲二〇一七年十月十七日书记员  徐莉莎??-2-?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26905号
原告：北京四季汇通医药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村委会东300米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛俊飞，董事长。
委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司职员。
被告：万民维康（北京）国际商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲5号楼1层102室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈大伟。
原告北京四季汇通医药有限公司与被告万民维康（北京）国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告北京四季汇通医药有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京四季汇通医药有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京四季汇通医药有限公司撤诉。
案件受理费5322元，由原告北京四季汇通医药有限公司负担2661元（已交纳），退还原告北京四季汇通医药有限公司2661元。
审判员 张燕
二〇一七年九月十五日
书记员 张璐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第478号
原告张某，无业。
被告曹某甲，无业，原家庭住址廊坊市永祥苑小区*******室。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日于民政机关登记结婚，婚后共同生育一女曹某乙。婚后由于被告有赌博等恶习，造成原告与其感情破裂，多次劝说被告却总是屡教不改。为此双方已无法共同生活，开始分居。另有，婚生女儿出生七个月，患有腭裂，需要花钱手术。但被告却对女儿不尽抚养义务，就连最基本的女儿要吃奶粉等婴儿用品，也要由原告承担，原告正在哺乳期，无经济收入，为此经济负担非常大。故向法院提起诉讼，1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女曹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，婚生女如因大病、手术产生费用，由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月22日生一女儿曹某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，双方性格差异较大，因家庭琐事和家庭矛盾发生过纠纷。被告自2012年7月份离家至今下落不明。
庭审中，原告提交了被告离家出走前给自己写的证明和协议，证明内容为：“因我曹某甲欠赌债逃生，名下楼房永祥苑9号楼1单元502室和张某肚子里的孩子由张某自行用各种方式处理均可，其任何处理方法我父母都不能阻挠及制止，父亲曹某丙母亲张某某无权干涉。曹某甲，2012年6月18日。”协议内容为：“我曹某甲自愿把永祥苑楼房9号楼1单502室给张某。房主：曹某甲，2012年6月17日。”
庭审中，原告称在自己生孩子时被告就离家躲债，从此再也没有消息，永祥苑的房屋是2011年6、7月份按揭购买的，现在还有贷款。原告表示自己只要求与被告离婚，放弃分割财产和房子。
庭下经法院调查，曹某甲的母亲张某某认可上述证明与协议是被告曹某甲的字体，并陈述：曹某甲从2013年5月29日就离开家，至今没有联系，曹某甲曾欠赌债，我们还帮他还过7万元，协议中的房屋是我们买的，贷款也是我们还的，现在我们再也不管他的事了。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生一女儿。双方婚前、婚后感情一般，性格差异较大，因家庭琐事和家庭矛盾发生过纠纷，说明双方了解不够、感情基础薄弱。被告有赌博的行为。2012年6月份，被告因欠很多赌债离家，从此没有消息，即使原告生育双方共同的女儿也未回家，再不尽家庭义务。此种不负责任的行为给原告和孩子造成很大的伤害，原告在庭审也明确表示坚决要求与被告离婚，尽快结束这段痛苦的生活，说明原告对被告已彻底失去了信心，双方感情确已破裂，对于原告的起诉应予支持。
根据原告的陈述，自己放弃财产和房屋，只要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因为被告未到庭参加诉讼，法院无法审理双方婚生女的抚养问题，所以法院仅对感情问题做出裁判，婚生女由原告暂行抚养，以后如发生孩子抚养的纠纷，可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由原告张某暂行抚养，抚养费由原告张某暂行承担。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李晓芳
审判员 杜 杨
审判员 张莉莉
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2549号
上诉人（原审原告）吉林省万安消防实业有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区银锦路519号。
法定代表人郑爱娟，总经理。
委托代理人孔艳欣，该单位职工。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋霖，男，1962年9月12日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人吉林省万安消防实业有限公司(以下简称万安公司)因与被上诉人宋霖劳动争议纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万安公司的委托代理人孔艳欣、王一伟，被上诉人宋霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万安公司原审时诉称，万安公司与宋霖于2014年4月签订《聘用协议书》，宋霖任厂长一职，时间为2014年4月1日至2015年3月31日。双方在聘用协议中约定：“1.乙方完成甲方交付的各项工作任务，实现甲方制定的全年各期间生产指标；2.乙方认真履行甲方授权的工作职责，遵守甲方的各项规章制度，使甲方的经济效益和各项工作比上一年有较大的提升。”合同签订后，宋霖不仅不能遵守公司的规章制度，有事从不请假也不打卡，更没有承担起管理职责，导致施工工期延误，工厂大量生产与现场规格不相符的防火门，给万安公司造成严重的经济损失。宋霖多次随意改动工资计算标准，导致工人多次罢工停产，宋霖的违约行为共给万安公司造成经济损失40万元。2015年2月13日，宋霖在公司开会时无故离场，此后再未到公司上班，故宋霖的行为已经违反合同约定，为此宋霖理应赔偿万安公司的经济损失40万元。万安公司为保护合法权益故诉至长春市劳动人事仲裁委员会，但该委下发了（2016）第017号不予受理通知书，现万安公司不服诉至法院，请求依法判令：1.宋霖赔偿万安公司经济损失40万元；2.诉讼费由宋霖承担。
宋霖原审时辩称，1.宋霖没有不遵守公司规章制度，也没有不打卡、不请假的事实发生，每次请假都有短信为证；2.宋霖认为万安公司诉我工期延误的事实不存在。造成工期延误是施工现场的甲方没有允许我们及时进场和我方施工人员不足造成的，不存在所生产的防火门规格不符而造成工期延误，因为我一直是按照甲方的生产计划安排生产；3.所谓工资标准都是经过万安公司法定代表人郑爱娟批准的，工人的工资标准不是我一个人所能决定的，另外本人也没有财务支配权，工资发放必须经过万安公司法人郑爱娟的批准；4.所谓工人罢工事实不存在；5.2月13日公司春节放假，也不存在无故离厂的情况，全都放假不是我一个人走；6.2月13日开会我离场是因为母亲病危提前走的，和万安公司法人郑爱娟请过假，有短信为证。
原审法院经审理查明，万安公司（甲方）与宋霖（乙方）于2014年4月16日签订《聘用协议书》，约定：“一、甲方聘用乙方全权管理企业，乙方应甲方授权的范围内，完成甲方交付的各项工作任务，实现四方制定的全年各期生产指标，建立科学的生产经营管理程序，培养足够的企业后备人才梯队。二、乙方合同期内，应认真履行甲方授权的工作职责，把甲方企业办成高效、和谐、规范的生产基地，使甲方的经济效益和各项工作比上一年有较大的提升。三、甲方在合同期内，应为乙方提供：月薪5000元，年薪10万元。年底经甲方综合评定，实现以上两款既定目标，补齐年薪10万元。”合同签订后，宋霖到万安公司工作。后因万安公司认为宋霖履行职责过程中存在失职行为，给公司造成损失，于2016年2月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宋霖赔偿经济损失。该委于2016年2月23日作出《不予受理案件通知书》，万安公司遂诉至法院，要求保护其合法权益。
原审法院认为，万安公司与宋霖签订的聘用协议书中只约定通过宋霖的经营管理行为使万安公司的经济效益和各项工作比上一年有较大幅度的提升，但并未约定明确具体的衡量标准来确定提高到何种程度为较大幅度的提升，及未达到该标准应承担的责任。万安公司亦无有效证据证明宋霖在工作中存在过错造成公司损失。万安公司即便有损失亦应属于经营过程中产生的风险，该责任不应由宋霖承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回万安公司的诉讼请求。案件受理费10元，由万安公司负担。
宣判后，万安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判宋霖赔偿万安公司经济损失40万元，上诉费用由宋霖承担。上诉理由是：第一，原审判决未能认真审查万安公司提供的相关证据，从而得出对事实认定的错误；第二，基于对事实认定的错误，必然适用法律错误。
宋霖二审辩称，其在履行职务过程中没有过错，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。万安公司在二审庭审中申请证人武淑清出庭作证，其证言的主要内容是宋霖系由其介始给万安公司法定代表人郑爱娟担任厂长，后郑爱娟向武淑清反映宋霖工作不合格，管理公司并不尽职尽责，未请假就擅自离岗，但武淑清表示其本人并非万安公司的工作人员，并未参与万安公司的经营管理，其所知晓的情况均系由郑爱娟告知。万安公司对证人证言的质证意见是该证人参加过万安公司召开的两次会议，证人是在会议上得知宋霖的工作情况，且证人也去过欧亚的施工现场，对宋霖的工作非常了解，其证言真实可信，应予以采信；宋霖对证人证言的质证意见是该证人并非万安公司员工，证言均系由郑爱娟转述，法院不应采信该证言。另查明，万安公司与宋霖还有一起劳动争议纠纷在我院已审结，案号是（2016）吉01民终897号，在该案审理过程中，万安公司表示宋霖在担任厂长期间，其虽盈利，但经济效益未有较大幅度的提升。
本院认为，万安公司主张宋霖在担任厂长期间擅离职守、管理失职，给万安公司共造成经济损失40万元，但万安公司提供的考勤记录及会议记录既没有经办人员签字也未经宋霖签字确认，属于单方证据，不足以认定宋霖晚来早走、擅自离岗；关于防火门返厂及运费、除锈费、运土费、工期延误的车费等费用的支出，万安公司并未提供充分证据证明上述费用是基于宋霖的过错行为产生，企业生产经营中正常的经营支出和经营风险要求由劳动者承担无法律依据；调整工人工资标准属于公司内部管理的范畴，万安公司并无充分证据证明该决策系由宋霖个人违规作出，故宋霖对此不应承担责任；虽然万安公司申请证人武淑清出庭作证，但其证言内容并非亲身经历，而是听郑爱娟转述，本院不予采信。同时，宋霖称其在担任厂长期间，使万安公司扭亏为盈，虽然万安公司对此予以否认，但其表示无法提供公司的财务报表，而在本院审理的（2016）吉01民终897号案件中，万安公司明确表示宋霖在担任厂长期间，万安公司处于盈利状态。因此，万安公司要求宋霖赔偿其经济损失40万元，证据不足，本院不予支持。另外，万安公司主张在二审庭审中主张宋霖应向其偿还借用的备用金2000元，但该主张与本案并非同一法律关系，且万安公司在上诉状中并未明确提出该项主张，本院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省万安消防实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 竭海涛