wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初5号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男。被告人邹某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月5日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2015年11月30日经徐州经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年1月11日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序于2016年1月26日转为普通程序审理。2016年2月24日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威到庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月11日18时24分，被告人邹某某驾驶经检验不符合技术标准的鲁BJ23**号重型仓栅式货车，沿徐州经济技术开发区蟠桃山路由东向西行驶，至蟠桃山路与三环东路交叉路口右转弯时，因疏于观察且遇情况采取措施不当，与同方向驾驶电动自行车的邵某某发生交通事故，致邵某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人邹某某负此次事故的全部责任，邵某某无责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，邵某某系交通事故致创伤性休克、大失血死亡。
事故发生后，被告人邹某某立即拨打了110和120电话，并在现场等候。归案后，被告人邹某某如实供述了犯罪事实。2015年1月6日，被告人邹某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、发破案经过、到案经过；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；证人甘某某、刘某某证言；死亡医学证明书；赔偿协议书、民事调解书、收据、谅解书；被告人邹某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某肇事以后抢救伤者并拨打报警电话，应认定为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。事故发生后，被告人邹某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人邹某某的平时表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞 浩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1940号
原告：林××。
被告：胡××。
本院在审理原告林××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告林××撤回诉讼。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告林××负担
。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年三月十日
代书 记员 蒋婧镁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终523号
上诉人（原审原告）：马德海，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘国强，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：田德勤，男，1960年11月15日生，汉族，磐石市公务司法局公务员，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市宝山乡农村经济管理服务中心。住所：磐石市。
法定代表人：李月彬，站长。
委托代理人：荀百良，1965年4月15日生，汉族，磐石市宝山乡农村经济管理服务中心公务员，住磐石市。
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
马德海因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
马德海在原审时诉称：潘国强1982年取得宝山乡占多村下沟水田0.083公顷土地、东门外0.24公顷土地、自留地西南岗0.144公顷、腰道地0.183公顷、北岗长垄地0.298公顷、北岗四拢地0.03公顷，合计0.978公顷土地经营权。1989年，潘国强外出打工，并将户口迁出，土地撂荒。1996年第二轮土地承包时，马德海与宝山乡占多村委会签订了农村土地承包经营合同，将上述土地承包给马德海。马德海耕种至2014年。2015年，宝山乡经济管理服务中心告知马德海，马德海所耕种的土地有争议，通知马德海不让种地，并且出具调解意见，将土地调解给了潘国强。潘国强多次阻止马德海种地，导致马德海2015年未能种地。两被告的行为侵犯了马德海的权益，故请求判令停止侵权，排除妨碍，赔偿2015年的种地收入损失26000元，并承担本案的诉讼费。
原裁定认为：土地承包应当签订书面土地承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告马德海主张其是二轮承包经营权人，被告潘国强主张其是一轮承包经营权人，但双方均未提交农村土地承包合同，本案争议土地的权属并不明确。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。此案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回马德海的起诉。
上诉人马德海不服原裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，支持其上诉请求。理由：原审裁定认为马德海与潘国强均未提供土地承包合同，而认定本案不属于民事案件受案范围是错误的。1.马德海是争议地块承包经营权证的合法持有人，其从1994年开始耕种1989年弃耕的本案争议土地，1996年第二轮发包时，宝山乡占多村委会将诉争土地发包给马德海，并在其后颁发了经营权证。二轮承包土地的经营合同书，被占多村委会收回，后被意外损毁灭失。以上事实马德海已经进行了举证，故原审认定双方均没有取得诉争土地承包经营权错误。2.原审裁定以没有书面的承包经营合同为依据裁定驳回上诉人的起诉是适用法律上的错误。另外需要说明的是，在本案中，上诉人土地承包经营合同是因为村委会将合同收回后管理不当造成的。磐石市政府也是依据承包经营合同才发放的土地承包经营权证书。承包经营权证是唯一的法律凭证。原审法院仅仅以上诉人没有提供合同为由驳回起诉显系错误。3.原审法院对被上诉人的侵权行为不做判决是错误的。潘国强根本没有获得本案争议土地的土地承包经营权。原审法院审理时也提供不出任何有效凭证，甚至是否拥有一轮土地承包经营也无任何有效凭证，二轮土地承包时根本没有参加。因此，其在马德海种地期间多次出面阻拦，强行阻挠不让上诉人对承包地进行耕种，侵害上诉人的土地承包经营权，已经形成侵权事实。宝山乡经营管理服务中心在马德海合法的土地承包经营权期间不让上诉人种地，并在上诉人不同意的情况下出具调解意见书，将土地强行刁姐给潘国强，也是对马德海土地的侵权行为。综上，原审裁定错误，应予撤销。
本院认为，马德海的诉讼请求为停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。该诉讼请求的前提为马德海拥有诉争土地的承包经营权。现马德海主张诉争土地在第一轮发包时由潘国强取得承包经营权，第二轮土地承包时因潘国强弃耕马德海与宝山乡占多村委会签订了农村土地承包经营合同，取得了诉争土地的承包经营权，潘国强则主张其在第一轮土地承包时即取得诉争土地的承包经营权，而第二轮土地承包是延包并非重新发包，其仍然享有土地承包经营权。故本案的实质争议为土地使用权争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，土地使用权争议应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼主管。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张 英
代理审判员 付婷婷
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李玉娇
（此件共4页，印15份）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6859号
原告：李同华，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告李同华与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同华的委托诉讼代理人付长剑到庭参加诉讼，被告忠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李同华向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金31768元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因逾期交房按合同，约定向原告支付违约金40133元，扣除原告应承担的相关费用后应付31768元。但合同签订后，被告未支付该款项，现原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告忠达公司未到庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查该证据符合规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，原告李同华与吴生旺（买受人）购买被告忠达公司（出卖人）开发的玉兰国际小区第3幢无单元1004室房屋一套，建筑面积95.71平方米，总价385903元，双方签订的《商品房买卖合�》约定：“出卖人应在2012年6月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告未能按约定时间交付房屋。2015年8月31日，原、被告签订《违约金合同》，明确被告逾期交房共1040天，应支付违约金40133元，扣除全封闭阳台款、补偿地暖、物业费等费用后，应实付31768元，此后不再产生违约金。因被告在合同签订后未支该款项，原告故而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约，并未能提供证据证明其已按《违约金合同》确定的数额向原告支付了违约金，故原告要求被告逾期交房违约金31768元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李同华逾期交房违约金31768元（利息自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5332号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦18层EFGH单元，统一社会信用代码91350000X12003575W。
主要负责人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：苏瑞明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人苏瑞明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初12170号民事判决书，执行标的为借款本金106047.86元及利息、罚息，公告费200元等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月6日，实际冻结被执行人名下尾号为7561的建行账户余额29.25元；2017年9月5日，通过福建法院司法查控系统冻结被执行人持有的厦门美月智能科技有限公司、厦门英特斯信息技术有限公司股权，冻结期限三年。2017年9月29日，实际冻结被执行人名下支付宝账户余额0元。此外，查无其他可供执行的财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5332号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦18层EFGH单元，统一社会信用代码91350000X12003575W。
主要负责人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：苏瑞明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文冰的银行存款130712元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 郭志坚
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执28号
申请执行人神池县农村信用社。
法定代表人，陈旺。
被执行人闫俊东，男。
本院依据已发生法律效力的(2016)晋0927执28号裁定书，于2016年10月26日要求被执行人闫俊东，接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人闫俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫俊东在你行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾银生
二〇一六年十月二十六日
书记员 王月应
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第247号
罪犯陈全佳，男，原住广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年2月21日作出（2013）贺八刑初字第65号刑事判决，以被告人陈全佳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。刑期至2015年3月31日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈全佳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈全佳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈全佳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分57.93分。
本院认为，罪犯陈全佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全佳减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第229号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地:珠海市金湾区。
法定代表人黄晓东，局长。
被执行人吴敏琼，女，汉族，住广西藤县，身份证号码：2128。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法行非诉审字第15号行政裁定书民事判决书，向被执行人吴敏琼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局清偿40,000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币40000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月十四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第419号
原告代顺平，男，汉族，农民。
被告王中六，男，汉族，农民。
原告代顺平诉被告王中六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代顺平，被告王中六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代顺平诉称，2014年10月6日，王中六驾驶无号牌电动三轮摩托车由安岳县护龙镇四新村往护龙镇方向行驶，行至护龙镇四新村8组时，与原告驾驶的川M61A**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。本次事故发生后，安岳县公安局交通警察大队认定王中六承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。原告受伤后，经医院住院治疗，好转出院。现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费和护理费等经济损失共计9252.90元。
被告王中六辩称，第一、对本次事故发生的事实无异议。第二、对安岳县公安局交通警察大队的责任划分有异议，被告不应承担本次事故的主要责任。第三、原告主张赔偿的项目不符合法律规定。
经审理查明：2014年10月6日，王中六驾驶无号牌电动三轮摩托车由安岳县护龙镇四新村往护龙镇方向行驶，行至护龙镇四新村8组时，与原告驾驶的川M61A**号普通二轮摩托车相撞，致发生本案交通事故。2014年10月8日，安岳县公安局交通警察大队认定王中六承担本次事故主要责任，代顺平承担本次事故次要责任。
代顺平受伤后，在安岳县护龙镇卫生院住院治疗11天，好转出院，产生住院医疗费1837.90元，出院诊断为：头皮裂伤、脑震荡、掌骨骨折。2014年10月14日，代顺平在重庆市潼南县因掌骨骨折花费手术费等费用1480元。王中六未为其所有的电动三轮车投保机动车交通事故责任强制保险。原告为获得经济赔偿，向本院提起诉讼，由此形成本案。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并结合原告的诉讼请求，确认如下：1、医疗费3317.90元。2、护理费660元（60元／天／人×11天）3、营养费165元（15元／天×11天）。4、住院生活伙食补助费220元（20元／天×11天）。5、误工费660元（60元／天／人×11天）。6、交通费，本院酌定认定200元，以上费用共计5222.9元。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的道路交通事故认定书、安岳县护龙镇卫生院病历资料及费用专用收据，重庆市潼南县、原告身份证复印件、被告户籍证明原、被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告起诉相关赔偿义务人要求赔偿因交通事故受伤所产生的相关损失，符合法律规定。本案交通事故经交警部门认定王中六承担本次事故主要责任，代顺平承担事故次要责任。该道路交通事故认定书系交警部门依法作出，符合法律程序，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。本案属机动车与机动车相撞而发生的交通事故，参照公安机关作出的事故责任划分，本院确定由被告王中六对原告代顺平的损失承担70%的责任。据此，《依照中国人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王中六于本判决书生效之日起十日内赔偿原告代顺平医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计5222.9元的70%即3656.03元。
二、驳回原告代顺平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王中六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年七月二十日
书记员 易 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初967号
原告：陈某，男，1984年10月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：杨某某，女，1986年10月6日出生，汉族，职业不详，原住辽宁省大洼县。
原告陈某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱，于2012年4月16日登记结婚。2013年6月1日生育一子取名陈某甲，现年3岁。双方无共同财产，无债权，被告名下有银行贷款10万元。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵，有时相互动手打架。2016年3月7日被告无故出走，至今不归，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子陈某甲归原告抚养，被告承担抚养费；共同债务10万元依法承担。
本院认为：因本案原告不能提供被告杨某某的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月十五日
书记员 董萍萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第452-2号
原告王华磊。
原告周兰英。
被告葛春法。
被告潍坊润安物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王华磊、周兰英与被告葛春法、潍坊润安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第452号民事裁定书，扣押了被告的鲁G×××××号重型特殊结构货车。现双方已达成调解协议，原告申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的鲁G×××××号重型特殊结构货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张建萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第232号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔。
被告：徐良。
被告：李志如。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告徐良、李志如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建信银行的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告徐良、李志如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告建信银行诉称，2014年9月20日，被告徐良因经营周转所需向原告贷款20万元，双方于2014年9月28日签订了《个人联保贷款借款合同》一份，约定贷款金额20万元，期限1年，年利率为7.2%。合同还约定了其他事项。借款人徐良配偶李志如于当日出具共同参与还款人承诺书，对上述贷款承担连带责任保证。借款后，被告按月支付利息至2015年8月20日，后经原告催讨，二被告均表示无力归还，原告据该笔贷款《质押合同》约定将保证金扣除。截止2015年10月11日被告尚欠原告贷款本金162340.74元。请求判令被告徐良立即归还原告贷款本金162340.74元（利息已清算至2015年10月11日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；被告李志如对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告建信银行为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借款借据、借款合同各一份，以证明被告向原告借款的事实；共同参与还款人承诺书一份，以证明被告李志如承担连带责任保证的事实；逾期贷款明细表一份，以证明被告尚欠贷款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，且均盖有建信银行的印章，借款借据与借款合同上有被告徐良的签字捺印，共同参与还款人承诺书上有被告李志如的签字捺印，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告徐良、李志如均未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年9月28日，原告与被告徐良签订了《个人联保贷款借款合同》一份，约定徐良向原告借款20万元，有效期限为2014年9月28日至2015年9月28日，月利率为6‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。被告李志如在共同参与还款人承诺书上签字捺印，对上述贷款承担连带担保责任。原告于当日向被告徐良发放了该笔贷款，借款期限为一年。借款后，被告徐良按约支付利息至2015年8月20日，后经原告催讨未果，原告遂扣除了被告于2014年9月28日交纳的保证金40000元以抵偿部分本金及截止2015年10月11日的利息。剩余本金162340.74元徐良至今未还，李志如亦未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告建信银行与被告徐良之间的借贷关系，以及与被告李志如间的保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。原告向徐良发放贷款后，徐良未按约履行还款义务，被告李志如也未按约履行保证担保义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李志如在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人徐良追偿。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金162340.74元及逾期利息（自2015年10月12日起按借款合同有关约定计付至上述款项清偿之日止）；
二、被告李志如对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告徐良、李志如负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈夏青
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第51号
罪犯华青本，男，生于1980年12月3日，藏族，青海省兴海县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人华青本犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年11月13日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第20号刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第15号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第617号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第037号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第323号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2003年12月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2013年12月，获表扬2次，2012年获监狱服刑改造积极分子1次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯华青本在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华青本准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2018年5月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18071号
原告：虞允生，男，1943年2月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：虞干城，男，1948年5月29日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。
原告虞允生与被告虞干城、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告虞允生的委托代理人徐龙秀、被告虞干城、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月13日9时1分许，虞干城驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（以下简称肇事轿车），沿东阳市江北街道渔晚村6幢2号地段左转弯时，与行人虞允生发生刮擦碰撞，造成虞允生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：虞干城负事故全部责任；虞允生无责任。
三、原告的诉请及两被告的辩称：
原告虞允生诉请要求虞干城赔偿虞允生各项损失共计131953.59元，保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告虞干城辩称：对本案事故无异议，已垫付原告的医疗费、护理费等各项费用共计80000元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告的各项赔偿应按农村居民标准计算，住宿费不认可，营养费、精神损失抚慰金过高，医疗费应扣除非医保、非本次交通事故的用药费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
四、受害人概况：虞允生，男，1943年2月24日出生，系失地农民，基于原告提供了东阳国土资源局、东阳市统一征地办公室、东阳市江北街道办事处及东阳市江北街道华店社区居民委员会等部门出具的2份书面证明等证据，经本院核实后，认定本起事故中虞允生的相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年11月16日作出司法鉴定意见书，认为虞允生因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折经手术治疗后遗留左下肢活动功能障碍评定为十级伤残；虞允生的后期医疗费不予考虑，护理时间为98日，营养时间为120日。本案审理过程中，保险公司提出对虞允生的用药合理性及关联性、住院合理天数进行鉴定，本院予以准许。金华天鉴司法鉴定所于2017年3月2日作出司法鉴定意见书，认为虞允生的医疗费审核未发现明显不合理用药；住院时间未发现其有明显的挂床现象。
七、本院另查明：虞干城已垫付医疗费、护理费等各项费用共计80000元。
八、本院确定的虞允生各项合理损失：医疗费61779.79元（已剔除重复计算的费用1650元）、住院伙食补助费2940元、营养费7200元、护理费14700元、交通费1960元、残疾赔偿金30599.8元、住宿费204元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金4000元，以上损失合计：125703.59元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任和本案事故发生在机动车与行人之间的事实，本院确定虞允生的合理损失应由机动车一方承担全部的赔偿责任。因保险公司承保了肇事轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故虞允生的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担61463.80元，在第三者责任保险范围内承担61919.79元。不属于保险赔偿范围的损失2320元，应由虞干城负责赔偿，因其已垫付款项80000元，故虞允生应在收到保险赔款当日返还虞干城77680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞允生浙Ｇ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款合计123383.59元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告虞干城应赔偿原告虞允生损失2320元，因其已垫付款项80000元，故原告虞允生应在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告虞干城77680元。
三、驳回原告虞允生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元,由原告虞允生负担38元，由被告虞干城负担272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担270元。鉴定费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年四月五日
代书 记员 陆小龙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1638号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系该公司员工。
被告周晓琴，女，汉族，1965年9月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告周晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年11月26日以被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年11月26日以被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出申请，撤回对被告周晓琴的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
代理审判员 熊慢青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 易
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0986执303号
申请执行人:刘晓庆，男，1995年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：滕振功，男，1974年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行刘晓庆与滕振功民间借贷纠纷一案中,查明被执行人滕振功暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2327号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1134号
原告：陆大福。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：邵贵才。
被告：金宝花。
原告陆大福为与被告邵贵才、金宝花民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令：被告邵贵才、金宝花共同归还原告陆大福借款220000元并支付利息（自2014年9月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆大福的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告邵贵才、金宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邵贵才于2014年9月11日向原告陆大福借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告邵贵才至今分文归还。
另查明，被告邵贵才与被告金宝花于2012年6月20日在东阳市民政局补办了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵贵才、金宝花于判决生效后十日内共同归还原告陆大福借款本金220000元并支付利息（从2014年9月12日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告邵贵才、金宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 胡小旋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1316号
原告：王某。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：代宝惠，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，现原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 欢
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1377号
原告：林起兴，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林君，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林连周，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周学晓，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林起兴与被告林君、林连周、周学晓追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林起兴、被告林连周到庭参加诉讼，被告林君、周学晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林起兴向本院提出诉讼请求：1.林君立即支付代偿款项52675元，并支付从2016年5月30日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.林连周、周学晓各自对上述林君应付款项的三分之一承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，林君向廖士泼借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由林起兴、林连周、周学晓提供担保。借款后，廖士泼催讨未果，于2015年3月27日诉至大田县人民法院，要求林起兴、林连周偿还借款本息104000元。同年3月27日，经大田县人民法院主持调解，廖士泼与林起兴、林连周达成调解协议：一、林起兴、林连周同意偿还给廖士泼借款62000元，该款定于2015年3月27日当即支付2000元，余款60000元，从2015年4月起，每月20日前付3000元，直至款项全部付清为止。二、若林起兴、林连周未能按上述期限履行还款义务，廖士泼可按104000元扣除已付部分后申请强制执行。三、案件受理费1350元，减半收取675元，由林起兴、林连周承担。该调解协议生效后，因林连周未按约定履行还款义务，林起兴于同年5月6日代林君向廖士泼偿还50000元。尔后，林起兴要求林君、林连周、周学晓支付款项未�，故具状起诉，请求法院判决上述请求。
林连周辩称，对担保的事实没有异议，同意分担偿还部分款项，但现在经济困难，请求分期偿还。
林君和周学晓未作答辩。
林起兴围绕诉讼请求依法提交了由林君出具的借条一份、（2015）大民初字第1868号民事调解书一份和由廖士泼出具的收条一份，林连周对林起兴提交的证据无异议，林君、周学晓未予质证。对林起兴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，林君向廖士泼借款100000元，并出具一份借条给廖士泼，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，林起兴、林连周、周学晓作为连带保证人在借条上签字。借款后，廖士泼催讨未果，并于2015年3月27日诉至本院，要求林起兴、林连周代为偿还借款本息104000元。同年3月27日，经本院主持调解，廖士泼与林起兴、林连周达成调解协议：一、林起兴、林连周同意偿还给廖士泼借款62000元，该款定于2015年3月27日当即支付2000元，余款60000元从2015年4月起，每月20日前付3000元，直至款项全部付清为止。二、若林起兴、林连周未能按上述期限履行还款义务，廖士泼可按104000元扣除已付部分后申请强制执行。三、案件受理费1350元，减半收取675元，由林起兴、林连周承担。当日，林起兴将现金1337.5元支付给廖士泼。因林连周未按约履行还款义务，同年5月6日，林起兴再次代林君向廖士泼偿还50000元，廖士泼出具一份收条给林起兴，并同意该笔债务全部结清。
本院认为，林起�与林君因保证合同所产生的债权债务关系明确，林起兴作为保证人承担保证责任后，依法有权向林君追偿。故林起兴要求林君支付代偿款51337.5元，并支付从2016年5月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林起兴主张超出的部分，因缺乏证据佐证，其理由不成立，不予支持。林起兴与林连周、周学晓作为本案债务的连带保证人，内部未约定分担比例，应认定平均分担，现林起兴在承担保证责任后，主张要求林连周、周学晓各自对林君上述债务在林君不能清偿17112.5元的范围内承担清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持，但林起兴主张超过的部分，其理由不成立，不予支持。林君、周学晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林君应于本判决发生法律效力后二十日内支付给林起兴代偿款项51337.5元，并支付从2016年5月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息(按年利率6%计算)；
二、林连周、周学晓各自对上述债务在林君不能清偿17112.5元的范围内承担清偿责任；
三、驳回林起兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，公告费560元，合计1737元，由林起兴负担94元，林君、林连周、周学晓负担1643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖小燕
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终28号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某某，绰号“军”，男，汉族，1992年6月15日出生于重庆市垫江县，高中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人鞠某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）垫法刑初字第00412号刑事判决。原审被告人鞠某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日11时许，被告人鞠某某在垫江县城东门转盘“山城面莊”将200元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某某，二人交易过程中被民警现场查获。民警从鞠某某处查获甲基苯丙胺3.06克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.46克及毒资200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；指认笔录、扣押笔录及其现场照片、辨认笔录、通话记录、称量笔录；渝公禁（毒检）（2015）4184号物证检验报告；公安行政处罚决定书、悔过书；证人谭某某、姚某某的证言及鞠某某的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人鞠某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鞠某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；对扣押的毒资予以没收，上缴国库；对扣押的毒品予以没收。
上诉人鞠某某上诉提出，他贩卖毒品的行为并没有完成。一审法院量刑过重，请求改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人鞠某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鞠某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。
关于鞠某某上诉提出，他贩卖毒品的行为并没有完成，一审法院量刑过重，请求改判的理由。经查，鞠某某在垫江县城东门转盘“山城面莊”将200元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某某，谭某某已将200元毒资交付给鞠某某，二人在交易过程中被民警现场查获的事实，有证人谭某某、姚某某的证言，毒品检测中心物证检验报告及鞠某某的供述等证据相互应证，足以认定。鞠某某贩卖毒品给他人，已经进入交易环节，并已收取毒资，依法认定贩卖毒品既遂。原判根据鞠某某犯罪事实、情节、社会危害性，按照量刑规范化标准对其判处有期徒刑一年八个月，刑罚轻重适宜，二审予以确认。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁雪梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执446号
申请执行人：张玉清，男，1977年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈国清，男，1964年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张玉清与陈国清健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0607民初1593号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国清没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执446号申请执行人：张玉清，男，1977年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈国清，男，1964年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张玉清与陈国清健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0607民初1593号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国清没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01516号
申请执行人顾霞丰。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，总经理。
顾霞丰与仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）仪民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资10800元，诉讼费5元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第1406号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1821号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。
被告：邱君宝，男，汉族，1982年9月11日出生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：齐丽秀，女，汉族，1982年10月19日出生，住讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：邱立民，男，汉族，1974年5月26日出生，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：XXX。
被告：刘丽，女，汉族，1976年9月9日出生，住讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：马德福，男，汉族，1970年6月12日出生，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：XXX。
被告：马玉梅，女，汉族，1972年6月8日出生，住讷河市，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告邱君宝、齐丽秀、邱立民、刘丽、马德福、马玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，公告费260.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盖玉坤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初340号
原告孙丽，女，1978年8月3日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码912330056064677990，住所地黑龙江省红色边疆农场。
法定代表人时厥祥，男，职务场长。
被告孙吴县第一建筑工程公司，统一社会信用代码91231124131790655X,住所地黑龙江省黑河市孙吴县中央街。
法定代表人郝志胜，男，职务经理。
第三人范雪松，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在审理原告孙丽与被告黑龙江省红色边疆农场、孙吴县第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件涉及商品房预售许可效力，现另一购房人李学天己对该行政许可行为提起行政诉讼，本案须以另一行政诉讼案件案理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王洪春
审判员 祁红艳
审判员 闫 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 米 展
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁05行终52号
上诉人（一审原告）：东营君正妇婴用品有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。统一社会信用代码：913705023261494039。
法定代表人：徐向国，经理。
委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码：113705020045071240。
法定代表人：张乐春，局长。
委托诉讼代理人：张洪昌，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：胡迎涛，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法监察大队科员。
东营君正妇婴用品有限公司（以下简称君正公司）诉东营市东营区人力资源和社会保障局（以下简称东营区人社局）劳动保障监察一案，东营君正妇婴用品有限公司不服山东省东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，东营区人社局于2017年4月13日作出的东区人社监责令字〔2017〕第004号《东营区劳动保障监察责令改正指令书》于2017年4月13日送达给君正公司，至提起一审诉讼时，君正公司并未履行该指令书确定的义务。
一审法院认为，东营区人社局作出的《东营区劳动保障监察责令改正指令书》依法送达给君正公司后，君正公司并未按照该指令书的要求履行支付工资的义务，且在君正公司拒不履行的情况下该指令书不具有强制执行力。东营区人社局作出涉案责令改正指令书的行为属于行政执法中实施的过程性行为，是行政行为中的一个环节，不是独立的行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回君正公司的起诉。
上诉人君正公司不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人作出的《东营区劳动保障监察责令改正指令书》属于具体的行政行为，对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人作出的《东营区劳动保障监察责令改正指令书》载明的内容为：责令君正公司支付劳动报酬。拒不履行责令改正指令书的，将处以罚款。二、一审法院适用法律错误，应当对本案进行实体审理。请求撤销一审法院裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人东营区人社局二审未作答辩。
二审查明，被上诉人东营区人社局于2017年5月23日，针对上诉人的行为作出东区人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定书。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人作出的《东营区劳动保障监察责令改正指令书》是在行使劳动保障监察过程中作出的过程性行为，目的是责令上诉人履行义务，该指令书本身不具有强制执行力。如君正公司不履行该指令书，东营区人社局将按照有关规定作出行政处理决定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 马曰全
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保46号
申请人陈亚娟，女，汉族，1958年9月25日出生，无职业。
被申请人王纪亭，男，汉族，1962年6月23日出生。
被申请人王翠萍，女，汉族，1967年4月18日出生。
申请人陈亚娟因与被申请人王纪亭、王翠萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王纪亭在中国邮政储蓄银行鹤岗市分公红旗路营业所（帐户：xxxxxx）的存款40000.00元、被申请人王翠萍在鹤岗市市区农村信用合作联社（帐户：xxxxxx）35000.00元。担保人杨翠英以其自有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼x室（房权证号：工农区字第QZxxxx**号，面积70.84平方米，车库）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王纪亭在中国邮政储蓄银行鹤岗市分公红旗路营业所（帐户：xxxxxx）的存款40000.00元。
二、冻结被申请人王翠萍在鹤岗市市区农村信用合作联社（帐户：xxxxxx）35000.00元。
三、查封担保人杨翠英自有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼x室（房权证号：工农区字第QZxxxx**号，面积70.84平方米，车库）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保46号之一
申请人陈亚娟，女，汉族，无职业。
被申请人王纪亭，男，汉族。
被申请人王翠萍，女，汉族。
本院于2016年9月29日作出（2016）黑0403财保46号
诉前财产保全的裁定，现因申请人陈亚娟向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王纪亭在中国邮政储蓄银行鹤岗市分公红旗路营业所（帐户：XXXXXXX）的存款40000.00元的冻结。
二、解除对被申请人王翠萍在鹤岗市市区农村信用合作联社（帐户：XXXXXXX）35000.00元的冻结。
三、解除对担保人杨翠英自有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼X室（房权证号：工农区字第XXXX**号，面积70.84平方米，车库）的查封。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十月十一日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保46号申请人陈亚娟，女，汉族，1958年9月25日出生，无职业。被申请人王纪亭，男，汉族，1962年6月23日出生。被申请人王翠萍，女，汉族，1967年4月18日出生。申请人陈亚娟因与被申请人王纪亭、王翠萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王纪亭在中国邮政储蓄银行鹤岗市分公红旗路营业所（帐户：xxxxxx）的存款40000.00元、被申请人王翠萍在鹤岗市市区农村信用合作联社（帐户：xxxxxx）35000.00元。担保人杨翠英以其自有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼x室（房权证号：工农区字第QZxxxx**号，面积70.84平方米，车库）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王纪亭在中国邮政储蓄银行鹤岗市分公红旗路营业所（帐户：xxxxxx）的存款40000.00元。二、冻结被申请人王翠萍在鹤岗市市区农村信用合作联社（帐户：xxxxxx）35000.00元。三、查封担保人杨翠英自有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼x室（房权证号：工农区字第QZxxxx**号，面积70.84平方米，车库）。查封期限自收到本裁定之日起1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年九月二十九日书记员 ：白丽明
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审25号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人丁某成，男。
被执行人张某红，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2014】X4304号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人丁某成、张某红夫妇于2014年7月7日违法生育第四个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月15日作出桂阳县征决【2014】X4304号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5035元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5035元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费25175元，对被执行人女方征收社会抚养费25175元。双方合计征收社会抚养费50350元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2014】X4304号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2014】X4304号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人丁某成、张某红于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费50350元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费655元，由被执行人丁某成、张某红负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审25号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人丁某成，男。被执行人张某红，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2014】X4304号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人丁某成、张某红夫妇于2014年7月7日违法生育第四个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月15日作出桂阳县征决【2014】X4304号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5035元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5035元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费25175元，对被执行人女方征收社会抚养费25175元。双方合计征收社会抚养费50350元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2014】X4304号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2014】X4304号征收社会抚养费决定；二、限被执行人丁某成、张某红于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费50350元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费655元，由被执行人丁某成、张某红负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00034号
申请人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人周端军，农民。
被执行人明彩云，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00129号执行裁定书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00129号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年六月三日
书记员 叶 红
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1720号
原告洪进京，男，1970年6月30日出生，汉族，住永安市福建水泥厂福利区。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市永尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告洪进京与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪进京到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪进京诉称：原告于2013年4月16日向被告购买尼葛商业城1幢406室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月25日才交房，原告多次向被告催讨违约金，被告均借故拖延至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金人民币25336元（177800元×0.3‰×475天，从2014年1月1日算至2015年4月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2013年4月16日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛路1060号尼葛商业城1幢406室商品房1套，建筑面积50.85平方米，每平方米单价3500元，总房价款为177975元。原告应在合同签订前支付购房首付款计人民币57975元，余款计人民币120000元由原告申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，原告于2013年4月18日支付购房款27075元；于2013年4月25日支付购房款30900元；于2013年7月9日支付购房款120000元，共支付给被告购房款总计人民币177975元。被告于2015年4月13日通过特快专递方式通知原告于2015年4月25日前来办理交房手续，原告于2015年4月29日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入伙通知书、物业交房通知书、中国工商银行现金存款凭条及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款总额的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月20日期间共475天的逾期交房违约金25336元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告洪进京逾期交房违约金计人民币25336元（从2014年1月1日算至2015年4月20日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.50元（已减半），由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年六月十八日
书记员 范茜凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1666号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：徐联孝，男，住三台县塔山镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉徐联孝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8359号
原告徐世玉，男，1968年11月26日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托代理人韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人韩新义，山东岛城律师事务所律师。
被告薛同梅，女，1962年7月出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告刘顺静，男，1964年5月出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告徐世玉诉被告薛同梅、刘顺静民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告薛同梅的住址不准确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告薛同梅的住址不准确，本院无法向被告薛同梅送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐世玉的起诉。
原告预交的案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 逄蕾
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审44号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人冉某某，女，1977年1月29日出生，土家族，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04054号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年8月31日作出石国土资罚字[2016]04054号行政处罚决定，认为被执行人冉某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年1月10日，在军民共建路北侧，东至厂房、北至坟地（石黄高速）、西至厂房范围内，非法占用南杨庄村集体土地752平方米（1.13亩）建仓库，目前已建成。（地类为设施农用地，222.78平方米符合土地利用总体规划，529.22平方米不符合土地利用总体规划）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人冉某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的222.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在非法占用的529.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币7520元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证、现场勘测笔录、非法占地现场照片、土地分类面积表（2014）、勘测定界图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及法律文书送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、催告书及法律文书送达回证、河北省代收罚款收据。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人冉某某自2015年1月10日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人冉某某非法占用土地建仓库既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人冉双梅作出的石国土资罚字[2016]04054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁凤秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13955号
原告：杨卫鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林颖世，女，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐海艇，男，1987年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶芬芬，女，1987年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告杨卫鹏与被告徐海峰、林颖世、徐海艇、叶芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同偿还给原告借款40000元及自2015年2月16日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告共同偿还给原告借款本金40000元及利息21600元（按月利率2%计算至2017年10月18日止，扣除已付的利息4000元），后期利息自愿放弃。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐海峰、林颖世原系夫妻关系，双方于2002年4月3日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。被告徐海艇、叶芬芬系夫妻关系，双方于2013年2月18日登记结婚。2015年2月16日，被告徐海峰、徐海艇因需共同向原告杨卫鹏借款40000元，并由两被告共同出具借条一份为据，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后被告仅支付了原告利息4000元，本金及后期利息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海峰、林颖世、徐海艇、叶芬芬于本判决生效后十日内共同返还原告杨卫鹏借款40000元，并支付利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取计720.50元，由被告徐海峰、林颖世、徐海艇、叶芬芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十一月八无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13955号原告：杨卫鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：林颖世，女，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：徐海艇，男，1987年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：叶芬芬，女，1987年4月2日出生，汉族，住温岭市。原告杨卫鹏与被告徐海峰、林颖世、徐海艇、叶芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同偿还给原告借款40000元及自2015年2月16日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告共同偿还给原告借款本金40000元及利息21600元（按月利率2%计算至2017年10月18日止，扣除已付的利息4000元），后期利息自愿放弃。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐海峰、林颖世原系夫妻关系，双方于2002年4月3日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。被告徐海艇、叶芬芬系夫妻关系，双方于2013年2月18日登记结婚。2015年2月16日，被告徐海峰、徐海艇因需共同向原告杨卫鹏借款40000元，并由两被告共同出具借条一份为据，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后被告仅支付了原告利息4000元，本金及后期利息至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海峰、林颖世、徐海艇、叶芬芬于本判决生效后十日内共同返还原告杨卫鹏借款40000元，并支付利息21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取计720.50元，由被告徐海峰、林颖世、徐海艇、叶芬芬共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十一月八无代书记员 郑 侃-??2?-
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第238号
原告：徐某某。
被告：顾某某。
原告徐某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于20
10年9月13日公开开庭审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告
顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年7月18日，被告因需向原告借
款30000元，借款期限为一个月，并当场出具借条一份。借款
期限届满后，被告未能按约履行付款义务。该款经原告多次催
讨，被告至今仍未付分文。现请求判令被告立即归还原告借款
30000元；支付利息3450元（从2008年8月18日按银行同期贷款
利率至2010年7月18日，以后利息另计）；。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资
格；
2．借条一份，证明被告向原告借款30000元，借款期限
为一个月的事实。
被告顾某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证
据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条
证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实
。
本院认为，被告顾某某向原告徐某某借款30000元，有原
告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其
所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本
案原、被告借款法律事实予以认定。被告拖欠原告借款未归还
，损害原告合法权益，现原告要求被告立即归还借款并支付利
息，理由正当，本院予以支持。原、被告对支付利息未作约定
，可参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。
被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某应在本判决生效后十五日内归还原告徐某某
借款30000元，并支付自2008年8月18日起按中国人民银行颁发
的同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止
。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告顾某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年九月十三日
代书记员 赖 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3113号
被执行人姜启学，男，1960年1月17日生，汉族，户籍所在地龙井市。
本院（2013）延刑初字第808号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜启学被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人姜启学财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3113号被执行人姜启学，男，1960年1月17日生，汉族，户籍所在地龙井市。本院（2013）延刑初字第808号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姜启学被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人姜启学财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1672号
原告：陆永育，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西横县。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所广西北流市北流镇一环北路0103号，注册号：450981200001063。
法定代表人：周伟。
被告：梧州市外向型工业园区开发建设有限公司，住所梧州工业园区工业大道6号，统一社会信用代码：914504007658407819。
法定代表人：李异德。
原告陆永育与被告广西城建建设集团有限公司、梧州市外向型工业园区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月12日，原告陆永育以与被告广西城建建设集团有限公司已达成庭外和解，且被告广西城建建设集团有限公司已全部支付拖欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永育以与被告广西城建建设集团有限公司已达成庭外和解，且被告广西城建建设集团有限公司已全部支付拖欠的劳动报酬为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永育撤诉。
审判员 梁木水
二〇一七年十二月十二日
书记员 马维莉
附录所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1245号
申请执行人天津市万千置业有限公司，住址天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨,总经理。
被执行人李鸿宾，男，1954年3月12日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市和平区。
申请执行人天津市万千置业有限公司与被执行人李鸿宾物业服务合同纠纷一案，本院做出的(2016津01**民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1245号申请执行人天津市万千置业有限公司，住址天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人王雁滨,总经理。被执行人李鸿宾，男，1954年3月12日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市和平区。申请执行人天津市万千置业有限公司与被执行人李鸿宾物业服务合同纠纷一案，本院做出的(2016津01**民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月十八日书 记 员  尚家旺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4627号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建、陈红英，福建燕中物业服务有限公司员工。
被告：华红，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告华红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在诉讼期间以华红已清偿拖欠物业费及公摊费为由自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑琳璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第388号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年9月3日出生，苗族，初中文化，捕前在深圳市无业。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日14时许，杨某乙打电话联系被告人杨某甲求购2克冰毒，双方约定了交易价格、地点及车费。次日23时许，杨某甲到深圳市南山区南头检查站往市区方向的公交车站台与杨某乙完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从杨某甲身上缴获毒资人民币560元、白色晶体2小包，从杨某乙身上缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体分别重1.28克、1.57克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品及毒资照片、调取证据通知书及清单、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、发还物品清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、证人辨认笔录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）501号量刑建议书，建议对被告人杨某甲判处8个月到2年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起执行至2014年9月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品2.82克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年三月十八日
书记员 石银芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱汉成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县市政建设开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道红光街2号。
法定代表人：明大榀，该公司总经理。
再审申请人朱汉成与被申请人秀山县市政建设开发有限公司（简称秀山市政公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱汉成申请再审称，我一审诉讼请求为：1、被告赔偿住房缩小的面积，按房地产法商品销售管理办法第三章广告与合同第二十条规定计算，赔偿我面积14.75385平方米。2、赔偿我房屋空地32.1平方米。3、将办好的房屋所有权证全部给我。以上赔偿房屋缩水、空地等经济损失共计折合人民币×××元。二审判决认定我的诉讼请求为实物赔偿，客观上无法实现错误，属认定基本事实缺乏证据证明。
本院认为，在本案一审庭审中，审判人员要求朱汉成明确其诉讼请求，朱汉成称只是要求秀山市政公司赔偿实物，不需要折算成钱。在二审庭审中，审判人员问朱汉成第二项请求是否指在房屋之外另找空地偿还，朱汉成回答“是的”。因此，可以确定朱汉成的诉讼请求为秀山市政公司实物赔偿拆迁房屋与补偿房屋的差额面积空地，这在客观上无法实现，朱汉成的诉求不当，二审判决驳回其上诉并无不当。
综上，朱汉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱汉成的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年五月八日
书 记 员 屠益飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更76号
罪犯陶琴，女，1969年10月12日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）宝刑初字第1499号刑事判决，认定陶琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月29日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女假60号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陶琴假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶琴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶琴在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陶琴可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶琴予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陶琴回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第145号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华，男，职务行长。
被执行人胡海，男，1980年8月29日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
被执行人马春秀，女，1987年5月12日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人胡海、马春秀借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人胡海、马春秀借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：吕德亮