湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02298号
原告刘娜。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告向喜。
被告张玉侠。
以上两被告的委托代理人范权清、高端阳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人周杨、ＸＸ，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告朱强。
委托代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。
法定代表人赵建华，该公司经理。
委托代理人王平。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明，该公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告刘娜诉被告向喜、张玉侠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京公司”）、朱强、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称“孝感鸿运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人丁卫东，被告向喜、张玉侠的委托代理人高端阳、被告平安财险北京公司的委托代理人周杨、被告朱强的委托代理人胡琼剑、被告孝感鸿运公司的委托代理人王平、被告人保财险孝感公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2013年2月20日，被告向喜驾驶被告张玉侠所属的冀H×××××号小型轿车载乘原告与被告朱强驾驶的、由被告孝感鸿运公司所属的鄂K×××××号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，被告向喜承担此事故的全部责任。原告的伤情经孝感明镜法医鉴定所鉴定构成三级伤残。且被告张玉侠所属的冀H×××××号车在被告平安财险北京公司投有车上人员险，被告孝感鸿运公司所属的鄂K×××××号车在被告人保财险孝感公司投保有交强险，故请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1019470元。
原告刘娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘娜的身份证、学生证各一份，证明原告主体资格以及系兰州大学在读学生，其赔偿标准应按城镇标准计算。
证据二：道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过，被告向喜承担本案交通事故的全部责任。
证据三：原告刘娜的医疗费发票、出院记录、诊断证明，证明原告刘娜的病情、诊断结果和支出费用。
证据四：冀H×××××号车行驶证、被告向喜的驾驶证、鄂K×××××号车行驶证、被告朱强的驾驶证各一份，证明冀H×××××号车系被告张玉侠所有，被告向喜具备驾驶资格；鄂K×××××号车系被告孝感鸿运公司所有，被告朱强具备驾驶资格。
证据五：冀H×××××号车保单、鄂K×××××号车保单各一份，证明冀H×××××号车在被告平安财险北京公司投有车上人员险；鄂K×××××号车在被告人保财险孝感公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告刘娜的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定构成三级伤残，伤后治疗、生存期间需一人部分护理依赖，后续治疗费预计20000元，营养费3000元，因司法鉴定支出鉴定费3000元。
证据七：交通费发票，证明原告因伤治疗支出交通费5000元。
被告向喜、张玉侠辩称，发生交通事故时我是在紧急避险的情况下才逆行与被告朱强所驾车辆相撞，故被告朱强、车辆所有人应承担赔偿责任。
被告向喜、张玉侠未向本院提交证据。
被告平安财险北京公司辩称，我公司愿在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告平安财险北京公司未向本院提交证据。
被告朱强辩称，原告的诉请过高，且被告朱强在事故中无责任，故不应承担赔偿责任。
被告朱强未向本院提交证据。
被告孝感鸿运公司辩称，我公司已投保，赔偿责任应由保险公司承担。
被告孝感鸿运公司未向本院提交证据。
被告人保财险孝感公司辩称，我公司愿在交强险的限额范围内予以赔偿。
被告人保财险孝感公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告向喜、张玉侠对原告刘娜提交的证据一、二、三、五无异议；被告平安财险北京公司对原告刘娜提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；被告朱强、孝感鸿运公司、人保财险孝感公司对原告刘娜提交的证据一、二、四、五无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告朱强、孝感鸿运公司、人保财险孝感公司对原告刘娜提交的证据三的医疗费无异议，对其他部分有异议，认为缺乏关联性；被告向喜、张玉侠对原告刘娜提交的证据四的真实性无异议，但认为无出租车经营资格；被告向喜、张玉侠、朱强、孝感鸿运公司、人保财险孝感公司对原告刘娜提交的证据六有异议，认为鉴定标准过高；被告向喜、张玉侠、平安财险北京公司、朱强、孝感鸿运公司、人保财险孝感公司对原告刘娜提交的证据七有异议，认为交通费过高，请求法院核实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘娜提交的证据三、证据四，具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据六系合法鉴定部门所出具的鉴定结论，被告方在法定期限内未提出重新鉴定的申请，故本院依法予以采信；证据七根据原告受伤的情况及住院治疗的情况，本院依法确定为2000元。
经审理查明，2013年2月20日20时25分，被告朱强驾驶被告孝感鸿运公司所有的鄂K×××××号车载乘案外人田响响、向雪飞自孝感市城区人民广场至杨店镇，当其驾车沿310省道由西往东行驶至孝感市境内37KM＋300M处时，遇前方被告向喜驾驶被告张玉侠所有的冀H×××××号车载乘原告刘娜及案外人向瑶、冷银安行驶至此，因被告向喜在避让道路前方行人的过程中致使其驾驶的冀H×××××号车驶入逆向车道，造成原告刘娜、被告向喜、朱强及案外人向瑶、冷银安、田响响、向雪飞受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告向喜承担此事故的全部责任。原告刘娜受伤后，被送往孝感市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗77天，支付医疗费76519.40元。2013年8月23日，原告的伤情经孝感明镜法医鉴定所鉴定构成三级伤残，伤后治疗期间、生存期间需一人部分护理依赖，后续治疗费预计20000元，建议给予营养费3000元。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告张玉侠所有的冀H×××××号车在被告平安财险北京公司投有车上人员险（车上人员险保险金额为50000元）；被告孝感鸿运公司所有的鄂K×××××号车在被告人保财险孝感公司投有交强险；且事故发生时均在保险期内。
再查明，原告刘娜受伤前系兰州大学在读学生。
原告刘娜因此事故造成的损失为：医疗费76519.40元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费3000元、住院期间护理费4984元（23624元／年（居民服务业）÷365天×77天）、后期护理费118120元（23624元／年（居民服务业）×1人×50%×10年）、伤残赔偿金333440元（20840元／年×20年×80%）、鉴定费3000元、交通费2000元，合计564913.40元。
本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告刘娜因交通事故造成三级伤残，精神亦受到损害，本院确定其精神损失费为40000元。因被告孝感鸿运公司所有的鄂K×××××号车在被告人保财险孝感公司投保了机动车责任强制保险，故首先应由被告人保财险孝感公司在机动车责任强制保险的限额范围内赔偿原告11000元。在此事故中，被告向喜负全部责任，被告张玉侠所有的冀H×××××号车在被告平安财险北京公司投保有车上人员险，故应由被告平安财险北京公司在车上人员险限额范围内赔偿原告50000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险和车上人员险限额的损失543913.40元，由被告向喜赔偿，被告张玉侠作为肇事车辆的登记车主，应对被告向喜的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告提出的其他损失，无相关证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘娜的各项损失合计11000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员险限额范围内赔偿原告刘娜的各项损失合计50000元。
三、原告刘娜超出交通事故责任强制保险和车上人员险损失合计543913.40元，由被告向喜赔偿，被告张玉侠承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决书生效后十日内履行，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9849元，由被告向喜、张玉侠负担，原告刘娜负担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费9849元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冷炳勇
审 判 员 肖应友
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李雁飞
附法条：1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。