安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1007号
原告：傅兰英（被害人黄某之母），女，1931年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：汪金华（被害人黄某之妻），女，1954年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄新霞（汪金华与被害人黄某之女），女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄新启（汪金华与被害人黄某长子），男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄新建（汪金华与被害人黄某之次子），男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列五位原告共同的委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
上列五位原告共同的委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
被告：邱峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈贤文，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码913407216897892310。
法定代表人：汪芙蝶，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码9134070074674074A（1-1）。
主要负责人：丁子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。
原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建与被告邱峰、被告陈贤文、被告铜陵县联兴汽运有限责任公司（以下至判决主文前简称联兴汽运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人杨友利、胡星星和被告太平洋财保铜陵支公司的委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼。被告邱峰、被告陈贤文、被告联兴汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建共同向本院提起诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失456749.65元〔（死亡赔偿金569520元+丧葬费29551元+被抚养人汪金华生活费88145元+被抚养人傅兰英生活费17283.3元+参处费15000元+精神损害抚慰金80000元+财产损失2000元-交强险赔偿金112000元）×50﹪+112000元〕，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额中优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告邱峰驾驶皖Ｇ×××××号重型货车沿206国道由北向南行驶至烟汕线1206K+300M处，与原告汪金华丈夫黄某驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致黄某当场死亡。该事故经交通部门认定，邱峰与黄某负事故的同等责任。被告陈贤文系皖Ｇ×××××号重型货车实际车主，该车被挂靠在被告联兴汽运公司名下，在太平洋财保铜陵支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，五原告诉至本院，请求判如所请。
被告邱峰、被告陈贤文、被告联兴汽运公司未作答辩。
被告太平洋财保铜陵支公司在庭审中辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.经检测，皖Ｇ×××××号重型货车制动机件在事故发生时不符合安全技术标准，依据商业三者险相关条款规定，保险人在第三者责任险范围内免除赔偿责任；3.经司法鉴定，黄某当时驾驶的电动车属性为机动车辆，黄某与被告邱峰负事故同等责任，故邱峰应承担50%的赔偿责任；4.诉讼费用不属于保险赔付范围；5.对原告主张的丧葬费29551元和财产损失2000元无异议，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不宜超过4万元，参处费以5000元为宜，汪金华不具备本案被抚养人条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月7日13时35分，被告邱峰持B2驾驶证（驾驶证载明在有效期内）驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车（行驶证载明检验有效期至2018年5月），沿206国道由北向南行驶至烟汕线1206K+300M处时，与对向黄某驾驶的丰利达牌三轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，安徽省怀宁县公安局交通警察大队经勘测认定，黄某驾驶非机动车在通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯横过路口时，未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款规定，是造成事故原因之一，被告邱峰驾驶制动机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路行驶，疏于观察路况，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是造成事故的另一原因，黄某与被告邱峰负事故的同等责任。
被告邱峰系被告陈贤文雇佣的驾驶员。被告陈贤文系皖Ｇ×××××号重型自卸货车实际车主，该车被挂靠在被告联兴汽运公司名下（持有有效的道路运输证）。2017年5月6日，被告陈贤文通过被告联兴汽运公司为皖Ｇ×××××号重型自卸货车在太平洋财保铜陵支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，上述事故发生均在保险期限内。
黄某于1955年9月28日出生，公民身份证号码为，农民，生前系原告汪金华丈夫，与汪金华共生育一女二子，依次为本案原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建。事故发生前，黄某和汪金华一直在登记于黄某名下，位于安徽省怀宁县茶岭镇的自建房屋（房地产权证字号为房地权怀茶岭字第××号，茶岭镇人民政府办公大楼旁边）居住生活，主要从事农业生产。原告汪金华持有由中国残疾人联合会核发的《残疾人证》，为一级言语残疾。傅兰英系黄某母亲，其丈夫已去世多年，包括黄某在内，共生育三子三女。在黄某死亡前，傅兰英由其六子女赡养。
诉讼中，黄某在事故发生时驾驶的丰利达牌三轮电动车的车辆属性经司法鉴定机构鉴定为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。
本院认为：本案当事人对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任的认定、黄某在事故发生时驾驶的丰利达牌三轮电动车属性为机动车均无异议，本院对此予以认定。本案争议焦点为：一、原告主张的相关损失是否适当；二、如何确定原告各项损失的赔偿责任。
一、对原告主张的损失的认定。
1、关于原告主张的丧葬费29551元、车损2000元，被告太平洋财保铜陵支公司无异议，本院经审查予以认定。
2、关于死亡赔偿金和被抚养人生活费。
对于死亡赔偿金，被告太平洋财保铜陵支公司对原告主张按照18年年限计算无异议，本院予以确认。对于计算标准，原告提供了由安徽电力怀宁供电有限责任公司出具的户名为本案被害人黄某自2012年9月至2018年3月的电费缴费清单、安徽省怀宁县茶岭镇茶岭村民委员会和安徽省怀宁县公安局茶岭派出所共同出具的黄某居住情况《证明》、房地产权证字号为房地权怀茶岭字第××号《房产证》及安徽省怀宁县人民政府政秘[1999]78号《关于茶岭镇总体规划的批复》，能够证实黄某与其妻汪金华在事故发生前一直在自建房屋内居住生活。本院经实地调查核实，对此予以认定。因怀宁县茶岭镇属于建制镇，归属城镇，故残疾赔偿金应参照安徽省2017年度城镇常住居民人均可支配收人31640元计算。被告太平洋财保铜陵支公司主张按照农村居民标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告主张的残疾赔偿金569520（31640元/年×18年），符合法律规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，本案原告傅兰英系黄某母亲，已年满86周岁，符合法律规定的被扶养人条件，因被害人黄某在城镇居住生活，故傅兰英的生活费应参照安徽省2017年度城镇居民人均消费性支出20740元计算5年，黄某按份承担六分之一。据此，傅兰英的生活费应计算为17283.3元（20740元×5年÷6人），原告主张成立，本院予以认定。
关于原告汪金华是否符合本案被扶养人条件，首先，原告汪金华仅存在言语残疾，但无智力和身体残疾，并不影响其劳动能力。其次，黄某因交通事故死亡时，与原告汪金华的年龄均已超过六十周岁，如果原告据此所提主张成立，即原告汪金华因年满六十岁而丧失劳动能力，那么，黄某生前也因此丧失劳动能力，本身就不具备扶养能力。故此，原告汪金华不符合法律规定的被扶养人条件，原告主张不能成立，本院不予支持。
3、关于精神损害抚慰金。原告由于黄某因道路交通事故死亡，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神抚慰金于法有据。考虑到原告在本案事故中的过错程度（负事故同等责任）、结合本地区生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元。原告对此要求在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
4、处理本案交通事故及丧事人员支出的交通费、误工费。五原告为处理黄某的交通事故及丧事，必然产生上述费用。因原告未提供相关证据证明上述损失的具体数额，考虑参处人数、期限等因素，本院酌定原告该项损失为6000元。
综上，原告损失合计为674354.30元。
二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，被告邱峰驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，导致原告遭受人身损害和财产损失，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邱峰黄某华负事故的同等责任，作为接受劳务的一方即被告陈贤文对原告的损失应承担相应赔偿责任，作为被挂靠人的被告联兴汽运公司对此应承担连带赔偿责任。因被告陈贤文已为其所有皖Ｇ×××××1号重型货车在被告太平洋财保铜陵支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率保险，事故发生在保险期限内，故作为保险人的太平洋财保铜陵支公司应在保险责任限额内先行承担相应赔偿责任。诉讼中，当事人认可双方各按照50﹪承担事故责任，本院予以确认。据此，太平洋财保铜陵支公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失112000元（含精神抚慰金50000元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告各项损失计281177.15元〔（674354.30－112000元）×50﹪〕，两项合计393177.15元。被告邱峰、被告陈贤文、被告联兴汽运公司不再承担赔偿责任。
诉讼中，被告太平洋财保铜陵支公司认皖Ｇ×××××1号重型自卸货车在发生交通事故时，制动机件经检测不符合技术标准、具有安全隐患，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中责任免除条款第二十四条第（三）项第1款关于发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，由此造成的事故损失，保险人均不负责赔偿的规定，属于免责事由，主张在商业第三者责任险中免除保险人赔偿责任。本院认为皖Ｇ×××××1号重型自卸货车在发生交通事故前持有有效行驶证，且已按规定检验合格，在发生交通事故时，制动机件经检测不符合技术标准、具有安全隐患，是公安交警部门为查明事故责任这一特定事项而进行的技术检测，与上述免责条款规定的未按规定检验或检验不合格属于两个完全不同的概念，故被告太平洋财保铜陵支公司的抗辩理由不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建各项损失合计393177.15元；
二、驳回原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1292元，由傅兰英、汪金华、黄新霞、黄新启、黄新建共同负担292元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一八年五月十一日
书记员 许之路