山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终769号
上诉人（原审被告）贾丽琼，北京景唐控股集团股东。
委托代理人张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中佳盛商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路12号。
法定代表人张茂云，总经理。
委托代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李斌学，太原市鑫昊宇商务有限公司董事长。
委托代理人武建仁，山西隆诚律师事务所律师。
原审被告太原市鑫昊宇商务有限公司，住所地太原经济开发区开元街6号梧桐大厦709室。
法定代表人李斌学，董事长。
委托代理人武建仁，山西隆诚律师事务所律师。
原审被告陈丹昊，晋商银行员工。
委托代理人王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。
原审被告山西昊仁能源集团有限公司，住所地山西铝厂津辉花园4号楼4单元14号。
法定代表人李民芳，总经理。
委托代理人王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人贾丽琼因民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贾丽琼及委托代理人张际敏，被上诉人晋中佳盛商贸有限公司(以下简称佳盛公司)的委托代理人安海霞，被上诉人李斌学及原审被告太原市鑫昊宇商务有限公司（以下简称鑫昊宇公司）的委托代理人武建仁，原审被告陈丹昊及原审被告山西昊仁能源集团有限公司（以下简称昊仁公司）的委托代理人王玲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，佳盛公司与鑫昊宇公司于2014年7月25日签订一份《借款合同》，借款总金额为600万元，分为两笔借款。第一笔300万元借款期间为2014年7月11日至2014年9月11日，双方约定利息按日千分之一计算；第二笔300万元借款期间为2014年7月25日至2014年7月31日，双方约定利息按照日千分之三点五计算，如未能按期还款，则所出借款项日息变为千分之五。借款合同签订后，佳盛公司将钱款按合同约定时间通过银行转账汇入鑫昊宇公司银行账户内。2014年8月14日，鑫昊宇公司归还佳盛公司第二期借款本息共计331.35万元。2015年2月15日，因鑫昊宇公司未能按期归还佳盛公司第一期借款，佳盛公司与李斌学重新签订一份《借款合同》及《还款承诺书》，约定李斌学连本带利归还佳盛公司400万元，陈丹昊、昊仁公司为该笔借款提供连带保证责任，同时将借款期限延至2015年6月11日。后因鑫昊宇公司、李斌学未能按期还款，李斌学又于2015年7月3日向佳盛公司出具了《债务确认函》，确认所欠佳盛公司的借款用于个人资金周转。随后李斌学与佳盛公司再次签订《还款协议》，双方同意李斌学所欠款项延长三个月还款，至2015年10月12日归还。另查明，李斌学与贾丽琼原系夫妻关系，双方于2015年7月10日在山西省河津市民政局办理离婚登记。
原审法院判决，合法的借贷关系受法律保护。佳盛公司已按约履行了合同义务，各被告应当按照各自所应承担责任归还佳盛公司的借款。一、关于佳盛公司主张的借款本金、利息以及实现债权的费用如何确定的问题。本案中佳盛公司与鑫昊宇公司之间发生过两次借贷法律关系，第二笔借款300万元鑫昊宇公司已按照2014年7月25日签订的《借款合同》于2014年8月14日履行了还款义务，因鑫昊宇公司迟延还款，双方按照日利率千分之五计算利息31.5万元，双方对第二次发生的借贷法律行为已经履行完毕。随后佳盛公司与李斌学就第一期未能按时归还的借款300万元本金及应付利息再次重新确定了借款本金，将利息计入了借款本金，因计入本金的利息不符合法律规定，本院对其所主张的借款本金400万元不予支持，应当按照实际发生的借款本金计算，故本院对佳盛公司所出借的借款本金300万元予以认定。佳盛公司所主张的利息损失超过了法律规定利息计算标准即同期银行人民币贷款利率的四倍，故利息应当按照同期人民银行贷款利率四倍从2014年7月11日起进行计算。佳盛公司所获得的利息足以弥补其实现债权的损失，故本院对其所主张实现债权的费用不予支持。二、关于各被告应当如何承担还款责任的问题。庭审中被告委托代理人认可由鑫昊宇公司及李斌学共同偿还所借款项，佳盛公司对此亦无异议，本院予以认定。陈丹昊、昊仁公司为该笔借款提供担保，故陈丹昊与昊仁公司应当承担连带保证责任。李斌学在借款到期后，与佳盛公司重新签订了《借款合同》、《还款承诺书》、《债务确认书》以及《还款协议》，在上述材料中明确表明公司所借款项用于个人资金周转，未约定属于李斌学个人债务，可认为佳盛公司所出借钱款由李斌学个人所使用，其实际控制的公司与其个人之间存在财务混同，本案借款发生在夫妻关系存续期间，李斌学与贾丽琼在婚姻存续期间未做财产归各自所有的约定，同时贾丽琼委托代理人在庭审时陈述贾丽琼无业，可认为李斌学的收入为家庭收入来源之一，此外贾丽琼未能提交证据证明本案所涉借款为李斌学的个人债务，故本案的借款应按夫妻共同债务处理。贾丽琼应当与李斌学共同承担还款义务。故判决：一、被告太原市鑫昊宇商务有限公司、李斌学、贾丽琼于本判决生效之日起十日内向原告晋中佳盛商贸有限公司一次性返还借款本金3000000元，并按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的四倍支付从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、被告陈丹昊、山西昊仁能源集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告晋中佳盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
上诉人贾丽琼不服原审判决上诉称，一、本案所有的当事人的户籍地、经常居住地、住所地均不在太原市晋源区，鑫昊宇公司与佳盛公司之间的借款合同的履行地不在太原市晋源区，借款合同也未约定产生的纠纷由太原市晋源区人民法院管辖，本案一审中查封的上诉人的财产也不在太原市晋源区，故一审法院非法立案、非法查封行为不正确，应予纠纷。二、本案借款发生在鑫昊宇公司与佳盛公司之间，后李斌学以其个人名义在一系列材料中签字认可借款系李斌学个人使用，这与上诉人无关，上诉人未参与借款，也未实际使用过该笔借款，更不清楚借款的去向；在上诉人与李斌学离婚时李斌学也未声明存在本案借款，至本案起诉也无任何人向上诉人主张过该笔借款况且经法庭查询，李斌学在收到该笔借款后立即归还了太原时宏物资有限公司的债务，故上诉人对本案所涉借款依法不应承担还款责任。请求撤销一审判决中对上诉人的判决部分，改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人佳盛公司辩称，一、原审法院属于合理审判，并无程序及实体非法情节。二、上诉人主张其与本案所涉借款非夫妻共同债务的理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李斌学辩称，一、借款全部用于鑫昊宇公司的经营与周转，与上诉人无关，借款没有用于家庭生活，而上诉人也未参与鑫昊宇公司的经营，故一审判决错误。二、根据婚姻法司法解释（二）第四条的规定，应从本案借款合同关系、资金用途及其他的证据予以认定，不应简单的将夫妻关系存续期间产生的借款认定为夫妻共同债务。
原审被告太原市鑫昊宇公司、陈丹昊、昊仁公司的答辩意见同被上诉人李斌学的答辩意见一致。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审法院有无管辖权的问题。原审法院依据还款协议中管辖条款的约定受理了本案，且上诉人贾丽琼及原审的其它被告在原审中均未对管辖提出异议，故原审法院对本案有管辖权。
关于上诉人贾丽琼应否承担还款责任的问题。被上诉人李斌学及被上诉人佳盛公司签订的还款协议中明确表明借款用于个人周转，该借款发生在李斌学与贾丽琼夫妻关系存续期间，二人在婚姻存续期间未做财产归各自所有的约定，且贾丽琼对其主张的有相应的收入和生活来源，李斌学从2013年起就未给家里生活费等理由，亦未出示相应的证据证明，故上诉人贾丽琼的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人贾丽琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文晶