wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0540号
原告陈安华，农民。
原告张兰英，农民。
两原告的委托代理人胡苏。
被告皇甫新月，农民。
委托代理人张凤英，女，1976年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告陈峰，个体工商户。
委托代理人李昌博，男，1948年9月27日，汉族。
原告陈安华、张兰英诉被告皇甫新月、陈峰占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、12月26日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈安华、张兰英及其委托代理人胡苏，被告皇甫新月的委托代理人张兰英、李辉，被告陈峰的委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安华、张兰英诉称：两原告享有位于丰县宋楼镇宋楼街上丰黄路西边的房屋一套，该房屋底两间上两间，以及房屋南东西长7米、南北长6米，房屋西东西长8米、南北长7.2米的土地两块。2003年年初，两原告离开宋楼镇，便将该房屋交给被告陈峰管理。2013年7月，两原告准备返回宋楼镇居住时，发现涉案房屋已被他人占用。后经原告多次交涉，发现2005年4月29日两被告签订了房屋买卖协议一份，被告陈峰将涉案房屋卖给被告皇甫新月，该房屋现价值约40万元。原告多次找两被告交涉，要求被告皇甫新月返还房屋，均未果。现要求确认两被告于2005年4月29日签订的房屋买卖协议无效，要求被告皇甫新月返还原告位于丰县宋楼镇宋楼街丰黄路西的房屋一套（底两间上两间），及房屋南东西长7米、南北长6米，房屋西东西长8米、南北长7.2米的土地两块，并要求两被告赔偿原告损失99000元。
被告皇甫新月辩称：2005年4月29日，两被告所签订的买卖协议时合法有效的，该协议是在宋楼法律服务所法律工作人员董平伟的见证下，经过原告的女儿、女婿、弟弟和被告陈峰与被告皇甫新月、皇甫新月的儿媳、李某等人商定后，该房屋的登记所有权人原告张兰英委托其儿子也就是本案被告陈峰与被告皇甫新月签订的，签订协议后，被告陈峰将该房屋的所有权证及规划许可证交付给被告皇甫新月，被告皇甫新月向被告陈峰支付了购房款15.7万元。在办理房屋交接时，是两原告去办理的，在房屋交付后，两原告也和被告皇甫新月进行了洽谈交涉，原告陈安华还主动将多收取的租赁费退还给被告皇甫新月。两原告陈述的在2003年7月至2013年期间不知道被告皇甫新月买房一事，是虚假陈述。根据以上情况，被告皇甫新月有充分的理由相信在签订房屋买卖协议时，被告陈峰是享有代理权的，符合合同法关于表见代理的规定。被告皇甫新月多年来一直对涉案房屋进行管理，在两原告起诉之前，一直未对此提出任何异议，故，应驳回两原告对被告皇甫新月的诉讼请求。
被告陈峰辩称：被告陈峰是两原告的儿子，2005年4月29日，被告陈峰与被告皇甫新月协商后，在宋楼法律服务所签订房屋买卖协议，协议中原告张兰英的签名及手印均是被告陈峰书写捺印，被告皇甫新月交付了被告陈峰房款15.7万元，被告陈峰将房屋相关两证交付给被告皇甫新月，因怕家庭闹矛盾，被告陈峰在事前事后一直未将该事告诉两原告。本案中，两被告均有过错，被告陈峰作为房屋代管人，在未征得所有权人的同意下，自作主张出售原告的房产，被告皇甫新月明知房产证所有权人为原告张兰英，仍签订房屋买卖协议，主观上不具备善意，明显有过错，该协议应为无效协议，两被告应各自承担相应的责任。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告陈峰为两原告儿子。2005年4月29日，两被告在丰县宋楼法律服务所，在法律服务所工作人员董平伟、两原告的女儿陈静、被告陈峰姐夫李涛、原告陈安华的弟弟、张凤英、皇甫大利、李某的见证下，双方签订房屋买卖协议一份，约定将原告张兰英所有的房屋卖给被告皇甫新月，该房屋东西长7米、南北长6米，东邻丰黄路，南邻季忠德，北邻徐建军，西邻医院家属院，被告陈峰代替张兰英在该协议上签名捺印。在两被告签订该房屋买卖协议后，被告陈峰将涉案房屋的房屋所有权证及建设工程规划许可证交给被告皇甫新月，被告皇甫新月交付被告陈峰购房款15.7万元。
以上事实，有两原告提交房屋买卖协议、结婚证，被告皇甫新月提交的房屋买卖协议原件、村镇房屋所有权证、建设工程规划许可证、被告陈峰出具的收条，证人李某、邵某、蒋某、张某的证人证言，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：两被告签订的房屋买卖协议是否合法有效，两原告对被告陈峰出卖房屋的行为是否知情。
本院认为：2005年4月29日，被告陈峰代理原告张兰英与被告皇甫新月签订房屋买卖协议，此时被告陈峰未取得原告张兰英的授权，原告张兰英亦未到场签字，被告陈峰此时属于无权代理。但在签订协议当天，两原告的儿子、女儿、女婿及原告陈安华的弟弟均到场，被告陈峰亦持有原告张兰英的房屋所有权证及建设工程规划许可证，基于被告陈峰是两原告的儿子这一特殊关系，以及两原告多名亲属均在场，被告皇甫新月完全有理由相信被告陈峰是有代理权的。被告皇甫新月作为农村居民，对买房的相关法律不可能完全知情，故双方在丰县宋楼法律服务所法律工作者董平伟的见证下签订了该房屋买卖协议，可见被告皇甫新月主观上不存在恶意。被告陈峰的代理行为符合表见代理的构成要件，被告陈峰出售原告张兰英所有的房屋的行为合法有效。另在两被告签订房屋买卖协议后，交付房屋时，根据证人证言可以证实，是两原告到房屋现场与被告皇甫新月办理了交接手续，可见两原告对被告陈峰出售房屋的行为知情，且未提出任何异议，应视为对被告陈峰出售房屋代理行为的认可。故，原告要求确认2005年4月29日两被告签订的房屋买卖协议无效，及要求被告皇甫新月返还房屋的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈安华、张兰英的诉讼请求。
案件受理费8785元（原告陈安华、张兰英已预交），由原告陈安华、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15538号
罪犯张栋梁，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人张栋梁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第595号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4237号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4160号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张栋梁刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张栋梁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张栋梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张栋梁减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执544号
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇贺家巷村人，住河津市宾馆家属楼*楼。
被执行人杨效龙，男，1957年4月25日生，汉族，河津市农村商业银行工作人员。
被执行杨林晶，男，1984年10月24日生，汉族，本科文化，河津市农村商业银行工作人员，住文苑街名都花园4幢1单元12层西门。
被执行人樊改枝，女，1957年12月12日生，汉族，高中文化，河津市下化乡上化村人（系杨效龙妻子）。
被执行人薛继清，男，1959年10月2日生，汉族，本科文化，河津市国税局工作人员，住河津市敬宾南街。
申请执行人贺醒民与被执行人杨效龙、杨林晶、樊改枝、�继清民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月4日作出（2015）河民初字第1945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺醒民于2016年10月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨效龙、杨林晶、樊改枝、薛继清的存款（到期、预期收益）69.45万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一六年十二月十六日
书记员 柴 冲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第825号
原告干某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告王某某。
被告许某某。
原告干某某为与被告王某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告干某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告王某某、许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告干某某起诉称，2009年4月24日，被告王某某向原告
借款人民币100万元，约定于2009年5月3日归还，月利率按2%
计算，由被告许某某对上述借款本息承担连带保证责任，约定
保证期间两年，并出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告
王某某至今本息分文未付，被告许某某亦未履行保证义务。故
现向法院提起诉讼，要求被告王某某立即偿还借款本金100万
元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2009年4月24日起
算至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。证明被
告王某某向原告借款人民币100万元，约定于2010年5月3日前归还，利息按月利率2%计算，并由被告许某某担保的事实。
被告王某某、许某某未答辩。
被告王某某、许某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法
性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某尚
欠原告借款人民币100万元及相应利息至今未归还事实，故对
原告要求被告王某某及时归还借款本金100万元及利息的诉讼
请求，本院依法予以支持。被告许某某作为保证人，依约应对
上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
干某某借款本金人民币100万元并支付相应利息。（利息按月
利率1.2%计算，自2009年4月24日算至付清欠款之日止。）
二、被告许某某对上述还款义务承担连带偿付责任。
本案受理费15000元，公告费400元，合计人民币15400元
，由被告王某某、许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 裴茂灶
人民陪审员 王继福
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 林雄文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
。
住所地：大悟县城关镇瑞信广场*号楼。
负责人：曾安珍，该支行行长。
委托代理人施星运，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行风险合规部职工。代理权限：特别授权，代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求及代为参加调解、上诉、申请执行、领取执行标的款。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄黎黎，居民。
被告张光晖，男，1979年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县吕王镇韩田村*组**号。公民身份号码：4209221979********。系被告黄黎黎之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告黄黎黎、张光晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、高帮增参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟支行的委托代理人施星运、史芳雪到庭参加诉讼，被告黄黎黎、张光晖经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大悟支行诉称，2014年2月26日，被告黄黎黎与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告黄黎黎在原告处贷款2.5万元，双方约定借款期限1年，自2014年2月26日至2015年2月26日，借款年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款法偿还本金及利息。合同签订后，原告依约定向被告放款。但被告只偿还至2015年1月26日的借款利息2855元，借款本金2.5万元及剩余利息没有按约定期限偿还。请求依法判令被告黄黎黎、张光晖履行其与原告签订《小额贷款借款合同》；共同偿还所借原告贷款本金2.5万元、利息及罚息；由二被告承担全部诉讼费用。
原告邮政银行大悟支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的《金融许可证》和《组织机构代码证》，证明：①原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行作为本案诉讼主体的基本信息②原告属于合法的金融机构；
二、被告黄黎黎、张光晖的《居民身份证》及《常住人口登记卡》，证明黄黎黎、张光晖作为本案诉讼主�的基本信息；
三、被告黄黎黎、张光晖《结婚证》，证明被告黄黎黎与张光晖系夫妻关系；
四、贷款申请表及《小额贷款借款合同》，证明：①2014年2月26日两被告向原告申请借款2.5万元；②中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告黄黎黎、张光晖签订借款合同成立并生效，还款方式为按月阶段性等额本息还款法；③合同约定借款金额共计2.5万元，年利率15.30%及逾期加收30%即19.89%罚息的标准支付截止至借款还清日止的本金、利息及罚息④借款期限自2014年2月26日至2015年2月26日，共计12个月；
五、《2.5万元贷款放款单》、《个人贷款手工借据》，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行依合同约定实际履行了向黄黎黎贷款2.5万元的义务；
六、《还款流水清单》，证明被告黄黎黎还款至2015年1月26日，已还本金0元，利息2855元。
被告黄黎黎、张光晖没有答辩。没有向法庭提交证据。没有到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据，能够证明原、被告诉讼主体适格；原告与被告黄黎黎、张光晖之间的金融借款合同关系成立；原告依合同约定实际履行了向二被告贷款2.5万元的义务及二被告部分还款等相关事实，上述证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2014年2月26日，被告黄黎黎、张光晖向原告申请小额贷款，同日，原告与被告黄黎黎、张光晖签订了《小额贷款借款合同》一份，合同载明：借款用途为收购稻谷，借款金额2.5万元，借款期限为1年，自2014年2月26日至2015年2月26日止，借款年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起至借款还清日止按借款利率加收30%即19.89%的罚息等内容。合同签订后，原告即向二被告放款，双方填写了《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》。二被告借款后，除利息已付2855元，付至2015年1月26日，本金2.5万元及剩余利息未能及时偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告邮政银行大悟支行与被告黄黎黎、张光晖之间签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期及未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告黄黎黎、张光晖未按双方约定履行还款义务，因该借款是被告黄黎黎、张光晖共同借款，且属夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告黄黎黎、张光晖共同承担向原告清偿借款本金、利息及逾期利息的民事责任。被告黄黎黎、张光晖经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄黎黎、张光晖于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币2.5万元并支付利息及逾期利息（自2015年1月27日起至还款之日止按借款合同约定的年利率15.3%计算利息；自2015年2月27日起至还款之日止按借款合同约定的借款利�加收30%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄黎黎、张光晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 涂晓玲
审判员 田 昕
审判员 高帮增
二〇一六年七月四日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人樊杰，男，1972年3月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行樊杰其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1130号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢月玲，女，1983年11月27日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢月玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,701.31(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,701.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1291号
原告鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司，住所地法兰西共和国波亚克市格拉斯路。
法定代表人菲利普-达鲁因，常务董事。（未到庭）
委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人申克爽，女，1985年5月27日出生，汉族，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省廊坊市固安县宫村镇申庄村。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托�理人彭侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人赵焕菲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷.
被诉决定：商评字[2015]第93267号关于第12166088号“BphR及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月13日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请的第12166088号“BphR及图”商标（简称诉争商标）与第10898596号“BphR及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标经过广泛使用，在中国�陆和香港地区的相关公众中取得了极高的知名度，诉争商标的构成要素与原告具有对应关系，不会造成相关消费者混淆误认。二、引证商标是对原告及其关联公司在先知名商标的抄袭、摹仿。原告已针对引证商标申请无效宣告，请求法院中止审理等待引证商标无效结果。三、诉争商标作为美术作品已被版权登记机关认可并登记，且版权登记的效力已经为商标局认可。综上，原告请求撤销被诉决定，责令被告重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：12166088
3、申请日期：2013年2月7日。
4、标识
指定使用的商品（第32类3201、3202、3203群组）：啤酒；矿泉水（饮料）；柠檬水；果汁；汽水；无酒精果茶；苏打水；无酒精的开胃酒；饮料制作配料；制饮料用糖浆。
二、引证商标
1、申请人：甘水林。
2、申请号：10898596
3、申请日期：2012年5月11日。
4、初审公告日：2013年7月6日。
5、专用期限：2013年10月7日至2023年10月6日。
6、标识
7、核定使用的商品（第32类3201、3202、3203群组）：啤酒；矿泉水（饮料）；无酒精鸡尾酒；葡萄汁；纯净水（饮料）；姜汁饮料；汽水；果汁；起泡饮料用粉；烈性酒配料。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。被告对此认定正确，本院予以支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张已针对引证商标提起无效宣告程序，本案应中止审理等待引证商标无效结果。对此本院认为，原告针对引证商标提起无效宣告程序并非�案中止审理的当然依据，在引证商标未被宣告无效前，引证商标作为有效商标仍是诉争商标获准注册障碍。原告上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。此外，原告所称诉争商标已作为美术作品进行版权登记的主张，也不是诉争商标获准注册的当然依据，原告相关主张，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国�家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十八日
法官 助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2005号
申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人：吕金杰身份证：332526198902242515
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02507号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕金杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕金杰名下有车辆（浙K×××××、浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××、浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月十日
（）
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2005号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人汪建洪、吕金杰
本院依据已经发生法律效力的年月日作出的（2014）丽莲商初字第02507号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪建洪所有的浙K×××××号、吕金杰所有的浙K×××××号、浙K×××××号汽车（查封价值：313230.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月八日
书记员 虞亦圣
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初68号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人毛某某，男，1997年9月18日出生于湖南省双牌县，汉族,初中文化，农民。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，2016年2月26日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，书记员李凤翔担任记录，于2016年6月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员唐昭华出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人毛某某多次伙同同案人何某某、刘某某、袁某某、蒋某某、卿某某（均另案处理）在双牌县城内多家商店实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月17日凌晨，被告人毛某某伙同同案人刘某某、袁某某携带老虎钳、钢管等作案工具，窜至双牌县滨江广场被害人王康的爱心小木屋商店，由刘某某用钢管将小木屋的防盗网撬开后把小木屋的窗户打开，袁某某爬进小木屋内实施盗窃，刘某某在窗外接应，毛某某望风，盗得香烟、阿萨姆奶茶等零食若干。
2、2015年12月25日凌晨，被告人毛某某伙同同案人何某某、袁某某、蒋某某、卿某某携带老虎钳等工具，窜至双牌县综合大市场附近被害人邓荣耀的宜家商行，由袁某某用老虎钳将店铺挂锁撬开，毛某某、袁某某、何某某三人进入店铺盗窃，蒋某某、卿某某在外望风，共盗得蓝硬芙蓉王香烟25包，黄壳芙蓉王3条、尚品蓝白沙3条、精品一代白沙2条，精品二代白沙若干，经典软双喜2条，槟榔、八宝粥、娃哈哈牛奶等饮料、零食若干，经鉴定被盗香烟价值人民币2457.08元。
3、2016年1月3日凌晨，被告人毛某某伙同同案人刘某某窜至双牌县泷泊镇阳明路32号被害人江某某的华馨商店，由刘某某用一张银行卡插开商店后门，并用梅花起子将店内木门栓子拆下，两人进入店内实施盗窃，共盗得软中华香烟1条、精品白沙5条、珍品白沙1条，黄壳芙蓉王香烟16条，玉溪香烟1条，软蓝壳芙蓉王1条、蓝硬壳芙蓉王1条，鸡腿、槟榔、八宝粥等零食若干包，经鉴定被盗香烟价值人民币5783.36元。
4、2016年1月7日凌晨，被告人毛某某伙同同案人刘某某、蒋某某、卿某某窜至双牌县兴隆街水利局附近被害人潘某某的湘贵副食店，由刘某某、陈爱明、卿某某将商店的门打开并进入店内盗窃，毛某某在外望风，共盗得黄壳芙蓉王6条、蓝壳芙蓉王4条，蓝软芙蓉王2条，红牛、加多宝、槟榔等饮料、零食若干，经鉴定，被盗的香烟价值人民币3599.76元。
2016年1月21日，被告人毛某某被公安机关抓获。
另查明，被告人毛某某通过其亲属缴纳了退赔款5320元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人毛某某的户籍证明、被告人毛某某的供述与辩解、同案人刘某某、蒋某某、卿某某、袁某某的供述与辩解及指认现场照片、被害人王某某、邓某某、张某某、江某某、潘重阳的陈述、双牌县价格认证中心双价认定（2016）17、18、19号价格认定结论书、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，价值11840.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人毛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某某归案后自愿认罪，通过其亲属主动退赔5320元，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李凤翔
附本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》
盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4878号
原告辛井艳，无业。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
原告杨海洋，无业。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告天津市神昆工贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区19号。
法定代表人徐嘉骐，职务执行董事。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告辛井艳、杨海洋与被告天津市神昆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛井艳、杨海洋来于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛井艳、杨海洋撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告辛井艳、杨海洋担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1284号
罪犯王传臣，男，1972年2月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年八月二十四日，白城铁路运输法院作出（2006）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王传臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王传臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传臣减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特1693号
申请人：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：杨天涯，男，1986年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：侯莎，女，1987年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年7月19日受理了申请人詹国林与申请人杨天涯、侯莎请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人詹国林与申请人杨天涯、侯莎民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨天涯、侯莎归还申请人詹国林借款本金人民币20000元，款定于2018年2月15日前付清人民币6000元，2018年6月30日前付清人民币14000元；若申请人杨天涯、侯莎在上述任一期限未足额履行给付义务，则申请人詹国林可就全部未付款项一并申请强制执行；
二、申请人詹国林自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何雨梦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第184号
原告毕亚平，女，1961年1月28日生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市.
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告刘春旭，男，40岁，汉族，洮南市人，现住洮南市检察院家属楼。
原告毕亚平诉被告刘春旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告从原告处借款人民币170000.00元，约定月利息1.5分。被告在2012年7月1日还款100000.00元本金，剩余70000.00元及170000.00元本金的利息至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款162970.00元。
被告刘春旭经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2011年3月1日为原告出具的欠据3张，证明被告欠款的数额及利息的约定。
被告刘春旭未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：被告刘春旭先后在原告处借款人民币170000.00元，于2011年3月1日为原告出具欠据三张，约定月利息1.5分。2012年7月1日还本金100000.00元。余款及利息经原告多次索要，被告未能给付，原告起诉至法院，要求被告给付所欠余款及利息。
本院认为：被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春旭于本判决生效后，立即偿还原告欠款本金70000.00元，并按约定的月利率1.5分支付利息（其中100000.00元的本金自2011年3月1日起计算至2012年7月1日止；本金70000.00元自2011年3月1日起，计算至本金还清之日止）
案件受理费1770.00元由被告刘春旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宫文君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第237号
原告：曾甲。
被告：曾乙。
被告：毛某某。
原告曾甲与被告曾乙、毛某某民间借贷纠纷一案，于201
0年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾甲到庭参加
诉讼，被告曾乙、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲起诉称：被告曾乙、毛某某因需资金周转，分
别于2008年4月22日、2008年6月6日、2008年6月25日、2008年
8月5日和2008年9月5日，向原告借款人民币50万元、40万元、
80万元、120万元和42万元，合计人民币332万元，并出具借条
五份。后经原告多次催讨，两被告均未归还。现请求：1、请
求依法判令两被告共同归还借款本金332万元及利息（利息从
借款之日起至实际还款之日止，其中2008年6月25日的80万元
借款的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算，其余借款252万的利息按月利率2%计算）；2、本案的诉讼
费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借条五份、银行转帐明细单一份，以证明被告曾乙、
毛某某向原告借款332万元及约定利息的事实。
被告曾乙、毛某某未作答辩，在本院指定的举证期限内
未提供证据材料。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告曾乙、毛某某因需资金周转，分别于2008年4月22日、2008
年6月6日、2008年6月25日、2008年8月5日和2008年9月5日，
向原告借款人民币50万元、40万元、80万元、120万元和42万
元，合计人民币332万元，并出具借条五份。其中2008年6月25
日借款人民币80万元，约定按月利率2.5%计算利息外，其余借
款均约定按月利率2%计算利息。借款期限除2008年9月5日借款
42万元约定为一年外，其余借款期限均为半年。同时，两被告
共同署名后分别向原告出具借条五份。至今，两被告未向原告
偿还所借之款。
本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据充分，予
以认定。其债权债务关系，合法有效，应受法律保护。对原告
要求两被告共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告曾乙、毛某某于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告曾甲借款本金人民币332万元及相应利息（其中以借款人民币本金80万元为基数，从2008年6月25日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期届满
之日止；其余借款利息均按月利率2%计算利息，分别以50万元
为基数从2008年4月22日起算、以40万元为基数从2008年6月6
日起算、以120万元为基数从2008年8月5日起算、以42万元为
基数从2008年9月5日起算，均计算至本判决确定履行期届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41760元，由被告曾乙、毛某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年六月九日
（）
代书 记员 薛林敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终233号
上诉人（原审被告）：厦门吉昌建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路1355号灌口第一社区服务中心及外口公寓C栋1804-1809室，统一社会信用代码913502117054256319。
法定代表人：叶志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市嘉桦商贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路10号之八，统一社会信用代码91350206556213706J。
法定代表人：严延斌，总经理。
原审被告：唐霖，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省泸县，
原审被告：王守铨，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县，
原审被告：周飞煌，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原审被告：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路154号，统一社会信用代码91350211154984401Y。
法定代表人：李金山，总经理。
原审被告：长泰永隆置业发展有限公司，住所地长泰县马洋溪生态旅游区山重村，统一社会信用代码913506256650967135。
法定代表人：朱进康，董事长。
上诉人厦门吉某建筑工程有限公司因与被上诉人厦门市嘉桦商贸有限公司、原审被告唐霖、王守铨、周飞煌、厦门市吉兴集团建设有限公司、长泰永隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门吉某建筑工程有限公司上诉称，其并未将”十里蓝山”永隆A地块（1#-76#楼）外架交由厦门市嘉桦商贸有限公司施工，涉案工程并非厦门市嘉桦商贸有限公司施工。如若厦门市嘉桦商贸有限公司与被告唐霖之间存在法律纠纷，本案应认定为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐霖的住所地为四川省沪县百和镇青龙街122号，因此，本案应由四川省泸县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人厦门市嘉桦商贸有限公司起诉称唐霖将其承接的”十里蓝山”永隆A地块（1#-76#楼）外架分包给其施工。”十里蓝山”项目系长泰永隆置业发展有限公司开发的旅游项目，长泰永隆置业发展有限公司作为发包人将该项目转包给王守铨、周飞煌施工；王守铨、周飞煌分别挂靠厦门吉某建筑工程有限公司、厦门市吉兴集团建设有限公司，以该两家公司名义承接工程。从形式上审查，该案属建设工程施工引发索要工程款的案件，故本案立案案由为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程分包合同属于专属管辖，由不动产所在地即工程所在地法院管辖。”十里蓝山”项目工程地点在福建省长泰县辖区内，故福建省长泰县人民法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人厦门吉某建筑工程有限公司主张本案为租赁合同纠纷没有事实根据，该上诉理由，不予采纳；上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺云
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初177号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人宋旭龙，男，1989年1月4日出生，汉族，黑龙江省方正县人，小学文化，无业，住黑龙江省方正县。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人郎新生，河南九都律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人宋旭龙犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人宋旭龙，辩护人郎新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日凌晨，被告人宋旭龙将位于洛阳市老城区的洛阳宏进农副产品国际物流中心（以下简称宏进中心）B区1栋17-21号冷鲜店的门撬开，进入店内将被害人李某1的两台笔记本电脑盗走。经评估，被盗两台电脑价值2125元。案发后，两台电脑已追退给被害人。同日，宋旭龙还将A区14栋1号调料店的门撬开，将被害人石某的500元现金盗走。
2017年2月5日�晨，宋旭龙将宏进中心对面的振兴商店的门撬开后，将被害人刘某1的5000余元现金盗走。
2017年3月12日凌晨，宋旭龙将宏进中心B5棚18号众品冷鲜店的门推开后，将被害人刘某2的一部手机盗走。经评估，被盗手机价值380元。
2017年3月22日凌晨，宋旭龙再次将宏进中心对面的振兴商店的门撬开，将被害人刘某1的100余元现金，5条清香世家玉溪卷烟，2条南京卷烟盗走。经评估，被盗卷烟价值1390元，现已追退给被害人。同日，宋旭龙还将宏进中心A区1栋18-19号辉宏副食店的门推开，将被害人李某2的150元现金盗走。同日，宋旭龙还将宏进中心门口的许记水席炒鸡店的门撬开，将被害人许某的300元现金盗走。
2017年3月23日凌晨，宋旭龙将位于洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道铁蛋刀削面的门撬开，将被害人张某的300元现金盗走。同日，宋旭龙又将铁蛋刀�面隔壁的蜀签串串店的门撬开，将被害人王某50元现金及一部手机盗走。经评估，被盗手机价值400元。
综上，宋旭龙共盗取现金6400元，物品价值4295元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑、卷烟，现场勘查笔录、照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，被害人李某1、石某、刘某1、刘某2、张某、王某、许某的陈述，价格评估结论书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旭龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋旭龙在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应从重处罚。案发后，宋旭龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物也追退，可酌情对�从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年6月22日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人宋旭龙应退给被害人石洪运500元，刘婷婷5100元，刘文金380元，李红云1**元，许跃伟300元，张江霞300元，王东东450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋蓓蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2056号
原告冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族。
被告王龙龙，男，1992年12月16日出生，汉族。
原告冯双周与被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双周到庭参加了诉讼，被告王龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月初，被告向原告借款10000元，2015年7月28日又向原告借款10000元，被告分两次共向原告借款20000元，并向原告出具有借条两份（详见证据）。后经原告多次催要，被告总以无钱为由迟迟不予偿还原告借款，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元。
原告提供的证据有：
借条二份，用以证明被告王龙龙分二次共计向原告借款20000元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年7月份，被告王龙龙向原告冯双周借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金10000元”。2015年7月28日被告王龙龙向原告冯双周借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金10000元。”后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王龙龙向原告冯双周借款20000元未还，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第9号
原告：徐志君，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐梦春，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐志君为与被告徐梦春民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2011年4月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐志君到庭参加诉讼，被告徐梦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐志君起诉称：被告徐梦春于2010年9月20日向原告借款20000元，并出具借条一份。被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份，拟证明被告于2010年9月20日向原告借款20000元的事实。
被告徐梦春在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐梦春于2010年9月20日向原告徐志君借款20000元，并出具借条一份，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐梦春应于本判决生效之日起七日内归还原告徐志君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告徐梦春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 叶海慧
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年四月七日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第9号原告：徐甲。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2011年4月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐甲起诉称：被告徐乙于2010年9月20日向原告借款20000元，并出具借条一份。被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份，拟证明被告于2010年9月20日向原告借款20000元的事实。被告徐乙在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐乙于2010年9月20日向原告徐甲借款20000元，并出具借条一份，被告至今分文未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐乙应于本判决生效之日起七日内归还原告徐甲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告徐乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  叶海慧代理审判员  郑 蕾二〇一一年四月七日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第718号
原告白某某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住磁县。
被告暴某某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住磁县。
原告白某某与被告暴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告暴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2007年12月24日，原、被告经人介绍登记结婚，2008年11月21日，原、被告生育女儿暴雅轩，2010年6月3日，原、被告生育儿子暴雅然。结婚时，原告陪送有饮水机一台、床罩两条、宝雕牌摩托车一辆、被子八条。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告无法与被告生活下去，于2012年农历5月2日回娘家居住至今。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿暴雅轩、儿子暴雅然由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元；3、被告返还原告陪嫁的被子八条、床罩二条、饮水机一台、宝雕牌摩托车一辆；4、共同财产台式电脑一台、手扶拖拉机一辆、旋耕机一辆、播种机一辆、电动自行车一辆、房屋四间、存款二万元及共同债务1000元依法分割；5、诉讼费由被告承担。
原告白某某向本院提交了如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的结婚时间；2、保证书一份，证明夫妻感情破裂的情况；3、磁县时村营乡上陈村村民委员会的证明一份，证明子女的基本情况。
被告暴某某辩称，原、被告婚后相处很好，感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年农历11月3日，原告白某某与被告暴某某按农村习俗举行了婚礼仪式，并同居生活；2007年12月24日，原告白某某与被告暴某某办理了结婚证。结婚时，原告陪送物品有被子八条、饮水机一台、宝雕牌摩托车一辆，现在被告家中有被子六条、饮水机一台，其他物品均在原告家中。婚后，原、被告共同购置了台式电脑一台。原、被告于2008年11月21日生育长女暴雅轩；2010年6月3日生育长子暴雅然，现均随被告生活。2012年农历5月2日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住与被告分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的界限。本案中，原告白某某与被告暴某某于2012年农历5月2日因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，后原告于2012年7月2日便提起离婚诉讼，夫妻之间发生一些琐事不久，原告即盲目提出离婚，原告的离婚请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，现原、被告的婚姻并未彻底破裂，有和好可能，故原告白某某要求与被告暴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应慎重解决自己的婚姻问题，夫妻之间发生一些矛盾在所难免，但双方应该以家庭和睦为目的，相互要互让互谅避免矛盾的发生。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告暴某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王志芳
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一二年十月十五日
书 记 员 崔慧梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执54号
被执行人顾玉梅，女，生于1967年5月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾玉梅贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月26日作出了（2016）宁0324刑初65号刑事判决书。法律文书确定的罚金缴纳期限届满后，本院刑庭移交执行罚金2000元。
本案在执行过程中，判决书书第二项没收被执行人顾玉梅DCT牌直板手机一部，已没收，根据相关规定已将没收的DCT牌直板手机一部上交国库，判决书第一项并处罚金2000元，经查被执行人顾玉梅无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324刑初65号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
本案在具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执54号被执行人顾玉梅，女，生于1967年5月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾玉梅贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月26日作出了（2016）宁0324刑初65号刑事判决书。法律文书确定的罚金缴纳期限届满后，本院刑庭移交执行罚金2000元。本案在执行过程中，判决书书第二项没收被执行人顾玉梅DCT牌直板手机一部，已没收，根据相关规定已将没收的DCT牌直板手机一部上交国库，判决书第一项并处罚金2000元，经查被执行人顾玉梅无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324刑初65号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本案在具备执行条件时可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01455号
罪犯李永领，男，1985年4月19日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）宿中刑初字第00044号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李永领有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；以绑架罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付执行（主刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永领减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李永领自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永领减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年10月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初07316号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号。
法定代表人：陶叶华，系行长。
委托诉讼代理人：林耀光，系员工。
被告：李林康。
被告：程永辉。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告李林康、程永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行的委托诉讼代理人林耀光到庭参加诉讼；被告李林康、程永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林康偿还借款50000元、利息（自2014年12月9日起按月利率9.249994‰计算至2015年11月20日，扣除已经支付的300.42元）、罚息（自2015年11月21日起按月利率13.8749‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告李林康负担；3.被告程永辉对上述给付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月9日，被告李林康向原告借款50000元，由被告程永辉提供担保，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年12月9日至2016年11月20日；借款月利率9.249994‰，按年付息，每年末月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告李林康交付款项50000元，借款借据上载明借款月利率9.249994‰；到期还本，利随本清；借款到期日为2015年11月20日。被告李林康于2014年12月29日支付利息185元；于2015年11月20日支付利息115.35元，于2015年12月21日支付利息0.07元。嗣后，被告李林康未支付借款本息分文，被告程永辉亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告李林康、程永辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉个人循环保证借款合同、借款借据能够证实被告李林康向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款50000元，由被告程永辉提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告李林康交付借款后，被告李林康未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告程永辉应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金50000元、利息（自2014年12月9日起按月利率9.249994‰计算至2015年11月20日，扣除已经支付的300.42元）、罚息（自2015年11月21日起按月利率13.8749‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告程永辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李林康、程永辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年八月十八日
代书 记员 庄宇佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执662号
申请执行人温州经济技�开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王成斌，男，1964年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王成斌缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审548号行政裁定书，被执行人王成斌应向申请执行人缴纳罚款37000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明�执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王成斌未向申请执行人缴纳罚款37000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王成斌目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执662号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执662号申请执行人温州经济技�开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人王成斌，男，1964年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王成斌缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审548号行政裁定书，被执行人王成斌应向申请执行人缴纳罚款37000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明�执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王成斌未向申请执行人缴纳罚款37000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王成斌目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执662号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2212号
申请执行人刘旭东，农民。
被执行人天津世纪博宇电力设备有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇北辛庄邦喜公路南侧。
法定代表人曹新忠，经理。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人天津世纪博宇电力设备有限公司（2015）蓟民初字第3905号建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01642-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人王华。
被执行人马继龙。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王华、马继龙实现担保物权执行一案，本院（2015）雁民特字第00038号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依此申请将被执行人马继龙名下位于西安市雁塔区南二环东段X号X幢X单元X号房屋一套进行评估、拍卖，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人马继龙名下位于西安市雁塔区南二环东段X号X幢X单元X号房屋一套，并依申请进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01642号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1275号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某，务工。因犯盗窃罪，于2012年5月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年3月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月（2015年6月25日刑满释放）。因本案于2015年8月27日归案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人廖某，务工。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年5月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2013年1月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（2015年4月12日刑满释放）。因本案于2015年8月27日归案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人汪某、廖某犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人汪某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日9时许，被告人汪某、廖某驾驶被告人汪某购得的一辆燃油助动车来�温州市瓯海区梧田街道南堡新村3幢附近的路上，由被告人汪某驾车靠近途经的被害人龚某，由后座的被告人廖某趁被害人龚某不备之时，夺取其脖子上的项链，因项链被拉断，被告人汪某、廖某抢到项链中的一截（经鉴定价值1180元）。后被告人汪某、廖某将项链以1070元的价格销赃给姜某。作案工具助动车一辆已被公安机关扣押。
上述事实，被告人汪某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，勘验检查笔录，扣押清单，扣押决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、廖某结伙驾驶车辆抢夺他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某�廖某均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并均有前科，予以从重处罚。被告人汪某、廖某归案后均能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汪某、廖某共同退赔赃物折价款1180元，返还被害人龚某。
四、本案缴获的作案工具助动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月四日
书记员 曾晓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第4号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人郝晋华，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2011）228号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郝晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年1月30日18时许，被告人何某在邯郸市邯山区罗城头六号院存车棚门口，因琐事与刘某某发生争执，在争吵过程中，被告人何某将刘某某推倒在地，致刘某某左髌骨骨折。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、伤情照片、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人何某依法进行惩处。建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人何某的行为社会危害性较小；案前一贯表现良好，系初犯；认罪态度较好；自愿认罪。综合上述，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月30日18时许，被告人何某在邯郸市邯山区罗城头六号院存车棚门口因琐事与刘某某发生争执，在争吵过程中，被告人何某将刘某某推倒在地，致刘某某左髌骨骨折。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤。
另查明，被告人何某亲属积极赔偿被害人刘某某各项经济损失共计52144元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某某陈述，2011年1月30日17时许，我和我妻子李某某走到罗城头六号院的车棚门口时，有两个十三四岁的男孩骑着自行车进车棚，其中一个小孩差点撞到我。那个孩子随口骂了一句。我说了他一句。这时旁边站着一个大约六十多岁的老头上来就说：你干嘛骂我孩子？我说你没听见他骂我？老头又说他骂另外那个孩子，没骂我。我说他没骂我，我也没骂他。说着那个老头上来就将我推倒在地，由于我双手都拎着东西，我膝盖着地，倒在了地上。我刚好翻身时，那个老头就踢了我左耳根部一脚，我妻子马上拦架，周围的邻居出来把那个老头拦住了。之后我被送往了医院。
2、证人李某某所证与被害人刘某某陈述基本一致。
3、被告人何某供述，2011年1月30日18时许，我正在罗城头六号院7号楼前站着等我外孙去车棚存车。这时有一名年轻男子从我外孙旁边经过，他就骂我外孙差点撞到他，骂的非常难听，我就说了他几句，他就着急了，和我争吵起来，后来就互相推搡，他推了我几下，我也推了他几下，将他推倒在地上，之后他就坐在地上报了警。
4、（2011）年市公安局法医鉴定字第（098542）号法医损伤检验鉴定书显示，刘某某的损伤属轻伤。
另有抓获经过、调解书等证据相互印证，足以认定被告人何某故意伤害属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人何某亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日期，折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年1月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 袁俊华
二〇一二年一月四日
书 记 员 王晓云
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1289号
原告：葛小军，
递铺镇安城村南门自然村2号，公民身份号码330523197308172
539。
被告：周刚，
铺镇时代新城24幢2单元501室，公民身份号码××
0019。
本院审理在原告葛小军与被告周刚民间借贷纠纷一案过程中
，原告葛小军于2009年8月26日向本院申请要求撤回对周刚的
起诉。
本院认为，原告葛小军申请撤诉，系自由处分其诉权，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛小军撤回对周刚的起诉。
本案受理费2150元（已减半），由原告葛小军负担（已预
交）。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年八月二十六日
书记员 曾莉莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第247号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社。住所地：
建德市××路。
负责人：欧阳××。
委托代理人：黄××。
被告：储甲。
被告：周××。
被告：储乙。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社为与被告储甲
、周××、储乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用
简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告建德市×
×信用合作联社大洋信用社的委托代理人黄××及被告周××
到庭参加诉讼，被告储甲、储乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年2月27日，我社与三被告签订了一份
保证借款合同，约定被告储甲向原告借款90000元，借款到期
日为2010年2月20日，被告周××、储乙为上述借款承担连带
责任保证。借款到期后，被告储甲分文未还，被告周××、储
乙亦未代为偿还。现要求被告储甲立即归还借款本金90000元
，并支付利息9784.31元，合计99784.31元（利息计算至2010年4月11日，2010年4月12
日起
至判决确定给付之日的利息按每日万分之三点七六一二
另行计算）；二、被告周××、储乙对上述应付款项承
担
连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明被告储甲向原告借
款90000元，由被告周××、储乙担保，以及合同约定双
方的权利和义务。
借款借据一份，证明原告按约向被告储甲发放贷
款90000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告储甲、储乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
被告周××答辩称，周××为储甲担保是事实的，其是
为储甲打工的，当初储甲承诺贷出款项用于支付拖欠其工资，
其才去担保的。其是受储甲所骗。现储甲尚欠其工资9000元，
但人已不知去向，况且储甲当初承诺其只担保40000元，另500
00元是由储乙担保的。现在其经济困难，无力归还数额如此巨
大的借款。被告周××未提供证据材料。
原告提供的证据被告周××质证后无异议，但认为其只
担保了40000元，本院认为，原告提供的证据符合“三性”特
征，能证明原告的待证事实，予以确认。根据当事人陈述及提
供的相关证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告
签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法
有效。被告储甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告
周××、储乙亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担
立即还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据
，本院予以支持。被告储甲、储乙经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告储甲于本判决生效后十日内归还原告借款本金9
0000元，并支付利息9784.31元，合计99784.31元（2010年4月
12日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之三点七六一二
五另行计算）。
二、被告周××、储乙对上述款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由被告储甲负担，被告周
××、储乙负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2294元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年六月一日
书记员 洪凌之
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1355-2号
申请执行人何欢，女，1992年8月23日出生，汉族。
被执行人西安伊兰汽车有限公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在执行申请执行人何欢与被执行人西安伊兰汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何欢依据已经生效的（2016）陕01民终2294号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为296174元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2016年9月23日申请执行人自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的执行申请。2016年9月20日被执行人西安伊兰汽车有限公司自觉缴纳案件款33000元，下余案件款5651元本院于2016年10月18日在被执行人西安伊兰汽车有限公司名下银行账户中扣划至本院账户，并已发还给申请执行人何欢，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终2294号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十月二十一日
书记员 王 强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓峰，男，汉族，1960年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西欣茂汇商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号红小巷*号茂源大厦***层。
法定代表人：睢志强，该公司董事长。
委托代理人：周丽云，该公司经理。
再审申请人杨晓峰因与被申请人陕西欣茂汇商贸有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘妍彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01743号
原告罗万明。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告罗万明与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗万明诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗万明的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告罗万明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8746号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人罗小秋，女，1960年5月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人余燕生，男，1958年7月12日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人罗小秋等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8746号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与罗小秋、余燕生（2016）浙0782民初14264号金融借款合同纠纷一案中，经查，罗小秋、余燕生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗小秋、余燕生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8746号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人罗小秋，女，1960年5月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人余燕生，男，1958年7月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人罗小秋等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月十一日书记员  郑锦凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第225号
原告：玉石塑粉有限公司。
法定代表人：陈玉才。
委托代理人：程为民。
被告：温岭市锋华机械有限公司。
法定代表人：林贤增。
本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告温岭市锋华机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉石塑粉有限公司申请撤回诉讼系处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉石塑粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告玉石塑粉有限公司负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一五年一月十三日
代书 记员 莫黛鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4519号
申请执行人:杜巧英
被执行人:马兵华公民身份号码:×××001Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03743号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马兵华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明马兵华名下有房地产(坐落于东阳市吴宁镇朝阳新村67幢的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(坐落于东阳市吴宁镇朝阳新村67幢的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年三月十日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4519号
申请执行人杜巧英
被执行人赵芸梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03743号，依法向被执行人赵芸梅发出执行通知书，责令被执行人赵芸梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵芸梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵芸梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币631313.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4519号
申请执行人杜巧英
被执行人马兵华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03743号，依法向被执行人马兵华发出执行通知书，责令被执行人马兵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马兵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马兵华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币631313.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 倩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初394号
原告黄某。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告鞠某甲。
原告黄某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张济杰、被告鞠某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，经人介绍我与被告于2009年认识，××××年××月结婚，2011年生育男孩，取名鞠某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前接触较少，没有感情基础。婚后没有共同语言，性格不合，经常吵架，被告拿我当外人，总是怀疑我，连最起码的信任的没有，我一个人辛苦带孩子，承受很多辛苦，这样的生活我无法忍受，故提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩鞠某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、童装店里所有财产归我所有。
被告鞠某甲辩称，我和原告夫妻感情好，原告对我也不错，我信任原告。我和原告没有分居，只是因为我外出打工我们才分开的，不是真正意义上的分居。为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
原告提交结婚证一份，拟证明原、被告身份关系，被告对原告提交证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩，取名鞠某乙，现随被告生活。原告黄某现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，审理过程中被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告均系再婚，双方的婚姻，来之不易更应当珍惜。原、被告在共同生活期间生育一男孩，应有一定的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘志飞