wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00305号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1599号
原告：付选强，男。
被告：张军社，男。
委托诉讼代理人：张喜会（张军社妻子）。
原告付选强与被告张军社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付选强、被告张军社的委托诉讼代理人张喜会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付选强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元及利息（自2016年7月30日起按月利率2%计息至归还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日被告因购买客车无资金，向原告借款8万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年，期限届满后，原告多次催要未果，随提起诉讼。
被告张军社未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日张军社因购买客车无资金，向付选强借款8万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年,并给付选强出具借条1张，2016年7月30日借款期限届满后，张军社给付选强清偿到期利息1年，并给付选强重新出具8万元借条1张，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。上述事实，本院予以确认。
本院认为，付选强要求张军社归还借款本金及利息的诉称，有张军社向付选强出具的借条予以证实，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
由张军社归还付选强借款8万元及利息（自2016年7月30日起按2%的月利率计息至归还之日）。
上述给付内容判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张军社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丑瑞锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00489号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏某，男，1962年1月1日出生于重庆荣昌县，汉族，初中文化，个体经营户。2012年4月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2013年7月2日被监视居住，2014年2月27日被取保候审。现居住在家。
被告人苏某某，男，1987年6月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，个体经营户。2012年4月27日因本案被捉获，次日被取保候审，2013年7月2日被监视居住，2014年3月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第248、381号起诉书指控被告人苏某、苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人苏某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某、苏某某系父子关系。2010年始，被告人苏某从广东普宁市国际商贸城以低价购进经估价市值79万余元的假冒阿迪达斯、耐克、李宁等注册商标品牌的运动裤，放置在其租赁的本市渝中区陕西路恒滨商场摊位进行销售，由其子被告人苏某某协助管理摊位。至2012年4月27日，重庆市渝中区质量技术监督局和公安机关联合执法检查中，从前述二个摊位和库房中查获尚未销售的经估价为市值32万余元的假冒注册商标的各类运动裤5660条。归案后，被告人苏某、苏某某如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某、苏某某在庭审中亦无异议，且有证人叶某某、陈某某、张某某等人的证言，书证到案经过材料，涉案财物清单、进货单、销售账单、银行汇款单、估价鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某、苏某某无视国法，违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中，已销售的商品金额达47万余元，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属销售金额数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻、减轻处罚；同时，被告人苏某、苏某某在归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，另二被告人在审理中主动共同缴纳十万元作为罚金执行保证，综上，根据本案犯罪事实、情节，认为二被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对被告人苏某予以从轻处罚并适用缓刑、对被告人苏某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁燕萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第820号
原告：蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，农民，
住天台县平桥镇大溪汤村。
被告：张冬冬，农民，
住天台县平桥镇前角张村。
原告蔡宝龙与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理，依法由审判员周和平适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡宝龙到庭参加诉讼
。被告张冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告蔡宝龙诉称：2009年2月17日，被告张冬冬因缺资向原
告借款人民币40000元，并出具借条给原告，当时约定月息二
分，借款于2009年2月18日前归还。到期后，经原告多次催讨
，被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款本金人民币40
000元及利息（利息按人民银行发布的同期同类贷款利率计算
）。
被告张冬冬未答辩。
原告为证明诉称的借款事实，向本院提供了借条原件一份
。该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以
确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告张冬冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权
利。原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张冬冬在本判决生效之日起十日内归还原告蔡宝龙
借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率从2009年2月17日开始计算之本判决确定的
履行之日止）。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张冬冬
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇〇九年九月八日
代书记员 何慧敏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12784号
原告：李XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：孙XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
本院在审理原告李XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年八月十九日
书记员 孟军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01074号
原告覃群，女，汉族，1956年7月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘锡超，重庆红刚律师事务所助理律师。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告谭文勇，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市荣昌县。
被告郭宗禄，男，汉族，1959年5月1日出生，住重庆市渝中区。
原告覃群与被告谭文勇、郭宗禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告覃群及其委托代理人刘锡超、李隆春到庭参加诉讼，被告谭文勇、郭宗禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃群诉称，2013年3月18日，被告谭文勇找覃群称急需用钱，向覃群借款。覃群称需要提供担保后方可借款。谭文勇便找来郭宗禄，郭宗禄愿为谭文勇提供保证。其后覃群将现金4万元人民币交付谭文勇，谭文勇也于当日向覃群出具《借条》一份。《借条》载明该款与2013年5月18日前归还，同时郭宗禄以担保人名义在借据上签字。该笔借款经数次延期，谭文勇最后又出具《借条》承诺在2014年11月8日前归还，郭宗禄仍旧作为担保人。期满后，谭文勇违反双方约定，至今未向覃群归还借款。覃群认为，谭文勇逾期归还借款已构成违约，并给自己造成了一定的损失；郭宗禄也应依法承担担保责任。现覃群为维护自身利益，特根据民事诉讼法之相关规定向人民法院提起诉讼，请求贵院判令谭文勇、郭宗禄连带归借还借款4万元并支付利息（以4万元为本金，自2014年11月9日起，按银行同期借款率计算至实际归还之日止）。
被告谭文勇、被告郭宗禄未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，谭文勇向覃群借款4万元。当日，谭文勇出具《借条》，载明：“今借到重庆康新扶贫开发总公司（覃群）现金40000（肆万元正），2013年5月18日之前全部归还”。郭宗禄在借条上写明：“担保人：郭宗禄”。借款到期后，谭文勇未归还借款。2014年5月19日，谭文勇再次出具《借条》。载明：“原借到重庆康新扶贫开发总公司（覃群）现金40000（肆万元正），时间为2013年3月18日，现该款在2014年8月18日之前归还”。郭宗禄仍在借条上写明：“担保人：郭宗禄”。借款期限届满后，谭文勇未按约归还借款。经双方协商，约定延期至2014年10月8日归还。2014年10月9日，谭文勇再次出具《借条》，载明：“原借到重庆康新扶贫开发总公司（覃群）现金40000（肆万元正），现延长壹个月时间归还，原有时间为2014年10月8日”。郭宗禄再次在该借条上写明：“担保人：郭宗禄”。延期届满后，谭文勇仍未归还借款，覃群催收无果，遂于2014年12月22日向本院起诉。
上述事实，有2013年3月18日《借条》、2014年5月19日《借条》、2014年10月9日《借条》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，覃群作为出借人，支付了借款4万元，履行了出借义务。因此覃群与谭文勇的借款合同关系依法成立，应属有效。借款期满后，谭文勇未按照协议约定偿还借款。其后虽经数次延期仍未归还，其行为已经构成违约，故覃群起诉要求谭文勇偿还本金4万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，最后出具的2014年10月9日《借条》中约定延长一月偿还，即还款期限为2014年11月8日。谭文勇逾期不还，覃群请求谭文勇支付以借款4万元为基数自2014年11月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，这一请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的保证责任问题。各张《借条》中对郭宗禄的保证方式没有明确约定，故郭宗禄的保证方式应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年10月9日《借条》约定最后还款期限2014年11月8日，因双方未约定保证期间，故郭宗禄承担保证责任的期间为2014年11月9日至2015年5月9日。覃群于2014年12月22日起诉至本院要求郭宗禄对本案借款、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭文勇、被告郭宗禄经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文勇在本判决生效后立即偿还原告覃群借款4万元，并支付原告覃群以借款4万元为基数自2014年11月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告郭宗禄对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告谭文勇、被告郭宗禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告谭文勇、被告郭宗禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐娜娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执914号
申请执行人：董军。
被执行人：齐元喜。
本院在执行申请执行人董军与被执行人齐元喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人董军以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执914号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邴 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更152号
罪犯王战刚，男，1972年8月29日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年12月5日作出（2014）岐刑初字第00092号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王战刚有期徒刑四年三个月,并处罚金5000元，刑期自2014年2月26日至2018年5月25日止,于2015年1月6日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年3月至2017年2月底累计获得1294.6分（其中含单项奖励成绩50分），折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王战刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王战刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月25日止），罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2576号
原告昆山康美化工有限公司，住所地昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼1010室。
法定代表人李恕,该公司总经理。
被告昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街88号。
法定代表人蔡全斌，该公司负责人。
原告昆山康美化工有限公司与被告昆山望春花纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李恕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2013年12月，原告分批向被告供货计45652.50元。经原告多次催要，被告于2013年5月30日付款10000元，于2013年12月5日付款10000元，余款25652.50元至今未付。原告诉请本院判令：1．被告支付原告货款25652.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单，证明原告向被告送货的事实。
2、增值税专用发票，证明原告已开具发票给被告的事实。
3、税务事项证明，证明被告已收到发票并进行抵扣的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应化工原料。2012年6月至2013年12月，原告陆续向被告供货共计45652.50元并已开具相应的增值税专用发票。这些发票被告均已申报认证。
另查明：原告供货后，被告已向原告支付货款20000元，余款25652.50元被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，被告应支付相应的货款。现被告仅支付部分货款，对于余款25652.50元至今未付，应立即向原告支付。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山望春花纺织品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康美化工有限公司货款25652.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费442元，保全措施申请费277元，公告费690元，合计1409元，由被告负担。此款原告已经预交,本院不再退还,被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第413号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王波。
被执行人周益。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王波、周益征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1514号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王波、周益于2014年1月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王波、周益征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1514号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王波、周益在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1514号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王波、周益承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第91-1号
申请执行人孙军鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，身份证号码3710811985********，住山东省文登市泽头镇南桥村**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币11917.44元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费60元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第422之三号
申请执行人：范红亮，男，汉族，1974年4月2日生，住许昌市。
被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地，许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，该公司经理。
被执行人：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日生，住许昌市。
被执行人：张宝红，女，汉族，1965年8月15日生，住许昌市。
本院在执行范红亮与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红履行许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第417号民事调解书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司所有的车牌号为豫XXXX**号的桑塔纳牌轿车进行了拍卖。第二次拍卖流拍后，因鄢涛申请执行范红亮的（2015）魏民二初字第415号民事调解书已发生法律效力，且向本案发出协助执行通知书要求冻结、扣划范红亮应得款，故权利人鄢涛申请以流拍价13600元将豫XXXX**号车辆以物抵债给鄢涛。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将许昌怡通汽车销售服务有限公司所有的车牌号为豫XXXX**号的桑塔纳牌轿车作价13600元，交付鄢涛抵偿被执行人所欠相应债务，车辆所有权自本裁定送达鄢涛时起转移。
二、鄢涛可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2823-1号
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
被执行人党坤，男，1982年5月12日出生，汉族。
本院在执行西安亚辉汽车客运有限责任公司与党坤机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人西安亚辉汽车客运有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09284号民事判决，向本院申请执行，执行标的为11561元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款11767.4元并发还申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司,执行费73元党坤已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09284号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 田 丰
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙特字第00026-1号
申请人：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司职工。
被申请人：胡伟，男，汉族，住涡阳县。
被申请人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
本院在审理申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被申请人胡伟、蒙城县林兴物流有限责任公司为实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回对被申请人胡伟、蒙城县林兴物流有限责任公司的起诉。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00687号
申请人：许业亮。
申请人：赵明娟。
委托代理人：陈兆奎，
本院于2016年6月14日受理了申请人许业亮与申请人赵明娟请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员李荣震审查此案，现已审查完毕。
申请人许业亮与申请人赵明娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵明娟应支付申请人许业亮医疗费等经济损失合计人民币8600元，款定于2016年6月14日前付清；
二、申请人许业亮自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李荣震
二〇一六年六月十四日
书 记 员 骆未腾
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初126号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，生于吉林省伊通满族自治县现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、王天野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某是伊通火车站铁路项目部雇用的临时用工人员，2015年12月中旬被安排到火车站铁路项目部锅炉房接替他人烧锅炉。2105年12月16日铁路项目部安质部工作人员吕某某带人开车送到李某某所在锅炉房一台柴油发电机和两桶柴油，以备停电时使用。被告人李某某利用工作之便，将柴油分两次，每次一桶500元价格卖给孟某某，李某某得赃款1000元。经鉴定，被盗窃柴油价值2266元。2016年1月23日被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，违法犯罪经历查询单，常住人口数据查询信息，领料单，证人孟某某、冯某、吕某某、王某某、张某某、陈某证言，被害人唐清陈述，被告人李某某的供述与辩解，同步录音录像，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某某，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年四月四日
书记员 朱芳芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00029号
原告郑雪风。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告尹金华。
原告郑雪风诉被告尹金华夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告郑雪风的委托代理人孔罗根、被告尹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年8月14日自愿到民政部门签订离婚协议并办理了离婚登记手续，根据协议约定，被告应补助原告人民币70000元，离婚当日给付50000元，剩余20000元于2013年10月底付清。但嗣后，被告却未能按约给付。现诉至法院，要求被告立即给付原告补助款20000元。
被告辩称，对事实没有异议，但目前被告经济困难，要求于2015年10月给付该款项。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿离婚并签订离婚协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约履行。现原告要求被告按约给付补助款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹金华于本判决生效后十日内给付原告郑雪风人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告尹金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年二月十二日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第31号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘建坡，男，住河间市。
被执行人胡喜娟，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘建坡、胡喜娟作出的河计育征字（2014）B5－280号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月22日作出河计育征字（2014）B5－280号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，仅履行6000元，余23400元经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－280号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－280号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第31号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘建坡，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡喜娟，女，1978年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘建坡、胡喜娟作出的河计育征字（2014）B5－280号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月22日作出河计育征字（2014）B5－280号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，仅履行6000元，余23400元经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－280号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第31号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王宗耀，男，住河间市。
被执行人张艳芹，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王宗耀、张艳芹作出的河计育征字（2014）B2－255号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月24日作出河计育征字（2014）B2－255号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费46700元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－255号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1452号
申请执行人薛啸洋（又名薛晓洋），居民。
被执行人王加田，居民。
本院在执行薛啸洋与王加田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2393号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执630号
申请执行人：马海瑞，男，1983年5月5日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人马海瑞与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏明亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第110号
上诉人（原审被告）泉州市长�服装轻工有限公司。
法定代表人吕子安。
被上诉人（原审原告）新昌鹤群机械有限责任公司。
法定代表人赵勇。
上诉人泉州市长佳服装轻工有限公司不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新澄商初字第35-1号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人提供的证据“对账函”、“送货单”是虚假的，原审法院以每份送货单都注明了送货方式为“自提”，认定本案合同履行地在新昌县错误；（2）原审法院适用法律不当。既然被上诉人不能提供双方之间的书面合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，本案只能由上诉人住所地法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。双方系口头买卖关系事实清楚。被上诉人提供的数份送货单虽载明送货方式为“自提”，但该内容不能视为双方当事人对合同履行地或交货地点协商一致的意思表示。故原审法院以送货单作为确定本案管辖的依据不当，应予纠正。本案应由被告（上诉人）住所地福建省南安市人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销浙江省新昌县人民法院（2010）绍新澄�初字第35-1号民事裁定；
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第94号
申请人晏家容，女，汉族，1947年5月7日出生，隆昌县人，村民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人晏家容于2015年10月21日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年8月4日向申请人晏家容借款163200元，双方约定年利率为24%。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金163200元及从2015年8月4起至付清借款之日止的利息，其年利率按24%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晏家容借款本金163200元及从2015年8月4起至付清借款之日止的利息，其年利率按24%计算。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月二十三日
书记员 王美微
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1520号
申请执行人陈凤萍，女，1985年2月6日出生，满族，农民，住宽城县。
被申请人葛新华，男，1985年3月24日出生，满族，农民，住宽城县。
申请执行人陈凤萍与被执行人葛新华合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827民初1973号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 李卓阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2013号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告周某。
原告张甲诉被告周某委托理财合同纠纷一案，于2010年7
月2日起诉来院，本院于同年7月8日以债权纠纷为由立案受理
后，依法由审判员诸灿祥适用简易于同年8月3日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张甲及其委托代理人张乙，被
告周某到庭参加诉讼。
原告张甲诉称：2007年12月26日，原、被告经协商订立
《合作协议》一份，约定原告在嘉兴××时代证券公司××路
证券营业部××资金××号为6926的证券帐户内，存入资金30
万元，作为起始金，交给被告全权操作，由被告按照协议规定
要求完成承诺原告的收益指标。协议具体约定了双方各自的权
利义务。2008年6月17日，原、被经协商决定在2008年6月最后
一个交易日后终止合同，为此签订《协议书》一份，明确根据
以前的合同结算，被告在下一个交易日开始前向原告付清所结
算的款项。同年7月4日，双方经结算，确认被告欠原告人民币
460000元，当天由被告出具《还款协议》一份，被告承诺分别
在2008年7月8日、11日、15日、18日前各支付10万元，余款60
000元则视前四笔还款情况再定。但被告未能履行还款计划，经原告催讨，至今仍未付分文。现原告起诉来院，要求被告立
即支付人民币460000元。
被告周某辩称：原、被告间有过委托炒股协议属实，但
被告出具还款协议时委托协议还未到期，被告并未从中获得任
何利益，还款协议原告也没有签名确认，还款协议内容是不合
理的，被告拒绝支付。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称基本一致。相
关事实，有原告提供的合作协议、终止合同协议书、还款协议
、电子邮件、催款函及特快详情单、名片及从业人员资格证书
证实，被告质证后对真实性无异议，本院均予认定。被告无证
据提供。
本院认为：原、被告间的委托理财合同依法成立，协议
终止后，被告理应按约定支付款项，未及时支付应承担违约责
任。还款协议书系被告的真实意思表示，被告辩称其内容不合
理，缺乏有效证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下
：
周某在本判决生效后十日内支付张甲人民币460000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费8200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年八月三日
书记员 陈 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4451-1号
申请执行人牛玉亚，农民。
被执行人李树森，农民。
申请执行人牛玉亚与被执行人李树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人李树森应给付申请执行人牛玉亚27000元、诉讼费2400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人的登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的27247元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年五月八日
书记员 韩乔乔
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1180号
原告：袁某某，女。
被告：苏某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马雪娇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执316号
申请执行人李某某，男，1965年8月19日生，汉族，个体业者，住河南省巩义市。
被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人宫万银，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人锦州垚鑫铸业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武向东
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执456号之五
申请执行人尹少白，男，生于1966年4月14日，汉族，四川省人，住长宁县富兴乡十里村5组4+6号。
被执行人杜朝安，男，生于1972年11月21日，汉族，四川省人，住长宁县富兴乡十里村5组十号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初339号民事判决，在执行申请执行人尹少白与被执行人杜朝安机动车交通事故责任纠纷一案，冻结并扣划了被执行人银行存款5800元，提取了被执行人在长宁县富兴乡人民政府补偿款4429.6元，二者合计10229.60元，现已支付给申请人。申请人同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
二〇一六年十一月十七日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执456号
申请执行人尹少白，男，生于1966年4月14日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人杜朝安，男，生于1972年11月21日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初339号民事判决，在执行申请执行人尹少白与被执行人杜朝安机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人杜朝安在长宁县xx政府有土地补偿款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜朝安在长宁县xx政府补偿款120000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月一日
书记员 余远森
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3106号
原告：余波，男，1979年10月10日出生，蒙古族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
原告：杨顺安，男，1967年10月06日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市思南县。
二原告委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司，住址：铜仁市碧江区大江北路550号4栋附4号。
负责人：戴友明，系该分公司经理。
被告：深圳市华中通信研究院有限公司，住址：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大楼A楼3楼E区。
法定代表人：刘忠华，该公司经理。
原告余波、原告杨顺安与被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、被告深圳市华中通信研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因原告余波、原告杨顺安未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余波、原告杨顺安撤诉处理。
审 判 长 李枝彬
人民陪审员 谭 华
人民陪审员 杨胜月
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 坤
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初253号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年5月26日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因盗窃，于2015年9月30日被常州市武进区公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处罚金人民币4000元。又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处拘役二个月。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月4日9时许，被告人冯某到常州市金坛区丹阳门中路幸福时刻喜糖店内，采用乘隙手段，窃得被害人梅某包内人民币3700元。
案发后，公安机关追缴人民币3700元，已发还给被害人。
被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述笔录，证人王某、陈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,关于被告人冯某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人冯某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，赃款已追缴，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人冯某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行刑事拘留的二天折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月七日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1433号
原告池贤坦，男，汉族，农民，住南平市。
原告陈子旺，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告谢流富，男，汉族，农民，住建瓯市。
三原告共同委托代理人张祥雄，建瓯市南雅服务所法律工作者。
被告福建省武夷郎生物科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴光春，董事长。
原告池贤坦、陈子旺、谢流富与被告福建省武夷郎生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池贤坦及三原告的共同委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告经人介绍，于2012年1月起为被告厂房建设做泥水工。期间，被告陆续支付了部分工程款。2014年12月6日，经双方结算确认，被告尚欠原告2012至2013年间的工程款7万元，尚欠原告2014年间的工程款29853.6元，被告盖章并由经办人吴木兴签名确认。后被告仅于2016年6月3日支付5000元，余款未付。为此，原告向法院提起诉讼。起诉后被告于2016年6月29日支付5000元。请求判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币89853.6元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款项还清日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即零星工程工资支付记录二份。证明截至2014年12月6日，被告共拖欠三原告工程款计99853.6元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012至2014年间，三原告为被告厂房建设做泥水清工。期间，被告陆续支付了部分工程款。2014年12月6日，经双方结算，被告出具二份零星工程工资支付记录，其中一份明确：欠三原告2012至2013年间的工资7万元。另一份明确：欠三原告2014年间工资29853.6元。被告在记录上盖章确认，并由经办人吴木兴签名。
另庭审时原告陈述被告于2016年6月3日支付5000元，于2016年6月29日支付5000元。
本院认为，2012至2014年间，被告拖欠原告泥水清工工程款99853.6元的事实清楚，有被告出具的“记录”为凭。对于庭审时原告陈述结算后被告二次共付款1万元的事实，对此，因被告系履行偿付工程款的义务主体，是否偿还工程款及已付金额的举证责任在于被告，现被告未提出异议并提交证据。因此，本院对原告主张的被告尚欠工程款89853.6元的事实予以认定。原告诉请被告支付该尚欠工程款，并要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告福建省武夷郎生物科技有限公司应于本判决生效之日向原告池贤坦、陈子旺、谢流富支付工程款人民币89853.6元，并承担此款自2016年6月14日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2296元，减半收取1148元，由原告负担58元，被告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 洪
判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的或者约定不明的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初59号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人范某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日21时许，在青州市东夏镇鑫隆饭店门口，被告人范某某与王某某因工资结算问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人范某某将王某某左手打伤，致其左手第4指骨近节远端粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。
2015年10月4日，被告人范某某主动到青州市公安局东夏派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人范某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币18000元处结，被告人范某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某甲、李某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宁某某，男，1979年12月28日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，驾驶员。因本案于2013年12月10日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月31日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月15日凌晨，被告人宁某某持证驾驶浙A×××××重型货车，沿S230线由北向南行驶至176.6千米处时，撞到行人蒋某某，致蒋某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人宁某某负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医学尸体检验意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人宁某某违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人宁某某在事故发生后能主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人宁某某能积极赔偿，亦可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人宁某某对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年11月15日0时许，被告人宁某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶浙A×××××重型厢式货车，沿S230线由北向南行驶至176.6千米处（宜兴段）时，撞到在机动车道内的行人蒋某某（女，1923年4月15日生，宜兴市周铁镇人），致蒋泉梅受伤后因颅脑损伤于当日死亡。被告人宁某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人宁某某用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人宁某某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人欧某某的证言笔录，“110”报警单，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，被害人的死亡证明，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，宜兴市人民调解委员会（2013）宜调第473号调解协议书、承诺书、事故预收款支款凭证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过以及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人宁某某能以电信方式主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人宁某某有悔罪表现且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁某某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴文燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1831号
原告：申光信，男，汉族，1957年2月19日生，河南省淅川县。
委托代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告尹森林，男，汉族，1966年6月14日生，住淅川县。
原告申光信诉被告尹森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王魏庭参加了诉讼。被告尹森林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在秧田村三组承包80亩果园，原告经李明华介绍认识被告后，和李明华共同向被告推介禹州柯美达农林科技有限公司的梨树苗。柯美达公司索要树苗款时，被告称暂时资金紧张，向原告请求帮忙暂时垫付30000元树苗款，10个月后连本带利付清。原告处于中间人关系和长远考虑，便答应被告请求，并从中和柯美达达成意向。当即，被告向原告出具“借款33000元现金，10个月还清”的借据。随后，原告将30000元树苗款垫付给了柯美达公司。10个月后，原告多次向被告索要垫付借款，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，要求1、依法判令被告尹森林偿还借款33000元并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告尹森林因资金紧张不能支付经营款项，原告为其垫付30000元。2015年1月18日，被告向原告出具借据一张，内容为“借据今借申光信现金叁万叁仟元整十个月还清借款人：尹森林2015年1月18日”。原告称双方约定的利息是月息1分但未在借条上写，实际借款是30000元，期限是10个月，双方打借据时按照月息1分加了10个月的利息，故借据显示借款是33000元，从超期那天开始计算的利息，要求是以30000元为本金按月息一分进行计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告要求偿还借款33000元，实际包含借款本金30000元及10个月的借期内利息3000元，本院予以支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。在10个月的借期内，按照利息数额计算双方实际约定的利率为月息1分，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院支持其以30000元为本金按月息一分进行计算的意见，利息应自借款逾期之日即2015年11月19日支付至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尹森林在本判决生效之日起十日内支付原告申光信借款本金3万元、借期内利息3000元及逾期利息（逾期利息计算自2015年11月19日支付至借款还清之日止，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告尹森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张豪君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23821号
原告深圳市利美源包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区。
法定代表人黎明华。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
委托代理人李小娟，公司员工。
被告深圳市佐藤科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区。
法定代表人向军。
原告深圳市利美源包装制品有限公司诉被告深圳市佐藤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付买卖价款人民币17,823元；二、被告支付原告逾期付款违约金暂计人民币1,782元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求逾期付款违约金即为逾期付款利息。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币17,823元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市佐藤科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市利美源包装制品有限公司支付货款人民币17,823元及利息（以人民币17,823元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由被告深圳市佐藤科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庄
二〇一六年十一月十日
书记员 李倩
书记员 苟丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01484号
原告周某某，男。
委托代理人张某。
被告罗某某，女。
案由：离婚纠纷。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某考虑到孩子马上高考，和生活上的种种因素，特申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01484号
原告周某某，男。
委托代理人张鹏。
被告罗某某，女。
案由：离婚纠纷。
原告周某某诉被告罗某某婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某考虑到孩子马上高考，和生活上的种种因素，特申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨军刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执583号
申请执行人：王晓林，男，1984年6月1日出生，汉族，无业，户籍地址河北省廊坊市固安县。
被执行人：殷玥，男，1976年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市丰台区。
被执行人：张可欣，女，1979年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址吉林省通榆县。
申请执行人王晓林与被执行人殷玥、张可欣民间借贷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）西民初字第11427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓林于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人殷玥、张可欣给付借款一万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人殷玥、张可欣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人殷玥、张可欣名下相关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷玥、张可欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执583号申请执行人：王晓林，男，1984年6月1日出生，汉族，无业，户籍地址河北省廊坊市固安县。被执行人：殷玥，男，1976年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市丰台区。被执行人：张可欣，女，1979年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址吉林省通榆县。申请执行人王晓林与被执行人殷玥、张可欣民间借贷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）西民初字第11427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓林于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人殷玥、张可欣给付借款一万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人殷玥、张可欣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人殷玥、张可欣名下相关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷玥、张可欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年八月二十九日书记员 周婧狄
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第97号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄光基，男，1947年12月26日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]93号起诉书，指控被告人黄光基犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄光基及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日16时许，被告人黄光基无证驾驶无牌四轮电动车在石城县龙岗乡水庙村至石城县横江镇洋地村的水泥公路上行驶，途经石城县横江镇泮别村上丰组路段时，不慎将行人赖某1撞倒，造成赖某1倒地受伤经石城县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人黄光基驾驶四轮电动车途经肇事路段：1、车辆无牌；2、无证驾驶；3、驾驶技术生疏，临危操作不当；4、未注意路面动态；5、事发后未报警，未保护现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄光基支付了被害人赖某1在医院治疗期间的医疗费用4239.19元，并向被害人赖某1的家属支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人黄光基在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某2、曾某、赖某3的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人黄光基的人口信息全项查询资料和石城县人民医院收费票据、被害人家属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光基驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人黄光基赔偿了被害人家属的部分经济损失，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄光基具有自首情节的问题。经查，事故发生后由证人赖某2拨打了急救电话，黄光基便和医护人员一起将被害人赖某1送至石城县人民医院抢救，后来公安民警在石城县人民医院将被告人黄光基带至石城县交警大队接受询问，被告人黄光基在接受询问过程中如实交待了自己的犯罪事实。被告人黄光基具有积极抢救伤者的行为，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，但不具有自动投案的主动性和自愿性，不能认定其具有自首情节。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。但可认定其具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄小英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第97号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张小丽到庭参加了诉讼，本案因涉及附带民事诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日，被告人赵某与吴某在一四三团团部ＸＸ广场因跳舞排队一事，两人发生纠纷。同年6月4日9时许，吴某要求被告人赵某带其去看胳膊的伤，双方再次发生争执，在争执的过程中，被告人赵某用钥匙戳被害人吴某的下颌处，致被害人吴某倒地受伤，左侧桡骨远端骨骨折，经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某的损伤程度为轻伤一级；2、建议伤后休息120日。后被害人吴某报警，石河子市公安局西郊派出所民警在案发现场将被告人赵某传唤至该所接受调查讯问。
另查，庭审中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失43500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的报案材料及陈述；证人范某、吴某、吴某、赵某、曹某、蒋某、邓某的证言；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及西郊派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因跳舞排队一事与他人发生争执后，不能正确处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，已主动赔偿了被害人的经济损失，应视为被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曲柯柯
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第97号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1947年12月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县横江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日16时许，被告人黄某某无证驾驶无牌四轮电动车在石城县龙岗乡水庙村至石城县横江镇洋地村的水泥公路上行驶，途经石城县横江镇泮别村上丰组路段时，不慎将行人赖某某撞倒，造成赖某某倒地受伤经石城县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某驾驶四轮电动车途经肇事路段：1、车辆无牌；2、无证驾驶；3、驾驶技术生疏，临危操作不当；4、未注意路面动态；5、事发后未报警，未保护现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某支付了被害人赖某某在医院治疗期间的医疗费用4239.19元，并向被害人赖某某的家属支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某甲等三人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人黄某某的人口信息全项查询资料和石城县人民医院收费票据、被害人家属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人黄某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄某某具有自首情节的问题。经查，事故发生后由证人赖健民拨打了急救电话，黄某某便和医护人员一起将被害人赖某某送至石城县人民医院抢救，后来公安民警在石城县人民医院将被告人黄某某带至石城县交警大队接受询问，被告人黄某某在接受询问过程中如实交待了自己的犯罪事实。被告人黄某某具有积极抢救伤者的行为，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，但不具有自动投案的主动性和自愿性，不能认定其具有自首情节。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。但可认定其具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄小英
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第97号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人金炜，男，曾用名金建伟，绰号“建伟”，1989年5月12日出生，彝族，无业，初中文化，云南省石林县人，住石林县。2011年3月28日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被石林县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月24日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石林县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人董楠、毕学明，云南星昊律师事务所律师。被告人阮云红，绰号“云红”，男，汉族，无业，小学文化，1988年2月11日生，云南省石林县人，住石林县。2011年11月28日因犯寻衅滋事罪被石林县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月30日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石林县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人段明星，云南星昊律师事务所律师。被告人杨俊东，绰号“小东”，男，彝族，无业，高中文化，1987年11月4日生，云南省石林县人，住石林县。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石林县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人张云疆、张宇，云南星昊律师事务所律师。被告人李锋，男，彝族，无业，初中文化，1989年1月6日生，云南省石林县人，住石林县。2011年3月28日因犯聚众斗殴罪被石林县人民法院有期徒刑一年零六个月，2012年2月19日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石林县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人姜红波、秦甜，云南星昊律师事务律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人金炜、阮云红、杨俊东、李锋犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人金炜、阮云红、杨俊东、李锋及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年12月20日23时许，被告人金炜在“石林一号公馆”卫生间与被害人潘某、胡某发生口角，随后为教训潘某等人金炜邀约被告人阮云红、杨俊东、李锋用公馆内的花卉盆栽、烟灰缸、垃圾桶等物品随意殴打潘某、胡某、段某1、马某、陈某。期间李锋用啤酒瓶砸伤陈某的头部，杨俊东从自己车上拿出钢管和刀具分发给他人。经鉴定，段某1、陈某，胡某的损伤程度构成轻微伤；马某的损伤程度构成轻伤；打架过程中被损坏的花卉盆栽、烟灰缸等物品价值人民币7240元。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人金炜、阮云红、李锋、杨俊东随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，本案致一人轻伤，三人轻微伤；四被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为均构成自首；金炜、阮云红、李锋系累犯，案发后杨俊东的家属积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，建议判处被告人金炜、阮云红、李锋有期徒刑二年至二年半，杨俊东有期徒刑一年至一年半。被告人金炜、阮云红、杨俊东、李锋认为，公诉机关指控四被告人随意殴打他人不符合客观实际，本案系事出有因。被告人金炜的辩护人辩称：被告人金炜有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被害人对于本案的发生有明显的过错，五被害人和“石林一号公馆”的实际经济损失已经得到挽回，被告人金炜当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人金炜在有期徒刑一年至一年半间量刑。被告人阮云红的辩护人辩称：在打架过程中，被告人阮云红仅与被害人段某1发生撕扯。阮云红是在金炜的邀约下参与本案的，属于从犯，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在本案的发生过程中，被害人与被告人之间发生过互殴行为，有一定的过错。据此，请求法庭对被告人阮云红减轻处罚，判处有期徒刑一年。被告人杨俊东的辩护人辩称：本案系共同犯罪，被告人杨俊东系从犯、有自首情节，请求法庭对其减轻处罚。杨俊东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，被告人杨俊东系初犯、偶犯、没有犯罪前科，请求法庭对其酌定从轻处罚，建议对被告人杨俊东判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人李锋的辩护人辩称：本案中被告人李锋有自首情节，所起作用相对较小，在案件的起因上被害人一方存在一定的过错，并且被告人一方已积极赔偿了被害人一方的经济损失，建议对李锋给予从轻处罚，判处有期徒刑一年左右较为适宜。经审理查明：2014年12月20日23时许，被告人金炜在“石林一号公馆”卫生间与被害人潘某、胡某发生口角，随后为教训潘某等人金炜邀约被告人阮云红、杨俊东、李锋用公馆内的花卉盆栽、烟灰缸、垃圾桶等物品随意殴打潘某、胡某、段某1、马某、陈某。期间李锋用啤酒瓶砸伤陈某的头部，杨俊东从自己车上拿出钢管和刀具分发给他人。经鉴定，段某1、陈某，胡某的损伤程度构成轻微伤；马某的损伤程度构成轻伤；打架过程中被损坏的花卉盆栽、烟灰缸等物品价值人民币7240元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：前科材料，行政处罚决定书，情况说明，收条及刑事谅解书，户籍证明，到案经过，证人李某1、段某2、万某、余某、朱某、周某、李某2证言，被害人潘某、胡某、段某1、陈某、马某陈述，被告人金炜、阮云红、李锋、杨俊东的供述及辩解，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。”本案中，被告人金炜、阮云红、杨俊东、李锋随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案的发生系金炜在上卫生间时与被害人一方发生口角而引发，辩护人以此为由认为被害人一方有重大过错没有法律依据，本院不予采信。四被告人均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人在本案中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人金炜、阮云红、李锋系累犯，依法应当从重处罚。四被告人到案以后认罪态度好，案发后杨俊东家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人金炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人阮云红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人杨俊东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金炜的刑期从2015年1月6日起至2016年1月5日止；被告人阮云红的刑期从2015年1月6日起至2016年1月5日止；被告人李锋的刑期从2015年1月6日起至2016年1月5日止；被告人杨俊东的刑期从2015年1月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  吴绍光人民陪审员  陈雪梅二〇一五年七月十四日书 记 员  李文琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2662号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告刘昭。
被告唐利。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告刘昭、唐利物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 雷 琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第511号
原告：陈某某。
被告：廖某某。
原告陈某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼
，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，其系云和县邦牌健康油漆店业主，2
008年2月5日被告廖某某从其店购买了装潢材料，计货款1990
元，被告出具一张“欠货款凭据”予以确认。此后，被告于20
09年1月23日支付货款500元给原告，尚欠货款1490元未支付。
后原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院，要求被告支
付货款1490元。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
欠货款凭据一张，证明被告向其购买装潢材料，欠货款1990元
，后于2009年1月23日支付了500元，尚欠1490元的事实。
被告廖某某未作答辩。
经庭审质证，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告的证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实
的依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行给付货款义务，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告廖某某于判决生效之日起五日内支付原告陈某某货
款人民币1490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年八月四日
书记员 叶 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第1号
原告李某某，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人郭维龙，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭维龙、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年9月19日登记结婚，共同生育子女二名，长子朱某乙，长女朱凯月，均已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且被告有赌博恶习。故原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚，依法分割家庭财产及债务，被告负担案件受理费。审理过程中，原告自愿放弃分割财产的请求。
被告朱某甲辩称，其不同意离婚，原告提出的债务属实，被告愿意偿还。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，结婚证2份，以证明原、被告于1996年9月19日自愿登记结婚，双方现为夫妻关系；
被告对证据一、二均表示无异议，本院予以确认。
证据三，证人朱某乙出庭作证，以证明双方感情确已破裂。
证人朱某乙在证明过程中表示，原、被告大概2个月前发生过争执，仅有一次，被告冬天玩麻将；证人不希望双方离婚，认为原、被告能够共同生活。被告质证认为，原、被告不经常打架，婚后多年仅有2次，且被告不经常玩麻将。本院认为，证人未能证明原、被告之间经常发生矛盾及被告存在严重赌博的问题，且证人认为双方当事人感情尚未破裂。
被告朱某甲举证期内提交了以下证据：
证据一，被告朱某甲身份证复印件一份，以证明被告身份状况。
原告对该证据表示无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1996年9月19日登记结婚，共同生育子女二名，长子朱某乙，长女朱凯月，现均已成年。原、被告婚姻存续期间偶有争执的情况发生，因种地雇佣劳务发生债务7，000.00元，双方无财产争议。
本院认为，维持和保护稳定的婚姻关系是婚姻法的立法宗旨，原、被告系自愿缔结婚姻关系，双方因琐事发生争执应通过协商、沟通解决，双方感情存在和好的可能，现有证据不能证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 李跃平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4107号
原告杭州路联皮革有限公司，机构代码68580514-2，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路98号。
法定代表人曹文奎，该公司总经理。
委托代理人吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告温岭市明群皮革经营部，机构代码09903161-5，住所地浙江省温岭市横峰街道步云路97号。
负责人黎明群。
委托代理人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
原告杭州路联皮革有限公司诉被告温岭市明群皮革经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年10月20日、同年11月20日公开开庭进行了审理。2015年10月21日至2015年11月20日为当事人申请庭外和解的期间。原告杭州路联皮革有限公司的委托代理人吴军安，被告温岭市明群皮革经营部的委托代理人林瑟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州路联皮革有限公司诉称：原、被告曾有业务往来，被告因业务销售需要陆续向原告购买不同规格的pvc人造革。后因双方无业务往来，故经过对账确认，截止2014年10月25日止，被告尚欠原告货款共计53749.75元。后经原告催讨，被告支付20000元。剩余款项经原告多次催讨至今未还，故起诉，要求被告支付货款33749.75元，并支付该款自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。在庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为计算至判决确定的履行日止。
被告温岭市明群皮革经营部辩称：1、对货款金额并无异议，但原告提供的的货物存在质量问题，并且导致被告承担了损失，该损失应由原告承担，要求就损失部分与货款互相抵销，并保留对剩余部分损失的诉讼权利。2、对利息部分的主张不予认可，被告不支付货款的原因在于双方没有最终结算，没有就货物的质量问题达到统一的意见，并非被告不肯支付货款。综上所述，被告请求法院在判决时将原告起诉的货款与被告所承担的损失相抵销，驳回原告其他的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．对帐单一份，欲证明被告欠原告货款的事实；2．小额支付入帐通知书一份，欲证明被告其中一次付款的情况；3．购销合同一份，欲证明双方存在买卖合同关系。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据1、3只是双方买卖业务往来的其中一次对帐单，双方每月对帐一次，对帐单中用圆珠笔写明的部分是原告方蒋姓工作人员注明的，恰恰证明原告的货物存在质量问题。本院经审查后认为，该组证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.温岭市新河彩云布行出具的证明一份，欲证明由于被告负责人出售给该布行的货物存在质量问题，扣除65000元货款的事实；2.对帐单传真件二份，欲证明原告提供的货物质量不合格。经质证，原告对该证据1的三性均有异议，认为该证据系证人证言，证人没有到庭接受法庭询问，不符合证据规则，同时，其所证明的产品质量有问题，并不能说明是原告提供的产品有质量问题。对证据2中的书写内容均由被告负责人完成，故对其真实性有异议。经审查，本院采纳原告的质证意见，对证据1不予认定。证据2系被告单方在对账单上提出产品存在质量问题的意见，并未与原告达成合意，在没有其他证据佐证的情况下，该证据与被告所欲证明的事实尚缺乏充分的证明效力，故不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月15日，原告与台州恒基皮革商行（以下简称恒基商行）签订《产品购销合同》，约定恒基商行向原告购买沙发革，付款方式为款到发货，同时双方对其他合同权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约向恒基商行供应货物。之后双方经对账确认，截止到2014年11月25日，恒基商行共欠原告货款53749.75元，之后，恒基商行支付原告部分价款，尚欠33749.75元。庭审中，被告认可由于恒基商行未经工商注册登记，实际与原告发生交易往来的系被告。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时付清相应价款，应当承担相应的民事责任。被告关于货物存在质量问题，可以与案涉款项抵销等抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
温岭市明群皮革经营部在本判决生效后十日内支付杭州路联皮革有限公司价款33749.75元，并赔偿该款自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由温岭市明群皮革经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4107号
原告杭州路联皮革有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路98号。
法定代表人曹文奎，该公司总经理。
委托代理人吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告温岭市明群皮革经营部，住所地浙江省温岭市横峰街道步云路97号。
负责人黎明群。
委托代理人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
原告杭州路联皮革有限公司诉被告温岭市明群皮革经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年10月20日、同年11月20日公开开庭进行了审理。2015年10月21日至2015年11月20日为当事人申请庭外和解的期间。原告杭州路联皮革有限公司的委托代理人吴军安，被告温岭市明群皮革经营部的委托代理人林瑟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州路联皮革有限公司诉称：原、被告曾有业务往来，被告因业务销售需要陆续向原告购买不同规格的PVC人造革。后因双方无业务往来，故经过对账确认，截止2014年10月25日止，被告尚欠原告货款共计53749.75元。后经原告催讨，被告支付20000元。剩余款项经原告多次催讨至今未还，故起诉，要求被告支付货款33749.75元，并支付该款自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。在庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为计算至判决确定的履行日止。
被告温岭市明群皮革经营部辩称：1、对货款金额并无异议，但原告提供的的货物存在质量问题，并且导致被告承担了损失，该损失应由原告承担，要求就损失部分与货款互相抵销，并保留对剩余部分损失的诉讼权利。2、对利息部分的主张不予认可，被告不支付货款的原因在于双方没有最终结算，没有就货物的质量问题达到统一的意见，并非被告不肯支付货款。综上所述，被告请求法院在判决时将原告起诉的货款与被告所承担的损失相抵销，驳回原告其他的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．对帐单一份，欲证明被告欠原告货款的事实；2．小额支付入帐通知书一份，欲证明被告其中一次付款的情况；3．购销合同一份，欲证明双方存在买卖合同关系。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据1、3只是双方买卖业务往来的其中一次对帐单，双方每月对帐一次，对帐单中用圆珠笔写明的部分是原告方蒋姓工作人员注明的，恰恰证明原告的货物存在质量问题。本院经审查后认为，该组证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.温岭市新河彩云布行出具的证明一份，欲证明由于被告负责人出售给该布行的货物存在质量问题，扣除65000元货款的事实；2.对帐单传真件二份，欲证明原告提供的货物质量不合格。经质证，原告对该证据1的三性均有异议，认为该证据系证人证言，证人没有到庭接受法庭询问，不符合证据规则，同时，其所证明的产品质量有问题，并不能说明是原告提供的产品有质量问题。对证据2中的书写内容均由被告负责人完成，故对其真实性有异议。经审查，本院采纳原告的质证意见，对证据1不予认定。证据2系被告单方在对账单上提出产品存在质量问题的意见，并未与原告达成合意，在没有其他证据佐证的情况下，该证据与被告所欲证明的事实尚缺乏充分的证明效力，故不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月15日，原告与台州恒基皮革商行（以下简称恒基商行）签订《产品购销合同》，约定恒基商行向原告购买沙发革，付款方式为款到发货，同时双方对其他合同权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约向恒基商行供应货物。之后双方经对账确认，截止到2014年11月25日，恒基商行共欠原告货款53749.75元，之后，恒基商行支付原告部分价款，尚欠33749.75元。庭审中，被告认可由于恒基商行未经工商注册登记，实际与原告发生交易往来的系被告。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时付清相应价款，应当承担相应的民事责任。被告关于货物存在质量问题，可以与案涉款项抵销等抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
温岭市明群皮革经营部在本判决生效后十日内支付杭州路联皮革有限公司价款33749.75元，并赔偿该款自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由温岭市明群皮革经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠