wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1357号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人史胜西。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）14016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月10日作出河国土执罚决（2016）14016号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇小操鲁村村东南242平方米土地（占地类别为242平方米的未利用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的242平方米土地退还给小操鲁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的242平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：242平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14016号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14016号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2469号
原告：林珊珊，女，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住宁波市海曙区。
被告：刘鹏程，男，1988年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告林珊珊为与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。原告诉请：请求判令被告归还原告借款150000元并支付相应的利息（以150000元为基数自2015年9月23日起按100元/天计算利息至款项付清日止）。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年1月起被告陆续向原告借款，至2015年9月22日尚欠原告借款150000元。同日，被告出具借条一份，约定上述借款于2015年12月31日前还清，利息100元/天，如到期未还，原告可以向当地法院起诉。借款期限届满后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金150000元及其相应利息。
上事实由原告提供的借条、原告尾号为5533的中国建设银行卡客户交易查询、原告尾号为7614中国农业银行卡交易明细清单、原告尾号为7445鄞州银行的账户明细予以证明。
本院认为：原告向被告交付出借款项，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。借款期限届满后，被告未按约还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年9月23日起以150000元为基数按100元/天计算至款项付清日止的利息损失的诉请，因不违反有关法律规定，本院予以支持。被告刘鹏程经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏程应于判决生效之日起七日内一次性归还原告林珊珊借款本金150000元，并支付自2015年9月23日起以150000元为基数按100元/天计算利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5164号
原告：崔云峰，男，出生于1952年5月12日，汉族，住河南省新密市。
被告：赵法伟，男，出生于1966年7月24日，汉族，住河南省新密市。
原告崔云峰诉被告赵法伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔云峰到庭参加了诉讼，被告赵法伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告偿还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告以手头资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借款手续一份，后经原告多次催要，被告分文未还。
被告赵法伟在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2016年7月30日，被告因急需资金周转为由向原告借款10000元，原告交付给被告现金10000元，被告出具借条一份，内容载明：“赵法伟今欠现金壹万元整，10000元，赵法伟，2016年7月30”。到期后因被告没有偿还该借款，为此形成纠纷。
以上事实有借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故视为不支付利息，原告主张利息的诉求，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日即2017年9月6日起至判决确定还款之日止以10000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵法伟于本判决生效后十日内偿还原告崔云峰借款10000元，并支付自2017年8月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告崔云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告赵法伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1152号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，农民；因犯强奸罪于2002年6月20日被判处有期徒刑三年；因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初，被告人谢某找到被害人寿某，谎称位于杭州市萧山区前进街道江东三路的青年汽车厂房及办公楼已被杭州佑展实业有限公司收购，杭州佑展实业有限公司需要对该厂房、办公楼破拆重建，如被害人寿某向其支付好处费就可以承建该破拆工程。2014年9月16日，被告人谢某提供、并与被害人寿某签订盖有“杭州佑展实业有限公司”虚假印章的拆房协议后，从被害人寿某处骗得人民币80000元。
案发后，被告人谢某已退还被害人寿某40000元。被告人谢某的家属退赔40000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某的陈述，证人赵某甲、吕某、孙某、赵某乙、赵某丙、汪某甲、王某、但某、滕某、刘某、汪某乙、涂某、陈某、楼某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，拆房协议，拆房保证，借条，扣押决定书，扣押清单，银行卡存款业务回单，监控视频，讯问视频，证据制作说明，刑事判决书，110接处警综合记录单，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的涉案赃款40000元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年六月十一日
书记员 田安琪
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第552号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：胡帅、沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人胡帅、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05092号民事判决书，依法向被执行人胡帅、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人胡帅、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡帅、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币15.216万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审�员ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3037号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某甲。2006年8月4日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3120号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月3日22时许，被告人蒋某甲在佛山市顺德区陈村镇新兴业玻璃厂宿舍513房，看见同宿舍的被害人蒋某乙的床上枕头下有一个钱包露出来，蒋某甲遂将该钱包拿出来翻看，将钱包内的现金人民币2780元盗走，然后离开宿舍。
破案后，其中的人民币2520元已起回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人蒋某甲的供述；被害人蒋某乙的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明、刑事判决书；搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单；证明。
公诉机关据此认为，被告人蒋某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00595号
申请人柯安明
申请人刘广海
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘广海承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1800元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2564号
原告：叶超明。
委托代理人：吕海英（系叶超明之妻）。
原告：吕海英。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U）。住所地：新昌县七星街道新昌大道西路**号。
法定代表人：赵剑仑，该公司董事长。
委托代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所助理律师。
原告叶超明、吕海英与被告新昌县东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕海英、原告叶超明的委托代理人吕海英、被告东辰房地产公司的委托代理人王大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶超明、吕海英起诉称：2014年4月21日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2014001141，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区9幢1单元15A3号商品房一套，购房总价款为681663元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金2862元（自2016年7月1日起计算至2016年7月14日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、判令被告达到交房条件后另行书面通知原告；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金4294.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告叶超明、吕海英为证明其诉讼主张提供了以下证据及被告的质证意见如下：
1、被告新昌县东辰房地产开发有限公司企业基本信息一份，证明被告的主体资格。被告无异议。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。被告对真实性无异议。
3、销售不动产统一发票复印件两份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款681663元的事实。被告无异议。
被告东辰房地产公司答辩称：交房应该是不延期的，但备案是延期的。合同关系是有对应关系的，备案资料在合同里面是向行政机关尽的义务，备案是向国家档案机关备案而不是向原告备案，备案的性质是接受行政管理承担的责任。合同的义务是交付义务，而备案只是附随性义务，附随性工作没有做好的所要承担的责任不是违约，其要承担的责任是赔偿责任，原告也没有提供造成损失需要赔偿的依据，所以不需要承担赔偿责任。对备案延期是否要承担违约责任，在法律上也找不到相关依据，以备案延期为理由要求被告承担违约责任在法律上也是没有依据的。故被告不能接受原告以备案延期要求被告支付违约金。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据及原告的质证意见如下：
4、竣工验收备案资料一份，证明2016年6月30日工程质量经过勘察、设计、施工等五个部门进行验收合格，2016年7月21日新昌县监管局已经对尚礼苑工程竣工验收资格备案的事实。被告认为无法确定其真实性。
上述证据，经庭审质证，结合原、被告双方的陈述答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3被告无异议，且该几组证据来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据4，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，原告虽对真实性提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程9号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款681663元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金4294.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称备案是向行政机关尽的义务，只是附随性义务，本院认为，双方在合同中约定将备案作为交房条件系双方意思自治，在本案中，需要审查的是被告是否合同约定交付，至于备案行为的性质及是否合理，均不影响被告是否按约履行的判定，故被告以此抗辩承担违约责任，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告叶超明、吕海英自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金4294.47元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡笑
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执893号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李达华，男，1990年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初322号李达华刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，李达华应缴罚金3000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李达华有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人李达华纳入失信被执行人名单，本案罚金3000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执893号移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：李达华，男，1990年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初322号李达华刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，李达华应缴罚金3000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李达华有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人李达华纳入失信被执行人名单，本案罚金3000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员  林文亮
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初114号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王平，男，1978年10月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因犯抢劫罪于1998年12月18日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2008年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于河北省保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日22时许，在保定市徐水区安肃镇北下关明珠足疗店内，被告人王平用刀将闫某1扎伤。经鉴定，闫某1损伤为胸导管断裂致乳糜胸，属重伤二级，并属九级伤残。2017年1月5日被告人王平到徐水区公安局安肃镇派出所投案自首。
另查明，经调解，被告人王平赔偿被害人闫某1医疗费等各项经济损失共计4万元，得到谅解。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某1陈述，证人宁某、闫某2、朱某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，伤残程度鉴定意见书，调解协议，刑事附带民事判决书、罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王平有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚和有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王平持凶器作案，并致被害人九级伤残，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕彦青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5760号
原告姜自深，男，1987年6月23日生，汉族。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告张恩良，男，1965年9月17日生，汉族。
被告刘萍，女，1968年3月23日生，汉族。
二被告共同委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告姜自深与被告张恩良、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜自深及其委托代理人王公刚、王丹丹，被告张恩良及被告张恩良、被告刘萍的共同委托代理人陈洪浩、谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自深诉称，2013年9月8日13时15分许，被告刘萍驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区滨河西路由北向南行驶至兰山区滨河西路白沙埠镇船流街村“丁”字路口时，与沿白沙镇船流街村东西路由西向东行驶至此的高丕于驾驶的电动自行车（车载原告姜自深1人）相撞，造成原告受伤，临沂市公安局交警直属三大队认定被告负事故主要责任，原告姜自深无责任。原告正在临沂市人民医院住院治疗。综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所诉。依法调解或判令被告赔偿原告各项费用20000元。本案全部的诉讼费用由被告承担。
被告张恩良、刘萍辩称，原告户籍是农村户口，所有赔偿都应按农村标准赔偿，高丕于违反交通法规电动车载人，被告处于直行，高丕于左拐弯，高丕于应当承担较多的责任，原告虽无责任，但没有把高丕于列为被告，也没有把高丕于的责任减去。
经审理查明，2013年9月8日13时15分许，被告刘萍驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区滨河西路由北向南行驶至滨河西路白沙埠镇船流街村“丁”字路口时，与沿白沙埠镇船流街村东西路由西向东行驶至此的案外人高丕于驾驶的电动自行车（车载原告姜自深1人）相撞，致原告姜自深、案外人高丕于受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年9月27日作出临公交直三认字（2013）第201309081029号道路交通事故认定书，认定被告刘萍负事故主要责任，案外人高丕于负事故次要责任，原告姜自深无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院治疗，支出门诊医疗费计3233.24元。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年12月2日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1407号司法鉴定意见书，其中载明“四、分析说明根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1.被鉴定人存在多处软组织损伤，L2椎体骨折，其损伤符合钝器伤，车辆在碰撞作用可以形成。2，被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条之规定，其误工时间为120日。五、鉴定意见：被鉴定人姜自深的损伤不构成伤残，其误工时间为120日。”原告支出法医鉴定费710元。二被告对该鉴定意见书的真实性、合法性均有异议，认为原告没有住院，鉴定的误工损失日过长，不申请重新鉴定。
庭审中，原告提交了其所在单位临沂玖玖建材有限公司出具的营业执照复印件、工资收入证明、停发工资证明及伤前六个月的工资表各一份，证明原告虽系农村户口，但在城镇打工，主张其误工费赔偿标准按110元／天计算。二被告对此有异议，认为原告提交的工资表和停发工资证明形式不合法，原告还应提交经劳动局备案的劳动合同、组织机构代码。
原告的电动自行车在本次事故中受损。经原告委托，临沂市东泰价格事务所对该受损的高仕牌二轮电动车进行了鉴定，作出临东泰车损价评报字（2013）第D473号鉴定评估报告，载明该车因交通事故造成的报废价值损失总金额为1298元。原告支出评估费300元。二被告对该评估报告有异议，认为该报告中评定的车辆损失费过高，不申请重新鉴定。
另查明，被告刘萍驾驶的肇事鲁Q×××××号小型汽车实际车主系被告张恩良。二被告系夫妻关系。该肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘萍驾驶机动车在行驶过程中，与案外人高丕于驾驶的电动自行车（车载原告姜自深1人）相撞，致原告姜自深、案外人高丕于受伤，两车部分受损的道路交通事故，被告刘萍负事故主要责任，案外人高丕于负事故次要责任，原告姜自深无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院对上述事实予以确认。被告刘萍驾驶的肇事车辆未投保交强险，而投保交强险是机动车的所有人或管理人的法定义务，故被告刘萍、张恩良应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行直接赔偿，不足部分由二被告根据被告刘萍的过错程度进行赔偿。因该起事故还造成案外人高丕于受伤，故二被告应在交强险责任限额内为其预留相应份额。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、鉴定费、车辆损失、评估费均符合有关法律规定且有相应证据证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费，结合原告提交的证据，本院酌情按无固定收入城镇居民误工赔偿标准予以支持，误工损失日为120天。对于原告主张的交通费，原告虽未住院，但考虑其受伤需要治疗，交通费属必要支出费用，本院对其主张的误工费酌情支持100元。被告张恩良、刘萍对原告的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告均有异议，但未提供相应证据证实亦不申请重新鉴定，故本院对二被告的该项异议不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告刘萍、张恩良赔偿原告姜自深因伤支出的医疗费3233.24元；
二、被告刘萍、张恩良赔偿原告姜自深因交通事故造成的误工费70.56元／天×120天=8467.2元、交通费100元、车辆损失1298元，计9865.2元；
三、原告姜自深因本次交通事故花费的鉴定费710元、评估费300元，计1010元，由被告刘萍、张恩良赔偿1010元×80%=808元，余款原告自行负担；
四、驳回原告姜自深的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告刘萍、张恩良负担148元，由原告姜自深负担152元；诉讼保全费220元，由被告刘萍、张恩良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王盼盼
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执171号
申请执行人：李存旺，男，1982年9月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：单馨，女，1993年8月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘强林，男，1994年10月2日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日审结，该案（2016）鲁0783民初3191号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款22408.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一七年二月十五日
书记员 付颢瑜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初404号
原告:覃正久，男，1969年3月8日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县。
委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张涛，男，1989年12月1日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县。
原告覃正久诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告覃正久于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃正久撤回起诉。
案件受理费363元，由原告覃正久负担。
审判员 林宏宇
二〇一七年四月十二日
书记员 罗小敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第357号
原告于××，男。
委托代理人杨春晖，男，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告许××，女。
本院在审理原告于××诉被告许××婚约财产纠纷一案中，原告于××于2014年6月4日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××以无法联系到被告而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于××负担。
代理审判员 李 偶
二〇一四年六月四日
书 记 员 王巧姝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢372号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人平玉环，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李洪业，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行平玉环、李洪业公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第71号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 岩
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审45号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。
住所地：洛阳市西工区体育场路8号。
法定代表人：宋海波，大队长。
委托代理人：刘少武，洛阳市西工交巡大队工作人员。
被执行人：卢万信，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向本院申请强制执行对卢万信行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅海吓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1597号
申请执行人郑景晖，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人高祖滨，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘四秀，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3716号民事判决书于2015年10月15日向被执行人高祖滨、刘四秀发出执行通知书，责令其三日内主动履行，但被执行人高祖滨、刘四秀未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高祖滨名下有东风牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高祖滨名下的东风牌小汽车一辆。
二、被执行人高祖滨负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人高祖滨不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人高祖滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第202号
申请执行人赵秀玲，居民。
被执行人张同伟，居民，原。
申请执行人赵秀玲与被执行人张同伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第104号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行／元，尚欠150000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第104号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 毅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00056号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告何占平
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告何占平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告何占平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告何占平于2010年2月20日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2013年2月20日到期，月利率8.85‰。贷款发放后，借款人只结息至2011年9月30日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告何占平偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码、被告及其配偶身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、何占平向原告出具的农户借款申请书、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告何占平向原告借款50000元的事实。
被告何占平未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告何占平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告何占平向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2010年2月20日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2010年2月20日至2013年2月20日，月利率8.85‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，后被告仅偿还利息至2011年9月30日止。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何占平于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2011年10月1日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2013年2月21日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告何占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一五年六月十二日
书记员 管海林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初第3348号
原告王传国，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人江南，该公司董事长。
委托代理人纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
原告王传国诉被告沈阳第四橡胶（厂）有限公司（以下简称第四橡胶厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传国、被告第四橡胶厂委托代理人纪文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是2007年在沈阳第四橡胶（厂）有限公司退休的职工。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给独生子女光荣证。获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得独生子女光荣证的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。辽宁省人口与计划生育条例规定，职工退休后，由其所在单位一次性发给2000元补助费。但是被告有法不依，我办理退休时被告没有告知这件事，一直到今年全面放开二孩政策时才得知此事，因此我和单位发生了争议，按照《劳动争议调解仲裁法》规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用《劳动争议调解仲裁法》。事实上，根据国家税法以及财政部相关规定，独生子女费可以作为企业福利列支，而《劳动争议调解仲裁法》规定福利所引发的纠纷可以作为劳动争议处理。目前，北京、天津、山东等省市已将拒付独生子女费的行为作为劳动争议处理，对独生子女费支付有争议的劳动者，可申请劳动仲裁或直接打官司。既然有法可循、有法可依，且我获得独生子女光荣证和作为被告单位的退休职工一直就保有依法向被告获取独生子女父母奖励费的权利。故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告一次性独生子女奖励费2000元。
被告辩称：独生子女奖励费是国家对实施计划生育政策的夫妻进行的奖励，既不属于用人单位的相关福利待遇，也不属于劳动报酬，属于国家计划生育政策的奖励，不属于劳动争议受案范围。另外，原告属于退休职工，与被告不存在劳动关系；即使本案属于劳动争议，也已经过了诉讼时效。
经审理查明：原告王传国是被告第四橡胶厂职工，于2007年12月1日退休。原告就独生子女奖励费问题于2016年5月23日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出决定不予受理。现原告以其仅生育一个子女并已获得独生子女光荣证为由提起诉讼，请求法院判令被告给付原告一次性独生子女奖励费2000元。
以上事实的认定，有退休证、独生子女光荣证、决定不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，独生子女奖励费是国家实行计划生育政策，对取得独生子女光荣证的居民的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。因该待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动权利、劳动义务产生的纠纷，不属于劳动争议受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王传国的起诉。
案件受理费10元，原告已经预交5元，在本裁定生效后退还原告王传国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高毓梓
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初456号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年8月4日被监视居住，2016年8月22日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，同时以川检公诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书对被告人张某甲追加起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人张某甲于2016年5月5日，在淄博市淄川区鲁泰体育场内盗窃孙某白色“绿源”牌电动自行车一辆及现金人民币300元。经鉴定，被盗的“绿源”牌电动自行车价值人民币436元。
2、被告人张某甲于2016年5月12日，在淄博市淄川区鲁泰体育场内盗窃白某黑黄色“雅迪”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的“雅迪”牌电动自行车价值人民币2387元。
3、被告人张某甲于2016年5月19日，在淄博市淄川区鲁泰体育场内盗窃贾某橘黄色“富士达”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的“富士达”牌电动自行车价值人民币1876元。
4、被告人张某甲于2016年5月26日，在淄博市淄川区鲁泰体育场内盗窃刘某红白色“绿源”牌电动自行车一辆。被告人张某甲在逃跑时被淄博市公安局淄川分局民警当场抓获。经鉴定，被盗的“绿源”牌电动自行车价值人民币2654元。
公诉机关追加起诉指控，1、被告人张某甲于2016年7月下旬的一天，在淄博市淄川区吉祥广场东路北名润视光眼镜店门前盗窃翟某绿色“新艺”牌电动自行车一辆及卫生纸一袋、牛奶七包（卫生纸与牛奶无价值鉴定），经鉴定被盗的电动自行车价值人民币1615元。
2、被告人张某甲于2016年8月4日，在淄博市淄川区鲁泰体育场内盗窃张某丙白色vivo手机一部，经鉴定被盗的手机价值人民币1080元。
综上，被告人张某甲共窃取他人电动自行车及现金、手机等财物6次，盗窃价值共计人民币10348元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被盗的5辆电动自行车及vivo手机一部已追回，发还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人孙某、白某、贾某、刘某、翟某、张某丙陈述证实了其财物被盗的事实经过与被告人供述相吻合；
2、证人张某乙、韩某、王某甲、王某乙、王某丙证言对上述事实亦有所证实；
3、辨认笔录证实被告人张某甲辨认出作案地点，收赃人王某丙辨认出被告人张某甲；
3、涉案物品价格鉴定书证实了涉案物品的价值；
4、扣押物品清单、发还物品清单证实被盗的被盗的5辆电动自行车及vivo手机一部已追回，发还被害人；
5、案发说明证实了案发情况系公安机关依法将被告人张某甲抓获归案；
6、户籍信息证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人张某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。涉案赃款赃物大部分追回，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年8月22日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人孙俊现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢31号
申请执行人：曾少华，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区，
委托代理人：曾凡金，男1942年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市汉阳区，系申请执行人曾少华之父。
被执行人：金叶静，女，1981年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住址不详，
被执行人：黄金宝，男，1975年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人曾少华与被执行人金叶静、黄金宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾少华与被执行人黄金宝于2018年3月15日达成了执行和解。本院查明，申请执行人曾少华于2018年3月15日，向本院书面提出撤销对被执行人金叶静、黄金宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执恢31号案件中对被执行人金叶静、黄金宝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二日
书记员 马 攀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1048-1号
原告苏宁，女，蒙古族，1984年10月13日出生。
被告道日娜，女，蒙古族，1984年2月24日出生。
被告萨仁其其格，女，蒙古族。
本院受理原告苏宁诉被告道日娜、萨仁其其格民间借贷纠纷一案后，原告苏宁于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告萨仁其其格在中国建设银行克什克腾旗支行账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苏宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告萨仁其其格在中国建设银行克什克腾旗支行账户内存款予以冻结，冻结金额为100000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月十一日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1048-1号原告苏宁，女，蒙古族，1984年10月13日出生。被告道日娜，女，蒙古族，1984年2月24日出生。被告萨仁其其格，女，蒙古族。本院受理原告苏宁诉被告道日娜、萨仁其其格民间借贷纠纷一案后，原告苏宁于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告萨仁其其格在中国建设银行克什克腾旗支行账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告苏宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告萨仁其其格在中国建设银行克什克腾旗支行账户内存款予以冻结，冻结金额为100000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月十一日书记员 郭海涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4266号
被执行人：蔡锦和，男，1993年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住广东省广州市番禹区。
本院申请执行蔡锦和罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0071号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人蔡锦和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人蔡锦和未履行义务，现本院强制执行被执行人蔡锦和缴纳罚金5000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行蔡锦和罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2834号
原告谭建华，男，汉族，住广东省茂名市南区新坡镇黄塘新屋**号。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告黄世森，男，汉族，住桂平市木圭镇木圭村独木屯**号。
被告曾德权，男，汉族，住桂平市马皮乡马皮村古楞塘屯***号。
被告杨远海，男，汉族，住桂平市马皮乡西河村西河屯**号。
三被告共同委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告谭建华与被告黄世森、曾德权、杨远海租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序，于2014年7月23日、9月10日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告谭建华及其委托代理人马飞，被告黄世森、曾德权、杨远海及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建华诉称，原告于2013年与三被告达成租赁合同后由被告黄世森签定协议，原告谭建华出租一间选矿厂给被告，租期从2013年6月1日至2014年6月1日，租金70000元，租赁期间丢失机械设备及物品由被告赔偿。现租期届满，被告尚欠租金10000元，对被偷选矿机的4条磁条和马达等价值160000元亦应赔偿，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，1、请求法院依法判令三被告连带支付租金10000元、赔偿损失160000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、租赁协议书复印件1份，证实谭建华和黄世森签订租赁协议，确定租赁时间、租金及责任。
2、派出所询问记录复印件6份，证实承包选矿厂的老板是黄世森、曾德权和杨远海。被偷的磁条等价值约210000元。2014年4月22日询问曾德权的证词证实杨远海拆除三条磁条，1条磁条价值70000元，3条磁价值共210000元，并证实其是承包厂的老板之一。
3、茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所评估报告1份，证实4条选矿磁条和1台马达的重置原值为82500元，评估值为57750元。被告黄世森辩称，被告黄世森已支付全部租金，损失的160000元诉讼请求没有事实依据，也没有物价局作价。如机械设备被盗，属于刑事案件，应该先刑后民，不宜现在受理本案。
被告黄世森向法庭提供的证据有：
证人张坤林，证实原告于2014年2月份已收回电卡，无法交电费，造成选矿厂无法正常开工。
被告曾德权、杨远海辩称，被告曾德权、杨远海跟本案没有关系，不是本案的适格被告，原告也没证据证明两个被告是适格被告。
被告曾德权、杨远海向法庭提供的证据有：
证人张坤林，证实原告于2014年2月份已收回电卡，无法交电费，造成选矿厂无法正常开工。
本院出示广西合生资产评估估限公司致桂平市人民法院函。
经庭审质证，被告对租赁协议的真实性，关联性无异议，证实协议是原告谭建华和被告黄世森签订，曾德权、杨远海不是适格的被告。对马皮派出所于2014年4月18日询问原告谭建华的笔录的真实性，合法性无异议。关联性有异议，原告谭建华的话说明杨远海不是本案适格的被告。原告谭建华已2013年12月取回用电卡，不给黄世森使用。对杨远海询问笔录的三性没有异议，笔录证实租金已结算清楚。对杨炳乾的询问笔录，真实性、关联性无异议，对记载内容有异议，不能确定三被告之间的关系。2013年11月28日对曾德权询问笔录的三性无异议，但对证实的内容有异议，曾德权证实的内容与杨远海、谭建华德笔录有矛盾，若被告黄世森转租给被告曾德权、杨远海，而本案是租赁合同，被告曾德权、杨远海不是适格的被告。对广西合生资产评估估限公司致桂平市人民法院函的三性没有异议，没有实物，不能评估价值。对茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所评估报告明细表里鉴定评估磁条的直径、有效长和庭审述不一致，评估结论不正确；评估结论只考虑便用年限，末注成新率，导致评估结论错误。原告谭建华认为对证人询问证实三个被告是因水泵损坏无法正常工作，不是因为电的问题。2014年3月、4月，杨远海拆除了磁条，导致无法选矿。对广西合生资产评估估限公司致桂平市人民法院函有异议，机械厂还存在部分实物，应可评估。对茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所评估报告无异议。
本院认为，原、被告对对方提供的证据及本院出示广西合生资产评估估限公司致桂平市人民法院函均有异议，只可作定案参考依据。
经审理查明，原告于2013年6月1日与被告黄世森签定租赁选矿厂协议，原告谭建华出租一间选矿厂给被告黄世森，租期从2013年6月1日至2014年6月1日，租金70000元，租赁期间丢失机械设备及物品由被告赔偿。2013年11月28日，曾德权、杨炳健向桂平市公安局马皮派出所报案反映选矿厂的3条选矿磁条被盗。原告谭建华于2013年12月取回选矿厂用电卡。2014年4月22日，曾德权在桂平市公安局马皮派出所的询问笔录中承认与被告黄世森向原告谭建华租赁选矿厂，并负责厂里的全面工作。租期届满后，选矿机的4条磁条和1台马达丢失。2014年6月10日，原告谭建华向法院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告谭建华与被告黄世森签订的租赁《协议书》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告谭建华已履行租赁选矿厂给被告黄世森、曾德权义务，被告黄世森、曾德权应妥善保管租赁物，对租期间丢失4条选矿机磁条和1台马达应予赔偿。两个评估估限公司中的茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所评估报告对4条选矿机磁条和1台马达评估值为57750元，比较真实、客观地反映了丢失4条选矿机磁条和1台马达的价值。被告赔偿给原告的损失以此额为宜。原告谭建华要求被告杨远海连带赔偿损失及三被告支付租金10000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二的规定，判决如下：
一、被告黄世森、曾德权应赔偿损失57750元给原告谭建华；
二、驳回原告谭建华其他诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告谭建华负担1230元，被告黄世森、曾德权负担620元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年五月五日
书记员 卢荣辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初350号
原告：焦吉华，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告焦吉华与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告焦吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦吉华撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初350号原告：焦吉华，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告焦吉华与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告焦吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦吉华撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00288号
原告谢晶，女。
被告徐俊力，男。
本院在审理原告谢晶诉被告徐俊力买卖合同纠纷一案中，原、被告自愿达成协议，原告谢晶于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢晶撤回起诉。
案件受理费一百五十六元，收取七十八元，由原告谢晶负担。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马晨曦
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执恢855号
本院在执行申请人唐国志与被执行人刘洋、苗丹丹民间借贷纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人刘洋、苗丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1001号
申请执行人朱峰明，职工。
被执行人刘德德，个体工商户。
被执行人陈媛，个体工商户。
朱峰明与刘德德、陈媛民间借贷纠纷一案，我院于2012年3月16日作出（2012）浦商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘德德、陈媛于本判决生效后三日内一次性偿还朱峰明借款本金50000元及利息（自2011年6月22日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准的4倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人刘德德、陈媛下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院查封，申请执行人申请不对该房产采取任何执行措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了于涛部分工资、奖金等收入外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）浦商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵正阁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00156号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人李雷。
2015年6月15日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）354号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月30日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人李雷作出海国土资监决（2014）354号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月18日，被执行人李雷未经批准擅自占用三星镇叠石村32组集体土地336平方米，新建了建筑占地为336平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人李雷所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李雷送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李雷送达了《责令改正违法行为通知书》。12月19日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李雷送达了海国土资监告（2014）354号《行政处罚告知书》。被执行人李雷在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的336平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的336平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3360元。该处罚决定书于2015年1月4日向被执行人李雷送达。被执行人李雷在规定期限内已缴纳罚款人民币3360元。
被执行人李雷在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李雷送达了海国土资监催字（2015）115号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）354号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人李雷合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）354号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十九日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初765号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系原告配偶。
被告：乔永林，男，1976年11月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告乔永林的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年三月七日
书记员 张 珍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执777号
申请执行人王玉萍，女，1960年12月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
王玉萍与张桂玲之间的民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初697号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张桂玲未履行生效法律文书所确定的义务，王玉萍向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂玲在银行等金融机构存款114699元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4000号
申请人：蒂森电梯有限公司,住所地广东省中山市南区城南五路。
法定代表人:彼得.沃克,系该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：张明春、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：辽宁凤凰饭店有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街109号。
法定代表人：王清华，系该公司总经理
被申请人:辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街109号。
负责人：郑伟，系该公司总经理。
被申请人：辽宁省投资集团有限公司,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街115甲。
法定代表人：董连胜，系该公司董事长
申请人蒂森电梯有限公司诉被申请人辽宁凤凰饭店有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司、辽宁省投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒂森电梯有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人辽宁凤凰饭店有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司、辽宁省投资集团有限公司账户人民币3000000元或查封、扣押被申请人价值3000000元的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司10601051900332298475号的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁凤凰饭店有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司、辽宁省投资集团有限公司银行账户人民币3000000元或查封、扣押被申请人价值3000000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人蒂森电梯有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一七年五月三日
书记员 康 宁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00609号
原告王某甲，男，住辽宁省辽中县朱家房镇。
委托代理人李某，系律师事务所律师。
被告王某乙，男，住辽宁省绥中县团结路。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李某，被告王某乙等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告分别在海城市西柳镇和绥中开商店经营服装，被告在绥中前卫和宽邦开商店销售服装，原、被告通过朋友相识，二0一三年夏，被告到西柳进货由原告为其垫付货款，被告给原告出具欠条，欠款118989元，承诺2013年10月30日前给付6万元，余款11月10日给付，但被告未按约定履行，原告只好诉至法院，请求依法责令被告给付欠款。
被告王某乙辩称：对事实没有争议，由于钱没准备好，我的钱也被别人借走，所以暂时没钱还款。
经审理查明：2013年10月23日被告王某乙向原告王某甲借款118989元，定于2013年10月30日前给付6万元，其余款项于11月10日还清，并出具欠条一张。借款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，原告为索要此款诉至本院。
上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被所签订的借款合同是双方真实的表示，为有效合同。被告应按约定金额和时间返还借款，被告应承担返还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某乙返还原告王某甲借款118989.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，邮寄费80.00元（原告已预交），由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费二千六百八十元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一三年十二月十八日
书记员 田 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执911号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社。
负责人于天平，该社主任。
被执行人宋秋冬，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人宋国华，男，1955年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与宋秋冬、宋国华金融借款纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社向本院提出撤销执行的申请，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱鸿图
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初79号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃东兴，于广西大化瑶族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日被大化瑶族自治县公安局监视居住。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人覃东兴犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控：被告人覃东兴在未办理持枪证的情况下，非法持有射钉枪一支。2015年12月5日，覃东兴得知公安机关开展“缉枪治爆”活动后，主动将该枪上缴，公安机关依法予以扣押。经鉴定，该枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为动力击发钉弹，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人覃东兴违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射钉弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃东兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人覃东兴得知公安机关开展“缉枪治爆”活动后，主动将该枪上缴公安机关，并如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人覃东兴曾因犯故意伤害罪于2005年11月30日被判处有期徒刑9年，2010年12年15日刑满释放。
又查明，本院于2016年8月31日委托大化县司法局对被告人覃东兴实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年9月6日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人覃东兴可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人覃某的证言，被告人覃东兴的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第055号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃东兴违反枪支管理制度，非法持有一支以火药为动力发射钉弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃东兴犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人覃东兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人覃东兴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃东兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃东兴犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦梦宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒙正龙
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执100号
申请执行人史永刚。
被执行人焦军祥。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1996号民事判决书，向被执行人焦军祥送达了执行通知书，责令被执行人焦军祥自觉履行给付义务，但被执行人焦军祥至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦军祥的银行存款118140.94元（其中案件款115113.24元、执行费1626.7元、诉讼费1401元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年一月十八日
书记员 王领弟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第248号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：周现民。
被执行人：王少枝。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3105号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5105号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5105号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第505号
上诉人（原审原告）上海轩桓国际货物运输代理有限公司。
委托代理人郝洋，上�孙义荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海希顿货运代理有限公司。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人上海轩桓国际货物运输代理有限公司（以下简称轩桓公司）为与被上诉人上海希顿货运代理有限公司（以下简称希顿公司）运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日进行了公开开庭审理。上诉人轩桓公司法定代表人施英理及其委托代理人郝洋，被上诉人希顿公司的委托代理人高黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月1日，双方当事人签订货物运输合同，约定轩桓公司委托希顿公司运输货物。2012年6月27日，轩桓公司委�希顿公司于次日运输重量为15千克的一纸箱货物至秦桥路一楼的收货人为迈梭电子（上海）有限公司，约定运费人民币200元。此后，轩桓公司将重量为15千克的一纸箱货物交付给希顿公司委托运输。轩桓公司以希顿公司在运输过程中灭失货物，未交付给收货人迈梭电子（上海）有限公司为由，诉至原审法院要求希顿公司赔偿经济损失22万元。
原审法院认为，希顿公司抗辩已按约将货物运输到收货地点，并已由收货人迈梭电子（上海）有限公司提取货物，按约履行了运输合同义务；双方签订的运输合同约定希顿公司将货物运达目的地，应要求收货人出具收货证件，并经确认无误后方可将货物交付给收货人，现希顿公司未能提供证据证明收货人曾某某代理迈梭电子（上海）有限公司收货，故原审法院对希顿公司这一节抗辩不予采信，认定希顿公司在运输过程中丢失货物。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。希顿公司未能举证证明导致货物毁损灭失的原因是基于上述的三种免责类型，希顿公司应就此承担损害赔偿责任。轩桓公司未告知货物的名称、价款。未保价的货物灭失，按照实际损失赔偿，但最高额不超过收取运费的三倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：希顿公司于原审判决生效之日起十日内支付轩桓公司赔偿款600元。一审案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由轩桓公司负担2，293元，希顿公司负担7元。
原审判决后，轩桓公司不服，向本院提起上诉称：希顿�司遗失轩桓公司委托运输的货物，应当按照双方合同约定按照货物价值以及全额税金赔偿轩桓公司的损失。据此，上诉人轩桓公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判支持轩桓公司原审诉讼请求或将案件发回原审法院重审。
被上诉人希顿公司辩称：轩桓公司将货物交予希顿公司运输时并未将货物名称及价款告知希顿公司，故原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明：双方当事人签订的货物运输合同约定：车辆运输途中如发生车辆等交通事故，所造成轩桓公司货物损失的，希顿公司应按轩桓公司成本价赔偿。本案系争货物交运时，运输委托书中记载了报关单号，但轩桓公司并未将报关单向希顿公司出示。
原审法院查明其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：双方签�的货物运输合同约定如在运输中发生轩桓公司货物损失的，希顿公司应按轩桓公司成本价赔偿。但在本案中，轩桓公司将货物交予希顿公司运输时尽管在运输委托书中记载了报关单号，但未将报关单向希顿公司出具，也未向希顿公司明确交运货物的名称、价格，双方当事人亦未对交运货物进行点收，故轩桓公司现认为其交运货物价值为20余万元的证据不足，原审按照运费三倍予以赔偿的判决并无不当。综上，轩桓公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4，600元，由上诉人上海轩桓国际货物运输代理有�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3061号
原告：黄冬菊，女，1986年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告黄东菊与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄东菊于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告黄东菊提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东菊撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告黄东菊负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢618号
申请执行人：王印娥。
被执行人：王国才。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字928号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 凡
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初388号
原告成都富森美家居股份有限公司，住所地四川省成都市蓉都大道将军路68号。
法定代表人刘兵，董事长。董事长。
委托代理人任东明，男，汉族，1986年11月5日出生，原告成都富森美家居股份有限公司员工，住四川省达州市川区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告成都富森美家居股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000146674号关于第20013138号“天府大讲堂”商标驳回复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告成都富森美家居股份有限公司于2018年1月11日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告成都富森美家居股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告成都富森美家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告成都富森美家居股份有限公司（已交纳）。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初349号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘余德，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被宁远县公安局刑事拘留，2017年5月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）348号起诉书，指控被告人刘余德犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年5月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人刘余德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月8日20时许，被告人刘余德酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车（车架：6018）从宁远县莲花大酒店方向驶往宁远县舜陵镇莲花社区方向，行至宁远县莲花路路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年5月8日经永州市大正司法鉴定所对刘余德于案发当日提取的血液样本中进行乙醇含量检验，检验结果195.39mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘余德没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人彭见仁等人的证言，鉴定意见，被告人刘余德的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘余德醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人刘余德所犯罪名成立。被告人刘余德能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘余德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘余德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓型考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1769号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，地址，四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：张登贵，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告张登贵金融借款合同纠纷一案中，因被告已向原告履行了还款义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元、财产保全费1020元，由被告张登贵负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年六月四日
书记员 漆家明
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第41号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度中专，江苏锋泰钻石工具制造有限公司（佛山办事处）经理，户籍地：广东省怀集县梁村镇民田村委会旧陵组X号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日1时38分，被告人梁某酒后驾驶苏L×××××号轻型封闭货车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，苏L×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人梁某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第1690号鉴定检验报告书，被告人梁某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年一月六日
书记员 罗燕娜
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第41号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度中专，户籍地：广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日1时38分，被告人梁某酒后驾驶苏L×××××号轻型封闭货车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，苏L×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人梁某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第1690号鉴定检验报告书，被告人梁某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年一月六日
书记员 罗燕娜
书记员 刘雪萌