四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初349号
原告罗某甲。
委托代理人王静，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
被告何某乙。
委托代理人何某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告何某甲、何某乙、中国人民财产保险股份有限自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开�进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王静、被告何某甲、何某乙的委托代理人何某甲、人保财险自贡公司的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2015年3月15日20时50分，被告何某甲驾驶小型轿车从马吃水沿盐都大道往荣县方向行驶，行驶至盐都大道800米处（伟业汽修前）人行横道，将从右至左横过道路的罗某甲撞倒，造成罗某甲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》认定在此次道路交通事故中，何某甲承担事故全部责任，罗某甲不承担责任。原告被送到自贡市第三人民医院进行救治，经诊断为：失血性休克，左侧耻骨上、下支骨折，左侧髋骨臼前壁骨折，腰4及腰5右侧横突骨折，尾椎骨折，脾挫伤，全身多处软组织伤，住院74天。出院后，罗某甲遵医嘱回家休养。住院治疗费约41000元由被告垫付，原告垫付住院费8598.38元，门诊费1594.2元。2015年10月，罗某甲的伤情经四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心（2015）临鉴字第784号鉴定意见书，鉴定意见认为：罗某甲左下肢丧失功能14.9%，评定为十级伤残。产生鉴定费700元。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保交强险和商业险，事发时该车在保险期限内。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔付原告的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币111407.93元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲、何某乙共同辩称，对交通事故责任认定书无异议，其垫付的部分医疗费、护理费用另行找保险公司处理，原告主张的部分费用过高。
被告人保财险自贡公司辩称，1.对交通事故认定书无异议；2.事故车辆在该公司投保交强险、商业险，第三者责任险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，该公司按照合同约定赔偿，由于出险时车辆未经年审，保险公司在商业险范围内不承担责任，医疗费中的自费药、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；3.事故发生后，该公司已经垫付1万元的医疗费用，要求在本案中品迭；4.原告主张的部分费用过高。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.罗某甲的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2.何某甲的身份证复印件一份，拟证明被告何某甲主体适格；
3.何某乙的户籍信息复印件一份，拟证明被告何某乙主体适格；
4.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故责任承担情况；
5.住院病案资料复印件一份，拟证明原告治疗情况；
6.司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告伤残情况；
7.医疗费收据复印件一份，拟证明原告垫付费用支出情况；
8.原告休息证明复印件一份，拟证明原告出院继续治疗情况；
9.误工证明复印件一份，拟证明原告发生交通事故后的误工损失及收入情况；
10.司法鉴定发票复印件一份，拟证明原告垫付鉴定费用情况；
11.铝合金助行器发票复印件一份，拟证明残疾辅助器支出情况；
12.陈某某身份证、户口薄复印件各一份，拟证明原告的被扶养人情况；
13.证明两份，拟证明原告的被扶养人及有四个子女的情况；
14.司法鉴定告知函复印件一份，拟证明原告与被告人保财险�贡公司共同参与鉴定情况。
被告人保财险自贡公司对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4无异议；对证据5真实性无异议；对证据6无异议；对证据7有异议，不是正式票据，应当以住院票据为准，门诊票据大部分是中成药，与本案无关联性，请原告举示门诊病历佐证，复印费不属于道交赔付范围，请法院不予认可；对证据8有异议，没有门诊病历佐证，休息证明均为一个月出具的一次，根据相关医疗指引，休息证明的开具应该是7天至14天；对证据9本身无异议，对计算方式有异议，原告喂养多少头猪与本案无关联性，对原告从事养猪行业无异议；对证据10本身无异议，该公司不承担；对证据11有异议，不是正式发票，相关助行器是否需要应当与鉴定意见或医疗意见为准；对证据12有异议，没有相关原件核实；对证据13中派出所出具的证明无异议�对居委会出具的证明有异议，居委会不是户籍管理部门；对证据14的关联性有异议。
被告何某甲、何某乙质证意见与被告人保财险自贡公司质证意见一致。
被告人保财险自贡公司为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.投保单复印件一份，拟证明川CY17**车辆在该公司投保交强险、商业险，第三者责任险20万，并投保不计免赔，该公司对免责条款进行了告知；
2.交强险、商业险抄件条款复印件各一份，拟证明该公司承保事实，事故发生在保险范围内，由于出险时车辆未经年审，该公司在商业险范围内不承担责任；
3.查勘笔录、行驶证照片复印件各一份，拟证明当时的查勘情况及行驶证已过年审期间，事故发生在2015年3月，年审到期日是2014年7月。
原告罗某甲对上述证据1无异议；对证据2免�条款有异议，发生本次事故与车辆是否年检没有关系，保险公司应当在商业险中赔偿，对其他无异议；对证据3无异议。
被告何某甲、何某乙质证意见为保险公司应当赔付。
被告何某甲、何某乙在举证期限内未向法庭提供证据。
上述证据，本院将结合庭审和案件情况综合评判。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月15日20时50分，被告何某甲驾驶小型轿车从马吃水沿盐都大道往荣县方向行驶，行驶至盐都大道800米处（伟业汽修前）人行横道，将从右至左经人行横道横过道路的罗某甲撞倒，造成罗某甲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》认定在此次道路交通事故中，何某甲承担事故�部责任，罗某甲不承担责任。原告被送到自贡市第三人民医院进行救治，经诊断为：失血性休克，左侧耻骨上、下支骨折，左侧髋骨臼前壁骨折，腰4及腰5右侧横突骨折，尾椎骨折，脾挫伤，全身多处软组织伤，住院74天。出院后，罗某甲遵医嘱回家休养。被告垫付部分住院治疗费，原告垫付住院费8598.38元，本院确认1569.2元门诊费，复印费25元不属于本案损失。2015年10月，罗某甲的伤情经四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心（2015）临鉴字第784号鉴定意见书，鉴定意见认为：罗某甲左下肢丧失功能14.9%，评定为十级伤残。产生鉴定费700元。事故发生后，何某甲垫付了部分医疗费、护理费，人保财险自贡公司垫付医疗费1万元，原告垫付住院费8598.38元，本院确认1569.2元门诊费，复印费25元不属于本案损失。庭审中，何某甲表明其垫付的费用另行处理。
另查明，小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险20万，并投保不计免赔，该公司对免责条款对何某乙进行了告知，事发时该车在保险期限内。小型轿车实际车主是何某乙，何某乙将小型轿车出借给何某甲长期使用，双方系父子关系。小型轿车年审到期日是2014年7月，何某乙在小型轿车已过年审期限后，依然出借该车给何某甲使用。
再查明，罗某甲于2008年起至今在自贡市贡井区某社区从事个体生猪养殖工作。事故发生时，罗某甲与罗某乙、罗某丙、罗某丁有被扶养人母亲陈某某年满66岁，系城镇居民。
庭审时，原、被告双方协商一致罗某甲误工时间计算为180天。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，对本次交通事故，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故认定书认定，何某甲承担事故全部责任，罗某甲不承担责任。按照此次交通事故的责任划分，何某甲承担全部的损失赔偿责任。由于小型轿车在人保财险自贡公司投保了交强险，商业第三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，对此次交通事故造成罗某甲受伤所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，人保财险自贡公司应当在保险范围内承担赔付责任。但根据双方签订的商业险第三者保险条款责任免除第六条“下列情况下，不论如何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”，因小型轿车事故发生时，已过年审期限，故人保财险自贡�司不承担商业险第三者保险范围内赔付责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，何某乙在小型轿车已过年审期限后，依然出借该车给何某甲使用，显然不能保证小型轿车的合法、安全行使，且违反了相关机动车使用规定，故存在重大过错，应与何某甲承担连带赔偿责任。
对于罗某甲的误工费计算标准，结合庭审证据，本院以农、林、渔、牧业就业人员计算相关赔偿费用。交通费酌定为500元，残疾辅助器具费根据实际情况确认为150元，根据相关证据，被扶养人陈某某系城镇居民，丧失劳动能力，生活主要由4位子女负责，应按城镇标准计算相关被扶养人生活费。
此次交通事故中罗某甲产生的损失费用为：医疗费用共计10167.58元（住院费8598.38元＋1569.2元门诊费）、住院伙食补助费740元（74天×10元）、结合医嘱和本案实际酌定营养费740元（74天×10元），以上部分合计11647.58
元；误工费17101.5元（34203元÷12个月×6个月）、伤残赔偿金48762元（24381元×20年×0.1）、被抚养人生活费6309.45元（18027元×14年×0.1÷4）、交通费酌定为500元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金酌定为3000元，以上部分合计75822.95元；鉴定费700元；以上三部分共计88170.53元。
人保财险自贡公司垫付医疗费1万元，故交强险医疗项下人保财险自贡公司不再承担医疗费。
综上，人保财险自贡公司应在交强险限额内赔付罗某甲的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金及交通费损失共计75822.95元；何某甲与何某乙连带承担罗某甲的医疗费10167.58元、住院伙食补助费740元、营养费740元，合计11647.58元以及鉴定费700元，共计12347.58元。人保财险自贡公司应在交强险限额内赔付罗某甲损失赔偿款75822.95元，何某甲与何某乙连带赔付罗某甲损失赔偿款12347.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告罗某甲损失赔偿款75822.95元；
二、被告何某甲、何某乙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗某甲损失赔偿款12347.58元；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240元，由被告何某甲、何某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十五日
书记员 古洢凡