wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第18号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月29日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与被害人耿某甲因清扫垃圾问题发生矛盾，后被害人耿某甲去被告人吴某家找吴某理论，双方因此发生口角并厮打，在厮打的过程中被告人吴某致被害人耿某甲的鼻骨骨折。经蔚县公安局法医鉴定，被害人耿某乙的损伤构成轻伤。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，被告人吴某的亲属积极赔偿了被害人耿某甲因此故意伤害案发生的医疗费等各种经济损失共计人民币70000元，其取得了被害人耿某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某甲的陈述，证人逯金刚、王某、李某的证言，蔚县公安局法医学人体损伤鉴定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。辩护人关于被害人耿某甲有过错；被告人吴某在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白；被告人吴某的亲属积极赔偿了被害人耿某甲的经济损失，其取得了被害人的谅解；上述情节均属于可对被告人吴某酌情从轻处罚的情节，应对被告人吴某酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年一月十五日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第13号
上诉人（原审被告）朱有礼，男，生于1951年9月19日，汉族，稍识字，民勤县人，退休工人。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国红，男，生于1969年5月24日，汉族，高中文化，民勤县人，个体户。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人朱有礼因返还原物纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱有礼及委托代理人侍春元、被上诉人王国红及委托代理人李珍祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日，原告王国红与民勤县恒基房地产开发有限公司签订《民勤县“恒基家园”住宅小区购房协议书》，约定原告王国红以51.6万元购买“恒基家园”住宅小区1号楼一层门面房第8间（单元编号为由东向西，一栋楼房每层有八套楼房，每套楼下对应一间门面），面积为86平方米。原告于签订协议的当日向民勤县恒基房地产开发有限公司交清购房款51.6万元。2013年4月30日，民勤县恒基房地产开发有限公司依协议向原告交付了门面房，并向原告交付了门面房的钥匙。2013年9月3日，被告朱有礼以与民勤县恒基房地产开发有限公司签订置换协议和调解和解书为由侵占了该门面房。现原告起诉要求被告立即停止对原告房屋的侵害、搬离门面房，并赔偿原告经济损失10000元。
原审认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，包括堆放物品影响通行、违章建筑物妨碍一方通风采光、在他人建筑物上设置广告等。返还原物纠纷是物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物。本案中原告诉讼的门面房现被被告所非法侵占，故本案的案由应该为返还原物纠纷。原告于2012年11月16日和民勤县恒基房地产开发有限公司设立不动产物权即商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同自成立时生效。原告于签订合同的当日向民勤县恒基房地产开发有限公司交付了购房款51.6万元，民勤县恒基房地产开发有限公司依合同约定于2013年4月30日向原告交付了合同约定的门面房，原告自交付之日起享有该门面房的占有使用权。原告基于民勤县恒基房地产开发有限公司的交付行为占有该房屋，合法有据，依法受法律保护。被告朱有礼未经允许强行进入原告已合法占有的房屋，属违法行为，理应承担相应的法律责任，将该门面房返还给原告。被告朱有礼称原告起诉的门面房与其侵占的门面房非同一间，系双方认识不同所致，本院不予采信。原告要求被告承担经济损失10000元，因未提供相关证据证明被告侵占门面房所造成的损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱有礼在判决生效后十日内向原告王国红返还位于民勤县“恒基家园”住宅小区1号楼一层第8间门面房。二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱有礼负担。
一审判决后，朱有礼不服提出上诉，认为一审认定事实错误，且遗漏案件当事人民勤县恒基房地产开发有限公司，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王国红辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，本案双方讼争标的系民勤县恒基房地产开发有限公司开发的商品房，上诉人、被上诉人与民勤县恒基房地产开发有限公司之间均存在涉案房屋的买卖协议，但上诉人与被上诉人均未办理关于涉案房屋的产权过户登记或预告登记，涉案房屋的物权并未发生转移，所有权仍属民勤县恒基房地产开发有限公司，上诉人、被上诉人对该房屋享有的均是合同债权，一审认定被上诉人王国红对涉案房屋的占有，是基于合同关系产生的占有，而非物权法意义上的占有，被上诉人请求排除妨害或返还原物，均属物权保护请求，其不具备诉讼主体资格，起诉不符合法律规定，对该涉案房屋应依据买卖合同行使债权请求权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2013）民民初字第894号民事判决；
二、驳回被上诉人王国红的起诉。
一审案件受理费50元退回被上诉人王国红；二审案件受理费50元退回上诉人朱有礼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 周爱君
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初329号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告:常过祥，男，1949年10月15日生，汉族，住高平市。农民。
被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。
法定代表人:李江生，任经理。
委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。
被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。
原告常过祥与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常过祥、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常过祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山向原告出具欠条一支,载明:今欠到常过祥门球场工资款8500元。原告经催要未果,现诉至法院。
被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。
被告孙泰山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告常过祥提交有欠条一支，载明：”今欠到常过祥门球厂工资款8500元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。
被告立新公司提供有长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山。原告对该证据表示不清楚。
经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山从被告立新公司处承包了高平市长平公园门球场项目，之后雇佣原告常过祥等人修建门球场。工程结束后，被告立新公司向被告孙泰山结算了工程款。2015年1月30日，被告孙泰山向原告常过祥出具欠条一支，载明：今欠到常过祥门球场工资款8500元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙泰山向原告常过祥出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款8500元。被告孙泰山承包了被告立新公司的工程，二被告已进行了结算，原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙泰山于本判决生效之日起三日内偿还原告常过祥工资款8500元；
二、驳回原告常过祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员常晋豫
二○一八年三月二十二日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初329号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告:常过祥，男，1949年10月15日生，汉族，住高平市。农民。被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。法定代表人:李江生，任经理。委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。原告常过祥与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常过祥、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常过祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山向原告出具欠条一支,载明:今欠到常过祥门球场工资款8500元。原告经催要未果,现诉至法院。被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。被告孙泰山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告常过祥提交有欠条一支，载明：”今欠到常过祥门球厂工资款8500元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。被告立新公司提供有长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山。原告对该证据表示不清楚。经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山从被告立新公司处承包了高平市长平公园门球场项目，之后雇佣原告常过祥等人修建门球场。工程结束后，被告立新公司向被告孙泰山结算了工程款。2015年1月30日，被告孙泰山向原告常过祥出具欠条一支，载明：今欠到常过祥门球场工资款8500元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，被告孙泰山向原告常过祥出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款8500元。被告孙泰山承包了被告立新公司的工程，二被告已进行了结算，原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙泰山于本判决生效之日起三日内偿还原告常过祥工资款8500元；二、驳回原告常过祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员常晋豫二○一八年三月二十二日法官助理李婉丽书记员宋蓉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第130号
罪犯唐存山，男，1987年12月19日出生�汉族，河北省平山县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）石刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人唐存山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自2009年3月19日起至2016年3月18日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯唐存山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐存山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯唐存山入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯唐存山减去有期徒刑十一个月，原判并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2763号
原告：凌国清。
被告：江阴市红柳绒线厂有限公司。
法定代表人：黄磊。
被告：上海恒源祥绒线有限公司。
法定代表人：刘瑞旗。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告凌国清诉被告江阴市红柳绒线厂有限公司、上海恒源祥绒线有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告凌国清未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年八月十八日
（）
书 记 员 陈 岑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3101号
罪犯张立志，男，1977年2月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）农刑初字第150号刑事判决，认定被告人张立志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张立志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张立志与马占全共同合谋，由马占全将本屯女孩王某某（1997年3月3日出生）介绍给张立志，由张立志和王某某发生性关系。2010年夏季一个晚上，马占全将王某某带到本屯屯外柴草垛，被告人张立志将王某某奸淫。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分338分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强奸幼女，其行为严重损害了被害人身心健康，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2422号
原告：贡昌金，男，1949年4月26日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：史云红，男，成人，汉族，住句容市。
原告贡昌金诉被告史云红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贡昌金于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡昌金申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡昌金撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贡昌金负担，此款原告贡昌金已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 莉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初459号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，工人。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日2时55分许，被告人王某甲无证驾驶二轮摩托车，沿新昌路由南向北行驶至宝通街路口北处时，与陈某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致双方车辆受损，王某甲受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某甲静脉血中乙醇成分含量为129.64mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙海波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1651号
申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人李兴年，该公司职员。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司职员。
本院作出的（2016）宁0106民初字588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的483429元（含执行费7351元，不含利息损失以货款467485元为基础按年利率6.63％计算，自2015年12月3日计算至本判决确定的给付之日），未执行标的483429元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下拥有宁A某号汽车、宁A某号汽车、有位于银川市金凤区X办公房一套，本院依法查封了被执行人的上述车辆及房屋，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，该房屋被其他法院进行了首轮查封，该房屋本院亦无法进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索,致使本案暂时执行不能。本院已依法将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1651号申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人李兴年，该公司职员。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人杨相林，该公司职员。本院作出的（2016）宁0106民初字588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的483429元（含执行费7351元，不含利息损失以货款467485元为基础按年利率6.63％计算，自2015年12月3日计算至本判决确定的给付之日），未执行标的483429元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下拥有宁A某号汽车、宁A某号汽车、有位于银川市金凤区X办公房一套，本院依法查封了被执行人的上述车辆及房屋，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，该房屋被其他法院进行了首轮查封，该房屋本院亦无法进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索,致使本案暂时执行不能。本院已依法将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王有军
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第15号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人边某某，男，藏族，文盲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月14日被德钦县公安局依法取保候审，现取保候审中。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行合并审理。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳、巴三拉木出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夺某某，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日13时30分左右，被告人边某某与被害人夺某某按照离婚协议书分配财产，因被害人夺某某在已分配给被告人边某某的房子内烧火做饭，被告人边某某便一时气愤拿一把红色折叠刀往被害人夺某某后背戳了一刀。2014年9月13日经德钦县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人夺某某的伤情达轻伤一级。2014年8月23日被告人边某某被德钦县公安局燕门派出所民警抓获。
针对指控，公诉机关出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人边某某的行为已涉嫌故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪量刑。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致，本院确认指控事实。另查明，双方就伤害赔偿款达成调解协议（详见（2015）德刑初字第15号刑事附带民事调解书）。
上述查明的事实，有以下相关证据证实：1、户口证明、违法人员信息查询情况说明、查获经过、立案决定书、取保候审决定书。2、证人夏某某、唐某等的证言。3、辨认笔录、辨认照、现场勘验检查笔录及现场照、物证照。4、物证红色折叠刀一把、扣押物品文件清单。5、鉴定意见、鉴定意见通知书。6、被害人夺某某的陈述。7、被告人边某某的供述与辩解等。
上述证据经法庭质证，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告人边某某因琐事与夺某某发生纠纷时，非法使用刀具故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人边某某所使用的作案工具折叠刀属于管制刀具，具有酌情从重处罚情节。被告人边某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人边某某与附带民事诉讼原告人夺某某达成赔偿协议（见（2015）德刑初字第15号刑事附带民事调解书），且支付部分伤害赔偿款，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及上述量刑情节，本院决定对被告人边某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色折叠刀一把，依法作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：鲁茸尼玛
审判员 ：杨 玉花
审判员 ：扎史拉姆
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 青 木
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第15号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市，现住德惠市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月10日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人马力，吉林佳禾律师事务所律师。
辩护人刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清、武洪丽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马力、刘怀伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年10月9日晚22时许，被告人王某某在德惠市二点五街某某网吧以400元的价格向姜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.64克，当场被公安机关抓获。后经检验，从姜某某身上扣押的两袋疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
另据查明，2014年9月下旬，被告人王某某在某某网吧向姜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包；2014年9月末的一天，被告人王某某在德惠市小客运站一小区的门洞处向薛某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
公诉机关认为，被告人王某某为获取非法利益，向他人销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人主观恶性不大，并且能如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的罪行，协助公安机关抓捕其他违法人员，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日晚22时许，被告人王某某在德惠市二点五街某某网吧以400元的价格向姜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.64克，当场被公安机关抓获。后经检验，从姜某某身上扣押的两袋疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
另据查明，2014年9月下旬，被告人王某某在某某网吧向姜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包；2014年9月末的一天，被告人王某某在德惠市小客运站一小区的门洞处向薛某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
认定上述事实的证据有1、书证：户口证明、毒品称重记录等；2、证人薛某某、姜某某、史某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某为获取非法利益，向他人销售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 翘
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第15号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人江某，务农。因本案于2014年4月23日被江西省德兴市公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
被告人陈某，务农。因本案于2014年4月10日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
被告人胡某，务农。因本案于2014年4月23日被江西省德兴市公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人江某、陈某、胡某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院检察员虞利枝，被告人江某、陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日8时许，被告人江某到德兴市昄大乡昄大村西边河段的河堤建设施工现场要求挖机停工，认为施工影响了被告人江某、陈某、胡某与他人合伙经营采沙业务的河道，施工方未经被告人一方同意即在该河道作业。双方为此协商不成。协商期间，被告人江某与施工方的汪某乙等人口角。当日13时许，被告人江某就上午的事致电汪某乙，二人言语不和。14时许，被告人江某邀陈某、胡某等人乘车到现场查看。被告人江某见对方仍在施工，其中汪某乙在桥边施工。被告人江某在汪某乙身边下车并质问他后打了他耳部一拳。被告人陈某随后亦上前殴打被害人汪某乙。被告人胡某随后抱紧被害人双臂，被告人陈某则继续施暴，对被害人汪某乙的头、胸等部位拳打脚踢。
被害人汪某乙在被殴打过程中倒地。其左耳部、右胸腹部等部位受伤，右胸二处肋骨骨折。其损伤程度经鉴定为轻伤二级。
被告人江某、陈某、胡某行为时均已年满十八周岁，均已达完全刑事责任年龄。
被告人陈某在案发现场被赶到的民警传唤归案。同年4月22日、4月23日，被告人江某、胡某先后向公安机关自动投案。
在本案的审理过程中，被告人江某、陈某、胡某与被害人汪某乙达成赔偿协议，赔偿了对方人民币90，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某、陈某、胡某在本案审理过程中亦无异议，且有证人徐某、汪某甲的证言，被害人汪某乙的陈述，德兴市公安司法鉴定中心（德）公（物）鉴（伤）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人江某、陈某、胡某的常住人口信息，德兴市公安局昄大派出所关于被告人江某、陈某、胡某的归案情况说明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、陈某、胡某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某、胡某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人江某、胡某具有自首情节的量刑意见，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人江某、陈某、胡某在案发后积极赔偿被害人汪某乙的损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对被告人江某、陈某、胡某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人江某、陈某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 傅小敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月18日被德保县公安局刑事拘留，9月1日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年8月10日18时许，被告人何某甲与被害人何某丁一起在德保县那甲乡祥林村多贤屯隧道施工时，因何某丁不小心将泥浆溅到何某甲身上。为此，二人发生争吵并引发打斗，何某甲用铁铲将何某丁的脸部戳伤。经德保县公安局法医鉴定，何某丁损伤程度为轻伤一级。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1被害人何某丁的陈述；2、证人何某乙等人的证言；3、被告人何某甲的供述和辩解；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、书证。
德保县人民检察院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩称现已深刻认识到自己错误，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日18时许，被告人何某甲与被害人何某丁一起在德保县那甲乡祥林村多贤屯百靖高速多贤隧道施工时，因何某丁不小心将泥浆溅到何某甲身上，二人因此发生争吵并引发打斗。在打斗过程中何某甲用铁铲将何某丁的脸部戳伤。经德保县公安局法医鉴定，何某丁损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；2、被害人何某丁的陈述；3、证人何某乙、陈某、胡某、何某丙的证言；4、被告人何某甲的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲家属代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某甲与被害人何某丁因琐事争执引发本案，被害人何某丁存在一定过错，故对被告人何某甲可酌情从轻处罚。被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄海福
德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第15号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年4月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬的一天23时许，吸毒人员朱某某到樊刚开设的游戏机室（位于德江县青龙镇香树路）玩游戏，恰遇被告人侯某某也在该游戏机室玩游戏，二人见面后，朱某某向被告人侯某某购买“东西”（冰毒），被告人侯某某并从裤包内拿出两个零包冰毒以200元的价格卖给朱某某吸食。
另查明，被告人侯某某于二0一四年九月五日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留十日，后因其毒瘾严重而被送到思南县戒毒所强制戒毒，戒毒期间，被告人侯某某主动向公安机关交待贩卖毒品给朱某某吸食的事实。
上述事实，被告人侯某某无异议，自愿认罪。并有经庭审举证质证的拘留证、逮捕证，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人朱某某的证言，被告人侯某某的供述及其户籍证明佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都要追究刑事责任，予以刑事处罚”，第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十二日起至二○一五年四月十一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 三
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第15号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周运龙，无业。2004年8月30日因犯抢劫罪被德安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月4日因犯贩卖毒品罪，被德安县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日由德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人周运龙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人周运龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月间，被告人周运龙多次以其女朋友阮某身份信息登记入住幸福118宾馆。2014年8月中下旬的一天，被告人周运龙在其入住的幸福118宾馆203房间与罗某、“青蛙”共同吸食甲基苯丙胺，2014年8月27日晚，被告人周运龙再次和罗某在其入住的幸福118宾馆305房间共同吸食甲基苯丙胺，第二天凌晨，公安民警在对幸福118宾馆进行检查时，在被告人周运龙身上查获甲基苯丙胺0.21克。公诉机关认为，被告人周运龙容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯并属毒品再犯，应从重处罚。
被告人周运龙在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有证人罗某、阮某、刘某证言，刘某辨认周运龙笔录，德安县幸福118宾馆住宿登记表，德安县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，德安县人民法院（2004）德刑初字第33号刑事判决书、德安县人民法院（2013）德刑初字第05号刑事判决书，被告人周运龙归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周运龙违反国家法律规定，二次容留他人在自己居住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，其前罪为贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周运龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前所羁押的日期如数折抵刑期。即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年一月四日
书记员 夏清兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第66号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李贤你，男，1963年10月15日出生，苗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李贤你劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初880号
原告：姜保民，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台芝罘区。
主要主要负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告姜保民与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保民的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至133053.52元。事实和理由：2016年10月29日，刘某某驾驶鲁YGVX**号轿车行驶至招远市河西路文化商城时，与原告姜保民骑电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定刘某某负事故的全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。待核实行驶证、驾驶证等证件后，同意在保险范围内对原告合理损失赔偿，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队（2016）第1701721号道路交通事故认定书，证明2016年10月29日，刘某某驾驶鲁YGVX**号轿车行驶至招远市河西路文化商城时，与原告姜保民骑电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定刘某某负事故的全部责任，原告无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明事故发生后原告先后到招远市人民医院、烟台山医院住院治疗，住院天数分别为8天、15天，花医药费27214.49元；3.单据一份，证明原告支付鉴定费2300元。4.社会关系证明及户口本身份证复印件，证明原告姜保民的被抚养人父亲姜某甲、母亲王某某育有姜某乙、姜保民、姜某丙三个子女，系城镇居民。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实及达成一致的内容：1.原告治疗期间，刘某某垫付3800元，待被告保险公司支付赔偿款后由法院扣除返还给刘某某；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定报告2份，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告姜保民符合十级伤残，建议误工时间为120天，住院期间及出院后需1人护理30天。被告保险公司认为伤残鉴定结论依据不合法，对伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书重新鉴定意见为原告姜保民左膝损伤构成十级伤残，本院予以确认；2.工资表、停发工资证明及银行流水证明，证明原告姜保民在山东黄金矿业有限公司工作，事故发生前三个月平均工资5268.26元【（4321.44元+5917.56元+5565.78元）÷3个月】；原告休治期间，该公司发放生活费2685.51元。原告主张其休治期间损失奖金2480元，被告对奖金损失不予认可；本院认为，原告主张奖金损失证据不足，故对其要求赔偿奖金损失不予支持。
另查明；2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元、2015年山东省城镇居民年人均消费性支出19854元、2015年度招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工平均工资1710元/月。
本院认为，刘某某驾驶的车辆与原告相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定刘某某负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告要求对未发放的奖金作为误工费支付，证据不足，本院不予采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医药费27214.49元、护理费1710元、误工费18387.53元（5268.26元×4个月-2685.51元）、住院伙食补助690元（30元/天×23天）、伤残赔偿金77951元【68024元（34012元/年×20年×10%）+被抚养人父亲姜某甲4632.6元（19854元/年×7年÷3人×10%）+被抚养人母亲王某某5294.4元（21495元/年×8年÷3人×10%）】、车损450元、辅助器具费50元、交通费酌定为600元、鉴定费2300元，共计129353.02元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持，其要求被告赔偿超出部分无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司
于判决生效后10日内赔偿原告姜保民各项损失129353.02元。
驳回原告姜保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1481元，原告姜保民负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月十八日
书记员 曲晓丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4253号
原告：马江超，男，出生于1988年5月3日，汉族，住新密市。
委托代理人：尚冠军、杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。
被告：张涛，男，出生于1989年11月15日，汉族，住河南省清丰县。
原告马江超与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江超及其委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年3月25日开始有经济往来，至2017年2月25日经双方结算，被告尚欠原告18000元，双方约定如被告未按时还款，则应多向原告支付18000元的20%即3600元。后被告未还款，原告起诉要求被告支付21600元。
被告张涛未提交答辩及证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2016年7月22日，被告与原告签订借款协议，借原告15000元。2017年2月25日，被告借原告5000元，并经原、被告结算，双方签订了借款协议书，约定：原告向被告出借现金18000元，借款期限从2017年2月25日至2017年5月25日，如果被告未能按时还款，被告应多付给原告所借金额的20%。借款到期后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款18000元，有借款协议、收据及原、被告通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告欠款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取后为170元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾 猛
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵艺楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特290号
申请人：庞某某。
申请人：郑某某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人庞某某、郑某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人庞某某、郑某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇东升社区有住房一栋，归婚生子庞卓越所有。
二、子女抚养：婚生子庞卓越，现年20岁（在读），婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞某某、郑某某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 柳时雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1550号
原告中冶沈勘工程技术有限公司。
法定代表人王明宝。
委托代理人常庆林，系该公司清欠办公室主任。
委托代理人唐娜，系该公司法律事务处处长。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常庆林、唐娜，被告委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶沈勘工程技术有限公司诉称，2007年7月31日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定了双方的权利义务。2007年10月16日，施工完成，原被告双方进行了工程结算，工程总价款222654.6元。被告向原告支付了100000元工程款，剩余工程款至今未支付。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款122654.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宇威公司辩称，欠款属实，同意支付。
经审理查明，2007年7月31日，被告（发包单位、甲方）与原告（承包单位、乙方）签订工程承包合同，约定甲方同意乙方承包东方华宇办公楼搅拌桩复合地基处理工程的设计及施工任务。承包方式为包工包料。双方按实际完成工程量结算，结算固定单价32.3元／米。地基处理工程施工全部完工，并且桩检测合格后3日内，甲方一次性支付乙方全部工程款。原告于2007年8月3日进场施工，2007年8月21日施工完毕。经原、被告双方结算，原告施工的总工程量为7902延长米，总工程款为255234.6元（7902米×32.3元／米=255234.6元），被告宇威公司代扣电费5580元、代扣检测费27000元。该工程实际结算总价222654.6元（255234.6元-5580元-27000元=），被告已支付工程款100000元，尚欠工程款122654.6元。
上述事实，有原告提供的工程承包合同、工程量认证单、工程结算单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告工程款122654.6元属实，应给付。故对原告要求被告宇威公司给付工程款122654.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告中冶沈勘工程技术有限公司工程款122654.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元（缓交），减半收取1376.5元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3835号
原告：刘步交，男，1940年1月13日生，汉族，住唐山市丰南区，。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：李一村，男，1988年5月31日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：贾蕊菲，女，1989年8月29日生，汉族，住址同上，.
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
本院在审理刘步交与李一村、贾蕊菲、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘步交撤回起诉。
代理审判员 孟 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘凯月
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0168号
原告汪雷云。
委托代理人沈琦。
委托代理人孙锋。
被告杨杰。
被告沈玉华。
两被告共同委托代理人茅永春。
原告汪雷云与被告杨杰、沈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月7日、11月6日、12月27日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琦、两被告委托代理人茅永春参加了全部庭审；原告委托代理人孙锋参加了第一次庭审；原告汪雷云参加了第二次庭审；被告杨杰参加了第一次庭审；被告沈玉华参加了第一、三次庭审。本案现已审理终结。
原告汪雷云诉称，两被告系夫妻关系。2009年初至2009年9月间，原、被告间有买卖服装的业务往来，即由原告销售服装给两被告。双方未订立书面合同。2009年9月27日，双方经结账，被告沈玉华以被告杨杰的名义立据欠原告货款163280元。后经原告催要至今未给付。现要求两被告立即给付货款人民币163280元。
被告杨杰、沈玉华共同辩称，原、被告间发生的买卖服装的业务往来都是现金交易，且款货两清，其不欠原告货款。且原告的诉请已过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原、被告间有买�服装的业务往来，即由原告销售服装给两被告。双方未订立书面合同。被告杨杰与被告沈玉华系夫妻关系，结婚登记日期为2009年8月20日。原告曾于2012年6月26日诉讼来院要求被告杨杰给付货款，后于9月19日撤诉。现原告再次诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有本院依原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本案争议焦点一：被告杨杰拖欠原告货款人民币163280元的事实是否存在？
原告认为，2009年9月27日，原、被告经结账，被告沈玉华以被告杨杰的名义立据欠原告货款163280元。举证欠条一份。欠条上载明：合计两批杨杰共欠汪雷云货款163280欠款人：杨杰2009.9.27号（欠）。其中，“合计两批杨杰共欠汪雷云货款163280”是原告书写，“欠款人：杨杰2009.9.27号（欠）”是被告沈玉华书写。
被告杨杰、沈玉华对欠条不予认可。被告�玉华否认以被告杨杰的名义书写欠条，欠条上的“欠款人：杨杰2009.9.27号（欠）”内容不是被告沈玉华的笔迹。且欠条原件下部被裁剪了，空缺的部分可能是原告记载的被告还钱的记录。
本院根据原告的申请，委托无锡江南司法鉴定所对原告提供的欠条上“欠款人：杨杰2009.9.27号（欠）”的笔迹进行鉴定。鉴定意见为：欠条上“欠款人：杨杰2009.9.27号（欠）”笔迹是被告沈玉华书写。原告解释欠条下部被裁剪系记录了其他客户的往来信息，因与本案无关，所以裁剪了。
经本院释明，两被告坚持在与原告交易过程中款货两清的说法，否认存在事后付款的情形。
对本院委托的无锡江南司法鉴定所文书鉴定意见书，原告无异议。两被告对鉴定意见书不予认可，也未申请重新鉴定。
本院认为，虽然两被告对文书鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据，亦未要求重新鉴定。故本院确认该鉴定结论的真实性。根据证据规则，债务履行的举证责任在两被告，现被告举证不能，应承担举证不利的后果。虽然书写欠条的笔记本的纸张下部被裁剪，但并没有影响欠条内容的完整性，且经本院释明后，两被告仍坚持不存在事后给付货款的情形，故无理由怀疑原告此举系裁剪被告履行货款的记录。故本院认定被告杨杰拖欠原告货款人民币163820元的事实存在。
本案争议焦点二：本案是否已过诉讼时效？
原告认为，欠条书写后其曾于2011年8月30日在案外人伍箴浩的陪同下前往江苏省海门市三星镇林西村4组、叠石桥市场等地寻找杨杰催要过货款。举证伍箴浩的书面证明一份。
被告杨杰、沈玉华对伍箴浩的书面证明不予认可。欠条自出具之日起开始计算诉讼时效两年。根据最高人民法院于1994年3月26日颁布和实施的《关于债务人在约定的期限届满�未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期应从何时开始计算问题的批复》，载明“如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。原告举证的欠条是2009年9月27日书写，应该从2009年9月28日开始计算诉讼时效，至2012年6月26日已经三年。本案已过诉讼时效。
原告认为最高人民法院于1994年3月26日颁布和实施的批复适用的前提是双方当事人原约定供方交货后需方立即付款，即双方当事人已经约定履行期限。本案中没有证据证明原、被告双方约定过履行期限。根据最高人民法院对（2005）民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，载明“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的�行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同”。根据相关法律规定，诉讼时效期间应从供方向需方主张权利时计算。如果两被告不认可伍箴浩的书面证明，那么本案的诉讼时效应当从原告于2012年6月26日提起诉讼时开始计算。因此本案未过诉讼时效。
本院认为，根据最高人民法院于2006年3月10日作出的《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案不符合最高人民法院于1994年3月26日颁布和实施的《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期应从何时开始计算问题的批复》适用的条件。本案原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。因此，该合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效从原告于2012年6月26日提起诉讼向被告主张权利时起算。故本案未过诉讼时效。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨杰向原告汪雷云购买货物后，应当按照确认的结欠数额及时付清货款。案涉债务发生在被告杨杰、沈玉华夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告杨杰的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告杨杰、沈玉华的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（第四项）、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、沈玉华于本判决生效之日起十日内给付原告汪雷云货款人民币163280元。两被告间负连带清偿责任。
如果被告杨杰、沈玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3566元、鉴定费人民币1900元，合计人民币5466元，由被告杨杰、沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3566元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐子然
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第235号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴晓明。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月29日作出金土资婺罚（2012）430号行政处罚决定，认定：2010年12月，吴晓明未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇古方一村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇芦头村牛栏里自然村北侧地段，建设用地面积806平方米。用地四至：东至田，南至养猪场，西至公路，北至溪滩地。到调查时止，四周建围墙，已建一层砖木结构的平房2处，建筑占地面积共200平方米，用途为养猪场工作人员生活用房和饲料房。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定予如下行政处罚：1.责令吴晓明将非法占用的806平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限吴晓明自行拆除在非法占用的806平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对吴晓明非法占用806平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币23374元整。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内履行，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月29日送达给吴晓明。吴晓明在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月30日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）430号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）430号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月八日
代书记员 陈妙君
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01157号
原告王兴勇，住辽宁省海城市毛祁镇刘八里村（刘八里自然屯）**号。
被告史维岩，住址辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
原告王兴勇诉被告史维岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月21日向我借现金250000元，约定年息15%，借款届满1年时，被告给付利息37500元。2015年6月21日被告为我出具欠条，欠我本金250000元，利息168750元。后我向其催要，被告以无力偿还为由拒绝至今。要求被告立即偿还借款，并从2010年12月22日起按年息15%给付利息至还款之日止。
被告辩称，欠原告借款及利息属实，应当我还，但我现在没有能力偿还，我是为我弟弟治病所用，他有工厂，待工厂动迁时偿还。
经审理查明，原被告原系同志关系。2009年12月21日，被告以其给弟弟治病为由，向原告借得现金250000元，约定年利15%。2015年6月21日，被告为原告出具欠条，言明被告欠原告人民币418750元，其中本金250000元，利息168750元，2009年12月21日至2010年12月21日利息375000（25000元*15%）元已付。后经原告催要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款，虽然未约定给付时间，但在原告向其主张权利时仍借故拒绝偿还是没有道理的，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告史维岩于判决生效后10日内，偿还原告王兴勇借款本金250000元，并支付利息（以250000元按年息15%自2010年12月22日计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告承担。此款已由原告垫付，被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李彬希
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初66号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人柯少锦。2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月6日9时许，经事先电话联系，被告人柯少锦在海口市龙华区竹林村XX-
X号居民楼门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员田某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从柯少锦身上缴获毒资人民币100元及作案手机一部；从田某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因、咖啡因成份，净重0.19克）。公诉机关认为，被告人柯少锦犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人柯少锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人柯少锦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人柯少锦如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人柯少锦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯少锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一七年一月二十五日
法官助理 史丽
书 记 员 黄静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第1200-1号
原告广西某管道燃气发展集团有限责任公司。
法定代表人陆某，董事长。
担保人陆某。
被告肖某。
被告杨某。
本院在审理原告广西某管道燃气发展集团有限责任公司与被告肖某、杨某借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖某、杨某名下价值89万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告肖某、杨某名下价值89万元的财产；
二、查封担保人陆某名下用于担保的桂A×××××宝马小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第1200-1号
原告广西中威管道燃气发展集团有限责任公司。
法定代表人陆某某，董事长。
担保人陆某某。
被告肖某某。
被告杨某某。
本院在审理原告广西中威管道燃气发展集团有限责任公司与被告肖某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖某某、杨某某名下价值89万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告肖某某、杨某某名下价值89万元的财产；
二、查封担保人陆某某名下用于担保的桂A×××××宝马小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2488号
罪犯周典华，男，1980年1月19日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月29日作出（2012）嘉平刑初字第532号刑事判决，以被告人周典华犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2026年3月22日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周典华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周典华在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周典华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周典华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1496号
申请执行人：高利会，男，1977年11月9日出生，汉族，北京金法保安公司员工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。
被执行人：邓彪，男，1987年7月23日出生，汉族，北京金法保安公司员工，户籍所在地北京市通州区。
本院在执行高利会与邓彪刑事附带民事纠纷一案中，依法查询邓彪名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人高利会未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人邓彪无可供执行的财产，申请执行人高利会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1496号申请执行人：高利会，男，1977年11月9日出生，汉族，北京金法保安公司员工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。被执行人：邓彪，男，1987年7月23日出生，汉族，北京金法保安公司员工，户籍所在地北京市通州区。本院在执行高利会与邓彪刑事附带民事纠纷一案中，依法查询邓彪名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人高利会未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人邓彪无可供执行的财产，申请执行人高利会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十八日书记员 王凯毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3308号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马金友，该公司职工。
被告：张玉峰。
被告：张良云。
被告：张玉龙。
被告：张连东。
被告：张淑燕。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张玉峰、张良云、张玉龙、张连东、张淑燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加了诉讼，被告张玉峰、张良云、张玉龙、张连东、张淑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告张玉峰从原告处借款35000元，由被告张玉龙、张连东、张良云、张淑燕提供担保。借款到期后，被告张玉峰未按约全额返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令被告张玉峰返还借款本金35000元及相应利息；被告张玉龙、张连东、张良云、张淑燕对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告张玉峰、张良云、张玉龙、张连东、张淑燕均未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原临朐县农村信用合作联社与被告张连东、张良云、张玉龙、张玉峰、张淑燕签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份,约定：五人自愿组成联保小组,作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告张玉峰最高贷款额为80000元）及期限内（2012年3月26日至2015年3月25日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。被告张玉峰于2014年4月19日向原告申请贷款35000元，当日原告按约发放贷款35000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定贷款期限自2014年4月19日至2015年3月20日，贷款月利率9‰；该笔借款期限内的利息被告张玉峰已经支付。上述借款期限届满后，被告张玉峰未返还原告借款本金35000元，亦未支付相应的逾期还款利息。被告张良云、张玉龙、张连东、张淑燕作为保证人未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、农商行农户借款申请书、贷转存凭证及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告张玉峰、张良云、张玉龙、张连东、张淑燕签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。原告按约定向被告张玉峰发放了贷款，被告张玉峰作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告张良云、张玉龙、张连东、张淑燕作为保证人应按约定对被告张玉峰的贷款承担连带保证责任。现被告张玉峰未完全履行还款义务，被告张良云、张玉龙、张连东、张淑燕未履行保证义务。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张玉峰、张良云、张玉龙、张连东、张淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告张良云、张玉龙、张连东、张淑燕对上述第（一）项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执127号
申请人：甘文华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润�家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人甘文华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执127号之二
申请人：甘文华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2532.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执127号之一
申请人：甘文华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2532.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初644号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：
高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。
被告：李仕庆，男，1950年7月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张兴九，女，1976年2月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李仕庆、张兴九金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回对被告李仕庆、张兴九的起诉。
案件受理费33元，由原告高州市农村信用合作联社大坡信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘民皓
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第111号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人徐素英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00120号，依法向被执行人徐素英发出执行通知书，责令被执行人徐素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存�人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第111号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人周小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00120号，依法向被执行人周小勇发出执行通知书，责令被执行人周小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2214号
申请执行人刘玲。
被执行人雷细元。
申请执行人刘玲与被执行人雷细元民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第03758号民事判决书已生效，申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘玲与被执行人雷细元民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2214号
申请执行人刘玲。
被执行人雷细元。
（2015）岳民初字第03758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷细元至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人雷细元的银行存款117596.99元；或扣留、提取其应得收入117596.99元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 卓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第27号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师
被告王明远。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告王明远物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明远的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初16号
原告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(1-1)。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
被告：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。
法定代表人：薛金余，该公司董事长。
委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告中科电力装备集团有限公司与被告南通源丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案标的较大、案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏春丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：有研半导体材料有限公司（原国泰半导体材料有限公司），住所地北京市顺义区林河工业开发区双河路南侧。
法定代表人：李彦利，董事长。
委托诉讼代理人：陆彪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡静丽，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新然，男，1975年4月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人有研半导体材料有限公司（以下简称有研半导体公司）因与被申请人李新然劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
有研半导体公司申请再审称，判决认定主要事实缺乏证据证明。我公司认为解除劳动合同是因李新然严重违反公司的规章制度，属于依法解除劳动合同，无需支付李新然赔偿金。我们提供经公证的录像表明，我公司代表先后27次劝说李新然在签收单上签字，但其未签字，我们也告知其不签即为拒签。我公司《员工手册（2014年版）》第八十三条第2项、第25项明确规定，拒绝签收公司向员工送达的文件及信函通知的，偷窃公司或他人财物的，记为严重过失。《员工手册（2014年版）》第八十九条规定，被界定为严重过失的行为属于严重违反用人单位规章制度的行为，对被界定为严重过失的员工，公司可依法与其解除劳动合同。为此，我公司无需支付其各项费用。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。有研半导体公司申请再审的理由不能成立。有研半导体公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回有研半导体材料有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：有研半导体材料有限公司（原国泰半导体材料有限公司），住所地北京市顺义区林河工业开发区双河路南侧。法定代表人：李彦利，董事长。委托诉讼代理人：陆彪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡静丽，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新然，男，1975年4月13日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人有研半导体材料有限公司（以下简称有研半导体公司）因与被申请人李新然劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有研半导体公司申请再审称，判决认定主要事实缺乏证据证明。我公司认为解除劳动合同是因李新然严重违反公司的规章制度，属于依法解除劳动合同，无需支付李新然赔偿金。我们提供经公证的录像表明，我公司代表先后27次劝说李新然在签收单上签字，但其未签字，我们也告知其不签即为拒签。我公司《员工手册（2014年版）》第八十三条第2项、第25项明确规定，拒绝签收公司向员工送达的文件及信函通知的，偷窃公司或他人财物的，记为严重过失。《员工手册（2014年版）》第八十九条规定，被界定为严重过失的行为属于严重违反用人单位规章制度的行为，对被界定为严重过失的员工，公司可依法与其解除劳动合同。为此，我公司无需支付其各项费用。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。有研半导体公司申请再审的理由不能成立。有研半导体公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回有研半导体材料有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第851号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
被告：夏海波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告温州华通汽车销售服务有限公司、夏海波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈晓晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏州0404民初1963号
原告李x。
委托代理人徐x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人周x，江苏xx律师事务所律师。
被告李xx。
被告孙xx。
两被告共同委托代理人陈xx。
原告李x诉被告李xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理。原告李x及其委托代理人周x、两被告共同委托代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告李xx因为经营资金周转于2014年9月9日与原告签订《借款合同》一份，约定被告李xx向原告借款200000元、借期为6个月、月息2%。被告孙xx承担连带保证。合同签订后，原告通过其妻方xx帐户分五笔将上述借款分别交付给被告。借款期限届满后，被告李xx未依约归还借款和支付约定利息，被告孙xx也未承担保证责任。原告认为，借款合同是双方真实意思表示，原告已依约给付款项，但两被告未依约偿还借款及利息，已经构成违约。原告向两被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款本金200000元；二、两被告归还借款利息76000元（自2014年9月13日起至2016年4月12日止按月息2%计算）；三、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
两被告辩称，两被告与原告之间的借款往来被告没有异议，但是双方之间仍然存在其他的经济纠纷，双方尚未最后结算，请法庭查清事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与方xx系夫妻关系。2014年9月9日，原告作为甲方（××）与被告李xx作为乙方（××）签订《借款合同》一份，其中约定李xx向李x借款200000元，借款期限半年，自2014年9月9日起至2015年3月8日，利息为月息2%。孙xx作为连带保证人也在上述《借款合同》上签字。李x通过其妻方xx银行账户分别于2014年9月10日分三笔向孙xx汇款50000元、40000元、36000元，于2014年9月12日分两笔向孙xx汇款50000元、20000元，共计196000元。借款到期后，被告未能归还借款，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《结婚证》、《借款合同》、《情况说明》、银行交易明细等证据证实。
庭审中，原告陈述转账交付被告196000元，余款4000元为第一个月的利息；被告抗辩只收到原告交付的196000元，预先扣除利息费用无法律依据。被告李xx另提供常州市xx物流有限公司客户对账单一份，证明两被告为原告产品垫付了物流等费用合计52730元，要求在本案中抵扣；原告认为对账单与本案的借款合同没有关联性，并且其中大部分的款项没有发生，原告只认可对账单中序号为第二项1200元、第五项3000元、第六项1200元、第八项1500元及2014年9月18日的第二项280元，合计7180元，并同意该7180元在本案借款中抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告提供的《借款合同》、银行交易明细等证据可以证明原告被告李xx之间存在200000元的借贷关系。但是，原告只向两被告交付了196000元，另4000元预先作为利息扣除了。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故本院认定两被告实际向原告借款196000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方约定借期内的月利率为2%，未超过年利率24%，故原告要求被告李xx支付按照月利率2%计算的自2014年9月13日至2016年4月12日的利息本院予以支持。综上所述，被告李xx应当向原告归还借款本金196000元以及按照月利率2%计算的自2014年9月13日至2016年4月12日的利息74480元共计270480元。因原、被告均同意将原告拖欠被告的物流费用7180元在本案借款中抵扣，系双方真实意思表示，本院予以确认。故被告李xx尚需归还原告263300元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告孙xx实际收到本案涉诉借款，享受了借款利益，应当视为夫妻共同债务，故被告孙xx亦应当依法承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李xx、孙xx于本判决生效之日起十日内归还原告李x借款本息共计263300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，本院减半收取2720元（原告已预交），由原告承担120元，两被告承担2600并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一六年五月二十五日
书记员 荆远