河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初351号
原告蔡永利，男，1988年10月14日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师
被告杨长伟，男，1980年5月11日生，汉族，住武陟县。
被告武陟县四方运输有限公司，住所地：武陟县工业路南段。
法定代表人穆世平，职务:经理。
二被告委托代理人千高雁，男，1976年6月25日生，汉族，住武陟县，系该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
负责人单明军，职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告蔡永利诉杨长伟、武陟县四方运输有限公司（以下简称四方运输公司）、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月3日、2016年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永利的委托代理人徐少军、被告杨长伟及其与被告武陟县四方运输有限公司的委托代理人于高雁、被告太平财产保险有限公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告蔡永利诉称，2014年8月6日18时许，在滑县快速通道与吴黄公路交叉口处，被告杨长伟驾驶登记在被告四方运输公司3757号重型半挂牵引车豫H37**挂号重型仓栅式半挂车自西向北拐弯行驶时，与自东向西行驶的原告蔡永利驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成原告蔡永利受伤的交通事故。经滑县交警大队认定，被告杨长伟承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经诊断，原告右内外踝骨折等。豫Ｈ×××××号车在被告太平保险公司处投保有强制险和第三者责任险等险种。原告的前期医疗费用等已有滑县人民法院（2014）滑民一初字第698号作出民事判决书，安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1451号维持了原判。原告要求被告赔偿二次医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计74076.29元，涉诉费用由被告承担。
被告杨长伟辩称，我方的车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，该保险限额均在原告的损失内，原告的合理损失应由被告太平保险公司赔偿，由于被告太平保险公司拒赔才导致原告起诉，本案诉讼费、鉴定费均由被告保险公司承担。
被告四方运输公司辩称，同被告杨长伟答辩意见。
被告太平保险公司辩称，本案挂车承保的保险公司为中国人寿财产保险服务有限公司河南省分公司，该公司应对原告的损失承担赔偿责任，是必要的讼诉参与人，应追加其参与讼诉。本案是原告要求后续治疗产生的费用，根据保险公司约定超出交强险部分，我公司在商业险限额内承担赔偿责任，但应扣除前期判决已支付给原告的重合损失，我公司不承担本案的讼诉费、鉴定费间接损失。
经审理查明：2014年8月6日18时许，在滑县快速通道与吴黄公路交叉口处，被告杨长伟驾驶登记在被告四方运输公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H37**挂号重型仓栅式半挂车自西向北拐弯行驶时，与自东向西行驶的原告蔡永利驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成原告蔡永利受伤的交通事故。经滑县交警大队认定，被告杨长伟承担此次事故的主要责任，原告蔡永利承担事故的次要责任。经诊断：原告蔡永利右内外踝骨折等。豫Ｈ×××××号车在被告太平保险公司处投保有交强险和第三者责任险等险种。原告的前期医疗费用等已有滑县人民法院（2014）滑民一初字第698号作出民事判决书予以确认，安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1451号民事判决书予以维持。原告蔡永利在新乡医学院第一附属医院二次住院共治疗5天，支付医疗费7008.65元，原告蔡永利于2016年3月3日向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工期间进行鉴定。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年5月30日作出鉴定结论，被鉴定人蔡永利右下肢损伤评委X(十)级伤残,共误工期限拟定为180日。
另查明：豫Ｈ×××××/豫H27**挂号重型货车实际所有人为被告杨长伟，挂靠在被告四方运输公司名下从事运输经营，豫Ｈ×××××号牵引车在被告太平财产保险公司投保一份交强险和50万元商业三者险，商业三者险特别约定条款约定：“。2、本保单仅负责牵引车号牌豫Ｈ×××××与挂车号牌豫Ｈ×××××挂配套使用发生的保险责任。3、本车拖带审验合格的挂车时，主挂车视为一体，发生保险事故时，本公司在本车责任限额内按保险合同约定承担保险责任。”，豫H37**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保5万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，发生事故时，豫H37**挂号车审验合格。再查明原告蔡永利夫妇共有三个子女。长女蔡梦琦，2009年10月14日出生；次女蔡雅晨，2013年4月1日出生；儿子蔡杨，2015年6月5日出生。河南省2015年交通运输平均收入为45823元/年，居民服务业和其他服务业平均收人为28472元/年。农村居民人均性收入10853元/年。农村居民人均生活消费支出7887元/年。
上述事实：新乡医学院第一附属医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据三张、滑县人民法院（2014）滑民一初字第698号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1451号民事判决书、孩子的户口簿证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及由到庭当事人、部分代理人的陈述予以证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任:(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告太平保险公司是否应按商业三者险承担保险责任的问题，被告太平保险公司提出商业三者险特别约定条款第2项约定：“本保单仅负责牵引车号牌豫Ｈ×××××与挂车号牌豫Ｈ×××××挂配套使用发生的保险责任。”本次事故发生时豫Ｈ×××××号牵引车拖带的并非保单约定的豫Ｈ×××××挂号挂车，而是豫137**挂号挂车，据此，被告太平保险公司提出不应按商业三者险承担保险责任的抗辩。但特别条款约定第3项同时约定：“本车拖带审验合格的挂车时，主挂车视为一体，发生保险事故时，本公司在本车责任限额内按保险合同约定承担保险责任”。该条款约定，被告保险公司认为第2项约定与第3项约定系递进关系，第3项约定应当理解为“只有豫Ｈ×××××号主车拖带豫Ｈ×××××号挂车必须都要审验合格，主挂车才视为一体，保险公司才承担保险责任。”而原告认为应理解为“豫Ｈ×××××号主车拖带任何审验合格的挂车配套使用，均均视为一体，发生事故的，被告太平保险公司应当承担保险责任。”原被告对该项约定的理解产生争议，并且双方对该项约定的理解均符合通常理解，按我国《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以理解。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，第3项约定应理解为“豫Ｈ×××××号主车拖带任何审验合格的任何挂车配套使用，均是为一体，事故发生的，被告太平保险公司应当承担赔偿责任”事故发生时，与HD3757号主车拖带的豫H37**挂号车审验合格，因此对于被告太平保险公司的该项抗辩本院不予采信。
此事故经滑县公安交警大队认定，被告杨长伟负此事故的主要责任，原告蔡永利负此事故的次要责任，各方对此均无异议，本院予以认定。原告蔡永利的合理损失，应当先由被告太平保险公司在交强险限额内直接赔付，不足部分，根据肇事双方在事故中的过错大小，本院确定被告杨长伟承担70％的赔偿责任。因豫Ｈ×××××号牵引车在被告太平保险公司投保商业三者险50万元，豫HH37**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保商业三者险5万元，主车和挂车连接使用发生保险事故时，应当由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，故对于原告超出较强险范围的损失，应当由被告太平保险公司在商业三者险限额内按63.6％（50万元÷55万元×70％）的比例予以赔付，被告杨长伟按6.4％（5万元÷55万元×70％）的比例予以赔付。被告四方运输公司作为挂靠单位，应当与被告杨长伟承担连带责任。
原告蔡永利的合理损失有：1.住院5天医疗费7008.65元2.原告蔡永利具有交通运输从业资格且事故发生前系从事交通运输业，误工费标准应参照交通运输业的平均收入务工天数180天，误工费为22597.64元（45823元/年÷365天×180天）。3.住院伙食补助费150元（30元×15天）。4.营养费100元（20元×5天）。5.护理费390元（28472元÷365天×5天）。6.伤残为十级，伤残赔偿金为21706元（10853×20×10%）。7.精神抚慰金为5000元；8.被抚养人生活费为15774元【7887元/年×（10年+14年+16年÷2×10%）】；9.鉴定费1300元。原告蔡永利主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条。《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内在交强险范围中，赔偿原告蔡永利误工费8160.26元、护理费390元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15774元共计人民币51030.26元。在商业三者责任险限额内赔偿原告蔡永利医疗费7008.65元、伙食补助费150元、营养费100元、鉴定费1300元共计8558.65元的63.6%计算即5443.30元；
二、被告杨长伟于本判决生效后十日内赔偿原告蔡永利医疗费7008.65元、伙食补助费150元、营养费100元、鉴定费1300元共计人民币8558.65元。按6.4%的比例予以赔偿，共计人民币547.75元，被告武陟县四方运输公司承担连带责任；
三、驳回原告蔡永利得其他讼诉请求。
如果未按本判决直滴娘的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行期间的债务利息。
案件受理费1652元由被告杨长伟、被告武陟县四方运输公司承担1300元，原告蔡永利承担352元。
如不服从判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程志远
审 判 员 ：刘定伟
人民陪审员 ：魏文飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 :冯春燕