黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1988号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
委托代理人杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人郑国强，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人李涛，男，1971年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）与被告哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工集团公司委托代理人杜威、郑国强到庭参加诉讼。被告医大一院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由第一次庭审未出庭应诉，第二次庭审到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月19日，原、被告签订合同备案编号为2008406的《建设工程施工合同》。该合同约定：原告承建由被告发包的“哈尔滨医科大学附属第一医院外科楼”工程，建筑面积60270平方米，合同工期为579日历天，结算适用建材（2004）369号《建设工程价款结算暂行办法》、《黑龙江建筑市场管理条例》等文件。合同签订后，原告依约施工并于2010年1月20日前完成施工。原、被告及勘察、设计、监理五方同时出具《单位工程竣工验收报告》。该工程竣工验收报告确认，原告实际施工建筑面积72186平方米，经双方结算确认，尚欠工程款6355647.30元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、被告向原告清偿工程款6355647.30元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告应付款日期2011年9月15日起至工程款付清日止）；二、原告对被告所欠的工程款享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，医大一院外科病房楼工程钢塑复合热水管维修协议书中约定，被告自签订协议之日起提供全新的三年保修期，剩余尾款作为质量保金质押在被告处，建议在质保期结束后双方协商解决。同时该工程未验收合格。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证如下：
证据一、《建设工程施工合同》一份。意在证明2008年5月19日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，将哈尔滨医科大学附属第一医院外科楼工程发包给原告，该合同经哈尔滨市建委备案，属于合法有效的施工合同。当时合同约定质保金为合同价款的3%，质保金退还日期为竣工验收之日起一年内退还。
证据二、单位工程竣工验收报告一份。意在证明涉案工程已于2010年1月20日经被告、原告、勘察单位、设计单位、监理单位五方盖章签字验收合格，并且出具了单位工程竣工验收报告。
证据三、工程结算审核汇总表（终稿）。意在证明涉案工程竣工验收后，经被告、原告和审核单位黑龙ＸＸ审中信工程造价咨询有限公司共同签字盖章后，核定该工程总造价为545084450.21元。
证据四、黑龙江省审计厅审计决定书（复印件）。意在证明黑龙江省审计厅最终对涉案工程的审计结果是在黑龙ＸＸ审中信工程造价咨询有限公司审计的终稿上减去3177632.14元作为了最后涉案工程的总价款。
证据五、医大一院外墙楼钢塑维修协议书一份。意在证明涉案工程投入使用后发现热水管道堵塞，实际上是因为被告的使用问题造成的，双方又重新针对热水管道签订了该份协议书，确定了尚欠工程款为6355647.30元。虽提出了管道的保修期是三年，但仅是针对管道，而不是针对整个涉案工程。
证据六、利息计算表一份。意在证明原告利息计算方式，每笔价款均是从拖欠之日按2011年9月15日计算至该笔价款的给付之日止。
证据七、医大一院外科楼工程结算明细九份。意在证明医大一院外科楼工程竣工验收后，经原、被告和审核单位共同签字盖章后，核定该工程总体造价款为558182134.48元。
经质证，被告对证据七真实性及证明问题均有异议，原告提供的证据系作废的证据，被告提供审计报告，是被告方认可的结算报告，最后双方对本工程的审核造价的价格和原告主张的价格不一致，最后审核价格为548262082.35元。
证据八、医大一院外科楼工程款回款明细。意在证明原告收到被告工程款共551826487.18元。
经质证，被告对证八据真实性无异议，对证明问题有异议，原告出示的已付货款是551826487.18元，加上原告主张的被告欠款6655647.30元，与最后审定的工程总数额不一致。
证据九、有关医大一院住院楼项目部银行帐户的说明二份。意在证明收款帐户均隶属于建工集团公司。
经质证，被告对证据九无异议。
证据十、利息计算表一份。意在证明自应付工程款之日起至今被告欠付工程款产生的利息。
经质证，被告对证据十不予质证，认为与本案无关。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、《建筑工程施工合同》一份。意在证明合同约定合同价款的3%作为质保金，退还日期为自竣工验收之日起一年内退还。
经质证，原告对证据一真实性无异议，但认为合同约定质保金退还期为一年，现已届满。
证据二、《外科病房楼工程钢塑复合热水管维修协议书》一份。意在证明合同约定被告先支付尚欠工程款2000000元，原告将用此款先进场维修，同时约定工程保修期为三年，自2015年8月起至2018年8月止。
经质证，原告对证据二真实性无异议，对关联性有异议，认为涉案整体工程已于2010年1月竣工并投入使用，2012年已经完成质保，该合同约定的只是工程中钢塑维修管部分，不应及于整个工程。
证据三、工程结算审核汇总表（终稿）。意在证明工程总造价为548262082.35元，原告应缴纳被告质保金为16447863元，而现在实际在被告处的质保金仅为6355647.30元。
经质证，原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，认为涉案工程质保期已经结束。
庭审后，被告向本院提供《哈尔滨医科大学附属第一医院住院楼前期、拆迁、勘察设计、采购、施工、安装、装饰装修（EPC）／交钥匙工程总承包合同》一份，预证明涉案工程未达到交付标准，因该证明无法证明其欲证明问题，本院未组织质证。
原告所举示的证据一至六，系本案第一次开庭举示，被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其对该六份证据予以默认。
原告提供的证据一至三、五、七至九及被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四系复印件，亦无法证明其所要证明事实，本院不予采信。原告提供的证据六、十系其单方制作，不属于证据，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月19日，原告建工集团公司与被告医大一院签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告外科楼土建（土建装饰）暖通（采暖、给排水、通风、空调、消防）电气（强电、弱电、消防）工程，开工日期2008年6月1日，竣工日期2009年12月31日，合同价格96432000元，被告应在竣工结算报告生效后的14天内向原告支付竣工结算价款。原告收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付被告，质量保证金约定为合同价款的3%，质保金退还日期为竣工验收之日起一年内。2010年1月20日，原、被告及涉案工程勘察单位黑龙江省建筑设计研究院、监理单位哈尔滨工大建设监理有限公司、设计单位哈尔滨市工业大学建筑设计研究院、质量监督单位哈尔滨市建设质量监督总站联合出具的涉案工程竣工验收报告。同日，原告将涉案工程交付被告实际使用。经被告委托黑龙ＸＸ审中信工程造价咨询有限公司进行涉案工程结算审计，涉案工程造价及原告向被告交纳的履约保证金、垫款共计558182134.48元。黑龙ＸＸ审中信工程造价咨询有限公司于2011年8月31日完成涉案主体工程结算审计。2015年4月24日，原、被告签订《哈尔滨医科大学附属第一医院外科病房楼工程钢塑复合热水管维修协议书》一份，约定工程名称为哈尔滨医科大学附属第一医院外科病房工程钢塑复合热水管维修，本次维修系原告为被告提供的无偿维修，但因被告尚欠原告承建的外科病房楼工程款8355647.30元，被告应支付尚欠工程款2000000元，原告将用此款进场施工维修，在维修过程中若发现无法疏通的管道，原告免费进行更换，对于此次更换的管道，原告提供全新的3年保修期。2011年1月25日前，被告给付原告工程款457596926.8元，于2011年10月20日给付20000000元，于2011年11月25日给付20000000元，于2012年1月10日给付1712115.22元，于2012年6月28日给付4093744.28元，于2012年10月26日给付5000000元，于2013年2月5日给付2000000元，于2013年9月13日给付10000000元，于2013年11月18日给付10000000元，于2013年12月4日给付3177632.14元，于2014年1月24日给付9246068.74元，于2015年4月30日给付2000000元。现被告尚欠原告工程款6355647.30元，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《哈尔滨医科大学附属第一医院外科病房楼工程钢塑复合热水管维修协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告已实际完成涉案工程并交付被告使用，且涉案工程已经验收，双方约定竣工结算报告生效后的14天内向原告支付竣工结算价款，即被告应于2011年9月15日向原告支付完全部工程价款。双方约定的质保金退还日期为竣工验收之日起一年内退还，即被告应于2011年1月20日退还原告工程质保金。现双方约定的工程款结算日期及质保金退还日期均已届满，故原告请求被告给付原告剩余工程款6355647.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2011年9月15日前向原告支付全部工程价款（包括质保金），但被告未向原告按时全额支付，故被告应自2011年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付其逾期支付工程款的利息。被告虽辩称原告同意自2015年4月24日起提供三年质保期，但该质保期的约定仅限于被告为原告免费更换的管道，不及于整个工程，故本院不予采纳。被告又辩称涉案工程未达到交付标准，但未提供充分证据予以证明，且涉案工程已交付被告实际使用，故本院不予采纳。关于原告请求对被告所欠工程款享有优先受偿权的诉讼请求，因诉请不明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建工集团有限公司工程款6355647.30元。
二、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建工集团有限公司拖欠工程款的利息（均自2011年9月15日起算，其中20000000元至2011年10月20日止，20000000元至2011年11月25日止，1712115.22元至2012年1月10日止，4093744.28元至2012年6月28日止，7000000元至2012年10月17日止，5000000元至2012年10月26日止，2000000元至2013年2月5日止，10000000元至2013年9月13日止，10000000元至2013年11月18日止，3177632.14元至2013年12月4日止，9246068.74元至2014年1月24日止，2000000元至2015年4月30日止，6355647.30元至本判决指定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司的其诉讼请求。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56390元，由被告哈尔滨医科大学附属第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王明书