wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第137号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月份的一天，被告人王某甲明知吴某吸毒，在枣庄市市中区新大商务宾馆开房间容留吴某吸食冰毒。
2、2015年3月10日下午，被告人王某甲明知未成年人王某乙（女，2001年5月15日出生）、高某（女，2001年8月1日出生）吸毒，在枣庄市市中区幸福小区25号楼西单元3楼东户王某甲的租房处容留王某乙、高某吸食毒品。
3、2015年3月12日晚上，被告人王某甲明知未成年人王某乙、高某吸毒，在枣庄市市中区幸福小区25号楼西单元3楼东户王某甲的租房处容留王某乙、高某吸食毒品。
4、2015年3月20日晚，被告人王某甲明知未成年人王某乙、高某吸毒，在枣庄市市中区电业局大门西边停车场处王某甲的鲁D×××××牌号的富康轿车内容留王某乙、高某吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人吴某、王某乙、高某的证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在办案机关侦查其吸毒案件中如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收自制工具吸壶一个、玻璃坩埚二个、塑料吸管二根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
代理审判员 李召莲
人民陪审员 徐明富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘洪霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍执异终字第10号
上诉人（原审原告）陈操。
委托代理人（特别授权）郦周辉。
被上诉人（原审被告）尉丽珍。
被上诉人（原审被告）陈婉彩。
上诉人陈操为与被上诉人尉丽珍、陈婉彩案外人执行异议之诉一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸执异初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月1日至同年6月8日，被告陈婉彩向被告尉丽珍借款54万元。同年7月11日，被告陈婉彩与陈华离婚，离婚时约定夫妻共同财产中坐落于诸暨市暨阳街道天马花园23幢东单元402室房屋归双方所生之子陈操所有，并对夫妻共同财产中其余3套房屋及债权债务等作了处分。同年10月20日，被告陈婉彩向被告尉丽珍借款5万元。同年12月7日，被告尉丽珍向本院起诉，要求被告陈婉彩及陈华归还借款59万元，支付相应利息，并向本院申请财产保全。本院裁定对登记在陈华名下的坐落于诸暨市暨阳街道天马花园23幢东单元402室房屋予以查封。本院经审理，认为该案所涉债务不能认定为被告陈婉彩及陈华的夫妻共同债务，应由被告陈婉彩还款付息，判决被告陈婉彩归还借款59万元并支付相应利息，驳回尉丽珍的其余诉讼请求。判决生效后，被告陈婉彩未履行判决确定的义务。被告尉丽珍向本院申请执行。原告陈操于2012年12月3日向本院提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行。本院执行机构经审查认为，本院查封的上述房屋登记在陈华名下，系陈华与陈婉彩在夫妻关系存续期间取得的财产，系陈华与陈婉彩的夫妻共同财产，陈华与陈婉彩离婚时约定将该房屋归原告陈操所有，仅对协议双方产生约束力，对外公示效力仍然属于陈华与陈婉彩的夫妻共同财产，并不能对抗债权人，陈操提出的异议理由，本院不予支持，裁定驳回陈操的执行异议。原告陈操遂向本院提出本案之诉。
原审法院认为，本院生效判决确定被告陈婉彩归还被告尉丽珍借款59万元并支付相应利息，被告陈婉彩应履行判决确定的义务。被告陈婉彩的上述债务系其个人债务，其与陈华夫妻关系存续期间置有共同财产，应以其夫妻共同财产中的应有份额予以偿付。被告陈婉彩与陈华离婚时约定将本案讼争房屋归儿子陈操所有，系两人共同作出的将本案讼争房屋属于自己的份额无偿赠与儿子陈操的意思表示，原告陈操提出执行异议及执行异议之诉中主张其对该讼争房屋享有所有权均表明其接受赠与的意思表示，被告陈婉彩、原告陈操与陈华之间的房屋赠与合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告陈操、被告陈婉彩及陈华之间就本案讼争房屋并未办理产权过户手续，故原告陈操并未取得本案讼争房屋的所有权。本案讼争的房屋仍系被告陈婉彩与陈华夫妻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被告陈婉彩作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权对被告陈婉彩应当履行义务部分的上述房产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施。原告陈操请求确认对本案讼争房屋具有产权及停止对上述房屋执行的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告陈婉彩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十四条第一款、第二百四十七条的规定，判决驳回原告陈操的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈操负担。
陈操不服原判决，提出上诉称：另案生效判决和本案一审判决已认定借款系被上诉人陈婉彩的个人债务，一审法院又认定讼争房产系陈婉彩和陈华离婚时赠与上诉人，现上诉人提出执行异议，说明上诉人接受了赠与，故赠与合同成立。上诉人现已实际占有房产，足以证明房屋已归上诉人所有。合同成立则产权转移，办理过户手续只是形式，不能因未办手续否定产权变更。原审法院以未办理过户手续为由认定产权未转移，进而驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人尉丽珍辩称：借款发生在陈婉彩离婚之前，房屋系陈婉彩与陈华的夫妻共同财产，陈婉彩为逃避债务将房屋赠与上诉人，赠与无效，且未能办理过户手续，不能取得房屋所有权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中未提出新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，讼争房屋原系陈婉彩与陈华婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。本案借款已认定为陈婉彩的个人债务，而本案中绝大部分债务发生在双方夫妻关系存续期间，少量债务发生在双方离婚之后。同时，陈婉彩、陈华离婚时将房屋赠与婚生子陈操的行为虽已生效，但根据物权法的规定，因房屋未办理过户手续，不发生物权变动的效力，房产仍属陈婉彩和陈华共有。原审法院可继续对被执行人相应份额房产中应当履行义务部分依法执行。上诉人的上诉理由并不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈操负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 高颖蕾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余剑英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3016号
原告：张根仙。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：石良珉。
被告：琚淑芬。
原告张根仙与被告石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告石良珉、琚淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告石良珉因资金短缺向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。后该笔借款经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元并偿付利息18000元（利息已按约定月利率1.5%自2015年2月1日计算至2016年1月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1992年5月22日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2015年2月1日，原告与被告石良珉签订的借款合同一份，金额100000元，约定利息按月利率1.5%计算。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告石良珉之间签订的借款合同合法有效。被告石良珉尚欠原告张根仙借款人民币100000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告石良珉、琚淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告石良珉、琚淑芬于本判决生效后十日内归还原告张根仙借款人民币100000元并偿付利息18000元（利息已按月利率1.5%自2015年2月1日计算至2016年1月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告石良珉、琚淑芬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1330元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保228号
申请人：张永怀，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：张好杰，男，1990年8月7日出生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。
申请人张永怀于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张好杰驾驶的“豫Ｎ×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人张永怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张好杰驾驶的“豫Ｎ×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起
诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保228号
申请人：张永怀，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：张好杰，男，1990年8月7日出生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。
申请人张永怀于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张好杰驾驶的“豫Ｎ×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人张永怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张好杰驾驶的“豫Ｎ×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起
诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11／686**”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11／686**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初510号
原告佛山鋐利电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村工业区。
法定代表人徐庆山。
委托代理人李安，广东多方律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人杨永亮，该局狮山分局工作人员。
委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区同济西路7号。
法定代表人钟飞健，局长。
委托代理人李嘉雯，佛山市法制局工作人员。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
本院在审理原告佛山鋐利电子有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市人力资源和社会保障局劳动行政确认及行政复议一案中，原告佛山鋐利电子有限公司于2018年5月3日以与案外人林胜姣的家属达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告佛山鋐利电子有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山鋐利电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山鋐利电子有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 周德成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄银瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20261号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
个体经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部撤诉。
案件受理费减半收取2409.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 李嘉濠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1047号
原告庄某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告张某某。
原告庄某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告之委托代理人余某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄某某诉称，2008年9月18日，被告向原告借去人民
币40000元，口头约定月息按2％计算。该款被告至今未还，故
原告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款计人民币40000元。
被告张某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实如下：2008年9月18日，被告张某
某因需向原告庄某某借去人民币40000元，并由被告向原告出
具借条一份。事后原告多次向被告催讨无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件、被告协
助查询户籍函各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告张
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后一个月内偿还原告庄某某
借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负
担（案件受理费于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 张曼娅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第314号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人唐A，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人唐A犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人唐A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年8月1日20时40分许，被告人唐A驾驶湘B6MJ**轿车从攸县县城前往攸县皇图岭，途径106国道攸县新市镇区粮库路段时，行人陈A在机动车道内与行人刘A交谈。当陈A与刘A发现唐A驾驶的轿车相向驶来时，刘A往非机动车道内侧后退，陈A则往公路对面快步走去。在陈A往公路对面快步走去的途中，被唐A驾驶的轿车前左侧部位撞倒在地。唐A靠公路右边停车准备设置警告标志时，后面一辆由邹刚驾驶的湘BG13**轿车将倒在右侧机动车道内的陈A碾压并推行20余米，陈A当场死亡。经司法鉴定，陈A系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；唐A驾驶的湘B6MJ**轿车机器盖左前角碰撞凹陷痕迹，机器盖左上角刮擦痕迹，前挡风玻璃左侧碰撞凹陷痕迹，符合与死者陈A站立行走时右大腿外侧创口，胸腹左侧挫伤，右下颚挫裂伤口，颅骨骨折处接触碰撞形成。经攸县交警大队认定，唐A承担本次重大事故的主要责任，邹刚承担次要责任，陈A承担次要责任。案发后唐A于2013年8月2日主动投案自首。
上述事实，有被告人唐A的供述、辩解及户籍证明、证人邹刚、李志艳、陈桂华、刘A等人的证言、司法鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘验笔录、投案自首情节认定书等证据材料证明，经庭审质证，被告人唐A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐A违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐A在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害方的损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人唐A的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐A犯交通肇事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01442号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告欧阳荣海，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告欧阳荣海民间借贷纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第647号
上诉人（原审原告）莆田市城厢区启迪国际温泉会所（以下简称启迪会所），住所地莆田市城厢区。
负责人王宝福，总经理。
委托代理人杨丽英、杨君锋，福建倍拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘梅仙，女，1977年1月1日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人白建永、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人启迪会所因与被上诉人刘梅仙劳动争议纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院查明，刘梅仙自2013年6月4日到启迪会所处工作。启迪会所未为刘梅仙缴纳社会保险费，也未与其签订劳动合同。2014年7月7日，双方劳动关系解除。刘梅仙共领取工资34350元，其中：2013年7月份2380元、8月份2390元、9月份2380元、10月份2050元、11月份3045元、12月份3041元、2014年1月份3050元、2月份3648元、3月份2960元、4月份2863元、5月份2950元、6月份2950元、7月1日至7日工资643元（943元-300元服装押金）。2014年9月9日，刘梅仙申请劳动仲裁，请求裁决：1、启迪会所为其补缴自2013年7月1日以来的社会养老保险费和医疗保险费；2、启迪会所支付其自2013年7月4日至2014年7月7日的双倍工资33600元。莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出莆城劳仲案（2014）080号《裁决书》，裁决：一、启迪会所向刘梅仙支付自2013年9月9日起至2014年6月3日止未签订劳动合同应支付的二倍工资差额计人民币25568元整；二、启迪会所应为刘梅仙补缴自2013年9月9日至2014年7月7日止期间的基本养老保险费和医疗保险费，补缴基数及各自承担的比例按社会保险经办机构核定的结果为准；三、驳回刘梅仙的其他仲裁请求。启迪会所不服上述仲裁裁决，向法院提起诉讼。启迪会所诉称，其与刘梅仙不存在劳动关系，其无需支付给刘梅仙二倍工资，亦无需为其补缴社保费用。
原审法院认为，本案刘梅仙提供的证据足以证实双方存在劳动关系，启迪会所作为用人单位，未与刘梅仙签订书面劳动合同，违反法律规定，应当向刘梅仙每月支付二倍工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，故刘梅仙主张的未签订劳动合同的二倍工资的起付时间是2013年9月9日，截止时间应是刘梅仙工作满一年的前一日即2014年6月3日，扣除刘梅仙上班期间启迪会所已支付的一倍工资，还应向刘梅仙支付的二倍工资差额是：1666元（2013年9月9日至30日）＋23607元（2013年10月1日至2014年5月31日）＋295元（2014年6月1日至3日）=25568元。刘梅仙主张启迪会所应为其补缴自2013年9月9日至2014年7月7日止期间的养老保险费、医疗保险费，可另向劳动保障行政部门主张权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决：启迪会所应于判决生效之日起十日内向刘梅仙支付自2013年9月9日起至2014年6月3日止未签订劳动合同应支付的二倍工资差额计人民币二万五千五百六十八元整。案件受理费10元，减半收取5元，由启迪会所负担。
一审宣判后，启迪会所不服，向本院提起上诉。
上诉人启迪会所上诉称：1、其未雇佣刘梅仙工作，没有与刘梅仙建立劳动关系。2、刘梅仙所提供的证据不足以证实其二者存在劳动关系。刘梅仙没有提供任何如劳动合同、工作卡、工资单等直接证据证明存在劳动关系。刘梅仙现有证据只能证明孔建华有向其支付款项，无法证明与启迪会所存在劳动关系，刘梅仙无法证实上述主张应承担举证不能责任。故请求依法改判支持启迪会所在一审时的诉讼请求或发回重审。
刘梅仙辩称：一审查明事实清楚，判决正确，应予以维持。其一审中提供了五组证据�足以证实其与启迪会所存在劳动关系，相反启迪会所却没有提供相关可以反驳其主张的证据，而一味的要求其提供可以直接证明双方存在劳动关系的证据，不符合我国相关法律规定。一审法院责令启迪会所提供相应会计账目支出中的工资项目，但其至今未见该证据，启迪会所作为用人单位未与其签订劳动合同是违法的，应当向其支付二倍工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人启迪会所对原审查明的事实中“被告刘梅仙自2013年6月4日、、、、服装押金”均有异议，认为刘梅仙从未到启迪会所上班，双方不存在事实劳动关系，故其无需为刘梅仙缴纳保险并签订劳动合同，双方也不需要解除劳动关系。刘梅仙所领取的所有工资与启迪会所无关。对刘梅仙申请仲裁的事实没有异议，对原审认定的其它事实没有异议；刘梅仙对原审认定的事实没有异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。
在二审审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为：启迪会所与刘梅仙之间是否存在事实劳动关系。刘梅仙为证明其主张，于原审期间向法庭提供了银行交易明细、工资条、房卡等证据证实其与启迪会所存在劳动关系，由于这些证据能初步证明其主张，启迪会所对此提出异议，认为双方不存在劳动关系，但未提供有力证据予以反驳，且启迪会所在一审提供的员工考勤表中的人员名单亦与刘梅仙提供的证据可以相互印证，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，启迪会所的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人启迪会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初767号
原告：张某，女，1986年8月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：周某，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一七年二月十七日
书 记 员 杨金栋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保147号
本院在执行申请执行人郭国华申请保全赵云年为民间借贷责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵云年所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾晓辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第505-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海银砖钢铁有限公司。住所：上海市松江区洞泾镇砖桥钢材市场东楼36号。
法定代表人刘卫鸿。
被执行人上海易申建材有限公司。住所：上海市奉贤区柘林镇东海村五组。
法定代表人刘金海。
被执行人上海锦毓工贸有限公司。住所：上海市奉贤区钱桥镇罗神村6组。
法定代表人张昌财。
被执行人江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。
法定代表人周华文。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人张昌财，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖忠金，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘金海，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人蔡美榕，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人吴香平，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘卫华，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘卫鸿，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海银砖钢铁有限公司、上海易申建材有限公司、上海锦毓工贸有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、张昌财、肖忠金、刘金海、蔡美榕、吴香平、刘卫华、刘卫鸿、周齐、周华文、钟金红、钟友发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟友发所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：沪Ｇ×××××）。
二、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
三、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
四、拍卖被执行人刘卫华位于上海市莘松路958弄的林道82号1403号房屋（房地产权证号：闵20×××94）。
五、拍卖被执行人刘金海所有的位于宝山区高逸路103-105号（部位分别为1401、1403及一层便利店）房屋（房地产权证号分别为：宝20×××20、宝20×××23、宝20×××22）及位于上海市普陀区长寿路577、581号，部位为120、119的房屋。
六、拍卖被执行人张昌财、肖忠金所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路186号1-2层、松江区九亭镇沪亭北路618弄105号1101室的房屋（房地产权证号分别为：松20×××45、松20×××81）。
七、拍卖被执行人刘卫鸿、刘卫华所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄70号房屋（房地产权证号：松20×××52）。
八、拍卖被执行人周华文所有的位于松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号全幢住宅一套（房地产权证号：松20×××70）。
九、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市孙农路200弄28号全幢房屋一套（房地产权证号：浦20×××02）。
十、拍卖被执行人钟金红位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-816、818-828、901-903、916-928的房产。
十一、拍卖被执行人刘金海、蔡美榕位于上海市杨浦区国泓路833弄3号901号的房屋（房产登记证号分别为：杨20×××29）。
十二、拍卖被执行人刘卫华所有的位于上海市杨浦区国权路39号904-909幢房屋（产权证号：杨20×××59、杨20×××76、杨20×××77、杨20×××78、杨20×××79、杨20×××30）。
十三、拍卖被执行人江西山上投资有限公司在赣州银行股份有限公司持有的4600万股的股权。
十四、拍卖被执行人新余市正康工贸有限责任公司在赣州银行股份有限公司持有的5070万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第573号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月16日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月31日被该局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车在北三环二段与泉水东路交叉路口处与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成一般交通事故，后被告人杨某被民警挡获，如实供述了危险驾驶犯罪事实。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为（191.1±9.0）mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场照片，现场图；证人曾某某、昌某某的证言，辨认笔录；成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108274号血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人杨某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第573号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月16日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月31日被该局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车在北三环二段与泉水东路交叉路口处与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成一般交通事故，后被告人杨某被民警挡获，如实供述了危险驾驶犯罪事实。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为（191.1±9.0）mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场照片，现场图；证人曾某某、昌某某的证言，辨认笔录；成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2014]0108274号血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人杨某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5804号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：赵金荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李忠权，四川省巴中市民工维权救助中心常州服务站法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思科，四川省巴中市民工维权救助中心常州服务站法律工作者。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：江苏永成木业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇赵家路20号。
法定代表人：赵立强，该公司经理。
再审申请人赵金荣因与被申请人江苏永成木业有限公司（以下简称永成公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金荣申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。2014年9月21日，赵金荣向常州市武进区劳动监察大队投诉，江苏立志汇美实业有限公司（以下简称立志汇美公司）拖欠其2014年1月至5月期间的工资共计约4800元。2015年1月6日下午在横林劳动所由劳动监察大队工作人员谭某拿出一份格式的协商解除劳动合同（劳动关系）协议书，叫赵金荣的全权委托代理人李忠权签字，李忠权说我只需打收条就行了，谭某说这是个形式而已，与你4320元钱没有关系。当时李忠权打了收到4320元的收条，并在收条上捺了印，再在协议书上两处乙方处签名。在该协议书上，李忠权的身份证号码载明为511225195805202591，而李忠权的身份证号码实际为511225195804202591，身份证号码写错，另外协议书第一条载明甲、乙双方之间的劳动合同（劳动关系）于2014年5月18日解除以及右下角日期2015年1月6日不是李忠权所写。而赵金荣2014年5月31日上午还在立志汇美公司上班，因此，双方于2014年5月18日解除劳动合同系伪造，一、二审法院采信该证据错误。（二）赵金荣一、二审中申请人民法院调查收集有关证据，但一、二审法院均未调查收集。赵金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）本案争议的焦点是赵金荣与永成公司是否存在劳动关系，永成公司应否向赵金荣支付经济补偿金。对赵金荣与永成公司是否存在劳动关系，赵金荣负有举证义务。根据本案查明的事实，赵金荣与立志汇美公司存在劳动关系，该事实有赵金荣为立志汇美公司提供劳动，立志汇美公司向赵金荣支付工资报酬，以及赵金荣与立志汇美公司签订书面劳动合同予以证实，赵金荣对此亦无异议。永成公司仅系代立志汇美公司替赵金荣缴纳社保，赵金荣并未向永成公司提供劳动，其仅以永成公司为其缴纳社保就主张与永成公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。永成公司与立志汇美公司系独立法人，对外应独立承担民事责任。协商解除劳动合同（劳动关系）协议书反映的用人单位为立志汇美公司而非永成公司，故该协议书真假与否，并不影响本案劳动关系的认定。因赵金荣所举证据不足以证明其与永成公司存在劳动关系，故一、二审判决认定赵金荣与永成公司不存在劳动关系并无不当。
（二）经查，二审中，赵金荣申请法院调查永成公司与中国银行常州市横山桥支行2008年5月5日签订的委托代发职工工资协议书及向永成公司会计吴亚琴进行调查，但赵金荣并未提出在其与立志汇美公司存在劳动合同关系期间，永成公司向其发放过工资的主张，且永成公司如果向赵金荣发放过工资，赵金荣本人应该能举证证明，这属于当事人应举证证明的情形，故二审法院对赵金荣的该申请不予准许亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金荣的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年七月二十日
书记员 徐阳阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00078号
原告陈某甲，男，农民。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告柯某乙，女，农民。
委托代理人肖某。
原告陈某甲诉被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李晓波、被告柯某乙及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年补办结婚登记手续，婚后生育二女一子。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且2013年底原告发现被告与其他男人有不正当男女关系，现夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。
被告柯某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行“婚礼”而同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名陈某己；于××××年××月××日生育一女，取名陈某庚；于××××年××月××日生育一子，取名陈某辛。后由于原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情不和。2014年7月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实被告与他人有不正当男女关系，且无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告柯某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年八月十九日
书记员 肖绪木
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执848号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
负责人：李翔，该行行长。
被执行人：杨欠爱，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县原永丰乡复兴村4组。
被执行人：钟吉芳，女，1967年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县原永丰乡复兴村4组。
被执行人：夏付生，男，1965年1月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县原永丰乡复兴村6组。
被执行人：凡哲英，女，1966年4月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县原永丰乡复兴村6组。
被执行人：伍修骏，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县，住安乡县焦圻镇北堤村。
被执行人：张红，女，1990年2月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县原永丰乡复兴村8组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨欠爱、钟吉芳、夏付生、凡哲英、伍修骏、张红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2018年5月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭 冰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初742号
原告于洋洋，男，1992年10月25日出生，汉族。
被告张志柯，男，1980年7月14日，汉族。
原告于洋洋诉被告张志柯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告于洋洋到庭参加了诉讼，被告张志柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洋洋诉称，2015年原告为被告开车三个月，经结算被告应付给我工资9700元。后经多次催要被告推拖不给，2015年12月30日再次催要时被告向我出具欠条一份，证实被告欠我工资9700元。为维护原告的合法权益，故诉至汝法院，请求判令被告支付原告欠款9700元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告张志柯在本院向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉手续等后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2015年被告雇佣原告为其车辆驾驶员，原告为被告劳务近三个月，经双方结算被告应付给原告工资9700元。后原告多次向被告讨要工资，被告以没钱为由拖欠不给，2015年12月30日，原告再次向被告讨要，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今于洋洋借给张志柯人民币玖仟柒佰元整，自2015年12月30日至2016年元月12日，期限12天利率24%，服务费50%.诉讼中，原告要求被告偿还拖欠工资9700元，放弃其他诉讼请求。
上述事实由原告提供的欠条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告雇佣原告为车辆驾驶员向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告为原告出具的欠条，名为借款，实为拖欠的劳务费用。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付费用，长期拖欠不给是错误的，应予支付。原告起诉的事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
被告张志柯于判决生效后十日内向原告于洋洋支付劳动报酬9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马春红
审 判 员 吴东京
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚一帆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1377号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长国，男。
委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵航贵阳医院。住所地：贵州省贵阳市花溪区（原小河区）黄河路***号。
法定代表人：康正茂，该医院院长。
再审申请人周长国因与被申请人贵航贵阳医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长国申请再审称：（一）贵航贵阳医院在第一次出院医嘱中未履行告知不可负重锻炼的注意义务，导致周长国没有注意避免负重锻炼而发生内固定物断裂、进行第二次手术，贵航贵阳医院的行为是造成损害结果的原因。二审判决认定贵航贵阳医院未告知功能锻炼的具体方法存在一定的过错，但该过错并不必然会导致损害后果的发生，周长国骨折内固定物断裂的主要原因是提前负重和对自身伤情的疏忽大意所致。二审判决的该认定无事实依据，属认定事实不清，适用法律错误。（二）贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见明确：贵航贵阳医院在出院医嘱中未告知出院后功能锻炼的具体方法与周长国左股骨干骨折内固定物断裂、左股骨干再次骨折及第二次手术具有因果关系，参与度约30%～40%，与周长国目前的八级伤残有一定因果关系，参与度约20%～40%。因此贵航贵阳医院应为周长国八级伤残损害后果承担赔偿责任的比例为20%～40%，该比例是考虑了申请人病情及自身注意义务的基础上得出。二审判决以最低比例20%认定贵航贵阳医院的赔偿责任，显示公平。综上，周长国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见对鉴定事项进行分析说明认为，贵航贵阳医院在出院医嘱中未告知周长国出院后功能锻炼的具体方法，存在过错，与周长国左股骨干内固定物断裂及第二次手术有一定因果关系。但周长国第一次手术后在进行功能锻炼时过早负重，其自身的行为是导致内固定物断裂的主要原因。周长国第二次手术后经鉴定形成八级伤残，该损害后果是在其受到损伤进行第一次手术后的基础上，结合第二次手术后形成的结果。贵航贵阳医院未尽到相应的告知义务，对周长国目前的八级伤残有因果关系的参与度约20%～40%。二审判决根据贵航贵阳医院的过错与损害后果的因果关系，结合本案的实际情况，在比例幅度内判决由贵航贵阳医院承担20%的赔偿责任，并无不当。二审判决生效后，周长国已从贵航贵阳医院领取了判决确定的相应赔偿。
综上，周长国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长国的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 王 炎
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵齐辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1388号
原告：李成伟。
被告：臧小川。
被告：陈惠艳。
原告李成伟与被告臧小川、陈惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，代理审判员贾民主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李成伟到庭参加诉讼，被告臧小川、陈惠艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李成伟诉称，被告臧小川、陈惠艳系夫妻关系。二被告2012年1月21日向原告借款15，000元。2012年11月18日借款人民币50，000元。2013年8月11日因被告曾经有两笔借款到期无力偿还，被告分别重新写了两份借据，以确认债权债务关系。一笔是人民币100，000元的借据，被告用工行13185781号支票作担保。另一笔是人民币130，000元，被告用ADA471号宝马汽车作担保。总计借款人民币295，000元。以上借款的履行地点在沈阳市皇姑区三江街11号342。2013年5月4日被告给原告出具书面欠据确认借款利息为人民币70，000元。2013年12月14日被告给原告出具书面欠据，确认又欠借款利息人民币60，000元。总计欠借款利息人民币130，000元。因以上借款被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款人民币295，000元；被告给付所借款利息人民币130，000元；被告承担全部诉讼费用。
被告臧小川、陈惠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交被告向原告出具的2012年1月21日《借据》一份，内容为：臧小川向李成伟借人民币15，000元，借款人臧小川。2012年1月18日《借据》一份，内容为：臧小川向李成伟借人民币50，000元。本借款在2012年5月1日前还给李成伟，借款人臧小川。2013年8月11日《借据》一份，内容为：臧小川向李成伟借人民币130，000元，借款人臧小川。2013年8月11日《借据》一份，内容为：臧小川向李成伟借人民币100，000元，借款人臧小川。2013年5月4日被告臧小川出具《欠据》内容为：臧小川欠李成伟利息人民币7万元，欠款人臧小川。2013年12月14日被告出具《欠据》内容为：欠李成伟利息人民币6万元，欠款人臧小川。被告向原告出具《转账支票》一份，金额为人民币10万元整，支票上加盖有沈阳市新新远大机械厂财会专用章和臧小川印。现原告以被告拖欠借款及利息为由，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧小川、陈惠艳经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告借款，被告应当按约定给付欠款。关于借款金额的问题。根据原告提交的借据可以认定双方实际的借款金额为人民币295，000元，故原告主张被告给付欠款人民币295，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，根据庭审调查双方实际借款本金人民币295，000元，被告臧小川给原告出具两张欠据确认利息为人民币13万元，此约定违反关于民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，且因双方借据中未约定借款利息，故本院酌定被告臧小川、陈惠艳应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧小川、陈惠艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成伟借款人民币295，000元；
二、被告臧小川、陈惠艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成伟借款的利息（以人民币15，000元为基数，自2012年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告臧小川、陈惠艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成伟借款的利息（以人民币50，000元为基数，自2012年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告臧小川、陈惠艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成伟借款的利息（以人民币100，000元为基数，自2013年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、被告臧小川、陈惠艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成伟借款的利息（以人民币130，000元为基数，自2013年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
六、驳回原告李成伟其他诉讼请求。
如被告臧小川、陈惠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，680元，公告费人民币800元，由被告臧小川、陈惠艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1535号之二
申请执行人彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
彭某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第121号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还彭某某借款本金22744元，利息35345元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费1252元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人彭某某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第121号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1535号
申请执行人谢万莲，住隆化县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王武阳，董事长。
申请执行人谢万莲与被执行人承德御宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）110号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢万莲于2015年10月26日向本院提出执行申请，要求被执行人承德御宴酒业有限公司履行给付2.68万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）110号仲裁裁决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高鹏飞
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执310号
申请执行人田凤兰，女，1951年3月21日生，住怀仁县。
被执行人乔杰，男，1987年10月15日生，住怀仁县。
被执行人张志花，女，1969年3月30日生，住怀仁县。
本院在执行田凤兰与乔杰、张志花民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执310号申请执行人田凤兰，女，1951年3月21日生，住怀仁县。被执行人乔杰，男，1987年10月15日生，住怀仁县。被执行人张志花，女，1969年3月30日生，住怀仁县。本院在执行田凤兰与乔杰、张志花民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年四月二十日书记员  ＸＸ飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3673号
申请执行人：浙江斯帝特新能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新工业区。组织机构代码：75806470-2。
法定代表人：邱培忠，该公司董事长。
被执行人：上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2809室。组织机构代码：58340901-8。
法定代表人：洪祥秋，该公司执行董事长。
申请执行人浙江斯帝特新能源有限公司与被执行人上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的892291元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执3673号
本院在执行申请人浙江斯帝特新能源有限公司与上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司拒不履行（2017）浙0281民初1834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司（组织机构代码：583409018）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1737号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司
法人代表：左建明，系该公司董事长。
被告：石慧，女，1989年5月12日出生，住。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吉首海圳物业管理有限责任公司以其与被告达成庭外和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉首海圳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1553号
原告：金雪征，农民。
被告：韩志东，农民。
原告金雪征与被告韩志东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金雪征到庭参加了诉讼，被告韩志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告金雪征诉称，原告金雪征与被告韩志东系朋友关系，被告韩志东因拆除选厂设备需资金周转，于2015年7月17日向原告金雪征借款35000元，2015年7月19日分两次向原告金雪征借款18000元，2015年8月20日向原告金雪征借款15000元，2015年8月25日向原告金雪征借款10000元，合计79000元。对上述借款，被告韩志东为原告金雪征出具了五份借据。到约定还款期限后，被告韩志东以各种理由推脱至今未返还借款。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告韩志东返还原告金雪征借款79000元。
被告韩志东既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
对原告金雪征提供的五份署名“韩志东”签名字样的借款条，被告韩志东在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定，该五份借条在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金雪征与被告韩志东系朋友关系，被告韩志东于2015年7月17日向原告金雪征借款35000元，于2015年7月19日向原告金雪征借款18000元，于2015年8月20日向原告金雪征借款15000元，于2015年8月25日向原告金雪征借款10000元，累计79000元。对上述借款，被告韩志东分别为原告金雪征出具了借条。
本院认为，被告韩志东向原告金雪征借款79000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告韩志东应积极履行返还借款的义务。原告金雪征要求被告韩志东返还借款79000元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩志东在本判决生效后十日内一次性返还原告金雪征借款本金79000元。
如果被告韩志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取888元，由被告韩志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第595号
原告：张余，住
乐清市北白象镇炉岙�，身份证号：3303821987********。
委托代理人：吴磊鹏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：丁天远，乐清市人
，住乐清市北白象镇炉岙村，身份证号：3303237********。
被告：汤春夏（系被告丁天远之妻），1980年8月2日出
生，汉族，乐清市人，住乐清市北白象镇赵家硐村，身份证号
：330323800802194。
原告张余与被告丁天远、汤春夏民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小
霞独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊鹏及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余诉称：原告与被告丁天远系同村好友，二被告系夫
妻关系。2009年8月20日，二被告以经商急需资金周转为由，向
原告借款10万元，并约定借款期限自2009年8月20日起至2009年9
月5日，由被告丁天远出具借条为凭。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。为此，原告起诉要求二被告立即偿还借
款本金10万元及利息损失赔偿金（自2009年9月6日起按银行同期
贷款基准利率计算至法院确定的还款之日止）。
被告丁天远辩称：原告诉称不事实。该笔是六合彩借款，
自己押六合彩在原告处，欠原告8万多元，后来原告帮自己借
高利贷，另外有2万元算利息。
被告汤春夏辩称：其不知道有该笔借款，也不认识原告，
自己不愿意归还。
经审理，本院查明：被告丁天远与被告汤春夏系夫妻关系
。2009年8月20日，被告丁天远向原告张余借款10万元，约定
借款时间为2009�8月20日至2009年9月5日，有被告丁天远亲
笔出具借条交原告收执。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、户口簿、结
婚登记材料、借条原件以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：被告丁天远欠原告借款本金10万元，事实清楚
、证据确凿，有被告丁天远出具的借条为据，可以认定。被告
丁天远未按约定的期限内偿还借款已构成违约，现原告诉求被
告丁天远偿还借款10万元以及赔偿逾期还款的利息损失，有事
实与法律依据，本院予以支持。被告丁天远辩称该笔借款属于六合彩的高利贷借款以及其中有2万元作为利息款，原告对此
予以否认，被告没有提供相关的证据予以佐证，故不予采信。
另外，婚姻关系存续期间的债务属于夫妻一方个人债务还是夫
妻共同债务，应根据夫妻有无共同举债的合意或者夫妻是否分
享了债务所带来的利益等情况来判断。根据原告庭后到庭陈述
：“被告汤春夏对该笔借款不知情”，且被告汤春夏事后对该
笔借款不予以追认，原告亦没有提供相关证据证明该笔借款用
于二被告家庭共同生活或经营所需的事实，因此，本案债务不
符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，不能作为夫妻共
同债务处理，原告要求认定该债务属于夫妻共同债务，由被告
汤春夏承担共同偿还责任，理由不充分，本院不予支持。《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
一、被告丁天远应于本判决生效之日起15日内偿还原告张余
借款本金10万元及利息损失赔偿金（从2009年9月6日起按中国
人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止）。款交本
院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告要求被告汤春夏承担共同偿还责任的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告丁天远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 高 逸
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3522-3532号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人刘淑君、徐念，广东格祥律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市古古美美实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街5号整栋厂房。
法定代表人童建超。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市古古美美实业有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。本院退回人民币275元给原告上海富昱特图像技术有限公司。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5877号
原告：马荣平，男，1959年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈志庭，男，1957年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告马荣平与被告陈志庭劳务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马荣平及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告陈志庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣平诉称：原告马荣平系木工师傅，主要从事建筑工地木工施工、管理等工作，被告陈志庭系丽水国际车城建设项目二标段木工劳务承包者。2013年8月，原、被告口头约定：被告聘请原告到其承包的丽水国际车城建设项目二标段从事木工带班工作，每月劳务报酬7000元，农历春节前付清。受到被告雇佣后，原告严格按照双方约定要求，认真履行木工带班工作职责，安全生产、文明生产，按时完成木工班组的工作任务。2016年2月，丽水国际车城建设项目二标段木工主体如期完工。2015年春节被告却未按约定支付原告劳务报酬，截止2016年4月27日，被告尚欠原告劳务报酬25000元。后原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：被告立即支付原告劳务报酬款人民币25000元。
被告陈志庭未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月27日，被告陈志庭出具欠条一张，确认欠原告马荣平2015年国际汽车城带班工资25000元。被告至今仍未支付所欠款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息证明、被告于2016年4月27日向原告出具劳务费欠条、劳动保障监察投诉登记表及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告陈志庭出具欠条确认欠原告马荣平工资款25000元，系当事人真实意思表示，合法有效，原告诉请被告按照约定金额支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志庭于本判决生效之日起十五日内支付原告马荣平工资款人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈志庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年十一月三日
代书记员 江煜剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第178号
罪犯张健，男，汉族，1989年3月1日出生，原户籍所地在吉林省柳河县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
哈密地区中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）哈中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定张健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月27日作出（2012）新刑一核字第44号刑事裁定，核准原判并交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯张健在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度获季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张健的刑罚自2014年12月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 布鲁更
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1221号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司。
法定代表人孟伟,董事长。
委托代理人王莽、杨朴，一般授权代理。
被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人纳汝辉，总经理。
委托代理人李伟民。特别授权代理。
本院在执行申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下云FM53**长安牌小型汽车一辆、云FJ77**雪佛兰牌小型汽车一辆已被本院另案查封，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1221号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十一日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1221号申请执行人瓦房店轴承股份有限公司。法定代表人孟伟,董事长。委托代理人王莽、杨朴，一般授权代理。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人纳汝辉，总经理。委托代理人李伟民。特别授权代理。本院在执行申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下云FM53**长安牌小型汽车一辆、云FJ77**雪佛兰牌小型汽车一辆已被本院另案查封，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1221号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十一日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执968号
申请执行人：曹来义，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市镇原县。
被执行人：姬平林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行曹来义依据（2016）宁0425民初1702号民事判决书申请执行姬平林买卖合同纠纷一案，申请执行标的32000元。在执行过程中，查明被执行人姬平林外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将姬平林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年五月九日
书记员 兰 鑫
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审160号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：姚树勤，该局局长。
被执行人：王永强，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年8月17日，向本院申请执行2015年吴卫计（东林）征字第07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人王永强未满法定婚龄与陆丹丽同居并生育一男孩，2015年10月26日双方补办了结婚登记。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2015年12月1日作出2015年吴卫计（东林）征字第07号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王永强征收社会抚养费43572元。征收社会抚养费决定书于2015年12月3日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（东林）征催字第2号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（东林）征字第07号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（东林）征字第07号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第390号
原告青岛金洋精细化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人曲先恒，职务董事长。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛海洋化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人成群善，职务董事长。
委托代理人魏向前，男，汉族。
委托代理人孙德东，男，汉族。
原告青岛金洋精细化工有限公司与被告青岛海洋化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日受理后，经查，青岛海洋化工集团金洋精细化工厂系于1994年10月22日由青岛海洋化工集团公司出资设立的国有企业，隶属于青岛海洋化工集团公司。1995年至1996年间，青岛海洋化工集团金洋精细化工厂向青岛海洋化工集团公司缴纳企业管理费人民币2687000元。1999年1月18日青岛市国有资产管理办公室以青国资产（1999）8号文件，对青岛凯联集团有限责任公司作出了《关于青岛海洋化工集团公司国有资本金设置有关问题的批复》，主要内容为“同意青岛凯联集团有限责任公司提报的将青岛海洋化工集团公司改制为青岛海洋化工有限责任公司，同时注销青岛海洋化工集团公司的方案；同意以青岛海洋化工集团公司的全部资本1035万元和青岛泡花碱厂145万元产品投入作为青岛海洋化工有限责任公司注册资本，合计为1180万元。其中青岛海洋化工集团公司出资的1035万元，设置为国有资本金，其股权由青岛凯联集团有限责任公司持有，青岛泡花碱厂出资的145万元，设置为国有法人资本金，其股权由青岛泡花碱厂持有。……”1999年3月25日，被告青岛海洋化工有限公司在工商登记部门设立，青岛海洋化工集团金洋精细化工厂此时隶属于被告。2003年8月26日青岛市国有资产管理办公室以青国资产（2003）85号文件，对青岛凯联（集团）有限责任公司作出了《关于青岛海洋化工集团金洋精细化工厂国有净资产整体出售的批复》，主要内容为“同意将青岛海洋化工集团金洋精细化工厂国有净资产以8.05万元的价格出售给企业职工，改制为有限责任公司。……”2003年8月4日，青岛海洋化工集团金洋精细化工厂变更为原告现名称
--青岛金洋精细化工有限公司。即原青岛海洋化工集团金洋精细化工厂通过国有小型企业出售改制为有限责任公司，脱离与被告之间的隶属关系。
原告认为，其于1994年设立时虽名义上隶属于被告，但被告实际未向原告注资，原告实行独立核算、自主经营、自负盈亏，且其向被告缴纳的企业管理费性质上实际为借款，被告也承诺逐步返回，故以请求返还企业借贷款项及利息为由诉至本院。
本院认为，青岛海洋化工集团金洋精细化工厂缴纳企业管理费时隶属于青岛海洋化工集团公司，且争议的标的亦为企业经营管理过程产生的费用，该财产关系不是平等民事主体之间产生的，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金洋精细化工有限公司对被告青岛海洋化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币47077元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海伟
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 王 蕾
二〇一三年九月三十日
书 记 员 禹文浩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执808号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
被执行人刘华祥。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与刘华祥其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为60756元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审15号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执808号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。被执行人刘华祥。本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与刘华祥其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为60756元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审15号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月十五日书 记 员  李荣旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5814号
原告吴某甲。
委托代理人吴某乙。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
委托代理人丁某某。
本院在审理原告吴某甲与被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3067号
原告：徐成成，男，1987年7月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐东，男，1991年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王斌，男，1987年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告徐成成与被告徐东、王斌民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐成成撤回起诉处理。
本案受理费689元，减半收取345元，公告费550元，合计895元，由原告徐成成负担。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈佳颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3092号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：李佳佳，男，1982年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈新清，男，1964年8月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月20日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告李佳佳、陈新清为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十月三十日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3092号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：李佳佳，男，1982年11月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈新清，男，1964年8月1日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月20日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告李佳佳、陈新清为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十月三十日书记员  刘禹杞
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第189号
原告任某某，女，1973年1月10日出生，汉族，连江县人，住福州市。
被告倪某某，男，1971年1月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告任某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月20日结婚，婚后生育一子倪某某，现8岁，被告与前妻生育一女倪某某，现16岁。原、被告婚姻系他人介绍，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，致夫妻感情破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女倪某某随被告生活，由被告抚养，长子倪某某随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼受理费由被告负担。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2005年6月20日办理了结婚登记手续。婚后被告携与前妻生育的女儿倪某某与原告共同生活，2005年8月27日，原、被告生育一子，取名倪某某。在共同生活中，原、被告未能正确处理好家庭生活琐事，经常发生争吵，导致分居生活。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽已共同生活多年，生育孩子，但双方没有妥善处理家庭关系，夫妻间产生矛盾后双方均未采取积极的态度和正确的方法去改善，致使夫妻感情破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。根据原、被告的具体情况，以及从有利于孩子的教育成长考虑，女孩倪某某由被告抚养，男孩倪某某由原告抚养较为适宜。被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告倪某某离婚；
二、离婚后，男孩倪某某由原告任某某负责抚养，女孩倪某某由被告倪某某负责抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈珊珊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第189号
原告柳某，女，1980年6月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年12月出生，汉族。
原告柳某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，其与被告2004年经人介绍认识后开始同居生活，2005年11月29日生育一子，取名陈某欢，2月21日在罗山县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，性格各异，婚后经常吵架，感情不和，双方从2009年开始分居至今。现要求离婚，儿子由我抚养，被告每月给付抚养费400元。现居住位于罗山县山店乡陈楼村房屋赠给儿子陈欢欢。
被告陈某某辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告柳某与被告陈某某2004年经人介绍认识后开始同居生活，2005年11月29日生育一子，取名陈某欢，2006年3月21日在罗山县民政局登记结婚。现原告柳某以与被告陈某某婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不和，双方从2009年开始分居至今，夫妻感情完全破裂为由要求与被告陈以虎离婚。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚登记证明、户籍证明、及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告婚后虽有矛盾，系双方缺乏沟通交流所致。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。且原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊 涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第189号
起诉人魏星林，
2014年3月6日，本院收到魏星林的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬53998.90元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对魏星林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第189号
起诉人魏星林，男，1959年8月20日生，
2014年3月6日，本院收到魏星林的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬53998.90元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对魏星林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲