wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执603号
申请人执行人李永金。
被执行人李永友。
本院在执行李永金与李永友无因管理纠纷一案，申请人已主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 单联森
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初121号
原告段杰光，男，汉族。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，职务区长。
委托代理人向勇，西安市临潼区法制办工作人员。
委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
第三人王宏臣，男，汉族。
委托代理人张新春，骊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段杰光诉被告西安市临潼区人民政府、第三人王宏臣土地行政登记一案中，原告段杰光自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告段杰光的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段杰光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 杨 娜
代理审判员 陈靖音
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玉荣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3093号
原告秦某某。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被告原某某。
原告秦某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王强文、被告原某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2008年夏经人介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2013年1月9日生育双胞胎女儿原瑶漪、原瑶滢。生育女儿后，被告对家庭不闻不问，无奈之下，2013年2月原告携双胞胎女儿住回娘家。原告曾于2013年5月起诉来院，要求与被告离婚，后调解和好在案。现夫妻感情破裂，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，离婚后双胞胎女儿随原告共同生活，被告按月承担抚养费。
被告原某某辩称，恋爱期间及婚后关系一直很好，因双胞胎女儿的姓氏问题与原告的父母产生矛盾，导致原、被告间产生些许矛盾。现双胞胎女儿尚未满一周岁，为了女儿能健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年夏经人介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2013年1月9日生育双胞胎女儿原瑶漪、原瑶滢。生育后，双方为家庭琐事发生争吵，2013年2月，原告携双胞胎女儿住回娘家至今。2013年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚，后调解和好在案。现夫妻关系并未改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查，被告系上海启能企业管理咨询有限公司的员工，2013年的月平均工资人民币6，100元。被告在2013年12月13日曾转账人民币22，000元至原告账户。原、被告的共同财产仅为牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆，现由被告使用。原、被告无债权和债务。被告自2013年2月起未支付双胞胎女儿的抚养费。
审理中，被告表示不同意离婚，但同时又称法院若认为原、被告感情确已破裂，没有挽回的余地，要求抚养一个女儿；若法院判决离婚，离婚后住房自行解决。原、被告一致确认离婚后，牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆归被告所有，被告在2013年12月13日转账给原告的人民币22，000元，作为被告支付原告车辆的折价款。原告则表示离婚后，要求抚养双胞胎女儿，被告按月支付抚养费，对被告2013年月平均工资人民币6，100元，予以认可，离婚后住房自行解决。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的证明一份，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告均未能正确处理共同生活中的矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准许原、被告离婚。关于共同财产的分割、离婚后的住房安排，原、被告已达成一致意见，与法无悖，本院应予准许。关于女儿的抚养，无论是考虑到双胞胎女儿尚处在哺乳期，还是从双胞胎女儿成长的心理学角度分析，双胞胎女儿在离婚后都应由原告抚养，被告应按月支付抚养费。考虑到被告每月的收入和女儿成长等费用，抚养费的金额以每月人民币1，800元为宜。因被告自2013年2月至12月未支付女儿的抚养费，故被告应一次性支付积欠的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告秦某某与被告原某某离婚；
二、双方所生之女原瑶漪、原瑶滢随原告秦某某共同生活，被告原某某自2014年1月起按月支付抚养费人民币1，800元，至原瑶漪、原瑶滢18周岁时止；
三、被告原某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付2013年2月至12月积欠的抚养费人民币19，800元（按每月人民币1，800元计算）；
四、牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆归被告原某某所有，被告原某某应给付原告秦某某财产折价款人民币22，000元（已给付）；
五、离婚后，原告秦某某、被告原某某住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦某某、被告原某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1077号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告史奇。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告史奇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人李美到庭参加诉讼。被告史奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2013年11月23日，被告向原�网点申领中银信用卡。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在办卡后即开始进行透支消费。截至2014年6月5日，被告结欠信用卡透支本金49799.62元、利息6548.64元、滞纳金8826.52元。自2013年9月被告账户最后一次还款后即开始连续违约，截至起诉之日，被告仍未主动还款，故请求判令：1、被告归还信用卡透支本息65174.78元（其中本金49799.62元、利息6548.64元、滞纳金8826.52元，利息、滞纳金暂计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4706元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了对律师费的诉讼请求。
被告史奇未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告史奇凭本人居民身份证向原告申请中银信用卡，�填写《中银白金信用卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为中银白金信用卡；被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；该申请表背面所附的信用卡领用合约及章程为原告提供的格式条款。依据信用卡领用合约及章程相关约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还�的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核后，原告向被告核发了卡号为62×××03的中银白金信用卡，领用该信用卡后，被告进行了消费、取现等交易，但未能依约偿还借款本息，截至2014年6月5日，被告结欠信用卡透支本金49799.62元、利息6548.64元、滞纳金8826.52元，原告多次督促还款未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、申请人声明、信用卡交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放中银白金信用卡，该领用合�对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款利息和滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款利息和滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告史奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息65174.78元（其中本金49799.62元、利息6548.64元、滞纳金8826.52元。利息、滞纳金计算至2014年6月5�，自2014年6月6日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告史奇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州�中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年八月十八日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2298号
罪犯陈光明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第78号刑事判决，以被告人陈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈光明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈光明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）654号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第237号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹明芳。因本案，于2013年4月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘宪权。
辩护人冯开红。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人曹明芳犯组织、领导黑社会性质组织罪，赌博罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟，代理检察员周盼盼、姚乐萍出庭支持公诉，被告人曹明芳及其辩护人刘宪权、冯开红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2008年12月29日在平湖市当湖街道花都国际娱乐会所前。李大宁、林豹（均已判刑）等人与陈某一方斗殴之后，被告人曹明芳安排李大宁等人藏匿于上海等地。期间，被告人曹明芳与李大宁、林豹等人商量，认为花都斗殴系陈某所为，预谋雇凶对陈某进行报复，挑断陈某的手筋、脚筋，并由被告人曹明芳负责出钱，由李大宁、林豹负责雇凶。
2009年春节过后，李大宁联系王巍（已判刑）雇凶，约定事成之后给予10万元酬劳，后李大宁将联系情况告诉被告人曹明芳，并让被告人曹明芳准备钱款。同年5月底，被告人曹明芳给李大宁10万元作为雇凶费用，李大宁先给林豹5000元，由林豹汇给王巍等人作为路费，王巍即联系董永哲、王宇（均已判刑）等四人来到平湖。
同年5月28日上午，李大宁指使谢廷辉（已判刑）开车带领董永哲、王宇等四人在平湖市当湖街道当湖公园外棋牌室找到被害人陈某，董永哲、王宇等四人持刀、枪进入棋牌室，威胁被害人陈某一方，迫使被害人陈某一方不敢反抗，并迅速将被害人陈某四肢砍伤。事后，由林豹驾车将王巍、董永哲、王宇等人送至杭州，并支付了剩余酬劳95000元。经法医鉴定：被害人陈某所受损伤已达轻伤。
另查明，被告人曹明芳共计赔偿被害人陈某5万元，该款已经全部付清，被害人陈某书面请求对被告人曹明芳从轻处罚。
二、窝藏罪
2008年12月29日晚11时许，被告人曹明芳与李大宁等人在平湖市花都国际娱乐会所对面的羊肉馆吃夜宵，期间李大宁等人与陈某一方五、六十人冲至羊肉馆前的交通要道上持刀、枪等器械进行大规模斗殴，场面混乱，斗殴过程中李大宁等人还开枪进行威慑。斗殴之后，被告人曹明芳电话联系李大宁，安排李大宁等人至上海市金山区被告人曹明芳的朋友“杨正华”处躲避，二、三天后又安排李大宁等人至上海奉贤区一宾馆内躲避。
上述犯罪事实，被告人曹明芳在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、同伙刑事判决书、抓获经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明芳雇凶故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告人曹明芳明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为又构成窝藏罪。公诉机关指控被告人曹明芳构成故意伤害罪的罪名成立，应予支持；但指控被告人曹明芳构成组织、领导黑社会性质组织罪，赌博罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪及指控被告人曹明芳故意伤害陈华的事实，均因缺乏被告人曹明芳与上述事实之间的关联性证据而不予支持，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关认定被告人曹明芳构成花都国际娱乐会所前的聚众斗殴共同犯罪，对此本院认为，尚未有证据证实被告人曹明芳系该聚众斗殴犯罪的首要分子或是积极参与者，也未有证据证实被告人曹明芳与他人有事先通谋，故被告人曹明芳不构成聚众斗殴罪，但被告人曹明芳明知他人参与聚众斗殴犯罪，而为他人提供场所隐藏，应当以窝藏罪定罪处罚。被告人曹明芳就故意伤害的事实能自愿认罪，且能对被害人陈某进行赔偿，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人曹明芳系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人曹明芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00034号
原告黄谋谋。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告周谋。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
原告黄谋谋与被告周谋离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告黄谋谋及其委托代理人曾祥明、被告周谋及其委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谋谋诉称，原、被告婚后性格不合，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩黄天宇随原告一起生活，不要求被告给付抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告周谋辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄谋谋与被告周谋于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月8日举行婚礼，同年4月12日补办结婚登记手续，2009年2月5日生育儿子取名黄谋谋。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年1月再次发生纠纷后被告回娘家居住至今，原告于2014年3月5日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并生育一个孩子，夫妻生活中发生纠纷属正常现象，只要今后双方多为孩子着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，其没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄谋谋的离婚诉讼请求。
案件受理费300元依法收取165元，由原告黄谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一四年五月五日
书记员 田艳涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第115号
上诉人（原审被告）叶慧卿。
被上诉人（原审原告）金民海。
上诉人叶慧卿因侵犯发明专利权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2010）浙甬知初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶慧卿又以“其与被上诉人金民海己就该纠纷自行达成和解协议”等为由，于2010年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶慧卿的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶慧卿撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由叶慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一〇年八月二十一日
书 记 员 郝梦君
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第485号
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，该公司经理。
委托代理人邓敏祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司于2014年9月1日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 刘胜玉
二〇一四年九月一日
书记员 张彩霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初83号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人关某某，男，满族。2003年9月20日因犯贩卖毒品罪被大庆市让胡路人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2007年4月4日因犯聚众斗殴罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放。2017年3月5日因本案被辽宁省葫芦岛市公安局抓获，临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。2017年3月8日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同日有大庆市公安局龙凤分局执行。2017年4月5日本院决定逮捕，当日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，在大庆市龙凤区天龙浴池内，被告人关某某因不满浴池服务，将浴池服务生被害人马某某殴打，经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字【2016】405号鉴定，被害人马某某所受损伤，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人关某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实未提出异议。
经审理查明，在大庆市龙凤区天龙浴池内，被告人关某某因琐事与浴池服务生被害人马某某发生口角，被告人关某某用手打了马某某一个耳光，致马某某倒地，造成被害人马某某头皮裂伤、脑挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血，经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字【2016】405号鉴定文书，结论为被害人马某某头部损伤，属轻伤一级。2017年3月5日，被告人关某某在辽宁省葫芦岛市被公安人员抓获，临时羁押于葫芦岛市看守所。2017年3月8日押解回大庆被刑事拘留。
另查明，被告人关某某亲属与被害人马某某达成民事赔偿和解，由被告人关某某一次性赔偿被害人马某某经济损失人民币
40000元。并已给付完毕。被害人马某某对被告人关某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、临时羁押证明、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字【2016】405号鉴定书、被害人马某某的陈述、证人张树立的证言、被告人关某某的供述笔录、辨认笔录、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、赔偿调解书、调查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 殷 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7028号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、林毅敏，系该社职工。
被告：傅明华，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅明生，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林燕平，女，1979年3月20日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告傅明华、傅明生、林燕平因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林毅敏、被告傅明华、林燕平到庭参加诉讼，被告林燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1、请求解除信用社与傅明华所签订的借款合同。2、傅明华立即偿还借款59462元并支付利息，利息以本金59462元为基数自2016年5月31日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；3、傅明生、林燕平承担连带偿还责任。事实和理由：傅明华于2014年1月13日向其借款10万元，由傅明生、林燕平保证偿还，有贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同各一份为凭，借款发放后，截止至2016年5月31日，傅明华只支付借款本金40538元及2016年5月31日之前的利息。借款本金59462元及之后的利息经信用社催讨，傅明华、傅明生、林燕平均没有再支付。
傅明华辨称，借款属实，目前没有能力一次性还清，请求按原借款合同约定还款，不同意解除双方之间的借款合同。该借款是其个人借款，不应要求傅明生、林燕平承担连带偿还责任。
林燕平辨称，不同意承担连带偿还责任，请求按原借款合同约定还款。
傅明生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，信用社与傅明华、傅明生、林燕平签订借款合同、保证合同各一份，约定：傅明华向信用社借款10万元，按月利率8‰计算利息，借款期限自2014年1月13日起至2019年1月12日止，借款用途购买家具，傅明生、林燕平为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后两年等内容。借款合同第八条违约责任中约定：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。一、借款人、担保人违约，贷款人有权采取以下任一或多项措施：（一）、要求违约人限期纠正；（二）、要求借款人追加担保；（三）、停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款…（六）、有权解除合同。同日，原告信用社支付给傅明华借款10万元。借款发放后，截止至2016年5月31日，傅明华只支付借款本金40538元及2016年5月31日之前的利息。此后傅明华没有再按合同约定进行每月还款，尚欠原告借款本金59462元及相应利息。经信用社催讨，傅明华、傅明生、林燕平均没有再支付。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述、傅明华、林燕平陈述及自然人贷款申请表一份、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与傅明华、傅明生、林燕平之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向傅明华发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。傅明华未按约履行按月等额本息还款的义务，已构成根本违约。信用社要求解除信用社与傅明华的借款合同并要求傅明华偿还尚欠的借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。傅明生、林燕平自愿对被告傅明华的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求傅明生、林燕平承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。傅明生本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与傅明华于2014年1月13日所订立的借款合同（合同编号HT9040630140000434）；
二、傅明华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款59462元并支付利息，利息计算办法为：以本金59462元为基数自2016年6月1日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止；
二、傅明生、林燕平共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，减半收取计652元，由傅明华、傅明生、林燕平共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终130号
上诉人（原审原告）：姜某，男，1971年6月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
上诉人姜某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜某收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终130号上诉人（原审原告）：姜某，男，1971年6月28日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，该公司总经理。上诉人姜某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十九日书记员  陈 晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5637号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
律师。
被告：王海灿，男，汉族，1980年4月9日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：330624198004091原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告王海灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张树兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
代理审判员 吴彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩奇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2779号
申请执行人江炎玉，女，汉族，1973年7月10日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，董事长。
被告许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，系南平市汇峰商贸有限公司董事长，住南平市。
关于江炎玉申请执行南平市汇峰商贸有限公司、许智强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2720号民事判决书过程中，查明被执行人南平市汇峰商贸有限公司、许智强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2720号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第505号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1986年7月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2015年3月25日23时许，饮酒后驾驶灰色欧铃牌轻型普通货车由西向东行驶至北京市房山区大件路张庄路口迤西时，车辆驶入道路南侧沟内，造成王×受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队接群众报警后，在北京北亚骨科医院将被告人王×查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王×负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为95.0mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 郑春节
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00066号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人刘某，系第四疃镇南王楼村居民。2013年9月12日因涉嫌犯组织、容留、介绍卖淫罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月15日转逮捕。10月12日由曲周县公安局决定变更为取保候审。2015年5月25日曲周县检察院决定对其取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某自2012年3月14日（即农历2月20日）至2013年9月10日在曲周县第四疃镇杏园村北经营“旭日”大酒店期间，在该酒店内容留廖某、王某、余某、王某某、吴某、田某等人从事卖淫活动，并为廖某等提供食宿，从每次嫖资中抽取10元，获利自得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人杨某、田某、郭某、吴某、王某某、余某、王某、廖某、吴新强等人证言，曲周县公安机关制作的发案现场图、照片，扣押物品清单和曲周县公安局收容教育决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其经营的酒店内容留多名妇女卖淫，并从中获利，其行为严重妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，系初犯，本院依法对其从轻处罚。在审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对被告人刘某判处非监禁刑不会对社会造成影响，也不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 苑长军
审判员 袁章印
二〇一五年九月八日
书记员 邢 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人潘琦峰，行长。
委托代理人陈林明。
委托代理人姚伟。
被执行人周家喻。
申请执行人中国农为银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人周家喻信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）港商初字第00431号民事判决已发生法律效力，依该判决：周家喻于本判决生效后十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4249.69元及相应利息、滞纳金（至2015年8月3日止的利息为233.29元、滞纳金为222.33元；自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）。案件受理费25元，由周家瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、车辆、房管部门查询，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位本金4249.69元及相应利息、滞纳金、案件受理费25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00431号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月九日
书记员 张 卉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第703号
原告：韩敏，居民。
委托代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：许传苍。
被告：徐璐明。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告韩敏与被告许传苍、徐璐明申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告于2015年11月2日以执行标的物灭失为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回起诉。
案件受理费15630元，减半收取7815元，由原告韩敏负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月二日
书 记 员 焦东超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初512号
原告郭继凯，男，汉族，1970年10月15日，住址濮阳市华龙区。
被告许亚杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住址濮阳市高新区。
被告许亚飞，男，汉族，1974年9月10日出生，住址濮阳市高新区。
本院在审理原告郭继凯诉被告许亚杰、许亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告郭继凯应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王婵微
二〇一八年一月十七日
书记员 魏香玲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第103号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年12月17日被阳春市公安局抓获，同月18日被处以行政拘留十三日的处罚，同月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在2014年3月至11月期间分三次在广东省开平市水口镇汽车客运站附近一店铺购进淫秽影碟一批，并于2014年3月份开始在阳春市春湾镇春湾大道新动力加油站旁摆摊贩卖。2014年12月17日晚上21时许，阳春市公安局春湾派出所民警在春湾镇春湾大道新动力加油站旁将正在摆卖淫秽影碟的张某抓获，并在现场缴获疑似淫秽影碟107张。经阳春市文化体育广电新闻出版局鉴定，送检的107张影碟中，《全球十大禁播电影大全》等6个为色情视频，《重口味暴力性虐》等101个为淫秽视频。2014年12月18日，阳春市公安局对被告人张某处以行政拘留十三日、罚款三千元的处罚，并决定收缴淫秽影像光盘107张，追缴非法获利675元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某某、梁某某的证言，辨认笔录，扣押清单、证据保存清单，视频音像审查鉴定书，现场照片、现场平面图，办案说明，行政处罚决定书，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人张某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，明知是淫秽物品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。又鉴于被告人张某其摊位上摆售的107张淫秽光盘已被公安机关依法扣押，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人张某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，并可根据其在庭上的认罪态度及悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓羚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1678号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：李锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：李笃友，男，1962年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜明平，男，1969年12月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：张继军，男，1982年2月28日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李锋、李笃友、杜明平、张继军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，李锋、李笃友、杜明平、张继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李锋归还贷款本金150000.00元，截止2016年9月10日利息63424.19元以及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清为止；2、要求其他被告李笃友、杜明平、张继军承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日原告与被告借款人李锋签订借款合同，约定由原告向被告李锋提供借款150000.00元，借款期限2013年12月22日至2015年6月10日止，并约定了其他权利义务。原告与被告担保人李笃友、杜明平、张继军签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
李锋、李笃友、杜明平、张继军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与李锋签订借款合同一份，合同约定沂源农信向李锋提供中期借款150000.00元，借款期限为2013年12月22日至2015年6月10日，借款用途为借新还旧。约定执行月利率10.2500‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将150000.00元贷款发放到李锋在沂源农信处开立的账户中。2013年12月22日，沂源农信与李笃友、杜明平、张继军签订保证合同一份，保证合同约定杜明平、李笃友、张继军自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。李锋从沂源农信借得上述款项后未按借款合同约定履行还本付息义务，截至2016年9月10日尚欠利息63424.19元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与李锋签订的借款合同，与李笃友、杜明平、张继军签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。故沂源农商行请求李锋偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李笃友、杜明平、张继军应当按照约定为李锋在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向李锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。
二、被告李锋支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年9月10日利息63424.19元。
三、被告李锋支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照借款合同约定的利率计算，自2016年9月11起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告李笃友、杜明平、张继军对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李锋追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告李锋、李笃友、杜明平、张继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐建华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特84号
申请人：寻美（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号1-4层部分二层2-051。
法定代表人：林叶炳。
委托诉讼代理人：王盼盼，男，该公司员工。
被申请人：郭萌，女，汉族，1990年3月2日出生，住河北省张家口市。
申请人寻美（北京）科技有限公司（以下简称寻美科技公司）与被申请人郭萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
寻美科技公司称，我公司未主动辞退郭萌，郭萌不服从我公司安排，双方通过协商离职。因解除劳动关系协议书未经我公司负责人审批，而是我公司人事直接盖章的，所以在该协议书上才出现“辞退乙方”的措辞，如果该协议书经我公司负责人审批则不会出现辞退一词，该协议书用词错误，导致仲裁裁决适用法律错误。我公司不同意裁决结果，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项仲裁裁决适用法律、法规错误请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3768号仲裁裁决。
郭萌称，同意仲裁裁决。公司给我重新安排的工作，我无法从事，公司领导亦不同意我从事原来的工作，公司未经我同意，也未提前30日通知，就将我辞退了。
经审理查明：2017年3月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3768号裁决：一、寻美公司于裁决生效之日起十日内支付郭萌2016年12月31日休息日加班工资480元；二、寻美公司于裁决书生效之日起十日内支付郭萌违法解除劳动合同赔偿金6000元；三、驳回郭萌其他仲裁请求。
在仲裁期间，寻美公司认可郭萌于2016年12月31日存在加班，同意支付该日加班工资。经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会查明，2016年1月21日寻美公司与郭萌签订了《寻美（北京）科技有限公司解除劳动关系协议书》，其上载明：“甲乙双方经协商未果，乙方不同意甲方所安排工作内容，甲方根据公司工作内容的需要，现辞退乙方，于2017年1月21日解除双方之间的劳动关系，并达成一下协议，以资共同遵守……”，协议具体内容为双方对工资、社会保险、工作交接等达成的意见。
本院认为，仲裁裁决根据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款作出裁决，并不存在适用法律、法规错误的情形，寻美公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回寻美（北京）科技有限公司的申请。
申请费十元，由寻美（北京）科技有限公司负担。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1043号
原告：杨晓清，女，1963年2月18日出生，蒙古族，大专文化，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：毛斯琴，女，1956年6月28日出生，蒙古族，高中文化，退休工人，住内蒙古自治区。
被告：苏银虎，男，1954年6月30日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨晓清与被告毛斯琴、苏银虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓清、被告毛斯琴、苏银虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓清向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还五笔借款，第一笔：本金2万元，利息3.52万元（2万元×2%×88个月），共5.52万元；第二笔：本金3万元，利息6.375万元（3万元×2.5%×85个月），共9.375万元；第三笔：本金3万元，利息5.16万元（3万元×2%×86个月），共8.16万元：第四笔：本金1.5万元，利息2.46万元（1.5万元×2%×82个月），共3.96万元；第五笔：本金4.5万元，利息6.75元（4.5万元×2%×75个月），共11.25万元，上款合计38.265万元（本金14万元，利息24.265万元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告毛斯琴先后因生活所需向我借款五笔，借款分别为：第一笔借款本金2万元，借款时间2009年10月21日，约定月利率2%；第二笔借款本金3万元，借款时间2010年1月4日，约定月利率2%；第三笔借款本金3万元，借款时间2009年12月10日，约定月利率2.5%；第四笔借款本金1.5万元，借款时间2010年4月17日，约定月利率2%，第五笔借款本金4.5万元，借款时间2010年11月14日，约定月利率2%，以上五笔借款都是被告毛斯琴生活所用，经我多次索要，被告毛斯琴拒不偿还，请求依法判决。
被告毛斯琴辩称，一是同意偿还欠款，但我现在的条件和年龄还不了那么多，只能用我的工资还诉讼时效期内的本金利息合计20.72万元，每年还1.5万元，还完为止；二是如果原告杨晓清不同意我的还款意见，请法院根据法律关于诉讼时效的相关规定判决；三是此案与被告苏银虎没有任何关系，因为我与被告苏银虎于1996年离婚并分居多年，早已成为法律认可的离婚关系。
被告苏银虎辩称，一是此案与我无关，我与被告斯琴于1996年离婚并已经分居多年，借款五笔的钱是给斯琴替我们的婚生子苏春辉借钱，投资在理发店上了，现在经济困难是因为苏春辉都赌没了；二是接到原告杨晓清的起诉状后，感到非常惊讶，我活60多岁没听说过一个人在短短一年时间内向同一个人借五次款，能借出14万元，此事一般的兄弟姐妹之间也做不到，我怀疑她们之间的这种借贷行为是针对我来的恶意行为，所以我不同意还此款；三是被告斯琴借的钱从形式上看是用在了她儿子苏春辉开的理发店了，实际上都让她儿子赌光了，根据2017年2月28日，最高人民法院对夫妻共同外债问题作出的补充规定中指示的夫妻一方借款用于吸毒或赌博的，法院可不按夫妻共同债务判定的规定，我可以不还此款；四是十年间我替被告斯琴还了80多万元外债，她本人未还一分钱借款，从夫妻共同债务的角度也该轮到她还欠款了；五是我60多岁，患有严重的心脏病，想看病没有钱，工资还在法院扣划，请法院能尊重以下我的生存权利，让我用我的工资看病。
经审理查明，被告毛斯琴于2009年10月21日、2010年1月4日、2010年4月17日、2010年11月14日分别在原告杨晓清处借款本金2万元、3万元、1.5万元、4.5万元，均约定月利率2%，未约定还款时间；被告毛斯琴于2009年12月10日在原告杨晓清处借款本金3万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，五笔借款本金合计14万元。被告毛斯琴对以上借款为原告杨晓清出具五枚借据。
另查明，被告毛斯琴与斯琴系同一人。
本案的争议焦点：本案中二被告是否共同承担偿还责任及如何偿还。
原告杨晓清在举证期限内向法庭递交了借据四枚、欠据一枚，证明被告斯琴向原告杨晓清借款及约定利息的事实。
被告毛斯琴质证认为，没有异议。
被告苏银虎质证认为，此款与我无关，我也不承担偿还责任。
本院审查认为，原告杨晓清向法庭递交的借据四枚、欠据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原告杨晓清与被告毛斯琴之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告毛斯琴、苏银虎未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛斯琴在原告杨晓清处借款，并为原告杨晓清出具借据、欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告毛斯琴应依法履行偿还义务。原告杨晓清主张被告苏银虎承担给付责任的诉讼请求于法无据，不予支持，原告杨晓清主张被告毛斯琴偿还借款并支付利息的诉讼请求在符合法律规定的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛斯琴于本判决生效后十日内偿还原告杨晓清借款本金14万元并支付利息24.265万元，以上本息合计38.265万元。
二、原告杨晓清的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告毛斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 文国章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘萌萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00695号
申请人：周某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人周某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人周某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4942号
原告：聂燕玲，女，1983年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路*号**栋***房。
被告：郭小涛，男，1959年11月26日，汉族，住长沙市天心区金盆岭派出所南大桥社区书院南路***号**栋***房。
原告聂燕玲诉被告郭小涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂燕玲诉称：2012年8月，被告因资金问题，出售湖南开关厂宿舍39栋208房，原告与前夫当时开中介公司，被告借了原告20000元，无力偿还，同时高利贷缠身，就跟原告前夫说要出售此房，以解经济危机。原告作为中介，积极配合被告出售此房，当时原告找了客户与被告签订了合同，支付了定金给原告。后因房屋是被告母亲所有，怕引起纠纷，被告又想通过原告转卖给别人，而原告与前夫也有意向要买房，所以接受了此房，但当时被告一直不知道是原告购买了此房。被告出售此房后，一直不愿搬出去，以租约形式占住此房。2013年10月，原告与前夫离婚，双方协商房屋归原告所有。2014年5月，原告偶然去前夫家里，发现原告女朋友王晓庆与被告签订的一份假买卖合同，被告告知已交付150000元给签假买卖合同的人。原告遂向法院起诉，法院判决此房属于原告所有，并立即告知被告被骗，要他去追回被骗钱财，被告与原告协商要原告把房租给被告，愿意出房租，原告一直想要被告搬出去，但被告一直说没有地方住，想买回此房。在此期间，房租也是半年一付。直到2016年6月，被告不再支付房租，也不愿意搬出。原告无奈之下，提起诉讼，请求法院：1、责令被告立即从原告房子内搬出；2、责令被告从2016年8月15日至从原告房子搬出期间支付原告所损失的房租费（按市场价2000元一个月，如未足月，折算到天）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失及诉讼费、律师费等。
被告郭小涛辩称：起诉书说的是事实，房子在过户到原告名下之前被告不知道，本人和原告的前夫比较熟，就找原告前夫吴崇借了20000元，后面又借了点高息，钱还不过来，准备把房子卖掉，就委托原告和她前夫吴崇把房子卖掉，一共收到了450000元的房款，房子卖掉后，本人租住在里面，也没有告诉家里，家里人一直以为房子没有卖掉。过了半个月，本人想买回房屋，吴崇说房主愿意卖，要价500000元，但不知道房主就是原告和她前夫，房屋买卖合同是吴崇写好了的，本人给了吴崇20000元，又从卡上转了130000元给吴崇，一共是150000元，后来才知道这个房子实际上的户主是吴崇和原告。
经审理查明：2012年8月，郭小涛因资金问题，将其母亲所有的位于长沙市天心区新开铺路174号湖南开关厂宿舍39栋208房出售给了聂燕玲与其前夫吴崇，共计支付购房款450000元。2012年12月19日，该房过户至聂燕玲与其前夫吴崇名下，产权证号分别为长房权证天心字第712267302、7122673**号。郭小涛怕家人知道此事，就一直租住该房，且欲买回此房。2013年10月5日，聂燕玲与前夫吴崇离婚，双方协商房屋归聂燕玲所有。此后，聂燕玲要求其前夫吴崇办理房屋过户手续，但其前夫吴崇均不予配合。2014年5月14日，聂燕玲诉至本院，请求判决上述房屋归其所有并过户至其名下。2014年10月8日，本院作出了（2014）天民初字第1365号民事判决书，判决上述房屋归聂燕玲所有，由其前夫吴崇配合聂燕玲办理过户手续。郭小涛一直租住上述房屋，双方并未签订书面房屋租赁合同，聂燕玲多次要求郭小涛搬走，但一直未搬走，且自2016年6月4日起不再支付房租。2016年6月7日，郭小涛向聂燕玲出具了一份内容为“原房屋押金5000元作为2016年6月1日至2016年8月14日止的房租款，如果到期未处理好房子之事，自然搬走，绝不拖延。如未搬走，由公安110处理”的承诺书。
另查明，郭小涛（买方）与王晓庆（卖方）、吴崇（委托人）签订了一份《房屋买卖合同》，约定将上述房屋作价500000元卖给郭小涛。郭小涛向吴崇、王晓庆支付了购房款150000元。
以上事实有（2014）天民初字第1365号民事判决书、房屋所有权证、承诺书、《房屋买卖合同》及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告虽未签订书面房屋租赁合同，但形成了事实上的租赁关系。当事人未采用书面形式订立租赁合同的，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，收回租赁物，且被告承诺在一定期限内搬走，因此，被告应将上述房屋退还给原告。由于被告至今未搬走，故还应支付房屋占用期间的租金，自2016年8月15日起至搬离房屋之日止，按照每月2000元的标准计算。关于律师费及其他损失的问题，因原告没有提交相关证据予以佐证，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭小涛于本判决生效之日起30日内搬离位于长沙市天心区新开铺路174号39栋208房；
二、由被告郭小涛于本判决生效之日起30日内向原告聂燕玲支付自2016年8月15日起至搬离上述房屋之日止的租金（按照2000元／月的标准计算）；
三、驳回原告聂燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 吴桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使
用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9535号
原告：曹丹勇，男，汉族，1972年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：谈铭俊，男，汉族，1976年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：杨焕，女，汉族，1975年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告曹丹勇与被告谈铭俊、杨焕加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹丹勇的委托诉讼代理人谭文斌到庭参加诉讼，被告谈铭俊、杨焕未到庭。本案现已审理终结。
曹丹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费176000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谈铭俊从2011年起一直委托原告加工金属眼镜脚，截止2017年4月12日，共结欠原告加工费176000元，原告多次催要，被告至今未付。
谈铭俊、杨焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告曹丹勇自2011年起为被告谈铭俊加工眼镜脚，2017年4月12日，经双方结账，被告共欠原告加工费176000元，此款由被告谈铭俊向原告出具了欠条，之后被告未予付款。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告谈铭俊结欠原告加工费176000元，事实清楚、证据充分，应当及时给付，其至今未付，应承担相应的民事责任。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谈铭俊、杨焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈铭俊、杨焕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹丹勇加工费176000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费600元，合计4420元，由被告谈铭俊、杨焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执56号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马汝彬，男，生于1963年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马思江，男，生于1960年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马乃芹，女，生于1968年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马汝彬、马思江、马乃芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，被执行人马汝彬承诺分期还款。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第499号
原告赖志权，男，1977年9月19日生，汉族，住龙南县。
被告杨甫文，男，1995年9月18日生，汉族，住瑞金市。
被告蔡某。
法定代理人蔡永房，男，1972年6月8日生，汉族，住址同上，系被告蔡某的父亲。
被告廖昱杰，男，1997年9月24日生，汉族，住龙南县。
原告赖志权与被告杨甫文、蔡某、廖昱杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖志权及被告蔡某的法定代理人蔡永房到庭参加了诉讼。被告杨甫文、廖昱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖志权诉称，2015年10月31日凌晨1时许，在龙南镇八一九街八一九网吧内，被告上网时知道了捡到被告杨甫文奶奶胡华英身份证的外号叫“阿力”的人也在网吧，被告杨甫文打电话叫了被告廖昱杰及唐祥锋并要求“阿力”将胡华英的身份证归还，“阿力”要求被告杨甫文给100元人民币才肯归还。后发生打架，在打架过程中，从在“阿力”边上玩电脑的原告的凳子被碰到了，原告站起来后，被告以为是跟“阿力”一伙的，要帮“阿力”打他们，就动手殴打原告，造成原告多处软组织挫伤，经住院治疗花去1379.69元，医师意见避免体力劳动，在家休息1个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、衣服损坏赔偿等共计5339.69元。2、诉讼费由被告承担。
原告赖志权为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、行政处罚决定书，证明被告主体资格及事件经过。3、出院记录、用药清单、××证明书、医药发票，证明原告住院情况。4、购衣收据，证明财产损失。
被告蔡某辩称，1、行政处罚决定书确认了本案事实经过，龙南县人民医院也出具了关于原告经本案受伤情况，出院时已经基本好了。2、医疗费部分，药费只花费了196.93元，检查费和化验费却花去了1077元。误工费，出院纪录表明被答辩人已完全康复，完全可以参加日常生产活动。被答辩人也没提供不适随诊的相关报告。对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有意见。衣服损坏赔偿费1100元，答辩人提供的收据是没有法律效力的。
被告蔡某未向本院提供证据。
被告杨甫文、廖昱杰未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月31日凌晨1时许，在龙南镇八一九街“八一九网吧”内，被告杨甫文、蔡某上网时得知捡到杨甫文奶奶胡华英身份证的外号叫“阿力”的男子也在网吧，被告杨甫文打电话叫来了被告廖昱杰及唐祥锋到网吧。被告杨甫文、蔡某、廖昱杰等人找到“阿力”并要求“阿力”归还身份证，“阿力”要求被告杨甫文给100元钱才同意归还，后引起双方打架。在打架过程中，碰到了坐在“阿力”边上玩电脑的原告赖志权，原告赖志权站起来后，被告杨甫文、蔡某、廖昱杰等人以为原告赖志权和“阿力”是一伙的，便动手殴打原告赖志权，导致原告赖志权受伤住院及衣服损坏的损害后果。事发后，被告杨甫文、蔡某、廖昱杰等人被龙南县公安局行政拘留并处以罚款。原告赖志权在龙南县人民医院住院治疗2天后出院，用去医疗费1379.69元，入院诊断“全身多处软组织挫伤”，出院医嘱“不适随诊”。××证明书医师意见载明：“1、避免体力劳动，在家休息1月。2、不适随诊。”另查明，原告受损衣服为劲霸牌羊毛衫，购买时间为2013年11月16日，价格为1100元。
原告于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨甫文、蔡某、廖昱杰等人共同将原告赖志权殴打致伤，其行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。被告蔡某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告蔡某的个人财产不足以赔偿的，应由其法定代理人蔡永房承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费1379.69元。被告蔡某对医疗费提出异议，但其未提供证据予以反驳，也未申请司法鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。2、误工费2560元（80元/天×32天）。被告蔡某对误工期限提出异议，本院认为：原告提供的××证明书载明“在家休息1月，不适随诊”，鉴于医嘱意见具有较高的专业性及权威性，且被告蔡某未提供证据予以反驳，故对原告主张误工期32天的意见，本院予以支持。3、护理费160元（80元/天×2天）。4、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。5、营养费60元（30元/天×2天）。6、交通费20元。7、财产损失费200元。原告主张财产损失费1100元，本院认为：原告的劲霸牌羊毛衫购于2013年，已使用多年，存在明显的贬值。原告主张1100元过高，应当予以调整，本院酌情确定为200元。以上第17项费用合计人民币4440元，应由被告杨甫文、蔡某、廖昱杰赔偿给原告。被告杨甫文、廖昱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨甫文、蔡某、廖昱杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿损失计人民币4440元给原告赖志权。
二、被告蔡某的个人财产不足以赔偿的，由其法定代理人蔡永房承担赔偿责任。
三、驳回原告赖志权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由原告赖志权负担5元，由被告杨甫文、蔡某、廖昱杰共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
二〇一六年五月九日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第499号
原告赖志权。
被告杨甫文。
被告蔡某。
法定代理人蔡永房。
被告廖昱杰。
原告赖志权与被告杨甫文、蔡某、廖昱杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖志权及被告蔡某的法定代理人蔡永房到庭参加了诉讼。被告杨甫文、廖昱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖志权诉称，2015年10月31日凌晨1时许，在龙南镇街八一九网吧内，被告上网时知道了捡到被告杨甫文奶奶胡华英身份证的外号叫“阿力”的人也在网吧，被告杨甫文打电话叫了被告廖昱杰及唐祥锋并要求“阿力”将胡华英的身份证归还，“阿力”要求被告杨甫文给100元人民币才肯归还。后发生打架，在打架过程中，从在“阿力”边上玩电脑的原告的凳子被碰到了，原告站起来后，被告以为是跟“阿力”一伙的，要帮“阿力”打他们，就动手殴打原告，造成原告多处软组织挫伤，经住院治疗花去1379.69元，医师意见避免体力劳动，在家休息1个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、衣服损坏赔偿等共计5339.69元。2、诉讼费由被告承担。
原告赖志权为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、行政处罚决定书，证明被告主体资格及事件经过。3、出院记录、用药清单、证明书、医药发票，证明原告住院情况。4、购衣收据，证明财产损失。
被告蔡某辩称，1、行政处罚决定书确认了本案事实经过，龙南县人民医院也出具了关于原告经本案受伤情况，出院时已经基本好了。2、医疗费部分，药费只花费了196.93元，检查费和化验费却花去了1077元。误工费，出院纪录表明被答辩人已完全康复，完全可以参加日常生产活动。被答辩人也没提供不适随诊的相关报告。对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有意见。衣服损坏赔偿费1100元，答辩人提供的收据是没有法律效力的。
被告蔡某未向本院提供证据。
被告杨甫文、廖昱杰未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月31日凌晨1时许，在龙南镇街“八一九网吧”内，被告杨甫文、蔡某上网时得知捡到杨甫文奶奶胡华英身份证的外号叫“阿力”的男子也在网吧，被告杨甫文打电话叫来了被告廖昱杰及唐祥锋到网吧。被告杨甫文、蔡某、廖昱杰等人找到“阿力”并要求“阿力”归还身份证，“阿力”要求被告杨甫文给100元钱才同意归还，后引起双方打架。在打架过程中，碰到了坐在“阿力”边上玩电脑的原告赖志权，原告赖志权站起来后，被告杨甫文、蔡某、廖昱杰等人以为原告赖志权和“阿力”是一伙的，便动手殴打原告赖志权，导致原告赖志权受伤住院及衣服损坏的损害后果。事发后，被告杨甫文、蔡某、廖昱杰等人被龙南县公安局行政拘留并处以罚款。原告赖志权在龙南县人民医院住院治疗2天后出院，用去医疗费1379.69元，入院诊断“全身多处软组织挫伤”，出院医嘱“不适随诊”。证明书医师意见载明：“1、避免体力劳动，在家休息1月。2、不适随诊。”另查明，原告受损衣服为劲霸牌羊毛衫，购买时间为2013年11月16日，价格为1100元。
原告于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨甫文、蔡某、廖昱杰等人共同将原告赖志权殴打致伤，其行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。被告蔡某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告蔡某的个人财产不足以赔偿的，应由其法定代理人蔡永房承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费1379.69元。被告蔡某对医疗费提出异议，但其未提供证据予以反驳，也未申请司法鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。2、误工费2560元（80元/天32天）。被告蔡某对误工期限提出异议，本院认为：原告提供的证明书载明“在家休息1月，不适随诊”，鉴于医嘱意见具有较高的专业性及权威性，且被告蔡某未提供证据予以反驳，故对原告主张误工期32天的意见，本院予以支持。3、护理费160元（80元/天2天）。4、住院伙食补助费60元（30元/天2天）。5、营养费60元（30元/天2天）。6、交通费20元。7、财产损失费200元。原告主张财产损失费1100元，本院认为：原告的劲霸牌羊毛衫购于2013年，已使用多年，存在明显的贬值。原告主张1100元过高，应当予以调整，本院酌情确定为200元。以上第1-7项费用合计人民币4440元，应由被告杨甫文、蔡某、廖昱杰赔偿给原告。被告杨甫文、廖昱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨甫文、蔡某、廖昱杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿损失计人民币4440元给原告赖志权。
二、被告蔡某的个人财产不足以赔偿的，由其法定代理人蔡永房承担赔偿责任。
三、驳回原告赖志权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由原告赖志权负担5元，由被告杨甫文、蔡某、廖昱杰共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
审判员 陈明圣
审判员 王 勇
二〇一六年五月九日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第499号原告赖志权，男，1977年9月19日生，汉族，住龙南县。被告唐祥锋，男，1997年3月5日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告赖志权与被告唐祥锋等人身体权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告唐祥锋的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告唐祥锋的起诉。审判长 ：曾飞鹏审判员 ：陈明圣审判员 ： 王 勇二〇一六年五月九日书记员 ：王亭亭
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢334号
申请执行人：朱连珍，女，1931年5月30日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇硬长桥村南西兜18号。
申请执行人：方建新，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇镇北同心村五子兜41号。
被执行人：湖州中奥置业有限公司，住所地湖州市龙凤花园7幢八层办公房。
法定代表人：金剑平，该公司董事长。
被执行人：湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地湖州市龙溪北路龙凤花园7幢8楼。
法定代表人：金剑平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱连珍、方建新与被执行人湖州中奥置业有限公司、湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案�全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3050号
原告高绪芳，女，1969年2月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告谭召军，男，1967年1月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛市公安局交通警察支队潍莱高速大队，住所地青岛市东海西路7号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。
代表人林庆珍，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人王资帅，男，1990年6月14日生，汉族，该公司员工，住。
原告高绪芳与被告谭召军、青岛市公安局交通警察支队潍莱高速大队、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高绪芳诉称，2016年8月26日14时许，被告谭召军驾驶鲁B96**警牌号中型专业作业车，在平度市蓼兰镇何家店村华森停车院内倒车时，因观察不周与停放在院内万长青驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｂ×××××号小型轿车受损。经平度市公安局蓼兰派出所处理，认定被告谭召军承担事故的全部责任，万长青不负责任。原告车辆受损后经青岛德正信资产评估事务所鉴定，该事故造成损失9225元。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，车牌号为鲁B96**警的涉案肇事机动车的登记所有人为青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队，并非本案被告青岛市公安局交通警察支队潍莱高速大队，原告亦未提交证据证明二者系同一主体，且后者名称经查证不属实。
本院认为，原告起诉的被告青岛市公安局交通警察支队潍莱高速大队主体不存在，本院亦无法确定该被告与涉案车辆登记所有人之间的关系，应认定为被告不明确，故原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高绪芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告高绪芳。
本裁定为终审裁定。
审判员 尚丰文
二〇一七年六月十六日
书记员 杨珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张俊芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张俊芳归还信用卡透支款84,515.55元。事实和理由：被告张俊芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,515.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更882号
罪犯杨贻荣，男，1960年9月27日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年12月21日作出（2012）容刑初字第273号刑事判决书，以杨贻荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止。2013年2月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年6月18日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯杨贻荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱级改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年3月至2017年4月止，累计奖励分132.2分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯杨贻荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贻荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贻荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1146号
原告张海，男，1963年2月28日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
原告张海诉被告王书梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告王书梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2016年5月26日被告因家庭购销粮食经营向原告借款230000元，双方约定利息为年利率10%，期限一年。借款到期后被告却不能按约定偿还本金和利息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元和截止起诉时止利息25000元及借款实际还清之前产生的利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2016年5月26日被告王书梅给原告张海出具的借据一支，用以证明被告王书梅借原告张海款230000元，约定年利率为10%。
被告王书梅未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2016年5月26日，被告王书梅向原告张海借人民币230000元，双方约定借款年利率为10%，被告王书梅给原告张海出具了借据，内容为：“今借到张海现金贰拾叁万元整（小写230000元），利息为年利率10%，借款人：王书梅，2016年5月26日”。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告王书梅向原告张海借款230000元，并约定按年利率10%支付利息，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅在本判决生效后十日内偿还原告张海借款本金230000元及自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10%计算）。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1143号
原告中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告陈科宇。
被告陈飞亚。
被告陈松贵。
原告中国银行股份有限公司沈家门支行（以下简称中国银行沈家门支行）诉被告陈科宇、陈飞亚、陈松贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐徐到庭参加诉讼，被告陈科宇、陈飞亚、陈松贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行沈家门支行诉称：2013年6月21日，被告陈科宇因购房所需向原告申请贷款。同日，被告陈飞亚、陈松贵分别向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿为被告陈科宇向原告的借款承担共同还款责任。2013年7月15日，原告与被告陈科宇签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额为34万元；借款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%即确定月利率为4.9125‰，贷款利率按年调整，方式为贷款发放日的对应日开始调整；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月15日；本合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，对抵押房产行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告陈科宇自愿以其名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1401室的房屋及相应的土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用（包括律师代理费）。2013年8月6日，原告向被告陈科宇发放了贷款34万元。但被告陈科宇自2015年7月16日起未按约支付利息，截至2015年9月16日，被告陈科宇尚欠原告借款本金307416.59元，利息2672.56元。为此，原告诉至法院，要求判令1.被告陈科宇归还借款本金307416.59元、截止至2015年9月16日止的利息2672.56元，并自2015年9月17日起至清偿之日止按照合同约定利率支付利息；2.被告陈科宇赔偿原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3.准予对被告陈科宇名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1401室的房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告的债权；4.被告陈飞亚、陈松贵对上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由三被告负担。
原告中国银行沈家门支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：无婚姻证明、借款申请书、个人一手住房贷款合同、房屋抵押预告登记材料、房屋他项权证、土地使用权证、借款借据、逾期明细、法律服务委托合同、律师代理费发票各1份、共同还款承诺书2份。
被告陈科宇接受法院调查时称，对原告诉称的事实均无异议，对外欠款较多，无力还款。被告陈科宇未向本院提交证据材料。
被告陈飞亚、陈松贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈飞亚、陈松贵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告陈科宇对原告提供的证据无异议，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告陈科宇提供了借款32万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告陈科宇应按约还款付息，但被告陈科宇未能按约支付利息，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告陈飞亚、陈松贵自愿向原告出具了共同还款承诺书，承诺对借款本金、利息、实现债权的费用等承担共同还款责任，故被告陈飞亚、陈松贵应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈科宇自愿以其名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1401室的房屋及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息（包括罚息和复利）及原告为实现债权支出的律师代理费，故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈科宇、陈飞亚、陈松贵在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈家门支行连带归还借款本金307416.59元、利息2672.56元，并自2015年9月17日起至清偿之日止按照合同约定利率支付利息
二、限被告陈科宇、陈飞亚、陈松贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告支出的律师代理费8000元。
三、如被告陈科宇未能清偿上述第一、二项确定的债务，则拍卖或变卖被告陈科宇名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1401室的房屋及相应土地使用权，原告中国银行股份有限公司沈家门支行可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由被告陈科宇、陈飞亚、陈松贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5537号
原告郭某，男，1963年7月6日生，满族，职员，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告长春市九台区东湖街道办事处团山村民委员会（原九台市东湖镇团山村民委员会）。
地址，九台市东湖镇团山村。
法定代表人姜志铭，主任。
原告郭某诉被告长春市九台区东湖街道办事处团山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告长春市九台区东湖街道办事处团山村民委员会的法定代表人姜志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其违法发包行为给原告造成的经济损失2015至2017年，共计187768.28元，其中种植玉米损失61404.00元，落叶松损失126364.28元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：1994年11月份，原告通过招拍挂程序与双阳区人民政府签订了《四荒一疏拍卖协议》取得了泉眼镇流沙村前石场小组后山背荒山经营权，涉案争议也在原告承包经营范围内。2008年5月1日，被告将涉案争议的1.89公顷土地发包给孔令国经营，导致原告对涉案争议地块无法正常行使经营权，造成巨大经济损失。后原告向九台区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失合计492562.00元计算至2013年，并要求被告回复土地原状、清除地上物。经九台区人民法院审理于2016年9月9日做出2016吉01**民初字404号民事判决书，判决一、被告于判决生效后10日内赔偿原告经济损失450422元。二、被告于判决生效后30日内恢复1.89公顷土地原状，清除地上物。后被告上述，长春市中院维持原判决。判决生效后，被告未履行判决，至今未将争议土地恢复原状并交付原告，致使原告一直无法行使经营权。被告的侵权行为仍在持续状态，给原告造成巨大经济损失。
被告九台市东湖镇团山村民委员会辩称，对侵权行为没有异议，该争议地块是原告1994年发包给孔令国的，被告于2008年5月1日发包给同一人，1994年开始至今一直由孔令国经营，原被告同一个地发包给同一个人，诉讼中要求赔偿数额应该孔令国承担，九台区法院判决日期2016年9月，判决赔偿已经全部给付，之前44万包含2015年损失。
经审理查明，1994年11月份，原告通过拍卖方式取得了长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇流沙村前石厂小组后山背荒山经营权。当时郭某与史桂荣合伙买得该承包经营权，2016年元月史桂荣将其所有份额转让给郭某。2008年5月1日被告将争议的1.89公顷山地发包给孔令国经营。2012年12月1日，长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局颁发给泉眼镇流沙村前石厂村民小组的长集有（2012）第241000012号《土地使用证书》，在土地使用证中的宗地图上注明争议的1.89公顷山地属于泉眼镇流沙村前石厂村民小组农民集体所有。2013年5月7日，被告出具证明自认争议的1.89公顷山地归前石厂村民小组所有，同年同月19日，被告向孔令国下达了《解除合同通知书》。2013年5月6日长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇流沙村民委员会证明，原告承包的山地实测面积为9.2公顷，争议的1.89公顷山地在原告承包经营的范围内。2014年3月27日九台市国土资源局东湖国土资源所出具证明证实，东湖镇团山村与莲花山区泉眼镇流沙村边界一事，2013年4月，该单位朴正元、金剑、孔令国三名同志会同莲花山国土局余科长到现场踏查，2013年5月4日，该单位朴正元、金剑、孔令国三名同志第二次会同莲花山国土局余科长及流沙村田维礼村长、当事人郭某、史桂荣、前石厂屯社主任许洪吉，团山村书记晏金文、村长姜志铭、副村长兼十三社社主任田维龙，到现场进行踏查调处。2013年5月5日团山村村长姜志铭在集体土地权属地籍调查表上竖向签字，同时加盖团山村公章。经本院委托吉林中天资产评估有限公司对争议1.89公顷土地2008年到2014年，共7年的玉米净收入和种植落叶松的价值进行了评估，其中玉米净收入为143276元，每一年的损失为20468元、种植落叶松评估价植298350元，每一年的损失为42615元。2008年至2014年的损失，被告已经实际给付。现2015年至2017年损失为种植玉米61404元，落叶松损失126364.28元，共计187768.28元。
本院认为，长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局经走访、实地调查并经被告的法定代表人姜志铭在土地权属界线协议书上签字、加盖被告公章，然后发放了（2012）第241000012号《土地使用证书》，结合长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇流沙村民委员会证明，证实争议的1.89公顷土地在原告承包经营的范围内，可见被告对长集有（2012）第241000012号《土地使用证书》确定的边界无异议，原告对于涉案1.89公顷土地享有承包经营权，被告私自将1.89公顷土地发包给孔令国的行为构成侵权，被告应承担赔偿责任，因被告已经赔偿了2008年至2014年是损失，赔偿后被告的侵权行为并未停止并持续至今，故应赔偿给原告造成的2015年至2017年三年的损失共计187768.28元。对被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条规定，判决如下：
被告长春市九台区东湖街道办事处团山村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告郭某经济损失187768.28元；
被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元减半收取，保全费1458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔俊奇