福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初792号
原告：刘冬英，女，1962年10月29日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告：杨明金，女，1965年4月18日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告：伍凤连，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张琼（被告伍凤连之女），1988年4月28日出生，汉族，上杭县科学技术协会工作人员，住上杭县。
原告刘冬英与被告杨明金、伍凤连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬英，被告杨明金、被告伍凤连及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬英向本院提出诉讼请求：判决一：杨明金立即归还刘冬英借款50000元及支付从2017年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；二、伍凤连对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：伍凤连和杨明金以生意需要资金周转为由，于2016年2月4日向刘冬英借款50000元，刘冬英通过农商行的账户转入伍凤连的账户，双方约定借款月利率2%。伍凤连在支付了6个月的利息共6000元后，就未再向刘冬英支付利息，也不归还借款。2016年11月8日，刘冬英向法院起诉，要求杨明金、伍凤连归还借款并支付利息，经协商，杨明金每月向刘冬英归还借款本息1500元，利息按每月1%计算，刘冬英向法院撤回起诉。杨明金于2016年12月8日出具的借条中约定还款计划为：从2017年3月4日开始每月还1500元，至还清为止。杨明金作为借款人、伍凤连作为担保人，在借条上签字，并按上手印。杨明金于2017年3月至7月，每月向原告支付了1500元，8月至10月每月向原告支付了500元，之后就未再向原告归还任何借款。杨明金应归还刘冬英借款及利息，伍凤连作为借款的担保人，为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
杨明金辩称，对刘冬英陈述的借款事实没有异议，答辩人会承担还款及支付利息的责任。
伍凤连辩称，2016年2月4日前几天，杨明金去答辩人住处，要求答辩人打电话给刘冬英，是否有钱出借。后答辩人打电话给刘冬英，向刘冬英提出借款5万元，双方约定借款月息1000元。2016年2月4日刘冬英将借款5万元通过上杭农商行账户转到答辩人账户。答辩人收到该借款后将借款5万元交付给杨明金。每月利息1000元也是杨明金交给答辩人，杨明金付了几个月利息答辩人记不清楚了。后来杨明金找刘冬英协商，由杨明金出具借条给刘冬英，原来答辩人写给刘冬英的借条交还给答辩人。2016年11月8日刘冬英向法院起诉。2016年12月8日答辩人与刘冬英、杨明金协商，由杨明金重新出具借条一张给刘冬英，答辩人在该借条上担保人栏签字。刘冬英答应答辩人签字后就与答辩人及答辩人丈夫没有关系了。2017年3月开始杨明金每月支付刘冬英1500元。答辩人没有能力承担担保责任，也不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日前几天，杨明金到伍凤连住处，要求伍凤连打电话给刘冬英是否有钱出借，伍凤连打电话给刘冬英提出借款，经协商由伍凤连向刘冬英借取5万元，借款月利率为2%，并由伍凤连出具借条一张给刘冬英。2016年2月4日，刘冬英通过上杭县农村商业银行账户将借款5万元汇入伍凤连账户。伍凤连收到刘冬英借款后，将该借款交付给杨明金。伍凤连借取该款后支付利息6000元。2016年6月刘冬英要求伍凤连归还借款，伍凤连告知刘冬英借款已交付给杨明金。后伍凤连与刘冬英一同与杨明金协商还款事宜。杨明金答应将房屋抵押向银行申请贷款，10天内还清刘冬英的借款。此后由杨明金向刘冬英出具借条。原伍凤连向刘冬英出具的借条交还伍凤连。2016年11月8日刘冬英向本院起诉。要求杨明金、伍凤连归还借款及支付利息。2016年12月8日，刘冬英、杨明金、伍凤连三方经协商，借款月利率由2%变更为1%，并由杨明金向刘冬英重新出具借条，该借条载明“今向刘冬英借人民币伍万元整（￥50000）月息按1%计算，（该款于2016年2月4日借今重新出计借条），（该笔借款是来于刘冬英2016年2月4日转入伍凤连银行账户，再由伍凤连转给杨明金）。经借人：杨明金，2016年12月8日。还款计划：从2017年3月4日开始每月还1500元，至还清为止，现累计息8000元，另加诉讼费500元，共应还清58500元”。伍凤连在该借条担保人栏签字，为杨明金的借款及利息提供保证。杨明金出具该借条后，从2017年3月每月支付刘冬英1500元至2017年7月，2017年8月至10月每月支付刘冬英500元。此后未再支付利息，又未归还借款。刘冬英诉至本院。
以上事实有刘冬英出具的借条1张、转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，2016年2月4日伍凤连向刘冬英借取5万元，双方约定借款月利率为2%，伍凤连借取该款后，将5万元交付给杨明金。2016年6月伍凤连与杨明金出具借条给刘冬英，伍凤连原出具给刘冬英的借条由刘冬英交还给伍凤连，借款人由伍凤连变更为杨明金，该借款主体变更，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，依法合法有效。因杨明金未按约定归还刘冬英借款及支付相应的借款利息。2016年11月8日刘冬英诉至本院。2016年12月8日，经刘冬英、杨明金、伍凤连协商，由杨明金重新出具借条一张，将借款月利率由2%变更为1%,并由杨明金制定了还款计划，从2017年3月4日起每月归还1500元。至还清时止。杨明金按约定每月支付刘冬英借款及利息1500元至2017年7月。2017年8月至10月共计支付1500元。本院认定杨明金按还款计划履行至2017年8月。因此杨明金已归还刘冬英借款6000元，支付2017年8月前约定的借款利息。杨明金实际尚欠刘冬英借款44000元及2017年9月至借款还清时止按1%计算的利息。2017年9月之后，杨明金未再履行还款计划，至2018年4月其未履行部分已超过借款及应支付利息的五分之一，刘冬英现要求杨明金归还借款及支付从2017年11月1日起至借款还清之日止按1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。伍凤连在借条上的担保人栏进行签字确认，为杨明金的借款提供保证，双方当事人未约定保证形式，本院认定为连带责任，伍凤连应对杨明金所欠借款及借款利息承担连带清偿责任。伍凤连承担保证责任后，有权向杨明金追偿。伍凤连答辩认为当时在借条担保人栏进行签字时，刘冬英答应不再要求其承担责任。刘冬英对该事实予以否认，伍凤连未提供相应证据证实，伍凤连该抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、杨明金应在本判决生效后十日内归还刘冬英借款44000元，并支付从2017年11月1日起至借款还清时止按借款月利率1%计算的利息；
二、伍凤连对杨明金上述借款及利息承担连带清偿责任，伍凤连承担保证责任后，有权向杨明金追偿；
三、驳回刘冬英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由刘冬英负担65元，杨明金负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一八年四月十二日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。