wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第873号
原告彭卫东，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
被告魏水贵，男，1981年8月31日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告彭卫东与被告魏水贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卫东到庭参加诉讼，被告魏水贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东诉称，被告于2013年12月17日因生意周转向原告借取人民币伍万元整，借期为半年，即到2014年5月17日到期，现已超期未还。近几个月内，原告一直催被告还清本金，被告都未能归还借款，为维护原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款人民币伍万元整及自起诉之日起至款还清日止以2‰计算利息。
被告魏水贵未作答辩。
经审理查明，被告魏水贵因店里急需资金周转于2013年12月17日向原告借款50000元，定于2014年5月17日归还，借款未约定利息，为此，被告书写给原告借条一张。届期，经原告催索，被告未归还借款。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告魏水贵与原告彭卫东订立借款合同，原告将款项支付给被告魏水贵后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告魏水贵无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告魏水贵与原告彭卫东订立的借款合同内容清楚，形式合法；被告魏水贵向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定利息，应视为无息借款，利息计算只能自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告请求判令被告魏水贵立即归还原告借款本金50000元及自起诉之日即2015年1月16日起至款还清日止以利率2‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏水贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏水贵应于本判决生效后十日内偿还给原告彭卫东借款本金50000元及自2015年1月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告彭卫东负担50元，被告魏水贵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 王仁香
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第873号
原告赵甲。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告赵乙。
委托代理人苏鹏翔、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
原告赵甲诉被告赵乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人王昕、被告赵乙及其委托代理人苏鹏翔、刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2012年农历11月，我与被告依乡俗举行了婚礼，2013年3月27日补办了结婚证，2013年7月8日生一女孩，取名赵丙，婚后无共同财产与债务。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告赵乙辩称：我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年农历11月，原告与被告依乡俗举行了婚礼，2013年3月27日补办了结婚登记手续，2013年7月8日生育一女孩，取名赵丙。婚后夫妻双方常因家务琐事发生争吵，引起纠纷，原告遂诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告赵甲与被告赵乙离婚。
案件受理费200元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡晗君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第873号
原告陈某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告都某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告陈某某与被告都某某离婚纠纷一案中，本案受理后，原告陈某某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
审判员 王建奎
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 薇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1856号
原告谭刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省，现住贵州省赤水市。
原告陈燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告余国前，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人贾泽毅,四川理光律师事务所律师.
本院在2016年7月20日开庭审理原告谭刚、陈燕诉被告余国前房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭刚、陈燕当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭刚、陈燕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律�定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭刚、陈燕撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1,248.00元，由原告谭刚、陈燕承担。
审判员 陈应琨
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雨航
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第154号
原告：王某，女，1966年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人：李霞，山东大地人律师事务所律师。
被告：金某，男，1963年7月17日生，汉族，居民。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份、被告书面答辩状一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅、互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某离婚。
案件受理费2300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月五日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第154号
原告杨XX，19XX年X月X日生。
被告林XX，19XX年XX月X日生。
被告桂林XX木业有限公司，住所地桂林市XX县XX经济开发区XX工业园X区。
法定代表人林XX，该公司经理。
本院在审理原告杨XX诉被告林XX、桂林XX木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2014年6月3日以需要与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告林XX、桂林XX木业有限公司的起诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告杨XX负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一四年六月三日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第154号
原告杨某甲，19XX年X月X日生。
被告林某甲，19XX年XX月X日生。
被告桂林某甲木业有限公司，住所地桂林市XX县XX经济开发区XX工业园X区。
本院在审理原告杨某甲诉被告林某甲、桂林某甲木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月3日以需要与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告林某甲、桂林某甲木业有限公司的起诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告杨XX负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一四年六月三日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第154号
原告赵建新。
被告程静芬。
本院在审理原告赵建新与被告程静芬返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建新撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取。
代理审判员 王军委
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭丽敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第154号
原告王斌，男，汉族，1989年2月25日出生，个体户。
被告郑光伟，男，汉族，1970年11月16日出生，个体户。
原告王斌与被告郑光伟修理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告王斌承担。
代理审判员 张自睿
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张金玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，系该行行长。
委托代理人张晓山，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行职工。
委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告王勤兵，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
被告熊胜，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
被告刘刚，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行诉被告王勤兵、熊胜、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告向王勤兵出借100000元，借款期限为12月，即从2014年1月至2015年1月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，原告即向被告王勤兵发放了全部贷款，但合同到期后王勤兵仅归还了本金21213.66元，尚欠本金78786.34元，归还了利息6476.88元，尚欠利息18047.05元。按照借款合同第十六条规定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利。被告王勤兵应按照上述标准计算逾期未归还的借款本金、利息的罚息，并承担违约责任。在原、被告签订借款合同的同时，原告与被告熊胜、刘刚分别签订了小额贷款保证合同书，约定被告熊胜和刘刚对王勤兵的借款金额承担连带保证责任。上述事实有双方签订的合同、被告王勤兵贷款借据（手工）、邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据予以证实。现被告行为严重违约，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院请求：1.判令三被告连带偿还原告贷款本息97193.39元（截止2015年8月27日）；2.判令三被告从2015年8月28日连带偿还原告贷款利息、罚息、违约金至还清贷款之日止；3.判令三被告连带承担原告的律师代理费及本案的诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供的被告熊胜、王勤兵的地址未能妥投，也未提供熊胜、王勤兵的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费2230元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执932号
申请执行人符华强，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地容县，证件号码452525196202282411。
被执行人被执行人陈思蓉，地址南宁市。女34450305198201301028
被执行人刘盛昌，地址容县。男33452525198205180436
被执行人甘逸夫，地址容县。男34452525198111170413
符华强与陈思蓉、刘盛昌、甘逸夫借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年2月23日作出的（2014）容民初字第2191号已经发生法律效力。由于被执行人陈思蓉、刘盛昌、甘逸夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符华强于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 腾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2914号
原告朱某某，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，1992年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王成河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福科适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某及其诉讼代理人王振坤与被告赵某甲及其诉讼代理人王成河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月，原告经人介绍与被告认识订婚，2014年7月30日在汶上县民政局登记结婚，2015年1月25日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活；原被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后因个性不合，夫妻双方经常生气，未培养起真正的夫妻感情，2016年4月，原告带女儿回娘家生活，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲答辩称，双方经人介绍认识后在长达一年的时间里彼此深入了解，自愿登记结婚，婚后生育一女，孩子出生后一直由被告的父母予以照顾，因此婆媳关系相当融洽，应该是比较幸福美满的家庭，原告起诉与被告离婚，于法无据，无事实根据，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年1月，原告经人介绍与被告认识订婚，2014年7月30日在汶上县民政局登记结婚，2015年1月25日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活；原被告婚后感情尚可，原告主张由于性格不合经常与被告生气、未培养起真正的夫妻感情，被告不予认可，原告未提交证据证明，庭审中，原告未能提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及结婚证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后自愿登记结婚，婚后生育一女，在共同生活中双方建立了一定的夫妻感情；虽然由于家庭琐事，夫妻双方有时发生矛盾，但未影响原、被告夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李福科
二〇一六年八月一日
书记员 胡令璇
第1页共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4607号
原告邓某某，男，汉族，1953年10月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。
被告四川省卫欣投资有限公司。住所地：成都市。
本院在审理原告邓某某与被告四川省卫欣投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邓某某撤回起诉。
案件受理费10709元，减半收取5355元，由原告邓某某承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 沈涤生
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4607号
原告邓正元，男，汉族，1953年10月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。
被告四川省卫欣投资有限公司。住所地：成都市二环路北一段。
本院在审理原告邓正元与被告四川省卫欣投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓正元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邓正元撤回起诉。
案件受理费10709元，减半收取5355元，由原告邓正元承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 沈涤生
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1561号
原告：崔文霞，女，1967年6月19日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：华志伟，男，1976年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告崔文霞与被告华志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔文霞到庭参加诉讼，被告华志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
崔文霞诉称：2012年10月9日，被告因购买房屋所需向王军借款6万元，该笔借款到期未还，2014年4月25日，王军将该笔债权转让与原告，就该笔债务，被告重新为原告出具借据一枚，现原告起诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款6万元，并自起诉之日起至偿还完毕止按照年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
华志伟未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中崔文霞提供借据一枚，上载明：“借据，今有华志伟借崔文霞陆万元整，￥60000.00元整，借款人：华志伟（签字、捺印），2016.12.9日”。崔文霞称上述借款的形成是2012年10月9日华志伟向王军借款6万元，王军在崔文霞处借款6万元，转借给华志伟。后崔文霞要求王军偿还借款，王军让崔文霞直接向华志伟主张还款，崔文霞向华志伟要求偿还借款，华志伟于2016年12月9日给崔文霞出具了上述借据。
以上事实，有崔文霞的当庭陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：虽华志伟未出庭，但崔文霞提供的借据详细记载了借款事宜，足以认定崔文霞与华志伟之间债权、债务关系依法成立，华志伟应依法偿还崔文霞借款。华志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。崔文霞主张华志伟立即偿还借款6万元，并自起诉之日（即2017年3月15日）起至偿还完毕止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华志伟于本判决生效后立即偿还崔文霞借款6万元，并自2017年3月15日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如华志伟迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由华志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 旭
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初328号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日15时许，马某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号牌三轮摩托车，行驶至汝州市XX镇XX村自家农田附近，与XX村村干部发生争执，派出所民警到达现场后，发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，经司法鉴定，马某某血液中乙醇含量为99.8mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某某的供述和辩解，证人杨某、王某的证言，鉴定意见及书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在归案后及庭审中认罪态度较好,且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年四月十七日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初803号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告黄建飞，男，生于1988年6月17日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告黄建飞金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1359号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
崔秀龙，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，现住汤原县竹帘镇竹帘村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告崔秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告崔秀龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项22，500.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金22，500.00元，利息10，125.00元，并承担案件受理费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月24日被告在原告处赊购化肥合计22，500.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人崔秀龙。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月24日被告在原告处赊购化肥合计22，500.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。
因被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月24日，被告在原告处赊购化肥合计22，500.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行付款义务。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告交付了货物，被告理应按约履行给付货款的义务。并按约定支付延期的货款利息。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告崔秀龙于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款22，500.00元。
二、被告崔秀龙于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息10，125.00元（利息自2014年3月24日至2015年6月24日，按月利率3%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，减半收取308.00元由被告崔秀龙负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨金明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1359号
原告杨洪军，男，汉族。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告张红霞，女，汉族。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告杨洪军因与被告张红霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理，原告杨洪军及其委托代理人王凯英、被告张红霞及其委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪军诉称，2013年7月5日，张红霞回家居住，谎称要复婚，向杨洪军借款偿还债务，张红霞拿走110000.00元，并出借据。现张红霞并未复婚，要求其偿还借款110000.00元。
被告张红霞辩称，欠条是写着玩的，没收到杨洪军一分钱。
杨洪军为支持自己的诉讼请求提交欠条1张，证实张红霞借款110000.00元。张红霞称写条是写着玩的，是为向张红霞父亲借钱彼此给对方写，欠条有瑕疵，没说清，不符合常理，人民币110000.00元的点不对，大写人民币拾是后加的，6、7月有涂抹的地方，最后没有张红霞确认。
张红霞为证实自己的主张提交调解书1份、执行笔录3份，证实杨洪军欠张红霞钱，杨洪军在执行时都没提到张红霞欠杨洪军钱的事实。杨洪军称此事与本案没有关系。
张红霞申请对2013年7月5日欠条中“拾、万、2013、7”字鉴定是否是张红霞所写，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定说明，因捡材字迹内容为连笔书写，比对样本为正楷书写，无法进行检验比对。杨洪军、张红霞对此无异议。
经本院庭审质证认为，杨洪军提交的欠条，存在瑕疵，又无其他证据佐证，对其证明问题不予采信。张红霞提交的证据对其真实性本院予以采信。
经审理查明，杨洪军与张红霞于2013年6月7日经法院调解离婚。2013年7月5日，张红霞为杨洪军出具欠条一张，欠条内容为：2013张红霞欠杨红军人民币11.0000元整。大写的人民币拾壹万元整。2013年7月5日欠，下属第二行杨洪军书写数字为10.0000。该欠条中，“杨洪军”写为“杨红军”，“11.0000”有数字改动，“6”字划掉，下面没有张红霞签字，张红霞在欠条中多处用口红按手印。借款用途杨洪军不清。庭审中，张红霞对欠条中“拾、万、1”字先不认可是自己书写，后又认可是自己书写，庭后张红霞又申请对欠条中“拾、万、2013、7”字进行鉴定是否是张红霞所写，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定说明，无法进行检验比对。另查，2013年6月，经五大连池市人民法院调解张红霞与杨洪军达成离婚协议，杨洪军于2013年11月30日前给付张红霞50000.00元，后张红霞申请五大连池市人民法院执行该笔债权，杨洪军在五大连池市人民法院执行过程中从未谈过张红霞所欠杨洪军110.000.00元。
本院认为，张红霞为杨洪军出具的欠条，大小写数字书写不一致，小写数字有改动，存在瑕疵，且借款用途杨洪军不清，其又无其他证据证实该借款事实的存在，另五大连池市人民法院在执行杨洪军所欠张红霞50000.00元债务的过程中，杨洪军从未谈过张红霞欠杨洪军110000.00元，不符合常理。故对杨洪军的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨洪军的诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由原告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
代理审判员 邱 添
人民陪审员 王 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1359号
原告王永峰，男，1976年8月9日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王秀（又名王艳峰），女，34岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告王永峰诉被告王秀合伙纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加了诉讼，被告王秀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲兄妹关系，2010年6月1日，原、被告达成协议，由原告提供资金，被告在自己院内盖房。三年后，如果原告不要房，被告返还原告提供资金并按约定承担利息。原告提供资金50000元，后被告返还过600元，现在我不要房，请求被告返还我提供的资金49400元，并按约定承担利息至还清借款为止。
原告提供协议一份及收条三张支持自己的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原被告达成协议内容如下：经甲乙（甲方：王永峰，乙方：王秀）双方共同商定，甲方向乙方提供资金（数额以实际收条为准）。乙方负责甲方的资金使用，用于在乙方院内盖房，甲方的资金使用是以投入多少实际盖了多少面积为准，甲方拥有，期限三年，如三年后甲方乃要求房屋拥有权，此协议依然有效。如甲方放弃房屋拥有权，此协议将终至。乙方则将甲方所提供的资金本息一并足额返还（息以本资实际收条日期按月1%计）。
2010年5月24日，被告收到原告建筑款5000元，写下收条一张，2010年5月28日，被告收到原告建筑款20000元，写下收条一张，2010年7月20日，被告收到原告建筑款25000元，写下收条一张。
另查明，被告已返还原告建筑款600元，下欠49400元。
上述事实有当事人陈述、协议、收条等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告自愿合伙建房，由原告提供资金，在被告院内建房，并有书面协议。被告应当按照协议内容履行自己的义务。故原告请求按协议内容返还建筑款并按约定利率承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告王秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
被告王秀返还原告王永峰建筑款49400元及利息，（利息按照约定利率从借款之日始计算至还清借款为止）于本判决生效后十日内付清。
案件受理费518元，由被告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张立青
二〇一五年七月二日
书 记 员 付晓宇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执814号
申请人邵某某。
被执行人任某某。
邵某某申请执行任某某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1458号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执814号申请人邵某某。被执行人任某某。邵某某申请执行任某某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1458号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  金 铭二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终84号
原公诉机关西和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑，男，汉族，1962年10月4出生于陕西省西安市临潼区，高中文化，西和县建成建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年12月22日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于西和县看守所。
辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。
辩护人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
西和县人民法院审理西和县人民检察院指控原审被告人李剑犯诈骗罪一案，于2016年5月25日作出（2016）甘1225刑初18号刑事判决判处：一、被告人李剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。二、诈骗所得依法继续追缴。
宣判后，原审被告人李剑以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉，辩护人提出了李剑不构成诈骗罪的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2016）甘1225刑初18号刑事判决；
二、发回西和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世文
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋佛明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5687号
罪犯崔凯，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年1月30日作出（2011）杭西刑初字第703号刑事判决，以被告人崔凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙杭刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯崔凯获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年1月30日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00253号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告党某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告王某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某某、党某某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经被告党某某担保，于2012年给被告王某某借款人民币40000元，并约定利息2分。二被告向原告出具借条一张，有被告王某某与担保人党某某的签名，期限为2012年1月4日至2012年7月4日。现该借款经其多次催要未果，故诉请依法判令被告王某某立即偿还其借款人民币40000元，并按约定承担利息，被告党某某承担连带清偿责任。
被告王某某未到庭进行答辩。
被告党某某在审理中书面答辩称：2012年1月4日，被告王某某借原告刘某某人民币40000元及自己在借据上签字担保均属实，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，担保期限已超过，其不应承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证：证明原告的身份情况。2、借条一张：证明被告王某某借原告款及被告党某某是担保人的事实。两被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
两被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月4日，被告王某某经被告党某某担保向原告刘某某借款人民币40000元，并约定利息为2分，借款期限2012年1月4日至2012年7月4日，被告王某某向原告刘某某出具借条一张，该借条上载明：“今借到刘某某（40000.00）肆万元整，利息2分，2012、1月4日-7月4号、借款人：王某某，担保人：党某某。”借款到期后，原告刘某某找借款人王某某及担保人党某某要求偿还，两被告借故推诿，原告诉至本院，要求由被告王某某归还借款人民币40000元及利息，由被告党某某负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人和保证人按照合同的约定或以法律的规定履行义务。本案中，被告王某某在被告党某某担保的情况下向原告刘某某出具借条，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告王某某偿还借款人民币40000元及按照约定利率支付利息，本院依法予以支持。原告起诉被告党某某承担连带清偿责任，已超过担保期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币40000元，并从2012年1月4日起按照约定月利率支付利息，款清息止。
驳回原告刘某某对被告党某某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第650号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，43岁（1971年3月18日出生）。2009年，因赌博被北京市公安局通州分局罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月15日16时许，被告人王×在本市通州区永顺镇金玉满堂歌厅216号包房内，酒后无故用酒瓶将包房的电视机、玻璃茶几砸坏（物品价值人民币共计2320余元）；后被告人王×被查获。
另查明，本案民事赔偿问题双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、张×、田×、岳×、顾×、陈×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，照片，价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，酒后任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王×曾因赌博被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王×当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害单位达成和解，取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人王×适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵海莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第522号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李长江
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
山西省安泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1026行审4号
申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。
法定代表人：刘东昕，系该局局长。
委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。
被执行人：元金生，男，1966年1月19日出生，汉族。
申请执行人安泽县林业局于2017年7月3日申请执行该局于2016年10月3日作出的安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院经审查查明：2016年9月29日安泽县林业局对被执行人元金生毁林开垦荒地的行为进行了行政处罚立案调查，于2013年10月1日作出安林罚听权告字（2016）第090004号林业行政处罚听证权利告知书，告知书中载明：“如需要听证，请在接到本通知之日起3日内向山西省安泽县林业局提出听证申请，逾期不申请听证的，视为放弃听证权”，安泽县林业局提交的送达回证上记载的听证权利告知书的送达日期为“2016年10月1日”，送达方式为“留置送达”，并未相关见证人签名或其他证据予以证明；2016年10月3日安泽县林业局作出安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书，认定被执行人元金生于2013年在冀氏镇白村老东沟山顶开垦林地3080.3平方米，以上事实有安泽县林业局举交的勘查笔录，鉴定意见，林业行政处罚文书及送达回证等材料予以证明；现安泽县林业局向本院申请强制执行安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书。
本院认为，根据安泽县林业局提供的送达回证材料，无法证明其作出的林业行政处罚听证权利告知书已送达被执行人元金生，且在2016年10月1日作出的林业行政处罚听证权利告知书中明确被执行人元金生应在3日内申请听证，而作出了安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书的日期为2016年10月3日。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，安泽县林业局作出的该行政处罚决定违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人安泽县林业局于2016年10月3日作出的安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓妍
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵彦杰
山西省安泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1026行审4号申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。法定代表人：刘东昕，系该局局长。委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。被执行人：元金生，男，1966年1月19日出生，汉族。申请执行人安泽县林业局于2017年7月3日申请执行该局于2016年10月3日作出的安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院经审查查明：2016年9月29日安泽县林业局对被执行人元金生毁林开垦荒地的行为进行了行政处罚立案调查，于2013年10月1日作出安林罚听权告字（2016）第090004号林业行政处罚听证权利告知书，告知书中载明：“如需要听证，请在接到本通知之日起3日内向山西省安泽县林业局提出听证申请，逾期不申请听证的，视为放弃听证权”，安泽县林业局提交的送达回证上记载的听证权利告知书的送达日期为“2016年10月1日”，送达方式为“留置送达”，并未相关见证人签名或其他证据予以证明；2016年10月3日安泽县林业局作出安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书，认定被执行人元金生于2013年在冀氏镇白村老东沟山顶开垦林地3080.3平方米，以上事实有安泽县林业局举交的勘查笔录，鉴定意见，林业行政处罚文书及送达回证等材料予以证明；现安泽县林业局向本院申请强制执行安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书。本院认为，根据安泽县林业局提供的送达回证材料，无法证明其作出的林业行政处罚听证权利告知书已送达被执行人元金生，且在2016年10月1日作出的林业行政处罚听证权利告知书中明确被执行人元金生应在3日内申请听证，而作出了安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书的日期为2016年10月3日。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，安泽县林业局作出的该行政处罚决定违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人安泽县林业局于2016年10月3日作出的安林罚决字（2016）第090004号林业行政处罚决定书本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓妍审 判 员  姜彩云人民陪审员  李媛媛二〇一七年七月四日书 记 员  赵彦杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第838号
原告张正友，男，生于1962年6月2日，汉族。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告郭晓鸿，女，生于1961年4月6日，汉族。
本院于2015年4月21日立案受理了原告张正友诉被告郭晓鸿买卖合同纠纷一案。原告张正友于2015年5月19日以其与被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭晓鸿的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正友撤回起诉。
本案受理费417.00元，减半收取208.50元，由原告张正友承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年五月十九日
书记员 蒲春华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初311号
原告：黄强。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：卢启福。
被告：蔡菊芬。
被告：罗邦永。
被告：王坚。
本院在审理原告黄强为与被告卢启福、蔡菊芬、罗邦永、王坚民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款付息义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告黄强负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈 艳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第61号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人丘水平，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人丘水平犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院次日立案后，于2015年4月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人丘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年9月11日凌晨3时许，被告人丘水平在三明市梅列区群英二村73幢楼下车棚内，采用“拆卸前盖板，接电源线”方式，将被害人刘某某的黑色劲野牌助力车（价值1680元）盗走。被告人邱水平驾驶该车行驶至三钢焦化白炭黑车间附近路段时，被三钢保卫处工作人员抓获。公诉机关认为，被告人丘水平以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物折合人民币1680元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。
另查明，上述助力车已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人丘水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人庄某某、邱某某证言，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及发还赃物清单，价格鉴定意见书，（2011）沙刑初字第148号刑事判决书及释放证明书，明公刑（2015）194号鉴定书，归案经过证明书，户籍证明书，情况说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘水平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘水平曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准三千元的百分之五十确定数额较大。被告人丘水平曾因犯罪被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法本应从重处罚，但该情节已作为入罪予以评价，因此不再从重处罚。被告人丘水平归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丘水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十二天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年四月二十二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第61号公诉机关闽清县人民检察院。被告人刘世伟，男，1980年2月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因犯抢劫罪于1999年1月8日被判处有期徒刑十年，2005年3月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘世伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人刘世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2014年12月9日，被告人刘世伟向吸毒人员黄某某贩卖冰毒2克，得款700元。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘世伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘世伟系毒品再犯，从重处罚。并建议对被告人刘世伟在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘世伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月9日，被告人刘世伟与吸毒人员黄某某通过微信聊天，黄某某向被告人刘世伟提出需购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将购毒款700元人民币，通过农业银行先后两次转账到被告人刘世伟农业银行的账户。之后，被告人刘世伟到闽清圆通公司坂东速递站，将2克甲基苯丙胺夹在糟菜内，寄往住在广西来宾市象州县石龙镇石柳路92号的黄某某。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人刘某甲的证言，证实2014年12月9日15时30分许，有一名男子骑着摩托车来坂东镇圆通速递，将糟菜一箱寄往广西来宾名叫黄某某的人。她在检验包裹时，发现该包裹的包装纸箱湿了。该寄件男子称包裹内还有礼饼，她将包装好的包裹拆开重新包装，发现糟菜的包装袋内有一包白色晶体。通过向上级领导汇报，先将包裹保存好，送到闽清县圆通分公司。2.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月，他通过微信与刘世伟联系，后通过农业银行花费700元钱向刘世伟购买2克冰毒。刘世伟是将毒品放在糟菜里面通过坂东镇圆通快递邮寄给他。3.证人刘某乙的证言，证实2014年12月初，他以600元钱将3克的冰毒卖给“阿伟”。4.尿液现场检测报告书，证实2014年12月24日，被告人刘世伟检出甲基安非他命阳性，近期曾吸食相应毒品。5.圆通速递单、光盘，证实2014年12月9日，被告人刘世伟利用假名池楠在闽清县坂东镇通过圆通快递邮递物品去广西来宾象州的黄某某。6.农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单，证实：2014年12月9日，被告人刘世伟银行账号，在广西区象州支行石龙营业所atm机上存入650元。2014年12月18日，在同一地点存入50元。7.行政处罚决定书，证实2014年12月24日，被告人刘世伟因吸食毒品冰毒被处以行政拘留15日。8.刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘世伟因犯抢劫罪于1999年1月8日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被判处有期徒刑6个月，2010年6月4日刑满释放。9.被告人刘世伟的供述及辨认笔录，证实2014年12月9日，黄某某通过微信与他联系，后他将2克冰毒放到糟菜中，通过坂东镇圆通快递给黄某某，得款700元。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人刘世伟的抓获经过、户籍证明材料，证实被告人刘世伟的到案经过及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘世伟明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘世伟系毒品再犯，从重处罚。被告人刘世伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年1月30日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘世伟的违法所得700元人民币上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  黄立兴人民陪审员  王秋萍二〇一五年五月十八日书 记 员  林丽钦附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。--
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初167号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘日洪，男，1996年4月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因犯盗窃罪于2012年10月24日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2013年1月28日刑满释放。因本案于2017年5月27日被常山县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘日洪犯盗窃罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人刘日洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘日洪在2017年2月-5月多次实施盗窃，其中：
1、2017年2-5月期间，被告人刘日洪先后四次通过爬窗方式进入常山县金川街道新都村上宿村陈某2经营的左邻右舍超市内，窃取现金90余元和价值共计1200余元的香烟、饮料。
2、2017年3月27日晚上8时许，被告人刘日洪窃取被害人陈某1停放于常山县天马街道天安村79号车棚内的红色赛鸽牌电动车一辆（价值2465元）。次日，刘日洪将该电动车卖给常山县金川街道新建村亮亮车行，获利300元。
3、2017年5月5日和13日，被告人刘日洪先后两次通过撬窗的方式进入常山县金川街道十里山村徐某1经营的川川超市内，窃取现金2500余元和价值共计1600余元的香烟、饮料。
另查明，被告人刘日洪已将电瓶车返还被害人陈某1。2017年9月27日，被告人刘日洪亲属分别退还被害人陈某2、徐某11300元、4000元，二被害人对刘日洪表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、符某证言，书证刑事判决书、扣押决定书、户籍证明，被害人陈某1、陈某2、徐某1陈述，物证扳手、编织袋，鉴定意见价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘日洪对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘日洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘日洪归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属积极退赃，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、情形及赃款退赔等因素在法定刑内酌定量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘日洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并返还被害人（已全部返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 段海龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2127号
原告西安一印制版有限责任公司，住所地西安市建东街1号。
法定代表人：王秦来，总经理。
委托代理人：刘长洪，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西省文史研究馆，住所地陕西省政府大楼*层。
法定代表人：李炳武，馆长。
原告西安一印制版有限责任公司与被告陕西省文史研究馆承揽合同�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安一印制版有限责任公司委托代理人刘长洪到庭参加了诉讼。被告陕西省文史研究馆经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安一印制版有限责任公司诉称，依合同的约定，原告为被告印制了画册，被告在预付了10000元印制费后，余下的19000元未按期支付原告，现要求被告向原告清结该债务及偿付欠款的利息918元。
被告陕西省文史研究馆未到庭答辩。
经审理查明，2004年9月21日原、被告签订了合同书言明，乙方（原告）为甲方（被告）印制《三秦文史画册》1000册，印制费总价为29000元，甲方预付乙方10000元，余款年底付清，乙方在月底交活给甲方。此后，被告向原告支付了10000元的预付款后，原告将画�如约交付了被告，被告未届时支付原告其余印制费19000元，原告向被告索款无果而于2005年7月诉至本院。庭审中，原告承认被告在本案审理过程中又向其支付了5000元印制费。
以上事实有《加工合同书》、《催款通告书》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的加工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同有效，原告按合同约定履行了义务，被告理应付款，然被告无故拖欠原告印制费的做法显系违约，被告应按合同约定清偿印制费并赔偿因其违约而造成的欠款利息损失。原告之主张有事实和法律依据，依法支持，然原告对利息的计算有误，应以原告主张的发生利息的实际天数计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西省文史研究馆于本判决�效后十日内一次性向原告西安一印制版有限责任公司支付印制费人民币14000元及利息806元（利息自2005年元月1日至2005年7月20日止这一期间的，按逾期贷款利率日万分之二点一计算）。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元由被告陕西省文史研究馆承担。（此款原告已预交，被告随印制费一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇五年九月二十二日
书 记 员 郭薇
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终210号
上诉人（原审原告）吴长贵，男，1952年3月8日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心，住所地扬州市邗江区兴城西路178号。
法定代表人仇玉勇，该中心主任。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马震宇，江苏理华律师事务所律师。
上诉人吴长贵诉被上诉人扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心（以下简称邗江社保中心）劳动和社会保障行政处理一案，已由扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江行初字第00119号行政裁定，吴长贵不服上述裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吴长贵于2012年3月退休，同年9月办理了《职工退休养老证》，该证记载缴纳基本养老保险费年限39年3月，退休时核定的养老金金额1132.87元，并于2012年开始领取退休金。2013年1月，原告因认为被告邗江社保中心未按邗社保（1999）002号《关于机关、事业单位临时工参加社会养老保险办法的通知》文件确定其退休待遇而上访，同年3月邗江区信访局将原告等人信访件转至邗江区水利农机局处理，2013年7月邗江区人民政府对原告等人的信访复查申请，作出了复查意见。2015年7月原告向本院提起行政诉讼，要求确认其应当领取的养老保险金为正常基数的1.15倍，并要求被告立即支付其欠付的养老保险金151817.18元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告于2012年9月办理了《职工退休养老证》，且原告等人曾于2013年1月向有关部门提出信访，说明原告最迟已于2013年1月知道或者应当知道其退休养老金金额，故根据以上规定，至原告起诉时已超过2年。原告虽提出退休后才知道邗社保（1999）002号文内容，并与有关部门沟通和上访，但此并不属于超过法定起诉期限的正当理由。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吴长贵的起诉。
上诉人吴长贵上诉称：1、原审裁定认定事实不清。原审遗漏了对上诉人提交的被上诉人出具的对邗社保（1999）002号文件的说明、计算公式、被上诉人未全额支付养老金的总额以及上诉人的劳动合同等证据的认定。2、原审裁定适用法律错误。被上诉人的侵害行为是连续性行为，一直没有停止；上诉人一直与原单位、信访局、被上诉人等协调维权，故本案的时效应当处于中断状态，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期间。请求撤销原审裁定，依法进行审理。
被上诉人邗江社保中心答辩称：1、上诉人起诉超过法定起诉期限，一审驳回其起诉符合规定。答辩人核定上诉人养老金的行为发生在2012年3月，上诉人于2015年7月向法院起诉，超过法定起诉期限。2、上诉人要求确认其领取的养老金为正常基数的1.15倍及判令答辩人支付其欠付养老金151817.18元，缺乏法律和规范性文件依据。3、上诉人吴长贵是否为特殊工种、五十五岁退休，和其养老金的核定没有法律上的关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点是：上诉人的起诉是否符合行政案件的起诉与受理条件。
本院认为：上诉人向原审法院起诉，要求确认其应当领取的养老保险金为正常基数的1.15倍，并要求被上诉人立即支付其欠付的养老保险金151817.18元，在审理中明确，上诉人是对被上诉人在上诉人退休时给上诉人核定的养老金数额不服。而核定上诉人养老金的行为发生在2012年，且上诉人曾于2013年1月向有关部门提出信访，说明其最迟已于2013年1月知道或者应当知道其退休养老金金额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人至2015年7月起诉，已经超过了上述司法解释规定的起诉期限。上诉人提出其一直与原单位、信访局、被上诉人等协调维权，故本案的时效应当处于中断状态，该理由没有法律依据，不能成为超过法定起诉期限的正当理由。综上，原审裁定驳回其起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王梦露
附：本裁定所适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1317号
原告：张艳伟，男，1998年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116200210227327。
被告：李华伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。执业证号码：14116201311462109。
原告张艳伟与被告李华伟、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟的委托诉讼代理人段光辉，被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告李华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9045元、误工费5742元、护理费2782.80元、营养费900元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金33364元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元、摩托车车辆损失费5000元、豫Ｐ×××××车辆损失费2000元、施救费800元、车辆评估费500元，共计72663.80元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告李华伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘周营乡大欧营村路段向左转弯时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤以及两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2016）第1111-01号道路交通事故认定书，认定被告李华伟负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送到沈丘县人民医院治疗，医疗花费近万元。被告李华伟以其驾驶的车辆在被告阳光财险周口公司投有交强险和第三者责任险为由，拒绝赔偿。
李华伟未作答辩。
阳光财险周口公司辩称，我公司愿在保险限额内赔付原告张艳伟的合理损失。
本院经审理认定事实如下：一、2016年11月11日13时30分许，被告李华伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘周营乡大欧营村路段向左转弯时，与原告张艳伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张艳伟受伤以及两车部分损坏的交通事故。同年11月24日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2016）第1111-01号道路交通事故认定书，认定被告李华伟负事故的全部责任，原告张艳伟无责任。原告张艳伟受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费8836.59元（含门诊费2045.10元）。原告张艳伟被诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、左手皮肤挫伤；3、额骨骨折；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、左侧上颌窦臂骨折；6、蛛网膜下腔出血。原告张艳伟受伤住院后，被告李华伟未支付医疗费。
二、被告李华伟的驾驶证号为：。
三、2016年4月11日，被告李华伟为其豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财险周口公司交纳950元机动车交通事故责任强制保险费、和5030.79元机动车商业保险费，并投保不计免赔特约险。保险期间均为2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止。第三者责任保险限额为500000元。
四、2017年5月23日，本院依据原告张艳伟的申请，委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告张艳伟的损伤进行了评定，评定原告张艳伟的损伤为十级伤残，并评定误工期为60天、营养期为30天、护理期为30天。原告张艳伟支付鉴定费1300元。
庭审时，原告张艳伟提交一份豫Ｐ×××××小型轿车修车发票，证明该车更换配件以及工时费用共计2000元。
原告张艳伟系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告李华伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车撞住原告张艳伟驾驶的两轮摩托车，造成原告张艳伟受伤的事实，有交警部门作出的事故认定书以及原告张艳伟的住院病例可以佐证，应予认定。
被告李华伟为其肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财险周口公司交纳机动车交通事故责任强制保险费和机动车辆商业保险费，并投保不计免赔特约险，双方的保险合同成立，被告阳光财险周口公司是保险人，豫Ｐ×××××小型轿车是被保险车辆。由于被告李华伟在本次交通事故中承担全部责任，故被告阳光财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。
周口法正法医临床司法鉴定所对原告张艳伟的损伤以及误工期、营养期、护理期的评定结果，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
原告张艳伟称为被告李华支付2000元车辆修理费，并支付800元施救费和500元评估费的请求，与客观事实不符，不予采信。
原告张艳伟的各项损失数额核定如下：①医药费8836.59元；②原告张艳伟请求误工费5742元，符合相关计算标准；③原告张艳伟的护理费，依据河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算为2782.8元（33857元/年÷365天/年×30天）；④住院伙食补助费每天按30元计算为390元（30元/天×13天）；⑤营养费每日按20元计算为600元（20元/天×30天）；⑥原告张艳伟的残疾赔偿金依照2016年河南省农村人均纯收入11696.74元/年标准以及伤残赔偿指数计算为23394元（11696.79元/年×20年×10%）；⑦原告张艳伟为鉴定支付鉴定费用1300元；⑧原告张艳伟损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，其请求精神损害赔偿金10000元，给予支持5000元；⑨原告张艳伟主张交通费500元，符合当地实际，给予支持；⑩原告张艳伟的两轮摩托车在本次交通事故中损坏，是客观事实，因未提交该车辆损失的证据，为减少诉累，其主张车辆损失费5000元，酌定给予800元支持。
综上，原告张艳伟各项损失48045.39元，由被告阳光财险周口公司在保险限额内赔偿。鉴定费1300元由被告李华伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内再保险限额内赔付原告张艳伟各项损失48045.39元。（户名：沈丘县人民法院。账号：00×××12。开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
二、驳回原告张艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，鉴定费130元，共计2027元，由原告张艳伟承担247元，被告李华伟承担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一七年六月二十日
书记员 张婷婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00004号
原告骆大贵，男，1943年4月7日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人陈明华，男，1978年2月25日生，汉族，住重庆市万州区白岩书院，该局优抚安置科科长。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
原告骆大贵诉被告重庆市万州区民政局不履行法定职责一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年1月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员何长坤、石军组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告骆大贵及被告的委托代理人陈明华、向举均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告骆大贵于2015年2月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告骆大贵要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告骆大贵撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆大贵负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 石 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗佳音
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第961号
申请执行人黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林明击，女，1976年11月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。
申请执行人黄聪明与被执行人林明击非法吸收公众存款纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮刑初字第1008号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林明击应发还申请执行人黄聪明赃款60800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人林明击有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现被执行人尚有款项60800元未履行。2015年8月12日，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第961号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡海峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第246号
原告深圳市智乐园科技发展有限公司。
法定代表人洪家明。
委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人朱观弟，广东广和律师事务所实习律师。
被告周旭，男。
被告赖进，男。
上列原告诉被告合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序进行审理，本院于2014年4月21日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未缴，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2150元，由原告负担。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 盛冰荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第506号
原告严某。
被告范某。
原告严某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严某诉称：原、被告系朋友关系。2012年被告以资金困难向原告借款25000元，并出具借条一张。几个月后原告多次向被告催要，被告一直以生意不顺，没有钱偿还，再等一段时间为由，但止目前，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款25000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了银行汇款凭证两份和借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告范某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因小孩上学需要资金向原告借款，原告按被告的要求分别于2009年6月23日通过银行转帐将20000元汇入殷某的帐户；2009年7月3日通过银行转帐将4000元汇入其妹夫蔡某的帐户，另原告出借现金1000元，以上借款合计人民25000元。该借款经原告多次向被告催要，但被告一直未能偿还。2012年3月7日，被告对以上借款向原告补打了一份借条。该借条载明：今借到严某人民币贰万伍仟元正（25000.00），借款人范某，2012年3月7日。出具借条后，原告多次向被告催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条原件、汇款收据及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告范某未能及时履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款从起诉之日起计算利息的请求，经审查符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某应于本判决生效之日起十日内向原告严某支付借款本金人民币25000元及利息（从起诉之日即2015年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告范某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刁倩倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第214号
申请执行人瞿正菊，女，汉族，1968年9月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人韩继华，男，汉族，1966年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瞿正菊与被执行人韩继华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）黔瓮民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人瞿正菊离婚补偿款十五万元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人韩继华到本院处理本案。在执行中，被执行人韩继华与申请执行人人瞿正菊达成和解协议如下：一、被执行人韩继华差欠申请执行人瞿正菊离婚补偿款130000元，执行费2150元，总计132150元；二、被执行人韩继华自愿于2017年10月30日前一次性清偿完毕；三、被执行人韩继华按照约定偿还132150元后，申请执行人瞿正菊自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人瞿正菊与被执行人韩继华达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十日
书记员 顾业培
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第345-1号
申请执行人：唐锋，男，1988年1月11日出生，汉族，打工，住湖北省枣阳市。
被执行人：张盘盘，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县仲兴乡丁庙村张庄组7号，身份证号340323198808051966。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一重字第00015号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张盘盘在合肥市包河区美生*滨江花月三期公寓楼有住房一处，唐锋申请对张盘盘所有的在合肥市包河区美生*滨江花月三期公寓楼的住房一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封张盘盘所有的坐落在合肥市包河区美生*滨江花月三期公寓楼1022室住房一处。
二、张盘盘负责保管被查封的财产。在查封期间，张盘盘不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年七月十三日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第345-1号申请执行人：唐锋，男，1988年1月11日出生，汉族，打工，住湖北省枣阳市。被执行人：张盘盘，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县仲兴乡丁庙村张庄组7号，身份证号340323198808051966。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一重字第00015号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张盘盘在合肥市包河区美生·滨江花月三期公寓楼有住房一处，唐锋申请对张盘盘所有的在合肥市包河区美生·滨江花月三期公寓楼的住房一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封张盘盘所有的坐落在合肥市包河区美生·滨江花月三期公寓楼1022室住房一处。二、张盘盘负责保管被查封的财产。在查封期间，张盘盘不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 胜二〇一五年七月十三日书记员 单莉雅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男，989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：刘喜山，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：肖波，男，1981年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告刘喜山、肖波借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告刘喜山、肖波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘喜山偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,917.12元（计算至2017年05月10日），本息合计72,917.12元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令肖波偿还借款本金5万元，及利息罚息合计29,731.04元（计算至2017年05月10日），本息合计79,731.04元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：刘喜山、肖波购买农机具需要资金。2013年08月01日，2013年10月10日，肖波、刘喜山各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，刘喜山、肖波未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
刘喜山、肖波未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘喜山、肖波未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：刘喜山、肖波购买农机具需要资金。2013年08月01日，2013年10月10日，肖波、刘喜山各向方正县邮储支行借款人民币5万元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，刘喜山、肖波未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与刘喜山、肖波之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。刘喜山、肖波应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对王志友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘喜山于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、肖波于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,353.00元，刘喜山、肖波各负担1,676.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩松格
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1566号
原告：李红云，女，1971年8月12日出生，住安徽省霍邱县。
被告：六安市金安区凯旋大酒店，住所地安徽省六安市寿春路（六安市凯旋大麻有限责任公司综合楼）。
负责人：戴国芸。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：俞清，安徽大别山律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告李红云诉被告六安市金安区凯旋大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红云、被告六安市金安区凯旋大酒店的委托代理人刘学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红云诉称：原告于2015年3月27日晚在被告处就餐，服务员在上菜期间不慎推撞到原告，手中的滚烫鸡汤将原告烫伤。导致原告在人民医院住院治疗6天。出院后留下疤痕及增生，医生建议继续治疗，必要时需手术治疗、愈合后综合性抗疤痕治疗。出院后，原告多次找被告商谈赔偿问题，但被告以种种借口推脱责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿医药费2900元、护理费120元、营养费180元、住院伙食补助费180元、误工费720元、交通费100元，后期二次手术费8000元，合计12800.84元（伤残待评定后另行计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李红云针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明：原告具有民事诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息，证明：被告是适格的民事诉讼主体；
证据三、接处警登记表，证明：原告在被告处被告服务员烫伤的事实；
证据四、出院记录、住院医药费发票、照片，证明：原告受伤住院的事实。
证据五、原告工作单位营业执照及负责人身份证复印件、工资证明，证明：原告受伤之前在超市工作及工资情况。
被告六安市金安区凯旋大酒店辩称：原告所述内容与事实不符，原告所受烫伤不是被告服务员所致，被告没有过错，不应承担任何责任，原告的主张没有法律依据，请求人民法院驳回其诉请。
被告六安市金安区凯旋大酒店就其抗辩及其陈述的事实和理由在举证期限内向本院提交的证据为：
证据一组、录音、证人证言及婚礼摄像光盘（申请法院调取，未取得），证明：原告诉状所述内容与事实不符，原告受烫伤前所有锅仔已上，原告受烫伤是因为自己的不慎造成的，并非被告服务员所致，故被告对原告受烫伤一事无任何过错，不应当承担任何责任。
经庭审质证，被告对原告李红云提交的上述证据发表质证意见如下：
对其提交的证据一、二的三性没有异议；对其提交的证据三的真实没有异议，但对其合法性、关联性都有异议，因报案人是原告的亲戚，相关内容是单方陈述，其证明目的不成立；对其提交的证据四的真实性没有异议，但对关联性和证明目的都有异议，同样达不到原告的证明目的；对其提交的证据五的三性均持有异议，达不到原告的证明目的。
经庭审质证，原告李红云对被告六安市金安区凯旋大酒店提交的上述证据分别发表质证意见如下：
1、录音听到的都是被告在讲话，我的女儿都没有讲话，没有法律依据讲是我自己导致烫伤的，都是被告讲是我自己烫的，从这份证据看我就在该酒店烫伤的。2、三个证人不能证明是我自己烫伤的。3、光盘（婚礼当天的）我找我女儿庭后提供。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
一、对原告李红云提交的证据认定如下：1、对原告提交的证据一、二，因被告对其均无异议，经审核，本院对上述两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信；2、对其提交的证据三，因被告对原告证明其所受烫伤是被告服务员所致的证明目的不予认可，结合原告提交的该组证据中的当日21时28分报警的六安市公安局城北派出所接处警情登记表中记载，李健报警所陈述的事实与庭审中原告接受法庭调查时陈述的事实不一致，且结合被告方证人所作的陈述等，均不能证明原告诉称的其受伤的原因、过程及相关事实，故对原告该组证据的证明目的，本院不予采信；3、对原告提交的其他证据，基于其未能证明其受伤的原因、过程及相关事实，故对其合法性及与本案的关联性，本院均不予认定并不予采信。
二、对被告六安市金安区凯旋大酒店提交的该组证据，原告对其证明目的有异议，但结合证人出庭作证说明的情况，经审核，本院对被告的上述证据中的录音及证人证言的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信，但对被告该组证据的部分证明目的不予采信。而该组证据中原告申请调取的婚礼当天的光盘，因该光盘在原告女儿手中，而庭审后原告并未提供，我院暂亦无法取得，故本院对被告就该证据的主张部分不予认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告于2015年3月27日晚在被告处就餐，在其就餐期间，因故原告的左上肢及双下肢部分被烫伤。后原告于当天在人民医院住院并治疗6天后出院，该院出院记录记载李红云的伤情为：“愈后局部可能留下疤痕及增生，医生建议继续治疗，必要时需手术治疗、愈合后综合性抗疤痕治疗”。现原告诉称事发当天其在被告处就餐，因被告的服务员在上菜期间不慎推撞到原告，致鸡汤将原告烫伤，后其住院治疗。现其要求被告承担相应赔偿责任并诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案原告李红云诉称事发当天其在被告处就餐时因被告的服务员在上大盘炒菜期间不慎推撞到原告，致餐桌上的鸡汤将原告烫伤，对该事实，原告应负举证责任，原告提供的现有证据与其诉称的事实不符且有矛盾之处表现为：原告提供的现有证据中于事发当晚21时28分，李健报警的六安市公安局城北派出所接处警情登记表中记载“在凯旋大酒店办酒席期间服务人员上老母鸡汤时因桌面拥挤至其岳母李红云被鸡汤烫伤双腿”，该记载中原告受伤的原因及相关的基本事实显与原告诉称的事实不一致，故仅凭该份证据原告尚不能证明其所述的受伤的相关事实。综上，原告不能据现有证据证明其主张的事实，故根据证据规则，原告李红云应对自己的主张承担举证不能的责任。故其要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期二次手术费等经济损失累计12800.84元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告李红云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月十九日
书记员 鲍丙辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1803号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：王冰冰，男，1981年12月18日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1803号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：王冰冰，男，1981年12月18日出生，汉族，住灵宝市故县。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第134号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人翟某，农民，住曲阜市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月1日被泗水县公安局取保候审。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。其间，泗水县检察院以补充侦查为由，申请延期审理两次，于2014年4月29日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟某家与被害人李某家因赡养老人的问题发生矛盾。2013年4月28日下午4时许，被告人翟某又因家庭琐事持木棍将李某右上肢打伤。经法医鉴定李某的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、作案工具照片、相关书证等证据予以证实，并建议对被告人判处有期徒刑3至4年。
庭审查明事实与上述指控一致。
另查明，被告人因身体有病，庭后其子与李某之夫张某已达成赔偿协议并已已支付了大部分赔偿款。
被告人翟某对上述指控未提异议，提出自己并非不孝敬老人，而是因为子女结婚经济拮据才与被害人家产生矛盾。另有受害人李某陈述、证人张某、孔某、姜某证言证实了案发的过程；作案工具照片直观展示了被告人所使用的工具；泗水县公安局法医鉴定证实李某的伤情为重伤；抓获经过证实了被告人归案的情况；协议书证实双方已达成赔偿协议；户籍证明证实被告人已到刑事责任年龄及其他身份事项。以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告人翟某因家庭琐事与受害人家产生矛盾，持木棍将受害人李某打致重伤，泗水县人民检察院指控被告人故意伤害罪名成立，予以支持。案发后被告人之子与其舅父（李某之夫）达成赔偿协议并赔偿了受害人大部分经济损失，取得受害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 晓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第399号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：魏代兵，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人魏代兵社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月15日作出的莒计育费征决字（2014）第107-435号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-435号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会