福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第363号
原告中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人苏国达，行长。
委托代理人丘震，男，汉族，中国工商银行股份有限公司永定支行员工，住福建省龙岩市永定区。
被告陈天祥，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告姜文碧，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国工商银行股份有限公司永定支行与被告陈天祥、姜文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永定支行的委托代理人丘震到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告陈天祥、姜文碧无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永定支行诉称，被告陈天祥与被告姜文碧是夫妻关系，2009年9月17日被告姜文碧出具《贷款确认书》，承诺被告陈天祥向原告中国工商银行股份有限公司永定支行借款20万元是其夫妻共同债务。2009年8月28日被告陈天祥以房屋装修缺少资金为由，向原告中国工商银行股份有限公司永定支行申请借款20万元；2009年10月9日原告中国工商银行股份有限公司永定支行与被告陈天祥签订了《个人借款合同》，双方约定：被告陈天祥向中国工商银行股份有限公司永定支行借款120000元，借款期限为60个月，贷款年利率为6.912％（期限超过1年的，如遇利率调整，合同约定次年1月1日开始执行新的利率），以及还款方式和违约后罚息、复利的计算方式等。2009年10月13日原告中国工商银行股份有限公司永定支行已依约向被告陈天祥履行了贷款义务。2013年3月份前被告陈天祥尚能按月支行等额贷款本息，从2013年4月份起未按月足额归还贷款本息，经原告中国工商银行股份有限公司永定支行向被告陈天祥催收，至今，被告陈天祥未归还借款本金16224.49元，至2014年12月20日止结欠利息1130.19元。现原告中国工商银行股份有限公司永定支行诉请要求依法判令：1、被告陈天祥、姜文碧归还欠原告中国工商银行股份有限公司永定支行借款本金16224.49元，并支付至2014年12月20日止结欠利息1130.19元，及从2014年12月21日起至借款还清日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息。
被告陈天祥、姜文碧未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司永定支行对其主张提供以下证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告中国工商银行股份有限公司永定支行的主体身份。
2、身份证2份，以此证明，被告陈天祥、姜文碧的主体身份。
3、《结婚证》、《贷款确认书》各1份，以此证明，被告陈天祥与被告姜文碧是夫妻关系，2009年9月17日被告姜文碧出具《贷款确认书》，承诺被告陈天祥向原告中国工商银行股份有限公司永定支行借款20万元是其夫妻共同债务。
4、《个人消费贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款明细账》各1份，以此证明，2009年8月28日被告陈天祥以房屋装修缺少资金为由，向原告中国工商银行股份有限公司永定支行申请借款20万元；2009年10月9日原告中国工商银行股份有限公司永定支行与被告陈天祥签订了《个人借款合同》，双方约定：被告陈天祥向中国工商银行股份有限公司永定支行借款120000元，借款期限为60个月，贷款年利率为6.912％（期限超过1年的，如遇利率调整，合同约定次年1月1日开始执行新的利率），以及还款方式和违约后罚息、复利的计算方式等。2009年10月13日原告中国工商银行股份有限公司永定支行已依约向被告陈天祥履行了贷款义务。2013年3月份前被告陈天祥尚能按月支行等额贷款本息，从2013年4月份起未按月足额归还贷款本息，经原告中国工商银行股份有限公司永定支行向被告陈天祥催收，至今，被告陈天祥未归还借款本金16224.49元，至2014年12月20日止结欠利息1130.19元。
本案在诉讼过程中，被告陈天祥、姜文碧未提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告陈天祥、姜文碧送达，被告陈天祥、姜文碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司永定支行提供的第1-4号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告中国工商银行股份有限公司永定支行的委托代理人丘震在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告陈天祥与被告姜文碧是夫妻关系，2009年9月17日被告姜文碧出具《贷款确认书》，承诺被告陈天祥向原告中国工商银行股份有限公司永定支行借款20万元是其夫妻共同债务。2009年8月28日被告陈天祥以房屋装修缺少资金为由，向原告中国工商银行股份有限公司永定支行申请借款20万元；2009年10月9日原告中国工商银行股份有限公司永定支行与被告陈天祥签订了《个人借款合同》，双方约定：被告陈天祥向中国工商银行股份有限公司永定支行借款120000元，借款期限为60个月，贷款年利率为6.912％（期限超过1年的，如遇利率调整，合同约定次年1月1日开始执行新的利率），以及还款方式和违约后罚息、复利的计算方式等。2009年10月13日原告中国工商银行股份有限公司永定支行已依约向被告陈天祥履行了贷款义务。2013年3月份前被告陈天祥尚能按月支行等额贷款本息，从2013年4月份起未按月足额归还贷款本息，经原告中国工商银行股份有限公司永定支行向被告陈天祥催收，至今，被告陈天祥未归还借款本金16224.49元，至2014年12月20日止结欠利息1130.19元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永定支行与被告陈天祥签订的《个人借款合同》，自双方方签字或者盖章时合同成立并生效，原告中国工商银行股份有限公司永定支行已按约定的义务全面履行，被告陈天祥未在约定期限内还款付息，已构成违约，至今，被告陈天祥未归还借款本金16224.49元，至2014年12月20日止结欠利息1130.19元。该债务是被告陈天祥与被告姜文碧夫妻存续期间的债务，是夫妻共同债务。现原告中国工商银行股份有限公司永定支行诉请要求被告陈天祥、姜文碧归还欠原告中国工商银行股份有限公司永定支行借款本金16224.49元，并支付至2014年12月20日止结欠利息1130.19元，及从2014年12月21日起至借款还清日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告陈天祥、姜文碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天祥、姜文碧于本判决生效后十日内归还欠原告中国工商银行股份有限公司永定支行借款本金16224.49元，并支付至2014年12月20日止结欠利息1130.19元，及从2014年12月21日起至借款还清日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息。
如果被告陈天祥、姜文碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费234元，适用简易程序减半收取117元，由被告陈天祥、姜文碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年四月十日
书记员 谢 芳
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。