内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初244号
原告：董雅娟，女，1972年12月16日出生，汉族，赤峰市红山区公安局分局干警，住赤峰市新城区富和园七区2号楼1单元一楼西层。
委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。
主要负责人：韩孟焱，经理。
委托诉讼代理人：李立松，公司职工。
原告董雅娟与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告董雅娟及其委托诉讼代理人葛广军，被告永安财险公司的委托诉讼代理人李立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雅娟向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告保险赔偿金181000元及利息（其中86000元的保险赔偿金自2015年11月5日起、95000元的保险赔偿金自2016年1月20日起均按照中国人民银行1-3年期贷款利率标准计算利息至支付之日止）。事实与理由：2015年5月8日，原告董雅娟在被告永安财险公司为其所有的×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、车辆损失险（128350元）并购买了不计免赔特约，保险期自2015年5月11日起至2016年5月10日止。2015年10月21日22时30分，案外人车某驾驶原告所有的×××号轿车沿新城支六路由北向南行驶至景泰苑小区东门时因操作不当与停放在路西卢某所有的×××号轿车及卢妍宇所有的×××号越野车相撞，致使三车受损，此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队处理，认定车某对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告立即向被告永安财险公司报案，经被告处理后，卢某所有的×××号轿车被送到赤峰凯富达汽车服务有限公司维修，卢妍宇所有的×××号越野车被送到赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司维修。经被告实际定损，确定×××号轿车和×××号越野车的损失（维护费）分别为86000元和95000元。车辆维修完毕后，按照被告的要求原告分别于2015年11月5日和2016年1月20日向维修公司先行支付了相应数额的维修费。等原告向被告主张给付上述保险赔偿时，被告永安财险公司以原告所有的车辆损失未确定为由一直拖延支付。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本案所涉保险事故发生在保险期间内，对于原告先行支付的第三者车辆维修费用，被告依法应在机车车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内承担给付保险赔偿金的责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告应当赔偿因其未及时履行给付保险赔偿金而给原告造成的损失。
被告永安财险公司辩称：一、对于原告主张的保险赔偿金181000元不认可。×××号大众牌小轿车、×××号宝马牌越野车维修前，原告并没有及时通知保险公司勘验、定损。原告以维修发票金额起诉被告，被告不认可。双方签订的机动车辆保险条款约定，因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。二、对于原告主张的利息损失，被告认为依照双方签订的机动车辆保险条款的约定，被告仅对财产直接损失承担赔偿义务，合同并未规定由此产生的利息需要由被告负担。三、被告不应承担诉讼费用。
根据原告提供的道路交通事故认定、保险单、维修清单、银行支付小票、配件及维修费发票及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年5月8日，原告董雅娟在被告永安财险公司处为其所有的×××号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、车辆损失险（128350元），其中第三者责任险购买了不计免赔特约险，保险期自2015年5月11日起至2016年5月10日止。2015年10月21日22时30分，案外人车某驾驶原告所有的×××号轿车沿新城支六路由北向南行驶至景泰苑小区东门时因操作不当与停放在路西卢某所有的×××号大众牌轿车及卢妍宇所有的×××号宝马牌越野车相撞，致使三车受损，此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队处理，认定车某对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告指派人员出险并进行了现场勘验、拍照。次日，案外人卢某所有的×××号大众牌轿车被送至一汽大众汽车售后服务处维修，卢妍宇所有的×××号宝马牌越野车被送至赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司维修（均为汽车销售服务4S店），其中×××号大众牌轿车发生维修费95000元，×××号宝马牌越野车发生维修费86000元，共计181000元，该费用分别由原告于2015年11月5日、2016年1月20日进行垫付，对上述事实原、被告均无异议。在原告申请理赔时，被告以车辆维修时未通知其进行勘验、定损为由，拒绝向原告支付保险赔偿金。
原告称，将×××号大众牌轿车、×××号宝马牌越野车车辆送至4S店进行修理，都是经过被告的勘验、定损员李洪亮同意的。被告称，现李洪亮已经离职，不清楚当时车辆是谁送去修理的，但是其对于车辆在4S店进行修理是清楚的。
诉讼中，经本院释明，被告未就案涉车辆损失提出鉴定申请。
本院认为，原告董雅娟在被告永安财险公司处投保了交强险、第三者责险，双方签订的保险合同合法有效。原告已经如约支付保险费，依法取得在发生交通事故造成第三者财产损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。现被告对事故发生造成第三者车辆损失及原告垫付了第三者车辆的维修费用的事实无异议，对该事实本院予以确认。被告辩称因原告在车辆修理时未及时通知其定损、勘验，其对原告主张的修理费用不予认可。本院认为，原告在事故发生后及时向被告报险，原告已经履行了出险通知义务。被告对原告将案涉受损车辆送至4S店进行修理的情况为明知且未提出异议，故原告在事故发生后将该车辆送往4S店进行修理并无不妥。被告作为保险专业机构应及时对受损车辆进行勘验、定损，如勘验、定损需汽车修理机构在进行拆卸时才可进行，那么被告应及时与汽车修理机构取得联系，了解修理进度并向被保险人进行告知相应的协助事项，对此被告未提供证据证明其在事故发生后采取了积极的措施，也未提供证据证明已经向被保险人告知在修理时需通知其来进行定损、勘验或被保险人对于在修理车辆时对需要通知被告前来定损、勘验系明知，故本院对于被告主张的在车辆修理时原告未通知其进行定损、勘验的意见，本院不予采纳。被告未能进行勘验、定损的过错不在于原告，故被告以该抗辩理由对抗原告支付保险赔金的请求，本院不予支持。根据原告提供的汽车修理机构出具的维修票据显示发生修理费用为181000元，虽被告对该维修费用不予认可，但经本院释明后被告未就案涉车辆损失申请进行鉴定，故对该维修费用，本院予以确认。原告已经实际垫付了该维修费用，该部分费用被告理应向原告赔付。关于原告主张的利息，因原告在车辆维修完毕后垫付了修理费，已实际产生了利息损失，故对于原告主张的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告董雅娟保险金2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险责任范围内赔付原告董雅娟保险金179000元及利息（利息按181000元进行计算，其中86000元的保险赔偿金自2015年11月5日起、95000元的保险赔偿金自2016年1月20日起均按照年利率4.75%的标准计算利息至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，邮寄送达费40元，合计2094元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年三月十七日
书记员 张仲妍