安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00037号
原公诉机关南陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市。
公司法定代表人陶银，该公司公司总经理。
诉讼代理人程某某，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某甲，男，汉族，南陵县人，住南陵县。系本案被害人暨被害人陶某某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某乙，男，汉族，南陵县人，住南陵县。系被害人陶某某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某丙，女，汉族，南陵县人，住南陵县。系被害人陶某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某丁，女，汉族，芜湖市人，住芜湖市。系被害人陶某某之女。
被上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，巢湖市人，初中文化，驾驶员，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被南陵县公安局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巢湖市某汽车有限公司，住所地巢湖市。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2013）南刑初字第271号刑事附带民事判决。原公诉机关及原审被告人王某某未就原判刑事部分提出抗诉、上诉，原判决刑事部分已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司（以下简称中财保巢湖分公司）不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月31日，被告人王某某驾驶皖牌号号货车沿南陵县许镇镇三荻路由西向东行驶，13时20分许，行驶至三荻路与育才路交叉口处，撞到前方同向正在左转弯行驶的被害人章某甲驾驶的电动三轮车，造成章某甲受伤、电动三轮车乘坐人陶某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负事故的主要责任，章某甲负事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定书鉴定：陶某某系重型闭合性颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：章某甲的损伤程度为重伤。
事故发生后，经南陵县公安局交通管理大队《交通事故认定书》认定：王某某负事故的主要责任。事故认定书生效后，南陵县公安局交通管理大队通知王某某来队接受处理，但王某某未到南陵县公安机关接受处理，后公安机关对其进行网上追逃。2013年8月1日，被告人王某某到巢湖市公安局坝镇派出所投案。原判认定上述事实，有被告人到案经过、户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书等相关书证；交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验检查笔录；证人朱某某等人的证言；被害人章某甲的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
原判另认定：被害人章某甲出生于1942年11月28日，被害人陶某某出生于1945年8月10日，两人系夫妻关系，共同住所地安徽省芜湖市南陵县，1967年7月5日育女章某丙，1968年9月11日育女章某丁，1975年3月6日育子章某乙。被害人陶某某的父母均已去世。两被害人自2010年9月至2013年5月一直居住在许镇镇街道其子章某乙的房屋内。事故发生后，被害人陶某某受伤经抢救无效死亡，被害人章某甲受伤。章某甲受伤后被送至芜湖市第二人民医院治疗，用去医疗费135245.33元，医嘱建议其出院后休息三个月，加强营养。章某甲因本起交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折，经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤残等级为伤残玖级；致颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，遗有因颅脑损伤所致神经功能障碍，伤残等级评定为拾级；致C7右侧横突骨折，致椎过伸伤等，经手术治疗，遗有颈部活动受限，伤残等级评定为拾级。被害人章某甲颈椎损伤经手术治疗，内固定物需二次手术取出，此项后续治疗费用，经芜湖市第一人民医院、安徽广济司法鉴定所评估约需人民币玖仟元。被害人章某甲的电动三轮车在本起事故中损坏，该车系章某甲于2013年1月17日用2800元购入。被告人王某某负本起事故的主要责任，章某甲负本起事故的次要责任，被害人陶某某不负事故责任。皖牌号中型自卸货车登记车主为巢湖市某汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司购买了机动车交强险、300000元不计免赔第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险。
事故发生后，附带民事诉讼被告人王某某在南陵县公安局交警大队预交了100000元医疗费，已由被害人亲属全部领取。中财保巢湖分公司已先行垫付被害人章某甲医疗费10000元。本案诉讼过程中，双方达成协议，被告人王某某自愿额外给付附带民事诉讼原告人60000元（该60000元在被告人王某某垫付的100000元中折抵），被害人章某甲及其家属书面表示对王某某的犯罪行为予以谅解。
原判认定上述事实，有原告方提交的下列证据予以证实：
1、各附带民事诉讼原告人的身份证复印件及村委会证明，证实各原告人具备合格的诉讼主体资格。
2、某村委会出具的证明，证实章某甲与陶某某系夫妻关系，育有章某乙、章某丙、章某丁三子女以及陶某某父母已经去世的事实。
3、道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担本起事故的主要责任，被害人章某甲承担事故的次要责任，被害人陶某某不承担本起事故的责任。
4、被告人王某某的驾驶证及肇事车的行驶证，证实被告人王某某具备驾驶资格，皖牌号货车的登记车主为巢湖市某汽车有限公司的事实。
5、皖牌号货车购买的保险合同，证实该车已在中财保巢湖分公司购买交强险、第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险的事实。
6、南陵县某某农民城居委会、某某村委会、某某镇派出所处出具的证明以及被害人之子章某乙的房产证复印件，证实两被害人在城镇居住满一年以上。
7、被害人陶某某的医疗费发票，证实其医疗费支出情况。
8、尸体检验鉴定书，证实被害人陶某某因本起交通事故死亡的事实。
9、被害人陶某某的身份证复印件，证实被害人陶某某死亡时的年龄。
10、被害人章某甲的出院记录、门诊病历，证实其伤情状况、伤后治疗情况以及护理费、营养费以及后续治疗费用。
11、被害人章某甲的医疗费发票、费用清单，证实其医疗费支出情况。
12、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实章某甲的伤情构成一处玖级伤残、两处拾级伤残、后续治疗费用为9000元以及因鉴定产生的支出。
13、电动车发票，证实被害人章某甲的电动车损失。
电动车损失因保险公司未提交相关的定损证明，根据相关证据认定为2000元。本案被告人购买了交通事故精神损害赔偿责任险，保险公司应当按照保险合同的特别约定，赔偿原告人精神损害抚慰金。因被告人只购买了一份交强险，故在计算主次责任时将交强险110000元按照两原告人的实际经济损失比例分配后予以扣除。因被害人章某甲的医疗费用达135245.33元，且有2000元的电动车损失，故将交强险中的12000元在计算章某甲经济损失主次责任时予以扣除。
根据上述事实和证据，对原告方经济损失认定如下：
（一）被害人陶某某部分：
1、死亡赔偿金：21024元／年×13年=273312元；2、丧葬费22300元；3、处理交通事故人员交通费、住宿费、误工费酌定6000元；4、精神损害抚慰金60000元；5、医疗费：41元；。合计人民币361653元。除交强险外，剩余金额主次责任按70%承担计算，四原告人应获赔偿（361653-66285.3）×70%＋66285.3=273042.7元。
（二）被害人章某甲部分：
1、医疗费135245.33元；2、住院伙食补助费102天×20元=2040元；3、营养费（102天＋90天）×20元=3840元；4、护理费102天×80元=8160元；5、残疾赔偿金21024元×10年×（20%＋1%＋1%）=46252.8元；6、鉴定费1400元；7、交通费酌定3000元；8、后续治疗费9000元；9、电动车损失酌定2000元；10、根据被害人的伤残等级等情况，认定精神损害抚慰金10000元。合计人民币220938.13元。除交强险外，剩余金额主次责任按70%承担计算，原告人章某甲应获赔偿（220938.13-43714.7-12000）×70%＋43714.7＋12000=171371.1元。
原判认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿额外补偿原告方60000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人中财保巢湖分公司应在保险合同约定的范围内予以理赔。因交强险、三责险保额能够足额赔偿被害人经济损失，故附带民事诉讼被告人巢湖市某汽车有限公司、王某某无需再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。附带民事诉讼原告人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁各项经济损失计人民币444413.8元，扣除中财保巢湖分公司已赔付的10000元，中财保巢湖分公司还应赔偿四原告人434413.8元。由中财保巢湖分公司在皖Q041**号车的交强险限额内支付122000元，在该车第三者责任保险限额内支付263413.8元，在该车精神损害赔偿责任保险限额内支付49000元。（上述赔偿款于本判决生效后五日内付清）。三、四附带民事诉讼原告人在收到中财保巢湖分公司给付的赔偿款后三日内返还被告人王某某垫付的医疗费40000元。四、驳回附带民事诉讼原告人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁的其他诉讼请求。
中财保巢湖分公司上诉称：因被告人王某某已赔偿陶某某精神损害抚慰金60000元及本案系刑事附带民事诉讼，依据司法解释规定，其不应承担陶某某精神损害抚慰金60000元及章某甲精神损害抚慰金10000元；原判认定章某甲电动2000元，缺乏依据；原判确定“在该车精神损害赔偿责任保险限额内支付49000元”系对保险合同的误解，特别约定中“每人责任限额不超过2万元，精神损害每次事故实行20％免赔率”，即赔偿额只能是24000元。
各被上诉人均未作答辩。
经审理查明：原判认定被上诉人王某某犯交通肇事罪的事实及附带民事部分有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，一审判决认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为：被上诉人王某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，王某某所驾车辆已购保险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人王某某自愿额外补偿原审原告方60000元与原判确认中财保巢湖分公司承担相关赔偿责任不属于同一法律关系，不能互相冲抵，对上诉人提出保险合同载有附加交通事故精神损害赔偿责任保险“每人责任限额不超过2万元”的特别约定的主张，经查，在本案责任事故项下保险合同中并无该特别约定，故对该主张因无事实依据不予采信。原判依据保险合同结合本案实际情况以及相关司法解释的规定，确定精神损害赔偿抚慰金49000元，并无不当。中财保巢湖分公司的上诉理由因无法律、事实依据均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第00271号刑事附带民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年三月一日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。