杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第968号
原告马桂庆。
委托代理人（特别授权代理）沈丁力。
被告隋建东。
被告莱阳中通运业有限公司。
法定代表人：徐文亮。
委托代理人（特别授权代理）隋建东。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：谢树平。
委托代理人（特别授权代理）顾广凯。
委托代理人（特别授权代理）吕勇。
原告马桂庆诉被告隋建东、莱阳中通运业有限公司（以下简称中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保莱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月2日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员梁琨独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告马桂庆委托代理人沈丁力、被告隋建东、被告莱阳中通运业有限公司委托代理人隋建东、被告人保莱阳公司的委托代理人顾广凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂庆诉称：2011年6月9日，隋建东驾驶鲁F×××××车辆与马桂庆驾驶的浙A×××××车辆追尾相撞，致浙A×××××车辆又与前方由李运海驾驶的赣E×××××车辆追尾相撞，造成马桂庆受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2011年6月13日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具道路交通事故认定书，认定隋建东负事故全部责任，马桂庆、李运海无责任。隋建东驾驶的鲁F×××××车辆在中国人民保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期自2010年6月26日至2011年6月25日。2013年4月15日浙江司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，认定马桂庆伤势构成两个十级伤残，护理期150天，营养期90天，误工期自受伤之日开始至定残前一日止。事故发生后，关于原告的赔偿费用协商未果，为维护原告权益，为此提起诉讼。请求判令：1、第一、第二被告连带赔偿各项损失202847.18元。2、第三被告在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。其中精神抚慰金6000元在交强险中优先予以支付。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告隋建东称已垫付3万元医药费，希望扣除，其不承担鉴定费和诉讼费。
被告莱阳中通运业有限公司对原告诉称没有异议。
被告人保莱阳公司辩称：1、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定保险公司应当在各分项限额内承担赔偿责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。3、原告应当提供其户籍证明、户口本或者公安机关出具的暂住证等有效证据，以判断或者佐证其系农村村民或城镇居民，没有充分证据证明原告系城镇居民或原告事故前在城镇居住满一年的，应当按照农村村民的标准计算相关赔偿项目。4、误工时间应当根据鉴定机构出具的证明确定，且误工时间应当符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定。原告提供的浙商检司鉴所湖分（2013）临鉴字第0XXX号引用该准则10.2.16、10.2.20款及附录B.3之规定，胫腓骨骨折误工损失日为120日、跖趾骨骨折为90日，以上期限内仍未痊愈的，可酌情适当延长，但应有鉴定人员意见。因此认为该鉴定建议的误工时间过长，且解放军第九八医院的出院小结中出院情况载明：患者诉右下肢无疼痛，无发热，一切情况良好，故认为原告的误工时间从受伤之日至第二次入院治疗之后三个月止为合理期限。误工工资有固定收入的，应当提供工资证明、事故前三个月以及扣发工资期间的有员工签字的工资表，并提供党委的营业执照复印件、劳动合同、个人所得税完税证明等相关证据佐证其工作及工资收入；无固定收入的，参照浙江省或者相近行业的平均工资或者上一年度城镇居民人均可支配收入（农民人均纯收入）计算。对司法鉴定意见中护理期限及人数无异议，认为护理人员有收入的参照误工费，没有收入或雇佣护工的，应当依据当地从事同等级别护理的护工劳务报酬标准计算。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，并且应当以普适型交通工具为准。原告的伤残等级低，不承担精神损害抚慰金。5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员损伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在医疗费限额范围内承担责任，因此医药费应该扣除非医保用药。住院伙食补助费只限于受害人一人，根据受害人实际住院天数依法赔偿。原告的营养期最多只应赔偿60天，且以原告提交营养费发票予以佐证。
原告马桂庆为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生和责任划分的事实。
2、医药费发票、用药清单，证明原告受伤治疗费用。
3、病历卡、出院小结，证明原告治疗情况。
4、保险单，证明被告车辆保有交强险和商业第三者责任险。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期限及鉴定费用。
6、车辆加盟（挂靠协议），证明原告长期从事交通运输业，伤残应按照城镇标准计算。
7、判决书一份，证明原告已就部分医疗费起诉并审结。
8、餐饮结算单，证明原告受伤住院的部分伙食费。
9、交通费发票，证明原告受伤后治疗的交通费用。
10、证明及杭州越诚运输有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告从事交通运输业，除因业务需要在外地跑运输外，均在杭州越诚运输有限公司员工宿舍居住。
对原告提交的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对证据1、4、7，三被告均没有异议，本院对该部分证据予以确认。针对证据2，三被告对真实性无异议，但关联性有异议，认为部分票据为非住院和门诊期间的花费，该部分不予赔偿。2011年10月12日两张，2011年12月17日一张以及2012年2月6日两张均不认可。对用药清单的证明对象有异议，认为原告部分用药系非医保用药、进口器材价格过高应当按照国产器材计算，本院认为该部分票据发生在交通事故之后，从名目来看均系骨科检查及用药费用，且三被告关于非医保用药或是进口器材不赔也没有事实和法律依据，故本院对该证据予以确认。三被告对证据3的真实性、内容无异议，但认为原告需提供住院病案。本院认为，该证据能证明原告马桂庆因伤住院治疗的情况，故对该证据予以确认。证据5，三被告对真实性无异议，但对内容有异议，认为误工期应当为从受伤之日起至第二次入院治疗之后三个月为止。鉴定费不承担。营养期60天为宜，且需要发票佐证。本院认为，三被告虽然对该证据的内容有异议，但未提供相关证据，故三被告的异议不成立，对该证据予以确认。对证据6，三被告对该证据的真实性无异议，但内容有异议。协议合同期限有重叠。本院认为，虽然两协议的合同期限有重叠，结合原告提供的证据10，能够证明原告马桂庆系在城镇生活，本院对该证据予以确认。证据8，三被告对真实性无异议，但认为须有发票佐证，本院认为该证据虽然不是发票，系结账单，但盖有中国人民解放军第一一七医院的医疗业务专用章，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据9，三被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为票据本身真实，但应以实际费用计算，本院认为，三被告认为票据真实，虽然对该证据有异议，但未提出具体异议内容，也未有相关证据证实其异议，故本院对该证据予以确认。证据10，三被告请求由本院审查，本院经审查，认为结合证据6，能证实原告在城镇生活，故对该证据予以确认。
三被告均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月9日，隋建东驾驶其本人所有并挂靠于中通公司的鲁F×××××车辆在杭州绕城公路东向西行驶至110KM＋900M时，与马桂庆驾驶的杭州越诚运输有限公司名下的浙A×××××车辆追尾相撞，致使浙A×××××车辆又与前方由李运海驾驶的赣E×××××车辆追尾相撞，造成马桂庆受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2011年6月13日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具道路交通事故认定书，认定隋建东负事故全部责任，马桂庆、李运海无责任。
事故发生当天，马桂庆即被送往中国人民解放军117医院救治，住院60天，被诊断为右侧胫腓骨近端粉碎性骨折、右踝关节骨折脱位、左足第1－3跖骨骨折、左足第1跖跗关节、跖趾关节脱位、右第3－5跖骨骨折伴第4、5跖趾关节脱位。后马桂庆至中国人民解放军第九八医院继续治疗，住院44天，被诊断为右胫骨骨折术后感染伴窦道形成，右腓骨骨折术后、右内踝骨折术后。2013年年4月15日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具证书号为ZJ130420XXX的《司法鉴定意见书》，认定根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i款（一肢丧失功能10%以上）之规定，马桂庆右下肢功能障碍的伤残评定为X级（十级）；根据上述标准第4.10.10.d款（一足足弓结构破坏1／3以上）之规定，左足足弓结构部分破坏的伤残等级评定为X级（十级）。马桂庆伤后误工损失日建议自受伤日始至定残前一日止；伤后护理期（含住院）建议为150日，陪护人员1人，伤后营养补偿期建议为90日。
隋建东驾驶的鲁F×××××车辆在中国人民保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期自2010年6月26日至2011年6月25日。在马桂庆住院治疗期间，隋建东向马桂庆预付赔偿款30000元。
另查明，鲁F×××××车辆在人保莱阳公司投保交强险，在本院审理终结的因本起事故造成的其他民事赔偿诉讼案件及之前（2011）杭拱民初字第1253号的生效民事判决中，人保莱阳支公司已经在交强险范围内承担100990.5元的赔偿责任。鲁F×××××车辆在人保莱阳支公司投保第三者责任保险责任金额为500000元，并投保不计免赔，不计免赔率覆盖第三者责任保险、机动车损失保险、及车上人员责任（司）。事故发生在保险期内。
关于原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核：1、医药费，原告请求40475.88元，被告隋建东提出其为原告垫付医药费30000元，原告予以认可，且之前未予抵扣，可在本案中予以抵扣，故本院确认医药费共计10475.88元。2、住院伙食补助费，原告请求按照35元／天＊（60＋44）（两次住院期间）为3640元，三被告认为限于受害人一人，根据实际住院天数依法赔偿，本院对住院伙食补助费3640予以支持。3、交通费，原告请求1878.3元，三被告认为应当以正式票据为凭，应与就医地点、时间、人数、次数相符，并且以普适型交通工具为准。本院认为原告主张合理，有相关票据证实，故予以支持。4、护理费，原告请求15000元，三被告对护理期限及护理人数没有异议，本院认为原告以100元／天＊150天=15000元的请求合理，予以支持。5、司法鉴定费，原告请求1600元，三被告认为不承担，本院认为该鉴定费用系原告的损失，且有相关票据佐证，三被告关于不承担鉴定费的抗辩不成立，本院对原告的该诉请予以支持。6、精神抚慰金，原告请求50000＊12%=6000元，本院认为，三被告关于原告伤残等级低，其不承担精神抚慰金的抗辩没有事实及法律依据，且原告请求在交强险内优先支付合法有据，故原告的该请求，本院予以支持。7、误工费，原告主张按交通运输业2011年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算即3500元／月＊674天（伤后误工损失日建议自受伤日始至定残前一日止）为78633元。三被告认为鉴定机构出具的鉴定意见的标准有误，认为原告的误工时间应从受伤之日其至第二次入院治疗之后三个月止，且误工工资为浙江省或相近行业的平均工资或上一年度城镇居民人均可支配收入（农民人均纯收入）计算。本院认为，三被告虽然认为鉴定意见的标准有误，误工时间过长，但未提供相关的证据佐证，故原告的误工时间应当以鉴定意见为准。至于原告的误工标准，本院认为，虽然原告提供的相关车辆加盟（挂靠协议）以证明原告系从事交通运输行业，但原告最近三年平均收入状况未能证明，故应当以上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资进行计算，即40087元／365天＊674天=74023.66元。8、营养费，原告请求30元／天＊90天=2700元，本院认为，三被告关于原告的营养期最多只应赔偿60天，且原告应提交营养费发票予以佐证的抗辩缺乏依据，故对原告关于营养费的诉请予以支持。9、残疾赔偿金，原告请求以2012年浙江省城镇居民人均可支配收入为标准，34550元／年＊20年＊12%=82920元，三被告认为应当按照农村村民的标准进行计算。本院认为，虽然原告户籍地在农村，但结合原告提供的车辆加盟（挂靠协议）、相关公司证明以及原告居住情况，可以适用城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，故原告关于残疾赔偿金的请求，本院予以支持。上述共计198237.84元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案鲁F×××××车辆在人保莱阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，扣除人保莱阳公司支公司已经在交强险范围内先行赔付的部分后，保险人人保莱阳公司应当在21009.5元的交强险全责限额内对损失进行赔偿（含精神损害抚慰金6000元）。鲁F×××××车辆在人保莱阳公司处投保商业险，且原告要求损失在商业性限额内赔付，人保莱阳公司应在责任限额内赔偿原告177228.34元。人保莱阳支公司主张在交强险范围内分项赔付，对此本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但未规定交强险的分项赔付限额，同时该条例是以“先行赔付、及时救助”为原则，因此不分项赔付更符合该条例的立法本意及原则，故对保险公司要求分项赔付的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马桂庆15009.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马桂庆精神损害抚慰金6000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马桂庆177228.34元。
四、被告隋建东、莱阳中通运业有限公司对上述一至三项款项负连带赔偿责任。
上述一至四项，于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告马桂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2171元，由被告隋建东、莱阳中通运业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 汪殷华