wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02038号
原告胡某某，男，汉族，1988年11月11日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告唐某某，女，布依族，1988年6月15日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告在外打工相识，因双方在外乡，举目无亲，双方互相关心，感情迅速升温，半年后原告与被告开始同居生活。2012年3月12日女儿胡某甲出生，2012年5月2日补办了结婚登记。被告脾气火爆，经常无事生非，因为一点琐事就与原告大吵大闹。2011年秋，原告与被告回到老家，被告嫌原告家穷，就经常开始吵闹，被告花钱大手大脚，也不干活，为此原告还借原告哥哥的钱。就算这样被告仍不满足，嫌这嫌那，为了给女儿一个完整的家，原告一次次的忍让，原告的忍让非但没有换来被告的任何改变，更变本加厉，这样的生活搞得原告身心疲惫。被告迷恋打牌，不分黑白的打，有时更是背着孩子打，2013年底的一天，被告在集上打牌，原告叫被告回家，被告不回去，因此原、被告大吵，被告说离婚，原告看孩子小不同意离。被告看原告不同意离婚就带着孩子离家出走，从此杳无音讯。请求依法判令请求依法判决原告与被告离婚；婚生女胡某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告及婚生女的户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女的身份信息；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、双庙村委会的证明一份，证明被告以其弟弟结婚为由回贵州娘家，至今没有回来过。
庭审中，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告没有向本庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认；证据3没有双庙村委会负责人的签字，证据形式不合法，本院依法不予确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年原告与被告在外打工相识，半年后原告与被告开始同居生活。2012年3月12日女儿胡某甲出生，2012年5月2日原、被告补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但双方系自由恋爱，且在共同生活期间生育了一个女儿，具有一定的夫妻感情基础，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但未提供证明其夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞全国
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1312号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人陈旗到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女王某乙现已成年，愿随父、随母共同生活由其自择；3、原被告婚姻关系存续期间的共同财产（房屋）归被告所有；4、本案的诉讼费依法分担。事实与理由：原被告于1977年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女王某乙（现已成家）。婚后，原被告共同购置生活用品及位于黄冈市黄州区粮食局院内1单元1楼2号房屋一套，无其他债权债务。原被告婚初感情尚可，后因双方性格差异较大，夫妻感情一直不和，自1995年分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原被告于1977年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女王某乙。婚前婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执，影响了双方的感情。现原告以双方感情不和为由提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚前感情基础尚好，婚后感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯文秀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第451号
罪犯丁磊，男，1984年10月12日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年3月21日作出（2005）八刑初字第62号刑事判决，认定丁磊犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金3500元。本院分别于2008年8月、2011年12月为丁磊减刑1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年11个月15天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去余刑1年10个月25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4846号
原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：朱树国，男，1986年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告周超群因与被告朱树国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告朱树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超群起诉称，原告与被告系朋友关系，2017年4月11日，被告因周转需要向原告借款45000元，双方签订了借款协议，就借款期限、违约责任等作出了约定。原告向被告交付了45000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告归还借款45000元，支付相应利息4725元（自2017年4月11日起计算至2017年7月29日，实际应计算至实际清偿之日止，按年利率36%）并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱树国未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.借款协议一份，证明2017年4月11日被告向原告借款45000元，并约定了借款期限、借款利率等。
2.收条一份，证明2017年4月11日被告收到原告借款45000元。
3.存款凭证一份，证明原告将借款45000元存入被告账户的事实。
4.法律服务合同一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告朱树国未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：被告朱树国未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年4月11日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币45000元，借款时间自2017年4月11日起至2017年5月10日，到期一次性还清；被告按照月利率3%的标准向原告支付借款期间的利息，利息每一个月支付一次；被告逾期还款的，原告有权依法追讨，由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并自逾期之日起，按照上述约定利息标准2倍支付逾期利息。当日，原告将借款45000元存入被告的银行帐户，被告向原告出具了收到原告45000元的收条。但被告未按期归还借款，故原告诉至本院。原告因提起本案支付律师代理费3000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告朱树国向原告借款45000元有双方签订的借款协议及原告的存款凭证、被告出具的收条等证据予以证实。被告朱树国未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息及实现债权的律师费。原告主张的利息明显过高，违反了相关规定，本院依法调整为按年利率24%计收，超过部分不予支持。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树国于本判决生效之日起十日内归还原告周超群借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率24%，自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，原告负担36元、被告负担1082元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人夏云飞，系该分行行长。
被执行人湖南大圣金属制品有限公司。住所地：湖南省绥宁县。
法定代表人曾小红，系该公司董事长。
被执行人绥宁县兴隆农林牧业有限公司。住所地：湖南省绥宁县。
被执行人孙俭，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省隆回县。
被执行人陈水扬，男，汉族，1959年12月10日出生，住湖南省绥宁县。
本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南大圣金属制品有限公司、绥宁县兴隆农林牧业有限公司、孙俭、陈水扬金属借款合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，通过邵阳市中级人民法院依法委托拍卖被执行人绥宁县兴隆农林牧业有限公司所有位于绥宁县袁家团白洋田工业园的房屋（房屋所有权证号分别为：绥房权证长铺子乡字第7110008**号，建筑面积为38.31平方米；711000886号，建筑面积为40.85平方米；711000887号，建筑面积为1020.87平方米；711000888号，建筑面积为1014.90平方米；711000889号，建筑面积为1020.87平方米；711000890号，建筑面积为1992.55平方米）以及土地使用权（国有土地使用权证号：绥国用（2011）第00104号）。2016年6月23日，买受人邵东县超欣商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91430521MA4L2FCX1J）以16505000元的最高价竞得。申请人对上述标的拍卖款享有优先受偿权，在扣除相关必要费用后，本院将剩余款项全部支付于申请人。申请人书面同意放弃剩余债权的执行请求，本案已经到执行目的，可以结案。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年一月九日
书记员 郭丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第391号
原告邝春生，男，1983年3月11日出生，汉族，教师，住寻乌县，现住寻乌县。
被告刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，工人，住寻乌县。
原告邝春生诉被告刘传标民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，于2015年8月27日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝春生到庭参加诉讼，被告刘传标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝春生诉称，2011年12月24日，被告刘传标因资金周转困难向原告借款20000元，原告看在被告帮忙贷出50000元的惠农卡的情况下，答应借给被告20000元整，并写有借据，约定过几天归还，期间被告未按约定给付利息，也未按还款期限归还借款，后经原告多次催取，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘传标归还原告邝春生借款本金人民币20000元及垫付利息（从2011年12月24日起至还清之日止按银行月息7厘利息计算为每月140元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘传标在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的二份证据，由于被告刘传标未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告刘传标向原告邝春生借款人民币20000元，2011年12月24日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到邝春生人民币贰万元整（￥20000.00），此据，借款人：刘传标，2011年12月24日”。后原告多次向被告催取，被告未予归还借款。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邝春生向法庭提交了被告刘传标出具的借条，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告刘传标经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付从2011年12月24日起至还清之日止按银行月息7厘利息计算为每月140元的利息，原、被告在借条中未约定利息的计付方式和还款期限，应视为不支付利息，但但被告刘传标经原告催告（即主张权利）为归还借款，故对原告的该项请求，本院调整为自起诉之日即2015年8月3日起按照年利率6％（即月利率5‰）计算。被告刘传标未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传标在本判决生效后三日内向原告邝春生归还借款本金20000元并支付利息（自2015年8月3日起至还清之日止按月利率5‰计算）；
二、驳回原告邝春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由被告刘传标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年九月七日
代理书记员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第391号
原告邝春生，男，成年，汉族，教师，江西省寻乌县人。
被告刘传标，男，成年，汉族，工人，江西省寻乌县人。
原告邝春生诉被告刘传标民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，于2015年8月27日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝春生到庭参加诉讼，被告刘传标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝春生诉称，2011年12月24日，被告刘传标因资金周转困难向原告借款20000元，原告看在被告帮忙贷出50000元的惠农卡的情况下，答应借给被告20000元整，并写有借据，约定过几天归还，期间被告未按约定给付利息，也未按还款期限归还借款，后经原告多次催取，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘传标归还原告邝春生借款本金人民币20000元及垫付利息（从2011年12月24日起至还清之日止按银行月息7厘利息计算为每月140元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘传标在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的二份证据，由于被告刘传标未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告刘传标向原告邝春生借款人民币20000元，2011年12月24日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到邝春生人民币贰万元整（￥20000.00），此据，借款人：刘传标，2011年12月24日”。后原告多次向被告催取，被告未予归还借款。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邝春生向法庭提交了被告刘传标出具的借条，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告刘传标经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付从2011年12月24日起至还清之日止按银行月息7厘利息计算为每月140元的利息，原、被告在借条中未约定利息的计付方式和还款期限，应视为不支付利息，但但被告刘传标经原告催告（即主张权利）为归还借款，故对原告的该项请求，本院调整为自起诉之日即2015年8月3日起按照年利率6％（即月利率5‰）计算。被告刘传标未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传标在本判决生效后三日内向原告邝春生归还借款本金20000元并支付利息（自2015年8月3日起至还清之日止按月利率5‰计算）；
二、驳回原告邝春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由被告刘传标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年九月七日
代理书记员 凌松高
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审78号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人康海林，男，1986年1月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人伍小明，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105002号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人康海林、伍小明违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费58196元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105002号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人康海林、伍小明在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105002号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人康海林、伍小明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘飞兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6379号
原告:徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：东海县仁玺水晶工艺品有限公司，住所地东海县平明镇迎山路2-1号。
法定代表人：王蒙，该公司董事长。
本院在审理原告徐向新诉被告东海县仁玺水晶工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐向新于2017年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徐向新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐向新承担。
审判员 黄 群
二〇一七年八月十七日
书记员 孟林月
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执428号
被执行人周永峰，男，1971年2月16日生，住吉林省长春市南关区。
周永峰盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月12日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币3400元。
本院于2017年5月15日向被执行人周永峰送达报告财产令、执行通知书。2017年6月1日向被执行人周永峰送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人周永峰纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人周永峰有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，且立案时间超过3个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初18号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。一经发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁熙媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4234号
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区B幢2店。
法定代表人林跃进，董事长。
委托代理人郑毅华。
被执行人林福健，居民。
被执行人郑俊云，居民。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1872号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人林福健、郑俊云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林福健、郑俊云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人林福健、郑俊云在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 林爱芸
审判员 蓝大川
审判员 谢 安
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4234号
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区B幢2店。
法定代表人林跃进，董事长。
委托代理人郑毅华。
被执行人林福健，居民。
被执行人郑俊云，居民。
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人林福健、郑俊云金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）龙新民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林福健、郑俊云应支付申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司代垫款752670.26元。本院已查封被执行人林福健所有的车号为闽F×××××、闽F×××××号车辆，并向其发出了限期交车车辆的通知书，但未扣押到查封的车辆。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息，向国土资源厅查询被执行人相关土地使用权信息，向国土局查询被执行人国土信息等财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4234号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4538号
原告：龙海市三远房地产发展有限公司，住所地龙海市海澄镇三远龙江一号2幢1-2号店面，统一社会信用代码91350681796091285W。
法定代表人：陈章勃，董事长。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：龙海市海洋与渔业执法大队，住所地龙海市石码镇解放东路**号。
法定代表人：欧水成，大队长。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
原告龙海市三远房地产发展有限公司与被告龙海市海洋与渔业执法大队租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告龙海市三远房地产发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市三远房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费2335元，减半收取计1167.50元，由龙海市三远房地产发展有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢铂浜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05827号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
陈发礼，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市巴南区。
彭光兰，女，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆宗申天润地产有限公司诉陈发礼、彭光兰商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 余
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3050号
申请执行人韩西伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区
被执行人熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人韩西伟与被执行人熊洪烈借款合同纠纷一案，重庆市江津公证处于2015年5月5日作出的（2017）渝津证字第1711号债权文书公证书已发生法律效力。被执行人熊洪烈逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人韩西伟于2017年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为550000元。
本案在执行中，本院向被执行人熊洪烈发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人熊洪烈外出下落不明，被执行人熊洪烈名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人熊洪烈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人韩西伟同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人熊洪烈尚欠申请执行人韩西伟案款550000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人熊洪烈有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3050号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3050号申请执行人韩西伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区被执行人熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人韩西伟与被执行人熊洪烈借款合同纠纷一案，重庆市江津公证处于2015年5月5日作出的（2017）渝津证字第1711号债权文书公证书已发生法律效力。被执行人熊洪烈逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人韩西伟于2017年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为550000元。本案在执行中，本院向被执行人熊洪烈发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人熊洪烈外出下落不明，被执行人熊洪烈名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人熊洪烈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人韩西伟同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人熊洪烈尚欠申请执行人韩西伟案款550000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人熊洪烈有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3050号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十八日书记员 何晓俊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初24号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月1日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市于洪区。因本案于2016年7月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）224号起�书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日20时许，在沈阳经济技术开发区中宇热电厂休息室走廊处，被告人陈某与被害人刘某某因琐事发生争执进而厮打，在厮打过程中，被告人陈某用拳头和圆头手电筒击打刘某某面部，致使其面部多处受伤。经鉴定，刘某某鼻部损伤程度为轻伤二级，左眼损伤、面部损伤均为轻微伤。2016年7月14日8时，被告人陈某经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分，被告人陈某已与被害人刘某某达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、案�来源、抓捕经过、电话查询记录等书证，被害人刘某某的陈述，被告人陈某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 许 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执9号
申请执行人宋志义。
被执行人张磊，金乡县金桥分监区宿舍。
本院在执行申请执行人宋志义与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 滕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人殷效富，男，1960年11月9日出生，住铁力市。
被执行人佟云萍，女，1957年11月2日出生，住铁力市。
被执行人张士成，男，1988年1月10日出生，住铁力市。
被执行人刘影，女，1989年12月19日出生，住铁力市。
被执行人付喜和，男，1959年6月6日出生，住铁力市。
被执行人马玉凤，女，1978年2月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人殷效富、佟云萍、张士成、刘影、付喜和、马玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第716号民事判决书，责令被执行人殷效富、佟云萍、张士成、刘影、付喜和、马玉凤履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人殷效富、佟云萍、张士成、刘影、付喜和、马玉凤至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执647号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人殷效富，男，1960年11月9日出生，住铁力市。被执行人佟云萍，女，1957年11月2日出生，住铁力市。被执行人张士成，男，1988年1月10日出生，住铁力市。被执行人刘影，女，1989年12月19日出生，住铁力市。被执行人付喜和，男，1959年6月6日出生，住铁力市。被执行人马玉凤，女，1978年2月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人殷效富、佟云萍、张士成、刘影、付喜和、马玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第716号民事判决书，责令被执行人殷效富、佟云萍、张士成、刘影、付喜和、马玉凤履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人殷效富、佟云萍、张士成、刘影、付喜和、马玉凤至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执450号
申请执行人艾生军，个体工商户，住通河县。
被执行人王大伟，住通河县。
被执行人王志昌，住通河县。
本院于2016年3月17日依据已生效的（2016）黑0128民初388号民事调解书，受理了艾生军申请执行王大伟、王志昌民间借贷纠纷一案，执行标的：101150元，本案在执行过程中，申请执行人艾生军于2016年9月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执450号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年九月十二日
书记员 魏振国
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执87号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执87号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初262号
原告：张中辉，男，1976年3月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：张效辉，男，53岁，汉族，住启东市。
本院在审理原告张中辉与被告张效辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告张中辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4286元,依法减半收取2143元（原告已预交），由原告张中辉负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴贝贝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2255号
罪犯宋文娟，女，1958年1月28日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月十六日，山东省德州市中级人民法院作出（2010）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人宋文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋文娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋文娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋文娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宋文娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文娟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2255号
罪犯耿庆平，男，1984年10月6日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2007年9月18日作出了（2007）蒙刑初字第103号刑事判决，以被告人耿庆平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年.。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯耿庆平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿庆平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿庆平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿庆平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2255号
罪犯耿庆平，男，1984年10月6日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2007年9月18日作出了（2007）蒙刑初字第103号刑事判决，以被告人耿庆平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯耿庆平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿庆平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿庆平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿庆平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第231号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）义乌市××姓房××司，
义乌市××路。
法定代表人王某某。
上诉人王某某因与被上诉人朱某、陈某某、义乌市××
姓房××司民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）
金义商初字第2165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为
：上诉人是以担保人的身份成为本案被告，根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一
百二十九条第一款中关于“担保人承担连带责任的担保合同发
生纠纷时，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地
人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖
，请求将该案移送北京市宣武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人朱某作为权利人，以民
间借贷纠纷向借款人及担保人主张权利，根据地域管辖的原则
，各被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。除上诉人的住
所地在北京市宣武区外，本案其他被告的住所地均在义乌市，
因此，义乌市人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，
应当根据主合同确定案件管辖。由于借款人的住所地在义乌市
，因此，本案依据主合同确定的管辖法院亦为义乌市人民法院
。故上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送北京
市宣武区人民法院的请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十三条第一款第（一
）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 朱健华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
2015）宛龙梅民初字第251号
原告宋治源，男，
委托代理人张瑞、王俊山（实习），河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵天祥，男，
被告赵耀祥，男
以上二被告委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳裕隆置业有限公司
法定代表人杨玉龙，任该公司经理。
被告杨玉龙，男，
以上二被告委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋治源与被告赵天祥、赵耀祥、南阳裕隆置业有限公司、杨玉龙借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，被告杨玉龙提交2015年9月7日南阳市公安局新华分局对被告赵天祥涉嫌诈骗一案立案函。证明被告赵天祥已于2015年7月7日立案侦查。
本院认为，因本案被告赵天祥已涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院管辖范围。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定裁定如下：
驳回原告宋治源的起诉。
诉讼费元1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 常 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1038号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付某某，男，1994年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]970号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日12时30分许，被告人付某某在本市南明区沙冲南路浙商家具城加油站旁，以150元人民币的价格贩卖一包毒品给杜某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；1016筑公禁（毒检）[2016]0937号毒品检验报告；户籍证明；被告人付某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十八日
书记员 邹明明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6016号
原告王腊梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告王贝贝，男，1989年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告王大焕，女，1938年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
四原告委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告王腊梅、王磊、王贝贝、王大焕诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人史健，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，投保人王小马于2016年4月在被告处购买短险卡一张，保障为意外身故赔偿金5万元。2017年2月27日，被保险人因意外身故，四原告作为死者家属向被告公司申请理赔，被告公司拒绝赔偿。现请求被告支付四原告死亡赔偿金50000元。
被告人保财险驻马店公司辩称，原告亲属王小马在我司投保属实。王小马驾驶四轮拖拉机翻车死亡不属于保险合同约定的意外事故，我公司不应当承担赔偿责任，应驳回原告的起诉。
经审理查明，四原告亲属王小马在人保财险驻马店公司投保有意外伤害保险，保险期间自2016年4月2日零时至2017年4月1日二十四时止，受益人未指定。保障内容为：1、按照《营运交通工具乘客意外伤害保险条款》保障项目：在飞机中因意外伤害造成身故、残疾，每人保险金额50000元；在火车中因意外伤害造成身故、残疾，每人保险金额30000元；在轮船中因意外伤害造成身故、残疾，每人保险金额10000元；在汽车中因意外伤害造成身故、残疾，每人保险金额5000元；2、按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元；…。
2017年2月27日19时左右，王小马驾驶农用四轮拖拉机行驶至汝南县××××吴庄东，农用四轮拖拉机翻入路南沟中，致王小马死亡的道路交通事故发生。该事故经汝南县交警部门认定王小马负事故的全部责任。王小马系农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。王小马为自己在被告人保财险驻马店公司投保意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。王小马在保险期间内发生交通事故造成死亡，符合保障内容第2项的约定，意外身故保险金额为50000元，故人保财险驻马店公司应按照合同约定进行赔偿。王小马投保时未指定受益人，四原告作为王小马第一顺序继承人有权在王小马发生保险事故身故后向人保财险驻马店公司要求保险赔偿。被告人保财险驻马店公司辩称，王小马驾驶的农用四轮车不属于汽车的一种，王小马身故不属于保险合同约定的意外事故，但并未提交证据证明王小马身故不属于保障内容第2项的保障范围，对该抗辩意见不予采纳。综上，人保财险驻马店公司应赔偿四原告保险款50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王腊梅、王磊、王贝贝、王大焕保险款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十月十六日
书记员 党晶晶
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第130-1号
申请执行人岚县同谐农业科技开发有限公司，住所地岚县东村。
负责人范建军，该公司经理。
被执行人岚县东村镇西村村民委员会，住所地岚县东村镇西村。
负责人牛惯则，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第559号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人岚县东村镇西村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人岚县同谐农业科技开发有限公司土地款789000元及从2008年1月1日起至实际给付之日止的利息610509元（计算至2017年11月24日），并负担案件受理费13690元，反诉费6340元，申请执行费10290元，但被执行人岚县东村镇西村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人岚县东村镇西村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人岚县东村镇西村村民委员会的银行存款1429829元；
二、解除对被执行人岚县东村镇西村村民委员会银行存款819320元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00796号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年9月被判处有期徒刑十个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月9日12时30分许，被告人李勇在本区杨家坪联发家园小区门口，以330元的价格将1小包净重1克的毒品冰毒卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时查获被告人李勇作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存记录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，垫资说明及领条，通话清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，证人张某某的证言，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 李雪敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初357号
原告：买小六，男，回族，1966年5月7日出生，住博爱县。
被告：张长林，男，汉族，1986年1月18日出生，住博爱县。
原告买小六诉被告张长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告买小六于2018年1月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买小六撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告买小六负担。
审判员 崔芬芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 盆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第493号
原告：卢向阳。
被告：方佺。
本院在审理原告卢向阳诉被告方佺民间借贷纠纷一案过程中，原告卢向阳于2013年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢向阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告方佺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢向阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告卢向阳负担。
审判员 余黎明
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪志康
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03995号
申请执行人魏某某。
被执行人沙某某。
本院在执行上述当事人离婚后财产纠纷一案的过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3892号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨琪瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5643号
原告：丁一波，男，1973年3月5日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。
被告：赵德彪，男，1968年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：陶雅芳，女，1969年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市�区。
原告丁一波诉被告赵德彪、陶雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁一波、被告陶雅芳到庭参加诉讼，被告赵德彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁一波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵德彪、陶雅芳还款175000元。2、要求被告赵德彪、陶雅芳自起诉之日起至还清款期间的利息为银行同期贷款利息的3倍计算。3、本案诉讼费、执行费由赵德彪、陶雅芳承担。事实和理由：原告丁一波和被告赵德彪是朋友关系，被告赵德彪和陶雅芳是夫妻关系，被告赵德彪因生意周转向原告丁一波于2017年9月2日借款175000元，约定一星期还款，但被告没有按时还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陶雅芳辩称：赵德彪对外借款我不知情�我也没签字，对原告也不认识。我和赵德彪早就离婚了。
被告赵德彪未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁一波和被告赵德彪是朋友关系，被告赵德彪和陶雅芳曾是夫妻关系，双方于2017年6月14日离婚。被告赵德彪因生意周转于2017年9月2日向原告丁一波借款175000元，约定一星期还款。但被告没有按时还款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告丁一波与被告赵德彪间债权债务关系成立，有借条证实。现原告要求赵德彪还款理由正当，应予支持。被告陶雅芳与赵德彪于2017年6月14日离婚，原告丁一波与被告赵德彪间债权债务关系不在被告陶雅芳与赵德彪婚姻关系存续期间，因此该债务与陶雅芳无关。被告赵德彪经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁一波归还借款175000元，并自2017年10月23日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
二、驳回原告丁一波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由赵德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 �梅磊
人民陪审员 张 淑 娟
人民陪审员 李 昭 仪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 童 安 琪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初287号
原告邵家利，男。
被告王维运，男。
被告董德华，女。
原告邵家利诉被告王维运、董德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵家利、被告王维运、董德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵家利诉称，2014年9月份后，被告王维运、董德华夫妻多次以工程周转为由向原告借款共计45万元，其中在2015年10月偿还了20万元。双方约定2014年12月31日还清。借款到期后，二被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。诉讼费由二被告承担。
被告王维运、董德华辩称，二被告系夫妻，二被告与原告系邻居关系。二被告向原告借款30万元，其中已偿还了20万元，尚欠原告10万元本金。原告主张的25万元中的4万元，二被告已偿还完毕，但借条没有抽回。另外6万元是利息，还有5万元是二被告向案外人王闯借款，并不是向原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年9月27日，二被告向原告30万元，二被告给原告出具了借条；2014年9月29日，被告董德华向原告借款5万元，被告董德华给原告出具了借条；2014年11月16日，被告董德华向原告借款2万元，被告董德华给原告出具了借条；2014年12月17日，被告董德华向原告借款2万元，并给原告出具了借条；2015年7月27日，被告王维运向原告借款6万元，被告王维运给原告出具了借条。上述借条均未载明利息及还款日期。二被告偿还了上述借款中的20万元，尚欠25万元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、五份借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的五份借据，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款的事实清楚，二被告应予承担偿还责任。又因二被告系夫妻，上述债务发生二被告婚姻关系存续期间，故二被告对上述借款承担连带偿还责任。故原告要求二被告连带偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉求，因二被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应自2016年1月18日（原告诉讼之日）起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。关于二被告辩称已偿还原告4万元，并没有抽回借条的答辩意见，因二被告未提供相关证据证明其偿还的事实，且原告对此不予认可，故本项答辩意见，本院不予采纳。关于二被告辩称其中的6万元是利息，不是本金的答辩意见，因该借条中载明是向原告借款6万元，并未载明是利息，二被告亦不能提供相关证据予以证明，故本项答辩意见，本院不予采纳。关于二被告辩称其中的5万元是向案外人王闯（已故）借款，并不是向原告借款，其主张与原告提供的借条载明事实不符，亦未提供相关证据予以证明，故本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王维运、董德华于本判决生效后10日内连带偿还原告邵家利借款25万元及利息，利息自2016年1月18日（原告诉讼之日）起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王维运、董德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年三月九日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1172号
申请执行人：叶俊，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：吴海军，男，1973年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2012）丽龙商初字第722号叶俊与吴海军、陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币80000元及利息，查明本案申请执行人叶俊按比例受偿人民币1165.09元后，尚有债权人民币78834.91元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1172号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4251号
原告：赵春红，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：尚威威，住吉林省长春市宽城区。
被告：大连恒欣网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园10号2单元3层2号。
法定代表人：邓永月，经理。
原告赵春红与被告尚威威、大连恒欣网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵春红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春红撤诉。
审判员 那立新
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢193号
申请执行人湖南省双思医药有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村第1栋商务楼N单元1层113号。
法定代表人李伟仪，董事长。
被执行人王轩（曾用名王健），男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市伏口镇。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日审结，该案（2016）湘0103民初1460号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢193号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年八月二日
代理书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第18号
再审申请人(原审被告):乔光满。
被申请人（原审原告）：付坚锋。
原审被告：吴凌静。
再审申请人乔光满因与被申请人付坚锋、原审被告吴凌静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔光满申请再审称：一、原审未向再审申请人送达传票即缺席审理，程序严重违法。诉讼期间，再审申请人一直在义乌市殡仪馆上班，一直在义乌居住生活，原审完全可以送达起诉状副本以保障再审申请人的诉讼权利。二、有新的证据足以推翻原判决，且原判适用法律错误。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十九条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务……夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务”。再审申请人与原审被告吴凌静于2005年开始分居，再审申请人不认识被申请人付坚锋，原审被告吴凌静向被申请人付坚锋借钱之事，再审申请人完全不知情，该笔借款也从未用于家庭共同生活。再审申请人从部队转业后一直在义乌市民政局上班，有义乌市民政局文件为证，收入足以用于家庭生活，根本无需向他人借钱。2012年3月31日，再审申请人与原审被告吴凌静办理离婚登记，从《离婚协议》可看出，两人长期分居经济独立，原审被告吴凌静的生意所得和所欠债务均由其独自享有承担。原审被告吴凌静向被申请人付坚锋借款，纯属其个人债务，再审申请人无需承担偿还的义务。综上，乔光满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定申请再审。
被申请人付坚锋、原审被告吴凌静均未提交意见。
本院认为：原审于2013年12月27日以简易程序立案受理，之后以邮政特快专递方式按户籍所在地地址向乔光满送达起诉状副本等应诉材料，因无人签收，邮局将邮件退回，因无法以其他方式送达，为此原审依法将本案转为普通程序审理，并采取公告方式向乔光满送达应诉材料符合法定程序。按《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉债务形成于乔光满与吴凌静婚姻关系存续期间，乔光满申请再审中提供的证据并不足以证明案涉债务存有可不按夫妻共同债务处理的情形，故原审认定案涉债务属于乔光满与吴凌静夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。至于乔光满与吴凌静对上述共同债务最终责任承担问题，可由双方另行解决。综上，乔光满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔光满的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民申字第18号再审申请人(原审被告):乔光满。被申请人（原审原告）：付坚锋。原审被告：吴凌静。再审申请人乔光满因与被申请人付坚锋、原审被告吴凌静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔光满申请再审称：一、原审未向再审申请人送达传票即缺席审理，程序严重违法。诉讼期间，再审申请人一直在义乌市殡仪馆上班，一直在义乌居住生活，原审完全可以送达起诉状副本以保障再审申请人的诉讼权利。二、有新的证据足以推翻原判决，且原判适用法律错误。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十九条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务……夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务”。再审申请人与原审被告吴凌静于2005年开始分居，再审申请人不认识被申请人付坚锋，原审被告吴凌静向被申请人付坚锋借钱之事，再审申请人完全不知情，该笔借款也从未用于家庭共同生活。再审申请人从部队转业后一直在义乌市民政局上班，有义乌市民政局文件为证，收入足以用于家庭生活，根本无需向他人借钱。2012年3月31日，再审申请人与原审被告吴凌静办理离婚登记，从《离婚协议》可看出，两人长期分居经济独立，原审被告吴凌静的生意所得和所欠债务均由其独自享有承担。原审被告吴凌静向被申请人付坚锋借款，纯属其个人债务，再审申请人无需承担偿还的义务。综上，乔光满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人付坚锋、原审被告吴凌静均未提交意见。本院认为：原审于2013年12月27日以简易程序立案受理，之后以邮政特快专递方式按户籍所在地地址向乔光满送达起诉状副本等应诉材料，因无人签收，邮局将邮件退回，因无法以其他方式送达，为此原审依法将本案转为普通程序审理，并采取公告方式向乔光满送达应诉材料符合法定程序。按《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉债务形成于乔光满与吴凌静婚姻关系存续期间，乔光满申请再审中提供的证据并不足以证明案涉债务存有可不按夫妻共同债务处理的情形，故原审认定案涉债务属于乔光满与吴凌静夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。至于乔光满与吴凌静对上述共同债务最终责任承担问题，可由双方另行解决。综上，乔光满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔光满的再审申请。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一五年七月二十日书 记 员  陈芳华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第111号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审原告）张某，女。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某甲及被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1997年年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2013年5月6日，原告向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2013）泰山民初字第1141号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原告又于2014年6月25日再次向原审法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原、被告于2013年5月8日开始分居至今。另查明，原告无个人婚前财产，被告称婚前有60000元存款，但未提供该存款现在仍然存的证据。原、被告婚后无债权债务，无存款，婚后共同财产有：TCL21寸电视机一台，沙发一组，双人床一张，衣橱一组，茶几一张，组装电脑一台，上述财产现均存放于泰安市泰山区泰前街道办事处迎胜社区苗圃小区7号楼1单元302室住房内。原告张某工资收入为每月1800元，被告王某甲收入为每月2000元。
原审法院认为，原告张某与被告王某甲虽系自主婚姻，但婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年5月8日双方开始分居，原告于2013年5月6日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2013）泰山民初字第1141号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，双方感情并未好转，后原告张某于2014年6月25日再次向原审法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。婚生女王某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，王某乙现在已经年满十周岁，其在给原审法院的信中明确表示愿随原告生活，为此，婚生女王某乙随原告生活更有利于其身心健康成长。被告应支付子女抚养费，被告收入现为每月2000元，故被告支付孩子的抚养费的数额以每月500元为宜。婚后共同财产部分双人床一张、衣橱一组、组装电脑一台归原告所有，TCL21寸电视机一台，沙发一组、茶几一张归被告所有。被告享有对孩子探视权，被告每月可探望孩子一次。被告称其有婚前财产现金60000元，但并未提供相关证据证实该笔现金现在还存有，故对被告有个人婚前财产现金60000元原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲支付抚养费每月500元，自本判决生效之日起开始支付，至婚生女王某乙年满十八岁之日止。三、婚后共同财产中双人床一张、衣橱一组、组装电脑一台归原告张某所有；TCL21寸电视机一台，沙发一组、茶几一张归被告王某甲所有。四、被告王某甲享有对婚生女王某乙的探望权，于每月的月末探望女儿王某乙一次。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称，其与被上诉人系自由恋爱，婚后感情很好，只是因近两年与被上诉人父母共同居住，有时与被上诉人父母发生摩擦。因被上诉人擅自使用购房款中的两万元用于传销，上诉人与被上诉人争吵而导致被上诉人起诉离婚，上诉人认为双方感情基础好，没有到感情完全破裂的程度，还有和好可能，请求二审法院依法改判不准双方离婚。
被上诉人张某答辩称，其坚决要求离婚，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲虽然主张双方婚后感情很好、夫妻感情没有破裂、双方仍有和好可能，但是原审法院判决不准双方离婚后，双方并未和好，被上诉人二次诉至原审法院要求与上诉人离婚，且二审庭审中经本院劝导后被上诉人仍然坚决要求离婚，双方已无和好可能，因此，原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。上诉人王某甲在庭审中主张的6000元投资款、22000元装修款、2200元股金，因其未在上诉状中提起，亦未向本院提交证据证实其主张，本院对此不予审理，上诉人可待证据充分后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一五年二月二十五日
书记员 张焕新
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1855号
原告：王鑫龙，男，生于1995年，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：袁华英（系原告王鑫龙之母），女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川宏昶房地产开发有限公司
法定代表人：王元伯（系该公司董事长）
住所地：四川省成都市武侯区长益路**号。
原告王鑫龙诉被告四川宏昶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员李海清、张克彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫龙及其特别授权委托代理人袁华英、一般授权委托代理人张强伦到庭参加诉讼，被告四川宏昶房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日，被告与原告在巴州区南坝被告售楼部签订商品房认购协议，将被告开发建设并享有处分权的位于巴中市巴州区南坝环山路宏昶尚品X层X号房屋，面积约72.47平方米出售给原告，房屋售价260892.00元，双方同时约定了交房时间，水、电、气安装，付款时间及方式，规划、设计变更、违约责任的承担，以及房屋产权办理，另购该房19层的计价方式和支付办法等相关条款，合同签订后，原告及按合同的约定向被告支付了250000.00元购房款，履行了合同约定的义务，被告也于当日向原告交付了该房屋。2017年2月11日，原告去所购房屋开门进行装修时，发现房门钥匙被人更换，即与被告售楼部联系，方知被告出售给原告的房屋已在2015年11月26日因被告借第三人贾某的现金未还已网签给了第三人贾某，被告与第三人贾某在网签时已办理签约备案，被告将该房又签约出售原告，属一房多卖。原告得知实情后，多次找被告协商并请求被告处理，被告借口推诿告知原告一定会让原告成功购买该房并能装修入住，获得产权，但时至今日，被告仍无法兑现承诺，让原告的权益实现。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求：1.依法解除原、被告双方所签订的商品房认购协议，由被告返还原告购房款25万元人民币支付资金占用利息并赔偿直接经济损失；2.被告赔偿原告已付购房款25万元一倍的赔偿款。
被告未答辩。
审理查明：2016年12月20日，被告四川宏昶房地产开发有限公司作为出卖人与原告王鑫龙作为买受人签订《商品房认购协议》，约定将被告公司开发的位于巴州区南坝环山路“宏昶*尚品”第X层X号的商品房售予原告王鑫龙。约定：该商品房单价为人民币3600元/㎡，总金额260890.00元，建筑面积72.47㎡。出卖人在取得商品房预售许可证时，采用电话通知买受人签订正式合同，买受人在接到通知之日起15日内到四川宏昶房地产开发有限公司宏昶*尚品接待中心签订正式合同。合同落款处有买受人王鑫龙的签名和出卖人四川宏昶房地产开发公司的合同专用章及其委托代理人“王元伯印”的印章。另在合同下方手写载明：“附：1.甲方将本幢19层一并出售给乙方，面积为72.47m2，单价：1644.00元/m2，总价：119141.00元。<大写：壹拾壹万玖仟壹佰肆拾壹元>，本层若乙方给予办理产权，按18层的价格向甲方支付房款。2.本房甲方负责为乙方办理好各项手续，如有抵押、一房多卖等情况，甲方承担一切费用和法律责任，并双倍赔偿乙方购房款。”，并加盖“四川宏昶房地产开发有限公司合同专用章”。同日，原告王鑫龙交付购房款250000.00元给被告宏昶房地产开发有限公司，被告出具《收据》一张载明：“入账日期：2016年12月20日，交款单位：王鑫龙，人民币（大写）：贰拾伍万元整，￥250000.00元，收款事由：购'宏昶尚品'住房款。注：本款现金170000.00元，抵扣工程款80000.00元”,并于当日交付房屋于原告王鑫龙。但原告王鑫龙截至目前仍无法装修入住，也未获得产权。
同时查明:2015年11月26日，贾某已将涉案房屋巴州环山路宏昶尚品号X栋X单元X楼X号的住宅签约备案。
2017年5月原告起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有原告的陈述，《宏昶*尚品商品房认购协议》，《收据》，《个人及家庭房屋登记记录》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2016年12月20日原、被告签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在《商品房认购协议》中双方约定在被告取得商品房预售许可证时，电话通知原告签订正式合同，因此原、被告之间建立的是商品房预约合同关系。原告王鑫龙按协议约定于2016年12月20日支付了购房款，但涉案房屋已由案外人贾某于2015年11月26日在网上签约备案，导致原、被告无法继续签订正式的商品房买卖合同，合同目的无法实现。故对于原告请求人民法院依法解除该认购协议的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权。对于原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（三）项之规定要求被告支付已付购房款一倍的赔偿金的请求，因原、被告之间形成的是商品房预约合同关系，不适用该条法律规定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题，由于涉案房屋被告公司已经售予案外人贾某且已进行了备案登记，导致原、被告无法签订正式合同，合同目的无法实现，系被告公司的过错，应当承担赔偿损失的责任，原告要求被告以购房款250000.00元为基数，从2016年12月20日起按年利率24%计算利息至返还之日止，但未提供损失的具体依据，故本院酌定以购房款250000.00元为基数，从2016年12月20日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。对于原告要求被告赔偿直接经济损失的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其损失，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年12月20日签订的《商品房认购协议》；
二、被告四川宏昶房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王鑫龙返还购房款250000.00元及利息，利息以购房款250000.00为基数，从2016年12月20日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止；逾期未付，上述利息计算至购房款付清之日止；
三、驳回原告王鑫龙对被告四川宏昶房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800.00元，由原告王鑫龙负担4400.00元，由被告四川宏昶房地产开发有限公司负担4400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 李海清
人民陪审员 张克彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张鑫媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1855号原告：王鑫龙，男，生于1995年，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：袁华英（系原告王鑫龙之母），女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川宏昶房地产开发有限公司法定代表人：王元伯（系该公司董事长）住所地：四川省成都市武侯区长益路**号。原告王鑫龙诉被告四川宏昶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员李海清、张克彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫龙及其特别授权委托代理人袁华英、一般授权委托代理人张强伦到庭参加诉讼，被告四川宏昶房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月20日，被告与原告在巴州区南坝被告售楼部签订商品房认购协议，将被告开发建设并享有处分权的位于巴中市巴州区南坝环山路宏昶尚品X层X号房屋，面积约72.47平方米出售给原告，房屋售价260892.00元，双方同时约定了交房时间，水、电、气安装，付款时间及方式，规划、设计变更、违约责任的承担，以及房屋产权办理，另购该房19层的计价方式和支付办法等相关条款，合同签订后，原告及按合同的约定向被告支付了250000.00元购房款，履行了合同约定的义务，被告也于当日向原告交付了该房屋。2017年2月11日，原告去所购房屋开门进行装修时，发现房门钥匙被人更换，即与被告售楼部联系，方知被告出售给原告的房屋已在2015年11月26日因被告借第三人贾某的现金未还已网签给了第三人贾某，被告与第三人贾某在网签时已办理签约备案，被告将该房又签约出售原告，属一房多卖。原告得知实情后，多次找被告协商并请求被告处理，被告借口推诿告知原告一定会让原告成功购买该房并能装修入住，获得产权，但时至今日，被告仍无法兑现承诺，让原告的权益实现。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求：1.依法解除原、被告双方所签订的商品房认购协议，由被告返还原告购房款25万元人民币支付资金占用利息并赔偿直接经济损失；2.被告赔偿原告已付购房款25万元一倍的赔偿款。被告未答辩。审理查明：2016年12月20日，被告四川宏昶房地产开发有限公司作为出卖人与原告王鑫龙作为买受人签订《商品房认购协议》，约定将被告公司开发的位于巴州区南坝环山路“宏昶·尚品”第X层X号的商品房售予原告王鑫龙。约定：该商品房单价为人民币3600元/㎡，总金额260890.00元，建筑面积72.47㎡。出卖人在取得商品房预售许可证时，采用电话通知买受人签订正式合同，买受人在接到通知之日起15日内到四川宏昶房地产开发有限公司宏昶·尚品接待中心签订正式合同。合同落款处有买受人王鑫龙的签名和出卖人四川宏昶房地产开发公司的合同专用章及其委托代理人“王元伯印”的印章。另在合同下方手写载明：“附：1.甲方将本幢19层一并出售给乙方，面积为72.47m2，单价：1644.00元/m2，总价：119141.00元。，本层若乙方给予办理产权，按18层的价格向甲方支付房款。2.本房甲方负责为乙方办理好各项手续，如有抵押、一房多卖等情况，甲方承担一切费用和法律责任，并双倍赔偿乙方购房款。”，并加盖“四川宏昶房地产开发有限公司合同专用章”。同日，原告王鑫龙交付购房款250000.00元给被告宏昶房地产开发有限公司，被告出具《收据》一张载明：“入账日期：2016年12月20日，交款单位：王鑫龙，人民币（大写）：贰拾伍万元整，￥250000.00元，收款事由：购‘宏昶尚品’住房款。注：本款现金170000.00元，抵扣工程款80000.00元”,并于当日交付房屋于原告王鑫龙。但原告王鑫龙截至目前仍无法装修入住，也未获得产权。同时查明:2015年11月26日，贾某已将涉案房屋巴州环山路宏昶尚品号X栋X单元X楼X号的住宅签约备案。2017年5月原告起诉来院，提出上述请求。上述事实，有原告的陈述，《宏昶·尚品商品房认购协议》，《收据》，《个人及家庭房屋登记记录》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2016年12月20日原、被告签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在《商品房认购协议》中双方约定在被告取得商品房预售许可证时，电话通知原告签订正式合同，因此原、被告之间建立的是商品房预约合同关系。原告王鑫龙按协议约定于2016年12月20日支付了购房款，但涉案房屋已由案外人贾某于2015年11月26日在网上签约备案，导致原、被告无法继续签订正式的商品房买卖合同，合同目的无法实现。故对于原告请求人民法院依法解除该认购协议的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权。对于原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（三）项之规定要求被告支付已付购房款一倍的赔偿金的请求，因原、被告之间形成的是商品房预约合同关系，不适用该条法律规定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题，由于涉案房屋被告公司已经售予案外人贾某且已进行了备案登记，导致原、被告无法签订正式合同，合同目的无法实现，系被告公司的过错，应当承担赔偿损失的责任，原告要求被告以购房款250000.00元为基数，从2016年12月20日起按年利率24%计算利息至返还之日止，但未提供损失的具体依据，故本院酌定以购房款250000.00元为基数，从2016年12月20日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。对于原告要求被告赔偿直接经济损失的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其损失，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年12月20日签订的《商品房认购协议》；二、被告四川宏昶房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王鑫龙返还购房款250000.00元及利息，利息以购房款250000.00为基数，从2016年12月20日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止；逾期未付，上述利息计算至购房款付清之日止；三、驳回原告王鑫龙对被告四川宏昶房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8800.00元，由原告王鑫龙负担4400.00元，由被告四川宏昶房地产开发有限公司负担4400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  李海清人民陪审员  张克彬二〇一七年八月二十一日书 记 员  张鑫媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初148号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月13日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日中午，被告人李某至义乌市某街道某栋7单元楼下，用手打开被害人嵇某停放在该处的爱瑞克电动车座垫，窃得电瓶四只，后将所盗电瓶以人民币110元卖给他人。
同年9月23日中午，被告人李某至义乌市某街道某村对面公交车站，用手打开被害人朱某2停放在该处的电动车座垫，窃得电瓶五只，后将所盗电瓶以人民币140元卖给他人。
同年9月26日中午，被告人李某至义乌市某街道某区131栋2单元门口，用手打开被害人傅某停放在该处的电动车座垫，窃得电瓶四只，后将所盗电瓶以人民币110元卖给他人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人嵇某、朱某2、傅某的陈述，收款收据，监控照片，价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人李某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何亮亮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。
负责人：陈吕跃，行长
被告：谭英，女，汉族，生于1972年6月18日,住四川省旺苍县。
被告：丁文杰，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省旺苍县。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告谭英、丁文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 魏东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第511号
罪犯王学华。
天津市东丽区人民法院于2012年8月8日作出（2012）丽刑初字第362号刑事判决，以被告人王学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）二中刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2014年下半年（四季度）获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王学华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2012年2月16日起至2022年10月15日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4472号
原告周六容，女，1958年7月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路B85号乐的商场（即金威名苑商业裙楼）第A座第三层第303号铺XXXX。
法定代表人梁浩。
原告周六容诉被告佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告周六容到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告雇佣原告从事洗碗工作，双方约定每月2400元，且原告每月可以休息三天，被告以转账方式向原告支付报酬。从2015年12月起，被告没有履行约定，没有给予原告每月休息三天，要求原告加班工作，但被告承诺加班费80元／天，即每月加班费240元／月。从2016年1月至2016年2月，被告均未向原告支付报酬与加班费共5600元。原告于2016年3月向顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但由于原告已经超过法定退休年龄，该委决定不予受理。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告向原告支付自2015年12月至2016年2月的劳务费5600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告企业信息查询一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，送达回证一份，账户历史交易明细一份，证明原告受被告雇佣，被告欠原告工资未发放。
诉讼中，被告未提供证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告雇佣原告从事洗碗工作，双方约定每月2400元，且原告每月可以休息三天。但在随后的工作中，被告要求原告加班，承诺加班费80元／天。2015年12月份之前的报酬被告以转账方式支付给了原告。从2016年1月起，被告没有未向原告支付报酬与加班费，至原告2016年3月7日离职时，被告共欠原告报酬与加班费即劳务费5600元未付。原告于2016年3月22日向顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月24日决定不予受理。原告遂于2016年3月29日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告理应按约定向原告支付报酬，现被告仍欠原告报酬5600元未付，其行为已经构成违约。故原告请求被告支付报酬即劳务费5600元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周六容劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年六月八日
书记员 吴国艺
第4页共4页