安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00442号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。
负责人：陈泽泉，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：朱国霞，女，1971年3月29日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：汪永安，男，1963年3月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：孙玉祥，男，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）因与被上诉人朱国霞、汪永安、孙玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月10日15时45分，汪永安驾驶车牌号为皖m×××××的重型货车，沿滁梁路行驶至滁梁路11公里95米处时同向刮碰朱国霞驾驶的电动自行车，致朱国霞受伤、电动自行车损坏。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，汪永安负该事故全部责任，朱国霞无责任。事故发生当日，朱国霞入滁州市第一人民医院住院治疗，于2013年11月11日出院，共支付医药费111743.80元，由汪永安垫付。2014年7月8日，朱国霞入滁州市第一人民医院行骨折内固定物取出术，于2014年7月15日出院，共支付医药费7684.50元。经原审法院委托，安徽天信司法鉴定所于2014年9月22日作出皖天信（2014）司鉴字第127号鉴定意见书。鉴定意见为，朱国霞因道路交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折伴骨质缺损，并行手术治疗致左肩关节功能丧失76%，造成左上肢功能丧失53.2%属viii（捌）级伤残；休息期评定为300日，营养期为60日，护理期为60日；左2、3肋骨骨折，皮肤损伤占体表面积﹤4%以下均不构成伤残。朱国霞支付鉴定费用1600元。经原审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年11月12日作出皖同（2014）临鉴字第f1800号鉴定意见书，鉴定意见为朱国霞伤后住院期间的非医保药物及医保乙类药物自付费用合计为人民币9085.35元。朱国霞的电动自行车在交通事故中受损，支付了600元更换配件。汪永安驾驶的皖m×××××号重型货车登记所有人为滁州市琅琊强子汽车修理厂，该厂的业主为孙玉祥，汪永安为该车的实际车主。该车在国元保险滁州支公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔率特约险。
另查明：朱国霞为安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村村民，其承包地1.8亩已于2010年12月出租给某公司经营。朱国霞于2012年8月10日起先后在滁州冠景休闲产业发展有限公司、滁州冠景酒店投资管理有限公司工作至今，劳动合同签至2016年9月9日。其平均日收入为50.67元／天。朱国霞与储兆武于2005年9月10日生育一子，名储涛。朱振平为朱国霞的父亲，于1936年12月10日出生，生育朱国芳、朱国海、朱国霞和朱国江四个子女。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、朱国霞因本案交通事故受到的各项损失数额；二、汪永安、孙玉祥、国元农保滁州中心支公司的赔偿责任。
针对争议焦点一，朱国霞因本案交通事故受到的各项损失数额。朱国霞主张的第二次住院医药费7684.5元、两次住院伙食补助费30元／天×131天=3930元和电动自行车更换配件费用600元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。经鉴定，朱国霞的营养期为60日，护理期为60日，休息期为300日，故其主张的营养费30元／天×60天=1800元、护理费101.57元／天×60天=6094.2元、误工费50.67元／天×300天=15200元有事实依据，不违反法律规定，予以确认。朱国霞的交通费，酌定为1310元。朱国霞为安徽省农村居民，但其承包地已于2010年12月出租给某公司经营，且于2012年8月10日起先后在滁州冠景休闲产业发展有限公司、滁州冠景酒店投资管理有限公司工作至今，劳动合同签至2016年9月9日，因此其已实际脱离农业生产，其收入来源及生活方式与城镇居民无异，故其要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金有事实依据，不违反法律规定，其因本案交通事故受伤构成八级伤残，故其主张的残疾赔偿金23114元／年×20年×30%=138684元，予以确认。朱国霞主张的被扶养人生活费9875.63元（朱国霞父亲朱振平生活费5725元／年×5年×30%／4=2146.88元、朱国霞儿子储涛生活费5725元／年×（18-9）年×30%／2=7728.75元）有事实依据，不违反法律规定，予以确认，该项损失计入残疾赔偿金。朱国霞左肩胛骨粉碎性骨折伴骨质缺损，并行手术治疗致左肩关节功能丧失76%，造成左上肢功能丧失53.2%属viii（捌）级伤残，另有左2、3肋骨骨折及皮肤损伤，且在本案交通事故中无责任，故酌定其精神损害抚慰金为21000元。以上各项损失合计为206178.33元。
针对争议焦点二，汪永安、孙玉祥、国元保险滁州支公司的赔偿责任。朱国霞第一次住院医药费为111743.80元，由汪永安垫付，第二次住院医药费为7684.50元，两笔医药费共包含非医保药物及医保乙类药物费用9085.35元。因朱国霞诉请的为第二次住院医药费7684.50元，而该笔费用中是否包含非医保用药费用、非医保用药费用数额为多少，均不明确，且国元保险滁州支公司应在交强险10000元医药费限额内优先赔偿，故其要求扣除非医保药物费用，不予采纳。汪永安要求判令国元保险滁州支公司返还其垫付的第一次住院医药费用111743.80元，因与本案并非同一法律关系，不予处理，其可另行起诉。肇事的皖m×××××号重型货车在国元保险滁州支公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔率特约险。因此，朱国霞因本案交通事故受到的各项损失206178.33元，应当由国元保险滁州支公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业三者险限额内赔偿85578.33元，合计206178.33元。汪永安、孙玉祥在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱国霞206178.33元；二、驳回原告朱国霞的其他诉讼请求。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告朱国霞负担55元，被告汪永安、孙玉祥负担890元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担1275元；鉴定费1600元，由被告汪永安、孙玉祥瑞负担665元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担935元。
国元保险滁州支公司上诉称：农村居民能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住生活满一年的人身损害残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算，本案受害人朱国霞工作地和住所地均为农村，提供的租地证明不能证明为失地农民，明显不符合规定，请求二审法院改判朱国霞的残疾赔偿金按农村居民标准计算。
朱国霞辩称：1、国元保险滁州支公司说其不属于失地农民不是事实，其土地已被滁州冠景公司租用五十年，属于失地农民；2、其在滁州冠景公司上班，生活来源于非农业收入。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
汪永安、孙玉祥未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：朱国霞的残疾赔偿金是按照农村居民人均纯收入标准计算还是按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
朱国霞为农业户籍，其残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算，应考虑其居住环境、消费水平、收入状况等因素进行综合考量。朱国霞居住、生活在龙尾山小区，该小区为拆迁、安置房小区，该小区所处置的土地、规划、建设管理与行政执法职能划归琅琊山风景区管理委员会负责。朱国霞在滁州冠景公司上班，有工资收入，其主要收入来源于非农业收入。朱国霞的居住、生活环境、消费水平及主要收入状况与城镇居民相比较，已无多大差别，根据公平和利益原则，朱国霞的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。一审判决朱国霞的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。国元保险滁州支公司提出朱国霞的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……