wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初873号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张洪更，男，1966年7月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年11月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人王珂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张洪更到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年以来，被告人张洪更在镇平县侯集镇张庄路口张庄黄酒副食店内经营自制黄酒。2017年9月2日，镇平县公安局与镇平县工商局联合执法检查，现场扣押苯甲酸钠12.5g、糖精钠750g、自制黄酒7.5L，提取自制黄酒5L送洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：送检的黄酒中检测出苯甲酸（GB2760-2014要求不得检出），含量为2.21g/kg
2017年11月7日，被告人张洪更到镇平县公安局侯集派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，被告人供述及辩解，鉴定意见，证人证言等证据。据此认为，被告人张洪更违反食品安全标准，在生产销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成食品中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张洪更对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人张洪更在镇平县侯集镇张庄路口张庄黄酒副食店内经营自制黄酒。2017年9月2日，镇平县公安局与镇平县工商局联合执法检查，现场扣押苯甲酸钠12.5kg、糖精钠750g、自制黄酒7.5L，提取自制黄酒5L送洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：送检的黄酒中检测出苯甲酸（GB2760-2014要求不得检出），含量为2.21g/kg
2017年11月7日，被告人张洪更到镇平县公安局侯集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张洪更关于销售黄酒、数量及滥用食品添加剂的供述与证人牛某、赵某、宋某等人证言相一致，且有检测报告，现场照片，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张洪更在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张洪更能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张洪更犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人张洪更在缓刑考验内从事食品生产销售及相关活动。
三、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李新锺
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初873号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张洪更，男，1966年7月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年11月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人王珂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张洪更到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年以来，被告人张洪更在镇平县侯集镇张庄路口张庄黄酒副食店内经营自制黄酒。2017年9月2日，镇平县公安局与镇平县工商局联合执法检查，现场扣押苯甲酸钠12.5g、糖精钠750g、自制黄酒7.5L，提取自制黄酒5L送洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：送检的黄酒中检测出苯甲酸（GB2760-2014要求不得检出），含量为2.21g/kg2017年11月7日，被告人张洪更到镇平县公安局侯集派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，被告人供述及辩解，鉴定意见，证人证言等证据。据此认为，被告人张洪更违反食品安全标准，在生产销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成食品中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张洪更对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年以来，被告人张洪更在镇平县侯集镇张庄路口张庄黄酒副食店内经营自制黄酒。2017年9月2日，镇平县公安局与镇平县工商局联合执法检查，现场扣押苯甲酸钠12.5kg、糖精钠750g、自制黄酒7.5L，提取自制黄酒5L送洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：送检的黄酒中检测出苯甲酸（GB2760-2014要求不得检出），含量为2.21g/kg2017年11月7日，被告人张洪更到镇平县公安局侯集派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人张洪更关于销售黄酒、数量及滥用食品添加剂的供述与证人牛某、赵某、宋某等人证言相一致，且有检测报告，现场照片，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张洪更在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张洪更能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张洪更犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人张洪更在缓刑考验内从事食品生产销售及相关活动。三、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 李新锺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2277号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告陈有金，农民。
被告陈秀玲，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告陈有金、陈秀玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王玉保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉，被告陈有金、陈秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年5月18日，被告陈有金在我属扣庄信用社借款0.5万元，月利率为10.08‰，借款到期日为2008年5月18日，借款担保人为陈秀玲。借款到期后经信贷员多次催收，被告陈有金未能偿还本金及利息，担保人陈秀玲亦未履行担保责任。要求被告偿还借款本金0.5万元及相应的利息，被告陈秀玲承担连带保证责任。
被告陈有金辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告陈秀玲辩称，担保属实，但借款到期后，原告一直没有向我催收过借款。故我认为担保已超过保证期间，我不应该承担连带保证责任。
经本院审理查明，二被告对借款事实没有异议，本院予以确认。另查明，双方借款到期日为2008年5月18日，现原告要求被告陈秀玲承担保证责任，已超过双方约定的保证期限。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈有金应偿还借款本金及利息。原告要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任的主张，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈有金偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金0.5万元及相应利息（从2007年5月18日起至2008年5月18日止，按月利率10.08‰计息；自2008年5月18日起至付清之日止，按日利率万分之4.68计收利息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告陈秀玲对被告陈有金的上述偿还义务不承担连带清偿责任；
案件受理费25元，由被告陈有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王玉保
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张钰颍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2277号
原告：李祥光
被告：韩林军、金正大生态工程集团股份有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告韩林军驾驶的，登记车主为金正大生态工程集团股份有限公司的鲁Q×××××号轻型货车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2014年7月16日起至2015年7月15日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年七月十六日
书记员 张 萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2277号原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。负责人傅蓉晖，任总经理。委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。被告李杜衍，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告李杜衍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司负担。审判员  黄永福二〇一四年四月十七日书记员  王伟昌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执651号
杜豫：
你与江明星民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）贵民一初字第01021号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江明星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人江明星支付赔偿款350000元。
（2）负担本案诉讼费4377.5元、执行费5636元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执213号
申请执行人：王某1，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住成县。
被执行人：王某2，女，汉族，生于1967年6月12日，小学文化，农民，住成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初493号民事调解书，执行王某1与被执行人王某2健康权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人王某2将执行款8500元缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人王某1现已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初493号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年十月九日
书记员 谭 兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第361号
原告许××。
被告贺××。
本院在审理原告许××诉被告贺××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许许××撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由许××负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年一月五日
书 记 员 黄 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22831号
上诉人（原审原告）深圳市嘉荣环保科技有限公司。
法定代表人叶嘉汶，总经理。
委托诉讼代理人陈家养，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军。
上诉人深圳市嘉荣环保科技有限公司（以下简称嘉荣环保公司）因与被上诉人赵军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，嘉荣环保公司曾与赵军存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于开办同类业务公司的过错责任以及注销该同类公司问题。嘉荣环保公司上诉主张赵军及另案当事人开办同类业务公司，违反了保密条款的约定，应承担过错责任，本院认为，首先，嘉荣环保公司直至本院二审期间亦未明确要求赵军承担何种过错责任；其次，嘉荣环保公司未举证证明赵军及另案当事人开办同类业务公司给嘉荣环保公司造成的具体损失；最后，嘉荣环保公司与赵军签订的劳动合同中未就违反保密条款约定违约金数额及支付方式。因此，原审对嘉荣环保公司的该项主张不予支持，并无不当，本院依法予以确认。至于注销赵军及另案当事人开办的同类业务公司问题，不属于法院处理劳动争议的范围，本院不予审理。嘉荣环保公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于返还工资问题。嘉荣环保公司主张赵军存在欺诈行为，应当返还工资，对此，本院认为，赵军在嘉荣环保公司工作，嘉荣环保公司应当支付工资。嘉荣环保公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于赔偿样板问题。嘉荣环保公司上诉主张赵军共领取了69块样板，赵军应当返还。对此，本院认为，赵军在原审时陈述样板已经在工作中损失，已经无法返还，嘉荣环保公司在原审主张可以提供证据证明样板价值，却未在原审规定时间内以及二审阶段提供相关证据，因此，原审对嘉荣环保公司的该项主张不予支持，并无不当，本院依法予以确认。
关于赔偿工作失误损失问题。嘉荣环保公司上诉主张因赵军工作失误，导致总造价偏低，对此，本院认为，嘉荣环保公司未提供证据证明其主张，而且合同载明为全包价，而非按照施工面积计算的工程款，因此，嘉荣环保公司的该项主张，本院不予支持。
关于偿还借款问题。借款问题不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
关于赔偿预期损失问题。因嘉荣环保公司未能就预期损失进行举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
原审的其他处理均无不当，本院依法予以维持。
综上，嘉荣环保公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嘉荣环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第105号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2254-2号
申请执行人凌华。
被执行人王辉。
被执行人凌庆美。
申请执行人凌华与被执行人王辉、凌庆美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2254号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保41号
申请人孙铭蔓，女，1972年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人杜晓锋，男，1981年6月2日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
被申请人史成玉，女，1983年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙铭蔓因与被申请人杜晓锋、史成玉借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜晓锋、史成玉所有的临房权证罗庄区字第××、××号的房产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜晓锋、史成玉所有的临房权证罗庄区字第××、××号的房产。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保41号申请人孙铭蔓，女，1972年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杜晓锋，男，1981年6月2日出生，汉族。住临沂市罗庄区。被申请人史成玉，女，1983年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙铭蔓因与被申请人杜晓锋、史成玉借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜晓锋、史成玉所有的临房权证罗庄区字第××、××号的房产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜晓锋、史成玉所有的临房权证罗庄区字第××、××号的房产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年一月十二日书 记 员  刘金峰
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00082号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人吴某，男，2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局取保候审，7月3日被本院决定取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人吴晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日凌晨，被告人吴某到蒲城县城尧山路豪泰酒店601房间找马某聊天。2时许，趁马某等人睡着之机，被告人吴某将耿某某放在床上裤子内和马某放在电视柜上裤子内的现金7000余元盗走，用于支付租车费用和个人花费。2月3日，被告人吴某向被害人退赔了全部赃款，4月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、耿某某的陈述，证人师某、李某某的证言，汽车租赁登记表，辨认作案现场、犯罪嫌疑人笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，破案报告书、被告人吴某投案时的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机的指控成立，依法予以确认。被告人吴某有投案自首情节，退赔了被害人损失，自愿认罪，且有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田宏钢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第169号
申请执行人阳楚南，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住沅江市三眼塘镇。
被执行人安化德常食品有限公司。
法定代表人王德常，该公司经理。
住所地安化县江南镇。
本院在执行申请执行人阳楚南与被执行人安化德常食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳楚南依据（2014）安法民二初字第10号民事调解书，申请要求被执行人安化德常食品有限公司支付货款60673元。在执行过程中，被执行人安化德常食品有限公司给付申请执行人阳楚南货款60673元，该生效法律文书确定的给付义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第10号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌 兴
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 易晓晔
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1246号
申请执行人厦门正新橡胶工业有限公司
被执行人东平盛杰轮胎制造厂、张文杰
本院依据已经生效的（2015）泰知初字第188号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为10万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰知初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5034号
原告：王某，女，1968年2月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人汪某，男，1948年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：付某，男，1966年2月22日生，汉族，住舞钢市。
原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汪某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付某归还离婚协议分给我的东寨下三级地的耕种权；2.请求法院判令被告归还离婚时分给我的房屋；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：王某与付某2002年11月在尚店镇民政所协议离婚，原告离婚不离家。位于东寨下三级地和北边大房归我。离婚后2003年及2004年春季我都在耕种我的土地。04年秋季有人联片承包了我那片土地，因我当时不在家付某在我不知情的情况下与人签订了八年承包合同，我回来后多次索要又经村委会数次调解，付某一直未归还，现在土地要确权了，我请求法院帮我追回我的土地及房产维护我的合法权益。
付某辩称，离婚协议上没有说关于土地的事，原告所诉不属实关于涉及的房子虽然协议上有约定，但我不同意把房子给她，已经十几年了，我给房子翻修、装修好几次，也花了不少钱。但是如果王某愿意回家住的话，我也同意。
根据原被告双方当庭陈述及经庭审确认的各项证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告付某原系夫妻。1997年国家实行家庭联产承包责任制分配土地时，付某家共分得三块土地共4.8亩，该三块土地分别为大块地一级地2.0亩、朱毛坟二级地1.2亩、东寨下三级地1.6亩，分地时付某家的分地人口为四口，分别为付某、付某之母、王某及付某与王某之女。2002年11月1日付某与王某在舞钢市民政局尚店民政所协议离婚。离婚协议对财产处理的约定为房屋五间北头大房归王某所有，紧挨大间归女儿付贝贝所有，其它归付某所有，院子设施归大家公用，各项家具归房主所有。现王某认为付某侵占了其土地及房屋，为此向我院提起诉讼。
另查明双方所争议的东寨下三级地因国家高速公路建设该地块的部分土地被国家征用。
本院认为，原告王某认为被告付某侵占了其土地，我国的农村土地承包经营权的承包是以家庭为单位共同行使的，并未对每个家庭成员之间的具体承包经营的土地进行明确，同时双方在离婚协议中并未对土地权属做出约定，故双方对争议土地的权属存在争议。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”。故此，对土地使用权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权对国家或集体土地使用权直接进行处分。本案原被告对争议的土地使用权存在争议，应先由人民政府确定土地权属，原告直接提出民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。同时该争议土地已经部分被征用，故亦涉及土地补偿费的问题，关于土地补偿费数额提起的诉讼亦不属于民事诉讼的管辖范围。
综上所述，王某要求付某归还的东寨下三级地的耕种权的诉讼请求不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某要求付某归还的东寨下三级地的耕种权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁超雨
附相关法律规定:
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第506号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：施某甲。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月5
日立案受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任审
判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委
托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年夏天相识，同年12
月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚初夫妻感
情尚可，后因经济问题双方时常发生争吵，被告曾动手殴打原
告。在家庭生活上被告对原告及小孩也漠不关心，经常夜不归
宿。2005年6月原告离开被告独自一人在北仑工作生活。分居
期间，原告每隔一两个月回家看小孩，双方碰面时形同陌路，
此期间被告仅发过一次短信要求原告回家，但对原告提出的离
婚要求始终不同意。原告认为，原、被告双方已分居多年，夫
妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求判
决原、被告离婚，婚生儿子施某乙由被告抚养，原告每月支付儿
子抚养费人民币300元，至儿子独立生活时止。
被告施某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明：原告陈某与被告施某甲于2003年12月15日登
记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。原、被告婚初夫妻感
情尚可，后原告于2005年6月起到北仑区工作，期间偶尔回家
。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请证明书、宁波市
镇海区九龙湖镇汶溪村村民委员会证明各一份及原告在庭审中
的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子正需抚某，对此双
方均应予以珍惜。现原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分
证据证明，本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双
方多沟通交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的。被告也应多
为子女和家庭利益着想，努力改善夫妻关系。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 刘 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第220号
上诉人（原审被告）杨淑敏。
被上诉人（原审原告）周士东。
原审被告蔡永余。
原审被告山东省善者文化研究院，住所地山东省济南市历下区山大路**号数码港大厦*****室。
法定代表人蔡永余，总经理。
原审被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦A座3层。
法定代表人蔡永余，经理。
上诉人杨淑敏因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第68-3号民事裁定，向本院提起上诉称，该案诉讼时到期款项为200万元，被上诉人没有提到行使不安抗辩权，直接诉1440万元，属恶意诉讼。原审法院认为诉讼争议标的额为1440万元是错误的。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查查明，周士东以蔡永余、山东省善者文化研究院向其借款9324000元，并出具还款承诺书，山东齐鲁八达网络通信技术有限公司对上述还款承诺提供连带责任担保为由，请求判令蔡永余、山东省善者文化研究院共同偿还借款932.4万元及利息447.5万元；山东齐鲁八达网络通信技术有限公司承担连带给付责任。后周士东以杨淑敏作为借款时蔡永余的妻子，对夫妻共同债务有偿还义务为由申请追加杨淑敏为该案被告。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。根据原审原告周士东的起诉金额，该案诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。鉴于原审被告住所地均位于原审法院辖区，原审法院根据级别管辖的规定作为原审被告住所地法院管辖该案并无不当。至于周士东的诉请金额能否得到支持，属实体审查范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵翎羽
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初第116号
原告：王素军，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃岷县。
被告：魏建平，男，1967年4月14日出生，藏族，农民，住卓尼县。
被告：杨桂芳，女，1969年11月18日出生，藏族，农民，系被告魏建平妻子，住卓尼县。
原告王素军与被告魏建平、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素军到庭参加诉讼，被告魏建平、杨桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款12万元及银行同期贷款利率；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，第一被告系包工头，常年在外承包工程，2017年11月10日，因工程周转资金困难，通过他人介绍二被告向原告借款12万元，约定于2017年11月20日前还清，后原告多次索要被告均以种种理由推诿，拒不偿还，迫于无奈，原告只好依据我国《民法总则》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，诉诸法院请求维护原告合法权益。
魏建平、杨桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王素军就其诉讼主张，提交了证人证言、转账明细及借条原件两份，拟证明魏建平、杨桂芳向王素军借款的事实。魏建平、杨桂芳缺席，无质证意见。经审查，王素军提交该三组证据证据来源合法且能相互印证，本院予以采信，对以上证据证明原被告间存在借款的事实，本院予以认定。魏建平、杨桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，魏建平向王素军借款10万元，约定借期为一个月（2017年6月17日至2017年7月18日），出具借条后王素军预先扣除利息4000元，通过手机银行转账借款给魏建平9.6万元。该笔借款到期后，魏建平未能如期还款。2017年11月10日，王素军再次找到魏建平，要求在前期借款本息基础上再支付2万元利息，再次约定于2017年11月20日连本带息共偿还王素军借款12万元，并让魏建平重新出具债权凭证。当时借条由担保人张彦文书写，魏建平和妻子杨桂芳两人都在该借据上捺印。该约定还款日期到期后魏建平至今仍未履行还款义务。以上事实有王素军提交的借条原件两份、转账明细单、证人证言、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中王素军提供的证据足以认定其与魏建平、杨桂芳之间存在民间借贷关系。借款到期后不按期返还违背了我国民事活动的诚实信用原则，故王素军主张魏建平、杨桂芳返还借款的诉请本院予以支持。关于该笔借款本金的认定，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中王素军实际支付给魏建平的借款金额为9.6万元。利息的计算以最初的借款本金9.6万元为基数，以年利率24％计算整个借款期间（2017年6月17日至2017年11月20日，共计156天）的利息之和，即96000元×24％÷360×156天＝9984元，出借人请求借款人支付超出部分的本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏建平、杨桂芳于本判决生效之日起十五日内返还王素军借款本金9.6万元，利息9984元，共计105984元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由魏建平、杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 金文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢32号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第706号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈少怡。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告陈少怡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币22，814.42元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币22，814.42元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款本金人民币17，963.24元，并支付利息人民币1，577.99元，滞纳金人民币1，715.12元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告陈少怡未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少怡应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币17，963.24元；
二、被告陈少怡应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，577.99元，滞纳金人民币1，715.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6517号
原告盛敏华。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠。
被告周卫。
委托代理人施正荣。
原告盛敏华与被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛敏华的委托代理人陈文达、施忠，被告周卫的委托代理人施正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛敏华诉称，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地2.27亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经判决，确定被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费，但除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。故起诉来院，请求判令：1、解除原被告之间的土地承包经营权转包合同；2、被告于2015年12月15日之前归还原告承包地2.27亩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告土地承包经营权证复印件一份；2、（2014）崇民一（民）初字748号判决书及（2014）沪二中民二（民）终字第674号判决书复印件各一份。用以证明原告系涉案土地的承包经营权人，原告将涉案土地转包被告已经由生效的民事判决书确认。
被告周卫辩称，原、被告之间不存在土地承包经营权转包合同关系，原告不是本案的适格主体，被告的土地承包经营权直接从村委会取得，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提供被告土地承包经营权证复印件三份。用以证明被告系涉案土地的承包经营权人。
被告对于原告的证据的真实性没有异议。只是认为法院的生效判决是枉法裁判。
原告对于被告的证据的真实性未持异议，只是认为该证仅能证明被告拥有1.2亩承包地，其余皆是转包来的土地。
经审理查明，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地2.27亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经作过处理，［详见系列案宗，案号为（2012）崇民一（民）初字第4688-4709号］，法院的判决除确认原、被告之间的土地转包关系外，还判决被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费。被告周卫对判决不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。因为被告坚持无偿使用土地，不肯支付土地流转费，导致原、被告双方纠纷不断。2012年12月，原告及其他转包土地的承包经营权人欲强行收回转包土地，结果收回了总转包土地中的一半，另一半土地则仍由被告经营。2013年6月，被原告方收回的近一半转包土地由原告方种植水稻，被告掌控的另一半土地被被告抛荒。2013年12月原告等人共收回土地35亩，在这35亩土地上种了绿肥。2014年7月，经法院执行庭做工作后，被原告等承包方收回的转包土地已全部返还被告，但被告只种了15亩机插稻，其余转包土地全被抛荒。被告种植的15亩机插稻收获后，转包土地全部被被告抛荒至今，故原告提出本案诉讼。
审理中，考虑到原告与被告的争地行为，或多或少对被告的土地经营行为造成影响，原告表示，被告拖欠原告的土地转包费全部放弃。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的土地承包经营权转包合同，但是双方之间的土地承包经营权转包合同关系已经被法院的生效判决所确认。故原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系依法成立。因为双方没有对合同的解除条件进行约定，故原告要求解除合同的请求，应依法适用法定的合同解除条件。土地承包经营权转包合同的主要内容就是出让方将土地承包经营权转包给受让方，由受让方支付土地承包经营权使用费。在原、被告之间的土地承包经营权使用费已经被法院生效判决确定了的情况下，被告仍拒不履行生效的判决，拒绝支付从2013年至今的土地承包经营权使用费，被告拒绝履行合同主要义务的行为显属违约。而获取土地使用费是出让方订立土地转包合同的主要目的，在被告始终拒不支付转包费的情况下，由于出让方的合同目的无法实现，故原告依法有权解除土地承包经营权转包合同，并要求被告归还转包土地。至于合同解除之前的土地承包经营权使用费，因原告自愿表示放弃，此系当事人处分自身权利的行为，与法不悖，可以准许。被告辩称原、被告之间没有土地承包经营权转包合同关系，因缺乏相应的证据，且与生效的民事判决书相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、原告盛敏华与被告周卫的土地承包经营权转包合同于2015年12月15日解除；
二、被告周卫于2015年12月15日之前归还原告盛敏华承包地2.27亩（在该地块之中，该地块四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1730号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷杏霞（系张亮之妻），女，1985年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朝汉，男，1964年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玲，女，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审第三人（一审第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路地质八大队。
负责人：牟式华，该分公司总经理。
原审第三人（一审第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
再审申请人张亮、雷杏霞因与被申请人蒋朝汉、张玲、原审第三人浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、浙江成泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张亮、雷杏霞向本院申请再审，请求：（一）撤销原二审判决，维持原一审判决。（二）本案诉讼费由被申请人蒋朝汉承担。事实和理由：（1）本案不属于不当得利纠纷，原二审法院确定案由有误。（2）蒋朝汉支付的80.5万元系归还双方之前的借款，我们取得该款有合法根据，且已提供相应的证据加以证明。原二审法院主观臆断，未认定双方之间存在借贷关系不当，判决我们向蒋朝汉返还80.5万元有误。
被申请人蒋朝汉提交意见称，我已提交了大量证据证明了为什么向张亮、雷杏霞转款的前因后果。前一关联案件作出判决后，我才发现自己对于法律关系认识有误，造成错误还款。我方已举证证明向张亮、雷杏霞转帐80.5万元的事实，其亦认可收到了该款项。二人辩称双方存在其他借贷关系，应当向法庭举证证明，其未提交证据佐证，应承担不利后果。张亮、雷杏霞取得80.5万元没有合法根据，应予返还，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于案由确定问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，蒋朝汉提起诉讼时主张，由于对法律关系认识错误，造成其给付张亮、雷杏霞80.5万元，该取得没有合法根据，应予返还。依据上述主张，本案属于因不当得利事实而引起的权利义务争议，案由应确定为不当得利纠纷。张亮、雷杏霞提出本案案由确定有误的理由，不能成立。
（二）关于张亮、雷杏霞取得蒋朝汉的80.5万元是否有合法根据，是否应予返还的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，蒋朝汉主张，其因错误认为存在借贷关系而向张亮、雷杏霞支付了80.5万元。为此，蒋朝汉提交了金融机构的转账凭证。张亮和雷杏霞对上述证据的真实性不持异议，亦认可收到80.5万元，故蒋朝汉对于张亮和雷杏霞获得不当得利的事实已完成举证责任。张亮和雷杏霞辩称，蒋朝汉支付的80.5万元系归还双方之前借款。此抗辩的内容实际上是一个新的主张，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的证明规则，张亮和雷杏霞对于其所主张的双方之间存在借款关系的事实应负相应的举证责任，即需要提供证据予以证明。一审时，张亮和雷杏霞未到庭陈述，其委托诉讼代理人提出，双方之间存在借贷关系，但未明确陈述借贷关系是何时发生、借贷次数和金额等基本事实，其所提交的雷杏霞个人银行卡自2013年1月至2015年12月期间的交易明细清单，未明确证明这期间什么时间、有多少提现、分几次用于了借贷。而证人高某仅证明，2014年3月20日左右其听到蒋朝汉向张亮提出借钱，是否借钱了不清楚。张亮在二审法院对其调查时陈述，蒋朝汉是当日借款又当日还款的，是所谓的”套现”，且在2014年时其与蒋朝汉已发生矛盾，关系恶化。在此情形之下，张亮于2014年10月28日仍同意给蒋朝汉套现50万元，2015年1月19日套现20万元，2015年11月12日套现10.5万元，不合情理。张亮陈述的”套现”又与其委托诉讼代理人陈述的80.5万元是归还之前借款明显不一致。张亮、雷杏霞至今未就所述借贷发生的经过，尤其是借贷的时间、地点、现场有无证人、借贷有无利息等事实作出完整陈述。在民事诉讼过程中，法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。在案张亮、雷杏霞提出的证据未能充分证明其向蒋朝汉出借80.5万元的事实发生具有高度盖然性，该事实应认定不存在。我国民法在财产变动上不承认无因性，张亮、雷杏霞因无证据证明其取得蒋朝汉给付的80.5万元有法律上的根据，依据法律规定，其应当将取得的不当利益返还，原二审判决认定事实和适用法律正确，张亮、雷杏霞提出有关原二审判决其向蒋朝汉返还80.5万元有误的申请再审理由不能成立。
综上所述，张亮、雷杏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张亮、雷杏霞的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳 靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3757号
罪犯张小辉。
宁波市鄞州区人民法院于2007年3月14日作出了（2007）甬鄞刑初资第289号刑事判决，以被告人张小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 陈维婵
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终206号
上诉人（原审原告、反诉被告）曾兴旺（曾用名曾新旺）。
上诉人（原审原告、反诉被告）江惠云，系曾兴旺之妻。
上列两上诉人的委托代理人张仁清、吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为申请回避，提供证据，参加开庭审理、陈述事实及意见并参加调查、质证活动；代为调解、和解。
被上诉人（原审被告、反诉原告）文晓兰。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
上诉人曾兴旺、江惠云因与被上诉人文晓兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01056号民事判决。
二、发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 潘玉安
审判员 胡 红
二〇一六年五月十九日
书记员 陈平川
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第491-6号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李从锡、葛强、葛运德、王丽杰、葛运智、葛运明、葛玉连、葛运清、梁桂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛玉连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛玉连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00470号
申请执行人宋礼木
被执行人沈万平
申请执行人宋礼木与被执行人沈万平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人沈万平应当给付申请执行人宋礼木案款341144元，承担执行费5167元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产因在其他法院涉案被司法查封，本院轮侯查封，暂无法处置。另经查寻未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产。申请执行人向本院申请自行与被执行人协商解决，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏祥军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保80号
申请人：鹿思花，男，1956年1月9日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李奎峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人鹿思花于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号货车，保全金额20万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号货车，保全金额20万元。
案件申请费1520元，由申请人鹿思花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 琦
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执116号
申请执行人:刘某，男，汉族，住成县。
被执行人：白某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初452号民事判决书，执行刘某与白某买卖合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人刘某与被执行人白某达成执行和解协议：一、由白某2016年12月30日前缴纳执行款4000元。二、剩余3149元由被执行人白某于2017年2月28日前付清。三、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执452号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜敏杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21475号
原告：张骏，男，1978年9月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张雯倩，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京乘风起航登记注册代理事务所，住所地北京市通州区。
法定代表人：闵迎春。
原告张骏诉被告北京乘风起航登记注册代理事务所股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张骏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张骏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张骏撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张骏负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年九月六日
书记员 单泽乾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5349号
原告：贾景民，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘玉山，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告贾景民与被告刘玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾景民到庭参加诉讼，被告刘玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾景民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款212800元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告建筑模板，2016年12月13日结算时共欠原告货款267800元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅于2017年2月支付55000元，尚欠原告货款212800元至今没有支付。
刘玉山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了署名为刘玉山的欠条一份，证明被告购买原告建筑模板，共欠原告货款267800元。被告对原告提交的欠条没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，应认定该欠条为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日被告刘玉山为原告贾景民出具欠条一份，证明其欠原告货款267800元；原告自述被告已经支付货款55000元，尚欠212800元。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，并提交欠条予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应按照约定金额支付原告货款；原告自述被告已经支付货款55000元，其陈述不损害被告的利益，应予以认定。原被告之间没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，综上所述，本院对原告要求被告支付212800元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘玉山于本判决生效后十日内支付原告贾景民货款212800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告刘玉山负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二Ｏ二Ｏ一七年十月十日
书记员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5349号原告：贾景民，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘玉山，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告贾景民与被告刘玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾景民到庭参加诉讼，被告刘玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾景民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款212800元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告建筑模板，2016年12月13日结算时共欠原告货款267800元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅于2017年2月支付55000元，尚欠原告货款212800元至今没有支付。刘玉山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了署名为刘玉山的欠条一份，证明被告购买原告建筑模板，共欠原告货款267800元。被告对原告提交的欠条没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，应认定该欠条为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日被告刘玉山为原告贾景民出具欠条一份，证明其欠原告货款267800元；原告自述被告已经支付货款55000元，尚欠212800元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，并提交欠条予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应按照约定金额支付原告货款；原告自述被告已经支付货款55000元，其陈述不损害被告的利益，应予以认定。原被告之间没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，综上所述，本院对原告要求被告支付212800元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘玉山于本判决生效后十日内支付原告贾景民货款212800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告刘玉山负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初615号
原告：王小刚，男，汉族，住宁县。
被告：李治平，男，汉族，住宁县。
被告：李钊（李治平之子），男，汉族，住宁县。
原告王小刚与被告李钊、李治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王小刚于2017年3月22日以被告李钊已将其借款本金及利息归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小刚自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小刚撤诉。
案件受理费1096元，减�收取计548元，由王小刚负担。
审判员 张维斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初615号
原告：王小刚，男，汉族，农民。
被告：李治平，男，汉族，农民。
被告：李钊（李治平之子），男，汉族，农民。
原告王小刚与被告李钊、李治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王小刚于2017年3月22日以被告李钊已将其借款本金及利息归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小刚自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小刚撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由王小刚负担。
审判员 张维斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06265号
上诉人（原审原告）胡晓军，男，1976年11月12日出生。
委托代理人蒋朝辉，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张秀荣，女，1940年12月20日出生。
委托代理人张裕（张秀荣之女），1972年2月8日出生。
委托代理人朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。
上诉人胡晓军、张秀荣因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12309号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案部分事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12309民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1318号
原告：韩旭华，女。
委托诉讼代理人：张太明，男。
被告：陈拥军，男。
被告：宋俊红，女，系陈拥军之妻。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告韩旭华诉被告陈拥军、宋俊红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭华的委托诉讼代理人张太明、被告宋俊红及其委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。被告陈拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩旭华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告已履行保证责任的516505元由二被告承担，并且二被告连带向原告承担清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告陈拥军及案外人张太明与中国民生银行股份有限公司太原分行就贷款担保事宜达成一致，即由原告、被告陈拥军、案外人张太明及各自所控股的企业共同组成受信联保体，该联保体由被告陈拥军担任负责人。同日，原告及被告陈拥军分别与民生银行签订《联保体授信合同》，约定贷款250万元、年利率9.9%、利息按月归还，还款期限为2014年5月30日，被告宋俊红承诺对被告陈拥军贷款承担偿还义务。民生银行依据合同约定将原告及被告陈拥军贷款金额的20%即50万元作为保证金。借款到期后，被告拒不归还贷款本息，民生银行依据合同约定，直接将原告存放于民生银行的保证金516505元予以扣划。现原告予以追偿。
被告陈拥军未到庭未予答辩。
被告宋俊红辩称，原告要求被告宋俊红承担连带责任没有事实和法律依据；被告宋俊红也未承诺过对被告陈拥军的贷款承担偿还责任。2014年5月29日王蕾鹏(韩旭华丈夫)、张太明、宋郝军三人达成协议，约定：由于陈拥军联系不上，暂由陈拥军原妻宋俊红代还民生银行100万元贷款。此后宋俊红再与此事无关，剩余款由张、王二人向陈拥军追要。综上，应驳回对被告宋俊红的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈拥军未到庭未予质证。经本院审查认为，原告与被告宋俊红提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韩旭华依照《联保体授信合同》的约定承担了保证责任，有权向被告陈拥军追偿。关于被告宋俊红的责任承担问题，被告宋俊红并非本案借款合同的债务人，且在借款到期后，原告与被告宋俊红、案外人张太明三方达成协议，由被告宋俊红偿还贷款100万元，其余由原告及案外人追偿。该协议系当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。原告称此协议系受欺骗所签，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈拥军于本判决生效后十五日内偿还原告韩旭华代偿款516505元；
二、驳回原告韩旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洋
甘肃省武山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0524民初839号
原告王耀奎，男，汉族，1967年6月11日出生，农民,住甘肃省甘谷县。
被告李吉胜，男，汉族，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
被告李改胜，男，汉族，1980年4月8日出生，住甘肃省武山县。
原告王耀奎与被告李吉胜、李改胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
王耀奎向本院提出诉讼请求：由被告李改胜归还借款本金10000元，借款利息16400元。事实与理由：2010年11月3日原告王耀奎给被告李改胜借款10000元，至今共欠利息16400元，共计26400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李改胜欠原告王耀奎借款本息26400元，被告李改胜于2017年11月5日前偿还10000元；于2018年3月31日前偿还16400元。原告王耀奎同意免去被告李吉胜的偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告李改胜负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年十月十六日
书记员 魏莉萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执338号
申请执行人：钟文升，男。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，地址：瓦房店市祝丰街。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人钟文升与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年二月十一日
书记员 常雪锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1885号
原告：熊凤玲。
被告：武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人：梅鹏祥，该公司总经理。
原告熊凤玲与被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员林玲琍、姜勇参加的合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊凤玲到庭参加诉讼。被告凯意公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊凤玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资64，000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2013年4月至2015年11月在被告处工作，被告一年向原告支付一次工资，一年工资32，000元，被告一直未向原告支付工资。原告于2016年3月2日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区劳动仲裁委）提交了劳动仲裁申请书，江岸区劳动仲裁委于2016年3月7日向原告下达了不予受理通知书。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告凯意公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
原告熊凤玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《税务年报》，拟证明原被告之间存在劳动关系；
证据二：《不予受理通知书》、《送达回证》，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
本院经认证认为：原告熊凤玲提交的上述证据内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告凯意公司未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告熊凤玲提交的上述证据予以采信。
经审理查明：熊凤玲于2013年4月入职凯意公司从事会计工作，双方口头约定年工资为32，000元，一年支付一次，但凯意公司一直未向熊凤玲支付工资。2015年2月农历新年前，凯意公司要求熊凤玲先回家并承诺年后支付剩余工资。
因凯意公司未兑现承诺，2016年3月2日，熊凤玲向江岸区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求凯意公司支付拖欠工资64，000元、经济补偿金3，500元、失业保险损失2，730元。江岸区劳动仲裁委于同年3月7日以熊凤玲已于2013年1月办理退休，开始享受退休待遇，2014年4月20日入职凯意公司，其请求不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书。江岸区劳动仲裁委将上述通知书于2016年3月21日送达熊凤玲。熊凤玲不服，于同月25日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资64，000元；2、被告向原告支付经济补偿金3，500元；3、被告向原告支付失业保险损失2，730元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理中，熊凤玲撤回第2、3项诉讼请求。
另查明，熊凤玲于2013年1月1日退休并已享受基本养老保险待遇。
本院认为：熊凤玲到凯意公司工作时已达到法定退休年龄50岁，且已开始享受基本养老保险待遇，故双方间形成劳务合同关系。熊凤玲于2013年4月入职凯意公司从事会计工作，双方口头约定年工资为32，000元，但凯意公司一直未向熊凤玲支付工资。熊凤玲的实际工作时间为2013年4月至2015年2月，共计23个月，熊凤玲应获得劳务费为61，333元（32，000元÷12个月×23个月）。熊凤玲要求凯意公司支付劳务费64，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。凯意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告熊凤玲劳务费61，333元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元减交700元，公告费65元，合计765元由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 郴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初52号
原告：献县建安建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
经营者：马兵建，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：张骞，男，汉族，现住保定市新市区。
委托诉讼代理人：李恩蒂，河北佳篷律师事务所律师。
被告：陈立明，男，汉族，现住保定市新市区。
委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
原告献县建安建材租赁站与被告陈立明、张骞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县建安建材租赁站委托诉讼代理人张晓健、被告陈立明委托诉讼代理人谢鑫宇、被告张骞委托诉讼代理人李恩蒂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县建安建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告租金91238.34元，差价补偿款1768.8元，违约金3万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订献县建安建材租赁合同一份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑物资用于其施工工地，合同签订后原告陆续提供建筑物资供被告使用，但被告未按合同约定支付租金，至今被告尚欠原告租金91238.34元，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
陈立明辩称，1.献县人民法院对本案没有管辖权，本案中两个被告人住所地均在保定市，合同履行地也是保定市，所以献县人民法院无权管辖，答辩人从未收到沧州市中级人民法院的开庭传票，故本案应移送保定市竞秀区人民法院管辖；2.答辩人与本案无关，答辩人未使用过原告的设备，从未见过诉状中提及的租赁合同，也未在租赁合同中签过字，答辩人对本案不知情，答辩人将工程承包给了张骞，工程款也已付清，答辩人不应支付原告租金，故应驳回被答辩人的诉请。
张骞辩称，1.本案应依法驳回被答辩人的起诉，双方当事人签订的租赁合同第三条、第四条约定每月25日被答辩人把结算单据报给答辩人，答辩人确认后签字才支付上月租金，到目前为止被答辩人未提交答辩人签字的结算单据，所以本案未满足支付租金的条件，应依法驳回被答辩人的起诉。即使达到付款条件，在合同履行期间，因工程停工，答辩人多次给被答辩人打电话报停，被答辩人每次都同意，按照惯例停工期间不应该计算租金，经答辩人计算停工时间累计达一年有余，该期间费用应扣除。被答辩人要求支付差价补偿款没有依据，根据合同约定只有答辩人未按合同履行的才支付违约金，到目前为止被答辩人一直未把结算单据报给答辩人，答辩人不存在违约行为，更不应支付违约金；2.本案与陈立明无关，陈立明对本案不知情，合同中陈立明签字是答辩人所签，并非陈立明本人所签，答辩人签陈立明名字时被答辩人在场，被答辩人知道该情形，答辩人是从陈立明处承包的工程，陈立明不是本案合同一方主体故陈立明与本案无关；3.同意陈立明代理人第一点答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月5日，原告献县建安建材租赁站与被告签订租赁合同一份，合同中承租方注明系陈立明，落款处法定代表人处注明系陈立明，对于合同中陈立明签字情况，原、被告均认可系张骞所签，故本案应认定合同双方系原告献县建安建材租赁站与被告张骞，张骞应依法承担合同义务；合同履行中，被告17次提取租赁物钢管24587.5米、扣件15234个、顶托2073根，使用后分30次退还给原告钢管24615米、顶托2072根，连接扣件少退1738个、转向扣件少退473个、十字扣件多退211个，退还租赁物中存在多退及少退情况，原告主张被告承诺补其差价1768.8元，被告否认原告该主张，原告未提交证据。以上租赁物自第一次提货2013年5月3日至最后一次退货2015年4月4日扣除每年1、2月份两个月冬季报停期共计产生租金82175.88元，被告于2014年1月27日给付原告10000元。另外，原告要求被告支付违约金30000元，双方合同第三条第4款约定“每月25号甲方把结算单据报给乙方，确认后签字，乙方确认后，在每月三十日前付清上月租费”，被告否认原告向其提供了结算单据，原告也未提交证据证实其履行了合同义务。被告张骞主张因工程停工不应支付停工期租金，原告否认被告该主张，被告未提交证据。对于原告提交提退货单据，被告张骞对其真实性予以认可，且主张系其签字的予以认可，其他单据不能充分确认。因提退货单双方均持有一份，被告张骞主张其所持有的单据不明去向，不能提供。
本院认为，原告及被告张骞均认可被告陈立明签字系被告张骞所签，原告未提供充分证据证实被告陈立明应承担合同义务，故本案应由被告张骞承担责任。被告张骞租用原告献县建安建材租赁站租赁物尚欠原告租金72175.88元，事实清楚，证据充分，被告张骞应依法履行给付义务。对于原告请求的差价补偿款，未经双方确认，原告也未提交相关证据，故对于原告该主张依法不予支持。对于原告请求的违约金，因双方合同第三条第4款约定“每月25号甲方把结算单据报给乙方，确认后签字，乙方确认后，在每月三十日前付清上月租费”，原告未提交证据证实其履行了合同义务，故被告不应承担违约责任，对于原告请求的违约金亦不予支持。被告张骞主张工程停工不应计算租金，未提交证据，本院依法不予采信。对于原告提交的提退货单据，被告张骞不能提供证据推翻原告所提交单据，故应予以认定。
综上所述，被告张骞应依法支付原告租金72175.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张骞于本判决生效后十日内给付原告献县建安建材租赁站租金72175.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告负担1156元，被告张骞负担1604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 曼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初24号
原告：张照富，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：付玉山，男，55岁，汉族，职工，住曹县。
原告张照富与被告付玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张照富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张照富撤回起诉处理。
助理审判员 王忠德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔祥林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第50号
原告：郑某某。
被告：汤某某。
原告郑某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭
参加诉讼。
原告郑某某起诉称，被告汤某某因资金周转，于2008年3
月11日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算
。借款后，被告仅归还了至2009年9月10日止的利息。其余借
款本金及其余利息未归还，现原告诉至本院，要求被告归还借
款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年9月11
日起至借款本金全部清偿完毕止）。
原告郑某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告向其借款本金共计人民币50000元以及约
定利率2%的事实。
被告汤某某�头答辩称，借款属实，要求分期还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。该证据可以作为认定本案相关事实的依据，本院对原告
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按期归还借款及利息已构成违约，应承担
相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息
的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告汤某某于判决生效之日起五日内归还原告郑某某借
款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年9月11日起
至本判决确定履行之日止。）
如被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告汤某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年一月十二日
书记员 叶 敏
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执181号
申请执行人王泽琳，女，1970年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人段有权，男，1966年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人高启华，男，1981年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
王泽琳申请执行段有权、高启华买卖合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段有权、高启华未履行法律文书所规定的义务，申请人王泽琳向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案受理。
在执行中王泽琳与段有权、高启华达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月二十八日
书记员 饶 宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1800号
原告齐娜，女，1983年12月23日出生，汉族，住安平县。
被告祝飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告齐娜与被告祝飞离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王新建
二〇一三年九月十七日
书记员 刘宏娜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第143号
申请人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。
法定代表人蔡再生，行长。
委托代理人吴建财，男，汉族，该行职工，住福建省诏安县。
委托代理人蒲少泽，男，汉族，该行职工，住福建省诏安县。
被申请人福建省诏安德兴企业有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人叶幼发，董事长。
被申请人诏安县深桥营兴工艺制品厂，住所地福建省诏安县。
法定代表人叶舜茂，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人福建省诏安德兴企业有限公司、诏安县深桥营兴工艺制品厂金融借款纠纷一案，诏安县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）诏民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书的裁定，对被申请人福建省诏安德兴企业有限公司址于诏安县深桥镇汾水关的房地产以及被申请人诏安深桥营兴工艺制品厂址于诏安县深桥镇汾水关的房地产准予采取拍卖的方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司诏安县支行对变价后所得款项在本金人民币1996000元、利息人民币1930912.90元以及自2015年3月21日起至抵押物变卖之日止的按合同约定计算的利息的范围内优先受偿。本院于2015年6月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人福建省诏安德兴企业有限公司址于诏安县深桥镇汾水关的房地产现用途是由漳州市祺才学校作为教学楼和教师宿舍，且该房产位于诏安德兴工贸城内，没有独立的门户可供通行；另被执行人诏安深桥营兴工艺制品厂址于诏安县深桥镇汾水关的房地产已租赁给他人使用，现租赁期限尚未届满。
本院认为，基于上述查明事实，被执行人在本辖区内的可供执行财产短时间内难以处置变价，本案暂时难以执行完毕，申请人也表示同意终结本次执行，诏安县人民法院（2015）诏民特字第1号民事裁定书可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民特字第1号民事裁定书终结本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈少斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初821号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱海定，男，1971年4月14日生，公民身份号码5105251971********，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县石宝镇兴龙村*组***号，现居住浙江省平湖市当湖街道池海小区97号201室。因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的刑期一个月三日，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑七个月拘役三个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月拘役三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑七个月拘役四个月，并处罚金9000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月拘役四个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金11000元（尚未执行）。因本案，于2016年6月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人朱海定犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人朱海定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月15日上午8时许，被告人朱海定至平湖市当湖街道水洞埭西面路口卖菜摊位处，窃走失主张丽平背在肩上的双肩包内的黑色皮夹一只，内有身份证一张、银行卡若干及现金335元。
2、同年6月4日上午8时30分许，被告人朱海定至平湖市当湖街道曹金路凤凰菜场蔬菜交易区，窃走失主徐培义放于上衣左侧口袋内的黑色OPPOR8007手机一部，价值400元。
上述事实，被告人朱海定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验平面示意图、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海定以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱海定归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人朱海定曾多次因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人朱海定系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年11月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱海定在本判决生效后十日内退赔失主张丽平335元，失主徐培义400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞佳伦
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00145号
原告：抚顺市巨峰轻工物业管理处，住所抚顺市新抚区。
法定代表人时维峰，系该公司总经理。
委托代理人吕桂清，系该公司工作人员。
被告：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所抚顺市新抚区。
负责人李茂林，系该公司总经理。
委托代理人赵传恕，系该公司法律顾问。
委托代理人马淑玲，系该公司法律顾问。
原告抚顺市巨峰轻工物业管理处诉被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市巨峰轻工物业管理处法定代表人时维峰及委托代理人吕桂清、被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司的委托代理人赵传恕、马淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年10月25日至2013年5月25日，租赁原告抚顺市巨峰轻工物业管理处坐落于东洲区新屯街2委32组24号楼门市房（建筑面积80.85平方米），租用期间原告多次向被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司催要拖欠的房屋租金，经诉讼，法院已判决被告支付租金141810.90元。2013年5月26日以后被告仍继续租赁使用，被告仍以种种理由拒绝缴纳租金。故请求法院依法判令被告立即给付租金2013年5月26日至2015年3月23日（80.85平方米＊30元／平方米＊22个月）53361元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，此案已起诉过，法院已按抚顺市非住房四类地区其他用途是10元／平方米标准，判令被告给付租金。我们应给被告80.85平方米＊10元／平方米＊22个月=17000元。
经审理查明，坐落于东洲区新屯街2委32组24号楼门市房，建筑面积为80.85平方米，是抚顺市建设综合开发公司开发建设的，未办理产权。后于1996年10月25日与抚顺市巨峰轻工物业公司签订《房屋产权交接协议》，同年10月28日到辽宁省抚顺市公证处对双方签订的《房屋产权交接协议》进行了公证。协议约定将抚顺市建设综合开发公司所有的争议房屋产权移交于抚顺市巨峰轻工物业公司。被告于1996年10月25日租赁原告房屋，2013年因被告未及时缴纳租金原告诉至本院，本院作出（2013）抚东民一初字第00226号民事判决判令被告给付原告租金141810.90元。宣判后被告不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民三终字第00589号民事判决维持原判，被告又向辽宁省高级人民法院申请再审。再审审查时，原告确认涉案房屋是非住宅性质的公共房屋，其行使管理权，享有收取租金、办证、进行房改的权利。辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第742号民事裁定驳回被告再审申请。
本院所确认的上述事实，有抚顺市房产管理局文件、抚顺市物价局（抚价费（2010）8号关于制定非住房指导租金标准的通知）、本院（2013）抚东民一初字第00226号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00589号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第742号民事裁定书及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司租赁原告房屋，原告享有对该房屋收取公共住房租金的权利，被告未按时缴纳租金，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年5月26日至2015年3月23日租金共计80.85平方米＊30元／平方米＊22个月=53361元。依照抚顺市房产管理局文件抚房管发（2010）6号关于调查抚顺市非住宅房屋租赁指导租金区域类别划分的通告及抚顺市物价局抚价费（2010）8号关于制定非住房指导租金标准的通知，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司于本判决生效后三十日内给付原告拖欠的房屋租金80.85平方米＊30元／平方米＊22个月=53361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，134元（原告已预付），由被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 佟立影
审 判 员 王晓东
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 帅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初895号
原告郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告张势进，男，1975年12月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告廖占凯，男，1967年12月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告郭兆鉎与被告张势进、廖占凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭兆鉎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,郭兆鉎以与张势进、廖占凯另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兆鉎撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由郭兆鉎负担。
审判员 吴佳强
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1691号
申请执行人:林和平，男，汉族，1987年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林和平与被执行人庄海舟借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人庄海舟发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年9月20日，本院依法将被执行人庄海舟纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月九日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1691号申请执行人:林和平，男，汉族，1987年9月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林和平与被执行人庄海舟借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人庄海舟发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年9月20日，本院依法将被执行人庄海舟纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月九日书记员 施宣锚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执614号
申请执行人张凡，住郑州市中原区。
被执行人唐澎，住郑州市金水区。
张凡诉被告唐澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第683号民事判决书已经发生法律效力。唐澎未履行生效法律文书确定的义务，权利人张凡于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐澎名下位于金水区房屋予以查封；
二、限被执行人唐澎于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈 飞
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第117号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婷懿于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年农历8月9日举行了民间仪式的婚礼，至今未领取结婚证。共同生活期间生育儿子李某，孩子六岁开始，双方经常因琐事发生争吵。2013年5月，双方发生争吵后，原告离家至今未归。现在双方已无法共同生活，故原告起诉至法院，请求判令：共同所生儿子李某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对自己的主张，向法庭提供了户成员信息1份、户籍证明2份。
被告辩称，原告陈述的婚姻状况属实，但被告不同意离婚，且孩子一直随被告生活，现在孩子也不愿意随原告生活。
被告针对自己的主张，向法庭提供了户口簿复印件1份。载明原告系被告的妻子。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据以自己不知情为由提出异议。
本院认为，原被告提供的证据来源形式合法，本院均予以采信。
经审理查明以下事实：原被告于2004年农历8月9日举行了民间仪式的婚礼，至今未领取结婚证。共同生活期间生育儿子李某，2013年5月，双方发生争吵后，原告离家出走至今未归。另查明，原告在太原千禧物业工作，每月工资2200元左右。此为本案基本事实。
本院认为，原被告共同生活期间生育的儿子李某，一直随被告生活，且现在李某也表示愿意随被告生活，在调解过程中，原告亦表示同意，故被告要求儿子李某随其生活的主张，本院予以支持，但依据我国《婚姻法》及相关司法解释，原告应按工资的20%支付抚养教育费。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原被告所生儿子李某随被告李某某生活，由原告刘某某每月支付抚养教育费440元，直至李某年满18周岁止；
案件受理费200元，由原告刘某某承担100元，被告李某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李婷懿
二〇一四年六月三日
书记员 李彩霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2656号
申请执行人马杨刚，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王新亚，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人马杨刚依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初139号调解书，于2017年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行马杨刚与王新亚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月一日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2656号申请执行人马杨刚，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王新亚，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人马杨刚依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初139号调解书，于2017年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行马杨刚与王新亚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月一日书记员  宋其快
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1962-1号
申请执行人赵超。
申请执行人张健。
申请执行人张昊冉。
被执行人林雷。
被执行人吴宇飞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
申请执行人赵超、张健、张昊冉诉被执行人吴宇飞、林雷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十五日
代书记员 郭慧敏