舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第237号
原告：谢书敏，女，1962年10月8日生，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：胡跃，男，1970年10月4日生，汉族。
被告：平顶山市开元汽车运输服务有限公司；
法定代表人：刘宝利，职务：总经理。
委托代理人：王绿林，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司；
负责人：赵国志，职务：总经理；
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告谢书敏诉被告胡跃、被告平顶山市开元汽车运输服务有限公司（以下简称平顶山开元公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢书敏委托代理人李国红、被告胡跃、平顶山市开元汽车运输服务有限公司委托代理人王绿林、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书敏诉称：2013年7月2日6时，第一被告驾驶豫D835**号汽车沿舞钢市钢城路由北向南行至行政大厅门前路段时，撞住前方原告驾驶的自行车，造成车辆损坏、原告受伤，致使原告损失医疗费19362.56元、误工费15466.7元、护理费12600元、住院伙食补助费3780元、营养费1260元、残疾赔偿金147826.99元、精神损失20000元、交通费500元、鉴定及照相费780元，以上共计221576.25元，第一被告已支付20500元（含被告支付的500元住院费），另外，第一被告挂靠在第二被告处，在第三被告处有交强险和商业险，第一被告承担事故的全部责任。故依法要求三被告连带支付损失201076.25元。法庭辩论终结前原告诉讼请求减少44795元，变更为156281.25元。
原告谢书敏向本院提交的证据材料有：
证据一：交通事故认定书一份，证明事故发生情况。
证据二：保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。
证据三-1：病例一份，证明原告住院和用药情况。
证据三-2：诊断证明一份，证明原告受伤情况。
证据三-3：医疗费发票，证明医疗费用。
证据四-1：鉴定书一份，证明原告因该事故受到一处八级伤残和一处九级伤残。
证据四-2：鉴定票据、照相费票据，证明因鉴定实际支出的费用。
证据五：售房协议、结婚证一份，证明原告虽为农村户口，但在垭口买有住房，且长期在市区做保姆，应按城市标准计算伤残赔偿金。结婚证证明原告丈夫在郑州工作，证明误工费用。
证据六：证人熊予东出庭证言1份，证明原告自2011年起在证人家当保姆伺候原告父母直至2013年7月2日交通事故发生止，证人每月支付原告工资2000元。
证据七：户口本1份，证明彭某系原告的丈夫。
被告胡跃辩称：对原告所诉没有异议，但我在事故发生后向原告垫付赔偿款21790元，而不是20500元。
被告胡跃向本院提交的证据材料有医疗费票据2份，证明在原告所称胡跃垫付的20500元费用以外胡跃另外还向原告垫付了1290元。
被告平顶山开元公司辩称：肇事车辆在保险公司投的有交强险和商业险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由三责险进行赔偿，若仍有不足部分，由侵权人进行赔偿。另外，肇事车辆由融资租赁方式出租给胡跃，胡跃实际控制该车辆，根据合同法规定，承租人造成损害的，由承租人承担赔偿责任。
被告平顶山开元公司未向本院提交证据材料。
被告许昌人保公司辩称：一、原告侵权侵权之诉，原告应证明肇事车辆与我公司存在保险合同关系且在保险期限内。二、交强险应当分项赔偿。三、原告诉讼请求中过高和不符合法律规定部分应依法驳回。四、诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告许昌人保公司未向本院提交证据材料。
在本案审理过程中，被告许昌人保公司以自己未参加鉴定机构的选择为由申请对原告的伤残鉴定等级进行重新鉴定，经本院委托鉴定后平顶山和平法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告的伤情构成两处九级伤残。
经庭审质证，被告胡跃、平顶山开元公司、许昌人保公司对原告提交证据异议是：证据一的真实性无异议。证据二是复印件，需与原件核对。证据三的病历无异议，医疗费票据的舞钢新型农村合作医疗统一门诊收费有异议，购买的药物无医院出具的证明。证据四鉴定书的真实性有异议，违反法律程序，是原告单方委托的，剥夺了保险公司等被告选择鉴定机构的权利，被告许昌人保公司申请对原告鉴定书中肩胛骨骨折部分伤残情况进行重新鉴定；证据四中的鉴定费票据应出具正规发票。证据五的售房协议不能确定签订时间；不能认定是2010年订立的；结婚证显示的原告出生年份1968年与原告事故认定书上1962年不一致，是否系同一人有待查询，故原告赔偿标准不应按城市标准计算。对证据六无异议。原告及被告平顶山开元公司、许昌人保公司对被告胡跃提交的医疗费票据两份均无异议。原告及三被告对被告许昌人保公司申请平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告伤情重新鉴定作出的鉴定意见书均无异议。
本院认为原告证据一、证据二、证据三能客观真实反映原告因交通事故受伤住院治疗的事实及肇事车辆在被告许昌人保公司投保交强险及商业三责险的事实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。原告证据四中的鉴定书与经本院重新鉴定后作出的司法鉴定书有不一致之处，结合原告随时间推移伤势恢复好转的客观规律，应确定平顶山和平法医临床司法鉴定重新作出的鉴定书更能反映原告最终确定的伤残等级，该鉴定书应当作为本案的定案依据，故原告证据四不应作为本案证据使用。原告证据五售房协议虽被告提出异议，但经本院依职权对其客观真实性进行调查核实，确认其内容客观真实，形式合法，与本案有关联应当作为本案定案依据。原告证据六各方均无异议，且能与证据五相互印证来客观反映原告长期在城市生活工作的事实，与本案有关联，应当作为本案的定案依据。原告证据七被告均无异议，与本案有关联，应当作为本案定案依据。被告胡跃提交的医疗费票据两份各方均无异议，且与本案有关联，系本案有效证据。
根据以上有效证明及原被告各方当庭陈述，本院能够确认以下事实：
2013年7月21日6时10分许，被告胡跃驾驶豫D835**号重型普通货车沿舞钢市钢城路由北向南行驶，至行政大厅门前时，撞住前方原告谢书敏驾驶的自行车，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡跃疲劳驾驶机动车是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，原告谢书敏不承担此事故的责任。
原告受伤后在舞钢职工医院住院治疗126天，被诊断为胸外伤、左侧肋骨多发骨折、左肩胛骨粉碎性骨折及双下肺挫伤和左侧气胸。原告住院期间支付医疗费18412.56元，被告胡跃另外为原告支付医疗费1340元，并支付其他赔偿费用20000元。2014年5月23日，原告伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定构成两处九级伤残。因双方就赔偿法问题无法达成一致意见，原告诉至本院。
另查明：被告胡跃所驾驶的豫D835**号重型普通货车挂靠在被告平顶山开元公司名下，实际车主为被告胡跃，该车在被告许昌人保公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限为2013年3月25日至2014年3月25日。
原告谢书敏系农村户籍居民，但原告自2011年以来一直居住于舞钢市垭口办事处领秀山庄小区4号楼西单元二楼东户，且一直同时在舞钢市寺坡从事保姆工作，每月收入为2000元。
2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年度居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案原告因该交通事故所受到的损失有医疗费19752.56元、误工费20054.79元（2000元／月×12个月÷365天×（住院期间126天﹢出院后至定残前一日共计179天））、护理费10025.11元（上年度护理业平均工资29041元／年÷365天×126天）、住院伙食补助费3780元（30元／天×126天）、营养费1260元（10元／天×126天）、残疾赔偿金103030.94元（22398.03元／年×20年×23%）、精神抚慰金15000元、鉴定费780元、交通费500元，合计174183.4元，扣除被告胡跃事发后向原告支付的赔偿款21340元，下余损失152843.4元，应由被告许昌人保公司在交强险限额122000元内赔偿原告122000元后，再由被告许昌人保公司在500000元商业三责险限额内赔偿原告下余损失30843.4元，共计152843.4元。因原告损失已能在被告许昌人保公司的保险范围内得到赔偿，故被告平顶山开元公司和被告胡跃无须再对原告进行赔偿。被告胡跃向原告垫付的赔偿费用21340元可由被告许昌人保公司直接对被告胡跃进行赔付。原告的其他诉讼请求，因缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢书敏各项损失合计152843.4元；
二、驳回原告谢书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担3390元，由原告谢书敏负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 王贯付
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。