wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00044号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人万大波，男，1978年10月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨代英，女，1979年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2236号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月1日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2236号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月4日向被执行人万大波、杨代英进行了送达。由于被执行人万大波、杨代英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月5日发生法律效力后，被执行人万大波、杨代英也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月10日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人万大波、杨代英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人万大波、杨代英于2014年10月25日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人万大波、杨代英仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2236号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2236号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由万大波、杨代英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00189号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，职务总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：方金娥。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告方金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月三十日
书记员 王琳琳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执58号
申请执行人王守状，女，1987年12月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇甲乙村*组。
被执行人王美道，男，1971年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇文字村*组。
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人王守状与被执行人王美道、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁永飞
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监28号
申请执行人：肖鹏九，男，1950年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人：肖日升，男，1962年9月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人：习哲明，男，1955年6月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人：李军，男，1964年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人：肖永坚，男，1975年7月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人肖鹏九与被执行人肖日升、习哲明、李军、肖永坚合伙协议纠纷一案，由江西省吉安县人民法院于2015年3月26日立案执行【执行依据为（2014）吉民初字第1110号民事判决书，执行案号为（2015）吉执字第167号执行案】，该案于2015年9月16日以终结本次执行程序结案。现查明被执行人李军有固定工资收入等，为顺利执结本案，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
江西省吉安县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）吉民初字第1110号民事判决书【江西省吉安县人民法院（2015）吉执字第167号执行案】，由江西省吉安市青原区人民法院执行。
江西省吉安县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省吉安市青原区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 婕
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初910号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
负责人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：林曦，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）诉被告林曦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告林曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林曦立即偿还原告浙江网商银行借款本金331539.36元及利息损失55147.71元（暂计算至2017年12月30日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告林曦承担原告浙江网商银行为实现债权的律师代理费1500元；3、判令林曦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日至8月30日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立6份《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款总金额为：607061元，资金使用期限为：自合同成立之日起1年。贷款日利率为0.018400%～0.041568%不等，贷款逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。2017年2月10日，原告与被告在线签订1份《提前收款服务合同》，合同约定：贷款金额9000元；贷款期限自贷款发放之日起30天，贷款月利率为0.2%，罚息日利率为逾期款项的0.075%。贷款合同在贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同约定的收款账户时在双方之间发生效力。上述合同签订后，原告共向被告发放贷款616061元。但从2017年3月3日起被告未按约定付息还本，根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。
被告林曦未答辩。
原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》6份、《提前收款服务合同》1份、支付凭证、账务明细、催收记录、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3、截至2017年12月30日，被告尚欠原告6份《经营性贷款合同》项下借款本金329841.21元，利息14687.28元，罚息40155.77元；《提前收款服务合同》项下借款本金1698.15元及相应罚息。
本院认为，浙江网商银行与林曦签订的《经营性贷款合同》《提前收款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放借款义务，林曦应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《提前收款服务合同》中约定的罚息年利率为0.075%×365天=27.375%，超过年利率24%的法定标准，故应调整为24%。原告主张利息304.66元，予以支持267.09元。被告林曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林曦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金329841.21元，并支付利息14687.28元，罚息40155.77元（暂计至2017年12月30日，后续利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告林曦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金1698.15元，支付罚息267.09元（暂计至2017年12月30日，后续利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告林曦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3561.40元，由被告林曦负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林曦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国利，女，1936年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人张培功，男，1964年12月15日出生，汉族，住东安县。系张国利之侄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县房产局，住所地湖南省东安县白牙市镇建设中路。
法定代表人许林松，该局局长。
再审申请人张国利因与被申请人东安县房产局行政登记一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国利申请再审称，被申请人东安县房产局于1988年7月20日未经严格审核，为张铁汉颁发房屋所有权证的行政行为违法，申请人直到2013年10月22日张铁汉病逝后才知道违法办理房屋所有权证的事实。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，申请人因不属于自身的原因耽误的起诉时间不应计算在起诉期限内，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复也明确“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”本案中，申请人因不动产行政登记行为提起诉讼时已经超过了法律规定的起诉期限，且未提供证据证明耽误的时间不属于自身原因造成的，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国利的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国利，女，1936年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张培功，男，1964年12月15日出生，汉族，住东安县。系张国利之侄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县房产局，住所地湖南省东安县白牙市镇建设中路。法定代表人许林松，该局局长。再审申请人张国利因与被申请人东安县房产局行政登记一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国利申请再审称，被申请人东安县房产局于1988年7月20日未经严格审核，为张铁汉颁发房屋所有权证的行政行为违法，申请人直到2013年10月22日张铁汉病逝后才知道违法办理房屋所有权证的事实。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，申请人因不属于自身的原因耽误的起诉时间不应计算在起诉期限内，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复也明确“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”本案中，申请人因不动产行政登记行为提起诉讼时已经超过了法律规定的起诉期限，且未提供证据证明耽误的时间不属于自身原因造成的，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国利的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月十五日书 记 员 许 鑫
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初60号
原告青岛冠京伟业塑胶制品有限公司。住所地平度市南村镇驻地建设街**号。
法定代表人于洪强，总经理。
委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。执业证号：13702201210427365。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。执业证号：13702201611648300。
第三人王垒芳。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王炬健，山东天正平律师事务所实习律师。
原告青岛冠京伟业塑胶制品有限公司不服被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤认决字（2015）第PD000456号《认定工伤决定书》行政行为，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告青岛冠京伟业塑胶制品有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛冠京伟业塑胶制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛冠京伟业塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛冠京伟业塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 王贵鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 董菲菲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初268号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人羊生兴，男，1996年7月出生，住海南省儋州市。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人羊生兴犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲，被告人羊生兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日凌晨3时许，被告人羊生兴伙同蒋某某（未成年人，另案处理）驾驶一辆黑色摩托车窜到海口市美兰区海甸岛五西路荟尚酒店处，发现该酒店前台只有一名女服务员，二人便商量到该酒店前台进行抢劫。随后，蒋某某将摩托车停好，羊生兴先走进酒店大堂，蒋某某从车坐垫箱内拿出事前准备的砍刀（约40至50公分）随后跟上。蒋某某持刀威胁酒店前台服务员苏某某拿钱出来，羊生兴一旁用言语威胁。苏某某拿出少许零钱给蒋某某后，蒋某某直接持刀翻越进前台并从柜台内将7400元现金抢走。得手后，二人逃离现场并平分抢劫所得的7400元赃款，羊生兴将分得的赃款购买了一部OPPO牌（A33型）手机。同年1月23日，公安民警将羊生兴、蒋某某抓获归案，并从羊生兴处扣押到赃物OPPO牌手机1部、外套1件，从蒋某某处扣押作案工具摩托车1辆、砍刀1把、外套1件。
上述事实，被告人羊生兴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、被害人荟尚酒店服务员苏某某的报案和陈述、同案人蒋某某的供述、到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片、现场照片、现场方位图、法医学DNA检验鉴定书、常住人口基本信息及违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊生兴以非法占有为目的，伙同蒋某某以暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人羊生兴自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人羊生兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2021年1月23日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、责令被告人羊生兴退赔被害人荟尚酒店财物损失人民币7400元。
三、扣押在案的OPPO牌手机1部，用于冲抵被害人的财物损失；从被告人羊生兴处扣押的外套1件，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 曾小斗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘美君
速 录 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第594号
原告：北京运隆伟业商贸有限公司，住所地：北京市崇文区幸福家园9号楼102室。
法定代表人：提云胜，任经理。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号。
法定代表人：袁兴友，任经理。
委托代理人：吴学韩，毕节市律师事务所律师。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。
被告：罗雁鹏，男，住四川省合江县。
委托代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
原告北京运隆伟业商贸有限公司诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、罗雁鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京运隆伟业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京运隆伟业商贸有限公司撤回对被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、罗雁鹏的起诉。
案件受理费13515元，减半收取6758元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于晓丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0549-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周方托，村民。
被执行人吴松宇，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周方托、吴松宇金融借款合同纠纷一案，本院（2012）东唐商初字第0156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东唐商初字第0156号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘扣平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2565号
原告：河南长丰网业有限公司，住所地：沈丘县北工业园区，组织机构代码55574214-7。
法定代表人：王保进，总经理。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：单县华康纸业有限公司，住所地：山东省单县开发区创新路北段，统一社会信用代码9137172273929756X81-1。
法定代表人：孟祥彬，总经理。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
原告河南长丰网业有限公司诉被告单县华康纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告河南长丰网业有限公司的委托诉讼代理人李长勤和被告单县华康纸业有限公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长丰网业有限公司诉称，原告系加工生产造纸网的企业，被告系生产造纸企业，原、被告素有业务往来。截止到2016年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款496837元，原告多次催要无果，引起纠纷。原告要求被告支付496837元货款。本案在诉讼过程中，被告支付货款100000元，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款396837元并承担诉讼费用。
被告单县华康纸业有限公司辩称，原、被告之间不存在加工定作合同关系，而是货物买卖合同关系，对于原告所诉被告尚欠其396837元无异议。因原告方提供的产品部分质量不合格，被告方保留诉权。
原告河南长丰网业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照副本及组织机构代码证。证明目的：证明原告有合法生产各项聚酯网的权利，并经工商部门予以登记核准，原告的主体适格。二、对账单一份。证明目的：证明被告与原告在2016年6月30日进行对账，被告欠原告加工定做聚酯网款496837元，该对账单有双方盖章确认，能够证明原告的诉讼请求合法有据。被告单县华康纸业有限公司的质证意见是对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对其中的数额以原告变更后的数额为准，另外该对账单不能证明原、被告之间是加工定作关系，因为该对账单中的记载不具备加工定作合同关系的一般构成要件。
被告单县华康纸业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、统一社会信用代码复印件一份。证明目的：证明被告具有本案的适格主体。二、2016年9月12日原告向被告出具的收据一份。证明目的：证明原告诉讼后，被告又支付十万元货款的事实。原告河南长丰网业有限公司对被告单县华康纸业有限公司提交的证据无异议。
根据原、被告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：原告系加工生产造纸网的企业，与被告有业务往来。经双方对账，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告货款496837元，本案在诉讼过程中，被告向原告支付货款100000元，现被告还欠原告货款396837元。
本院认为，原、被告素有业务往来，2016年6月30日，经双方对账后确认被告欠原告货款496837元。被告理应及时向原告支付所欠全部货款，被告未能及时付款是引起纠纷的根源应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告单县华康纸业有限公司于判决书生效后三日内向原告河南长丰网业有限公司支付货款396837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元（已减半），财产保全费3320元，由被告单县华康纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2565号
原告河南长丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县北工业园区。
法定代表人王保进，总经理。
被告单县华康纸业有限公司。住所地：山东省单县开发区创新路北段。
法定代表人孟祥彬，经理。
本院在审理原告河南长丰网业有限公司诉被告单县华康纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南长丰网业有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告单县华康纸业有限公司银行存款560000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告河南长丰网业有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告单县华康纸业有限公司银行存款560000元或查封其相应价值的财产。
二、对原告河南长丰网业有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一六年九月五日
书记员 周 瑜
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审171号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。
法定代表人：蒋应东，局长。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。
负责人：胡荣荣。
本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审171号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。法定代表人：蒋应东，局长。被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。负责人：胡荣荣。本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  项炳那人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵凤飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2699号
上诉人（原审原告）：十堰市协旺贸易有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人：刘洋。
被上诉人（原审被告）：彭浩。
上诉人十堰市协旺贸易有限公司(以下简称：协旺公司)因与被上诉人彭浩劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问当事人，并核实案件事实。本案现已审理终结。
协旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付彭浩工资2412元。事实与理由：彭浩于2016年3月到彭浩协旺公司从事销售总监职务，彭浩签订了销售目标责任书，责任书约定未完成销售任务工资按照50%发放，另彭浩从协旺公司借支现金若干，工作期间从协旺公司拿走价值8915.6元的白酒，未收回白酒的销售款，随后在未办理公司文件、工作交接手续的情况下擅自离职，导致白酒销售款直接损失8915.6元。彭浩应当承担上述损失的赔偿责任，协旺公司采取扣减工资的方式是对公司经济损失的救济途径，并非无故拖欠工资。
彭浩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
协旺公司向一审法院起诉请求：判令其不支付彭浩工资2412元。
一审法院认定事实：2016年3月，彭浩到协旺公司从事销售总监工作，双方签订了销售目标责任书，约定月平均工资5000元，未完成目标则按50%发放工资。工作期间，协旺公司未按约定每月发放工资，彭浩向协旺公司借支19500元。2016年12月8日，彭浩离开协旺公司。后彭浩因拖欠工资事宜与协旺公司发生争议，向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月4日作出张劳人仲(2017)裁字第105号裁决书，裁决：1.彭浩与协旺公司解除劳动关系。2.协旺公司支付彭浩拖欠工资2412元。3.驳回彭浩其他仲裁请求。协旺公司不服该裁决，成诉。
一审法院另认定：一审庭审中，协旺公司认可尚欠彭浩工资2412元。
一审法院认为：彭浩在协旺公司工作，双方建立劳动关系，受劳动法的保护，双方均应按劳动法的规定履行各自的义务。
就本案争议的焦点拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动法》第
五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不
得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”协旺公司拖欠彭浩工资2412元，应当支付。协旺公司主张不应支付的理由为彭浩工作期间销售价值8915.6元的白酒，未将货款收回，应承担责任，但协旺公司未提交应如何承担责任的相关证据，因此其主张不予支持。协旺公司如要收回货款可另行主张权利。彭浩于2016年12月8日主动辞职，协旺公司未提出异议，双方的劳动关系已解除，对劳动关系是否解除不再作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决：一、协旺公司于判决生效之日起三日内支付彭浩工资2412元。二、协旺公司的诉讼请求。案件受理费10无，减半收取5元，由协旺公司负担。
二审审理期间，协旺公司、彭浩均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：彭浩与协旺公司建立了劳动关系，协旺公司拖欠彭浩工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，其依法应当支付。协旺公司上诉称彭浩拿走公司白酒、未收回货款给公司造成损失，但没有证据证明，其上诉理由不能成，不予支持。彭浩系主动辞职，协旺公司亦末提出异议，不存在擅自离职的问题。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市协旺贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十二月十三日
书记员 胥心洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0142号
原告严某某。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告严某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告徐某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1979年1月按农村风俗举行婚礼。1980年生育一子，现已成家。2011年3月，双方补领结婚证。原、被告婚姻初期感情尚可，后由于被告对原告无端猜疑，双方经常争吵，加上被告于2000年患病，导致夫妻感情破裂。原告曾提出离婚，被法院判决不准离婚。现夫妻感情仍未和好，故原告再次诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某未到庭，但提供书面答辩状，辩称，婚姻过程属实。原、被告夫妻感情一直尚好。被告患病住院期间原告也未去照顾，反而提出离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年1月按农村风俗举行结婚仪式，1980年生育一子，2011年3月补领结婚证。婚姻初期感情尚好，近年来，由于被告患病，导致原、被告因家庭矛盾发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、（2013）徒辛民初字第00250号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但应珍惜已有的夫妻感情，多加交流和沟通。在被告患病期间，双方要互相关心和照顾，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，因此本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一四年五月七日
书记员 赵琦轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字911-1号
申请执行人：宋俊龙。
被执行人：莱阳金旺服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第232号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。审理过程中，本院于2014年12月5日以（2014）莱阳民三初字第232-1号民事裁定书依法冻结了被执行人在第三人威海洪博贸易有限公司的到期债权（加工费）40000元。现因扣划需要、需依法提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱阳金旺服饰有限公司在第三人威海洪博贸易有限公司处的到期债权（加工费）36461.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年二月十日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字911-1号
申请执行人：宋俊龙。
被执行人：莱阳金旺服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第232号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。审理过程中，本院于2014年12月5日以（2014）莱阳民三初字第232-1号民事裁定书依法冻结了被执行人在第三人威海洪博贸易有限公司的到期债权（加工费）40000元。现因扣划需要、需依法提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱阳金旺服饰有限公司在第三人威海洪博贸易有限公司处的到期债权（加工费）40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年二月十日
书记员 尉世平
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执84号之一
申请执行人：王某某，男，1988年6月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被执行人：宋某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市燕山县。
申请执行人王某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初893号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某银行存款13816.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年三月三日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执84号
申请执行人：王连杰，男，1988年6月4日出生，汉族。
被执行人：宋玉泉，男，1975年10月15日出生，汉族。
申请执行人王连杰与被执行人宋玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初893号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉泉银行存款13816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年二月十日
书记员 杨国龙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初404号
原告：杨根录，男，生于1963年7月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：王小忠，男，生于1972年2月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告杨根录诉被告王小忠分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨根录于2018年5月24日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨根录撤回起诉。
案件受理费113元，依法减半收取56.50元，予以免交。
审判员 吴亚辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵丽婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1175号
原告王某甲，女，1978年1月11日出生，汉族，教师，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1976年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李欣展、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年冬天经人介绍认识，2006年6月16日在莱州市民政局登记结婚，2008年3月20日生一男孩吴某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，被告脾气暴躁，经常对原告恶语相加，并为琐事对原告大打出手，双方一直未建立正常的夫妻关系，后原告于2013年8月向莱州市人民法院起诉离婚，法院以（2013）莱州民初字第3772号民事判决书判决不准离婚。判决后双方仍无和好，夫妻感情破裂无法继续生活下去。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产均分；婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告坚持离婚我也没有办法，如果孩子由我抚养，我不用原告承担抚养费。如果孩子由原告抚养，我要求每月领孩子回家居住四次四天，共同财产归我，我找给原告差价款10万元。
经审理查明，原告与被告于2005年冬天经人介绍认识，2006年6月16日在莱州市民政局登记结婚，2008年3月20日生一男孩吴某乙，现随原告生活。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示原告坚持离婚我也没有办法，如果孩子由我抚养，我不用原告承担抚养费。如果孩子由原告抚养，我要求每月领孩子回家居住四次四天。
另查，原告每月工资3000元，被告每月工资3063元。
夫妻共同财产：鲁FJT7**号长城腾翼C30轿车一辆（在被告处）、登记在被告名下市区军休所3号楼2单元6层东户楼房一处（房产证号：莱房权证市区字第20031596**号）、电脑一台（在被告处）。被告表示共同财产归我，我找给原告差价款10万元。原告对被告的财产意见表示同意，但不同意被告抚养孩子。
本院认为，原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示没有办法，因此本院认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告对财产达成一致意见，本院予以确认。原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子尚小，随原告生活的时间较长，暂不宜改变孩子的生活习惯，为此孩子由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告自2014年7月1日起每月付给原告子女抚养费700元，于每年的6月30日前、12月30日前各付4200元。被告每月探视孩子限两次于每月第一、第三个星期天上午9点从原告处接走孩子，于下午6点前送回原告处。
三、夫妻共同财产：登记在被告吴某甲名下座落于莱州市市区军休所3号楼2单元6层东户房产一处（房产证号：莱房权证市区字第20031596**号）、在被告处的电脑一台和鲁FJT7**号长城腾翼C30轿车一辆归被告所有，被告找给原告财产差价款10万元，于判决书生效后10日内理清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，被告于判决书生效后十日内将150元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年九月八日
书记员 刘 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执306-1号
申请执行人李东滨，男，1951年9月14日出生，汉族，邯钢线棒材厂职工，现住邯钢罗三生活区。
被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号，组织机构代码：10556610-7。
本院在执行申请执行人李东滨与被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯劳人仲案（2015）422号仲裁裁决自2011年10起至2016年6月30日止期间邯郸钢铁集团有限责任公司支付李东滨工资和工资赔偿金的执行。
审判长 吴永强
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王荣新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14815号
原告：张立聪，男，1965年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：滕万友，男，1955年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告张立聪与被告滕万友民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元并支付自2015年4月5日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告滕万友于2015年4月5日向原告张立聪借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕万友在本判决生效之日起十日内返还原告张立聪借款10000元并支付自2015年4月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告滕万友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月四日
书记员 林 丹
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）广法行终字第71号
上诉人（原审原告）赵家喜，男，生于1954年9月11日，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）广安市公安局广安经济技术开发区分局，住所地四川省广安市。
法定代表人文成仲，局长。
上诉人赵家喜因治安处罚行政赔偿一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年11月5日，赵家喜等人以四川省华海建设集团有限公司拖欠其保证金为由，前往广安市委群工局信访后，到市政府大门口聚访。广安区公安分局特巡警大队接警赴现场，对赵家喜等人劝离无果，致使进出市政府的车辆无法正常通行。经广安市公安局指定管辖，广安市公安局广安经济技术开发区分局（简称“经开区公安分局”）履行立案、传唤、调查、告知、送达等程序后，2014年12月3日，以严重扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项之规定，作出广经开公（治）行罚决字（2014）014号行政处罚决定，给予赵家喜拘留九日的行政处罚，并送广安区行政拘留所执行完毕。赵家喜不服，诉至法院，请求判令经开区公安分局书面赔礼道歉、赔偿违法拘留赔偿金、精神抚慰金等费用共计12893.21元。原审认为，合同当事人的合法权益受法律保护，但应依法主张。赵家喜等人认为四川省华海建设集团有限公司拖欠其保证金，应当通过正当、合法的途径解决。然而，错误地采取在市政府门口聚访的方式表达意愿，致进出市政府的车辆无法正常通行，扰乱机关正常办公秩序，触犯治安管理规定，依法应受到处罚。但公安行政机关应当严格依法履职，正确适用法律。本案中，经开区公安分局认为赵家喜存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，依照《中华人民共和国居民身份证法》进行处罚，适用法律错误，作出的广经开公（治）行罚决字（2014）014号行政处罚决定，依法应予撤销。鉴于赵家喜违法事实成立，公安行政机关应依法重新作出具体行政行为。故赵家喜要求赔礼道歉及行政赔偿的诉请，不予支持。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回赵家喜要求书面赔礼道歉及赔偿损失12893.21元的诉讼请求。
上诉人赵家喜上诉称，依法信访无违法事实，一审认定“违法事实成立，应重新作出具体行政行为”，缺乏证据，认定事实错误；应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定作出确认被诉具体行政行为违法的判决，而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被诉具体行政行为的同时，判决重新作出具体行政行为，适用法律和判决结果错误。被上诉人对上诉人违法拘留、撕烂上衣，侵犯了上诉人的人身权、财产权，一审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人经开区公安分局未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对违反治安管理的行为给予治安行政处罚，虽然是公安机关的法定职责，但应履行法定程序，准确适用法律及相关条款。经开区公安分局认为赵家喜违反治安管理相关规定，依照《中华人民共和国居民身份证法》，给予治安拘留九日的行政处罚，适用法律错误，原审判决撤销，并限令重新作出具体行政行为正确，本院（2015）广法行终字
第68号行政判决己予以维持。因经开区公安分局重新作出的具体行政行为是否合法、是否应予赔偿，目前处于不确定状态，原审判决驳回赵家喜要求书面赔礼道歉及赔偿损失12893.21元的诉讼请求正确，本院予以维持。赵家喜的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年七月六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初126号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月21日被辉县市公安局取保候审，2017年5月3日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月14日14时许,在辉县市“龙凤KTV”门口，被告人郭某某和高某、王某某、郭某某（三人均已判刑）等人欲乘坐栗某某驾驶的出租车，栗某某不同意,后高某、王某某、郭某某、郭某某对栗某某拳打脚踢,致使栗某某三根肋骨骨折，栗某某的损伤属于轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年12月14日14时许,在辉县市“龙凤KTV”门口，被告人郭某某和高某、王某某、郭某某（三人均已判刑）等人欲乘坐栗某某驾驶的出租车，栗某某不同意,后被告人郭某某伙同高某、王某某、郭某某对栗某某拳打脚踢,致使栗某某三根肋骨骨折，栗某某的损伤属于轻伤二级。
2017年1月19日，被告人郭某某赔偿被害人栗某某经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局百泉派出所户籍证明，辉县市公安局受案登记表，辉县市公安局巡特警大队证明，辉县市人民法院（2016）豫0782刑初12号刑事判决书，谅解意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2015〕010法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，证人郜某、王某、郭某证言，同案犯高某、郭某某、王某某供述，被害人栗某某陈述等证据证实，被告人郭某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当对被告人予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人郭某某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日，即自2017年1月12日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 屈彦男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4860号
罪犯刘咏梅，女，1974年11月8日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年12月21日作出（2011）江刑初字第312号刑事判决，以被告人刘咏梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）柳市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年3月23日交付执行，2012年4月12日入监狱服刑。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月22日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘咏梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分97.8分，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘咏梅予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘咏梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘咏梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月22日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初81号
原告(反诉被告)：关忠英，女，1968年5月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。诉讼代理。
被告（反诉原告）：吉林省高速公路管理局伊通管理分局（以下简称伊通高管分局，下同）。
代表人：冯庆华，分局长。
委托代理人：姜俊龙，该分局职员。诉讼代理。
委托代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。诉讼代理。
原告（反诉被告）关忠英诉被告（反诉原告）伊通高管分局财产损害赔偿纠纷一案，由原告于2017年1月10日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告关忠英及其委托代理人杨勉、被告伊通高管分局的委托代理人姜俊龙、赵艳凤到庭参加诉讼，因客观原因（每年雨季之前无法反映损害发生的真实情况）中止诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告在伊通镇东营屯有一商业用房，房屋东侧是长营高速公路出口北段。高速公路属山岭地势较高，原告房屋地处低洼处。被告为泄洪从高速公路西旁顺山势向下修建了一条引水渠，该渠一直修到原告房屋北部后院大墙外，再向下就不再修筑了。每当雨季雨水顺势沿渠奔流而下，当流到原告家后院后因流渠断头便雨水四溢，将原告后院墙及后院住房墙体侵泡裂缝，北部及西部外援墙墙体倾斜，且有倒塌的危险。原告多次找到被告要求此问题，被告并没有修到路西的排水沟中。故诉请法院判令对被雨水侵泡倾斜的外院墙和裂缝的房屋进行修复，并恢复原样；被告立即将引水渠引入西侧排水沟中，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、伊房权伊通镇字第2011×××号房屋产权证书及房地产平面图。证明原告关忠英于2004年建造房屋，2011年3月30日取得商服房屋的产权证书，房屋共二层，建筑面积349.6㎡。
2、伊房权证伊通镇字第2012×××号房屋产权证书，载明主房西侧关向军于2012年2月10日自建住宅25㎡。
3、土地使用权证书。证明关志强于2005年4月14日取得住宅房屋的土地使用权。标明关忠英名下的房屋土地使用权面积共2443㎡，即房屋北37㎡，南29.7㎡，东4㎡，西10.7㎡。
4、现场照19张，证实后院房屋及外院墙被雨水冲刷损坏的程度。
被告伊通高管分局辩称：长营高速公路始建于1995年，1997年通车。水渠修筑在先，原告建房在后，原告将房屋建造在水流下方造成损失应自行承担。由于原告房屋座落地势较低，四面八方的雨水都向低处流淌，且原告私自堆放垃圾堵塞流水渠致使雨水任意流动，无法证明是水渠的水造成原告房屋及大墙损坏，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了现场照片6张。同时被告提出反诉请求称：1997年5月，因修建长营高速公路需要，吉林省高速公路建设指挥部与伊通镇河北村签订了《使用土地协议书》，在高速公路建成后该土地即划归给反诉人使用，被反诉人建设的房屋及院落修占了约5000㎡反诉人的土地，现要求被反诉人予以返还。
为证实自己的反诉主张，被告（反诉原告）向本院提交了吉林省高等级公路建设指挥部与伊通镇河北村、前范村签订的使用土地协议书。证明1997年5月5日河北村和前范村土地及林地，并对征用的土地进行了补偿。
针对被告的反诉请求，原告辩称：根据土地管理法的有关规定，道路建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。反诉人没有提交涉案土地的国有土地使用证，其提交的《使用土地协议书》中的59，331㎡土地属于建设搅拌站临时征地，征用后没有转变为国有土地，而仍然属于村集体土地，原告取得了土地使用权证，当然取得了争议土地的使用权。反诉人无权主张返还约5000㎡的土地。
经审理查明，因修建长营高速公路的需要，1997年5月吉林省高等级公路建设指挥部（吉林省高速公路管理局下属施工部门）与伊通县伊通镇河北村及前范村分别签订了《使用土地协议书》高速公路征用两个村部分集体土地共59，331㎡，并对集体和涉地农户进行了补偿。1997年9月建成通车后，被告并未按照程序将征用的土地转变为国有土地，土地使用权仍属于集体组织。2004年原告在争议土地上建造二层商服房屋一座，面积349.6㎡，并在院周围建造了仓房和围墙。2005年4月14日，关志强（原告父亲）取得争议地块中的2443㎡住宅土地使用权证书。因原告房屋地势座落较低，每年雨季到来后雨水顺被告修建的引水渠由东侧山坡向西边低洼处汇聚流淌，直到原告房北侧大墙外和房西侧大墙外，致使原告北侧外墙倾斜，北侧仓房地面出现裂痕，院西侧外墙体亦出现裂痕和向外倾斜现象，危及了外墙体和北侧仓房的正常使用。2017年8月24日及10月26日，本院会同原、被告进行了现场勘验，发现被告的引水渠只修筑到原告北墙外东侧，顺地势将水渠修至道路（南北向）西侧则是较深的排水沟渠，因被告只修筑一段后断头使洪水四溢，导致原告北墙、西墙外墙墙体产生裂缝且向外倾斜严重，北部部分仓房地面亦出现不同程度的裂痕。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。原告取得宅基地使用权后，有权在使用土地范围内建造住宅和修建围墙、仓房等设施。被告明知自己修建的引水渠会造成原告房屋和外墙被水淹没的后果，且有条件和义务按水流的自然流向进一步加固延伸修筑水渠，而没有去修筑，造成原告财产损害应承担侵权责任。但原告主张北部仓房地面亦系被告侵权造成缺乏事实依据，本院不予认定。被告反诉原告返还侵占的约5000㎡土地，因被告未取得征收土地的使用权，故本院不予支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（三）项，第（五）项，第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告伊通高管分局于判决发生法律效力后将原告关忠英位于伊通镇东营屯商服房北侧及西侧的外墙倾斜部分墙体恢复至正常状态。并将原引水渠加长向西修筑至道路西侧的自然泄水沟处使其贯通。
二、驳回原告（反诉被告）关忠英的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 岳晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12019号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区永辉威达体育用品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街***号。
负责人：郑巧梅，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区永辉威达体育用品店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7391号
原告ＸＸ。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所律师。
被告施佳杰。
委托代理人吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人王秀静，国浩律师（上海）事务所律师。
原告ＸＸ诉被告施佳杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人卢苏华、被告施佳杰及其委托代理人吴坚、王秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告双方原来互不相识，2014年5月21日12点左右，原告和朋友一起在上海市淮海东路XXX号新尚数码城4楼VSHOW歌城唱歌，看到案外人前女友邱佳辰也在此唱歌，原告就打电话给她叫她出来碰个头，前女友出来后，被告也跟随出来，原告看见被告跟随出来气得将自己手机摔掉，然后推了被告一下，说：“我和女朋友在说话你来干啥？”话音刚落，被告就一拳打在原告左眼，原告顿时血流满面，眼镜也被打坏，后朋友报警，原告被送往新华医院救治，诊断为左上睑皮肤裂伤，睑外伤缝十针，嗣后，原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，故现诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告104，693.86元，其中包括医药费1，471.86元、伤残赔偿金87，702元、营养费900元、护理费1，740元、精神损害抚慰金5，000元、交通费580元、物损费500元、伤残鉴定费1，800元及律师费6，000元。
被告施佳杰辩称：原、被告双方冲突中原告先推了被告下，被告方才挥拳击打了原告，原告对事件的发生亦存在一定责任，故被告愿意承担80％赔偿责任，至于具体赔偿项目不认可原告计算的营养费、护理费、精神损害抚慰金及律师费。
经审理查明，原、被告双方原来互不相识，2014年5月21日12点左右，原告和朋友一起在上海市淮海东路XXX号新尚数码城4楼VSHOW歌城唱歌，见案外人前女友邱佳辰也在此唱歌，原告就电话请她出来见面，前女友邱佳辰出来后，被告也跟随出来，原告见被告跟随出来当场推了被告一下并口头对被告予以指责，被告随即就一拳打在原告左眼，原告顿时血流满面，佩戴眼镜也被打坏，后朋友报警，原告被送往新华医院救治，诊断为左上睑皮肤裂伤，嗣后，原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，故现诉讼来院。
又查明原告为治疗伤情，在上海交通大学医学院附属新华医院及第九人民医院共花费医药费1，471.86元。原告为治疗花费交通费580元，在双方冲突中产生物损费500元。本案在审理中，本院对原告伤势委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：原告因故受伤，致左眼睑软组织损伤，目前后遗左眼上睑畸形，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息90日，营养30日，护理15日。原告为此支出鉴定费1，800元，并为诉讼支出律师费6，000元。
以上事实由原告提供的鉴定意见书二份、伤势照片、病历、医药费发票、交通费发票、物损费发票、证明、律师费发票、鉴定费发票，被告提供的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方本不相识，在公共场所遇有矛盾，双方均应克制情绪，妥善处理。事发当天原告先对被告予以推搡并口头表示指责，被告随即挥拳击打原告致原告受伤，对此原告本人也存在过错，应承担20％责任，而被告挥拳击打原告，致原告受伤，对此被告显有过错，应承担80％赔偿责任。
原告主张的赔偿项目：关于医疗费1，471.86元，系治疗伤势实际所支出，可予准许；伤残赔偿金87，702元原告计算正确，被告认可，可予准许；营养费900元系按鉴定结论30天计期，30元／天标准计费，符合规定，可予准许；护理费应根据鉴定结论15天计期，40元／天标准计费，应为600元；精神损害抚慰金5，000元考虑到原告伤势相当于道路交通事故XXX伤残，精神上确有损害，故可予准许；交通费580元及物损费500元被告均予以确认，本院可予准许；伤残鉴定费1，800元及律师费6，000元均系原告为诉讼所支出费用，本院可予准许。以上原告损失总计人民币104，553.86元，被告对此承担80％赔偿责任，故应负担人民币83，643元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告施佳杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医药费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、伤残鉴定费及律师费共计人民币83，643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，394元，减半收取计人民币1，197元由原告ＸＸ负担239元，被告施佳杰负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第798号
原告何某。
被告周某。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于1998年4月20日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育两名子女。由于双方认识时间较短，在父母操办下草率结婚，婚后无共同兴趣爱好，常为家庭琐事发生吵闹，故原告于2011年6月曾起诉离婚，后经法官劝说撤诉。但之后原、被告夫妻感情没有得到改善，双方已分居4年多，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子周某甲、周某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。三、位于息烽县永靖镇马当田村茶山沟一组自建住房一栋由原、被告平均分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告何某与被告周某系经人介绍认识谈婚，双方于1998年4月20日在息烽县民政局登记结婚，并分别于1998年1月2日生育一子周某甲，2002年9月28日生于一女周某乙。在共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾并吵闹，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告何某与被告周某经过自由恋爱结婚，双方已共同生活多年，有一定的感情基础。期间，虽因生活琐事不时发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要加强沟通，互谅互让，互相尊重，仍有和好可能。原告诉称其与被告已分居四年，但并未提供证据证明，本院不予采信。故原告何某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜娟（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初14号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K31733261。
负责人曾志鸿。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告左勇负担。原告左勇多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第993号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人杜某某，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人夏某某，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李某某，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人许某某，1961年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人杜某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第80号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜以霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第421-1号
申请执行人：周兆林。
被执行人：罗云明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗云明名下有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗云明所有的坐落天河镇中和村的房产（所有权证号：041324，建筑面积：52.39平方米）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人罗云明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人罗云明应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙永商初字第1287号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一五年六月十八日
书记员 林大为
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初6号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日9时许，被告人彭某某在沈阳市大东区小北街灰山巷X号楼下，被害人郭某因彭某某在此处门市门口支棚子卖东西占地一事商量未果，继而发生争吵并撕扯，期间，彭某某持玻璃罐头瓶将郭某头部打伤。经鉴定，郭某头外伤损伤程度为轻伤二级。
被告人彭某某于2016年10月8日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人彭某某与被害人郭某自愿达成一次性赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币三万元（案件款已扣至本院）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述；证人刘某某证言；书证抓捕经过、调解协议书等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；彭某某与被害人郭某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3679号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人盖明钰
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人盖明钰金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5532号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第114号
原告徐海兰。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告钟金和。
委托代理人许晓峰、龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告俞永泉。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
原告徐海兰为与被告钟金和、俞永泉民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐海兰及其委托代理人张文余，被告钟金和的委托代理人许晓峰、龚贺胜，被告俞永泉的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海兰诉称：2013年12月31日，被告钟金和向原告借款100万元，口头约定月息2分，借期二个月，由被告俞永泉提供担保。但被告并未按约还款付息。请求判令被告归还借款100万元并支付从2014年1月1日起按月利率2%计算的利息。庭审中陈述称：被告承认对借款有利息的约定；借款前与被告俞永泉电话联系过同意担保，后补签字；被告钟金和并没有拿60万元准备归还的事实，有钱归还不可能不收；收到过2万元，是利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，二被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款和担保事实；3.银行转账凭据二份，拟证明通过银行转账交付借款95万元的事实，并称另有5万元在咖啡店内现金交付。
被告钟金和辩称：2013年12月31日在兰溪伯尼咖啡店我向原告借钱，并问利息多少。原告说100万元借款日息1万元，并要由俞永泉担保。原告打电话给俞永泉后，说同意借钱给我。当日，原告借我100万元，扣除5天的利息5万元，实际付款95万元。2014年1月4日原告来凑我找俞永泉签字担保。我说，钱都借给我了，俞永泉不会签字担保的。原告说，俞永泉讲会担保的，到时就讲钱还未付。找到俞永泉后，俞永泉看了借条，说钱都付了，我不来签的。原告与俞永泉讲，借条写了，钱还未付。我没说什么话，就走楼下去了。我没有看到俞永泉签字。过了几天，我带了60万元去找原告准备还钱，原告说你先用着就是了，我就没有还。之后支付过2万元，因借条上对利息没有约定，这2万元应作为归还借款本金。请求依法判决。被告钟金和在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
被告俞永泉辩称：原告隐瞒借款已经交付的事实，骗取被告俞永泉的签字担保，被告俞永泉不应承担担保责任。该笔借款明显属高利贷，对如此高利的借贷，没有人敢担保，原告对此也是隐瞒的，被告俞永泉不清楚借款利息情况。原告不收被告钟金和归还的借款，是为了赚取高额的利息，造成借款至今未归还。请求驳回原告对被告俞永泉的诉讼请求。被告俞永泉在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
审理过程中，本院调取了被告钟金和在收到原告的95万元汇款后的二份银行明细对账单，拟证明资金去向情况。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告钟金和、俞永泉对真实性无异议，但认为借款实际交付的是95万元，本院对2013年12月31日原告徐海兰与被告钟金和达成借款100万元的借贷合意，同日原告通过银行转账交付借款95万元，2014年1月4日被告俞永泉在被告钟金和出具的100万元借条上作为担保人签名的事实予以确认。对原告诉称另有5万元借款系在咖啡店内现金交付给被告钟金和，因被告钟金和认为该5万元系作为借款利息预先在本金中扣除的，实际交付借款金额为95万元，且原告不能提供其他证据证明有5万元现金交付的事实，故本院不予采信。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2013年12月31日，被告钟金和提出向原告徐海兰借款100万元，原告徐海兰提出要由被告俞永泉担保，并经电话联系了被告俞永泉后，原告徐海兰表示同意借款给被告钟金和。同日，被告钟金和向原告出具了100万元的借条一份，原告通过银行转账方式将25万元转入被告钟金和在浙江兰溪农村合作银行的账户，将70万元汇入被告钟金和在中国工商银行的账户。当日，钟金和将收到的借款95万共分9次全部转出和取出。2014年1月4日，徐海兰与被告钟金和来到被告俞永泉所经营的浙江永泉化学有限公司，要求被告俞永泉在借条上签名担保，被告俞永泉曾表示不来担保，但后仍在借条上签名并注明为担保人。数日后，被告钟金和向原告徐海兰支付了2万元。余款至今未还。
本院认为：被告钟金和向原告徐海兰借款，原告徐海兰电话联系被告俞永泉由其提供担保，事后被告俞永泉也在借条上作为担保人签名，应认定被告俞永泉为被告钟金和的借款提供担保的意思是真实的，当事人已缔结合法有效的担保借贷关系。被告俞永泉辩称其不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。对借款的利息，虽未有书面约定，但原告称口头约定月利率2%，被告钟金和称100万元借款每日利息1万元，应认定原告徐海兰和被告钟金和对借款的利息有约定，并且不低于月利率2%。该利率偏高，应以银行同类贷款利率的四倍为限。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。原告不能提供其他证据证明其中有5万元借款系现金交付的事实，应承担举证不能的法律后果。由于借条上未明确借款期限和借款利息的约定，故被告俞永泉承担担保责任的范围应以实际出借的借款金额为限。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金和于本判决生效后十日内返还原告徐海兰借款本金95万元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次类贷款基准利率四倍计算的利息（含已付的2万元利息）至借款实际清偿完毕之日；
二、被告俞永泉对上述借款本金95万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，由被告钟金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14340元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 雷阿富
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年五月六日
代书 记员 赵成城
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1261号
原告徐乃峰，男，汉族，住太康县。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人李占荣，系该行人力资源部经理。
委托代理人郭东洋，系河南天图律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司太康支行。
负责人王四方，该行行长。
委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
原告徐乃峰诉被告中国建设银行股份有限公司周口分行、中国建设银行股份有限公司太康支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐乃峰及委托代理人轩君，被告中国建设银行股份有限公司周口分行委托代理人李占荣、郭东洋，被告中国建设银行股份有限公司太康支行负责人王四方及委托代理人刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃峰诉称：原告1981年10月应征入伍，在原昆明军区某军工兵团服兵役，在服役期间，因公致残，被定为二等乙级革命伤残军人，原告于1985年退伍被安置到被告处工作，属中国建设银行河南省分行编制正式员工，后转为聘用制干部。2000年11月16日，在胁迫显失公平的情况下，原告与被告签订了“解除劳动关系协议”。因原告属残疾军人，属单位部分丧失劳动能力的工伤人员，享受与所在单位因工伤残职工相同的福利待遇，应该受到所在单位的保护，不应再单位解除劳动合同人员之内。原告认为该协议主体不适格，被告违反解除劳动关系，超越职权，程序违法，适用法律错误，属无效协议，原告的劳动关系至今未被解除。请求人民法院依法判决：1、被告与原告2000年11月16日签订的解除劳动协议书无效，恢复原告的工作和工伤人员待遇；2、被告补发由中国建设银行股份有限公司太康支行超授权解除劳动合同后，中国建设银行股份有限公司周口分行停发的原告工资，补缴2000年11月16日至今的社保和住房公积金；3、被告自其2000年11月16日单方面解除劳动关系之日起至被告开始继续履行《劳动合同》之日期间的工资（以每月人民币3100元计）的25%的补偿金；4诉讼费用由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行辩称：1、2000年11月16日太康支行与原告解除劳动关系的协议是双方真实意思的表示，解除后，没有义务给原告发工资、交社保以及住房公积金等，2、原告虽系省编，但其实际工作是在太康支行，太康支行与原告解除了劳动关系，3、原告的诉讼请求相互矛盾，周口分行与太康支行承担的不是连带责任，原告的诉讼请求中没有明确，即便第一条中的协议无效，因原告属于省编正式员工，那么根据诉状中原告称劳动合同的当事人是原告与省行，根据合同的相对性，诉讼请求中的第2、3中的请求应要求省行履行，而不是由二被告承担，二被告不是该起案件中第2、3项请求的适格被告，周口分行没有义务满足原告的此诉讼请求。4、原告属残疾军人，应享受待遇不是在合同解除后，由于双方在解除合同时属自愿行为，那么原告的请求不应得到支持。5、双方于2000年11月16日解除劳动关系，早超过的诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国建设银行股份有限公司太康支行辩称：中国建设银行股份有限公司太康支行同意中国建设银行股份有限公司周口分行的答辩意见。另补充：原告起诉事实不清、证据不足，缺乏法律依据及事实根据。与原告解除合同的是周口分行，太康支行不应是本案的被告。合同是双方自愿基础上协商解除的，符合合同法和劳动合同法的规定，没有无效合同的情形。综上，合同是有效的，且超过仲裁时效规定，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告1981年10月应征入伍服兵役期间，因公致残，被定为二等乙级革命伤残军人，原告于1985年退伍被安置到被告中国建设银行股份有限公司太康支行处工作，属中国建设银行河南省分行编制正式员工。2000年11月13日原告徐乃峰向被告中国建设银行股份有限公司太康支行出具下岗申请。2000年11月16日原告徐乃峰与被告中国建设银行股份有限公司太康支行签订解除劳动关系协议书，协议内容为：“甲方：建设银行太康县支行乙方：徐乃峰根据《劳动法》第二十四条之规定，甲、乙双方自2000年11月20日止，双方自愿解除劳动关系，由甲方根据建豫发（2000）第145号文件的有关规定，一次性给予经济补偿叁万贰仟元。甲方：建设银行太康县支行（盖章）乙方：（签字）徐乃峰公证机关（盖章）：河南省太康县劳动争议委员会办公室2000年11月16日”。后原告徐乃峰申请领取经济
补偿32000元。原告徐乃峰于2014年4月20日向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月12日以原告徐乃峰的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出周老仲不字（2014）07号不予受理通知书，2014年5月23日原告徐乃峰诉至本院。
以上事实有当事人陈述、解除劳动关系协议书、下岗申请、建设银行河南省分行补偿费用审批表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告徐乃峰与被告中国建设银行太康支行于2000年11月16日签订解除劳动关系协议书，且该协议有第三方河南省太康县劳动争议委员会办公室进行了公正，签订协议之日就应当是原告徐乃峰知道其权利是否被侵害之日。原告徐乃峰于2014年4月20日就此事申请仲裁，原告的申请确已超过仲裁申请期限，且原告徐乃峰又无证据证明超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回原告徐乃峰的诉讼请求。对二被告合理的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告徐乃峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐乃峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 轩 洁
二〇一四年十月二十日
书记员 卢俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1261号原告：柳智远。被告：陈晓昌。被告：宋群谋。被告：焦志富。被告：陈旭昌。原告柳智远与被告陈晓昌、宋群谋、焦志富、陈旭昌追偿权纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳智远、被告陈晓昌到庭参加诉讼，被告宋群谋、焦志富、陈旭昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳智远诉称，2012年1月2日，被告陈晓昌与案外人王君杰签订借款合同，约定被告陈晓昌向王君杰借款100000元，由被告宋群谋、焦志富、陈旭昌及原告柳智远提供担保，借款到期后，被告陈晓昌未偿还借款，王君杰起诉原告及四被告要求偿还借款及利息，法院判决后生效后，在执行程序中，原告于2014年4月25日通过法院支付105000元。为此，提起诉讼要求四被告偿还原告柳智远105000元并自2014年4月25日起按欠款105000元的同期银行贷款利率计算至判决履行期届满之日。被告陈晓昌辩称，原告所诉事实属实。被告宋群谋、焦志富、陈旭昌缺席未答辩。经审理本院认定，2012年1月2日，被告陈晓昌与案外人王君杰签订借款合同，约定被告陈晓昌向王君杰借款100000元，期限自2012年1月2日至2012年2月2日，被告陈晓昌于借款合同当日收到王君杰的借款100000元，同日由被告宋群谋、焦志富、陈旭昌及原告柳智远提供担保，各保证人与王君杰没有约定保证的份额，借款到期后，被告陈晓昌未偿还借款，王君杰起诉本案原告及四被告要求偿还借款及利息，法院判决后生效后，在执行程序中，原告柳智远于2014年4月25日通过法院支付105000元并已过付给王君杰。确认上述事实有原告向本院提供的（2013）川民初字第1356号民事判决书一份、2014年4月25日淄川区法院过付款结算票据一份、王君杰出具的结案证明一份及原告柳智远、被告陈晓昌当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告柳智远及被告宋群谋、焦志富、陈旭昌作为保证人与债权人王君杰之间没有约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，应认定为连带共同保证。现原告柳智远已履行了借款合同的保证义务，支付债权人王君杰105000元，根据担保法的规定，其有权向债务人陈晓昌追偿，对陈晓昌不能追偿的借款本息105000元及自2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日的利息，各保证人应平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓昌偿还原告柳智远欠款105000元；被告陈晓昌支付原告柳智远自2014年4月25日起按欠款总额105000元的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日利息；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内付清；三、原告柳智远对于以上一、二项向被告陈晓昌不能追偿的部分，被告宋群谋、焦志富、陈旭昌各负担四分之一。如被告陈晓昌、宋群谋、焦志富、陈旭昌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1120元，合计2320元，由被告陈晓昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一四年七月九日代理书记员  刘 娇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保207号
陆云山：
关于你与被申请人丁勇、姜淑娟、汤学斌、顾丽华民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人丁勇、姜淑娟名下位于海门街道通源北村102幢401室房产，查封汤学斌名下位于海门街道东风新村503幢301室房产，查封时间为三年，至2021年3月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审74号
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵学荣，局长。
委托代理人ＸＸＸ，该局××监察大队大队长。
被申请执行人灌南县中英文实验学校。
法定代表人胥涛，该校董事长。
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局因被申请人灌南县中英文实验学校在向社会保险经办机构申报社会保险费的过程中，涉嫌存在瞒报职工人数和瞒报应缴纳社会保险费数额的行为，于2015年7月27日作出灌人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定书，对被申请人瞒报应缴纳社会保险费数额128341元的一倍，即128341元的罚款。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月22日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人力资源和社会保障局作出灌人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局作出灌人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年七月十四日
书记员 刘翠翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第425号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：赵某某。
被告：周某。
被告：周某某。
原告临海市××信用合作联社与被告周某、周某某为金
融借款合同纠纷一案，于2011年2月13日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2012年3月8日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼
，被告周某、周某某经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，原告与被告周某、周某某签
订1份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为2
0000元，借款人使用上述借款额度的期限自2009年4月15日起
至2011年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述
借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该
借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；
借款用途为经营；还款方式为到期还本，按季付息，每季或每
年的末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计
收罚息。该借款由被告周某某为其提供连带责任保证，保证期
间根据各笔借款分别确定，自该笔借款期限届满之日起二年；
保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人
实现债权的费用。被告周某分别于2009年4月15日、2009年4月
21日向原告各借款10000元，双方约定两笔借款的到期日均为2
011年3月20日，借款月利率均为8.73‰。借款到期后，被告周
某未归还原告借款本金及支付利息，被告周某某也未履行担保
责任。故原告提起诉讼要求法院判令：一、被告周某返还原告
借款本金20000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算
至2012年2月7日为3172.15元，此后的利息继续按中国人民银
行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告周某某对上述
借款本息负连带保证责任。
被告周某、周某某均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有借款申请书、个人循环保证借款合
同、借款借据、利息清单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借据关于借款
期限的约定，借款人周某应当按照约定的期限返还原告借款及
支付利息，被告周某逾期不还，显属违约。被告周某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告周某不履行债务时未代为履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，依法应当承担继续履行、按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告周某于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20000元，并支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2012年2月7日为3172.15元；此后的逾期
利息按中国人民银行有关规定从2012年2月8日计算至判决确定
的履行之日）；
二、被告周某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告周某某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告周某负担
，被告周某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费379元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一二年三月十三日
代书记员 金鸯鸯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5016号
罪犯侯志富，男，1986年4月17日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第918号刑事判决，以被告人侯志富犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）榕刑终字第129号刑事判决，以上诉人侯志富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯志富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯侯志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯志富假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯志富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 舟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第191号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1967年2月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。2012年11月23日被行政拘留，同年12月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日19时许，被告人李某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿岚济公路自西向东行驶至费县梁邱镇官司后村路段时，因观察情况不够、行车未确保安全，与步行的费县梁邱镇官司村李某丙相撞，致李某丙脑挫裂伤、脑内血肿开颅清除术后，构成重伤。被告人李某肇事后逃逸。被告人李某负事故全部责任。
另查明，被告人李某与被害人李某丙达成损害赔偿协议，赔偿被害人损失60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、李某甲、李某乙的陈述；道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、责任认定书；被害人李某丙伤情鉴定、诊断证明；户籍证明、办案说明、发破案经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且系无证驾驶机动车辆、为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年四月二十八日
书记员 任曙光
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第767号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任某。2012年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）931号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某系本市上城区定安路68号定安名都保安。2012年9月1日早上上班后，被告人任某在经过定安名都A座四楼信泰人寿不动产投资部办公室时，见门未锁，便进入该办公室，将被害人徐某放在办公室一未上锁抽屉内正在充电的苹果iPhone4手机窃走。经估价，被窃iPhone4手机价值人民币2039元。
2012年9月5日，公安民警在定安名都保安室抓获被告人任某。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、归案经过、户籍证明、被害人徐某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 枫
二〇一二年十一月二十六日
书记员 胡丛林