安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初386号
原告：肖尚英，女，1941年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
被告：安洪君，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码91330501667129136N。
负责人：沈志发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
原告肖尚英诉被告安洪君、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚英的委托诉讼代理人朱品顺、被告安洪君、被告阳光财保湖州支公司的委托诉讼代理人胡枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尚英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告交通事故赔偿金66110元；2、判令第二被告在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月16日6时20分，第一被告安洪君驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在繁昌县农贸市场路段行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到繁昌县人民医院治疗，住院治疗40天后，于2017年8月25日出院。该起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，“第一被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起道路交通事故全部责任，原告无责任。”2016年6月28日，第一被告驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，分别在第二被告处投保了交强险和商业险100万元，且肇事车辆发生的交通事故在保险合同期限内。因第一被告的侵权行为造成原告严重的损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请为感。
原告肖尚英向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保险单、企业公示信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书原件，证明第一被告的侵权事实及交通事故责任的划分。
4、门诊病历、入院记录、出院记录原件，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
5、鉴定意见书及鉴定费发票原件，证明原告的伤残等级、“三期”以及为此支出的鉴定费用。
6、户口簿、退休证、退休工资明细清单、赤沙社区居委会证明、不动产权证书、新光社区居民委员会证明原件，证明王守虎系原告的儿子，原告在城镇有固定收入来源，且一直在城镇居住，残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。
被告安洪君辩称：原告治疗期间，除了保险公司垫付1万元，其余医疗费都是我垫付的，请求依法判决。
被告阳光财保湖州支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；我司认为原告的诉讼请求过高，且诉讼请求的标准过高；原告治疗期间，我司垫付了1万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月16日6时20分，安洪君驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在繁昌县农贸市场路段行驶时，与行人肖尚英发生碰撞，造成肖尚英受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，安洪君负本起道路交通事故全部责任，肖尚英无责任。浙Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告安洪君，该车在阳光财保湖州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔率。
事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，出院诊断：L1压缩性骨折；左侧耻骨上下支骨折。于同年8月25日出院，出院医嘱：1、休息三个月；2、继予以抗骨质疏松治疗高钙饮食；3、适当下床活动行走；4、出现腰部疼痛，随时来院复诊等。2017年11月23日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，肖尚英腰椎损伤达九级伤残；其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
2018年1月18日繁昌县孙村镇赤沙社区委员会出具《证明》：我社区王守虎（男）与肖尚英（女）系母子关系。2018年2月1日繁昌县繁阳镇新芜社区居民委员会出具《证明》：肖尚英，女，自其子王守虎在繁昌县购置房产后，其自2016年6月起即居住于此。
本院认为：
（一）因原告肖尚英受伤而产生的赔偿费用为：1、护理费：护理期限90天×44353元÷365天（参照上年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年均工资）=10936元；2、营养费：营养期90天×30元/天=2700元；3、住院伙食补助费：住院40天×30元/天=1200元；4、残疾赔偿金：5年×20%×31640元/年（2017年安徽省城镇居民人均可支配收入）=31640元；5、鉴定费：1300元；6、对原告请求的交通费酌情支持500元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持10000元。上述赔偿费用合计58276元。
（二）上述因原告肖尚英受伤而产生的赔偿费用58276元，因未超过强制责任保险的限额，故由被告阳光财保湖州支公司在机动车强制责任保险限额内承担。
（三）被告安洪君垫付的医疗费用（含被告阳光财保湖州支公司垫付的10000元）因不在本案的诉讼请求范围内，故在本案中不一并处理，由被告安洪君另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十五条等的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告肖尚英因受伤而产生的各项费用58276元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告肖尚英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预交），由原告肖尚英承担26元、被告安洪君承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一八年三月十三日
书记员 俞 君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。