wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2936号
原告李汝明。
被告曾汝芳。
原告李汝明与被告曾汝芳离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李汝明、被告曾汝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝明诉称，其与被告于2000年结婚，原告以其转业安置费10万单独修建了本案诉争的全部房产，该部分房产应当归其所有。现原告没有居住的地方，请求法院依法分割下列夫妻共同财产：1、成都市武侯区农村房屋宅基地使用证（2005）0013481号80平方米的房屋；2、附属建筑：猪圈、院坝、围墙等。
被告曾汝芳辩称�原告诉争的所有的房产都是被告的。离婚后至今已经五年，过了诉讼时效。综上，被告曾汝芳请求法院驳回原告李汝明的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月30日，本院作出（2008）武侯民初字第3642号民事判决，查明：李汝明、曾汝芳于2000年1月19日登记结婚，婚后生育一女李利。成都市武侯区金花街道办事处、成都市武侯区金花街道办事处川西营村村民委员会及川西营村第五村民小组出具证明，载明李汝明、曾汝芳婚前有砖混平房两间，婚后在该房上增建两间（加一层）又另在该房侧新建一间二层楼房（一楼一底）。该判决认定，李汝明、曾汝芳婚后修建的房屋，属于双方的夫妻共同财产，但因该房屋未办理相关的房屋登记手续，故本院不予处理，对李汝明要求分割房屋的请求不予支持，但该房屋属于婚姻存续期间修建，可由双方共同使用居住。宣判后，李汝明不服，向成都市中级人民法院提起上诉，认为其将自己的转业费全部投入到曾汝芳家里修房子，应当依法分割。2010年4月16日，成都市中级人民法院作出（2010）成民终字第1663号民事判决，认定：因房屋未取得房屋产权登记证，原审法院对案涉房屋未作分割处理，而确认该房屋由李汝明、曾汝芳共同使用居住，符合本案的实际情况，李汝明和曾汝芳可待案涉房屋取得所有权证后，依法另行主张权利，判决：驳回上诉，维持原判。
2005年1月6日，成都市武侯区农村房屋宅基地使用证【证号：成国土资武（2005）0013481号】载明，户主曾汝芳，共有权人李利，地址金花川西营村5组，房屋为一楼一底，房屋总面积80平方米。
2014年5月10日，成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处、成都市武侯区金花桥街道川西营社区居民委员会、成都市武侯区金花桥街道川西营村第五村民小组、成都市公安局武侯区分局金花派出所出具《证明》，载明：李汝明、曾汝芳婚前有砖瓦平房两间，1999年5月，在该房上加修一层两间房屋，又另在该房侧新建一楼一底共两间房屋及附属建筑（包括床三架、大衣柜两个、柜子两个、碗柜及物品。厨房、猪圈、厕所、院坝、围墙等）。
上述事实有身份证明、本院和成都市中级人民法院民事判决书、宅基地使用权证、证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在集体所有的土地上建造个人住宅的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，本案原告要求分割的宅基地已经由相关行政部门确认并颁发使用权证，宅基地使用权证所确认的使用权人为被告�汝芳及案外人李利，原告并非为确认的使用权人，其请求不符合法律规定，本院不予支持。关于宅基地所涉房屋的问题，在李汝明、曾汝芳离婚纠纷中，本院及成都市中级人民法院已经对该问题进行审理并作出认定，原、被告应当在房屋取得房屋产权登记后另行起诉，现该房屋并未取得房屋产权登记证，不符合判决所确定的另行起诉的条件，故本院不予处理。关于原告请求分割的其他附属建筑问题，该建筑系夫妻存续期间修建，属于夫妻共同财产，但该建筑并未取得房屋产权登记证，故对李汝明要求分割的请求，本院不予处理。原、被告可待案涉附属建筑取得所有证后，依法另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李汝明的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张继林
††††††††
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2365号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：郑长顺，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区12#-4-503。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告郑长顺供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自�负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终247号
上诉人（原审被告）：湖北明鸿电器有限公司。住所地襄阳市高新区深圳工业园***幢。
被上诉人（原审原告）：梅俊峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告：李俊红，女，汉族，1968年12月27日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人湖北明鸿电器有限公司因劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3571号之二民事裁定,向本院提起上诉。
湖北明鸿电器有限公司上诉称，1.我公司住所地在襄阳市××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖；2.梅俊峰并没在襄阳市襄州区居住，其实际居住在襄阳高新区人民法院二汽法庭院内；3.双方并无劳务关系，“欠据”也系伪造，故“欠据”上的约定管辖也无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人梅俊峰、原审被告李俊红均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告梅俊峰向原审法院起诉称，2014年3月，其经人介绍，与原审被告湖北明鸿电器有限公司口头约定：原告到被告湖北明鸿电器有限公司工作负责清收债权，可不定期到公司上班，有事随叫随到，公司每月不另支付工资，工资从每件诉讼、仲裁等案件中按总标的额的12%提取。被告湖北明鸿电器有限公司现欠原告代理诉讼的农行高新支行诉被告湖北明鸿电器有限公司借款合同纠纷一案的劳务费600000元，由被告湖北明鸿电器有限公司出具欠据一份，被告李俊红出具担保书一份。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费600000元并承担本案诉讼费。据其诉请，本案系劳务合同纠纷。原审原告梅俊峰向原审法院提供的“欠据”中明确载明“债权人可在襄州区法院主张权利”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,该约定管辖条款有效，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。至于湖北明鸿电器有限公司上诉称双方并无劳务关系，“欠据”也系伪造，因未提供相关证据证实，且该争议属实体审理的范畴，不属管辖权审议的范围，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 毛 焰 露
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初46号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名：陈某乙，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月9日，被告人陈某甲主动携带其非法持有的一支火药枪（火帽枪）到宁洱县公安局同心派出所投案。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年被告人陈某甲在宁洱县农贸市场旁的商店购得龙头、扳机、钢管等配件，后组装成火药枪一支存放在家里。2015年11月9日，被告人陈某甲主动投案自首，并将持有的一支火药枪上交至宁洱县公安局同心派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、扣押决定书、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、被告人陈某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人陈某甲对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ??李丹娅
二〇一六年四月二十八日
书记员 ??许云森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第98号
罪犯鲁洪廷。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）唐刑初字第24号刑事判决，以被告人鲁洪廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁洪廷在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪廷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第98号
罪犯鲁洪廷，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）唐刑初字第24号刑事判决，以被告人鲁洪廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁洪廷在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪廷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初169号
原告：丁炳旺，男，1933年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：潘月爱，女，1936年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：周永法，男，1946年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁炳旺与被告周永法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘月爱与被告周永法到庭参加诉讼。
原告丁炳旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金18000元，利息25336元（利息计算周期自1999年8月28日至2017年11月14日，利息合计39336元，其中被告已支付14000元），本息合计43336元，并从2017年11月14日起至款还清日止按月利率1%另行计付18000元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：被告周永法于1999年8月28日向原告丁炳旺借款18000元，并出具借条一张，约定月利率1%。2007年2月15日，经原、被告双方结算，由被告周永法收回原借条并重新出具借条一张，载明：“今向溶溪村丁炳旺借款壹万捌仟元正，借款日期以1999年公历8月28日起，利息按月1%算。”截至2017年11月13日，被告周永法共支付利息14000元，尚欠原告丁炳旺借款本金18000元及利息25336元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周永法于本判决生效之日即归还原告丁炳旺借款本金18000元、利息25336元，本息合计43336元，并从2017年11月14日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金18000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费883元，减半收取计441.5元，由被告周永法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2458号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂路172号，组织机构代码58660043-2。
代表人王书梅。
被告朱彩兴。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司诉被告朱彩兴物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司于2014年9月1日向本院申请撤回对被告朱彩兴的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司撤回对被告朱彩兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1694号
原告张某某，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住铁岭市。
被告綦某某，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告张某某诉被告綦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，于2018年4月13日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告綦某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、要求被告给付原告材料款28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告綦某某未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供欠据一张，欲证明被告尚欠原告材料款28000元的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告�某某未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2014年被告綦某某承建铁岭经济开发区某某某某项目时在原告张某某处赊购保温材料。截至2014年10月24日，被告綦某某欠原告苯板材料款48000元并为原告出具欠据一张。2015年8月7日，被告偿还原告20000元，尚欠原告28000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至本院。
本院认为，被告綦某某在原告处赊购保温材料，对所欠材料款被告向原告出具了欠据并已实际履行，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按约定履行合同义务，承担给付欠款的责任，故原告要求被告綦某某偿还赊欠的材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告綦某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告綦某某于本判决生效后立即偿还原告张某某保温材料款28000元。
如果被告綦某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告綦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁�市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年四月十六日
书记员 张 朋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第70013号
原告河间市长虹通讯器材有限公司。住所地：河北省沧州市河间市。
法定代表人顾柏树，该公司经理。
被告中国通信建设第四工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人李开军，该公司经理。
被告中国通信建设第四工程局有限公司甘肃项目部，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
负责人乔保利，该项目部经理。
本院在审理原告河间市长虹通讯器材有限公司诉被告中国通信建设第四工程局有限公司、中国通信建设第四工程局有限公司甘肃项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告中国通信建设第四工程局有限公司、中国通信建设第四工程局有限公司甘肃项目部银行存款410万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告河间市长虹通讯器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中国通信建设第四工程局有限公司、中国通信建设第四工程局有限公司甘肃项目部银行存款410万元或查封（扣押）相应价值的财产。
查封担保人刘卫军名下位于兰州市七里河区西站街道西站西路48号第4单元5层505室【兰房权证（七里河区）字第354046号】房屋产权手续。
查封担保人刘卫军名下位于兰州市七里河区西站街道西站西路48号第4单元5层507室【兰房权证（七里河区）字第354051号】房屋产权手续。
查封担保人刘卫军名下位于兰州市城关区皋兰路街道甘南路384号【房权证兰房（城私）产字第138321号】房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 芮
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2400号
原告卢少萍，女，汉族，工人，住厦门市海沧区。
被告吴桂荣，男，汉族，农民，住永定县。
被告余香莲，女，汉族，农民，住永定县。
原告卢少萍与被告吴桂荣、余香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢少萍到庭参加诉讼，被告吴桂荣、余香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢少萍诉称，2011年10月16日，被告吴桂荣、余香莲向原告卢少萍借款人民币500，000元，约定月利率3%，利息每月支付。原、被告双方签订《借款合同书》，主要内容为“被告吴桂荣、余香莲向原告卢少萍借到人民币伍拾万元整（￥500，000），月利率3%，利息每月付清，借款期限从2011年10月16日起至2012年3月15日止……”，借款人分别在《借款合同书》签字或盖章。借款期限到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收，被告归还人民币100，000元和部分利息，被告利息支付时间截止2012年5月16日。被告另有400，000元本金及利息未支付给原告，且经原告多次催收均以各种借口拒不支付。原告现根据相关法律规定向法院起诉，请求判令：一、被告吴桂荣、余香莲立即归还原告借款400，000元，并支付从2012年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴桂荣、余香莲未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款合同书一份，以此证明被告吴桂荣、余香莲向原告卢少萍借款人民币500，000元，约定月利率3%，利息月付，被告只归还了人民币100，000元和部分利息，还有400，000元及利息未支付的事实。
2、工行个人业务凭证一份、卢太锦开具的证明一份，以此证明原告通过卢太锦账户将所借款项500，000元转至被告吴桂荣账户的事实。
本案在审理过程中，被告吴桂荣、余香莲未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据公告向被告吴桂荣、余香莲送达，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告吴桂荣、余香莲因经营酒业公司需资金周转于2011年10月16日向原告借款人民币500，000元，并与原告签订《借款合同书》。该合同约定，被告吴桂荣、余香莲向原告卢少萍借款人民币500，000元，借款期限从2011年10月16日起至2012年3月15日止，借款利息按月利率30‰计算，即每个月的利息共计人民币15，000元，利息每月支付一次，被告每个月另支付给原告劳务等费用人民币10，000元。被告吴桂荣、余香莲均在合同书乙方（借款人）处签字并按指模。该合同另约定该借款由两被告所开设的厦门市宇龙意达酒业有限责任公司和厦门德歌酒业有限责任公司担保，担保方式为连带责任担保，担保期间从借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于当日通过卢太锦中国工商银行股份有限公司永定支行的账户将500，000元汇入被告吴桂荣的账户。两被告已向原告归还了本金100，000元及支付了截止2012年5月16日的利息，另有本金400，000元及自2012年5月17日起计算的利息未支付给原告。
本院认为，被告吴桂荣、余香莲向原告卢少萍借款500，000元，有两被告与原告签订的《借款合同书》、卢太锦出具的证明、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述为证，该合法借贷关系依法予以确认。原告自认被告已归还其借款100，000元及被告已支付至2012年5月16日的借款利息，该事实予以确认。原、被告双方就借款有约定借款期限，并约定借款利息按月利率30‰计算，因原、被告约定的借款月利率已超出了中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，超过部分不予支持。但原告现请求两被告立即归还原告尚欠的借款400，000元，并支付该款从2012年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴桂荣、余香莲经本院公告传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴桂荣、余香莲欠原告卢少萍借款400，000元及该款从2012年5月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告吴桂荣、余香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 陈建钰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许龙生
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2400号
原告董某某，男，1990年12月20日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告刘某某，女，1992年6月17日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告董某某与被告刘某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告董某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一三年八月二十七日
书记员 李凯轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7470号
原告：丁忠德,男,1967年3月7日出生,汉族,住安吉县。
委托代理人：王学志、卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：袁旭军,男，1973年4月3日出生，汉族，住安吉县。
被告:曹建林，男，1967年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱徐明、徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告丁忠德与被告袁旭军、曹建林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁忠德的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁忠德撤诉。
案件受理费8040元，减半收取计4020元，由原告负担。
审判员 肖建平
二〇一七年一月六日
书记员 赵宁吉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第118号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区罗坑联营排粉厂。
被告：江门市新会区罗坑镇工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区罗坑联营排粉厂、江门市新会区罗坑镇工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2400号
原告张存安。
被告赵辉。
原告张存安与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。被告赵辉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张存安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存安诉称，原、被告系朋友关系。原告经营电动车及摩托车业务。2014年3月27日，被告在原告处购买摩托车一辆，价格为4300元。当时由于被告资金不足，被告为原告出具欠条一份，并承诺一两天就把货款付清。后此款经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖拒付。现原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院判令被告给付原告货款4300元；诉讼费由被告承担。
原告张存安向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告赵辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告赵辉未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营电动车及摩托车业务。2014年3月27日，被告从原告处购买摩托车一辆，价格为4300元。当时由于被告资金不足，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条赵辉欠张存安4300元整赵辉2014.3.27”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵辉从原告处购买摩托车并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵辉于判决生效后十日内给付原告张存安购车款4300元。
如果被告赵辉未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第267号
申请执行人XX分行。
负责人高X，该分行行长。
委托代理人雷XX。
被执行人XX局。
法定代表人黄XX，该局局长。
委托代理人韦X。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第269号民事判决书，在执行XX分行与XX局金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，我院于2014年9月23日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第269号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第269号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蒋冬财
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保340号
申请人陕西南湖物业管理有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁南四路21号陕西省烟草公司西安市公司101室。
法定代表人贾会孝，该公司总经理。
被申请人杨华杰，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人陕西南湖物业管理有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113财保97号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人杨华杰银行账户内存款49040.20元或查封、扣押被申请人名下49040.20元的等值财产，并于2018年5月21日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，对被申请人杨华杰在招商银行股份有限公司西安分行营业部62148XXXXXXX账户予以额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保97号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭龙武
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保340号申请人陕西南湖物业管理有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁南四路21号陕西省烟草公司西安市公司101室。法定代表人贾会孝，该公司总经理。被申请人杨华杰，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。申请人陕西南湖物业管理有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113财保97号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人杨华杰银行账户内存款49040.20元或查封、扣押被申请人名下49040.20元的等值财产，并于2018年5月21日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，对被申请人杨华杰在招商银行股份有限公司西安分行营业部62148XXXXXXX账户予以额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保97号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月二十九日书记员 郭龙武
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2240号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被执行人：王芙，男，1979年1月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：郑罗新，男，1980年9月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王飞，女，1980年3月25日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王芙、郑罗新、王飞金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初623号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑罗新、王飞、王芙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查询被执行人王飞、王芙名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况，本院另案（2017）浙0303执2238号查封了被执行人郑罗新名下坐落于温州市龙湾区永中街道郑宅村的房产（权证号为027462，土地使用权证为温集用2002第2-3675号），如有处置完毕，本案参与其分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月18日，被执行人王芙、郑罗新、王飞尚欠申请执行人本金145000万元及利息，以及担负本案的诉讼费、执行费。
本院认为，被执行人浙王芙、郑罗新、王飞目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如执行下：
本院（2017）浙0303执2240号案件本次程序终结。
申请执行人若发现被执行王芙、郑罗新、王飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2240号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光。被执行人：王芙，男，1979年1月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人：郑罗新，男，1980年9月15日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王飞，女，1980年3月25日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王芙、郑罗新、王飞金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初623号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人郑罗新、王飞、王芙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查询被执行人王飞、王芙名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况，本院另案（2017）浙0303执2238号查封了被执行人郑罗新名下坐落于温州市龙湾区永中街道郑宅村的房产（权证号为027462，土地使用权证为温集用2002第2-3675号），如有处置完毕，本案参与其分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月18日，被执行人王芙、郑罗新、王飞尚欠申请执行人本金145000万元及利息，以及担负本案的诉讼费、执行费。本院认为，被执行人浙王芙、郑罗新、王飞目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如执行下：本院（2017）浙0303执2240号案件本次程序终结。申请执行人若发现被执行王芙、郑罗新、王飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十八日书 记 员  林铁特
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第83号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月28日凌晨，被告人叶某某伙同同案人包某某（已判刑）、何某某（另案处理）窜至汝城县南洞乡东边山移民村附近的修理厂，由被告人叶某某负责望风，同案人包某某等人用液压钳剪断摩托车的电门线，将被害人肖某某停放在此的湘L86Y**大运DY125-6型二轮摩托车盗走。尔后，被告人叶某某伙同同案人何某某等人又窜至汝城县南洞乡淇南村二组郭某某家门口，由被告人叶某某负责望风，同案人何某某等人负责将被害人包某甲停放在此的林肯LK125-5X型二轮摩托车盗走。事后，被告人叶某某等人将盗得的摩托车销售至广东省广州市新塘镇，被告人叶某某分得赃款600元。经鉴定，被盗的大运DY125-6型二轮摩托车价值人民币1620元，被盗的林肯LK125-5X型二轮摩托车价值人民币1630元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，指认笔录；价格鉴定结论书；被害人肖某某、包某甲的陈述；同案人包某某、何某某的交代；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2012年8月19日凌晨，被告人叶某某伙同同案人包某某、何某某窜至汝城县田庄乡田庄村横上组，由被告人叶某某负责望风，同案人包某某等人用剪刀剪掉摩托车的电门线，将被害人钟某某停放在家门口空坪处的湘L80Y**隆鑫LX200ZH-4型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7900元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、抓获经过、钟某某摩托车被盗案情况说明、刑事判决书、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，指认笔录；价格鉴定结论书；被害人钟某某的陈述；同案人包某某、何某某的交代；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人叶某某参与盗窃作案3起，赃物价值人民币11150元。
本案在审理过程中，被告人叶某某向本院退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：湖南省非税收入一般缴款书；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币11150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人叶某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人叶某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人叶某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止）。
二、对被告人叶某某的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 何荣怀
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 腾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1202号
申请执行人周樟木
被执行人应芝林，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第908号，依法向被执行人应芝林发出执行通知书，责令被执行人应芝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应芝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应芝林（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1202号
申请执行人周樟木
被执行人应芝林，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第908号，依法向被执行人应芝林发出执行通知书，责令被执行人应芝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应芝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应芝林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1998号
起诉人：李汉和，男，汉族，1939年5月26日出生。
2017年8月29日，本院收到李汉和的起诉状。起诉人诉称，起诉人被被起诉人非法限制和剥夺人身自由，故诉至我院，提出以下诉讼请求：1、确认严仕云、周建光、刘虎臣、傅强、邓建光、杨石、金明、袁勇波、谭聪勇等限制原告人身自由侵犯人权；2、诉讼费由上述九人承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人起诉的12个被告均没有身份证号码，被告身份信息不明确，不符合有明确的被告的要求，另外，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李汉和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 肖 黎
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 贺海燕
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更662号
罪犯章俊元，男，1953年12月23日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）厦刑初字第82号刑事判决，以被告人章俊元犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2005年7月21日起至2025年7月20日止），并处没收个人财产人民币400000元；扣押在案的被告人章俊元受贿犯罪所得位于上海市羽山路600弄2号1101室商品房一套、男式欧米茄手表一枚和人民币101000元、美元10000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）闽刑终字第525号刑事判决，维持对被告人章俊元的定罪量刑，扣押在案的被告人章俊元受贿犯罪所得位于上海市羽山路600弄2号1101室商品房一套、男式欧米茄手表一枚和人民币115000元、美元10000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2006年10月12日交付执行。服刑期间，本院于2009年10月21日作出（2009）厦刑执字第1311号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第361号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2014年9月9日作出（2014）厦刑执字第623号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2020年9月20日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯章俊元到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年3月共计24个月考核期间共获嘉奖17.4个。其中二级达标15个、三级达标9个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯章俊元能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯章俊元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年3月共计24个月考核期间共获嘉奖17.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2007年8月3日、8月11日分别向本院缴交没收财产人民币515000元、75501元（系美元10000元折算成人民币），合计590501元。判决时扣押在案的章俊元受贿所得位于上海市羽山路600弄2号1101室商品房一套、男式欧米茄手表一枚，已予以没收，上缴国库。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚没款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯章俊元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯章俊元的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0516号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人刘运亮，居民。
申请执行人唐夫平与执行人刘运亮民间借贷纠纷一案，2013年12月9日，本院作出（2013）沛民初字第1307号民事判决书，内容为：“一、被告刘运亮于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金5万元，支付利息33033.33元，合计83033.33元；二、驳回原告对被告刘瑞禄及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，公告费607元，合计2501元，由被告刘运亮负担”。上述判决生效后，被执行人刘运亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐夫平向本院申请强制执行。本院已于2014年4月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘运亮的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，均无上述财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人唐夫平，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经法律释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人唐夫平与刘运亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1307号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十日
书记员 孙赵亮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第261号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2015年1月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年2月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人杨某某伙同“建哥”（另处）在位于本市的租住房屋内摆设2台捕鱼机（共12个独立操作单元）供他人赌博。2015年1月12日彭州市公安局民警对该赌博场所进行查处，当场查获赌博用的捕鱼机2台，冰毒2包（净重0.3克），麻古3粒（净重0.27克）以及吸毒工具1个。经鉴定：上述查获的捕鱼机2台均具备赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，现场方位图，行政处罚决定书，称重笔录，扣押物品决定书、清单，随案移送清单，被告人的常住人口信息，证人李某、杨某某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，彭州市公安局治安管理大队出具的具备赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的捕鱼机2台，冰毒2包（净重0.3克），麻古3粒（净重0.27克）以及吸毒工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛潇瑞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1420号
申请执行人：魏贵先，男，1971年07月08日出生，汉族，住：建平县建平镇张家窝铺村****号。
被请执行人：王忠，男，1973年07月27日出生，汉族，
住：建平县富山街道张福店村一组。
申请执行人魏贵先与被申请执行人王忠民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月31日作出的（2017）辽1322民初991号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人魏贵先现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1420号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1420号申请执行人：魏贵先，男，1971年07月08日出生，汉族，住：建平县建平镇张家窝铺村****号。被请执行人：王忠，男，1973年07月27日出生，汉族，住：建平县富山街道张福店村一组。申请执行人魏贵先与被申请执行人王忠民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月31日作出的（2017）辽1322民初991号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人魏贵先现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1420号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十一日书记员  朱 迪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第805号
罪犯李九旦，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年八月九日作出（2007）同刑初字第37号刑事判决，以被告人李九旦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止，剥夺政治权利改为十年；2013年2月16日被本院减刑一年三个月；2014年11月4日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李九旦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李九旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、12月、2016年10月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李九旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李九旦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2026年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢177号
余源有、许建良：
申请执行人余源有与被执行人许建良机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）杭建民初字第01295号民事判决已发生法律效力，申请执行人余源有向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许建良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢177号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1143号
申请执行人：中国联合通信有限公司天津市宝坻区分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。
负责人王靖，总经理。
委托代理人宗杰，该公司员工。
被执行人：李宝存，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人中国联合通信有限公司天津市宝坻区分公司与被执行人李宝存服务合同纠纷一案，本案执行标的7923.32元，执行费50元。在执行过程中，被执行人给付执行费50元。双方当事人就剩余执行款7923.32元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1143号申请执行人：中国联合通信有限公司天津市宝坻区分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。负责人王靖，总经理。委托代理人宗杰，该公司员工。被执行人：李宝存，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人中国联合通信有限公司天津市宝坻区分公司与被执行人李宝存服务合同纠纷一案，本案执行标的7923.32元，执行费50元。在执行过程中，被执行人给付执行费50元。双方当事人就剩余执行款7923.32元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月十五日书 记 员  王灿征
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初226号
原告：赵跃华。
委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
被告：文宇。
被告：王乾云。
第三人：徐林。
原告赵跃华诉被告文宇、王乾云及第三人徐林债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵跃华于2017年2月24日申请变更诉讼请求为请求判决被告文宇立即偿还原告借款本息合计50000.00元，并于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵跃华的申请合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵跃华撤回起诉。
原告赵跃华已交案件受理费7008.00元，应收取案件受理费525.00元，由原告赵跃华负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年三月二日
书记员 陈 轲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
被执行人司马卿，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人马强，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人田秀彩，女，1986年1月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18195.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2516号之一
原告：谭千禄，男，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：任应波，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谭千禄与被告任应波劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案。2016年8月22日，谭千禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按谭千禄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭千禄负担。
审判长 杨文华
审判员 颜 朋
审判员 张安国
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹秀红
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码：85606836-0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
被告董祥富，男，51岁。
被告杨云香，女，47岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告董祥富、杨云香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告董祥富、杨云香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行诉称，被告董祥富因从事农业生产自有资金不足，向原告申请贷款。原告与被告董祥富于2010年9月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度30000元，期限为2010年9月28日至2013年9月27日止。借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款合同签订后，被告董祥富于2012年12月1日向原告贷款15000元，2013年9月26日到期。在贷款逾期后，原告多次向被告董祥富催收贷款，被告董祥富至今尚未偿还贷款。被告董祥富、杨云香系夫妻关系，该借款系该两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，并且在借款时被告董祥富、杨云香承诺经夫妻协商，愿以家庭综合收入承担还款责任，故被告董祥富、杨云香应当共同偿还借款本息。现原告诉讼请求：1、要求被告董祥富、杨云香共同偿还借款本金人民币15000元及支付至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董祥富、杨云香未作答辩亦未提交证据。
被告董祥富、杨云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告董祥富向原告提出贷款申请；2、被告董祥富、杨云香出具给原告的承诺书一份，证明二被告因农业生产经营需要资金向原告申请贷款，愿以家庭综合收入承担还款；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原、被告于2010年9月28日签订借款合同，并对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定；4、结欠贷款清单一张，证明被告至2014年3月7日尚欠原告本息情况；5、建宁县溪口镇艾阳村民委员会一份，证明被告董祥富、杨云香借款时系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实和理由，对原告所述事实予以确认。
综上事实，本院认为，被告董祥富与原告建宁农行形成借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告董祥富未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定。因该笔借款发生在被告董祥富、杨云香夫妻关系存续期间，原告主张该债务属于夫妻共同债务，并且被告董祥富、杨云香借款时承诺愿意以家庭综合收入承担还款责任。另外被告杨云香未提出涉讼借款系原告与被告董祥富约定为被告董祥富的个人债务的抗辩意见和证据，也未提出二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定的抗辩意见和证据。现原告要求被告董祥富、杨云香共同偿还借款本金15000元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息符合合同和法律规定，应予以支持。被告董祥富、杨云香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董祥富、杨云香应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金15000元及按照借款合同约定支付至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告董祥富、杨云香负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年四月八日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告董祥富、杨云香应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费99元，逾期未交，将移送执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1248号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：潘锦恩，男，汉族，1981年1月14日出生，住福建省福州市台江区。
被告：蒋榕，女，汉族，1981年12月15日出生，住福建省长乐市。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告潘锦恩、蒋榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1248号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：潘锦恩，男，汉族，1981年1月14日出生，住福建省福州市台江区。被告：蒋榕，女，汉族，1981年12月15日出生，住福建省长乐市。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告潘锦恩、蒋榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月三十日书记员 陈佳澜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初691号
原告：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市联纺西路41号。
法定代表人:常玉堂,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王洪岭,该公司员工。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，该厂总经理。
原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴雪松
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初257号
原告：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。
被告：刘军庆，男，1959年11月19日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原告刘颖为与被告刘军庆买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元（未预交），减半收取3650元，由原告刘颖承担3650元。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 畅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初590号
原告田鹏，男，1970年8月12日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告田鹏诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鹏，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田鹏诉称：原告原自有位于同江市育才巷7号房屋，原、被告于2010年4月26日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告于2014年12月29日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼1301室、502室、5号楼1204室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1301室、502室、5号楼1204室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区17号楼1301室、502室、5号楼1204室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑17号楼1301室、502室、5号楼1204室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年12月29日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼1301室、502室、5号楼1204室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑17号楼1301室、502室、5号楼1204室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告田鹏办理同江市育才书香苑小区17号楼1301室、502室、5号楼1204室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费7300元减半收取2450元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十五日
书记员 ：孙海星
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第600号
原告：王某，农民。
被告：沈某，农民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情一般。2013年10月12日被告离家至今未归，后双方多次协商未果。2014年10月28日，被告发短信表示同意离婚。原告依法起诉，要求判令原、被告离婚。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2014年10月28日被告为原告发送的短信记录，证明被告同意离婚。
玉田县陈家铺乡司家铺村委会证明一份，证明被告沈某曾于2012年上半年在本村与王某共同生活，2013年10月12日离开本村。
常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。
被告沈某辩称，双方已分居一年多，她同意离婚。
被告沈某未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告沈某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。共同生活过程中，原、被告常因生活琐事生气吵架，2013年10月双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚，被告同意离婚。
以上事实有原告当庭陈述、被告的书面答辩意见及原告提供的证据1-4予以证实。
本院认为，原告王某与被告沈某结婚时间较短，但分居达一年半之久，双方未建立真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王伟娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1530号
原告：林培行。
被告：张春光。
被告：李安生。
本院在审理原告林培行与被告张春光、李安生民间借贷纠纷一案中，原告林培行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培行撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林培行撤回对被告张春光、李安生的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告林培行负担。
审 判 长 杨 志 军
人民陪审员 赵 孝 弟
人民陪审员 赵 民 臣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 �占
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初272号
原告：郑红永，男，生于1996年4月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：梁昌明，男，生于1971年7月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）
负责人：刘九庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世华，公司员工。
本院在审理原告郑红永诉被告梁昌明、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑红永于2018年3月14日以补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红永撤诉。
案件受理费25元，由原告郑红永负担。
审判员 丁波
二〇一八年三月十四日
书记员 谭玲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1237号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人麻春琴。
被执行人徐文通。
被执行人陈进光。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人麻春琴、徐文通、陈进光小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1237号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼402室，机构代码：562359648。
法定代表人：曾仲武。
被执行人麻春琴，女，1967年2月26日出生，住温州市瓯海区泽雅镇大坪头村雷峰，身份证号码：330321196702261523。
被执行人徐文通，男，1961年12月3日出生，住温州市鹿城区高田路16弄15号，身份证号码：330302196112030419。
被执行人陈进光，男，1954年4月29日出生，住温州市鹿城区藤桥镇雅漾村1-1号，身份证号码：330321195404297216。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人麻春琴、徐文通、陈进光小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十五日
书记员阮李若
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民一初字第00243号
原告刘守祥，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告梁德伟，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告刘守祥诉被告梁德伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守祥，被告梁德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月10日，被告在抚顺县海浪乡房申村（以下简称房申村）花红沟我的山场上烧玉米杆，烧毁我20年生的落叶松树110棵，过火面积达10亩左右。海浪乡林业站对被告罚款1万元。我到抚顺县人民法院起诉，由于当时我林权证尚未下发，我撤回起诉。2007年12月8日，抚顺县人民政府向我颁发了林权证，故此诉至法院，要求被告赔偿我110棵落叶松树损失1万元，非法耕种我林地10年的损失4万元，要求被告立即退出侵占的我的林地。
被告辩称，我没有占用原告林地开荒种地，这块地是我从房申村买的。我也没有烧毁树木，是抽烟引起的火灾，树木都没有死。
经审理查明，原告刘守祥与房申村委会签订了小流域承包合同，约定原告承包范围为花红沟小房门前，四至为：东至大石头直下山梨树，南至蚕场边，西至南天门大坡水沟，北至河沟边，承包期限自2004年至2033年末。未载明合同签订日期。2007年6月4日，原告刘守祥与房申村委会签订了抚顺县集体商品林转让合同书，约定的转让范围同样是花红沟，2林班69小班，面积为10.5亩，四至为东至蚕场，南至蚕场，西至蚕场，北至山根。四至范围与原告之前签订的小流域承包合同有重合部分，但不完全一致。2007年12月8日，原告取得了林权证，林权证记载的四至范围、林班号、面积与抚顺县集体商品林转让合同书约定一致。林权证记载发证（变更）权利依据：《林木转让合同书》。
1998年11月16日，房申村委会（被告时任村委会主任）与被告梁德伟、案外人赵常利签订了合同书，约定房申村将花红沟、红台沟小流域拍卖给梁德伟及赵常利，四至范围为，东至直里，南至山岗，西至边口，北至车道上边蚕场。还约定山面积70亩，土地面积6亩。时间为自1998年11月16日至2028年11月16日。此合同还办理了公证。
2002年，被告梁德伟在房申村花红沟野外用火，导致部分山林被毁坏。抚顺县海浪乡林业站对被告梁德伟罚款1万1千元。2003年，原告诉至抚顺县人民法院，要求被告赔偿烧山林损失1万元，后原告撤诉。事隔十余年后，原告再次起诉。根据原告指认，所烧毁林木的范围均在原告林权证范围内。经现场查看，已看不出过火情况及林木烧毁情况。另，原告所称被被告非法耕种的土地，在原告与村委会签订的小流域承包合同范围内，但2007年原告与房申村委会又重新签订了抚顺县集体商品林转让合同书，四至范围发生了更改，将争议土地排除在四至范围之外。而原告办理的林权证，其权利依据为抚顺县集体商品林转让合同，林权证四至范围也将争议土地排除在外。该争议土地在被告与房申村委会1998年签订的合同书范围之内。
本院所确认的上述事实，有林权证、原、被告分别与房申村委会签订的合同及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当对其诉讼请求所依据的事实及理由承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的诉讼后果。本案原告刘守祥要求被告赔偿烧毁其110棵落叶松的损失，但原告未能举证证明其损失情况。经法院依法调查仍不能确定其损失，原告对此应承担不利的诉讼后果。关于原告诉称被告非法耕种其林地，要求被告赔偿损失一节，双方争议林地不在原告林权证范围内，也不在原告与村委会签订的抚顺县集体商品林转让合同范围内，原告未能举证证明其对争议土地具有合法权利，本院无法支持其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ： 李 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2205号
罪犯黄某荣，男，1973年12月13日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月5日作出（2013）建刑初字第103号刑事判决，以被告人黄某荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某荣在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2014年5月考核累计达标分1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某荣减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1250号
原告董景妮，会计。
原告孟伟，教师。
被告丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县翡翠城售楼中心。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原告董景妮诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司（以下简称丰县金绿城开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序于2014年7月2日、10月29日、11月5日公开开庭进行了审理。原告董景妮、孟伟，被告丰县金绿城开发公司的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景妮、孟伟诉称：2011年5月，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的翡翠城小区5号楼2单元101室房屋出卖予原告，双方约定该房交房时间为2012年12月28日，任何一方违约按日万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定通过现金及银行贷款的方式将全部房款（440162）元支付给被告。被告于2013年1月28日通知原告交房，原告于2013年1月30日接受房屋，并缴清上房所需费用，被告按合同约定支付给原告上房违约金6820元（31天），后原告得知该商品房2013年5月14日才通过验收，符合上房标准，即：被告2013年5月14日前不具备上房资质，被告之所以要求原告上房，是为少赔付上房违约金（23320元）（2013年1月28日至2013年5月14日），具有欺诈上房行为。现要求被告支付逾期上房违约金23320元（以440162元为基数，按日万分之五，从2013年1月28日起计算至2013年5月14日），并负担本案的诉讼费。
被告丰县金绿城开发公司辩称：1、原告与被告于2013年1月30日办理涉案房屋交接的行为，是原告申请双方达成合议的结果，在上房清算单上有专门的注明：（1）本人申请提前进行房屋交接；（2）、双方在交房过程中已达成无异议谅解。这说明双方对交接房屋没有任何争议，双方之间的商品房买卖合同已履行完毕；2、双方在签署上房清算单时都具有正常的民事行为能力。3、双方办理房屋交接的行为没有损害原告和他人的利益，相反原告提前上房得到了提前收益。4、双方办理房屋交接的行为属于双方对商品房买卖合同约定的交房期限的变更。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月25日，原告孟伟、董景妮与被告丰县金绿城开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下：“出卖人：丰县金绿城开发公司，买受人（一）：孟伟；买受人（二）董景妮。……第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房的为翡翠城A5#幢2单元101号房屋，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.85米，建筑层数地上5层，建筑面积105.49平方米，其中套内建筑面积94.88平方米，公共部位与公用房屋分摊面积10.6平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4172.55元，总金额为（人民币）440162元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”双方在该合同附件四：合同补充协议（一）第5项还作了如下约定：“本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款。”合同还约定了双方的其他权利和义务。
另查明：原告董景妮于2011年5月24日向被告交纳了首付款及房款270162元，余款170000元以银行按揭贷款的方式支付。原告董景妮还以13529元的价格购买了A5幢10号小储藏室一个。
又查明：合同约定的上房期限届满后，被告未按合同约定的时间交付房屋。2013年1月28日，被告发布上房通知，要求原告去办理上房手续，原告于2013年1月30日办理了上房交接手续，原告董景妮在2013年1月30日的业主上房清算单上签字并从被告处领取了6823元上房违约金（以总房款440162元为基数，按照万分之五，从2012年12月28日计算至2013年1月28日）。业主上房清算单上还载明：“二、本人申请提前进行房屋交接。三、双方在交房过程中已达成无异议谅解。”
还查明：原告在2013年1月30日上房时，该房屋已经通水、通电，满足正常生活需要。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、丰县房地产开发住宅项目交付使用通知书，被告提供的商品房买卖合同、补充协议、上房清算单、丰县翡翠城小区一期A5号楼竣工验收备案资料一份等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告再支付上房违约金23320元是否有事实和法律依据。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，上房时间为2012年12月28日，被告通知原告于2013年1月28日上房，已构成违约，被告已按照约定向原告支付了上房违约金6823元。庭审中原告主张被告不符合上房条件而通知其上房，直至2013年5月14日涉案商品房才经验收合格，符合上房条件，被告应按合同约定的标准另行向原告支付逾期上房违约金。经查，原被告在2013年1月30日上房时已经在业主上房清算单上注明业主申请提前上房，双方已达成无异议谅解，原告签字捺印并领取了上房违约金，原告在庭审期间也认可业主上房清算单系其自愿签字捺印，被告没有对其采取胁迫等手段，由此可以认定原被告此行为是其真实双方意思表示。此外庭审期间，原被告双方对于2013年1月30上房时该房屋已经通水通电均予以认可，本院予以采纳。综上，原告在2013年1月30日上房时涉案房屋已经具备基本使用功能，原被告达成上房合意并支付、领取了上房违约金，由此上房行为终结，原告再以被告存在欺诈为由要求被告支付上房违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董景妮、孟伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由原告董景妮、孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1250号
原告王军。
被告曹克家。
被告丰宁满族自治县强基新型建材厂。
原告王军与被告曹克家、丰宁满族自治县强基新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、被告丰宁满族自治县强基新型建材厂法定代表人黄亚群到庭参加了诉讼，被告曹克家经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月份到2012年1月份被告曹克家雇佣原告王军在被告丰宁满族自治县强基新型建材厂处装砖，拖欠被告工资4200.00元，有被告曹克家出具欠条为凭。原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请二被告给付。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告曹克家出具并签字的欠条一张予以证实。
被告曹克家未答辩。
被告丰宁满族自治县强基新型建材厂辩称，该厂已承包给曹克家，建材厂是独立经营，单独核算。欠条是曹克家出具的，我不是当事人，不同意支付工资。
经审理查明，2011年12月份到2012年1月份被告曹克家雇佣原告王军在被告丰宁满族自治县强基新型建材厂处装砖，其欠原告工资4200.00元，至今未付，有被告曹克家出具欠条一张。2009年被告曹克家承包丰宁满族自治县强基新型建材厂3年，2012年又继续承包3年。原告多次索要拖欠工资，被告至今未付。
本院认为，被告曹克家与丰宁满族自治县强基新型建材厂签订承包合同，虽约定“承包人独立经营，单独核算”，但该约定属于内部约定，不能对抗第三人，被告曹克家承包该厂后，仍以该厂名义对外经营，因此丰宁满族自治县强基新型建材厂应该对此债务承担清偿责任。丰宁满族自治县强基新型建材厂清偿后，有权向曹克家追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告曹克家、丰宁满族自治县强基新型建材厂于本判决生效后十日内连带清偿原告王军劳动报酬4200.00元
案件受理费50.00元，由被告曹克家、丰宁满族自治县强基新型建材厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任宝金
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第93号
原告聂德宽，男，1970年8月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告晁相收，男，1967年5月25日生，汉族，住南乐县。
原告聂德宽与被告晁相收劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德宽诉称，2012年4月份，被告带原告等人到河北廊坊市大厂回族自治县某住宅楼建设工地施工劳动。经结算，被告为原告出具2000元欠据一张，后经原告多次催要，被告推脱至今。请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务报酬2000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告晁相收辩称，不同意偿还，因为被告没跟原告产生劳务关系。原告不是跟着被告一起外出务工，是跟着田国信去的，被告给过原告工钱是因为被告从老板那里先支的钱。后来原告等八个人离开工地后，留下被告和另外22个人继续干活和等着要钱，而后工厂给一起前去打工的32人共计30000元钱（包括田国信）。钱是大伙一起领的，这三万元钱，被告把其中两万元分给其他工人了，另外一万元钱给了田国信，让田国信给原告等八人分，田国信分没分被告不知道，因为原告等八人是和田国信一起来干活的。
经审理查明，原被告等人一起在河北某工地打工。期间，原告等人因故先行离开，2012年4月，晁相收为聂德宽出具欠具一张：“今欠到占省工钱2000元。晁相收2012年4月份”后双方因偿还发生矛盾。2014年2月14日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告工资款有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告的答辩及主张原告所提交证据缺乏完整性的抗辩在法定期限内未向本院提交书面鉴定申请，该抗辩因缺乏相关证据证明，本院不予采信。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告晁相收于判决书生效后十日内偿还原告聂德宽欠款2000元及利息（自2014年2月14日至本判决履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁相收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第10号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地：道口镇道城路41号。
负责人李士强，该社主任。
被告焦淑英，女，1965年7月15日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告焦淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的负责人李士强到庭参加了诉讼，被告焦淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：被告焦淑英于2010年1月8日从原告处贷款45000元，2011年1月8日展期至2012年1月7日，并由胡爱侠做担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告立即偿还借款45000元及利息并承担诉讼费用。
被告焦淑英缺席未答辩。
经审理查明：被告焦淑英于2010年1月9日由案外人胡爱侠做担保向原告道口信用社借款45000元，并签订一份《个人保证借款合同》，约定：借款期限为2010年1月9日至2011年1月8日，利息为月利率10.05‰。双方又于2011年1月6日签订一份《借款展期协议》，约定：展期期间为2011年1月8日至2012年1月7日，展期期间借款利息为月利率9.9‰。借款后，被告付息至2011年7月28日，下欠本金45000元及利息至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人保证借款合同》一份、《借款展期协议》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告焦淑英由胡爱侠作保证人向原告道口信用社借款45000元及相应利息（利息自2011年7月28日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告焦淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦淑英于本判决生效后十日内支付原告滑县农村信用合作联社道口信用社45000元及利息（利息自2011年7月28日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告焦淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王巧凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80678号
申请执行人丁雪柳。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人丁雪柳与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50573号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁雪柳于2016年3月10日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款9443元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人丁雪柳未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人丁雪柳尚未受偿的债权为欠款9443元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人丁雪柳发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50573号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 燕乔楚