徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李继宏，该分行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告陈莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，被告因购买房屋与原告签订了《个人贷款借据》，金额为18万元，执行年利率5.219%，到期日为2030年11月1日。2010年10月30日双方签订了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，合同中约定了双方的权利义务、违约责任以及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于所诉讼费、律师费、执行费等）均由被告承担，同时被告以其所有的位于徐州市泉山区滨湖新村二期＊＊室房产提供抵押担保等事项。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，现被告并未按时履行付息义务，已构成违约，故依据《个人购房借款及担保合同》第十条之规定，宣布贷款提前到期，诉至法院要求判令被告：1、给付本金164590.04元及利息1447.15元（利息暂计算至2013年12月4日，之后利息按合同约定利率计算至被告付清全部本息为止）；2、原告为实现债权而支付的律师费5020元由被告承担；
被告陈莉未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2010年10月30日《个人购房借款及担保合同》一份，证明原、被告签订了借款合同，借款金额为18万元；约定了双方的权利义务、违约责任、费用承担及担保范围等事项，同时原告为实现债权所产生的费用（律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担。
2、2010年10月30日《徐州市房地产抵押合同》《房屋他项权证》各一份，证明被告以其所有的位于徐州市泉山区湖滨新村二期60-3-603室房产提供抵押担保，原告对该房屋享有优先受偿权。
3、2010年11月1日《个人贷款借据》及《放款单》各一份，证明原告依约履行合同，向被告发放贷款18万元，执行年利率5.219%，借款期限240个月（2010年11月1日至2030年11月1日），还款方式为等额本息还款法。
4、2013年12月4日《贷款结算试算》、还款计划表及欠款明细表各一份，证明截至2013年12月4日，被告尚欠原告借款本金164590.04元、利息1447.15元，以及被告每月应还款数额及实际还款情况。
5、陈莉的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
6、《委托代理合同》及律师费发票一张，证明原告委托律师代理诉讼并支出律师代理费5000元，根据合同约定该费用由被告承担。
被告未向法庭提供证据。
被告未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款及欠原告借款本息等事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年10月30日，被告因购买房屋与原告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款18万元，用于购买位于徐州市湖滨新村二期60-3-603室住房，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为5.219%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述下浮幅度确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户（户名：陈莉，账户＊＊＊）作为还款账户。借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人提供徐州市湖滨新村二期＊＊＊室作为抵押担保，担保权利价值18万元，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2010年11月1日向被告发放了借款18万元，还款期限为2010年11月1日至2030年11月1日。2010年11月2日，被告将其徐州市湖滨新村二期60#-3-603室向原告提供了抵押，并办理了房屋抵押登记手续。后被告多次未按时还款，从2013年7月后即不再还款，截止2013年12月4日，被告欠原告借款本金164590.04元及利息（含罚息）1447.15元，原告以被告构成违约宣布贷款提前到期，并委托律师诉至本院，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在原告依约发放借款后，被告应当按照合同的约定按时偿还原告借款及利息，但被告未能按合同约定时间偿还借款本息，从2013年7月起已经连续三个月以上，根据合同原告有权要求被告提前偿还全部贷款并要求其承担约定的罚息，因此对原告要求被告给付全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现其债权起诉至本院，委托律师代理诉讼并交纳律师代理费用人民币5000元，经核算，律师费符合相关的收费标准。因此，对原告要求被告赔偿律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持，超过5000元的部分，没有证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈莉一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金人民币164590.04元及利息（计算至2013年12月4日为1447.15元，此后利息计算至本判决确定义务履行之日，按照双方合同约定标准，即按中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率下浮15%后再加收30%确定，遇基准利率调整，从调整之日的次日的次年1月1日开始调整）。
二、本判决生效后五日内，被告陈莉一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3721元，减半收取人民币1860.5元，财产保全费人民币1770元，合计人民币3630.5元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年三月十五日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。