重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第02485号
原告唐秀珍，女，1966年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人周某某，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人赵某，重庆点博律师事务所律师。
原告黄顺登，男，1964年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人唐秀珍，女，1966年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司），住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，组织机构代码76592851-3。
法定代表人江红兵，总经理。
委托代理人王卓，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈世清，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，经理。
委托代理人何某某，重庆允直律师事务所律师。
被告张成林，男，1990年9月30日出生，汉族，重庆南桐矿业有限责任公司员工，住重庆市万盛区万东镇新华村新井23号，身份证号5001101990********。
委托代理人李某某，重庆壹地律师事务所律师。
委托代理人郭某，重庆壹地律师事务所律师。
第三人重庆南桐矿业有限责任公司东林煤矿（以下简称东林煤矿），住所地重庆市万盛区万东镇，组织机构代码78745054-9。
负责人邓礼富，矿长。
委托代理人唐某某，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告唐秀珍、黄顺登与被告万事达公司、被告陈世清、被告太平洋保险公司、被告张成林，第三人东林煤矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀珍及其委托代理人周某某、赵某，原告黄顺登的委托代理人唐秀珍，被告万事达公司的委托代理人王卓，被告陈世清，被告太平洋保险公司的委托代理人何某某，被告张成林的委托代理人郭某，第三人东林煤矿的委托代理人唐某某、龚琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀珍、黄顺登诉称：2011年7月4日18时20分许，黄波驾驶渝BAY2**号普通两轮摩托车，由东林煤矿方向往东林方向行驶，当车行驶至东林煤矿路口处时，在超越同向前方陈世清驾驶的渝B445**号重型罐式货车过程中，与相对行驶的张成林驾驶的红色无号牌普通两轮摩托车（搭乘景萍）相撞，相撞后渝BAY2**号普通两轮摩托车倒地，黄波在倒地后被渝B445**号重型罐式货车左后轮碾压，造成黄波经送万盛区人民医院抢救无效死亡，张成林、景萍受伤，渝BAY2**号普通两轮摩托车和无牌号普通两轮摩托车损坏的交通事故。2011年7月17日重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄波承担此事故主要责任，陈世清承担此事故次要责任，张成林承担此事故次要责任，景萍不承担此事故责任。黄波死亡后产生医疗费15122.19元，死亡赔偿金404994元、丧葬费17663元、处理事故人员误工费3000元、交通费5000元、住宿费12075元、被扶养人生活费119795.92元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1670.1元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告万事达公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，渝B445**号重型罐式货车的登记车主是万事达公司，实际车主和驾驶员是陈世清，对唐秀珍、黄顺登请求的费用有异议。
被告陈世清辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，渝B445**号重型罐式货车的登记车主是万事达公司，实际车主和驾驶员是陈世清，对唐秀珍、黄顺登请求的费用有异议。唐秀珍、黄顺登请求的费用中，陈世清已支付29822.19元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分、车辆权属关系均无异议，对唐秀珍、黄顺登请求的费用有异议。渝B445**号重型罐式货车在我公司投保交强险属实，限额122000元。
被告张成林辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，对唐秀珍、黄顺登请求的费用有异议。无牌号普通两轮摩托车的车主和驾驶员是张成林。唐秀珍、黄顺登请求的费用中，张成林已支付16500元。
第三人东林煤矿述称：对事故认定书认定的事实、责任划分、车辆权属关系均无异议。黄波生前系东林煤矿职工，事故发生后，东林煤矿与黄波的父母亲黄顺登、唐秀珍2011年7月21日签订《协议》一份，约定东林煤矿参照《工伤保险条例》的规定，按照工亡待遇先行支付黄顺登、唐秀珍赔偿金369844元，同时约定东林煤矿有权直接向本次交通事故的责任人追偿其已支付的费用。故东林煤矿请求判决将本次交通事故的赔偿款在东林煤矿垫付的金额内支付给东林煤矿。
经审理查明：2011年7月4日18时20分许，黄波驾驶其购买但尚未过户的渝BAY2**号普通两轮摩托车，由东林煤矿方向往东林方向行驶，当车行驶至东林煤矿路口处时，在超越同向前方陈世清驾驶其所有并挂靠在万事达公司经营的渝B445**号重型罐式货车过程中，与相对行驶的张成林驾驶其所有的红色无号牌普通两轮摩托车（搭乘景萍）相撞，相撞后渝BAY2**号普通两轮摩托车倒地，黄波在倒地后被渝B445**号重型罐式货车左后轮碾压，造成黄波经送万盛区人民医院抢救无效死亡，张成林、景萍受伤，渝BAY2**号普通两轮摩托车和无牌号普通两轮摩托车损坏的交通事故。2011年7月17日重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄波承担此事故主要责任，陈世清承担此事故次要责任，张成林承担此事故次要责任，景萍不承担此事故责任。2012年5月28日重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐秀珍子宫全切术后属部分劳动能力丧失。唐秀珍系黄波的母亲，黄顺登系黄波的父亲。
关于医疗费，唐秀珍、黄顺登请求15122.19元。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林，东林煤矿均无异议。
关于死亡赔偿金，唐秀珍、黄顺登请求404994元（20249.7元／年×20年）。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林，东林煤矿均无异议。
关于丧葬费，唐秀珍、黄顺登请求17663元。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林，东林煤矿均无异议。
关于处理事故人员误工费，唐秀珍、黄顺登请求1196元（20790元／年÷365天×3人×7天）。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司无异议，张成林不同意赔偿，东林煤矿同意唐秀珍、黄顺登的请求。
关于交通费，唐秀珍、黄顺登请求5000元，并提交了票据。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林不同意赔偿，东林煤矿同意唐秀珍、黄顺登的请求。
关于住宿费，唐秀珍、黄顺登请求12075元，并提交了发票。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林认为该费用太高，只同意赔偿2000元，东林煤矿同意唐秀珍、黄顺登的请求。
关于被扶养人生活费，唐秀珍、黄顺登请求119795.97元（唐秀珍14974.49元／年×20年×40%），并提交了鉴定报告。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林、东林煤矿对鉴定报告、计算标准和年限均无异议，因唐秀珍是部分劳动能力丧失，故只同意计算30%。
关于精神损害抚慰金，唐秀珍、黄顺登请求50000元。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林认为黄波承担此事故的主要责任，故不同意赔偿，东林煤矿同意唐秀珍、黄顺登的请求。
关于鉴定费，唐秀珍、黄顺登请求1670.1元。庭审中，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林、东林煤矿对票据的真实性均无异议，但认为该鉴定结论比唐秀珍自行委托的鉴定结论等级低，故不同意赔偿。
以上费用中，陈世清已支付29822.19元，张成林已支付16500元，唐秀珍、黄顺登无异议。
另查明，黄波死亡后，东林煤矿与其父母达成了协议，约定东林煤矿参照《工伤保险条例》的规定，按照工亡待遇先行支付给黄顺登、唐秀珍赔偿金369844元，同时约定东林煤矿有权直接向本次交通事故的责任人追偿。故东林煤矿认为本次交通事故的责任方应当将赔偿款直接支付给东林煤矿。并提交了协议一份、现金付款凭证3张，证实东林煤矿支付的情况。庭审中，唐秀珍、黄顺登对以上证据的真实性有异议，认为没有实际收到369844元，但未提交相反证据。
关于东林煤矿能否在本案中追偿的问题。庭审中，东林煤矿提交了1、2011年7月21日东林煤矿与唐秀珍和黄顺登签订的协议，该协议约定，东林煤矿参照工伤保险条例的赔偿标准，先行垫付唐秀珍和黄顺登在机动车交通事故赔偿案件中所应获得的赔偿款，以及本次机动车交通事故赔偿的相关费用的追偿权由唐秀珍、黄顺登转移给东林煤矿；2、现金付款凭证3张，证实东林煤矿已支付了369844元给唐秀珍、黄顺登；3、2011年11月25日东林煤矿与张成林签订的债权转让通知书，证实东林煤矿已告知张成林，黄波的亲属已将其交通事故死亡的赔偿请求权转让给东林煤矿；4、2011年11月26日东林煤矿与陈世清签订的债权转让通知书，证实东林煤矿已告知陈世清，黄波的亲属已将其交通事故死亡的赔偿请求权转让给东林煤矿。庭审中，唐秀珍、黄顺登对以上证据的真实性有异议，但未提交相反证据。
另查明，渝B445**号重型罐式货车在太平洋保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
张成林所有的无牌号普通两轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、尸检报告、《司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：此事故系黄波、陈世清、张成林三方的违法行为共同导致，陈世清驾驶载货机动车超过机动车核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，侵犯了黄波的生命权，且负此事故的次要责任，由此给唐秀珍、黄顺登造成的经济损失，应当由陈世清承担相应的民事赔偿责任。万事达作为挂靠公司，对车辆的安全行驶负有监督管理的义务，且对车辆享有运行利益，故万事达公司对陈世清承担的赔偿责任，应当承担连带赔偿责任。张成林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，侵犯了黄波的生命权，且负此事故的次要责任，由此给唐秀珍、黄顺登造成的经济损失，应当由张成林承担相应的民事赔偿责任。黄波驾驶机动车在不具备超车条件的路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，且负此事故的主要责任，其行为有过错，故应减轻万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林的赔偿责任。
对于东林煤矿，本院认为其对原、被告之间的诉讼标的，可以独立地主张实体权利。理由如下：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，唐秀珍、黄顺登未提交证据证明东林煤矿提交的协议和现金付款凭证是虚假的，亦无证据证明现金付款凭证上的签名不是自己所签，故本院对东林煤矿提交的协议和现金付款凭证予以采信。该协议中明确约定了东林煤矿参照工伤保险条例的赔偿标准，向唐秀珍和黄顺登先行垫付因本次事故造成的损失，本次事故赔偿的相关费用的追偿权由东林煤矿行使。东林煤矿也按照协议约定实际支付了唐秀珍和黄顺登369844元。至此，东林煤矿已经按照约定，全面履行了其合同义务，因此亦享有向事故责任方追偿的权利。其在本案中请求责任方将赔偿款支付给自己，符合法律规定，本院予以支持。
对于唐秀珍、黄顺登请求的医疗费15122.19元，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林，东林煤矿均无异议，本院予以确认。
对于唐秀珍、黄顺登请求的死亡赔偿金404994元，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林，东林煤矿均无异议，本院予以确认。
对于唐秀珍、黄顺登请求的丧葬费17663元，万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林，东林煤矿均无异议，本院予以确认。
对于唐秀珍、黄顺登请求的处理事故人员误工费1196元。唐秀珍、黄顺登为处理事故和办理丧事，产生交通费是必然的，故本院对唐秀珍、黄顺登请求的处理事故人员误工费予以支持。
对于唐秀珍、黄顺登请求的交通费5000元，黄波死亡后，唐秀珍、黄顺登为处理事故和办理丧事，产生交通费是必然的，但唐秀珍、黄顺登请求的费用过高，故本院根据唐秀珍、黄顺登亲属的实际情况酌情主张2000元。
对于住宿费，唐秀珍、黄顺登请求的住宿费12075元。万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林同意赔偿2000元，本院予以确认。
对于唐秀珍、黄顺登请求的被扶养人生活费119795.97元。万事达公司、陈世清、太平洋保险公司、张成林、东林煤矿对鉴定被告、计算标准和年限均无异议，本院予以确认。因唐秀珍属部分劳动能力丧失，故其被扶养人生活费应为14974.49元／年×20年×30%=89846.94元。
对于唐秀珍、黄顺登请求的精神损害抚慰金50000元。由于黄波承担此事故的主要责任，其过错较大，故本院对唐秀珍、黄顺登的请求不予支持。
对于唐秀珍、黄顺登请求的鉴定费1670.1元。唐秀珍、黄顺登提交的证据能够证实其因鉴定而产生了该笔费用，故本院予以支持。
以上费用中，陈世清已支付29822.19元，张成林已支付16500元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于张成林就其所有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故张成林应先在交强险范围内赔偿。就本案看，唐秀珍、黄顺登请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费15122.19元，由太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿7561.10元，由张成林在交强险医疗限额内赔偿7561.09元。属于交强险死亡伤残限额的有死亡赔偿金494840.94元（含被扶养人生活费89846.94元）、丧葬费17663元、处理事故人员误工费1196元、交通费2000元、住宿费2000元，共计517699.94元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，由张成林在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。余款297699.94元及鉴定费1670.1元，共计299370.04元，由张成林赔偿15%，即44905.5元，由陈世清赔偿15%，即44905.5元，万事达公司对陈世清的赔偿责任承担连带赔偿责任。以上赔偿款均应支付给东林煤矿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、黄波死亡后，产生医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计532822.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿117561.09元（此款于本判决生效之日起三十日内付清），由张成林在交强险范围内赔偿117561.09元（已支付16500元，余款101061.09元于本判决生效之日起三十日内付清）；余款297699.94元及鉴定费共计299370.05元，由张成林赔偿44905.5元（此款于本判决生效之日起三十日内付清），由陈世清赔偿44905.5元（已支付29822.19元，余款15083.31元于本判决生效之日起三十日内付清），万事达公司对陈世清的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上款项均支付给重庆南桐矿业有限责任公司东林煤矿。
二、驳回唐秀珍、黄顺登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10889元，由张成林承担5444元（此款由唐秀珍、黄顺登垫付，张成林于本判决生效之日起三十日内支付给唐秀珍、黄顺登），由陈世清承担5445元（此款由唐秀珍、黄顺登垫付，陈世清于本判决生效之日起三十日内支付给唐秀珍、黄顺登），万事达公司对陈世清的给付责任承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一三年五月十九日
书 记 员 赵 欢