湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初735号
原告：周雁，女，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：万传辉（系原告周雁丈夫），住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：左明华，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：陈丹，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：何斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告周雁与被告左明华、陈丹、何斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周雁的委托诉讼代理人万传辉、被告左明华、陈丹到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆贬值费、医药费、交通费、车辆施救与停车费、车辆鉴定费等各项损失共计26137元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日17时40分，原告周雁驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿衡阳市蒸湘北路延伸线由北向南行驶至雅士林小区地段时，因避让沿雅士林商铺小区上坡路段由西向北左转弯进入蒸湘北路延伸线的由被告何斌驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车而减速行驶，被告左明华驾驶湘Ｄ×××××号小型面包车未能及时减速，其车前保险杠与原告周雁驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车尾部碰撞。继而，湘Ｄ×××××小型轿车向前位移五六米，车辆前部与湘Ｄ×××××号小型普通客车前部相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告左明华、何斌各负同等责任，原告无责任。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队委托衡阳市价格认证中心对原告的湘520**号小型事故轿车进行车损价格鉴定为17620元，并声明该价格为汽车修复价格，不考虑事故车修复后的汽车实体性贬值。此次车辆遭受重大损失，维修根本无法恢复原状，且衡阳市价格认证中心鉴定的车损价格过底，在衡阳市东风日产高翔4S店根本无法修复。衡阳市东风日产高翔4S店维修原告的湘Ｄ×××××事故车的价格为19500元，有维修发票为证。因原告的湘Ｄ×××××小轿车购买仅半年左右，要求对事故车辆进行贬值损失的价格认定，经衡阳市价格认证中心作出的衡价车认[2017]8号价格认证结论书，贬值损失价格为3920元，鉴定费400元。被告左明华、何斌的不当驾驶行为造成原告损害，应当承担赔偿责任，被告陈丹系肇事车湘Ｄ×××××车主，应为被告左明华承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判准如诉之请求。
被告左明华辩称，被告左明华受雇于被告陈丹的公司开车，作为湘Ｄ×××××车主陈丹应承担责任，被告左明华不承担责任。
被告陈丹辩称，被告陈丹是湘Ｄ×××××车主，雇佣被告左明华开车。交通事故发生后，被告陈丹、左明华给予了积极配合，被告陈丹为原告支付了５００元医疗费，支付了４６０元拖车费，在交警部门还交了10000元事故押金。对于原告二次委托鉴定，被告陈丹有异议。
被告何斌未作答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据《道路交通事故认定书》，能证明原告无责任，被告左明华、何斌各负50%责任，本院予以采信；2、原告提供的衡价车认[2016]88号、衡价车认[2017]8号价格认证结论书，被告左明华、陈丹有异议，但在规定的期限内未对二份价格认证结论书提出书面异议，对于原告提供的二份价格认证结论书，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提供的车辆维修费用、清单，原告的车辆维修费为19500元，与衡价车认[2016]88号价格认证结论书所鉴定的原告车辆损失价格为17620元支付1880元，原告车辆维修费用应以该结论书损失价格17620元来确定原告车辆维修费用，故原告支付的1880元车辆维修费用，原告要求被告支付，本院不予支持，支付的1880元由原告承担；4、原告提供的拖车费发票，由正规单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信；5、原告提供的医疗费发票，发票姓名不是原告，原告要求被告支付该项医疗费，本院不予支持；6、原告提供的车辆损失评估费发票，是衡阳市价格认证中心为原告的事故车辆作出衡价车认[2017]8号《价格认证结论书》收取的鉴定费用，与本案具有关联性，本院予以采信：7、被告陈丹提供的医疗费收据，原告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信；8、被告陈丹提供的拖车费发票，与本案没有关联性，本院不予采信；9、被告左明华提供的事故押金收据，原告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2016年8月21日17时40分，原告周雁驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿衡阳市蒸湘北路延伸线由北向南行驶至雅士林小区地段时，因避让沿雅士林商铺小区上坡路段由西向北左转弯进入蒸湘北路延伸线的由被告何斌驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车而减速行驶，被告左明华驾驶湘Ｄ×××××号小型面包车未能及时减速，其车前保险杠与原告周雁驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车尾部碰撞。继而，湘Ｄ×××××小型轿车向前位移五六米，车辆前部与湘Ｄ×××××号小型普通客车前部相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈丹、何斌为原告支付医疗费1000元。2016年8月25日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出《道路交通事故认定书》（第4304072201600679），认定被告左明华、何斌各负同等责任，原告无责任。2016年8月25日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队委托衡阳市价格认证中心对原告的湘520**号小型事故轿车进行车损价格鉴定，衡阳市价格认证中心作出衡价车认[2016]88号价格认证结论书，事故车车损价格为17620元，并声明该价格为汽车修复价格，不考虑事故车修复后的汽车实体性贬值。原告在此次修车过程中花费拖车费320元，车辆维修费19500元。被告左明华受雇于被告陈丹开车，于2016年8月29日交给衡阳市公安局交通警察支队事故押金10000元。
另查明，原告向法院提出车辆贬值损失价格鉴定，法院委托衡阳市价格认证中心进行鉴定，该中心作出衡价车认[2017]8号价格认证结论书，该车贬值损失价格为3920元。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告左明华、何斌驾驶机动车发生交通事故致原告周雁驾驶的机动车受损，根据衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的《交通事故认定书》认定，被告左明华、何斌负同等责任，原告无责任，故被告左明华、何斌应承担相应的侵权责任。被告陈丹雇佣被告左明华开车，发生交通事故，应由雇主陈丹承担赔偿民事作责任，原告要求被告陈丹与被告左明华共同对原告的损失承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张因此次交通事故遭受损失：其一、受伤到医院治疗产生医药费217.2元，因原告未提供医药费发票，要求被告支付该笔费用，本院不予支持；其二、车辆施救与停车费520元，因原告未提供发票，要求被告支付该笔费用，本院不予支持；其三、导致其车辆维修不能使用，要求被告支付原告上下班期间的交通费1500元，因原告未提供交通费用发票，本院不予支持。原告周雁的损失，本院核定如下：1、车辆损失价格17620元；2、车辆拖车费320元；3、车辆贬值损失3920元；4、车辆损失鉴定费400元；以上合计22260元，减去被告陈丹、何斌支付给原告的1000元医疗费，原告实际损失21260元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丹赔偿原告周雁10630元；
被告何斌赔偿原告周雁10630元；
三、被告左明华对原告周雁损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告陈丹229元，被告何斌负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄海华
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
第一项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二项因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。