wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2858号
罪犯姚志刚，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月15日作出（2013）金永刑初字第494号刑事判决，以被告人姚志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志刚准予减刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1293号
原告帕伯斯品牌有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州喷泉谷海滨路16520号E座。
法定代表人赫维·德兰，首席财务官。（未到庭）
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第96715号关于第13042781号“PUBLISH”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月8日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请的第13042781号“PUBLISH”商标（简称诉争商标）与第7345272号“PUBLISH及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在图形设计、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品分属于不同群组，不构成同一或类似商品。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13042781
3、申请日期：2013年8月7日
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装带（衣服）；围巾；领带；领巾；袜；短袜；服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；上衣；牛仔裤；礼服衬衫；帽；男士夹克；女士夹克；裤子；马甲；衬裤；绒衣；T恤衫；靴；鞋；拖鞋；凉鞋；运动鞋；帽子（头戴）；贝雷帽；连指手套；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；手套（服装）。
二、引证商标
1、申请人：常州市丰高鞋业有限公司。
2、申请号：7345272
3、申请日期：2009年4月22日。
4、专用期限：2010年10月7日至2020年10月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2506；2507群组）：爬山鞋（带金属钉）；套鞋；鞋；鞋和靴的金属附件；运动鞋；雨鞋；鞋垫。
三、其他事实
经查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“服装带（衣服）、围巾、领带、领巾、袜、短袜”上的商品注册申请，驳回了“服装、鞋（脚上的穿着物）、帽子、上衣、牛仔裤、礼服衬衫、帽、男士夹克、女士夹克、裤子、马甲、衬裤、绒衣、T恤衫、靴、鞋、拖鞋、凉鞋、运动鞋、帽子（头戴）、贝雷帽、连指手套、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、手套（服装）”商品的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标的第一个字母虽经简单艺术化处理，但其整体仍是由英文单词“PUBLISH”构成，为纯英文商标。引证商标由英文单词“PUBLISH”及图构成。诉争商标“PUBLISH”与引证商标显著识别部分英文“PUBLISH”字母构成、呼叫、含义相同，应认定为近似商标。
诉争商标指定使用的“靴、鞋、拖鞋、凉鞋、运动鞋”商品与引证商标核定使用的“鞋、运动鞋”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标如在上述类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标在“靴、鞋、拖鞋、凉鞋、运动鞋”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
诉争商标指定使用的其余商品与引证商标核定使用的商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在差异，未构成类似商品，诉争商标指定使用在“服装、帽子、手套（服装）”等其余商品上，不会造成消费者的混淆误认，与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。
综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。被诉决定认定事实及适用法律有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第96715号关于第13042781号“PUBLISH”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告帕伯斯品牌有限公司针对第13042781号“PUBLISH”商标提出的商标驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告帕伯斯品牌有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十八日
法官 助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执311号
申请人贺鸿飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区塔沟静雅山庄201栋4单元408号，身份证号13080219731171833。
被执行人承德晨都建筑安装工程有限公司，住址承德市双桥区水泉沟8号楼。
法定代表人孙连仕，职务总经理。
被执行人孙连仕，男，1957年3月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区上板城镇松树沟村八组53号，身份证号130821195703130918。
本院在执行贺鸿飞与承德晨都建筑安装工程有限公司、孙连仕民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人贺鸿飞于2017年3月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一七年三月八日
书记员 傅再冉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01889号
原告：潘世静。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告潘世静诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘世静撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一六年三月二日
书记员 陈鹤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1053号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。1997年11月26日因犯绑架罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2004年4月27日减刑释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日凌晨零时许，被告人王某醉酒后驾驶粤A×××××小型普通客车，行驶至本区富华东路广州市公安局番禺区分局市桥派出所对开路段，因忽视行车安全，在倒车过程中，与郭某凤驾驶的号牌为粤A×××××小型轿车发生碰撞。事故后，被告人王某在现场等候处理。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为276.0毫克／100毫升。
被告人王某已赔偿郭玉凤修车费、拖车费等费用人民币6821元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，破案经过，检查笔录，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，刑事判决书及释放证明，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月4日起执行至2014年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年八月四日
书记员 黄秋霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初100号
原告侯石运，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告侯石运与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯石运自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告侯石运撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告侯石运负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2505号
原告：杭州运东建材有限公司。
法定代表人：潘关炎。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江银豪建设有限公司。
法定代表人：戚国林。
原告杭州运东建材有限公司与被告浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理并当庭宣判。原告杭州运东建材有限公司的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告浙江银豪建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州运东建材有限公司起诉称：2015年3月20日，原、被告签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定被告向原告购买管桩15000米，共计货款4500000元，并约定管桩的总数量按实际用量计，单价仍按合同单价执行，付款方式为每供8000米支付该8000米的50%款，该8000米在供完时的三个月内支付到80%，每个阶段以此类推，最后阶段供桩米数未达8000米的也依据以上支付比例支付，剩余20%款在供桩完毕后二个月内一次性付清。合同签订后，原、被告于2015年6月2日对双方的管桩供货量进行了结算，经结算，被告应付原告货款591336元，至今被告分文未付，原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款591336元；2、被告支付违约金86216.1元（从2015年7月18日起算至2015年12月22日止，至实际付清日止的违约金按未付数额的1‰/天计算在支付货款时一并支付给原告）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告立即支付违约金33351元（从2015年10月20日起算至2016年3月18日止，2016年3月19日起至实际付清日止的违约金按日万分之六计算）。
原告杭州运东建材有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：1、《先张法预应力砼管桩供货合同》1份，证明原被告双方签订了管桩的买卖合同并约定了货款支付方式、违约责任等内容的事实；2、《管桩供货量结算单》1份，证明原被告确认原告向被告供货的实际供货量为3952米管桩、94只桩尖的事实。
被告浙江银豪建设有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月20日，原告杭州运东建材有限公司（出卖方、供方）与被告浙江银豪建设有限公司（买受人、需方）签订了《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定了管桩的名称、规格、数量、价款、质量要求等内容。合同中双方还约定了桩的总数量按实际用量计，单价仍按合同单价执行，总价按调整后实际用量结算；付款方式为每供8000米支付该8000米的50%款，该8000米在供完时的叁个月内支付到80%，每个阶段以此类推，最后阶段供桩米数未达8000米的也可依据以上支付比例支付，剩余20%款在供桩完毕后贰个月内一次性付清，全款不得用银行承兑汇票支付；违约责任为如未按合同约定时间或数额支付货款需方应按未付款数额的1‰/天支付违约金给供方……。2015年6月2日原告出具《杭州运东建材有限公司管桩供货量结算单》，载明了管桩的规格、数量、单价等内容，确定了管桩总金额为591336元，被告的法定代表人戚国林于2015年10月20日在工程负责人一栏签字确认：“以上工程量属实，单价按合同执行……”。现原告以被告未支付该货款为由诉至法院。
本院认为：原告杭州运东建材有限公司与被告浙江银豪建设有限公司签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系应认定有效。原告有权依据有被告法定代表人签字确认的结算单要求被告支付货款。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，故原告要求被告支付货款591336元及逾期付款违约金33351元【591336*50%*6/10000*92天(2015年10月20日至2016年1月19日）+591336*80%*6/10000*60天(2016年1月20日至2016年3月19日）】及后续违约金的诉讼请求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银豪建设有限公司应支付原告杭州运东建材有限公司货款591336元及逾期付款违约金（算至2016年3月19日为33351元，后续利息自2016年3月20日起按照日万分之六计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10047元，保全费4020元，合计14067元，由被告浙江银豪建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10047元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 汪辉霞
人民陪审员 王强强
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 庐 茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执974号
申请执行人：陈超，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇东下村。
被执行人：王宝祥，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇对字村。
申请执行人陈超与被执行人王宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月19日作出（2015）吉乾民初字第2005号民事判决：原告王宝祥返还被告陈超的垫付款人民币1574.59元，剩余垫付的医药费人民币2625.41元由王宝祥取得上述赔偿款后返还被告陈超。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人陈超表示已收到被执行人王宝祥垫付款，现申请人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2005号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月十八日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4259号
申请执行人周友娣;周金辉;周雪波;周志波，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4259号申请执行人周友娣;周金辉;周雪波;周志波，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第608号
原告马某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告程某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告马某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马某，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子程某乙于××××年××月××日出生。由于婚前了解较少，婚后发现被告整日沉迷于网络，不务正业，经常发脾气，动不动就对我打骂，对孩子也不关心。我曾于2011年12月26日提起离婚诉讼，由于被告没法找到，导致未能立案，后经家人劝说想为了孩子挽回婚姻，但被告一直不能悔改，现我与被告已经分居3年，感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子程某乙。原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，随着家庭事务的增多，逐渐产生矛盾、摩擦。原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告经人介绍相识后，经过一年的相互了解后登记结婚，说明双方婚前经过交往，建立了一定的感情，具有较好的感情基础；婚后共同生活期间随着家庭事务的增多，发生争执和摩擦在所难免，不能说明原被告双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债权债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第608号
原告：宋文学。
被告：赵钰成。
原告宋文学诉被告赵钰成民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年三月九日
书 记 员 周正子
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2392号
原告：杨淑真，女，1957年6月出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告：郑越，女，1988年9月出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1962年5月出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：杨子玉，男，1931年3月出生，汉族，住福州市晋安区。
原告杨淑真、郑越与被告杨娟、杨子玉法定继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑真及其与原告郑越的共同委托诉讼代理人余建芹，被告杨娟、杨子玉及其二人共同委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑真、郑越向本院提出诉讼请求：确认原告杨淑真、郑越因继承被继承人陈巧英遗产而各享有福州市晋安区某房屋及1层13附属间（产权证号为榕房权证R字第14137**号）12.5%的产权份额。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求：将原告杨淑真享有上述房屋12.5%的所有权份额调整为25%，后又变更回12.5%；两原告增加诉讼请求：被告杨子玉协助两原告办理上述房产权属变更登记手续。事实和理由：被告杨子玉与被继承人陈巧英系夫妻关系，被继承人陈巧英于2016年4月7日病故。被告杨子玉与被继承人陈巧英婚生杨淑真（本案原告）、杨丽、杨娟（本案被告）三个女儿，杨丽于1996年过世，育有一女郑越（本案原告）。被告杨子玉与被继承人陈巧英于2014年4月2日购买的位于福州市晋安区某单元房屋及1层13附属间系被告杨子玉与被继承人陈巧英的夫妻共同财产。由于杨丽早逝，被告杨娟远嫁江西并一直在江西生活，且中间出国多年，被继承人陈巧英与被告杨子玉的生活均主要由原告杨淑真照顾，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定原告杨淑真可多分遗产。被告杨子玉利用实际占有房屋的优势试图直接将房屋单方变卖，两原告为此诉至法院。
被告杨娟辩称，原告所诉的原、被告之间的关系属实，其同意按法律规定由两原告各占12.5%的份额分割讼争房产，但由原告杨淑真占有的被继承人陈巧英名下的存款、理财产品、国债等财产系被继承人陈巧英与被告杨子玉的共同财产，原告杨淑真应将被告杨子玉的财产返还，剩余部分则一同分割。
被告杨子玉辩称，应同时分割由原告杨淑真控制的被继承人陈巧英名下的存款、理财产品、国债等遗产；讼争房产系其与被继承人陈巧英的夫妻共同财产，其享有一半的份额，仅有一半的份额属被继承人陈巧英的遗产，两原告与两被告杨娟均可各继承12.5%的房产份额。其从未想过变卖讼争房屋，原告有关其试图单方出售房屋的主张纯属无中生有。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈巧英生前与被告杨子玉系夫妻，二人生育三个女儿，分别为原告杨淑真、被告杨娟和杨丽，杨丽于1996年过世，生前生育一个女儿即原告郑越。被告杨子玉夫妻二人于2014年4月2日购买了坐落于福州市晋安区某单元房屋及1层13附属间，该房产登记在被告杨子玉名下，产权证号为：榕房权证R字第X**号。2016年4月7日，陈巧英死亡。两原告因本案纠纷诉至本院。2016年6月16日，被告杨子玉就被继承人陈巧英的银行存款、理财产品、国债等遗产分割问题向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，目前该案仍在审理之中。
诉讼过程中，本院依照原告的诉讼财产保全申请，于2016年6月7日作出诉讼财产保全裁定，并于2016年6月24日冻结了被告杨子玉名下的福州市晋安区某单元房屋及1层13附属间（产权证为榕房权证R字第X**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本院认为，继承开始后，无遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承的第一顺序承继人为：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案被继承人陈巧英的女儿杨丽先于陈巧英死亡，因此陈巧英的继承人应为其配偶被告杨子玉、女儿原告杨淑真和被告杨娟及杨丽代位继承人原告郑越同一顺序继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案讼争房产的一半为被告杨子玉所有，一半为被继承人陈巧英的遗产，各继承人均等继承该遗产，可各分得该遗产25%的份额，双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。即被告杨子玉享有讼争房产62.5%的份额，其余三个当事人各享有12.5%份额。因讼争房产登记在被告杨子玉名下，两原告请求被告杨子玉协助办理讼争房产的权属变更登记手续，可予支持。因被告杨子玉已就被继承人陈巧英的银行存款、理财产品、国债等遗产分割问题向其他人民法院起诉，本院不再对该部分遗产分割进行审理。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨淑真、郑越各享有福州市晋安区鼓山镇前横路95号弄8号福兴长城花园3#楼102单元房屋及1层13附属间（产权证为榕房权证R字第14137**号）12.5%的产权份额。
二、被告杨子玉应于本判决生效之日起十五日内协助原告杨淑真、郑越办理上述房屋产权份额的变更登记手续。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告杨娟、杨子玉各负担2000元，原告杨淑真、郑越共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年九月六日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第397号
原告：尉某。
委托代理人：肖凌。
委托代理人：郦珊珊。
被告：何某。
原告尉某为与被告何某离婚纠纷一案，于2011年9月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人郦珊珊、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。因婚前仓促结婚缺乏了解，婚后无法沟通，没有共同语言。且被告婚后一直无工作，好吃懒做，不尽丈夫责任，双方常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：对原告陈述的登记结婚及未生育的情况是对的。但我不同意离婚。另原告的起诉理由简直一派胡言，我们认识整整四年才登记结婚，不是仓促结婚，也不是缺乏了解，她说我一直没工作，我刚好天天上班，这些都是可以调查的。造成离婚的原因是，她姑父在绍兴给他另外介绍了一个男朋友，这是原告亲自跟我说的，要我成全他们，我没有答应，所以她找到了法院。原告不守妇道，喜新厌旧，原告应该承担全部责任。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2007年10月份经人介绍相识恋爱，期间关系较好，不久双方即同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方关系尚可，未生育。后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2011年7月双方开始分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前和婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方现夫妻感情已经破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系，以维护家庭的稳定，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尉某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一一年十月十一日
书记员 邹 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1077号
罪犯钟兵，男，1976年11月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年8月18日作出(2015)穗萝法刑初字第231号刑事判决，以被告人钟兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。服刑期间没收财产人民币60000.00元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更211号
罪犯王鹏，男，1977年1月5日出生，汉族。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年8月30日作出（2011）鼓刑初字第131号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。2011年9月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王鹏于2010年11月25日，以伪造的车库买卖协议作抵押，骗取辛某某现金七万元。罪犯王鹏系累犯。根据上述事实，河南省开封市鼓楼区人民法院认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。
罪犯王鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更211号
罪犯王鹏，男，1977年1月5日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市新市区人，专科文化程度。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年8月30日作出（2011）鼓刑初字第131号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。2011年9月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王鹏于2010年11月25日，以伪造的车库买卖协议作抵押，骗取辛某某现金七万元。罪犯王鹏系累犯。根据上述事实，河南省开封市鼓楼区人民法院认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。
罪犯王鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3096号
原告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郑卫东，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告万利建设有限公司为与被告郑卫东合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付管理费150万元及滞纳金（其中50万元自2013年2月20日起、50万元自2014年2月16日起、50万元自2015年2月16日起，均按月利率2%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告万利建设有限公司的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告郑卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，万利建设有限公司原名浙江万利建筑工程有限公司。该公司（甲方）与被告郑卫东（乙方）于2013年2月17日签订《经营承包协议书》一份，协议约定甲方授权乙方在陕西省渭南市设立分公司，乙方在渭南市范围内（资质范围）内开展合法的独立自主经营；承包期限自2013年2月17日至2016年2月16日止；乙方应交甲方的管理费为在渭南市范围内三年一百五十万元整；上交管理费的时间为第一期于签订协议后三个工作日内上交五十万元整；第二年于2014年2月16日前上交人民币五十万元整；第三年于2015年2月16日前交人民币五十万元整；乙方在承包期间的债权债务由其享有与承担，因乙方经营产生的造成原告诉讼行为，导致的法律后果由乙方承担；若乙方不及时上交管理费，逾期每月按拖欠款金额的3%向甲方支付滞纳金。协议签订后，被告从未向原告上交管理费。为此，原告多次发函给被告催付管理费，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫东于本判决生效后十日内支付原告万利建设有限公司管理费150万元及滞纳金（均以50万元为基数，分别从2013年2月20日、2014年2月16日、2015年2月16日开始，按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郑卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初109号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日21时许，被告人刘某携带购买的特制开车门工具，坐火车由济南来到邹城。当晚22时许，刘某在邹城市房家窑前街5排4号门口，用携带的特制钥匙打开一辆车牌号为鲁H×××××的奥迪A6轿车车门，盗窃两张未开封的电信天翼4G电话卡。随后刘某走到104国道贵和超市停车场内，用其特制开锁钥匙打开一辆车牌号为鲁H×××××的帕萨特轿车车门，盗窃一张身份证。随后，刘某又走到千泉宾馆门口，用特制钥匙打开一辆车牌号为鲁H×××××的奥迪A6轿车车门，盗窃现金5000元、黑色联想智能手机一部。
2015年8月30日凌晨2时许，被告人刘某被邹城市公安局古塔派出所巡逻人员抓获。
另查明：案发后，公安机关扣押了被告人刘某盗窃作案所使用的工具特制钥匙3把、盗窃所得赃款5000元及电话卡等赃物，并将赃款、赃物分别发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、张某、杭某的陈述，邹城市公安局古塔派出所抓获证明、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单、照片、收到条，被告人刘某的庭前供述与及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某到案能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃款、赃物已经全部追回并发还失主，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起十日内一次性交纳)。
二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年四月一日
书记员 刘 勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初438号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：张志刚，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
委托代理人：李骁，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：高某。
被告：肖某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告高某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰农商行公司的委托代理人李骁到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告肖某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金60万元，利息668302.2元（截止2015年12月15日）及之后利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年5月26日，被告高某与原告前身张家口市宣化区农村信用合作联社的下属单位原白庙信用社签订了保证担保借款合同（农信保借字2008第142号），合同约定被告借原告人民币本金60万元，2009年5月26日到期，月利率11.205‰，还款方式为利随本清，担保人肖某。同时被告高某与原告签订了借款借据。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，二被告申请展期至2010年5月20日，月利率9‰，用途流动资金，借款到期后，被告高某未履行还款义务，被告肖某亦未履行担保义务。
被告高某未答辩。
被告肖某未答辩。
本院经审理查明，2008年5月26日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属白庙信用社与高某、肖某签订编号为农信保借字（2008）第142号保证担保借款合同。合同约定：高某向原宣化区农联社白庙信用社借款人民币60万元整，借款期限为2008年5月26日至2009年5月26日，借款利率为月利率11.205‰，借款用途为流动资金，如不按合同期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率标准加收50%计收利息。肖某为高某向原宣化区农联社白庙信用社借款60万元本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。同日，高某向原宣化区农联社白庙信用社出具了借款借据。原宣化区农联社白庙信用社按约履行了借款义务。2009年5月26日借款到期后，高某、肖某与原宣化区农联社白庙信用社签订了借款展期协议，借款期限为2009年5月26日至2010年5月20日，借款利率为月利率4.5‰上浮100%。借款期限内高某未履行还款义务，肖某亦未履行担保义务。期间，因业务管理需要，原宣化区农联社白庙信用社的业务全部收归原宣化区农联社管理。2012年12月20日，原宣化区农联社改制后成立宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务全部由宣泰农商行公司承继。原宣化区农联社及宣泰农商行公司分别于2012年2月24日、2014年2月14日向高某、肖某送达逾期贷款催收通知单，高某、肖某签收后，未按通知单指定的期限履行还款义务。截止2015年12月15日，被告高某尚欠宣泰农商行公司借款本金60万元，利息668302.2元。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、2012年2月24日、2014年2月14日的逾期贷款催收通知单及中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社白庙信用社与高某、肖某签订的保证担保借款合同、借款展期协议均是在双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。高某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。肖某未按约履行担保义务，应对上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，宣泰农商行公司要求高某、肖某还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，利息668302.2元（利息计算至2015年12月15日，之后利息按月利率9‰上浮50%计算至借款本金还清为止）；肖某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16215元，由高某负担，肖某负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2552号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：叶科，男，1977年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶科金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币91843.5元,利罚息5992.44元,复利人民币237.42元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告叶科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，原告与被告叶科签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币21万元；贷款期限为48个月；贷款月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年9月18日，原告按约向被告叶科发放贷款21万元，借款到期日为2017年9月18日。嗣后，被告归还本金118156.5元，并支付了2016年4月18日之前的利息，后付息1524.19元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶科于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币91843.5元,并支付利息、罚息、复利（从2016年4月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的1524.19元，但折算后不得超过年利率的24%）。
被告叶科于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担77元，被告叶科负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何 超
人民陪审员 楼林明
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1305号
申请执行人：李亮亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何宇松，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人李亮亮与被执行人何宇松买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初222号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宇松名下的银行存款20354.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄�魏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 志 贤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第495号
上诉人（原审被告）东莞市嘉美皮革制品有限公司。
法定代表人谭周武，总经理。
委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
原审被告谭周武，男，1975年12月18日出生，土家族。
福建省南平金月合成革有限公司（下称南平金月公司）与东莞市嘉美皮革制品有限公司（下称东莞嘉美公司）、谭周武买卖合同纠纷一案，东莞嘉美公司不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞嘉美公司上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律不当。本案上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中，货物的交付地及收货地均为东莞市道滘镇南城第三工业区。虽然，双方约定的交货地点为被上诉人仓库，但实际履行地为东莞市道滘镇。二、根据民事诉讼“原告就被告”原则，将本案移送东莞市第一人民法院管辖，有利于查明案件事实及节约诉讼成本。请求撤销一审裁定，将案件移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人南平金月公司、原审被告谭周武未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人东莞嘉美公司与被上诉人南平金月公司签订的《买卖合同》中未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人南平金月公司诉请上诉人东莞嘉美公司支付拖欠的货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人南平金月公司为接受货币一方。依据上述法律规定，被上诉人南平金月公司所在地南平市延平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人东莞嘉美公司住所地人民法院及合同履行地南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人南平金月公司选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。对上诉人东莞嘉美公司的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一五年五月四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初827号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:邓伯庆，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告邓伯庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年一月三十日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保38号
申请人:孟津县朝阳镇人民政府，住所地孟津县朝阳镇。
法定代表人：王国锋，镇长。
被申请人：陈彦军，男，汉族，1968年11月10日出生，住河北省石家庄市深泽县。
被申请人：陈勃，男，成年，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人：杨秀斌，男，成年，住河北省保定市唐县。
申请人孟津县朝阳镇人民政府于2017年11月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈勃、杨秀斌所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB**挂号重型仓栅式半挂车。申请人以自己所有的车辆向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈勃、杨秀斌所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
二、对申请人孟津县朝阳镇人民政府提供的担保财产（车辆）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十一月九日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保38号申请人:孟津县朝阳镇人民政府，住所地孟津县朝阳镇。法定代表人：王国锋，镇长。被申请人：陈彦军，男，汉族，1968年11月10日出生，住河北省石家庄市深泽县。被申请人：陈勃，男，成年，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：杨秀斌，男，成年，住河北省保定市唐县。申请人孟津县朝阳镇人民政府于2017年11月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈勃、杨秀斌所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB**挂号重型仓栅式半挂车。申请人以自己所有的车辆向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈勃、杨秀斌所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB**挂号重型仓栅式半挂车一辆。二、对申请人孟津县朝阳镇人民政府提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一七年十一月九日书记员  常 柳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初26号
原告许阿丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人许林龙（特别授权代理），男，1949年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告父亲。
被告宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集士南路15号。
法定代表人俞鹏宏，镇长。
委托代理人蔡祖红（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告许阿丽诉被告宁波市海曙区集士港镇人民政府拆迁行政协议一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告方的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许阿丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告许阿丽减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第5号
申请再审人（原审被告）李卫春，女，1964年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李风琴，女，1946年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该行行长。
委托代理人张海波。
委托代理人卢文部。
被申请人（原审原告）银川市房地产交易中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人付秀山，该中心主任。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
李卫春因原审原告宁夏银行股份有限公司民生支行（以下简称民生支行）与李卫春、银川市房地产交易中心金融借款纠纷一案，不服本院于2014年2月19日作出的（2013）兴民商初字第809号民事判决书，以涉案借款已于2008年9月还清，不存在拖欠欠款为理由，向本院提出再审申请。
经复查查明，2002年9月10日，宁夏银行股份有限公司民生支行与李卫春、银川市房地产交易中心签订了一份《房屋按揭借款合同》，合同约定李卫春向民生支行借款74000元，用于购买银川市兴庆区一处住房，借款期限自2002年9月10日至2012年9月9日，借款�率为月利率4.2‰，还款方式为按月还本按季付息，每月偿还借款本金616.67元，逾期贷款自逾期之日按日息万分之二点一计收逾期利息，对应还未还利息计收复利；李卫春在民生支行处开立存款账户（账号11×××55），每期还本付息日前，李卫春应在存款账户中存入当期应还借款本息，李卫春授权民生支行于每期还本付息日直接从该存款账户中扣收相关款项；银川市房地产交易中心为李卫春的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日至借款期限届满后两年。合同签订后，民生支行于2002年9月13日向李卫春发放了贷款74000元。自2002年10月起，每月21日民生支行从李卫春账号为11×××55的账户中扣收借款本金616.67元，按季扣收利息。自2002年10月至2008年5月，民生支行从李卫春账户均正常扣收借款本金及利息，其中2004年度多划扣本金1元。2008年6月21日，民生支行从被告账户扣收借款利息653.97元后，李卫春账户余额为341.31元，不足应扣划6月借款本金616.67元，民生支行未扣划6月借款本金。2008年李卫春尚欠借款本金616.67元。2009年李卫春按约履行还款责任。2010年1月至2010年3月，民生支行从李卫春账户均正常扣收借款本金及第一季度利息。2010年1月至2010年12月，民生支行累计从李卫春账户扣收借款本金4155.79元，扣收借款利息593.81元，其中因李卫春帐户余额不足，2010年4月21日，民生支行从李卫春账户扣收借款本金167元；2010年6月21日，扣收借款本金328元；2010年10月15日，扣收借款277.44元；2010年11月21日，扣收借款本金300元；2010年8月、9月、12月，李卫春账户未存入款项，民生支行未从李卫春账户扣收借款本金。2010年李卫春尚欠借款本金3244.25元，第三季度及第四季度借款利息未还。2011年1月至2011年12月，民生支行累计从李卫春账户扣收借�本金2218.01元、扣收借款利息1049.74元；2011年李卫春尚欠借款本金5182.03元未还。2012年1月至2012年9月，民生支行累计从李卫春账户扣收借款本金2219.44元、扣收借款利息514.92元；2012年李卫春尚欠借款本金3330.59元，第三季度借款利息未还。截止2012年9月9日借款期限届满，被告李卫春累计拖欠借款本金12372.54元（616.67元＋3244.25元＋5182.03元＋3330.59元-1元=12372.54元）及2010年第三季度、第四季度借款利息、2012年第三季度借款利息，故民生支行诉至本院，请求判令李卫春偿还借款本金13125.79元，利息983.83元，同时判令李卫春承担2013年8月22日以后借款利息；银川市房地产交易中心承担连带责任。本院于2013年8月23日受理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，李卫春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。2014年2月19日，本院作出（2013）兴民商初字第809号民事判决，判决：一、李卫春于本判决生效之日起十日内偿还民生支行借款本金11756.87元、逾期利息844.37元（利息暂计算至2013年8月22日），后期利息顺延计算至本判决确定的还款之日（利率按原合同约定执行）；二、银川市房地产交易中心对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向李卫春追偿。
本院认为，民生支行与李卫春、银川市房地产交易中心签订的《房屋按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应遵照履行。民生支行发放贷款后，李卫春累计拖欠借款本金12372.54元及2010年第三季度、第四季度借款利息、2012年第三季度借款利息，被告李卫春已构成违约。银川市房地产交易中心作为李卫春上述借款的连带责任保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向李卫春追偿。李卫春称其已还清借款的申请再审理由不能成立，本�不予采纳。综上，李卫春对该案的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李卫春的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李霭杭
审判员 宋兰芳
审判员 鲁丽芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞德渊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条、当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证�，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特�情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第5号
再审申请人（一审被告）苏和，男，蒙古族，1992年5月16日出生，牧民，住科右前旗。
被申请人（一审原告）南斯拉玛，女，蒙古族，1973年1月17日出生，牧民，住科右前旗。
再审申请人苏和因与被申请人南斯拉玛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令科右前旗人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 洋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字211号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄孟发，男，1977年12月11日出生，身份证地址：，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费207.25元及违约金200元，共407.25元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄孟发送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督211号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4592号
申请执行人：张铁成，联系方式。
被执行人：王秀坤，
被执行人：裴赞红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第1239号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 马守国
二〇一六年三月十五日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4592号
申请执行人：张铁成，联系方式。
被执行人：王秀坤，
被执行人：裴赞红，
本院依据已经发生法律效力的(2014)乐民初字第1239号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 马守国
二〇一六年三月十五日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4592号申请执行人：张铁成，联系方式。被执行人：王秀坤，被执行人：裴赞红，本院依据已经发生法律效力的(2014)乐民初字第1239号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第486、487条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  崔士强执行员  马守国二〇一六年三月十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第242号
罪犯闵保华，男，1958年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年11月30日作出（2010）新法刑初字第474号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯闵保华有期徒刑四年。刑期自2010年8月31日起至2014年08月30日止。2010年12月20日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯闵保华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵保华在服刑期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线生产劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯闵保华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵保华减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2139号
原告付有花。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告付有花撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初496号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被羁押，同年4月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2009年5月份的一天，被告人杨×在本市西城区宣东小区被害人周颖的暂住地内，窃取其北京银行医疗保险存折1张。2009年5月8日至2015年3月12日间，被告人杨×多次在本市丰台区正阳桥、通州区九棵树、东城区金宝街等地的北京银行内，盗取存折内的人民币共计24000元。另查，被告人杨×已赔偿被害人周颖49000元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人杨×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人杨×有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×被抓获后如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人杨×已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 申 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3323号
罪犯傅世琴，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1315号刑事判决，以被告人傅世琴犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑四年八个月。并处罚金三万元，该判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行，刑期自2012年6月7日起至2017年2月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月22日提出（2015）重女狱减字第485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯傅世琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯傅世琴在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅世琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅世琴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 张霁东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第359号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月24日出生，汉族，陕西省商南县人，高中文化，公司员工，住商南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被东莞市公安局取保候审，1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后因出现不宜适用简易程序的情形，本院依法于同年2月17日决定转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某与被害人宦某某均系东莞市长安镇沙头社区华茂电子有限公司员工，同住该公司319宿舍。2013年12月2日13时许，刘某某在该319宿舍发现宦某某的钱包放在床上，内有一张工商银行银行卡及一张密码纸，遂偷走该银行卡并记下密码。12月3日10时许，刘某某持该银行卡到厂内的ATM机上取走3000元，后将银行卡放回宦某某的钱包内。同日18时许，宦某某发现存款被盗后报案。经侦查，公安机关于同月6日18时许在华茂电子有限公司内将刘某某抓获。破案后，刘某某的家属退赃给宦某某，并获得宦的谅解。
公诉机关提供了被害人宦某某的陈述，现场勘查材料，到案经过，银行监控录像截图，涉案银行卡账户取款流水，收据、谅解书、协议书、见证书，户籍资料，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人信用卡后盗支卡内存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人刘某某盗窃数额刚达到数额较大的定罪标准，且是初犯，归案后认罪、悔罪，其家属积极退赔，又考虑到本案双方系工友，被害人已对被告人的行为予以谅解，可以对被告人适用更轻的刑罚。综上，公诉机关就本案提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 政
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第359号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：刘某，男，1992年3月24日出生，汉族，陕西省商南县人，高中文化，公司员工，住：商南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被东莞市公安局取保候审，1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后因出现不宜适用简易程序的情形，本院依法于同年2月17日决定转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某与被害人宦某某均系电子有限公司员工，同住该公司319宿舍。2013年12月2日13时许，刘某在该319宿舍发现宦某某的钱包放在床上，内有一张工商银行银行卡及一张密码纸，遂偷走该银行卡并记下密码。12月3日10时许，刘某持该银行卡到厂内的ATM机上取走3000元，后将银行卡放回宦某某的钱包内。同日18时许，宦某某发现存款被盗后报案。经侦查，公安机关于同月6日18时许在华茂电子有限公司内将刘某抓获。破案后，刘某的家属退赃给宦某某，并获得宦的谅解。
公诉机关提供了被害人宦某某的陈述，现场勘查材料，到案经过，银行监控录像截图，涉案银行卡账户取款流水，收据，谅解书、协议书，见证书，户籍资料，被告人刘某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某盗窃他人信用卡后盗支卡内存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人刘某盗窃数额刚达到数额较大的定罪标准，且是初犯，归案后认罪、悔罪，其家属积极退赔，又考虑到本案双方系工友，被害人已对被告人的行为予以谅解，可以对被告人适用更轻的刑罚。综上，公诉机关就本案提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金3000元（在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 政
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第359号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月24日出生，汉族，陕西省商南县人，高中文化，公司员工，住商南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被东莞市公安局取保候审，1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后因出现不宜适用简易程序的情形，本院依法于同年2月17日决定转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人刘某与被害人宦某某均系东莞市长安镇沙头社区华茂电子有限公司员工，同住该公司319宿舍。2013年12月2日13时许，刘某在该319宿舍发现宦某某的钱包放在床上，内有一张工商银行银行卡及一张密码纸，遂偷走该银行卡并记下密码。12月3日10时许，刘某持该银行卡到厂内的ATM机上取走3000元，后将银行卡放回宦某某的钱包内。同日18时许，宦某某发现存款被盗后报案。经侦查，公安机关于同月6日18时许在华茂电子有限公司内将刘某抓获。破案后，刘某的家属退赃给宦某某，并获得宦的谅解。公诉机关提供了被害人宦某某的陈述，现场勘查材料，到案经过，银行监控录像截图，涉案银行卡账户取款流水，收据、谅解书、协议书、见证书，户籍资料，被告人刘某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某盗窃他人信用卡后盗支卡内存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人刘某盗窃数额刚达到数额较大的定罪标准，且是初犯，归案后认罪、悔罪，其家属积极退赔，又考虑到本案双方系工友，被害人已对被告人的行为予以谅解，可以对被告人适用更轻的刑罚。综上，公诉机关就本案提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金3000元（在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉代理审判员  宋云花人民陪审员  梁筱婷二〇一四年四月十四日书 记 员  李 政第1页共3页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定金商初字第66号
原告陆妙芬，
市定海区金塘镇山潭姚家4号。
被告胡世芬，成年，
塘镇山潭东街33号101室。
被告陈福军，成年，
塘镇山潭东街33号101室
本院在审理原告陆妙芬诉被告胡世芬和陈福军民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告陆妙芬申请撤诉，是对自己诉讼权
利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陆妙芬撤回起诉。
代理审判员 朱 雯
二〇一〇年六月八日
书 记 员 邱依君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2676号
上诉人（原审被告）史晓，女，汉族，住陕西省三原县。
上诉人（原审被告）顺德区大良菲尚舞蹈培训中心，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者史晓。
上述两上诉人的共同委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人巫金花。
被上诉人（原审原告）邓苗，女，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人史晓、顺德区大良菲尚舞蹈培训中心（以下简称菲尚舞蹈中心）因与被上诉人邓苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、史晓、菲尚舞蹈中心应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿69900.84元予邓苗；二、驳回邓苗其他诉讼请求。案件受理费减半收取为702.76元（邓苗已预交），由邓苗负担352.76元，史晓、菲尚舞蹈中心共同负担350元。
史晓、菲尚舞蹈中心不服上述判决，向本院提起上诉称：一、邓苗的伤情不构成XX伤残。邓苗病历显示L12椎体压缩性骨折，及先天性椎间盘突出（L5／S1）旧伤，其伤情不存在《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定的XX伤残构成要件之“腰椎畸形”、“腰部活动度丧失10%以上”或者“一腰椎体三分之一以上压缩性骨折”的情形。1.《鉴定意见书》对鉴定结论所依据的XX伤残重要构成要件之腰椎是否畸形未见任何检查或记载。2.《鉴定意见书》无视出院记录明确记载的“脊柱生理弯曲存在”和“腰椎活动可”，且根据《鉴定意见书》“体格检验”记载数据，邓苗腰部活动受限范围小于10%，不构成XX伤残。3.邓苗单方委托的鉴定报告存在前述诸多重大瑕疵，其结论依据不足，依法应当重新鉴定。二、邓苗是练舞过程中不慎扭伤腰椎，史晓及菲尚舞蹈中心均不具备过错情节。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，判令史晓、菲尚舞蹈中心无需支付赔偿款69900.84元予邓苗；2.本案诉讼费由邓苗承担。
邓苗答辩称：原审判决认定事实清楚，只是在过错承担比例上对邓苗的过错认定过高，但考虑到节约诉讼成本，邓苗没有上诉。请求二审法院查明案件事实，驳回史晓、菲尚舞蹈中心的上诉请求，维护邓苗的合法权益。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是广东南粤法医临床司法鉴定所评定邓苗的伤情为XX伤残的鉴定意见应否采信。经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，该所在对邓苗进行鉴定时审阅了其相关的文证及影像资料，并对邓苗本人进行了体格检查。邓苗提交的病历、诊断证明书及出院记录均记载“腰2椎体压缩性骨折”，证实邓苗确实存在腰椎损伤，其腰椎活动度受限具有病理基础，广东南粤法医临床司法鉴定所综合考虑病历、X光片、CT片、及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定邓苗伤残程度的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，且史晓、菲尚舞蹈中心并未举出充分反驳证据证明邓苗的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，其虽对该《司法鉴定意见书》提出异议，但未能举证证明《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及未提供反驳证据，故其要求重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审法院确定邓苗的伤情为XX伤残，并以该伤残程度为基础计算其各项损失正确，本院予以维持。另，邓苗作为学员在菲尚舞蹈中心学习舞蹈，菲尚舞蹈中心负有传授相应理论及技能的义务，并应在教学过程中尽审慎注意义务以保障学员安全，其未合理判断学员的接受程度及训练强度，致使邓苗在学习过程中受伤，菲尚舞蹈中心对此存在过错，应负相应的赔偿责任。史晓、菲尚舞蹈中心认为其不存在过错，理据不足，本院不予支持。原审法院根据菲尚舞蹈中心的过错程度判决史晓、菲尚舞蹈中心对邓苗的损失承担60%的赔偿责任，合理合法，本院予以维持。
综上，史晓、菲尚舞蹈中心的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由史晓、顺德区大良菲尚舞蹈培训中心负担。史晓、顺德区大良菲尚舞蹈培训中心多预交的案件受理费706.52元（1405.52元-699元），经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕倩倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更909号
罪犯马君，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建�福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人马君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得返还各被害人。罪犯马君于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第769号刑事裁定，减去罪犯马君有期徒刑一年八个月（刑期自2012年2月9日起至2025年6月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）843号减刑建议书，建议对罪犯马君予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马君入监后曾二次违反监规被扣51分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案件审理时其家属自愿返还被害人部分财产，并取得部分被害人的谅解，原缴纳罚金10万元。罪犯马君自2015年7月至2017年9月考核累计得分3436.5分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯马君服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马君减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保128号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：山东曹县恒信巾业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、苏永环、王磊、张建涛。
本院执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与山东曹县恒信巾业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、苏永环、王磊、张建涛金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月十日
书记员 刘凌宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初506号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告杨花梅。
被告曾现钦。
被告长葛市福森木业有限公司，住所地：长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杨花梅、曾现钦、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日依法受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告杨花梅、曾现钦、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李翠琴
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3601号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二层，组织机构代码:74631412-9。
法定代表人高俊潮。
被执行人刘桂菜，女，1967年10月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01387号民事判决，责令被执行人刘桂菜立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘桂菜归还申请执行人天台县天诚物业管理有限公司物业服务费25743.12元及利息，负担案件受理费225元、执行费286.15元。但被执行人刘桂菜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂菜的银行存款人民币25743.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3601号
被执行人刘桂菜，女，1967年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县天诚物业管理有限公司与被执行人刘桂菜为物业服务合同纠纷的（2015）台天民初字第01387号民事判决书一案中，向被执行人刘桂菜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘桂菜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人刘桂菜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3601号
被拘留人：被执行人刘桂菜，女，1967年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县天诚物业管理有限公司与被执行人刘桂菜（2015）台天民初字第01387号物业服务合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘桂菜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人刘桂菜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第753号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款120万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款120万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3224号
原告景庆会，住隆化县。
被告姜文俊，住隆化县。
被告刘淑芝，系姜文俊之妻，住址同上。
委托代理人姜文俊，基本情况同上。
原告景庆会因与被告姜文俊、刘淑芝不当得利纠纷一案本院在审理原告景庆会因与被告姜文俊、刘淑芝不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告景庆会撤回对被告姜文俊、刘淑芝的起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙明蕾
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第192号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李书林，男，1969年1月4日出生。曾因犯诈骗罪于2011年9月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2012年5月11日被中牟县人民检察院取保候审（实际羁押期限为七个月零十二天），2012年7月19日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人张某某，女，1982年1月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李书林、张某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人李书林、张某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日上午10时许，被告人李书林同李某某（另案处理）预谋后，伙同被告人张某某驾驶豫KDU8**的海马牌小轿车携价值三元左右的假古币到荥阳市索河路与万山路交叉口附近寻找作案对象，李伟茂看到从中国邮政储蓄银行取钱的陈某某法遂上前搭讪，被告人张某某假装欲卖古币向陈某某问路，然后李某某冒充古币买家抬高古币价格，而后被告人李书林装作中间人诱骗被害人陈某某入局，使陈某某相信该古币价值较高居中介绍张某某和李伟茂买卖成功能够赚取好处费，遂将其身上6194元交付给被告人张某某作押金，后三人趁机离开。案发后被告人张某某已退赔被害人陈新法6200元。
上述事实，被告人李书林、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、前科证明、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李书林、张某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某于案发后积极退赔赃款，取得被害人谅解；且二被告人归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李书林在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、作用、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李书林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原诈骗罪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元，撤销缓刑，实行并罚；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押七个月零十二天予以折抵，即自2013年12月12日起至2016年10月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡子茂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98488号
原告：王霞，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告王霞与被告鲍如松民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。