广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1519号
原告：杨彩堂。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：丘海河。
被告：杨保智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人：吴昌建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖翊松，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄怡衡，该公司职员。
原告杨彩堂诉被告丘海河、杨保智、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩堂的委托诉讼代理人黄上乘、被告杨保智、被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人潘合根、被告华安百色支公司的委托诉讼代理人赖翊松到庭参加诉讼。被告丘海河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩堂向本院提出诉讼请求：1、确认原告因本案事故造成的损失为误工费32342.05元、护理费19836.95元、营养费750元、交通费1000元，共计53929元；2、判令原告上述损失由被告平安深圳分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿，被告华安百色支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿，剩余部分由被告丘海河和被告平安深圳分公司承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日15时00分，被告丘海河驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车沿右江区省道206线由凌云县往右江区省道206线138km＋200m时，适有案外人全妈东驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车以及被告杨保智驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车在桂Ｌ×××××小型普通客车随后与粤Ｂ×××××小型越野客车对向行驶。当粤Ｂ×××××小型越野客车与LGS936小型普通客车会车时，因粤Ｂ×××××小型越野客车越过道路中央黄色实线驶入乙车车道，导致三车发生碰撞，LGS936小型普通客车乘员即原告杨彩堂等人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告丘海河单方过错造成事故，应承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往百色市人民医院住院治疗，诊断为：1、脾挫裂伤并包膜下出血；2、左侧肾脏挫裂伤并包膜下出血；3、左侧第9-11肋骨多发骨折；4、两侧胸腔积液；5、左髂骨骨折；6、两侧肺创伤性湿肺；7、中度失血性贫血；8、腹腔积液。原告住院15天后于2015年12月8日出院，出院医嘱：1、建议院外继续卧床3月，半年内避免过早剧烈运动或做体力活；2、建议3月后回院复查胸腔腹部CT及血常规；3、建议院外有人陪护，预防意外情况发生。原告遵照医嘱出院回家卧床休养。原告住院期间支出医疗费20543.36元，该费用平安深圳分公司已赔偿。原告因本次事故中造成经济损失，其中误工费自2015年11月24日起至2015年12月8日出院后的半年，即195天等于6.5个月。原告事故发生前在珠海市颐顺珍珠棉包装材料有限公司上班，其2015年4月至10月平均月工资4975.7元，以上工资均系扣除个人所得税以及社保后公司支付的实发工资，故原告误工费应为32342.05元（4975.7元／月×6.5个月）。关于原告受伤住院及出院仍卧床不起，医嘱建议卧床休息三个月，故需要护理的时间为3.5个月。原告护理人员是其丈夫黄明焕，其丈夫自2015年5月至事故发生前10月工资中，其中8-10月实发平均工资5667.7元／月，故护理费参照误工计算为19836.95元（5667.7元／月×3.5个月）原告伤情未好转仍无法站立，所以原告方包车回桂平市厂龙镇群乐村都棉屯90号在家休养，产生交通费1000元。依照法律规定，原告住院15天，其营养费为750元（50元／天×15天）。故原告因本案交通事故产生的损失共计53929元。
被告丘海河驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车在被告平安深圳分公司投保交强险和不计免赔商业三者险（保险额度100万元），被告杨保智驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车在被告华安百色支公司投保交强险，事故发生于保险期内。故要求法院支持原告的诉讼请求。
被告华安百色支公司辩称，一、《机动车交通事故责任保险条款》第八条规定，无责情形下死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗赔偿限额为1000元、财产赔偿限额为100元。该案系三方事故，全责方保险公司应在其交强险有责各分项责任限额范围内赔偿。故该案医疗费用赔偿限额为11000元、死亡伤残赔偿限额为121000元，财产损失限额为2100元。交强险范围内的赔偿计算方式参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定进行赔偿。二、其他被告垫付的费用应在被告依法应负赔偿责任范围内予以扣除。三、对原告各项诉讼请求的答辩意见：1、误工费：原告无休息证明，不认可误工期6.5个月。误工费认可4975.7元／月×3.5个月=17414.95元。；2、护理费：原告不能举证护理人员的误工损失凭证，出院后无相应护理期证明，故护理费应按2015年农业赔付标准赔偿74元／天×15天=1110元；3、营养费：无医嘱证明原告需加强营养，不予认可；4、交通费：原告未提供相应交通票据，不予认可。四、答辩人不承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告杨保智辩称，其答辩意见与华安百色支公司答辩意见一致。其配合提交理赔偿材料。
被告平安深圳分公司辩称，其对交通事故认定书认定事实及责任分配无异议，对原告的部分诉讼请求有异议，原告本案损失应为：1、误工费应按农林牧渔业标准计算为74元／天，误工不超过180天；2、护理天数应以住院天数15天为准，计算标准与误工费一致；3、营养费无异议；4、交通费由法院酌情确定；5、公司已赔付的医疗费扣除非医保用药金额2556.49元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。百色市人民医院出具的出院证及出院记录载明：建议（原告）院外继续卧床休息3月，半年避免过早剧烈运动或做体力活动；建议院外有人陪护，防止意外发生。期间原告与被告丘海河就原告医疗费、住院伙食补助费赔偿事宜签订赔偿协议书，协议约定：被告丘海河凭医疗票据已全额赔偿给原告的医疗费共20543.36元，由被告丘海河方向被告深圳平安分公司理赔，住院伙食补助费1400元由保险公司支付给原告，原告误工费、护理费等其他费用另行协商。后被告深圳平安分公司经被保险人丘海洋申请理赔向其支付杨彩堂医疗费17986.87元，并被告平安深圳分公司依上述协议已直接支付原告住院伙食补助费1400元。另原告系珠海市颐顺珍珠棉包装材料有限公司员工，双方劳动合同期限自2014年11月6日起至2017年11月5日。原告2015年4月至2015年10月实得工资数额与其陈述一致，该工资收入主要为计件工资。
本案事故造成LGS936小型普通客车驾驶员全妈东及乘员邓正荣、王小萍、黄昌平、陈文贵、杨天月、覃贵航、原告杨彩堂不同程度受伤。被告平安深圳分公司就本案交通事故在交强险与商业三者险范围内已赔偿除杨天月外的伤员相应医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费总计：交强险医疗费用项10000元、死亡伤残赔偿项23183.06元、商业三者险项（人伤部分）106594.3元。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原、被告单方提交，对方当事人无异议的证据予以佐证。另原告提供杨彩堂收入证明（日期2016年3月21日）、劳动合同书、工资条（日期2015年4月-2015年10月）、银行工资交易清单（交易日期2015年1月-2015年12月）拟证明其收入情况，被告平安深圳分公司、被告华安百色支公司对证据的三性均有异议或关联性有异议，本院认为，原告上述证据可相互印证原告住院前工作收入及相应误工损失情况，本院予以采纳。原告提供的黄明焕收入证明（日期2016年3月21日）、劳动合同书、工资条（日期2015年8月-2015年10月）、请假申请单、客车车票，拟证明其陪护人系黄明焕及黄明焕收入情况，被告平安深圳分公司、被告华安百色支公司对涉黄明焕证据的三性均有异议。本院认为，上述证据不能证明黄明焕与原告系夫妻关系，不足以印证黄明焕系原告全程陪护人的事实，本院不予采纳。原告提供杨彩堂、黄明焕单位证明（日期2016年7月27日），拟证明原告误工、护理时间及该两项损失，被告深圳平安分公司对该两份证据的关联性有异议，本院认为，该两份证据系两用人单位在本案庭审结束后针对被告方异议出具给原告的书证，其证明力弱，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故系被告丘海河单方过错造成，被告杨保智、原告杨彩堂及其他伤员无过错，本院予以确认。原告的涉案损失，本院认定为：误工费29854元（4975.7元／月÷30日×180日）、护理费9553元（38741元／年÷365日×90日）。原告主张其每月误工收入按4975.7元计与其工作岗位、待遇相符，本院予以采信。其关于护理费按“黄明焕”的收入5667.7元／月标准计算证据不足，本院不予支持。原告护理费参照广西2015年度道路交通事故人身损害赔偿项目“居民服务修理与其他服务业”标准计算为宜。关于原告误工、护理天数，本院结合医疗机构诊断结果、出院医嘱及原告工作性质，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）关于胸部损伤“多根、多处骨折：误工期60-120日，护理期30-60日”，以及多处损伤必要时可酌情延长期限的相关规定，确定原告误工期180天，护理期90天；营养费根据原告受伤程度、恢复状况酌情确定为600元；交通费根据原告出院时伤势恢复情况，其实际支出交通费的必要性酌情确定为500元。被告丘海河驾驶的粤Ｂ×××××客车在被告平安深圳分公司、被告杨保智驾驶的桂Ｌ×××××货车在华安百色支公司分别投保交强险，且两保险公司的交强险相应赔偿限额足以支付原告杨彩堂本案各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告上述各项损失，由被告平安深圳分公司在交强险有责范围、被告华安百色分公司在交强险无责范围各分项内进行相应赔偿。因平安深圳分公司交强险有责医疗费用项赔偿款10000元已在处理涉案交通事故过程中用尽，故原告的营养费600元，由华安百色支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担。原告的误工费29854元、护理费9553元、交通费500元，共计39907元，由平安深圳分公司、华安百色支公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内按比例分担，即被告平安深圳分公司应赔偿36279元（39907元×110000／（110000＋11000）］，被告华安百色支公司应赔偿3628元（39907元×11000／（110000＋11000）］。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、第二十一条
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨彩堂36279元；
三、驳回原告杨彩堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告杨彩堂负担143元，被告丘海河负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年十月九日
书记员 凌雪君
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
第二十条
第二十一条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
（三）仍有不足的，依照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照
第二十一条
appoint