wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2610号
罪犯谭友鹰，男，生于1971年7月30日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）湛中法刑一初字第00064号刑事判决，以被告人谭友鹰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年2月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2010年1月、2012年4月、2015年1月三次经广东省阳江市中级人民法院共减刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭友鹰在服刑中获监狱八次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭友鹰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭友鹰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭友鹰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保186号
申请人奚恒,男,1978年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人于长海,男,1987年3月6日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请人奚恒与被申请人于长海申请诉前财产保全一案，申请人奚恒于2017年10月24日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于长海的银行存款人民币43万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人奚恒提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人于长海的银行存款人民币43万元或查封其相应价值的财产。
申请人奚恒应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 玥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第235-5号
申请执行人：韩秀华。
被执行人：姜涛。
被执行人：刘学军。
被执行人：姜传喜。
被执行人：李玲。
本院在执行申请执行人韩秀华与被执行人姜涛、刘学军、姜传喜、李玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人韩秀华依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第270号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一五年一月十六日
书记员 王成华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7439号
原告:徐建阳，女，1964年12月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：丁宇花，女，1976年8月生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：余国民，男，1973年12月生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告徐建阳诉被告丁宇花、余国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁宇花、余国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息（按135000元本金，自2015年2月4日起至实际还清之日，按月利率1%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年2月4日，原、被告双方经结算，被告丁宇花确认尚欠原告借款135000元，丁宇花承诺按月利率1%计算利息。为此，丁宇花向原告出具了借条。但被告至今没有归还，故提起以上诉请。
被告丁宇花未作答辩。
被告余国民未作答辩。
经审理查明，被告丁宇花、余国民系夫妻关系。2015年2月4日，被告丁宇花向原告出具借条一张，主要内容载明“今借到徐建阳现金135000元.利息1分.按月计算”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，大约在2012年，因丁宇花、余国民开办石灰窑，需要资金周转，丁宇花通过原告的小姑子介绍认识原告，后原告陆续把现金200000元借给被告周转。后原告因儿子结婚要买房，被告归还原告借款100000元。在2015年2月4日，双方进行结算，被告欠本金100000元，加上利息35000元，被告向原告重新出具本金为135000元的借条，约定利息按月息1分计算。之后，原告多次向被告催要借款，被告没有归还，电话也不接听。故原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、公民户口信息登记查询单、被告结婚登记审核表等书证，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁宇花向原告徐建阳借款的事实，由丁宇花向原告出具的借条以及原告陈述等证据证明，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院确认被告尚欠原告借款本金135000元，原告要求丁宇花归还该本金及相关利息的诉请并无不妥，本院予以支持。因被告余国民、丁宇花系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为了家庭经营所产生，根据有关规定，余国民应共同承担还款义务。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宇花、余国民于本判决生效之日起10日内归还原告徐建阳借款本金135000元及利息（按照本金135000元，自2015年2月4日始至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费400元，合计人民币3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3000元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7439号原告:徐建阳，女，1964年12月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：丁宇花，女，1976年8月生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：余国民，男，1973年12月生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告徐建阳诉被告丁宇花、余国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁宇花、余国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息（按135000元本金，自2015年2月4日起至实际还清之日，按月利率1%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年2月4日，原、被告双方经结算，被告丁宇花确认尚欠原告借款135000元，丁宇花承诺按月利率1%计算利息。为此，丁宇花向原告出具了借条。但被告至今没有归还，故提起以上诉请。被告丁宇花未作答辩。被告余国民未作答辩。经审理查明，被告丁宇花、余国民系夫妻关系。2015年2月4日，被告丁宇花向原告出具借条一张，主要内容载明“今借到徐建阳现金135000元.利息1分.按月计算”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，大约在2012年，因丁宇花、余国民开办石灰窑，需要资金周转，丁宇花通过原告的小姑子介绍认识原告，后原告陆续把现金200000元借给被告周转。后原告因儿子结婚要买房，被告归还原告借款100000元。在2015年2月4日，双方进行结算，被告欠本金100000元，加上利息35000元，被告向原告重新出具本金为135000元的借条，约定利息按月息1分计算。之后，原告多次向被告催要借款，被告没有归还，电话也不接听。故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、公民户口信息登记查询单、被告结婚登记审核表等书证，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁宇花向原告徐建阳借款的事实，由丁宇花向原告出具的借条以及原告陈述等证据证明，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院确认被告尚欠原告借款本金135000元，原告要求丁宇花归还该本金及相关利息的诉请并无不妥，本院予以支持。因被告余国民、丁宇花系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为了家庭经营所产生，根据有关规定，余国民应共同承担还款义务。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宇花、余国民于本判决生效之日起10日内归还原告徐建阳借款本金135000元及利息（按照本金135000元，自2015年2月4日始至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费400元，合计人民币3400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3000元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  程 晓二〇一七年二月十日书 记 员  戴美玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2540号
上诉人（原审被告）侯传锋，男，1978年7月12日出生，汉族，农村居民，住诸城市。
上诉人（原审被告）李芹，女，1989年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上，系侯传锋之妻。
被上诉人（原审原告）王玉廷，男，1986年11月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
上诉人侯传锋、李芹因与被上诉人王玉廷民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯传锋、李芹以经过慎重考虑不再上诉为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人侯传锋、李芹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯传锋、李芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由上诉人侯传锋、李芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年十二月九日
书记员 郑银银
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执114号
申请执行人：张明伟，女,汉族。
被执行人：陈利刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人张明伟与被执行人陈得刚离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第110号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年六月七日
书 记 员 房元征
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖2号
原告：孙倩，女，住锦州市凌河区。
被告：韩瑞娟，女，住北京市海淀区。
被告：锦州天正房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1号。
法定代表人：陈晓梅，系该公司经理。
第三人：锦州市地税局，住所地锦州市太和区市府路58号。
法定代表人：栾波，系该局局长。
第三人：锦州市房屋产权监理处，住所地锦州市古塔区上海路二段新大陆1号。
法定代表人：裴志忠，系该处处长。
原告孙倩诉称，请求依法判令锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-109号房屋所有权归原告所有；请求依法判令第一、第二被告非法买卖古塔区法院查封标的物锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-109号房屋无效，撤销二被告签订的商品房购销合同；请求依法判令第一、第二被告及二第三人承担本案的诉讼费用。锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-109号房屋原为锦州金桥典当行有限责任公司2002年12月9日为陈德林借款80万的典当物。2005年因陈德林无法偿还欠款，该房屋进入拍卖程序。2007年4月10日，锦州市古塔区法院委托锦州拍卖行进行第三次拍卖。2007年5月8日，孙倩在锦州拍卖行召开的拍卖会上买受了该房屋。2007年5月18日，古塔区法院将（2006）锦古执字第292-1号民事裁定书送达给了孙倩。该裁定书裁定：“锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-109号房屋所有权归买受人孙倩所有。”2007年5月22日，古塔区法院将该房屋执行交付给孙倩，由锦州市公证处在交接现场公证并作出（2007）锦证字第1657号公证书。2008年8月29日锦州市古塔区法院作出（2006）古执恢一字第292-2号民事裁定书裁定：“一、撤销本院（2006）锦古执字第292-1号民事裁定书；二、锦州拍卖行于2007年5月8日对锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-109号房屋拍卖无效。”2008年9月2日，孙倩依据《民诉法》第202条第2款的规定向古塔区法院、锦州中院书面申请执行复议。2009年10月28日，锦州市古塔区法院作出（2006）古执恢一字第292-3号公告将该房屋查封。2002年10月1日锦州天正房地产开发有限公司与韩瑞娟签订锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-109号“商品房购销合同”，将房屋以374.79万元卖给韩瑞娟，2011年8月韩瑞娟办理了相应的手续，致锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-109号房屋转移至韩瑞娟名下。2016年7月20日锦州市中级人民法院作出（2016）辽07执监4号裁定书裁定：“撤销锦州市古塔区人民法院（2006）古执恢一字第292-2号裁定。”现原告孙倩申请确认双方签订的合同无效，房屋归自己所有。
本院认为，本案应由凌河区人民法院受理，鉴于本案从审判到执行的一审法院均为古塔区人民法院，现该院原院长已调整至凌河区人民法院担任院长，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，为便于该案的公正审理，由我院指定管辖符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由辽宁省黑山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李兴江
审 判 员 安剑凌
代理审判员 郭建华
二〇一七年一月十日
书 记 员 张采琳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初479号
原告：刘慧珍，女，1985年4月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：宋旭茂，男，1968年7月20日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：邢昱，山西达道律师事务所律师。
原告刘慧珍与被告宋旭茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘慧珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘慧珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10725元，减半收取计5363元。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年四月五日
书 记 员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初479号原告：刘慧珍，女，1985年4月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：宋旭茂，男，1968年7月20日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：邢昱，山西达道律师事务所律师。原告刘慧珍与被告宋旭茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘慧珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘慧珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10725元，减半收取计5363元。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一七年四月五日书 记 员  武晓慧
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第328号
原告殷亮，男。
被告王长根，男。
原告殷亮与被告王长根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，人民陪审员周智英、林小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷亮到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷亮诉称，被告经营餐饮业，原告供应冷冻货及海鲜，经双方结算，被告尚欠原告7万元。被告�2014年3月12日出具欠条一张，后原告催计货款，被告总以种种理由拒付，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王长根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告经营餐馆供应冷冻货及海鲜，2014年3月12日双方经结算，被告王长根尚欠原告70000元货款，被告出具欠条一张，内容为：今欠到殷亮冻货款柒万元整（小写70000元）此据今欠人：王长根2014年3月12日。立据后，被告至今未归货款。
另查明，原告殷亮在被告王长根经营的餐馆中消费过，金额为7492元，原告同意在货款中扣减该金额。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告殷亮与被告王长根虽未订立书面买卖合同，但被告在原告处购买冻货，已形成事实�的买卖关系，该买卖合同不违反法律、法规规定，合法有效。现被告王长根尚欠原告货款理应偿还，故原告殷亮要求被告王长根偿还货款的诉请，本院予以支持。原告殷亮亦同意在货款中扣减其消费产生的7492元，故被告尚欠货款金额为62508元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根于本判决生效十日内偿还原告殷亮货款62508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，由原告殷亮负担50元，被告王长根负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受�费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第328号
原告：刘庆生。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：孙开明。
原告刘庆生与被告孙开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生及委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告孙开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，被告孙开明四次向我借款，2010年2月27日向我借现金6.5万元；2010年3月15日借我现金18.2万元；2010年2月16日借我现金7.8万元；2010年7月30日借我现金19.7925万元，共计52.2925万元。此款经我多次催要，被告均以各种理由推托至今。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付借款52.2925万元。
被告孙开明未答辩。
经审理查明，被告孙开明系东平县邮政局职工，2010年共分四次向原告刘庆生借款本金共计52.0925万元，并出具了借据，其中：2月16日借款7.8万元；2月27日借款6.5万元；3月15日借款18万元，约定支付利息0.2万元；7月30日借款19.7925万元。前三次双方约定借款期限为半年，7月30日的借款未约定借款期限。除3月15日的借款约定支付利息外，其余未约定支付利息。到期后经原告催要，被告以种种理由推托，至今未还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据予以证实。
本院认为，被告孙开明向原告刘庆生借款52.0925万元未还，事实清楚，证据确实充分。双方约定还款期限已到，被告理应积极偿还借款。双方对借款18万元半年支付利息0.2万元的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩和对证据进行质证的权力。被告孙开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开明于本判决生效后十日内偿还原告刘庆生借款本金52.0925万元，利息0.2万元，合计52.2925万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，保全费3135元，合计7650元。由被告孙开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年四月十四日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第328号
原告张某某。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
本院在审理原告张某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一四年三月二十八日
书记员 董书屹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第328号
原告厉某某，男，东乡族，生于1964年6月10日，文盲，农民。
法定代理人厉某甲，男，东乡族，生于1938年10月27日，小学文化，农民，系原告继父。
被告刘某某，男，东乡族，生于1965年4月3日，文盲，农民。
本院在审理原告厉某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告厉某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元由原告负担.
审 判 长 马成明
审 判 员 杨 辉
代理审判员 马文山
二〇一四年九月九日
书 记 员 马月梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第328号
原告：刘建平。
被告：刘建华。
本院在审理原告刘建平与被告刘建华不当得利任纠纷一案中，原告刘建平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告刘建平负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 驰
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初127号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人匡中兴，男，1943年4月3日生，汉族，文盲、农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被普安县公安局取保候审，2016年12月9日被我院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人匡中兴犯诈骗罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人匡中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日，被告人匡中兴乘坐同村村民匡某2的农用三轮车到窝沿乡赶集途中，匡某2驾驶的三轮车侧翻，致匡中兴受伤住院。2015年3月8日，匡中兴叫其家人到本村村委会出具虚假证明，证明其是在家中放牛时摔伤，用于城乡居民医疗保险、大病医疗保险报销。匡中兴因此次车祸住院产生费用人民币（以下币种同）39356.69元，统筹基金支付（报销）25617.92元，二次统筹（大病报销）支付2493.34元，减免3373.63元，个人支付7871.8元，共骗取国家医疗保险统筹基金28111.26元。
另查明，被告人匡中兴受伤后，匡某2已赔偿其经济损失。案件审理中，匡中兴主动将骗取的28111.26元退缴至本院。
上述事实，被告人匡中兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证外伤证明、医疗发票、住院病历、费用清单、协议书、收条、普安县人力资源和社会保障局《涉嫌社会保险欺诈犯罪案情情况的调查报告》、中国工商银行现金缴款凭证、户籍证明，证人匡某1、匡某3、匡某2的证言，被告人匡中兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡中兴以非法占有为目的，伪造证明材料骗取国家城乡居民基本医疗保险统筹基金合计28111.26元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。普安县人民检察院指控被告人匡中兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，匡中兴如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；案件审理过程中，匡中兴主动退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。同时，因匡中兴的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人匡中兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人匡中兴违法所得人民币二万八千一百一十一元二角六分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 向 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第779号
申请执行人：刘春江，男，住所地。
被执行人：满淑艳，女，住所地。
被执行人：吴永国，男，住所地。
刘春江申请满淑艳等借款纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年八月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第779号申请执行人：刘春江，被执行人：满淑艳。被执行人：吴永国。刘春江申请执行［满淑艳、吴永国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2277号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年十一月二十一日书 记 员 汪俊磊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2286号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市。
主要负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀集县怀城镇新大众家具城，住所地：广东省怀集县。
经营者：刘凤梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：黄桂晓，女，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇x村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人怀集县怀城镇新大众家具城财产损失保险合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2017）粤1224民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”的规定，以及参考《保险公估机构监管规定（2015年修订）》第二条“本规定所称保险公估机构是指接受委托，专门从事保险标的或者保险事故评估、勘验、鉴定、估损理算等业务，并按约定收取报酬的机构。在中华人民共和国境内设立保险公估机构，应当符合中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）规定的资格条件，取得经营保险公估业务许可证（以下简称许可证）。”和第二十九条“保险公估机构及其分支机构的从业人员应当符合中国保监会规定的条件。本规定所称保险公估从业人员是指保险公估机构及其分支机构中从事保险标的承保前检验、估价及风险评估的人员，或者从事保险标的出险后的查勘、检验、估损理算等业务的人员。”，《保险经纪从业人员、保险公估从业人员监管办法》第五条“从事保险经纪业务的人员应当通过中国保监会组织的保险经纪从业人员资格考试，取得《保险经纪从业人员资格证书》。保险公估机构从事保险公估业务的人员应当通过中国保监会组织的保险公估从业人员资格考试，取得《保险公估从业人员资格证书》。”的规定，对保险事故进行评估和鉴定，应当由中国保险监督管理委员会批准的保险公估机构和具备保险公估资质的保险公估人员进行。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”和第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”的规定，也应由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员进行。经审查，怀集县怀城镇新大众家具城在一审提交的编号为粤证价估（花）[2016]467号《关于怀集县怀城镇新大众家具城受损修复费用价格评估结论书》中记载“十二、价格鉴定机构：机构名称：广东证诚价格评估有限公司花都分公司，机构资质证书证号：粤J00000005。……”。广东证诚价格评估有限公司花都分公司的《营业执照（副本）》[编号S2122016004280（1-1）]显示，经营范围为商务服务业。持有证号编号为粤J00000005的《价格评估机构资质证书》的机构名称为广东证诚价格评估有限公司，而不是广东证诚价格评估有限公司花都分公司；行政许可机关是广东省发展和改革委员会，而不是中国保险监督管理委员会。上述表明，广东证诚价格评估有限公司及其花都分公司均不具有对保险事故进行评估和鉴定的资格。因此，对怀集县怀城镇新大众家具城提供的编号为粤证价估（花）[2016]467号《关于怀集县怀城镇新大众家具城受损修复费用价格评估结论书》，不应采信。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司申请重新进行保险评估，应予以准许。由于一审判决采信了不应采信的鉴定结论，导致重大事实不清，对本案的实体处理可能存在重大影响，故应予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院（2017）粤1224民初356号民事判决；
二、本案发回怀集县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司预交二审案件受理费8245.99元予以退回。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 陈智君
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2053号
原告：黄云高，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族,住安徽省潜山县，
被告：李琪玉，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告黄云高诉被告余海林、李琪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄云高撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告黄云高负担。
审判员 胡清华
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8452号
原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：长治市麟源煤业有限责任公司，住所地山西省。
法定代表人：宋建国。
原告上海追日电气有限公司诉被告长治市麟源煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海追日电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海追日电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8452号原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈建国，董事长。委托代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。被告：长治市麟源煤业有限责任公司，住所地山西省。法定代表人：宋建国。原告上海追日电气有限公司诉被告长治市麟源煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海追日电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海追日电气有限公司撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月三十一日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初1号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：孙孬旦，男，1982年5月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月7日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月27日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，同时撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元；曾因犯故意伤害罪，于2011年6月21日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年11月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被鹤壁市公安局山城分局取保候审；于2017年11月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2018年1月9日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人孙孬旦犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员沈三林出庭支持公诉，被告人孙孬旦及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年07月25日23时05分许，被告人孙孬旦无证酒后驾驶无牌雅马哈125普通二轮摩托车沿山城区汤河街由东向西行驶时与赵孟良驾驶的号牌为豫Ｆ×××××的隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤，两车损坏的结果。孙孬旦承担本案事故的主要责任。经鉴定孙孬旦血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的1.书证：人口基本信息、刑事判决等；2.证人孙某、芦敏等人证言；3.被告人孙孬旦的供述与辩解；4.鉴定意见：血醇检验报告单；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人孙孬旦亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名无异议，认为孙孬旦有社会危害性小、认罪悔罪、坦白等从轻情节，建议判处缓刑。
本院认为，被告人孙孬旦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。孙孬旦到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。孙孬旦有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙孬旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期自2018年3月6日起至2018年5月5日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 申丽春
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第906号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某。曾因诈骗于2011年10月23日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年4月2日向公安机关投案并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日中午，被告人马某等三人来到温州市瓯海区梧田街道温瑞大道和东垟路口，采取“掉钱”、“捡钱”、“分钱”的手段设局，取得途经此处的被害人蔡某的信任，并将其骗至温州市瓯海区南白象街道一公园内，还骗得其银行卡密码。后被告人马某等人趁被害人蔡某不备之时，窃取其包内的现金人民币2300元、手机1部，又采取调包的手段窃取被害人蔡某的中国邮政储蓄银行的银行卡1张。当日14时50分许，被告人马某持该银行卡及骗取的密码，在银行ATM机上提取现金人民币5000元。
2014年4月2日，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人蔡某现金人民币2000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人张某、代某、唐某的证言，归案经过说明，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，银行帐户明细清单，收条，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取他人财物，同时又窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人马某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合已退出部分赃款等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某继续退赔被害人蔡某赃款5300元及赃物手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月三十日
书记员 张 洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1509号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路20号桥4225号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人蔡威，男，1986年8月17日生。
被告盐城市鑫源空调设备制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区北龙洪镇顺北村。
法定代表人刘光宜，该公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告盐城市鑫源空调设备制造有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人于海燕到庭参加诉讼。被告鑫源公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，2011年5月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买立式泵等产品，合同金额106050元。合同签订后，原告按照约定交货，但被告仅支付部分货款，尚欠5323元未付。故原告诉请法院判令：被告向原告支付货款5323元，并支付逾期付款违约金2930元（2012年11月29日至2013年9月3日；并计算至付清之日）。
被告鑫源公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《产品销售合同》一份，由被告向原告购买立式泵等产品，合同金额106050元，并约定，需方发货前付至总合同金额95%的发货款，全剩余5%的货款作为质保金，质保期满后付清（质保期为到货后18个月）；如需方延期付款，将承担本合同总金额的0.2%／天的违约金赔偿给对方，且累积计算等。合同签订后，原告按照约定于2011年5月28日向被告交货，但截止到2012年11月28日质保期满时，被告仍欠原告货款5323元未付。
上述事实，有原告提交的《产品销售合同》、发票签收单（交货凭证）及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能按约支付全部货款，已构成违约。原告有权依据双方合同约定，要求被告立即支付拖欠货款5323元。关于违约金部分，经查，双方合同约定的以总合同金额0.2%／天标准支付违约金，明显过高，依法应予调整，考虑本案的实际情况，酌情调整至以欠款5323元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫源空调设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款5323元，并赔偿逾期付款利息损失（以欠款5323元为基数，自2012年11月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费25元，由被告盐城市鑫源空调设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 余海宁
二〇一四年一月二十日
见习书记员 周夏曦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初436号
原告：吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗水莲，董事长。
委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。
被告：王忠行，男。
原告吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司（以下简称国胜公司）与被告王忠行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。国胜公司的委托诉讼代理人周晨明到庭参加诉讼，王忠行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购车款163000元及利息（利�从2017年10月10日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订订车协议，协议约定,被告向原告购买一辆XCXXXX智逸的沃尔沃汽车，总价款为583000元，被告于协议签订之日支付定金20000元，交付时间、地点、方式为被告于2017年9月份在原告4S店自提该车。2017年9月25日，被告上门提车，但无法一次性支付购车款，交车后被告王忠行向原告出具一张欠条，约定王忠行在原告处购买一辆XC90（车架号为YV1LC10DXXXXXXXXXX），优惠后总价为伍拾捌万叁仟元整，已付现金肆拾贰万元整，还欠壹拾陆万叁仟元整，保证在15天内付清。期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。
王忠行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对国胜公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告营业执�、法定代表人身份证明、法人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《订车协议》，证明2017年8月28日，原、被告达成订车协议。被告向原告订购一辆白色沃尔沃CXXXXX轿车，购车价款为583000元。4、《沃尔沃汽车客户告知函》、《新车交付检查单》、《机动车销售统一发票》、机动车综合商业保险保险单，证明2017年9月25日，经被告验收，原告依约向被告交付了约定的新车，履行了交车义务。5、欠条，证明被告尚欠原告购车款163000元，其承诺15天之内付清全部款项。欠条载明：本人王忠行（身份证号码：）在吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司购买一辆XC90（车架号：YV1LC1XXXXXXXX）,优惠后总价为伍拾捌万叁仟元整，已付现金肆拾贰万元整，还欠壹拾陆万叁仟元整，保证在15天内付清。特立此据。欠款人：王忠行。2017年9月26日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2017年8月28日，原、被告达成订车协议。被告向原告订购一辆白色沃尔沃CXXXXX轿车，购车价款为583000元。2017年9月25日，经被告验收，原告依约向被告交付了约定的新车，履行了交车义务。2017年9月26日，被告给付购车款42万元，尚欠163000元，其承诺15天之内付清。并向原告出具欠条，欠条载明：本人王忠行（身份证号码）在吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司购买一辆XC90（车架号YV1LXXXXXXXXX）,优惠后总价为伍拾捌万叁仟元整，已付现金肆拾贰万元整，还欠壹拾陆万叁仟元整，保证在15天内付清。特立此据。欠款人：王忠行。2017年9月26日。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，2018年4月25日，被告通过微信转账支付了欠款13216元，通过银行转账支付了欠款10万元，共计113216元。
2018年4月10日,国胜公司向本院提出财产保全。2018年4月11日,本院在吉安市公安局交警支队车管所查封了被告王忠行所有的赣Ｄ×××××号沃尔沃XC90轿车一辆。
本院认为，原、被告间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告交付了被告车辆，被告应按约定给付尚欠的购车款。逾期，还应支付自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告支付尚欠购车款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告王忠行于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司的购车款163000元及其从2017年10月10日起按年利率6%计算至实际付款日止的利息（含2018年4月25日已付的113216元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1370元，共计3200元，由王忠行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一八年五月十一日
书记员 王 智
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初436号
申请人:吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗水莲，董事长。
委托诉讼代理人：周晨明、万绍峰，江西秉志律师事务所律师。
被申请人：王忠行，男。
原告吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司与被告王忠行买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王忠行存款17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司已提供了天安财产保险股份有限公司保单号为64332301XXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠行存款17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人吉安市青原区国胜泰沃汽车销售服务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正信
二〇一八年四月十日
书记员 王 智
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6279号
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
法定代表人：陈玉煌，该信用主任。
委托诉讼代理人：刘晓榕，该信用社职员。
被告：苏琼花，女，1986年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（以下简称“玉群信用社”）与被告苏琼花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉讼代理人刘晓榕到庭参加诉讼，被告苏琼花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金39997.58元，并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付2015年10月21日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告于2012年9月21日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用�（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××06的福万通贷记卡，信用额度为40000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2017年7月13日尚欠原告信用卡透支本金39997.58元、利息14391.93元、滞纳金48379.24元。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金39997.58元及利息、滞纳金[截止2016年12月20日的利息9694.98元、滞纳金24520.82元，2016年12月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。
被告苏琼花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2012年9月21日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约�。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××06）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金39997.58元、利息9694.98元、滞纳金24520.82元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2012年9月21日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金39997.58元、利息9694.98元、滞纳金24520.82元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金39997.58元及截止2016年12月20日的利息9694.98元、滞纳金24520.82元，合计34215.8元，并按《福建省农村信用社�农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告请求的滞纳金予以支持至2016年12月31日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏琼花应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社信用卡透支本金39997.58元及利息、滞纳金（截止2016年12月20日的利息、滞纳金34215.8元，2016年12月21日起的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息计至还款之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告苏琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审�长王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01191号
原告李兵。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告吴留成。
被告宁阳县路通运输有限公司,住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇中心大街西段路南。
法定代表人李健。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司,经营场所在江苏省泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。
负责人宋洪强，该公司总经理。
委托代理人钱园。
原告李兵与被告吴留成、宁阳县路通运输有限公司（以下简称“路通运输公司”）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。在诉讼中，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“天安保险泰安中心支公司”），本院经审查后予以准许。因被告路通运输公司下落不明，本案依法由审判员李明、代理审判员耿斌斌、人民陪审员孙毓平组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼；被告吴留成、路通运输公司、天安保险泰安中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2015年6月15日17时20分，被告吴留成驾驶鲁J×××××重型半挂牵引车牵引鲁J×××××挂重型低平板半挂车由南向北行驶至常台高速公路杭苏线63公里处，在第二行车道行驶过程中所驾车辆侧滑与原告驾驶的苏E×××××小客车右前侧相撞，致两车受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，被告吴留成负事故全部责任。经查，被告吴留成驾驶车辆行驶证登记车主为被告路通运输公司，在被告天安保险泰安中心支公司下属宁阳营销服务部投保了交强险和商业三者，故被告吴留成与被告路通运输公司应承担连带赔偿责任，被告天安保险泰安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉，请求法院判令被告吴留成赔偿原告车辆维修费34300元，被告路通运输公司承担连带赔偿责任，被告天安保险泰安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。在诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告吴留成赔偿原告车辆维修费34300元、施救费215元，合计34515元，被告路通运输公司承担连带赔偿责任，扣除两被告已支付的30000元，上述两被告连带赔偿4515元；二、放弃对被告天安保险泰安中心支公司的诉讼请求。
被告天安保险泰安中心支公司书面答辩称，我公司已就原告的车辆维修费34300元、施救费215元向被保险人进行了理赔，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吴留成、路通运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日17时20分，被告吴留成驾驶鲁J×××××重型半挂牵引车牵引鲁J×××××挂重型低平板半挂车由南向北行驶至常台高速公路杭苏线63公里处，在第二行车道行驶过程中，所驾车辆侧滑与原告李兵驾驶的苏E×××××小客车右前侧相撞，致两车受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，被告吴留成负事故全部责任。事故发生后，原告向苏州苏嘉杭高速公路有限公司支付了排障费215元。
另查明：鲁J×××××重型半挂牵引车和鲁J×××××挂重型低平板半挂车行驶证登记车主均为被告路通运输公司，案外人宁阳县鸿运运输有限公司为主挂车向被告天安保险泰安中心支公司下属宁阳营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏E×××××小客车行驶证登记所有人为原告李兵，该车经天安保险泰安中心支公司定损，车辆修理费为34300元。原告向苏州高新区阳光车仆汽车服务通安加盟店支付了车辆修理费34300元。
又查明：原告就车辆修理费34300元、排障费215元根据被告吴留成的要求向其提供了保险理赔材料原件，由鲁J×××××/鲁J×××××挂机动车方向被告天安保险泰安中心支公司进行了保险理赔，被告天安保险泰安中心支公司根据保险合同的约定向鲁J×××××/鲁J×××××挂机动车方支付了全部理赔款，但鲁J×××××/鲁J×××××挂机动车方实际支付原告赔偿款为30000元，余下赔偿款至今未付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鲁J×××××重型半挂牵引车和鲁J×××××挂重型低平板半挂车行驶证、苏E×××××小客车行驶证、交强险保单、汽车修理发票、机动车保险车辆损失情况确认书、排障费发票，被告天安保险泰安中心支公司提供的机动车辆交强险和商业险赔款计算书、汇款电子回单、机动车保险索赔申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告李兵是受损苏E×××××小客车小轿车的所有人，有权向相关责任人请求赔偿。根据原告李兵和被告天安保险泰安中心支公司提供的证据，对原告在事故中的财产损失认定为34515（车辆修理费34300元＋排障费用215元）。因被告天安保险泰安中心支公司就原告的财产损失根据保险合同的约定已向鲁J×××××/鲁J×××××挂机动车方支付了全部理赔款，故鲁J×××××/鲁J×××××挂机动车方理应支付原告剩余赔偿款4515元。因无证据证明事故发生时被告吴留成与被告路通运输公司之间的法律关系，故鲁J×××××/鲁J×××××挂机动车的赔偿责任由被告吴留成与被告路通运输公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴留成、宁阳县路通运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李兵财产损失4515元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李兵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴留成、宁阳县路通运输有限公司共同负担；案件公告费600元，由被告宁阳县路通运输有限公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆心雅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1523号
原告：穆洋，男，1978年6月2日出生，回族，住天津市北辰区，
委托代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告：田航，男，1982年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：卢洁慈，女，1983年6月19日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
本院在审理原告穆洋诉被告田航、卢洁慈民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告穆洋撤回起诉。
本案受理费24256元，减半收取12128元，由原告负担。
审 判 长 潘金桥
审 判 员 林振鹏
人民陪审员 余晓燕
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱洁雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第154号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林湧波，男，1980年6月6日出生，身份证号码4452021980********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人林湧波犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林湧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日零时许，同案人林潮才（已被判刑）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村东洋四号路旁被害人邱某甲、邱某乙经营的“大江茶座”喝酒时，以该茶座的服务员邱某丙服务态度不好为由，纠集被告人林湧波以及林某甲、林某乙（后二人均另案处理）等人持西瓜刀、镀锌水管等作案工具，对该茶座里面的服务台、冰箱、微波炉、仓库里的啤酒等物品（价值人民币9123元）进行打砸，致该茶座的财物严重毁坏。2013年11月26日，被告人林湧波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林湧波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某甲、邱某乙的陈述，证人邱某丙、潘某某、邱某丁的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人林潮才的供述，被告人林湧波的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林湧波无视国家法律，伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林湧波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林湧波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林湧波请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林湧波在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林湧波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴江浩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01028号
原告冒新友，自由职业。
被告顾祖兵。
本院在审理原告冒新友与被告顾祖兵民间借贷纠纷一案中，原告冒新友于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冒新友撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冒新友负担。
审判员 万十平
二〇一四年八月十八日
书记员 周 萌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4088号
原告：孙彦君，女，1986年9月9日出生，汉族，居民。
被告：张振，男，1979年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙彦君与被告张振信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是原告已经收到被告张振在本案及（2017）鲁1328民初4087号两个案件中的过付款20000元，以上二个案件诉讼请求中要求的剩余数额自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙彦君负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执857号
申请执行人吉林刘国华律师事务所。
委托诉讼代理人王立君，该所律师。
被执行人孙燕，住白山市。
被执行人翟文东，住白山市。
申请执行人吉林刘国华律师事务所与被执行人孙燕、翟文东合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1488号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请人吉林刘国华律师事务所40000.00元及案件受理费400.00元，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经我院调解，双方达成和解协议，被执行人履行给付义务，给付申请人4万元，余款及利息申请人放弃，申请人撤回执行申请，至此，此案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年四月二十七日
书记员 林亚军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第273号
原告黄海玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告伍亦明，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告李艳，女，汉族，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告黄海玲与被告伍亦明、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员胡玲玲担任审判长、与人民陪审员朱洪辉、人民陪审员高鑫的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄海玲、被告李艳到庭参加诉讼。被告伍亦明是经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄海玲诉称，2013年10月，原告经人介绍认识被告伍亦明夫妇，后伍亦明夫妇因资金周转向原告借款。2013年10月10日至2014年1月4日期间，被告夫妇分三次共向原告借款285000元，每次借款被告都带着自己的小孩来借款。原告按被告伍亦明的要求通过银行转账和付现金的方式将款支付给了被告李艳及被告伍亦明之友罗英姿（其通过银行转账至李艳账户160000元，罗英姿账户28000元，付伍亦明现金97000元）。二被告在收到款后与原告对账并于2014年10月11日出具借据：“今借到黄海玲人民币贰拾捌万伍仟元正（285000）（月息贰分伍）”。然而被告借到款后并未支付分文利息。经原告多次催收，二被告以种种理由拖延。为维护自身权益，原告诉请法院：1、依法判令二被告偿还原告借款本金285000元；2、依法判令二被告自2014年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息顺延照计至实际清偿借款本息之日止，现暂计算至2015年3月4日，利息为94050元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、二被告身份证复印件1份共1页，拟证明二被告主体资格。
证据3、借据复印件1份共1页，拟证明二被告向原告借款的事实。
证据4、银行明细清单复印件共5张，拟证明原告通过银行转账将款转给被告，被告收到借款的事实。
被告李艳辩称，借条没有我的签名。借款之前我们已经离婚了。我没有收取原告的钱。我不认识原告，我只听过她的声音。
被告李艳为支持其辩驳观点，向本院提交了如下证据：
离婚证复印件1份共1页，拟证明两被告是在2012年11月21日离婚的。
被告伍亦明未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李艳提出以下质证意见：
证据1-2无异议；
证据3我没有在借条上签名；
证据4我不清楚，那张卡不在我手里。
对被告李艳提供的证据，原告没有异议。
本院经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认为能够证明案件事实，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，被告伍亦明以需要资金周转为由，向原告黄海玲借款，原告于2013年10月10日支付50000元现金给被告伍亦明，通过银行转账30000元至被告李艳账户，同年11月12日，原告再次通过银行转账130000元到被告李艳账户；2014年1月4日，原告再次借给被告伍亦明20000元现金，并按照伍亦明的指示向罗英姿账户汇款28000元。双方约定借款利息为月利息2.5分。借款到期后，被告伍亦明于2014年10月11日向原告黄海玲重新出具借据：“今借到黄海玲人民币贰拾捌万伍仟元整，月息贰分伍，是实。”被告伍亦明共向原告支付利息6000元，后一直未支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。
另查明，被告伍亦明与被告李艳于2012年11月21日办理离婚登记。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告黄海玲与被告伍亦明之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。依据原告提供的证据，原告共向被告伍亦明支付了借款258000元，故本案的借款本金为258000元。原告起诉被告归还借款本金285000元，超过部分，本院不予支持。原告请求被告伍亦明依照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。
对于被告李艳是否应当承担民事责任，本院认为，被告伍亦明与被告李艳已于借款发生之前离婚，且原告依照被告伍亦明的指示将借款汇入李艳账户，该款的借款人和使用人均为伍亦明，被告李艳并不是本案的借款人，故被告李艳不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍亦明于本判决生效后七日内归还原告黄海玲借款本金258000元及利息88766元（从2013年10月11日计算至2015年10月10日，按年贷款利率6%的标准四倍计算，顺延照计）共计人民币346766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄海玲的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费3493元，由原告黄海玲负担493元，被告伍亦明负担3000元（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第273号
原告周建国，男，1957年1月26日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，董事长。
原告周建国与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告陈春峰、福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，请求依法判令二被告偿还给原告借款500000元及其利息54738元（从2014年8月19日起至同年11月18日止，按月利率2%计算；从同年11月19日起至2015年2月8日止，按月利率1.86%计算），合计人民币554738元。
被告陈春峰、福裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日，被告陈春峰向原告借款500000元，并向原告出具一份借据，约定借款期限为一年，由被告福裕公司对借款提供担保。当日，原告通过其儿子周善智向被告陈春峰银行账户转账500000元。2013年8月19日，因借款到期，被告陈春峰未能偿还借款，被告陈春峰重新向原告出具一份借据，确认上述借款事实，同时双方约定借款期限为一年即从2013年8月19日起至2014年8月19日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告福裕公司作为担保人在借据上盖章。借款期限届满后，被告陈春峰仅向原告支付利息至2014年8月18日，被告陈春峰尚欠原告借款500000元及其利息54738元（从2014年8月19日起至同年11月18日止，按月利率2%计算，利息为30000元；从2014年11月19日起至2015年2月8日止，按月利率1.86%计算，利息为24800元；扣除原告自愿放弃利息62元），合计人民币554738元。
上述事实，原告提供借据一份、存款明细账一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周建国与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告周建国要求被告陈春峰偿还借款500000元及其利息54738元，合计人民币554738元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕公司作为保证人在该借据上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告福裕公司应对被告陈春峰的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告周建国要求被告福裕公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈春峰、福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告周建国借款500000元及其利息54738元，合计人民币554738元。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，减半收取4673.5元，由被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第273号
原告：杨帮全。
委托代理人：张毅，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡泽银。
第三人：蔡泽江。
原告杨帮全诉被告蔡泽银、第三人蔡泽江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨帮全及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告蔡泽银、第三人蔡泽江经法庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨帮全诉称：2014年11月26日，我与被告蔡泽银签订买卖协议将被告名下的一台雷沃牌挖掘机、一台雷沃牌装载机分别以487000元、188000元的价格卖给我。合同签订后，我便委托丁明贵向被告支付了合同价款675000元，被告蔡泽银也将挖机、装载机交付给我。2014年12月，绵阳怡和机械设备有限公司以该机械系融资租赁物，第三人蔡泽江未按时缴纳租赁费和首付欠款为由将挖掘机强制收回。2015年7月2日，云南雷沃机电设备有限公司以与被告蔡泽银签订保留所有权买卖合同，被告蔡泽银未按时缴纳货款为由将装载机收回。我认为被告蔡泽银未拥有上述两台机械的所有权和处分权，其与我签订的买卖合同应予以解除并由被告蔡泽银赔偿我相应损失。现请求判令解除我与被告签订的买卖合同，并由被告蔡泽银返还我货款675000元及自2014年11月28日起至给付货款675000元完毕止按同期同类贷款利率计算支付利息。
被告蔡泽银未向法庭做答辩。
第三人蔡泽江未向法庭做答辩。
原告杨帮全针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1．身份证1份，欲证明原告的主体资格；
2．协议1份，欲证明原、被告之间签订协议的具体内容；
3．收条、收款收据各1份，欲证明被告已收到机械款675000元；
4．收据1份，欲证明被告蔡泽银称其拥有挖掘机所有权的情况；
5.融资租赁合同、买卖合同及附件各1份，欲证明挖掘机系融资租赁物，被告蔡泽银未拥有所有权；
6.收回车辆通知书、大关县公安局寿山派出所出具的询问笔录各1份，欲证明挖掘机已被出租方收回的情况；
7.工程机械分期付款买卖合同、分期货款缴纳表、不可撤销承诺书各1份，欲证明装载机是被告分期付款所购，未付清款项前，其未拥有所有权；
8.证明一份，欲证明云南雷沃机电设备有限公司已将装载机收回的情况。
被告蔡泽银、第三人蔡泽江没有向法庭提交证据。
本院对原告杨帮全提交的证据综合评判如下：
原告杨帮全提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年7月10日，被告蔡泽银以第三人蔡泽江名义与卓越国际租赁有限公司签订融资租赁合同租赁本案争议挖掘机并约定租赁期限届满，租赁物名义货价为每台人民币壹佰元整，承租方完全履行了支付租金等义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。租金支付期间为2013年8月10日至2016年7月10日。2013年8月17日大关县天星镇星月砂石厂（法定代表人系被告蔡泽银）与云南雷沃机电设备有限公司签订工程机械分期付款买卖合同购买本案争议装载机并约定此买卖合同为保留所有权买卖合同，该设备的所有权自大关县天星镇星月砂石厂付清全部价款时转移。2014年11月26日，被告蔡泽银与原告杨帮全签订买卖协议将本案争议挖掘机、装载机分别以487000元、188000元卖给杨帮全。2014年12月24日，绵阳怡和机械设备有限公司以第三人蔡泽江未按融资租赁合同约定缴纳租赁费和首付欠款为由在杨帮全处收回该挖掘机。2015年7月2日，云南雷沃机电设备有限公司以被告蔡泽银未按约定支付分期货款为由将该装载机收回。2015年5月20日，原告杨帮全以被告蔡泽银对上述机械无所有权，不能处分为由，向本院提起诉讼。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原被告双方签订的买卖合同是否应予解除及原告的损失应如何予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡泽银在未取得本案争议标的物所有权或处分权的情况下，与原告杨帮全签订买卖合同，导致标的物所有权不能转移。原告要求与被告蔡泽银解除合同并由被告退还货款675000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨帮全要求按同期同类人民银行贷款利率自2014年11月28日起至还款之日止给付利息的请求，因原告杨帮全在占有两机械期间，因占有该机械而产生收益，因此本院对其占有期间要求给付利息的请求不予支持。2014年12月24日，绵阳怡和机械设备有限公司以第三人蔡泽江未按融资租赁合同约定缴纳租赁费和首付欠款为由在杨帮全处收回该挖掘机。2015年7月2日，云南雷沃机电设备有限公司以被告蔡泽银未按约定支付分期货款为由将该装载机收回。原告杨帮全在上述时间点后对上述机械未实际占有，因此，应自上述时间点后对原告杨帮全请求的给付利息进行计算。第三人蔡泽江在本案中系代为被告蔡泽银租赁挖掘机，挖掘机的实际占有使用、支付租金等均由被告蔡泽银独立享有和履行，案件的处理结果不涉及其权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨帮全与被告蔡泽银于2014年11月26日签订的买卖协议予以解除；
二、被告蔡泽银返还原告杨帮全货款675000.00元；
三、被告蔡泽银分别向原告杨帮全支付以所欠货款人民币487000.00元为基数自2014年12月24日起计算至该款项全部付清之日止的利息及以所欠货款人民币188000元为基数自2015年7月2日起计算至该款项全部付清之日止的利息（以上两项均按人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
（以上二至三项限于本判决生效之日起十五日内给付）
四、驳回原告杨帮全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10709.00元，减半收取5354.50元由被告蔡泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 高才明
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第273号
原告苏某甲（曾用名苏雪球）。
被告谢某。
原告苏某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员覃高群担任审判长，代理审判员陈丽杰和人民陪审员农红梅参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员韦青霞担任记录。原告苏某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告在深圳市宝安西乡新得力电器厂打工时相识，××××年××月××日生下儿子苏某乙，××××年××月××日在龙州县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是儿子苏某乙被确诊为脑瘫后，医疗费开支很大，被告则多次以各种借口表示无法承担责任，为此双方多次发生争吵，夫妻感情进一步恶化。2009年，被告多次向原告提出离婚，当时考虑到儿子尚小，原告不同意离婚。2010年4月28日，原、被告双方开始分居生活至今。儿子苏某乙则由原告父母帮忙护理并到处寻医救治，被告及其父母则不闻不问，也没有支付生活费和医疗费。2014年4月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任和义务，甚至毫无音讯。
原告认为，夫妻双方由于性格不合已分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。因此，请求法院判决原告与被告离婚；由于儿子苏某乙一直与原告生活，并由原告父母照顾，因此，从有利于儿子的健康成长角度考虑，离婚后，儿子应继续由原告抚养，由被告一次性支付自2013年3月至2015年3月儿子苏某乙的抚养费人民币贰万肆千元整（￥24000.00元）；离婚后，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告苏某甲和苏某乙的居民户口簿，证明原告及儿子苏某乙的身份信息及关系；
3、儿子苏某乙的××人证，证明其××的事实。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原告诉状上所说的都不是事实，并不是我不尽到丈夫和父亲的责任，而是原告故意躲避我，我没有办法找到原告及儿子。2、关于抚养费方面，如果原告坚持离婚，被告也同意，但是对于原告要求一个月支付1000元的抚养费问题，被告不能接受也没有能力承担，被告现在只能承担250元／月的抚养费，如果儿子需要动手术，因重大疾病住院治疗，需要大笔医疗费的话，可以按医疗费发票各分担一半，其他的生活和小病治疗应由原告自己承担。如果原告不能接受被告的方案，则儿子可以随被告生活，并由被告自行抚养，不需要原告支付任何抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳市宝安西乡新得力电器厂打工时相互认识，××××年××月××日生育一子取名苏某乙，于××××年××月××日在龙州县民政局办理结婚登记手续。2010年4月28日，原告为了照顾患有脑瘫的儿子回到南宁工作并开始与被告分居生活至今，婚生儿子苏某乙则一直由原告母亲照顾。2014年4月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，在法院判决不准予离婚后，被告与原告失去联系，双方仍分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点是：：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生子苏某乙应当随哪一方生活并如何确定抚养费？
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，常因生活琐事闹矛盾，2014年4月18日，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方仍未能加强沟通和交流，互不履行夫妻义务，继续分居生活已超过一年，夫妻关系无法改善。根据原、被告夫妻关系现状，双方已没有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对原告要求婚生子苏某乙随其生活的诉请，本院认为，经询问婚生子苏某乙，其表示愿意随原告苏某甲生活，从有利于孩子健康成长出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，以及儿子苏某乙多年来一直随原告生活的现状，苏某乙继续随原告生活为宜，由被告负担相应的抚养费。原告要求被告一次性支付离婚前其单独抚养小孩苏某乙的抚养费24000元给原告，缺乏法律依据，本院不予支持。关于离婚后抚养费如何确定的问题，原告主张婚生子的康复治疗费500元／月，没有提供证据，因此，根据婚生子的身体状况、实际需要以及原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，本院确认被告每月支付婚生子苏某乙生活费为600元为宜，直至婚生子苏某乙年满18周岁止；婚生子苏某乙的教育费及重大疾病医疗费（均以正规发票为准）由原、被告双方各分担50%。对于被告认为原、被告有位于龙州县上降乡纯仁村那兰屯的房屋一栋为夫妻共同财产，由于未能提供相关证据予以证明，在本案中本院不予认定，可作另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告谢某离婚；
二、婚生儿子苏某乙随原告苏某甲生活，由被告谢某自2015年8月起（含8月），于每月28日前支付婚生儿子苏某乙生活费600元，婚生儿子苏某乙的教育费、重大疾病医疗费（均以正规发票为准）由原、被告双方各分担50%，直至其年满18周岁止，被告在不影响婚生子女生活、学习的情况下可以探视婚生儿子苏某乙；
三、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未经本院出具生效证明，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 覃高群
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 农红梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦青霞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第273号
原告杨海锋，女。
被告李振华，男。
本院在审理原告杨海锋诉被告李振华离婚纠纷一案中，原告杨海锋于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海锋与被告李振华自行和好，原告提出撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海锋撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张 彪
审判员 杜志钢
审判员 石义莲
二〇一五年九月七日
书记员 刘敏敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5532号
原告：周惠兵。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：宋春华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：韩欣喜，该公司员工。
原告周惠兵与被告宋春华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周惠兵撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由原告周惠兵负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1681号
原告：闫俊新，男，生于1974年12月27日，汉族，住淅川县。
被告：张志锋，男，生于1975年10月2日，汉族，住淅川县。
被告：王志勤，女，生于1984年9月10日，汉族，住址同上。系张志锋妻子。
被告：张志永，男，生于1986年5月17日，汉族，住址同上。系张志锋弟弟。
被告：刘军玲，女，生于1988年4月15日，汉族，住址同上。系张志永妻子。
原告闫俊新与被告张志锋、王志勤、张志永、刘军玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊新到庭参加了诉讼，被告张志锋、王志勤、张志永、刘军玲经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张志锋、王志勤偿还原告借款30万元，并按月利率20‰支付自2014年8月13日至付清之日止的利息；2、被告张志永、刘军玲负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告张志锋、王志勤向原告借款30万元，由被告张志永、刘军玲提供连带责任保证。保证期间为借款到期后2年，借款期限为390日，利率为不超过银行利率的4倍。借款到期后，四被告均未偿还借款本金及利息。
被告张志锋、王志勤、张志永、刘军玲缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年8月13日，原告与被告张志锋、张志永签订的借款合同一份；2、2014年8月13日，被告张志锋、王志勤、张志永、刘军玲给原告出具的借据（张志锋、王志勤为借款人，张志永、刘军玲为担保人）一份；3、2014年8月13日，被告张志永、刘军玲给原告出具的担保书一份。本院将以上证据当庭予以出示，被告张志锋、王志勤、张志永、刘军玲未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告张志锋、王志勤向原告借款30万元并由被告张志永、刘军玲提供保证的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的合同、被告给原告出具的借据及担保书予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告张志锋、王志勤提供了借款，被告张志锋、王志勤应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张志锋、王志勤未按合同约定及时、足额向原告履行还款义务时，被告张志永、刘军玲应承担连带清偿责任。现四被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志锋、王志勤在判决生效后十日内偿还原告闫俊新借款30万元，并按月利率20‰支付自2014年8月13日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张志永、刘军玲对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张志锋、王志勤、张志永、刘军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 侯克盈
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 江
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00403号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人贾某，男，1993年11月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日因涉嫌盗窃到蒙城县公安局西关派出所投案，当日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月30日凌晨3时许，
在蒙城县城关镇李庵桥西趣尚网吧内，被告人贾某乘王某熟睡之机将王某的一部“苹果5S”手机盗走，随后离开现场。经鉴定，该手机价值3680元。当日11时许，被告人贾某在其家人陪同下到蒙城县公安局西关派出所投案自首。公诉机关认为被告人贾某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙价鉴字（2014）114号鉴定结论、现场勘验笔录及视听资料、被告人户籍证明、到案经过、失主王某陈述和收条、证人贾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某主动退赃，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁 梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执146号
申请执行人候鹏飞，男，1986年3月2日生，汉族，住山西省陵川县。
被执行人晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，任该局局长职务。
本院在执行申请执行人候鹏飞与被执行人晋城市国土资源局城区分局劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人候鹏飞以被执行人已履行完全部义务为由，于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2016）第76号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐晓晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0085号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马海拉铁，男，因盗窃于2010年6月13日被江苏省徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被临时羁押于四川省眉山市看守所，2月24日被刑事拘留，3月24日被取保候审，当日被逮捕。
辩护人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马海拉铁犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人马海拉铁及其辩护人陈鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年6月17日凌晨，被告人马海拉铁至淮安市淮阴区王营镇汇达小区内，采用攀爬管道、钻窗入室手段盗窃作案4起，所盗财物合计价值人民币7885元。具体分述如下：
1-4、2013年6月17日凌晨，被告人马海拉铁至该小区27幢401室，盗窃亿达牌手机1部（资料不全，未予估价）及现金人民币435元。
尔后，被告人马海拉铁又至该小区26幢301室，盗窃现金人民币1000元。
尔后，被告人马海拉铁又至该小区28幢303室，盗窃HTC手机1部（价值人民币750元）及手表1块（资料不全，未予估价）。
尔后，被告人马海拉铁又至该小区28幢306室，盗窃现金人民币5700元。
案发后，被告人马海拉铁于2014年2月21日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人马海拉铁亲属代为退出赃款人民币6000元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人马海拉铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某等人陈述，未到庭证人马某某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海拉铁以非法占有为目的，入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人马海拉铁系受他人胁迫而作案，属于胁从犯，应当从轻处罚的意见，经查无事实依据，故本院不予采纳。被告人马海拉铁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人大部分损失，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人具有坦白、退赃等情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人请求判处被告人缓刑的意见，本院认为，被告人马海拉铁曾因盗窃被行政拘留而再次入户实施盗窃犯罪，另据其交代，自己还有吸毒的行为，故不宜适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人马海拉铁在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海拉铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币1885元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年四月八日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。