wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第814号
罪犯左明魁。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年7月26日作出的（2012）饶中刑二终字第80号刑事判决，以被告人左明魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯左明魁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左明魁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第103号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人邱某某，男。
申请人沂南县卫生局对被执行人邱某某行政处罚一案，于2011年11月8日作出了沂卫医罚字2011-067号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的沂卫医罚字2011-076号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人邱某某立即停止非法执业活动；
三、责令被执行人邱某某在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款69000元及自2011年11月24日起每日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十月十四日
书记员 高 玲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑未初字第4号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏某某，男，1997年12月1日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被取保候审。
法定代理人陈某某，系被告人魏某某的母亲。
指定辩护人刘美荣、欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人魏某某及其法定代理人陈某某、指定辩护人欧阳晓昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年3月19日凌晨2时许，被告人魏某某发现停放在安远县欣山镇濂江路农村信用社门口的一辆牌号为赣BJO4**的飞肯牌摩托车，未上锁，于是将该摩托车推至安远县美食街一家24小时便利店旁边的小巷里隐藏。次日下午15时许，被告人魏某某将藏匿的摩托车推至安远县老屋边一家废品收购店，以170元的价格销赃。经鉴定，该摩托车被盗时的价值为4785元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，被告人魏某某盗窃是临时起意，是偶犯、初犯，赃物已追回，系未成年人犯罪，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗摩托车已追回并已发还给失主。
上述事实，有被告人魏某某的供述，被害人赖某的陈述，证人谢某某等人的证言，现场勘查及刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，常住人口信息等证据证实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院了解到被告人魏某某不爱学习，法律意识淡薄，好逸恶劳，由此走上犯罪道路。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某坦白交代，自愿认罪，犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金3500元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 魏东红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1578号
罪犯余国菁，男，1950年6月21日出生于台湾省台北县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）台刑初字第303号刑事判决，以被告人余国菁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余国菁本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯余国菁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余国菁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余国菁减刑的建议，符合法律规定。罪犯余国菁在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国菁减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3654号
原告：李泽忠，男，汉族，1956年3月5日出生，住厦门市湖里区。
被告：庄小峰，男，汉族，1975年5月30日出生，住泉州市泉港区。
原告李泽忠与被告庄小峰合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李泽忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽忠以其欲与被告庄小峰庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽忠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李泽忠负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年二月一日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第657号
原告王虎，农民。
被告天津宏泰宇通机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村4区161号。
法定代表人李恩洪。
原告王虎与被告天津宏泰宇通机电设备安装工程有限公司财产权属纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院说明，该公司已被注销，故无法参加诉讼并向本院提交了相关证据。
经本院审查确认，被告天津宏泰宇通机电设备安装工程有限公司已于2014年12月15日被天津市工商行政管理局津南分局核准注销。
本院认为，本案中，被告系不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王虎的起诉。
案件受理费2375元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初7061号
原告：中国农垦控股上海公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3层E区1820、1821室。
法定代表人：赵庆永，总经理。
委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地四川省成都郫县现代工业港安德园区永安路188号。
法定代表人：何梅。
委托诉讼代理人：田莉，该公司员工。
案件由来：原告中国农垦控股上海公司与被告成都市棒棒娃实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都市棒棒娃实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
请求事由：合同约定由被告住所地管辖，被告住所地位于成都市郫都区，故本案应移送至成都市郫都区人民法院管辖。
裁定理由：原告（供方）与被告（需方）签订的《采购合同书》约定双方发生争议，可向需方所在地的人民法院提起诉讼。在《采购合同书》中约定了需方的单位地址为“四川省成都市郫县安德镇永安路188号”，且被告已向本院证明其主要办事机构所在地位于成都市郫都区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至成都市郫都区人民法院处理。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条。
裁定结果：被告成都市棒棒娃实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。
告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨祯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终323号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳平，女，1976年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人刘艳平、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收17.5元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担7.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2246号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：杨方廷，男，1950年4月17日出生，汉族，淮北农商银行股份有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，淮北市相山区政府办公室，住安徽省淮北市相山区。系被告所在地的淮北市相山区人民路街道办事处曙光社区居民委员会推荐。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告杨方廷劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的其委托诉讼代理人秦秀珍、梁晶晶，被告杨方廷及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初565号
原告：烟台港和国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：韩振兴，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县新区。
法定代表人：李维忠，董事长。
原告烟台港和国际贸易有限公司（以下简称港和贸易）与被告山东无棣齐星物流有限公司（以下简称齐星物流）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港和公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告齐星物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付海运费289443元以及利息；2、被告承担案件受理费、财产保全费、律师费以及其他相关费用。事实与理由：2014年7月1日、2015年1月27日，被告作为托运人分别与作为承运人的海南正盛海运有限公司（以下简称海南公司）以及洋浦坤茂海运有限公司（以下简称洋浦公司）签订“勤丰3”以及“华盛161”轮《航次租船合同》，由承运人自烟台港至黄骅港运送铝矾土，至2016年3月24日，被告分别拖欠海南公司、洋浦公司海运费135，763.89元以及183，680元未支付。2016年6月12日，海南公司与洋浦公司向被告邮寄《债权转让通知》，将上述债权转让原告。至起诉之日，被告仍有289443.89元未向原告支付，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持己方诉请，提交了《航次租船合同》、《应收帐款对账函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知》及邮递回执、保单及保费发票、律师费发票。
上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日、2015年1月27日，被告作为托运人分别与作为承运人的海南正盛海运有限公司以及洋浦坤茂海运有限公司签订“勤丰3”以及“华盛161”轮航次租船合同，由承运人自烟台港运送铝矾土至黄骅港。至2016年3月24日，被告在《应收账款对账函》上签章确认分别拖欠海南公司、洋浦公司海运费135，763.89元以及183，680元未支付。2016年5月16日，海南公司以及洋浦公司分别与原告签订《债权转让协议书》，由两公司将对被告所享有的债权135，763.89元以及183，680元转让给原告。2016年6月15日，被告收到了海南公司以及洋浦公司分别邮寄的《债权转让通知》，该通知中，两公司告知被告对被告享有的前述债权已转让原告，并要求被告在收到通知后三日内向原告履行付款义务。2017年1月25日，被告通过银行汇款的方式向洋浦公司支付了30，000元欠款，洋浦公司将该款项转付原告。
原告在提起本案诉讼前，曾向本院申请对被告的诉前财产保全并获得准许。原告为提供反担保购买诉讼财产保险花费1360元并依法交纳保全申请费2220元。
原告为提起本案诉讼支出律师费16000元。
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，被告拖欠海南公司、洋浦公司海运费135763.89元以及183680元的事实清楚，被告有义务向两公司支付欠款。海南公司、洋浦公司与原告港和公司达成合意将前述债权予以转让并对被告进行了告知，被告收到了《债权转让通知》，该债权转让行为合法有效，原告依法受让前述债权，被告应向原告履行债务。
虽然原告受让债权后，被告仍向洋浦公司支付了30,000元欠款，但该款洋浦公司转交了原告，而且原告也在起诉标的额中进行了扣减，被告仍应向原告支付剩余欠款289，443元以及利息。鉴于两案外人向被告发出的《债权转让通知》中明确告知被告应当在收到通知后三日内履行义务，所以，利息的起算应当自2016年6月19日，即被告收到《债权转让通知》后的第4天起算并按照银行同期贷款利率计算。
本案被告欠款事实清楚，但原告要求被告负担律师费用以及原告为提供反担保所支出的保险费的诉请理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东无棣齐星物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台港和国际贸易有限公司支付289443元以及该款自2016年6月19日起算并按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5642元、诉前财产保全费2220元由被告山东无棣齐星物流有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 吕延铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘慧萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6540号
原告梁清平，男，汉族，1971年5月25日出生，户籍所在地：甘肃省静宁县。现住兰州市城关区。
被告徐小龙，男，汉族，1986年9月4日出生，户籍所在地：甘肃省静宁县。现住甘肃省静宁县城关镇百盛小区。
原告梁清平与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告梁清平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐小龙向原告偿还借款本金1390000元。利息1340400元。共计2730400元（立案以后的利息继续按借款合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月至12月，与被告徐小龙按照口头约定借款后，原告即将1670000元分六次由银行账户汇入被告徐小龙的银行账户，履行了合同义务。后被告徐小龙归还了借款本金及利息280000元。被告徐小龙自2014年12月2日开始，不按合同约定支付利息。现还款期限已过，被告徐小龙拒不支付本息。原告为维护自己的合法权益，故状诉法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，......”本案被告徐小龙的户籍所在地为甘肃省静宁县城川乡大寨村四组63号。原告未能向我院提供被告的经常居住地在我院管辖辖区范围内的证据，故本院并非本案的管辖地，本院不享有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省静宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6540号原告梁清平，男，汉族，1971年5月25日出生，户籍所在地：甘肃省静宁县。现住兰州市城关区。被告徐小龙，男，汉族，1986年9月4日出生，户籍所在地：甘肃省静宁县。现住甘肃省静宁县城关镇百盛小区。原告梁清平与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告梁清平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐小龙向原告偿还借款本金1390000元。利息1340400元。共计2730400元（立案以后的利息继续按借款合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月至12月，与被告徐小龙按照口头约定借款后，原告即将1670000元分六次由银行账户汇入被告徐小龙的银行账户，履行了合同义务。后被告徐小龙归还了借款本金及利息280000元。被告徐小龙自2014年12月2日开始，不按合同约定支付利息。现还款期限已过，被告徐小龙拒不支付本息。原告为维护自己的合法权益，故状诉法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，......”本案被告徐小龙的户籍所在地为甘肃省静宁县城川乡大寨村四组63号。原告未能向我院提供被告的经常居住地在我院管辖辖区范围内的证据，故本院并非本案的管辖地，本院不享有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省静宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 文二〇一七年十二月二十日书记员 刘瑞瑞????????1
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第509号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日凌晨，被告人林某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市莼湖镇海里来酒楼出发驶往莼湖镇桐照村。1时50分许，当车行至莼裘线3KM＋500M处时，与相对方向停在道路外的浙B×××××轻型普通货车及路边房屋相碰撞，造成被告人林某受伤、二车及房屋损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人林某承担此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人林某体内血液乙醇浓度为145mg／100ml。
民事赔偿事宜已由本市交警部门调处。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周旭全、林科峰的证言、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、处警（到案）经过、调解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人林某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人林某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执35号
申请执行人：上海市农工商投资公司，住所地上海市。
法定代表人：钱瑞新，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘钢，该公司副总经理。
上海市农工商投资公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初37号民事判决书，申请执行黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初37号民事判决书由哈尔滨市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯 雪
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十月九日
书记员 吴元奇
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执537号
申请执行人：金某1，男，1968年7月15日出生，汉族，靖远县东升乡柴辛村农民。
申请执行人：金某2，男，1974年10月24日出生，汉族，靖远县东升乡柴辛村农民。
申请执行人：万某，男，1968年7月11日出生，汉族，靖远县东升乡柴辛村农民。
申请执行人：吴某，女，1978年12月15日出生，汉族，靖远县东升乡新联村农民。
申请执行人：李某，男，1974年4月14日出生，汉族，靖远县东升乡新寨村农民。
申请执行人：傅某，男，1982年2月18日出生，汉族，靖远县东升乡新寨村农民。
申请执行人：潘某，男，1966年11月13日出生，汉族，靖远县东升乡小塬村农民。
被执行人：高某，男，1973年10月7日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇第三自然村农民。
本院在执行申请执行人金某1、金某2、万某、吴某、李某、傅某、潘某与被执行人高某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高某应给付申请执行人执行款24340元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经调查，被执行人高某名下无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执537号申请执行人：金某1，男，1968年7月15日出生，汉族，靖远县东升乡柴辛村农民。申请执行人：金某2，男，1974年10月24日出生，汉族，靖远县东升乡柴辛村农民。申请执行人：万某，男，1968年7月11日出生，汉族，靖远县东升乡柴辛村农民。申请执行人：吴某，女，1978年12月15日出生，汉族，靖远县东升乡新联村农民。申请执行人：李某，男，1974年4月14日出生，汉族，靖远县东升乡新寨村农民。申请执行人：傅某，男，1982年2月18日出生，汉族，靖远县东升乡新寨村农民。申请执行人：潘某，男，1966年11月13日出生，汉族，靖远县东升乡小塬村农民。被执行人：高某，男，1973年10月7日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇第三自然村农民。本院在执行申请执行人金某1、金某2、万某、吴某、李某、傅某、潘某与被执行人高某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高某应给付申请执行人执行款24340元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经调查，被执行人高某名下无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一七年十一月十六日书记员 苏   彦   威
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第51号
中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行：
根据（2014）淮民二初字第24-1号民事裁定书，请将淮南市锦新能工贸有限公司在你属_______行（处）xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款1000万元，暂停支付6个月（从2014年3月12日起至2014年9月12日止），逾期或冻结后方可支付。
院长 签字：____________
二〇一四年三月十二日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第51号
徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行：
根据（2014）淮民二初字第24-1号民事裁定书，请将淮南市鑫融融资担保有限公司在你属_______行（处）xxxxxxxxxxxxxx账户的存款1000万元，暂停支付6个月（从2014年3月12日起至2014年9月12日止），逾期或冻结后方可支付。
院长 签字：____________
二〇一四年三月十二日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第51号
交通银行淮南淮滨路支行：
根据（2014）淮民二初字第24-1号民事裁定书，请将淮南市锦新能工贸有限公司在你属_______行（处）xxxxxxxxxxxxxx账户的存款1000万元，暂停支付6个月（从2014年3月12日起至2014年9月12日止），逾期或冻结后方可支付。
院长 签字：____________
二〇一四年三月十二日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第51号
中国银行股份有限公司淮南体育场支行：
根据（2014）淮民二初字第24-1号民事裁定书，请将高怀美（身份证号：xxxxxxxxxxxxxx）在你属_______行（处）xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款36000元，暂停支付6个月（从2014年3月12日起至2014年9月12日止），逾期或冻结后方可支付。
院长 签字：____________
二〇一四年三月十二日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第51号
中国银行股份有限公司淮南分行营业部：
根据（2014）淮民二初字第24-1号民事裁定书，请将淮南市锦新能工贸有限公司在你属_______行（处）xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款1000万元，暂停支付6个月（从2014年3月12日起至2014年9月12日止），逾期或冻结后方可支付。
院长 签字：____________
二〇一四年三月十二日
安徽省淮南市中级人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2014）淮执字第51号上海浦东发展银行淮南支行：根据（2014）淮民二初字第24-1号民事裁定书，请将淮南市锦新能工贸有限公司在你属_______行（处）xxxxxxxxxxxx账户的存款1000万元，暂停支付6个月（从2014年3月11日起至2014年9月11日止），逾期或冻结后方可支付。院长 签字：____________二〇一四年三月十一日
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第38号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市质量技术监督局，住所地：舞钢市垭口。
法定代表人姜耀军，局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市质量技术监督局电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市质量技术监督局的起诉。
案件受理费减半收取426元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 任书民
二〇一五年一月二十二日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执467号
申请执行人周俊，男，1990年9月14日出生，汉族。
被执行人长沙市东大房地产开发有限公司。
法定代表人刘国文，系该公司执行董事。
本院在执行周俊与长沙市东大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的（2015）宁民初字第03225号民事判决书一案中，确认被执行人长沙市东大房地产开发有限公司应支付申请执行人周俊案款4529.09元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙市东大房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执467号案的本次执行程序。
对被执行人长沙市东大房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执467号申请执行人周俊，男，1990年9月14日出生，汉族。被执行人长沙市东大房地产开发有限公司。法定代表人刘国文，系该公司执行董事。本院在执行周俊与长沙市东大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的（2015）宁民初字第03225号民事判决书一案中，确认被执行人长沙市东大房地产开发有限公司应支付申请执行人周俊案款4529.09元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙市东大房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执467号案的本次执行程序。对被执行人长沙市东大房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月二十二日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第303号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区。
负责人庞宇军，该行行长。
被执行人谭仿儒，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦赠媛，女，壮族，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人谭仿儒、韦赠媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予�立案，立案号为：（2014）金执字第303号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、支付申请执行人贷款本金、利息、罚息共94054.97元，从2014年1月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的贷款利息按申请执行人与被执行人谭仿儒、韦赠媛签订的2010年河中银零汽贷字第016号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》约定的利率及中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按原贷款合同约定的利率及中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计付；二、支付申请执行人律师代理费4143元，案件受理费2255元；三、负担案件执行费1407元。
在执行过程中，本案已依法查封被执行人的财产，现正依法拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的�利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司河池分行撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申25号
杨香英、杨学胡、杨喜有：
你们因原审被告人杨好祥、杨修长、杨青友犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）湘12刑终56号刑事附带民事判决向本院申诉。你们申诉的主要理由是：石宝乡杨姓族人2015年3月27日只围绕一个“迁坟”目标，打人并不是行动的手段和目的。虽然迁坟过程中有肢体冲突和斗殴，但根据《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项一般不认定为寻衅滋事。野蛮葬坟是侵权和违法行为，石宝杨姓多次向政府及有关部门反映要求处理，至事发后的2015年4月8日洪江市国土资源局才下达行政处罚决定书，是政府及有关部门行政不作为所致，本案事出有因。故请求撤销（2016）湘12刑终56号刑事附带民事判决，重新审理此案。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分。现对你们的申诉理由答复如下：对于本案的基本事实申诉人并没有异议。本案杨好祥等人虽向政府部门反映要求处理葬坟事宜，但在有关政府部门处理过程中，杨好祥、杨修长、杨青友即组织村民强行挖移他人坟墓，并随意殴打他人致二人轻微伤，毁损他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，构成寻衅滋事罪。申诉人提出虽然迁坟过程中有互相的肢体冲突和斗殴，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定一般不认定为寻衅滋事。经审查，杨好祥等人已经向政府部门寻求处理纠纷，但在政府部门处理期间仍实施前述行为破坏社会秩序，其行为不属于不认定为寻衅滋事的情形。矛盾纠纷的处理都一个过程，之后洪江市国土资源局于2015年4月8日下达行政处罚决定书对纠纷进行了处理。故申诉人提出杨好祥、杨修长、杨青友事出有因不构成寻衅滋事罪的事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉请求予以驳回，望你们服判息诉。
二〇一七年一月二十日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申25号杨香英、杨学胡、杨喜有：你们因原审被告人杨好祥、杨修长、杨青友犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）湘12刑终56号刑事附带民事判决向本院申诉。你们申诉的主要理由是：石宝乡杨姓族人2015年3月27日只围绕一个“迁坟”目标，打人并不是行动的手段和目的。虽然迁坟过程中有肢体冲突和斗殴，但根据《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项一般不认定为寻衅滋事。野蛮葬坟是侵权和违法行为，石宝杨姓多次向政府及有关部门反映要求处理，至事发后的2015年4月8日洪江市国土资源局才下达行政处罚决定书，是政府及有关部门行政不作为所致，本案事出有因。故请求撤销（2016）湘12刑终56号刑事附带民事判决，重新审理此案。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分。现对你们的申诉理由答复如下：对于本案的基本事实申诉人并没有异议。本案杨好祥等人虽向政府部门反映要求处理葬坟事宜，但在有关政府部门处理过程中，杨好祥、杨修长、杨青友即组织村民强行挖移他人坟墓，并随意殴打他人致二人轻微伤，毁损他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，构成寻衅滋事罪。申诉人提出虽然迁坟过程中有互相的肢体冲突和斗殴，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定一般不认定为寻衅滋事。经审查，杨好祥等人已经向政府部门寻求处理纠纷，但在政府部门处理期间仍实施前述行为破坏社会秩序，其行为不属于不认定为寻衅滋事的情形。矛盾纠纷的处理都一个过程，之后洪江市国土资源局于2015年4月8日下达行政处罚决定书对纠纷进行了处理。故申诉人提出杨好祥、杨修长、杨青友事出有因不构成寻衅滋事罪的事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉请求予以驳回，望你们服判息诉。二〇一七年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1174号
申请人：汤汝春，男，1955年3月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：应鑫，男，1987年9月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人汤汝春与被申请人应鑫民间借贷纠纷一案，申请人汤汝春于2017年2月21日向本院提出保全的申请，要求对被申请人应鑫名下财产在价值180万元范围内予以保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人汤汝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人应鑫名下位于芜湖市鸠江区东部星城西区及相应土地使用权、芜湖市镜湖区世茂滨江花园及相应土地使用权分别在价值60万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年二月二十一日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5006号
原告：姚品花，女，1959年1月7日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：林彩霞，女，1970年9月15日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住。
原告姚品花与被告林彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚品花到庭参加诉讼，被告林彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚品花向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间签订的《房屋转卖契》合法、有效；二、请求判令被告林彩霞立即为原告办理坐落于青田县的产权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年6月30日，原告经中间人张小南介绍，与旅居国外的被告林彩霞认识并达成房屋买卖协议，约定坐落于青田县房屋作价59500元出让给原告的丈夫倪进光，原告当场支付购房款，双方达成《房屋转卖契》。协议达成后，原告夫妻入住该案涉房屋，并要求被告林彩霞办理过户手续，但被告林彩霞迟迟不给原告及丈夫办理房屋过户手续。1998年间，被告旅居意大利。之后，原告通过被告母亲王启竹联系及通过电话联系其本人等方式要求被告协助原告办理过户手续，被告至今未协助办理。2005年9月8日，原告姚品花与其丈夫倪进光协议离婚，并约定夫妻共同财产即坐落于青田县房屋归原告所有。综上所述，原告向被告购买房屋事实清楚，证据充分，原告已经向被告支付了相应的购房费用，并搬迁入住己长达20多年时间，被告理应给原告办理过户手续。现被告拒不履行办理过户手续的义务，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林彩霞未在期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：原告姚品花与案外人倪进光原系夫妻关系，双方于1978年5月1日经人介绍认识后同居生活，于2005年3月15日补办结婚登记手续。1996年，倪进光向被告林彩霞购买其所有的青田县的房屋（产权证号：青字第××号）。被告林彩霞于1996年6月30日出具《房屋转卖契》，载明：被告所有的青田县房屋转卖给倪进光居住所有，现金当场收讫。但至今尚未办理房屋过户手续。2005年9月8日，原告倪品花与倪进光协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定案涉房屋及室内财产归姚品花所有。2017年6月，案涉青田县房屋的门牌号更改为青田县月里巷34号401室。2017年11月21日，倪进光在《青田侨报》向被告林彩霞登出《债权转让通知公告》，公告其已将案涉青田县的房屋相应权利转让给原告姚品花享有，请被告此后直接向原告履行该房屋的相关合同义务。现原告诉至本院，请求确认《房屋转卖契》合法、有效并判令被告立即为原告办理产权过户手续。
上述事实有身份证复印件、户籍证明复印件、自愿离婚协议书原件、房屋转卖契原件、居住证、2017年11月21日的青田侨报、房屋所有权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人倪进光与被告林彩霞于1996年6月30日成立的房屋买卖合同关系，双方的主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，应当认定合法有效，但原告并非该合同相对人，故原告要求确认其与被告之间签订的《房屋转卖契》合法有效没有事实依据，本院不予支持。现倪进光已依约支付了房屋购买款并入住了房屋，被告未及时依约办理房屋过户手续。倪进光在此期间将案涉房屋相应权利转让给原告，并以适当方式向被告发送了通知，符合法律规定，原告由此享有倪进光对被告的房屋买卖合同权利，故原告要求被告立即为其办理案涉房屋的产权过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩霞于本判决生效后十五日内协助、配合原告姚品花办理青田县（现门牌号为鹤城街道月里巷34号401室）房屋（产权证号：青字第××号）的不动产过户手续；
二、驳回原告姚品花的其他诉讼请求。
本案受理费7300元、公告费600元，由被告林彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈莉莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初434号
原告赵丽清，女。
被告王继红，男。
本院在审理原告赵丽清与被告王继红民间借贷纠纷一案中，原告赵丽清因找不到被告，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽清撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊珈彤
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初250号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚明英，女，1967年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城公安局刑事拘留，同年5月19日被宣布逮捕。
辩护人王敬诚，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人龚明英犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人龚明英及其辩护人王敬诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚明英因与被害人龚某家庭纠纷，一直以来有忿恨。2016年4月24日15时许，龚明英在本村小卖部看见龚某推着孙子徐某6（1岁）到小卖部买饼吃，遂走到小卖部的厨房拿出菜刀，并用菜刀将被害人龚某和徐某6砍伤。之后被告人龚明英逃走。经鉴定，龚某的为轻伤二级，徐某6为轻伤一级。
案发后，被告人龚明英家属赔偿了医药费人民币10000元给二被害人。2016年5月4日22时30分许，被告人龚明英到温岒市公安局泽国园派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人邹小喜、徐某1、徐某2、徐某3、解某、徐某4、徐某5等人的证言，现场照片，扣押、发还物品清单及照片，指认作案现场照片，丰公鉴（2016）法医检字第083号、086号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿部分医药费收条及被害人徐某6母亲谅解书，受案登记表，抓获经过，无违法犯罪记录说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明英因心怀怨恨故意伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节、是因一进激愤而伤害他人、赔偿部分医药费收条取得被害人徐某6母亲谅解、属初犯、偶犯的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其提出的被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，与本案的事实、证据不相符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚明英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初250号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某，女，1967年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城公安局刑事拘留，同年5月19日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人王敬诚，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人龚某及其辩护人王敬诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某因与被害人龚某1家庭纠纷，一直以来有忿恨。2016年4月24日15时许，龚某在本村小卖部看见龚某1推着孙子徐某1（1岁）到小卖部买饼吃，遂走到小卖部的厨房拿出菜刀，并用菜刀将被害人龚某1和徐某1砍伤。之后被告人龚某逃走。经鉴定，龚某1的为轻伤二级，徐某1为轻伤一级。
案发后，被告人龚某家属赔偿了医药费人民币10000元给二被害人。2016年5月4日22时30分许，被告人龚某到温岒市公安局泽国园派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述，证人邹某、徐某2、徐某3、徐某4、解某、徐某5、徐某6等人的证言，现场照片，扣押、发还物品清单及照片，指认作案现场照片，丰公鉴（2016）法医检字第083号、086号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿部分医药费收条及被害人徐某1母亲谅解书，受案登记表，抓获经过，无违法犯罪记录说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某因心怀怨恨故意伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节、是因一进激愤而伤害他人、赔偿部分医药费收条取得被害人徐某1母亲谅解、属初犯、偶犯的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其提出的被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，与本案的事实、证据不相符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初280号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人范正东，因犯盗窃罪，于2001年11月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2002年6月被判处有期徒刑四年六个月，与原犯盗窃罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处罚金人民币二千二百元。因本案于2016年4月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人范正东犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人范正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范正东于2015年12月至2016年4月，在泰州市姜堰区城区乘隙盗窃作案12起，窃得财物价值计人民币2713元。具体事实分述如下：
1、被告人范正东于2015年12月13日4时许，至泰州市姜堰城区南苑某号楼楼下，乘隙窃得被害人徐某踏板电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币263元。
2、被告人范正东于2016年1月前后的一天中午，至泰州市姜堰城区某花园一栋楼下，乘隙窃得他人的美特斯邦威牌男式羽绒服1件，价值人民币200元。
3、被告人范正东于2016年1月19日14时许，至泰州市姜堰城区某新村某号楼门口，乘隙窃得被害人梁某的男式羽绒服1件，价值人民币80元。
4、被告人范正东于2016年1月24日4时许，至泰州市姜堰城区体育路某号某装饰店门口，乘隙窃得被害人黄某电动三轮车上的天能牌电瓶1组，价值人民币329元。
5、被告人范正东于2016年1月27日4时许，至泰州市姜堰城区某新村某号楼楼下，乘隙窃得被害人王某踏板电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币279元。
6、被告人范正东于2016年3月7日4时许，至泰州市姜堰区某局门口巷子里，乘隙窃得被害人丁某扣电动三轮车上的天能牌电瓶1组，价值人民币144元。
7、被告人范正东于2016年3月10日4时许，至泰州市姜堰城区某新村某号楼某室楼下，乘隙窃得被害人朱某踏板电动车上的超威牌电瓶1组，价值人民币276元。
8、被告人范正东于2016年3月18日4时许，至泰州市姜堰城区东安路某号楼楼下，乘隙窃得被害人程某踏板电动车上的天能牌电瓶半组，价值人民币62元。
9、被告人范正东于2016年4月18日4时许，至泰州市姜堰城区某新村某号楼西侧楼道内，乘隙窃得被害人陈某踏板电动车上的超威牌电瓶1组，价值人民币253元。
10、被告人范正东于2016年4月18日4时许，至泰州市姜堰城区某公馆某号楼西侧楼道内，乘隙窃得被害人唐某踏板电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币120元。
11、被告人范正东于2016年4月22日4时许，至泰州市姜堰城区某新村某号楼北侧楼下，乘隙窃得被害人王某电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币217元。
12、被告人范正东于2016年4月22日12时许，至泰州市姜堰城区某花园某号楼西侧车库门前，乘隙盗取被害人陈某家的XIANJING牌女式羊毛大衣时，被当场抓获。该羊毛大衣价值人民币490元。
被告人范正东到案后如实供述了犯罪事实，并退出赃物美特斯邦�牌男式羽绒服1件。
上述事实，被告人范正东在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、扣押清单等书证；被害人徐某、丁某扣、陈某等人的陈述；指认犯罪现场笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人范正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，其中主要犯罪事实尚未被公安机关掌握，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、曾因故意犯罪多次受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回或由被告人主动退出，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范正东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人范正东退赔相关被害人人民币二千零二十三元（分别退赔徐某二百六十三元、梁某八十元、黄某三百二十九元、王某二百七十九元、丁某一百四十四元、朱某二百七十六元、程某六十二元、陈某二百五十三元、唐某一百二十元、王某二百一十七元）。
三�无主赃物美特斯邦威牌男式羽绒服一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年八月十七日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初140号
原告张凤超，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告张静，女，1988年8月16日出生，汉族。
原告张凤超诉被告张静买卖合同纠纷一案，我院受理后适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张凤超到庭参加诉讼，被告张静经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份被告在原告处赊购出房屋装潢材料共发生货款人民币9400.00元，2015年12月5日被告给原告出具了《欠据》一张，此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今未付。为此诉至法院，要求被告支付拖欠装潢材料货款人民币9400.00元，并承担诉讼费及诉讼中实际发生的费用。
被告张静未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，应视为其放弃了陈述、举证及质证的权利。
经审理查明：被告于2015年12月5日因家里房屋装修需要，在原告处赊购出装潢材料共计人民币9400.00元，2015年12月5日被告为原告出具《欠据》一张，此款一直没有给付。
已上事实有被告出具的《欠据》予以证实。
本院认为，原被告双方达成的口头买卖协议合法有效。被告接受货物后应当按约定或者在合理期间内给付原告货款，现被告没有给付原告货款，应当承担违约责任，所以原告要求被告给付货款人民币9400.00元的请求应予支持。对原告诉请的利息因双方并为约定，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张静在本判决生效后十日内给付原告张凤超装潢材料款人民币9400.00元；
二、驳回原告张凤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张凤超负担25.00元；退还原告张凤超25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一六年五月七日
书记员 王龙生
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5701号
原告路新财，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告姜艳，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
委托代理人路新财，男，姜艳丈夫，住址同上。
被告王云鑫，男，1973年1月1日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。现住大石桥市旗口镇。
原告路新财、姜艳与被告王云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路新财及姜艳的委托代理人、被告王云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新财、姜艳诉称，被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年11月28日，向二原告借款80000元，约定邮政银行贷款的利息由被告负责偿还。二原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告王云鑫辩称，欠原告借款属实，暂时没有还款能力。
经审理查明：被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年11月28日，向二原告路新财、姜艳借款80000元，同时约定二原告向邮政银行贷款的利息由被告负责偿还，被告出具欠条一份。二原告多次索要未果，诉至法院。
另查，原告路新财与姜艳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中艳人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王云鑫给付原告路新财、姜艳借款本金80000元（捌万圆整）。
二、被告从2014年11月28日起，至本院确定的给付之日止，按邮政银行的贷款利率给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中艳人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年九月十四日
书记员 王光华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢198号
申请执行人阴桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人杜青峰，男，1956年5月1日出生，汉族，讷河市汇东建筑有限公司经理，住讷河市。
申请执行人阴桂芝与被执行人杜青峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人杜青峰暂无执行能力，无可执行的财产，应当对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢198号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十日
书记员 董 琪
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初09号
原告：王明福，男，汉族，初中文化，四川省都江堰市中兴镇人。
被告：钟兵，男，汉族，自由职业，四川省都江堰市人。
原告王明福诉被告钟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王明福于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明福的撤诉申请意思表示真实、不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明福撤诉。
代理审判员 陈 宏 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 索郎纳么
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1098号
被告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
原告：李元莉,女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：石元举，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘赛君、李元莉诉被告石元举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘赛君、李元莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘赛君、李元莉撤回起诉处理。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告刘赛君、李元莉负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 王德禄
二〇一八年三月六日
法官 助理 冯高天
书 记 员 易 玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1098号被告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。原告：李元莉,女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：石元举，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘赛君、李元莉诉被告石元举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘赛君、李元莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘赛君、李元莉撤回起诉处理。本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告刘赛君、李元莉负担。审 判 长  刘千军人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一八年三月六日法官 助理  冯高天书 记 员  易 玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初753号
原告：农某。
被告：杨某。
本院在审理原告农某与被告杨某离婚纠纷一案中，该案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月十二日
书记员 黄郅翔
appoint
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第18号
原告：朱庆民，男。
委托代理人：李树梓，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：凤城市人民政府，住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路18号。
法定代表人：高峻，职务：市长。
第三人：王美华，女。
原告朱庆民诉被告凤城市人民政府、第三人王美华林业行政登记一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱庆民于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱庆民的申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱庆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆民承担。
审 判 长 蔡国儒
助理审判员 周 冰
人民陪审员 李 萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马丽楠
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初120号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人余子祥。因犯盗窃罪于2015年8月6日被蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。本案因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人余子祥犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人余子祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年3月14日晚6时许，被告人余子祥将蕲春县漕河镇夏漕社区四组李某乙家门口停放的一辆白色立马电动车推走，受害人发现后将余子祥抓获并扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2520元。
公诉机关认为，被告人余子祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人余子祥携带起子等工具伺机作案。当晚六时许，被告人步行至蕲春县漕河镇夏漕社区四组处时，发现被害人李某乙家门口停放一辆白色立马牌电动车，被告人见周边无人遂起意盗取将该车。当被告人推行该车至蕲春县妇幼保健院附近处时，被寻找车辆的失主发现随即报警，后被处警公安干警抓获到案。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2520元。
另查明，2015年8月6日，被告人余子祥因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人余子祥在开庭审理过程中均无异议，且有书证材料；立马牌电动车、梅花起子等物证照片；证人李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余子祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余子祥在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余子祥当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人余子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 昱
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00056号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人柏某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁祖奎担任审判长、与审判员李绎（主审）、人民陪审员胡显安组成合议庭，并于同年7月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人柏某，鉴定人杨某某、余某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日13时40分许，被告人柏某饮酒后驾驶牌号为鄂C×××××的海马牌小型轿车由竹溪县城关镇三堰往城关镇跃进桥方向行驶。当其行驶至城关镇北大街东城角路口路段处时，被执勤民警当场抓获。经对被告人柏某进行当场呼气酒精含量检测，检测结果为211毫克／100毫升；经抽取血样送至十堰市公安司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量，鉴定意见为：送检柏某血液中酒精含量为202.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某的证言，竹溪县公安局受案登记表、交通检查笔录及拍摄的现场照片，酒精含量测试报告（呼气检测），被告人柏某驾驶证信息查询单、牌号为鄂C×××××车辆信息查询单，十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书［十公（刑）鉴（交乙）字2015240号］，竹溪县公安局交通警察大队出具被告人柏某近两年无饮酒驾车违法犯罪记录的证明，被告人柏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某饮酒后在公共交通道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量已超过80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人柏某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人柏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 李 绎
人民陪审员 胡显安
二〇一五年八月三日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1980号
申请执行人:张文学。
被执行人：梁山通宇专用车汽车有限公司。
法定代表人：刘敦海，总经理。
本院在执行张文学申请执行梁山通宇专用车汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1980号申请执行人:张文学。被执行人：梁山通宇专用车汽车有限公司。法定代表人：刘敦海，总经理。本院在执行张文学申请执行梁山通宇专用车汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审462号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王延梅，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王延梅土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月10日作出宛龙国土资处（2016）第34号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王延梅“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村麦北组土地168平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对王延梅作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的168平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第34号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01116号
上诉人（原审被告）张彦辉。
被上诉人（原审原告）张彦立。
原审被告张立艳。
上诉人张彦辉与被上诉人张彦立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张彦辉于2015年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张彦辉撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人张彦辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 站
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3195号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦有贵。
被告莫春玲。
被告凡丙权。
被告韦玉梅。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦有贵、莫春玲、凡丙权、韦玉梅借款合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦有贵、莫春玲、凡丙权、韦玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月29日，被告韦有贵、莫春玲、凡丙权、韦玉梅与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦有贵、莫春玲向原告借款30000元用于进货的补充资金，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年6月29日起至2013年6月28日止，被告凡丙权、韦玉梅为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦有贵、莫春玲没有按时还清借款本息，被告凡丙权、韦玉梅也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月16日，被告韦有贵、莫春玲尚欠原告本金26850.42元、利息6146.93元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦有贵、莫春玲偿还原告借款本金26850.42元及利息6146.93元，逾期利息按合同约定计付；被告凡丙权、韦玉梅对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦有贵、莫春玲、凡丙权、韦玉梅在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年6月29日，被告韦有贵、莫春玲、凡丙权、韦玉梅与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦有贵、莫春玲向原告借款30000元用于进货的补充资金，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年6月29日起至2013年6月28日止，被告凡丙权、韦玉梅为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦有贵、莫春玲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦有贵、莫春玲没有按时还清借款，被告凡丙权、韦玉梅也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月16日，被告韦有贵、莫春玲尚欠原告本金26850.42元、利息6146.93元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦有贵、莫春玲、凡丙权、韦玉梅在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦有贵、莫春玲发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦有贵、莫春玲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凡丙权、韦玉梅作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦有贵、莫春玲、凡丙权、韦玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦有贵、莫春玲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金26850.42元；
二、被告韦有贵、莫春玲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6146.93元（利息计算至2014年10月16日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告凡丙权、韦玉梅对被告韦有贵、莫春玲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费625元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费625元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00303号
罪犯王洋，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，凤阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2008年11月被告人王洋因犯交通肇事罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑四年六个月。后因漏罪，浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出（2010）甬仑刑初字第82号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金1.1万元，与原判有期徒刑四年六个月合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.1万元。案经浙江省宁波市中级人民法院二审以（2010）浙甬刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢43号
原告吕晓华，女，1958年7月23日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲市家华房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大夏A--516号。
申请执行人吕晓华与被执行人株洲市家华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）株仲裁字第084号裁决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执恢43号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月二日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢43号原告吕晓华，女，1958年7月23日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市家华房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大夏A—516号。申请执行人吕晓华与被执行人株洲市家华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）株仲裁字第084号裁决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执恢43号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年二月二日书记员  范笃恩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2236号
原告：白城城原电力工程有限责任公司
法定代表人：吴耀峰，系经理。
委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：陈立新，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：陈有平，现住白城市。
原告白城城原电力工程有限责任公司诉被告陈立新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦良，被告陈立新及委托诉讼代理人陈有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城城原电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于白城市电业大院6-1号房屋（白城市不动产权第00124**号）租赁物；2、赔偿非法占有损失。事实与理由：2012年6月1日原告委托白城供电公司物业管理中心与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于电业大厦大院家属区的托儿所房屋租赁给被告，租期五年，至2017年5月31日，每年1.2万元。协议第五条约定，乙方先期对房屋所有维修、装修、更换门窗、安装暖气、屋面防水、上下水铺设等投入，待合同终止后，无偿且无条件完好交给甲方，归甲方所有。同时还约定，如有装修装潢，须经甲方同意。现合同已到期。经多次索要，被告拒不交付。故诉至法院。
陈立新辩称，2005年1月开始，一直租赁房屋，12年的租赁期间，按照合同履行。被告租赁前，房屋无法使用，原领导承诺使用20年，开设浴池。现在被告已经修复完毕，并取得消防合格证。被告没有收到原告的腾房告知书。被告享有优先承租权，原告不能转租他人。原告应一个月前通知搬迁。被告经营洗浴，设施不能搬走，应给予3年时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
白城城原电力工程有限责任公司向法庭提供了如下证据：
1、房屋租赁协议书一份，证明被告应当返还房屋，赔偿损失。
被告质证无异议。
2、房屋产权证一份。证明原告具有主张权利的资格。
被告质证无异议。
陈立新向法庭提供了如下证据：
文件一份、合同一份、告知书一份。证明改造锅炉投入39万元。
原告质证认为，该证与本案无关，房屋租赁协议中，没有具体从事的行业，只负责出租房屋，到期后返还。
上述原、被告向法庭提供的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告要求被告返还承租的房屋，是否符合法律规定；2、原告要求被告赔偿损失的请求是否依法保护；3、被告抗辩主张，要求原告给付3年时间处理房屋的请求是否符合法律规定。本案讼争的法律关系是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”经审理查明，2012年6月1日原、被告签订房屋租赁协议书一份，合同约定，租期五年，至2017年5月31日合同到期。租赁物逾期后，经多次索要至今未交付。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定交付租赁的租赁物属违约行为。故，原告主张被告交付租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因双方在合同中未约定逾期不交付租赁物的赔偿计算方法，也未约定违约责任的承担方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方签订的租赁合同已届满，现被告仍继续使用租赁物，根据双方签订的租赁协议约定，该租赁物的年租金为120，000.00元，月租金为1，000.00元，被告在租赁物到期后，继续使用租赁物，按原合同给付租金，符合法律规定。故，原告主张被告赔偿非法占有损失，应按年租金12，000.00元（每月1，000.00元），计算至租赁物交付至，本院予以支持。被告抗辩主张，要求原告给付3年时间处理房屋的主张，因双方签订的租赁合同已经到期，双方在合同中未约定给被告3年处理房屋的时间约定，依法无据。故，被告的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益。依照规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效后30日内交付原告所有的租赁物位于白城市电业大院6-1号房屋（白城市不动产权第00124**号）。
二、被告陈立新于2017年6月1日起赔偿原告损失按年租金12，000.00元（月租金1，000.00元）计算至租赁物交付至。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 白继业
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第114号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人田某甲，女，1955年2月5日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，乌尔旗汉林业局退休职工，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月24日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人田某甲犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人田某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2000年1月，被告人田某甲在乌尔旗汉林业局物管处退休时内蒙古社保局开始向其发放养老金。2000年4月，田某甲到牙克石市联鑫首饰有限公司工作，在此期间隐瞒自己已经退休享受养老金这一重要事实，从联鑫首饰店再次交纳养老保险费并于2005年3月开始重复领取养老金，从2006年3月至2009年4月在牙克石市社会保险事业管理局领取养老金33769.18元。2009年5月，田某甲让其妹妹田某乙到牙克石市社会保险事业管理局以田某甲已死亡的理由办理了退休待遇终止手续。田某甲所领取的以上养老金33769.18元已被公安机关扣缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人基本情况、被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲采取隐瞒真相的手段骗取养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人田某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第114号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人田某某，女，1955年2月5日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，乌尔旗汉林业局退休职工，住牙克石市牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月24日被乌尔旗汉森林公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人田某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2000年1月，被告人田某某在乌尔旗汉林业局物管处退休时内蒙古社保局开始向其发放养老金。2000年4月，田某某到牙克石市联鑫首饰有限公司工作，在此期间隐瞒自己已经退休享受养老金这一重要事实，从联鑫首饰店再次交纳养老保险费并于2005年3月开始重复领取养老金，从2006年3月至2009年4月在牙克石市社会保险事业管理局领取养老金33769.18元。2009年5月，田某某让其妹妹田某甲到牙克石市社会保险事业管理局以田某某已死亡的理由办理了退休待遇终止手续。田某某所领取的以上养老金33769.18元已被公安机关扣缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人基本情况、被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某采取隐瞒真相的手段骗取养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2261-1号
申请执行人：王淑政。
被执行人：山东天宝地业房地产开发有限公司。
本院在执行王淑政与山东天宝地业房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月九日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2261-1号申请执行人：王淑政。被执行人：山东天宝地业房地产开发有限公司。本院在执行王淑政与山东天宝地业房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年四月九日书记员  孙靑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00080号
原告刘某甲，女。
被告向某某，男。
委托代理人代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件进行审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告向某某及委托代理人代国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系再婚。2010年4月经朋友介绍相识，原告因被告的欺骗才确立恋爱关系，随后同居生活。2010年12月29日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚后，被告外出务工，原告在居住地务工和照顾家庭。2013年6月，被告把原告及家人骗去合肥搞传销。原告发现后就回家了，被告随后也回家了。不久被告又外出，双方开始分居生活。双方在共同生活中没有生育子女，共同购置了城南花园＊幢＊号商品房一套，原告欠债务4.2万，被告欠债务5万元。被告的行为导致原告天天担惊受怕无法正常生活。原告认为：原、被告的夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚（未生育孩子）；依法分割共有财产，共同承担债务。
被告向某某辩称：原告诉称不属实，原被告婚前感情基础好，被告没有骗婚。被告为了家庭过得更好才外出打工挣钱，并没有搞传销。位于城南花园＊幢＊号的商品房是被告在婚前借款7万按揭购买，其余还款部分才属于夫妻共同财产。夫妻共同债务并不是原告说的那么多，实际上原告只欠债务2万元，被告欠有债务7.05万元。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系再婚。原告与前夫隆某某收养了一女（已成年），未生育子女，原告与前夫离婚后与被告结婚。被告与前妻刘某乙生育了三个子女，刘某乙去世后，被告与原告结婚。2010年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年12月29日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。随后，被告外出打工，原告在居住地务工和照顾家庭。被告经常寄钱回家。2013年6月，双方开始分居生活，但之后被告也有寄钱回家给原告生活开支。双方在共同生活中没有生育子女，有城南花园＊幢＊号商品房一套。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，农商行储蓄对账单、邮政银行活期明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告相识近一年后结婚，从双方的交往时间观察，双方对彼此是比较了解的，即婚前基础较好；原、被告自愿成婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情逐渐削弱，但原告没有证据证明其对婚后感情状况之描述，同时，原被告分居后，被告仍在向原告寄钱用于生活开支，故对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高原
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初482号
原告：刘兴沈，住所地山东省平度市田庄镇。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
请求给付工资67200元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资300元，工作237天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告刘兴沈并没有来本院，而是辽源市法律援助中心律师付薇以代理人身份来本院办理立案手续，代理人提供的与刘兴沈的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的刘兴沈的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是刘兴沈本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告刘兴沈。因此本案起诉不是原告刘兴沈本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘兴沈的起诉。
缓交的案件受理费740元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁