浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第114号
原告：胡××。
委托代理人：林××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
两被告委托代理人：严××。
原告胡××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，分别于2009年8月19日、同年9月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡××的委托代理人林××，两被告
陈甲、陈乙的委托代理人严××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营四村
煤厂。2004年12月份，两被告声称自己开办煤矿厂，经营良好
且近几年连续盈利，现煤厂因扩大经营需要而急需资金投资。
2004年12月9日，两被告向某告融资50000元，口头承诺每年回
报率为20%，融资款本金于3年后偿还，并由被告陈甲向某告出
具一份注明融资四村煤矿厂的收款收据。嗣后，原告多次要求
两被告偿还融资款，被告以无资金偿还予以推脱，至今分文未
付。故起诉要求两被告陈甲、陈乙偿还融资款50000元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实向本院提供了收款收据一份，以证明被告向某告融资借款50000元的事实；
原、被告身份证明复印件各一份，以证明双方身份情况的事实
。
被告陈甲、陈乙辩称：原、被告之间属隐名合伙投资关
系，原告诉称的50000元系合伙投资款，而不是借款，现四村
煤厂被关闭，资不抵债，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈甲、陈乙为证明其抗辩的事实，在举证期限内提
供了下列证据：
1、个人独资企业营业执照复印件一份，以证明原告胡×
×投资的四川省万乙市长石乡四村煤厂是个人独资企业的事实
；
2、万甲发（2007）56号万乙市人民政府文件、川府办发
电（2007）53号通知复印件各一份，以证明2007年6月政府发
文关闭四川省万乙市长石乡四村煤厂的事实；
3、审计报告复印件一份，以证明四川省万乙市长石乡四
村煤厂亏损财务状况以及该厂投资人投入资金状况等事实；
4、证人杨某某的证词一份，以证明杨某某系陈丙妻子的
弟媳妇，其受陈丙的委派和被告陈乙等人共同管理煤厂的事实
；
5、职工工资发放名册复印件一份，以证明陈丙的儿子陈
丁、毛某某、杨某某作为煤厂管理人员领取工资的事实；
6、账目清算会议记录一份，以证明原告亲属参加四村煤
厂亏损算账但无结果的事实；
7、证人张某的证言，主要内容为：证人在担任万乙市长石乡党委书记期间，陈乙在该乡的四村开采煤矿，陈丙、毛
某某、陈乙的舅妈等人参与开采，毛某某在矿上搞安全和爆破
工作。
本院依据被告陈甲、陈乙的申请，准许证人叶某、郑
某、陈某甲、高某、李某、黄某、陈某乙出庭作证。
证人叶某的主要证言为：证人对被告在四川投资办厂
的具体情况不清楚，但其有参加在文成县阳光大酒店举行的账
目清算会议，由于到会人员分歧较大，会议没有结果。
证人郑某的主要证言为：证人作为股东有向四村煤厂投
资50000元，在文××过股东会议，当时被告陈乙有将每个人
投资搭股的登记表发给每个参加会议的人。证人参加了在文成
县阳光大酒店举行的投资人算账会议，并作为记录人记录了那
晚会议情况，由于大家分歧较大，会议没有结果。
证人陈某甲的主要证言为：证人作为股东有向四村煤厂投
资150000元，证人的丈夫有参加在文成艺术幼儿园的会议和在
文成县阳光大酒店举行的投资人算账会议。
证人高某的主要证言为：证人作为股东有向四村煤厂投
资，有参加在文××股东会议和在文成县阳光大酒店举行的投
资人算账会议。证人有收到投资登记册和投资确认书。
证人李某的主要证言为：证人认为四村煤厂是合伙投
资企业，其到四村煤厂当过安检员，并投资51000元。陈丙、
胡××、毛某某均有投资。证人参加过在文××股东会议和在
文成县阳光大酒店举行的投资人算账会议。
证人黄某的主要证言为：证人作为股东有向四村煤厂投资150000元，是投资在被告陈乙的名下，陈丙有投资210000
元，车子折价40000元，合计250000元。证人有参加在文××
股东会议和在文成县阳光大酒店举行的投资人算账会议。
证人陈某乙的主要证言为：证人作为股东有向四村煤厂投
资，有参加在文××股东会议和在文成县阳光大酒店举行的投
资人算账会议。
在审理过程中，本院依法对双方当事人提供的证据进行
审查、核实，并经双方当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的身份证明复印件，被告没有异议，本院予
以认定；对原告提供的收款收据，被告对其真实性、合法性、
关联性均无异议，但认为该收条的内容并不是证明借款关系，
而是原告对被告四村煤矿厂的投资款。本院认为，原告提供的
证据仅能证明被告收取原告四村煤厂的融资款，而不能证明该
融资款系借款的事实。
对被告提供的证据，对证据1、证据2原告对其真实性无
异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该证据能够证明
本案相关的事实，对其证明效力予以认定。对证据3原告对其
真实性无异议，对内容有异议，认为被告一厢情愿的将原告登
记为股东，是被告单方行为，原告没有实际参与经营，对于负
债情况一概不知；对证据4原告认为证人应该出庭作证，其形
式不合法，且内容不真实；对证据5原告认为没有加盖单位煤
厂的印章，对其真实性有异议；对证据6原告认为其形式不合
法，内容不真实，是被告单方的意思表示；对证据7及证人证
言，原告认为张某的证言不能证明原、被告之间存在投资关系，证人叶某的证言无法证明事实的真实性，证人郑某高某
、黄某、陈某乙的证言，只能证明证人与被告的投资关系，不
能证明本案原告与被告的关系，证人陈某甲的证言不可信，证人
李某的证言不客观、不真实。本院认为，证据4因证人杨某
某没有出庭作证，故对其书面证言的证明效力不予认定；对被
告提供的证据3、证据5、证据6、证据7及证人证言能够相互印
证，证明原、被告等人存在合伙投资关系的事实，本院予以认
定。
经审理本院认定事实如下：万乙市长石乡四村煤厂工商
登记为被告陈乙的独资企业，但实际系原告胡××、被告陈乙
和陈丙、郑某、高某等人合伙投资的企业，双方没有签订合伙
协议。2004年12月9日，被告陈甲向某告收取该煤厂的融资款5
0000元。2007年8月份因政策原因煤厂被关闭。2009年1月23日
，原、被告等人在文成县阳光假日大酒店会议室对煤厂账目进
行清算，因双方分歧较大而没有结果。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自
己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果”的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法应当提
供被告向某告借款的证据，本案原告仅提供由被告陈甲签名的
“融资四村煤厂”的收款收据，而没有提供有关借款的证据，且融资款收据的内容亦证明不了该融资款的性质属于借款。另
外，被告提供的证据能够证明原、被告之间存在合伙投资四村
煤厂的合伙关系，虽然四村煤厂在工商登记上为被告个人独资
企业，但这并不影响四村煤厂的内部合伙关系。因此，被告向
某告收取的融资款属于四村煤厂合伙投资款的盖然性大于借款
。综上，原告要求被告归还借款的请求依据不足，依法不予支
持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告胡××负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 潘丽红
审判员 郑建文
二〇〇九年九月三十日
书记员 林晓燕