四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2474号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行,住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，原告单位职工。
被告：杜凯，男，1971年6月24日出生，住四川省达州市通川�。
被告：游玲，女，1977年11月4日出生，现住成都市高新西区。
被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。
法定代表人：王清爱
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杜凯、游玲、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告杜凯、游玲、达州市嘉兴融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凯、游玲立即偿还原告借款本金55000元及资金利息（按借款合同约定）；2.判令被告达州市嘉兴融资担保有限公司承担连带担保责任；3.判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息即复利；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月2日原告与被告签订了信个借（AXVPD11002746529）号《个人借款合同》和2013年保字第109102号《保证合同》。根据借款合同约定，原告向被告杜凯发放贷款110000元，期限从2013年9月12日至2014年9月11日，利息按月利率10.764‰计算，按季结息。2014年9月10日，原、被告三方达成展期协议，下欠本金55000元约定在2015年9月11日归还，利息按月利率10.764‰计算，达州市嘉兴融资担保有限公司承担连带保证责任。原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，故起诉请求依法判准原告的诉讼请求。
被告杜凯、游玲、达州市嘉兴融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日被告杜凯、游玲向原告（原达州市通川区农村信用合作联社）书面申请借款110000元、期限一年，用于经营达州市通川区永川页岩砖厂。被告达州市嘉兴融资担保有限公司自愿作为借款担保人提供担保。2013年9月10日，原告与被告杜凯签订《个人借款合同》，合同编号通信联信个借（2013）109101号。合同主要约定由原告向被告杜凯提供借款110000元，用于原经营砖厂还旧借新；有效期自2013年9月10日至2014年9月10日；借款利率为月利率9‰，按季结息；借款逾期利率为借款利率上浮30%。2013年9月10日，被告达州市嘉兴融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，合同编号2013年保字第109102号。合同主要约定达州市嘉兴融资担保有限公司愿意�债务人杜凯在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年9月12日，原告发放借款110000元给被告杜凯，借款借据号88170111623956。
被告杜凯在借款后陆续偿还了部分本金、利息。2014年9月2日，被告杜凯向原告提出书面展期申请，请求对下欠的本金55000元展期一年。2014年9月10日，原告与被告杜凯、达州市嘉兴融资担保有限公司签订《借款展�协议》，约定原合同项下借款金额110000元，已归还55000元，展期金额55000元；展期期限自2014年9月12日至2015年9月11日；本协议项下借款月利率为10.764‰，自展期之日按季结息；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
同时查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局2015年6月18日作出川银监复（2015）196号“关于达州农村商业银行股份有限公司开业的批复”，根据该批复，达州农村商业银行股份有限公司开业的同时，达州市通川区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为达州农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告杜凯、游玲于2000年1月6日登记结婚，2014年11月3日协议离婚。
原告庭审中陈述，被告结息日为2015年6月21日，之后下欠本金55000元及利息未再偿还和支付。
本院认为，原告与被告杜凯经协商一致签订个人借款合同，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告杜凯应当按合同约定履行按季结息及到期偿还借款本金的义务，但被告杜凯未按合同约定履行；经双方协商展期后被告杜凯仍未按照展期协议履行，故被告杜凯的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告杜凯应当承担偿还下欠原告借款本金及约定利息、逾期利息的民事责任。被告杜凯在原告处的该笔借款发生在其与被告游玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告游玲没有提供证据证明其有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故被告游玲对杜凯在原告处的债务应承担共同偿还责任。被告达州市嘉兴融资担保有限公司自愿为被告杜凯提供连带责任保证，且展期后仍自愿提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告达州市嘉兴融资担保有限公司应对被告杜凯所负债务及原告实现债权产生的费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，达州市嘉兴融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告杜凯、游玲追偿。
综上，原告请求三被告立即偿还借款本金55000元及利息、罚息并承担本案诉讼费的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜凯、游玲在本判决生效之日起十日内共同偿还达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金55000元及利息、罚息（从2015年6月22日起按月利率10.764‰计算利息，同时按月利率10.764‰上浮30%计算罚息至本息付清之日止）；
二、达州市嘉兴融资担保有限公司对本判决第一项下的本息、罚息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向杜凯、游玲追偿；
三、驳回达州农村商业银行股份有限公司通川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由杜凯、游玲、达州市嘉兴融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十月十日
书记员 何垚