wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2340号上诉人（原审被告）：唐君良，男，1977年1月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华，男，1964年3月28日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：徐金康，男，1974年11月3日出生，汉族，住平湖市。原审第三人：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。上诉人唐君良因与被上诉人林华、徐金康、原审第三人孙方平追偿权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。唐君良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林华一审诉讼请求。事实和理由：一、林华不具有保证人主体资格。林华提交的2份借款借据，出借人一栏均为空白，落款处也没有出借人签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，林华不具有保证人及行使追偿权的资格。二、林华提供的收条是虚假的。1.林华在未经出借人催款，也未经起诉的情况下，向出借人归还全部本金及利息，不合常理。2.收条写有“截至今日收到”，应是多次收到林华付款，但并没有证据佐证。三、一审未对收条上字迹形成时间进行鉴定错误，本案无法排除林华和孙方平恶意串通造假的情况。林华、徐金康二审未作答辩。孙方平二审未陈述意见。林华向一审法院起诉请求：1、唐君良偿还林华代偿的借款本金及利息118300元，支付林华从2014年9月26日起至法院确定偿还之日止的利息损失（以70000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）；2、徐金康对唐君良偿还上述第一项债务承担连带责任。后林华变更第一项诉讼请求为：唐君良偿还林华代偿的借款本金及利息118300元，并支付利息损失（以70000元为基数，自2016年1月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2012年8月4日、25日，唐君良分别向孙方平借款50000元、20000元，并出具借款借据2份，约定：归还日期均为2012年10月31日，如逾期还款，借款人自愿承担10%的违约金，并就未归还的借款自借款之日起按月利率3%支付利息，因借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，保证人自愿为出借人提供连带保证责任，徐金康及林华均在借款借据中保证人处签字。借款到期后，唐君良未返还借款本息。2014年9月25日，孙方平出具收条1份，确认：收到林华替唐君良归还借款70000元及利息48300元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然林华提供的借款借据中出借人处空白，但唐君良在借款人处签名、林华及徐金康在保证人处签名，且唐君良在一审当庭认可其向孙方平借款70000元，故借款借据中出借人处空白不影响各方之间借贷及担保关系的真实有效。林华作为保证人，在履行保证责任后有权向债务人追偿。林华代唐君良支付借款本金70000元，唐君良应予返还；关于林华支付的48300元利息（计算方法为：以70000元为基数，自2012年11月1日起至2014年9月25日止，按月利率3%计算），一审法院认为，林华支付的利息偏高，按月利率2%计算应为31920元，该款项唐君良应予返还；故唐君良合计应归还林华代偿款项101920元。至于林华主张的以代偿本金70000元为基数，自2016年1月12日之后的利息损失，符合法律规定，一审予以支持。林华与徐金康系连带共同保证的保证人，未约定保证比例，故林华承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由林华与徐金康平均分担。综上，林华的诉请，一审法院依法支持其中合理部分。唐君良一审当庭提出对收条上字迹形成时间进行鉴定，一审认为，孙方平已确认收到还款，对字迹形成时间进行鉴定无必要，其申请不予准许。徐金康经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、唐君良于判决生效之日起十日内归还林华代偿款项101920元，并支付利息损失（以70000元为基数，自2016年1月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、徐金康对唐君良上述第一项债务不能清偿部分承担二分之一的还款责任；三、驳回林华本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由林华负担210元；唐君良负担2456元，徐金康共同负担其中1228元。二审中，当事人未提供新的证据。唐君良向本院提出申请，要求对收条上字迹的形成时间进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的两份借款借据虽然没有载明出借人，但唐君良认可其向孙方平借款7万元并向孙方平出具借款借据的事实，且借款借据原由孙方平持有，故款项出借人为孙方平无疑。林华以保证人的身份在借款借据上签字，应对该两笔债务承担保证责任。现林华持有借款借据原件及孙方平出具的收条，结合孙方平在一审中的陈述，本案应当认定林华已经承担了保证责任，故林华有权向主债务人唐君良及另一保证人徐金康进行追偿。唐君良以借款借据上出借人一栏空白为由否认林华保证人的身份及行使追偿权的资格，没有事实和法律依据，本院不予采信。唐君良另提出申请对孙方平出具的收条形成时间进行鉴定，考虑到孙方平承认收到了林华的还款，故收条的形成时间并不影响该节事实的认定，且根据司法实践，对于文件形成时间的鉴定尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，故对唐君良的该项申请，本院不予准许。综上所述，唐君良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由唐君良负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 赵 超二〇一七年十二月二十七日书记员 金孝佩???*MERGEFORMAT?6?
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执285号
申请执行人王逸群，男，生于1986年5月8日，汉族，大专文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人天祝东正电石有限公司。住所地：天祝县石门镇宽沟工业园区。
法定代表人梁建东，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初394号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人天祝东正电石有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝东正电石有限公司于2016年7月30日前向申请执行人王逸群偿还钢结构工程款及借款288万元，但被执行人天祝东正电石有限公司未按期履行。执行过程中，查询了被执行人天祝东正电石有限公司银行存款、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，其名下房产已有甘肃省兰州市七里河区人民法院查封，后又被甘肃省武威市中级人民法院轮候查封。申请执行人王逸群亦未提供可供执行的财产和线索。经合议庭评议本案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 许国武
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初23号
原告许建祥，男，1961年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告辛玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
二原告委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人邱晓玲，平顶山市国土资源局政策法规科副科长。
委托代理人吴幼林，平顶山市不动产登记中心工作人员。
第三人刘静波，男，1971年7月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
第三人吴思蓓，女，1975年9月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告许建祥、辛玲诉被告平顶山市国土资源局及第三人刘静波、吴思蓓房屋行政登记一案中，原告许建祥、辛玲以其已向本院提起宣告刘静波、吴思蓓与平顶山中州房地产开发有限公司房屋买卖合同无效的民事诉讼，为避免本案审理过分延迟，参照《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条之规定为由，于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许建祥、辛玲申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许建祥、辛玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建祥、辛玲负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初23号原告许建祥，男，1961年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告辛玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。二原告委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人邱晓玲，平顶山市国土资源局政策法规科副科长。委托代理人吴幼林，平顶山市不动产登记中心工作人员。第三人刘静波，男，1971年7月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人吴思蓓，女，1975年9月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告许建祥、辛玲诉被告平顶山市国土资源局及第三人刘静波、吴思蓓房屋行政登记一案中，原告许建祥、辛玲以其已向本院提起宣告刘静波、吴思蓓与平顶山中州房地产开发有限公司房屋买卖合同无效的民事诉讼，为避免本案审理过分延迟，参照《最高人民法院》第八条之规定为由，于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建祥、辛玲申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许建祥、辛玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建祥、辛玲负担。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年六月二日书 记 员  李晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保16号
申请人:曹桂雷，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被申请人：李星，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人曹桂雷与被申请人李星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹桂雷于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李星名下的位于江苏省宿迁市宿豫区御景山庄棕榈园47B幢405室商品房一套，保全价值为300000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹桂雷申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李星名下的位于江苏省宿迁市宿豫区御景山庄棕榈园47B幢405室商品房一套（查封期限为三年，自查封之日起计算）。
查封期间不得对查封的财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承当法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 芳
二〇一八年三月八日
书记员 何小庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第3号
原告：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏
子文适用简易程序进行审理。后因被告陈某某外出，具体地址
不明，本案于2009年1月27日转入普通程序审理并组成合议庭
于2010年6月2日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理
人陈某与被告陈某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：我与被告系朋友关系，被告陈某某
以急需资金周转为由，分别于2006年2月21日、2月25日、2月2
7日向我借款30000元、30000元、4000元，共计64000元，均有
借条或收据交我收执。现多次向被告催讨，被告却一直无理拒
付。故起诉要求判令被告陈某某偿还借款64000元。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据2，被告�户籍证明二份，证明被告主体资格；
证据3，借条一份、收款收据二份，证明被告向原告借款64000元的事实。
被告陈某某答辩称：原告诉称不事实。原告与我一起合
伙投资碧山镇街路至前村通村公路的工程，当时我确实有收到
原告的投资款60000元，在工程未开始时原告就已经退股，我
已经退还给原告60000元，因退股时原告已经上班一段时间，
结算工资为4000元，已经支付2000元，还欠原告2000元。
被告陈某某在本院指定的举证期限内申请证人戴某拨出
庭作证，本院经审查后予以准许。证人戴某拨到庭提供证言，
其证言主要内容如下：我与被告系朋友，我与原告侄子是朋友
。原告起诉后，我去找原告调解此事，原告承认被告已偿还60
000元，现只欠6000元。
被告对证据1、2无异议，且上述证据符合证据的真实性
、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采纳。被告对证
人戴某拨的证言没有异议。原告认为证人戴某拨与被告有一定
的利害关系，且证言内容不真实。本院认为，仅凭证人戴某拨
的证言不足以证实被告已经偿还原告诉称的债务中的60000元
的事实，故本院不予采纳。证据3中2006年2月25日的收款收据
载明：“陈某某收到张仁某某民币现金3万桐浦工程收款人陈
某某”，仅凭该收据无法证明双方存在借贷关系，故在本案中
对原告主张的该收据欲证明的事实不予认定。证据3中的借条
载明：“今向张某某借款4000元正陈某某2006、27、”，2006
年2月21日的收款收据载明：“陈某某借张某某叁万元”，被
告对这两份证据的真实性无异议，只是主张4000元系工资、30
000元系合伙投资款，已经偿还32000元，尚欠2000元，但被告未能提供证据证实其该主张，故本院对被告的主张不予采信；
同时，被告对证据3中的借条与2006年2月21日的收款收据未能
提供足以反驳的相反证据，故本院确认其证明力。
经审理本院认定，2006年2月21日，被告陈某某向原告张
某某借款30000元，被告陈某某向原告张某某出具了一张形式
为收款收据的借条。同年，被告陈某某向原告张某某借款4000
元，并出具一张借条交原告张某某收执。被告陈某某至今未偿
还该二笔借款。
本院认为，被告陈某某向原告张某某借款34000元的事实
清楚、证据充分，被告陈某某应当履行偿还义务。原告张某某
诉称的2006年2�25日的借款30000元，因其未能提供充分证据
予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张
某某借款34000元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告张某某负担650元，由被告陈
某某负担750元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 陈舜元
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2911号
申请执行人冯国强，男，1963年4业5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人陈松，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人冯国强与被执行人陈松刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）南刑初字第361号民事附带刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈松犯故意伤害罪，羁押于津南看守所，导致此案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南刑初字第361号民事附带刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初983号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡小龙，男，1988年7月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年2月21日因赌博被温岭市公安局行政罚款人民币五百元并收缴赌资人民币三千四百元。2014年2月11日因涉嫌开设赌场被温岭市公安局刑事拘留，同月19日转为取保候审，同年8月26日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年9月10日至2015年9月9日止）。2016年3月5日因赌博被温岭市公安局行政罚款五百元并收缴赌资十元。2016年3月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]971号起诉书指控被告人蔡小龙犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人蔡小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日，被告人蔡小龙在浙江省温岭市松门镇车友租赁服务部向陈某租了浙Ｊ×××××号东风日产尼桑轿车一辆，后找人伪造了该车的机动车行驶证、登记证，于次日将该车抵押给周某2，向周某2借得人民币70000元（预付利息3500元，实际所得66500元），并在其后支付了利息人民币2000元。后因陈某追讨该车，数月后被告人蔡小龙从周某2处将该车取回归还给陈某。
另查明，2016年3月4日，被告人蔡小龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、马某、周某1的证言，被告人的辨认笔录，物证——伪造的机动车行驶证及登记证，车辆信息查询单，车辆行驶轨迹查询单，接受证据清单，借条及保证书复印件、汽车租赁合同，前科刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡小龙在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蔡小龙曾因赌博被行政处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人蔡小龙在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1345号对罪犯蔡小龙宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人蔡小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2018年8月25日止。罚金已缴纳四万元，剩余部分限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人蔡小龙的违法所得人民币六万四千五百元，依法予以追缴，返还给被害人周忠杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第711号
原告李一×，无职业。
委托代理人刘文，天津元平律师事务所律师。
被告李二×，天津庞大之星汽车销售服务有限公司维修顾问。
委托代理人张扬，天津启乾律师事务所律师。
被告李三×。
委托代理人刘苏华，天津津安律师事务所律师。
被告李四×，无职业。
原告李一×诉被告李二×、李三×、李四×继承纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李一×的委托代理人刘文，被告李二×的委托代理人张扬、被告李三×的委托代理人刘苏华、被告李四×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李三×与商桂英系夫妻关系，育有子女三人，长子李、长女李一×、次女李四×。李二×系李钢之子。商桂英于2012年2月8日去世。李钢于1996年2月9日去世。商桂英名下坐落天津市河东区房产一套，继承人因继承份额达不成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：1、继承天津市河东区程林庄道建新路1号晨光楼37号楼2门305号房屋7.45平方米相应的房款86349元；2、诉讼费三被告承担。
原告举证如下：
1、病历记录；
2、火化证明；
3、户口登记页；
4、死亡登记页。
（以上均为复印件）
被告李三×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉争房屋于2015年已经出售，价款72万元。该房屋属于李三×夫妻共同财产。该房屋售房款李三×用于养老。原告作为子女主张继承其母亲的遗产，合法但不合理。该房款应用于被告李三×养老，待李三×去世后再主张分割。
被告李三×举证如下：
1、买卖合同复印件1份；
2、询问笔录复印件1份
被告李四×辩称：不同意分割售房款。如果分割，李四×将其应继承款项赠与被告李三×。
被告李四×举证如下：
房屋租赁押金收条、租金收条、专用收据复印件1份。
被告李二×辩称：同意原告的诉讼请求，并要求继承售房款86349元。
被告李二×未提交证据。
经审理查明，被告李三×与商xx系夫妻关系，二人育有子女三人，长子李x、长女李一×、次女李四×。李二×系李x之子。商桂英于2012年2月8日去世。李x于1996年2月9日去世。商xx遗有天津市河东区房屋一套。被告李三×于2015年3月18日将该房屋出售，实际取得价款72万元。商桂英生前同被告李三×一起居住生活，李三×对商桂英尽了主要扶养义务。
经原告申请，本院到天津市国土资源和房屋管理局河东分局调取河东区房屋的产权信息，天津市房地产登记簿查询证明记载该房屋权利人为张x，登记日期2015年4月2日。
庭审中，双方当事人同意按照72万元继承款进行分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。原告与被告李三×、被告李四×、李x均为被继承人商xx的第一顺序法定继承人，依法对被继承人的遗产享有继承权，商xx的遗产应按法定继承处理，应由各第一顺序法定继承人均分。现被继承人之子李x先于被继承人死亡，故其子李二×有权作为被继承人的晚辈直系血亲代其父李x继承商桂英的遗产。被告李三×与被告继承人商xx共同生活，且对商xx尽了主要扶养义务，因此在分配遗产时，可以多分。本案中，72万元售房款系被告李三×与商xx的夫妻共同财产，其中36万元应作为商xx的遗产进行继承，本院酌定被告李三×继承售房款18万元，原告李一×、被告李二×、被告李四×各继承售房款6万元。被告李四×自愿将其应继承份额赠与被告李三×，系其真实意思表示，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李三×给付原告李一×继承款60000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李三×给付被告李二×继承款60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李三×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李一×、被告李二×各负担233.4元，被告李三×负担933.2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 张文燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第711号
原告冯某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李吉强，东阿县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某丙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告冯某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
五被告共同委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
原告冯某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某某、王某身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告冯某委托代理人李吉强和五被告的共同委托代理人苏丽、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：×年×月×日，原告及五被告所在的村进行村委会选举后，被告刘某甲让原告以及被告刘某乙、刘某丙、冯某某、王某中午到饭店吃饭。参加饭局的有刘某乙、刘某丙、冯某某、王某及原告五人，饭费应由刘某甲支付。饭局中五人共同喝了五斤38度的白酒，原告喝了约一斤多。吃完饭在饭店下楼梯时，原告因醉酒摔倒，一块喝酒的四被告就用轿车将原告拉到被告刘某甲家中，被告刘某甲在晚上六点钟将原告送回原告家。第二天早晨7点左右，原告的家人发现原告头上有伤，便拨打了120急救电话，原告被送往东阿县人民医院治疗，东阿县人民医院主要诊断为颅内损伤伴长时间昏迷。原告在东阿县人民医院治疗34天后，转院至聊城市人民医院，聊城市人民医院主要诊断为外伤性硬膜外血肿术，原告在聊城市人民医院住院治疗51天。现在原告的状况是在家治疗，生活不能自理。原告伤情经鉴定属于脑外伤后遗症，偏瘫状态，在短期内无法恢复正常，鉴定意见为伤残二级。原告认为五被告与原告喝酒后致使原告摔伤，并且没有及时进行救助，延误了原告治疗的最佳时机，应当承担一定的赔偿责任。故提起诉讼，要求五被告连带赔偿误工费、医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计10万元。
被告刘某甲辩称：2014年11月12日，被告刘某甲没有约原告冯某喝酒，且被告刘某甲自始至终都没有参加该酒局，因此没有赔偿义务。
被告刘某乙、刘某丙、冯某某、王某辩称：被告虽然与原告共同饮酒，但被告也尽到了帮助、照顾义务，将原告送至刘某甲家休息。被告刘某甲在其家中也对原告进行照顾，并将原告送回自己家中。这期间，被告无不当行为，且原告无证据证明原告的伤情是何时造成的以及是否与被告有关联，故四被告对于原告脑外伤的造成不具有过错，不应该承担赔偿责任。
审理查明，×年×月×日中午，东阿县某村进行村委会选举后，被告刘某甲邀约酒局，原告冯某及被告刘某乙、刘某丙、冯某某、王某五人在饭店参加了该酒局。当时在酒桌上原告未有不适症状，吃完饭在饭店下楼梯时，原告因醉酒摔倒，一块喝酒的四被告就用轿车将原告拉到了被告刘某甲家中，时间为下午四点，被告刘某甲在晚上六点钟将原告送回了原告家。原告家人以为原告是醉酒，便叫乡村医生给原告输液，这时候几个被告都来到了原告家中，在原告输上液后，被告冯某某、王某就离开了，被告刘某甲一直呆在原告家中。到晚上12点左右，被告刘某丙也来到原告家中，被告刘某甲发现原告情况没有好转，便拨打了120急救电话，120急救车来到以后，医生听了原告的心脏，问原告是什么情况，被告刘某丙说是喝酒喝的，120大夫说以后少喝点，便离开了原告家。被告刘某甲和刘某丙也离开原告家。第二天早晨7点左右，原告的家人发现原告头上有伤，又拨打了120急救电话，原告被送往东阿县人民医院治疗，东阿县人民医院主要诊断为颅内损伤伴长时间昏迷，在东阿县县医院治疗34天后，原告转院至聊城市人民医院，聊城市人民医院主要诊断为外伤性硬膜外血肿术，后原告在聊城市人民医院住院治疗51天。现原告的状况是仍在家治疗，生活不能自理。原告伤情经法医鉴定，认为原告属于脑外伤后遗症，偏瘫状态，在短期内无法恢复正常，鉴定意见为伤残二级。
庭审中，因原被告双方均坚持各自的诉辩之主张，致法庭法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告的病历、费用单据、鉴定意见书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告冯某与被告刘某乙、刘某丙、冯某某、王某共同喝酒吃饭，虽酒局系被告刘某甲邀约，但被告刘某甲并没有参加酒局，对原告因饮酒致伤造成的损失没有事实上的联系，则被告刘某甲对原告因饮酒致伤造成的损失不应承担民事责任，故对原告冯某对被告刘某甲的起诉，本院依法予以驳回。被告刘某乙、刘某丙、冯某某、王某与原告共同喝酒吃饭，虽然对原告醉酒摔伤造成损失都没有过错，但基于一起饮酒的事实及公平责任原则，根据相关法律规定，四被告应分担原告醉酒摔伤造成的经济损失。根据实际情况，被告刘某乙、刘某丙、冯某某、王某每人分担5000元经济损失为宜。对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯某对被告刘某甲的起诉。
二、被告刘某乙、刘某丙、冯某某、王某于本判决生效后15日内分别支付原告冯某损失5000元。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1300元，由被告刘某乙、刘某丙、冯某某、王某各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第711号
原告：张珍芳，农民。
原告：严丰，农民。
上述两原告共同委托代理人：严美英，居民。
原告：严美英，居民。
被告：韩进贵，农民，现羁押于浙江省东阳市看守所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人：陆士权，总经理。
委托代理人：张德鹏，公司职工。
原告张珍芳、严美英、严丰与被告韩进贵、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理。张珍芳、严丰、严美英，韩进贵、保险公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月30日12时26分许，韩进贵驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车牵引冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车（以下简称肇事车辆）沿东阳市某某镇江南二路东往西行驶至西环路交叉口右转弯时与沿江南二路同向直行由严某某驾驶的东阳D26335号电动自行车发生碰撞，造成严某某经医院救治无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韩进贵驾驶车辆通过无交通信号控制的交叉路口右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第二款之规定，是造成事故的全部过错方，应负事故全部责任，严世仁不负事故责任。
三、受害人概况：严某某，男，1958年9月7日出生，自2012年起至本案事故发生时，严某某系东阳市某某劳务服务有限公司的员工。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆系韩进贵所有，其对该车向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、三原告各项损失：医疗费4934.57元、误工费2590元、死亡赔偿金807860元、丧葬费28285.5元、车损1600元，以上合计：845270.07元。
六、被告已垫付费用：在案件审理过程中，三原告与韩进贵达成和解协议，韩进贵按协议约定已支付三原告赔款17万元，三原告同意在保险公司应付保险赔款之外不再要求韩进贵承担责任。
七、三原告的诉请：1、判令韩进贵立即赔偿原告各项损失合计902454.57元；2、判令被告保险公司在保险范围内将赔款直接支付给原告。韩进贵辩称，要求法院依法判决。保险公司辩称，同意在交强险和50万元第三者责任险限额内对三原告的合理损失进行赔偿，死亡赔偿金应按2014年度农村居民年平均收入标准计算，原告未提供交通费票据和评估费票据，上述两项损失没有依据不应得到支持，韩进贵涉嫌交通肇事，精神损害抚慰金不应得到支持，对误工费、丧葬费金额有异议。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。三原告的合理损失，按照事故责任，应由韩进贵全部赔偿。由于韩进贵对肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿116534.57元、在第三者责任险范围内赔偿50万元。三原告的其余损失，因韩进贵与三原告已达成和解协议并履行完毕，故本院在本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张珍芳、严美英、严丰冀G×××××号重型半挂牵引车牵引冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款116534.57元和第三者责任险赔款500000元，合计616534.57元（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告张珍芳、严美英、严丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告张珍芳、严美英、严丰负担2139元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年六月二日
代书记员 郭 倩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第711号
原告张某甲。
被告唐某。
原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于2013年3月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一度较好，但自被告在生育小孩后某与他某，被我发现后与其沟通但无效，此后便经常不归家，更为恶劣的是原告在父亲去世时叫被告回来奔丧，但其仍不置之不理，更对婚生女不闻不问，不尽抚养义务，我们感情已彻底破裂，无法再和好，特具文起诉，请求支持原告诉请。
被告唐某辩称，原、被告虽然是经人介绍相识，但是经过了自由恋爱后才结婚的，双方感情基础牢固，婚后亦建立起良好的夫妻感情，并生育了一个女儿。婚后我从娘家把结婚前原告给的彩礼36000元全部拿回来用于购买家电和家具等，并将自己多年在外打工的积蓄13000余元拿出来贴补家用，女儿出生后还从娘家借了10000余元给女儿购买奶粉。原告在诉状中说我与他人在聊天中与他人关系暧昧根本就不存在，是原告为了达到离婚目的捏造出来的。自从我生了女儿后原告及其家人就不高兴，态度完全变了，对我非打即骂，我为了共同经营好这个家庭默默忍受，在外打工期间会时不时购买女儿的衣服和玩具、食品，尽了抚养义务，至于我没有在原告父亲去世期间回来奔丧是因为我刚刚出去打工没多久，与单位订好了合同请不到假，这也是没有办法之举，综上，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后感情一度较好，并于××××年××月××日生育一女儿张某乙（农业家庭户籍），之后，原、被告双方时常因为家庭琐事会产生矛盾冲突。2015年7月27日，原告张某甲以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。本案经调解无效。
上述事实有原告的身份信息，常住人口信息登记卡、出生医学证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方虽经人介绍相识并确立了恋爱关系，在具有一定的了解后双方一致同意登记结婚，并在婚后生育了一个女儿，应当认定双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方时常因家庭琐事发生争吵、矛盾，不能正确沟通、处理出现的问题，致使双方的分歧越来越大，矛盾越来越深，应当认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告张某甲要求离婚的诉请予以支持；关于双方的婚生女儿张某乙的抚养问题，由于张某乙自出生后一直随原告及其家人共同生活，且其目前亦随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境为宜，故张某乙应由原告张某甲直接抚养，被告应依照法律规定支付抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某离婚；
二、原、被告的婚生女儿张某丙，被告唐某按照315元／月的标准给付抚养费至小孩十八周岁止，即每年给付3780元（此款限于每年的12月31日前付清）。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 梅怡萍
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈小平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第711号
原告寇发，张家口市市报印刷厂退休职工。
原告牛冬兰，张家口市市报印刷厂退休职工。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告芦志鹏。
本院在审理原告寇发、牛冬兰与被告芦志鹏生命权纠纷一案中，二原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇发、牛冬兰撤回起诉。
案件受理费9160，依法减半收取4580元，由二原告负担。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年十二月十日
书记员 白 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第711号
原告徐某某。
被告孙某某。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，剩余案件受理费150元于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月四日
书记员 董书屹
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终529号
上诉人（原审被告）：桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人：赵云海，该县县长。
委托代理人：方平，该政府工作人员。
委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂军，女，回族。
委托代理人：王双生，男，白族，系马桂军之夫。
委托代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉兰，女，回族。
被上诉人（原审原告）：马金兰，女，回族。
原审被告：桑植县规划管理局，住所地湖南省桑植县高家坪居委会新源街。
法定代表人：郭幸之，该局局长。
委托代理人：向元忠，该局工作人员。
马玉兰、马金兰、马桂军诉桑植县人民政府、桑植县规划管理局不履行法定职责一案，张家界市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）湘08行初字第53号行政判决。桑植县人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张家界市中级人民法院一审认定：2010年农历4月12日，马凤兰、方丕元在未取得建设用地规划许可的情况下，在文明路县交管所东侧叉角丘土地上放线动工下基角，并陆续施工新建房屋。2010年6月4日桑植县建设局综合执法大队巡查发现后下达了停工通知，责令马凤兰、方丕元在取得建设工程规划许可证之前停止建设。同年6月8日桑植县国土资源管理局责令其停止建设。2014年9月24日，桑植县规划管理局作出桑规罚决【2014】31号违法建设行政处罚决定书，认为马凤兰、方丕元未取得建设工程规划许可证，且该建房行为已严重影响公共安全、当事人及第三人各方的正常生产、生活秩序，属特别严重违法建设行为，根据相关法律法规，限马凤兰、方丕元在收到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在文明路县交管所东侧叉角丘地块修建的一层建筑及屋顶简易棚。马凤兰、方丕元不服该处罚决定书，向桑植县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。桑植县人民法院于2015年3月12日作出（2015）桑法行初字第1号行政判决书，判决驳回马凤兰、方丕元的诉讼请求。马凤兰、方丕元及桑植县规划管理局收到该判决后均没有提起上诉，该判决已发生法律效力。2015年4月22日，桑植县规划管理局作出《关于对马凤兰、方丕元违法建设实施强制拆除的请示》，提请桑植县人民政府对马凤兰、方丕元违法建设行政处罚决定依法强制执行。桑植县人民政府一直未作出是否强制执行的决定，马玉兰、马金兰、马桂军不服，提起诉讼。
一审法院认为，桑植县规划管理局以马凤兰、方丕元在桑植县文明路县交管所东侧叉角丘地块新建房屋未取得建设工程规划许可证，该房屋严重影响规划实施，属特别严重违法建设行为为由，作出桑规罚决【2014】31号违法建设行政处罚决定书，该行政处罚决定书未经撤销或被确认违法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出的责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。故本案中桑植县人民政府作为该建设工程所在地县级人民政府有责成有关部门采取相应措施的法定职责。桑植县规划管理局无权对本案中违法建筑强制拆除，对三原告称桑植县规划管理局不履行法定职责的理由不成立，对此不予支持。桑植县人民政府称涉案房屋曾因侵权被人民法院判决停止侵权，恢复原状，故可以免除履行法定职责的理由不成立，不予支持。据此判决：一、责令桑植县人民政府在收到本判决书之日起60日内履行法定职责；二、驳回马玉兰、马金兰、马桂军的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由桑植县人民政府负担。
桑植县人民政府的上诉理由：1.桑植县规划管理局作出的【2014】31号行政处罚决定在实体以及程序方面均存在法律适用错误，不能作为上诉人履行法定职责的前提或依据。2.一审判决程序违法。3.被上诉人要求拆除的房屋应当由原民事案件执行法律依法恢复强制执行。综上，请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。
马金兰、马桂兰、马桂军答辩称：1.被答辩人并没有改变桑植县规划管理局作出的处罚决定书。2.【2014】31号处罚决定书没有违反法律的规定，是被答辩人履行法定职责的前提和依据，被答辩人应当据此履行法律职责。3.处罚决定与生效民事判决书的判项指向标的不同，被答辩人提出由原民事案件执行法院恢复强制执行的观点错误。4.一审判决程序合法。请求维持一审判决。
桑植县规划管理局称：我局作出【2014】31号处罚决定，相关职责已经履行到位，行政强制执行权应属于桑植县人民政府。
双方当事人原审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系履行拆除违法建筑法定职责纠纷。桑植县规划管理局在经过调查取证后，认定马凤兰、方丕元的建房属于违法建筑，故作出桑规罚决【2014】31号处罚决定书，要求其限期拆除。在马凤兰、方丕元拒绝履行后，桑植县规划管理局又书面提请桑植县人民政府对上述处罚决定依法强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出的责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。按照上述规定，桑植县人民政府应当积极履行法定职责，组织实施强制拆除违法建筑，故对其辩称理由，本院不予采纳。
综上，桑植县人民政府的上诉理由没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案受理费50元，由上诉人桑植县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建立
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初700号
原告李平，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告王依，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被告成都商聚资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘刚，执行董事兼总经理。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈立刚，执行董事。
二被告委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
二被告委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告李平、王依诉被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李平、王依、被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、牟一霏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平、王依诉称，2012年12月29日，二原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定将二原告所有的位于邛崃市XX镇XX郡内XX栋X单元X层X号商铺（房产证号：邛房权证监证字第036****号）交由被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为五年，年租金为445600元，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月支付一次，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司在该合同项下的租金支付义务和受让商铺付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，被告成都商聚资产管理有限公司支付了部分租金，但到2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司便未支付租金，经二原告多次催收，至今被告成都商聚资产管理有限公司也未能予以支付。现二原告诉至法院要求：一、被告成都商聚资产管理有限公司立即支付二原告租金222800元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照222800元的万分之三支付二原告违约金；三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司辩称，对于二原告所述签订《商铺委托经营管理合同》、已支付部分租金等事实均予以认可，现尚欠二原告租金为222800元，同意自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照222800元的万分之三支付原告违约金，也同意二被告对上述付款义务承担连带清偿责任，但是现在二被告确实无钱给付，因此请求法院依法予以裁判。
经审理查明，2012年12月29日，原告李平、王依与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份，其主要内容为：委托方（甲方）：李平、王依，受委托方（乙方）：成都商聚资产管理有限公司，担保方（丙方）：成都市住信房地产开发有限公司……鉴于甲方以人民币5570000元向开发商购买了坐落在邛崃市XX镇XX郡内物业：XX栋X单元X层X号商铺，建筑面积462.82平方米，乙方为该项目的统一经营管理方，各方经自愿、平等协商，就该商铺委托乙方经营管理事宜达成如下合同条款，以资共同遵守：一、授权经营管理：……2、甲方同意，自甲方与开发商签订《商品房买卖合同》之日起，由乙方为该商铺寻找承租人及与目标承租人签订相关承租意向、合同等文件；托管期间乙方享有该商铺对外招租或招商的收益权并自行承担税费，甲方除按照本合同约定收取租金外不得再向乙方提出租金以外的其他收益要求。二、委托经营管理期限：委托经营管理期限为5年，期限届满本合同自行终止。委托经营管理起始日期自开发商交付房屋次日起算。……四、托管期间、租金、租金支付方式和责任：1、委托经营管理期间，无论乙方是否招商或招租成功，乙方均应按期向甲方支付租金。2、委托经营管理期间，该商铺年租金按原购房总价的8%计算，即人民币445600元，月租金标准人民币37133.33元，由乙方向甲方支付；3、租金支付方式：租金每6个月支付一次，首期租金自交房次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，依此类推。……五、1、甲方托管期间收取租金产生的税收由乙方交纳并承担；……六、乙方权利义务：1、有权以乙方名义自主招租或招商，对外签署该商铺租赁协议或招商协议以及与该商铺租赁招商有关的文件；……3、享有该商铺对外出租或招商产生的全部收益……7、乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按照应付未付租金的日万分之三支付滞纳金。……八、保证责任：1、丙方作为担保方，愿意为乙方在本合同项下的租金支付义务以及受让商铺的付款义务承担连带保证责任。……甲方：李平、王依，乙方：成都商聚资产管理有限公司（印），丙方：成都市住信房地产开发有限公司（印），2012年12月29日。合同签订后，被告按约履行了部分租金的给付义务，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司未给付二原告当期租金222800元。
以上事实有原、被告双方的陈述、原、被告双方身份信息证明、《商铺委托经营管理合同》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告李平、王依与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同系原、被告双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，二原告履行了交付商铺的义务，则被告成都商聚资产管理有限公司应当按照合同约定给付二原告租金，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司尚欠二原告租金222800元，现二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司给付租金222800元，本院予以支持。二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照222800元的万分之三支付二原告违约金，因原、被告双方在合同中明确约定了逾期给付租金的违约责任，且被告对于该项请求也予以认可，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。二原告要求被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定且被告也予以认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李平、王依租金222800元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李平、王依支付违约金，计算方法为：以222800元为基数，从2016年1月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年七月十二日
书记员 周淼
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1712号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道11号。统一社会信用代码91360730690989249B。
法定代表人：温海平，该公司经理。
被告：崔小英，女，1972年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
本院受理原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告赖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，因此原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十日
书记员 黄诗怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2748号
罪犯杨建斌，男，1988年12月1日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2015年6月10日作出（2014）孟刑初字第00220号刑事附带民事判决，认定被告人杨建斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人杨建斌不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）焦少刑终字第00011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨建斌于2014年7月中旬的一天，伙同他人在孟州市“鑫达”宾馆强行与有智障的被害人发生性关系。
罪犯杨建斌在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨建斌减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1913号
申请执行人：张峦超。
被执行人：盛玲。
案由：借款合同纠纷
申请执行人张峦超与被执行人盛玲借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第180号执行证书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第180号执行证书书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保32号
申请人湘潭方舟机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨家湾1号综合楼2号门面。
法定代表人曾飚，总经理。
被申请人湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路20号。
法定代表人冯合明，公司总经理。
申请人湘潭方舟机械有限公司与被申请人湘潭煤矿机械电器有限公司仲裁保全一案，申请人称被申请人湘潭煤矿机械电器有限公司欠申请人货款105611.4元及违约金45135元，湘潭仲裁委员会于2016年1月18日向本院提交财产保全申请书的函，本院立案受理后，申请人于2016年2月3日向本院提出保全的申请，要求本院对被申请人价值15.8万元的财产采取保全措施，并出具了由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，且材料齐全充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭煤矿机械电器有限公司银行存款15.8万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吴 艳
审 判 员 许艳红
二〇一六年二月五日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初723号
原告谢水德，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告罗金苟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。份证号码362422195111160012。
被告郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告谢水德与被告罗金苟、郭月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢水德到庭参加诉讼，被告罗金苟、郭月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款27万元及利息，利息自借款之日按约定计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：二被告是夫妻关系，原告与被告郭月英同属供电部门职工，相互比较了解。从2012年开始，被告郭月英因工程业务缺少资金，陆续向原告借款，并分别于2015年12月10日和2016年2月8日出具了借据，载明“今借到谢水德现金人民币陆万元，小写60000元，时间一年，年息20%，今借人：罗金苟、2015.12.10”；“今借到谢水德现金人民币贰拾壹万元，小写210000元，时间一年，年息25%，今借人：罗金苟、2016.2.8”。借款到期后，原告多次追问被告还款，但被告总借故推拖，至今分文未付。
被告罗金苟、郭月英未作答辩。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：借条二张，证实二被告向原告借款27万元的事实。
以上证据，被告未质证，经本院审查，符合证据三性，予以认定。
本院依职权在吉水县公安局调取了被告罗金苟与郭月英的户籍信息证明，证实俩被告未夫妻关系。
被告罗金苟、郭月英未举证。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告谢水德与被告郭月英系同事关系。2012年12月份，被告罗金苟以资金周转需要为由向原告借款5万元，约定了利息。2013年2月，被告罗金苟又向原告借款5万元，约定了利息。上述10万元借款到期后，原、被告每年均会对借款本息予以结算，双方将借款的利息及重新出借的部分现金和结算前的借款本金合并一起作为新的借款本金，再由被告重新出借借条给原告。到2015年12月10日，被告罗金苟出具了一张6万元的借条（其中包括最初的5万元借款本金，历年借款的利息及原、被告双方自2012年12月至2015年12月期间其他小额借款），约定借期一年，年利率20%；到2016年2月8日，被告罗金苟又出具了一张21万元的借条（其中包括最初的5万元借款本金，借款历年的利息及原、被告双方自2013年2月至2016年2月期间其他小额借款），约定借期一年，年利率25%。借款到期后，被告罗金苟未归还借款本息分文。还查明，被告罗金苟与郭月英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢水德与被告罗金苟之间的借贷关系自原告谢水德向被告罗金苟提供借款时依法成立，合法有效。被告罗金苟应当按照约定归还借款本金及利息。因该27万元借款中包含了借款利息、其他的小额借款等，而原告无法确定该27万元的借款中所包含的借款利息及其他借款的具体金额，故对该27万元借款的利息，应以本院已查明的10万元借款本金为基数计算利息。上述借款系被告罗金苟与郭月英婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告郭月英对上述借款本息应共同偿还。被告罗金苟、郭月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金苟、郭月英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告谢水德借款270000元及利息（其中50000元借款自2015年12月10日起，按年利率20%；50000元借款自2016年2月8日起，按年利率24%；均计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告罗金苟、郭月英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾小花
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初723号原告谢水德，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。被告罗金苟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。份证号码362422195111160012。被告郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同上。原告谢水德与被告罗金苟、郭月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢水德到庭参加诉讼，被告罗金苟、郭月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款27万元及利息，利息自借款之日按约定计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：二被告是夫妻关系，原告与被告郭月英同属供电部门职工，相互比较了解。从2012年开始，被告郭月英因工程业务缺少资金，陆续向原告借款，并分别于2015年12月10日和2016年2月8日出具了借据，载明“今借到谢水德现金人民币陆万元，小写60000元，时间一年，年息20%，今借人：罗金苟、2015.12.10”；“今借到谢水德现金人民币贰拾壹万元，小写210000元，时间一年，年息25%，今借人：罗金苟、2016.2.8”。借款到期后，原告多次追问被告还款，但被告总借故推拖，至今分文未付。被告罗金苟、郭月英未作答辩。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：借条二张，证实二被告向原告借款27万元的事实。以上证据，被告未质证，经本院审查，符合证据三性，予以认定。本院依职权在吉水县公安局调取了被告罗金苟与郭月英的户籍信息证明，证实俩被告未夫妻关系。被告罗金苟、郭月英未举证。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告谢水德与被告郭月英系同事关系。2012年12月份，被告罗金苟以资金周转需要为由向原告借款5万元，约定了利息。2013年2月，被告罗金苟又向原告借款5万元，约定了利息。上述10万元借款到期后，原、被告每年均会对借款本息予以结算，双方将借款的利息及重新出借的部分现金和结算前的借款本金合并一起作为新的借款本金，再由被告重新出借借条给原告。到2015年12月10日，被告罗金苟出具了一张6万元的借条（其中包括最初的5万元借款本金，历年借款的利息及原、被告双方自2012年12月至2015年12月期间其他小额借款），约定借期一年，年利率20%；到2016年2月8日，被告罗金苟又出具了一张21万元的借条（其中包括最初的5万元借款本金，借款历年的利息及原、被告双方自2013年2月至2016年2月期间其他小额借款），约定借期一年，年利率25%。借款到期后，被告罗金苟未归还借款本息分文。还查明，被告罗金苟与郭月英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢水德与被告罗金苟之间的借贷关系自原告谢水德向被告罗金苟提供借款时依法成立，合法有效。被告罗金苟应当按照约定归还借款本金及利息。因该27万元借款中包含了借款利息、其他的小额借款等，而原告无法确定该27万元的借款中所包含的借款利息及其他借款的具体金额，故对该27万元借款的利息，应以本院已查明的10万元借款本金为基数计算利息。上述借款系被告罗金苟与郭月英婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告郭月英对上述借款本息应共同偿还。被告罗金苟、郭月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金苟、郭月英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告谢水德借款270000元及利息（其中50000元借款自2015年12月10日起，按年利率20%；50000元借款自2016年2月8日起，按年利率24%；均计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由被告罗金苟、郭月英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  刘美华人民陪审员  刘秋生二〇一七年六月二十日书 记 员  曾小花
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1963号
罪犯李思宇，男，1992年3月9日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯李思宇犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李思宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思宇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第432号
原告高锡珠。
委托代理人权春辉，祁县法律援助中心法律援助志愿者。
被告高建强，祁县昭馀镇居民，系原告次子。
被告胡梅香，祁县昭馀镇居民，系被告高建强之妻。
委托代理人程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。
本院在审理原告高锡珠与被告高建强、胡梅香占有物返还纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高锡珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高锡珠负担。
审判员 闫海柱
二〇一三年八月十四日
书记员 亢建慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2371－1号
申请执行人康××。
被执行人高××。
本院在执行康××与高××赡养费纠纷（2013）滨塘民初字第7930号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第7930号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月十五日
书记员 王福璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06965号
原告：田某甲。
委托代理人：马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告：苏某。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告田某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月3日生一子田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告曾于2013年7月29日诉至法院要求离婚，后依法被驳回，现原告再次诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，孩子由原告抚养，同意支付抚养费，原告应返还被告征地款40000元，过渡费11880元，补助费6000元，确认被告按人分配的80平方米住房和20平方米归被告所有。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月3日生一子田某乙，现由原告抚养。原告曾于2013年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）雁民初字第04881号民事判决书判决不准离婚。原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示同意离婚，婚生子同意由原告抚养，要求用汽车价款冲抵抚养费，并要求原告返还被告征地款40000元，过渡费11880元，补助费6000元，确认被告按人分配的80平方米住房和20平方米归原告所有。原告则称，汽车不是共同财产系个人所有，房产及款项均在其父名下。
上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。婚生子田某乙现与原告生活，且被告表示同意由原告抚养孩子，故原告要求孩子由其抚养，本院依法予以准许。被告每月支付抚养费500元为宜。对于被告要求用汽车冲抵抚养费的意见，因未提交证据予以佐证，故本院不予采信。至于被告要求原告返还征地款40000元，过渡费11880元，补助费6000元，并确认被告按人分配的80平方米住房和20平方米归被告所有的主张，因涉及案外第三人且与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，被告可另案主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告苏某离婚。
二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养，被告苏某每月支付婚生子田某乙抚养费500元至其独立生活止。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 郝 杰
代理审判员 张叡婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00098号
原告韩凤荣，农民。
原告杨继华，退休工人。
被告韩宗奎，农民。
本院在审理原告韩凤荣、杨继华与被告韩宗奎排除妨害纠纷一案中，原告韩凤荣、杨继华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩凤荣、杨继华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩凤荣、杨继华负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年三月十五日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1055号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告樊文禄。
被告姚新梅。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告樊文禄、姚新梅借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告樊文禄、姚新梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年5月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种养的补充资金，月利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年5月4日至2013年5月3日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金19999.97元，利息5835.84元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19999.97元，利息5835.84元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告樊文禄、姚新梅在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年5月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种养的补充资金，月利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年5月4日至2013年5月3日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金19999.97元，利息5835.84元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告樊文禄、姚新梅在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊文禄、姚新梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19999.97元；
二、被告樊文禄、姚新梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息5835.84元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费446元，由被告樊文禄、姚新梅负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告樊文禄。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉樊文禄关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告樊文禄辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十五日
书记员曾德文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1055号
原告宁夏博誉印刷物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
委托代理人钟少娟。
被告宁夏创基彩色印刷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁少玲，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏博誉印刷物资有限公司与被告宁夏创基彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行协商。原告宁夏博誉印刷物资有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博誉印刷物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博誉印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半�取307元（实际收取307元）。由宁夏博誉印刷物资有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓桐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第406号
罪犯潘建金，男，1970年1月1日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）白山刑初字第18号刑事附带民事判决，认定潘建金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将潘建金的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将潘建金的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘建金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建金减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江西省吉安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0821刑初230号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2017年1月23日被吉安县公安局刑事拘留，2月7日被执行逮捕，7月6日被取保候审。现居住在家中。
指定辩护人施金辉，吉安县法律援助中心律师。
吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞228号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，吉安县人民检察院以指控刘某有罪的证据不能形成完整证据链条并排除其他一切合理怀疑为由，决定对被告人刘某撤回起诉。
本院�为，公诉机关的撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉安县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧文
审 判 员 肖红星
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省吉安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0821刑初230号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2017年1月23日被吉安县公安局刑事拘留，2月7日被执行逮捕，7月6日被取保候审。现居住在家中。指定辩护人施金辉，吉安县法律援助中心律师。吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞228号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，吉安县人民检察院以指控刘某有罪的证据不能形成完整证据链条并排除其他一切合理怀疑为由，决定对被告人刘某撤回起诉。本院�为，公诉机关的撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉安县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧文审 判 员  肖红星人民陪审员  赖高峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更241号
罪犯许洪亮，男，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，个体经营洪亮机械厂，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯许洪亮因犯非法买卖制毒物品罪，于2015年6月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年7月29日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯许洪亮自入监以来，能坚持认罪悔罪，积极找民警汇报思想，积极参加“三课”学习，积极主动发言，积极参加生产劳动任务，超额完成劳动生产任务，现实表现较好。考核期间，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯许洪亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许洪亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许洪亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪亮减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7780号
原告：颜永权，男，85年11月8日出生，汉族，住温岭市新河镇横塘头村*号，公民身份号码：33108185********。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：梁景荣，男，66年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇友谊村，公民身份号码：33260366********。
被告：张金娥，女，68年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇友谊村，公民身份号码：33260368********。
原告颜永权与被告梁景荣、张金娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁景荣、张金娥偿还原告借款70000元，并支付从2015年8月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担律师代理费3500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁景荣、张金娥系夫妻关系。2015年8月27日，被告梁景荣因需向原告颜永权借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，若债务人无法按时归还，则承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景荣、张金娥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜永权借款70000元，并支付自2015年8月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，减半收取962.5元，由被告梁景荣、张金娥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001070000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张明高
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1770号
申请人：刘明伟，男，1965年7月14日生，汉族，科员，住木兰县。
被申请人：周国江，男，1966年2月11日生，汉族，无职业，住木兰县。
被申请人：高会，男，1975年9月19日生，汉族，木兰县交警队干警，住木兰县。
申请人刘明伟与被申请人周国江、高会民间借贷纠纷一案，申请人刘明伟于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国江所有的木兰县东兴镇西南街239栋4单元5层2号面积96平方米房屋予以查封、被申请人高会的工资100000元（中国建设银行股份有限公司木兰支行账号62×××27）予以保全。申请人刘明伟以自己所有的木兰县木兰镇生产街三委十二组261栋2单元16层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周国江所有的木兰县东兴镇西南街239栋4单元5层2号面积96平方米房屋。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人自行管理和使用。如已被保全，本次保全轮候。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
三、冻结被申请人高会的工资100000元（中国建设银行股份有限公司木兰支行账号62×××27），被申请人高会不得擅自支取；
四、冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
五、查封申请人刘明伟所有的木兰县木兰镇生产街三委十二组261栋2单元16层2号房屋。查封期间申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由申请人自行管理和使用。
案件申请费2140元，由申请人刘明伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪生
二〇一七年六月六日
书记员 孔南宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执184号
申请执行人：陈博，男，1965年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢坚，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：冯华清，女，1970年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人陈博与被执行人谢坚、冯华清关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第899号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民一初字第899号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢照钢
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初105号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某（别名张锁），男，1994年7月23日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔盟阿荣旗那吉镇向阳街杏花巷88号。2012年10月10日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处罚金人民币伍千元。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪、强制猥亵罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月7日批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年9月22日1时许，被告人张某从甘南镇新长城网咖步行至甘南镇朝阳名府小区，入户盗窃5起，分述如下：
1.到朝阳名府小区1号楼3单元202室，撬开南窗进入室内，将唐中君放在大厅沙发上包里的钱和妻子包里的钱共偷走500.00多元。
2.到朝阳名府小区7栋1单元201室，从窗户进入室内，从王慧梅丈夫的深灰色休闲裤兜里偷走500.00多元。
3.到朝阳名府小区1号楼1单元202室，从窗户进入室内，偷走王慧家包里的100.00多元。
4.到朝阳名府小区1号楼2单元202室，从南窗户进入室内，在王树加家里没有偷到财物。
5.到朝阳名府小区4号楼4单元202室，从南窗户进入室内，将刘颖家客厅钱包里的钱和其丈夫裤兜里的钱偷走约1200.00元。
二、2016年9月22日2时许，被告人张某从甘南镇朝阳名府小区步行至甘南镇新长城网咖附近取摩托车，驾驶摩托车到仕林佳苑小区，入户盗窃3起，分述如下：
1.到甘南县仕林佳苑小区6号楼2单元201室，撬开南卧室窗户进入室内，从张禹男家客厅茶几上的包里和南卧室衣柜的黑色包里共偷走九百多元。
2.到甘南县仕林佳苑8号楼3单元201室，卸下南阳台西侧窗户纱窗，将王志福妻子黑色背包里的一千四百多元偷走。
3.到甘南县仕林佳苑6号楼3单元201室，撬开南阳台西侧窗户，从张子文家客厅鞋架钱包里面偷走一千多元。
三、2016年9月22日3时17分，被告人张某进入龙福佳园小区后，到12号楼4单元201室，从北厨房窗户进入姜明君家室内，把客厅桌子上橘黄色的女士背包里面的300.00多元揣兜，到南卧室把手机揣兜后，到睡觉的姜明君床旁，姜明君醒后大喊，被告人张某（头戴头套）用手里的东西对着姜明君，用言语以实施暴力威胁姜明君，用右手拿着的东西抵着姜明君的脖子，用左手摸了姜明君的乳房，大约一分钟，并警告其不许报警，从兜里掏出九百元钱和手机放到床上后离开姜明君家，2016年9月22日3点53分离开小区。
四、被告人张某在阿容旗那吉镇滨河绿洲南区，入户盗窃3起。
1.2016年9月12日夜间，到阿荣旗那吉镇滨河绿洲南区33号楼2单元202室，卸掉纱窗进入室内，从谷明海家中把比熊狗和一百余元偷走。
2.2016年9月12日夜间，到阿荣旗滨河绿洲小区30号楼3单元202室，撬开窗外的护栏进入室内，翻动于东海家室内物品，没有偷到财物。
3.2016年9月12日晚间，到阿荣旗滨河绿洲小区32号楼3单元201室，卸掉客厅纱窗进入室内，从耿大义家中没有偷到财物。
综上，被告人张某入户盗窃12次，盗窃金额总计人民币6300.00元。案发后被告人家属将赃款全部退回，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户卡抄件、抓获经过、谅解书；物证黑色夹克、黑色头套照片、现金照片等；被告人张某的供述与辩解，证人张羽的证言，被害人姜明君、唐中君、王慧梅、王树加、张禹男的陈述，甘南县公安局现场勘验检查及拍照证实案发现场情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目地，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某用言语以实施暴力相威胁，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关对张某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应予从重处罚，但被告人张某此次犯罪认罪态度较好，且积极退赃并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 马恩东
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保292号
申请人：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：付玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人姚风志于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人付玉山住房公积金账户内80000元。担保人中国大地财产保险公司宁城支公司为申请人姚风志提供担保。
经审查，本院认为申请人姚风志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付玉山住房公积金账户内资金80000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费820.00元，邮寄费22.00元，由申请人姚风志负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 渐 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执130号
申请执行人张西川，男，汉族，河南省夏邑县人。
申请执行人张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
张西川、张某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2691号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组在本判决后一次性给付原告张某某、张西川征地款各3200元，共计6400元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下银行存款6500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执130号
申请执行人张西川，男，汉族。
申请执行人张家宁，女，汉族，。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
张西川、张家宁与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2691号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组在本判决后一次性给付原告张家宁、张西川征地款各3200元，共计6400元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下银行存款6500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月七日
书 记 员 严宝珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第239号
申请执行人唐荣梅。
被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司。
法定代表人武曼好，董事长。
委托代理人张艳玲，该公司副经理。
申请执行人唐荣梅与被执行人卡乐美食广场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人唐荣梅支付加班工资4360.7元，并负担案件受理费10元。申请执行人唐荣梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司分期支付给申请人唐荣梅4370.7元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1149号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年六月十九日
书记员 吕瑞飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3729号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南海出版公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦第5层5A房。
法定代表人：霍宝珍。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉与被告南海出版公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱成玉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱成玉负担。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 孟焕良
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴梦瑶
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审126号
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人仵栋，男，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾卫华，男，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队副队长。
被执行人陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人雷宁，总经理。
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2016年12月1日依法对被执行人陕西中江凯盛建材有限公司作出（临）人社监罚字[2016]033号行政处罚决定书，并于2016年12月1日送达被执行人。被执行人陕西中江凯盛建材有限公司不服，于2017年3月17日向西安市铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2016]033号行政处罚决定书，西安市铁路运输法院审理后认为临潼人社局做出的行政处罚程序合法、裁量适当，于2017年7月28日作出（2017）陕7102行初555号行政判决书，判决驳回陕西中江凯盛建材有公司的诉讼请求。判决生效后，双方当事人均为提起上诉，该行政判决书生效。2017年11月1日，申请执行人依法对被执行人作出（临）人社监催字（2016）033号行政强制执行催告书，并于2017年11月2日送达被执行人，催告期满后，被执行人亦未履行该行政处罚决定。2017年11月，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2016]033号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人陕西中江凯盛建材有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审126号申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。委托代理人仵栋，男，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队大队长。委托代理人贾卫华，男，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队副队长。被执行人陕西中江凯盛建材有限公司。法定代表人雷宁，总经理。申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条之规定，于2016年12月1日依法对被执行人陕西中江凯盛建材有限公司作出（临）人社监罚字[2016]033号行政处罚决定书，并于2016年12月1日送达被执行人。被执行人陕西中江凯盛建材有限公司不服，于2017年3月17日向西安市铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2016]033号行政处罚决定书，西安市铁路运输法院审理后认为临潼人社局做出的行政处罚程序合法、裁量适当，于2017年7月28日作出（2017）陕7102行初555号行政判决书，判决驳回陕西中江凯盛建材有公司的诉讼请求。判决生效后，双方当事人均为提起上诉，该行政判决书生效。2017年11月1日，申请执行人依法对被执行人作出（临）人社监催字（2016）033号行政强制执行催告书，并于2017年11月2日送达被执行人，催告期满后，被执行人亦未履行该行政处罚决定。2017年11月，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2016]033号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人陕西中江凯盛建材有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年十一月二十七日书 记 员 白 凡