福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4203号原告：洪小虾，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建�龙海市，委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告：黄雄文，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：厦门市畅顺达物流有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城东路199号办公综合楼夹层一号，统一社会信用代码：913502120511610312。负责人：杨海涛，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中信35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告洪小虾与被告黄雄文、厦门市畅顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小虾的委托诉讼代理人李木钦、苏志梅，被告黄雄文、厦门市畅顺达物流有限公司的委托诉讼代理人吴鸿祥及平安财险厦门公司的委托诉讼代理人叶少凤到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失157211.6元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月17日，洪小虾驾驶绿源电动车沿龙海市龙江南路由龙海市田址村往九龙江大桥方向行驶至颜厝镇宅前村和里社四川饭店路口，遇厦门市畅顺达物流有限公司的闽Ｄ×××××仓栅式运输车违规停放在慢车道上，洪小虾驾驶电动车避让不及，不慎撞到闽Ｄ×××××仓栅式运输车后栏板，导致洪小虾受伤及电动车受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定洪小虾应负本事故的主要责任，黄雄文应负本事故的次要责任。事故发生后，洪小虾被送往漳州市第三医院住院治疗，后转至第一七五医院，两次住院共计24天。原告应此次事故造成的损失有：医药费85189.61元、营养费8518.9元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、护理费7131.6元、误工费20376元、残疾赔偿金72028.6元、取内固定物费用15000元、精神抚慰金7000元，合计157211.6元。黄雄文作为实际侵权人，厦门市畅顺达物流有限公司作为实际车主，均应承担赔偿责任。闽Ｄ×××××仓栅式运输车向平安财险厦门公司投保交强险和商业险，平安财险厦门公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于被告对于原告的损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄雄文辩称，一、闽Ｄ×××××货车是答辩人以分期付款的方式向厦门市畅顺达物流有限公司所购买，并登记在厦门市畅顺达物流有限公司，车款至今尚未还请。二、答辩人以厦门市畅顺达物流游侠公司的名义向平安保险厦门分公司投保了强制险和商业三者险�二种保险均在期限内。三、关于原告诉求的赔偿数额，1、医疗费应由保险公司承担。2、营养费按照医疗费10%计算。3、住院伙食补助费480元应由保险公司承担。4、护理费应按每天140元由保险公司承担。5、误工费应按每天140元应由保险公司承担；6、交通费偏高；7、伤残赔偿金应按农村标准计算。8、精损应在保险公司强制险限额内优先赔偿。9、后续治疗费应由保险公司承担。10、鉴定费属于原告的举证费用。四、答辩人垫付给原告7000元，要求抵扣。被告厦门市畅顺达物流有限公司辩称，1、被告黄雄文与2013年9月25日向答辩人购买本肇事车，双方约定未付清购车款之前该车财产所有权保留在答辩人这方，该车以答辩人为名义车主期间参与交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险、全部由黄雄文承担。2、代办人为实际车主�交国家税费、保险费等费用，不参与该车营运。3、答辩人不是本肇事车的雇主。4、黄雄文以答辩人的名义用本肇事车投保在平安财险厦门公司处。5、原告合法、合理损失首先在交强险12.2万元限额内由保险公司给予赔偿，超过强制险范围内按商业合同的约定按30%承担赔偿责任。被告平安财险厦门公司辩称，一、保险公司承保肇事车辆，在事故中承担次要责任，事故发生在保险期限内，车方应提供有效的行驶证、驾驶证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿，商业三者险不承担赔偿责任。二、原告应提供涉诉电动车的合格证，以证明其属于非机动车。三、投保人投保有交强险、商业第三者责任100万即不计免赔。四、鉴定意见书存在重大瑕疵。五、1、医疗费原告主张的医疗费85189.61元，非医保42711.6元应由被告黄雄文、厦门�畅顺达物流有限公司承担。保险公司不认可原告当庭提交的医疗费发票，因原告新提交的医疗费只提供发票，并没有清单，与本案没有关联性。2、住院伙食补助费认可460元。3、营养费酌定1000元。4、后续治疗费不予认可；5、误工费，认可2875元。6、护理费、认可2875元。7、交通费认可230元，8、精损不予认可。9、伤残赔偿金不予认可。10、鉴定不属于保险责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2017年3月17日22时50分，洪小虾驾驶无号牌绿源电动车沿龙海市龙江南路由龙海市田址村往九龙江大桥方向行驶至颜厝镇宅前村和里社四川饭店路口，遇厦门市畅顺达物流有限公司的闽Ｄ×××××仓栅式运输车违法规定停放在慢车道上，洪小虾驾�无号牌绿源电动车因避让不及，不慎撞到闽Ｄ×××××仓栅式运输车后栏板，导致洪小虾受伤及电动车受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定洪小虾应负本事故的主要责任，黄雄文应负本事故的次要责任。事故发生后，洪小虾被送往漳州市第三医院住院治疗，后转至第一七五医院，两次住院共计23天。诉讼中，经洪小虾申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度、取内固定物费用进行鉴定。福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：洪小虾伤残程度评定为拾级伤残；误工期评定为受伤后120日；出院后护理期限评定为36日；洪小虾未构成长期护理依赖；洪小虾取出面部内固定物的医疗费，可参照175异议出院记录集诊断证明书中的大约费用。庭审中，平安财险厦门公司对洪小虾的伤残等级提出异议，申请鉴定人出庭作证。为了节约司法资源，本院针对平安财险厦门公司提出的异议要求鉴定机构作出说明。2017年9月22日，福建寻真司法鉴定所函复：洪小虾双侧上颌骨骨折，存在明显的张口受限的病例基础。鉴定检查结果及洪小虾张口照片符合鉴定检查时的实际情况。闽Ｄ×××××仓栅式运输车的交强险、商业险投保于平安财险厦门公司。厦门市畅顺达物流有限公司系闽Ｄ×××××仓栅式运输车的登记车主，但实际车主为黄雄文。黄雄文向洪小虾垫付7000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案适用的赔偿标准问题。原告提交龙海市颜厝镇宅前村村民委员会、龙海市颜厝镇人民政府出具的证明、龙江南路至动车站景观提升工程项目土地发放表、户口簿证明原告家庭属失地农民，以非农收入为主要生活来源，原告的损失应按城镇居民标准予以赔偿。三被告质证认为原告提供的证据无法证明原告在城镇生活或者工作，原告应提供被征收的土地的亩数占其总土地之比才符合法律意义上的失地农民。原告的损失应按农村居民标准予以赔偿。本院认为，原告提供的龙海市颜厝镇宅前村村民委员会、龙海市颜厝镇人民政府出具的证明没有负责人或者经办人签字证明，且原告未能提供农村土地承包经营权证或者提供相应证据证明被征用土地占家庭总亩数的比例情况来相互佐证，故该证明的真实性本院不予认可，本案应适用农村居民的赔偿标准。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，�警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。由于本案事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。原告的各项赔偿项目本院确定如下：1、医疗费，根据相关票据核算为85189.61元，本院予以支持。被告平安财险厦门公司提出非医保数额为42711.6元，按照保险条款应由被告黄雄文、厦门市畅顺达物流有限公司承担。被告厦门市畅顺达物流有限公司认为根据保险法第17条的规定，保险公司应在保险单做出足以投保人注意的形式或明确说明，被告保险公司的免责条款，并未向答辩人明确说明义务，保险公司未在举证责任内举证尽到告知义务，因此原告的医疗费及相关的赔偿项目应当全部由保险公司赔偿。本院认为，被告平安财险厦门公司在第一次庭审后七日内提交机动车交通事故责任强制保险投保单和保险条款，证明其已尽了相应的告知义务，根据保险条款约定非医保部分保险公司免责；原告对被告平安财险厦门公司核算的非医保数额42711.6元无异议，被告黄雄文、厦门市畅顺达物流有限公司经本院传票传唤第二次开庭未到庭，视为放弃质证的权利，本院确定非医保数额为42711.6元；2、住院伙食补助费460元（23*20）；3、营养费8519元（85189.61元*10%）；4、交通费230元（23*10）；5、护理费5740元[（23+36*50%）*140元]；6、误工费16800元（120*140元）；7；本院确定残疾赔偿金为29998元（14999.2*20*10%），被告平安财险厦门公司对原告的伤残等级提出异议但并未提供反驳该鉴定结论�证据，本院对其主张不予支持；8、主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌定为5000元；9、取内固定物费用15000元。综上，原告的各项损失合计166936.61元。庭审中，被告黄雄文自认其是闽Ｄ×××××仓栅式运输车的实际车主。被告厦门市畅顺达物流有限公司提供一份分期付款购车合同，证明被告黄雄文以分期付款方式向其购买肇事车辆，实际车主为黄雄文。根据《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057”t”_blank?)》第五十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057？deid=449867”t”_blank?)的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予�赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故本案原告超出保险责任限额部分的损失应由黄雄文承担赔偿责任。平安财险厦门公司作为闽Ｄ×××××仓栅式运输车交强险、商业险的投保公司，应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：平安财险厦门公司在强制险范围内赔偿洪小虾120000元，平安财险厦门公司在商业第三者保险范围内赔偿洪小虾1267.5元（总损失166936.61-非医保42711.6-120000）*30%。黄雄文赔偿洪小虾非医保费用17084.64元（42711.6*40%）及超事故责任比例的商业险422.5元（总损失166936.61-非医保42711.6-120000）*10%，共计17507.14元，其垫付款7000元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险范围内给付洪小虾保险金120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险范围内给付洪小虾保险金1267.5元；三、黄雄文赔偿洪小虾17507.14元，其垫付的7000元可进行抵扣；上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回洪小虾对厦门市畅顺达物流有限公司的诉讼请求；五、驳回洪小虾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3444元，适用简易程序减半交纳1722元，由洪小虾负担202元，黄雄文负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  熊雯雯二〇一七年十月十日书记员  沈 皓