石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1392号
原告刘于姐。
原告秦荣珍。
原告韩立威。
原告韩立涛，1985年9月23日。
四原告委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告范永占。
被告褚永波。
二被告委托代理人冯军，河北济达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人路俊远，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告刘于姐、秦荣珍、韩立威、韩立涛诉被告范永占、褚永波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立威、韩立涛及其四原告委托代理人韩义楼，被告范永占及其范永占和褚永波的委托代理人冯军，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人路俊远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘于姐、秦荣珍、韩立威、韩立涛诉称，2014年6月12日18时15分许，被告范永占驾驶冀A×××××号小客车沿大丰屯村南由东向西行驶至一路口时，与韩振江驾驶电动三轮车行驶至该路口时相撞，导致韩振江颅脑严重损伤，身体多处骨折，肺挫裂伤等，最终于2014年8月14日抢救无效死亡。本次事故由交警部门认定：被告范永占负事故的主要责任，韩振江负事故的次要责任。四原告系死者韩振江的第一顺序继承人，本次事故给受害者家属带来沉重的经济负担和巨大的精神伤害，事故发生后原告多次联系被告范永占、褚永波，二被告以种种理由推卸责任，被告保险公司是肇事车辆的承保单位，理应在其保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失739738.56元，诉讼费用由被告负担。
被告范永占、褚永波辩称，原告的请求赔偿数额有误；肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，相关赔偿应由保险公司向原告支付；被告范永占已经为死者垫付各项费用共计45000元，保险公司向原告支付赔偿金时应扣除该笔费用并支付给被告范永占；被告褚永波虽是车辆所有人，但其对本次事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告褚永波不应承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀A×××××在我司投保交强险及商业三责险50万及不计免赔，待确定被保车辆是否合法驾驶，再确定是否予以理赔。诉讼费、精神损失费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年6月12日18时15分许，被告范永占驾驶冀A×××××号小客车沿大丰屯村南由东向西行驶至一路口时，与韩振江驾驶电动三轮车（车上承载韩雅欣、韩博雅、韩怡雯）由南向北行驶至此相撞，造成韩振江、韩雅欣、韩博雅、韩怡雯受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年7月2日出具的石公交认字（2014）第0023号道路交通事故认定书认定：范永占负此事故的主要责任，韩振江负此事故次要责任，韩雅欣、韩博雅、韩怡雯不负此事故责任。事故发生后，韩振江被送往河北医科大学第二医院进行治疗，花费急诊费120元；韩振江自2014年6月12日至2014年8月14日在河北医科大学第二医院住院63天，花费医药费142428.5元，累计花费医药费142548.5元，其中被告范永占垫付25000元，保险公司垫付10000元。韩振江于2014年8月14日死亡。原告刘于姐系韩振江母亲；原告秦荣珍系韩振江配偶；原告韩立威、韩立涛系韩振江长子、次子。四原告提交了韩振江生前所在单位石家庄市环境卫生管理处证明予以证实每月工资1500元，故主张误工费3150元，三被告以死者韩振江已超过退休年龄不予认可，韩振江误工费应参照上年度居民服务、修理和其它服务业平均标准计算为28409／365＊63=4903.5元，已超出原告主张，以原告主张3150元为准。原告主张处理丧葬事宜花费误工费1260元及复印费91.4元，三被告不予认可，考虑实际情况，以1000元为宜。住院伙食补助费为100元／天＊63天计6300元。韩振江住院期间由其家人韩立威及席彩宣进行护理，原告提交护理人员席彩宣的工资证明欲主张护理费11340元，三被告对此均不予认可，护理人员韩立威护理费参照上年度建筑业平均标准计算为35498元／365天＊63天计6127元；护理人员席彩宣护理费参照上年度批发和零售业平均标准计算为32544元／365天＊63天计5617元，护理费共计11744元，高于原告主张，以原告主张的11340元为准。原告主张营养费925元，三被告对此均予以认可。韩振江死亡后，石家庄市公安交通管理局长安交警大队依法委托河北盛唐司法鉴定中心对韩振江进行尸表检验，死因鉴定。河北盛唐司法鉴定中心于2014年8月18日出具的鉴定书载明：韩振江符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。原告提交鉴定书、户口页、韩振江身份证，死亡赔偿金依上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22580元＊20年计451600元。丧葬费为42532元／12个月＊6个月计21266元。原告提交石家庄市公安局南阳派出所户籍成员信息及石家庄市长安区南村镇大丰屯社区居民委员会证明，被扶养人刘于姐出生于1931年10月15日，生活费为13641元＊5年／2人计34102.5元；被扶养人秦荣珍出生于1954年10月17日，生活费为13641＊20年／3人计90940元，共计125042.5元。原告主张精神损害抚慰金40000元，三被告对此均不予认可，结合本案实际情况，以30000元为宜。原告主张交通费2000元，三被告对此均不予认可，以1000元为宜。原告花费尸检费7360元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为被告褚永波，事故发生时，被告范永占系借用被告褚永波的车辆。冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、票据、住院病案、身份证、鉴定书、证明、工资表、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用；造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。本案中，被告范永占负此次事故主要责任，韩振江负此事故次要责任，被告范永占作为肇事司机及肇事车辆借用人，应承担赔偿责任。被告褚永波不承担责任。冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内依事故责任比例承担70%的赔偿责任，不足部分由被告范永占承担。原告主张外购药3000元，因原告未提交医院相关证明，且三被告对此均不予认可，故本院对此不予支持。被告提交原告韩立威为其所打收条及申请证人范某及范庆林出庭作证欲证实被告范永占为原告方垫付丧葬费20000元，原告称此费用并非被告给付的丧葬费，结合本案相关证据及2万元给付时间，本院对此予以认可。被告范永占为原告垫付的费用应从原告所得赔偿数额中予以扣除。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起15日内在交强险分项限额内赔偿四原告医药费82775元，伙食补助费6300元，营养费925元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元，扣除已垫付的10000元，计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内在商业险范围内赔偿四原告剩余医药费59773.5元，误工费4150元，护理费11340元，死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，被扶养人生活费125042.5元，交通费1000元，尸检费7360元，共计681532元＊70%的477072.4元，扣除被告范永占垫付的45000元，剩余432072.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内给付被告范永占为原告垫付的45000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11197元减半收取5598.5元，被告范永占负担4102.5元，四原告负担1496元（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 石 硕