贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）初字第113号
原告贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店26层8号。
法定代表人李龙明，该公司执行董事。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。
被告范丕军。
被告贵阳春晖物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号金属材料交易市场中心C-1-9号。
法定代表人范丕军，该公司董事长。
被告贵州聚大丰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市东方金属材料交易市场中心维-2号。
法定代表人范丕军，该公司董事长。
被告周晓玲。
被告范辰。
上列五被告共同委托代理人吴旭，贵州纵贯律师事务所律师。
原告贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司与被告范丕军、贵阳春晖物资有限公司、贵州聚大丰贸易有限公司、周晓玲、范辰借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司委托代理人樊彦玲、汪明政，被告范丕军、贵阳春晖物资有限公司、贵州聚大丰贸易有限公司、周晓玲、范辰的共同委托代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司（以下简称融鹏贷款公司）诉称：2014年1月15日，原告融鹏贷款公司与被告范丕军签订《借款合同》，约定由原告融鹏贷款公司向被告范丕军提供借款440万元，借款期限2个月，月利率1.5%，被告范丕军应于借款到期日一次性还清本息，如被告范丕军未按时足额偿还本息，原告融鹏贷款公司可按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利，同时，被告范丕军还应承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告贵阳春晖物资有限公司（以下简称春晖物资公司）、贵州聚大丰贸易有限公司（以下简称聚大丰贸易公司）、周晓玲、范辰与原告融鹏贷款公司签订《保证合同》，由被告春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰为上述债务承担连带责任。另外，原告融鹏贷款公司与被告范丕军于2014年1月15日签订《抵押合同》，约定由被告范丕军以其所有的位于贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟B单元11层1号的房屋为上述债务担保，并办理了抵押登记。原告融鹏贷款公司按约将借款440万元划入被告范丕军指定帐户后，被告范丕军仅偿还部分利息，余款至今未还。为此，原告融鹏贷款公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告范丕军立即向原告偿还借款本金440万元；2、判令被告范丕军向原告支付逾期偿还借款的利息、罚息及复利（截止2014年6月25日还欠原告的利息、罚息及复利为62474.30元），并计算至本息还清之日止；3、判令被告范丕军向原告支付律师费10万元及差旅费5000元等原告为实现债权的所有费用；4、判令被告春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰在上述1-4项诉讼请求范围内为被告范丕军向原告承担连带责任；5、判令拍卖被告范丕军提供的抵押物，即位于贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟B单元11层1号的房屋，原告对所得价款在上述1-4项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告范丕军负担。
被告范丕军、春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰答辩称：1、原告融鹏贷款公司所诉借款本金不属实，借款本金应为400万元；2、请原告融鹏贷款公司提供利息、罚息及复利的计算依据；3、原告融鹏贷款公司要求被告承担律师费于法无据；4、诉讼费用如何分担，由人民法院裁决。
原告融鹏贷款公司为证明其诉讼主张，提交如下证据：
证据1：原告融鹏贷款公司与被告范丕军于2014年1月15日签订的《借款合同》，欲证明：原、被告之间签订了《借款合同》，已对借款期限、借款利率、实现债权费用作出明确约定；
证据2：《贵州省农村信用社支付业务来帐补充凭证》，载明：汇款人贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司，收款人范丕军，金额肆佰肆拾万元整，解汇日期2014年1月15日，欲证明：原告融鹏贷款公司已向被告范丕军提供借款440万元；
证据3：原告融鹏贷款公司与被告范丕军于2014年1月15日签订的《抵押合同》、《抵押情况》、他项权证（筑房他证南明字第T14006**号），欲证明：被告范丕军已将其所有的位于贵阳市南明区遵义路25号城市方舟B单元11层1号的房屋为上述债务担保，并办理了抵押登记；
证据4：被告春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰分别与原告融鹏贷款公司签订的《保证合同》，欲证明：被告春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰为本案债务提供连带保证责任担保；
证据5：原告融鹏贷款公司分别与重庆锋度律师事务所、贵州贵达律师事务所签订的《委托代理合同》、《发票》、《付款凭证》，欲证明：原告融鹏公司为主张本案债权支付律师费10万元；
证据6：汽车票、航空运输电子客票行程单、住宿发票等差旅费相关凭证，金额共计2379元，欲证明：原告融鹏贷款公司为主张本案债权，支付差旅费2379元。
被告范丕军、春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰对上述证据1-6的真实性无异议，但称其仅收到原告融鹏贷款公司借款本金400万元。
经审查，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
被告范丕军、春军晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰为佐证其反驳主张，提交如下证据：
证据1：被告范丕军在贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行开设的帐户存折、储蓄（卡）业务凭证，欲证明：原告融鹏贷款公司将借款440万元汇入被告范丕军银行帐户当日，被告范丕军帐户内被取走40万元，实际取款人为何雨，签名为范丕军。原告融鹏贷款公司对该证据与本案的关联性及证明效力均不予认可。
证据2：中国建设银行贵阳遵义路支行银行客户交易信息，欲证明：被告周晓玲已向原告融鹏贷款公司返还40万元。原告融鹏贷款公司对该证据真实性及证明效力均无异议。
经审查，本院对证据2的真实性、证明效力予以确认。
经本院审理查明：2014年1月15日，原告融鹏贷款公司作为出借人与被告范丕军签订《借款合同》，约定：由原告融鹏贷款公司向被告范丕军提供借款440万元；借款期限从2014年1月15日至2014年3月14日；借款月利率为1.5%；贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息）；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、律师费等；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并由借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金，本金或利息逾期90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。2014年1月15日，原告融鹏贷款公司与被告范丕军签订《抵押合同》，被告范丕军以其所有的座落于贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟B单元11层1号的房屋为本案债务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于同日向房地产管理部门办理了抵押登记。2014年1月15日，原告融鹏贷款公司分别与被告春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰签订《保证合同》，约定：由被告春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰为本案债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证额度和信用额度的有效期为2年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。2014年1月15日，原告融鹏贷款公司通过银行汇款方式，向被告范丕军提供借款440万元。2014年3月21日，被告范丕军向原告融鹏贷款公司付款10万元，2014年3月25日，被告周晓玲受被告范丕军委托，向原告融鹏贷款公司付款30万元，原告融鹏贷款公司认可其共收到被告范丕军还款10万元、被告周晓玲还款30万元。因被告逾期未按约定履行还款义务，原告融鹏贷款公司遂诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同自出借人向借款人提供借款之时起生效。首先，本案中，原告融鹏贷款公司按照《借款合同》之约定，如约向被告范丕军提供借款440万元，双方之间借贷合同生效，合同既已生效，即对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告范丕军辩称其实际仅收到借款400万，但是，根据被告范丕军所提供的证据，其帐户于借款实际发生之日被取出40万元，实际取款人为何雨，签名为范丕军，被告范丕军不能证明上述取款与原告融鹏贷款公司之间的关联性，故对其该辩解不予采纳。其次，因被告范丕军未按约定期限偿还借款，故其不仅应按约定承担每月1.5%的贷款利息外，同时，逾期之日起，应按照《借款合同》第八条8.1款：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。”之约定，承担逾期贷款罚息并计收复利。关于逾期罚息的计算标准，可参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，结合本案实际情况，关于被告范丕军逾期还款之日起的逾期罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，复利则不再计收。借款期限从2014年1月15日至2014年3月14日止，共产生利息13.2万元。
从借款期限届满之日至2014年3月21日，共产生逾期罚息1.7359万元，被告范丕军于当日还款10万元。根据《借款合同》第九条第9.3款：“扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。”之规定，该还款10万元应首先用于抵偿到期未付的费用，余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。但是，因原告融鹏贷款公司并未证明其于此时已产生为实现债权而支付的费用发生，因此，该10万元应首先用于抵偿到期未付的利息和罚息，再用于抵偿到期未付的本金。至2014年3月21日，本案借款共计产生利息、罚息为：13.2万元＋1.7359万元=14.9359万元，被告范丕军以还款10万元抵偿部分利息、罚息，被告范丕军于此时尚余利息、罚息：14.9359万元-10万元=4.9359万元未付。从2014年3月21日至2014年3月25日，共计产生罚息1.1573万元，被告周晓玲受被告范丕军委托，于2014年3月25日向原告融鹏贷款公司付款30万元，按照约定，应先用于抵偿利息、罚息，抵偿利息、罚息后，尚余：30万元-4.9359万元-1.1573万元=23.9068万元，可用于抵偿到期未还的本金，即从2014年3月25日起，被告范丕军尚欠原告融鹏贷款公司本金：440万元-23.9068万元=416.0932万元。再次，被告范丕军以其座落于贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟B单元11层1号的房屋为本案借款抵押，并已办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，上述抵押权依法设立，原告融鹏贷款公司有权对上述抵押房屋优先受偿。复次，关于原告融鹏贷款公司为实现本案债权的费用，按照约定应由被告范丕军承担，本案中，原告融鹏贷款公司提供证据证明其已为实现本案债权支付律师费10万元、差旅费0.2379万元，上述费用均系原告融鹏贷款公司为实现本案债权所支付的合理费用，按照约定，应由被告范丕军承担。此外，被告春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰与原告融鹏贷款公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，被告春晖物资公司、聚大丰贸易公司、周晓玲、范辰依法应对本案债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范丕军于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司借款4160932元及相应逾期罚息（逾期罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，从2014年3月26日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告范丕军于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司律师费100000元、差旅费2379元，共计102379元；
三、原告贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司在本判决第一项、第二项债权范围内，对被告范丕军所有的位于贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟B单元11层1号，权证号：010371924的房屋享有优先受偿权；
四、被告贵阳春晖物资有限公司、贵州聚大丰贸易有限公司、周晓玲、范辰对本判决第一项、第二项的债务承担连带责任；
五、驳回原告贵阳市云岩区融鹏小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费43339元，由范丕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张玉梅