wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初816号
原告：刘泽成，男，生于1947年3月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘泽成诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽成的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽成诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2088.45元；3、被告一次性支付违约金417.69元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，原告刘泽成与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的2.21亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2015年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2088.45元；3、被告一次性支付违约金417.69元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘泽成提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘泽成按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘泽成与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘泽成2015年度土地承包费2088.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘泽成违约金417.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初816号
原告：刘泽成，男，生于1947年3月17日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘泽成诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽成的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽成诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2088.45元；3、被告一次性支付违约金417.69元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，原告刘泽成与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的2.21亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2015年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2088.45元；3、被告一次性支付违约金417.69元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘泽成提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘泽成按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘泽成与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘泽成2015年度土地承包费2088.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘泽成违约金417.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保186号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人戴密、赵婷、株洲金碧置业有限公司。
本院于2018年5月15日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请戴密、赵婷、株洲金碧置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：刘晋强）
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初357号
原告张某某，男，汉族，1950年9月26日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市***号，公民身份号码：XXX。
被告张某，男，汉族，1967年9月2日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市***号，公民身份号码：XXX。
委托代理人许某某，女，汉族，1968年11月27日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市***号，公民身份号码：XXX，系张某之妻，特别授权代理。
原告张某某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告张某某于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 武建华
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 越
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初98号
原告胡美海，汉族，居民。
被告赵华，男，汉族，居民。
原告胡美海与被告赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美海、被告赵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告：车辆损失3620元，施救费500元，合计4420元。
被告赵华辩称，赵某某对本次事故负主要责任，我负次要责任，应该说我是这次事故的受害者我请求法院依法公正裁决。
经审理查明，2015年10月26日日19时20分许，赵某某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县蒙阳路由南向北行驶至机电公司已被路段掉头时，与由南向北行驶赵华驾驶的电动三轮车发生碰撞，至赵华受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。
另查明，原告的车辆损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估价值3620元，原告另花费施救费500元、评估费300元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告赵华的车辆与原告胡美海的车辆发生碰撞，造成车辆受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，胡美海承担主要事故责任，赵华承担次要责任。证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告赵华按责任比例赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告胡美海的车损3620元、施救费500元、评估费300元，
由被告赵华赔偿884元。待判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初292号
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该公司董事长。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祁子睿，女，生于1990年2月22日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告高学智，男，生于1983年11月6日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司（以下简称固原农村商业银行）诉被告祁子睿、高学智保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原农村商业银行的委托代理人马永虎、被告祁子睿到庭参加了诉讼，被告高学智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原农村商业银行诉称，2013年11月28日，李某向原告申请贷款100000.00元，并提供被告祁子睿、高学智作为担保人。经原告审查确认借款人、保证人符合借款和保证的条件，于2013年11月28日和李某签订《借款合同》，合同约定原告向李某发放借款100000.00元，借款期限为壹年，自2013年11月28日至2014年11月27日，贷款利率为9%，并约定李某不能按期偿还贷款本金自逾期之日起按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日又与被告祁子睿、高学智签订了《保证合同》，合同约定被告祁子睿、高学智为《借款合同》承担连带保证责任。原告依照约定向李某发放借款后，李某在前期能够按照约定支付借款利息，但随后在履行合同时没有按期支付借款利息，合同到期后李某不能按照合同约定向原告偿还借款，经原告多次催收后仍不能归还借款本息。原告要求被告祁子睿、高学智履行保证责任，二被告以各种理由推脱，拒不履行保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告祁子睿、高学智承担连带保证责任即向原告偿还借款本金99990.00元及利息5143.95元（截止2015年2月28日为止），共计105133.95元；2、判令被告祁子睿、高学智连带按照合同约定的13.5%的利率向原告支付逾期罚息（从2015年2月28日起至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与李某签订《个人借款合同》，原告向李某发放借款10万元，约定年利率为9%的事实；
2、《保证合同》一份，证明被告祁子睿、高学智为《个人借款合同》承担连带保证责任的事实。
被告祁子睿辩称，原告诉称属实，本人没有证据提供。
被告高学智未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，被告祁子睿质证意见如下：
被告祁子睿对原告提供的证据1、2均无异议。
上列原告提供的证据经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
原告提供的两组证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年11月28日，借款人李某从原告处借款99990.00元，借款期限为壹年，年利率为9%，逾期利率上浮50%。借款于2014年11月27日到期后，李某只清偿了部分借款利息，本金未归还。截止2015年2月28日，涉案本金99990.00元尚未归还，拖欠的借款利息5143.95元尚未清偿。被告祁子睿、高学智为该笔借款提供保证担保，并约定承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
本院认为，本案二被告为借款人李某向原告借款提供保证担保系双方签订保证合同的行为，保证合同系借款合同的从合同，该合同是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。借款合同到期后涉案主债务人未向债权人（原告）清偿债务，原告在保证期间内要求二被告承担保证责任的主张于法有据，其请求二被告支付借款本金及利息、罚息的主张本院予以支持。庭审中，被告高学智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、反驳等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁子睿、高学智于本判决生效之日起十日内向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金99990.00元、利息5143.95元，并支付本金自2015年2月28日至实际付清之日按年利率13.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
本案受理费减半收取1201.00元（原告预交1201.00元），由被告祁子睿、高学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年四月九日
书记员 马小燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保969号
申请人：黄健全，男，汉族，1971年8月21日出生，住址：江门市新会区。
委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
被申请人：江门市福新陈皮茶业有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：张雅茜，该公司执行董事及经理。
委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。
江门市福新陈皮茶业有限公司与黄健全买卖合同纠纷一案，申请人黄健全向本院提交了财产保全申请，黄健全要求查封、冻结被申请人江门市福新陈皮茶业有限公司名下的价值200000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供了相应的保证担保。本院于2017年11月22日作出（2017）粤0705民初4610号之一民事裁定，准许黄健全提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4610号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币200000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市福新陈皮茶业有限公司相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ欣
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2398号
原告：陈洋洋，男，汉族，1993年7月6日生，云南省昆明市宜良县人。住云南省昆明市宜良县。
被告：赵应德，男，汉族，1971年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈洋洋诉被告赵应德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，原告陈洋洋以被告赵应德于2017年11月29日已向其一次性赔偿13000元损失,双方纠纷已经解决为由，于2017年11月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵应德的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈洋洋申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈洋洋撤回对被告赵应德的起诉。
案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告陈洋洋承担。
审判员 王莹华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初919号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告杨青凤，男，邵武市肖家坊镇肖家坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨青凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初160号
原告：徐子荣，女，1959年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告：齐淑琴，女，1961年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告徐子荣与被告齐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐子荣及其委托诉讼代理人丁伯特到庭参加了诉讼。被告齐淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子荣向本院提出诉讼请求：请求判令齐淑琴立即返回徐子荣借款13万元。事实和理由：2014年，徐子荣与齐淑琴经案外人沈松芝介绍成为朋友，双方多有往来。齐淑琴于2016年3月4日、2016年10月27日、2017年3月4日分别以卖长安城小区门市房和在早市出摊做批发猪肉为由，累计向徐子荣借款13万元，并打了欠条两份和借条一份。齐淑琴口头承诺借款最多用到2017年5、6月份，卖了房子后就归还，并且给每月给二分利息。但自最后一次借款后，齐淑琴就避而不见，并且徐子荣每次打电话催还均是各种推诿理由。经徐子荣和朋友多次索要均无果，无奈诉至法院，愿判如所请。
齐淑琴未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年3月4日，齐淑琴向徐子荣出具借条一份，写明：“借徐子荣人民币叁万元正，￥30000元。借款人：齐淑琴。证明人：沈松芝”。齐淑琴、沈松芝均在该借条上捺印。2016年10月27日，齐淑琴向徐子荣出具欠条一份，写明：“欠徐子荣人民币伍万元正（￥50000元）。欠款人：齐淑琴”。2017年3月4日，齐淑琴再次向徐子荣出具欠条，写明：“欠徐子荣人民币伍万元正（￥50000元）。欠款人：齐淑琴”。齐淑琴在该欠条上捺印。
基于上述事实，本院认为，齐淑琴向徐子荣借款，并出具借条及欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限未作出约定，现徐子荣要求齐淑琴立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐淑琴应于本判决生效后立即偿还原告徐子荣借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预付），减半收取1450元，由被告齐淑琴负担，被告齐淑琴应将此款连同上述款项一并给付原告徐子荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年二月二十六日
书记员 裴晓婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2908号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告茅金锐，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告茅添林，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告茅庆丁，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告茅金锐、茅添林、茅庆丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告茅金锐、茅添林、茅庆丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告茅金锐于2013年1月11日由被告茅添林、茅庆丁担保向原告贷款46000元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.25‰，但贷款期满后，被告茅金锐仅偿还利息至2013年3月20日，尚欠本金46000元及自2013年3月21日起至今利息。经原告多次催讨，被告未偿还尚欠借款本息，故请求法院判令被告茅金锐立即偿还借款本金46000元，并支付自2013年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告茅添林、茅庆丁负连带偿还责任。
被告茅金锐、茅添林、茅庆丁均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告茅金锐、茅添林、茅庆丁的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告茅金锐出具的贷款申请书一份、2013年1月11日原告仙游县农村信用合作联社与被告茅金锐、茅添林、茅庆丁签订的保证借款合同一份。欲证明被告茅金锐向原告仙游县农村信用合作联社借款46000元，约定借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止，借款月利率11.25‰，被告茅添林、茅庆丁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2013年1月11日向被告茅金锐发放借款46000元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告茅金锐、茅添林、茅庆丁经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告茅金锐、茅添林、茅庆丁在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月11日，原告仙游县农村信用合作联社与被告茅金锐、茅添林、茅庆丁签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告茅金锐提供借款46000元，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止，借款月利率11.25‰，被告茅添林、茅庆丁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告茅金锐发放借款46000元。借款期满后，被告茅金锐偿还利息至2013年3月20日止，尚欠借款本金46000元自2013年3月21日起至今的利息。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告茅金锐、茅添林、茅庆丁签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告茅金锐提供了借款46000元，履行了合同义务，被告茅金锐未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告茅添林、茅庆丁作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告茅金锐、茅添林、茅庆丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅金锐应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万六千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币四万六千元为基数，自二0一三年三月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告茅添林、茅庆丁对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币七百二十五元，由被告茅金锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执67号
被执行人黄启禄，男，1988年9月5日生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。
被执行人殷成学，男，1980年1月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人刘方刚，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人杜丕叶，女，1985年5月3日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被执行人王健康，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
黄启禄犯贩卖、制造毒品罪，殷成学、刘方刚、杜丕叶、王健康犯制造毒品罪一案，本院作出的（2015）连刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄启禄犯贩卖、制造毒品罪，殷成学、刘方刚、杜丕叶、王健康犯制造毒品罪一案[执行案号：（2017）苏07执67号，执行依据：（2015）连刑初字第00035号刑事判决书]指定由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十九日
书记员 王 震
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1251号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：马××。
被告：郑××。
原告临海市××信用合作联社与被告马××、郑××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金××到庭参加诉讼，被告马××经本院公告传唤、被告
郑××经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告马××向原告所属的大田信用社借款300
00元，借款期限为2006年10月11日至2007年10月10日；借款月
利率为7.92‰；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收30%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本清息
。该借款由被告郑××提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告
马××没有及时归还借款本息，被告郑××也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告马××偿还原告借款本金30
000元及利息（利息算至2009年4月8日计8498元，以后利息继
续计算至履行完毕之日止）；二、被告郑××对借款本息负连
带保证责任。
被告马××未答辩。
被告郑××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告马××应在2007年10月10日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告郑××作为连带责任保证人，
在被告马××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计8498元；2009年4
月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告郑××对上述债务承担连带偿还责任；被告郑
××承担保证责任后，有权向被告马××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费200元，合计962元，由被告马
××负担，被告郑××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费762元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 庆 增
审 判 员 卢爱彬审判员冯建华
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 李 爱 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2430号
原告：廖继萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告廖继萍诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖继萍到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖继萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益33000元（自2014年10月至2017年6月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月13日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款299057元。并于2010年12月13日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2016年6月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月13日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款299057元。2010年12月13日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月13日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年6月共33个月的租金33000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告廖继萍租金人民币33000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2428号
原告：刘宏秀，女，1992年3月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太和县，
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘宏秀诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告安徽世伟商业经营管理有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号信旺华府骏苑小区，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽世伟商业经营管理有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1890号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 虹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初864号
原告：贺娜，汉族，农民，住西峰区。
被告：陈刚，汉族，农民，住镇原县。
原告贺娜与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娜到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
贺娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告以经济困难，需资金周转为由，向其借款30000元，当时未打借条。2016年10月23日，被告给其补写了借条，但之后经其多次催要，被告未还款，故提出上述诉讼请求。
陈刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，暂无力偿还。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告贺娜向被告陈刚提供了30000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告清偿其借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈刚清偿原告贺娜借款30000元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 高克敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第845号
原告陈某。
委托代理人朱某某。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告陈某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被
告吴某甲经本院传票传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告相识后经自由恋爱，于2003
年10月23日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女
儿吴某乙。婚后因性格不合经常吵架。2009年9月起被告有了外
遇，常夜不归宿，双方为此争吵不断，同月开始分居，夫妻感
情彻底破裂。起诉请求准许原、被告离婚；婚生女由被告抚养
教育成人，原告支付部分抚养费用。
被告吴某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱。2003年10月2
3日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。因性格脾气的差
异，原、被告婚后为家庭生活琐事发生过争吵。2010年3月16
日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未
到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责
任的一方承担不利后果。原告诉称因为被告有外遇，导致夫妻
感情破裂，但未能提供证据证明。现原告起诉要求与被告离婚
，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年五月二十四日
书记员 杨丹萍
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第39号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人张文广，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月17日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月9日作出济天人口社抚费征字（2012）223号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：张文广与张长秀于2011年8月11日在齐河县人民医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三胎的行为征收社会抚养费89030元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月9日作出的济天人口社抚费征字（2012）223号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年10月9日作出的济天人口社抚费征字（2012）223号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张文广在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人张文广于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费89030元以及滞纳金356.12元交至本院。
三、被执行人张文广在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1240元，由被执行人张文广承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年十一月十六日
书记员 李晓雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第47号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人何龙霞
被申请人陈利军
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人何龙霞、陈利军金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人何龙霞、陈利军的银行存款37746.20元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何龙霞、陈利军的银行存款37746.20元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王尤义
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第210号
原告：魏登福，女，汉族，生于1983年5月27日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告魏登福诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告魏登福与被告冉启林已达成和解协议，原告魏登福于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏登福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏登福撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告魏登福承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2733号
原告侍某。
法定代理人侍守祥。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告黄贤彬。
委托代理人黄贤荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，该公司总经理。
委托代理人黄照华，该公司职员。
原告侍某与被告黄贤彬、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告侍某的法定代理人侍守祥、委托代理人庞莉，被告黄贤彬的委托代理人黄贤荣，被告大地财险镇江公司的委托代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称：2014年2月22日，被告黄贤彬驾驶苏L×××××轿车在禹山路，于人行横道处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告黄贤彬承担事故全部责任。因肇事车辆苏苏L×××××轿车在被告大地财险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。请求判令被告赔偿医疗费8546.37元、营养费9000元、住院伙食补助费8050元、护理费21000元、交通费2000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金156127元、残疾辅助器具费542760元、精神损害抚慰金20000元、财物损2000元，合计771843.37元。
被告黄贤彬辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。原告主张的残疾辅助器具费用过高。已垫付原告20000元。
被告大地财险镇江公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。住院伙食补助费标准认可18元/天、营养费标准认可15元/天、护理费标准认可60元/天；残疾辅助器具费仅认可已发生的14926元；交通费认可1000元；财物损失不认可；鉴定费不应承担。其余无异议。
经审理查明：2014年2月22日12时许，被告黄贤彬驾驶苏L×××××轿车在本市京口区禹山路第18号路灯杆附近，与通过人行横道的原告侍某骑行的电动自行车相撞，致原告侍某受伤、两车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告黄贤彬负事故全部责任。
原告侍某当日被送至江苏大学附属医院住院治疗，并于同年7月17日出院，期间行左胫骨骨折切开复位内固定术、左足辗压伤扩创及引流术。其入院、出院诊断均为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足辗压伤、开放性多发骨折伴脱位；3、脑震荡；4、头皮血肿。2015年1月26日至2月10日，原告因内固定取出二次住院治疗。其先后发生医疗费用12万余元，除其本人支付8337.97元，其余由被告黄贤彬垫付。该医疗垫付费用已在被告大地财险镇江公司获得理赔。原告还于同年10月支出硅足半胶费用14926元。被告黄贤彬还给付原告现金20000元。
2016年4月6日，经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：原告侍某左足趾缺失、左足弓破坏分别构成道路事故九级伤残、左踝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残；护理期限为210天、营养期限为180天。
另查明，苏L×××××轿车系被告黄贤彬所有，已在被告大地财险镇江公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年5月20日起至2014年5月20日止。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院小结、票据、鉴定意见、户籍证明、收条、当事人陈述证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄贤彬负交通事故全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，依据相关法律规定、鉴定意见并结合原告的主张确定如下：
1、医疗费，根据医疗票据认定8337.97元，至于原告主张的于药店购买头孢、咳喘宁等药物费用208.4元缺乏相关医嘱，不予支持；2、住院伙食补助费，酌定6400元（40元/天×160天）；3、营养费，酌定4500元（25元/天×180天）；4、护理费，综合住院及出院情况，酌定18900元（平均90元/天×210天）；5、残疾赔偿金，原告主张156127元（37173元/年×20年×0.21）属合理范围，予以认定；6、残疾辅助器具费，认定14926元。至于原告主张的其他残疾辅助器具费，因尚未发生，暂不处理，原告可待发生后再主张权利；7、精神损害抚慰金，酌定10000元；8、交通费，酌定1000元；9、财物损，酌定500元。
上述损失合计220690.97元，由被告大地财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付。
关于被告黄贤彬垫付的20000元，因其未提出一并处理，且原告治疗也未完全终结，考虑到双方后续仍有诉讼纠纷，故双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侍某220690.97元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、鉴定费用2360元，由被告黄贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 吴 爱 民
人民陪审员 丁孙玉华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 学 敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0009号
原告江阴市霞盛化工有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。
法定代表人邱一洋，江阴市霞盛化工有限公司总经理。
委托代理人赵江锋、陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市飞厦塑料化工有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷五河社区毛巷186号。
法定代表人王霞，无锡市飞厦塑料化工有限公司董事长。
被告王霞，成年，无锡市飞厦塑料化工有限公司董事长。
原告江阴市霞盛化工有限公司诉称：无锡市飞厦塑料化工有限公司分别于2013年11月13日、2014年12月8日，向江阴市霞盛化工有限公司借款，以抵付货款的名义，确认积欠货款50万元，并提供50万元支票作为质押。王霞对支票兑付承担保证责任。上述支票到期后，无锡市飞厦塑料化工有限公司未能兑现。为此诉至法院，请求判令无锡市飞厦塑料化工有限公司、王霞偿还借款50万元。承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间并非存在借款法律关系。无锡市飞厦塑料化工有限公司给付江阴市霞盛化工有限公司50万元银行转账支票，缘于无锡市飞厦塑料化工有限公司积欠江阴市霞盛化工有限公司价款以及无锡市飞厦塑料化工有限公司将银行支票贴现的法律事实。上述法律事实分属不同的法律关系，江阴市霞盛化工有限公司并案作为借款起诉，明显不当。江阴市霞盛化工有限公司应当根据不同的基础法律关系（买卖合同、票据贴现）分别诉讼或者按票据关系单独诉讼。本案起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市霞盛化工有限公司的起诉。
案件受理费8800元、财产保全费3270元，合计12070元（江阴市霞盛化工有限公司已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年三月十六日
书记员 王伟栋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00648号
原告蒋某。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告蒋某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识相恋，1988年元旦按照农村风俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，自2005年原告外出打工，被告就在外面搞婚外情，对家庭及孩子不闻不问，一年到头不回家，也没钱补贴家里。自2009年开始，原告就和被告过着分居生活，互不尽夫妻义务，双方感情已经彻底破裂。现原告依据有关法律规定，向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年元月按照农村风俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已独立生活。另查明，2014年8月6日，原告蒋某向本院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，本院于2014年12月12日判决驳回原告蒋某的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、直溪镇王甲村委会证明、（2014）坛朱民初字第0621号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1988年按照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告经自由恋爱至结婚，且育有一子，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤无双
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终193号
上诉人（原审被告）：华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地，榆林市榆阳区上郡南路。
法定代表人：姚军，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司监察处副处长。
被上诉人（原审原告）：陕西碧水蓝天环境工程有限公司，（以下简称陕西碧水蓝天公司），住所地，西安市高新区唐延路以东、科技五路什字东北角CLASS国际公馆第1幢1单元11009室。
法定代表人：唐为民，该公司总经理。
委托代理人：常小俊、吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司与被上诉人陕西碧水蓝天公司保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行、陕西碧水蓝天环境工程有限公司向本院提供《诉讼主体变更申请书》一份，主要内容为：2015年6月22日，原权利人中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行将本案所涉债权、担保权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，转让双方于2015年10月20日在陕西日报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年1月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将本案所涉债权、担保权利依法转让给陕西碧水蓝天环境工程有限公司，转让双方于2016年2月6日在陕西日报发布了《债权转让公告》，至此陕西碧水蓝天环境工程有限公司成为本案合法的债权人、担保权利人。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的通知的规定》和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关规定，申请本院将本案被上诉人中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行变更为陕西碧水蓝天环境工程有限公司。
本院在审理本案的过程中，上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审原告中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行在一审审理结束后，就本案享有的债权、担保权利依法转让给陕西碧水蓝天环境工程有限公司，该转让行为符合法律规定，本院予以准许。另，上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，于法不悖，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费425812元减半收取212906元，由上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代审判员 杨晓梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨龙龙
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1003号
关于申请执行人刘闯与被执行人赵秀池侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初1331号已经发生法律效力。由于被执行人赵秀池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘闯于2016年10月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初1331号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘闯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人赵秀池交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1331号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保21号
申请人：安徽润宇机电工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路181号201室。统一社会信用代码91341102754876105L（1-2）
法定代表人：杨维宇，公司经理。
被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。统一社会信用代码91320000134794205R。
法定代表人：郭文山，公司董事长。
申请人安徽润宇机电工程有限公司与被申请人江苏双楼建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏双楼建设集团有限公司银行存款人民币70万元予以冻结或查封其他等值财产，申请人法定代表人杨维宇已向本院提供牌照号皖Ｍ×××××“奥迪”牌小型轿车一辆为申请人进行担保。
经审查，本院认为，申请人安徽润宇机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨维宇名下牌照号皖Ｍ×××××“奥迪”牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人江苏双楼建设集团有限公司银行存款人民币70万元或查封其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张杭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2175号
上诉人（原审原告）：徐利平。
被上诉人（原审被告）：包彩玲。
上诉人徐利平因与被上诉人包彩玲合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐利平系中国太平洋人寿保险业务推销员，徐利平与包彩玲曾就包彩玲购买保险进行过商恰，后购买保险未成功。2013年12月4日，徐利平通过浙江萧山农村合作银行坎山支行新凉亭分理处向包彩玲汇款10000元。案经调解未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐利平仅以其持有的银行汇款单起诉要求包彩玲返还钱款的诉讼请求，因无其他证据佐证其诉称的事实，显属证据不足，故不予采信。包彩玲辩称本案讼争款项系其购买保险未成功后由徐利平退付的款项，亦无有效证据予以支持，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐利平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐利平负担。
徐利平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，徐利平是中国太平洋人寿保险公司业务员，因完成当月保险定额尚有差距，在与平时相识的好友包彩玲谈起此事情，包彩玲表示愿意认购养老保险，但缺资金1万元，当时徐利平同意先垫付，随后可由包彩玲即时返还。于是徐利平通过农村合作银行在2013年12月4日将1万元汇入包彩玲账户。但包彩玲反悔了，保险不买了，且将汇入的1万元钱取出占有，至今不予返还。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人包彩玲答辩称，当时徐利平叫包彩玲买保险，包彩玲也有这个意向。2013年11月26日包彩玲从银行里取了3万元，给了徐利平1万元。过了一个星期，12月4日包彩玲在苏州开会，徐利平打电话说，保险公司等不急了，叫包彩玲去保险公司签保单。包彩玲说在外面，不能过去，让徐利平把钱先还回来，并在电话里把账号告诉徐利平，之后徐利平就把1万元钱通过银行打回。
上诉人徐利平向本院提交的证据有：电子投保确认书，用以证明2013年12月5日包彩玲称其不在杭州是不真实的。被上诉人包彩玲认为该投保确认书中的签名并不是其本人所签。因徐利平并未在本院规定的期限内对该投保确认书中包彩玲的签名提出书面鉴定申请，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，徐利平虽持有向包彩玲账户汇款1万元的银行凭证，但徐利平认为该款系为包彩玲认购保险的垫付款的主张，缺乏有效依据证实，原审法院对徐利平要求返还钱款的诉讼请求未予支持并无不当。徐利平的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 斐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00068-1号
申请执行人李桂萍。
被执行人沈桂达。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟树坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人洪湖市兴磷化工有限责任公司，住所地湖北省洪湖市吴林大道61号。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00357号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年1月4日立案受理申请执行人李桂萍与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司、洪湖市兴磷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二日
书记员 郦 薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4964号
申请执行人陈以良，男，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈雪珍，女，1976年11月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈通和，男，1971年12月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03319号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人陈以良与被执行人陈雪珍、陈通和民间借贷纠纷一案。于2016年10月17日向被执行人陈雪珍、陈通和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈雪珍、陈通和交纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雪珍、陈通和的财产情况，发现被执行人陈雪珍、陈通和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人陈雪珍所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈雪珍、陈通和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4331号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4964号申请执行人陈以良，男，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈雪珍，女，1976年11月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈通和，男，1971年12月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03319号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人陈以良与被执行人陈雪珍、陈通和民间借贷纠纷一案。于2016年10月17日向被执行人陈雪珍、陈通和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈雪珍、陈通和交纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雪珍、陈通和的财产情况，发现被执行人陈雪珍、陈通和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人陈雪珍所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈雪珍、陈通和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4331号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月二十四日书记员  谢智慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第00048号
原告苏某某。
被告范某某。
原告苏某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告苏某某于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某某负担。
审判员 何斌
二〇一四年七月九日
书记员 陈涵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3655号
原告：周书真，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：江彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周书真与被告江彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书真及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告江彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书真向本院提出诉讼请求：依法判决江彪立即给付周书真挖掘机租赁费16500元、运输费1000元，计17500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周书真从事挖掘机出租业务。2016年10月26日，江彪因承包工地需租赁周书真所有的JCB220式挖掘机供其使用，双方约定：周书真出租该挖掘机并配备操作手一名，操作手吃住费用由江彪负担，租赁费包月33000元，挖掘机进场后，江彪按半月给付租金，如租金不按时给付，周书真有权将挖掘机停机或调走，挖掘机进场费和出场费均由江彪负担。当日，周书真将挖掘机运到江彪承包的工地，并由驾驶员进场施工。截止2016年11月9日，挖掘机作业时间已有15个工作日，而江彪未给付租赁费。2016年11月12日，周书真将挖掘机及驾驶员调走。为维护合法权益，请求法院依法支持周书真的诉讼请求。
江彪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：周书真从事挖掘机租赁业务。2016年10月26日，江彪因承包枞阳县OU山镇桃花村境内的建设工地，需租赁使用周书真的挖掘机，双方签订了一份挖掘机包月租赁合同，内容是：“出租方（甲方）：周书真；承租方（乙方）：江彪。甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，经过协商就乙方向甲方承租设备特签订本合同：一、甲方为乙方提供JCB220式挖掘机一台；二、甲方拥有对租赁设备的所有权，乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权；三、甲方将该设备配备操作手一人，吃住由乙方负责；四、租赁的JCB220式挖掘机一台（挖斗和破碎锤每月不能超过260小时），按包月计算，租金每月叁万叁仟元整（Ұ：33000.00元）；五、付款方式：乙方在挖掘机进场后做半月一付租金，如乙方租金不到位，甲方有权将挖掘机停机或调走；六、设备每次进场和出场费全部由乙方负担。”合同签订的前一天晚上，周书真让拖车驾驶员陆某将其挖掘机运送至江彪承包的工地，挖掘机驾驶员王某某一并进场施工，江彪给付陆某运输费800元。到2016年11月9日，周书真出租的挖掘机在江彪承包的工地作业施工了十五个工作日。周书真按照约定要求江彪给付半个月的租赁费，江彪未予给付。2016年11月12日，周书真让拖车驾驶员陆某将该挖掘机从江彪承包的工地运走，并给付陆某运输费1000元。嗣后，周书真向江彪催讨租赁费及运输费未果，因而成讼。
本院认为，周书真将其所有的挖掘机交付给江彪使用、收益，江彪支付租赁费用，双方之间形成租赁合同的法律关系，且订立的挖掘机包月租赁合同是双方的真实意思表示，内容亦未违背法律的强制性规定，合法有效。按照合同约定，江彪在使用周书真的挖掘机作业施工半月后，即应给付半月租金，其未按约定付清租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对周书真要求江彪给付挖掘机运出费用1000元的请求，因双方约定的挖掘机出场费用不明，可比照挖掘机进场费用，由江彪给付其出场费用800元。江彪未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周书真要求江彪给付挖掘机租赁费用16500元及运输费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江彪于判决生效后十五日内给付原告周书真租赁费16500元、运输费800元，计17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴利平
二〇一七年一月四日
书记员（代） 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3655号
原告：周书真，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：江彪，男，汉族，农民，住安徽省�阳县。
原告周书真与被告江彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书真及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告江彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书真向本院提出诉讼请求：依法判决江彪立即给付周书真挖掘机租赁费16500元、运输费1000元，计17500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周书真从事挖掘机出租业务。2016年10月26日，江彪因承包工地需租赁周书真所有的JCB220式挖掘机供其使用，双方约定：周书真出租该挖掘机并配备操作手一名，操作手吃住费用由江彪负担，租赁费包月33000元，挖掘机进场后，江彪按半月给付租金，如租金不按时给付，周书真有权将挖掘机停机或调走，挖掘机进场费和出场费均由江彪负担。当日，周书真将挖掘�运到江彪承包的工地，并由驾驶员进场施工。截止2016年11月9日，挖掘机作业时间已有15个工作日，而江彪未给付租赁费。2016年11月12日，周书真将挖掘机及驾驶员调走。为维护合法权益，请求法院依法支持周书真的诉讼请求。
江彪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：周书真从事挖掘机租赁业务。2016年10月26日，江彪因承包枞阳县OU山镇桃花村境内的建设工地，需租赁使用周书真的挖掘机，双方签订了一份挖掘机包月租赁合同，内容是：“出租方（甲方）：周书真；承租方（乙方）：江彪。甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，经过协商就乙方向甲方承租设备特签订本合同：一、甲方为乙方提供JCB220式挖掘机一台；二、甲方拥有对租赁设备的所有权，乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权；三、甲方将该设备配备操作手一人，吃住由乙方负责；四、租赁的JCB220式挖掘机一台（挖斗和破碎锤每月不能超过260小时），按包月计算，租金每月叁万叁仟元整（?：33000.00元）；五、付款方式：乙方在挖掘机进场后做半月一付租金，如乙方租金不到位，甲方有权将挖掘机停机或调走；六、设备每次进场和出场费全部由乙方负担。”合同签订的前一天晚上，周书真让拖车驾驶员陆根将其挖掘机运送至江彪承包的工地，挖掘机驾驶员王毕生一并进场施工，江彪给付陆根运输费800元。到2016年11月9日，周书真出租的挖掘机在江彪承包的工地作业施工了十五个工作日。周书真按照约定要求江彪给付半个月的租赁费，江彪未予给付。2016年11月12日，周书真让拖车驾驶员陆根将该挖掘机从江彪承包的工地运走，并给付陆根运输费1000元。嗣后，周书真向江彪催讨租赁费及运输费未果，因而成讼。
本院认为，周书真将其所有的挖掘机交付给江彪使用、收益，江彪支付租赁费用，双方之间形成租赁合同的法律关系，且订立的挖掘机包月租赁合同是双方的真实意思表示，内容亦未违背法律的强制性规定，合法有效。按照合同约定，江彪在使用周书真的挖掘机作业施工半月后，即应给付半月租金，其未按约定付清租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对周书真要求江彪给付挖掘机运出费用1000元的请求，因双方约定的挖掘机出场费用不明，可比照挖掘机进场费用，由江彪给付其出场费用800元。江彪未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周书真要求江彪给付挖掘机租赁费用16500元及运输费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江彪于判决生效后十五日内给付原告周书真租赁费16500元、运输费800元，计17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴利平
二〇一七年一月四日
书记员（代） 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第113号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何献玉，女，1963年2月19日出生于四川省彭州市，汉族。。。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人何献玉犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人何献玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2011年5月19日，被告人何献玉租赁本区红阳窄巷子14号铺面用于经营茶铺，直到2013年6月，何献玉关掉其经营的茶铺，购买三台“捕鱼机”，请王碧琼帮忙经营，在该铺面开设“捕鱼机”赌场赚钱。2014年3月25日10时55分许，成都市公安局青白江区分局民警在该处当场查获正在经营的赌博“捕鱼机”三台，现场挡获赌博人员张纪友和帮忙经营该赌场的王碧琼{以上二人均被行政处罚}。经鉴定，何献玉购买用于开设赌场的三台“捕鱼机”均为具有赌博功能的电子游戏设备。
2014年3月25日，被告人何献玉主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：物证照片、证人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见、收缴物品清单以及被告人供述等。请求本院以开设赌场罪追究被告人何献玉的刑事责任。
审理中，被告人何献玉对指控的开设赌场的事实及证据均无异议并自愿认罪。提出自己有自首情节，且患有高血压、糖尿病，家庭经济困难，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何献玉为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人何献玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人何献玉依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何献玉有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何献玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申806号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地成都市金牛区蜀营街**号*栋*楼*号，住广东省深圳市宝安区宝城11区*栋***室。
申请再审人李ＸＸ因诉中华人民共和国北京出入境边防检查总站（以下简称北京出入境边检总站）其他行政行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《北京边防检查站登记保管物品、文件清单》（No.0000278号）“领取人”处记载的时间为2008年8月28日，故李ＸＸ于2016年11月向一审法院提起诉讼，要求确认北京出入境边检总站领取财物的行为违法并要求返还财物，已经超过上述法律规定的5年起诉期限。一审法院据此裁定驳回李ＸＸ的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。李ＸＸ申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第150号
原告：丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：林皚，男，1977年12月14日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告丁建彬与被告林皚民间借贷纠纷一案中，原告丁建彬于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建彬在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建彬撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，由原告丁建彬负担。
审判员 吴文建
二〇一五年一月二十七日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第150号
原告：高升，男，1982年9月4日出生，汉族，煤矿职工，住梅河口市。
被告：孙广飞，男，1980年8月25日出生，满族，林业站职工，住东丰县。
委托代理人：吴玉军，男，1964年1月20日出生，满族，保险公司职员，住东丰县。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。住所：东丰县。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告高升诉被告孙广飞、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高升撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担�
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第150号
原告：高升，男，1982年9月4日出生，汉族，煤矿职工，住梅河口市。
被告：孙广飞，男，1980年8月25日出生，满族，林业站职工，住东丰县。
委托代理人：吴玉军，男，1964年1月20日出生，满族，保险公司职员，住东丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。住所：东丰县。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告高升诉被告孙广飞、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高升撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第150号原告：丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告：林皚，男，1977年12月14日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告丁建彬与被告林皚民间借贷纠纷一案中，原告丁建彬于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建彬在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁建彬撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，由原告丁建彬负担。审判员  吴文建二〇一五年一月二十七日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳支行
被执行人：郑树勇、朱良胜、孙大杰
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1325案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3970号
原告：滕玉强，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市顺程物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告滕玉强与被告莱州市顺程物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕玉强撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第269号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：管学青
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第269号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第269号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：管学青，男，1960年7月20日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄镇梁好泊村。
本院作出的（2011莱阳商初字第1271号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款1044838元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 莉
二○一五年三月二十七
书记员 战艳阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第445号
罪犯彭智军，男，1966年3月8日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）潭中刑终字第143号刑事判决，以被告人彭智军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（原判决时已缴纳15000元、执期已缴纳2000元）。刑期自2008年10月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2107号刑事裁定，减刑一年，减刑后的刑期至2015年4月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭智军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭智军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭智军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭智军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭智军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00083号
原告：姜XX。
委托代理人：尹海涛，法律工作者。
被告：徐XX。
委托代理人：戚文丽，法律工作者。
原告姜XX为与被告徐XX离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告姜XX及其委托代理人尹海涛，被告徐XX及其委托代理人戚文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：我与被告徐XX1996年经人介绍相识，1997年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1998年1月17日婚生一女徐X。在近几年的婚姻生活中，我与被告经常因家庭矛盾发生冲突，现在感情已经破裂，要求与被告离婚。按照法律规定分割共同房屋，家用电器，共同债务。女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告徐XX辩称：结婚多年来我为维持家庭生活辛苦工作，也为了维系夫妻感情，经常与原告沟通，现在我们二人共同生活已经17年多，且有一个女儿，我认为我与被告的夫妻感情并没有彻底破裂，为了家庭的完整性，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决我与原告离婚，则我要求共同房屋归我，因为房子是老人的，女儿我也要求抚养，不需要原告支付抚养费。
本院经审理查明：原告姜XX与被告徐XX于1997年12月26日登记结婚，婚后生有一女徐X（1998年1月17日出生）。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现感情破裂并于2013年末分居至今。原、被告婚后暂居住在被告徐XX父母家的门房，后搬入主房，2010年4月，原、被告共同出资13万元将其二人居住的被告父母的主房翻盖，并于2013年6月27日换领了新的房产证（房产证号：辽市房权证辽市字第004383**号，房屋所有权人徐XX，共有人姜XX，坐落于辽阳市太子河区祁家镇方双村，建筑面积112平方米）。原、被告共同财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台，原、被告对外共同债务18，000元。庭审中，原、被告共同议定二人共同房屋价值20万元，电视机、洗衣机、冰箱各一台归被告徐XX所有，共折价3，700元，由被告徐XX支付原告姜XX1，850元。现原、被告共同房屋由被告徐XX、婚生女徐X及被告父母共同居住。
上述确认事实依据有结婚证、房产登记证明、住房状况证明、婚姻状况证明、财产清单、婚生女徐X户籍证明及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告姜XX与被告徐XX矛盾已深，且已分居，双方感情已经破裂，没有和好可能，故原告姜XX诉请与被告徐XX离婚，本院予以支持。原、被告共同房屋现由被告徐XX、婚生女徐X及被告父母共同居住，且院内还有被告父母所有的门房，故原、被告共同房屋归被告徐XX为宜，被告徐XX应将房屋折价款10万元支付给原告姜XX。婚生女徐X对于与父或母共同生活没有明确表达个人意愿，考虑到原、被告的抚养能力，及徐X现在与被告徐XX共同居住的现实，徐X由被告徐XX抚养为宜，被告徐XX不要求原告姜XX承担子女抚养费的主张不违反法律规定，本院予以确认。被告徐XX提供产权契约称原、被告共同房屋是被告父母附条件的赠与，原、被告只有该房屋的部分所有权，但该产权契约没有被告父母的签名，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告姜XX与被告徐XX离婚；
二、婚生女徐X（1998年1月17日出生）由被告徐XX抚养；
三、原、被告共同财产电视机、洗衣机、冰箱各一台归被告徐XX所有，被告徐XX给付原告姜XX电视机、洗衣机、冰箱折价款1，850元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
四、原、被告共有房屋（房产证号：辽市房权证辽市字第004383**号，坐落于辽阳市太子河区祁家镇方双村，建筑面积112平方米）一处归被告徐XX所有，被告徐XX给付原告姜XX房屋折价款10万元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
五、原、被告共同债务18，000元由原告姜XX与被告徐XX各自承担9，000元；
六、个人衣物、被褥已分清；
七、驳回原告姜XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告姜XX与被告徐XX各自承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年六月九日
代书 记员 张晓晴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执361号
申请执行人廖永强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人潘唐广，男，汉族，住吴川市。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第159号民事判决书及本院（2015）茂南法民二初字第118号民事判决书，责令被执行人潘唐广偿还欠款37027元给申请执行人廖永强，向申请执行人廖永强加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费363元及执行费455元。但被执行人潘唐广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘唐广在银行（或信用社）的存款37845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执361号申请执行人廖永强，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人潘唐广，男，汉族，住吴川市。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第159号民事判决书及本院（2015）茂南法民二初字第118号民事判决书，责令被执行人潘唐广偿还欠款37027元给申请执行人廖永强，向申请执行人廖永强加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费363元及执行费455元。但被执行人潘唐广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘唐广在银行（或信用社）的存款37845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十月二十五日书记员  黄文胜