黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1081号
上诉人（原审被告、反诉原告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉林省宏盛钢结构彩板有限公司，住所地长春市绿园区春城大街52号。
法定代表人赵虹刚，该公司董事长。
委托代理人杨希全，住哈尔滨市松北区。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽哈轻）因与被上诉人吉林省宏盛钢结构彩板有限公司（以下简称吉林宏盛）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人一汽哈轻委托代理人孟庆波，被上诉人吉林宏盛委托代理人杨希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林宏盛原审时诉称：吉林宏盛与一汽哈轻于2009年10月10日签订建设工程施工合同，吉林宏盛为一汽哈轻厂房外墙面檩条及彩板安装，同年11月25日，双方又签订第二份合同，吉林宏盛为一汽哈轻车间厂房屋面板安装，其后又完成多项安装工程，经双方及吉林兴业建设工程咨询有限公司（以下简称吉林兴业）核算总价款为3183074元。一汽哈轻自2009年11月13日至2011年11月21日陆续付款1775202.42元，尚欠1407844.58元。此后吉林宏盛多次向一汽哈轻索要欠款，一汽哈轻以无钱为由要求吉林宏盛等待，现吉林宏盛为维护权益，诉请一汽哈轻给付拖欠工程款1407844.58元，并承担本案诉讼费用。
一汽哈轻原审时辩称：吉林宏盛在给一汽哈轻工程施工完以后一直未给一汽哈轻开具发票，因此在一汽哈轻财务帐显示不欠吉林宏盛工程款，不同意吉林宏盛的诉讼请求。
一汽哈轻原审时反诉称：签订建设工程施工合同后，一汽哈轻给吉林宏盛支付了工程预付款2702355.47元，工程造价完工后该工程款项共3183074元，吉林宏盛一直未给一汽哈轻开具发票，所以一汽哈轻也未支付剩余工程款；如果开具发票，一汽哈轻同意支付剩余工程款价款。故反诉请求吉林宏盛开具工程款3183074元的发票，并承担本案的反诉费用。
吉林宏盛对一汽哈轻的反诉辩称：吉林宏盛同意给一汽哈轻开具发票，同意按照一汽哈轻支付的工程价款数额开具发票。一汽哈轻尚拖欠的工程价款待付款后同意开具相应的发票，由于一汽哈轻拖欠吉林宏盛工程款未能开具发票，反诉费应当由一汽哈轻承担。本案一汽哈轻提出反诉请求不属于人民法院受案的范畴，应当由税务行政机关主管。
原审判决认定：2009年10月10日，吉林宏盛与一汽哈轻签订《建设工程施工合同》，发包人为一汽哈轻，承包人为吉林宏盛，工程名称为一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目涂装车间外墙面檩条及彩板安装工程，合同第五条约定“合同价款770698.22元。本金额为根据吉林省兴业造价公司编制的拦标价所确定的暂定合同价款，工程结算值以第三方审计为准。”2012年1月6日，一汽哈轻委托吉林兴业对吉林宏盛施工的一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目涂装车间外墙面檩条及彩板安装、冲压车间屋面板安装工程价款进行结算审核。2012年10月30日，吉林兴业出具（2012）24号《工程结算审核书》，载明：“工程名称：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目涂装车间外墙面檩条及彩板安装、冲压车间屋面板安装；发包单位一汽哈尔滨轻型汽车有限公司；承包单位吉林省宏盛钢结构彩板有限公司；审定结算金额3183074元”，该《工程结算审核书》由一汽哈轻、吉林宏盛、吉林兴业分别签字并加盖印章。
另查明，一汽哈轻先后通过银行汇款累计共向吉林宏盛支付工程款2702355.47元。审理中，吉林宏盛变更诉讼请求，请求一汽哈轻支付工程款480718.53元。
原审判决认为：一汽哈轻对其与吉林宏盛存在建设工程施工合同关系，以及吉林宏盛为一汽哈轻施工“一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目涂装车间外墙面檩条及彩板安装、冲压车间屋面板安装”工程均无异议，本院予以确认。双方在《建设工程施工合同》中明确约定工程结算值以第三方审计为准。工程竣工后，虽一汽哈轻主张系单方委托吉林兴业对上述工程进行结算审核，审定结算金额3183074元，但吉林宏盛亦在该《工程结算审核书》中签字并加盖印章予以认可，故该审定结算金额3183074元应作为双方结算工程价款的依据。工程结算后，一汽哈轻已先后向吉林宏盛支付工程款合计2702355.47元，并且双方对此予以认可，由此一汽哈轻尚欠吉林宏盛工程价款480718.53元，故吉林宏盛诉请一汽哈轻支付尚欠的工程款480718.53元，具有事实根据，本院予以支持。
关于一汽哈轻反诉请求吉林宏盛开具工程总价款3183074元的发票问题。收取工程款并开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利。因此，一汽哈轻要求吉林宏盛开具相应数额的工程款发票的请求应予支持；故吉林宏盛应先就一汽哈轻已付工程款2702355.47元开具相应数额的工程款发票，对于未付工程款480718.53元的发票应在一汽哈轻履行付款义务后及时开具。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）吉林省宏盛钢结构彩板有限公司工程款480718.53元；二、原告（反诉被告）吉林省宏盛钢结构彩板有限公司于本判决生效之日起七日内为被告（反诉原告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司开具已付工程款2702355.47元的工程款发票；待被告（反诉原告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司给付剩余工程款480718.53元后七日内开具同等数额的工程款发票。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费17471元，由被告（反诉原告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担8511元，退回原告（反诉被告）吉林省宏盛钢结构彩板有限公司8960元。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）吉林省宏盛钢结构彩板有限公司负担。
一汽哈轻不服一审判决，向本院提起上诉称：一汽哈轻对吉林宏盛提交的49份工程变更单复印件的真伪提出质疑，在原审诉讼时，在一汽哈轻还没有调取原件进行甄别的情况下，一审法院就作出判决，属于对案件基本事实认定不清，严重侵害了一汽哈轻质证权利和其他诉讼权利的正确行使。因此请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。
吉林宏盛辩称：一汽哈轻提出的复印件，原件在第三方审计处，可以去核实。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：一汽哈轻与吉林宏盛签订建设工程施工合同，吉林宏盛为一汽哈轻施工“一汽哈尔滨轻型汽车有限公司搬迁改造项目涂装车间外墙面檩条及彩板安装、冲压车间屋面板安装”工程，双方对此均无异议，该合同符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合同中约定工程结算值以第三方审计为准。工程竣工后，一汽哈轻单方委托吉林兴业建设工程咨询有限公司对该工程进行结算审核，吉林宏盛对此结算认可并签字盖章，原审法院依据该结算审核依据判决一汽哈轻给付吉林宏盛剩余工程款正确。关于一汽哈轻上诉对吉林宏盛提交的49份工程变更单复印件的真伪提出质疑问题，原审法院对吉林宏盛提交的该证据因系复印件而并未采信，一汽哈轻以此为由要求撤销一审判决无事实和法律依据，因此，一汽哈轻的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费8511元，由上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋 凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 白恩奇
于文娟