wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初78号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人李佳权，男，1972年8月21日出生，湖北省英山县人，汉族，小学文化，务工，住湖北省英山县。因妨害公务，2018年5月23日被英山县公安局行政拘留。因本案于2018年6月1日被英山县公安局刑事拘留。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李佳权犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉，被告人李佳权到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2018年5月23日10时40分许，英山县公安局民警在英山县孔家坊乡林家冲村1组处理盛安廷（另案处理）妨害公务案过程中，发现骑摩托车到达现场的被告人李佳权有饮酒迹象，遂当场对其进行酒精测试，后民警于当日12时30分带李佳权至孔家坊乡卫生院进行抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李佳权的血样中检验出乙醇成分，其含量为180.38mg/100ml。
上述事实，被告人李佳权在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、沈某、舒某的证言，鉴定意见，现场照片、现场勘验笔录，视听资料（光盘一张），归案情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳权醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李佳权如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年六月八日
书记员 蔡婵
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1040号
原告秦某，女，生于1987年9月10日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告尹某，男，出生于1988年9月14日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至。
原告秦某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员秦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈东、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告与其他女性关系暧昧，且对原告及子女不管不问，为此经常吵架、打架，现双方已分居生活三年，其夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告尹某辩称，因原告诬陷被告与其他女性关系暧昧，打原告是事实，后原告之父报警要抓被告，被告不敢回家，并非夫妻感情不和分居生活，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：�、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年4月18日，双方自愿在乐至县民政局办理结婚登记手续。2013年7月11日，原、被告生育一女尹某某。庭审中，原告向本院提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原、被告身份关系和婚姻关系，经被告质证无异议；原告提供了一女性个人照片13张（原告称其中一张的背景系原告家卧室）和被告个人照片11张（原告称在该女性网络空间里保存），原告以此证明被告与该女性有暧昧关系，经被告质证认为仅有个人照片，没有任何语言表白，不能证明被告有出轨行为，系原告诬陷被告；原告还提供了其嘴角和颈部表皮受伤的8张照片，以此证明被告殴打原告，经被告质证无异议；原告对原、被告婚后经常吵架、打架以及因感情不和分居三年的事实未提供证据证实。
本院认为，原告对其要求离婚的主张，有责任提供证据，�审中，原告所提供的一女性照片，不能证明被告与该女性有任何关系，所提供的原告受伤的照片仅能证明被告曾打过原告一次，但未给原告造成一定的伤害后果，故原告所举证据不足以证实其夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的责任，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦红
二〇一六年六月十三日
书记员 李萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第261号
原告曾某某，女，1990年6月27日出生，汉族，广西容县人，。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理
被告黄某，男，1988年1月12日出生，汉族，安化县人。
委托代理人夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告黄某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人陶庆良，被告的委托代理人夏艳华到庭参加诉讼，被告黄某因路途遥远且交通不便未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告系同事，自由恋爱后，于2012
年3月26日生育男孩黄宝宝，同年5月7日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，2014年5月原告曾诉至法院，要求离婚，未果后双方一直分居生活至今。分居期间小孩黄宝宝随被告共同生活，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、小孩由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告黄某提交的书面答辩称，同意与原告离婚，小孩由被告
抚养，被告承担小孩至成年的抚养费，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日生育男孩黄宝宝，同年5月7日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。2014年5月原告曾诉至安化法院要求离婚，同年6月撤诉，2016年2月17日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和户籍信息、婚姻登记证明、被告的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告起诉要求离婚后，被告书面答辩同意离婚，且同意小孩黄宝宝由被告抚养，不要求原告支付抚养费，系被告本人的真实意思表示，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告黄某离婚；
二、小孩黄宝宝由被告黄某抚养成人，被告黄某自愿承担小孩黄宝宝至成年的抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一六年四月五日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第261号
原告邓某某，女，1986年1月4日出生，汉族，桃江县人，农民。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，1979年6月11日出生，汉族，安化县人，农民。
原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人夏建新、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在浙江打工时相识并同居生活，2008年5月登记结婚，并约定男到女方落户，同年12月举行婚礼，2008年8月20日生育小孩邓某甲，一直由原告带养，婚后未添置共同财产、无共同债权债务。由于双方性格差异，经常发生争吵，被告回老家生活已近两年，两人感情已破裂。特诉请法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养成人。
被告谢某某辩称：两人感情并未破裂，不同意离婚；如果小孩由被告抚养则同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户口本复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、邓某甲户口本复印件一份，拟证明婚生女孩的情况。
被告对原告提交的第1－4号证据材料均无异议。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，2008年5月27日登记结婚，婚后，被告谢某某居住在原告邓某某家，2008年9月19日生育女孩邓某甲。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后生育小孩，建立起了真正的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 萍
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 龚雅洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满两年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2436号
罪犯谢刚，又名谢宇，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）遂中刑初字第029号刑事判决，以被告人谢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2008年8月15日止于2022年8月14日。判决生效后交付执行。于2009年3月6日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6531号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2021年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○二○年一月十四日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执182号
申请执行人张某某。
被执行人魏某某。
张某某申请执行魏某某婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2015）白民一初字470号民事判决书已经生效，被执行人魏某某未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人魏某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人魏某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月三日
书记员 王福成
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00010-1号
申请执行人毛静静，女，1989年10月18日生。
申请执行人毛志平，男，1992年2月18日生。
申请执行人毛文双，男，1942年12月4日生。
申请执行人赵宜英，女，1946年11月4日生。
申请执行人倪永翠，女，1969年12月19日生。
被执行人周二勇，男，1980年10月18日生。
本院的（2011）肥西刑初字第00215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周二勇40万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00010-1号
申请执行人毛静静，女，1989年10月18日生。
申请执行人毛志平，男，1992年2月18日生。
申请执行人毛文双，男，1942年12月4日生。
申请执行人赵宜英，女，1946年11月4日生。
申请执行人你用翠，女，1969年12月19日生。
被执行人周二勇，男，1980年10月18日生。
本院的（2011）肥西刑初字第00215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周二勇40万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第422－1号
原告杨遵辉，农民。
被告杨遵中，农民。
本院在审理原告杨遵辉诉被告杨遵中民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨遵中银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一四年一月二十七日
书记员 高芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第444号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：姚全明。
被告：李杏娣。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告姚全明、李杏娣金融借款合同纠纷一案，原告于2008年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告姚全明、李杏娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2006年11月27日，嘉善县农村信用合作联社惠民信用社（原告下属分支机构）与两被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告姚全明向惠民信用社借款人民币50000元，借款日期从2006年11月27日起至2007年11月25日止，借款利率为月利率千分之7.395，逾期归还贷款本金，则从逾期之日起计收每日万分之三点六九七五罚息，被告李杏娣为上述借款合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同订立后惠民信用社依约交付被告姚全明人民币50000元，但归款期限届满后，两被告经原告多次催讨未付。故诉至法院，要求判令：1、被告姚全明立即支付原告借款本金50000元及利息6476.79元（暂计息至2008年3月10日，从2008年3月11日起按约定逾期日利率万分之三点六九七五计息，至借款本金清偿日止）；2、被告姚全明立即支付原告为实现债权而支付的代理费2200元及诉讼费；3、被告李杏娣对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证明各1份，证明原、被告双方的主体资格。
2、保证借款合同及借款借据复印件（与原件核对）各1份，证明被告姚全明向原告借款50000元及被告李杏娣对借款进行担保的事实。
3、委托协议及发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2200元的事实。
被告姚全明、李杏娣均未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告要求被告姚全明归还借款本金50000元、利息6476.79元及实现债权费用2200元的请求，有保证借款合同、借款借据、委托协议及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告李杏娣为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚全明应归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚全明应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息6476.79元（上述利息计算至2008年3月10日止，从2008年3月11日起依本金50000元，按每日万分之三点六九七五计算到判决确定给付日止）与上述款项同时支付；
三、被告姚全明应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权而支出的费用2200元，与上述款项同时支付；
四、被告李杏娣对上述款项承担连带清偿责任，保证人李杏娣承担保证责任后，有权向债务人姚全明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元（原告已预付），减半收取634元，由两被告承担，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
审判员 祖国宏
二〇〇八年四月二十八日
书记员 周 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5033号
原告：江玉群，女，1962年7月22日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告江玉群与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玉群的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江玉群向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告江玉群押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告江玉群已预交，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告江玉群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第189-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告刘平，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1960号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人湖北东方金龙物资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人戴德华，董事长。
被执行人戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住址武汉市。
被执行人张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住址武汉市。
被执行人戴法龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住址武汉市。
被执行人余杨，女，1986年2月28日出生，汉族，住址武汉市。
被执行人代荣华，女，1958年2月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
被执行人王新，男，1954年5月12日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
被执行人湖北卓丽雅皮草有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园区（吴铺镇杨店村）。
法定代表人代荣华，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨、代荣华、王新、湖北卓丽雅皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初7757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年05月09日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7757号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初309号
公诉机关辽宁省大石桥是人民检察院
被告人马某某，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月27日被大石桥市公安局刑事拘留，于2017年3月13日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了此案。大石桥市人民检察院指派检察院贺业泳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控；2016年10至11月间，被告人马某某在大石桥市某镇先后收购孙某、刘某某（二人已判刑）盗窃所得摩托车二辆，其中以600元价格收购一辆价值人民币4000元的福田正三轮摩托车，以1000元价格收购一辆人民币2240元的新大洲本田二轮摩托车，案发后二车被追缴。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某某的证言、被告人马某某的供述，辨认笔录、指认照片，书证物证照片、价格认证结论书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人为一己私利，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应于惩处。但鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2017年8月6日起至2019年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 睿
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖宛彤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1965号
原告张文胜，男，生于1967年6月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司（以下简称利川水井湾煤矿），住所地:利川市。
法定代表人文柱良，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告张文胜诉被告利川水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张文胜的委托代理人李方敏，被告利川水井湾煤矿的委托代理人向仁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年开始为被告出售水泥，2015年11月17日，经双方核对，被告向原告出具了书面的《企业往来对账单》，明确注明截止2015年11月16日，被告尚欠原告水泥款127474元，后经原告多次催收该笔款项均未果。原、被告之间的欠款关系成立，原告的债权合法有效，应当予以保护。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告及时支付原告水泥款127474元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：经公司财务对账尚欠原告水泥款127474元属实。该款是在煤矿经营困难之前形成的，现因采矿许可证到期后相关职能部门的违法行为导致煤矿不能正常生产，债务也就不能如期偿还，恢复生产后将立即偿还债务。
经审理查明:自2014年开始被告利川水井湾煤矿在原告张文胜处购买水泥，经结算被告尚欠原告水泥款127474元。2015年11月17日，被告向原告出具企业往来对账单一份，其内容为“截止2015年11月16日，欠张文胜水泥款127474.00元，大写：壹拾贰万柒仟肆佰柒拾肆元整，对账单位：恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，2015年11月17日”，被告在对账单上盖章确认。
上述事实有原告提交的明细分类账打印件、企业往来对账单原件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案原告张文胜与被告利川水井湾煤矿之间买卖水泥的事实清楚，权利义务关系明确，原告已依约履行了交货义务，被告理应及时付款，故对原告要求被告给付水泥款127474元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告张文胜水泥款127474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849.48元，依法减半收取1424.74元，由被告利川水井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 丁小波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10552号
原告：赵卫华。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：薛涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵卫华与被告薛涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵卫华于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫华撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告赵卫华负担。
审判员 李迎春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王庆猛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第39号
申请人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，组织机构代码73787754-4。
法定代表人郑友良，董事长。
委托代理人郑晓洁、朱逸航，公司职员。
申请人厦门建发化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为厦门建发化工有限公司、票据号码为3090005325883142、出票日期为2015年6月29日、汇票到期日为2015年8月29日、票面金额为人民币50万元、出票人为厦门市湖里峰艺工贸有限公司、收款人及最后持票人为申请人的兴业银行股份有限公司厦门莲前支行银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门建发化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人厦门建发化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2900号
原告孙国华。
被告田柏松。
原告孙国华与被告田柏松买卖合同纠纷一案，原告孙国华于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告田柏松送达了起诉状副本，应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告孙国华送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙国华到庭参加诉讼，被告田柏松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，2010年11月29日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4200.00元，2010年5月22日欠原告轮胎款1900.00元，并出具了欠条，两次欠原告轮胎款合计6100.00元。原告多次向被告催要，被告一直未付，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付欠款6100.00元及利息1000.00元（利息按照银行贷款利率8.2‰，从被告逾期给付时间开始计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告孙国华当庭出示如下证据材料：
1、欠条，内容为：欠条今欠到承德市滦平县立玉修理厂轮胎款壹仟玖佰元（￥1900.00）。此款于2010年6月11日还清，如逾期不能还清，逾期每日收违约金3%，此欠条双方同意并无异议。欠款人签字：田柏松欠款人有效证件：×××。欠款人电话：134XX****X****0年5月22日。用以证明被告田柏松2010年5月22日购买原告轮胎，尚欠轮胎款1900.00元未付，并约定2010年6月11日还清。
2、欠条，内容为：欠条今欠到承德市滦平县立玉修理厂轮胎款肆仟贰佰元（￥4200.00）。如逾期不能还清，逾期每日收违约金3%，此欠条双方同意并无异议。欠款人签字：田柏松欠款人有效证件：×××。欠款人电话：134XX****X****0年11月29日。用以证明被告田柏松2010年11月29日购买原告轮胎，尚欠轮胎款4200.00元未付。
被告田柏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告田柏松未提交证据材料。
经审理查明，2010年5月22日，被告田柏松在原告孙国华处购买轮胎，欠轮胎款1900.00元未付，约定2010年6月11日还清。2010年5月22日，被告田柏松为原告孙国华出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到承德市滦平县立玉修理厂轮胎款壹仟玖佰元（￥1900.00）。此款于2010年6月11日还清，如逾期不能还清，逾期每日收违约金3%，此欠条双方同意并无异议。欠款人签字：田柏松欠款人有效证件：×××。欠款人电话：134XX****X****0年5月22日”。
2010年11月29日，被告田柏松在原告孙国华处购买轮胎，欠轮胎款4200.00元未付。2010年11月29日，被告田柏松为原告孙国华出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到承德市滦平县立玉修理厂轮胎款肆仟贰佰元（￥4200.00）。如逾期不能还清，逾期每日收违约金3%，此欠条双方同意并无异议。欠款人签字：田柏松欠款人有效证件：×××。欠款人电话：134XX****X****0年11月29日”。
上述事实，有原告孙国华的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙国华与被告田柏松之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。被告田柏松应按照约定履行义务，被告田柏松未按约定期限给付所欠轮胎款，构成违约，原告孙国华要求被告田柏松给付轮胎款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田柏松于本判决生效后十日内给付原告孙国华轮胎款人民币6100.00元及利息（利息计算：自2010年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告孙国华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告田柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 马银萍
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2900号
原告孙成佳。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
住所地：石家庄新华区中华北大街军创国际**层。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙成佳与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙成佳的委托代理人常秀红、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成佳诉称，2013年12月18日我原告将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2013年12月22日零时至2014年12月21日24时并足额缴纳了保费。2014年11月19日4时许，窦彦婷驾驶被保险车辆，在蓟县別山镇周庄子村倒车时，因操作不当，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区事故认定书认定：窦彦婷负此次事故的全部责任事故。该事故给我造成的损失为154495元，包括车损145140元，施救费5000元，公估费4355元。原、被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付保险理赔款154495元并承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，事故车辆在我公司投保了不计免赔的313000元的车损险，在四证齐全检验合格，并且在无法定约束的情况下我司对原告合理合法的损失给予赔偿；公估报告系原告单方委托，且公估数额过高残值过低，根据该报告显示更换数量超过50多种，后面所附照片显示，损失部位与更换损失的项目不能一一对应，该报告缺乏事实依据，对于此报告的结论不认可，我司要求从新鉴定申请，并且在开庭后7日内提交申请，如果不提交申请视为放弃；对公估费发票真实性无异议，但不属于理赔范围不予赔偿；施救费过高，根据河北省施救费标准最高不应超过3000元。
经审理查明：2014年11月19日4时许，窦彦婷驾驶冀B×××××号重型自卸货车在天津市蓟县別山镇周庄子村倒车时，因操作不当，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队事故认定书认定，窦彦婷倒车未保安全，违反《中华人民共和国道路安全法实施细则》第五十条之规定，负事故的全部责任。2014年12月2日，经原告孙成佳委托，河北博亿保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型自卸货车进行了公估，认定冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为145140元，并产生施救费5000元，公估费4355元，以上共计154495元。
另查，冀B×××××号重型自卸货车的车辆登记人为冯久杰。2014年12月17日，原告孙成佳为该车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部处投保了交强险和无绝对免赔额的保险金额为313000元的车辆损失险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，双方约定被保险人为原告孙成佳，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队事故认定书，民安财产保险有限公司石家庄营业部保险单、公估报告书、施救费、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告孙成佳向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告孙成佳的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告孙成佳因此事故所产生的合理损失，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告孙成佳向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部提出原告提交的公估报告系原告单方委托，且公估数额过高残值过低，损失部位与更换损失的项目不能一一对应，在庭审中口头提出从新鉴定申请，并说明在开庭后7日内提交申请，如果不提交申请视为放弃。因原告孙成佳的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估数额过高残值过低，且未在约定的时间内提交书面申请，应视为对重新鉴定的申请的放弃。本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为145140元。原告方诉请施救费5000元和公估费4355元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1500元。综上，本院认定原告的损失包括：车损145140元、公估费4355元，施救费1500元，合计150995元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部给付原告孙成佳保险理赔款150995元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年九月××日
书记员 苏 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终119号
上诉人（原审被告）：朱学平，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。
上诉人（原审被告）：吴科珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方德炳，男，1957年2月21日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人朱学平、吴科珍与被上诉人方德炳民间借贷纠纷一案，宜城市人民法院于2017年9月28日作出（2017）鄂0684民初2816号民事判决，宣判后，朱学平、吴科珍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人朱学平、吴科珍上诉称：（一）、原审判决认定事实错误。1、方德炳仅借给朱学平5900元，并不是59300元，由于笔误，出具欠条时，在总额处书写错误。2、朱学平将12000元搅拌机款及3000元利息支付给方德炳后，方将2016年9月19日出具的收据原件返还给朱学平，因朱学平给方德炳还出具过一张欠条，朱学平要求收回时，方德炳称不会重新再要搅拌机款及利息，故欠条未收回，因此，方德炳以欠条再次主张搅拌机款及利息不应得到支持。3、原审将朱学平欠方德炳的汽车修理费6000元与本案借贷关系一并审理错误。（二）、原审判决适用法律错误。1、双方没有约定利息的，对债权人要求支付利息的主张不应支持，原审判决引用29条规定，判决上诉人支付利息，属适用法律错误。2、原审判决将该笔债务认定为夫妻共同债务错误。（三）、原审程序违法。原审中，上诉人因生病住院要求原审法院延期审理未获准许，不符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人方德炳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方德炳向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱学平、吴科珍偿还借款本金210300元及利息（其中：136000元从2017年7月10日起计算，74300元从2017年8月6日起计算，均按同期银行贷款利率2倍计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告朱学平因资金周转困难为由向我借款，我从工商银行账户支取90000元现金，并从自己的搅拌机店里拿了40000元现金，合计130000元现金交付给被告朱学平，因被告朱学平欠我修理费6000元，故被告朱学平向我出具了一份136000元的借条，并约定借款期限为一年，于2017年7月19日全部还清。嗣后，被告朱学平又向我购买了一台大型搅拌机，欠款15000元。2017年5月6日，被告朱学平因急需资金发放工人工资向我借款59300元，并于当天出具了一份74300元的欠条，承诺三个月内还清，即2017年8月6日偿还。上述两笔借款到期后，经多次催要，被告朱学平分文未还。
原审判决认定：2016年7月19日，朱学平因资金周转困难为由向方德炳借款，方德炳从其工商银行账户支取90000元现金，并从自己的搅拌机店里取出40000元现金，合计130000元现金交付给朱学平，同时朱学平欠方德炳修理费6000元，朱学平向方德炳出具了一份136000元的借条，并约定借款期限为一年，于2017年7月19日全部还清。嗣后，朱学平又在方德炳处购买了一台大型搅拌机，欠款15000元。2017年5月6日，朱学平因急需资金发放工人工资，向方德炳借款59300元，并于当天向方德炳出具了一份74300元的欠条，承诺三个月内还清，即2017年8月6日偿还。上述两笔借款到期后，经多次催要，朱学平分文未还，导致本案纠纷发生。
原审判决认为，方德炳与朱学平之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效民事法律行为，符合法律规定。方德炳按约定履行了交付借款的义务，朱学平不按约定还款，属于违约行为。吴科珍系朱学平的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。朱学平、吴科珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告方德炳提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，方德炳要求朱学平、吴科珍偿还借款本金210300元及利息的诉讼请求符合法律规定。据此判决：朱学平、吴科珍在本判决生效后十日内一次性偿还方德炳的借款本金210300元及利息（其中：136000元从2017年7月20日起计算，74300元从2017年8月7日起计算，均按年利率6%计算至付清之日止）。
二审庭审中，朱学平向本院提交以下证据：证据1、朱学平向方德炳出具的收据一份，证明2016年9月19日买方德炳500搅拌机一台，现金12000元，实付19000元。朱学平以此收据证明，其已将搅拌机款和利息付清，方德炳将收据原件退回给朱学平。证据2、襄阳市中心医院门诊病历及出院小结一份，证明朱学平一审未出庭的原因系被他人用刀刺伤后住院治疗。
二审查明的事实与原判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：方德炳为证明朱学平向其借款共计210300元的事实，提供了朱学平出具的两张借据予以证明。故方德炳与朱学平之间的借贷关系依法成立。朱学平未按约定归还方德炳借款，属违约行为。现方德炳要求朱学平归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。朱学平上诉提出2017年5月6日，方德炳实际借给朱学平现金为5900元并非59300元，在书写借条时将总计写成74300元系书写错误。经查，方德炳所提供的欠据上虽然存在内容相互冲突的瑕疵，但朱学平并不否认借款的事实，且欠据上总计的大小写欠款金额一致。故朱学平上诉提出原审判决将借款5900元认定为59300元错误，与本院查明的事实不符，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人朱学平上诉还提出其向方德炳出具的收条原件已收回，证明已将搅拌机款付清。经查，朱学平提供的其向方德炳出具收到搅拌机款的收条系2016年9月19日；而朱学平出具欠搅拌机款的欠据系2017年5月6日。因此，朱学平上诉称搅拌机款已付清的理由亦不能成立，本院不予支持。朱学平欠方德炳修理费属实，且以欠条的形式出具，原审将修理费与借款一并审理并无不当。由于朱学平与方德炳既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原审判决对逾期利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息于法相符。朱学平上诉称不应支持方德炳利息的理由不能成立，本院不予支持。吴科珍与朱学平系夫妻关系，从欠条的内容上看，朱学平借款系用于购买家庭生活用具以及发放工人工资，原审将上述借款认定为夫妻共同债务并无不当。朱学平上诉称原审判决朱学平与吴科珍共同承担还款责任属适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。原审法院送达开庭传票后，朱学平未出庭参加诉讼，但也未向原审法院提供存在不能出庭的正当理由的证据，故原审缺席审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人朱学平、吴科珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一八年二月九日
书记员 肖 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第765号
申请人高密市盛祥复合材料有限公司，住所地高密市平安大道1188号。
法定代表人孙日森，董事长。
被申请人于德新。
被申请人徐立香。
申请人高密市盛祥复合材料有限公司与被申请人于德新、徐立香买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款170000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十二月十六日
书记员 李秋蓉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第743号
原告陈爱民。
被告微山县四联投资管理有限公司
法定代表人：张茗亮。
被告鲁继贤。
本院在审理原告陈爱民与被告微山县四联投资管理有限公司、鲁继贤民间借贷纠纷一案中，原告陈爱民于2015年4月30日向本院提出申请，请求查封被告鲁继贤所有的银行存款或工资账户560000元（开户行：中国农业银行微山支行）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈爱民的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告鲁继贤所有的银行存款或工资账户560000元（开户行：中国农业银行微山支行）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 华 黎
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3391号
原告：金德忠。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：卢晟晟。
被告：胡小虎。
原告金德忠诉被告卢晟晟、胡小虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢晟晟归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告胡小虎承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金德忠的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告卢晟晟、胡小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年11月20日，被告卢晟晟因工程建设所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2013年12月19日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告胡小虎在借条担保人栏内签名，自愿对该借款及违约金等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算两年。同日，原告以现金方式交付了借款10万元。到期后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晟晟应于本判决生效后十日内归还原告金德忠借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告胡小虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告胡小虎承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告卢晟晟追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告卢晟晟负担，被告胡小虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴育红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民申24号
再审申请人(一审被告)：林玲燕，农民。
委托诉讼代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：楚常喜，农民。
被申请人（一审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信合作联社）。住所地：山东省菏泽市人民路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉�代理人：刘建军，菏泽农商银行李庄集支行工作人员。
委托诉讼代理人：袁继强，菏泽农商银行政策法规部工作人员。
一审被告：楚春起，农民。
一审被告:楚桂堂，农民。
再审申请人林玲燕因与被申请人楚常喜、菏泽农村商业银行股份有限公司、一审被告楚春起、楚桂堂金融借款合同纠纷一案。不服本院（2014）菏牡商初字第1873号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林玲燕申请再审称：我对被申请人楚常喜的个人债务不应承担共同还款责任。因我与楚常喜已于2006年3月20日办理了离婚手续，不存在夫妻共同债务；“共同还款承诺责任书”是二被申请人伪造的，至申请人账户被冻结前，我一直不知道楚常喜借款一事，被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供的共同还款承诺责任书上的签字和手印皆不是申请人本人所留；一审判决剥夺了申请人辩护的权利，导致关键证据未质证，损害了申请人的经济利益。据此，依法申请再审。
楚常喜提交意见称：对林玲燕申请再审没有异议，当时我贷款是我和信贷员串通好的，与我前妻林玲燕无关。
菏泽农村商业银行股份有限公司提交意见称：首先借款人楚常喜、林玲燕办理贷款手续过程中，提供了结婚证原件，按照正常情况，双方离婚，结婚证原件应当由民政部门收回，而二人仍持有原件，可见二人当时并没有真正离婚，在办理贷款过程中，林玲燕本人身份证复印件有“林玲燕”签名，经办人楚文忠对原件进行核对。申请人自称签名虚假，借款人楚常喜称是其自己提供了身份证并在复印件上签名，缺乏事实与法律依据，请求对林玲燕的再审申请予以驳回。
本�经审查认为：楚常喜于2010年9月20日与菏泽农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，楚常喜借款本金100000元。再审申请人林玲燕于2010年9月20日与菏泽农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺责任书，自愿为楚常喜对此贷款承担共同还款责任。并同时提交结婚证、身份证复印件等。在再审审查过程中，林玲燕称与楚常喜已于2006年3月20日协议离婚，“共同还款承诺责任书”系二被申请人伪造其签名与按印，但未提交相关证据予以否定与菏泽农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺责任书的法律事实，不足以推翻原审判决结果。原审判决认定林玲燕应承担共同还款责任并无不当，且原审判决书已送达双方当事人并已发生法律效力。
综上，林玲燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林玲燕的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙浩峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1127号
罪犯杨锋，男，1976年6月26日生，彝族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年3月26日作出(2012)景刑初字第52号刑事判决，以被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第334号刑事裁定，对罪犯杨锋减去有期徒刑七个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第752号刑事裁定，对罪犯杨锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月13日起至2017年6月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨锋在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨锋自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨锋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1133号
罪犯陈会占，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年3月6日作出（2015）晋刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈会占犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，犯罪所得予以追缴。2015年4月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈会占在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费192元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈会占在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈会占减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月5日起至2020年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特827号
申请人：徐粮。
申请人：任林丽。
本院于2016年5月20日受理了申请人徐粮与申请人任林丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐粮与申请人任林丽因其他纠纷，于2016年5月1日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方沟通后，徐粮自愿同意去户籍地办理身份证等；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3984号
原告徐海锋，男，汉族，1990年11月27日出生，住成都市龙泉驿区。
邵安慧，女，汉族，1989年7月27日出生，住四川省三台县。
委托代理人马龙，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人汪斌，该公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，该公司员工，一般授权代理人。
原告徐海锋、邵安慧诉被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告徐海锋、邵安慧于2015年10月8日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐海锋、邵安慧申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐海锋、邵安慧撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收取275元，由原告徐海锋、邵安慧自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3984号
原告徐海锋，男，汉族，1990年11月27日出生，住成都市龙泉驿区。
原告邵安慧，女，汉族，1989年7月27日出生，住四川省三台县。
委托代理人马龙，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人汪斌，该公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，该公司员工，一般授权代理人。
原告徐海锋、邵安慧诉被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告徐海锋、邵安慧于2015年10月8日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐海锋、邵安慧申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐海锋、邵安慧撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收取275元，由原告徐海锋、邵安慧自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3984号
原告徐海锋，男，汉族，1990年11月27日出生，住成都市龙泉驿区。
邵安慧，女，汉族，1989年7月27日出生，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人马龙，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段。
法定代表人汪斌，该公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，该公司员工，一般授权代理人。
原告徐海锋、邵安慧诉被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告徐海锋、邵安慧于2015年10月8日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐海锋、邵安慧申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐海锋、邵安慧撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收取275元，由原告徐海锋、邵安慧自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3984号原告徐海锋，男，汉族，1990年11月27日出生，住成都市龙泉驿区。邵安慧，女，汉族，1989年7月27日出生，住四川省三台县潼川镇禾加光明村*组***号。委托代理人马龙，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人汪斌，该公司总经理。委托代理人刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，该公司员工，一般授权代理人。原告徐海锋、邵安慧诉被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告徐海锋、邵安慧于2015年10月8日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告徐海锋、邵安慧申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐海锋、邵安慧撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半预收取275元，由原告徐海锋、邵安慧自行承担。（此款原告已预交）。代理审判员 钟 珏二〇一五年十月八日书 记 员 韩亚群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00878号
原告：马某某。
被告：陈某。
本院在审理原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年二月二十日
书记员 胡少杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第905号
原告中国农业银行舟山市南珍支行，住所地舟山市定海区
解放西路21号。
负责人褚正旗，行长。
委托代理人（特别授权代理）於兴祥，系该行职工。
被告张海勇，男，1979年1月18日出生，汉族，住舟山市定
海区北招路1号。
原告中国农业银行舟山市南珍支行与被告张海勇信用卡透
支纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理，依法由代理审
判员沈玲独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人於兴祥到庭参加诉讼，被告张海勇经本院合法
传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2005年12月12日，被告向原告申请办理中国农
业银行金穗信用卡（贷记卡），信用额度为5000元。2006年2月，
原告经审核后依约向被告发卡，被告在领卡后多次透支，截止
2008年2月10日，已累计透支4958.84元。原告多次向被告催讨
未果，故起诉法院要求被告归还透支本金4958.84元并支付利息
2153.73元（算至2009年7月10日止），以后利息按合约规定利率
计至本金清偿之日止。
被告张海勇未答辩，也未提供任何证据。
原告中国农业银行舟山市南珍支行为证明其主张，当庭宣读
和出示了以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表，审批表、中国
农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明原、被告之
间的信用卡领用合约依法成立并有效的事实。
2、信用卡历史明细查询一份，证明截止2009年7月10日被
告累计透支余额为4958.84元，利息2153.73元。上述第1项证据材料为复印件，经与原件核对无异。被告张海
勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认
为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证
明原告与被告张海勇之间信用卡领用合同成立的事实，故对上述
证据的证明力予以确认。
经审理，依据有效证据，本院对本案事实的认定与原告陈述的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应受该合同的
约束并履行自己的义务。截止2009年7月10日，被告已累计透
支余额为本金4958.84元，利息2153.73元，显属违约，应承担
相应的违约责任，故对原告提出要求被告归还透支本金4958.8
4元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张海勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行舟山市南珍支行透支款4958.84元，利息（截止2009年7
月10日）2153.73元，并从2009年7月11日起按日利率万分之五
计算利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 孙丽娜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民特8号
申请人：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530826918491886R。
地址：云南省江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人：李子富，系该社党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南务农农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530802091337222M。
地址：云南省普洱市阳光路44号三楼。
法定代表人：王龙，系该公司总经理。
申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城县信用社）与被申请人云南务农农业发展有限公司（以下简称云南务农公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
江城县信用社称，请求江城县人民法院裁定对被申请人所抵押的江城县国庆乡哈播村下孔寨村民小组1691亩林地，林权证号：江林证字（2014）第2014000315号，宗地编号：0530826040609Q1DYMSY170003，面积：398.3亩，林权证号：江林证字（2014）第2014000316号，宗地编号：0530826040609Q1DYMSY170004，面积：293.1亩，林权证号：江林证字（2014）第2014000313号，宗地编号：0530826040609Q1DYMSY170001，面积：373.2亩，林权证号：江林证字（2014）第2014000314号，宗地编号：0530826040609Q1DYMSY170002，面积：626.4亩，合计1691亩林地，进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额3091774.58元(本金2900000元，欠息计到2017年5月21日止为191774.58元，本息合计3091774.58元，以后产生的利息另行计算)。
事实和理由：申请人与被申请人于2015年2月15日对云南务农公司发放的由被申请人提供抵押担保的贷款人民币300万元，流动资金借款合同编号为0807011753150216510000003，合同约定贷款金额为300万元，贷款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，该笔贷款到期后未按规定及时归还，又向申请人江城县信用社申请展期12个月，贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%确定，债务人于每个月末21日内向申请人支付利息，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，最高额抵押合同编号：0807011753150216110000001。借款人云南务农公司从2016年7月21日开始未按照合同约定支付利息，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向人民法院提起申请。
云南务农公司称，不同意江城县信用社申请实现担保物权申请书中所涉及的总面积为1691亩【林权证号为江林证字（2014）第2014000313号-2014000316号】林地以拍卖、变卖方式进行依法变价。原因是：该林地总面积为1691亩共分为5个地块，于2014年7月29日通过江城县国资委挂牌竞买以出让价格人民币5771450元取得，总价值远超江城县信用社实现担保物权的总金额，故，被申请人认为，按照2014年的竞拍价格，拿出价值人民币3091774.58元的相应地块直接转让过户给江城县信用社来实现担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》和《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。同时，双方当事人签订了《抵押合同》，并就本案的抵押财产依法办理了抵押登记手续，该抵押合同成立并生效。申请人向被申请人发放贷款后，被申请人未依约履行付息义务，依据双方签订的借款合同的约定，实现抵押权的条件成就，因此，申请人江城县信用社有权对设定抵押的林权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用等。综上，申请人江城县信用社的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被申请人云南务农公司的异议申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人云南务农农业发展有限公司的林权证号分别为：江林证字（2014）第2014000313号、江林证字（2014）第2014000314号、江林证字（2014）第2014000315号、江林证字（2014）第2014000316号，宗地面积合计1691亩的林地。
申请费33318元，由被申请人云南务农农业发展有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 雁
二〇一七年六月二十九日
书记员 佐江琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2717号
罪犯ＸＸ庆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）莱城刑初字第132号刑事判决，以被告人ＸＸ庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。被告人ＸＸ庆不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）莱中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初846号
原告罗义堂，男，汉族，住蓬安县金溪镇俞家坝村*组。
委托代理人祝佑明（特别授权），蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告余甫先，男，汉族，住阆中市沙溪办事处五丰村*组*号。
原告罗义堂诉被告余甫先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员胡文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义堂的特别授权委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，被告余甫先经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗义堂诉称，2008年10月，被告在蓬安县金溪镇俞家坝村承包河坝地务西瓜，后原告在被告的承包地务工（至2009年4月7日欠原告1,075元至今也未给付）。被告在经营过程中，以没有资金运转为由向原告借款，并承诺3个月归还。2008年12月17日，原告在蓬安县金溪镇信用社贷款3万元交与被告。借款后，被告不按约归还借款，信用社多次向原告催收，被告亦拒不还款，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款32,000万元，并按蓬安县金溪信用社同期贷款利率支付利息并承担本案所产生的一切费用。
被告余甫先未答辩。
经审理查明，2008年10月，被告承包蓬安金溪镇俞家坝村河坝地种西瓜，原告系其帮工，被告因资金周转困难向原告借款。2008年12月17日，原告向蓬安县农村信用合作联社金溪信用社（以下简称金溪信用社）贷款人民币30,000元借给被告。被告无力偿还到期借款，向原告出具内容为：“今借到蓬安县俞家坝村一组：罗义堂现金人民币：30,000.00元正（叁万元正）。此款以专为2010年信用代款。借款人：余甫先2010年7月25日”的借条。借款逾期后，经原告多次催要，2013年7月14日，被告向金溪信用社出具承诺书，承诺原告在该社贷款30,000元的本息由其分两次在2014年底还清。2014年7月12日，原告向被告发出的催收通知载明该借款为人民币叁万元，有双方的签名捺印。现被告仍未履行还款义务。
另查明，2010年7月27日，原告向金溪信用社借款人民币32,000元借新还旧，借款利率为8.40‰，按季结息，借款日期从2010年7月27日到2011年7月26日。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，并有承诺书、催收通知等佐证，足以认定原、被告间的借贷关系成立。该借款被告逾期未还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应承担本案的全部责任。关于借款金额，原告主张为人民币32,000元，但其提供的借条、承诺书以及催款通知书等证据均证实借款金额为人民币30,000元，可见双方对借款金额均无异议，应系双方的真实意思表示，依法应予认定，原告提交的金溪信用社借款凭证、催缴通知等证据，仅证明原告与金溪信用社之间构成借款关系，与本案属另一法律关系，不能证明原告借款本金为人民币32,000元的主张。借条虽未约定利息，但被告2013年7月14日出具的承诺书应是对借款利息的补充约定，即该借款应按金溪信用社的同期贷款利率支付利息至借款还清之日。被告余甫先经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余甫先在本判决生效后十日内返还原告罗义堂借款人民币30,000元并按蓬安县农村信用合作联社金溪信用社的同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告罗义堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告余甫先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一六年六月三日
书记员 钟 瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2400号
原告：汪金星，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郎建，男，1980年10月13日出生，汉族，住武义县。
原告汪金星为与被告郎建民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息1650元（利息按年利率6%已计算至2017年7月20日，此后仍按此利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告郎建承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪金星到庭参加诉讼，被告郎建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告郎建向原告汪金星借款30000元并出具借条一份。约定2016年9月20日归还。后被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郎建于本判决生效后十日内归还原告汪金星借款30000元并支付自2016年9月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半收取），由被告郎建负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十八日
代书记员 童 卓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6268号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：钟慧，男，成年，住衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告钟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告钟慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 琪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执660号
申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被执行人：范吉群，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李侠，女，1967年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：于中庆，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：焦桂英，女，1977年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范吉群、李侠、于中庆、焦桂英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00127号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张冰冰
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执660号范吉群、李侠:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款50000元及利息29100元。交纳案件受理费1778元，申请执行费人民币1113元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****界首市人民法院执行通知书(2016)皖1282执660号申林、黄艳云:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款50000元及利息29100元。交纳案件受理费1778元，申请执行费人民币1113元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****界首市人民法院执行通知书(2016)皖1282执660号于中庆、焦桂英:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款50000元及利息29100元。交纳案件受理费1778元，申请执行费人民币1113元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执660号申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被执行人：范吉群，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：李侠，女，1967年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：于中庆，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：焦桂英，女，1977年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范吉群、李侠、于中庆、焦桂英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00127号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月十日书 记 员  张冰冰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执67号
申请执行人西安西电电力电容器有限责任公司。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
执行标的：815200元。
本院在执行申请执行人西安西电电力电容器有限责任公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执67号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十二月六日
书记员 钟彩艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00611号
申请执行人赵文革，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：司歧峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01949号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司在安徽省固镇县人民法院有未领款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司在安徽省固镇县人民法院未领取的款项106333.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00611号
申请执行人赵文革。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：司歧峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01949号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司在安徽省固镇县人民法院有未领款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司在安徽省固镇县人民法院未领取的款项106333.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00611号
申请执行人赵文革。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人司歧峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01949号民事判决书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下的银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00611号
申请执行人赵文革，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人司歧峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01949号民事判决书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下的银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00611号
申请执行人赵文革，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01949号民事判决书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下的银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初772号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：龚双红，女，1982年09月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告龚双红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘柳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初772号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：龚双红，女，1982年09月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告龚双红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初2号
原告潘坤，男，1984年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人潘斌，男，1958年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区，特别授权代理。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市不动产登记中心，住所地滨州市黄河四路287号1号楼，统一社会信用代码：12371600MB2659140P。
法定代表人王建波，该登记中心主任。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人迟国珑，男，1976年6月11日出生，汉族，住滨州市，该不动产登记中心科员，特别授权代理。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号，统一社会信用代码：913716006722415447。
负责人赵林，该行行长。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵清睿，男，1987年2月28日出生，汉族，住滨州市，该行员工，特别授权代理。
第三人宋汝凯，男，1981年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
第三人邓花燕，女，1980年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王建忠，山东友让律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘金霞，山东友让律师事务所律师，一般代理。
原告潘坤不服被告滨州市不动产登记中心房屋产权登记纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，因被告不是适格行政主体，不具备被告主体资格，经本院明示后，原告向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告滨州市不动产登记中心的起诉，以适格的被告另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘坤撤回对被告滨州市不动产登记中心的起诉。
本案受理费50元，由原告潘坤负担。
审 判 长 周银成
审 判 员 曹莎莎
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江雅洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第439号
申请执行人李存良。
被申请执行人张兵男。
李存良与张兵男民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第378号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兵男银行存款53300元；或扣留、提取被执行人收入53300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张兵男应当承担40000元迟延履行期间的债务利息（自2015年5月28日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年六月十五日
书记员 毛迎涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更959号
罪犯程伟，男，汉族，1977年7月23日出生于山东省曹县。因犯寻衅滋事罪于2004年1月13日被曹县人民法院判处有期徒刑八个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月六日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第77号刑事判决，以被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年12月5日起至2025年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执467号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：黄有平，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被执行人：彭有娣，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄有平、彭有娣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月30日冻结了被执行人彭有娣在银行的存款70000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人彭有娣在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一八年六月六日
书记员 杨建伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执146号
申请执行人郧西昊帆工贸有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路7号。
法定代表人：莫彩善，系公司总经理。
被执行人湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司。住所地：湖北省郧西县龙潭河。
法定代表人：饶会均，系公司董事长。
本院在执行郧西昊帆工贸有限公司与湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司已履行了170万元，剩余部分双方当事人已达成延期执行协议。由于案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议执行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执行�定书
（2016）鄂0322执146号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
被执行人刘昌社，男，生于1955年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00438号湖北郧西农村商业银行股份有限公司与刘昌社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的30000元借款本金及其利息、案件受理费330元、执行费500元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 李永兴
审判员 常峻溟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 诚