河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00056号
原告西平县恒泰物流有限公司。
法定代表人胡改青，职务经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师�特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，职务经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。特别授权代理。
原告西平县恒泰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告西平县恒泰物流有限公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县恒泰物流有限公司诉称，2015年11月2日19时5分，原告驾驶员李栓喜驾驶原告所有的豫Q×××××号重型普通货车沿君二线由西向东行驶至确山县竹沟镇竹沟街好运宾馆门口路段时，与由北向南过道路的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警处理认定驾驶员李栓喜负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任。随后李栓喜的父亲作为公司及李栓喜的代理人与蒋某亲属在驻马店仲裁委确山分会达成仲裁调解协议，原告赔偿蒋某亲属因蒋某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及死亡受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计20万元。原告的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险并附加有不计免赔，对于原告赔偿死亡受害人亲属的各项损失被告应当承担赔偿责任，原告在向被告申请理赔时被告不予赔付。请求判令被告赔偿原告各项损失196595.17元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如查明肇事车辆在被告处投有保险，在保险期限内发生交通事故，行车证、驾驶证合法有效，不存在免赔事由，被告愿意在保险限额内对合理合法部分进行赔偿，对超出交强险部分按三七比例承担责任。受害人的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，原告与死亡受害人家属达成的仲裁调解书对被告没有约束力。被告不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年7月23日，原告西平县恒泰物流有限公司为其所有的豫Q×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月23日11时起至2016年7月23日11时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；2015年9月14日，原告为豫Q×××××号车在被告处投保了商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止，其中商业第三者责任险赔偿限额500000元。
2015年11月2�19时05分，原告驾驶员李栓喜驾驶原告所有的豫Q×××××号重型普通货车沿君二线由西向东行驶至确山县竹沟镇竹沟街好运宾馆门口路段时，与由北向南过道路的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定李栓喜在此事故中负主要责任，蒋某在此事故中负次要责任。事故发生后，李栓喜的父亲李某作为代理人与蒋某的亲属于2015年11月9日在驻马店仲裁委员会确山分会达成仲裁调解协议，李栓喜一次性赔偿死者蒋某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属的精神抚慰金、交通费等各项损失共计200000元，仲裁办押款100000元，待案件走完司法程序后，各申请人或委托代理人做到配合不反悔，该押款应由申请人的委托代理人领取。
另查明，死者蒋某生前在确山县竹沟镇购买有住房，并从2004年起一直在竹沟镇街上�事工商户经营。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件及证明书、李栓喜驾驶证、豫Q×××××号行驶证复印件、交通事故责任认定书、交强险及机动车辆保险单、法医学尸检鉴定报告及户口注销证明、户主赵连枝户口簿复印件、房产证明、确山县竹沟镇人民政府书面证明、个体工商户营业执照、门面租赁合同、李胜利房产证及身份证复印件、驻马店仲裁委确山分会仲裁调解协议、收条、押款条、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告西平县恒泰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订的两份保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。本案保险的车辆发生的交通事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告的诉讼请求的�偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。
被告认为受害人的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告与死亡受害人家属达成的仲裁调解书对被告没有约束力。本院认为死者蒋某虽为农村户口，但其系个体工商户，并没有以务农为生，其居住地和主要收入来源地均在城镇，故有关赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算。仲裁调解协议是仲裁各方当事人自愿达成的调解协议，对第三方保险公司没有约束力，保险公司应当按照合同约定支付相应保险金，原告将仲裁调解协议作为原告对受害人进行赔偿的证据提交法庭，本院予以确认。
被告认为按照机动车辆保险条款第十二条约定，保险车辆方负事故主要责任的比例不超过70%，原告的请求超过交强险部分应按该比例计算。原告认为被告对保险条款没有向原告履行告知义务，该条款对原告不产生法律效力，机动车一方在事故中负主要责任的应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头�式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。本案中被告没有提供投保单或其他证据证明原告在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认被告已履行明确说明义务，因此，应认定事故责任比例不超过70%的比例赔付条款是无效的，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告认为依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本案中原告应承担80%的赔偿责�，保险公司应按该比例进行赔偿，本院认为以上原告所述有事实和法律依据，应予支持。
关于被告辩称死亡受害人的年龄超过75岁，原告请求的精神抚慰金数额过高问题，本院认为公民生命权是平等的，法律没有按年龄赔偿精神抚慰金数额的规定，本案原告提供的赔偿清单中精神抚慰金为70000元，参照确山县同类型案件中关于精神抚慰金的赔偿数额，本院酌定精神抚慰金为60000元。
本案中原告没有提供交通费、住宿费、误工费等发票或证明，但办理丧葬事宜必定会产生相关费用，原告的请求为5000元，本院对此酌定为3000元。
综上，原被告签订的保险合同合法有效，原告按约交纳了保险费，被告制发了保险单，保险事故发生在保险期间内，原告诉请的赔偿额在保险限额内，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告应赔偿项�为：1、死亡赔偿金121957.25元；2、医疗费941.77元；3、丧葬费19402元；4、精神抚慰金60000元；5、交通费、住宿费、误工费共计3000元，合计205301.02元。依照原告赔偿清单要求被告赔偿第三者责任险80%比例的意见，本院确认被告赔偿数额为：110000元＋941.77元＋（205301.02元－110000元－941.77元）×80%=186429.17元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条第二款、第十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内给付原告西平县恒泰物流有限公司保险金186429.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4232元，由原告西平县恒泰物流有限公司负担219元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担4013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娟