江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00264号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告昆山百利隆物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号Elll室。
法定代表人叶焕弟，该公司负责人。
被告昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被告叶焕弟。
被告陈成禄。
被告陈华中。
被告陈秀云。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）与被告昆山百利隆物资有限公司（以下简称百利隆公司）、昆山泛日钢材仓储有限公司（以下简称泛日公司）、叶焕弟、陈成禄、陈华中、陈秀云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆适用简易程序独任审判。后因六被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告神农公司委托代理人施晓玲、曹小林到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2012年11月7日，被告百利隆公司因需要流动资金向原告借款100万元，借款期限自2012年11月7日至2013年5月6日，被告泛日公司为被告百利隆公司的以上借款承担连带保证责任。以上合同签订后，原告按约向被告百利隆公司发放贷款，贷款到期后，被告百利隆公司、泛日公司未能按约向原告归还贷款本息。后经原告调查并结合被告的工商登记信息资料发现，被告百利隆公司于2014年3月3日被吊销营业执照后，被告叶焕弟、陈成禄未在法定期间内成立清算组对被告百利隆公司进行清算，且有抽逃出资，损害公司及债权人利益行为的重大嫌疑。被告陈华中作为被告泛日公司现在的股东，被告陈秀云作为被告泛日公司曾经的股东，也具有抽逃出资的重大嫌疑。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告百利隆公司立即归还原告借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，2012年11月7日至2013年5月6日期间按月利率13.5‰，2013年5月7日之后的利率按月利率16.2‰计算至实际支付之日）；二、被告泛日公司对被告百利隆公司的以上第一项债务承担连带清偿责任；三、被告叶焕弟、陈成禄对被告泛日公司的以上第一项债务承担连带清偿责任；四、被告陈华中、陈秀云对被告泛日公司的以上第二项债务承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、借款申请书一份，证明被告百利隆公司向原告申请借款时盈利状况良好；
证据2、借款合同一份，证明原告与被告百利隆公司之间的借款合同关系以及对借款金额、期限、利率、违约责任约定情况；
证据3、保证合同一份，证明被告泛日公司为被告百利隆公司的借款提供连带保证责任；
证据4、借款凭证、记账凭证、转账凭证各一份，证明原告按借款合同的约定将借款打到被告百利隆公司指定的银行账户内。
证据5、被告百利隆公司工商登记信息材料一组，证明被告叶焕弟、陈成禄是被告百利隆公司的股东及相应的出资情况，被告百利隆公司于2014年3月3日被吊销营业执照。
证据6、被告泛日公司工商登记信息材料一组，证明被告陈华中系被告泛日公司现在的股东，被告陈秀云曾经系被告泛日公司的股东，以及股东出资情况。
证据7、被告百利隆公司银行账户资金往来凭证一组，证明被告百利隆公司注册资本到账后，存在股东抽逃出资的行为。
证据8、被告泛日公司银行账户资金往来凭证两组，证明被告百利隆公司注册资本及增资资本到账后，存在股东抽逃出资的行为。
被告百利隆公司、被告泛日公司、叶焕弟、陈成禄、陈华中、陈秀云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告百利隆公司、泛日公司、叶焕弟、陈成禄、陈华中、陈秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交了证据1-证据8的原件及与原件核对一致的复印件，其证据内容亦能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2012年11月，被告百利隆公司因经营需要（购买钢材）向原告申请借款。2012年11月7日，原告与被告百利隆公司签订借款合同一份，双方约定：由被告百利隆公司向原告借款100万元整，借款期限为6个月，自2012年11月7日至2013年5月6日；贷款用途为流动资金；贷款利率为固定利率，月利率13.5‰，借款期间内利率保持不变；还款方式为按约还息，到期一次还本；关于违约责任，借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上浮20%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。同日，原告与被告泛日公司签订保证合同一份，双方约定，由被告泛日公司为被告百利隆公司的以上100万元借款提供不可撤销连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与二被告签订以上借款合同及保证合同后，按约向被告百利隆公司发放贷款100万元。
此后，被告百利隆公司未向原告支付任何借款利息，借款到期后，被告百利隆公司亦未向原告归还贷款本金，故原告诉至本院。
另查明：被告百利隆公司成立于2010年8月23日，章程规定公司注册资本500万元，股东为被告叶焕弟、陈成禄，其中，被告叶焕弟以货币方式出资300万元，出资时间2010年8月23日，被告陈成禄以货币方式出资200万元，出资时间2010年8月23日。2010年8月23日，被告百利隆公司账户收到500万元。工商登记信息中的验资事项说明，载明截至2010年8月23日，被告百利隆公司收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）500万元。2010年8月25日，被告百利隆公司银行帐户转出一笔资金500万元。2014年3月3日，被告百利隆公司的营业执照被吊销，现被告百利隆公司及其股东叶焕弟、陈成禄均下落不明。
又查明：被告泛日公司于2009年10月22日注册设立，设立时股东陈华中、陈秀云分别认缴出资4800万元及3200万元，该出资款项被告陈华中、陈秀云分二期缴纳。被告陈华中、陈秀云分别于2009年10月21日缴存各1200万元及800万元于泛日公司验资账户，但随后即于2009年10月27日转出1999万元。之后被告陈秀云将其认缴的股权3200万元全部转让给被告陈华中。2009年12月21日，被告陈华中将第二期注册资本6000万元缴存于泛日公司银行账户，但于2009年12月22日转出三笔资金，分别为3000万元、2000万元、1000万元，共计6000万元。
本院认为：被告百利隆公司向原告借款100万元，未按原借款合同约定向原告支付借款利息，借款到期后亦未向原告归还本金100万元，事实清楚，原告诉请本院判令被告百利隆公司偿还原告借款本金100万元本院予以支持。原告主张的利息计算方式：以100万元为本金，2012年11月7日至2013年5月6日期间按月利率13.5‰，2013年5月6日之后的利率按月利率16.2‰计算至实际支付之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告泛日公司为被告百利隆公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间向被告泛日公司主张权利，故被告泛日公司应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
关于原告以被告叶焕弟、陈成禄在被告百利隆公司吊销营业执照后未在法定期间内清算以及抽逃注册资本为由，主张被告叶焕弟、陈成禄对被告百利隆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告叶焕弟、陈成禄作为被告百利隆公司的股东，其在被告百利隆公司被吊销营业执照后，应当在法定期限内成立清算组进行公司清算事宜。本案中，被告叶焕弟、陈成禄并未向本院提供证据证明其已履行清算义务，且也未提供证据证明百利隆公司主要财产、账册、重要文件等尚保存完好并足以开展清算，故本院对原告主张要求被告叶焕弟、陈成禄对被告百利隆公司以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于原告主张要求被告陈华中、陈秀云对被告泛日公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告陈华中、陈秀云将其对于泛日公司的注册资金7200万元及800万元在转入公司账户验资后即转出，本案审理过程中，被告陈华中、陈秀云也未向本院提供证据证明上述资金转出的用途，故本院认定被告陈华中、陈秀云抽逃出资行为成立，被告陈华中、陈秀云应当在各自抽逃的出资本息范围内对被告泛日公司上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山百利隆物资有限公司归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付借款利息以及罚息（利息计算方式：以100万元为本金，2012年11月7日至2013年5月6日期间按月利率13.5‰计算，2013年5月6日之后的利率按月利率16.2‰计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告昆山泛日钢材仓储有限公司对被告昆山百利隆物资有限公司的上述第一项债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山百利隆物资有限公司行使追偿权。
三、被告叶焕弟、陈成禄对被告昆山百利隆物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陈华中、陈秀云在其各自抽逃的出资本息范围内（被告陈华中抽逃出资金额为7200万元，被告陈秀云抽逃出资金额为800万元）对被告昆山泛日钢材仓储有限公司上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元，公告费690元，二项合计15000元，由被告昆山百利隆物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、叶焕弟、陈成禄、陈华中、陈秀云共同负担。此款原告已经预交，本院不再退还，以上被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年七月十九日
书 记 员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。