辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1317号
原告：石某。
委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆前街20-17号。
负责人：李世成，系总经理。
委托代理人：董云鹏，男，1981年8月19出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司职员，住丹东市元宝区金海路33－1号。
原告石某诉被告卢某、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员王若独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人吴喜强、被告卢某、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：2015年9月26日15时20分，被告卢某驾驶辽F63G**号小型客车，沿宝山大街由南向北行驶至天诚佳园路段时，与原告石某相撞，致石某受轻伤，车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，被告卢某负事故全部责任，原告无责任。现原告请求依法判令两名被告连带赔偿原告各项损失合计94271.84元，包括医药费4176.69元、护理费3763.27元（101.71元/天（居民服务业标准）×37天）、误工费6814.57元（101.71元/天（居民服务业标准）×67天）、交通费300元、伙食补助费1850元（50元/天×37天）、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9337.8元（31126元/年×3年×10%）、鉴定费及检查费1617元、后期治疗费4160.39元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称保险公司）辩称：事故车辆系在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其�交强险限额122000元，第三者责任险限额500000元，不计免赔，本公司同意在交强险和商业三者险的限额内赔付原告合理损失，但诉讼费和鉴定费不同意承担。对住院治疗费和复查费没有异议，但要求按照10%扣除不合理用药费用，对2015年11月3日的转回诊疗单的真实性有异议，伙食补助费同意按照15元/天的标准计算，护理人员误工证明没有注明实际扣发工资金额，还未出示劳动合同、工资表，故不予认可，对二级护理天数37天没有异议。对后期治疗费有异议，因11月10日两张票据原告没有提供门诊病历或医嘱故无法证明与本案的关联性。对于11月18日两张门诊票据和门诊病历有异议，在门诊病历上诊断只有牙齿修复一句治疗意见，并无具体的处置过程及治疗过程，无法证实其花销的费用的合理性，依据医保标准普通型牙齿修复为300元/颗，共修复六颗牙齿，加两旁的两颗，总额不应超过2400元，故对超出的损失不予认可。对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，对非农业户口没有异议，同意按照城镇标准进行赔偿。交通费数额同意按照二级护理天数每天2元赔偿。同意赔偿原告请求的精神损害抚慰金数额。原告误工证明没有注明实际扣发工资金额，还未出示劳动合同，故不予认可，工资表应当加盖财务公章，且无其他员工工资发放情况，故真实性不予认可。
被告卢某辩称：这辆车是我的自用车。我垫付了医药费14814.32元，我要求法院一并处理。我同意承担鉴定费，诉讼费应当由我承担的，我同意承担。其他意见同被告保险公司。
经审理查明：2015年9月26日15时20分，被告卢某驾驶辽F63G**号小型客车，沿宝山大街由南向北行驶至天诚佳园路段时，与原告石某相撞，致石某受轻伤，车辆损坏的交通事故。事故经丹东市公安交通警察支队事故元宝大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故被告卢某负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被当即送往医院治疗，于2015年11月2日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颜面部多发擦皮伤；4、左上1牙震荡，右上1牙根折，右下4牙纵劈，右下7牙3°松动；5、左眼眶内侧壁骨折；6、左颧弓骨折；7、左侧鼻骨骨折；8、高血压病。住院共计37天，其中二级护理37天，住院期间共花费医疗费18814.32元（其中被告卢某垫付14814.32元），产生伙食补助费1850元（50元/天×37天）、交通费74元（2元/天×37天），住院期间由其外甥女石某护理。2015年11月3日，丹东市第一医院出具证明，证明原告外伤出院后，建议休息一个月。出院后，原告又分别于2015年12月30日和2016�1月14日到丹东市第一医院就交通事故伤情进行治疗，共花费医药费176.69元，对此被告保险公司没有异议。2016年11月10日，丹东市第一医院收取原告门诊费54.59元。2016年11月18日，原告到丹东市第一医院就诊，共花费医药费4105.8元（原告所称后期治疗费）。
丹东东港宝康医药连锁有限公司龙晨分店出具证明，证实护理人员石敏系该药店员工，在2015年9月26日至2015年11月4日期间，没有上班，护理亲叔叔石某，并注明护理期间不给开工资，石敏每月工资3300元。
丹东市进出口有限责任公司出具证明，证明原告在发生交通事故后向公司请假，停工休息两个月，休假期间工资标准为3500元，请假期间，单位不予开工资。
原告石某系居民户口，庭审中，被告保险公司认可按照�镇标准确认原告的伤残赔偿金计算标准。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2016年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成一处十级伤残。共花费鉴定检查费1617元，被告卢某同意赔偿鉴定检查费1617元，产生伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），产生精神损害抚慰金9337.8元（31126元/年×3年×10%），被告保险公司同意赔偿精神损害抚慰金9337.8元。
被告卢某的车辆辽F63G**号小型客车在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔，其中第三者责任保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为31126元/年，居民服务业平均工资为37127元/年，辽宁省职工的出�伙食补助标准50元/天。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、丹东市第一医院病历、出院诊断书、转回诊疗单、医疗费收据、用药明细、身份证复印件、户口本、司法鉴定意见书、门诊病历、营业执照、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告住院期间花费医药费18814.32元，出院后复查费176.69元，伙食补助费1850元、护理费3763.27元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金9337.8元，鉴定费和检查费1617元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，丹东�第一医院在原告出院后第二天为原告出具了休息一个月的证明，因该份证明记载的内容与原告受伤的情况基本相符，结合原告单位出具的证明，原告的误工费应按3500元/月标准计算，现原告请求按照居民服务业标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费数额为6814.57元（101.71元/天×67天）；关于护理费的诉讼请求，因原告提供证据证明护理人员的误工收入为每月3300元，现原告请求按照居民服务业标准计算，并请求支付护理费3763.27元，不违反法律规定，本院予以支持；关于交通费的诉讼请求，因原告没有提供交通费票据，现被告保险公司同意赔偿原告交通费74元，本院予以支持。关于后期治疗费的诉讼请求，从原告提供的门诊病历上记载的内容可以认定2016年11月18日支付的费用系因本次交通事故导致的牙齿受伤而产生的治疗费用，故对2016年11月18日支付的医�费本院予以认可。关于原告主张2016年11月10日支付的医疗费，因原告没有提供当日的门诊病历，故无法认定该笔费用系因本次交通事故产生，故本院不予认可。原告石某因本次事故产生损失数额为108805.45元（医药费18814.32元+复查费176.69元，+伙食补助费1850元+交通费74元+护理费3763.27元+伤残赔偿金62252元+误工费6814.57元+精神损害抚慰金9337.8元+鉴定费1617元+后期治疗费4105.8元）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方根据责任程度承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应按照保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的应当扣除超医保范围用药主张，因被告保险公�并未提供证据证明按照10%扣除，有事实及法律依据，故对该项主张，本院不予采信。关于被告保险公司主张应当按照医保标准普通型牙齿修复赔偿原告后期治疗费一节，因被告保险公司并未提供保险合同，也未提供证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，且被告保险公司也未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故对该项主张，本院不予采信。关于保险公司提出重新鉴定一节，因被告保险公司并未提供证据证明，鉴定结论存在严重违法的情况，故对该项主张，本院不予采信。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告82241.64元（交通费74元+护理费3763.27元+伤残赔偿金62252元+误工费6814.57元+精神损害抚慰金9337.8元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告132.49元（4176.69元+4105.8元+1850元-10000元），因原、被告对被告卢某垫付医药费14814.32元没有异议，故被告保险公司可将该笔费用直接支付给被告卢某。（综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某各项损失合计92374.13元，支付被告卢某垫付的医药费14814.32元
二、被告卢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某鉴定检查费1617元。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果被告卢某、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告石某承担23元，被告卢某承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜佳霖