天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5663号
原告：朱斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
主要负责人：甘中达，总经理。
原告朱斌与被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，被告燕赵财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金14675元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。2016年12月6日，刘艳丽驾驶的津Ｊ×××××号小客车沿蓟州区洲河湾广场门口道路由西向东行驶至广场门口时，未保安全，车辆右侧与由东向西行驶的刘中秋驾驶的冀Ｂ×××××号小客车前部相撞，后刘艳丽车辆左侧又撞到刘阳停放在此的京Ｑ×××××号小客车左后部，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘艳丽负事故同等责任，刘中秋负事故同等责任，刘阳不负事故责任。经交警队调解，各方达成一致调解意见：刘艳丽、刘中秋车辆损失在强制险范围内（凭票）互碰互赔，超出部分按责任比例承担；刘阳车辆损失（凭票）由刘艳丽、刘中秋共同承担，就此结案。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失13500元，原告为处理本次事故，还支出施救费500元、评估费675元，合计14675元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
燕赵财产保险股份有限公司未参加本院庭审，但提交答辩状辩称，事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理合法损失按照责任比例予以赔偿。关于车辆损失，原告提交的公估报告鉴定价格过高，被告不予认可，原告应提交维修费发票及维修清单证明损失的实际发生。事故发生后，被告多次与原告协商并积极定损，被告的定损金额为7282元，故被告应赔偿的车辆损失金额为2591元（用7282元减去津Ｊ×××××号机动车交强险2000元和京Ｑ×××××号机动车交强险100元后的50%）。公估费、诉讼费系间接损失，被告不同意赔偿。同时，保险合同中有特别约定，保单的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔金额为5000元以上时，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，故应追加凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为第三人参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、刘中秋的机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号机动车的行驶证复印件、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票及凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款意见函。被告燕赵财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、关于原告向本院提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告和维修费发票，本院认为，中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未就更换项目和赔偿金额与原告达成一致的情况下，原告委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且中衡保险公估股份有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换项目、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。原告提交的维修费发票系天津市国家税务局通用机打发票形式，上面加盖有修理单位天津市蓟县天利合汽车修理厂的公章。上述两项证据相结合，可完整证明冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失情况。被告的定损价格未经原告确认，对原告不具有约束力。综上，本院对中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告以及维修费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、关于原告向本院提交的评估费发票，本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、关于凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款意见函，本院认为，凯枫融资租赁（杭州）有限公司在意见函中明确表示，原告在其公司融资租赁了发动机号为CA116288的冀Ｂ×××××号机动车，因原告截至2016年12月10日无逾期还款情况，故理赔款可由原告直接领取。本院对该意见函的真实性、关联性、合法性予以确认，本案无需通知凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为第三人参加诉讼。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经中衡保险公估股份有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为13500元，原告为处理本次事故，还支出施救费500元、评估费675元，合计14675元。被告辩称因原告方司机在事故中负同等责任，故应扣除津Ｊ×××××号车辆交强险赔付金额2000元和京Ｑ×××××号车辆交强险赔付金额100元后，再按照事故责任比例予以赔付，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告全部损失后就应由第三人承担的部分损失向第三人进行追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金14675元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告朱斌保险金14675元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。