wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第23号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某波，男，1974年9月14日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2013年8月12日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某波犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、张文娟出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2010年5月份，被告人陈某波到江苏省桃林镇，在明知所购买的红色福田150型三轮摩托车无任何手续，且车架号、发动机号均已被打磨的情况下，仍以4300元价格购买。同年6月5日上午，被告人陈某波驾驶该车行驶至莒南县道口镇泱沟村时，被莒南县公安局民警查获。经鉴定，该车价值3900元。
上述事实，被告人陈某波在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证及被告人陈某波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈某波自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某波犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年一月十四日
书记员 厉 媛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初481号
原告游某，男，汉族，住贵州省大方县。
被告夏某，女，汉族，户籍地：湖北省荆门市；住所地：贵州省大方县。
原告游某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告游某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于2005年3月8日按农村习俗举办婚礼后同居生活，2009年8月14日办理结婚登记手续，2005年6月16日生育女孩游某甲、2009年5月15日生育男孩游某乙，2010年被告外出与原告分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告夏某未作答辩。
原告游某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告及子女《户口薄》，证明原、被告及子女身份
状况。
原、被告《结婚证》，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、大方县xx乡xx社区居民委员会2016年1月19日出具的证明，该证据证明夏某于2011年外出。
4、证人王某、曾某出庭作证，证明原、被告婚后因夫妻感情不和经常吵闹，2011年被告离家外出后与原告分居至今。
上述证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院查明下列事实：
原告游某与被告夏某于2005年3月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年8月14日补办结婚登记手续，2005年6月16日生育女孩游某甲、2009年8月14日生育男孩游某乙，2011年，因双方感情不和，被告外出，与原告分居至今。
本院认为，审理离婚案件，判断夫妻感情是否完全破裂是判决�否准予离婚的标准，如果婚姻当事人的夫妻感情已完全破裂，人民法院在调解无效或不能进行调解的情况下，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予婚姻当事人离婚。本案中，原、被告婚后，因感情不和双方经常吵闹，被告于2011年离家外出与原告分居至今，夫妻感情已完全破裂。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案不能进行调解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对原、被告婚后生育的孩子游某甲、游某乙，被告外出期间，一直由原告抚养，为了利于孩子的教育、成长，应判决由原告抚养为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某与被告夏某离婚。
原、被告婚后生育的孩子游某甲、游某乙由原告游某
抚养。
案件受理费200.00元，适用简易程序审理减半收取100.00元由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一六年三月二十五日
书记员 詹运毕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第717号
原告涞源县市场建设管理办公室。
法定代表人陈少雄（现用名陈劭熊），该单位党组书记、主任。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告邹兴海，男。
本院在审理原告涞源县市场建设管理办公室与被告邹兴海物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县市场建设管理办公室于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县市场建设管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县市场建设管理办公室撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告涞源县市场建设管理办公室承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李合顺
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初171号
原告：张学军，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：陈勇，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段361号铜都文化苑8楼，统一社会信用代码91340700686886044L。
法定代表人：李春露，系铜陵圣宇投资集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张先发，系铜陵圣宇投资集团有限公司职工。
原告张学军与被告铜陵圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、被告的委托诉讼代理人张先发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原法定代表人黄云认识。自2012年3月至2013年10月期间，被告以生意周转为由陆续向原告借款20万元，并出具书面借据予以确认，双方约定月息3%等。被告收款后一开始也能偿还利息，之后便不再履行义务，经原告多次催讨，被告仍不能归还借款本息，只是将原票据收回，更换为新票据。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告实际支付了款项，被告有义务还清欠款，并且承担违约责任。请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月29日起，按照月息2%计算至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称：借款金额无异议，被告从2012年6月21日至2014年3月28日共向原告还款72000元，应当从原告诉讼请求中予以扣除。另外，原告主张借款利息按照月息2分计算，不仅不合理，且被告也承担不起；对于被告已支付的利息，超出法律规定的应当视为偿还原告借款本金。
经审理查明：被告因经营需要，于2012年3月23日、2012年12月28日、2013年9月25日和2013年10月11日分别向原告借款5万元，共计借款金额20万元。借款时被告向原告出具了收据，其中被告于2012年3月23日、2012年12月28日出具的收据中摘要注明：借款、月息3%、季度付息。2013年9月25日和2013年10月11日，被告还分别向原告出具了一份“补充条款”，该补充条款内容为：我公司于2013年9月25日、2013年10月11日向张学军分别所借的人民币伍万元整，我公司承诺按月利率3%，季度付息。从2012年6月21日至2014年3月28日，被告共向原告支付借款利息72000元。2016年12月2日，被告将此前出具给原告的收据收回后，重新向原告出具了收据，收款事由中注明系以据换据。此后，因被告没有继续履行付款义务，原告向法院起诉。
另查，根据月利率3%的标准，结合被告每笔借款的时间，至2014年3月28日，被告应当支付的借款利息金额为75000元（2012年3月23日至2014年3月23日计24个月，5万元借款本金，利息为36000元；2012年12月28日至2014年3月28日计15个月，5万元借款本金，利息为22500元；2013年9月25日至2014年3月25日计6个月，5万元借款本金，利息为9000元；2013年10月11日至2014年3月11日计5个月，5万元借款本金，利息为7500元）。2014年3月28日之前的借款利息，原告诉讼请求中没有主张。
上述事实，有收据、补充条款、银行交易明细单、电子银行回单、收条及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息;对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告累计向原告借款20万元，约定“按月利率3%，季度付息”，被告自2014年3月29日开始便没有继续向原告支付利息，已构成违约。原告作为出借人有权要求被告偿还借款本金20万元及利息。2014年3月28日之前，被告按照月利率3%的标准向原告支付的利息72000元，系原被告双方自愿达成的协议，且已支付的利息并未超过年利率36%的标准。故被告关于已支付的利息，超出法律规定的应当视为偿还原告借款本金的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉讼请求中关于2014年3月28日之后的利息，主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵圣宇投资集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张学军借款本金20万元及利息（利息自2014年3月29日起，按照月息2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元减半收取3230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年五月十日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。…….
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字543号
申请人；李博，男，汉族，生于1985年11月，住邓州古城街道办事处新华中路。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
组织机构代码；68192650-2，生于1965年8月15日。
本院在执行申请人李博申请执行中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为侵权一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，传票，限期履行，到期后未履行，经督促，被执行人已还款4.54万元，，申请人出具结�说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1961号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 张成敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1073号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。住址:莱芜市钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被告：何刚。
被告：何修民。
被告：高峰。
莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与何刚、何修民、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社撤诉。
案件受理费2587元，减半收取计1294元，由莱芜市农村信用合作联社新兴路分社负担。
审判员 卢生洪
二〇一六年十一月二日
书记员 王云霄
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1407号
原告:夏永成，男，1970年3月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区，淮南市谢家集街道湖滨社区居委会推荐。
被告：邵德安，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告夏永成与被告邵德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永成到庭参加诉讼，被告邵德安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永成向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金160000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：邵德安因资金周转需要，2016年3月8日向夏永成借款160000元整，借款到期后，拒不归还。
邵德安未答辩。
夏永成向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明主体资格；2.邵德安基本信息情况，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件一张，证明借款事实。4.陈琴（夏永成妻子）中国工商银行2015年明细两张，证明2015年从银行取钱借钱给邵德安的事实。5、证人盛某证言，证明夏永成曾在几年前两次借给邵德安30000元，共计60000元。本院对以上证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年-2016年期间，邵德安因资金周转需要，多次向夏永成借款，共计借款160000元，并于2016年3月8日出具借条一份，借条内容为“借条，今借到夏永成人民币十六万元整160000元，借款人邵德安，2016.3.8”，后夏永成多次找邵德安催要借款，邵德安一直没有归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。邵德安从夏永成处借款160000元，有借条等证据为证，夏永成要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对夏永成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德安于判决生效之日起二十日内支付原告夏永成借款本金160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邵德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 帖 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3809号
原告刘文龙，男，1957年12月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告于珊，女，1984年11月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张庆红，女，1969年4年10日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告刘文龙与被告于珊、张庆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘文龙，被告于珊、张庆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，2013年12月26日，被告于珊因做生意需要资金周转向原告借款30000元，被告张庆红作担保用于周转用期一年。2014年8月25日被告于珊又向原告借款40000元，约定半年后一次还清所有欠款，并写下欠条。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告于珊辩称，30000元的借条是借款本金，另外40000元的借条是利息，但是当时40000元借条上没有写“利息”两个字。
被告张庆红辩称，和于珊答辩意见一致，但是张庆红只对30000元借款本金做了担保。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告于珊、张庆红质证意见及本院的认证意见：
证据一、2013年12月26日借条一张，证明被告于珊从原告处借现金30000元，被告张庆红对该笔借款做了担保，双方约定借款半年内还清，担保期限两年的事实。
证据二、2014年8月25日借条一张，证明被告于珊从原告处借现金40000元，被告张庆红对该笔借款做了担保的事实。
被告于珊质证意见，对证据一，当时的确借到原告现金30000元，但是双方没有约定担保期限是两年，应该是原告自己加上去的，而且双方没有约定借款半年内还清；对证据二，这张借条是一个利息条，是于珊向原告借款100000元（包括2013年12月26日借的30000元）的利息。
被告张庆红质证意见，对证据一，当时于珊的确借了原告30000元钱，但是没有约定还款期限，担保期限两年这个是后面张庆红写上去的；对证据二，质证意见与于珊一致。
本院认证意见为，证据一，客观、真实，能证明于珊于2013年12月26日向原告借款30000元及张庆红为该笔借款提供担保，担保期限为两年的事实，本院对这些事实予以确认；证据二，具有证据属性，能达到原告证明目的，二被告的质证意见不成立，本院对证据二所证明的事实予以确认。
被告于珊、张庆红在举证期限内，均未向法庭提交证据。
根据原告刘文龙、被告于珊、张庆红的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年12月26日，于珊向原告刘文龙借款30000元，张庆红为该笔借款提供担保，为此，于珊向原告出具借条一张，张庆红在借条的担保人处签名确认。2014年8月25日，于珊向原告借款40000元并向其出具借条一张，张庆红为该笔借款提供担保。2014年10月2日，张庆红在2013年12月26日的借条上写明“担保期限二年（贰年），2014.10-02，张庆红”。上述两张借条中均未约定还款期限及利息。借款发生后，二被告至今未向原告偿还70000元借款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于珊向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，现被告张珊欠原告借款70000元未偿还，于珊应当向原告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告张庆红承担还款责任，因被告张庆红对于珊的借款行为提供了担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二被告以2014年8月25日金额为40000元的借条是利息为由提出抗辩，但二被告均未提供证据予以证实，故本院对二被告的该项抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于珊向原告刘文龙偿还借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张庆红对上述债务向原告刘文龙承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于珊、张庆红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第610号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
上诉人温州市东南集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保16号
董力斌、张云杰：
本院执行的申请保全人于德福与被保全人董力斌、张云杰买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年一月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08104号
原告熊玮，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾静，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告共同委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
原告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告熊玮、曾静诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊玮、曾静于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊玮、曾静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊玮、曾静撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告熊玮、曾静负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1578号
申请执行人：宓贤彪，男，1970年10月1日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：俞张庆，男，1971年6月21日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市力能节能科技有限公司，住所地余姚市兰江借贷石婆桥西路178号，组织机构代码:34061835-X。
法定代表人：俞张庆。
申请执行人宓贤彪与被执行人俞张庆、余姚市力能节能科�有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人俞张庆在余姚市力能节能科技有限公司有股权，因该股权无价值，故申请执行人要求不予处置。现被执行人无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1578号
被拘留人:俞张庆公民身份号码:
本院在执行宓贤彪与俞张庆、余姚市力能节能科技有限公司（2017）浙0281执1578号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞张庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6314号
原告：熊康康，男，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：广东美丽康保健品有限公司，住所地：广东省河源市源城区新江三路。
法定代表人：李宏新。
本院在审理原告熊康康诉被告广东美丽康保健品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告熊康康于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊康康撤回起诉。
本案案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告熊康康负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6314号原告：熊康康，男，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：广东美丽康保健品有限公司，住所地：广东省河源市源城区新江三路。法定代表人：李宏新。本院在审理原告熊康康诉被告广东美丽康保健品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告熊康康于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊康康撤回起诉。本案案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告熊康康负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  徐贵林二〇一七年六月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3419号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈铁某，男，1980年11月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，司机，住湘乡市龙洞乡七星村第一村民组23号，因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林海红、方丽，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3568号起诉书指控被告人陈铁某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及其辩护人林海红、方丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日20时许，被告人陈铁某驾驶赣C92＊**号货车从佛山市南海区桂城街道方向沿S113线辅道往丹灶镇金沙方向行驶，行至S113线20KM辅道路段时，与前方同方向由被害人朱定某骑行的自行车发生碰撞，致朱定某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈铁某自动投案。
交警部门认定，陈铁某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；朱定某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是导致此事故的次要过错，承担事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1、案发后，被告人亲属及肇事车的车主向被害人亲属共计支付了赔偿款261023.76元，同时被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
2、本院（2014）佛南法民五初字第1571号民事判决书确认由中华联合财产保险股份公司有限公司广州市番禺番山支公司向被害人亲属支付赔偿款61万元。
本院认为，被告人陈铁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属作出了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈铁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行。
负责人匡树民。
委托代理人关维君。
被告李佰林。
被告马红杰。
被告李清泉。
被告张桂华。
被告王广成。
被告张玉芝。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行（以下简称邮储银行）与被告王广成、张玉芝、李清泉、张桂华、李佰林、马红杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告王广成、张玉芝、李清泉、张桂华、李佰林、马红杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山邮储银行诉称，被告王广成、李清泉、李佰林因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款130，000.00元，三被告贷款分别为30，000.00元，50，000.00元，50，000.00元。2013年2月18日被告王广成和张玉芝、李清泉和张桂华、李佰林和马洪杰分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保。2013年2月16日签订借款合同，合同约定借款期限从2013年2月26日至2014年2月26日，年利率为14.58%。但是在合同履行过程中，被告王广成未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2015年5月10日，被告王广成、张玉芝欠原告贷款本金6，016.15元利息1，651.00元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定起诉至法院，请求判令被告王广成偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；
证据2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同；
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。用于证明被告王广成借款事实存在，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
证据5、利息计算清单。
被告被告王广成、张玉芝、李清泉、张桂华、李佰林、马红杰未到庭答辩未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认证，本院对原先提供的证据1－5予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告王广成、李清泉、李佰林因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款130，000.00元，三被告贷款分别为30，000.00元，50，000.00元，50，000.00元。2013年2月18日被告王广成和张玉芝、李清泉和张桂华、李佰林和马洪杰分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保。2013年2月16日签订借款合同，合同约定借款期限从2013年2月26日至2014年2月26日，年利率为14.58%。但是在合同履行过程中，被告王广成未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2015年5月10日，被告王广成、张玉芝欠原告贷款本金6，016.15元利息1，651.00元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定起诉至法院，请求判令被告王广成偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告王广成未按合同约定履行还款义务，李佰林和马红杰系夫妻关系，李清泉和张桂华系夫妻关系，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，利息计算是按双方约定的利率计算，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王广成、张玉芝于本判决生效时偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行借款本金6，016.15元，利息1，651.00元；
二、上列款项本息合计7，667.15元，被告王广成、张玉芝、李清泉、张桂华、李佰林、马红杰互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王广成、张玉芝、李清泉、张桂华、李佰林、马红杰负担并负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00405号
申请执行人：韩有琴，汉族。
被执行人：刁海中，汉族。
申请执行人韩有琴与刁海中健康权纠纷一案，执行标的8645.60元。本院在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年七月二日
书记员 张 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3583号
原告：金满君,女,1968年11月24日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：朱恭生,男,1947年3月15日出生，汉族，住建德市新安江街道岭后社区铜矿宿舍**幢*****室，现住建德市。
被告：朱宇川,男,1990年8月2日出生,汉族，住建德市。
被告：朱宇峰,男,1993年6月26日出生,汉族,住建德市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
原告金满君与被告朱恭生、朱宇川、朱宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金满君及其委托诉讼代理人姜俊，被告朱恭生，被告朱宇川、朱宇峰的共同委托诉讼代理人洪宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款人民币100000元整并支付自2008年1月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（其中计算至2017年7月16日为57000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月16日，被告朱恭生因周转需要向原告借款100000元，并约定借期二个月，口头约定月利率3%。同日，原告将100000元款项交付被告朱恭生。2012年2月6日，三被告共同承诺归还。2016年2月4日，被告朱恭生再次承诺归还。因多次催讨无果，故诉至法院。
被告朱恭生辩称，1.2007年11月16日，被告朱恭生仍担任建德市飞航人造板有限公司的法定代表人，本案借款实际是公司因资金周转需要而向原告借款，借条上有公司盖章，也有我的签名。本案借款我们约定借款期限为2个月，月息12%，10万元本金我实际拿到本金88000元，12000元当作利息直接扣除了。借款发生后不到一个月，公司就破产清算了，我认为我自己经营不善有责任，故我同意归还原告的借款。2.2012年2月6日出具的承诺书上的书写内容和签名、摁印均为我一人所为，因受到原告的言语胁迫，不得已将两儿子名字写上去，称自己无能力归还，由两儿子代为归还。但实际两儿子并不知晓本案借款及承诺书上担保的情况。2016年2月4日出具的承诺书亦是如此，是我自己写的，若自己无能力归还，由两儿子代为归还。
被告朱宇川、朱宇峰辩称，1.本案系原告与被告朱恭生之间的事情，两被告并未出面借款，也并未承诺归还本案借款。2012年2月6日出具的承诺书上的签名、摁印均不是被告朱宇川、朱宇峰本人所为，且被告朱恭生也陈述系其私自签字、摁印的。2016年2月4日出具的承诺书中被告朱恭生所述的“无能力时由儿子朱宇川、朱宇峰归还”也是被告朱恭生一人所写，该承诺书是无效的。
本院经审理认定事实如下：2007年11月16日，被告朱恭生因周转需要向原告借款100000元，并约定借款二个月。
本院认为，合法的债务应当清偿。1.被告朱恭生抗辩本案借款系公司借款，而非个人借款，且收到借款本金不足。本院认为，被告朱恭生在出具的借条上签字，又在二份承诺书上以个人名义签字，并当庭表示愿意归还，应认定被告朱恭生为债务人。被告对借款本金有异议，称只收到借款本金88000元，当场扣除了12000元的利息，但未提交证据予以证明，故对上述抗辩意见，本院不予采信。被告朱恭生未按约定期限归还借款，故原告主张自2008年1月17日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
2.被告朱宇川、朱宇峰对承诺书上签字、摁印系其所为有异议。被告朱恭生自认是其在被告朱宇川、朱宇峰不知情的情况下借款和代为在承诺书上签字、摁印，原告也承认被告朱宇川、朱宇峰的签名、摁印不在其面前作为。本院认为，原告没有起到被告出具债权凭证真实性的注意义务，亦不申请笔迹鉴定，故没有证据证明承诺书上的签字、摁印系被告朱宇川、朱宇峰本人所为，本院对此不予确认。
综上所述，原告金满君的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告朱恭生未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款，判决如下：
一、被告朱恭生于本判决生效后十日内归还原告金满君借款本金100000元，并支付自2008年1月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告金满君的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱恭生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 英
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第342号
上诉人（原审原告）：嘉兴××印染有限公司。住所地
：浙江省××工业区××路。
法定代表人：周某某。
委托代理人：高某某。
被上诉人（原审被告）：夏某某。
上诉人嘉兴××印染有限公司（以下简称运通××）因
与被上诉人夏某某劳动合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民
法院（2010）嘉南民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：运通××与夏某某于2007年3月10
日订立《劳动合同》，约定夏某某在运通××处从事染色打样
工作，合同期限从2007年3月10日起至2010年3月9日止。2010
年4月，夏某某向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁
，要求运通××为其补缴2007年3月至2010年3月的养老保险、
补发工资及加班工资、支付终止劳动合同的经济补偿金。2010
年5月10日，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出南湖劳仲
字（2010）第24号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、运通××
支付夏某某经济补偿金6232.65元；二、运通××支付夏某某
加班工资1128.91元；三、运通××为夏某某补缴2007年3月至
2010年3月的养老保险的养老保险费，其中夏某某个人缴费部分由夏某某承担；四、运通××退还夏某某2009年12月份工资
882.76元；五、运通××支付夏某某2010年2月份及3月份9天
工资共计2573.07元。另查，2008年5月30日夏某某出具申明，
载明由于个人方面的原因，不愿意参加交纳社会保险，放弃公
司为员工办理社会保险权益。
一审法院经审理认为，双方当事人对嘉兴市南湖区劳动
争议仲裁委员会作出南湖劳仲字（2010）第24号《仲裁裁决书
》裁决内容的第一、二、四、五项均无异议，且经审查上述裁
决内容合法有据，故予以确认。现双方当事人存在的争议焦点
为运通××为夏某某缴纳养老保险费的法定义务是否可以免除
。根据《中华某某共和国某动法》第七十二条规定，用人单位
和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，缴
纳社会保险费具有强制性质，这一法定权利不得剥夺。只要依
法确立了劳动关系，用工单位就必须参加并按照社会保险待遇
内容和标准为劳动者办理社会保险。又根据《中华某某共和国
某动合同法》第二十六条规定，用人单位免除自己法定责任、
排除劳动者权利的和违反法律、行政法规强制性规定的，劳动
合同无效或部分无效。故用人单位采取约定的方式免除法定责
任，排除劳动者权利并违反法律法规强制性规定，虽有约在先
，但约定无效。据此，夏某某出具的放弃缴纳社会保险金申明
因违反法律强制性规定而无效。运通××以夏某某放弃为由要
求免除自己的法定义务的主张不成立。据此，依据《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共和国某动
法》第四十四条、第四十五条、第七十二条、《中华某某共和国某动合同法》第二十六条、第三十条、第三十一条、第四十
七条、第九十七条之规定，判决：一、驳回运通××的诉讼请
求；二、运通××支付夏某某经济补偿金6232.65元；三、运
通××支付夏某某加班工资1128.91元；四、运通××为夏某
某补缴2007年3月至2010年3月的养老保险的养老保险费，其中
夏某某个人缴费部分由夏某某承担（补缴基数和比例由社会保
险经办机构按规定核定）；五、运通××退还夏某某2009年12
月份工资882.76元；六、运通××支付夏某某2010年2月份及3
月份9天工资共计2573.07元。上述给付义务应于判决生效之日
起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由
运通××负担（应于判决生效之日起七日内缴纳）。
一审判决宣告后，运通××不服，提起上诉称，运通×
×未为朱某某缴纳社会保险是夏某某因个人原因放弃所致。夏
某某单方处分自己的民事权利，造成的法律后果应当由朱某某
自身承担。其要求补缴社会保险的行为，有违诚信，应不予支
持。请求撤销一审判决第四项，并改判驳回夏某某要求运通×
×补缴社会保险的诉讼请求。
夏某某未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华某某共和国某动法》第七十二条规定
，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位和劳动者参加社会保险是国家法定强制义务，劳动
者与用人单位只要建立了劳动关系就应当依法参加社会保险及
缴纳社会保险费。夏某某书面申请表示自愿放弃社会保险的行
为，违反法律强制性规定，根据《中华某某共和国民法通则》
第五十八条的规定，属于违反法律强制性规定的行为，为无效
民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。运通××以夏某
某放弃缴纳社会保险为由免除自己的法定义务，没有依据。综
上，上诉人运通××的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以
驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由嘉兴××印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年八月十一日
书记员 阮美琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1009号
原告：沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会。住所地，沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：齐元玲，村委会主任。
委托诉讼代理人：魏少福，男，1969年5月15日出生，汉族，该村委派第一书记。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：唐新兰，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会（以下简称鲁村二村）与被告唐新兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁村二村的委托诉讼代理人魏少福、岳增梅到庭参加诉讼，唐新兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁村二村向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《商业用土地租赁合同》；2、依法判令被告支付租赁费7200元及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年8月12日，原、被告签订《商业用土地租赁合同》，双方约定，每平方米每年的租赁费8元，一共45平方米，租期为三年，交租赁费日期为1997年8月20日，到期后被告一直拖欠租赁费，并且该土地一直由被告租赁使用至今，原告每年多次向被告索要租赁费，被告不予支付，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
唐新兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐新兰自1996年1月1日租赁鲁村二村集体土地一处，双方1997年8月12日签订商业用土地租赁合同一份，约定鲁村二村将桥头南鲁村医院西本村地段东西4.3米，南北10.5米，计45平方米土地租赁给唐新兰，租赁费每平方米8元，计款360元；租赁期限三年，自1996年1月1日至1998年12月30日，交租赁费日期为1997年8月20日，一次性交清。同时约定唐新兰需按时交纳租赁费，逾期不交，每拖一天，按总数额的5%交纳滞纳金，双方均不得无故终止合同，合同须变更或解除双方协商。鲁村二村与唐新兰签订的土地租赁合同到期后，双方未续订，唐新兰一直占用该宗土地至今。鲁村二村主张村委会成员每年多次向被告主张租赁费，但未提交证据证实。
本院认为，鲁村二村与唐新兰1997年8月12日签订的商业用土地租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，鲁村二村作为涉案土地出租人有权向承租人即唐新兰主张租金，鲁村二村请求唐新兰支付租赁费7200元的诉讼请求，本院予以支持。对于鲁村二村主张的滞纳金，虽在双方签订的租赁合同中有明确约定，但该约定显属过高，可以适当减少，具体标准可参照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的土地租赁合同到期后，双方没有续订，应为不定期租赁，鲁村二村虽称村委会成员每年多次向唐新兰主张租赁费，未提交相关证据证实，对鲁村二村的该主张，本院不予采信。原、被告签订的租赁合同中有双方均不得无故终止合同的约定，唐新兰承租鲁村二村土地一直使用涉案土地近二十年，鲁村二村怠于主张租赁费，故鲁村二村请求解除与唐新兰签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新兰于本判决生效后十日支付原告沂源县鲁村二村村民委员会租赁费7200元。
二、被告唐新兰支付原告沂源县鲁村二村村民委员会滞纳金（以7200元为基数，自2017年4月17日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），与本判决第一项一并付清。
三、驳回原告沂源县鲁村二村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐新兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年七月十日
书记员 宋志鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第762号
罪犯赖爱青，男，1980年1月21日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，高中毕业。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出（2012）东三法刑初字第1203号刑事判决，以被告人赖爱青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖爱青在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖爱青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖爱青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖爱青予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00607号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：徐传文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告徐传文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月五日
书记员 任雪莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00607号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：胡绪兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告胡绪兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任雪莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2869号
原告：曹昌平，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人:谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张胜，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：解东芳，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告曹昌平与被告张胜、解东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法组成由审判员�岳汉担任审判长,人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹昌平的委托代理人谭德凯到庭参加诉讼，被告张胜、解东芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昌平诉称：2015年3月25日，张胜因资金周转需要，向曹昌平借款3800000元，在当天出具的借条上，张胜以借款人身份签字，解东芳以担保人身份签字，对于上述借款，原、被告口头约定月利率为3%，当时两被告系夫妻关系。同日曹昌平将3800000元款项转至张胜的银行卡。上述借款期限届满后，两被告陆续归还曹昌平借款本金3100000元，并按月利率3%支付利息至2016年2月5日。2017年3月18日，双方经过结算，两被告尚欠借款本金700000元，利息280000元（自2016年2月6日起按月利率3%计算至2017年3月18日），由张胜重新出具借条、暂欠条各1份。曹昌平向两被告多次催讨，两被告拖延未还。因两被告在借款3800000元时是夫妻关系，故这笔借款属于夫妻共同债务。现请求：1、两被告连带偿付所欠曹昌平借款本金700000元及利息315000元（自2016年2月6日起按月利率3%计算至2017年5月5日），2017年5月5日之后利息按月利率3%计算至本金实际付清之日止；2两被告承担原告方律师代理费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
张胜、解东芳未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月25日，张胜向曹昌平借款3800000元，双方约定借款期限为1个月，同日张胜向曹昌平出具借条1份，解东芳为上述借款提供担保，担保范围为债权人在此份借条中所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等），担保方式为连带责任保证，双�没有约定保证期限。至期后，两被告陆续偿还曹昌平借款本金3100000元，并按月利率3%偿还曹昌平自2015年3月25日至2016年2月5日的利息。2017年3月18日，双方经过结算，张胜尚欠曹昌平借款本金700000元，利息280000元（自2016年2月6日起按月利率3%计算利息至2017年3月18日）。同日张胜向曹昌平出具借条1份，载明借款本金为700000元，双方约定按月利率3%计息，张胜向曹昌平出具暂欠条1份，载明张胜欠曹昌平借款利息280000元（自2016年2月6日起按月利率3%计算利息至2017年3月18日），双方均未约定还款期限。此后，曹昌平向两被告多次催讨，两被告拖延未还。
另查明：张胜与解东芳于2013年5月9日在庐江县民政局登记结婚，于2016年8月29日在庐江县民政局登记离婚。
证明上述事实的证据有：1、曹昌平提交的原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、曹昌平提交的2015年3月25日张胜出具给曹昌平的借条1份，证明张胜系借款人，解东芳系担保人，双方系夫妻关系，向曹昌平借款3800000元的事实，双方约定的利息、还款时间、主债权范围、担保范围；3、曹昌平提交的银行个人明细表1份，证明曹昌平于2015年3月25日将这笔借款转账至张胜的账户；4、曹昌平提交的2017年3月18日借条、暂欠条各1份，证明张胜已经归还曹昌平借款本金3100000元，下欠借款本金700000元及利息280000元（自2016年2月6日起按月利率3%计算至2017年3月18日止），且双方约定按月利率3%计息，同时注明这700000元是3800000元的下欠借款；5、曹昌平提交的安徽潜川律师事务所的增值税普通发票及委托代理合同各1份，证明曹昌平支付律师代理费10000元的事实；6、本院从庐江县民政局调取的两被告的结婚及离婚登记审查处理表各1份，证明两被�结婚、离婚的具体时间；7、曹昌平的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张胜欠曹昌平借款本金700000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。张胜与解东芳原系夫妻关系，且本案借款发生在张胜与解东芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现曹昌平要求两被告连带偿还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现曹昌平要求两被告偿还利息315000元（自2016年2月6日起按月利率3%计算至2017年5月5日），2017年5月5日之后利息按月利率3%计算至本金实际付清之日止，同时要求两被告承担原告方律师代理费10000元，本院不予支持。本院确定两被告自2016年2月6日起偿还曹昌平利息及承担原告方律师代理费总计按月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜、解东芳于本判决生效后二十日内偿还原告曹昌平借款本金700000元及其利息（自2016年2月6日起按月利率2%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告曹昌平的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由原告曹昌平负担1125元，被告张胜、解东芳负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5729-1号
原告袁新运，男，1964年11月8日出生，汉族，个体，住山东省曹县。
委托代理人曹洪兵，宁夏博强律师事务所律师。
被告余万宾，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告袁新运与被告余万宾买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00750号
罪犯刘波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年3月19日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑一年（余刑执行至2023年3月19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2848号
原告刘学英，女，汉族，居民。
原告卞玉国，男，汉族，居民。
原告卞玉合，男，汉族，居民。
原告卞玉玲，女，汉族，居民。
原告卞玉美，女，汉族，居民。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告郝运祥，男，汉族，居民。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市展翔运输有限公司。
法定代理人顾正青，经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人刘冠玖、石倩，河南图文律师事务所律师。
原告刘学英、卞玉国、卞玉合、卞玉玲、卞玉美与被告郝玉祥、商丘市展翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞玉国及他们的委托代理人韦涛、被告郝运祥、商丘市展翔运输有限公司的委托代理人郑慧、被告河南平安财险委托代理人石倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日5时许，被告郝运祥驾驶商丘市展翔运输有限公司名下的豫N×××××号大型汽车，沿费县北外环由西向东行驶至与沂蒙路交汇路口时，将驾驶电动自行车左转弯的原告亲属卞克成相撞，致卞克成死亡。此次事故经费县交警大队认定，被告郝运祥负事故次要责任。请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失30万。
被告郝运祥辩称，发生事故属实，肇事车辆为郝运祥实际所有，挂靠在被告商丘市展翔运输有限公司名下。该车辆投保交强险，应由保险公司先行承担，不足部分按责任赔偿。
被告商丘市展翔运输有限公司辩称，肇事车辆为郝运祥所有，挂靠在我公司名下，同意承担连带责任。
被告河南平安财险辩称，肇事车辆在我单位投保交强险一份，在被告提供合法有效的驾驶证、行车证及无其他免责情节下，我公司同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。
经审理查明，2015年8月11日5时0分许，原先亲属卞克成驾驶电动自行车沿费县沂蒙路由南向北行驶至北外环路口左转弯时，与沿费县北外环由西向东的行驶的被告郝运祥驾驶的豫N×××××号大型汽车相撞，致卞克成死亡、车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告郝运祥负事故次要责任，原告亲属卞克成负事故主要责任。
另查明，原告亲属卞克成出生于1941年4月3日，死亡时74周岁。被告郝运祥驾驶的豫N×××××号大型汽车在被告河南平安财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2015）第00948号道路交通事故认定书的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告损失，死亡赔偿金175332元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1200.9元（5×3×80.06），邮寄费120元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的遗体接送、火化费1319元、殡葬用品费1500元、殡葬服务费785元，被告有异议，认为应包含在丧葬费中，不应再另行赔偿，符合有关规定，对此本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金150000元，被告方认为过高，本院酌定为10000元。综上，原告方损失经本院确定为：1、死亡赔偿金175322元，2、丧葬费26230元，3、处理事故人员误工费1200.9元，4、精神抚慰金10000元，5、邮寄费120元，共计212872.9元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告河南平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告郝运祥按责任比例赔偿，被告商丘市展翔运输有限公司承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学英、卞玉国、卞玉合、卞玉玲、卞玉美精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。
二、被告郝运祥赔偿原告刘学英、卞玉国、卞玉合、卞玉玲、卞玉美剩余损失30861.9（死亡赔偿金75332元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1200.9元、邮寄费120元，共计102872元的30%）；被告商丘市展翔运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费3020元，由原告负担2820元，被告郝运祥、商丘市展翔运输有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年十一月三十日
书记员 李秀萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第483号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：钱某某、陈某某。
被告：俞某某。
被告：蒋某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告俞某某、蒋
某某租赁合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本
院于当日受理后，依法组成由代理审判员金春担任审判长、代
理审 判员 王 衍 、
人民陪审员 周鼎生参加评议的合议庭，于2010
年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽
车租赁有限公司的委托代理人钱某某、陈某某到庭参加诉讼；
被告蒋某某经本院传票传唤、被告俞某某经本院公告送达开庭
传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原告与二被告
于2009年2月16日签订租赁合同，约定二被告在原告处租赁浙c
／×××××号轿车，日租金300元，二被告支付押金5000元
。合同签订后，原告向二被告交付了合同指定车辆。2009年3
月31日，二被告将车辆还回。被告共计使用车辆共计44日，应
付租金13200元，二被告已支付5000元，抵扣押金5000元后，尚欠8200元。根据合同违约条款约定，二被告应支付欠款总额
的20%为违约金。现请求法院判令二被告偿还所欠租赁费8200
元及违约金1640元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、二被告身份资料证明各1份，用于证明
原告及二被告的诉讼主体资格；
2.原告与二被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接
结算单）1份，用于证明二被告承租原告车辆并拖欠原告租金
及违约金的事实。
被告俞某某、蒋某某均未作答辩，亦未提交证据。
因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单
的落款处均有二被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待
证事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：原告与二被告签订一份租赁合同，
约定：二被告向原告承租车牌号为浙c／×××××号轿车一
辆，日租金300元，起租时间为2009年2月16日10时20分，任何
一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方
支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。二被告于200
9年3月31日9时24分返还车辆，实际租期44天，租金共计13200
元，扣减二被告预付的押金5000元，尚欠租金8200元。原告催
讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的车辆租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合
同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，
而二被告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金
并按照合同约定支付所欠租金20%的违约金1640元（8200元×2
0%）。被告蒋某某经本院传票传唤、被告俞某某经本院公告送
达开庭传票均无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某某、蒋某某于本判决生效之日起三日内向原告
温州市××汽车租赁有限公司支付租金8200元及违约金1640元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长金春
代理审判员王衍
人民陪审员周鼎生
二〇一〇年七月八日
书记员屠建丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更439号
罪犯胡平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人胡平不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月21日作出（2007）粤高法刑二终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日、2014年7月25日以（2011）东中法刑执字第775号、（2012）东中法刑执字第2123号、（2014）东中法刑执字第932号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年、七个月十五天。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖20次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年9月16日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1090号
原告：刘海萍，女，1962年3月23日出生，汉族，住潞城市中华东街****号**栋*单元*号。
被告：张胜利，男，1945年7月13日出生，汉族，住潞城市旧交通局东市政家属楼。
被告：张福胜，男，1958年3月15日出生，汉族，住潞城市公建机械厂家属楼（潞城市北街）。
被告：张长胜，男，1955年12月22日出生，汉族，住潞城市中华东街****号**栋*单元*号。
被告：张利红，女，1949年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：张卫红，女，1953年5月20日出生，汉族，住中国香港。
原告刘海萍与被告张胜利、张福胜、张长胜、张利红、张卫红合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告刘海萍向本院提出诉讼请求：1、撤销上列五被告在潞城市签订的“祖居南街拆迁分款协议”书，判令四被告（被告张长胜外）向原告返还拆迁补偿款216097元（每人返还54024）元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告系同胞姐弟关系，均是被继承人张扎根的子女，原告与被告张长胜系夫妻关系。张扎根生前有位于潞城市南街伙院住宅，内有土木结构房间旧件，伙大门一个。该院房屋于2004年全部倒塌，就其宅基地四被告（张长胜除外）均不同意投资重建，于是原告一家在此地进行投资重建，新修建起楼房平房17间，大门一个、厕所一个，当时投资大部分时原告在娘家门上借款投入，该房产由原告一家居住使用至今，目前潞城市政府棚户区改造拆迁该院房产，经政府评估，确定补偿费用为572495元，其中评估地皮费为122373元，对此四被告闻讯后赶来潞城与原告的丈夫张长胜达成对572495元进行分配协议，他们确定为392495元为地皮平方费用，把原告方投资新建的楼房只确定为180000元，于是五被告平均分配了基地费392495元，五被告处理该补偿款全是背着原告办理的，当原告得知此事后，与他们发生争议，并当时不接受这一不合理不合法的分配协议。原告认为，被告张长胜身为原告丈夫，在处理拆迁补偿款分配上背着原告与其他四被告分配了不公平的补偿款，明显地严重地损害了原告的合法权益，另外四被告在明知的情况下，配合被告张长胜的侵权行为，构成了共同对原告的侵权，据此请求人民法院依法撤销该协议，维护原告的合法权利。故原告诉至本院。
本院经审查认为，被告张卫红居住地为中国香港，本案属涉外民商事案件。本案的案由系合同纠纷。根据2002年3月1日施行的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的相关规定，第一审涉外民商事案件中的涉外合同和侵权纠纷案件的管辖由下列人民法院管辖：（一）、国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）、省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）、经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）、最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）、高级人民法院。涉及香港地区的当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照涉外民商事案件诉讼管辖规定确定管辖法院。综上所述，本案应移交山西省太原市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李维华
附：本裁定适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）、国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）、省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）、经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）、最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）、高级人民法院。
第三条本规定适用于下列案件：（一）、涉外合同和侵权纠纷案件；……
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保16号
申请人谭杰，男，汉族，1967年4月19日出生，系温泉县个体户，现住温泉县。
被申请人海依拉提·依沙太，男，哈萨克族，1982年1月19日出生，系温泉县工商局职工，现住温泉县。
被申请人博尔佳·依不拉音，女，哈萨克族，1958年8月9日出生，系温泉县初级中学退休职工，现住温泉县。
申请人谭杰于2018年3月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人海依拉提·依沙太、博尔佳·依不拉音在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的工资卡账户内的存款60000元，并已提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海依拉提·依沙太在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的工资卡账户内的存款，期限为一年。
二、冻结被申请人博尔佳·依不拉音在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的工资卡账户内的存款，期限为一年。
以上限额60000元。
案件申请费620元，由申请人谭杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 乾 坤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1021号
原告陈某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李华荣，邵阳市维信法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员黄理、人民陪审员蒋凯兵组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人李华荣到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告龙某甲于2003年12月经人介绍相识恋爱，于2006年2月5日在邵阳县民政局登记结婚，并于2006年9月31日生育男孩龙某乙。婚后，被告不务正业，好逸恶劳，双方常为家庭琐事发生争吵。2009年被告长期在邵阳县金称市镇阳光酒店等宾馆开房，不回家居住，不尽夫妻义务，2012年开始，被告与其他女子同居并生育一女孩。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告陈某某与被告龙某甲的结婚证，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2、邵阳县某某镇某某村村民委员会的证明一份，用以证明原、被告因感情不和分居生活超过2年的事实；
3、证人王某某、王某的证明各一份，用以证明原、被告因感情不和长期分居的事实；
被告龙某甲未答辩，未提供证据。
邵阳县人民法院对原告的母亲吕六妹的调查笔录一份，用以证明原、被告婚后的夫妻感情状况，原告质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，系有关国家机关依法颁发，客观真实，具有公信力，应予认定；原告提交的证据2，系有关基层组织依法出具，客观真实，应予认定；原告提交的证据3，客观真实，且与原告提交的证据2相印证，故应予认定；本院对被告的母亲吕某某的调查笔录客观真实，原告质证无异议，应予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某某与被告龙某甲于2003年12月经人介绍相识恋爱，于2006年2月5日在邵阳县民政局登记结婚。并于2006年9月31日生育男孩龙某乙（现随被告生活）。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。2009年开始，被告不回家居住，不尽夫妻义务，双方分居生活至今，2013年8月29日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告陈某某购置了家具、被褥等嫁妆。
本院认为：原告陈某某与被告龙某甲的婚姻基础及婚后感情均属一般，2009年，双方因感情不和分居已4年，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生男孩龙某乙长期随被告生活，由被告抚养小孩更有利其健康成长，因此，小孩龙某乙由被告抚养为宜，抚养费由原、被告分担。参照《2013年湖南统计年鉴》，湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出为5870元，原、被告将小孩龙某乙抚养至18周岁尚需抚养费58700元（5870元／年.人×10年=58700元），考虑到原告的经济承受能力及原告自愿将其嫁妆给被告折抵小孩的抚养费，原告陈某某还应另行向被告龙某甲支付小孩抚养费20000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告龙某甲离婚；
二、原告陈某某的嫁妆归被告龙某甲所有；
三、原、被告的婚生男孩龙某乙由被告龙某甲抚养，由原告陈某某支付小孩抚养费20000元给被告龙某甲，限在本判决生效后10日内付清。
如原告未在本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 黄 理
人民陪审员 蒋凯兵
二〇一三年十二月三日
代理书记员 黎 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1021号
原告：夏忠诚，男，1945年9月7日出生，回族。
被告：党万新（曾用名党儒），男，1955年9月3日出生，汉族。
被告：高继运，男，1948年8月4日出生，汉族。
原告夏忠诚与被告党万新、高继运民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏忠诚到庭参加诉讼，被告党万新、高继运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠诚诉称，2010年8月2日，被告党万新在我处借款50000元，2011年4月12日到期。被告高继运作为担保人自愿提供担保，并且在借条上担保人处签了字。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务，为此提起诉讼，要求被告党万新偿还借款50000元，并负担一切费用。被告高继运履行担保责任。
被告党万新、高继运未答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告党万新经被告高继运介绍在原告处借款50000元，2011年4月12日到期，并给原告出具借条一份。被告高继运作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告党万新并未按时还款。原告催要未果，于2013年4月9日，具状诉至本院，要求被告党万新偿还借款50000元，并承担一切费用，被告高继运承担保证责任。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明向原告借款的经过。
二、被告党万新给原告出具的借据一份，证明其2010年8月2日原告借款50000元，2011年4月12日到期，被告高继运作为保证人进行了签名的事实。
三、原告提交其和被告合伙做生意的营业执照和合伙协议各一份。现在原告和被告高继运合伙做鞋类批发生意。以证明在保证期间内，原告向保证人主张过权利的事实。
四、本院关于被告高继运的调查笔录一份，证明知道被告变更还款时间，以及原告曾向其催要的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告党万新欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告高继运自愿为党万新的借款提供担保是其真实意思表示。因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未过保证期间，理应承担连带还款责任。被告高继运在履行保证义务后，依法享有向被告党万新追偿的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党万新偿还原告夏忠诚借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高继运承担连带还款责任。在其履行保证义务后，依法享有向被告党万新进行追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十月七日
书记员 赵 冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10026号
申请人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被申请人：房全兴，男，1964年7月14日出生，住天津市河北区。
申请人北京中融信担保有限公司与被申请人房全兴追偿权纠纷一案。申请人北京中融信担保有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人房全兴名下开户行为中国民生银行天津和平支行账号为62×××75价值1585000元银行存款予以查封冻结，并提供担保人天津链家宝业房地产经纪有限公司交付的1585000元作为担保。
本院经审查认为，申请人北京中融信担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在1585000元价值范围内，查封、冻结被申请人房全兴银行存款。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵贺营
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10026号之一
解除保全申请人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被申请人：房全兴，男，1964年7月14日出生，住天津市河北区。
申请人北京中融信担保有限公司与被申请人房全兴追偿权纠纷一案。本院于2016年10月17日作出（2016）津0104民初10026号民事裁定书，裁定在1585000元价值范围内，查封、冻结被申请人房全兴银行存款。申请人北京中融信担保有限公司于2017年5月向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人北京中融信担保有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人房全兴银行存款1585000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵贺营
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：龚秋洪，男，1973年8月25日生，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚秋洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38336.2元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38336.2元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00521号
申请执行人：王学琴，女，汉族1952年9月29日出生，住六安市。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
本院在执行申请人王学琴与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00707号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00521号申请执行人：王学琴,女,汉族1952年9月29日出生,住六安市。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。本院在执行申请人王学琴与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第00707号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3578号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:代红军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉代红军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第329号
原告：范君波，奉化市永旺调剂行负责人。
被告：葛玲叶，农民。
被告：毛贤位，居民。
被告：竺智勇，农民。
原告范君波为与被告葛玲叶、毛贤位、竺智勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告范君波到庭参加诉讼，被告葛玲叶、毛贤位、竺智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君波基于借条及个人跨行存款回单各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告毛贤位返还借款本金1000000元，并支付按月利率2%按本金1000000元自2014年8月9日计算至款清日止的利息及逾期违约金（暂计至起诉日为160000元）；2.被告葛玲叶、竺智勇对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了逾期违约金的诉请。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月10日，被告毛贤位向原告范君波借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月10日起至2014年4月10日止，借款月利率为2%，由被告葛玲叶、竺智勇承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。之后，被告仅支付利息至2014年8月8日，借款本金及自2014年8月9日起的利息至今未付。
本院认为，被告毛贤位向原告范君波借款1000000元，由被告葛玲叶、竺智勇承担连带保证责任，有借条为凭，事实清楚。借款到期后，被告毛贤位未按约返还借款并支付相应的利息，被告葛玲叶、竺智勇也未承担相应的保证责任，已构成违约，故原告要求被告毛贤位归还借款本金1000000元，由被告葛玲叶、竺智勇承担连带保证责任的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于利息请求，并未超出法律的限制性规定，本院亦予以支持。被告葛玲叶、毛贤位、竺智勇，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告毛贤位于本判决生效后七日内向原告范君波返还借款本金1000000元，并支付按月利率2%按本金1000000元自2014年8月9日计算至款清日止的利息；
二、被告葛玲叶、竺智勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告葛玲叶、毛贤位、竺智勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘金虹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1332号
罪犯薛中山,男,1973年7月4日出生，汉族，辽宁省台安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）鞍刑一初字第49号刑事判决，以罪犯薛中山犯抢劫�，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总合刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯薛中山不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）辽刑二终字第255号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1828号�事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年5月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯薛中山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯薛中山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等�料予以证实。
本院认为，罪犯薛中山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛中山减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2002年8月26日起至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更486号
罪犯王学良，男，汉族，1987年1月26日出生于河北省霸州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年12月1日作出（2009）霸刑初字第299号刑事判决，以被告人王学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王学良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王学良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第9号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王学良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00069-1号
申请执行人：李丰成。
被执行人：谢有余。
本院于2014年1月15日作出（2014）南执字第00069号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人谢有余的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢有余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第120号
罪犯白鹏飞，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，住吉县文城乡，无业。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月12日作出（2012）尧刑初字第603号刑事判决书，以被告人白鹏飞因犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2015年8月4日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白鹏飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯白鹏飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯白鹏飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白鹏飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2302号
申请执行人李百顺
被执行人李国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01463号，依法向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人李国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××28的存款人民币159000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8080号
申请执行人杭州太平洋空调电器有限公司与被执行人李百明、冯萌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0109民初7353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州太平洋空调电器有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5492号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：邱锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告邱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波