wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初24号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审，2016年1月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年6月28日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶“台铃”牌电动摩托车沿榕花北大街东侧非机动车道由南向北行驶至消防队北侧150米处与被害人韩某相撞，造成韩某受伤、车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故中队认定，被告人李某负事故的全部责任。经山西明德司法鉴定中心鉴定，李某驾驶的“台铃”二轮电动车为机动车。经辛集司法医学鉴定中心检验，李某血液中酒精浓度为120.42mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，李某赔偿了被害人韩某经济损失人民币4.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、现场勘验照片、司法鉴定意见书、血液酒精浓度检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇国君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯杰平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初126号
原告：浩阳环境股份有限公司（原名：山东浩阳新型工程材料股份有限公司）
法定代表人：赵奎利，董事长。
公司地址：山东省德州（禹城）。
被告：山东省引黄济青建筑安装总公司
法定代表人：王金辉，总经理。
公司地址：山东省济南市。
原告浩阳环境股份有限公司与被告山东省引黄济青建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告浩阳环境股份有限公司诉称，2015年9月1日，被告和原告签订了山东省引黄济青改扩建工程青岛段（第一期）二标段《产品购销及施工合同》，约定原告负责供应土工膜以及土工膜铺设焊接。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却不依约履行付款义务。工程早已竣工，但被告仍欠原告货款297901.15元。原告虽多次催要，被告总以资金紧张为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、请求法院判令以上被告立即偿还原告货款297901.15元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东省引黄济青建筑安装总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由济南市历下区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案，依据原告起诉陈述的情况，如果双方确实存在纠纷应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第127条的规定以及原告就被告原则，特此请求贵院将本案移送至济南市历下区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，原告浩阳环境股份有限公司与被告山东省引黄济青建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2015年9月1日签订《产品购销及施工合同》，该合同明确供方为山东浩阳新型工程材料股份有限公司，同时该合同第十条约定“合同争议的解决方式为：双方协商解决或提交供方所在地人民法院解决”。依据有关法律规定，本院对本案享有管辖权。被告山东省引黄济青建筑安装总公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东省引黄济青建筑安装总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东省引黄济青建筑安装总公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邴苌虹
二〇一七年一月十九日
书记员 尹 蒙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初126号
原告：浩阳环境股份有限公司（原名：山东浩阳新型工程材料股份有限公司）
法定代表人：赵奎利，董事长。
公司地址：山东省禹城市。
被告：山东省引黄济青建筑安装总公司
法定代表人：王金辉，总经理。
公司地址：山东省济南市。
原告浩阳环境股份有限公司与被告山东省引黄济青建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告浩阳环境股份有限公司诉称，2015年9月1日，被告和原告签订了山东省引黄济青改扩建工程青岛段（第一期）二标段《产品购销及施工合同》，约定原告负责供应土工膜以及土工膜铺设焊接。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却不依约履行付款义务。工程早已竣工，但被告仍欠原告货款297901.15元。原告虽多次催要，被告总以资金紧张为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、请求法院判令以上被告立即偿还原告货款297901.15元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东省引黄济青建筑安装总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由济南市历下区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案，依据原告起诉陈述的情况，如果双方确实存在纠纷应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第127条的规定以及原告就被告原则，特此请求贵院将本案移送至济南市历下区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，原告浩阳环境股份有限公司与被告山东省引黄济青建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2015年9月1日签订《产品购销及施工合同》，该合同明确供方为山东浩阳新型工程材料股份有限公司，同时该合同第十条约定“合同争议的解决方式为：双方协商解决或提交供方所在地人民法院解决”。依据有关法律规定，本院对本案享有管辖权。被告山东省引黄济青建筑安装总公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东省引黄济青建筑安装总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东省引黄济青建筑安装总公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邴苌虹
二〇一七年一月十九日
书记员 尹 蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第737号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王凯，男，1974年2月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年6月16日因犯合同诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
辩护人刘伟，系甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人王凯及辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年11月，被告人王凯以帮助办理驾驶证为由，诈骗被害人姚某某现金3000元。作案后，赃款挥霍。
2、2012年4月至2013年1月期间，被告人王凯以帮助被害人史某某的弟弟史某某调动工作为由，骗得史某某现金61000元。2012年6月，又以帮助史凡某某理国家机关工作档案为由，骗得史某某的现金5000元。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王凯的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王凯无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王凯在侦查阶段及庭审中自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明：一、被告人王凯于2011年11月，以帮助办理驾驶证为由，诈骗被害人姚某某现金3000元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人王凯于2012年4月至2013年1月期间，以帮助被害人史某某的弟弟史某某调动工作为由，骗得史某某现金61000元。2012年6月，又以帮助史某某办理国家机关工作档案为由，骗得史某某的现金5000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有案件来源、抓获、破案经过，刑事判决书，证人史某某、丁某某的证言，被害人姚某某、史某某的报案及陈述，被告人王凯的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王凯犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。辩护人提出被告人王凯在侦查阶段及庭审中自愿认罪，有悔罪表现的观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 琰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终272号
上诉人（原审原告）刘学权，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘学权因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。刘学权不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00658号
原告孙某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告孙某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序，于同年年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人俞娟，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女名陆某乙。原、被告之间日常生活中生活观念不同，双方之间缺少交流。女儿出生后，双方常因经济问题、孩子问题发生争吵。原告与女儿离家后，被告对此也不闻不问。请求判令准许原、被告离婚，女儿陆某乙随原告共同生活，被告依法承担抚育费，财产依法分割。
被告陆某甲辩称：1.其不同意离婚。2.原告在诉状上写的恋爱时间、结婚登记、子女生育情况等都是事实。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识恋爱,××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女名陆某乙。原、被告恋爱期间及婚后一段时间内夫妻感情较好，后因双方缺乏交流及家庭经济发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱期间及婚后一段时间内感情基础较好，后双方虽有矛盾，但矛盾系双方因缺乏交流及家庭经济问题所引起，如处理得当，不会从根本上影响夫妻间的感情，只要双方能多给对方一点谅解与宽容，遇事多与对方沟通，增加夫妻间的交流，夫妻和好完全是有可能的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的依据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陆某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈 东
二〇一五年八月十九日
书记员 施继业
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5306号
罪犯张冬根，男，1963年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年5月8日以（2009）绍刑初字第223号刑事判决，认定其犯非法持有毒品�诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交4000元），没收财产11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院又以(2012)洪刑执字第5380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张冬根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交付没收财产2000元予以没收、交纳罚金1000元均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将�犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬根减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月22日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6997号
原告：杨健永，农民。
委托诉讼代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：肖振刚，农民。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
原告杨健永与被告肖振刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健永及委托诉讼代理人陈富庆，被告肖振刚及委托诉讼代理人吕方征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨健永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告河沙款55005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年初开始从原告处购买河沙用于搅拌商品灰。截止至2014年5月被告累计拖欠原告河沙款55005元，后经被告催要，被告给付原告天津农商银行转账支票一张，金额为55005元。原告到银行兑现时，因支票户头无存款，未能实现。原告又多次找被告催要未果，故原告起诉。肖振刚辩称，被告是农民，不经营河沙生意，与原告没有河沙买卖合同关系，不欠原告河沙款，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供2016年7月11日14时33分原告与被告通话录音资料，被告承认，对此录音资料，本院予以确认。原告提供55005元支票，用以证明被告应给付原告河沙款数额，被告以记不清了为由抗辩。综合考虑原告提供的录音资料及支票证据，录音资料反映出原告供给被告河沙，被告供别人河沙，并提及55000元支票及支票上杨立国名，因此能够确认原、被告间存在买卖河沙关系，支票证明被告欠原告款数额。
本院认为，原告针对诉讼请求，提供了相应的证据：录音资料及支票，证据间能够互相印证，证明原、被告存在买卖河沙业务关系及欠款55005元的事实，故原告诉讼请求应予支持。
综上所述，原、被告间的买卖合同成立，有效，原告已将河沙供给被告，被告理应给付原告货款，拖欠行为是本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告肖振刚于判决生效后10日给付原告杨健永河沙款55005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告肖振刚担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年九月十九日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初237号
原告崔某，女，汉族，1985年12月18日生。
被告杨某甲，男，汉族，1978年10月7日生。
原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年10月经人介绍认识，2009年6月1日按农村风俗举行了婚礼，于2010年10月1日自愿办理结婚登记手续，2010年8月21日生育一女杨某乙。婚后才知被告脾气暴躁，曾经因犯寻衅滋事罪被判刑5年，所以被告形成了动不动就对原告实施家庭暴力的行为，不仅经常打伤原告，还将刀抬着砍在原告的脖子上。口出狂言说原告要和被告离婚，就要给原告全家没有好日子过。本来被告就经常不回家，也未尽到家庭责任，一年算下来给原告与小孩的经济不到3000元。于2016年春节前回家时，被告就因家庭琐事将原告脖子抓伤，2016年2月15日，被告又将原告打伤，原告家人报了警。被告的以上所作所为已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙归原告抚养；3、无夫妻共同财产分割；4、平均分割夫妻共同债权15万元；6、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、被告临时居民身份证复印件一份，欲证实被告户口及身份情况。
4、婚生女杨某乙户口册复印件一份，欲证实生育孩子的情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2008年10月经人介绍认识，2009年6月1日按农村风俗举行了婚礼，2010年8月21日生育一女杨某乙，于2010年10月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情。双方婚后有夫妻共同债权及债务若干，无夫妻共同财产、现金、存款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭应诉，被告的行为是对婚姻、家庭的漠视，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女杨某乙由其抚养，本院认为符合法律规定，对原告的该主张予以支持。原告在庭审中明确表示，其自愿放弃对夫妻共同债权的主张，本院认为符合法律规定，因债务系被告所借，故夫妻共同债务由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告崔某抚养，随其生活。
三、夫妻共同债权由被告杨某甲负责收回，归其所有，债务由被告杨某甲承担。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 张良伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初237号
原告崔某，女，汉族，1985年12月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨某1，男，汉族，1978年10月7日生，四川省威远县人，住址同上。
原告崔某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年10月经人介绍认识，2009年6月1日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某2。婚后才知被告脾气暴躁，曾经因犯寻衅滋事罪被判刑5年，所以被告形成了动不动就对原告实施家庭暴力的行为，不仅经常打伤原告，还将刀抬着砍在原告的脖子上。口出狂言说原告要和被告离婚，就要给原告全家没有好日子过。本来被告就经常不回家，也未尽到家庭责任，一年算下来给原告与小孩的经济不到3000元。于2016年春节前回家时，被告就因家庭琐事将原告脖子抓伤，2016年2月15日，被告又将原告打伤，原告家人报了警。被告的以上所作所为已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某2归原告抚养；3、无夫妻共同财产分割；4、平均分割夫妻共同债权15万元；6、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、被告临时居民身份证复印件一份，欲证实被告户口及身份情况。
4、婚生女杨某2户口册复印件一份，欲证实生育孩子的情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2008年10月经人介绍认识，2009年6月1日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女杨某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情。双方婚后有夫妻共同债权及债务若干，无夫妻共同财产、现金、存款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭应诉，被告的行为是对婚姻、家庭的漠视，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女杨某2由其抚养，本院认为符合法律规定，对原告的该主张予以支持。原告在庭审中明确表示，其自愿放弃对夫妻共同债权的主张，本院认为符合法律规定，因债务系被告所借，故夫妻共同债务由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某1离婚。
二、婚生女杨某2由原告崔某抚养，随其生活。
三、夫妻共同债权由被告杨某1负责收回，归其所有，债务由被告杨某1承担。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 薇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1393号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华、李刚，系四川朴治律师事务所律师。
被告：吴茂刚。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告吴茂刚物业服务合同纠纷�案，本院于2018年5月17日立案。因被告吴茂刚已向原告支付了物业服务费，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年六月六日
书记员 黎龙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1602号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告罗历湶，男，1980年6月28日生，汉族，住遂川县，
被告肖晓凤，女，1983年6月10日生，汉族，住址同前，系被告罗历湶妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告罗历湶、肖晓凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告罗历湶、肖晓凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗历湶于2012年2月13日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款40000元，合同期限为2012年2月13日至2015年2月12日。最后一次贷款时间为2015年1月18日，到期时间为2015年8月12日，贷款金额为40000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为40000元及利息4449.08元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金40000元及利息4449.08元（截止到2016年9月20日止），此后利息按年利率10.192%另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告罗历湶、肖晓凤的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明被告的主体身份，两被告系夫妻关系。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；农户小额贷款业务调查、审批表；中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单，拟证明被告罗历湶于2012年1月28日向原告申请办理农户小额贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为4万元，额度到期日期为2015年2月12日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年8月12日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为40%。4.借款凭证、本息结欠明细、贷款催收通知书，拟证明被告罗历湶于2015年1月18日向原告借款4万元，到期日期为2015年8月12日，借款实际执行利率为7.28%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.192%自逾期之日起计算利息。
被告罗历湶、肖晓凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告罗历湶于2012年1月28日向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理农户小额贷款，原告经调查后同意被告可循环借款额度为40000元，额度到期日期为2015年2月12日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年8月12日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算逾期还款利息，放款账号为62×××16，扣款账号为14×××18。签订合同后，2015年1月18日，被告罗历湶向原告借款40000元，到期日期为2015年8月12日，借款实际执行利率为7.28%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.192%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了部分本金及支付了1818.34元利息，尚欠借款本金40000元及利息4449.08元（截至到2016年9月20日止），遂成讼。另查，被告肖晓凤在贷款申请书上以被告罗历湶配偶名义签字确认。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、记账凭证、借款凭证、贷款到期通知书、贷款催收通知书、本息结欠明细表及庭审笔录可以证实，被告罗历湶、肖晓凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，被告罗历湶以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告罗历湶理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖晓凤作为借款人罗历湶的妻子，罗历湶在婚姻存续期间因家庭农业生产经营向原告借款，且肖晓凤在贷款申请书上以配偶名义签字确认，故被告肖晓凤理应对借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗历湶、肖晓凤在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金40000元及结欠利息4449.08元并按照本金40000元、年利率10.192％支付从2016年9月21日起至还清之日止计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由被告罗历湶、肖晓凤承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1602号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告罗历湶，男，1980年6月28日生，汉族，住遂川县，被告肖晓凤，女，1983年6月10日生，汉族，住址同前，系被告罗历湶妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告罗历湶、肖晓凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告罗历湶、肖晓凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗历湶于2012年2月13日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款40000元，合同期限为2012年2月13日至2015年2月12日。最后一次贷款时间为2015年1月18日，到期时间为2015年8月12日，贷款金额为40000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为40000元及利息4449.08元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金40000元及利息4449.08元（截止到2016年9月20日止），此后利息按年利率10.192%另行计算；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告罗历湶、肖晓凤的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明被告的主体身份，两被告系夫妻关系。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；农户小额贷款业务调查、审批表；中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单，拟证明被告罗历湶于2012年1月28日向原告申请办理农户小额贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为4万元，额度到期日期为2015年2月12日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年8月12日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为40%。4.借款凭证、本息结欠明细、贷款催收通知书，拟证明被告罗历湶于2015年1月18日向原告借款4万元，到期日期为2015年8月12日，借款实际执行利率为7.28%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.192%自逾期之日起计算利息。被告罗历湶、肖晓凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告罗历湶于2012年1月28日向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理农户小额贷款，原告经调查后同意被告可循环借款额度为40000元，额度到期日期为2015年2月12日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年8月12日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算逾期还款利息，放款账号为62×××16，扣款账号为14×××18。签订合同后，2015年1月18日，被告罗历湶向原告借款40000元，到期日期为2015年8月12日，借款实际执行利率为7.28%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.192%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了部分本金及支付了1818.34元利息，尚欠借款本金40000元及利息4449.08元（截至到2016年9月20日止），遂成讼。另查，被告肖晓凤在贷款申请书上以被告罗历湶配偶名义签字确认。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、记账凭证、借款凭证、贷款到期通知书、贷款催收通知书、本息结欠明细表及庭审笔录可以证实，被告罗历湶、肖晓凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。本院认为，被告罗历湶以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告罗历湶理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖晓凤作为借款人罗历湶的妻子，罗历湶在婚姻存续期间因家庭农业生产经营向原告借款，且肖晓凤在贷款申请书上以配偶名义签字确认，故被告肖晓凤理应对借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗历湶、肖晓凤在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金40000元及结欠利息4449.08元并按照本金40000元、年利率10.192％支付从2016年9月21日起至还清之日止计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取458元，由被告罗历湶、肖晓凤承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢 晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1281号
原告赵某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告程某某，女，退休工人，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中。原告赵某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾长军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4631号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋2803、2085、2806、2807（仅限办公）。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
绥棱林刑初字第2号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院
被告人李凤雷，男，1988年11月11日出生。2013年10月6日因涉嫌盗窃被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2013年11月7日经绥棱林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以绥林检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人李凤雷犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟、书记员李晶出庭支持公诉，被告人李凤雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日晚，被告人李凤雷因没有钱花，便产生盗窃的想法。当晚23时许李凤雷窜入绥棱林业局医院西侧李××家，在其仓房内拿了一个铁撬棍和一个刨刃子后，于10月5日凌晨2时许，窜到绥棱县工商银行林区分理处，进入分理处放置自动取款机的室内，用铁撬棍撬自动取款机，在将自动取款机被其撬坏的情况下仍没有撬开后放弃。随后，被告人李凤雷又用铁撬棍撬开通往分理处室内营业厅的卷帘门，钻入营业厅。用铁撬棍将北侧1号柜台窗口玻璃砸出一个窟窿后进入办公区，在办公区1号窗口对应的办公桌下的白钢款箱内盗得现金100.30元后离开。经绥棱县工商银行林区分理处清点，自动取款机内存有人民币484900元。
2013年9月28日凌晨，被告人李凤雷带着从绥棱县某空门市房内盗出后藏匿在绥棱林业局小小网络网吧北侧的空门市房内的铁剪子，窜到绥棱县东城客运站凯歌移动代理店。用铁剪子将该店的门锁剪断后进入，将该店内的24部手机及现金300余元盗出。所盗手机均藏匿在绥棱林业局昊天网吧一楼单间沙发下，案发后被公安机关全部扣押。所盗手机经绥棱林区价格认证中心鉴定价值人民币8990元。
2013年10月1日晚，被告人李凤雷用携带的铁剪子将绥棱林业局前进家园3号楼赵××美发店门锁剪断后进入该店，将该店内一储钱罐内的160余元硬币盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被撬坏的ATM自动取款机一台、指纹一枚、手机24部、撬棍、刨刃、铁剪子（均为照片）；书证有绥棱县工商银行林区分理处证明、公安局调取证据清单、发还清单、户籍证明、抓捕经过等；证人纪××、袁××、邓××的证言；被害人邱××、赵××的陈述；被告人李凤雷的供述；绥棱林业地区公安局刑事科学技术大队手印鉴定书、黑龙江省绥棱林区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤雷以非法占有为目的，盗窃绥棱县工商银行林区分理处自动取款机内存款，数额特别巨大；盗窃他人现金及手机，数额较大。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人李凤雷在盗窃自动取款机内存款时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人所盗的赃物已被依法追缴，未给被害人造成经济损失，并能如实供述自已的犯罪事实当庭认罪，具有悔罪表现，应予从轻判处。对检察机关的量刑建议亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李凤雷犯盗窃罪判处有期徒刑十年并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2023年10月5日止；罚金于判决生效后三个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年二月十日
书 记 员 于海波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保330号
申请人：张建芳，女，1970年11月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
被申请人：秦鹏杰，男，1992年11月12日生，汉族，住石家庄市井陉县矿区。
申请人张建芳于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦鹏杰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆进行扣押或查封、冻结其相当价值的财产（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦鹏杰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆或查封、冻结其相当价值的财产，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十二日
书记员 于 限 英
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第310号
申请执行人杨某某，男，1978年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人邹某某，男，1972年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，1974年某月某日出生，汉族，农民，系邹某某之妻。
本院在执行杨某某与邹某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹某某、罗某某共同偿还申请执行人杨某某借款本金96万元及利息（从2015年1月起按本金96万元，月利率2%计算，支付利息至借款清偿之日止）。并负担案件受理费20000元，申请执行费12200元。现本院依法对被执行人邹某某、罗某某的房产进行评估拍卖。
本院认为，由于本院正在对被执行人邹某某、罗某某的房产进行评估拍卖中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，评估拍卖后，再采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民一初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘东跃
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第310号
本院执行的申请执行人何汉国与被执行人何汉任返还原物纠纷一案,申请执行人何汉国依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第903号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 婵
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2449号
原告：红河某某汽车服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人：普某某，职务经理。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗某某，女，1979年9月10日生，哈尼族，住绿春县半坡乡坝溜橡胶农场二队。
原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告罗某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年2月19日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告于判决生效后三日内将云GL72**号车从原告名下迁出；3、判令被告支付原告转出公司费用7800元；4、判令被告支付原告违约金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告将其所有的云GL72**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费用7800元；被告不能按时足额缴纳管理服务费、保险费及相关费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，原告有权暂扣被告车辆质押，有权注销其牌证，并有权解除合同；原被告双方应信守以上条款，若有违反其中任何条款均为违约，违约方还须支付守约方违约金2000元；如协商不成，任何一方可到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检。为此，原告多次联系被告，但被告却称要将车辆“放黑”。原告认为，被告的行为致使原告根本无法对云GL72**号实施任何监控，严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。
2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告的车挂靠在原告名下运营；被告违反合同约定未缴纳管理费、保险费及相关费用，原告有权解除本合同；被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费7800元；违约方需向守约方支付违约金2000元。
3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对车辆进行年检。
4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2017年2月19日，经原告同意，吴云伟将云GL72**号车出售给被告；原告（甲方）与被告（乙方）于同日签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GL72**，发动机号为0737359，车架号为：LFNG4LCC7C7B01545的车辆挂靠在甲方名下从事汽车运输业务。2、为了更好更方便地开展业务，行车证车主姓名登记为甲方名字，但车辆实际所有人为乙方。甲方不参与车辆的营运，也不参与车辆的任何收益分配……3、甲方以公司名义为乙方办理车辆相关手续时，所产生的一切费用由乙方承担。该费用应在甲方代为办理车辆相关手续前由乙方一次性缴清，否则甲方有权拒绝办理……5、乙方同意由甲方为乙方代办车辆保险，保险险种、金额为：交强险、第三者责任险（保额100万）、车上人员险（10万/座）、车损险、不计免赔特约险，投保的保险公司由甲方确定，费用由乙方承担（乙方应将保险费用于原保险合同到期二十日前交由甲方办理续保手续）……6、服务费作为甲方为乙方提供各种服务的劳务费用；乙方应向甲方缴纳服务费；乙方车辆如发生买卖，应在七日内到甲方处办理变更车主信息手续，变更费为300元；乙方将车辆转出公司，应向甲方缴纳脱靠费用7800元……9、违约责任及处理……乙方如不能按时足额交纳管理服务费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续……甲、乙双方应信守以上条款，若有违反其中任何条款均为违约，违约方还须支付给守约方违约金2000元并赔偿守约方的一切经济损失，同时承担守约方为追究违约方的违约责任及经济赔偿责任而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、误工费、评估费、鉴定费等）。10、本合同在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GL72**号车辆挂靠在原告名下。
上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告以被告的车未年检和缴纳保险费为由要求解除《车辆服务协议》，仅提交《机动车行驶证》复印件予以证实，该证上虽载明云GL72**号车的检验有效期至2017年3月，但无原件核对，且无其他证据证实该车在此之后未年检和缴纳保险费，故其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除《车辆服务协议》并由被告支付相关费用、承担违约责任的主张于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告红河某某汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河某某汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李万前
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初2449号原告：红河某某汽车服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市。法定代表人：普某某，职务经理。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗某某，女，1979年9月10日生，哈尼族，住绿春县半坡乡坝溜橡胶农场二队。原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告罗某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年2月19日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告于判决生效后三日内将云GL72**号车从原告名下迁出；3、判令被告支付原告转出公司费用7800元；4、判令被告支付原告违约金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告将其所有的云GL72**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费用7800元；被告不能按时足额缴纳管理服务费、保险费及相关费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，原告有权暂扣被告车辆质押，有权注销其牌证，并有权解除合同；原被告双方应信守以上条款，若有违反其中任何条款均为违约，违约方还须支付守约方违约金2000元；如协商不成，任何一方可到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检。为此，原告多次联系被告，但被告却称要将车辆“放黑”。原告认为，被告的行为致使原告根本无法对云GL72**号实施任何监控，严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告的车挂靠在原告名下运营；被告违反合同约定未缴纳管理费、保险费及相关费用，原告有权解除本合同；被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费7800元；违约方需向守约方支付违约金2000元。3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对车辆进行年检。4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。被告罗某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2017年2月19日，经原告同意，吴云伟将云GL72**号车出售给被告；原告（甲方）与被告（乙方）于同日签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GL72**，发动机号为0737359，车架号为：LFNG4LCC7C7B01545的车辆挂靠在甲方名下从事汽车运输业务。2、为了更好更方便地开展业务，行车证车主姓名登记为甲方名字，但车辆实际所有人为乙方。甲方不参与车辆的营运，也不参与车辆的任何收益分配……3、甲方以公司名义为乙方办理车辆相关手续时，所产生的一切费用由乙方承担。该费用应在甲方代为办理车辆相关手续前由乙方一次性缴清，否则甲方有权拒绝办理……5、乙方同意由甲方为乙方代办车辆保险，保险险种、金额为：交强险、第三者责任险（保额100万）、车上人员险（10万/座）、车损险、不计免赔特约险，投保的保险公司由甲方确定，费用由乙方承担（乙方应将保险费用于原保险合同到期二十日前交由甲方办理续保手续）……6、服务费作为甲方为乙方提供各种服务的劳务费用；乙方应向甲方缴纳服务费；乙方车辆如发生买卖，应在七日内到甲方处办理变更车主信息手续，变更费为300元；乙方将车辆转出公司，应向甲方缴纳脱靠费用7800元……9、违约责任及处理……乙方如不能按时足额交纳管理服务费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续……甲、乙双方应信守以上条款，若有违反其中任何条款均为违约，违约方还须支付给守约方违约金2000元并赔偿守约方的一切经济损失，同时承担守约方为追究违约方的违约责任及经济赔偿责任而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、误工费、评估费、鉴定费等）。10、本合同在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GL72**号车辆挂靠在原告名下。上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告以被告的车未年检和缴纳保险费为由要求解除《车辆服务协议》，仅提交《机动车行驶证》复印件予以证实，该证上虽载明云GL72**号车的检验有效期至2017年3月，但无原件核对，且无其他证据证实该车在此之后未年检和缴纳保险费，故其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除《车辆服务协议》并由被告支付相关费用、承担违约责任的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告红河某某汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河某某汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一七年十一月三十日书记员  李万前
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第769号
申请执行人李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖北省某县人，经商，住湖北省。
被执行人邹某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人李某与被执行人邹某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第395号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人邹某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人邹某在金融机构或有关单位存款或者收入167800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周文志
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民特1号
申请人:莫某1，男，2001年1月15日出生，瑶族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县.
申请人:莫某2，男，2003年12月10日出生，瑶族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人：莫某3，男，2006年7月24日出生，瑶族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人：莫某4，女，2008年7月11日出生，瑶族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
四申请人共同诉讼委托代理人：莫柳荣，女，1968年6月5日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加作村马困屯队**号，系四申请人的姑妈。
被申请人：蓝秋娥，女，1983年10月15日出生，瑶族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，系四申请人母亲。
申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4申请宣告蓝秋娥失踪一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4诉称:被申请人蓝秋娥系四申请人的母亲。被申请人蓝秋娥与莫胜勇（系四申请人父亲，已于2016年8月30日去世）婚后于2001年1月15日生育长子莫某1，2003年12月10日生育次子莫某2，2006年7月24日生育三子莫某3，2008年7月11日生育女儿莫某4。从2011年10月25日被申请人蓝秋娥离家外出，至今一去不返，杳无音讯。2016年8月30日申请人父亲莫胜勇去世后，申请人一直由姑妈莫柳荣监护、抚养至今。因蓝秋娥下落不明已有六年多时间，特申请人民法院依法宣告被申请人蓝秋娥失踪。
经审理查明：下落不明人蓝秋娥，女，1983年10月15日出生，瑶族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，系申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4母亲。被申请人蓝秋娥与莫胜勇（系四申请人父亲，已于2016年8月30日去世）婚后于2001年1月15日生育长子莫某1，2003年12月10日生育次子莫某2，2006年7月24日生育三子莫某3，2008年7月11日生育女儿莫某4。从2011年10月25日被申请人蓝秋娥离家外出，至今一去不返，杳无音讯。2016年8月30日申请人父亲莫胜勇去世后，申请人一直由姑妈莫柳荣监护、抚养至今。申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4申请宣告蓝秋娥失踪后，本院于2017年1月18日通过《广西法治日报》公告栏、被申请人的户籍所在地发出寻找被申请人蓝秋娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蓝秋娥仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。现被申请人蓝秋娥下落不明已满二年，本院发出寻找被申请人蓝秋娥的公告，公告期间也已届满，被申请人蓝秋娥仍然下落不明，故对申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告蓝秋娥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 袁志勇
二〇一七年四月十八日
书记员 覃 醒
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向
人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00149号
原告：中国银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。
负责人：何践波，行长。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘黎。
原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行（以下简称中行光谷支行）诉被告刘黎借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告刘黎下落不明，本院于2015年6月15日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告中行光谷支行的委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行光谷支行诉称，我行与被告刘黎于2014年1月8日签订一份编号为2013年11714小额字001号个人贷款合同。约定由被告刘黎向我行借款，金额为300000元，期限为一年；并约定每月利息为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率的水平上加收50%；合同还约定按月还息，到期一次还本；若被告刘黎未按期归还本息，我行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等。上述合同签订后，我行于2014年1月13日将上述借款发放给被告刘黎，被告刘黎按约每月还息2100元至我行指定的账户，但自2014年8月至今，被告刘黎一直未按期归还利息。现贷款到期，经我行多次催收，被告刘黎本息均未归还，故诉请判令：1、由被告刘黎向我行偿还借款本金300000元，逾期利息及罚息截止至2015年2月2日止，暂定为12985.81元，此后的利息及罚息依法计付；2、由被告刘黎承担本案全部诉讼费�。
原告中行光谷支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年11714小额字001号个人贷款合同。证明该合同是本案原、被告双方真实意思表示，合法有效，其权利义务约定内容明确，是处理本案争议的依据。同时证明被告刘黎向我行申请借款，金额为300000元，借款利率为基准利率上浮40%，罚息为贷款利率的150%。还证明若被告刘黎逾期未还利息，我行有权解除合同，宣布贷款本息提前到期。
2、借款借据、放款凭证。证明我行于2014年1月13日按约履行了出借义务，将贷款发放到被告刘黎指定的账户上。
被告刘黎未予答辩，且未提交证据。
被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告中行光谷支行提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年1月8日，原告中行光谷支行与被告刘黎签订编号为2013年11714小额字001号的个人贷款合同。约定由原告中行光谷支行向被告刘黎发放贷款300000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算等。合同第三条约定，1、本合同适用浮动利率，浮动周期为12个月，即以贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。2、按贷款人适用的计息方式计算利息。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则�贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。4-1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定，1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月还息，到期一次还本。2、按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计十二期。按月还款的，每月的放款日在下一期的对应日为还款日，如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。此外，合同还就贷款的发放条件、贷款的发放、还款、提前还款、担保、公证、争议解决、借款人声明与承诺、借款人违约事件及处理、个人信用信息授权等进行了约定。
2014年1月13日，原告中行光谷支行按约向被告刘黎发放贷款300000元。借款�据上载明，借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日，期数为12期，借款用途为个投，月利率为7‰等。
被告刘黎收到借款后，于2014年2月5日向原告中行光谷支行支付了2014年1月13日至2014年2月5日期间的利息1610元，并自2014年3月起至同年7月期间，于每月的5日按约向原告中行光谷支行支付了当月的利息2100元。2014年8月18日，被告刘黎向原告中行光谷支行支付了当月的利息及逾期罚息共计2107.8元。2014年9月21日，被告刘黎仅向原告中行光谷支行支付了291.15元利息。之后，被告刘黎未再还本付息。截止2015年2月2日，被告刘黎共下欠原告中行光谷支行12985.81元利息未付。
2015年3月25日，原告中行光谷支行以要求被告刘黎还本付息等为由，诉于本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告中行光谷支�与被告刘黎于2014年1月8日签订的个人贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告中行光谷支行按约向被告刘黎发放贷款等的情况下，被告刘黎未按约及时、足额偿还借款本息等的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行光谷支行有权要求被告刘黎按约偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行偿还借款本金300000元；
二、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷�行支付2015年2月2日前的利息、罚息共计12985.81元；
三、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行支付2015年2月3日之后的罚息。罚息的计算标准为：以300000元为本金，按年息12.6%的标准，自2015年2月3日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的罚息以未还的借款本金为本金继续进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5995元，保全费2020元，两项合计8015元，由被告刘黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武东开民二初字第00149号原告：中国银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。负责人：何践波，行长。委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：刘黎，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地：武汉市江岸区，原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行（以下简称中行光谷支行）诉被告刘黎借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告刘黎下落不明，本院于2015年6月15日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告中行光谷支行的委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行光谷支行诉称，我行与被告刘黎于2014年1月8日签订一份编号为2013年11714小额字001号个人贷款合同。约定由被告刘黎向我行借款，金额为300000元，期限为一年；并约定每月利息为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率的水平上加收50%；合同还约定按月还息，到期一次还本；若被告刘黎未按期归还本息，我行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等。上述合同签订后，我行于2014年1月13日将上述借款发放给被告刘黎，被告刘黎按约每月还息2100元至我行指定的账户，但自2014年8月至今，被告刘黎一直未按期归还利息。现贷款到期，经我行多次催收，被告刘黎本息均未归还，故诉请判令：1、由被告刘黎向我行偿还借款本金300000元，逾期利息及罚息截止至2015年2月2日止，暂定为12985.81元，此后的利息及罚息依法计付；2、由被告刘黎承担本案全部诉讼费用。原告中行光谷支行向本院提交以下证据予以证明：1、2013年11714小额字001号个人贷款合同。证明该合同是本案原、被告双方真实意思表示，合法有效，其权利义务约定内容明确，是处理本案争议的依据。同时证明被告刘黎向我行申请借款，金额为300000元，借款利率为基准利率上浮40%，罚息为贷款利率的150%。还证明若被告刘黎逾期未还利息，我行有权解除合同，宣布贷款本息提前到期。2、借款借据、放款凭证。证明我行于2014年1月13日按约履行了出借义务，将贷款发放到被告刘黎指定的账户上。被告刘黎未予答辩，且未提交证据。被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告中行光谷支行提交的所有证据真实性予以确认。本院根据上述认证审理查明，2014年1月8日，原告中行光谷支行与被告刘黎签订编号为2013年11714小额字001号的个人贷款合同。约定由原告中行光谷支行向被告刘黎发放贷款300000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算等。合同第三条约定，1、本合同适用浮动利率，浮动周期为12个月，即以贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。2、按贷款人适用的计息方式计算利息。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。4-1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定，1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月还息，到期一次还本。2、按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计十二期。按月还款的，每月的放款日在下一期的对应日为还款日，如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。此外，合同还就贷款的发放条件、贷款的发放、还款、提前还款、担保、公证、争议解决、借款人声明与承诺、借款人违约事件及处理、个人信用信息授权等进行了约定。2014年1月13日，原告中行光谷支行按约向被告刘黎发放贷款300000元。借款借据上载明，借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日，期数为12期，借款用途为个投，月利率为7‰等。被告刘黎收到借款后，于2014年2月5日向原告中行光谷支行支付了2014年1月13日至2014年2月5日期间的利息1610元，并自2014年3月起至同年7月期间，于每月的5日按约向原告中行光谷支行支付了当月的利息2100元。2014年8月18日，被告刘黎向原告中行光谷支行支付了当月的利息及逾期罚息共计2107.8元。2014年9月21日，被告刘黎仅向原告中行光谷支行支付了291.15元利息。之后，被告刘黎未再还本付息。截止2015年2月2日，被告刘黎共下欠原告中行光谷支行12985.81元利息未付。2015年3月25日，原告中行光谷支行以要求被告刘黎还本付息等为由，诉于本院。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告中行光谷支行与被告刘黎于2014年1月8日签订的个人贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告中行光谷支行按约向被告刘黎发放贷款等的情况下，被告刘黎未按约及时、足额偿还借款本息等的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行光谷支行有权要求被告刘黎按约偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行偿还借款本金300000元；二、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行支付2015年2月2日前的利息、罚息共计12985.81元；三、被告刘黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉光谷支行支付2015年2月3日之后的罚息。罚息的计算标准为：以300000元为本金，按年息12.6%的标准，自2015年2月3日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的罚息以未还的借款本金为本金继续进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5995元，保全费2020元，两项合计8015元，由被告刘黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  谭博文二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘志强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第622号
原告厦门建益达有限公司。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人吴旭，王丹，福建旭丰律师事务所律师。
被告百威数码科技（福建）有限公司。
法定代表人董金祥。
原告厦门建益达有限公司（下称建益达公司）与被告百威数码科技（福建）有限公司（下称百威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建益达公司的委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告百威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建益达公司诉称，2014年3月24日，建益达公司、百威公司分别签订编号为JYD-140324-BWSM-1和JYD-130324-BWSM-2的《产品买卖合同》各一份，约定百威公司向建益达公司购买LCD、PCBA主板等物。合同约定了货物的规格型号、数量、金额、交货地点、交货时间等，并约定“结算方式及期限”为：收到货后以对公帐户支付给卖方5‰货款，作为收货确认款，其余货款货到90天内付清。上述合同签订后，建益达公司依约履行了合同项下交货义务，百威公司分别向建益达公司出具了两份合同项下的《收货确认书》，确认收到合同项下货物，并支付了收货确认款。但截止至今，百威公司尚拖欠两份合同项下的货款共计5380056.15元未予支付。建益达公司遂诉至本院，请求判令：1、百威公司向建益达公司支付所欠货款5380056.15元及逾期付款利息（以5380056.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款之日起计至百威公司实际付款日止，其中暂计至2014年6月30日为5021.39元）；2、判令本案的诉讼费、保全费由百威公司承担。
被告百威公司未作答辩。
原告建益达公司向本院提交如下证据材料：1、JYD-140324-BWSM-1号《产品买卖合同》、《收货确认书》、客户贷记通知单；2、JYD-130324-BWSM-2号《产品买卖合同》、《收货确认书》、客户贷记通知单，拟证明讼争合同签订后，建益达公司依约履行了合同项下交货义务，百威公司分别向建益达公司出具了两份合同项下的《收货确认书》，确认收到合同项下货物，并支付了收货确认款。
本院认证如下，由于百威公司经本院合法传唤未到庭，依法视为其自动放弃诉讼权利。经核对原件后，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此查明如下事实：
2014年1月6日和2014年2月8日，建益达公司、百威公司分别签订编号为JYD-140324-BWSM-1、JYD-130324-BWSM-2的2份《产品买卖合同》，约定百威公司向建益达公司购买LCD、PCBA主板等物。合同约定收到货后以对公帐户支付给卖方货值5‰，作为收货确认款，其余货款货到90天内付清。上述合同签订后，百威公司分别向建益达公司出具了两份《收货确认书》，分别确认于2014年3月26日收到讼争两份合同项下货物，并依约支付了收货确认款，尚欠货款5380056.15元。
另查明，建益达公司为实现债权支出保全费5000元。
本院认为，讼争两份《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。百威公司出具《收货确认书》，支付收货确认款的行为足以认定建益达公司完成合同约定的供货义务。百威公司未依约支付剩余货款的行为已经构成了违约，建益达公司有权要求其支付货款、赔偿逾期付款的损失并支付建益达公司为实现债权而支出的保全费。被告百威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院经缺席审理，在查明事实后，依法缺席判决。原告建益达公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百威数码科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门建益达有限公司货款5380056.15元，并支付利息（暂计至2014年6月30日为5021.39元，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49496元，由被告百威数码科技（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2094号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：刘宇，男，汉族，1976年8月14日出生，住佛山市三水区，
被告：尹小慧，女，汉族，1977年3月8日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告刘宇、尹小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1919号
原告黄明珍，女，1978年8月12日出生，汉族。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告林志辉，男，1988年4月25日出生，汉族。
原告黄明珍与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明珍的委托代理人郭秋琪、被告林志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明珍诉称，被告林志辉因经营需要周转资金，于2013年6月7日由黄灿波担保向原告借款40000元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限。有被告签名并捺手印的《担保借款合同》及借款收据为证。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告林志辉立即偿还原告借款40000元，并自2013年6月7日起按月利率2.5%支付原告利息至还清借款之日止。
被告林志辉辩称，对签订担保借款合同的事实没有异议，有收到借款40000元。
经审理查明，原、被告于2013年6月7日签订担保借款合同一份，约定由被告向原告借款40000元，未约定借款期限，约定借款月利息为2.5%，被告于合同签订当日确认收到借款40000元，上述借款由黄灿波提供连带责任保证。借款后，被告实际按月利率2%支付自借款之日起至原告起诉之日止的利息。原、被告同意借款40000元自起诉之次日起的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以不超过月利率2%为限。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、借款收据以及当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提供的担保借款合同及借款收据为证，事实清楚，应予认定。借贷双方未约定借款期限，约定了借款利息，该借贷关系属于不定期有息借贷关系，原告有权随时请求被告在合理期限内支付，被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任，故原告请求被告偿还借款40000元及自2014年2月27日起诉催告之次日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以不超过月利率2%为限），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄明珍借款40000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱金海
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第110号
原告骆必辉，男，1967年10月10日出生，汉族，经商，住义
乌市廿三里街道李塘村。
委托代理人毛建荣，浙江大平律师事务所律师。
被告李小明，经商，住
义乌市江东街道孔村村3组。
原告骆必辉为与被告李小明民间借贷纠纷一案，于2008年12
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年4月16日公开开庭进行了审理。原告骆必辉的委托代理人毛
建荣到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆必辉诉称，2005年2月6日，被告因资金紧张，向原
告借款45000元，该款经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉
至本院请求判令被告归还借款45000元，并自起诉之日按银行
贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告李小明未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2005年2月6日，被告李小明出具给原告骆必
辉借条一份，借条上载明：“今借到骆必辉人民币肆万伍仟元
正。具借人：李小明，2005年2月6日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小明向原告借款45000元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本
院要求被告自起诉之日按银行贷款利率计付利息至实际履行之
日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院
依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告李小明于本判决生效后十日内，归还原告骆必辉借
款本金人民币45000元及利息（从2008年12月30日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年四月二十日
代书记员 周 胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第300号
原告：温州南山木业有限公司。
法定代表人：徐益挺。
委托代理人：张瑞平。
被告：浙江中川装饰有限公司。
法定代表人：郑孟良。
委托代理人：蔡钒。
被告：浙江中川装饰有限公司瑞安分公司。
负责人：林海琴。
委托代理人：杨瑞峰。
原告温州南山木业有限公司（以下简称南山公司）诉被告浙江中川装饰有限公司（以下简称中川公司）、浙江中川装饰有限公司瑞安分公司（以下简称中川瑞安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南山公司的法定代表人徐益挺及其委托代理人张瑞平，被告中川公司的委托代理人蔡钒、被告中川瑞安分公司的负责人林海琴及其委托代理人杨瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山公司诉称：2012年10月30日，原告与被告中川瑞安分公司签订1份《产品购销合同》，约定：原告向被告中川瑞安分公司供应装修材料；货款每月25日结算1次，结算周期为一个整月，结算日为下月5日，支付结清日为下月10日内；迟延付款应按欠款额的每日1‰支付违约金。
合同签订后，因被告中川瑞安分公司承揽了位于瑞安市安阳南路699号瑞安市咿加咿影视有限公司的装修工程，遂向原告采购装修材料。2013年9月21日至11月10日，被告中川瑞安分公司共向原告采购材料12批，均由其工作人员叶心兵或郑形签收确认。2014年1月20日，经双方结算，被告中川瑞安分公司向原告出具领款凭证，货款共计124470元。但上述货款被告中川瑞安分公司至今拒不支付。因被告中川瑞安分公司系被告中川公司依法设立的分公司，故被告中川公司应承担相应的民事责任。综上，诉请法院依法判令两被告共同支付原告货款124470元及违约金（按货款额每日1‰自2014年2月11日起算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费。
被告中川公司辩称：被告中川瑞安分公司系分公司，不具有签订涉案合同的主体资格。原告明知却故意与被告中川瑞安分公司签订合同�主观上存在恶意，故原告与被告中川瑞安分公司签订的购销合同系无效合同。根据购销合同第四条的约定，合同履行期限为2012年11月1日至2013年10月30日。现原告主张的交易行为有部分发生在10月30日之后，即已超出合同的期限，原告亦无法证明上述期限已经双方同意延期。此外，原告自2013年9月21日起未按约结算过，这与合同约定的结算方式不符，亦不符合常理。而原告与被告中川瑞安分公司发生如此大额订单却无负责人签字，亦增加了被告的风险。综上，请求驳回原告对被告中川公司的诉讼请求，并由原告及被告中川瑞安分公司对合同无效承担相应的过错责任。
被告中川瑞安分公司辩称：1.被告中川瑞安分公司确实与原告签订了涉案购销合同。但合同明确指定被告方的代表系林海琴和雷军，现原告提供的所有订货单上均无上述代表人的签字认可，故原告直接起诉被告缺乏事实依据。2.原告诉称的材料供应发生在2013年9月21日至11月10日期间，而该期间被告中川瑞安分公司是由韦建华负责承包经营的，所有材料亦由韦建华向原告购买，也是韦建华与原告进行结算，被告并不知情。根据被告中川瑞安分公司与韦建华签订的《承包协议书》的约定，承包期间的经营风险和债务均由韦建华承担，因此涉案货款亦应由韦建华负责偿还。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告中川公司成立于1996年6月20日，被告中川瑞安分公司系被告中川公司下设的非独立法人资格的分公司。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、公司基本情况、分公司基本情况、《产品购销合同》、销售单、领款凭证、欠条、谈话录音及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告南山公司与被告中川瑞安分公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，亦符合被告中川瑞安分公司工商登记的行业名称及经营项目，故合法有效。原告按约交付货物，被告中川瑞安分公司未能履行付款义务，其行为构成违约。原告要求被告中川瑞安分公司支付货款及违约金，合法有据，本院予以支持。被告中川瑞安分公司作为被告中川公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依法不能独立承担民事责任，现原告要求被告中川公司对被告中川温州分公司的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告中川公司以被告中川瑞安分公司不具有法人资格为由主张合同无效，本院不予支持。
被告中川瑞安分公司辩称原告提供的销售单并无合同约定的被告方的代表人签字确认，原告诉称的购销行为均发生在案外人韦建华承包经营中川瑞安分公司期间，结算单据亦系�建华出具，故应由韦建华承担还款责任。本院认为，原告提供的销售单虽无合同指定代表人签字，但被告中川瑞安分公司对其承建咿加咿电影院装饰工程及案外人韦建华为该工程实际施工人、叶心兵受雇于韦建华等事实均无异议，现原告所供货物经叶心兵签收并用于咿加咿电影院装饰工程，货款亦已经韦建华、叶心兵核对结算，故原告有理由相信韦建华、叶心兵的上述行为系代表被告中川瑞安分公司的履行职务行为，该法律后果依法应由被告中川瑞安分公司承担。至于被告中川瑞安分公司与韦建华之间是否存在内部承包，是否有就权利义务承担作出过内部约定，对原告基于买卖合同关系向被告中川瑞安分公司主张涉案货款不应产生任何影响。故被告中川瑞安分公司的上述抗辩主张本院不予支持。
原、被告签订的购销合同虽明确约定逾期付款违约金按货款额每日1‰计算，但该违约金约定过高，本院酌情调整为按月利率1%计付。原、被告在结算时未约定货款的支付时间，故被告应自起诉之日起承担上述逾期付款的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江中川装饰有限公司、浙江中川装饰有限公司瑞安分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州南山木业有限公司货款124470元及违约金（自2014年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）。
二、驳回原告温州南山木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，减半收取1394.50元，由被告浙江中川装饰有限公司、浙江中川装饰有限公司瑞安分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2789元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月十六日
书记员 邵建海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10765号
罪犯余际家，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人余际家犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日以（2007）云高刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3501号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余际家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余际家在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余际家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余际家减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2025年6月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10765号罪犯余际家，男,1980年4月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆刑三初字第36号刑事判决,以被告人余际家犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日以（2007）云高刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3501号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余际家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余际家在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余际家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余际家减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月5日起至2025年6月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第272号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
浙江省××××号。
负责人：朱某。
委托代理人：洪某。
被告：池某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告池某某
金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有
限公司××支行的委托代理人洪某到庭参加诉讼；被告池某某
经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：20××7年5
月21日原告与被告池某某签订《个人住房借款合同》一份，约
定由原告向被告池某某发放贷款60××0××元，被告池某某以房产
证号为00××98的房屋提供抵押，已办理抵押登记。后原告按
约向被告池某某发放贷款，但被告池某某自20××8年2月起未能
按约向原告归还本金，按照合同第十六条之约定，原告有权提
前收回全部贷款本息，对抵押物有权优先受偿。现请求判令解
除原告与被告池某某签订的《个人住房借款合同》；判令被告
池某某归还借款本金57060.18元，支付利息6738.16元（暂计至20××9年10月31日，之后利息按每日万分之二点一七八计到判
决确定还款日止）、律师费360××元，判令原告对房产证号为0××
125998的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由二被告承担。
被告池某某未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：
1、个人住房借款合同1份，证明原告与被告池某某的借
贷关系及以房产证号为00××98的房屋抵押担保的事实；
2、贷款转存凭证1份，用以证明原告已按合同约定向被
告池某某发放贷款的事实；
4、桐房梧他字第0××042792号他项权证1份，用以证明房
产证号为00××98的房屋已办理抵押手续；
5、律师费发票1份，用以证明原告为实现债权发生律师
费360××元的事实。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性原则要求，能够证明待证内容，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定本
案事实如下：20××5年9月9日原告与被告池某某签订《个人住房
借款合同》一份，约定由原告向被告池某某发放贷款60××0××元
，被告池某某以房产证号为00××98的房屋提供抵押，已办理
抵押登记。后原告按约向被告池某某发放贷款，但被告池某某
自20××8年2月未能按约归还借款本息。原告催讨未果，遂诉至
本院。
本院认为，原告与被告池某某之间的金融借款合同合法
有效，应受法律保护，原告已按约发放贷款，被告池某某理应按约归还贷款本息，然而被告池某某自20××8年2月起未按约归
还本息，依照双方签订的借款合同第16条约定，原告有权停止
发放尚未划付的贷款，并通过行使抵押权或向保证人主张权利
或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，故对原告要求
与被告池某某解除借款合同，并归还借款本金57060.18元的诉
讼请求本院予以支持。原告要求被告池某某支付计至20××9年10
月31日的利息6738.16元，并支付20××9年11月1日之后的利息（
按每日万分之二点一七八计算至判决确认还款之日），符合法
律规定，本院予以支持。被告池某某自愿以房产证号为00××59
98的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，该
抵押合法有效，现被告池某某未按约归还贷款，原告提前解除
借款合同，原告有权以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在
抵押担保的范围内优先受偿。原告主张的律师代理费，因合同
中明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××支行与被
告池某某签订的编号为：330××37227-011-
20××70××0623的个人住房借款合同；
二、被告池某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国建设银行股份有限公司××支行借款本金57060.18元，支付
至20××9年10月31日的利息6738.16元及20××9年11月1日之后的利息（按每日万分之二点一七八计算至判决确定还款之日），并
支付原告为实现涉案债权而支付的律师代理费360××元；
三、如被告池某某未及时履行本判决确定的付款义务，
原告中国建设银行股份有限公司××支行有权以被告池某某提
供的抵押房产（房屋所有权证号为00××98，坐落于桐乡市濮
院聚宝华府7层708号）折价或拍卖、变卖而获得的价款优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 罗 双