wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3446号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告陈林，男，汉族，1983年9月16日出生，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）144，000元，用于购买新帕萨特轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息、送达地址等均作了相关约定。被告以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2014年9月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金103，201.36元，利息及逾期利息1，813.52元（上述利息暂计算到2014年10月26日），本息合计105，014.88元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告将第一项诉请变更为：要求被告归还汽车消费信贷借款本金101，189.46元，利息及逾期利息7，140.34元（上述利息暂计算到2015年7月13日），本息合计108，329.8元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；其余诉请不变。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定由被告向原告借款144，000元，用于购买青岛晟力达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车一辆（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49DN139107），还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月9日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.109%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为市南区东海路XXX号XXX单元301户（属山东省青岛市）。
被告以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2015年7月13日，未归还借款本金为101，189.46元，借款利息、逾期利息7，140.34元。本院向合同约定的居住地址寄送法律诉讼文书，邮件于2015年7月10日被退回。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币101，189.46元以及截止至2015年7月13日止的利息、逾期利息人民币7，140.34元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月14日起至债务清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈林协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49DN139107）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈林所有，不足部分由被告陈林继续清偿。
案件受理费人民币2，466.6元，减半收取计人民币1，233.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱增新
委托诉讼代理人：刘汉云
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱友谊
委托诉讼代理人：卞红梅
再审申请人邱增新因与被申请人邱友谊所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱增新申请再审称，1.二审开庭时邱友好提交笔迹鉴定申请书，要求对协议中的签字进行笔迹鉴定，被申请人当庭承认字不是邱友好夫妇所签，二审法官明知该协议是假的，未准许鉴定也不认定是虚假的。2.一审法院庭长包庇偏袒对方，申请人申请异地审理，该院结案后才给予书面答复。3.申请人邱增新将房屋交给被申请人邱友谊和邱友好居住，并未将房屋出售或赠与他们，不论他们私自将房屋怎样装修改建都不能改变产权。申请人原审提交的证据足以证明涉案房产为申请人所有，涉案房产登记与真实情况不符，申请人作为实际权利人，要求确认对涉案房屋享有所有权应该得到法律支持。据此申请再审，请求改判涉案房屋归申请人所有。
被申请人邱友谊提交意见称，因为我们家行政官司打了很多年，当时庭长到各家去调查情况，其与被申请人并没有特殊关系。房屋买卖协议的文字是我们村里的会计代写的，相关当事人和见证人的指纹都是自己按的，款项我是通过银行转帐的，帐号在协议里面标注很清楚。行政官司打到了最高法院，结果是很清楚的，我的房产证没有问题。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的前提，也是权利人享有该不动产物权的重要依据。经查，诉争房屋虽系申请人邱增新建造，但后分别交由其大儿子邱友谊和二儿子邱友好实际居住和管理，1994年新沂市人民政府统一办理《村镇房屋所有权证》时，涉案房屋被分别登记到邱友谊、邱友好名下，邱增新原审中认可其当时对此事明知，但其未提出异议，也未对涉案房屋提出登记申请，此后各方亦分别对所属房屋进行管理、改建，且近二十年无争议。邱增新虽然未与子女订立书面分家析产协议，但其与各子分家立户，并各自占有相对独立的房屋长期生产生活，符合我国农村家庭分家析产的传统习惯。邱增新以涉案房屋系其实际建造为由要求确认所有权，但其主张与涉案房屋所有权登记状况矛盾，且未能提供充分证据证明不动产登记机构在颁发诉争房屋所有权证和登记不动产时存在错误或者该权属证书应被依法撤销的情形。因此，原审法院综合上述情形，判决驳回邱增新诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的其申请一审法院异地审理的程序问题，经查，一审法院已经分别通过口头和书面形式给予答复，申请人以该程序违法为由申请再审，不符合法律规定的再审事由。此外，申请人主张邱友好、刘汉云与邱友谊之间的房屋转让协议是虚假的，并提交邱友好、刘汉云对该协议指模进行司法鉴定的申请，本院认为，该房屋转让行为与本案纠纷并非同一法律关系，且邱友好、刘汉云并非本案诉讼当事人，故其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，本院认为，邱增新的再审申请理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱增新的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱增新委托诉讼代理人：刘汉云被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱友谊委托诉讼代理人：卞红梅再审申请人邱增新因与被申请人邱友谊所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱增新申请再审称，1.二审开庭时邱友好提交笔迹鉴定申请书，要求对协议中的签字进行笔迹鉴定，被申请人当庭承认字不是邱友好夫妇所签，二审法官明知该协议是假的，未准许鉴定也不认定是虚假的。2.一审法院庭长包庇偏袒对方，申请人申请异地审理，该院结案后才给予书面答复。3.申请人邱增新将房屋交给被申请人邱友谊和邱友好居住，并未将房屋出售或赠与他们，不论他们私自将房屋怎样装修改建都不能改变产权。申请人原审提交的证据足以证明涉案房产为申请人所有，涉案房产登记与真实情况不符，申请人作为实际权利人，要求确认对涉案房屋享有所有权应该得到法律支持。据此申请再审，请求改判涉案房屋归申请人所有。被申请人邱友谊提交意见称，因为我们家行政官司打了很多年，当时庭长到各家去调查情况，其与被申请人并没有特殊关系。房屋买卖协议的文字是我们村里的会计代写的，相关当事人和见证人的指纹都是自己按的，款项我是通过银行转帐的，帐号在协议里面标注很清楚。行政官司打到了最高法院，结果是很清楚的，我的房产证没有问题。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的前提，也是权利人享有该不动产物权的重要依据。经查，诉争房屋虽系申请人邱增新建造，但后分别交由其大儿子邱友谊和二儿子邱友好实际居住和管理，1994年新沂市人民政府统一办理《村镇房屋所有权证》时，涉案房屋被分别登记到邱友谊、邱友好名下，邱增新原审中认可其当时对此事明知，但其未提出异议，也未对涉案房屋提出登记申请，此后各方亦分别对所属房屋进行管理、改建，且近二十年无争议。邱增新虽然未与子女订立书面分家析产协议，但其与各子分家立户，并各自占有相对独立的房屋长期生产生活，符合我国农村家庭分家析产的传统习惯。邱增新以涉案房屋系其实际建造为由要求确认所有权，但其主张与涉案房屋所有权登记状况矛盾，且未能提供充分证据证明不动产登记机构在颁发诉争房屋所有权证和登记不动产时存在错误或者该权属证书应被依法撤销的情形。因此，原审法院综合上述情形，判决驳回邱增新诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的其申请一审法院异地审理的程序问题，经查，一审法院已经分别通过口头和书面形式给予答复，申请人以该程序违法为由申请再审，不符合法律规定的再审事由。此外，申请人主张邱友好、刘汉云与邱友谊之间的房屋转让协议是虚假的，并提交邱友好、刘汉云对该协议指模进行司法鉴定的申请，本院认为，该房屋转让行为与本案纠纷并非同一法律关系，且邱友好、刘汉云并非本案诉讼当事人，故其该项申请再审理由亦不能成立。综上，本院认为，邱增新的再审申请理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱增新的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年五月九日书 记 员  马莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执640号
申请人张双梅，女，1971年5月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人杨文华，男，1970年11月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1427号民事调解书，于2016年7月12日依法立案执行，责令被执行人杨文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文华至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张双梅于2017年1月16日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为张双梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1427号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年一月十六日
书记员 郭泉辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初580号
原告：王兴梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高松，男，1971年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱琳，女，1974年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告王兴梅与被告高松、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王兴梅在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兴梅撤回起诉处理。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初580号原告：王兴梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住泗阳县。被告：高松，男，1971年3月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：朱琳，女，1974年8月18日出生，汉族，住泗阳县。原告王兴梅与被告高松、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王兴梅在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴梅撤回起诉处理。代理审判员  翟丽丽二〇一七年二月六日书 记 员  江 林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1238号
罪犯陈杨静，男，汉族，1987年11月4日出生于浙江省缙云县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月24日作出（2012）丽缙刑初字第273号刑事判决，认定罪犯陈杨静犯诈骗罪，与前犯抢劫、盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元。
罪犯陈杨静曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈杨静在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈杨静符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈杨静在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈杨静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2026年11月19日起至2028年11月18日止）。减刑后的刑期至2026年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第104号
上诉人（原审被告）西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人买亚锋，该公司总经理。
委托代理人杨卓，河南金镝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人葛峰昊，河南金镝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）河南圣鑫防水保温工程有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人刘新玲，该公司经理。
委托代理人李胜来，男，汉族，该公司副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解等。
上诉人西安市建筑工程总公司与被上诉人河南圣鑫防水保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市建筑工程总公司的委托代理人杨卓，被上诉人河南圣鑫防水保温工程有限公司的法定代表人刘新玲及委托代理人李胜来，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月18日，圣鑫公司代表人李胜来与西安建筑公司河南分公司代表人庞焰、朱凡勇达成防水工程施工合同，主要约定：西安建筑公司河南分公司将阳光盛景1#、2#楼地下室、屋面、厨卫间防水工程承包给圣鑫公司施工；承包方式为圣鑫公司包工、包料、包安全的承包方式；工程造价为地下室、屋面采用1.2厚的高分子防水卷材每平方米30元，车房、卫生间采用DWD120高分子1.0厚的防水卷材，每平方米28元，按实际面积结算；付款方式为本工程无预付工程款，西安建筑公司河南分公司按圣鑫公司的进度支付一定的工程款，待工程全部完工验收后，西安建筑公司河南分公司在半月内付清剩余下的工程款。工程施工完毕后，2011年1月21日，李胜来制作现场工程量确认单，载明：屋面防水1#楼1050㎡，2#楼1247㎡；卫生间防水为1#、2#所有卫生间、厨房面积2287.77㎡；伸缩缝1#楼10.43㎡×2，2#楼9.821㎡×2，以上合计134.182.62元。车库造价8410.5元，屋面沥青砂灌缝662m。2011年2月1日与庞焰核算后，确认结算总价为142593.12元，并注明扣除5%保修金，应付135463.47元，保修期满后无息退还。同日，庞焰还在李胜来出具的证明屋面沥青砂灌缝的工程上签字认可，价格6620元。之后，圣鑫公司向西安建筑公司河南分公司索要工程款无果后，起诉来院，要求被告支付原告工程款149213.12元及利息3.6万元。
审理中，西安建筑公司提交李胜来于2010年10月7日书写的收条，载明：今收到阳光小区1#、2#楼防水工程预付款，伍万元正。￥50000元正。
原审法院认为：原告圣鑫公司与西安建筑公司河南分公司签订的防水工程施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约对被告所在的工地施工，西安建筑公司河南分公司的项目部负责人庞焰有权对工程进行验收、确认结算并签字认可，故原告诉请，本院予以支持。西安建筑公司河南分公司作为被告西安建筑公司的分支机构，没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，故原告要求西安建筑公司支付工程价款及利息，本院予以支持。关于利息部分，因工程保修期已届满，应当将该部分7129.65元价款返还原告公司，根据庞焰结算明细记载，不应承担该部分利息，故对工程款142083.47元应从2011年2月2日按中国人民银行同期贷款利息计算利息。被告辩称屋面沥青砂灌缝662m不应计入工程总价款，但从现场工程量确认单上看，工程总价142593.12元是屋顶防水、卫生间防水、伸缩缝价格134182.62元和车库造价8410.5元的总价，并不包含屋面沥青砂灌缝662m，而在确认单的当日，庞焰又在证明屋面沥青砂灌缝工程量的证明上签字，故原告施工的工程总量应为142593.12元；其辩称原告总价应扣除2010年10月7日的预付款50000元不能成立，因该笔款的日期在庞焰出具的现场工程量确认单之前，是否已经结算扣除，都应以最后的结算数额为准。关于被告辩称庞焰涉嫌挪用公款及被告公司伪造公章，不能作为其不支付工程价款的理由，与本案没有关系，本院不予采纳。判决：被告西安市建筑工程总公司支付原告河南圣鑫防水保温工程有限公司工程款149213.12元及利息（从2011年2月2日至本判决确定的给付之日止，以工程款142593.12元按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决生效后十日内付清。案件受理费4000元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
宣判后，西安市建筑工程总公司不服，向本院提起上诉。
上诉称：原审判决中对下欠工程款数额认定错误；2010年10月7日，上诉人已支付被上诉人工程预付款50000元。一审判决根据被上诉人的收条认定了该付款事实，但却未在欠款数额中予以减除，导致多计算欠款50000元，其判决理由明显不能成立；一审判决计算欠款时不扣除已付款的理由是“因该笔款的日期在庞焰出具的现场工程量确认单之前，是否已经结算扣除，都应以最后的结算数额为准”此判决理由是错误的。“工程量确认单”中的结算总额是对全部工程量进行汇总后计算出来的工程款总额，工程款总额并不是欠款总额，工程款总额减掉已付款总额才是欠款总额。一审判决的所谓付款时间先于工程量结算单的理由，实际上是将上诉人提供的“工程量结算单“认作双方之间的欠条了。现请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称：50000元是借这个工地上的款，后经我们算帐把50000元顶到其他工程款上的，上诉人上诉请求扣除50000元是不对的，请求法庭维持原判。
二审经审理查明：庭审中，被上诉人河南圣鑫防水保温工程有限公司对收到阳光小区1#、2#楼防水工程预付款50000元未在2011年1月21日现场工程量确认单中扣除的事实予以认可。查明的其他事实与原审一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点是关于阳光小区1#、2#楼防水工程上诉人预付款50000元是否应从结算总价款中扣除问题。上诉人、被上诉人对现场工程量确认单确认的工程款数额并无异议。二审庭审中，被上诉人认可阳光小区1#、2#楼防水工程上诉人预付款50000元未在结算的总价款中扣除，而称该50000元预付款抵顶到其给上诉人干的其他工程上。因现场工程量确认单对50000元并未作出说明，被上诉人亦未就此提出其他证据予以佐证，其主张顶其干的其他工程款的理由，本院不予支持。上诉人认为应从阳光小区1#、2#楼防水工程结算的工程总价款中扣除预付款50000元的上诉的理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
变更三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第253号民事判决为：上诉人西安市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付被上诉人河南圣鑫防水保温工程有限公司工程款99213.12元，从2011年2月2日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4000元，由西安市建筑工程总公司承担3000元，河南圣鑫防水保温工程有限公司承担1000元；二审案件受理费1050元，由河南圣鑫防水保温工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年三月五日
书 记 员 郎玉萍
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初81号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，农民。因本案于2015年6月15日被冠县公安局刑事拘留，同年6月25日被冠县公安局取保候审；2015年9月18日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、赵某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人黄海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年3月，被告人任某通过区域代理商蒋某分别与聊城市东昌府区人和养殖专业合作社（以下简称人和合作社）发生了三次肉鸡养殖业务，其中2013年11月11日和2014年3月21日双方分别签订了《人和养殖专业合作社保值合同》，规定人和合作社提供鸡苗、饲料和药品，由任某进行肉鸡饲养，饲养后达到合同规定的条件，由人和合作社回收，统一结算费用。另有2014年1月7日的肉鸡养殖业务没有签订书面合同。以上三次肉鸡养殖业务都按照合同约定履行。
2014年5月12日，人和合作社又通过蒋某提供给任某鸡苗10730只（合计价款10730元）由任某进行肉鸡养殖，但是双方没有再次签订书面合同，口头约定依照之前合同里规定的内容养殖。人和作社按照合同约定陆续向任某提供饲料七次，累计价款48060元；提供药品八次，累计价款8410元。2014年6月份，在尚未达到合同约定饲养时间时，被告人任某私自联系其他收购鸡的人将肉鸡卖掉，得赃款27000元左右。任某卖鸡后携款逃匿外地，将赃款挥霍殆尽。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、书证：被告人任某和人和合作社养殖合同，蒋某区域代理商合同，被告人任某前三次养鸡结算单据，第四次养殖从公司进鸡苗、饲料、兽药的手续；2、证人蒋某、程某、徐某甲、徐某乙、张某等人的证言；3、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人任某通过区域代理商蒋某和聊城人和合作社之间的养殖合同合法有效，且前三次各方履行了相关内容，进行了结算；在第四次养殖合同鸡履行合同过程中，被告人在明知赊欠人和合作社鸡苗、饲料、兽药款的情况下为多赚钱擅自把合同鸡处理掉，携款逃匿挥霍，因此其主观上具有诈骗对方财物的故意，客观上也放弃了对合同的依约履行，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人文化程度低，行动语言有一定的精神障碍，认罪服法，家庭极度困难，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月6日止；罚金限判决生效后10日缴纳）
二、追缴被告人任某诈骗款27000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 于红艳
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘震营
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第315号
原告莫某某，男，汉族，居民。
被告徐某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告莫某某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：两被告系夫妻关系，他与两被告系朋友。两被告于2013年7月6日、7月20日、12月14日以做生意为由分别向他借款50000元、150000元、30000元，三次借款两被告均向他出具了借条。借款至今已有一年多，但被告仍未还钱，故他要求被告偿还借款230000元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告刘某、徐某出具的借条原件三份，欲证明两被告向原告三次借款共计230000元的情况。
被告徐某、刘某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。
对原告提交的以上证据，本院认证如下：原告提交的证据，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某、徐某系夫妻关系，两被告于2013年7月6日、7月20日、12月14日分别向原告借款50000元、150000元、30000元，三次借款均由两被告向原告出具了借条，借条中未书面约定利息和还款期限。借条出具后，原告将借款交付了被告。现因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某、刘某系完全民事行为能力人，向原告莫某某三次借款共计230000元，三次均向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告徐某、刘某应履行偿还借款的义务，双方对还款期限未作约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款本金230000元的主张予以支持。本案被告徐某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初288号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人兰某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月3日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月1日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年4月13日21时许，被告人兰某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小汽车行驶至柳州市××××海关路时被交警拦下例行检查，经过呼气式酒精测试发现其系醉酒驾驶，且其驾驶证已经停止使用并被吊销。交警将被告人兰某带到柳州市中西医结合医院对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人兰某的血液乙醇含量为255mg／100ml。被告人兰某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年4月13日，被告人兰某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，同月20日，其经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、呼气酒精含量检验单据、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车登记信息、驾驶人信息查询结果单、柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第166号刑事判决书及刑事裁定书、柳州市第一看守所刑满释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年九月七日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1481号
申请人：上海南佳海棉制品有限公司，住所地上海泰顺经济小区。
法定代表人：蔡晨光，总经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被申请人：上海北桥复合包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张育华。
申请人上海南佳海棉制品有限公司与被申请人上海北桥复合包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海北桥复合包装材料有限公司价值400,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海北桥复合包装材料有限公司价值400,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年一月十日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1481号之一
申请人：上海南佳海棉制品有限公司，住所地上海泰顺经济小区。
法定代表人：蔡晨光，总经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被申请人：上海北桥复合包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张育华。
本院于2017年1月10日作出的财产保全的裁定，申请人于2017年2月17日申请解除对被告上海北桥复合包装材料有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海北桥复合包装材料有限公司的诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初315号
原告：奚金保，男，1946年5月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：宋桂宏，女，汉族，住靖江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E,住所地南京市龙蟠中路93-8号。
负责人：孙荣和，经理。
本院在审理原告奚金保与被告�斌、宋桂宏、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚金保撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年一月十九日
书记员 戴 卫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民终字第46号
上诉人（原审原告）喀什地区第二人民医院。住所地：喀什市。
法定代表人吴韬，该院院长。
委托代理人亚库甫江.阿布多热依木，喀什地区第二人民医院医务科主任
委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）莎车县叶尔羌生物科技有限公司。住所地：莎车县。
法定代表人龙国兴，该公司董事长。
委托代理人庞明，莎车县莎车镇法律工作者。
委托代理人王树江，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）张远明，女，汉族，重庆市人，住莎车县。（系黄代全之妻）
被上诉人（原审被告）林贵方，女，汉族，住重庆市永川区。（系黄代全之母）
委托代理人张远明。
被上诉人（原审被告）黄芳，女，汉族，初中文化，打工，住莎车县。（系黄代全之女）
被上诉人（原审被告）黄前富，男，汉族，在校学生，住重庆市永川区。（系黄代全之子）
法定代理人张远明。
被上诉人（原审被告）张远亮，男，汉族，打工，重庆市，现住莎车县。
上诉人喀什地区第二人民医院（以下简称第二人民医院）与上诉人莎车县叶尔羌生物科技有限公司（以下简称叶尔羌科技公司）、被上诉人张远亮、张远明、林贵方、黄芳、黄前富生命权纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀什地区第二人民医院的委托代理人亚库甫江.阿布多热依木、陈一纲，上诉人叶尔羌科技公司的委托代理人庞明、王树江，被上诉人张远亮，被上诉人张远明、黄芳，被上诉人林贵方、黄前富的代理人张远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2014）莎民初字第3163号民事判决；
二、发回莎车县人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 阿地力江
代理审判员 卢 青 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00154号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹爱侠，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋春玉，男，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告曹爱侠、蒋春玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告蒋春玉、曹爱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告蒋春玉向原告申请借款20000元，由被告曹爱侠担保从原告所属的石弓信用社贷款20000元，期限12个月，年利率为13.2%，此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效。
2、蒋春玉、曹爱侠的身份证复印件，证明二被告的身份。
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告蒋春玉以建房为由，向原告申请借款，并由被告曹爱侠担保的事实。
4、借款借据，证明被告蒋春玉于2012年12月10日从原告所属的石弓信用社借款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。
5、皖银监复（2014）242号中国银监会安徽监管局文件。证明安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司债权债务。
二被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证�，本院均予以认定。
经审理查明，被告蒋春玉经被告曹爱侠担保，于2012年12月10日从原告所属的石弓信用社贷款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告蒋春玉向原告借款20000元，由被告曹爱侠担保，二被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告蒋春玉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹爱侠作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原�要求被告曹爱侠偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2012年12月10日至2013年12月10日期间的年利率按13.2%计算，2013年12月11日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告曹爱侠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋春玉、曹爱侠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王显泉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03472号
原告：易显全，男，1957年4月24日生，汉族。
委托代理人：邓国华、曾凤，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道金源路3号附2-1，组织机构代码58282986-2。
法定代表人：罗胤科，系被告公司董事长。
本院在审理原告易显全与被告重庆荣盾保安有限公司劳动合同纠纷一案中，原告易显全于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易显全撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告易显全负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈邸星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第287号
原告李某，
委托代理人高某
被告阎某甲，
原告李某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人高某、被告阎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在青岛市市北区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女阎某乙。近几年由于被告多次殴打原告，�重伤害了夫妻感情，给原告造成了巨大精神伤害，为此，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产50万元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们两个感情好好的，为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女阎某乙。
原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻�础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的有效证据，被告则表示双方还没有到离婚的地步不同意离婚。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告阎某甲离婚。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年八月十八日
书记员 鞠晓莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12379号
原告韩有，男，1951年2月2日出生。
被告北京天合地缘农业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇新建村206号。
法定代表人杨万昌，职务经理。
原告韩有与被告北京天合地缘农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有、被告法定代表人杨万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年5月13日签订《承包合同》，约定由原告承租被告位于北京市小汤山镇后牛坊村400平米的土地，租期为20年，租金共计14万元。合同签订后，原告如约将全部租金支付给被告，按照合同的约定，被告应在2013年12月前完善庄园所有道路、公共设施等，但截至2014年3月，被告仍未对道路、围墙等设施建设完毕，使原告无法使用该土地。原告多次找被告协商，被告于2014年10月24日承诺退还租金，但至今却未退还。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、解除双方之间的《承包合同》；2、被告退还原告租金14万元；3、被告支付原告违约金7000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我的水、电、路在2012年的政府检查中已经合格，原告提出的违约理由不成立。
经审理查明：原、被告于2013年5月13日签订《天合地缘庄园承包合同》，由原告承租被告位于北京市小汤山镇后牛坊村400平米的土地，租期为26年，租金共计14万元。合同签订后，原告于2013年5月14日交付租金14万元。合同履行过程中，原告要求退租，被告于2014年10月24日书面同意退租，但被告在2015年1月24日仅退还原告3万元。上述事实有承包合同书、收据、证明和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告要求退租，被告同意退租，即意味着双方同意解除合同。合同解除后，被告应当将剩余期限的租金退还给原告。本案的争议焦点在于被告应退还原告的具体数额，本院综合考虑双方的责任大小和剩余租期酌情确定被告退还原告12万元。鉴于被告已经退还原告3万元，应当予以折抵。关于原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京天合地缘农业有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩有九万元。
二、驳回原告韩有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告韩有负担二百二十五元，已缴纳；由被告北京天合地缘农业有限公司负担一千零二十五元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月六日
书记员 王娈杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12119号
原告：蒋州前，男，1990年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施建。
原告蒋州前与被告上海上置物业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋州前及其委托诉讼代理人杨威、连超到庭参加诉讼。被告上海上置物业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋州前向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2015年12月25日至2016年6月3日未签劳动合同二倍工资差额15,000元；2、2015年11月25日至2016年6月3日加班工资26,562.5元。事实和理由：2015年11月25日，原告至被告处应聘，经被告员工苏薇面试合格后，被告聘用原告担任保安，工资为本市最低工资标准，做五休二，超出时间算加班。当日原告即入职，此后每天7点至19点在国秀路599弄加州水郡小区从事保安工作，全年无休，被告以125元/天为准按月现金支付工资，有签收，原告日常工作受苏薇管理，苏薇下属徐应霖交原告排班表，被告采用指纹、刷脸方式考勤，原告最后工作至2016年6月3日。在此期间，被告始终未与原告签订劳动合同，且从未支付平时超时上班，及双休、节假日上班的加班工资。故作诉请如上。
被告上海上置物业集团有限公司未到庭参加庭审，但于庭后书面辩称：原告并非被告员工，原、被告之间不存劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，原告作未签劳动合同二倍工资差额、加班工资之请求。上述仲裁委于2016年7月18日出具杨劳人仲(2016)办字第556号裁决书，不支持原告全部请求。原告不服，具状来院，作本案诉请。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、印有“上置物业集团有限公司”字样，并加盖汉斯国际公寓·嘉誉园管家服务中心印章的《工作证》复印件、数份印有被告抬头签有原告签名的《秩序维护(日检)记录表》、《秩序维护交接班记录表》、《外来人员/车辆登记表》、《物品出门证》及《废旧衣物收集转运联单》、数份印有案外人上海楷丰保安服务有限公司(以下简称楷丰保安公司)抬头的《考勤表》。此外，《考勤表》中另列有陈秋霖、武海波、余某某、彭少华等人。2、余某某、彭少华的书面证词。审理中，余某某到庭陈述证言，称：原告与本人均受被告聘用，从未签订劳动合同，同在国秀路599弄加州水郡小区担任保安，日常工作受武海波管理，武海波的上级是苏薇，工资系现金发放，但不知道发放人身份。3、被告与楷丰保安公司签订的《委托服务合同》，合同约定被告将国秀路599弄汉斯国际公寓·嘉誉园物业秩序服务委托于楷丰保安公司等内容。
另查，于仲裁审理中，余某某、彭少华作为原告证人到庭作证。余某某称：本人与楷丰保安公司签有劳动合同，与原告在同一地点上班，是同事，日常工作受领班武海波管理，本人、原告及武海波的工资均由楷丰保安公司老总的老婆每月现金发放。彭少华所述与余某某相同，另称：本人与上海楷丰劳务派遣有限公司签订劳动合同，彭少华、原告均由上海楷丰劳务派遣有限公司派至国秀路599弄加州水郡小区工作，由陈秋霖负责考勤。
再查，上文提及的苏薇，其社保由被告缴纳，余某某、彭少华、武海波、陈秋霖均无社保记录。
本院认为,当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。原告具状要求被告承担未签劳动合同二倍工资差额、加班工资支付之责，即向被告主张用人单位相应权责，则首先应就双方存在劳动关系承担举证责任。被告是系争国秀路599弄小区物业管理企业，在相关日检、交接班、车辆往来、物品出门等记录单上印有其抬头名称本系应当亦符常情，即便有证人证明原告在该小区担任保安，但因实际存在保安服务外包等事实，故原告尚须举证证明原告系与被告达成用工合意，且被告对原告有用工之实。然原告提供的证据无法证明其主张成立，称系经被告员工苏薇面试入职、双方并就工资等达成一致，却无证据印证，称日常工作受被告管理、工资由被告发放，亦无举证证明，相反，原告自行提供的《考勤表》抬头并非被告反系楷丰保安公司，而证人余某某到庭所作的证言，诸如证人系被告员工、不知工资发放人身份等，变更了其在仲裁期间关于与楷丰保安公司签订劳动合同、原告工资由楷丰保安公司老总配偶发放等所述，在没有证据足以推翻前述证言的情况下，本院不采信余某某证词。综上，原告没有证据证明系与被告存在劳动关系，故其基于劳动关系所作诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋州前要求被告上海上置物业集团有限公司支付2015年12月25日至2016年6月3日未签劳动合同二倍工资差额15,000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告蒋州前要求被告上海上置物业集团有限公司支付2015年11月25日至2016年6月3日加班工资26,562.5元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋州前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年十二月一日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审331号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张元忠，男，1958年1月6日出生，淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张元忠违法占地一案于2015年10月21日作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张元忠未经依法批准，于2015年8月2日擅自占用淄川区寨里镇孤山村不符合规划的林地186平方米建养房屋。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月21日作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的186平方米林地；2、限期十五日拆除在非法占用的186平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的186平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币5580元。2016年4月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张元忠在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人张元忠接到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区寨里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审331号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：张元忠，男，1958年1月6日出生，淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张元忠违法占地一案于2015年10月21日作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张元忠未经依法批准，于2015年8月2日擅自占用淄川区寨里镇孤山村不符合规划的林地186平方米建养房屋。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月21日作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的186平方米林地；2、限期十五日拆除在非法占用的186平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的186平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币5580元。2016年4月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张元忠在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5112号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人张元忠接到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区寨里镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第287号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴显成，男，1976年11月12日出生于广东省阳江市阳西县，汉族，小学文化，捕鱼，户籍地址广东省阳西县，被羁押前住汕尾市区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月13日刑满释放；因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴显成犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人吴显成到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年9月16日22时30分，被告人吴显成在汕尾市区大马路被公安机关查获，现场从其身上缴获可疑毒品白色块状物1小包、碎小块状物3小包及46小节。经毒化检验，缴获的可疑毒品中均检出海洛因成分，净重共计24.13克。公诉机关据此认为，被告人吴显成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又无视国法，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且从重处罚。
被告人吴显成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴显成的上述犯罪事实，被告人吴显成在开庭审理时无异议，且有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获毒品拍照》、《鉴定意见告知书》（汕城公（港）行鉴告字（2014）第529号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）529号），《三亚市城郊人民法院刑事判决书》（（2008）城刑初字第349号），三亚市看守所《刑满释放证明书》（三看字（2009）113号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴显成无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因24.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人吴显成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴显成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年十二月五日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第845号
原告刘胜利，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
被告郭利欣，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告刘胜利诉被告郭利欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请对被告郭利欣的撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘胜利申请撤回对被告郭利欣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回对被告郭利欣的起诉。
本案案件受理费11797元，（已由原告交纳），本院收取5898.5元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第486号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原名深圳信驰信用担保有限公司）。
负责人郭剑霓。
被执行人付永峰，男，汉族，1977年3月26日出生。
申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人付永峰担保追偿纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3235号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币2276.7元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9138号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
诉讼委托代理人:朱保芳，该公司员工。
诉讼委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：梁红学。
委托代理人:曲翔，系梁红学丈夫，本案另一被告。
被告：曲翔。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告梁红学、曲翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的诉讼委托代理人朱保芳、被告梁红学的诉讼委托代理人暨本案被告曲翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告梁红学、曲翔是“保利海上五月花小区二期”业主，房屋面积为102.42平方米。原被告双方签订了《前期物业服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币2.8元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2014年10月1日至2016年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币7742.9元；2、判决被告承担诉讼费。
被告梁红学、曲翔辩称，被告房屋面积为102.42平方米。2013年交房，2014年6月装修完入住，欠费时间属实。未交物业费原因：一、被告家中漏水，墙也发霉，一直没法进住。被告跟原告报了几次。前两次来人维修了，但是都没修好，只是做了房顶防水，但还是漏水，还碰到了之前的防水，反而漏水更严重。能修了十多次了，还是没修好。肯定是房屋质量有问题。被告知道顶楼会有些漏水，但是实在是漏水面积太大。原告不作为，不帮助协调，拖延时间。被告报修的时候还在质保期内，但是拖到现在也没修好。二、园区内所有的一楼业主都挖地下室。三、园区绿地被占用，在绿地上种果树；四、园区内道路非常窄，车辆乱停乱放，占用道路。五、被告家中楼顶的瓦丢了，被告找原告投诉，原告说调取录像，并给予被告回复，但是一直就没有信了。六、被告家北面窗户漏气，一直没维修，也拖延到过保了。七、走廊的砖都裂了。
本院认为，被告梁红学、曲翔是“保利海上五月花二期”业主。2013年9月30日，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费（计算至立案前），符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当，本院予以支持。
被告虽主张原告服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以核减被告应交纳物业费的数额。否则，在物业企业（原告）已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业（原告）的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩其原告对其房屋维修不及时的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以就房屋质量问题向相关义务人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁红学、曲翔于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年10月1日至2016年7月31日的物业费人民币6309元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁红学、曲翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初30号
原告秦启术，农民。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄冈市黄州区人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。
法定代表人骆志勇，该区人民政府区长。
委托代理人宋飞，黄冈市黄州区人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人秦三清，农民。
原告秦启术诉被告黄冈市黄州区人民政府、第三人秦三清林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告秦启术及其委托代理人段滨鸿、毛国忠，被告黄冈市黄州区人民政府的委托代理人宋飞、王冬姣，第三人秦三清到庭参加诉讼，被告黄冈市黄州区人民政府的负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启术诉称，1990年，秦启术承包位于黄冈市黄州区禹王街道办事处韦家凉亭村的吕华林荒地，并在其上建房居住至今。2013年，黄冈市黄州区人民政府征收该宗土地，黄州区禹王街道办事处韦家凉亭村却将该宗土地征收补偿款给付秦三清。秦启术于2014年向黄冈市黄州区人民法院提起民事诉讼，请求给付秦启术征地补偿款，秦三清向该院提供本案诉涉林地黄冈市黄州区人民政府已向其颁发黄州区林政字（2008）000032号林权证。秦启术是该宗林地的实际承包人，黄冈市黄州区人民政府的上述行为侵害了秦启术的合法权益，请求撤销黄州区林政字（2008）000032号林权证。
被告黄冈市黄州区人民政府辩称，2007年4月27日，秦三清与黄冈市黄州区禹王街道办事处韦家凉亭村签订《合同书》，秦三清承包经营本案诉涉土地。根据秦三清的申请、黄冈市黄州区禹王街道办事处韦家凉亭村及黄冈市黄州区禹王街道办事处出具的书面意见，黄冈市黄州区人民政府于2008年12月29日向秦三清颁发黄州区林政字（2008）000032号林权证，事实清楚，程序合法。秦启术于2016年3月提起行政诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回秦启术的起诉。
第三人秦三清陈述的意见与黄冈市黄州区人民政府答辩一致。请求驳回秦启术的起诉。
经审理查明，2008年12月29日，黄冈市黄州区人民政府向秦三清颁发黄州区林政字（2008）000032号林权证。2016年3月24日，秦启术以其是诉涉林地的实际承包人为由向本院提起行政诉讼，请求撤销上述林权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，黄冈市黄州区人民政府于2008年12月29日即已作出被诉行政行为，秦启术于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦启术的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第226号
原告黄永春，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告阿拉坦其其格，女，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告黄永春诉被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄永春到庭参加诉讼，被告阿拉坦其其格经本院依法传票传唤未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄永春诉称，2014年2月19日被告阿拉坦其其格从我借款7万元，于2014年8月16日还款1万元，剩余6万元至今未给付。故诉至法院要求被告偿还借款6万元。庭上提供两份借条，证明被告借款的事实。
被告阿拉坦其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明，被告阿拉坦其其格于2014年2月19日从原告处借款7万元，2014年8月16日还款1万元，剩余6万元至今未给付。
上述事实由原告的陈述及证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄永春提供的证据及陈述表明了被告阿拉坦其其格向其借款7万元后偿还1万元，剩余6万元至今未给付的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认可。被告阿拉坦其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉坦其其格于本判决生效之日起30日内偿还原告黄永春借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告阿拉坦其其格负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一五年六月三十日
书记员 阿尔布斯拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2377号
原告谈宇亮，男，1987年8月4日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。
被告汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告缪家明，女，1963年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，（系被告汪威妻子）。
原告谈宇亮与被告汪威、缪家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谈宇亮、被告缪家明到庭参加诉讼，被告汪威经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈宇亮诉称，2015年10月14日，被告汪威以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元整，被告汪威于当日向原告出具借条，约定了借款利率及借款期限。被告向原告支付部分利息外，经原告多次催要，被告拖延偿还剩余借款本息至今。被告汪威与缪家明系夫妻关系，现原告为维护自身合法权益，具状将二被告诉至法院，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金人民币100,000.00元，利息人民币10,000.00元，合计110,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告汪威在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告缪家明辩称，我对被告汪威向原告借款人民币10万元的事实不知情，借款没有用于夫妻共同生活，而是用于生产经营以及周转，认为以夫妻名义起诉我，要求我承担还款责任没有依据。
原告谈宇亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告汪威身份证复印件、两被告结婚申请书。拟证明两被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
三、借据、银行转账凭证、借款合同。拟证明被告向原告借款人民币10万元，并约定月利率为2.4%的事实。
被告汪威、缪家明在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告缪家明对原告谈宇亮提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一、二无异议；对原告提交证据三的真实性不清楚，该证据须由被告汪威核实。
经庭审举证，本院认为，对无异议证据，本院依法予以采信；对原告提交证据三，转账凭证和借据、借款合同相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告谈宇亮与被告系熟人关系。2015年10月14日，被告汪威以资金周转困难为由向原告借款。当日，原告通过个人农业银行卡转账人民币10万元至被告汪威账户，被告汪威向原告出具借据一张，与此同时，双方签订借款合同一份，约定被告因生产需要向原告借款人民币10万元，借款期限为两个月，自2015年10月14日起至2015年12月13日止，月利率为2.4%，借款期限届满一次性偿还本金，合同还对实现债权的费用负担进行了约定。后被告偿还原告五个月利息后，再未向原告偿还款项。
另查明，被告汪威、缪家明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谈宇亮、被告汪威双方达成举债合意，原告通过转账方式将借款给付被告汪威，被告汪威受领借款后，向原告出具借据，且双方签订了借款合同，借据、借款合同是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告请求被告汪威偿还借款本金人民币100,000.00元、利息人民币10,000元（该款是以借款本金人民币100,000.00元为基数，按月息2%从2016年4月14日起计算至2016年9月13日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪威向原告谈宇亮所借债务发生在被告汪威、缪家明夫妻关系存续期间内，而被告缪家明未提交证据证明原告与被告汪威明确约定上述借款为被告汪威个人债务，故上述债务为二被告共同债务，应由二被告连带偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪威、缪家明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谈宇亮借款人民币100,000.00元、利息人民币10,000.00元（按月息2%从2016年4月14日起计算至2016年9月13日止），以上合计人民币110,000.00元；后期利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年9月14日起计算至本金还清之日止。
本案案件受理费2,500.00元、保全费用1,235.00，以上合计人民币3,735.00元，由被告汪威、缪家明负担。（该款原告已预交，待本判决生效后由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：胡志雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第11号
申请执行人张玉信，男，汉族，1977年8月23日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊德派管材制造有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区白云路39号古亭街北侧。组织机构代码：
申请执行人张玉信与被执行人潍坊德派管材制造有限公司工伤待遇纠纷一案，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2012）第06号裁决书已经发生法律效力，权利人张玉信于2014年1月7日向本院申请执行。本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2012）第06号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年二月十三日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第11号
申请执行人张玉信，男，汉族，1977年8月23日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊德派管材制造有限公司，住所地潍坊市经济开发区白云路西古亭街北侧。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2012）第06号裁决书，于2013年8月5日和2014年2月20日查封了被执行人潍坊德派管材制造有限公司的库存管材一宗及车辆等（详见查封清单、评估报告书），并责令被执行人潍坊德派管材制造有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的本院查封的库存管材一宗、车辆等（详见查封清单、评估报告书，查封财产在被执行人潍坊德派管材制造有限公司院内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年七月四日
书记员 管凯斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9458号
上诉人（一审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗旭森，男，1947年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭威，广东大洲律师事务所辅助人员。
一审被告：东莞市交通投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。
法定代表人：尹锦容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝明军，该公司公司律师。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司因与被上诉人罗旭森、一审被告东莞市交通投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第255号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司已预交二审案件受理费3359.90元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓嘉荣
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执127号
关于申请执行人彭彬申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人彭彬同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人彭彬同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1826-1号
申请执行人陈长鹏，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王进发，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王诗管，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省南安市3。
本院执行申请执行人陈长鹏与被执行人王进发、王诗管民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3761号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人王进发、王诗管发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币7600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币850元、执行费人民币1040元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人王进发无银行存款可供执行，被执行人王诗管有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权等财产。本院于2014年11月17日作出（2014）南执行字第1826号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王进发、王诗管银行存款人民币76000元；或查封被执行人王进发、王诗管其他相应价值的财产。于2015年3月12日扣划被执行人王诗管银行存款人民币22438.61元，其中转交本案执行费人民币1040元，申请执行人领取人民币21398.61元。因被执行人王进发、王诗管违反财产报告制度，本院于2014年12月9日将被执行人王进发、王诗管纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、去向不明，暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕晓辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1881号
原告：李兴忠，男，1978年4月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
被告：凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会，地址：凯里市三棵树镇大乌烧村。
法定代表人：潘仁毅，该村委会主任。
原告李兴忠与被告凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴忠、被告凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会法定代表人潘仁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。
原告李兴忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款15855元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月起，被告将生产公路维修工程承包给原告施工，双方约定由原告用自己的挖机施工，价格每小时160元，经双方结算原告施工共计15个小时，工程款2400元。2016年4月7日至17日，被告由大乌烧村也虎队至养南大桥桥脚公路工程承包给原告施工，价格每小时230元。原告按照被告的指挥施工，挖机施工58.5小时，工程款为13455元。这些工程款应当在完工时付清，但是被告找各种理由拖延至今未付。故依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会辩称：这个施工没有签合同，不认可，时间是多久也没有，没有会议记录，不知是谁叫原告去修这条路的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月起被告将生产公路维修工程承包给原告施工，双方约定由原告用自己的挖机施工，价格每小时160元，经双方结算原告施工共计15个小时，工程款2400元。2016年4月7日至17日，被告由大乌烧村也虎队至养南大桥桥脚公路工程承包给原告施工，价格每小时230元。原告按照被告的指挥施工，挖机施工58.5小时，工程款为13455元。被告的代表龙明井、龙明智、龙安健、龙志成、龙玉祥等均在工程清单上均签了名。因被告一直未支付工程款，导致原告向本院提起诉讼。庭审过程中，被告提出需核实清单的真伪，但本案审理结束后，被告未在合理的期限内提出异议，经本院合法传唤，被告拒绝参加本案的第二次开庭审理。案经本院调解未果。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告和被告商谈好维修路段和价格后，原告按照约定施工。施工完毕之后，被告应按照约定支付原告工程款，但被告却一直拖延不付。因此，原告诉请要求被告凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会支付余下工程款15855元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告对原告提出的证据有异议，应主动在合理的期限内核实。在本院给予其第二次开庭陈述机会时，其应主动到庭应诉，而不应采取无所谓的态度，拒绝参加本案的第二次开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李兴忠工程款15855元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由被告三棵树镇大乌烧村民委员会承担（被告在支付案件款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 东
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初417号
原告熊海，男，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
委托代理人曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
委托代理人秦冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
被告辽宁省教育厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路46-1号。
原告熊海诉被告辽宁省教育厅行政处分决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告熊海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员邱玉萍
二○一八年三月八日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初417号原告熊海，男，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。委托代理人曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。委托代理人秦冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。被告辽宁省教育厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路46-1号。原告熊海诉被告辽宁省教育厅行政处分决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告熊海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员邱玉萍二○一八年三月八日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执815号
申请执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地：岳池县九龙镇九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，董事长。
委托代理人：祝贺，四川省天吉律师事务所律师。
被执行人：胡学华，男，汉族，生于1963年1月9日，住岳池县。
四川省岳池电力建设总公司与胡学华追偿权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初894号民事判决书，已发生法律效力，权利人四川省岳池电力建设总公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，现暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执815号申请执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地：岳池县九龙镇九龙大街50号。法定代表人：杨达金，董事长。委托代理人：祝贺，四川省天吉律师事务所律师。被执行人：胡学华，男，汉族，生于1963年1月9日，住岳池县。四川省岳池电力建设总公司与胡学华追偿权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初894号民事判决书，已发生法律效力，权利人四川省岳池电力建设总公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，现暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年一月二十二日书记员  黄小平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1066号
申请执行人苗丹
被执行人冯国亮
被执行人李冬雪
本院在执行申请人苗丹与被执行人冯国亮、李冬雪民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年8月5日作出（2014）前民督字第66号支付令。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款36400元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第66号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘立成
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1066号
申请人：苗丹被申请人冯国亮李冬雪：
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第66号支付令，申请执行人苗丹诉被执行人冯国亮、李冬雪民间借贷一案，本院已于2014年8月29日立案。
在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人冯国亮、李冬雪送达执行通知书、报告财产令。双方当事人自愿达成和解协议，申请人不在要求法院执行，申请撤回执行申请并承担执行费220元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 马 昊
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执928号
申请执行人：何启闯，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被执行人：王慧，女，1981年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在执行何启闯申请执行王慧债权纠纷一案中，申请人向本院申请执行，现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪安
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭玉玺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保103号
申请人：赵堃，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：宿斌，安徽华翰律师事务所律师。
被申请人：丁满义，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人赵堃因申请诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对丁满义所有的起亚牌皖F号小型轿车予以查封。担保人陈善亮以其所有的皖F号长城牌小型轿车一辆为其提供担保。
本院认为：赵堃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁满义所有的起亚牌皖F号小型轿车一辆。
二、查封担保人陈善亮所有的皖F号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执351号
申请执行人襄阳市襄州区东津水泥制品厂。
被执行人王国斌。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢23号
本院执行的古为健与余锦成、周文平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，2.55万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初578号
原告:桦南县共和水库管理站。
法定代表人吴振波，职务主任。
委托代理人王维忠，职务副主任。
被告:肖巨东，男。
本院在审理原告桦南县共和水库管理站与被告肖巨东供用水合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。
案件受理减半收取25元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初425号
原告：蒋森炎，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：夏云飞，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告蒋森炎与被告夏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二Ｏ一八年二月一无
代书记员 颜菁菁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3872号
原告：杨某，女，汉族，住成都市成华区。
原告：杨某某，女，汉族，住成都市成华区。
原告：杨某，男，汉族，住成都市成华区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐家骏，四川汉雅律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师，特别授权。
被告：史某某，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，住四川省洪雅县系被告史某某配偶，特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市。
负责人：钟某某，总经理。
委托诉讼代理人：项某，男，汉族，系公司员工，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市锦江区。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
原告杨某、杨某某、杨某与被告李某某、史某某、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理。原告杨某、杨某某、杨某及三原告委托代理人徐家骏、被告李某某委托代理人张明、被告史某某委托代理人杜某某、被告平安保险公司委托代理人项某、被告人保公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯锡勋因交通事故死亡，其子女即本案原告杨某、杨某某、杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失391465.8元，被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；不足部分，由被告人保公司在商业保险合同第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足部分由被告李某某、被告史某某承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：被告李某某系被告史某某聘用的驾驶员，本案原告的损失被告李某某不承担民事责任。
被告史某某辩称：请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对事故发生无异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生无异议，责任划分无异议，请求法院依法判决。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2017年3月9日，被告李某某驾驶机动车与侯锡勋搭乘的杨兴贵骑行的电动自行车发生碰撞，导致侯锡勋、杨兴贵死亡。本次事故责任为：李某某承担主要责任，杨兴贵承担次要责任，侯锡勋不承担责任。李某某系肇事车辆驾驶员，史某某系肇事机动车车主，被告李某某与史某某系雇佣关系，事发时在履行职务，该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人保公司处投保商业三者险（限额100万元）及不计免赔。本案原告杨某、杨某某、杨某系侯锡勋的子女。此次交通事故各项损失如下表:
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
109
|
凭票
|
109
死亡赔偿金
|
311685
|
（28335元/年×11年×100%）
|
311685
精神损害抚慰金
|
50000
|
结合过错程度、后果等酌定
|
40000
丧葬费
|
27212.5
|
54425元/年÷12个月×6个月
|
27212.50
办理丧事交通费
|
500
|
酌定
|
500
办理丧事误工费
|
1959.3
|
54425元/年÷365天×3人×3天（酌定）
|
1341.99
合计
|
391465.8
|
380848.49
本院认为，本次交通事故被告李某某承担事故的主要责任，因李某某与史某某系雇佣关系，事发时在履行职务，因此本案相应的损害赔偿责任应由被告史某某承担，二保险公司作为保险人，应依照法律规定及保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，计算损失为380848.49元，其中属于交强险医疗费赔偿项下109元，属于死亡伤残赔偿项下380739.49元（其中精神损害抚慰金40000元）。结合另一案件（杨兴贵）损失，交强险医疗费赔偿项下109元，死亡伤残赔偿项下427409.49元。本案应由平安保险公司在交强险医疗费赔偿项下承担109元，在死亡伤残赔偿项下承担51823.79元（含精神损害抚慰金40000元），计算为：380739.49元×【110000元÷（427409.49元+380739.49元）】，超出交强险范围部分，由被告人保公司按照80%比例承担为（380848.49元-109元-51823.79元）×80%=263132.56元。原被告均认可交警部门对本案本次事故责任的划分，即被告李某某承担主要责任，杨兴贵承担次要责任，侯锡勋不承担责任，在此情况下，原告要求本案被告李某某及其所驾驶车辆的车主及车辆投保的保险公司承担事故全部责任，对损失全额赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告杨某、杨某某、杨某支付赔偿金51932.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内向原告杨某、杨某某、杨某支付赔偿金263132.56元；
三、驳回原告杨某、杨某某、杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年八月四日
书记员 赵靖岚