云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初773号
原告：张元寿，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张梦蓉（系原告张元寿女儿），住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者（执业证号：32505012102703）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。
负责人：王臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢子雄，男，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪江浩，男，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：李晓春，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告张元寿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称太保江川支公司）、李晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张元寿及其委托诉讼代理人张梦蓉、赵桂凤、被告太保江川支公司委托诉讼代理人邢子雄、汪江浩、被告李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：2016年10月31日18时50分，被告李晓春驾驶其所有的车牌号码为云Ｆ×××××的面包车在玉溪市江川区翠大线K17+700M处与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2016）第1607号道路交通事故认定书认定：被告李晓春负事故主要责任；原告张元寿负次要责任。在交警部门的主持下，原告张元寿与被告李晓春达成协议：超出交强险范围的费用，由被告李晓春承担90%，原告张元寿承担10%。
交通事故给原告造成如下损失：
（1）医疗费36219.37元；
（2）住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；
（3）后续治疗费3000元；
（4）营养费30元／天×60天=1800元；
（5）残疾赔偿金9020元／年×20年×10%=18040元；
（6）护理费98元／天×60天=5880元；
（7）交通费315元；
（8）误工费50元／天×180天=9000元；
（9）精神损害抚慰金5000元；
（10）鉴定费1800元。
被告李晓春驾驶的云Ｆ×××××号车在太保江川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依法应先由被告太保江川支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告李晓春按约定承担90%的赔偿责任。
双方对下列要素事实没有争议：一、对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定；二、原告为农村居民；三、原告的损伤经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费3000元，开支鉴定费1800元；四、原告住院医疗费为30811.29元，门诊费为3998.75元，购买胸围带、坐厕椅开支112元；五、住院伙食补助费3300元；六、营养费1800元；七、交通费315元；八、涉案云Ｆ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司投保了交强险，交通事故发生于保险期间；九、被告李晓春未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各方争议的要素为：
一、原告提供的“付款证明单”载明的购买抽纸、食品等用品及购买名典贵妇人睡衣费用564元能否认定及是否属于赔偿范围。针对该争议，原告向法庭提交了付款证明单10张，洁康服务部出具的票据1张。被告方质证意见为：原告提交的“付款证明单”没有签章，不具有证明力。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对原、被告提供的上述证据，本院综合评判如下：原告提供的“付款证明单”无销售方签名或者盖章，证据形式不合法，且不能证明购买的物品与交通事故损害的治疗有关联性，本院对该组证据的证明力不予确认。
二、护理期、护理费标准及误工期、误工费标准的确定。针对该争议，原告向法庭提交了鉴定意见书1份、江川区百爵珠宝出具的营业执照复印件1份、工资表4份、工作证明1份、发放工资银行明细清单1份。被告太保江川支公司的质证意见为:护理费标准无异议，护理期只认可住院的33天；误工费认可63天，按农村居民纯收入标准计算。被告李晓春对上述证据无异议，但认为原告住院期间大部分时间是由原告妻子护理，张梦蓉只护理过几天。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告提交的关于误工期、护理期的鉴定意见书，鉴定依据的是公共安全行业推荐性标准（GA\\\T1993-2014）而非国家强制性标准，即在生产、交换、使用等方面，通过经济手段市场调节而自愿采用的标准，不具有强制性。推荐性标准需经各方同意适用，才具有约束力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告提交的鉴定意见书作出的关于误工期、护理期的鉴定意见仅依照行业推荐性标准作出，该标准的适用缺乏交通事故各方的同意，鉴定意见缺乏充分依据，与上述法律规定不符，其证明力本院不予确认。原告的误工期依法计算至定残日前一天，共计135天，误工费按农村常住居民人均可支配收入计算为24.71元／天×135天=3335.85元。护理期按住院天数确定为33天，护理费按当地护工护理费标准计算为98元／天×33天=3234元。
四、精神抚慰金数额的确定。原告以其构成十级伤残，造成严重精神损害为由，要求赔偿精神抚慰金5000元。被告李晓春对原告的主张无异议。被告太保江川支公司主张由法庭酌定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告张元寿因交通事故构成十级伤残，属于法律规定的严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。精神抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度（主要责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为4000元。
五、被告李晓春垫付款金额的确定。被告李晓春主张其为原告支付医疗等费合计23800元，原告认可被告李晓春为其支付医疗费20100元。针对该争议，除双方当事人陈述外，原告和被告李晓春均未向法庭提交证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李晓春针对其主张未提供证据加以证明，其主张本院不予支持。根据原告的陈述，本院认定被告李晓春支付原告医疗费20100元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因被告李晓春负事故主要责任，发生交通事故的云Ｆ×××××号车在太保江川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告请求先由太保江川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。超出交强险部分，因双方约定由被告李晓春承担90%，原告张元寿承担10%，故由被告李晓春承担90%赔偿责任。
原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告的损失确认如下：（1）医疗费34922.04元；（2）住院伙食补助费3300元；（3）后续治疗费3000元；（4）营养费1800元；（5）残疾赔偿金18040元；（6）护理费3234元；（7）交通费315元；（8）误工费3335.85元；（9）精神损害抚慰金4000元；（10）鉴定费1800元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照合同约定，上述第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告张元寿主张款项共计43022.04元，超过最高赔偿限额（10000元）。先由被告太保江川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张元寿10000元。其余损失33022.04元，由被告李晓春承担90%赔偿责任，即29719.86元。第（5）项至（9）项，即残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，属于死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告张元寿所涉款项共计28924.85元，未超过最高赔偿限额（110000元），由被告太保江川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张元寿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金28924.85元。第（10）项，即鉴定费1800元，不属于保险赔偿范围，由被告李晓春承担90%，即1620元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张元寿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张元寿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计28924.85元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司应赔偿原告张元寿款合计38924.85元；
二、被告李晓春于判决生效后30日内赔偿原告张元寿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计31339.86元，扣除已付20100元，尚应支付11239.86元；
三、驳回原告张元寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告张元寿负担64元，被告李晓春负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年七月七日
书记员 张箐敏