wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第93号原告：宁波市光阳三亚轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇湖东工业开发区。法定代表人：俞渭法，董事长。委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：沭阳县大地体育用品有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区慈溪路*号。法定代表人：徐锋。原告宁波市光阳三亚轴承有限公司为与被告沭阳县大地体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2009年1月23日作出（2009）甬慈商初字第93号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）浙甬辖终字第58号民事裁定书，驳回被告上诉，维持本院民事裁定。原告于2009年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款。本院已依法采取了财产保全措施。本案因被告沭阳县大地体育用品有限公司下落不明，本案于2009年5月12日转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市光阳三亚轴承有限公司的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告沭阳县大地体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市光阳三亚轴承有限公司起诉称：原、被告有由原告供被告各类轴承的买卖关系。双方分别于2008年3月30日、4月7日签订《购销合同》2份，分别计货款26870元、26680元；2008年4月16日签订《订货单》1份，计货款89250元，合计货款142800元。合同、订货单分别明确了权利义务等内容。原告按约均在成约即日分别将各类轴承总计货款142800元送交被告，被告分别出具入库单3份，对原告送交的各类轴承总计货款142800元收受无异，但被告至今未给付货款。请求判令被告即时偿还原告货款142800元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：《购销合同》2份、《订货单》1份、《入库单》3份，证明原、被告之间设立了标的额为142800元的买卖关系，被告收受原告提供的总计货款142800元货物的事实。被告沭阳县大地体育用品有限公司未作书面答辩，也未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物，理应履行给付货款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沭阳县大地体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波市光阳三亚轴承有限公司货款142800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元、公告费650元，合计3810元。其中案件受理费3160元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效之日起七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王如强审 判 员 沈建锋审 判 员 胡伯新二〇〇九年八月二十一日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第547号
原告ＸＸ来，男，汉族，1954年12月14日生。
委托代理人陈奇斌、陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告谢嘉津，男，汉族，1967年2月1日生。
被告厦门华臣投资有限公司。
法定代表人谢嘉津，总经理。
本院在审理原告ＸＸ来与被告谢嘉津、厦门华臣投资有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ来于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告厦门华臣投资有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ来撤回对被告厦门华臣投资有限公司的起诉。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1726号
罪犯罗甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）浦刑初字第1433号刑事判决，认定罗甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯罗甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯罗甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。罗甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执488-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与李金庄建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金庄的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特659号
申请人：周杰，农民。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，执行董事。
委托代理人：吴新民，公司职工。
本院于2016年9月8受理了申请人周杰与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员厉晶晶审查此案，现已审查完毕。
申请人周杰与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付周杰工资款38000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋露蓓
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执965号
申请执行人邓克启，男，1970年8月2日出生，汉族。
被执行人河北铂宫国际酒店有限公司。
法定代表人李利君，该公司董事长。
本院在执行邓克启诉河北铂宫国际酒店有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初896号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执965号申请执行人邓克启，男，1970年8月2日出生，汉族。被执行人河北铂宫国际酒店有限公司。法定代表人李利君，该公司董事长。本院在执行邓克启诉河北铂宫国际酒店有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初896号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初896号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十一月二十二日书记员  李晓威
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3408号
原告：福州市台江区晋霸狼男装店，住所地福州市台江区，统一社会信用代码92350103MA2Y11CW8F。
经营者：林巧明，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：吴元林，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市，
原告福州市台江区晋霸狼男装店（下简称晋霸狼男装店）与被告吴元林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋霸狼男装店经营者林巧明到庭参加诉讼。被告吴元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋霸狼男装店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款208600元及逾期还款利息（利息按年利率30%从起诉之日计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：原告系从事服装零售和批发业务。被告向原告购买服装用于零售，原告按照被告零售服装的需要供货给被告，被告没有如数支付货款。至2015年12月15日，经结算被告共欠原告货款213600元并在欠条上签名，之后被告仅向原告还款5000元，尚欠原告208600元。原告多次催讨，被告拒不还款，特此起诉。
被告吴元林未作答辩。
原告晋霸狼男装店就其诉讼请求依法提交了证据：1.对账单及欠条，证明被告欠原告货款213600元；2.POS机刷卡记录（当庭补充），证明被告仅支付部分货款，尚欠原告货款213600元；3.原告建设银行账户、平安银行账户交易明细（庭后补充），证明被告向原告出具欠条后仅还款5000元，尚欠原告货款208600元。
被告吴元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告晋霸狼男装店提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营服装零售和批发业务，2014年6月至2015年10月被告向原告购买服装用于零售，合计货款307819元。截至2015年12月11日，被告以POS机刷卡支付等方式向原告偿还货款94215元。原被告双方于2015年12月15日对账结算制作《对账单》，经结算被告共欠原告货款213600元。被告在原告打印的《对账单》下半页出具《欠条》一份，内容如下：“本人吴元林从2014年6月起至2015年10月期间向林巧明（晋霸狼）批发服装。共计货款贰拾壹万叁仟陆佰元整，小写（213600.00）。现因本人未将该货款贰拾壹万叁仟陆百元整（小写213600元）付给林巧明，立此欠单为据。”被告吴元林在《欠条》上签名并加盖手印确认欠款。诉讼中原告陈述被告于2016年1月通过隔壁店POS机向其支付货款5000元，剩余货款208600元经其多次催讨被告均未按约定还款，遂诉至本院。
本院认为，根据被告吴元林向原告晋霸狼男装店出具的《欠条》、《对账单》以及原告在庭审中的陈述证实，本院认定原、被告双方买卖合同关系合法有效。原告陈述被告向其还款5000元，尚欠货款208600元，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对原告主张本院予以采信。被告吴元林经原告催讨拒不向原告支付货款的行为已损害了原告的合法权益。故原告晋霸狼男装店诉请要求被告吴元林支付货款208600元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款应向原告支付逾期付款违约金，原告诉请按照年利率30%计算被告逾期付款利息无据，本院不予支持，被告应当按照银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自起诉之日至还清欠款之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴元林应于本判决生效之日起十日内向原告福州市台江区晋霸狼男装店支付货款208600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告福州市台江区晋霸狼男装店其他诉讼请求。
案件受理费4429元，由被告吴元林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 林 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4260号
上诉人（原审原告）施润娴，女，1991年2月11日生，汉族。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王义斌，男，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴锦辉，男，1972年4月21日生，汉族，无业。
委托代理人汪宏武，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人施润娴因与被上诉人王义斌、吴锦辉撤销合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第497号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2015年7月23日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第497号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人施润娴已预交的二审案件受理费10600元，本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郭婷婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审51号
申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县湖景人家酒店。住所地：阳新县兴国镇莲花园C地块。
代表人江静，负责人。
申请人阳新县环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人未办理环评手续，擅自开工建设，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条规定，于2016年10月8日对被申请人作出了阳环罚字（2016）81号行政处罚决定，决定：1、责令停止建设，依法办理环评手续；2、罚款人民币45000元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）81号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：刘红伟，男，1984年5月2日生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币296,728.25元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币296,728.25元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：刘红伟，男，1984年5月2日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币296,728.25元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币296,728.25元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第434号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市贵屿成昌塑胶有限公司，地址：汕头市潮阳区。
法定代表人马成高。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市贵屿成昌塑胶有限公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第208号
上诉人（原审被告）：谢某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：毛某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人谢某某为与被上诉人毛某某合同纠纷一案，不服
龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第133号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年6月28日受理后，依法组成由审判
员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加
评议的合议庭。于2010年7月13日进行了审理。上诉人谢某某
及其委托代理人吴某某，被上诉人毛某某的委托代理人陈某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月10日，原、被告双方签
订《自留地买卖协议》，原告将自己座落龙泉市西街街道周村
村仓廊的自留地所有权以3000元出卖给被告，被告按约支付了
价款。2010年2月20日，原告向法院起诉，要求解除与被告签
订的《自留地买卖协议》，同年3月18日，原告变更诉讼请求
，要求确认《自留地买卖协议》无效。
原判认定以上事实，有原告提供的《自留地买卖协议》
、社员自留地长期使用证、证人证言等证据证实。
原审法院审理认为：中华某某共和国实行土地的全民所有制和劳动群众集体所有制；任何单位和个人不得侵占、买卖
或者以其他形式非法转让土地。原告系龙泉市西街街道周村一
村民，其自留地是村集体所有分配给原告户使用的集体土地，
原告个人只有使用权而无所有权，因此原告根本无权处置土地
的所有权。原告与被告签订的《自留地买卖协议》内容违反了
法律法规的规定，属于无效合同。被告的抗辩主张不成立，法
院不予采纳。根据《中华某某共和国土地管理法》第二条、《
中华某某共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决：一
、毛某某与谢某某于2009年10月10日签订的《自留地买卖协议
》无效；二、毛某某于判决生效之日起五天内返还谢某某人民
币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半
收取40元，由毛某某负担。
宣判后，谢某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：毛某某将自留地转让给谢某某是双方某某的结果，
体现了双方的真实意思。相关法律法规并没有禁止集体所有的
土地使用权转让，且第三村民小组组长在协议上签字认可，双
方签订的协议没有违反法律强制性规定。一审判决否认了谢某
某对使用权的取得，于法无据，损害了谢某某的利益。请求撤
销原判，驳回毛某某一审的诉讼请求。
毛某某答辩称：双方签订协议的内容是处置自留地所有
权，并非使用权，谢某某上诉理由是针对土地使用权提出，双
方当事人及任何单位和个人对土地所有权均无权买卖。第三村民小组组长在协议上签字，其已说明只代表个人。请求驳回上
诉，维持原判。
经审理，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《自留地买卖协议》中，
毛某某出卖的系自留地的所有权，该自留地的所有权属集体所
有，双方当事人买卖自留地的行为，违反了法律禁止性规定，
应认定无效。谢某某上诉理由均属于土地使用权范畴，与双方
签订的协议内容不符，故上诉理由不予采纳。一审判决认定事
实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1440号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃滨、成宗志、莫桂玲
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫桂玲、成宗志、莫桂玲借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫桂玲、成宗志、莫桂玲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更769号
罪犯潘双虎，男，1986年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年3月24日作出（2014）乌刑初字第80号刑事判决，以被告人潘双虎犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2013年12月3日起至2016年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯潘双虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯潘双虎的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月七日
书记员 边雅嫱
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执11-2号
申请执行人尚海涛，男，1979年3月11日生，汉族。
被执行人杨国红，男，1967年12月22日生，汉族。
本院于2015年10月16日作出的（2015）王民重字第00004号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款35389元，向本院缴纳执行费431元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨国红银行存款的冻结。
二、冻结或划拨被执行人杨国红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二日
书记员 赵战峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16129号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告任全海，男，45岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告任全海物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5765号
原告:时从梅,女,1972年7月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：丁广超，男，1973年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司总经理。
原告时从梅与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告时从梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时从梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时从梅负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任越
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5050号
原告：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地滕州市北辛路768号。
法定代表人：李世清，执行董事。
委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，男，1987年9月24日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告：宋韦君，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州伦达商贸城开发有限公司（以下简称伦达公司）与被告宋韦君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦达公司的委托诉讼代理人唐传法、张强到庭参加了诉讼，被告宋韦君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋韦君支付下欠的购房款233000元并自应付款之日起至实际支付之日止按每日1.5‰O计算支付逾期付款损失10000元；2.判令被告宋韦君负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原告伦达公司与被告宋韦君签订商品房买卖合同1份，约定原告将其开发的伦达国际商贸城D区1251号房产出卖给被告宋韦君，面积为50.30㎡，总价款466281元。被告宋韦君已按合同约定支付了首付款233281元，下欠233000元至今为付。为此，诉至法院。
被告宋韦君未作答辩。
综审理查明：2014年3月5日，原告伦达公司（××）与被告宋韦君（××）签订商品房买卖合同1份，约定：原告伦达公司将在出让的商业服务业用途的国有土地上开发建设的伦达国际商贸城D幢壹层1251号商业房出卖给被告宋韦君，建筑面积为50.30㎡，单价为9270元/平方米，××首期支付购房款总价款的50%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构贷款支付。××逾期付款超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的1%向××支付违约金，并由××退还××全部已付款。××愿意继续履行合同的，经××同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，××按日计算向××支付逾期应付款1.5‰O违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向××支付违约金。但该合同对作为××的被告宋韦君的付款期限未作约定。之后，被告宋韦君于同年6月5日向原告伦达公司支付购房首付款233281元，下欠233000元至今未付。为此，双方产生纠纷，原告伦达公司于2017年8月31日将被告宋韦君诉至本院。被告宋韦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查：原告伦达公司出卖的案涉商品房已于2000年12月6日取得了滕州市建设局颁发的《商品房预售许可证》。
上述事实，有原告伦达公司的陈述、商品房买卖合同、商品房预售许可证、收据等证据在卷为凭。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于××，××支付价款的合同，包括商品房预售合同和商品房现售合同。商品房买卖合同的标的物为正在建设和已竣工的房屋，其中正在建设的房屋就是通常所说的期房、楼花，包括经依法获准尚未建造或者正在建造中的房屋；已竣工的房屋是已建成的房屋，包括经有关部门验收合格的房屋和尚未验收合格的房屋。本案原告伦达公司作为具有房地产开发资质证书的房地产开发企业就已取得商品房预售许可证的商品房与被告宋韦君签订的商品房买卖合同，双方出于自愿，遵循等价有偿原则，经过平等协商，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，受法律保护。作为当事人的原告伦达公司与被告宋韦君均应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。作为××的被告宋韦君依商品房买卖合同的约定，向作为××的原告伦达公司支付了首付款233281元，下欠233000元至今未付。虽然上述合同对××逾期付款的违约责任作了约定，但对付款期限未作约定。在原告伦达公司于2017年8月31日以起诉的方式向被告宋韦君催要下欠购房款233000元的情形下，被告宋韦君至今却分文未付。因而被告宋韦君构成逾期支付购房款的违约行为，应承担相应的违约责任。故被告宋韦君应向原告伦达公司支付下欠的购房款233000元，并以下欠购房款233000元为基数，自原告伦达公司主张债权之日2017年8月31日（起诉受理之日）起至实际给付之日止，按每日1.5‰O计算向原告伦达公司支付逾期付款违约金。
综上所述，原告伦达公司诉求被告宋韦君支付下欠的购房款233000元，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告伦达公司诉求被告宋韦君按每日1.5‰O计算支付10000元的逾期付款违约金一节，由于双方签订的商品房买卖合同仅对逾期付款违约金的计算方法即每日按1.5‰O计算作了约定，但对付款期限未作约定。故被告宋韦君应自原告伦达公司主张债权之日即2017年8月31日起至实际支付之日止，以下欠购房款233000元为基数，按每日1.5‰O计算向原告伦达公司支付逾期付款违约金。被告宋韦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩权、举证权、质证权和辩论权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋韦君向原告滕州伦达商贸城开发有限公司支付下欠的购房款233000元；
二、被告宋韦君以下欠的购房款233000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按每日1.5‰O计算向原告滕州伦达商贸城开发有限公司支付逾期付款违约金；
三、驳回原告滕州伦达商贸城开发有限公司的其他诉求。
上列一、二项限被告宋韦君于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告滕州伦达商贸城开发有限公司负担50元，被告宋韦君负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 利
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第449号
申请执行人包头市华晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路以北劳动路以东。
法定代表人周韶华，公司经理。
被执行人海南佳禾投资有限公司，住所地海南省海口市玉河路3号。
法定代表人顾明，公司董事长。
被执行人包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路东侧。
法定代表人张跃武，公司董事长。
包头市华晟小额贷款有限责任公司诉海南佳禾投资有限公司、包头市佳禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）包开民四初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市华晟小额贷款有限责任公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的1514355.41元（含申请执行费17370元），未执行标的1514355.41元（含申请执行费17370元）。经查被执行人海南佳禾投资有限公司、包头市佳禾房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人包头市华晟小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第449号案的本次执行程序。
申请执行人包头市华晟小额贷款有限责任公司发现被执行人海南佳禾投资有限公司、包头市佳禾房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 刚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执408-8号
申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。
法定代表人汪桂英，系该公司总经理。
本院在执行黄兴兰与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司交通事故一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪桂英在光大银行开设的账户存款3461.52元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何键
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1326号
原告：裴某某，男。
被告：张某某，女。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：杜某某。
原告裴某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告张某某及其委托代理人李进华、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2016年4月30日18时许，原告和妻子王某某带着大女儿，推着婴儿车里的小女儿去华龙超市，途经马家沟大厅，由北向南走，被告十岁的儿子从南面跑过来，朝原告婴儿车里的小女儿脸打了一下，原告问男孩：你干什么？男孩先是回头做了个鬼脸，然后说我愿意，你管不着，原告问男孩：你父母在吗？男孩没回答，一直向南跑，原告边走边问：这男孩有没有家长在吗？在原告距大厅南门不远处，被告在一个摊位窜出来，搂住男孩站在原告面前，原告问：你是这孩子的家长吗？被告气汹汹的说，咋了，我听你们一路骂着过来的，欺负孩子吧。原告把刚发生的事情和被告叙述了一遍，被告说我家孩子就这样喜欢孩子。原告用手比划着说，我这样喜欢你家孩子行吗？被告出手就打向原告，原告妻子拉架，被告又打原告妻子。周围拉架的人都偏拉一边，原告想跑都没办法，原告打电话报警，在等待警察的时候，在原告妻子无防备时，被告又打原告妻子头部，原告被打成全身多发软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，左眼钝挫伤、右眼皮肤损伤、胸前多处抓伤、皮肤受伤面积大，因原告小女儿在哺乳期不便住院，只好回家静养，花去医疗费1541.33元，误工16天，误工费3403.6元，营养费需1000元，精神损失费需3000元，总计8944.93元。原告为赔偿损失，诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失8944.93元，被告向原告赔礼道歉；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告面部及胸前所受伤害即使是在原被、告双方互殴所致，因为原告及其妻子王某某先打骂被告未成年孩子所引起，故其损失应自行承担。原告的闭合性颅脑损伤等伤与本案无关联，其所花费用应由其自行承担。原告所支付的医疗费1541.33元应扣除原告自身疾病支付的费用后，被告应承担次要的赔偿责任。误工费、营养费、精神损失费均不具有合法性。请法院驳回原告诉讼请求。另外，本案系因原告裴某某及其妻子王某某打骂被告未成年孩子在先所引起，过错在原告及妻子王某某一方，其应赔偿因打架给被告造成的全部损失8971.37元（含医疗费456元、误工费2415.37元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元）。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日18时许，原告裴某某与妻子王某某在马家沟大厅因琐事与被告张某某发生口角，双方互殴，致原告裴某某及妻子王某某受伤，经法医鉴定原告裴某某及妻子王某某均为轻微伤，2016年5月25日，唐山市公安局开平区分局分别给予原告裴某某罚款500元，裴某某行政拘留5日，被告张某某行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，原告裴某某为治伤花去医疗费
1540.88元，原告裴某某诉至法院，请求法院依法判令：被告张某某赔偿原告医疗费1541.33元，误工费3403.6元、营养费1000元，精神损失费3000元，共计8944.93元，被告张某某向原告裴某某赔礼道歉由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告裴某某提交的病历、冀东眼科医院和唐山眼科医院的诊疗检查报告、收费收据3张、冀东医院诊断证明书、唐山弘慈医院收费收据1张和检查报告单2份，及本院依照原告申请依法调取的唐山市公安局开平区分局马路派出所的王某某、裴某某与张某某打架的案卷材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2016年4月30日18时许，原告裴某某及妻子王某某与被告张某某因琐事在马家沟大厅发生口角，双方互殴，致原告裴某某、妻子王某某受伤，系因双方遇事不冷静、不克制，冲动造成，对此双方应承担同等责任，对原告裴某某因此次打架造成的损失，原、被告双方分别承担二分之一，即裴某某的损失，被告张某某承担二分之一赔偿责任，其余部分由裴某某自行承担，原告裴某某的损失为医疗费1540.88元，故原告裴某某主张被告张某某赔偿其因此次打架造成的损失，于法有据，本院予以支持，但其主张被告张某某赔偿、误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因被告张某某对其反诉的诉讼请求未交纳诉讼费用，故本院对其反诉与本案不予合并审理。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告裴某某医疗费1540.88元的二分之一即：770.44元。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告裴某某承担75元，被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1932号
上诉人（原审被告）：李妮，女，汉族。
委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，汉族。
委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。
原审被告：王敬华，男，汉族。
上诉人李妮因与被上诉人张玉荣、原审被告王敬华债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李妮及其委托代理人许言随，被上诉人张玉荣委托代理人潘亚卿、原审被告王敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告王敬华系李妮的丈夫李广成之舅舅，二人系舅甥关系，被告李妮与李广成系夫妻关系。2011年5月10日，被告李妮、李广成（李广成于2012年5月去世）给被告王敬华、王敬胜出具还款计划一份，其内容为：“舅舅，李广成、李妮在此保证，把2010年所欠的40000元明天打到舅舅的卡上，到5月底再给20万，以此类推，每月30日前给舅10万，合计捌拾万元整（80万）。保证人李广成、李妮。2011年5月10日。”此后，李广成、李妮偿还王敬华4万元，余款76万元未予偿还。2013年9月11日，被告王敬华将其在李妮处拥有的76万元债权本息，转让给原告张玉荣，双方签订了《债权转让协议》。协议中约定，如李妮不能偿还给原告张玉荣的全部本息的不足部分，由王敬华承担清偿责任。协议签订后，原告张玉荣向被告李妮发出《债权转让协议》及履行债务通知书。被告李妮在收到《债权转让协议》及履行债务通知书，并未向原告履行该债务，故原告诉请该院，请求依法判令被告李妮偿还76万元的债务及从2012年1月起的债务利息，请求判令被告王敬华在被告李妮偿还不足部分，承担清偿义务。
原审法院认为：被告李妮所欠被告王敬华的债务，属于其与李广成夫妻关系存续期间所欠债务。被告王敬华将该债权转让给原告张玉荣，并于2013年9月11日签订的《债权转让协议》的内容并未违反国家相关法律法规，为有效合同。被告李妮在收到原告向其送达的《债权转让协议》及《履行债务通知书》后，应履行义务而未履行。被告李妮应向原告张玉荣支付76万元欠款及欠款利息。被告王敬华应当在被告李妮不能偿还原告张玉荣欠款本息的不足部分，向原告承担保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决：一、被告李妮在本判决生效之日起十五日内，支付原告张玉荣76万元，并从2012年1月1日起至本判决生效之日止，向原告承担欠款利息（欠款利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、被告王敬华在被告李妮不能偿还给原告欠款本息，向原告承担偿还义务。如被告李妮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12388元、保全费4820元，合计17208元，由被告李妮负担（受理费、保全费原告已经预交，被告李妮于本判决生效之日起十日内支付原告）。
宣判后，李妮不服原判上诉称：1、原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送山西省万荣县人民法院审理。2、原审缺席判决违反法定程序，剥夺了其诉讼权利。3、原审判决认定事实错误，王世选、杨运学所出具的证明全为虚假，李妮与张玉荣之间不存在债权债务关系。4、即使双方之间的债权债务关系属实，张玉荣主张权利也已超过诉讼时效。综上理由，请求二审法院撤销原判，维持原审判决。
张玉荣答辩称：2013年9月11日，王敬华、王敬胜将其在李广成、李妮（二人为夫妻关系，李广成已死亡）处拥有的76万元债权及孳息，转让给张玉荣。因李妮并非居住在洛阳，要求王敬华予以担保，王敬华同意后，双方签订了《债权转让协议》由李妮向张玉荣偿还欠款及利息，如李妮不能偿还不足部分由王敬华偿还。协议约定如发生纠纷，由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。此后张玉荣通知被告李妮履行义务，但至今被告李妮未予偿还欠款本息。现诉至法院请求人民法院判令被告李妮偿还欠款本息，不足部分，由被告王敬华偿还。原审所作判决并无不当，依法应予维持。
原审被告王敬华答辩称：欠张玉荣的款属实，由于近年来外欠账款不能及时收回，不能及时偿还张玉荣的借款本息。在没有办法的情况下，才将李妮欠自己的款项转让给张玉荣。李妮的上诉理由根本不能成立，说的全是假话，原审所作判决并无不当，依法应予维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：关于李妮的第一个上诉理由，本案原审被告之一王敬华的居住地在洛阳市，原审原告张玉荣居住地也在洛阳市，况且王敬华与张玉荣转让债权时，约定由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，故原审原告张玉荣选择在洛阳瀍河回族区人民法院进行诉讼符合法律规定；关于李妮的第二个上诉理由，经查阅卷宗材料，原审法院送达手续及程序符合法律规定的要求，没有剥夺李妮相应的诉讼权利；关于李妮的第三个上诉理由，根据庭审查明的事实，2011年5月10日，李妮、李广成（李广成于2012年5月去世）给王敬华、王敬胜出具还款计划一份，其内容载明：“舅舅，李广成、李妮在此保证，把2010年所欠的40000元明天打到舅舅的卡上，到5月底再给20万，以此类推，每月30日前给舅10万，合计捌拾万元整（80万）。保证人李广成、李妮。2011年5月10日。”此后，李广成、李妮偿还王敬华4万元，余款76万元没有偿还。2013年9月11日，王敬华将其在李妮处拥有的76万元债权本息，转让给张玉荣，双方签订了《债权转让协议》。协议签订后，张玉荣向李妮发出了《债权转让协议》及履行债务通知书，李妮在收到《债权转让协议》及履行债务通知书后，未向张玉荣履行该债务，也未提出任何书面异议，本院认为，李妮所欠王敬华的债务属于其与李广成夫妻关系存续期间所欠债务，该债权债务关系清楚、明了，王敬华将该债权转让给张玉荣符合法律规定，张玉荣在主张权利无果情况下诉至法院，其诉讼请求理由正当，依法应予支持；关于李妮的第四个上诉理由，王敬华已经举证证明其多年来不断向李妮讨要，在无果情况下才将该债权转让给张玉荣，诉讼时效始终处于连续状态，李妮的该上诉理由也不能成立。综上，原审据情所作判决并无不妥，依法应予维持。李妮的上诉请求及理由没有证据支持，且与庭审查明的事实不符，不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11524元，由李妮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月十日
书记员 陈秋红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8586号
申请人段x，女，1955年1月29日出生。
申请人靳x1，男，1983年1月30日出生。
申请人靳x2，男，1951年11月27日出生。
申请人靳x3，女，1946年7月4日出生。
申请人靳x4，女，1956年10月29日出生。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人段x、靳x1、靳x2、靳x3、靳x4请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
五申请人因房产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2015年5月20日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“昌平区南口镇x区x号的房产（京房权证x字第x号）归靳x1所有。”北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作（2015）039号人民调解协议书。现五申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人段x、靳x1、靳x2、靳x3、靳x4于二〇一五年五月二十日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）039号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 庆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申93号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：金学标，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张永宇，男，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人金学标因与被申请人张永宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金学标再审申请称，民间借贷是实践性法律关系，金学标给张永宇出具借条后，张永宇未向金学标提供借款，借贷关系不发生法律效力。金学标出具的借条中附加有以转账到账为准，该内容被张永宇撕掉，张永宇出具的借条是被修剪过的借条。证人张永胜与张永宇系兄弟关系，系利害关系人，张永胜的关于借款是经其手交付金学标的证言，不能作为定案依据。张永胜的证言称所借款项是在颍上县古城信用社所取，取出后在所开的车上打的借条，一二审金学标均申请法院调取张永宇在该信用社的存取款记录，但未获准许，剥夺了当事人的诉讼权利。一二审判决认定事实证据不足，审理程序违法。要求撤销一二审判决改判驳回张永宇的诉讼请求。
张永宇提交意见称，金学标的代理人讲的不是事实，借条是金学标签的字，捺的手印，我和金学标一个庄，相互认识。所借款项是从存在古城信用社的赔偿款中支取。
本院经审查认为，金学标的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金学标的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一八年一月二十九日
书记员 张建勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第293号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李双，男，生于1972年8月5日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工，住济南市长清区。
被告邵合军，男，生于1983年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告孙红伟，男，生于1979年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告邵明泉，男，生于1956年11月16日，汉族，农民，住济南市。
被告刘建，男，生于1980年4月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告邵合军、孙红伟、邵明泉、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双到庭参加诉讼，被告邵合军、孙红伟、邵明泉、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告邵合军在我社申请贷款20万元，双方签订《借款合同》，并由被告孙红伟、邵明泉、刘建为被告邵合军在信用社的贷款提供担保。现借款现已逾期，经多次催要未果，四被告已构成对信用社的严重违约，因此，根据合同约定要求被告邵合军偿还贷款20万元及利息和逾期利息，并要求被告孙红伟、邵明泉、刘建对上述债务承担连带清偿责任。
被告邵合军、孙红伟、邵明泉、刘建未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年9月21日，被告邵合军与原告农信社签订《借款合同》一份，合同编号长五农信借字（2010）第0301093号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为进货（酒水），借款金额为20万元整，借款期限自2010年9月21日至2011年9月20日。该合同第一条第4-1项：在合同规定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。该合同第4-2项：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率为8.4075‰。还款方式约定为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告孙红伟、邵明泉、刘建与原告农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为农信高保（2010）第0301093号，该保证合同约定：由被告孙红伟、邵明泉、刘建为被告邵合军的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币20万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，原告农信社于2010年9月22日向被告邵合军发放贷款20万元，借款凭证记载的借款利率为8.4075‰，到期日为2011年9月15日。借款到期后，被告邵合军、孙红伟、邵明泉、刘建均未按合同约定履行还款义务。截止2013年10月20日被告邵合军共欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息86342.86元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邵合军与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社向被告邵合军发放贷款20万元，到期后被告邵合军未履行还款义务，尚欠原告借款本金20万元及利息86342.86元，因此，原告农信社起诉要求被告邵合军按合同约定偿还借款本金20万元及利息、逾期利息86342.86元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孙红伟、邵明泉、刘建自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告农信社要求被告孙红伟、邵明泉、刘建承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告邵合军、孙红伟、邵明泉、刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵合军于本判决生效之日十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金20万元、利息及逾期利息86342.86元。
二、由被告邵合军自2013年10月21日起至至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，以本金20万元为基数，按约定的月利率8.4075‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告邵合军于本判决生效后十日内付清；
三、由被告孙红伟、邵明泉、刘建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由被告邵合军、孙红伟、邵明泉、刘建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张传增
人民陪审员 黄云祥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 庄启明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第457号
原告：傅海平，系魏塘万润建材商行业主。
委托代理人（特别授权代理）：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：毛春晖。
原告傅海平诉被告毛春晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告毛春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傅海平诉称：被告于2004年1月20日因资金周转紧张向原告赊欠建材款10641元，并出具欠条一份，同时承诺于同年2月15日付清。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还建材款，并承担本案诉讼费用。
被告毛春晖未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告傅海平身份证、被告毛春晖户籍证明各壹份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格；
2、欠条壹份，证明被告欠原告建材款的事实。
被告毛春晖未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提供的证据及证明的事实，予以确认。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告傅海平系个体工商户，是魏塘万润建材商行业主。被告毛春晖于2004年1月20日向原告傅海平赊购建材计价款10641元，被告当场出具给原告欠条一张，载明：今欠魏塘万润建材（商行）材料款10641元，2004年2月15日付清。事后被告毛春晖未按约履行付款义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告毛春晖欠原告傅海平建材款10641元，事实清楚，证据确凿，被告毛春晖未按约付款，系违约行为。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛春晖欠原告傅海平货款10641元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费436元，由被告毛春晖承担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费436元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇五年七月二十九日
书记员 黄 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法少民初字第104号
原告杨某某，女，1988年2月1日生，汉族。
被告李某，男，1981年6月2日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 崔志远
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1405号
原告：王某甲，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：肖某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与肖某经人介绍相识结婚，婚后生育一子，因双方性格不合，致其关系不睦，2014年肖某离家出走，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。故王某甲起诉要求：1、与肖某离婚；2、婚生子由其自行抚养。
肖某提交书面答辩意见：同意与王某甲离婚；婚生子由王某甲抚养；夫妻共同财产归婚生子王某乙。
经审理查明：王某甲与肖某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随王某甲生活。2014年3月肖某离家出走，至今未归。2015年2月王某甲向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）庐江民一初字第01122号民事判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。证明上述事实的证据有：
王某甲提交的（2015）庐江民一初字第01122号判决书、结婚证、户口簿，证明王某甲、肖某合法的婚姻关系，婚生子女的信息，肖某于2014年就离家出走，以及曾向本院提起离婚诉讼的事实。
以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，与王某甲的当庭陈述吻合一致，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某甲与肖某系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，现肖某亦同意离婚，本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与肖某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于肖某外出一直未归，婚生子王某乙一直随王某甲生活，王某甲亦要求自行抚养，肖某亦同意王某乙由王某甲抚养，为有利于子女身心健康成长，婚生子王某乙应继续由王某甲自行抚养为宜。王某甲称无夫妻共同财产、债权、债务，肖某提交答辩意见中辩称：夫妻共同财产归婚生子王某乙，但未提供夫妻共同财产的证据，本院不予处理。
为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告肖某离婚；
婚生子王某乙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11557号
原告陈建宇。
被告杨帆。
被告胡宗雯。
本院在审理原告陈建宇与被告杨帆、胡宗雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨帆、胡宗雯价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第383号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告赵玉山，男，1983年3月出生，汉族南皮县王寺镇刘夫青村人。
被告赵建升，男，1979年9月出生，汉族南皮县王寺镇刘夫青村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告赵玉山、赵建升借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉山于2010年9月11日在我原下属单位刘夫青分理处贷款30000元，被告赵建升自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2011年9月8日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告赵玉山偿还借款30000元及利息，被告赵建升承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告赵玉山于2010年9月11日在原南皮农村合作银行贷款30000元，被告赵建升自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2011年9月8日，月利率为8.85‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共交利息5864.68元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金30000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据、贷款催收通知书二份予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告赵玉山未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告赵玉山偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告赵建升自愿为赵玉山的贷款本金及利息承担连带保证责任，赵玉山未按期偿还借款本息，原告要求被告赵建升承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息自2010年9月11日至判决生效之日止按合同约定利率计算，被告已给付的利息5864.68元予以扣除）。
二、被告赵建升对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武瑞芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第383号
原告李义平（又名李宝生），男，汉族，居住地大同市肉联厂家属区**排**号。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被告高兵，男，汉族，居住地大同市南郊区平旺乡王家园村***号。
原告李义平诉被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董先，被告高兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告因跑车资金周转困难，通过中间人冯军向原告借款50000元，约定期限为半年以上，月利息为3%，若无偿还能力，可用现住房和汽车做抵押，被告出具借条一张，借款后，被告按月上打利息。2014年2月，被告再次向原告借款10000元，原告多次催要本金及利息，被告拖付。现请求判令被告归还借款本金60000元，利息15200元。
原告向本院提供以下证据：
1、被告于2011年11月29日出具的借条一张，证明被告欠款事实及金额50000元，约定的月息利率为3%；
2、被告于2014年2月3日出具的�条一张，证明被告欠款事实及金额10000元，约定的月息利率为3%；
3、被告妻子刘玉娥出具的欠利息条一张，金额6200元。
被告辩称，对原告起诉事实及金额无异议，愿意分期付款。另外，10000元借条是利息，不是本金。
经审理查明，2011年11月29日，被告因跑运输资金周转困难，通过中间人冯军介绍向原告借款50000元，期限为半年以上，约定月息3%，2013年欠利息16200元，被告出具了借条，2014年1月29日至6月29日欠利息9000元，共计欠本息75200元。在庭审中，原告自愿放弃一个月的利息1500元。
认定上述事实的证据有原告提供的证据，以证明被告欠款本金及利息的事实；原、被告的庭审陈述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，被告高兵未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任。庭审中，被告对欠款本金和利息予以认可，原告自愿放弃一�月的利息1500元，故本院对原告主张被告给付借款本金及利息73700元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高兵于本判决生效后30日内给付原告借款本金50000元，利息23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，保全费752元，专递费120元，共计1712元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第383号
原告尹某某。
被告张某甲。
原告尹某某诉被告张某甲变更抚养关系一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经法院于2014年1月21日调解离婚。离婚时大女儿张某乙判给其父张某甲抚养，小女儿张某丙判给我抚养。离婚后被告仅给了张某乙三个月的生活费，2月20日开学，给张某乙520元后，对孩子的穿衣、生病、日常生活用品、学习用品，一律不管，假期间的生活起居都是由我来照顾。张某乙周末向其父要生活费，被告张某甲态度恶劣，有时不理不睬，严重影响了孩子的身心健康。5月份被告不给孩子生活费，孩子要求同我生活。因此从6月份到现在，张某乙的生活费和预支书费都由我来负担；而我要治病，还要抚养张某丙，没有能力负担。故向法院起诉，要求判令变更张某乙由我抚养，由被告张某甲每月支付给孩子抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、自我和原告离婚后，大女儿张某乙由我抚养，所有生活费和学杂费全部由我负责；二、由于原告生活作风不检点，已严重伤害了孩子的身心，孩子由她抚养不利于孩子的身心健康成长；三、原告本是农民，现已抚养小女儿，已无能力再抚养大女儿。故请求驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，双方的主要争议焦点是：被告是否对女儿张某乙尽到抚养义务。
原告针对自己的诉讼主张，提交了以下证据：（1）2014年1月23日、26日张某乙配药的收据二份，币79元、78.5元；（2）无购货人的购物单四份；（3）无购货人姓名的销售单证三份，币211元；（4）2014年张某乙向其母尹某某借款的《借条》8份，分别是：2月23日借100元，6月8日借500元，6月15日借100元，6月22日借100元，6月29日借100元，7月6日借100元，7月13日借175元，7月20日借150元；（5）张某乙2013年7月到昆明医学第一附属医院看病的收据4份、车票4份；（6）尹某某的收款收据1份。以上证据欲证明张某乙生病是原告带领去看病及6月1日至现在被告没有给过张某乙钱。（7）常住人口登记卡，尹某某的身份证复印件，原、被告离婚时的调解书各一份。
经质证，被告对原告所提交的第（7）份证据无异议，对其余证据认为自己不在场、不清楚而未提出异议。
被告针对自己的辩解，提交了一份自己所书写的从2014年3月2日至7月20日给付张某乙生活费、书学费的清单。
经质证，原告认为所列清单与事实不符，因被告6月份后就未给过张某乙钱。
根据上述当事人的举证，质证，本院认证如下：对原告所提交的第（1）、（4）、（5）、（6）（7）份证据。经审查，符合证据的基本特征，为有效证据，对所欲证明的事实，本院将结合法律的规定予以确认。对原告所提交的第（2）、（3）两份证据，及被告所提交的证据，经审查，不具备证据的合法性，本院不作为有效定案证据予以采信。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
原、被告因夫妻不和，于2014年1月21日经人民法院调解准予离婚，离婚时长女张某乙（1997年2月19日生）选择与张某甲生活，次女张某丙与尹某某生活，抚养费各自承担。但调解书生效后，张某乙并未与张某甲生活，而是与尹某某生活。张某乙开学后，被告张某甲每月均给张某乙生活费用供其在南华一中读书，直至今年5月底。之后由于张某乙不回去同张某甲生活，张某甲送了几次生活费到学校，均因相互联系不畅未能及时送达生活费给张某乙，导致张某乙认为其父张某甲不承担抚养义务，其生活费用就由其母尹某某承担至今。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院在处理离婚案件时，在确定未成年子女直接抚养的父或母时，应充分考虑其父或母的家庭环境因素和经济承受能力，从而保障未成年子女的抚养和受教育的权利。本案中，原、被告生活在农村，在婚姻关系存续期间，生育两女，原、被告离婚时各自抚养一女，有利于保障各自所抚养孩子的生活和接受教育；如在确定抚养关系后的六个多月就任意进行变更，会加重另一方的负担，也不利于孩子的成长；同时，作为有一定识别能力的子女，也应尊重父母对婚姻的选择，理解父母的辛勤劳动成果，加强与父母的沟通、相互理解，从而达到父母与子女和谐相处。所以，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一四年八月二十日
书记员 李俊芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第383号
原告安丽丽，女，住唐山市。
被告冯长生，男，住唐山市。
原告安丽丽诉被告冯长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丽丽到庭参加诉讼，被告冯长生经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告找到我称他有急事需要向我借款10000元，按银行利息给付我利息”我于当日将10000元给付冯长生，并由他写下借条一张。直至今日被告仍未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还欠款10000元及利息；二、被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2012年7月15日被告冯长生向原告借款10000元，并写下内容为：“本人于2012年7月15日向安丽丽借款壹万元整”的借条一张。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出具的借条证实，故对原告安丽丽要求被告冯长生偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告安丽丽要求被告冯长生给付利息，因欠条中未予约定，故应自原告主张之日起给付利息。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯长生在本判决生效后十五日内偿还原告安丽丽借款10000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2013年12月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第383号
原告安丽丽，住唐山市。
被告冯长生，住唐山市。
原告安丽丽诉被告冯长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丽丽到庭参加诉讼，被告冯长生经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告找到我称他有急事需要向我借款10000元，按银行利息给付我利息”我于当日将10000元给付冯长生，并由他写下借条一张。直至今日被告仍未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还欠款10000元及利息；二、被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2012年7月15日被告冯长生向原告借款10000元，并写下内容为：“本人于2012年7月15日向安丽丽借款壹万元整”的借条一张。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出具的借条证实，故对原告安丽丽要求被告冯长生偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告安丽丽要求被告冯长生给付利息，因欠条中未予约定，故应自原告主张之日起给付利息。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯长生在本判决生效后十五日内偿还原告安丽丽借款10000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2013年12月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第383号
原告郭某甲，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年二月十八日
书记员 林志源
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第383号
原告刘淑红，女，1978年12月2日出生，汉族，现住保定市南市区北刘各庄村170号。
被告李万成，男，1952年1月8日出生，汉族，现住保定市南市区北刘各庄村170号。
本院在审理原告刘淑红诉被告李万成为离婚纠纷一案中，原告刘淑红于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑红申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘淑红负担。
审判员 李明才
二〇一四年七月二十二日
书记员 邰萌萌
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第383号
原告刘某，女，1978年12月2日出生，汉族。
被告李某，男，1952年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李明才
二〇一四年七月二十二日
书记员 邰萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13546号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：丁月霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告丁月霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执822-1号
申请执行人赖新，男，1989年12月25日出生，汉族。
被执行人刘笑笑，男，1993年5月5日出生，汉族。
本院在执行赖新与刘笑笑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赖新依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3170号民事判决书，于2017年4月26日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人刘笑笑名下银行存款冻结，并将扣划的639元发还申请执行人。余下4582元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执822号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执822-1号申请执行人赖新，男，1989年12月25日出生，汉族。被执行人刘笑笑，男，1993年5月5日出生，汉族。本院在执行赖新与刘笑笑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赖新依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3170号民事判决书，于2017年4月26日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人刘笑笑名下银行存款冻结，并将扣划的639元发还申请执行人。余下4582元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月十五日书 记 员  董啊超
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00113号
申请执行人许智，农民。
申请执行人刘云，农民。
申请执行人许蕾，农民。
被执行人张代军，农民。
本院在执行刘云、许蕾、许智与张代军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张代军尚在襄北监狱服刑，无适宜财产可供执行，且申请执行人刘云、许蕾、许智也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县刑初字第00144号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 玲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初578号
原告：朱某1，女，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：朱某2，男，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泾川支公司，住所地：泾川县北新街37号。
负责人：李珑，系该公司经理。
委托代理人：曹某，系中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司员工，代理权限为特别代理。
原告某1诉被告朱某2、中国大地财产保险股份有限公司泾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2、被告中国大地财产保险股份有限公司泾川县支公司委托代理人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8590.50元、误工费15120.00元、护理费2310.00元、住院伙食补助费880.00元、营养费440.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金47534.00元、鉴定费2900.00元、后续医疗费12530.00元；3.判令被告赔偿原告二轮电动车修理费2400.00元、停车费200.00元。事实与理由：2016年11月16日7时左右，被告朱某2驾驶自有的甘L-B65**号牌正三轮载货摩托车沿S304线由东向西行驶途中，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往泾川县人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费8590.50元（含被告支付的2000.00元）。对本次道路交通事故，泾川县公安局交通警察大队于2016年12月1日做出“泾公交认字【2016】第276号”道路交通事故认定书，认定原、被告负本起事故的同等责任。原告经甘肃明证司法鉴定所（2017）第127号鉴定意见书鉴定为十级伤残；后续医疗费经甘肃明证【2017】第86号评定意见书评定为12530.000元。另外，被告朱某2驾驶的甘L-B65**号牌正三轮载货摩托车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司泾川县支公司投保了交强险。本起事故对我造成严重的身心伤害，现诉至法院，要求处理。
被告朱某2辩称：原告诉称的基本事实属实，但我对原告要求的误工费不认可，认为不合理。另外她的二轮电动车已经报废了。
被告中国大地财产保险股份有限公司泾川支公司辩称：1.该车在我公司投保了交强险，且都在保险期内，但事故发生后被告朱某2没有及时向我们报案，我们需要结合证据调查基本事实；2.我们需要查明相关细节性材料，驾驶员有无驾驶证有无醉酒驾驶；3.原告的各项诉讼请求，我们需要审查证据后再确定。
原告朱某1向法庭提交了如下证据：1.泾川县医院住院病案一份7页；2.住院费用结算单一份6页；3.泾川县医院处方笺一份3页；4.伤残鉴定费票据1页；5.摩托车修理费票据、停车费票据2页；6.交通费票据50张；7.伤残等级鉴定意见书；8.后续医疗费鉴定书；9.事故责任认定书。
被告朱某2质证认为，对证据1、2、3、4、7、8、9予以认可。对证据5的修车费用票据不予认可，对停车费用票据予以认可；对证据6交通费票据不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司泾川县支公司质证认为，对证据1、4、7、8、9没有异议。对证据2有异议，其中一张门诊票据是重复的，对证据3有异议，对证据5有异议，受损电动车没有经过保险公司的预估，对证据6交通费票据不予认可。
被告朱某2向法庭提交了如下证据：1.停车费票据1份；2.修车费票据1份；3.交通违法罚款缴纳单3张。
原告质证认为，对证据1认可，对证据2、3不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司泾川县支公司对以上证据都不认可。
各方当事人提交的证据均无异议的本庭予以采用，现就本案有异议的证据和事实作如下认定：
（一）关于证据
1.原告提交的证据2中有份门诊票据系原件及复印件重复提交，本庭认定门诊票据应为4张，共计237.5元，住院费用共计8345.10元；原告提交的证据3予以确认；原告提交的证据5非正式有效票据，不予确认；证据6交通费过高，应酌定为200.00元。
2、被告朱某2提交的证据1、2非正式有效票据，不予确认；证据3与本案无关，不予确认。
（二）关于事实
2016年11月16日7时左右，被告朱某2驾驶自有的甘L-B65**号牌正三轮载货摩托车沿S304线由东向西行驶途中，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往泾川县人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费8582.6元（含原告垫付医疗费）。对本次道路交通事故，泾川县公安局交通警察大队于2016年12月1日做出“泾公交认字【2016】第276号”道路交通事故认定书，认定原、被告负本起事故的同等责任。原告经甘肃明证司法鉴定所（2017）第127号鉴定意见书鉴定为十级伤残；后续医疗费经甘肃明证【2017】第86号评定意见书评定为12530.000元。另外，被告朱某2驾驶自有的甘L-B65**号牌正三轮载货摩托车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司泾川县支公司投保了交强险。
事故发生后，被告朱某2垫付朱列霞医疗费2237.5元。
本院认为：本案属交通事故责任纠纷。原告主张二被告赔偿法律规定费用的请求，应当支持。原告主张的医疗费中，门诊费用237.50元已由被告朱某2先行支付，住院医疗费用共计8345.10元（含被告朱某2垫付的2000.00元）；原告主张的精神抚慰金1000.00元，本庭结合伤残等级，予以确认；原告主张的交通费用过高，结合实际，酌情确定为200.00元。原告主张的二轮摩托车修理费、停车费，不予支持。原告的各项费用依法确定如下：1.医疗费依票据确认8582.6元；2.住院伙食补助费40元/天×22天=880元；3.后续医疗费12530.00元；4.误工费105.48元/天×145天=15294.60元；5护理费105.48元/天×22天=2320.56元；6.营养费20元/天×22天=440.00元；7.伤残赔偿金23767元/年×20年×10%=47534.00元；8.交通费200.00元；9.精神抚慰金1000.00元；10.鉴定费2900.00元，共计91681.76元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计79249.16元。
二、被告朱某2赔偿原告朱某16216.3元（含已支付2237.5元）；其余6216.3元由原告朱某1自负。
三、驳回原告朱某1的其它诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，由原告朱某1负担1080.00元、被告朱某2负担1080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年五月十八日
书记员 王翔玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06206号
原告张建国，男，1965年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关路***排**号。身份证号：6127221965********。
被告杨建雄，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张建国诉被告杨建雄民年借贷纠纷一案过程中，原告提出书面申请要求撤回对被告杨建雄的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨平、王小雄的起诉。
案件受理费870元（免交）。
审判员 郭刚
二〇一四年五月十四日
书记员 王丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初227号
原告周田田，男。
委托代理人周选民，男，系原告之父。
被告陕西省雁塔监狱。
法定代表人陈旭东，狱长。
原告周田田诉被告陕西省雁塔监狱不履行法定职责一案，原告周田田于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周田田在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周田田撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告周田田负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年三月二十四日
书记员 李瑞萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人谢芙蓉。
被执行人蒋金忠。
被执行人蒋国琼。
被执行人张秘尔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第628号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。威远县连界镇滨湖路130号营业房一套（建筑面积558.9平方米，产权证号：连界镇字第201104983）属被执行人蒋国琼、张秘尔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋国琼、张秘尔所有的坐落在威远县连界镇滨湖路130号营业房一套（建筑面积558.9平方米，产权证号：连界镇字第201104983）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一五年七月十六日
书记员 周沁（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1334号
申请执行人：隋炳义，农民。
被执行人：吴国兴，农民。
被执行人：吴增波，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第75号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供�行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2117号
原告：侯某某，女，1985年4月11日生，汉族。
被告：李某某，男，1988年1月9日出生，汉族。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子“李承泽”由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：原、被告双方于2012年4月17日经郯城县民政局登记结婚，于2012年9月5日生育长子李承泽。由于双方婚前了解不够，没有建立起真正的夫妻感情，被告与她人长期关系暧昧并且出轨，原告发现后为了孩子和家庭，多次劝阻被告，被告多次向原告下保证，但被告始终不能改邪归正，致使夫妻感情彻底破裂。
被告李某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2012年4月17日在郯城县民政局登记结婚。2012年9月5日生育男孩“李承泽”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告侯某某与被告李某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情,且婚后育有一子。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告侯某某与被告李某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告侯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年五月四日
书记员 王晓庆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第956号
罪犯王毅，男，1984年5月17日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月6日作出（2012）赛刑初字第3号刑事判决，认定被告人王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。刑满日期2016年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、7月、2014年1月、6月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第166号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
委托代理人邓永森。
被执行人黄柱均。
被执行人李盛凤。
本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社申请执行被执行人黄柱均、李盛凤关于借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2011）平民初字第1248号民事判决书申请执行借款本金150000元及利息48290.79元（计至2014年4月20日止），并承担案件受理费4266元，执行费2874元。经查，被执行人黄柱均、李盛凤在各金融机构的存款和在国土、房管、工商、车管等部门登记的财产，其只是以黄柱均的名字登记购买有坐落平南镇杏花畲房屋一幢（已抵押），以李盛凤的名字在中国农行平南县支行有存款52342.50元（已扣划），其余均无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第1248号民事判决书的本次执行。
本案本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆晓邦
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第166号
申请执行人：叶县广场农村信用合作社。
被执行人：李巧平。
叶县广场农村信用合作社申请执行李巧平一案，叶县人民法院于2007年5月29日立案执行。在执行过程中，被执行人李巧平一直没有履行偿还义务。本院于2014年9月24日分别作出（2014）平执提字第10号执行裁定书，提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人李巧平暂无履行能力，也无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）叶民一初字第1154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王璐瑶