wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0345号
申请执行人南通海鑫建材有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路58号。
法定代表人冯岑岑，董事长。
委托代理人沙建华，南通海鑫建材有限公司部门经理。
被执行人南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县掘港镇香格里大街62号8号楼三单元202室。
法定代表人周琰清，董事长。
申请执行人南通海鑫建材有限公司与被执行人南通东昇建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东商初字第0817号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通东昇建筑安装有限公司结欠原告南通海鑫建材有限公司货款人民币604293.20元。于2014年12月30日前履行人民币30万元，余款于2015年1月30日前履行完毕。二、如被告南通东昇建筑安装有限公司有一期不按上述约定履行，则原告南通海鑫建材有限公司有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费人民币11843元，减半收取计人民币5921.50元，保全费人民币4620元，合计人民币10541.50元，由被告南通东昇建筑安装有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银�存款；经财产查询，被执行人有三辆汽车，但申请人不要，且不要求查封。现被执行人暂无能力一次性履行，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人南通东昇建筑安装有限公司于2015年6月底前先给付申请执行人南通海鑫建材有限公司人民币200000元，同年7月底给付50000元，9月底给付50000元，余款于10月底付清。本案本金404293.2元，诉讼费10541.5元，合计人民币414834.7元，尚未执行到位。执行费6123元（已付）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭晓明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2338号
原告吴永海，男，1957年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王洪江，男，1965年3月9日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。
被告王园园，女，1981年10月7日生，汉族，农村居民，系仉欣之妻，住平度市。
被告张国芳，女，1956年10月27日生，汉族，农村居民，系仉欣之母，住平度市。
被告仉瑞军，男，1957年7月25日生，汉族，农村居民，系仉欣之父，住平度市。
被告仉某。
法定代理人王园园，女，1981年10月7日生，汉族，农村居民，系仉某之母，住平度市大泽山镇仉家寨村。
原告吴永海与被告王园园、张国芳、仉瑞军、仉某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴永海诉称，自2015年，仉欣(现已去世)多次到原告处购买柴油，因不能支付现金赊欠原告的油款。至2016年6月份，仉欣为原告出具欠条15份，共欠油款42645元。期间原告多次向仉欣索要该款，仉欣以资金紧张为由没有支付，至2016年10月份，仉欣意外死亡。此欠款系夫妻共同债务，其继承人亦应承担偿还责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款42645元。
根据原告提供的被告王园园、张国芳、仉瑞军、仉某的住址，无法向被告王园园、张国芳、仉瑞军、仉某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王园园、张国芳、仉瑞军、仉某的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王园园、张国芳、仉瑞军、仉某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告吴永海的起诉。
案件受理费866元，退还原告吴永海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨珊珊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初125号
原告:冯景玉，男，1977年7月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：王志恒，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南，统一社会信用代码：91130931661068731X。
负责人：周延胜，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，统一社会信用代码：911309007603368348，
负责人：黄玉璋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告冯景玉与被告王志恒、沧州临港宏泰运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯景玉委托诉讼代理人杜晓艳，被告平安财险沧州支公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告王志恒，被告沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼内，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告冯景玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失费64397元、施救费2500元；2.第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日20时许，被告王志恒驾驶冀Ｊ×××××/冀JKX**挂半挂车沿S315线由东向西行驶至下洼镇永丰路口时，路滑甩尾，与对行停在路边的原告所有鲁Ｍ×××××号货车相撞，致使两车损坏。第二被告的车辆在第三被告处投有保险，就原告的赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告平安财险沧州支公司辩称，1.核实原告证据，分清事故责任，在无保险合同约定和法律规定的免责情形下，对于原告合理合法的损失，依法予以理赔。2.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告王志恒未予答辩。
被告沧州临港宏泰运输队未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日20时许，被告王志恒驾驶冀Ｊ×××××/冀JKX**挂半挂车沿S315线由东向西行驶至下洼镇永丰路口时，路滑甩尾，与对行停在路边的原告所有鲁Ｍ×××××号货车相撞，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王志恒承担事故的全部责任。事故发生后，原告冯景玉委托滨州市沾化区物价局价格认证中心作出滨沾价认字（2017）9号机动车认定结论书，认为鲁Ｍ×××××号货车因交通事故损失价值为64397元。原告另支出施救费2500元。诉讼内，被告平安财险沧州支公司对原告的车损鉴定数额提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年3月20日，该机构作出青岛中商价评字zs(bz)201705430029鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××××号车的损失价值为44987元。
另查明，王志恒系冀Ｊ×××××/冀JKX**挂半挂车驾驶人，该车登记在沧州临港宏泰运输队。该车在平安财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险限额为1050000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、中商价评字zs(bz)201705430029鉴定意见书、施救费发票、保单、被告驾驶证、行驶证以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告王志恒作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王志恒承担事故的全部责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告平安财险沧州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安财险沧州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车辆损失44987元。2.施救费2500元。
综上所述，原告上述所受损失应由被告平安财险沧州支冀Ｊ×××××828/冀JKX**挂半挂车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；交强险赔偿后不足部分计45487元，由该保险公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任即45487元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告冯景玉2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告冯景玉45487元；
三、驳回原告冯景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告王志恒与被告沧州临港宏泰运输队共同承担1044元，由原告冯景玉自担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 牛景民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17599号
罪犯汤蓉，女，1971年10月29日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）保中刑初字第6号刑事判决,以被告人汤蓉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日起至2027年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5241号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告卫鸿宇。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告卫鸿宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）11，367元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告卫鸿宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费11，367元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫鸿宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费11，367元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以11，367元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫鸿宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2607号
申请执行人陈睿
被执行人王金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02479号，依法向被执行人王金仙发出执行通知书，责令被执行人王金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金仙（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币7180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1795号
申请执行人：杨智有，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人杨智有与被执行人李小钦劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人李小钦与他人共有的坐落于南平市建阳区某镇龙安某林权中属被执行人李小钦所享有的份额（林权证号：潭政林证字（2014）第001XX号），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还劳务报酬6076元,案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1795号申请执行人：杨智有，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人：李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人杨智有与被执行人李小钦劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人李小钦与他人共有的坐落于南平市建阳区某镇龙安某林权中属被执行人李小钦所享有的份额（林权证号：潭政林证字（2014）第001XX号），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还劳务报酬6076元,案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年一月二十日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢341号
申请人：中国银行股份有限公司平邑支行。
被执行人唐修晖，女，汉族，居民。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司平邑支行与被执行人唐修晖等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00562号
申请执行人陈露。
被执行人曾靖。
被执行人刘辉。
被执行人赵霞，
申请执行人陈露与被执行人曾靖、刘辉、赵霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月15日作出的（2014）张湾民一初字第00518号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款16万元及利息；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费3500元，执行费2353元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张湾民一初字第00518号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5719号
原告：广东四方威凯新材料有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐二路8号18幢。
法定代表人：方芳。
委托代理人：徐绍安、阳帆，均系广东天高律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇中心村湾一村民小组丰盛华日工业城厂房。
法定代表人：梁展雄。
原告广东四方威凯新材料有限公司（下称四方公司）诉被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司（下称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告四方公司的委托代理人徐绍安到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款415352.45元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，计至全部货款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一向有业务往来，被告向原告购买各种摩托车油漆。2015年11月26日，经原、被告双方对账结算确认，被告欠原告货款585834.95元。2015年11月26日之后，原告陆续向被告供货，产生货款84771.41元。经原告追讨，被告支付了部分货款，剩余415352.45元货款至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证；2、被告企业机读档案登记资料；3、发货单；4、对账表。
被告在答辩期内无答辩，无到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告一直有业务往来，原告为被告提供各种油漆产品，双方没有签订书面合同，没有明确约定结算时间，被告向原告下单后由原告发货给被告，期间双方有定时进行对账。2015年11月26日双方对账确认，截至当月累计被告尚欠原告货款585834.95元。此后至2016年5月24日，被告先后多次向原告购买油漆产品，产生货款84771.41元。原告自称被告只支付部分货款，至今尚欠原告货款415352.45元未付。后经原告追讨未果，遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买油漆产品，原告已向被告履行交货义务，有原告提供的发货单、对账表予以证明。原告主张被告共欠货款415352.45元,被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确定原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联，对于被告尚欠原告货款415352.45元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方没有明确约定支付货款的期限，被告应当在收到货物时支付，原告请求被告支付尚欠货款415352.45元，本院予以支持。
被告逾期未支付货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付从起诉之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计付的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款415352.45元及逾期付款的利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决规定清偿日止）给原告广东四方威凯新材料有限公司。
如果被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7530元，由被告江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邬广乐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1166号
申请执行人郭艳明，男，1967年2月13日出生
委托代理人李林辉，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。
被执行人尹东升。
委托代理人李志华，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。
被执行人王智莲。
委托代理人李志华，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。
申请人郭艳明与尹东升、王智莲居间合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月11日作出的(2015)资民二初字第511号已经发生法律效力。由于被执行人尹东升、王智莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭艳明于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹东升、王智莲的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹东升、王智莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭艳明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹东升、王智莲新的财产线索，申请执行人郭艳明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执742号
申请执行人大武口区林丰建筑设备租赁站，住所地位于大武口区。
负责人王乃国，系大武口区林丰建筑设备租赁站经营者。
被执行人刘文昌，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行大武口区林丰建筑设备租赁站申请执行刘文昌租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘文昌暂无可供执行的财产。经与申请执行人大武口区林丰建筑设备租赁站经营者王乃国谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第416民事调解书所确定执行标的7.1766万元，执行费976元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王伍林
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00029号
原告吴小秀，武汉志海时代广告公司法定代表人。
委托代理人吴涛（特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告吴小秀诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案依法适用简易程序由审判员张薇独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴小秀及其委托代理人吴涛，被告市国土规划局的委托代理人顾晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小秀诉称，因需要了解自己的房屋（武汉市洪山区张家湾街东亭岳家嘴21号）是否在武汉市重点形象工程之岳家嘴立交桥工程建设项目拆迁范围内，原告吴小秀向被告市国土规划局提出政府信息公开申请。2014年3月7日，被告市国土规划局对其作出了《武汉市国土资源和规划局信息公开答复书》（申请编号：20140089）（以下简称《答复书》）。原告吴小秀认为，其想要了解的是自己的房屋被拆除所依据的行政许可信息，即自己的房屋是否属于因岳家嘴立交桥工程项目征地拆迁而应该拆除的房屋。对此，被告市国土规划局的答复内容含糊不清，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。请求法院判决撤销被告市国土规划局作出的《答复书》并重新作出答复，并在《答复书》中明确告知岳家嘴21号房屋是否是集体土地上的房屋，明确告知武汉市重点形象工程之岳家嘴立交桥建设项目是否有针对岳家嘴21号房屋拆迁的拆迁许可证。
原告吴小秀向法院提交了《答复书》，用以证明其不服被告市国土规划局的行为；提交了产权登记查询单、公证书、社民（居民）修建房屋许可证（4份）、加层及房屋维修申请、武汉市危险房屋通知书、武汉市服务业统一发票、武房权证洪字第××号《房屋所有权证》及附图、关于东亭村吴小秀反映村民违建情况的回复、原告吴小秀自书《岳家嘴21号形成的经过》，用以证明其所有的武汉市洪山区张家湾街东亭岳家嘴21号房屋系国有土地上的房屋，该房屋并未建在东亭村的集体土地上；提交了《驳回再审申请通知书》，用以证明其所有的房屋并非因武汉市洪山区人民政府的行政行为而强制拆除。结合被告市国土规划局的质证意见，本院认定原告吴小秀提交的《答复书》真实，来源合法，本院予以确认；其余证据的证明目的与本案审理的政府信息公开案件无关联。
被告市国土规划局辩称，原告吴小秀于2014年2月26日向我局递交了《武汉市国土规划局政府信息公开申请表》（以下简称《政府信息公开申请表》），要求我局公开“合法有效的2008年武汉市城市投资集团（武汉市城投）岳家嘴立交桥征地拆迁的拆迁许可证”。我局收到申请后，经调查核实相关情况，原告吴小秀提交的信息公开申请中涉及的岳家嘴立交桥项目，属于集体土地征收的范围，根据国家、省、市有关规定，集体土地征收的相关程序中，并没有颁发拆迁许可证的行政许可行为。据此，我局于同年3月7日对原告吴小秀作出了《答复书》，并于同年3月11日向其送达。我局针对原告吴小秀提出的信息公开申请，已经依法进行了回复，请求法院驳回原告吴小秀的诉讼请求。
被告市国土规划局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了政府信息公开申请表、原告吴小秀的身份证、房屋所有权证、关于吴小秀、吴志海房屋拆迁的情况说明、武汉市人民政府征用土地公告（（2005）第22号）、武汉市国土资源管理局征地拆迁通知及附图、《答复书》，结合原告吴小秀的质证意见，本院认定被告市国土规划局提交的证据真实，来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原告吴小秀于2014年2月26日向被告市国土规划局提交《政府信息公开申请表》，要求该局公开“合法有效的2008年武汉市城市投资集团（武汉市城投）岳家嘴立交桥征地拆迁的拆迁许可证”。原告吴小秀在“所需信息用途”栏目注明系“确定被拆迁人吴志海和吴小秀和拆迁人武汉市城投的对应法律关系是否成立”。被告市国土规划局于同年3月7日作出《答复书》并于同年3月11日向原告吴小秀进行了送达。该局在《答复书》中告知，原告吴小秀申请的“拆迁许可证”，属于国有土地上房屋征收的范畴，而原告吴小秀申请涉及的岳家嘴立交桥项目，属于集体土地征收的范围，两者不是一个概念。根据国家、省、市有关规定，集体土地征收的相关行政文书中，并没有“拆迁许可证”的说法。原告吴小秀对被告市国土规划局的答复不服，诉至法院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市国土规划局于2014年2月26日收到原告吴小秀提交的《政府信息公开申请表》后，于同年3月7日作出《答复书》，并于同年3月11日向原告吴小秀进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。
被告市国土规划局收到原告吴小秀提交的要求公开“合法有效的2008年武汉市城市投资集团（武汉市城投）岳家嘴立交桥征地拆迁的拆迁许可证”的申请后，经调查了解有关情况，在《答复书》中向其告知其申请涉及的岳家嘴立交桥项目属于集体土地征收的范围，集体土地征收的相关行政文书中没有“拆迁许可证”的说法。同时，在庭审调查中被告市国土规划局也再次明确原告吴小秀申请公开的信息不存在。被告市国土规划局已依法履行了法定的告知义务，答复方式符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原告吴小秀主张其申请政府信息公开的目的是要了解自己的房屋是否属于因岳家嘴立交桥工程项目征地拆迁而应该拆除的房屋，故认为被告市国土规划局在此问题上的答复含糊不清。但行政机关处理信息公开申请事宜主要是针对申请人提出的信息公开申请内容作出答复，原告吴小秀主张的其申请信息公开的目的与其申请信息公开的内容不一致，被告市国土规划局根据原告吴小秀提出的信息公开申请内容作出相应的答复符合法律规定。原告吴小秀的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴小秀的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告吴小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年二月十六日
书记员 张东洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保69号
申请人：史彩侠，女，1963年2月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：陈星岚（曾用名陈欣岚），女，1998年8月31日出生，职业不详，住海南省海口市美兰区。
申请人史彩侠于2016年9月26日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即查封被申请人所有的位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城7幢601室房屋。并已提供史强位于合肥市巢湖路89号添锦公寓商业03、04室房屋予以担保。2016年10月8日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即查封被申请人陈星岚（曾用名陈欣岚）所有的位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城7幢601室房屋；
二、立即查封担保人史强位于合肥市巢湖路89号添锦公寓商业03、04室房屋。
案件申请费5000元，由史彩侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年十月九日
书记员 张 兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2420号
原告:唐金桂,女,1956年7月5日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告:颜志珍,男,1963年12月7日出生,汉族,住兴化市。
被告:顾蛇粉,女,1965年9月10日出生,汉族,住址同上。
原告唐金桂与被告颜志珍、顾蛇粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金桂的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告颜志珍、顾蛇粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年1月13日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于泰州市海陵区房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、支付律师代理费15000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息2%，承诺于2018年1月12日前偿还借款本息。被告颜志珍、顾蛇粉将其所有的位于泰州市海陵区的房屋为案涉借款办理了抵押登记。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告颜志珍、顾蛇粉未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，两被告作为借款人，原告作为出借人，签订借条一份，该借条载明：向原告借款30万元，月利率2%，于2018年1月12日前还清借款本息。如逾期还款，出借人为实现债权的所有费用（含交通、代理、诉讼等）均由借款人和担保人连带承担。同日双方签订借款合同一份，并经泰州市祥泰公证处公证。2016年1月13日，原告唐金桂通过银行转账30万元至被告颜志珍的账户。上述借款本息,被告至今未还。
另查明，2016年1月26日，被告颜志珍、顾蛇粉用其所有的位于泰州市海陵区房屋为案涉借款办理了抵押登记，抵押顺位为第二次顺位抵押，被担保主债权数额为30万元。
又查明，原告为本案诉讼委托兴化市信正诚法律服务所，并支付代理费15000元。
以上事实，有原告提供借条、借款合同、公证书、转账凭据、不动产登记证明、委托代理合同书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜志珍、顾蛇粉向原告借款300000元，有原告提供的借条及汇款凭据为凭，本院予以认定。被告逾期未还，应承担偿还责任。被告自愿用其所有的位于泰州市海陵区房屋为案涉借款办理了抵押登记，原告要求对该房屋实现优先受偿权，本院予以支持。关于律师代理费，借条中亦明确约定该费用的负担，且原告主张的律师费用不超过相关标准，原告的该项诉请,本院依法予以支持。被告颜志珍、顾蛇粉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜志珍、顾蛇粉于本判决生效后十五日内偿还原告唐金桂借款本金300000元及其利息（自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告代理费用15000元。
二、原告唐金桂对被告颜志珍、顾蛇粉名下位于泰州市海陵区房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由两被告承担。此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王红英
书 记 员 杨 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2357号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某金，男。曾因盗窃，于2009年2月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日；又因盗窃，于2010年1月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，后被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃，于2011年4月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年2月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；再因盗窃，于2013年12月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因盗窃，于2014年12月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案，于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人梁某金犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0304刑初1181号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人梁某金，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月4日至2016年5月18日，被告人梁某金在本市福田区多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月4日12时许，被告人梁某金来到本市ＸＸ区XX大厦东座门口，将被害人唐某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2214元。
二、2016年5月16曰12时许，被告人梁某金来到本市ＸＸ区XX大厦X栋门口，将被害人冯某停放在该处的一辆电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1683元。
三、2016年5月18日12时许，被告人梁某金来到本市ＸＸ区ＸＸ九路XX大厦X座楼下将被害人王某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，在逃跑的过程中，梁某金被保安员抓获，并缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1164元。
以上事实有经一审庭审质证认证的以下证据予以证实：涉案电动车（已发还），钥匙等物证；被告人身份材料，行政处罚决定书，扣押物品清单，抓获经过等书证；证人胡某的证言；被害人唐某、冯某、王某的陈述；被告人梁某金的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；监控录像等。
原判认为，被告人梁某金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人有多次盗窃被行政处罚的违法前科，量刑时酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁某金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元二千元。
宣判后，原审被告人梁某金上诉提出：其年龄较大，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人有多次盗窃被行政处罚的违法前科，量刑时酌情予以考虑。上诉人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 慕锋（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1509号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司，住所地平罗县。
负责人：闫东，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司总经理。
委托诉讼代理人：林静，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司明珠嘉园小区负责人，特别授权代理。
被告：陈利，男，住平罗县。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。
审判员 纪 智
二〇一七年五月九日
书记员 苏庆阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3390号
罪犯孟国阳，男，1992年4月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月20日作出（2011）龙泉刑初字第393号刑事判决书，以被告人孟国阳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月27日起至2014年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟国阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯孟国阳被处罚金2000元未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明该犯家庭在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟国阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟国阳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3390号罪犯孟国阳，男，1992年4月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月20日作出（2011）龙泉刑初字第393号刑事判决书，以被告人孟国阳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月27日起至2014年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孟国阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯孟国阳被处罚金2000元未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孟国阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟国阳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  张卫东代理审判员  何云鹏二〇一三年六月二十七日书 记 员  唐欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3683号
原告黎维青，男，1971年5月10日生，汉族，个体。
委托代理人王捷、李富生，江苏共盈律师事务所律师。
被告康德华，男，1982年10月6日生，汉族，发型师。
被告崔忠桃，女，1989年2月3日生，汉族，员工。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
原告黎维青诉被告康德华、崔忠桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎维青及其委托代理人王捷、李富生，被告康德华，被告崔忠桃及其委托代理人杨天、徐培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎维青诉称：原告系康德华的朋友，康德华与崔忠桃是夫妻关系。康德华在2012年经营欣春程炒货店期间提出向原告借款60000元，原告分别于2012年6月28日、8月3日、9月10日由ＸＸ现转40000元、15000元、5000元给康德华。2014年9月30日再次向原告借款20000元。原告多次向两被告主张债权，但是两被告均拒绝偿还。故诉请判令：1、两被告偿还原告借款80000元，自起诉之日起至两被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告康德华辩称：借款属实，但目前没有钱还。
被告崔忠桃辩称：原告所陈述的事实不存在，被告崔忠桃与被告康德华涉离婚诉讼，被告崔忠桃认为这是被告康德华与原告间进行的虚假诉讼，以达到要求被告崔忠桃还款的目的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告康德华与被告崔忠桃原系夫妻关系，双方于2015年7月经本院判决准予离婚。
在被告康德华与被告崔忠桃夫妻关系存续期间，被告康德华以经营等为由向原告借款使用，分别于2014年的8月16日、10月7日给原告补立借款金额分别为60000元、20000元的借据各一张，借据上均未载明借款期限及需支付利息。
上述借款计80000元后经原告多次催要，两被告未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：1、2010年9月29日，两被告购买位于南京市浦口区天润城第十四街区17幢1单元603室房屋一套，价款523762元，首付133762元，贷款支付390000元；
2、康德华于2012年间曾经营欣春程炒货店，后因经营亏损，店面转让；
3、被告崔忠桃曾于2014年11月向本院起诉要求与被告康德华离婚，本院于同年12月22日作出（2014）浦民初字第3682号民事判决书判决驳回了被告崔忠桃的诉讼请求；被告崔忠桃于2015年7月再次向本院起诉要求与被告康德华离婚，本院于2015年7月作出（2015）浦民初字第2416号民事判决书判决准予离婚，该判决已发生法律效力。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告康德华出具的借据、银行对账单、两被告原系夫妻关系的证明、被告康德华经营欣春程炒货店的工商登记信息；被告康德华举证的购房合同、银行贷款及还款手续、（2015）浦民初字第2416号民事判决书；被告崔忠桃举证的本院（2014）浦民初字第3682号民事判决书等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请，审理中，因被告崔忠桃否认存在借款事实，认为原告与被告康德华间存在虚假诉讼。被告康德华申请对两被告陈述的事实真伪进行测谎。经国家林业局森林公安司法鉴定中心组织鉴定，结论为：被告康德华对借款事实存在的陈述为诚实反应；被告崔忠桃对没听康德华讲过从黎维青那借钱的事的陈述为诚实反应。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告康德华出具的债权凭证向两被告主张债权，被告康德华对原告主张的事实不持异议，被告崔忠桃不认可存在借款事实，但根据当事人陈述、举证及测谎鉴定结论，本院确认原告主张的债权系两被告在原夫妻关系存续期间基于家庭生活经营需要所产生的债务，因该借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告方偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告自起诉之日起至两被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，因被告方出具的借据上未载明借款期限及需支付利息，依法应自起诉之日起即自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，付至判决确定的给付之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康德华、崔忠桃于本判决生效后十日内共同偿还原告黎维青借款本金人民币80000元，并自起诉之日起即自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，付至判决确定的给付之日止，该两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告黎维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康德华、崔忠桃共同负担；鉴定费2350元，由被告康德华负担850元，被告崔忠桃负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 沈务霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张书美
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初106号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月23日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日零时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪C0XX**的小型汽车，行驶至本区辰塔路进辰花路北约500米处时发生交通事故。后被告人张某某明知对方报警，仍在现场等候。民警赴现场处理事故时发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.50mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9039号
原告王振平，女，1976年7月21日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村。
法定代表人梅梹，经理。
原告王振平与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振平到庭参加诉讼。被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王振平诉称：2004年，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未及时办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GBN3**号车辆的抵押登记。
被告中际广通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，王振平向中国工商银行借款用于购买汽车，中际广通公司提供担保，王振平以所购车辆提供反担保。此后，中国工商银行向王振平发放贷款，王振平支付了购车款，王振平与中际广通公司办理了京GBN3**号车辆的抵押登记，抵押权人为中际广通公司。现王振平还清了借款，但中际广通公司未办理车辆抵押注销登记，故王振平诉至本院。
上述事实，有原告王振平提供的抵押合同、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：王振平与中际广通公司签订的抵押担保合同关系合法有效。王振平已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中际广通公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王振平请求判令中际广通公司办理注销机动车车牌号为京GBN3**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王振平与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GBN3**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，均由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1132号
原告：孙自超，男，1987年3月17日出生，住濮阳县。
被告：中航长城大地建工集团有限公司新安分公司，营业地洛阳市新安县北冶镇刘黄村。注册号：410323000018245。
原告孙自超诉被告中航长城大地建工集团有限公司新安分公司民间借贷纠纷一案，原告孙自超于2018年2月5日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙自超向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙自超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�自超负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一八年二月五日
书 记 员 马新亚
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第17号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区鸿发通讯器材有限公司。住所地：聊城市柳园北路汽车总站对过。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区鸿发通讯器材有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月12日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局向被执行人下达“聊市政费字（2012）4--
070号”《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》（建设部157号令）第四条和聊城市人民政府办公室文件《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号）之规定，决定征收被执行人2012年1月1日至2012年12月31日垃圾处理费2184元，限接到通知后5日内缴纳。被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市生活垃圾处理费。
本院认为：申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市政费字（2012）4--
070号”征收决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市政费字（2012）4--070号”城市生活垃圾处理费征收决定；
二、限本裁定送达后三日内，被执行人聊城市东昌府区鸿发通讯器材有限公司向本院缴纳城市生活垃圾处理费2184元，执行费50元，共计2234元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年四月九日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第17号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区鸿发通讯器材有限公司。住所地：聊城市柳园北路汽车总站对过。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区鸿发通讯器材有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2012年10月12日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局向被执行人下达“聊市政费字（2012）4—070号”《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》（建设部157号令）第四条和聊城市人民政府办公室文件《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号）之规定，决定征收被执行人2012年1月1日至2012年12月31日垃圾处理费2184元，限接到通知后5日内缴纳。被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市生活垃圾处理费。本院认为：申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市政费字（2012）4—070号”征收决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市政费字（2012）4—070号”城市生活垃圾处理费征收决定；二、限本裁定送达后三日内，被执行人聊城市东昌府区鸿发通讯器材有限公司向本院缴纳城市生活垃圾处理费2184元，执行费50元，共计2234元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  孟庆杰二〇一三年四月九日书记员  宋 剑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第860号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月15日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王某乙，男，1991年3月13日出生，湖北省咸宁市人，汉族，文化程度初中，住湖北省咸宁市通城县。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）822号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙为了吸食毒品，多次许可被告人王某甲携带毒品到其位于本区市桥街西丽园十七街3号504房的住处共同吸食。2014年3月10日，被告人王某甲再次携带毒品去到上述地点，与被告人王某乙共同吸食。同月11日凌晨4时许，公安机关对上述地点进行突击检查，当场抓获被告人王某乙、王某甲，并在房间内电脑台的抽屉里查获被告人王某甲持有的白色晶体5包（共净重39.67克，均检出甲基苯丙胺成分）及红色粒状物3包（共净重1.59克，均检出烟酰胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、证据保全清单、随案移交物品清单、检查笔录、化验检验报告书，被告人对作案现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某乙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起执行至2016年6月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20日起执行至2014年7月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺39.67克、红色粒状物1.59克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、缴获的作案工具电子秤一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄秋霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0020号
原告无锡大红运输有限公司，住所地无锡市山北加油站旁（双马汽修厂内）。
法定代表人王如芳，无锡大红运输有限公司董事长。
委托代理人姚盘福，无锡大红运输有限公司法律顾问。
被告吕海浪，男，汉族。
原告无锡大红运输有限公司（以下简称大红公司）与被告吕海浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告大红公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告吕海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大红公司诉称：2011年2月21日，大红公司与吕海浪就苏BM08**轻型普通货车挂靠经营签订了车辆挂靠经营合同。大红公司按约履行了义务，而吕海浪严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏BM08**车辆过户至吕海浪名下，并由吕海浪承担过户费用及本案诉讼费用。
被告吕海浪未答辩。
经审理查明：2011年2月21日，大红公司与吕海浪签订一份《车辆挂靠协议书》，约定吕海浪将其所有的号牌为苏BM08**的轻型普通货车挂靠在大红公司经营。吕海浪须按照规定对车辆实施年检，并办理机动车交强险和车损险、第三者责任险。合同签订后，双方按约履行。2014年2月14日，挂靠车辆交强险、商业三者险保险期限届满，吕海浪未缴纳保险费用、办理续保手续，也未进行车辆年检。大红公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为：大红公司与吕海浪签订的《车辆挂靠协议书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。吕海浪在挂靠经营期间，不按约参加车辆保险、不参加车辆年度检验，已构成违约。其行为可能造成大红公司经营风险，致使不能实现合同目的。大红公司据此主张解除车辆挂靠经营协议书、吕海浪将苏BM08**车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吕海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。吕海浪系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市大红运输有限公司与吕海浪签订的《车辆挂靠协议书》。
二、吕海浪于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏BM08**的轻型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由吕海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00585号
原告宋某某，男，1983年8月17日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1987年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，女，1963年12月29日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告杨某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月29日举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居，2012年2月10日补办婚姻登记手续。被告有生理缺陷，无生育能力，但被告欺骗我没有在婚前把实情告诉我，导致我们夫妻感情不和，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告的感情还是很好的。虽然我不能生育孩子，但是我并没有欺骗过原告。原告在我们婚前就知道我不能生育，否则原告也不会在我们同居两年后又和我补办了婚姻登记手续。
经审理查明，原、被告于2010年12月29日举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，2012年2月10日补办婚姻登记手续，至今未生育子女。现原告以被告无生育能力导致夫妻感情不和为由，起诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告结婚证以及原、被告的庭审陈述在案为凭，这些证明材料经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告无生育能力是原告起诉离婚的主要原因。虽然被告不能生育孩子，但原、被告同居时间较长，期间没有其他矛盾。原、被告的夫妻感情并没有破裂，只要夫妻双方多加沟通交流、珍惜彼此，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年四月二十三日
书记员 温丽娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8113号
申请执行人俞皓
被执行人杭州萧山榆米之香餐厅，组织机构代码L7926864-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07317号，依法向被执行人杭州萧山榆米之香餐厅发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山榆米之香餐厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山榆米之香餐厅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山榆米之香餐厅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币4550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 朱剑英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35521号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张大军，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张大军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币56,679.92元。原告诉称,被告张大军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,679.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1651号
申请执行人徐光烈，男，生于1956年7月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张毅玉，女，生于1977年1月7日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张果，男，生于1982年2月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周宗明，女，生于1923年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人吴开元，男，生于1921年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金630000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费5050元，申请执行费8751元，合计643801元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张毅玉、张果、周宗明、吴开元银行存款人民币643801元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张毅玉、张果、周宗明、吴开元应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张毅玉、张果、周宗明、吴开元应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1204-4号
原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称围场飞宇公司）
被告承德市博远房地产开发有限公司（以下简称承德博远公司）
本院在审理原告围场飞宇公司诉被告承德博远公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元、保全费5000.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年七月六日
书记员 马铁彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3598号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：董国强，男，汉族，1963年7月14日出生，身份证住址：广东省阳山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告董国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225551011905542，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达63339.72元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63339.72元（暂计至2014年3月20日，本金为42999.50元、利息为15848.42元、滞纳金为4411.80元、年费为80元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发中经汇通信用卡年费为金卡80元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225551011905542的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计63339.72元（其中，本金为42999.50元、利息为15848.42元、滞纳金为4411.80元、年费为80元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董国强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42999.50元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为15848.42元、滞纳金为4411.80元、年费为80元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由被告董国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第23号
申请人（原审被告、反诉原告）：张志强，男，1963年12月1日出生，汉族，现住贺州市正誉中学，身份证号码：4524261963********。
被申请人（原审原告、反诉被告）：广西五象律师事务所，住所地：南宁市民族大道**号民族宫华银阁****室。
负责人：王立晓，主任。
委托代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：广西乐业县兴达矿业有限公司。住所地：广西百色市乐业县技术监督局院内。
法定代表：张志军。
被申请人（原审被告、反诉原告）：张志军。
被申请人（原审被告、反诉原告）：张小英。
申请人张志强与被申请人广西五象律师事务所、广西乐业县兴达矿业有限公司、张志军、张小英委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年7月30日作出（2012）青民二初字第409号民事调解书，已发生法律效力。申请人张志强不服该调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张志强申请再审称：因（2012）青民二初字号第409号民事调解书是本人不知情的情况下作出的调解，申请人张志强并未委托任何人参与调解，且到了执行阶段才知道本案调解情况，该调解内容导致自己的合法权益受到损害。综上，申请人张志强认为原审程序违法，向本院申请再审。
再审查明，在原审中张展新向本院提供张志强、张志军、张小英授权其参与调解的授权委托书上虽有张志强、张志军的签字，但张志强、张志军并未授权给张展新参与该案的调解，其签名为张展新冒签。（2012）青民二初字第409号民事调解书的内容并不是张志强、张志军的真实意思表示。
本院认为，在原审中张志强、张志军没有委托张展新参与调解，该调解书内容并不是张志强、张志军的真实意思表示。因张展新故意隐瞒张志强、张志军未授权给其参加原审调解的事实，导致原审未能查明该情况，并调解结案，原审调解违反自愿原则，属程序违法。
综上，申请人张志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对（2012）青民二初字第409号案进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一六年一月六日
书记员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条【调解书的再审】当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第23号
再审申请人（一审原告）：姜均青。
委托代理人：赵云革。
被申请人（一审被告）：青岛龙海建设集团有限公司。
法定代表人：王京祖，董事长。
委托代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
一审第三人：陈林。
再审申请人姜均青因与被申请人青岛龙海建设集团有限公司，一审第三人陈林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，于2015年5月8日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：姜均青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：多杰太，男，藏族，1964年6月10日生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：够治后，男，藏族，1963年2月8日生，农民。
再审申请人多杰太因与被申请人够治后不当得利纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2014）南民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，多杰太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令海南藏族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一五年三月十六日
书记员 康 盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初629号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月21日出生，回族，文盲，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时许，被告人张某在本市七里河区其家中向吸毒人员马某贩卖毒品后，马某将部分毒品吸食后携带剩余毒品行至五星坪后街45号门前时被公安人员抓获，当场从马某身上查获毒品海洛因0.01克。后在被告人张某家中将其抓获，当场从其身上查获毒资人民币50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人马某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2088号
原告王爱兵。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告王慧（又名王伟）。
原告王爱兵诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兵的委托代理人施陆健，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月6日被告因资金周转需要向原告�款30000元，后经原告多次催要，被告均未归还上述借款，故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告王慧辩称，借款是事实，但是借款其分两次都已还清。
经审理查明，2013年11月6日，被告王慧向原告王爱兵借款30000元，并形成借条一份：“今借王爱兵人民币叁万元正”。被告王慧在借条的具借人栏署名。2015年10月4日，被告王慧向原告归还借款15000元。余款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款15000元。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的收条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王慧具欠王爱兵30000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。故原告王爱兵有权要求被告王慧归还该借款。被告王慧提供了其向王爱兵还款15000元的依据，能够证明其已�王爱兵归还了15000元，且原告也予认可，故本院予以确认。被告王慧辩称剩余15000元其已向原告的哥哥王爱民归还，原告对此不予认可。本院认为，被告未提供证据证明原告王爱兵委托王爱民向王慧收取借款的证据，在被告提供的收条中也未体现王爱民代王爱兵收款的意思表示，故本院对被告王慧的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起十五日内归还原告王爱兵借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告王慧负担140元，原告王爱兵负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 许浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终267号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，系该分行行长。
委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：项波，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢标清。
上诉人中国农业银行股份有限公司温州分行与被上诉人卢标清信用卡纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月24日，卢标清向中国农业银行股份有限公司温州分行书面申请办理中国农业银行信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，卢标清在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。卢标清超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。卢标清预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款为超额还款，账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。卢标清同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。中国农业银行股份有限公司温州分行审查后向卢标清发放了卡号为46×××90的信用卡，信用额度为人民币100000元。卢标清于2011年11月21日起开始消费、取现，期间，卢标清未按约足额还款。截至2015年9月17日，卢标清尚欠中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金95651.88元、透支利息30147.18元、滞纳金4318.14元。
中国农业银行股份有限公司温州分行于2015年6月8日以信用卡纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、卢标清偿还中国农业银行股份有限公司温州分行本金95651.88元、滞纳金4318.14元并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日利息为19170.36元）；2、涉案诉讼费用由卢标清承担。
卢标清在一审中未作答辩。
原审判决认为：卢标清向中国农业银行股份有限公司温州分行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。卢标清使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，故中国农业银行股份有限公司温州分行起诉要求卢标清偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，予以支持。中国农业银行股份有限公司温州分行要求卢标清支付滞纳金，因卢标清已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，该院不予支持。卢标清卢标清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法予以缺席审判。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢标清应于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金95651.88元及透支利息（截至2015年9月17日为30147.18元，自2015年9月18日起以本金95651.88元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际履行之日止）。款交该院大荆人民法庭转付。二、驳回中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元、公告费200元，由中国农业银行股份有限公司温州分行负担99元，由卢标清负担2400元。
宣判后，中国农业银行股份有限公司温州分行不服，向本院提出上诉称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定按最低还款额未还部分，按每月5%计付滞纳金，卢标清表示自愿遵守约定，并于开卡后多次进行透资和消费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的应予以保护。本案中，利息加上滞纳金未超出上述规定，原审法院认定错误。综上，中国农业银行股份有限公司温州分行上诉请求撤销原判，改判支持其关于滞纳金的诉讼请求，一、二审诉讼费由卢标清承担。
卢标清在二审中未作答辩，双方当事人亦未提交证据。
经审理，本院除对原判认定的事实予以确认外，另查明涉案信用卡在最后一次透支消费后即2014年1月19日，卢标清尚欠本金99358.07元。
本院认为：信用卡属银行卡的一种，受《银行卡业务管理办法》规制。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”同时，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，各方应依约履行。本案诉争滞纳金属于违约金性质，中国农业银行股份有限公司温州分行对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对卢标清逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。涉案信用卡在最后一次透支消费后即2014年1月19日，尚欠本金99358.07元，故滞纳金计收上限应为4967.90元（99358.07元×5%≈4967.90元）。中国农业银行股份有限公司温州分行主张滞纳金4318.14元，未超出上述滞纳金上限，属对自身权利的自行处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第375号民事判决；
二、卢标清应于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金95651.88元、透支利息（截至2015年9月17日为30147.18元，自2015年9月18日起以本金95651.88元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际履行之日止）、以及滞纳金4318.14元。款交浙江省乐清市人民法院大荆人民法庭转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2299元、公告费200元，合计2499元，由卢标清负担；二审案件受理费50元，由卢标清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月十七日
代书记员 项道德
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3574号
原告：凌大妹，女，1961年3月15日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1980年6月13日生，汉族，户籍地上海市。
被告：夏蓓丽，女，1986年6月26日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告凌大妹诉被告陈鸣、夏蓓丽民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以需进一步搜集证据为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告凌大妹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年一月二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1314号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍在浙江省临海市。辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1189号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日至16日，被告人李某某伙同他人，驾驶浙JKXX**黑色奔腾小轿车，携带“伪基站”设备，并使用上述“伪基站”设备发射无线电信号占用中国移动通信集团上海有限公司工作频段，在本市浦东新区、闵行区、宝山区、黄浦区等地区发送不实信息。同年3月16日，被告人李某某在本市浦东新区沪南路附近被抓获，车内的“伪基站”设备一并被缴获。经中国移动通信集团上海有限公司测算，上述“伪基站”设备共发送短信16978条，造成周边用户发生脱网16978人次。被告人李某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、涉案车辆行驶路线汇总表及《工作情况》；上海无线电监测站出具的《检测报告》；上海移动通信有限责任公司出具的《关于宝山区发送伪基站信息对网络的影响》的情况说明；上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的作案工具依法没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初497号
原告：熊九健，男，1966年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：张思光，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告熊九健与被告张思光生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2017年10月27日立案。原告熊九健于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊九健的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊九健撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告熊九健负担。
审判员 左莉娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟梦荣