wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第39号
原告林某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
被告陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人黄夏文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方于1991年相识，1992年1月30日在石基镇人民政府登记结婚，1992年10月28日生育长子陈卓荣、1993年12月14日生育次女陈家丽，1995年5月20日生育生育小儿子陈锦荣。婚后由于被告赌博成性，不务正业，一直对家庭及子女不管不顾，脱离家庭在外居住己近十年；原告曾于2013年年1月6日起诉离婚，因被告索要财物不成拒绝离婚，法院判决不准离婚。此后被告完全没有改变，仍然在外居住，三个子女靠原告的新款抚养也均成年，完全支持原告的决定。现原告认为双方分居十余年，感情已完全破裂，现第二次向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：不同意离婚，我认为脱离家庭在外居住的是原告，我并非外出打散工，而是一直在沙场工作。因有汽车、房屋、沙场经营等财产尚未处分，因此我不同意签名离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经父母的朋友介绍相识，1991年确立恋爱关系，1992年1月30日在石基镇人民政府登记结婚，19XX年XX月XX日生育长子陈卓荣、19XX年XX月XX日生育次女陈家丽，19XX年XX月XX日生育生育小儿子陈锦荣。其后双方没有注意继续培养夫妻感情，时有因各种家庭问题争执，以致感情不和；2010年亚运会期间双方开始分居生活。2012年6月，原告提诉离婚，2012年7月撤回起诉（2012番法民一初字第1138号）。2013年1月6日原告第二次起诉要求离婚，本院于2013年5月15日以（2013）穗番法楼民初字第72号《民事判决书》，判决双方不准离婚。现原告以双方关系毫无好转，感情完全破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原告林某与被告陈某虽然是自愿登记结婚，但双方婚后无注意继续培养夫妻感情、长期分居，导致夫妻感情逐渐破裂。原告三次起诉要求离婚，本次诉讼中，被告虽不同意离婚，但本院于2012年6月15日判决不准离婚后，双方关系依旧无好转，并已分居超过两年，可见双方已无继续一起生活的意愿，庭审中，原告离婚意愿坚决，被告亦仅关心财产分割问题，毫无提及夫妻之间是否尚存感情，亦无挽回夫妻关系的措施。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求，本院予以支持。被告陈某提出要求分割汽车、房产、沙场经营权等夫妻共同财产，被告在本院指定期限内无提供相关证据证实存在上述财产，视为举证不能，对于被告分割夫妻共同财产请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第四款的规定，判决如下：
一、原告林某与被告陈某离婚。
二、驳回被告陈某的其余诉讼请求。
本案受理费150元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判长 胡志强
二〇一四年三月十一日
书记员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第39号
原告林庆娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石基镇龙涌西路西一巷横巷*号。
委托代理人黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
被告陈庆培，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石基镇龙涌西路西一巷横巷*号。
原告林庆娣诉被告陈庆培离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林庆娣及其委托代理人黄夏文、被告陈庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆娣诉称，原、被告双方于1991年相识，1992年1月30日在石基镇人民政府登记结婚，1992年10月28日生育长子陈卓荣、1993年12月14日生育次女陈家丽，1995年5月20日生育生育小儿子陈锦荣。婚后由于被告赌博成性，不务正业，一直对家庭及子女不管不顾，脱离家庭在外居住己近十年；原告曾于2013年年1月6日起诉离婚，因被告索要财物不成拒绝离婚，法院判决不准离婚。此后被告完全没有改变，仍然在外居住，三个子女靠原告的新款抚养也均成年，完全支持原告的决定。现原告认为双方分居十余年，感情已完全破裂，现第二次向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈庆培辩称：不同意离婚，我认为脱离家庭在外居住的是原告，我并非外出打散工，而是一直在沙场工作。因有汽车、房屋、沙场经营等财产尚未处分，因此我不同意签名离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经父母的朋友介绍相识，1991年确立恋爱关系，1992年1月30日在石基镇人民政府登记结婚，1992年10月28日生育长子陈卓荣、1993年12月14日生育次女陈家丽，1995年5月20日生育生育小儿子陈锦荣。其后双方没有注意继续培养夫妻感情，时有因各种家庭问题争执，以致感情不和；2010年亚运会期间双方开始分居生活。2012年6月，原告提诉离婚，2012年7月撤回起诉（2012番法民一初字第1138号）。2013年1月6日原告第二次起诉要求离婚，本院于2013年5月15日以（2013）穗番法楼民初字第72号《民事判决书》，判决双方不准离婚。现原告以双方关系毫无好转，感情完全破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原告林庆娣与被告陈庆培虽然是自愿登记结婚，但双方婚后无注意继续培养夫妻感情、长期分居，导致夫妻感情逐渐破裂。原告三次起诉要求离婚，本次诉讼中，被告虽不同意离婚，但本院于2012年6月15日判决不准离婚后，双方关系依旧无好转，并已分居超过两年，可见双方已无继续一起生活的意愿，庭审中，原告离婚意愿坚决，被告亦仅关心财产分割问题，毫无提及夫妻之间是否尚存感情，亦无挽回夫妻关系的措施。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求，本院予以支持。被告陈庆培提出要求分割汽车、房产、沙场经营权等夫妻共同财产，被告在本院指定期限内无提供相关证据证实存在上述财产，视为举证不能，对于被告分割夫妻共同财产请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第四款的规定，判决如下：
一、原告林庆娣与被告陈庆培离婚。
二、驳回被告陈庆培的其余诉讼请求。
本案受理费150元由原告林庆娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡志强
二〇一四年三月十一日
书记员 陈瀚聪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2335号
原告李金田，男，1973年11月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人丁建平，男，系湖南春风律师事务所律师。
被告黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族。
原告李金田与被告黄相辉民间借贷纠纷一案，原告李金田于2015年12月24日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2016年3月15日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告李金田的特别授权委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告黄相辉经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金田诉称：原、被告系朋友关系，被告黄相辉于2015年2月9日以生意经营需资金周转为由向原告出具借条借款20万元，约定月息1万元。被告借款后，支付利息至自2015年7月后不再支付利息；经原告多次催收，被告拒不答复。原告为维护自身权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及2015年8月10日以后的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告黄相辉向原告李金田借款200000元并约定月利率为5%的事实。
被告黄相辉未应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭当庭评议，结合庭审，本院认证如下：
原告李金田提供的证据即借条形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实被告黄相辉向原告李金田借款200000元，约定月利率按5%计算的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
2015年2月9日，被告黄相辉向原告李金田出具借条并借款200000元，约定月利率按5%计算，未约定借款期限。借款后，被告黄相辉按月支付利息至2015年8月9日便不再支付；原告李金田遂于2015年12月24日向本院提出诉讼。上述借款自2015年8月10日至本案判决之日即2016年3月15日，计息日期为219天，利息为29200元（计算方式为：200000×2%÷30×219），本息合计229200元。
本院认为，原告李金田与被告黄相辉之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。尽管原、被告没有约定具体的还款期限，但是原告李金田向被告黄相辉起诉，已经给了被告黄相辉合理的还款期限，因被告黄相辉没有在此期限内还款，那么原告李金田要求被告黄相辉一次性偿还本金，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率5%即年利率60%，已经超过了最高人民法院规定的月利率2%即年利率24%的最高上限；因此，对于月利率只能按照2％计算。同时，对于2016年3月16日至债务还清之日的利息仍应按照月利率2％计算。尽管原、被告约定的利率超过年利率36%，但被告黄相辉未出庭请求原告李金田返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故对于被告黄相辉先前多支付的利息，在本案中不宜处理。被告黄相辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄相辉在本判决书生效之日起二十日内偿还所拖欠的原告李金田的借款本金200000元，利息29200元，本息合计人民币229200元（2016年3月16日至债务还清之日的利息仍按月利率2％计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告黄相辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年三月十五日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第435号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑剑辉，男，26岁，汉族，住永春县。
被执行人郑玉惠，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行郑剑辉、郑玉惠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑剑辉、郑玉惠于2009年1月17日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生达征决字（2014）第173号征收社会抚养费决定书，决定对郑剑辉、郑玉惠征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月9日向郑剑辉、郑玉惠依法送达了永人口计生达征决字（2014）第173号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20009号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑剑辉、郑玉惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑剑辉、郑玉惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第435号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈发林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈凤华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人陈发林、陈凤华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈发林、陈凤华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈发林、陈凤华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈发林、陈凤华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第435号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人上官昌锐，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑秀珍，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第107号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审�认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人上官昌锐、郑秀珍违法多生育一个子女的行为，于2014年4月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第107号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人上官昌锐、郑秀珍依法送达了永计生征决（2014）第107号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人上官昌锐、郑秀珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人上官昌锐、郑秀珍作出的永计生征决（2014）第107号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第107号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7832号
原告深圳市庆德胜建筑劳务分包有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾村可园一期5号楼807。
法定代表人李积惠，总经理。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告中核华泰建设有限公司，住所地为广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧。
法定代表人蒋德宽。
被告广东鸿高建设集团有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号。
法定代表人刘镇庭。
被告东莞市宏鑫建筑劳务分包有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇杨屋村宝源路一横街5号。
法定代表人杨志权。
原告深圳市庆德胜建筑劳务分包有限公司诉被告中核华泰建设有限公司、广东鸿高建设集团有限公司、东莞市宏鑫建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市庆德胜建筑劳务分包有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告深圳市庆德胜建筑劳务分包有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳市庆德胜建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2741.76元（已减半），由原告深圳市庆德胜建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1421号
原告张梅，女，白族，1964年8月23日生，大理市人，居民，住大理市。
委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人，大理联通公司职工，住大理市。
被告杨云根，男，1973年12月8日出生，白族，云南省云龙县人，大理联鑫公司职工，住大理市。(被告陈红云丈夫)。
委托代理人杨春燕，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告张梅诉被告陈红云、杨云根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人游昆元、被告陈红云、杨云根共同委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张梅与被告陈红云、杨云根夫妇生意上有往来，彼此信任。被告夫妇从事联通移动业务的品牌运营和移动终端销售，开设多家手机销售、体验店。2014年8月，被告资金周转困难，遂向原告借款。2014年8月15日，原告与两被告签订《借款合同》、《借条》、《房屋抵押承诺书》。双方约定:原告出借50万元款项给两被告，借款期限为2个月，从2014年8月15日至10月15日。两被告自愿将自己所有的位于大理市梨花溪小区8栋2号房产、云Ａ×××××奔驰车作为抵押物，但未办理抵押登记。2014年8月15日，原告依据被告的要求，将48万元款项通过银行汇入被告指定人员苏翠云建行账户，将2万现金支付被告。双方约定的借款期限届满，被告仍未归还借款本金，未支付借款利息。2015年7月31日，被告书写《承诺书》一份，承诺分期归还借款，至迟在2015年9月30日前还清。此后，被告并未如约归还借款。2016年5月12日，双方对账后，被告确认在2016年5月31日前归还原告借款425000元。请求，一、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金425000元整，以及该款从2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息。截至2016年7月l日，利息为8500元。二、请求判令两被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告陈红云、杨云根辩称，二被告向原告借款本金是50万元，但是收款只收到48万元，有2万当天被扣下作为利息；二、从借款之日即2014年8月15日至2016年6月，二被告每月都按约定以3%的利率向原告支付利息，除利息外，二被告还向原告归还过7.5万元借款本金。三、对于原告诉请的合理部分，二被告愿意积极进行承担。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、张梅身份证复印件1份，证明原告主体身份情况。A2、陈红云、杨云根身份证复印件各1份，证明被告主体适格。A3、借条1份、房屋抵押承诺书1份、活期转账汇款凭证1份、承诺书1份、对账单1份，证明原告出借50万元款项给两被告、两被告将梨花溪小区8栋2号房产、云Ａ×××××奔驰车作为抵押物、未办理抵押登记，证明2014年8月15日原告将48万元存到被告制定的苏翠云建行账户，证明2015年7月31日被告书写承诺书一份、承诺借款于2015年9月30日前还清，证明2016年5月12日双方对账后、被告确认在2016年5月31日前归还原告借款425000元。A4、借款合同1份，证明原被告借款时，约定借款利率为月利率3%。
被告陈红云、杨云根的代理人质证认为对A1A4、三性均无异议，但是需要说明，借款合同上虽然书写的是50万元，但是我们实际收款是48万元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据上述到庭当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告陈红云、杨云根系夫妻。被告夫妇从事联通移动业务的品牌运营和移动终端销售，开设多家手机销售、体验店。2014年8月，二被告资金周转困难，遂向原告借款。2014年8月15日，原告与两被告签订《借款合同》、《借条》、《房屋抵押承诺书》。双方约定:原告出借50万元款项给两被告，借款期限为2个月，借款年利率为36％。从2014年8月15日至10月15日。两被告自愿将自己所有的位于大理市梨花溪小区8栋2号房产、云Ａ×××××奔驰车作为抵押物，但未办理抵押登记。2014年8月15日，原告将48万元款项通过银行汇入被告指定人员苏翠云建行账户。双方约定的借款期限届满，被告未归还借款本金，未支付借款利息。2015年7月31日，被告书写《承诺书》一份，承诺分期归还借款，至迟在2015年9月30日前还清。此后，被告并未如约归还借款。2016年5月12日，双方对账后，被告确认在2016年5月31日前归还原告借款425000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与二被告签订《借款合同》、《借条》、《房屋抵押承诺书》。双方约定原告出借50万元给二被告，但根据原告提交的证据原告将48万元款项通过银行汇入被告指定的银行账户，本院认定双方实际交付的借款本金为48万元。原告陈述将其余借款2万元的现金交给二被告，二被告予以否认，原告没有提交相关证据证明，本院不予认定。双方认可二被告已经偿还本金7.5万元，所以二被告尚欠原告的本金为405000元。原告主张借款利率按照月2％计算符合法律规定，本院予以支持。二被告属于夫妻，共同借款应当共同连带偿还。原告与被告签订的《房屋抵押承诺书》，双方未办理抵押登记，抵押未生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈红云、杨云根于本判决生效后十日内连带偿还给原告张梅借款405000元人民币并承担从2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
案件受理费7674元，减半收取3837元，保全费2670元合计7674元由被告陈红云、杨云根负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建文
二〇一六年九月五日
书记员 王 淳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1616号
申请执行人王秀梅，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人李燕波，女，1986年8月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀梅于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人李燕波支付王秀梅人民币65282.35元，承担案件受理费、鉴定费2511元，执行费917元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李燕波送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及工商、车管、房管所等部门，未发现可供执行的财产，申请执行人王秀梅亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人李燕波司法拘留15日并依申请执行人申请将被执行人李燕波纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1616号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1616号申请执行人王秀梅，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。被执行人李燕波，女，1986年8月18日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀梅于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人李燕波支付王秀梅人民币65282.35元，承担案件受理费、鉴定费2511元，执行费917元。本案在执行过程中，依法向被执行人李燕波送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及工商、车管、房管所等部门，未发现可供执行的财产，申请执行人王秀梅亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人李燕波司法拘留15日并依申请执行人申请将被执行人李燕波纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1616号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年一月二十九日书记员 邢露露
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3700号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：潘博，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公�诉被告潘博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告潘博的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费453元，因撤诉减半收取226.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 袁红丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1753号
原告黄建容，女，1980年5月2日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告黄建容诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄建容的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建容诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄建容解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付黄建容经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2312号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告吴镇宇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1211号
原告叶穆平。
委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告易凤芬。
原告叶穆平与被告易凤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶穆平的委托代理人叶燕术到庭参加了诉讼。被告易凤芬经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告因资金紧张而向原告借款，双方达成口头借款协议，约定由被告向原告借款50000元，被告应于2014年9月20日前还清本金，利息按每月3%的标准支付。达成协议后，原告即向被告支付了50000元。但约定的还款期限届满后，经原告一再催促，被告均未按约还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以尚欠的借款本金50000元为基数，从2014年5月14日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照每月3%的标准计付，暂计到2014年12月13日为10500元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告于2014年5月14日向原告出具的《收条》一张，其中载明：“今收到叶穆平人民币伍万元整（￥50000.00），定于2014年9月20日前还清本金，每月按双方约定利息30%（叁分）给付。借款人：易凤芬，2014年5月14日。”《收条》中的“利息30%”系被告的笔误，实际应为3%，即月息3分。
被告易凤芬未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《收条》的原件予以确认，即认定被告易凤芬向原告叶穆平借款50000元的事实。现原告叶穆平要求被告易凤芬偿还其尚欠的借款本金50000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在《借条》中约定借款期限从2014年5月14日至2014年9月20日，利息按每月3%的标准支付，经审查，双方当事人所约定的利率标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，对于超出部分的利息，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付借款期限内的利息。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告亦应按上述标准向原告支付逾期利息。故利息的具体计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年5月14日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
被告易凤芬应向原告叶穆平偿还借款本金50000元并支付利息（利息的计算：以50000元为基数，自2015年5月14日至被告易凤芬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费已减半收取656元，由被告易凤芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭绍征
二〇一五年七月三日
书记员 喻 薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第189号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序
，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案当庭宣告判决。
原告金某某起诉称：2009年10月20日，被告陈某某向原
告借款60000元，口头承诺几天后偿还，并出具借据一份。后
经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。故诉至法院，请
求判决：被告陈某某偿还借款60000元及利息（按银行同期贷
款利率计算至实际偿还之日）。
原告金某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体；
2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体；
3、借条一份，证明被告陈某某向原告借款60000元的事
实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告金某某与被告陈某某间形成的民间借贷
关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告陈某某偿还借
款本金60000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约偿
还借款，应承担逾期还款利息损失的违约责任。其计算标准，
可从原告向本院起诉主张权利之日（2010年4月6日）至本判决
确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后十日内偿付金某某借款60000元及
逾期还款利息（从2010年4月6日至本判决确定履行之日按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1272号
原告曲利刚，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告于中为，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
住所地：莱州市。
负责人张旭，总经理。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所实习律师。
原告曲利刚与被告于中为、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲利刚及委托代理人傅志智、被告于中为、被告保险公司的委托代理人张娜、秦婕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日18时30分许，李军驾驶鲁FS29**号重型自卸货车由南向北行至莱州市云峰路淇水路口，与前方顺行的王倩驾驶的鲁YKP9**号轿车追尾相撞，造成两车损。莱州市公安局交通警察大队认定：李军承担事故的全部责任，王倩不承担事故责任。鲁YKP9**号轿车的车主是原告曲利刚，王倩是曲利刚的妻子，该事故给原告造成如下经济损失：修车费57063元、施救费600元、鉴定费1500元、停车费80元，合计59243元。于中为是鲁FS29**号重型自卸货车的实际车主。鲁FS29**号车在中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险，限额300000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间均从2014年6月29日至2015年6月28日。故原告要求被告共同赔偿因机动车交通事故给原告造成的经济损失59243元。
被告于中为辩称，李军是我雇用的司机，发生本次事故是在雇用期间。
被告保险公司辩称，于中为的鲁FS29**号车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），我公司同意赔偿原告合理损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日18时30分许，李军驾驶鲁FS29**号重型自卸货车由南北行至莱州市云峰路淇水路口，与前方顺行的王倩驾驶的鲁YKP9**号轿车追尾相撞，造成两车损坏，乘王倩车人曲靖怡伤。此交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定：李军承担事故的全部责任，王倩不承担事故责任。原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）。经质证，二被告均无异议。
鲁YKP9**号轿车车辆所有人为原告，对此原告提交了机动车登记证书。经质证，二被告均无异议。
鲁FS29**号重型自卸货车的登记车主系被告于中为的妻子杨秀英，该车以被告于中为的名义在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。李军在受被告于中为雇用期间发生的交通事故。
原告主张因本次事故造成其经济损失：车损57063元、施救费600元、停车费80元、鉴定评估费（变更后数额）1732.89元。对此原告提交了莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司的事故车鉴定评估报告书1份、维修费发票6张、鉴定评估费发票1张、清障停车费收据1张。经质证，被告保险公司主张原告的车辆损失系个人单方委托，鉴定价格过高，申请重新鉴定；清障停车费应出具正式的发票；对维修费发票、鉴定评估费发票无异议。被告于中为同被告保险公司的意见，但不申请重新鉴定。被告保险公司在本院限期内未提交书面的鉴定申请。原告补充提交了施救费发票1张，经质证，二被告均无异议。
原告的诉状中曾有李军为被告，审理中原告撤回对李军的告诉。
本院认为，本次交通事故经莱州市公安局交通警察大队（简易程序）认定李军负事故的全部责任，王倩不负事故的责任，原、被告双方对责任认定书均无异议，本院依法采信该责任认定的结论。现原告要求二被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告主张车损57063元、鉴定评估费1732.89元、施救费600元、停车费80元，提交了莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司事故车鉴定评估报告书1份、维修费发票6张、鉴定评估费发票1张、清障停车费收据1张、施救费发票1张。经质证，被告保险公司主张原告车辆损失系个人单方委托，价格过高，申请重新鉴定；鉴定评估费不同意承担；停车费要求提供正式发票；对其他证据无异议。被告于中为无异议。但被告保险公司在本院限期内未提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故本院对莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司的评估结论予以采信。原告支付的鉴定评估费、施救费、停车费是因本次交通事故花费的合理费用，二被告不同意赔偿的理由不当，本院不予采纳。
被告于中为所有的鲁FS29**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及30万元的商业三者险并约定不计免赔，故因交通事故造成原告合理的经济损失符合交强险限额范围内的，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险范围内的其他损失由被告保险公司以李军在本次事故中所负的责任按保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿，但停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告于中为按责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车交强险有责财产限额范围内赔偿原告曲利刚车损2000元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告曲利刚剩余损失车损55063元、鉴定评估费1732.89元、清障费600元，以上合计57395.89元。
三、被告于中为赔偿原告曲利刚停车费80元。
以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元由被告于中为负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉霞
-5-
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1524号
原告李某甲，女，1983年5月11日出生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1987年7月7日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼；婚后于××××年××月××日生育长子李毅，××××年××月××日生育长女李佳珍；原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常生气，致使夫妻感情破裂，无法再在一起生活；后双方经村委会协商自愿达成离婚协议，协议内容一、二、三项均已履行，第四项约定“我可以将我的户口迁走”，但是至今无法履行；为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求解除原、被告的同居关系；婚生两个子女均由被告抚养。
被告李某乙在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育长子李毅，××××年××月××日生育长女李佳珍；原、被告因性格不合，于2016年2月24日经淮阳县新站镇徐庄村民委员会双方达成离婚协议，协议内容第二项子女抚养、抚养费及探望权“儿子、女儿李毅、李佳珍由男方抚养，随同男方生活，抚养费（抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方有子女探望权，前提是必须征得男方同意，且在不影响孩子学习生活的前提下，女方不得私自探望及把子女带走，否则男方有权取消女方的探望权”。后因离婚协议无法全部履行，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无再继续生活的可能为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、离婚协议书、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原、被告双方离婚协议内容第二项子女抚养、抚养费及探望权是双方真实意识的表示不违反法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长子李毅、长女李佳珍由被告李某乙抚养，原告李某甲不承担子女抚养费；原告有探视子女的权利，被告应予以配合；待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年七月十四日
书记员 邵彦辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第330号
罪犯陈付宽，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年2月20日作出（2012）浦刑初字第84号刑事判决，以被告人陈付宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈付宽在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一五年一月累计获得达标分二十二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈付宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈付宽予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更9号
罪犯闫志清，男，1968年2月11日出生于北京市，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
1986年5月因盗窃罪罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，1997年因盗窃罪被北京市通县人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月刑满释放。四川省双流县人民法院于2009年11月4日作出（2009）双流刑初字第318号刑事判决，以闫志清犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月14日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）南中法刑执字第191号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月；又于2015年6月30日作出（2015）南中法刑执字第1403号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月，应于2018年7月16日满刑。
�行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯闫志清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议、提请对罪犯闫志清酌情减去剩余刑期。
经审理查明，四川省双流县人民法院认定：2008年12月21日该犯伙同他人采用伪造的证件签定货运运输协议的方式，诈骗成都国美电器有限公司电视机、洗衣机、电冰箱等物品价值65万元。闫志清有犯罪前科，但其认罪态度较好，赃物、赃款已全部追回发还被害单位，可酌情考虑。
服刑期间，罪犯闫志清在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现。该犯从2015年5月至2017年7月累计获表扬4个，符合减刑条件可以报请七个月。该犯属减余刑。该犯已履行罚金4000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯闫志清的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闫志清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月零十五天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫志清减去有期徒刑五个月零十五日（减刑后刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1042号
原告：浙江××农村合作银行大桥支行，住所地：嘉兴
市××区××号。
负责人：杨××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴市××××食品有限公司，住所地：嘉兴市
××区大桥镇建国村。
法定代表人：潘××。
被告：嘉兴市××电子工程有限公司，住所地：嘉兴市
××与××路口同××商务大厦××单××号。
法定代表人：黄×。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告
于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行大桥支行撤回起诉。
案件受理费17965元，减半收取8982.50元，财产保全费5
000元，合计13982.50元，由浙江××农村合作银行大桥支行
负担。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年八月十八日
书记员 沈英子
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初686号
原告张家理，男，汉族，1966年12月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县（集体户地址）。
委托代理人郑东妹，女，汉族，1967年6月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告张家理妻子。
被告陆德瑛，女，汉族，1965年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县（集体户地址）。
原告张家理与被告陆德瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家理的委托代理人郑东妹到庭参加诉讼，被告陆德瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月7日，被告陆德瑛因急需用钱向原告借款30000元，此后原告因需要用钱，多次向被告催讨上述借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款，给原告带来重大经济损失，至2016年5月25日，被告陆德瑛尚有本金30000元未还。为此请求：一、判令被告支付原告欠款人民币30000元；二、诉讼费全部由被告承担。
被告陆德瑛未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一张借条，证明2010年2月7日被告陆德瑛向原告借款人民币30000元并出具借条的事实。
本院认为，被告陆德瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告代理人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年2月7日，被告陆德瑛向原告张家理出具借条，向原告借款人民币30000元，原告以现金方式交付该笔借款，双方未约定利息，也未约定还款期限。至今，被告陆德瑛尚未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告陆德瑛于2010年2月7日向原告张家理借款人民币30000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告陆德瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德瑛应于本判决生效之日起三十日内，向原告张家理偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆德瑛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初686号
原告张家理，男，汉族，1966年12月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县（集体户地址）。
委托代理人郑东妹，女，汉族，1967年6月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告张家理妻子。
被告陆德瑛，女，汉族，1965年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县（集体户地址）。
原告张家理与被告陆德瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家理的委托代理人郑东妹到庭参加诉讼，被告陆德瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月7日，被告陆德瑛因急需用钱向原告借款30000元，此后原告因需要用钱，多次向被告催讨上述借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款，给原告带来重大经济损失，至2016年5月25日，被告陆德瑛尚有本金30000元未还。为此请求：一、判令被告支付原告欠款人民币30000元；二、诉讼费全部由被告承担。
被告陆德瑛未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一张借条，证明2010年2月7日被告陆德瑛向原告借款人民币30000元并出具借条的事实。
本院认为，被告陆德瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告代理人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年2月7日，被告陆德瑛向原告张家理出具借条，向原告借款人民币30000元，原告以现金方式交付该笔借款，双方未约定利息，也未约定还款期限。至今，被告陆德瑛尚未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告陆德瑛于2010年2月7日向原告张家理借款人民币30000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告陆德瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德瑛应于本判决生效之日起三十日内，向原告张家理偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆德瑛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第297号
原告：胡某某。
被告：李某某。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月20日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告李某某于2010年2月4日向原告
借款14300元，约定月息为1.5%。后原告催讨无着，故诉至本
院，请求判令：1.被告归还原告借款14300元及利息；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称其所欠原告的14300元是事实，但该款
本身系利。故该14300元所产生的利息被告不予认可，另诉讼
费被告不予承担。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提交由被告李某
某出具的借条一份，以证明被告李某某于2010年2月4日向原告
胡某某借款14300元，利息按月利率1.5%计算的事实。
被告李某某质证称该借条内容不是其本人所写，但最后
落款名字是其本人所签，另该14300元本身系利息。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认证认为，该借条内容虽非被告李某某本人亲笔所写，但最后落款处由其本人亲笔签名表示对借条内容予以认可
，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。至于
被告质证认为该借条中所显示的借款14300元本身系利息，但
针对该质证意见其未向本院提供证据予以证明，故本院对该质
证意见不予认可。
经审理本院对本案事实认定如下：被告李某某于2010年2
月4日向原告借款14300元，约定利息按月利率1.5%计算，并于
当日出具借条一张，后原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告胡某某向被告李某某提供了借款，经原告催讨后被告应当
及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履
行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告胡某某借款14300元及利息（按月利
率1.5%自2010年2月5日起计算至判决确定给付之日止，此后利
息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半）由被告李某某负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第297号
原告：胡锡银。
被告：李安新。
原告胡锡银与被告李安新民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锡银、被告李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡银起诉称：被告李安新于2010年2月4日向原告借款14300元，约定月息为1.5%。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款14300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李安新答辩称其所欠原告的14300元是事实，但该款本身系利。故该14300元所产生的利息被告不予认可，另诉讼费被告不予承担。
原告胡锡银为证明自己的主张，向本院提交由被告李安新出具的借条一份，以证明被告李安新于2010年2月4日向原告胡锡银借款14300元，利息按月利率1.5%计算的事实。
被告李安新质证称该借条内容不是其本人所写，但最后落款名字是其本人所签，另该14300元本身系利息。
被告李安新未向本院提交证据。
本院认证认为，该借条内容虽非被告李安新本人亲笔所写，但最后落款处由其本人亲笔签名表示对借条内容予以认可，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。至于被告质证认为该借条中所显示的借款14300元本身系利息，但针对该质证意见其未向本院提供证据予以证明，故本院对该质证意见不予认可。
经审理本院对本案事实认定如下：被告李安新于2010年2月4日向原告借款14300元，约定利息按月利率1.5%计算，并于当日出具借条一张，后原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告胡锡银向被告李安新提供了借款，经原告催讨后被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李安新归还原告胡锡银借款14300元及利息（按月利率1.5%自2010年2月5日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半）由被告李安新负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李建明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9881号
原告北京泽华凯泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼四层A2401室。
法定代表人杨宝华，董事长。
委托代理人冯光胜，男。
委托代理人李江，男。
被告河北京都石油化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地内、化工西街以东、富城路以南。
法定代表人王纪报。
原告北京泽华凯泰科技发展有限公司（以下简称泽华凯泰公司）与被告河北京都石油化工有限公司（以下简称京都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员晏艳、王建辉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽华凯泰公司到庭参加诉讼。被告京都公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告泽华凯泰公司起诉称，2015年4月22日，京都公司与泽华凯泰公司签订了两份添加剂售货合同，合同金额分别为66957元、126948元。之后，泽华凯泰公司向京都公司供完全部货物而京都公司未按时付款，至今尚欠泽华凯泰公司货款共计193905元。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2015年4月23日暂计至2016年3月23日，京都公司逾期付款336天，因逾期付款造成的利息损失暂计为193905元×6％÷360天×336天≈10859元。现泽华凯泰公司诉至法院，请求判令：1、京都公司支付价款193905元；2、京都公司支付逾期付款违约金10859元；3、京都公司承担本案诉讼费用。
原告泽华凯泰公司向本院提交以下证据予以证明：1、《售货合同》（1）；2、货物运输签收单（1）；3、《售货合同》（2）；4、货物运输签收单（2）；5、北京增值税专用发票；6、《律师函》、快递单、快递送达查询记录网页截图。
被告京都公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告泽华凯泰公司提交的证据1-6均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年4月22日，泽华凯泰公司（供方）与京都公司（需方）通过传真方式签订《售货合同》（1），合同约定：产品规格：H-8744B，每桶净重190Kg，数量为6桶、1.14吨，每吨28200元；产品规格：H-8712，每桶净重205Kg，数量为6桶、1.23吨，每吨28300元；总价款66957元；交货地点：石家庄市栾城县窦妪镇，由供方负责运输，运输风险及费用供方承担；货款结算方式：款到发货；违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行或双方协商解决。合同中还约定了其他内容。当日，双方还签订了《售货合同》（2），约定：产品规格：H-9325G，每桶净重195Kg，数量为10桶、1.95吨，每吨29400元；规格：H-8712，每桶净重205Kg，数量为12桶、2.46吨，每吨28300元；合同总价款126948元；交货地点：廊坊开发区百合道17号，由供方负责运输，运输风险及费用供方承担；货款结算方式：款到发货；违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行或双方协商解决。合同中还约定了其他内容。
2015年4月23日，泽华凯泰公司委托北京中联达物流有限公司运输以上两份合同项下的标的物至合同指定地点，并由收货人签收。2015年4月24日，泽华凯泰公司给京都公司开具了总金额为193905元的北京增值税专用发票。其后，京都公司迟迟未付款。2015年12月22日，泽华凯泰公司委托律师给京都公司发送《律师函》，载明：2015年4月22日，贵公司与泽华凯泰公司签订了添加剂买卖合同，总金额193905元，之后泽华凯泰公司向贵公司供完全部货物且验收合格，而贵公司未按时付款，时至今日尚欠泽华凯泰公司合同款193905元。……希望贵公司务必于2016年1月10日前向泽华凯泰公司支付所欠合同款。律师通过EMS向京都公司邮寄该《律师函》，京都公司前台于2015年12月26日签收该邮件。但京都公司至今未支付任何款项。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《售货合同》（1）、《售货合同》（2）系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
泽华凯泰公司依据合同约定向京都公司供应了价值193905元的货物，合同约定应款到发货，泽华凯泰公司在未收到价款的情形下提前发货，则京都公司最迟应于收到货物的当时与泽华凯泰公司结清价款。京都公司至今未付款，已构成违约，除应当立即支付泽华凯泰公司价款193905元外，还应当依据法律规定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现泽华凯泰公司主张按照年利率6％的标准计算违约金于法有据，其要求京都公司支付2015年4月23日至2016年3月23日期间的违约金10859元的诉讼请求本院予以支持。被告京都公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北京都石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泽华凯泰科技发展有限公司价款十九万三千九百零五元；
二、被告河北京都石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泽华凯泰科技发展有限公司逾期付款的违约金一万零八百五十九元。
如果被告河北京都石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京泽华凯泰科技发展有限公司已预交），由被告河北京都石油化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千三百七十二元（原告北京泽华凯泰科技发展有限公司已预交），由被告河北京都石油化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 喆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第648号
原告梅延科，男，1960年2月15日出生，汉族，农民。
原告梅延欣，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
原告梅波，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业。
以上三原告共同委托代理人高明荣、卢培杰，山东前卫律师事务所律师。
被告梅世兰，男，1930年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德玉，山东通世律师事务所律师。
原告梅延科、梅延欣、梅波诉被告梅世兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅波及三原告的共同委托代理人高明荣、卢培杰、被告委托代理人刘德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，我们三人于2009年11月23日共向被告支付医疗费51000元，后被告将医疗费单据通过汪疃镇中心卫生院新农合办公室报销了9230.52元，通过汪疃镇民政报销了13883元，合计23113.52元，被告将其中17335.14元据为己有，现我方诉至法院，请求判令被告返还已报销的部分医疗费17335.14元。
被告辩称，我和老伴于彦兰于2009年11月13日起诉三原告，要求他们支付2003年至2009年11月12日期间的在烟台肺科医院、烟台毓璜顶医院、烟台芝罘医院、烟台康博医院住院期间的医疗费及平时所花费的医药费、在烟台肺科医院住院期间的护理费和生活费，共计68408.14元。而实际上，我们花费的费用是107616.36元，每人应当承担35872元。因为平时几十年都是我女儿梅君赡养父母，我做通了女儿梅君的工作，起诉时仅以68408.14元作为请求数额。按照这个数额，三原告每人应当分担22802元。当时，在文登法院做大量工作的情况下，我再次做出让步，同意三原告每人承担17000元。三原告对我所花去的住院医疗费没有报销的事实是清楚的，调解就是以没有报销为前提条件才达成的。三原告同意诉讼结束后，医疗费按政策报销，并当场自愿签字确认。因此，我报销医疗费具有合法根据，并非不当得利。另外，三原告对我和老伴负有不可推卸的赡养义务，把我按照政策报销的钱说成是不当得利，违反公序良俗，也违背中华民族的道德底线。再者，我在2010年1月报销医疗费，三原告2013年5月14日起诉，超过诉讼时效，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，被告育有四个子女，分别为三原告及一女梅君，被告自2010年年底一直居住在其女儿梅君家中。
2009年，被告在烟台康博医院、烟台毓璜顶医院、烟台芝罘医院等住院治疗，期间，花费了医疗费68408.14元。被告遂于2009年11月16日向山东省文登市人民法院起诉三原告，要求三原告每人分别支付医疗费、护理费等17102元。2009年11月23日，三原告与被告达成调解协议，由三原告每人各负担被告医疗费17000元。现该款项均已履行完毕。2010年1月，被告之女梅君代被告至汪疃中心卫生院新农合办公室报销了9230.52元；后被告又通过当地民政部门报销了13883元。上述报销金额总计23113.52元。三原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，于2013年5月24日将被告及被告之女梅君诉至本院，要求二人返还已支付的梅世兰的医疗费17335.14元（23113.52元／4个子女×3个原告）。庭审中，被告及梅君均称因梅君代其父报销医疗费后，已将所得款项交给了其父即被告。三原告遂当庭撤回了对梅君的起诉，本院已口头裁定予以允准。庭审中，三原告称其起诉并未超过诉讼时效，因为在2011年12月26日之前原告不知道被告领取了医疗费报销费用，且在被告起诉三原告要求三原告另行支付医疗费的（2012）芝民简初字第242号案中本案三原告已当庭提起反诉要求被告返还，被告知需另行起诉，所以本案三原告的起诉并未超过诉讼时效。被告对此予以认可。
本院所确认的上述事实，有证明、民事调解书、起诉状等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在（2012）芝民简初字第242号案中，本案三原告已当庭提起要求被告返还涉案费用，故本案中，三原告于2013年5月24日起诉并未超过诉讼时效。
（二）子女对父母有赡养扶助的义务。在山东省文登市人民法院的主持下，三原告与被告达成调解协议，且三原告已履行给付义务，应视为三原告以向被告支付医疗费、护理费的形式向被告尽赡养扶助义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，要满足不当得利，必须具备下列两方面的条件：一、没有合法根据，取得不当利益；二、造成他人损失。本案中，三原告向被告支付医疗费、护理费系在自愿的基础上向被告履行赡养扶助义务，被告取得三原告支付的款项合法合理，三原告履行赡养扶助义务亦不构成上述条款中规定的“损失”。因此，被告取得三原告支付的医疗费、护理费行为不构成不当得利。三原告起诉被告要求返还已支付的医疗费、护理费无法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告梅延科、梅延欣、梅波的诉讼请求。
案件受理费减半收取为117元，由原告梅延科、梅延欣、梅波自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋晓华
二〇一三年七月十九日
书记员 张晓晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3479号
原告：苏凤珍，女，汉族，1944年4月19日生，住南京市玄武区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
原告苏凤珍与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
苏凤珍向本院提出诉讼请求：1.助行公司偿还本金10万元、协议约定的利息4320元及超期未支付的利息（自2016年1月起至本金实际偿还之日止，按每月1200元计算）；2.助行公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，苏凤珍与王斌、助行公司签订《债权转让协议书》，约定王斌将其对他人享有的债权中的10万元转让给苏凤珍，并约定月利率为1.2%。同时，助行公司为苏凤珍的债权提供连带责任保证担保。后经多次催要，助行公司均未还款，故请求判如所请。
经查，2016年12月20日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（宁）立字第〔2016〕11110号立案决定书，决定对助行公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，助行公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告苏凤珍的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2458元，退还原告苏凤珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年五月八日
书记员 张利
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1268号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人华茂实业有限公司，住所地天津市和平区湖北路22号。
法定代表人顾松林，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人华茂实业有限公司信用证纠纷一案，天津市高级人民法院于2002年6月20日作出的（2001）高经终字第167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2001）高经终字第167号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十六日
书记员 姚易寒
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初733号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人翟继昌，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住汝南县。2008年因盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八年；2016年11月29日因盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。因涉嫌交通肇事罪于2017年08月09日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]509号起诉书指控被告人翟继昌犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人翟继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年03月18日20时20分许，被告人翟继昌驾驶豫Ｑ×××××号（套豫Ｑ×××××号牌）松花江牌小型面包车，沿汝南县和孝至常兴公路由东向西行驶至和孝镇街西500米处时，将吴毛义、张理保等人撞伤，吴毛义经抢救无效死亡，后被告人翟继昌弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人翟继昌负事故全部责任。
上述事实，被告人翟继昌在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记表、被害人张理保等人陈述、证人祁某、田某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、（2016）豫1725刑初294号刑事判决书、到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟继昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟继昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟继昌到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人翟继昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人翟继昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月29日起至2023年04月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔莎莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2625号
原告丁孝中，男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告高惠蓉，女，1964年3月15日出生，汉族，兰州市安宁区沙井驿建材公司退休职工，住兰州市七里河区。
原告丁孝中诉被告高惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员张敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁孝中、被告高惠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还100000元及利息16200元（直至还款之日的利息按6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高惠蓉于2014年7月16日向原告借款人民币100000元，理由是被告老公在宁夏中卫的工地急需用钢材。当时原告未答应，但被�老公多次打电话恳求原告帮忙，且因被告老公与原告平时关系也很好，故原告将100000元借给了被告，被告出具了借条、身份证复印件，并在借条上按手印。原告在瓜州路（原敦煌路什字）中国银行取钱，以现金方式将借款交给被告。现还款期限已过，原告多次催要借款，被告均推诿不还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告高惠蓉辩称，其与原告并不认识。原告和被告老公的关系好，当时也是被告老公向原告借的钱，借款条子是被告写的。但是原告只给了94000元，扣了6000元利息。被告表示已还给原告85600元并举证8张转账凭单。其中有5张凭单显示，被告将钱转给了何汉森，并说这是按照原告丁孝中在电话所述做的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月16日，被告高惠蓉写下借条一张，内容为“今借丁孝中现金人民币壹拾万元整，借款时间为2014年7月6日至2014年8月15日止。如按期不能还款，5%每日收费。”其后有高惠蓉的签字捺印。
庭审中，被告高惠蓉举证8张转账凭单，其中有1张无法辨识，有5张是给何汉森的转账凭单，有2张是给原告丁孝中的转账凭单，时间和金额分别为：2014年8月18日，转入6000元；2014年9月16日，转入6000元。
本院认为，本案的争议焦点为1.被告高惠蓉实际向原告丁孝中借款多少；2.被告高惠蓉向原告丁孝中实际偿还了多少；3.原告丁孝中主张的利息是否合理。
关于被告高惠蓉实际向原告丁孝中借款的金额，由于被告高惠蓉未能提供相关证据证明丁孝中在借款时仅给予96000元，故根据原告丁孝中出具的借条可以确定借款金额为100000元。
关于被告高惠蓉向原告丁孝中实际偿还金额，一、被告高惠蓉未能提供相关证据证明其是按照丁孝中的要求向何汉森转账，而原告丁孝中也未能提供相关证据证明高惠蓉向其账户所转款项是用于偿还其他债务。二、被告高惠蓉提供的2张给丁孝中的转账凭单，时间分别在借款之后，故本院认定高惠蓉已向丁孝中还款12000元。
关于原告丁孝中诉请的利息，因双方在借款时未约定借款期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故其诉请的还款利息，本院不予支持。虽然双方在借款时约定了逾期利率，但该约定利率明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告以年利率24%诉请逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院支持本金88000元为基数，自2014年8月16日起，按照年利率24%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止。
根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告高惠蓉于本判决生效后十日内归还原告丁孝中借款本金88000元及相应利息（以借款本金88000元为基数，自2014年8月19日起，按照年利率24%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告高惠蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月九日
书记员 贾晓晖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3706号
原告：雷树仙。
被告：余荣。
原告雷树仙与被告余荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告余荣立即归还原告借款人民币600000元并支付利息，利息按月利率1.8%计算，利息从2015年7月19日算至本息款清之日止，暂计算至2015年10月19日止利息为人民币32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷树仙到庭参加诉讼，被告余荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月18日，被告余荣向原告提出借款100万元要求，原告于2014年8月18日，通过银行转账分三笔将款项转入被告银行账户，共计100万元（其中，40万元本息已经还清）。2014年8月19日，被告余荣向原告出具借条，载明：向原告借款人民币600000元，约定月利息为1.8%，每月一付，未约定借款期限。借款后，原、被告已经结算过自2014年8月18日起至2015年7月18日止的利息，剩余款项及利息被告余荣至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣于本判决生效之日起十五日内归还原告雷树仙借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2015年7月19日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许潇蓉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执874号
吴帅、刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司：
本院执行的申请执行人吴帅与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1936号
上诉人(原审原告)陶立正。
被上诉人(原审被告)绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人陶立正因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人陶立正未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶立正自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 柳璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第1064号
原告SANG0AMERICA，INC（桑高美国公司），住所地在16410Bl00mfieldAvenue，Cerrit0sCA90703U.S.A。
法定代表人伊串寿郎，该公司董事。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被告江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区经济开发区荆山路8号1幢。
法定代表人孔德双，该公司董事长。
被告孔新保。
两被告的委托代理人顾晓宁、蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
本院在审理原告桑高美国公司与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司、孔新保著作权权属、侵权纠纷一案中，原告桑高美国公司以调整证据为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桑高美国公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑高美国公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑高美国公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吴秋实
人民陪审员 包训华
二〇一三年五月六日
书 记 员 卢 蓓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1503号
申请执行人徐堂忠，男，汉族，1978年12月26日出生，个体，住太原市小店区。
被执行人王恩德，男，汉族，1986年2月27日出生，山西聚华篮球俱乐部篮球教练，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人徐堂忠与被执行人王恩德借款同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1503号申请执行人徐堂忠，男，汉族，1978年12月26日出生，个体，住太原市小店区。被执行人王恩德，男，汉族，1986年2月27日出生，山西聚华篮球俱乐部篮球教练，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人徐堂忠与被执行人王恩德借款同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年十一月十七日书记员  郭 梁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1753号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：沈依。
被执行人：沈利芬。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人沈依、沈利芬、宁波杭州湾裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付金额2210787.71元及约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈利芬的房地产在（2015）甬余执民字第2614号案件中处理，被执行人沈依的财产在慈溪市人民法院处理，本院向该院申请参与分配，分得执行款1870704元。现各被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人沈利芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01427号，依法向被执行人沈利芬发出执行通知书，责令被执行人沈利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××40的存款人民币2210787.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执671号
朱蓉霞：
你与池州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）贵民二初字第00774号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市人民医院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
腾出池州市人民医院的中医（康复医学）科25-26号病房并交付申请执行人池州市人民医院。
负担本案执行费500元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3941号
原告：王连之，男，1946年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：河北驰龙贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路与河大路交叉口东南角。
法定代表人：韩志刚，该公司经理。
原告王连之与被告河北驰龙贸易有限公司（以下简称驰龙公司）劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王连之到庭参加诉讼，被告河北驰龙贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连之向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付劳务报酬5786元，生活费142元，共计5928元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2016年3月7日在河北驰龙贸易有限公司上班，作门卫工作，工资每月800元，工作期间管饭。并签订了劳动一年合同。2016年我干了不到一年，就被韩志刚辞退。中间只开了三个月工资。剩余工资至今分文未付。平时，我们兼种地，主要种蔬菜，有不到一亩地。到2016年11月之后，地不能种了，就想法把我辞退。有一天会计常欣把我叫到办公室说老板不用你们了，算算帐走人吧。常欣算了我干的总天数，去掉我已开支钱，最后欠我工资5786元。常欣说厂子丢了汽车旧零件（我根本不知道），老板说扣你200元钱。这样结账单上欠我5586元。我说给我钱吧，常欣说没钱，我说啥时候给钱，常欣说啥时候有钱给钱。当天，我们就回家了。还有韩志刚虽说管饭，实际上是我们自己做，有时他的吃食供应不上，让我们自己买，最后给他报销，结果我们买了140多元的东西，一分也没报销。过了2017年春节后，我们打了几次电话，往厂子跑了几趟，韩志刚总是不接电话，不给见面。我在忍无可忍的情况下，我到邯山区劳动监察一大队讨个公道。监察大队工作人员给他打电话不接，有时接一次说在外地，在就说没有钱，耍无赖。监察大队人员无奈带我们到公司找韩志刚，到公司后门锁着，叫门没有人应声。监察大队人员给我们说，他不接电话，不给见面，咱也没有办法，你们到劳动仲裁那找吧。我们到劳动仲裁部门，说明情况，劳动仲裁人员说，你们年龄大了，不属于劳动关系，我们这里管不了，得上法院起诉。我们年纪大了，东奔西跑，路又遥远，路上车辆又多，法律程序知之甚少。为了要回我们应得的工资，不得不起诉韩志刚，讨还公道。我们年纪大了，辛辛苦苦给韩志刚干了一年，不但不给钱，还说我们偷了他的东西，韩志刚侮辱我们的人格，有失我的尊严。要求韩志刚补偿我们精神损失费，必须向我们赔礼道歉。如数归还我们的工资款。最后殷切的希望法院领导同志、秉公执法，公平，公正，如实解决问题。
驰龙公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
王连之提交证据如下：1、不予受理通知书、申请书、送达回执，用以证明该案经过劳动仲裁；2、被告工商信息，用以证明被告信息；3、劳动合同，用以证明签订了一年劳动合同，时间不到就被辞退，合同还有两三个月就到期了；4、安全协议，用以证明劳动安全让原告自己负担；5、王连之与韩志刚通话录音，用以证明欠劳动报酬的事实。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年3月，王连之到驰龙公司从事门卫工作，并负责公司公共区域的清洁卫生及院内种菜、浇水等，每月工资800元。双方于同年3月8日签订了劳动合同，约定合同期限自2016你年3月6日至2017年3月5日止。同时双方对劳动纪律、合同解除和终止的条件、违反合同的责任等也作了约定。合同履行期间，驰龙公司将王连之辞退，经驰龙公司会计核算，驰龙公司拖欠王连之劳务报酬5786元。后经王连之催要，驰龙公司以王连之监守自盗为由不予给付，双方发生争议。王连之申请劳动仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会认为王连之的申请不符合受理条件，于2017年11月27日作出邯山劳人仲字（2017）148号不予受理通知书。王连之诉至本院，诉请如前。
本院认为，驰龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。王连之提供的证据可以证实其为驰龙公司提供劳务、驰龙公司未支付报酬的事实，在双方之间形成了明确的劳务合同关系，因此，王连之和驰龙公司之间是劳务关系，不存在劳动关系。驰龙公司作为接受劳务一方拖欠王连之劳务费的事实，有王连之与驰龙公司韩志刚通话内容可以印证，本院予以确认。王连之主张的拖欠劳务费数额5768元，驰龙公司在法律规定的期限内没有提出异议，本院予以确认；主张驰龙公司应向其支付生活费142元，因其提交的证据不足以证明其主张的该项事实，故该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、河北驰龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付王连之劳务报酬5786元；
二、驳回王连之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由河北驰龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 冉
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决