重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民初1319号
原告：重庆炬野科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附8-8号，统一社会信用代码91500107733963074N。
法定代表人：王键辉，总经理。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：重庆易正达知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢1605，统一社会信用代码91500103056455063R。
法定代表人：刘富华，副总经理。
原告重庆炬野科技发展有限公司（以下简称炬野科技公司）与被告重庆易正达知识产权服务有限公司（以下简称易正达公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪信明、被告的法定代表人刘富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炬野科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告按《专利咨询服务委托合同》所支付的费用25000元（贰万伍仟元整）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月20日签订了《专利咨询服务委托合同》，原告委托被告申请专利方向为“识别技术”的发明专利，该合同第二条约定“乙方必须确保甲方所申请发明专利获得国家知识产权局专利授权通知书，否则乙方无条件全额退还已收到甲方所支付的全部费用。备注：乙方确保甲方在18个月之内拿到发明专利授权证书。”现合同已签订了三年半，超过双方约定的18个月已近两年，原告仍未拿到发明专利授权证书，现原告多次找被告交涉退款，均无果。且被告违反国家特许经营范围，未取得代理资质，与原告签订专利服务委托合同开展专利代理业务，属于无效合同。原告还认为，被告未按照《专利咨询服务委托合同》的约定替原告取得发明专利授权通知书以及发明专利授权证书，构成违约，应当按照合同的约定全额退还原告所支付的费用。庭审中，原告明确请求法院按照合同有效进行审理。
被告易正达公司辩称，我方给原告代理的专利已于2017年7月13日授权了，也已经将授权通知书发给了原告，将原告持有的合同原件与我方持有的合同原件进行核对，我方合同中没有原告合同上备注栏的内容，我方已经将授权通知书发给客户就是本案原告，被告没有违约行为，不应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原告炬野科技公司（甲方）与易正达公司（乙方）签订了《专利咨询服务委托合同》，合同主要约定：“甲方委托乙方代理申请专利事务，费用为25000元。甲方于合同签订之日支付上述费用，乙方从收到甲方款项之日启动咨询服务工作。乙方必须确保甲方所申请专利获得国家知识产权局专利授权通知书，否则乙方应无条件全额退还已收取甲方所支付的全部费用。备注：乙方确保甲方在18个月之内拿到发明专利授权证书。……。”合同尾部有原告法定代表人王键辉和被告授权代表罗洋的署名以及原被告双方公司的盖章。
2014年2月25日，原告向被告支付了合同约定的专利咨询服务费25000元。
2017年7月13日，国家知识产权局发出《授予发明专利权通知书》和《办理登记手续通知书》。《授予发明专利权通知书》载明：“根据专利法第39条及实施细则第54条的规定，上述发明专利（申请号或专利号：201410222480.6，申请人或专利权人：重庆炬野科技发展有限公司，发明创造名称：商品信息追溯方法和设备系统）申请经实质审查，没有发现驳回理由，现作出授予专利权的通知。……。”《办理登记手续通知书》载明：“根据专利法实施细则第54条及国家知识产权局第75号公告的规定，申请人应当于2017年9月28日之前缴纳以下费用：专利登记费、公告印刷费、第4年度年费、专利证书印花税。……。”
2017年8月21日的邮件(发件人为重庆客服，收件人为炬野科技)载明：“尊敬的炬野科技公司：见信好！贵司申请的专利（申请号201410222480.6），国家知识产权局现已授予上述申请专利权，随函附有《授予实用新型专利权通知书》和《办理登记手续通知书》扫描件，请查收。按照专利法及其实施细则的规定，贵司应在《办理登记手续通知书》所述截止日期2017年9月28日之前缴纳本专利申请的专利登记费、第一年度年费、专利证书印花税，逾期未缴纳或者未缴足上述费用的，视为放弃取得专利权的权利！详情见附件！……。”
2017年8月23日，原告向国家知识产权局缴纳了专利登记费、公告印刷费、第4年度年费、专利证书印花税等相关费用。
2017年10月19日的邮件(发件人为炬野科技，收件人为重庆客服)载明：“您好！我们公司至今未收到专利证书。请问怎么回事？”同日(发件人为重庆客服，收件人为炬野科技)的邮件载明：“我这边问了，现在还没有下来，一般在交了办登后2-3个月下证书。”
庭审后，原告向法院提交了一份情况说明，确认其收到发明专利证书的时间是2017年10月23日。
2017年12月28日，西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政司法鉴定中心）出具的《司法鉴定意见书》载明：“……，标称日期为‘2014年2月20日’、合同编号为‘D1002’的《专利咨询服务委托合同》原件上‘备注：乙方确保甲方在18月之内拿到发明专利授权证书’书写字迹与注明‘被告提交的’相同日期、编号为《专利咨询服务委托合同》原件上正文部分书写字迹，是同一人书写。”
原告为本案支付了律师费3000元。
本院认为，本案是委托合同纠纷，《专利咨询服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：1、原告持有的《专利咨询服务委托合同》中备注部分是否是合同内容；2、被告的行为是否构成违约以及是否应当承担法律责任。
一、关于原告持有的《专利咨询服务委托合同》中备注部分是否是合同内容的问题。庭审中，原告陈述，该部分内容系被告授权代表罗洋应原告法定代表人王键辉的要求补充上去的，被告认为该部分内容不能确定是被告的授权代表所写，即使是授权代表所写，但也不能代表公司的意志。原告在庭审中申请对原告所持有的合同中备注部分与被告所持有的合同中手写部分是否为同一人书写进行鉴定，西政司法鉴定中心的鉴定意见为原告所持合同中的备注部分与被告所持合同中的手写部分系同一人书写。故本院认为根据庭审陈述与鉴定意见可以推定原告所持合同中备注部分的内容系被告的授权代表罗洋书写。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。罗洋作为被告签订涉案合同的授权代表，在合同签订后根据原告的要求补充合同相关内容，原告有理由相信其行为能够代表公司的意志，符合表见代理的特征。综上，原告持有的《专利咨询服务委托合同》中备注部分是合同内容，其产生的法律后果依法应当由被告承担。
二、关于被告的行为是否构成违约以及是否应当承担法律责任的问题。
《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方在合同中约定，被告必须确保原告所申请发明专利获得国家知识产权局专利授权通知书，否则被告应无条件全额退还已收取原告支付的全部费用。被告确保原告在18个月之内拿到发明专利授权证书。根据原被告双方陈述和提交的证据表明，被告没有在合同约定的时间内为原告拿到专利授权证书，该行为构成违约，被告应当承担相应的违约责任。因原告在诉讼过程中已经取得了专利授权证书，被告的违约行为并未导致合同目的不能实现，故原告要求退还全部费用的诉讼请求于法无据。原被告双方虽在合同中约定了不能获得授权通知书的违约责任，但并未对延迟获得专利授权证书的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据合同约定，被告最迟应当在2015年8月20日为原告拿到发明专利授权证书，但原告实际拿到发明专利证书的时间是2017年10月23日。被告延迟履行合同义务给原告造成的损失即为该迟延期间的资金占用损失。本案中，原告还提交了律师委托代理合同、律师费发票证明原告为本案已经支付律师费3000元，本院认为该笔费用已经实际产生，也系被告延迟履行义务给原告造成的损失，故本院对原告要求被告承担该笔费用的主张予以支持。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆易正达知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆炬野科技发展有限公司经济损失6000元；
二、驳回原告重庆炬野科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费425元，原告重庆炬野科技有限公司负担85元，被告重庆易正达知识产权服务有限公司负担340元；鉴定费2000元，由被告重庆易正达知识产权服务有限公司负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 廖金鑫