广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终704号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某（自报），男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）粤0305刑初92号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日，证人杨某1举报被告人熊某某贩卖毒品，双方约定杨某1以1500元人民币（以下货币币种均为人民币，此前杨某1欠熊某某200元）向熊某某购买6个冰毒。当天23时许，当杨某1依约来到深圳市南山区桃园路××公寓703房与熊某某进行毒品交易完毕后，被南山分局民警抓获，毒资1500元及毒品7小包（分别重0.73克、0.64克、0.67克、0.78克、0.77克、0.42克、0.52克）被当场缴获。同时从其房间黑色行李袋搜出一大一小两包冰毒（分别重186.55克、0.73克）及1包麻古（重23.79克）；从保险柜里搜出6包冰毒（分别重6.24克、0.77克、1.68克、0.72克、0.73克、0.37克）及1瓶冰毒（重25.05克）；从电脑桌上缴获1包冰毒（重0.85克）及1瓶冰毒（重0.61克）。
经鉴定，重23.79克的麻古包中检出甲其苯丙胺、咖啡因，其他毒品均检出甲其苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证
缴获的毒品、毒资，证实公安机关在案发现场缴获的毒品外观特征及毒资数量。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，2015年11月18日22时03分，证人杨某1向公安机关举报被告人有贩卖毒品行为，公安机关予以立案侦查。
2、控制下交付报告书，证实本案系控制下交付。
3、抓获经过，证实公安机关于2015年11月18日23时30分许，在深圳市南山区桃园路××公寓703房将被告人抓获归案。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单，证实深圳市公安局沙河派出所公安民警对被告人的住所进行搜查，扣押了被告人熊某某所有的1500元、疑似冰毒9包、疑似麻古1包、疑似冰2瓶、吸毒工具软管20根、吸毒工具玻璃管10个、空玻璃瓶4个、黑色行李袋1个、黑色保险柜1个。
5、扣押决定书、清单，证实公安机关从证人杨某1身上扣押疑似冰毒7包。
6、调取证据通知，证实公安机关调取了熊某某手机（号码为135××××6001）通话清单。
7、毒品收条，证实深圳市公安局接受深圳市公安局沙河派出所移交的涉案毒品。
8、HIV抗体确证检验报告，证实被告人HIV抗体检测结果呈阳性。
9、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人于2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月22日刑满释放；2014年1O月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月11日刑满释放。
10、毒品尿检检测报告书，证实被告人在被抓获后，尿检呈甲基安非他明阳性。
11、被告人基本情况、户籍信息、人员指纹，证实被告人出生日期、户籍及指纹等身份信息。
三、证人证言
1、杨某1的证言，证人系举报人，证实案发前大约一周前其听别人说微信上有个叫“小峰”的人是卖冰毒的。2015年11月18日23时30分许，其带着警察前往其和“小峰”约好的地点（大新地铁站附近），到了之后“小峰”并没有来，于是其打电话问他，他说去深圳市南山区桃园路××公寓703房间内同他交易。于是，其带着警察前往公寓。到达后，其先进入房间，发现房间内除了“小峰”还有另一个男子。其把警察提前给其准备好的毒资给他，他从身上拿出7小包冰毒，并用纸巾和一个较大的封口袋包好给其。交易成功之后其就离开了。这时，警察就冲进房间将“小峰”和另一名男子抓获了。
2、龚某的证言，证实11月18日23时许，其去朋友“阿峰”（名字中间记不清）的住处玩，当时他给其吸了几口冰毒，其吸后觉得身体有点不太舒服，就坐在床上玩手机。突然有人来敲门，“阿峰”去开门，其见是一男子。这男子进门后，就拿钱给阿峰，“阿峰”接过钱后，就从他自己的一个黑色行李包内拿出几小包白色透明小袋给男子。其看到黑色行李袋内还有一袋比较大的毒品冰毒，一小包毒品冰毒，还有一包麻古。其意识到“阿峰”是在进行毒品交易，心里感到害怕。后来交易完成后男子就离开了，刚走没多久就有民警进来房间，把其和“阿峰”控制起来。警察进来出示搜查证之后，当着其和“阿峰”的面从黑色行李包搜出两包冰毒，及一袋麻古，还从保险柜搜出6小包毒品及一小瓶毒品，又从电脑桌上找到一小瓶毒品和一小包毒品，接着又从阿峰身上找到用于购买毒品的1500元。从黑包内搜查出的大包毒品“阿峰”自己吸食，也给其吸食，也拿来卖过。
四、被告人供述
熊某某的供述和辩解，其称2015年10月底，其在网上认识一名“林某”的男子。他好像是吸毒的，说要找其买一点毒品，约好2015年11月18日晚上来其家拿货，他要6个冰毒（每个冰毒大概有0.7克，加袋子重约1克）。因为他之前欠其200元，其让他一共给其1500元。2015年11月18日22时许，“林某”一个人来到其家。其让他进来，然后从桌子上拿出七小袋一个6个半冰毒，其中半袋是送给他的。其把冰毒交给他，他给其1500元，然后他就走了。他刚走警察就敲门冲进来了。警察对其家搜查，从电脑桌上搜出少量冰毒，从保险柜搜出一些冰毒，从另一个房间的黑包中搜出一大袋冰毒和一大袋麻古。保险柜的冰毒是其的，但是其不知道黑包里的毒品来源。交易现场还有其同性恋伴侣龚某，他也吸毒，但是他事先不知道其跟“林某”要交易毒品。其没有主动给龚某吸食毒品。
五、现场勘验、侦查实验等
1、辨认笔录，被告人熊某某辨认出证人龚某、涉案毒资及毒品；证人杨某1辨认出被告人熊某某、证人龚某、涉案毒资及毒品；证人龚某辨认出被告人熊某某、涉案毒资及毒品。
2、现场勘验检查记录，证实案发现场的自然状况。
六、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字[2015]5783号鉴定文书，证实从涉案的疑似毒品中的3号检材检测出甲基苯丙胺、咖啡因，从其余18个检材中均检验到甲基苯丙胺。
原判认为，被告人熊某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，亦属毒品再犯，依法对被告人予以从重处罚。本案属控制下交付，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、缴获的毒品、保险柜等依法予以没收。
上诉人熊某某上诉提出，一大包186.55克冰毒和一包23.79克麻古没有提取指纹，办案单位也没有用执法记录仪取证，不能证明是其持有的，证人龚某的证言不实。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人熊某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人熊某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，亦属毒品再犯，依法对其予以从重处罚。关于上诉人提出一大包186.55克冰毒和一包23.79克麻古不是其持有的上诉理由，经查，原审判决认定在上诉人住处查获一大包186.55克冰毒和一包23.79克麻古的事实的证据有证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。