wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第134号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：陈乙。
第三人：金某某。
原告陈甲与被告陈乙、第三人金某某债权人撤销权纠纷
一案，于2010年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用
简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲及
其委托代理人郑某某、第三人金某某到庭参加诉讼，被告陈乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年11月26日，陈乙、谢玉瓶因资金
周转需要向原告借款4000000元，约定月利率按1.5%计算，由
陈某、麻某某为借款提供连带责任保证，同时口头约定借款期
限为一个月。借款到期后，陈乙、谢玉瓶、陈某、麻某某均未
履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，于2009年12月30
日诉至法院。经永嘉县人民法院调解，双方于2010年4月13日
自愿达成调解协议。此后，陈乙仅履行了第一期700000元及相
应利息的还款义务，拒不履行剩余还款义务，为此原告已申请
人民法院强制执行。2010年3月25日，被告陈乙为了逃避债务
，与第三人金某某恶意串通，将其所拥有的永嘉县中侨贸易有
限公某35%的股权（永嘉县中侨贸易有限公某拥有一块二亩多土地的使用权，市值估价3500000元），以明显低于市场价的1
75000元转让给第三人金某某，且连这不合理的价格也未实际
履行。被告陈乙的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告
诉至法院，请求判令：依法撤销被告陈乙将永嘉县中侨贸易有
限公某35%的股权违法转让于第三人金某某的行为；本案诉讼
费用由被告及第三人负担。
为了证明起诉的事实，原告陈甲在本院指定的举证期限
内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、民事调解书一份，以证明被告陈乙拖欠原告借款的事
实；
3、工商变更登记信息、工商股权转让登记信息各一份，
以证明被告将其在永嘉县中侨贸易有限公某35%的股权转让给
第三人并办理了工商变更登记手续的事实；
4、永嘉县土地管理局文件［永土征字（92）第212号］
一份，以证明永嘉县中侨贸易有限公某土地征用情况；
5、永嘉县人民法院对陈乙的谈话笔录一份，以证明被告
违法转让永嘉县中侨贸易有限公某35%股权的事实。
被告陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
第三人金某某辩称：1、原告诉称不属实。永嘉县中侨贸
易有限公某是由第三人委托中介机构代办成立，被告陈乙未出
资。因第三人欲与被告一起以该公某名义投资经营工程某某，
故由被告陈乙在未真正出资的情况下占该公某35%的股权。公某成立后因故一直没有实际经营，也没有任何财产。2、股权
转让合法。第三人发现被告背负大量债务，已无法与第三人一
起投资经营工程某某，故第三人要求被告将其名下的永嘉县中
侨贸易有限公某35%股权以名义上作价175000元的方式转让于
第三人。由于被告并未真正出资，该175000元股权转让金并未
实际支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明辩解的事实，第三人金某某在本院指定的举证
期限内向本院提供了永嘉县人民政府关于创办“永嘉县中侨贸
易公某”的批复［永政法（1987）36］一份，以证明拥有上塘
镇浦口村集体土地2.24亩使用权的是永嘉县中侨贸易公某，而
非原告诉称的永嘉县中侨贸易有限公某。
原告陈甲提供的证据，第三人金某某质证后认为：对证
据1-
证据5的真实性均无异议，但证据4所指的是第三人于1987年设
立的永嘉县中侨贸易公某，并非本案涉及的永嘉县中侨贸易有
限公某，二者系不同主体。第三人金某某提供的证据，经原告
陈甲质证后对该证据真实性无异议，但其关联性还需进一步核
实。被告陈乙因缺席未对上述证据进行当庭质证。
根据原告、第三人的举证、质证意见，本院综合认证如
下：原告陈甲提供的证据1系公安某某出具的身份证；证据2系
生效法律文某；证据3系工商行政管理局出具的文某，可以证
实被告陈乙将其所有的永嘉县中侨贸易有限公某35%的股权转
让于第三人的事实；证据5系本院对被告的谈话笔录，且原告
与第三人对谈话内容的真实性均无异议，该证据可证实被告无偿转让股权与第三人的事实，故对上述证据本院均予以认定，
并作为本案的定案依据。证据4所载明公某名称为永嘉县中侨
贸易公某，并非本案所涉的永嘉县中侨贸易有限公某，经查二
者确系不同主体，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定
。第三人提供的证据系永嘉县政府出具的文件，可以证实拥有
上塘镇浦口村集体土地2.24亩使用权的是永嘉县中侨贸易公某
，而非原告诉称的永嘉县中侨贸易有限公某，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年12月30日，原告陈
甲以被告陈乙与谢玉瓶拖欠借款为由将其诉至法院，要求其共
同偿还借款4000000元及利息。2010年4月13日，经本院主持调
解，双方达成调解协议，由陈乙、谢玉瓶共同分期偿还原告借
款3230000元及利息。调解后，被告陈乙仅偿还了第一期款项
本金700000元及相关利息，对剩余款项一直未予偿还。2010年
3月25日，被告陈乙将其所有的永嘉县中侨贸易有限公某35%的
股权名义上作价175000元，实际上无需支付的方式转让于第三
人金某某。另查明，永嘉县中侨贸易有限公某的注册资金为50
0000元，与永嘉县中侨贸易公某系二个不同的公某。永嘉县中
侨贸易公某拥有上塘镇浦口村集体土地2.24亩的使用权。
本院认为：被告陈乙在拖欠原告借款期间，将其所拥有
的永嘉县中侨贸易有限公某中35%的股权以名义上作价175000
元，实际上以无偿转让的方式转让于第三人金某某的事实，有
原告陈述、第三人辩解及本院对被告陈乙的谈话笔录等证据予
以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《合同法》第
七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销
债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权
人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人
民法院撤销债务人的行为。”本案被告在拖欠原告债务期间，
将其所拥有的永嘉县中侨贸易有限公某35%的股权无偿转让于
第三人的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告要求撤销
被告该行为，理由正当以、合法，本院予以支持。第三人在庭
审过程中辩称永嘉县中侨贸易有限公某系第三人委托代办公某
成立，被告并未实际出资，故无需股权转让金，与查明事实不
符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
七十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
撤销被告陈乙将其所拥有的永嘉县中侨贸易有限公某35%
的股权转让于第三人金某某的行为。
本案受理费15830元，减半收取7915元，诉讼保全费1395
元，合计9310元，由原告陈甲承担6015元，被告陈乙承担3295
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费15830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 尤景东
二〇一〇年八月二十七日
书记员 郑晓锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1242号
申请执行人：刘景坡，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘景坡与沈泽耀买卖合同纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人名下仅有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆产权，因车牌号宁A×××××车辆已报废，本案仅冻结宁A×××××车辆产权（冻结期限2016年8月16日至2018年8月15日），但该车下落不明。通过银川市房屋管理查询系统，仅查询被执行人名下位于银川市西夏区某小区营业房，该房屋已被查封，本案轮候查封（查封期限：2016年8月12日至2019年8月11日）。本院已告知申请执行人冻结到期之前向本院提交续冻结申请书，否则自行承担财产流失的法律后果。本院根据(2015)兴民初字第5157号民事判决书载明的地址未查找到被执行人具体下落，因本案系缺席审理，公告送达，无法核实被执行人具体地址。申请执行人至今也未向本院提供被执行人财产线索或者具体下落。本院依法根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初14号
原告：赵连举，男，1960年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
被告：盛君伟，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告：李凯，男，1980年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
第三人：唐晓霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告赵连举与被告盛君伟、李凯、第三人唐晓霞排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连举及其委托诉讼代理人程塨，被告盛君伟、李凯的委托诉讼代理人张洁、第三人唐晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连举向本院提出诉讼请求：要求盛君伟、李凯拆除违章建筑、排除对赵连举的妨碍。事实和理由：赵连举作为承租人现承租位于道里区××街××号房屋（以下简称82号房屋）一处。被告盛君伟、李凯在使用自有房屋时，在赵连举的窗户处私自搭建了楼梯，影响房屋采光及通风。赵连举对82号房屋享有用益物权，对任何影响房屋正常使用的行为，赵连举有提出排除妨碍的权力。被告搭建的外楼梯没有经过任何政府部门的审批，属于私建滥建行为应当予以拆除。门窗改修改建批准书与本案楼梯无关，是针对窗改门的审批。
被告盛君伟、李凯辩称：1、赵连举在承租房屋时诉争楼梯就存在，并非盛君伟、李凯后加盖。盛君伟在购买坐落于道里区××街××单元××号房屋（以下简称84号房屋）时，房屋已具有楼梯，系历史形成并非盛君伟、李凯加盖；2、赵连举作为公产房的承租人不是所有权人，如果承租房屋影响赵连举使用，应与产权人协调解决，赵连举不享有用益物权仅有承租权；3、本案从二审发回重审至今发生了很多变化，原告的诉讼请求是排除妨碍，在原判决上诉期间，原告已将被告搭建的楼梯进行了拆除。楼梯无论是合法还是非法，已与盛君伟、李凯无关。盛君伟、李凯在本案中不是适格的本案主体。
第三人唐晓霞述称：1、84号房屋室外楼梯是历史形成，至今已二十余年。楼梯的搭建是政府授权的合法行为，政府相关部门既没有认定楼梯系违章建筑，亦未作出任何处罚；2、不动产各方均应给予相邻各方通行的便利，在二十年间82号房屋的历任使用者均对楼梯保持尊重和容忍，2013年赵连举取得承租权后，应给予相邻方必要的通行便利；3、赵连举在承租房屋时楼梯已经搭建，不存在侵权的故意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵连举举示的证据A1房屋承租证、A2照片，客观真实本院予以采信。盛君伟、李凯举示的证据B1照片，客观真实本院予以采信。证据B2门窗改修改建批准书复印件与唐晓霞举示的证据C1系同一证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信、证据C2照片客观真实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年12月12日，哈尔滨市房产管理监察大队批准84号房屋的窗改建为门。自此，该房屋一侧的窗户改建成门，并在门下安装了通行楼梯。2013年3月26日，赵连举取得82号房屋的承租权，该房屋系半地下室，临街一侧的窗户位于上述楼梯下方。2014年12月10日，84号房屋所有权人变更为盛君伟。2015年9月1日，84号房屋所有权人变更为李凯。2016年6月8日，84号房屋所有权人变更为唐晓霞。
本院认为，84号房屋门外楼梯属于该房屋临街一侧门必要的通行途径，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，且哈尔滨市房产管理监察大队已批准84号房屋的窗改建为门，该门为通行必然建设楼梯。哈尔滨市房产管理监察大队出具的该修改建批准书属于行政许可，即使楼梯妨碍了赵连举的采光及通风，也应采取行政诉讼手段进行救济，不能通过民事诉讼变更行政审批文件。经本院释明后，赵连举坚持诉讼，故本院依法驳回赵连举的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵连举的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵连举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第201号
原告朱丹，女，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。
委托代理人许勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。
被告许炜，女，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。
原告朱丹与被告许炜民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告朱丹的委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告许炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称：被告许炜2013年12月7日向原告朱丹借款3万元，2013年12月9日，被告许炜向龚钧辉借款2万元，约定一个月归还，由原告进行了担保。原告在债务到期后多次向被告催讨被告以种种理由拖延。原告因担保责任，已代被告偿还龚钧辉借款2万元，后被告承诺三个月后一次性归还5万元借款，但是至今未还钱，电话也打不通。原告起诉至本院，请求判决：1、被告立即清偿原告欠款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱丹为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为借条两份，证明：1、2013年12月7日，被告向原告借款3万元；2、2013年12月9日被告向龚钧辉借款2万元，由原告朱丹进行担保。
被告李炜未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证为：2013年12月7日被告向原告出具的3万元借条，是原、被告之间债权债务关系确立的直接证据，本院予以采信。2013年12月9日，被告向龚钧辉出具的2万元借条，原告虽持有借条原件，但不能用以证明原告已经代被告偿还龚钧辉的借款，被告未提供其它证据予以佐证其代为偿还的事实，故本院不予采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年12月7日，被告许炜向原告朱丹出具借条一份，内容为：“今借到朱丹人民币叁万元整（￥30000），借款人许炜”。原告向被告催讨未果，且被告已经去向不明，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告2013年12月7日向原告出具了30000元借条，原、被告之间债权债务关系明确，借条未约定还款期限，原告可以催告被告许炜在合理期限内还款，现原告向本院提起诉讼，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2013年12月9日被告向龚钧辉出具的20000元借条，原告虽持有借条原件，但不能用以证明原告已经代被告偿还龚钧辉的借款事实，被告未提供其它证据予以佐证其承担担保责任已代为偿还的事实，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许炜在本判决生效后十日内偿还原告朱丹借款30000元。
二、驳回原告朱丹其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由原告朱丹承担628元，被告许炜承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第201号
原告朱丹，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人许勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告许炜，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告朱丹与被告许炜民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告朱丹的委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告许炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称：被告许炜2013年12月7日向原告朱丹借款3万元，2013年12月9日，被告许炜向龚钧辉借款2万元，约定一个月归还，由原告进行了担保。原告在债务到期后多次向被告催讨被告以种种理由拖延。原告因担保责任，已代被告偿还龚钧辉借款2万元，后被告承诺三个月后一次性归还5万元借款，但是至今未还钱，电话也打不通。原告起诉至本院，请求判决：1、被告立即清偿原告欠款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱丹为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为借条两份，证明：1、2013年12月7日，被告向原告借款3万元；2、2013年12月9日被告向龚钧辉借款2万元，由原告朱丹进行担保。
被告李炜未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证为：2013年12月7日被告向原告出具的3万元借条，是原、被告之间债权债务关系确立的直接证据，本院予以采信。2013年12月9日，被告向龚钧辉出具的2万元借条，原告虽持有借条原件，但不能用以证明原告已经代被告偿还龚钧辉的借款，被告未提供其它证据予以佐证其代为偿还的事实，故本院不予采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年12月7日，被告许炜向原告朱丹出具借条一份，内容为：“今借到朱丹人民币叁万元整（￥30000），借款人许炜”。原告向被告催讨未果，且被告已经去向不明，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告2013年12月7日向原告出具了30000元借条，原、被告之间债权债务关系明确，借条未约定还款期限，原告可以催告被告许炜在合理期限内还款，现原告向本院提起诉讼，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2013年12月9日被告向龚钧辉出具的20000元借条，原告虽持有借条原件，但不能用以证明原告已经代被告偿还龚钧辉的借款事实，被告未提供其它证据予以佐证其承担担保责任已代为偿还的事实，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许炜在本判决生效后十日内偿还原告朱丹借款30000元。
二、驳回原告朱丹其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由原告朱丹承担628元，被告许炜承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡雅琼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3892号
申请执行人：高相东，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市津南区
被执行人：姜博，男，1984年9月27日出生，汉族，现羁押于清泊洼强制隔离戒毒所。
被执行人：张悦，女，1992年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人高相东与被执行人姜博、张悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人高相东与被执行人姜博、张悦达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3892号申请执行人：高相东，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市津南区被执行人：姜博，男，1984年9月27日出生，汉族，现羁押于清泊洼强制隔离戒毒所。被执行人：张悦，女，1992年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高相东与被执行人姜博、张悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人高相东与被执行人姜博、张悦达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年二月二十六日书 记 员  荣月坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8116号
罪犯陆宜坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年6月14日作出了（2010）沭刑初字第206号刑事判决，以被告人陆宜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陆宜坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆宜坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆宜坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆宜坤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6869号
原告：刘秀伟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：张同义，男，汉族，住胶州市。
被告：刘艳华，女，汉族，住胶州市。
原告刘秀伟与被告张同义、刘艳华合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀伟之委托代理人王忠珣到庭参加了诉讼，被告张同义、刘艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元；2、判令二被告支付以3万元为本金自起诉之日起至审理终结之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张同义与被告刘艳华系夫妻，被告张同义分别于2014年5月31日、2014年6月6日、2014年6月12日累计向原告借款3万元并出具借条。后因原告急需用钱，多次催促被告偿还该笔借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。
被告张同义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘艳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告与被告张同义均系中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司胶州分公司的工作人员，加油站每月有非油品销售任务，被告张同义通过自己销售香烟的渠道帮原告及其他同事销售香烟。被告张同义于2014年5月份及6月份从原告所在的加油站领走香烟代卖，原告自己向公司垫付该款项。2014年5月31日、6月6日、6月12日，被告张同义分别向原告出具三张标的为1万元的欠条，欠条中未约定利息。
另查明，被告张同义与被告刘艳华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻证明及当事人陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张同义在为原告销售物品后，并未将该款项交付给原告，而是向原告出具欠条，因此被告欠原告3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从起诉之日起至审理终结之日按照银行同期贷款利率支付的利息，经审查，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽被告张同义与被告刘艳华系夫妻关系，但根据合同的相对性，被告刘艳华不是合同的相对方，不应当承担支付欠款的责任。被告张同义、被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内支付原告刘秀伟欠款3万元。
二、被告张同义于本判决生效后十日内支付原告刘秀伟以3万元为本金自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告刘秀伟对被告刘艳华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取255元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年九月二十八日
书记员 况君仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第523号
原告张甲。
委托代理人朱某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
委托代理人张乙。
原告张甲诉被告杭州××××建材有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员唐
伟利适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人朱某某，被告委托代理人张乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年12月24日至2010年1月24日期间，
被告向原告购买石粉共计1103.38吨，每吨38元，合计价款419
28元。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款4192
8元。
被告杭州××××建材有限公司辩称：对原告所述事实
无异议，但视目前情况，被告无支付价款的能力。
原告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了由被告职工唐某某和吴某某签字的收款收据23份，欲证明
原告共向原告提供石粉1103.38吨，共计价款41928元。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和双方当事人的一致陈述，本院
认定以下事实：2009年12月24日至2010年1月24日期间，被告
因生产节能砖需要向原告购买石粉1103.38吨，共计价款41928
元。此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有
效。被告作为买受人未及时履行支付价款的义务，应承担相应
的民事责任。原告要求被告支付价款41928元的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，
证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××××建材有限公司支付张甲价款41928元，此款
限杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付
。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由杭州××××建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月三十日
书记员 吴钰红
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第248号
申请执行人游寿梅，女，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
被执行人季加满，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行游寿梅与季加满民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金140000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第282号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第248号
申请执行人游寿梅，女，1969年4月15日出生，柘荣县人，汉族，户籍地福建省柘荣县。现住福建省柘荣县。
被执行人季加满，男，1982年12月7日出生，柘荣县人，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行游寿梅与季加满民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金140000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第282号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第248号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，该公司总经理。
被执行人李胜伟，男，住柘城县。
申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人李胜伟追偿权纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）柘民初字第876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第248号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨保军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终614号
上诉人（原审原告）：董正和，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：孙财（系上诉人董正和亲属），1960年11月29日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：白红，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：9113070170811744L。
负责人：王硕，该公司经理。
原审原告：刘金凤，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
上诉人董正和因与被上诉人白红、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司及原审原告刘金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董正和及其委托诉讼代理人孙财、被上诉人白红到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决依据不足，上诉人董正和的误工费用有待于结合上诉人的误工期等情况进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初405号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人董正和预交的二审案件受理费1376元予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 喇全新
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初333号
原告：闫玉侠，女，汉族，1966年3月12日生，农村居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田素东，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：王成林，男，汉族，1979年3月14日生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码:91320300836431708Y。
负责人：郭春芬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩文秀，该公司法律顾问。
原告闫玉侠与被告王成林、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉侠的委托诉讼代理人田素东、被告王成林的委托诉讼代理人朱志强、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人韩文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计20302.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日11时20分，王成林驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿348省道自西向东行驶至86KM+700M处时，与自南向北过路的闫玉侠相撞，致闫玉侠受伤。经协商未果，特诉讼至法院支持诉请。
王成林辩称，对事故责任承担没有异议。涉案车辆投保了交强险和不计免赔50万元三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。答辩人不负赔偿责任，已垫付2000元，要求返还。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、对事故认定书没有异议。2、涉案车辆投保情况属实，车辆相关证件真实有效，同意在保险限额内承担赔偿责任。3、医疗费应扣除10%的非医保用药。营养费应由医嘱证实，且主张每天50元数额过高，应按每天20元计算。4、护理费和误工费应提供银行流水或其他证据证明停发工资数额，否则按户籍性质计算。诊断证明建议休息二个月，不能证实实际误工期，按三期评定标准计算误工期。5、闫玉侠住院11天，交通费数额过高。6、住院伙食补助费应参照当地国家机关工作人员出差伙食标准计算。7、不承担诉讼费。8、超出交强险限额外的损失按事故责任赔偿。
经审理查明：2017年4月21日11时20分，王成林驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿348省道自西向东行驶至86KM+700M处时，与自南向北过路的闫玉侠相撞，致闫玉侠受伤。公安机关认定，王成林驾驶车辆观察不够、措施不当，及未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条之规定，应负事故的主要责任；闫玉侠因未按规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。闫玉侠受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为颅脑损伤等，于2017年5月2日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。闫玉侠住院11天，花医疗费用9615.2元。期间，王成林垫付2000元。闫玉侠及其子马华北系沛县龙盛纺织有限公司职工，事故发生前一至三月，闫玉侠的工资收入为2148元、2317元、2773元，马华北的工资收入为3559元、3551元、3482元。闫玉侠及子马华北因本次交通事故未上班，公司停发工资。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元三者商业险。以上交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书，证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案，证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据，证实了受害人的实际花费；公司营业执照及证明、工资单，证实受害人的工资收入及因交通事故造成收入减少的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交通事故认定书对交通事故发生的成因认定清楚，责任划分明确，本院应予确认。王成林驾驶的肇事车投保了交强险和三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，仍由该保险公司在三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王成林根据其在交通事故中过错程度承担80%赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应当赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的抗辩观点，本院不予支持。闫玉侠提供的公司扣发证明及工资单，足以证实受害人及陪护人因交通事故造成收入减少的事实，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司虽对此提出异议，但无反驳证据印证，本院确认该组证据的效力。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司认为误工费及护理费按户籍性质计算，显然对受害人不公平。根据医疗机构的病案医嘱、诊断证明及参照三期评定规范，闫玉侠主张伤后误工期71天不当，本院应予纠正，确认为伤后误工期为45天为宜。医疗机构有需加强营养的明确意见，对该项诉请予以支持，参照住院伙食补助费标准计算营养费。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，闫玉侠的损失确认为：医疗费9615.2元，住院伙食补助费330元（11天×30元），营养费330元（11天×30元），护理费1295元[（3559元+3551元+3482元）/3月/30天x11天]，误工费3619元[（2148元2773元+2317元）/3月/30天x45天]，交通费酌情支持200元。经计算确认：由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿15114元，在三者商业险限额内赔偿275.2元的80%，即220.16元，共计15334.16元，扣除王成林已垫付的2000元，尚应赔偿13334.16元。王成林不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告闫玉侠因本次交通事故造成的损失计13334.16元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
二、驳回原告闫玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由王成林负担67元、闫玉侠负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一八年四月二十日
书记员 刘云霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1231号原告：翟德祺，男，1993年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：熊肸，系贵州本芳律师事务所律师。被告：王东，男，1978年10月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告翟德祺与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德祺的委托诉讼代理人熊肸到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟德祺向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间于2017年6月15日签订的《借款合同》；2．判决被告王东立即偿还原告翟德祺借款本金41,666元，并以原借款本金50,000元为基数，按月利率1.2%计算2017年8月15日至实际清偿完毕之日止的利息，同时，按合同约定以借款本金3%的比例支付违约金1500元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告王东立即偿还原告的借款本金41,666元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年8月15日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：原、被告于2017年6月15日签订《借款合同》，合同约定：被告王东因其经营的贵州省七星关区林氏酒业有限公司进材料需要，向原告借款人民币50,000元，借款期限12个月，自2017年6月15日起至2018年6月14日止。借款月利率为1.7%，采用等额本息还款法，即被告每月向原告偿还本息人民币5017元，每月14日为还款日，并按时将本息转账至原告账户。合同签订后，在被告向原告出具收条、借条、债权确认书，还款确认书、还款计划书、借款用途声明书的情况下，原告即于2017年6月15日向被告中国建设银行的账户（账号：62×××06）转账50,000元。双方并在合同中约定如果被告违反协议约定的义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，同时并有权在被告逾期时，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金。借贷关系成立后，王东按约定仅偿还了借款两期本息10,034元，此后未再支付原告本息。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，被告应根据约定的利息及违约金的计算方式，向原告支付利息、违约金并返还借款本金41,666元。故为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证、借款合同、借条、收条、借款用途声明书、债权确认书、网上银行电子回单，还款计划书能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告王东因经营所需，与原告翟德祺签订《借款合同》向原告借款50,000元。《借款合同》约定：借款期限12个月（2017年6月15日至2018年6月14日）、借款月利率为1.7%、还款方式为每月14日支付本息5017元（本金4167元、利息850元），并约定借款人王东如未履行合同义务，原告可按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金，并可宣布合同借款提前到期。合同签订后，原告向被告出具了一份《借款用途声明书》、《还款计划书》。原告通过银行转账方式将出借款项50,000元转入合同约定的被告王东指定的其在中国建设银行开户的账号为62×××06的账户内。被告王东收到借款后，向原告出具了一张金额为50,000元的《借条》、《收条》、《债权确认书》。借款发生后，被告王东按合同约定支付了原告2期本利10,034元（本金为8334元、利息为1700元），此后，被告未再偿还原告的借款本金，也未支付原告利息，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告翟德祺已将出借款项50,000元交付被告王东，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”涉案《借款合同》约定，借款人违反协议约定，出借人有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，本案中，被告未按合同约定的期限还本付息，已违反了合同约定，原告提起本案诉讼，本院依法向被告送达民事诉状及其他诉讼文书，解除《借款合同》的通知视为原告已向被告送达，被告对此未提出异议，应当认定原、被告签订的《借款合同》已提前解除，因此，原告提起本案诉讼要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告支付了原告2期本利10,034元（本金为8334元、利息为1700元），故被告应偿还原告的借款本金应为41,666元（50,000元-8334元）。《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的借款月利率为1.7%、违约后按月利率上浮50%计收罚息，并以3%计算按日计收逾期违约金，其总计已超过前述司法解释规定的最高年利率24%的标准，因被告已支付了原告2期的利息（利息已支付至2017年8月14日），故原告诉请按年利率24%计付2017年8月15日至债务清偿完毕期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告翟德祺要求提前解除涉案《借款合同》及要求被告王东返还借款本金、支付借款期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王东本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告翟德祺与被告王东于2017年6月15日签订的《借款合同》；二、被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翟德祺借款本金41,666元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年8月15日至债务履行完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，诉讼保全费494元，共计987元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月二十日书记员 孙宏杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00199号
原告某信用社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人马某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告马某甲，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告某信用社诉被马某甲、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告某信用社委托代理人马某到庭参加诉讼，被告马某甲、李某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告于2013年7月19日借款5万元，约定利率10.44%，借款到期后被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告马某甲、李某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月19日从原告处借款5万元，借款用途养猪，约定利率10.44%，被告在借款期间于2014年3月29日偿还利息3667.5元，借款到期后被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的10.44%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某甲、李某于判决生效后十日内偿还原告人民币5万元，并自2013年7月19日起按约定的10.44%利率向原告支付利息至执行之日止（2014年3月29日偿还利息3667.5元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某甲、李某承担，（诉讼费缓交至执行之日止）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1150号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：卢聪才。
委托代理人：廖尚春。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
法定代表人：詹小张。
委托代理人：朱芸芸、王小丽。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
审判员 王东篱
二〇一五年五月十一日
书记员 谭一萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2336号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：深圳市维丝源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区27区创业二区101号惠中公司纺织车间三栋四层。
法定代表人：吕爱国。
被告：张燕林。
被告：陈玉良。
被告：黄丹丹。
被告：张涛。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司与被告深圳市维丝源贸易有限公司、张燕林、陈玉良、黄丹丹、张涛买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李路青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3582号
罪犯葛建军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年4月24日作出（2014）崇刑初字第110号刑事判决，认定被告人葛建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。2014年7月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。该犯系累犯，该犯财产刑未履行，追缴犯罪所得未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯葛建军财产刑未履行、追缴犯罪所得未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产刑未履行，追缴犯罪所得未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛建军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止），原处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终855号
上诉人（原审被告）陕西鸿嘉物资有限公司，住所地西安市新城区东元路7号物流大厦。
法定代表人吴靖，该公司经理。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安琛诚物资贸易有限公司，住所地西安市高新区锦业路锦业时代2号楼1单元16层11617号房。
法定代表人王凤印，该公司经理。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
五：23365上诉人陕西鸿嘉物资有限公司与被上诉人西安琛诚物资贸易有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1702号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费5980元，陕西鸿嘉物资有限公司已预交，予以全额退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2279号
被执行人马文革。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第323号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.96万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第323号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2160号
原告：王某甲（曾用名王忠明），农民。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：赵某（曾用名赵贵丽），农民。
原告王某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，依法由审判员胡伟、人民陪审员陆智德、虞萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后由于双方性格不和，经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情，难以共同生活。因感情不和被告赵某于2011年4月离家出走至今未归。被告赵某下落不明已超过4年，夫妻感情完全破裂，婚姻关系已经名存实亡，为此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告赵某未作书面答辩，也未参加庭审。
本院经审理，对认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后由于双方性格不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情不和，为此，被告赵某于2011年4月离家出走至今未归。为此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、王村光村委会证明、儿子王某乙证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。但因双方曾在家庭生活琐事产生予盾，影响了夫妻感情，以致被告离家数年未归。现原告要求离婚的态度十分坚决，依照婚姻法的规定，应确认夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未诉讼要求解决，本院现无法查清，如果以后双方当事人有争议的，可另行解决。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准于原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆承焕
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不各分居满二年的的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2160号
原告：朱某某，女，1962年11月7日生，汉族。
被告：邓某某，女，1959年2月2日生，汉族。
原告朱某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月25日向原告借款3万元，并且口头承诺下月还款，可是被告借钱后至今联系不上，杳无音讯。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款人民币3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓某某未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告相识。2014年4月25日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到朱某某现金人民币叁万元整。”2015年8月19日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、借条佐证。
本院认为：被告邓某某借原告朱某某3万元，有其提供的《借条》佐证，被告邓某某未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决书生效之日起三日内归还原告朱某某借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告朱某某预交受理费人民550元，由被告邓某某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2160号
原告高建英，女，汉族，1972年9月14日出生。
原告高二计，男，汉族，1978年6月16日出生。
被告张伊生，男，汉族，1969年6月8日出生。
被告郝改英，女，汉族，1970年9月5日出生。
原告高建英、高二计诉被告张伊生、郝改英承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建英、高二计到庭参加了诉讼，被告张伊生、郝改英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告为被告建设活动板房，经结算后，被告共计欠工程款198479元，同时为原告出具了欠据一支，之后给付了40000元，扣去伙食费400元，被告下欠原告158079元。时至2013年2月20日，被告在欠据中承诺，定于2013年5月1日前全部给付，到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求人民法院：1、判令被告偿还所欠原告活动板房款158079元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中二原告明确因二被告系夫妻关系，故由二被告共同偿还欠款158079元。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证明原件一张，证明被告张伊生于2012年12月11日下欠二原告建活动板房款158079元。
经审查本院认为，被告缺席视为对原告提供的证据认可，且上述证明为原件，内容未违反法律规定，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，二原告为被告张伊生建活动板房，工程价款为198479元，后偿还40000元，同时抵顶伙食费400元，现仍下欠158079元。被告张伊生承诺于2013年5月1日前全部付清。但截止起诉之日，上述欠款仍未偿还过。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了义务，并交付了成果，且有被告张伊生给原告出具的证明一张在案佐证，故被告张伊生应给付原告工程款，且证明中的内容系结算之用，故原告关于欠款158079元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。且二被告均未到庭，亦没有提出相反的答辩意见及佐证，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，二被告承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张伊生、郝改英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告告高建英、高二计欠款158079元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩欣君
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2160号
原告吕成伟，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王振香，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张金鉴，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路699号。组织机构代码56902017-X。
代理人赵之波，总经理。
委托代理人冯栋栋，男，×年×月×日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告吕成伟与被告王振香、张金鉴、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕成伟于2015年10月28日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕成伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成伟负担。
代理审判员 高 艺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王洪楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2160号
原告党某某。
被告孙某某。
本院在审理原告党某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回150.00元。
审判员 尹宝明
二〇一五年九月二十一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东�初字第2160号原告耿玉红。委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被告田伟。被告吴敏。被告袁玉国。原告耿玉红与被告田伟、吴敏、袁玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿玉红及其委托代理人王屏、吴敏到庭参加诉讼，被告田伟、袁玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿玉红诉称，被告田伟因经营需要分别于2009年7月22日向我借款10万元，于2009年9月11日向我借款6万元，被告吴敏、袁玉国为其提供担保，分别出具借据。2014年被告田伟又向我借款2000元，后经我多次催要被告拒绝偿还，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16.2万元，并承担诉讼费。被告吴敏�称，借钱是事实，我提供担保也是事实，但是10万元的借款约定了1年的还款期，现在都过去好多年了，我认为我不该承担责任了。被告田伟、袁玉国均未答辩。经审理查明，2009年7月22日被告田伟向原告借款10万元，约定借款日期为一年，同年9月11日被告田伟又向原告借款6万元，两次借款共计16万元，均由被告吴敏、袁玉国提供担保，原告持有的两份借条中均载有三被告的签名及手印。后，被告田伟曾向原告借款2000元，原告在支付现金后未要求被告出具借条。而原告认可，在约定了还款期限的6万元借款到期后，未向被告吴敏主张过还款。另查明，被告田伟与被告袁玉国于1996年5月1日登记结婚，原告所诉债务发生在婚姻关系存续期间。上述事实，由三被告签名并摁手印的借条两份、原告与被告田伟电话录音光盘一张、东平县�案馆出具的婚姻登记一宗及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交借条两份及电话录音一份，证实被告田伟向原告借款16.2万元的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告田伟向原告借款16.2万元的事实应予认定。因被告田伟、袁玉国系夫妻，且原告所诉债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告田伟、袁玉国偿还借款16.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就担保人吴敏的担保方式进行约定，依法应认定为连带责任保证方式，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告自2010年5月份始向借款人催要借款，自此之后的六个月内未向担保人吴敏主张过权利，已经超过了保证期间，原告要求被告吴敏承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟、袁玉国于判决生效后五日内向原告耿玉红偿还借款16.2万元；二、驳回原告耿玉红对被告吴敏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、保全费1330元，共计3100元，由被告田伟、袁玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一五年十一月四日书记员  刘崇杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3387号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人（特别授权）：李莎，系公司员工。
被告：金礼能，男，汉族，1984年1月1日出生，住浙江省三门县。
被告：郭莎莎，女，汉族，1983年1月17日出生，住浙江省三门县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告金礼能、郭莎莎追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令金礼能偿还振泰公司垫付款共计89849.79元；2.请求判令金礼能支付振泰公司违约金共计67833.6元（自振泰公司代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月3%计算至实际履行之日）；3.请求判令金礼能支付振泰公司清收、追偿发生的费用1500元；4.请求判令郭莎莎对上述费用承担共同还款责任；5.请求判令本案诉讼费用由金礼能、郭莎莎共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日开庭审理，振泰公司的委托代理人李莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理认定，2012年9月26日，金礼能与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定透支金额为129024元（含手续费12186.19元）等透支分期付款内容。2012年9月1日，金礼能与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：金礼能因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;金礼能逾期还款，振泰公司代偿后，金礼能除应归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，还应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金。金礼能还应按垫付金额的5%支付振泰公司的清收、追偿费用。郭莎莎作为金礼能的共同还款人在《担保协议书》上签名。2016年11月18日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2013年3月28日，振泰公司为金礼能代偿3656.47元，2013年7月29日代偿8523.26元，2013年11月29日代偿11922.23元，2014年3月31日代偿14227.21元，2014年7月31日代偿15745.69元，2014年11月28日代偿19464.27元，2015年3月31日代偿16310.86元，累计代偿89849.79元。振泰公司为本案支付公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向金礼能追偿。故其对代偿款的的主张本院予以支持；就违约金应以不超过年利率24%为限；就清收、代偿费用，因振泰公司未提供相应证据证明，本院不予支持。郭莎莎作为金礼能的共同还款人应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金礼能、郭莎莎于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款89849.79元，并支付违约金（自代偿之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告金礼能、郭莎莎于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元；
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由浙江浙江振泰担保有限公司承担482元，被告金礼能、郭莎莎承担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十二月七日
代书 记员 徐心伊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1508-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行。
负责人贝瑜。
被执行人杭州晖创会展有限公司。
法定代表人黄国强。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州晖创会展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2013年4月22日作出（2013）杭桐商特字第4号民事裁定，已经发生法律效力。因�务人杭州晖创会展有限公司未按裁定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司杭州分行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息5338023.25元（抵押财产依法变价后优先受偿）、案件执行费54090元。
在本案执行过程中，查明被执行人杭州晖创会展有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产用于出售或抵押，且抵押的房地产已被多家法院查封，其中其名下位于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园6幢S206室的本案抵押房地产已被杭州市滨江区人民法院首先查封，本院为轮候查封，其法定代表人黄国强下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1508号案终结执行。
当执行条件成就时，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2534号
申请执行人陈春华，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人薛玉坤，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈春华与薛玉坤买卖合同纠纷[（2016）津0110民初3770号]一案中，申请执行标的为427164元，执行费6307元，总计433471元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3770号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第989号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年12月22日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪、票据诈骗罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2013年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2013年10月28日释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人杨某甲在北站地区凯莱大酒店601房间，以索要房子租金为由与他人发生口角并厮打。事后民警赶到现场将其制服，并从其随身携带的背包内查获吸毒工具及白色晶体。经检验，查获的白色晶体净重10.38克，含有甲基苯丙胺成分，含量是2.6%。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、王某、成某、杨某丙的证言，被告人杨某甲供述及检验报告、物证照片，指认现场照片公安机关扣押清单，现场检测报告，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第228号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王安业，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪明，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王爱业，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告王安业、王洪明、王爱业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王安业所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王安业、王洪明、王爱业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年10月29日，被告王安业向原告借款49500元，约定月利率为9.9333‰，到期日为2012年10月28日，由被告王洪明、王爱业担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王安业偿还借款本金49500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6145元，由被告王洪明、王爱业承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王安业、王洪明、王爱业在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月29日，原告白桥信用社与被告王安业签订借款合同一份，约定：自2010年10月29日至2012年10月28日期间内，被告王安业可向原告借款49500元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王安业不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告王安业违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王安业应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告白桥信用社又与被告王安业、王洪明、王爱业签订最高额保证合同一份，约定：自2010年10月29日起至2012年10月28日止，被告王洪明、王爱业对被告王安业在原告处借款最高额49500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月29日向被告王安业发放了贷款49500元，约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2012年10月28日。借款到期后，被告王安业未向原告偿付借款本息，被告王洪明、王爱业也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6145元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告王安业签订的借款合同及与被告王安业、王洪明、王爱业签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王安业发放了贷款49500元，履行了合同约定的义务，但被告王安业在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王洪明、王爱业为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王安业到期未偿还原告借款本息时，被告王洪明、王爱业也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王安业所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6145元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安业于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金49500元及利息（以本金49500元为基数，自2010年10月29日始，至2012年10月28日止，按月利率9.33333‰计算；自2012年10月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.9999995‰计算）。
二、被告王安业于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费6145元。
三、被告王洪明、王爱业对被告王安业应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王洪明、王爱业承担保证责任后，有权向被告王安业追偿。
案件受理费1931元，保全费320元，由被告王安业、王洪明、王爱业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告陈洪平，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王道明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡清源，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告陈洪平、王道明、李清军、胡清源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告陈洪平、王道明、李清军、胡清源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月27日，被告陈洪平在我行借款5万元，贷款到期日为2015年1月20日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告王道明、李清军、胡清源提供连带保证担保。贷款到期后，被告陈洪平未能履行还款义务，被告王道明、李清军、胡清源亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告陈洪平偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告王道明、李清军、胡清源承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、陈洪平的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告陈洪平、王道明、李清军、胡清源在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月10日，被告陈洪平向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年1月21日，原告商河农行与被告陈洪平、王道明、李清军、胡清源签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月21日至2015年1月20日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王道明、李清军、胡清源为被告陈洪平的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月27日向被告陈洪平发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年1月20日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上借款到期后，被告陈洪平未履行还款义务，被告王道明、李清军、胡清源也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月21日与被告陈洪平、王道明、李清军、胡清源签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告陈洪平发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告陈洪平未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王道明、李清军、胡清源为被告陈洪平的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告陈洪平逾期未付清该笔贷款时，被告王道明、李清军、胡清源也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告陈洪平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月27日始，至2015年1月20日止，按年利率8.96%计算；自2015年1月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
二、被告王道明、李清军、胡清源对被告陈洪平应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王道明、李清军、胡清源承担保证责任后，有权向被告陈洪平追偿。
案件受理费1135元，由被告陈洪平、王道明、李清军、胡清源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尚建国
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 利
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1147号
罪犯孙远云，男，1974年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）邵中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人孙远云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年6月23日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治�利十年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙远云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯孙远云提请减刑。
经审理查明，罪犯孙远云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月15日，该犯因强直性脊柱炎、慢性乙肝，经湖南省娄底监狱认定为病犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙远云共获得奖励分159.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯孙远云在2014年度服刑期间表现差，2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙远云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙远云减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2029年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02820号
罪犯刘和平，男，1972年12月16日出生于常州市武进区，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月14日作出（2009）武刑初字第821号刑事判决，认定被告人刘和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2009年8月30日起至2017年2月27日止。2000年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，属二次以上故意犯罪被判刑。2010年1月21日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0869号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2086号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年5月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘和平在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯刘和平予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘和平确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘和平对罚金人民币七千元的判决未履行。
本院认为，罪犯刘和平自减刑以来，仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯刘和平未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑十个月二天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执543号
申请执行人刘某，男，汉族，农村居民，住镇安县青铜关镇。
被执行人曹某，女，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。
刘某与曹某婚约财产纠纷一案的旬阳县人民法院（2016）陕0928民初字915号民事判决书已经发生法律效力，依照权利人刘某的申请，本院于2016年10月25日立案执行。执行标的12000.00元。
本院在执行过程中，被执行人曹某已履行6000.00元，剩余标的款经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院陕09**民初915号民事判决书本次执行程序。
申请执行人刘某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛 海
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执543号申请执行人刘某,男,汉族,农村居民,住镇安县青铜关镇。被执行人曹某,女,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。刘某与曹某婚约财产纠纷一案的旬阳县人民法院(2016)陕0928民初字915号民事判决书已经发生法律效力,依照权利人刘某的申请,本院于2016年10月25日立案执行。执行标的12000.00元。本院在执行过程中,被执行人曹某已履行6000.00元,剩余标的款经过财产调查未发现可供执行的财产,并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结旬阳县人民法院陕09**民初915号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  骆云桥审 判 员  田 拓人民陪审员  李自军二〇一六年十一月九日书 记 员  薛 海
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初15号
原告吉林人民出版社有限责任公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人王新，该公司执行董事。
委托代理人刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被告隆尧县鑫鑫书店。住所地邢台市隆尧县。该书店经营者高立强，男，1976年7月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托代理人王会英。
本院在审理原告吉林人民出版社有限责任公司诉被告隆尧县鑫鑫书店著作权侵权纠纷一案过程中，原告吉林人民出版社有限责任公司于2016年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林人民出版社有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林人民出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉林人民出版社有限责任公司负担。
审判长 王华青
审判员 高恒振
审判员 李智敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执85号
申请执行人黄ＸＸ。
申请执行人张艳。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款13874元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执85号
申请执行人黄ＸＸ，男，1979年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人张艳，女，1979年3月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系黄ＸＸ之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄ＸＸ、张艳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人黄ＸＸ、张艳办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢1单元29层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00144号
上诉人（原审被告）恩施自治州建始先进煤矿有限责任公司。住所地：建始县景阳镇后槽村*组。
法定代表人向明荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗恩，农民。
委托代理人（特别授权）周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始先进煤矿有限责任公司为与被上诉人张宗恩劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院2014鄂建始民初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01567号民事判决；
二、发回建始县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 张成军
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘继红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2761号
原告：李雄盛，男，1992年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：柯浩贤，男，1990年6月24日出生，住茂名市茂南区，
本院在审理原告李雄盛诉被告柯浩贤民间借贷纠纷一案中，原告李雄盛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄盛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雄盛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李雄盛负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 邓渊荣
人民陪审员 任伟兆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 傅 龙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执404号
申请执行人胡薇。
被执行人蔡万放。
原告胡薇与被告蔡万放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡薇于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月1日，被执行人蔡万放尚应支付借款人民币500000元，利息人民币124602.74元，公告费人民币650元，案件受理费人民币9158元，执行费人民币8646元，上述款项合计人民币643056.74元。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡万放目前暂无财产可供执行，申请执行人胡薇同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执404号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年七月一日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执404号
申请执行人胡薇
被执行人蔡万放，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00372号，依法向被执行人蔡万放发出执行通知书，责令被执行人蔡万放履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡万放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡万放（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币624602.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执404号
申请执行人胡薇
被执行人蔡万放，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00372号，依法向被执行人蔡万放（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡万放（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡万放（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡万放（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币624602.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱王飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第372号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年2月24日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2000年12月13日被本院判处有期徒刑三年；又因犯敲诈勒索罪，2006年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2006年10月9日刑满释放。又因吸毒，2009年1月、9月分别被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年7月26日被浏阳市公安局刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定取保候审。2015年6月11日经本院决定逮�，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月，被告人曹某某先后两次窜至本市淮川街道办事处恒大华府小区，盗窃自行车2辆，共计价值人民币5265元。具体情况分述如下：
1、2014年5月19日下午，被告人曹某某窜至本市淮川街道办事处恒大华府小区11栋大厅内，采用剪锁的方式，盗窃居民王某某的1辆白色崔克牌山地自行车，后以150元的价格卖出。经鉴定，该自行车价值3600元。
2、2014年5月22日下午，被告人曹某某窜至本市淮川街道办事处恒大华府小区11栋18楼走廊处，采取上述相同的方式�盗窃居民李某1辆黑色美利达牌山地自行车，后以150元的价格卖出。经鉴定，该自行车价值1665元。
2014年7月26日，被告人曹某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、照片、病历资料、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、销售单、报告等物证、书证；被害人王某某、李某的陈述；鉴定意见；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。