江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2514号
原告:刘文财，男，1966年1月16日出生，汉族，袁州区人，电工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳彬，�西同茂律师事务所律师。
被告：杨议，男，1992年6月14日出生，汉族，袁州区人，个体户，址江西省宜春市袁州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
住所地：江西省宜春市袁山中路***号。
组织机构代码：492000671。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告刘文财与被告杨议、中国人民财产保险股份有限公司宜春（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文财及其诉讼代理人周文茂、阳彬，被告杨议、被告保险公司的诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨议向原告赔付道路交通事故人身损害赔偿金149132.6元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告杨议承担。
事实和理由：2016年2月18日18时许，被告杨议驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车沿宜春市袁州区春风路由东往西方向行驶，途经宜春市袁州区春风路交警四大队门前路段，被告杨议驾驶车辆超越原告驾驶的沿宜春市春风路由东往西方向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告和周先秀受伤的道路交通事故。经宜春市公安交警支队直属一大队认定，被告杨议负此事故的全部责任。原告和周先秀不负此事故责任。被告杨议驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告权益，故诉至法院。
附原告赔偿清单：
1、医疗费：55598.98元；
2、住院伙食补助费：1380元（30元/天×46天）；
3、营养费：1200元（20元/天×60天）；
4、误工费：14991.78元（3800元/月×12个月÷365天×120天）；
5、护理费：7200元（120元/天×60天）；
6、精神损害抚慰金：5000元（50000元×10%）；
7、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
8、交通费；1000元（含住宿费100元）;
9、鉴定费：2100元；
10、后续治疗费：30000元；
11、车辆损失：315元。
以上合计：171785.76元，
赔偿金额：148961.1元（171785.76元被告杨议支付的22824.66元）。
被告杨议辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，我垫付了原告的医疗费22824.66元（以票据为准），另外以现金形式支付给原告营养费和误工费2300元。我垫付的费用我自己向保险公司理赔。
被告保险公司辩称，1、我司在保险责任范围内对原告合理的诉讼请求依法进行理赔。2、本案诉讼费、鉴定不承担。对原告具体的诉讼请求在法庭质证与辩论结论予以详细陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告杨议提供的证据、法院依被告保险公司的申请的南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书，双方当事人对“三性”均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据（四），被告杨议无异议，被告保险公司对伤残等级无异议，对三期不予认可，根据宜春市中级人民法院对交通事故案件的指导意见，应当以人身损害相关司法解释予以计算。对后续治疗费不予认可，根据原告的住院时对事故的描述，其伤属于皮外伤，而其右侧股静脉血栓的费用与本起交通事故并无直接因果关系，属于其过往旧伤。我司在庭前已向法院提交了对该项费用的重新鉴定申请，应当以重新鉴定意见为准。本院认为被告保险公司并未对原告的三期提出鉴定，且未提供任何证据支持其辩称，故对原告的三期鉴定予以认可，对后续治疗费以南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书中的鉴定意见予以确认。
对原告提供的证据（五），被告杨议无异议，被告保险公司对合法性无异议，对真实性、关联性有异议，原告在住院期间所花费的医疗费有部分费用并非因交通事故而发生，属于治疗其过往病史。在庭前，我司已经提交了对医疗费的重新鉴定，对原告因本起交通事故所产生的医疗费应当以重新鉴定意见为准。对门诊票据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，对于其静脉血栓与交通事故�关联性已提出重新鉴定，对于其追加的医疗费是否因本次交通事故造成，应当以重新鉴定的意见为准。对开心大药房发票的合法性无异议，对真实性和关联性提出异议，无法确认与本起事故的因果关系，也没有明确相关费用的用途是否与本起交通事故的因果关系，不予认可。对13.5元的门诊票据与之前的医疗费质证意见一致。本院认为，关于医疗形成的原因和费用的关联性依照南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书中的鉴定意见予以确认。
对原告提供的证据（六），被告杨议无异议，被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，原告应当提供事故发生前一年完整的工资表以证明其实际务工收入标准，及事故发生后其实际的收入减少情况。本院认为，原告提供了劳动合同，银行流水，误工证明形成了一条�整的证据链，对原告要求的误工费3800元/月，本院予以确认。
对原告提供的证据（七），被告杨议无异议，被告保险公司对住宿费票据的“三性”不予认可，不符合证据的形式要件。对交通费真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，非原告住院期间所产生的交通费，不予认可。本院认为，原告去南昌的交通费亦是为鉴定产生的合理费用，本院予以确认，但对于住宿费用，其票据不符合证据形式，故本院不予确认。
对原告提供的证据（八），被告杨议无异议，被告保险公司对“三性”均有异议，对车辆受损的情况，核定车损为200元。本院认为，在交警的事故认定书中认定事故导致了车辆的损失，被告保险公司未提供任何证据证实其核定的车�200元，故本院对被告保险公司的抗辩不予认可，对原告要求315元的车辆损失予以确认。
本院认定的事实如下：
2016年2月18日18时许，被告杨议驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车沿宜春市袁州区春风路由东往西方向行驶，途径宜春市袁州区春风路交警四大队门前路段，被告杨议驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车超越原告刘文财驾驶的沿宜春市春风路由东往西方向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车，与原告刘文财驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生交通事故，造成车辆受损，刘文财和周先秀受伤的道路交通事故。
3月3日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2016）第284号道路交通事故认定书，认定被告杨议负此事故的全部责任，原告刘文财和周先秀无造成此事故�过错行为，不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往宜春新建医院住院治疗31天（2月18日至3月20日），出院诊断为：1、右侧第7、8、9、10、11后肋骨折；2、双下肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右肾上腺挫裂伤并血肿形成；5、右侧肾周及肾上极包膜下积血；6、肝功能不全；7、右胸背部、双膝部、右手背部软组织挫伤；8、右侧股总静脉至股浅静脉血栓形成。出院医嘱：建议至上级医院进一步治疗。产生医疗费17824.66元。
3月19日，原告转入宜春市人民医院住院治疗15天（3月19日至4月3日），出院诊断为：1、下腔静脉阻塞综合征；2、下肢深静脉血栓形成；3、右肺感染；4、右侧多发肋骨骨折；5、右肺结节性质待查。出院医嘱：1、建议上级医院继续治疗；2、适当运动，尊嘱服用地奥司明消肿，穿�弹力袜，呼吸科随访，定期复查肝功能；3、不适我科随诊，产生医疗费37009.97元。在门诊治疗产生764.4元。被告杨议垫付22824.66元并给付营养费和误工费2300元。
6月2日，南昌大学第一附属医院对原告的人身伤害作出第2016060203号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，认定：原告刘文财右侧股总静脉至股浅血栓形成，与此次车祸存在一定相关性。2、血栓治疗是一个长期过程，需系统、规范治疗并复查，以后治疗费用约人民币3万元，花费鉴定费600元及相关交通费262.1元。
6月4日，原告伤残经江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2016】临鉴字第259号司法鉴定意见书，认定：1、右肋611肋骨骨折，构成十级伤残；误工期120天；护理期60日；营养期60天；2、右侧股总静脉至股浅静脉血栓形成，�续治疗费在三万元左右酌定，花费鉴定费1500元。
原告刘文财修车花费315元。
另查明：在庭审中，被告保险公司对原告刘文财的第二次住院医疗费和后续治疗费与本次事故是否具有关联和有关联的费用提出重新鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所【2016】临鉴字第09201586号司法鉴定意见书，认定1、刘文财交通事故外伤与静脉血栓形成存在因果关系，外伤参与度评定4050%为宜。2、刘文财第二次住院（宜春市人民医院2016.3.192016.4.3）医疗费用与本次交通事故存在关联，××治疗费用；其存在后续治疗费用，无法确切评估费用，据现有资料其后续治疗费约需叁万元，本次交通事故外伤与被鉴定人刘文财的后续治疗费存在一定程度关联，外伤参与度评定为4050%。被告保险公司支付鉴定费2000元。
原告刘文财事故前在江西亿丰精密铸造有限公司担任机修岗位一职。被告杨议系赣Ｃ×××××号车辆实际车主，为该车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告杨议负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告刘文财在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。
对原告主张的各项损失的认定：
1、原告第一次住院治疗产生医疗费17824.66元，第二次住院治疗产生医疗费37009.97元和门诊治疗产生医疗费764.4元，第二次住院的医疗费和门诊费共计37774.37元。本院参考重新鉴定的意见书认定被告承担50%，故第二�住院的费用认定为18887.19元（37774.37元×50%），两项合计36711.85元，被告杨议已付22824.66元，予以确认。
2、对原告主张住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；营养费：1200元（20元/天×60天）；误工费：14991.78元（3800元/月×12个月÷365天×120天），残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；鉴定费4100元（原告花费鉴定费2100元+被告保险公司支付的重新鉴定产生的鉴定费2000元。有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。
3、对原告主张按120元/天的标准计算护理护理费，原告并未提供证据证实其主张，故本院不予以支持，但可按2015年城镇私营单位中居民服务业年平均工资27975元，护理天数为鉴定护理期60天计算即4599元（27975元/年÷365天×60天）。
4、对原告主张的后续治疗费30000元，本院参考重新鉴定的意见书认定本次交通事故外伤和刘文财的后续治疗费存在一定程度关联，本院认定被告承担50%，故后续治疗费为15000元（30000元×50%）。
5、对原告主张的交通费1000元（含住宿费100元），本院对交通费262.1元予以认定，对其他费用，原告未提供合法的票据支持其主张，故本院不予支持。
6、对原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元。
7、对原告主张的财产损失315元，原告提供修车费315元票据，虽被告保险公司认为只核定200元，但未提供任何证据证实其辩称，故对原告要求的车损315元予以支持。
综上,原告刘文财的损失认定为:
1、医疗费：13887.19元，（36711.85元被告杨议垫付22824.66元）；
2、住院伙食补助费：1380元（30元/天×46天）；
3、营养费：1200元（20元/天×60天）；
4、误工费：14991.78元（3800元/月×12个月÷365天×120天）；
5、护理费：4599元（27975元/年÷365天×60天）；
6、精神损害抚慰金：3000元；
7、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
8、交通费：262.1元；
9、鉴定费：2100元；
10、后续治疗费：15000元（30000元×50%）；
11、车辆损失：315元。
以上合计：109735.07元。
因被告杨议还支付了营养费和误工费2300元，核减后合计107435.07元。
因涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且事故发生在保险有效期内，被告杨议负事故全部责任，故保险公司在交强险和商业三者险范围内承担除鉴定费2100元之外的其余损失105335.07元的赔偿。
因原告的鉴定意见被南昌大学司法鉴定所予以改变，故原告应自担鉴定费。因被告保险公司提出重新鉴定的意见与本案有利害关系且被采纳，故重新鉴定的鉴定费2000元由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告刘文财人民币105335.07元；
二、驳回原告刘文财其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元,减半收取计人民币1641.5元，由被告杨议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨春
二〇一六年十二月十四日
代书记员 卢聪