wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初457号
原告：房某，女，1964年10月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1954年10月5日出生，汉族，住址。
本院2015年5月19日立案受理了原告房某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人徐红凌、蒋都明到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：1984年其与被告朱某甲经其家母包办认识，年月日登记结婚，婚后生有一子名朱某乙（年月日出生）现已成年。原、被告由于婚前相处时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后其发现双方性格差异较大，被告朱某甲经常酗酒，殴打原告，致其不能正常工作，也不敢回家，2004年9月原告向本院起诉离婚，由于种种原因均未有结果，无奈其被迫离家出走，至今原、被告一直分居两地生活，夫妻关系已名存实亡，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此要求离婚。
被告朱某甲未作答辩，也未提供相关证据。
原告房某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告婚姻登记证明、原、被告及子女户口复印件；2、本院（2004）龙民一初字第780号民事判决。欲证明：1、原告婚姻系合法婚姻；2、婚后生有一子，取名朱某乙。3、夫妻感情破裂。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供了原、被告系合法夫妻证明及有一子情况，以及本院驳回原告的离婚诉讼请求的判决，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。其主张原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，无相关证据予以证明，故本院对其离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告房某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月八日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁中立终字第2号
上诉人（原审被告）：国营南昌肉类联合加工厂，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：闫建平，该厂厂长。
委托代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌铁路局南昌工务段，住所地：江西省南昌市。
代表人：李晔，该段段长。
委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：吴艳春，该段职工。
上诉人国营南昌肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）不服南昌铁路运输法院（2015）南铁民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肉联厂上诉称：一、原审裁定程序违法。2015年2月18日，上诉人收到被上诉人起诉“南昌肉类加工厂”的诉状及应诉通知书等材料。上诉人在答辩状中已说明自己系“国营南昌肉类联合加工厂”，并非适格被告，不应参与诉讼。被上诉人收到答辩状后，未申请变更主体及诉讼请求，而是另行具状，该诉状中被告、诉讼请求及事实理由与第一份诉状都不同，被上诉人另行具状属于另案起诉。因此，上诉人前一案中并非适格被告，上诉人提交的管辖异议书不具有法律效力，原审法院不应对管辖作出裁定，而应在上诉人成为适格被告后，再提管辖异议时作裁定。按照《民事诉讼法》的有关规定，原审法院应在收到新诉状后，另行按一审程序有关规定重新向上诉人送达诉状等材料，重新给予上诉人答辩期，重新确认开庭时间。因此，上诉人认为原审作出裁定程序违法。二、上诉人与被上诉人不存在合同关系，原审法院无管辖权。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《规定》）第三条第七项明确了只有属于“合同纠纷”的，才由铁路运输法院专属管辖，而本案上诉人与被上诉人并未签订任何书面合同，且本案也不存在被上诉人履行了维修义务，上诉人予以接受的情形，双方不存在事实合同关系。因此，上诉人与被上诉人不属于“合同纠纷”，不应由原审法院专属管辖。而应按照《民事诉讼法》二十一条的规定，由被告人所在地青云谱区人民法院管辖。综上，原审裁定程序违法，且无管辖权，请求撤销原审裁定，责成原审法院对新提交的诉状按一审程序办理。
被上诉人南昌铁路局南昌工务段辩称：一、答辩人补正上诉人的名称并非另行起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二百零九条规定，起诉状列写被告信息不足于认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。因此，答辩人将诉状中上诉人的名称补正为“国营南昌肉类联合加工厂”，而双方诉争的铁路专用线的维修养护承揽合同法律关系没有改变。因此，答辩人不是另行起诉。二、原审裁定程序合法。被告是否适格，一般只有经过实体审理才能确定，而本案还未进入开庭审理程序。原审法院依据《解释》第二百零九条之规定，根据补正的诉状和上诉人提交的答辩状和管辖异议书作出裁定，程序合法。三、上诉人所提本案并无书面维修合同及事实合同关系的主张不能成立。依据《规定》，涉及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，均由铁路运输法院专属管辖。本案诉争法律关系是涉及铁路专用线的维修养护承揽合同关系。上诉人与答辩人是否有书面合同关系或是否存在事实合同关系，只有进入实体审理才能确定，这不影响原审法院对本案的管辖权。综上，原审裁定符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是原审裁定是否程序违法；二是上诉人与被上诉人是否存在合同关系。
第一，原审裁定是否程序违法。由于本案所涉铁路专用线的产权单位是唯一的，第一份诉状中被告的住所地与上诉人的住所地也相同。尽管第一份诉状中被告单位名称与上诉人全称不完全相符，但原告提供的被告名称、住所等信息的指向均是明确的，足以使被告与其他单位相区别，因此本案被告是明确的，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受案条件。原告在得知第一次所提交诉状上的被告名称与被告的实际名称不完全相符后，对被告名称予以补正并增加诉讼请求，不属于另案诉讼，亦不违反民事诉讼法的规定。上诉人在原审提交《管辖异议书》后，原审法院针对其管辖异议审查并作出裁定，符合民事诉讼法第一百二十七条的规定，程序合法。
第二，上诉人与被上诉人是否存在合同关系。被上诉人起诉时提交了2013年6月3日被告下属单位南昌肉联储运部签订的《铁路专用线维修合同》、被告与南昌铁路局南昌车务段于2014年1月1日签订的《专用线、专用铁路运输协议》，被告下属单位南昌肉联储运部与南昌铁路局南昌车站于2014年3月31日签订的《铁路专用线、专用铁路安全协议》、发生维修费用的相关书证及视听资料，以证明双方存在铁路专用线修理合同法律关系。原审法院依据上述证据，以修理合同纠纷立案并无不当。故上诉人提出双方不存在合同关系的主张，于法无据，不能成立。
本案系因铁路专用线维修而引发的合同纠纷，依照《规定》第三条第（七）项的规定，涉及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院专属管辖。因此，本案为铁路运输法院专属管辖案件。上诉人的上诉理由于法无据，均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 熊爱武
审 判 员 罗 文
审 判 员 兰奎峰
二〇一五年四月三日
代书记员 罗洁儒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4545号
原告杨某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永文担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告郑某某经人介绍于1991年9月25日登记结婚，婚后初期感情一般。于1992年9月7日生育长子郑雨生，现已经成家并独立生活。我与被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告郑某某于2004年离家出走至今未归，被告走后我一直无法联系到被告。我与被告有共同财产坐落于广发永乡大杖子村德茂隆20号的砖瓦结构房屋三间及院落一处，是结婚前被告父母盖的，给我们结婚用的。房产证上的名字是被告郑某某名，房产的登记时间是1994年12月1日，使我们夫妻共同财产。无共同债权和债务、无共同存款。被告不尽家庭义务。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，要求与被告郑某某离婚，共同财产坐落于广发永乡大杖子村德茂隆20号的砖瓦结构房屋三间及院落一处归我所有。
原告以自己的陈述，提供原告身份证复印件一份、结婚证原件两份、围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村村委会出具的证明一份、郑某某的集体土地建设用地使用证复印件一份来证明自己的主张。
被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年9月25日登记结婚，于1992年9月7日生育长子郑雨生，现已经成家并独立生活。由于原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2004年离家出走至今未归，原、被告分居至今，被告未尽家庭义务。原、被告婚后有共同财产坐落于广发永乡大杖子村德茂隆20号的砖瓦结构房屋三间及院落一处，无共同债务、无共同债权和存款。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告郑某某离婚，主张共同财产坐落于广发永乡大杖子村德茂隆20号的砖瓦结构房屋三间及院落一处归原告所有。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供原告身份证复印件一份、结婚证原件两份、围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村村委会出具的证明一份、郑某某的集体土地建设用地使用证复印件一份所证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚并生育一子，但婚后不能和睦相处，常因琐事发生纠纷，且被告自2004年离家外出至今未归，分居时间已满二年，被告未尽家庭义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。共同财产坐落于广发永乡大杖子村德茂隆20号的砖瓦结构房屋三间及院落一处于原、被告婚后登记，应视为夫妻共同财产，被告于2004年外出，至今未归，共同财产一直由原告杨某某管理、使用，此房屋应归原告所有，原告应给予被告经济补偿10000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郑某某离婚；
共同财产坐落于广发永乡大杖子村德茂隆20号的砖瓦结构房屋三间及院落一处归原告所有，原告给付被告财产分割款10000.00元。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 周永文
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明朝，男，生于1955年4月13日，汉族，住址：山西省长治县西池乡长井头村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原明生，男，生于1954年5月26日，汉族，住址：长治市长治县韩店镇东苗村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原河鱼，女，生于1956年3月12日，汉族，系原明生之妻。
原审被告：长治市长治县西池乡长井头村民委员会（系长治县西故县乡长井头村农业合作社）。
法定代表人：原秋文，该村村委主任。
再审申请人王明朝因与被申请人原明生、原河鱼及原审被告长治市长治县西池乡长井头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王明朝再审申请称：（一）有新的证据，足以推翻原判决：原审判决与事实不符，再审申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决认定的所谓事实，因为2015年3月11时任村委副主任原成则证明被申请人原明生、原河鱼夫妻于2002年迁至邻村，户口已经不在本村，其承包土地弃耕，经我村委时任干部原成则落实，被申请人原明生、原河鱼夫妻当时同意放弃该承包地的经营权，因此我村委会将该地重新分配给村民王明朝经营至今。（以时任村委副主任原盛则的证明为证）再审申请人王明朝从2004年至2006年向国家交公粮纳税。两审判决均认定长井头村委会没有依法收回被申请人的承包土地，而在被申请人迁居他村后将该地发包给再审申请人属违法，因此判令再审申请人将该地退还被申请人。对于以上认定再审申请人认为是错误的，作为发包方的村委会两次缺席法庭，一、二审判决均没有用传票传唤村委会出庭质证、查证，导致事实不能查清，而事实上是被申请人迁往他村后，放弃了该承包地的经营权，致使该地被弃耕、撂荒，被申请人也拒交公粮，经村委干部落实，被申请人明确表示放弃经营，因此在2002年迁出两年后，村委会将该地发包给申请人，从此申请人对该地享受权利并履行义务至今。现在村委会即时任干部愿出证，证明申请人所称事实。
（二）原判决适用法律错误：两审判决认为本案所涉及的土地承包经营权属于用益物权的一种，所以不适用两年诉讼时效的规定。申请人认为至今为止我国法律并未规定物权请求权，不受诉讼时效限制。所谓物权请求权的时效不受限问题，也仅仅停留在理论中。原审判决适用法律错误。
再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第1476号民事判决书；2、依法改判诉争3.28亩土地使用权归再审申请人；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，原审法院庭审查明，原明生家自2001年迁入东苗村落户至今，在东苗村没有承包土地及人口地，根据《山西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十一条的规定“承包期内，承包方全家迁入本集体经济组织以外的农村落户，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”，长井头村委无权收回原明生家承包的本案所涉土地。长井头村委在没有依法收回原明生家已经承包的西界平4.78亩土地的前提下，将该土地再次发包给王明朝家的行为属于违法收回、调整承包地的行为。原审法院依法判决王明朝将西界平4.78亩土地（分为两块儿地：一块儿为3.28亩，另一块儿为1.5亩）中的3.28亩地块儿退还给原明生、原河鱼，长治县西池乡长井头村民委员会承担连带责任并无不当，王明朝请求改判诉争3.28亩土地使用权归再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，本案涉及的土地承包经营权属于用益物权的一种，原审法院未适用两年诉讼时效的规定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王明朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明朝的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王春生
代理审判员 刘 涌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 橙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第607号
原告于广洪，男，1966年4月28日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告乔广明，男，1957年9月2日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
被告张军，男，1969年3月18日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
被告张强，男，1967年2月21日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
原告于广洪诉被告乔广明、张军、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广洪及其委托代理人李维库、被告张军、张强到庭参加诉讼，被告乔广明经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告于广洪诉称，2011年5月5日，被告乔广明在原告处借款100，000元，约定月利2.5分，由被告张军、张强为其担保，未约定还款期限。后在原告多次索要时，三被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金100，000元，自借款之日2011年5月5日起，按照约定月利2.5分给付利息，至其实际给付之日，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张军辩称，为被告乔广明借款100，000元担保属实，同意承担担保责任。
被告张强的答辩意见与被告张军一致。
被告乔广明经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年5月5日，被告乔广明在原告于广洪处借款100，000元，约定月息5分，被告张军、张强为其担保，未约定还款期限，后经原告多次索要，三被告未能给付。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告乔广明向原告于广洪借款100，000元有其出具的借据在卷为凭，被告张军、张强作为担保人在借据上签字且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人对利息的约定，超出了法律规定的限额，对超出法律规定限额的部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔广明给付原告于广洪借款本金100，000元；
二、被告乔广明给付原告于广洪借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告张军、张强对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付内容于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费2，300元，公告费600.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛 亮
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00334号
原告张某某，男，1978年2月3日生，汉族，住正定县
被告苏某某，女，1977年11月25日生，汉族，住正定县
原告张某某（以下简称原告）与被告苏某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年11月5日登记结婚。婚后生育男孩。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，双方脾气都不好，经常生气吵架。被告多次提出离婚，我一直没有同意。自2013我在市里居住，双方开始分居，我们的夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩张雨康由原告抚养。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年11月5日登记结婚。婚后生育男孩张雨康。现原告以婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常吵架生气，双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚后已生育小孩，共同生活时间较长。双方为家庭琐事争吵在所难免。原、被告应积极进行沟通，互相体谅，以家庭为重，对孩子负责。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 胡倩倩
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终640号
上诉人(原审被告)：刘东平，男，汉族，住清城区。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，地址：清新区太和镇新城路16号1-2层。
负责人：罗显宁，行长。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。
原审被告：刘英杰，男，汉族，住清城区。
原审被告：吴秀娥，女，汉族，住清城区。
原审被告：杨化冰，男，汉族，住吉林省。
原审被告：黄心颜，女，汉族，住清城区。
上诉人刘东平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行及原审被告刘英杰、吴秀娥、杨化冰、黄心颜金融借款合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘东平在规定期限内不履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘东平自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终640号上诉人(原审被告)：刘东平，男，汉族，住清城区。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，地址：清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：罗显宁，行长。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。原审被告：刘英杰，男，汉族，住清城区。原审被告：吴秀娥，女，汉族，住清城区。原审被告：杨化冰，男，汉族，住吉林省。原审被告：黄心颜，女，汉族，住清城区。上诉人刘东平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行及原审被告刘英杰、吴秀娥、杨化冰、黄心颜金融借款合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东平在规定期限内不履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘东平自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年四月二十五日书记员  周 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执278号
申请执行刘甲朋，男。
申请执行人李金兰，女，1966年3月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。系原告刘甲朋之妻。
被执行人房和东，男。
被执行人房军，男。
被执行人李婷，女。
刘甲朋、李金兰与房和东、房军、李婷合同民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01138号已经发生法律效力。由于被执行人房和东、房军、李婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘甲朋、李金兰于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人房和东、房军、李婷无财产可供执行。本院认为，本案被执行人房和东、房军、李婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘甲朋、李金兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 会
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第811号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王安波，男，1984年12月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。2012年11月2日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌介绍卖淫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第733号起诉书指控被告人王安波犯介绍卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日上午10时许，王安波（另处）伙同梁国栋（在逃），安排李霞（另处）将陈某某（未成年人）带至成都市锦江区华兴街158快捷酒店8838房间卖淫，并安排被告人王安波到酒店内收取客人嫖娼费5500元。被告人王安波于2014年7月2日被公安机关挡获。
另查明，被告人王安波于2012年11月2日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人王安波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，证人陈某某的户籍材料，被告人王安波的前科材料，被告人王安波的户籍材料，成都肖邦国际酒店公寓收据，辨认笔录，同伙王安波的供述，证人刘某、李某、陈某某、陈某某、林某、卿某某、卿某某的证言，被告人王安波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安波介绍已满14周岁未满18周岁的未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人王安波犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王安波虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王安波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异14号
异议人（被执行人）:福建省龙岩龙兴实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢二层，组织机构代码61120512-8。
法定代表人：柯银河，执行董事。
异议人（被执行人）:福建省龙岩永兴房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢二层，组织机构代码61198905-7。
法定代表人：柯研，执行董事。
异议人（被执行人）:柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
异议人（被执行人）:柯研，男，1977年5月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：武平县天裕小额贷款股份有限公司，住所地福建省武平县平川镇农贸市场18栋三楼，组织机构代码56926285-7。
法定代表人：林喜玉，董事长。
被执行人：杨国华，男，1963年10月8日生，汉族，经商，住武平县，
被执行人：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人：连国安，董事长。
被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人：连国伟，董事长。
被执行人：福建全世好食品有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区，组织机构代码55759868-7。
法定代表人：郭文伟，执行董事。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：连国强，男，1965年7月2日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：连国安，女，1963年12月30日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄霆，男，1985年3月26日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭文伟，男，1970年5月7日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭文俊，男，1966年12月19日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人武平县天裕小额贷款股份有限公司（以下称天裕公司）与被执行人杨国华、铭丰集团有限公司（以下称铭丰集团）、福建全世好食品有限公司（以下称全世食品公司）、福建铭丰纸业股份有限公司（以下称纸业公司）、福建省龙岩龙兴实业有限公司（下称龙兴公司）、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司（下称永兴公司）、柯银河、柯研、连国伟、连国安、黄霆、郭文伟、郭文俊、连国强民间借贷纠纷案件中，龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研称，对龙岩市中级法院作出的（2016）闽08民终794号生效判决书执行有异议。该判决书第十项为“龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研对铭丰集团不能清偿上述债务部分在50万元限额内承担清偿责任。”同时根据《担保法》相关解释，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。依据判决事项和司法解释，铭丰集团尚欠天裕公司申请人承担的不是连带责任，而是在先处置被执行人铭丰集团名下所有财产后，不足以清偿部分在50万元内给予清偿，该责任实质是补充清偿责任。据了解，铭丰集团名下尚有厂房、土地、生产设备等上亿资产未处置（其中有部分资产正在评估处置过程中）。因此，应先处置铭丰集团名下的厂房、土地及生产设备等资产后，并将铭丰集团所有资产拍卖变卖并进行执行分配后，天裕公司对不能清偿本案的剩余债务部分，才有权利对申请人执行。法院在未处置铭丰集团上亿资产的情况下，就对申请人采取执行措施并对申请人的财产采取查封、冻结等强制执行措施，这严重损害了申请人的合法权益。综上，请求：一、在处置铭丰集团名下的所有财产（包括厂房及生产设备等资产）后，才能对申请人采取执行措施。二、解除对申请人财产的查封、冻结等强制执行措施。
申请执行人和其余被执行人未作答辩。
本院查明，在天裕公司诉杨国华、铭丰集团等人民间借贷纠纷一案中，龙岩市中级法院作出（2016）闽08民终794号生效判决书，其中判决书的第二项载明：“二、铭丰集团应偿还天裕公司借款本金200万元，及至2013年9月13日止的利息12000元，并支付借款本金200万元从2013年9月14日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。”、第十项载明：“十、龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研对铭丰集团不能清偿上述债务部分在50万元限额内承担清偿责任”。案件进入执行阶段后，本院依法在龙岩市不动产登记中心查询到铭丰集团名下无房屋登记信息；在龙岩市公安局交警支队查询到铭丰集团名下有江淮牌重型箱式货车一辆、金龙牌轻型封闭货车一辆、东风牌轻型普通货车一辆、金龙牌中型普通客车一辆；查询到铭丰集团名下银行账户存款一万余元；无船舶、国土登记信息，并依法对铭丰集团名下的资产采取了执行措施。同时依法对龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研的财产采取了强制执行措施。
本院认为，生效民事判决书中已载明，龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研对铭丰集团不能清偿债务部分在50万元限额内承担清偿责任。经查，铭丰集团名下的银行存款、动产、不动产等全部财产根本不足以清偿所欠债务，龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研作为铭丰集团的担保人，本院依法对其采取执行措施，符合法律规定。申请人称铭丰公司名下有上亿资产未处置，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
驳回福建省龙岩龙兴实业有限公司、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司、柯银河、柯研的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林慕升
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月六日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3587号
原告：马霜，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告马霜与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年10月31日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告马霜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审8号
申请人百色市右江区林业局。住所地广西百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请人罗仲森，男，1978年7月30日出生，壮族，中专文化，广西百色市人，农民，住百色市右江区。
申请人百色市右江区林业局申请强制执行百右林罚决字[2016]第089号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月13日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，被申请人罗仲森未经林业主管部门批准，从2015年10月开始擅自在百色市右江区阳圩镇达江村坡平屯附近林地内挖掘硅矿，改变林地用途面积2.55亩，有林业行政处罚立案登记表、行政执法现场勘查笔录、照片、调查询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为，申请人百色市右江区林业局作为县级以上林业行政主管部门,有权对违反《中华人民共和国森林法》规定的违法行为进行监督和处罚。被申请人罗仲森的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请人百色市右江区林业局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2016年6月1日作出的百右林罚决字[2016]第089号《林业行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳17000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人只缴纳4000元罚款，尚有13000元仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百右林罚决字[2016]第089号《林业行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳13000元罚款，但因申请人未在《中华人民共和国行政强制法》五十三条规定的三个月期限内申请人民法院强制执行，故对百色市右江区林业局申请强制执行的百右林罚决字[2016]第089号《林业行政处罚决定书》，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
百色市右江区林业局申请强制执行的百右林罚决字[2016]第089号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 杨应颖
人民陪审员 陈善钰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1848号
罪犯任小军，男，1982年3月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法�于2006年1月18日作出（2006）绵刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人任小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73088.40元。被告人任小军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月6日以（2006）川刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪判处被告人任小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1192号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第57号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1550号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分100.54分，月平均4.19分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73088.40元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符�法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小军减去有期徒刑九个月。
刑期至2028年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终526号
上诉人（一审原告）王宜易，男，1943年1月17日出生。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人禹臣辉。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波。
委托代理人高桂荣。
上诉人王宜易因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）、北京市人民政府（以下简称市政府）征收行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王宜易向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，市政府和市国土局在没有对王宜易进行补偿的情况下，在2010年征收了王宜易有合法使用权的通运大街XX号院落（以下简称涉案院落，原名称为河北省通州市通运大街XX号院，后该院落名称相继变更为北京市通州区东关大街XX号、新华东街XX号），故请求法院确认市政府和市国土局征地行为违法，并赔偿王宜易损失1089万元。
一审法院经审理认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王宜易既未向法院提供合法有效的证据证明其是涉案院落的合法使用权人，亦未提供证据证明市国土局和市政府共同对涉案院落实施了征地行为。故王宜易的起诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王宜易的起诉。
王宜易不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回王宜易的起诉错误。第一、王宜易已向法院提供1957年的河北省通州市人民委员会房地产登记证书手抄件及律师见证书、证明信等证据，证明其是涉案院落的合法使用权人；第二、王宜易提交的北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州建委）在2015年5月5日的答复、《市国土局关于通州区运河核心区6号地项目土地一级开发授权有关问题的批复》和《房屋拆迁许可证》等证据，能证明涉案院落是在市国土局授权下进行的征地，据此市国土局应为实施征地行为的主体。王宜易提交的市政府作出的《行政复议申请材料补正通知书》，该通知中指出市政府应是相关征地主体。一审法院未调查核实确认征地主体，亦未作处理即驳回王宜易的起诉，违背法律规定。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法维护王宜易合法权益，撤销一审裁定，改判确认市国土局、市政府在未对王宜易进行征地补偿的情况下，对涉案院落进行征地的事实行为违法，改判市国土局、市政府赔偿王宜易损失1089万元。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人、其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宜易未向法院提供合法有效的证据证明其是涉案院落的合法使用权人，其提供的证据亦不能证明市国土局、市政府对涉案院落实施了征地行为。故王宜易的起诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王宜易的起诉并无不当，适用法律正确，本院应予维持。王宜易所提前述上诉请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 媛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初305号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某某，男，1955年12月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月10日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年12月22日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）21号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某为牟利，在未办理林木采伐手续的情况下，于2015年11月18日至11月20日期间，携带油锯和柴刀到尤溪县坂面镇京口村“双边崙”山场其承包的毛竹林内砍伐属其本人所有的散生杉木，并于同月20日下午、24日下午将其砍伐的杉木以750元／立方米的价格出售给坂面木材加工厂老板杨正华，得款人民币8290元。经尤溪县林业局技术人员鉴定，尤溪县坂面镇京口村“双边崙”山场被砍伐杉木共计100株，地径为12㎝-40㎝，立木蓄积为16.1021立方米。2015年11月30日，被告人张某某自动到尤溪县公安局坂面森林派出所投案，并退出非法所得人民币8290元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人张某某公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人张某某于2016年8月25日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人�刑事附带民事诉讼被告人张某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证油锯、柴刀照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、《毛竹林承包经营管理合同》、《有关白水际和双边崙毛竹林分片承包协议》、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭、证明、扣押清单等；证人陈某甲、张某甲、杨某甲等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规的规定，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杉木100株，立木蓄积16.1021立方米，数量较大，被告人张某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同�，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人张某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某缴纳补植复绿保证金、退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人张某某退出的非法所得人民币8290元予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收。
四、被告人张某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一六年九月八日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林�者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1384号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：林林，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告林林物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 董 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王书宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1315号
原告：杨小平，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王昆，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告杨小平与被告王昆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与人民陪审员朱道群、康晓琴组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告王昆经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：2014年10月，被告聘请原告从事维修工作。经结算，被告尚欠原告工资22400元未支付。现起诉要求被告支付。
被告王昆未提交证据。
经审理查明：2014年10月，被告聘请原告从事维修工作，工资8000元/月。到2015年7月，原、被告结算，被告尚欠原告劳务费用22400元，并出具欠条一张，载明“今欠到小二6100元、原长寿5600元、程迪良5600元、程宽华14000元、杨小平22400元。10月份以前支付。欠款人：王昆。2015年7月5日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为,被告雇请原告从事维修工作，原告完成相应工作任务并与被告结算后，被告拒不支付原告劳动报酬，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王昆拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆在本判决书生效后十日内支付原告杨小平劳动报酬22400元。
如果被告王昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用360元，由被告王昆负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 肖 敏
人民陪审员 朱道群人民陪审员康晓琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 锦 澄
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3789号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：李引谦，女，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、李引谦民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明到庭参加诉讼。被上诉人李引谦经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营�每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院是个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们�被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款责任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上�人李引谦未到庭，未答辩。
被上诉人李引谦向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还欠原告的借款153800元；2、判令二被告共同承担逾期还款违约金30760元，以上费用共计184560元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间被告李建明任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年8月29日、2014年12月20日，被告李建明分别与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额分别为100800元、53000元；借款期限分别从2014年8月29日至2015年2月28日止、从2014年12月20日至2015年3月19日；还款日期分别至2015年2月28日、2015年3月19日一次性还清；违约约定均为：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。上述借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及�告李建明的签字。2014年8月29日、2014年12月20日，原告分别将现金90000元、50000元交到被告太原铝业普仁医院财务部门，根据双方当庭陈述，上述借款合同中约定的借款金额共计153800元，其中本金共计140000元，借期内约定的利息共计13800元。一审法院认为，2014年8月29日、2014年12月20日，原告与被告李建明签订了两份《个人借款合同》，借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在上述合同落款处均有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明上述借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称上述款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，涉案借款本金金额实际为140000元，借期内利息为13800元，共计153800元，可见借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李引谦借款本息153800元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李引谦借款逾期违约金33600元（以本金14万元为基数按24%计算）。三、驳回原告李引谦的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3991元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：冯晓辉，支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘凤文，农民。
被告：张爱如，农民。
被告；杨文林，农民。
被告;孙宝民，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告潘凤文、张爱如、杨文林、孙宝民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
审判员 张海祁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任立改
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1055号
上诉人（原审被告）：买会亮，男，1954年11月8日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廊坊市大厂河西机械厂，住所地：大厂回族自治县大厂镇河西营村，统一社会信用代码9113102871589102XX。
负责人：刘春海。
被上诉人（原审原告）：羿春光，男，1986年11月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海英，女，1985年9月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春明，男，1955年1月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原审被告：刘春海，男，1971年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原审被告：旭铂尔机械制动（大厂）有限公司，住所地：大厂回族自治县河西营村河西机械厂院内，统一社会信用代码91131028MA07NWWU5R。
法定代表人：任淑苹，董事长。
委托诉讼代理人：孟献利，男，1965年6月21日出生，汉族，住大厂回族自治县，系该公司会计。
上诉人买会亮、廊坊市大厂河西机械厂因与被上诉人吴海英、羿春光、刘春明及原审被告刘春海、旭铂尔机械制动（大厂）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1792号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人买会亮预交的二审案件受理费16950元予以退回;廊坊市大厂河西机械厂预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一七年三月七日
书记员 于学娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第700号
原告冯小红，女，1965年，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行
法定代表人王鸿盛，职务行长。
委托代理人刘建，山西内尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心
法定代表人李风仙，职务董事长。
委托代理人岳晋强，男，1968年出生，现住阳泉市。
委托代理人赵卫升，男，1962年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告冯小红诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行，第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心确认合同无效纠纷一案中，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 奇
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第700号
原告刘某，男，汉族，住大同市。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住同原告。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖海青，被告赵某某及其委托代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告妻子去世后，于2006年4月与被告登记结婚，婚后无子女。由于双方年龄差距较大，导致婚后经常因为琐事争吵。随着原告年龄增加，常年靠喝药维持病情，但被告对原告不管不问，根本不履行夫妻间的扶助义务。原告认为，被告行为严重伤害了原告，夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，对登记结婚时间及婚后无子女情况无异议。如果有住处就同意离婚，没有住处就不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于2006年4月登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中，应当相互尊重、相互扶持，积极真诚地沟通，慎提离婚。原、被告结婚近十年，且原告系再次组成家庭，更应当珍视这段婚姻，用心维护好完整的家庭生活。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，本案中，原告不能证明感情破裂，离婚依据不足。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尚皓
王海霞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初315号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：山吉花，女，1979年1月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告山吉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李思蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初104号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹国飞，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，搬运工，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在安徽省霍邱县。曾因犯聚众斗殴罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2012年2月7日被无锡市�安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，1月23日被取保候审，3月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人曹国飞犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人曹国飞及辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日，被告人曹国飞在无锡市惠山区钱桥街道春满园124号附近，窃得被害人吴某购买的TCL牌电视机1台，价值人民币2800�。
案破后，赃物已依法追缴并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人曹国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，证人党某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，发票，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹国飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“自愿认罪，悔罪表现好，已退赃,要求从轻处罚”的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据被告人曹国飞的前科、劣迹情形，不符合适用缓刑的条件，故提出“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�判决如下：
被告人曹国飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第119号
原告孙智杰。
委托代理人姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告王运昌。
原告孙智杰诉被告王运昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙智杰的委托代理人姚锐到庭参加了诉讼，被告王运昌经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初达成口头供货协议，约定原告向被告提供矿粉用于生产建筑材料即方砖。双方达成协议后，原告从2012年3月4日向被告提供矿粉直至2012年9月，共送矿粉128车，累计货款15.9万余元，被告陆续给付部分货款，直至2012年12月15日，被告向原告出具欠条，明确欠付余款62400元。之后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告给付剩余货款62400元及逾期利息7488元，共计69888元。
被告王运昌经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年初，原告孙智杰与被告王运昌双方达成口头供货协议，约定原告向被告提供矿粉，原告自2012年3月4日向被告提供矿粉直至2012年9月，共送矿粉128车，累计货款15.9万余元，被告陆续给付部分货款，结算至2012年12月15日，被告尚欠原告货款62400元，被告向原告出具了欠条，内容为前关砖厂欠原告货款62400元，未约定违约责任及履行期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告孙智杰按照约定向被告王运昌提供矿粉，履行了合同义务，但被告尚欠原告货款62400元至今未还，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告货款62400元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息7488元的诉讼请求，本院认为，双方没有约定履行期限及违约责任，并且原告没有证据证明其具体催要的时间，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由，未出庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王运昌偿还原告孙智杰货款62400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1550元（含公告费600元），由被告负担1985元，由原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 辛淑芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周雅芯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第217号
原告刘瑞祥，男，1976年7月12日生，汉族。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告姚寰智，男，1990年3月26日生，汉族。
原告刘瑞祥诉被告姚寰智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告姚寰智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞祥诉称，2013年3月29日被告向原告借款300000元用于房屋还款，被告出具了借条，借款经多次催要，被告迟迟不履行偿还义务，现起诉要求被告立即归还借款300000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚寰智未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告姚寰智向原告刘瑞祥借款300000元，当日出具借条予以载明，该借款经原告催要，被告未及时还款。庭审中原告将利息计算期间调整为7个月。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，原告关于利息的计算符合民间借贷的相关规定，被告应当及时履行返还借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚寰智应于本判决生效之日起15日内返还原告刘瑞祥借款300000元、利息10500元，合计310500元。
案件受理费人民币5958元，由被告姚寰智负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5958元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 莺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02104号
原告韦方猛，居民。
委托代理人相入亮。
被告王銮，居民。
原告韦方猛与被告王銮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦方猛的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告王銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方猛诉称，2010年5月20日，被告王銮向原告借款60000元，并由案外人高善强、丁明利为其担保，借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告与担保人互相推诿。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王銮未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告王銮向原告韦方猛借款60000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2010年7月19日偿还，借款期间月利率30‰。借款逾期后月利率按双倍计算，并收取保证金1200元。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王銮向原告韦方猛借款60000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王銮未履行还款义务，有悖于诚信原则，应承担违约责任。原、被告关于借款期间月利率30‰，借款逾期后月利率按双倍计算，并收取保证金1200元的约定，超出相关法律规定，原告主张的利息与违约金之和应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告韦方猛要求被告王銮偿还借款60000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王銮于本判决生效之日起十日内偿还原告韦方猛借款60000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2010年5月20日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告王銮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执520号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系贵港市区农村信用合作联社风险部副经理，住贵港市港南区。
委托代理人廖永煌，男，1971年12月1日出生，壮族，系贵港市区农村信用合作联社员工，住贵港市港北区。
被执行人杨军，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李晟，女，1973年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人杨军、李晟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初836号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨军、李晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人杨军、李晟共同所有的位于七星桥路58号院（御林皇府小区）8幢1-101号房产【房产证号：贵港房产权证港北区字第10006431、100064**】抵押在申请执行人贵港市区农村信用合作联社，依法应拍卖。因申请执行人已与被执行人杨军、李晟达成和解协议，且已履行了22万元，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年五月十七日
书记员 陆晓邦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法响执字第54号
申请执行人黄新其，男，1963年4月28日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人徐正，男，1983年8月25日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人黄新其与被执行人徐正民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄新其与被执行人徐正之妻谭波及段为军（系（2013）雨法响执字第53号执行案申请执行人，该案与本案被执行人同为徐正）于2014年8月27日达成执行和解协议并已开始按该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第124号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人徐正未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2013）雨法响民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第06859号
北京市顺义区人民法院以（2015）顺民初字第04187号立案受理原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司诉被告于洁租赁合同纠纷一案后，经审查认为，因被告于洁系北京市顺义区人民法院在编干警，故北京市顺义区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告于洁系北京市顺义区人民法院在编干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（一）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为北京市大龙绿港物业管理有限责任公司诉于洁租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第301号
上诉人（原审被告）孙慧丽。
被上诉人（原审原告）赵建波。
原审被告赵建涛。
上诉人孙慧丽因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1270号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，现在与被告赵建涛也无任何关系。上诉人的经常居住地及户籍所在地均是市南区，请求撤销原审裁定，将本案移送至市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赵建涛的住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十五日
书记员 张雪平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执518号
申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：尹俊波，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处与被执行人尹俊波供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月13日作出了（2016）吉0283民初194号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人尹俊波无详细住址，暂无法执行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初194号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执518号申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。被执行人：尹俊波，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处与被执行人尹俊波供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月13日作出了（2016）吉0283民初194号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人尹俊波无详细住址，暂无法执行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初194号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2658号
原告：谷平平。
被告：黄荣祥。
本院在审理原告谷平平诉被告黄荣祥民间借贷纠纷一案中，原告在申请缓交诉讼费期间过后，未预交案件受理费，也未再次提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 沈森华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5565号
原告：袁世年，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑钱通国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道东岙山村下三山39号。
法定代表人：钱存存。
本院在审理原告袁世年与被告宁波市北仑钱通国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世年撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告袁世年负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱洁娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3988号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人：张超，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：吕建礼。
被告：张玉贵。
被告：吕茂超。
被告：解建秋。
被告：吕茂才。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕建礼、张玉贵、吕茂超、解建秋、吕茂才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1199号
罪犯程稳，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1838号刑事判决，以被告人程稳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯程稳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程稳在本次考核期间（2013年1月7日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年7月8日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程稳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4000号
原告：赵伟，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市筛子市。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：赵春奇，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
赵伟诉赵春奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日按照简易程序立案受理，于2017年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。赵伟的委托诉讼代理人孙从文到庭参加诉讼，赵春奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：依法判决赵春奇偿还借款人民币100000元，并从起诉之日按银行贷款利息支付借款利息至借款还清之日止。事实与理由：赵春奇系赵伟侄子，2010年9月4日赵春奇因购房需要，向赵伟借款人民币140000元，并向赵伟出具借条一份。该款经赵伟催要，赵春奇仅还款40000元，尚欠100000元至今未有返还。
赵春奇未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵伟所举证据，本院认定如下：赵伟所举证据身份证复印件、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，赵春奇系赵伟侄子。赵春奇因购房需要，从赵伟处借款140000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到赵伟拾肆万圆整（140000.00），赵春奇，2010.9.4”。该款经赵伟催要，赵春奇返还40000元，下欠100000元至今未有返还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。赵春奇向赵伟借款140000元，且已返还40000元，事实清楚，赵春奇理应及时返还余下100000元借款。双方对借款利息及逾期利息均未约定，故对赵伟要求赵春奇支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵春奇于本判决生效之日起七日内返还赵伟借款100000元。
二、驳回赵伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4000号原告：赵伟，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市筛子市。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。被告：赵春奇，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。赵伟诉赵春奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日按照简易程序立案受理，于2017年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。赵伟的委托诉讼代理人孙从文到庭参加诉讼，赵春奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：依法判决赵春奇偿还借款人民币100000元，并从起诉之日按银行贷款利息支付借款利息至借款还清之日止。事实与理由：赵春奇系赵伟侄子，2010年9月4日赵春奇因购房需要，向赵伟借款人民币140000元，并向赵伟出具借条一份。该款经赵伟催要，赵春奇仅还款40000元，尚欠100000元至今未有返还。赵春奇未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵伟所举证据，本院认定如下：赵伟所举证据身份证复印件、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，赵春奇系赵伟侄子。赵春奇因购房需要，从赵伟处借款140000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到赵伟拾肆万圆整（140000.00），赵春奇，2010.9.4”。该款经赵伟催要，赵春奇返还40000元，下欠100000元至今未有返还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。赵春奇向赵伟借款140000元，且已返还40000元，事实清楚，赵春奇理应及时返还余下100000元借款。双方对借款利息及逾期利息均未约定，故对赵伟要求赵春奇支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵春奇于本判决生效之日起七日内返还赵伟借款100000元。二、驳回赵伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵春奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇一七年十一月十日书 记 员  何 建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2444号
原告李方，男，1984年5月24日出生，住陕西省咸阳市杨凌区大寨乡。
原告雷锦萍，女，1984年11月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区钛城路，系原告之妻。
委托代理人李方，男，1984年5月24日出生，住陕西省咸阳市杨凌区大寨乡。
被告苏志文，男，1968年8月12日出生�住宝鸡市渭滨区太白路。
被告宝鸡市上阀机电设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段话西小区3号楼6号，统一社会信用代码91610302762550025R。
法定代表人苏志文，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告李方、雷锦萍与被告苏志文、宝鸡市上阀机电设备有限公司（以下简称“宝鸡上阀机电公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方、被告苏志文及宝鸡上阀机电公司的共同委托代理人毛利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方、雷锦萍诉称，两原告系夫妻关系，第一被告系第二被告公司法定代表人。被告苏志文以第二被告宝鸡上阀机电公司资金周转为由向原告借款捌万元，并承诺每月支付利息4%，借期3个月，逾期承担借款5%的违约金。原告答应后通过雷锦萍银行账户向被告转借款捌万元，被告收款后双方签订了《借款凭据》，第二被告盖章确认，现还款期限早已经到期，但被告仅支付了部分利息，本金分文未还，原告多次索要无果。故诉至法院请求判令：1、被告连带向二原告归还（向任意原告归还即可）借款本金80000元及截至2016年8月3日的利息9600元，并且自2016年8月4日起按月息4%计算利息至实际还清之日；2、被告连带向原告赔付违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏志文辩称，其与二原告之间借款本金为76800元；其向二原告借款时并未约定借款利息，是无息借款；从借款之日截止起诉前，其已累计向二原告还款22400元，实际欠二原告54400元，利息应从起诉之日起按银行贷款利率计算。
被告宝�上阀机电公司辩称，借款是由二原告打给被告苏志文个人账户，应为苏志文个人借款，其公司不承担担保责任，其余意见同被告苏志文。
经审理查明，原告李方、雷锦萍系夫妻关系。2015年8月4日，原告李方与被告苏志文签订了一份“借款凭据”，约定“1、……因宝鸡市上阀机电设备有限公司近期出现资金周转问题，公司特委托企业法人苏志文向甲方（原告李方）借款80000元。借款期限三个月，月利息4%。2、自甲方放款日起开始计息，乙方（被告苏志文）月对月按时向甲方支付利息，到期还本金。3、若乙方未能在规定借款期限内按时还款，甲方可给予乙方延期一周时间，乙方将承担违约引起的借款5%违约金。4、甲方给予乙方延期一周后，乙方仍未能按时还款时，甲方仍每月收取月利息，直至收回本金。5、如果乙方不能偿还甲方的借款，将由宝鸡市上阀机电设备有限公司代其偿还债务。”被告苏志文、宝鸡市上阀机电设备有限公司分别在“借款凭据”上签字盖章。同日，原告李方通过其妻雷锦萍账户向被告苏志文转款76800元。此后，被告苏志文分别于2015年10月9日、2015年11月5日、2015年12月16日、2016年2月4日、2016年6月13日向原告李方5次转款3200元，2016年3月18日向原告李方转款6400元，共计22400元。
以上事实有借款凭据、转账记录、银行回单、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告李方与被告苏志文签订的“借款凭据”从内容来看，实为借款合同，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告李方通过其妻雷锦萍账户向被告苏志文转出借款，原告雷锦萍系代原告李方履行合同�务，其并非借款合同一方，故在本案中不享有请求还款的权利。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告李方与被告苏志文在“借款凭据”中明确约定“因宝鸡市上阀机电设备有限公司近期出现资金周转问题，公司特委托企业法人苏志文向甲方（原告李方）借款”，故该笔借款应由被告苏志文与宝鸡上阀机电公司共同承担还款责任。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，双方虽约定借款80000元，但原告李方实际出借金额为76800元，故借款本金应为76800元。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定月息4%已超过年利率的24%，而截至2016年6月13日被告已支付利息为22400元，未超过按照年利率36%计算的利息23040元（76800元×月利率3%×10个月），故二被告应自2016年6月14日起按照年利率24%支付利息。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又�定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告要求被告赔付违约金4000元的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏志文、宝鸡市上阀机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李方借款76800元及利息（自2016年6月14日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李方的其他诉讼请求。
三、驳回原告雷锦萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2140元，减半收取1070元，由原告李方承担170元，被告苏志文、宝鸡市上阀机电设备有限公司承担900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 鸣
二〇一六年九月七日
书记员 张立鹏