wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初2128号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告韩延清，男，1983年2月6日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告韩延清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告韩延清达成庭外和解，以被告韩延清已交清2014年4月1日至2015年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告韩延清的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告韩延清的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告韩延清的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十二月四日
书记员 李颂薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40532号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：周长荣，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告周长荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年二月二日
书 记 员 崔 斌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3926号
原告：谷某，女，1986年9月13日出生，汉族，现住晋州市，
被告：王某，男，1984年10月22日出生，汉族，现住晋州市，
谷某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告谷某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一七年十二月六日
书记员 张 圃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第429号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂。
投资人：赵培田。
委托代理人：沈桂升。
被告：朱成江。
本院在审理原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告朱成江买卖合同纠纷一案中，原告缙云县壶镇三联纸箱厂于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缙云县壶镇三联纸箱厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缙云县壶镇三联纸箱厂撤回起诉。
本案案件受理费2989元，由原告缙云县壶镇三联纸箱厂负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月三日
代书记员 施舒映
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第213号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郭某，农民。1997年1月26日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月13日减刑释放；2001年6月6日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月30日减刑释放；2008年2月21日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月19日减刑释放。2014年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日以蒙检公诉刑诉（2014）189号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟、赵青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年6月份一天晚上，被告人郭某与同村村民郭凤友、郭凤顺等人一起饮酒后，携带斧头至郭凤友鸭棚处无故将郭凤友左臀部打伤，并用折叠刀对其威胁；后又至同村村民郭凤明家闹事，用折叠刀划伤自己左手腕自残的方式对郭凤明进行威胁。
（二）2014年5月份，被告人郭某从蒙阴县孟良崮建筑有限责任公司在旧寨乡上峪村安置房工程工地强拿硬要架管、架板等财物，共价值人民币4000元。
同时查明，被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被害人郭凤友、刘宗国的陈述；证人郭凤顺、郭凤明、潘呈亮、高利民、公维亮、王元全等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、破案经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持凶器随意殴打他人，情节恶劣、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述，已取得了被害人郭凤友的谅解，依法可从轻处罚。关于被告人郭某辩解起诉书第二起是借用、不是强拿硬要公私财物的意见，经查，被害人刘宗国陈述、证人高利民等人的证言能够相互印证，证实因施工工地在被告人郭某的村里，郭某负责监督施工等工作，且其又系服过罚的人，迫于无奈高利民才同意郭某拉架管、架板，被告人郭某也未征得对架管、架板有支配权的被害人刘宗国的同意，且在使用完毕后挪作他用不归还。因此，被告人郭某系以借为名实为强拿硬要，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，该辩解意见不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
代理审判员 张玉萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初754号
原告：何某，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告：周某，女，汉族，1974年1月4日出生，户籍地址：广东省信宜市。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子何胜德由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于1995年8月在深圳打工时相识谈婚，相识不久便同居生活，××××年××月××日，双方到朱砂镇安莪婚姻登记处办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长子何伟杰（已外出打工），××××年××月××日生育次子何胜德；双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵；2013年7月19日，被告以打工为由外出后，便拒绝与原告联系，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告于2015年向法院起诉离婚，同年5月27日开庭，被告拒不到庭，到现在又一年时间过去了，原告也无法联系到被告，夫妻和好无望。双方没有夫妻共同财产，也没有债权、债务；因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某未作答辩。
在诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.原、被告及婚生儿子的常住人口登记卡复印件；4.（2015）茂信法朱民初字第56号民事裁定书复印件。
上述证据由于被告没有到庭参加诉讼，无法当庭质证。
由于原告提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且被告也没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本庭对上述原告所提供的证据予以采信。本院确认如下事实：1.原、被告于××××年××月××日办结婚登记手续；2.婚后于××××年××月××日生育长子何伟杰（已外出打工），××××年××月××日生育次子何胜德；3.原告于2015年曾向法院起诉离婚，经法院做和好工作后，于2015年5月27日向法院申请撤回起诉；2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解的；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚”和第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，可依法确认原、被告的夫妻关系确已难以维持，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法予以准许。关于离婚后婚生儿子何胜德的抚养问题。何胜德长期在原告家生活，原告以自己尽抚养义务较多，被告不主张抚养儿子，原告请求离婚后何胜德由其抚养并负担抚养费，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某和被告周某离婚。
二、婚生儿子何胜德由原告何某抚养，抚养费由原告何某负担。
三、案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕腾程
第3页共3页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2104号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂清欠科科长。
被告：吕铭序，男，汉族，无固定职业。
黑河市热电厂与吕铭旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告黑河市热电厂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
案件受理费减半收取后148元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 孙晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 石莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1138号
原告秘某某，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1962年6月1日出生，汉族。
原告秘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秘某某诉称，原、被告于2013年4月17日登记结婚，因年龄差距，原、被告在处理事情上时常发生争执，被告无工作，经常赌博，对家庭缺乏责任感，是双方感情破裂。2014年7月6日原告父亲去世，被告也没有参加葬礼，原告无法原谅，为此请求解除婚姻关系。
被告李某某辩称，不同意离婚。婚前被告就没有工作原告是知道的。偶尔打麻将，并非赌博，我与原告在一起已经生活了十年了，只是2013年未办理的结婚证书。婚后无财产、无子女。原告娘家父亲病了，原告因去尽孝伺候走了，与我分开有近一年。原告父亲去世，没有通知我，我也就没有去。
经审理查明，原告秘某某与被告李某某于2004年相识。2007年以夫妻名义同居生活在尧都区段店乡千伏村，期间共同经营麻将馆，2013年4月17日依法补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。2013年11月原告从临汾职业技术学院公益性岗位下岗，心情不好，劝说被告不要打麻将了，双方产生不同意见。家里窗户玻璃破了，被告不花钱更换，而是贴上一块塑料布凑合，为此原告感到很不高兴。2014年2、3月间原告父亲生病住院，原、被告共同招呼原告父亲住了医院，并到太原进行了治疗。2014年5月原告父亲去世，原告没有通知被告，被告未去参加岳父的葬礼，原告对此不能原谅被告，请求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告虽然登记结婚时间不长，只有一年多时间，但是共同生活时间已有近十年时间，虽然都是再婚，婚姻生活过程中因家务琐事产生了争执，意见不一致，但是毕竟双方之间所发生的事实，和原告请求解除婚姻关系的原因，不符合认定夫妻感情确已破裂的情形，被告在日常生活中，有不足之处，原告应给其改正错误和不足的机会。被告应当勇于承认错误，敢于承担家庭责任，共同珍惜来之不易的再婚婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告秘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 范兰玫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3370号
原告：李耀飞。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市广场南路168号鑫泰广场三楼9、10、13、14室。
代表人：陶雪红，该公司负责人。
本院在审理原告李耀飞为与被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀飞撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告李耀飞负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金巧莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第398号
罪犯武刚，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，河北省康保县。大同铁路运输法院以（2003）同铁刑初字第12号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金一万元。刑期自2003年1月29日起至2017年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第422号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯武刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所�罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武刚减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11528号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
法定代表人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：钟菊珍，女，1958年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）与被告钟菊珍、浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告工行台州分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告工行台州分行自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费6446元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈思安
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18945号
原告：洪钲琅。
被告：深圳驾欲者汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦B座1205，统一社会信用代码91440300398500039G。
法定代表人：郝亚冬。
原告洪钲琅与被告深圳驾欲者汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪钲琅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪钲琅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告报名时所交学费6480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告和林俊伟、罗嘉荣三人在深圳信息职业技术学院知行楼6－508向被告公司人员咨询学车，接待人廖盈（后发现此人使用假名，真名廖海花，女）告知被告与深圳信息职业技术学院合作才能在知行楼的办公地点进行招生学车（后了解事实，学校并未与他们合作驾校，而且不允许他们在这招生，这个招生学车是他们私自开的）。后原告就直接签了合同，并交费6980元报名。合同签订后，没有人安排原告学车考试。原告依法向法院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年10月28日，原被告签订了《驾欲者驾培行业服务平台驾驶培训咨询服务协议书》，合同约定：被告负责安排接洽深圳班及外地班，保证是经深圳及外地工商、税务部门核准，具有独立法人资格的合法单位，向原告提供机动车驾驶培训服务；在本协议有效期内妥善安排原告的培训工作，履行培训职责；学车类别为小型汽车，报考车型为C1；学车班别为外地班、6个月拿证；学车费用为6980元，包含报名费、考试费、练车费、住宿费、车费、一次模拟考试费用、驾驶证工本费；协议签署外地班有效期为一年。
合同签订当日，原告向被告缴纳了培训费6980元。
合同生效后，被告未依约向原告提供培训服务。原告确认被告向其退还了培训费500元。余款被告至今未退还。
以上事实，有《驾欲者驾培行业服务平台驾驶培训咨询服务协议书》、收款收据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原被告签订的《驾欲者驾培行业服务平台驾驶培训咨询服务协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行己方的合同义务。原告依约向被告支付了培训费，而被告未向原告提供培训服务，已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还培训费。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳驾欲者汽车服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告洪钲琅退还培训费6480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费167元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 晏成林
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第543号
原告：汤天佐，住广东省增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈志锐，住广东省增城市。
原告汤天佐诉被告陈志锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤天佐的委托代理人袁然到庭参加诉讼，被告陈志锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤天佐诉称：被告经营整体橱柜等生意，与原告相识多年。2012年7月11日，被告以生意资金及家庭开支周转为由向原告借得现金60000元，为此立下《借据》，明确了本金及利息、律师费等为实现债权所支出的各种费用。原告经多次催收借款，但被告均以各种理由拖欠。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计至还清日，暂计利息100元）。2、被告支付律师费7000元。3、由被告支付本案的诉讼费。
被告陈志锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元。当日，原告交付借款60000元给被告，被告立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：被告向原告借到现金人民币60000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；被告还愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。
被告借款后，一直没有偿还借款及利息给原告。原告向被告催收借款未果，遂于2014年3月14日诉至本院。
庭审中，原告提供《委托合同》和《广东增值税普通发票》到庭，证明其因本案而委托了广东民诚众信律师事务所的袁然律师进行诉讼，并支付了律师费7000元。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《借据》、《委托合同》、《广东增值税普通发票》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，有被告立下给原告收执的《借据》为凭，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原、被告双方虽然没有书面约定借款期限，但根据上述法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告请求被告归还借款人民币60000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在被告立下给原告收执�《借据》中约定借款的月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。故根据上述法律规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，本院予以支持。借款利息应以借款本金60000元计算，从借款次日即2012年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
关于律师费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然在被告立下给原告收执的《借据》中载明愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任；原告并提供了《委托合同》和《广东增值税普通发票》到庭，证明其因本案而委托了广东民诚众信律师事务所的袁然律师进行诉讼，并支付了律师费7000元；但是原告与广东民诚众信律师事务所签订的《委托合同》，该合同的相对方是原告和广东民诚众信律师事务所，双方确认的律师费数额并不能直接约束被告，且原告没有证据证明涉案律师费确为其主张本案债权的必需支出。故根据上述法律规定，原告请求被告承担律师费7000元，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻�行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息（利息从2012年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告汤天佐。
二、驳回原告汤天佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由原告汤天佐负担90元，被告陈志锐负担650元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年五月十九日
书记员 黎剑烨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初513号
原告：王茜秋，女，1971年10月2日出生，汉族，无职业，现住洮南市，户籍地：洮南市。
被告：李秋，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，现住洮南市，户籍地：洮南市。
委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律服务工作者。
原告王茜秋与被告李秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。本案当事人原告王茜秋、被告李秋及其委托代理人李万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茜秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款142,500.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，先后两次在原告处借款142,500.00元，其中2015年12月14日借77,500.00元、2016年7月4日借款65,000.00元，两次借款被告出具欠据，并承诺短期内归还，现原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼主张。
李秋辩称，142，500.00元当时就还完了，用玫瑰家园小区的楼房还的帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王茜秋提交的2015年12月14日、2016年7月4日两份欠据，李秋无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李秋提交的证据1.2012年9月1日商品房买卖合同复印件、2013年11月11日商品房买卖合同复印件、2012年9月1日抵账楼收据复印件、2012年9月13日收据复印件，经质证，王茜秋称该组证据与本案无关，楼房在2015年就已经抵给她了，和起诉的这笔欠款无关；2.证人杨某某证言，其证实2012年、2014年李秋300平米的楼房已经顶给王茜秋，楼房过户到原告名下，她俩的帐已经顶平，刚开始楼价低不够钱数，现在楼价涨了已经够数了。经质证，王茜秋称不认识证人，所证实的与本案无关；证人丁某某，其证实李秋在其工地施工，工程款用楼房抵账给李秋，李秋让其将抵账楼房过户到原告名下，是2012年9月13日顶的楼。不知道原被告间欠款的事，经质证，王茜秋无异议;证人田某某，其证实李秋欠原告的钱，欠多少不清楚，好像是50多万，只知道李秋有300平米的房子给原告了，楼房抵账的详细过程不清楚，经质证，王茜秋称不认识证人，其证言与本案无关。本院认为：上述证据及证人证言只能证明在本案欠款发生前李秋用楼房抵顶给王茜秋，但无法证明李秋用楼房抵顶本案欠款事实。
本院认为，王茜秋与李秋间借贷关系成立，由王茜秋的陈述、李秋的答辩及李秋出具的欠条予以佐证，故王茜秋的诉讼请求本院予以保护。李秋主张该欠款已经用玫瑰家园小区的楼房还账，且所欠款项为欠付利息，其所提交的证据无法证明其抗辩主张，故李秋的抗辩主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
李秋于本判决生效后立即给付王茜秋欠款142,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,150.00元由李秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年五月三日
书记员 宫文君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1711号
申请执行人薛占东，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于国萍，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行薛占东申请于国萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人于国萍无财产可供执行，申请执行人薛占东申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十二月十八日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1711号申请执行人薛占东，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人于国萍，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行薛占东申请于国萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人于国萍无财产可供执行，申请执行人薛占东申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十二月十八日书记员 斯 钦 吐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1176号
原告童建军，
汛桥镇竹园童村前童173号。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务
所律师。
被告赵建国，
城区东湖镇岑前村前赵344号。
本院在审理原告童建军与被告赵建国买卖合同纠纷一案中
，原告以被告已履行付款义务为由，于2010年6月23日向本院
申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年六月二十四日
书记员 车佳妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7490号
本院在执行王俊平与周珈羽（2017）浙0782民初5751号买卖合同纠纷一案中，经查，周珈羽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周珈羽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第132号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：衢州市××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：梁某某。
被告：徐某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称
移动××公司）与被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于
2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序于2010年3月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告代理人梁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告移动××公司诉称：2009年3月18日，原、被告签订
《预存话费送手机通用协议书》一份，协议约定：被告从2009
年4月开始使用150××××5608的手机号码，期限为两年，两年内
月最低消费300元，被告从原告处领取购机券2160元。双方还
约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求被告补缴手机、
购物券或其他的赠送款额。被告从2009年6月10日起就不再缴
纳电话费。因被告欠费至今，原告经多次催索未果，诉至法院
，要求被告支付手机款2160元，电话费819.07元及滞纳金（从
2009年6月10日起至2009年8月30日止为221.14元，自2009年9月1日起至还清之日止按每日千分之三计算）；本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原
告的主体身份。
2、预存话费送手机通用协议书一份，证明被告徐某某与
原告签订了预存话费送手机协议书，约定被告从2009年4月开
始使用150××××5608的手机号码，期限两年，两年内月最低消
费300元，并从原告处领取购机券2160元的事实。
3、欠费清单一份，证明从2009年6月10日至2009年8月30
日止，被告欠话费819.07元，滞纳金221.14元的事实。
原告提供的上述证据，被告徐某某未到庭质证，本院视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来
源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立
，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，
有权收取各项费用。被告则应当按照约定的时间、足额地向原
告交纳电信费用。被告单方终止履行合同，显然违反了双方的
约定，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国电信
条例》相关规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务
经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收
千分之三的违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款
、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国移
动通信集团××有限公司××司手机款2160元，电话费819.07
元及滞纳金（2009年6月10日至2009年8月30日为221.14元，自
2009年9月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 王梦琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4064号
原告：赵磊，男，182年1月5日生，汉族，住临清市。
被告：王鲁奇，男，34岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告赵磊与被告王鲁奇民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊承担。
审判员 李洪涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3087号
原告：宋肖雯，女，1988年11月7日出生，汉族。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：吴肖辉，男，1983年2月1日出生，汉族。
被告：鲁晓慧，女，1987年6月1日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告宋肖雯与被告吴肖辉、鲁晓慧民间借贷纠纷一案时，原告宋肖雯于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋肖雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋肖雯撤回起诉。
本案起诉标的40000元，收案件受理费800元（原告宋肖雯已预交），现原告宋肖雯变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋肖雯负担25元，退还原告宋肖雯775元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3087号
原告：宋肖雯，女，1988年11月7日出生，汉族。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：吴肖辉，男，1983年2月1日出生，汉族。
被告：鲁晓慧，女，1987年6月1日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告宋肖雯与被告吴肖辉、鲁晓慧民间借贷纠纷一案时，原告宋肖雯于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋肖雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋肖雯撤回起诉。
本案起诉标的40000元，收案件受理费800元（原告宋肖雯已预交），现原告宋肖雯变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋肖雯负担25元，退还原告宋肖雯775元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺晓燕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1074号
申请执行人王帮年，男，1964年2月4日生，彭泽县。
被执行人王植三，男，1959年2月13日生，彭泽县。
本院于2016年12月12日立案执行王帮年申请王植三民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王植三应支付申请人王帮年案款86210.0元，承担执行费1193.15元。本院已执行0.0元,尚有86210.0元未执行,现因被执行人王植三暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1074号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 高 健
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十二月十四日
（江西）
书 记 员 孙 昕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4659号
上诉人（原审被告）：怀化市和正置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区长湾里6号。
法定代表人：李田光。
被上诉人（原审原告）：赵泽义，男，1967年10月21日�生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
原审被告：张桂溪，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原审被告：李慎敏，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原审第三人：谢俊，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上诉人怀化市和正置业有限公司因与被上诉人赵泽义、原审被告张桂溪、李慎敏、原审第三人谢俊与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年3月12日向上诉人怀化市和正置业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交案�受理费人民币171800元，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。怀化市和正置业有限公司接到该通知书后申请缓交诉讼费，本院于2017年5月24日向怀化市和正置业有限公司送达了《不同意缓交诉讼法通知书》，之后怀化市和正置业有限公司没有在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市和正置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨淑芬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执4号
申请执行人：付至才，男，生于1958年11月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：付令，男，付至才之子。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂。
法定代表人：陈思强，总经理。
本院在执行付至才申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年二月一日
书记员 杨 洋
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执237号
向延红：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人向延红与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向延红申请执行的标的3560.60元，2016年8月19日申请执行人向延红与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2305号
原告张晨浩，男，1984年4月12日出生，汉族。
被告张玉枝，女，1984年9月4日出生，汉族。
被告时艳基，男，1986年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告张晨浩与被告张玉枝、时艳基民间借贷纠纷一案中，原告张晨浩于2016年7月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告张玉枝、时艳基的起诉。
本院认为：原告张晨浩申请撤回对被告张玉枝、时艳基的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晨浩撤回对被告张玉枝、时艳基的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张晨浩负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2017号
原告：程某，男，1997年2月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁。
被告：周某，女，1997年8月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：周某1，男，44岁，汉族，农民，住所地泰来县。
本院在审理原告程旭与被告周婷婷、周长发婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告程旭撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取1190元，由原告程旭自行负担。
审判员 刘殿文
二〇一七年九月六日
书记员 张 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2730号
原告：上海润纸能源科技有限公司。住所地：上海市冠生园路***号**幢***室。
法定代表人：蔺文霞，董事长。
委托代理人：刘永斌，该公司职工。
被告：刘荣超。
原告上海润纸能源科技有限公司诉被告刘荣超买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海润纸能源科技有限公司的委托代理人刘永斌和被告刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期生意往来，原告共给被告发货164.481吨，价款567459.45元，被告已付款200000元，截止2014年9月16日，经原告公司财务与被告对账，被告欠原告货款367459.45元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令立即支付货款367459.45元；并支付原告违约金110237.83元（截止起诉之日），以上共计477697.28元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘荣超辩称：原告所诉属实，但违约金过高，暂无能力偿还。
经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告华泰模板纸，单价3450元／吨，数量以实际交货数量为准，结算方式为货到付款，并约定买方逾期付款的，按未付金额的日千分之三向卖方偿付违约金。2014年9月16日，经双方对账，被告欠原告纸张款367459.45元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、对账确认函一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约全面履行。被告刘荣超在收到原告的货物后应及时支付货款。原告依据对账确认函、买卖合同向被告主张货款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的违约金计算标准明显过分高于原告的损失，被告亦提出异议并要求予以调整，本院依法调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的130%计算被告应承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘荣超于本判决生效之日起十日内支付原告上海润纸能源科技有限公司货款367459.45元，并支付违约金（以367459.45元为基数，自2014年9月16日始按中国人民银行规定的同期企业贷款利率的130%计算至判决确定的履行之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元，保全费3020元，共计11485元，由被告刘荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 刘师贤
人民陪审员 赵 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨艳青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终327号
上诉人（原审被告）祁建国，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
上诉人祁建国因不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称金融借款合同的签订地、履行地均在河北张家口市宣化区，而合同是格式合同，故管辖条款约定属无效约定。一审认定上诉人非消费者是错误认定，本案是基于购车而签订的借款合同，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至张家口市宣化区人民法院审理。
本院认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条�与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，原案系被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司诉张卫亮、祁建国金融借款合同纠纷，上诉人祁建国系借款合同的担保人，不属于上述司法解释所规定的消费者，故本案不适用上述司法解释。本案合同中约定了争议向贷款人所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。合同中贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保18号
申请人：齐某，男，1973年10月14日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：王某，男，1988年4月23日出生，汉族，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人齐某与被申请人王某因机动车交通事故责任纠纷，齐某于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对王某所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值30000元的份额。中国人民财产保险股份有限公司自愿为齐某提供担保。
本院经审查认为，齐某向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王某所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值以30000元为限，保全期限为二年。
案件申请费320元，由齐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 廖静沙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9874号
原告陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告聂方领，男，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈虓兵诉被告聂方领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈虓兵委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告聂方领经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈虓兵诉称：原、被告双方于2016年3月30日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款4万元，期限12个月，利息为月利率2%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还一期后就一直以各种理由拖延拒付下期应还款，剩余款项虽经原告多次催要，但却至今未予偿还。依据前述合同第二条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每天按当月应还款的5%支付逾期利息。综上，被告逾期该款业已严重违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还本金37,117元；被告按本金的年利率24%向原告支付自2016年5月1日起至全部清偿之日止期间的逾期利息；被告承担原告为办理本案所支出的律师费5,000元。被告承担本案的起诉费、公告费、保全费、财产保全担保费等原告为维权而支出的费用。
被告聂方领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月30日，原告陈虓兵作为甲方（××）与被告聂方领作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款4万元，借款期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日，月利率2%；因借款人违约，或者逾期超过10天的，××有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还为偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。当日，原告通过其名下账户转账至被告名下4万元。原告陈述，被告仅于2016年4月1日偿还4,483元。
上述事实，有借款合同、转账凭证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告聂方领经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原、被告约定借款本金为4万元，且原告亦是实际支付被告借款4万元，故本案借款本金应为4万元。关于被告已偿还的部分，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年4月1日偿还4,483元时，被告尚欠原告借款本金4万元，利息53.33元（4万元×月息2%÷30天×2天），故当日所偿还4,483元首先用于冲抵利息53.33元，尚可冲抵本金4,429.67元，尚余本金35,570.33元。因此，被告应自2016年4月2日起，按照月息2%的标准支付原告逾期利息。关于原告所主张的律师费问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“××与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娜自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金35,570.33元及利息（自2016年4月2日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈虓兵的其他诉讼请求。
案件受理费896元，保全费458元，公告费800元，均由被告聂方领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9874号
原告陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告聂方领，男，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告陈虓兵诉被告聂方领民间借贷纠纷一案中，原告陈虓兵向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告聂方领名下存款43,849元或其他同等价值的财产。同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：10676001900269771192）一份为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告聂方领名下存款43,849元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月八日
书记员 王红蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9874号原告陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告聂方领，男，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈虓兵诉被告聂方领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈虓兵委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告聂方领经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈虓兵诉称：原、被告双方于2016年3月30日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款4万元，期限12个月，利息为月利率2%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还一期后就一直以各种理由拖延拒付下期应还款，剩余款项虽经原告多次催要，但却至今未予偿还。依据前述合同第二条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每天按当月应还款的5%支付逾期利息。综上，被告逾期该款业已严重违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还本金37,117元；被告按本金的年利率24%向原告支付自2016年5月1日起至全部清偿之日止期间的逾期利息；被告承担原告为办理本案所支出的律师费5,000元。被告承担本案的起诉费、公告费、保全费、财产保全担保费等原告为维权而支出的费用。被告聂方领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月30日，原告陈虓兵作为甲方（××）与被告聂方领作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款4万元，借款期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日，月利率2%；因借款人违约，或者逾期超过10天的，××有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还为偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。当日，原告通过其名下账户转账至被告名下4万元。原告陈述，被告仅于2016年4月1日偿还4,483元。上述事实，有借款合同、转账凭证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告聂方领经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原、被告约定借款本金为4万元，且原告亦是实际支付被告借款4万元，故本案借款本金应为4万元。关于被告已偿还的部分，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年4月1日偿还4,483元时，被告尚欠原告借款本金4万元，利息53.33元（4万元×月息2%÷30天×2天），故当日所偿还4,483元首先用于冲抵利息53.33元，尚可冲抵本金4,429.67元，尚余本金35,570.33元。因此，被告应自2016年4月2日起，按照月息2%的标准支付原告逾期利息。关于原告所主张的律师费问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“××与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金35,570.33元及利息（自2016年4月2日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈虓兵的其他诉讼请求。案件受理费896元，保全费458元，公告费800元，均由被告聂方领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 凤人民陪审员  赵巧兰人民陪审员  周 宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘怀香本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初352号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵立强，男，1995年5月26日出生，户籍所在地及住址：黑龙江省克山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人赵立强犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日6时许，被告人赵立强来到大连经济技术开发区海天网吧，趁在该网吧上网的被害人刘某睡着之际，将被害人刘某置于身前电脑桌上价值人民币
1700元的VIVOX9型手机盗走并于当日将该手机以人民币900元价格卖至大连火车站附近的富林手机店。同年8月9日，被告人赵立强在大连经济技术开发区友加网吧被公安民警抓获。案发后，被告人赵立强赔偿了被害人刘某经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人赵立强的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赵立强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、接受证据清单、手机收购登记表、谅解书、证人姚洪涛证言、被害人刘某陈述、被告人赵立强供述与辩解（附讯问光盘一张）、大连金普新区价格认证中心关于手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵立强到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵立强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东字第655号
申请执行人邓长远，男，汉族，1967年6月7日出生。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
法定代表人刘延华
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第3174号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晓阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初388号
原告：邸树宽，男，1941年11月29日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
被告：卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会。
法定代表人：韩海军，男，系该村村主任。
原告邸树宽与被告卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邸树宽到庭参加诉讼，被告卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1973年我在为××村修建水库过程中被石头砸伤右脚，按当时政策和规定，土山村对我以照顾工分的形式予以补偿。2008年我被卢龙县残疾人联合会评定为四级伤残。从此，土山村委会研究决定对我给予每年400元的工伤补助,但土山村以无钱为由未能给付，2011年和2015年被告分别为我出具了欠条。2015年给付400元，以前的补助款以无钱为由未给付。2016年我再次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付我8年的工伤补助款3200元。
被告卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张和残疾人证复印件一份。
被告未到庭，亦未提交证据和质证意见。
本院对原告提交的证据证明效力作如下确认：原告提交的证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1973年原告在为××村修建水库过程中被石头砸伤右脚，按当时政策和规定，土山村委会对原告以照顾工分的形式予以补偿。2009年原告被卢龙县残疾人联合会评定为四级伤残。后土山村委会研究决定对原告给予每年400元的工伤补助。但土山村委会以无钱为由未能给付，2011年土山村委会为原告出具欠条一份，内容为：因村经济困难无法开资，村欠邸树宽（2008——2011年）工伤工资壹仟陆佰元（￥1600元）土山村2011年12月23日代宝华加盖卢龙县陈官屯乡土山村民委员会公章。2015年被告又为原告出具了欠条一份，内容为：因村无钱开资，欠村民邸树宽壹仟贰佰元正修水库伤残补助2012年——2014年土山村委会2015年2月17日加盖卢龙县陈官屯乡土山村民委员会公章。2015年被告给付原告400元，包括2016年的补助款共3200元尚未给付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告8年的工伤补助款3200元。
本院认为：原告在为村集体修建水库过程中被石头砸伤右脚，被告以照顾工分的形式予以工伤补偿。在原告被评定为四级伤残后，被告又决定对原告给予每年400元的工伤补助，证实了被告认可原告工伤的事实。被告因村经济困难未予支付工伤补助，并出具了欠条，双方基于提供劳务者受害责任法律关系而形成债权债务关系，被告应承担给付责任。故原告要求被告支付工伤补助款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邸树宽工伤补助款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张艳军
二〇一七年四月七日
书记员 路 昆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00246号
上诉人（原审起诉人）：朱国洪。
朱国洪因诉苏州市人民政府一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年8月25日，朱国洪以苏州市人民政府为被告，向原审法院诉称，朱国洪因不服苏州市住房和城乡建设局《关于对朱国洪信访事项的复查意见》，向苏州市人民政府提出复核申请，苏州市人民政府于2014年7月18日作出《关于对朱国洪信访事项的复核意见》（苏府核（2014）31号），遂诉至法院，请求：确认苏州市人民政府行政不作为违法并予以赔偿等。
原审法院认为，苏州市人民政府苏府核（2014）31号《关于对朱国洪信访事项的复核意见》属于信访事项，朱国洪对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定对朱国洪的起诉，不予受理。
朱国洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，其起诉符合人民法院行政案件受案范围，应予受理，请求撤销原审裁定，确认苏州市人民政府行政不作为违法并予以赔偿等。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：一、信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案朱国洪就信访问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。朱国洪上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱慧珺
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第3757号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人武有利，男。
被执行人张刚平（字号：北京伟涛服装厂），男，经营地北京市大兴区旧宫镇南小街东7条**号。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人张刚平责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人张刚平作出的京兴人社监罚字（2014）第165号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社监罚字（2014）第165号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3028号
原告宗玉山。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告王宏。
被告佘德兰。
本院在审理原告宗玉山诉被告王宏、佘德兰民间借贷纠纷一案中，因原告宗玉山在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 徐 晶
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初3028号原告宗玉山。委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告王宏。被告佘德兰。本院在审理原告宗玉山诉被告王宏、佘德兰民间借贷纠纷一案中，因原告宗玉山在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈思航人民陪审员  徐继胜人民陪审员  徐 晶二〇一六年五月三十一日见习书记员  姚婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2987号
原告：辛立功。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜溪雨，山东元康律师事务所实习律师。
被告：高桂吉。
委托诉讼代理人：陈娜娜，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告辛立功诉被告高桂吉侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛立功撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元，财产保全费1047元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2987号
申请人：辛立功。
被申请人：高桂吉。
原告辛立功诉被告高桂吉侵权责任纠纷一案，申请人辛立功于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高桂吉银行存款105338元或查封其价值相同的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款105338元或查封其价值相同的财产。
案件申请费1047元，由申请人辛立功预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月十三日
书记员 赵曙光
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1201号
原告：谭某，女，汉族。
被告：娄某，男，汉族。
本院在审理原告谭某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尼博文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2535号
原告：王安玉，男，1967年6月19日出生，汉族。
被告：王希平，男，1978年4月20日出生，汉族。
原告王安玉与被告王希平健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王安玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告两个未成年孩子造成的严重精神损失1000元；2、被告赔偿原告妻子医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计2000元。事实和理由：2016年4月2日，被告闯到原告家故意毁坏财物，并威胁原告的两个孩子，使我两个孩子精神严重受损。6月30日，被告殴打原告妻子，使其右手手腕和胸口两处受伤。被告未赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为：本案系人身权益纠纷，人身权具有专属性，人身权与民事主体的人身不可分离。原告并非实际受害人，应由实际受害人提起诉讼，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告王安玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1228号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人张家骐，总经理。
被上诉人(原审原告)袁清远，男，生于1964年3月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人(原审被告)王纪，男，生于1992年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）与被上诉人袁清远、王纪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月1日21时30分，被告王纪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至东皇镇木楠坝路段时，因未靠右侧行驶，车辆与周招平驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（车上搭乘袁清远、倪邦群、袁家豪）相碰撞，造成两车损坏、王纪、周招平、袁清远、倪邦群、袁家豪等人受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王纪负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗32天，支付医疗费5793.29元（其中被告王纪垫付医疗费793.29元，被告平安财险遵义支公司垫付5000元），出院医嘱加强营养，另在治疗期间王纪为原告支付辅助器具（长腿支具）费2600元。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，袁清远所致损伤属十级伤残，误工期评定为90日，护理期60日，营养期60日，续医费评估为2000元。
一审另查明：被告王纪持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告王纪，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
袁清远在一审的诉讼请求为:请求判令被告赔偿医疗费5417.09元（由被告垫付）、误工费16068.62元、护理费8955.28元、交通费114.50元、住宿费150元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、残疾赔偿金49159.28元、续医费2000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计85547.68元。
一审法院审理认为：被告王纪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告平安财险遵义支公司以原告鉴定系单方行为，原告损伤达不到十级伤残标准为由申请重新鉴定，但未在指定期间提交书面申请，且原告通过律师事务所委托鉴定符合《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定程序合法，结论科学客观，应作为定案证据，被告保险公司重新鉴定申请缺乏合法依据和合理理由，不予支持。原告袁清远诉请损失，按照法律规定并结合其提交证据，认定如下：1、医疗费5793.29元；2、误工费90天×34214元/年＝8436.33元；3、护理费60天×34214元/年＝5624.22元；4、结合原告外出鉴定事实，交通费114.50元和住宿费150元予以认定；5、住院伙食补助费32天×60元/天＝1920元；6、营养费结合医嘱，酌情认定1500元；7、残疾赔偿金49159.28元；8、续医费2000元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费1900元；11辅助器具费2600元，以上共计80197.62元。因在本次事故中原告袁清远与周招平、倪邦群、袁家豪等人均受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告平安财险遵义支公司在交强险内赔偿原告损失55000（其中精神抚慰金1000元在交强险内先行赔付），剩余25197.62元在第三者责任险内赔付。事故发生后，被告王纪已垫付医疗费793.29元和辅助器具费2600元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由平安财险遵义支公司直接给付被告王纪，另保险公司已预付医疗费5000元，扣除后平安财险遵义支公司还应赔付原告71804.33元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁清远因交通事故导致的损失71804.33元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告王纪垫付费用3393.29元；三、驳回原告袁清远的其余诉讼请求。减半收取案件受理费328元，由被告王纪负担。
一审宣判后，平安财险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：鉴定意见严重偏离客观事实，依法不应当采信。且上诉人申请重新鉴定，一审不予准许实属错误。综上所述，一审认定事实错误，请求二审予以相应改判。
被上诉人袁清远、王纪二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审对《司法鉴定意见书》证据效力的采信是否正确，以及一审不予准许重新鉴定是否正确；
经审查，该鉴定意见系贵州黔北律师事务所委托泸州科正司法鉴定中心作出，鉴定结论为：袁清远为伤残十级。上诉人平安财险遵义支公司以被上诉人鉴定系单方行为，袁清远损伤达不到十级伤残标准为由申请重新鉴定，但未在指定期间提交书面申请，也未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审对鉴定机构作出的鉴定意见予以采信，以及不予准许上诉人申请重新鉴定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人平安财险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 犹欢欢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2266号
原告：蒋金，男，1987年7月1日生，汉族，医生，住湖北省武汉市。
被告：望江县中医医院，住所地：本县华阳镇东洲路20号，组织机构代码证号48573767-5。
法定代表人：高国权，该院院长。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
原告蒋金与被告望江县中医医院劳动人事争议案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金、被告望江县中医医院的委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金诉称：2015年7月原告应聘至被告单位上班，职位为住院医师。入职后被告一直未与原告签订书面合同，也没有为其购买社会保险。2016年9月2日，被告单位发布《关于新录用高等院校毕业生人事管理规定》，原告始觉得其做法欠妥，咨询法律机构后方知被告的行为违反了相关法律的规定，故于2016年9月18日向被告单位提出辞职。因辞职发生争议后，遂向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、未签订书面合同的二倍工资38996.10元；2、支付经济补偿金4499.55元；3、补办补缴2015年7月至2016年9月的社会保险。2016年11月4日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）望劳人仲案字第33号仲裁裁决书，裁决支持了原告的2、3项请求，驳回了原告的第1项请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付未签订书面合同的二倍工资38996.10元；2、被告支付无法领取的失业保险金损失3180元；3、为原告补办补缴2015年7月至2016年9月的住房公积金；4、为原告补办补缴2015年7月至2016年9月的社会保险。5、被告支付补偿金4499.55元；6、被告赔偿原告维权费用500元，并承担本案诉讼费。
被告望江县中医医院辩称：1、原、被告双方无建立劳动关系的合意，故而不适用劳动法关于二倍工资的规定。被告单位为原告办理了执业医师注册手续，备案审批时需提供双方签字的聘用证明，该聘用证明具有合同的性质，故被告方认为双方已经签订了人事聘用合同，原告主张二倍工资没有事实依据。2、原、被告之间虽然建立了人事关系，但未申请到编制，故相关的社会保险无法补办。3、原告系主动辞职不应支付经济补偿金。4、原告要求赔偿维权费用、补办补缴公积金在仲裁前置程序中未提出，属于新增加的独立的诉讼请求，法院不应支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告蒋金于2015年7月应聘到被告望江中医医院上班，职位为住院医师。双方未签订书面人事聘用合同。2015年7月30日经望江县卫生和计划生育委员会审批通过中医执业医师注册登记。2016年9月2日被告单位发布《关于新录用高等院校毕业生人事管理规定》，原告认为被告单位出台的该文件内容违反劳动法规定，2016年9月18日向被告单位提交辞职报告，经被告单位同意自当日起不再上班。原告认为被告单位的行为损害了其合法权益，遂向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月4日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）望劳人仲案字第33号仲裁裁决书，原告部分不服该仲裁裁决，故诉至本院。另查明，原告从入职到辞职，被告单位未为其办理社会保险，缴纳社会保险费。原告的月工资收入为2999.70元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、原告的辞职报告回执、原告的工作证明、原告借计卡账户立历史明细清单、仲裁裁决书及回执、医师资格证书及医师执业注册登记表、2015年毕业生轮转表、被告单位发布的《关于新录用高等院校毕业生人事管理规定》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位系全民所有制非营利性（政府办）事业单位，原告系中医药大学针灸推拿学专业本科毕业生。被告单位因业务需要面向高校毕业生招聘专业人才，包括原告所应聘的中医临床医疗岗位在内的招聘岗位性质均为事业单位工作岗位，而非事业单位内部辅助性、配套性劳动就业岗位。被告单位发布招聘公告、落实双向选择、约定双方权利义务关系等一系列行为均对该岗位的事业性质有过明示。原告的求职愿望、与被告单位就聘用事项达成的一致意见均不具有劳动关系的特征。因此，可以认定双方不存在建立劳动关系的合意。按照国家人事管理规定，结合原告的入职要求，被告单位应当及时与原告签订书面人事聘用合同，并根据当地事业单位编制审批程序为原告申报事业编制。未纳入编制管理的人员与事业单位之间不能形成人事关系，故原告与被告单位之间人事关系的建立未成就，双方就辞职等问题发生的争议可以按劳动争议处理。虽然被告单位未履行与原告签订书面人事聘用合同及为原告申报事业编制的义务导致双方人事关系无法建立，但因双方无建立劳动关系的合意，故原告以被告单位未与其签订书面劳动合同为由，主张由被告单位向其支付二倍工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告对被告单位发布的《关于新录用高等院校毕业生人事管理规定》文件有异议，认为该文件在及时为原告申报事业编制及办理社会保险等方面未能保障其合法权益，遂主动提出辞呈。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者可以解除劳动合同的规定，被告单位应当依法向原告支付1.5个月的经济补偿金即4499.55元（2999.70元/月×1.5月）。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当为劳动者办理相关社会保险，缴纳社会保险费。原告请求被告单位补办、补缴2015年7月至2016年9月的社会保险的请求符合上述法律规定，本院予以支持。失业保险系社会保险中的一部分，故原告请求被告单位向其支付无法领取的失业保险金损失3180元，与补办、补缴社会保险的诉讼请求重复，本院对此请求不予支持。原告请求被告单位为其补办补缴2015年7月至2016年9月的住房公积金，该项请求不属于民事诉讼受理范围，故对该项请求本院不予支持。原告请求被告单位赔偿其维权损失500元与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《事业单位人事管理条例》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（三项）之规定，判决如下：
一、被告望江县中医医院为原告蒋金办理各项社会保险手续，缴纳社会保险费（具体金额以经办机构计算结果为准，个人应缴部分由原告承担）。
二、被告望江县中医医院支付原告蒋金经济补偿金4499.55元。
上述一、二项于本判决生效后一个月内履行完毕。原告个人承担的社会保险费，由被告从其应支付的经济补偿金中直接扣减代原告缴纳，多退少补。
三、驳回原告蒋金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告望江县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2266号
原告：蒋金，男，1987年7月1日生，汉族，医生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：望江县中医医院，住所地：本县华阳镇东洲路20号，组织机构代码证号48573767-5。
法定代表人：高国权，该院院长。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
原告蒋金与被告望江县中医医院劳动人事争议案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金、被告望江县中医医院的委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金诉称：2015年7月原告应聘至被告单位上班，职位为住院医师。入职后被告一直未与原告签订书面合同，也没有为其购买社会保险。2016年9月2日，被告单位发布《关于新录用高等院校毕业生人事管理规定》，原告始觉得其做法欠妥，咨询法律机构后方知被告的行为违反了相关法律的规定，故于2016年9月18日向被告单位提出辞职。因辞职发生争议后，遂向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、未签订书面合同的二倍工资38996.10元；2、支付经济补偿金4499.55元；3、补办补缴2015年7月至2016年9月的社会保险。2016年11月4日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）望劳人仲案字第33号仲裁裁决书，裁决支持了原告的2、3项请求，驳回了原告的第1项请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付未签订书面合同的二倍工资38996.10元；2、被告支付无法领取的失业保险金损失3180元；3、为原告补办补缴2015年7月至2016年9月的住房公积金；4、为原告补办补缴2015年7月至2016年9月的社会保险。5、被告支付补偿金4499.55元；6、被告赔偿原告维权费用500元，并承担本案诉讼费。
被告望江县中医医院辩称：1、原、被告双方无建立劳动关系的合意，故而不适用劳动法关于二倍工资的规定。被告单位为原告办理了执业医师注册手续，备案审批时需提供双方签字的聘用证明，该聘用证明具有合同的性质，故被告方认为双方已经签订了人事聘用合同，原告主张二倍工资没有事实依据。2、原、被告之间虽然建立了人事关系，但未申请到编制，故相关的社会保险无法补办。3、原告系主动辞职不应支付经济补偿金。4、原告要求赔偿维权费用、补办补缴公积金在仲裁前置程序中未提出，属于新增加的独立的诉讼请求，法院不应支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告蒋金于2015年7月应聘到被告望江中医医院上班，职位为住院医师。双方未签订书面人事聘用合同。2015年7月30日经望江县卫生和计划生育委员会审批通过中医执业医师注册登记。2016年9月2日被告单位发布《关于新录用高等院校毕业生人事管理规定》，原告认为被告单位出台的该文件内容违反劳动法规定，2016年9月18日向被告单位提交辞职报告，经被告单位同意自当日起不再上班。原告认为被告单位的行为损害了其合法权益，遂向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月4日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）望劳人仲案字第33号仲裁裁决书，原告部分不服该仲裁裁决，故诉至本院。另查明，原告从入职到辞职，被告单位未为其办理社会保险，缴纳社会保险费。原告的月工资收入为2999.70元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、原告的辞职报告回执、原告的工作证明、原告借计卡账户立历史明细清单、仲裁裁决书及回执、医师资格证书及医师执业注册登记表、2015年毕业生轮转表、被告单位发布的《关于新录用高等院校毕业生人事管理规定》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位系全民所有制非营利性（政府办）事业单位，原告系中医药大学针灸推拿学专业本科毕业生。被告单位因业务需要面向高校毕业生招聘专业人才，包括原告所应聘的中医临床医疗岗位在内的招聘岗位性质均为事业单位工作岗位，而非事业单位内部辅助性、配套性劳动就业岗位。被告单位发布招聘公告、落实双向选择、约定双方权利义务关系等一系列行为均对该岗位的事业性质有过明示。原告的求职愿望、与被告单位就聘用事项达成的一致意见均不具有劳动关系的特征。因此，可以认定双方不存在建立劳动关系的合意。按照国家人事管理规定，结合原告的入职要求，被告单位应当及时与原告签订书面人事聘用合同，并根据当地事业单位编制审批程序为原告申报事业编制。未纳入编制管理的人员与事业单位之间不能形成人事关系，故原告与被告单位之间人事关系的建立未成就，双方就辞职等问题发生的争议可以按劳动争议处理。虽然被告单位未履行与原告签订书面人事聘用合同及为原告申报事业编制的义务导致双方人事关系无法建立，但因双方无建立劳动关系的合意，故原告以被告单位未与其签订书面劳动合同为由，主张由被告单位向其支付二倍工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告对被告单位发布的《关于新录用高等院校毕业生人事管理规定》文件有异议，认为该文件在及时为原告申报事业编制及办理社会保险等方面未能保障其合法权益，遂主动提出辞呈。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者可以解除劳动合同的规定，被告单位应当依法向原告支付1.5个月的经济补偿金即4499.55元（2999.70元/月×1.5月）。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当为劳动者办理相关社会保险，缴纳社会保险费。原告请求被告单位补办、补缴2015年7月至2016年9月的社会保险的请求符合上述法律规定，本院予以支持。失业保险系社会保险中的一部分，故原告请求被告单位向其支付无法领取的失业保险金损失3180元，与补办、补缴社会保险的诉讼请求重复，本院对此请求不予支持。原告请求被告单位为其补办补缴2015年7月至2016年9月的住房公积金，该项请求不属于民事诉讼受理范围，故对该项请求本院不予支持。原告请求被告单位赔偿其维权损失500元与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《事业单位人事管理条例》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（三项）之规定，判决如下：
一、被告望江县中医医院为原告蒋金办理各项社会保险手续，缴纳社会保险费（具体金额以经办机构计算结果为准，个人应缴部分由原告承担）。
二、被告望江县中医医院支付原告蒋金经济补偿金4499.55元。
上述一、二项于本判决生效后一个月内履行完毕。原告个人承担的社会保险费，由被告从其应支付的经济补偿金中直接扣减代原告缴纳，多退少补。
三、驳回原告蒋金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告望江县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁慧淑
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1254号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人袁泽广，男，汉族，出生日期1979年08月11日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行�申请人袁泽广违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人袁泽广送达了编号411336-1002076502公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁泽广经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002076502公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1254号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人袁泽广，男，汉族，出生日期1979年08月11日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行�申请人袁泽广违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人袁泽广送达了编号411336-1002076502公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁泽广经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002076502公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执异9号
异议人：中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行），住所地：巴中市江北大道中段56号。
统一社会信用代码：91511900629565113X。
单位负责人：彭浪，工商银行巴中分行负责人。
委托诉讼代理人：张中顺，男，汉族，1964年11月12日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，1989年12月02日出生，住巴中市巴州区。
申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南勘察设计公司），住所地：四川省成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人：赵翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。
被申请人：四川巴万高速公路有限公司（以下简称巴万高速公路公司），住所地：巴中市江北元堡梁交通大院。
法定代表人：张子山，该公司董事长。
被申请人：中新房投资有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号1001-1006室。
法定代表人：王再华，该公司董事长。
被申请人：中国新型房屋集团有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号。
法定代表人：郝振华，该公司董事长。
异议人工商银行巴中分行称，本院于2017年12月8日作出的（2017）川19财保21号民事裁定书，将工商银行巴中分行与被申请人巴万高速公路公司之间设立的专项质押保证金予以冻结，请求解封。工商银行巴中分行于2017年12月12日向本院申请执行异议，本院受理后，于2018年1月15日依法进行公开听证，现已审查终结。
本院查明，申请人西南勘察设计公司与被申请人巴万高速公路公司、中新房投资有限公司、中国新型房屋集团有限公司之间存在合同纠纷，申请人西南勘察设计公司向仲裁机关提交保全申请，仲裁机关向本院申请财产保全，本院作出（2017）川19财保21号民事裁定书，冻结被申请人巴万高速公路公司在案外人工商银行巴中分行的存款67612500元。
另查明，异议人工商银行巴中分行与被申请人巴万高速公路公司于2013年12月15日签订非融资类保函，工商银行巴中分行为被申请人巴万高速公路公司与巴中市人民政府、达州市人民政府之间签订的四川省巴中至万源高速公路项目提供担保。被执行人巴万高速公路公司将约定保函金额450750000元的15%存入工商银行巴中分行设立的保证金专户。
本院认为，本案的关键是被申请人巴万高速公路公司在异议人工商银行巴中分行的保证金账户存入的资金是否构成质押担保，能否作为被申请人财产予以执行冻结问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定:“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”、第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。保函保证金作为质押必须满足三个条件：第一，出质人和质权人有将该账户用于质押的合意，并同意在债务履行不能时候，质权人享有优先受偿权，且合意须以书面的形式进行约定；第二，该账户的资金应由质权人进行掌控、支配。第三，保函保证金的账户需要“特定化”，一是明确约定该保证金担保的具体主债权种类、履行期限、数额，担保范围等；二是在债务关系存续期间，该保证金账户内金额必须是固定的。
本案中被申请人巴万高速公路公司与异议人工商银行巴中分行用书面形式设立非融资保函合同，明确了异议人工商银行巴中分行的优先受偿权等权利义务关系，保函保证金专户一直处于工商银行巴中分行实际控制之下，专户中的保证金也处于固定状态，保证金与主债权具有明确的对应关系，因此，该保证金专户具备动产质押的属性。综上，异议人工商银行巴中分行主张对冻结款项67612500元予以解封之理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川19财保21号民事裁定书对被申请人巴万高速公路公司在工商银行巴中分行的账户23×××48的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 毅
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3668号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，行长。
诉讼委托代理人：郑丙荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
被告：徐能，男，1954年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：张卫芬，女，1976年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告徐能、张卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用简易程序于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人郑丙荣到庭参加诉讼，被告许能、张卫芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉讼请求：1.判令被告徐能立即归还借款人民币本金200000元及利息（2016年9月8日前尚欠利息35449.88元），并自2016年9月9日起按照合同约定付息至履行完毕之日止；2.判决被告张卫芬对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐能因进购电器需要，由被告张卫芬担保向原告借款200000元。双方于2015年3月31日签订《个人循环保证借款合同》，同日签订《保证借款合同补充合同》，合同约定借款期限自2015年3月31日至2016年3月11日止，借款月利率9.85‰。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，截止2016年9月8日，尚欠本息合计235449.88元。
被告徐能、张卫芬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借款借据、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》各一份，证明被告徐能向原告借款以及被告张卫芬提供连带责任担保的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单各一份，证明截至2016年9月8日，被告徐能尚欠原告借款本金200000元，利息35449.88元的事实。被告徐能、张卫芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告徐能、张卫芬签订的《个人循环保证借款合同》及补充合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告徐能未按约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告徐能归还借款本息。被告张卫芬作为连带责任保证人，应对被告徐能上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐能应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金人民币200000元及利息（利息算至2016年9月8日尚欠35449.88元，从2016年9月9日起按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告张卫芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4440元，减半收取2220元，由被告徐能、张卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年九月八日
代书 记员 裴怡