河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第3号
原告张凤梅，女，1963年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县和谐出租汽车有限责任公司。住所地，内黄县。
法定代表人李同喜，职务总经理。
委托代理人徐树合，该公司员工。
被告赵丙宇，男，1979年6月19日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
委托代理人刘卫强，河南上合律师事务所律师。
被告关建波，男，1994年11月9日生，汉族，农民。
被告关俊利，女，1983年5月20日生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
原告张凤梅与被告内黄县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称和谐公司）、赵丙宇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、关建波、关俊利、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托代理人陈军民，被告赵丙宇、被告人寿财险安阳支公司委托代理人刘卫强、被告关建波、关俊利的共同委托代理人刘保堂、被告信达财险安阳支公司的委托代理人岳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称，2014年10月11日13时30分许，被告赵丙宇驾驶在第一被告所有的并在第三被告处投保的豫E×××××小型轿车和被告关建波驾驶被告关俊利所有的并在第六被告处投保的豫E×××××小型轿车共同将原告撞伤，造成我受伤住院，至今各被告均未赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、评估费、物品损失等共计86009.23元，诉讼费用由被告承担。
被告和谐公司辩称，事故的发生属实，车辆的实际车主是我公司，但是该车辆租赁给了赵丙宇，实际控制收益人均为赵丙宇，该车辆在被告人寿财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司足额赔偿。
被告赵丙宇辩称，事故的发生是事实，我的车辆投有保险，应由保险公司理赔。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故事实和责任划分均没有异议，本案还造成另一人员关俊利车损，法院应为其预留一定的份额；本案投保有两个交强险，应该平摊原告的损失，超出交强险部分我公司承担百分之七十的比例；原告起诉数额过高，期限过长；评估费、诉讼费我公司不予承担。
被告关建波、关俊利共同辩称，车辆是关建波借用关俊利的车辆，关建波有驾驶证，关俊利在事故中没有责任，关俊利不承担赔偿责任，关建波愿意承担该事故中的应该承担的赔偿责任；我方车辆在被告信达财产保险公司投有交强险，相关的损失由信达保险公司先于赔付。
被告信达财险安阳支公司辩称，对事故责任无异议；同意法院判决我公司在交强险各分项限额内承担合理有据的损失，对评估费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿损失责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及事故发生后的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2014年10月11日13时30分许，被告赵丙宇驾驶豫E×××××小型轿车，由南向北行驶至内黄县建设路与颛顼大道交叉路口处向西北方向（北杨庄村路口）转弯时，与由东向西行驶的被告关建波驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，豫E×××××小型轿车失控后，又撞上停在路口西北角路外原告张凤梅的电动三轮车，并将坐在电动三轮车旁边的张凤梅撞倒，造成原告张凤梅受伤、三车及其他财物损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，被告赵丙宇负此事故的主要责任，关建波负事故的次要责任。张凤梅无责任。
原告张凤梅受伤后，在内黄县人民医院住院治疗。被诊断为：“1、脑震荡；2、枕部软组织损伤；3、右侧颧骨骨折。”于2014年12月20日出院，共住院70天，支付医疗费13229.23元。出院医嘱为：“1、要求出院；2、继续治疗；3、休息3月。”长期医嘱单显示：“陪护2人。”原告提供的护理人员为其儿子季宏博及其儿媳兰配配，季宏博在内黄县城开办了内黄县她他爱家纺门市，由季宏博与兰配配夫妇共同经营。原告主张其二人的护理费应当按照每月6000元计算，并提供了营业执照及收入情况证明予以证实。被告对该证据提出异议，不予认可。原告的伤情经内黄县公安局法医门诊鉴定为轻伤二级。原告的车辆在事故中损坏，经内黄县价格认证中心评估，车损为780元，原告支出评估费100元，原告另主张支出交通费1400元，并提供了相关票据，被告对原告提供的交通费部分票据不予认可。原告另主张其他货物的损失2000元，提供了部分照片，未提供评估报告予以证实。事故前，原告张凤梅一直经营烧灌肠生意，主张其误工费应当按照每天200元计算，提供了村委会证明一份，被告对原告的该主张及证据不予认可。
事故车辆豫E×××××小型轿车的所有人系被告和谐公司，被告赵丙宇系其公司司机。被告人寿财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额为500000元。本案事故发生在保险期间内。
被告信达财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车的交强险，该交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、法医鉴定意见书、病历、诊断证明、出院证、证明材料、评估报告、评估费票据、交通费票据、照片，护理人员的身份证、户口本、结婚证、营业执照、工资证明、证明材料、赔偿清单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2014年10月11日13时30分许，被告赵丙宇驾驶豫E×××××小型轿车，由南向北行驶至内黄县建设路与颛顼大道交叉路口处向西北方向（北杨庄村路口）转弯时，与由东向西行驶的被告关建波驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，豫E×××××小型轿车失控后，又撞上停在路口西北角路外原告张凤梅的电动三轮车，并将坐在电动三轮车旁边的张凤梅撞倒，造成原告张凤梅受伤、三车及其他财物损坏的交通事故。公安交通管理部门认定赵丙宇负此事故的主要责任、关建波负此事故的次要责任、张凤梅无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告人寿财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车的交强险及第三者责任险，被告信达财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车的交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告人寿财险安阳支公司、被告信达财险安阳支公司在其各自交强险的限额及范围内按比例承担，不足部分，由被告赵丙宇与被告关建波按照7∶3的比例赔偿原告，对应由被告赵丙宇承担的部分由被告人寿财险安阳支公司从第三者责任险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告赵丙宇、关建波按比例承担。关于原告请求让和谐公司承担赔偿责任问题，被告和谐公司虽然为事故车辆豫E×××××小型轿车的所有人，但该车已租赁给了被告赵丙宇，赵丙宇对该车具有支配及收益的权利，且系实际侵权人，故被告和谐公司在本案中不应当承担赔偿责任；关于原告请求被告关俊利承担赔偿责任问题，因事故车辆豫E×××××小型轿车系被告关建波在借用被告关俊利车辆期间发生的交通事故，故依法应当由被告关建波对原告的损失承担赔偿责任，被告关俊利不应当承担赔偿责任。
关于原告的误工时间，根据原告的伤情及医嘱，应以160天为宜，护理遵照医嘱按住院期间2人护理，原告的误工费标准及护理人员的标准依法应当按照批发和零售业31485元／年计算。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费13229.23元、误工费13801.64元（31485元÷365天×160天）、护理费12076.44元［季宏博（31485元÷365天×70天）＋兰配配（31485元÷365天×70天）］、住院伙食补助费2100元（70天×30元）、营养费1400元（70天×20元）、车损780元、评估费100元、交通费酌定1000元；原告虽然未构成伤残等级，但经法医鉴定为轻伤二级，给原告的精神上造成了一定的痛苦，且原告无责任，故本院酌定被告应当赔偿原告精神抚慰金3000元，上述原告的损失共计47487.31元。如上所述，被告人寿财险安阳支公司、被告信达财险安阳支公司应在各自交强险的限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8364.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金14939.04元；在财产损失限额内各赔偿原告车损390元，下余评估费100元由被告赵丙宇赔偿原告70元，关建波赔偿原告30元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告张凤梅物质及精神性损失共计人民币23693.65元；
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张凤梅物质及精神性损失共计人民币23693.65元；
被告赵丙宇赔偿原告张凤梅物质性损失人民币70元；
被告关建波赔偿原告张凤梅物质性损失人民币30元；
驳回原告张凤梅的其他诉讼请求；
六、上述一至四项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告张凤梅负担350元，被告赵丙宇负担1120元，被告关建波负担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨林岩