山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第1032号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地：泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。
负责人朱开锋，该行行长。
委托代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人杨大同，男，1972年11月12日出生，汉族，该单位业务发展部副主任，住泰安市泰山区。
被告泰安市双诚伟业商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区泮河路东首，组织机构代码78849182-8。
法定代表人蔡世敏，该公司经理。
被告泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村南文化路东，组织机构代码69808442-8。
法定代表人苏笃海，该公司总经理。
被告泰安市岱岳区华鑫昌盛建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇104国道东太平街村，组织机构代码69440491-4。
法定代表人刘天华，该公司总经理。
被告蔡世敏，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告安鹏，男，1973年出生，汉族，住泰安市。系被告蔡世敏之夫。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行泰安东岳支行）与被告泰安市双诚伟业商贸有限公司（以下简称双诚公司）、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司（以下简称誉豪公司）、泰安市岱岳区华鑫昌盛建材有限公司（以下简称华鑫公司）、蔡世敏、安鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行泰安东岳支行的委托代理人焦望、杨大同到庭参加了诉讼，被告双诚公司、誉豪公司、华鑫公司、蔡世敏、安鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泰安东岳支行诉称，2014年5月12日，原告与被告安鹏签订了《最高额抵押合同》，约定被告安鹏以其所有的泰房权证泰字第××号房产作为抵押物，为被告双诚公司与原告之间自2014年5月12日起至2017年5月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供不超过最高本金余额人民币76.2万元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押登记。被告誉豪公司、华鑫公司、蔡世敏、安鹏分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告双诚公司的债务承担连带清偿责任。2014年5月12日原告与被告双诚公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告双诚公司提供金额为170万元的贷款，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日止，借款利率为一年期贷款基准利率上浮40%。2015年被告双诚公司因资金紧张无法按照合同规定偿还原告贷款本息，向原告申请办理贷款展期并签订展期还款协议书。被告双诚公司偿还贷款本金20万元后，原告为被告双诚公司办理贷款展期150万元，展期到期日为2016年5月12日。被告誉豪公司、华鑫公司、安鹏、蔡世敏均出具股东会决议、同意函等，并于原告签订展期还款协议书，同意继续为被告双诚公司150万元展期贷款提供连带责任保证。根据原告与被告双诚公司签订的展期还款协议书约定，被告双诚公司应于2015年12月12日偿还银行借款本金50万元，但被告双诚公司至今未偿还银行贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告泰安市双诚伟业商贸有限公司立即偿还原告借款本金1493513.36元、利息8872.96元、罚息962.24元（此利息计算至2015年12月24日，其余利息计算至清偿完毕为止）；2、原告与被告安鹏签订的《最高额抵押合同》有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、被告泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、泰安市岱岳区华鑫昌盛建材有限公司、蔡世敏、安鹏对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不仅限于律师费等）。
被告双诚公司、誉豪公司、华鑫公司、蔡世敏、安鹏均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告中行泰安东岳支行（贷款人）与被告双诚公司（借款人）签订编号为56683712j1405071的《流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放流动资金贷款，借款金额为人民币170万元，借款期限不超过12个月，自实际提款日起算，借款用途为购买原材料；借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮40%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定浮动利率水平上加收50%；借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任。
同日，被告安鹏作为抵押人与原告（××）签订编号为56683712GD1405071的《最高额抵押合同》一份，约定安鹏以其所有的位于泰安市白马石社区8号楼2单元2层东户（泰房权证泰字第××号）的房产作为抵押财产，为原告与双诚公司之间自2014年5月12日起至2017年5月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下的债务提供抵押担保；本合同所担保最高债权额包括债权最高本金余额为762000元以及主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向××进行清偿，××有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，××有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权，协议不成的，××有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方于2014年5月14日就上述抵押房产在泰安市房产管理局办理了抵押登记，他项权种类为最高额抵押，债权数额为人民币762000元。
2014年5月7日，被告誉豪公司、安鹏、蔡世敏分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告双诚公司与原告之间自2014年5月7日起至2015年4月29日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供保证担保；本合同所担保最高债权额包括债权最高本金余额为170万元以及主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
上述合同签订后，原告于2014年5月15日向被告双诚公司发放贷款170万元，并出具公司贷款凭证，借款到期日为2015年5月14日，利率为同档次贷款利率上浮40%。借款到期后，被告双诚公司偿还原告贷款本金20万元。2015年5月13日，因被告双诚公司不能按期偿还剩余贷款，原告与被告双诚公司（贷款人）、誉豪公司、安鹏、蔡士敏、华鑫公司（担保人）签订《展期还款协议书》，约定誉豪公司、安鹏、蔡世敏继续为双诚公司提供担保，华鑫公司同意为双诚公司提供担保；截止到2015年5月13日，贷款余额为150万元整，约定展期到2016年5月12日偿还，具体还款计划为2015年12月12日偿还500000元，2016年3月12日偿还500000元，2016年5月12日偿还500000元；展期后的贷款利率，从展期之日起按该笔贷款实际期限的利率年息7.7%执行。同日，被告华鑫公司与原告签订《保证合同》，为被告双诚公司与原告签订的编号为56683712j1405071的《流动资金借款合同》以及《展期还款协议书》项下的债务提供保证担保，担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
合同在履行过程中，被告双诚公司未按展期还款协议的约定还款，原告提交逾期未还款查询清单显示，截止至2015年12月24日，被告双诚公司尚欠贷款本金1493513.36元，利息8872.96元，罚息962.24元，合计1503348.56元。
因被告均未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有《流动资金借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、动产抵押登记书一份、《最高额保证合同》两份、《保证合同》一份、中国银行公司贷款凭证一份、《展期还款协议书》一份、逾期未还款查询清单以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告双诚公司与原告签订的《流动资金借款合同》以及《展期还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告双诚公司发放贷款，被告双诚公司理应按照合同约定按时偿还借款本息。被告双诚公司未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。根据原告提交的被告双诚公司逾期未还款查询清单证实，截止至2015年12月24日，被告双诚公司尚欠贷款本金1493513.36元，利息8872.96元，罚息962.24元，合计1503348.56元，故原告要求被告双诚公司偿还借款本金1493513.36元及截至2015年12月24日止的利息8872.96元、罚息962.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2015年12月25日之后的利息、罚息、复利，应按照合同的约定计算。
被告安鹏与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于泰安市白马石社区8号楼2单元2层东户的房产，为被告双诚公司的上述贷款提供最高额抵押担保，该《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，应系合法、有效，且双方已就抵押房产办理了抵押登记，该抵押权成立。根据合同约定，在被告双诚公司未按约定还款时，原告有权就该抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告誉豪公司、安鹏、蔡世敏分别与原告签订《最高额保证合同》，被告华鑫公司与原告签订《保证合同》，为被告双诚公司的上述借款提供连带责任保证，在被告双诚公司未按约定偿还借款本息时，被告誉豪公司、安鹏、蔡世敏、华鑫公司均应当按照合同约定承担连带保证责任，被告誉豪公司、安鹏、蔡世敏、华鑫公司在承担连带保证责任后有权向被告双诚公司追偿。对于律师代理费，原告明确表示不再主张，本院对此予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市双诚伟业商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金1493513.36元及截至2015年12月24日止的利息8872.96元、罚息962.24元；
二、被告泰安市双诚伟业商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款利息、罚息、复利（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2015年12月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、如被告泰安市双诚伟业商贸有限公司不能按时履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行有权就被告安鹏所有的位于泰安市白马石社区8号楼2单元2层东户的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、安鹏、蔡世敏、泰安市岱岳区华鑫昌盛建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、安鹏、蔡世敏、泰安市岱岳区华鑫昌盛建材有限公司在承担连带保证责任后对被告泰安市双诚伟业商贸有限公司享有追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18331元、保全费5000元，共计23331元，由被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年五月九日
书 记 员 王建利