四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1757号
原告：刘敏，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，营业场所资阳市雁江区河鲶街169号。
负责人：邓新，经理。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
原告刘敏与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托诉讼代理人张国钦，被告人保财险资阳分公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照保险合同（交强险、商业险）约定给付原告因交通事故致胡某死亡垫付赔偿款（胡某住院医疗费、住院期间误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被扶养人生活补助费）及车损费共计398104元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请死亡赔偿金及被扶养人生活费按照四川省2016年度有关统计数据标准计算。事实和理由：2017年3月11日18时35分许，吴某驾驶原告刘敏所有投保于被告公司的川Ｍ×××××号小型轿车由丰裕方向驶往资阳城区方向，当车行至321国道2008KM+500M时，与对方向驶来的胡某驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成胡某受伤后送医院抢救无效死亡、辆车受损的交通事故。2017年4月6日经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴某承担本次事故的全部责任，胡某无责任。胡某因该交通事故产生医疗费、住院期间误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、精神抚慰金，因抢救无效死亡的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活补助费等。2017年3月27日原告为了及时处理善后工作，与胡某直系亲属达成《赔偿协议书》共赔偿73万元,并将相关款项全部实际给付胡某家属。原告于2017年1月23日向被告人保财险资阳分公司购买了强制保险和机动车商业保险，该保险包括机动车损失保险额24928.38元，第三者责任保险500000元，不计免赔率。原告赔付后多次与被告协商理赔事宜，被告拒不给付原告垫付的相关赔偿费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险资阳分公司辩称：对原告刘敏在被告人保财险资阳分公司购买机动车强制责任保险、机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险）的事实及交通事故的发生及责任认定无异议。但肇事驾驶员存在逃逸行为，根据保险合同约定，应当免除被告的保险赔偿责任。即使被告承担保险赔偿责任，原告主张的赔偿项目存在不合理及主张的标准过高的情形，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月23日，原告刘敏在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险车辆为川Ｍ×××××家庭自用汽车，保险期间为2017年2月18日0时至2018年2月17日24时止。其中，商业保险承保险种：机动车损失保险，保险金额为24928.38元；第三者责任保险，保险金额500000元，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客）；不计免赔率。
2017年3月11日18时35分许，吴某驾驶川Ｍ×××××号小型汽车，由丰裕方向驶往资阳城区方向，当车行至321国道2008KM+500M超车时，与相对方向驶来的胡某驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成胡某受伤，吴某因当日中午喝了酒，遂让其妻即本案原告刘敏自称是驾驶员留在现场等候交警处理，吴某随到达现场的救护车将胡某送至医院救治。胡某因车祸致重型颅脑损伤，经抢救无效于当晚死亡。当晚22时5分许，吴某经原告刘敏电话通知，主动到公安机关投案。2017年4月6日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资公交认字【2017】第00028号《道路交通事故认定书》，认定：吴某发生事故后逃避法律追究离开现场的行为，构成逃逸；吴某承担本次事故的全部责任，胡某无责任。胡某经资阳市第一人民医院抢救，产生医疗费共计1212.72元。2017年3月27日，吴某与死者胡某之父胡某1、胡某之母韩某、胡某之妻杨某达成赔偿协议书，约定吴某一次性赔偿人民币柒拾叁万元整（协议前已支付叁万元包括在柒拾叁万元中，现应付柒拾万元整）。车辆参加保险公司的商业险、强制险得到理赔后归吴某一方所有。同日，胡某1、杨某、韩某出具《收条》一张，载明收到吴某因道路交通事故赔偿款柒拾万元整。2017年7月10日，本院作出（2017）川2002刑初字第245号刑事判决，认定被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，且交通事故逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，胡某与杨某育有两子：长子胡某2，2011年12月03日出生；次子胡某3，2013年9月15日出生，胡某、胡某2、胡某3均系农村居民家庭户。川Ｍ×××××因本次交通事故车辆受损，产生修理费3680元。
上述事实双方当事人无争议，且有原告提供的身份证复印件及企业工商营业执照登记信息、机动车强制保险单、商业保险单，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、身份证、死亡医学证明书、遗体火化证明书、居民死亡户籍注销证明、结婚证、户籍簿、身份证、出生医学证明、证明、谅解书、资阳市汽车修理厂结算单、发票、刑事判决书，及被告提交的被告提供的保险单、保险条款、（2017）川2002刑初245号刑事案件的询问笔录、讯问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
双方当事人有争议的事实和证据为：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司对免除保险责任的条款是否履行了提示和说明义务。被告为证明已履行提示说明义务，提供了投保人声明、发送单证签收单、投保单三份证据予以证明。原告认为，上述三份证据中投保人签名并非原告本人签名，不能证明原告收到了保险条款和被告履行了提示说明义务。被告认可投保人签名不是原告本人签名，系被告经办人代签，但认为虽系被告经办人代签名，原告已交纳保费，保险条款对双方均具有约束力。本院认为，被告经办人代原告签名，原告交纳保费的行为，仅表明原告愿意订立保险合同，系对代签保险合同的追认。而被告是否对免责条款履行提示说明义务的事实，被告仍应承担举证责任。投保人声明、发送单证签收单、投保单由被告经办人代签，显然不能达到证明被告已对免责条款履行了提示说明义务的目的。被告对其主张的该事实也未提供其他证据证明，故对被告主张已对免责条款履行了提示说明义务的事实，本院不予确认。
二、原告所主张的赔偿项目及金额应否支持。庭审中，原告主张赔偿费用应按照2016年度有关统计数据计算，本院认为，本案交通事故致被害人胡某死亡发生在2017年3月11日，原告方与被害人亲属于2017年3月27日签订赔偿协议，并支付赔偿款，上述事实和行为均发生在2017年6月1日前，故相关赔偿费用应参照四川省2015年度有关统计数据计算。对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费1212.72元，被告虽对医疗费发票未载明患者姓名提出异议，但肇事司机不知道伤者姓名，其支付医疗费用后，票据上未载明伤者姓名符合当时情形，对被告的该异议，本院不予支持；2.丧葬费50466元÷2=25233元；3.死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元；4.被扶养人生活费9251元/年×28年÷2=129514元；5.被害人亲属办理丧葬事宜误工费，本院酌定为3人×3天×80元/天=720元；6.被害人亲属办理丧葬事宜交通费，本院酌定为1000元；7.车辆维修费3680元，合计为366299.72元。本案交通事故发生于2017年18时35分许，受害人经抢救无效于当晚死亡，故对原告主张误工费、护理费、营养费损失，本院不予支持。交通事故造成被害人胡某死亡的后果，系被告人吴某的犯罪行为所致，故原告主张精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。
综上，本院认为，原告在被告出投保交强险、第三者责任险及车辆损失险及不及免赔特约险等，并交纳了保费，原、被告之间保险合同成立并生效，被告应按保险合同约定承担保险责任。本案交通事故发生后，肇事驾驶员虽存在逃逸行为，但被告没有提供证据证明对保险合同中所涉及的免除保险责任的条款履行了提示义务，保险合同中的免责条款对原告不发生法律效力，对被告主张免除保险责任的主张，本院不予支持。原告主张被告支付保险赔偿款的主张，本院部分予以支持，根据本院对原告所主张保险赔偿项目及金额的认定，被告应支付原告保险赔偿款366299.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付保险赔偿款366299.72元；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，减半收取3636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担3346元，原告刘敏负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 谭明峰
二〇一七年八月一日
书记员 夏秋霞