福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1741号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑云强，男，1974年1月10日出生，汉族，住漳平市，系该公司员工。
被告：王加镇，男，1966年10月29日出生，汉族，住漳平市。
被告：李芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈秀龙，男，1963年04月24日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈秀旺，男，1972年08月12日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告王加镇、李芳、陈秀龙、陈秀旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云强、被告陈秀龙到庭参加诉讼，被告王加镇、李芳、陈秀旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王加镇、李芳立即偿还漳平农商行借款本金7.8万元及利息（截止2017年11月2日，欠利息及罚息共8174.48元；截止2017年3月21日起至款项还清之日止，按《最高额保证借款合同》执行利率加收45%计算）、复利（截止2017年11月2日欠复利125.94元；自2017年3月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率加收45%计收利息。2、判令陈龙庭、陈秀龙、陈秀旺对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，漳平农商行将诉讼请求变更为：1、判令王加镇、李芳立即偿还漳平农商行借款本金55327.42元及利息（从2017年3月21日起至款项还清之日止，按合同月利率加收45%计算）、复利（自2017年3月21日起至利息还清之日止的欠息部分，按逾期贷款罚息利率计算）；2、判令陈秀龙、陈秀旺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月19日被告王加镇、李芳夫妻以种植果树周转金为由在被告陈龙庭、陈秀龙、陈秀旺的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构西园信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承继）申请借款人民币捌万元整，并签定了《最高额保证借款合同》,授信期限二年，合同到期日为2017年3月18日，合同约定贷款利率以每次出帐时基准利率上浮133%即出账时借款借据利率为准。在授信期限内漳平市农村信用合作联社西园信用社于2016年3月18日向被告王加镇、李芳夫妻发放贷款捌万元整，出帐时借款借据月利率为9.75‰，贷款到期日为2017年3月17日。贷款到期后，经多次催收，被告王加镇、李芳夫妻未及时归还该笔贷款本金及2017年3月21日起的利息，被告担保人陈龙庭于2017年3月31日只归还逾期贷款本金2000元及2016年12月21日起至2017年3月20日的利息2365.12元，2017年12月7日归还本息3万元，其中本金22672.58元，利息7327.42元。陈秀龙、陈秀旺未履行担保责任，已构成违约。
王加镇、李芳、陈秀旺未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件，《法定代表人身份证明书》原件，《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件，王加镇、李芳、陈秀龙、陈秀旺的《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》复印件，王加镇、李芳的结婚证复印件，《最高额保证借款合同》复印件，《农村信用社借款借据》复印件，农商行普通贷款还款业务凭证和单条记录显示复印件。陈秀龙对上述证据均无异议。本院认为，因王加镇、李芳、陈秀旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，漳平农商行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日,王加镇、李芳在陈龙庭、陈秀龙、陈秀旺的担保下，与原漳平市农村信用合作联社西园信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同主要约定：自2015年3月19日起至2017年3月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额8万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途为种植果树；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人陈龙庭、陈秀龙、陈秀旺自愿为王加镇的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为8万元；保证方式为连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）等内容。上述合同签订后，原漳平市农村信用合作联社西园信用社依约于2016年3月18日向王加镇发放了借款8万元，双方签订的《借款借据》中约定：借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，借款月利率为9.75‰，还款方式为按季度交息，到期还款。2017年3月31日，陈龙庭代为偿还借款本金2000元及2016年12月21日起至2017年3月20日的利息2365.12元。2017年12月7日，陈龙庭代为偿还借款本金22672.58元及利息7327.42元。现王加镇、李芳尚欠原漳平市农村信用合作联社西园信用社借款本金55327.42元及从2017年3月21日起的利息、复利未以偿还。陈秀龙、陈秀旺未履行担保责任，均已构成违约。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原漳平市农村信用合作联社西园信用社与王加镇、李芳、陈龙庭、陈秀龙、陈秀旺所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现王加镇尚欠原漳平市农村信用合作联社西园信用社借款本金55327.42元及从2017年3月21日起的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原漳平市农村信用合作联社西园信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。陈秀龙、陈秀旺未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对王加镇、李芳的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向王加镇、李芳追偿。王加镇、李芳、陈秀旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、王加镇、李芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金55327.42元及利息（从2017年3月21日起至款项还清之日止，按合同月利率加收45%计算）、复利（自2017年3月21日起至利息还清之日止的欠息部分，按逾期贷款罚息利率计算）；
二、陈秀龙、陈秀旺对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向王加镇、李芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由王加镇、李芳、陈秀龙、陈秀旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈士毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋巧静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。