广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1598号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈义明，男，1982年1月8日出生，汉族，住普宁市。
被告：张爱璇，女，1985年5月30日出生，汉族，住普宁市。
原告蔡某与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安财保）、陈义明、张爱璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告蔡某的委托诉讼代理人陈浩晓、被告平安财保的委托诉讼代理人石翀到庭参加诉讼，被告陈义明、张爱璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告蔡某人民币（下同）100489.33元；2.被告陈义明、张爱璇对原告蔡某上述损失超出被告平安财保赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月26日8时5分左右，被告陈义明驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿普宁市流沙环城南路由东往西，行驶至普宁市流沙红树林酒店路段，右转弯驾入非机动车道时，与由东往西行驶在非机动车道由原告蔡某驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成原告蔡某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年3月10日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈义明承担此事故的主要责任，原告蔡某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告蔡某被送至普宁华侨医院住院治疗，于2016年3月4日出院，住院7天。经诊断，原告蔡某的伤情为左胫腓骨下段粉碎性骨折。2016年3月3日，原告蔡某在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院（以下简称绩顺医院）住院治疗，2016年3月18日出院。经诊断，原告蔡某的伤情为左胫腓骨中下段粉碎性骨折。原告蔡某总共花去医疗费12568.75元。2016年7月1日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告蔡某的伤残程度为十级伤残。原告蔡某的各项经济损失合计103959.95元，包括：1.医疗费：12568.75元；2.住院伙食补助费：100元/天×22天＝2200元；3.后续治疗费：5000元；4.营养费：1800元；5.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；6.护理费：200元/天×（21天×2+99天）=28200元；7.误工费：100元/天×126天=12600元；8.康复费：2000元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.交通费：2000元；11.鉴定费：3100元。被告平安财保承保了粤Ｖ×××××小型轿车的交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2015年4月4日起至2016年4月3日。
被告平安财保辩称，1.被告平安财保在交强险责任限额122000元和商业三者险责任限额300000元内对原告蔡某合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任，对原告蔡某超出交强险限额部分按事故责任比例承担。2.粤Ｖ×××××小型轿车驾驶人和所有人在事故发生后是否已向原告蔡某支付了相关赔偿款，请依法审查后予以核减。3.被告平安财保对原告蔡某医疗费中的非医保用药不承担保险赔偿责任，后续治疗费和康复费应待实际发生后另行主张。4.医疗机构并未对原告蔡某需要营养支持出具具体意见，不应支持营养费。5.鉴定机构对护理费作出的意见不客观，且原告蔡某住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，属重复请求，应予驳回；如法院认为依法可支持的话，护理费诉请过高，应以实际住院期间每天配1人护理，并按每人每天不超过120元为计算标准。6.原告蔡某在事故发生时未满18周岁，其未提供已参加工作且因误工而减少收入的证据，应当驳回误工费诉请。7.请法院根据原告蔡某的户籍性质及居住地的生活标准，依法审核残疾赔偿金。8.精神损失抚慰金过高，应以3000元为合理额度。9.交通费无证据支持，应予驳回。10.被告平安财保是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，按保险合同条款的约定，被告平安财保不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告陈义明、张爱璇均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年2月26日8时5分左右，被告陈义明驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿普宁市流沙环城南路由东往西，行驶至普宁市流沙红树林酒店路段，右转弯驶入非机动车道时，与由东往西行驶在非机动车道由原告蔡某驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成原告蔡某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年3月10日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第1256号}，认定被告陈义明驾驶小型轿车驶出机动车道，进入非机动车道时，无让车道内正常行驶的车辆先行，是导致本事故发生的主要过错，承担主要责任；原告蔡某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌超标电动车在非机动车道内未能确保安全行驶，是导致本事故发生的次要过错，承担次要责任。
二、事故发生后，原告蔡某被送至普宁华侨医院住院治疗，自2016年2月26日至2016年3月3日住院6天，2016年3月4日办理出院手续，花去医疗费5936.95元。经普宁华侨医院诊断，原告蔡某的伤情为左胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续治疗，不适随诊。2016年3月3日，原告蔡某在绩顺医院住院治疗，2016年3月18日出院，住院15天，花去医疗费6111.8元。经绩顺医院诊断，原告蔡某的伤情为左胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：继续门诊治疗，不适随诊。原告蔡某总共花去医疗费12048.75元。2016年7月1日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所[2016]临鉴字第040905号}，鉴定意见为：1.原告蔡某的伤残程度评定为十级伤残；2.定残后左胫腓骨骨折需继续促骨愈合药物治疗，影像学检查了解骨折愈合情况，评定后续治疗费5000元；3.定残后在康复方面，需继续功能康复锻炼、外用药治疗等，评定康复费2000元；4.护理费评定为120天，建议前21天每天配护理人员2名，后99天每天配护理人员1名；5.营养期评定为90天，建议营养费1800元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告蔡某支付了鉴定费3100元。
三、被告张爱璇系粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主，其就该车在被告平安财保处投保了交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业三者险，被保险人均为陈义明。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年4月4日起至2016年4月3日。在诉讼过程中，原告蔡某称各被告均没有向其支付任何款项。
四、原告蔡某在事故发生时未满18周岁，其户口性质为农业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告蔡某提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡某遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：5936.95元+6111.8元=12048.75元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。由于原告蔡某提供绩顺医院出具的3张门诊收据并非正式发票，虽加盖绩顺医院的收费专用章，但没有载明开票日期，本院不予采信，故该部分收据所载款额不能计入原告蔡某的医疗费。被告平安财保没有举证证明原告蔡某医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：（6天+15天）×100元/天＝2100元。原告蔡某自2016年2月26日至2016年3月3日在普宁华侨医院住院治疗，2016年3月4日在普宁华侨医院办理出院手续，自2016年3月3日至2016年3月18日在绩顺医院住院治疗，住院总天数应为21天，住院伙食补助费以100元/天为计算标准，按住院总天数计算。
3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为5000元。后续治疗费已有鉴定机构的明确意见，虽未实际发生，但属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。被告平安财保认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
4.营养费：参照鉴定意见确定1800元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就原告蔡某因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出营养费1800元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据，故被告平安财保以医疗机构没有出具营养支持为由，提出驳回营养费请求的主张，理由不成立，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。原告蔡某构成十级伤残，赔偿系数为10%，其属农业户口，可按上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，原告蔡某主张以12245.6元/年为计算标准，属自由行使权利，本院予以照准。
6.护理费：200元/天×（21天×2+99天）=28200元。原告蔡某没有提供证据证明护理费支出情况，护理费本可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，但原告蔡某以低于该计算标准的200元/天请求护理费，本院予以照准。被告平安财保认为鉴定机构关于护理期限的鉴定意见不客观，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。医疗机构在对原告蔡某治疗的护理是治疗护理，与原告蔡某因残疾而需要生活护理是两个不同的内容，被告平安财保认为属重复请求，不符合法律规定，本院不予采纳。被告平安财保认为应以实际发生的住院期间及每天配护理人员1名为计算基数，并按120元/天计算护理费，既不符合法律规定，也缺乏事实依据，本院也不予采纳。
7.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。康复费有鉴定机构的确定意见，且属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告平安财保认为康复费应待实际发生后另行主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
8.交通费：210元。原告蔡某虽然没有提供交通费票据，但考虑原告蔡某及其亲属因原告蔡某就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为210元。
9.精神损害抚慰金：3000元。被告平安财保提出精神损害抚慰金应以3000元计算的答辩意见，符合本案实际，本院予以采纳。
10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告蔡某为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告平安财保辩称不负责赔偿鉴定费，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告蔡某的上述各项经济损失合计81949.95元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费12048.75元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费5000元、营养费1800元，共计20948.75元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金24491.2元、护理费28200元、康复费2000元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元，共计57901.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告蔡某损失10000元+57901.2元=67901.2元。原告蔡某超过交强险的损失为81949.95元-67901.2元=14048.75元，因被告陈义明承担主要责任，原告蔡某承担次要责任，被告平安财保是粤Ｖ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故被告平安财保还应在商业三者险限额内赔偿原告蔡某损失14048.75元×70%=9834.13元。亦即：被告平安财保总共应赔偿原告蔡某损失67901.2元+9834.13元=77735.33元。原告蔡某的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告陈义明不再承担赔偿责任。被告张爱璇对事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。原告蔡某在事故发生时已满16周岁未满18周岁，其未能提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，且因本次交通事故造成误工损失，故对其提出的误工费请求，本院不予支持。原告蔡某请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告平安财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈义明、张爱璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告蔡某77735.33元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告蔡某预交），由原告蔡某、被告陈义明各负担330元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页,共164页