江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2318号
原告：徐州绿诚能源科技有限公司，住所地徐州市矿山路百合嘉园2－1013层。
法定代表人：李蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
原告徐州绿诚能源科技有限公司（以下简称绿诚能源公司）与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿诚能源公司的委托诉讼代理人何燕燕、魏德志，被告绿地地产公司的委托诉讼代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿诚能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40698元，并按银行同期贷款利率4倍的标准计算违约金至付清货款之日止（自2012年8月16日验收后开始计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月18日，原告为被告开发的绿地商务城B5-4地块6#提供太阳能热水器供货及安装，安装完毕后，双方经过结算，至目前为止，被告仍欠40968元，根据双方签订的合同第十二条，按照对等原则，原告有权按照总造价的万分之二每天要求其支付违约金。原告多次催要未果，特诉至法院。请求法院依法判决。
被告绿地地产公司辩称，对于欠款数额无异议，为40698元。原告主张的欠款应为结算完毕后应支付的货款，根据合同相关结算的约定，我公司于2015年11月4日收到原告提交的结算申请，该结算申请结束时间为2015年11月23日，此后我公司通知原告办理尾款支付手续，因原告公司原因至今未联系我公司，对于其主张的利息，被告认为应根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款规定及最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复中明确的规定执行，详见贵院2016苏03**民初3347号民事判决书，对于原告主张的利息起止时间，根据合同约定及上述案例判例的认定应为结算日后一个合理期限进行结算，也就是在2016年后才具备支付欠款的条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告绿诚能源公司（××）与被告绿地地产公司（××）签订《绿地商务城B5-4地块太阳能热水器供货及安装合同》一份。合同第一条“工程概况”约定：工程名称为绿地商务城B5-4地块，6#楼太阳能工程供货并安装。第二条“工程承包范围”：绿地商务城B5-4地块太阳能热水器供货及安装，采用集中集热-
分户储水太阳能热水系统功能。该工程在B5-4地块6#楼，共11层一个单元，一层为商铺，共20户。该楼号没有预留太阳能热水系统需要的套管及洞口，合同总价中包括打洞、堵洞、套管、防水等费用，包括出屋面洞口。屋面保温不用考虑。第三条“合同工期”约定：计划开工日期2011年11月18日，计划竣工日期2011年12月18日，视现场具体情况，根据绿地地产公司要求实施。第四条“合同价款与支付”约定：合同金额135660元。本合同价款为暂定合同价，工程竣工时按实际工程量调整。每月20日前××向××提交当月完成的工程进度报表，××在下月20日前按以下约定付款：（1）××根据××通知分批将产品制作完成，货到现场安装完成后，××向××支付该批货款的70%；（2）工程全部竣工验收合格，经结算完成后，××向××支付至结算价款的95%;（3）余款5%作为质量保修金，保修期满后结清。第七条“竣工验收与结算”约定:工程竣工验收后30天内向××提供竣工结算资料，并向××工程部提出结算申请。施工过程中工程变更，以××签证的变更单为准，在竣工结算时调整。第十二条“违约、索赔和争议”约定：××不履行合同义务，××承担违约责任，赔偿因其违约给××造成的经济损失。如因××原因逾期竣工的，××承担每延期竣工一天，按总造价的万分之二罚款。另，庭审中原被告均认可质保期为两年，被告认可质保期已过。
工程竣工验收后，双方经结算，确认最终结算金额为135660元。对于结算时间，原告提供的结算单上未载明时间，被告提供的结算单上记载时间为2015年11月8日，被告在建设单位处盖章，并签署日期2015年11月23日。原告称当时结算时都没有写日期，应该是在2012年，被告留存的结算单上日期是后加的。
原告为证明结算时间为2012年，提供了《绿地商务城物业接收单》，载明竣工房号B5-4、6号楼太阳能，自报意见验收合格，物业验收意见合格。施工单位意见：B5-46号楼太阳能已通过验收，请予以接收，签署时间为2012年8月16日。同年8月17日，被告绿地地产公司在业主单位意见写明：已经通过验收，可以办理移交。2013年1月29日，重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司绿地商务城项目部在物业单位意见写明：同意接收。原告提交的《城市公司工程合同结算审批表》，被告工程管理部意见一栏中：经办人、项目经理、工程部经理分别于2013年10月14日、16日、18日作出建议结算的报告。但审批表下方合约部、财务部及公司分管领导、总经理等栏均未签字。
被告提交的《工程结算水费扣除清单》，载明：B5-4地块6#楼太阳能安装施工单位徐州绿城能源科技有限公司施工用水用电费用为零，结算时不再扣除。该《清单》上签字时间为2015年11月4日。被告拟以此证明双方在2015年11月尚未结算。
本院认为，原被告双方签订的《绿地商务城B5-4地块太阳能热水器供货及安装合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了供货及安装义务，被告亦应按照合同约定履行支付价款义务。现被告仍欠原告货款40698元未付，且已过质保期，被告应当支付所欠付的货款。
关于案涉合同的结算时间的问题。原告主张结算时间应为验收后一个月，即为2012年9月16日，但其提交的相关证据不足以证实其主张，本院对其主张的结算时间不予采信。被告称结算时间应为2015年11月23日，其提供了工程结算水费扣除清单予以佐证，本院结合原被告提供的证据，认定分项工程结算时间为2015年11月23日。根据双方合同约定，结算完成后，××向××支付至结算价款的95%;余款5%作为质量保修金，保修期满后结清。双方结算时，保修期已满。被告应当于结算时履行全部付款义务。被告逾期付款，应当支付逾期付款违约金，因双方并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告提出按照合同法的对等原则，按同期银行贷款利息四倍计算利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；结合本案实际情况及损失，本院酌定支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，即自2015年11月24日起至实际付清之日止，按照上述标准向原告支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州绿诚能源科技有限公司货款40698元，并向原告支付相应违约金（违约金以40698元为基数，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）
二、驳回原告徐州绿诚能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨蕾