wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03272号
原告：韩一飞，男，汉族，2005年1月15日生，住安徽省。
法定代理人：胡巧莉，系原告母亲。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年12月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16043元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订�“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法�曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月17日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告实际以351055元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼1209室房屋，合同约定：出卖人应于2013年12月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出�人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋�行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月30日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年12月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年9月21日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年9月22日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月30日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为373天，违约金为13094.35元（351055×0.0001×373）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告韩一飞逾期办证违约金13094.35元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3346号
原告：张彩霞，女，1969年2月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：徐延群，男，汉族，1969年1月10日生，住址。
被告：王凯，男，1991年12月9日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告张彩霞与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩霞于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张彩霞负担。
审判员 孙新蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐海瑛
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第36号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人邓志军，男，1980年6月16日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人高攀，女，1983年5月7日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人邓志军、高攀计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2014）第100018号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2014）第100018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人邓志军、高攀于2006年2月13日登记结婚，婚后于2006年4月22日生育一女，2012年3月22日再生育一女，不符合相关规定的条件，于2014年1月6日计划外生育一子。申请人于2015年3月13日对被申请人作出丰计生征决（2014）第100018号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人邓志军、高攀不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2014）第100018号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更624号
罪犯吕文臣，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月三日作出(2015)莱阳刑初字第365号刑事判决，以被告人吕文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月16天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕文臣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕文臣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吕文臣于2017年5月18日缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有罪犯吕文臣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吕文臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕文臣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更624号罪犯吕文臣，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月三日作出(2015)莱阳刑初字第365号刑事判决，以被告人吕文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月16天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕文臣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕文臣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吕文臣于2017年5月18日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有罪犯吕文臣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯吕文臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕文臣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执789号
申请人执行人:李琼先，女，汉族，1944年8月11日出生，户籍地：四川省简阳市，身份证号码：
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍地：四川省简阳市镇，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初930号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人李琼先申请执行被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，执行标的3281.22元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 乐潮蓉
审 判 长 刘建华
审 判 员 阳宇航
二〇一七年十一月十六日
书记员代 金 橙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执789号申请人执行人:李琼先，女，汉族，1944年8月11日出生，户籍地：四川省简阳市，身份证号码：被执行人:ＸＸ，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍地：四川省简阳市镇，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初930号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人李琼先申请执行被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，执行标的3281.22元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 乐潮蓉审 判 长 刘建华审 判 员 阳宇航二〇一七年十一月十六日书记员代 金 橙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第7号
申请执行人宋ＸＸ。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋ＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第632号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘义奎，男，汉族。
被执行人：曹长亮，男，汉族。
被执行人：乔广龙，男，汉族。
被执行人：乔广明，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义奎、曹长亮、乔广龙、乔广明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第700号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第700号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第41号
原告黄某，女，1980年8月4日出生，壮族。
委托代理人侯富华，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年6月15日出生，汉族，桂平市白沙镇交通站职工。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任审理，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任记录。原告黄某及其委托代理人侯富华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，被告邀请原告到被告家里玩耍食宿，以至原告怀孕，原告将已怀孕的情况告知被告，但被告置之不理，避而不见。原告觉得被告是在玩弄原告的感情，便向被告提出要求中止妊娠，然后分手，但被告还是用甜言蜜语来欺骗原告，承诺不要中止妊娠，会与原告尽快办理结婚登记手续。原告等来的不是被告与其登记结婚，而是听到被告另有新欢。为此，原告与被告闹得非常僵局，甚至由白沙镇纪委、妇联出面协调，被告才与原告于2012年6月11日办理登记结婚手续。但被告拒绝与原告共同生活，拒绝照顾已怀孕5个月的原告。原告于2012年11月8日剖腹产下一女孩黄A娴。在原告生产期间，被告也没照顾原告。至今原、被告无任何来往，无任何联系。因此，原告认为原、被告的夫妻关系有名无实，夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告陈某既不到庭应诉，也未提出书答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，于2012年6月11日办理登记结婚手续。2012年11月8日婚生一女孩黄伊娴。原、被告并未举行婚礼同居生活，只是婚前偶尔相聚，以致未婚先孕迫于结婚，婚后至今双方无来往无联系。
本院认为，原、被告相识谈婚时间短，相互了解不深，婚姻基础差，婚后未举行婚礼共同生活，且原、被告是因未婚先孕而登记结婚，婚后也未建立夫妻感情，互不履行夫妻义务，甚至双方无来往无联系，夫妻关系有名无实。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告的婚生子女黄A娴尚未满两周岁，原告请求由其抚养，抚养费由原、被告共同负担，符合法律规定，本院依法予支持，根据当地的生活水平及被告的支付能力，被告应支付给原告的抚养费以每月300元为宜，从2013年1月起至婚生子女黄A娴年满十八周岁止，被告应支付抚养费为64200元（300元／月×12月×17年=61200元＋300元／月×10月=3000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子女黄A娴由原告黄某抚养；
三、被告陈某应支付64200元抚养费给原告黄某。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本二份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 黎美君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第876号
申请人郑继高，男，汉族。
被执行人李振起，男，汉族。
被执行人翟占英，男，汉族。
被执行人冯宪荣，男，汉族。
被执行人胡浩，男，汉族。
申请人郑继高与被执行人李振起、翟占英、冯宪荣、胡浩、宋加存债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月20日作出的（2013）莘民一初字第1421号民事判决书已经生效，申请人于2014年8月10日申请立案执行。经查询于居朋、于发、赵代义在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第876号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2091号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海荣瀚网络信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8号楼223室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：王臻。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海荣瀚网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 毛林斌
二〇一七年八月十日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2091号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海荣瀚网络信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8号楼223室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：王臻。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海荣瀚网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  毛林斌二〇一七年八月十日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初490号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际中心C座501室。
代表人：赵振兴，该分公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安汇鑫置业集团有限公司，住所地西安市南二环西高新四路三号。
法定代表人：曹力苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东恩，男，1963年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司与被告西安汇鑫置业集团有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
案件诉讼费8351元原告已预交，本院依法减半收取，其余4175.5元退还原告。
审判员 栾震
二〇一七年二月六日
书记员 邓洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6655号
原告高志刚，男，汉族，1970年10月21日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被告张广发，男，汉族，1972年12月16日生，住内蒙古兴安盟。
原告高志刚与被告张广发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志刚的委托代理人李忠盛到庭参加诉讼，被告张广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年12月，被告在原告处购买汽车配件，经2013年12月20日结算，被告共欠原告货款89069元，虽经原告多次索要，被告一直没有给付上述货款。2016年1月12日，被告给原告出具欠据，约定了给付货款期限、违约责任及管辖权，但约定的期限届满后，被告仍未给付原告货款。原告为此提起诉讼，请求被告给付货款89069元，并请求被告自2013年12月20日起至上述货款付清之日止，按月息2分计算，给付原告违约金。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：欠据。证明被告2012年至2013年12月在原告处购买汽车配件，经2013年12月20日结算，被告欠原告货款89069元。2016年1月12日，被告给原告出具欠据，约定2016年1月30日前偿还30000元，余款2016年4月20日前偿还。如逾期，自2013年12月20日起，按月息2分计算给付违约金，直至货款给付完毕之日止。
本院确认，原告所举证据真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告2016年1月12日为原告出具欠据，欠据中载明，被告2012年至2013年12月向原告购买汽车配件，经2013年12月20日结算，被告欠原告汽车配件款89069元。被告在欠据中承诺，2016年1月30日前给付原告30000元，余款2016年4月20日前付清。如逾期，被告自2013年12月20日起至货款付清之日止，按月息2分计算给付原告违约金。
本院认为，被告欠原告汽车配件款89069元事实清楚，应予给付。原告请求被告自2013年12月20日起至货款付清之日止，按月息2分计算向原告支付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张广发于本判决生效后10日内，给付高志刚货款89069元；
二、张广发于本判决生效后10日内，按年利率24%计算，给付高志刚上述货款自2013年12月20日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由张广发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 于 群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李金鸽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更12号
罪犯侯新建，男，1993年8月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）安刑初字第70号刑事判决，以被告人侯新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5�元（已缴纳2500元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯新建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯新建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯侯新建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯新建减刑八个月（刑期自2012年3月7日至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳曦
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第50号
原告王敦林，男，汉族，1974年8月25日出生，住址喀什市。
被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司（简称金新分公司），住所地喀什市。
负责人段辉成，该公司经理。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告罗德胜，男，汉族，1967年4月12日出生，籍贯重庆市，现住喀什市国。
原告王敦林与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司、罗德胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王敦林、被告金新分公司委托代理人朱国勋、被告罗德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，与罗德胜签订了制作、安装塑钢窗工程订货合同，并完成了安装。2013年11月，罗德胜以公司未拨款为由，出具了19.8万元的欠条。现要求被告金新分公司与罗德胜偿还塑钢窗款19.8万元。
被告金新分公司辩称，公司未任命罗德胜为项目经理，项目承包方式是自负盈亏。在工程项目施工承包合同书中也明确约定，罗德胜购买工程项目主要材料要以书面形式报公司批准、备案，否则不予支付；未经公司授权私自对外签订民事、商事合同的行为，属于罗德胜个人行为。所以本案法律责任由罗德胜自行承担。要求驳回原告对金新分公司的诉讼请求。
被告罗德胜辨称，原告所述属实，工程亏损，无法偿还，由公司负责偿还。
争议焦点：原告要求新伟分公司和罗德胜支付19.8万元塑钢窗款的事实依据和法律依据。
针对争议焦点原、被告双方向法庭提供了证据、质证意见及法庭认证意见如下：
原告王敦林向法庭提供了与罗德胜签订了塑钢窗订货合同一份、罗德胜亲笔书写的欠条一份、罗德胜签字确认的工程量清单一份，证明给金新分公司承建的2010年公租房1-4#楼承揽塑钢窗和被公司欠款19.8万元的事实。被告金新分公司对以上证据不予认可，认为与公司无关联性；被告罗德胜不予否认。本院认为，罗德胜确认欠款事实，且证据来源合法，予以确认。
被告金新分公司向法庭提供了与罗德胜签订的工程项目施工承包合同书一份，以证明罗德胜不具有公司项目经理身份，罗德胜也未按合同约定将购买材料、与他人签订合同等事项报公司批准或向公司备案的事实。原告王敦林对该证据不予认可，认为合同证明两被告之间形成了管理责任，罗德胜就是公司的项目经理，公司应当负全部责任；被告罗德胜对该证据均不予否认，但认为与金新公司签订的承包合同是无效合同。本院认为，以上证据罗德胜均不否认，来源合法，应予以确认。
被告罗德胜未向法庭提供证明材料。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告双方提供的证据，经本院审理查明如下事实：金新分公司2011年中标承建塔县公租房1-4#楼建设项目工程。2011年3月金新分公司与罗德胜签订了工程项目施工承包合同，将该项目承包给罗德胜个人具体施工。合同约定，凡未经公司书面授权，不得以公司名义私自签订任何民商事合同，从事任何民商事活动。2012年9月，罗德胜与王敦林签订了塑钢窗承揽合同，将德邦公司承建的塔县旭东小区2号小区6－9＃号楼建设项目工程、阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司承建的塔县公租房1-4#楼建设项目工程、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司承建的塔县廉租房1-10#楼建设项目工程的塑钢窗安装以包工包料方式承包给王敦林。项目完工后，至2013年12月尚有19.8万元未支付。
另查，罗德胜以金新分公司项目经理自称，但王敦林并未见金新分公司给罗德胜出具的授权委托书，也未核实罗德胜是否是金新分公司项目经理身份。
罗德胜2011年-2013年在塔县承包房屋建设工程时挂靠了阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司、喀什德邦建筑有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司。
罗德胜无项目经理资质，金新分公司也未授予罗德胜项目经理身份。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告罗德胜不具有金新分公司项目经理的身份，却代表公司给原告王敦林出具欠条；原告王敦林仅依据被告罗德胜自称项目经理，不经查验就轻易相信罗德胜有权代表金新分公司与其达成协议、出具欠条的行为，不能确认王敦林与罗德胜在发生民事行为时主观上是善意无过失的；而且原告王敦林向法庭提供的欠条没有金新分公司的公章，证明罗德胜的行为不仅事先未得到金新分公司明确授权，事后也没有得到公司追认。综上所述，罗德胜不具有代理的权限，也不符合表见代理的构成要件，其行为应视为个人行为。原告王敦林提供的订货合同、欠条、工程量清单，证明了与被告罗德胜之间发生欠款的事实，本院予以采信，对其要求被告罗德胜支付19.8万元的请求，本院予以支持；原告王敦林要求被告金新分公司承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告罗德胜以包工包料的方式具体施工，现以合同无效，工程亏损为由，要求金新分公司承担给付责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳；被告金新分公司提出罗德胜的行为属个人行为，应由其自行承担民事责任的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗德胜于本判决生效后二十日内支付所欠原告王敦林塑钢窗款19.8万元；
二、驳回原告王敦林的其他诉讼请求。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告罗德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王世龙
二〇一五年五月十二日
书记员 梁红柳
法 官 诠 释
适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求情所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行认为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员：王世龙
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第50号
原告毛XX，男，汉族，无职业。
被告李XX，女，汉族，无职业。
原告毛XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年通过上网，我与被告李XX认识，相处了1个多月，于2008年1月21日在塔河县民政局登记结婚。婚后我与被告去长春打工，她说想家了，然后从长春回家了。之后，我打电话也联系不到被告，至今杳无音信。现要求与被告离婚，请求法院依法判处我与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年通过网聊相识，2008年1月21日，在塔河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告在2009年4月23日说想家了，然后从长春出走，至今下落不明。塔河县公安局塔南派出所出具的证明证实，被告去向不明。
本院认为：原、被告应共同维护和睦的婚姻家庭，但被告离家出走，几年不与家人联系，经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告毛XX与被告李XX离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区
中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第848号
原告章某某，男，汉族，生于1970年11月26日，。
委托代理人文坛（特别授权），重庆博嘉律师事务所律师。
被告钱某某，男，汉族，生于1963年12月28日。
被告王某某，男，汉族，生于1975年12月19日。
原告章某某诉被告钱某某、王某某建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吕晓玲担任审判长，与人民陪审员熊相成、甘立军组成合议庭，于2015年5月5日、5月20日公开开庭进行了审理，原告章某某及代理人文坛、被告钱某某、王某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告劳务承建两被告位于邻水县袁市镇加油站旁秦某甲、秦乙、侯某某、刘某甲等联合改建房工程，双方曾因劳务工程款结算发生争执，后经邻水县袁市镇人民调解委员会组织调解达成相应的调解协议书，该协议书作出约定两被告分别于2014年12月30日、2015年2月28日向原告支付劳务工程款32，713元、82，062元；同时也对违约责任作了约定。但两被告迄今为止无故拒不按照上述协议书履行金钱给付义务。现起诉两被告连带支付原告劳务欠款114，775元及相应的违约金50，000元。
被告钱某某、王某某辩称，我们双方就劳务工程款结算的事情经过袁市镇人民调解委员会调解，并达成协议属实。没有按协议履行的原因是原告在雇请工人务工时，违反了双方的合同约定，所请工人年龄不得超出60岁。但原告所请的工人刘某乙已超过60岁，在务工时，不慎坠楼身亡。后调解已代为原告支付了220，000元的赔偿款，要求原告承担。算后再按计算的给付。
经审理查明：2012年6月8日原告章某某为乙方，被告钱某某、王某某为甲方签订了房屋改建工程施工承包合同，合同约定：一、经甲乙双方协商，甲方自愿将位于邻水县袁市镇袁市加油站旁秦某甲、秦乙、侯某某、刘某甲等联合改建房的地面积约为（长28米×宽21米）588平方米的房屋改建工程中所涉及的木工及砖工施工发包乙方独立完成，承包方式为包工不包料……六、施工所涉及人力由乙方自行组织，在施工过程中所涉及的各种安全事故及法律责任由乙方自行承担，乙方不得雇佣年龄超过60岁的工人从事砖体及木工施工…否则由此所造成的安全及相关法律责任由乙方自行承担……九、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，且经甲乙双方签章后生效，任何一方不得反悔。若一方违约，则由违约方一次性给付守约方违约金50，000元。合同签订后，原告组织人员施工，2014年3月31日上午，该工地施工人员刘某乙工作时不慎坠楼身亡，后经邻水县袁市镇人民调解委员会调解，二被告支付了220，000元赔偿款。2014年9月16日原、被告双方因该承包合同，因工程款结算支付方式发生纠纷，邻水县袁市镇人民调解委员会组织双方调解，达成如下调解协议：1、被申请人（原告）于2014年9月26日前将施工承包合同中改建房建筑的木工材料拆除运走，由申请人（二被告）于2014年12月30日前支付工程进度款32，713元（大写叁万贰仟柒佰壹拾三元整），余额82，062元（大写捌万贰仟零陆拾贰元整）于2015年2月28日前一次性付清。2、双方当事人任一方若违约，按原施工承包合同的违约条款执行……。约定到期后，二被告认为因原告所请工人死亡，为原告垫付的赔偿款，应由原告承担赔偿责任而一直未履行给付义务。现原告起诉要求二被告支付劳务款114，775元及违约金50，000元。二被告认为在结算前双方已支付了部分劳务款，只是下欠114，775元劳务款属实，是原告先未按合同约定雇请了60岁以上的工人，造成损失，多次与原告协商，原告拒绝给付，其违约在先，要根据合同确实违约行为，其实原告先违约。
以上事实有原告提供的袁人调字（2014）042号人民调解协议书，以及被告提供的房屋改建工程施工承包合同、（2014）006号人民调解协议书、领条两张；双方对对方提供的证据均无异议，证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋改建工程施工承包合同，对双方当事人的权利义务进行了约定，原告按合同约定组织人员施工，工程结束后，因工程结算支付方式发生纠纷，经邻水县袁市镇人民调解委员会调解，双方达成分期给付协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，二被告理应按协议内容全部履行给付义务，二被告以为原告垫支赔偿款为由，拒绝给付。二被告支付赔偿款的事实，是否与本案的原告有因果关系，原告是否应承担赔偿责任，属另一法律关系，当事人可另案起诉，本案不予处理。因此原告要求二被告支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，是因为二被告未按时给付下欠劳务费。双方签订的工程施工承包合同第九条约定了任何一方违约，则由违约方一次性给付对方违约金50，000元，本案二被告未按约定履行给付义务，是客观存在的。二被告抗辩认为原告违约在先，本工程施工过程中刘某乙61岁，不慎坠楼导致死亡，二被告赔偿220，000元客观存在，二被告也与原告协商过此事，但无法达成协议，本案的原告是否应承担赔偿责任，是否存在违约行为，在本案无法确认，仅以二被告未按时履行给付义务，认可二被告违约承担违约责任，有违公平。因此本案对原告要求被告承担违约责任支付50，000元违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、王某某在本判决生效之日起十日内支付劳务费114，775元给原告章某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，595.50元，原告章某某负担1，050元，被告钱某某、王某某负担2，545.50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 熊相成
人民陪审员 甘立军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏金祥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12055号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人杨标权，男，1982年03月26日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
被执行人胡义主，女，1988年08月16日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨标权、胡义主金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第46865号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人杨标权、胡义主的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监36号
原审原告：宋金合，男，汉族，1958年10月2日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告宋金合与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌�公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初405号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判�员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初405号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
法定代表人：刘群，该行行长。
委托代理人：章在萍，该行副行长。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：范均星。
被告：陈小梅。
被告：涂源平。
被告：罗永红。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告范均星、陈小梅、涂源平、罗永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成了由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员周夏连、张福柱参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安农行的委托代理人章在萍、胡一进及被告范均星、涂源平、罗永红到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，2013年8月，被告范均星向原告靖安农行申请借款110万元整。同月12日，原告与四被告签订了一份“最高额担保个人借款合同”，约定：由原告借110万元整给被告范均星，期限自2013年8月12日起至2016年8月11日止，借款人可以在人民币110万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年8月11日，借款利率按每笔借款凭证为准，被告陈小梅、涂源平、罗永红以其所有权名下的房产作为本次借款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记。合同签订后原告依约将贷款发放给被告。2014年8月18日，上述借款快到期，被告将借款本息还清。同时又申请办理了第二笔110万元整借款（即还旧贷新），原告依约将贷款打入借款合同所约定的被告人指定的账号上，该笔借款于2015年8月20日到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告范均星立即归还在原告处的借款110万元及利息19432.22元（以双方约定的利率，从借款之日起计算至2015年9月20日止），此后利息另行计算。2、判令被告陈小梅、涂源平、罗永红对被告范均星上述还款义务承担连带清偿责任。3、判决原告对被告陈小梅、涂源平、罗永红所设定的抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告范均星辩称，借款属实，没有异议。
被告涂源平辩称，借款属实，但当时签订合同时属于抵押担保，现在让我们承担连带清偿责任没有依据。
被告罗永红辩称，当时是抵押担保，不是连带担保。
被告陈小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告靖安农行与被告范均星、陈小梅、涂源平、罗永红签订一份“最高额担保个人借款合同”，约定如下：自2013年8月12日起至2016年8月11日止，被告范均星可在110万元的借款本金额度内向原告靖安农行申请借款；在上述期限内发生的业务，单笔借款期限不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年8月11日；借款担保方式为最高额抵押，由被告陈小梅、涂源平、罗永红分别以其名下的房产（房产证号分别为：靖房权证双溪字第××号、靖房权证双溪字第××号、靖房权证双溪字第××号）提供担保，并办理了抵押登记手续（靖房他证双溪字第54**号）。合同签订后，原告靖安农行依约将贷款发放给被告范均星的账户上。2014年8月18日，被告范均星还清上一年度借款本息，同年8月20日，原告靖安农行依被告范均星申请，按借款合同约定，再次将借款110万元发放至其指定的账户上，借期为2014年8月21日至2015年8月20日，借款利率为年利率8.7%。现因被告范均星自借款后未按约定归还借款本息，原告靖安农行多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，截至2015年9月20日，被告范均星已归还利息至2015年7月20日，尚欠借款本金110万元及利息19432.22元。
上述事实有原告靖安农行提交的最高额担保个人借款合同、同意房产抵押承诺书、房屋他项权利证书、房地产抵押清单、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、债务逾期催收通知书及统一柜员系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告范均星应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对原告靖安农行要求被告范均星立即归还借款本息及对被告陈小梅、涂源平、罗永红所属的抵押物享有优先受偿的请求，依法有据，本院予以支持。关于被告涂源平、罗永红辩称该借款系抵押担保借款，要求其承担连带清偿责任没有依据的意见，因上述借款系最高额抵押担保借款，双方并未约定由被告个人进行信用担保，故本院对该辩称意见予以采纳，对原告靖安农行要求被告陈小梅、涂源平、罗永红对借款承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范均星应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款一百一十万元及利息一万九千四百三十二元二角二分（计算至2015年9月20日，此后利息继续按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行在折价或拍卖、变卖抵押物【被告陈小梅名下的房产（靖房权证双溪字第××号）、被告涂源平名下的房产（靖房权证双溪字第××号）、被告罗永红名下的房产（靖房权证双溪字第××号）】时享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万四千八百七十五元，由被告范均星、陈小梅、涂源平、罗永红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第143号
原告：管敬臣，男，1969年12月8日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告管敬臣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管敬臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第143号
原告：管敬臣，男，1969年12月8日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告管敬臣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管敬臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初535号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄文定，男，1984年5月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被取保候审，同年4月10日被继续取保候审。
辩护人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人黄文定犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄文定及其辩护人欧阳巧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年2月23日12时50分许，被告人黄文定饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市新村其家中出发往蓝溪村新街寺庙旁边朋友家方向行驶，至南安市东田镇蓝溪村前街南路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某打电话报警，出警民警到达现场查获被告人黄文定。2018年2月23日13时43分，经南安市医院抽取被告人黄文定血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人黄文定血样中检出乙醇，乙醇含量136.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2018年2月24日，被告人黄文定与陈某达成协议，由被告人黄文定一次性赔偿陈某车辆维修费9500元。
本案在审理过程中，被告人黄文定自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄文定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，查获证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查档说明、驾驶人及机动车信息查询，车辆被盗抢情况查询说明，自理申请书、交通事故调解协议书，户籍证明，归案说明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文定违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文定归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄文定案发后赔偿了被害人经济损失，对被告人黄文定可酌情从轻处罚。被告人黄文定的辩护人对此提出的辩护意见成立，均予以采纳。被告人黄文定已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄文定在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨燕萍
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3988号
原告：王红波，城镇居民。
被告：王传林。
被告：文登市营利达建筑有限公司，住所地威海市文登区文登营镇教场东村。
法定代表人：张开强，经理。
原�王红波诉被告王传林、文登市营利达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王红波于2017年11月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王红波撤诉。
案件受理费10635元，由原告王红波负担。
审判员 梁永强
二〇一七年十一月十一日
书记员 丛 宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初362号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭姗姗，女，该公司工作人员。
被告：刘建新，男，1982年3月28日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇丁刘村。
被告：赵维维，女，1981年7月2日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇丁刘村。
被告：赵凯，男，1986年10月20日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇丁刘村。
被告：孙雪英，女，1989年5月22日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇丁刘村。
被告：安文华，男，1972年10月24日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇东大刘村。
被告：胡桂兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇丁刘村。
被告：安文秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇东大刘村。
被告：刘俊英，女，1963年4月4日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇东大刘村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告刘建新、赵维维、赵凯、孙雪英、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谭姗姗，被告刘建新、赵凯、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英到庭参加了诉讼。被告赵维维、孙雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建新、赵维维偿还原告本金9万元及利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止；2.被告赵凯、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告负担。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告刘建新签订个借字（2014）第053102号《个人借款合同》，为了确保此合同履行，与赵凯、孙雪英、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英签订保字（2014）第1012124号《最高额保证合同》，明确了保证范围，保证人赵凯、孙雪英、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英对该笔借款本金及利息和相关费用承担连带担保责任。原告与八被告分别签订借款合同和保证合同后，于2014年5月31日向借款人刘建新发放了借款9万元，借款期限自2014年5月31日起至2016年5月20日止。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要未果。2016年5月20日在被告刘建新的账户中扣利息4.48元。
被告刘建新辩称，借款9万元属实，但现无力偿还。
被告赵凯、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英辩称，保证合同上的签名属实，但担保金额没有被告的签名认可。原告也没有给被告合同，原告提交的合同有造假嫌疑。刘建新于2014年5月由被告担保借款6万元，借款到期后转约贷款9万元时，担保人不同意。三户担保人只同意对6万元承担担保责任。
被告赵维维、孙雪英未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告刘建新和赵维维、被告赵凯和孙雪英、被告安文华和胡桂兰、被告安文秋和刘俊英系夫妻关系。2014年5月31日，原告与被告刘建新签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额9万元，借款期限2014年5月31日-2016年5月20日，借款方式可循环，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为连带责任保证，保证合同另行签订。
同日，原告与赵凯、安文华、安文秋签订《最高额保证合同》一份。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额18万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年5月31日,刘建新与赵维维出具《共同还款责任承诺书》，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告赵凯和孙雪英、被告安文华和胡桂兰、被告安文秋和刘俊英分别向原告分别出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2015年5月20日，原告向被告刘建新发放贷款9万元，借款月利率9.18‰，到期日为2016年5月19日。借款到期后，八被告分文未还。2016年5月20日，原告在被告刘建新的账户中扣利息4.48元。
本院认为：原、被告订立的《个人借款合同》、《最高额保证合同》依法成立，对双方当事人具有约束力。被告向原告出具的《共同还款责任承诺书》及《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》对自身亦具有约束力。被告刘建新、赵维维应按合同约定偿还原告借款本金9万元、利息、逾期利息、复利。被告赵凯、孙雪英、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英对刘建新、赵维维的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向刘建新、赵维维追偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵维维、孙雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八规定，判决如下：
一、被告刘建新、赵维维于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利按本金9万元，合同约定利率，自2014年5月31日起计算至付清之日止，并扣除利息4.48元）；
二、被告赵凯、孙雪英、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英对刘建新、赵维维的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘建新、赵维维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告刘建新、赵维维、赵凯、孙雪英、安文华、胡桂兰、安文秋、刘俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04362号
申请执行人米丕文，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼鸣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行米丕文依据本院作出的（2015）神民初字第02537号民事调解书申请执行呼鸣、罗娜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼鸣、罗娜发出执行通知书，责令其向申请执行人米丕文偿还借款本金14万元及利息。承担案件受理费1550元，执行费2020元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02537号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1167号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告胡振江，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告胡振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告胡振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原、被告签订信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2009年11月17日至2010年11月17日，约定利率为9.2925‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月17日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年11月17日至2010年11月17日，约定利率为9.2925‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中未进行约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持，要求支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡振江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。
被告胡振江如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年五月二十七日
书记员 方兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1167号
原告冯某某，女，汉族，初中学历，农民，住所地河南省宁陵县。
被告王某某，男，汉族，初中学历，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南省信陵律师所律师。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1560号
罪犯宋凤成，男，1972年12月27日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年8月1日作出（2012）东刑公初字第68号刑事判决，认定宋凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金4万8千元，刑期自2012年3月6日起至2016年12月5日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋凤成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋凤成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤成减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5615号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
委托诉讼代理人：车文英。
被告：李秀敏，女，1963年7月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：张坤，男，1982年11月2日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告李秀敏、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军到庭参加了诉讼，被告李秀敏、张坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元及2014年1月1日至2017年8月31日的利息133300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告借款100000元，借款期间3个月，按月付息，月息三分，被告张坤承担担保责任。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还。庭审中，原告称其主张的利息标准为月利率3%。
被告李秀敏、张坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李秀敏于2013年7月31日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款100000元，借款期限3个月，月息三分，被告张坤为担保人，未约定保证范围、保证方式和保证期限。借款到期后原告多次向二被告主张还款，被告已支付2014年1月1日以前的利息，尚欠借款本金100000元及2014年1月1日以后的利息未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告李秀敏偿还借款100000元的请求，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的超过月利率2%，即年利率24%的利息部分本院不予支持。自2014年1月1日至原告主张利息的截止时间2017年8月31日，按借款本金100000元、月利率2%计算，被告应支付原告利息共88000元。被告张坤作为涉案借款的连带责任保证人，依法应当对涉案借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀敏于判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金100000元及利息88000元；
二、被告张坤对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告张坤承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告李秀敏行使追偿权；
三、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2030元，由被告李秀敏、张坤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王继红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第531号
罪犯李向阳，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）平刑初字第16号刑事判决，认定被告人李向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，1999年4月7日交付执行。2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月23日减刑一年；2007年8月25日减刑一年四个月；2009年8月18日减刑一年九个月；2011年8月17日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李向阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定1998年7月19日晚，被告人李向阳前往本村深沟组找人，走到深沟村北干渠附近时，被有宿怨的同村青年杨老四等人殴打，被告人李向阳随即掏出尖刀扎伤被害人罗某胸部，致使其心脏破裂出血过多死亡。
罪犯李向阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，其中连续表扬3次（2011年11月9日、2012年4月17日、2012年8月16日、2013年10月19日、2014年3月16日），记功1次（2013年5月15日）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李向阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇二年八月二十日起至二〇一四年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00093号
申请执行人：高凤。
被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：程贵洲，该××董事长。
高凤与武汉宏博恒业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂汉南民一初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成了执行和解协议，约定一、被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2016年9月20日前支付50000元；2016年11月30日前付73000元及诉讼费3000元；下余欠款170000元及贷款利息、首付款利息，诉讼费3432.08元于2017年3月31日前一次性付清。二、被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担申请执行费4295元。申请执行人于同日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高凤与被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00067号民事判决书的执行。
被执行人应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 石忠玉
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第96号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：周有德
被告：梁远昌，男，汉族，出生年月：1945年10月15日，住所地：广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告梁远昌金融借款合同纠纷一案，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月十九日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1671号
原告王漫,女，1986年5月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，总经理。
本院在审理原告王漫诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王漫于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王漫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王漫撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王漫承担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第3号
原告闵自强，男，1972年5月22日生，居民身份证号码3202231972********，汉族，住宜兴市新庄街道南阳村孟家湾**号。
被告邵锡华，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3202231960********，汉族，住宜兴市周铁镇欧毛村欧渎**号。
原告闵自强与被告邵锡华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后。依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告闵自强到庭参加诉讼，被告邵锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵自强诉称，2014年11月17日，邵锡华向其借款5万元，并出具借条一份，约定借期为2个月。但到期后邵锡华未能归还借款。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令邵锡华立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵锡华未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，邵锡华向闵自强借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到闵自强现金伍万元。借期两个月内。但到期后邵锡华未能归还借款，故闵自强诉至本院。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告闵自强与被告邵锡华之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是邵锡华未按时归还借款所致，责任在邵锡华。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
邵锡华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闵自强借款5万元。
如果邵锡华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元〔其中案件受理费1050元、保全费620元〕，由邵锡华负担。该款已由闵自强垫付，邵锡华于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给闵自强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00220号
原告国林矿通资产评估（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号中联大厦503。
法定代表人关燕玲。
委托代理人皮燕娟，女，1971年3月21日出生，国林矿通资产评估（北京）有限公司总经理。
委托代理人秦晓红，女，1988年11月16日出生，国林矿通资产评估（北京）有限公司行政助理。
被告张娟，女，1977年9月24日出生。
原告国林矿通资产评估（北京）有限公司（以下简称国林矿通公司）与被告张娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告国林矿通公司之委托代理人皮燕娟、秦晓红，被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国林矿通公司诉称：被告擅自私刻盗用公司公章，为其个人变更评估师转所事项出具虚假证明，给原告造成了恶劣影响，并造成了重大名誉损失。现起诉要求被告赔偿因私刻公章给原告造成的损失180000元。
被告张娟辩称：被告不存在私刻公章及给原告造成损失的事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告单位员工。原告提交被告的注册资产评估师转所申请表，转出机构意见栏加盖有原告单位公章（不带编码），转入协会注册管理部门意见栏，日期为2012年4月6日；同日被告注册单位由原告单位变更为北京矿通资产评估有限责任公司。原告单位原员工佟日认可，该申请表由其交给被告。
原告主张2012年3月后使用带编码的公章，不使用原来不带编码的公章，对此被告不予认可。原告（合同甲方）为了证明损失，提交的合作协议其中内容，乙方龙静，合作期限1年，合作时间写为2012年5月至2015年12月31日，原告每年支付人民币180000元。
被告的证人王靖到庭陈述，2012年约11月为被告办理社会保险时还用原告单位不带编码的公章。
被告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，国林矿通公司支付张娟2011年3月至2012年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额180000元；支付2010年未休年休假工资4046元及2011年未休年休假工资6897元；支付解除劳动合同经济补偿金35040元；驳回张娟的其他仲裁请求。
原告就本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定，不予受理。原告不服提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、注册资产评估师转所申请表、注册资产评估师证书、证人证言等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于其主张应承担举证责任。《注册资产评估师转所申请表》上的公章是原告单位的公章，该表由原告单位原员工佟日交给被告。原告不能证明2012年3月起已经不用该枚公章，也不能证明被告私刻盗用公章；另原告也不能证明其主张的损失。故对于原告要求被告赔偿因私刻公章给其造成的损失180000元，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国林矿通资产评估（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告国林矿通资产评估（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年三月十四日
书记员 程新桐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2596号
原告：张军立，男，汉族，1973年5月15日出生，住汝州市。
被告：郭会会，女，汉族，1983年3月19日生，住汝州市。
被告：张红欣，男，汉族，1972年4月26日生，住汝州市。
原告张军立与被告郭会会、张红欣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。2016年9月21日，原告张军立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张军立撤诉处理。
案件受理费550元，由原告张军立负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李杉杉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02823号
罪犯杨胜军，男，1962年10月15日出生于重庆市秀山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年10月10日作出（2007）郴北刑初字第296号刑事判决，以被告人杨胜军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）衡中法刑执字第1099号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜军减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第762号
原告白子靖。
被告上海紫格贸易有限公司。
法定代表人龙辉。
被告上海紫格贸易有限公司杭州第二分公司。
代表人陈学红。
本院在审理原告白子靖诉被告上海紫格贸易有限公司、上海紫格贸易有限公司杭州第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告白子靖于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白子靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白子靖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白子靖承担。
审 判 员 叶文军
二〇一三年七月一日
代书记员 李石燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1017号
原告：吕博。
被告：孟祥丁。
原告吕博与被告孟祥丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
吕博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元；2、案件受理费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月3日因故在原告处借款人民币7万元整，并出具借据一枚，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告吕博不能提供被告孟祥丁准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孟祥丁的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回吕博的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年四月二十四日
书记员 李美琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9340号
原告：张业君，男，汉族，1976年2月7日出生，住黑龙江省五常市，
被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，统一社会信用代码：91120103761291324N。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码：91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所律师。
原告张业君诉被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判长徐德利、人民陪审员孙洪文、人民陪审员周树林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告委托诉讼代理人贾凡漪、申姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回货款7.8元，并赔偿原告1000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月28日，原告因生活需要在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司购得“黄金兴香辣牛肉饼200g”一个，价格7.8元，购买回家后发现生产日期是2017年1月1日，保质期175天，已经过期，违反了相关的法律法规。故起诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告所购买的涉诉产品并非在被告处购买，且其连续购买行为具有盈利性质，故请求法院驳回原告诉请。
庭审过程中，原告提供如下证据：证据1、购物小票，证明原告在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司处购买涉诉商品；证据2、商品实物，证明原告所购买的商品已经超过限用日期。
二被告对原告证据的质证意见：对原告提交的购物小票和商品的真实性、合法性、关联性均不认可。对方提交的购物小票与食品之间没有唯一的关联性，无法证明是在天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司购买的，并且原告提供的购物小票已经模糊不清，无法证明其证明目的。
二被告未提交证据。
本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2017年7月28日，被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司曾对外售出了“黄金兴香辣牛肉饼200g”一个，购物小票上记载的商品名称为“黄金兴香辣牛肉饼200g”，金额为7.8元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2017年1月1日、保质期为175天的“黄金兴香辣牛肉饼200g”，并以该商品系其在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款7.8元、支付赔偿金1000元。
本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张业君的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张业君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘丛薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9340号原告：张业君，男，汉族，1976年2月7日出生，住黑龙江省五常市，被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，统一社会信用代码：91120103761291324N。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码：91120116754813198A。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所律师。原告张业君诉被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判长徐德利、人民陪审员孙洪文、人民陪审员周树林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告委托诉讼代理人贾凡漪、申姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回货款7.8元，并赔偿原告1000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月28日，原告因生活需要在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司购得“黄金兴香辣牛肉饼200g”一个，价格7.8元，购买回家后发现生产日期是2017年1月1日，保质期175天，已经过期，违反了相关的法律法规。故起诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告所购买的涉诉产品并非在被告处购买，且其连续购买行为具有盈利性质，故请求法院驳回原告诉请。庭审过程中，原告提供如下证据：证据1、购物小票，证明原告在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司处购买涉诉商品；证据2、商品实物，证明原告所购买的商品已经超过限用日期。二被告对原告证据的质证意见：对原告提交的购物小票和商品的真实性、合法性、关联性均不认可。对方提交的购物小票与食品之间没有唯一的关联性，无法证明是在天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司购买的，并且原告提供的购物小票已经模糊不清，无法证明其证明目的。二被告未提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2017年7月28日，被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司曾对外售出了“黄金兴香辣牛肉饼200g”一个，购物小票上记载的商品名称为“黄金兴香辣牛肉饼200g”，金额为7.8元。原告当庭提交一袋未拆封、生产日期为2017年1月1日、保质期为175天的“黄金兴香辣牛肉饼200g”，并以该商品系其在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款7.8元、支付赔偿金1000元。本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张业君的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张业君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利人民陪审员  孙洪文人民陪审员  周树林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘丛薇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2147号
原告赵冬花，女，1961年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告刘永华，男，1950年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告赵冬花诉被告刘永华健康权纠纷一案中，原告赵冬花于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬花自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冬花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵冬花承担。
代理审判员 米青艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阳 舒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2733号
原告钟守权，男，1977年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郭洋，男，1980年9月150出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市华威物流有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道243号隆泰步行街2号楼1028号。
原告钟守权与被告郭洋、随州市华威物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟守权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟守权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟守权撤回对被告郭洋、随州市华威物流有限公司的起诉。
案件受理费789元，减半收取384.5元，由原告钟守权负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 储江涛