wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第640号
原告孙广文，洛阳市邮电国际旅行社副总经理。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告庞文，中铝洛阳铜业有限公司板带厂工人。
被告左永华。
被告赵献伟。
原告孙广文诉被告庞文、左永华、赵献伟借款、担保纠纷一案，本院受理此案后，于2016年1月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广文及委托代理人包伟铭、被告庞文到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告左永华、赵献伟参加开庭，被告左永华、赵献伟无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广文诉称：2012年4月7日起，被告庞文以承包工程需要资金周转为由向原告借款。以后多次从原告处借走现金累计317000元，并出具借条。借条约定借款从2012年4月7日至2015年6月1日，约定利息为月息1.5%，利息为每半年支付一次（半年利息金额为28530元），到期偿还本息。由于借款人庞文与担保人赵献伟为工程合伙人，借款用于合伙工程项目，为此2015年2月17日，担保人赵献伟在借条中提供担保。期间借款人只支付过部分利息，其余利息一直以各种理由拖欠，借款到期后扔不能偿还本金。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，根据国家法律相关规定，特提起民事诉讼。请求：一、判令被告支付原告借款317000元；二、依法判令被告支付原告利息183775元（利息计算至判决生效止）。三、依法判令三被告承担连带责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告庞文口头辩称：原告所起诉的借款属实。我所借用的款项都是用于赵献伟开办公司的工程上。这钱我个人没有用于家庭，所以我媳妇左永华不应当承担连带责任。
被告左永华、赵献伟未递交答辩状。
原告孙广文为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：借条一张，证明庞文借款31.7万元（陆续给庞文的都是现金），借款时间是2012年4月7日至2015年6月1日，利息月息1分5，约定每半年支付一次利息，到期偿还本金。担保人是赵献伟。
第二组证据：银行转帐凭证二份；2012年12月29日被告左永华支付给原告5万元；2014年1月10日被告庞文卡转给原告中行卡转款3万元。
第三组证据：2012年5月9日庞文借曾经向原告借款过4万元，2014年8月14日已还本金和利息。
第四组证据：原、被告之间的结算清单，证明原、被告之间两次借款一共是35.7万元，扣除已还9万元（含2014年5月5日被告庞文还的现金1万元）。尚欠的款项是505530元。
被告庞文对原告孙广文出示的证据质证意见为：对1-4证据均无异议。
被告庞文为证明其主张向法庭提供以下证据：收条一份，证明已经还了原告30200元利息。
原告孙广文对被告庞文出示的证据质证真实性无异议。扣除另一张4万元的本息外，余30200元是支付31.7万元的利息。
经审理查明：2012年4月7日，被告庞文、赵献伟给原告孙广文出具借条一张，借条的主要内容为：今借到孙广文人民币现金叁壹万柒仟元整（317000.00）借款期限：2012年4月7日至2015年6月1日，月息1.5%，每半年支付一次，人民币贰万捌仟伍佰叁拾元整每整（28530元），到期偿还本人。借款人：庞文，担保人：赵献伟。2014年5月5日，被告庞文向原告孙广文支付借款利息30200元。后被告庞文未再向原告孙广文偿还借款本金及利息。截止2016年2月7日，被告庞文尚欠原告孙广文借款本金317000元，尚欠利息183775元未付，（2012年4月7日至2016年2月7日，共45个月，扣除30200元利息，计183775元）。原告多次向被告催要无果并引起诉讼。
另查明：被告庞文与左永华系夫妻关系。被告庞文从2012年向原告孙广文借款后，左永华通过中国银行洛阳华南支转账方式向原告孙广文偿还借款50000元。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。被告被庞文向原告孙广文借款及被告赵献伟之间为该借款进行的担保，虽未签订签订借款协议，但事实形成借贷关系，该借款、担保合法有效。被告庞文尚欠原告孙广文孙广文借款本金317000元，被告庞文无异议，本院予以认定。借款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告庞文、拒绝偿还所借原告孙广文款项，造成此案纠纷，被告庞文应当承担全部责任。被告赵献伟作为该借款的担保人约定承担连带偿还责任。被告庞文与左永华系在婚姻关系存续期间，对外产生的债务，应当共同偿还。被告庞文称，其所借原告款项均用于与被告赵献伟合伙工程，但未能向法庭提供相关证据证明，故被告庞文的辩解，本院不予采信。原告孙广文要求被告庞文、左永华偿还借款本金及利息请求，本院予以支持。被告左永华、赵献伟无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告庞文、左永华于判决生效后十日内向原告孙广文偿还借款人民币317000元。
二、被告庞文、左永华于判决生效后十日内向原告孙广文承担借款本金317000元的利息183775元。（利息计算至2016年2月7日，月息按1.5%）。被告庞文、左永华从2016年3月7日起至偿还原告孙广文借款本金317000元止，承担原告孙广文借款317000元的利息，利息按月息1.5%计算。
三、被告赵献伟对1-2项承担连带偿还责任。
本案诉讼费8808元，保全费3120元，计11928元，由被告庞文、左永华、赵献伟承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱智慧
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特4号
申请人杨济军，男，汉族，1961年1月7日出生。
申请人曹建，男，汉族，1957年9月26日出生。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人杨济军、曹建关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。
申请人杨济军、曹建因请求确认人民调解协议效力，于2016年1月14日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、申请人曹建于2016年元月底前支付申请人杨济军3000元，下余12180于2016年6月底前付清。
2、本调解协议由双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人杨济军、曹建于2016年1月14日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李宗研
二〇一六年一月十八日
书 记 员 党秀琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第301号
申请执行人纪虎亮，男，汉族。
被执行人李二平，男，汉族。
本院在执行纪虎亮申请执行李二平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李二平无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第200号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第301号
申请执行人张占东，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人刘玉琴，女，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂法民初字第173号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉琴丈夫张璟在内蒙古内蒙古鄂托克农村商业银行布日都支行6217370080500079957账户内存款人民币12050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌 敦 格 日 乐
审判员 王铁钢二Ο一七年七月六日
书记员 呼 雅 格
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第567号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）。
被上诉人（原审原告）宁瑞芬，女，生于1957年8月21日生，汉族，现住本县。
原审被告任玉琦，男，现年36岁，汉族。
原审被告灵石县通达公交有限责任公司，住所地，灵石县翠峰镇南王中村。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，晋中市榆次区迎宾街**号。
原审被告陈明贵，男，现年34岁，汉族。
原审被告陈妙霞，女，年龄不详。
上诉人天安财险晋中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2014)灵民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财险晋中支公司又以各方当事人充分协商并达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财险晋中支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财险晋中支公司撤回上诉。
二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人天安财险晋中支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月七日
书 记 员 田晶亚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第420号
原告唐恩宣。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告唐恩宣诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告唐恩宣向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐恩宣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐恩宣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐恩宣承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1275号
申请执行人聂晨宇，男，1974年9月11日生，汉族，个体。
被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司。
申请执行人聂晨宇与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）松民一终字第680号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第3567号民事判决。二、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司于判决生效后立即偿还聂晨宇借款本金140万元以及利息（利息自2014年11月25日起按照年利息6%计算）。三、驳回聂晨宇其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担，二审案件受理费34800元由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担17400元，由聂晨宇负担17400元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金140万元以及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，松原市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉07执监14号执行裁定书，裁定松原市中级人民法院（2015）松民一终字第680号民事判决有本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第680号民事判决在宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月九日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1275号
申请执行人聂晨宇，男，1974年9月11日生，汉族，个体，
被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司。
申请执行人聂晨宇与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）松民一终字第680号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第3567号民事判决。二、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司于判决生效后立即偿还聂晨宇借款本金140万元以及利息（利息自2014年11月25日起按照年利息6%计算）。三、驳回聂晨宇其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，由松原市新宇房地产开发有限公司金剑�公司负担，二审案件受理费34800元由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担17400元，由聂晨宇负担17400元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金140万元以及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，松原市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉07执监14号执行裁定书，裁定松原市中级人民法院（2015）松民一终字第680号民事判决有本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第680号民事判决在宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月九日
书记员 王立文
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第3号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员王曼曼，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2013年10月28日18时20分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌拖拉机，由北向南行驶至246省道58KM＋700M处，被同向由张某驾驶的号牌为冀GB68**重型箱式货车追尾，致两车受损，被告人王某某受伤。经康保县公安交通警察大队道路交通认定书认定，张某承担此次事故的主要责任，被告人王某某承担次要责任；经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为211.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，审前社会调查报告，康保县人民医院诊断证明书，抓获经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查期间如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，有悔改表现，可从轻处罚适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 岳永莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供诉自己的罪行的，可以从轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第3号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人宋x，因涉嫌寻衅滋事一案于2013年5月28日被康平县公安局拘留，同年6月7日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人崔xx，因涉嫌寻衅滋事一案于2013年9月27日被康平县公安局拘留，同年11月1日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以（2013）康检刑诉364号起诉�指控被告人宋x、崔xx犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人宋x、崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法查明，2013年3月4日23时许，被告人宋x、崔xx伙同降某某、杨某某（均在逃）等人来到位于辽宁省康平县康平镇某服务生宿舍，无故殴打潘某某，并砸坏屋内脸盆及玻璃，其中，杨某某持刀将潘某某扎伤。经鉴定潘某某人体损伤程度为轻微伤。
2013年8月30日凌晨1时许，华某某与乔某某（另处）等人来到位于辽宁省康平县康平镇城南社区一组某饭店解决之前矛盾，在饭桌上因乔某某（另处）辱骂华某某，刘某见对方态度恶劣便和华某某、张某离开饭店，乔某某、杨某某等人追至店外，双方发生争执，乔某某手持菜刀、空酒瓶子将华某某、张某�伤，被告人崔xx、杨某某等人无故将刘某和华某某的车辆损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币6000元。
上述事实，被告人宋x、崔xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、华某某的陈述，证人胡某某、井某某、刘某、任某某的证言，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋x、崔xx与他人结伙随意殴打他人，被告人崔xx与他人结伙任意毁损他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋x、崔xx自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2013年12月17日起至2014年12月5日止）。
被告人崔xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 张天放
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 嘉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初508号
原告马克建。
被告马克志。
被告胡向建。
被告马时明。
被告胡志顺。
被告胡全明。
本院在审理原告马克建诉被告马克志、马时明、胡志顺、胡全明、胡向建排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马克建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克建承担。
审判员 李青松
二〇一六年六月七日
书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初508号之一
原告马XX，男。
被告马XX，男。
被告胡XX，男.
被告马XX，男。
被告胡XX。
被告胡XX，男。
本院在审理原告马XX诉被告马XX、马XX、胡XX、胡XX、胡XX排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马XX承担。
审判员 李青松
二〇一六年六月七日
书记员 冷雪云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00181号
原告朱向其，男，1972年7月10日生，汉族，个体户。
原告代小永，女，1975年11月6日生，汉族，个体户。系朱向其之妻。
二原告共同委托代理人夏冬华，女，江苏楚地律师事务所律师。
被告张亮，男，1972年6月20日生，汉族，职工。
委托代理人吴治中，男，江苏仁台律师事务所律师。
原告朱向其、代小永与被告张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序实行独任审判，后适用普通程序组成合议庭，分别于2014年3月7日、4月29日公开开庭进行了审理。原告朱向其、代小永的共同委托代理人夏冬华、被告张亮及其委托代理人吴治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小永、朱向其诉称：2009年12月28日，二原告与被告签订《房屋出售合同》，约定二原告将位于睢城镇天马装饰城的27幢207、208室房屋以24.3万元的价格出售给被告。签订此合同当日，被告支付二原告18.3万元，目前被告仍有4万元购房款未付。合同第四条约定，甲方应在…拿到土地证5日内准备好相关手续材料与乙方办理房屋产权过户手续，过户完毕时乙方付清剩余房款。甲乙双方均不得以任何理由拖延时间。该合同第六条约定，甲乙双方任何一方如有违约行为，应向对方支付违约金10万元。另双方还约定房屋产权过户费用由被告负担。2013年10月12日，上述房屋的土地使用证办理在原告代小永名下。当日，原告代小永联系被告，要求商量办理过户手续事宜。10月14日、10月16日双方又商量过户事宜，原告愿意依约办理过户手续，而被告要求办理委托公证，其将房屋转卖后能够省去一定的过户费用，从而不愿意。被告的行为已构成违约。要求：判令被告支付剩余购房款4万元及逾期利息720元，并承担违约责任支付违约金10万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张亮辩称：1、原告要求被告支付剩余房款4万元及逾期利息720元的诉讼请求不能成立。根据合同约定，双方在办理土地使用证过户手续后支付余款。到目前为止，被告通过法院诉讼后判决，责令原告协助被告办理涉案房屋产权过户手续，但是至今没有协助办理，因此不具备支付剩余房款的条件，更不应该支付利息。2、原告要求支付违约金10万元的请求不能成立、在办理产权过户手续的过程中，原告一直违约，在原告拒不办理过户手续的情况下，被告曾向法院起诉要求办理，在法院判决书生效后，被告又多次督促原告协助办理过户手续，但是原告至今没有协助，而是在法院执行阶段，由法院强制执行，目前没有办结，因此原告一直在违约。虽然在能够办理过户手续，被告曾试图与原告协商办理委托公证，但在原告拒绝后，被告已明确要求不再办理委托手续，而是将土地证及房产证直接过户在被告的名下，但是原告拒不协助办理才导致上次的诉讼，被告的行为不构成违约，因此不应承担违约责任，
经审理查明：2009年12月28日，原告朱向其、代小永与被告张亮签订《房屋出售合同》一份，约定：二原告将位于睢城镇天马装饰城的27幢207、208室房屋以24.3万元的价格出售给被告。于签订合同当日付房款18.3万元，同时交付房屋。剩余房款6万元在双方办理房产过户手续当日付清。原告应在可以办理本房屋土地证5日内准备好相关手续材料办理土地证，在拿到土地证5日内准备好相关手续材料与被告办理产权过户手续，过户完毕时被告付清剩余房款。双方任何一方如有违约行为，应向对方支付违约金10万元。合同签订后，被告即支付原告房款18.3万元，房屋也交付给被告。2011年3月23日，原、被告双方又签订《房屋出售合同补充条款》一份，约定因原告急需用钱，被告支付原告2万元，余4万元于办理完房产过户手续当日付清。
2013年10月12日，原告代小永办理涉案房屋土地使用证。当日，代小永联系被告张亮要求商量办理房产过户手续事宜。10月14日、10月16日，被告张亮两次与原告商量过户事宜，因被告要求原告办理委托公证，其将房屋转卖后能够省去一定的过户费，但原告只同意过户至被告名下，拒绝办理委托公证事宜，因此双方未达成一致意见。被告张亮于2013年10月28日起诉来院，要求二原告履行合同协助办理房地产过户手续，并承担违约金10万元。本院于2013年12月12日作出（2013）睢民初字第02885号民事判决：1、朱向其、代小永于该判决生效后十日内协助张亮办理坐落于睢宁县睢城镇元府东路天马装饰城27号楼207、208室房屋产权过户手续；2、驳回张亮的其他诉讼请求。该判决现已生效。因朱向其、代小永没有履行判决书所确定的义务，张亮向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日作出（2014）睢执字第0340号民事裁定，裁定将代小永名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路天马装饰城27号楼207室、208室的房产过户到张亮名下。张亮于2014年2月26日将剩余的购房款4万元交至法院执行款账户，执行法官联系二原告领取购房款，二原告没有领取。原告以诉称理由诉讼来院，请求如前。
上述事实，有原、被告双方无异议的庭审陈述、《房屋出售合同》、睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02885号民事判决书、（2014）睢执字第0340号民事裁定书及协助执行通知书、结算票据、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：按照原、被告双方在购房合同中的约定，被告所欠的4万元购房款在土地使用证办理过户手续时支付给原告，而原告没有履行协助过户义务，被告申请强制执行后，被告于本院裁定次日将4万元购房款交至法院执行款账户，原告可以随时领取，故原告主张被告应支付剩余房款4万元及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金10万元的诉讼请求，被告认为其并未违约，不应支付违约金。涉案房屋的土地使用证办好后，从原告提供的录音可以看出，被告曾两次前往原告处商谈房产过户事宜，被告要求原告办理委托公证，想将房屋转卖省去一定的过户费用，原告对此不愿配合，被告遂要求原告直接过户，原告以被告违约为由一直未履行过户手续，遂引起诉讼，故原告10万元违约金的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱向其、代小永的诉讼请求。
本案案件受理费3114元，由原告朱向其、代小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终226号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立双，男，1976年7月3日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2015年6月11日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年10月29日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
诉讼代理人包某，男，1969年9月11日出生。系被害人刘某丈夫。
原审附带民事诉讼被告人刘甲，男，1976年11月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族。系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
地址：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，该公司总经理。
诉讼代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人王立双犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0922刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，王立双不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王立双，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922刑初205号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省彰武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨思莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1870号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司。
法定代表人李琨。
被告江欣桥。
被告池宴莉。
被告池世涛。
被告李继存。
被告黎璐。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司诉被告江欣桥、池宴莉、池世涛、李继存、黎璐关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费46元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一六年五月十日
书记员 李昕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0736号
原告孙某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人高某某、林某，淮安经济技术开发区某某法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第932号
原告：杭州荣顺安全玻璃有限公司。
法定代表人：方玲玲。
委托代理人（特别授权代理）：韩琪、赵云玲。
被告：杭州铭立家具有限公司。
法定代表人：徐惠琴。
委托代理人（特别授权代理）：郑赟、王哲。
本院在审理原告杭州荣顺安全玻璃有限公司诉被告杭州铭立家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州荣顺安全玻璃有限公司于2012年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州荣顺安全玻璃有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州荣顺安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取798元，由原告杭州荣顺安全玻璃有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一二年八月三日
代书记员 施水娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1073号
原告贾文科，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告朱某，男，2005年3月28日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人朱玉发（朱某父亲），男，1979年10月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告尚某，男，2005年8月8日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人尚文忠（尚某父亲），男，1982年7月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
法定代理人高凤玲（尚某母亲），女，1982年5月30日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告尚文忠，男，1982年7月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告高凤玲，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告贾文科与被告朱某、朱玉发、尚某、尚文忠、高凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐艳辉、被告高凤玲到庭参加了诉讼，被告朱玉发、尚文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巴林左旗林东东城都市花园小区经营“花园浴池”，2016年2月3日被告朱某、尚某一起玩耍时造成火灾，将原告的沙发一套、车库门、房屋屋顶、监控设施、墙体、玻璃、床、推拉门等被烧毁或损坏，造成很大经济损失。要求被告赔偿经济损失15000元。
被告高凤玲庭审中辩称，原告没有任何损失，烧的都是废旧物。火是被告朱佳乐点的，不是被告尚某点的，被告尚某、尚文忠、高凤玲不应当承担责任。原告不应该在公共场所存放破沙发等易燃物。责任应当由被告朱佳乐、朱玉发和原告承担。
被告朱玉发、尚文忠未提供书面答辩。
经审理查明，2016年2月3日被告朱某、尚某一起玩耍时造成火灾，将原告存放的旧沙发、监控电线等物品烧毁，浴池屋顶、玻璃、车库门等损坏。原告要求被告赔偿经济损失15000元。
本院认为，原告所遭受的经济损失理应得到赔偿，但原告亦存在过错，应当承担相应的责任。原告要求被告赔偿经济损失15000元，应当向本院提供经济损失情况的相关证据，但原告并未提供相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾文科的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李文宗
审判员 王成武
审判员 李 荔
二〇一六年八月一日
书记员 窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1073号原告赵某1，男，1998年12月29日出生，蒙古族，无业，法定代理人赵某2，男，1971年7月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。委托代理人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告牟某，女，1978年7月4日出生，满族，农民。委托代理人毕某，男，1968年6月7日出生，蒙古族，系被告舅爷。本院在审理原告赵某1与被告牟某抚养费纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告赵某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一七年九月二十日书 记 员 李建伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3686号
罪犯龚少华，男，1966年5月17日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇二年七月五日作出（2002）益中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人龚少华犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）湘刑二复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第440号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第128号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1861号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3464号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二三年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚少华自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分167分，其中获奖励分42.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年获优秀学员奖励分1分；同年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共11.2分；2015年1月至2016年9月积极参与晚值班共19次获奖励分9.5分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收个人财产人民币1500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚少华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯龚少华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年九月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执609号
申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被执行人：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人叶果、陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55295元并承担本案执行申请费739元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、�院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年2月23日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2016年9月5日查封并控制了叶果所有的房屋二套，并在另案中将其移送评估，现该房屋已经移送拍卖。
4、申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、不限制其高消费，不对其采取公安临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13�告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彩琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初734号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钱某，男，1979年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品由武汉市公安局江汉分局于2016年12月4日抓获，次日被刑事拘留；同年4月13被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张健，湖北原道律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月4日20时许，被告人钱某在本市江岸区黄兴路30号附1号“摩非网吧”内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给周某，随后被公安人员抓获。公安人员从钱某身上查获白色晶体颗粒1包、毒资人民币100元；从周某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒物1包。经鉴定，上述白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重0.82克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人钱某的供述与辩解；证人周某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；物证照片；鉴定文书；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人钱某明知毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且系限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十八条第三款规定，予以处罚。
被告人钱某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人钱某认罪、悔罪。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.钱某归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪、悔罪；2.钱某患有精神方面的疾病，系限制刑事责任能力的精神病人；3.钱某系初犯，涉案毒品未流入社会，行为的社会危害性较小。
经审理查明，2016年12月4日20时许，被告人钱某在本市江岸区黄兴路30号附1号“摩非网吧”内，以人民币100元的价格将餐巾纸包裹的塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给周联，被公安人员当场抓获。后公安人员从钱某身上查获毒资人民币100元，另查获白色晶体颗粒1包。经称量和鉴定，钱某贩卖给周某的白色晶体颗粒及自钱某身上查获的白色晶体颗粒共重0.82克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某因精神活性物质所致精神障碍和抑郁症，被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人周某的陈述；通话记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；现场照片、物证照片、称量照片；毒品鉴定意见书、刑事责任能力鉴定意见书；抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人钱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；被告人钱某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 文 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝先豪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第135号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1987年5月10日出生于福建省厦门市。2013年11月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年3月24日被继续取保候审，同年4月4日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人洪XX犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪XX因被害人洪XX向其借款超过约定期限未归还，遂于2013年8月6日凌晨3时许至被害人洪XX位于翔安区新店镇祥吴村上吴1XX号的住家门口，持砍刀打砸被害人洪XX停放于此的闽DFDXX**号小轿车的后备箱、车窗玻璃及前、后挡风玻璃等处。公安机关接被害人报案后至现场在闽DFDX**号小轿车内提取砍刀二把。经依法鉴定，闽DFDX**号小轿车的损失价值人民币（以下币种相同）24640元。
2013年11月24日，被告人洪XX在厦门火车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，并于当日被羁押至泉州市看守所，于11月25日被押解回厦门。被告人洪XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人洪XX与被害人洪XX达成协议，扣除被害人洪XX所欠的债务15000元外，再予赔偿被害人洪XX15000元，并已实际支付，且取得被害人洪XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述和辩解，被害人洪XX的陈述，物证被砸毁的闽DFDX**号小轿车及作案工具水管焊刀等物，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料现场监控录像光盘一张，书证机动车行驶证、车辆维修费发票、谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX故意损毁他人财物，造成财物损失价值共计人民币24640元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十二日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年四月十八日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2321号
申请执行人刘晶。
申请人崔秀林。
被执行人高春风。
被执行人朱风彩。
被执行人住山东鑫联化工有限公司，住所地聊城市东昌府区花园路化工大厦四层。
被执行人李沙洲。
本院（2014）聊东民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高春风、朱风彩、山东鑫联化工有限公司、李沙洲未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人高春风、朱风彩、山东鑫联化工有限公司、李沙洲的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月六日
书记员 王斐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第798号
上诉人（原审原告）孙会祚。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肥城市石横镇马坊居民委员会。
法定代表人江慎贵，主任。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂矿业集团马坊煤矿有限公司。
法定代表人朱玉清，矿长。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托代理人郑诚信，该公司法律科科长。
上诉人孙会祚因财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙会祚及其委托代理人李昌海、被上诉人肥城市石横镇马坊居委会的委托代理人邱德兴、被上诉人临沂矿业集团马坊煤矿有限责任公司的委托代理人亚祥国、郑诚信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙会祚起诉被告肥城市石横镇马坊居委会、临沂矿务局马坊煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原审法院受理后，依法向两被告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事诉状等材料，并于2014年4月11日开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更诉讼主体为临沂矿业集团马坊煤矿有限责任公司，原审法院向原、被告各方当事人示明是否要求延长举证期限，两被告明确表示放弃举证期限。
原审法院经法庭调查查明，2006年4月8日，马坊居委会、马坊煤矿向马坊村居民下发《通知》，内容是：“要求马坊村住户于2006年4月10日至4月30日期间，搬出居住地并对房屋全部拆除，将对住户在外居住期间的租赁费给予补偿，每月按100元租期14个月，计款1400元，搬出房屋后要将建筑垃圾清理干净，清理后不允许种植树木或其他植物。经矿、村双方验收合格后，对住户奖励现金2000元等内容”。原告孙会祚于2006年4月30日将老宅子拆除，并于同年5月1日领取了租金1400元及奖励款2000元；后孙会祚又于2009年2月23日在马坊居委会领取了600元；2010年2月10日领取了600元；2011年1月18日领取了400元；2012年1月15日领取了400元；2013年3月27日领取了400元；2014年1月15日领取了340元，孙会祚于2013年10月搬入新居。另外，孙会祚提交收款条证实2013年2月1日马坊居委会向其支付租赁补助费2000元，马坊居委会称该笔款系村里借给原告的钱。
另查明，原告诉状中所称与被告签订的“补偿合同”实际为马坊居委会于2006年4月8日发放的《通知》，并未签订其他补偿合同。原告提交王家生收到条两张及孙更祚收到条一张，证实王家生两次收取孙会祚租金2400元及1400元，孙更祚收取孙会祚租金4800元。但庭审中王家生陈述的实际租房时间及租房费计算数额与收条上载明的内容（17个月，每月租金100元）不符；孙更祚证实原告租了其六、七年房子，并非收到条上载明的四年，且仅收到原告2300元租金，与收到条上载明的（4800元）不符。原告孙会祚提交孙桂刚（其子）出具的证明，证实其曾四次搬家。庭审中原告自认《证明》内容系其律师书写，但证人出庭作证时称证明内容是其本人书写，两张说法存在矛盾。
以上事实，有原告提交的身份证、2006年4月8日下发的通知一份、收款条一张、孙桂刚证明一份、王家生收到条两张、孙更祚收到条一张；被告马坊居委会提交的法定代表人身份证明书、组织机构代码证、关于马坊村北部危机地段房屋拆除租赁费用的协议一份、马坊老年房租房费发放表6份；被告马坊煤矿提交的企业法人营业执照、村庄搬迁协议一份、压妹村庄搬迁（河沟以南）旧村补偿补充协议书一份等证据证明。
案件开庭审理，因双方对是否应该补偿问题存在分歧，致使法庭调解未果。
原审法院认为，原告孙会祚在《通知》规定的时限内搬出了老宅子，被告马坊居委会也已经按照《通知》的规定履行了支付14个月租金及奖励2000元的承诺。而通知中14个月以外这段期间租赁费如何支付，双方之间并未约定。考虑住户在外租房的实际情况，马坊居委会逐年向所有搬迁户统一发放了租房费，孙会祚也认可已经从马坊居委会多次领取了租房费累计2740元，该事实应视为原告认可马坊居委会对通知之外的这段期间的租房费的发放标准，其在外租房导致的损失也已经得到了补偿。
另原告提供的证人出庭证词与其证人证言收到条记载的内容不符，且证人证言多处存疑，本院对该证据不予采信。
综上，原告申请出庭的证人证言之间相互矛盾，无法证实其因被告没有履行约定导致其产生了财产损害的事实。因此，原告提出的要求被告支付租金补助6000元及搬运费1500元的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙会祚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙会祚负担。
上诉人孙会祚不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，判决不公，由于被上诉人的过错，导致上诉人在外面租房90个月，被上诉人应支付上诉人房屋租金6000元及搬家费1500元。2.一审程序违法，审判人员没有回避。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人肥城市石横镇马坊居民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人临沂矿业集团马坊煤矿有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所主张的房屋租赁费及搬家费系被上诉人肥城市石横镇马坊居民委员会按照其下发通知中的内容支付上诉人14个月房屋租赁费以后所产生的费用，双方当事人对通知中的14个月以后房屋租赁费补偿方式没有约定。被上诉人肥城市石横镇马坊居民委员会根据居民的实际情况并按统一标准逐年向居民发放房屋租赁补助，上诉人也多次从被上诉人肥城市石横镇马坊居民委员会处领取房屋租赁补助，虽然双方对14个月以后的房屋租赁费补偿方式没有约定，但从上诉人逐年多次从被上诉人肥城市石横镇马坊居民委员会领取费用这一事实，该费用应视为被上诉人肥城市石横镇马坊居民委员会对上诉人14个月以后的租房损失的补偿，现上诉人再要求被上诉人肥城市石横镇马坊居民委员会赔偿其房屋租赁费6000元及搬家费1500元显为不妥。经审查，一审法院在审理过程中并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项.第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙会祚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第116号
原告张淑香，女，1966年4月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
被告史永平，男，50岁，满族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
被告吴玉洲，男，年龄不详，汉族，农民，现住同上。
被告史永顺，男，42岁，满族，农民，现住同上。
被告周德奎，男，32岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告张淑香诉被告史永平、吴玉洲、史永顺、周德奎永益物权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王瑞冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初147号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:安徽天润多超市股份有限公司，经营场所安徽省利辛县前进路与富强路交叉口。
经营者：姜鸿超。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告利辛益家人超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5705号
原告胡孙平，住湖北省公安县。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告王顶要，住福建省晋江市。
被告吴奎来，住福建省晋江市。
原告胡孙平诉被告王顶要、吴奎来承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡长鸿、被告王顶要到庭参加诉讼。被告吴奎来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡孙平诉称，两被告于2004年承包安海镇子江中学土建工程，并将其中的防水工程及屋面隔热工程转包给原告施工，原告依约完成相应的施工。2004年12月20日，经双方结算，原告完成的总承揽款为73835元的工程量。两被告合计支付了49600元，余款24235元至今未付。请求判决：两被告立即向原告支付24235元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告王顶要辩称，一、被告吴奎来系被告王顶要雇佣的员工。二、被告王顶要承包安海镇子江中学的土建工程后，将其中的防水工程及屋面隔热工程转包给原告，原告完成工程款73835元的工程量（吴奎来在两张收款收据签字，系履行职务行为）。三、被告王顶要已经支付68450元（原告以胡德山或胡孙平的名义借支49600元；因原告的工程存在质量问题，需扣防水修补款18850元），仅尚欠原告5385元。
被告吴奎来未作答辩。
经审理查明，被告吴奎来于2004年12月20日出具单据确认原告承揽晋江安海子江中学单身宿舍、北教学楼的防水施工承揽款为73835元（单身宿舍的防水承揽款20947元，备注：保修金2000元于五年后退回；北教学楼的防水承揽款52888元，备注：保修金2000元于三年后退回）。被告王顶要在被告吴奎来出具的单据（复印件）旁签字予以确认。被告王顶要承认：被告吴奎来受其雇佣，出具单据的行为系职务行为。原告分别于2003年5月26日、2003年7月9日、2003年7月19日、2004年3月30日、2004年6月12日、2004年7月7日、2006年3月20日、2011年1月31日、2012年1月18日各领取了10000元、10000元、5600元、2000元、5000元、8000元、5000元、2000元、2000元；合计已领取49600元。以上事实，有原告提供的收款收据，被告王顶要提供的借款单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告向被告王顶要承揽防水工程，被告王顶要的雇员暨被告吴奎来确认防水承揽款73835元，有被告吴奎来出具的单据所载明的内容以及被告王顶要在单据复印件上的签字为据，双方的承揽合同关系可予认定，该合同合法有效。原告合计已领取承揽款49600元，被告王顶要尚欠原告24235元，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告支付承揽款24235元以及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款给原告造成的损失，合法有据，本院予以支持。被告吴奎来履行职务行为出具单据给原告，被告王顶要予以认可，故原告请求被告吴奎来承担付款责任，于法无据，不予支持。被告王顶要主张原告承揽的防水工程存在质量问题（需扣防水修补款18850元），因2006年、2011年以及2012年的借款单上未有相应载明，缺乏充分证据支持，且不属于本案审理范畴，本院不予审理。被告吴奎来经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顶要应于本判决生效之日起十日内支付原告胡孙平24235元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月28日起至偿还全部款项之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告胡孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王顶要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初34号
原告广东顺控发展股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈海燕。
委托代理人黄翠茹、潘日琪，均系广东顺恒律师事务所律师。
被告梁建国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5999。
原告广东顺控发展股份有限公司诉被告梁建国供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的用水户，由于被告银行账户余额不足，导致原告未能正常扣收被告2014年9月20日至2014年11月19日期间的水费、污水处理及垃圾处理费。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付水费、污水处理费、垃圾费共1706.05元（其中水费1056.6元、污水处理费419元、垃圾处理费230.45元）以及逾期付款利息（暂计至2015年12月8日的利息为107.69元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还完毕之日止），合计1813.74元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件、委托收费协议书书、催收通知单、用户欠款明细表各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月16日，佛山市顺德区水业控股有限公司、佛山市顺德区供水有限公司作为供水方（协议中简称甲方），被告梁胜国作为用水方（协议中简称乙方），共同签署《委托收费协议书》，载明：乙方同意自2013年8月起，乙方每期的水费由甲方抄表计费后，交由甲方委托容桂农商行代为扣缴；乙方应遵守“当期费用当期清缴”的原则，根据自己消费的水量，在银行划转水费前，存有足够的支付水费的资金在自己的账户上，而甲方不必为此事先通知乙方应缴水费数额；乙方应在双方约定的日期前缴纳水费，逾期交纳的，甲方按相关法律法规的规定，自逾期之日起向乙方计收水费违约金；银行扣费时间为每月28日至次月8日，违约金起算日为次月15日。2002年2月1日，顺德区建设局委托顺德市供水总公司为政府代征供水范围内的污水处理费。2014年5月15日，顺德区环境运输和城市管理局发文委托顺德区供水有限公司和顺德区水业控股有限公司在对供用水服务对象收取水费时，一并收取生活垃圾处理费。被告梁建国的委托扣费账户未能及时存入足够资金，导致2014年9月20日至2014年11月19日期间未能成功扣费，累计欠水费1056.6元、污水处理费419元、垃圾处理费230.45元，合计1706.05元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，2015年12月4日，佛山市顺德区供水有限公司经核准变更为广东顺控发展股份有限公司。佛山市顺德区水业控股有限公司是广东顺控发展股份有限公司的子公司，佛山市顺德区水业控股有限公司已书面委托广东顺控发展股份有限公司对本案纠纷提起诉讼。
本院认为，佛山市顺德区供水有限公司经核准已变更为广东顺控发展股份有限公司，即本案原告，其变更后的权利义务依法应由本案原告承接，佛山市顺德区水业控股有限公司已书面委托广东顺控发展股份有限公司对本案纠纷提起诉讼，故本案原、被告之间形成供用水合同关系。被告未能及时在委托扣费账户存入足额资金，致使原告不能正常收费，其行为已违反了《委托收费协议书》中的约定，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付水费1056.6元、污水处理费419元、垃圾处理费230.45元并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请，计至2015年12月8日的逾期利息为107.69元，之后的利息应以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺控发展股份有限公司支付水费1056.6元、污水处理费419元、垃圾处理费230.45元及利息（计至2015年12月8日的利息为107.69元，之后的利息以1706.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈敏华
第5页共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3239号
原告徐华，女，1972年1月7日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告徐华（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款167296.25元，其中本金100000元，利息67296.25元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月9日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告100000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为100000元，2010年度本息为115000元，2011年度本息为132250元，2012年度本息为152087.5元，2013年8月底本息为167296.25元，实欠167296.25元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告徐华回购款本金100000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为67296.25元，2013年8月31日后的利息损失以本金100000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，因适用简易程序减半收取1823元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02272号
原告：中国银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：胡刚，行长。
委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ搏，男，汉族。住所地：海城市。
被告：王春宇，男，汉族。住所地：海城市。
被告：海城市市师2亨通汽车销售有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：赵正红，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告ＸＸ搏、王春宇、海城市市师2亨通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鞍山分行于2015年12月29日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额136687.16元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额136687.16元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额136687.16元交纳案件受理费3034元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2984元，故总计应退还3009元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 关程程
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初859号
原告：侯同相，男，1963年2月22日出生，汉族，南和县人，农民，
委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，南和县人。
被告：豆聚泽，男，1974年8月19日出生，汉族，南和县人，干部，
委托诉讼代理人：张东林，男，南和县四通法律服务所法律工作者。
原告侯同相与被告豆聚泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告侯同相于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯同相撤回起诉。
案件受理费2662元减半收取1331元由原告侯同相负担。
审判员 张红卫
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第498号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡强，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年3月5日、7月30日、2014年1月2日被浙江省永嘉县人民法院、杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年9月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人杨军，男，汉族，高中文化，无业。因吸毒行为，2007年11月被温州市鹿城区公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪，分别于2009年6月1日、2013年9月24日被浙江省乐清市人民法院、杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年9月15日经常德市武陵区人民检院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人胡强、杨军犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人胡强、杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月至8月间，被告人胡强先后伙同被告人杨军及同案人李某、“队长”（均另案处理）在深圳市、常德市的公交车上多次盗窃，其中被告人胡强于2015年5月伙同同案人李某、“队长”在深圳市盗窃一次，盗得人民币200余元，三星牌手机一部，于2015年7月31日至8月12日伙同被告人杨军在常德市盗窃三次，盗得苹果6Plus手机一部，三星牌手机一部，人民币3600元，所得赃款被二人平分。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月29日9时许，被告人胡强伙同同案人李某、“队长”窜至广东省深圳市380A路公交车上，由胡强动手，李某、“队长”作掩护，扒窃被害人许某某人民币200余元，三星牌手机一部（价格未鉴定）。手机被三人以500余元的价格予以销赃，所得赃款被三人平分。
2、2015年7月31日7时许，被告人胡强、杨军窜至本市H1路快速公交车上，由胡强动手、杨军作掩护，扒窃被害人何某某苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币5500元），后公安机关将该手机追回并发还被害人；
3、2015年8月6日8时40分许，被告人胡强、杨军窜至本市1路公交车上，由胡强动手、杨军作掩护，扒窃被害人李某乙钱包一个，钱包内有三星牌手机一部（未作鉴定），人民币500余元；
4、2015年8月12日12时8分许，被告人胡强、杨军窜至本市16路公交车上，由杨军动手、胡强作掩护，扒窃被害人杨军乙人民币3100元。
上述事实，被告人胡强、杨军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，照片，情况说明，证人芦某某、肖某、王某的证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡强、杨军无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡强、杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均系与他人共同犯罪，在各自所参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯。且二被告人均系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡强、杨军系多次扒窃，酌情从重处罚。案发后，被告人胡强、杨军如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人胡强、杨军均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第498号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年9月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2013年12月23日20时许，在天津市武清区杨村街道办事处广厦南里8号楼4门门口附近，与被害人高一×发生言语争执后动手打架，期间被告人张××将被害人高一×头部、右手等部位打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人高一×右手第5掌骨基底完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级；其头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。被告人张××后被抓获。
另经审理查明，案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人张××一次性赔偿被害人高二×医疗费等各项经济损失共计人民币60000元整，赔偿款已履行；同时，被害人高二×表示不要求追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图及照片、调取证据通知书及清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、调解协议、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，亦得到被害人谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，被告人张××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年十月十三日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第498号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人单澄，男，1988年6月19日出生于常州市武进区，居民身份证号码3204831988********，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区湟里镇湟里村闯门头**号。曾因吸毒于2010年3月5日被常州市公安局新北分局行政拘留五日、于2013年4月1日被常州市武进区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪2012年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。后于2013年4月23日被本院撤销缓刑，裁定收监执行原判有期徒刑八个月。因本案于2014年12月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）311号起诉书起诉指控被告人单澄犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人单澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月间，被告人单澄在常州市武进区湟里镇金鼎明都国际大酒店、湟里村委闯门头37号家中，多次容留鞠某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年12月13日中午，被告人单澄在常州市武进区湟里镇金鼎明都国际大酒店923房间内，容留鞠某、黄某吸食甲基苯丙胺。鞠某、黄某走后，被告人单澄又容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月13日晚，被告人单澄在常州市武进区湟里镇金鼎明都国际大酒店923房间内，容留鞠某、黄某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月16日11时许，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头37号家中，容留薛文军吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人单澄当庭无异议，并有证人鞠某、黄某、许某、李某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录及本院（2012）武刑初字第870号刑事判决书、（2013）武刑裁字第5号刑事裁定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单澄，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单澄犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单澄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1682号
原告杨俊平，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告陈磊，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
本院在审理原告杨俊平诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，因原告杨俊平于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊平自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1682号
原告杨俊平，女，汉族，1941年10月5日出生，住河南省杞县。
被告陈磊，女，汉族，1971年4月4日出生，住河南省。
本院在审理原告杨俊平诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，因原告杨俊平于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊平自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1682号原告杨俊平，女，汉族，1941年10月5日出生，住河南省杞县。被告陈磊，女，汉族，1971年4月4日出生，住河南省。本院在审理原告杨俊平诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，因原告杨俊平于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊平自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一五年八月十一日书 记 员 朱文培
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执10号
申请执行人:李会芳，女，生于1965年12月9日。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托诉讼代理人:白强，男，该公司员工。
关于原告李会芳与被告撒军,被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0327民初1008号民事判决书确定:由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李会芳各项经济损失合计53272元。于本判决生效后20日内履行完毕。宝鸡阳光公司未按期履行义务，李会芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款53272元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初1008号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 萍
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初254号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑禹木，男，1970年8月2日出生于广东省汕头市，汉族，文盲文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2018年4月18日被先行羁押，同年4月19日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人郑禹木犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑禹木到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月18日19时许，被告人郑禹木在醉酒状态下无证驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区棉西路时，被正在执勤巡逻的民警现场查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑禹木的抽检血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人郑禹木在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人郑禹木的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，过磅单，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，金浦派出所的“证实材料”，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑禹木无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑禹木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑禹木到案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑禹木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年五月二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执575号
闫鑫、王健、李莉、闫海勋：
你与葛新广为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛新广于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付100000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案受理费1160元，申请执行费1417元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
特此通知。
二〇一七年五月二日
联系人：鲁昂联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执575号
本院在执行葛新广与闫鑫、王健、李莉、闫海勋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫鑫、王健、李莉、闫海勋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人闫鑫（身份证号码）、王健（身份证号码、李莉（身份证号码）、闫海勋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执575号申请执行人:葛新广,男,1975年8月11日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：闫鑫，男，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人:王健，男，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人:闫海勋，男，1964年1月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请人葛新广与被执行人闫鑫、王健、李莉、闫海勋为民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人李莉、闫海勋的工资账户冻结。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7111号
原告：孙红旗，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区朝霞街道彭庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道彭庄村。
法定代表人：王秀军，村主任。
原告孙红旗与被告天津市宝坻区朝霞街道彭庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配方案纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。后因案情复杂转为普通程序审理，但原告未按本院要求补交诉讼费用，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙红旗撤回起诉处理。
审 判 长 杨建军
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 马玉波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李宜文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2150号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陆晓洪，男，汉族，住溧水区。
被告：陆恬，女，汉族，住溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陆晓洪、陆恬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢朋飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18302号
原告姜玉梅，女，1954年4月29日出生，住北京市房山区。
委托代理人李静，北京安太律师事务所律师。
被告姜玉金，男，1958年5月24日出生，住北京市房山区。
被告姜玉银，男，1961年5月6日出生，住北京市西城区。
被告姜永磊，男，1982年1月25日出生，住北京市房山区。
被告李丽娜，女，1981年10月8日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告姜玉梅诉被告姜玉金、姜玉银、姜永磊、李丽娜确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉梅撤回对被告姜玉金、姜玉银、姜永磊、李丽娜的起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1099号
罪犯尚某，男，1990年5月20日出生于内蒙古自治区鄂托克旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于二〇一四年五月二十三日作出了（2014）杭刑初字第27号刑事判决，以被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。刑满日期2016年11月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯尚某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯尚某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、2015年10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯尚某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月19日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第410号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人王兴益，男，布依族，农民，1985年02月07日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人刘德桃，女，布依族，1990年02月17日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王兴益、刘德桃行政征收一案中，被执行人王兴益、刘德桃应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417.59元。本院经过“四查”查明被执行人王兴益、刘德桃外出打工，四查无财产，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第114号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫芝娇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第410号
申请执行人刘浩。
被执行人三河市三原色广告有限公司。
法定代表人李永梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2046号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1732号民事判决，于2015年3月26日向被执行人三河市三原色广告有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三河市三原色广告有限公司银行存款25万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月二十三日
书记员 王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第410号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人王兴益，男，布依族，农民，1985年02月07日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人刘德桃，女，布依族，1990年02月17日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王兴益、刘德桃行政征收一案中，被执行人王兴益、刘德桃应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417.59元。本院经过“四查”查明被执行人王兴益、刘德桃外出打工，四查无财产，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第114号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十一月十九日书记员  莫芝娇
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第410号申请执行人刘浩。被执行人三河市三原色广告有限公司。法定代表人李永梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2046号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1732号民事判决，于2015年3月26日向被执行人三河市三原色广告有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三河市三原色广告有限公司银行存款25万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年四月二十三日书记员  王秀娟