贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2945号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县原城关镇沿河路56号，统一社会信用代码91520524ma6djrn15t。
负责人：刘章渠，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王光全，男，1954年12月14日生，白族，住贵州省织金县，系该公司织金县支行零售银行业务部客户经理。
被告：谢艳，女，1972年9月19日生，白族，农民，住贵州省织金县。
被告：左国华，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农行织金支行）与被告谢艳、左国华金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行织金支行的委托诉讼代理人王光全、被告谢艳到庭参加诉讼，被告左国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
农行织金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢艳偿还所欠原告贷款本金5万元及利息（利息按原被告借款合同约定从2014年3月24日起计算至偿还之日止），被告左国华在75000元以内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年3月4日被告谢艳向我行申请农行小额贷款5万元，并于同年3月18日与我行签订借款合同，合同循环期限为3年，单笔贷款期限1年，并由被告左国华为该笔贷款提供担保。2014年3月24日循环贷款5万元，至2015年3月23日到期，贷款到期后，我行多次催收借款人及担保人未果，为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决二被告偿还贷款本息。
谢艳辩称，原告所诉属实，我同意偿还该笔贷款，但我现在没有能力清偿，请求分期偿还贷款。
左国华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告提交营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件，被告谢艳贷款申请表、被告左国华担保承诺书及收入证明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行业务凭证。用以证明被告谢艳经被告左国华担保其贷款5万元及原告按约发放贷款，被告未按期偿还贷款本息的事实。经质证，被告谢艳无异议。虽然这些证据未经被告左国华进行质证，但不能质证的原因系被告左国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的贷款事实，被告谢艳无异议并经本院庭审核实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告谢艳向原告农行织金支行申请贷款5万元，同时，被告左国华出具担保承诺书为该笔贷款作连带责任担保。2013年3月18日，原被告以农行织金支行为贷款人，谢艳为借款人，左国华为担保人签订合同编号为5220120130014082的中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：“根据国家有关法律法规，各方当事人（详见本合同签章处）经协商一致，订立本合同。第一款借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途饮食经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式……。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月18日至2016年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款月额不得超1.1约定的可循环借款额度，单笔借款借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用……。第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮20%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款
执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如果中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）……。第四条各方权利义务……。第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证/抵押/动产质押/权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍……。5.5关于保证和最高额保证的约定，5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……。第六条违约责任，6.1……。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司织金县支行（盖章），借款人（签字）谢艳（指模），担保人（签章）左国华，签约日期2013年3月18日，签约地点：农行织金县支行”。原告农行织金支行于签订合同当日将贷款发放给被告谢艳。被告谢艳在借款期内于2014年3月24日第二次循环借款5万元后未按约定还款期限偿还借款本息，被告左国华也未履行担保责任偿还借款，
原告遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告谢艳偿还所欠借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。同时因被告谢艳于2014年3月24日第二次循环借款后未偿付借款本息，按合同约定，应支付相关的借款利息，原告要求被告支付按原被告个人借款/担保合同约定的利率从2014年3月24日起计算至偿清之日止的利息的诉讼请求符合法律及双方合同约定，应予支持。被告左国华作为该笔循环贷款的最高额连带责任保证人，被告谢艳2014年3月24日再次循环贷款5万元后未按约定期限偿还借款本息，原告要求左被告国华在75000元以内承担连带清偿责任有事实及法律依据，依法应予支持。
综上所述，被告谢艳经被告左国华担保以自主循环贷款的方式向原告向农行织金支行贷款5万元未还的事实成立。被告谢艳在贷款期内第二次循环贷款5万元后未按约定的期限偿还贷款本息，构成合同约定的违约情形，应承担民事责任。原告要求被告谢艳偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律及双方合同约定，依法应予支持。同时被告左国华作为该贷款的最高额连带责任保证人，借款人谢艳未按约定偿还借款本息，担保人应承担连带清偿债务的责任。根据相关法律及双方合同约定，原告要求被告左国华在75000元以内承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农
业银行股份有限公司织金县支行借款本金50000元及利息（利息按原被告借款合同约定从2014年3月24日起计算至偿还之日止）；被告左国华在75000元以内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢艳、左国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一六年十二月六日
书记员 刘敏