wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2583号
原告：陈荣珠，女，1966年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：丁垠宇，丽水市法律援助中心律师。
委托代理人：何静，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江彼特服羽绒制品有限公司。住所地：浙江省丽水市城北街***号。统一社会信用代码：91331100704755882N。
法定代表人：金德成，董事长。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
原告陈荣珠与被告浙江彼特服羽绒制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣珠及其委托代理人丁垠宇，被告浙江彼特服羽绒制品有限公司的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣珠诉称：原告自2008年2月起在被告处上班，工资实行计件酬薪制。2016年期间原告每月的平均工资为人民币3407.88元。被告自2016年12月起开始未支付工资，到2017年2月底，被告企业基本已处于停工状态，没有再安排原告工作。截止2017年2月28日，被告共欠付原告3个月的工资，且2016年度的年终奖1800元及4个月的高温补贴720元未支付。同时，从原告入职开始至今，被告没有为原告办理及缴纳社会保险。以上，原告认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，解除劳动关系时应支付相应的经济补偿金，本案被告应支付原告8.5个月经济补偿金。为原告缴纳社会保险系被告的法定义务，但被告一直未为原告办理社会保险，而由原告自行缴纳，合计缴纳的金额为人民币21694.5元，该部分应由被告承担。为此，原告提起诉讼请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告工资人民币10223.64元，2016年年终奖金人民币1800元，高温补贴人民币720元；三、被告支付原告经济补偿金28966.98元；四、被告支付原告自2008年2月至2016年5月养老保险企业应缴部分款项21694.5元。
被告浙江彼特服羽绒制品有限公司辩称：一、被告与原告之间的劳动关系已自动解除。依据国务院文件，女职工的退休年龄为50周岁。尽管在此前，被告与原告之间存在劳动关系，但该劳动关系因原告不符合劳动者的主体资格，自其年满50周岁时已自动解除。二、原告主张工资、提成奖、高温补贴于法无据。自2016年5月16日起，被告与原告之间不存在劳动关系，双方之间的关系应按劳务关系处理，即原告主张报酬应当以其提供的劳务为基础。自2016年12月以来被告企业经营困难，已经停产，原告未再提供劳务，原告主张的工资及提成奖没有法定或约定的依据。依据浙江省《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》，浙江省高温补贴发放的时间为6月至9月，企业安排劳动者在35℃以上高温天气从事露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温补贴。被告的车间均有空调，原告并非高温作业的劳动者，其主张高温补贴没有依据。三、原告以“被告未及时足额向劳动者支付劳动报酬”主张经济补偿金不能成立。原告在与被告存在事实劳动关系期间，按劳取酬，其应得的报酬均已领取。现被告与原告之间不存在劳动关系，不符合主张经济补偿金的法定条件。即使被告需承担经济补偿金，原告也没有证据证明劳动关系建立的时间为2008年2月，其主张8．5个月的经济补偿金没有依据。四、被告无需承担社会保险费。被告主张社会保险费已过诉讼时效。依据《关于对<中华人民共和国企业劳动争议处理条例>第二十三条如何理解的复函》，当事人知道或应当知道是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己权利被侵害的日期。原告应当自劳动关系建立之日起，即知企业应当为其缴纳社会保险费，但其未在社保权益被侵害之日向被告主张，至今显然已过诉讼时效。且原告已超出法定退休年龄，被告无需对其承担社会保险费。综上，原告已超过法定退休年龄，不具有劳动者法定资格，且原告诉请缺乏法律依据，提供的证据不能直接证明双方存在事实劳动关系，应当依法驳回。
经审理本院认定：原告陈荣珠于被告处从事缝制岗位工作，工作时均按计件酬薪。2016年5月15日，原告届满法定退休年龄。被告于2016年12月开始处于停工状态，原告该月应得工资报酬为732元，被告未予支付。2017年3月，原告就与被告的工资待遇纠纷向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故原告提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告公司基本情况、银行交易明细、不予受理案件通知书、被告提供的2016年12月份工资清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告于2016年5月15日已届满法定退休年龄，原、被告之间系劳务法律关系而非劳动法律关系。原告诉请被告支付工资10223.64元并支付2016年年终奖金、高温补贴，因原、被告约定为计件酬薪制，且原告未能提供有效证据证明双方就月平均工资、年终奖及高温补贴有过约定，原告此项诉请，证据不足，本院仅对原告2016年12月的欠付工资732元予以支持。因原告已届满法定退休年龄，原、被告之间系劳务法律关系，故被告虽未足额支付2016年12月份的工资，但并不适用劳动合同法律关系中关于经济补偿金的规定，对原告主张被告支付经济补偿金的请求，本院亦不予支持。原告诉请被告补缴养老保险，因补缴养老保险涉及社保等政府相关职能部门的行政行为，人民法院不宜以民事诉讼程序直接进行调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江彼特服羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣珠2016年12月份的工资人民币732元。
二、驳回原告陈荣珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江彼特服羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2583号原告：陈荣珠，女，1966年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：丁垠宇，丽水市法律援助中心律师。委托代理人：何静，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江彼特服羽绒制品有限公司。住所地：浙江省丽水市城北街***号。统一社会信用代码：91331100704755882N。法定代表人：金德成，董事长。委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。原告陈荣珠与被告浙江彼特服羽绒制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣珠及其委托代理人丁垠宇，被告浙江彼特服羽绒制品有限公司的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣珠诉称：原告自2008年2月起在被告处上班，工资实行计件酬薪制。2016年期间原告每月的平均工资为人民币3407.88元。被告自2016年12月起开始未支付工资，到2017年2月底，被告企业基本已处于停工状态，没有再安排原告工作。截止2017年2月28日，被告共欠付原告3个月的工资，且2016年度的年终奖1800元及4个月的高温补贴720元未支付。同时，从原告入职开始至今，被告没有为原告办理及缴纳社会保险。以上，原告认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，解除劳动关系时应支付相应的经济补偿金，本案被告应支付原告8.5个月经济补偿金。为原告缴纳社会保险系被告的法定义务，但被告一直未为原告办理社会保险，而由原告自行缴纳，合计缴纳的金额为人民币21694.5元，该部分应由被告承担。为此，原告提起诉讼请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告工资人民币10223.64元，2016年年终奖金人民币1800元，高温补贴人民币720元；三、被告支付原告经济补偿金28966.98元；四、被告支付原告自2008年2月至2016年5月养老保险企业应缴部分款项21694.5元。被告浙江彼特服羽绒制品有限公司辩称：一、被告与原告之间的劳动关系已自动解除。依据国务院文件，女职工的退休年龄为50周岁。尽管在此前，被告与原告之间存在劳动关系，但该劳动关系因原告不符合劳动者的主体资格，自其年满50周岁时已自动解除。二、原告主张工资、提成奖、高温补贴于法无据。自2016年5月16日起，被告与原告之间不存在劳动关系，双方之间的关系应按劳务关系处理，即原告主张报酬应当以其提供的劳务为基础。自2016年12月以来被告企业经营困难，已经停产，原告未再提供劳务，原告主张的工资及提成奖没有法定或约定的依据。依据浙江省《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》，浙江省高温补贴发放的时间为6月至9月，企业安排劳动者在35℃以上高温天气从事露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温补贴。被告的车间均有空调，原告并非高温作业的劳动者，其主张高温补贴没有依据。三、原告以“被告未及时足额向劳动者支付劳动报酬”主张经济补偿金不能成立。原告在与被告存在事实劳动关系期间，按劳取酬，其应得的报酬均已领取。现被告与原告之间不存在劳动关系，不符合主张经济补偿金的法定条件。即使被告需承担经济补偿金，原告也没有证据证明劳动关系建立的时间为2008年2月，其主张8．5个月的经济补偿金没有依据。四、被告无需承担社会保险费。被告主张社会保险费已过诉讼时效。依据《关于对第二十三条如何理解的复函》，当事人知道或应当知道是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己权利被侵害的日期。原告应当自劳动关系建立之日起，即知企业应当为其缴纳社会保险费，但其未在社保权益被侵害之日向被告主张，至今显然已过诉讼时效。且原告已超出法定退休年龄，被告无需对其承担社会保险费。综上，原告已超过法定退休年龄，不具有劳动者法定资格，且原告诉请缺乏法律依据，提供的证据不能直接证明双方存在事实劳动关系，应当依法驳回。经审理本院认定：原告陈荣珠于被告处从事缝制岗位工作，工作时均按计件酬薪。2016年5月15日，原告届满法定退休年龄。被告于2016年12月开始处于停工状态，原告该月应得工资报酬为732元，被告未予支付。2017年3月，原告就与被告的工资待遇纠纷向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故原告提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告公司基本情况、银行交易明细、不予受理案件通知书、被告提供的2016年12月份工资清单及当事人庭审陈述。本院认为：原告于2016年5月15日已届满法定退休年龄，原、被告之间系劳务法律关系而非劳动法律关系。原告诉请被告支付工资10223.64元并支付2016年年终奖金、高温补贴，因原、被告约定为计件酬薪制，且原告未能提供有效证据证明双方就月平均工资、年终奖及高温补贴有过约定，原告此项诉请，证据不足，本院仅对原告2016年12月的欠付工资732元予以支持。因原告已届满法定退休年龄，原、被告之间系劳务法律关系，故被告虽未足额支付2016年12月份的工资，但并不适用劳动合同法律关系中关于经济补偿金的规定，对原告主张被告支付经济补偿金的请求，本院亦不予支持。原告诉请被告补缴养老保险，因补缴养老保险涉及社保等政府相关职能部门的行政行为，人民法院不宜以民事诉讼程序直接进行调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江彼特服羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣珠2016年12月份的工资人民币732元。二、驳回原告陈荣珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江彼特服羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二〇一七年六月二十九日代书记员 何 烨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1690号
申请执行人杜先兵，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏丕亮，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05560号民事判决书，在执行杜先兵申请执行苏丕亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苏丕亮可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杜先兵亦再提不出被执行人苏丕亮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05560号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1151号
原告：李云丽，女，1970年3月22日出生，住台州市路桥区
路桥街道卖芝桥西路227弄2号。身份号码：3326031970********。
被告：顾红军，
葭芷街道方桥村128号。身份号码：××。
原告李云丽与被告顾红军民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月17
日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告李云丽到庭参加诉讼，被告顾红军经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云丽起诉称：2007年6月26日，被告向原告借款70000元，并
出具借条一份。后经催讨，被告至今未还。现要求被告顾红军归还借
款本金70000元。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款70000元的事实。
被告顾红军未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款70000元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。虽然双方没有约定借款期限，但被告借款后应当
及时归还，且原告在合理期限内有随时要求被告归还的权利。现因被
告至今未归还原告借款，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾红军经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告顾红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李云丽
借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费775
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9617号
原告：赵春雪，男，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：梁文燕，女，汉族，1992年6月8日出生，住重庆市北碚区，系原告赵春雪之妻。
原告：梁文燕，女，汉族，1992年6月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告赵春雪、梁文燕与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雪的委托诉讼代理人、原告梁文燕，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雪、梁文燕向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿赵春雪、梁文燕2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业管理费5085.55元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。红外探头、紧急报警按钮不知道能不能用，听别人说不能用，可视对讲机不能用，没有证据举示。原告多次与物管公司就上述问题进行沟通，但是没有证据。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2014年7月20日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积93.74㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2014年7月20日，原告接房。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。原告关于要求安装、调试可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮并以此为据要求违约金的诉讼时效，应从原告接房之日开始起算。原告于2014年7月20日接房，未举证证明发生了《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条规定的的诉讼时效中止、中断的情形，于2017年11月13日向法院起诉，其的诉讼请求均已经超过诉讼时效。故对于原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春雪、梁文燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春雪、梁文燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁茂珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2967-2号
原告：宁波××××实业有限公司（组织机构代码为144
56674-0）。住所地：浙江省××鄞州区××街道××桥村。
法定代表人：谢××。
委托代理人：刘××。
被告：东方久乐××安全气囊有限公司（原名称为石家
庄久乐汽车安全设备有限公司）。住所地：河北省××号。
法定代表人：尉××。
委托代理人：陈×。
本院受理原告宁波××××实业有限公司（以下简称刚
××公司）诉被告东方久乐××安全气囊有限公司（以下简称
久××公司）承揽合同纠纷一案后，久××公司在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，本院于2010年1月6日组织双方当事人
进行了听证。刚××公司的委托代理人刘××、久××公司的
委托代理人陈×参加了听证。
被告久××公司提出管辖权异议认为：久××公司与刚
××公司确于2003年5月3日签订了一份加工承揽合同，该合同
第十四条明某某定如发生争议由新乐市人民法院管辖，而刚×
×公司提供的该份合同对约定的管辖法院进行了涂改，且涂改
处未经双方签字盖章，显然属于伪造。双方于2003年5月3日签
订的加工承揽合同所涉标的物仅为产气药压紧板、调整垫、定位圈、压紧圈，而刚××公司所诉求的大部分为前述标的物之
外的产品项下的货款，除此合同外双方还签订有其他加工承揽
合同和外协件配套合同，这些合同均约定由新乐市人民法院管
辖。以上合同均是由久××公司提供的合同版本，从情理上讲
，久××公司不可能仅仅对其中唯独一份加工承揽合同不约定
管辖法院或将已约定的管辖法院涂改掉。综上，无论从证据上
，还是事实上，以及情理上，均证明本案应由新乐市人民法院
管辖。据此，请求本院将本案移送新乐市人民法院审理。
原告刚××公司答辩认为：久××公司与刚××公司于2
003年5月3日签订的加工承揽合同为一式三份，由久××公司
的常务副总带走了两份，三份合同上的法院管辖地“新乐市”
因刚××公司的业务员发现不恰当后均划掉了，久××公司应
提供加工承揽合同的原件来比对，如提供不了，法院应驳回久
××公司提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：在本案管辖异议听证中，刚××公
司与久××公司一致认为双方于2003年5月3日签订的加工承揽
合同已履行完毕，故不应以此合同来作为本案诉讼管辖的依据
。久××公司称双方此后又签订了其他加工承揽合同和外协件
配套合同，听证中其提供的均为复印件，本院允许其在宽限时
间内提供原件，但宽限期内久××公司提供的仍为复印件，根
据民事诉讼证据规则该些复印件并不能作为定案依据，自然亦
不能作为确定本案诉讼管辖的依据。但此后久××公司又向本
院提交了2003年11月4日与刚××公司签订的外协件配套合同
原件一份，该合同第十三条约定：“本合同引起的有关争议应通过协商或调解解决，协商在三个月内无结果时可通过仲裁或
诉讼，诉讼地为新乐。”根据最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争
议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协
议无效”的规定，该合同条款约定的仲裁管辖无效，但该合同
条款同时约定“诉讼地为新乐”，有明确的诉讼意思表示，因
此，该合同项下发生的争议应由新乐市人民法院管辖。而该合
同外发生的争议，根据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最
高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问
题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行
地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，虽然因加工行
为地在本院辖区内，本院有管辖权，但被告住所地人民法院即
新乐市人民法院亦有管辖权。因刚××公司起诉标的中包括此
两部分争议，并且未作区分，故本案应由新乐市人民法院管辖
为宜。综上，本院对久××公司提出的管辖权异议，予以采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四
十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告东方久乐××安全气囊有限公司对管辖权提出的异
议成立，本案移送新乐市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一〇年二月一日
书记员 吴庚华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢201号
申请执行人：候细妹，女，汉族，1981年9月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高琴，女，汉族，1982年2月9出生,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人候细妹与被执行人高琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第503号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高琴均无可供执行的财产。故本院向申请执行人候细妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币30000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1919号
原告李强，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被告胡银福，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李强与被告胡银福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告胡银福因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告李强诉称：原被告经人介绍认识，被告以做生意为由向原告借款，双方在2015年7月31日订立了个人借款合同，约定的借款金额人民币(以下币种同)40万元，约定的借款期限到2015年8月30日，没有约定利息，当天原告通过工商银行转账给被告40万元，转账凭证上的“钱收到、胡银福”是被告所写所签，被告出具了收款收据，到期后被告未归还，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款40万元。二、判令被告支付借款逾期利息(以本金40万元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日，按照年利率6%计算)。三、诉讼费由被告承担。被告胡银福未作答辩。经审理查明：2015年7月31日被告与原告订立个人借款合同，合同主要内容为，甲方李强，乙方胡银福，乙方向甲方借人民币40万元，借款期限1个月，自2015年7月31日起至2015年8月30日止。中国工商银行转账凭证显示，借户名李强，贷户名胡银福，交易日期2015-07-31，币种RMB，金额400,000。2015年7月31日被告出具收款收据，收据载明，本人胡银福今收到李强借款人民币40万元，其中银行转账40万元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠40万元。上述事实，有个人借款合同、中国工商银行转账凭证、收款收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以个人借款合同、中国工商银行转账凭证、收款收据为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡银福于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款人民币40万元。二、被告胡银福于本判决生效之日起十日内支付原告李强借款逾期利息(以本金40万元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,300元，由被告胡银福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4178号
原告:范海峰,男,1965年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野,睢宁县清泉法律服务所法律服务工作者。
被告：张凯,男,1969年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告范海峰与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告范海峰及其委托诉讼代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42800元及利息（以42800元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告张凯因资金周转需要向原告借款42800元，约定于2017年4月1日归还，被告向原告出具借条1张，口头约定月息1.2%。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。
被告张凯未作答辩。
原告范海峰围绕诉讼请求依法提交了借条、保证各1份,被告张凯未到庭发表质证意见，本院对该组证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告张凯向原告范海峰借款42800元，约定于2017年4月1日归还，并向原告出具借条1份。2017年4月24日,被告向原告出具保证1份，内容为：原2017年1月24日借范海峰42800元，我保证在2017年4月28日上午12点前偿还12800元。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未还，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还的民事责任。原告要求自借款之日起按月息1.2%计算利息，但原告未提供证据予以证明，对原告该项主张，本院不予采纳。本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，但借款到期后，被告应自逾期还款之日即2017年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告要求被告归还借款本金42800元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告范海峰借款42800元及利息（以42800元为基数，按年利率6%,自2017年4月2日起计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费922元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告范海峰提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2017年1月24日，被告张凯立据向原告范海峰借款42800元，约定还款期限至2017年4月1日；
保证书1份，证明2017年4月24日，经原告催要，被告向原告出具还款保证书1份，承诺2017年4月28日偿还12800元。
被告张凯未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初92号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人邱某。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人邱某犯危险驾驶罪于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同年当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日14时50分左右，被告人邱某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌号“新风雷”牌二轮摩托车在廊沧高速永清连接线由东向西行驶至后奕村时，因采取措施不当，与前方同向行驶刘某驾驶的京Y×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成邱某受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经鉴定，邱某血样中酒精含量为172.2毫克／100毫升。经认定，邱某负此次事故全部责任。被告人邱某到案后，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邱某的供述，证人刘某的证言，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关出具的接警事件单、邱某身份信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某的行为构成危险驾驶罪。被告人邱某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 贺 晋
代理审判员 王 雪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊茂域
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03588号
原告何德叔，女，汉族，生于1975年3月19日。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘从林，男，汉族，生于1976年2月7日。
被告汪福祝，女，汉族，生于1981年10月28日。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何德叔诉被告刘从林、汪福祝产品责任纠纷一案中，原告何德叔于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德叔申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何德叔撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何德叔负担，依法予以免交。
代理审判员 李美淼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 龙 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第243号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年
7月26日被取保候审，2013年3月18日被刑事拘留，同年4月24
日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）640号起诉书指控
被告人王某犯销售假药罪，于2013年3月22日向本院提起公诉
，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程
序审理；以善检刑追诉（2013）3号变更、追加起诉决定书指
控被告人王某犯销售假药罪，于2013年8月15日向本院提起公
诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了
本案，期间，本案延期审理二次。嘉善县人民检察院指派检察
员孙某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某及其
辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月份以来，被告人王某在杭州市××北站海
外海大酒店处从无证进货商处订购性保健药品，并在嘉兴市中
山保健品市场开店销售。被告人王某采用顾客来买和送货上门
推销的方式，多次将“乐翻天”、“美国a片”、“t253”、
“坚硬王”、“让子弹飞（生精片）”等药品销售给嘉兴、嘉善、海宁等地的性保健品小店。2012年6月18日晚，被告人王
×驾车至嘉善县道车站北路149号小东门夫妻保健品店兜售时
被公安某某当场抓获，当场查获“乐翻天”8盒、“让子弹飞
（生精片）”12盒等药品共计710盒。后公安某某在被告人王
×租住的嘉兴市秀洲区象贤新村5区47号二楼东面的租房内查
获“乐翻天”456盒、“美国a片”768盒、“t253”354盒、“
坚硬王”86盒、“让子弹飞（生精片）”126盒等药品共计563
0盒。
经浙江省食品药品检验所检测：“乐翻天”、“美国a片
”、“t253”、“坚硬王”、“让子弹飞（生精片）”五种药
品中均含有化学药物“西地那非”，该上述五种药品共计1026
0粒，均系假药。
2、2008年以来，被告人王某明知所购药品系假药，仍从
外地购入并在上海市浦东新区周浦地区开店销售。2013年3月1
8日，公安某某在被告人王某经营的上海市浦东新区周浦镇川
周公路4367号店内查获“海狗肾宝”、“b0kinv8”等十四种
待销售的药品共计1483粒，经上海市食品药品监督管某某浦东
新区分局鉴定，上述十四种药品均系假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人徐某、张某、高某、郭某、姚某等人的证言
，检验报告书，搜查笔录，证明，说明书，扣押物品清单，清
点记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某系初
犯、偶犯，有坦白情节，其因法律意识淡薄而走上了犯罪道路。2、王某系犯罪未遂，犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成
的社会危害后果较为轻微，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑
。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规规定，销
售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名
成立，依法予以支持。被告人王某在销售假药过程中，因意志
以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处
罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节
，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人王某
适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的其
他合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理
秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十
三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零八日
，即自2013年3月18日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效
后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第243号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）640号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理；以善检刑追诉（2013）3号变更、追加起诉决定书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案，期间，本案延期审理二次。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月份以来，被告人王某在杭州市汽车北站海外海大酒店处从无证进货商处订购性保健药品，并在嘉兴市中山保健品市场开店销售。被告人王某采用顾客来买和送货上门推销的方式，多次将“乐翻天”、“美国A片”、“T253”、“坚硬王”、“让子弹飞（生精片）”等药品销售给嘉兴、嘉善、海宁等地的性保健品小店。2012年6月18日晚，被告人王某驾车至嘉善县魏塘街道车站北路149号小东门夫妻保健品店兜售时被公安机关当场抓获，当场查获“乐翻天”8盒、“让子弹飞（生精片）”12盒等药品共计710盒。后公安机关在被告人王某租住的嘉兴市秀洲区象贤新村5区47号二楼东面的租房内查获“乐翻天”456盒、“美国A片”768盒、“T253”354盒、“坚硬王”86盒、“让子弹飞（生精片）”126盒等药品共计5630盒。
经浙江省食品药品检验所检测：“乐翻天”、“美国A片”、“T253”、“坚硬王”、“让子弹飞（生精片）”五种药品中均含有化学药物“西地那非”，该上述五种药品共计10260粒，均系假药。
2、2008年以来，被告人王某明知所购药品系假药，仍从外地购入并在上海市浦东新区周浦地区开店销售。2013年3月18日，公安机关在被告人王某经营的上海市浦东新区周浦镇川周公路4367号店内查获“海狗肾宝”、“BOKINV8”等十四种待销售的药品共计1483粒，经上海市食品药品监督管理局浦东新区分局鉴定，上述十四种药品均系假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐隽佳、张洪珍、高桂云、郭省三、姚小勇等人的证言，检验报告书，搜查笔录，证明，说明书，扣押物品清单，清点记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某系初犯、偶犯，有坦白情节，其因法律意识淡薄而走上了犯罪道路。2、王某系犯罪未遂，犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成的社会危害后果较为轻微，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某在销售假药过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人王某适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零八日，即自2013年3月18日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈红艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第228号
原告周明玉，男，1978年9月19日生，汉族。
被告陈明明，男，1989年12月1日生，汉族。
被告南京恒晟混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇淳覃北路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市市分公司，住所地在南京四玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告周明玉与被告陈明明、南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周明玉到庭参加诉讼，被告陈明明、保险公司以及恒晟公司公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明玉诉称：2014年5月16日18时30分,被告陈明明驾驶登记车主为恒晟公司的苏A×××××号重型特殊结构货车在南京市江宁区横溪街道行驶当中，不慎与其驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰擦，造成其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈明明负事故的全部责任。现要求判令三被告赔偿其车辆维修费860元。
被告陈明明、混凝土公司未应诉。
被告保险公司辩称：苏A×××××号重型特殊结构货车在其处投保了交强险，其愿意依法承担相应赔偿责任，其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月16日18时30分,被告恒晟公司员工陈明明驾驶恒晟公司的苏A×××××号重型特殊结构货车在南京市江宁区横溪街道行驶当中，不慎与原告周明玉驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰擦，造成周明玉的车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，陈明明负事故全部责任，周明玉不负事故责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。周明玉因本次交通事故损失车辆维修费860元。
2015年3月，周明玉向本院提起诉讼。审理中，因三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告陈明明负事故全部责任，陈明明驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险，故对于原告周明玉因本次交通事故造成损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿。陈明明系被告恒晟公司的员工，在工作中发生交通事故，故应由恒晟公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周明玉因本次交通事故产生损失的车辆维修费860元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告周明玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取计200元，由被告南京恒晟混凝土有限公司负担（此款已由原告周明玉垫付，被告南京恒晟混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年六月四日
见习书记员 ＸＸ月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执150号
申请执行人陈某。
被执行人秦某某。
申请执行人陈某与被执行人秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第1261号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划对申请执行人秦某某价值人民币230000元财产的冻结。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖 晟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1566号
（2014）朝民初字第1566号
原告曹某某，女，住长春市朝阳区。
被告高某某，男，现住日本福岡县福岡市。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2007年9月27日在国内登记结婚，婚后在日本生活，无婚生子女。原、被告婚后因性格不合感情不好，导致感情破裂，自2014年原告回国至今，双方未共同生活，已无感情可言。现原告诉讼请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告高某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后在日本生活，无婚生子女。被告高某某从2007年9月28日至今未有入境记录。原告曹某某于2014年6月4日从回国后，没有去出境记录。被告本人签收起诉状、开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书。以上事实有结婚证、长春市公安局出入境管理局材料、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，从原、被告的出入境情况来看，原、被告已处于分居状态，与原告所述事实相符。因原、被告长期处于分居状态，无法维持正常的家庭生活，双方无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1566号
原告曹立娟，女，1962年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区前进街道华宇社区华宇小区**栋2门***室，公民身份号码2201041962********。
被告高木和彦，男，1956年6月27日生，现住日本福岡县福岡市博多区诸岡3丁目14番******号，护照号TE7927491。
原告曹立娟诉被告高木和彦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹立娟到庭参加了诉讼，被告高木和彦经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹立娟诉称，原、被告于2007年9月27日在国内登记结婚，婚后在日本生活，无婚生子女。原、被告婚后因性格不合感情不好，导致感情破裂，自2014年原告回国至今，双方未共同生活，已无感情可言。现原告诉讼请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告高木和彦在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后在日本生活，无婚生子女。被告高木和彦从2007年9月28日至今未有入境记录。原告曹立娟于2014年6月4日从回国后，没有去出境记录。被告本人签收起诉状、开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书。以上事实有结婚证、长春市公安局出入境管理局材料、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，从原、被告的出入境情况来看，原、被告已处于分居状态，与原告所述事实相符。因原、被告长期处于分居状态，无法维持正常的家庭生活，双方无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹立娟与被告高木和彦离婚。
案件受理费300.00元由原告曹立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1566号
原告曹某某，女，住长春市朝阳区。
被告高木某某，男，现住日本福岡县福岡市博多区。
原告曹某某诉被告高木某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告高木某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2007年9月27日在国内登记结婚，婚后在日本生活，无婚生子女。原、被告婚后因性格不合感情不好，导致感情破裂，自2014年原告回国至今，双方未共同生活，已无感情可言。现原告诉讼请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告高木某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后在日本生活，无婚生子女。被告高木某某从2007年9月28日至今未有入境记录。原告曹某某于2014年6月4日从回国后，没有去出境记录。被告本人签收起诉状、开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书。以上事实有结婚证、长春市公安局出入境管理局材料、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，从原、被告的出入境情况来看，原、被告已处于分居状态，与原告所述事实相符。因原、被告长期处于分居状态，无法维持正常的家庭生活，双方无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告高木某某离婚。
案件受理费300.00元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张大伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17572号
原告金兆艮与被告北京中通誉达物流有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初891号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人付某某，曾用名付泽祥，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市灯塔路康乐花园西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7月9日晚23时许，被告人付某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至与彰德路交叉口附近时，与王某停放在路边的豫Ｅ×××××号出租车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从付某某血液中检测出酒精含量为217mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人的户籍证明、驾驶员及车辆信息、到案经过等书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，光盘等相关证据，认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，予以惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月9日晚23时许，被告人付某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至与彰德路交叉口附近时，与王某停放在路边的豫Ｅ×××××号出租车发生碰撞。公安交警部门认定，本次事故付某某负全部责任，王某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从付某某血液中检测出酒精含量为217mg/100ml。2017年7月11日，被告人付某某与王某就本次事故造成的损失达成了调解协议。
上述事实，被告人付某某关于其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车倒车时与王某停放在路边的豫Ｅ×××××号出租车发生碰撞的供述与证人王某关于其停放在路边的豫Ｅ×××××号出租车被撞的证言、道路交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告单、视听资料、调解协议等证据相互印证，足以认定。被告人付某某的户籍证明、无前科证、机动车驾驶证、查获经过、血样提取登记表、视频资料等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 付现峰
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王平平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第271-1号
原告湖州××金属制品有限公司，住所地德清县×××
×村。
法定代表人杨××。
被告台州××天休闲用品有限公司，住所地三××县×
×区。
法定代表人吴××。
本院在审理原告湖州××金属制品有限公司与被告台州
锐天休闲有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月15
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州××金属制品有限公司申请撤诉符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖州××金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2465元，财产保全费1770元，合计4
235元，由原告负担。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年一月十五日
代书记员 朱淑芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第78号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第213号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1946号
申请执行人马金能，男，1971年8月18日出生，住金华市金东区。
被执行人任国宏，男，1969年2月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工人路2号，组织机构代码:704544495。
法定代表人朱维新。
申请执行人马金能与被执行人任国宏、浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案执行。本案执行标的货款2147068元及利息、实现债权费用30000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、并将被执行人任国宏、浙江天众建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月六日
书记员 薛来竞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5637号
原告吴琼，男，41岁，蒙古族，个体工商户
被告李树文，男，46岁，汉族，农民。
原告吴琼诉被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴琼，被告李树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后经催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还原告借款60000元。
被告李树文辩称，被告在原告处只借款30000元，并未借取60000元，原告要求被告为其出具的60000元借据；该款是经过中间人借取的，被告将借款用于赌博，原告所借款项为高利贷，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告李树文在原告处借款60000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对借据的真实性无异议，但被告只借取30000元，并未借取60000元，被告为原告出具的双倍借据。
经过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，被告对该证据虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月24日，被告李树文向原告吴琼借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未予偿还。
本院认为：被告李树文欠原告吴琼人民币60000元事实清楚，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称在原告处只借款30000元，并未借取60000元，原告所借款项为高利贷，对该辩称主张被告未提交任何证据予以证实，且原告不予认可，本院对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树文于本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5637号
原告吴琼，男，40岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告李树文，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告吴琼诉被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴琼，被告李树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后经催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还原告借款60000元。
被告李树文辩称，被告在原告处只借款30000元，并未借取60000元，原告要求被告为其出具的60000元借据；该款是经过中间人借取的，被告将借款用于赌博，原告所借款项为高利贷，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告李树文在原告处借款60000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对借据�真实性无异议，但被告只借取30000元，并未借取60000元，被告为原告出具的双倍借据。
经过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，被告对该证据虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月24日，被告李树文向原告吴琼借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未予偿还。
本院认为：被告李树文欠原告吴琼人民币60000元事实清楚，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称在原告处只借款30000元，并未借取60000元，原告所借款项为高利贷，对该辩称主张被告未提交任何证据予以证实，且原告不予认可，本院对其辩称主张不予�持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树文于本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 张 洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1485号
申请执行人余红仙，女，1960年5月10日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人上海复旦生物工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告人余红仙与被告人上海复旦生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出(2014)宝民二(商)初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余红仙于2014年3月4日向本院申请执行，要求义务人上海复旦生物工程有限公司支付欠款人民币1,002,884元。本院受理后，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第824号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年七月十五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4144号
原告：黄志光，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：熊少军，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告黄志光与被告熊少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄志光到庭参加诉讼，被告熊少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，并支付利息（本金70000元，自2015年8月17日起计至付清款日止；本金50000元，自2015年8月10日起计至付清款日止；本金40000元，自2015年10月14日起计至付清款日止；以上均按照年利率6%计息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄志光与被告王万湘，于2003年在花都××××中队工作相识，为同事关系，后原告于2008年离职。在2015年时经常光顾被告方所开茶馆喝茶。被告方两人为夫妻关系，在此期间与原告关系甚好，并于2015年4月份提出向原告借钱用于周转资金，声称半年内归还本金。原告出于多年朋友之情，于2015年4月14日借款40000元，2015年6月10日借款50000元，2015年7月17日借款70000元，三次共计160000元借与被告，并分别立有字据。事后被告方并未按期归还原告借款，原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
被告熊少军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、黄志光提交的证据有：三张借条。
2、黄志光自述：黄志光与熊少军系朋友关系。熊少军因资金周转向黄志光借款。2015年4月14日，熊少军向黄志光借款40000元，黄志光通过支付宝转账至熊少军工商银行账户40000元；2015年6月10日，熊少军向黄志光借款50000元，黄志光通过支付宝转账至熊少军工商银行账户50000元；2015年7月17日，熊少军向黄志光借款70000元，黄志光通过支付宝转账至熊少军工商银行账户70000元。熊少军始终未还款付息。其后黄志光多次催促熊少军还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。熊少军向黄志光借款160000元，有借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对黄志光要求熊少军归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对黄志光要求熊少军支付借款利息（本金70000元，自2015年8月17日起计至付清款日止；本金50000元，自2015年8月10日起计至付清款日止；本金40000元，自2015年10月14日起计至付清款日止；以上均按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告熊少军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊少军于本判决生效之日起十日内向原告黄志光归还借款本金160000元。
二、被告熊少军于本判决生效之日起十日内向原告黄志光支付借款利息（本金70000元，自2015年8月17日起计至付清款日止；本金50000元，自2015年8月10日起计至付清款日止；本金40000元，自2015年10月14日起计至付清款日止；以上均按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十一日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第20号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人毛××，男，1980年1月6日出生于四川省大足县，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市温宿县实验林场八队，2014年9月2日到新疆生产建设兵团第三师四十九团保障性住房工地居住。因本案于2015年1月5日被图木舒克市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
辩护人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛××犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检察院指派代理检察员张焱出庭支持公诉，被告人毛××及其辩护人周运才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日22时33分许，被告人毛××酒后超速驾驶一辆新NX91**号黑色“丰田”小型轿车，沿新疆生产建设兵团第三师四十九团八连公路段由西向东行驶时，追尾于同向行驶的由被害人阿××驾驶的无号“豪爵”二轮摩托车，造成被害人阿××死亡的重大道路交通事故，后经图木舒克市公安局交通警察大队认定被告人毛××在此次交通事故中负主要责任，被害人阿××在此次交通事故中负次要责任。
另查明，2015年2月10日，刑事附带民事诉讼原告人努尔姑力*组弄、迪丽扎热*阿力木、祖力皮喀尔*阿力木、伊卜拉伊木*阿吉、约日妮萨*阿木提与被告人毛××就民事赔偿部分达成和解协议，被告人毛××穷尽一切方法，赔偿刑事附带民事诉讼原告人方400000元，并取得了被害人阿××家人的谅解。
上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛××的常住人口信息和到案经过、被害人阿××的身份证明和死亡证明、刑事附带民事调解书、谅解书，证人努××的证言，图木舒克市公安局的勘验笔录、刑事技术照片、视听光盘、图公交认字（2014）第455号交通事故认定书、图木舒克市城区公安局刑事科学技术室物证检验报告和新疆金陆司法鉴定所（2014）鉴字第1190号鉴定意见书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛××酒后超速驾驶车辆上道行驶违反交通运输管理法规，造成被害人阿××死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛××犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，故对被告人毛××在科刑时予以从轻处罚。被告人毛××犯罪后认罪态度较好，且已与被害人阿××的家属就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人毛××予以从轻处罚。综合被告人毛××的犯罪事实、性质、情节及被告人毛××的悔罪表现，对被告人毛××适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人毛××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、新NX91**号黑色“丰田”小型轿车予以发还给被告人毛××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 伯 军
审 判 员 阿不都外力*艾海提
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 宁
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）图刑初字第20号
被告人刘某违法发放贷款罪一案。经本院审理，于2016年1月14日作出（2015）图刑初字第20号刑事判决书。现发现其中遗漏引用法条，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第6行增加引用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 娄新兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 温 磊
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第20号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省珲春市。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人金某某于2015年2月28日20时30分许，醉酒后驾驶轻型普通货车，行驶至图们市友谊街阿里郎饭店路口处，被执勤交警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，金某某血液中乙醇浓度为147mg／100mI。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片4张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第131号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人金某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雅慧
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院刑 事 判 决 书（2015）图刑初字第20号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人毛××，男，1980年1月6日出生于四川省大足县，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市温宿县实验林场八队，2014年9月2日到新疆生产建设兵团第三师四十九团保障性住房工地居住。因本案于2015年1月5日被图木舒克市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。辩护人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛××犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检察院指派代理检察员张焱出庭支持公诉，被告人毛××及其辩护人周运才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日22时33分许，被告人毛××酒后超速驾驶一辆新NX91**号黑色“丰田”小型轿车，沿新疆生产建设兵团第三师四十九团八连公路段由西向东行驶时，追尾于同向行驶的由被害人阿××驾驶的无号“豪爵”二轮摩托车，造成被害人阿××死亡的重大道路交通事故，后经图木舒克市公安局交通警察大队认定被告人毛××在此次交通事故中负主要责任，被害人阿××在此次交通事故中负次要责任。另查明，2015年2月10日，刑事附带民事诉讼原告人努尔姑力·组弄、迪丽扎热·阿力木、祖力皮喀尔·阿力木、伊卜拉伊木·阿吉、约日妮萨·阿木提与被告人毛××就民事赔偿部分达成和解协议，被告人毛××穷尽一切方法，赔偿刑事附带民事诉讼原告人方400000元，并取得了被害人阿××家人的谅解。上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛××的常住人口信息和到案经过、被害人阿××的身份证明和死亡证明、刑事附带民事调解书、谅解书，证人努××的证言，图木舒克市公安局的勘验笔录、刑事技术照片、视听光盘、图公交认字（2014）第455号交通事故认定书、图木舒克市城区公安局刑事科学技术室物证检验报告和新疆金陆司法鉴定所（2014）鉴字第1190号鉴定意见书在案佐证，足以认定。本院认为，被告人毛××酒后超速驾驶车辆上道行驶违反交通运输管理法规，造成被害人阿××死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛××犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，故对被告人毛××在科刑时予以从轻处罚。被告人毛××犯罪后认罪态度较好，且已与被害人阿××的家属就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人毛××予以从轻处罚。综合被告人毛××的犯罪事实、性质、情节及被告人毛××的悔罪表现，对被告人毛××适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人毛××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、新NX91**号黑色“丰田”小型轿车予以发还给被告人毛××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林       伯       军审 判 员 阿不都外力·艾海提代理审判员 周              丽二〇一五年二月十二日书 记 员 周              宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4906号
原告：吕某1，男。
原告：季某某，女。
原告：吕某某，女。
法定代理人：吕某1、季某某，系原告吕某某祖父、祖母。
被告：中国人寿保险股份有限公司运城分公司。
委托代理人：庞汶平，男，该公司员工。
被告：赵晓娜，女。
委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
原告吕某1、季某某、吕某某诉被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司、赵晓娜确认合同无效纠纷一案，本院受理后于2016年12月1日作出（2016）晋0802民初3972号民事判决书。判后，被告赵晓娜不服向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋08民终1003号民事裁定书：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3972号民事判决书；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审,本院于2017年9月28日立案后，通知原、被告于2017年12月1日早上九时开庭审理，原告吕某1、季某某迟到一小时，在案件庭审中未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕某1、季某某、吕某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某1、季某某、吕某某负担50元。
审 判 长 黄志勤
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 牛 丽 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 芳 君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2359号
原告：陈群甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈群甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈群甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6071.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈群甲工资款6071.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈群甲工资款6071.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初52号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被申请人：马思胜，男，1972年12月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：任爱莲，女，1973年4月1日出生，汉族，住莘县，系被告马思胜之妻。
被申请人：郭艳芳，男，1971年8月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马景杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马思民，男，1971年8月5日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马岩民，男，1970年2月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马思杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人马思胜、任爱莲、郭艳芳、马景杰、马思民、马岩民、马思杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马思胜、任爱莲、郭艳芳、马景杰、马思民、马岩民、马思杰的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马思胜、任爱莲、郭艳芳、马景杰、马思民、马岩民、马思杰的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年一月十日
书记员 孙卫东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2632号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。统一社会信用代码91440300311784703N。
法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
被告：深圳市中远航科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田榕树路1号厂房1-4层。统一社会信用代码：91440300799217699Y。
法定代表人：张国训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市中远航科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL20122019XXXXX），本院于2016年11月11日立案，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司多交的人民币2150元本院予以退回。
审判长 陈 文 全
审判员 梁 乐 乐
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b9576ce-9a7e-4f1e-928a-a85100960f74&imgId=MGI5NTc2Y2UtOWE3ZS00ZjFlLTkyOGEtYTg1MTAwOTYwZjc0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2632号	原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。统一社会信用代码91440300311784703N。	法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。	被告：深圳市中远航科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田榕树路1号厂房1-4层。统一社会信用代码：91440300799217699Y。	法定代表人：张国训，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。	委托诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。	原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市中远航科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL20122019XXXXX），本院于2016年11月11日立案，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。	案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司多交的人民币2150元本院予以退回。	审判长 陈 文 全	审判员 梁 乐 乐	审判员 邓   婧		二〇一七年十一月十三日	书记员 吴佳（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3531号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
第一被告李成文，
第二被告胡忠杰，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李成文、胡忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告胡忠杰到庭参加诉讼，被告李成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：李成文与胡忠杰系夫妻。2015年4月8日，李成文在我公司借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，月利率10.254166‰。胡忠杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求李成文、胡忠杰偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告李成文未提出答辩。
被告胡忠杰辩称：借款属实，我们同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明：李成文、胡忠杰系夫妻。2015年4月8日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与李成文签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告李成文提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2015年4月8日至2018年4月8日，月利率10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年4月8日向被告李成文发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日。同时，胡忠杰签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺李成文在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，李成文未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李成文签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向李成文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告胡忠杰与李成文系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且胡忠杰签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故李成文、胡忠杰应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李成文、胡忠杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金xxx万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3531号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告李成文
第二被告胡忠杰
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李成文、胡忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告胡忠杰到庭参加诉讼，被告李成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：李成文与胡忠杰系夫妻。2015年4月8日，李成文在我公司借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，月利率10.254166‰。胡忠杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求李成文、胡忠杰偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告李成文未提出答辩。
被告胡忠杰辩称：借款属实，我们同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明：李成文、胡忠杰系夫妻。2015年4月8日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与李成文签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告李成文提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2015年4月8日至2018年4月8日，月利率10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年4月8日向被告李成文发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日。同时，胡忠杰签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺李成文在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，李成文未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李成文签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向李成文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告胡忠杰与李成文系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且胡忠杰签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故李成文、胡忠杰应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李成文、胡忠杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 阳
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终990号
上诉人（原审原告）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
上诉人李水清因诉被上诉人成都市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年12月19日，原告李水清通过EMS国内标准快递向被告成都市人民政府邮寄行政复议申请书。在该快递单的内件品名栏原告写有“行政复议申请两套”内容。同月21日，被告收到该行政复议申请书。2016年1月26日，被告作出（2015）944号《行政复议决定书》。李水清诉称，其邮寄的是两套内容不同的行政复议申请书，其中一套为要求对成都市温江区人民政府于2015年12月4日作出的《关于李水清申请政府信息公开有关内容的答复》进行行政复议，但被告逾期未作出行政复议决定。请求确认被告逾期未履行行政复议法定职责的行为违法，并判令被告作出行政复议决定。
原审认为，原告提供的EMS国内标准快递单不能证明其向被告邮寄了两套内容不同的行政复议申请书，不能认定其向被告提出了涉案行政复议申请。原告诉请确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，并判令被告作出行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李水清的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李水清负担。
上诉人李水清上诉称，李水清向成都市人民政府邮寄了两套不同的行政复议申请书，成都市人民政府对其中一份行政复议申请逾期未作出行政复议决定。请求撤销原判，确认成都市人民政府逾期未履行行政复议职责的行为违法，并判令成都市人民政府作出行政复议决定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李水清提供的EMS国内标准快递单仅能证明其向成都市人民政府邮寄了两套行政复议申请书，但不能证明该两套申请书内容不同，故不能认定李水清向成都市人民政府提出了涉案行政复议申请，当然就不存在成都市人民政府需要履行行政复议法定职责的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。故原判驳回李水清的诉讼请求符合法律规定。李水清请求撤销原判，确认成都市人民政府逾期未履行行政复议职责的行为违法，并判令成都市人民政府作出行政复议决定的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李水清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王代伍
审判员 刘洪峰
审判员 牟 琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 耸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第328号
上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审原告）：丁某某。
委托代理人：徐某某。
原审被告：袁甲。
原审被告：袁乙。
原审被告：沈某某。
上诉人胡某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服天台县人
民法院（2009）台天初字第903号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院认定：经案外人陈某介绍，2008年3月5日，
原告丁某某与四被告订立房屋买卖协议书，四被告将其所有的
坐落于天台县××××层半民房作价98万元出卖给原告。协议
约定付款方式：被告方在天台县工商银行以该房屋抵押贷款45
0000元，尚有435700元抵押贷款未还，由原告负责归还尚欠银
行的贷款，其余房款一次性付清。2008年3月7日，原告支付给
被告袁乙人民币544300元，被告袁乙将该房屋所有权证、国有
土地使用证交给原告。同日，原告存入袁乙在中国工商银行×
×（卡号：××）人民币200000元用于还贷。后原告分几次存
入该帐号人民币共计26400元用于还贷。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约
束力。原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，
四被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故对
原告请求确认原、被告房屋买卖协议有效的诉讼主张，依法予
以支持。协议签订后，虽然原告已按照协议约定支付大部分的
款项，被告也将房屋产权凭证交与原告，但原告尚未按协议约
定还清该房屋的银行抵押贷款，故对原告要求“责令被告履行
买卖协议，协助办理有关房地产登记转户手续”这一主张，依
法不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第六十七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决：一、确认原、被告于2008年3月5日所签
的房屋买卖协议有效；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，公告费400元，合计人民币1450元
，由原告丁某某负担。
宣判后，被告胡某某不服，向本院提起上诉称：一审判
决认定房屋买卖协议有效，与法不符。原审被告袁乙未经上诉
人胡某某同意，与被上诉人丁某某签订房屋买卖协议书，将家
某共有房屋卖给被上诉人丁某某。对此，上诉人胡某某近日回
家看到法院公告后才知晓。原审被告袁乙未经上诉人胡某某同
意或授权，擅自处分家某共有财产，损害了上诉人胡某某的合
法财产权利。被上诉人丁某某明知上诉人胡某某为该房屋共同
所有人且上诉人胡某某未授权他人签字，故该房屋买卖协议书
无效。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求
二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人丁某某答辩称：一、房屋买卖协议书中的甲方
即卖方包括上诉人胡某某与原审被告袁甲、袁乙、沈某某等四
人。上诉人胡某某虽不识字不会签字，但在协议书上捺印。该
协议书载明，甲方经与家人商量后同意签订协议。家人范围应
当包括上诉人胡某某。上述表明，上诉人胡某某对房屋买卖协
议书是知情的。二、协议签订后，被上诉人丁某某一直按约履
行付款义务，而上诉人胡某某一直无异议。一审起诉后，上诉
人胡某某一家既不应诉也不提异议。三、共同共有关系存续期
间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效，但第
三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。
因此，本案即使原审被告袁乙等未经上诉人胡某某同意将房屋
卖给被上诉人丁某某，房屋买卖协议书也应认定有效。综上，
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上
诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对
一审判决认定的事实予以确认。另认定：房屋买卖协议书上上
诉人胡某某的指印系其在天台县××××号家里所捺，原审被
告袁乙、原审被告沈某某的指印系二人在天台县××西餐厅所
捺，原审被告袁甲的指印系其在工作地点所捺。上述事实有房
屋买卖协议书和证人陈某的证人证言为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一审
时被上诉人丁某某提供了房屋买卖协议书一份，而上诉人胡某
某与原审被告袁甲、袁乙、沈某某等经合法传唤未到庭，故一审判决认为应视为上诉人胡某某等放弃质证和抗辩的权利，并
无不妥。上诉人胡某某认为自己未在协议书上签字或捺印，但
无正当理由未在一审法院确定的举证期限内申请鉴定，视为放
弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的相应法律后果。根据证
人陈某的证人证言，上诉人胡某某、原审被告袁甲、原审被
告袁乙、原审被告沈某某四人在房屋买卖协议书的指印确系本
人所捺。上诉人胡某某在房屋买卖协议书上捺印，表明房屋买
卖协议书是其内心真实意思的表示。因此，上诉人胡某某认为
他人未经其同意擅自处分讼争家某共有财产，与事实不符，一
审判决认定房屋买卖协议书有效，于法有据。综上，上诉人胡
某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实
清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 郭巧燕