安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3158号
原告：吴玉柱，男，2010年2月10日生，汉族，学生，住肥东县。
法定代理人：吴某（吴玉柱父亲），男，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：牛春霞、耿小东（实习），安徽上成律师事务所律师。
被告：刘道文，男，1971年10月1日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。住所地肥东县合肥东城新市镇站北路南火车站广场西。
法定代表人：彭胜春，经理。
委托代理人：韦秀平，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴玉柱与被告刘道文、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉柱杰的法定代理人吴某和委托代理人牛春霞及耿小东、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司的委托代理人韦秀平、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告刘道文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉柱诉称：2016年8月21日8时许，被告刘道文驾驶皖Ａ×××××号中型客车，沿肥东县广响路由东向西行驶至陈集镇吴集村办公室西侧路段时，因未确保安全，所驾车辆撞到前方行人原告吴玉柱，造成吴玉柱受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告刘道文承担事故的全部责任，吴玉柱无责任。肇事车辆皖Ａ×××××号中型客车登记所有人是安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币128598.3元，支付本案诉讼费用。
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号中型客车登记所有人是我公司，事故发生时由刘道文驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，刘道文垫付原告医疗费15000元，应当在本案中一并处理；原告的诉讼请求部分过高，请求依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，不应当得到支持；依据法律规定和保险合同的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘道文未予答辩、应诉。
经审理查明：2016年8月21日8时许，被告刘道文驾驶皖Ａ×××××号中型客车，沿肥东县广响路由东向西行驶至陈集镇吴集村办公室西侧路段时，因未确保安全，所驾车辆撞到前方行人原告吴玉柱，造成吴玉柱受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告刘道文承担事故的全部责任，吴玉柱无责任。
原告吴玉柱受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：左膝前交叉韧带下止点骨折。2016年9月10日出院，出院时医嘱休息四月。2017年5月1日，原告再次在该院住院治疗，行内固定取出术，2017年5月5日出院。共用去医疗费33023.45元（其中从新农合已经报销和一张复印费予以扣除。另被告刘道文垫付15000元）。
2017年4月26日，经安徽上成律师事务所委托，安徽爱民司法鉴定所对原告吴玉柱的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2017年5月8日以皖爱民司鉴【2017】临鉴字第344号鉴定意见书认定，被鉴定人吴玉柱因交通事故致左膝骨折损伤治疗后遗有左下肢功能障碍构成十级伤残。原告因此支付鉴定费850元。
另查明，原告吴玉柱系农村家庭户口，审理期间，原告吴玉柱提供了肥东县赵亮学校出具的证明，证明吴玉柱自2013年起至今一直在该校读书。
皖Ａ×××××号中型客车登记所有人为安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元商业三责险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽安徽省立医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县赵亮学校出具的证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴玉柱因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（其中已经报销的部分和复印费用应当扣除）；原告住院13天，考虑到原告年龄尚小，所伤部位是左膝部，其护理期限酌定100天，营养期限60天，标准应当按照居民服务业收人和每天30元计算；原告方要求赔偿的交通费住宿费2000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为1000元；原告因交通事故受伤并致一处十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确认7000元；原告是农村居民户口，审理期间没有提供在城镇居住、生活满一年的证据，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；原告要求的残疾辅助器具费是为了治疗并参照医嘱所用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吴玉柱因本起交通事故造成的损失有：医疗费33023.45元、护理费12152元（121.52元/天×100天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费850元、残疾辅助器具费3200元，合计82855.45元。被告刘道文垫付15000元应当扣除。被告刘道文作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司作为事故车辆的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆皖Ａ×××××号中型客车交强险和商业第三者责任险保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告刘道文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴玉柱人民币53592元；
二、被告刘道文、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴玉柱其他损失29263.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中刘道文、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告吴玉柱的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告吴玉柱支付67855.45元,向被告刘道文支付垫付款15000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，减半收取为1436元，由被告刘道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月十七日
书记员 马莹莹