河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1311号
原告何先信，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨威，男，1986年1月6日出生，汉族，住虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市。
法定代表人李栋森，公司经理。
委托代理人韩广臣，河南京港律师事务所律师。
原告何先信与被告杨威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何先信于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员杨新建、蔡威、人民陪审员吴先华组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告何先信及委托代理人陈法制、被告杨威、被告人民财险商丘分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先信诉称：2014年2月21日在虞城县虞亳公路与连霍高速公路交叉口南侧1KM处，杨威驾驶豫NV79**号轿车与骑两轮电动车行驶的何先信相撞，造成何先信严重受伤的交通事故。事故发生后，何先信被送往医院救治，现虽已治愈出院，但仍因损伤严重落下残疾。对本案事故给原告造成的损失，被告杨威仅赔付了20000元，对其余损失却拒绝赔偿，另外，本案事故车辆豫NV79**号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计70000元。
被告杨威庭审中陈述，道路是南北走向，我的车停在路东侧，车是东西停放，我上车前后面没人，我上车打着车开始往后往路上倒车，在倒车过程中没看到后面有人，就撞住原告了。原告所诉属实，对原告何先信的诉讼请求无异议。
被告人民财险商丘分公司庭审中辩称：保险公司未得到该事故的当天报案，如果本案交通事故属实，原告合理合法的损失保险公司可以按照约定如无免责的情形，保险公司可以替代被保险人赔偿原告合理的损失。否则，保险公司不承担本案的赔偿责任。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：本案交通事故是否确已发生，二被告对原告因交通事故所遭受的损失应如何承担赔偿责任？原、被告对此无异议。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、身份证。证明原告的基本情况。
2、证人出庭作证申请书。证明杨威在虞亳公路东侧饭店门口倒车驶入虞亳路时，将沿虞亳路由南向北行驶的原告撞伤。
3、医疗费票据。证明原告因本案事故受伤住院治疗支付医疗费18626.46元。
4、病历资料。证明原告因本案事故受伤住院治疗113天。
5、交通费支付凭证。证明原告支付交通费1200元。
6、鉴定费票据。证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元。
7、鉴定意见书。证明原告损伤构成十级伤残并需后续治疗费6000元。
8、行驶证、驾驶证。证明本案事故车辆豫NV70**号轿车及其驾驶员杨威的基本情况。
9、保险单。
被告人民财险商丘分公司对原告提供的证据1、3、4、6、8、9均无异议，对原告提交的证据2有异议，认为证人的陈述与原告的陈述多处相互矛盾，不能证实原告损伤为豫NV79**号轿车所致。对证据5交通费票据有异议，是个白条，形式不合法。对证据7伤残及后续治疗费鉴定有异议，认为鉴定结果与原告伤情不符，七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。
被告杨威对原告提供的证据无异议。
被告人民财险商丘分公司向本院提交的证据材料有：交强险及商业第三者责任险保险条款各一份。证明只有发生交通事故，保险公司才承担保险责任。原告何先信与被告杨威均无异议。
被告杨威未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对当事人提交的证据材料作如下认证：
一、原告何先信提交的证据
原告提交的证据1、3、4、6、8、9二被告均无异议，经本院审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
原告提交的证据2系申请证人赵文发出庭作证。证明被告杨威在路东侧饭店门口倒车驶往虞亳路时，将沿虞亳路由南向北行驶的原告撞伤。原告在举证期限内向本院提交了证人出庭申请书，庭审中证人赵文发出庭作证，接受质询，符合证人出庭作证的形式要件，庭审中经质询，证人赵文发在事故发生后参与送原告何先信就医治疗，了解本案部分案情，具有作证资格，其出庭证言与病历资料及原告何先信、被告杨威部分陈述相印证，可以间接证明事故发生的真实性。
原告提交的证据5系交通费票据。该证据系李伟出具的租车费收条一份。经本院审查，该证据系证人出具证明，证人李伟未出庭接受质询，收条未显示乘车时间、地点、用途，原告提交该证据证实其支出的交通费，证据形式不合法，本院无法核实该笔交通费支出的真实性及与本案的关联性，故对原告提交该份收条的证据效力，本院不予确认。
原告提交的证据7系鉴定意见书，被告人民财险商丘分公司虽有异议，但在七个工作日内未向本院提出重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定。经本院审查，该鉴定系原告申请人民法院对外委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论与伤情相符，该证据形式合法，客观真实，与证实原告伤残等级、后续治疗费有关，对其证据效力，本院予以确认。
关于本案事故是否真实发生问题，原告提交证据4虞城县中医院病历中显示：“原告于2014年2月21日16时10分住入中医院治疗，原告主诉称3小时前骑车不慎被车撞倒致伤。”本院认为病历真实可信，病历中记载的原告在住院当日对受伤经过的陈述具有较高真实性。被告杨威亦对原告所述交通事故事实认可，并当庭陈述次日以号码为1509058****手机号向为其驾驶的豫NV79**肇事车辆承保的人民财险商丘分公司报险，庭后经调取豫NV79**号车辆机动车保险报案记录确实显示：“杨先生于2014年2月22日以1509058****手机拨打人民财险报险电话报案，出险地点为虞城县刘店乡，出险时间为2014年2月21日13时。”该记录与被告陈述相吻合，与原告、证人陈述的出险地点相吻合，综上，根据原告住院病历，原告陈述、被告陈述及证人陈述，能够证实被告杨威驾驶豫NV79**号肇事车辆与原告何先信发生交通事故将原告撞伤的事实。
根据原告何先信与被告杨威对事故发生时具体情节的当庭陈述，可以认定是由于被告杨威驾驶车辆从道路外向道路内倒车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞将原告致伤的事实。
被告杨威庭审中称向原告何先信垫付28000元的主张，原告何先信仅认可垫付20000元。由于被告杨威未提交证据证实其垫付28000元，本院根据原告何先信的自认，确认被告杨威向原告何先信的垫付款数额为20000元。
二、被告人民财险商丘分公司提交的交强险及第三者责任商业险条款，原告何先信与被告杨威均未有异议。对该两份条款的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人一致陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月21日中午，被告杨威驾驶豫NV79**号小型轿车在虞城县虞亳公路与（该公路南北走向）刘店乡连霍高速公路交汇处南一公里处，由路东侧向道路上倒车过程中将正常行驶驾驶二轮电动车的何先信撞伤，事故发生后，何先信被送往虞城县中医院住院治疗，经诊断伤情为右胫骨开放性碎折，头痛、胸部外伤。共计住院治疗113天，花费医疗费18626.46元。后经商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为1、原告何先信已构成交通事故的十级伤残。2、原告何先信以后需行手术取出内固定物，后期治疗费用约需6000元。被告杨威驾驶的豫NV79**号肇事车辆在被告人民财险商丘分公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元和300000元，第三者责任保险约定有不计免赔，保险期间均为2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜与被告协商未果诉至法院，被告杨威在诉前支付原告何先信费用20000元。
另查明：原告何先信为农村居民，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；2013年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元／年；2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”本案中，被告杨威未察明车后情况，在未能确认安全的情况下驾驶豫NV79**号小型轿车从道路外向道路内倒车，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，具有过错，应负事故全部责任。被告人民财险商丘分公司作为豫NV79**号小型轿车的保险人，应首先在交强险限额内对原告何先信因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，对交强险赔偿后不足部分，被告杨威系肇事车辆驾驶员，在本次事故中造成原告何先信损害并负本案事故全部责任，应对原告何先信交强险赔偿后的不足损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”故对被告杨威应承担的何先信交强险限额以外的损失，应先由被告人民财险商丘分公司按照商业第三者责任险保险合同的约定直接赔偿给原告何先信，再有不足由被告杨威赔偿。
二、关于二被告对原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院关于原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金八项赔偿项目的诉讼请求予以支持；原告要求的鉴定费属于诉讼费用，由法院依法决定负担主体；原告要求的交通费、被扶养人生活费因未提交有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，本院对原告何先信因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为18626.46元；后续治疗费根据鉴定意见为6000元，住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院113天为3390元（30元／天×113天住院天数）；营养费1130元（10元／天×113天住院天数）；误工费参照2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年的标准自事故发生日计算至定残日前一天为11859.96元（24457元／年÷365天／年×177天）；护理费参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资29041元／年标准计算住院113天为8990.77元（29041元／年÷365天／年×113天）；原告何先信残疾赔偿金为16950.68元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10％十级伤残赔偿比例】；本案原告何先信在事故中身体受伤构成伤残，身体及精神上遭受了极大的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持3000元。以上本院确认原告何先信因本案交通事故所遭受的损失共计69947.87元。先由被告人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告何先信医疗费10000元、护理费8990.77元、误工费11859.96元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害赔偿金3000元共计50801.41元，原告尚有损失医疗费8626.46元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元、后续治疗费6000元，共计19146.46元交强险赔付后不足损失，应由被告人民财险商丘分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告要求的超出上述赔偿数额部分，本院不予支持。由于原告损失均在交强险及第三者责任险保险限额内，被告杨威不再承担赔偿责任，其向原告何先信垫付的20000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告何先信医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计69947.87元。其中向原告何先信支付49947.87元，向被告杨威支付20000元。将款打入河南省虞城县人民法院执行款账户。（户名：虞城县财政国库支付中心开户行：虞城县农村信用联合社营业部账号：00000201294223415012）
二、驳回原告何先信的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，鉴定费1300元，共计2850元，由被告杨威承担。
如不服本判决，原告何先信、被告杨威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1550元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨新建
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 吴先华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 康秀领