河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00886号
原告：王俊胜。
原告：李玉兰。
原告：刘XX。
法定代理人：李玉兰。
三原告委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：邢台途安运输服务有限公司。
住所地：邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
组织机构代码证：XXXXXX。
法定代表人：杨继东。
委托代理人：梁佳，该公司员工。
委托代理人：黄慧玲，该公司法律顾问。
被告：申芳。
委托代理人：宋银祥.
被告：平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市守敬北路506号交通花园4号（达活泉南门南行200米）。
负责人：薄世亮。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告王俊胜、李玉兰、刘XX与被告邢台途安运输服务有限公司、申芳、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郭会卿、被告邢台途安运输服务有限公司的委托代理人梁佳、黄慧玲、被告申芳及其委托代理人宋银祥、保险公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日14时40分，贾永周驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至82公里桩南侧超越车辆时，驶入逆行，与由南向北行驶刘彦永无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方辆损坏，刘彦永死亡的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150063号道路交通事故认定书认定：贾永周负此事故的主要责任，刘彦永负此事故的次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：1、丧葬费：21266元；2、死亡赔偿金：9102元／年×20年=182040元（刘彦永为农村居民）；3、精神抚慰金：5万元；4、被抚养人生活费：母亲王俊胜（64周岁）的为6134元／年×16年=98144元；儿子刘XX（11周岁）的为6134元／年÷2×7年=21469元；5、处理丧葬人员的误工费：李玉兰的误工：90元／天×10天=900元；李玉兰的哥哥李玉强的误工：115元／天×10天=1150元；刘彦永的侄子刘秋杰的误工：110元／天×10天=1100元；6、交通费：400元。总损失共计376469元，其中保险公司应赔偿296528.3元，诉讼费用由保险公司以外的被告承担。
被告平安保险公司辩称，需要被告途安公司或实际车主申芳提供司机贾永周的驾驶证和从业资格证，如不能提供或存在违法情况，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，根据事故认定书记载，贾永周负事故的主要责任且致人死亡，已经构成刑事犯罪，本案的诉讼应中止审理，等刑事部分判决确定后再恢复审理。对事故认定书记载的事故经过、事故参与人和事故责任划分均不认可，发生事故后，保险公司接到电话为XXXXX****XXX的自称为黄先生的报案，称在辛集市发生交通事故，被告第一时间派查勘员出了现场，根据查勘员向部分事故当事人和事故交警李志平的了解，得知事故情况为：2014年12月22日15时35分许，驾驶员贾永周驾驶被告承包的冀XXXX**、冀XXX**挂在辛集市233省道由北向南行驶时一辆由南向北行驶的摩托车追尾了一辆由南向北行驶的皮卡车后，摩托车失控到了贾永周驾驶车辆的车道内，被贾永周驾驶的车辆撞伤，经医院抢救无效死亡，120送伤者到的医院，司机贾永周在摩托车司机死亡后被交警部门扣留，据此，事故认定书故意遗漏了被摩托车追尾的皮卡车，事故经过与事实严重不符，开庭前被告向法院邮寄了调查取证申请书，申请法院到交警队调取本案全部事故卷宗以及相关监控以查明事实，因本案贾永周构成犯罪，根据刑事诉讼法司法解释第138条第二款的规定，因受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理，对原告提起的精神损害抚慰金的诉讼请求法院依法应不予支持。间接损失保险公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司的质证意见为：对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；对精神损害抚慰金不认可，一是贾永周已经构成刑事犯罪，根据刑事诉讼法解释138条第二款规定，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，法院对精神损害抚慰金不应支持，二是金额过高，受害人刘彦永在事故中驾驶无牌摩托车且无驾驶证，存在严重过错；对被扶养人生活费不予认可，原告提交的户口本不具有合法性，受害人刘彦永2014年12月22日已经死亡，户口本是2015年2月9日签发的，也就是说原告在受害人刘彦永死亡近2个月后办理的户口本，明显违法，不能证明刘彦永是因交通事故导致死亡，受害人死亡以后办理的新户口本应不具有合法性，上面的所有信息均不认可，现有证据不能证明刘彦永的兄弟姐妹情况，根据原告的主张，刘彦永应该没有其他兄弟姐妹，但是没有提交公安机关出具的刘彦永母亲仅有刘彦永一个儿子、没有其他子女的法定证明，对儿子的抚养年限计算错误，发生事故时，受害人儿子已经年满12周岁，距离成年还有6年，要求原告提交公安机关出具的受害人刘彦永的母亲的子女人数情况证明；对误工费不予认可，主张人数过多，时间过长，酌情认可2人5天；交通费没有依据，不予认可；原告未提交公安机关出具的原告与受害人刘彦永的身份证明，对原告的诉讼主体资格不认可。对原告提交的尸检意见书没有异议。对原告提交的证据形式真实性无异议，因为其损失已经超过交强险11万的伤残限额，对具体的证据不再进行质证。
被告申芳辩称：申芳是该车实际车主，并且在平安保险公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者险55万元，且有不计免赔等险种，原告的各项损失应由保险公司承担，并且在事故发生后，受害人的弟弟刘彦来领取了3万元的事故赔偿款，请求法庭查证后退回垫付者。
被告申芳的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告邢台途安运输服务有限公司辩称，1、原告诉状中所诉求的途安公司系冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车系途安公司所有，与事实不符，该车系申芳以分期付款的方式从途安公司所购买，公司与申芳之间仅是车辆买卖关系，申芳在签订购买协议后，未付清途安公司车款，从而该车登记在公司名下，这种登记的形式并不违反相关的法律规定，依据最高院关于分期付款购车司法解释法式2000第38号司法解释规定，途安公司不承担赔偿责任；2、该事故车辆已经分别投保了机动车强制险和商业第三者险，保险公司的各项赔偿足以能够弥补原告的各项损失，并且事故的发生途安公司不存在任何过错，并非侵权责任人，因为原告主张公司承担赔偿责任没有事故依据；3、原告所主张的各项赔偿项目及计算的标准和适用的有关依据，应当在有效证据的支持下依法确定。综上，要求依法驳回原告对途安公司的诉讼请求。
被告邢台途安运输服务有限公司的质证意见为：同保险公司质证意见。
经审理查明，2014年12月22日14时40分，贾永周驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至82公里桩南侧超越车辆时，驶入逆行，与由南向北行驶刘彦永无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方辆损坏，刘彦永死亡的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150063号道路交通事故认定书认定：贾永周负此事故的主要责任，刘彦永负此事故的次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费共计376469元。
贾永周驾驶的事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险55万元及不计免赔。被告申芳系事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车的实际车主，贾永周系被告申芳雇佣的司机。事故发生后被告申芳委托贾永周给付原告3万元的死亡赔偿款，被告申芳出示了贾永周的证明，原告亲属刘彦来所打收条为证；我院依被告保险公司的调卷申请调取了该事故卷宗，可以看出贾永周在事故卷宗的签名与被告申芳出示的证明签字笔迹一致。被告保险公司对调取的事故案卷材料进行了拍照。三原告与被告申芳对事故认定书均无异议。
原告为主张自己的损失提交了如下证据：1、死亡注销证明一份，用于证明刘彦永因交通事故于2014年12月22日死亡；2、亲属关系证明及户口本，用于证实三原告与刘彦永之间的亲属关系，用于证明三原告是本案的权利人以及王俊胜和刘XX被抚养人身份的确定；3、误工证明三份（李玉兰、李玉强、刘秋杰三人），2014年9月—11月三个月的工资表以及三人单位工商执照；4、交通费票据8张；5、尸检报告。
本院认为，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150063号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持。精神损害抚慰金支持30000元为宜；刘彦永在发生事故被扶养人刘XX已经年满12周岁，计算时间应为6年；处理丧葬人员的误工费每人每天按90元计算10天为宜；交通费支持300元为宜。综上原告各项损失范围及数额如下：1、死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元。2、丧葬费21266元。3、精神损害抚慰金30000元。4、被扶养人生活费，母亲王俊胜（64周岁）的为6134元／年×16年=98144元；儿子刘XX（12周岁）的为6134元／年÷2人×6年=18402元；5、处理丧葬人员的误工费90元／天×3人×10天=2700元；6、交通费300元。以上共计352852元。
事故车辆事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险55万元及不计免赔。事故发生后事故车辆的实际车主即被告申芳委托其雇佣的司机贾永周赔偿原告3万元赔偿金，贾永周在该事故中负主要责任。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告110000元；在商业三者险内按责任比例赔偿三原告（352852元-110000）×70%=169996元；案件受理费2875元应由被告申芳负担。故被告保险公司应赔偿三原告110000元＋169996元＋2875元-30000元=252871元。直接赔付被告申芳30000元-2875元=27125元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心公司在判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费共计252871元。（卡号附后）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心公司在判决生效后十日内直接赔付被告申芳27125元。（卡号附后）
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告申芳负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽晓