wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第455号
原告李秀云，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告高胜彬，住长春市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告刘万江，成年人，住德惠市。
原告李秀云与被告高胜彬、刘万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云及委托代理人程志林、被告高胜彬及委托代理人李广军到庭参加诉讼。被告刘万江经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告李秀云诉称，2006年11月16日，被告高胜彬在朱城子镇兴隆堡村六社开酒厂期间，被告刘万江在该酒厂打工。此期间由于被告高胜彬收购玉米急需用钱，二被告来到原告家向原告借款人民币2万元，约定利息3分，当时有被告高胜彬给原告出具欠条一枚，担保人为被告刘万江。此款经原告连年向二被告索要，二被告一直未履行还款义务。
被告高胜彬辩称，欠条的内容不是本案被告高胜彬书写的，被告刘万江也没有到庭，无法证明该欠款是否存在。根据欠条书写的时间是2006年11月16日，因为有明确法律规定，诉讼时效为两年，借款人自2006年11月16日到2014年诉讼时效已远远超过诉讼时效，所以原告不能再向被告主张权利。从借款之日起已七年之久，原告始终未向被告主张权利。因此本案属于诉讼时效，请法院不予支持原告的诉讼请求。
被告刘万江未答辩。
经审理查明，2006年11月16日，被告高胜彬在朱城子镇兴隆堡村六社开酒厂期间，被告刘万江在该酒厂打工。此期间由于被告高胜彬收购玉米急需用钱，二被告来到原告家向原告借款人民币2万元，利息3分，被告高胜彬给原告出欠条一枚，担保人为被告刘万江。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告2万元人民币属实，欠条中写的利息3分，属于约定不明确，应按中国人民银行同类贷款利率计息。因为此字是原告书写，应系为格式化条款，不利于原告方的解释。被告称已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。被告刘万江为其担保，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第四十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）款、第八十九条（一）款、第九十条和最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜彬于本判决生效后七日内给付原告李秀云借款人民币20000元。自借款之日起至此款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息：
二、被告刘万江承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，返还原告675元，二被告承担675元。邮寄费108元，由二被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第455号原告赖瑞阔，男，1976年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭新将，男，1977年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖秀粉，女，1982年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告赖瑞阔与被告郭新将、赖秀粉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖瑞阔撤回起诉。案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告赖瑞阔负担。代理审判员  陈庆谋二〇一四年三月二十一日书 记 员  吴 凡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执383号
申请执行人万玉华，女，1965年12月12日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处五一九社区居民委员会居民，住邵武市。
申请执行人林斌，男，1990年1月7日出生，汉族，邵武××××防疫站职工，住邵武市。
被执行人邵武市天昊石材经营部，经营场所邵武市。
经营者梁德凤，女，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人万玉华、林斌与被执行人邵武市天昊石材经营部买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3204号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00039号
原告郭某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000115号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：王伟、黄丽
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人王伟、黄丽金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2013）明执76号立案执行（2013）明民一初字第593号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）明民一初字第593号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通�有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初994号
原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：董航，男，1983年8月6日生，满族，无业，户籍地锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：董凤民(董航父亲)，男，1959年1月8日生，满族，退休工人，住锦州滨海新区朝阳新路西海新村****号，身份证号2107271959********。
委托诉讼代理人：刘玉杰（董航母亲），女，1958年11月27日生，满族，无业，住锦州滨海新区朝阳新路西海新村****号，身份证号2107271958********。
原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告董航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州顺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙少卓和被告董航的委托诉讼代理人董凤民、刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是锦州滨海新区尚海雅居4－14号的业主，被告自2008年8月至2016年全年，累计拖欠物业费7318元，期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费7318元。故请求人民法院判决被告支付物业费7318元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我于2007年7月17日购买此楼，2008年10月1日装修后入住，到2009年3月发现北卧室与卫生间之间的墙体出现断裂，多次找物业经理要求解决此事，物业经理带人到现场查看后，口头承诺可以不缴物业费。之后换几次物业经理，我们相继找物业解决此事，一直无果，期间也未向我们收取物业费。现任物业经理找我们索要物业费时，我们也提出同样的问题，原告也带人到现场查看，也未给解决，我要求原告对墙体维修，赔偿经济损失。
经审理查明，被告董航系锦州滨海新区朝阳新路尚海雅居4号楼14号楼房的业主，住宅建筑面积为89.32平方米。该小区物业费每月每平方米0.8元，声控灯每月1元，被告缴纳了至2008年7月31日的物业费、声控灯费。因被告家北卧室与卫生间之间的墙体出现裂缝，被告找物业解决未果，被告拒绝缴纳物业费。原告于2012年10月28日接管了尚海雅居小区物业，同时取得了追缴前期拖欠物业费的权利。原告与尚海雅居业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务。原告要求被告缴纳物业费，被告以墙体质量问题未解决为由拒绝缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住宅小区物业管理移交协议书、尚海雅居物业服务合同、物业费欠缴通知单照片和被告提供的住宅质量保证书、墙体裂缝照片、物业费收款收据及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为锦州滨海新区尚海雅居小区提供了物业服务工作，被告作为尚海雅居小区的业主，接收了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2008年8月1日至2016年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的房屋内墙质量问题，应由建设单位负责，不属于物业服务范畴，故本案不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董航于本判决生效后10日内支付原告锦州顺达物业管理有限公司自2008年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董航负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 晋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4587号
原告:赵云山，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市，现住章丘市。
被告:周波，男，1962年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告赵云山与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵云山到庭参加诉讼；被告周波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云山提出诉讼请求：1、依法判�被告支付原告货款223000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过业务联系认识，2015年2月份，原告应被告的要求开始向被告供货废纸箱，双方约定每吨废纸箱1100元。截至2015年3月，原告累计向被告供废纸箱203吨，累计货款223000元。被告于2015年5月26日向原告出具欠条一份，并于2015年12月8日与原告签订协议书一份，约定以房抵货款。对于上述货款，被告一直未付，并拒绝与原告联系，原告故诉至法院。
被告周波缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条1份，证明被告截至2015年5月26日共欠原告货款223000元；2、原、被告签订的协议书1份、被告所在村委会济南市历城区唐王镇周家村村民委员会出具的证明1份，证明被告承诺将其所有的房屋折抵欠原告的货款。原告陈述由于该房屋为其村集体土地上的房屋，没有房产证，所以未办理房屋抵押登记。被告周波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据证据1可以确认，原、被告之间存在买卖合同关系，被告周波向原告购买废纸箱，后经双方结算，被告于2015年5月26日向原告出具了欠货款223000元的欠条一份。对于证据2，是原、被告协议以房屋折抵货款，该协议违反法律的规定，协议无效。
本院认为，被告从原告处购买货物，理应按照约定足额支付货款，故原告要求被告支付所欠货款223000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，构成违约，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金50000元没有事实和法律依据，本院不予支持，可自被告欠款之日即2015�5月26日起，以所欠货款223000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告赵云山货款223000元。
二、限被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告赵云山违约金（以223000元为基数，自2015年5月26日至本判决确定的履行期限届满，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵云山的其他诉讼请求。
案件受理费5395元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第98号
原告高某。
委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被告濮某。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁。
原告高某诉被告濮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建平，被告及其委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因原、被告认识时间较短，结婚草率，婚后夫妻感情不和。故请求法院判决原、被告离婚。
被告濮某辩称，其同意离婚，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，期间双方未生育子女。
庭审中，原、被告确认：苏E×××××牌小型汽车系双方共同财产，现已被原告以170000元出售给他人，原告应分割给被告100000元。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的情况说明及庭审笔录等予以证实。
审理中，就双方夫妻共同财产情况，原告表示除上述汽车外，没有其他共同财产。被告称双方还有以下共同财产：1、原告在其生病期间多次从其账户中取走共计200000元的存款，为此，提供了其账户的银行明细清单。经质证，原告称被告于2014年10月20日生病，其取款系经过被告同意去买房子的，取了大概170000元左右，现款项还在房东处未退还。2、原告名下还有双方的共同存款2520000元，为此，提供了“中国工商银行储蓄存单（定期一年）”1份，载明：户名高东华，金额1470000元；“中国建设银行储蓄存单（定期一年）”复印件1份，载明：户名高东华，金额1050000元。经质证，原告称其并未开立以上两个账户，也没有办理过以上两笔款项的存款。后经被告核实，确认其提供的以上两张存单均系虚假。另，被告要求原告返还以下财产：1、被告的金项链1条。对此，原告称该金项链因被告住院需要费用，已经当掉了。2、结婚前被告为原告买的金戒指和金耳环。对此，原告称以上物品系被告结婚前为原告买的，不应予返还。就共同债务情况，被告称其住院期间的医药费均系其哥哥垫付应作为夫妻共同债务，为此提供了“濮建荣”出具的被告住院费用清单1份。经质证，原告称其从未向被告的哥哥借过钱，治疗费用是被告哥哥出的，有38000元系原告经手，其他的款项原告并不清楚，当时被告的哥哥称被告全部医药费均由其出，故不应认定是借款。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当准许双方离婚。本案中原、被告均同意离婚，故应准许原、被告离婚。就共同财产分割问题，1、关于双方共有的车辆。原、被告在庭审中均认可原告应支付被告100000元。对此，本院予以确认。关于被告主张的银行存款2520000元，原告予以否认，因被告未提供证据证明，故本院对其要求分割的意见不予采纳。2、关于原告所称其从被告账户取走170000元用来购房且房款尚在房东处的事实，因被告对款项金额不予认可，且涉及到案外人的相关权益和义务，故本院不予处理。就被告要求原告返还物品的问题，关于被告主张的金项链，因原告称其因被告看病需要钱款已经当掉，被告未提供证据予以反驳原告，亦未提供证据证明以上物品仍在原告处，故对其主张本院不予采纳。关于被告主张的婚前买给原告的金项链和金耳环，因系被告婚前赠与给原告的财产，应认定为原告个人财产，故对其要求返还的意见，本院不予采纳。就被告主张的夫妻共同债务问题，因原告存有异议，且涉及案外人，故在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告濮某离婚。
二、原告高某于本判决生效之日起十日内支付被告濮某车辆变卖所得款项人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 周亚雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2098号
上诉人（原审被告）福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人魏长贵，董事长。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻从庆，男，1970年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）因与被上诉人麻从庆劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月20日，原告应招至被告承建的福州市福马路上下三环匝道工程处从事小工，工资为每日160元。双方未签订书面劳动合同。2014年8月21日9时左右，原告与工友在桥面操作吊机吊运沙袋过程中，不慎从桥面摔至地面受伤。原告受伤后，即被工友送往晋安区医院治疗，后又被转送至福州市第二医院住院治疗，被告支付了原告治疗期间的医药费。2014年11月4日，被告该项目工程负责人谢仔敏和现场管理人员傅宗松接受福州市晋安区劳动保障监察大队调查，两人均称该项目的员工每月工资为4000元至4500元，工资于每月15日左右以现金发放并由工人签字或通过银行转账支付。傅宗松确认工资按天计算的为每天150元至160元，并确认原告确系在该项目工地工作过程中受伤。原告的工友麻某、李某、林某均证明原告系在为被告提供劳动过程中受伤。麻某于2014年9月从被告处为原告代领了原告工作一天半时间的工资现金240元。
另查明，原告于2014年11月1日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于当月7日以仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至原审法院。
庭审中，原审法院根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，责令被告提供其2014年8月至10月的工资支付凭证或记录，后被告提供了一份2014年9月10日的现金支出凭证，该凭证载明“付给麻从文2014年8月份点工工资款，1.5天×160元／天＝240元，麻某代”。证人麻某确认该凭证上的“麻某代”是由其本人书写。
上述事实，有双方当事人陈述、两份福州市晋安区劳动保障监察大队的询问笔录、被告授权谢仔敏和傅宗松接受劳动监察调查的委托书复印件及二人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、工程现场照片、出院小结、内资企业登记基本情况表、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲不字（2014）075号《不予受理通知书》、现金支出凭证、证人麻某、李某、林某的证言为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告工友的证言及被告的项目工程管理人员的笔录均能证明原告系接受被告的管理，从事的劳动是被告所承建工程建设的一部分。被告提交的现金支出凭证载明的是“付给麻从文”而非“付给麻从庆”，原告主张系工作人员笔误所致，结合现金支出凭证、证人麻某的证言及双方当事人的庭审陈述，原审法院对原告的主张予以采信，即认定存在被告向原告发放工资的事实。综上，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但可以认定原、被告之间建立了劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负举证责任。根据前述规定，职工证明了与用人单位存在劳动关系的事实之后，劳动关系的建立时间应由用人单位负举证责任。本案中，因被告未举证证明其与原告建立劳动关系的时间，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张于2014年8月20日起建立劳动关系的请求，原审法院予以支持。因原审法院于2014年12月19日开庭审理本案，故原审法院庭审查明的事实截止时间为前述开庭时间。因此，原审法院认定原、被告双方在2014年8月20日至2014年12月18日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认原告麻从庆与被告福建省长鸿建筑工程有限公司之间在2014年8月20日至2014年12月18日期间存在劳动关系。
上诉人长鸿公司上诉称：1、一审法院采信证人麻某、李某、林某的证言是错误的。2、一审法院关于上诉人曾向被上诉人发放工资的认定是错误的。3、一审法院关于上诉人的管理人员傅宗松已经在接受劳动部门调查时确认了被上诉人系在工作过程中受伤的认定是错误的。上诉人长鸿公司据此请求：1、撤销（2014）××民初字第××号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人麻从庆未提交书面答辩意见，当庭答辩称：一、上诉人主张证人与被上诉人存在利害关系的唯一依据为老乡，在没有其他证据予以支持的情况下，该主张不能得到法院支持。二、上诉人主张证人在开庭前串通一气，做伪证，但没有提交任何证据，应承担举证不能后果。三、上诉人提交的2014年9月10日现金凭证，试图证明存在麻从文领工资事宜，但上诉人作为用人单位，依法应当掌握其员工入职工资情况及身份情况，截止本次庭审，其未提交麻从文该人的身份材料。同时，本案证人麻某亦证明该凭证确系替本案上诉人代领所签。四、傅宗松在劳动监察大队所作的笔录已确认被上诉人系工作中受伤，且本案上诉人在庭审中对于被上诉人受伤地点在上诉人工地及由上诉人送往医院，医药费由其垫付的事实均无异议。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人长鸿公司虽然主张《现金支出凭证》中“付给麻从文”的记载并非笔误，公司确有一名为麻从文的工人，但未能提供证据予以证明。证人麻某的证言、双方当事人的陈述、《晋安区人力资源和社会保障局询问笔录》与麻从庆受伤的事实相互印证，可以证明上诉人长鸿公司与被上诉人麻从庆存在劳动关系。上诉人长鸿公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建省长鸿建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第151号
申请执行人胡志南，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄旺贵，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈美娘，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告黄旺贵之妻。
被执行人黄玉珠，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币65712.5元。申请执行人胡志南于2015年2月3日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币65712.5元。
经本院发送执行通知书，依法采取扣划、拘留等措施，申请执行人胡志南以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2094号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第151号
申请执行人廖意玉，女，1967年4月22日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县工业路194号，组织机构代码76408200-X。
法定代表人邓松珠，执行董事。
本院在执行申请执行人廖意玉与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄晓斐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2308号
原告：刘某1，男，1963年8月20日出生，汉族，住海阳市。
原告：刘某2，女，1966年1月16日出生，汉族，住海阳市。
原告：刘某3，男，1968年1月20日出生，汉族，住海阳市。
原告：刘某4，男，1971年3月13日出生，汉族，住海阳市。
四原告委托代理人：李智超、姜荣京，山东创立律师事务所律师。
被告：刘某5，男，1943年7月29日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5法定继承纠纷一案中，四原告于2017年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。
案件受理费50元，由四原告承担。
审判员 马 巾 力
二〇一七年七月六日
书记员 谢方方存在
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坤，男，1987年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高茂华，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。
再审申请人黄坤因与被申请人高茂华委托理财合同纠纷�案，不服本院（2016）桂02民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄坤申请再审称，本案的二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案是双方自愿达成的委托理财合同，属于委托理财合同中的信托合同，不适用合同法中的委托代理关系。（二）被申请人实质是中瑞信公司的合伙人，被申请人与申请人签订委托理财合同违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益，双方签订的委托理财合同应当视为无效合同。（三）在本案所涉的委托理财合同中，被申请人就是以自己的名义投资到中瑞信，其与中瑞信之间的收益金由其双方协议确定，与申请人无关，该行为完全符合理财合同中的信托合同的法律特征。（四）从理财的收益来看，被申请人与申请人的委托理财合同，由其自行兑付收益金给申请人，其与中瑞信之间的收益金是否收回，是其与中瑞信之间的关系，仅凭几张未经证实的《承诺书》就认定中瑞信没有履行退还投资款给被申请人是没有事实和法律依据的。（五）本案所涉的理财本金是由被申请人掌握控制。证实了申请人与被申请人之间是独立的法律关系，是否履行双方的合同以及如何履行，完全由被申请人决定，中瑞信是否转款给被申请人，转款多少等均与申请人无关。（六）本案的理财资金没有发生亏损。被申请人由于自己的过错，未核实中瑞信以及项目的信息、资质等情况，仅凭项目投资经理的游说就进行入伙投资而导致的合伙风险应当由其自己承担。（七）本案被申请人仅凭事后的追债的会议纪要与债务催收代理协议等辩解其是代表人一说，实质是其试图推脱责任而采取的不诚信行为，被申请人作为投资理财�表一说没有事实和法律依据。综上所述，申请人特向贵院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
高茂华提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高茂华是否应当承担向黄坤返还理财本金及利息的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，从黄坤持有高茂华出具的收条以及高茂华与中瑞信公司签订的相关投资合同可知，黄坤事先知晓委托高茂华理财的资金所投入的项目、预期收益以及风险负担等内容，以及黄坤在委托理财期限届满前未提出异议的事实，委托理财的事项内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。且双方当事人并未约定因高茂华履行代理委托事项可以收取一定的收益报酬，黄坤亦未提供证据证明其曾向高茂华支付过报酬，本案委托理财合同为无偿的委托合同。从本案已经审理查明的事实上看，高茂华提交了有关部门分别向中瑞信公司、深圳中瑞信联合产业投资合伙企业颁发的《私募投资基金管理人登记证书》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》，足以证明高茂华�为普通公民在处理委托理财事项时，对中瑞信公司是否具有私募投资基金管理的资质以及其受托投入的理财资金成立的合伙企业是否系合法设立履行谨慎的审查义务，其尽到了合理的注意义务。在委托理财合同期限届满后，因中瑞信公司未及时返还理财本金，高茂华亦及时召集相关委托人商议如何向中瑞信公司主张返还本金，并与相关律师事务所签订了委托代理合同处理上述事务。故此，本院二审综合高茂华的上述行为，依法认定委托人黄坤投入理财本金未能及时收回的损失并非高茂华故意或者重大过失所致，高茂华不应当承担向黄坤赔偿其理财本金损失的责任符合上述法律的规定，黄坤主张高茂华应向其返还理财本金依据不足，本院二审法院依法判决驳回其全部诉讼请求是正确的，案件处理并无不当。现再审申请人黄坤向本院申请再审，即无新的证据亦无新的理由证实二审判决错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄坤的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 徐东映
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1728号
原告刘兆宽，居民。
被告禹化军，成年，商务局职工。
原告刘兆宽诉被告禹化军民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月二十七日
书记员 石庆华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1577号
原告史某。
委托代理人楼旭东。
被告寿某甲。
委托代理人茹立峰。
原告史某与被告寿某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人楼旭东、被告寿某甲及其委托代理人茹立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿寿某乙。婚后由于双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2012年11月9日原告起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉请。之后，原、被告夫妻感情仍未得到丝毫改善，现夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求准许原、被告离婚；婚生女儿寿某乙由原告抚养教育成人，抚养费原、被告各半承担。
被告寿某甲庭审时口头辩称，原、被告虽系再婚，但双方感情深厚。双方自认识到登记结婚约有十年左右时间。××××年××月登记结婚后，养育了一个女儿。原告第一次起诉，被告没有到庭，不知道庭审情况，原告告诉被告已经撤诉，被告没有在意，一直过着正常的夫妻生活。夫妻之间为家庭琐事偶尔意见不合是正常之事，出现意见不合时双方应多交流谅解。原、被告共同走过了这么多年，经过了一些波折，但尚未达到离婚的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经被告质证，对证据的合法性没有异议，但提出原、被告实际以夫妻名义共同生活是从2005年、2006年开始。
2、诸暨市计划生育情况证明、出生医学证明各一份，证明××××年××月××日生育女儿寿某乙。经被告质证，对证据的关联性、合法性没有异议。
3、诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2942号民事判决书一份，证明原告于2012年11月9日向法院提起离婚诉讼，由于证据不足，法院驳回了原告的离婚请求。当时被告未到庭参加诉讼，说明原、被告夫妻感情已经破裂。经被告质证，对证据的真实性、合法性没有异议。但坚持认为该证据不能证明原、被告之间夫妻感情破裂。且原告诉称婚前缺乏了解与事实不符，原、被告婚前已相处长达10年时间。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2008年中国电信股份有限公司义乌分公司的收费凭证，以证明原、被告双方已于2008年11月就在一起共同经营共同生活的事实。经原告质证，对证据的真实性无异议。
2、和美房产房屋买卖合同、收条，证明2012年8月双方共同出资购买暨阳街道暨阳北路4幢61号401室房屋，夫妻感情稳定。经原告质证，对证据的真实性无异议。但提出之所以将该房屋产权登记在女儿名下，是因为当时原、被告感情已经出现问题。
原、被告提供的上述证据，经对方质证，对证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据确认为有效。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2008年间开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿寿某乙。2012年7月原告与被告姐姐发生争吵相打，引起夫妻间争吵。2012年9月，原、被告共同购置坐落于暨阳街道暨阳北路4幢61号1单元401室住宅一处（含车库15.4平方米），并将房屋产权登记在女儿寿某乙名下。2012年11月原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，2012年12月其离婚请求被判决驳回。之后，被告在义乌经营生意，原告回诸暨居住，但不定期去义乌与被告同居。2013年7月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求支持其前述请求。庭审中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本案争议焦点，是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见﹥》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后至第二次提起离婚诉讼，期间分居未满一年，不符合认定夫妻感情破裂的条件。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因双方未能正确处理与其他家庭成员之间的关系，导致夫妻间产生矛盾。2012年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚，庭审中，原告不能提供夫妻感情破裂的有效证据，而被告则坚持不同意离婚。故本院认为，即使目前原、被告之间存在矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解家庭矛盾，夫妻关系尚有和好希望。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告寿某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年八月十二日
书记员 余鑫霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00220号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日到利辛县公安局城关派出所投案。2015年1月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月21日22时许，被告人王某甲与被害人李某发生发生打斗，造成被害人李某受轻伤。认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月21日22时许，在利辛县前进路，被告人王某甲与被害人李某因口角引发打斗，在打斗过程中李某受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。后双方达成调解协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某甲于2015年1月8日到利辛县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议、撤诉书、收条等书证，证人龙某、王某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00195号
原告李流珍，女，1953年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县水务局，住所地奉节县永安镇永安路118号。
法定代表人姜正富，局长。
委托代理人屈毅，男，汉族，1976年11月25日出生，该局职工，有特别授权。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告李流珍诉被告奉节县水务局土地承包经营权纠纷一案中，原告李流珍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李流珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李流珍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李流珍负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执252号
申请执行人：张某，女，2006年4月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
法定代理人：刘丽样，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。系申请执行人张某母亲。
被执行人：夏世位，男，1973年4月2日出生，汉族，驾驶员，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人夏世位机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏世位已按照郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1097号民事调解书主动履行了全部给付义务，现申请执行人张某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 娟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年六月四日
书记员 张夕琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第61号
上诉人（一审原告）：吉林省博誉房地产代理有限公司四平分公司（以下简称博誉房地产公司）。
法定代表人：周丽梅，总经理。
委托代理人：李闻宇，男，1980年11月3日生，汉族，现住四平市铁东区，该单位综合部经理。
被上诉人（一审被告）：杜影，女，1990年7月23日生，汉族，吉林省博誉房地产代理有限公司四平分公司员工，现住四平市铁东区。
委托代理人：信淑玲，四马路法律服务所法律工作者。
上诉人博誉房地产公司因与被上诉人杜影劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博誉房地产公司的委托代理人李闻宇，被上诉人杜影及其委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博誉房地产公司在一审法院诉称：2013年12月6日，原告雇佣被告人作为临时销售员，销售吉邦上东1号项目，雇佣条件是每销售1套按销售额1.4‰支付报酬，无销售则无相应报酬。原告认为与被告之间不存在劳动关系，且应由被告承担诉讼费用。
被告杜影辩称：1、四劳人仲裁定（2014）第65号《裁决书》裁决正确。2、我进入公司实习3个月，实习期间底薪1200元，无提成，3个月转正工资增加到1500元＋提成＋满勤100元（每月由答辩人单位将工资打入工资卡中，共计开了三个月）2014年1月19日，四平市吉邦房地产开发有限公司邀请博誉房地产公司参加活动，在伊通满族自治县发生车祸，造成我受伤。我与博誉房地产公司之间符合建立劳动关系的要件，而且有证人工友的证明，杨秋实、管佳玉、洪悦、肖冰等。2014年10月22日，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决为“答辩人杜影与被答辩人单位之间存在事实劳动关系”。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，并由被答辩人承担本案的一切诉讼费用。
一审法院查明：原告博誉房地产公司称被告杜影是原告公司于2013年12月6日招聘的临时工，在吉邦上东1号售楼处从事楼盘销售工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告博誉房地产公司给付被告杜影实习期底薪1200元∕月，转正后工资1500元∕月加提成等。
一审法院认为：被告杜影申请出庭的二名证人管佳玉、杨秋实的证人证言和被告本人的当庭陈述，以及原告的起诉状联合证明被告杜影在原告博誉房地产公司从事销售吉邦上东1号楼盘的工作，原告支付被告实习期底薪1200元∕月，转正后工资1500元∕月加提成等。原告博誉房地产公司没有提供相反的证据来支持其没有与被告杜影形成劳动关系的主张。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告博誉房地产公司的诉讼请求。
博誉房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审认定事实错误，上诉人雇佣被上诉人作为临时销售员，双方之间不存在劳动关系。
被上诉人杜影辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杜影提供二名证人管佳玉、杨秋实出庭，证明杜影在博誉房地产公司从事销售吉邦上东1号楼盘的工作，博誉房地产公司支付杜影实习期底薪1200元∕月，转正后工资1500元∕月加提成等，杜影与博誉房地产公司之间符合劳动关系的主要特征，一审法院认定双方存在事实劳动关系正确。博誉房地产公司辩称发给杜影的不是工资，而是交通费、电话费、餐费的补助，但未提供充分证据予以支持，亦不符合常理，故对上诉人博誉房地产公司的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省博誉房地产代理有限公司四平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第250号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局取
保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）646号起
诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员
姚甲出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明，2012年1月26日18时许，被告人沈某甲酒后无
证驾驶悬挂套牌的号牌为浙e×××××的二轮摩托车某经二
环西路公交港南路站路段时与黄某驾驶的浙e×××××小型
普通客车相撞，造成沈某甲受伤、车辆受损的交通事故。经湖州
市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某甲血液内乙醇浓度为2.4m
g／ml，已达到醉酒标准。经湖州市公安局交警支队认定，被
告人沈某甲负事故同等责任。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有被
告人沈某甲的人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结
果、车辆查询信息、损失物品车辆登记表、道路交通事故调查
报告书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书；证人黄某、金某、姚某、沈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓
获经过；交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴
定所检验报告；现场勘验检查笔录及照片；被告人沈某甲的供述
与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪
，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性
质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并
处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效
之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 盛同舟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第250号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈发林，男，1964年8月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人沈发林犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人沈发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日18时许，被告人沈发林酒后无证驾驶悬挂套牌的号牌为浙E×××××的二轮摩托车途经二环西路公交港南路站路段时与黄某驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，造成沈发林受伤、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈发林血液内乙醇浓度为2.4mg／ml，已达到醉酒标准。经湖州市公安局交警支队认定，被告人沈发林负事故同等责任。
上述事实，被告人沈发林在法庭审理中亦无异议，并有被告人沈发林的人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、损失物品车辆登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书；证人黄某、金某、姚某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验检查笔录及照片；被告人沈发林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈发林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈发林归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈发林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈发林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 盛同舟
赣州�南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1142号
申请执行人魏本荣，男，1960年3月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黄敬淮，男，1981年9月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人付小燕，女，1982年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人魏本荣与被执行人黄敬淮、付小燕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄敬淮、付小燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄敬淮、付小燕下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1659号
原告孟某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇小九号村。
被告赵某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇小九号村。
本院在审理原告孟某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉赵某离婚纠纷一案。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孟某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 哲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1363号
罪犯刘丰，男，1987年2月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省抚远县人民法院于2014年6月13日以（2014）抚刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘丰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月1日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第830号
原告刘晓红。
原告郭民田。
被告国网山东省电力公司潍坊供电公司。
本院在审理原告刘晓红、郭民田与被告国网山东省电力公司潍坊供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓红、郭民田向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓红、郭民田撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘晓红、郭民田负担。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2559号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人董爱华，女，1964年7月13日出生，现住淄川区。
被执行人郝明凯，男，1959年2月14日出生，现住淄川区。
被执行人郝波，男，1974年9月21日出生，现住淄川区。
被执行人郝务东，男，1972年2月15日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人贾锡旺，男，1971年9月5日出生，现住淄川经济开发区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉董爱华、郝明凯、郝波、郝务东、贾锡旺金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2559号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人董爱华，女，1964年7月13日出生，现住淄川区。被执行人郝明凯，男，1959年2月14日出生，现住淄川区。被执行人郝波，男，1974年9月21日出生，现住淄川区。被执行人郝务东，男，1972年2月15日出生，现住淄川经济开发区。被执行人贾锡旺，男，1971年9月5日出生，现住淄川经济开发区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉董爱华、郝明凯、郝波、郝务东、贾锡旺金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第63号
原告莫某某。
被告周某某。
原告莫某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序
，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告莫某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫某某诉称：原、被告之间曾有贸易往来，2008年4
月21日，被告出具欠条1份，被告承认欠原告款项83600元，承
诺在当年年底前付30000元，余款在第二年年底之前付清。后
被告未按承诺期限履行付款义务，现起诉要求被告支付原告款
项83600元。
被告周某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有贸易
往来，2008年4月21日，被告出具欠条1份给原告，被告承认欠
原告款项83600元，承诺在当年年底前付30000元，余款在第二
年年底之前付清。后被告未按承诺期限履行付款义务。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：依据原告提交的欠条，可以证实原、被告之
间债权债权关系成立，被告未按承诺期限履行付款义务，应承担支付所欠款项的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
周某某支付莫某某款项83600元。此款在本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由周某某负担。该
款莫某某已预交，本院不再退还，莫某某同意周某某直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月十三日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第63号原告莫龙兴，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州萧山区。被告周海峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告莫龙兴诉被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫龙兴到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告莫龙兴诉称：原、被告之间曾有贸易往来，2008年4月21日，被告出具欠条1份，被告承认欠原告款项83600元，承诺在当年年底前付30000元，余款在第二年年底之前付清。后被告未按承诺期限履行付款义务，现起诉要求被告支付原告款项83600元。被告周海峰未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有贸易往来，2008年4月21日，被告出具欠条1份给原告，被告承认欠原告款项83600元，承诺在当年年底前付30000元，余款在第二年年底之前付清。后被告未按承诺期限履行付款义务。上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。本院认为：依据原告提交的欠条，可以证实原、被告之间债权债权关系成立，被告未按承诺期限履行付款义务，应承担支付所欠款项的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:周海峰支付莫龙兴款项83600元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由周海峰负担。该款莫龙兴已预交，本院不再退还，莫龙兴同意周海峰直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月十三日书记员  朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第612号
原告：徐献明，农民。
被告：朱燕兵，农民。
原告徐献明为与被告朱燕兵买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款352000元；2、被告支付逾期付款利息（利息按照月利率1%计算，从2015年3月31日起至法院判决确定的履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确变更第2项诉请中利息要求计算至货款付清之日止。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐献明、被告朱燕兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告徐献明与被告朱燕兵曾有饲料买卖关系。2015年1月1日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告饲料货款352000元，并约定于2015年3月30日前归还，保证不以任何理由拖欠、逾期按月息壹分计息等内容。此后，被告未支付任何款项。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了饲料，被告应依约按时足额支付价款。被告所欠饲料货款有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付饲料货款352000元的请求于法有据，本院予以支持。被告就其辩称未约定还款期限及利息的主张无证据予以佐证，应承担举证不利的后果。被告在约定的付款期限内未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息的计算标准及方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱燕兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐献明饲料货款352000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年3月31日起至货款付清之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告朱燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱霞霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初587号
原告王建国，男，汉族，1963年9月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告贾玉芬，女，汉族，1975年9月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。
原告王建国与被告贾玉芬离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员东日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、被告贾玉芬及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原、被告经人介绍认识，短暂相处之后，于2010年12月14日在集宁区民政局登记结婚。原告系再婚，带有一个女儿王杰，现年17周岁。结婚初期，双方感情尚可，共同生活一段时间后，被告的脾气越来越大，经常与原告争吵，并且对原告带着女儿颇有怨言，因原告的工作是个体司机，长期跑车在外，原告不在家的时候被告多次对其女儿进行殴打，被告一直威胁女儿不让告诉原告这些情况，被告的种种行为致使原告对婚姻生活失去希望。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、判令女儿王杰由原告抚养；三、共同财产夏利牌轿车一辆（价值约3万元）依法分割；四、原告婚前购买首饰等物要求被告返还；五、诉讼费依法分担。
原告向法庭出示证据有：原、被告身份证复印件及结婚证复印件、购买电器发票、打架受伤的照片。
被告贾玉芬辩称，我也同意与原告离婚，同意女儿王杰由原告抚养，但是原告在诉状中所称对女儿殴打及用刀将其脚面砍伤的事实不真实。被告也是一边打工上着班，一边精心照料着王杰，对其视如己出，生怕女儿不能身心健康的成长，但原告在孩子的教育问题上只听取女儿的一面之词就武断的认为被告虐待女儿,便与被告找茬吵架，并动手打被告。在共同生活期间，原、被告的共同财产不仅只是夏利车一辆，还有位于李长庆村的院落一处（正房三间，南房三间，西房一间），并花费近10万元装修居住，家中还有冰箱、洗衣机、电脑、电动车等，并且在2015年到2016年间还有共同债权23000元，我与被告共同生活多年，婚前购买的首饰不予退还。
被告贾玉芬庭审中出示证据有：汽车、现住房屋外观照片、婚礼光盘、打架受伤的部分照片。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月14日在集宁区民政局登记结婚。原告系再婚，带有一个女儿王杰，现年17周岁。2017年2月1日因家庭琐事，双方没有冷静处理，发生了一些争执，分居至今。
本院认为，原、被告结婚以来，感情尚好。原告系再婚，而且带着一个女儿，女儿虽然不是被告亲生，但被告视其如己出，女儿正值青春期，不能够理解被告的批评教育，产生了强烈的逆反心理，致使原被告在女儿的教育问题上沟通欠缺。原告应该珍惜来之不易的第二次婚姻，在日常生活中应多照顾关心被告的感受，在教育女儿的问题上与被告多沟通多交流，以维护家庭关系的稳定。但从本案审理过程中原被告的表现来看，原告做的还不够，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王建国与被告贾玉芬离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年四月十七日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3039号
上诉人（原审原告）史洪纲。
被上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司上海第二分公司。
被上诉人（原审被告）上海伯笙酒店投资管理有限公司。
上诉人史洪纲因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江人民法院（2013）松民三（民）初字第644号民事判决，向本院提起上诉，上诉人请求本院撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。
本案审理中，上诉人史洪纲向本院申请，以另行主张诉讼权利为由请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史洪纲撤回上诉请求。
二审案件受理费减半人民币28，079元依法予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶振军
代理审判员 李 兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01631号
申请执行人赵珠华。
被执行人王兔林。
赵珠华与王兔林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）泰姜开民初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王兔林于该判决生效后十日内返还赵珠华于本判决生效后十日内偿还原告赵珠华借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵华健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3517号
申请执行人东台市东港合金材料厂，住所地江苏省东台市。
法定代表人杨世育，厂长。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人孙桂林。
本院2016年8月17日受理的东台市东港合金材料厂申请执行南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明：申请执行人已就同一执行依据即（2015）皋商初字第1226号民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行并立案，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回东台市东港合金材料厂的本次执行申请。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年九月二日
书记员 刘国军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第380号
原告张爱东，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告吴继刚。
被告吴永。
本院在审理原告张爱东与被告吴继刚、吴永房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱东于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱东撤回起诉。
案件受理费减半收取687.5元，由原告张爱东负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00078号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：姚明
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告姚明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更675号
罪犯廖振海，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新市罗区人民法院于2010年2月4日作出（2010）龙新刑初字第48号刑事判决，以被告人廖振海犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年10月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币10723元归还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）岩刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第785号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2018年9月7日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2013年5月至2016年5月共计37个月考核期间共获嘉奖28.8个。其中一级达标7个、二级达标22个、三级达标6个、四级达标1个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯廖振海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年5月共计37个月考核期间共获嘉奖28.8个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年3月18日向本院缴清罚金人民币10000元。2016年1月18日向本院缴清非法所得人民币10723元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖振海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖振海的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1333号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号
负责人张姝，行长。
委托代理人朱巍、曹宁，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告丁永恩，男，1969年6月18日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告唐族霞，女，1970年1月27日生，汉族，住苏州市沧浪区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告丁永恩、唐族霞金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱巍到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称：请求判令两被告归还借款本金56894.88元，支付利息122.89元，赔偿经济损失3654元。如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告丁永恩、唐族霞未作答辩。
经审理查明,两被告系夫妻关系。2008年2月26日，原告与被告丁永恩签订《个人汽车消费借款合同》一份,合同约定:被告丁永恩因购买尼桑汽车一辆,向原告借款人民币120000元,期限自2008年3月4日起至2011年3月4日止,利率为月息7.56‰,自贷款发放之日起计算,如遇中国人民银行贷款利率调整,按规定执行;被告丁永恩从借款次月开始按等额本息偿还法(分36期)每月偿还本息3820元,还款日为每月的4日;被告丁永恩连续三期或累计六期未能按本合同的规定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息；被告丁永恩以其有权处分的汽车作为上述借款合同的抵押物,抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费），抵押期间至本合同项下贷款本息、罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕止。在该合同上，被告唐族霞作为共同抵押人也签了名。同年3月4日，原告即将人民币120000元划入了合同约定的苏州风顺汽车销售服务有限公司帐户。然而，被告丁永恩贷得该款后至2009年9月止，累计发生了逾期还贷9期。至2009年11月15日止，被告丁永恩尚应归还原告借款本金56894.88元，利息122.89元。
另查，2008年2月29日，被告丁永恩至苏州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押物登记，抵押登记证记载：抵押人为丁永恩，抵押权人为原告，抵押物为苏Ｅ×××××天籁轿车一辆。
又查，原告为本次诉讼支付了律师费3654元。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费借款合同、借款借据、抵押物登记证、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，原告与被告丁永恩签订的个人汽车消费借款
合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告丁永恩贷款后，累计发生了9期逾期还贷的现象，按合同约定原告有要求被告丁永恩提前归还尚余贷款、支付利息、并赔偿经济损失的权利。被告丁永恩为按期归还原告借款本息，以其所有的苏Ｅ×××××天籁轿车设定了抵押，现在其违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告丁永恩设定的抵押物所得价款中优先受偿。被告丁永恩在与被告唐族霞婚姻关系存续期间向原告贷款购买的车辆，属夫妻共同财产，由此产生的债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告丁永恩、唐族霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金56894.88元，支付利息122.89元，赔偿经济损失3654元，合计人民币60671.77元。
二、若被告丁永恩、唐族霞到期不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告丁永恩名下的苏Ｅ×××××天籁轿车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币796元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年十一月十六日
书记员 时琼芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第688号
原告蔡某某。
被告陈某某。
本院在审理蔡某某与赵某房屋租赁纠纷一案中，原告蔡某某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告蔡某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蔡某某负担。
审判长 彭智明
二〇一二年八月二十二日
书记员 王明明
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01908号
原告叶某，女，生于1985年6月16日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告文某某，男，生于1982年12月19日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
委托代理人朱某某，女，生于1984年10月16日，汉族，贵州省正安县人。系被告妻子。
原告叶某诉被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告文某及委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年同居生活，2014年4月6日生育一女文某茜，由于被告是有妇之夫，无法与被告登记结婚，原告于2015年3月离开被告。由于原告无正式职业，也无固定住所，无力抚养子女，而被告在经营双桥车，条件比原告好，故请求判令子女文某茜由被告抚养。
被告辩称：我与原告有不正当关系但没有同居，在生孩子之前，原告就知道我已婚，是原告坚持要生下孩子，我家庭债务较多，无能力抚养子女，请求孩子由原告抚养，我同意每月给付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
贵州省新生儿首剂乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡，用以证明孩子的出生日期为2014年4月6日。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的贵州省新生儿首剂乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告于2012年认识后发生不正当关系，原告于2014年4月6日生育一女取名文某茜，孩子出生后一直随原告生活。
庭审结束后，被告文某某申请与文某茜进行亲子鉴定，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，文某某与文某茜之间存在生物学父女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，子女出生后，作为父母，均有抚养教育子女的义务。父母双方为子女抚养问题产生争执，应以有利于子女成长为原则。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本案中，子女未满两周岁，且被告妻子明确表示不接受孩子，故子女文某茜由原告叶某抚养为宜。对于子女抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合当地生活水平和被告的给付能力，由被告每月给付抚养费600元至子女年满十八周岁为宜。对亲子鉴定费用3253.50元，因亲子鉴定系被告申请，且鉴定结果不能支持被告的主张，故亲子鉴定费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告子女文某茜由原告叶某抚养。从2016年1月起被告文某某每月给付原告叶双子女抚养费600元至子女年满十八周岁。
二、亲子鉴定费用3253.50元，由被告文某某承担。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人，住所地福安市。
法定代表人刘向学，总经理。
被执行人福建省丛贸船舶职业培训学校，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，总经理。
被执行人刘向学，男，住福安市。
被执行人刘丽清，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称“赛岐农行”）与被执行人福安市宝合工贸有限公司、福建省丛贸船舶职业培训学校、福建省恒顺融资担保股份有限公司、刘向学、刘丽清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第639号民事判决书，被执行人福安市宝合工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款15997206.16元及利息、罚息、复利2285464.38元（其中利息、罚息、复利已计算至2015年2月25日止，从2015年2月26日至本判决书确定的还款之日止的罚息、复利按合同约定的年利率10.8%计算），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）宁民初字第639号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人游云坤，男，住福安市。
被执行人林少飞，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“福安农行”）与被执行人游云坤、林少飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4668号民事判决书，被执行人应偿还贷款322950.56元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4668号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1082号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中紫来大街53号。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：郎敏英，女，1974年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：何平，男，1972年10月25日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告郎敏英、何平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告郎敏英、何平的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年七月十一日
书记员 孙雪芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3048号
申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被申请人：李阳，男，1984年2月19日，汉族，住临沂市郯城县。
申请人山东胜岳精密机械有限公司与被申请人李阳买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年9月20日向本院申请解除对被申请人财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对李桂松名下自愿为申请人山东胜岳精密机械有限公司提供担保的自有汽车一辆的查封（车牌号:鲁Ｓ×××××）
审判员 陈爱军
二〇一七年九月十九日
书记员 田 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3048号申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被申请人：李阳，男，1984年2月19日，汉族，住临沂市郯城县。申请人山东胜岳精密机械有限公司与被申请人李阳买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年9月20日向本院申请解除对被申请人财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对李桂松名下自愿为申请人山东胜岳精密机械有限公司提供担保的自有汽车一辆的查封（车牌号:鲁Ｓ×××××）审判员  陈爱军二〇一七年九月十九日书记员  田 欣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1918号
原告范兵文，男，1955年8月22日生，汉族，住平山县。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告李永辉，男，1982年6月16日生，汉族，住安国市。
被告邢鹏，男，1989年8月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告邢树建，男，1969年5月13日生，汉族，住安国市。
被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
住所地：平山县平山镇康乐街。
法定代表人甄建华，经理。
统一社会信用代码：911301316652739432R。
被告河北华盛建筑工程有限公司。
法定代表人王玉田，经理。
住所地：保定市唐县南环路路西。
组织机构代码：10840004-9。
邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
原告范兵文与被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范兵文及其委托代理人封欢、被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人王海到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范兵文诉称：被告二与被告三系父子关系，原告于2015年3月份至2015年7月份在被告李永辉带领的劳务队工作。2014年4月29日，被告河北华盛建筑工程有限公司从被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承包中天神韵二期29号楼的施工工程，2015年3月13日，被告邢鹏、邢树建又从被告河北华盛建筑工程有限公司转包了中天神韵二期29号楼工程中的砌体工程，被告邢鹏、邢树建指派被告李永辉的劳务队承建该砌体工程。工程施工地点位于平山县康乐街，原告自2015年3月份就开始在该工地干活，约定日工资为110元/天，2015年4月20日完工离开。2015年7月该砌体工程完工，原告在工地干活时，被告承诺按时支付劳动报酬，工程完工后，被告未能按承诺支付原告劳动报酬，尚欠原告工资2870元，经多次催要未果，请求依法判决五被告给付原告劳务报酬2870元，五被告承担连带责任。
被告李永辉未答辩。
被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司辩称：2014年5月1日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议书，约定由河北华盛建筑工程有限公司承建北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司中天神韵二期29号楼，河北华盛建筑工程有限公司具有建筑资质，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在本案中不应承担任何责任。2015年3月13日，河北华盛建筑工程有限公司职工邢鹏代理河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订砌体承包合同，后经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元。河北华盛建筑工程有限公司将上述欠款交给了平山县住建局清欠办。关于范兵文与答辩人不认识，也不清楚这些人是否到中天神韵二期29号楼干活，是否拖欠其工资款应由李永辉核实。邢鹏、邢树建系父子关系，均系河北华盛建筑工程有限公司职工，其行为是职务行为。答辩人邢鹏、邢树建、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司没有还款的义务责任。经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元，此款有平山县住建局清欠办收取保管，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，李永辉是否欠付范兵文劳务报酬应由李永辉出庭核实。根据法律规定，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在平山县城从事房地产开发，2014年5月1日被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议，施工范围为中天神韵二期29号楼，邢树建作为河北华盛建筑工程有限公司的委托人在协议上签字，河北华盛建筑工程有限公司授权范围为，“代表我公司与贵公司进行一切与本工程相关的合同、施工、结算有关的事务，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。”2015年3月13日邢鹏与李永辉签订了砌体承包合同，施工范围为中天神韵29号楼工程的砌体工程。李永辉雇佣范兵文在其承包的工程从事小工，2016年7月6日李永辉为原告出具了欠条，载明，“今欠工人范兵文中天神韵29号工人工资2870元，欠款人李二强、李永辉，”李二强与李永辉为同一人。经邢鹏与李永辉结算，应付款项为89105元，该款项由邢树建交付至平山县住建局清欠办。另原告提交工资表一份，载明范兵文拖欠工资2870元，工资表下方写有，“以上人员是我班组被拖欠工资的全部人员，全部工资支取后结清，李永辉，2016年7月7日。”另庭审中河北华盛建筑工程有限公司称邢鹏为该公司员工其与李永辉所签协议系履行职务，认可其职务行为。
上述事实，有当事人陈述，施工合同，结算单，平山县住建局清欠办收条、工资表、欠条等证据证实。
本院认为：被告河北华盛建筑工程有限公司承包北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司29号楼工程后组织施工。被告邢鹏与李永辉签订了施工合同，原告对被告提交的两份施工协议无异议。故对该两份协议应予认定。庭审中被告河北华盛建筑工程有限公司对该协议予以认可，称邢鹏为其公司员工，并且系代表公司与李永辉签订施工合同，故对邢鹏与李永辉签订的施工合同应认定为系河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订协议。原告提交河北华盛建筑工程有限公司与邢树建施工协议书复印件一份，称系邢树建借用河北华盛建筑工程有限公司资质进行施工，被告予以否认，原告未能提交原件，故对原告的该主张不予采信。被告李永辉雇佣原告范兵文在其承包的工程中从事小工，经结算欠付原告工资款2870元，由其出具的欠条及原告提交的工资表所证实，应予认定。被告河北华盛建筑工程有限公司具有相应的资质，故原告要求被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。被告邢树建、邢鹏系河北华盛建筑工程有限公司员工，其行为系职务行为，应当由河北华盛建筑工程有限公司承担相应责任。河北华盛建筑工程有限公司将工程承包给李永辉进行施工，李永辉并无相应的建筑施工资质，故河北华盛建筑工程有限公司应对欠付原告的劳动报酬承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李永辉于本判决生效后十日内给付原告范兵文劳动报酬2870元，被告河北华盛建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永辉负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 史青霞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1047号
原告贾计成，男，1949年10月1日出生，汉族，清徐县马峪乡安家沟村农民。
委托代理人张剑丽，女，清徐县东湖街道法律服务所工作人员，住清徐县。
被告武烈珍，女，1954年6月11日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。
被告康文斌，男，1984年6月25日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民，住清徐县。
原告贾计成与被告武烈珍、康文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾计成及其委托代理人张剑丽、被告武烈珍到庭参加诉讼，被告康文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾计成诉称，被告武烈珍、康文斌系母子。2009年3月27日，康德生以养车急需资金周转为由提出向原告借款2万元的要求。原告考虑再三后，将2万元借给了康德生。当天，康德生就给原告出具了借条，同时康德生的妻子被告武烈珍也作为担保人在该借条上签字。2009年3月27日、2010年8月2日被告康文斌作为康德生的次子分别给原告出具了一份担保书，承诺若到期还不了，被告康文斌自愿偿还父亲康德生的借款，并担保至归还完备作为了结。2010年11月份左右，康德生不幸死亡，原告便多次要求二被告承担担保责任。2012年1月16日，被告武烈珍归还原告2500元，2012年12月9日，被告武烈珍又归还原告2000元，两次共归还4500元。近一年来，原告多次要求二被告继续承担担保责任，但是二被告至今分文未付原告。根据《担保法》的规定，原告认为，二被告作为担保人应当依法对康德生的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告武烈珍、康文斌连带承担担保责任并归还原告剩余借款15500元。
被告武烈珍辩称，原告起诉的借款金额属实，应当偿还原告。钱是我丈夫康德生生前欠的，我是康德生的配偶我偿还原告就行了，不能牵涉到孩子，我能偿还我还就行了，我还不了的情况下才由孩子还。最初养车向原告借款3万元，至今已经10年了，借了3万元之后，一季度的利息是1000元，每年给付原告4000元的利息。2008年12月份因为我丈夫康德生生病，我就和原告商量只偿还原告本金，原告同意先偿还本金1万元，剩余的2万元就不用还利息了，并且什么时候有什么时候还。我偿还了原告1万元本金后重新打了借条。2010年6月份，康德生病重从医院回来，原告给我儿子康文斌打电话让康文斌做担保人。原告诉状上陈述的还款经过属实。今年6月份原告催款，我就告诉原告后半年再还点。后来原告也不给我打电话了，直接去了我儿子的厂里找我儿子，我也不知道原告和我儿子是如何说的。我儿子给我打电话，问我如何答应原告的，我让我儿子将电话给原告接听，原告不接，后来说九月份给原告个答复。8月28日我给原告打电话，原告不理我，就让我儿子还，原告让去联社。9月4日又给原告打电话，承诺12月底还3000元，原告不同意就起诉到法院了。
被告康文斌在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告武烈珍系被告康文斌母亲。2009年3月27日，康德生因养车向原告借款20000元，并给原告出具内容为”今借到贾计成现金贰万元整（20000元）”的借条，康德生作为借款人签名，康德生妻子被告武烈珍作为担保人名义在借条上签名。同日，被告康文斌出具内容为”关于我担保我父亲康德生借款贰万元一事，如到期归还不了，我自愿偿还。担保人康文斌2009.3.27”的担保承诺。2010年8月2日，被告康文斌再次给原告出具担保书，内容为：”关于我担保我父亲康德生借贾计成现金贰万元，如到期归还不了，我自愿偿还，担保至归还完毕为了结”。2010年9月底，康德生因病去世。经原告多次催要，被告武烈珍于2012年1月16日偿还原告借款2500元，于2012年12月9日偿还原告借款2000元。2013年6月原告向被告武烈珍催款，被告武烈珍未偿还，原告又向被告康文斌催款要求在今年9月1日前还款，仍未果，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供借条一份、担保承诺一份、担保书一份、收条二份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，康德生向原告贾计成借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告所主张的债权是康德生在婚姻关系存续期间所负债务，并且被告武烈珍在借条上以担保人签名，属夫妻共同债务。康德生因病去世，被告武烈珍作为康德生妻子，对其婚姻存续期间的债务应承担还款责任，故应当向原告偿还借款15500元。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告康文斌在担保书中承诺”我担保我父亲康德生借款贰万元一事，如到期归还不了，我自愿偿还”，该承诺符合一般保证的规定，系一般保证。被告康文斌在担保书中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。康德生向原告借款时未约定还款期限，保证期间自原告要求被告武烈珍履行义务的宽限期届满之日起计算。被告武烈珍于2012年1月16日和2012年12月9日两次偿还原告借款，2013年6月原告向被告武烈珍、康文斌催款要求在同年9月1日前还款，保证期间应从2013年9月1日起算，故被告康文斌应当承担一般保证责任。被告康文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武烈珍于本判决生效后十日内偿还原告贾计成借款15500元；
二、被告康文斌承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告武烈珍、康文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一三年十月二十五日
书记员 方 微
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第111号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：王文芝，女，生于1971年10月8日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王文芝合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云