重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07285号
原告胡洪安，男，1963年11月24日生，汉族。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告陈开福，男，1963年5月2日生，汉族。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人包卫东，男，1983年8月21日生，被告公司员工。
被告黄志玲，女，1962年8月20日生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告胡洪安诉被告陈开福、黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡洪安及其委托代理人卢娟，被告黄志玲，被告重庆公路运输（集团）有限公司委托代理人包卫东，被告保险公司委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告陈开福经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洪安诉称，2013年9月28日14：00时，被告陈开福驾驶渝BH70**号小重型货车在白市驿镇白彭路三角碑转盘路段与胡洪安所骑三轮车相撞，造成胡洪安受伤的交通事故。原告受伤后即被送入重庆红玲医院治疗，原告于2013年12月18日出院，共住院79天。2013年10月6日，交警作出事故责任认定书，认定被告陈开福负本次事故全部责任。2014年3月24经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告左足跗跖关节以上缺失，属七级伤残；2、原告左足假肢每具16000元，每五年更换一次，每年维修费为该假肢价格的5%；3、部分护理依赖至假肢安装后3个月。现双方因赔偿事宜发生纠纷，特起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告以下损失：1、残疾赔偿金201728元，2、住院期间护理费7900元、安装假肢后护理费9000元，3、住院伙食补助费2528元，4、住院护理人员伙食费2528元，5、误工费15312元，6、交通费1000元，7、营养费3000元，8、精神损害抚慰金30000元，9、被扶养人生活费24939.6元，10、残疾辅助器具费80000元，11、残疾辅助器具维护费20000元，12、三轮车损失600元，以上合计398535.6元。
被告黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，其余意见在质证中发表。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险（限额20万元），无不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，其余意见在质证中发表。
被告陈开福未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月28日14时10分，被告陈开福驾驶渝BH70**号重型货车在白彭路三角碑转盘路段与胡洪安驾驶的三轮车相撞，造成胡洪安受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈开福负本次事故全部责任。胡洪安受伤后被送至重庆市红岭医院治疗，于2013年12月18日出院，共住院79天，胡洪安住院期间医疗费由被告黄志玲支付。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，建议暂休3个月；2、院外继续抗炎等对症治疗；3、逐渐加强患肢功能锻炼，利于功能恢复；4、定期每月复诊，不适复诊。
受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，2014年3月24日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，载明：1、1、原告左足跗跖关节以上缺失，属七级伤残；2、原告左足假肢每具16000元，每五年更换一次，每年维修费为该假肢价格的5%；3、部分护理依赖至假肢安装后3个月。被告黄志玲支付鉴定费1900元。
再查明，原告系农业居民户口，2011年7月至2014年6月租房居住在重庆市九龙坡区白市驿镇白新街46号2幢5-2，事故发生前系重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司员工，月工资收入为2650元。原告母亲杨发英1940年12月23日生，共生育了包括原告在内两个儿子，杨发英于2011年10月10日转为城镇居民，另杨发英每月领取90元社会保险。
肇事车辆渝BH70**号重型货车的登记所有权人被告重庆公路运输（集团）有限公司，实际车主为被告黄志玲，双方系挂靠关系，被告陈开福系被告黄志玲聘用的驾驶员。肇事车辆渝BH70**号在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，商业三者险第九条约定：“保险人在住所本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔…负全部责任的的免赔率为20%。”事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄志玲支付了原告住院期间的护理费5900元，另支付原告6200元生活费及安装假肢订金4500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、收据、发票、保险单、保险代抄单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任。故被告保险公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因本案交通事故产生的合理经济损失。
赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定以及商业第三者责任险合同约定承担相应赔偿责任。故对于超出交强险赔偿范围的损失赔偿，由被告保险公司按照商业第三者责任险合同约定以及法律规定承担相应赔偿责任。庭审中，被告保险公司主张按照20的比例免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔付责任，被告重庆公路运输（集团）有限公司、黄志玲无异议。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告黄志玲与被告重庆公路运输（集团）公司之间系挂靠关系，故在被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿后，其余责任应由被告黄志玲与被告重庆公路运输（集团）有限公司连带承担。另根据交通事故责任认定书，被告陈开福作为被告黄志玲驾驶员，其驾驶行为系职务行为，在本次事故在负全部责任，视为其对本次事故的发生负有重庆过错，应当与被告黄志玲对被告保险公司赔付后部分承担连带责任。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金201728元（25216元／年×20年×40%）。被告对原告提交的居住证明等证据予以认可，故原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告伤残为七级，残疾赔偿金确认为201728元（25216元／年×20年×40%）。
原告主张24939.6元（17814元／年×7年×0.4÷2），被告认为原告母亲杨发英每月有社会保险，应当予以扣除，本院认为，原告母亲于2011年10月已经转为城镇居民，故被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算，另杨发英于1940年12月23日出生，事故发生时，杨发英73周岁，被扶养生活费应当计算七年。根据重庆市公安局南川区公安分局太平场派出所出具的证明，杨发英共生育有包括原告在内的二个子女，杨发英的扶养人计为二人，另杨发英每月领取90元社会保险，应当予以扣除，本院对被告抗辩予以采信，故原告主张的被扶养人生活费计算为17379.6元（17814元／年×7年×0.4÷2-7年×12月／年×90元／月）。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告残疾赔偿金共计219107.6元（201728元＋17379.6元）。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间护理费7900元（100元／天×79天），根据案件查明事实，原告住院期间护理费已经由被告黄志玲支付，原告对此也认可，故本院对该费用不予支持。另原告要求安装假肢后护理费9000元（100元／天×90天），被告认可按80元／天，认可护理依赖30%，本院认为，根据鉴定结论和结合原告伤残，原告需部分护理依赖至假肢安装后3个月，安装假肢后护理费酌情计算为3600元（80元／天×90天×50%）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费2528元（32元／天×79天），被告无异议，本院予以确认。
4、住院护理人员伙食费。原告要求住院护理人员伙食费2528元（79天×32元／天），被告不予认可，本院认为，该费用无法律和事实依据，且原告未举示任何证据，故该费用本院不予支持。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告举示工资收入及损失证明、原告社会保险参保证明等证据并主张误工费15312元（2650元／月×12月÷365天×176天），被告对原告提交的工资收入及损失证明、原告社会保险参保证明真实性认可，本院认为，被告对原告受伤前月工资收入认可，本院予以尊重，本院确认原告受伤前月平均工资为2650元，关于误工时间，根据原告举示的医嘱，原告住院79天，医嘱建议休息三个月，庭审中，原告未举示证据证明原告因伤导致持续误工，故误工时间计算为169天（79天＋90天），原告误工费计算为14723.84元（2650元／月×12月÷365天×169天）。
6、交通费。原告主张交通费1000元，但原告未举示交通费相关证据。被告保险公司认可300元至400元，本院根据原告伤情及住院天数，酌情认定400元。
7、营养费。原告主张3000元，本院根据原告伤残及医嘱，酌情被告认可1500元。
8、精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告认可10000元，本院认为，根据侵权人过错程度、原告伤残及本地平均生活水平，酌情支持15000元。
9、残疾辅助器具费及维修费。原告主张残疾辅助器具费80000元（16000元／次×5次）、残疾辅助器具费维修费20000元（16000元×5%×25年），后庭审中经原被告双方协商一致，原告同意本案先计算20年，本院予以确认，若原告20年期满后还需继续使用，可再另行主张，故本院根据司法鉴定意见书，确认残疾辅助器具费为64000元（16000元／次×4次），残疾辅助器具维修费为16000元（16000元×5%×20年）。
10、财产损失。原告主张三轮车损失600元，被告不认可，本院认为，原告未举示证据证实其财产损失，故对该费用不予支持。
以上费用1-10项共计336859.44元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费2528元、营养费1500元，合计4028元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告残疾赔偿金110000元，超出部分交强险部分为222831.44元（336859.44元-4028元-110000元），因被告保险公司主张按照20%的比例免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔付责任，被告重庆公路运输（集团）有限公司、黄志玲，商业第三者责任保险限额为20万元，故被告保险公司在商业第三者责任保险16万元（20万元×0.8）限额内赔偿原告160000元，不足部分62831.44元（222831.44元-160000元）由被告重庆公路运输（集团）有限公司、黄志玲、陈开福连带赔偿原告，因被告黄志玲已经支付原告生活费6200元、安装假肢订金4500元，以上两部分应当予以扣除，故被告重庆公路运输（集团）有限公司、黄志玲、陈开福连带赔偿原告52131.44元（62831.44元-6200元-4500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告胡洪安4028元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡洪安110000元，在商业第三者责任险范围赔偿原告胡洪安160000元，上述赔偿共计274028元；
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司、黄志玲、陈开福于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告52131.44元；
三、驳回原告胡洪安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，由原告胡洪安负担176元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司、黄志玲、陈开福连带负担3000元，（此款因原告已预交，被告重庆公路运输（集团）有限公司、黄志玲、陈开福于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 瑜