wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初221号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2014年6月11日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2014年7月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2014年12月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月10日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2016年12月24日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日14时30分许，被告人刘某甲来到本市东湖区皇殿侧路移动大厅后面一楼房楼下，采取用随身携带的钥匙试开车锁的方式，盗得被害人刘某乙停放在此的速派奇电动车一辆（经鉴定，价值人民币1126元），当其骑该电动车行至八一大道皇殿侧路口时被公安机关抓获归案，后公安机关将被盗电动车发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的报案笔录及陈述、证人周某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人刘某甲的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、指认作案现场照片、抓获经过、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的10天，即自2017年2月21日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执416号
申请执行人：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：李根，男，1977年8月7日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初40号民事判决书，在执行濉溪县东方钢模租赁部与李根租赁合同纠纷一案中，我院分别对被执行人李根的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人李根有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李根有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十九日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执416号申请执行人：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省濉溪县。经营者：杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：李根，男，1977年8月7日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初40号民事判决书，在执行濉溪县东方钢模租赁部与李根租赁合同纠纷一案中，我院分别对被执行人李根的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人李根有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李根有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月十九日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特255号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：吴作勤，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告吴作勤金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2414号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：孙泰旭，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告孙泰旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志跃
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第225号
原告陶XX，女，1971年6月21日生。
被告韩X1，男，1971年8月4日生。
原告陶XX与被告韩X1离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶XX，被告韩X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，原告与被告经亲戚介绍认识后被告入赘到原告家再婚，2010年5月6日自愿领取结婚证。双方婚后夫妻感情一般，于2010年农历8月生育女孩韩X2。在平常的生活中，被告性格古怪，经常酒后不管家庭事务，多次打骂原告，怀疑原告有外心，导致原告已无心思和被告一起生活，夫妻感情已完全破裂，无法挽回，故向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；共同生育的女孩韩X2由原告自行抚养，待孩子年满18周岁后随父随母由其选择；欠湾塘信用社贷款人民币15000元，由原、被告各承担人民币7500元及利息。
被告韩X1辩称，原告所诉不是事实。原告说被告不管家庭事务是假话，被告承认打过原告一、二次是事实，但并不是多次打原告，被告也没有怀疑过原告有外心，原、被告双方的夫妻感情是好的，并没有完全破裂。所以被告不同意离婚。
原告陶XX为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告陶XX身份证复印件。欲以证明原告身份基本情况。2、户口册复印件。欲以证明家庭人员及子女基本情况。3、结婚证复印件。欲以证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告韩X1对原告陶XX提交的3组证据，无异议。
被告韩X1未提交证据。
经审查，原告陶XX提交的3组证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告韩X1未提出异议，本院予以确认其证据效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陶XX与被告韩X1经亲属介绍认识后于2001年同居生活，2010年5月6日自愿补办结婚登记手续，双方均系再婚，被告入赘到原告家与原告的两个老人及继女儿韩海艳（随被告姓氏，现已出嫁）共同生活。双方婚后夫妻感情一般，于2010年农历8月生育一个女孩韩X2。在日常生活过程中，由于双方性格差异，为家庭事务时有吵闹，原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；共同生育的女孩韩X2由原告自行抚养，待孩子年满18周岁后随父随母由其选择；欠湾塘信用社贷款人民币15000元，由原、被告各承担人民币7500元及利息。
另查明，由于原、被告婚后与原告的两个老人及继女儿韩海艳共同生活，夫妻共同财产无法明确区分，现有财产包含老人及继女儿韩海艳的份额在内，属于家庭共有。本案经庭审调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告陶XX与被告韩X1均系再婚，双方认识、同居期间已建立了较好的感情，之后自愿登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护，并且共同建立家庭已有14年之久，感情基础较为牢固，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，本着互谅互让，相互尊重，共同维持好家庭的原则，相互改正自己的缺点或不足之处，夫妻关系是能够改善的。原告提出夫妻感情已完全破裂的诉讼主张无事实依据，也无法定事由可以证明夫妻感情确已完全破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶XX与被告韩X1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陶XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈雪姣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2325号
原告乐少全，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道竹子坝村*组。
被告贺艳，女，1986年11月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，户籍所在地：湘乡市育段乡育桥村罗家塘村民组206号，现住宁远县文庙街道文庙照相馆对面。
被告乐国云，男，1959年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道乐家山村*组。
委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
原告乐少全与被告贺艳、被告乐国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐少全，被告乐国云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐少全向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元。
原告乐少全诉称：2015年，经担保人乐国云的儿媳介绍，被告贺艳以做生意缺钱为由向原告借款50000元，立有借据。当时约定，借款期限为7天，借款到期后一次性还清。借款到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证实被告贺艳于2015年6月30日向原告乐少全借款50000元，并由乐国云对债务承担保证责任的事实；
银行转账凭证二份，拟证实原告将借款通过银行转账的方式转给被告及被告支付借款利息的事实。
被告贺艳未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
被告乐国云辩称：1、原告在借钱给被告贺艳时，被告乐国云与妻子多次劝阻；2、被告乐国云受欺骗而在借条上签字，在本案中被告乐国云属于证明人地位，而非担保人，被告乐国云主体不适格；3、假设被告属于担保人，原告诉请被告乐国云已过法定担保期。
被告乐国云未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告贺艳未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的第1、2号证据，被告乐国云均无异议，且证据之间能够相互印证。因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2015年6月30日，被告贺艳以做生意缺少资金为由向原告乐少全借款人民币50000元，双方并达成借款协议，该协议主要内容如下：甲方一次性借款人民币伍万元整（50000元）给乙方，借款期限为7天（2015年6月30日至2015年7月7日止），乙方应一次性将借款本金归还甲方。为了该协议更充分的具有法律效力，乙方乐国云担保人承担一切责任。甲方：乐少全乙方：贺艳担保人：乐国云。原告与被告贺艳口头约定借款月利率为2%。原告乐少全预先扣除人民币1000元借款利息，通过银行转账的方式实际转给被告贺艳借款人民币49000元。被告贺艳陆续支付原告借款利息至2016年9月份，共计人民币8500元后，未再偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告贺艳向原告借款人民币50000元，原告预先扣除借款利息人民币1000元，实际借款本金人民币49000元。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定借款本金为人民币49000元。故对原告要求被告贺艳偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告乐国云以担保人的身份在借条上签名，被告乐国云辩称“是因为受欺骗才签字的”，但并未提交证据予以证实，因此，原告与被告乐国云的保证合同成立。故对被告乐国云提出“被告乐国云受欺骗而在借条上签字，在本案中被告乐国云属于证明人地位，而非担保人，被告乐国云主体不适格”的抗辩理由，本院不予采纳。原告与被告乐国云并未约定保证方式，被告乐国云应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告乐国云并未约定保证期间，因此，本案保证期间应为2015年7月8日至2016年1月8日。原告称，其在借款到期后一直在要求被告乐国云承担保证责任，但被告乐国云予以否认，原告亦未提供证据予以证实。至本案起诉之日，保证债务已过保证期间，因此，被告乐国云的保证责任免除。故对原告要求被告乐国云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告贺艳在本判决生效之日起10日内偿还原告乐少全借款本金计人民币49000元；
驳回原告乐少全的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年一月十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释〔2000〕44号
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2325号原告乐少全，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道竹子坝村*组。被告贺艳，女，1986年11月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，户籍所在地：湘乡市育段乡育桥村罗家塘村民组206号，现住宁远县文庙街道文庙照相馆对面。被告乐国云，男，1959年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道乐家山村*组。委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。原告乐少全与被告贺艳、被告乐国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐少全，被告乐国云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐少全向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元。原告乐少全诉称：2015年，经担保人乐国云的儿媳介绍，被告贺艳以做生意缺钱为由向原告借款50000元，立有借据。当时约定，借款期限为7天，借款到期后一次性还清。借款到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，拟证实被告贺艳于2015年6月30日向原告乐少全借款50000元，并由乐国云对债务承担保证责任的事实；银行转账凭证二份，拟证实原告将借款通过银行转账的方式转给被告及被告支付借款利息的事实。被告贺艳未向法庭提交书面答辩状和任何证据。被告乐国云辩称：1、原告在借钱给被告贺艳时，被告乐国云与妻子多次劝阻；2、被告乐国云受欺骗而在借条上签字，在本案中被告乐国云属于证明人地位，而非担保人，被告乐国云主体不适格；3、假设被告属于担保人，原告诉请被告乐国云已过法定担保期。被告乐国云未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，被告贺艳未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的第1、2号证据，被告乐国云均无异议，且证据之间能够相互印证。因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2015年6月30日，被告贺艳以做生意缺少资金为由向原告乐少全借款人民币50000元，双方并达成借款协议，该协议主要内容如下：甲方一次性借款人民币伍万元整（50000元）给乙方，借款期限为7天（2015年6月30日至2015年7月7日止），乙方应一次性将借款本金归还甲方。为了该协议更充分的具有法律效力，乙方乐国云担保人承担一切责任。甲方：乐少全乙方：贺艳担保人：乐国云。原告与被告贺艳口头约定借款月利率为2%。原告乐少全预先扣除人民币1000元借款利息，通过银行转账的方式实际转给被告贺艳借款人民币49000元。被告贺艳陆续支付原告借款利息至2016年9月份，共计人民币8500元后，未再偿还原告借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告贺艳向原告借款人民币50000元，原告预先扣除借款利息人民币1000元，实际借款本金人民币49000元。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定借款本金为人民币49000元。故对原告要求被告贺艳偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告乐国云以担保人的身份在借条上签名，被告乐国云辩称“是因为受欺骗才签字的”，但并未提交证据予以证实，因此，原告与被告乐国云的保证合同成立。故对被告乐国云提出“被告乐国云受欺骗而在借条上签字，在本案中被告乐国云属于证明人地位，而非担保人，被告乐国云主体不适格”的抗辩理由，本院不予采纳。原告与被告乐国云并未约定保证方式，被告乐国云应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告乐国云并未约定保证期间，因此，本案保证期间应为2015年7月8日至2016年1月8日。原告称，其在借款到期后一直在要求被告乐国云承担保证责任，但被告乐国云予以否认，原告亦未提供证据予以证实。至本案起诉之日，保证债务已过保证期间，因此，被告乐国云的保证责任免除。故对原告要求被告乐国云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告贺艳在本判决生效之日起10日内偿还原告乐少全借款本金计人民币49000元；驳回原告乐少全的其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡仕烈二〇一七年一月十一日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审75号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张红婵，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】411号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东房3间，建筑面积120平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】411号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】411号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】411号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审75号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张红婵，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】411号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东房3间，建筑面积120平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】411号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】411号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】411号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11567号
上诉人（原审被告）安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
被上诉人（原审原告）北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
上诉人安力博发集团有限公司与被上诉人北京青年报现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00690号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，安力博发集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按安力博发集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2060号
上诉人(原审被告)：王丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1978年03月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：张宏伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原审被告：王晓东，男，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原审被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州市高新技术开发区。
原审被告：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。
上诉人王丹因民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王丹上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于郑州，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在河南省，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵清华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口分行。
委托代理人：龚晓滨，男，中国农业银行股份有限公司张家口分行部门经理。
委托代理人：李俊清，男，中国农业银行股份有限公司张家口分行客户经理。
负责人：夏长永，该行行长。
被告：王全。
原告中国农业银行股份有限公司张家口分行（以下至判决主文前简称农行张家口分行）与被告王全借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告农行张家口分行委托代理人龚晓滨、李俊清到庭参加诉讼。被告王全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行张家口分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还汽车分期欠款本息166715.67元；2、诉讼费，诉讼期间产生的利息由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》办理了汽车分期贷款业务，分期金额人民币伍拾壹万元，分期手续费11.4%。截止2016年3月4日，被告王全累计逾期本息166715.67元，其中本金132527.5元，利息24062.56元，滞纳金6867.29元，手续费3258.32元。
王全未到庭应诉答辩。
本院认定如下事实：2012年9月24日，原告与被告王全签订编号张农分营汽车分期20120924《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，银行对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，信用额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、复利、滞纳金的银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金分期手续费等。分期资金用于支付张家口新亚汽车销售有限公司代银行为持卡人在其处购买辉腾牌汽车垫付的购车款；分期金额人民币伍拾壹万元，分期手续费11.4%，分期付款期数36期。被告王全以其所购辉腾牌汽车对其在原告处的分期借款进行抵押并办理抵押登记。截止2016年11月8日，被告王全欠原告借款本金132527.5元，利息44130.8元，滞纳金6867.29元，手续费3258.32元未偿还。
本院认为，被告王全与原告农行张家口分行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王全应按合同约定偿还原告分期资金，并支付手续费，未按期足额偿还分期资金、分期手续费，原告有权按约定收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费。
综上所述，原告要求被告偿还其贷款本息、滞纳金、分期手续并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王全于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司张家口分行借款本金132527.5元，利息44130.8元，滞纳金6867.29元，手续费3258.32（利息截止2016年11月8日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 王红欣
代理审判员 苑仲平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任晓元
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初97号
原告梁小万，男，1941年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁小万诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁小万于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小万在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁小万撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁小万负担。
审判长 楼 赟
审判员 周 莉
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈明琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6532号
原告郝美兰，女，1963年8月29日出生，住北京市通州区。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区村北辰东路8号。
法定代理人李长利。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，机构地址北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，职务主任。
委托代理人武文月，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告郝美兰诉被告北京新奥集团有限公司（以下简称新奥集团）、被告北京市通州区住房与城乡建设委员会（以下简称住建委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝美兰及其委托代理人母福奎，被告新奥集团的委托代理人王绍伟，被告住建委的委托代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美兰诉称：我与通州区潞城镇古城村村民委员会于2008年1月1日签订《养殖工业用地合同》，使用期至2017年12月31日，该地位于通州区潞城镇古城村02标。我一直在该地经营北京潞城美兰家政服务中心。2015年9月22日，我与被告新奥集团签订《房屋拆迁补偿协议》，经被告北京市通州区住房和建设委员会和被告新奥公司认定得出补偿我的金额，远远不足以弥补我的损失，并且被告没有将我对该地的使用权进行补偿。为了维护我的合法利益，故我起诉至法院要求：1、被告按照被拆迁房屋建筑面积1：1的比例安置商业用房；2、诉讼费由被告承担。
被告新奥集团辩称：我集团不同意郝美兰的诉讼请求。我集团与郝美兰已经签订了补偿协议，郝美兰的诉讼请求没有法律依据。
被告住建委辩称：我司不是适格当事人，且对上述事实毫不知情。《房屋拆迁补偿协议》上的补偿金额经我司认定，不是事实。我司并未参与郝美兰与新奥集团签订协议的过程，也没有参与评估。请求法院依法驳回郝美兰的诉讼请求。
经审理查明：原告郝美兰系北京市通州区潞城镇古城村集体经济组织成员。2007年12月31日，郝美兰作为乙方与北京市通州区潞城镇古城村村民委员会（以下简称村委会）作为甲方签订《土地有偿租用协议》，内容为：“经双方协商达成如下协议：一、甲方将村集体土地面积2.05亩，提供给乙方做工业和养殖用地。二、期限为十年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止。三、有偿租用费为：每亩每年150元，共2.05亩合计每年有偿租用费为307.5元，逐年1月1日前，乙方向甲方交年度有偿租用费，乙方不准拖欠有偿租用费。四、使用期内，乙方遵照有关法律，以法人资质独立经营。乙方按需要在租用面积以内建设厂房车间等，但必须经甲方同意有关部门批准。五、甲方负责向乙方提供水电，收费按村内企业标准一样。六、协议期内，乙方不得将租用的土地出卖、抵押、可以与别人合作，需经甲方批准。七、协议期内，任何一方不得擅自修复更改解除协议，如需要更改解除，经双方协议一致，达成书面协议，但是遇到国家政策调整，国家征用土地，本协议不能继续履行时，双方必须服从国家政策规划的需要，其征用土地政策补偿归甲方，地上建筑评估所得补偿款，搬迁补偿费、停产损失费归乙方。八、本协议履行期内甲方不得以任何理由向乙方增加土地租用费，本协议履行期满乙方投资建筑不动产，无偿交给甲方所有。三十年期满，国家未征用，甲方承诺继续租用给乙方，租金另议。九、未尽事宜，双方协商，另作补充协议与协议具有同等法律效力。十、本协议出现争议，甲乙双方协商解决，解决不了可以诉讼法律仲裁。十一、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”郝美兰表示新奥集团向法院提交的《土地有偿租用协议》被新奥集团篡改，原始《土地有偿租用协议》上载明的租用亩数为1.7亩。但其向本院提交的《土地有偿租用协议》与新奥集团提交的《土地有偿租用协议》完全一致。2016年12月1日，郝美兰作为甲方（被搬迁人）与新奥集团作为乙方（搬迁人）签订《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》，内容为：“第一条、被搬迁房屋及经营面积。甲方因通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）建设，需要搬迁本项目范围内古城村用于家庭劳务服务用途的乙方房屋及附属物。依据六方工作小组的认定结果，乙方非住宅占地面积为1363.34平方米，房屋建筑面积为191.63平方米；经认定经营性用房经营面积为176.81平方米，棚房及露天场地经营面积为1亩。第二条、被搬迁房屋货币补偿明细。1、被搬迁房屋装修及附属物补偿款。经北京金地房地产土地评估有限公司评估确定，被搬迁房屋重置成新价为159457元，装修及附属物为41161元。以上补偿款合计为200618元。2、搬迁各项补偿补助费。以上（1）至（8）合计165030元。第三条、青苗及其他土地附着物位置、种类、面积。2、青苗及其他土地附着物搬迁补偿款。依据北京金地房地产土地评估有限公司出具的评估报告：（1）苗木补偿款为11680元，根据方案以及区级指挥部的各项文件，苗木补偿款评估应补足其差额部分，差额为49920元。（2）附属设施搬迁补偿为19206元。”郝美兰在上述协议上签字并按捺指纹。郝美兰表示是新奥集团向其施压，其才在上述协议上签字。郝美兰认可其所建房屋191.63平方米位于非宅基地土地上。
以上事实，有《土地有偿租用协议》、《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告郝美兰与被告新奥集团签订的《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，且该《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。在《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》中，新奥集团与郝美兰已经就诉争土地的相关拆迁补偿问题（包含建筑面积为191.63平方米的房屋补偿）达成一致意见，双方达成的补偿意见中并不包含按照拆迁房屋面积1：1的比例给郝美兰安置商业用房，郝美兰也签字确认。故对郝美兰主张按照拆迁房屋面积1:1的比例安置商业用房的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郝美兰的诉讼请求。
案件受理费五千五百七十七元，由原告郝美兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年三月二十八日
书记员 张姗姗
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1229-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告张赞。
被告李芳。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告张赞、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年7月9日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告张赞、李芳名下价值人民币81753.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张赞、李芳名下价值人民币81753.46元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 链
福建省漳平市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）闽0881执恢45号
漳平市不动产登记中心：
申请人刘隆泉与被执行人黄丽琼、范鸿蕊、黄键涛民间借贷纠纷一案,本院以（2017）闽0881执463号之一执行裁定书，查封被执行人黄丽琼位于菁城街道外环东路第5层502室房产（房权证号：漳房字第××号）。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人黄丽琼位于菁城街道外环东路第5层502室房产（房权证号：漳房字第××号）的查封。
附：（2018）闽0881执恢45号执行裁定书一份。
二〇一八年四月八日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第16号
异议人（被执行人）优邦假肢矫形器（上海）有限公司.
申请执行人范庆响.
本院于2014年12月10日受理范庆响申请执行优邦假肢矫形器（上海）有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为优邦假肢矫形器（上海）有限公司（以下简称优邦公司）交付范庆响假肢制作师执业资格证书等文件，并支付违约金50000元。执行中被执行人优邦假肢矫形器（上海）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人优邦公司向本院提出执行异议称，我公司于2014年10月中旬即电话通知范庆响到我公司徐州分公司办理交接手续，范庆响拒绝前往办理。后我公司成都分公司于2014年10月26日将法律文书确定的应交付范庆响的所有证件证明由圆通快递公司寄往范庆响的居住地江苏省沭阳县高墟镇，该快递于2014年10月28日到达，快递员曹操堂电话通知范庆响签收，但范庆响拒绝签收。我公司认为是在2014年10月31日履行了法律文书确定的交付义务，是由于范庆响的不配合造成没有交付的结果，过错方是范庆响，故我公司不应承担违约金。
执行中查明，成都市中级人民法院（2013）成民终字第5305号民事调解书确定：“优邦假肢矫形器（上海）有限公司于2014年10月31日前向范庆响交付假肢制作师资格证书、假肢制作师执业证书（含正副本），并出具劳动关系终止的证明及假肢制作师执业证书更换注册单位证明；如果逾期，优邦假肢矫形器（上海）有限公司除继续履行前述义务外，另向范庆响加付违约金50000元。”执行中优邦公司向本院提出执行异议，并提供了交付圆通快递邮寄的原件，封面上详细的写明了快递件的内容（即法律文书确定的应交付范庆响的所有证件证明）和快递单查询打印件（证实该快递于2014年10月28日由快递员曹操堂收件）及快递员曹操堂出具的证明书,后又于2015年5月22日向本院递交了快递员曹操堂于2015年5月16日的出具的证明，证实其于2014年10月28日用手机向客户范庆响发送了取件信息和手机的短信发送清单。
另范庆响答辩称优邦公司提供的短信清单不能说明问题，快递应打电话通知，且其也未收到短信。快递公司在2015年11月3日打电话通知拿快递，由于其不清楚快递的内容所以拒绝签收。
本院认为，异议人提供的证据证明优邦公司向范庆响邮寄送达了法律文书确定的应交付的各类证书，快递公司于2014年10月28日向范庆响短信通知其取件，也履行了送达义务，能证实异议人按法律文书确定的时间内履行了法律文书确定的交付义务，范庆响未签收并不影响异议人已履行交付义务的事实，故异议人不应承担支付违约金50000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）金牛执字第16号执行通知书第一项第2项内容，即支付违约金50000元并承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 黎
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第970号
原告周某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住云霄县。
被告方某某，男，1977年11月29日出生，汉族，住云霄县。
原告周某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2013年4月8日办理结婚登记，证号：J350622-2013-001282号。于2014年2月24日生育一子，取名方某康。至今没有共同财产和共同债权债务。由于原被告认识时间短缺乏相互了解，以致婚后双方感情不和，经常发生争吵，被告甚至经常实施家庭暴力殴打原告，致原告受伤。被告不但经常殴打原告而且好吃懒做不尽家庭义务。原告认为，原被告双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告周某某诉至法院请求判决：一、准予原告周某某与被告方某某离婚。二、婚生子方某康由原告直接抚养并共同生活，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁。
被告方某某辩称，一、原告与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、原告起诉状中提到的答辩人经常殴打原告，好吃懒做，这些情况均不属实；三、答辩人对婚姻登记时间、生育婚生子及婚姻关系存续期间双方没有共同财产、共同债权债务的事实没有异议。
经审理查明，原告周某某与被告方某某于2013年4月8日办理结婚登记，结婚证号为：J350622-2013-001282。2014年2月24日生育婚生子方某康。原告、被告婚姻存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务。原告提供结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；户口簿，证明原告身份；出生医学证明，证明原、被告生育婚生子的事实。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。原告提供的报警回执经审查内容真实，来源合法，经被告质证真实性无异议，真实性本院予以确认，但报警回执中载明报警事项系双方发生家庭纠纷，无法证明被告曾对原告实施家庭暴力。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。且原、被告办理结婚登记后，已育有一子方某康，夫妻感情基础较好，只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告周某某提供的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情破裂。因此，原告周某某主张与被告方某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告方某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更319号
罪犯罗江，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月4日作出（2015）佛南刑初字第18号刑事判决，以被告人罗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
在刑罚执行中，本院于2017年3月22日裁定对罪犯罗江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯罗江被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4127号
原告：叶伟贤，住广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。
本院在审理原告叶伟贤诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，因原告叶伟贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告叶伟贤撤诉处理。
本案受理费50元由原告叶伟贤负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年六月十三日
书 记 员 文蓓婕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第431号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人：谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1687号
申请执行人贾丰全。
被执行人淄博赏澜特汽车销售服务有限公司。住所地，张店区山泉路。
本院在执行贾丰全诉淄博赏澜特汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14344元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1687号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1109号
申请执行人:陈小红，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人:陈庆栋，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院于2016年3月15日立案执行申请执行人陈小红与被执行人陈庆栋提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈庆栋报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈庆栋逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈庆栋有可供执行的财产。申请执行人陈小红也未能向本院提供被执行人陈庆栋其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈庆栋暂无可供执行的财产，申请执行人陈小红同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1109号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈小红可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1109号
申请执行人：陈小红，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：陈庆栋，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年3月15日立案执行申请执行人陈小红与被执行人陈庆栋提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈庆栋报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈庆栋逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈庆栋有可供执行的财产。申请执行人陈小红也未能向本院提供被执行人陈庆栋其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈庆栋暂无可供执行的财产，申请执行人陈小红同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1109号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈小红可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初959号
原告：王玉英，农民。
委托代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所实习律师。
被告：马进宝，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
法定代表人：蔡海虹，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司总经理。
委托代理人：绽玉霖，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司职工。
原告王玉英与被告马进宝、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告王玉英的诉讼请求：1、判令上述被告向原告支付赔偿款76358元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2017年4月22日被告马进宝驾驶甘NX**号五菱牌小型普通客车,从巷道内往巷道口倒车过程中，未查明车后安全情况，将车后方的行人王玉英撞倒，致使原告王玉英受伤的道路交通事故。原告王玉英在康乐县人民医院住院治疗3天，原告王玉英在康乐县人民医院住院期间的费用被告马进宝已全部赔付。3天后原告王玉英转到兰州大学第二医院住院治疗22天，花去医疗费47580.83元，新农合报销33084.56元，下余14496.27元；交通费1000元。被告马进宝给付原告王玉英在兰州大学第二医院医疗费6000元。事故发生后康乐县公安局交通警察大队对该交通事故责任进行了划分，被告马进宝负事故全部责任，原告王玉英无责任。原告王玉英的伤情经甘肃天平司法医学鉴定所《甘天鉴【2017】临鉴字第477号司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人王玉英构成十级伤残；2、被鉴定人王玉英所需后续治疗费13029元。原告支出伤残鉴定费3500元。交通部门对医疗费等赔偿事宜调解未果后原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于2017年10月29日前一次性赔偿原告王玉英住院期间的医疗费10000元，伤残补助金35970.2元，住院期间的护理费2875元，交通费1000元，出院后休养期间的护理费6900元，合计56745.2元；
被告马进宝于2017年10月29日前一次性赔偿原告王玉英医疗费4496.27元，伙食补助费1000元，营养费250元，伤残鉴定费1750元，后续治疗费3064.5元，共计10560.77元，除去已给付的6000元，实际给付4560.77元；
三、原告王玉英的伤残鉴定费1750元，后续治疗费9964.5元，总计11714.5元，由原告王玉英自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告马进宝承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秀英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12656号
上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭贵祥。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人西安和成置业有限公司因与上诉人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行、郭贵祥金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24782元，减半收取为12391元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 周媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第748号
原告：冯某某。
被告：商某某。
原冯某某诉被告商某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员独任
审判，于2010年9月10日进行了公开开庭审理，原告冯某某到
庭参加诉讼，被告商某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因自己厂内发工资需要，于2010年4月13
日向原告借款5万元，现原告多次催讨，被告分文不付。要求
：判令被告立即归还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
商某某于2010年4月13日向原告冯某某出具《借条》一份，载
明向原告借款5万元，用于发工资。
被告未举证。
经本院审查，对原告举证认定如下：原告举证系原件，
被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃，原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：被告商某某于2010年4月13日向原告冯某某出具《借条》一
份，载明向原告借款5万元，用于发工资。
本院认为，从已认定的证据来看，原、被告之间的借贷
关系已成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款的
归还日期没有约定，故原告有权随时可以主张债权。现距被告
出具《借条》已近五个月，被告应已具有合理的还款准备时间
。原告请求被告立即归还借款5万元，符合法律规定，应予准
许。被告商某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告商某某应于本判决生效之日起十日内归还原告冯某
某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吕磊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执176号
申请执行人曹某某，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，男，1984年8月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，男，1957年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人隋某某，女，1954年8月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人谢某某，女，1984年3月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）槐民初字第2799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执176号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00078号
原告：武汉威华铝业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸开发区常福新城**号。组织机构代码：77138888--3。
法定代表人：胡静国，董事长。
委托代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。组织机构代码：61641107--8。
法定代表人：钱忠宏，董事长。
委托代理人：张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑成�，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：南京康瑞水陆联运有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B--64。
法定代表人：蔡绍文，总经理。
本院在审理原告武汉威华铝业有限公司诉被告武汉长伟国际航运实业有限公司、被告南京康瑞水陆联运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告武汉威华铝业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告武汉长伟国际航运实业有限公司、被告南京康瑞水陆联运有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉威华铝业有限公司撤回对被告武汉长伟国际航运实业有限公司、被告南京康瑞水陆联运有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉威华铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告武汉威华铝业有限公司共同负担。
审判员 皮伟宁
二〇一五年十二月八日
书记员 岳 娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法事字第00078号原告：武汉威华铝业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸开发区常福新城**号。组织机构代码：77138888—3。法定代表人：胡静国，董事长。委托代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。组织机构代码：61641107—8。法定代表人：钱忠宏，董事长。委托代理人：张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：郑成�，上海瀛泰律师事务所律师。被告：南京康瑞水陆联运有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B—64。法定代表人：蔡绍文，总经理。本院在审理原告武汉威华铝业有限公司诉被告武汉长伟国际航运实业有限公司、被告南京康瑞水陆联运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告武汉威华铝业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告武汉长伟国际航运实业有限公司、被告南京康瑞水陆联运有限公司的起诉。本院认为，原告武汉威华铝业有限公司撤回对被告武汉长伟国际航运实业有限公司、被告南京康瑞水陆联运有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉威华铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告武汉威华铝业有限公司共同负担。审判员  皮伟宁二〇一五年十二月八日书记员  岳 娟
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初887之二号
原告：郑升浪，男，1996年7月3日出生，广西平南县村民，现租住黄平县。
被告：叶宇，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省习水县村民，住习水县。
被告：张宗寿，男，1961年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区居民，住遵义市红花岗区。
被告：昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区红花岗路*号附*号。
法定代表人：陈胜勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义市红花岗区龙井沟。
负责人：周电才，系该公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省曲靖市宣威市开发区民安巷***号。
负责人：崔茂欧，该公司经理。
原告郑升浪诉被告叶宇、张宗寿、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈培玉于2017年12月5日，以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑升浪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑升浪负担。
审 判 长 厉 平
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 周江智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷昌会
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初57号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人杨光林，男，1976年12月20日生，苗族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨光林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人杨光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，被告人杨光林伙同杨某1（已判决）、杨某2（已判决）、罗某（已判决）到荔波县朝阳镇朝阳村下交朝组“拢瑶”（地名）山坡开荒非法种植罂粟，后由杨光林、杨某1和杨某2进行管理、除草。2010年4月3日被公安机关查获。案发后，经同案人员杨某2、杨某1、罗某现场指认，荔波县公安机关现场勘查铲除后株数统计，被告人杨光林伙同杨某2、杨某1、罗某在“拢瑶”山坡上共开荒种植罂粟2.46亩，非法种植罂粟11289株。经贵州省公安厅鉴定，从杨光林等人非法种植罂粟地现场提取的罂粟苗中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成份。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨光林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节、认罪态度好、家庭生活困难，建议判处有期徒刑二至四年，并处罚金或者没收财产。
被告人杨光林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年9月，被告人杨光林伙同杨某1（已判决）、杨某2（已判决）、罗某（已判决）到荔波县朝阳镇朝阳村下交朝组“拢瑶”（地名）山坡开荒非法种植罂粟，后由被告人杨光林、杨某1和杨某2进行管理、除草。2010年4月3日被公安机关查获。案发后，经杨某2、杨某1、罗某现场指认，荔波县国土资源局实地踏勘测量，荔波县朝阳镇人民政府工作人员对该地种植的毒品原植物进行铲除，荔波县公安局现场勘查后进行了株数统计，被告人杨光林伙同杨某2、杨某1、罗某在“拢瑶”山坡上共开荒种植罂粟2.46亩，非法种植罂粟11289株。经贵州省公安厅鉴定，从杨光林等人非法种植罂粟地现场提取的罂粟苗中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成份。
另查明，2017年5月8日，被告人杨光林在其家属的陪同下到荔波县公安局禁毒大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、证人证言、被告人的供述、到案经过、勘验检查笔录、指认笔录、照片、鉴定意见、刑事判决书及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨光林无视国家法律，伙同他人非法种植罂粟11289株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨光林在共同犯罪中地位、作用与同案犯相当，本院不再区分主从犯。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。荔波县司法局经过社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，符合法律规定及案件实际情况，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨光林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 姜文明
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴爱约
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第475号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某。
被告：柯某某。
原告陈某某为与被告徐某某、柯某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员林昂扬适用简易程序于2010年10月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告徐某某、柯某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年1月17日，被告徐某某以经营
缺资为由向原告陈某某借款60000元，约定月利率为3%，并出
具由被告柯某某作为保证人的借款协议一份及收条一份。后该
款经原告多次催讨未果。现向法院起诉要求被告徐军偿还原告
借款60000元并支付自2009年1月17日起至实际付款之日止按月
利率1.5%计算的利息；被告柯某某对上述款项承担连带保证责
任。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告徐某某偿还原
告陈某某借款60000元，并支付自2009年1月17日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告柯某某对上
述款项承担连带保证责任。原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助查询户籍函（回执）二份，证明二被告的身份情
况。
2、借条协议、收条各一份，证明被告徐某某向原告借款
60000元，约定月利率为3%，并由被告柯某某提供连带保证的
事实。
被告徐某某、柯某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告陈某某提交的证据1，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力，本院予以认定，能够证明二被告的身
份情况。对证据2，因被告徐某某、柯某某在本院送达起诉状
副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面
答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利，故对证据2的真实性本院予以认定。因借
款协议上注明“本协议中丙方（即本案被告柯某某）为保证人
，在乙方（即本案被告徐某某）无法归还借款本金时，甲方（
即本案原告陈某某）向保证人追还借款本息”，按该约定应认
定被告柯某某的保证责任为一般保证。故证据2能够证明被告
徐某某向原告借款60000元及约定月利率为3%的事实，但无法
证明被告柯某某应承担连带保证责任的事实，被告柯某某应承
担一般保证责任。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月17日，被告徐某某因经营缺资，向原告陈某某借款60000元，约定月利率3%，并约定了违约责任。被告徐某
某出具借款协议及收条各一份。在借款协议中同时约定，如被
告徐某某无法归还本金时，原告有权向被告柯某某追偿借款本
息。被告柯某某作为保证人在借款协议上签字确认。此后，该
款经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐某
某向原告陈某某借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还
借款本息。现原告要求被告徐某某偿还借款及按照月利率1.5%
计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告柯某某作为保证
人应在保证范围、保证期间内承担保证责任。因原、被告约定
在被告徐某某无法归还借款本金时，由被告柯某某偿还借款本
息，以该约定应认定被告柯某某承担的是一般保证责任。故原
告要求被告柯某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，
被告柯某某应承担一般保证责任。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告陈某某借款60000元并支付及自2009年1月17日起至判决
确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告徐某某不能清偿上述债务时，由被告柯某某承
担保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐某某负担
，被告柯某某承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 应小青
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 尚文婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4169号
原告：六安市升源电器有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾34号102门面。
法定代表人：解修沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程光傲、陈星星（实习），安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县城关镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：陈爱和，男，1965年9月22日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
被告：华云（系陈爱和之妻），女，1956年6月3日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
原告诉被告安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润超市）、安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润商贸）、周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口公司）、陈爱和、华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程光傲、陈星星出庭参加了诉讼，陈爱和等五被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告金润超市立即向原告支付所欠货款393445.96元并从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日；2、本案陈爱和等四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日原告与被告金润商贸经协商达成意向，约定由原告向被告所属庐江、舒城、安庆、河南等金润万家超市门店供应九阳牌小家电；同日原告与被告金润超市签订商品采购合同1份，约定由原告向被告金润超市各门店供货，每月结算一次货款。原告依约定向被告金润超市提供了所需的商品，货款或有被告金润商贸支付或有被告金润超市支付。自2014年下半年开始，货款支付即不正常。现经原告与被告金润超市核对及原告自行统计，被告金润商贸及其所属各超市欠原告货款393445.96元。现被告因资金链断裂关门停业，法定代表人也下落不明无法联系。另查知，被告金润超市和被告周口公司系被告金润商贸投资设立的一人公司，而被告金润商贸又系被告陈爱和和被告华云夫妇两人设立的公司，该公司虽名为有限公司实则一人公司，更为恶劣的是上述公司之间以及与被告陈爱和、华云夫妇之间的资产存在严重混同，也正是由于此原因才直接导致被告金润商贸资不抵债。据此，原告认为，被告金润商贸及其所属超市拖欠原告货款事实清楚，应立即偿还并承担逾期付款违约责任。由于被告金润超市、金润商贸、周口超市均属于被告陈爱和、华云夫妇投资设立并由被告陈爱和、华云分别担任董事长、总经理，且各被告之间存在资产混同、相互转移资产逃避债务的行为，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和、被告华云应对被告金润超市所欠货款承但连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求当庭依法提供以下证据：1、原告公司登记信息，被告金润超市、被告金润商贸、被告周口公司的工商登记信息，被告陈爱和、华云的户籍信息。证明本案各当事人的身份信息；2、证人尹某（2006年3月至2016年9月在被告金润商贸、被告金润超市等相关联公司从事采购等工作）证言，证明以下事实：被告陈爱和和被告华云是夫妻关系。各被告公司在人力资源管理、经营模式、财务管理等方面存在混同，如被告金润商贸曾给在各地的金润万家超市发过一个通知，要求各超市将销售所得货款交给被告金润商贸，各地超市的应付货款由各超市向被告金润商贸汇报应付计划后，经被告金润商贸审批后再统一安排支付。该通知发放的范围为被告金润商贸投资设立的在安徽及河南省的金润万家超市；3、2014年8月份，被告周口公司向被告金润超市的供货商支付货款的银行转账记录1份，证明被告金润超市与被告周口公司之间的资金混同使用的事实；4、采购合同1份、对账明细表1份、通知单2份、付款审批单2份、商品直配单12份以及退货单据，证明被告金润超市拖欠原告货款393445.96元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认，经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告金润超市仍欠原告货款数额为393445.96元。另查明，被告金润商贸是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立，被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸独家投资设立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸投资设立，而被告金润商贸又是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立的，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和和被告华云应对被告金润超市所欠货款承担连带清偿责任。
综上所述，本案原告与被告金润超市之间买卖关系明确，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安市升源电器有限公司清偿所欠货款393445.96元及其逾期付款利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告安徽省金润商贸有限公司和被告周口市金润万家超市有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈爱和和被告华云对第一项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市升源电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1244号
原告陆昭宇。
委托代理人杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告颜晓林。
被告谭学君。
原告陆昭宇诉被告颜晓林与谭学君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆昭宇的委托代理人到庭参加诉讼；被告颜晓林与谭学君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆昭宇诉称，被告颜晓林于2013年1月13日向原告陆昭宇借款50000元用于其经营的服装店的资金周转，约定利息为每月2%，被告颜晓林承诺在2013年7月13日前还清借款。2013年5月31日，双方重新签订了一份借款合同，合同约定借款金额为85000元，双方的本意是在原有借款50000元的基础上再增加借款35000元，但实际并未增加借款，借款期限实际延期至2014年4月12日。至今，被告颜晓林尚欠原告陆昭宇借款本金50000元，利息15000元，逾期利息14323元。借款发生时，被告与被告谭学君系夫妻关系，被告颜晓林与谭学君应对被告颜晓林尚欠原告陆昭宇的借款本息承担连带清偿责任。经原告陆昭宇多次催告，被告仍拒绝还款。故请求判令：1、被告颜晓林向原告陆昭宇偿还借款本金人民币50000元，利息15000元，逾期利息（滞纳金）14323元（逾期利息从2014年4月13日起算，暂时计至2015年6月27日，以后应以未还本金为基数按人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）；2、判令被告谭学君对被告颜晓林尚欠原告陆昭宇的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陆昭宇的证据有：1、借条及银行转账凭证，证明2013年1月13日，被告颜晓林向原告陆昭宇借款50000元的事实，并约定借款期限、利率及逾期滞纳金；2、借款合同，证明双方将借款期限延长至2014年4月12日，并约定了争议管辖法院；3、证明，证明被告颜晓林与谭学君2008年10月23日登记结婚的事实；4、结婚登记审查处理表，证明被告颜晓林与谭学君去申请登记结婚的事实。
被告颜晓林与谭学君未提出答辩，亦未能提交任何证据。
经审理查明，颜晓林与谭学君系夫妻关系。2013年1月13日，被告颜晓林向原告陆昭宇借款50000元用于其经营的服装店的资金周转，约定利息为每月2%，被告颜晓林承诺在2013年7月13日前还清借款，逾期按每天5%缴纳滞纳金。2013年5月31日，双方重新签订了一份借款合同，合同约定借款金额为85000元，双方的本意是在原有借款50000元的基础上再增加借款35000元，借款期限延期至2014年4月12日，但实际并未增加借款。该借款发生在颜晓林与谭学君两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告陆昭宇提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告颜晓林与谭学君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原告陆昭宇与被告颜晓林签订的借条，约定被告颜晓林向原告陆昭宇借款人民币五万元整，系被告真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务。本案中，结合银行转账凭证和原被告签订的《借款合同》，对于原告陆昭宇已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。
关于借款利息的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告陆昭宇提出按每年24%的利率计算利息的主张予以支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对原告陆昭宇超出年利率24%的逾期利息主张不予支持。
被告颜晓林与被告谭学君系夫妻关系，所负上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，对于夫妻存续期间为共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。故对于所负的上述债务，应当由被告颜晓林与谭学君共同承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晓林应向原告陆昭宇偿还借款五万元正；
二、被告颜晓林应向原告陆昭宇支付利息及逾期利息（利息计算：以五万元为基数，自2013年1月13日起至2014年4月12日止，以年利率24%计付；逾期利息计算：以五万元为基数，自2014年4月13日起至本案生效判决确定的履行之日止，以年利率24%计付）；
三、被告谭学君对被告颜晓林欠原告陆昭宇的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1783元，由被告颜晓林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 王惠东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶小娟
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初51号
原告索朗旺布，西藏巴青县人。
被告李林，四川省都江堰市人。
原告索朗旺布与被告李林运输合同纠纷一案本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索朗旺布、被告李林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索朗旺布起诉称，2014年8月15日原、被告双方运输电杆的事达成协议并签订合同，自签订合同后被告与原告一直按照合同内容履行，被告当时向原告承诺运输费完工后一次性付给原告。等到完工后原告向被告索要运输费时，被告叫原告把所有运输票据收集好，原、被告一起结算后运输费共计72297元，原告把所有票据交给被告之后，被告就说缓15天，说等被告从总公司拿到钱后马上付给原告，但过了20几天被告都没有兑现承诺，原告打电话给被告催款未果。后来其他包车人联系上了被告，今年6月份通过其他包车人原告要到了运输费15000元。之后原告多次联系被告，被告都不接电话，为此，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告剩余运输费68797元，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：合同原件一份，拟证明原、被告双方于2014年8月15日签订合同，并约定了双方的权利义务的事实。
被告李林答辩称，被告欠原告运输费68797元是事实，但是被告已经将该运输费支付给了次仁加，被告也起诉了次仁加，被告会督促次仁加来还给原告的运输费68797元。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据合同原件一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月15日原、被告双方针对运输电杆达成协议并签订合同，后结算时减去被告已支付给原告的运输费15000元，被告尚欠原告运输费72297元。原告在运输电杆时对被告造成了3500元的损失，减去该损失，现被告欠原告运输费68797元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告索朗旺布与被告李林之间订立的运输合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，因此，该合同是合法有效的。原、被告双方应当全面履行各自的义务，原告根据双方的合同履行了运输义务，所以被告应当将所欠运输费支付给原告，因此，原告要求被告支付剩余运输费68797元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十五日内向原告索朗旺布支付运输费68797元。
如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由被告李林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 边巴卓玛
审判员 边巴普尺
二〇一六年三月十六日
书记员 边 珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2629号
申请执行人吕献海。
被执行人李玉桂。
本院在执行申请执行人吕献海与被执行人李玉贵民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月五日
书记员 苏海霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3536号
原告：江海，男，1975年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：傅一容、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
本院在审理原告江海诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江海未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 权
二〇一七年十一月一日
书记员 伍晓婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3536号原告：江海，男，1975年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：傅一容、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区华就路12号2208之一。法定代表人：曾小玲。本院在审理原告江海诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江海未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 权二〇一七年十一月一日书记员 伍晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5518号
原告：宁夏卓凡制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力5-5号营业房。
法定代表人：郑晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：海原县鸿鑫马铃薯专业合作社，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县关庄乡。
法定代表人：赵学武，该合作社经理。
原告宁夏卓凡制冷设备有限公司与被告海原县鸿鑫马铃薯专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏卓凡制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费86元，已减半收取计43元，由原告宁夏卓凡制冷设备有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00086号
原告彭某某。
被告陈某某。
本院于2014年12月29日立案受理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1990年12月经人介绍与被告相识恋爱，1991年3月15日在宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚，次年3月24日生育一女陈某姣，2004年1月10日生育一子陈小某。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情，加上被告责任心差，又爱喝酒、打牌赌博，特别是儿子出生后，常因生活琐事对我殴打。在确无法继续共同生活的情况下，被迫于2014年2月27日外出打工，并于2014年3月向法院起诉要求离婚，经法院做工作我撤回起诉后，双方关系未得到改善。现再次诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生子陈小某随我生活，由被告每月支付抚养费1000元，共同财产及债务依法分担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、宜昌市公安局夷陵区分局颁发的彭某某居民身份证、1991年3月15日宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府颁发的结婚证，用于证明原告的主体资格。
2、本院（2014）鄂夷陵民初字第00370号民事裁定书，用于证明原告彭某某曾向法院起诉要求离婚的事实。
3、原告彭某某提交的陈某某所发短信截屏，用于证明被告陈某某有恐吓原告彭某某言语的事实。
上述证据，经庭审质证，被告均予承认。但认为短信是因劝告原告回家和对自己心境的表白。
审理认为，上述证据来源的合法性、内容的真实性和与案件的关联性均符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，且被告对上述证据无异议，均确认为有效证据。
被告陈某某辩称，虽然我与原告恋爱时间不长，但双方是自愿结婚，婚后共同生活24年，且育有一子一女，也没有原则性的矛盾纠纷，夫妻感情并未完全破裂，因此，为了给儿子陈小某一个完整的家，有一个健康成长的环境，不同意离婚。
被告陈某某未提供证据。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某某于1990年12月经人介绍相识恋爱，次年3月15日在原宜昌县樟村坪镇人民政府登记结婚。1992年3月24日生育一女陈某姣，2004年1月10日生育一子陈小某。2014年1月22日，被告听信传言，怀疑原告彭某某有外遇，借酒殴打彭某某，后经陈某清、陈某贵劝解，纠纷得以平息。原告彭某某于2014年2月27日离家外出打工，并于2014年3月向本院起诉要求离婚。审理中经做工作，原告撤回起诉。原告撤诉后仍在外打工，未回家与陈某某生活。2014年12月29日原告彭某某以撤诉后夫妻感情未得到改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子陈小某随原告生活，由被告每月给付1000元子女抚养费，财产及债务依法分担。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于樟村坪镇砦沟村92㎡预制结构（两间两层半）房屋一栋，钱江牌摩托车一辆（价值6800元）。债务有：陈某清21000元、刘某2830元、陈某贵30**元、向某1000元、彭某里5000元。审理中，陈某某当庭定下书面保证一份，表示：“从此再不提起过去不愉快的往事，改正生活中不良的习惯，不得有过激言行伤害对方感情，若有违反愿承担一切法律后果”，希望原告再给一次机会。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某虽经人介绍相识恋爱时间较短即登记结婚，但双方属自愿登记结婚，有较好的感情基础。且婚后生育一子一女，自结婚至2014年1月22日前，双方并未发生较为激烈的矛盾冲突，应视为建立了良好的夫妻感情。虽然2014年1月22日被告听信传言，与原告发生肢体冲突，被告的行为对原告的感情造成伤害，但就整个过程分析，该纠纷事出有因，且在被告的兄弟劝解后即矛盾平息。至于2014年3月原告曾起诉要求离婚，经法官做工作撤诉后，原、被告双方未共同生活和被告曾向原告发送威胁性短信，致使夫妻关系未得到改善，实际上是原告撤诉后，在外地打工，没有回家生活，也就是并没有给被告改过和弥补夫妻感情的机会。更何况被告在庭审中，已当庭向原告定下书面保证。所以，被告想挽回婚姻的意思是真诚的。综上所述，原、被告的夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。所以，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院难以支持。审理中，经调解因双方固执己见，致使调解达不成协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元减半收取，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年一月二十八日
书记员 周元宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4972号
原告：陶某，女，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判,本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张瑾、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某前夫因在外打工不幸身亡，遗有一子，后经人介绍相识，陶某为给孩子一个完整的家庭，相处不到半年于××××年××月××日与卢某在合肥市瑶海区民政局办理登记结婚手续。由于双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方成长环境，价值观和生活习惯不同，时而为家庭琐事争吵，甚至时常对陶某实施家暴，经常赌博、酗酒对陶某漠不关心，家庭日常开支、遗子上学费用、陶某父母生病等都由陶某承担，陶某认为其夫妻感情日渐淡薄，无法共同生活，现处于分居状态。2016年9月原、被告双方协议至民政局离婚未果，现陶某起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
卢某辩称：对陶某诉称的结婚及婚后未生育子女的事实无异议。陶某诉请离婚的理由不是事实，2012年6月份陶某将其与前夫的小孩接来共同居住，卢某尽到了照顾小孩的义务，也尽到了照顾家庭的义务，卢某表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现陶某认为其与卢某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。陶某提交的离婚协议书仅能证明原、被告曾因家庭琐事争吵造成彼此间的隔阂，并就离婚事宜有过协商，因家庭琐事发生争吵这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。除此之外陶某未能举出其他证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第356号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日4时10分许，被告人谢某驾驶鲁Q×××××号面包车，沿连云港市赣榆区石黑线由东向西行驶至厉庄镇西陡岭村村口处，与步行的陆长果相撞，造成陆长果当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。
2015年5月17日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人谢某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人谢某主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月17日4时10分许，被告人谢某驾驶鲁Q×××××号面包车，沿连云港市赣榆区石黑线由东向西行驶至厉庄镇西陡岭村村口处，与步行的陆长果相撞，造成陆长果当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。
2015年5月17日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人谢某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人谢某的供述与辩解、证人陆某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公法尸交鉴字（2015）第59号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第205号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公化鉴毒物字（2015）920号理化检验报告、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2015）痕鉴字第126号痕迹鉴定意见书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司安全技术检验报告、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。