广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第58号
原告：苏亚三，女，1974年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
�告：邓伟基，男，1972年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张梅凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓方元，男，1978年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：王振华，女，1974年3月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告苏亚三诉被告邓伟基、张梅凤、邓方元、第三人王振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚三及其委托代理人黄权、谢旺盛，被告邓伟基、邓方元，第三人王振华，证人杨彩华均到庭参加诉讼。被告张梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏亚三�称：被告邓伟基经人介绍与原告相识后，以生意周转为名向原告借款32万（大写：叁拾贰万元整），约定一年内还款16万元，余下16万元在一年内还清，并书写借据交由原告收执，但第一次还款期限届满后，被告邓伟基未向原告偿还过任何借款。被告邓伟基未如约还款的行为已经构成违约，依照合同法关于重大预期违约的规定，原告可以请求被告邓伟基偿还未到期的借款。本案借款发生在被告邓伟基和被告张梅凤夫妻关系存续期间，该借款32万元属于其二人的夫妻共同债务，被告张梅凤对本案借款承担连带清偿责任。本案中，原告出借32万元实际支付给被告邓方元，原告根据被告邓方元的指示，交给被告邓方元10万元，其余部分借款是通过转账或汇款的方式转账或汇入给被告邓方元指定交付的的收款人，而上述借款，均由被告邓方元向原告支付利息，因此被告邓方元�样是本案的借款人。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告邓伟基、邓方元立即偿还借款32万元（大写：叁拾贰万元整）给原告，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款全部清偿时止；2.被告张梅凤对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告邓伟基、张梅凤、邓方元承担。
被告邓伟基辩称：借据是我写的，当时苏亚三和第三人王振华到我家，当时我家出了很多事，苏亚三说其妹妹快结婚了，没有借据没有办法回去交代，我不想大家吵架所以写下借据，我写欠条只是同情原告，缓解原告的境况，我没有想过我要还钱。我不认识王振华和苏亚三，只是在写借据的那天第一次见面。我也没有收过原告或者第三人给我的任何一分钱。
被告张梅凤不作答辩。
被告邓方元辩称：王振华是我同学林小国的老婆，我知道苏亚三是林小国的大嫂，但是事前没有见过面，是写借据的第二天才第一次见面。当时我同学柯小艳说投资需要钱还可以有6分息，后来柯小艳说还需要钱，然后林小国说他那边有钱，后来苏亚三就按照柯小艳的指定卡号转钱过去了，林振华交过几万元给我，但是没有说明是谁的。我也没有给过钱给邓伟基。苏亚三说先将钱交给王振华然后再转交给我，这个不属实，我也没有交过钱给邓伟基。
第三人王振华述称：邓方元所说都是大话。邓方元说他有同学在银行做的，替人刷卡赚取利息，包括他岳父也是在他同学那里投资，都有钱赚。后来有一个朋友阿汉也参与其中，他确认是有那么一回事。我就半信半疑投资了2万元。我老公是替邓方元做司机的，邓方元对我大嫂家的情况是十分清楚的，叫我问问我大嫂苏亚三是否有兴趣。邓方元说了很多次，我都是不敢和我大嫂提。后来我大嫂说如果是定期有钱回的话，那么可以投资。第一次我大嫂打钱过去是什么彪的，第二次是打到钱给杨彩华建行卡，杨彩华是邓方元是老婆。因为我是住在我大嫂苏亚三的出租房里，每次邓方元需要资金周转叫我大嫂给钱，如果我大嫂不在家，那么就叫苏亚三的弟弟苏彦何给现金我，然后我再给邓方元。后来过了很久，大约是2013年7月份，我打电话给邓方元，他说出事了，我们去邓方元家，他家人不同意邓方元写，然后被告邓伟基说为了保护其弟弟免受牢狱之灾，他自己写借据，这笔数由其承担。写借据是因为我哭着求他们，他们才愿意写的。
经审理查明：被告�方元向第三人王振华介绍称其有同学柯小艳正在从事投资行业，可通过向其投入资金，再由其将资金投向柯小艳赚取收益后，再将收益分配给第三人王振华。在被告邓方元的劝说下，第三人王振华曾向被告邓方元投入一定资金，亦获取了一定收益。第三人王振华投资一段时间后，被告邓方元告知其可介绍亲戚参与其中，并承诺收益为月息6分。于是，第三人王振华便向原告介绍了上述投资内容，并告知其收益为月息6分，原告经过考虑后表示愿意投入资金参与其中。被告邓方元得知原告愿意参与其中后，便发短信给第三人王振华告知可叫原告将投资款项汇入张伟彪的账户721159597958。原告遂分别于2012年11月5日和2012年12月15日委托其妹苏子秦通过银行向张伟彪的账户72xxxx58汇入4万元和3万元。2013年1月17日，根据被告邓方元的指示，原告又通过银行向何小敏的账户72xxxx23汇�5万元。2013年2月1日，根据被告邓方元的指示，原告再通过银行向柯小艳的账户62xxxx84汇入10万元。在上述2012年11月5日至2013年2月1日期间，被告邓方元通过第三人王振华一开始向原告支付月息6分的收益，但后来便变为月息5分，原告并未就此向被告邓方元提出异议。被告邓方元陆续向原告支付月息5分的收益直至2013年7月份停止，后经原告及第三人王振华多次催促，被告邓方元以柯小艳已经出事为由拒绝继续支付收益。2013年8月17日，原告及第三人王振华到被告邓方元家里要求其返还所投入的资金合计32万元。由于当时被告邓方元的身体问题，因此由被告邓方元的胞兄被告邓伟基以被告邓伟基自己的名义向原告出具借据对原告主张向被告邓方元所投入的资金32万元予以确认。借据的内容为“今借到苏亚三人民币叁拾贰万元正（320000.00元），期限为壹年内还壹拾陆万元正，余下壹年内还清。立此为据。借款人：邓伟基。身份证：44xxxx10。2013年8月17日。”收到借据后至今，原告仍未收到任何来自被告邓方元或被告邓伟基的还款，遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告张梅凤与被告邓伟基为夫妻关系，于1999年12月21日登记结婚。自被告邓伟基向原告出具借据的2013年8月17日起至原告起诉的期间内，被告邓伟基、邓方元未曾向原告主张过要求将借据予以返还。
庭审中，原告主张除通过银行汇款之外，还曾将现金10万元交给第三人王振华，再由王振华转交给被告邓方元及其妻子杨彩华，但被告邓方元予以否认，杨彩华亦出庭作证表示未收到过第三人王振华转交的10万元。
上述事实，有原告提供的身份证、个人�息表、借据、婚姻登记审查表、银行转账记录，证人杨彩华的证言，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本案的争议焦点为：一、原告与被告邓伟基、邓方元之间是否成立民间借贷法律关系；二、本案民间借贷的借款本金是多少；三、被告邓方元、邓伟基、张梅凤各自应当承担的责任。
本院认为：关于争议焦点一，首先，虽然借据是由被告邓伟基出具给原告的，但由于原告与被告邓伟基之间没有任何资金往来，因此其二人之间不成立民间借贷法律关系；其次，原告与被告邓方元之间存在资金往来，而且还有被告邓伟基向原告出具的借据对资金性质予以确认，因此其二人之间成立民间借贷法律关系。
关于争议焦点二，首先，对于原告通过银行转账的22万元，确认为借款本金；其次，对于原告主张通过现金形式交付的10万元，虽然被告邓方元与证人杨彩华均否认收到，但由于被告邓伟基出具给原告的借据上确认的借款金额为32万元，而扣除原告通过银行转账的22万元后剩余的10万元与原告主张现金交付的10万元相互印证，因此应确认原告还通过现金向被告邓方元交付了借款本金10万元。综上所述，本案民间借贷的借款本金应认定为32万元。
关于争议焦点三，首先，被告邓方元作为本案民间借贷的借款人，应当承担还款责任，向原告偿还借款本金32万元；其次，虽然被告邓伟基与原告之间不存在民间借贷法律关系，但被告邓伟基以其名义向原告出具借据的行为表明了其在出具借据时存在愿意替被告邓方元承担债务的意思表示，而且借据出具后至原告起诉时的期间，被告邓伟基、邓方元未曾向原告主张过要求将借据予以返还，更印证了被告邓伟基愿意替被告邓方元承担债务的意思表示，被告邓伟基未能按借据的约定如期向原告偿还债务，导致原告的债务无法得到清偿，构成根本违约，应当承担违约责任，提前清偿全部债务，因此被告邓伟基应当对被告邓方元所借的借款本金32万元承担共同还款责任；最后，虽然被告邓伟基与被告张梅凤为夫妻关系，本案债务亦发生在其二人的婚姻关系存续期间，但本案债务属于被告邓伟基自行愿意承担的债务，与被告邓伟基、张梅凤的家庭共同生活无关，被告张梅凤亦未从本案债务中获取收益，因此不应认定本案债务为夫妻共同债务，被告张梅凤对本案债务无需承担还款责任。
关于原告主张自起诉之日起至借款本金32万元偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的问题，由于被告邓伟基在2013年8月17日以其名义向原告出具的借据上未约定利息以及约定的最后还款期限为2015年8月17日，因此利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月18日起计算至借款本金32万元偿还完毕之日止。
被告张梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓方元、邓伟基应于本判决生效之日起十日内向原告苏亚三偿还借款本金32万元及利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金32万元偿还完毕之日止）。
二、驳回原告苏亚三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预付），由被告邓方元、邓伟基负担。该诉讼费用由被告邓方元、邓伟基迳付原告苏亚三，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 梁其荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋梅