wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第49号
原告：孙天明。
原告：浙江中隧桥波形钢腹板有限公司。
法定代表人：冯雅萍。
两原告共同委托代理人：王梨华。
被告：浙江国盛钢结构有限公司。
法定代表人：徐国引。
委托代理人：杜军。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：杜军。
委托代理人：吕牡丹。
被告：杭州市七格污水处理厂工程建设指挥部。
法定代表人：陈阶亮。
原告孙天明、浙江中隧桥波形钢腹板有限公司为与被告浙江国盛钢结构有限公司、中天建设集团有限公司、杭州市七格污水处理厂工程建设指挥部侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。2013年4月10日，原告孙天明、浙江中隧桥波形钢腹板有限公司申请将第三项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计800000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计50000元”，本院经审查后予以准许。2013年4月15日，原告孙天明、浙江中隧桥波形钢腹板有限公司以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天明、浙江中隧桥波形钢腹板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天明、浙江中隧桥波形钢腹板有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙天明、浙江中隧桥波形钢腹板有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 金瑞芳
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第250号
原告李某某，男，汉族，高中文化。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人李伟，甘肃经纶律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，大学文化。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李伟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告李某某为案外人马某某担保向原告李某某借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年9月14日到2015年9月14日，并以每月14日前偿还借款及利息5000元的方式偿还，被告李某某与马某某承担连带责任。后原告如约向马某某提供了借款。但借款期限届满后，马某某未履行还款义务，且经原告到处寻找都找不到人。被告李某某作为担保人，应当按照合同约定承担担保责任，偿还借款。现请求被告李某某偿还借款50000元，并承担利息5000元及律师费3000元。
被告辩称，被告与马某某是一个单位的同事，马某某以做服装生意为由向原告李某某借钱，被告为其做了担保，并且在借款合同上签了字属实，但事后发现马某某外债很多，无偿还能力。而原告作为出借人，未考察马某某的还款能力，并努力催收，原告也有责任。被告愿意还款，但原告主张利息不合理不应承担。
经审理查明，2014年9月14日，原告李某某与被告李某某及案外人马某某签订借款合同，双方约定李某某向马某某出借款50000元，由被告李某某以连带保证的方式做担保，借款期限为2014年9月14日到2015年9月14日，当时马某某承诺以每月14日前偿还借款及利息5000元的方式还款。合同签订第一个月的还款期限届满后，马某某未按约定还款且下落不明。原告经多次寻找催收未果，遂终止合同，诉至法院。现请求法院判决由被告李某某承担连带担保责任，偿还借款50000元，并承担利息5000元及律师费3000元。
上述事实有原告提交法庭的借款合同及双方当事人的庭审
陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某与原告李某某签订的担保借款合同合法有效，合同中明确约定李某某承担连带保证责任以及利息等。依照法律规定，借款人未偿还借款，原告有权请求被告履行保证责任，故李某某应当还款。经审查，原告的主张主体适格，范围合法，利息以及律师费，双方自愿约定且符合相关规定，其请求本院予以支持。被告李某某辩解的原告疏于督查马某某还款能力及不承担利息的观点于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告李某某借款50000元、利息5000元、律师费3000元，合计58000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中
级人民法院。
此页无正文。
审判员 口云峰
二〇一五年三月十三日
书记员 董玉娟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第250号
原告李某。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐增茜，被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年2月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后沟通不畅，双方性格不合，加之学历、饮食等差异，双方无法正常交流。被告沉湎于网络游戏，整天不务正业，游手好闲，双方缺乏信任。现提起诉讼，要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘某辩称，双方2008年之前就通过同学认识，又都在青岛上学，2013年结婚登记之前就确定了恋爱关系，感情基础比较深厚。双方学历差不多，饮食上也没有大的差别，双方发生矛盾是因为被告到内蒙古原告家生活时没有固定工作，但双方感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告在青岛上学期间经同学介绍相识，确定恋爱关系后于2013年2月25日在金塔县民政局登记结婚。2013年中秋节双方到内蒙古呼伦贝尔市原告娘家所在地生活。在共同生活期间因被告找工作事宜发生矛盾，被告于2013年11月返回金塔独自生活至今。
本院认为，夫妻双方在婚姻内应互相尊重，互相理解，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告潘某在上学期间经同学介绍认识后逐步发展成恋爱关系，后又自愿登记结婚，具备较好的感情基础。双方在共同生活期间遇到问题应当加强沟通，互相谅解，妥善解决矛盾，努力维持稳定和睦的家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对于原告李某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一五年十月二十七日
书记员 何欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6751号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：但作仁，男，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：高德均，女，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告但作仁、高德均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1044号
原告：广州市新力实业有限公司，住所地（A1厂房、A2厂房），组织机构代码证61860500-1。
法定代表人：冯天裕，职务董事长。
委托代理人：施钧，系该公司职员。
被告：惠州市友为精密部件有限公司，住所地（厂房），组织机构代码证06847520-5。
法定代表人：李宏伟，职务总经理。
本院在审理原告广州市新力实业有限公司诉被告惠州市友为精密部件有限公司合同纠纷一案中，原告广州市新力实业有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市新力实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新力实业有限公司撤回起诉。
本案受理费13840元，由原告广州市新力实业有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一四年十二月二日
书记员 冯海姑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5564号
罪犯李国华，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月11日作出(2010)茂南刑初字第178号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第430号
原告周公亮。
委托代理人阳友娥，代理权限为一般代理。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍嵋翔又名伍枚祥。
原告周公亮诉被告伍嵋翔租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2015年10月26日、2015年11月18日、2015年11月26日三次公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告周公亮的委托代理人阳友娥、陈立阳、被告伍嵋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周公亮诉称，2003年12月被告在北山镇从事煤矸石挖掘生意租用原告挖掘机，挖掘机一直租到2011年11月28日，经双方核算被告尚欠原告挖掘机租金15500元。因被告当时无力支付租金，就向原告写下欠条。此后原告多次催收，被告拒绝支付至今。为维护自身权益原告起诉，请求判令：一、判令被告支付原告租金15500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告伍嵋翔辩称，2003年10月份我还在西藏淘金，原告所称时间不对，原告也未提供租赁合同书，欠条确实是我写的，但当时我们从事煤矸石生意时还有另外五个合伙人，原告应当向这五个人追讨欠款。另外，该案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
原告周公亮向本院提交下列证据：证据1原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2欠条，拟证明欠款事实；证据3周公亮、黄某、陈某真的接待笔录，拟证明欠款事实及原告每年均向被告进行催收；证据4短信照片，拟证明原告在2014年12月5日通过短信催收时被告承诺2015年还款。
被告伍嵋翔质证认为，对证据1、2无异议。对证据3有异议，证人黄某、陈某真均知道挖机不是我一个人租的，还有很多合伙人。2014年催收不属实，2012年原告来催收过。对证据4有异议，手机号码确实是我的，但2014年11月到12月期间，我在做手术医生建议我不要用手机，所以手机是由我妻子保管，信息不是我发的。
被告伍嵋翔向本院递交证据下列证据：证据1合伙协议，拟证明被告伍嵋翔不是合伙人，只是合伙企业的管理人。
原告周公亮质证认为，对证据1有异议，该协议不知情，欠条是被告所写，应由被告承担偿还责任。
经审核，原告提交的所有证据形式合法、内容真实，本院予以采信。被告提交的证据系复印件且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2006年原告从事挖机租赁工作，被告遂租赁原告挖机从事煤矸石挖掘工作。2011年11月28日原、被告双方进行结算并出具欠条：“欠条今欠到周公亮先生挖机工作款壹万伍仟伍佰元整（15500.00）是实欠款人伍枚祥2011年11月28日”，此后原告周公亮及证人黄某、陈某真每年农历年底均前往被告家中催收欠款。2014年12月5日被告伍嵋翔短信回复原告周公亮称：“周师付，你好，真的对不起，我欠你的钱本应在11月份可以给，但天有不测风云，我得了甲腺瘤，于11月2日在省肿瘤医院动手术，切除左边瘤子，定于12月13日动右边手术，共手术费要八万多块钱，没钱做手术只有跟兄弟姐妹借，因此，敬请原谅，明年我一定还给你，谢谢，伍嵋翔”。
本院认为，承租人租赁他人财物时，应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告伍嵋翔租赁原告周公亮挖机从事煤矸石挖掘工作应当按照约定支付挖机租金，现被告经原告多次催收后仍未按约支付租金属违约，应当承担违约责任，故对原告第一项诉讼请求予以支持。被告辩称租赁原告挖机的雇主系合伙企业，不是其本人，但被告向本院递交的合伙协议书系复印件，且无其他证据予以佐证，对该辩称不予采信。被告同时还辩称本案原告起诉已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在被告认可的证人黄某、陈某真的证言中均证实，原告自2011年起一直向原告催收租金至今，被告在2014年12月5日还曾短信回复原告承诺在2015年支付租金，因此原告的诉讼时效延续至今，未超过诉讼时效，对被告诉讼时效已过期的抗辩事由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七之规定，判决如下：
一、被告伍嵋翔自本判决生效之日起三日内支付原告周公亮租金15500元；
二、驳回原告周公亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由被告伍嵋翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1429号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱全，男，1945年8月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人:唐志平，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄红云，湖南宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ兵，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审被告）：黄柏松，男，1955年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告）：史平元，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审被告）：宜章柏霖工贸有限责任公司，住所地湖南省宜章县民主东路百通汽车站。
法定代表人：黄柏松，该公司董事长。
再审申请人李爱全因与被申请人黄柏松、ＸＸ兵、史平元、宜章柏霖工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终788号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，李爱全于2017年8月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李爱全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李爱全撤回再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年八月二十三日
法官助理赵双富
代理书记员 刘柳明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3784号
原告：宋某，女，1988年8月13日生。
被告：常某，男，1991年5月7日生。
原告宋某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某撤回起诉处理。
审判员 赵卫青
二〇一六年十月十二日
书记员 高 燃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1145号
原告王永民，男，40岁，1975年3月27日，地址：松山区。
委托代理人王化民，男，1974年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代表人白彦波，经理。
委托代理人包呼格吉图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告王永民诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王永民于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永民撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王永民负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 巍
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2705号
申请执行人:青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会。
法定代表人：徐金亮，村主任。
被执行人：徐廷法。住青岛市黄岛区大村镇新乡村***号。身份证号：3702231956********。
申请执行人青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会与被执行人徐廷法合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第4322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付原告土地2.43亩，移除杨树161颗，支付案件受理费25元及逾期付款利息。本案执行过程中，被执行人已将土地滕出交付申请人，申请人自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 强
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初43号
原告李如俊。
被告胡章华。
本院在审理原告李如俊诉被告胡章华民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告胡章华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初43号
原告李如俊，男，1983年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告胡章华，男，1988年5月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告李如俊诉被告胡章华民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告胡章华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4722号
原告深圳市尚民进出口有限公司。
法定代表人李尚友，总经理。
委托代理人易斌，广东朗道律师事务所律师。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
法定代表人陈权海。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人易斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月19日至2013年1月8日期间分别与原告签订了6份《购货合同》，向原告购买“劈刀”，货款金额共计40900元，具体签约时间与货物数量为：2012年11月19日100件、2012年12月4日100件，2012年12月10日100件、2012年12月12日200件、2013年1月4日250件、2013年1月8日100件。原告依被告要求的日期交付了全部货物。原告在申请付款前与被告进行对账，被告确认了对帐单，且原告向被告预开具了总额为40900元的增值税发票，被告却未履行付款义务，并关门停业，故意逃避债务至今。为此原告请求判令：1、被告立即支付货款40900元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、6份《购货合同》；2、快递签收单；3、《对帐单》3份；4、增值税专用发票4张。其中证据1、3为传真件，证据2、4为原件。购货合同上加盖了被告的公章，6份购货合同约定的货款共计40900元；快递签收单上加盖了快递公司的公章，收件人均为被告，签收人分别有付荣、肖峰、罗世辉、周洋等；三份对帐单总金额共计40900元，其中两份对帐单上有“陈盼”、“杨静”签名，一份对账单上仅有“陈盼”签名，“陈盼”还备注有“此签名仅证明尚民在2013年1月25日的确有发货至我公司工厂，且我工厂的确有收到此批货”。增值税发票记载的金额共计40900元。原告另向本院提出调查取证申请，本院向深圳市社会保险基金管理局调取了被告2012年5月和12月的社会保险缴交明细表，明细表显示被告为付荣、肖峰、罗世辉、周洋、杨静、陈盼等人缴交了社会保险费。
本院对原告的证据认证如下：本院调取的社保清单可以证实在快递签收单上签名的付荣、肖峰、罗世辉、周洋以及在对帐单上签名的陈盼、杨静均为被告的员工。快递签收单上加盖有快递公司的公章，对其真实性本院予以确认。购货合同和对帐单虽为传真件，但购货合同上盖有被告公章，对帐单上有被告员工签名，两者与快递签收单相互印证，故对购货合同、对帐单本院也予以采信。增值税发票为原件，且与合同和对帐单相印证，本院也予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据对原告证据的认证以及庭审记录，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认，本院查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方成立真实有效的买卖合同法律关系。原告作为供货方，已经履行了供货义务，被告理应依约支付货款。被告未支付货款40900元，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚民进出口有限公司支付货款40900元。
若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晓 蕾
人民陪审员 韩 吉 吉
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 鲍金换（兼）
第4页，共4页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第81号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人陈小斌，男，1973年7月21日生，汉族。
被执行人张玉玲，女，1972年12月17日生，汉族。
被执行人张卫生，男，1965年8月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1920号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1920号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年五月十五日
书记员 李 瑛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执185号
申请执行人：刘坤。
被执行人：何进平。
被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。
法定代表人：何进平，该公司董事长。
关于刘坤与湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平装饰装修合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初380号民事判决书已发生法律效力。权利人刘坤于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月3日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平发出执行通知书，并责令其申报其财产。2017年3月15日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入失信被执行人名单。2017年3月9日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平在金融行业的银行账户进行了查询其账户余额不足；2017年4月11日冻结被执行人何进平在湖北中盛洲际酒店管理有限公司48%的股份；另查明被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无其他适宜财产可供执行，且申请执行人刘坤也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人刘坤本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初380号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4770号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：连震央，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与连震央信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力。义务人连震央未履行上述调解书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款39882.92元并支付利息、律师费2500元、案件受理费2255.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人连震央发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款39882.92元及支付利息，律师费2500元、案件受理费2255.5元，并承担执行费535.74元。经执行查明，被执行人连震央名下的坐落于丹城镇育才路16号丹山人家A幢206室的房地产有设定抵押，抵押金额380000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3191号
原告：魏小冀，男，汉族，1987年9月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人:沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:镇江诚基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100683506229A，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
原告魏小冀与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小冀的委托诉讼代理人沈书培、被告镇江诚基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年9月1日起至2017年6月底的逾期交房违约金15000元（以每月房屋租金1500元计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，原告购买了被告开发的景天花园53幢3215室房屋，购房时原告已履行付款义务，被告至今未能提供法定交房应出示的两书，至2017年6月底也未能通知原告签署合法交房应签署的房屋交接单，根据买卖合同第十一条的约定，出卖人不出示证明文件或证明文件不全，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。原告以本房屋所能获得的租金1500元/月向被告主张自2016年9月1日起至2017年6月底的逾期交房责任。
被告镇江诚基房地产开发有限公司辩称：原被告双方于2016年6月23日签订的商品房买卖合同约定的交付日期为2016年8月31日，交付标准为毛坯。2016年7月12日，原告领取了案涉房屋的钥匙，接收了案涉房屋。2016年8月3日，原告办理了收楼等手续。合同约定的迟延交房的违约金计算标准为按照原告已付房款日万分之零点五的标准支付迟延交房违约金，案涉房屋于2016年11月15日取得镇江市住建局颁发的新建商品住房配套设施交付使用核查意见书，故案涉房屋于2016年11月15日达到合同第八条约定的交付标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定以及案涉合同补充协议第八条第二款的约定，房屋转移占有的即视为交付完成，故被告不存在延期交付的情形。原告已在房屋约定交付的时间前占有并使用房屋。因此请求驳回原告的诉讼请求。但是被告同意自2016年9月1日起至2016年11月15日止，按照原告已付购房款日万分之零点五的标准向其支付补偿款874元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告魏小冀与被告镇江诚基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告魏小冀向被告购买位于镇江市景天花园53幢（公安栋号28幢）第28层3215室（建筑面积31.88平方米）的房屋，总价款230000元；被告应当在2016年8月31日前将取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。如逾期交房：（1）逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交纳房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；（3）出卖人支付的违约金最高额度不超过2000元。合同附件三约定，房屋交付标准为毛坯房。附件四《合同补充协议》约定，买受人办理交接手续，签署房屋交接单，领取钥匙，即视为交付，补充条款与合同的内容如有冲突，以补充条款为准。2016年7月12日，原告签订了入住会签表。2016年8月3日，原告在收楼验收交接表上签名。2016年11月15日，镇江市住房和城乡建设局向被告发放了《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，载明合同项下商品房配套设施符合《镇政建[2016]137号》文件要求。
本院认为：原告魏小冀与被告镇江诚基房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》，不违反法律规定，依法有效。原被告双方均应当按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据合同约定，被告应在2016年8月31日前将取得《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告虽然在此日期之前已将房屋交付给了原告，但直至2016年11月15日被告才取得《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，被告仍然存在违约行为。现被告自愿自2016年9月1日起至11月15日止按合同约定的违约金标准给予原告补偿款874元（230000元×0.05‰×76天），不违反双方合同的约定及法律的规定，本院予以确认。被告主张按照1500元/月的租金标准计算违约金，但未举证证明原告的实际损失超出了合同约定的标准，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告镇江诚基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏小冀违约金874元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计63元，由原告魏小冀负担38元，由被告镇江诚基房地产开发有限公司负担25元（上述款项原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第117号
申请执行人：姜日明；
被执行人：毕丛芳李玉强苗睿；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第6号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-10立案执行。执行标的为440,000.00元。经本院执行，被执行人已支付440,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第117号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执�；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第117号
申请人：董仁才；
被执行人：董仁菊；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第196号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为4,664.40元。经本院执行，被执行人已支付4,664.40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第117号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特278号
申请人：孙化宣,男,1938年6月7日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人：孙家园,男,1984年5月20日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙化宣、孙家园赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙家园每月支付申请人孙化宣赡养费200元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙化宣、孙家园于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沭执字第1292号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：史继忠，成年，农民，、。
被执行人：闫永存，成年，农民，、。
被执行人：张沛荣，成年，农民，、。
被执行人：史季伟，成年，农民，、。
被执行人：史兰奎，成年，农民，、。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沭商初字第52号民事判决书，于2008年10月13日向被执行人史继忠等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人史继忠在临沭县青云镇车庄村有房产（沭房字第03029**号）及土地使用权（沭集用（2003）字第××号）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史继忠所有的位于临沭县青云镇车庄村房产（沭房字第03029**号）及土地使用权（沭集用（2003）字第××号）一宗。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十月三十日
书记员 伏敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2117号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：马开智，女，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：姚锦奎，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告马开智、姚锦奎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人浦强，被告马开智、姚锦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的医疗费8743.53元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月16日8时03分，马开智驾驶无号牌电动自行车，沿XZ01线由东向西行驶，行驶至XZ01线庆丰十八团路西段时，与由西向东姚锦奎驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，致马开智受伤，致两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：马开智负事故的主要责任、姚锦奎负事故次要责任。事故发生后，被告马开智被送至建湖县人民医院抢救。应当事人申请，原告经审核同意为被告姚锦奎垫付医疗费8743.53元，但至今事故双方未偿还该垫付款，原告遂向本院提起诉讼。
被告马开智辩称：是被告姚锦奎撞伤我，我不应当承担赔偿责任。
被告姚锦奎辩称：我与马开智经过交通部门协调，已经达成调解协议，在事故认定书中，已经明确载明，除保险公司赔偿之外，我一次性赔偿马开智6000元，道路救济基金垫付的费用由马开智承担。因此，我不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月16日8时03分，马开智驾驶无号牌电动自行车，沿XZ01线由东向西行驶，行驶至XZ01线庆丰十八团路西段时，与由西向东姚锦奎驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，致马开智受伤，致两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：马开智负事故的主要责任、姚锦奎负事故次要责任。事故发生后，被告马开智被送入建湖县人民医院住院治疗。2015年7月20日，被告马开智的弟弟马开鑫代其向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”。2015年7月22日，被告姚锦奎（因其人在外地，该申请由民警张鹏见证）向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具内容相同的承诺书1份。之后，原告紫金公司为被告马开智垫付医疗费8743.53元。事故发生至今，被告马开智、姚锦奎均未偿还该垫付款，原告紫金公司遂向本院提起诉讼。
另查明，在交警部门出具的道路交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏中载明：“除保险公司赔偿之外，姚锦奎一次性赔偿马开智陆仟元。先期道路救助基金垫付的费用由马开智承担”。
以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为被告马开智垫付了医疗费用8743.53元，被告姚锦奎、马开智均承诺偿还该垫付款项，即应恪守承诺、积极履行，如两被告未按约偿还,原告依法有权向该起事故责任人追偿。被告姚锦奎辩称其已经就事故赔偿与被告马开智达成调解协议，且约定先期道路救济基金垫付的费用由马开智承担，故不应再承担赔偿责任。因两被告达成的上述调解协议，效力只在协议当事人之间发生法律效力，并不及于第三人，且两被告向原告出具的承诺书中亦明确载明：“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”，故不能免除被告姚锦奎向原告承担相应赔付责任的义务。被告姚锦奎的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告马开智辩称，在事故中系被告姚锦奎将其撞伤，其不应承担赔偿责任，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依据事故责任认定，该垫付款应由被告马开智、姚锦奎分别承担65%和35%的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告马开智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5683.29元。
二、被告姚锦奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3060.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马开智负担16.25元、被告姚锦奎负担8.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2941号
上诉人（原审原告）：王香凤，女，汉族，1969年6月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南宇法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王靖尧，男，汉族，2001年10月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王香凤，女，汉族，1969年6月26日出生，住郑州市，系王靖尧之母。
上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市。
上诉人（原审原告）：李瑞清，女，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会，住所地郑州市金水区马头岗村。
负责人：徐小五。
上诉人王香凤、王靖尧、李瑞芳、李瑞清因被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5614号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王香凤、王靖尧、李瑞芳、李瑞清预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二日
书记员 胡 枭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6932号
原告：孔令新，男，1982年9月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：尹书军，男，1971年11月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：莱西市环境卫生管理处，地址莱西市上海东路。
负责人：张世民，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘宗财，系该单位员工。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市福州北路137号。统一社会信用代码：91370200733529075。
负责人：宁方生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管政、李建文，系该公司员工。
原告孔令新与被告尹书军、莱西市环境卫生管理处、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孔令新于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令新在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令新撤诉。
案件受理费747元，已减半收取，由原告孔令新负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1702号
原告：张俊萍，女，1950年11月5日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤。
委托诉讼代理人：刘文山。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告张俊萍与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告张俊萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊萍撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第18号
申请执行人李瑞英，女，1952年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人徐雪玉，女，1973年7月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人李瑞英与被执行人徐雪玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）长民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐雪玉应于判决生效后十日内偿还申请执行人李瑞英借款人民币100000元及利息38243元（利息以月利率1.1%从2010年2月8日计至2012年12月30日止，余息另计）。案件受理费3065元，由被执行人徐雪玉负担。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人林敏峰、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年2月14日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人徐雪玉现在俄罗斯联邦，无入境记录。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人徐雪玉的存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人徐雪玉的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人徐雪玉的原有房产已被转移，未发现被执行人徐雪玉的地籍登记档案及其他房产登记信息。2014年3月18日，本院根据申请执行人的申请，申请执行人李瑞英与被执行人徐雪玉、徐惠钦民间借贷纠纷执行一案中，依法提请福建省公安边防总队对被执行人徐雪玉采取边控措施，请求协助拘留被执行人徐雪玉，并扣缴其所持护照。另查明，申请执行人李瑞英已向本院提起涉被执行人徐雪玉房产转让撤销权之诉。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人徐雪玉现在国外，目前暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年四月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4532号
原告：张家文，男，汉族，1989年2月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。
被告：吴华，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：阮红玉，女，汉族，1981年5月30日出生，住江西省上饶市余干县。
原告张家文诉被告吴华、阮红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张家文的委托代理人吴健锋、被告吴华到庭参加了诉讼，被告阮红玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家文向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金105000元及利息（以105000元为本金按月利率1.1%自2016年6月30日计算至清偿款项之日止，暂计至起诉之日为10395元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告应被告吴华要求，向其出借款项105000元，但如今还款期已过，被告吴华仍未还款。经原告多次催讨，被告吴华均予以拒绝，侵害了原告的合法权益。另查，两被告是夫妻关系，双方于2010年2月17日登记结婚，涉案债务为夫妻共同债务。为此原告诉至法院，望判如所请。
被告吴华对原告的起诉没有异议，并承诺尽量归还。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、转账记录、收据等证据，被告吴华均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
2016年6月29日，被告吴华因生意周转需要资金而与原告签订《借款合同》，约定：“吴华向张家文借款105000元，借款期限为3个月，自2016年6月29日至2016年9月29日。”同日，被告吴华出具《收据》，确认收到张家文借款105000元。次日，原告张家文向被告吴华转账支付105000元。
原告与被告吴华一致确认双方约定利息标准为月息1.1%，被告吴华已支付利息4085元。
被告吴华、阮红玉于2010年2月17日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，被告吴华未按照约定按时归还借款，原告起诉要求被告吴华归还105000元，本院予以支持，且被告吴华应向原告支付截至2017年3月29日的利息6310元（105000元×月息1.1%×2016年6月30日至2017年3月29日共9个月-
已支付4085元），并应自2017年3月30日至清偿之日以105000元为本金按照月利率1.1%计付利息给原告。
被告吴华向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告阮红玉应对本案债务承担连带清偿责任。
被告阮红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金105000元及利息6310元予原告张家文，并应以105000元为本金按月息1.1%自2017年3月30日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、被告阮红玉对上述第一项确定的被告吴华之债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家文的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1303.95元（原告已预交），由原告张家文负担45.95元，两被告负担1258元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费1258元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月十二日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4532号原告：张家文，男，汉族，1989年2月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。被告：吴华，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省上饶市余干县。被告：阮红玉，女，汉族，1981年5月30日出生，住江西省上饶市余干县。原告张家文诉被告吴华、阮红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张家文的委托代理人吴健锋、被告吴华到庭参加了诉讼，被告阮红玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家文向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金105000元及利息（以105000元为本金按月利率1.1%自2016年6月30日计算至清偿款项之日止，暂计至起诉之日为10395元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告应被告吴华要求，向其出借款项105000元，但如今还款期已过，被告吴华仍未还款。经原告多次催讨，被告吴华均予以拒绝，侵害了原告的合法权益。另查，两被告是夫妻关系，双方于2010年2月17日登记结婚，涉案债务为夫妻共同债务。为此原告诉至法院，望判如所请。被告吴华对原告的起诉没有异议，并承诺尽量归还。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、转账记录、收据等证据，被告吴华均无异议，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2016年6月29日，被告吴华因生意周转需要资金而与原告签订《借款合同》，约定：“吴华向张家文借款105000元，借款期限为3个月，自2016年6月29日至2016年9月29日。”同日，被告吴华出具《收据》，确认收到张家文借款105000元。次日，原告张家文向被告吴华转账支付105000元。原告与被告吴华一致确认双方约定利息标准为月息1.1%，被告吴华已支付利息4085元。被告吴华、阮红玉于2010年2月17日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，被告吴华未按照约定按时归还借款，原告起诉要求被告吴华归还105000元，本院予以支持，且被告吴华应向原告支付截至2017年3月29日的利息6310元（105000元×月息1.1%×2016年6月30日至2017年3月29日共9个月-已支付4085元），并应自2017年3月30日至清偿之日以105000元为本金按照月利率1.1%计付利息给原告。被告吴华向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告阮红玉应对本案债务承担连带清偿责任。被告阮红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金105000元及利息6310元予原告张家文，并应以105000元为本金按月息1.1%自2017年3月30日至实际清偿之日计付利息给原告。二、被告阮红玉对上述第一项确定的被告吴华之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家文的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1303.95元（原告已预交），由原告张家文负担45.95元，两被告负担1258元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费1258元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年五月十二日书记员  邓文婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0099号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，江苏省仪征市人，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年2月15日被公安机关取保候审，同年2月27日被检察机关取保候审，同年3月30日被本院取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人何某甲，江苏省阜宁县人，无业，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年2月15日被公安机关取保候审，同年2月27日被检察机关取保候审，同年3月30日被本院取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人何某乙，江苏省阜宁县人，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被释放，2014年12月9日被公安机关取保候审，同年2月27日被检察机关取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某、何某甲、何某乙犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈某、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月至2014年11月，被告人陈某提议并伙同被告人何某甲、何某乙，先后窜至江苏省常熟市虞山镇、扬州市邗江区公道镇、方巷镇等地的废品收购站，虚构附近工地有铝合金、废铁等物需要销售的事实，由被告人何某乙头戴安全帽冒充附近工地工人，共同骗取他人钱财，合计价值人民币13020元，其中被告人陈某、何某甲参与作案8起，诈骗金额为人民币13020元，被告人何某乙参与作案4起，诈骗金额为人民币6920元。
被告人陈某、何某甲、何某乙到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
被告人陈某、何某甲、何某乙共同退出了全部涉案赃款，已发还相关被害人。
上述事实，被告人陈某、何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、何某甲、何某乙的常住人口信息表、侦查人员出具的抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，未到庭被害人杨某、洪某、魏某等人的陈述笔录，未到庭证人刘某、王某、李某等人的证言笔录，被告人陈某、何某甲、何某乙的供述笔录及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某甲、何某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈某、何某甲、何某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人陈某、何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某、何某甲、何某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、何某甲、何某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的74天，即自2015年4月7日起至2015年4月23日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人何某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的73天，即自2015年4月7日起至2015年4月24日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人何某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年四月七日
书记员 张 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00105号
原告李某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某负担150元。
审判员 王增祥
二〇一四年三月十日
书记员 王彩艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第4号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1981年6月10日出生，汉族。
原审被告人柯某某，男，1982年3月19日出生于陕西省平利县，汉族，大专文化，捕前租住邯郸市，2012年5月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人柯某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月20日作出（2012）邯山刑初字第224号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回附带民事诉讼。
邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山刑初字第224号刑事附带民事判决第（二）项自本裁定送达之日起自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 董国芳
审判员 李晓萍
二〇一三年一月十五日
书记员 许红丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第909号
被执行人王风桐。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第202号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王风桐罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人王风桐发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王风桐名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第202号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第909号
申请执行人：龙口市人口和计划生育局。
被执行人：修玉燕，女，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市人口和计划生育局与被执行人修玉燕计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙刑审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2379号
原告：王爽。
被告：李伟。
本院在审理原告王爽与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王爽撤回起诉。
案件受理费13元，由原告王爽负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2051号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人李永湖。
洪泽县农村信用合作联社与李永湖金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月17日作出的（2012）泽商初字第1279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人33223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的33223元，未执行到位33223元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
山东省日照市�港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第356号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月29日被本院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年7月28日18时30分许，被告人贺某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至与济南路交叉路口北侧时，与沿临沂路由南向西左转弯的李学艳驾驶的鲁Q×××××号牌轿车相撞，致贺某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人贺某静脉血中检出乙醇成分，含量为232.06mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了诊断证明书，户籍证明，物证检验报告，道路交通事故认定书，证人李学艳的证言，被告人贺某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人贺某于2014年9月23日被电话传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图，现场照片，日公交认字（2014）第0036号道路交通事故认定书，日照市人民医院诊断证明书，户籍证明，当事人行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，户籍证明，抓捕经过等书证，证人李学艳的证言，�告人贺某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，日公物鉴毒字（2014）0396号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某被电话传唤后，自行到日照市道路交通事故处理中心接受讯问，视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人贺某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超�、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第356号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，系东港市小甸子镇某村村委会委员兼经管员。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月26日被取保候审。
被告人王某某，男，1957年11月27日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，系东港市小甸子镇某甲村委会委员兼经管员。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月25日被取保候审。
被告人孙某某，男，1973年5月31日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，系东港市小甸子镇某乙村村委会委员兼经管员。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月26日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某某、王某某、孙某某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，农业保险是中央和辽宁省委、省政府出台的一项重要的强农惠农政策。市县政府在确定对种植粮油作物参保对象给予不低于20%的保费补贴后，省级财政给予25%的保费补贴，中央财政再补贴35%的保费，其余保费由农户承担。承办保险公司经营农业保险在财务上实行专户专帐管理。
在农业保险工作实施过程中，乡镇（办事处、农场）牵头，村委会负责统一核实土地面积并填表造册，详细承保情况要在村屯显著位置公示农户姓名、参保作物、参保面积、保费交纳数额、保险金额五项内容。经公示无疑后，村委会将相关资料及农户自交保费交各乡镇。各乡镇将投保农户名册交各经办保险公司，保险公司审核各乡镇参保情况，并将汇总情况报到市农业保险工作领导小组。
2012年，东港市小甸子镇农业办助理王某甲（已判刑）分别与东港市小甸子镇某甲村委会委员兼经管员的被告人王某某、东港市小甸子镇某甲村村委会委员兼经管员的被告人李某某及东港市小甸子镇某乙村村委会委员兼经管员的被告人孙某某在办理国家政策性农业保险期间，利用给虚报的土地上的农作物理赔的机会骗取保险理赔款25万余元。具体事实如下：
1、2012年4月，时任东港市小甸子镇某甲村委会委员兼经管员的被告人王某某在协助政府办理国家政策性农业保险期间，为完成政府下达的投保指标和本人所投保费不受损失并有所营利，经与小甸子镇农业办助理王某甲（已判刑）商量，自己将不属于村委会成员承包的农田虚报为村委会成员承包的农田后，为虚报的2000亩农田上的农作物投保。2012年9月，被告人王某某在小甸子镇某甲农作物受灾理赔过程中找到王某甲，二人合谋利用给虚报的土地上的农作物理赔的机会骗取保险理赔款。2013年1月，二人得到骗取的保险理赔款共计66840元，其中王某甲得到33000元，余款33840元被被告人王某某据为己有。
2、2012年4月，时任东港市小甸子镇某村村委会委员兼经管员的被告人李某某与王某甲采取相同的手段，骗取保险理赔款130420元，其中王某甲得到105000元，余款25420元被被告人李某某据为己有。
3、2012年4月，时任东港市小甸子镇某乙村村委会委员兼经管员的被告人孙某某与王某甲采取同样的手段，骗取保险理赔款53000元，其中王某甲得到46000元，余款7000元被被告人孙某某据为己有。
案发后，三被告人均已全部上缴赃款。
2013年8月，侦查机关在查办东港市小甸子镇政府农业办助理王某甲（已判刑）伙同小甸子镇张家堡子村委会相关成员共同骗取农业保险理赔款过程中，王某甲通过其连襟孙某甲向小甸子镇后团山村会计被告人李某某退款10.5万元，向某乙村会计被告人孙某某退款4.6万元，向某甲会计被告人王某某退款3.5万元。在此过程中被告人李某某通过电话将上述案件线索情况反映给侦查机关办案人员。事后，办案人员于2013年8月8日依法对王某甲进行首次讯问，其供述与被告人李某某共同骗取农业保险理赔款13.042万元，与被告人孙某某共同骗取农业保险理赔款5.3万元，与被告人王某某共同骗取农业保险理赔款6.684万元的事实，办案人员分别于2013年8月9日、14日、22日将三被告人以证人身份电话传唤到案，三人到案后如实供述其涉案事实。
2014年6月21日，侦查机关接到该案的举报线索，于2014年6月24日，东港市人民检察院对该案补充立案，之后将孙某某、李某某、王某某电话传唤到案并接受讯问。
上述事实，被告人李某某、王某某、孙某某在庭审过程中无异议，并有证人王某乙、于某某、周某某、孙某甲、卫某某、于某甲、张某某、孙某乙、孙某丙、于某、沈某某的证言、同案犯王某甲的供述、任职情况证明、选举结果报告单、土地租赁合同、土地承包协议书、种植成本保险投保申请明细表、东港市小甸子镇某甲村委会、某乙村委会、某街道居委会证明、土地家庭承包合同、租地协议、小甸子镇2012年农业保险工作通知、赔案卷宗、经费指标拨款通知单、辽宁省农村信用社卡折分户帐、刑事判决书、扣押物品清单、收款收据、到案经过、办案说明及被告人李某某、王某某、孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、孙某某作为村基层组织人员在协助人民政府从事政策性农业保险过程中，利用职务便利，分别伙同政府工作人员骗取国家农业保险理赔款，其行为均已构成贪污罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，予以支持。被告人王某某、李某某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某某、李某某、孙某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人李某某可减轻处罚，对被告人王某某、孙某某可从轻处罚。鉴于三被告人已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第356号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省沛县，初中文化，个体，户籍登记地：沛县，暂住东营市东营区。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月14日21时39分，被告人李某某驾驶鲁E5Z5**号小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至太行山路路口处时，被在此处执勤的东营市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为197.06mg／100ml，系醉酒驾驶。李某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能够为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李清霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初5182号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：徐明峰。
委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。
被告：黄道芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告黄道芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告黄道芳的起诉。
案件受理费82.6元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱婷欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第159号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月29日被合肥铁路公安处安庆站派出所民警抓获，于同年2月4日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某乙，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年3月2日被安徽省马鞍山市公安局花山分局抓获，同年3月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯合同诈骗罪、杜某乙犯伪造公司印章罪、虚报注册资本罪一案，于2014年8月15日作出（2014）宁刑初字第117号刑事判决：认定被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人杜某乙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杜某甲、杜某乙均对判决不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第117号刑事判决；
二、发回洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张立辰
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第317号
申请执行人杨玉正，男，1962年9月10日生，汉族，住徐水县东史端乡南北里村。
被执行人张艳忠，男，1972年2月26日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。
本院在执行杨玉正与张艳忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第317号
申请执行人杨玉正，男，1962年9月10日生，汉族，住徐水县东史端乡南北里村。
被执行人张艳忠，男，1972年2月26日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。
本院在执行杨玉正与张艳忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第317号
申请执行人杨玉正，男，1962年9月10日生，汉族，住徐水区东史端乡南北里村。
被执行人张艳忠，男，1972年2月26日生，汉族，住满城区于家庄乡郭村。
申请执行人杨玉正与被执行人张艳忠民间借贷纠纷一案，保定市满城区人民法院作出的（2013）满民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月28日立案执行，但被执行人张艳忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳忠银行存款五万元。
账号：242120121007506993；
卡号：6235010252200050319.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年九月六日
书记员 朱亚周
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第317号申请执行人杨玉正，男，1962年9月10日生，汉族，住徐水县东史端乡南北里村。被执行人张艳忠，男，1972年2月26日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。本院在执行杨玉正与张艳忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2013）满民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审273号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘慕聪，男，1969年6月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人郭小云，女，1969年1月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1948号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年4月20日作出双计生征字（2014）号第1948号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘慕聪、郭小云征收社会抚养费26934元，决定书于2014年8月2日送达给刘慕聪、郭小云。法定起诉期限于2014年11月2日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1573号
原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会,住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村。
法定代表人严红，该单位主任。
委托代理人李金生，男，1957年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告许振华，男，1971年5月20日生，，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会（以下简称寨门村委会）与被告许振华土地租赁合同纠纷一案中，原告寨门村委会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告寨门村委会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寨门村委会撤回起诉。
受理费370元，减半收取计185元，由原告寨门村委会负担。
审判员 王碧云
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑超云
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初177号
原告：高某，女，1973年12月7日出生，汉族，现住襄垣县。
被告：王某1，男，1973年2月5日出生，汉族，襄垣县王村镇王家沟村一家庄。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、允许原被告离婚；2、婚后育有一子一女,儿子王某212岁,女儿王昱婷21岁,离婚后儿子王某2归被告抚养,原告每月支付300元生活教育费；3、全家承包土地共9亩,原被告双方每人一半耕地。事实与理由：原被告1997年结婚,婚后感情一般,婚后女儿王昱婷20周岁,儿子王某2初一读书,由于被告不尽家庭义务,导致女儿大一辍学,儿子读书也由原告一人承担,双方分居三年之久,感情切底破裂,无法共同生活,故提出离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告高某与被告王某1自愿离婚。
二、婚生子王某2（2005年10月4日出生）由被告王某1直接抚养。
三、原告高某依法享有孩子探视权。
四、原告高某自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员张丽娜
二〇一八年一月二十三日
书记员王小花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初177号原告：高某，女，1973年12月7日出生，汉族，现住襄垣县。被告：王某1，男，1973年2月5日出生，汉族，襄垣县王村镇王家沟村一家庄。原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、允许原被告离婚；2、婚后育有一子一女,儿子王某212岁,女儿王昱婷21岁,离婚后儿子王某2归被告抚养,原告每月支付300元生活教育费；3、全家承包土地共9亩,原被告双方每人一半耕地。事实与理由：原被告1997年结婚,婚后感情一般,婚后女儿王昱婷20周岁,儿子王某2初一读书,由于被告不尽家庭义务,导致女儿大一辍学,儿子读书也由原告一人承担,双方分居三年之久,感情切底破裂,无法共同生活,故提出离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告高某与被告王某1自愿离婚。二、婚生子王某2（2005年10月4日出生）由被告王某1直接抚养。三、原告高某依法享有孩子探视权。四、原告高某自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张丽娜二〇一八年一月二十三日书记员王小花
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人周志刚，该行行长。
被执行人柳樱。
被执行人彭军霞，系被告柳樱之丈夫。
被执行人柳竹艳。
被执行人谭秋芬，系被告柳竹艳之妻。
被执行人柳勇军。
被执行人邱玲芝，系被告柳勇军之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人柳樱、彭军霞、柳竹艳、谭秋芬、柳勇军、邱玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出了（2014）娄星民二初字第69号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人柳樱、彭军霞、柳竹艳、谭秋芬、柳勇军、邱玲芝未履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人柳樱、彭军霞、柳竹艳、谭秋芬、柳勇军、邱玲芝的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保4-1号
申请人：陈志树，男，1968年4月16日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：赵永良，董事长。
申请人陈志树于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在富顺县富和乡人民政府享有的到期工程款保全133412元。申请人陈志树�登记在其名下的座落于四川省富顺县的住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
富顺县富和乡人民政府暂停向被申请人四川博圣建设工程有限公司支付其应得的工程款（以133412元为限，具体金额以双方决算金额为准）。暂停支付期间，未经本院准许，不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗倩茹
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322财保4-1号申请人：陈志树，男，1968年4月16日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被申请人：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：赵永良，董事长。申请人陈志树于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在富顺县富和乡人民政府享有的到期工程款保全133412元。申请人陈志树�登记在其名下的座落于四川省富顺县的住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈志树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：富顺县富和乡人民政府暂停向被申请人四川博圣建设工程有限公司支付其应得的工程款（以133412元为限，具体金额以双方决算金额为准）。暂停支付期间，未经本院准许，不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书�达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗倩茹二〇一七年一月二十二日书记员  宋 维
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01118号
原告某某支行。
负责人张某某。
委托代理人成某某。
被告曹某某
被告梁某某
被告曹某某
被告雷某某
原告某某支行与被告曹某某、梁某某、曹某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人成建斌到庭参加了诉讼，被告曹某某、梁某某、曹某某、雷某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日被告曹某某、梁某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，2014年2月12日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额20万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告曹某某、雷某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告一次性向被告曹某某、梁某某发放20万元贷款，双方同时约定，被告曹某某、梁某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告曹某某、梁某某偿还了本金23333.32元及利息9181.04元后，便不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金176666.68元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告曹某某、雷某某承担连带保证责任；3、被告曹某某、梁某某承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人借款担保合同一份、担保书两份，证明2014年2月12日被告曹某某、梁某某向原告借款20万元，约定年利率8.32%，于2019年2月12日到期，逾期年利率12.48%，被告曹某某、雷某某为该笔借款提供连带担保责任；
3、横房权证横山字第0082**号、横房他证横山字第0096**号各一份，证明该笔贷款由被告梁某某以横山县城西沙1号楼2单元301室房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。
被告曹某某、梁某某、曹某某、雷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年2月12日被告曹某某、梁某某共同向原告贷款20万元，贷款期限从2014年2月12日起至2019年2月12日，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本息还款。同日原告依约向被告曹某某、梁某某发放了贷款，被告梁某某以其名下的位于横山县城西沙1号楼2单元301室房产［房产证号：横房权证横山字第0082**号］向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告曹某某、雷某某自愿为该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期两年。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金176666.68元及利息从2014年9月12日之后的再未偿还，已连续九次违约，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期�包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。
本院认为，原告与被告曹某某、梁某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行债务达九次以上，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任偿还全部本息。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款／担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告曹某某、雷某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告曹某某、梁某某、曹某某、雷某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、�中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告某某支行借款176666.68元及从2014年9月13日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；
二、如被告曹某某、梁某某逾期不能偿还上述款项，原告某某支行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0082**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告曹某某、雷广对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告曹某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初453号
原告：陈永顺，男，1957年12月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：朱永存，男，1972年10月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
原告陈永顺与被告朱永存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永顺、被告朱永存及委托诉讼代理人朱光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其伤害致原告轻微伤给原告造成的各项经济损失包括医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告同村。我系村里的环卫工。2016年11月18日上午，在清扫村街道刚过被告家门前时，我因处理垃圾发现被告乱拍照而制止其行为，故发生口角，口角过程中被告操起我清理垃圾用的铁锹，冲到我跟前将我头面部、身体各部多处打伤。我的伤情，经抚宁区人民医院诊断为右拇指骨折、右面部、嘴里受伤，牙齿出血，并导致血压升高。我住院治疗2天后，现遵医嘱在家服药休息。综上，被告故意伤害致我轻微伤的行为，严重侵犯我的身体权，目前对给我造成的经济损失，虽经抚宁镇派出所多次调解，但一直没有赔付，故为维护我的合法权益，起诉至贵院，请依法支持我的诉请。
被告朱永存辩称，1、对于原告的损失情况请予以核实。2、对于本案经过原告所述不是事实，他的伤不是我造成的。首先我并非无故给原告拍照，我为原告拍照是为了抓原告点火的证据，2016年5月25日10时，陈永顺打扫别人结婚放炮的垃圾并点燃，导致我院内草棚起火，在此期间只有我母亲一人在家，她因过度惊吓倒地，我到家时母亲四肢抽搐无法言语，我母亲因短暂脑出血住院7天，此事故造成我经济损失15000元，我曾多次找原告理论此事，他承认点燃烧过的炮竹，导致我家棚子被烧，我找原告的保洁公司到我家查看现场，他又出口否认此事，我看见他又点然垃圾，便用手机拍照，他就骂我，听到我俩争吵，邻居出来了，看到他用东西打我，我和他没有身体接触，有人把我们拉开，后来警察就来了。综上，我没有打原告，原告的伤不是我造成的，我不应该对原告承担赔偿责任，请求贵院驳回原告诉请。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年11月18日上午，原被告因被告给正在打扫卫生的原告点垃圾拍照问题，发生争吵，被告用原告清理垃圾的铁锹伤及原告身体多处。伤后原告经秦皇岛市抚宁区人民医院治疗，共花医疗费2206.25元；住院伙食补助费按住院1天每天100元计算为100元；护理费按住院1天每天54元计算为54元；误工费按住院1天休息2周每天54元计算为810元。以上合计人民币3170.25元。原告陈永顺另提交2016年12月10日至2017年3月14日医疗费票据四张。
上述事实有秦皇岛市抚宁区人民医院住院病历诊断证明，医疗费票据6张，用药清单，本院调取的派出所被告朱永存笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告因被告给原告拍照问题发生纠纷，继而伤及原告，被告应承担赔偿责任。在事件中原告存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告陈永顺另提交2016年12月10日至2017年3月14日医疗费票据四张，未能证明与本案关联性，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱永存于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈永顺经济损失合计人民币3170.25元的70%，即2219元。
二、驳回原告陈永顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一七年四月十二日
书记员 许 柳