福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2447号
原告：陈梅花，女，1969年7月15日出生，汉族，公民身份证登记住址河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张淑娟、郑世民（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇。
主要负责人：陈有君，该公司经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：周德雄，男，1987年6月1日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被告：周星星，女，1992年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告陈梅花与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司、周德雄、周星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑娟、郑世民，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司委托代理人林威及被告周德雄、周星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梅花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计113021.9元扣除先行已赔付7000元，还需赔偿106021.9元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（下称人寿财保公司）在交强险限额内先行赔偿原告各项损失并优先赔付精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金；3、对原告的损失在交强险和商业三者险赔偿后仍有不足部分，由被告周德雄、周星星连带赔偿；4、本案诉讼费用由被告周德雄、周星星共同承担。事实与理由：2016年3月19日8时30分，原告陈梅花驾驶无牌二轮电动车从福鼎市龙安开发区菜市场往龙安工业区方向行驶，行经龙安开发区环岛路段，与被告周德雄驾驶的浙CV2D**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告周德雄负本起事故的次要责任，原告陈梅花负事故主要责任。被告周星星系浙CV2D**号车登记车主，该车交强险和商业险投保于被告人寿财保公司，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财保公司辩称，1、本案事故为主次责任，双方均为机动车，超过交强险的部分，应按30%的比例进行赔偿。2、原告主张的各赔偿项目存在不合法或不合理部分应予核减：⑴医疗费，应按20%扣除非医保费用；⑵误工费的计算天数依据不足，且未扣除双休日；⑶护理费应适用农、林、牧、渔业职工平均工资标准，且护理期限应按住院天数计算；⑷住院伙食补助费标准过高；⑸残疾赔偿金适用城镇标准依据不足；⑹鉴定费不属保险赔偿范围；⑺营养费应结合医嘱确定；⑻精神损害抚慰过高。
被告周德雄、周星星辩称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月19日8时30分，原告陈梅花驾驶无牌二轮电动车从福鼎市龙安开发区菜市场往龙安工业区方向行驶，行经龙安开发区环岛路段，与被告周德雄驾驶的浙CV2D**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年4月17日福鼎市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告陈梅花驾驶二轮电动车经环岛未按环岛标志绕行，违反交通信号通行，应负本起事故的主要责任，被告周德雄驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，应负事故的次要责任。
2、原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至同年4月14日出院，住院治疗27天，发生门诊、住院医疗费合计18333元；经医院诊断伤情为创伤性颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤、双额部硬膜下及硬膜外血肿、左枕部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏、枕骨左侧骨折、左顶枕部头皮挫伤伴皮下血肿等；出院后医嘱建议：注意休息、避免劳累、营养饮食。2016年8月26日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、护理期为60日。事故发生后，被告周星星已为原告垫付医疗费7550元。
3、被告周星星系浙CV2D**号车登记车主且为周德雄胞妹，该车交强险和商业险投保于被告人寿财保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
4、原告于2015年2月至本案事故发生时止，在本市龙安开发区务工，并暂住于龙安开发区龙华社区安海西路98号。
上述事实有原告及证人陈家狼的庭审陈述、被告的答辩意见及原告提交的福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保单、出院记录、疾病证明、门诊住院收费票据及费用清单、司法鉴定意见书、福鼎市龙安开发区龙华社区出具的居住证明、房屋租赁协议书在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
另庭审中，被告周德雄、周星星明确表示自愿按责承担非医保药费18333元×20%=3666.6元及鉴定费1500元，作为自认事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告周德雄应负事故的次要责任，原告陈梅花负事故主要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费18333元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用且有正式票据证明，予以认定；2、原告主张误工费15307元，适用标准合理，计算天数并无不当，本院予以认定；3、原告主张护理费11310元，护理天数有鉴定机构出具的鉴定意见，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，住院期间和出院后的护理费分别认定为120元／天×27天=3240元和60元／天×60天=3600元；4、原告主张住院伙食补助费1350元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，且天数按住院期间计，符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张残疾赔偿金66550元，其虽然户籍地属农村，但已提供证据证明在城镇域内连续居住、务工一年以上，故适用标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以认定；被告人寿财保公司关于应适用农村居民标准计算，但未提供反驳证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳；6、原告主张鉴定费1500元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；7、原告主张营养费1500元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，并有医疗机构出具的营养饮食建议，但标准偏高，本院酌定为1000元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为1500元；综上，原告诉求的赔偿金额合计112380元，有事实和法律依据，本院予以认定，超过部分不予认定。被告人寿财保公司作为浙CV2D**号小型普通客车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告陈梅花医疗费10000元、残疾赔偿金66550元、误工费15307元、护理费6840元、精神损害抚慰金1500元，合计100197元。对于交强险赔付后不足部分依被告周德雄在本案事故中所负的次要责任，本院确定按30%对原告进行赔偿。被告人寿财保公司作为浙CV2D**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为【（18333-10000-3666.6）＋1350＋1000）元×30%≈2105元。依庭审商定，非医保费用、鉴定费，按被告周德雄在事故中所负的次要责任对原告进行赔偿，即赔偿原告（3666.6＋1500）元×30%≈1550元，该赔偿款在周星星先行已垫付的7550元中予以冲抵，对多垫付的6000元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈梅花医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计100197元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2105元；两险赔付合计102302元。
二、被告周德雄应赔偿原告陈梅花非医保费用、鉴定费合计1550元，冲抵周星星先行已垫付款项7550元，剩下的垫付款6000元由原告于本判决生效之日起十五日内返还给周星星。
三、驳回原告陈梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告陈梅花负担10元，被告周德雄、周星星共同负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年十一月十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”