wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00455-1号
申请执行人郭小姝，女。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司。
被执行人李兆瑞，男。
被执行人王光花，女。
郭小姝与陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02878号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内由陕西茂丰农林牧发展有限公司付给郭小姝借款230000元及利息13800元。二、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。案件受理费4957元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花银行存款或者扣留、提取其收入元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月四日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00455号
陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花：
郭小姝申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02878号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人郭小姝借款230000元及利息13800元。
二、承担案件受理费4957元、本案执行费元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月五日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1516号
原告：海宁市社会保障管理中心。
法定代表人：曹立健。
委托代理人：徐方圆，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被告：李元元。
本院于2015年5月21日立案受理了原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）诉被告李元元健康权纠纷一案。依法由代理审判员王莉莉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐方圆、卢燕到庭参加诉讼，被告李元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日14时10分，被告李元元驾驶嘉兴C106923号电动自行车沿海宁市区海昌路由北向南行驶至海昌路湖州银行地方时，与沿人行横道由西向东步行横过道路的案外人梅玉祥发生碰撞，造成车辆损坏，案外人梅玉祥受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李元元负事故的全部责任，案外人梅玉祥无事故责任。事发后，案外人梅玉祥向海宁市人民法院起诉，要求被告承担赔偿责任。2013年11月1日，经海宁市人民法院判决，被告李元元赔偿梅玉祥医疗费176995.76元。但因被告不履行生效判决书，案外人梅玉祥向海宁市人民法院申请强制执行，因被告下落不明，且无财产可供执行而最终裁定终结执行。2014年4月16日，案外人梅玉祥向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告经审核，批准由基本医疗保险基金先行支付案外人梅玉祥医疗费用126083.48元。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，原告有权向被告追偿先行支付的医疗费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告为其先行支付的医疗费用126083.48元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、海宁市基本医疗保险住院费用审核结算表（复印件）2份。证明原告经审核结算已先行支付案外人梅玉祥基本医疗保险费用126083.48元。
证据二、道路交通事故认定书（复印件）1份。证明被告与案外人梅玉祥发生交通事故的事实及责任认定情况，应由被告赔偿案外人梅玉祥医疗费用。
证据三、（2013）嘉海民初字第2404号民事判决书（复印件）1份。证明该起交通事故经海宁市人民法院作出判决，由被告赔偿案外人梅玉祥医疗费176995.76元。
证据四、（2014）嘉海执民字第336号执行裁定书（复印件）1份。证明因被告李元元下落不明且无财产可供执行，海宁市人民法院对申请执行人梅玉祥与被执行人李元元生命权、健康权、身体权纠纷一案，裁定终结执行。
被告李元元未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
由于被告李元元未到庭，视为其放弃质证权利。本院仅对证据的形式要件进行审查后认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，且均与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月7日14时10分许，被告李元元驾驶嘉兴C106923号电动自行车沿海宁市区海昌路由北向南行驶至海昌路湖州银行地方时，与沿人行横道由西向东步行横过道路的案外人梅玉祥发生碰撞，造成车辆损坏，案外人梅玉祥受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李元元负事故的全部责任，案外人梅玉祥无事故责任。事发后，案外人梅玉祥于2013年5月4日向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。2013年11月1日，经本院判决，被告李元元赔偿梅玉祥医疗费176995.76元。因被告不履行生效民事判决书，案外人梅玉祥向本院申请强制执行，因被告下落不明，且无财产可供执行本院于2014年3月18日裁定终结执行。2014年4月16日，案外人梅玉祥向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告经审核，批准由基本医疗保险基金先行支付案外人梅玉祥医疗费用126083.48元。此款，被告至今未支付原告。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中被告李元元作为与案外人梅玉祥健康权纠纷一案中的侵权方，根据本院生效判决理应向案外人梅玉祥赔偿医疗费等相关费用。现原告已向案外人先行支付医疗费用，其有权就已支付的医疗费用126083.48元向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元元在本判决生效后十日内偿还原告海宁市社会保障管理中心（海宁市市民卡服务中心）126083.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李元元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执453号
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行董事长。
被执行人廖亮，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市聂州居委会蔡伦中路龙家湾**号。
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人廖亮金融借款合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖亮可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞显成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第225号
原告佛山市顺德区诺科塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈潮辉。
委托代理人邝秀英,广东旭升律师事务所律师。
被告钟正德，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××4919。
原告佛山市顺德区诺科塑料制品有限公司(以下简称诺科公司)诉被告钟正德因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后由代理审判员潘惠仪适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邝秀英到庭参加诉讼，被告钟正德缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日至6月底期间，钟正德利用带夜班的机会，多次用叉车将该厂仓库存放的两种塑料原材料（ABS和HDPE材料）搬出厂外，然后以出去买宵夜为由将塑料原材料用自己的摩托车或者小货车搬走。原告对被告是非常信任，然而被告却以非法占有为目的，将公司财产占为己有，致使原告直接损失23887.5元，并由佛山市顺德区人民法院于2014年12月1日判处钟正德犯职务侵占罪，有期徒刑八个月。因被告的犯罪行为，致使原告经济损失，现起诉请求：1.被告赔偿原告财产损失23887.5元；2.由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.（2014）佛顺法刑初字第3452号刑事判决书原件一份（2014年12月19日生效），证明被告经顺德区人民法院判决有期徒刑八个月，由于其职务侵占造成原告经济损失23887.5元。
被告钟正德经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。上述证据来源、形式合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
钟正德在诺科公司负责管理生产、维修机器、管理和调配原材料。2014年6月17日至6月底期间，钟正德利用带夜班的机会，多次用叉车将该厂仓库存放的两种塑料原材料（ABS和HDPE材料）搬出厂外，然后以出去买宵夜为由将塑料原材料用自己的摩托车或者小货车搬走。钟正德将侵占的65包ABS塑料原材料（价值23887.5元）在容桂一收购站销赃，将6月26日和29日侵占的68包HDPE塑料原材料（价值19550元）存放在哥哥钟正勇工作的容桂海尾合华路17号五金冲压厂。案发后，上述68包HDPE塑料原材料被起回并发还诺科公司。
就上述行为，本院于2014年12月1日作出（2014）佛顺法刑初字第3452号刑事判决书，判决钟正德犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。该判决已生效。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被告以非法占有为目的，侵占原告财物，其存在过错，原告主张被告应赔偿财产损失23887.5元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟正德应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告佛山市顺德区诺科塑料制品有限公司赔偿23887.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198.59元（已减半，由原告佛山市顺德区诺科塑料制品有限公司预缴），由被告钟正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟 贵
第4页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=703d65d2-8853-4752-9df3-a73f01148a01&imgId=NzAzZDY1ZDItODg1My00NzUyLTlkZjMtYTczZjAxMTQ4YTAxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1394号
原告罗润清，女，汉族，1975年8月5日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨登宏，经理。
委托代理人黄茂业，公司法律顾问。
本院于2016年11月22日立案受理了原告罗润清诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款500000元，双方约定利息满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。期间，被告仅支付原告利息40000元，后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，实际借款人我公司，按约定支付借款本息。
经审理查明，2015年1月29日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款500000元，双方约定利息满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算，期间，被告归还40000元利息。
本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，原、被告之间约定的满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算利率符合法律规定，本院予以支持。利息为从2015年1月29日起至2016年1月29日，利息为100000元，从2016年1月29日至2016年12月29日止，利息计33000元（500000元×0.6%×11个月），利息共计133000元（100000元+33000元），期间被告归还40000元利息，故利息为93000元（133000元-40000元），本利共计593000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告罗润清借款本金500000元，利息93000元，本利共计593000元。（款于判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年一月七日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57b58461-f493-4852-bee2-a73f01166092&imgId=NTdiNTg0NjEtZjQ5My00ODUyLWJlZTItYTczZjAxMTY2MDkyMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1394号
原告罗润清，女，汉族，1975年8月5日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨登宏，经理。
委托代理人黄茂业，公司法律顾问。
本院于2016年11月22日立案受理了原告罗润清诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款500000元，双方约定利息满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。期间，被告仅支付原告利息40000元，后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，实际借款人我公司，按约定支付借款本息。
经审理查明，2015年1月29日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款500000元，双方约定利息满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算，期间，被告归还40000元利息。
本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，原、被告之间约定的满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算利率符合法律规定，本院予以支持。利息为从2015年1月29日起至2016年1月29日，利息为100000元，从2016年1月29日至2016年12月29日止，利息计33000元（500000元×0.6%×11个月），利息共计133000元（100000元+33000元），期间被告归还40000元利息，故利息为93000元（133000元-40000元），本利共计593000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告罗润清借款本金500000元，利息93000元，本利共计593000元。（款于判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年一月七日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1394号	原告罗润清，女，汉族，1975年8月5日生，住兴和县。	委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。	法定代表人杨登宏，经理。	委托代理人黄茂业，公司法律顾问。	本院于2016年11月22日立案受理了原告罗润清诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。	原告诉称，2015年1月29日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款500000元，双方约定利息满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。期间，被告仅支付原告利息40000元，后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，实际借款人我公司，按约定支付借款本息。	经审理查明，2015年1月29日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款500000元，双方约定利息满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算，期间，被告归还40000元利息。	本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，原、被告之间约定的满一年按10万元计算，不足一年按月息0.6%计算利率符合法律规定，本院予以支持。利息为从2015年1月29日起至2016年1月29日，利息为100000元，从2016年1月29日至2016年12月29日止，利息计33000元（500000元×0.6%×11个月），利息共计133000元（100000元+33000元），期间被告归还40000元利息，故利息为93000元（133000元-40000元），本利共计593000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告罗润清借款本金500000元，利息93000元，本利共计593000元。（款于判决生效后一个月内付清）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9730元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年一月七日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1998号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告王现民。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项160456.6元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款160456.6元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告王现民负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶东赛，女，1973年11月26日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陶东赛、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告陶东赛及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶东赛因从事养殖业于2013年10月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陶东赛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陶东赛在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陶东赛对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月一日
书记员 符禄谨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01314号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年8月12日被取保候审，现在家中。
辩护人相长青，重庆九言律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉�2015）1144号起诉书指控被告人胡某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人相长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日10时许，被告人胡某某在重庆市沙坪坝区沙坪公园游泳池旁，将600份面值为50元“重庆市地方税务局通用定额发票”贩卖给傅某某，交易完成后被公安民警抓获，查获并扣押上述发票及违法所得900元。经鉴定，上述发票为假发票。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，且有证人傅某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认假发票和赃款照片，发票真伪鉴定书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以�定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某某的辩护人认为，胡某某认罪态度较好，系初犯，建议对胡某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某违反国家对发票的管理规定，出售非法制造的普通发票，其行为破坏了市场经济秩序，已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人胡某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人胡某某的违法所得900元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄潇肖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2095号
申请执行人张伟。
被执行人上海具美服饰有限公司。
张伟与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3207号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，张伟向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为4614元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3207号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1186号
申请执行人：李旭东，男，1969年2月5日生，汉族，住浙江省。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1186号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第137号
罪犯张春，男，1979年1月31日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，原系宁夏德宜康工贸有限公司工人，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。1998年7月1日因犯抢劫罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间两次共减刑三年二个月，2005年4月30日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）银刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯张春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2009年10月13日经本院（2009）宁刑终字第4号刑事附带民事判决，维持对该犯判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经本院（2012）宁刑执字第27号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯张春的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，及《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。该犯在2013年“百安”活动中获表扬奖励。自2012年3月至2014年5月“计分考核”实得考核分102.7分，其中思想分占50%，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯1998年7月1日因犯抢劫罪被原银川市城区人民法院判处十年有期徒刑，2005年4月30日释放，在释放不足五年时间内再犯本罪，主观恶性深，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张春的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第137号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王国辉犯盗窃罪一案，本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑初字第310号刑事判决，判处被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月15日始至2015年4月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第310号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00519号
原告：赵兴旺，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：施德平，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告赵兴旺诉被告施德平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员马俊适用小额诉讼程序审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴旺及其委托代理人王学峰到庭参加诉讼，被告施德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴旺诉称：被告施德平欠原告鸭苗款6800元，现要求立即给付；并支付逾期付款利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告施德平未作答辩。
原告赵兴旺向法院提供由被告施德平出具的欠条一份，证明被告欠原告鸭苗款6800元。
被告施德平未作质证。
本院认证意见：原告赵兴旺提供的欠条上有被告施德平的落款签名，载明了欠鸭苗款6800元的事实，欠条为原件，与本案有关联，对原告提供的欠条予以采信。
经庭审举证、本院认证，及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月17日被告施德平向原告赵兴旺出具欠条一张，载明欠鸭苗款6800元的事实，原告赵兴旺多次催要未果后诉至本院，要求被告立即给付并赔偿逾期付款损失。
本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，所欠债务应当及时清偿，2014年5月17日被告施德平向原告赵兴旺出具欠条一张，确认欠原告赵兴旺鸭苗款6800元，事实清楚，双方未约定利息及还款时间，被告施德平应当在原告赵兴旺催要后及时偿还，被告施德平经催要未予以还款，原告赵兴旺于2015年5月7日起诉至法院要求被告偿还欠款，并主张从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施德平于本判决生效起十日内给付原告赵兴旺鸭苗款6800元及逾期付款利息（自2015年5月7日始以中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施德平负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2455号
原告：贾志光，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告：贾志聪，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人,现住本村。
以上原告委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：贾瑞岭，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告贾志光、贾志聪与被告贾瑞岭民间借贷纠纷一案中，原告贾志光、贾志聪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾志光、贾志聪撤诉。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告贾志光、贾志聪负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 灏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1804号
原告：谢圣玲，女，1977年2月5日�生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：谭智龙，男，1986年9月17日出生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：胡海燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田浩，男，1984年5月28日出生，汉族，住巫山县。
原告谢圣玲与被告谭智龙、胡海燕、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，原告谢圣玲于2015年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对田浩在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为31-49020046001XXXX的账户中存款4万元予以冻结，本院于2015年9月21日裁定予以准许。本院经审理于2015年11月4日作出（2015）山法民初字第01880号民事判决，判决：“一、由被告谭智龙、胡海燕于本判决生效后五日内，偿还原告谢圣玲借款本金36702.21元�利息（利息自2015年1月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、由被告田浩对上列借款本息承担连带清偿责任。被告田浩承担保证责任后，有权向被告谭智龙、胡海燕追偿。”判决后，被告田浩不服提起上诉。重庆市第二中级人民法院经审理，认为“原审判决严重违反法定程序”，于2016年10月12日作出（2016）渝02民终第2140号民事裁定，裁定：“一、撤销重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01880号民事判决。二、发回重庆市巫山县人民法院重审。”本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢圣玲及其委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告谭智龙、胡海燕、田浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢圣玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭智龙、胡海燕共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业贷款基准利率四倍计算）；2.被告田浩承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谭智龙与胡海燕系夫妻关系。2014年9月17日，被告谭智龙因需要资金周转，向原告借款4万元并出具了借条，约定月利率4%。被告田浩自愿为谭智龙提供担保。后经原告多次催要，被告未支付利息及偿还本金，故依法起诉。
被告谭智龙、胡海燕、田浩未提出答辩意见。
原告谢圣玲提交的原、被告的户口证明、婚姻登记记录证明、借条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告谭智龙经被告田浩担保向原告谢圣玲借款40000元，并出具借条，载明“今借到谢圣玲人民币肆万元整（小写：40000.00）用于资金周转，月息4%。借款人：谭智龙2014.9.17担保人：田浩”。被告谭智龙、田浩分别在借款人、担保人处签名。被告谭智龙借款后，每月16日按月利率4%向原告支付利息至2015年1月16日。
另查明，被告谭智龙与被告胡海燕于2011年10月10日办理结婚登记,2015年3月24日办理离婚登记。2014年9月17日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款年利率为6%。
本院认为，被告谭智龙出据向原告谢圣玲借款，其借贷关系应受法律保护。借条上未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告谭智龙在合理期限内偿还，被告谭智龙在合理期限届满后未偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款利息为月利率4%，超出了法律保护的范围，超出部分的利息不予保护。原告主张按中国人民银�公布的贷款基准利率的四倍自2015年1月17日起至付清之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭智龙于2014年9月17日至2015年1月16日期间，按月利率4%向原告支付的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分，应予冲抵借款本金，逐次冲抵，至2015年1月17日，冲抵后未偿还的借款本金为36702.21元，应由被告谭智龙偿还给原告。该借款发生在被告谭智龙、胡海燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告谭智龙、胡海燕共同偿还。被告田浩为被告谭智龙借款提供担保，未约定担保方式及担保期间，被告田浩的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与被告谭智龙对主债务履行期限没有约定，保证期间自原告要求被告谭智龙履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期间内，向�告田浩主张权利，被告田浩应当承担保证责任。被告田浩承担保证责任后有权向被告谭智龙、胡海燕追偿。
综上所述，原告谢圣玲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谭智龙、胡海燕于本判决生效后五日内，�同偿还原告谢圣玲借款本金36702.21元及其利息（利息自2015年1月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、由被告田浩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢圣玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全申请费420元，共计1320元，由被告谭智龙、胡海燕、田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费�未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 祁 霖
审判员 谭进吾
审判员 刘晓春
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓溧
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初236号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邓某,男,1980年5月10日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化，驾驶员，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县。被告人邓某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，3月8日被长丰县公安局取保候审，7月20日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人邓某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人邓某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月30日7时15分左右，被告人邓某持B2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇万安大道交叉路口处，追尾撞上宣某2驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人孙某、宣某1受伤，两车受损，宣某1经医院抢救无效于次日死亡。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人邓某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者宣某1系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡;孙某因道路交通事故致左肱骨骨折，左侧横突骨折等损伤，构成轻伤一级。事故发生后，被告人邓某主动拨打报警电话归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人邓某近亲属补偿了被害人宣某1近亲属的经济损失，得到被害人宣某1近亲属的谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，死亡记录，死亡医学证明书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，协议，谅解书，收条，被害人孙某的陈述，证人宣某2的证言，被告人邓某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动拨打报警电话归案，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓某近亲属补偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年八月三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00440号
原告贺德珍，武汉市硚口区林林木业经营部业主。
委托代理人姚秀秀（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被告武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。
法定代表人杨福涛，总经理。
原告贺德珍诉被告武汉天怡伟业贸易有限公司（以下简称天怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员吴洁、饶怡群参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告贺德珍的委托代理人姚秀秀到庭参加诉讼，被告天怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺德珍诉称：2012年7月至8月间，天怡公司在我处购买装修材料，我按约向天怡公司送去木芯板、轻钢龙骨、木方等装修材料，货款总计173，533元。天怡公司仅支付了45，600元，尚欠余款127，933元。经多次催讨，天怡公司一再推托。为此，诉至法院请求判令：1、天怡公司支付货款127，933元；2、天怡公司赔偿从2013年9月16日起至判决之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、天怡公司承担本案的诉讼费用。
原告贺德珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、贺德珍与孔维敏的转让协议一份，拟证明贺德珍于2011年1月15日受让天时木业开始经营。
证据二、硚口区林林木业经营部（以下简称林林木业）的工商登记信息，拟证明贺德珍将原天时木业的店铺所在地登记为林林木业的住所地，贺德珍系林林木业的业主。
证据三、结婚证，拟证明贺德珍和张第魁为合法夫妻，共同经营。
证据四、社区证明一份，拟证明贺德珍受让天时木业后，未更换天时木业招牌，以天时木业的名义对外经营。
证据五、天时木业材料送货单，拟证明林林木业一直使用天时木业材料送货单，林林木业对外以天时木业的名义经营，林林木业和天时木业的经营者为同一人。
证据六、天怡公司网上登记信息，拟证明夏涛是天怡公司的股东、监事。
证据七、贺德珍之夫张第魁与夏涛之间的短信记录，拟证明天怡公司知晓贺德珍是天时木业的经营者，承认贺德珍于2012年7、8月的送货事实，也承认欠款事实，但一直拖延支付。
证据八、天怡公司给贺德珍（张第魁）的打款记录，拟证明双方存在经济往来，天怡公司已经向贺德珍支付了部分货款。
证据九、天怡公司曾交付贺德珍的转账支票（照片），拟证明天怡公司为支付货款曾给贺德珍一张转账支票，但该支票为无效支票，支票已退还天怡公司；进一步证明双方有经济往来。
证据十、天怡公司出具的收条一张，拟证明天怡公司差欠贺德珍货款127，933元。
被告天怡公司在法律规定的期限内未作答辩，放弃其举证、质证权利。
对上述证据材料，经合议庭评议认为，原告贺德珍提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月至8月间，天怡公司在贺德珍处购买装修材料，贺德珍多次按约向天怡公司送去木芯板、轻钢龙骨、木方等装修材料，总计货款173，533元。之后，天怡公司支付了部分货款。2013年9月16日天怡公司向贺德珍出具收条，上载明：今收到天时木业单据三十九张，总计金额173，533元，已支付45，600元，余额127，933元。该款经多次催要，天怡公司拖延支付。
还查明，贺德珍于2011年1月15日受让天时木业后，一直使用天时木业材料送货单对外经营。
本院认为：贺德珍与天怡公司之间存在买卖合同关系，贺德珍按约向天怡公司供应装修材料，天怡公司收货后仅支付货款45，600元，经确认天怡公司尚欠货款127，933元。现贺德珍要求天怡公司支付拖欠货款127，933元的诉讼请求，本院予以支持。贺德珍主张利息损失，可从其主张之日即2015年1月30日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天怡伟业贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺德珍货款127，933元；
二、被告武汉天怡伟业贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺德珍利息损失（以127，933元为本金，从2015年1月30日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告贺德珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，034元由被告武汉天怡伟业贸易有限公司负担。因此款原告贺德珍已预交，故被告武汉天怡伟业贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告贺德珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 容 成
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监274号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港迪米贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云魏庵三组东巷71号一层。
法定代表人李石磊，该公司总经理。
被执行人：李石磊，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港迪米贸易有限公司、李石磊金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2014)连商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年6月1日立案执行[执行案号（2017）苏0706执2186号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与执行人连云港迪米贸易有限公司、李石磊金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院(2014)连商初字第182号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2754号
原告：刘玉春，男，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：包其其格，女，1954年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：敖志强，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告刘玉春与被告包其其格、敖志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托诉讼代理人邢立君及被告包其其格到庭参加诉讼，被告敖志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：要求被告包其其格、敖志强偿还原告借款本金72,700元，利息7,270元，按月利率20‰，自2017年5月16日起支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2015年12月15日，被告包其其格、敖志强向原告借款72,700元，约定月利率20‰，于2016年12月15日付清，并出具借据一份。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告包其其格辩称：自2008年开始，被告包其其格向原告借款五次，共计14,700元，按月利率20‰支付利息，每年偿还部分利息，尾欠利息作为本金，重新为原告出具借据。2015年的利息没有支付，由被告及儿子敖志强于2015年12月15日为原告重新出具72,700元的借据。现在没有能力给付，只能慢慢偿还。
被告敖志强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告包其其格、敖志强向原告借款的事实。被告包其其格无异议。被告敖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：被告包其其格与被告敖志强系母子关系。自2008年起，被告包其其格先后多次向原告借款用于日常生活及租种土地，每次借款数额不等。当时口头约定月利率20‰，被告包其其格每年支付部分利息，尚欠利息计入本金重新为原告出具借据。至2015年12月15日，累计尚欠原告本息72,700元，由被告包其其格及被告敖志强为原告出具借据一份，约定于2016年12月15日还清，未约定利率。此款到期后，经原告多次索要未果。
被告包其其格、敖志强为原告出具的72,700元的借据，借款时间是2015年12月15日，误写成”2016年12月15日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉春与被告包其其格、敖志强的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告包其其格、敖志强应当按照约定全面履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求被告包其其格、敖志强偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告包其其格、敖志强为原告出具的借据，未对利率进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为不支付利息。原告要求按口头约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告将利息计入本金，重新为原告出具借据，属于对债务的另行约定，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告包其其格、敖志强于本判决生效后五日内偿还原告刘玉春借款本息72,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,799.24元（已预收899.62元），减半收取899.62元，由被告包其其格、敖志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年九月十一日
书记员 山 巍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3194号
被执行人史立刚，男，1985年6月30日生，汉族，无职业，住所安图市。
本院（2013）延刑初字第580号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人史立刚财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10173号
罪犯孔祥智，女，1960年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）隆刑初字第62号刑事判决，以被告人孔祥智犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日年经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔祥智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔祥智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔祥智减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01421号
申请执行人桑彩苗。
被执行人阳中强。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04319号民事判决生效后，申请执行人桑彩苗向本院申请执行。现查明，被执行人阳中强无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01421号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 王 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1108号
原告吕某某。
委托代理人胡某某。
被告唐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告吕某某与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受
理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年4月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡某
某，被告人民××××公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。
被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕某某诉称：2006年7月2日20时30分许，无名氏驾
驶浙a×××××号二轮摩托车（车主系被告唐某某、在被告
人民××××公司投保第三者责任险），由北往南行驶至萧山
区青六线16km＋30m头蓬卫生院地方时，与前方同向步行的行
人原告尾随相碰撞，造成原告身体受伤，事故发生后，无名氏
弃车逃逸。事故经交警部门认定，无名氏负事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗终结，被鉴定为9级伤残。原告因交
通事故所造成的损失包括医疗费8441.08元、交通费1340.90元
、误工费17073元、残疾赔偿金37032元、护理费8536.50元、
营养费5400元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3850元，合
计9373.48元。现起诉由两被告赔偿。
原告吕某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费发票、用药清单，
欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用的事实；3.
鉴定书、鉴定费发票，欲证明原告构成的伤残及误工费、护理
费、营养费、鉴定费用损失的事实；4.交通费票据，欲证明原
告及陪护人员所支出交通费用的事实；5.王某水出具的证明一
份，欲证明原告误工损失参照标准的事实。
被告人民××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告主张赔偿项目
中的残疾赔偿金无异议；医疗费、误工费、护理费、交通费、
营养费偏高；鉴定费、精神损害抚慰金赔偿依据不足。3.浙a
×××××号二轮摩托车的驾驶员弃车逃逸，根据机动车第三
者责任保险条款规定，公司不负赔偿责任，请驳回原告要求公
司赔偿的请求。
被告人民××××公司为支持其主张的事实在举证期间
内，向本院提供机动车第三者责任保险条款一份，欲证明公司
不负赔偿责任的事实。
被告唐某某未作答辩。上述证据，经原告与被告人民××××公司庭审质证，
本院认证如下：1.对原告提供的证据1、3，被告人民××××
公司没有异议，虽未经被告唐某某当庭质证，但经本院审查，
认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其
证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告人民×××
×公司对原告的部分医疗费提出异议。经本院审查认为，住院
期间伙食费应予剔除，合理的医疗费为8734.元63元。3.对原
告提供的证据4，被告人民××××公司对部分交通费票据的
关联性提出异议，经本院审查，交通费酌情认定500元。4.对
原告提供的证据5，被告人民××××公司对公民个人出具的
误工证明提出异议，经本院审查，误工标准参照2008年浙江省
农业从业人员劳动报酬计算。对被告人民××××公司提供的
证据，原告提出第三者责任保险条款系被告人民××××公司
单某某为，对原告无约束力。本院认为，上述证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。另查明：被告唐某某于2006年5月16日与被告
人民××××公司签订机动车第三者责任保险合同一份，保险
期限为2006年5月17日至2007年5月16日。同时投保人声明：保
险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本
人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容属事实
，同意签订本保险合同。经本院审理认定：一、原告的损失为
医疗费8441.08元、交通费600元、误工费11545元（23090元／
年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金37032元、护理费5454元（21816元／年÷12个月×3个月）、营养费2700元（30元／天×
90天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3850元，合计77555.
63元。二、浙a×××××号二轮摩托车驾驶员弃车逃逸。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成人
身伤亡、财产损失的，被告应根据其驾驶员在事故中的过错程
度承担赔偿责任。原告要求被告人民××××公司在机动车第
三者责任保险限额范围内予以赔偿，本院根据保险合同的相关
约定，依法不予支持。原告在交通事故中致残，在精神上遭受
了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以酌情认
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第
十条之规定，判决如下：
一、唐某某赔偿吕某某因事故造成的损失77555.63元，
限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半交纳418元，由吕某某负担68元
，唐某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费836元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈丽英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5084号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：安占英，女，1964年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告安占英信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5084号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：安占英，女，1964年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告安占英信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1475-1号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：陈迪辉，系公司职员，代理权限特别授权。
被告:廖芸，男，汉族，1979年10月31日出生，住益阳市赫山区。
被告:郭静波，男，汉族，1982年11月15日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告廖芸、郭静波借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费(已减半收取)计2150元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢世博
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初8号
原告翟全新，务农。
被告刘艳丽。
原告翟全新诉被告刘艳丽间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张唯一独任审判，书记员杨广姣任担法庭记录。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告翟全新到庭参加诉讼，被告刘艳丽到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告翟全新诉称，2013年8月10日被告以做生意资金紧张为由向原告借款40000元人民币，约定2014年8月还清，出具了借条一张，原告多次向被告催要，被告未偿还欠款，原告诉至法院请求判令被告归还原告本金40000元人民币，本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳丽未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：2013年8月10日借据一份，证明借款的基本情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告翟全新与被告刘艳丽曾系朋友关系，被告刘艳丽以做生意为由于2013年8月10日向原告翟全新借款40000元人民币，并向被告出具借据一份，载明“今借到翟全新现金40000元整肆万元整刘艳丽2013年8月10日”。经原告催要，被告未偿还该借款。原告诉至本院要求被告偿还借款本金并由被告承担诉讼费用。经本院调解无效。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元人民币，有被告书写的借据证实，原、被告之间的债权债务关系依�予以确认。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告翟全新借款本金40000元人民币。
如果被告刘艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，由被告刘艳丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨广姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3595号
原告：杨云标，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨云标与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨云标于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨云标撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3595号杨云标诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第746号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨忠琼
被告李兴彬
原告杨忠琼与被告李兴彬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序开庭进行了审理。原告杨忠琼及其委托代理人刘鉴文到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年3月29日，原、被告办理结婚手续。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架角孽，打架事件也时有发生。双方现已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，造成双方感情已破裂，也无和好可能。原告特起诉至法院，请求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年3月29日，原、被告办理结婚手续。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架角孽，打架事件也时有发生。双方现已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已破裂，也无和好可能。为此，特诉诸法院要求与被告离婚。
上述法律事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，双方已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，也无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准许原告杨忠琼与被告李兴彬离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾鸣林
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00014号
原告祝某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告祝某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任 奇
附：本裁定所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初585号
原告黄永芬，女，1971年2月6日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告黄永芬与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永芬诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定黄永芬购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号4栋2单元1502号，价款为790700元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。黄永芬已依约支付购房价款，并于2013年2月5日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合黄永芬办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故黄永芬起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3953.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告黄永芬所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，黄永芬提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告黄永芬为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告黄永芬身份证复印件，拟证明：黄永芬诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告黄永芬所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告黄永芬举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告黄永芬举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告黄永芬与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：黄永芬购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第4栋2单元1502号商品房，该商品房总金额为790700元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。黄永芬依约履行了付款义务，并于2013年2月5日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。黄永芬于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告黄永芬于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。黄永芬主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3953.50元（790700×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄永芬违约金3953.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第531号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年8月4日生，住。
被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司。
负责人：吉荣昌。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第2416号民事调解书ＸＸ申请执行德阳宏康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币460000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2416号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘鸿源
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3907号
原告张丽英，女，1963年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告胡爱芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告张丽英与被告胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员林锐适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张丽英、被告胡爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，被告胡爱芳以做生意缺乏资金周转为由于2011年7月20日向原告借款人民币16000元至今未还，为此，原告请求法院判决被告立即偿还借款人民币16000元。
被告胡爱芳辩称，被告确实在2011年7月20日向原告张丽英借款16000元。但被告在借款时，曾将价值九千多元的金器质押在原告处，并从2011年8月开始以现金方式每月向原告返还借款300-500元，具体为：自2011年8月20日起至2013年7月20日止，每个月返还借款本金500元，共计12000元；自2013年8月起至2014年8月止，每月返还借款本金300元，共计3900元。因此，被告已全部还清原告的借款。被告在接到原告的诉状前，曾要求原告返还借条、金器，但原告却以借条遗失为由拒不退还，且对质押的金器只字不提，现原告又以已还清借款的借条提起诉讼，实让人心寒。综上所述，原告要求被告偿还借款16000元没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年7月20日，被告胡爱芳向原告借款人民币16000元，并向原告出具一份《借条》为据，该借条的内容为“本人向张丽英借人民币壹万陆仟元正。特立此据为证。”2015年11月25日，原告以被告在借款之后至今未予偿还为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告张丽英提出原、被告在借款时口头约定借款的利息为月息一分五，并承认被告胡爱芳在借款后自2011年8月起至2012年10月止每个月都向其支付利息250元，共计3750元，但原告并无证据证实双方曾对借款的利息作出约定，而被告对此亦予否认。此外，被告亦未举证证实其主张的在借款时曾将价值九千多元的金器质押在原告处，并自2011年8月20日起至2014年8月止共计返还给原告借款本金15900元的事实。
本院认为，本案中，原告张丽英与被告胡爱芳之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。
从被告胡爱芳出具的《借条》来看，原、被告双方未就借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现有权要求被告返还所欠借款。原告提出其与被告口头约定本案借款的利息为月息一分五，但未举证证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院认定本案借款为无息借款，原告自认的被告已付利息3750元应抵作被告返还给原告的借款本金。现被告应当将所欠借款12250元返还给原告。此外，诉讼中，被告虽主张其在借款时曾将价值九千多元的金器质押在原告处，并自2011年8月20日起至2014年8月止共计返还给原告借款本金15900元，但未举证证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡爱芳应于本判决生效之日起十日内将所欠借款人民币12250元返还给原告张丽英。
二、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张丽英负担25元，被告胡爱芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1157号
原告赵某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 周 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘德成
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1660号
被拘留人:单荣飞公民身份号码:×××3916
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阳市支行与浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅（2017）浙0783执1660号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单荣飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1660号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳�吴宁街道人民路７９号。法定代表人：马政良，行长。被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡前田村36号。法定代表人：单荣飞。被执行人单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初13942号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同�立案执行。本院于2017年2月17日向被执行人浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院已将被执行人浙江榧哥农林开发有限公司所有的坐落于东阳市吴宁街道通江路220号的房地产提交司法拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权999万元及利息。现因申请执行人已将本案债权转让他人，申请执行人申请本院暂缓对被执行人名下财产的处置，并于2017年12月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1660号案的执行。申请执�人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年一月十一日书记员  项毅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执424号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社
住址景洪市。
法定代表人：杨胜奎，职务：理事长
被执行人：景洪市连通木业有限公司
住所景洪市
法定代表人：李凤锁，职务：总经理
被执行人：李凤锁，男，汉族，1975年5月18日出生，住云南省景洪市。
被执行人：王培，男，汉族，1982年4月5日出生，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月19日作出的（2016）云2801民初3407号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXXX元、执行费XXXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执424号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执424号申请执行人:景洪市农村信用合作联社住址景洪市。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长被执行人：景洪市连通木业有限公司住所景洪市法定代表人：李凤锁，职务：总经理被执行人：李凤锁，男，汉族，1975年5月18日出生，住云南省景洪市。被执行人：王培，男，汉族，1982年4月5日出生，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月19日作出的（2016）云2801民初3407号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXXX元、执行费XXXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执424号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月十一日书 记 员 廖 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1455号
申请执行人孙丁全。
执行人 赵本军，男，1969年2月7日生，住即墨市黄河三路445号7号楼11户。
被执行人马彩令。
本院在执行申请执行人孙丁全与被执行人赵本军、马彩令买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2279号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王冬梅
审判员张涛
审判员李尚爱
二0一四年六月二十八日
书记员梁修团
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第921号
原告李红霞，女，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院在审理原告李红霞诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李红霞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红霞负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1695号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，该支行经理。
委托诉讼代理人：杨小秋，该支行临江分理处主任。
被告：李瑶，男，身汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告李瑶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑶归还本金结欠金额16762.38元，其中本金14799.35元、利息1963.03元及还款日相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告申请个人信用卡一张，2016年1月17日开卡成功，卡号为625996011310****，额度15000元。被告信用卡消费后，于2016年4月开始逾期，截止7月12日，被告欠本息16762.38元。原告多次催被告还本付息，未果。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、账户明细、欠款证明各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年12月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。金穗信用卡章程第二十二条第㈠项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2016年1月17日，原告为被告开通贷记卡，卡号为625996011310****，额度15000元。被告持贷记卡消费后，2016年3月16日开始逾期未还款。截止2016年12月25日，被告尚欠原告借款本金13798.04元、利息2212.5元。
本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金13798.04元、利息2212.5元，并从2016年12月26日起按日万分之五计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李瑶归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金13798.04元、利息2212.5元及逾期利息（利息按日万分之五计算从2016年12月26日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告李瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付婷婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00254-2号
申请执行人高安华，女，汉族。
被执行人巨满升，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01207号民事判决书，在执行高安华诉巨满升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巨满升在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人巨满升在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社账户。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宏斌