广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初179号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地山东省莱阳市，文化程度大专，住山东省烟台市莱阳市。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月3日被广东省广州市天河区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2018年1月31日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日23时20分，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车途经广州市黄埔区广汕公路均和村路段时与他人所驾驶的小型轿车发生碰撞。交警到场处理事故期间，被告人王某某为逃避处罚将一张名为王某的驾驶证（证号为371326198601038217）交给民警处理时被查获。2017年6月13日1时45分，执勤民警将被告人王某某带到医院抽血检验。经广东正孚法医毒物司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇（酒精）的含量为210.1毫克/100毫升。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人王某某使用的名为“王某”的机动车驾驶证系伪造。
经交警部门认定，被告人王某某对事故负全责。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2015年间，被告人王某某因醉驾被交警部门吊销其驾驶资质。2017年间，被告人王某某提供照片找他人伪造了一本证件照片为其本人，姓名为“王某”，身份证号码为“371326198601038217”的机动车驾驶证。
2017年6月12日23时20分，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车途经广州市黄埔区广汕公路均和村路段时与被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞。被害人陈某后报警处理，公安人员到场后，将躲藏在附近草丛中的被告人王某某抓获。在事故处理期间，被告人王某某为逃避处罚，将上述伪造的机动车驾驶证提交给公安人员，并冒名“王某”在《当事人血样提取登记表》、酒精含量测试结果单上签名。2017年6月13日1时许，公安人员将被告人王某某带到医院抽血检验。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。
经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇（酒精）的含量为210.1毫克/100毫升。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人王某某使用的名为“王某”的机动车驾驶证系伪造。
另查明：2018年2月6日，被害人陈某出具谅解书表示被告人王某某已结清车辆维修款项，愿意谅解其行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人朱某的证言、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、酒精含量测试结果单、《当事人血样提取登记表》、《扣押清单》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第4401120201704009号《道路交通事故认定书》、现场照片、涉案车辆照片、抽血照片、伪造的机动车驾驶证照片、执法视频、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴17010490501257号检验报告书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2017]第31220号《鉴定书》、（2015）穗天法刑初字第481号《刑事判决书》、被害人陈某出具的《谅解书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、《到案经过》、户籍材料、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予被告人王某某数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人王某某构成危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人王某某构成使用虚假身份证件罪不当，本院予以纠正。经查，在案证据足以认定被告人王某某提供其本人证件照片找他人为其伪造机动车驾驶证并使用该虚假证件的事实，构成伪造身份证件罪与使用虚假身份证件罪的竞合，属于手段行为与目的行为竞合，应当择一重罪以伪造身份证件罪论处。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王某某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。5.被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。6.被告人王某某已取得交通事故被害方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的虚假机动车驾驶证1本（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年二月二十六日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。