wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00673号
原告熊小兰，女，1963年2月8日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告熊小兰与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊小兰，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小兰诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改制委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告熊小兰为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文号、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告熊小兰系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告熊小兰。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊小兰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告熊小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2008号
原告龚文照。
被告朱改增。
原告龚文照与被告朱改增为民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的被告朱改增南阳市车站南路王营村租住地查找不到被告。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告朱改增的起诉。
案件受理费50元，退回原告龚文照。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2008号
原告龚文照，男，回族，1938年10月1日出生。
被告朱改增，女，汉族，约60岁，现下落不明。
原告龚文照与被告朱改增为民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的被告朱改增南阳市车站南路王营村租住地查找不到被告。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告朱改增的起诉。
案件受理费50元，退回原告龚文照。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月八日
书记员 宋治国
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2692号
原告：洛阳铁亮商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城路陇海立交桥东侧西工区棉麻路2号紫金城C（03）区第2幢204号房。
法定代表人:朱姣姣，该公司经理。
被告：北京艾斯菲尔科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区56号楼7-101（3层）。
法定代表人：杨尊强。
原告洛阳铁亮商贸有限公司诉被告北京艾斯菲尔科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳铁亮商贸有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铁亮商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铁亮商贸有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告洛阳铁亮商贸有限公司负担。
审判员 张 露
二〇一八年六月八日
书记员 李莹莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终60号
上诉人（原审被告）：江苏中一汽车机械设备制造有限公司,统一社会信用代码91320923559267646J，住所地盐城市阜宁经济开发区香港路999号。
法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：靖江市艾立得新型建筑材料有限公司,统一社会信用代码91321282094053313J，住所地靖江市靖城虹兴三组紫兴圩99号。
法定代表人：宋静忠，该公司总经理。
上诉人江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称中一公司）因与被上诉人靖江市艾立得新型建筑材料有限公司（以下简称艾立得公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2018)苏1282民初510号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中一公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，涉及产品质量、数量等权利义务审查，理应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，中一公司向艾立得公司购买聚氨酯胶水，双方自2014年即发生业务往来，但没有签订书面合同，也没有明确约定合同履行地。现艾立得公司诉请中一公司给付欠付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人艾立得公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故艾立得公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。一审法院依法享有本案管辖权。上诉人中一公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5228号
原告辽宁塑力电线电缆有限公司
法定代表人何岩，系该公司总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司
法定代表人张武艺。
被告河南京大建设工程有限公司
法定代表人栗文祥，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁塑力电线电缆有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、被告河南京大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁塑力电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费33185元，减半收取16952.5元，由原告承担。
审 判 长 徐守东
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第1号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1127号
原告陈长德，居民。
委托代理人周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告熊岩，居民。
本院在审理原告陈长德与被告熊岩买卖合同纠纷一案中，原告陈长德以庭外调解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长德以庭外调解为由申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长德撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈长德负担（已交）。
审判员 陈颖桦
二〇一六年六月十四日
书记员 马小莹
附本裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初91号
原告张伟霞，女，汉族，1970年5月1日生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人张伟国，男，汉族，1962年12月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，系张伟霞哥哥，特别授权。
被告杨卫东，男，汉族，1968年8月25日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：李秋蝉，女，汉族，1947年4月16日生，住河南省宜阳县，系杨卫东母亲，特别授权。
被告陈秋霞，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省洛阳市涧西区。（缺席）
原告张伟霞诉被告杨卫东、陈秋霞买卖合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后。依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告张伟霞及委托代理人张伟国，被告杨卫东委托代理人李秋蝉到庭参加了诉讼，被告陈秋霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至8月期间，我向被告杨卫东供应钢材，后因被告杨卫东周转不灵造成钢材款未付清，导致拖欠至今。2016年4月12日，经双方对账，被告杨卫东向我出具欠条一张，欠款金额为“壹拾壹万玖仟元整”，并“承诺2016年底还清，否则加收2%利息”。此后，我多次向被告讨要欠款，但被告百般推诿，拒不支付。我认为，被告应对所欠款项履行清偿责任，被告的欠款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈秋霞应当对该笔债务负连带清偿责任。以上货款被告至今未付，被告的违约行为，严重侵犯我的合法权益，请求1、请求依法判令二被告向我偿讨欠款11.9万元；2、请求依法判令二被告向我支付欠款利息1000元（自2017年1月1日暂计算至起诉之日，剩余按照月息2%，计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨卫东辩称：关于我欠钢材款一事，由于刚成立公司进设备等资金紧张，经过和张伟霞协商，同意先拉货，后付款。本想等货物出售后一并还清，可不尽人意因多种原因造成无法按时交款。欠款是事实，但是现在没有能力偿还，三年内应该能偿还完毕。被告陈秋霞缺席未答辩。
经审理查明：2016年4月12日被告杨卫东向原告张伟霞打欠条一张，主要内容为：今欠伟霞钢材款壹拾壹万玖仟元整（119000元）承诺2016年底还清，否加2%利息。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2013年5月28日，原告张伟霞与被告杨卫东签订的供货协议，由原告张伟霞与被告杨卫东个人签字按印，按照合同约定的内容，原告作为出卖人依约向被告杨卫东履行了交付货物的义务，被告杨卫东也应当依约履行支付合同价款，经原告张伟霞向被告杨卫东催讨后，被告杨卫东分别于2016年4月12日依约又为原告出具欠条，理由正当，应予支持。本案原、被告之间的欠债，发生在夫妻存续期间，被告未提交离婚证明，证据不足，于法无据，不予支持，被告陈秋霞具有连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨卫东偿还原告张伟霞货款119000元及利息，按照中国人民银行年利率24%，从2017年1月1日计算至实际偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由被告杨卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一七年五月十三日
书 记 员 齐 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第862号
原告：郑×。
被告：金××。
被告：徐××。
原告郑×与被告金××、徐××民间借贷纠纷一案，原
告于2009年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
�审判员沈三林适用简易程序于2009年6月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告郑×，被告徐××到庭参加诉讼，
被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
郑×起诉称：金××因资金紧张于2008年11月10日向郑
×借款320000元，并承诺于2009年3月31日前归还借款，徐×
×对该借款承担担保责任。双方于借款当日签订借款合同一份
，徐××在该借款合同上签字认同。借款到期后，经郑×多次
催讨无着，故请求判令金××归还借款320000元，徐××对该
借款承担连带清偿责任，并由金××、徐××承担本案诉讼费
用。
郑×为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明2008年11月10日，金××向郑×
借款320000元，期限为2008年11月10日至2009年3月31日止，
并由徐××对该借款作担保的事实。
2、收条一份，证明金××收到郑×借款320000元的事实。金××未作答辩，也未提交证据。
徐××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答
辩称：借款合同属实，但徐××只对本金承担连带担保责任，
并于2009年1月20日归还郑×44460元，尚欠275540元。
徐××为支持其主张，向本院提供了收条一份，证明已
归还了郑×借款44460元。
对郑×提供的证据，徐××质证后认为：对证据1、2均
无异议。对徐××提供的证据，郑×质证后认为：是在2009年
1月20日收到过44460元，但这是归还以前的借款，与本案3200
00元的借款是无关的。
经举证、质证，本院对郑×、徐××提供的证据，经本
院审查后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月10日，金××
向郑×借款320000元，期限从2008年11月10日至2009年3月31
日止，由徐××对借款作连带保证责任。当日，金××收到郑
×给付的现金320000元，并出具收条一份。借款到期后，徐×
×于2009年1月20日代为归还了44460元，尚欠275540元未还。
为此，郑×向本院提起诉讼。
本院认为，郑×与金××之间的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护。金××应按约定期限归还借款，其拖欠借款
行为显已违约。郑×现要求金××立即归还借款之请求合理合
法，本院予以支持。徐××作为担保人应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共�国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条之规定，判决如下：
一、金××应返还郑×借款275540元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、徐××对上述金××付款义务负连带清偿责任。
三、驳回郑×其他诉讼请求。
如金××、徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年六月十五日
书记员 赵 婕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更425号
罪犯王永明，男，1972年6月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）安刑初字第553号刑事判决，认定被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。王永明不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）安中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王永明于2010年春节前至2010年3月份期间，伙同他人盗窃沙钢集团安阳永兴钢铁公司铁矿粉180吨，价值十七万余元。罪犯王永明有自首情节。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
罪犯王永明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王永明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3630号
原告：武汉鑫达怡富贸易有限公司，住武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元15层09号。
法定代表人：丁少华，总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
被告：荥经金山硅业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人：黄存良，经理。
被告：赤壁金山硅业有限责任公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。
法定代表人：黄存良，经理。
原告武汉鑫达怡富贸易有限公司诉被告荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告武汉鑫达怡富贸易有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫达怡富贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫达怡富贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，公告费260元，由原告武汉鑫达怡富贸易有限公司负担。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 周润华
人民陪审员 梅艳霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘雪鹃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第963号
原告武某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告武某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，公开开庭进行了审理。原告武某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，自2009年以来，田某某长期游手好闲，吃喝嫖赌，长期不进家，没有尽到父亲和丈夫的责任和义务，夫妻感情不和，曾于2010年10月28日协议离婚，后又于2012年12月14日在新华区民政局办理结婚登记。对于武某某多次给予机会，田某某仍不珍惜，不知悔改，反而变本加厉造成婚姻破裂，双方于2014年1月13日协议离婚，婚生一女田子钰（2009年12月7日出生）、一子田子琛（2012年10月11日出生）由田某某抚养。离婚后，田某某将两个孩子都交于年迈的爷爷奶奶照看，长期下去，对孩子各方面的成长及教育非常不利，田某某没有经济收入，不过问孩子各方面的发展。另外田某某想尽各种办法不让武某某见孩子，为了使孩子有一个健康稳定的教育、生活环境，故提起诉讼，请求依法判令：1、婚生子女田子钰、田子琛由武某某抚养，田某某每月支付两子女抚养费每人每月2000元。
被告田某某辩称，田某某与武某某离婚时已约定两个孩子由田某某抚养，武某某从没拿过抚养费，孩子烧伤时武某某都没有去看望一次，故应驳回武某某的诉讼请求。
经审理查明，田某某与武某某生育一女一子，女儿取名田子钰，于2009年12月7日出生，儿子取名田子琛，于2012年10月11日出生。双方于2014年1月13日协议离婚。约定婚生子女田子钰、田子琛由田某某抚养，位于平顶山市新华区凯撒广场H区1090、H区1089、H区1094的商铺归武某某所有。双方离婚后，田子钰、田子琛跟随爷爷奶奶共同生活。武某某以田某某不让探视孩子，两个孩子跟随爷爷奶奶生活对其成长不利为由向本院起诉请求变更抚养关系。
另查明，田某某无固定收入来源。武某某在新华区凯撒广场有商铺，经营服装生意。
上述事实，有武某某提供的离婚证、离婚协议书以及庭审笔录予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，抚养关系是指因婚姻家庭关系、非婚姻关系和拟制血亲关系而产生的对未成年子女的抚养、教育义务。因此抚养关系更多的是一种义务而非权利。子女随父随母的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母的抚养能力和抚养条件而确定。本案中，田某某无固定收入来源，双方认可田子钰、田子琛跟随爷爷奶奶共同生活，田某某不能很好地配合武某某对孩子田子钰、田子琛的探视，这对孩子的健康成长产生了不利影响。鉴于武某某从事个体经营，有经济收入，田某某与武某某各抚养一个孩子，可以减轻田某某的负担，更有利于孩子的健康成长，女儿田子钰由武某某抚养为宜。因双方各抚养一子，故各自承担抚养费。综上，对武某某的诉讼请求，部分予以支持。田某某与武某某虽已离婚，但子女仍是双方的子女，双方应共同致力于子女的抚养和教育，多主动看望对方抚养的孩子，与孩子沟通、谈心，给孩子心灵抚慰。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女田子钰（2009年12月7日出生）由田某某抚养变更为由武某某抚养。田某某于本判决生效之日起十日内将田子钰交予武某某。
二、驳回武某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第963号
原告张成富。
被告曹瑞丽。
原告张成富诉被告曹瑞丽借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年元月8日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月8日向我借款100000元，双方约定借期为两个月，8月8日还款，利息按月息2分计算，并出具借条一份。还款日期到期后，被告未及时偿还借款。在我的多次催要下，被告于2013年8月份偿还借款2000元。此后无论我怎样催要，被告均以无钱或其他理由为借口拒不偿还。故诉请判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息从2012年6月8日按月息2分计算至还款之日止）。
原告向本院提交的证据材料有：被告于2012年6月8日给原告出具的借条一份。
被告曹瑞丽辩称：这笔钱是张爱娣用了，当时张爱娣说他厂里困难，让我帮他，夏平蕊和我是同学，准备买房，账上有钱，我就说让张爱娣用一个月吧，夏平蕊同意，取了100000元现金给我，我把钱给了张爱娣，张爱娣给我出具了借款条，我给夏平蕊出具了借条。后来夏平蕊急用钱，刚好原告说钱想往理财公司存，我说你别存了，公司已经不返钱了，我说你存张爱娣厂里，利息2分，原告将钱打到了我的账户上，我给原告出具了借条，我又将钱转账给了夏平蕊的老公，将我给夏平蕊的借条收回。
被告曹瑞丽向本院提交证据材料有：1.张爱娣于2012年4月17日给曹瑞丽出具的借款条一份2.曹瑞丽于2012年4月17日给夏平蕊出具的借条一份3.农业银行对账单一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，内容属实，是我打的借条。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是我给她钱的时候，她说别人建塔用的，后来钱怎么给张爱娣了，我不知道，被告所说的与我没有关系，被告给我出具的借条，其他人我没有和人家照过头说过事，应当曹瑞丽还钱。
本院认证：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据的真实性，原告无异议，但不能证明原告将钱给了张爱娣，对此本院不予采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年6月8日，被告曹瑞丽给原告出具了借条，内容为“今借张成富现金壹拾万元，借期二个月，月息2分，8月8日还，曹瑞丽，2012年6月8日”，原告于当天将100000元款打到了被告的账户上。之后，被告给过原告2000元。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告曹瑞丽给原告出具了借条且原告将100000元款打到了被告的账户上，根据债的相对性，被告曹瑞丽为债务人，应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的是张爱娣用了该笔款，系实际债务人的抗辩理由，本院不予采信。关于利息，因双方约定了月息2分，故被告应当从借款之日即2012年6月8日起按照月息2分向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曹瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告张成富借款100000元及利息（利息从2012年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算，利息已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由被告曹瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二○一五年元月二十三日
书 记 员 师 浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第963号
原告：魏永红，女。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：常生顺，男。（缺席）
原告魏永红诉被告常生顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永红的委托代理人邢莉到庭参加诉讼，被告常生顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永红诉称：2009年8月17日，被告从原告经营的建材商店购买价值3200元的材料后，给原告出具欠条一份，经原告多次追索，被告至今未偿还欠款，现要求被告偿还材料款3200元，并承担诉讼费用。
被告常生顺未进行答辩。
经审理查明：2009年8月17日，被告从原告处赊购建筑材料计价款3200元，其于当日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠魏永红材料款3200元叁仟贰佰元正”。被告至今未偿付该材料款。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条互相印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告因买卖建筑材料产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未履行偿付材料款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常生顺于判决生效之日起5日内偿付原告魏永红材料款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常生顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年四月十一日
书记员 世 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4356号
上诉人（原审被告）：刁碧芳，身份证住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：薛卫辉，身份证住址：广东省五华县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1489号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刁碧芳未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刁碧芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审103号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人华发永。
被执行人郭根葱。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的松计生征字（2015）第08053号行政征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08053号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08053号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08053号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年九月七日
代书 记员 孟吴超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1747-1号
原告赵改霞，女，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王艳军，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告高丹丹，女，1983年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵改霞诉被告王艳军、高丹丹民间借贷纠纷一案中，原告赵改霞向本院提出财产保全申请，要求查封高丹丹所有的豫AE8M××号小型普通客车，查封价值30万元。张丙欣自愿以其所有的豫A1UA××号小型普通客车为赵改霞的保全申请提供担保。
本院认为，原告赵改霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封高丹丹所有的豫AE8M××号小型普通客车。
二、查封张丙欣所有的豫A1UA××号小型普通客车。
财产保全费2020元，由原告张丙欣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 阁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1747-1号
原告赵改霞，女，1979年8月21日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王艳军，男，1980年1月20日出生。
被告高丹丹，女，1983年12月22日出生。
本院在审理原告赵改霞诉被告王艳军、高丹丹民间借贷纠纷一案中，原告赵改霞向本院提出财产保全申请，要求查封高丹丹所有的豫AE8M**号小型普通客车，查封价值30万元。张丙欣自愿以其所有的豫A1UA**号小型普通客车为赵改霞的保全申请提供担保。
本院认为，原告赵改霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封高丹丹所有的豫AE8M**号小型普通客车。
二、查封张丙欣所有的豫A1UA**号小型普通客车。
财产保全费2020元，由原告张丙欣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 阁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6392号
原告：刘信良，男，1953年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
原告刘信良与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘信良的委托诉讼代理人宣林霞（系诸暨市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。被告浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘信良向本院提出诉讼请求：要求判令浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资15000元。事实和理由：原告从2015年3月起至2016年12月期间在被告处工作，工种系门卫。经结算，至2017年2月7日止，被告尚欠原告工资15000元未支付。款经催讨无着。
浙江赛丽达印刷科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：刘信良曾为浙江赛丽达印刷科技有限公司做工。2017年2月7日，经结算，浙江赛丽达印刷科技有限公司出具一份“赛丽达未付工资清单”，确认尚欠刘信良工资15000元，并承诺所欠工资在6月31日前付清，每月每批支付。后浙江赛丽达印刷科技有限公司未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的赛丽达未付工资清单一份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，浙江赛丽达印刷科技有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。刘信良为浙江赛丽达印刷科技有限公司工作，浙江赛丽达印刷科技有限公司依法应当支付相应工资。浙江赛丽达印刷科技有限公司尚欠刘信良工资15000元未付，该公司虽于2017年2月7日承诺每月支付直至2017年6月底前付清，但此后该公司并未按约支付，显属违约，现原告要求浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资，于法有据，本院予以支持。浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江赛丽达印刷科技有限公司应支付刘信良工资15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交免交），减半收取5元，由浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郦柯亦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6324号
原告：袁吉凤，女，1963年1月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：周翠兰，女，1955年5月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告袁吉凤诉被告周翠兰返还财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告袁吉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翠兰返还人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年下半年，原告在被告多次劝说下同意将资金委托被告理财。双方口头约定理财收益为月息8厘，按年支付，期限不定；若原告终止委托关系后，被告返还本金并支付剩余的理财收益。当年9月20日，原告将50000元徐州农行存折交给被告，委托被告管理该资金，被告当天取现金50000元。2013年10月20日，原告在老伴住院病危期间，向被告要回委托理财资金人民币10000元整，被告向原告出具收据一份，内容为：“袁吉凤存理财50000元现金，我借赵老头10000元还袁吉凤10000元，存单有40000元整”。后原告多次要求被告归还存单40000元并支付利息（终止委托理财关系）。被告总是以各种理由推迟，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周翠兰辩称，原告陈述不属实。2010年9月中旬，我与原告在小区里遛狗的时候认识，认识时间长了，就成了无话不谈的朋友。大概在2011年9月，原告问我是否在翟山的阳光明媚大酒店存过钱。我说：没有，我把买断工龄的钱存到财富广场B楼15楼的投资公司了，是朋友介绍的。原告问我利息高不高，我说一年存10000元，利息800元。大概两天后，原告问我有没有存钱的单据，我说有。我就把单据拿出来给原告看了。原告说自己有5万元银行到期的存款，问我可不可以帮她存到财富广场B楼15楼的投资公司。我让原告自己去存，原告说自己没有去过市里，让我帮忙去存。2011年9月20日早上8点多，原告拿着农业银行的存折和身份证给我并告诉我存折的密码是“XXXXX”。我让原告与我一起去，她说她晕车不能坐车。作为朋友帮忙，我去帮原告存了。在财富广场B楼15楼我将原告的身份证和存折以及密码交给了投资公司的吴桂强，我在办公大楼等着，吴桂强拿着原告的存折和身份证到财富广场旁边的银行去转账。吴桂强给了我一份投资理财的单子，写的是原告的名字。当天下午，我回到家让原告来取投资理财单，我将原告的存折、身份证以及理财单全都交给了原告。2013年，原告的老伴生病住院，原告说我把她的50000元拿走了，所以问我要钱，我作为一个朋友帮忙，我向别人借了10000元给原告。原告起诉我要求我返还40000元没有依据，我没有用原告的钱，我不同意返还。
经审理查明，2011年9月20日，原告将其身份证原件及金额为50000元的中国农业银行存折交付给被告，并告知被告存折密码。被告持原告的存折及身份证至徐州和合投资管理公司（以下简称和合公司）为原告办理了理财手续，和合公司出具了姓名为袁吉凤、金额为50000元的理财卡。当日，被告将该理财卡与身份证、存折一起交还原告。
2014年8月11日，原告袁吉凤持和合公司出具的金额为50000元的理财卡向徐州市公安局泉山分局经济犯罪侦查大队报案，并在公安机关的询问笔录中陈述：原告袁吉凤是经被告周翠兰介绍知道的和合公司，原告将钱交给了被告周翠兰，周翠兰在其家里向原告交付了由和合公司出具的金额为50000元的理财卡。
2015年5月28日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（经）立字（2015）3237号立案决定书，决定对和合公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，和合公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被徐州市公安局泉山分局立案侦查，原告袁吉凤亦已持和合公司出具的50000元理财卡向公安机关报案，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁吉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘钟薇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 曼
湖南省临武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第120号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邝某，男，1971年11月3日出生于湖南省临武县，汉族，个体户。
诉讼代理人陈兴强，临武县舜安法律事务所法律工作者。
被告人唐某，外号“驼子”，男，1982年3月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被抓获，同年6月15日被执行逮捕，2015年10月27日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邝某以要求被告人唐某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邝某及其诉讼代理人陈兴强、被告人唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日11时许，唐某、唐世辉（已判刑）因唐某家安装水管而到邝某的店子里借扳手。因唐世辉拖欠邝某的修理费、多次催讨未果而遭到邝某的拒绝。唐某便强行借用，双方为此发生纠纷并打斗。唐某朝邝某脸部等处打了几拳，唐世辉持木棒将邝某头部打伤。经鉴定，邝某所受之伤为重伤，并构成九级伤残。
唐某到案后，如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事部分在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某一次性赔偿附带民事诉讼原告人邝某医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等费用三万七千元，同时邝某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐世辉的供述，被害人邝某的陈述，证人付某乐、付某国、胡某、曹某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、户籍资料，本院（2012）临刑初字第61号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人唐某进行审前调查。经调查，被告人唐某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人唐某故意殴打被害人邝某，致邝某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。在诉讼过程中过程中，被告人唐某积极赔偿被害人邝某经济损失，并取得被害人邝某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法，本院予以采纳。
结合被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人唐某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人唐某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 何 辉
人民陪审员 刘亚青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第120号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人余某理，男,汉族，初中文化，系海南省澄迈县人，捕前居住临高县临城中学附近。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被抓获并被行政拘留，因吸食毒品于同年12月1日被临高县公安局强制隔离戒毒2年，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
被告人余某沈，男,汉族，小学文化，系海南省澄迈县人，捕前居住临高县临城中学附近。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被抓获并被行政拘留，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人余某理、余某沈犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人余某理、余某沈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月26日9时许，被告人余某理、余某沈为了筹钱吸食毒品，便共同密谋盗窃，随后，两人便闲逛在临高县临城镇寻找作案目标，当日12时许，两人窜到临城镇汽车站前时，余某理发现在治安岗亭里停放着一辆雅迪牌电动车没有上锁，便想盗窃该辆电动车，并且要求余某沈帮忙放风，余某沈表示同意，余某理便窜入该治安岗亭，将停放在里面的电动车推出来盗走。经临高县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车鉴定价值为人民币1512元。
另查明，被告人余某理、余某沈于2014年11月26日案发当日被抓获，涉案的一辆雅迪牌电动车于2014年12月20日发还给被害人王某。
上述事实，被告人余某理、余某沈在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实。
1、被告人余某理的供述证实，2014年11月26日7时许，为了筹钱吸食毒品，我和我哥哥余某沈两人在临高县临城镇寻找作案目标，当日11时许，我们窜到临城镇汽车站前时，我发现在治安岗亭里停放着一辆电动车没有上锁，便想盗窃该辆电动车，并且要求我哥哥余某沈帮忙放风，余某沈表示同意并嘱咐我巡警岗亭里有摄像头，随后我便窜入该治安岗亭，将停放在里面的电动车推出来骑走。
2、被告人余某沈的供述证实，2014年11月26日11时许，为了筹钱吸食毒品，我和我弟弟余某理两人窜到临高县临城镇汽车站附近寻找作案目标时，余某理发现在警务室里没有人，里面停放着一辆电动车，他便叫我在外面望风，他进去偷电动车，随后，余某理就开门进去把一辆电动车推出来骑往跃进路方向，后来我跟着到临城镇文化公园便被公安民警抓获了。
3、被害人王某的陈述证实，我是临高县公安局巡警大队的辅警，2014年11月26日12时许，我出警回来到车站治安岗亭时，发现我停放的一辆雅迪牌电动车被偷了，随后，我和我的同事“阿五”、符子松、许华等7个人先在临城镇“老镇委”处抓到偷车的余某沈，然后又在临城镇干部新村抓到另一名偷车的人余某理。
4、证人黄某登的证言证实，2014年11月26日11时30分许，我和我朋友王某基发现余某理、余某沈有作案的嫌疑，就跟踪他们，随后，由余某沈在旁边放风，余某理在临高车站前的治安岗亭偷走了一辆电动车，我们和同事就跟上去先在临城镇“老镇委”处抓到偷车的余某沈，然后又在临城镇干部新村往东英路种子公司处抓到另一名偷车的人余某理。
5、扣押清单及发还清单证实，2014年11月26日公安机关从余某理处扣押到诺基亚手机1部，螺丝刀1把，胶钳1把，一次性注射器2支，雅迪牌电动车1辆。从余某沈处扣押到金小米777手机1部，小刀1把。涉案车辆雅迪牌电动车已于2014年12月20日发还给被害人王某。
6、临高县价格认证中心临价鉴字[2014]141号《价格鉴定结论书》证实，被盗的雅迪牌电动在鉴定基准日价值为人民币1512元。
7、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实，现场位于临高县临城镇临高车站前临高巡警大队车站治安岗亭。
此外，还有证人王某基的证言、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人余某理、余某沈目无国法，为筹集毒资，以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
二、被告人余某沈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）
三、缴获被告人余某理诺基亚手机1部，螺丝刀1把，胶钳1把，一次性注射器2支；缴获被告人余某沈金小米777手机1部，小刀1把。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 王仁智
二〇一五年六月十日
书 记 员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第120号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，又名王永利，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被临河区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院于2015年5月14日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人王某酒后在巴彦淖尔市临河区白脑包镇水桐树村一组孙某乙家，因家庭矛盾与妻子孙某甲及岳父孙某乙发生争吵并互殴，被告人王某用啤酒瓶将孙某乙颈部打伤。致被害人孙某乙左前额及颈部皮肤裂伤，经法医鉴定，被害人孙某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人孙某乙医疗费等各种经济损失20000�，并取得了被害人孙某乙的谅解。
另查明，2014年8月3日，被告人王某在家人陪同下主动到巴彦淖尔市临河区公安局白脑包镇第二派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的报案、陈述，证人赵某、薛某、李某、孙某甲的证言，被告人王某对作案现场的指认笔录及照片，现场勘验笔录、提取笔录及照片，巴彦淖尔市医院病情证明书、被害人孙某乙伤情照片，临河区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人王某的供述，巴彦淖尔市临河区公安局归案情况说明，赔偿协议、收款条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理家庭矛盾，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，当庭自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人王某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第120号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邬建军，男，1975年5月26日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市城中XX路**号，曾因犯贩卖毒品、敲诈勒索罪于二00六年十二月十日被本院判处有期徒刑一年八个月；二○一一年九月二十八日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2012年9月1日刑满释放。2014年5月2日再因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局决定监视居住，2015年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邬建军犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人邬建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人邬建军在本市城区先后盗窃作案2次，盗得摩托车2辆，经鉴定，价值人民币5185元。具体作案事实如下：
1、2014年4月12日16时许，被告人邬建军在本市城区步步高超市门前，盗得被害人杨某某摩托车1辆。后被告人邬建军用该摩托车兑换2克海洛因供自己吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2125元。
2、2014年4月27日9时许，被告人邬建军在本市城区太平洋电器超市门前，盗得被害人聂某摩托车1辆。后被告人邬建军准备再次将摩托车骑至岳阳兑换海洛因吸食，因摩托车中途出现故障，被邬建军丢弃在路边。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3060元。
上述事实，被告人邬建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、聂某的陈述、被告人邬建军的供述与辩解、临湘市价格认证鉴定中心价格认证书、被告人邬建军的户籍证明、线索来源及抓获经过、购车收据、视频监控截图照片、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬建军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬建军在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邬建军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邬建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年六月九日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第120号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年2月15日15时40分，被告人崔某驾驶鲁C×××××号“红旗”牌轿车顺临淄区桓公路由西向东行驶至邮电局路口时，因醉酒后驾驶被民警依法查纠。经血样鉴定，崔某血液中的酒精含量为188.63mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有破案经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人崔某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十七日起至二○一五年五月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年三月六日
书记员 李 雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第120号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年4月20日出生于临沧市临翔区。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日18时许，被告人尹某某饮酒后驾驶云SDC4**号普通二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段，被执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人尹某某的血液酒精浓度为110.4mg／100ml。之后公安民警将其带到医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人尹某某的血液中检出乙醇成分，含量为131.69mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，户口证明，驾驶人血样提取登记表，检查笔录，辨认笔录，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定结论告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼吸式酒精测试结果单，返还物品凭证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第120号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人缪正兴。2015年1月21日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月3日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)95号起诉书，指控被告人缪正兴犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人缪正兴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年年初，被告人缪正兴网上认识被害人朱某某，聊天中，缪正兴谎称其未婚，有正式工作，在骗得朱某某信任后，二人确立恋爱关系。2012年10月至2014年12月，缪正兴以其患病缺钱治疗、被他人举报贪污索要其50万元、其母亲逝世没钱埋葬等为由，多次骗取朱某某及其亲属现金共计28万余元。上述事实，被告人缪正兴在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人朱某某的陈述，证人朱某甲、章某某、胡某某的证言，银行卡，银行客户交易明细单，接受证据材料清单，银行回单，缪正兴照片，银行对账单，入户证明，证明，办案说明，银行视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪正兴无视国法，以非法占有为目的，先后多次骗取他人现金28万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人缪正兴应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人缪正兴在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪正兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2022年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  唐莉香二〇一五年七月七日书 记 员  桑少峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第703号
原告：邓关平。
委托代理人：甘志伟，浙江智贤律师事务所律师。
被告：唐初贵。现在金华监狱服刑。
被告：严林梅（又名严玲梅）。
委托代理人：方永生。
原告邓关平诉被告唐初贵、严林梅其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓关平及其委托代理人甘志伟，被告唐初贵，被告严林梅及其委托代理人方永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓关平诉称：2003年4月，被告唐初贵与淳安县界首乡墈上村村民委员会签订了《关于用纤维材及松杉木交换开通墈上村至泥坞湾机耕路的协议》。协议约定墈上村将该村山林范围内的松杉木600立方米由被告唐初贵采伐。2004年8月，被告唐初贵将上述松杉木以16万元的价格转让给邵社来，并实际收取邵社来10万元人民币。2006年12月21日，被告唐初贵以非法占有为目的，隐瞒已将该山林松杉木转让给他人采伐的事实，又与原告签订转让合同，将该山林范围内的松杉木以15万元的价格“转让”给原告，骗取原告123000元转让费并打入被告严林梅的银行帐户。据被告唐初贵供述，其将该款中的3万元用于给被告严林梅缴纳社会养老统筹。案发后，被告唐初贵被淳安县人民法院以合同诈骗罪判刑，但至今原告的转让费123000元未予返还。另查明，二被告系夫妻关系。原告认为，被告唐初贵骗取原告的转让款应予以返还，被告严林梅与被告唐初贵系夫妻，应对上述债务承担连带责任。故起诉，要求二被告连带返还原告转让费123000元。
原告向本院提供了以下证据：1、（2007）淳刑初字第298号刑事判决书（原件）一份，证明被告唐初贵骗取原告转让费123000元的事实。2、淳安县档案馆证明（原件）一份，结婚申请书（复印件，加盖档案章）一份，证明二被告系夫妻的事实。
被告唐初贵辩称：对原告陈述的事实表示承认。但认为本案的责任应由其本人承担，与被告严林梅无关。因为二被告已于1989年离婚。
被告唐初贵未向本院提供证据。
被告严林梅辩称：对被告唐初贵如何骗取原告的转让费并不知情，也不存在该款项中的30000元给被告缴纳社会统筹的事实。同时二被告已于1989年离婚，故被告不应承担任何责任。
被告严林梅向本院提供了离婚证（复印件与原件核对无误）一份。证明二被告于1989年1月20日离婚的事实。
证据的分析与认定：一、二被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信。证据2，被告唐初贵认为二份证据之间的内容存在矛盾，被告严林梅认为“结婚申请书”的签名不是本人所签。本院经审查认为，淳安县档案馆的证明的依据即为结婚申请书，但因该申请书的内容不符合法律的规定，故本院对淳安县档案馆出具的证明不予认可。二、原告对被告严林梅提供的证据的真实性没有异议，但认为该离婚证已丧失法律效力，因为二被告于1990年已进行复婚登记。被告唐初贵对被告严林梅提供的证据没有异议。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2003年4月，被告唐初贵与淳安县界首乡墈上村村民委员会签订了《关于用纤维材及松杉木交换开通墈上村至泥坞湾机耕路的协议》。协议约定墈上村将该村山林范围内的松杉木600立方米由被告唐初贵采伐。2004年8月，被告唐初贵将上述松杉木以16万元的价格转让给邵社来，并实际收取邵社来10万元人民币。2006年12月21日，被告唐初贵以非法占有为目的，隐瞒已将该山林松杉木转让给他人采伐的事实，又与原告签订转让合同，将该山林范围内的松杉木以15万元的价格“转让”给原告，骗取原告123000元转让费并打入被告严林梅的银行帐户而挥霍。案发后，被告唐初贵被淳安县人民法院以合同诈骗罪判处刑罚。二被告于1989年1月20日离婚。现原告认为二被告系夫妻关系，故诉讼来院要求二被告连带返还原告的转让费123000元。
本院认为，被告唐初贵以非法占有为目的，隐瞒已将山林松杉木转让给他人采伐的事实，又与原告就同一标的物签订转让合同，骗取原告转让费123000元，给原告造成经济损失，其行为已构成合同诈骗罪。我国法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。故原告要求被告唐初贵返还转让费123000元的诉请，于法有据，应予以支持。关于被告严林梅对该债务是否承担连带责任？本院认为，从原告提供的证据来看，并不能充分证明二被告系夫妻关系；即使二被告系夫妻关系，但因该债务的形成系被告唐初贵的犯罪行为所致，其债务来源本身就不符合法律规定，故要求被告严林梅承担连带责任的诉请，于情于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐初贵于本判决生效之日起30日内赔偿原告邓关平转让费123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓关平的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由被告唐初贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 余建军
审判员 徐卫平
二〇〇八年五月六日
书记员 姜勇军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第241号
原告邓康平，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码为×××1812。
被告彭春清，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码为×××4812。
原告邓康平诉被告彭春清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓康平到庭参加了诉讼。被告彭春清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓康平诉称，邓康平与彭春清是�友，彭春清在凤岗镇因装修需水泥，因此邓康平应彭春清的需求卖水泥给彭春清。至2014年8月29日经结算，彭春清共欠邓康平水泥款17545元，并承诺2014年底前付清。至今彭春清违约未能付清。因此为了维护邓康平自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、彭春清立即支付邓康平水泥款17545元；二、诉讼费用由彭春清承担。
原告邓康平为上述主张，提交了欠款确认书作为证据。
被告彭春清没有答辩，也没有提交任何证据
经审理查明，邓康平以彭春清拖欠货款17545元为由诉至本院，要求彭春清向其支付所欠货款。邓康平为证明其主张，向本院提交了欠款确认书原件为证。欠款确认书内容为：“由于本人在凤岗工地需水泥，邓康平送水泥到本人工地，至2014年8月29日本人共欠邓康平水泥款17545元，本人定于2014年底前付清，如违约则邓康平可�东莞市第三人民法院起诉”，落款确认人栏上有彭春清的签名与捺印，落款日期为2014年8月29日。
关于交易的经过，邓康平主张双方从2012年开始交易，彭春清通过电话向邓康平订购水泥，由邓康平送货至彭春清指定的地点，彭春清收货后在送货单上签字确认，后双方在2014年8月29日进行了对账，由彭春清签订了该欠款确认书，确认仍欠邓康平货款17545元，邓康平就把送货单原件都交给了彭春清。邓康平提交欠款确认书用于证明双方之间存在买卖关系，彭春清已经支付了部分货款，经对账，彭春清仍欠邓康平货款17545元。
以上事实，有欠款确认书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。彭春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳邓康平的诉讼请求，�为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
邓康平为证明彭春清拖欠其货款17545元，向本院提交了欠款确认书为证。欠款确认书上确认人栏有彭春清的签名，确认仍欠邓康平水泥货款17545元，彭春清对此未进行反驳，本院依法采信邓康平的主张，认定彭春清收取了邓康平供应的水泥，至今仍欠邓康平货款17545元。根据欠款确认书，彭春清承诺于2014年底即2014年12月31日前支付所欠货款17545元，现付款期限已经届满，邓康平要求彭春清支付所欠货款17545元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告彭春清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓康平支付货款17545元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告彭春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢建东
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第765号
申请执行人马永才，男，回族，1977年1月17日出生。
被执行人赵军，男，汉族，1990年5月14日出生。
申请执行人马永才申请执行被执行人赵军故意伤害纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第86号刑事附带民事判决书判决，赵军赔偿马永才医疗费等108910.96元。另应承担执行费1534元。
在执行过程中，本院查明，被执行人赵军因犯罪正在监狱服刑，其名下现暂无银行存款、房产及车辆，确无其它财产可供执行。申请执行人马永才亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人马永才不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能及时结案，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2015）北刑初字第86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马永才如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2015）北刑初字第86号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 强斌
审判员 敖敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03275号
罪犯谢开兵，男，1988年5月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）怀中刑一初字第84号刑事判决，以被告人谢开兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）湘高法刑三终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢开兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢开兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢开兵减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5327号
原告:周步正,男,1964年2月14日生，住四川省自贡市自流井区。
被告:新沂市马陵山镇王庄村村民委员会,住所地江苏省新沂市马陵山镇王庄村。
法定代表人：訾迎，该村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：訾迎，该村民委员会负责人。
第三人:新沂市钟吾房地产有限公司,住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路78号。
法定代表人：林明弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨明治，该公司员工。
原告周步正与被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）、第三人新沂市钟吾房地产有限公司（以下简称钟吾公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
周步正向本院提出诉讼请求：1.要求确认钟吾公司与王庄村委会签订的《马陵山镇王庄村第一街区第二期商业综合体建设项目委托代建框架协议》及《补充协议》无效。2.要求王庄村委会向周步正归还土地建设保证金320万元及利息。事实和理由：2011年8月份，王庄村委会委托钟吾公司代建马陵山镇王庄村第一街区第二期商业综合体项目。2011年11月6日，双方正式签署《马陵山镇王庄村第一街区第二期商业综合体建设项目委托代建框架协议》及《补充协议》。为履行上述协议，钟吾公司总计向王庄村委会缴纳土地保证金420万。后因王庄村委会未能履行约定，已退还100万元保证金，尚余320万元未能支付给钟吾公司，经钟吾公司多次催要，王庄村委会均未支付，现钟吾公司将对王庄村委会拥有的债权转让给周步正，故周步正诉至法院。
本院经审查认为：钟吾公司与王庄村委会签订相关协议及补充协议，是双方主体的民事行为，钟吾公司与王庄村委会是该合同的双方当事人。本案原告周步正并非上述合同的当事人，在上述协议中亦不涉及到周步正承担何种权利、义务。因此，周步正作为合同之外无直接利害关系的第三方要求确认合同无效，其不具有相应的主体资格，故本院依法驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周步正的起诉。
案件受理费38368元，由本院退回周步正。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 臧冬梅
二〇一七年五月六日
书 记 员 林 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更668号
罪犯杨华均，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）温刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨华均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨华均等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月17日以（2008）浙刑一终字第145号刑事附带民事判决书，改判被告人杨华均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨华均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华均准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年10月10日至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第719号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1903号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨1时许，江某电话联系刘某（另案处理）约定购买价值人民币1000元的毒品，被告人徐某受刘某指使，在本区维多利亚大酒店6006房间收取江某人民币1100元后，将人民币1000元送至本区水心海龙饭店门口交给刘某，并从刘某指使的一男子处领取一包毒品。被告人徐某将该毒品带回至上述房间交给江某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、吴某、刘某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、辨认地点照片、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、手机基站分析结果、通信客户详单、手机通话联系情况、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，参与贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币76元，予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币24元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告王洪亮与被告郭惠祥、被告王伟伟合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第579号
原告王洪亮。
被告郭惠祥。
被告王伟伟。
本院在审理原告王洪亮与被告郭惠祥、被告王伟伟合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年六月九日
书记员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第579号
原告王洪亮
被告郭惠祥
被告王伟伟
本院在审理原告王洪亮与被告郭惠祥、被告王伟伟合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年六月九日
书记员 邴启伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第372号
原告：康甲。
被告：汪××。
原告康甲为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并
于2009年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告康甲到庭参加诉讼，被告汪××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告康甲起诉称：原告与被告系朋友关系，2007年5月23
日被告以家某经济困难为由，向原告借款30000元，该款经原
告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告归还借款30000
元。
原告康甲在举证期限内，提供了证明和借条各一份，用
以证明康乙与康甲系同一人及被告汪××于2007年5月23日向
原告借款30000元的事实。
被告汪××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告汪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事
实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告康甲起诉主张的事实一致。
本院认为，原告康甲与被告汪××之间的借贷关系明确
。被告汪××向原告借款的事实清楚，借款后，被告理应及时
归还借款。原告康甲要求被告汪××归还借款30000元的诉讼
请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告汪××于判决生效后三日内归还给原告康甲借款300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 朱海南
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年八月四日
书记员 吴玉童
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1253号
原告：姚永富，男，1986年4月5日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省，
被告：贵州荣兴装饰设计工程有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处长征路30号二楼。统一社会信用代码91522722MA6DJ79693。
法定代表人：韦荣好，系该公司总经理。
原告姚永富诉被告贵州荣兴装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚永富、被告贵州荣兴装饰设计工程有限公司法定代表人韦荣好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳动报酬16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2017年7月8日受被告聘请到被告所承包的荔波县聚缘酒店装修项目上工作，原告并邀约其他工友（姚某、蒙文术、蒙某1）一起从事刮腻子工作，当时口头约定按10元每平方计算，按照约定原告于2017年8月9日完工。8月9日双方经过最后结算，结算出总劳务费为16000元，被告以资金困难为由承诺过几天支付，并于当天写下欠条，欠条约定分两次支付，于8月15日付10000元，9月1日支付6000元。但约定时间已过，被告总以各种理由拖欠仍未支付任何费用，为原告合法权益依法起诉。
被告贵州荣兴装饰设计工程有限公司辩称，被告认可原告等人从2017年7月8日开始在聚缘酒店为被告从事刮腻子工作，完工后原告等人便要求公司支付所有工钱，但因酒店其他施工项目未完成，工程款未及时拨付发放原告工资，待2017年8月15日酒店投入运营后方可发放，但酒店投入运营期间由于两个房间出现渗水问题，酒店又逢州运会客满，不能安排维修，酒店又不能拨付工程款。期间，原告等人因追索劳动报酬对被告方采取锁车、辱骂、聚众闹事等行为，严重影响被告与酒店商量拨付工程款事宜。另由于未签订合同，当初公司与原告等人约定是14000元整，后期因未及时拿到工资，原告等人用胁迫、闹事、锁车等手段迫使被告写下16000元的不平等欠条并将被告告上法院，被告要求对原告的工资罚款2000元作为赔偿被告及酒店的名誉损失，对余下欠款承诺于2017年10月15日付5000元、11月15日付5000元、12月15日付2000元分三期支付。
原告姚永富为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证实被告欠原告工资的事实及还款期限；
2、舒正雄的证明一份，证实原告及姚某、蒙某2、蒙某1到聚缘酒店刮腻子的事实；
3、到庭证人姚某、蒙某1、蒙某2、蒙某3证言证实被告的欠款事实。
被告贵州荣兴装饰设计工程有限公司未有证据提交。
经审理查明，2017年7月8日原告受被告聘请到被告所承包的荔波县聚缘酒店装修项目上工作，原告邀约姚某、蒙文术、蒙某1一起从事刮腻子工作，双方未签订劳动合同。务工期间被告曾提出支付1000元工资给原告，但原告以被告带着情绪扔给原告为由未收取。工程完工后，原告等人要求被告支付全部工资，因被告原因未能及时支付工资，原告采取上门索要、锁车等行为向被告追讨工资。2017年8月9日被告向原告出具欠条，欠条约定于2017年8月15日前支付10000元，2017年9月1日前支付6000元。
本院认为，劳动者完成约定的工作量后，按时足额支付劳动者报酬是用人单位的义务。
关于工资款。原告等人完成约定的工程量后，被告向原告出具了欠条，依欠条为16000元。对被告认为欠条是在原告胁迫下所书写，但被告并未有证据加以证实，本院对其认为的双方口头约定工资是14000元的辩解理由不予采纳，被告应当按欠条约定日期足额支付原告工资。
关于被告要求扣除原告2000元工资赔偿被告和酒店名誉损失的意见。本院认为，被告在原告完工后未及时支付工资且在向原告出具欠条后也未按欠条约定支付工资，虽然原告对被告采取锁车、闹事等行为，原告也存在的一定的过错，但被告由于未及时支付工资先存在过错且被告也未有证据证实原告等人的行为给其造成实际损失，故对被告要求扣除原告工资2000元的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，判决如下：
被告贵州荣兴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚永富工资一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告贵州荣兴装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫朝居
二〇一七年九月二十八日
书记员 李兴露
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1253号
原告：蒙云皎，男，1977年2月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：熊平安，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：唐倩倩，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
被告：贵阳境觉创意装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E6号楼1层21号，统一社会信用代码91520102MA6DNY0U3H。
法定代表人：余浩淼。
原告蒙云皎与被告贵阳境觉创意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用简易程序进行审理。2017年11月24日，原告以需要补充收集证据及变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙云皎撤诉。
本案案件受理费5元，原告申请司法救助，本院依法予以免收。
审判员 莫营和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8915号
原告黄某某。
委托代理人梁某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁某某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告赵某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费1065元（已由原告预交），本院收取532.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26676号
原告江西宝圣保温建材有限公司，住所地江西省丰城市泉港镇长岭岗。
法定代表人吴科平。
委托代理人朱友标，系公司员工。
被告深圳蓝玻建筑科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区A11栋第一层A。
法定代表人徐宁。
上列原告江西宝圣保温建材有限公司诉被告深圳蓝玻建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款78560.43元，特向法院请求判令：被告支付货款78560.43元及承担诉讼费，保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款78560.43元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳蓝玻建筑科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告江西宝圣保温建材有限公司货款78560.43元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1059号
原告：王××。
被告：潘××。
本院在审理原告王××诉被告潘××承揽合同纠纷一案
中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十二月八日
书记员 陈常瑛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1132号
申请人张进。
被执行人赵明江。
被执行人魏新爱，系赵明江妻子。
张进申请执行赵明江、魏新爱民间借贷纠纷一案，申请人张进依据生效的（2013）辉民初字第594号民事判决书，于2013年12月4日立案执行，本院依法向二执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金100000元、利息24000元，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2780元、执行费1700元。逾期未履行。
执行期间查明，二被执行人已欠债较多，在我院有多起案件，均为被执行人，现同在执行期间。经我院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第594号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 琳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初173号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙德志，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，长春为实照明有限公司职工，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年10月16日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙德志犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人孙德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年4月27日19时30分许，被告人孙德志酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至长白山池北区翠湖路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人孙德志的血液中乙醇浓度为101.16mg/100ml。
被告人孙德志系被动到案。
上述事实，被告人孙德志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙德志的供述和辩解；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德志在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙德志有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人孙德志符合缓刑条件，予以适用缓刑。结合被告人所驾车型、行车路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卜丽莎
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第131号
申请执行人：沈凤林，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地广东省饶平县联饶镇，现住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：沈行笋，女，汉族，1963年9月12日出生，住所地广东省饶平县联饶镇，现住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：张国东，男，汉族，1992年10月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人：汤瑞安，曾用名汤欣武，男，汉族，1989年9月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人沈凤林、沈行笋申请执行被执行人张国东、汤瑞安刑事附带民事一案，汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第131号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年八月十八日
书记员 ：陈慧中
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初463号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告黄儒，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告黄儒电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
法定代表人沈文华，任行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李清买，男，1976年5月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴美凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴志强，男，1975年11月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑圳河，男，1978年2月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支公司与被执行人李清买、吴美凤、吴志强、郑圳河金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）云民初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支公司于2016年7月22日向本院申请强制执行被执行人李清买、吴美凤偿还借款本金人民币28330.13元、利息人民币3002.55元（暂计至2015年5月5日）以及自2015年5月6日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；被执行人吴志强、郑圳河对被执行人李清买、吴美凤的上述债务承担连带保证责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡