wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第918号
原告崔艳华，男。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人季冬荣，上海国策律师事务所实习律师。
被告高良伍（第一被告），男。
被告郝少苗（第二被告），女。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第三被告），住所地上海市XXX路XXX号。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告崔艳华诉被告高良伍、被告郝少苗、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。本案分别于2014年6月4日、2014年7月21日第一、第二次公开开庭进行了审理，原告崔艳华的委托代理人鲁晓文、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。被告高良伍、被告郝少苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理。审理中，根据第三被告的申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托银信资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估。该评估公司于2014年6月24日答复本院无法进行评估。本案现已审理终结。
原告崔艳华诉称：2014年1月6日23时00分，被告高良伍驾驶牌号为沪CSUX**的小型客车沿上海市青浦区镇泽路由东向西行驶，适遇案外人刘某驾驶原告所有的机动车豫PXXX**沿镇泽路由东向西行驶，因被告高良伍超车致两车相撞，并导致原告所有的车辆豫PXXX**受到损害。经上海市公安局青浦分局交通警察支队做出沪公（青）交认字（2014）第200号道路交通事故认定书，认定被告高良伍承担事故的全部责任。原告因本次事故产生的损失如下：车损人民币100，268元、评估鉴定费2，130元、施救作业费1，470元，共计103，868元。由于肇事车辆投保在第三被告处，故原告的损失应由第三被告在交强险理赔范围内承担赔偿责任，交强险理赔范围外的损失由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高良伍、郝少苗承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高良伍未作答辩。
被告郝少苗未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况均无异议。但原告主张的车辆损失过高，故对原告主张的车辆修理费用不予认可。评估费和施救作业费均不属承保范围。
经开庭审理查明：2014年1月6日23时00分，被告高良伍驾驶登记车主为被告郝少苗的沪CSUX**非营运小型普通客车沿镇泽路由东向西行驶至上海市青浦区镇泽路进赵重公路东约100米处，适遇案外人刘某驾驶登记车主为原告崔艳华的豫PXXX**非营运小型普通客车沿镇泽路由东向西行驶，因被告高良伍驾驶的车辆超车，两车相撞，造成两车车损及案外人刘某受伤的道路交通事故。2014年1月8日上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：高良伍负事故全部责任，刘某无责任。
另查明：2014年1月17日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认原告车辆直接物质损失为100，268元。原告实际支付车辆修理费100，268元、评估鉴定费2，130元。
再查明：沪CSUX**非营运小型普通客车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。沪CSUX**非营运小型普通客车在第三被告处投保了第三者商业责任险，保险金额为1，000，000元，保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、原告车辆的行驶证复印件、物损评估意见书、评估鉴定费发票、修理费发票等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本院确认被告高良伍对原告的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在第三被告处投保交强险与第三者商业责任险，故第三被告应首先在交强险范围内承担赔付责任，余款由其在第三者商业责任险范围内承担赔付责任。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆损失费100，268元、评估鉴定费2，130元、施救作业费1，470元，原告提供的证据均可证明其损失，故本院均予确认，共计103，868元。上述款项应由第三被告在交强险范围内赔付2，000元，在第三者商业责任险范围内赔付101，868元。被告高良伍、郝少苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告崔艳华2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告崔艳华101，868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，377.30元，减半收取1，188.65元，由被告高良伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4139号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托诉讼代理人：周维，该行职员。
委托诉讼代理人：金银华，该行职员。
被告：李磊，男，1979年1月4日出生，住长春市绿园区。
被告：周潞，女，1980年5月29日出生，住长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李磊、周潞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告中国民生银行股份有限公司长春分行之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费6700元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 隋 汉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初339号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年9月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县黄荆乡；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人刘某在株洲市芦淞区芦淞路精空间宾馆207房以140元的价格贩卖1粒（净重0.1克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.72克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某，交易完后被民警抓获。所贩卖的毒品被依法扣押，经株洲市公安局芦淞分局刑事技术研究所鉴定，从扣押的红色圆状片剂和白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、称量照片、称量设备检定证书、微信照片、毒品疑似物当面称量记录、扣押决定书、扣押物品清单人体尿样毒品现场检测报告书及公安行政处罚决定书、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]12号物证检验报告”、湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑未初字第1号刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、破案经过、证人陈某某的证言及被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某犯罪所得赃款人民币一百四十元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（白色晶状物）〇点七二克、甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂）〇点一克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初138号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗先平，男，1965年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年2月9日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月；2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月8日因病被取保候审；2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因患严重疾病未被收押并于2016年9月26日被取保候审；2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月13日因病被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）第94号起诉书指控被告人罗先平犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人罗先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月7日上午10时许，被告人罗先平在遵义市红花岗区海丰井跳蚤市场内，趁被害人王某1不备之机，扒窃被害人王某1背包内价值393元的白色小米手机后，在逃离现场的过程中被公安民警抓获。破案后，被盗物品已经发还被害人。
2、2016年9月25日上午，被告人罗先平在遵义市红花岗区遵南大道静山小区内，趁被害人王某4不备之机，使用镊子扒窃被害人王某4背包内价值84元的黑色钱包一个，钱包内有五毛硬币一枚、汇款收据三张、银行卡九张、VIP卡五张、身份证一张等物品，后在逃离现场的过程中被公安民警抓获。破案后，被盗物品已经发还被害人。
3、2016年11月27日上午11时许，被告人罗先平在遵义市红花岗区海丰井跳蚤市场内，趁被害人马某不备之机，扒窃被害人马某上衣左衣兜内价值2641元的苹果手机后，在逃离现场的过程中被公安民警抓获。破案后，被盗物品已经发还被害人。
上述事实，被告人罗先平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗先平的供述，被害人王某1、王某4、马某的报案材料以及陈述，证人李某、王某3的证言，扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及照片，遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第112号刑事判决书，被告人罗先平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人罗先平曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑满释放后再犯盗窃罪，且在取保候审期间继续实施扒窃，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人罗先平到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人罗先平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 欧国娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33707号申请人：朱强，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海六盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛士琪，经理。被申请人：毛士琪，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人朱强与被申请人上海六盛实业有限公司、毛士琪、被告曾饶幸买卖合同纠纷一案，申请人朱强于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海六盛实业有限公司、毛士琪的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海六盛实业有限公司、毛士琪的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执622号
徐学胜、胡敏：
你与余蓉洁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1165号
上诉人（原审原告）：马琴，女，1992年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘杰，男，1986年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋钇霖，女，1986年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。
上诉人马琴因与被上诉人潘杰、宋钇霖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马琴于2018年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许马琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10615元，减半收取5307.5元，由马琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹芳宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初00091号
原告崔启香。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）。
委托代理人杨大雄，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告李佐春。
委托代理人王琴芳（系李佐春之妻）。（特别授权代理）
被告王琴芳（系李佐春之妻）。
委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李钊（系李佐春之子）。
原告崔启香诉被告李佐春、被告王琴芳、被告李钊监护人责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告崔启香及其委托代理人杨大维，被告李佐春的委托代理人王琴芳、被告王琴芳、被告王琴芳的委托代理人赵春琼、被告李钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔启香诉称，2015年10月27日7时40分，原告在宜昌市体育场路卖早点，被被告李佐春无故殴打并用刀刺伤喉咙。后原告被送到宜昌市中心人民医院治疗，花费医药费3419.81元。在云集路派出所的委托下，经过宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告李佐春为无刑事责任能力人，对上述故意伤害案无责任能力。被告王琴芳与被告李钊为其监护人，被告李佐春的行为已经直接给原告造成了人身损害和财产损失，被告王琴芳、李钊为其监护人却未尽到监护责任，应该承担侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、被告王琴芳、李钊赔偿原告医疗费3419.81元、误工费6900元（300元23天）、营养费460元（20元23天）、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，共计13129.81元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告辩称，原告所诉事实无异议，但本案事出有因，因李佐春携带的收音机播放声音过大，原告在汉宜村卖豆花十年之久亦知李佐春患有精神疾病，故意辱骂李佐春导致其伤人，故原告存在过错。原告与李佐春发生纠纷后应当与其监护人协商而未协商，对于直接刺激被告李佐春存在过错，被告王琴芳不应当承担责任。被告李佐春属于无刑事行为能力人也是无民事行为能力人不应当承担责任。被告李佐春没有收入来源，被告王琴芳事后尽最大努力支付1000元医疗费，同时为照顾李佐春将其送往优抚医院进行治疗。被告李钊不属于李佐春的监护人，三被告均不应承担责任。
经审理查明，2015年10月27日7时40分，原告崔启香在宜昌市体育场路卖早点，被告李佐春因携带的收音机声音过大，原告崔启香与其子聂平与李佐春发生口角，李佐春对崔启香进行殴打并用刀刺伤其喉咙，导致原告受伤，经路人报警后，原告被急救车送至宜昌市中心医院。崔启香受伤后在宜昌市中心医院门诊治疗，经诊断为颈部多次损伤，崔启香共支出医药费用3419.81元，2015年11月11日医嘱全体一周。被告王琴芳垫付1000元。经查，被告李佐春之前因交通事故脑外伤后导致精神障碍，并于2012年11月4日出现冲动伤人、吵闹、加重1年进入宜昌市优抚医院接受治疗，后因家庭经济条件困难，于2012年12月12日出院，之后到本次事故发生再没有过住院治疗，一直在家接受照顾与吃药治疗。日常李佐春之妻王琴芳在XXXX做保洁工作时，李佐春独自一人在居住地（本案件事故发生地）附近游玩，到点按时回家吃饭。2015年10月28日《三峡商报》、11月9日《三峡晚报》报道，李佐春在此前也有过类似伤人行为。本次事故后李佐春被送至宜昌市优抚医院进行治疗。2015年11月24日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定结论：李佐春患有“脑外伤所致精神障碍”，其精神症状长期存在，无法与人正常交流，对日常事务不能作出正确的理解和判断，对涉嫌伤害无责任能力。被告李钊系被告李佐春之子，在工地工作，与父母共同居住。
上述事实有原告门诊费票据、诊断证明、门诊病历，被告的《鉴定意见书》、《病例》，《询问笔录》，《三峡晚报》及《三峡商报》的报道，当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，（一）关于责任分担问题。被告李佐春故意伤害原告崔启香，造成其损失，因李佐春经鉴定系无责任能力人，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的精神病人的监护人是他的法定代理人，由其配偶、成年子女担任其监护人，故被告王琴芳与被告李钊为被告李佐春的法定监护人，在本案中因被告李佐春并无财产，所以应由被告王琴芳与被告李钊对被告李佐春的伤害行为造成的损失承担全部赔偿责任。
（二）关于损害赔偿数额问题。1、关于原告主张的医疗费3419.81元，提供了医疗发票，本院予以支持；2、其主张的营养费460元，因无医嘱，不予支持；3、其主张的误工费的计算，其门诊治疗及休息共计23天，可按照其从事的其他服务业计算为1810.32元（28729／365天＊23天）；
4、原告主张的交通费350元，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金2000元，因无伤残鉴定，不予支持。被告王琴芳预先支付1000元医疗费，予以扣减。综上所述，原告崔启香总损失5580.13元，由被告王琴芳与被告李钊赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，判决如下：
被告王琴芳、李钊共同赔偿原告崔启香损失共计5580.13元，扣除被告王琴芳已支付的医疗费1000元，还应支付4580.13元。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告王琴芳、李钊共同承担。在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李聪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1520号
申请执行人朱义，男，1988年12月1日出生。
被执行人王耀琛，男，1992年11月3日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱义于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王耀琛给付申请执行人朱义人民币15100元，承担案件受理费145元，执行费129元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王耀琛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定�义务，被执行人王耀琛与申请执行人朱义自愿达成和解协议，案件款15275元，双方予以认可，被执行人王耀琛于2018年1月起开始每月偿还申请执行人朱义人民币1000元，直至给付完毕，执行费100元由被执行人王耀琛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1520号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1520号申请执行人朱义，男，1988年12月1日出生。被执行人王耀琛，男，1992年11月3日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱义于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王耀琛给付申请执行人朱义人民币15100元，承担案件受理费145元，执行费129元。本案在执行过程中，依法向被执行人王耀琛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定�义务，被执行人王耀琛与申请执行人朱义自愿达成和解协议，案件款15275元，双方予以认可，被执行人王耀琛于2018年1月起开始每月偿还申请执行人朱义人民币1000元，直至给付完毕，执行费100元由被执行人王耀琛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1520号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本�定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十四日书记员  宋妮妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执839号
郭学东：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳70000元罚金；
二、申请执行费950元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初171号
原告：刘某，工程机械驾驶员。
委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄某，无业。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘虎、被告黄某及其委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月原、被告经人介绍认识，在相处半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后因为被告身体原因至今一直没有小孩，由于婚前双方了解甚少，婚后才发现性格及其不和，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情已完全破裂，自2014年年初双方就开始分居生活。被告曾于2016年3月向贵院提起离婚诉讼，但最终因不愿支付房产评估费而撤诉。现双方婚姻关系已经名存实亡，故原告特提起诉讼，请求判如前请。
黄某辩称，我不同意离婚。原告把外债和老家的房屋搞清楚了再说。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告双方缺乏沟通与交流，为家庭琐事产生纠纷、发生矛盾，导致双方感情疏远，但不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有和好可能，故，原告刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一七年三月三日
书记员 张书兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初5号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人伍远平，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年11月25日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人伍远平犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人伍远平到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:2015年11月16日，公安人员在我区双才镇某某村伍远平家搜出一支用射钉枪改装的火药枪，该枪支系伍远平平时用于打鸟等。被告人伍远平的行为构成非法持有枪支罪。
被告人伍远平对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月16日，公安人员在东兴区双才镇某某村被告人伍远平家查获一支用射钉枪改装的火药枪。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，伍远平所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2015年11月17日，被告人伍远平接到公安机关电话通知后，到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人伍远平的供述，证人牟某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，指认笔录，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人伍远平非法持有以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人伍远平接到公安机关通知后主动到案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍远平犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一六年一月二十一日
书记员 江姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…..
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初5号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人伍某某，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年11月25日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。经审判委�会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年11月16日，公安人员在我区双才镇某某村伍某某家搜出一支用射钉枪改装的火药枪，该枪支系伍某某平时用于打鸟等。被告人伍某某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人伍某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月16日，公安人员在东兴区双才镇某某村被告人伍某某家查获一支用射钉枪改装的火药枪。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，伍某某所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2015年11月17日，被告人伍某某接到公安机关电话通知后，到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人伍某某的供述，证人牟某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，指认笔录，鉴定意见等�据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某非法持有以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人伍某某接到公安机关通知后主动到案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一六年一月二十一日
书记员 江姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…..
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1333号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某；因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月4日，被告人张某在杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村被害人姚某的租房，窃得利群牌香烟11盒，价值人民币220元。
2.2013年8月13日上午，被告人张某侵入杭州市萧山区靖江街道黎明社区被害人赖某的租房欲实施盗窃，但未能窃得财物。
3.2014年4月5日13时许，被告人张某在杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村被害人杨某的租房，窃得人民币11000元。
被告人张某于2014年4月16日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、姚某、赖某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，案发经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的部分犯罪已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛玲玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1718号
罪犯张开保，男，1980年02月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月2日作出（2009）融刑初字第26号刑事判决，以被告人张开保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年06月25日起至2021年06月24日止）。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月10日入福建省永安监狱服刑。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年11月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开保能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012、2013年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标累计23.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张开保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开保减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年06月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终225号
上诉人（原审被告）：广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店，营业地重庆市南岸区南坪珊瑚村特1号。
负责人：张荣英。
被上诉人（原审原告）王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店因与被上诉人王正坤著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初338号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人是广州市七天酒店管理有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，且其所在地只是经营场所，不是广州市七天酒店管理有限公司的主要办事机构所在地。广州市七天酒店管理有限公司的主要办事机构在广州市海珠区，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院原审被告广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店住所地位于重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院辖区范围，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店作为当事人参加民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第五项的规定。综上，上诉人广州市七天酒店管理有限公司重庆南坪步行街店的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3047号
原告：富阳市旺达门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村早阳56号。
法定代表人：胡永明，总经理。
被告：李惠智。
本院在审理原告富阳市旺达门窗有限公司诉被告李惠智承揽合同纠纷一案中，原告富阳市旺达门窗有限公司以双方决定另行协商解决为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市旺达门窗有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市旺达门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费3006元，减半收取1503元，由原告富阳市旺达门窗有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月十日
书 记 员 屠建峰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2107号
原告：刘永华。
被告：常勇。
刘永华与被告常勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告刘永华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永华负担。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺静静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执849号
申请执行人：金晶，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第426号仲裁裁决书，于2016年7月12日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2981号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，系该行行长。
被执行人：诸暨市立江阀门厂。住所地：浙江省诸暨市。
投资人：姚立江。
被执行人：姚立江。
被执行人：陈国芳。
被执行人：姚迪龙。
被执行人：何翠英。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市立江阀门厂、姚立江、陈国芳、姚迪龙、何翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸执民字第740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案强制执行。被执行人应履行人民币48万元及利息，诉讼费4657元，执行费7780.6元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2981号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2981号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，系该行行长。被执行人：诸暨市立江阀门厂。住所地：浙江省诸暨市。投资人：姚立江。被执行人：姚立江。被执行人：陈国芳。被执行人：姚迪龙。被执行人：何翠英。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市立江阀门厂、姚立江、陈国芳、姚迪龙、何翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸执民字第740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案强制执行。被执行人应履行人民币48万元及利息，诉讼费4657元，执行费7780.6元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2981号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十四日书记员  张ＸＸ
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第743号
罪犯李明辉，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
新安县人民法院于2006年7月21日作出（2006）新刑初字第122号刑事判决，认定被告人李明辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年附加罚金人民币一万四千元。（刑期自2006年1月21日起至2017年10月25日止）。2006年8月9日交付执行。服刑期间于2011年8月22日减刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明辉自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人李明辉于2005年10月25日晚，该犯伙同王闯、杨华坡窜到北冶乡新乡址“如意手机大卖场”，盗得手机40部，价值42510元；2005年11月17日夜，该犯伙同韩奇、邓珂在新安县老县城附近对路过的屈某某实施抢劫，抢走现金35元，红色手提包一个。被告人系主犯、未成年。
罪犯李明辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分17次，共扣14.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李明辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年1月21日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1281号
申请执行人长沙南油途安天然气运输有限公司。
法定代表人唐旭。
被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司。
法定代表人陈贡和。
申请执行人长沙南油途安天然气运输有限公司申请执行被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）湘0105民初6465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司银行存款人民币99602元，或扣留、提取被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司收入人民币99602元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年五月十九日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1281号
申请执行人长沙南油途安天然气运输有限公司申请执行被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）湘0105民初6465号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5950号
原告王玮，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被告王静，男，1985年8月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇紫薇花园。
本院在审理原告王玮与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告王玮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费1100元，免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白春梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1330-2号
申请执行人杨建新与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）嘉南长巡商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建新向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
被执行人周建华无银行存款、房产；其名下的车辆已被查封，但无法找到，暂无法处置，现被执行人名下亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1330号案终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 童 烨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1686号
原告：奉化市方桥康发喷涂厂。
代表人：徐明康。
委托代理人：俞丰易。
被告：周必其。
本院在审理原告奉化市方桥康发喷涂厂与被告周必其买卖合同纠纷一案中，原告奉化市方桥康发喷涂厂于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市方桥康发喷涂厂撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市方桥康发喷涂厂。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市方桥康发喷涂厂负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年一月十六日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00076号
上诉人（原审原告）李林儒，男，汉族。
委托代理人陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司。
法定代表人冯少将，董事长。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人李林儒与被上诉人中元房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第01830号民事判决，中元房地产公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原、被告原有生意来往，原告向被告供应销售水泥。2009年9月l7日，原、被告协商，原告以水泥款抵账形式向被告交付两份订金各1万元，拟订购被告开发的“水韵江南”9号楼3单元9层东、西户住宅房两套，201O年7月29日、9月29日，原告先后向被告交付东、西两户购房款分别为10万元、20万元。201O年11月30日，原、被告签订编号为YSO0039992商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于宝鸡市高新四路2号院“水韵江南”9号楼3单元0901号（即为前面所称“水韵江南”9号楼3单元9层东户）房屋一套，建筑面积170.47平方米，房屋总价款511410元。双方对于西户房屋没有签订购房合同，将西户前期支付的21万元一并冲抵了东户房屋的购房款。2010年12月2日，原告向被告交纳东户房屋余款191410元。该购房合同第六条“付款方式及期限”约定：201O年11月30日一次性交清房款；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任（2）”规定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。工程竣工后，被告通知原告领取房屋钥匙，于2011年6月20日向原告开具了购房发票，并于2011年9月6日在宝鸡日报刊登交房公告。另查，2011年，案外人王晔将被告中元房地产公司起诉至法院，诉称“水韵江南”9号楼3单元9层西户住宅房系其委托原告订购，原告为此向被告交纳订金1万元、购房款20万元，但在签订合同时，被告只与原告签订了东户的预售合同，并声称西户房屋已卖与他人，三方因此事产生争议，请求判令，依法解除购房合同，被告返还其购房款210000元，赔偿经济损失210000元，赔偿公证费3000元，并按银行贷款利率支付购房款利息。该案经一审、二审后，发回重审，一审法院于2012年12月6日作出（2012）宝渭法民重字第00017号民事裁定书，以王晔不具有介入权，主体资格不适格为由，驳回了王晔的起诉。宣判后，王晔不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宝民一终字第00186号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告起诉至一审法院。再查，被告自2011年1月26日起先后三次收取案外人赵某购房款，并于2011年5月28日与赵某签订商品房预售合同，将“水韵江南”9号楼3单元0902号（即为前面所称“水韵江南”9号楼3单元9层西户）房屋出售。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李林儒的诉讼请求。本案受理费7600元，由原告李林儒承担。
宣判后，李林儒不服提出上诉。认为一审认定事实不清。适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审。被上诉人答辩服判。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人曾于2009年9月17日定购被上诉人开发的“水韵江南”9号楼3单元9层东、西户住宅两套，并分别缴纳定金各1万元，2010年7月29日、9月29日上诉人先后向被上诉人交付东、西两户购房款分别为10万元、20万元。201O年11月30日，双方就“水韵江南”9号楼3单元0901号（即“水韵江南”9号楼3单元9层东户）签订编号为YSO0039992商品房预售合同一份。合同约定：201O年11月30日一次性交清房款；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。被上诉人认为双方已对该合同履行完毕，再无纠纷。上诉人认为被上诉人拒签“水韵江南”9号楼3单元9层西户预售合同并将该房出售给他人，构成违约应承担相应的法律责任。对此，一审法院根据双方商品房预售合同签订前上诉人所交购房“订金”及购房预付款并结合商品房预售合同签订后上诉人所交房款数额及双方交易的实际情况。认定双方以行为变更了原协议并已实际履行符合客观实际。上诉人亦不能提供证据证明其在合理期限内向被上诉人主张过权利。之后，被上诉人将房屋出售给他人并不构成违约。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7600元由李林儒承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执234号
申请执行人吕玉芹，住所地辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人吕玉芹与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）53号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）53号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29031号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：阮俊中，男，1977年2月25日出生，住湖北省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告阮俊中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，阮俊中系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，阮俊中利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,403.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向阮俊中催款，但阮俊中至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令阮俊中归还透支款49,403.99元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的阮俊中住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达阮俊中，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供阮俊中其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的阮俊中身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29031号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：阮俊中，男，1977年2月25日出生，住湖北省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告阮俊中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，阮俊中系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，阮俊中利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,403.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向阮俊中催款，但阮俊中至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令阮俊中归还透支款49,403.99元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的阮俊中住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达阮俊中，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供阮俊中其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的阮俊中身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1482号
原告：周建国，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：任永林，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周建国与被告任永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告周建国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月二十三日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1482号原告：周建国，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：任永林，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告周建国与被告任永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告周建国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建国撤诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 员 屠国均二〇一八年三月二十三日法官助理 龙金鹏书 记 员 陆 奕??1?
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第321号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该信用社员工。
被告杨永奇，男，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告杨永奇、彭德旭、赵战豪借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告提出对被告彭德旭、赵战豪撤回起诉的申请，本院依法予以准许。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人王俊强、张俊峰，被告杨永奇的委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：2006年5月15日，被告杨永奇因资金需要，特以保证人彭德旭、赵战豪提供连带保证的方式向原告申请贷款48000元，经审核后，原告于2006年5月15日同被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后，原告下辖分支机构漯河市召陵区八一农村信用合作社如约向被告杨永奇发放了本金为48000元的贷款。被告杨永奇违反合同约定，在2007年5月15日合同到期后不予偿还原告贷款本金48000元以及合同约定的利息和罚息。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告杨永奇支付贷款本金48000元及合同约定的利息及罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永奇辩称：原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月15日，被告杨永奇与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定小额担保贷款合同一份，该合同载明：“借款人，杨永奇。住址，裴城镇泗滨路19号院1号。借款金额，人民币肆万捌仟元整。￥48000。利率，月息9.3‰。借款用途，食品。借款方式，担保。借款日期，2006年5月15日。到期日期，2007年5月15日。……双方应遵守以下条款：……2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”，该合同上有借款人杨永奇和担保人彭德旭、担保人赵战豪的签名。当日，原告出具了一份借款借据。被告未偿还过原告借款本金及利息。
庭审中，原告提供贷款到期催收通知书及贷款逾期催收通知书各一份，其中贷款到期催收通知书第二联信用社送达日处显示2007年8月10日，借款方签字处有杨永奇的签名，保证人处有彭德旭的签名；贷款逾期催收通知书信用社送达日处显示2013年3月13日，借款方签字处有杨永奇的签名。对此，被告的质证意见为：对贷款到期催收通知书，该通知书第一联为借款人存留，第二联为信用社存留，但借款人存留的通知书上没有借款人签字，且两联通知书落款日期不一致，该份证据明显不具有合法性和真实性；对贷款逾期催收通知书，该通知书不具有合法性，无法证实诉讼时效是否中断，且两份催收通知书落款时间自相矛盾，应不予认可。
本院认为，被告杨永奇与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定的小额担保贷款合同，系双方的真实意思表示，本院予以认定。借款到期后，被告杨永奇应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。关于合同期限内的利息，利率为月息9.3‰，故48000元本金的日息为14.88元，至2007年5月15日合同到期，共365天，故杨永奇应偿还合同期限内的利息5431.2元（14.88×365=5431.2）。至于逾期利息，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”，该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。关于被告称原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对债务的重新确认，该债权债务关系应当受到法律保护，故被告杨永奇在贷款逾期催收通知单上签字的行为应视为对合同约定债务的重新确认，双方之间的债权债务关系应受法律保护，被告仍应履行还款义务，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨永奇于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金48000元，借款期限内的利息5431.2元，并从2007年5月16日开始按日万分之4.65支付逾期利息，至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年六月六日
书记员 王静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，该行风险管理部经理。
被告丁正菊，农民。
被告刘金连，农民。
被告丁琼，公务员。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告丁正菊、刘金连、丁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告丁正菊、刘金连、丁琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告丁正菊，于2014年1月16日向我行借款50000元，现结欠贷款本金43397.33元，利息1355.48元，本息合计44752.81元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告刘金连与丁正菊属夫妻负有连带责任，被告丁琼为丁正菊贷款提供担保负有担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告丁正菊与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告丁琼。
证据2、被告丁正菊、刘金连、丁琼的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、个人借款凭证两份，拟证明被告丁正菊于2012年1月20日在我行贷款借款5万元的事实。
证据4、承诺人刘金连的承诺书一份，拟证明刘金连于2012年1月11日为丁正菊向农行借款5万元担保。
证据5、丁琼的自然人保证情况和个人收入证明，拟证明被告丁琼在2012年1月12日为被告丁正菊担保在我行借款本金5万元的事实，及被告丁琼的个人收入证明。
被告丁正菊、刘金连、丁琼未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5系经被告丁正菊、刘金连、丁琼签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年1月11日，被告丁正菊以经营周转为由遂找到原告请求贷款。同年1月20日，被告丁正菊与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告丁正菊提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2012年1月20日至2015年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2012年1月20日，原告依约以自助循环贷款方式向被告丁正菊发放借款50000元，出具了个人借款凭证，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，被告丁正菊在个人借款凭证上签字确认了借款5万元的事实。被告丁正菊，于2014年1月16日再次向农行借款50000元，借款到期后被告丁正菊并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告丁正菊、刘金连、丁琼至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告丁正菊向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2014年1月16日向被告丁正菊提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告丁正菊应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告丁正菊不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告丁正菊按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告刘金连与丁正菊系夫妻，被告刘金连应与被告丁正菊承担偿还责任，被告丁琼系保证人应对被告丁正菊的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁正菊、刘金连在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告丁琼负被告丁正菊、刘金连向原告返还借款的连带责任。被告丁琼在承担保证责任后，有权向被告丁正菊、刘金连进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费、财产保全费1000元，由被告丁正菊、刘金连、丁琼负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第581号
原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。
负责人梁涛，行长。
被告孔庆君，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行诉被告孔庆君合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。
案件受理费3155.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 ??孟丽霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3406号
原告：何兴上，男，1976年7月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：浙江大爱窗饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新闸村，统一社会信用代码91330621336970967A。
法定代表人：俞彬军。
原告何兴上与被告浙江大爱窗饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告何兴上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何兴上撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年四月三日
书记员 袁嘉文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4748号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：候汝松，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告王永佳与被告候汝松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告候汝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年4月28日签订借款合同，三方约定原告借给被告40000元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠13651元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金13651元并按月利2%支付利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款40000元，借期12个月，自2013年4月28日-2014年4月27日日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。2013年4月28日，原告向被告银行卡转账27040元。被告候汝松向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整”。被告候汝松在借款人处有签字及按手印，时间为2013年4月28日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金40000元，其中27040元为原告通过银行转账给被告，其余12960元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还26349元本金。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与被告签订借款合同，原告向被告银行转账27040元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为27040元，原告称12960元系现金给付，而被告在2013年4月28日的借据上签字确认收到40000元时，原告于当日仅向被告实际转款27040元，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额27040元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告候汝松于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金691元（27040-26349）；
二、被告候汝松于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金691元的利息（利息自2013年4月29日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费800元，由被告候汝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费142元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 朱闻天
二〇一八年二月二十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初127号
原告：陈康启，男，汉族，1965年10月25日出生，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：范德,男，汉族，1972年1月3日出生，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
被告：范丽婷，女，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：范德兵,男，汉族，1973年12月8日出生，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：叶兰珍，女，汉族，1971年5月25日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈康启与被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康启及其委托诉讼代理人钱礼到庭参加了诉讼，被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，四被告向原告借款人民币30万元整，约定月利息2%，且向原告出具借据一份。此后，原告多次催要四被告归还借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.四被告立即归还原告30万元借款；2.四被告给付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月3日计算至款清时止）；3.四被告承担诉讼费用。
被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原告及被告范德、范德兵、范丽婷身份证、被告范德与被告范丽婷结婚证、被告范德兵与被告叶兰珍结婚证，证明原�被告的诉讼主体资格适格及被告范德与被告范丽婷、被告范德兵与被告叶兰珍系夫妻关系；
二、借据，证明被告范德、范德兵借原告人民币30万元。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告范德与被告范丽婷、被告范德兵与被告叶兰珍均系夫妻关系。2014年6月13日，被告范德、范德兵向原告共同借款30万元整，约定2014年8月12日之前归还，且向原告出具借据一份。此后，因两被告未能归还借款，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告范德与被告范丽婷、被告范德兵与被告叶兰珍均系夫妻关系，被告范德、范德兵在婚姻关系存续期间向原告借款30万元，至今未还，故借款30万元应属夫妻共同债务，对原告要求四被告偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。借据上约定2014年8月12日之前归还借款，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈康启借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月13日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈康启的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告陈康启负担115元，四被告负担4000元（原告已预缴，四被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年二月二十二日
书记员 许荣雅（实习�
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初127号原告：陈康启，男，汉族，1965年10月25日出生，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：范德,男，汉族，1972年1月3日出生，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。被告：范丽婷，女，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：范德兵,男，汉族，1973年12月8日出生，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。被告：叶兰珍，女，汉族，1971年5月25日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。原告陈康启与被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康启及其委托诉讼代理人钱礼到庭参加了诉讼，被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日，四被告向原告借款人民币30万元整，约定月利息2%，且向原告出具借据一份。此后，原告多次催要四被告归还借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.四被告立即归还原告30万元借款；2.四被告给付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月3日计算至款清时止）；3.四被告承担诉讼费用。被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍未到庭应诉也未递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：一、原告及被告范德、范德兵、范丽婷身份证、被告范德与被告范丽婷结婚证、被告范德兵与被告叶兰珍结婚证，证明原�被告的诉讼主体资格适格及被告范德与被告范丽婷、被告范德兵与被告叶兰珍系夫妻关系；二、借据，证明被告范德、范德兵借原告人民币30万元。经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告范德与被告范丽婷、被告范德兵与被告叶兰珍均系夫妻关系。2014年6月13日，被告范德、范德兵向原告共同借款30万元整，约定2014年8月12日之前归还，且向原告出具借据一份。此后，因两被告未能归还借款，致原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告范德与被告范丽婷、被告范德兵与被告叶兰珍均系夫妻关系，被告范德、范德兵在婚姻关系存续期间向原告借款30万元，至今未还，故借款30万元应属夫妻共同债务，对原告要求四被告偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。借据上约定2014年8月12日之前归还借款，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈康启借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月13日起至还清借款之日止）；二、驳回原告陈康启的其他诉讼请求。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告陈康启负担115元，四被告负担4000元（原告已预缴，四被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹      志二〇一七年二月二十二日书记员 许荣雅（实习�本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第66号
执行裁定书
申请执行人肖龙涛，男。
被执行人董青，男。
申请执行人肖龙涛，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第209号民事调解书，于2013年9月3日向本院申请恢复执行，要求给付11600.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人肖龙涛与被执行人董青民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人董青承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00709号
原告毛元旦，男，1962年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告毛新哲，男，1929年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人雷娟英，女，1969年2月8日出生，农民。系被告儿媳。
原告毛元旦诉被告毛新哲相邻土地利用关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毛元旦及其委托代理人刘朝信，被告毛新哲及其委托代理人雷娟英均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛元旦诉称，被告同其家相邻，方向相反而居，被告出南门，原告在北边建两间大房，但被告于2011年2月份翻修建房，将其厕所建在原告家南出路上，系非法违章建筑。经原告反映村组处理，被告拒不拆除，现原告依法诉讼法院，请求被告拆除建在原告家门前道路上的厕所恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告毛新哲辩称，根据1984年11月份村组、乡镇规划的庄基为依据，原告1985年就在原址上修建房屋和厕所，一直延续使用至今。由于房屋年久，于2011年3月拆旧建新，并在原基础上重新建厕所，并未扩大和变更，不属违法建筑。现原告要求被告拆除全是无理取闹，被告不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家相背而居。原告家房屋坐南向北，被告家房屋坐北向南。原告在其集体土地使用证范围内建砖混结构房屋两间两层，该房屋系1989年翻建，有南北两个出路，原告现从北边大门出入。原告房屋南滴檐水与原告家南院墙有约5米的距离，在该南院墙西边开有一宽0.8米、高1.65米门洞，该门现用砖块木板封堵。被告在其集体土地使用证范围内建有三间两层砖混结构楼房，在中间一间开有后门。原、被告房屋之间有宽约2.3米向西的通道，该通道均不在原、被告宅基地使用范围之内，属集体土地。通道东边被被告东邻房屋堵死，形成死胡同。通道向西通往生产路，但被告建房时将地基垫高0.8米，使该通道形成一高台。被告在该通道东边死角处靠原告家南院墙垒有一南北长1.27米、东西长1.32米的厕所，在厕所西墙外地下有一长0.8米、宽1.2米化粪池。原告南院墙的门距被告家厕所西墙4.24米。2010年6月原、被告因被告建房及厕所发生争执，经村组调解但未能达成协议。故原告于2011年6月9日诉至法院，请求如前所述。庭审中，因双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有集体建设用地使用证、蓝田县群众建房用地审批表、蓝田县泄湖镇漫道村委会证明、蓝田县泄湖镇漫道村人民调解委员会处理意见、调查笔录、现场勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告毛新哲所建厕所并不在原、被告土地使用权范围之内，而是在集体所有的土地之上，其行为属侵权行为，应当由该土地所有权人提起诉讼。原告毛元旦主张被告毛新哲在与其家之间的通道建有一厕所影响其通行，要求被告拆除，通过庭审查明事实及现场勘验的结果表明，被告家厕所并不影响其通行。故原告以被告家所建的厕所影响其通行，缺乏事实依据。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告毛元旦诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛元旦负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何昌利
审 判 员 许宏刚
代理审判员 刘 席
二〇一一年十月八日
书 记 员 胡 璞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第275号
原告杨荣松。
委托代理人伍元振，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告杨荣松与被告杨万珍合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣松的委托代理人伍元振、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨荣松诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告给被告出卖了柑橘，经结算被告应该给原告支付货款1808元；另原告为被告提供了劳务，被告还欠原告劳务工资320元，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款1808元及劳务工资320元，共计2128元。
原告杨荣松没有向法庭提交证据。
被告杨万珍辩称：欠原告柑橘款1808元和劳务工资320元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告杨荣松给被告杨万珍出售了柑橘，双方对柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告杨荣松柑橘价款1808元。同时，原告为被告提供了劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资320元。经原告杨荣松多次催收未果，原告杨荣松遂诉至本院，要求被告支付所欠货款1808元及劳务工资320元，共计2128元。
本院认为，原告杨荣松将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力。同时，原告为被告提供了劳务，双方就劳务工资进行了结算，原、被告间劳务合同也已经成立并发生法律效力。对以上合同，原、被告双方均应自觉履行。本案原告杨荣松已将柑橘交付给被告杨万珍，也完成了被告指定的工作任务，已经全面履行了自己的义务。被告即应及时支付货款和劳务工资。但结算后，被告仍欠原告柑橘款1808元和劳务工资320元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款1808元及劳务工资320元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由刘湘国承担。但原告对被告杨万珍与案外人刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告杨荣松货款1808元及劳务工资320元，共计2128元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执62号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：刘连宝，男，1974年4月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：王春华，女，1974年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：李凤梅，女，1964年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁王爷府镇。
被执行人：伊秀民，男，1978年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：马占忠，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人刘连宝、王春华、李凤梅、伊秀民、马占忠、王小强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18.04518万元借款。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月六日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执62号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：刘连宝，男，1974年4月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：王春华，女，1974年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：李凤梅，女，1964年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁王爷府镇。被执行人：伊秀民，男，1978年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：马占忠，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人刘连宝、王春华、李凤梅、伊秀民、马占忠、王小强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18.04518万元借款。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月六日书记员 杨 增
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5560号
申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被执行人浙江丰产贸易有限公司、杭州欧莎贝甜食品有限公司、杭州创大防爆电机有限公司、杭州萧山新区名典咖啡语茶北干店、戴伟民、周丽、许国华、金辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初12298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的2019700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人戴伟民、周丽、许国华、金辉发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5560号申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被执行人浙江丰产贸易有限公司、杭州欧莎贝甜食品有限公司、杭州创大防爆电机有限公司、杭州萧山新区名典咖啡语茶北干店、戴伟民、周丽、许国华、金辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初12298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的2019700元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人戴伟民、周丽、许国华、金辉发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤