wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复62号
复议申请人（利害关系人）：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市江汉路**号。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
委托代理人：刘经虎，该公司职员。
委托代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
申请执行人：湖北长江区域棉花交易市场有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区青岛路*号*楼。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司职员。
被执行人：湖北银海棉业有限责任公司。住所地：湖北省潜江市园林章华北路*号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
复议申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2017年1月11日作出的（2016）鄂01执异1553号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院查明，湖北长江区域棉花交易市场有限公司（以下简称棉花交易公司）因与湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业公司）合同纠纷，于2015年9月16日向武汉中院提出诉前保全申请，该院作出（2015）鄂武汉中立保字第00449号民事裁定书，冻结被申请人银海棉业公司的银行账户存款3500万元（人民币，下同）；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。同时查封担保人湖北银丰实业集团有限责任公司用于担保的财产。同年9月24日，该院向潜江市工商行政管理局送达（2015）鄂武汉中立保字第00449号民事裁定书及协助执行通知书，查封（冻结）银海棉业公司持有的潜江农商行500万元股份（占公司总股本的1.59%）。
2016年3月2日，武汉中院对该案作出（2015）鄂武汉中民商初字第00940号民事调解书，主要内容为确认截止2015年8月31日，银海棉业公司尚欠棉花交易公司货款31947599.8元；银海棉业公司同意于2016年4月30日前付清尚欠棉花交易公司货款及实际占用资金损失31947599.8元等。该民事调解书生效后，因银海棉业公司未履行义务，棉花交易公司于2016年5月16日申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2016）鄂01执951号。
武汉中院另查明，国家企业信用信息公示系统显示被执行人银海棉业公司系潜江农商行的股东，认缴出资额、实缴出资额均为500万元，实缴出资时间为2011年9月13日，实缴出资方式为“货币”。
2016年12月1日，潜江农商行向武汉中院提交执行异议书，以“该院（2015）鄂武汉中立保字第00449号协助执行通知书所查封的500万元股份在查封之前已依法转让，由受让人张晶合法持有，不再属于被执行人银海棉业公司所有；股份有限公司股权转让并非以工商部门的变更登记为准”等为由，请求解除上述协助执行通知书对涉案股权的查封冻结，中止对涉案股权的执行。
武汉中院认为，法院冻结被执行人银海棉业公司在潜江农商行的股权，潜江农商行可以作为利害关系人针对执行行为提出异议。执行程序中，法院对执行标的物权属的判断遵循形式审查原则。本案中，提供工商部门登记各类市场主体信息查询服务的国家企业信用信息公示系统显示被执行人银海棉业公司为潜江农商行的股东。根据商法公示主义和外观主义原则，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记信息，法院以工商登记表现的权利外观判断涉案股权为被执行人银海棉业公司所有并采取查封措施，并无不当。潜江农商行提供的股权转让协议及有关内部文件等，其公示性弱于工商登记，在与工商登记不一致时，执行法院应当优先依据工商登记形成的权利表象进行判断。至于涉案股权转让是否合法、是否存在恶意串通逃避债务的行为等均不属于执行异议审查范围，本案中不予审查。潜江农商行所提异议理由不能成立，故作出（2016）鄂01执异1553号执行裁定，驳回其所提异议请求。
潜江农商行申请复议称，被执行人银海棉业公司与案外人张晶对涉案股权达成的《股权转让协议》约定的股权转让事宜已履行完毕，张晶受让的股份已登记于潜江农商行的股东名册，应受法律保护。武汉中院虽然对执行标的的物权归�遵循形式外观审查原则，但也应以实质审查为补充。如果仅以形式审查确认涉案股权归属，则会间接地否定银海棉业公司与案外人张晶签订的《股权转让协议》效力，属于以执代审行为。请求撤销武汉中院（2017）鄂01执异1553号执行裁定，支持我公司的异议请求。
本院查明，武汉中院异议裁定认定的事实属实。
本院复议审查补充查明，武汉中院对本案作出异议裁定的同日即2017年1月11日，对该院另案受理的案外人张晶以“武汉中院（2015）鄂武汉中立保字第00449号协助执行通知书所涉500万元股份在查封之前已依法转让，由受让人张晶合法持有，不再属于被执行人银海棉业公司所有，请求解除上述协助执行通知书对涉案股权的查封冻结，中止对涉案股权的执行”为由提出的案外人异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等规定作出�（2016）鄂01执异1560号执行裁定，驳回张晶所提异议请求。张晶已向武汉中院提起案外人执行异议之诉，该院已于2017年3月3日对原告张晶诉被告棉花交易公司、第三人银海棉业公司案外人执行异议之诉案予以立案受理，案号为（2017）鄂01民初882号。同年4月10日，该院对潜江农商行发出书面通知，追加其为该案第三人参加诉讼，目前该案尚在审理中。
本院认为，从前述补充查明的事实可见，武汉中院同时受理了潜江农商行和张晶分别提出的异议，并分别按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百二十七条规定的执行行为异议和案外人异议进行了审查和同时作出了裁定。从潜江农商行所提异议和复议理由看，其所提异议实质是同意案外人张晶对涉案执行标的享有所有权的主张。在案外人张晶已经提出异议对涉案执行标的主张实体权利的情况下，潜江农商行所提异议不具有实益，对其所提出的异议不应当单独审查，而应当在对张晶所提案外人异议审查过程中合并审查。鉴于武汉中院对案外人张晶所提异议已裁定予以驳回，张晶此后已提出案外人执行异议之诉，该院亦对潜江农商行发出书面通知追加其为该案第三人参加诉讼，其诉求可在该案诉讼中解决，故本案发回重审已无必要。综上，潜江农商行的申请复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北潜江农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执异1553号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施峰峰
审判员 吴爱华
审�员杨斌崇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘春艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第804号
原告韩大伟。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告上海奋利纺织品有限公司。
法定代表人钟雪雯。
原告韩大伟诉被告上海奋利纺织品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱松年到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩大伟诉称，2012年12月20日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定被告持有德驰普（上海）纳米科技有限公司（以下简称“德驰普公司”）20%的股权，现将其中10%的股权作价人民币100万元（以下币种同）转让给原告。协议签订后，原告将转让款28万元通过朱振杰的账户支付给德驰普公司，被告德驰普公司于2013年1月22日出具了收款证明。根据相关法律规定，外商投资企业股权转让合同成立后，应进行相关的报批手续，但经原告多次催讨，被告至今未转让合同进行报批手续，亦没有进行股权变更登记。因此，原告诉至法院，要求：1、解除股权转让协议；2、被告返还原告转让款28万元，并支付自2013年1月22日起至判决生效日止的同期银行贷款利息损失。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、《股权转让协议》一份，旨在证明2012年12月20日，原、被告签订的股权转让协议；
2、现金存款凭单两份，旨在证明2013年1月8日，原告根据被告指示，将转让款付至朱振杰的个人账户；
3、收款证明一份，旨在证明德驰普公司确认已收到原告的28万元，该证明中的日期应为“2013年1月22日”；
4、函件及邮寄凭证各两份，旨在证明2013年11月28日，原告向被告发出函件，要求办理股权报批手续；
5、德驰普公司工商机读信息一份，旨在证明被告占该公司20%的股权，该股权至今没有变更；
6、设立德驰普公司的批复及批准证书各一份，旨在证明德驰普公司系外商投资企业；
7、原告身份信息、被告工商机读信息各一份，旨在证明当事人的主体资格。
被告上海奋利纺织品有限公司未作答辩。
本院对原告证据核对原件后予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订了股权转让协议，约定被告将其名下德驰普公司10%的股权以100万元的价格转让至原告名下，原告进入董事会，并担任要职。2013年1月8日，原告向案外人朱振杰账户支付了28万元，2013年1月22日，德驰普公司向原告出具证明，证明已收到该28万元。2013年12月11日，原告向德驰普公司发函，催告确认其股东身份；同日，原告向被告发函，要求如果无法办理股权转让，则要求返还款项。至今，原告仍未成为德驰普公司的股东，被告亦未返还款项，故涉讼。
另查明，朱振杰系被告公司的股东，亦是德驰普公司的股东；德驰普公司系中外合资公司，被告系该公司股东之一，认缴该公司20%的出资额。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。我国相关法律规定，外商投资企业股权转让合同成立后，转让方和外商投资企业应履行报批义务。现原、被告签订了股权转让协议，且原告已将部分转让款交付给了被告，但被告和德驰普公司至今未完成相应的报批手续，亦未完成股权转让工商变更登记；在原告催告后，仍未履行其合同义务，因此对于原告要求解除合同，并返还转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷若干问题的规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩大伟与被告上海奋利纺织品有限公司于2012年12月20日签订的《股权转让协议》；
二、被告上海奋利纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩大伟股权转让款28万元及该款自2013年1月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告上海奋利纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷若干问题的规定（一）》
第五条外商投资企业股权转让合同成立后，转让方和外商投资企业不履行报批义务，经受让方催告后在合理的期限内仍未履行，受让方请求解除合同并由转让方返还其已支付的转让款、赔偿因未履行报批义务而造成的实际损失的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审10号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被申请人罗增龙，男，汉族，初中文化，农民，住合阳县百良镇莘村*组。
申请人合阳县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）29号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人罗增龙下列内容：一、责令退还非法占用的集体建设用地0.45亩。二、限十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋304平方米。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)29号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)29号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人罗增龙并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)29号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王永红
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘天天
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执250号
申�执行人李晓丰，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郭柏涛，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李晓丰与被执行人郭柏涛机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张立成
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第417号
申请执行人赵国明，男，1942年3月11日生，汉族，临沧市临翔区人，退休工人，住临沧市。
申请执行人陈书琴，女，1944年2月9日生，汉族，临沧市临翔区人，退休工人，住临沧市。
申请执行人赵萍，女，1974年2月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人赵国明、陈书琴、赵萍与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）临民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金29211元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费600元，承担执行费353元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第417号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第417号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘伟国。
被执行人丛悦臣。
被执行人徐强。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1489民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 巨荣周
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第385号
罪犯杨玉龙。
宁波市北仑区人民法院于2005年5月8日作出了（2005）甬仑刑初字第189号刑事判决，以被告人杨玉龙犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年11月12日以（2008）甬刑执字第3340号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子、监狱优秀安全员、罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第385号罪犯杨玉龙，男，1963年4月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2005年5月8日作出了(2005)甬仑刑初字第189号刑事判决，以被告人杨玉龙犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年11月12日以(2008)甬刑执字第3340号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子、监狱优秀安全员、罪犯积极改造典型。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十一日代书记员 陈维婵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终256号
上诉人（原审原告）：李秀芳，女，汉族，1963年2月27日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建中福典当有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦一层北面店面。
委托诉讼代理人：余兴、杨彬，系公司员工。
上诉人李秀芳因与被上诉人福建中福典当有限责任公司（以下简称“中福典当公司”）抵押权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人林挺、被上诉人委托诉讼代理人余兴和杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芳上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案是基于物权法律关系而产生的纠纷，与一审法院认为案外人谢忠敏与被上诉人中福典当公司基于债权法律关系而发生的诈骗案属于不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理。二、一审法院以上诉人自行将房屋产权证等交由案外人谢忠敏为由，认为上诉人可能共谋涉嫌刑事犯罪，并无根据。公安机关对谢忠敏涉嫌诈骗已立案，未将上诉人列为诈骗案的犯罪嫌疑人，亦可证明上诉人并未涉嫌经济犯罪。因案涉借款抵押合同已由法院生效判决认定无效，被上诉人对于案涉房产不享有抵押权，故相关抵押登记手续应当解除。三、一审法院裁定驳回起诉将本案移送公安机关处理，程序违法。
中福典当公司辩称，办理案涉房产抵押登记的所有材料证件原件齐全，并经过房产登记机构审慎合理审查后出具了《房屋他项权证》，故上诉人李秀芳对于抵押借款系明知，其与谢忠明涉嫌恶意串通骗取答辩人的抵押借款。李秀芳起诉亦已超过法定的起诉期限。请求驳回上诉、维持原判。
李秀芳向一审法院起诉请求：中福典当公司配合办理对李秀芳的福州市晋安区象园街道王庄新村梅园22座*单元房产（房产所有权证号：榕房权证Ｒ字第*、房屋他项权证号：榕房他证TR字第*号）的抵押登记解除手续。
一审法院认为，案外人谢忠敏以李秀芳的名义向中福典当公司抵押贷款，并将李秀芳房产办理了抵押登记手续。现谢忠敏因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。根据已查明的事实李秀芳系自行将房屋产权证、户口本、离婚证等交由谢忠敏，故李秀芳对于谢忠敏“冒用”其名义向中福典当公司抵押借款是否明知或应知，二者是否共谋涉嫌刑事犯罪，需依赖于谢忠敏涉嫌诈骗案中所查明的事实进行认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。判决：驳回李秀芳的起诉。
本院认为：案涉《房地产借款抵押合同》中李秀芳签名虽非其本人所签，但鉴于李秀芳将房屋产权证、户口本、离婚证等交由谢忠敏并向谢忠敏借款，而谢忠敏亦是以李秀芳名义向中福典当公司抵押贷款，并将李秀芳房产办理了抵押登记手续，李秀芳对于案涉房产完成抵押登记亦具有一定之过失。因谢忠敏已涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故李秀芳对于谢忠敏“冒用”其名义向中福典当公司抵押借款是否明知或应知，中福典当公司对于抵押权设立是否构成物权法第一百零六条规定的善意取得，需依赖于谢忠敏涉嫌诈骗案中所查明的事实作为认定依据。因本案所涉法律关系及相关事实的认定与谢忠敏涉嫌诈骗案紧密关联，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，李秀芳的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年二月十六日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01951号
原告：曹秀全，男，1973年8月3日生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院于2014年7月16日立案受理的原告曹秀全与被告杨其明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告杨其明送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第150号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人侯某某，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月3日作出东费征字（2014）12207号社会抚养费征收决定，对其征收人民币34000元，并于2014年1月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12207号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12207号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人侯某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12207号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁兴
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1279号
申请执行人冯晓静，女，住所地新郑市
被执行人王顺安，地址新郑市。
冯晓静与王顺安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王顺安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯晓静向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人王顺安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯晓静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺安新的财产线索，申请执行人冯晓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初248号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人陈某，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月4日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年7月18日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日19时30分许，被告人陈某持A1A2驾驶证驾驶一辆两轮摩托车行驶至新一路卓达天下门前路段，与停放在路边的小车发生碰撞，执勤交警勘查完现场发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，将其带至县人民医院抽取血液样本并保存送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某体内血液样本进行乙醇定量检测结果为179.87mg/100ml。
被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈某的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人陈某的供述与辩解。
被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年9月6日19时30分许，被告人陈某持A1A2驾驶证驾驶一辆灰色无牌豪爵踏板两轮摩托车由七路工商食堂往吴庄社区三组方向行驶至新一路卓达天下门前路段，与停放在路边的小车发生碰撞。经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量检测为179.87mg/100ml。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人陈某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且经本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证实被告人陈某醉酒驾驶车辆肇事后因伤住院，本县交警大队漕河中队于2016年9月9日到医院对被告人进行询问，被告人如实交待犯罪事实。
（2）被告人陈某户籍信息一份，证实其生于1965年7月14日出生，具有完全刑事责任能力。
（3）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人陈某适用非监禁刑。
2、证人证言
证人贾某、郑某1均证实：2016年9月6日晚上陈某饭间喝了一小杯白酒，大约一两，离开时陈某骑一辆踏板摩托车。
3、被告人的供述
:2016年9月6日，我驾驶踏板摩托车由七路工商食堂出来往吴压社区（三组）方向行驶，约19时30分，行驶至新一路卓达天下门前路段，因躲避一个行人，向右转时与一辆右边停放的红色小车发生碰撞，后向前滑行十来米，与另一辆停放的小车发生碰撞，之后就不记得，等我有印象的时候，人已经在医院了。当晚我和同事一起五六个人在七路工商食堂聚餐吃饭，喝了一瓶白酒，我大概喝了一两多白酒，饭后我骑车回家途中就发生了事故。
4、鉴定意见
黄冈中泽法医司法鉴定所[2016]486号法医毒物分析报告书，证实送检血液中乙醇定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测为179.87mg/100ml。
5、现场勘验笔录
蕲春县交警大队漕河中队2016年9月6日19时50分许对新一路卓达天下门前路段的现场勘查，证实案发时基本情况，并附现场图和现场照片4张。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达179.87mg/100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成车辆损坏，属醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人陈某因伤住院，虽没有自首情节，但在公安机关讯问时，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 秀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00206号
原告:张治慧，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，大专文化，住蒙城县。
被告：席空军（又名席小七），男，1982年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。
原告张治慧诉被告席空军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治慧到庭参加了本案的诉讼活动，被告席空军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月27日欠原告货款5770元，2011年9月6日欠款14670元，2011年9月15日欠款2290元。经原告多次催要，被告一直没有偿还，故起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还欠款22730元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告席空军所书写的欠条三张，证明被告欠原告货款的事实。
3、证人张静静出庭作证证言，证明张静静于2011年8月份向被告出具有一份3000元的收条，该收条与原告起诉被告的三张欠条无任何债权债务关系的事实。
4、证人王新义出庭作证证言，证明王新义以前是原告的驾驶员，其于2011年8月份向被告出具有一份20000元的收条，该收条与原告起诉被告的三张欠条无任何债权债务关系的事实。
被告席空军在法定期间内未提供答辩状和证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举证据1、证据2，合法有效，与本案具有关联性，予以确认；证据3、证据4，能够证明被告欠原告欠款没有偿还的事实，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告席空军与原告张治慧曾有生意往来。被告因购买原告的货物，于2011年4月27日向原告书写5770元欠条一张，欠条载明：今欠冰箱款5770元整，席小七，2011年4月27号。2011年9月6日被告向原告书写14670元欠条一张，欠条载明：今欠到货款16470元，席小七，2011年9月6号。2011年9月15日被告向原告书写2290元欠条一张，欠条载明：今欠货款2290元，席小七，2011年9月15号。被告三次共欠原告货款22730元。原告曾收取被告1000元的订金没有退还。原告向被告催要货款，被告未偿还。为此原告提起诉讼，要求被告偿还货款22730元。
本院认为：被告席空军欠原告张治慧货款总计22730元，有被告所写欠条为证。事实清楚，证据充分。原告收取被告1000元订金款应从被告所欠货款中扣除。被告应偿还原告货款21730元。原告诉讼请求超额款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告席空军给付原告张治慧人民币21730元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杜长淮
二〇一四年三月三日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15566号
原告：王梁，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周国琴，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：竺全有，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：竺士杰，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告竺全有、竺士杰共同委托诉讼代理人：周国琴(竺全有妻子)。
原告王梁与被告竺全有、周国琴、竺士杰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王梁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王梁申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梁撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈稷
二〇一七年七月七日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第143号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月26日被临桂县公安局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。
辩护人赵鑫、陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人赵鑫、陈翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
被告人石某贩卖毒品的事实：
2011年12月26日18时许，被告人石某在临桂县榕
山路名族宾馆308号房吸食和分装海洛因时，沈某和陈某某与被告人石某电话联系后准备到名族宾馆向被告人石某购买海洛因。后沈某及陈某乙（受陈某甲委托）前往名族宾馆308号房购买海洛因时，在名族宾馆楼下被民警抓获，随后民警将被告人石某抓获，并从其租住的房间搜出海洛因。经临桂县禁毒大队当面称重，被告人石某持有的海洛因重4.99克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、桂林市公安局桂公毒检字（2011）393号毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单、证人沈某、陈某甲、陈某乙、林某的证言、临桂县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、抓获经过等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
被告人石某立功的事实：
2012年1月13日，被告人石某协助公安机关通过辨
别视频录像，辨认出2011年12月26日在临桂县榕山路名族宾馆总台旁盗窃电动车的犯罪嫌疑人的外号叫“某”。公安机关根据该线索，查实外号叫“某”的全名为唐某某。2012年2月22日公安机关将唐某某抓获，唐某某对其在2011年12月26日在名族宾馆总台盗窃电动车的事实予以供认，并向公安机关供述其已将该车卖给蒋某，公安机关经查证属实。经物价鉴定，唐某某盗窃的电动车价值人民币2122元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件回执单、立案决定书、失主的陈述、证人蒋某的证言、唐某某的供述及辨认盗窃现场照片、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）11号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人石某犯罪未遂，有立功表现，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人石某有立功情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人石某系初犯，认罪态度较好，有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年10月25日止），并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 项芳菲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特437号
申请人：广州海莎生物科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞泰路一号。统一社会信用代码914401166718029952。
法定代表人：梁艮团，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失400000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、地磅单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州海莎生物科技有限公司债权登记的申请；
二、申请人广州海莎生物科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广州海莎生物科技有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特437号
申请人：广州海莎生物科技有限公司。
法定代表人：梁艮团，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失400000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、地磅单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州海莎生物科技有限公司债权登记的申请；
二、申请人广州海莎生物科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广州海莎生物科技有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特437号申请人：广州海莎生物科技有限公司。法定代表人：梁艮团，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失400000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、地磅单等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广州海莎生物科技有限公司债权登记的申请；二、申请人广州海莎生物科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州海莎生物科技有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特437号申请人：广州海莎生物科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞泰路一号。统一社会信用代码914401166718029952。法定代表人：梁艮团，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失400000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、地磅单等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广州海莎生物科技有限公司债权登记的申请；二、申请人广州海莎生物科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州海莎生物科技有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第28号
原告：宁波通泉机械科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：孙杰斌，该公司经理。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙庆刚，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住所辽宁省大石桥市。
被告：海城市聚兴物流有限公司慈溪白沙分公司，住所地：浙江省慈溪市东外环线（市货物配载中心内）。
法定代表人：马连生，该公司经理。
委托代理人：王振，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住所辽宁省海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
代表人：冯江军，该公司经理。
委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住所浙江省慈溪市。
原告宁波通泉机械科技有限公司诉被告孙庆刚、海城市聚兴物流有限公司慈溪白沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁波通泉机械科技有限公司于2012年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波通泉机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1940元，减半收取计970元，由原告宁波通泉机械科技有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年一月十六日
代书 记员 岑静静
王 俊 功 诉 江 苏 万 达 建 筑 工 程 有 限 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第1268号
原告：王俊功，男，1965年3月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：江苏万达建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
原告王俊功诉被告江苏万达建筑工程有限公司（下称万达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊功到庭参加诉讼，被告万达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现在审理终结。
原告王俊功诉称，被告承建了万达嘉苑建设工程。2014年10月18日我与被告签订了《建筑工程施工分包合同》，约定被告承建工程的木工工程全部由我承包。但因被告长期停工，使我无法履行合同。被告的行为给我造成重大经济损失。特提起诉讼，请求判令解除我与被告签订的《建筑工程施工分包合同》；被告返还保证金40000元。
被告万达公司经本院公告传唤未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告王俊功与被告万达公司于2014年5月29日签订了《建筑工程施工分包合同》，被告承建的“万达嘉苑”工程中的木工工程全部承包给原告，并由原告向被告交给保证金40000元。合同签订后，原告如约交给了保证金，但由于被告自身原因造成工程长期停工，致使双方签订合同无法履行。原告于2015年3月18日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，建筑工程施工分包合同，汇款存根等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工分包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同生效后，双方均应如约履行各自的义务。原告在交纳保证金后，被告因其自身原因造成工程停工，导致双方的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告请求解除与被告签订的《建筑工程施工分包合同》合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的保证金理应返还。被告万达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王俊功与被告江苏万达建筑工程有限公司于2014年5月29日签订的建筑工程施工分包合同。
二、被告江苏万达建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王俊功保证金40000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，均由被告江苏万达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年六月二十四日
书 记 员 王方慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1517号
原告：陆洪波，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：王飞，男，1977年5月2日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告陆洪波与被告王飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案。陆洪波于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆洪波以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陆洪波撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由陆洪波负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年六月十日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执138号
申请执行人:韩睿颉，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区职员，现住拉萨市。
被执行人：安新华，女，汉族，拉萨市职工，现住拉萨市。
申请执行人韩睿颉与被执行人安新华不当得利纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终217号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的足额存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，2018年3月14日申请执行人申请撤销对该案的执行。
我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)藏01民终217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执138号申请执行人:韩睿颉，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区职员，现住拉萨市。被执行人：安新华，女，汉族，拉萨市职工，现住拉萨市。申请执行人韩睿颉与被执行人安新华不当得利纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终217号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的足额存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，2018年3月14日申请执行人申请撤销对该案的执行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)藏01民终217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年三月二十二日书记员 吴  燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3981号
原告王春英。
被告刘书广。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系该公司董事长。
委托代理人于涛。
原告王春英与被告刘书广、大连公交客运集团有限公司（以下简称“大连公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年6月30日由代理审判员战婧玲担任审判长、与人民陪审员孙香凤、王传伟组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告王春英、被告刘书广、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日13时10分，被告刘书广驾驶公交车辆由西向东行驶至华北路东侧路段时，与行人相撞。车辆在紧急制动时造成原告被晃倒受伤。原告受伤入院后，花费医疗费若干。因被告大连公交公司未将乘客安全送至目的地，应承担违约责任。现请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计10，313.2元。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，我们对原告主张的事实无异议，仅对营养费有异议，我们认为按照国家规定，原告未住院没有主张营养费的依据。对其他费用数额无异议。
经审理查明，2014年11月29日13时10分，被告刘书广驾驶辽号解放牌大客车沿松江路由西向东行驶至华北路交叉路口东侧路段时，与行人相撞。车辆在紧急制动时乘车人原告王春英被晃倒致伤。后原告到大连市中心医院就诊。另查，案涉车辆辽号大型普通客车系大连公交客运集团有限公司所有，使用性质为公交客运。
上述事实，有原告提供的证据门诊手册、医疗费收据、检查报告单、疾病诊断书、道路交通事故认定书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告王春英搭乘被告大连公交公司员工刘书广驾驶的营运客车即与被告间建立了客运合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告在乘坐被告车辆时受伤，被告作为承运人应当对原告所受伤害承担损害赔偿责任。因此，对于原告主张要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘书广承担责任一节，因被告刘书广系履行职务行为，故原告的主张，本院不予支持。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为1，351.6元、护理费1，800元、误工费4，758.6元、交通费303元的主张，因原告已提供相应证据予以证明，且二被告予以认可，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的营养费为2，100元的主张，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春英医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计8，213.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
案件受理费60元（原告已预付），其他诉讼费50元，合计110元，由被告大连公交客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3981号
原告王春英。
被告刘书广。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系该公司董事长。
委托代理人于涛。
原告王春英与被告刘书广、大连公交客运集团有限公司（以下简称“大连公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年6月30日由代理审判员战婧玲担任审判长、与人民陪审员孙香凤、王传伟组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告王春英、被告刘书广、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日13时10分，被告刘书广驾驶公交车辆由西向东行驶至华北路东侧路段时，与行人相撞。车辆在紧急制动时造成原告被晃倒受伤。原告受伤入院后，花费医疗费若干。因被告大连公交公司未将乘客安全送至目的地，应承担违约责任。现请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计10,313.2元。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，我们对原告主张的事实无异议，仅对营养费有异议，我们认为按照国家规定，原告未住院没有主张营养费的依据。对其他费用数额无异议。
经审理查明，2014年11月29日13时10分，被告刘书广驾驶辽BAXX**号解放牌大客车沿松江路由西向东行驶至华北路交叉路口东侧路段时，与行人相撞。车辆在紧急制动时乘车人原告王春英被晃倒致伤。后原告到大连市中心医院就诊。另查，案涉车辆辽BAXX**号大型普通客车系大连公交客运集团有限公司所有，使用性质为公交客运。
上述事实，有原告提供的证据门诊手册、医疗费收据、检查报告单、疾病诊断书、道路交通事故认定书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告王春英搭乘被告大连公交公司员工刘书广驾驶的营运客车即与被告间建立了客运合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告在乘坐被告车辆时受伤，被告作为承运人应当对原告所受伤害承担损害赔偿责任。因此，对于原告主张要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘书广承担责任一节，因被告刘书广系履行职务行为，故原告的主张，本院不予支持。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为1,351.6元、护理费1,800元、误工费4,758.6元、交通费303元的主张，因原告已提供相应证据予以证明，且二被告予以认可，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的营养费为2,100元的主张，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春英医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计8,213.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
案件受理费60元（原告已预付），其他诉讼费50元，合计110元，由被告大连公交客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3981号
原告：张静，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：高伟，甘肃省人。
被告：朱振峰，甘肃省张掖市人。
原告张静与被告高伟、朱振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人王爽、被告朱振峰到庭参加了诉讼，被告高伟经本院于2016年6月9日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款50000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，第一被告高伟经第二被告朱振峰介绍以资金周转困难为由向原告借款50000元，第二被告为该笔借款提供担保，由第一被告高伟向原告出具借条一张，第二被告在担保人处签字。事后，原告找二被告催要借款，二被告推诿不予偿还。
被告朱振峰在庭审中辩称，原告所诉被告朱振峰为被告高伟向原告借款提供担保属实，但是约定的借款期限为一个月，现担保期限已过，被告朱振峰不承担担保责任。
被告高伟经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告高伟向原告张静借款50000元，由被告高伟向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告朱振峰作为担保人在借条上签字。2016年1月12日，原告张静向本院提起诉讼，要求被告朱振峰承担保证责任。在案件审理过程中，原告张静以“诉状非本人真实意思表达，不是本人书写签字”为由申请撤诉，本院于2016年3月25日作出（2016）甘0702民初650号民事裁定书，准予原告张静撤回起诉。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、被告提交的起诉状一份、（2016）甘0702民初650号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张静与被告高伟之间的民间借贷法律关系由被告高伟向原告出具的借条可以证实。故被告高伟应偿还原告张静借款本金50000元。
被告朱振峰在本案中的担保责任是否免除是本案争议的焦点问题。被告朱振峰为被告高伟向原告张静借款50000元提供担保，借据上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱振峰应对上述借款承担连带清偿责任。关于保证期间的问题，原告认为双方没有约定还款期限，故被告朱振峰应承担担保责任。而被告朱振峰认为，双方约定的借款期限为一个月即2014年7月10日借款期限届满，而且在（2016）甘0702民初650号案件中，原告提交的民事起诉状中陈述“口头约定借款期限一个月”亦可以证实双方约定的借款期限为一个月，现担保期限已过，原告对此不予认可。原告认为，原告确实起诉过，但是该份诉状并非原告本人书写，原告也没有阅看，签字也不是原告本人签字。原告后来发现委托人将诉状中的内容书写错误，故而撤回了起诉。为此，本院调阅了（2016）甘0702民初650号案卷，在该案卷当中，原告代理人王爽向本院提交了甘肃沁泽律师事务所出庭函一份、民事授权委托书一份、律师执业资格证复印件一份，在该份委托手续中，原告代理人的代理权限为一般代理，即代为起诉、补充陈述、参与法庭调查、法庭辩论。本院组织原告张静及原告代理人王爽、被告朱振峰对（2016）甘0702民初650号案卷当中的材料进行了质证，原告代理人王爽并没有否认上述材料的真实性，原告诉状中的内容是否是其真实意思表示，是原告与其代理人在委托诉讼过程中内部沟通所致，不能以此对抗之外的第三人。且本院受理上述案件后，已经按法定程序向被告朱振峰进行了送达。作为被告朱振峰，其在收到本院送达的应诉材料后，已视为原告认可的事实，原告以诉状并非本人书写来否认诉讼的事实，与法相悖。应认定本案原、被告双方约定的还款期限为2014年7月10日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告提起诉讼已经超过了连带责任保证的保证期间，故被告朱振峰的保证责任应予以免除。被告高伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告高伟偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告朱振峰在本案的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高伟偿付原告张静借款50000元于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；
二、被告朱振峰在本案中的担保责任免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元由被告高伟负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3981号
原告温某。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告某某建筑安装有限责任公司。
法定代表人李嘉年，系该公司经理。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告梁某某。
本院在审理原告温某与被告某某建筑安装有限责任公司、梁某某借款合同纠纷一案中，原告以“双方自愿庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告温某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月九日
书记员 高芙蓉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢27号
申请执行人：陈俊喜，男，汉族，1972年7月20日出生，山丹县居民。
被执行人：郭吉涛，男，汉族，1984年11月6日出生，山丹县。
本院在执行陈俊喜与郭吉涛追偿权纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢27号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 �花剑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 玉 甜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00788号
原告曹某某，女，汉族，1988年11月8日生，汉族。
被告雷某甲，男，1985年9月7日生，汉族。
原告曹某某与被告雷某甲离婚一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军担任审判长，与人民陪审员赵兴安、符同儒组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：她与被告婚前了解不够，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。现起诉要求离婚，要求抚养孩子雷某乙，要求被告承担孩子的抚养费，她承担本案的诉讼费。
法庭审理中，曹某某针对其主张，提交了下列证据。
1、结婚证一份。以此证明：2013年12月9日，曹某某与雷某甲登记结婚。
2、与雷某甲短信复印件三份。以此证明：二人感情不和，雷某甲也想离婚。
上列证据，本院经审查认为：上列证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。
雷某甲辩称：他不同意离婚。他要求孩子的抚养权。
经审理查明：2013年2月份曹某某、雷某甲经人介绍相识，2013年12月9日依法结婚登记，2013年12月25日举行了结婚仪式，2015年3月20日生一女孩，取名雷某乙，现随曹某某生活。
本院认为：原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，因性格差异大，共同生活中发生矛盾，既不加强沟通，又不能互谅互让，致原告曹某某起诉，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚依法予以准许；为有利于孩子健康成长，女孩雷某乙应由原告曹某某继续抚养为宜，由被告雷某甲承担孩子的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，据此，判决如下：
1、准予原告曹某某与被告雷某甲离婚。
2、孩子雷某乙由原告曹某某抚养，由被告雷某甲每年按2862元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁止。该抚养费每年给付一次，与当年9月1日前付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
人民陪审员 ：赵兴安
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：张广杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2623号
原告田某某。
委托代理人杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杜家国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年10月28日领取结婚证，2000年9月28日生育一子取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础很差，彼此无共同语言，被告又不上班，对家庭不负责任，原告曾多次规劝被告�但毫无效果，其一系列行为直接影响了夫妻感情。至此，原告对被告已彻底失望，已无法再与被告一起继续生活下去，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养；3.婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告田某某所诉部分不实，被告与原告结婚多年，双方感情一直很好，被告并非不上班，也是在积极找事做，希望原告看在孩子份上，再给予被告一次和好机会，被告也愿意改正自身缺点，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告李某甲于1997年10月经人介绍相识恋爱，1999年10月28日双方自愿在德阳市旌阳区柏隆镇人民政府登记结婚，被告李某甲系男到女家生活。婚后夫妻感情一般。2000年9月28日婚生一子取名李某乙。共同生活中，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷。因同在成都市生活和工作，原告自感压力大，加之原告认为被告成天无所事事，且存有的不良行为使其无法接受，2014年8月原告田某某始诉来院要求与被告李某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告田某某与被告李某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，虽偶为家庭生活琐事发生纠纷也属正常，庭审中，被告李某甲希望与原告田某某和好，且愿意改正自身缺点，态度较好。本案中，导致原、被告夫妻感情产生矛盾主要根源还是在于彼此间缺乏沟通、理解和包容，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情还是能够和好的。且原告田某某诉称夫妻感情已完全破裂，却未向本院提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其要求与被告李某甲离婚的诉讼请�本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年九月五日
书记员 易真荣
黑龙江省桦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1694号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘东江，男，职务桦川县联社营业部主任。
被告：张磊，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：孙学莲，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：陈波，男，1961年5月5日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：魏丽莹，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张磊、孙学莲、陈波、魏丽莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月25日，原告桦川县农村信用合作联社经传票传唤，无正�理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦川县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费12000元，由原告承担。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊建超
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00072号
原告杜伟，女。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
被告段丽媛，女。
原告杜伟诉被告段丽媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人张轶、被告段丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：2012年3月12日，被告段丽媛因做生意缺资金向原告借款12万元整，并约定每月给付利息2400元（月息2分），借款期限为一年，双方写下欠据一份，借款人为被告本人签字。到期后原告向其索要欠款，被告均以各种理由拖欠不还，至2014年10月利息停止给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金12万元及2014年10月至今的利息。
被告段丽媛辩称，借款12万元的情况属实，被告愿意承担并偿还，但因资金周转不便，近期无力偿还，希望给予一定的还款宽限期，另外希望原告对利息的要求进行减少或者免除。
经审理查明：原、被告系朋友。2012年3月12日，被告段丽媛因做生意缺少资金向原告借款12万元整，原告将借款拿到被告家中交予被告，并约定每月利息2400元（月息2分），借款期限一年，双方写下借据一份，借款人为被告段丽媛签字，担保人为被告妹妹段胜元。借款期满后，被告一直没有向原告清偿本金，以及拖欠2014年10月之后的利息至今。
上述事实，有原、被告身份证、借据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和�院的审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款12万元并出具借据，双方对借款事实和借据均承认，借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本院予以采信。现被告拖欠原告款项事实清楚，证据确实充分，应予偿还到期借款12万元。因原、被告在借据中明确约定每月给付利息2400元（即月利息2分），该约定没有超出相关法律规定的民间借贷利息限度，故本院对原告的利息请求予以支持。被告应从2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照每月利息2400元计算向原告偿付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告段丽媛于本判决生效�10日内偿还原告杜伟借款本金12万元及利息。利息按照每月2400元计算，计息期间自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1180元，由被告段丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林继亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民撤2号
原告：河南万立建筑安装有限公司（原登封市华豫建筑安装有限公司），住所地登封市守敬路中段。统一社会信用代码：91410185170518232Q。
法定代表人：袁殿卿，经理。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：王海东，男，汉族，1968年3月27日出生，住登封市。
被告：邵运来，男，汉族，1949年4月5日出生，住登封市阳城开发区。
原告河南万立建筑安装有限公司（以下至主文前简称万立公司）因王海东与邵运来租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初2557号民事裁定书中对有关事实的认定，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年9月29日立案。
万立公司向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2016）豫0185民初2557号民事裁定书中关于“被告邵运来系登封市华豫建筑安装有限公司聘请人员，在其公司承建郑州新登企业集团有限公司的工程任现场负责人”的认定；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该法律文书的人民法院提起撤销之诉，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条又规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中，第三人万立公司向本院提起的撤销之诉，提出撤销的内容是针对本院作出的（2016）豫0185民初2557号民事裁定书中有关的事实认定，而不是该裁定主文，因此万立公司提起的第三人撤销之诉，不符合该诉讼的立案条件，应予驳回。另一方面，如该裁定书中关于事实认为的部分，可能对相关第三人利益产生影响，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无须再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。因此前诉裁判中确定的事实，在后续的诉讼中对当事人的免证效力是相对的，即当事人可以通过反证予以推翻，没必要通过第三人撤销之诉予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，裁定如下：
驳回原告河南万立建筑安装有限公司提起的第三人撤销之诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年一月十七日
书 记 员 于丽苹
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执92-3号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：余斌，该公司总经理。
被执行人：铜陵东方一品置业有限公司，住所地铜陵。
法定代表人：茅建龙，该公司总经理。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：肖尚霞，女，1963年1月12日出生，住址同上。
被执行人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：梁俊兰，女，1966年10月1日出生，住址同上。
被执行人：尹淑萍。
被执行人：余斌。
被执行人茅建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00343号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人铜陵东方一品置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尹淑萍名下有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹淑萍名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月五日
书 记 员 付双全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00396号
原告：杨翠兰，女，汉族，1970年12月12日出生。
被告：杨华，男，汉族，1965年9月15日出生。
原告杨翠兰诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰到庭参加了诉讼，被告杨华经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称：被告需要向原告借款，原告考虑双方相识，遂于2012年5月8日借给被告人民币100000元，并有被告出具的借据佐证。双方口头约定，月息2%，在此之后，除被告付至2013年5月8日利息，对于本金100000元及下欠利息，虽然屡经催要，被告不仅不履行义务，而且避而不见，致原告主张的权利无法实现，故原告诉至法院：1、请求贵院依法判令被告及时归还原告借款100000元，及下欠至起诉日利息8000元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华未作答辩。
经审理查明：被告杨华因做工程所需向原告借款。2012年5月8日，被告杨华向原告出具借条载明“今借到杨翠兰人民币100000元整”。被告至今未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨翠兰主张被告杨华向其借款，提供了借条等予以证明，被告在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明被告按照其主张的标准支付过利息，故原告主张的利息无法律依据，本院不予支持，本院支持自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨华于本判决生效后十五日内偿还杨翠兰借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年12月3日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至款清之日止）
二、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告杨翠兰负担160元，被告杨华负担2300元；公告送达费800元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第226号
申请人于兴平。
被申请人郑友平。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家白云南区。
法定代表人黄常委，经理。
申请人于兴平因与被申请人郑友平发生机动车交通事故责任纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人于兴平于2015年8月11日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人存放在山东省枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏C×××××号大型普通客车）。
本院认为，申请人于兴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人存放在山东省枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏C×××××号大型普通客车）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一五年八月十一日
书记员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第226号原告福建运通星财富管理顾问有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人张树辉。委托代理人张霖清、檀东航，福建旭恒律师事务所律师。被告江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人周雪芳。被告周雪芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告福建运通星财富管理顾问有限公司与被告江苏圣天龙工贸股份有限公司、被告周雪芳民间借贷纠纷一案中，原告福建运通星财富管理顾问有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏圣天龙工贸股份有限公司、被告周雪芳的存款或者查封、扣押二被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币5932060元。原告福建运通星财富管理顾问有限公司财产保全申请已提供登记在案外人福建XX**股份有限公司名下的坐落于福州市鼓楼区古田路XX号XXX广场XXX层整层（产权证号为榕房权证X字第XXX**号）房屋产权作担保。本院认为，原告福建运通星财富管理顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结案外人福建XX**股份有限公司为本案原告福建运通星财富管理顾问有限公司申请财产保全提供担保的位于福州市鼓楼区古田路XX号XXX广场XXX层整层（产权证号为榕房权证X字第XXXXX**号）的房产。二、立即查封、冻结被告江苏圣天龙工贸股份有限公司、被告周雪芳名下所有的价值人民币5932060元的财产。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长黄宜奋人民陪审员王秀萍人民陪审员刘勇二〇一五年七月二十四日书记员张颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初307号
原告：徐连成，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张学兰（系原告之妻），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇永和村三队。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐连成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐连成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐连成撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初307号原告：徐连成，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学兰（系原告之妻），现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇永和村三队。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐连成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐连成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐连成撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第950号
申请人徐林，农民。
被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会。
负责人郭平河，该村支部书记。
徐林申请执行辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人徐林依据生效的（2014）辉民初字第787号民事调解书于2014年7月22日申请执行，本院依法于2014年7月25日向被执行人西夏峰村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐林工程款11万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1550元，逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人西夏峰村委会可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第787号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年10月23日由鹿寨县人民检察院决定取保候审。同年11月17日由本院决定逮捕，鹿寨县公安局于次日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初的一天上午，被告人王某听讲有一辆两轮电动车停在广场电信营业厅门前几天了都没有人来要，且没锁大锁，于是将该电动车盗回家中。7月29日，王某推该车到某电动车专卖店换锁时被失主韦某某发现并报警，王某被及时赶到的民警抓获。经物价部门认证，该电动车的价值为3142元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，证人王某甲、郭某某、李某某的证言、失主韦某某的陈述，被告人王某的供述及审讯光碟四张，公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月1日止；此前被羁押16日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韦金国
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第139-1号
申请执行人：杨述团，男，住江城区。
被执行人：杨述炳，男，住江城区。
被执行人：杨端新，男，住江城区。
被执行人：杨计理，男，住江城区。
被执行人：杨全，男，住江城区。
被执行人：杨章有，男，住江城区。
被执行人：杨京华，男，住江城区。
被执行人：杨北水，男，住江城区。
被执行人：杨东喜，男，住江城区。
被执行人：杨恒添，男，住江城区。
被执行人：杨崇，男，住江城区。
本院在执行申请执行人杨述团与被执行人杨述炳、杨端新、杨计理、杨全、杨章有、杨京华、杨北水、杨东喜、杨恒添、杨崇宅基地使用权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第305号民事判决书，被执行人杨述炳等人应返还75000元及利息给申请执行人，并返还受理费1877.5元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日以（2014）阳城法执字第107号立案执行，同年7月1日终结本次执行，2014年9月9日恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，本院冻结、划拨了被执行人杨端新、杨北水、杨东喜等人的银行存款，之后被执行人提出可协商处理，申请执行人亦同意协商，现本案正在调解之中。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于本案双方当事人同意协商处理，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执恢字第139号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张小影
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第752号
申请执行人赵洪峰，男，1949年7月1日生，汉族。
申请执行人周翠祥，女，1951年9月4日生，汉族。
申请执行人赵从选，男，1972年12月18日生，汉族。
申请执行人赵俊瑞，男，2000年1月24日生，汉族。
法定代理人赵从选（系赵俊瑞之父），自然情况同上。
被执行人周美林，女，1972年5月6日生。
被执行人南京伊园印象建筑装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148-1113号。
法定代理人徐进，总经理。
被执行人徐进，男，1984年9月8日生，汉族。
被执行人唐维业，男，1965年10月2日生，汉族。
赵洪峰、周翠祥、赵从选、赵俊瑞与周美林、南京伊园印象建筑装饰工程有限公司（以下简称伊园公司）、徐进、唐维业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日做出（2013）浦少民初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周美林、伊园公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵洪峰、周翠祥、赵从选、赵俊瑞人民币459024.5元；案件受理费4044元、公告费900元、鉴定费1000元，合计5944元，由被告周美林、伊园公司承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月7日立案受理。
执行过程中，经四申请执行人申请，依法追加伊园公司股东徐进、唐维业为本案被执行人，因徐进、唐维业户籍不是南京市，本院依法委托江苏省泗阳县人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院调查二被执行人财产情况，二被执行人名下无房产及车辆权属登记。本院经依法查询，被执行人周美林及其配偶（王业勤，1976年7月15日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北门村一组）名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人伊园公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。本院依法冻结周美林、徐进名下银行存款账户，依法扣划唐维业名下的中国建设银行哈尔滨铁道支行存款100000元，并发放申请执行人。本案尚未执行到位364968.5元。唐维业已在其抽逃注册资金范围内全部履行完毕。本院已将周美林、徐进、伊园公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对（2013）浦执字第752号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人唐维业名下存款100000元发放申请执行人。本案尚款执行到位364968.5元。本院已将周美林、徐进、唐维业、伊园公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对（2013）浦执字第752号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦少民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢啸天
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1031号
原告：杨丽丹，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭金波、孙振（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳世为置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新区世为动漫之都产业园内。组织机构代码077845773。
法定代表人：宋卫卿。
委托诉讼代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告杨丽丹与被告洛阳世为置业有限公司（以下简称世为公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丹及其委托诉讼代理人郭金波、孙振，被告世为公司委托诉讼代理人王义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2.判令被告支付原告违约金145元人民币；3.判令被告返还原告已付的购房款145082元，并支付从2013年11月24日起至实际履行返还房款义务时止的同期银行贷款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订了位于洛阳市伊川县洛栾公路东侧高新四路北侧世为曼谷楼盘的《商品房预售合同》。合同签订后原告依约积极履行了己方的义务，付清了全部购房款145082元。依据双方签订的合同第七条、第九条，被告应当在2014年12月31日前将商品房交付给原告使用，逾期超过90天的，原告有权解除合同。现被告逾期超过1年仍未交房，严重违反了合同约定，对原告已经构成了根本违约并严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告世为公司辩称，1.原告要求解除合同理由不当，不符合法律规定；2.返还定金可以根据法律规定协商解决；3.不同意解除合同。
原告杨丽丹围绕诉讼请求依法向本院提交了《安置意向书》原件、收据原件、律师函原件各一份，被告世为公司对该三份证据真实性均无异议，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告杨丽丹与被告世为公司签订《安置意向书》一份。该协议第1条约定“乙方（原告杨丽丹，下同）自愿申请甲方（被告世为公司，下同）承建的mango梦想之城安置小区C3栋一单元710室，申请安置面积约为59.46㎡，安置价格为2440元/㎡,安置房款为145082元（大写壹拾肆万伍仟零捌拾贰圆整）”；第3条约定“乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳购安置房款145082元（大写（人民币）壹拾肆万伍仟零捌拾贰圆整）”；第4条约定“本意向书签订后，甲方在房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方应于接到通知后10日内与甲方签订合同”。同日，原告杨丽丹交付被告世为公司购房款145082元，被告世为公司向原告杨丽丹出具收据一份。后原、被告双方签订《商品房预售合同》，原、被告双方约定于2014年12月31日前交付房屋。但原、被告双方均未向本院提交该《商品房预售合同》原件。被告世为公司亦未按约定时间向原告杨丽丹交付房屋。2016年2月2日，原告杨丽丹向被告世为公司邮寄律师函。2016年4月1日，原告杨丽丹诉讼来院。
本院认为，原、被告双方虽未向本院提交《商品房预售合同》原件，但双方均认可已签订该合同，故本院对原、被告双方签订《商品房预售合同》事实予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告杨丽丹已交纳购房款145082元，则被告世为公司应按约定时间向原告杨丽丹交付房屋。原、被告双方约定于2014年12月31日前交付房屋，现被告世为公司并未交付房屋，且庭审中被告世为公司承认现房屋主体已完工，但现已停工，不具备交房条件。被告世为公司逾期两年亦未交房，已构成根本违约，则原告杨丽丹有权要求解除《商品房预售合同》。合同解除后，被告世为公司应退还原告杨丽丹所交购房款145082元。原、被告双方均认可已签订《商品房预售合同》，但原、被告双方均未提供双方关于违约金约定的证据，故原告杨丽丹要求被告世为公司支付违约金的诉求不予支持。同理，关于原告杨丽丹要求被告世为公司自2013年11月24日起支付购房款利息的诉求，因原告杨丽丹无证据予以证明，本院依法不予支持，但按照相关法律规定，被告世为公司应自原告杨丽丹起诉之日（2016年4月1日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告杨丽丹支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后原告杨丽丹与被告洛阳世为置业有限公司之间的《商品房预售合同》依法解除。
二、被告洛阳世为置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨丽丹购房款145082元，并自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告杨丽丹支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告杨丽丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告洛阳世为置业有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年一月九日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1031号原告：杨丽丹，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭金波、孙振（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳世为置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新区世为动漫之都产业园内。组织机构代码077845773。法定代表人：宋卫卿。委托诉讼代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告杨丽丹与被告洛阳世为置业有限公司（以下简称世为公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丹及其委托诉讼代理人郭金波、孙振，被告世为公司委托诉讼代理人王义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2.判令被告支付原告违约金145元人民币；3.判令被告返还原告已付的购房款145082元，并支付从2013年11月24日起至实际履行返还房款义务时止的同期银行贷款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订了位于洛阳市伊川县洛栾公路东侧高新四路北侧世为曼谷楼盘的《商品房预售合同》。合同签订后原告依约积极履行了己方的义务，付清了全部购房款145082元。依据双方签订的合同第七条、第九条，被告应当在2014年12月31日前将商品房交付给原告使用，逾期超过90天的，原告有权解除合同。现被告逾期超过1年仍未交房，严重违反了合同约定，对原告已经构成了根本违约并严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告世为公司辩称，1.原告要求解除合同理由不当，不符合法律规定；2.返还定金可以根据法律规定协商解决；3.不同意解除合同。原告杨丽丹围绕诉讼请求依法向本院提交了《安置意向书》原件、收据原件、律师函原件各一份，被告世为公司对该三份证据真实性均无异议，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告杨丽丹与被告世为公司签订《安置意向书》一份。该协议第1条约定“乙方（原告杨丽丹，下同）自愿申请甲方（被告世为公司，下同）承建的mango梦想之城安置小区C3栋一单元710室，申请安置面积约为59.46㎡，安置价格为2440元/㎡,安置房款为145082元（大写壹拾肆万伍仟零捌拾贰圆整）”；第3条约定“乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳购安置房款145082元（大写（人民币）壹拾肆万伍仟零捌拾贰圆整）”；第4条约定“本意向书签订后，甲方在房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方应于接到通知后10日内与甲方签订合同”。同日，原告杨丽丹交付被告世为公司购房款145082元，被告世为公司向原告杨丽丹出具收据一份。后原、被告双方签订《商品房预售合同》，原、被告双方约定于2014年12月31日前交付房屋。但原、被告双方均未向本院提交该《商品房预售合同》原件。被告世为公司亦未按约定时间向原告杨丽丹交付房屋。2016年2月2日，原告杨丽丹向被告世为公司邮寄律师函。2016年4月1日，原告杨丽丹诉讼来院。本院认为，原、被告双方虽未向本院提交《商品房预售合同》原件，但双方均认可已签订该合同，故本院对原、被告双方签订《商品房预售合同》事实予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告杨丽丹已交纳购房款145082元，则被告世为公司应按约定时间向原告杨丽丹交付房屋。原、被告双方约定于2014年12月31日前交付房屋，现被告世为公司并未交付房屋，且庭审中被告世为公司承认现房屋主体已完工，但现已停工，不具备交房条件。被告世为公司逾期两年亦未交房，已构成根本违约，则原告杨丽丹有权要求解除《商品房预售合同》。合同解除后，被告世为公司应退还原告杨丽丹所交购房款145082元。原、被告双方均认可已签订《商品房预售合同》，但原、被告双方均未提供双方关于违约金约定的证据，故原告杨丽丹要求被告世为公司支付违约金的诉求不予支持。同理，关于原告杨丽丹要求被告世为公司自2013年11月24日起支付购房款利息的诉求，因原告杨丽丹无证据予以证明，本院依法不予支持，但按照相关法律规定，被告世为公司应自原告杨丽丹起诉之日（2016年4月1日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告杨丽丹支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效后原告杨丽丹与被告洛阳世为置业有限公司之间的《商品房预售合同》依法解除。二、被告洛阳世为置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨丽丹购房款145082元，并自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告杨丽丹支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。三、驳回原告杨丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告洛阳世为置业有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  王永伊人民陪审员  黄 珊二〇一七年一月九日书 记 员  张珍妮