wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1624号
原告徐燕，女，汉族，1969年5月18日生。
委托代理人应月玲，女，汉族，1954年6月16日生。
被告徐应，男，汉族，1979年10月13日生。
被告陈雪美，女，汉族，1985年9月25日生。
原告徐燕诉被告徐应、陈雪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告徐应、被告陈雪美，到庭参加诉讼。后本院于2015年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人应月玲、被告徐应、被告陈雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称：被告徐应是原告堂弟。两被告系夫妻关系。两被告因经营淘宝网店进货需要，于2013年3月28日向原告借款50000元，原告当日即通过网银向被告徐应账户转账50000元；2013年10月14日，两被告又向原告借款50000元用于还车贷，原告随即通过网银向被告徐应账户转账50000元；2014年6月，被告徐应因网店资金周转向我借款20000元，原告于2014年6月9日向被告徐应账户转账20000元。两被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还借款120000元。
原告徐燕为支持其诉讼主张，向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告徐应辩称：三笔借款属实。第一笔借款50000元用于淘宝网店进货，第二笔借款50000元用于还车贷，第三笔借款20000也是用于还车贷。借款时未出具借条，后两被告进行离婚诉讼，遂补打了前两笔借款的借条并提交给离婚案件法庭。该三笔借款均用于两被告共同生活，故被告陈雪美应与被告共同偿还上述借款。
被告徐应为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、信用卡账单明细、借条。
被告陈雪美辩称：认可第一笔50000元借款，同意与被告徐应共同偿还。两被告于2014年10月10日即处于分居状态，被告徐应在此后向原告借款，被告并不知情。两被告于2014年10月发生离婚诉讼，在第一次庭审中，被告徐应只提及向原告借款50000元，在第二次庭审中方提出向原告借款100000元，两次陈述不一。原告虽提供了汇款凭证，但不能证明原告与被告徐应之间就是借贷关系，即使借款属实也未用于两被告家庭共同生活。被告徐应多次伙同家人伪造债务，妄图在离婚诉讼中多分配财产。不认可原告主张的另两笔借款。
被告陈雪美为支持其诉讼主张，向本院提交了本院离婚诉讼庭审笔录、（2014）鼓民初字第3747号民事判决书。
经审理查明，原告徐燕系被告徐应堂姐，两被告系夫妻关系。2013年3月28日，原告徐燕向被告徐应中国农业银行金穗借记卡账号（62×××13）汇款50000元。2013年10月14日，原告徐燕向被告徐应上述银行账号汇款50000元。2014年6月9日，原告徐燕向被告徐应上述银行账号汇款20000元。原告称被告共借款120000元，由于双方是亲戚关系，借款时未打借条。被告徐应对此予以认可，称为进行离婚诉讼而补打两份借条，一份载明：本人于2013年5月借徐燕人民币伍万元正（50000），立此为据。借款人徐应，2013.10.26。另一份载明：本人于2013年10月借徐燕人民币伍万元正（50000）立此为据。借款人徐应，2014.8.5。被告陈雪美对第一笔50000元借款予以认可，对后两笔借款不予认可。由于两被告至今未还款，原告遂起诉至本院。
另查，被告徐应与被告陈雪美于2012年5月24日登记结婚。婚前，被告徐应办理有“宜信惠民”贷款，每月须还款五千多元。2012年5月份，两被告向银行贷款购买大众高尔夫轿车一辆，每月须向银行还款2778元。2013年10月10日，被告陈雪美与被告徐应分居。同月，被告陈雪美向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）鼓民初字第6379号民事判决书驳回其诉讼请求。2014年7月，被告陈雪美向本院第二次提起离婚诉讼，本院于2015年4月8日作出（2014）鼓民初字第3747号民事判决书，判决准许被告陈雪美与被告徐应离婚。
2013年10月14日，原告向被告徐应所汇50000元入账后，被告徐应账户余额50019.63元。在随后半个月内，被告徐应账户发生多笔转账，支取和消费，截至2013年10月30日，被告徐应账户余额7877.52元。2014年6月9日，原告向被告徐应所汇20000元入账后，被告徐应账户余额20013.95元。在随后20天内，被告徐应账户发生多笔支付宝扣款、消费、财付通快捷支付、宜信惠民扣款，截至2014年6月29日，被告徐应账户余额35.17元。被告徐应解释称2013年10月14日转账3000元是偿还车贷，2014年6月9日支付宝扣款3000元是用于偿还车贷，其余款项均用于个人消费、偿还之前向朋友归还车贷的借款以及宜信惠民贷款。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、信用卡账单明细、本院庭审笔录、（2014）鼓民初字第3747号民事判决书以及双方当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。原告称被告徐应共计借款120000元，由于双方是亲戚关系，故未打借条。原告所述符合常理，且被告徐应予以认可，故原告徐燕与被告徐应之间存在借贷合意。原告提供了汇款凭证，证明其已履行了交付出借款的义务，被告徐应也认可收到此款，故原告与被告徐应之间借贷关系成立且具有法律效力，被告徐应须按照原告的要求及时归还借款。被告徐应上述三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，其中被告陈雪美对第一笔借款50000元予以认可，故该笔借款可认定为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。对于后两笔借款，虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款发生时两被告已处于分居状态，借款均由被告徐应使用，根据被告徐应的银行流水记录显示，有两笔3000元是用于偿还购车贷款，对剩余64000元款项不能证明系用于夫妻共同生活支出，故本院认定后两笔借款中，64000元为被告徐应个人债务，6000元为两被告夫妻共同债务。综上，被告徐应须偿还原告借款120000元，被告陈雪美对其中56000元承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐应于本判决生效之日起十日内给付原告徐燕借款人民币120000元；
二、被告陈雪美对上述债务中56000元承担连带责任。
三、驳回原告徐燕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由被告徐应负担1035元，被告陈雪美负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 金爱国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2031号
原告：袁忠。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告袁忠与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋森到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金14466.33元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告支付原告基础设施未达标违约金11658.72元（每日违约金按全部房款的万分之一计算，暂计算至2017年12月31日，全部违约金按交付房屋基础设施实际具备条件之日为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示暖气、天然气基础设施未达标的违约金主张至2017年12月31日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园19幢1单元22层12203号商品房一套，房屋总价款为475866元，合同还约定了逾期交房及交付基础设施的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日前，但被告于2017年4月30日交付房屋，且交付房屋时未能满足基础设施交付条件，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园(天浩上元郡)19幢1单元22层12203号房屋，总价款为475866元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金，就供暖约定为：“交付时供热系统符合供热配建标准”及“出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件”。上述合同签订后，原告按约定向被告履行了付款义务。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时水、电等部分基础设施已具备使用条件，燃气、供暖尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、暖气及天然气基础设施未达标的违约金。被告经传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同为双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按约定履行合同义务。本案中，双方在合同中就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告于2017年4月30日向原告交付了涉案房屋，实际逾期304天。被告逾期交房行为已构成违约，故应根据合同第十二条之约定，按日计算以已支付总房款475866元万分之一的标准，向原告支付违约金共计14466.33元，故对该诉请，本院予以支持；关于暖气及天然气基础设施未达标的违约责任，因涉案房屋的部分基础设施在房屋交接时已符合约定的交付条件，就供暖基础设施双方约定的达标使用期限尚未届满，现仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，故被告应承担部分违约责任。违约金由本院参照合同约定酌定为按总房款日万分之零点五的标准计算，自2017年4月30日起计算至2017年12月31日，共245天，计算为5829.36元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告袁忠逾期交房的违约金14466.33元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告袁忠基础设施未达标的违约金5829.36元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，原告已预交，本院减半收取计226.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 倩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第142－1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市鼎赫橡塑有限公司。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊斌，男，1976年1月9日出生，汉族，丰城市鼎赫橡塑有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市人和木业有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
被执行人：张涛，男，1993年4月30日出生，汉族，丰城市人和木业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张国华，男，1972年9月30日出生，汉族，丰城市人和木业有限公司副经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘爱珍，女，1973年5月1日出生，汉族，丰城市民政局职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西鸿鑫煤炭销售有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：史淑琴，系该公司总经理。
被执行人：史淑琴，女，1968年11月6日出生，汉族，江西鸿鑫煤炭销售有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈润保，男，1963年5月23日出生，汉族，江西鸿鑫煤炭销售有限公司员工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市鼎赫橡塑有限公司、熊斌、丰城市人和木业有限公司、张涛、张国华、刘爱珍、江西鸿鑫煤炭销售有限公司、陈润保、史淑琴金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人丰城市鼎赫橡塑有限公司、熊斌、丰城市人和木业有限公司、张涛、张国华、刘爱珍、江西鸿鑫煤炭销售有限公司、陈润保、史淑琴在银行无存款，在丰城市房管局、国土局、工商局无可供法院执行的财产登记信息，本案执行标的1678889.92元及案件受理费24910元未执行到位。被执行人丰城市鼎赫橡塑有限公司、熊斌、丰城市人和木业有限公司、张涛、张国华、刘爱珍、江西鸿鑫煤炭销售有限公司、陈润保、史淑琴暂无能力履行（2014）丰民二初字第515号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民执字第142号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人丰城市鼎赫橡塑有限公司、熊斌、丰城市人和木业有限公司、张涛、张国华、刘爱珍、江西鸿鑫煤炭销售有限公司、陈润保、史淑琴有财产可供执行，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱永胜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2325号
原告：张丹，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：许志刚，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系原告张丹丈夫。
被告：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张丹与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张丹的委托代理人许志刚到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：2015年4月20日应被告刘颖的请求原告向衢江联社城东分社借款20万元，借款期限一年，约定本息均由被告归还。借款到期后，被告无力归还，原告帮被告续借，可被告自2016年7月起连银行利息也不还，致原告被衢江联社告上法庭。为此，原告诉至本院，要求被告刘颖偿还原告张丹人民币200000元及利息。
原告为证实其主张，举证如下：
2016年4月28日的借条一张，证明原告借给被告人民币200000元。
被告刘颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告刘颖未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘颖于2015年4月20日，要求原告张丹到衢江信用社帮其贷款20万元，期限一年，利息由被告刘颖承担。借款到期后，被告刘颖无力偿还，于2016年4月28日向原告出具借条一份。原告又在2016年4月30日帮被告续贷20万元，2016年7月后被告刘颖未归还本息。原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期未还，显属违约，故原告张丹诉请要求被告刘颖归还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹借款人民币200000元，并支付自2016年7月1日起至款还清日止的银行贷款利息及罚息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，总计4860元，由被告刘颖负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：耿栋，男，1985年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：熊飞飞，女，1987年10月6日出生，汉族，系被告耿栋配偶，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告耿栋、熊飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁霄、被告耿栋、熊飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿栋偿还原告借款本金352,835.98，利息5,805.62元（截止2018年1月11日），及至借款实际清偿之日的利息；2.判令被告熊飞飞对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告耿栋、熊飞飞的抵押物享有优先受偿权；4.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告耿栋、熊飞飞向原告申请购房贷款，2014年5月22日同原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币38万元，被告熊飞飞向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告耿栋、熊飞飞与原告签订抵押合同，约定被告耿栋、熊飞飞以其名下位于淄博市张店区瑞丰苑甲组团9号楼4单元3层西户的房产设定抵押，并办理了抵押登记。2014年6月5日，原告依约发放了借款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2018年1月11日，被告耿栋拖欠原告借款本金352,835.98元，利息5,805.62元，本息共计358,641.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。在诉讼过程中，被告已偿还逾期借款本息，原告变更诉讼请求，截止2018年4月11日，被告尚欠借款本金347,030.05元。
被告耿栋、熊飞飞辩称，借款属实，逾期已经还清，以后正常还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、房屋他项权证、借款凭证、本息清单等证据。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行年利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原、被告于2014年5月30日就被告耿栋所购房屋（房屋所有权证号为01-1×××××9）办理了抵押登记。在诉讼过程中，被告已偿还逾期借款本息，截止2018年4月11日，被告尚欠借款本金347,030.05元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书均合法有效，当事人均应恪守履约。被告耿栋未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告耿栋偿还所有借款本息。被告熊飞飞作为借款人的共同还款责任人，应对被告耿栋的上述债务承担共同还款责任。被告耿栋以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿栋、熊飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金347,030.05元，及至实际给付之日的利息（以347,030.05为基数，按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告耿栋名下坐落于淄博市张店区瑞丰苑甲组团9号楼4单元302号（房屋所有权证号为01-1×××××9）的房屋享有优先受偿权，如被告耿栋、熊飞飞到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,680元，减半收取计3,340元，保全费2,313元，合计5,653元，由被告耿栋、熊飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1069号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被申请人：耿栋，男,1985年9月16日生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：熊飞飞，女，1987年10月6日生，汉族，住淄博市桓台县。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人耿栋、熊飞飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年01月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿栋、熊飞飞在银行（或其他金融机构）的存款358641.60元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿栋、熊飞飞在银行（或其他金融机构）的存款358641.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2313元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕桐芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初520号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：王栋洋，男，汉族，住博爱县。
被告：李玲利，女，汉族，住博爱县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告王栋洋、李玲利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告王栋洋、李玲利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告立即共同偿还信用卡透支本金215268.71元、滞纳金5942.51元及截至2016年10月22日的利息25195.17元，之后按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告王栋洋在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，通过按揭方式购买原告合作经销商出售的广本奥德赛汽车一辆。申请载明：被告在原告处申请分期付款，以卡号62×××38的龙卡信用卡办理购车分期付款业务。被告已支付首付款58800元，申请分期付款金额为231000元，期数为36期，持卡人手续费率为12%，即27720元。被告接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。原告经审核同意后通过专项分期POS完成分期，但之后被告却未依约按时分期还款，经原告多次催收亦无改善。依据《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》相关规定，被告发生债务不履行时，无须经原告特别告知，被告的分期付款债务应于发生该事项时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。鉴于该欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生，故应视为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上，为了维护合法权益，原告依法提起诉讼。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：⒈原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、法定代表人身份证，均系复印件，证明原告诉讼主体适格；⒉被告王栋洋身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；⒊龙卡信用卡购车分期付款申请表、申请人约定条款，证明被告王栋洋向原告申请购车付款业务，原告核定购车付款额度为231000元；⒋共同还款约定、面谈记录表，证明被告王栋洋对办理信用卡分期购车材料的真实性作法律性声明，被告李玲利承诺作为共同还款人，履行还款义务；⒌尾号61138的信用卡复印件、交易明细3页，证明被告王栋洋未按合同约定归还信用卡欠款本息，违反信用卡合同约定，截止2017年8月31日被告王栋洋尚欠信用卡本金215268.71元，及其所欠利息和滞纳金数额，且原告两次行使抵销权扣款49.97元；⒍建设银行龙卡信用卡领用协议，证明协议第三条第六项约定利息及费用按照当期对账单全部交易款项，从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据6均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王栋洋于2015年5月向原告建行焦作分行申请办理其名下卡号62×××38的龙卡信用卡购车分期付款业务，经销商河南天泓汽车销售服务有限公司，首付金额58800元，申请分期金额231000元，分期期数36期。被告李玲利以被告王栋洋配偶身份签订共同还款约定，称其知晓并同意王栋洋办理购车分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第一条第六项约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日息率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并告知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。
2015年7月22日，被告王栋洋持其名下尾数1138的龙卡信用卡消费231000元。后被告王栋洋未依约按时还款，被告李玲利作为共同还款人亦未还款。原告分别于2017年4月16日、7月19日行使抵销权扣款共计49.97元。截至2017年8月，被告王栋洋名下尾数1138的龙卡信用卡欠本金215268.71元、利息68549.83元、滞纳金5942.51元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应被告王栋洋的申请，原告同意其以名下龙卡信用卡分期付款，但被告王栋洋未依约按时还款，被告李玲利作为共同还款人亦未承担还款责任。故原告起诉要求二被告共同偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，理由充分，应予支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋洋、李玲利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行透支款215268.71元、截至2017年8月的利息68549.83元、滞纳金5942.51元，此后的利息和滞纳金按约定继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，公告费560元，由被告王栋洋、李玲利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘亚欣
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00161号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月22日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，住昌图县八面城镇满家村*组。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月17日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶红色宝马牌小型轿车沿303公路由南向北行驶至423KM＋500M处时，与行人昌图县八面城镇五星村村民马某相撞，致马某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，于当日21时30分到公安机关投案。经检验，肇事时被告人王某某血液中乙醇成份为79.75mg／100ml。经交警部门责任认定，王某某饮酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任，马某无责任。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年1月17日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶红色宝马牌小型轿车沿303公路由南向北行驶至423KM＋500M处时，与行人昌图县八面城镇五星村村民马某相撞，致马某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，于当日21时30分到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经检验，肇事时被告人王某某血液中乙醇成份为79.75mg／100ml。经交警责任认定，王某某饮酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任，马某无责任。
在审理过程中，被告人王某某的哥哥赔偿了被害方经济损失18万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭指证、认证的下列证据予以证明：交通事故责任认定书证明了王某某饮酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任；法医学尸体检验意见书证明了马某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡的事实；酒精定量检验报告证明被告人血液中乙醇成份为79.75mg／100ml；交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实了现场的情况；车辆信息查询证明没有该车牌照及其他信息；证人于某某、杨某证实了案发当晚二人乘坐王某某的车从歌厅出来回家，在盛德集团门口听见嘎巴一声，下车检查没看见撞到人，后从家返回现场也没有找到人的事实；证人刘某某证实了案发当晚在盛德集团门卫室听见咣的一声，看见一辆轿车由西向东行驶，路上没有其他车辆和行人，晚上11点多警察让其辨认死尸是不是盛德集团的员工的事实；证人董某证实了案发当晚和被害人马某约好在盛德集团门口见面，其赶到盛德集团门口没看见马某，给马某打电话无人接听，第二天得知马某因交通事故死亡的事实；证人马某某证实了其子马某因交通事故死亡的事实；被告人王某某供述了肇事�经过，后到交警队投案的经过以及赔偿协议、案件来源、到案经过、户卡证明等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某具有以下量刑情节：1、酒后驾车，应酌情从重处罚；2、驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；3、自首，可从轻处罚；4、赔偿被害方部分经济损失，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，无前科劣迹等情节，司法机关建议对被告人适用非监禁刑，应予采信。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪�判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 朋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第496号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人常某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月16日21时27分许，被告人常某某酒后驾驶牌号为沪JSXX**小轿车，在本市宝山区北安路、龙镇路北侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人常某某血样中乙醇含量为1.55mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年2月9日，被告人常某某经电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《受案登记表》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《工作情况》、被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第496号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人岳××，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年11月13日经本院决定执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。
被告人袁一×，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在居住地候审。
被告人袁二×，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人岳××、袁一×、袁二×犯诈骗罪于2015年10月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人岳××、袁一×、袁二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人岳××、袁一×、袁二×经预谋后，在宝坻区钰华街道××小区岳××租用的日租房内，以推牌九赌博作弊的方式，利用透视扑克、隐形透视眼镜控制赌局输赢，骗取于××人民币24000元。
2015年5月中旬的一天，被告人岳××、袁一×、袁二×经预谋后，在宝坻区宝平街道××经典小区西门袁一×面包车内，以推牌九赌博作弊的方式，利用透视扑克、隐形透视眼镜控制赌局输赢，骗取于××人民币11000元。
上述事实，被告人岳××、袁一×、袁二×在庭审过程中亦无异议，并有面包车等物证，常住人口信息表、案件来源及到案经过说明等书证，证人于××、郭××、李××等人的证言笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳××、袁一×、袁二×以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪罪名成立。三被告人到案后如实供述了犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的29日，自2015年11月13日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁二×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 慧
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4770号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：戴金法，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告戴金法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年五月十四日
书记员 袁嘉文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1054号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告徐传亮，男，生于1953年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张茂山，男，生于1963年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵恒光，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐传亮、张茂山、徐传君、赵恒光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告徐传亮、张茂山、徐传君、赵恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人徐传亮由被告张茂山、徐传君、赵恒光担保，于2010年6月24日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年6月23日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金98969.99元及利息。
被告徐传亮、张茂山、徐传君、赵恒光在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人徐传亮于2010年6月24日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人徐传亮提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告张茂山、徐传君、赵恒光为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年6月24日借款人徐传亮自原告处贷出100000元，月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年6月23日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告徐传亮存折上自动扣款用于偿还借款本金，2011年11月10日扣150元，2012年2月14日扣91元，2012年2月21日扣559元，2012年3月21日扣0.01元，2012年4月19日扣130元，2012年11月8日扣100元，尚欠本金98969.99元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐传亮未按合同约定履行还款义务，被告张茂山、徐传君、赵恒光未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告徐传亮、张茂山、徐传君、赵恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传亮于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金98969.99元及相应利息（应计利息自2010年6月24日起至2011年6月23日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年6月24日起至2011年11月10日止以借款本金100000元为基数，自2011年11月11日起至2012年2月14日止以借款本金99850元为基数，自2012年2月15日起至2012年2月21日止以借款本金99759元为基数，自2012年2月22日起至2012年3月21日止以借款本金99200元为基数，自2012年3月22日起至2012年4月19日止以借款本金99199.99元为基数，自2012年4月20日起至2012年11月8日止以借款本金99069.99元为基数，自2012年11月9日起至本判决生效之日止以借款本金98969.99元为基数，均按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告张茂山、徐传君、赵恒光对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2362号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：李愿，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李愿金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李愿立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金184900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为49627.54元，复利为6036.75元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由李愿承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李愿对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年6月12日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：185000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年9月14日。
十一、实际到期日期：2016年12月14日。
十二、逾期还款日期：2016年12月14日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。
十四、欠款本金：184890元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：67835.15元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李愿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金184890元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息、复利为67835.15元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告李愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初149号
原告：雷永生，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省甘州区人，个体户，住甘州区新墩镇花儿村二社18号，身份证号码×××,联系电话138XXXXXXXX。
被告：周国生，男，1976年2月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇土桥村八社，身份证号码×××，联系电话153XXXXXXXX。
原告雷永生于被告周国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，在审理过程中，因被告周国生涉嫌聚众赌博，本院将该案件线索移送公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2175号
原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。
委托代理人：胡文伟，该公司职员。
被告董晓兵，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告董晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2175号原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。委托代理人：胡文伟，该公司职员。被告董晓兵，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告董晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月三日书记员  富乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1528号
原告徐振东，农民。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告刘科严，农民。
被告文尚宾，农民。
原告徐振东与被告刘科严、文尚宾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振东及委托代理人林树智、王瑞月、被告刘科严到庭参加了诉讼，被告文尚宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振东诉称：2014年8月16日，原告因朋友钱泽壮用钱，向被告刘科严借款七万元，期限一个月。借款时，原告将自己所有的鲁P×××××号轿车抵押在被告刘科严处。2014年9月8日，原告向被告刘科严还款赎车时，刘科严已将该车抵押给被告文尚宾。之后，原告多次要求二被告返还车辆，均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告返还原告所有的鲁P×××××号轿车。
被告刘科严辩称：原告所述属实，同意原告诉求，愿意协助原告从文尚宾处追回车辆。
被告文尚宾未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，原告徐振东向被告刘科严借款70000元，期限一个月。借款时，徐振东将其所有的北京现代牌轿车一辆作为质物交予刘科严。该车车辆识别代号为LBELMBKBY076492，发动机号码为673757，号牌为鲁P×××××。徐振东将车辆交给刘科严时，该车没有悬挂本车号牌而是悬挂的鲁P×××××号牌。2014年8月29日，因向被告文尚宾借款，被告刘科严将原告徐振东质押的车辆作为质物交给文尚宾。2014年9月份，徐振东向刘科严还款提车时，得知车辆被转质。后经原告催要，二被告没有返还原告车辆。
以上事实由借条、车辆抵押借款合同、行驶证、录音光盘及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告刘科严在质权存续期间，未经出质人原告徐振东同意，将徐振东所有的轿车一辆转质给被告文尚宾，其设定的质权无效，刘科严作为质权人应对因转质而发生的损害承担赔偿责任。因刘科严为文尚宾设定的质权无效，故文尚宾无权占有原告徐振东所有的轿车。综上，对原告诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科严、文尚宾于本判决生效后十日内返还原告徐振东所有的北京现代牌（车辆识别代号为LBELMBKBY076492，发动机号码为673757）鲁P×××××号轿车一辆。
被告刘科严与被告文尚宾承担连带责任。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年七月二十日
书记员 许 宾
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第442号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1999年12月27日被本院判处有期徒刑四年、一年六个月，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月28日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日21时45分许，被告人胡某酒后驾驶陕B×××××号小型轿车，途经兰溪市中洲路体育馆路段处，被执勤交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为86mg／100ml，经对被告人胡某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。
另查明，被告人胡某曾酒后驾驶机动车，于2010年3月3日被兰溪市公安局决定给予暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、照片、刑事附带民事判决书，物证检验报告，视频光盘一张及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年九月十二日
代书记员 应晓妍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1414号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈颜总，男，1969年3月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因本案于2016年4月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人陈颜总犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈颜总到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日21时许，被告人陈颜总到被害人周某1位于苍南县金乡镇球山巷49号的家后门，用脚将门踢开，后进入二楼前间盗走一个行李箱及箱内的现金2800元、一条金手链(经鉴定，价值人民币2019元)、一个金挂坠(经鉴定，价值人民币1688元)。
2016年4月25日，被告人陈颜总到公安机关投案。涉案财物已返回给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述，归案经过，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，称量笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颜总以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈颜总主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈颜总在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈颜总有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈颜总犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更721号
罪犯李海龙，曾用名李龙，男，1988年11月25日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年四月十四日作出（2010）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00521号
原告：杨某甲，男，1973年8月1日生，汉族，宿松县某某管理局职工，住安徽省宿松县。
被告：徐某某，女，1970年12月16日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告徐某某委托代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年元旦按农村风俗举行婚礼，2010年补办结婚登记。1996年10月15日生子杨某乙，现就读于宿松中学。婚后原、被告的感情十分淡薄，被告一门心思打牌而不愿意出去工作，2009年之前，被告输光家里积蓄。原、被告即使生活在一起也是分床而居，且持续了近二年。期间多次协商离婚未果。2013年秋季，双方在再次争吵时，被告将原告的左肩砍成轻伤，原告看在孩子份上而放弃追究被告的刑事责任。而被告对此毫无感触，不顾原告的伤势和治疗。此后原告将共同存款进行分割后搬出去租房居住。现夫妻关系已名存实亡，故诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子杨某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；（3）共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告徐某某辩称：原告称诉双方相识恋爱及结婚、生子的经过属实；原告诉称被告一门心思打牌而输光家里积蓄、双方经常争吵不属实；现原告有婚外情而外出居住；夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院举出如下证据：
婚生子杨某乙的信件一份，证明原告有婚外情，已与婚外异性同居。
庭审中，原、被告对对方证据的质证意见如下：
被告对原告证据1、2均无异议。
原告对被告证据的内容真实性有异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：
原告证据真实、合法，与本案有关联，被告无异议，予以采信。被告证据系其子个人所言，无其他证据佐证，其内容真实性存疑，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年元旦按农村风俗举行婚礼，2010年补办结婚登记。1996年10月15日生子杨某乙，现就读于宿松中学。原、被告婚后感情尚可，2013年10月，双方为琐事而争吵，被告致伤原告。后原告在外面租房居住，与被告分居至今。并于2014年4月10日来院起诉，要求判准所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一四年五月七日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00521号
原告：杨某，男，1973年8月1日生，汉族，宿松县新型农村合作医疗管理局职工。
被告：徐某，女，1970年12月16日生，汉族，无业。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告徐某委托代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年元旦按农村风俗举行婚礼，2010年补办结婚登记。1996年10月15日生子杨某甲，现就读于宿松中学。婚后原、被告的感情十分淡薄，被告一门心思打牌而不愿意出去工作，2009年之前，被告输光家里积蓄。原、被告即使生活在一起也是分床而居，且持续了近二年。期间多次协商离婚未果。2013年秋季，双方在再次争吵时，被告将原告的左肩砍成轻伤，原告看在孩子份上而放弃追究被告的刑事责任。而被告对此毫无感触，不顾原告的伤势和治疗。此后原告将共同存款进行分割后搬出去租房居住。现夫妻关系已名存实亡，故诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子杨某甲随原告生活，被告依法承担抚养费；（3）共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告徐某辩称：原告称诉双方相识恋爱及结婚、生子的经过属实；原告诉称被告一门心思打牌而输光家里积蓄、双方经常争吵不属实；现原告有婚外情而外出居住；夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院举出如下证据：
婚生子杨某甲的信件一份，证明原告有婚外情，已与婚外异性同居。
庭审中，原、被告对对方证据的质证意见如下：
被告对原告证据1、2均无异议。
原告对被告证据的内容真实性有异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：
原告证据真实、合法，与本案有关联，被告无异议，予以采信。被告证据系其子个人所言，无其他证据佐证，其内容真实性存疑，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年元旦按农村风俗举行婚礼，2010年补办结婚登记。1996年10月15日生子杨某甲，现就读于宿松中学。原、被告婚后感情尚可，2013年10月，双方为琐事而争吵，被告致伤原告。后原告在外面租房居住，与被告分居至今。并于2014年4月10日来院起诉，要求判准所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一四年五月七日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1456号
原告杨宝海，男，1971年11月17日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告高金祥，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人韩凤海，该公司总经理。
委托代理人宫春苗，河北融保律师事务所律师。
委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师。
原告杨宝海与被告高金祥、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告杨宝海向本院提出诉讼请求：要求被告高金祥、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿其经济损失356260元（其中车损350000元、鉴定费2760元、施救费3000元、交通费500元）。事实和理由：2015年12月19日8时25分，被告高金祥驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿燕郊外环路由北向南行驶至张营村口向南向东掉头时，与由北向南行驶的原告杨宝海驾驶的金海月所有的京Ｑ×××××号小越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队事故认定，被告高金祥负全部责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｒ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，故要求二被告对原告的损失予以赔偿。
本院经开庭审理认为,此案涉嫌犯罪,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年九月十四日
书记员 张 薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1059号
原告：张某某（曾用名：刘耀祖），男，汉族，1992年4月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘立群，女，汉族，1974年1月19日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1984年12月24日生，住安徽省太和县。
原告张某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘立群到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年11月4日，张某某经颍泉区阜太路庆全二手车经营室介绍与王某达成车辆买卖协议，协议约定张某某将皖Ｋ×××××车以25000元的价格卖给王某，随后双方履行买卖手续，约定由张某某协助王某过户。协议达成后，经张某某及中介多次督促，王某始终不肯过户。为此，依法起诉，请求法院判令王某将皖Ｋ×××××车辆过户到王某名下。
被告王某缺席，未曾答辩。
经审理查明：张某某与刘耀祖系同一人，2011年11月4日，张某某经颍泉区阜太路庆全二手车经营室介绍，以刘耀祖的名义与王某达成车辆买卖协议，协议约定：张某某将其所有的发动机号为911915012、车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车以25000元的价格卖给王某，王某一次性付清车款，车辆过户费用由张某某负责，如一方需要过户，另一方应积极协助出具有关此车过户手续。协议签订后，张某某将车辆交付给了王某，王某支付了车款，未办理车辆过户手续。2017年2月16日，张某某诉至法院，要求法院判令王某将皖Ｋ×××××车辆过户到王某名下。
以上事实有当事人提供的身份证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、五菱汽车交车确认表、太和县公安局苗老集派出所说明、颍泉区阜太路庆全二手车经营室证明、车辆买卖协议、张斌的证明以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护。张某某与王某签订的协议系双方真实意思表示，双方之间实际成立买卖合同关系，双方应按合同约定享有权利和承担义务。车辆属于动产，其所有权自交付时发生转移，车辆登记仅是对抗善意第三人，并不影响所有权的转移。本案中，张某某已经按照合同约定及时交付了，王某也支付了相应的车款，故王某应按协议约定及时协助张某某办理过户手续。因此，张某某要求法院判令王某将皖Ｋ×××××车辆过户到王某名下的诉讼请求，本院予以支持。被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告张某某将车牌号为皖K888M**的五菱牌汽车过户登记到原告张某某名下。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 王学礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1059号
原告：张某某（曾用名：刘耀祖），男，汉族，1992年4月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘立群，女，汉族，1974年1月19日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1984年12月24日生，住安徽省太和县。
原告张某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 王学礼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2163号
原告：周国先，女，1924年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：左弟华，男，1985年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：左孝武，男，1948年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：左弟琼，女，1975年11月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：贵州省富长盛建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目Ｂ区第B北11号楼11层2号房，统一社会信用代码91520102MＡ6DKLPPX1。
法定代表人：何林发。
本院受理原告周国先与被告左弟华、左孝武、左弟琼、贵州省富长盛建筑劳务工程有限公司生命权纠纷一案，原告周国先既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 易江虹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2163号原告：周国先，女，1924年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：左弟华，男，1985年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：左孝武，男，1948年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：左弟琼，女，1975年11月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：贵州省富长盛建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目Ｂ区第B北11号楼11层2号房，统一社会信用代码91520102MＡ6DKLPPX1。法定代表人：何林发。本院受理原告周国先与被告左弟华、左孝武、左弟琼、贵州省富长盛建筑劳务工程有限公司生命权纠纷一案，原告周国先既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邬 霞二〇一七年四月二十四日书记员 易江虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02966号
原告边某，女，1992年5月15日出生，汉族，陕西省三原县鲁桥镇南权村*组村民。
委托代理人韩印军，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1987年11月1日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇海则湾村村民。
原告边某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员刘江蕾、赤文肖参加的合议庭审理本案，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，其与被告经人介绍相识，2011年4月2日举行结婚仪式，2012年7月4日登记结婚。2011年10月9日生一男孩，取名马某甲。由于仓促结婚，缺乏必要了解，故婚后未建立牢固的婚姻基础，加之性格差异，常因家庭琐事争吵，现感情彻底破裂。因此，诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.婚生子马某甲归边某抚养，由马某每月支付抚养费1500元至孩子18岁；3.婚前财产32寸彩电一台，长虹洗衣机一台，沙发一个，自行车一辆，被子两床及戒指，项链各一个归边某所有；4.被告承担诉讼费。
被告马某辩称，二人仅因琐事争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年4月2日举行结婚仪式，2012年7月4日登记结婚。2011年10月9日生一男孩，取名马某甲。现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2013年9月分居至今。本次诉讼经法院调解未果。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证明，民事判决书等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一子，虽因琐事产生矛盾，但生活琐碎，矛盾难免，原、被告应加强沟通，不应逃避问题，切记自己还有幼子要抚养。原、被告均应慎用自己的权利，增强对家庭、孩子的责任感。双方感情并未达到无法挽救的程度。纵观本案，原、被告感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00502号
罪犯ＸＸ庆，男，1971年1月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年4月5日作出（2012）金刑初字第00022号刑事判决，以被告人ＸＸ庆犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月（刑期执行至2017年10月16日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯ＸＸ庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庆准予减刑一年（余刑执行至2016年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02704号
原告王酉琦，男，1983年6月8日出生，汉族，重庆能源职业技术学院老师，住重庆市长寿区。
被告秦苗，男，1986年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王酉琦与被告秦苗知识产权合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王酉琦撤回起诉。
案件受理费474元，减半交纳237元（原告已预交），由原告王酉琦负担。
审 判 长 马 劲 东
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 李 玮 钢
二〇一五年八月十日
书 记 员 欧阳智鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2423号
申请执行人：叶显浪，男，1978年11月1日出生，农民，住三门县。
被执行人：陈尔亭，男，1971年2月4日出生，农民，住三门县。
申请执行人叶显浪与被执行人陈尔亭民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4493号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈尔亭在（2017）浙1022执2423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈尔亭的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2423号
被拘留人:陈尔亭公民身份号码:×××057Ｘ
本院在执行叶显浪与陈尔亭（2017）浙1022执2423号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈尔亭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执2423号叶显浪、陈尔亭：申请执行人叶显浪与被执行人陈尔亭民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4493号调解书已发生法律效力，申请执行人叶显浪向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尔亭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执2423号案件执行完毕。二〇一八年一月三十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）龙刑再字第6号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人栾某某，男，1971年12月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市加汇机电设备有限公司总经理，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月15日被监视居住，同年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2013年1月11日被取保候审。同年4月7日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。因本案再审，于2013年12月23日被取保候审。
辩护人伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
辩护人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告人栾某某诈骗一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2012年12月10日以吉市龙检刑诉（2012）258号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2013）龙刑初字第89号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2013年10月16日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）吉中刑监字第43号再审决定，指令本院进行再审。本院于2013年12月2日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭履行职务，原审被告人栾某某及其辩护人伊红杰、丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人栾某某于2010年12月至2011年3月间，谎称能帮助董某某的儿子李某甲、李某乙、孙子李某丙逃避法律处罚，骗取董某某共计人民币40万元。
案发后，被告人返还被害人董某某经济损失共计人民币50万元，取得被害人谅解。
原审判决认为，被告人栾某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，其行为己构成诈骗罪，系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为的被告人栾某某主动投案，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见本院予以采纳。在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，且被告人认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原审以被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元。
判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2013年10月16日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院认定原审被告人栾某某的犯罪事实正确，但对其从轻处罚并适用缓刑显系不当。具体理由为：原审被告人栾某某虚构事实，骗取被害人人民币40万元，系诈骗数额巨大，且已接近数额特别巨大起点（50）万元。根据吉林省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》规定的量刑方法，本案起刑点为3年至4年，依据犯罪数额确定的基准刑为8年至9年；鉴于被告人有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以及提供足额财产担保罚金刑执行的酌定从轻处罚情节，应在4年至6年有期徒刑内确定应处罚的刑期。原审被告人栾某某以谎称帮助被害人亲属脱罪为由进行诈骗，骗得人民币40万元，属于情节恶劣。虽然被告人返还被害人50万元且取得被害人谅解，但不应以被害人获利作为大幅度减轻被告人刑事责任的理由。故原审以被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，显系不当，请求依法改判。
再审中公诉机关指控的事实未发生变化。但认为，原审被告人栾某某主动投案，且赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑三年以上十年以下。
原审被告人栾某某对公诉机关指控的诈骗事实及罪名均无异议。但认为自己有悔罪表现，希望可对其从轻处罚。
原审被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但认为，原审被告人认罪态度好、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，原审被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本案没有造成严重的社会影响，且原审被告人有年幼子女需要照顾，希望法院对原审被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经再审查明的事实与原审一致，并有经过庭审举证、质证的银行对账单、协议书、收条、证人李某丁、孙某某、陈某某、闫某某、尹某某、王某某、李某戊的证言、被害人董某某的陈述、被告人栾某某的供述等证据予以证实。
本院认为，原审被告人栾某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，其行为已经构成诈骗罪，且系数额巨大，原审判决认定的罪名正确。原审被告人栾某某以谎称帮助被害人亲属脱罪为由进行诈骗，属于情节恶劣，具有酌定从重处罚的情节。但原审被告人栾某某主动投案、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪态度较好、主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行，均系酌定从轻处罚情节，公诉机关、辩护人的相关意见本院予以采纳，原审判决认定的量刑情节正确。且原审被告人栾某某的行为对社会的危害程度较小，经吉林市龙潭区司法局进行社会调查，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故本院对原审被告人栾某某宣告缓刑，辩护人的缓刑建议，本院予以采纳。故检察机关抗诉意见不成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第一项、第三百八十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
维持本院（2013）龙刑初字第89号刑事判决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 宏
审 判 员 车国良
审 判 员 刘 静
二〇一四年一月二十日
代理书记员 朱 峥
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）龙刑再字第6号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人栾某某，男，1971年12月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市加汇机电设备有限公司总经理，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月15日被监视居住，同年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2013年1月11日被取保候审。同年4月7日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。因本案再审，于2013年12月23日被取保候审。辩护人伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。辩护人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告人栾某某诈骗一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2012年12月10日以吉市龙检刑诉（2012）258号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2013）龙刑初字第89号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2013年10月16日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）吉中刑监字第43号再审决定，指令本院进行再审。本院于2013年12月2日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭履行职务，原审被告人栾某某及其辩护人伊红杰、丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人栾某某于2010年12月至2011年3月间，谎称能帮助董某某的儿子李某甲、李某乙、孙子李某丙逃避法律处罚，骗取董某某共计人民币40万元。案发后，被告人返还被害人董某某经济损失共计人民币50万元，取得被害人谅解。原审判决认为，被告人栾某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，其行为己构成诈骗罪，系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为的被告人栾某某主动投案，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见本院予以采纳。在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，且被告人认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原审以被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2013年10月16日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院认定原审被告人栾某某的犯罪事实正确，但对其从轻处罚并适用缓刑显系不当。具体理由为：原审被告人栾某某虚构事实，骗取被害人人民币40万元，系诈骗数额巨大，且已接近数额特别巨大起点（50）万元。根据吉林省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》规定的量刑方法，本案起刑点为3年至4年，依据犯罪数额确定的基准刑为8年至9年；鉴于被告人有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以及提供足额财产担保罚金刑执行的酌定从轻处罚情节，应在4年至6年有期徒刑内确定应处罚的刑期。原审被告人栾某某以谎称帮助被害人亲属脱罪为由进行诈骗，骗得人民币40万元，属于情节恶劣。虽然被告人返还被害人50万元且取得被害人谅解，但不应以被害人获利作为大幅度减轻被告人刑事责任的理由。故原审以被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，显系不当，请求依法改判。再审中公诉机关指控的事实未发生变化。但认为，原审被告人栾某某主动投案，且赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑三年以上十年以下。原审被告人栾某某对公诉机关指控的诈骗事实及罪名均无异议。但认为自己有悔罪表现，希望可对其从轻处罚。原审被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但认为，原审被告人认罪态度好、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，原审被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本案没有造成严重的社会影响，且原审被告人有年幼子女需要照顾，希望法院对原审被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经再审查明的事实与原审一致，并有经过庭审举证、质证的银行对账单、协议书、收条、证人李某丁、孙某某、陈某某、闫某某、尹某某、王某某、李某戊的证言、被害人董某某的陈述、被告人栾某某的供述等证据予以证实。本院认为，原审被告人栾某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，其行为已经构成诈骗罪，且系数额巨大，原审判决认定的罪名正确。原审被告人栾某某以谎称帮助被害人亲属脱罪为由进行诈骗，属于情节恶劣，具有酌定从重处罚的情节。但原审被告人栾某某主动投案、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪态度较好、主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行，均系酌定从轻处罚情节，公诉机关、辩护人的相关意见本院予以采纳，原审判决认定的量刑情节正确。且原审被告人栾某某的行为对社会的危害程度较小，经吉林市龙潭区司法局进行社会调查，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故本院对原审被告人栾某某宣告缓刑，辩护人的缓刑建议，本院予以采纳。故检察机关抗诉意见不成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项、第三百八十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：维持本院（2013）龙刑初字第89号刑事判决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 宏审 判 员  车国良审 判 员  刘 静二〇一四年一月二十日代理书记员  朱 峥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初395号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍江连，男，1972年9月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年11月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人伍江连犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人伍江连到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月08日21时许，被告人伍江连酒后，驾驶湘M52Y**号普通二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街自北往南方向行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人伍江连进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为176毫克/100毫升，民警对被告人伍江连提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人伍江连体内血液中乙醇含量为223.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人伍江连在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，道路交通事故认定书，证人伍江连1的证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，被告人伍江连的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍江连醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人伍江连醉酒后血液酒精含量达到223.54毫克/100毫升，应对被告人伍江连从重处罚。对被告人伍江连请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人伍江连在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍江连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千五元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第160号
原告王占原，男，1980年4月19日出生，汉族，修理工，住黑龙江省xxx。
委托代理人王彬（系原告父亲），男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省xxx。
被告杨振龙，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省古恰镇仓粮村。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王冶，该公司经理。
委托代理人孙宏伍（系该公司员工），男1981年7月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市大同区。
原告王占原与被告杨振龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法有代理审判员胡明阳适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王彬、被告杨振龙到庭参加诉讼。被告华安财险未到庭参加诉讼，仅提供答辩意见。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日9时35分许，原告驾驶黑A509**号机动车从仓粮村出来上道后向南行驶，大约十米处杨振龙驾驶本田轿车黑E789**从原告正后方追尾将原告车撞坏。经肇源县交警队事故认定被告杨振龙负全责。原告维修费用大约需要花费5000元。要求被告赔偿经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更为要求被告赔偿3500元。
被告杨振龙辩称，原告要求的数额过多，无法支付。原、被告曾进行过协商，达成的数额是2000元，后因保险公司出价过低为达成协议。
被告华安财险辩称，原告与被告杨振龙发生的交通事故，原告车辆维修花费5000元。根据交强险理赔原则，车损执行市场一般修理厂的平均修理价格，被告为原告车辆定损价格为1100元，所以同意承担车损费1100元。如果原告不同意定损价格，需要原告出具车辆损失鉴定书，交强险财产损失赔付最高限额为2000元。
经审理查明，2014年12月13日9时35分许，原告驾驶黑A509**号机动车从仓粮村出来上道后向南行驶，大约十米处杨振龙驾驶本田轿车黑E789**从原告正后方追尾将原告车撞坏。经肇源县交警队事故认定被告杨振龙负全责，原告无责任。发生事故后，原告在哈尔滨市香坊区新万达汽车钣金维修部进行维修，花费维修费3500元。肇事车辆黑E789**号车在被告华安财险投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。以上事实有肇源县道路交通事故责任认定书一份、哈尔滨市香坊区新万达汽车钣金维修部出具的发票一张以及维修明细表两张、机动车交通事故责任强制保险单一份证实。
本院认为，原、被告发生的交通事故，经交警部门认定，被告杨振龙负事故的全部责任，因此被告杨振龙应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆黑E789**号车在被告华安财险投保了交强险，尚在保险期内，故华安财险应在保险限额内先行赔付原告2000元，超过保险限额的1500元，应由被告杨振龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任范围内给付原告财产损失2000元，被告杨振龙赔偿原告财产损失1500元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告杨振龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司各半担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通是故意的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第160号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。
被告崔文学，男，汉族，1969年4月4日生，住河南省西平县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告崔文学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告崔文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2009年12月22日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月18日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以车辆发生事故一直未营运为由，迟迟未来公司购买保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LC70**挂豫Ｌ×××××号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告崔文学未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年12月22日，原告漯河市中远运输有限公司为甲方，被告崔文学为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LC70**挂豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告崔文学违反合同约定于2014年12月18日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告崔文学解除挂靠合同，将豫LC70**挂豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告崔文学未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告崔文学解除挂靠合同，将豫LC70**挂豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告崔文学的合同关系；
被告崔文学于本判决生效后十五日内将豫LC70**挂豫Ｌ×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告崔文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年五月十三日
书记员 陈旭光