湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00436号
原告张礼艳。
被告田浩。
被告陈世银。
原告张礼艳诉被告田浩、陈世银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审�员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张礼艳、被告陈世银到庭参加了诉讼，被告田浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼艳诉称，2013年经被告陈世银介绍，原告与被告田浩相识。同年1月17日，被告田浩借原告现金8万元，约定同年4月17日偿还，并由被告陈世银担保。约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告田浩立即偿还原告借款80000元，并按同类银行贷款利率承担自2013年4月18日起至还款之日止的利息。被告陈世银的担保行为属连带责任保证，根据《担保法》第十八条的规定，被告陈世银应承担连带偿还责任。
原告张礼艳为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年1月17日田浩出具的借条1份。用以证实被告田浩向原告借款80000元并约定了还款期限，且被告陈世银是担保人的事实。
经质证，被告陈世银无异议。
被告田浩辩称，我在被告陈世银的介绍下找原告张礼艳借钱属实，当时约定借款80000元，并约定按月息5分计算利息，原告张礼艳给我给钱时直接扣掉了三个月的利息。综上，我借原告钱属实，但因我现在生意亏损，偿还能力下降，请求给予我足够时间偿还。
被告陈世银辩称，田浩找原告借钱，我担保属实，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，对担保方式约定不明的，为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，我的担保期限已过，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告田浩和陈世银针对其辩解意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告张礼艳提交的证据，与本案具有关联性�且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月17日被告田浩找原告张礼艳借款，双方约定借款80000元，定于同年4月17日归还，按月息5分计息，同时约定借款由被告陈世银担保。当日被告田浩给原告张礼艳出具了借条，借条载明：“今借到张礼艳现金捌万元整（￥80000.00元），借期为三个月，于2013年4月17日偿还”。被告陈世银在借条保证人处签名，但对担保方式和担保期限均未作约定。原告张礼艳在给被告田浩支付借款时，预先扣除了三个月的利息12000元，实际给被告田浩提供借款68000元。借款到期后，被告田浩没有按期偿还，原告张礼艳于2015年3月27日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告张礼艳对支付利息的诉讼请求明确为要求被告田浩从借款之日起至还款之日止按中国人银行发布的同期同类贷款利率�四倍支付利息。
中国人民银行发布的2012年7月6日至2015年2月28日金融机构人民币6个月以内（含6个月）短期贷款基准利率为年利率5.60%；2015年3月1日至今金融机构人民币6个月（含6个月）短期贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，被告田浩在原告张礼艳处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告田浩在向原告张礼艳借款时，约定了还款期限，被告田浩没有按期偿还，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告张礼艳要求被告田浩偿付借款本金及利息的请求，本院予以支持。但原告张礼艳在给被告田浩借款时预先扣除三个月的利息12000元，实际只借款68000元，被告田浩只应按实际借款数额68000元偿还。原、被告双方约定按月息5分即月利率50%支付利息超出法律规定的上限，现原告只要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付利息，此标准在双方约定的利率标准范围内，且不违反相关法律规定，其请求本院予以支持。被告陈世银在借条上担保人处签名，即与原告张礼艳构成保证合同关系，但双方没有约定保证方式，根据《》第的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈世银的保证方式应为连带责任保证。双方约定的债务履行期限为三个月，根据《》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告张礼艳应在主债务履行期届满之日起6个月内即2013年10月17日前要求保证人承担保证责任，但原告张礼艳未举证证实其在此期限内要求被告陈世银承担保证责任，故陈世银的保证责任已经免除。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田浩偿还原告张礼艳借款本金68000元，并支付相应利息（利息自2013年1月17日起至2015年2月28日止按年利率22.40%计算；自2015年3月1日起�还清借款之日止按年利率21.40%计算）。限本判决生效后10日内履行。
二、免除被告陈世银的保证责任。
三、驳回原告张礼艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张礼艳负担100元，由被告田浩负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。