wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第177号
申请执行人刘平
被执行人刘鹏
申请执行人刘平与被申请执行人刘鹏其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第528号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平于2014年2月7日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2000号
原告：李卫民，男，汉族，1957年4月15日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告：南京林业大学南方学院，住所地淮安市枚皋路*号。
法定代表人：魏勇，该学院院长。
委托诉讼代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
原告李卫民诉被告南京林业大学南方学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。在审理过程中，原告李卫民于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李卫民申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫民撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈姜晔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00273号
申请执行人李辉，女，1978年10月1日。
被执行人杨帆，男，1991年5月13日。
李辉诉杨帆刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丰刑初字第1504号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人杨帆赔偿附带民事诉讼原告人李辉经济损失共计人民币三万七千元（判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李辉的其他诉讼请求。权利人李辉于2014年12月22日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年12月25日向被执行人杨帆邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人杨帆名下银行账户余额不足以清偿债务，名下无房产、车辆及其它可供执行的财产。我院于2015年5月5日决定将杨帆纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00273号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈维克
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第178号
原告：臧某甲。
委托诉讼代理人：于春玲。
被告：臧某乙。
原告臧某甲诉被告臧某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告析产继承其父臧瑞南位于莱阳市柏林庄镇北臧家疃村的房屋西三间（房产证号30××48，价值一万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原告父亲臧瑞南于2011年因病去世，母亲于2010年因病去世。父母婚后生育六名子女，三男三女，长姐臧桂卿，二姐臧桂萍，三姐臧桂杰，长子臧桂豹，二哥臧某乙（本案被告）和原告臧某甲，六兄妹均已成家立业。父亲生前于1978年在本村建七间平房（房产证号30××48），1980年父亲臧瑞南立有分书，经大队调解将父母名下的七间房屋进行分割，东四间是原告的，西三间是父母的。1994年分家时将债务分割清楚，1997年臧瑞南曾因赡养问题向法院起诉臧桂豹、臧某乙、臧某甲，后经法院判决处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲兄弟，原告父亲臧瑞南于2011年因病去世，母亲于2010年因病去世。父母婚后生育六名子女，三男三女，长姐臧桂卿，二姐臧桂萍，三姐臧桂杰，长子臧桂报，二哥臧某乙、臧某甲，六兄妹均已成家立业。父亲生前于1978年在本村建七间平房（房产证号：30××48土地证号：），1980年父亲臧瑞南立有分书，经大队调解将父母名下的七间房屋进行分割，东四间是原告的，西三间是父母的。1994年分家时将债务分割清楚，1997年臧瑞南曾因赡养问题向法院起诉，后经法院判决处理。
当事人双方有争议的事实：
原告主张位于莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村臧瑞南名下的房屋西三间（房产证号30××48）归原告继承所有，并提供分书及证人到庭证实。经审查从分书上看不出上述三间房屋父母已分给原告，二名证人到庭也不清楚该三间房屋是否已分给原告。对上述主张被告不认可，主张应由兄妹平均分割。
本院认为，位于莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村臧瑞南名下有三间房屋，原被告兄妹六人。从原告提交的分书及二名证人到庭作证的材料来看，无法确认父母名下的三间房屋已分给原告。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，继承开始后，原被告兄妹六人系继承人，应追加其他兄妹为原告共同参与诉讼。庭审中本院告知原告提供其他兄妹的具体信息及住址要求参与诉讼，原告不予配合，根据现有情况视为原告主体不适格，故原告的起诉，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告臧某甲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年十月十四日
书记员 李明莲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特10号
申请人：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地湖北荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码9142088167647795X7。
法定代表人：耿晋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓婧，女，1990年10月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，该公司法务，住钟祥市。
被申请人：李珂，男，1987年1月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，务工，住湖北省宜城市。
被申请人：王志琴，女，1965年6月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，无业，住湖北省宜城市。
被申请人：魏光英，女，1940年12月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，无业，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
申请人钟祥市金鹰能源科技有限公司与被申请人李珂、王志琴、魏光英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁[2017]01号仲裁裁决，向本院申请该裁决。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。申请人钟祥市金鹰能源科技有限公司的委托代理人张晓婧，被申请人李珂以及被申请人李珂、王志琴、魏光英的委托代理人蒋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市金鹰能源科技有限公司申请请求：依法撤销钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁[2017]01号裁决书。事实与理由：1、李文凯并非在下班过程中发生的交通事故，且对事故的发生负有主要责任，依法不应认定为工伤；2、即使仲裁委员会认定李文凯属工伤，被申请人李珂、王志琴、魏光英也已经得到交通事故的相关赔偿，依法应抵偿钟祥市金鹰能源科技有限公司的工伤赔偿责任。
李珂、王志琴、魏光英辩称，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁[2017]01号裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，请求驳回钟祥市金鹰能源科技有限公司的申请。
钟祥市金鹰能源科技有限公司在本案中提交了两组证据，第一组证据为：1、关于5.2交通事故调查报告复印件一份；2、钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书复印件一份；3、海光红等7人的证明材料复印件七份；4、公司保卫部通知复印件一份；5、新员工入职通知单复印件一份；6、造气车间出具的事故经过陈述、关于李文凯上班安排班次陈述、考勤表复印件各一份，拟证明公司为李文凯安排了职工宿舍，事发当日下午4点李文凯已下班回宿舍，李文凯当日回宜城的动机是与朋友聚餐，并非下班回家的必要行程，且李文凯无证驾驶，对事故具有重大过错，其发生交通事故死亡不属于工伤范畴。第二组证据为：湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民一初字第00120号民事判决书复印件一份，拟证明被申请人李珂、王志琴、魏光英已得到相应的交通事故赔偿，依法应减轻钟祥市金鹰能源科技有限公司的工伤赔偿责任。
被申请人李珂、王志琴、魏光英质证称，第一组证据达不到其证明目的，李文凯下班途中发生交通事故死亡属工伤已有相应的工伤认定书及行政判决书确认；对第二组证据的真实性无异议，但不应减轻钟祥市金鹰能源科技有限公司的工伤赔偿责任。
本院审核认为，李文凯属于工伤系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，钟祥市金鹰能源科技有限公司提交的第一组证据均不能推翻该事实，故其主张李文凯不属于工伤的证明目的不能成立，本院对此不予采信。第二组证据系人民法院的法律文书，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年3月12日，李文凯在钟祥市金鹰能源科技有限公司处填写了《新员工入职通知单》。2015年4月14日，李文凯到钟祥市金鹰能源科技有限公司上班，月工资3080元。2015年5月2日，李文凯下班驾驶二轮摩托车由钟祥市金鹰能源科技有限公司返回宜城途中，与一辆重型自卸货车发生交通事故，经医院抢救无效死亡。2015年11月18日，钟祥市人力资源和社会保障局作出钟人社工认字[2015]195号工伤决定书认定为工伤。2016年4月6日，荆门市人力资源和社会保障局作出荆人社复决[2016]3号行政复议决定书维持了钟祥市人力资源和社会保障局的工伤决定。2016年7月11日，湖北省钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881行初16号行政判决书，驳回了钟祥市金鹰能源科技有限公司的诉讼请求。2016年10月28日，湖北省荆门市中级人民法院作出了（2016）鄂08行终65号行政判决书，驳回了钟祥市金鹰能源科技有限公司的上诉请求，维持原判。
钟祥市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出钟劳人裁[2017]01号裁决书，裁决：钟祥市金鹰能源科技有限公司支付李珂、王志琴、魏光英丧葬补助金17880元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金55440元。该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本案的争议焦点为，李文凯家属在交通事故中获得的赔偿能否抵扣申请人在工伤事故中的赔偿，能否减轻用人单位在工伤赔偿中的赔偿项目。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条第二款规定，职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。由上述规定可知，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以获得除医疗费用之外的工伤保险待遇补偿。本案中，李文凯在下班途中发生交通事故死亡，肇事者为第三人，钟祥市金鹰能源科技有限公司拒绝支付工伤保险待遇无事实和法律依据。钟祥市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中确定的赔偿项目为丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，其中并未包含医疗费，故不能减轻用人单位在工伤赔偿中的赔偿项目。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对用人单位不服终局裁决可诉撤销的情形作了明确规定，即用人单位有证据证明裁决存在适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的等六种情形的，可申请撤销该裁决。本案中钟祥市金鹰能源科技有限公司以李文凯不属于工伤以及交通事故赔偿应予抵扣工伤赔偿，仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该裁决。但经本院审查，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁[2017]01号裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可撤销的情形，钟祥市金鹰能源科技有限公司的申请理由不能成立，对其申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回钟祥市金鹰能源科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由钟祥市金鹰能源科技有限公司负担。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 周 立
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2100号
原告孙某。
委托代理人李新邦。
被告宿某。
原告孙某与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告宿某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，他与被告宿某于2XX年X月经人介绍相识，2005年X月X日登记结婚，同年X月X日举行婚礼，婚后感情一般。2006年1月14日生女儿孙某甲，20XX年X月X日生育儿子孙某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解即草率结婚，他与被告未建立应有的夫妻感情。婚后因家务琐事发生口角，无法共同生活，双方于2013年5月分居生活，婚姻关系难以维持，现已无和好的希望和可能，夫妻关系确已破裂。为此诉来本院，请求依法判令他与被告离婚。
被告宿某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告宿某于20XX年XX经人介绍相识，20XX年X月X日登记结婚，同年XX月X日举行婚礼。2XX年X月XX日生女儿孙某甲，20XX年XX月XX日生儿子孙某乙。婚后，原被告建立了一定的夫妻感情，但因为家庭琐事时常发生争吵。原告于2014年7月1日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及村委证明在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，建设和谐幸福家庭。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告宿某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告孙某与被告宿某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 刘华光
人民陪审员 韩晋友
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵淑臻
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1223号
原告曹某某，女，1981年10月23日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇龙潭路27-2-5号。
被告梁某某，男，1982年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月三日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1223号
原告曹继红，女。
被告梁骆驼，男。
本院在审理原告曹继红与被告梁骆驼离婚纠纷一案中，原告曹继红于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹继红撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹继红负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月三日
书记员 支莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1223号原告李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，住上犹县。被告钟涛，男，1984年8月22日生，汉族，住上犹县。被告张贞丽，女，1984年11月11日生，汉族，住址同上，系被告钟涛之妻。共同委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李诒萌诉被告钟涛、张贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年5月13日二次公开开庭进行了审理。原告李诒萌及被告钟涛、张贞丽的共同委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诒萌诉称，2013年6月5日，被告钟涛、张贞丽夫妻以做生意缺乏资金为由，向原告李诒萌借款50000元，并由钟涛、张贞丽夫妇写下借条一张。约定：借款期限为一个月,超期按月利率60‰计算，并处违约金1000元。借款到期后，被告要求延期，被告按月利率50‰付了2个月利息。2013年8月5日，被告归还了借款本金20000元，并与原告协商对剩余借款本金30000元进行展期，并按月利率25‰计算利息。延期后，被告钟涛按约定付息至2014年6月5日。此后，原告多次向二被告催收借款本息，被告钟涛以原告于2014年8月左右起诉了其另外一组借款为由，一直拒绝归还。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告钟涛、张贞丽归还原告借款本金30000元，利息10800元，违约金1000元，三项合计41800元；借款本金30000元从2015年12月5日起至清偿之日止继续按月利率25‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告李诒萌放弃了要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告张贞丽、钟涛归还借款本金30000元，并从2014年8月14日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。被告钟涛、张贞丽共同辩称，被告钟涛、张贞丽是在2013年6月5日向原告借款50000元，当时约定的借款期限是一个月。被告于2013年8月份已经向原告偿还了借款本金20000元，本案现已过诉讼时效，原告虽诉称原、被告双方对本案借款进行了展期，但借条上并无此约定，且无证据予以证明。故而，原告因此丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。若法院认定本案未过诉讼时效，应当要求原告返还被告超出法律规定支付给原告的利息。经审理查明，2013年6月5日，被告钟涛、张贞丽以做生意需要资金周转为由向原告李诒萌借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定：借期一个月，若到期未归还，则每月付息3000元，并处违约金1000元。被告钟涛于2013年8月向原告李诒萌偿还借款本金20000元，并于2013年8月至2014年8月13日期间，按月向原告李诒萌偿付了剩余借款本金30000元按月利率50‰计算的13个月利息共计19500元。此后，被告钟涛、张贞丽再未向原告李诒萌偿还借款本息。原告李诒萌遂于2015年12月21日诉至本院并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、被告钟涛的身份证复印件、借条原件1张、还息表及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李诒萌与被告钟涛、张贞丽之间的借贷关系有借条为凭，被告钟涛、张贞丽对该笔借款予以认可，双方的借款合同依法成立。被告钟涛、张贞丽虽然提出诉讼时效抗辩，但在原告李诒萌主张原、被告双方在本案借款到期后进行了展期，并由被告按约定每月支付利息的情形下，被告钟涛当庭承认其在2013年8月借款到期后曾向原告李诒萌支付了一两年的利息，说明被告一直同意履行还款义务，诉讼时效因此而中断。故而，在无相反的证据情形下，原告主张被告按约定付息至2014年8月13日，本院予以采信。原告李诒萌于2015年12月15日向法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。被告钟涛、张贞丽以诉讼时效期间届满为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。对于本案的借款本金30000元，双方并无异议。被告钟涛虽然提出其向原告李诒萌按借条上约定的月利率60‰支付了一两年的利息，但其并未提出具体的支付数额、支付期限，故而对于该主张，本院不予支持。原告李诒萌当庭承认截止2014年8月13日止，收取了二被告借款本金30000元按月利率13个月的利息共计19500元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”故而对于二被告提出要求原告予以返还其已收取的超出法律规定利息的主张，本院予以支持。原告李诒萌收取被告的利息7800元[19500元-(30000元×30‰×13个月)]应当予以返还。因该款项尚不足以支付原告李诒萌主张的借款本金30000元从2014年8月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付的利息，故而本院支持原告李诒萌要求二被告支付借款本金30000元从2014年8月14日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息诉讼请求的同时，二被告已支付的7800元利息应当从应付利息中扣除。经结算，从2014年8月14日至2015年9月13日，二被告应向原告支付的利息共计7800元（30000元×20‰×13个月），故而与原告应当返还被告的利息7800元冲抵后，二被告实际仍应当对借款本金30000元从2015年9月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟涛、张贞丽于判决生效后一个月内归还原告李诒萌借款本金30000元，并从2015年9月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告钟涛、张贞丽共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  王建华人民陪审员  李 红二〇一六年五月十七日代理书记员  方绍利
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1350号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某甲与被告周某乙自愿离婚；
二、小孩抚养：小孩周某丙（女，2012年10月23日出生）由被告周某乙抚养，小孩周某丁（女，2014年10月3日出生）由原告周某甲抚养，各自承担小孩的抚养费，至小孩成年时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐耀君
第2页，共2页
第1页，共2页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1001号
原告陈术华。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄育才药用品包装材料有限公司。地址石家庄经济技术开发区扬子路**号。
负责人尚国栋，该公司经理。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告陈术华诉被告石家庄育才药用包装材料有限公司（以下简称育才包装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈术华及委托代理人张志旺、被告育才包装公司负责人尚国栋及委托代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术华诉称，我从2003年12月12日起到被告处工作，被安排在综合部，截至2014年12月31日被告一直未与我签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月31日被告在没有与原告协商的情况下，协迫原告在空白的劳动合同上签字。我在工作期间经常被安排加班，周末和法定节假日也不让休息。加班的工资也是按照平常的标准计算，并没有按照法定的1.5倍、2倍、3倍支付。被告每月支付给原告的工资扣除加班费用以后绝大多数月份均低于当地最低工资标准。2015年5月13日原告因有事向被告法定代表人尚国栋请假，尚国栋直接告知原告：回家等通知，什么时候让你来你再来上班，变相地解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告的以上行为严重违反劳动法关于保护劳动者权益的规定，侵害了自己的利益。为维护原告的合法权益，特依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定诉至贵院。请求：1、依法确认原、被告之间从2003年12月12日至2015年5月13日存在劳动关系2、判令被告赔偿原告未签订书面劳动合同赔偿金116092元；3、判令被告补偿原告实际工资低于当地最低工资标准补偿金19816元；4、判令被告补偿原告劳动关系存续期间的加班费83928元；5、判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金31088元；6、判令被告为原告补缴2004年1月至2015年5月的社会保险费用或给予原告养老保险和医疗保险的待遇；7、以上2-5项费用合计250924元。
被告育才包装公司辩称，1.原告于2014年11月到我公司上班，我公司于2014年12月与原告方签订劳动合同；2.原告所述诉讼请求各项赔偿数额要求已超过劳动争议申请仲裁的时效，应驳回其诉求；3.我公司并没有与原告解除劳动合同，系原告方自2015年4月份以后未到公司上班；4.原告在我公司上班期间，其实际支取工资数额已超过规定的最低工资标准；5.原告上班期间，每天工作时间为八小时，不存在加班情况；6.养老保险及各项保险待遇不属于法院受理范围。
经审理查明，原告陈术华于2003年12月12至2012年8月23日在被告育才包装公司处，从事炊事员工作，未签订劳动合同。2012年8月23日被告工厂失火，8月24日被告通知原告陈术华回家休息。2014年11月原告陈术华至被告处继续工作，2014年12月31日原、被告签订劳动合同，约定无固定期限自2015年1月1日起至法定终止条件出现时止，原告陈术华工时为综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。被告于每月25日前以货币或银行转帐形式支付原告工资。如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。被告为原告提供全厂统一办理工伤保险。2015年5月原告向被告请假，被告通知原告等通知后再上班。2015年8月12日原告达到法定退休年龄。原、被告发生争议后，原告至石家庄市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月16日作出石经开劳仲案字（2015）第21号裁决书，裁决被告向原告支付1个月双倍工资1998元；被告为原告补缴2014年11月至2015年5月的社会保险费用；驳回原告的其他请求。
本院认为，2003年12月12日被告育才包装公司成立，成为有营业执照的合法用工主体。被告前后两任法人到庭均认可原告在公司成立后即入职，即原、被告于2003年12月12日即形成事实劳动关系。入职伊始原、被告未签订书面劳动合同，2014年12月30日原、被告签订书面劳动合同，原、被告均当庭认可至2015年5月13日前，原告尚在被告处正常工作。现原告主张其与被告自2003年12月12日至2015年5月13日存在劳动关系，本院依法采信。原告主张未签订劳动合同双倍工资116092元，应自劳动合同法实施之日2008年1月1日起适用未签订书面劳动合同双倍工资的惩罚性规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未签订书面劳动合同双倍工资已超过一年诉讼时效，本院不予支持。原告提交证人杨某（公司前任法人）为其出具的2004年2月至2015年4月工资表，与被告提交的原告2014年、2015年工资表各分项内容不一致，但实发工资一致。被告提交公司现有帐册2009年6、7、8、9月份工资表与原告提交工资表数额不一致，证人杨某做为当时法人解释称：“为逃税，当时工人工资实际支取数额与公司造册数额不一致。”据此，原告出具其提供的工资表证据本院不予采纳。原告基于其工资表所主张的实际工资低于当地最低工资标准补偿金19816元、补偿原告劳动关系存续期间的加班费83928元，缺乏事实依据本院不予支持。原告主张赔偿违法解除劳动合同赔偿金31088元。原、被告自确立劳动关系至起诉时止，原告未提供证据证实曾作出与其解除劳动关系的行为，因此原告主张违法解除劳动合同情形不存在，要求赔偿金请求本院不予支持。有关原、被告诉争社会保险费缴纳及给予原告养老保险和医疗保险的待遇事宜，社会保险属于国家强制性保险，未缴纳的应通过相应行政部门处理，原告要求被告为其交纳社会保险费的请求不属于法院劳动争议案件的受理范围。被告辩称社会保险补缴问题不属于人民法院受理范围，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈术华与被告石家庄育才药用品包装材料有限公司自2003年12月12日至2015年5月13日存在劳动关系。
二、驳回原告陈术华要求被告石家庄育才药用品包装材料有限公司给付未签订书面劳动合同赔偿金116092元的诉讼请求。
三、驳回原告陈术华要求被告石家庄育才药用品包装材料有限公司给付低于当地最低工资标准补偿金19816元的诉讼请求。
四、驳回原告陈术华要求被告石家庄育才药用品包装材料有限公司补偿劳动关系存续期间83928元加班费的诉讼请求。
五、驳回原告陈术华要求被告石家庄育才药用品包装材料有限公司赔偿违法解除劳动合同赔偿金31088元的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陈术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关琳琳
二〇一六年五月三十日
书记员 张世龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3211号
申请执行人：陈林等41人。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
法定代表人：吴国祥，该公司经理。
申请执行人陈林等41人与被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2015]第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人陈林等41人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司支付劳动报酬240898元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款240898元及利息，执行费3513.47元。经执行查明，目前被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐蓉盈
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初102号
原告：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913211836993023944，住所地江苏省句容市宝华镇宝华村312国道北侧04幢（1-3）层。
法定代表人：尤碗根。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所实习律师。
被告：南京市栖霞区马雷建材经营部，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河西里119号。
经营者：马雷。
原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司（以下简称三鑫公司）与被告南京市栖霞区马雷建材经营部（以下简称建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人李允治到庭参加诉讼，被告建材经营部经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款708100.06元，并按银行同期贷款利率的1倍支付自2014年5月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是混凝土生产企业。被告于2011年开始向原告采购混凝土，原告按约供应了混凝土。双方于2014年1月26日进行了对账，被告承诺于2014年4月30前支付全部货款，但至今被告仍拖欠原告混凝土款708100.06元，故原告诉至法院。
被告建材经营部既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了工作联系函、砼款账目明细单等证据，因被告建材经营部未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：原告三鑫公司成立于2009年12月17日，经营范围为商品混凝土、商品搅拌砂浆机其它水泥制品的生产、来料加工、销售及相关配套服务，建筑材料、装潢材料销售。自2011年起，原告开始向被告供应商品混凝土，双方一直存在业务关系直至2012年11月。2014年1月26日，双方经结算确认：原告共向被告供应7996.4方混凝土，供应总额2453801元，已冲抵及回款金额1538030.84元，欠款数915770.16元，即截至2014年1月16日，被告共计欠原告砼款915770.16元。2014年2月27日，被告以黄砂款冲抵混凝土款207670.1元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但结合原被告双方的工作联系函及对账明细可知，双方之间存在混凝土买卖合同关系，原告向被告供应混凝土，被告应当支付货款。双方对账结果为截至2014年1月16日，被告共计欠原告砼款915770.16元，并经原被告双方盖章确认，故本院对此予以确认。经核算，被告欠原告砼款915770.16元，扣除以黄砂款冲抵砼款207670.1元，还应支付原告708100.06元。原告还主张支付逾期付款利息，因双方并未约定货款支付时间，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2017年1月9日起至实际付清之日止的利息。被告建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市栖霞区马雷建材经营部于本判决生效之日起五日内支付原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司货款708100.06元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月9日起至实际付清之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10881元，公告费560元，合计11441元，由被告南京市栖霞区马雷建材经营部负担（此款原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司已预缴，由被告南京市栖霞区马雷建材经营部于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱文康
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1502号
原告：黄胜男，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张必胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张华芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告黄胜男与被告张必胜、张华芳之间的民间借贷纠纷一案中，原告黄胜男于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄胜男撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年三月十二日
代书记员 张诗明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3252号
原告：陈康，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：何朝琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。
委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410631194。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。统一社会信用代码：91511500720889012X。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。
原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈康及其与何朝琴的共同委托的诉讼代理人卢学纲，被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人樊学锋�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康、何朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司赔偿其违约行为给原告陈康、何朝琴造成的损失12800元。2、判令本案诉讼费用由被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2016年9月24日，原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）约定：原告购买被告开发的位于宜宾市南岸西区的鲁能山水39号商铺，价格为730186元，原告应于签订合同当日支付首期房价款370186元，余款360000元向贷款机构申请贷款支付；被告应于2016年12月15日前向原告交付前述商品房，若逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了首期房价款370186元，余款360000元于2016年11月22日向中国银行股份有限公司宜宾分公司贷款支付给了被告，履行了自己的义务。但被告却于2017年3月21日才向原告交付商铺，逾期96天，已违约。原告于2016年11月便与案外人张恒就39号、40号商铺达成租赁协议，约定租金每月为8000元，以被告12月15日交房时间为准计算租金，并收取定金10000元。因被告逾期交房，原告于2017年3月22日才与张恒签订正式《房屋租赁合同》，约定自2017年4月1日计收租金。原告因被告逾期交房的违约行为未能于2016年12月15日出租房屋收取租金，截止2017年3月21日止产生租金损失12800元。被告未按照合同约定按期交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告与被告签订的《合同》中对于各自应承担的违约责任存在不公平，被告的违约责任明显轻于原告的违约责任，原告因被告的违约产生的实际损失高于约定的违约金，因此，被告不能仅按照《合同》有关被告逾期交房时承担违约责任的约定向原告承担支付违约金的责任，而应当根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，向原告赔偿因被告的违约行为给原告造成的实际损失，现起诉，请求判如所请。
被告鲁能房产公司辩称：1.双方对逾期交房约定的违约责任，是出卖人按日计算向买受人支付万分之零点之一的违约金，该约定系双方真实意思表示，应当按照该约定条款履行；2.被答辩人购买的商铺所在的小区共有65个商铺，除被答辩人外，其他的买受人都是按照合同约定领取了逾期交房违约金，同一小区的买受人应当按照相同的标准承担义务并享有权利；3.根据《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第七项第五项，买受人应当先交纳专项维修基金及物业费，否则出卖人拒绝交房，被答辩人系2017年3月21日履行上述缴费义务，因此答辩人不应承担违约责任；4.被答辩人诉请答辩人赔偿损失的金额，缺乏事实依据，被答辩人提出的证据是2017年3月22日方与承租人签订房屋租赁合同，不足以证明其受到相应的损失。
经审理查明，被告系从事房地产开发的企业法人，原告系自然人。2016年9月24日，原告与被告签订《合同》及《补充协议》，约定原告以按揭方式购买被告开发的39号的商铺，商铺建筑面积为32.91平方米，总价款为730186元。《合同》第十八条第（一）款约定：出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理[（1）和(2)不作累加]。（1）逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。《补充协议》第3条约定：交付商品房时，出卖人应当出示建设工程竣工验收报告，出示方式为：出卖人将该证明文件复印件交付商品房前期物业服务公司，买受人收房时自行前往物业公司查阅；第8条约定：如买受人未在《合同》约定期限内到小区内出卖人办理交房手续的地点办理收房手续，则每日按总房款万分之一的标准的支付违约金。
合同签订当日，原告向被告支付购房首期款370186元，2016年11月22日，原告以按揭方式贷款360000元向被告支付�购房余款。2016年12月15日，被告未按约交房。2017年3月21日，被告开发的南岸西区C-03-01地块住宅、剩余商铺及公厕经宜宾市住房和城乡建设局竣工验收备案，当日，被告向原告交付案涉商铺，原告向被告缴纳了维修基金、契税等各项税费。
另查明，2017年3月22日，原告与证人张恒签订《房屋租赁合同》，约定证人张恒租赁案涉商铺，用于餐饮或其他，月租金4000元，证人向原告缴纳保证金10000元。
诉讼中，被告申请对原告提供的定金收条的形成时间、签名、手印的真实性进行鉴定，本院经审查同意，后原告向本院提交书面陈述，自认其提供的定金收条系2017年3月底补写，由证人张恒补签名，鉴于此，原告撤回鉴定申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原告身份信息、《合同》、《补充协议》、缴�收据、中国银行个人商用房贷款单、竣工验收备案书、入住证明、房屋租赁合同及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告应举证证明被告存在违约行为及因违约给其造成损失的客观事实存在。被告对延期交房的事实未予否认，但原告申请出庭的证人张恒关于定金的证言系孤证，原告未提供其他证据予以佐证，原告提供的定金收条其自认系2017年3月底形成，不能证明证人与原告在2016年11月底即达成租赁案涉商铺的事实，故原告主张被告违约给其造成损失的请求，无事实基础，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈康、何朝琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计60元，由原告陈康、何朝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3252号原告：陈康，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：何朝琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410631194。被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。统一社会信用代码：91511500720889012X。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈康及其与何朝琴的共同委托的诉讼代理人卢学纲，被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人樊学锋�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈康、何朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司赔偿其违约行为给原告陈康、何朝琴造成的损失12800元。2、判令本案诉讼费用由被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2016年9月24日，原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）约定：原告购买被告开发的位于宜宾市南岸西区的鲁能山水39号商铺，价格为730186元，原告应于签订合同当日支付首期房价款370186元，余款360000元向贷款机构申请贷款支付；被告应于2016年12月15日前向原告交付前述商品房，若逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了首期房价款370186元，余款360000元于2016年11月22日向中国银行股份有限公司宜宾分公司贷款支付给了被告，履行了自己的义务。但被告却于2017年3月21日才向原告交付商铺，逾期96天，已违约。原告于2016年11月便与案外人张恒就39号、40号商铺达成租赁协议，约定租金每月为8000元，以被告12月15日交房时间为准计算租金，并收取定金10000元。因被告逾期交房，原告于2017年3月22日才与张恒签订正式《房屋租赁合同》，约定自2017年4月1日计收租金。原告因被告逾期交房的违约行为未能于2016年12月15日出租房屋收取租金，截止2017年3月21日止产生租金损失12800元。被告未按照合同约定按期交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告与被告签订的《合同》中对于各自应承担的违约责任存在不公平，被告的违约责任明显轻于原告的违约责任，原告因被告的违约产生的实际损失高于约定的违约金，因此，被告不能仅按照《合同》有关被告逾期交房时承担违约责任的约定向原告承担支付违约金的责任，而应当根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，向原告赔偿因被告的违约行为给原告造成的实际损失，现起诉，请求判如所请。被告鲁能房产公司辩称：1.双方对逾期交房约定的违约责任，是出卖人按日计算向买受人支付万分之零点之一的违约金，该约定系双方真实意思表示，应当按照该约定条款履行；2.被答辩人购买的商铺所在的小区共有65个商铺，除被答辩人外，其他的买受人都是按照合同约定领取了逾期交房违约金，同一小区的买受人应当按照相同的标准承担义务并享有权利；3.根据《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第七项第五项，买受人应当先交纳专项维修基金及物业费，否则出卖人拒绝交房，被答辩人系2017年3月21日履行上述缴费义务，因此答辩人不应承担违约责任；4.被答辩人诉请答辩人赔偿损失的金额，缺乏事实依据，被答辩人提出的证据是2017年3月22日方与承租人签订房屋租赁合同，不足以证明其受到相应的损失。经审理查明，被告系从事房地产开发的企业法人，原告系自然人。2016年9月24日，原告与被告签订《合同》及《补充协议》，约定原告以按揭方式购买被告开发的39号的商铺，商铺建筑面积为32.91平方米，总价款为730186元。《合同》第十八条第（一）款约定：出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理[（1）和(2)不作累加]。（1）逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。《补充协议》第3条约定：交付商品房时，出卖人应当出示建设工程竣工验收报告，出示方式为：出卖人将该证明文件复印件交付商品房前期物业服务公司，买受人收房时自行前往物业公司查阅；第8条约定：如买受人未在《合同》约定期限内到小区内出卖人办理交房手续的地点办理收房手续，则每日按总房款万分之一的标准的支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房首期款370186元，2016年11月22日，原告以按揭方式贷款360000元向被告支付�购房余款。2016年12月15日，被告未按约交房。2017年3月21日，被告开发的南岸西区C-03-01地块住宅、剩余商铺及公厕经宜宾市住房和城乡建设局竣工验收备案，当日，被告向原告交付案涉商铺，原告向被告缴纳了维修基金、契税等各项税费。另查明，2017年3月22日，原告与证人张恒签订《房屋租赁合同》，约定证人张恒租赁案涉商铺，用于餐饮或其他，月租金4000元，证人向原告缴纳保证金10000元。诉讼中，被告申请对原告提供的定金收条的形成时间、签名、手印的真实性进行鉴定，本院经审查同意，后原告向本院提交书面陈述，自认其提供的定金收条系2017年3月底补写，由证人张恒补签名，鉴于此，原告撤回鉴定申请，本院予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原告身份信息、《合同》、《补充协议》、缴�收据、中国银行个人商用房贷款单、竣工验收备案书、入住证明、房屋租赁合同及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告应举证证明被告存在违约行为及因违约给其造成损失的客观事实存在。被告对延期交房的事实未予否认，但原告申请出庭的证人张恒关于定金的证言系孤证，原告未提供其他证据予以佐证，原告提供的定金收条其自认系2017年3月底形成，不能证明证人与原告在2016年11月底即达成租赁案涉商铺的事实，故原告主张被告违约给其造成损失的请求，无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告陈康、何朝琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计60元，由原告陈康、何朝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十月二十三日书记员 黄子轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3882号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，该分公司总经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市万帮物流有限责任公司。
法定代表人：徐革生，该公司经理。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：池州市瑶顺汽车运输有限公司。
法定代表人：余杨，该公司总经理。
委托代理人：余海，该公司副总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告铜陵市万帮物流有限责任公司、池州市瑶顺汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市万帮物流有限责任公司、池州市瑶顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2413元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1392号
上诉人（原审被告）深圳女×杂志社。
法定代表人聂某某，该杂志社社长、总编辑。
委托代理人胡某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
委托代理人周某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）许某某。
上诉人深圳女×杂志社为与被上诉人许某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为许某某与深圳女×杂志社是否存在劳动关系。深圳女×杂志社提交的消费杂志社有限公司的《期刊出版许可证》、《出版物经营许可证》的正本及副本、《新闻出版总署期刊名录查询》、企业信用信息只能证明期刊名称为”消费”的杂志系消费杂志社有限公司出版，但不能证明许某某所工作的”0755消费周刊”系消费杂志社有限公司所主办。而”0755消费周刊”注明其出版单位为消费周刊社，并非消费杂志社有限公司；其社长、总编辑为聂雄前，与深圳女×杂志社的社长、总编辑为同一人；其注明的地址与深圳女×杂志社均为妇儿大厦。同时，本院审理的已生效案件【（2010）深中法民六终字第2387-2389号】中任职《0755消费周刊》的员工郭颖、代佳、陈蕾的工作证上均盖有深圳女×杂志社的公章，且注明单位为”深圳女×杂志社0755消费周刊”。所以综合以上证据，本院认为许某某与深圳女×杂志社形成了劳动关系。深圳女×杂志社否认与许某某存在劳动关系，但其并未提交充分证据予以证明，所以深圳女×杂志社的主张本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳女×杂志社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月六日
书 记 员 刘晓露（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第410号
原告郑某某。
被告莫某某。
被告金某某。
原告郑某某诉被告莫某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月4日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易
程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到
庭参加诉讼，被告莫某某、金某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告相识多年。2007年下半年，
两被告以急需资金为由，先后两次向原告借款人民币2000000
元。2007年8月10日，原告通过银行汇款借给被告1000000元。
2007年9月24日，被告要求原告给付其现金150000元，余额850
000元经银行汇款给被告。被告当场向原告立下了借据，后经
原告多次催讨，被告均以无力归还为由至今未付。诉请法院判
令：1、两被告返还借款2000000元人民币。2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告郑某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借条二份，证明被告向原告借款2000000元的事实。
2、汇款单二份，证明除150000元借款是通过现金支付，其余借款是通过银行汇款的。
被告莫某某、金某某未作答辩也未提供证据。
因二被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据
的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告莫某某于2007年8月10日、9月24日分二次向原告郑
某某借款共计2000000元，并出具借条二份，分别某某：借到
原告人民币1000000元。上述借款经原告催讨，二被告至今未
还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告莫某某、金某某系夫妻。
本院认为，原告与被告莫某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告
应当履行还款义务。对于原告要求被告金某某共同承担还款责
任的诉请，因其未提供借款用于被告莫某某、金某某家庭共同
开支、经营和被告莫某某的行为构成表见代理的相关证据，故
对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑
某某借款人民币2000000元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，
由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22
800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年九月十六日
书记员 费婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第410号
原告郑煜钧。
被告莫建良。
被告金银燕。
原告郑煜钧诉被告莫建良、金银燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑煜钧到庭参加诉讼，被告莫建良、金银燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑煜钧诉称，原、被告相识多年。2007年下半年，两被告以急需资金为由，先后两次向原告借款人民币2000000元。2007年8月10日，原告通过银行汇款借给被告1000000元。2007年9月24日，被告要求原告给付其现金150000元，余额850000元经银行汇款给被告。被告当场向原告立下了借据，后经原告多次催讨，被告均以无力归还为由至今未付。诉请法院判令：1、两被告返还借款2000000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑煜钧为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款2000000元的事实。
2、汇款单二份，证明除150000元借款是通过现金支付，其余借款是通过银行汇款的。
被告莫建良、金银燕未作答辩也未提供证据。
因二被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告莫建良于2007年8月10日、9月24日分二次向原告郑煜钧借款共计2000000元，并出具借条二份，分别载明：借到原告人民币1000000元。上述借款经原告催讨，二被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告莫建良、金银燕系夫妻。
本院认为，原告与被告莫建良之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告金银燕共同承担还款责任的诉请，因其未提供借款用于被告莫建良、金银燕家庭共同开支、经营和被告莫建良的行为构成表见代理的相关证据，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建良于本判决生效之日起十日内归还原告郑煜钧借款人民币2000000元。
二、驳回原告郑煜钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由被告莫建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年九月十六日
书记员 费婧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终520号
上诉人饶忠全，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人饶忠全因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人饶忠全上诉称，都江堰市国土资源局根据都江堰市政府作出的都府土〔2009〕196号《关于蒲阳镇上游村七组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称196号批复）实施征地拆迁的行为侵犯了上诉人的合法权利，依据《物权法》42条、《土地管理法》62条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政诉讼案件若干问题的规定》，上诉人对196号批复的诉请应属人民法院受案范围。原审认定事实不清，适用�律、法规错误。请求二审撤销原审裁定，将本
案发回重审或立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，饶忠全是对都江堰市政府作出的196号批复提起诉讼。而都江堰市政府作出196号批复，是依据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”规定，对都江堰市国土资源局呈报的《关于蒲阳镇上游村七组征收土地补偿安�方案的的请示》履行批准职责。该批复是上下级机关之间的内部公文，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，对相对人权利义务产生直接影响的是下级机关的具体行政行为，而非该批复行为。因此，饶忠全的诉请不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定对饶忠全的起诉不予立案并无不当。饶忠全请求撤销原审裁定，将本案发回重审或立案受理的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 世 樑
审判员 刘永�
审判员 舒 劲 松
二〇一七年十月十八日
书记员 周 怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第37号
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社，住所地衡阳市石鼓区明翰路**号。
法定代表人刘鲜华，该社理事长。
委托代理人陈深林，男，系衡阳市石鼓区农村信用合作联社不良资产处置中心经理。
被告衡南春翔锌业有限责任公司，住所地衡南县松江乡松竹村。
法定代表人阳大春，该公司总经理。
被告封某某，女。
被告衡阳市劳动就业服务处，住所地衡阳市华新开发区长湖街**号。
法定代表人刘国芒，该处处长。
委托代理人彭建嘉，男，系该处小额贷款信用担保中心主任。
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社诉被告衡南春翔锌业有限责任公司（以下简称春翔公司）、被告封某某、被告衡阳市劳动就业服务处金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生担任审判长，审判员朱先荣，人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社的委托代理人陈深林，被告春翔公司的法定代表人阳大春，被告封某某、被告衡阳市劳动就业服务处的委托代理人彭建嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社诉称，2012年11月18日，被告春翔公司与原告签订1份借款合同，约定，被告向原告借款2000000元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，借款月利率为7.5‰，该借款到期后，被告春翔公司仅偿还原告借款本金450000元。被告春翔公司尚欠原告借款本金1550000元，借款利息70720元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告春翔公司偿还原告借款本金1550000元，利息70720元（利息计算至2014年12月11日）及还清贷款本息时止的利息，判令被告封某某对被告春翔公司的借款本金及利息承担保证担保责任，被告衡阳市劳动就业服务处对借款本金承担保证担保责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证各1份，以证明被告春翔公司的主体资格。
2、事业单位法人证书，组织机构代码证各1份，以证明被告衡阳市劳动就业服务处的主体资格。
3、流动资金贷款合同1份，以证明原、被告借款合同关系成立。
4、保证合同1份，贷款保证承诺函1份，以证明原告与被告衡阳市劳动就业服务处保证担保合同关系成立。
5、借款借据1份，利息清单1份，以证明被告春翔公司欠原告借款本金1550000元，利息70720元的事实。
6、催收贷款通知书1份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
7、被告封某某身份证复印1份，以证明被告封某某的主体资格。
8、保证合同1份，担保人工作单位证明1份，以证明原告与被告封某某保证担保合关系成立。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告春翔公司，被告封某某、被告衡阳市劳动就业服务处对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的“三性”均无异议。
被告春翔公司辩称，原告诉称属实，由于目前被告公司经济困难，请求原告给被告公司一定的偿还借款期限。被告春翔公司未向法庭提供证据。
被告封某某辩称，原告诉称事实，我同意在法律规定的范围内承担相应的民事责任。被告封某某未向法庭提供证据。
被告衡阳市劳动就业服务处辩称，原告诉称属实，被告愿意在法律规定的范围内承担相应的民事责任。被告衡阳市劳动就业服务处未向法庭提供证据。
对于原告提供的8份证据，合议庭综合全案证据和事实认为，原告提供的8份证据三被告对证据的“三性”均无异议，该8份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年11月18日，被告春翔公司与原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社签订1份流动资金贷款合同，合同约定，被告春翔公司向原告借款金额为2000000元，借款期限为12个月，实际放款日和到期日以借据记载为准，借款月利率为7.5‰。2012年11月19日，原告与被告封某某、被告衡阳市劳动就业服务处各签订1份保证合同，约定，被告封某某自愿为被告春翔公司向原告借款2000000元本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损失赔偿金和实现债权的其他一切费用承担保证责任。被告衡阳市劳动就业服务处自愿为被告春翔公司向原告借款2000000元本金承担保证责任。同日被告衡阳市劳动就业服务处还向原告出具了贷款保证承诺函。该借款合同，保证合同签订后，原告依约于2012年11月20日向被告春翔公司发放贷款2000000元。2013年12月至2014年12月被告春翔公司分三次偿还原告借款本金450000元，2014年7月27日前的贷款利息原、被告已结清，现被告春翔公司尚欠原告借款本金1550000元，利息70720元（利息计算自2014年7月28日至2014年12月11日），原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为，原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社与被告春翔公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告春翔公司在借款到期后未按约定偿还原告贷款本息，属于违约行为。本案纠纷酿成，被告春翔公司应负全部责任。原告要求被告春翔公司偿还借款本金1550000元，利息70720元理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告封某某、被告衡阳市劳动就业服务处与原告签订保证合同合法有效，保证合同关系成立，应受法律保护。原告要求被告封某某对春翔公司所欠原告借款本金、利息承担保证担保责任、要求被告衡阳市劳动就业服务处对春翔公司所欠原告借款本金承担保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告衡南春翔锌业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社借款本金1550000元，利息70720元（利息计算截至2014年12月11日），2014年12月12日以后的借款利息按照借款合同约定计算至还款时止）。被告封某某对被告衡南春翔锌业有限责任公司借款本金1550000元，利息70720元范围内承担连带清偿责任。被告衡阳市劳动就业服务处对被告南春翔锌业有限责任公司借款本金1550000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19386元，由被告衡南春翔锌业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：肖红生打印责任人：尚雁
附本判决生效所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初348号
原告：周世贵，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇凤山村。身份证号：2321281957********。
被告：王立军，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住通河县凤山镇和平村。
被告：李治宏，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住通河县凤山镇和平村。
原告周世贵与被告王立军、李治宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周世贵于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周世贵负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年二月九日
书记员 王珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3022号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3022号
申请执行人：郑成均，男，1965年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行郑成均与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司6516494.50元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第428号
原告郑某，女，身份证号码×××1120，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某甲，男，身份证号码×××2418，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员梁马进担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员杨究第参加的合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告郑某及其委托代理人黄才智到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告于2011年2月经他人介绍与被告相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前被告隐瞒吸毒史骗取婚姻，加上双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，吸毒后更是有暴力倾向，多次向原告要钱吸毒，若原告不给钱给原告，则对原告拳脚相向。2013年2月被告因复吸毒品再次被判处强制隔离戒毒两年至2014年10月19日。被告出来后原告曾多次提出协议离婚，被告不仅拒绝协议离婚，还暴力威胁、恐吓原告及原告家人。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。原告在怀孕期间得知被告吸毒在外被打而受刺激过度，导致儿子陈某乙出世后患有××，原告独自带儿四处求医，多次治疗未果，最后到湛江市附属医院长期治疗，花费医疗费人民币52000元。为此原告四处借钱筹医疗费，至今欠下一身债务尚未还清。综上，原、被告双方没有感情基础，且被告吸毒不知悔改，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据相关规定向你院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月抚养费1000元至儿子成年；3、案件受理费由双方承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、结婚证一份；3、原告及儿子陈某乙的《常住人口登记卡》各一份。
被告陈某甲既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告郑某与被告陈某甲于2011年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。现原告以双方没有感情基础且被告吸毒不知悔改，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告郑某要求与被告陈某甲离婚，诉称被告吸毒不知悔改导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明被告有吸毒恶习。原、被告已共同生活多年，且共同生育一儿子，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告陈某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1492号
原告马某某。
委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告薛某某。
委托代理人�吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月1日、2016年3月14日、2016年3月23日公开开庭进行了审理，被告委托代理人林吉忠到庭参加了第二次及第三次诉讼，原告马某某及委托代理人韩一品、朱麟坤、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年2月26日生育一子马骁腾，2010年6月17日办理结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，不久原告发现被告经常在外赌博，又不关心家庭，双方于2011年11月12日经登记离婚。之后，原告考虑到孩子成长及家庭情况，双方于2012年5月11日复婚。但好景不长原告发现被告依旧早出晚归参与赌博，经多次劝说被告至今不改，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼法�要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币2，000元。
被告薛某某辩称，不同意离婚，被告是借了高利贷买房子目的是追求原告，被告为家庭投入了很多。原、被告均是教师，应当多为小孩考虑，故双方有和好的可能。原告是第一次提出离婚，原告要求离婚的理由不足。原告对于上次提出的截图作为夫妻感情破裂的证据予以撤回，原告是以非法的手段取得。被告对此要保留诉权，进行行政诉讼。鉴于夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识后恋爱，2009年2月26日生育一子马骁腾，2010年6月17日登记结婚。原、被告婚初关系尚可，2011年11月12日经登记自愿离婚。之后，双方考虑到孩子及家庭情况，于2012年5月11日办理复婚登记手续。近来双方又为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐不和。原告诉讼来院要求与被告离婚；儿子随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币2，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、原、被告及儿子身份材料、自愿离婚协议书、民事调解书、相关债务凭证复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情�未破裂，故本院对原告马某某与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告马某某与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初173号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族，系原告之父.
委托代理人张某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告邵某某，男，汉族。
委托代理人耿某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年7月份经人介绍认识，于2007年12月22日依法登记结婚并举行结婚仪式。婚后于2009年8月25日生一子名邵某甲，2013年2月28日生一女名邵某乙，现均随被告生活。由于双方婚前了解甚少，仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后双方常因琐事发生争吵，致感情不睦。2014年农历四月份，原被告再次因琐事吵架，被告殴打原告，原告伤心之下回到娘家，时至今日，被告也未联系过原告，并对原告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请依法判令原被告离婚、婚生子由被告抚养而婚生女由自己抚养且被告承担两个孩子的差额抚养费、共同财产依法分割、被告返还自己嫁妆及个人物品、被告支付自己生活困难帮助金5000元。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方结婚时间。经质证，被告无异议。合议庭评议后认为，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、户籍证明信一份，证明双方婚生子女的身份信息。经质证，被告无异议。合议庭评议后认为，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告邵某某辩称，原被告虽经人介绍认识，但婚后两人相处很好，不存在原告诉称的未建立和睦夫妻关系，结婚九年来，虽然也会为家庭琐事拌嘴但被告及家人在生活上总是对原告关爱有加，原被告的感情随着时间的推移也越来越浓厚，故不同意离婚。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权对原告存放于被告家的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经质证，原告认为少两床被子、三十条床单；被告无异议。合议庭评议后认为，该清点单系本院依职权制作，原告虽提出东西不全的异议，但未能提供证据予以证明，故对该清点单予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年12月22日依法登记结婚并举行婚礼。双方婚后于2009年8月25日生一子名邵某甲，2013年2月28日生一女名邵某乙，现均随被告生活。原、被告双方婚初关系尚可。2014年农历4月双方因故发生纠纷后原告离开被告家。2015年3月11日，原告状诉法院请求离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后原被告仍分居至今。2016年1月27日，原告再次诉至本院要求离婚、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担差额抚养费、共同财产依法分割、被告返还原告嫁妆及个人物品、被告支付原告生活困难帮助金5000元。审理中，本院曾主持调解，但无果。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产、存款及共同的债权和债务。原告现存放于被告处的嫁妆及个人物品有被子六床。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告于2014年农历4月份发生纠纷后分居至今。期间被告曾多次叫原告回家，原告均予以拒绝。上述事实表明，原、被告因感情不和分居已满两年。审理中，本院虽主持调解和好，但原告坚持离婚，不同意调解和好，故依法应当判决准予原、被告离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于两个孩子现在随被告生活，从有利于孩子成长考虑，判决孩子继续由被告抚养为宜，原告依法负担必要的抚养费。依据法律规定，原告的嫁妆及个人物品属于其个人财产，故原告存放在被告处的嫁妆及个人物品依法应当归原告所有。至于原告请求被告支付其困难帮助金一节，因原告未能提供证据证明，应不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邵某某离婚；
二、婚生孩子邵某甲、邵某乙由被告邵某某抚养，原告王某某负担邵某甲、邵某乙抚养费8640元（暂定三年）；
三、原告王某某的嫁妆及个人物品被子六床，归原告所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 吴志军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 弓转转
附录：
一、本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3116号
原告：申卫军，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。
被告：阳谷万泰塑编有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：房进祥，总经理。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告申卫军与被告阳谷万泰塑编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告申卫军委托诉讼代理人王志国、王亚斌，被告阳谷万泰塑编有限公司委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申卫军向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款100173.70元及逾期付款的滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告有长期的供货关系。供货之初，被告都能及时结账，后来双方比较熟了，被告有时以资金紧张为由，未能及时结算，但总是承诺下次给我结账。至2016年5月26日，被告共欠货款268536.20元。后经多次催要，被告给付货款11860元，以塑料颗粒抵顶货款156502.50元，尚欠货款100173.70元至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告阳谷万泰塑编有限公司辩称，原告所诉部分与事实不符。我公司与原告确实存在长期的供货事实，但我公司已经以现金付款的方式及货物存在质量问题给我公司造成的损失与货物相抵顶的方式付清了全部货款。我公司现在不欠原告任何货款，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告于2016年5月26日出具的应向原告付款的明细账一份，并陈述其将被告出具的入库单交给了房进乐，证明截止2016年5月26日被告尚欠货款268536.20元。3、出库单（仓库联）四张、被告盖章的出库单（随货同行联）五张，证明原告于2016年8月9日、11日、13日、15日、18日在被告处购买货物，用于抵顶被告欠货款156502.50元。
经质证，被告对证据1真实性提出异议，要求原告提供身份证原件，真实性由法院核实，无需开庭质证。对证据2的真实性有异议，认为该明细账并非被告公司的账目，内容不真实，公司也未打印过该账目。原告无法证实“房进乐”的签名系其本人所签，即便是其本人所签，房进乐本人不是公司员工，也非公司财务负责人，其无权代表公司进行结算。且房进乐已于2016年3月8日退出公司股东。对证据3的真实性和证明目的均无异议，该出库单是退货凭证，并非原告向被告购货凭证，该组证据能够证明原告提供的货物存在质量问题。
被告提供的证据有：阳谷县市场监督管理局出具的企业变更情况，证明自2016年3月8日起房进乐已不再是其公司股东，同时证明原告提交的明细账是房进乐退出公司之后出具的，故对其签字真实性表示怀疑。
原告经质证对上述证据的真实性有异议，认为没有相关证据证明变更程序的合法性。即便房进乐不是公司股东，被告也不能证明房进乐不是其工作人员或财务人员。
庭审后，原告代理人提交原告身份证原件，经核实，与其提交的身份证复印件相一致。同时提交股权转让协议和2015年12月7日有房进乐签字的明细账，证明房进乐为公司最大股东且为公司监事，在其退出股东前曾出具过相同的明细账。经调查被告法定代表人房进祥，其对股权转让协议无异议，对明细账有异议，指出公司出具的明细账都应加盖公司财务专用章。
本院要求被告提供其公司2016年1-5月份的工资表和财务应付账款，被告提交了2016年1-5月份工资表，上面未显示有房进乐的名字。对财务应付款项，被告称因公司停产拖欠工人工资，部分账目被毁，无法提供。
本院经审理认定事实如下：原告申卫军与被告阳谷万泰塑编有限公司存在长期的供货关系。原告提交的明细账显示：2016年5月26日，阳谷县万泰塑编有限公司应付账款/河北申卫军本年累计268536.20元，该明细账上有房进乐的签字，未加盖被告公司公章。被告阳谷万泰塑编有限公司于2016年7月份给付原告货款11860元，2016年8月9日、11日、13日、15日、18日出具的出库单显示：被告出库颗粒冲抵原告申卫军应付款共计156502.50元。原告于2017年9月15日诉至本院。
另查明，被告阳谷万泰塑编有限公司于2016年3月8日进行了企业变更登记，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东发起人由股东房进祥、房居山、房进乐变更为房进祥。
本院认为，原、被告均认可双方存在供货关系，亦认可被告用颗粒抵顶原告应付款156502.50元以及还款11860元的事实。双方争议的焦点是被告是否在2016年5月26日时尚欠原告货款268536.20元。因被告对原告提交的明细表上“房进乐”的签字不予认可，且从原、被告提交的被告公司工商登记情况以及股权转让协议中均显示，房进乐于2016年3月8日之后已不再是被告公司股东。被告辩称房进乐一直未在公司任职，且其提交的2016年1月至5月的工资表中亦未显示有房进乐的名字，原告陈述在对账时已将入库单交给房进乐，其未提交相关证据予以证明，亦未能通知房进乐到庭作证。原告提交的现有证据不能证明被告于2016年5月26日欠其货款268536.20元的事实。故对其要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申卫军的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李盛楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第741号
原告：宁波市江北佳音电子有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村新桥四路（渔业大队内）。
法定代表人：周国飞，该公司总经理。
被告：宁波东龙机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：李锡良，该公司总经理。
原告宁波市江北佳音电子有限公司与被告宁波东龙机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 罗敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执298号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
被执行人王同明。
被执行人徐维荣。
广发银行股份有限公司淮安分行与王同明、徐维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）河商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王同明、徐维荣于本判决生效十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金186028.31元以及利息、罚息、复利9781.73元（利息、罚息、复利均计算至2015年1月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；被告王同明、徐维荣于本判决生效十日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行律师代理费8900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下房产已被我院另案查封，无其他可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现有可供执行的财产，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 锋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初564号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1996年8月9日登记结婚。婚后双方感情较好,于1997年6月1日生育女儿李娜,2008年11月12日生育儿子李响。近几年，被告严重不尽家庭义务，挣的钱不用于家庭生活，尽不到做丈夫及父亲的义务，而且经常与原告吵闹。为了孩子，原告一忍再忍，但被告变本加厉，与她人有不正当关系，原告无奈于2015年10月诉至法院，要求与被告李某某离婚，经法院调解后撤诉。撤诉之后双方并未和好，被告仍然我行我素，现再次诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子李响由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告相识一年零十六天后结婚，至今已经二十年了，我们感情一直不错，原告与我父母以及我与原告的家人关系也一直很融洽。近两年我们之间有矛盾是因为我在外面揽点儿小工程，但是没有挣到钱，而且很忙，不能按时回家，原告不能理解我，经常怀疑我，与我吵闹。我认为我们感情并未破裂，我不同意离婚，我们的儿子还小，而且我父母年纪大了，身体也不好，受不了这个打击，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1995年经人介绍相识,双方于1996年8月9日登记结婚，1997年6月1日生育一女取名李娜，2008年11月12日生育一名男孩儿取名李响。婚后十几年当中，双方感情一直较好,且原、被告一直与对方家人相处融洽，原、被告打工期间，由被告李某某父母照顾两个孩子的生活起居。从2015年开始，双方常发生争吵，原告陈某某称被告李某某有婚外情，但未提交相关证据。2015年9月,双方再次因此事发生争执后被告李某某离家，至今在其母亲租住的房屋内居住。2015年10月,原告陈某某曾诉至法院要求与被告李某某离婚，经法院调解后原告撤诉。原告撤诉后双方仍未能进行很好的沟通和交流。现原告陈某某再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子李响由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有结婚证、户口薄复印件及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，经过一年多的慎重了解后结婚，婚姻基础较为牢固。婚后二十年的共同生活期间，双方感情一直较好，生育一子一女。多年来二人能够共同奋斗，养育一双儿女，现婚生女李娜已成年，且原、被告双方均与对方家人相处融洽。近两年双方虽不能正确处理家庭矛盾以致分居，但并未导致夫妻感情彻底破裂,只要双方在今后的共同生活中能互相尊重、互相信任、多沟通、多为孩子的健康成长着想，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告陈某某已预交），减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3245号
原告：郑盼，女，1987年12月25日生，汉族，农民。
被告：李海波，男，1988年6月17日生，汉族，农民。
原告郑盼与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑盼于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑盼撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告郑盼负担。
审 判 长 张保育
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵珍晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4304号
原告张某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1984年原、被告经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某乙，现年30岁，长子王某丙，现年29岁，均已独立生活。由于被告经常打骂原告，现双方已分居五年之久，致使夫妻感情确已完全破裂。原告于2011年9月5日、2013年9月30日诉至法院，因被告拒不到庭，法院驳回了原告的诉讼请求，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，1984年原被告经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某乙，现年30岁，长子王某丙，现年29岁。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年十月八日
书记员 刘荣魁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10484号
原告：胡玉波，女，1975年7月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴亚丹，女，1972年3月24日出生，汉族，住乐清市。
原告胡玉波与被告吴亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡玉波到庭参加诉讼，被告吴亚丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉波向本院提出诉讼请求：1、被告吴亚丹支付原告借款本金2万元及利息2600元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的利息是以借款本金2万元为基数按月利率1%从2016年8月20日计算至2017年9月20日为2600元。事实与理由：2016年8月20日，被告吴亚丹因资金周转需要向原告借款2万元，并约定月息1分，借款1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖延至今未还。
被告吴亚丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴亚丹未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经结算，被告吴亚丹向原告胡玉波出具《借条》一份，确认2016年8月20日向原告借款2万元，约定月息1分即月利率1%，借期一年。现借款本金2万元及利息，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告未按约偿还借款，现原告要求被告归还借款2万元及利息2600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亚丹应偿还原告胡玉波借款本金2万元及利息2600元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告吴亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王如帆
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2163号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人李学生。
委托代理人冯志勇。
被告韩凤奇，农民。
被告韩墨湖，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩凤奇、韩墨湖保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年10月26日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人李学生、冯志勇到庭参加了诉讼，被告韩凤奇、韩墨湖经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告韩凤奇于2009月12月17日向我社借款10000元，合同利率均为9.9‰，归还日期为2011年12月16日，由被告韩某担保。贷款合同到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本息。
被告韩凤奇、韩某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2009年12月17日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告韩凤奇、韩某签订的保证担保借款合同及借款借据。合同借款人为韩凤奇，借款金额为10000元，借款用途为养鸡。被告韩某对上述借款承担连带保证责任。保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年12月17日起至2011年12月16日止，贷款利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款借据上有被告韩凤奇的签名及捺印。2、贷款利息清单。3、被告韩凤奇、韩某常住人口登记卡。4、韩某的保证书及韩凤奇的借款申请书。
被告韩凤奇、韩某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月17日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告韩凤奇、韩某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为韩凤奇，借款金额10000元，期限二年，月利率9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人韩某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告未归还借款本息。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩凤奇、韩某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告韩凤奇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告韩某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤奇自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息3908.85元及自2009月12月17日至判决确定还款日以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告韩墨湖对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告韩凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年二月十八日
书 记 员 贾菁菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03077号
罪犯彭辉，男，1976年11月5日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）东中法刑初字第176号刑事判决，以被告人彭辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2010年12月29日、2013年5月21日分别作出（2007）衡中法刑执字第183号、（2010）衡中法刑执字第3298号、（2013）衡中法刑执字第565号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月、1年4个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑一年八个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓