吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第420号
原告：申昌浩，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：韩宙峰，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县石门镇人民政府，住所安图县。
委托代理人：高日光，安图县石门镇司法所所长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县。
负责人：靳世民，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告申昌浩诉被告韩宙峰、安图县石门镇人民政府（以下简称“石门镇政府”）、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“中国财保安图支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申昌浩的委托代理人金刚山，被告韩宙峰及其委托代理人刘华成，被告石门镇政府的委托代理人高日光，被告中国财保安图支公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申昌浩诉称，被告韩宙峰系被告石门镇政府职员，2014年1月24日14时45分许，其驾驶被告石门镇政府借用的吉H000**号帝豪轿车，由石门镇驶往北山村途中，行至302国道170公里＋300米处与原告申昌浩驾驶的吉H836**号大阳牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告申昌浩受伤的道路交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告申昌浩负次要责任，被告韩宙峰负主要责任。原告申昌浩于事故当天在安图县第一人民医院住院治疗，2014年3月12日出院，住院47天。被告韩宙峰为原告申昌浩支付医疗费101615.42元，购血费5880元，支付护理费5290元，借给原告生活费1000元；原告出院后支付CT检查、X光检查费1167元。2014年4月25日原告申昌浩、被告韩宙峰作为委托人，经吉林天平司法鉴定所对申昌浩作出（2014）法临鉴字295号司法鉴定意见书，原告申昌浩支付鉴定期间的检查费1857元，并向鉴定部门支付鉴定费3100元，合计4957元。被告韩宙峰驾驶的吉H000**号帝豪轿车于2013年1月13日在被告中国财保安图支公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间从2013年1月13日至2014年1月30日止；被告韩宙峰驾驶的吉H000**号帝豪轿车又于2013年5月10日在被告中国财保安图支公司参加了机动车商业保险，第三者责任商业保险限额为10万元，保险期间从2013年5月10日至2014年5月9日止。此次事故发生在保险期限内。.9司司司公主岭支公现原告申昌浩诉讼来院主张（1）住院伙食补助费4700元（每天100元×47天＝4700元）；（2）误工费27924元（每天186.16元×150天＝27924元）；（3）伤残赔偿金30787.87元（每年9621.21元×20年×16％＝30787.87元）；（4）护理费17917.35元（每天108.59元×165天＝17917.35元）；（5）营养费4500元（每天50元×90天＝3360元）；（6）后续治疗费50000元；（7）原告出院后支付的医疗费1167元；（8）鉴定费用4957元（鉴定期间的检查费1857元＋鉴定费3100元）；（9）精神损害赔偿金8000元，合计149953.22元。原告申昌浩要求被告中国财保安图支公司首先在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；剩余不足部分由被告石门镇政府承担赔偿责任；由被告韩宙峰对此承担连带赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩宙峰辩称，对原告申昌浩主张的案件事实无异议；对其主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金首先由被告中国财保安图支公司在交强险、商业险范围赔偿后，剩余不足的合理部分同意承担连带赔偿责任。
被告石门镇政府辩称，对原告申昌浩主张的案件事实无异议；对其主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金首先由被告中国财保安图支公司在交强险、商业险范围内赔偿后，剩余不足的合理部分同意承担赔偿责任。
被告中国财保安图支公司辩称，被告韩宙峰驾驶的车辆分别在被告中国财保安图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业险范围内对原告申昌浩的诉讼请求中合理部分进行赔偿。
原告申昌浩向本院提交的证据有：
1.原告申昌浩的身份证复印件一份，证明原告申昌浩是安图县石门镇北山村村民；
2.安图县公安交通警察大队安公交认字（2014）第2014012401号道路交通事故认定书复印件一份，证明2014年1月24日14时45分许，被告韩宙峰驾驶吉H000**帝豪轿车，由石门镇驶往北山村途中，行至302国道170公里＋300米处与驾驶人即原告申昌浩驾驶的吉H836**号大阳牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，申昌浩受伤的交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告申昌浩负次要责任，被告韩宙峰负主要责任；
3.安图县石门镇北山村村委会证明材料、出租汽车经营权租赁合同、安图县公证处公证书复印件各一份，证明原告经常居住地和主要收入来源地为城镇，并从事出租车租赁和商务服务业，原告诉讼请求中残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；
4.吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所（2014）法临鉴字第295号司法鉴定意见书、鉴定费收据及鉴定期间的检查费复印件三份，鉴定结论为（1）原告申昌浩的右侧胸膜粘连评定拾级伤残；左桡骨骨折致左肘关节活动功能部分丧失评定拾级伤残；左胫腓骨骨折术后评定拾级伤残；右股骨干和胫腓骨骨折术后评定拾级伤残；（2）原告申昌浩本次损伤的误工损失时间评定为150日；（3）原告申昌浩的本次损伤需贰人护理45日，之后需一人护理75日；（4）原告申昌浩本次损伤的营养时间为90日；（5）原告申昌浩需行右锁骨骨折术之内固定物取出术、左桡骨骨折术之内固定物取出术、右侧股骨骨折术之内固定物取出术、右胫腓骨骨折术之内固定物取出术及左胫腓骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为45000元；鼻中隔矫正术，其费用评定为5000元。原告支付鉴定费3100元、鉴定期间的检查费1857元；
5.出院诊断书、主治医生陈晓强的建议书、CT检查、X光片的收据复印件两张，证明原告申昌浩于2014年1月24日入安图县医院治疗，2014年3月12日出院，住院47天。原告出院后支付医院医疗费1167元；
6.安图县医院病历及医疗费结算单复印件6张，证明原告申昌浩于2014年1月24日入住安图县医院治疗，2014年3月12日出院，共住院47天，被告韩宙峰向医院支付医疗费101615.42元；
7.道路运输证及行车证复印件一份，证明原告从事的行业是交通运输行业，原告的误工费应该按交通运输业计算误工费。
被告韩宙峰向本院提交的证据有：
1.医疗费收据复印件4张，证明被告韩宙峰向医院支付的医疗费是101615.42元；
2.原告输血费收据复印件6张，证明被告韩宙峰支付输血费5880元；
3.人血白蛋白收据三张，证明被告韩宙峰支付5310元；
4.护理费收据一张，证明原告住院期间由于志清护理，被告支付护理费5290元（每天112.56元×47天）；
5.原告申昌浩的借条复印件一份，证明申昌浩在住院期间无生活费向被告借款1000元，应在原告的诉讼请求中扣除。
被告石门镇政府未向本院提交证据材料。
被告中国财保安图支公司向本院提交的证据材料有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告中国财保安图支公司的诉讼主体资格；
2.机动车保险报告单记录复印件一份，证明涉案车辆的被保险人是李春洙，保险人是中国财保安图支公司。险种是交强险，保险责任限额是122000元，保险期间是2013年1月13日至2014年1月30日，交通事故发生在保险期间内；
3.机动车保险报告单记录复印件一份，证明涉案车辆的被保险人是李春洙，保险人是中国财保安图支公司。险种是第三者责任险（商业险），保险责任限额是10万元，保险期间是2013年5月10日至2014年5月9日，交通事故发生在保险期间内；
4.被保险人李春洙签字的交强险、商业险的投保单复印件各一份，证明在投保时已向被保险人说明了保险条款当中的赔偿方式和相关免责的条款；
5.医疗费审核单，证明总的医疗费是101615.42元，属于赔偿范围的是70947.05元，不应当赔付的乙类药是3321.77元，丙类分别是2469.40元、24877.20元。
经庭审质证，对原告申昌浩提交的1、2、5、7号证据被告韩宙峰、被告石门镇政府、被告中国财保安图支公司均无异议，故本院予以采信；对原告申昌浩提交的3号证据被告韩宙峰、被告石门镇政府、被告中国财保安图支公司均有异议，均认为原告申昌浩是农业户口，是北山村村民，在北山村居住。此证据证明不了原告在城镇居住一年以上，所以原告主张的伤残赔偿金不能按城镇居民的标准计算。本院认为原告是农村居民不是城镇居民，且该证据又不能证明其在城镇居住一年以上，故对该证据不予采信；对原告申昌浩提交的4号证据被告韩宙峰、被告石门镇政府无异议、被告中国财保安图支公司有异议，认为鉴定营养期间应该是相关医疗机构的医疗诊断意见，不应是鉴定意见。本院认为被告对此证据虽有异议，但不申请重新鉴定也未提供反证予以反驳，故本院对此证据予以采信；对原告申昌浩提交的6号证据被告韩宙峰、被告石门镇政府无异议，被告中国财保安图支公司有异议，认为甲类药100％赔，乙类药80％赔，丙类药不赔付。本院认为被告中国财保安图支公司未提供证据证明原告申昌浩用药哪些是甲类药、哪些是乙类药、哪些是丙类药也未提供证据证明中国财保安图支公司与被保险人关于甲类药、乙类药、丙类药赔付标准有约定方面的证据，故本院对此证据予以采信；
对被告韩宙峰提交的1、2、3、4、5号证据原告申昌浩、被告石门镇政府、被告中国财保安图支公司均无异议，故本院予以采信；
对被告中国财保安图支公司提交的1、2、3、4号证据原告申昌浩、被告韩宙峰、被告石门镇政府均无异议，故本院予以采信；对被告中国财保安图支公司提交的5号证据原告申昌浩、被告韩宙峰、被告石门镇政府均有异议，认为该证据不能证明药品的分类，也不能证明甲类药、乙类药、丙类药的具体数额。本院认为被告中国财保安图支公司未提供证据证明甲类药、乙类药、丙类药的具体数额，也未提供证据证明中国财保安图支公司与被保险人关于甲类药、乙类药、丙类药赔付标准有约定方面的证据，故本院对此证据不予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告韩宙峰系被告石门镇政府职员，2014年1月24日14时45分许，驾驶被告石门镇政府借用的吉H000**号帝豪轿车，由石门镇驶往北山村（注：为该村贫困户送大米）途中，行至302国道170公里＋300米处与原告申昌浩驾驶的吉H836**号大阳牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告申昌浩受伤的道路交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告申昌浩负次要责任，被告韩宙峰负主要责任。原告申昌浩于事故当天在安图县第一人民医院住院治疗，2014年3月12日出院，住院47天。被告韩宙峰为原告申昌浩支付医疗费101615.42元，购血费5880元，购人血白蛋白5310元，支付护理费5290元，借给原告生活费1000元。原告出院后支付CT检查、X光检查费1167元。2014年4月25日由原告申昌浩、被告韩宙峰作为委托人，经吉林天平司法鉴定所对申昌浩作出（2014）法临鉴字295号司法鉴定意见书，鉴定结论为（1）原告申昌浩的右侧胸膜粘连评定拾级伤残；左桡骨骨折致左肘关节活动功能部分丧失评定拾级伤残；左胫腓骨骨折术后评定拾级伤残；右股骨干和胫腓骨骨折术后评定拾级伤残；（2）原告申昌浩本次损伤的误工损失时间评定为150日；（3）原告申昌浩的本次损伤需贰人护理45日，之后需一人护理75日；（4）原告申昌浩本次损伤的营养时间为90日；（5）原告申昌浩需行右锁骨骨折术之内固定物取出术、左桡骨骨折术之内固定物取出术、右侧股骨骨折术之内固定物取出术、右胫腓骨骨折术之内固定物取出术及左胫腓骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为45000元；鼻中隔矫正术，其费用评定为5000元。原告申昌浩支付鉴定期间的检查费1857元，并向鉴定部门支付鉴定费3100元，合计4957元。被告韩宙峰驾驶的吉H000**号帝豪轿车于2013年1月13日在中国财保安图支公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间从2013年1月13日至2014年1月30日止；被告韩宙峰驾驶的吉H000**号帝豪轿车又于2013年5月10日在中国财保安图支公司参加了机动车商业保险，第三者责任商业保险限额为10万元，保险期间从2013年5月10日至2014年5月9日止。此次事故发生在保险期限内。.9司司司公主岭支公现原告申昌浩诉讼来院主张（1）住院伙食补助费4700元（每天100元×47天＝4700元）；（2）误工费27924元（每天186.16元×150天＝27924元）；（3）伤残赔偿金30787.87元（每年9621.21元×20年×16％＝30787.87元）；（4）护理费17917.35元（每天108.59元×165天＝17917.35元）；（5）营养费4500元（每天50元×90天＝4500元）；（6）后续治疗费50000元；（7）原告出院后支付的医疗费1167元；（8）鉴定费用4957元（鉴定期间的检查费1857元＋鉴定费3100元）；（9）精神损害赔偿金8000元，合计149953.22元。原告申昌浩要求被告中国财保安图支公司首先在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；剩余不足部分由被告石门镇政府承担赔偿责任；由被告韩宙峰承担连带赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
.9司司本院认为，被告韩宙峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项：“机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。原告申昌浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，导致此次事故的发生，被告韩宙峰承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任；原告申昌浩应承担次要责任，即承担30%的责任。原告申昌浩主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理的部分依法予以支持。其中原告申昌浩主张的精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度（即四个十级伤残）及本次事故给原告造成的精神损害程度，酌情支持8000元；原告申昌浩主张的营养费，考虑原告的伤情及本地区的经济发展水平，酌情每日支持50元，即原告申昌浩营养费4500元（每天50元×90天＝4500元）。因被告韩宙峰驾驶的车辆在被告中国财保安图支公司分别投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以被告中国财保安图支公司在交强险限额内应赔偿原告94629.22元［医疗费10000元＋伤残赔偿金30787.87元（每年9621.21元×20年×16％）＋护理费17917.35（每天108.59元×165天）＋误工费27924（每天186.16×150天）＋精神损害赔偿金8000元］；在商业险范围内承担不足部分的70％的赔偿责任即100000元{［被告韩宙峰支出的医疗费112805.42元（支付安图县医院的医疗费101615.42元＋购血费5880元＋人血白蛋白费5310元）＋原告支出的医疗费1167元－交强险医疗费限额10000元＋后续治疗费50000元＋营养费4500元＋住院伙食补助费4700元＋鉴定费用4957元（鉴定费3100元＋鉴定期间的检查费1857元）］×70％＝117690.59元}；因被告已支付医疗费112805.42元、护理费5290元。所以中国财保安图支公司应在交强险和商业险中赔偿原告76533.8元（94629.22元＋100000元－118095.42元（被告支付安图县医院的医疗费101615.42元＋购血费5880元＋人血白蛋白费5310元＋被告支付的护理费5290元）］＝76533.8元）；被告韩宙峰是被告石门镇政府的司机，其开车为北山村贫困户送大米途中发生交通事故，所以被告石门镇政府应对商业险范围之外不足部分即16690.59元（117690.59元－商业险限额100000元－被告韩宙峰借给原告生活费1000元）承担赔偿责任，对此被告韩宙峰作为肇事司机应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项、第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即赔付原告申昌浩交强险和商业险范围内赔偿款76533.8元；
二、被告安图县石门镇人民政府于本判决生效后立即赔付原告申昌浩赔偿款16690.59元；对此被告韩宙峰承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由原告申昌浩负担1904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担1713元，由被告安图县石门镇人民政府、被告韩宙峰连带负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄美兰