陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初54号
被告人范某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年9月2日被周至县公安局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、王亚明出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人丁辉、王雁到庭参加了诉讼。经西安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年11月7日下午，被告人范某某因琐事在周至县尚村镇天眼网吧内将一台服务器、服务器显示器、四台一体机及烧水壶等物品砸坏。经周至县价格认证中心认定，以上物品价值人民币23308元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料等。
据此，公诉机关认为，被告人范某某故意毁坏财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人范某某辩称，2015年11月7日中午，她在职教中心对面的泡馍馆买饭时碰到了刘某某，当时刘某某要给她结账她不让结，自己把钱给了就走了。她在家中休息，后来刘某某突然敲她家门，然后踢门，还把窗户玻璃砸坏了，她很害怕不敢出声，刘某某以为家中没人就走了。事后她打电话叫来她妹妹，她和她妹妹一起到刘某某在尚村镇开设的网吧找刘某某理论，她本来只是想吓唬一下他们，拿起电脑准备砸，后来又放下了，只是扔了一些饮料瓶，接着就往外跑，突然被人打倒，两颗门牙都打掉了，后来她被送往医院看病。当时她只有砸电脑的举动，但电脑等物品没有毁坏。她认为自己的行为不构成犯罪，当庭不认罪。
被告人范某某的辩护人的辩护意见为，本案鉴定机构主体资格不符合法律规定，价格认定结论书鉴定材料缺失，鉴定依据违法，鉴定内容不全面。公安机关未对被毁坏的物品进行提取，原物已经不存在，在时隔半年之后才进行的鉴定，且鉴定所依据的是和被害人有利害关系的供货商提供的单据，鉴定依据不足。本案涉案物品来源不明，鉴定程序不合法。两次现场勘查相互矛盾，显示的被毁坏物品不一致，不应作为定案依据。被害人、天眼网吧工作人员的陈述前后矛盾，不应采信。本案的视听资料只能反映被毁坏的物品，但不能证明该物品完全被毁坏，鉴定时按照物品完全被毁坏进行鉴定不客观，不能作为定案依据。另外，本案被害人伤害被告人在先，具有过错。希望法庭合议时能考虑辩护人的上述意见，依法判决。
经审理查明，2015年11月7日下午，被告人范某某因琐事与刘某某发生口角，后被告人范某某同在周至县尚村镇刘某某妻子司某某经营的天眼网吧内将一台服务器、服务器显示器、四台一体机及烧水壶等物品毁坏。
认定上述事实的证据有：
一、视听资料
1、视频光盘一张。证明编号为ch07_20151107143537的视频显示，被告人范某某于2015年11月7日15时22分58秒进入网吧吧台，在24分至34分之间，将吧台内的饮料瓶、座椅乱扔；范某某用椅子砸向吧台显示器，用饮料瓶砸到吧台收费系统主机服务器；编号为ch05_20151107161248的视频显示，2015年11月7日16时52分15秒至26秒，被告人范某某分别把网吧一楼靠近门口走廊两边的三台电脑一体机端起后摔在电脑桌上；编号为ch02_20151107162907的视频显示，被告人范某某于2015年11月7日16时52分42秒故意推倒一台电脑一体机，17时18分范某甲从推倒电脑处拾起一块玻璃。
2、天眼网吧毁坏物品现场照片。证明该照片系公安机关从监控截图取得，证实被告人范某某对物品进行毁坏的情况。
3、提取笔录一份。证明2015年11月8日，周至县公安局尚村派出所民警从周至县尚村镇天眼网吧内提取到2015年11月7日下午该网吧内的监控录像一份。
二、书证
1、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表。证明本案案件来源系群众报案，公安机关接到群众报案后受理案件并进行登记的情况。
2、户籍证明。证明被告人范某某出生于1971年5月8日，案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。
3、线索来源及抓获经过。证明2016年9月2日，周至县公安局尚村派出所电话联系范某某，其自行到所，后对其进行刑事拘留。
4、情况说明。
5、营业执照。证明陕西火炬商贸有限公司的经营范围，其中包含计算机整机、配件的销售及维修等。
6、购货合同。
三、被害人司某某的陈述，2015年11月7日，范某某和其妹妹范某甲去她的网吧，她从楼上下来时，范某某姐妹就在砸东西，她报警后警察就来了。她在门口正和警察沟通，听里面很吵，进去后看到范某某把她的女儿刘某甲压在身下，用手抓孩子的脸，她上去阻止，范某某咬住她的手指，当时中指就流血了，后来她就上楼了。一直在三楼呆着。等她们走后，她发现一楼和二楼的电脑被砸了，一楼有四个电脑、二楼三个显示器、收银台的扫描仪、收银机、烧水壶、爆米花机。因吧台的服务器坏了，没有办法收银，网吧立马没有办法经营了，第二天她就和丈夫刘某某到西安更换了新的服务器和服务器显示器，身份证扫描仪。过两天才把损坏的一体机和显示器拿到西安电脑维修公司维修，人家说无法维修，只能买了新的拉回来，坏的那些东西都扔到电脑公司。
四、证人证言
1、证人王某某的证言。证明她是天眼网吧的保洁员。案发当天下午两个女的来找网吧老板，收银台的人上去叫老板，她跟另外一个保洁员赵某某在一楼，看到两个女的在前台扔饮料、矿泉水、啤酒之类的东西，她们就上前去阻止，结果对方还推她们。老板司某某前来阻挡没有用。刘某某下来后，她们还砸东西并打刘某某。刘某甲上前与一个女的争吵并撕扯在一起，两人一起摔倒并继续撕扯，司某某看见女儿被打也上来撕扯那女的。有一个胖点的女的被民警拉住还不停砸东西，当时地上很乱，什么都有。后来她跟另一个保洁员上了三楼抱着娃，下来就看见一楼电脑被砸毁了，谁砸的她没有看到，但有视频呢。
2、证人张某某的证言。证明他是天眼网吧的收银员。案发当天，范某某和她的妹妹范某甲来到网吧，一来就让他叫刘某某和司某某下来说事儿。他上楼叫老板，但老板刘某某喝多了，司某某下来让她们上去说，她们一听就开始发火、开始骂，并开始砸饮料，又用吧台的椅子把收银显示器和扫描身份证的机器砸坏了。后来刘某某下来了，她们姐妹开始打刘某某。刘某某的女儿刘某甲上前与范某某撕扯在一起，司某某也上前参与打架，后被民警拉开了。范某某的妹妹把爆米花机打碎了。过了一伙儿，她们又砸东西，范某某被拉到二楼楼梯口坐了一伙儿，来到二楼砸了两台显示器，这些他没有看到，但后来他把两个显示器拆下来给修理电脑的人了。范某某从二楼下来后又砸了五台电脑（四台一体机、吧台一台显示器和主机）。后来老板把损坏的电脑、显示器等拉到西安去修了。
3、证人刘某甲的证言。证明案发当天，她从外边刚回来，看见网吧被砸的乱七八糟，范某某和范某甲在骂她的父亲刘某某，还在她父亲的脸上打，她前去阻止，她妈也前去阻止，范某某抓她的脸，骑在她的身上，她们被拉开后她看见她妈手上全是血，她把她妈拉到二楼去了，之后一直没有下来。
4、证人范某甲的证言。证明那天她在麻将馆，她姐范某某来找她说：“刘某某骂我，我打了刘某某耳光，刘某某把我家砸了，你和我一起去天眼网吧找说法”。到了网吧，司某某和她姐厮打，司某某的女儿用脚踢她姐范某某，她上去拉，司某某把她的手咬破了，后来那个男的打我，她也打他。她们当时只扔了几瓶饮料，她把一个装吃的篮子砸了，她们没有砸电脑。
5、证人刘某某的证言。证明2015年11月份，范某某毁坏了他网吧十台左右的电脑，具体多少记不清了。后来他同妻子司某某把被毁坏的电脑送到西安市劳动南路市场里维修，修理公司的名字他忘了，但去了两次，大概是电脑被砸后的一星期时间左右。当时修理公司的人看了后，说修不了了，修的话花的钱还不如买新的，最后就在人家公司花了四万多块钱买了新电脑，把网吧的空位补上了。当时电脑公司的人问他拉走还是扔到他们那里，他想坏了拉走也没有什么用，放到他们公司就没管，人家怎么处理的他不清楚，他直接把新电脑拉走了。他买的电脑他们电脑公司都有售后服务。
五、现场勘查方面的证据
1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，公安机关于2015年11月7日17时至17时30分对案发现场进行勘查，指挥人为孙宝鑫、勘查人为李新、见证人为吴小磊：现场位于周至县尚村镇中心街尚村镇政府南50米的天眼网吧内，网吧地面有散落的饮料瓶（内有饮料）以及玻璃残渣和烧水壶，天眼网吧进门东边有三台被损坏的一体机倒在电脑桌上，吧台被损坏的显示器一台，主机没有开机，不知道损坏程度，吧台桌面上还有一台身份证识读器，吧台上面有一被破坏的爆米花机器，网吧南边有一台被损坏的一体机，对二楼进行勘查，没有发现被损坏的物品。现场对概貌、方位及被破坏的电脑进行拍照，并制作了现场勘查笔录一份，照片若干。
2、指认笔录。证明被告人范某某不承认自己毁坏电脑的行为，不愿指认现场。
六、被告人范某某的供述与辩解。
2015年11月7日中午，她在职教中心对面的泡馍馆买饭时碰到了刘某某，当时刘某某要给她结账她不让结，自己把钱给了就走了。后来刘某某来敲她家门她没有开，他就把她家后面侧门踹开了，还把东边房子的窗户玻璃砸烂了，刘某某看她还没有出来就走了。后来她去麻将馆找她妹妹范某甲，刘某某也在麻将馆，她和刘某某吵了起来，在争吵中她扇了刘某某一耳光，后来被拉开了，她就和妹妹回家了。回家后怎么也想不通，后来就和妹妹去刘某某开的天眼网吧找刘某某讨说法。去了后她们和刘某某发生了争吵，刘某某的媳妇、女儿、女婿、司某某的侄子、妹子同她和她妹妹发生撕扯，她的面部受伤，两颗牙被打掉了，她砸了网吧的饮料，没有砸电脑，可能把打票据的机器撞倒了。
上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
公诉机关当庭还提供了如下证据：
一、周价认鉴[2017]19号价格认证结论书一份。证明价格鉴定标的为：主机服务器一个、服务器显示器一个、一体机4台、烧水壶1个。确定鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币23308元：其中一体机购买价位3860元／台，成新率为80%，折旧后价格为3088，四台总价格为12352元；服务器原价12660元／台，成新率为80%，折旧后价格为10128元；服务器显示器价格为1200元，成新率为80%，折旧后价格为960元；烧水壶价格为85元，成新率为80%，折旧后价格为68元。以上共计23508元，残值为200元，损失为23308元。公安机关将鉴定意见告知被告人范某某，范某某称不服该鉴定意见，因为她没有砸东西。被害人司某某表示无异议。
二、证人王某某的证言。证明司某某网吧的电脑是在他们公司（西安市碑林区蓝天电脑经营部，属陕西火炬商贸有限公司的下属经营部）购买的，2015年11月份，她拿着电脑来维修，可能还有其他人，他记不清了，具体几台也记不清了，有几台一体机、还有服务器、显示器，当时他试了一下，发现机器都坏了，里面的硬件也都损坏了，就直接换了新的，没有维修，她们买的新的一体机、服务器、显示器和损坏的机器型号都是一样的，之前给公安机关的清单是司某某在他们公司开始购买电脑的清单，他们公司有合同，应该是2015年年初签订的。损坏的机器都扔到库房了，随后统一都处理了。
被告人的辩护人当庭提交了现场勘查笔录复印件一份。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，通过对本案证据的审查和认定，本案的视听资料可以清楚的确定被告人范某某对被害人司某某所经营网吧的四台一体机、一台服务器、服务器显示屏、烧水壶等进行了毁坏。本案的焦点在于被毁坏财物价值的认定。本案中，公安机关在案发后未对被毁坏的物品进行提取、固定，被毁坏物品的毁坏程度无法确定，虽然西安市碑林区蓝天电脑经营部的工作人员王某某证明当时被损坏的物品无法修复，但证人王某某的证言无法代表专业机构的意见，现被毁坏的财物不复存在，周至县价格认证中心按照公安机关提供的被毁坏财物被完全毁坏，通过物品毁坏前的价格，折合成新率，扣减毁坏后的残值，得出了本案的价格结论。该价格认证结论据以认定的基础即物品被完全毁坏的事实存疑，对该鉴定意见，本院不予采信。被告人范某某故意毁坏财物的事实足以认定，但被毁坏财物的价值不能确定。因此，公诉机关指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪的证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项的规定，判决如下：
被告人范某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵凌雯
楚皎萌