wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4329号
罪犯吴士民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月16日作出了（2001）鲁刑一终字第545号刑事判决，以被告人吴士民犯抢劫�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其减为无期徒刑，又于2006年9月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴士民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴士民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己�行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴士民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第83号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王润夏），男，1994年5月15日出生，汉族。2012年8月2日因吸毒被辽宁省沈阳市公安局于洪分局行政拘留。因本案于2015年5月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人王某某及其指定辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月8日4时许，被告人王某某和朋友张某某等人在郑州市金水区凯德广场4楼XXX饭店内吃饭期间，张某某和被害人娄某某因琐事发生口角，被告人王某某等人将被害人娄某某的鼻部及上颌骨打伤。后娄某某等人又将王某某面部打伤。经鉴定，娄某某鼻部及上颌骨额突的损伤程度已构成轻伤二级，王某某面部的损伤程度已构成轻伤二级。现双方已互相取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人娄某某的陈述，证人李某、张某某的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人王某某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，王某某及其指定辩护人丁磊亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人王某某的指定辩护人提出的王某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏留涛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00328号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审，2015年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕545号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月5日18时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市相城区依福园路88号厂区宿舍楼下行驶至厂区外副食品店门口公共路段时，与他人发生纠纷，后被巡逻民警查获。
经检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有被告人吴某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人王某、岳某、吴某乙等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起，至2015年11月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 兵
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第393号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月14日被尉氏县公安局逮捕，同年8月17日转取保候审，于2015年8月20日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月21日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人张某某在尉氏县永兴镇街上制作包子并出售给附近居民。2015年8月5日6时许，尉氏县公安局民警在安全检查过程中发现被告人张某某制作蒸包和煎包的过程中添加泡打粉。经检测，被告人张某某制作的水煎包铝的残留量为519mg／kg，系不合格食品。被告人张某某于2015年8月5日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某的证言，洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告，扣押物品清单，照片，西华县公安局某某派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石佳
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨萌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1153号
原告：刘建仕，男，1974年5月7日出生，住江西省吉安县，
委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：康明先，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
原告刘建仕与被告康明先、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。
本院在审理原告刘建仕与被告康明先、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘建仕的车辆损失已由被告康明先全额垫付，且该事实亦得到原告的确认，故原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建仕的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年七月六日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第67-4号
申请人广西医药有限责任公司，住所地南宁市五一西路105号伟康市场五号综合楼。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请人靖西县龙康药业有限公司南宁中药材经营部，住所地南宁市五一西路105号伟康市场内1栋24-25号。
负责人李雪梅，经理。
被申请人广西龙康药业有限公司，住所地靖西县新靖镇城西路473号。
法定代表人黄冠华，总经理。
本院于2012年12月26日作出（2013）江民二初字第67-1、67-2号财产保全的裁定，冻结被申请人靖西县龙康药业有限公司在中国农业银行靖西县支行及靖西县农村信用合作联社营业部的银行存款共1200000元。因被申请人靖西县龙康药业有限公司在中国农业银行靖西县支行账户银行存款的实际冻结金额现已达1200000元，被申请人申请解除对其在靖西县农村信用合作联社营业部的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款及第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西龙康药业有限公司在靖西县农村信用合作联社营业部的银行存款1090898元的冻结。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年一月十一日
书记员 唐上鸿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2981号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：王洪朗，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
被告：王乐怡，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇大街***号，现住杭州市下城区。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师（特别授权）。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告王乐怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江欧源置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年一月九日
代书记员 孙宇惠
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8703号
原告：贾超，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告：陕西惠森电梯设备安装有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路52号。
法定代表人：赵惠生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任义，男。
委托诉讼代理人：敬立柱，男。
原告贾超与被告陕西惠森电梯设备安装有限公司（以下简称惠森电梯公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾超诉称，2015年9月6日，原告与被告签订《电梯安装分包协议》，合同编号SXHS-2015-010，被告委托原告完成兴平市畅和园小区4＃楼6台曼斯顿牌乘客电梯安装工程。合同总费用102600元，现原告已按照合同约定安装完毕，并经相关部门验收合格。在验收完毕后，原告向被告支付部分费用，尚欠36875元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告安装费36875元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠森电梯公司辩称，其从未与原告签订电梯安装合同，原告提供合同的相对方为陕西惠森电梯安装工程有限公司，而非被告公司，被告从未支付安装费，故原告起诉被告主体不适格。
经审理查明，2015年9月6日,原告贾超（乙方）与陕西惠森电梯安装工程有限公司（甲方）签订《电梯安装分包协议》，合同编号SXHS-2015-010，甲方将兴平市畅和园小区4＃楼电梯安装工程提供给乙方，由乙方负责工程所需劳力、工具及有关安全设施，完成安装工作。合同还就设备型号、数量、安装费价格、付款方式、施工期及安装相关的工作责任约定明确。原告按约完成电梯安装，陕西惠森电梯安装工程有限公司未按约定支付全部安装费，引起诉讼。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述、协议书等相关证据存卷佐证。
本院认为，原告贾超诉被告陕西惠森电梯设备安装有限公司合同纠纷一案，被告陕西惠森电梯设备安装有限公司不是合同的相对方，原告诉被告陕西惠森电梯设备安装有限公司主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾超的起诉。
案件受理费722元退回原告贾超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘多
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3787号
原告：黄大志，男，1977年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：万步松，男，1974年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地在高邮市姜桥路东十巷六号。
法定代表人：宗玉祥，总经理。
委托代理人：施炳宏，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告黄大志与被告万步松、高邮市平安汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄大志于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大志撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄大志负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 葛玉香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭爱萍
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0031号
原告张金琪。
被告泰兴市虹桥镇人民政府。
原告张金琪诉被告泰兴市虹桥镇人民政府确认出卖集体土地行为违法、退还土地款一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金琪诉称，原告1993年初因镇疏浚运输河道拆迁房屋两间，一家九口人只住三间平房，住房困难。2003年3月8日用45000元购买虹桥镇（原蒋华镇）人民路北侧两间宅地地皮，房屋建好后颁发的是集体土地使用证和房产证，并非国有土地使用证和房产证。因虹桥镇人民政府无权出卖集体土地，现请求确认被告虹桥镇（原蒋华镇）人民政府出卖集体土地的行为违法，被告退还原告出卖集体土地款45000元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中从原告诉状可以看出，原告自2003年即明知被告的行政行为，但其直至2015年6月才起诉，显然不符合上述规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00945号
原告：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：楼珩，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨慧琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告邹骏诉被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告邹骏的委托代理人洪木生到庭参加诉讼。被告楼珩、杨慧琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏诉称：原、被告因民间借贷纠纷一案在执行过程中，双方于2013年7月30日达成执行和解协议：被告欠原告借款40万元，双方约定在2013年9月30日前归还，被告楼珩归还22万元，余款18万元被告重新向原告出具借条，并以夫妻双方名义共同出具，执行案件全部终结，双方发生新的民间借贷业务。两被告于2013年7月30日向原告出具了借条，约定月利率为4%，同时约定还款时间在2013年9月30日之前归还，违约金4万元。到了约定还款期限，原告多次向被告催讨未果。为此诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款220000元及相应的利息（自2013年10月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清日止，计算至2015年3月1日利息为74800元），共计294800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告楼珩未答辩，未提交证据。
被告杨慧琴未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告邹俊诉被告楼珩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，于2013年5月14日作出（2013）南民一初字第985号民事调解书。民事调解书生效后，被告未能履行，原告向本院申请执行。本院受理了该执行案件即（2013）南执字第958号，在执行过程中，双方于2013年7月30日达成执行和解协议，约定：楼珩于2013年9月30日前归还原告40万元，楼珩先行归还原告22万元，余款18万元楼珩以夫妻双方名义共同向原告重新出具借条，并约定还款期限、利息及违约金等。和解协议签订后，两被告于2013年7月30日根据和解协议向原告重新出具了二张借条（其中一张为18万元、一张为4万元），约定（月，周）利率为4%。到了约定还款期限被告未还，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告身份信息、民事调解书、执行和解协议书、借条等证据证实，经庭审质证,本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹俊与被告楼珩民间借贷纠纷一案，本院已经受理并做出判决，现原告再次向本院起诉，并以执行过程中两被告根据执行和解协议向原告重新出具的二张借条为依据，诉请被告归还本金及利息，本院认为，被告虽根据执行和解协议向原告重新出具了借条，但出具借条时未发生真实的借贷关系，该案真实的借贷关系发生在执行之前，并已经过本院处理和生效的法律文书所确认，现原告再次起诉，违反了一事不再理原则，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹俊的起诉。
案件受理费5722元、公告费260、合计5982元，由原告邹俊负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 王学文
人民陪审员 潘集平
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00945号
原告：邹骏。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：楼珩。
被告：杨慧琴。
原告邹骏诉被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告邹骏的委托代理人洪木生到庭参加诉讼。被告楼珩、杨慧琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏诉称：原、被告因民间借贷纠纷一案在执行过程中，双方于2013年7月30日达成执行和解协议，被告欠原告借款40万元，在2013年9月30日前归还。被告楼珩归还22万元，余款18万元被告重新向原告出具借条，并以夫妻双方名义共同出具，执行案件全部终结，双方发生新的民间借贷业务。两被告于2013年7月30日向原告出具了借条，约定月利息为4%，还款时间在2013年9月30日之前归还，违约金4万元。到了约定还款期限，原告多次向被告催讨未果。为此诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款220000元及相应的利息（自2013年10月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清日止，计算至2015年3月1日利息为74800元），共计294800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告楼珩未答辩，未提交证据。
被告杨慧琴未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告邹俊诉被告楼珩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，于2013年5月14日作出（2013）南民一初字第985号民事调解书。民事调解书生效后，被告未能履行，原告向本院申请执行。本院受理了该执行案件即（2013）南执字第958号，在执行过程中，双方于2013年7月30日达成执行和解协议，约定：楼珩于2013年9月30日前归还原告40万元，楼珩先行归还原告22万元，余款18万元楼珩以夫妻双方名义共同向原告重新出具借条，并约定还款期限、利息及违约金等。和解协议签订后，两被告于2013年7月30日根据和解协议向原告重新出具了二张借条（其中一张为180000元、一张为40000元），约定（月，周）利率为4%。到了约定还款期限被告未还，原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告身份信息、民事调解书、协议书、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹俊与被告楼珩民间借贷纠纷一案，本院已经受理并做出判决，现原告再次向本院起诉，并以执行过程中两被告根据执行和解协议向原告重新出具的二张借条为依据，诉请被告归还本金及利息，本院认为，被告虽根据执行和解协议向原告重新出具了借条，但出具借条时未发生真实的借贷关系，该案真实的借贷关系发生在执行之前，并已经过本院处理和生效的法律文书所确认，现原告再次起诉，违反了一事不再理原则，故原告的起诉不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹俊的起诉。
案件受理费5722元、公告费260、合计5982元，由原告邹俊负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 王学文
人民陪审员 潘集平
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00945号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：江跃海，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：杨义勇，个体户。
本院在审理原告滁州瑶海物业服务有限公司诉被告杨义勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州瑶海物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州瑶海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取即2352元，由原告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月十五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00945号
原告：王金敏，男，1970年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，男，1979年5月10日出生，汉族。系原告堂兄弟。
被告：李玉涛，男，1982年12月20日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告王金敏被告李玉涛民间借贷纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋成庆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1265号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
住所地：泗水县泉兴路中段。
委托代理人（特别授权）：刘琰，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司华村支行副行长。
委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司华村支行客户经理。
被告：李德玉，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张新成，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告李德玉、张新成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人刘琰、赵宣林到庭参加诉讼，被告李德玉、张新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称,借款人李德玉于2008年7月6日在泉林支行（原泉林信用社）签订了借款合同，借款理由为百货，借款金额为10000元，期限24个月，2009年4月22日向借款人发放借款10000元。保证人张新成于2008年7月6日在泉林支行签订了最高额保证合同，为该笔债权提供担保。借款到期后，经我行工作人员多次上门催要，被告均拒绝偿还借款本息，至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李德玉、张新成均未作答辩。
经审理本院认定，2008年7月6日，被告李德玉与原告泗水农商行签订了借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹万元整;借款用途为百货（生意）；借款期限为2008年7月6日至2010年7月5日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.425‰的基础上上浮40%，即6.195‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为连带责任保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告李德玉分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告张新成亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债务人自2008年7月6日起至2010年7月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额壹万元整提供担保：第二条、担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…”，该保证合同还对其他事项进行了约定。被告张新成在该保证合同的保证人栏签字、按印，原告泗水农商行在该合同的债权人栏加盖印章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2009年4月22日将1万元的借款打到被告李德玉指定的账户908050600010101987475，被告李德玉收到该笔借款后在《借款凭证》上签字按印。《借款凭证》明确记载贷出日为2009年4月22日，到期日为2010年4月16日，约定借款月利率为4.425上浮40％，即6.195‰。借款到期后经原告工作人员多次催要，借款本金1万元及借款利息至今未还。原告于2017年4月26日诉至本院，要求依法判令被告李德玉偿还借款本金1万元及利息，被告张新成承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
另查明，原告曾于2011年向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金1万元及利息，后于2016年12月30日申请撤回起诉，本院于2017年1月4日裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告李德玉与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告李德玉出借钱款1万元的义务，被告李德玉理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额1万元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率6.195‰计算，被告拖欠的借款期限内的利息为741.33元（10000元×6.195‰÷30天×359天）。逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，以未偿还的借款本金1万元为基数，自逾期之日（2010年4月17日）起，至实际给付之日止，按双方约定的月利率6.195‰×1.5计算。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告张新成在“最高额保证合同”的担保人栏签字并按手印，即对原告该笔债权的实现提供了担保，与原告之间形成保证合同。该最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告张新成理应按照保证合同的约定依法对到期未履行的债务承担连带责任。被告张新成在承担保证责任后有权向被告李德玉追偿。
故，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德玉偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告李德玉偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息741.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告李德玉偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息，逾期利息以1万元为基数，自2010年4月17日至实际给付之日止，按月利率6.195‰的1.5倍计算。
四、被告张新成对上述一、二、三判项的履行在1万元的额度内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元，由被告李德玉、张新成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 李秀忠
人民陪审员 丛尚海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6412号
原告：康永琴,女,1975年6月6日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：凌卫明,男,1982年7月7日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告康永琴与被告凌卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告康永琴于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永琴申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康永琴撤诉。
案件受理费555元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十九日
书记员 莊红霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1546号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告陈兵兵。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行诉被告陈兵兵信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2015年11月6日以“被告归还了透支款本金”为由向我院申请撤回对被告陈兵兵的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被告陈兵兵的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告陈兵兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 金 霁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪福华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06927号
原告宋小菊，女，1977年4月5日出生，汉族，四川省宣汉县。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。
法定代表人梁志成，职务不详。
本院在审理原告宋小菊与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告宋小菊于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小菊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋小菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小菊撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵俸玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3432号
原告：於某。
委托代理人：申海洋。
被告：边某。
本院在审理原告於某诉被告边某离婚纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许於某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由於某负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 何 雯
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执723号
林金凤、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林金凤申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额26195.82元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审91号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：钟金平。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年3月11日向我院申请执行钟金平国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2015年4月占用朱台镇罗家村农村宅基地2794平方米建设钢构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字（2015）第7356号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币55880元。
经审查查明，2015年5月25日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，2015年5月27日对被执行人制作了现场勘测笔录，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年7月21日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字（2015）第7356号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字（2015）第7356号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年7月29日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字（2015）第7356号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币55880元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字（2015）第7356号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字（2015）第7356号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款人民币55880元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第359号
上诉人（原审原告）：杨军平。
委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李存良。
上诉人杨军平与被上诉人李存良侵权纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第1177号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨军以本案曾经法院审理且在执行中，并将继续申请执行为由，于2014年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军平申请撤诉意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨军平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人杨军平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年七月四日
书 记 员 王泉红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1452号
原告：贾有。
委托代理人：朱万春。
被告：磐石市富太镇汪颖养殖场。
负责人：汪颖。
委托代理人：刘洋。
原告贾有诉被告磐石市富太镇汪颖养殖场环境责任责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾有及其委托代理人朱万春，被告磐石市富太镇汪颖养殖场负责人汪颖及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾有诉称：原告承包富太镇东长岗水库多年，水质一直清澈良好，养殖的鱼也生长良好。2013年，被告养殖场在原告承包的水库旁建立养猪场，猪的粪便未经处理排放到水库，造成水库水质的严重污染，水库的鱼类大量死亡，且至今水库水质也并未恢复，原告无法继续进行鱼类养殖。2015年4月13日原告委托吉林市中正水利技术研究中心，对水库的污染原因以及经济损失进行全面鉴定，鉴定结果表明原告的水库污染与被告养殖场的粪便污水排放有直接关系，原告水库经济损失共计360,806.00元（污染死鱼事故直接经济损失324,056.00元、污染死鱼事故间接经济损失即库区底质生态修复工程费用36,750.00元）。故原告诉至法院请求被告养殖场赔偿原告上述损失及诉讼费与鉴定费。
被告磐石市富太镇汪颖养殖场辩称：不同意赔偿原告的经济损失，原告水库水质污染与鱼类的大量死亡与被告养殖场没有关系。被告养殖场确实在2013年的时候向原告水库排放未经处理的粪便污水，2013年在被告兴建了化粪池后就没有再向原告水库排放粪便污水，而原告水库的鱼类大量死亡出现在2015年，二者时间无法对应。其次，村民委员会和同村村民能证明，本村的生活污水和生活垃圾也都排放到原告的水库，因此不能说明原告水库的水质污染一定是由被告的养殖场排放的粪便污水造成的。因此被告磐石市富太镇汪颖养殖场不同意赔付原告贾有经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾有从2001年起一直正常经营磐石市富太镇东长岗水库。2012年被告养殖场投资兴建，2013年开始大规模养猪，在被告养殖场的化粪池修建之前，被告养殖场的猪的粪便污水未经处理排放到了原告水库之中。2014年8月14日与2015年4月13日原告先后两次找到磐石市环境监测站对水库水质进行检测，两份报告的结果均显示原告水库水中氟、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、溶解氧、pH等指数均高于限值。2014年10月27日磐石市长岗村村民委员会与磐石市富太镇水利工作站为原告出具证明，证明原告水库在2013年之前水质正常，2013年以后水库水质没有以前清澈，同时鱼类出现腐烂病。原告贾有水库于2015年4月爆发了鱼类大量死亡事件。2015年7月15日，原告委托吉林市中正水利技术研究中心对原告磐石市富太镇长岗村东长岗水库渔业污染损害赔偿案技术咨询评估报告，报告显示水质监测分析结果表明：构成养鱼水体严重污染的致害物质与猪粪便排泄物存在同一性，污染损害后果与致害物质之间存在直接相关性，养鱼水体污染物与养殖鱼类受体损害特征之间存在直接因果关系。评估报告认定原告的经济损失共计360,806.00元（污染死鱼事故直接经济损失324,056.00元、污染死鱼事故间接经济损失即库区底质生态修复工程费用36,750.00元）。
以上事实，有原、被告陈述、原告承包水库的合同四份、2014年10月27日磐石市富太镇水利工作站出具的证明、2014年8月14日磐石市环保局环境监测站出具的检测报告、2015年4月13日环境检测站的检测报告、2015年7月15日吉林市中正水利技术研究中心出具的磐石市富太镇长岗村东长岗水库渔业污染损害赔偿案技术咨询评估报告、磐石市富太镇长岗村村民出具的证明、磐石市富太镇汪颖养殖场土地消纳证明等证据，予以证实。
本院认为：水污染责任纠纷是指由于人类排放的各种外源性物质进入水体后，超出了水体本身的自净作用所能承受的范围造成水体污染，使他人人身财产损害时，责任人依法应当承担侵权责任所引发的纠纷。根据我国民法通则，违反国家保护环境防治污染的规定，污染环境造成他人损害的应当依法承担民事责任，且该民事责任的承担是实行无过错责任原则。本案中，被告富太镇汪颖养殖场确实存在向原告贾有水库中排放未处理猪粪污水的事实，吉林市中正水利技术研究中心向原告出示的磐石市富太镇长岗村东长岗水库渔业污染损害赔偿案技术咨询评估报告监测分析结果表明：构成养鱼水体严重污染的致害物质与住粪便排泄物存在同一性，污染损害后果与致害物质之间存在直接相关性，养鱼水体污染物与养殖鱼类受体损害特征之间存在直接因果关系。由于被告未能就法律规定的免责事由及其排污行为与原告的损害事实之间不存在因果关系举出实质证据，因此，原告要求被告停止侵害并赔偿经济损失的请求于法有据，本院予以支持。关于原告的经济损失，吉林市中正水利技术研究中心向原告出示的磐石市富太镇长岗村东长岗水库渔业污染损害赔偿案技术咨询评估报告认定原告的经济损失共计360,806.00元（污染死鱼事故直接经济损失324,056.00元、污染死鱼事故间接经济损失即库区底质生态修复工程费用36,750.00元），因被告没有提供实质性反驳证据，故本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告磐石市富太镇汪颖养殖场停止对原告贾有养鱼的侵害；
二、被告磐石市富太镇汪颖养殖场赔偿原告贾有的经济损失共计人民币360,806.00元（污染死鱼事故直接经济损失324,056.00元、污染死鱼事故间接经济损失即库区底质生态修复工程费用36,750.00元）；
三、驳回原告贾有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,710.00元，由被告磐石市富太镇汪颖养殖场承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 王丽力
人民陪审员 刘长生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 房 颖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第150号
上诉人（原审被告）唐剑元。
被上诉人（原审原告）郭玉梅。
上诉人唐剑元因与被上诉人郭玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人唐剑元于2014年4月1日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐剑元撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人唐剑元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈雪静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2985号
申请执行人：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人。
被执行人：毛录秒，男，1971年5月28日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人王文章申请执行被执行人毛录秒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息、并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2985号申请执行人：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人。被执行人：毛录秒，男，1971年5月28日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人王文章申请执行被执行人毛录秒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息、并负担公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00676号
原告乔某甲，农民。
委托代理人韩建兵（代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书）。
被告乔某乙，农民。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案中，原告乔某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告乔某甲负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 周爱国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第829-2号
原告张彦
被告曹建国
被告青州市顺达交通服务中心，住所地青州市驼山中路2733号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。
本院在审理原告张彦诉被告曹建国、青州市顺达交通服务中心、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告曹建国驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月19日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十九日
书记员 张孝福
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执235号
申请执行人徐华，男，1976年7月8日出生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯。
申请执行人刘元红，女，1980年4月24日出生，汉族，住所地山东省临清市。
被执行人崔先哲，男，1984年8月28日出生，朝鲜族，住所地吉林省安图县。
申请执行人徐华、刘元红与被执行人崔先哲承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5115号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产，其所有的一台鲁Ｈ×××××号车辆已被本院委托查封，未实际控制，暂不具处置条件，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5115号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 丁 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第222号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市，身份证号码：×××4536。2012年4月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人吴毓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日19时15分许，被告人单某吸毒后驾驶号牌为BN8085的小型越野客车沿本市九洲大道自西往东方向行驶至交桂花路路口时，碰撞路口西南侧安全岛的信号灯杆，信号灯杆损坏倒地时砸碰在安全岛内等候通行的被害人杨某甲、杨某乙、张某，造成被害人杨某甲（1999年出生）当场死亡，杨某乙、张某受伤及车辆和信号灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人单某吸毒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明杨某甲、杨某乙、张某有导致此事故的过错，被告人单某应承担事故全部责任，杨某甲、杨某乙、张某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人单某在现场等候交警处理，并如实供述事故发生经过。被告人单某归案后，其家人代其向死者杨某甲的父母赔偿了经济损失，死者杨某甲的父母杨景红、王亚旦对被告人单某予以谅解。
另查明，被告人单某2012年4月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、张某的陈述，证人李侠的证言及辨认笔录，证人薛某、高某、王某、吴某、屈某、廖某的证言，粤公交认字（2014）第00168号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理通知书及工作记录，驾驶证、行驶证、身份证复印件，被害人户籍信息、出生医学证明，扣押清单，查获经过，尸体处理通知书、事故处理通知书，医疗收费票据，居民死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，收据、谅解书，户籍信息及前科材料，交通事故车辆技术检验报告、肇事车车架号及制动加力器因事故损坏相片、肇事车辆发动机、车架号码拓印、肇事车辆前后部照片，珠公交技（法）检字（2014）157号交通事故尸体检验报告、珠公司化鉴字（2014）1782号、1765号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，交通肇事现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人单某认罪态度好，对被害人家属积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人单某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单某有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。事故发生后被告人单某在现场等候交警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，酌情可予以从轻处罚。对辩护人所提“认罪态度好”和“积极赔偿并取得被害人家属谅解”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更685号
罪犯康秀英，女，1964年6月28日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）洛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人康秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑一复字第047号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00195号刑事裁定，将罪犯康秀英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康秀英自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯康秀英对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定（一）2009年，被告人康秀英多次向安徽省临泉县人李新厂购买毒品“黄皮”在洛阳贩卖。2009年10月份一天，被告人康秀英在洛阳火车站附近以56000元的价格将80克毒品“黄皮”及大量底料贩卖给被告人张崇文。（二）2009年12月24日下午，被告人张崇文与被告人康秀英一同来到洛阳市涧西区顺驰城张崇文的住处进行毒品交易，被告人张崇文以70000元的价格向被告人康秀英购买毒品“黄皮”88.2克。后二人离开时被公安人员当场抓获，并从张崇文手中及住处查获大量毒品可疑物及电子秤、现金等物品。后侦查人员搜查了康秀英的住处，并从康秀英住处查获大量毒品可疑物及电子秤、现金等物品。经鉴定，从被告人康秀英处查获的毒品可疑物中有四包共计588.6克含有海洛因成分，其余大量毒品可疑物中分别含有巴比妥、咖啡因、茶碱、扑热息痛等成分。
罪犯康秀英自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员姚某云证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康秀英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。河南省女子监狱对罪犯康秀英提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯康秀英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2170号
原告李利。
被告付春明。
被告长治市郊区南村煤化有限公司，住所地：长治市郊区西白兔乡南村。统一社会信用代码本院在审理原告李利诉被告付春明、长治市郊区南村煤化有限公司运输合同纠纷一案中，原告李利于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李利撤回起诉。
案件受理费520元由原告李利承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3717号
原告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴向阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。
委托诉讼代理人：安浩，公司员工。
被告:安徽大铃铛汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：宋春荣。
原告芜湖瑞精机床有限责任公司（瑞精公司）与被告安徽大铃铛汽车零部件有限公司（大铃铛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由代理审判员陈诚担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告瑞精公司的委托诉讼代理人刘灿、安浩到庭参加诉讼，被告大铃铛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞精公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47880元，并支付自2015年1月24日至款清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原、被告双方签订《芜湖瑞精机床有限责任公司销售订单》一份，约定被告向原告购买下模座两套，价款共计47880元。原告按约分别于2015年1月9日、2015年1月23日向被告交付上述货物，但被告一直未支付货款，故原告诉至法院。
被告大铃铛公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告瑞精公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原、被告双方签订编号为RJHT2015/B0005的《芜湖瑞精机床有限责任公司销售订单》一份，约定被告大铃铛公司向原告瑞精公司购买型号为114611-30和114611-20的下模座各一套，价款共计47880元，并约定加工完成后一个月内由原告开具增值税发票，被告收到发票后两个月内付全款。原告瑞精公司按约分别于2015年1月9日、2015年1月23日向被告大铃铛公司交付了上述货物。此后被告一直未支付货款。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告大铃铛公司在原告瑞精公司如约供货后，未能给付合同约定的货款47880元，已属根本违约。关于原告主张的逾期利息，合同约定被告收到发票后两个月内付全款。鉴于原告瑞精公司并未向被告大铃铛公司开具增值税发票，即被告并未逾期付款，故原告要求被告给付逾期利息的诉请，本院不予支持。但原告瑞精公司的开票义务并非合同主要义务，无法与被告大铃铛公司支付货款的义务构成对待给付，因此被告大铃铛公司不应以未开具发票为由拒付货款。故原告瑞精公司要求被告支付合同货款47880元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大铃铛汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖瑞精机床有限责任公司合同货款47880元；
二、驳回原告芜湖瑞精机床有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费547元，由原告芜湖瑞精机床有限责任公司承担40元，被告安徽大铃铛汽车零部件有限公司承担507元（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈 诚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫 杨
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第536号
申请执行人山东省临沂市河东农村合作银行九曲支行。
负责人刘广运，行长。
被执行人郁翠凤，女，1967年5月3日生，汉族，居民。
被执行人张传友，男1967年9月3日生，汉族，居民。
被执行人孙允先，男，1955年6月20日生，汉族，居民。
被执行人陆西如，男1962年12月8日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2725号民事判决书，责令其履行还款义务。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郁翠凤、张传友、孙允先、陆西如名下价值50万元财产或查封、扣押名下价值万元财产或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 靖美玉
审判员 刘成宝
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 梦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第536号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘志勇，男，1978年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏翠杰，女，1980年1月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人刘志勇、苏翠杰征收社会抚养费一案于2014年3月14日作出的（2014）河计育征字第B2－161号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－161号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初563号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社，住所地：博野县冯村。
主要负责人：孟凡勇，该单位主任。
被告：宋钦，男，1978年10月11日出生，汉族，住博野县。
被告：ＸＸ利，女，1976年10月26日出生，汉族，住博野县。
被告：程树凯，男，1977年6月25日出生，汉族，住博野县。
被告：白娜分，女，1977年5月10日出生，汉族，住博野县。
博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社与宋钦、ＸＸ利、程树凯、白娜分借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 王迎迎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第226号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人杜陈红，男，汉族。
被执行人蒋风芹，女，汉族。
被执行人杜学峰，男，汉族。
被执行人杜锁山，男，汉族。
被执行人杜海卫，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜陈红、蒋风芹、杜学峰、杜锁山、杜海卫金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）莘商初字第56号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月5日立案申请执行。经查询，被执行人杜陈红、蒋风芹、杜学峰、杜锁山、杜海卫在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二日
书记员 陈其学
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审354号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：刘森堂。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]260号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘森堂强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘森堂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]260号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邓应川
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1965号
原告姚延明，男，1967年10月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。住所地郏县行政路中段。社会统一信用代码91410425872121491G（1-1）。。
负责人樊亚峰，经理。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人刘燕燕，该公司员工。
本院在审理原告姚延明与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告姚延明于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚延明在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚延明撤回对被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚延明负担。
审判长 白志强
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 聪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更170号
罪犯甘波，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省邻水县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）广法刑初字第33号刑事判决书，以被告人甘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。刑期自2014年4月8日起至2028年4月7日止。该犯未提出上诉。罪犯甘波于2014年11月5日入狱服刑改造。现应于2028年4月7日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯甘波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯甘波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2014年11月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘波减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执380号
申请执行人:葛中川，男，1979年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人:钟旭科，男，1978年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人:廖才秀，女，1978年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人葛中川与被执行人钟旭科、廖才秀民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钟旭科、廖才秀所有的142814元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟旭科、廖才秀所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年三月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执380号申请执行人:葛中川，男，1979年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人:钟旭科，男，1978年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人:廖才秀，女，1978年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人葛中川与被执行人钟旭科、廖才秀民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟旭科、廖才秀所有的142814元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟旭科、廖才秀所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年三月十八日书记员  周丽平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1808号
上诉人（原审原告）：李淑云，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人:陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地:重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人:曾平，该公司董事长。
委托代理人：蒋磊，男，系该公司员工。
上诉人李淑云、重庆志成机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0107民初11186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李淑云上诉请求及理由：重庆志成机械有限公司应支付其2012年3月7日至2015年9月18日未休年休假工资18937元。请求本院依法改判支持其一审的诉讼请求。
重庆志成机械有限公司上诉请求及理由：公司每年已通过现金方式支付了当年度未休年休假工资。请求本院依法改判驳回李淑云的诉讼请求。
一审诉讼请求：重庆志成机械有限公司应支付其2012年3月7日至2015年9月18日未休年休假工资18937元。
一审法院审理查明，2015年9月19日，原告在工作中受伤，后被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出九人社伤险认决字[2015]3148号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。2016年6月1日，原告以被告为被申请人，就年休假待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决被告支付未休年休假工资6842元。2016年6月8日，该委于2016年6月8日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016－378号），原告遂诉至法院。审理中，双方一致认可原告2012年3月7日入职，2014年度月平均工资3480.25元/月，2015年度月平均工资4351元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告一致认可原告于2012年3月7日入职被告处，予以确认。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告未举示证据证明其2012年3月7日入职后已连续工作1年以上，原告主张2012年3月7日至2013年3月6日期间未休年休假工资无法律依据，不予支持。另根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故被告对2013年3月7日至2013年12月31日期间的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，原告主张被告未支付其该期间的未休年休假工资，但未举示相关证据证明，对其主张被告支付该期间内的未休年休假工资的诉讼请求不予支持。被告虽称已经支付原告2014年度及2015年1月1日至2015年9月18日期间未休年休假工资，但未举示证据证明，对其陈述不予采信。原告在被告处累计工作已满1年不满10年，2014年应休年休假天数为5天；原告2015年度受伤前在被告处工作已过日历天数为261天（2015年1月1日至2015年9月18日），应当享受的年休假天数为3.57天（261天÷365天×5天），不足1整天的部分不享受，且被告同意原告2015年未休年休假工资计算至2015年9月18日，故原告2015年应休年休假天数为3天。双方一致认可原告2014年度月平均工资3480.25元/月，2015年度月平均工资4351元，予以确认。故被告应支付原告2014年度未休年休假工资1600.11元（3480.25元/月÷21.75天×5天×200%），应支付原告2015年1月1日至2015年9月18日期间未休年休假工资1200.27元（4351元/月÷21.75天×3天×200%），以上共计2800.38元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑云20**年1月1日至2015年9月18日期间未休年休假工资共计2800.38元。二、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审审理中，李淑云申请撤回上诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，李淑云与重庆志成机械有限公司一致认可李淑云于2012年3月7日入职重庆志成机械有限公司。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，重庆志成机械有限公司虽上诉称已经支付2014年度及2015年1月1日至2015年9月18日期间未休年休假工资，但未举示证据证明，应对此承担不利的法律后果。双方一致认可李淑云20**年度月平均工资3480.25元/月，2015年度月平均工资4351元。重庆志成机械有限公司应支付李淑云20**年度未休年休假工资1600.11元（3480.25元/月÷21.75天×5天×200%），2015年1月1日至2015年9月18日期间未休年休假工资1200.27元（4351元/月÷21.75天×3天×200%），以上共计2800.38元。重庆志成机械有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄晚秋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第273号
原告姜丽。
委托代理人姜菊叶。
被告杨俊。
原告姜丽诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜菊叶到庭参加了诉讼。被告杨俊因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告杨俊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为同学关系，2013年7月16日被告杨俊以做生意资金周转不开为由向原告借款100000元，被告当天向原告出具借条一份，后又于2013年8月18日、2013年9月7日、2013年9月21日陆续分三次向原告借款并均出具了借条，这四次借款共计889000元，被告保证2013年10月底前一次性还清。借款到期后经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款889000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告杨俊未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨俊以做生意缺少资金为由，分四次向原告姜丽借款共计889000元并给原告姜丽出具了四份借条，其中2013年7月16日借款100000元，2013年8月18日借款139000元，2013年9月7日借款150000元，2013年9月21日借款500000元，以上借款至今未还。
本院认为：原告姜丽诉称被告杨俊向其借款889000元，并提供有四份借条在卷佐证，被告杨俊经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该借条载明的借款事实予以确认。为此，被告杨俊应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告姜丽提交的借条上未显示双方约定有借款利息，故原告姜丽要求被告杨俊支付借款利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后15日内偿还原告姜丽借款889000元。
二、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12690元，保全费4970元，合计17660元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3473号
申请胡碧育。
被执行人陈晓红。
原告胡碧育与被告陈晓红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）绍越袍商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈晓红应支付给原告62181.28元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下牌号为浙D×××××车辆，应查找无着，故暂时无法处理。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3473号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执民字第3473号
申请执行人胡碧育，男，1985年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区2号大街5号。
被执行人陈晓红，女，1979年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇璜山北村4-38号。
原告胡碧育与被告陈晓红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）绍越袍商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈晓红应支付给原告62181.28元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下牌号为浙D×××××车辆，应查找无着，故暂时无法处理。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3473号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长傅莹莹
代理审判员蒋维良
代理审判员陈滨
二○一五年十二月二十八日
书记员范海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更780号
罪犯范术刚，男，1982年12月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人范术刚犯交通肇事罪及与因假释未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币467355.2元，与天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第3218号民事判决赔偿款95968元，共计民事赔偿款为人民币563323.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯范术刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范术刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范术刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励�批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范术刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范术刚减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币563323.2元不变。
（刑期自2014年6月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3833号
原告李俊山，个体户。
被告石志成，个体户。
被告胡园园，个体户。
原告李俊山诉被告石志成、胡园园欠款纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李俊山，被告石志成、胡园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山诉称：原、被告系亲属关系。原告借给被告40万元，并于2015年1月20日出具借条予以确认。后原告通过从被告处提取货物抵扣部分借款，截止到2016年4月20日，被告欠付原告余款及利息为175085元。经原告多次索要，被告均借故拖欠。故请求判令：1、两被告支付欠款175085元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至欠款还清为止）；2、被告承担案件受理费。
被告石志成、胡园园辩称，原、被告原系合伙关系，因原告退股，被告应给付的股份转让款30万元和另给付的10万元。被告先后给付原告现金15万元以及原告从被告处购货36万元，已超出所欠款项。故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系；原告李俊山与被告石志成、胡想想（系被告胡园园弟弟）共同投资设立泗洪鑫茂家电有限公司，后原告将其股份转让给胡想想。胡想想应分期给付原告66万元。因胡想想系被告胡园园弟弟，两被告将该款承担下来，于2013年7月17日、9月20日向原告出具借条两张，分别载明借到原告人民币30万元、10万元，均约定期限半年，月息2分。2014年12月9日，被告给付原告10万元。2015年1月20日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊山人民币肆拾万元整（￥400000.00）月息2分半年期2015年1月20日借款人：胡园园石志成”。期间，原告陆续从被告处批发海尔家电，其中2015年10月28日至同年12月16日的货款257674元未付；2015年9月30日、10月8日，被告分别给付原告1万元、4万元。
以上事实由原告提供的借条原件一张、复印件两张、进货记录、协议复印件一份，被告提供的往来对账记录一份、银行卡交易明细两份以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李俊山与案外人之间因股权转让形成的债权债务关系，后两被告将案外人所欠原告的债务承担下来，并向原告出具借条，约定了还款期限和利率，原告亦予以认可，故原、被告之间产生债权债务关系。两被告作为债务人应按照约定的期限及利率偿还欠款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。2015年1月20日之后，被告先后偿还原告现金5万元，原告从被告处购买家电257674元未付款，原告提出被告尚欠本金92326元，2015年1月20日至2015年9月20日计8个月的利息为64000元，合计欠款156326元，并以此为本金再计算6个月的利息为18759元，总计175000元。本院认为，原、被告约定的月利率已经为2%，其再将利息64000元计入本金不符合法律规定，2015年9月20日之后，可以本金92326元按照月利率2%计算利息至实际履行时止。
关于被告提出2014年12月9日偿还的10万元应计算在所欠的40万元中的主张，原告认为该10万元系2015年1月20日之前的利息。本院认为，该10万元的偿还时间在2015年1月20日的借条出具之前，且未超出被告在2013年7月17日、9月20日向原告出具借条中所约定的利息，故被告的主张不能成立，本院不予采纳；被告提出2015年3月26日、4月22日原告购买的家电款58436元未付，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石志成、胡园园偿还原告李俊山欠款92326元及利息（2015年9月20日前的利息64000元；自2015年9月21日起按照本金92326元，月利率2%计算至实际履行时止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1901元，由被告石志成、胡园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3802元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年七月七日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第5页/共5页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01470号
原告：李克军。
委托代理人：高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
被告：戴伟良。
被告：樊远平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：胡超。
被告：付会军。
被告：河北大洋汽车运输有限公司。
法定代表人：刘家群，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人：崔少波，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：翼秋林，河北熙坤律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：张海斌。
第三人：刘春花。系死者王庆海配偶。
第三人：王锦绣。
法定代理人：刘春花。系死者王庆海配偶。
第三人：王光兰。
第三人：王志峰，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告李克军诉被告戴伟良、樊远平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、付会军、河北大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司及第三人刘春花、王锦绣、王光兰、王志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
合议庭组成人员如下：审判长朱晓东、审判员秦大利、人民陪审员董守红。
本案的举证期限延长至你（单位）收到受理案件通知书（应诉通知书）的次日起三十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1943号
原告：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地苏州市娄门路246号。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：泰兴市红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地泰兴市银杏新村四区1幢05室。
法定代表人：张新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋希，该公司工作人员。
原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下简称江苏红蚂蚁公司）与被告泰兴市红蚂蚁装饰工程有限公司（以下简称泰兴红蚂蚁公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏红蚂蚁公司委托诉讼代理人刘述生、被告泰兴红蚂蚁公司委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏红蚂蚁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失计30万元；3.判令被告承担本案的维权成本。事实和理由：原告成立于1999年，从事室内外装饰装潢、环境景观艺术、房屋建筑等业务。2002年4月15日，原告向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册“红蚂蚁、英文REDANT及图案”，并于2003年10月28日获准注册，核定使用在室内装饰设计；建筑咨询；建筑制图；工程等第42类服务项目上。经长期经营，原告的“红蚂蚁”商标及“红蚂蚁”字号已经获得了市场认可，并获得多项荣誉称号。原告经调查发现被告未经许可，擅自使用“红蚂蚁”文字为企业字号，并以“红蚂蚁”名义对外从事室内、外装饰服务，误导消费者。被告上述行为构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。
被告泰兴红蚂蚁公司辩称，对原告享有涉案注册商标专用权以及原告商标已取得的知名度无异议，但被告仅注册办理了营业执照，其他证照均未办理，亦未实际从事经营活动，原告诉称被告利用其品牌误导消费者谋取利益不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方所举证据，本院认定事实如下：原告江苏红蚂蚁公司成立于1999年，主要经营范围有室内外装饰装璜；环境景观艺术、房屋建筑及雕塑设计、施工等。原告于2003年10月28日经商标局核准注册了第3145605号红蚂蚁文字及图形商标，该商标为蚂蚁图案、英文“REDANT”和“红蚂蚁”繁体中文的组合，核定服务项目为第42类，即“室内装饰设计；建筑咨询；建筑制图；建筑学”等，经续展有效期至2023年10月27日。原告多次获得国家及省级装饰装修行业协会的荣誉，2010年第3145605号“红蚂蚁、REDANT及图”商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，2014年被商标局认定为驰名商标。2014年9月18日，原告与盐城红蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下简称盐城红蚂蚁公司）签订商标许可使用合同，双方约定原告将案涉第3145605号商标许可盐城红蚂蚁公司在盐城市范围内使用，许可使用形式为普通许可，许可使用费为每年30万元，并在商标局进行了备案。
被告泰兴红蚂蚁公司成立于2016年6月12日，系有限责任公司，工商登记住所为泰兴市银杏新村四区1幢05室，经营范围包括室内装潢设计与施工、建筑装潢材料销售。
本案的争议焦点为：被告使用“红蚂蚁”作为企业字号是否构成不正当竞争行为，如构成，应如何承担民事责任。
本院认为，被告将“红蚂蚁”作为企业字号登记并使用构成不正当竞争。根据本院查明的事实，原告早在1999年即注册成立，并于2003年经核准注册了“红蚂蚁”文字图形组合商标。经过多年经营，在被告设立之前，原告公司及该注册商标即已获得多项荣誉，“红蚂蚁”企业字号及其注册商标亦因此在江苏省装饰装修行业乃至全国同行业中已具有较高知名度。被告2016年才申请注册，作为同行业经营者，应当知道原告及“红蚂蚁”注册商标的存在及知名度，在此情况下，被告仍将其字号注册为“红蚂蚁”，应当认定其行为具有攀附原告“红蚂蚁”企业字号及“红蚂蚁”注册商标知名度的故意，违反了诚实信用原则，且客观上易导致相关公众产生混淆，构成不正当竞争行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
至于赔偿数额的确定，原告虽提供了其授权许可盐城红蚂蚁公司在盐城地区使用案涉商标，并收取一年30万元使用费的证据，但考虑到商标许可使用费用受经营规模、经营模式、许可方式、范围及地域经济发展形势等多种因素影响，而本案中，原告未能进一步提供证据证明除涉案行为之外被告对外以“红蚂蚁”名义从事了实际经营活动，故上述许可使用费不能直接作为赔偿数额的参考。在原告未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益的情况下，本院根据被告的侵权性质、持续时间并结合原告注册商标的知名度及为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰兴市红蚂蚁装饰工程有限公司立即停止实施不正当竞争行为，并于本判决生效之日起一个月内办理字号变更手续，变更后的字号不得包含“红蚂蚁”文字；
二、被告泰兴市红蚂蚁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司经济损失及合理费用合计11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司负担2880元，被告泰兴市红蚂蚁装饰工程有限公司负担3000元（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 高玉华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初46号
公诉机关成武县人民检察院
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月8日被成武县公安局取保候审。2016年1月11日由成武县人民检察院决定取保候审。同年3月16日经本院决定取保候审，现取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年1月6日11时许，被告人张某甲在成武县湖心路嘉禾嘉园小区北“自由风车友会所”给张某乙洗车时，将张某乙妻子翟某放在车内手刹处的钱包偷走，钱包内�现金6000元，一条重约16克的金项链等物品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、情况说明、收条、谅解书；证人齐某的证言；被害人张某乙、翟某的陈述；搜查笔录、监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 吕红伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01308号
原告汪玉萍。
被告谢又庆。
本院在审理原告汪玉萍与被告谢双庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪玉萍于2015年9月16日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪玉萍撤回对被告谢双庆的诉讼。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告汪玉萍负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石 琳