重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04960号
原告蒋家凤，女，1970年10月6日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告蒋佳利，女，1973年9月6日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告蒋家连，女，1978年5月21日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
三原告共同委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告吴恒，男，1988年12月31日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，组织机构代码45064709-8。
法定代表人代素秀，董事长。
委托代理人谭勇，男，1976年11月12日生，系该公司职工，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告蒋家凤、蒋佳利、蒋家连与被告吴恒、重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋家凤、蒋佳利及三原告共同的委托代理人罗荣，被告吴恒，被告泰丰公司的委托代理人谭勇，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家凤、蒋佳利、蒋家连共同诉称，三原告系欧先群之女。2015年2月25日19时20分许，曾垂彬驾驶右侧前照灯不符合技术标准的渝CUXX**号小型轿车，从永川区三教方向沿永铜路往万寿方向行驶，行至永铜路重庆极鼎金属铸造公司路段时超速，且未注意观察路面动态情况，与行人欧先群相撞，造成欧先群受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曾垂彬承担此次事故的全部责任，欧先群无责任。欧先群受伤后死亡给三原告造成的损失：医疗费10492.69元、住院伙食补助费32元（32元/天×1天）、护理费200元（100元/天×1天×2人）、误工费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金286264元（26024元/年×11年）、精神抚慰金50000元、丧葬费27794元（55588元/年÷12个月×6个月）、处理事故人员的误工费2400元（100元/天×8天×3人）、交通费500元，共计377782.69元。经查，渝CUXX**号小型轿车系吴恒所有，并挂靠在泰丰公司经营，该车在人民保险公司购买了保险。事故发生后，原、被告双方未能达成一致的赔偿协议。为保护原告合法权益，故起诉要求被告共同赔偿以上损失。
被告吴恒辩称：其对此次事故发生的经过及责任认定无异议，曾垂彬系其聘请的驾驶员；渝CUXX**号小型轿车系其本人所有，并挂靠在泰丰公司经营；事故发生后其借支给原告30000元，应予以抵扣；对原告主张的各项费用意见同人民保险公司辩称意见一致。
被告泰丰公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CUXX**号小型轿车系吴恒挂靠其公司经营；对原告主张的各项费用意见同人民保险公司辩称意见一致。
被告人民保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CUXX**号小型轿车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（10000000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内；医疗费金额依法认定，应按国家基本医疗保险标准核定赔付金额，建议超出该标准的费用按15%计算；对住院伙食补助费、丧葬费无异议；原告未能证明欧先群有工作，故对误工费不予认可；欧先群受伤后在ICU治疗不需要家属护理，故对护理费不予认可；原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，此费应按农村居民标准计算；因驾驶员曾垂彬已被判刑，故对精神抚慰金不予认可；交通费、处理事故人员的误工费依法认定。
经审理查明，2015年2月25日19时20分许，曾垂彬驾驶右侧前照灯不符合技术标准的渝CUXX**号小型轿车，从永川区三教方向沿永铜路往万寿方向行驶，行至永铜路重庆极鼎金属铸造公司路段时超速且未注意观察路面动态情况，未确保行车安全，与行人欧先群相撞，造成欧先群受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。欧先群受伤后立即被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为：重型脑伤，脑疝；右侧额颞枕顶部及左侧额颞部硬膜下血肿，大脑镰下疝形成。蛛网膜下腔出血。枕骨左侧骨折，左侧枕部头皮血肿。神经源性休克；颅底骨折，呼吸衰竭；左下肢骨筋膜室高压综合征。左胫腓骨骨折？左下肢血管损伤？因欧先群伤情严重，被转入ICU住院治疗，后经该院抢救无效于次日9时5分死亡，死亡原因被诊断为重型脑伤，脑疝导致呼吸心跳停止而死亡。欧先群在该院治疗共产生医疗费10492.69元，其中曾垂彬支付了5000元。2015年4月10日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定曾垂彬承担此次事故的全部责任，欧先群无责任。
同时查明，欧先群父母及丈夫在此次事故发生前死亡，欧先群系农村居民家庭户口，无业，生于1945年11月17日，其共生育蒋家凤、蒋佳利、蒋家连3个子女。欧先群自2013年1月10日起至事故发生时居住在蒋家凤所有的位于永川区官井路268号1幢1-3-2号房屋。
另查明，渝CUXX**号小型轿车系吴恒所有，并挂靠在泰丰公司经营，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额10000000元，有不免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，吴恒借支给蒋佳利30000元作为丧葬费。曾垂彬系吴恒聘请的驾驶员，2015年7月16日，本院作出（2015）永法刑初字第00309号刑事判决书，以交通肇事罪判处曾垂彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决现已生效。2015年6月25日，曾垂彬委托其堂妹曾垂玲（甲方）与欧先群家属的代表蒋佳利（乙方）签订了《困难补偿协议》，约定甲方自愿给乙方20000元作为困难补偿，曾垂彬垫付的5000元医疗费作为对乙方的困难补偿，困难补偿共计25000元不得在民事赔偿中扣减。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、死亡医学证明书、困难补偿协议、户口簿、村委会证明、居委会及派出所证明、房地产权证、保险单、出租汽车承包经营合同、本院（2015）永法刑初字第00309号刑事判决书、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医疗费有相应的票据为证，本院予以支持。各被告就欧先群医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用的计算方式达成一致意见不违反法律禁止性规定，本院予以确认。曾垂彬与原告约定自愿将其垫付的5000元医疗费作为对原告的困难补助且不要求抵扣，系双方真实自愿的意思表示，本院予以确认。各被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院对此费予以支持。欧先群在ICU病房住院期间有专业医护人员护理，无需家属护理，但原告等家属在医院守候配合治疗必然产生一定误工损失，故本院对原告主张的护理费酌情按一人计算100元。原告未能证明欧先群在事故发生前有工作及其收入状况，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告举示的居委会及派出所证明等证据能够证明欧先群在事故发生时已在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告相应的辩称意见无证据支持，本院不予采纳。结合事故发生时欧先群的年龄，死亡赔偿金应按重庆市2014年度城镇常住居民人均可支配收入25147元/年计算11年。曾垂彬与被告吴恒系劳务关系，被告吴恒作为接受劳务一方应对曾垂彬的侵权行为承担赔偿责任，但因侵权人曾垂彬已被判处有期徒刑，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告为办理欧先群丧事而产生交通费、误工费，但未举证证明具体情况，本院对此酌情支持2000元。综上，三原告因欧先群受伤后死亡所遭受的损失为：医疗费10492.69元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为1573.90元）、住院伙食补助费32元（32元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金276617元（25147元/年×11年）、丧葬费27794元（55588元/年÷12个月×6个月）、欧先群亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，共计317035.69元。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任······”之规定，三原告因此次事故所遭受的损失应由被告吴恒按照驾驶员曾垂彬的过错程度（占100%）全部承担。因事故发生时渝CUXX**号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8950.79元（10492.69元-超出国家基本医疗保险标准的费用1573.90元+住院伙食补助费32元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿范围的损失198084.90元，应由被告人民保险公司根据保险合同约定赔偿196511元[（198084.90元-超出国家基本医疗保险标准的费用1573.90元）×100%]，被告人民保险公司共计应赔偿315461.79元，不足部分1573.90元由被告吴恒承担，被挂靠人即被告泰丰公司应对此承担连带赔偿责任。因被告吴恒已借支给三原告30000元，品迭其应负担的1573.90元及案件受理费2800元后，其已多垫付25626.10元，故其不再承担赔偿责任，被告泰丰公司亦不承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告吴恒多垫付的费用可从被告人民保险公司给付原告的赔偿款中抵扣，由被告吴恒与人民保险公司另行解决。抵扣后，被告人民保险公司应赔偿三原告289835.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告蒋家凤、蒋佳利、蒋家连各项损失共计289835.69元；
二、驳回原告蒋家凤、蒋佳利、蒋家连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告蒋家凤、蒋佳利、蒋家连负担685元，由被告吴恒、重庆泰丰投资（集团）有限公司共同负担2800元（此费原告蒋家凤、蒋佳利、蒋家连已预交，被告应负担部分已抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李开元