wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1725号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，该行董事长。
委托代理人王平、邵寿连。
被告兰溪市永乐生活电器有限公司，住所地兰溪市人民南路98号。
法定代表人童水英，公司执行董事。
被告童水英。
被告毛旭斌。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市永乐生活电器有限公司于2014年1月8日以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行（系原告分支机构）借款56万元，约定2015年1月5日到期，月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，由童水英位于兰溪市后畈村13-1-602室住宅提供抵押担保；同时该笔借款由被告董水英、毛旭斌出具保证函，提供连带责任保证。现被告兰溪市永乐生活电器有限公司未按期偿还原告其它贷款本息，按照借款合同原告提起诉讼，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。至2014年11月20日止，被告结欠原告贷款本金56万元和利息34300元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市永乐生活电器有限公司立即归还借款本金56万元及利息34300元（利息计算至2014年11月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对借款抵押物享有优先受偿权，判令被告童水英、毛旭斌对借款本息承担连带清偿责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告兰溪市永乐生活电器有限公司营业执照，被告童水英、毛旭斌身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单，证明借款、交付、欠息的事实；3、保证函二份、抵押财产清单及房屋他项权证复印件各一份，证明抵押、保证的事实。
被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市永乐生活电器有限公�因经营需要资金，商定以童水英所有的、位于兰溪市后畈村13幢1单元602室房屋一套［房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证号为兰国用（2005）第101-1667号］提供抵押担保，向浙江兰溪农村合作银行云山支行（系原告浙江兰溪农村合作银行分支机构）贷款，为此，2014年1月8日，浙江兰溪农村合作银行云山支行作为贷款人（抵押权人）、兰溪市永乐生活电器有限公司作为借款人，毛旭斌作为抵押人，三方签订合同号为9021120140000602号流动资金最高额抵押借款合同一份，约定：“贷款人同意自2014年1月8日至2017年1月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币56万元，借款种类和用途以借款借据为准。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，借款届满还本�息，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的、未按期归还贷款人其他贷款的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。抵押担保债权额为人民币89万元”。同日，童水英办理了该房屋的他项权证，房屋他项权利人为浙江兰溪农村合作银行云山支行。2012年12月11日，童水英、毛旭斌向浙江兰溪农村合作银行云山支行出具保证函，申明：“保证人同意该行向债务人兰溪市永乐生活电器有限公司在2012年1月1日至2017年4月11日期间内最高融资限额人民币5000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”2014年1月8日，被告兰溪市永乐生活电器有限公司依据上述最高额抵押合同，以进货为由向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款人民币56万元，借款借据约定月利率7.5‰，借款到期日为2015年1月5日。浙江兰溪农村合作银行云山支行依约发放贷款，被告兰溪市永乐生活电器有限公司未按约支付利息，且在该行处有多笔贷款逾期未还。截至2014年11月20日，被告兰溪市永乐生活电器有限公司就该笔贷款已欠浙江兰溪农村合作银行云山支行利息34300元。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告兰溪市永乐生活电器有限公司、毛旭斌之间签订的最高额抵押借款合同合法有效，被告未按约定归还借款利息，原告依据合同约定要�被告提前归还贷款并支付利息并无当，本院应予准许。被告毛旭斌作为抵押人，被告童水英、毛旭斌出具保证函，应当承担相应担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市永乐生活电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币56万元并支付利息34300元（按合同约定已计算至2014年11月20日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告童水英所有的、位于兰溪市后畈村13幢1单元602室房屋一套［房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证�为兰国用（2005）第101-1667号］对上述款项在最高限额人民币89万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告毛旭斌、童水项对上述款项承担连事责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4871.50元（已减半收取），由被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9743元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月二�二日
代书记员 张筱玮
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4196号
原告：高佳孟，男，1980年2月18日出生，个体工商户，住慈利县。
委托代理人：卢桃清，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：陈志高，男，1972年10月28日出生，农民，住慈利县。
委托代理人：李亮，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
原告高佳孟与被告陈志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告高佳孟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志高的起诉。
本院认为，原告高佳孟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高佳孟撤回起诉。
案件受理费328.08元，减半收取164.04元，由原告高佳孟负担。
审判员 赵强军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文燕
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第775号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人钟艳棠，身份证号码：XXX，住所：广东省东莞市中堂镇江南学校新村十二巷12号，系粤SXXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140004806号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140004806号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人钟艳棠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第715号
原告杨某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告张某某，女，1982年1月10日出生，汉族，住平阴县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵化元到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，于2011年10月14日登记结婚，于2011年11月7日举行结婚仪式共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告拒绝同原告同居，不尽夫妻义务。2012年2月8日，被告因琐事与原告发生争吵后离家出走至今未归，原告曾多次找过被告均无果。2012年5月份原告曾起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方未有任何联系。现已无和好的可能，故诉求判决与被告离婚。
被告张某某未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告杨某某与被告张某某于2011年3月经人介绍相识，于2011年10月14日登记结婚，于2011年11月7日举行结婚仪式共同生活。婚后双方未有生育子女。原告杨某某与被告张某某婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2012年2月8日，被告张某某在双方因生活琐事发生争吵后离家出走，至今未归。2012年5月，原告杨某某诉求与被告张某某离婚，本院以（2012）平民初字第490号民事判决判决原告杨某某与被告张某某不准离婚，此后双方没有和好，原告杨某某遂再次诉来本院要求与被告张某某离婚。
以上事实，有结婚证字号J370124-2011-002730号结婚证、（2012）平民初字第490号民事判决书及原告杨某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告张某某婚前、婚后感情一般，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某曾于2012年5月起诉与被告张某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未有和好。原告杨某某再次起诉与被告张某某离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂。原告杨某某诉求离婚，依法准予原告杨某某与被告张某某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6001号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈登孝，男，1976年4月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告陈登孝信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈登孝经本�依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈登孝于2011年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币148841.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148841.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈登孝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈登孝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月26日，陈登孝向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈登孝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的�准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈登孝的申请，将卡号×××的信用卡交付陈登孝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈登孝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148841.87元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈登孝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈登孝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈登孝未在还款期限内偿还所使用的�行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈登孝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登孝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万八千八百四十一元八角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈登孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十八元，公告费五百元，均由被告陈登孝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6001号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陈登孝信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6001号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9267号
原告：张云飞，男，1963年6月12日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：金良，男，1987年8月8日出生汉族，住浙江省德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（统一社会信用代码913301008430342843），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：吴建林，该公司经理。
原告张云飞与被告金良、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云飞撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9267号原告：张云飞，男，1963年6月12日出生汉族，住浙江省象山县。被告：金良，男，1987年8月8日出生汉族，住浙江省德清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（统一社会信用代码913301008430342843），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：吴建林，该公司经理。原告张云飞与被告金良、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云飞撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十二月二十日代书记员 沈文军??2???1?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6683号
上诉人（原审被告）：赵新升，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
上诉人赵新升因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司追偿权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵新升于2017年11月27日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，赵新升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵新升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵新升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 仲自然
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1749号
你（单位）与于敬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）皖1221民初5842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于敬国于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付于敬国借款本息139000元。
（3）律师代理费3000元，案件受理费1450元，合计4450元由秦振亚、杨易霞负担；执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
特此通知
二〇一七年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
申请执行人于敬国，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇中顺河街62号27户，身份证号码：342122194907020037。
被执行人秦振亚，男，1956年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路25号4户，身份证号码：34212219560430001Ｘ。
于敬国与秦振亚、杨易霞民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初5842号民事调解书已经发生法律效力。调解确认秦振亚、杨易霞支付于敬国借款本金100000元（利息计算至2016年10月6日止的利息27000元，2016年10月6日至2017年7月30日期间的利息为12000元），合计139000元。于敬国于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人秦振亚位于临泉县人民东路南侧药材公司25号13栋2户有一处房产（房地产权证号20××47）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦振亚所有的位于临泉县人民东路南侧药材公司25号13栋2户房产（房地产权证号20××47）一处。
本裁定送达后立即生效。
审判员任兴军
书记员于凯捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2732号之一
申请执行人：姜雪梅，女，1963年10月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，宁夏银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的43633.5元（含执行费546元），未执行标的43633.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人姚萍名下所有的汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2732号
申请执行人：姜雪梅，女，1963年10月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，宁夏银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4559号民事调解书，依法向被执行人姚萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款42500元，负担案件受理费587.5元，承担案件执行费546元，合计43633.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人姚萍名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人姚萍名下所有的汽车各一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2732号申请执行人：姜雪梅，女，1963年10月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，宁夏银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4559号民事调解书，依法向被执行人姚萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款42500元，负担案件受理费587.5元，承担案件执行费546元，合计43633.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人姚萍名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人姚萍名下所有的汽车各一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年五月二十三日书记员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25510号
原告：杨德江。
被告：孙建军。
被告：石家庄市北国之春汽车贸易有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：郑烁。
原告杨德江（以下简称姓名）与被告孙建军（以下简称姓名）、被告石家庄市北国之春汽车贸易有限公司（以下简称北国之春汽车公司）、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨德江、永安保险石家庄支公司委托诉讼代理人郑烁到庭参加了诉讼。孙建军、北国之春汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨德江向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我交通费4141元、误工费2100元、修车费42835元、拖车费100元。事实和理由：2016年4月9日13时20分，在朝阳区化工路碧水云天门前，我驾驶×××号机动车与孙建军驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定孙建军负事故全部责任。肇事机动车登记在北国之春汽车公司名下，并在永安保险石家庄支公司投保了交强险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
孙建军、北国之春汽车公司未到庭应诉亦未答辩。
永安保险石家庄支公司答辩称，我公司对事故责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任限额内赔偿杨德江的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日13时20分，在朝阳区化工路碧水云天门前，杨德江驾驶×××号机动车与孙建军驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定孙建军负事故全部责任。肇事机动车登记在北国之春汽车公司名下。事故发生后，杨德江前往医院就医，经诊断为：左侧肋骨疼痛，休息一周。杨德江将受损机动车送修，支付修车费42385元并提供修车费发票及修车结算单予以佐证。�德江提供配件排气管票据640元、提供交通费票据若干、拖车费票据100元。国美电器有限公司为杨德江提供收入证明，月收入5955元、因交通事故2016年4月11日至2016年4月15日未上班，杨德江提供完税证明予以佐证。
肇事车辆在永安保险石家庄支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，孙建军对本次交通事故负全部责任，故孙建军应对杨德江的合理损失进行赔偿，无证据证明肇事机动车所有权人北国之春汽车公司在本次交通事故中存在过错，故该公司不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由孙建军赔偿。
杨德江主张的修车费，本院根据其修车费票据予以判定，关于配件费，并无证据证明必要支出，故本院对该项不予采信。杨德江主张的拖车费，合理合法，本院予以支持。杨德江主张的交通费数额过高，本院仅考虑其送车取车发生的二次交通费，并予以酌定。杨德江主张的误工费，本院根据其收入水平结合单位误工日期予以判定。杨德江主张的财产损失，无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨德�交通费一百元、拖车费一百元、误工费九百九十二元、修车费二千元；
二、被告孙建军于本判决生效后十日内赔偿原告杨德江修车费四万零三百八十五元；
三、驳回原告杨德江其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司河北分公司、孙建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告孙建军负担（原告杨德江已预交，被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告杨德江）。
公告费560元，由被告孙建军负担（原告杨德江已预交，被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告杨德江）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民重初字第9-1号
原告鞠某，（身份证号：3706331947********），居民。
原告刘某，（身份证号：3706331949********），居民。
二原告之共同委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
原告唐某甲，居民。
原告唐某乙（曾用名唐蕊），居民。
法定代理人唐某丙，居民，系原告唐某乙之父。
二原告之共同委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告唐某丙，居民。
委托代理人邹爱民，荣成市崖头鹏泽食品有限公司法律顾问。
原告鞠某、刘某、唐某甲、唐某乙与被告唐某丙继承纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）荣崖民初字第158号民事判决书，原告鞠某、刘某不服提起上诉。威海市中级人民法院于2013年11月10日以原判决认定基本事实不清为由裁定本案发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其与原告刘某之共同委托代理人苑书富、原告唐某甲、唐某乙之共同委托代理人张燕与被告唐某丙之委托代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案部分事实现已审理终结。
原告鞠某、刘某诉称，我们二人系夫妻关系，系鞠进霞的父母。鞠进霞与被告唐某丙原系夫妻关系，与唐某甲、唐某乙系母女关系。鞠进霞于2008年5月27日因病去世，其生前立有遗嘱，全部财产归我们和其子女继承。在鞠进霞与被告唐某丙婚姻存续期间，被告唐某丙以其与鞠进霞的共有财产成立了荣成市沐泽食品有限公司和荣成鹏泽食品有限公司，后又成立荣成市富强水产食品有限公司，并以该公司与外商合资成立荣成市桓泽食品有限公司。对鞠进霞的财产，另案处理继承了一部分，但并未对被告唐某丙在上述四家公司享有的股权进行处理。我们认为，被告唐某丙在婚后成立公司，其享有的股权应认定为夫妻共同财产。故诉至法院，请求依法继承鞠进霞应当享有的股权份额，对上述四家公司进行清产核资，判令被告支付相应遗产份额款；依法继承鞠进霞于2008年5月27日去世后，被告唐某丙以上述股权取得的全部收入。在恢复亲情关系的前提下，我们同意原告唐某甲和唐某乙对遗产处理的要求，不再主张代管其所得遗产。
原告唐某甲诉称，对原告鞠某、刘某提出的诉讼请求及事实没有异议，我现已成年，请求法院将我应继承的遗产归我个人所有。
原告唐某乙诉称，对原告鞠某、刘某提出的诉讼请求及事实没有异议，请求法院将我应继承的遗产由我父亲唐某丙代管。
被告唐某丙辩称，原告鞠某、刘某所述不属实。1、鞠进霞去世后，另案继承纠纷中，已明确我与鞠进霞的夫妻共同财产仅包括青岛的楼房、鲁U×××××号轿车、报销的药费、债权及存款，共价值444000元。经双方调解，我已额外支付给原告鞠某、刘某100000元，鞠进霞的继承问题已经解决。本案原告鞠某、刘某主张分割股权，与另案确定的财产总数不符。2、我与他人合伙成立荣成市沐泽食品有限公司，后该公司又与他人合伙成立荣成鹏泽食品有限公司。荣成市沐泽食品有限公司成立初期，经营缺乏经验，公司根本无利润可分配。我妻子鞠进霞于2007年7月28日经确诊为结肠癌，公司首次于2008年分配的利润都用于给鞠进霞治病及子女花费。我于2007年至2008年间多次从公司借款为妻子治病，外加交通、食宿及处理关系各项费用高达1300000元，被迫将荣成鹏泽食品有限公司的50万股权转让，用以偿还向该公司所借债务，至今尚有债务未还。股权转让后，我对该股权的权利义务已灭失，实际上，我在公司已无任何财产可供分配，也没有股权收入。3、根据继承法的相关规定，原告鞠某、刘某要求继承，应当清偿鞠进霞所负债务。4、荣成市富强水产食品有限公司和荣成市桓泽食品有限公司确实是合资成立的，我是两家公司的法定代表人。但这两家公司都是在鞠进霞去世后成立的，本案需要确定的是鞠进霞去世时的财产，而不是在鞠进霞去世后我的个人收入状况。这两家公司并不是夫妻共同出资，不应参与分配。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鞠某、刘某系夫妻关系，二人系鞠进霞的父母。鞠进霞与被告唐某丙系夫妻关系，婚后分别于1991年、1999年生育女儿唐某甲和唐某乙。2005年2月18日，被告唐某丙以其个人名义与何俊勃、邢永庆共同出资成立荣成市沐泽食品有限公司。2006年4月21日，荣成市沐泽食品有限公司与日本公民森寿男共同出资成立中外合资企业荣成鹏泽食品有限公司。2008年2月26日，鞠进霞写下遗嘱一份，内容为：我和唐某丙全部财产50%应归我，请交给我父亲，供父母养老和关照女儿。同年5月27日，鞠进霞因病去世。同年8月6日，被告唐某丙将其持有的荣成市沐泽食品有限公司的股权以500000元的价格转让给另一股东邢永庆，该转让行为经过股东大会通过。现原、被告因继承事宜协商不成，遂成诉。
另查明，2008年8月20日，原告鞠某、刘某将被告唐某丙及原告唐某甲、唐某乙诉至本院，要求继承鞠进霞的遗产，后经本院调解，双方达成调解协议：被告唐某丙与鞠进霞的婚后共同财产（包括位于青岛的楼房、轿车、可报销医药费、债权和存款）均归唐某丙、唐某甲和唐某乙所有，唐某丙、唐某甲和唐某乙给付原告鞠某、刘某遗产份额款100000元。
再查明，2011年3月21日，原告鞠某、刘某将唐某丙、邢永庆诉至本院，要求确认二被告股权转让行为无效。现该案仍在审理过程中。
上述事实有原、被告的陈述、遗嘱、工商登记材料等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，鞠进霞生前立有遗嘱，原、被告对该遗嘱的真实性均无异议，根据该遗嘱的内容，鞠进霞将其所有遗产指定由四原告继承。对于鞠进霞的部分遗产，原、被告已于另案中就遗产继承达成调解协议。现原告主张继承鞠进霞尚未分割的其他遗产，理由正当，证据充分，本院予以支持。结合本案案情，应以四原告各自继承鞠进霞遗产（尚未分割部分）四分之一的份额为宜。
按照法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告鞠某、刘某、唐某甲、唐某乙各自继承鞠进霞遗产（尚未分割部分）份额的四分之一。
案件受理费100元，由原告鞠某、刘某、唐某甲、唐某乙、被告唐某丙各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 毕云侠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 樊丽婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初251号
原告常志龙
委托代理人吉德章
委托代理人刘哲
被告姚树森
被告姚树河
委托代理人姚景利
被告曹旭俊
委托代理人姚景利
原告常志龙与被告姚树森、姚树河、曹旭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志龙及其委托代理人吉德章、刘哲，被告姚树森，被告姚树河、曹旭俊的委托代理人姚景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志龙诉称，2012年11月16日原告常志龙与被告姚树森、姚树河签订《抵押保证借款合同》。在合同中约定原告借给被告姚树森人民币250000元，期限为一年，借款利率每月1.7%，实际借款金额借出日期以借据为准。合同还约定借款人（被告姚树森）在合同履行期满不能按时偿还贷款本息的，应向贷款人（原告常志龙）支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金及合同约定的因实现债权产生的诉讼费、律师费等。被告姚树河自愿以其所拥有的位于天津市东丽区华明家园禾园6-6-501的合法房产抵押给原告，作为履行本合同的担保，并到天津市东丽区房地产管理局办理了抵押他项权登记。被告曹旭俊作为被告姚树河的配偶，签署了同意抵押声明。2012年12月4日，原告常志龙将250000元借给被告姚树森，被告姚树森签署借条确认。但令人遗憾的是自2013年12月3日借款期限届满后，被告却没有依约履行偿还本金的义务，几经原告催要，被告仍没有积极偿还，故此呈讼，请求判令：1、被告姚树森偿还原告贷款本金250000元；2、被告姚树森向原告支付违约金和逾期利息12750元（自2015年9月4日起至2015年12月3日止，按月息1.7%计算）（自2015年12月4日起至实际还款之日，按年利率4.35%的四倍计算）；3、被告姚树森向原告支付律师费11000元；4、原告未受完全清偿时，有权处置被告姚树河、曹旭俊抵押房产坐落天津市东丽区华明家园禾园6-6-501，所得价款优先用于偿还所欠原告的贷款本金、违约金、逾期利息、律师费及实现债权的所有费用；5、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、抵押保证借款合同；2、借款借据转账凭证；3、他项权利登记；4、同意抵押声明；5、保证住所声明；6、委托合同及律师费发票。
被告姚树森辩称，欠款金额属实，至今未偿还借款本金250000元，利息支付至2015年9月3日，之后未向原告支付过利息。对于原告的诉请借款本金和利息同意偿还，律师费不同意支付，不同意以房抵债，同意承担诉讼费。
被告姚树森未向本院提供证据。
被告姚淑河、曹旭俊辩称，同意姚树森意见。
被告姚淑河、曹旭俊未向本院提供证据。
经审理查明，原告与三被告系民间借贷关系。被告姚树森、姚树河系兄弟关系。被告姚树河、曹旭俊系夫妻关系。2012年11月16日被告姚树森以经营周转困难为由，通过中介福元运通小额贷款公司与原告签订《抵押保证借贷合同》，被告姚树森向原告借款250000元，约定月利息1.7%，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日。被告姚树河以坐落天津市东丽区华明街华明家园禾园6号楼6门501房屋进行抵押，被告曹旭俊在同意抵押声明上签名、捺印。同时，原、被告到东丽区房地产管理局进行了他项权登记。抵押期限自2012年11月23日至2013年11月22日。被告姚树河对被告姚树森借款以自己名下房屋抵押。2012年11月17日原告与被告姚树森、姚树河就《抵押保证借贷合同》到天津市北方公证处进行了公证。2012年12月4日原告通过中国民生银行将250000元转账给被告姚树森。被告姚树森收款后，向原告书具《借款借据》一份。借款到期后，被告姚树森将借款期限内的利息全部支付给原告。之后，被告姚树森书面或口头多次要求对借款本金进行展期。自2015年9月4日开始被告姚树森未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5、6在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚树森向原告借款250000元，有原告出具的由被告姚树森签字的《抵押借款保证合同》、公证书、借款借据、存款回单、他项权证、同意抵押声明、保证住所声明佐证，故双方之间的债权债务关系合法有效。被告姚树河以抵押人的身份在上述所有材料上签字担保，依法应当承担相应责任。现原告要求被告姚树森偿还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告姚树森按月息1.7%的标准向原告支付2015年9月4日至2015年12月3日违约金和利息12750元和按照年利率4.35%的4倍向原告支付2015年12月4日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告姚树森向其支付律师费11000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求在原告未受完全清偿时，对被告姚树河、曹旭俊所有的坐落天津市东丽区华明家园禾园6-6-501号房屋享有处置抵押房屋的权利，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿借款本金和利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一项、第五十二条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告姚树森向原告常志龙偿还借款本金250000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告姚树森向原告常志龙支付违约金和逾期利息12750元（自2015年9月4日起至2015年12月3日止，按月息1.7%计算）；
三、本判决生效之日起7日内，被告姚树森按年利率4.35%的四倍向原告常志龙支付自2015年12月4日起至实际给付之日止借款本金的利息；
四、本判决生效之日起7日内，被告姚树森向原告支付律师费11000元；
五、原告常志龙有权对被告姚树河抵押物即坐落于天津市东丽区华明家园禾园6-6-501号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，被告曹旭俊对处置抵押房产承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告姚树森、姚树河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡荣华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初251号
原告常志龙。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
被告姚树森。
被告姚树河。
委托代理人姚景利（父子关系）。
被告曹旭俊。
委托代理人姚景利（母子关系），基本情况同上。
原告常志龙与被告姚树森、姚树河、曹旭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志龙及其委托代理人吉德章、刘哲，被告姚树森，被告姚树河、曹旭俊的委托代理人姚景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志龙诉称，2012年11月16日原告常志龙与被告姚树森、姚树河签订《抵押保证借款合同》。在合同中约定原告借给被告姚树森人民币250000元，期限为一年，借款利率每月1.7%，实际借款金额借出日期以借据为准。合同还约定借款人（被告姚树森）在合同履行期满不能按时偿还贷款本息的，应向贷款人（原告常志龙）支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金及合同约定的因实现债权产生的诉讼费、律师费等。被告姚树河自愿以其所拥有的位于天津市东丽区华明家园禾园XXX的合法房产抵押给原告，作为履行本合同的担保，并到天津市东丽区房地产管理局办理了抵押他项权登记。被告曹旭俊作为被告姚树河的配偶，签署了同意抵押声明。2012年12月4日，原告常志龙将250000元借给被告姚树森，被告姚树森签署借条确认。但令人遗憾的是自2013年12月3日借款期限届满后，被告却没有依约履行偿还本金的义务，几经原告催要，被告仍没有积极偿还，故此呈讼，请求判令：1、被告姚树森偿还原告贷款本金250000元；2、被告姚树森向原告支付违约金和逾期利息12750元（自2015年9月4日起至2015年12月3日止，按月息1.7%计算）（自2015年12月4日起至实际还款之日，按年利率4.35%的四倍计算）；3、被告姚树森向原告支付律师费11000元；4、原告未受完全清偿时，有权处置被告姚树河、曹旭俊抵押房产坐落天津市东丽区华明家园禾园XXX，所得价款优先用于偿还所欠原告的贷款本金、违约金、逾期利息、律师费及实现债权的所有费用；5、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、抵押保证借款合同；2、借款借据转账凭证；3、他项权利登记；4、同意抵押声明；5、保证住所声明；6、委托合同及律师费发票。
被告姚树森辩称，欠款金额属实，至今未偿还借款本金250000元，利息支付至2015年9月3日，之后未向原告支付过利息。对于原告的诉请借款本金和利息同意偿还，律师费不同意支付，不同意以房抵债，同意承担诉讼费。
被告姚树森未向本院提供证据。
被告姚淑河、曹旭俊辩称，同意姚树森意见。
被告姚淑河、曹旭俊未向本院提供证据。
经审理查明，原告与三被告系民间借贷关系。被告姚树森、姚树河系兄弟关系。被告姚树河、曹旭俊系夫妻关系。2012年11月16日被告姚树森以经营周转困难为由，通过中介福元运通小额贷款公司与原告签订《抵押保证借贷合同》，被告姚树森向原告借款250000元，约定月利息1.7%，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日。被告姚树河以坐落天津市东丽区华明街华明家园禾园X号楼X门XXX房屋进行抵押，被告曹旭俊在同意抵押声明上签名、捺印。同时，原、被告到东丽区房地产管理局进行了他项权登记。抵押期限自2012年11月23日至2013年11月22日。被告姚树河对被告姚树森借款以自己名下房屋抵押。2012年11月17日原告与被告姚树森、姚树河就《抵押保证借贷合同》到天津市北方公证处进行了公证。2012年12月4日原告通过中国民生银行将250000元转账给被告姚树森。被告姚树森收款后，向原告书具《借款借据》一份。借款到期后，被告姚树森将借款期限内的利息全部支付给原告。之后,被告姚树森书面或口头多次要求对借款本金进行展期。自2015年9月4日开始被告姚树森未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5、6在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚树森向原告借款250000元，有原告出具的由被告姚树森签字的《抵押借款保证合同》、公证书、借款借据、存款回单、他项权证、同意抵押声明、保证住所声明佐证，故双方之间的债权债务关系合法有效。被告姚树河以抵押人的身份在上述所有材料上签字担保，依法应当承担相应责任。现原告要求被告姚树森偿还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告姚树森按月息1.7%的标准向原告支付2015年9月4日至2015年12月3日违约金和利息12750元和按照年利率4.35%的4倍向原告支付2015年12月4日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告姚树森向其支付律师费11000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求在原告未受完全清偿时，对被告姚树河、曹旭俊所有的坐落天津市东丽区华明家园禾园XXX号房屋享有处置抵押房屋的权利，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿借款本金和利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一项、第五十二条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告姚树森向原告常志龙偿还借款本金250000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告姚树森向原告常志龙支付违约金和逾期利息12750元（自2015年9月4日起至2015年12月3日止，按月息1.7%计算）；
三、本判决生效之日起7日内，被告姚树森按年利率4.35%的四倍向原告常志龙支付自2015年12月4日起至实际给付之日止借款本金的利息；
四、本判决生效之日起7日内，被告姚树森向原告支付律师费11000元；
五、原告常志龙有权对被告姚树河抵押物即坐落于天津市东丽区华明家园禾园XXX号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，被告曹旭俊对处置抵押房产承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告姚树森、姚树河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-5号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初160民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120800号）房产系被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有的位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120800号）房产
三、查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-5号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人汪可胜，男，芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初161民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人汪可胜发出执行通知书，责令被执行人汪可胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵�籍山镇利民南路金都花园10幢2单元304室房产系被执行人汪可胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪可胜所有的位于南陵县籍山镇利民南路金都花园10幢2单元304室房
查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00211号
张瑾威
郝林
张瑾威申请郝林侵权责任纠纷一案，作出的（2014）霸民初字第2763号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张瑾威向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）霸民初字第2763号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3178号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：姚方弟，1981年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告姚方弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费60元，合计85元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7514号
原告李民琢，女，汉族，1975年1月15日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告李民琢与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李民琢于2017年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月十九日
书记员 陈晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第8号
原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司。
法定代表人朱科峰。
委托代理人孙沁、潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王汝婷，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人万纪明，男。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人万纪明人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年1月17日受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭。2014年5月4日原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许无锡市卓傲餐饮管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 聪
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第8号
原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司。
法定代表人朱科峰。
委托代理人孙沁、潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人王汝婷，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人万纪明，男。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人万纪明人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年1月17日受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭。2014年5月4日原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许无锡市卓傲餐饮管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市卓傲餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 聪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第706号
罪犯陈有，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省南康县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康县人民法院于2013年3月20日作出（2013）康刑初字第38号刑事判决，以被告人陈有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月14日起至2015年3月27日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2014年6
月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬7次，单项表扬2次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有减去有期徒刑五个月零二十七天。
（减刑后刑期：刑期自2012年11月14日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3155号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：刘军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06647号
原告李智巍，女，1954年3月27日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告王文，男，1985年7月2日出生。
原告李智巍与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年11月4日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李智巍委托代理人刘士永、被告王文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李智巍起诉称，被告于2014年3月1日、2014年3月4日分两次向原告借款7万元、以及5万元，总计12万元。原告通过转账以及现金的方式将上述借款借给被告，未约定还款时间，未约定利息。现已近一年时间，虽经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告王文偿还原告李智巍借款12万元并支付利息，利息以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年10月14日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文辩称，不认可原告起诉的事实及诉讼请求。我方和原告的女儿黄韬是夫妻关系。原告转给我们两个人的上述款项，是支援我们生活的。我方2014年3月14日将账户中的10万元取出交给黄韬了，用于黄韬个人生活及旅游等消费，剩余2万元给黄韬的车辆购买保险了。这些钱应当是我们夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明，2014年2月25日，原告李智巍通过建设银行向被告王文妻子黄韬的建设银行账户转账12万元。2014年3月1日，黄韬将上述12万元通过建设银行账户向被告王文建设银行账户转账5万元；当日，黄韬将建设银行账户中的2万元，每笔5000元分四次取出，将2万元现金交付给王文；2014年3月4日，黄韬通过建设银行账户向被告王文建设银行账户转账5万元。2014年3月14日王文将建设银行账户中的10万元取出。上述款项，原告李智巍多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
王文与黄韬离婚纠纷一案经北京市怀柔区人民法院审理，本院于2014年8月12日作出（2014）怀民初字第04462号民事判决书判决驳回王文要求与黄韬离婚的诉讼请求。上述民事判决书中载明：“被告黄韬辩称，…原告称公司需用钱，我父母考虑双方关系良好，为支持原告的事业分两次共借给原告三十万元用于原告发展事业…经审理查明，对被告主张的30万元，原告认可该借款系夫妻共同债务，亦同意与被告共同负担…”。对此判决所记载的内容，被告王文不持异议。
上述事实，有原告李智巍提供给的借条及其当庭陈述意见、被告王文当庭陈述意见，（2014）怀民初字第04295号民事判决书在案佐证。
本院认为，依据李智巍向法庭提交的证据，可以认定李智巍与王文之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李智巍向王文提供了借款12万元，王文理应全额返还上述欠款。故对李智巍要求王文支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文于本判决生效后十日内给付原告李智巍欠款十二万元；
二、被告王文于本判决生效后十日内给付原告李智巍利息，利息以十二万为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年十月十四日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告王文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 缐 旭
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初271号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人马天成，男，1984年9月21日出生，汉族，大专文化，务工，住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月15日被成武县公安局刑事拘留，同年9月29日取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。现取保候审于莱芜市莱城区龙潭东大街141号16号楼2单元101室。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】262号起诉书指控被告人马天成犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙、吴頔出庭支持公诉，被告人马天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年9月14日18时许，被告人马天成驾驶鲁Ａ×××××号白色路虎牌小型普通客车，沿东丰公路由东向西行驶至东丰公路86KM+880M处时，先后与前方同向行驶的秦某驾驶的二轮摩托车、龚某驾驶的三轮摩托车、马某驾驶的鲁Ｒ×××××五菱面包车发生追尾碰撞事故，造成秦某死亡、龚某、马某及面包车乘坐人于某1受伤。经责任认定，被告人马天成承担事故的全部责任。经鉴定，秦某系颅脑损伤死亡，龚某、马某、于某1之伤为轻伤二级。现民事部分已赔偿终结。
2017年9月15日上午，被告人马天成至成武交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人马天成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人马天成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月14日18时06分许，被告人马天成驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿东丰公路由东向西行驶至86KM+880M处，与前方同向行驶的秦某驾驶的“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，致使秦某与前方行驶的龚某驾驶的“大运”牌三轮摩托车发生碰撞，马天成所驾驶的车辆又与前方同向行驶的马某所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人秦某死亡，三轮摩托车驾驶人龚某、鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人马某及乘坐人于某2、褚某和于某1不同程度受伤，四车不同程度损坏。事故发生后，马天成弃车离开现场。经责任认定，被告人马天成承担事故的全部责任。经鉴定，秦某系颅脑损伤死亡，龚某、马某、于某1之伤为轻伤二级。次日上午，被告人马天成至成武交警大队投案自首。
另查明，2017年9月28日，被告人一方与秦某近亲属、被害人于某1、龚某、于某2、褚某、马某达成调解协议，分别赔偿秦某近亲属400000元（不含110000元交强险）、被害人龚某41700元、马某69500元、于某119600元、于某24500元、褚某4200元，取得各被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人马天成的身份证明，证实被告人马天成出生于1984年9月21日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人马天成驾驶的肇事车辆为鲁Ａ×××××白色路虎牌小型普通客车，马天成持有C1驾驶证。
（3）归案情况说明，证实2017年9月15日，马天成至成武交警大队投案，并如实陈述了事情经过。
（4）道路交通事故认定书，证实2017年9月14日18时06分许，马天成驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿东丰公路由东向西行驶至86KM+880M处，与前方同向行驶的秦某驾驶的无牌号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，秦某与前方行驶的龚某驾驶的无牌号“大运”牌三轮摩托车发生碰撞，鲁Ａ×××××号小型普通客车又与前方同向行驶的马某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成秦某死亡，龚某、马某、于某2、褚某和于某1不同程度受伤，四车不同程度损坏。事故发生后，马天成弃车离开现场。马天成驾驶机动车超过最高行驶速度行驶，对前方道路观察不周的行为是交通事故发生的全部原因，马天成承担事故的全部责任。
（5）道路交通事故调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实2017年9月28日，被告人一方与秦某近亲属、被害人于某1、龚某、于某2、褚某、马某达成调解协议，分别赔偿秦某近亲属400000元（不含110000元交强险）、被害人龚某41700元、马某69500元、于某119600元、于某24500元、褚某4200元，取得各被害人的谅解。
2、被害人陈述
（1）被害人马某陈述，证实2017年9月14日下午6点左右，他驾驶鲁Ｒ×××××面包车，拉着于某1、于某2、褚某沿东丰公路由东向西行驶时，突然听到“砰”的一声响，然后胸部撞到方向盘，头部撞到车前玻璃上，昏了过去。醒来后听家人说自己车被一辆路虎车撞了，同车的工友于某1、于某2、褚某都受伤了。
（2）被害人龚某陈述，证实2017年9月14日下午6点左右，他驾驶三轮摩托车沿东丰公路由东向西行驶时，至大田集镇天鸿果蔬门口处，感觉车被什么东西撞了一下，随后其从车上摔了下来，过了十几分钟恢复意识后，看到自己西侧60米远的路中间位置停了一辆白色的车。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体鉴定意见书，证实经检验，被害人秦某颅骨整体变形、塌陷，脑组织外溢，秦某系颅脑损伤死亡。
（2）司法鉴定意见书，证实经鉴定，鲁Ａ×××××小型普通客车在事故发生时的速度约为121-123km/h。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人于某1、马某、龚某损伤程度构成轻伤二级。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发中心现场位于东丰公路86KM+880M处，肇事车辆4辆，分别为鲁Ａ×××××白色路虎小型普通客车、鲁Ｒ×××××白色五菱面包车、无牌照两轮红色钱江摩托车、无牌照三轮红色大运摩托车，现场1人死亡，5人受伤。肇事驾驶人不在现场。民警对肇事车辆、现场痕迹、尸体、受伤情况等进行了拍照。
5、视听资料：现场监控录像，证实案发时被撞面包车、三轮车、摩托车依次先后从东向西行驶，白色小型客车快速从东向西驶过来后，先追尾撞上摩托车，并将摩托车驾驶人撞飞。
6、被告人马天成的供述，证实2017年9月14日傍晚，他驾驶王国平的白色路虎越野车由东向西行驶至天鸿门口时，撞上了一辆三轮摩托车，后又撞上了一辆面包车，面包车四轮朝天翻倒在公路路面以北。事故发生后，他害怕被打就跑着向西走了，在路上碰到王广东，让王广东拉着去卫生院输液。次日，他到成武交警大队投案自首。
本院认为，被告人马天成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马天成在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 陈春涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕红伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第272号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐桂香，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人李宗连，男，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2011）B0309号、B0310号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2011）B0309号、B0310号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2011）B0309号、B0310号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第272号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人徐桂香，女，汉族，46岁，农民。被申请执行人李宗连，男，汉族，47岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]B0309号、B0310号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]B0309号、B0310号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]B0309号、B0310号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月九日书记员  尹连群
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00318号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地，盘山县。
法定代表人：王远彬，该站站长。
委托代理人：马立山，该站职工。
被告：吴庆凯，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：胡喜桥，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：潘丙常，男，1963年9月29日出生，汉族，工人，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告吴庆凯、胡喜桥、潘丙常供水合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马立山、被告吴庆凯、胡喜桥、潘丙常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是盘山县古城子镇夹信子村村民，至2014年末共欠原告水费29，580.00元。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告吴庆凯辩称：不同意全部给付，最多给付2，000.00元。理由：1、哪类地给付水费或不给水费，原告没有统一的标准；2、原告说多次催缴，但他们只是今年才催缴；3、我与被告胡喜桥头几年曾交过水费3，000.00元；4、我们是二级提水，原告收费标准应当有所区别；5、合同是我们三被告共同签的，但地是我和被告胡喜桥耕种的，被告潘丙常没有耕种，也没有从中受益。
被告胡喜桥辩称：当时与村委会签订合同时，没有明确水费由谁交。其余与被告吴庆凯答辩内容一致。
被告潘丙常辩称：不同意原告意见。我虽与村委会签订合同，但我没有种地，也没有参与分配受益。
审理查明：2005年12月30日，三被告与盘山县古城子镇夹信子村委会签订土地承包合同，承包土地水田34亩，承包期为2006年4月4日至2015年12月31日。合同约定乙方承包期内用于经营的一切费用，甲方村委会不负任何责任。该土地供水属于原告供水区域内。合同签订后，被告潘丙常并没有耕种，也没有参与收益分配。2006年被告吴庆凯、胡喜桥向原告交纳交水费3，000.00元。2007至2014年被告一直未缴纳水费，共欠原告水费29，580.00元（其中：2007年3，060.00元；2008年3，400.00元；2009年3，400.00元；2010年3，400.00元；2011年4，080.00元；2012年4，080.00元；2013年4，080.00元；2014年4，080.00元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的承包土地协议书、原告出具的收费明细表及历年收费标准等证据在卷为凭，这些证据已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴庆凯、胡喜桥耕种承包地水田34亩，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成供水合同关系，该合同关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告辩称，当时与村委会签订合同时，没有明确水费由谁交纳。本院认为，合同明确约定，乙方承包期内用于经营的一切费用，甲方村委会不负任何责任；且二被告于2006年曾交纳水费3000.00元，也说明二被告对交费义务是明知的。被告辩称，二级提水费用标准问题，本院认为，被告所用的水源成本与正常用户是一致的，至于二级提水增加成本应当由被告自负。被告潘丙常没有耕种该承包地，不应当承担交纳水费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴庆凯、胡喜桥共同欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币29，580.00元，该款于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告盘山县古城子镇水利站对被告潘丙常的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269.75元，由被告吴庆凯、胡喜桥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年九月十日
书记员 张 义
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0056号
原告王某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告王某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，一直跟随原告生活。因双方认识时间较短，性格不合，双方常因琐事发生争吵，致使感情破裂，自2014年4月分居至今。现诉至法院，要求判令双方同居期间所生女儿赵某乙由原告抚养；被告支付子女抚养费10万元；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙。双方因感情不和，自2014年4月分居至今，赵某乙现随原告生活。
庭审中原告王某变更诉讼请求，要求被告赵某甲按照农村标准支付抚养费，直至赵某乙年满十八周岁。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的丰县档案馆出具的证明、丰县孙楼街道办事处三教堂村民委员会出具的证明、赵某乙的出生医学报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方所生子女应由谁抚养更有利于其××成长。
本院认为：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的女儿赵某乙系原、被告的共同子女。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，双方同居期间所生一女赵某乙一直跟随原告生活，原告主张由其抚养，从有利于子女身心××，保障子女的合法利益出发，综合考虑子女的生活现状等因素，对原告的该项请求本院予以支持。被告赵某甲应负担赵某乙的抚养费，综合考虑双方的经济能力及本地农村居民的人均纯收入等因素，本院认为，被告赵某甲应于每年向原告王某支付抚养费4000元，直至赵某乙年满十八周岁止。对原告王某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生一女赵某乙由原告王某抚养，被告赵某甲于本判决生效之日起每年向原告王某支付子女抚养费4000元（于每年12月31日前支付当年抚养费，至赵某乙年满十八周岁止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费500元，共计740元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏 溪
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2823号
李某1、李某2：
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第403号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2823号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳 伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第876号
申请执行人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人马天保，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人刘俊，男。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，董事长。
江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司）与江苏天虹建设集团有限公司（下称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日做出（2013）浦商初字第276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告天虹公司于本判决生效后五日内给付原告丰达公司货款141915元，并支付利息（自2010年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率一点三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费3738元，由被告天虹公司负担（此款原告丰达公司已预付，被告天虹公司在给付上述款项时，一并给付原告丰达公司）。因被执行人天虹公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福金向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人天虹公司名下无房产及车辆权属登记，其名下多个银行账户已被其他法院冻结，本院依法裁定冻结天虹公司名下江苏银行股份有限公司盐城金穗支行、中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位187653元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第876号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人天虹公司名下无房产及车辆权属登记，其名下多个银行账户已被其他法院冻结，本院依法裁定冻结天虹公司名下江苏银行股份有限公司盐城金穗支行、中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位187653元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第876号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 马 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终524号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彩云，女，1980年7月6日出生，汉族，住广州市番禹区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人张彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 楠
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第40号
申请执行人杜学梅，女，1965年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人贺秀，女，1982年3月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晴民初字第29号民事调解书于2015年1月15日受理杜学梅申请执行贺秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，多次寻找被执行人贺秀无果，且申请人杜学梅不能提供贺秀的下落，也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人贺秀有财产可供执行后，申请执行人杜学梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 张明昌
代理审判员 胡 李
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈正龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第583号
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道八一七北路133号国际商厦十层01办公区。
法定代表人何云霄，总经理。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告深圳市�花物业管理有限公司福州分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玮智、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告所购买的中城名仕汇（中城都市花园）之物业提供物业管理服务。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，被告交纳费用的时间为按月支付，银行托收时间为每月15号。同时，还约定了公共水、电费、温泉费等为代收代缴收费服务项目。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告的房屋建筑面积为130.8平方米，每月应交物业费157元。
合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等之义务，截止至2014年6月被告仍拖欠原告物业费942元、公共水电分摊费216.9元，以上共计1158.9元（此费用滞纳金未计算在内）；被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。特向贵院提起诉讼，请求1.被告向原告支付物业费942元、公共水电分摊费216.9元，以上共计1158.9元；2.被告向原告支付滞纳金（违约金）49.5元（从2014年1月15日起暂计至起诉之日，违约金以每月物业费157元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告辩称，本人截止2014年年初之前的费用都有按时缴交。1.原告提供的是前期物业合同，合同已终止，在小区业委会成立之后由于种种原因未签订任何合同。2.原告代管期间未能提供如同前期服务质量同等的服务，如电动车的管理�前期物业合同期间均用车辆出入卡进行管理，业委会和业主要求提高管理服务质量至前期服务水平。本案发生期间，窃贼撬开南门消防大门至7号楼自行车指定停放地点窃走多辆电动车，指挥中心及巡逻人员未能及时发现，由于被告的严重失职造成了业主财产的损失。3.本人2014年6月向原告提交丢失赔偿协商事宜的书面文书后，未收到任何反馈。4.根据物业管理条例，物业服务企业未能履行合同约定导致业主人身、财产受到损害的，应依法承担相应的法律责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对中城都市花园提供前期物业管理。协议第二十条约定物业管理服务费按月收取，住宅按建筑面积每月1.2元／平方米收取，银行托收时间为每月15号；协议第二十二条约定由�告代收代缴公共水、电费；协议第二十六条约定逾期支付按欠费总金额的0.5‰支付滞纳金。
协议签订后至2014年6月，原告为该小区提供物业服务。
另查，被告系该小区9座102单元的业主，建筑面积130.8平方米，每月应交物业管理费157元。2014年1月至6月被告共拖欠物业管理费942元、水电公摊费216.9元。
本院认为，原告为中城都市花园提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为涉诉物业业主，应对使用物业所产生的费用承担责任。被告享受了原告提供的物业服务，应依约及时向原告支付物业服务费。在物业管理服务的过程中，物业服务公司在对小区房屋及配套设施设备�相关场地进行维修、养护、管理并且维护相关区域内的环境卫生和秩序时，都不可避免地涉及到对公共部分维护的水电公摊收费以及代垫水电费的问题。被告应按合同约定及时缴纳公共水电分摊费用。被告称因原告管理不到位、未尽到合同义务，被告才未缴物业费。本院认为，被告可依法另行主张权利。被告拒缴物业费，客观上损害了小区其他按时缴纳物业费业主的利益，是对业主共同利益的侵犯。被告作为业主，应当向原告交纳相应的物业管理服务费用，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。鉴于原告在提供服务中存在瑕疵，故原告诉请的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理�限公司福州分公司支付拖欠的物业管理服务费942元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付水电公摊费216.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年四月十日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执申字第00011号
申请执行人：安徽锦尚装饰工程有限公司。
法定代表人：江扬升，该公司总经理。
被执行人：桐城市安顺假日酒店有限公司。
法定代表人：汪作梅，该公司总经理。
安徽锦尚装饰工程有限公司与桐城市安顺假日酒店有限公司装饰承包合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2014年9月29日作出的宜仲调（2014）32号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人桐城市安顺假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽锦尚装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桐城市安顺假日酒店有限公司银行存款44万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执23号
申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：张建平，男，1979年4月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：许晓娟，女，1978年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马学峰，男，1969年8月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：赵军，男，1970年5月出生，汉族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与张建平、许晓娟、马学峰、赵军借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司要求被执行人张建平、许晓娟、马学峰、赵军返还借款50万元并支付利息，承担案件受理费5077元、申请费8457元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执23号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：张建平，男，1979年4月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：许晓娟，女，1978年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马学峰，男，1969年8月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：赵军，男，1970年5月出生，汉族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与张建平、许晓娟、马学峰、赵军借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司要求被执行人张建平、许晓娟、马学峰、赵军返还借款50万元并支付利息，承担案件受理费5077元、申请费8457元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5217号
上诉人（原审原告）：陈友云，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦*幢***室。
负责人：张勇。
上诉人陈友云因与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司温州分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初第11771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈友云经合法通知，未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 郑明岳
审判员 白海玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚彬滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第832号
原告：孔亚洲。
被告：付洪芹。
被告：刘月菊（系付洪芹之妻）。
原告孔亚洲与被告付洪芹、刘月菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔亚洲，被告付洪芹、刘月菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亚洲诉称：2014年3月16日，我与被告签订了房屋买卖合同。我按约定支付了全部购房款35万元。付款当日，我与被告到房产管理部门办理过户手续，管理部门告知不能办理。我遂要求被�退回我支付的购房款，被告不愿意退还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，判决确认我与被告签订的房屋买卖合同无效，并判决被告返还我已缴纳的购房款35万元。
被告付洪芹辩称：原告说的是事实，我收到原告房款35万元。当天没有办过户，是因集体土地不能办过户。35万元让我还债了。房屋及房屋钥匙没有交付给原告。
被告刘月菊的辩称意见同被告付洪芹的辩称意见。
经审理查明：2014年3月16日，原告孔亚洲与被告付洪芹、刘月菊签订房屋买卖合同×××份，合同主要内容为：×××、被告付洪芹、刘月菊将位于牡丹区北城办事处薛楼行政村付楼村的房产×××处出售给原告孔亚洲，该房屋的房产证号为：菏房权证牡字第×××号。二、原告×××次性支付被告购房款35万元，以本合同订立后五日内付清。三、被告应协助原告办理过户登记，由�产生的各项税等费用由原、被告双方分担。四、违约责任：如被告收到原告房款后，未能及时协助原告过户或反悔，则被告支付原告已收房款的30%作为违约金；如原告未能按约定支付房款，则原告支付被告房款的30%作为违约金。原、被告双方均在合同上签字、捺印。2014年3月20日，原告孔亚洲通过农业银行将现金35万元汇入被告刘月菊的账户上。因被告的房屋土地属于农村集体所有，房产管理部门不能办理过户。原告遂要求返还房款未果，诉至本院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并判决被告返还原告已缴纳的购房款35万元。审理中，原告为支持其主张，提交如下证据：×××、房屋买卖合同×××份，证明原、被告双方已签订买卖合同。二、农业银行银行卡转账凭证×××份，证明原告转帐至刘月菊账户上现金35万元。三、被告付洪芹名下的房产证×××份，�明房产属于被告所有。被告付洪芹、刘月菊对原告提交的三份书证均无异议，称已收到原告的购房款35万元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原告孔亚洲与被告付洪芹、刘月菊不属于同×××村村民，其购买菏泽市牡丹区北城办事处薛楼行政村付楼村集体经济组织所有的宅基地上的房屋，违反了土地管理法的相关规定，故原告购买被告的房屋所签订的房屋买卖合同为无效合同，当事人因此取得的财产应予以返还。导致上述民事行为无效，当事人均有过错，应各自承担相应的责任。原告要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。无效的民事行为，自行为开始起就没有法律约束力，因此该合同取得的财产应予以返还。被告应返还原告的购房款。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第×××款、第×××百三十四条之规定，判决如下：
×××、原告孔亚洲与被告付洪芹、刘月菊于2014年3月16日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告付洪芹、刘月菊于本判决生效后十日内返还原告孔亚洲购房款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告付洪芹、刘月菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹 占
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初90号
原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590636-8。
负责人吴厚余，主任。
委托代理人张初顺，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社职员，住尤溪县。
被告蔡新妹，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑建和，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：68751040-1。
法定代表人包世锇，董事长。
被告包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司董事长，住尤溪县。
被告黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。
被告李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被告蔡新妹、郑建和、尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇、黄敬忠、李珠妹金融借款合同纠纷一案中，因原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪 宝 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 胡晓锋（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1746号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王宽。1999年10月13日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王宽减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第973号报请减刑建议书，报请减刑九个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1623号检察�见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯王宽出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省文安县人民法院于2012年6月18日作出（2011）文刑初字第337号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬二次。系累犯。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯王宽在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宽准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月18日起至2014年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇