宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1692号
原告：程相坤，男，1964年5月4日出生，汉族，个体户。
被告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地：大武口区朝阳西街1号。
负责人：崔建文，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。
委托诉讼代理人：唐翠玲，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行员工。
被告：中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司，住所地：大武口区朝阳东街72号。
负责人：邵泉，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司总经理。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
原告程相坤与被告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行（以下简称工商银行石嘴山支行）、中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司（以下简称移动通信公司石嘴山分公司）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程相坤，被告工商银行石嘴山支行的委托诉讼代理人唐翠玲，被告移动通信公司石嘴山分公司的委托诉讼代理人付前明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程相坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告工商银行石嘴山支行、移动通信公司石嘴山分公司立即支付原告程相坤被盗刷款9918.72元、利息178元，合计10096.72元；2.本案案件受理费由被告工商银行石嘴山支行、移动通信公司石嘴山分公司承担。事实和理由：2016年2月22日16时30分左右，程相坤接到妻子李爱琴电话称：李爱琴接到短信告知，建行凯旋城支行银行卡×××以连续500元方式刷卡，询问程相坤在消费什么？程相坤当时并未有任何消费行为，且建行凯旋城支行银行卡×××就装在其身上。程相坤联想到昨日接到工商银行9****电话：您在异地消费。因程相坤就在大武口，工行银行卡9也装在身上，此卡也办理了余额变动告知服务，每次消费，均有短信及时告知。程相坤也未收到短信告知。绝无异地消费，感觉奇怪，加上近期网传金融诈骗，因此回答时反问：你是哪里，口气可能有些生硬。工商银行95588就不再回答，挂断了电话。程相坤把这两件事联系起来，立即意识到问题的严重，直接找到建行凯旋城支行值班经理何越，将银行卡×××交给何越，请求办理停止付款。何越根据程相坤提供的银行卡立即进行了停止付款操作。因情况紧急程相坤把工商银行石嘴山游艺西街银行卡9也交给何越，何越说可电话办理挂失止付，何越根据程相坤提供的工商银行石嘴山游艺西街支行银行卡9，立即帮助办理了电话挂失止付。事后查明，程相坤在银行挂失止付的同时，盗刷银行卡的行为也在同时进行。程相坤又电话进行了报警，第二天一早，程相坤去工行石嘴山游艺西街支行查询消费情况得知：2016年2月21日，支出1999.68元、2016年2月21日，支出1999.68元、2016年2月21日，支出960元、2016年2月22日，支出1999.68元、2016年2月22日，支出1999.68元；2016年2月22日，支出960元，6笔共计9918.72元。程相坤找到工商银行石嘴山游艺西街支行行长周林泉，通过电脑查询交易代码发现消费地在上海。程相坤要求工行石嘴山游艺西街支行赔偿其损失，但工行石嘴山游艺西街支行予以拒绝。当天早上程相坤将工商银行游艺西街支行剩余存款22515元取出。程相坤又去石嘴山市公安局大武口区分局报警并予以立案。程相坤认为工商银行石嘴山游艺西街支行硬件设施不完备，有漏洞可钻，保密性不够，才造成其损失。特别是9****电话接线人员，工作缺乏责任心，即便程相坤在回答电话问询时，有些生硬不够礼貌就放任盗刷银行卡。移动通信公司石嘴山分公司同样存在服务缺陷和漏洞，致使程相坤应该收到短信提示，而实际上不能接到银行卡余额变动的短信告知，使其蒙受损失。综上，程相坤为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
工商银行石嘴山支行辩称，一、程相坤的诉讼请求没有任何的法律依据，本单位于2016年2月21日22点02分、22点11分、22点13分、22日15点04分、15点44分、15点50分，分6次向程相坤手机135XXXX****发送短信，对此程相坤均未采取任何止付措施，致使其资金连续被盗刷，对此程相坤应自行承担全部责任；二、程相坤已就其银行卡被盗刷向石嘴山市公安局大武口区分局立案，其陈述曾经链接过其他非法网站，相关公安部门以信用卡诈骗立案，目前尚未结案，众所周知链接非法网站能使信用卡或者银行卡信息外泄，程相坤因链接非法网站致使其在本单位及相关金融机构开立银行卡存款连续被盗刷，作为资金受害人应待相关公安部门破案后向诈骗犯罪嫌疑人追偿责任，其损失的形成与银行卡的开立行无任何关系；三、程相坤诉讼请求要求工商银行石嘴山支行立即支付被盗款9918.72元、利息178元，既是被盗款，程相坤应向犯罪行为人追偿款项，且银行卡及银行卡的密码均有其掌控。故程相坤向本单位追偿被盗刷款项无任何法律依据。
移动通信公司石嘴山分公司辩称，程相坤要求本单位支付被盗刷款项及利息没有事实及法律依据，应依法驳回其诉请。理由如下：1.本案程相坤与本单位之间就涉案的被盗刷款项没有任何业务上的关系，其在诉状中所称余额变动短信告知业务并不是本单位为其提供的一项服务，其是否收到该短信均与本单位无关，其所受到的损失也与本单位无关；2.本案程相坤所诉其银行卡被盗刷属刑事案件，且其已向公安机关立案，公安机关正在侦查过程中，其所诉情形是否属实，尚需公安机关侦查终结后方可得出结论，本单位并不是不相信其所诉，但根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待刑事案件侦查终结后方可进行民事审理；3.按程相坤所述其损失是由于犯罪分子盗刷银行卡所产生的，其损失与本单位没有法律上的因果关系，其要求本单位承担损失的诉请不能成立；4.根据程相坤在诉状中自述，其银行卡被盗刷时，其能正常的拨打工商银行石嘴山支行95588客服热线，证明其通话是正常的，网络信号是良好的，其是否收到了余额变动告知短信及什么原因没有收到短信均不是本单位移动通信信号的问题，故与本单位不存在任何关系；5.按程相坤在公安机关的陈述，其曾经链接过非法网站，其对其银行卡信息及密码的泄露存在过错，并且是导致其损失发生的直接原因。上述事实本单位申请人民法院向相关公安机关调查核实。综上，请求依法驳回程相坤对移动通信公司石嘴山分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。程相坤分别提交的借记卡账户历史明细清单、个人账户取款凭证、银行卡客户交易查询仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现其待证事实的存在，不予采信；工商银行石嘴山支行、移动通信公司石嘴山分公司质证意见成立，予以采纳。工商银行石嘴山支行提交的短信提示记录具有证据的真实性、合法性，在关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与案件争议有一定关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日22时02分，程相坤接到工商银行石嘴山支行9****电话：提示其所开立银行卡9（在工商银行石嘴山游艺西街支行开户）在异地消费。因程相坤就在大武口区，该卡就在其身上；程相坤也没有收到短信告知。因此反问客服工作人员口气可能有些生硬，955588客服热线就挂断了电话。后经核实：自2016年2月21日、2月22日两天的时间内，该银行卡9被分别盗刷6次，金额总计9918.72元。程相坤找到工商银行石嘴山支行工作人员通过电脑查询交易代码获知，盗刷消费地在上海。当天，程相坤将工商银行游艺西街支行银行卡内大部分存款22515元取出。程相坤又去石嘴山市公安局大武口区分局报案，石嘴山市公安局大武口区分局以信用卡诈骗案已立案受理。庭审中还查明，程相坤在银行卡被盗刷前其曾使用手机点开过不明真相的网络链接，其点开链接察觉和平时看到图案不一样，其感觉不对劲，并用杀毒软件对手机系统进行了查杀。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，程相坤所举证据不能证明其银行卡9被盗刷过程中，工商银行石嘴山支行、移动通信公司石嘴山分公司在主观上具有过错，且工商银行石嘴山支行95588客服热线已于2016年2月21日22时02分向其发送了上述银行卡在异地消费的提示信息，而在程相坤的诉状中其表述有9****电话”您在异地有异常消费”，可见，工商银行石嘴山支行对程相坤作为客户尽到了应履行的义务。但程相坤在庭审中抗辩其未收到95588客服热线所发送提示信息，按举证证明责任的分配，其应举证来推翻工商银行石嘴山支行证明主张的存在，其未能出示这方面的反证来进行有效证明，其抗辩理由不能成立。另，程相坤在庭审中承认其”可能是点了那一下短信，造成银行卡被盗刷”。这说明程相坤链接不明网站可能是其银行卡被盗刷的主要原因；且涉案银行卡被盗刷已由相关公安部门立案侦查。综上，因程相坤举证证明行为使本案处于真伪不明的状态，其举证证明行为不够充分，应承担举证不能的不利后果。
据此，程相坤的诉求欠缺正当性，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程相坤要求被告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行、中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司支付被盗刷款项9918.72元、利息178元，合计10096.72元的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取计26元，由程相坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年七月二十五日
书记员 范抒意