wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初299号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘瑞超，男，1990年1月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘瑞超犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人刘瑞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘瑞超于2017年2月10日19时许，驾驶牌照为冀Ａ×××××丰田牌小型汽车，沿廊良公路由东向西行驶至天津市武清区城关镇宝军饭店门前与由北向南横过公路的被害人康某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人康某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘瑞超负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘瑞超委托他人报警、拨打120抢救伤者，并在现场等候。
另查明，事故发生后，被告人刘瑞超在现场接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故事实。
案发后，当事人自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已履行；同时，被害人康某亲属表示不要求追究被告人刘瑞超的刑事责任。
上述事实，被告人刘瑞超在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、120出诊派车单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞超忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究被告人刘瑞超犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘瑞超犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人刘瑞超委托他人报警、拨打120急救电话，并在现场接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘瑞超能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘瑞超犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘瑞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘瑞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执991号之一
申请执行人卢杨翠，女，汉族。
被执行人黄稼云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1527号民事判决书受理执行受理执行卢杨翠与黄稼云买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为82360元。对被执行人黄稼云在银行、车管、房管等部门进行查询，被执行人黄稼云名下拥有陕C060**号汽车一辆，现该车已被宝鸡市中级人民法院查封，黄稼云名下位于渭滨区公园路东段211号付4号及渭滨区公园路211号付5号房产已被宝鸡市中级人民法院查封，我院轮候查封。现未发现被执行人黄稼云有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人黄稼云可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1140元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执991号之一
申请执行人卢杨翠，女，汉族。
被执行人黄稼云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1527号民事判决书受理执行受理执行卢杨翠与黄稼云买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为82360元。对被执行人黄稼云在银行、车管、房管等部门进行查询，被执行人黄稼云名下拥有陕C060**号汽车一辆，现该车已被宝鸡市中级人民法院查封，黄稼云名下位于渭滨区公园路东段211号付4号及渭滨区公园路211号付5号房产已被宝鸡市中级人民法院查封，我院轮候查封。现未发现被执行人黄稼云有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执991号
申请执行人卢杨翠，女，汉族。
被执行人黄嫁云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1527号民事判决书受理执行受理执行卢杨翠与黄嫁云买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄嫁云的银行存款83500元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 易诗杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4168号
原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：朱雪根，系公司董事长。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：夏再炎。
被告：俞青。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告夏再炎、俞青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告夏再炎、俞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：被告夏再炎、俞青曾多次向原告购买布料，2015年7月至12月期间累计拖欠原告货款283879元。经原告多次催讨，两被告陆续支付货款121604元，尚结欠原告货款162275元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款162275元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，因部分送货单非两被告所签，原告重新确认两被告结欠原告货款总额为246731.8元，故原告将第一项诉讼请求变更为“两被告立即支付原告货款125127.8元”。
被告夏再炎、俞青未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告夏再炎、俞青于2015年7月至12月期间发生布料买卖交易往来，共产生货款246731.8元。嗣后，两被告支付部分货款，现原告以两被告尚结欠货款125127.8元为由，诉至本院。以上事实由原告提交的34份销售码单及当庭陈述予以证实。
另查明，被告夏再炎与被告俞青于2011年1月25日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的婚姻登记信息予以证实。
本院认为：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告夏再炎、俞青之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告提供货物，两被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求两被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏再炎、俞青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏再炎、俞青应共同支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司货款125127.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，减半收取1401元，由被告夏再炎、俞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2802元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈佳颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4168号原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：朱雪根，系公司董事长。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：夏再炎。被告：俞青。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告夏再炎、俞青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告夏再炎、俞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：被告夏再炎、俞青曾多次向原告购买布料，2015年7月至12月期间累计拖欠原告货款283879元。经原告多次催讨，两被告陆续支付货款121604元，尚结欠原告货款162275元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款162275元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，因部分送货单非两被告所签，原告重新确认两被告结欠原告货款总额为246731.8元，故原告将第一项诉讼请求变更为“两被告立即支付原告货款125127.8元”。被告夏再炎、俞青未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告夏再炎、俞青于2015年7月至12月期间发生布料买卖交易往来，共产生货款246731.8元。嗣后，两被告支付部分货款，现原告以两被告尚结欠货款125127.8元为由，诉至本院。以上事实由原告提交的34份销售码单及当庭陈述予以证实。另查明，被告夏再炎与被告俞青于2011年1月25日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的婚姻登记信息予以证实。本院认为：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告夏再炎、俞青之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告提供货物，两被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求两被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏再炎、俞青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏再炎、俞青应共同支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司货款125127.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，减半收取1401元，由被告夏再炎、俞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2802元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  吴文婷二〇一六年八月四日书 记 员  陈佳颖
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终34号
上诉人（原审被告）：江苏三喜机械有限公司，住所地：江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄犁犁。
原审被告：新余市南翔农机有限公司，住所地：新余市渝水区通济路7号。
法定代表人：南晓燕，该公司董事长。
原审被告：南晓燕。
上诉人江苏三喜机械有限公司（下称三喜公司）因与被上诉人黄犁犁、原审被告新余市南翔农机有限公司（下称南翔公司）、原审被告南晓燕买卖合同纠纷管辖权异议一案不服新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4208号民事裁定，向本院提起上诉。
三喜公司上诉称：1、根据《民事诉讼法》规定的原告就被告的一般管辖原则，本案在没有约定管辖的情况下，应当由三喜公司所在地的泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖；2、根据黄犁犁提交欠条的内容：三喜公司有权向其住所地人民法院通过诉讼方式追讨该欠款及利息。由此可以看出，对于本案的买卖合同纠纷，三喜公司与黄犁犁就争议解决方式及管辖法院达成了一致，即通过诉讼向三喜公司住所地人民法院主张权利；3、关于三喜公司与黄犁犁买卖合同纠纷业经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理结束并作出（2017）苏1291民初字493号民事判决书，黄犁犁也未提出管辖权异议，因此关于本案的审理法院，应当认定泰州医药高新技术产业开发区人民法院为双方协议约定管辖的法院。综上，本案三喜公司所在地及协议约定管辖地均在泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，（2017）赣0502民初4208号民事裁定书缺乏事实依据，适用法律错误。请求本院1、依法撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4208号民事裁定书；2、将该案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人黄犁犁、原审被告南翔公司、原审被告南晓燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。三喜公司主张其与黄犁犁之间的欠条约定了如黄犁犁不归还欠款，三喜公司有权向其住所地法院通过诉讼方式追讨该欠款及利息，三喜公司与黄犁犁买卖合同纠纷已在泰州医药高新技术产业开发区人民法院审结。现黄犁犁向新余市渝水区人民法院起诉，是因南翔公司在收到黄犁犁的货款后，未将货款转至三喜公司，要求南翔公司退还黄犁犁款项162000元及利息，南晓燕、三喜公司对上述款项及利息承担连带责任，现黄犁犁向新余市渝水区人民法院起诉，并未违反黄犁犁与三喜公司的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一被告南翔公司的住所地为江西省新余市渝水区，现黄犁犁依法选择向第一被告住所地法院即新余市渝水区人民法院起诉，新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，三喜公司提出撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4208号民事裁定书，并将该案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理的主张依法不能成立，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 卉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初706号
原告吴炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李乡法律服务所法律工作者。
被告王普，男，1987年8月12日出生，汉族，现住上蔡县。
原告吴炯与被告王普买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炯及委托代理人王明松、被告王普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炯诉称，2013年年底至2014年5月期间，被告王普承建确山县一工地，使用原告排水管材及配件共计19959元，该款经原告多次追要，被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告王普辩称，送货单是其签收的，8张货单及钱数均对。但被告只是一个打工者，仅负责签收货物，该款不应该由被告来支付。
经审理查明，被告王普承建确山县一工地，2013年年底至2014年5月期间，被告从原告处多次购买排水管材及配件，并给原告出具销货清单8张，计款19959元。该款经原告多次追要，被告拒不支付。
另查明，原告吴炯当庭放弃让被告王普支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告出具的八张销货清单、证人冯某及吴军臣的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告给被告的工地运送排水管材及配件，被告在销货单上签收确认，证明双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付货款的责任。故对原告请求被告支付19959元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王普辩称，本人只是个打工里，该款不应由其支付的辩解，因未提供证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王普于本判决生效后10日内支付原告吴炯货款19959元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告王普负担（该款原告已预交，限被告王普于本判决生效后10日内给付原告吴炯299元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 支莹莹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执798号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张玉军，男，汉族，居民。
被执行人曾召芝，女，汉族，居民。
被执行人范立中，男，汉族，居民。
被执行人刘付梅，女，汉族，居民。
被执行人张文修，男，汉族，居民。
被执行人王桂芝，女，汉族，居民。
本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）申请执行被执行人张玉军、曾召芝、范立中、刘付梅、张文修、王桂芝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张天翔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执798号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人张玉军，男，汉族，居民。被执行人曾召芝，女，汉族，居民。被执行人范立中，男，汉族，居民。被执行人刘付梅，女，汉族，居民。被执行人张文修，男，汉族，居民。被执行人王桂芝，女，汉族，居民。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）申请执行被执行人张玉军、曾召芝、范立中、刘付梅、张文修、王桂芝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一七年七月二十八日书记员  张天翔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第17-2号
申请执行人奉平，男，汉族，生于1965年12月9日，住绵阳高新区。
被执行人吴明，男，汉族，生于1967年11月3日，住绵阳高新区。
被执行人唐坤，男，汉族，生于1968年5月20日，住绵阳市涪城区。
申请执行人奉平与被执行人吴明、被执行人唐坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院执行了大部分款项，该案目前尚有57727.67元借款本息未履行。现申请人未提供被执行人吴明、被执行人唐坤的财产情况，本院亦未查找到两被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以同意。申请执行人在发现被执行人吴明、被执行人唐坤的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）绵高新民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年四月九日
书记员 李茂嘉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执55号
申请人：刘某，男。
申请人：张某，女。
申请人：胡某，女。
申请人：刘某岩，男。
法定代理人：胡某，申请人刘某岩的母亲。
申请人：刘某禾，女。
法定代理人：胡某，申请人刘某禾的母亲。
被执行人：徐某，男。
本院在执行刘某、张某、胡某、刘某岩、刘某禾与徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，诉讼中本院以（2016）晋1124民初715号民事裁定书查封了被执行人徐某、沁阳市振国运输有限公司的豫HG18**/豫H21**挂欧曼牌重型半挂牵引车并冻结中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司和榆林市分公司应向被执行人赔付的保险金330000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应向被执行人徐某赔付的保险理赔款113915.67元。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年四月二十六日
书记员 齐珽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2281号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。
负责人：郑国雨。
被执行人：刘建敏，男，汉族，1953年7月30日出生，住成都高新区。
被执行人：唐平，女，汉族，1955年8月22日出生，住成都高新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第668号执行证书与2015年10月27日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行刘建敏、唐平公证债权文书一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人21862.24元，另本案执行费228元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人刘建敏名下银行账户已被本院冻结。目前，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且正在履行过程中。本院于2016年12月27日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第668号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 涛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第86号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被辉县市公安局抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月20日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人郭某某，男，1956年3月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月1日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看�所。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人郭某、郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某、郭某某及辩护人段久日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日23时许，滑县公安局城关镇派出所巡防队员王某酒后到滑县中等职业技术学校会朋友，被告人郭某回家经过该校餐厅门口时，被王某误认作要找的朋友，双方发现是个误会后，被告人郭某随口说了一句脏话，双方因此发生口角，后被王某的朋友周某劝开。之后，被告人郭某联系到在该校任宿舍管理员的父亲郭某某，被告人郭某某在学校超市门前与王某遭遇，双方再次�生口角，被告人郭某趁机抓住王某头发，并用膝盖顶伤王某面部，期间被告人郭某某紧抓王某双臂，致使王某无法反抗。经滑县公安局、河南唯实司法鉴定中心鉴定：王某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郭某、郭某某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某医疗费等共计人民币23000元，取得了被害人王某的谅解。本案民事部分已撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人郭某、郭某某户籍信息，被告人郭某抓获经过、羁押证明，被害人伤情照片、证人指认现场照片，被告人郭某、郭某某手机通话清单，滑县公安局走访记录、情况说明两份；证人周某、郭某甲、程某某的证言；被害人王某的陈述；被告人郭某、郭某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；证人周�、被害人王某对被告人郭某某、郭某辨认笔录及照片；调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中被告人郭某起主要作用，系主犯，被告人郭某某起次要辅助作用，系从犯，被告人郭某、郭某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭某、郭某某可以适用缓刑。被告人郭某、郭某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 张振民
二〇一五年三月十七日
书记员 常双妹
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第248号
上诉人（原审原告）刘弦。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区司法局。
法定代表人王北翼。
委托代理人费辛丽。
委托代理人盛赛芬。
上诉人刘弦因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年10月15日，上海市虹口区司法局（以下简称“虹口司法局”）收到刘弦提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区司法局于2014年4月16日信访回复中确认：‘确实发现广中法律服务所在办理委托手续过程中一些不规范之处’的法律依据和事实依据信息公开”。同月21日，虹口司法局出具《收件回执》。同月30日，虹口司法局出具《政府信息公开补正申请告知书》，认定刘弦申请内容不明确，要求其补正。同月31日，刘弦填写《政府信息公开申请补正答复书》，补正申请为“上海市虹口区司法局于2014年4月16日信访回复中确认的：‘确实发现广中法律服务所在办理委托手续过程中一些不规范之处’所指的具体事实内容依据。附上虹口司法局2014年4月16日信访回复书文书”。2014年11月4日，虹口司法局再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求刘弦补正申请。同月5日，虹口司法局经批准出具《延期答复告知书》，告知刘弦将延期至2014年11月26日前作出答复。同月6日，刘弦再次填写《政府信息公开申请补正答复书》，补正申请为“上海市虹口区司法局于2014年4月16日信访回复中确认的�‘确实发现广中法律服务所在办理委托手续过程中一些不规范之处’所指的具体事实内容依据信息公开。附上申请书（图一），作出信访答复（图二）”。经审查，虹口司法局于2014年11月11日出具虹司信公开（2014）第KBXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知刘弦其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，虹口司法局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。刘弦不服，起诉请求确认《告知书》违法。
原审法院认为：虹口司法局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口司法局收到刘弦提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求刘弦补正，收到补正后，经批准在法定延长�限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，刘弦补正后的申请仍不明确，虹口司法局认定其不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条告知刘弦不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。刘弦的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘弦的诉讼请求。判决后，刘弦不服，上诉至本院。
上诉人刘弦上诉称：一审认定事实错误，上诉人申请公开的政府信息很明确，被上诉人的答复违法。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人虹口司法局辩称：政府信息公开申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件�称、文号或者其他特征描述，而上诉人提出的申请指向不明确，经补正后，其提出的申请仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口司法局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经上诉人补正并延期后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“上海市虹口区司法局于2014年4月16日信访回复中确认：‘确实发现广中法律服务所在办理委托手续过程中一些不规范之处’的法律依据和事实依据信息公开”的政府信息，被上诉人认定上诉人本次申请的政府信息不明确，要求上诉人予以补正，但上诉人经补正后，其申请的内容依然指�不明确，被上诉人遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，作出被诉答复，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘弦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初114号
原告：杨云，女，汉族，1960年3月27日出生，住原阳县。
被告：吴凤勤，男，汉族，住原阳县。
原告杨云诉被告吴凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月12日，原告向本院提出了对被告吴凤勤的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告杨云负担。
审判员 孟少华
二〇一八年三月十二日
书记员 和 沛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第670号
原告：宁波市××××电器厂。住所地：宁波市江北区
××街道××路。
代表人：蔡某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波××电子产业有限公司。住所地：宁波市×
×路××桥旁。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：周某。
原告宁波市××××电器厂（以下简称吉××电器厂）
为与被告宁波××电子产业有限公司（以下简称开××公司）
买卖合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本院同日
立案受理后，依法由代理审判员周琴娜适用简易程序，于10月
14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张某某、被告委托代
理人周某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吉××电器厂起诉称：原、被告之间有着长期业务
关系，被告多次向原告购买电度表、电压原件、电流线圈等产
品。2001年8月27日，经双方对账，被告欠原告货款365936.75
元。后双方又连续多次发生业务关系，直至2008年5月终止业
务关系，被告于2008年9月17日支付了最后一笔货款4万后，再
未支付，至今尚欠原告货款1283222.35元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款1283222.35元
，并赔偿原告利息损失130677.74元，按中国人民银行同期贷
款利年利率5.31%计算（暂算自2008年9月18日至2010年8月18
日，以后算至判决生效给付日），合计1413900.10元。
被告开××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
对原告所诉事实基本无异议。开××公司确实收到了增值税发
票上相应货物，并已将增值税发票进行抵扣。对原告应付被告
货款直接在本案中抵销亦无异议。被告确实存在逾期付款现象
，关于原告主张的利息，请法院依法判决。另，被告曾将一辆
奥迪200汽车抵给原告，汽车一直由原告使用，但因目前无法
办理过户手续，故在本案中不再主张折价支付货款。
被告开××公司未向本院提供证据材料。
经审理，原、被告对下列事实无异议，本院直接予以认
定：
原、被告长期存在电镀表等买卖业务往来。2001年8月27
日经双方对帐，被告欠原告货款365936.75元。之后双方某某
生了多笔业务往来，至2008年5月6日（原告最后一次开具增值
税发票），原告共计向被告供货价值6095085.64元，至2008年
9月17日（被告最后一次支付货款）被告共支付原告货款44368
25元。期间原告向被告购货价值计740975.04元。抵销该部分
原告应支付被告的货款，至2008年9月17日被告尚欠原告12832
22.35元。
另，2002年11月18日，原、被告签订《订货协议》一份
，约定付款方式为原告开具增值税发票后50天内付清，如被告延期付款（除银行假日外）延期5天每天支付应付款总额1%，
超过10天每天支付应付款总额3%补偿给原告，超过20天原告将
除索赔补偿外，可按实际情况停止供货。
以上事实由原告提供的2001年8月27日被告出具的对账单
一份、2002年11月18日原、被告签订的《供货协议》一份、原
告开具给被告的增值税发票七十五份以及原告制作的双方账目
清单一份予以证明，庭审中被告对上述证据无异议，本院亦予
以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表
示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效
。双方均应恪守合同的约定，全面及时履行各自义务。现原告
向被告提供了货物，被告未按约支付全部货款，已构成违约，
应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉
讼请求应予以支持。庭审中，双方确认互负到期金钱债务，并
同意进行抵销，符合法律规定，本院予以确认。另，原告主张
的逾期付款利息损失的计算标准低于合同约定的违约金标准，
起算点晚于合同约定时间，系其对自己权利的处分，本院不予
干预，故对其该主张亦予以支持。根据《中华人民共和国合同
法》第九十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百
六十条之规定，判决如下：
被告宁波××电子产业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告宁波市××××电器厂尚欠货款1283222.35元，并赔
偿以1283222.35元为本金自2008年9月18日至本判决确定的履
行日止按年利率5.31%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17525元，减半收取8762.50元，由被告宁波
××电子产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 余 晔
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第821号
申请执行人ＸＸ如，女，生于1955年12月4日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1546号ＸＸ如与朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为448000元及利息并承担诉讼费4000元，执行到位标的额为165760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2161号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告彭均超，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭均超金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第263号
原告潘何珍，女，1966年6月24日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告魏金祥，男，1954年8月29日生，汉族，江苏省常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人祝宜玲、梅丽君，该公司员工。
原告潘何珍诉被告魏金祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，由本院代理审判员戴超适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告潘何珍委托代理人付强、被告魏金祥、被告保险公司委托代理人祝宜玲、梅丽君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告潘何珍诉称，请求判令两被告共同赔偿我交通事故损失64989.67元。
被告魏金祥辩称，对由我承担事故全部责任无异议，但应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，我已垫付原告211000元。
被告保险公司辩称，因魏金祥系酒后驾车，我公司交强险、商业三者险拒赔。
经审理查明，2012年10月29日21时05分许，在常州市武进区常石线苏星服装厂大门东侧，魏金祥饮酒后（血样检出乙醇含量为71.3mg／100ml）驾驶苏D×××××号轿车沿常石线由西向东行驶至上述地段与潘何珍驾驶的电动自行车碰撞，造成潘何珍受伤。本起事故经公安部门调查后，因双方当事人对事故发生的经过情况陈述不能一致，且无其他有力证据予以证实，无法认定该事故责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院救治，住院40天后出院；被告魏金祥垫付原告211000元。2013年7月31日，南京东南司法鉴定中心接受本院委托，对潘何珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定：潘何珍因交通事故致脾切除构成八级伤残；神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告潘何珍因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，因事故责任无法认定，根据相关规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。事发时，被告魏金祥血检乙醇含量为71.3mg／100ml，属饮酒后驾车，该行为不符合苏D×××××号轿车交强险保险条款约定的责任免除事由，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔付；但该行为符合苏D×××××号轿车商业三者险保险条款约定的免责事由，即该条款第六条第五项约定的“驾驶人饮酒后使用被保险机动车”，故原告要求被告保险公司在商业三者险内承担责任的请求，本院依法不予支持。原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，由被告魏金祥赔偿。原告的损失，因当事人双方对医疗费46807.47元、住院伙食补助费720元、营养费1080元、护理费3600元、误工费16285.2元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2900元没有异议，本院予以确认。被抚养人生活费，因原告未能提供公安部门对被抚养人与抚养人身份关系的证明，故本院不予支持。
上述原告的损失共计264954.67元，该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告魏金祥赔偿144954.67元。因魏金祥已垫付原告211000元，故原告需返还魏金祥66045.33元，该款可从被告保险公司应给付原告的赔款中直接向魏金祥支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿潘何珍120000元。魏金祥赔偿原告144954.67元。因魏金祥已垫付潘何珍211000元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应给付潘何珍的120000元向潘何珍支付53954.67元，向魏金祥支付66045.33元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 戴 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金智涵
第4页共8页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保49号
申请人黄时容。
被申请人李军桂。
申请人黄时容因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李军桂名下的湘K×××××号小型面包车予以扣押。申请人黄时容已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄时容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李军桂名下的湘K×××××号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10028号
上诉人（原审被告）：李立新，男，汉族，住哈尔滨市南岗。
委托诉讼代理人：陈曦，北京京师（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区嘉旭商务酒店，住所地沈阳市和平区。
经营者：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程诗茗，该公司员工。
原审被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：齐文，系该公司总经理。
原审被告：齐文，女，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人李立新与被上诉人沈阳市和平区嘉旭商务酒店、原审被告新疆浦曌科技发展有限公司、齐文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李立新向本院提出的上诉请求：上诉人已经按照被上诉人指定的账户履行了还款义务，故上诉人不应在承担还款义务。
被上诉人沈阳市和平区嘉旭商务酒店辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
原审被告新疆浦曌科技发展有限公司、齐文未作答辩。
嘉旭商务酒店向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令李立新偿还借款未偿还本金510万元及利息1,278,000元（2016年7月28日至2016年12月12日利息）和至李立新实际履行之日止应支付的利息；2.判令李立新支付本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年7月28日沈阳市和平区嘉旭商务酒店与新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、李立新签订了《借款合同》，新疆浦曌科技发展有限公司、齐文和李立新为借款人，沈阳市和平区嘉旭商务酒店为贷款人，借款金额为2400万元整，期限为1天，借款利息为月息3分，借款期限为2016年7月28日至2016年7月28日。2016年7月28日嘉旭商务酒店依合同约定向李立新、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文交付了借款2400万元。2016年8月13日李立新偿还嘉旭商务酒店借款本金300万元；2016年9月1日新疆浦曌科技发展有限公司偿还嘉旭商务酒店借款本金1100万元；2016年12月2日李立新偿还嘉旭商务酒店本金100万元。余款经嘉旭商务酒店催要李立新没有履行偿还义务，嘉旭商务酒店起诉来院。李立新、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文于2016年12月16日，2017年2月18日偿还嘉旭商务酒店借款本金390万元，余款510万元李立新没有偿还。
一审法院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，沈阳市和平区嘉旭商务酒店、李立新、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，沈阳市和平区嘉旭商务酒店、李立新、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文均应当恪守履行。被告应当按照合同约定偿还嘉旭商务酒店借款。原被告对借款利息的约定过高，一审法院予以调整，按年利率24%予以确定。本案李立新、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文为共同借款人，故李立新以偿还部分借款为由拒绝履行还款义务不符合法律规定，其抗辩理由一审法院不予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、李立新于本判决生效之日起二十日内给付沈阳市和平区嘉旭商务酒店本金510万元及利息（2016年11月3日至2016年12月2日的利息以本金1000万元计算，共计30天；2016年12月3日至2016年12月16日期间的利息以本金900万元计算，共计14天；2016年12月17日至2017年2月13日期间的利息以本金830万元计算，共计59天；2017年2月14日的利息以本金630万元计算，期限为1天；2017年2月15日至2017年2月18日期间的利息以本金540万元计算，共计4天；2017年2月19日至被告新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、李立新实际给付之日止的利息以本金510万元计算；利率均按年利率24%计算）；二、驳回沈阳市和平区嘉旭商务酒店其他诉讼请求。新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、李立新如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,940元、保全费5,000元，由被告新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、李立新承担70,770元，由沈阳市和平区嘉旭商务酒店承担9,170元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李立新提出的上诉人已经按照被上诉人指定的账户履行了还款义务，故上诉人不应在承担还款义务问题。上诉人李立新应当对其主张的事实承担举证责任。本案中，李立新与嘉旭商务酒店均承认除本次借款外还有其他借款，故李立新不能充分证明主张其所还款项全部与本次借款有关。另外，本案借款为新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、李立新三方共同借款，另外两方借款人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文出具确认函承认尚欠嘉旭商务酒店借款510万元。李立新主张已经全部偿还借款，但并未提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47500元，由李立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更229号
罪犯黄正华，男，江苏省兴化市，汉族，高中文化，农民，住兴化市。现在连云港监狱二监区服刑。
2014年5月29日江苏省东台市人民法院作出(2014)东刑二初字第0056号刑事判决，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元整，刑期自2014年2月27日起至2018年6月26日止，继续追缴未退汽车。判决发生法律效力后，于2014年06月26日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯黄正华自服刑以来，能遵规守纪，服从民警管理，珍惜服刑期间的改造成果，踏实改造，从事数据线切线劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务确保产品质量。服刑以来共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯黄正华予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄正华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初53号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人陈某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2015年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年3月24日被滦平县公安局依法取保候审。2015年12月17日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2016年3月1日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月21日14时40分许，被告人陈某某驾驶冀H2R3**号轻型普通货车由西向东行驶至省道354线40KM＋700M路段时，与前方由南向北横过道路的行人张某某相撞，造成张某某当场死亡，机动车损坏的交通事故，被告人陈某某负此事故的主要责任。案发后被告人陈某某报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年3月21日14时40分许，被告人陈某某驾驶冀H2R3**号轻型普通货车由西向东行驶至省道354线40KM＋700M路段时，与前方由南向北横过道路的行人张某某相撞，造成张某某当场死亡，机动车损坏的交通事故，被告人陈某某负此事故的主要责任。案发后被告人陈某某报案自首。
另查明，2015年3月23日，被告人陈某某亲属与被害人近亲属达成调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币24万元（已兑现），并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；
1、受案登记表证实，由陈某某报案。
2、被告人陈某某身份信息证实，系完全刑事责任能力人。
3、办案说明证实，被告人陈某某系自首。
4、滦平司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人陈某某系未饮酒。
5、道路交通事故认定书证实，被告人陈某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
6、调解协议书、谅解书证实，被告人家属与被害人近亲属达成调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
7、道路交通事故尸体检验报告证实，张某某系颅脑损伤死亡。
8、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，现场方位及情况。
9、调查评估意见书证实，被告人陈某某犯罪前遵纪守法，各方面表现良好，同意对陈某某适用非监禁刑。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人陈某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人陈某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人陈某某犯罪后自首，并当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可以从轻处罚。2、被告人与被害人家属达成了调解协议并得到谅解，量刑时可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一六年三月十日
书记员 李朋圆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1160号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹洋，男，1995年6月13日出生于重庆市渝北区，汉族，职高文化，公司职员，住重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人邹洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月16日0时许，被告人邹洋酒后驾驶小型轿车搭载他人从九龙坡区XX街XX火锅附近出发向渝北区XX方向行驶，当行至渝北区XX路XX路段时，与向某驾驶的重型自卸货车相撞。邹洋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经认定，邹洋负事故全部责任。经检验，邹洋静脉血中乙醇含量为207.8mg/100mL。案发后，邹洋赔偿事故损失。公诉机关认为，被告人邹洋的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金21000元。
被告人邹洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金
21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月九日
书 记 员 聂育红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0343号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
负责人王军，系该社理事长。
被执行人姚天佑，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人姚天佑发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姚天佑名下的位于昌图县曲家店镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县曲家店镇镇字第A01XX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年七月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0343号之一
申请执行人昌图县某某联社。
负责人王某，系该社理事长。
被执行人姚某某，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姚某某名下的位于昌图县某某镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县某某镇镇字第AXXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年七月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0343号之三
申请执行人昌图县某某联社。
负责人王某，系该社理事长。
被执行人姚某某，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姚某某名下的位于昌图县某某镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县某某镇镇字第AXXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年七月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0343号
申请执行人昌图县XXXXX社。
负责人王X，系该社理事长。
被执行人姚XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人姚XX发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姚XX名下的位于昌图县XXX镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县XXX镇镇字第AXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年七月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0343号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人姚某某，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年7月23日以（2015）昌执字第0343号执行裁定书查封了登记在被执行人姚某某名下的位于昌图县某某镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县某某镇镇字第A某某号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅一处，责令被执行人在2015年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。本院于2015年12月28日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人姚某某的上述财产进行了评估。评估价为291650.00元。于2016年5月18日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人姚天佑的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以263200元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务263200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人姚某某名下的，位于昌图县某某镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县某某镇镇字第A某某号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅一处、简易棚（面积为65玉米）、羊圈（�积为180平方米）、猪圈（面积为180平方米）、仓房（面积为20平方米）、大门1对、20米围墙、20米砖墙及1座院落，交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿债务263200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0343号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人姚某某，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年7月23日以（2015）昌执字第0343号执行裁定书查封了登记在被执行人姚某某名下的位于昌图县XXX镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县XXX镇镇字第AXXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅一处，责令被执行人在2015年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月28日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人姚某某的上述财产进行了评估。评估价为291650.00元。于2016年5月18日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人姚某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以263200元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务263200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人姚某某名下的，位于昌图县XXX镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县XXX镇镇字第AXXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅一处，交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿债务263200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0343号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人姚天佑，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇八颗村。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与姚天佑金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚天佑的财产已被本院查封，现正在评估，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌�县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0343号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人姚某某，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年7月23日以（2015）昌执字第0343号执行裁定书查封了登记在被执行人姚某某名下的位于昌图县某某镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县某某镇镇字第A某某号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅一处，责令被执行人在2015年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。本院于2015年12月28日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人姚某某的上述财产进行了评估。评估价为291650.00元。于2016年5月18日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人姚天佑的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以263200元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务263200元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人姚某某名下的，位于昌图县某某镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县某某镇镇字第A某某号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅一处、简易棚（面积为65玉米）、羊圈（�积为180平方米）、猪圈（面积为180平方米）、仓房（面积为20平方米）、大门1对、20米围墙、20米砖墙及1座院落，交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿债务263200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一六年十二月八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0343号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人姚某某，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇街内。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年7月23日以（2015）昌执字第0343号执行裁定书查封了登记在被执行人姚某某名下的位于昌图县XXX镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县XXX镇镇字第AXXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅一处，责令被执行人在2015年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月28日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人姚某某的上述财产进行了评估。评估价为291650.00元。于2016年5月18日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人姚某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以263200元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务263200元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人姚某某名下的，位于昌图县XXX镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县XXX镇镇字第AXXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅一处，交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿债务263200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一六年十二月八日书记员  王阿娉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1997号
原告：杨明，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师（特别授权）。
被告：戴贵友，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
原告杨明与被告戴贵友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨明之委托诉讼代理人杨胜梅、被告戴贵友之委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费100000元（该费用系原告拟申请先予执行的医疗费，其他费用待原告出院后另行确定追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日17时40分，戴贵友驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县前锋四村方向往三台县红星方向行驶，行至前锋镇四村一队路段时，与杨明驾驶自有的甲大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成杨明及戴贵友受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后至今一直在三台县人民医院住院治疗，现已产生医疗费7万元，因伤情严重需继续康复治疗，后期康复治疗费用需10万元，原告已无力支付治疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁定被告先行支付医疗费用，其他赔偿项目待原告治疗结束后另行追加，请法院支持原告的诉讼请求。
被告戴贵友辩称，对原告所举证据除原告的行驶证复印件不予质证外均无异议，原、被告双方发生交通事故属实，但并不等于发生了交通事故被告就有责任。事实上原告驾驶摩托车速度过快，被告也受伤住院病并自行垫付了费用1968.79元，被告还垫付了原告的医疗费7000元。本案过错不在被告而在原告，故对先予执行有异议，请求法院暂停向原告支付已执行到位的费用。对发生交通事故造成杨明这么大的损害深表同情，但据当事人陈述及走访了解发生交通事故的责任在原告，原告行驶速度过快并占道，因此本次事故中被告无责任，法院先予执行不当，我会申请复议，且原告亦未提供证据证明被告在本案中具有过错并承担多大的责任。
本院经审理认定事实如下:2016年12月6日，三台县公安局交警大队作出（2016）第0682号事故证明书载明：2016年10月18日17时40分，接县局指挥中心指令，三台县前锋镇四村一队路段，两辆摩托车相撞，有人受伤。接警后，交警队派员赶赴现场调查，到达现场后，现场已撤出。经交警队调查、核实：2016年10月18日17时40分，戴贵友驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县前锋四村方向往三台县红星方向行驶，行至前锋镇四村一队路段时，与杨明驾驶自有的甲大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成杨明及戴贵友受伤、车辆受损的交通事故。双方当事人证词矛盾，事故现场无视频监控，又无其他证据证明事故发生的基本事实，故出具此证明。
事故发生当日，杨明即入住三台县人民医院至2017年6月10日已用去住院费99833.10元，该款戴贵友垫付了7000元、欠付三台县人民医院6333.10元、其余费用系原告自行垫付，杨明至今尚未治愈出院。2017年1月10日，三台县人民医院出具住院病情证明书证明杨明后期康复费用需10万元。2017年6月14日，三台县人民医院出具住院病情证明书载明：杨明生命体征平稳，截瘫症状明显，四肢功能受限，生活不能自理，需要继续康复治疗，从三月开始欠费，欠费过多，我科从五月开始康复治疗，仅保证基本医疗服务。2017年3月23日，杨明因无力支付医疗费用，起诉后申请本院先予执行，本院随即作出了（2017）川0722民初966号民事裁定书裁定戴贵友立即向杨明先行支付医疗费10万元，本院依据该裁定书已扣划了戴贵友的存款40000元至本院标的款账户，杨明随即撤回了起诉。后因杨明为了领取本院已先予执行到位的40000元，并请求本院继续按（2017）川0722民初966号民事裁定书裁定的金额加大执行力度而再次诉至本院。
另查明:戴贵友在本次交通事故发生当日也入住三台县人民医院至2016年10月24日出院，出院诊断：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，外伤性出血；戴贵友无出院医嘱建议，戴贵友用去住院费1968.79元。戴贵友驾驶的无号牌摩托车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述及当事人提供的交通事故证明书、杨明的病情证明书、催款单、杨明已产生的住院费用清单、（2017）川0722民初966号民事裁定书、戴贵友的出院病情证明书及医疗票据、戴贵友垫支费用的收条等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，三台县公安局交警大队虽然出具的是事故证明，但该事故证明经调查、核实确认了原、被告双方驾驶的摩托车发生碰撞的事实，只是因无视频监控无法确认双方如何相撞而未对过错责任的大小进行认定，况且被告对发生交通事故的事实不持异议，因此被告应当承担本次事故的相应过错责任。被告驾驶的无号牌摩托车既不购买交强险，又不按法律规定进行机动车登记而上路行驶，其过错并不亚于原告，因此本院确定原、被告双方各自承担本次交通事故50％的责任。原告因本次交通事故受伤特别严重，被告受伤较轻，原告已产生的医疗费达10万余元并自行垫付了9万余元，而原告至今仍未治愈出院，原告又无力支付后期高额的康复治疗费用，因此本院采取的先予执行措施并无不当，被告应当先行赔偿原告医疗费10万元。关于被告垫付原告的7000元费用及被告所产生的损失，待原告治愈出院并确定赔偿项目另行起诉后一并予以品迭扣除。
综上所述，被告在本次交通事故中不承担责任的抗辩理由毫无道理，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告戴贵友自本判决生效之日起三日内向原告杨明先行给付康复治疗费100000元；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告杨明负担500元，由被告戴贵友负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛昕怡
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00384-5号
申请执行人：安徽昭关假日酒店有限公司。
被执行人：昂圣忠，男。
关于申请执行安徽昭关假日酒店有限公司诉昂圣忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日冻结了被执行人昂圣忠在中国农业银行账户存款28954.76元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人昂圣忠在中国农业银行账户存款28954.76元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 高洪月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1867号之一
申请执行人刘应国，男，1949年10月23日出生，住四川省邻水县，
申请执行人周东，男，1993年02月22日出生，住四川省邻水县，
申请执行人ＸＸ，男，1994年11月03日出生，住四川省邻水县，
申请执行人李碧兰，女，1948年04月12日出生，住四川省邻水县，
申请执行人冯凤琼，女，1973年10月27日出生，住四川省邻水县，
被执行人洪伟钦，男，1984年09月19日出生，住石狮市，
申请执行人冯凤琼、刘应国、李碧兰、周东、ＸＸ与被执行人洪伟钦提供劳务者受害责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪伟钦应于本判决发生法律效力后十日内赔偿冯凤琼、刘应国、李碧兰、周东、ＸＸ各项损失230319.69元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪伟钦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项230319.69元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第721号
罪犯宋建明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯宋建明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯宋建明的悔改表现，有罪犯宋建明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建明减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审129号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
被申请人吴晓铭、潘红霞、潘玉林，住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人吴晓铭、潘红霞、潘玉林房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一七年十月三十日
书记员 韩秀秀
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8204号
原告：吴勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住苏州。
原告：顾小土，女，1954年8月9日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：李冬生，男，1973年8月30日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告吴勇、顾小土与被告李冬生动迁房买卖合同纠纷一案中，通知原告吴勇、顾小土交纳案件受理费，原告吴勇、顾小土在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
按原告吴勇、顾小土自动撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十日
书记员 孟杰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00164号
原告刘金荣，女性，现住址：洮南市，
被告李佳阔，男性，现住址：洮南市。
被告高云复，女性，地址：同上，
被告李长武，男性，地址：洮南市
本院在审理原告刘金荣诉被告李佳阔、高云复、李长武民间借贷纠纷一案中，原告刘金荣于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费475元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年九月十二日
书记员 金安宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4829号
上诉人（原审被告）：济宁万发服饰有限公司。住济宁市汶上县次丘镇驻地。
法定代表人：默罕默德.沙拉维，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），男，1970年12月5日出生，汉族，公司职工，住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：李永超（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族，公司职工，住济宁市汶上县。
被上诉人(原审原告)：济宁正昊包装制品有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：李若灿，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作昂，山东济正律师事务所律师。
上诉人济宁万发服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年被告济宁万发服饰有限公司与济宁市任城区凌志彩印包装厂发生业务关系，2012年8月又与济宁军兴包装制品有限公司发生业务往来。2013年7月22日，济宁军兴包装制品有限公司向被告发函：“经双方多次协商、核对，关于纸箱价格及账款一事，现已确认，2013年5月1日起调整价格。2013年5月31日前订单，按出货付款方式，已经全部付清。从2013年6月1日起，每月按出货数量核对，开具发票结账付款。”2014年9月，原告济宁正昊包装制品有限公司又与被告发生业务关系，由原告为被告加工定做纸板箱，截止到2016年11月15日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款691570.06元。其后2016年11月30日被告偿还原告货款64662.94元，2016年12月31日被告偿还货款274141.78元。尚欠原告货款352765.34元。因被告未还款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还货款352765.34元，被告认可该款未偿还，但是认为济宁军兴包装制品有限公司已经于2013年7月22日放弃了该债权，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，工商资料显示，济宁军兴包装制品有限公司成立于2009年5月15日，法定代表人为薛兆芳，系自然人投资或控股的有限责任公司。
原审法院认为，被告曾经先后与济宁任城区凌志彩印包装厂、济宁军兴包装制品有限公司、原告济宁正昊包装制品有限公司发生业务关系，原、被告双方于2016年11月30日的结算证明，系对双方债权债务的认可，被告在偿还部分货款后，原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。济宁军兴包装制品有限公司与原告济宁正昊包装制品有限公司系两个独立的法人，被告在没有相应证据证明的情况下，济宁军兴包装制品有限公司向被告发函对部分债权的放弃，应认定为与原告无关。被告认为原告已经放弃了该笔债权，请求驳回原告诉讼请求的辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告济宁万发服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告济宁正昊包装制品有限公司货款352765.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，诉讼保全费2320元，由被告济宁万发服饰有限公司负担。
上诉人济宁万发服饰有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人与济宁军兴包装制品有限公司是两个独立的法人企业，其无权主张济宁军兴包装制品有限公司放弃的债权。故请求法院一、依法撤销（2017）鲁0811民初4114号民事判决或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁正昊包装制品有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求。
二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：一、上诉人与原济宁市任城区凌志彩印包装厂（以下简称凌志厂）之间的供应商明细账两张。证明：双方从2011年12月至2012年8月业务关系的账目往来。二、交上诉人与济宁军兴包装制品有限公司（以下简称军兴公司）之间的供应商明细账3张。证明：双方从2012年8月至2014年8月之间发生业务关系的账目往来，上诉人多支付给军兴公司货款57637.38元。三、上诉人与被上诉人之间的供应商明细账3张。证明：双方从2014年9月至2016年12月31日之间发生的业务关系账目往来，上诉人不拖欠被上诉人货款。
被上诉人对上诉人提交的证据均有异议：对证据一、二的真实性被上诉人无法验证，不予认可，因为是上诉人与另外两个企业的业务往来。对证据三中的增值税发票真实性予以认可，但对其证明效力不予认可，因一审时，被上诉人已经就双方财务账目出示了经双方财务人员对账的对账函一份，充分证明上诉人欠被上诉人货款的事实。对于明细账3张，是上诉人方的单方证据，被上诉人不予认可。
经审查本院认为，上诉人提交的证据一、二因系上诉人与案外人之间的业务往来，无法证明其真实性、关联性，且并无其他相应材料予以佐证，故对其证明效力依法不予认定。对证据三中增值税发票真实性，本院予以认定，供应商明细账3张因系上诉人单方面出具，并无其他证据予以佐证，且被上诉人对其不予认可，故本院对其证明效力不予认定。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁万发服饰有限公司和被上诉人济宁正昊包装制品有限公司之间《加工定做合体》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。后双方当事人进行对账，并与2016年11月15日签订了对账函，确认了上诉人欠付被上诉人货款691570.06元的事实。对账后上诉人于2016年11月30日还款64662.94元，于2016年12月31日还款274141.78元，尚欠被上诉人352765.34元。综上，本院对上诉人仍欠付被上诉人欠款352765.34元的事实予以认定。上诉人主张被上诉人已放弃欠款部分债权，因其未提交充分有效的证据对其观点予以证明，且被上诉人对其主张不予认可，故本院对上诉人并不欠付被上诉人货款的主张，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6591元，由上诉人济宁万发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昂
民事裁定书江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1433号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，该分行行长。
委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京教建建设发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街126号。
法定代表人李季。
被上诉人（原审被告）安江，男，1957年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李季。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷春云，男，1955年6月1日生，汉族。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛福阳，女，1971年5月5日生，汉族。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄晓彤，女，1958年12月11日生。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董健年，男，1959年3月9日生，汉族。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董乐，男，1988年4月9日生，汉族。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）因与被上诉人南京教建建设发展有限公司（以下简称教建公司）、安江、李季、雷春云、薛福阳、黄晓彤、董健年、董乐借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月23日，南京市公安局六合分局决定对安江涉嫌骗取贷款一案刑事立案。
原审法院认为，公安机关已对本案被告安江骗取贷款立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浦发银行南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
宣判后，浦发银行南京分行不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。主要事实和理由如下：一、安江仅系本案借款纠纷中的一个担保人，而非借款人，无论安江是否构成骗取贷款罪，均不应影响浦发银行南京分行向借款人教建公司主张权利，本案民事案件应继续审理。二、即使本案涉及刑民交叉问题，也应当先审理民事案件。安江涉嫌的罪名为骗取贷款罪，根据刑法175条的规定，骗取贷款罪的客观方面要求给银行及其他金融机构造成重大损失的结果，现浦发银行南京分行是否存在损失，需以本案的民事审理及执行结果为依据，故本案的民事审理应继续进行。
被上诉人教建公司辩称：教建公司系依据浦发银行南京分行的要求在案涉借款合同上盖章，教建公司对具体的借款事宜，并不知情。
被上诉人安江未到庭，未发表答辩意见。
被上诉人李季辩称：同意教建公司的答辩意见。
被上诉人薛福阳、雷春云共同辩称：一、安江在本案中具有双重身份，既是保证人，也是教建公司实际控制人，2015年7月安江已被南京市公安局六合分局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，需要等待刑事程序完结后再行处理。二、骗取贷款罪无需考量是否给造成银行重大经济损失，不需要以民事案件的审理为前提。三、浦发银行南京分行与教建公司的借款合同存在明显的瑕疵和重大违规情形，上述情况需要通过刑事调查才可以得以最终确认。综上，本案属于经济犯罪案件范畴，不属于普通民事经济纠纷，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
黄晓彤、董健年、董乐共同辩称：一、浦发银行南京分行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。二、本案适用先刑后民的原则，不应被作为经济纠纷继续审理。三、如果不终结本案民事程序的审理，可能导致民事和刑事案件对同一案件事实定性矛盾，造成司法混乱。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，安江涉嫌骗取贷款罪已被公安机关立案侦查，且安江所涉刑事案件与本案相关，故原审法院裁定本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐姮鑫
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初110号
原告：山东正旺置业有限公司，住所地莱芜市胜利北38号。
法定代表人：亓欣军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：亓克英，女，1971年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
山东正旺置业有限公司与亓克英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。山东正旺置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东正旺置业有限公司在本院审理期间提出撤回对亓克英起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东正旺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由山东正旺置业有限公司负担。
审判长 蔺双祝
审判员 李 琴
审判员 李逢春
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
是（2015）旺苍民特字第5号
申请人成都金控融资担保有限公司。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所律师。
被申请人四川海清谷物油脂有限责任公司。
法定代表人赵洪伟，总经理。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
第三人成都银行股份有限公司华兴支行。
负责人雷建华，行长。
委托代理人彭燕，女，汉族，生于1970年10月31日，系该行职工。
本院于2015年1月13日受理申请人成都金控融资担保有限公司（以下简称成都金控担保公司）申请实现担保物权一案，依法组成合议庭进行审查，于2015年1月27日进行了听证，并通知了成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都华兴银行）作为第三人参加听证。现已审查完毕。
申请人成都金控担保公司称：2013年7月18日，申请人成都金控担保公司与主债务人四川海清谷物油脂有限责任公司（以下简称海清油脂公司）签暑《委托保证合同》，合同约定申请人为主债务人海清油脂公司向主债权人成都华兴银行申请贷款，申请人成都金控担保公司为该债务向主债权人成都华兴银行提供相应的连带担保。约定担保范围为主债务本金1200万元及利息、违约金、赔偿金和主债权人为实现债权而发生的费用。保证期间为担保书生效之日起至主债务履行届满之日后2年止。同日，申请人成都金控担保与被申清人海清油脂公司签订了《抵押反担保合同》。合同约定被申请人海清油脂公司用其单独所有的资产为申请人成都金控担保公司担保的被申请人海清油脂公司在成都华兴银行借款1200万元提供抵押反担保，并约定了担保范围、担保物并办理了抵押他项权登记。2013年7月18日，成都华兴银行与海清油脂公司签订了《借款合同》，约定成都华兴银行向海清油脂公司贷款人民币1200万元，贷款期限为一年，自2013年7月18日起至2014年7月17日止。合同签订后，成都华兴银行先后于2013年8月6日、2013年12月7日分别支付借款600万元、300万元，共计900万元。借款到期后，主债务人海清油脂公司未按期归还借款。2014年8月11日，主债权人成都华兴银行向申请人致函，要求履行担保责任本金900万元及利息134105.05元。根据《保证合同》第3.1.1条约定成都金控担保公司按70％分担最终损失。2014年8月14日，申请人成都金控担保公司为被申请人海清油脂公司代偿主债权人成都华兴银行贷款6401734.08元。请求人民法院依法裁定变卖或者拍卖被申请人海清油脂公司位于旺苍县嘉川镇石桥村一、二、三社共40826.93平方米国有土地使用权，申请人成都金控担保公司在担保范围内优先受偿；申请人成都金控担保公司申请实现担保物权本息总金额为6401734.08元及从2014年8月22日起按同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息和其他相关费用（律师费100000元、执行费、评估费、拍卖费）。
经审查：2013年7月18日，主债务人海清油脂公司与成都华兴银行签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币1200万元。贷款发放期限为2013年7月18日起至2014年7月17日。同日，申请人成都金控担保公司与海清油脂公司签订了《委托保证合同》，合同约定申请人成都金控担保公司为被申请人海清油脂公司在成都华兴银行申请的1200万元贷款提供连带保证，担保范围为主债务本金1200万元及利息、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用。同日，申请人成都金控担保公司与海清油脂公司签订了《抵押反担保合同》，合同约定被申请人海清油脂公司对申请人成都金控担保公司担保的成都华兴银行在2013年7月18日至2014年7月17日期间发放的贷款1200万元提供抵押反担保，担保的范围为贷款本金1200万元及利息，主合同项下被申请人海清油脂公司应支付给主债权人的违约金及罚息、担保人代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押担保财产为被申请人海清油脂公司享有的位于旺苍县嘉川镇石桥村一、二、三社的土地使用权，产权证号码为旺国用（2012）第1616号，面积40826.93平方米，土地使用权类型为出让，并办理了旺他（2013）第283号他项权证，抵押权人为申请人成都金控担保公司。
2013年8月6日，成都华兴银行向被申请人海清油脂公司发放贷款600万元，2013年12月7日分别向被申请人海清油脂公司发放货款200万元和100万元。借款到期后，被申请人海清油脂公司未按期归还借款。2014年8月11日，主债权人成都华兴银行向申请人致函，要求履行担保责任本金900万元及利息134105.05元。根据2013年7月18日申请人成都金控担保公司（甲方）与成都华兴银行（乙方）签订的《保证合同》，合同第3.1.1条约定，甲方按70％分担最终损失。根据该合同的约定，申请人成都金控担保公司于2014年8月14日为被申请人海清油脂公司代偿了主债权人成都华兴银行处贷款本息6401734.08元。
被申请人海清油脂公司在本院审查过程中提出书面异议：（一）、申请人成都金控担保公司和成都华兴银行均未按《借款合同》、《委托保证合同》约定向被申请人提供1200万的借款和担保，给被申请人海清油脂公司经营造成损失。（二）、申请人成都金控担保公司未按合同约定担保1200万元的贷款，但实际按1200万元收取担保费，其行为违约。（三）、被申请人海清油脂公司在获得成都华兴银行900万元贷款后，申请人成都金控担保公司及成都华兴银行工作人员要求被申请人海清油脂公司必须将获得的900万元贷款转入其指定的与被申请人海清油脂公司无任何业务往来的成都创锦科技发展有限公司帐户，后再转入到被申请人海清油脂公司帐户时只有600多万元了，余下金额被申请人海清油脂公司不明其去向，请求法院查明。
本院认为，被申请人海清油脂公司在成都华兴银行的借款900万元及利息，虽已经担保人即申请人成都金控担保公司于2014年8月14日归还本息6401734.08元。而被申请人海清油脂公司为该借款向申请人成都金控担保公司提供了抵押反担保，并对抵押物办理了他项权登记。但被申请人海清油脂公司在本院审查过程中，对成都金控担保公司实现担保物权的申请提出异议，其异议内容与本案相关联，既与借款合同内容相关，又与担保合同内容相关，需通过诉讼程序方能查明核实。故申请人成都金控担保公司要求实现担保物权的理由不符合法律规定的全部要件，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金控融资担保有限公司要求实现担保物权的请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨北驰
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 赖晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第667号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人谢淼。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人谢淼为信用卡纠纷一案中，因被执行人谢淼现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2012年11月23日作出的（2012）芝商初字第368号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 王传杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢464号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：黄静，女，1981年11月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于志刚，男，1982年12月24日生，汉族，原桓台县农村信用合作联社职工。
本案在执行过程中，查明被执行人黄静、于志刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人黄静、于志刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更127号
罪犯边驿，男，1991年8月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）铁刑一初字第00038号刑事判决，以被告人边驿犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年4月4日起至2023年4月3日止）；2013年9月25日，经本院（2013）铁审刑执字第00524号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月4日起至2022年6月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯边驿减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更951号
罪犯宋天顺，男，汉族，1963年5月18日出生于陕西省宝鸡市陇县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月十四日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第156号刑事判决，以被告人宋天顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋天顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋天顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋天顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金20000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋天顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋天顺减去有期徒刑七个月二十九天的刑罚执行。（刑期自2013年8月19日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培