广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初32号
原告：庞福良，男，1966年9月14日出生，瑶族，广西金秀县人,个体户，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：官俊全，曾用名官昌令，男，1975年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：官展按，男，1935年6月20日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告庞福良与被告官俊全、官展按民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞福良及委托诉讼代理人蒙信昌到庭参加诉讼，被告官俊全、官展按经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福良向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法清偿借款70000元及因借款逾期偿还所产生的利息（从借款日起按中国人民银行贷款的基准利率的四倍支付利息至还款日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告庞福良与被告官俊全相互认识，被告官展按与被告官俊全系父子关系。被告官俊全因做生意资金周转困难分别于2014年8月15日、2015年2月15日分二次向原告庞福良借款人民币共计70000元，借条均约定借款时间至2015年12月15日止。双方还约定，若逾期不归还本金，借款人自愿从借款之日起按银行贷款基准利率的四倍支付借款利息到还款日止，并约定该借款由被告官展按承担连带责任担保。借款到期后，被告未能依约返还借款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝返还，故诉至法院。
原告庞福良向法庭提供的证据有：
1.庞福良身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2.官俊全身份证（复印件）以及户籍证明各1份、官展按户籍证明1份、蒙山县公安局蒙山镇派出所证明1份，证明二被告的身份情况，并证实二被告系父子关系。
3.2014年8月15日设立的借条1份，证明2014年8月15日,庞福良借款45000元给官俊全，借款期限自2014年8月15日起到2015年12月15日止，官展按自愿用座落蒙山镇甘棠村古朗四组地号030301190的住宅抵押，若逾期不归还本金，官俊全及担保人官展按自愿从借款日起按中国人民银行贷款的基准利率的四倍支付利息至还款日止，并归还借款本金。被告官俊全作为借款人签名，官展按作为借款的担保人在借条上签名。证实被告官俊全作为借款人、被告官展按作为担保人向原告庞福良借款45000元的事实。
4.2015年2月15日设立的借条1份，证明2015年2月15日,庞福良借款25000元给官俊全，借款期限自2015年2月15日起到2015年12月15日止，若逾期不归还本金，官俊全自愿从借款日起按中国人民银行贷款的基准利率的四倍支付利息还款日止，并归还借款本金。被告官俊全作为借款人签名。证实被告官俊全作为借款人向原告庞福良借款25000元的事实。
5.2013年10月29日设立的借条1份，证明被告官俊全向原告借款10000元并立下借条交由原告收执。
6.集体土地使用证【蒙集用（2000）字第03-2138号】（复印件）1份，证明被告官俊全向原告借款时由被告官展按提供属其所有的土地作为抵押。
被告官俊全、官展按未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告官俊全、官展按经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告庞福良提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告庞福良陈述的案件事实和证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告庞福良与被告官俊全于2010年相互认识，被告官俊全与被告官展按系父子关系。2012年春，被告官俊全因做生意资金周转困难向原告庞福良请求借款。原告庞福良分两次共借给被告官俊全现金45000元，被告官俊全立下借条给原告庞福良收执。2014年8月15日，原告庞福良要求被告官俊全续写借条，被告官俊全在当日另立了借条，借款期限自2014年8月15日起到2015年12月15日止，被告官展按自愿用坐落蒙山镇甘棠村古朗四组地号030301190的土地抵押，若逾期不归还本金，被告官俊全及担保人被告官展按自愿从借款日起按中国人民银行贷款的基准利率的四倍支付利息至还款日止，并归还借款本金。
2013、2014年，原告庞福良和被告官俊全合伙在昭平县做沙场，因需要追加投资，被告官俊全于2013年10月29日向原告庞福良借款10000元。后经结算，被告官俊全需要负担15%即15000元的亏损。2015年2月15日，被告官俊全将15000元亏损连同10000元借款，立下25000元的借条交由原告庞福良收执，借款期限自2015年2月15日起到2015年12月15日止，若逾期不归还本金，被告官俊全自愿从借款日起按中国人民银行贷款的基准利率的四倍支付利息还款日止，并归还借款本金。借款到期后，被告官俊全、官展按未能依约定归还借款，原告庞福良多次催索未果，为此向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官俊全向原告庞福良借款现金45000元，有原告庞福良提供的由被告官俊全书写的借条佐证，本院予以确认。被告官展按在该借条上签名担保，没有写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,被告官展按应对该笔借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告庞福良与被告官展按没有约定保证期间，借条写明最后还款期限为2015年12月15日，故被告官展按承担保证责任期间届满之日为2016年6月14日。原告庞福良于2018年1月9日才提起诉讼，已超过请求保证人承担保证责任的保证期间，保证人的保证责任已免除。因此原告庞福良请求被告官展按承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告官俊全和原告庞福良合伙经营沙场时向原告庞福良借款10000元作为投资款，在双方结算时被告官俊全自愿将应负担的15%亏损15000元及10000元借款作为欠原告庞福良的借款立下25000元的借条给原告庞福良收执，是双方遵照民事活动意思自治原则，约定将其他债权债务转化为民间借贷债权债务，该约定是双方当事人的真实意思表示，不存在损害第三人、集体、国家或社会利益的情形，不违反法律，应当按民间借贷纠纷处理双方的争议。原告庞福良与被告官俊全在二张借条中均约定了还款期限，被告官俊全未能按期还款，故原告庞福良请求被告官俊全还款合法有据，本院予以支持。被告官俊全与原告庞福良在订立二张借条时均约定若逾期不归还本金，自愿从借款日起按中国人民银行贷款的基准利率的四倍支付利息至还款日止，没有超出法律规定，现原告庞福良请求被告官俊全从借款日起按中国人民银行贷款的基准利率的四倍支付利息至还款日止，合法有据，本院予以支持。被告官展按没有为被告官俊全出具的25000元借条上签名担保，原告庞福良也没有提供证据证明被告官展按对该借款提供担保，因此原告庞福良请求被告官展按对该25000元的借款本息承担还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告官俊全、官展按经本院合法传唤未到庭，本院对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条项之规定，判决如下：
一、被告官俊全应在本判决生效之日起七日内归还借款70000元及支付利息（其中45000元从2014年8月15日起，25000元从2015年2月15日起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告庞福良。
二、驳回原告庞福良对被告官展按的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告官俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃建斌
二〇一八年二月十二日
书记员 孙奇峰
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。