.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初927号原告：薛桂香，女，1955年6月4日出生，汉族，住曲沃县。原告：邢某，女，2014年3月12日出生，汉族，住曲沃县。法定代理人：樊某，女，1983年5月29日出生，汉族，住曲沃县。原告：黄玉琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住曲沃县。共同委托诉讼代理人：刘康，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：XXX。被告：吉聚英，男，1985年12月14日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司。住所地：咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村。法定代表人：景明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区。法定代表人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：崔银萍，女，1957年4月5日出生，汉族，住曲沃县。原告薛桂香、邢某、黄玉琴与被告吉聚英、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城人保公司）、崔银萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂香、邢某、黄玉琴的共同委托诉讼代理人刘康、被告安达公司的委托代理人李志刚、被告翼城人保的委托代理人李军以及被告吉聚英、崔银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂香、邢某、黄玉琴诉称：2016年11月16日14时30分许，李强驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道331线由东向西行驶至239公里加700米路段时，遇由东向西行驶的崔银萍驾驶的驭得福牌电动三轮车由非机动车道向南斜向驶入机动车道，在避让过程中与三轮车相撞，造成双方车辆损坏，三原告与被告崔银萍受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，作出了曲公交认字第3201600073号道路交通事故认定书，认定李强与被告崔银萍负事故的同等责任，三原告无责任。发生事故后，原告薛桂香被送往曲沃县人民医院住院治疗，后因伤势严重转入临汾市人民医院住院治疗。原告薛桂香的伤情经曲沃县司法鉴定中心认定，其颅脑损伤导致日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；左侧动眼神经受损致十级伤残。原告邢某与黄玉琴分别住院三天，产生若干费用。事故车辆×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车登记在被告安达公司名下，该车在被告翼城人保公司投保有交强险和商业三者险，现起诉法院要求四被告赔偿三原告各项损失；本案诉讼费由被告承担。被告吉聚英辩称：被告吉聚英为×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告安达公司处，并且在被告翼城人保投保，三原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告安达公司辩称：被告安达公司并非×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主，其公司仅为车辆提供服务，收取服务费，不参与车辆的实际经营。诉讼费、鉴定费应由实际车主承担。被告翼城人保公司辩称：事故车辆×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车在其公司投有交强险和商业三者险，其中商业险限额为1000000元，事故发生在上述保险期间内。被告崔银萍辩称：不同意赔偿诸原告的损失。三原告系自愿搭乘被告崔银萍车辆的，被告崔银萍未收取任何费用。被告崔银萍也因此次事故受伤，代步工具也已损坏。经审理查明：2016年11月16日14时30分许，被告吉聚英雇佣的司机李强驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道331线由东向西行驶至239公里加700米路段时，遇由东向西行驶的被告崔银萍驾驶的驭得福牌电动三轮车（载原告薛桂香、黄玉琴、邢某）由非机动车道向南斜向驶入机动车道，李强采取向左打方向避让，在避让过程中与三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告薛桂香、黄玉琴、邢某与被告崔银萍受伤的道路交通事故。后经曲沃县交警部门认定：李强与被告崔银萍负此事故的同等责任，原告薛桂香、黄玉琴、邢某不负责任。事故发生后，原告薛桂香被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为弥漫性轴索损伤、多处脑挫裂伤、左侧额部硬膜下出血、颅底骨折、左侧动眼神经损伤等，住院2天，花费医疗费7727.89元；后因病情危急，转院至临汾市人民医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、肺挫伤、头皮裂伤、动眼神经损伤等，住院21天，花费医疗费37986.3元，因病情有所好转，于2016年12月9日转院至曲沃县人民医院继续治疗，住院19天，花费医疗费8082.47元。住院治疗期间，共产生门诊费票据11张，金额2056元。2017年6月15日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告薛桂香颅脑损伤致轻度智力缺损并伴有精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；左侧动眼神经损伤致其复视构成十级伤残。2017年8月8日，被告翼城人保公司以山西省曲沃司法鉴定中心无精神类损伤鉴定资质为由向本院申请对于原告薛桂香的精神损伤进行重新鉴定。经本院委托，2018年3月13日，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心作出荣康司法鉴定中心[2018]精鉴字第6号司法鉴定书，鉴定结论为原告薛桂香因脑外伤所致精神障碍，伤残等级可评定为七级伤残。原告薛桂香系曲沃县农村居民，住院期间，由其子樊国梁与儿媳李利护理，护理费用按照山西省2016年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业标准45871元计算。原告邢某被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为外伤性头痛，右侧面部皮肤擦伤、多处软组织损伤，住院3天，花费医疗费179元，门诊费818.4元。因年龄幼小，住院期间由其监护人樊某护理，护理费用按照山西省2016年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业标准45871元计算。原告黄玉琴被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为右髌骨撕脱骨折，多处软组织损伤等，住院3天，花费医疗费1381.9元，门诊费943元。事故发生后，被告吉聚英向三原告垫付了10000元。综上，原告薛桂香在本次事故中的损失如下：1、医疗费：57995.79元；2、误工费：26517.2元（参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业从业人员年平均工资45871元计算至定残日前一天共211天）；3、护理费：5278.3元（参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业从业人员年平均工资45871元计算42天）；4、伙食补助费：4200元（42天×100元/天）；5、营养费：2100元（42天×50元/天）；6、残疾赔偿金：78538.78元[参照山西省高级人民法院晋高法[2017]91号文件中2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元标准计算：10082元×19年×（40%+1%）];7、精神损害抚慰金：15000元；8、鉴定费：3500元；9、交通费：465元。合计：193595.07元。原告黄玉琴在本次事故中的损失如下：1、医疗费：2324.9元；2、误工费：3771元（参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业从业人员年平均工资45871元计算30天）；3、护理费：377.1元（参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业从业人员年平均工资45871元计算3天）；4、伙食补助费：300元（100元/天×3天）；5、营养费：150元（50元/天×3天），合计：6923元。原告邢某在本次事故中的损失如下：1、医疗费：990.2元；2、护理费：377.1元（参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业从业人员年平均工资45871元计算3天）；3、伙食补助费：300元（100元/天×3天）；4、营养费：150元（50元/天×3天），合计：1817.3元。另查明，事故车辆×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车在被告翼城人保公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在该车辆保险期间内。同时查明，事故车辆×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主为被告吉聚英，该车辆挂靠在被告安达公司处，事故发生后被告吉聚英向三原告垫付了10000元款项。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××（牵引×××）解放牌重型半挂牵引车在被告翼城人保公司投有交强险及第三者责任保险，故对于原告的损失，被告翼城人保公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围以外的部分，应由被告翼城人保公司在第三者责任保险范围内按照50%的责任份额予以负担。在交强险限额赔偿范围内应给被告崔银萍留有份额。因被告崔银萍负本次事故的同等责任，因此三原告剩余的损失应由被告崔银萍负担。关于原告薛桂香的伤情及误工损失，因被告翼城人保公司对于2017年6月15日由山西省曲沃司法鉴定中心出具的鉴定意见结论中，关于薛桂香左侧动眼神经损伤达十级伤残无异议，故该十级伤残的伤情本院予以认可，以此定残时间计算原告薛桂香误工期限较为适宜。至于被告翼城人保公司辩称原告薛桂香年满六十周岁不应计算误工损失的意见，其并未提供相应证据证明原告薛桂香丧失劳动能力，故该辩解意见本院不予采纳。被告翼城人保公司辩称对于原告薛桂香的医疗门诊费的白条不予认可，本院认为该”白条”系医药费收据，系原告薛桂香治疗实际花费，应予支持。原告薛桂香主张护理人员为二人，被告翼城人保公司辩称应按一人计算，根据原告提供的病历记录，并无记载要求二人护理，故被告翼城人保的辩解意见本院予以支持。原告薛桂香主张按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元与伤残系数41%计算伤残赔偿金，本院认为该项赔偿标准参照山西省高级人民法院晋高法[2017]91号文件中2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元标准计算为宜。被告崔银萍驾驶驭得福电动三轮车搭载三原告，在行驶途中未遵守相关交通法规，负事故的同等责任，因此被告崔银萍应在被告翼城人保公司交强险和商业险的赔偿范围外，承担原告的剩余损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险限额内赔偿原告薛桂香部分医疗费5684.9元、误工费26517.2元、护理费5278.3元、部分残疾赔偿金58214.3元、精神损害抚慰金15000元、交通费465元，合计111159.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险限额内赔偿原告黄玉琴医疗费2324.9元、误工费3771元、护理费377.1元，合计6473元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险限额内赔偿原告邢某医疗费990.2元、护理费377.1元，合计1367.3元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在商业三者险限额内赔偿原告薛桂香剩余医疗费52310.89元、伙食补助费4200元、营养费2100元、剩余残疾赔偿金20324.48元，合计78935.37的50%，即39467.685元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄玉琴伙食补助费300元、营养费150元，合计450元的50%，即225元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在商业三者险限额内赔偿原告邢某伙食补助费300元、营养费150元，合计450元的50%，即225元。以上六项合计158917.685元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司须于本判决生效后十日内履行。七、被告崔银萍赔偿原告薛桂香剩余医疗费52310.89元、伙食补助费4200元、营养费2100元、剩余残疾赔偿金20324.48元，合计78935.37的50%，即39467.685元。八、被告崔银萍赔偿原告黄玉琴伙食补助费300元、营养费150元，合计450元的50%，即225元。九、被告崔银萍赔偿原告邢某伙食补助费300元、营养费150元，合计450元的50%，即225元。以上七、八、九项合计39917.685元，被告崔银萍须于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、原告薛桂香、黄玉琴、邢某在获得被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔偿后返还被告吉聚英垫付款261元（10000元-3500元-6239元）。十一、被告翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司不承担民事赔偿责任。本案受理费6239元，鉴定费3500元，由被告吉聚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨建荣审判员李慧人民陪审员郎海兵二Ｏ一八年四月十八日书记员孙洁