wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2590号
被执行人：柳电胜，男，1965年1月16日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，个体工商户，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人柳电胜危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年11月14日作出（2013)盱刑初字第0504号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人柳电胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0504号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人柳电胜填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人柳电胜未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月26日依法将被执行人柳电胜纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月12日到被执行人住所地淮安市盱眙县盱城镇城南社区居委会和众兴巷依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人柳电胜名下无可供执行财产，家已拆迁搬走，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
5、本院依法冻结了被执行人柳电胜的拆迁款。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0504号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2590号被执行人：柳电胜，男，1965年1月16日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，个体工商户，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人柳电胜危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年11月14日作出（2013)盱刑初字第0504号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人柳电胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0504号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人柳电胜填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人柳电胜未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月26日依法将被执行人柳电胜纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月12日到被执行人住所地淮安市盱眙县盱城镇城南社区居委会和众兴巷依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人柳电胜名下无可供执行财产，家已拆迁搬走，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。5、本院依法冻结了被执行人柳电胜的拆迁款。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0504号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年二月二十六日书记员  汪祖瑶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执第441号
申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行。
所在地址：通城县隽水镇武长路152号。
负责人朱昌学，该行负责人。
委托代理人:吴朝辉，通城县支行客户部副经理。
被执行人：凡小琴
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司通城支行与被执行人凡小琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人凡小琴就该笔借款同时在本院申请执行黎明、张建平，执行标的同本案执行标的数额基本相等，现本院已实际控制黎明、张建平的财产且正在处置过程中，故被执行人凡小琴申请本案暂缓执行，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂1222民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
二〇一七年五月二日
书记员 王继明
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01142号
原告张超超。
委托代理人秦星，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西尊龙实业有限公司，住所地：西安泾河工业园区。
法定代表人吴友良，系该公司总经理。
本院在审理原告张超超诉被告陕西尊龙实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告张超超于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超超申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张超超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告承担，原告已预交1550元，本院退付其775元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 学
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01142号
原告张超超，男，汉族，1993年1月8日出生，住陕西省蓝田县金山乡南湾岭村第五村民小组17号，身份证号：610122199301086314。
委托代理人秦星，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西尊龙实业有限公司，住所地：西安泾河工业园区。
法定代表人吴友良，系该公司总经理。
本院在审理原告张超超诉被告陕西尊龙实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告张超超于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超超申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张超超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告承担，原告已预交1550元，本院退付其775元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 学
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执235号
申请执行人周锡其
被执行人陈治水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初3897号，依法向被执行人陈治水发出执行通知书，责令被执行人陈治水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈治水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈治水(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019333000007479521的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3467号
原告：郭中丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭中丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭中丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7008元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭中丁工资款7008元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭中丁工资款7008元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第49号
原告谷某某，女，汉族，住井陉矿区。
被告赵某某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告谷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某某负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年一月八日
书 记 员 何罕晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第136号
原告黄珠桂。
被告潘慧珍，现外出住址不明。
被告韩明海（系被告潘慧珍丈夫）。
原告黄珠桂与被告潘慧珍、韩明海民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员张淑燕组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄珠桂到庭参加诉讼，被告潘慧珍、韩明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珠桂诉称，被告韩明海因家庭生活及经营玩具厂需要，多次向原告借款，并由被告韩明海妻子潘慧珍到原告处领取借款和出具借条。2004年至2011年期间，两被告共向原告借款6.05万元。被告借款后至，未今归还，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金6.05万元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告潘慧珍、韩明海未作答辩。
原告黄珠桂为支持上述诉请，向本院提供由被告潘慧珍出具的借条共计37份，借款金额分别为500元至5000元不等，总金额为6.05万元，落款日期均在2004年2月至2010年11月期间，用以证明被告向原告借款共计6.05万元的事实。
被告潘慧珍、韩明海在举证期限内未向本院提供证据。
对原告黄珠桂提供的上述证据，被告潘慧珍、韩明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告潘慧珍、韩明海系夫妻关系。2004年2月至2010年11月期间，被告潘慧珍多次向原告黄珠桂借款共计6.05万元，并出具借条37张。被告借款后，至今未还。
另查明，被告韩明海曾多年经营玩具生产生意。
本院认为，被告潘慧珍向原告黄珠桂借款的事实，有被告潘慧珍出具的借条证实，本院予以确认。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系被告潘慧珍以家庭生活及生产经营需要对外所负，且属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故两被告应对上述借款承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金6.05万元并自起诉之日起按同期银行利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧珍、韩明海自本判决生效之日起十日内归还原告黄珠桂借款本金6.05万元并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告潘慧珍、韩明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1313元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 张淑燕
二〇一五年七月三日
代书 记员 阮亭潼
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初129号
原告崔光明，男，1967年12月25日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告崔光明诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告崔光明的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资2570元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬2570元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬2570元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00584号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年9月12日被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年12月11日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月22日被抓获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月22日15时36分，被告人张某甲接到吸毒人员张某乙要求购买毒品的电话，二人在电话中约定随后再通话确定交易时间和地点。之后二人经过多次通话确定在重庆市永川城区凉亭子进行交易，17时30分左右张某甲驾驶一辆小轿车来到凉亭子公路边，张某乙上车后，张某甲将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给张某乙，并向张某乙收取毒资人民币200元。双方交易完成后，张某乙下车，张某甲驾车离开，二人离开不远即被布控的公安民警抓获。公安民警当场从张某乙身上查获甲基苯丙胺一小包，净重0.29克，查获甲基苯丙胺片剂一颗，净重0.10克，同时从张某甲身上当场提取毒资人民币200元，从张某甲随身携带的黑色挎包内提取到浅绿色塑料盒一个，内装用白色塑料口袋封装的甲基苯丙胺一小包，净重0.20克，用白色塑料口袋封装的甲基苯丙胺片剂两颗，净重0.12克。
被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月30日止。）
二、被告人张某甲的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一四年十一月十日
书记员 薛 莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终816号
上诉人（原审被告）：大连尚能科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D5街10号-1。
法定代表人：严岚，总经理。
委托诉讼代理人：迟玉红，女，1978年11月24日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张建斌，男，1981年9月6日出生，户籍地及现住址河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
上诉人大连尚能科技发展有限公司与被上诉人张建斌劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
大连尚能科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。其上诉理由为，涉案劳动合同未约定劳动合同履行地；以北京市海淀区作为劳动合同履行地，系认定事实不清。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议
案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，大连尚能科技发展有限公司的营销中心设在北京市海淀区，张建斌在大连尚能科技发展有限公司的任职为销售总监；且张建斌的社会保险系大连尚能科技发展有限公司委托北京精维科技有限公司在北京缴纳，故可以认定北京市海淀区是双方的劳动合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。对大连尚能科技发展有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对大连尚能科技发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人大连尚能科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2174号
原告余露，女。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女。
原告余露诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余露诉称：2012年9月28日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××西湖渔场湖韵佳苑某房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年12月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金7159.27元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2012年9月28日，原告余露与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD12016xxxx）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积127.05㎡，总房款715927元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告余露所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告余露所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告余露办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为8842元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告余露所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋14层1402号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告余露所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告余露办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告余露另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余露一次性支付违约金8842元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1519号
原告：杨××。
被告：邬××。
原告杨××与被告邬××为民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日被告向原告借款10万元并出具
借条一份。现金原告需要用钱，向被告催讨未果，故诉讼来院
，要求被告归还借款。请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉提供的证据上，借条上载明：借款
期限于2009年8月10日止，故原告起诉的条件不具备，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定
，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 应 建 军
二〇〇九年七月十三日
书记员 尤薪钫（代）
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审492号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人翟玉贵，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕074号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕074号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年非法占用天津市宁河区潘庄镇大贾村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）644.40平方米建活动板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇大贾村集体土地644.40平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建活动板房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕074号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初129号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族,初中文化,无业，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县民化乡丰坝村长征组。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年7月27日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院作出（2015）习刑初字第291号刑事判决书，被告人赵某不服，上诉至遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院以“原判决事实不清”为由，作出（2015）遵市法刑三终字第287刑事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）习刑初字第291号刑事判决书，并将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年12月23日晚，袁某某（15岁）过生日邀请被告人王某某（已诉）、王某某2（已诉）、李某（已诉）、罗某某（已诉）等人到习水县东皇镇城关镇音乐天地KTV唱歌喝酒。当日22时左右被告人王某某2等人从歌厅出来与郭某等人发生口角，被朋友劝开。被告人王某某2随即打电话给王某某、涂某等人前来帮忙。随后，王某某2等人便往希望城方向追赶郭某，在追赶途中，王某某2、肖某某到女王酒吧楼下取扫把上的木棍拿在手中，继续往杉王大道方向追去，追至杉王大道仁安天地公交车站台前面的人行道对钟某某和陈某进行殴打。此时，接到电话的被告人罗某某、李某也乘车赶到现场，这时，袁某、赵某等从旁经过，钟某某妹妹钟某某2哭着求袁某等人帮忙制止。赵某等人上前质问王某某2等人，双方因此发生口角，继而相约各自约人前来打架。随即袁某联系彭某（待查）过来帮忙。被告人赵某和王某某2等人尾随李某等人至仁安天地路牌上面人行道处后，王某某2等人与袁某等人继续发生争执。此时，袁某邀约的彭某、余某某（待查）、陈某2（待查）三人持木棍到达现场，被告人赵某一方人员遂与王某某2、李某等人发生斗殴。殴打过程中，李某用随身携带的匕首将赵某腹部刺伤，将袁某臀部刺伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：赵某头部受伤伤属轻微伤，小肠破裂穿孔属重伤二级；袁某所受伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人赵某聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人赵某的刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人赵某辩护称，自己未叫人来打架，自己是被打的。
经审理查明，2014年12月13日晚，袁某某（15岁）过生日，邀请被告人王某某2（已诉）、王某某（已诉）、李某（已诉）以及涂某（待查）、黄某某（15岁）、王貌（另案处理）等人到习水县东皇镇城关镇音乐天地KTV唱歌喝酒庆祝。当日22时左右，王某某2等人从KTV出来后，途径习水县西城区钻石钱柜KTV楼下。王某某2与小琼（待查）遇见郭某、钟某某、陈某等人从钻石钱柜喝酒出来，因郭某对王某某2不满，遂与王某某2双方口角，后双方被朋友劝开。被告人王某某2不满被辱骂，随即打电话给王某某、涂某、李某等人前来帮忙。随后，王某某2等人便朝杉王大道方向追赶郭某，在钻石钱柜附近陆续碰到王某2、肖某某（待查），袁某某、涂某、王某某等人。途径女王酒吧楼下时王某某2、肖法庭随手捡起路边扫把上的木棍继续追赶。追至杉王大道仁安天地门口处看到钟某某和陈某以及给钟某某送钱来的钟某某2，便对陈某和钟某某进行了殴打。这时，被告人袁某、赵某、张某某（另案处理）、苏某某（待查）从旁经过，应钟某某2的请求上前帮忙制止，因此与王某某2等人发生口角，并发生抓扯。后李某、罗某某也乘车赶到。袁某等人不满劝架被打，袁某遂打电话邀约了彭某（待查）前来帮忙，随即彭某与余某某（待查）、陈某2（待查）三人持木棍到达现场，袁某从彭某2手中接过木棍，与李某、王某某2、王某某、罗某某等人在成悦公馆人行道上发生斗殴。后袁某、赵某等一方被打散，李某、王某某2等人对赵某进行围殴，殴打过程中，李某用随身携带的匕首将赵某腹部刺伤。袁某见状后试图返回帮赵某，后被王某某2一方围殴，在殴打过程中，李某用匕首将袁某臀部刺伤。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定：赵某头部手受伤属轻微伤，小肠破裂穿孔属重伤二级；袁某所受伤属轻微伤。
公诉机关随案移送了被告人赵某的户籍证明，结案报告、（习）公（司）鉴（法临）字（2014）168号和（习）公（司）鉴（法临）字（2014）071号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场图、赵某和袁某的住院病历，袁某某、张某某、袁某、黄某某、王貌、李某、王某某2、王某某证言，监控视频等证据。上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为，袁某邀约他人进行斗殴，被告人赵某积极参与殴打他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。综合犯罪情节、性质、危害性、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小英
代理审判员 汤 容
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第843号
申请执行人徐世科。
被执行人王东升、于宝建。
徐世科申请执行王东升、于宝建追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐世科于2013年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40862元未能执行。现查明被执行人王东升、于宝建无财产可供执行，申请执行人徐世科也提供不出被执行人王东升、于宝建有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第843号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王东升、于宝建有财产可供执行，申请执行人徐世科可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年八月四日
代理书记员 齐晓梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3798号
罪犯苏军，男，1974年8月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆中刑三初字第232号刑事判决，以被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2116号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第101号
原告傅桂珍。
委托代理人金坚，浙江天峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李萍。
原告傅桂珍诉被告李萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付逾期利息人民币38465元（自2013年10月2日起暂计至2015年1月13日，按年利率6%计算，实际逾期利息应支付至债务清偿日止）；2、判令被告支付原告违约金人民币100000元（按借款本金的20%计算）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币26000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告傅桂珍及其委托代理人金坚到庭参加诉讼，被告李萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月27日，被告出具借条一份，写明向原告借到现金500000元，借款日期从2013年8月27日至2013年10月1日，如逾期不归还，被告需支付20%的违约金。同日被告出具收条一份，写明收到借款现金人民币500000元。
另查明，原告于2013年8月17日从其银行账户取现人民币300000元。
原告因本案支出律师费用人民币26000元。
上述事实有原告提交的借条、收条、银行交易明细、委托代理合同及发票为证。
本院认为，原、被告双方的借款行为有原告提供的借条、收条及银行交易凭证为证，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款，并支付原告逾期付款利息损失、违约金及律师代理费。经折算，原告要求被告支付的逾期付款利息和违约金并未超过借款时同档次人民银行贷款基准利率的4倍，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李萍归还原告傅桂珍借款人民币500000元及逾期利息人民币38465元（暂计算至2015年1月13日，之后按年利率6%支付至借款还清之日止）；
二、被告李萍支付原告傅桂珍违约金人民币100000元；
三、被告李萍支付原告傅桂珍律师代理费人民币26000元。
以上三项合计人民币664645元，被告李萍应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10445元，由被告李萍负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10445元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11329号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人岳秀华,女。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与岳秀华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16628号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计8459.65元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11329号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人岳秀华,女。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与岳秀华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16628号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计8459.65元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1165号
原告王某某，男，1989年3月8日生，汉族，住济阳县。
被告杨某某，女，1989年1月10日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，于2011年10月25日在济阳县民政局登记结婚，2010年2月14日生育一女孩，取名王某，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，且没有共同语言，经常吵嘴打架，夫妻感情已彻底破裂。现向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月25日在济阳县民政局登记结婚，2010年2月14日生育一女孩，取名王某，现随原告生活。原、被告于2013年5月份开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证一份、出生医学证明一份、户籍证明一组以及原告陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原、被告自2008年开始认识，在两年后生育了儿女，并在孩子出生一年半后登记结婚，可见原被告双方婚前有了深厚的了解，登记结婚是双方经过深入了解、共同生活后的结果。原被告结婚后又已共同生活了两年多的时间，期间虽因琐事吵嘴打架，但应属婚姻生活中不可避免的现象。原被告分居时间较短，原告没有其它证据证明符合法律规定的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信原被告双方在今后的生活中只要互相谅解、互相尊重、相互包容，加强沟通交流、增加互信，就能够相濡以沫、和好如初，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽萍
—2—
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第83号
上诉人（原审原告）缪某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人缪某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人缪某某以服从原审判决为由，于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪某某申请撤回上诉，并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，按《诉讼费交纳办法》第十五条规定减半收取150元，由上诉人缪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 詹维敏
原 告 冯 春 玉 与 被 告 王 新 源 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1611号
原告：冯春玉，现住吉林省前郭县。
被告：王新源，原住吉林省松原市。
原告冯春玉与被告王新源保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯春玉诉称：2014年7月3日，原告与被告翟占国签订借款合同，翟占国向原告借款43800元，约定还款期限为2016年3月2日，此借款由被告王新源担保。现与翟占国无法联系，多次要求被告承担担保责任，被告拒绝。所以诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还欠款43800元。
本院认为，原告要求被告偿还借款，但未能提供被告确切地址，按原告提供住址不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯春玉的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二0一五年七月十二日异
书记员 烨 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初215号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257537073H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：张伟儒，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告张伟儒为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执879号
申请执行人陕西博源物资有限公司，住所地：西安市未央区东元西路一号。
法定代表人路远，该公司总经理。
被执行人浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
我院于2016年11月29日立案受理的申请执行人陕西博源物资有限公司与被执行人浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年11月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲文纳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人张斌，男，仫佬族，无业。因犯抢夺罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月24日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年11月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月23日13时许，被告人张斌窜至位于宜州市庆远镇桂鱼街的河池市第一人民医院职工宿舍区，将罗某停放在该宿舍区8栋1单元楼梯间的一辆喜德盛牌传奇500型山地自行车盗走藏于家中。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，罗某被盗的喜德盛牌传奇500型山地自行车价值2423元。破案后，公安机关已追回该山地自行车并发还给罗某。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，山地自行车购买票据，扣押、发还清单，本院（2012）宜刑初字第21号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张斌的户籍证明，被害人罗某的报案陈述，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，物证被盗的喜德盛牌传奇500型山地自行车一辆（照片），宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）251号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人张斌在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张斌曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第336号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，云南省澄江县人。因本案于2015年1月8日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人赵宝泉、刘定存，云南华熙律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）264号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人赵宝泉、刘定存到庭参加诉讼。本院依法于2015年9月23日报昆明市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日20时许，澄江县阳宗镇饮马池村委会饮马池村村民李某某家因与同村村民李某丙家有地界纠纷，双方邀约到饮马池村蔬菜交易市场解决，被告人李某某邀约邵某甲、邵某乙、邵某丙、李某甲、李某乙（后四人另处）六人到饮马池村蔬菜交易市场处与李某丙（已起诉）及其家人李某丁、李甲、李乙双方持械互殴，互殴致双方数人不同程度受伤。经鉴定，李乙此次损伤系外力作用致闭合性颅脑损伤、右额顶硬膜外血肿、胸部伤损，伤情为重伤二级；李某丁此次损伤系外力作用致头皮挫裂伤、右手臂尺骨远端骨折、左手臂软组织挫伤，伤情为轻伤二级；李甲此次损伤系外力作用致创伤性轻型颅脑损伤、额骨骨折、创伤性气颅、左肺挫伤，伤情为轻伤二级；李某丙此次损伤系外力作用致左手掌食指背皮肤创裂伤、手臂软组织挫伤，伤情为轻微伤；李某某此次损伤系外力作用致左耳廓部分离断伤，左上背、右肩部软组织挫裂伤，颌面部软组织挫伤，右额叶脑挫裂伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情为轻伤一级；李某甲此次损伤系外力作用致面部皮肤创裂伤并面部瘢痕形成（单个创口瘢痕长度达6cm以上）、右侧颧骨骨折、右侧腮腺损伤、右肩部皮肤创裂伤，伤情为轻伤一级；李某乙此次损伤系外力作用致面部挫伤、多处软组织挫伤、鼻骨骨折伤情为轻微伤；邵某丙此次损伤系外力作用致面部皮肤软组织挫伤，伤情为轻微伤；邵某乙此次损伤系外力作用致面部皮肤裂伤、软组织挫伤，伤情为轻微伤。
诉讼过程中，双方受伤人员均向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，双方人员受伤造成的经济损失经折抵后，由邵某甲、李某某赔偿李乙、李某丁、李甲、李某丙人民币4000元，双方互相表示谅解，并请求本院判处缓刑。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、伤情鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、受害人陈述、证人证言、调解协议、谅解书及收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人邵某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤（二级）、二人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。因本案系邻里纠纷引发，建议对被告人邵某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑。赔偿完毕取得谅解、化解社会矛盾后则可在量刑幅度内从轻判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邵某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.李乙的伤情鉴定结论存在重大缺陷，其伤害是否由于斗殴引起存在疑点；2.公诉机关指控邵某甲伙同他人故意伤害李乙证据不足；3.本案系邻里纠纷引发，被害人一方也存在过错；4.被告人邵某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。
本院认为，被告人邵某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤（二级）、二人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，双方在面对矛盾纠纷时不能采取协商、调解等途径解决纠纷，而相互邀约数人发生互殴行为，致双方数人不同程度受伤，故双方就损害后果的发生均应承担一定的过错责任，本院酌情对邵某甲从轻处罚；双方受伤人员已自愿达成和解协议，均互相表示谅解，本院酌情对邵某甲从轻处罚。本案中，经被告人邵某甲申请重新鉴定后，本院依法委托了云南法医院司法鉴定中心对李乙的伤情做了重新鉴定，故该鉴定意见属合法有效的证据，综合本案在卷证据，能形成证据锁链，证实被告人邵某甲故意伤害的犯罪事实。故辩护人提出的第1点、第2点辩护意见不符合审理查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时综合考虑。根据被告人邵某甲的犯罪事实、情节及赔偿情况，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人邵某甲的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 周润芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李林桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4226号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨丹，男，1983年10月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨丹合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5741号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告向挽回，男，1964年4月5日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告向挽回物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初977号
原告黄森阳，男，1986年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告黄煌榕，男，1990年12月27日出生，汉族，住永春县。
原告黄森阳因与被告黄煌榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄森阳到庭参加诉讼，被告黄煌榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森阳诉称，被告黄煌榕分别于2014年11月18日、2014年12月28日、2015年1月25日向原告借款15000元、28000元和6000元，每次借款后，被告黄煌榕当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告黄煌榕未偿还借款。为此，请求判决被告黄煌榕偿还原告借款49000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告黄煌榕承担本案诉讼费用。
被告黄煌榕未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告黄煌榕于2014年11月18日、2014年12月28日、2015年1月25日向原告借款15000元、28000元和6000元，借款后，被告黄煌榕均出具借条交给原告收执为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告黄煌榕出具的借条三张，证实被告黄煌榕借款49000元。
本院认为，被告黄煌榕既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄森阳提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金49000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄煌榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄煌榕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄森阳借款49000元及该款自2016年3月1日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告黄煌榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）海民初字第1093号
原告北京助人嘉业科贸中心，住所地北京市海淀区万寿路街道罗道庄翠微嘉园*号楼*座*层*号房。
法定代表人张迎，董事长。
委托代理人米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人张凡强，男，1976年12月3日出生。
被告黄居正，男，1945年6月30日出生。
委托代理人王韵，北京市乾坤律师事务所律师。
被告北京助人伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街12号外贸综合楼1221室。
法定代表人黄居正，董事长。
委托代理人杨明宇，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市乾坤律师事务所律师。
原告北京助人嘉业科贸中心诉被告北京新网数码信息技术有限公司、被告黄居正、被告北京助人伟业科技有限公司侵犯计算机网络域名纠纷一案，本院已依法受理。
原告北京助人嘉业科贸中心诉称：原告是join-2008.com域名的所有人。原告通过查询得知join-2008.com被被告北京伟业科技有限公司使用，给原告造成重大损失。被告北京新网数码信息技术有限公司未经我公司许可将涉案域名过户给黄居正。现起诉至法院，请求依法判决计算机网络域名join-2008.com归原告所有和使用，判令被告北京新网数码信息技术有限公司依法将该域名所有权人变更为原告，判令被告北京助人伟业科技有限公司停止使用该域名；判令被告北京助人伟业科技有限公司赔偿原告经济损失10万元，其他被告承担连带赔偿责任。
案件审理过程中，被告黄居正、被告北京助人伟业科技有限公司向本院提交了中止诉讼申请书，称由于张迎与黄居正之子黄万福离婚一案已经判决，原告北京助人嘉业科贸中心的股权发生了重大变动，黄居正之妻持有20%，黄万福持有40%，张迎持有40%，该案双方均已上诉。由于股权变动后，北京助人嘉业科贸中心极有可能不再提起本案诉讼。故申请中止审理本案。
本院认为，本案的审理须以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 刘凤美
人民陪审员 刘 华
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 李 曼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第697号
原告赵来顺，男，生于1932年11月15日，汉族，农民，住唐河县。
原告廖自平，女，生于1945年6月26日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人郝桓仪，1980年4月8日，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人孙振生，男，生于1968年10月，汉族，住河南省镇平县。
被告吕国选，男，生于1968年3月1日，汉族，农民，住唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
本院在审理原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月17日因原告以双方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵来顺、廖自平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭先辉负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 赵钧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第203号
原告张帆，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司工作人员。
原告张帆诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米42783元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层3119号房，套内建筑面积44.4平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套內建筑面积为40.92平方米，减少3.48平方米，其中未超过3%部分1.33平方米；超过3%的部分2.15平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款240068.29元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。
经审理查明，2006年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1899556元（套内建筑面积每平方米42783元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层3119号房，套内建筑面积44.4平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。
该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2940号判决，该判决确认原告在2008年1月21日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。
2014年6月10日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积40.92平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为44.4平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为40.92平方米，减少面积3.48平方米，其中未超过3%部分为1.332平方米，超过3%部分为2.148平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为2008年1月21日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款240068.29元给原告张帆，并从2008年1月21日起以56901.39元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年四月十六日
书记员 马智妍
黄智敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1246号
申请执行人齐玉成，男。
被执行人中银保险有限公司广西分公司。
代表人胡国萍。
本院于2016年12月14日立案执行齐玉成申请中银保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初180号民事判决书，被执行人中银保险有限公司广西分公司应支付申请人齐玉成案款2010元，承担执行费50元。本案在立执行案过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款2010元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初180号民事判决书第一项的执行。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终19号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。曾因盗窃于2006年5月26日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，还因犯故意伤害罪于2009年5月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年8月27日被羁押和刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0306刑初7395号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月10日凌晨2时许，被告人彭某某和彭某文（另案处理）来到深圳市龙华新区龙华街道东环一路XX商场，使用铁棍撬开商场二楼的窗户进入商场内盗窃财物。二人先在二楼被害人陈某某经营的烟酒柜台，动手撬开柜台的保险柜，盗走现金1000余元。随后二人在二楼服装店换了衣服，拿了被子（以便用以包裹保险柜）来到一楼被害人戴某某经营的黄金首饰店内，撬开了黄金柜台保险柜，将保险柜内的物品盗走。经核查，保险柜内被盗物品有现金42674元人民币，翡翠394件、金镶玉32件、宝石、手串109件、银饰品162件、黄金饰品14.32克、黄金旧料742.24克、铂金旧料26.96克被盗。经鉴定，黄金旧料742.24克价值人民币165370元，铂金旧料26.96克价值人民币5170元。其中翡翠394件、金镶玉32件、宝石、手�109件、银饰品162件、黄金饰品14.32克无法出具鉴定意见，据被害人出具的书证，上述物品进货价为281762元。被告人彭某某和犯罪嫌疑人彭某文将赃物装入包内从窗户离开现场。民警接报警后，于2016年3月21日将被告人彭某文抓获归案。2016年8月27日9时10分左右，彭某某因纠纷来湖南保靖县派出所求助，民警核实身份时发现其为网上逃犯，遂将其控制并讯问。
原审认为,被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某无退赃表现和赔偿被害人损失，量刑时予以从重考虑并责令其退赔。被告人彭某某盗窃的部分珠宝饰品虽没有价格鉴定意见，但被害人提供的进货价格证明在量刑时应予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人彭某某和彭某文连带赔偿被害人陈某某损失人民币1000元，连带赔偿被害人戴某某损失人民币213,214元；三、扣押在案的被盗物品由公安机关依法返还被害人戴某某。
宣判后，原审被告人彭某某提出上诉，认为其归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，但原审量刑过重，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
另查明，同案犯彭某文因本案已被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九年、并处罚金人民币五万元。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人彭某某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审鉴于彭某某归案后能自愿认罪并如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，在法定幅度内量刑，并未过重，故对彭某某提出的相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十二日
书记员 曾奕霖（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5088号
原告谭益军。
被告束小峰。
被告江苏明枫木业有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼工业园（沪宁高速公路大泊出口北）。
法定代表人束小峰，该公司经理。
丹阳市人民法院于2014年11月17日依法立案受理原告谭益军与被告束小峰、江苏明枫木业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭益军到庭参加诉讼，被告束小峰、江苏明枫木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭益军诉称，原告与被告束小峰系朋友关系，2013年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，并出具了借条一份，约定借款期限45天。借款到期后被告未按期还款，特诉至法院，要求被告束小峰、江苏明枫木业有限公司偿还借款500000元，利息48144.44元（2013年3月8日至2014年11月17日），本案诉讼费用由被告承担。
被告束小峰、江苏明枫木业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告束小峰系朋友关系，2013年1月22日，被告束小峰、江苏明枫木业有限公司向原告借款500000元，并出具借条，言明“今借谭益军人民币伍拾万元正，借期四十五天归还”。同日，原告谭益军通过银行转账向被告束小峰账户汇款470000元。因被告未能按期还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元，利息48144.44元（利息计算自2013年3月8日起至2014年11月17日止）。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告束小峰、江苏明枫木业有限公司向原告借款的事实清楚，但关于借款数额，原告主张借款500000元，其中470000元通过银行汇款，剩余30000元现金给付，470000元借款本院予以认可，30000元借款原告未提供证据证明已提供借款，本院对借款30000元的事实不予认可。原、被告约定借款期限45天，被告未在期限内偿还借款，应当自借款期限届满之日（2013年3月8日）起给付逾期付款利息，双方未约定借款利息，原告主张应当给付利息48144.44元符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定，作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束小峰、江苏明枫木业有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告谭益军借款本金470000元，利息47144.44元（利息计算自2013年3月8日至2014年11月17日），合计517144.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，公告费560元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项于十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2316号
原告张某。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凯，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告曾是同事关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致双方经常为琐事发生纠纷。2015年2月21日，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年3月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方感情未有改善，且双方一直分居，夫妻感情名存实亡。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，原告曾于2015年3月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。2016年4月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的本院（2015）诸城民初字第306号民事判决书及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻关系已存续近十年，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方应珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉晴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第798号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省苍溪县运山镇佛门村8组26号。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月上旬某日17时许，被告人余某某进入被害人张某某位于本市武侯区金花镇凉水井村1组4号家中，趁无人之机，将被害人张某某一部白色联想手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币478元。同年7月5日左右一天晚上22时许，被告人余天乐在本市武侯区金花镇凉水井村1组3号张某某屋外，趁窗户未关之机，伸手将张某某放在窗边电视柜上的一部三星手机盗走。经鉴定，价值人民币3970元。同年7月28日16时许，被告人余某某被失主张某某扭送至派出所。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人余某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人余某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十月二十二日
书记员 岑霜霜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第747号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范胜旺，男，汉族，1978年7月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人肖金美，女，汉族，1981年6月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人范胜旺、肖金美计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范胜旺、肖金美交纳社会抚养费105000元。本院向被执行人范胜旺、肖金美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=996dea1f-7462-4cf7-b210-a71d00c200f7&imgId=OTk2ZGVhMWYtNzQ2Mi00Y2Y3LWIyMTAtYTcxZDAwYzIwMGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第181号
原告黄浩，男，汉族，1994年12月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人黄治明，男，汉族，1970年2月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。系原告黄浩的父亲。
被告刘新云，男，汉族，1978年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告黄浩诉被告刘新云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄浩的委托代理人黄治明与被告刘新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2015年10月22日9时30分许，刘新云驾驶无号牌重型自卸货车沿圣牧高科五牧场由西向东行驶，当车行驶至圣牧高科五牧场附近超越同向行驶的黄浩驾驶的重型收割机发生刮擦，造成重型收割机翻下路基，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定黄浩无责任，刘新云负事故的全部责任。请求刘新云赔偿原告黄浩收割机修理费80985元、鉴定费1600元，车辆停用15天损失费45000元，吊车费4000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘新云辩称：同意赔偿原告的合理损失，但现在没有赔偿能力。事发当天雾大，不小心发生了事故。同意给原告将受损的车辆修好。原告的停车损失费不存在，当时玉米已经全部秋收完毕。被告和别人签订的协议是包月的，损失也较大。车碰坏，同意修好，不同意赔钱。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份，意图证明被告造成原告的车辆损坏，被告负事故的全部责任。2号证据价格认定中心价格鉴定结论书一份，鉴定费票据16张，金额1600元，证明车辆的损失。3号证据原告的陈述收割机损失费45000元。4号证据吊车费4000元，吊车兄弟修理行出具的证明，用了两个吊车。
经质证被告对1号证据无异议；对2号证据有异议，认为修理过高；对3号证据有异议，秋收已经基本完毕，不存在停用损失；对4号证据无异议。
因原告提供的1、2、4号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的3号证据因不具有客观性，本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据审理查明：2015年10月22日9时30分许，刘新云驾驶无号牌重型自卸货车沿圣牧高科五牧场由西向东行驶，当车行驶至圣牧高科五牧场附近超越同向行驶的黄浩驾驶的福格森4YZ-6玉米收割机时发生刮擦，造成玉米收割机翻下路基，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定黄浩无责任，刘新云负事故的全部责任。事故发生后，黄浩吊车支出4000元。黄浩驾驶的重型玉米收割机经磴口县价格认证中心鉴定，该车辆的修复费用为80985元，黄浩支付鉴定费1600元。
另查明：刘新云驾驶的无号牌重型自卸货车事故发生期间未购买保险。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，因过错造成他人人身或财产损失的，应当承担赔偿责任。刘新云驾驶的机动车与黄浩驾驶的机动车发生交通事故，造成黄浩的车辆受损，磴口县交警大队事故责任认定刘新云承担此事故的全部责任，黄浩无责任。因刘新云驾驶的车辆未购买保险。根据道路交通安全法第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由保险公司在强制责任保险限额内赔偿，不足部分由双方按事故责任比例分担的规定。黄浩的福格森4YZ-6玉米收割机在本次交通事故中受损，经鉴定受损标的价格为80985元。刘新云应当赔偿黄浩因交通事故造成的车辆损失费80985元，鉴定费1600元和吊车费4000元共计86585元。原告主张的停车损失费45000元因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘新云赔偿原告黄浩财产损失费86585元，限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告刘新云承担982.5元，由原告黄浩承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年十二月十四日
书记员 何蒙娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第181号
原告黄浩，男，汉族，1994年12月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人黄治明，男，汉族，1970年2月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。系原告黄浩的父亲。
被告刘新云，男，汉族，1978年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告黄浩诉被告刘新云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄浩的委托代理人黄治明与被告刘新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2015年10月22日9时30分许，刘新云驾驶无号牌重型自卸货车沿圣牧高科五牧场由西向东行驶，当车行驶至圣牧高科五牧场附近超越同向行驶的黄浩驾驶的重型收割机发生刮擦，造成重型收割机翻下路基，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定黄浩无责任，刘新云负事故的全部责任。请求刘新云赔偿原告黄浩收割机修理费80985元、鉴定费1600元，车辆停用15天损失费45000元，吊车费4000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘新云辩称：同意赔偿原告的合理损失，但现在没有赔偿能力。事发当天雾大，不小心发生了事故。同意给原告将受损的车辆修好。原告的停车损失费不存在，当时玉米已经全部秋收完毕。被告和别人签订的协议是包月的，损失也较大。车碰坏，同意修好，不同意赔钱。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份，意图证明被告造成原告的车辆损坏，被告负事故的全部责任。2号证据价格认定中心价格鉴定结论书一份，鉴定费票据16张，金额1600元，证明车辆的损失。3号证据原告的陈述收割机损失费45000元。4号证据吊车费4000元，吊车兄弟修理行出具的证明，用了两个吊车。
经质证被告对1号证据无异议；对2号证据有异议，认为修理过高；对3号证据有异议，秋收已经基本完毕，不存在停用损失；对4号证据无异议。
因原告提供的1、2、4号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的3号证据因不具有客观性，本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据审理查明：2015年10月22日9时30分许，刘新云驾驶无号牌重型自卸货车沿圣牧高科五牧场由西向东行驶，当车行驶至圣牧高科五牧场附近超越同向行驶的黄浩驾驶的福格森4YZ-6玉米收割机时发生刮擦，造成玉米收割机翻下路基，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定黄浩无责任，刘新云负事故的全部责任。事故发生后，黄浩吊车支出4000元。黄浩驾驶的重型玉米收割机经磴口县价格认证中心鉴定，该车辆的修复费用为80985元，黄浩支付鉴定费1600元。
另查明：刘新云驾驶的无号牌重型自卸货车事故发生期间未购买保险。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，因过错造成他人人身或财产损失的，应当承担赔偿责任。刘新云驾驶的机动车与黄浩驾驶的机动车发生交通事故，造成黄浩的车辆受损，磴口县交警大队事故责任认定刘新云承担此事故的全部责任，黄浩无责任。因刘新云驾驶的车辆未购买保险。根据道路交通安全法第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由保险公司在强制责任保险限额内赔偿，不足部分由双方按事故责任比例分担的规定。黄浩的福格森4YZ-6玉米收割机在本次交通事故中受损，经鉴定受损标的价格为80985元。刘新云应当赔偿黄浩因交通事故造成的车辆损失费80985元，鉴定费1600元和吊车费4000元共计86585元。原告主张的停车损失费45000元因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘新云赔偿原告黄浩财产损失费86585元，限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告刘新云承担982.5元，由原告黄浩承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年十二月十四日
书记员 何蒙娟