广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3460号
原告吴淦湖，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3216。
委托代理人肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告孔应杭，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××321X。
被告袁慧坚，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡西坊二巷**号，身份证号码：4419001983********。
被告陈善道，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡西坊村四巷**号，身份证号码：4419001971********。
原告吴淦湖诉被告孔应杭、袁慧坚、陈善道民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴淦湖的委托代理人袁开到庭参加诉讼，被告孔应杭、袁慧坚、陈善道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淦湖诉称，2014年5月21日，被告孔应杭因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款利息为每月3%，逾期支付利息则应按本息的2‰计算违约金，双方未约定还款日期。后被告孔应杭又于2014年11月25日再向原告借款70000元，被告陈善道提供连带责任保证。被告孔应杭与袁慧坚是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，应共同偿还。经原告催促，三被告一直拖延归还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告孔应杭、袁慧坚连带向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2%，自2015年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孔应杭、袁慧坚连带向原告偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、被告陈善道对上述70000元的借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告孔应杭、袁慧坚、陈善道没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月21日，孔应杭出具借条，借款人为孔应杭，出借人为原告，内容为：孔应杭因生意急需用款周转于2014年5月21日向原告借到人民币20000元，该借款孔应杭已全额收到，借款利息为每月3%，若借款人逾期支付利息的，则每天按本金加利息的2‰计算违约金，违约期间从借款日起计算至本金、利息全部归还之日止，清偿款额的顺序分为本金、利息、违约金。借款人处有孔应杭的签名捺印。2014年11月25日，孔应杭出具借条，载明：本人因生意周转今借到原告人民币70000元。借款人处有孔应杭的签名捺印，担保人处有陈善道的签名捺印。原告主张，上述借款均以现金形式支付，被告未归还过本金，借款20000元的利息则按约定支付至2015年5月21日。
另查明，被告孔应杭与袁慧坚于2009年2月9日在东莞市洪梅镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实，主要有原告吴淦湖提供的借条、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告孔应杭、袁慧坚、陈善道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。
被告孔应杭出具的借条可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。被告孔应杭经催告后应归还借款本金，因被告未举证证明曾向原告归还过借款本金，故原告请求孔应杭归还借款本金合共90000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告主张被告孔应杭支付了以20000元为本金的利息至2015年5月21日，属于自认，本院予以采纳。因被告未举证证明曾向原告支付之后的利息，故根据借条的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在20000元的借款中，原告请求按月息2%，自2015年5月22日起计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。在70000元的借款中，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年1月28日起计算逾期利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于陈善道的担保责任问题。陈善道以担保人名义在70000元的借条上签名，是其真实的意思表示，应为有效。原告与陈善道对担保方式、担保范围没有明确约定，故陈善道应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即陈善道应对孔应杭的70000元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。陈善道承担保证责任后，有权向被告孔应杭追偿。
关于袁慧坚的责任。因案涉两笔债务发生在被告孔应杭与袁慧坚夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故孔应杭的案涉借款应视为夫妻共同债务，袁慧坚应对孔应杭的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孔应杭、袁慧坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2015年5月22日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、限被告孔应杭、袁慧坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖偿还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月28日起计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告陈善道对被告孔应杭的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2126元（原告已预交），由被告孔应杭、袁慧坚、陈善道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 万玉珍
人民陪审员 苏成章
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。