山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1144号原告：程传景，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：张洪印，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：陈翠香，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。负责人：龙泉，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。原告程传景诉被告张洪印、陈翠香和安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称安华保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告程传景委托代理人李秋华，被告张洪印、被告安华保险菏泽支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈翠香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传景向本院提出诉讼请求：1.赔偿范围医疗费33229.52元、住院伙食补助费5100元、营养费6000元、护理费22134.6元、交通费1000元、鉴定费2600元、拖车费50元、残疾生活辅助器具费1500元、残疾赔偿金35722.24元、精神损害赔偿5000元、财产损失1610元，共计113946.36元。先由被告安华保险菏泽支公司在“交强险”责任限额内赔偿74407元，不足部分由其他被告承担70%，应赔偿27677元。请判令被告赔偿原告各项损失共计102081元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日16时10分许，原告程传景驾驶电动三轮车，沿德商公路由南向北行驶至成武县生态园刘庄村路口向西左转弯时，与沿德商公路由北向南行驶被告张洪印驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞事故后，又与沿德商公路由北向南行驶被告陈翠香驾驶的电动轿车发生碰撞事故，造成原告程传景受伤、电动三轮车损坏。菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出道路交通事故认定书，确定原告程传景承担此事故的同等责任，被告张洪印与陈翠香共同承担此事故的同等责任。涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的车主为被告张洪印，在被告安华保险菏泽支公司参保了“交强险”和第三者责任商业险。事故发生后双方协商赔偿事宜未果。被告陈翠香未答辩。被告张洪印辩称：1.对发生交通事故事实及事故责任认定无异议，对承担赔偿责任的比例有异议。事故发生时，我已通过刘庄路口，将车停在距路口40米处，是原告碰的我的车，原告的过错大。2.我的鲁Ｒ×××××号小型轿车在安华保险菏泽支公司参保了“交强险”和第三者责任商业险，属于我赔偿的部分应由安华保险菏泽支公司承担。被告安华保险菏泽支公司辩称：1.在核实本案交通事故属实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责的情况下，同意在“交强险”责任限额内对原告合理、合法的损失先行赔偿；超过“交强险”的部分，应依事故责任按比例分担。涉案电动轿车的质量和速度符合机动车标志，应按机动车对待。2.原告的医疗费应按居民基本医疗保险标准核定，我公司不承担“非医保”费用；部分赔偿项目计算标准偏高，请依法予以调整。3.诉讼费、鉴定费及间接损失不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日16时10分许，原告程传景驾驶“达驰”牌电动三轮车，沿德商公路由南向北行驶至成武县生态园刘庄村路口向西左转弯时，与沿德商公路由北向南行驶被告张洪印驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞事故后，又与沿德商公路由北向南行驶被告陈翠香驾驶的“悦顺”牌电动轿车发生碰撞事故，造成原告程传景受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出鲁公交认字[2016]第00451号道路交通事故认定书，确定：原告程传景驾驶电动三轮车转弯时未让直行的车辆先行与被告张洪印驾驶小型轿车、陈翠香驾驶电动轿车对前方道路交通情况判断失误、临危采取避险措施不当，在此事故形成过程中所起的作用相当，过错程度基本相同；原告程传景承担此事故的同等责任，被告张洪印和陈翠香共同承担事故的同等责任。原告程传景受伤后被送往成武县人民医院，主要诊断：右侧肋骨多发骨折、右侧胸腔积液、右侧横突多发骨折、盆骨粉碎性骨折、右手皮肤挫裂伤。住院治疗51天，支付医疗费33229.52元。济宁祥诚法医司法鉴定所依法对原告程传景的伤残程度、护理期限与人数进行法医学鉴定，于2017年8月11日出具济祥司鉴所[2017]临鉴字第A328号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程传景肋骨骨折、多发横突骨折、盆骨骨折均构成伤残；护理期120天，其中15天为2人护理，另105天为1人护理；营养期120天。原告程传景支付司法鉴定费2100元。事故中受损的“达驰”牌电动三轮车的所有人为原告程传景，山东法正资产评估有限公司所依法对该车损失进行评估，于2017年7月21日出具鲁法评报字[2017]第112号资产评估报告，评估结论：涉案“达驰”牌电动三轮车的损失为1610元。原告程传景支付评估费500元。被告安华保险菏泽支公司对司法鉴定意见提出异议，未提供反驳证据，在合理期限内未申请重新鉴定。另查明，涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的车主为被告张洪印，在被告安华保险菏泽支公司参保了“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为50万元，附加不计免赔率险），保险期间自2016年9月6日0时至2017年9月5日24时；涉案“悦顺”牌电动轿车的车主为被告陈翠香，未投保“交强险”。事故发生后，被告安华保险菏泽支公司为原告程传景垫付医疗费10000元。原告程传景治疗、康复期间，其儿子程明华、女儿程凤华进行护理。为治疗、康复及辅助日常生活，原告程传景购买坐便椅一把、充气垫一张、拐杖一付、轮椅一把，共计1500元。原告及其护理人员为粮农户口，除承包种植责任田外，农闲时两位护理人员均外出打工，收入不固定。2016年度山东省农民人均纯收入为13954元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资59864元（每天164.01元）。上述事实有道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、资产评估报告、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单，户籍身份证明、村委会证明等在卷佐证。本院认为，原告程传景驾驶的电动三轮车与被告张洪印驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车、被告陈翠香驾驶的电动轿车发生交通事故造成原告程传景伤残、电动三轮车受损，因此给原告程传景造成了经济损失，原告程传景承担此事故的同等责任，被告张洪印与陈翠香共同承担此事故的同等责任；被告安华保险菏泽支公司对涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车承保了“交强险”和第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告安华保险菏泽支公司对司法鉴定意见提出异议，未提供反驳证据，在合理期限内未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。被告安华保险菏泽支公司辩称被告陈翠香驾驶的“悦顺”牌电动轿的质量和速度符合机动车标志，应按机动车对待，但未提供相应的证据，其辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保“交强险”，当事人请求先由已承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分，对未投保“交强险”的投保义务人或侵权人享有追偿权。因而，原告程传景因此事故造成的合理损失，依法应先由被告安华保险菏泽支公司在“交强险”分项责任限额内予以赔偿；不足部分应由事故责任人原告程传景与被告张洪印、陈翠香依事故责任按比例分担。关于原告程传景的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为其住院医疗费33229.52元。被告安华保险菏泽支公司主张从中扣除“非医保”费用，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。两位护理人员为粮农户口，除承包种植责任田外，农闲时均外出打工，收入不固，不能举证证明最近三年的平均收入状况，综合其所从事的职业、劳动能力、所提供的收入证明及当地同等护理级别的护工收入等因素，其护理费以每天100元为宜。原告主张按每天163.96元计算护理费，证据不足，本院不予支持。护理人数与期限可参照司法鉴定意见确定：护理期120天，其中15天为2人护理，另105天为1人护理。综上，原告程传景的护理费应为13500元（100元/天×15天×2人+100元/天×105天×1人）。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，应为2040元（40元/天×51天）。原告主张按每天100元计算伙食补助费，本院不予支持。原告因伤致残，住院病案（出院医嘱）中显示需增强营养，故原告主张赔偿营养费，本院予以支持。根据原告的伤情、当地生活水平及司法鉴定意见确定的营养期，其营养费以每天30元、计算120天，即3600元（30元/天×120天）。原告主张按每天50元计算营养费，证据不足，本院不予支持。原告程传景为农村居民，其残疾赔偿金应参照2016年山东省农民纯收入13954元，结合司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数、赔偿年限等因素计算，即29303.4元（13954元/年×15年×14%）。此次交通事故造成原告三处十级伤残的后果，其精神损害赔偿以3000元为宜；原告主张精神损害赔偿5000元，本院不予支持。原告主张赔偿交通费1000元，所提供的证据为山东省汽车客运补充发票，未详细记载时间与起止点，被告不予认可，请法庭酌定。综合原告住所地与医疗机构所在地的距离、住院天数、护理人数、所提供的交通费单据等因素，以600元为宜。鉴定费应以原告实际支出司法鉴定费与车损评估费之和，即2600元（2100元+500元）。原告的财产损失应以资产评估结论1610元为据。原告程传景购买坐便椅、充气垫、拐杖、轮椅支付的1500元，属于康复治疗、辅助日常生活的合理费用，依法应由被告承担。原告主张赔偿拖车费50元，所提供的收款单据未记载客户名称，且为非正规发票，被告不予认可，依法不能作为赔偿依据，其主张本院不予支持。综上，本院依法确定的赔偿范围：医疗费33229.52元、住院伙食补助费2040元、营养费3600元、护理费13500元、交通费600元、鉴定费2600元、残疾生活辅助器具费1500元、残疾赔偿金29303.4元、精神损害赔偿3000元、财产损失1610元，共计90982.92元。被告安华保险菏泽支公司在“交强险”责任限额内应赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、交通费、残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害赔偿47903.4元，财产损失1610元，共计59513.4元。已支付10000元，履行时予以扣减。“交强险”不足部分31469.52元（90982.92元-59513.4元），原告程传景承担事故的同等责任，被告张洪印与陈翠香共同承担事故的同等责任，综合事故当事人的过错程度，依照《山东省实施办法》第六十六条及有关法律规定，以被告张洪印、陈翠香承担各30%，原告程传景自负40%为宜。被告安华保险菏泽支公司对被告张洪印驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车承保了“商业三者险”，未提供证据证明存在免责情形，在“商业三者险”限额内应赔付原告程传景医疗费等损失8660.86元[（31469.52元-2600元）×30%]；被告张洪印应赔偿原告程传景鉴定费780元（2600元×30%）；被告陈翠香应赔偿原告程传景医疗费、鉴定费等损失9440.86元（31469.52元×30%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告安华财产保险有限公司菏泽中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告程传景医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、财产损失共计59513.4元（已支付10000元，履行时予以扣减）；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费等损失8660.86元。二、被告张洪印赔偿原告程传景鉴定费780元。三、被告陈翠香赔偿原告程传景医疗费、鉴定费9440.86元。四、驳回原告程传景的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，财产保全费320元，共计2660元。由原告程传景负担544元，被告张洪印负担1740元，被告陈翠香负担376元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾彦龙人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  朱岱亚二〇一七年十一月十日书 记 员  侯银数