wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初126号
原告：王少春，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：苏方必，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：宁德市泓发电力有限公司，住所地福建省宁德市飞鸾镇飞鸾街，统一社会信用代码913509007053031085。
法定代表人：林洪新，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区法律服务中心律师。
原告王少春与被告苏方必、宁德市泓发电力有限公司（以下简称泓发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少春的委托诉讼代理人叶建洪、被告泓发公司委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告苏方必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王少春向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款15万元及自2008年6月3日起至全部本金偿还之日止的利息，利息按月1.5％计算，暂计算至2015年11月3日为20.025万元。事实和理由：被告苏方必在承包经营被告泓发公司期间担任泓发公司的法定代表人，期间泓发公司为解决经营资金问题，以投资为名于1998年11月30日向原告借款15万元。由于两被告借款后不偿还借款，原告于2008年6月3日向蕉城区人民法院提起诉讼，经过调解两被告同意还款并同意从2008年6月3日起按月1.5％向原告支付利息。2009年4月1日蕉城区人民法院决定对该案再审，原告于2015年5月3日撤回起诉。
泓发公司辩称，本案诉争款项为投资款，并非借款，且原告的投资款系投于被告苏方必名下，并非投于泓发公司名下。
本案双方争议的焦点为：关于本案诉争款项是否属于借款的问题。
王少春认为，1998年11月30日原告交付给被告的款项系投资款，但2008年6月3日经蕉城区法院调解，被告自认投资款为借款，并承诺了还款期间及利息等。并出示收款收据、民事调解书及民事裁定书予以证实。
泓发公司质证认为，收款收据无法体现款项已支付，且明确载明为投资款。民事调解书内容已被法院予以撤销，无法证明其待证目的。民事裁定书的真实性及其证明对象无异议，但可证实民事调解书不具有法律效力。为证实款项系投资款，被告出示民事起诉状、收款收据、股份确认书及注册资本实收情况明细表予以证明。
王少春质证认为，对被告提供的上述证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证目的。
本院审查认为：本案中，原告提供的收款收据中注明为投资款，（2008）蕉民初字第302号民事调解书已被撤销无法证实原告的待证目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能举证证明其支付的投资款已转为借款，其要求被告返还借款的主张不予支持。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王少春未能举证证明其支付的投资款已转为借款，其诉请被告返还借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，由王少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 郑观文
人民陪审员 陈俊飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，后者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7032号
原告：刘学仁，男，1940年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘学乔，男，1972年8月26日生，汉族，住兴化市。
被告：刘学俊，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。
被告：刘晓慧，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。
原告刘学仁诉被告刘学乔、刘学俊、刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘学仁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因债务履行期限未届满向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学仁撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 张国华
二〇一七年十月九日
书记员 刘 雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1660号
原告上海嘉定外冈电镀有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人邹某某，该公司总经理。委托代理人戴某某、黄某某。被告太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人蒋某某。原告上海嘉定外冈电镀有限公司与被告太仓市益方工贸有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月至2015年7月30日间，原告为被告进行封口管镀铬加工，共计发生价款金额人民币(以下币种同)319,959元。但被告仅支付了价款140,000元，余款179,959元至今拖欠未付。故原告诉请判令：一、被告支付价款179,959元；二、被告支付自2014年8月至2015年12月的利息损失4,425元(以年利率6%计算)。诉讼中，原告将第二项诉请变更为请求判令被告支付原告以179,959元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月10日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告为被告进行封口管镀铬加工。2014年2月至同年7月间，原、被告间共计发生业务金额319,959元。原告并向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。被告于2015年1月12日支付30,000元、同年2月16日支付70,000元、同年7月9日支付20,000元、同年12月10日支付20,000元。以上被告共计向原告支付价款140,000元，余款179,959元至今未付。因催讨无果，故原告涉诉。上述事实由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、收款通知等予以证实。本院认为，原、被告间加工法律关系明确。原告按约为被告的产品进行了加工，被告理应按约付款。被告现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市益方工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定外冈电镀有限公司价款人民币179,959元；二、被告太仓市益方工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定外冈电镀有限公司以人民币179,959元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月10日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,987元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4,547元，由被告太仓市益方工贸有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初337号
开庭日期：2017年7月18日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杨泽昌
|
出生日期
|
1990年4月13日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省普洱市。
犯罪前科
|
2006年12月14日，因犯盗窃罪，被判处澜沧县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月22日刑满释放。
强制措施
|
2017年1月21日被刑拘，同年2月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】348号
指控事实
|
2017年1月21日凌晨，被告人杨泽昌伙同两名墨江籍男子（身份信息不详），窜至景洪市民航路纳昆康小区60栋XXX室楼下，将被害人邓某某停放的一辆绿色绿佳牌电动车盗走，并低价卖给王某某。
经鉴定，被盗电动车价值3382元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑1年至2年的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨泽昌归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人杨泽昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 七 月 十九 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初337号																															开庭日期：2017年7月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							杨泽昌																							出生日期																							1990年4月13日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省普洱市。																															犯罪前科																							2006年12月14日，因犯盗窃罪，被判处澜沧县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月22日刑满释放。																															强制措施																							2017年1月21日被刑拘，同年2月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】348号																															指控事实																							2017年1月21日凌晨，被告人杨泽昌伙同两名墨江籍男子（身份信息不详），窜至景洪市民航路纳昆康小区60栋XXX室楼下，将被害人邓某某停放的一辆绿色绿佳牌电动车盗走，并低价卖给王某某。													经鉴定，被盗电动车价值3382元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑1年至2年的量刑幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨泽昌归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人杨泽昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 王远峰							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 七 月 十九 日																				书 记 员 陶梦诗
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终52号
上诉人（原审自诉人）于书才，住安达市。
安达市人民法院审查自诉人于书才诉被告人马恩福犯诬告陷害罪一案，于2016年1月18日作出（2016）黑1281刑初12号刑事裁定：对自诉人于书才的自诉，本院不予受理。于书才不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人于书才诉马恩福犯诬告陷害罪缺乏罪证，原审法院裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终52号
上诉人（原审自诉人）于某某。
安达市人民法院审查自诉人于某某诉被告人马某某犯诬告陷害罪一案，于2016年1月18日作出（2016）黑1281刑初12号刑事裁定：对自诉人于某某的自诉，本院不予受理。判后，于某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人于某某诉被告人马某某犯诬告陷害罪缺乏罪证，原审法院裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终52号上诉人（原审自诉人）于书才，住安达市。安达市人民法院审查自诉人于书才诉被告人马恩福犯诬告陷害罪一案，于2016年1月18日作出（2016）黑1281刑初12号刑事裁定：对自诉人于书才的自诉，本院不予受理。于书才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人于书才诉马恩福犯诬告陷害罪缺乏罪证，原审法院裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一六年三月十七日书 记 员  郭 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2140号
原告：姜某。
委托代理人：吴某某。
被告：柴某。
被告：徐某。
原告姜某为与被告柴某、徐某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
吴某某到庭参加诉讼。被告柴某、徐某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2008年7月，被告柴某因资金周转困难，
向原告提出借款。因被告柴某为公务员，又以机关单位工作人
员即被告徐某作为担保人，故原告当即答应给付借款。随后，
双方签订借款抵押协议，被告柴某愿以其坐落于荷景家园8幢5
06室的房屋作为偿还该笔借款的担保物进行抵押。还款期将至
，2008年10月，被告柴某声称无能力偿还借款，欲以房产抵债
，原告予以同意，于是双方签订了《房屋卖尽契》。此后经原
告调查核实，该房屋产权人并非被告柴某。被告柴某虚构事实
，欲逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼
，请求依法判令俩被告连带偿还原告借款。
具体请求如下：1、判令被告柴某偿还原告借款本金47万元及利息（2008年10月29日开始以银行同期贷款基准利率计算
利息至本判决确定履行之日止，暂计算至起诉时利息为47000
元）；2、判令被告徐某对本案债务承担连带偿付责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、公某信息查询、工作证，证明被告主体
资格及工作单位；
3、借据、抵押协议，证明被告柴某向原告借款50万元，
被告徐某为保证人，被告柴某承诺以房产作为本次借款的担保
；
4、卖契，证明截止约定的还款日即2008年10月29日，被
告柴某无能力偿还借款，即与原告签订房屋卖契，将该房产予
以抵债，被告徐某作为担保人亦在该卖契上签字；
5、谈话笔录，证明本案借款中原告均是以现金方式支付
以及被告柴某以房屋抵押、变卖等经过情况；
6、原告姜某在举证期限内申请证人虞某出庭作证，本
院经审查予以准许。证人虞某在庭审中陈述：他与原告是朋
友关系，2008年7月，原告姜某带着两个人来到他经营的位于
市体育馆新贵族ktv一包厢内，原告从他这借得30万现金后转
借了原告带来的那两人，尔后，那两人在该ktv包厢内当场写
了借条给原告。
被告柴某、徐某未作答辩，在本院指定的举证期限内两
被告亦没有提供证据。
本院认为，被告柴某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，原告提供的借据及房屋
抵押协议、卖契系原件，且证人虞某的证言证实了其中30万
元借款的支某某式，这些证据其客观真实性本院予以认定，与
本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
根据认定的证据及当事人的陈述，经审理，本院认定：2
008年7月30日，被告柴某向原告借款50万，原告同意后以现金
方式当天支付给被告柴某，被告柴某、徐某于该日出具借条一
张给原告，借款金额为50万元，两被告分别在借款人和担保人
栏上签字。随后，原告与被告柴某、徐某又于该日签订了借款
抵押协议书一份，约定：借款期限为2008年7月30日至2008年1
0月29日，被告柴某愿以其坐落于荷景家园8幢506室的房屋作
为偿还本案借款的担保抵押。被告柴某在乙方栏上签字，被告
徐某在借款连带偿还担保人栏上签字。2008年10月29日，被告
柴某以上述房产抵债，原告与被告柴某、徐某签订了《房屋卖
尽契》，被告徐某在担保人栏上签字。后经原告调查核实，上
述房屋产权人并非被告柴某。被告柴某在借得上述款项后，于
2009年月归还了原告3万元，现尚欠原告47万元。
本院认为，民间借贷中的借据，是借款关系成立的依据
，因此，被告柴某向原告借款50万元，后归还了3万元，尚欠
原告47万元，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效
，受法律保护。原告要求被告柴某偿还尚欠的借款本金并支付
自逾期之日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率利
息损失的诉请，本院予以支持。被告徐某自愿为被告柴某的本
案债务承担连带责任保证，但没有约定保证期间，其保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告起诉时已超过该期间，
因此，原告要求被告徐某对本案债务承担连带偿还责任的诉请
，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效之日起三日内偿付原告姜某
借款本金47万元及利息损失（自2008年10月30日起至本判决确
定履行之日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算）。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言 国 新
代理审判员 童剑波人民陪审员陈小萍
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 黄 春 秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2387号
罪犯方邦远，男，1984年6月11日出生，壮族，广西隆安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月20日作出(2013)佛南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人方邦远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币9000元。被告人方邦远与同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)佛中法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。刑期至2022年6月6日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯方邦远在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯方邦远减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方邦远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分97.5分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯方邦远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方邦远减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3060号
原告韩庆伟，男，汉族，住唐河县郭滩镇柴湾村。
委托代理人杜静来，梅溪法律服务所法律工作者。
被告闫丁友，男，汉族，住南阳市卧龙区陆营镇冢头东村。
被告张朋，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村。
被告国网河南省电力公司南阳供电公司
法定代表人孙启伟，任公司总经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告韩庆伟诉被告闫丁友、张朋、国网河南省电力公司南阳供电公司（一下简称电力公司）财产损失赔偿纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆伟及委托代理人杜静来，被告张朋、被告电力公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告闫丁友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆伟诉称：原告在宛城区溧河乡皇杜庄村大林庙村经营沙发生产加工厂。2014年2月6日，因供电线路故障导致停电，原告于当日中午电话通知辖区电工张朋，告知其厂里电线线路出现故障，要求对厂区断电并维修。第二被告张朋一直未及时处理。被告闫丁友及其妻子在原告厂里务工，2014年2月8日中午被告闫丁友在未经原告知晓的情况下，强行推闸，致使原告经营的厂区发生火灾，经消防部门扑救才扑灭大火。经过宛城区物价部门鉴定，造成原告2141563元的经济损失。原告依据宛城区消防队的责任认定，认为三被告的行为造成了原告工厂的失火，应当由三被告承担原告的经济损失。现原告请求判令三被告赔偿原告经济损失2141563元，并承担本案的案件受理费、鉴定费。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、原告韩庆伟身份证复印件，证实原告的诉讼主体身份。
2、通话记录3张，通话手机截屏2张，通话录音文字叙述版1份。证实原告厂区内线路因下雪发生故障后，原告及时向被告张朋打电话予以通知要求断电并并要求予以维修。
3、火灾事故认定书一份，证实2014年2月8日11时3分左右原告的家具厂厂房发生火灾，火灾原因系电气线路故障引起。
4、价格认证报告一份，证明经价格认证中心认证原告此次火灾遭受的经济损失达到2141563元。
5、火灾现场照片10张，证实原告的家具厂因火灾焚烧无任何可利用财产，财产尽失。
6、张文敏、杜耀民、田宝安证人证言。证实被告张朋系原告沙发厂所在区域的抄表员、收费员。
被告闫丁友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明。
被告张朋辩称：我不是电工，不是管那一片儿电的。
被告张朋没有证据向本院提交；
被告电力公司辩称：原告要求电力公司承担责任无事实和法律依据。张朋不是公司的员工，与公司没有关系也未与张朋建立过劳务关系，也没有委托他处理过原告辖区所属域内的任何电力事务。2014年6月2日至8日公司也没有接到故障报修通知。原告与被告张朋是否联系、与张朋联系均与公司无关。公司与原告电路产权界止点未电表处，本次电力事故发生在电表以下，我公司没有维护义务。因此本次事故与被告电力公司无关，请求驳回对电力公司的诉讼请求。
被告电力公司针对其辩称向本院提交如下证据：
证人张克景、赵宗元的证人证言，证实被告电力公司与本次事故无关。
被告张朋对原告所举证据的质证意见为：对6不属实，张文敏我认识一个村的，电话通知我了，但我说我不是电工，有事你去找张克景。
被告电力公司的对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的异议为同被告张朋，与我公司无关。对证据3无异议，但说明了起火是闫丁友贸然推闸造成的。对证据4无异议，对于金额我公司没参与，不知情。对证据5造成火灾事实真实性无异议。对证据6的异议为证人需当庭作证。
原告对被告电力公司所举证据的质证意见为：证人均系被告公司员工，与被告存在利害关系，且其证言与原告的录音相冲突，不应当采信。
被告张朋对被告电力公司的证据的质证意见为：无异议。
对上述各方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院在综合评析部分综合予以认定。
经审理查明：原告在宛城区溧河乡皇杜庄村大林庙村经营沙发生产加工厂。2014年2月6日，因原告所经营的厂区因下雪导致供电线路故障发生停电，原告于当日中午电话通知被告张朋，告知其厂里电线线路出现故障，要求对厂区断电并维修。张朋一直未及时处理。2014年2月8日11时03分许，南阳市公安消防支队“119”指挥中心接到报警，称位于南阳市伏牛路的新大众沙发厂房子着火，该厂房主要用于加工生产电脑桌椅，火灾烧毁了东侧厂房一至二层内的设备，生产原料及成品，西侧厂房一层存放的成品，未造成人员伤亡。经南阳市宛城区公安消防大队火灾事故认定书，宛区公消火认字（2014）第0003号，经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火时间为2014年2月8日11时03分，起火部位在东侧厂房西南位置下方，起火原因系维修人员闫丁友对现场情况不明的情况下，推上开关，导致断落在东侧厂房西南位置的电气线路故障引起。扑救才扑灭大火。经过宛城区物价部门鉴定，造成原告损失为2141563元。闫丁友系原告雇佣员工。被告张朋系该区域抄表、收费员。
本院认为；电力企业或者用户违反供电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告使用被告电力公司供电，就与其形成了供电合同关系。本次事故的发生，系自然原因下雪导致原告厂区内线路故障，并未直接导致事故的发生。但线路出现故障后，原告因使用电过程中未与被告电力公司联系，经常由被告张朋抄表、收电费，造成原告认为张朋就是电力公司的工作人员，实际上张朋也是代表电力公司行使职权。因此，原告得知电路出现问题时多次电话告知张朋，要求电力公司派人维修，但在近两天48小时的时间，被告电力公司仍然未安排人员维修，导致火灾事故的发生，由于电力公司不作为行为应承担40%的责任较为适宜。被告电力公司辩称：张朋不是公司的工作人员。因被告张朋在其间抄表和收缴电费，行使电力公司职务，电力公司未否认。被告张朋系职务行为，其后果由电力公司承担张朋不承担赔偿责任。原告与被告闫丁友之间系雇佣关系，闫丁友所造成的损失由原告自行承担。原告因本次事故造成的损失为2141563元，被告电力公司应承担40%的损失，即856625元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，由被告国网河南省电力公司南阳供电公司支付给原告韩庆伟赔偿金856625元。
二、驳回原告韩庆伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23933元，原告韩庆伟承担11567元，被告电力公司承担12366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年八月五日
书 记 员 马爱丽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初625号
原告万兴池，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告张广海，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告万兴池诉被告张广海排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院于当日受理本案后，由审判员张志丹独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告万兴池，被告张广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告张广海将两家共用的道路挖断修渠，这条路已经走了两年了，现在我无法进入我的地里进行春耕生产。村党支部书记及驻村工作组现场勘查，并对此事调解，被告仍继续挖渠。现诉至法院请求判令被告恢复道路并承担本案诉讼费。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、土地承包合同复印件一份；
2、阿瓦提县乌鲁却勒镇吐古鲁克阿勒吞村委会证明原件一份。
经质证，被告对1号证据予以认可，对2号证据不予认可，认为证明中陈述是公用道路不属实，原来是渠。本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
被告辩称，2014年，我与原告一起和村里签定承包合同时，那里的路以前是浇水渠，我不知道小渠当路的事情，以前我是从原告地里浇水，现在他不让我浇水，我才把中间的路挖成水渠，我在我的地里给原告留了开路的地方，我说从我的地里开路，用多少地给我多少钱，他没有从我的地里开路。
被告就其辩称事实未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
证人牙森*吐尔逊证言。
经质证，原告对该证据予以认可，被告对该证据不予认可，认为证人陈述不属实。本院对该证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年4月22日，原、被告与阿瓦提县乌鲁却勒镇吐古鲁克阿勒吞村委会签订土地承包合同，共同承包该村38亩土地，两人各种植一部分土地。合同约定乌鲁却勒镇吐古鲁克阿勒吞村委会将该村6组北至托合尼亚孜*艾则孜的土地，南至小水渠，东至道路，西至阿木提江柳树的38亩土地承包给原、被告，承包期自2014年4月22日至2044年4月22日共30年。两人承包的土地中间有埂子，该埂子不在原、被告承包的土地面积中，埂子旁边有条小渠。2014年合同签订后，为通行便利，原告将该埂子及旁边的小渠平整为道路，供原、被告车辆进出至今。2015年，在原、被告已有一条灌溉渠的情况下，原、被告与另一农户另修一条灌溉渠用于引水。2016年3月25日，被告张广海将共用道路挖断修渠，致使原告的车辆无法进入地中。
本院认为，原、被告承包的土地相邻，2014年为通行便利，原告将埂子及旁边的小渠平整为道路，供原、被告车辆进出，该道路已使用两年有余，且该道路亦未占用被告张广海承包的土地，被告张广海在已有两条灌溉渠的情况下将该共用道路挖断修渠的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告张广海恢复道路的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张广海排除妨害，恢复原状。
案件受理费35元（减半收取），由被告张广海负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2928民初625号原告万兴池，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。被告张广海，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。原告万兴池诉被告张广海排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院于当日受理本案后，由审判员张志丹独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告万兴池，被告张广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日，被告张广海将两家共用的道路挖断修渠，这条路已经走了两年了，现在我无法进入我的地里进行春耕生产。村党支部书记及驻村工作组现场勘查，并对此事调解，被告仍继续挖渠。现诉至法院请求判令被告恢复道路并承担本案诉讼费。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、土地承包合同复印件一份；2、阿瓦提县乌鲁却勒镇吐古鲁克阿勒吞村委会证明原件一份。经质证，被告对1号证据予以认可，对2号证据不予认可，认为证明中陈述是公用道路不属实，原来是渠。本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。被告辩称，2014年，我与原告一起和村里签定承包合同时，那里的路以前是浇水渠，我不知道小渠当路的事情，以前我是从原告地里浇水，现在他不让我浇水，我才把中间的路挖成水渠，我在我的地里给原告留了开路的地方，我说从我的地里开路，用多少地给我多少钱，他没有从我的地里开路。被告就其辩称事实未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：证人牙森·吐尔逊证言。经质证，原告对该证据予以认可，被告对该证据不予认可，认为证人陈述不属实。本院对该证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年4月22日，原、被告与阿瓦提县乌鲁却勒镇吐古鲁克阿勒吞村委会签订土地承包合同，共同承包该村38亩土地，两人各种植一部分土地。合同约定乌鲁却勒镇吐古鲁克阿勒吞村委会将该村6组北至托合尼亚孜·艾则孜的土地，南至小水渠，东至道路，西至阿木提江柳树的38亩土地承包给原、被告，承包期自2014年4月22日至2044年4月22日共30年。两人承包的土地中间有埂子，该埂子不在原、被告承包的土地面积中，埂子旁边有条小渠。2014年合同签订后，为通行便利，原告将该埂子及旁边的小渠平整为道路，供原、被告车辆进出至今。2015年，在原、被告已有一条灌溉渠的情况下，原、被告与另一农户另修一条灌溉渠用于引水。2016年3月25日，被告张广海将共用道路挖断修渠，致使原告的车辆无法进入地中。本院认为，原、被告承包的土地相邻，2014年为通行便利，原告将埂子及旁边的小渠平整为道路，供原、被告车辆进出，该道路已使用两年有余，且该道路亦未占用被告张广海承包的土地，被告张广海在已有两条灌溉渠的情况下将该共用道路挖断修渠的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告张广海恢复道路的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告张广海排除妨害，恢复原状。案件受理费35元（减半收取），由被告张广海负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张志丹二〇一六年四月二十一日书记员  杨玉梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第168号
原告石艳红，女，汉族，现住河口区。
委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，现住河口区。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
本院在审理原告石艳红与被告李波离婚纠纷一案中，原告石艳红于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石艳红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石艳红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石艳红负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薄遵荣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：卢广春，男，1971年3月8日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵素春，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。系卢广春的妻子。
被告：孟凡新，男，1970年8月5日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：苑爱丽，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。系孟凡新的妻子。
被告：刘新刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告卢广春、孟凡新、刘新刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津，被告卢广春委托诉讼代理人赵素春，被告孟凡新委托诉讼代理人苑爱丽到庭参加诉讼，被告刘新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢广春偿还借款本金3万元及相应利息，被告孟凡新、刘新刚承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日被告卢广春在我行贷款3万元，2013年5月21日到期。被告孟凡新、刘新刚承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
被告刘新刚未作答辩,亦未向本院提交证据。
被告卢广春、孟凡新辩称，借款让卢广友用了，他正在还款，也达成还款协议了。
经审理查明，2012年5月22日，被告卢广春在原告处借款3万元，在额度有效期（自2012年5月22日至2013年5月21日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告孟凡新、刘新刚承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120120110673）。逾期后，2017年10月11日被告偿还原告借款本金5000元，对剩余借款本息原被告达成还款协议。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，原被告达成还款协议，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢广春所欠原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款25000元及利息，被告卢广春定于2018年2月10日前偿还5000元；2018年6月30日前偿还5000元；2018年9月30日前偿还5000元；2018年12月31日前偿还5000元；2019年3月31日前偿还5000元；2019年6月30日前偿还所欠利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孟凡新、刘新刚对上述借款承担连带责任。
三、被告孟凡新、刘新刚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人卢广春追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢广春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨茗茗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4361号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人田国利，职务支行行长。
委托代理人孙洪泽，农合行职员。
被告曹国志，男，46岁，满族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告曹国志借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人孙洪泽到庭参加诉讼，被告曹国志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉称，2012年12月6日被告曹国志在原告处借款30000元，用于玉米种植，约定了还款时间为2013年12月1日，月利率9.95‰。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，所以诉讼法院，要求被告偿还本金29500元，并要求利随本清。并承担本案诉讼费。
被告曹国志未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日被告曹国志在原告处借款30000元，用于玉米种植，约定了还款时间为2013年12月1日，月利率9.95‰。逾期按月利率百分之五十加收利息。期间偿还500元，剩余29500元及利息至今未能给付。以上事实有原告陈述，借据一枚，借款合同一份，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，当事人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告曹国志对原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款应当偿还，并应支付约定的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国志于本判决生效之日起三日内给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款29500元并按借款合同支付利息（月利率9.95‰。逾期按月利率百分之五十加收利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年一月六日
书记员 崔美丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初603号
原告南京苏铝铝业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区周洼新村36幢309室。
法定代表人李中保，该公司总经理。
委托代理人李军，男，1977年5月15日生。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路187号。
法定代表人吴颖俊，该公司总经理。
原告南京苏铝铝业有限公司（以下简称苏铝公司）诉被告无锡瀚宇印业有限公司（以下简称瀚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏铝公司委托代理人李军到庭参加诉讼，被告瀚宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏铝公司诉称：自2012年8月14日开始，被告向原告多次采购铝箔。双方通过传真等形式与被告签订了多份产品购销合同。2012年8月14日至2014年11月3日，双方交易金额总计1192086.49元，被告已经给付1047187.5元，尚有144898.99元未支付。原告已经向被告开具了增值税发票。原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款144898.99元；二、判令被告支付违约金60000元；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、买卖合同若干份，证明原被告系买卖合同关系及货物数量、单价；二、增值税发票若干份，证明原告已经向被告开具增值税发票；三、付款凭证若干份，证明被告已经支付的金额。
被告瀚宇公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月14日至2014年11月3日期间，原被告双方通过传真等方式签订产品购销合同若干份，约定被告向原告采购铝箔，合同对单价、数量、产品规格、运输方式、包装方式等作了明确约定。合同均约定了付款期限（2014年11月3日签订的购销合同约定的付款日为2014年11月15日），且多数合同约定逾期付款的，按照中国人民银行规定的同期贷款利息支付违约金；另有个别合同约定了其他违约金计算方式：2012年8月14日合同约定逾期付款的，按照每天货款总额的1%支付违约金；2014年11月3日的合同约定逾期付款的，按照每天货款总额的千分之三支付违约金。2012年8月14日至2014年11月3日期间，双方交易金额总计1192086.49元，被告已经给付1047187.5元，尚有144898.99元未支付。原告已经按约发货，并开具增值税发票。被告于2015年9月30日最后一次付款，之后剩余144898.99元货款一直未付。原告索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、增值税发票等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告苏铝公司与被告瀚宇公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款144898.99元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金60000元，但未明确具体的计算方式，且双方在大多数购销合同中约定：逾期付款的，按照中国人民银行规定的同期贷款利息支付违约金，故违约金标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜；关于违约金计算时间，原告并未明确，按照双方最后一份2014年11月3日签订的购销合同约定的付款日为2014年11月15日，故逾期付款违约金应自2014年11月16日起算，计算至实际给付之日止。对于超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告无锡瀚宇印业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏铝铝业有限公司支付货款144898.99元及逾期付款违约金（以144898.99元为基数，自2014年11月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告南京苏铝铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，公告费560元，合计4933元，由被告无锡瀚宇印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4373元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘潇潇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢519号
申请执行人张建菲，男，1975年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵世雷，男，1982年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘红娜，女，1981年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张建菲申请执行被执行人赵世雷、刘红娜买卖合同纠纷一案中，被执行人赵世雷、刘红娜履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5956号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �柳拥军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 彪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢519号申请执行人张建菲，男，1975年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵世雷，男，1982年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘红娜，女，1981年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人张建菲申请执行被执行人赵世雷、刘红娜买卖合同纠纷一案中，被执行人赵世雷、刘红娜履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5956号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 �柳拥军二〇一八年六月十三日书记员 刘    彪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第63号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山南路。
法定代表人：陶建明，董事长。
委托代理人：傅肖钢，青岛市北公言法律服务所。
被告：林伟洪（青岛市市北区兴文达办公文具行经营者）。
被告：房建奎（市北区三川福定文具经营部经营者）。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告林伟洪、房建奎侵害商标权纠纷一案中，经审理查明，被告林伟洪、房建奎系个体工商户，字号名称分别为青岛市市北区兴文达办公文具行和市北区三川福定文具经营部。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海英雄（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年七月二日
书记员 张琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4035号
原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码58603679-8。
负责人：魏文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱群才，该公司员工。
被告：陈丽丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人，郑进卿，男，汉族，1969年11与我11日出生，住址同上，身份证号码4111211969********，系陈丽丽丈夫。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告漯河银鸽物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3251号
原告刘付银，男，汉族，1953年9月4日出生，农村居民，住山东省莘县。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告李汝军，男，汉族，1986年9月6日出生，农村居民，住东昌府区。
被告刘冬焕，女，汉族，1983年11月23日出生，农村居民，住山东省莘县。
原告刘付银与被告李汝军、刘冬焕民间借贷纠纷一案，原告刘付银于2012年9月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘付银及其委托代理人白云明与被告刘冬焕到庭参加诉讼，被告李汝军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付银诉称，2012年1月19日，被告借原告现金66000元，被告出具欠条为凭。借款人在规定的时间内没有按时还款，原告多次向借款人要求其还款，但被告拒绝还款。所以诉至法院，请依法判决被告偿还借款66000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李汝军辩称，我欠原告66000元是事实，不过是我和妻子一起在河北开店时分三次由刘冬焕给原告打电话后叫我去取的钱，欠条是后来补写的。
被告刘冬焕辩称，我和李汝军是夫妻关系，被告李汝军多次向我父亲刘付银借款共计66000元是事实，我知道这个事。这个钱具体用哪里了，我不知道，所以该借款应当由李汝军来偿还，不应当由我还。
经审理查明，被告李汝军分三次向原告刘付银借款人民币共计66000元，并于2012年1月19日补写了欠条，该欠款被告李汝军至今未有归还原告刘付银。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述.2、欠条一支。
另，审理中，被告李汝军于2012年11月9日向本院申请追加其妻为本案被告，共同承担还款责任。
本院认为，民间借贷应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告李汝军向原告刘付银借款66000元，事实清楚，证据确凿，原告刘付银要求被告李汝军偿还借款，依法应予支持。现被告李汝军与被告刘冬焕是合法夫妻，该欠款是其夫妻在河北共同经商时借用的，被告李汝军要求其妻刘冬焕共同承担还款责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝军、刘冬焕共同偿还所欠原告刘付银借款66000元及利息（利息自起欠款到期之日起计算至判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决书生效后七日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担（原告已预交了案件受理费1450元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
审 判 员 刘龙启
二〇一三年三月七日
代理书记员 贺 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红艳，女，汉族，1975年9月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李程亮，男，汉族，1980年10月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人王红艳因与被申请人李程亮财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：本案争议的钢琴基本是完好无损的，一、二审认定钢琴全损、报废令人质疑，原审根据新疆百家价格评估事务所的评估鉴定报告作出判决是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2013年1月初，王红艳房屋漏水致李程亮房屋内装修及物品受损，2013年1月9日，李程亮申请新疆维吾尔自治区公证处对其房屋内受损情况进行公证，公证员到现场后制作公证记录一份、拍摄照片23张。乌鲁木齐电视台直播民生节组到李程亮家中采访并拍摄了李程亮家中受损情况。一审法院依法委托新疆百家价格评估事务所对李程亮钢琴修复或重置价格进行评估，该评估事务所在对估价对象进行了实物测评、相关调查后，按重置价格评估李程亮钢琴价值为20000元人民币，李程亮支付评估费12OO元。李程亮装修损失已另案处理。
本院认为，本案的争议焦点有一个：关于新疆百家价格评估事务所的评估鉴定报告是否作为本案定案依据。本案中王红艳对法院关于钢琴的损失状况根据《新疆百家价格评估事务所的评估鉴定报告》认定的事实提出质疑，但其在原一、二审未对钢琴的损失状况提出抗辩亦不能提供证据证明该鉴定报告存在程序或实体问题，亦未提供相反证据推翻该评估报告作出的结论性意见。本案所涉及的钢琴经李程亮提交的乌鲁木齐市亚欧琴行有限公司收据及证明、货物报关单等相互印证该钢琴系其所有。原审依据新疆百家价格评估事务所的评估鉴定报告认定李程亮钢琴价值为20000元并无不当。现王红艳在给付完李程亮钢琴损失款20000元后，该涉案钢琴已归王红艳所有。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王红艳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红艳的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1664号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省东宁县人，无业，住临沂市临沂高新技术开发区。因涉嫌妨害公务于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日14时许，被告人郭某某醉酒后在临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇处小树林饭店附近，倚靠他人车辆并拒绝离开，临沂市公安局兰山分局车站派出所接警后，民警李某带领辅警陈某、孙某等人到场处理。辅警陈某上前例行询问时，被告人郭某某对其进行辱骂并殴打。被口头传唤至车站派出所后，郭某某仍继续辱骂处警人员并将民警靳某右手腕打伤。经鉴定，靳某、陈某的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、户籍证明、抓获经过、相关书证，证人李某、王某等人的证言，被害人靳某、陈某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某某犯妨害公务罪的罪名成立。郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。郭某某坦白认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案事实、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年4月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨美荣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第105号
申请执行人陈雯，女，1959年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人罗松华，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈雯与被执行人罗松华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第105号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄国兴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1224号
原告李海瑞，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告魏丹，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告李海瑞诉被告魏丹为买卖合同纠纷一案中，原告李海瑞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海瑞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李海瑞负担。
审 判 长 李向举
代理审判员 张 阳
人民陪审员 牛青山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫志贺
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01348号
原告：吴某，务工。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴某负担。
审判员 姜亚群
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡 清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2155号
申请执行人杨桦，女，1967年2月15日出生。
被执行人李志平，男，1978年9月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1494号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人李志平发出执行通知书，责令被执行人李志平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志平在金融机构的存款人民币五千四百零一元九角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初197号
原告：尹国友，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司员工。
原告尹国友与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告尹国友于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹国友负担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 介洛小明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2046号
原告大冶市食品总公司，住所地：大冶市大冶大道5号。
法定代表人明瑞华，该公司总经理
委托代理人程钢，湖北义诚法律服务所法律工作者。
被告张元松，男，1974年1月1日出生，汉族，住。
被告李涛，女，1978年7月18日出生，汉族，住址同上，系被告张元松之妻。
原告大冶市食品总公司诉被告张元松、李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市食品总公司的委托代理人程钢、被告张元松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大冶市食品总公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款337234.99元。事实与理由：被告张元松作为原告鲜肉食品销售点的经营者，常常到原告公司赊取鲜肉销售，并在出库单中签字，在这期间被告也给付了部分款项，现尚欠货款337234.99元未付。同时，被告也未跟原告公司继续经营，因催讨无果，故而成讼。
被告张元松对于原告所陈述的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：自2011年3月份起被告张元松因经营需要，多次从原告处赊取鲜肉销售，并在出库单中签字。截止至2014年6月份，被告张元松差欠337234.99元货款未付。此后，双方再无业务往来，原告催讨无果，诉来本院。
本院认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合被告签字出库单可证实双方之间买卖关系已经建立，双方应履行各自合同义务。被告自2011年3月起至2014年6月止从原告处赊取鲜肉销售，经双方核算，被告差欠货款337234.99元，双方对此均无异议。本案诉争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张元松、李涛自本判决生效之日起十日内支付原告大冶市食品总公司货款337234.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，由被告张元松、李涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2046号原告大冶市食品总公司，住所地：大冶市大冶大道5号。法定代表人明瑞华，该公司总经理委托代理人程钢，湖北义诚法律服务所法律工作者。被告张元松，男，1974年1月1日出生，汉族，住。被告李涛，女，1978年7月18日出生，汉族，住址同上，系被告张元松之妻。原告大冶市食品总公司诉被告张元松、李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市食品总公司的委托代理人程钢、被告张元松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大冶市食品总公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款337234.99元。事实与理由：被告张元松作为原告鲜肉食品销售点的经营者，常常到原告公司赊取鲜肉销售，并在出库单中签字，在这期间被告也给付了部分款项，现尚欠货款337234.99元未付。同时，被告也未跟原告公司继续经营，因催讨无果，故而成讼。被告张元松对于原告所陈述的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：自2011年3月份起被告张元松因经营需要，多次从原告处赊取鲜肉销售，并在出库单中签字。截止至2014年6月份，被告张元松差欠337234.99元货款未付。此后，双方再无业务往来，原告催讨无果，诉来本院。本院认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合被告签字出库单可证实双方之间买卖关系已经建立，双方应履行各自合同义务。被告自2011年3月起至2014年6月止从原告处赊取鲜肉销售，经双方核算，被告差欠货款337234.99元，双方对此均无异议。本案诉争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张元松、李涛自本判决生效之日起十日内支付原告大冶市食品总公司货款337234.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3180元，由被告张元松、李涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年十一月十三日书 记 员  柯 俊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1828号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人毛红艳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市梁平县云龙镇陡梯村*组**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，2013年8月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1773号起诉书指控被告人毛红艳犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人毛红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年3月14日16时30分许，被告人毛红艳利用手机作为作案工具，在东莞市高埗镇西联村高埗酒店东侧巷子里面贩卖1包重0.12克可疑白色粉末（经检验出海洛因成分）给李春喜，获利50元。交易完成后被告人毛红艳及李春喜被公安人员当场抓获，当场缴获毒品及毒资。
公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获毒品、作案工具及赃款等物证，检验鉴定报告，毒品缴交收据，电话清单，扣押物品清单，发还物品清单，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，病历资料，证人某某喜、艾强的证言，被告人毛红艳的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人毛红艳对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛红艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛红艳无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛红艳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛红艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人毛红艳的身份问题。根据被告人毛红艳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人毛红艳以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人毛红艳在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人毛红艳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毛红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押1日扣减1日，即自2013年8月4日起至2014年8月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4387号
罪犯王波，男，1980年1月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年12月5日作出（2011）足法刑初字第474号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。被告人王波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年3月24日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第01158号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2015年8月20日，本院作出(2015)渝五中法刑执字第03819号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3947号
申请执行人朱宝林，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人王献虎，男，1966年1月20日生，汉族。
被执行人徐中玉，女，1968年3月27日生，汉族。
申请执行人朱宝林与被执行人王献虎、徐中玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初547号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人王献虎、徐中玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人朱宝林归还借款本金人民币57000元及利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，以57000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，并以不超过年利率24%为限计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1953号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邬某某，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1950号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日20时30分许，被告人邬某某酒后驾驶号牌为粤D9XX**的小轿车行驶至本区奉炮公路海马路处被民警查获。经鉴定，案发时被告人邬某某血液中乙醇含量为1.24mg/ml。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第455号
原告：杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人：王悦。
委托代理人：孙亚萍、孔卫军。
被告：陈士俊。
被告：李智。
委托代理人：孙波澜。
委托代理人：陈晓春。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（下称合作银行武林支行）为与被告陈士俊、李智金融借款合同纠纷一案，于2008年3月25日向本院起诉，本院于4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行武林支行委托代理人孙亚萍、孔卫军及被告李智的委托代理人孙波澜、陈晓春到庭参加诉讼；被告陈士俊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告合作银行武林支行起诉称：2006年12月28日原告与两被告签订保证借款合同，约定原告向第一被告发放贷款人民币30万元，借款期限一年，月利率7.2‰，按季结息，第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。协议签订后原告履行了借款义务，至2008年3月20日，第一被告尚欠借款本息309576元，第二被告也未履行保证义务。请求判令1、被告陈士俊归还借款本金30万元及利息9576元（暂计至2008年3月20日）；2、被告李某对被告陈士俊的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告合作银行武林支行为证明其事实主张在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同1份，用以证明原、被告对合同权利义务的约定。
2、借款借据1份，用以证明原告履行借款义务。
3、确认书1份，用以证明2006年12月28日被告确认收到贷款30万元。
4、欠息清单1份，欲证明被告应支付的利息为9576元。
被告陈士俊未作答辩亦未向本院提供证据材料。
被告李某答辩称：借款事实无异议，但目前无力归还。
被告李某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告合作银行武林支行提供证据无异议。经审核，本院认为原告合作银行武林支行提供的证据1-4客观真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2006年12月27日借款人陈士俊、保证人李某与贷款人合作银行武林支行签订保证借款合同，约定贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限为2006年12月28日至2007年12月27日，借款月利率为7.2‰，按季结息。保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，合作银行武林支行按约将30万元发放给陈士俊。但借款期限届满后，陈士俊除支付至2007年12月20日的利息外，借款本金30万元及其余利息至今未还，李某亦未履行保证责任。
本院认为，合作银行武林支行与陈士俊、李某签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。陈士俊未按时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任；李某应按合同约定在保证责任范围内对陈士俊的债务承担连带清偿责任。陈士俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈士俊在判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金30万元、利息6552元及罚息3024元（暂计至2008年3月20日，自2008年3月21日起按年利率12.96%计至履行完毕）。
二、被告李智对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5944元（原告已预缴），由被告陈士俊负担，被告李智承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 吴宝义
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 姚燕燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第468号
原告：桐乡众志时装有限公司。
法定代表人：晋雁，董事长。
委托代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司。
法定代表人：卢煜能。
本院在审理原告桐乡众志时装有限公司诉被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡众志时装有限公司撤回起诉。
本案受理费12950元减半收取6475元，由原告负担。
审判�吕磊
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 陈晓萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6069号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告柏贞才
被告尹训芝
被告王华明
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏贞才、尹训芝、王华明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6069号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告柏贞才被告尹训芝被告王华明本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏贞才、尹训芝、王华明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1590号
申请执行人长汀县农村信�合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾海林，男，系该社策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人赖水金，男，1974年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2207号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖水金金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币15000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初299号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年9月15日被舞钢市公安局监视居住；于2017年9月22日经舞钢市人民法院决定，于同日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年08月30日16时许，在舞钢市寺坡火车站东边农贸市场、寺坡三马路39号楼16号门面房处，被告人谢某某酒后乘人不备将被害人刘某放在门口的红色三洋牌电动三轮车骑走，后谢某某驾驶被盗三轮在垭口恒大华府发生交通事故被抓获。经舞钢市价格认证中心鉴定被盗车辆价值3400元。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定惩处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年08月30日16时许，在舞钢市寺坡火车站东边农贸市场、寺坡三马路39号楼16号门面房处，被告人谢某某酒后乘人不备将被害人刘某放在门口的红色三洋牌电动三轮车骑走，后谢某某驾驶被盗三轮在垭口恒大华府发生交通事故被抓获。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3400元。现被盗车辆已发还被害人。现被盗车辆已发还刘某。
上述事实有被告人谢某某的供述与辩解，证人李某证言，被害人刘某陈述，舞钢市公安局扣押、发还物品清单，舞钢市公安局寺坡派出所出具的户籍证明、前科查询证明、抓获及发破案经过，刘某提供的收据，舞钢市价格认证中心出具的舞价认字【2017】第65号《价格认定结论书》，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控谢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。谢某某当庭认罪、悔罪，且被盗车辆已退还被害人，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初328号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人许某某于2016年6月28日23时许，醉酒驾驶闽D**号小轿车行驶至翔安区新店镇新兴街“新华都”超市路段时，与林某某驾驶的闽A**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为211.56mg／100ml，其负事故同等责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1331号
原告：丁辉。
被告：陈光杰。
原告丁辉为与被告陈光杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁辉到庭参加诉讼，被告陈光杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁辉起诉称：被告陈光杰因资金周转困难，于2011年5月6日向原告借款29000元，并出具借条一份，双方未约定借�期限。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款本金29000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告丁辉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款29000元的事实。
被告陈光杰未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈光杰送达。被告陈光杰既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月6日，被告陈光杰向原告出具借条一份，载明：今欠丁辉人民币贰万玖仟元整（￥29000.00），注：原有的条子予以作废，立此�据。双方未约定借款期限及利息。被告丁辉至今未返还借款。
本院认为：原告与被告陈光杰之间的民间借贷合法有效，双方都应当予以遵守。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁辉借款本金29000元，并赔偿自2013年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由被告陈光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李 超 霞
二〇一三年七月二十日
代书 记员 �王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第681号
申请人：金某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年7月21日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事者车某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年6月17日作出的2015第597号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2015第597号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2015第597号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3609号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：郑细坑，男，1934年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇中岙金交椅村1-1号，现住丽水市莲都区清水湾小区9幢1单元201室。公民身份号码：332521193412243617。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告郑细坑物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年六月二十七日
代书记员 何 烨
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初184号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年10月13日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县双凤镇七里村*组**号，住资阳市雁江区车城大道三段吉好花园*栋*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员王长春出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日8时许，被告人钟某因感情纠纷对被害人谢某产生报复恶念，持菜刀去至资阳市雁江区筏清路晨工有限公司一车间内，用菜刀将谢某（残疾人，其右脚幼年因车祸高位截肢）的左脚踝关节、脚背侧面、右手臂等部位砍伤。经鉴定，谢某的损伤程度已构成轻伤一级。之后，钟某被闻讯赶来的群众抓获并交付民警进行调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。钟某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据钟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年8月11日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第62号
原告赵安华，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队。
原告赵安华不服被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理。
本院认为，本案受理后，原告赵安华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告赵安华的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈某甲，广西凌云县人，农民，住广西凌云县，2014年5月30日因涉嫌犯滥伐林木罪，经凌云县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由凌云县公安局执行逮捕，同月9日由凌云县公安局作出取保候审决定，并执行。
被告人杨某甲，广西凌云县人，农民，住广西凌云县，2014年12月9日因涉嫌犯滥伐林木罪由凌云县公安局作出取保候审决定，并执行。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人陈某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年中旬，被告人陈某甲与被告人杨某甲商定合伙到杨某甲家位于凌云县央里村那坪屯“平蔗”（小地名）的林地上开荒种植杉木，所得利益共同分成。2013年底，两人在未依法向林业主管部门申请获取林木采伐许可证的情况下，擅自携家人持长柄柴刀到该林地上砍伐杂木，并烧毁后种植杉木苗。经林业技术人员鉴定，二被告人滥伐林木969株，活立木蓄积量为22.9062立方米。
2014年7月9日，被告人杨某甲到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、杨某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，共同任意砍伐林木，活立木蓄积量为22.9062立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、杨某甲所起作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人陈某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年中旬，被告人陈某甲与被告人杨某甲商定合伙一起到杨某甲家位于凌云县央里村那坪屯“平蔗”（小地名）的林地上开荒种植杉木，所得利益共同分成。2013年底，两人在未依法向林业主管部门申请获取林木采伐许可证的情况下，擅自携家人持长柄柴刀到该林地上砍伐杂木，将杂木烧毁后种植上杉木苗。案发后，经林业技术人员到现场进行勘验鉴定，两被告人滥伐林木969株，活立木蓄积量为22.9062立方米。
2014年7月9日，被告人杨某甲到公安机关投案。
庭审中，被告人陈某甲、杨某甲当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书，逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书及清单、物证照片、情况说明、被告人的户籍证明等书证；
2.作案工具：长柄柴刀一把；
3.证人席某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陈某乙的证言；
4.现场勘查笔录、勾图、现场照片，辨认笔录；
5.勘验鉴定意见书、鉴定意见通知书；
6.被告人陈某甲、杨某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、杨某甲违反我国森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，活立木蓄积量22.9062立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲、杨某甲犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、杨某甲所起作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，认罪态度好，且其滥伐林木的目的是为了种植杉木以发展自家经济，主观恶性小，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
三、作案工具：长柄柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年四月二十九日
书记员 何振伟