江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初387号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人聂秀芳（绰号“老聂”、“聂伢里”），男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告人潘鹏（绰号“小二”），男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人江敏，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告人易盼（绰号“细伢”），男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人曾丽芳，宜春市袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告聂秀芳、潘鹏、易盼犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林、助理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人聂秀芳及其辩护人易景、被告人潘鹏及其辩护人江敏、被告人易盼及其辩护人曾丽芳到庭参加诉讼。宜春市袁州区人民检察院在庭审过程中变更起诉书。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
1、2015年4月30日，被告人聂秀芳窜至宜春市宜春南路茶林花苑2栋2单元501室，入室窃取被害人赵某屋内的一个黄金吊坠、两个黑色手机、一条女士白金项链、一块“西铁城”手表。经袁州区物价局价格认证中心认定，被盗的黄金吊坠价值人民币5008元，其余被盗财物因资料不全无法认定。
2、2016年1月29日，被告人聂秀芳窜至宜春市明月北路温馨花园1栋2单元504室，入室窃取被害人龙某屋内一台宏基牌笔记本电脑及电脑散热器。经袁州区物价局价格认证中心认定，被盗宏基牌笔记本电脑的价值人民币3581元。
3、2016年12月30日，被告人潘鹏、聂秀芳、易盼因手头缺钱而商量一起去盗窃。当日下午14时许，被告人聂秀芳、易盼搭乘被告人潘鹏的高转速摩托车窜至袁州区秀江西路32号4栋1单元楼下，被告人潘鹏发现该单元楼下一间装有防盗门的柴棚间内有酒，于是由被告人易盼到一旁望风，由被告人聂秀芳用开锁工具开门，在被告人聂秀芳开锁未果后，被告人潘鹏叫被告人易盼从所骑摩托车内拿来撬锁工具。尔后，被告人易盼继续望风，被告人潘鹏则撬锁，被告人潘鹏将该柴棚间门撬开后，三被告人先后从中盗得2瓶飞天茅台酒、2瓶五粮液酒、1箱四特明月情酒（共6瓶）、3箱五年四特酒（共16瓶）、4箱九年四特酒（共24瓶）。经袁州区物价局价格认证中心认定，以上被盗财物价值人民币12612元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人聂秀芳、潘鹏、易盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人聂秀芳、潘鹏系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人聂秀芳辩称其未实施起诉书指控的第一、二笔犯罪。
辩护人易景提出如下辩护意见：第一，公诉机关指控的聂秀芳涉嫌的第一笔和第二笔盗窃的事实，辩护人认为证据之间不能形成完整的证据链，属证据不足，不足以证实聂秀芳进入室内实施了盗窃行为。第二，辩护人对变更起诉决定书指控的第三笔盗窃事实没有异议，但认为物价鉴定报告的单价过高。第三，对于2017年1月5日聂秀芳的供述，申请了非法证据排除，而公诉机关提供的排非证据不足以证实聂秀芳在公安机关的供述材料是合法取得的。因此，该证据不能作为定案的依据，应予以排除。第四，被告人聂秀芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人潘鹏对起诉书及变更起诉书决定书的指控没有异议。
辩护人江敏提出如下辩护意见：首先，辩护人对起诉书指控被告人潘鹏犯有盗窃罪没有异议，但被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节。第一，被告人潘鹏归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。第二，被告人潘鹏当庭自愿认罪，具有悔罪表现。其次，辩护人对所盗物品的价格认定有异议，被告人盗窃财物的金额应在8000元以内参考。综上，建议对被告人潘鹏的量刑在十个月之内。
被告人易盼对起诉书及变更起诉书决定书的指控没有异议。
辩护人曾丽芳提出如下辩护意见：第一，被告人易盼在本案中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。第二，被告人易盼系初犯、偶犯，主观恶性不重。第三，被告人自愿认罪，有悔罪表现，对盗窃事实供认不讳，认罪态度好。
经审理查明：
2016年12月30日14时许，被告人聂秀芳、潘鹏、易盼共同商议后来到宜春市袁州区秀江西路32号4栋1单元楼下，由被告人易盼望风，被告人聂秀芳、潘鹏用携带的工具撬开被害人邹某家柴棚间门，从该柴棚间内盗取各类白酒50瓶，其中飞天茅台2瓶、五粮液2瓶、四特明月情6瓶（1箱），四特五年16瓶，四特九年24瓶（4箱），三被告人共同将盗取的白酒运至被告人潘鹏在宜春市袁州区万家巷的出租屋内藏匿。后被告人潘鹏将部分白酒销赃，所得赃款三被告人瓜分。余下的白酒被告人潘鹏饮用或作他用。
被害人邹某发现被盗后报警，侦查机关接警后立案侦查，依法调取作案现场监控视频及附近沿路天网视频，发现三被告人有作案嫌疑，并于2017年1月4日23时许在宜春市袁州区万家巷抓获被告人聂秀芳、易盼。2017年1月5日，侦查人员依法在审讯室对被告人聂秀芳、易盼进行调查问话。同日18时，对被告人聂秀芳、易盼依法拘留并按规定体检后押入看守所羁押。2017年2月7日，侦查机关在宜春市袁州洪塘镇井江村石某抓获被告人潘鹏。
案发后，经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，上述被盗财物共计价值人民币12612元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人聂秀芳供述，2016年12月底的一天，当时
我在一个叫潘鹏的朋友家里住，那天中午潘鹏回来跟我说他赌博输了很多钱，要我去帮他开门（指技术开锁），到时他拿几百块钱给我用，而且我也还欠他100块钱，我说我很久没做这个事了不一定开的了，而且现在也没钱，他说不要紧，他会带撬锁工具去，开不了他就撬，我有困难的时候他帮了我，现在我也要帮他，我就答应了跟他一起去。当时潘鹏有个叫“细伢”的朋友也在他家里住，潘鹏又跟“细伢”说上次“细伢”还信用卡还欠了他1000多块钱，叫“细伢”跟他一起去做事，“细伢”说去就去。后来我们三个人就乘坐潘鹏的高转速摩托车出门了。潘鹏带我们到了桔园新村旁边的一个小区里面，我们三人在小区里到处看哪间柴棚间有东西，后来潘鹏站在一间装了防盗门的柴棚间门口跟我说这里面好像有酒，让我开下门。潘鹏拿了开锁工具给我去开锁，开了两三分钟没打开，潘鹏就要“细伢”到摩托车座位下面拿了一把小铁锤和一把剪刀给他撬门，撬了20多分钟才撬开。潘鹏撬锁时“细伢”站在巷子口望风，我站在旁边。撬开锁后，由我和聂秀芳搬酒，“细伢”守着搬出来的酒，我们三人共从这间柴鹏间里偷了9箱白酒。其中，飞天茅台2瓶，五粮液系列酒2瓶，用一个五粮液的酒箱装着；其他8箱全是四特酒，其中四特明月情1箱，四特五年3箱，四特九年4箱。以上这些酒都是6瓶1箱，有1箱不记得是四特九年还是四特五年并不是整箱，当时这个箱子内只有四五瓶酒在里面。我们将偷的酒都运到了潘鹏在国某超市对面的万家巷里面住的地方。
这些酒全部被潘鹏卖掉了，他说所有的酒除了那些好酒他拿到做人情了之外剩下的酒一共卖了3000块钱。卖酒得的钱潘鹏先是还了之前欠我的500块钱，后来又拿了100块钱现金给我，还发了个100块钱的微信红包给我，“细伢”分了多少钱不知道。
被告人潘鹏供述，2016年12月底的一天，当时我
和易盼、聂秀芳三人一起在国光超市对面万家巷内爱琴海宾馆旁边我们租住的房子里，聂秀芳说坐不住，便叫我和易盼一起出门转转。我们三人便骑着一辆白色无牌高转速摩托车到了双桥下面的青龙超市旁边的一个小区。我们在小区里一间装有防盗门的柴棚间那透过窗户看到里面有几箱东西，然后由易盼望风，我拿了把起子撬门但没撬开，聂秀芳接着用起子开锁也没打开，最后我让易盼到摩托车上拿了根钢管过来我才把门撬开。我和聂秀芳进去看到里面一箱箱的都是酒，之后，由我和聂秀芳搬酒，易盼守着搬出来的酒，我们三人共从这间柴鹏间里偷了9箱白酒。其中，茅台酒2瓶，五粮液2瓶，用一个五粮液的纸箱装的，箱子没有封口；四特明月情1箱，共6瓶；四特五年3箱，其中2箱是整的，另1箱只有4瓶在里面，一共是16瓶四特五年；四特九年4箱，一共是24瓶四特九年。我们将偷得的酒都运回了我们住的地方。这些酒部分被我以2500元卖给了一个外号叫“莫佬”的朋友，我拿了600元给聂秀芳，拿了300元给易盼，剩下的钱都被我用掉了。偷的酒部分被我喝掉了。
被害人易盼供述，2016年12月30日，在“小二”
的出租房里，不记得谁说要出去偷点东西来，没钱花了，“小二”跟我说有个地方有好东西拿(就是指偷），问我去不去，我说去。之后，“小二”骑了一辆白色的高转速摩托车，载着我和“老聂”先是过了国某旁边的桥，然后沿着桥下路往秀江西路方向走，没走多远就进了路边的一个小区。我们在这个小区里转，走到最里面一排时，“小二”看到一个装有防盗窗的柴棚间，说要想办法打开这个门。“小二”和“老聂”就在撬门，我就在巷子口望风。门被打开后，“小二”和“老聂”进去柴棚间偷东西，偷的都是酒。我没有进柴棚间。我当时在外面放了下风，之后帮着搬运了下酒。我看到有七箱白酒，其中1箱是五粮液的酒箱，另外6箱是四特酒的纸箱；1箱是没有封的，另外6箱都是封住的。当时我没有看到箱子内到底是些什么酒，不过事后聂秀芳和潘鹏告诉我，这些酒里有2瓶茅台、2瓶五粮液，其他的全部是四特酒，具体是何种类型的四特酒我就不清楚了。当天晚上，“小二”给了我300元钱。我们偷的酒一开始是放在“小二”出租房里，后来他们搬到哪里去了我就不知道了。
4、被害人邹某陈述，我家住袁州区秀江西路32号4
栋。今天下午4点多我回家时，发现我家柴棚间的门打开了，我进去一看就发现里面的东西不见了，于是就报警了。我柴棚间的门被撬坏了。我被盗以下物品：一箱五粮液酒（内有6瓶）、一箱飞天茅台酒（内有6瓶）、五箱四特东方韵酒（每箱装有6瓶）、一箱四特明月情酒（内有6瓶）、一箱九年四特酒，总共是九箱酒。
5、证人徐某证实，2016年12月30日15点左右，我
开着出租车从苏瓜塘往双桥方向走到宜春市医保局门口对面时，有一个年轻人站在宜春市医保局门口招手拦我的车子，于是我就开过去。那个年轻人说还有个人，让我等下，我等了5分钟左右，那个年轻人要我把后备箱打开，他搬了几箱东西到我车子的后备箱，又搬了两箱东西坐上了我车子的后座。上车之后那个年轻人跟我说到国某，当时我从车子的后视镜看到又有一个年轻人骑着一辆高转速的摩托车到我车子后面对着坐在我后座的年轻人说了句“走”，于是我就开着车子到苏瓜塘那里掉头往国某方向走了。走到国某对面的公交车站台靠人行道的地方那个年轻人就叫我停车了，之后他把东西全部搬下了车。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人聂秀芳辨认，被告
人易盼就是“细牙”；经被告人易盼辨认，被告人聂秀芳就是“老聂”，被告人潘鹏就是“小二”；被告人潘鹏辨认出了被告人聂秀芳、易盼；被告人聂秀芳辨认出了被告人潘鹏；经证人邹某辨认，被告人潘鹏是其在2017年1月2日下午1点左右回家时碰到的在2016年12月30日下午到其柴棚间内偷酒的三名嫌疑人之一。
7、指认笔录及照片，经被告人聂秀芳、易盼、潘鹏指认，袁州区秀江西路32号老区政府宿舍4栋楼下一柴棚间是他们实施盗窃的地方。
监控视频截图，证实三被告人乘坐出租车和骑车将盗窃所得的酒运输回去。
9、受案登记表、抓获经过二份，证实被害人邹某发现被盗后报警，侦查机关接警后立案侦查，依法调取作案现场监控视频及附近沿路天网视频，发现三被告人有作案嫌疑，并于2017年1月4日23时许在宜春市袁州区万家巷抓获被告人聂秀芳、易盼。2017年2月7日，侦查机关在宜春市袁州洪塘镇井江村石某抓获被告人潘鹏。
宜春市公安局袁州分局刑警大队城西责任区刑警队
出具的侦查说明，证实因无法核实“莫佬”的身份，“莫佬”仍在逃。
三被告人户籍信息，证实三被告人身份及已达刑事
责任年龄。
涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】第
241号）、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】005号），证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的飞天茅台2瓶、五粮液2瓶、四特明月情6瓶（1箱），四特五年16瓶，四特九年24瓶（4箱）共计价值人民币12612元。
13、三被告人讯问笔录、拘留证、入所体检表、谈话教育记录等相关材料，证实2017年1月5日，侦查人员依法在审讯室对被告人聂秀芳、易盼进行调查问话。同日18时，对被告人聂秀芳、易盼依法拘留并按规定体检后押入看守所羁押。
现场勘验笔录、现场方位示意图、平面比例图、现
场照片，证实案发现场情况。
15、本院（2015）袁刑初字第356号刑事判决书、本院（2015）袁刑初字第395号刑事判决书，证实被告人聂秀芳因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月；被告人潘鹏因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人聂秀芳、潘鹏、易盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人聂秀芳及其辩护人当庭提出的2017年1月5日被告人聂秀芳在侦查机关所做讯问笔录系其遭公安机关刑讯逼供后所作，属非法证据，应予排除的申请，法庭已通知有关侦查人员出庭说明情况，且公诉机关当庭出示的聂秀芳入所体检报告中没有反映聂秀芳所述伤情，其入所第二天，接受看守所管教问话时，也未反映其受伤，侦查机关抓获被告人聂秀芳后，在侦查场所对其进行讯问，并在法定时间内对其刑拘押入看守所，符合法律规定，法庭通过调查，并无被告人聂秀芳申请中所述的刑讯逼供的情形，故本庭对上述证据的合法性予以确认。上述证据的合法性被确认后，法庭组织对该证据进行了举证和质证，故该证据可以作为定案证据予以采信。
被告人聂秀芳辩称其没有实施起诉书指控的第一、二笔犯罪。经查，公安机关从茶林某2栋一楼梯转角处提取到有被告人聂秀芳DNA的可乐瓶，从温馨花园被害人龙某家门口地面提取到有被告人聂秀芳DNA的锡纸条，上述两份物证均是在被害人家外提取，只能证实被告人聂秀芳到过被害人赵某、龙某家外面，无法证实到被害人赵某、龙某家盗窃该二笔犯罪事实是被告人聂秀芳所为，证据不足也无排他性。故对上述辩解本院予以采信，起诉书指控的第一、二笔犯罪事实本院不予支持。被告人易盼的辩护人提出被告人易盼属从犯的辩护意见。经查，被告人易盼在盗窃过程中实施了望风、守酒、搬酒等行为，是整个犯罪过程中必不可少的环节，三被告人作案时均都积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，故对该项辩护意见不予采纳。
三被告人属共同犯罪。被告人聂秀芳、潘鹏曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，三辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人聂秀芳、潘鹏、易盼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已经执行的刑期13天，即自2017年1月5日起至2018年3月22日止）。
二、被告人潘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年5月7日止）。
三、被告人易盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
审 判 员 罗珊珊
审 判 员 肖 婷
二〇一七年九月十九日
法官助理 苏 州
书 记 员 黄斯铭