wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执577号申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。法定代表人李雨田，董事长。被执行人王秀荣，现住四平市。被执行人吉林富郎服饰有限公司。法定代表人王秀荣，董事长。被执行人秦思亮，现住北京市海淀区。被执行人秦江，现住四平市。申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司与被执行人王秀荣、吉林富郎服饰有限公司、秦思亮、秦江借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初457号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十四日书记员  孙 鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第124号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告廖木富，男，1970年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1560号
申请执行人张庆翰。
被执行人深圳尚米网络技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）321号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳尚米网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十一日书记员方思元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1778号
被执行人陈某某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初393号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某罚金一案，同年9月18日向被执行人陈某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人陈某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人陈某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初393号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初393号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第270号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：马某某。
陈某某与马某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。陈某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，马某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈某某起诉称，马某某以资金周转为由，于2009年10月3
0日向其借款19000元，出具借条一份。借款到期后，经陈某某
多次催讨，马某某至今分文未还。故请求法院判令马某某归还
借款19000元并支付利息（利息从2009年11月21日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：马某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合陈某某庭审陈述，本院认定事实如下：马某某因资
金周转于2009年10月30向陈某某借款19000元，并出具借条一
份，约定于2009年11月20日归还。借款至今，马某某分文未还
。
本院认为，马某某向陈某某借款19000元的事实清楚，证
据确实充分，马某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。陈某某的诉讼请求理由成立，本院予
以支持。马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马某某于本判决生效后十日内归还陈某某借款人民币190
00元及利息（利息从2009年11月21日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 周惠惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第270号
原告：龚某某。
被告：董某某。
龚某某与董某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。龚某某到庭参加诉讼，董某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
龚某某起诉称，董某某以经商为由，于2008年2月6日向
其借款80000元，出具借条一份。借款到期后，经龚某某多次
催讨，董某某至今分文未还。故请求法院判令董某某归还借款
80000元并支付利息（利息从2008年2月6日起按中月利率2%计
算至实际履行之日止）。
龚某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
董某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：董某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。龚某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合龚某某庭审陈述，本院认定事实如下：董某某因经
商于2008年2月6向龚某某借款80000元，并出具借条一份，约定于2008年12月30日归还，利息按月利率2%计算。借款至今，
董某某分文未还。
本院认为，董某某向龚某某借款80000元的事实清楚，证
据确实充分，董某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。龚某某的诉讼请求理由成立，本院予
以支持。董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
董某某于本判决生效后十日内归还龚某某借款人民币800
00元及利息（利息从2008年2月6日起按约定月利率2%计算至判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年十月八日
代书 记员 周惠惠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第625号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人席某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人席某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人席某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日21时许，在徐州市铜山区大彭镇义安村路边，因相邻占地问题，被告人席某甲及其母亲谢某甲与谢某丙及其母亲朱某发生吵骂，后双方发生打架。期间，被告人席某甲与谢某丙持铁棍、叉子互相殴打，被告人席某甲将谢某丙手臂打伤。经法医鉴定，谢某丙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人席某甲与谢某丙达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某丙的陈述，证人谢某甲、朱某、席某乙、谢某乙、吴某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明，发破案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人席某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人席某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 杨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执819号
本院在执行喻新期申请执行胡小平、胡炜纠纷一案中查明，因被执行人胡小平、胡炜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡小平、胡炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执819号申请执行人：喻新期，男，汉族，1954年9月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡炜，男，汉族，1986年12月2日生，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）西民初字第1529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小平、胡炜应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款500000元，并支付2014年12月31日起至起诉之日2015年8月4日的利息30000元，以及如未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行中，调查了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案于2015年9月29日查封被执行人胡小平所有的位于西湖区××单元××室及××大道××广场××Ｃ05店面，查封了被执行人胡炜所有的位于青云××区××室房屋××产权及××区××生路××朝阳绿洲××单元××室的房屋。本案申请执行标的539700元（其中2014年12月31日起至起诉之日2015年8月4日的利息30000元、诉讼费、公告费合计9700元）及加倍迟延履行期间的债务利息（按判决书所确定的利息计付）、执行费7800元，总计539700元及加倍迟延履行期间的债务利息，已执行0元，未执行539700元及加倍迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月九日书记员  :徐婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更714号
罪犯刘如晓，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年11月8日作出(2013)灵刑初字第158号刑事判决，以被告人刘如晓犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）银刑终字第3号刑事判决，改判上诉人刘如晓犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年监狱罪犯改造积极分子，现计分考核累计83.2分。建议对罪犯刘如晓减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯刘如晓减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月29日被评为监狱改造积极分子，自2014年6月至2016年3月考核累计得分83.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘如晓减去有期徒刑十个月，刑期自2013年8月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1005号
原告辰溪县人民医院。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告李某学，男，1954年1月10日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告李某学、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费261元，依法减半收取130.5元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更957号
罪犯李奕龙，男，1992年10月12日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月4日作出(2014)合刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李奕龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年(刑期自2013年8月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李奕龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李奕龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李奕龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李奕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月起至2017年2月止共获奖励分90.4分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李奕龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奕龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第192号
申请执行人林丽英，女，1962年4月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周芳，女，1978年6月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住罗源县。
申请执行人林丽英与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年5月15日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币4.1万元及利息（从2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和代垫诉讼费412.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时，向房产、土地管理部门以及金融机构查询，均无发现有可供执行的财产。所以，申请执行人于2014年6月23日以被执行人下落不明为由向本院书面申请延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第192号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 侦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初488号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人裴某某，男，1973年7月6日生，汉族，大学文化，系苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所民警。2016年8月13日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留（8月12日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院遵照苏州市中级人民法院指定管辖决定，立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月11日20时许，被告人裴某某酒后驾驶牌号苏E35X**的小型轿车经本市相城区开泰路由北向南超速行驶至西公田路路口北侧100米左右路段时，其车车头处与在机动车道内同向行驶至该路段位于其车辆前方的刘某（后座搭载陈某某）驾驶的车牌号为苏E0382X**的电动自行车尾部发生碰撞。事故导致两车不同程度受损，刘某和陈某某倒地受伤，后刘某和陈某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人裴某某在事故发生后驾车逃离现场，后于次日早上至相城交警大队太平中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，裴某某在该事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成交通肇事罪，�于其系自首，可以从轻处罚，建议对被告人裴某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人裴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人裴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王亚提出的辩护意见是：被告人裴某某系初犯，有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属人民币180万元，并取得谅解，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月11日晚，被告人裴某某酒后驾驶牌号苏E35X**的小型轿车经苏州市相城区开泰路由北向南超速行驶至西公田路路口北侧100米左右路段时，其车车头处与在机动车道内同向行驶至该路段位于其车辆前方的刘某（后座搭载陈某某）驾驶的车牌号为苏E0382X**的电动自行车尾部发生碰撞。事故导致两车不同程度受损，刘庆和陈某某倒地受伤，后刘庆和陈某某经医院抢救无效于当日死亡。
被告人裴某某在事故发生后驾车逃离现场，后于次日早上至相城交警大队太平中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，裴某某在该事故中负主要责任。
另查明：被告人裴某某家属已赔偿被害人刘某、陈某某家属人民币180万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、胡某某、王某、刘某某、施某某、倪某、许某某、秦某某、汤某某、高某某的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验意见书,痕迹鉴定意见书，法医物证检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证信息，接处警详细信息、门诊病历，居民死亡殡葬证,被告人裴某某的身份证明、调解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人裴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院综合考虑其能赔偿被害人亲属并取得谅解，决定对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控被告人裴某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关�辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人裴某某酒后超速驾驶机动车，致二人死亡，且在其肇事后逃逸，情节恶劣，不宜对其判处缓刑，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采信。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱苏苏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04155号
罪犯徐兴现。2006年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月1日作出（2013）熟刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人徐兴现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；责令继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2013年3月28日起至2018年7月27日止。判决发生效力后，于2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐兴现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐兴现减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐兴现减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐兴现，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐兴现，2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2014年12月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币一万元及退赔未履行，其提供了某镇社会事务办公室出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐兴现在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明可以证明其家庭经济困难，本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容；但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴现减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月27日止），并处罚金人民币一万元和责令退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
宁波市镇海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0211司救执13号
司法救助申请人陈伟萍，女，1973年3月18日出生，汉族，，住浙江省宁波市镇海区贵驷街道民联村桥后。
司法救助申请人陈伟萍向本院提出司法救助申请，理由为：其于2016年7月19日被孔德帅殴打至肢体轻伤二级，影响工作与生活。申请人陈伟萍为肢体轻伤二级，需要长期服用药物，且无固定工作，儿子身患残疾，被执行人孔德帅目前在监狱服刑且无财产可供执行，家庭生活困难。本院立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0211刑初77号刑事附带民事判决书，认定2016年7月19日，被告人孔德帅将申请人陈伟萍殴打致伤，经法医鉴定，申请人陈伟萍肋骨骨折，已达到轻伤二级程度，判决被告人孔德帅赔偿申请人陈伟萍47455.66元。本案在执行过程中，查明被执行人孔德帅正在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请人陈伟萍为肢体轻伤二级，需要长期服用药物，无固定工作，儿子残疾在家，生活较为困难。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人陈伟萍为刑事案件被害人，现无稳定收入来源，家庭生活困难，执行案件被执行人无财产可供执行。司法救助申请人陈伟萍的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人陈伟萍司法救助金共20?000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保383号
申请人:宁波大丰混凝土有限公司，住所地宁波市鄞洲区石碶街道雅渡村雅戈尔大道538号。
法定代表人：沈聚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶映辉、杨海惠，浙江明州律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
申请人宁波大丰混凝土有限公司于2017年10月17日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中建三局集团有限公司公司银行账户4690872元或其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司为申请人宁波大丰混凝土有限公司在4690872.09元限额内提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年10月17日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人中建三局集团有限公司银行账户4690872元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年十月十八日
书记员 李路
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新宽，男，汉族，1963年2月18日出生，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷振阳，男，汉族，1958年3月18日出生，农民，住河南省鲁山县。
再审申请人李新宽因与被申请人雷振阳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李新宽于2016年11月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李新宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李新宽撤回再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 林
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第606号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱剑秋，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定工作。2012年5月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2016年5月16日止。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年10月14日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人邱剑秋犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人邱剑秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日0时许，被告人邱剑秋未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶闽D×××××号普通两轮摩托车搭载张某沿厦门市海沧区新阳北路由东往西行驶至厦门院子小区路段时，与向某驾驶的闽D×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成其本人和张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人邱剑秋被送医救治，民警到医院对其进行调查取证。经检测，被告人邱剑秋的血液酒精含量结果为282.98mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，向某负事故主要责任，被告人邱剑秋负事故的次要责任。经鉴定，被告人邱剑秋损伤程度系轻伤一级。
上述事实，被告人邱剑秋在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历记录单等书证，证人向某、张某、周某、付某、刘某等人的证言，被告人邱剑秋供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定报告书、法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图等勘验检查笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、执行通知书、到案经过以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人邱剑秋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱剑秋具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。被告人邱剑秋自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱剑秋曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期限犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）海刑初字第95号刑事判决书判决主文第四条对被告人邱剑秋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑判决部分。
二、被告人邱剑秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年1月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 林巧云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第606号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×1，别名冯×2，男，1981年4月17日出生。曾因盗窃、抢劫，于1999年12月17日被劳动教养三年，2001年8月12日被解除劳动教养；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月11日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人冯×1犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人冯×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年7月10日至同年8月3日间，被告人冯×1骑摩托车在本市海淀区、石景山区多次实施抢夺，具体事实分述如下：
1.2014年7月10日0时30分许，被告人冯×1在本市石景山区永引渠北侧模式口大桥向东50米处，骑摩托车抢夺被害人李×（女，19岁）右手上的黑色白点皮质手提包1个，内有白色朵唯牌D800型手机1部、钱包1个及现金人民币90元、身份证、钥匙等物。现手机已起获发还，其余赃款物未起获。
2.2014年7月22日22时30分许，被告人冯×1在本市石景山区永引渠南路杏石口村口路边，骑摩托车抢夺被害人职×（女，23岁）左手上的枚红色挎包1个，内有现金人民币20元、身份证、银行卡等物，现挎包已起获发还，其余赃款物未起获。
3.2014年7月25日22时许，被告人冯×1在本市海淀区旱河路与杏石口路交叉处，骑摩托车抢夺被害人范×（女，38岁）自行车筐内的黑色纸袋1个，内有价值人民币438.1元的诺基亚520T型手机1个、太阳镜1副及现金人民币110元。现手机已起获发还，其余赃款物未起获。
4.2014年8月3日4时许，被告人冯×1在本市海淀区锦绣大地北门西侧200米处，骑摩托车抢夺被害人刘×（女，38岁）右肩上的咖啡色女士挎包1个，内有价值人民币307.5元的三星牌GT-S7898型手机1部、现金人民币1.4万元，身份证、银行卡等物。现手机已起获发还，其余赃款物未起获。
综上，被告人冯×1抢夺财物价值共计人民币14965.6元。同年8月11日，被告人冯×1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人冯×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人冯×1的供述，被害人李×、职×、范×、刘×的陈述，证人张×等人的证言，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还清单，照片，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×1以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯×1犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×1到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且部分赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×1犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人冯×1退赔人民币一万四千二百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 冬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台法执字第926-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社广海信用社。地址：台山市广海镇海港路*号。
被执行人余荣福，男，1962年10月20日出生。
申请执行人台山市农村信用合作联社广海信用社与被执行人余荣福借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）台法民二初字第168号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：余荣福欠台山市农村信用合作联社广海信用社借款本金850000元，定于2009年12月30日偿还10000元，2010年6月28日和12月28日前各偿还10000元，余款于2011年12月30日前全部还清给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2010年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年10月29日前履行还款义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现执行人有财产可供执行，申请人也无法提供财产可供执行。2014年5月5日申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）台法执字第926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李建权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00348号
申请执行人神木县光大小额贷款有限责任公司。
法定代表人王增平，男，系该公司董事长。
被执行人张世华，男，1955年10月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺孝雷，男，1955年10月2日出生，陕西省人，现住。
被执行人王艳霞，女，1960年3月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05159号民事判决书在执行神木县光大小额贷款有限责任公司与张世华、贺孝雷、王艳霞小额借款合同纠纷一案过程中，经向被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张世华向申请人神木县光大小额贷款有限责任公司偿还借款本金150万元及利息（利息从2012年9月21日至2012年10月28日止，月利率按1.26%计算；自2012年10月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人贺孝雷、王艳霞承担连带偿还责任；二、由被执行人张世华负担案件受理费19650元，由三被执行人共同负担案件执行费17600元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县光大小额贷款有限责任公司亦再提供不出被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞其他可供执行的财产，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05159号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2242号
原告熊某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
二原告委托代理人张波、石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
原告熊某某、蒋某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告熊某某、蒋某某以及委托代理人张波到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、蒋某某诉称：两原告应被告何某某的请求，为其提供桉树。2014年10月30日，两原告与被告签订了《桉树买卖合同》，约定由原告提供围径为8公分以上的桉树362吨，价格为每吨360元，另付50元砍伐手续费。原告每提供100吨桉树，一次性付清该笔货款，如未按约定付款，每天赔偿100元。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供了260吨桉树，运至被告所指定的龙江桥木材管理站内。被告何某某在收到两原告的货后至今未付货款，两原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告何某某给付两原告的货款共计93623元及违约金16000元。
原告在举证期限内举证如下：
1、桉树买卖合同，证明原、被告双方于2014年10月30日签订桉树买卖合同，合同约定原告提供围径8公分以上362吨桉树，价格每吨360元，被告承担50元／方手续费，每提供100吨一次性付清该笔货款，如未付货款，每天支付100元违约金的事实，2、出库单、收款收据19份，证明原告给被告提供桉树数量及价格的事实。
被告何某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告熊某某、蒋某某提供的证据1、2均符合举证证据规则，经庭审核实后予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年10月30日，原告熊某某、蒋某某与被告何某某签订了一份《桉树买卖合同》，该合同的主要内容有：一、由两原告向被告提供围径8公分以上的桉树，并由原告方将桉树运输到被告方指定的道县上关龙江桥木材管理站内；二、被告方需362吨桉树，每吨价格为360元，原告方每提供100吨桉树，由被告方一次性付清该笔货款；三、由被告承担每立方的砍伐手续费50元，如被告方未按合同约定付款，则赔偿原告方每天100元。原、被告签订《桉树买卖合同》后，原告方自2014年10月30日起至2014年11月26日止，共计为被告运送了262吨桉树，共计货款计币93623元；被告方在收到原告方的桉树后均在送货清单上签了名。被告方在收到原告方的货后，均未支付货款。此后，原告方多次向被告方追讨货款，被告方均以各种理由拒付。原告方为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告熊某某、蒋某某与被告何某某签订了《桉树买卖合同》，该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违反国家的法律和法规，故该合同为有效合同。原告方依约履行了合同的义务，被告何某某理应讲求诚信，依合同约定将货款支付给原告，久拖不付是一种违约行为，被告何某某应承担本案纠纷的民事责任。原告熊某某、蒋某某诉请被告何某某给付货款93623元及承担违约金16000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起十日内支付桉树款共计人民币93623元以及违约金计币16000元给原告熊某某、蒋某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1200元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年五月九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3272号
原告朱钰静，女，1983年11月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林、吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告钟文渊，男，1995年4月10日出生，汉族，桐乡市人，住桐乡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路92号，统一社会信用代码：91330483736025876M。
负责人：杨静艳，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，系公司员工。
原告朱钰静与被告钟文渊、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钰静及委托诉讼代理人刘健林、被告钟文渊、被告太平洋财险桐乡支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钰静向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文渊赔偿原告医药费等各项损失合计49676元；2、判令被告太平洋财险桐乡支公司在保险限额内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日9时，被告钟文渊驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车行驶至保驾山路环卫站门口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的事故，本起事故认定由被告钟文渊负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经诊断为右趾骨上支骨折、耳状面骨折等。原告经鉴定，因事故造成损伤所需误工时间为150日，护理期限90日，营养60日，现原告提起诉讼，诉讼请求如前。
被告钟文渊辩称：对事故发生及责任认定无异议。
被告太平洋财险桐乡支公司辩称：对本起交通事故发生及责任认定没有异议。原告主张的部分医药费中有609.8元已先行赔付，对原告提供的部分收款收据不认可。误工费应按行业标准赔偿，鉴定费不属于保险公司理赔范围，原告主张的车辆损失过高。
庭审中，原、被告为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、修理费发票、户口本、住院押金单等证据。经质证，被告太平洋财险桐乡支公司对原告提供的医疗费票据中金额为600元的二份收款收据提出异议，认为该票据记载的相关事项内容缺失，不符合证据的形式要件，应予以剔除。对于修理费发票，原告的车辆确实有损坏，但其实际维修的费用应该低于其所主张的金额。对其余证据二被告均无异议。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定。对于原告的医药费票据中的二份收款收据，其记载内容不明确，应予以剔除。原告车辆修理费经庭审核实，确定其修理费为400元。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日9时3分，被告钟文渊驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区环卫站门口时，与原告朱钰静驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏及朱钰静受伤的交通事故，本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告朱钰静负事故的次要责任、被告钟文渊负事故的主要责任。原告受伤后送上虞人民医院治疗，经诊断为右耻骨上支骨折，右侧髂骨骨折及耳状面骨折等，后经住院治疗。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定其误工时间为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费7519.03元（未包含被告钟文渊已在保险公司理赔的609.8元）、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费13824.9元、交通费500元、鉴定费700元、电动车修理费400元。同时根据庭审中核实原告所从事的工作，本院确定原告的误工费为20785.5元（按138.57元/日标准）。
另查明，浙Ｆ×××××的小型客车所有人为被告钟文渊，该车在太平洋财险桐乡支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔费。事故发生后，被告钟文渊已在保险公司先行赔付609.8元。另在原告住院期间，被告钟文渊支付住院押金3000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告朱钰静负事故的次要责任，被告钟文渊负事故的主要责任。被告钟文渊驾驶的机动车在被告太平洋财险桐乡支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险桐乡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，经核算，原告主张的赔偿项目未超出交强险赔付的范围，故原告的损失由太平洋财险桐乡支公司在交强险内直接予以赔付。另鉴定费700元，不属保险赔付范围，由原告和被告钟文渊自行承担。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险限额内赔偿原告朱钰静事故损失计人民币44609.3元；
二、被告钟文渊应赔偿原告朱钰静损失计人民币700元，已支付3000元；
上述一、二两项经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔付原告朱钰静人民币42309.3元，支付被告钟文渊人民币2300元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告朱钰静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告钟文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年五月八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3272号原告朱钰静，女，1983年11月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林、吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告钟文渊，男，1995年4月10日出生，汉族，桐乡市人，住桐乡市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路92号，统一社会信用代码：91330483736025876M。负责人：杨静艳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，系公司员工。原告朱钰静与被告钟文渊、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钰静及委托诉讼代理人刘健林、被告钟文渊、被告太平洋财险桐乡支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱钰静向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文渊赔偿原告医药费等各项损失合计49676元；2、判令被告太平洋财险桐乡支公司在保险限额内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日9时，被告钟文渊驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车行驶至保驾山路环卫站门口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的事故，本起事故认定由被告钟文渊负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经诊断为右趾骨上支骨折、耳状面骨折等。原告经鉴定，因事故造成损伤所需误工时间为150日，护理期限90日，营养60日，现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告钟文渊辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告太平洋财险桐乡支公司辩称：对本起交通事故发生及责任认定没有异议。原告主张的部分医药费中有609.8元已先行赔付，对原告提供的部分收款收据不认可。误工费应按行业标准赔偿，鉴定费不属于保险公司理赔范围，原告主张的车辆损失过高。庭审中，原、被告为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、修理费发票、户口本、住院押金单等证据。经质证，被告太平洋财险桐乡支公司对原告提供的医疗费票据中金额为600元的二份收款收据提出异议，认为该票据记载的相关事项内容缺失，不符合证据的形式要件，应予以剔除。对于修理费发票，原告的车辆确实有损坏，但其实际维修的费用应该低于其所主张的金额。对其余证据二被告均无异议。本院对上述经质证无异议的证据予以认定。对于原告的医药费票据中的二份收款收据，其记载内容不明确，应予以剔除。原告车辆修理费经庭审核实，确定其修理费为400元。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日9时3分，被告钟文渊驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区环卫站门口时，与原告朱钰静驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏及朱钰静受伤的交通事故，本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告朱钰静负事故的次要责任、被告钟文渊负事故的主要责任。原告受伤后送上虞人民医院治疗，经诊断为右耻骨上支骨折，右侧髂骨骨折及耳状面骨折等，后经住院治疗。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定其误工时间为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费7519.03元（未包含被告钟文渊已在保险公司理赔的609.8元）、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费13824.9元、交通费500元、鉴定费700元、电动车修理费400元。同时根据庭审中核实原告所从事的工作，本院确定原告的误工费为20785.5元（按138.57元/日标准）。另查明，浙Ｆ×××××的小型客车所有人为被告钟文渊，该车在太平洋财险桐乡支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔费。事故发生后，被告钟文渊已在保险公司先行赔付609.8元。另在原告住院期间，被告钟文渊支付住院押金3000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告朱钰静负事故的次要责任，被告钟文渊负事故的主要责任。被告钟文渊驾驶的机动车在被告太平洋财险桐乡支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险桐乡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，经核算，原告主张的赔偿项目未超出交强险赔付的范围，故原告的损失由太平洋财险桐乡支公司在交强险内直接予以赔付。另鉴定费700元，不属保险赔付范围，由原告和被告钟文渊自行承担。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险限额内赔偿原告朱钰静事故损失计人民币44609.3元；二、被告钟文渊应赔偿原告朱钰静损失计人民币700元，已支付3000元；上述一、二两项经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔付原告朱钰静人民币42309.3元，支付被告钟文渊人民币2300元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告朱钰静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，减半收取521元，由被告钟文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一八年五月八日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：???
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执325号
申请执行人马海涛，男。
被执行人陈静，女。
被执行人叶俊国，男。
申请执行人马海涛依据已经发生法律效力的本院（2016）豫13民终5418号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行陈静、叶俊国民间借贷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议,依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫13民终5418号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 琪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2127号
原告四川民基之洲玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇成都—阿坝工业集中发展区。
法定代表人陈群，总经理。
委托代理人胡某某，四川某某律师事务所律师。
被告安岳菲美斯酒店有限责任公司。住所地：安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城财富中心5号楼。
法定代表人邓昱，经理。
原告四川民基之洲玻璃有限公司与被告安岳菲美斯酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方达成付款协议，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川民基之洲玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1872元，由原告四川民基之洲玻璃有限公司负担。
审判员 樊宗华
二〇一四年七月四日
书记员 王 永
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第308号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲。2013年11月8日因本案被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，2014年1月24日被杭州市拱墅区人民检察院。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1009号起诉书，指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月1日晚，杭州市拱墅区城市管理行政执法大队米市巷中队执法人员（以下简称城管执法人员）陶某、沈某、陈某和该中队协管员翁某、赵某、徐某着制服，驾驶执法车辆至本市拱墅区叶青兜农贸市场，依据《杭州市限制养犬规定》第十七条对被告人张某甲等人饲养的无证狗进行抓捕。被告人张某甲及其家人王某、张某某（均另案处理）在明知系城管执法人员依法执行公务的情况下，仍使用暴力阻碍城管人员执法。其中，被告人张某甲使用拳脚和生锈的砍刀暴力殴打城管执法人员，致使执法人员陶某等人被阻碍执行职务，并造成执法人员受伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陶某、沈某、翁某、赵某、徐某的伤势达到轻微伤。案发后，被告人家人王某登报向杭州市拱墅区城市管理行政执法大队米市巷中队致歉。
2013年11月7日，被告人张某甲被传唤归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、沈某、翁某、徐某、赵某的陈述、证人姜某、陈某、张某乙的证言、相关人员王某、张某某等人的供述和辩解、扣押清单、接受证据清单、在职证明、验伤通知书、受理单、致歉信、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心鉴定意见及检验结果告知单、视听资料、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具砍刀一把予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第223号
原告：宝鼎重工股份有限公司。
法定代表人：朱宝松。
委托代理人：汪振强。
被告：镇江索普船舶修造有限公司。
法定代表人：宋勤华。
原告宝鼎重工股份有限公司（以下简称宝鼎公司）为与被告镇江索普船舶修造有限公司（以下简称索普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月6日立案受理后，依法由审判员祝新明独任审判，被告索普公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告索普公司提出的管辖异议，于2010年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宝鼎公司的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告索普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宝鼎公司起诉称，2007年11月12日，原、被告签订加工承揽合同1份，合同约定：原告宝鼎公司为被告索普公司加工三船套的锻件。2008年5月，原告宝鼎公司完成全部定作物并通知被告索普公司提货，但被告索普公司仅取一套后，其余二套未提。2009年9月22日，原、被告达成补偿协议：原告宝鼎公司同意取消一个船套的锻件，被告索普公司补偿原告宝鼎公司130000元，扣除被告索普公司已付40000元，被告索普公司还需支付90000元，已生产的锻件归原告宝鼎公司所有；该补偿款在原、被告后续8000T合同中实现，该合同必需在10月30日前签订生效，否则被告索普公司应于10月31日前一次性支付该补偿款。事后，原、被告未签订新合同，被告索普公司也未支付90000元的补偿款。为此请求法院判令：被告索普公司支付90000元。
原告宝鼎公司为证明上述事实，向本院递交证据有：
1、原、被告于2007年11月12日签订的铸／锻件加工承揽合同2份，欲证明被告索普公司委托原告宝鼎公司定作三船套的锻件的事实；
2、补偿协议1份，欲证明原、被告取消一船套锻件，被告索普公司补偿原告宝鼎公司130000元，扣除被告索普公司已支付40000元，实付90000元的事实。
被告索普公司未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，本院认证如下：
对原告宝鼎公司递交的证据1、2，被告索普公司未到庭应诉，质为放弃质证权利，且原告宝鼎公司提交的证据均为原件，符合证据的要件，本院予以确认。
本院查明的事实与原告宝鼎公司陈述一致。
本院认为，原、被告签订的承揽合同及补偿协议，系双方当事人的意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告索普公司未按约定履行付款，已构成违约，故原告宝鼎公司要求被告索普公司支付补偿款90000元，本院予以支付。被告索普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告镇江索普船舶修造有限公司于本判决生效后10日内支付原告宝鼎重工股份有限公司90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，被告镇江索普船舶修造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年七月九日
书记员 李 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00058号
原告陶自有，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陶自明。
上述二原告的委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陶丽珍，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人陶自有，现住金平苗族瑶族傣族自治县。（陶丽珍之父）
被告韩门，现住元阳县。（未到庭）
法定代理人韩小忠。（韩门之父，未到庭）。
原告陶自有、陶自明、陶丽珍与被告韩门机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陶自有、陶自明及其委托代理人马骏到庭参加了诉讼。被告韩门及其法定代理人韩小忠经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陶自有、陶自明、陶丽珍诉称，2014年9月5日12时09分原告驾驶云GKT2**普通二轮摩托车（载有乘车人即陶自有的父亲陶自明和女儿陶丽珍）由龙博河往新街方向行驶，行至新地线K10＋800M时，与对向行驶由韩门驾驶的无牌无证普通二轮摩托车相撞，导致两车不同程度受损，造成驾驶员陶有明及乘车人陶自明、陶丽珍不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往河口县人民医院住院治疗，经门诊诊断，陶自有为多发性面骨骨折（右眼眶骨折、右颧弓骨折、右侧下颌骨骨折），头部外伤，小腿开放性损伤，身体挫伤。住院10天。陶自明头部外伤，胸部挫伤，面部裂伤，身体挫伤。住院7天。陶丽珍左额骨骨折，身体挫伤，住院4天。由于被告未垫付医疗费致原告一家被迫出院。事故经金平县公安局交通警察大队认定被告韩门负此次交通事故的主要责任，原告陶自有负次要责任。经云南维权司法鉴定中心对原告陶自有的伤残程度进行评定，其伤残等级为9级，休息期120日，营养期60日，护理期30日。经查被告韩门所驾驶的二轮摩托车未投保，韩门系未成年人，监护人韩小忠对韩门造成的损失应赔偿。具体赔偿事项如下，应赔偿原告陶自有伤残赔偿金6141×20×20%＝24564.00元，误工费120×50＝6000.00元，营养费60×50＝3000.00元，护理费30×50＝1500.00元，住院治疗费4955.39元，门诊费680.00元，住院伙食补助费10×50＝500.00元，鉴定费1300.00元；陶自明医疗费3821.95元，住院伙食补助费7×50＝350.00元；陶丽珍医疗费1012.75元，门诊费120.00元。以上合计47804.09元。
被告韩门辩称，当时已支付120.00元，由于双方都受伤，协商各医各的。不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月5日12时09分陶自有驾驶云GKT2**黑色普通两轮摩托车由龙博河往新街方向行驶，当行驶到新地线K10＋800M时，与对向行驶由韩门驾驶的无牌无证普通两轮摩托车相撞，同时导致跟在韩门后面骑摩托车行驶的杨称（驾驶无牌无证摩托车）、杨沟（驾驶云GJL2**钱江牌普通两轮摩托车）两人追尾，导致四辆摩托车不同程度受损，陶自有、韩门及乘座陶自有摩托车的陶自明、陶丽珍不同程度受伤。经金平苗族瑶族傣族自治县公安局交通警察大队认定，此事故原因韩门占线行驶所致，韩门负主要责任，陶自有、杨称、杨沟负次要责任。事故发生后，陶自有、陶自明、陶丽珍被送往河口县人民医院住院治疗，经门诊诊断，陶自有为多发性面骨骨折（右眼眶骨折、右颧弓骨折、右侧下颌骨骨折），头部外伤，小腿开放性损伤，身体挫伤。住院10天，支付医疗费4955.39元。陶自明头部外伤，胸部挫伤，面部裂伤，身体挫伤。住院7天，支付医疗费3821.95元。陶丽珍左额骨骨折，身体挫伤，住院4天，支付医疗费1012.75元。陶自有的损伤经云南维权司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为9级，休息期120日，营养期60日，护理期30日，支付鉴定费1300.00元。另查明，韩门所驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，韩门系未成年人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶机动车应依法取得驾驶证，被告韩门系未成年人，无民事行为能力。其无驾驶证驾驶普通两轮摩托车且该车未投保机动车交通事故责任强制保险造成原告陶自有、陶自明、陶丽珍身体损伤，被告韩门的法定代理人韩小忠作为监护人未尽到监护责任，故对韩门造成的损失承担赔偿责任。原告陶自有的损失为残疾赔偿金24564.00元（6141.00元×20年×20%）、误工费6000.00元（120日×50.00元／日）、营养费3000.00元（60日×50.00／日）、护理费1500.00元（30日×50.00元／日）、住院治疗费4955.39元、门诊费680.00元、住院伙食补助费500.00元（10日×50.00元／日）、鉴定费1300.00元，共计42499.39元。原告陶自明的损失为医疗费3821.95元、伙食补助费350.00元（7日×50.00元／日），共计4171.95元。原告陶丽珍的损失为医疗费1012.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩门的监护人韩小忠赔偿原告陶自有损失42499.39元、陶自明损失4171.95元、陶丽珍损失1012.75元。判决生效后立即付清。
案件受理费498.00元，由被告韩门的监护人韩小忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十八日
书记员 高 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孔楠，男，1975年11月02日生，汉族，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔楠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔楠系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,343.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,343.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔楠，男，1975年11月02日生，汉族，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔楠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔楠系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,343.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,343.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第001087号
申请执行人肖XX。
被执行人程XX。
被执行人马X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01115号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人马X发出执行通知书，责令被执行人在2014月11日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马X所有的坐落于昌图县XXXXXXXXX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马X所有的坐落于昌图县XXXXXXXXX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米的房屋一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一五年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第001087号
申请执行人肖某某，女，1979年1月20日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人程某某，男，1968年11月9日生，汉族，无业，住昌图县。
被执行人马某某，女，1970年8月18日生，汉族，教师，住昌图县。
本院依据已经发�法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01115号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人在2014月11日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马某某所有的坐落于昌图县XXXX，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号：XXXXX，建筑面积为XXX平方米的房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
�、查封被执行人马某某所有的坐落于昌图县XXXXX，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号：XXXX，建筑面积为XXX平方米的房屋一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年六月一日
书记员 王阿娉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第94号
原告（反诉被告）潘桂芝，女。
委托代理人杨亚杰（原告儿媳），女。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）泰来县和平镇太平村村民委员会。
代表人刘洪福，职务，该村村民委员会主任。
委托代理人杨德财，男，该村村民委员会会计。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
原告潘桂芝与被告泰来县和平镇太平村村民委员会（以下简称和平镇太平村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员刘殿文独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉主张。2014年9月28日，原告向本院提出对房屋价值评估鉴定申请，2014年10月10日本院办理委托鉴定手续，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托鉴定，2015年2月9日齐齐哈尔市兴达资产评估事务所接受委托，2015年3月31日作出齐兴法鉴字（2015）第15号《司法鉴定书》，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘桂芝及其委托代理人杨亚杰与姚建成、被告和平镇太平村委会代表人刘洪福及其委托代理人杨德财、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂芝诉称：原告与丈夫吴××（已故）于1991年6月建筑两间土木结构房屋，建筑面积42㎡，同年12月15日办理了房屋所有权证。1994年10月，原告一家人因受（涝）灾去辽宁省鞍山市投靠亲属，走时将该房屋门窗用红砖全部堵上。2012年3月18日，原告回乡办理身份证时发现该房屋已由被告转卖他人。依相关法律规定，被告无权变卖原告房屋，现原告要求被告赔偿原告房屋的经济损失：原告诉状中要求赔偿50000元，后按房屋评估价值33600元要求被告赔偿经济损失，案件受理费与房屋评估费由被告负担。
被告和平镇太平村村委会辩称：被告将原告房屋卖了500元属实，被告是按当时市场价卖的房，原告房屋不值50000元，被告不同意按50000元而同意按33600元赔偿原告损失，但同时对原告欠陈欠款8637.08元提起反诉。
反诉原告和平镇太平村村委会反诉称：反诉被告截至1995年内部往来帐上欠反诉原告8637.08元，加上1992年欠农业税7.08元，现反诉被告尚欠陈欠8644.16元，并从1995年按信用社贷款月利率1.1分计息至判决日止，其本息冲减33600元后剩余部分由反诉原告给付反诉被告。
反诉被告潘桂芝辩称：承认并同意给付反诉原告陈欠款8637.08元本金，但不同意给付该欠款利息。
本案争议焦点：房屋赔偿标准问题；反诉原告反诉请求陈欠款利息有无法律依据。
（一）原告潘桂芝向法庭提供证据及其证明目的如下：
1、常住人口登记卡与户口注销（吴××）证明，证明原告与吴××为夫妻，吴××已故，原告委托代理人杨亚杰为原告儿媳。
2、房屋所有权证复印件，证明原告所有房屋的坐落位置（前进村三屯公路北）与面积（42平方米）。
3、张××证言一份，证明原告于1994年搬家前一直居住自己的房屋了。
4、周××证明一份，证明自己购买房屋价款为50000元，与原告房屋价格基本一致。
5、林××调查笔录一份，证明原告房屋未经原告同意被村委会卖了。
6、太平村委会证明一份，证明原告房屋于1995年以500元钱卖给郭××了。
7、（2012）泰民初字第142号民事裁定书一份，证明原告起诉李××（被卖房屋现房主）返还房屋，后撤回起诉。
8、齐兴法鉴字（2015）第15号《司法鉴定书》一份，证明被鉴定物原告（吴××名下）的42平方米土木结构房屋评估价为人民币33600.00元。
9、房屋评估费票据一张，证明房屋评估费1500元。
以上证据经质证，被告对证据3、4有异议，不予认定；对其他证据，被告无异议，予以认定。
（二）被告和平镇太平村委会向法庭提供反诉证据及其证明目的如下：
原宏升乡前进村内部往来帐帐页2张，证明截至1994年反诉被告（吴××名下）欠村上8637.08元，转郭××往来帐500元卖房款后欠8137.08元，欠1992年农业税7.08元，至1995年反诉被告往来帐陈欠为8144.16元，现卖房款500元不扣除，陈欠款为8644.16元。
经质证，反诉被告无异议，故予以认定。
通过对上述证据分析、认定，结合双方当事人陈述意见，查明事实如下：
原告潘桂芝与丈夫吴××（现已故）于1991年6月，在原宏升乡前进村三屯公路北建筑2间土木结构房屋，建筑面积42平方米，同年12月15日办理了房屋所有权证，但未办理农村集体土地使用证。1994年10月，原告家人去外地打工，1995年，被告将原告房屋私自以500元价格通过转账形式卖给本村村民郭××。查明，截至1994年原告家（账户为吴××名）在原前进村往来帐欠款8637.08元，转郭××往来帐卖房款500元后欠8137.08元，加上1992年农业税7.08元，至1995年原告家往来帐陈欠为8144.16元，原告欠款为8644.16元（未冲减卖房款500元）。2003年并村、2004年乡镇合并，现该欠款在合并后的被告和平镇太平村委会往来帐上。现原告房屋经郭××手已转卖给李××，李××已办理了房屋土地使用证。2012年8月20日，原告在本院起诉李××要求其返还房屋，后原告以向泰来县和平镇土地管理部门主张权利为由撤回起诉。原告在诉状中诉请被告赔偿经济损失50000元，后按房屋评估价值33600元诉请赔偿款，并同意从该款中扣除原告陈欠款8644.16元，但不同意给付欠款利息。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，被告未经原告允许私自出卖原告房屋系侵权行为，原告要求被告赔偿经济损失合理合法，但原告起诉时按50000元进行诉请，无法律依据，不予支持，被告应按该房屋评估价值33600元赔偿原告经济损失，原告该诉请，予以支持；反诉被告欠反诉原告陈欠款本金8644.16元事实清楚，反诉原告要求反诉被告偿还该陈欠款本金8644.16元诉请，应予支持，反诉原告要求反诉被告给付陈欠款利息主张，因无利息约定，故不予采信。房屋评估费1500元，被告应负担1500元×33600元／50000元=1008元，其余492元由原告自行负担。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰来县和平镇太平村村民委员会给付原告潘桂芝经济损失款人民币33600元；
二、反诉被告潘桂芝给付反诉原告泰来县和平镇太平村村民委员会陈欠款8644.16元。
上述两项冲减后，被告泰来县和平镇太平村村民委员会给付原告潘桂芝人民币24955.84元，于判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，被告负担703.50元，原告自行负担346.50元；房屋评估费1500元由被告负担1008元，原告自行负担492元，反诉费50元由反诉被告潘桂芝负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 祝晓忠
人民陪审员 雍龙生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第94号
原告赵丽，女。
委托代理人杨春晖，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告刘洪建，男。
委托代理人盖春红（被告妻子），女。
原告赵丽诉被告刘春（生）、刘洪建民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判。原告于2014年4月5日撤回对债务人刘春的起诉，本院于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵丽及其委托代理人杨春晖、被告刘洪建的委托代理人盖春红到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告赵丽诉称：2013年1月1日，刘春从原告处借款本金30000元，当时刘春为原告出具欠据一张，被告刘洪建为担保人，约定2014年1月1日还本息36000元。逾期后，该款经原告索要未果。现因刘春已下落不明，原告要求被告履行担保责任，偿还借款36000元，案件受理费用由被告负担。
被告刘洪建辩称：被告是担保人，但被告家没花着钱，不能向原告还款。另外刘春走后，原告拿了刘春大棚架等物品已抵顶了欠款，故被告无需承担保证责任了。
本案争议焦点：刘春借款事实是否存在，刘洪建应否承担保证责任。
原告赵丽向法庭提供证据及其证明目的如下：
1、结婚证复印件1份，证明赵丽与甄××系夫妻关系，欠据上写的是借甄××钱，原告有主体资格。
2、欠据一张，证明2013年刘春欠甄××36000元，刘春为欠款人，赵丽为收款人，刘洪建为担保人。
以上证据，经质证，被告均没有异议。双方对欠据36000元中含利息6000元（2013年1月1日-2014年1月1日）事实陈述一致。
本院认定，原告证据1、2，合法有效，予以认定。
通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的陈述意见，查明事实如下：
2013年1月1日，刘春从原告家借款30000元用于农业生产，当时刘春为原告出具36000元（含一年利息6000元）欠据一张，签名为刘生（宏升派出所证明刘春与刘生为同一人），约定2014年1月1日还款。被告刘洪建在担保人处签名。逾期债务人刘春未还款，后又离家出走，现已下落不明。刘春出走后，原告在其家拿走一些刘春的大棚架等物品。现原告要求被告履行保证责任，偿还欠款本息36000元。
基于对上述证据与事实的分析、认定，本院认为，刘春借款与被告担保事实双方陈述一致，原告与刘春之间债权债务关系成立，原告与刘春及被告之间保证合同关系成立。被告担保方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告有权单就保证合同对被告提起诉讼，在原告对主债务人刘春撤诉后，本案案由应变更为保证合同纠纷。被告辩解称，被告家没花着借款，不应承担保证责任的意见，依法无据，不予采纳；被告抗辩主张，原告从刘春处拿走相应物品已抵顶了刘春欠款，被告不应承担保证责任的意见。因以物顶债是当事人之间自愿协商订立的协议行为，是具有当事人之间双务法律关系的合同行为，单方个人行为不构成该合同关系。原告拿走债务人刘春大棚架等物品时刘春不知情，是单方个人行为，不具有以物顶债的合同特征，被告该抗辩主张，无法律依据，不予采纳；现因刘春下落不明，不能出庭应诉，本院无法查清其对原告拿走大棚架等物品是否予以追认，故本院对原告如何处置其拿来的大棚架等物品，本案中不予评价。依照担保法相关规定，被告刘洪建承担保证责任后，有权向债务人刘春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告刘洪建偿还原告赵丽欠款本息36000元，于判决生效后十日内履行；刘洪建承担保证责任后，有权向债务人刘春（生）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 超
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第340号
原告：宁波江东荣莱标准件有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路394号五交化批发市场14排14号。
法定代表人：蔡建荣，该公司董事长。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市康博瑞电器有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路456号3幢。
法定代表人：朱佳奇。
本院在审理原告宁波江东荣莱标准件有限公司诉被告宁波市康博瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东荣莱标准件有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东荣莱标准件有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东荣莱标准件有限公司撤回对被告宁波市康博瑞电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1743元，由原告宁波江东荣莱标准件有限公司负担；公告费300元，由原告宁波江东荣莱标准件有限公司负担。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 陈建贞
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘孝蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执247号
申请执行人：唐家旺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王玉来，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人唐家旺与被执行人王玉来民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字02880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 锦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初421号
原告：厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：彭玉英，董事长。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：董刚，男，住所地湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：梁联盟，男，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
第三人：梁前槐，男，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被告董刚、第三人梁联盟、梁前槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，第三人梁联盟、梁前槐于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和有独立请求权第三人申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司撤诉；
准许第三人梁联盟、梁前槐撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司负担，第三人参加之诉受理费50元，减半收取计25元，由梁联盟、梁前槐负担。
审 判 长 余 巍
审 判 员 詹雪霞
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第136号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李松，男，1971年8月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
辩护人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人李松犯聚众斗殴罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人李松及辩护人李洪江到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年3月2日，被告人李松和朱仲其（另案处理）因债务纠纷产生矛盾，双方约定各自邀约人手于次日中午在关岭自治县顶云乡磨子冲煤矿打架。2013年3月3日12时许，李松邀约李帮荣、李清显、彭祥等人来到磨子冲煤矿后，与在此等候的朱仲其、朱仲贤、朱怀祥、罗光祥、陈小松、毕小国（另案处理）等人相遇，双方分别手持事先准备好的铡刀、砍刀、石头、钢管焊接的杀猪刀、木棒等凶器进行械斗，致使李松、李邦荣、彭祥等人均不同程度受伤。经法医鉴定，李邦荣所受损伤属重伤，朱仲其所受损伤属轻微伤，李清显所受损伤属轻伤。李松、彭祥所受损伤经初检为轻伤。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李松与他人因债务纠纷而产生矛盾，为炫耀武力、显示威风，互相约定时间和地点，纠集众人成帮结伙持械进行斗殴，属于首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，特向本院提起公诉，并建议判处被告人李松有期徒刑3年至4年。
被告人李松对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人
辩称斗殴事件的发生过错在于朱仲其对李松债务未偿还，李松是被动参与斗殴且手受伤严重，李松主观恶性不深，具有坦白情节，建议判处被告人李松缓刑。
经审理查明：2013年3月2日，被告人李松和朱仲其（另案处理）因债务纠纷产生矛盾，双方约定各自邀约人于次日中午在关岭自治县顶云乡磨子冲煤矿打架。2013年3月3日12时许，李松邀约李帮荣、李清显、彭祥等人来到磨子冲煤矿后，与先到此等候的朱仲其、朱仲贤、朱怀祥、罗光祥、陈小松、毕小国（另案处理）等人相遇，双方分别手持事先准备好的铡刀、砍刀、石头、钢管焊接的杀猪刀、木棒等凶器进行械斗，致使李松、李邦荣、彭祥等人均不同程度受伤。经法医鉴定，李邦荣所受损伤属重伤，朱仲其所受损伤属轻微伤，李清显所受损伤属轻伤。李松、彭祥所受损伤经初检为轻伤。
综合本案证据，被告人李松邀约多人持械与朱仲其等人持械聚众斗殴的事实，有书证户籍证明、朱仲其和李松的通话清单、处警经过，证人谢洪、陈宗德、张祥、陈学贵、王俊、鄢敏、陈涛、李月忠、刘兆祥、杨成开、李清显、彭祥、朱仲其、朱仲贤证言、被告人供述予以证实。且有现场勘验笔录、指认笔录及现场相片予以佐证。结合鉴定意见，认定被告人李松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，且公诉人所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：被告人李松与他人因债务纠纷而产生矛盾，为炫耀武力、显示威风，互相约定时间和地点，纠集多人持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人持械聚众斗殴致人伤，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据李松的犯罪事实和量刑情节，对被告人李松宣告刑确定为有期徒刑三年与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、作案凶器砍刀五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭袁媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第237号
原告：刘某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某某。
原告刘某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月5日立案受理。本案依法由审判员陈森程适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告刘某某的特别授权委托代理人汪
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原告与被告陈某某从2000年开始存
在各种成品鞋的生意往来。后双方经结算，被告尚欠原告货款
20000元，被告并在结算单上签字确认。该款被告至今未付。
现起诉要求被告支付原告价款20000元并赔偿利息损失（自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日）。
原告刘某某为了支持其主张的事实，提供了结算单一份
，用以证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈某某，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告刘某某当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，
应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告刘某某价款20000元并支付自2010年1月5日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 许笑意
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1573号
申请执行人：石峰，男，1966年10月23日出生，现住庄河市。
被执行人：高营家，男，1964年8月27日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1318号
申请执行人:梁兆平,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于梁兆平与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初235号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向梁兆平支付借款本金150000元、案件受理费1650元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，梁兆平向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得612.1元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1318号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1318号申请执行人:梁兆平,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于梁兆平与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初235号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向梁兆平支付借款本金150000元、案件受理费1650元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，梁兆平向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得612.1元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1318号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十四日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。