河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00227号
原告程航，男，汉族，1972年10月1日出生，住武陟县。
委托代理人赵新全，武陟县陶镇法律服务所法律工作者。
被告李笑庆，男，汉族，1968年9月15日出生，住武陟县。
原告程航与被告李笑庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程航委托代理人赵新全，被告李笑庆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年3月3日原、被告签订管线安装合同1份，合同约定被告将蓝钻室内管线安装工程承包给原告。同时约定单价以土建建筑面积为计算依据，每平方米4.5元，原告包工不包料。合同签订后，原告按照合同约定完成了自己的安装义务，面积为17000平方米。但被告仅支付了20000元安装费，余款未付。请求判令：1.被告支付安装费56500元；2、诉讼费由被告承担。
被告向本院提交书面答辩意见称：2010年4月份，冯胜利和我在蓝钻项目部先后承揽了8号楼、7号楼、1号楼的室内穿线管预埋安装工程，因3栋楼接连开工，需要增加安装人员，经战友李小松介绍，原告愿意干此类工程，经协商一致，原告2010年6月份进入蓝钻工地，在8号楼开始干活，到9月份干活的工人要求发工资，经协商后，由原告统计干活人员的出勤天数，按大工每天70元，小工每天40元，以出勤天数，造工资表，如实发放工资，因多数人员是原告找的，人员熟悉，由原告按工资表的实有钱数，领取工资款2万元代发工资，有工资表为证。2010年10月份我因单位工作，不能长期在工地现场，委托原告负责工地具体施工，2010年11月22日，原告说母亲有病急需用钱，我和冯胜利协商后，先借给原告1万元，2011年1月12日原告以发工人工资为由，在我这里取款1.8万元，2011年1月28日，原告找到我说母亲有病出院和过年急需用钱，从我这里取现金6千元，截止2011年1月28日，原告共计取款5.4万元。冯胜利、毛玉杰、郑某、李小松可以作证。春节过后，冯胜利和项目部多次催促上工，我和原告联系，原告以母亲有病，需要人照顾，在外地不在家等多种原因，不见本人面，也不见工人上工。到2011年3月3日，原告找到我说工地的活我找人干完，你有安装合同没有，我在办公室找到一份未完的合同样本，上边有我的签名，原告拿走合同样本后，一去不回头，别说在工地干活，连人影也见不到，电话也打不通，也不见他找的工人上工。我经多人打听，原告年头没有给干活工人发工资，没有人愿意给他干活了。蓝钻项目部多次下催工和罚款通知，原告不见人影，也不见他找的工人，没办法，我通过工地按水工毛玉杰，再找工人干活，找到万花村郑某，4月份让他领人在8号开始干活，直到工程验收交工。原告自2011年3月3日后，没有在蓝钻工地干活，原告起诉的《蓝钻室内安装合同》不实，我与原告在蓝钻工地干活的工资，早已付清，原告纯属诬告，请求法院调查事实真相，还我清白。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否存在承揽安装工程合同；2、原告承揽的工程量，被告已付款多少；3、原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告和原告签订的蓝钻室内穿线安装合同一份，合同上有被告签的字，证明被告和原告之间存在安装合同关系，而且原告已经履行了合同。2、原被告的录音证据一份，证明工程量为1.7万平方。
被告对原告所举证据质证后认为，这个合同没有附加条款，不是签订的正规合同，是最初去承揽这个活，我跟蓝钻那打的草底，后来原告给我说他去别的地方干活，有没有合同，我说有，就把这个给他了，这个合同是我签的。录音听不清楚，对录音上边的建房实际面积不予认可。这个合同，是3月3日签订的，在那之后，原告就没有在我那儿干活，说明他就没有履行合同。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、施工人员记工本，证明我和原告的合同关系不成立，在施工期间干活的人与原告没有关系。原告从拿走合同后就没有再见过，之后干的活都是别人干的，所以他就没有履行这个合同。2、申请证人郑某、何某出庭作证，证明从2011年4月份开始，是证人在某，包括电箱的安装、穿线、管道的修复。有五个工人，是被告找证人干的，支付了工资。
原告对被告所举证据质证后认为，被告所举证据1与本案没有关系，因为这个书面证据上边记载的人名与证人郑某说的人名不一样。证人证言是假的，他说他干的是7、8、9号楼的活，我们的合同是1、7、8号楼，没有9号楼，被告是一包，他包的工程就没有9号楼；至于另一名证人的证言，他说的都是听别人说的，没有什么证明效力。
本院认为，原告所举证据1，被告认可合同是自己签的，其真实性应予确认。原告所举证据2中被告的声音不清晰，对其真实性及证明效力无法确认；被告所举证据1虽是自己的记录，但和证人证言相印证，其真实性及证明效力应予确认；被告所举证据2，两名证人的证言经当庭质证，证明其参与了后期的施工，对其证明效力，应予确认。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告承揽了武陟县红旗路龙凤金街1、7、8号楼室内穿线管路工程。后被告将该工程让原告承揽具体施工。原告开始带人具体施工。原告认可在施工过程中被告已支付工程款20000元。后双方于2011年3月3日签订《蓝钻室内穿线管路安装工程合同》，合同约定：1、被告作为甲方，将武陟县红旗路龙凤金街1、7、8号楼室内穿线管路工程承包给乙方，即原告程航；2、该项工程造价是以土建建筑面积为计算依据，单价为4.5元/㎡，（0.04元/㎡为质量保证金），建筑面积以实际面积为准，工程造价不变；3、该工程为合格工程等级，监理签字为准。工期按土建工期为准。因乙方原因造成土建方误工，按土建方所要求的一切费用，由乙方承担。因乙方原因造成返工，乙方须承担返工所需的工料费；4、因甲方原因造成土建方误工，按土建方所要求的一切费用，由甲方承担。因甲方材料质量原因造成的返工，甲方须承担返工所需的工料费；5、以每栋楼为单位，按工程形象进度付款。每栋楼地面以上三封顶，户内预设线管安装完毕，甲方付乙方工程款的30%，主体完工，按图纸设计工程内容安装完毕后，甲方付乙方工程总款的80%.工程竣工后，经验收合格，甲方付完除质保金外的所有费用。质保金按工程造价的4%计取。一年内无质量问题付清；除上述几项约定外，原、被告也就双方的义务等进行了约定。原告称其按合同约定完成了安装义务未举证证明；原告带领工人完成部分工程后，不再施工，被告另找其他人继续施工。对原告具体完成的工程量及相应工程款，双方均未统计及核算。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订承揽合同后，原告依据合同约定进行施工，被告也支付了原告部分工程价款，故该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告作为工程承揽人员，其主要任务是按照合同约定保质、保量完成工作任务，并将符合约定的工作成果交付给定作人，即被告，但被告仅认可原告完成部分工作任务，之后未再进行承揽工程的施工，对此，原告未能举出已施工工程量、工程验收等方面的证据予以证明自己进行了后期施工，也未举证证明双方经过工程款的核算，予以证明被告欠其安装费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付工程款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告程航的诉讼请求。
案件受理费1213元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00227号
（2014）武民北初字第00201号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。