wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第190号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人陈某某酒后驾驶的面包车，行驶至本区泉秀路欢乐迪路口时，因行车避让问题与出租车司机叶某某发生争执，叶即报警，陈某某明知叶某某报警而在现场等待。公安人员接警后赶至现场后发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将陈带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达192.06mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某的证言及辨认陈某某照片的辨认笔录、陈某某辨认所驾驶车辆及被查获地点的辨认笔录、照片、涉案车辆行驶证、陈某某的机动车驾驶证、血样提取登记表及采样图片、案发现场视频截图、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某某明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第190号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×（别名小×），男，1986年2月12日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月4日被羁押，同年1月6日被取保候审。
辩护人王巍，北京祥文律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月至2013年8月间，被告人王×从北京市丰台区大红门鞋城购进假冒“CROCS”牌鞋，在本市丰台区久敬庄×5号楼214室其暂住地内通过淘宝网站开设名为“×1230”和“×需要微笑5”网店，销售假冒“CROCS”牌鞋，销售金额52万余元。2014年1月5日，被告人王×被北京市丰台区马家堡派出所民警抓获，民警在其暂住地当场起获“CROCS”牌鞋6双，经鉴定均为假冒产品。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但认为起诉书指控的销售金额过高，因为存在刷单情况。
辩护人对公诉机关指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但认为王×认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较低，建议对被告人王×从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月至8月间，被告人王×从本市丰台区大红门鞋城等地购进假冒“CROCS”牌鞋，后在其暂住地丰台区久敬庄×5号楼214室，通过名为“×1230”和“×需要微笑5”的淘宝网店对外销售假冒“CROCS”牌鞋，销售金额达52万余元。2014年1月4日，被告人王×被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警查获，民警在其暂住地起获“CROCS”牌鞋6双，经鉴定均为假冒“CROCS”注册商标的产品。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人王×供述证实在上述时间、地点，其从“×鞋业”店铺等地购进假冒“CROCS”牌鞋，并通过其名为“×1230”和“×需要微笑5”的淘宝网店对外销售假冒“CROCS”牌鞋，后于2014年1月4日被民警查获。
2、证人赵×、蔡×证言证实其开设的“×鞋业”店铺对外销售的“CROCS”牌鞋是高仿的，不是正品，并由李×和赵×负责销售。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实民警于2014年1月4日对被告人王×的暂住地本市丰台区久敬庄×5号楼214室进行搜查，起获并扣押用于在网上销售假冒“CROCS”鞋的台式电脑2台以及“CROCS”鞋6双的情况。
4、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司鉴定意见、营业执照、授权委托书、未授权声明、商标注册证及商标注册证明复印件证实“CROCS”为注册商标；在王×暂住地起获的6双“CROCS”鞋均为假冒“CROCS”注册商标的产品；卡骆驰公司（CROCS，INC.）从未授权李×、赵×及任何单位或其他个人生产、存储、销售带有“CROCS”注册商标和公司名称的产品。
5、远程勘验笔录、工作记录及光盘证实民警对被告人王×的淘宝网店进行勘验，从中提取有关“CROCS”牌鞋交易记录并制作成光盘的情况。
6、交易记录证实被告人王×于2013年3月至8月通过名为“×1230”的淘宝网店对外销售假冒“CROCS”牌鞋，销售金额达51万余元；通过名为“×需要微笑5”的淘宝网店对外销售假冒“CROCS”牌鞋，销售金额达3万余元。
7、公安机关出具的身份信息、到案经过、工作记录证实被告人王×的身份情况及被查获的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。关于被告人王×所提由于存在刷单情况，故起诉书指控的销售金额过高的辩解，以及辩护人所提王×主观恶性小，社会危害性较低的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人王×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的仿“CROCS”鞋六双、台式电脑主机二台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 王建民
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 隗合佳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第190号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，无业。1995年4月27日因犯盗窃罪、流氓罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年1月18日15时许，在唐山市丰润区21小区体育彩票站内，被告人李某与宋某因玩牌发生口角并互殴。殴斗中，李某用拳头击打宋某鼻部，致宋某双侧鼻骨粉碎骨折，左侧错位明显，骨性鼻中隔骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，宋某伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月18日15时许，在唐山市丰润区21小区体育彩票站内，被告人李某与宋某因玩牌发生口角并互殴。殴斗中，李某用拳头击打宋某鼻部，致宋某双侧鼻骨粉碎骨折，左侧错位明显，骨性鼻中隔骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，宋某伤情为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人李某与被害人宋某达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人损失人民币35000元（已履行）。被害人对被告人表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言，监控录像光盘，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第23-1号司法鉴定意见书及被害人伤情照片，被害人住院病历，唐山市路南区人民法院（1995）南刑初字第541号刑事判决书及释放证明，调解笔录及收条等证据证实。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科应酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的法律规定，可依法对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
人民陪审员 彭万来
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3403号
原告付荣凯，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告付荣凯与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告付荣凯到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣凯诉称：2009年11月15日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告付荣凯与被告江河公司于2009年11月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由付荣凯购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为337376元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，付荣凯向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日向付荣凯交付了房屋。付荣凯收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》备注约定：“出卖人（被告江河公司）应在买受人实际取得房屋所有权证后三年内为买受人（本案原告）办毕分户房屋的国有土地使用权证。因买受人原因、不可抗力、政府行为及政策法规变动等不可归责于出卖人的原因导致国土使用权转移登记逾期，出卖人不承担责任。”
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿在本案中放弃要求被告江河公司给付违约金及办理国有土地使用权证的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付荣凯与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告付荣凯关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿在本案中放弃要求被告江河公司给付违约金及办理国有土地使用权证的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告付荣凯办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第133号
原告：夏某某。
委托代理人：项某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告夏某某为与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏某
某委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本
院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告夏某某起诉称：被告陈某某、王某某系夫妻关系。2
009年2月16日，被告陈某某以缺资为由向原告借款30000元，
约定月利率为15‰，于2009年5月1日前归还15000元，余款于2
009年10月1日前还清，同时由被告陈某某向原告出具借条一份
。借款到期后，被告陈某某至今未归还。上述债务系被告夫妻
存续期间所借，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求
判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2009年2月16
日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由两
被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、证明一份以及结婚登记申请书一份，以证明两被告的
诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，以证明被告陈某某向原告借款30000元的
事实。
被告陈某某、王某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经审核无异，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告陈某某向原告夏某某借款30000元，有原
告提供的借条为凭，原告夏某某与被告陈某某之间的债权债务
关系清楚。被告陈某某向原告借款后，即对原告负有返还借款
的义务。被告陈某某未按约定的期限归还借款，属于违约。被
告陈某某、王某某系夫妻关系，被告陈某某在婚姻关系存续期
间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告
诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。两被告未到庭应
诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告夏某某借款30000元及其利息（从2009年2月16日起按月
利率15‰计算至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 项 施
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00409号
起诉人张福清。
起诉人王虎。
起诉人莫云霞。
起诉人曾国富。
起诉人童小良。
起诉人刘建平。
本院收到起诉人张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第918号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第918号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00409号
起诉人张福清。
起诉人王虎。
起诉人莫云霞。
起诉人曾国富。
起诉人童小良。
起诉人刘建平。
本院收到起诉人张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第918号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第918号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00409号起诉人张福清。起诉人王虎。起诉人莫云霞。起诉人曾国富。起诉人童小良。起诉人刘建平。本院收到起诉人张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第918号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第918号《农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月七日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4306号
原告赵敏。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告上海福星金属工艺有限公司。
法定代表人李冠言。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
原告赵敏诉被告上海福星金属工艺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵敏及其委托代理人吴海松、被告上海福星金属工艺有限公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：原、被告2008年2月1日签订无固定期限劳动合同。2013年9月2日，原告在工作期间受伤至2013年9月19日均处于医疗期内。2013年10月14日被认定为工伤，月平均工资3，150元。2013年9月，被告支付原告工资2，125.70元后再未支付工资并单方解除劳动关系。原告不服裁决结果，起诉要求判令：1、确认被告违法解除劳动关系并恢复劳动关系；2、被告支付原告2013年9月至2014年3月停工留薪期工资19，924.30元。
被告上海福星金属工艺有限公司辩称：原告于2013年9月24日达到法定退休年龄，不同意恢复劳动关系；愿意支付2013年9月25日前的工资报酬。
经审理查明，原告1993年6月9日进入被告处从事抛光工作，2008年2月1日签订无固定期限劳动合同。2013年9月2日，原告在工作时受伤。2013年10月14日认定为工伤，原告负伤前12个月平均工资为3，150元。
2014年3月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被告解除劳动关系违法，请求继续履行劳动合同；2、补发2013年9月至2014年3月14日工资报酬18，879.12元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第940号裁决书裁决：一、被告支付原告2013年9月1日至25日工资差额877.97元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服诉至本院。
另查明，原告出生日期为1963年9月25日。原告在被告处实际工作至2013年9月2日，负伤后未回被告处工作，工作期间工资已结清。被告每月以银行转账支付原告上月自然月工资。2013年10月至12月期间，被告分别支付原告9月至11月工资2，125.70元、2，058.60元及2，134.10元。2014年1月16日，被告通知原告因达到法定退休年龄终止劳动关系。
以上事实，有中国民生银行付款凭证及明细、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告根据原告的出生日期于2014年1月16日通知原告终止劳动关系并不违反法律规定，故原告主张被告违法解除劳动关系并要求恢复劳动关系的请求，本院不予支持。
关于2013年9月至2014年3月的工资，原告于庭审中明确其主张的工资系停工留薪期工资。本院认为，被告在2014年1月16日前未向原告作出因原告达到法定退休年龄而终止劳动关系的意思表示，双方期间劳动关系仍存续。被告应当支付原告2013年9月至2014年1月16日期间的停工留薪期工资。本院以原告负伤前12个月平均工资，确定被告支付原告期间停工留薪期工资14，175元。被告期间已经支付原告的2013年9月至11月期间的工资，被告于审理中明确不要求抵扣，系当事人自愿意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告上海福星金属工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏2013年9月至2014年1月16日停工留薪期工资14，175元；
二、驳回原告赵敏的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海福星金属工艺有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年八月十九日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01375号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告张富刚。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告张富刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 炎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初428号
原告北京华特物业管理发展有限公司。住所地北京市。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵永春，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告赵永春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告赵永春地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏建秋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第698号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第698号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2142号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村。
法定代表人李东升。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘广亮，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第812号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付科华，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：单迎秋，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：单凤菊，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审18号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张飞，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人苏良英，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月19日以被执行人张飞、苏良英多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第100021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年6月21日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100021号征收社会抚养费决定；被执行人张飞、苏良英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第112号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人冯某，男，生于1989年3月20日，汉族，文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年2月10日20时许，被告人冯某持一把经由“南山JD327A”射钉枪改制成的前装填式的费制式枪支，与其弟冯某某（系未成年人）一同窜至绵阳市游仙区沉抗镇抗香村7组的山林中打鸟，后因附近群众发现并报警，两人被民警当场挡获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该非制式枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人冯某某、王某甲、王某乙、王某丙、李某某证言，被告人冯某供述，以及现场勘查笔录、辨认笔录，刑事照相，扣押物品清单，绵阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第00333号
原告洮南市洮府乡万福村民委员，地址：洮南市，
被告袁洪彬，男，地址：洮南市，
本院在审理洮南市洮府乡万福村民委员袁洪彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市洮府乡万福村民委员于向本院提出撤诉申请。
本院认为，裁定如下：
“准许原告洮南市洮府乡万福村民委员撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 群
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第066号
申请执行人高志金
被执行人刘小斌
被执行人王明明
被执行人王志强
申请执行人高志金与被执行人刘小斌、王明明、王志强民间借贷纠纷一案于2013年10月10日审结。该案（2013）禹民初字第741号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人刘小斌所有的鲁NR0X**号小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘海波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2297-1号
申请执行人谭振球，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人麦植勋，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人谭振球与被执行人麦植勋民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第569号民事判决，被执行人麦植勋应向申请执行人谭振球偿还欠款10000元及逾期利息，并负案件受理费50元，财产保全费121元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人麦植勋有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人麦植勋没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十二日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0705执2297-1号 申请执行人谭振球，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人麦植勋，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人谭振球与被执行人麦植勋民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第569号民事判决，被执行人麦植勋应向申请执行人谭振球偿还欠款10000元及逾期利息，并负案件受理费50元，财产保全费121元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人麦植勋有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人麦植勋没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年四月十二日 书记员  刘兆东
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执265号
申请执行人：汤永福，男，汉族，住江门市江海区。
被执行人：张雅，男，汉族，住广东省电白县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执265号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第910号
上诉人（原审被告）：蒋胡君。
被上诉人（原审原告）：丁留梅。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第527号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋胡君忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永委执字第3号
申请执行人卢术萍，男，重庆市云阳县人。
被执行人陈雄，男，湖南省永兴县人。
被执行人陈水平，男，湖南省永兴县人。
被执行人杨耳娇，女，湖南省永兴县人。
申请执行人卢术萍与被执行人陈雄、陈水平、杨耳娇健康权纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2013年12月29日作出的（2013）中一法民一初字第1074号民事判决书已于2014年3月24日发生法律效力。本院于2014年6月17日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有60749.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永委执字第3号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年八月五日
书记员 邝威
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执648号
申请执行人成都市武龙自动化设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人熊际敏，经理。
被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人范力军，经理。
申请执行人成都市武龙自动化设备有限公司与被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市武龙自动化设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5273号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司给付货款100000元及利息和案件受理费1250元。
本院执行中被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司履行10000元后与申请执行人达成执行和解协议：申请执行人成都市武龙自动化设备有限公司同意被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司在2016年4月5日前履行20000元，5月31日前履行30000元，余款在6月30日前履行完毕。如未按协议履行，申请执行人成都市武龙自动化设备有限公司可向本院申请恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市武龙自动化设备有限公司本次申请执行货款100000元及利息和案件受理费1250元。本院已执行到位10000元。被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司尚欠申请执行人成都市武龙自动化设备有限公司货款90000元及利息和案件受理费1250元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5273号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人成都市武龙自动化设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚明亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初549号
原告：张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路6号。
法定代表人：刘棕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔慧，该公司职工。
被告：李爱斌，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
被告：张万红，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
被告：栗云，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
原告张家口市梅凌汽车销售有限公司（以下简称梅凌公司）诉被告李爱斌、张万红、栗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅凌公司法定代表人刘棕、委托诉讼代理人崔慧、被告李爱斌、张万红、栗云均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱斌履行借款合同义务，偿还所欠原告借款本金43000元及截止起诉之日的利息11875元，共计54875元。2、处置抵押物偿还所欠借款本金及利息；3、被告张万红、栗云承担担保责任，履行所欠借款本金及利息的连带偿还义务；4、被告承担诉讼及保全费用。后增加诉讼请求：要求被告按照月利率2.5%给付截止到还款之日的利息。事实与理由：2015年5月5日被告李爱斌与原告签订借款协议书，向原告借款100000元。约定：借款打入卡号62×××14陈翠花帐户，借款期限6个月，2015年11月5日到期，月利息2.5分，每月5日前归还利息2500元，并自愿将位于张家口市经开区姚家房镇姚家房村中心路西一街18排4号的房屋一套抵押给原告，担保人张万红、栗云。因被告未能按期归还借款，经原、被告协商，续签借款合同，期限至2016年12月5日。担保人张万红、栗云继续提供连带责任保担保。截止2016年6月5日结欠借款本金43000元。借款到期后，原告多次催收，但被告仍未按期清偿借款债务，原告诉至法院。
被告李爱斌辩称，原告诉状中所述属实，我同意还本金，不同意归还利息，不同意原告第二项的诉讼请求。
被告张万红：原告诉状中所述属实，我确实做了担保，我同意承担担保责任。
被告栗云：原告诉状中所述属实，我确实做了担保，我同意承担担保责任。
本院经审理查明的事实：2015年5月5日被告李爱斌与原告签订借款协议书，向原告借款100000元。约定：借款打入卡号62×××14被告李爱斌母亲陈翠花农行帐户，借款期限6个月，月利息2.5分，每月5日前归还利息2500元，自愿将位于张家口市高新区姚家房镇姚家房村中心路西一街18排4号的房屋一套抵押给原告，到2015年11月5日连本带月利息一并还清。被告张万红、栗云作为担保人签字。因被告未能按期归还借款，经原、被告协商，续签借款合同，借款展期至2016年12月5日，被告张万红、栗云承担连带责任保证。被告李爱斌还本付息至2016年6月4日后未再付息，截止2016年6月4日欠借款本金43000元。以上事实，双方当事人陈述一致，原告提供借款协议书一份、借款人配偶的承诺书一份、续签的借款合同一份、打款凭证一份、李爱斌抵押房屋契证一份在卷佐证，本院予以认定。
原告主张处置抵押物偿还所欠借款本金及利息，被告不予认可，原告提供借款协议书一份、续签的借款合同一份、李爱斌抵押房屋契证，被告对真实性无异议。对以上证据的真实性本院予以认定，对合法性不予认定。
被告抗辩原告经理说将利息免了，故不同意支付利息，未提供证据证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李爱斌未依约还款，构成违约。应当归还原告借款本金43000元及相应利息，因双方约定的利率月利率2.5%已经超过了年利率24%的规定，对超出的部分不予支持。被告李爱斌提供农村村民房屋作为此笔借款的抵押，原告主张处置抵押物偿还所欠借款本金及利息，但依据《中华人民共和国物权法》规定，宅基地是禁止抵押物，我国实行“房地一体”原则，故农村村民的房屋不能进行抵押，故原、被告约定的抵押条款无效，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。借款合同中约定被告张万红、栗云对李爱斌的借款承担连带责任保证，故张万红、栗云承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱斌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张家口市梅凌汽车销售有限公司借款本金43000元及从2016年6月5日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。
被告张万红、栗云对第一判项借款本息承担连带给付责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，依法减半收取586元，财产保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第（二）项：下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第865号
申请执行人李晓梅，女，汉族，无职业。
被执行人王瑞丰，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人王瑞丰离婚纠纷（2014）丽民初字第6623号民事调解书一案中，被执行人王瑞丰支付财产折价款20000元，尚欠20000元将延迟支付。申请执行人表示认可。鉴于执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6623号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终119号
上诉人（原审原告）王祥起。
委托代理人王忠英，山东春盛律师事务所律师。
委托代理人刘晓红，山东春盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局经济开发区分局。住所地：潍坊市经济开发区民主街*****号。
法定代表人黄在升，局长。
委托代理人李春栋。
委托代理人徐光林。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘竹湘。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就王祥起诉潍坊市公安局经济开发区分局、潍坊市人民政府治安行政处罚及行政复议一案作出（2015）寒行初字第10号行政判决，王祥起不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人王祥起的委托代理人王忠英、刘晓红，被上诉人潍坊市公安局经济开发区分局的委托代理人李春栋，被上诉人潍坊市人民政府的委托代理人刘竹湘到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，因被上诉人潍坊市公安局经济开发区分局对上诉人变更了行政处罚，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法(若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许上诉人王祥起撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人潍坊市公安局经济开发区分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1425号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年1�10日出生，汉族，小学文化，住湖南省郴州市安仁县，2017年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日22时许，民警在佛山市禅城区永新莲子村南区19号中海商店前对一“六合彩”赌博窝点进行清查时，被告人孙某某不听在场民警的警告，妨害民警正常办案，并用拐杖殴打民警方某的腿部。随后，民警当场抓获被告人孙某某。经鉴定，民警方某的人体损伤程�为轻微伤。
另查明，2012年7月23日，经中国残疾人联合会认定，被告人孙某某为肢体残疾人，残疾人证号：43。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人谢某、刘某的证言及辨认检查笔录，证据保全清单、发还清单、物证照片，人民警察证，门诊病历，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍材料，被告人孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本�予以采纳。鉴于被告人孙某某认罪态度好，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初9号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘杰，男，1983年1月26日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，农民，住商水县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月22日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2003年6月24日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；曾因诈骗，于2005年5月25日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2013年11月14日被释放。因本案盗窃行为，于2014年8月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被郑州市公安局长兴分局依法刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2014年5月19日，被告人刘杰在郑州市金水区某路与某路交叉口东北角某员工宿舍,趁被害人胡某熟睡之际，将其放在枕头下的1300元人民币盗走。
二、2015年10月17日，被告人刘杰到周口市沈丘县某温泉酒店员工宿舍，将被害人郭某存放在该酒店员工宿舍六房间内的1300元现金偷走；后又到被害人徐某所住的宿舍房间内盗取500元现金和一张农业银行卡，随后又从该银行卡内取走1000元现金。
三、2016年8月22日14时许，被告人刘杰到郑州市惠济区某小区物业公司员工宿舍，趁宿舍无人之际，将被害人马某放在床铺上黑色挎包内的1500元现金盗走。
综上，认为被告人刘杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为，被告人刘杰系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人刘杰对指控均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、被告人刘杰曾被判处刑罚的判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘杰所犯盗窃罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人刘杰系累犯，应当从重处罚；2、被告人刘杰有前科，可酌情从重处罚；3、被告人刘杰系多次盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；5、被告人刘杰的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的被害人胡某的人民币1300元、被害人郭某的人民币1300元、被害人徐某的人民币1500元、被害人马某的人民币1500元，责令被告人刘杰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕啸楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00623号
原告刘某某，女，1989年1月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭某某，男，1984年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告郭某某于2011年2月经人介绍认识，同年12月26日经婚姻登记机关登记结婚。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，致使二人无法共同生活。为此，原告刘某某向法院提起诉讼，要求判令原告刘某某与被告郭某某离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，以证明原告刘某某与被告郭某某于2011年12月26日经婚姻登记机关登记结婚。
被告郭某某辩称：原告刘某某与被告郭某某夫妻感情尚好，被告郭某某不同意与原告刘某某离婚。
被告郭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告刘某某提交的证据无异议，本院依法对原告刘某某提交的证据予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告郭某某于2011年2月经人介绍认识，同年12月26日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告刘某某与被告郭某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告刘某某要求与被告郭某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 邹 刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00023号
原告程某，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告姜某，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住北票市元。
原告程某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：婚后双方感情不好，经常生气打架，被告打骂原告，双方感情已经破裂，原告要求离婚，婚生男孩由被告抚养，双方无共同财产、债权及债务。
被告姜某辩称：因为原告有外遇，经常与他人来往，我确实打原告了，原告要求离婚，我也同意离婚。我同意抚养子女，原告给付子女抚养费，债务共同负担。
经审理查明：原、被告于2006年1月4日登记结婚，婚前生一名男孩姜某某（2005年10月30日出生）。婚后双方因原告与他人有来往，经常生气打架，被告动手打过原告，现双方已经分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效。双方共同财产有辽NA42**号桑塔纳轿车一辆（已经购买16年）。双方另有一辆轿车，车牌号辽ND18**号，该车系2006年双方贷款购买，现由被告的父亲使用。现双方欠银行贷款23，600元（贷款期限2006年4月29日至2009年4月29日）。原告在2014年1月3日有存款8，000元，至2014年1月26日陆续支取，现账号没有存款。
上述事实有当事人陈述，结婚证，伤情照片，出警记录，北票市娄家店农村信用社贷款说明，原告在北票市工商银行、邮政储蓄银行的存款明细等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：双方感情出现裂痕，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予双方离婚。原告要求子女由被告抚养，被告同意抚养，故双方子女姜某某由被告抚养为宜。双方2006年欠银行的贷款23，600元是购买车牌号辽ND18**号轿车的贷款还是双方用于共同生活的贷款，没有证据证明，用贷款购买的车牌号辽ND18**号轿车的贷款是否已经由被告的父亲偿还没有证据证明，如果现欠北票市娄家店农村信用社贷款23，600元是购买车牌号辽ND18**号轿车的贷款，则证明被告的父亲并没有代原、被告偿还贷款，该欠款属于原、被告的共同债务，车牌号辽ND18**号轿车属于原、被告共同财产。因该车和贷款涉及被告的父亲，故该笔贷款及车牌号辽ND18**号轿车本案不予处理，可另行处理。关于双方的存款8，000元，在年初就已经支付，不存在了，故双方没有共同存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告姜某离婚。
二、婚生男孩姜某由被告姜某直接抚养，原告每月给付子女抚养费400元（自2015年2月开始给付至子女独立生活时止）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年一月十三日
书记员 刘红梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1137号
罪犯陈思宇，男，1984年9月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
罗源县人民法院于2008年12月29日作出（2008）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人陈思宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月交付武夷山监狱执行。本院于2012年5月17日作出（2012）南刑执字第880号刑事裁定，对罪犯陈思宇减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月17日作出（2014）南刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯陈思宇减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思宇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，评定达标分审批表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈思宇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年5月17日至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3488号
原告张春梅，女，1963年11月8日出生，汉族，职员，现住内蒙古东胜区。
被告田永峰，男，1977年5月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告张春梅诉被告田永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告田永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2011年10月31日，被告向原告借款现金60万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。借款出借后，被告未偿还本金和利息。原告向被告催要，被告拒不归还。原告起诉，请求：1、判令被告田永峰归还原告借款本金60万元、利息312000元及该本金从2015年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田永峰辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均认可。
经审理查明，2011年10月31日，被告田永峰向原告张春梅借款本金60万元，被告给原告出具借条一支，约定借款利率为月利率25‰，没有约定还款期限。借款后，被告给付原告利息截止到2013年6月30日。
以上事实有原告提供的被告给原告出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的权利义务关系明确，原被告之间已形成合法的借贷关系。被告田永峰向原告张春梅借款本金60万元，并给原告出具了借条一张，原告履行了出借义务。借款后，被告未归还原告本金，故原告请求被告田永峰给付借款本金60万元，本院予以支持。被告给付原告利息截止到2013年6月30日，原、被告约定月利率为25‰即2.5％，原告请求被告给付借款本金60万元从2013年6月30日起至2015年8月30日，按照月利率2%计算的利息312000元，未超过法律规定，故本院支持被告给付原告利息312000元及本金60万元从2015年9月1日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田永峰于本判决生效之日给付原告张春梅借款本金60万元、利息312000元及从2012年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
案件受理费12920元，减半收取6460元，保全费3520元，由被告田永峰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年十一月十日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩475号
被拘留人：张丽君，女，1966年1月10日生。
本院在执行（2015）兰民初字第01343号民事判决书关于任卫波与张丽君买卖合同纠纷一案，查明被拘留人张丽君拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张丽君拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月一十九日
书记员 张芳芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第559号
原告王磊。
被告刘宁。
被告李尧。
本院在审理原告王磊与被告刘宁、李尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，请求冻结被告李尧在微山县南阳镇政府工资15.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李尧在微山县南阳镇政府工资15.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝允珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17639号
原告诸暨市第二橡塑厂，统一社会信用代码91330681146237588J，住所地诸暨市直埠镇巨堂村甲塘1号。
负责人傅守南。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州美丽鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人池菊芬。
被告杭州安强实业有限公司，统一社会信用代码9133010932825053X8，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人池菊芬。
被告谢安强，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸暨市第二橡塑厂诉被告杭州美丽鞋业有限公司、杭州安强实业有限公司、谢安强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市第二橡塑厂的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州美丽鞋业有限公司、杭州安强实业有限公司、谢安强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市第二橡塑厂诉称：原告与被告杭州美丽鞋业有限公司存在大底买卖业务往来。2016年3月15日，三被告向原告出具欠条1份，杭州美丽鞋业有限公司确认截止到2015年8月1日尚欠原告货款202267.37元，杭州安强实业有限公司、谢安强提供担保。因被告杭州美丽鞋业有限公司至今未付款，被告杭州安强实业有限公司、谢安强也未履行保证义务，故起诉，要求：1.杭州美丽鞋业有限公司支付货款202267.37元，并支付自2015年8月2日起至货款付清日止，按年利率6%计算的利息；2.杭州安强实业有限公司、谢安强负连带清偿责任。
被告杭州美丽鞋业有限公司、杭州安强实业有限公司、谢安强未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明杭州美丽鞋业有限公司确认尚欠原告货款，杭州安强实业有限公司、谢安强负连带责任的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，对该证据的真实性予以认定，对待证事实的认证在后一并阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年3月15日，被告杭州美丽鞋业有限公司、杭州安强实业有限公司向原告出具欠条1份，杭州美丽鞋业有限公司确认截止到2015年8月1日尚欠原告货款202267.37元，杭州安强实业有限公司对上述欠款提供担保，若杭州美丽鞋业有限公司无力偿还上述欠款，则由杭州安强实业有限公司代为偿还。杭州美丽鞋业有限公司在欠款人处盖章确认，杭州安强实业有限公司及其员工谢安强在担保保证人处签字盖章。2016年11月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告杭州美丽鞋业有限公司之间买卖合同关系成立。被告杭州美丽鞋业有限公司通过欠条确认欠款，但未及时支付，已构成违约，应承担相应民事责任。欠条中约定被告杭州安强实业有限公司在杭州美丽鞋业有限公司无力偿还上述欠款时承担保证责任，应按一般保证承担保证责任。谢安强系杭州安强实业有限公司的工作人员，其虽在杭州安强实业有限公司的公章上签名，但其行为后果应由杭州安强实业有限公司承担。故对原告要求谢安强承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州美丽鞋业有限公司支付诸暨市第二橡塑厂价款202267.37元，并支付该款自2015年8月2日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州安强实业有限公司对杭州美丽鞋业有限公司的上述付款义务承担一般保证责任；
三、驳回诸暨市第二橡塑厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由杭州美丽鞋业有限公司负担，杭州安强实业有限公司负一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0505号
原告邓某某，男。
被告刘某某，女。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年三月五日
书记员 张黎明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初256号
原告李洪安，男，汉族，1947年9月10日出生，住河南省平舆县。
委托代理人候李平，河南都林律师事务所律师。
被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
住所地：河南省周口市大庆路北段。
法定代表人刘果，该公司总经理。
被告天安财险保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市东风南路绿地中心南塔**层。
法定代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人邵许召，男，1989年出生，河南西峡县，系该公司员工。
被告刘锋，男，汉族，身份证号412801198105112012住驻马店市驿城区。
原告李洪安诉被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司、天安财险保险有限公司河南分公司、刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人候李平、被告刘锋到庭参加诉讼，被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司、天安财险保险有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月6日14时30分许，刘锋驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿杨埠镇至夏庄公路由南向北行驶至平舆县杨埠镇万庄路口路段时，与同方向行驶李洪安驾驶乘载着李小社两轮电动车发生相撞，致使李洪安、李小社受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警部门认定，刘锋承担本次交通事故的全部责任。另事故车辆豫Ｐ×××××轻型普通货车所有人系驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口市分公司，该车在天安财险保险有限公司河南分公司投保，且事故发生在保险期间内，为此请求判令被告赔偿原告李小社医疗费20640.18元、护理费2312.93元、营养费620元、住院伙食补贴930元、交通费800元、后续治疗费8990元、鉴定费700元、财产损失等共计35493.11元。
被告刘锋辩称：愿意承担保险合同范围内的赔偿责任，由保险公司赔偿，超出保险合同范围部分不承担赔偿责任。
被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司未提出答辩。
被告天安财险保险有限公司河南分公司辩称，其愿意承担交强险分项限额内合理合法部分损失，愿意在商业三者险内承担交强险先额外的合理合法损失：1、原告请求数额过高，不应支持；2、后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；3、鉴定报告系个人委托，不予认可，申请重新鉴定；4、医疗费应扣除20%非医保用药；5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；6、交通费应按实际住院天数一天10元计算；7、车辆损失应按我公司实际定损金额470元计算。
经审理查明：2017年8月6日14时30分许，被告刘锋驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿杨埠镇至夏庄公路由南向北行驶至平舆县杨埠镇万庄路口路段时，与同方向行驶李洪安驾驶乘载着李小社两轮电动车发生相撞，致使李洪安、李小社受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘锋负事故全部责任，李洪安、李小社无责任。事故发生后，原告于2017年8月6日至2017年9月6日入住平舆县人民医院住院治疗，出院诊断为右侧腓骨骨折、脑梗塞等。原告为此花费医疗费20640.18元。事故发生后，被告刘峰向原告垫付医疗费5000元。2017年8月8日，原告与被告刘锋达成协议：被告刘锋愿意承担原告李红安和案外人李小社住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活费、车辆施救费、停车费等（凭医疗费发票，豫Ｐ×××××轻型普通货车保险范围内）。2017年12月30日，原告委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2017年12月30日出具鉴定意见书，认定原告后续治疗费合计为8990元。被告刘锋驾驶的豫Ｐ×××××普通货车行驶证上载明该车所有人为被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，该车在被告天安财险保险有限公司河南分公司投保交强险和商业第三者责任险。保险期限均为2017年3月17日-2018年3月16日，第三者责任险限额30万。
上述证据，有交通事故责任认定书、鉴定书、病历、医疗票据等相互印证，足以认定。
本院认为：本院认为,公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产受到伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告刘锋驾驶的肇事车豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告天安财险保险有限公司河南分公司投有交强险及商业三者责任险，且该车于2017年8月6日发生事故时处于承保期，故被告天安财险保险有限公司河南分公司应对原告的各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险保险有限公司河南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院核对如下：根据原告提供的医疗票据，医疗费为20640.18元；原告共住院31天，住院伙食补助费930（30元/天×31天）元；护理费2312.93元（27232.92÷365×31）；营养费620元（20元/天×31天）；按照鉴定结论，原告的后续治疗费为8990元；原告没有提供交通费票据，本院酌定500元；鉴定费700元；财产损失因原告没有提供证据，以被告天安财险保险有限公司河南分公司自认的450元为准。综上，被告天安财险保险有限公司河南分公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、住院伙食补助费930元、护理费2312.93元、营养费620元、交通费500元、车辆损失450元；在商业第三者责任范围内承担后续治疗费8990元、其余的医疗费损失10640.18元。综上被告天安财险保险有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失33993.11元（原告获得该部分赔偿后应将被告刘峰垫付的5000元返还给被告刘锋）。原告的鉴定费700元损失应由被告刘锋承担。原告要求被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财险保险有限公司河南分公司于判决书生效之日起3日内赔偿原告李洪安各项损失34493.11元。
二、被告刘锋于判决书生效之日起3日内赔偿原告李洪安鉴定费700元。
案件受理费344元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年二月六日
书记员 陈俊玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：郭银生。
被执行人：赵永强，男，1961年6月6日出生，汉族。
被执行人：赵荣才，男，1958年9月6日出生，汉族。
被执行人：郭广民，男，1960年4月19日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与赵永强、赵荣才、郭广民借款合同纠纷的（2014）永民初字第1083号民事判决书一案中，被执行人赵永强应清偿申请人借款20000万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费300元、执行费200元。被执行人赵荣才、郭广民对上述借款及利息、案件受理费承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：郭银生。被执行人：赵永强，男，1961年6月6日出生，汉族。被执行人：赵荣才，男，1958年9月6日出生，汉族。被执行人：郭广民，男，1960年4月19日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与赵永强、赵荣才、郭广民借款合同纠纷的（2014）永民初字第1083号民事判决书一案中，被执行人赵永强应清偿申请人借款20000万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费300元、执行费200元。被执行人赵荣才、郭广民对上述借款及利息、案件受理费承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月七日书 记 员  田 瑶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第592号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。组织机构代码00385086－0。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人颜继晖。 被执行人郑剑辉。 被执行人郑玉惠。 申请人永春县人口和计划生育局与被执行人郑剑辉、郑玉惠计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人郑剑辉、郑玉惠征收社会抚养费的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 代理审判员  刘小斌 二〇一五年八月三日 书 记 员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02456号
原告汪宏青。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路。
诉讼代表人张家港市中兴建筑工程有限公司管理人。
负责人，郭丰雷。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告汪宏青诉被告张家港市中兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在案件审理中原告汪宏青未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执571-1号
申请执行人：刘平。
被执行人：叶兵。
被执行人：自贡市长盛装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1871号民事判决书，受理刘平申请执行叶兵、自贡市长盛装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶兵、自贡市长盛装饰工程有限公司的银行存款86万元或者查封、扣押被执行人叶兵、自贡市长盛装饰工程有限公司价值86万元的财产；或者扣留、提取被执行人叶兵、自贡市长盛装饰工程有限公司86万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年七月十一日
书记员 曾洪建