广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初270号
原告：湛江市鹏港混凝土有限公司，住所地湛江经济技术开发区东海大道228号。
法定代表人：施景湖，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。
被告：湛江市沪湛冶金辅料有限公司，住所地湛江开发区绿华路16号城市假日商业街首层5A号商铺。
法定代表人:黄冲,该司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该司运营经理。
湛江市鹏港混凝土有限公司（以下简称湛江鹏港公司）与被告湛江市沪湛冶金辅料有限公司（以下简称湛江沪湛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告湛江鹏港公司的委托诉讼代理人陈海武、被告湛江沪湛公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江鹏港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的混凝土货款1265349元及违约金（从2017年2月5日起以欠款总额1265349元为基数按每日3‰计至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设厂区工程向原告购买混凝土。2014年6月28日，原、被告签订《混凝土购销合同》，对合同供销的内容事项进行了约定。其中，合同的第二条约定了产品的型号及价格，第三条约定了付款方式为“采取按月计算付款的方式，即每月5日前双方核对上月所供混凝土货款，并于15日前结付上月所供混凝土货款的100%给供方”，约定了逾期付款的违约责任为“需方不按期付款，供方按欠款总额每日收取需方3‰的违约金，同时需方必须按供方实际供应数量付清所欠货款”。合同还对其他事项进行了约定。此后，双方按照合同的约定进行供货。2014年10月8日，原、被告签订了《补充协议》，对原合同中混凝土计量、付款时间及泵车单价等事宜进行了补充约定。其中，付款方式变更为“采取按月结算付款的方式，每月5日前双方核对上月所供混凝土货款，待混凝土28天强度合格后需方100%支付给供方，即当月货款于次月1日起35天内支付给供方”。2016年3月31日，原、被告签订了第二份《补充协议》，针对原合同约定的混凝土单价进行了调整，其他条款按照原合同执行。2016年12月2日，原、被告签订了第三份《补充协议》，就5天早强及掺膨胀剂混凝土的单价进行了补充约定，其他条款按照原合同执行。从2014年6月3日起，原告按被告的要求及双方的约定进行供货，至2016年11月30日，原告所供货款为3798034.50元。截止2017年11月，被告共向原告支付了2532685.50元，尚欠货款1265349元。之后，原告多次向被告催收，但被告均以没钱而不偿还。综上所述，依据原、被告之间的买卖合同约定，原告已经依约履行了交付货物的义务，被告理应依约向原告付清全部货款。由于被告不履行义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告湛江沪湛公司辩称，一、被告拖欠原告货款1265349元属实，被告已于2018年2月13日向原告支付货款10万元，应予扣减。由于公司经济困难，希望原告同意被告分期付款，每月偿还10万元，今年年底全部还清。二、虽然双方签订违约金条款，但是公司经济困难无法支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，原、被告签订一份《混凝土购销合同》，主要约定：原告根据被告实际混凝土需要供货，双方确认各标号混凝土价格，并按实际供货量结算，采取按月结算付款的方式，每月5日前双方核对上月所供混凝土货款，并于15日前结付上月所供混凝土货款的100%给供方。被告不按期付款，原告按欠款总额每日3‰收取违约金。合同签订后，原告按照合同的约定进行供货。2014年10月8日，原、被告签订了《补充协议》，对原合同中混凝土计量、付款时间及泵车单价等事宜进行了补充约定。其中，付款方式变更为：采取按月结算付款的方式，每月5日前双方核对上月所供混凝土货款，待混凝土28天强度合格后需方100%支付给供方，即当月货款于次月1日起35天内支付给供方。2016年3月31日，原、被告签订第二份《补充协议》，针对原合同约定的混凝土单价进行了调整，其他条款按照原合同执行。2016年12月2日，原、被告签订了第三份《补充协议》，就5天早强及掺膨胀剂混凝土的单价进行了补充约定，其他条款按照原合同执行。
从2014年6月3日起至2016年11月30日止，原告按合同的约定进行供货，所供混凝土货款为3798034.50元。截止2017年11月30日止，被告共向原告支付了货款2532685.50元，尚拖欠货款1265349元。2018年2月10日，原告收到被告支付10万元货款，被告实际拖欠货款1165349元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《混凝土购销合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告应当全面履行各自的义务。截止2018年2月10日止，被告尚欠货款1165439元，被告对此无异议，并有《商品混凝土对帐结算单》及《收款收据》予以佐证，本院依法予以认定。关于违约金问题。原、被告约定需方不按期付款，供方按欠款总额每日收取3‰的违约金。现被告未按期付款，已构成违约，原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，但原告主张违约金标准过高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院调整违约金标准为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告最后一次向被告供应混凝土的时间为2016年11月30日，根据双方约定当月货款于次月1日起35天内支付给原告，即2017年1月5日起原告应向被告付清货款。原告主张从2017年2月5日起以欠款总额为基数计算违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市沪湛冶金辅料有限公司在本判决生效后一个月内向原告湛江市鹏港混凝土有限公司支付混凝土货款1165349元及违约金（从2017年2月5日起以1265349元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2018年2月10日止；从2018年2月11日起以1165349元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清货款之日止）；
二、驳回原告湛江市鹏港混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16188.14元，由被告湛江市沪湛冶金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴红丽
人民陪审员 金 帝
人民陪审员 许剑飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。