四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1201号
原告：顾发良，男，1965年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：何明才（系顾发良之妻），女，1968年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：晏国，男，1970年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：晏平（系晏国之弟），男，1974年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：晏文荣（系晏国、晏平之父），男，1946年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
以上三被告的委托诉讼代理人：代金，四川谦享律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭毅（系晏国、晏平之母），女，1948年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告顾发良与被告晏国、晏平、晏文荣义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依原告申请追加晏文荣之妻彭毅作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾发良的委托诉讼代理人何明才、付孝祥，被告晏国、晏平、晏文荣及委托诉讼代理人代金、被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾发良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿因原告为其帮工给原告造成的各项经济损失共计987056.39元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告晏文荣系晏国、晏平的父亲，原告与被告是邻居。2016年8月25日，被告晏文荣打电话叫原告去为他家打核桃，此前被告方就已经叫过原告几次，被告晏国在街上也向何明才说请顾发良帮忙打核桃，后被告晏文荣又亲自来原告家将原告叫去帮忙打核桃，原告念及两家一直关系不错便同意帮忙，随后被告方安排原告上树去打核桃，原告在树上打核桃时，不慎从离地面数米的树上重重摔下，后被120急救车送入医院抢救，于当晚到攀枝花市中心医院住院治疗。其伤被医院诊断为：“1、颈椎骨折，伴四肢不全瘫；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、电解质紊乱”，住院55天后于2016年10月19日出院，出院医嘱支具固定3月，住院期间及休养期间需陪护，门诊随访。2016年10月12日，经会理县内东乡团山村村民委员会主持何明才与被告晏文荣双方就原告受伤一事进行调解，并出具了书面调解记录。原告所受之伤，后委托司法鉴定机构鉴定为：1、伤者顾发良其致残程序为壹级伤残；2、伤者顾发良后续治疗费需人民币8000元；3、伤者顾发良其误工180日，营养90日；4、顾发良护理依赖属完全护理依赖；护理人数为一人；护理期限为二十年；护理费用为人民币693500元。此次原告为被告帮忙从树上摔下致伤，造成如下经济损失：1、医疗费：54691.39元（已实际花费46691.39元＋经鉴定的后续治疗费8000元）；2、误工费：26500元，即：100元/天×（住院55天＋休息210天）=26500元；3、护理费：700375元，即：（125元/天×住院期间55天）+（95元/天×365天×20年）=700375元；4、住院伙食补助费：1650元，即：30元/天×55天=1650元；5、营养费：4350元，即：30元/天×（55天+90天）=4350元；6、残疾赔偿金：204940元；7、残疾器具辅助费：3000元；8、鉴定费：5600元；9、交通、住宿费：950元。以上费用共计1002056.39元，被告方仅在原告入院时垫付了15000元医疗费，剩余损失被告方应依法赔偿给原告。被告彭毅系晏文荣之妻，案涉核桃树是被告家的共有财产，故彭毅也应对原告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告晏文荣、晏国、晏平、彭毅辩称，1、案涉核桃树是晏文荣所有，被告方没有请原告去打核桃，晏文荣当日明确拒绝原告帮工；2、晏国和晏平没有叫顾发良去打核桃，晏国、晏平是上门女婿，已经离家多年，与此事无关；3、原告对其损失自己也有责任，原告在帮工过程中存在过错，应当减轻被告的责任。
本院经审理认定事实如下：原告顾发良与被告晏文荣均系会理县内东乡团山村大坪组村民，两家系邻居。2016年8月25日，原告到被告晏文荣家帮忙打核桃，后从核桃树上摔下受伤，后被送往会理县人民医院救治，并于当日转至攀枝花市中心医院住院治疗共计55天后于2016年10月19日出院，出院诊断为：1、颈椎骨折，伴四肢不全瘫；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、电解质紊乱。出院证明书载明：休息壹月；门诊随访；住院期间及休养期间需陪护。原告在攀枝花市中心医院住院治疗期间花去医疗费100690.01元，其中经新农合报销55556.62元，自行承担45133.39元；2017年1月16日，原告在攀枝花中西医结合医院进行检查，花去医疗费1558元；2017年4月11日，原告在会理县人民医院检查治疗，花去医疗费229.94元。原告住院治疗期间，被告晏文荣为原告垫付医疗费15000元。
2016年10月12日，会理县内东乡团山村村民委员会组织原告家属何明才与晏文荣、彭毅进行调解但未果。
2017年1月，原告家属委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告的致残程度、续医费等进行鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心于2017年2月15日作出攀法正〔2017〕临鉴字第50-1、50-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者顾发良其致残程度为壹级伤残；后续治疗费需人民币捌仟元。2017年3月，原告委托凉山定音司法鉴定中心对其护理依赖、护理人数、护理期限、护理费进行鉴定，凉山定音司法鉴定中心于2017年3月16日作出凉定司〔2017〕临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：顾发良护理依赖属完全护理依赖；护理人数为一人；护理期限为二十年；护理费用为人民币陆拾玖万叁仟伍佰元（693500.00元）。以上两次鉴定，原告共花去鉴定费5600元。
另查明：案涉核桃树成树多年，位于会理县内东乡团山村大坪组31号晏文荣、彭毅居住的房屋旁，核桃成熟后晏文荣请人帮忙采摘，核桃果实出售所得用于家庭开支。
还查明：被告晏文荣、彭毅婚后共生育二子，长子晏国、次子晏平，现均已成家，未在内东乡团山村大坪组31号与晏文荣、彭毅共同居住生活。晏国的户口于2010年6月从晏文荣家庭户中迁出单独立户，与其妻长期在会理县城租房居住生活；晏平的户口于2011年2月从晏文荣家庭户中迁出至会理县果元乡南郊村新桥组，与其妻在该地共同居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交身份证、户口薄、乡村调解记录、原告病历一套（包括入院、转院、诊断证明、出院证、医疗费用清单等）、医疗票发票、攀枝花法正司法鉴定中心《鉴定意见书》2份、凉山定音司法鉴定中心《鉴定意见书》1份、鉴定费发票2张、原告卧床照片、案涉核桃树照片，被告提交的晏国、晏平户口薄在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的《家庭困难证明》、《情况说明》，被告方出庭证人彭兴惠证言以及本院依职权调取的村、组干部座谈笔录，本院将结合全案综合分析，客观地予以采纳。
本案争议焦点为：谁是本案的被帮工人？
本院认为，日常生活中所说的义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。通常帮工人与被帮工人之间往往具有一定的亲属关系、朋友关系或者邻居（熟人）关系，其提供无偿劳务的目的体现了社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的道德风尚。帮工活动中，帮工人为被帮工人提供劳务只是单方给付。帮工人虽然是自愿、无偿提供帮工活动，但其仍然是为被帮工人的利益而行为的，基于报偿原理，应当由被帮工人对其活动造成的风险承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”因此，界定被帮工人应当以实际受益为标准，谁是帮工人提供劳务的实际受益者，谁就应当为被帮工人。
本案中，原告的义务帮工行为是采摘核桃，经查，案涉核桃树位于会理县内东乡团山村大坪组31号晏文荣、彭毅所住的房屋旁，核桃果实采摘后晏文荣进行出售，出售所得用于晏文荣、彭毅家庭日常开支，故原告义务帮工行为的实际受益人是晏文荣、彭毅。晏文荣、彭毅作为本案的被帮工人，应当依照法律规定对原告因义务帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任，对原告要求晏文荣、彭毅承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晏文荣辩称曾明确拒绝原告帮工，但未向本院提交相应证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。原告诉称被告晏国也曾邀请自己帮忙打核桃，并向本院提供经乡、村、组盖章的《家庭困难证明》一份，该证明载明“2016年8月25日，村民晏文荣、晏国叫顾发良帮忙打核桃”。经询问，该证明系原告自行书写打印好后找乡、村、组干部盖的章，主要内容是证明原告家庭困难，请求人民法院减免诉讼费，关于“村民晏文荣、晏国请顾发良帮忙打核桃”的表述系原告单方主张陈述，并非被告自认，也非村、组干部调查了解所得结论，故该证据不能证明原告以上事实主张。本案中，被告晏国、晏平在成年后已各自成家，未在内东乡团山村大坪组与其父母共同居住生产生活，并非原告义务帮工行为的受益人，原告以案涉核桃树是四被告家庭共有财产为由要求被告晏国、晏平承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告作为成年人，在攀爬树木过程中未尽到谨慎注意义务，也未采取相应安全措施，对损害结果的发生也有过错，故应减轻被帮工人的民事责任。结合本案实际情况、原告过错程度、被告履行能力等因素，本院酌定由被告晏文荣、彭毅承担60%的赔偿责任。
原告因义务帮工行为造成的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构意见，经本院审查后核定如下：1、医疗费54691.38元，原告主张的医疗费54691.38元，结合正规医疗票据，原告受伤事实、医院病历、诊断证明以及后续治疗费鉴定意见，本院予以确认；2、误工费17100元，根据医疗机构出具的证明以及原告因伤致残持续误工的情况，计算至定残日前一天，即（55天+116天）×100元/天=17100元；3、护理费700375元，其中住院期间护理费为55天×125元/天=6875元，出院后护理费为20年×365天×95元/天=693500元，原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费1650元，即55天×30元/天=1650元；5、营养费1650元，原告因伤至残，住院期间的营养费应予支持，即55天×30元/天=1650元，对原告主张超出上述认定部分，不予支持；6、残疾赔偿金204940元，即：10247元/年×20年×100%=204940元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费5600元，被告方对原告提交的鉴定费发票真实性、合法性、关联性未提出异议，结合原告提交的鉴定意见书，本院予以确认；8、交通、住宿费800元，结合原告伤情及就医情况，酌情认定800元。对原告主张的残疾器具辅助费3000元，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。以上经本院确认的损失共计人民币986806.38元，由被告晏文荣、彭毅承担60%的赔偿责任，即人民币592083.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告晏文荣、彭毅连带赔偿原告顾发良的各项损失共计人民币592083.83元，扣除被告晏文荣已经支付的15000元外，余款577083.83元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告顾发良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2668元，由原告顾发良负担1068元，由被告晏文荣、彭毅负担1600元。应由原告负担的案件受理费1068元，予以免收；原告已垫付的案件受理费1600元，由被告晏文荣、彭毅在履行生效判决确定的给付金钱义务时一并径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。