wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00289号
原告吉宏伟，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告吉宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（简称财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军、被告的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宏伟诉称，原告吉宏伟为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年2月6日0时起2016年2月5日24时止。2015年2月11日15时10分左右，案外人陈志宏驾驶投保车辆发生交通事故，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，陈志宏负该起事故的全部责任。后原告向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告支付保险赔偿金72703元。
被告财保盐城分公司辩称，对本起交通事故及肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，且不计免赔均属实，但我公司要求审核该车辆行驶证、驾驶证原件以核实是否属于保险责任范围。诉讼费用、鉴定费用不属于保险责任范围，不予承担。我公司认为车辆损失鉴定结论的金额过高。
经审理查明，2015年2月5日，原告吉宏伟为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告财保盐城分公司处投保了商业险其中机动车损失险限额为145800元，新车购置价为145800元，不计免赔偿率覆盖该险种，保险期限自2015年2月6日零时起至2016年2月5日24时止。2015年2月11日15时10分左右，案外人陈志宏持准驾车型的驾驶证驾驶投保的苏J×××××号轿车，行驶在冈东社区冈东敬老院门前路段，因操作失误撞上路边水泥板，致苏J×××××号轿车不完全损坏。2015年2月14日，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具证明，结论为案外人陈志宏负事故的全部责任，交通事故发生后，原告向被告报案，但被告未对事故车辆进行定损，后原告持相关手续到被告处理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
另查，本案在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托有关评估机构对事故车辆的损失进行评估，车损价格为72703元。
以上事实，有原告提交的交通事故证明、保单、评估报告书、事故车辆评估费票据各1件、驾驶证、行驶证复印件各1份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吉宏伟与被告财保盐城分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。交通事故发生后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告吉宏伟保险赔偿金人民币72703元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，评估费5000元，合计6800元，由原告吉宏伟负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更475号
罪犯沈磊，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年12月19日作出（2013）洪刑初字第141号刑事判决，以被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯沈磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯沈磊减刑。
经审理查明，罪犯沈磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈磊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯沈磊减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢97号
移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张晓英，女，汉族，1976年8月7日出生，农民。住讷河市。居民身份证号码xxx。
本院在执行申请执行人讷河市人民法院与被执行人张晓英罚金纠纷一案中，依法向被执行人张晓英送达了执行通知书，被执行人接到通知书后交纳罚金5000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年二月八日
书记员 刘养斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6817号
原告：张满清，男，1929年8月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张自孝，男，1961年8月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘翠芬，女，1966年9月11日出生，住北京市延庆区。
被告：张志鹏，男，1999年8月24日出生，住北京市延庆区。
被告：张自杰，男，1961年8月5日出生，住北京市延庆区。
被告：贾永合，男，1960年8月6日出生，住北京市延庆区。
原告张满清与被告张志鹏、张自杰、贾永合赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张满清于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张满清申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满清撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张满清负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初530号
原告何端章，女，1964年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托代理人肖茂军，男，1958年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员（特别授权代理）。
被告周琴，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告彭辉德，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告何端章诉被告周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何端章未到庭参加诉讼，其委托代理人肖茂军到庭参加了诉讼，被告周琴、彭辉德经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何端章诉称，两被告系夫妻关系，被告周琴系农业银行工作人员，原告何端章在农业银行办理业务时，被告周琴向原告何端章借款500000元，原、被告口头约定月利率20‰。借款后，被告按约定给付原告利息自2015年3月止，此后就没有再支付利息，也未偿还本金。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金500000元及利息120000元。
被告周琴、彭辉德在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告何端章为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明周琴向原告何端章借款500000元的事实；2、银行交易记录，拟证明原告到农业银行办理存取款业务时，被告向原告借款的事实。
本院对原告何端章提供的证据认证如下：原告何端章提供的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对1、2号证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告何端章与被告周琴在一位朋友请吃饭时相识，二被告系夫妻关系。被告周琴系农业银行工作人员，原告在农业银行办理存取款业务时，被告周琴叫原告何端章购买银行理财产品，原告何端章将500000元交给被告周琴，被告周琴写了一张借条给原告，借条内容为“借条，今借到何端章人民币伍拾万元正（500000元），借款人周琴，2012.3.14”。双方口头约定月利率为20‰，二被告庭后于2016年4月30日向本院书面陈述予以认可。借款后被告按照双方约定的利率给付原告利息自2015年3月止，此后被告就没有再支付利息，亦未偿还本金。利息从2015年4月至2016年3月起诉止，共计利息120000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周琴于2012年3月14日向原告何端章借款人民币500000元是事实，应当偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周琴与被告彭辉德系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应当连带清偿，故对原告要求被告周琴、彭辉德共同偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定月利率20‰，二被告予以认可，且符合法律规定，故对原告要求被告周琴、彭辉德支付借款利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周琴、彭辉德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何端章借款本金人民币500000元及利息120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告周琴、彭辉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年五月三日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第376号
罪犯刘卫国，男，1952年5月17日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）通中刑初字第5号刑事判决，认定刘卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将刘卫国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将刘卫国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将刘卫国的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘卫国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第376号罪犯刘卫国，男，1952年5月17日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)通中刑初字第5号刑事判决，认定刘卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将刘卫国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将刘卫国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将刘卫国的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘卫国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘卫国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫国减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3164号
原告：薛兴超，男，1966年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡兆军，男，1963年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄俊亮，男，1970年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余坤，男，1983年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世茂广场钻石国际A座1-255号。
负责人：毛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代道凯，该公司员工。
原告薛兴超诉被告胡兆军、黄俊亮、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴超，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼，被告胡兆军、黄俊亮的共同委托诉讼代理人余坤参加了2017年5月26日的庭审，被告胡兆军、黄俊亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2017年12月18日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛兴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5238元、误工费12000元、护理费1500元、营养费1500元、交通费500元、精神损失费5000元，共计25738元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日18时40分许，被告胡兆军（无驾驶证）驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车撞伤同方向步行的薛兴超、蔡秀英夫妇及邻居郑忠朝、王运芹夫妇和邻居薛龙刚一行五人，造成五人不同程度受伤。被告胡兆军当场驾车逃逸，数日后被交警查处归案。该事故经认定，被告胡兆军负全责，原告等五人无责任。原告夫妻二人被送往徐州六院救治，原告住院治疗一个月，原告母亲亦因原告受伤受到刺激入院。原告一人需照顾妻子及母亲二人，恢复很不理想。原告住院期间至今多次找被告胡兆军交涉，除在医院给两家各交5000元住院押金外不再支付。原告经多次索要未果，诉至法院。
被告胡兆军辩称，薛兴超住院档案没见过，误工费是否实际产生需要证据，护理费需要看医嘱，诉状说能照顾别人，说明伤情较轻，营养费过高，交通费需要票据，精神损失费应依照相关法律规定赔偿。
被告黄俊亮辩称，作为车辆登记车主，同一事故伤者郑忠朝已经落实过该车已经无偿赠与胡兆军工程队施工用。后来他们在2016年11月6日签订了买卖协议，有大彭镇法律服务所见证。因此，黄俊亮对交通事故不承担责任。
被告华泰保险公司辩称，对事故责任无异议，因为驾驶员无证逃逸，被告公司仅承保交强险，属于免赔范围，被告公司不予承担赔偿责任。如经法院调查被告无偿还能力，被告可在交强险范围内可以先行垫付后续追偿。因此案共计四个伤者，10000元医疗费需平分四份，每人2500元。被告公司不承担相关鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日18时40分许，被告胡兆军驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿铜山区大彭镇Y456县道由南向北行驶至1KM+730M处时，与由南向北步行的薛兴超、郑忠朝、王运芹、蔡秀英、薛龙刚发生道路交通事故，造成五人不同程度受伤，胡兆军发生事故后驾车逃逸。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡兆军负此次交通事故的全部责任，原告王运芹及案外人薛兴超、郑忠朝、蔡秀英、薛龙刚无责任。原告受伤当天被送往徐州市第六人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、左下肢外伤。原告住院治疗29天，支付各项医疗费5238元。2017年2月27日，原告出院，出院医嘱为：注意休息，门诊随访。
另查明，被告胡兆军为事故车辆的实际车主，该车辆在被告华泰保险公司投保交强险。事故发生后，被告胡兆军为原告垫付了5000元。
再查明，原告薛兴超系徐州华宇水泥制造有限公司员工。经伤者薛兴超、郑忠朝、王运芹、蔡秀英协商，交强险医疗费限额由四伤者平均享有2500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告胡兆军负事故的全部责任，原告薛兴超及案外人王运芹、郑忠朝、蔡秀英、薛龙刚无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告胡兆军驾驶的涉案车辆在华泰保险公司投保了交强险，但因被告胡兆军存在无证驾驶的情形，故被告华泰保险公司在交强险限额内垫付后有权向侵权人追偿。
关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5238元；2、误工费，原告提供的证据不足以证实其工资收入，参照2016年制造业在岗职工平均工资，原告住院期间误工费为182元/天*29天=5278元；3、护理费80元/天*29天=2320元；4、营养费34元/天*29天=986元；5、交通费酌定500元；6、精神损害抚慰金，本院不予支持。以上共计14322元。故被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2500元、误工费5278元、护理费2320元、交通费500元，计10598元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为3724元，由被告胡兆军承担。因事故发生后被告胡兆军已支付医疗费5000元，应当予以扣减。被告黄俊亮非侵权人，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内垫付给原告薛兴超各项费用9322元；
二、驳回原告薛兴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡兆军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 潘玫竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03257号
罪犯杨佳，男，汉族，1998年4月19日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年5月9日作出（2013）萧刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年4月26日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系未成年罪犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳减去自本裁定送达之日起至2016年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初249号
原告福建海潮信息科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美小区9号楼一层。织织机构代码证代码084319827。
法定代表人林春杰，董事长。
委托代理人陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。组织机构代码证代码77962631-3。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告福建海潮信息科技有限公司诉被告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司因承揽合同纠纷一案中，因本案的审理是以另案[（2015）荔民初字第4529号]的审理为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初249号之一
原告：福建海潮信息科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美小区9号楼一层。织织机构代码证代码084319827。
法定代表人：林春杰，董事长。
委托代理人：陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。组织机构代码证代码77962631-3。
法定代表人：林清棋，董事长。
委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
本院在审理原告福建海潮信息科技有限公司与被告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告福建海潮信息科技有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回对福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司的起诉。
本院认为，福建海潮信息科技有限公司以欲私下解决为由，申请撤回对福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海潮信息科技有限公司撤诉。
案件受理费4857元，减半收取计2428.5元，由福建海潮信息科技有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初342号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩晓辉，男，1980年10月10日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，天津市津南区八里台镇某某快递公司员工。户籍地山东省德州市乐陵市，现暂住天津市津南区。因本案于2016年11月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人韩晓辉犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人韩晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年11月2日19时许，被告人韩晓辉与同事张某、贾某、李某3、李某1在天津市津南区八里台镇八里台工业园区某某快递公司附近的山西美食饭店吃饭时，张某、贾某二人在该饭店门前的公路上因琐事与王某、邢某发生口角并相互厮打，被告人韩晓辉及李某1、李某2在饭店内听到争吵声出门查看后，与邢某、王某二人发生厮打。期间，被告人韩晓辉从其汽车内取出单刃折叠水果刀将王某左上臂捅伤，致王某左肘部开放性损伤，肱桡肌、肱肌、肱二头肌部分断裂。经法医鉴定，王某外伤致左肘部缝合伤口的损伤程度为轻伤二级；左肱桡肌、肱肌、肱二头肌部分断裂的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人韩晓辉于2016年11月8日到公安机关投案自首，后与张某等人共同赔偿王某、邢某经济损失共计人民币50000元，双方达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人邢某、贾某、李某1、张某、李某2的证言，协商证明，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、作案工具照片，情况说明，诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩晓辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩晓辉自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人王某、邢某经济损失已得到赔偿，并对被告人韩晓辉的行为予以谅解，酌情对被告人韩晓辉从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪缴清的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1374号
原告李建芳，女，1976年3月12日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告卢桥成，男，1974年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告李建芳诉被告卢桥成离婚纠纷一案中，原告李建芳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年五月十二日
书记员 王亚斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执611号
申请执行人：河南信行律师事务所，住所地郑州市丰产路**号世纪城大厦西塔**楼*户。
负责人：张帆，主任。
被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人：夏磊，董事长。
原告河南信行律师事务所诉被告河南省龙头投资担保股份有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初5254号民事判决书，内容如下：一、被告河南省龙头投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南信行律师事务所支付代理费7.5万元。现该判决已经生效。河南省龙头投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南信行律师事务所于2018年1月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执611号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月四日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执611号申请执行人：河南信行律师事务所，住所地郑州市丰产路**号世纪城大厦西塔**楼*户。负责人：张帆，主任。被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。法定代表人：夏磊，董事长。原告河南信行律师事务所诉被告河南省龙头投资担保股份有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初5254号民事判决书，内容如下：一、被告河南省龙头投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南信行律师事务所支付代理费7.5万元。现该判决已经生效。河南省龙头投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南信行律师事务所于2018年1月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执611号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 郭    宏审判员 赵    凯二〇一八年六月四日书记员 王世海（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初838号
原告：宋永福，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：秦德明，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告宋永福与被告秦德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永福的委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告秦德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款8450元，利息3042元，共计11492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借现金8450元，同时写下借条一份，约定同年6月20日前还清，若超期一天付违约金200元，该款到期后，被告未如约付款，后经原告多次追要，被告始终以暂时无钱为由拒付至今，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款8450元和利息3042元（利息按18个月，每元月息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告秦德明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告秦德明向原告借款8450元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借宋永福现金8450元大写捌仟肆佰伍拾元正2016年2月4号到2016年6月20号还清欠款人秦德明超期1天200元”。后双方因还款事宜发生纠纷，2018年2月1日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款8450元及利息3042元并承担诉讼费用。
本院认为，被告秦德明向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告秦德明向原告宋永福借款8450元，有被告为原告出具的借条予以证明，依法应予认定。该款经原告催要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，应予支持。原、被告未就该借款约定利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告秦德明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦德明偿还原告宋永福借款8450元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告宋永福负担19元，由被告秦德明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
二〇一八年三月七日
书记员代 国 庆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第140号
申请执行人盛春东
申请执行人张传亮
被执行人田建华
本院在执行盛春东与张传亮、田建华借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年二月二十三日
书记员 许新波
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第247号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人任某甲，男，生于1960年2月28日，汉族，四川省剑阁县人，文盲，农民。2015年3月23日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月30日被监视居住。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日9时许，被告人任某甲因无钱用，遂产生盗窃的想法，在其逛至广元市利州区中医院药房大厅时，趁被害人张某甲抱小孩不注意时，靠近张某甲身边，将被害人张某甲上衣包内的20余元现金盗出，因张某甲及时发现，被当场抓获。
上述事实，被告人任某甲在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过、被告人的户籍等书证；被害人张某甲的陈述；被告人任某甲供述；现场勘验笔录及照相；视听光盘等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人任某甲到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一五年七月十日
书记员 谭巧洪
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初450号
原告李君勇，男，1973年10月27日出生，汉族，福建省长乐市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告邵明飞，男，1984年11月29日出生，汉族，山东省济宁市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
原告李君勇诉被告邵明飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员吉进宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君勇到庭参加诉讼，被告邵明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君勇诉称：被告于2014年10月至2015年4月期间，向原告购买红砖并于2015年9月9日写下欠条，同年10月还款2万，尚欠款26600元及利息（按月�1.5%计付）。
被告邵明飞未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月至2015年4月期间，向原告购买红砖欠款46600元，并于2015年9月9日立下条据，定于2015年10月31日还清。同年10月27日还款2万，尚欠红砖款26600元。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告的提供《欠条》并经庭审举证、质证、可以采信。
本院认为，被告向原告购买红砖拖欠货款26600元，有原告提供的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告未按时还款，且已逾期占用原告的资金，虽然双方没有约定逾期还款利率，现原告要求被告支付逾期占用资金的利息于法有据，本院予以支持。被告邵明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告邵明飞拖欠原告李君勇货款26600元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.5元（原告已预交），由被告邵明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 吉进宁
二〇一六年四月十五日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1222号
罪犯陈荣仲，男，1983年1月29日出生，初中文化，汉族，福建省大田县人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年10月22日以(2012）湖刑初字第459号刑事判决书，认定被告人陈荣仲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10万元；被告人陈荣仲应退还被害人人民币2369745元；扣押于厦门市公安局湖里区分局的所有权人为陈荣仲的一辆闽Ｄ×××××号吉利美日牌MR7131A轿车，予以拍卖，拍卖后的价款按比例发还被害人（折抵退赔款）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1693号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月4日至2022年1月3日止）。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1064号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘某、检察员李某1，福建省泉州监狱代表潘志鲲到庭履行职务，罪犯陈荣仲，证人许某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈荣仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈荣仲被判处罚金人民币10万元和退赔款人民币2369745元，财产性判项数额巨大，累计仅执行财产性判项人民币6650元，执行比例很低，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣仲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖执字第243号
申请执行人永靖县人口和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人崔林福，曾用名崔林云，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住永靖县，身份证号：×××。
被执行人司德菊，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
申请执行人永靖县人口和计划生育局申请强制执行的刘镇计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人永靖县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人崔林福、司德菊于2013年10月22日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款第一项和第四十九条的规定，决定对被执行人崔林福、司德菊作出刘镇计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年4月10日前缴纳社会抚养费人民币19068元。
本院经审查认定，申请执行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书，已于2014年3月10日依法送达被执行人崔林福、司德菊，被执行人崔林福、司德菊在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年5月30日，被执行人崔林福、司德菊向申请执行人永靖县人口和计划生育局缴纳3000元社会抚养费。2014年6月10日申请执行人永靖县人口和计划生育局向被执行人崔林福、司德菊送达了限期五日内履行的催告书。2015年1月15日，被执行人崔林福、司德菊向申请执行人永靖县人口和计划生育局缴纳3000元社会抚养费后，剩余13068元至今未交。
本院认为，申请执行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人崔林福、司德菊在法定的期限内既不起诉又不全部履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人崔林福、司德菊于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13068元。
三、被执行人崔林福、司德菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年四月一日
书记员 魁学芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第65号
原告彭水平。
原告彭浩。
两原告的委托代理人许耀超。
被告广东省化州市建筑工程总公司。
法定代表人李田生，总经理。
本院在审理原告彭水平、彭浩诉被告广东省化州市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，原告彭水平、彭浩于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水平、彭浩向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水平、彭浩撤回起诉。
本案案件受理费451.5元，由原告彭水平、彭浩负担。
审判员 何洪强
二〇一三年四月九日
书记员 车海飞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)茂化法民二初字第65号原告彭水平。原告彭浩。两原告的委托代理人许耀超。被告广东省化州市建筑工程总公司。法定代表人李田生，总经理。本院在审理原告彭水平、彭浩诉被告广东省化州市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，原告彭水平、彭浩于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水平、彭浩向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭水平、彭浩撤回起诉。本案案件受理费451.5元，由原告彭水平、彭浩负担。审判员  何洪强二〇一三年四月九日书记员  车海飞
浙江省�兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初683号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人涂燕子，女，1989年12月15日出生，汉族，江西省安义县人，大专文化，无业，住江西省安义县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人涂燕子犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人涂燕子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人涂燕子以牟利为目的，通过微信收取红包的形式，以人民币20元的价格将44部视频通过微信贩卖给居住于绍兴市越城区的谢某。经鉴定，其中40部视频属于淫秽物品。
2017年3月30日，被告人涂燕子在江西省安义县恒茂小区西门小森林花卉店被警察抓获归案。
上述事实，被告人涂燕子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、扣押清单、微信聊天记录、微信红包交易记录、微信朋友圈广告截图、悔过书、提取笔录、搜查笔录、淫秽视频光盘1份、电子数据光盘1份、淫秽物品审查鉴定书、电子物证检验报告、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂燕子违反国家文化管理制度，以牟利为目的，利用互联网、即时通讯软件贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂燕子能够自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人涂燕子犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起至二〇一七年十月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币20元，予以追缴；公诉机关移送本院扣押在案的移动电话1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 王佳琍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、�卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第75号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，农民。
被上诉人（原审原告）张某，女，农民。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识后于1997年12月21日登记结婚。1999年12月1日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2004年3月19日，生育儿子刘某丙，现随被告刘某甲生活。婚初，夫妻感情一般。后因原告做传销等事，双方经常发生争执。自2012年秋天起，双方开始分居生活，原告外出，常不回家。2013年正月份，双方再次发生争执后，夫妻分居生活至今。2013年10月22日，原告张某向法院起诉与被告刘某甲离婚。2014年1月22日，法院做出判决，认为夫妻感情未有破裂，判决不准离婚。判决后，原、被告均未提起上诉，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。被告关于大张银行存款3万元的主张，未提供证据证明。在审理过程中，原告书面声明：坚决离婚，不涉及财产。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证一份；三、（2013）聊东民初字第3789号民事判决书一份；四、刘某丙、刘某乙常住人口登记卡各一份。
原审法院认为，原、被告不能正确处理生活琐事，致使夫妻关系恶化。原告张某再次起诉与刘某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。婚生儿子刘某丙由被告抚养，女儿刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担。被告关于大张银行存款3万元的主张，未提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二0一五年三月十六日判决：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。二、婚生儿子刘某丙由被告抚养，女儿刘某乙由原告抚养，各自承担子女抚养费。三、双方均有探视子女的权利，另一方应当协助。案件受理费300元，由原告负担。
刘某甲不服提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：第一，双方夫妻感情没有破裂。上诉人与被上诉人婚后生育一儿一女，说明夫妻感情很好。从一审判决书中可以看出被上诉人曾参与过传销，但上诉人一直没有嫌弃她。被上诉人于2013年正月外出，至今未超过两年。被上诉人虽然曾两次起诉离婚，原审判决离婚不符合法律规定。双方有和好的愿望和可能。第二，原审判决程序违法。两名子女均超过十岁，一审法院开庭审理后，并未对子女随哪一方生活征求意见，剥夺孩子的选择权。第三，原审判决抚养费显失公平。婚生子的抚养年限为七年，婚生女的抚养年限为一年，被上诉人应当承担婚生子七年抚养费的一半。第四，一审法院未支持上诉人认为有夫妻共同存款三万元，属于认定事实错误，有张某在大张银行存款的亲戚周厚伟的手机号可以证明。
张某答辩称，上诉人所称三万元存款，给孩子缴学费了，有缴费单据证明，双方应一人抚养一个孩子。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供给儿子刘某丙交学费的单据及协议书，证明给孩子缴学费共计14000元。经质证，上诉人认为被上诉人起诉离婚后只给刘某丙缴了5000元学费，其他都是两人共同缴纳，之后的8000元是其缴纳。
经二审查明，双方当事人的子女刘某乙、刘某丙于张某向一审法院起诉刘某甲离婚时，均已满十周岁。经本院对刘某乙、刘某丙进行询问，刘某乙表示愿意随母亲生活；刘某丙表示愿意随父亲生活。二审查明的其他事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方当事人之间夫妻感情是否已经破裂。2.一审判决程序是否合法；婚生子女刘某乙和刘某丙应如何抚养有利于其健康成长。3.刘某乙和刘某丙的抚养费应如何负担。4.双方当事人是否有夫妻共同存款三万元。
关于第一个争议焦点，本案中被上诉人张某于2013年10月22日向一审法院起诉离婚，一审法院作出判决不准双方当事人离婚。宣判后，双方未能尽力改善夫妻关系，现张某再次起诉至一审法院要求离婚，并称无法继续共同生活，经法院调解无效，一审法院据此确认双方当事人感情已破裂，并准予离婚，符合法律规定。
关于第二个争议焦点，《根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，经二审对双方当事人的子女刘某乙、刘某丙进行询问，二人均表达随父或母一方生活的意见。考虑两名子女的意见，刘某乙由张某抚养为宜，刘某丙由刘某甲抚养为宜。一审未征求双方当事人的已满十周岁子女的意见存在程序不当之处，但一审实体处理结果与本院询问刘某乙、刘某丙的意见一致。
关于第三个争议焦点，张某在一审中表示不涉及夫妻共同财产，其在二审中主张夫妻共同财产归刘某丙所有以折抵抚养费，因夫妻共同财产的处理与子女抚养系不同法律关系，对其主张不予支持。刘某丙需要被抚养的时间多于刘某乙的被抚养时间，即五年八个月。故张某应承担刘某丙的相应抚养费的一半。根据当地农村居民人均年生活消费性支出，酌定张某支付刘某丙的抚养费按每月300元计算，应支付抚养费数额计20400元。
关于第四个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘某甲主张有夫妻共同存款三万元，仅陈述有张某在大张银行存款的亲戚周厚伟的手机号，但未能提供其他证据证明张某何时存款及具体存款数额，故对刘某甲的该项主张不予支持。
综上，上诉人刘某甲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3415号民事判决书第一项、第三项。
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3415号民事判决书第二项为：婚生子刘某丙由上诉人刘某甲抚养，婚生女刘某乙由被上诉人张某抚养。被上诉人张某向刘某甲一次性支付刘某丙的抚养费共计人民币20400元。（限判决生效后六十日内付清）。
一审案件受理费300元由被上诉人张某承担。二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06516号
原告东莞市五梅公铁物流有限公司，住所地东莞市常平镇东莞站铁路口岸场内，组织机构代码69054965-7。
法定代表人刘宣廷，该公司总经理。
委托代理人时培国，重庆金渝律师事务所律师。
委托代理人张营，重庆金渝律师事务所律师。
被告重庆直达集装箱货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-19，组织机构代码20306242-X。
法定代表人文忠东，该公司总经理。
委托代理人余陵，男，1983年5月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人张勇，男，1968年1月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告东莞市五梅公铁物流有限公司与被告重庆直达集装箱货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告方于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市五梅公铁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3548元，减半交纳1774元，由原告东莞市五梅公铁物流有限公司负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖习敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4785号
罪犯黄明明，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）杭建刑初字第18号刑事判决，以罪犯黄明明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明明准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终284号之一
上诉人（一审原告）张细妹。
委托代理人汪一雄，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）皮本进。
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区大智路1号。
代表人杨朝辉，总经理。
委托代理人周亚槟、叶顺，该公司员工。
被上诉人（一审被告）黄石市昌达实业有限公司，住所地黄石市湖滨大道43号杜鹃园小区第1栋付03号。
法定代表人叶燕，董事长。
委托代理人柯锐，该公司员工。
本院在审理上诉人张细妹与被上诉人皮本进、黄石市昌达实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人张细妹于2016年5月23日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为：张细妹撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张细妹撤回上诉。
二审案件受理费234元减半收取137元，由张细妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 瑶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00178号
申请执行人郝某某，男，汉族，1966年6月25日生，某某省某某县某某村人。
被执行人李某某，男，汉族，1952年3月9日生，某某县某某村人。
申请执行人郝某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00355号民事调解书于2015年8月25日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00178号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十月十五日
书记员 张 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8415号
上诉人（原审原告）王长新，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，籍住湖北省丹江口市武当山特区元和观村*组**号，现住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安博航一统装饰材料有限公司，住所地西安市北二环东段锦尚大厦1-3层。
法定代表人周文，该公司总经理。
委托代理人程旭辉，该公司员工。
委托代理人杨萍，该公司员工。
上诉人王�新与被上诉人西安博航一统装饰材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王长新于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长新自愿申请撤回上诉，理由成立，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王长新撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由西安博航一统装饰材料有限公司承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王长新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵广艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8415号
上诉人（原审原告）王长新，无业，籍住湖北省丹江口市武当山特区元和观村*组**号。
被上诉人（原审被告）西安博航一统装饰材料有限公司，住所地西安市北二环东段锦尚大厦1-3层。
法定代表人周文，该公司总经理。
委托代理人程旭辉，该公司员工。
委托代理人杨萍，该公司员工。
上诉人王长新与被上诉人西安博航一统装饰材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王长新于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长新自愿申请撤回�诉，理由成立，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王长新撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由西安博航一统装饰材料有限公司承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王长新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵广艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1568号
原告水腾蛟，男，1991年6月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王朝辉，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告水腾蛟与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告水腾蛟、被告王朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水腾蛟诉称：我与被告王朝辉经人介绍认识，被告王朝辉称因生意周转于2016年8月20日向我借款10000元，当时口头约定一个月后归还，若一个月不还按2分利息计算，并由被告王朝辉为我出具借条一张，借款到期后，被告未偿还借款。现我起诉至法院，请求依法判令被告王朝辉偿还借款10000元及利息，并由被告王朝辉承担本案诉讼费。
被告王朝辉辩称：借款属实，借钱时口头约定月利息1角，并于2016年腊月向原告偿还6000元利息，于2017年5月份向原告偿还利息1050元。
原告水腾蛟向本院提交的证据材料有：借条原件一张，目的证实被告王朝辉向原告水腾蛟借款10000元的事实。
被告王朝辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王朝辉对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，能够证实被告王朝辉向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
原告水腾蛟与被告王朝辉经人介绍认识。2016年8月20日，被告王朝辉称因生意周转向原告水腾蛟借款10000元，借款期限为一个月，并为原告水腾蛟出具欠条一张，载明：“今欠水腾蛟现金壹万元（10000）9月20日还王朝辉2016年8月20日”，到期后，被告王朝辉未偿还借款。原告水腾蛟遂诉至本院，请求依法判令被告王朝辉偿还借款10000元及利息，并由被告王朝辉承担本案诉讼费。庭审中，原告主张双方约定的利息为月利息1角5分，被告认可为1角，但认为约定过高。
另查明：被告王朝辉于2016年腊月向原告水腾蛟偿还利息6000元，于2017年5月份向原告水腾蛟偿还利息1050元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出具的欠条，能够证实原告水腾蛟与被告王朝辉之间债权债务关系成立，故关于原告水腾蛟请求被告王朝辉承担还款责任的主张，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告水腾蛟主张利息按口头约定月利息1角5分计算，被告认可口头约定月利息1角，但该约定利息过高，本院对超出法律规定部分利息不予支持，且被告王朝辉并未请求原告水腾蛟返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故对超过部分本院不予考虑。因该借款约定履行期限，本院确认原告利息为自2016年9月21日起按年利率24%计算，扣除已经支付的利息7050元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告水腾蛟借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年9月21日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日，应扣除已经支付的利息7050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 常文平
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初163号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，曾用名王东新。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县莹乡路由西向东行驶，20时20分许，当车行驶至松源村地段时撞上了前方停在机动车道上的浙G×××××号小型轿车。经现场酒精呼气检测，王某体内酒精含量为95mg/100ml，后其被带往武义县第一人民医院抽取血液。经检验，送检的被告人王某血液中乙醇成份含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场照片及说明、病历复印件、交通事故调解协议书、谅解书等；证人章某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视听资料：抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某的准驾车型为C1，其驾驶普通二轮摩托车系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到其书面谅解，本院综合上述情节衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初163号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终9号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐泉泉，男，汉族，1993年2月16日出生于甘肃省成县，初中文化，农民，住成县。2012年8月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。2015年10月17日因本案被逮捕。现羁押于成县看守所。
原审被告人王伟，曾用名王启名，男，汉族，1994年1月25日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住成县。2015年10月18日因本案被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人徐泉泉、王伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）成刑初字第122号刑事判决。宣判后，被告人徐泉泉提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日22时许，王青青（已判决）以被害人张亮飞打了他女朋友张丽娜为由，驾驶甘KA55**号牌越野车纠集石蕊炫、赵凯、张锐、张治（此四人已判决）、李喜庆（未满16周岁）及被告人徐泉泉、王伟在成县城关镇各网吧寻找张亮飞，后王青青等人在成县城关镇西关看守所门前找到刚乘坐出租车回到家门口的张亮飞，将张亮飞叫下车殴打后，由赵凯、李喜庆、王伟三人乘坐出租车将张亮飞及其同行人员杨阳拉到城关镇新南河桥南段的“丁”字路口。在出租车上，李喜庆将张亮飞和杨阳的手机没收，其余人员乘坐王青青的越野车赶到“丁”字路口，之后将张亮飞和杨阳装到越野车后备箱中拉到飞龙峡东河桥跟前，下车后，王青青、徐泉泉、张锐、李喜庆等人将张亮飞踏了一顿脚，并让张亮飞脱光衣服到河里冻了几分钟。期间，徐泉泉和王伟二人用手机进行拍照，随后将张亮飞叫上岸穿上衣服，王青青用东洋刀背在张亮飞腿上拍打，并拳打脚踢，接着徐泉泉、赵凯、张锐、王伟、李喜庆、石蕊炫、张治等人对张亮飞又轮番殴打。后李喜庆将张亮飞和杨阳的手机还给杨阳，将二人又装到越野车后备箱拉回新南河桥南段“丁”字路口，二人下车后，李喜庆又把张亮飞踏了几脚，并把张亮飞的一部苹果4S手机强行拿走。案发后，王青青之父王成生赔偿张亮飞20000元，张亮飞对王青青等人予以谅解。
又查明，被告人王伟于2015年10月18日到公安机关主动投案并如实供述了自己的罪行。
原审认定上述事实的证据有搜查笔录、收缴物品清单、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、被害人受伤照片、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、领条、收条、谅解书；证人杨某、李某某、任某某、王某某、石某某、赵某、张某甲、张某乙的证言；被害人张亮飞的陈述；被告人徐泉泉、王伟的供述和辩解。
原审法院认为，被告人徐泉泉、王伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐泉泉、王伟当庭自愿认罪且系从犯，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐泉泉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王伟主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人徐泉泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人徐泉泉的上诉理由是：殴打过程中我只打了张亮飞一下，没有对张亮飞拍照；我帮助王伟投案自首，构成立功；我是从犯，但刑期高于主犯王青青，量刑过重。希望二审法院对我从轻判处。
原审被告人王伟对原判的犯罪事实、罪名、量刑均无意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐泉泉及原审被告人王伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人徐泉泉的上诉理由经查：证人张某、石某某、李某某等证言相互印证，均证明徐泉泉与其他人一起殴打被害人张亮飞，且徐泉泉有用手机对张亮飞进行拍照的行为。上诉人虽给同案犯王伟打电话劝其投案，但王伟系主动投案，上诉人不属于协助公安机关抓捕同案犯，其行为不构成立功。上诉人取得的谅解是基于王青青对被害人的赔偿，且上诉人构成累犯，应从重处罚，原判充分考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人判处有期徒刑八个月并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人徐泉泉及原审被告人王伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终9号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐泉泉，男，汉族，1993年2月16日出生于甘肃省成县，住成县。2012年8月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。2015年10月17日因本案被逮捕。现羁押于成县看守所。
原审被告人王伟，曾用名王启名，男，汉族，1994年1月25日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住成县。2015年10月18日因本案被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人徐泉泉、王伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）成刑初字第122号刑事判决。宣判后，被告人徐泉泉提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日22时许，王青青（已判决）以被害人张亮飞打了他女朋友张丽娜为由，驾驶甘KA55**号牌越野车纠集石蕊炫、赵凯、张锐、张治（此四人已判决）、李喜庆（未满16周岁）及被告人徐泉泉、王伟在成县城关镇各网吧寻找张亮飞，后王青青等人在成县城关镇西关看守所门前找到刚乘坐出租车回到家门口的张亮飞，将张亮飞叫下车殴打后，由赵凯、李喜庆、王伟三人乘坐出租车将张亮飞及其同行人员杨阳拉到城关镇新南河桥南段的“丁”字路口。在出租车上，李喜庆将张亮飞和杨阳的手机没收，其余人员乘坐王青青的越野车赶到“丁”字路口，之后将张亮飞和杨阳装到越野车后备箱中拉到飞龙峡东河桥跟前，下车后，王青青、徐泉泉、张锐、李喜庆等人将张亮飞踏了一顿脚，并让张亮飞脱光衣服到河里冻了几分钟。期间，徐泉泉和王伟二人用手机进行拍照，随后将张亮飞叫上岸穿上衣服，王青青用东洋刀背在张亮飞腿上拍打，并拳打脚踢，接着徐泉泉、赵凯、张锐、王伟、李喜庆、石蕊炫、张治等人对张亮飞又轮番殴打。后李喜庆将张亮飞和杨阳的手机还给杨阳，将二人又装到越野车后备箱拉回新南河桥南段“丁”字路口，二人下车后，李喜庆又把张亮飞踏了几脚，并把张亮飞的一部苹果4S手机强行拿走。案发后，王青青之父王成生赔偿张亮飞20000元，张亮飞对王青青等人予以谅解。
又查明，被告人王伟于2015年10月18日到公安机关主动投案并如实供述了自己的罪行。
原审认定上述事实的证据有搜查笔录、收缴物品清单、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、被害人受伤照片、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、领条、收条、谅解书；证人杨某、李某某、任某某、王某某、石某某、赵某、张某甲、张某乙的证言；被害人张亮飞的陈述；被告人徐泉泉、王伟的供述和辩解。
原审法院认为，被告人徐泉泉、王伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐泉泉、王伟当庭自愿认罪且系从犯，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐泉泉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王伟主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人徐泉泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人徐泉泉的上诉理由是：殴打过程中我只打了张亮飞一下，没有对张亮飞拍照；我帮助王伟投案自首，构成立功；我是从犯，但刑期高于主犯王青青，量刑过重。希望二审法院对我从轻判处。
原审被告人王伟对原判的犯罪事实、罪名、量刑均无意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐泉泉及原审被告人王伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人徐泉泉的上诉理由经查：证人张某、石某某、李某某等证言相互印证，均证明徐泉泉与其他人一起殴打被害人张亮飞，且徐泉泉有用手机对张亮飞进行拍照的行为。上诉人虽给同案犯王伟打电话劝其投案，但王伟系主动投案，上诉人不属于协助公安机关抓捕同案犯，其行为不构成立功。上诉人取得的谅解是基于王青青对被害人的赔偿，且上诉人构成累犯，应从重处罚，原判充分考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人判处有期徒刑八个月并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人徐泉泉及原审被告人王伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋佛明
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第24号
申请人潘某某（又名潘某）。
申请人陈某某。
申请人潘某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人潘某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠潘某某劳动报酬2340元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付潘某某劳动报酬（工资）2340元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
潘某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第290号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：朱建国。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告朱建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月十八日
代书记员 林文婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第421号
申请执行人李平安。
被执行人兰树舫。
本院在执行李平安与兰树舫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年四月二十一日
书记员 荆大军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第117号
申请执行人詹绍雄，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省蕲春县。
申请执行人曾树桃，男，1966年12月6日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
被执行人付建中，男，1971那边4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人萍乡市汽车运输有限责任公司。住所地：萍乡经济开发区。
法定代表人祝德祥，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司。住所地：江西省萍乡市安源经济开发区。
负责人刘明顺，经理。
本院执行申请执行人詹绍雄、曾树桃与被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司应支付申请执行人34125.7元及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司应向申请执行人支付赔偿款254084.03元；另被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司需支付支付案件诉讼费6052.2元、执行费3836元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司经本院已将254084.03元支付给申请执行人。
在执行过程中，经查证，被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第117号
申请执行人詹绍雄，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省蕲春县。
申请执行人曾树桃，男，1966年12月6日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县夹山镇。
被执行人付建中，男，1971那边4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市大桥北路。
被执行人萍乡市汽车运输有限责任公司。住所地：萍乡经济开发区。
法定代表人祝德祥，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司。住所地：江西省萍乡市安源经济开发区。
负责人刘明顺，经理。
本院执行申请执行人詹绍雄、曾树桃与被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司应支付申请执行人34125.7元及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司应向申请执行人支付赔偿款254084.03元；另被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司需支付支付案件诉讼费6052.2元、执行费3836元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司经本院已将254084.03元支付给申请执行人。
在执行过程中，经查证，被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3995号
原告：申富强，男，汉族，1976年4月24日出生，住登封市。
被告：刘鸿昌，男，汉族，1976年6月8日出生，住登封市。
原告申富强与被告刘鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
申富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告刘鸿昌向原告借现金20000元，被告出具借条一张，后原告多次讨要，被告推脱不还，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申富强的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二○二○一六年十二月一日
书记员 范林颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1397号
原告：乔某某，女，1976年8月26日出生，汉族，寿县板桥中心学校教师，住寿县，
被告：寿县板桥中心学校，住所地寿县。
法定代表人：邹勇，该校校长。
原告乔某某诉被告寿县板桥中心学校（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告乔某某系板桥中学教师，1995年，被告板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中向原告借款人民币20000元，双方约定月息1%。被告于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计6168元；由被告承担诉讼费。被告认可原告所述借款属实，但辩称因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以不能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告寿县板桥中心学校于判决书生效之日起十日内偿还原告乔某某2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计6168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县板桥中心学校负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年五月三十日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02162号
原告：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，个体户。
被告：吴凤贤，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被告：王翠芳，女，1954年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴凤合诉被告吴凤贤、王翠芳物权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凤合撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担155元，本院减收155元。
审判员 林艺
二〇一五年七月十日
书记员 戎健
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02162号原告：范玉梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：胡祥子，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告范玉梅诉被告胡祥子民间借贷纠纷一案中，原告范玉梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡祥子的起诉。本院经审查认为，原告范玉梅撤回对被告胡祥子的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范玉梅撤回对被告胡祥子的起诉。案件受理费1320元，由原告范玉梅负担。审 判 员  谢琼二〇一五年十一月十七日代理书记员  江珊附相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；安徽省南陵县人民法院口头裁定笔录案由：民间借贷纠纷时间：2015年11月17日上午10时地点：本院第四法庭审判员：谢琼书记员：江珊原告：范玉梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇浦西村章村自然村30号，身份证号340223197009011829。被告：胡祥子，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路商贸小区2幢4单元502室，身份证号340223196504021114。？：你今天到法庭来有何事情？原：我诉被告胡祥子民间借贷纠纷一案，法院已经立案受理，现在我已经和被告胡祥子协商好了，现向法院申请对被告胡祥子的起诉，望法院予以准许。？：申请撤回对被告胡祥子的起诉，是你的真实意思？原：是的。？：原告范玉梅诉被告胡祥子民间借贷纠纷一案，现原告范玉梅申请撤回对被告胡祥子的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院依法口头裁定如下：准予原告范玉梅撤回对被告胡祥子的起诉。案件受理费1320元，由原告范玉梅负担。？：以上内容是否听清楚了？有无异议？原：清楚了，无异议。？：我们将电话告知被告裁定结果。核对笔录无误后请签字。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1321号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告韩杨，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告韩杨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，307.90元，2、判令被告支付滞纳金人民币496.19元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢岳峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更893号
罪犯周世立，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年4月7日以（2015）商刑初字第40号刑事判决书，认定被告人周世立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇一八年十月十四日止。宣判后，于2015年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周世立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年春，被害人崔某托亲戚何某甲（已死亡）在何某乙承建的“大岗新区”买宅基地，何某甲谎称自己是何某乙的自家兄弟，经与被告人周世立合谋，周世立冒充何某乙并以何某乙的名义向被害人崔某出具一张16万元的收条，共同骗取被害人崔某购买宅基地款15万元。
罪犯周世立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周世立减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇一八年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第233号
原告赵春生。
被告牛金明。
被告李爱香，系被告牛金明妻子。
被告牛培培，系被告牛金明女儿。
被告牛泉鑫，系被告牛金明儿子。
法定代理人牛金明、李爱香。
本院在审理原告赵春生诉被告牛金明、李爱香、牛培培、牛泉鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告赵春生负担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 周晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1760号
申请执行人张树林，男，生于1988年8月21日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理张树林申请执行（2015）涪民初字第4857号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅雨生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5103号
罪犯高辉，男，1980年3月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第22号刑事判决，以被告人高辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一○年、二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5103号
罪犯金新兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2010年10月15日作出了（2010）桓刑初第字第98号刑事判决，以被告人金新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯金新兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金新兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金新兵减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执752号
申请执行人：ＸＸ,男,1978年8月8日出生,38岁,汉族
住连云港市海州区。
被执行人:连云港新磷矿化有限责任公司,住所地：连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人：张兴国。
申请执行人ＸＸ与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字【2017】第124号仲裁调解书，于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字【2017】第124号仲裁调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘俊彤