山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1119号
原告白德胜，男，1970年3月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告：安徽柳工起重机有限公司。
法定代表人：余亚军，董事长。
委托诉讼代理人：李宏亮、王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
原告白德胜诉被告山东柳工机械设备有限公司（以下至判决主文前简称山东公司）、安徽柳工起重机有限公司（以下至判决主文前简称安徽公司）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告山东公司的起诉，本院予以准许，制作裁定书，送达当事人。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告白德胜及其委托诉讼代理人卜祥鸿，被告安徽公司的委托诉讼代理人孙祖禹、高雪峰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告白德胜及其委托诉讼代理人卜祥鸿，被告安徽公司的委托诉讼代理人李宏亮、王红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元（鉴定后另行确定）；2、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。司法鉴定作出后，原告变更诉讼请求为：1、原告已赔偿蒋法涛部分损失计90407.42元（其中赔偿各项损失86753.42元，精神损害抚慰金1000元，案件受理费1334元，诉讼保全费1320元）；2、车辆维修费：11800元；3、车辆停运损失：191800元；4、鉴定费、评估费：40100元。以上损失合计334107.42元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，我购买山东公司经销的被告安徽公司生产的QY8E起重机一台（车牌号鲁V75***号），价款258000元。由于被告所生产的产品存在严重的质量问题，2015年9月6日10时40分在青州市云门山街道办事处新冯社区冯永春家为其吊混凝土时，吊车臂头焊缝开裂，附杆坠落，导致蒋法涛身体受伤，吊车无法使用，给我造成巨大的经济损失。对于赔偿问题，达不成一致意见。望判如所请。
被告安徽公司辩称，设备出厂合格，质保期内未出现本案争议的维修事项，应由被答辩人自行承担责任。设备的质量保修期的截止时间是2012年12月5日，事故发生时已经超过质保期近3年，期间并未发生本案争议问题，因此该责任应由被答辩人自行承担。《产品质量鉴定报告》的结论显示涉案汽车吊臂处存在焊接缺陷是吊车臂头焊缝开裂的主要原因，但是焊缝开裂并不会直接导致臂头断裂，被答辩人操作不当也是重要原因。被答辩人拖延修理涉案起重机，造成车辆停止营运期间不断延长，停运损失无端扩大，�答辩人应该承担损失的责任。被答辩人正常使用涉案车辆已近四年，已远远超过保修期，因车辆超过保修期，涉案车辆维修费用由被答辩人负担。车辆起重机的操作者即被答辩人白德胜没有特种作业操作证，且没有尽到审慎责任，对事故发生应该承担主要责任。受害人蒋法涛自身存在过错，没有建筑资质，缺乏安全作业意识，在本起事故中应该承担相应责任。被答辩人请求赔偿数额过高，已远超当初购买起重机的数额，对于答辩人而言显失公平，不属于合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白德胜于2011年12月6日从销售商山东公司购买涉案KY8E起重机（车牌号鲁V75***号）一台，生产厂家为被告安徽公司，价款为258000元。
2015年9月6日，受害人蒋法涛在青州市云门山街道办事处新冯社区冯永春家帮忙建房打预制房顶时，被本案原告白德胜驾驶的KY8E（车牌号鲁V752**号）起重机吊装混凝土时，起重机吊杆突然断裂，将正在房顶干活的蒋法涛致伤。事故发生后，蒋法涛被送往潍坊市益都中心医院治疗，白德胜垫付医疗费用28500元。对于赔偿事宜经协商未果。
事故发生后，当事人向青州市公安局东关派出所报警，该所出具证明一份，内容为：“证明2015年9月6日冯凯报警称，在新冯村因盖屋汽车吊臂断落将蒋法涛（370781198012294816）致伤，到达现场后，伤者已送往医院。特此证明。青州市公安局东关派出所（加盖单位公章）2015年9月11日。”。
同时查明，蒋法涛受伤后，于2015年9月6日到潍坊市益都中心医院门诊救治，当日转入该院普外三科救治，主要诊断为腹部开放性损伤，其他诊断为腰部开放性损伤，左小指神经血管修复术后，同年10月4日出院。住院期间护理人员为蒋法涛之妻王春燕、姐姐蒋爱芹，出院后由蒋法涛之妻王春燕护理。
被害人蒋法涛以原告身份向本院提出诉讼，本院立案受理，该案原告为蒋法涛，被告为白德胜，案号为（2015）青民初字第1111号，该案在审理过程中，蒋法涛申请对其伤情进行司法法医鉴定，本院技术室依法委托山东鲁中司法鉴定所对蒋法涛的伤情进行鉴定，并出具山鲁司鉴【2017】临监字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人蒋法涛肠破裂为十级伤残。（二）、被鉴定人蒋法涛误工休治�限为柒拾伍日，护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。（三）、被鉴定人蒋法涛无需后续医疗费用。（四）、建议给予被鉴定人蒋法涛营养费用贰仟柒佰元。（五）、被鉴定人蒋法涛无需残疾辅助器具及费用。为鉴定蒋法涛支付鉴定费2500元。
根据上述鉴定意见，蒋法涛伤后造成的损失为：医疗费58477.46元、误工费5871.75元【（93.18元/天+63.4元/天）/2×75天，根据鉴定结论，按城乡结合部标准计算）、护理费5298.25元【（93.18元/天+63.4元/天）/2×28天+63.4元/天×28天+（93.18元/天+63.4元/天）/2×17天，护理人员为蒋法涛之妻王春燕，姐姐蒋爱芹，根据鉴定结论，王春燕护理费按城乡结合部标准计算，蒋爱芹护理费按农村居民标准计算】，残疾赔偿金47966元【（34012元/年+13954元）/2×20年×10%，根据�定结论，按城乡结合部标准计算】、住院伙食补助费840元（30元/天×28天，根据鉴定结论），营养费2700元（根据鉴定结论），鉴定费2500元，交通费280元，以上共计123933.46元。白德胜已支付蒋法涛医疗费28500元。
该案经审理，本院于2017年5月25日作出（2015）青民初字第1111号民事判决书，判决结果为：“一、被告白德胜赔偿原告蒋法涛医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计86753.42元（123933.46元×70%），扣除已支付的医疗费28500元，余款58253.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告白德胜支付原告精神抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告蒋法涛的其他诉讼请求�
案件受理费2697元，由原告蒋法涛负担1363元，被告白德胜负担1334元；诉讼保全费1320元，由被告白德胜负担”。
本院作出的（2015）青民初字第1111号民事判决已生效。白德胜已按法律文书确定的义务赔偿受害人蒋法涛医疗费、残疾赔偿金等损失86753.42元，精神损害抚慰金1000元，诉讼费1334元，诉讼保全费1320元。共计90407.42元。
本案在审理过程中，根据原告白德胜的申请，本院技术室依法委托上海欣项检测科技有限公司对涉案车辆吊车臂头焊缝开裂的原因进行司法鉴定，该公司于2017年5月26日出具泸欣项【2017】质监字第0530号吊车臂头质量鉴定报告，鉴定意见为：“涉案汽车吊臂断裂处存在焊接缺陷是吊车臂头焊缝开裂的主要原因。”，原告白德胜支付鉴定费32000元。原、被告对该鉴定报告均有异议，但均未提供相反证据予以反驳。
庭审中，根据原告白德胜的申请，本院技术室依法委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆鲁V752**柳工牌汽车起重机的损害维修费及停运损失进行价值评估，该公司于2017年7月25日出具文正估字【2017】第F0712号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：“该起重机的损失维修费用为11800元；停运损失为191800元（280元/天×685天）。”，原告白德胜支付评估费8100元。原、被告对该鉴定报告均提出异议，但均未提供相反证据，予以反驳。
另查明，原告因该次事故造成的损失为：已赔偿受害人蒋法涛的各项损失90407.42元，维修费11800元，停运损失191800元，鉴定费32000元，评估费8100元，以上共计334107.42元。
本院认为，原、被告对涉案车辆的生产者为被告安徽公司均无异议，本院予以确认。涉案车辆是否存在缺陷，经本院委托上海欣项检测科技有限公司对涉案车辆吊车臂头焊缝开裂的原因进行司法鉴定，鉴定意见为：“涉案汽车吊臂断裂处存在焊接缺陷是吊车臂头焊缝开裂的主要原因。”。该鉴定的鉴定部门及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原、被告虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。鉴定报告能够证实被告生产的车辆存在缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”；本案被告安徽公司作为涉案车辆的生产者，依法应当承担侵权责任。该法第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”。原告向涉案车辆的生产者被告安徽公司请求赔偿，符合该条的法律规定，予以支持。
关于责任问题，本院认为，被告安徽公司作为生产者，所生产的涉案车辆存在缺陷，已经鉴定机构作出鉴定结论，是事故发生的主要原因，原告作为涉案车辆的所有人、使用人对事故发生亦应承担一定的责任。结合当时的工作环境及本案实际情况，本院确定原告白德胜与被告安徽公司的责任比例以3：7为宜。被告辩称对事故不承担责任的主张未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采信。
关于原告的损失问题。本院认为，原告因该次事故造成的损失，已经本院生效的法律文书及鉴定机构作出的鉴定报告予以证实，本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见的鉴定部门，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对鉴定部门出具的鉴定报告，本院予以确认。原告主张的赔偿费用，是按照生效的法律文书及鉴定报告而得出的，计算合理，本院予以确认。综上，原告因该次事故造成的损失以法院确定的数额334107.42元为准。由原、被告按照承担的责任比例予以承担，对原告主张的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、四十三条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽柳工起重机有限公司赔偿原告白德胜已赔偿的受�人损失、维修费、停运损失、鉴定费等各项损失等共计233875.19元（334107.42元×70%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，由原告白德胜负担1893元，被告安徽柳工起重机有限公司负担4418元；诉讼保全费2020元，由被告安徽柳工起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，提交居民身份证复印件各两份，单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交二审案件受理费6311元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十二月二日
书 记 员 丁 楠