wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初586号
原告：罗炳福。
委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被告：姚麟南。
被告：王保兴。
被告：缪白男。
被告：顾兴元。
被告：王丽刚。
原告罗炳福与被告姚麟南、王保兴、缪白男、顾兴元、王丽刚损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗炳福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 陈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5290号
罪犯杨烁，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月24日作出（2012）皇刑初字第955号刑事判决，以被告人杨烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月9日作出（2013）皇刑初字第1056号刑事判决，以被告人杨烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨烁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨烁获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨烁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月28日起至2016年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执284号
申请人：夏小层，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
申请人：刘磊，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
申请人：刘沙沙，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被执行人:石玉江，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。
夏小层、刘磊、刘沙沙与石玉江劳务合同纠纷一案北京市房山区人民法院作出的2016京01**民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏小层、刘磊、刘沙沙于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人石玉江给付申请人夏小层、刘磊、刘沙沙：
被告石玉江在本判决生效之日起七日内给付原告夏小层、刘磊、刘沙沙劳务费一万一千七百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元、公告费八百二十元，由被告石玉江负担。
1、本院于2018年1月7日向被执行人石玉江送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，经查被执行人在诉讼阶段就已经找不到其人。2018年1月8日执行干警前往被执行人户籍所在地村委会，村委会也证实被执行人早已不在村里居住。
2、本院于2018年1月16日、2018年2月2日、2018年3月12日、2018年4月18日、2018年5月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人石玉江名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年5月17日对被执行人石玉江采取失信措施。
4、本院于2018年5月23日电话联系申请人夏小层、刘磊、刘沙沙，不能提供被执行人其它财产线索。
5、本院于2018年5月24日对被执行人石玉江采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石玉江不具备执行条件，经本院向申请执行人夏小层、刘磊、刘沙沙释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2016京01**民初925号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执284号申请人：夏小层，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省深州市。申请人：刘磊，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住河北省深州市。申请人：刘沙沙，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住河北省深州市。被执行人:石玉江，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。夏小层、刘磊、刘沙沙与石玉江劳务合同纠纷一案北京市房山区人民法院作出的2016京01**民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏小层、刘磊、刘沙沙于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人石玉江给付申请人夏小层、刘磊、刘沙沙：被告石玉江在本判决生效之日起七日内给付原告夏小层、刘磊、刘沙沙劳务费一万一千七百九十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元、公告费八百二十元，由被告石玉江负担。1、本院于2018年1月7日向被执行人石玉江送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，经查被执行人在诉讼阶段就已经找不到其人。2018年1月8日执行干警前往被执行人户籍所在地村委会，村委会也证实被执行人早已不在村里居住。2、本院于2018年1月16日、2018年2月2日、2018年3月12日、2018年4月18日、2018年5月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人石玉江名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年5月17日对被执行人石玉江采取失信措施。4、本院于2018年5月23日电话联系申请人夏小层、刘磊、刘沙沙，不能提供被执行人其它财产线索。5、本院于2018年5月24日对被执行人石玉江采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石玉江不具备执行条件，经本院向申请执行人夏小层、刘磊、刘沙沙释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的2016京01**民初925号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十五日书记员  陈志强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2590号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛城法刑初字第473号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罪犯林某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1519号
原告：朱××。
委托代理人：范××。
被告：邱××。
原告朱××诉被告邱××民间借贷纠纷一案，原告朱×
×于2009年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托
代理人范××到庭参加诉讼。被告邱××经本院合法传唤，无
正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年12月29日，被告以扩大公司
再生产名义向原告借款40万元，并出具了借条。借款到期后，
被告未归还本息分文。因上述借款也是原告从别人处借得，故
原告一直苦苦催讨，但被告以各种理由迟迟不肯还款。为原告
维护自身的利益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即
归还40万元借款，支付利息176000元，判令被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据如下：
1、人口信息一份，拟证明被告的身份情况。
2、身份核对表一份，拟证明李某某的身份情况。
3、借款单一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邱××未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、3真实、合法
，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。原告提供的
证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2007年12月29日，被告向原告借款40万元，并向原
告出具借款单一份，约定了由被告向原告借款40万元整，还款
期限至2008年1月17日止等事项。因被告至今未归还，故原告
诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿，原告要求被告偿还借款40万元，于法有据，本院予以
支持。原告要求被告支付利息176000元的诉讼请求，本院认为
，由于本案中借款单未约定利息事项，亦未证据显示双方有其
他约定，根据法律规定，原告可以要求被告偿付逾期利息，并
参照银行同期贷款利率计息，故对原告的部分诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告邱××于本判决生效之日起10日内归还原告朱
××借款40万元。
二、被告邱××于本判决生效之日起10日内支付原告朱
××利息59652元（以本金40万元，按年利率7.56%，从2008年
1月18日计算至2009年12月9日止）。三、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费650元，由原告负担1925元，
由被告负担8285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费9560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年四月八日
书 记 员 程佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1519号
原告：朱孝东。
委托代理人：范思敏。
被告：邱武田。
原告朱孝东为与被告邱武田、李士英民间借贷纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对李士英的起诉，本院予以准许。原告朱孝东的委托代理人范思敏到庭参加诉讼。被告邱武田经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱孝东起诉称：2007年12月29日，被告以扩大公司再生产名义向原告借款40万元，并出具了借条。借款到期后，被告未归还本息分文。因上述借款也是原告从别人处借得，故原告一直苦苦催讨，但被告以各种理由迟迟不肯还款。为原告维护自身的利益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还40万元借款，支付利息176000元，判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据如下：
1、人口信息一份，拟证明被告的身份情况。
2、身份核对表一份，拟证明李士英的身份情况。
3、借款单一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邱武田未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。原告提供的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年12月29日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借款单一份，约定了由被告向原告借款40万元整，还款期限至2008年1月17日止等事项。因被告至今未归还，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息176000元的诉讼请求，本院认为，由于本案中借款单未约定利息事项，亦未证据显示双方有其他约定，根据法律规定，原告可以要求被告偿付逾期利息，并参照银行同期贷款利率计息，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱武田于本判决生效之日起10日内归还原告朱孝东借款40万元。
二、被告邱武田于本判决生效之日起10日内支付原告朱孝东利息57249元（以本金40万元，按年利率7.56%，从2008年1月18日计算至2009年12月9日止）。
三、驳回原告朱孝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费650元，由原告负担1975元，由被告负担8235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年四月八日
书 记 员 程佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3810号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告张君。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12138号
原告许会军，男，1976年3月10日出生，住郑州市金水区。
被告郑叶明，男，1972年12月26日出生，住浙江省象山县。
原告许会军诉被告郑叶明买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许会军到庭参加诉讼，被告郑叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原、被告口头达成建筑材料供货协议，供货材料为耐水腻子、内墙腻子、界面剂、耐水石膏等。原告为供货方，被告为收货方。截止到2014年5月底，原告向被告供货金额共计25万元。其中20万元已抵做原告向被告所支付的购车款，对于款5万元被告专门出具欠条予以确认。现被告对此5万元余款拒不支付，遂原告诉至本院，要求被告给付原告5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份。
被告未答辩亦未质证。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠许会军材料款伍万元（￥50000）。欠款人郑叶明”。后被告未支付该款，酿成诉讼。
本院认为，被告郑叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的欠条可以证明原被、告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以认可。被告向原告出具的欠条显示被告尚欠原告材料款项5万元，事实清楚，故原告要求被告向其支付货款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑叶明于本判决生效后十日内向原告支付货款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5853号
原告：ＸＸ，男，1981年7月26日出生，住江苏省东台市头灶镇。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，东台市头灶镇徐灶居民委员会推荐的公民，住江苏省东台市东台镇。
被告：东台市宇佳物流服务部，统一社会信用代码913209815618159,住所地在东台市梁垛镇咸嘉巷15号。
投资人：柳红凤，该服务部经理。
委托诉讼代理人：夏玉民，执业证号：13209199410661730,江苏海瑞华律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告东台市宇佳物流服务部劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
审理中，本院查明ＸＸ与东台市宇佳物流服务部双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院提起诉讼。东台市宇佳物流服务部诉ＸＸ劳动合同纠纷一案，已先于2016年9月19日立案，案号为（2016）苏0981民初5816号。东台市宇佳物流服务部作为先起诉的一方当事人，应为原告，本案与（2016）苏0981民初5816号一并审理，对双方的诉讼请求，本院亦一并作出裁定。
根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案与（2016）苏0981民初5816号案件并案审理。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王钰娴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第410号
上诉人（原再审原告）王献猛。
被上诉人（原再审被告）陈建。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者（特别授权）。
原再审第三人李中和。
上诉人王献猛因合伙协议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民再字第2号民事判决，于2015年6月17日提起上诉，原审法院于2015年8月21日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人王献猛、被上诉人陈建及其委托代理人肖昌运到庭参加诉讼。原再审第三人李中和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原再审查明：原审原告王献猛与原审被告陈建、原审第三人李中和于2012年4月合伙以“湖南恒鑫建筑有限公司”的名义承建新田县“华瑞园”小区的基础建设工程，三人各出资390，000元人民币。2012年9月1日三人在终止了与“华瑞园”项目部的建设合同后进行合伙结算，并形成结算清单。该清单载明：剩余70，000元人民币，属三人共有，用于交管理费，该款由陈建负责管理。2013年元月7日，原审被告陈建向湖南恒鑫建筑公司缴纳了70，000元管理费，2013年7月16日原审原告王献猛起诉要求分割合伙共有的70，000元或设立联名账户共同管理，并要求原审被告陈建返还价值5000元人民币的测绘仪中原审原告应占的份额。
原再审认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案原、被告及第三人合伙借用“湖南恒鑫建筑公司”的名义与“华瑞园”项目部签订建设施工合同的行为，违反法律的规定，属无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审原告王献猛对无效民事行为所产生的70，000元主张权利，于法无据，法院不予支持；原审原告要求分割测绘仪中所占的份额，因无证据证明，亦不予支持。综上所述，原审法院（2013）新法民一初字第100号民事判决书适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条之规定，判决：一、撤销湖南省新田县人民法院（2013）新法民一初字第100号民事判决；二、驳回原审原告王献猛的诉讼请求。原审案件受理费1675元，再审申请费1675元，共计3350元，由原审原告王献猛负担。
上诉人王献猛上诉称：上诉人、被上诉人和原再审第三人是合伙关系，不是以挂靠公司的名义建设施工的，原再审认定被上诉人向湖南恒鑫建筑公司缴纳70，000元管理费有效是错误的，请求二审依法改判给付被上诉人70，000元管理费中的23，333元给上诉人。
被上诉人陈建答辩称：上交70，000元管理费给挂靠公司即湖南恒鑫建筑公司是三合伙人协商一致同意的，且70，000元管理费也已交给挂靠公司，故请二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。双方当事人争执的焦点主要是涉案70，000元是否应当作为管理费上交给湖南恒鑫建筑公司的问题。经查，2012年9月1日，上诉人与被上诉人和原再审第三人在结算清单上签字载明：“剩余70，000元人民币属3人共有，用于交管理费。”2013年1月7日，被上诉人陈建将该70，000元作为管理费全部交给了湖南恒鑫建筑公司。2013年10月17日原审开庭时，上诉人的代理人表示如果建设合同履行完毕，三合伙人应该向公司交纳管理费。本案三合伙人虽然于2012年9月1日提前终止了与业主的施工合同，但在当天结算时仍然签名一致同意交纳70，000元的管理费。因被上诉人和原再审第三人认可三合伙人是以湖南恒鑫建筑公司的名义施工的，并同意向该公司交纳70，000元管理费，而上诉人却无证据证实三合伙人是以其他建筑公司的名义施工的，可以认定上诉人此前同意将70，000元管理费交给湖南恒鑫建筑公司。又因上诉人一直没有主张湖南恒鑫建筑公司收取管理费违法，因此，上诉人要求分割70，000元管理费的理由依法不能成立。如果上诉人有充分证据证实湖南恒鑫建筑公司收取70，000元管理费确属违法，则可由上诉人、被上诉人、原再审第三人共同向湖南恒鑫建筑公司主张权利，也可由上诉人单独另行主张权利，而非本案合伙协议纠纷审理范围。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维护原判。
二审案件诉讼费1675元，由上诉人王献猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督290号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨瑞平，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月24日，申请人和被申请人杨瑞平（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017082410193018140000000000570014610021的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1300元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月24日，申请人向被申请人发放贷款1300元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1155.94元、利息69.94元、逾期利息32.95元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为97.37元，合计1253.31元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1253.31元（自2018年3月27日起的逾期利息以1155.94元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨瑞平自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1253.31元（自2018年3月27日起的逾期利息以1155.94元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由杨瑞平承担。
杨瑞平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月十六日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督290号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：杨瑞平，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月24日，申请人和被申请人杨瑞平（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017082410193018140000000000570014610021的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1300元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月24日，申请人向被申请人发放贷款1300元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1155.94元、利息69.94元、逾期利息32.95元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为97.37元，合计1253.31元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1253.31元（自2018年3月27日起的逾期利息以1155.94元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨瑞平自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1253.31元（自2018年3月27日起的逾期利息以1155.94元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由杨瑞平承担。杨瑞平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月十六日书记员  龚  ·2·
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00150号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人杨某某，男。
上列二被告人均因涉嫌犯容留他人吸食毒罪，于2014年1月21日被天门市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现均羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人张某某、杨某某在二人合伙经营位于本市皂市镇二龙居委会杨某某家中的游戏机厅内，提供吸毒工具，容留杜某、胡某、付某某、韩某某、韩某平、王某东等人在该游戏机厅内吸食毒品“麻果”时被公安机关当场抓获。经现场对杜某、胡某、付某某等6人进行尿液检测，检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、杨某某的户籍信息，胡某、付某某强制隔离戒毒决定书，杜某、韩某某、韩某平、王某东行政处罚决定书，证人杜某、胡某、付某某、韩某某、韩某平、王某东的证言，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某利用其经营的游戏厅为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某某、杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年五月十二日
书记员 谭倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第856号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码：98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈家明，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告陈家明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告陈家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××69）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月4日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、年费合计153424.40元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款153424.40元（暂计至2015年1月4日），其中本金139466.17元、利息8836.68元、滞纳金4321.55元、年费800元（上述欠款的利息、滞纳金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月5日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、广发白金信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告陈家明下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告管定安在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年10月24日，陈家明向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向陈家明开立了卡号为62×××69的广发银行万事达臻享白金卡信用卡。之后，陈家明持卡透支消费，至2015年1月4日共透支交易款本金139466.17元、利息8836.68元、滞纳金4321.55元、年费800元，合计153424.40元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
《广发白金信用卡费率表》约定：臻享白金卡年费（主卡）800元；境内透支取现手续费免费，境内透支转账手续费按境内透支转账金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费免费；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
本院认为：陈家明向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈家明使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、年费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年1月4日日信用卡欠款153424.40元，及自2015年1月5日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发白金信用卡费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元；由被告陈家明负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向 娜
李小穆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2416号
原告：乐金林。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告乐金林与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乐金林未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1937号
罪犯刘辉，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年7月7日作出（2009）并刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年11月24日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第201号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种。认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月8日起至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1937号
罪犯王二勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月12日以（2006）临刑二初字第85号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑二十年；2011年7月25日减刑一年四个月；2014年1月24日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王二勇有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王二勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王二勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2025年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1090号
申请执行人常某某，住所地涿州市。
被执行人梁某某，地址涿州市。
常某某与梁某某婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院(2013)涿民初字第63号已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某新的财产线索，申请执行人常某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：赵景宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第490号
原告：杨迎建，女，1953年12月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告杨迎建诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨迎建诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨迎建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00496号
罪犯周康国，男，1961年12月26日出生，重庆市忠县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月28日作出（2011）忠法刑初字第330号刑事判决，认定周康国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯周康国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周康国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周康国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月11日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1952号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码9115029155548079X8。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。
被告：魏国辉，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头公司）与被告魏国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头公司的委托诉讼代理人柳龙全、高凤霞，被告魏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费4881.80元；2.判令被告向原告偿付从2015年8月1日起至实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金1091.49元（暂计算至2017年10月31日，按每日3‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。被告系上述物业*号房屋业主，房屋面积96.86㎡，原告按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳2015年7月1日至2017年10月31日的物业管理服务费4881.80元，经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。
被告魏国辉辩称，原告中奥物业包头公司进驻小区是与开发商签订的合同，物业公司应当承担相应的管理职责。目前被告的房屋存在窗户漏水、墙体裂缝问题，但原告至今都没有给予解决，因此拒绝交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告魏国辉系该小区*号房屋业主，房屋面积为96.86㎡，2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费没有交纳，应付金额为4881.74元。双方当事人对上述事实没有异议。被告魏国辉主张所购买的和发紫薇园8-1-1101号房屋从入住开始即存在窗户漏水、墙体裂缝问题，在原告没有给予解决的情况下，拒绝交纳物业服务费。双方当事人因此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。按照合同约定以及相关法律法规的规定，物业公司的维修维护服务范围为共用部位、共用设施设备，被告魏国辉所提出的房屋质量问题，并不在物业公司的服务范围之内，不能作为拒付物业服务费用的抗辩事由，在原告中奥物业包头公司按照合同约定提供物业管理服务后，被告魏国辉作为业主应当交纳相应的物业管理服务费4881.74元，故本院对被告魏国辉的抗辩意见不予采纳。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏国辉于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费4881.74元（2015年7月1日至2017年10月31日期间）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担4.57元，被告魏国辉负担20.43元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1952号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码9115029155548079X8。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。被告：魏国辉，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头公司）与被告魏国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头公司的委托诉讼代理人柳龙全、高凤霞，被告魏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费4881.80元；2.判令被告向原告偿付从2015年8月1日起至实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金1091.49元（暂计算至2017年10月31日，按每日3‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。被告系上述物业*号房屋业主，房屋面积96.86㎡，原告按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳2015年7月1日至2017年10月31日的物业管理服务费4881.80元，经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。被告魏国辉辩称，原告中奥物业包头公司进驻小区是与开发商签订的合同，物业公司应当承担相应的管理职责。目前被告的房屋存在窗户漏水、墙体裂缝问题，但原告至今都没有给予解决，因此拒绝交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告魏国辉系该小区*号房屋业主，房屋面积为96.86㎡，2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费没有交纳，应付金额为4881.74元。双方当事人对上述事实没有异议。被告魏国辉主张所购买的和发紫薇园8-1-1101号房屋从入住开始即存在窗户漏水、墙体裂缝问题，在原告没有给予解决的情况下，拒绝交纳物业服务费。双方当事人因此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。按照合同约定以及相关法律法规的规定，物业公司的维修维护服务范围为共用部位、共用设施设备，被告魏国辉所提出的房屋质量问题，并不在物业公司的服务范围之内，不能作为拒付物业服务费用的抗辩事由，在原告中奥物业包头公司按照合同约定提供物业管理服务后，被告魏国辉作为业主应当交纳相应的物业管理服务费4881.74元，故本院对被告魏国辉的抗辩意见不予采纳。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告魏国辉于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费4881.74元（2015年7月1日至2017年10月31日期间）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担4.57元，被告魏国辉负担20.43元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十二月十二日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第303号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某。2014年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日20时20分许，被告人鲍某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区325省道北院大道路口消防大队门口对出路段时，被交警查获。经检测，被告人鲍某血液中酒精含量为1.82mg／m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，抽取血样及现场照片，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件及查询结果，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年四月十一日
代理书记员 季飞肖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第303号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某。2014年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日20时20分许，被告人鲍某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区325省道北院大道路口消防大队门口对出路段时，被交警查获。经检测，被告人鲍某血液中酒精含量为1.82mg／m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，抽取血样及现场照片，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件及查询结果，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年四月十一日
代理书记员 季飞肖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执614号
申请执行人姜鑫。
被执行人王一臣。
本院在执行申请执行人姜鑫与被执行人王一臣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执614号
申请执行人姜鑫。
被执行人王一臣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王一臣的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕志强
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢5388号
被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01407号判决书，在执行（2017）浙1081执恢5388号民间借贷纠纷一案中，被执行人江再初未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人江再初罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1693号
申请执行人陈友忠：
被执行人谢正阳、任嘉南、海门市东洲橡塑制品有限责任公司：
关于申请执行人陈友忠与被执行人谢正阳、任嘉南、海门市东洲橡塑制品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院（2016）苏0684民初6201号民事判决书，案件执行标的为借款本金人民币10万元及利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1150元。2018年1月15日，申请执行人陈友忠以双方已协商解决为由，书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5469号
申请执行人高建兴，男，1958年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮晓华，女，1974年8月29日出生�汉族，住瑞安市。
被执行人蔡芝伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人高建兴与被执行人阮晓华、蔡芝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5151号民事判决定书，已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人阮晓华、蔡芝伟偿还申请执行人高建兴借款本金437947.3元及利息，本案于2016年8月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月30日，本院向两被执行人邮寄执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月4日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇中村民莘路160号（产权证号：00014031，该房屋已抵押）登记在蔡芝伟名下，被执行人阮晓华名下无产权登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅和浙江省工商局查询，两被执行人名下无车辆登记和工商注册信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人蔡芝伟名下的上述房屋，因已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。执行中，两被执行人下落不明，本院已对被执行人蔡芝伟进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5469号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 林达潘
讨论笔录
时间：2016年12月22日上午9点至9点30分。
谈论地点：瑞安市人民法院�行局302办公室。
参加讨论人：钟运珍、林屹、潘学锋。
（代）书记员：林达潘。
钟：申请执行人高建兴与被执行人阮晓华、蔡芝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5151号民事判决定书，已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人阮晓华、蔡芝伟偿还申请执行人高建兴借款本金437947.3元及利息，本案于2016年8月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月30日，本院向两被执行人邮寄执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中�本院于2016年9月4日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇中村民莘路160号（产权证号：00014031，该房屋已抵押）登记在蔡芝伟名下，被执行人阮晓华名下无产权登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅和浙江省工商局查询，两被执行人名下无车辆登记和工商注册信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人蔡芝伟名下的上述房屋，因已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。执行中，两被执行人下落不明，本院已对被执行人蔡芝伟进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
我认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5469号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
你们的意见如何？
林：我同意钟运珍同志的处理意见，本次执行程序应终结。
潘：我同意以上两位同志的处理意见。
讨论决定结果：
目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人�意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5469号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
参加讨论人签名：
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初750号
原告刘某某，女，1986年1月8日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告罗某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告罗某某的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马中念
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1147号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2015年12月11日23时33分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型普通轿车沿本市西湖区杭新路由北向南行驶至转之路口处时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为143mg／100ml。经抽血检测，确认被告人张某血液中乙醇含量为194.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 周燕芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4723号
原告：陈丽理，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
被告：张广平，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
被告：张文倩（系张广平之女），汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告陈丽理与被告张广平、张文倩民间借贷纠纷一案中，原告陈丽理于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈丽理的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽理撤回起诉。
案件受理费5800元，退付原告陈丽理5800元。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执754号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人黄驹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00523号，依法向被执行人黄驹发出执行通知书，责令被执行人黄驹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄驹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄驹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币178478.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执754号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人余斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00523号，依法向被执行人余斌发出执行通知书，责令被执行人余斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币178478.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执241号
申请执行人王剑，男，汉族，1979年10月出生。
被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司。
法定代表人马玉峰，经理。
本�在执行济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2014]436号仲裁裁决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查发现被执行人无车辆、无房产，银行有冻结信息。并且被执行人在本院涉及多案作为被执行人未能履行法律义务，现本案暂无直接可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执241号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年七月二十日
书记员 王富贵
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00034号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江宏达玻璃制品有限责任公司。
法定代表人陈才喜，该公司经理。
申请人镇江市国土资源局于2012年9月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）144号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年1月8日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年1月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）144号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初83号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被沙县公安局取保候审。2016年3月2日经沙县人民检察院批准，次日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年1月4日10时许，被告人李某在沙县金沙市场建设大厦附近，趁被害人黄某在一摊位购买香菇不备之机，偷走被害人放在上衣口袋内的一部金色苹果6S手机（串号：353346075273615）。经沙县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5590元。
2016年1月11日，被告人李某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退还被害人黄某被盗苹果6S手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被害人黄某陈述，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过，辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押手机照片、扣押清单、发还清单，沙县公安局接受物品、文件清单，视听资料说明书，新东方手机连锁专卖专用票据，鉴定聘请书，沙县价格认证中心关于苹果手机价格鉴定结论意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值5590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的盗窃行为，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某退还被害人被盗手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1383号
原告：吕桂银，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
委托代理人：周广河，男，1963年9月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：尚尔丰，男，1974年10月31日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省海城市。
被告：海城市华夏运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市马风镇马风村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城中基财富广场13号楼2号网点。
负责人：李富伟，总经理。
原告吕桂银与被告尚尔丰、海城市华夏运输有限公司（以下简称华夏运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告中华联合海城公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告尚尔丰、华夏运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日13时30分许，被告尚尔丰驾驶登记在华夏运输公司名下的辽C×××××号货车沿聊城市新东外环路行驶至事发地点转弯时，与停在路口准备过马路的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成吕桂银受伤及电动自行车损坏的交通事故。2014年3月23日交警部门出具事故认定书，认定尚尔丰承担事故全部责任，诉请法院判令被告赔偿原告各种损失18909.23元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告中华联合海城公司辩称，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担对方合理合法的损失。公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告尚尔丰、华夏运输公司未答辩。
原告吕桂银提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任划分情况；2、聊城市传染病医院住院病历、结算单据、每日用药清单、用药明细各一份，证明原告受伤后住院治疗情况；3、交通费单据30张，证明原告受伤后的交通花费；4、施救停车费单据2张，计款1660元；5、保全费单据1张，计款320元；6、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明受伤后护理、误工时间；7、原告吕桂银护理人员吕广峰的身份证复印件及户籍证明各一份，证明护理人员的身份情况；8、被告尚尔丰的机动车驾驶证复印件一份；9、机动车行车证两份，证明肇事车辆车主为华夏运输公司。
被告中华联合海城公司对上述证据的意见为：对证据2的真实性无异议，认为应扣除相应的护理费用，并提交诊断证明；交通费数额过高，请法院酌定；施救费、停车费、鉴定费及保全费不属于公司赔付范围；对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；护理人员的身份证件系复印件，不能作为定案依据。对其他证据真实性无异议。
原告主张的损失有：1、医疗费7511.41元；2、误工费：4439.20元（40天×110.98元／天）；3、护理费：2108.60元（19天×110.98元／天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；5、交通费300元；6、施救、停车费1660元；7、保全费320元；8、鉴定费800元；9、营养费1200元（40天×30元／天）。
被告中华联合海城公司对上述损失的意见为：营养费及营养期限应由鉴定机构评定。对其他损失的意见同质证意见。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2013年3月13日13时30分许，被告尚尔丰驾驶登记在华夏运输公司名下的辽C×××××号货车沿聊城市新东外环路行驶至事发地点转弯时，与停在路口准备过马路的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成吕桂银受伤及电动自行车损坏的交通事故。2014年3月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出第2014010310027号道路交通事故认定书，认定尚尔丰承担事故全部责任，吕桂银不承担事故责任。
2014年5月29日，原告委托聊城法衡司法鉴定所对原告吕桂银的误工时间及护理时间进行鉴定，该所于2014年5月30日出具了聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间为40天，护理时间为19天。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。尚尔丰在本次事故中负事故全部责任，其系被告华夏运输公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，华夏运输公司应承担原告吕桂银的各项损失。
原告主张的医疗费7511.41元，住院伙食补助费570元，施救停车费1660元，保全费320元，鉴定费800元于法有据，本院予以支持。误工费及护理费数额计算有误，应调整为误工费4438元（40天×110.95元／天），护理费应调整为2108元（19天×110.95元／天）。根据原告受伤住院情况，交通费酌定为150元。营养费1200元因无相关部门的鉴定及医嘱，本院不予支持。被告华夏运输公司在中华联合海城公司投保了机动车交通事故责任保险，本次事故发生在保险期间，故被告中华联合海城公司应在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7511.41元，住院伙食补助费570元，在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4438元，护理费2108元，交通费150元。剩余施救费1660元，保全费320元，鉴定费800元由华夏运输公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕桂银医疗费7511.41元，住院伙食补助费570元，误工费4438元，护理费2108元，交通费150元，共计14777.41元；
被告海城市华夏运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕桂银施救停车费1660元，保全费320元，鉴定费800元，共计2780元；
驳回原告吕桂银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告海城市华夏运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 褚中华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2258号
罪犯李征。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人李征犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。2013年12月27日减刑一年十个月，现刑期自2009年5月15日起至2019年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月嘉奖奖励一次，2013、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李征准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年5月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2711-2号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保叔支行。
负责人：王永棋。
委托代理人：张忠。
被告：叶建。
本院于2008年12月4日作出（2008）杭西民二初字第2711号财产保全裁定，现因原告中国工商银行股份有限公司杭州保叔支行已撤诉，因此财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告叶建的银行存款486000元的查封、冻结。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月十二日
书记员 陆菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第712号
原告：阮某某。
委托代理人：毛某某。
被告：诸暨市××汽车销售有限公司。住所地：诸暨市
××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：寿某某。
本院在审理原告阮某某与被告诸暨市××汽车销售有限
公司买卖合同一案中，因本案的审理以另案的审理结果为依据
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡国法
二〇一〇年七月十二日
书记员 王汝燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第588号
原告杨正儆（又名杨军），男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人邱登军，男，汉族，贵州省余庆县人，特别授权。
被告庹晓维，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院于2014年5月19日立案受理了原告杨正儆诉被告庹晓维民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄培江适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告庹晓维外出下落不明，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月29裁定转为普通程序，依法由黄培江担任审判长，与人民陪审员许禄万、余杰组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨正儆及其委托代理人邱登军到庭参加诉讼，被告庹晓维经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨正儆诉称，我与被告系朋友，2012年5月24日，被告找到我，提出向我借款50000元用于建房。我借给被告50000元后，其向我出具借条一份，借条约定还款时间为2012年11月24日。借款到期后，经我多次催收，被告至今未还。为此，诉至人民法院请求依法判令由被告偿还我借款本金50000元并按国家银行贷款利率支付利息，同时判令被告承担本案案件受理费。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
证据1借条一份。用以证明被告于2012年5月24日向原告借款50000元用于建房，约定的还款日期为2012年11月24日。
证据2余庆县梓桐社区证明一份。用以证明原告杨正儆又名杨军。
在本院指定的期限内，被告庹晓维未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了被告向其原工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请辞职获准的黔邮银发（2014）219号文件，依原告的申请到余庆县公安局调取了被告的户籍证明，依职权对被告之兄庹汉全进行了询问并制作询问笔录一份。庹汉全陈述，庹晓维系其亲妹妹，于2014年4月向中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行辞职后外出，具体地址不详；之前庹晓维是在贵阳与别人合伙建过房，由于经济困难现在已经将房屋出售。
本院对原告所提交的证据认定意见如下：对原告提交的证据1借条，经本院向被告之兄庹汉全告知原告起诉的情况后，至公告期满开庭前，被告未向本院提出异议，应视为被告无异议，本院予以认定；对证据2梓桐社区证明，该证明系原告户籍所在地基层群众自治组织依法出具的知情证明，且经户籍登记机关余庆县公安局白泥派出所签署“情况属实”的意见后盖章，本院予以认定。
对本院依法调取的证据黔邮银发（2014）219号文件、被告的户籍证明、对庹汉全的询问笔录，经庭审出示，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月24日，被告向原告借款50000元用于建房，并出具借条一份给原告收执。借条载明“今借到杨军现金伍万元整﹤￥50000.00﹥。用途：用于建房。归还时间：2012.11月24日。借款人：庹晓维。2012.5.24”。借款到期后，原告催收未果，遂于2014年5月19日诉来本院要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按国家银行贷款利率支付利息至本金偿还时止。
另查明，原告杨正儆又名杨军，被告庹晓维原系中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行员工，于2014年4月辞职后外出，具体地址不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元用于建房，约定于2012年11月24日归还，有原告提交的证据1借条佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定的还款期限返还借款。被告未按照约定返还借款的行为系违约行为。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按国家银行贷款利率支付利息的问题，因原、被告之间没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应视为借款期限内不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院支持逾期利息，即自2012年11月25日起，按银行同类贷款的利率计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告庹晓维经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在法庭上所享有的举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庹晓维于本判决生效后五日内偿还原告杨正儆借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2012年11月25日起，按银行同类贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告庹晓维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄培江
人民陪审员 许禄万
人民陪审员 余 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 习洋溢
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第323号
原告张某，女，一九六四年五月四日生，汉族，宁武县西马坊乡前吴家沟村人，个体工商户，住宁武县城内，系宁武县天顺商贸负责人。
被告山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司
住所地：宁武县圪廖乡梅家庄村。
法定代表人杨新建，职务，董事长。
委托代理人李安国，该公司总经理。
原告张某某与被告山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司委托代理人李安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二○一三年至二○一四年十二月三十日，原告给被告供应办公用品、日用品等材料，被告赊购材料截止二○一四年十二月三十日，累计拖欠原告材料款共计71737元。后原告找被告索要货款，被告一直未予给付，推诿至今。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款71737元及利息，利息从二○一四年一月一日算起，利率按同期银行贷款利率计算。
被告山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司辩称，欠71737元货款是事实。
经审理查明，二○一三年二月至二○一四年十二月三十日期间，被告山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司陆续从原告经营的宁武县天顺商贸购买办公用品、日用品等，累计拖欠原告货款71737元。后原告向被告索要货款，被告一直未予给付，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款71737元及利息。
本院认为，被告山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司从原告经营的宁武县天顺商贸购买办公用品、日用品等，虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系，本院依法予以认可。被告在原告处购买办公用品、日用品等，未向原告支付货款，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告给付货款71737元，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告未约定利息，且原告对主张利息的诉讼请求不明确，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司给付原告张某所欠货款71737元。
驳回原告张某的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元由被告山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一六年二月十八日
书记员 李瑞花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第323号
原告高忠侠，现住前郭县。
被告辛国。
被告王井海。
原告高忠侠诉被告辛国、王井海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠侠到庭参加诉讼，被告辛国、王井海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告辛国从原告处借款40000元，双方约定月息三分五，被告每月给付利息1400元。本金约定2014年11月1日前还清，但是自2014年9月起被告没有支付利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还欠款，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款40000元及利息（利息自2014年9月至还清欠款之日止。）本案诉讼费由被告承担。
被告辛国未答辩。
被告王井海未答辩。
经审理查明，原告所述属实。另查明，被告辛国自2014年11月起将自己的工资卡（卡号×××）挂失，此后则未再支付利息。原告当庭变更要求利息自2014年11起计算至给付之日止，按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述及其提供的二被告出具的欠条、借款协议予以证实，二被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，二被告应承担给付义务，原告要求二被告偿还借款40000元及自2014年11月起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告辛国、王井海给付原告高忠侠借款40000元，并自2014年11月起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费800元，减半收取400元由二被告承担，剩余400元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于 欢
二〇一五年三月十日
书记员 宋庆丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第323号
原告高某。
被告郭某。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保，经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
依法将担保人杜金明所有的鲁N×××××号帕萨特轿车予以查封一年，自2015年4月24日至2016年4月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨超军
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第323号
原告：许某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：张某某，男，汉族，住洛宁县。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
代审判员 ：王育博
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：侯京华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第323号原告孔某，农民。法定代理人周某，农民。委托代理人陈松法，宁阳县东庄法律服务所法律工作者。被告王某，农民。孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员丛广一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其法定代理人周某、委托代理人陈松法到庭，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某及其法定代理人周某诉称，原告孔某与被告王某在2009年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月31日生下一名男孩取名王某某，因原告婚前就患有精神分裂症，婚后与被告感情一般，经常因琐事发生吵闹，因被告的弟弟向原告的母亲借款一万元，原被告再次发生纠纷，被告于2014年阴历8月17日将原告赶出家门，致使原告住娘家至今。被告王某辩称，坚决不同意离婚，愿意和原告重修于好。经审理查明，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月13日生下一子王某某，现随被告生活。原告孔某患有疾病，需药物治疗。原被告婚后因琐事发生过争吵，原告于2015年1月16日诉至本院，请求离婚婚生子有原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原被告系同村，经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，且共同生育子女，原告患病期间，被告筹钱为其治病，原被告夫妻间仍存在感情，并未破裂。被告坚决不同意和原告离婚，原被告夫妻关系确有有和好的可能，原告更应该珍惜来之不易的婚姻生活，放弃离婚的想法。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孔某与被告王某离婚。案件受理费150元由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一五年三月十日书 记 员  王统洋
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第323号原告何某，女，汉族。被告高某，男，汉族。原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：原被告结婚后时间不长，被告即借故对原告实施家庭暴力，加之被告不顾家，且在外沾花惹草，违反夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现双方已分居二年之久，夫妻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告高某未答辩。经审理查明：原被告于2007年11月相识，2008年2月确立恋爱关系，2010年7月8日在宁县和盛镇人民政府自愿登记结婚。婚后未有子女。双方婚初关系较好，后因琐事经常发生矛盾致关系不睦。2012年8月底，双方又因琐事发生矛盾后，被告即去住娘家至今未归。2013年5月14日，原告初次向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼致使案件按撤诉处理。2015年1月12日，原告再次诉讼到庭要求离婚。上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证及被告之父高鹏证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告虽系自由恋爱缔结的婚姻，但婚后不久即因琐事发生矛盾致关系不睦。加之双方因感情不和现已分居二年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予何某与高某离婚。案件受理费100元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张维斌人民陪审员  段 峰人民陪审员  石治家二〇一五年七月九日书 记 员  魏 娜