山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1057号
原告：郭会军，男，1972年2月21日出生，汉族，泽州县金村镇人。
委托诉讼代理人：张丽萍、朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1969年2月20日出生，汉族，泽州县高都镇人。
委托诉讼代理人：赵国喜、邱胜强，山西权康律师事务所律师。
原告郭会军诉被告李红梅返还原物纠纷一案，原告郭会军于2015年7月6日诉至晋城市城区人民法院，晋城市城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）城民初字第1489号民事裁定书，以被告李红梅提出的管辖权异议成立为由，裁定移送本院处理。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月23日作出一审判决，原告郭会军、被告李红梅均不服一审判决提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年5月24日作出民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案于2016年6月2日重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭会军及其委托诉讼代理人张丽萍、朱江霞，被告李红梅及其委托诉讼代理人赵国喜、邱胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭会军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告山河智能SWE50N9挖掘机一台；2、判令被告赔偿原告截止到开庭之日即2017年3月9日的经济损失共计266158元，其中车辆损失2873元,停运损失256485元、鉴定费6800元，3月9日之后每天按682元计算停运损失，直至被告将车辆放行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日上午，一个姓王的给我打电话，说使用我的挖掘机，下午我们见了面，谈好价钱，说好使用期一个月，他们负责食宿。晚上我的车过去后，司机住在工地等着第二天早上七点开始干活，等到第二天上午九点也没有见到姓王的，被告却带人将我的挖掘机强行拖走了，现被告将我的挖掘机存放于北石店镇宏村一煤场内。被告的行为严重侵害了原告的财产权，为维护我的合法权益，请求被告归还原告山河智能SWE50N9挖掘机并赔偿经济损失。
被告李红梅辩称，1、2012年3月19日，被告将自己的山河智能50挖掘机一辆转让给原告，但原告未向被告支付转让价款。2015年6月18日，被告看见原告的挖掘机在工地作业，向挖掘机驾驶员询问郭会军的下落，并要求郭会军归还欠款，协商过程中，工地管理人员要求先将挖掘机挪开，后双方使用工地的板车将挖掘机拖到离工地50米远的地方。在整个协商过程中原告避而不见，因挖掘机无处存放，被告无奈之下才将挖掘机存放在北石店镇宏村的一处煤场内，被告并未扣押原告的挖掘机。2、被告将原告的挖掘机安全停放后，多次要求原告将挖掘机取回，但原告均置之不理。一审过程中，被告在要求归还挖掘机的情况下，原告仍不接受该请求，又不向法院申请先予执行，因此挖掘机的各项损失应由原告自行承担。综上，被告李红梅不存在任何过错，对原告郭会军的车辆损失及停运损失不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告李红梅是否扣押了郭会军的挖掘机，是否应当予以归还？2、原告郭会军是否存在过错？其要求赔偿的经济损失是否有事实依据和法律依据，应当如何计算?
原告郭会军向法庭提供了以下证据：
1、山河智能SWE50N9机动车销售统一发票一支；
2、山河智能SWE50N9挖掘机产品合格证一份；
3、2015年6月18日晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所的报警案件登记表一份；
4、被告李红梅于2015年6月18日、2015年6月20日给原告郭会军发的短信两条；
5、苏传彪（郭会军雇佣的挖掘机司机）的证明一份；
6、2016年5月13日晋城市中级人民法院法庭审理笔录一份；
7、2016年5月23日晋城市中级人民法院对郭会军、李红梅的询问笔录一份，同日对郭会军、李红梅的调解笔录一份；
8、原告郭会军向本院提交的先予执行申请书一份；
以上证据欲证明山河智能SWE50N9挖掘机属原告郭会军所有，2015年6月18日被告李红梅将该挖掘机扣押，至今未还的事实。
经质证，被告提出异议，本院认为，以上证据能互相印证，证明李红梅将郭会军所有的山河智能SWE50N9挖掘机扣押的事实，予以认定。
9、晋城市价格认证中心鉴定意见书一份，2017年2月23日晋城市价格认证中心发票一支计4800元，经鉴定，山河智能SWE50N9挖掘机2015年6月18日起至2016年8月18日停运损失鉴定价格为181465元，车损鉴定价格为2873元，并花费鉴定费4800元。
经质证，被告提出异议，本院认为，该鉴定是依据法定程序做出，并有鉴定机构出具的正式发票，应予认定。
10、2016年11月2日太原市金辰俞物资有限公司收据一支计2000元，证明鉴定花费路费及鉴定费2000元。
经质证，被告提出异议，本院认为，太原市金辰俞物资有限公司出具的收据不是正规发票，对该收据不予认定。
11、晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1700号民事调解书；
经质证，被告提出异议，本院认为，该调解书系法院出具的正式法律文书，对其内容予以认定。
被告李红梅向法庭提供了以下证据：
1、山河智能50挖掘机转让协议一份，欲证明本案的起因是因原告不按照合同约定向被告李红梅支付转让挖掘机价款而引发的纠纷；
2、晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1700号民事调解书，欲证明晋来锁系李红梅的丈夫，李红梅向郭会军索要挖掘机转让价款是合法的；
3、李红梅与郭会军的手机短信记录两份、崔卫平（挖掘机存放场地负责人）的证人证言、(2015)泽民初字第1388号民事判决书，欲证明被告李红梅在本案发生后多次要求郭会军取回挖掘机，郭会军均置之不理，也从未到该场地查看挖掘机并将其取回，郭会军有放任损失扩大的故意；
4、晋来锁的残疾证、李红梅家庭低保证明，欲证明原告在明知被告家庭经济非常困难的情况下，不愿垫付场地保管费，具有明显放任损失扩大的动机。
经质证，原告提出以上证据均是复印件，不予质证。本院认为，证据1、2虽是复印件，但与原告提供的证据11内容一致，对其记载内容予以认定，证据3中，手机短信未提供原件，证人崔卫平也未出庭，判决系未生效判决，证据4未提供原件，均不能证明其欲证明的事实，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告李红梅因与原告郭会军之间存在经济纠纷，将原告郭会军的型号为SWE50N9山河智能挖掘机一台拖走，存放于北石店镇宏村一处煤场内。被告李红梅于拖车当日给原告郭会军发了一条短信，内容为：“会军，你不过来我把车拖走了，你把给我的钱拿来车你开走，红梅”。原告郭会军收到被告李红梅的短信后未与被告李红梅见面，于当日18点向晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所报警。晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所报警案件登记表简要案情一栏载明：经出警了解，现场已没有挖掘机，只有一名苏姓司机在场，拖走挖掘机的是泽州县高都镇保福村的李红梅；领导意见一栏载明：已告知原告郭会军依法向人民法院起诉。被告李红梅于2015年6月20日6：29分给原告郭会军发了一条短信，内容为：“会军，你过来谈谈把车开走，红梅。”原告郭会军收到此短信后未与被告李红梅协商，后于2015年7月6日将被告李红梅诉至法院。
另查明，在法院审理期间，法院均要求李红梅放车，但因涉及第三方场地保管费问题，原、被告均不同意先行垫付场地保管费，无法与保管挖掘机的第三方达成一致意见，现挖掘机仍停放于该场地内。郭会军于2016年7月18日向本院提出鉴定其损失的申请，2016年12月29日，晋城市价格认证中心出具了山河智能SWE50N9挖掘机的停运损失及车损的鉴定意见书。
又查明，被告李红梅丈夫晋来锁与郭会军买卖合同纠纷一案，经晋城市城区人民法院审理，双方达成调解协议，被告郭会军欠晋来锁挖掘机剩余款9万元及利息1万元，共计10万元，待泽州县法院郭会军诉晋来锁妻子李红梅返还原物一案的结果确定，确定数额后相互折抵，折抵后剩余款项在十日内一次性支付对方。
本院认为，财产所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利具有直接支配性和排他的性质，任何单位和个人不得侵犯。被告李红梅无权扣押原告郭会军的挖掘机，其采用私自扣押挖掘机的方式追索债务，直接侵犯了原告郭会军对自己挖掘机所享有的所有权，现原告郭会军诉请被告李红梅返还被其扣押的山河智能SWE50N9挖掘机并赔偿损失于法有据，本院予以支持。
原告郭会军对本案损害的发生也存在过错，首先，本案的起因是郭会军购买李红梅家山河智能50挖掘机，而未能按约付款引发的纠纷；其次，扣车事件发生后，被告李红梅多次给原告郭会军发短信要求见面协商解决纠纷，郭会军是可以通过双方见面协商的方法解决的，但郭会军放弃与被告李红梅见面协商与沟通；第三，郭会军在一审阶段本可以提出先予执行而减少损失，而其没有提出，在重审阶段虽提交了先予执行申请，但因涉及被扣车辆场地保管费与第三方发生争议，第三方不同意无条件放车，经本院多次与该煤场负责人协商，煤场同意在交付适当场地保管费后可以将挖掘机放行，本院当即通知郭会军先行垫付场地保管费，具体费用的负担在案件审理时可一并解决，但郭会军并未交纳该费用，又错失这一减少损失的机会，致使该挖掘机仍被滞留在该煤场内。综上，原告郭会军不及时归还欠款有违诚实信用原则，对扣车损失的扩大，主观有放任的故意，在本案中过错明显，应与被告分担民事赔偿责任。
原告郭会军因被告李红梅占有其山河智能SWE50N9挖掘机而遭受的经济损失，根据晋城市价格认证中心鉴定意见书的鉴定结论，包括：1、停运损失：停运损失＝每日平均纯收入682.20元×有效施工天数266天（2015年6月18日起至2016年8月18日的有效施工天数为266天）＝181465.00元（保留整数）；2、山河智能SWE50N9挖掘机车损价格为2873元；3、鉴定费4800元；共计189138元，对此，原告郭会军与被告李红梅各负担50%的赔偿比例。
对于原告郭会军要求的2016年8月19日之后的停运损失，因未鉴定，该损失无法确定，对该损失本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效之日立即返还原告郭会军所有的山河智能SWE50N9挖掘机一台；
二、被告李红梅于本判决生效之日10日内赔偿原告郭会军经济损失94569元。
三、驳回原告郭会军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，原告郭会军已预交，现确定由原告郭会军负担4377元，被告李红梅负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 张金银
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金于婷