wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初353号
原告：戴学仙。
被告：平遥县南政乡娃留村民委员会。
委托诉讼代理人：梁振江。
被告：平遥县娃留村小学校。
原告戴学仙与被告平遥县南政乡娃留村民委员会、平遥县娃留村小学校劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告戴学仙、被告平遥县南政乡娃留村民委员会委托诉讼代理人梁振江、被告平遥县娃留村小学校负责人赵清俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：要求两被告支付工资6618元；承担案件受理费。事实与理由为：2000年至2004年，原告经两被告招聘，在娃留小学幼儿园工作，期间累计未领工资6618元，多次向两被告催要无果，遂起诉。
被告平遥县南政乡娃留村民委员会辩称，原告曾任我村村办幼儿园代教，我村现欠原告工资4472元，现无力支付，请求缓期支付。
被告平遥县娃留村小学辩称，学校幼儿园是村办的，代理教师工资应由村委会负担，学校不应承担原告的工资，请求驳回原告对我校的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求进行了当庭陈述，原告针对其主张提交了记账凭证、工资表，本院依职权调查了娃留村会计杨某某，原、被告对上述证据不持异议，本院予以确认。确认下列事实：
2000年至2004年原告任娃留村幼儿园村办代教，期间被告娃留村委会于2001年1-12月、2002年1-12月、2003年1-8月、2004年2月8日-4月7日分别欠原告工资2364元、2370元、1584元、300元，共计6618元。后原告又领取部分工资，现被告娃留村委会尚欠原告工资4472元。
本院认为，娃留村幼儿园系被告娃留村委会村办学校，原告在幼儿园工作之工资应由被告娃留村委会支付。被告娃留村委会欠原告工资款4472元事实清楚，该债务应当清偿。原告诉请被告娃留村委会支付其工资于法有据，本院予以支持；诉请被告娃留小学校支付工资与法相悖，本院予以驳回。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平遥县南政乡娃留村民委员会于本判决生效后支付原告戴学仙工资4472元。
二、驳回原告戴学仙对被告平遥县娃留村小学校的诉讼请求。
如果被告平遥县南政乡娃留村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平遥县南政乡娃留村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 史宏光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵建丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保391号
申请人：胡某振，男，1977年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：朱某，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人胡某振于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某价值250000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人胡某振因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人胡某振司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱某银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，申请人胡某振已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一七年十二月五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1781号
原告：陈集文，男，1979年8月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄毓昆，男，1970年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告陈集文与被告黄毓昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈集文到庭参加诉讼。被告黄毓昆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈集文向本院提出诉讼请求：请求判决黄毓昆偿还陈集文借款234000元,并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年5月15日，黄毓昆以需要资金周转为由，向陈集文借款234000元，口头约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由陈集文收执。借款后，经陈集文多次催讨，黄毓昆拒不偿还借款本息。
黄毓昆未作答辩。
围绕诉讼请求，陈集文向本院提交借条一张，欲证明借款事实，黄毓昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，陈集文所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，黄毓昆向陈集文借款234000元，并出具借条一张交由陈集文收执。借条未约定利息及借款期限。借款后，经陈集文催讨，黄毓昆拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈集文与黄毓昆之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，黄毓昆负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈集文可随时向借款人即黄毓昆催讨，经陈集文催讨后黄毓昆仍未能归还，已构成违约。陈集文据此请求黄毓昆偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方于借款时未书面约定借款利息，现陈集文请求判令黄毓昆自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄毓昆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄毓昆应于本判决生效之日起十日内偿还陈集文借款234000元，并自起诉之日（2017年4月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回陈集文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由黄毓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月十三日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第162号之一
申请执行人黄慧芳，女，1983年2月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人李碧玉，女，1956年9月15出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李皖，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号。
法定代表人李碧玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人传运竹木(福建)有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉一观园4幢801室。
法定代表人李青松，该公司执行董事。
申请执行人黄慧芳与被执行人李碧玉、李皖、福建蓉轴机械有限公司、传运竹木(福建)有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年7月16日作出的(2014)泉民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年7月16日作出的(2014)泉民初字第667号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第162号
申请执行人龚根现。
被执行人太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人陈卓，该公司经理。
申请执行人因与被执行人保险合同纠纷一案，我院作出的（2013）泉商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人609800元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院对（2013）泉商初字第1244号民事判决书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 李传武
二〇一五年五月六日
见习书记员 孙宁聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2548号
原告齐某某，女，汉族，1983年10月1日出生，陕西省延川县人。
被告关某某，男，汉族，1977年2月3日出生，陕西省延川县人。
本院在审理原告齐某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 刘森虎
二〇一七年五月十六日
书记员 尚 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初584号
原告：回凤侠，沈河区万生缘家政服务中心工作人员。
委托代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：董乐，无职业。
被告：白振锋，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告回凤侠诉被告董乐、白振锋，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，由代理审判员高山独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告回凤侠委托代理人成方争，被告董乐、白振锋，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回凤侠诉称，2015年11月13日，被告董乐驾驶辽A×××××号轿车在富民街泉源一路与骑自行车的回凤侠发生交通事故，致回凤侠受伤，事故发生后原告被送往辽宁省人民医院治疗，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告董乐承担全部责任，原告无责任，现起诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告医疗费56132.21元（包括保险公司垫付医疗费1万元），住院伙食补助费3300元，护理费6274元，误工费11000元，交通费700元，营养费3300元，辅助器具费169元；2、诉讼费由被告承担。
被告董乐辩称，我与白振锋是夫妻关系，事故发生时由我驾驶。我未给原告垫付费用。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿。
被告白振锋辩称我与董乐是夫妻，我是车辆的事故发生时由董乐驾驶。我未给原告垫付费用。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。我公司垫付了1万元的医疗费。医药费同意按照医保标准进行赔偿。不同意支付营养费。原告1月18日至2月18日无休息诊断，不同意支付期间的误工费。护理费主张过高，护理合同中所载明护理人员的费用金额并非全部护理，含有其他杂项费用，不同意负担。
经审理查明，2015年11月13日，被告董乐驾驶辽A×××××号轿车在富民街泉源一路与骑自行车的回凤侠发生交通事故，致回凤侠受伤，事故发生后原告被送往辽宁省人民医院治疗，诊断载明，左侧踝关节骨折伴下胫腓联合分离，住院33天，住院期间一级护理2天，二级护理31天，住院期间流食11天。出院记录记载加强营养，注意休息。原告出院后根据医生诊断，休息两周。原告因本次事故共发生医疗费56132.21元。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告董乐承担全部责任，原告无责任。
另查明，本案肇事车辆在本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、门诊病历病案、医疗费收据、家政服务合同等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，本院依据原、被告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为56132.21元。
关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元／天计算，原告住院期间的33天，损失为3300元。
关于营养费，根据原告的实际伤情、医嘱，本院将该项数额酌定为2000元。
关于护理费，根据原告提交的护理合同以及护理费用的相关票据，本院认定原告回凤侠自2015年11月16日起的31天的护理费用为5890元，2015年11月14日、11月25日为一级护理，14日为二级护理，由于原告未能向本院提交相关证据证明上述日期实际发生的护理费用，本院参照上一年度本地区居民服务业平均工资，对原告的护理费损失确认为384元（96元／天X4天），故原告因本次事故发生的护理费用共计6274元。
关于误工费，根据病例病案以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为47天，参照本地区上一年度居民服务业平均工资，本院对原告误工费的损失数额定为4523.28元（96.24元／天X47天）。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，对交通费酌定为500元。
关于辅助器具费，此项费用是原告因本次事故产生的必要费用，对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告回凤侠医疗费46132.21元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告回凤侠住院伙食补助费3300元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告回凤侠护理费6274元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告回凤侠交通费500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告回凤侠营养费2000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告回凤侠辅助器具费169元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告回凤侠误工费4523.28元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
八、驳回原告回凤侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告董乐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付琼
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执254号
申请执行人闫建香，女，1970年10月22日出生，汉族，五台县人。
被执行人赵素伟，男，1981年1月16日出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人闫建香与被执行人赵素伟健康权纠纷一案中，被执行人赵素伟于21017年11月20日、12月20日将案件标的款、案件受理费共计19454.1元主动交到法院，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执214号之二
申请执行人路泽善，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地柏乡县，联系方式。
被执行人张春青（已故），男，汉族，1955年2月7日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2748号民事判决书，路泽善申请执行张青春偿还借款一案，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人张青春工资账号已被冻结，但张青春的儿子张帅在张青春病故后书面向本院提出执行异议，本院经审查后裁定中止执行冻结被执行人张青春的工资。申请人路泽善不服该裁定，已向本院提起异议之诉。除此外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执214号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执214号
路泽善，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地柏乡柏乡镇南关45号，联系电话188××××6794。
张春青，男，汉族，1955年2月7日出生，住所地邢台市桥西区检察院家属院3号楼2单元4楼东户，联系电话151××××8686。
本院在执行路泽善申请执行张春青偿还借款一案中，经查明,被执行人张青春暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执214号之一
申请执行人路泽善，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地柏乡县，
被执行人张春青，男，汉族，1955年2月7日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2748号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人张春青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春青至今未履行。现查明，被执行人张青春在病故后按国家规定有定期的工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春青的工资等收入82050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔赫学
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初20号
原告刘广明，男，住黑龙江省宾县平坊镇。
被告李明，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告刘广明与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告刘广明到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广明诉称，被告在原告处借款72,900.00元，双方约定月利率1%，口头约定到期日期为2016年2月15日。借款期限届满后，被告没有给付借款，现要求被告立即给付借款72,900.00元。
被告李明无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.抬款欠据一张，拟证明:被告于2015年2月15日在原告处借款72，900.00元，双方约定月利率1%。
被告李明没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提供相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告在原告处借款72，900.00元，双方约定月利率1%。该款本息虽经原告所要，被告至今没有给付。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告没有在合理期限内给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李明于判决生效后七日内返还原告刘广明借款本金72，900.00元并支付利息（自2015年2月15起以年利率12%支付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，009.00元减半收取1，004.50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年二月二十六日
书记员 解宗沅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第249号
申请执行人何盼，男，1989年8月7日出生。
被执行人北京时思科技有限公司（组织机构代码699608000），住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A329。
法定代表人徐万金，董事长。
何盼与北京时思科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）大民初字第7797号民事判决书已发生法律效力。权利人何盼于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京时思科技有限公司按照民事判决书给付22106.54元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京时思科技有限公司未在北京市房山区阎村镇阎富路1号-A329经营，目前实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构、金融机构查询，被执行人北京时思科技有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人何盼亦未能提供被执行人北京时思科技有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京时思科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人何盼未能提供被执行人北京时思科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京时思科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的22106.54元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7797号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人何盼在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京时思科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京时思科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 莹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第249号
申请执行人：李福果，女。
被执行人：杨仁义，男。
李福果申请执行杨仁义追索劳动者报酬纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第846号民事调解书。权利人李福果依调解内容向本院申请执行由杨仁义支付给李福果的4500元款项。本院立案执行。
经本院查明，被执行人杨仁义目前下落不明，本案无执行条件。申请人无收入来源，生活困难，本院于2015年5月对申请人实施司法救助4500元，申请人同意终结案件执行。
本院认为：执行中已对申请人予以司法救助，案件执行标的执行完结，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第846号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年七月五日
书记员 杨建伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第249号
申请人徐先财，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人昭通得云建材有限责任公司，住所地云南省昭通市。
法定代表人何绍显，董事长。
本院在办理徐先财申请执行昭通得云建材有限责任公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昭通得云建材有限责任公司的银行存款975898元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年四月十四日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第249号
被执行人李自学，男，1970年生，云南省姚安县人，汉族，小学文化，农民，住姚安县。
本院2014年6月26日作出的（2014）大刑初第34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李自学未履行生效法律文书交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人李自学交清了全部罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大刑初字第34号刑事判决书第三项确定的罚金刑全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十日
书记员 白艳君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第249号申请执行人：韩玉红被执行人：韩玉梅申请执行人韩玉红与被执行人韩玉梅合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人韩玉红与被执行人韩玉梅合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4777号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码为913301007654951115。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，系该公司员工。
被告：杨北成。
被告：杨仙雅。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告杨北成、杨仙雅追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1109号
原告何春成，经商，
乌市城西街道七一村。
被告傅荣兴，农民，住
义乌市大陈镇朝塘村。身份证号码：××
原告何春成诉被告傅荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公
开开庭进行了审理。原告何春成到庭参加诉讼。被告傅荣兴经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何春成诉称，要求被告立即支付欠款人民币6000元及
利息损失（从2007年2月19日起按银行同期贷款利率计付至判
决确定给付之日止）。
被告傅荣兴未作答辩。
经审理查明，原、被告间曾有购买调料的业务往来。2007
年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告调料款6000元，并出具欠条一份，载明：今欠何春成调料款共计人民币陆仟元整（
6000元）。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2009年2月13
日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告调料款6000元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原、被告双方未
约定债务履行期限的，原告要求被告支付逾期付款的利息损失
的可参照银行同类贷款利率从主张权利之日起开始计算。原告
诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
一、被告傅荣兴在本判决生效之日起五日内支付原告何春
成货款人民币6000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年2月1
3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定
给付之日止）。
二、驳回原告何春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1109号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初947号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某1，男，1981年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年10月8日被取保候审，2017年8月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人徐某1犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月某日，曹某因向徐某2索要债务，与刘某、张某（均已判刑）等人发生口角。后曹某纠集被告人徐某1、赵某等人，被告人徐某1又纠集他人，驾车至南京市江宁区禄口街道禄口加油站汤铜路路边，欲与刘某、张某等人斗殴，后因惧怕对方而逃离现场。
2016年10月8日，被告人徐某1主动至公安机关投案，如实供述其聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、赵某、石某等人的证言，手机通话记录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、人口信息、发破案及到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人徐某1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人徐某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某1有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2932号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖斌，该公司职员。
被告：白淑红，女，1973年6月19日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告白淑红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 刘辰
二〇�七年四月二十六日
书记员 李睿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3214号
原告：潘革，男，1967年1月25日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：李雅鑫，男，1983年7月29日出生，住哈尔滨市道里区。
原告潘革与被告李雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘革到庭参加诉讼，被告李雅鑫经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元。2、判令被告给付原告借款利息24000元，两项合计74000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限一个月。双方签订借款协议，同时约定如发生纠纷由道里区人民法院新发法庭管辖。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的借款协议一份，该证据合法有效，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，被告向原告借款50000元用于经营，双方签订《借款协议》，约定借款期限30日，直至还清欠款日止按月息3分计付利息，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。同日，原告将借款给付被告，被告为此向原告出具了收条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方签订的借款协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告未依约履行还款义务，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息24000元的诉请，未超出32000元的利息标准（自2014年9月28日起至2017年5月27日止，50000×2％×32月），本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雅鑫于本判决生效后十日内给付原告潘革借款本金50000元，并自2017年5月28日至实际给付欠款日按银行同期贷款利率计付逾期利息；
二、被告李雅鑫于判决生效后十日内给付原告潘革2017年5月27日前的借款利息24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李雅鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年六月二日
书记员 王 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2768号
原告：路标。
委托代理人周宇辉。
被告：赵海波。
被告：王雪。
委托代理人王兆兵。
原告路标诉被告赵海波、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告路标及其委托代理人周宇辉、被告赵海波、王雪的委托代理人王兆兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路标诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月27日被告赵海波从原告处借款45000元，被告赵海波为原告出具欠据一枚，当时双方约定两个月就还款，到期后原告向被告索要此款，被告拒不还款，故诉之法院，要求二被告立即给付欠款本金45000元。
二被告辩称：欠钱无异议，但欠原告的钱（借贷欠款和买卖牲畜欠款合计11万）已经分四次（50000元现金一次、两次汇款35000元、25000元现金一次）还清。
针对被告的答辩意见，路标的质证意见为：被告合计只给付50000元，汇款的35000元包括内50000元之内，是统一给出的收条，还的是2012年8月17日�次50000借款，故在本案中没有起诉该笔债务；没收到过25000元现金。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赵海波曾于2012年8月17日向路标借款50000元，于2013年5月27日向路标借款45000元，并分别出具了借条，两次借款合计95000元。被告曾于2013年11月11日、12月2日分两次汇款给路标，合计汇款35000元；另路标于2014年3月14日给被告出具收条一枚，载明收到赵海波还款50000元。
另查明：被告赵海波曾从原告处购买牲畜，合计价款65000元没有给付，2013年5月27日被告赵海波为原告出具欠据一枚（此节事实另案处理）。
上述事实有原告路标提供的欠据三枚及被告提供的收条一枚、汇款凭证两枚予以证明。
本院认为：根据原告路标提供的借据，能够认定原告与被告赵海波借贷关系成立、合法，因二被告系夫妻关系，且被告王雪并未否认该笔债务的实事，故应由二被告共同履行还款的义务，原告路标的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已全部返还的欠款意见，原告认可收到返还的为2012年8月17日借款50000元，不是该案起诉的2013年5月27日借款45000元。经查，被告赵海波曾于2013年11月11日、12月2日分两次汇款给路标，合计35000元；另路标于2014年3月14日出具收条一枚，证实收赵海波50000元，故依现有证据能够证实被告赵海波合计偿还路标借款85000元。关于原告路标认为两次汇款的数额包括在收条50000元之内的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告辩称于2014年4月15日还给原告路标现金25000元的事实，只有其弟弟赵海权的证言，并没有其他证据予以佐证，原告路标亦不认可，故被告此点意见，本院不予采信。综上，根据原、被告提供的相关证据能够认定，被告尚有10000元借款没有偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵海波、被告王雪于本判决生效后立即给付原告路标借款人民币本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，本院减半收取462.50元，由被告赵海波、王雪承担162.50元，原告路标承担300元，剩余462.50元返还给原告路标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年九月三十日
书记员 苗树举
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1636号
原告：田玲，女，1979年10月27日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营谊诚实业有限公司，住所地：河口区金河路3号。统一社会信用代码：91370503570470565K。
法定代表人：李树强，执行董事。
原告田玲与被告东营谊诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玲及委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营谊诚实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资10869.35元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2014年春天开始在东营谊诚实业有限公司打工，截止2015年8月份拖欠工资合计12069.35元，被告出具工资欠条一张。后经原告催要被告陆续支付了1200元，剩余10869.35元至今未付。
被告东营谊诚实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了加盖被告公章的工资欠条一份，本院经审查对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年春天到被告处工作，截至2015年8月份，被告共拖欠原告工资12069.35元。现被告已经支付原告1200元，尚余10869.35元未付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告应当按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。原告要求被告支付拖欠的工资，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营谊诚实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告田玲工资10869.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营谊诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 项冬璇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更193号
罪犯王某，男，汉族，1974年2月2日出生，初中文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年5月15日作出（2014）宕刑初字第122号刑事判决书，以被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年4月26日至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第193号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2246分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第62号
申请执行人葛有明，男，1973年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人肖洪，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。
本院在执行葛有明与肖洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第53号民事判决书当事人之间达成执行和解协议，并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹俊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第52号
原告陈某某。
被告虞某某。
原告陈某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开
开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告虞某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年被告在临安开店经商，因资金
周转困难向原告借款39000元，于1997年11月23日出具借条一
份，约定月息2分。事后，经原告多次催讨，被告也多次承诺
，但一直分文未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，
请求法院判令被告归还借款39000元，支付利息114660元（按
月息2分计算，每月780元，从1997年11月23日起，共计算147
个月），并承担诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提供的证据有：被告虞某
某出具的借条一份，以证明被告虞某某于1997年11月23日向原
告借款人民币39000元并约定按每月2分利率计算付息的事实。
本院于2010年1月28日以公告送达的方式向被告虞某某送
达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传
票等诉讼文书。公告期限届满后，被告虞某某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明不到庭的理由，故本院认定被
告虞某某系无正当理由拒不到庭。
本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供了
证据的原件，且能够证明案件事实，故本院对原告的证据予以
确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：1997年11月23日，被告向原告借款39000元并出具
借条一份。借条载明：今借到陈某某现金39000元，按每月2％
付息。至2001年2月3日，被告承诺在2001年12月底还清，2008
年2月15日，被告再次承诺到2008年底归还。2010年1月28日，
原告诉讼至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。本案中，被告向原告借款时约定了利率，后又约定还款
期限，被告理当按约还款，拖欠不付有损原告的合法利益。因
此，原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告未按本院指定
的时间到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，其举
证不能的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款人民币39000元，支付利息114660元，合计153660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告虞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3373元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年六月一日
书 记 员 高忠林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第504-1号
申请执行人山东信得科技股份有限公司，住所地：诸城市开发区。
被执行人王希之。
申请执行人山东信得科技股份有限公司与被执行人王希之委托合同纠纷一案，执行标的总额为123322.63元，尚未执行标的额为123322.63元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月二十九日
执行员 李文远
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12697号
原告：江苏中嘉钢铁有限公司。
法定代表人：卢其元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯银刚，该公司员工。
被告：常州欣益管业有限公司。
法定代表人：谭国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
原告江苏中嘉钢铁有限公司（下称中嘉公司）与被告常州欣益管业有限公司（下称欣益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中嘉公司的委托诉讼代理人冯银刚到庭参加二次庭审，被告欣益公司的委托诉讼代理人巢建新到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告中嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款111666.75元；2、被告支付逾期付款资金占用费，自2014年3月26日起按照未付货款111666.75元每天万分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应带钢，2013年12月24日双方进行对账，被告确认结欠原告货款89920.75元。之后双方又发生业务往来，被告又向原告购买带钢货款901746元，期间被告共付款880000元，被告总计拖欠原告货款111666.75元。
被告欣益公司辩称：被告因法定代表人身体原因早在1、2年前就停业了，而且法定代表人已经去世了，对于账目已经无法核实了，请求原告提供相应依据进行核实。根据常规，钢材买卖一般是欠不了账的，该笔款根据原告的陈述自2014年3月起就一直欠着，但在此过程中原告也从来未向被告主张过该笔货款，因此被告认为不存在该笔欠款。
经审理查明：中嘉公司向欣益公司销售带钢。2013年12月24日，双方对账确认：截止2013年12月24日欣益公司欠中嘉公司货款89920.75元。后中嘉公司又向欣益公司销售货值为901746元的带钢，期间欣益公司付款880000元。因余款未付，中嘉公司起诉。
上述事实有对账单、明细账、交货单、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欣益公司结欠原告中嘉公司货款总计111666.75元，有交货单、增值税发票等予以证实，本院予以确认。现原告中嘉公司请求被告欣益公司支付该款及逾期资金占用费，于法有据，本院予以支持，但逾期资金占用费即逾期利息应自起诉之日按照银行同期贷款利率计算。被告欣益公司第二次未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州欣益管业有限公司支付原告江苏中嘉钢铁有限公司货款111666.75元及该款自2017年11月16日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计1267元，由被告常州欣益管业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 茅冬梅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00356号
原告李某。
被告陈某。
委托代理人陈某某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某及其委托代理人陈某某未到庭，本案现已审理终结。
原告某诉称，2000年，经人介绍原、被告订婚。订婚后双方各自外出务工，联系极少。2009年1月19日，原、被告在白河县民政局办理了结婚登记。婚后一个月，原、被告各自外出务工，联系较少。只是过年回家见面。因双方系家人包办婚姻，被告生活习惯随心所欲，不与原告说话，婚后没有建立夫妻感情。起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告某与被告陈某均系白河县双丰镇孔城村村民。2000年，原、被告经人介绍认识后，分别在不同的地方务工。2009年1月19日，原、被告在白河县民政局办理结婚登记，领取结婚证。婚后不久，原告在湖北武汉市、河南南阳市等地务工，被告在河北石家庄市、北京市等地务工，聚少离多。双方无子女。
上述事实有原告提交的居民身份证、结婚证证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告在认识九年后登记结婚，可见双方有一定的感情基础。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年七月十日
书记员 谢承城
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初617号
原告罗文长，男，1956年3月14日出生，汉族，教师。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张俊兰，女，1963年12月8日出生，汉族，农民。
原告罗文长与被告张俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员樊浩强适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗文长及其委托代理人张新涛、被告张俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文长诉称，2015年3月12日，被告张俊兰在我处购买甘蔗种，经过双方对甘蔗种进行结算，张俊兰说钱没有太多，先欠着，并给我出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠罗文长现金柒仟伍佰元正（7500元），问十张俊兰，2015年3月12日。”后来我多次找张俊兰要求其支付所欠甘蔗款，张俊兰总是以各种理由予以拖延，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告张俊兰支付甘蔗款7500元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告张俊兰辩称，我购买原告罗文长的甘蔗种，这7500元的欠条是我打的我承认。这7500元是技术服务费，罗文长并没有给我提供技术服务，导致我家种植的甘蔗收成低。罗文长说帮我销售甘蔗，但是到了甘蔗成熟的时候，罗文长一拖再拖不帮我销售甘蔗，之后再也联系不上罗文长，导致错过甘蔗最佳销售期，我的甘蔗卖不完销售不出去。罗文长的行为导致我损失几十万，要求罗文长赔偿我损失。
经审理查明：2015年3月12日，被告张俊兰购买原告罗文长甘蔗种，经过双方对甘蔗种进行结算，张俊兰给罗文长出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今借罗文长现金：柒仟伍佰元正（￥7500元）问十.张俊兰.2015.3.12。”罗文长向张俊兰催要该款，张俊兰未支付，罗文长于2016年3月16日诉至本院要求张俊兰支付该欠款。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告罗文长向被告张俊兰供应甘蔗种，双方经结算，张俊兰给罗文长出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。张俊兰应依约履行支付货款的义务，张俊兰未按约定支付货款，应承担违约责任。罗文长要求张俊兰支付甘蔗欠款7500元，理由正当、证据充分，本院予以支持。张俊兰辩称罗文长未提供技术服务，该7500元不同意支付。该辩称仅有张俊兰陈述，而未提供其他相关证据证实其主张，且罗文长不认可，该辩称本院不予采信。张俊兰辩称罗文长未提供技术服务，未履行帮助销售甘蔗的承诺导致其甘蔗欠收，要求罗文长赔偿损失。由于张俊兰并未提出反诉，亦未提供相关证据证实其遭受的损失，本院对此辨称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张俊兰于本判决生效后三日内支付原告罗文长欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年五月三十日
书记员 张璐璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1170号
原告：何文锦，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张国平，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张丽华，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告何文锦与被告张国平、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何文锦的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼，张国平、张丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文锦向本院提出诉讼请求：判决张国平、张丽华共同偿还何文锦借款200万元及利息，利息以该款为基数从2014年11月17日起按月利率2%计至还清该款之日止。事实和理由：2014年11月17日，张国平、张丽华因资金周转需要向何文锦借款200万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，并由张国平出具借据一份交何文锦收执为凭。上述债务发生在张国平、张丽华婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，经何文锦多次催讨，二人拒不偿还。
张国平、张丽华未作答辩。
何文锦围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行交易记录及张国平、张丽华的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表为证，张国平、张丽华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。张国平、张丽华未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国平、张丽华原系夫妻关系，于2008年6月13日结婚，于2016年3月25日离婚。2014年11月17日，张国平向何文锦借款200万元，约定月利率2%，借款期限为三个月，并由张国平出具借据一份交何文锦收执为凭，借据的内容为：“本人张国平今向何文锦借到现金人民币贰佰万元整（小写：￥2000000.00元）；本人收款账号为：62×××18，户名：张国平，开户行：农行北京市回龙观支行。该笔借款的月利率为2%，借款期限为三个月，到期本息一并还清。特立此据。借款人：张国平借款日期：2014年11月17日”。现何文锦以张国平、张丽华拒不偿还上述借款本息为由诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国平向何文锦借款200万元，双方约定借款期限为三个月，张国平应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，何文锦主张按借期内利率即月利率2%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。张国平、张丽华虽已离婚，但上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，张丽华未能举证证明何文锦与张国平明确约定该债务属张国平的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故张丽华应承担共同偿还责任。张国平、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国平、张丽华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给何文锦借款200万元及利息，利息以借款本金200万元为基数从2014年11月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由张国平、张丽华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）……
（2）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初1170号申请人：何文锦，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：张国平，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人何文锦与被申请人张国平民间借贷纠纷一案，申请人何文锦于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国平所有的坐落于莆田市秀屿区环城北路南侧公园湾1号10号楼101房屋（所有权证号：2017XY03236）在价值120万元内予以查封。申请人何文锦以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201735030000000162）提供担保。本院经审查认为，申请人何文锦的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张国平所有的坐落于莆田市秀屿区环城北路南侧公园湾1号10号楼101房屋（所有权证号：2017XY03236）在价值120万元内予以查封，期限为2017年11月6日至2020年11月5日。案件申请费5000元，由申请人何文锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一七年十一月六日书 记 员  林淑娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1058号
申请执行人中信逸百年融资租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。
法定代表人：孙扬阳，董事长。
被执行人湖北亿龙源食品有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州经济开发区伙源工业园。
法定代表人：朱淑君。
被执行人湖北糖潮食代农业有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区伙源工业园。
法定代表人：周柱龙。
被执行人武汉亿龙源食品有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村工业园。
法定代表人：周柱龙。
被执行人周柱龙，男，汉族，1978年4月22日出生，住所地：湖北省神龙架林区，
被执行人朱淑君，女，汉族，1979年11月29日出生，住所地：湖北省襄阳市襄城区，
中信逸百年融资租赁有限公司与湖北亿龙源食品有限公司、湖北糖潮食代农业有限公司、武汉亿龙源食品有限公司、周柱龙、朱淑君融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信逸百年融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人湖北亿龙源食品有限公司支付租金6337333元、资金占用利息损失728752元、违约金400000元、律师代理费150000元、财产保全费损失5000元，共计7621085元；2、被执行人湖北糖潮食代农业有限公司、武汉亿龙源食品有限公司、周柱龙、朱淑君对前述款项承担连带清偿责任；3、五被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，五被执行人均无车辆登记信息。被执行人湖北亿龙源食品有限公司、有部分可供执行的银行存款，本院已扣划该银行存款286479元。被执行人朱淑君登记有车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××汽车两辆，但该车目前下落不明，暂无法处置。
2015年10月28日，本院查封被执行人湖北亿龙源食品有限公司所有的位于襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园1、2、3、4、5幢的房产及位于襄阳市襄州区伙牌镇下冯村（伙牌工业园）的土地使用权证号为襄州区国用B’（2013）第411200129-1号、襄州区国用B’（2013）第411200129-2号的土地使用权，该房产已抵押。同日，又轮侯查封被执行人湖北糖潮食代农业有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌工业园的土地使用权证号为襄州区国用B’（2015）第420607105003GB00033号、襄州区国用B’（2015）第420607105003GB00034号的土地使用权。同日，还轮侯查封被执行人周柱龙所有位于襄阳市樊城区长征东路都市花园5幢1单元6层2室、被执行人朱淑君所有的位于襄阳市××区××大道××绿地中央广场××地××室的房产。当日，本院查封了被执行人周柱龙、朱淑君在湖北糖潮食代农业有限公司的股权。2015年11月9日，本院查封了被执行人湖北亿龙源食品有限公司、周柱龙、武汉亿龙源食品有限公司的注册商标。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00887号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项7334606元及利息待发现被执行人湖北亿龙源食品有限公司、湖北糖潮食代农业有限公司、武汉亿龙源食品有限公司、周柱龙、朱淑君有可供执行的财产时，申请执行人中信逸百年融资租赁有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1058号之一
申请执行人中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。
法定代表人：孙扬阳，董事长。
被执行人：朱淑君，女，汉族，1979年11月29日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
中信逸百年融资租赁股份有限公司与朱淑君融资租赁合同纠纷一案，依据本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00887号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱淑君所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号的小型汽车各一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1058号之三
申请执行人中信逸百年融资租赁股份有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。
法定代表人：孙杨阳，董事长。
被执行人湖北亿龙源食品有限公司，住所地：襄阳市襄州经济开发区伙源工业园。
法定代表人：朱淑君，董事长。
关于中信逸百年融资租赁股份有限公司与湖北亿龙源食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（201）鄂武东开民二初字第00887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北亿龙源食品有限公司在工商银行襄阳长征路支行账户18×××16的银行存款7686590元；
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖松松
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执26号
申请执行人吕广林，男，1963年10月17日出生，汉族，干部，住林甸县。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。地址：黑龙江大庆市。
法定代表人蒋文国，男，系该公司总经理。
组织机构代码证号：56988921-1。
申请执行人吕广林与被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）林商初字第555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕广林于2017年1月4日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江丽
二〇一七年七月十四日
书记员 王 晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执26号申请执行人吕广林，男，1963年10月17日出生，汉族，干部，住林甸县。被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。地址：黑龙江大庆市。法定代表人蒋文国，男，系该公司总经理。组织机构代码证号：56988921-1。申请执行人吕广林与被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）林商初字第555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕广林于2017年1月4日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江丽二〇一七年七月十四日书记员  王 晗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）未刑初字第00046号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。2003年11月19日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2005年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2010年7月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）383号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2010年12月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2010年7月30日中午15时许窜至本市未央区朱宏路蔬菜批发市场东门附近，发现一辆白色江淮小货车车门未锁，随即打开车门盗走该车里黑色女士手提布包内现金3900余元，在逃离现场时被失主孙艳艳发现。被告人王某某被当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录表及抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、被害人陈述、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。被告人王某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪的事实，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月30日起至2011年5月29日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 杨 婉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3339号-1
原告：李月梅。
被告：王清涛。
被告：宁博。
本院在审理原告李月梅与被告王清涛、宁博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李月梅撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1025元。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3339号原告：李月梅。被告：王清涛。被告：宁博。原告李月梅与被告王清涛、宁博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01890号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：马淑芝，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马淑芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君、被告马淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为102.27平方米，欠缴2011年1月1日至2013年2月28日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1329.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，原告物业公司来了之后我们根本就不知道，也没有开大会，我们根本不了解原告物业公司来园区内进行物业服务了，来了之后园区内也管理不好，消防通道被占用划为停车位收费，这属于乱收费，因为园区内地方都是全体业主的，我家楼道内的卫生都是我自己清扫的，根本就没有物业公司的保洁人员进行清扫。所以基于这些问题，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告马淑芝系居住在由原告负责物业管理服务的兰亭花园小区业主，被告的住宅面积102.27平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1329.51元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马淑芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1329.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执858号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人费晓红，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王和龙、费晓红金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1828号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执858号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人费晓红，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王和龙、费晓红金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1828号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7345号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，统一社会信用代码：915301007134369047。
住所地：云南省昆明市正义路***号。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：马卿、黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓成燕，女，1984年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，身份证地址：云南省昆明市五华区，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被告邓成燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼。被告邓成燕经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款101662.78元，其中:本金70337.57元、滞纳金10226.94元、利息21098.27元（利息暂计算至2017年6月21日），并支付自2017年6月22日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，经审批后原告依据协议向被告发放了信用卡。截止至2017年6月，被告已欠付应还各项金额共计101662.78元，为维护自身合法利益，故诉至本院。
被告邓成燕未到庭，无答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行在诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行负责人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份；二、《中国建设银行白金信用卡申请表》一份；三、《网点专项分期业务推荐表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡专项分期付款面谈记录表》；四、《建行正义路支行信用卡逾期明细表》，以上证据欲证明被告欠付原告款项的事实。
本院审核证据后认为：首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告邓成燕向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，因该业务需要使用龙卡信用卡在指定商户购买商品或服务，故被告（甲方）填写《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定被告（甲方）向原告（乙方）申领龙卡信用卡，申请额度为60万元，指定商户名为好百年装饰，被告声明其在信用卡申请表上填写的资料及提供的证明文件完全属实。同时，原、被告签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》，约定在共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的前提下，双方约定：1、甲方因使用信�卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括年费、滞纳金等）。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费。3、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定记收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%按月计收）。
2013年3月7日，原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行将卡号为53×××70的信用卡交付被告使用。被告使用该信用卡期间，截止至2017年6月21日�欠款累计为101662.78元（其中：本金70337.57元，费用（滞纳金）10226.94元，利息21098.27元）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议对原告收取利息和滞纳金有明确约定，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准，故原告要求被告偿还信用卡借款本金70337.57元以及截至2017年6月21日止的费用（滞纳金）10226.94元、利息21098.27元的诉讼请求于法有据，本院�以支持。同时，根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》中关于逾期利息的约定，被告未按约定期限偿还全部欠款，其应自银行记账日起支付利息，故本院对原告要求被告支付自2017年6月22日起至还清全部款项之日止的利息的诉讼请求予以支持（计息利率按日利率万分之五计算）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓成燕于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金70337.57元及截止2017年6月21日止的滞纳金10226.94元、利息20198.27元，并支付上述借款本金自2017年6月22日起至还清全部款项之日止的利息（计息利率按日利率万分之五�算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告邓成燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ＸＸ远
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2508号
原告：张振喜，男，1963年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：宋志伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：孟卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。
本院在审理张振喜与宋志伟、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振喜于2018年1月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张振喜申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振喜撤诉。
审判员 姜志峰
二〇一八年一月三十日
书记员 马盛邦
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1019号
申请执行人张某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，即承德县人民法院（2007）承民初字第354号民事判决书。向被执行人姜某发出执行通知书和报告财产令，被执行人姜某将本案标的款1440.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2007）承民初字第354号民事判决书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十五日
书记员 周建伟
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1019号申请执行人张某。被执行人姜某。本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，即承德县人民法院（2007）承民初字第354号民事判决书。向被执行人姜某发出执行通知书和报告财产令，被执行人姜某将本案标的款1440.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2007）承民初字第354号民事判决书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月十五日书记员  周建伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00423号
原告刘爱国，男，1977年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张其志，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住连云港市海洲区。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港金运物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
原告刘爱国诉被告张其志、连云港金运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代理人张高龙、被告张其志的委托代理人寇建华、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告连云港金运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，2013年2月28日20时10分左右，被告张其志驾驶被告连云港金运物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂车在响水县七套中心社区七套街水泥路与食品路交叉路口倒车时，撞到停在路边我所有的四轮运输机，后四轮运输机又撞到原告单位所有的电线杆及电信电缆线、电信附属设施，致我单位财物受损。本起事故经公安交警部门认定，被告张其志负全部责任。因苏Ｇ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险与商业险，现要求被告赔偿我的相关财物损失6265元，并承担案件的诉讼费用。
被告张其志辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险与不计免赔的第三者责任险50万元，相关损失应由该保险公司进行赔偿。
被告连云港金运物流有限公司未答辩，亦未提供相关证据证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，在本起事故中，被告张其志是逃逸，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月28日20时10分左右，被告张其志驾驶苏158**号重型半挂车在响水县七套中心社区七套街水泥路与食品路交叉路口倒车时撞到停在路边的原告刘爱国所有的四轮运输机，后四轮运输机又撞到七套电信局电线杆、电信电缆及电信附属设施、七套变电所的电线杆，致四轮运输机、电信设施、电线杆受损失。2013年4月20日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字[2013]第035号【道路交通事故认定书】，认定：张其志负本起事故的全部责任。另查明，苏Ｇ×××××号重型半挂车的登记车主是被告连云港金运物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险与第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具【机动车保险财产损失确认书】，认定原告刘爱国所有的四轮运输机的损失为6200元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单复印件、财产损失确认单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告张其志在本起事故中是否存有逃逸行为。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司就此当庭向本院提供一份署名为“张其志”的“事故经过”，以此证明被告张其志在本起事故发生后逃逸，但被告张其志否认该“事故经过”是其所写，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司亦不申请笔迹鉴定，且根据证据的证明力，本院不能仅凭该“事故经过”认定被告张其志具有逃逸行为，故被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应在交强险和第三者责任险的保险范围内赔偿原告刘爱国因本起事故造成的四轮运输机损失6200元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告刘爱国因本起事故造成的财产损失6265元。该款于本判决生效后10日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年二月二十八日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执58号之一
申请人：四川山成科技有限公司，住四川省成都市高新技术开发区石羊工业园。
法定代表人周文玲，该公司董事长。
被执行人：四川省川投化学工业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：陈军。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省川投化学工业集团有限公司所有的川DXXX**别克车车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执58号
申请人：四川山成科技有限公司，住四川省成都市高新技术开发区石羊工业园。
法定代表人周文玲，该公司董事长。
被执行人：四川省川投化学工业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：陈军。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省川投化学工业集团有限公司所有的川DXXX**别克车车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1324号
原告：刘金龙，男，1984年9月6日生，汉族，山西省介休市人。
被告：高宝庆，男，1984年9月6日生，汉族，山西省介休市人。
本院在审理原告刘金龙诉被告高宝庆合同纠纷一案中，原告刘金龙于二○一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金龙承担。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年九月�五日
书 记 员 曹洛洛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3532号
申请人于翠霞，女，蒙古族，住所地东胜区。
被执行人李梅，女，汉族，所在地东胜区。
本院在执行于翠霞与李梅合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3532号申请人于翠霞，女，蒙古族，住所地东胜区。被执行人李梅，女，汉族，所在地东胜区。本院在执行于翠霞与李梅合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十日书 记 员 周思远
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1014号
原告张付海，男，汉族，居民。
委托代理人蒋吉才，男，汉族，居民，教师。
被告张峰，男，汉族，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险青岛分公司）。
法定代表人于某某，经理。
委托代理人董越。
原告张付海与被告张峰、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付海委托代理人蒋吉才，被告张峰、泰山保险青岛分公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付海诉称，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共185390.12元，并由被告承担诉讼费用。
被告张峰辩称，同意在合法合理范围内赔偿；被告保险公司在投保时没有告诉我应当哪些免陪，因此保险公司应当全赔偿。
被告泰山保险公司青岛分公司辩称，事故车辆鲁B×××××号车辆在我公司投保属实，请求法院审查驾驶证、行驶证等是否构成保险责任，若构成同意在超过交强险责任部分按照50%承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予以承担；原告起诉数额过高，原告医疗费单据中有非医保用药，应予以扣除。
经审理查明，2013年3月9日19时10分许，被告张峰驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿327国道由南向北行驶至费县马兴庄村路口，与由西向东左拐弯的原告张付海驾驶的电动自行车相撞，致张付海受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第（2013）2013003090424号道路交通事故认定书，认定：原告张付海、被告张峰负事故同等责任。
原告张付海，事故发生时57周岁，发生交通事故前张付海在费县鲁丰塑料厂工作；费县鲁丰塑料厂为张付海出具事故发生前12月、1月、2月、3月份的工资表各一份，伤前三个月的平均收入为3232.7元。
对原告张付海的伤情，临沂西城司法鉴定所出具的鉴定日期为2013年10月10日的鉴定意见书，鉴定结论为：张付海的损伤构成十级伤残；其误工时限为300天。原告为此出支鉴定费800元。临沂市正鼎价格评估有限公司就张付海驾驶的电动自行车损失出具价格评估报告，评估结果为：损失价值为920元。原告为此支出评估费200元。
原告张付海伤后于2013年3月9日至2013年4月7日在费县中医医院住院治疗30天，于2013年6月17日至2013年6月29日再次在费县中医医院住院治疗13天。住院期间的护理人系原告次子张小龙，护理人张小龙，农村户籍，无固定收入。因为此次事故，原告主张的损失如下：医疗费95805.04元、复印费80元、鉴定费800元、请求误工费32327元（3232.7元／月×10月）、请求护理费3034.08元（70.56元／天×43天）、请求住院伙食补助费344元（8元／天×43天）、请求伤残赔偿金51510元、请求电动车车损920元、支付车损评估费200元、交通（邮寄）费370元。
被告张峰所驾驶的鲁B×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人系被告张峰本人，该车在被告泰山保险青岛分公司投保了交强险一份及商业险一份，商业险第三者赔偿限额为300000元，并有不计免赔险。发生交通事故时在保险期限内。另原告张付海在住院期间，被告张峰为原告张付海垫付2200元医疗费。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本案交通事故造成原告受伤、车辆受损，对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的原告张付海、被告张峰负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。由于本案系行人与机动车发生的事故，结合本案的具体情形，确定被告张峰承担60%的责任。
对于原告的损失，确认如下：1.误工费，由于原告的损伤已经构成伤残持续误工，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，可以计算至定残日前一天，因此误工时间可以计算为7个月（2013年3月9日-2013年10月10日）；由于原告受到伤害前有固定收入，其每月的平均收入为3232.7元，计算出误工费应为3232.7＊7=22628.9元。2.交通费（邮寄费），根据本案的具体情形，本院酌定交通费（邮寄费）为300元。3.对于原告主张伤残赔偿金51510元，由于原告受到损伤前有固定收入，且其收入高于城镇居民收入，结合其工作生活的住所地，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算，其主张的伤残赔偿金51510元予以支持；4.护理费，由于护理人没有固定收入，宜按照户口性质即农村居民标准计算，为44.44元／天＊43天=1910.92元。5.交通费（邮寄费）370元，根据本案的具体情形，本院酌定交通费（邮寄费）为300元。6.对于原告主张的复印费80元，原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。7.原告的其他损失本院予以支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费95805.04元、伤残赔偿金51510元、误工费22628.9元、护理费1910.92元、交通费300元、住院伙食补助费344元、鉴定费800元、电动车车损920元、车损评估费200元。
对于上述确定的损失，被告泰山保险公司青岛分公司为被告张峰所有的鲁B×××××号小型普通客车承保了交强险，被告保险公司在交强险限额范围内对原告因交通事故造成的人身与财产损失具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强险外的人身与财产损失，被告泰山保险公司青岛分公司在第三者商业保险合同的范围内承担责任；尚有不足部分，被告张峰作为鲁B×××××号小型普通客车的实际所有人承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告张付海：医疗费10000元、误工费22628.9元、护理费1910.92元、伤残赔偿金51510元、电动车车损920元、交通费300元。
二、被告泰山财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张付海的剩余损失：剩余医疗费85805.04元、住院伙食补助费344元共计86149.04元的60%，即51689.42元。
三、被告张峰赔偿原告张付海剩余损失：鉴定费800元、评估费200元，共计1000元的60%，即600元（被告张峰已支付2200元可以在履行义务时予以结算折抵）。
四、驳回原告张付海的其他诉讼请求。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4007元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋静静
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初819号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：王艳明，男，1982年6月22日出生，满族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超