wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初14号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月9日被取保候审，2016年11月9日被监视居住。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月至2014年2月12日期间，被告人赵某甲指使农户鞠某某、赵某乙、陈某某、侯某某、赵某丙为其顶名贷款，以农户自己种地使用贷款为由，向木兰县新民信用社每人贷款人民币50000元，共计贷款人民币250000元，农户贷款后将钱全部交给赵某甲使用。赵某甲将以上贷款及其自己名下木兰县新民信用社贷款人民币50000元，共计人民币300000元，没有按照贷款规定的种植、养殖用途使用，将贷款全部用于偿还本人欠下的债务，赵某甲贷款本金共计人民币300000元，利息人民币79686元，给银行造成重大损失，立案后赵某甲陆续进行还贷，现已还清贷款。赵某甲于2015年11月2日被公安机关在木兰县新民镇吉祥村东十八户屯抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、垒户贷款本息证明、农户互保贷款合同、借款及还款凭证、谅解书等，证人赵某乙、侯某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲采取欺骗手段骗取银行贷款，并全部改变使用用途，给银行造成了重大经济损失，其行为已构成了骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。赵某甲到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪态度表现好，现已还清全部贷款，并得到被害单位的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年二月七日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初510号
原告：姜友文，男，1963年12月1日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：尹海元，男，1958年3月14日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告姜友文与被告尹海元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜友文的委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼，被告尹海元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜友文向本院提出诉讼请求：判令尹海元立即给付购车款50,000.00元。事实和理由：原、被告原来是朋友关系。2013年7月1日双方签订一份《协议书》，该协议约定原告将车牌号为吉B877**的丰田佳美轿车出售给被告，购车款为5万元，一次性给付。因为当时被告资金不够，跟原告提出延后给付购车款，原告碍于情面同意了被告的要求。事后，原告多次向被告提出付款要求，被告于2016年4月9日出具一张欠据，但欠款至今也未能给付，故原告诉至法院。
尹海元未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。
根据姜友文提交的协议书、欠据及其自述，本院审理查明事实如下：原、被告于2013年7月1日签订一份《协议书》，约定姜友文将车牌号为吉B877**的丰田佳美轿车转让给尹海元，转让价格为5万元，付款方式为一次性付清全款。此后，因尹海元一直未向姜友文给付购车款，尹海元于2016年4月9日向姜友文出具一份欠据，载明尹海元欠姜友文一台丰田车购车款5万元。此后，尹海元至今未给付姜友文5万元购车款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。姜友文与尹海元签订车辆转让协议，故本院认定，原、被告之间成立并生效买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；若没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款。因尹海元向姜友文出具欠据对欠付购车款金额予以确认，故本院认定，姜友文有权要求尹海元立即给付所欠购车款5万元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
尹海元于本判决生效后立即给付姜友文50,000.00元购车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费240.00元，由尹海元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年八月二日
代理书记员 高亚红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11772号
上诉人（原审原告）：孙志萍，女，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：徐春元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人孙志萍因与上诉人信和（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21064号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人孙志萍预交的二审案件受理费52400元，上诉人信和（郑州）置业有限公司预交的二审案件受理费141800元均予以退回。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王佳佳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第39号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年8月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月16日被汤阴县公安局逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年10月6日19时许，被告人孙某某在汤阴县光明路金洋洗浴中心上班时，趁客人洗浴时，盗窃张某某现金150元，樊某现金1860元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、樊某的陈述、证人李某某的证言及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃款已追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛志强
二〇一二年一月六日
书记员 吴文广
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初630号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某甲，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤�罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某甲于2016年1月6日11时许，乘坐其儿子于某乙驾驶的白色捷达轿车载乘员闫云涛、闫云龙、闫云琴、郭成、兰某某到农安镇探亲，当车行至农安县万顺乡平山村十社时，因车费发生口角并厮打，于某甲向兰某某的左眼猛击一拳，致兰某某左眼睛内壁、眶下壁骨骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，兰某某之伤构成轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某乙证言；（三）被害人兰某某陈述；（四）被告人于某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人于某甲于2016年1月6日11时许，乘坐其儿子于某乙驾驶的白色捷达轿车载乘员闫云涛、闫云龙、闫云琴、郭成、兰某某到农安镇探亲。司机于某乙因等待闫云龙的时间太长与闫云龙等人在车上发生口角，后在农安县万顺乡致富村14社周老十粮库门口东面的公路上，与闫云涛、闫云龙、兰某某发生厮打。厮打过后，于某乙和被告人于某甲开车离开，行至平山村十社屯后道口时，被被害人兰某某拦住。而后，被告人于某甲下车用拳头将被害人兰某某左眼打伤，致被害人兰某某左眼睛内壁、眶下壁骨骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人兰某某左眼眶内壁、眶下壁骨折构成轻伤一级；左眼下睑创口构成轻微伤。案发后，被告人于某甲赔偿被害人兰某某各项经济损失人民币10000元，并取得被害人兰某某谅解。
上述事实，被告人于某甲在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、住院病例、出院诊断书及照片。
3、协议书。
4、公民无违法犯罪记录。
5、公民户籍信息证明。
（二）证人证言
证人于某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人兰某某陈述。
（四）被告人供述
被告人于某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书（P79-82）。
上述证据，经庭审质证，被告人于某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人于某甲未向法庭出示证据。
本庭认为，被告人于某甲故�伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某甲庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人于某甲案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人于某甲无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00103号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人康辉，该行员工。
被告吴中磊�
被告ＸＸ。
被告张春阳。
被告焦永远。
被告周国帅。
被告陈战斗。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴中磊、ＸＸ、张春阳、焦永远、周国帅、陈战斗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告吴中磊、ＸＸ、张春阳、焦永远、周国帅、陈战斗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月9日，被告吴中磊因购买牛奶需要向原告所属新兴支行借款40万元，约定到期日为2012年1月10日，并签订最高额个人保证担保借款合同，被告ＸＸ、张春阳、焦永远、周国帅、陈战斗自愿为借款人提供连带责任担保。借款�期后，被告吴中磊未按约定偿还借款本金及利息，故起诉请求判令被告吴中磊偿还借款40万元及利息184160.7元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告ＸＸ、张春阳、焦永远、周国帅、陈战斗对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告吴中磊、ＸＸ、张春阳、焦永远、周国帅、陈战斗在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月9日，被告吴中磊与原告所属新兴支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定在2011年2月9日至2013年1月10日期间，担保人ＸＸ、张春阳、焦永远、周国帅、陈战斗自愿为被告吴中磊最高额为40万元的借款提供担保。在约定金额和期间内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。担保人ＸＸ、张春阳、焦永远、周国帅、陈战斗在担保栏内签字捺印自愿�借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同授信期内，2011年2月9日，被告吴中磊向原告借款40万元，用于牛奶饮料批发，约定借款月利率为10.2‰，到期日为2012年1月10日，约定还款方式是按季结息、到期还本。截止至2014年5月26日，被告吴中磊尚欠原告借款本金40万元及利息184160.7元未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书二份、江苏法制报金融债权催收公告一份、利息证明单一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告吴中磊在约定期限内未按期偿还借款，应承担违约的责任。被告ＸＸ、张春阳、�永远、周国帅、陈战斗作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告吴中磊的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息184160.7元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告ＸＸ、张春阳、焦永远、周国帅、陈战斗对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告吴中磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告吴中磊负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1567号
申请执行人刘明辉，女，1954年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人王在于，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人刘明辉与被执行人王在于民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0206民初5937号民事判决书已经法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人王在于应向申请执行人刘明辉给付731348元及相应的利息。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明辉向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人刘明辉向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月三十日
书记员 许智垚
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初183号
原告：钟文明，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，1965年9月1日生，男，汉族，居民，住武平县。
被告：修凌冰，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟文明与被告修凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告钟文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟文明撤回起诉处理。
审判员 王智裕
二〇一七年三月七日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第856号
罪犯王位兰。
海南省澄迈县人民法院于2011年1月17日作出（2011）澄刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王位兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22757.2元。刑期执行自2010年4月12日起至2023年4月11日止。被告人王位兰不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王位兰于2011年6月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，2013年10月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年2月11日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王位兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王位兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王位兰自2013年7月起至2015年2月止，累计考核二十个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王位兰应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币22757.2元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币22757.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王位兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王位兰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年4月12日至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初191号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，安达市人，无职业，现住安达市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年10月9日8时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌货车从安达市第七中学去安达镇发展村，行驶至本市北环五道街至六道街之间时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为84.69mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局到案经过、破案经过、证人孙某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、常住人口基本信息、鉴定意见委托书、通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款于当庭向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张萍媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初08322号
原告：李丕坤，男，汉族，1976年1月7日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告：董克新，男，汉族，1966年7月25日出生，住苍南县。
原告李丕坤与被告董克新定金合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月12日原告李丕坤以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丕坤申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李丕坤撤回起诉。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由李丕坤负担。
（此页无正文）
审判员 卢立坤
二〇一七年九月一十二日
书记员 陈秀明
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申79号
代吉明：
你因犯污染环境罪一案，对沧州市东光县人民法院（2015）东刑初字第00020号刑事判决和沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第00442号刑事裁定不服，主要以事实不清、证据不足向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定，你在经营制版过程中在未取得环保部门排污许可的情况下，将电镀工艺车间产生的含有总铜、总铬、总镍等重金属物质的生产污水通过地下暗管排放到没有采取任何防渗、防漏措施的大坑内，造成严重环境污染的事实，有你的供述，并有证人证言、现场勘查笔录、环境监测站监测报告、情况说明、环保局证明等证据予以证实，你的行为构成污染环境罪。原裁判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
浙江省桐乡市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3166号
申请执行人朱亚萍，女，1968年1月26日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇永安。
被执行人朱蕾英，女，1963年3月12日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人朱亚萍与被执行人朱蕾英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求执行316878.50元。
本案在执行中查明，被执行无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3166号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3166号
申请执行人朱亚萍
被执行人朱蕾英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03629号，依法向被执行人朱蕾英发出执行通知书，责令被执行人朱蕾英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蕾英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蕾英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币326878.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 曹新峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2560号
罪犯比机么俄各，女，1975年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出(2008)川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人比机么俄各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年5月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年5月27日起至2030年5月26日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2028年2月26日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比机么俄各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机么俄各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机么俄各减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机么俄各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分107分，期间，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机么俄各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机么俄各减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年2月26日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1096号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：林初雷。
被告：徐象初。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林初雷、徐象初金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告林初雷偿还原告借款本金5万元及合同约期内利息766.57元，罚息（从2015年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以752.42元为基数，从2015年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐象初对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月21日，被告林初雷、徐象初与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年8月21日起至2016年8月5日期间向被告林初雷发放贷款5万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告徐象初自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告林初雷向原告借款5万元，借款期限至2015年8月15日，月利率为0.85%。后被告林初雷仅于2014年9月21日起至2015年9月21日期间偿还利息合计4333.43元，借款本金5万元及剩余期内利息766.57元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林初雷、徐象初与原告确认法律文书送达地址，被告林初雷确认平阳县鳌江镇下埕村林家路＊＊号为法律文书送达地址，被告徐象初确认平阳县鳌江镇清江路＊＊号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林初雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息［期内利息766.57元，罚息（以未还本金为基数，从2015年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以752.42元为基数，从2015年8月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告徐象初对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由林初雷、徐象初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1069元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱诗亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初254号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐治宇，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，本科文化，系职工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月24日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人唐治宇犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾、代理检察员张强出庭支持公诉，被告人唐治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年4月20日20时许，被告人唐治宇饮酒后驾驶湘C的小型汽车沿湘潭市岳塘区钢城路，由湘钢转盘方向往友谊广场方向行驶，至岳塘路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即在岳塘路口警务站对其进行呼气式酒精测试，测试结果为163mg/100ml。然后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，唐治宇血液中乙醇浓度测定为181.3mg/dl。
公诉机关认为被告人唐治宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人唐治宇在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人唐治宇的供述，证人胡某、冯某的证言，呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，毒品尿样现场检测报告书，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，接报案登记表、立案决定书，被告人唐治宇的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐治宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐治宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人唐治宇犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人唐治宇适用社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐治宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年八月八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02130号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，组织机构代码73658414-1。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人欧江兰，女，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码不详。
法定代表人肖红梅，职务不详。
本院在审理原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆锦衍金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平宇化工有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平宇化工有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，由重庆平宇化工有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁彦入
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：上海暴虎实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉前路***弄*号****室。
法定代表人：赵之洪。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市九州风神科贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号*号楼***号。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
原审被告：深圳市翼冷电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角合海工业区*栋*楼。
法定代表人：戴鸿鑫。
原审被告：深圳市诺西科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新中心区兴华路荣超滨海大厦*座**楼****号。
法定代表人：巫庆祥。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：马云。
上诉人上海暴虎实业有限公司（下称暴虎公司）因与被上诉人北京市九州风神科贸有限责任公司（下称九州风神公司）以及原审被告深圳市翼冷电子有限公司（下称翼冷公司）、深圳市诺西科技有限公司（下称诺西公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201130266425.4）管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案被告翼冷公司、诺西公司的住所地在广东省深圳市，原审法院对本案有权管辖。暴虎公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回暴虎公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人暴虎公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理。主要事实和理由如下：原审法院对本案没有管辖权，本案的涉案商品的销售地即侵权行为地及暴虎公司的住所地均在上海市嘉定区，本案应由上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人九州风神公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告翼冷公司、诺西公司住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。虽然暴虎公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但九州风神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人暴虎公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回暴虎公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：上海暴虎实业有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：赵之洪。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市九州风神科贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
原审被告：深圳市翼冷电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：戴鸿鑫。
原审被告：深圳市诺西科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：巫庆祥。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：马云。
上诉人上海暴虎实业有限公司（下称暴虎公司）因与被上诉人北京市九州风神科贸有限责任公司（下称九州风神公司）以及原审被告深圳市翼冷电子有限公司（下称翼冷公司）、深圳市诺西科技有限公司（下称诺西公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20113026××××.4）管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案被告翼冷公司、诺西公司的住所地在广东省，原审法院对本案有权管辖。暴虎公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回暴虎公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人暴虎公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理。主要事实和理由如下：原审法院对本案没有管辖权，本案的涉案商品的销售地即侵权行为地及暴虎公司的住所地均在上××市嘉定区，本案应由上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人九州风神公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告翼冷公司、诺西公司住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。虽然暴虎公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但九州风神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人暴虎公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回暴虎公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1791号
罪犯古金光，男，现年29岁，苗族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月10日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第251号刑事判决书，确认罪犯古金光犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年7月23日起至2016年1月22日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯古金光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯古金光入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年10月份考核累计分余分为40.61分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古金光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古金光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00008号
原告：夏大明，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：李峥，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：王霞，女，1961年11月27日出生，住安徽省芜湖市。
原告：潘志峰，男，1970年12月28日出生，住安徽省芜湖市。
原告：邢思文，男，1962年5月6日出生，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号。
法定�表人：孙跃文，区长。
被告：芜湖市镜湖区大垄坊公共服务中心，住所地安徽省芜湖市东方龙城*号楼*楼。
法定代表人：强克顺，该服务中心主任。
第三人：芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市市黄山东路平湖秋月小区东3号楼一楼。
负责人：张德强，该居委会主任。
原告夏大明、李峥、王霞、潘志峰、邢思文诉被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区大垄坊公共服务中心以及第三人芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会要求确认被告及第三人组织召开平湖秋月小区临时业主大会罢免平湖秋月业主委员会全体委员的行为违法无效一案，在本院审理期间，原告邢思文自愿撤回起诉并向本院提交了撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告邢思文撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢思文撤回起诉。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1020号
申请执行人：彭星，男，1994年12月19日出生，土家族，公司职员，住湖南省保靖县普戎镇普戎村七组。公民身份号码：4331251994********。
被执行人：顾亮亮，男，1981年9月8日出生，汉族，无业，户籍地浙江省余姚市陆埠镇干溪村路****号，现在宁波市望春监狱服刑。公民身份号码：3302191981********。
申请执行人彭星与被执行人顾亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2665号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的94491.39元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，且被执行人现在服刑,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1019号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3550号
原告：王延兵，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地莒南县，现住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：杨家志，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
法定负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告王延兵诉被告杨家志、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延兵的委托诉讼代理人刘立刚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告杨家志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王延兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失95000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月7日6时许，原告王延兵驾驶冀Ｒ×××××号牌二轮摩托车与被告杨家志驾驶的鲁Ｑ×××××号牌半挂车在日照市东港区涛雒镇临钢路路段相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杨家志承担事故次要责任，王延兵承担事故主要责任。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，答辩人不同意承担诉讼费等间接损失。
案经送达，被告杨家志未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日6时许，原告王延兵驾驶冀Ｒ×××××号牌二轮摩托车行驶至日照市东港区涛雒镇临钢路，与被告杨家志驾驶的鲁Ｑ×××××号牌半挂车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杨家志承担事故次要责任，王延兵承担事故主要责任。
鲁Ｑ×××××半挂车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗12天，被诊断为左侧额叶脑挫伤，左侧额颞部、小脑幕区硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，额部、右侧鼻翼皮肤裂伤，眼睑和眼周区开放性伤口，右眼眶骨骨折、眼睑血肿，面部软组织挫伤，额部血肿，鼻挫伤。原告医疗费共计9492.85元。被告杨家志已经支付给原告6000元。
经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2017年3月31日出具司法鉴定意见书，认定王延兵之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
经原告王延兵申请，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具价格评估报告（该报告附费用明细），认定王延兵的二轮摩托车损失总价值为700元。
原告王延兵在日照宏祥建设工程有限公司工作，事故发生后，原告工资停发。原告提交工资发放银行交易明细显示，2016年10月和12月其实发工资共计9376.50元，2016年11月实发工资为4761元。
原告自2015年9月起，在日照市东港区秦楼街道新合村居住。自2017年4月起，原告在日照市东港区奎山街道朱家村租房居住。原告提交居住证及房屋租赁合同证明上述事实。
原告主张下列损失：1、医疗费9492.85元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费1200元（100元/天×12天）；4、误工费14137元；5、残疾赔偿金68024元；6、精神损害抚慰金1000元；7、车辆损失费700元；8、交通费500元；9、鉴定费1000元，共计97253.85元。
被告人寿保险公司认为：原告主张的住院伙食补助费应按30元/天计算、护理费应按50元/天计算；原告误工费应按照其户籍性质进行计算，误工天数最长不应超过评残前一日；申请对原告残疾程度进行重新鉴定；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围；原告主张的车辆损失过高；交通费应按10元/天计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。
本院认为，原告王延兵驾驶冀Ｒ×××××号牌二轮摩托车与被告杨家志驾驶的鲁Ｑ×××××号牌半挂车相撞，导致原告受伤；杨家志承担事故次要责任，王延兵承担事故主要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告杨家志承担30%事故损失。原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%。不在保险公司理赔范围的部分，由被告杨家志负担。被告人寿保险公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明事故损失所支付的必要的费用，列入保险公司商业险理赔范围。原告在日照市城区居住的事实有其提交的居住证及租房合同等证据证明，本院予以确认。
下列各项应列入原告的事故损失范围：1、医疗费9492.85元；2、住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算12天，本院予以支持，共计1200元；3、护理费，原告主张1200元（100元/天×12天），并无不当，本院予以支持；4、误工费，根据原告伤情酌定误工日40天，按照事故发生前三个月其平均实发工资4712.5元/月计算，共计6283元（4712.50元/月÷30天×40天）；5、残疾赔偿金，原告长期居住在城区，应当按照城镇居民标准计算，共计68024元（34012元/年×20年×10%）；6、车辆损失费700元，该损失虽系原告申请评估作出，但该评估明确具体，且数额较小，无需重新评估，本院予以确认；7、交通费，酌定500元；8、鉴定费1000元，共计88399.85元。原告在事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计76007元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失700元。余款1692.85元，由被告人寿保险公司赔偿507.86元（1692.85元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王延兵各项损失共计86707元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王延兵各项损失共计507.86元；
三、驳回原告王延兵本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
因被告杨家志已经支付给原告6000元，原告应当返还，从保险公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告杨家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥美
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李亚楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更245号
罪犯叶巨。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯叶巨曾因犯寻衅滋事罪，于二○一四年一月二十六日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因发现漏罪，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年三月三日作出（2015）楼刑一初字第29号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人叶巨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。服刑期至二○一六年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶巨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分29分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶巨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶巨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶巨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初218号
申请人：余保雄，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。
被申请人：潘慧，女，1987年3月25日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦北区。
被申请人：闻本慧，男，1989年12月3日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦南区。
被申请人：潘复艺，男，1980年6月1日出生。
本院在审理原告余保雄诉被告潘慧、闻本慧、潘复艺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘慧、闻本慧、潘复艺名下价值20万元的财产进行查封、冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人余保雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘慧、闻本慧、潘复艺名下价值20万元的存款、车辆等。
案件申请费1520元，由申请人余保雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一八年二月十一日
书记员 邓朝惠
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第394号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月1日13时许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺208省道由东向西行驶至乳山市诸往镇西诸往桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为126.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人刘某的机动车驾驶证已被注销。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述，证人郭某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、被告人刘某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在机动车驾驶证已被注销的情况下驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1129号
申请执行人柳东甫。
被执行人钱伟。
柳东甫与钱伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初70号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱伟应于判决生效后十日内向柳东甫偿还借款100000元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1150元。2016年5月31日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年8月9日所查封的车牌号码为苏M×××××车辆外在我院辖区内未能发现被执行人有房产、其他机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月22日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初70号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人钱伟有可供执行的财产线索时，申请执行人柳东甫可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 王刘阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08182号
原告刘红霞，女，1966年10月19日出生，汉族，重庆嘉陵摩托股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告马仁伟，男，1962年9月29日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。
被告李培，女，1974年2月3日，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。
原告刘红霞与被告马仁伟、李培民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘红霞及委托代理人熊强到庭参加诉讼。被告马仁伟、李培下落不明，本院于2013年9月17日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年8月19日，原告刘红霞向本院提出保全申请，本院裁定冻结被告马仁伟、李培的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；查封原告刘红霞提供的担保物：位于重庆市渝中区陕西路33号平街第2层2017#（房权证101字第1042**号）房屋。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2012年3月28日，被告向原告借款20万元，约定借款时间2012年3月28日起至2013年3月28日止，月息2分5，即每月0.5万元，并约定逾期还款按日千分之一支付违约金。借款后，被告支付2个月的利息。此后，未再履行还款义务。现要求被告马仁伟、李培支付所欠借款20万元；从2012年5月29日起，按月利息2分5支付计算利息至本金付清时止。并按日千分之一支付违约金至款付清为止。
审理中，原告将诉讼请求金额明确为：要求马仁伟、李培支付所欠借款20万元；并要求被告马仁伟、李培支付原告借款利息，该利息以20万元为基数，从2012年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本金付清时止。
被告马仁伟、李培未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告刘红霞、被告马仁伟签订借款合同，载明：被告向原告借款20万元，借款期2012年3月28日至2013年3月28日。逾期还款的应按逾期额向原告支付每日千分之一的逾期违约金直至退还全部借款之日止。同日，被告马仁伟向原告出具借条一张，载明：今借到刘红霞人民币20万元，借款时间为1年。2012年3月28日至2013年3月27日一次性还清。本借条与借款合同属同一笔借款，月息2分5，每月支付五千元正。同日，原告从中国银行双碑支行向被告马仁伟账户转入20万元。被告马仁伟借款后，归还了利息1万元。借款到期后，被告马仁伟未还款。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，被告马仁伟与被告李培于1997年8月25日登记结婚，2012年6月11日在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款合同、借条、银行凭证、沙坪坝区民政局档案等证据证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告马仁伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告马仁伟借款后应按约定返还借款，其不按约归还借款违反了诚实信用原则。现原告诉请被告马仁伟归还借款，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马仁伟、李培原系夫妻关系，本案的借款系夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同债务，被告李培应当承担连带还款责任。被告马仁伟、李培经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培、马仁伟共同返还原告刘红霞借款20万元。此款限被告李培、马仁伟于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告李培、马仁伟共同支付原告刘红霞利息。该利息以20万元为本金，从2012年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至本金付清时止。此款限被告李培、马仁伟于本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6120元（原告已预交），由被告李培、马仁伟负担。此款限被告李培、马仁伟于本判决发生法律效力后立即给付原告刘红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋德柱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3695号
原告：高小红，女，1985年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：甘红旗，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高小红与被告甘红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高小红及被告甘红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小红诉称，2016年4月6日，被告甘红旗向我赊购价值19400元的玉米，赊购当日向我出具欠据一枚。欠据约定该款于2016年11月10日还款，未约定利息。被告甘红旗于2017年6月份已支付10000元玉米款，剩余9400元至今尚未支付。现诉请：被告甘红旗立即给付欠款19400元。
被告甘红旗庭审答辩称，欠款事实存在，但我在2017年6月份已经履行了10000元，剩余债务应当为9400元。剩余债务我同意支付，但是我暂时无力偿还，希望延期给付。诉讼费我同意全额支付。
经审理查明，2016年4月6日，被告甘红旗自原告高小红处赊购价值19400元的玉米，约定该款于2016年11月10日偿还，赊购当日，被告甘红旗向原告高小红出具了一枚欠据，未约定利息。2017年6月份，被告甘红旗向原告高小红支付了10000元玉米款，该笔债务尚余9400元未支付。因原告高小红未能如期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告高小红提举的被告甘红旗向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告甘红旗向原告高小红出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告甘红旗本应按约定于2016年11月10日前偿还全部欠款，但其仅履行了10000元债务，剩余9400元债务至今未履行，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告甘红旗于本判决生效后即向原告高小红支付玉米款本金9400元；
二、驳回原告高小红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取142.50元由被告甘红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年七月二十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3695号原告：高小红，女，1985年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：甘红旗，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高小红与被告甘红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高小红及被告甘红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小红诉称，2016年4月6日，被告甘红旗向我赊购价值19400元的玉米，赊购当日向我出具欠据一枚。欠据约定该款于2016年11月10日还款，未约定利息。被告甘红旗于2017年6月份已支付10000元玉米款，剩余9400元至今尚未支付。现诉请：被告甘红旗立即给付欠款19400元。被告甘红旗庭审答辩称，欠款事实存在，但我在2017年6月份已经履行了10000元，剩余债务应当为9400元。剩余债务我同意支付，但是我暂时无力偿还，希望延期给付。诉讼费我同意全额支付。经审理查明，2016年4月6日，被告甘红旗自原告高小红处赊购价值19400元的玉米，约定该款于2016年11月10日偿还，赊购当日，被告甘红旗向原告高小红出具了一枚欠据，未约定利息。2017年6月份，被告甘红旗向原告高小红支付了10000元玉米款，该笔债务尚余9400元未支付。因原告高小红未能如期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告高小红提举的被告甘红旗向其出具的欠据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告甘红旗向原告高小红出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告甘红旗本应按约定于2016年11月10日前偿还全部欠款，但其仅履行了10000元债务，剩余9400元债务至今未履行，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告甘红旗于本判决生效后即向原告高小红支付玉米款本金9400元；二、驳回原告高小红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元减半收取142.50元由被告甘红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年七月二十五日书记员宫文星
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2730号
原告宋玉为，49岁，1967年3月28日，地址：河北省承德市隆化县。
被告承德市热河建设集团有限公司，地址：承德市武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人孙井祥。
本院在审理原告宋玉为与被告承德市热河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋玉为于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉为撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月六日
书记员 周安岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第823号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马占生，黑龙江省北安市人，户籍地黑龙江省北安市，2007年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7600元；2012年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月25日刑满释放。因盗窃于2015年6月27被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人马占生犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人马占生到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人马占生曾因犯盗窃罪被刑事处罚。2015年5月9日10时许，马占生以找工作为名，到黑龙江省哈尔滨市道里区一面街66号平安货站办公室，趁他人不备，打开办公桌抽屉，从被害人刘某某放在抽屉里的钱包内盗走人民币1000元，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年6月27日在哈尔滨市道里区将其抓获。
上述事实，被告人马占生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、行政处罚决定书及回执、刑事判决书及罪犯档案资料，视听资料，证人徐某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马占生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马占生能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人马占生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马占生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27起至2016年6月26止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴艳虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第732号
原告王顺忠。
委托代理人郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告吴云香。
被告裴华威。
本院在审理原告王顺忠诉被告吴云香、裴华威民间借贷纠纷一案中，原告王顺忠于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺忠申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王顺忠撤回起诉。
案件受理费235元，由原告王顺忠负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2839号
原告王集鹏。
被告绍兴申通快递有限公司，住所地绍兴市袍江越东路以西。
法定代表人方庆风，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
本院在审理原告王集鹏诉被告绍兴申通快递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王集鹏于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王集鹏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王集鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1104号
罪犯刘瑞海，男，1954年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月6日作出（2013）静刑初字第190号刑事判决，以被告人刘瑞海犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘瑞海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘瑞海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年至2017年2月先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘瑞海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月15日起至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1141号
原告清徐志兴建材厂，住所地清徐县西谷乡长头村汾河二坝。
负责人孟志新，厂长。
委托代理人杨晓亚，女，山西隆诚律师事务所律师。
被告河南华安建设有限公司,住所地河南省安阳市林洲县太行路48号。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告王永昌，男，38岁左右，汉族，河南省林洲市居民，现住山西省孝义市。
本院在审理原告清徐志兴建材厂诉被告河南华安建设有限公司、王永昌买卖合同纠纷一案中，原告清徐县志兴建材厂于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县志兴建材厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县志兴建材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取7163元，由原告清徐县志兴建材厂负担。
审 判 长 张艳芳
审 判 员 王 进
人民陪审员 梁志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 王文妍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第748号
申请执行人李星月。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人李星月与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李星月于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人李星月违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调�房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人李星月违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3520号民事判决书的本�执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李星月可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执337号
被执行人周某。
本院在执行被执行人周某罚金执行一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00716号
原告曾祥新，男。
被告李素军，女。
原告曾祥新诉被告李素军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾祥新到庭参加了诉讼，被告李素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥新诉称：原告是个体工商户，经营兴隆食品厂。被告从2013年4月22日到2013年9月17日期间，在原告处进货22次，但是一直未支付货款，货款累计达14000元，被告至今未支付。为维护自身合法权益，故原告起诉请求人民法院依法判决：被告给付拖欠货款14000元。
被告李素军未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾祥新系个体工商户，在本县龙舟坪镇刘家冲村三组经营兴隆食品厂。2013年4月22日至2013年9月17日期间，被告李素军在原告曾祥新处累计进货22次，欠原告货款共计19000元。2013年9月20日，被告李素军给原告曾祥新出具欠货款19000元欠条一份，没有约定给付时间。2013年农历腊月26，被告李素军给付原告曾祥新货款5000元，余款14000元原告曾祥新经催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告曾祥新给付货款14000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条以及原告陈述在卷佐证。原告提交的证据形式要件合法、内容明确。因被告李素军未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告主张的上述借款事实与其提供的证据能互相印证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关�受法律保护。原告曾祥新已经向被告李素军履行了实际交货义务，被告李素军应该按照供货量给付货款。被告李素军下欠原告曾祥新货款14000元事实清楚，其应承担给付原告曾祥新货款14000元的民事责任。原告曾祥新的诉讼请求合法，依法予以支持。被告李素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，90）”一百零八条、《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素军于本判决生效后十五日内支付原告曾祥新货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币140元，由被告李素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄丹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初511号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人何某某,男，家住宜春市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被高安市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，现在家。
被告人曾某某，男，家住宜春市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月11日被高安市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，现在家。
被告人甘某某，男，家住宜春市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月11日被高安市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人何某某、曾某某、甘某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。并于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人何某某、曾清、甘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年10月26日晚11时许，被告人曾某某、甘某某到高安市汪家圩乡燕溪村的昌栗高速路面P1标项目部（所属江西顺华贸易有限公司）修理铲车，修好铲车后，曾某某与铲车司机何某某约好过一会儿到昌栗高速上一起偷何某某所驾驶铲车里的柴油。2015年10月27日凌晨，何某某、曾某某、甘某某正在偷柴油的时候被昌栗高速路面P1标项目部职工邹小朋发现。何某某、曾某某、甘某某还盗取该项目部铲车里的柴油四次，分别是2015年9月中旬在该项目部搅拌站的铁篷里盗取柴油三桶，大约48公升。10月初在该项目部搅拌站的料堆旁盗取柴油四桶，大约64公升。10月中旬在该项目部搅拌站旁边的工地边上盗取柴油三桶，大约48公升。10月25日该项目部搅拌站工地边上盗取柴油一桶，大约16公升。盗取柴油主要由曾某某联系何某某，从何某某所开铲车里盗取柴油，甘某某负责从铲车将柴油偷出，盗取的柴油大多被曾某某加到其自已的皮卡车里用掉。2015年9月中旬至10月27日，何某某、曾某某、甘某某三人一共在昌栗高速搅拌站盗取柴油五次，共15桶，造成昌栗高速工程部（江西顺华贸易有限公司）损失柴油约300公升，被盗柴油价格经高安市物价局价格鉴定为人民币1598元。
另查明，另查明被告人何某某、曾某某、甘某某在案发后赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
以上事实，被告人何某某、曾某某、甘某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人邹某某、谭某某、陆某某、陈某某的证言，被盗柴油照片、高价涉案字[2016]14号价格鉴定结论书、刑事案件和解协议书、谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某、曾某某、甘某某以非法占的为目的，窃取集体财物，数量额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、曾某某、甘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某、曾某某、甘某某自愿认罪，且被告人何某某、曾某某、甘某某案发后与被盗单位达成了刑事和解协议，赔偿了被盗单位损失，并取了谅解，依法从宽处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效之日一次缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效之日一次缴纳）。
三、被告人甘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年一月三日
书记员 刘玉常
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第759号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年3月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年三四月间，被告人赵×伙同孙×（已判刑）“王×”（另案处理）驾车窜至北京市房山区良乡镇工业开发区×路南侧的电力井隧道内，使用压力钳等工具，盗窃北京×电力工程有限公司电缆线50余米。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗YJY22-8.7/15KV-3*300型电缆线50米，价值人民币30125元。被告人赵×于2015年3月27日到北京市公安局房山分局投案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，同案犯孙称红的供述，被害人张×的陈述，证人陈×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人赵×对北京市房山区人民法院作出的（2012）房刑初字第719号刑事判决书，判决主文第二项“责令被告人孙×退赔人民币九万六千四百元，发还北京×电力工程有限公司”中的三万零一百二十五元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月九日
书记员 郑春节
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6591号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈绍朋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00272号，依法向被执行人陈绍朋发出执行通知书，责令被执行人陈绍朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6591号申请执行人苍南县人民法院被执行人陈绍朋，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00272号，依法向被执行人陈绍朋发出执行通知书，责令被执行人陈绍朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈绍朋（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  谢智慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3396号
原告张某，男，1989年10月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告刘某，女，1990年1月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李冬芝、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后生育两个女儿。原告和被告结婚是双方的父母给操办的，所以原告在婚前未能和被告深入了解，婚后双方之间的共同语言也很少，夫妻感情一直很冷淡，因此也未能建立起深厚的夫妻感情。近一年里，原、被告之间的争执越来越多，彼此之间的矛盾已经升级到只要碰面就会争吵的地步。且被告处理事情方法粗暴，被告多次到原告工作的地方闹事，已经严重影响到原告的工作，至此原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女张某甲（2012年2月11日出生）和婚生女张某乙（2013年11月5日出生）均由原告抚养；3.本案诉讼费共同承担。
被告刘某的答辩意见为，不同意离婚，原告诉状中写的不是事实，双方之间的夫妻感情并没有破裂，原告所述的被告到原告工作地方闹事并不属实，被告一直在家带孩子，没有从事任何工作，之前被告也在工作，因为家里情况需要照顾子女所有才没有再外出工作。
原告张某向法庭提交的证据、被告刘某的质证意见和本院的认证意见：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、出生医学证明两份，证实原、被告婚后生育两个女儿的事实。
被告刘某的质证意见为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，上述原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告刘某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后生育两个女儿。原告认为其和被告的婚姻是双方的父母操办的，所以原、被告在婚前未能深入了解，婚后双方之间的共同语言也很少，夫妻感情一直很一般，未能建立起深厚的夫妻感情。近一年里，原、被告之间的争执、矛盾不断升级加剧；被告处理事情方法粗暴，多次到原告工作的地方闹事，已经严重影响到原告的工作，上述因素导致原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。被告不同意与原告离婚，并认为原、被告双方之间的夫妻感情很好，没有什么大的矛盾。同时原告也没有证据证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂的事实，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7200号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告张跃华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张跃华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓桐
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执870号
洛阳某公司：
关于王某申请执行你公司劳动争议纠纷一案，按照西劳人仲案字（2017）第32号仲裁调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：2250元。
特此通知
二〇一七年九月十五日
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2430号
原告：张记稠，男，1976年4月3日出生，汉族。
被告：李泽高，男，1968年7月15日出生。
原告张记稠诉被告李泽高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张记稠到庭参加诉讼，被告李泽高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日18时李泽高驾驶粤A×××××号小轿车在商业大道与凤凰路交界处由东往西行驶至，与张记稠驾驶的粤A×××××号车相撞，事故造成原告车辆的损坏。经交警部门认定，李泽高承担事故的全部责任，张记稠不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿损失1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李泽高既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定李泽高承担事故的全部责任，张记稠不承担事故责任。
事故造成张记稠所有的粤A×××××号小汽车损坏。事故发生后，张记稠委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司进行评估，该公司于2013年10月11日作出评估结论为：车辆损失合计650元。原告用去评估费200元。
被告李泽高是其驾驶的粤A×××××号小汽车的车主。庭审中，原告称粤A×××××号小汽车有购买交强险，但其明示不追加承保该车交强险的保险公司为本案被告。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告李泽高负事故全部责任，对于原告因事故导致的损失依法应承担全部民事赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、维修费，根据评估报告确定为650元。
2、评估费，凭发票计为200元。
3、误工费，原告主张事故致其产生误工损失，对此没有提供证据予以证明，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
上述损失共计850元，由被告李泽高向原告赔偿。
被告李泽高经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李泽高向原告张记稠赔偿850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李泽高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐家静
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈荣沛
速 录 员 常路文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2430号
原告：张XX，男，1976年4月3日出生，汉族，住广州市花都区新华街天贵路**号之****房。公民身份号码：4401221976********。
被告：李XX，男，1968年7月15日出生，住湖北省武汉市新洲区城关镇顾岗村李家塘胜*号。公民身份号码：4201241968********。
原告张XX诉被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日18时李XX驾驶粤AUX5**号小轿车在商业大道与凤凰路交界处由东往西行驶至，与张XX驾驶的粤AT29**号车相撞，事故造成原告车辆的损坏。经交警部门认定，李XX承担事故的全部责任，张XX不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿损失1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定李XX承担事故的全部责任，张XX不承担事故责任。
事故造成张XX所有的粤AT29**号小汽车损坏。事故发生后，张XX委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司进行评估，该公司于2013年10月11日作出评估结论为：车辆损失合计650元。原告用去评估费200元。
被告李XX是其驾驶的粤AUX5**号小汽车的车主。庭审中，原告称粤AUX5**号小汽车有购买交强险，但其明示不追加承保该车交强险的保险公司为本案被告。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告李XX负事故全部责任，对于原告因事故导致的损失依法应承担全部民事赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、维修费，根据评估报告确定为650元。
2、评估费，凭发票计为200元。
3、误工费，原告主张事故致其产生误工损失，对此没有提供证据予以证明，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
上述损失共计850元，由被告李XX向原告赔偿。
被告李XX经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李XX向原告张XX赔偿850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐家静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈荣沛
速 录 员 常路文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08581号
罪犯刘文安，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年5月9日以（2012）瑶刑初字第00177号刑事判决，认定罪犯刘文安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘文安在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文安减去自本裁定送达之日起至2014年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅