辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12275号
上诉人（原审被告）：董云龙，男，汉族，无业，户籍所在地辽宁省康平县东官屯镇三台子村，现住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：王洪洋，男，汉族，辅警，住址：辽宁省法库县法库镇晓东街。
委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
原审被告：孟晓光，男，汉族，无业，住址：辽宁省康平县康平镇朝阳街。
原审被告：吴薇，女，汉族，无业，户籍所在地辽宁省康平县东官屯镇三台子村，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：董云龙，男，汉族，无业，户籍所在地辽宁省康平县东官屯镇三台子村，现住辽宁省法库县。
上诉人董云龙因与被上诉人王洪洋、原审被告吴薇、孟晓光买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董云龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定沙子价格错误。该沙子并不是用于法库县营口港的工程建设，而是用于上诉人所经营的商品混凝土搅拌站加工混凝土所用。因需求量大，根据行业惯例，沙子的用途及质量决定了沙子的价格，所以案涉沙子的价格与同质量的沙子相比价格会低一些；2、一审法院认定沙子价格缺乏依据。一审法院依据辽宁茂盛建筑工程有限公司、沈阳友达道桥公路工程有限责任公司出具的证明、三份证人证言来认定沙子的市场价格，缺乏事实依据。此外，上诉人与吴微虽系夫妻关系，但上诉人与孟晓光合伙经营，吴微并没有参与，也不知情，其不应当承担责任；3、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，双方之间没有买卖合同，对于价款约定不明，应根据交易习惯、合同订立时履行地的市场价格履行，而该部分的举证责任应由被上诉人承担，一审中被上诉人提供证据根本无法证明其向上诉人提供的沙子质量及相关市场价格，故被上诉人应承担举证不利的后果。
被上诉人王洪洋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、根据一审时上诉人的自认，我方提供的沙子是用于营口港建设使用的优等沙子，并非上诉人所述的用于混凝土加工的沙子，上诉人反言的目的在于否定每立75元的单价；2、一审法院认定沙子单价证据充分；3、关于吴微的责任问题，因吴微没有上诉，故该问题不在法院的上诉审理范围；4、一审适用法律正确。
原审被告孟晓光述称：我和上诉人是合伙人，做搅拌站的，和吴微不是合伙关系，本案不应当判决吴微承担责任，而且一审认定的单价过高。
原审被告吴薇述称：同意上诉人的上诉意见。
原告王洪洋向一审法院起诉请求：1.要求三被告给付所欠沙子款327,000.00元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告董云龙、吴微系夫妻关系。董云龙与孟晓光合伙承包法库营口港建设工程。2016年8月至10月，原告向被告方销售沙子，被告累计购买沙子4,000立，合计307,000.00元一直欠付。我起诉327,000.00元中有20,000.00元是董云龙向我借的钱。此后原告多次向被告索要，但被告方一直拖欠至今。现原告要求三被告给付所欠沙子款，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告董云龙、吴微系夫妻关系。2016年8月至10月间，原告向被告董云龙、孟晓光销售沙子，用于被告董云龙与孟晓光合伙承包法库营口港工程建设。原告给被告董云龙、孟晓光送货到营口港，经被告董云龙、孟晓光雇佣的工作人员孟祥辉、孟令娜、刘贺验收后为原告出具收款收据111张。被告董云龙、孟晓光累计购买沙子3,952.06立方米，每立方米75元，合计金额296,404.50元。后原告多次向被告董云龙、孟晓光催要沙子款，但被告董云龙、孟晓光一直拖欠，故原告诉至法院，要求三被告给付沙子款。
一审法院认为：原告王洪洋与被告董云龙、孟晓光买卖沙子行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告王洪洋向被告董云龙、孟晓光交付了沙子，被告董云龙、孟晓光没有履行给付货款义务，应当承担违约责任。因此原告王洪洋要求被告董云龙、孟晓光给付沙子款的诉讼请求，法院予以支持。
因被告董云龙、吴微为夫妻关系，在夫妻关系存续期间董云龙承包营口港工程所欠债务属夫妻共同债务，应由董云龙、吴微共同承担。因此原告王洪洋要求被告吴微给付沙子款诉讼请求，证据充分，法院予以支持。
被告董云龙与孟晓光系合伙关系，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。因被告董云龙与孟晓光未向法院提供相应证据，证明关于合伙债务承担的相关约定，故对合伙期间债务双方共同承担连带责任。
另原告主张销售给被告沙子4,000立，合计沙子款307,000.00元，因收款收据证明为3,952.06立方米，按每立方米75元计算，累计沙子款应为296,404.50元，对原告主张沙子款307,000.00元的主张没有证据的部分，法院不予支持。
原告要求被告董云龙给付借款20,000元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张权利。
被告董云龙称原告在他处拉走1,500吨粉煤灰，属另一法律关系，本案不予处理，被告可以另行主张权利。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董云龙、吴微、孟晓光于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王洪洋沙子款296,404.50元；二、被告董云龙、吴微、孟晓光对上述给付款项互负连带责任；三、驳回原告王洪洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,206.00元，减半收取3,103.00元,由原告王洪洋负担230.00元，被告董云龙、吴微、孟晓光负担2,873.00元。保全费2,155.00元，由被告董云龙、吴微、孟晓光负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了铁岭忠志建材有限公司和晟普商砼有限公司出具的证明。证明：在2016年期间，在法库和铁岭购买沙子的价格是每立方米60元。被上诉人质证意见为：该两份证据不属于新证据，对其真实性有异议，案涉沙子是用在营口港建筑工程上，并非是用在搅拌混凝土的项目上，晟普商砼有限公司没有提供营业执照副本，无法确定其真实性，另外该两份证据与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：一审法院审理期间依被上诉人的申请，于2017年7月6日保全查封了原审被告吴微名下的车辆一台。
本院认为：上诉人与原审被告孟晓光合伙期间，向被上诉人购买沙子，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，上诉人对于被上诉人已向其供应沙子3,952.06立方米并无异议，故上诉人与原审被告孟晓光应向被上诉人给付3,952.06立方米的沙子款。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：1、一审认定的沙子单价75元/立方米是否过高；2、原审被告吴微是否应和上诉人、原审被告孟晓光共同承担给付责任。
关于一审认定的沙子单价75元/立方米是否过高的问题。被上诉人为证明其主张，在一审时提交了与上诉人的通话录音证据，二审中，上诉人承认该份录音是上诉人本人与被上诉人之间的通话内容，并明确自认如果录音中涉及到单价问题其自愿承担一切法律后果。经查，上诉人在与被上诉人通话时，就被上诉人主张的货款总价327,000元没有予以否认，且承认与孟晓光各应承担163,500元。该价款数额高于一审法院认定的75元/立方米、数量3,952.06立方米的货款总数额296,404.5元，故一审法院根据被上诉人提供的上述录音，结合三个证人证言，认定沙子单价为75元/立方米，货款总额为296,404.5元具有事实依据，本院依法予以维持。
至于吴微应否承担共同给付责任的问题。本案上诉人和原审被告孟晓光合伙期间对外所欠债务，应由二人承担共同给付责任。而且在被上诉人提供的录音中，被上诉人也是主张由上诉人与原审被告孟晓光各承担一半的给付责任，现上诉人上诉主张吴微不应承担共同给付责任，原审被告孟晓光作为货款给付责任人也主张不应由吴微承担给付责任，故根据法律规定和本案各方当事人的主张，一审法院判决吴微承担共同给付责任是错误的。虽然吴微本人并未提起上诉，而由上诉人提出此项上诉主张，但因吴微与上诉人是夫妻关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院对一审此项判决依法予以纠正。
但因原审法院审理中，依被上诉人的申请，于2017年7月6日保全查封了原审被告吴微名下的车辆一台，而吴微与应当承担给付责任的上诉人是夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间上诉人的债务承担共同给付责任，故本案不宜对已查封保全的吴微的财产予以解除查封。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实、适用法律均存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1701号民事判决的第一项为：上诉人董云龙、原审被告孟晓光于本判决发生法律效力后十五日内给付被上诉人王洪洋沙子款296,404.50元；
二、变更辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1701号民事判决的第一项为：上诉人董云龙、原审被告孟晓光对上述给付款项互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人董云龙的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人王洪洋的其他诉讼请求。
一审案件受理费6,206.00元，减半收取3,103.00元,由被上诉求人王洪洋负担230.00元，上诉人董云龙、原审被告孟晓光负担2,873.00元。保全费2,155.00元，由上诉人董云龙、原审被告孟晓光负担。
二审案件受理费6,206.00元，由上诉人董云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 宋 刚
审判员 鞠安成
二〇一七年十二月十四日
书记员 关瑞婷