山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第527号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙悦钢。
委托代理人：王恒波。
被告：潍坊宏发贸易有限公司。
法定代表人：杜健。
被告：潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司。
法定代表人：张晓东。
被告：杜健。
被告：王惠卿。
被告：张晓东。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告潍坊宏发贸易有限公司（以下简称宏发公司）、潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司（以下简称银海公司）、杜健、王惠卿、张晓东银行承兑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王恒波到庭参加诉讼。被告宏发公司、银海公司、杜健、王惠卿、张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2014年8月26日，原告与被告宏发公司签订银行承兑协议一份。协议约定：被告宏发公司向原告申请银行承兑汇票金额250万元，期限自2014年8月26日至2015年2月26日。同日，原告与被告宏发公司签订质押合同一份，协议约定：宏发公司名下定期存单150万元用于上述银行承兑汇票250万元提供质押担保，敞口100万元由被告银海公司、杜健、张晓东于2014年7月22日与原告签订的最高额保证合同提供连带责任担保，担保主债权期间为2014年7月22日至2015年7月21日，担保最高金额1550万元。同时，原告与杜健于2013年11月5日签订最高额抵押合同一份，担保主债权期间为2013年11月5日是对2016年11月4日，合同约定：为被告宏发公司与原告签订的银行承兑协议敞口部分提供抵押担保。上述银行承兑协议、质押合同、最高额担保合同、最高额抵押合同对于合同各方的其他权利、义务均作出了明确的规定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。现合同于2015年2月26日已到期。请求依法判令被告宏发公司立即归还原告银行承兑汇票敞口金额（差额）100万元及2015年2月26日之后的利息、罚息；被告银海公司、杜健、王惠卿、张晓东对上述借款本息承担连带保证责任；被告承担全部诉讼费用。
被告宏发公司、银海公司、杜健、王惠卿、张晓东未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，杜健与寒亭蒙银村镇银行签订最高额抵押合同一份。合同约定，杜健以其名下房产【坐落于奎文区东风东街381号内3号楼3-402室，房屋所有权证号：潍房权证市属改字第××号】一处提供抵押担保，该抵押房产已于2013年11月5日办理抵押登记。抵押担保的主债权为自2013年11月5日至2016年11月4日期间在人民币50万元的最高余额内，寒亭蒙银村镇银行依据其与宏发公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述规定50万元最高余额内。合同还约定，如主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由杜健提供还是第三人提供，寒亭蒙银村镇银行均有权要求杜健或任意保证人、抵押人、出质人承担保证责任，担保人之间无先后顺序，杜健承诺不因此提出抗辩。同时，杜健之配偶王惠卿亦在抵押合同上以共同债务人身份签字。
2014年7月22日，银海公司、杜健、张晓东分别与寒亭蒙银村镇银行签订最高额保证合同一份。合同均约定：本合同所担保的主债权为自2014年7月22日至2015年7月21日期间有人民币1550万元的最高余额内，寒亭蒙银村镇银行依据其与宏发公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，但实现债权的费用不包括在1550万元的最高余额内。保证期间自寒亭蒙银村镇银行对外承付之次日起两年。合同还约定，如主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由银海公司、杜健、张晓东提供还是第三人提供，寒亭蒙银村镇银行均有权要求银海公司、杜健、张晓东或任意保证人、抵押人、出质人承担保证责任，担保人之间无先后顺序，银海公司、杜健、张晓东承诺不因此提出抗辩。同时，杜健之配偶王惠卿亦在保证合同上以共同债务人身份签字。
2014年8月26日，宏发公司与寒亭蒙银村镇银行签订银行承兑协议一份。协议约定：宏发公司向寒亭蒙银村镇银行申请签发银行承兑汇票金额250万元，期限自2014年8月26日至2015年2月26日。协议另约定，承兑手续费按承兑汇票金额的0.5‰计收。承兑汇票到期日，寒亭蒙银村镇银行凭票依法支付票款，如宏发公司在汇票到期日不能足额交付票款时，寒亭蒙银村镇银行对宏发公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10.8%的利息计收利息。对宏发公司不足支付部分的票款转为逾期贷款，并按照同档期贷款基准利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的罚息，按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。协议第七条第八款约定，本协议项下承兑系差额承兑，宏发公司在承兑汇票到期日前有下列行为之一的，寒亭蒙银村镇银行有权提前就差额部分向宏发公司及其担保人主张权利，其中。协议第八条约定了违约责任，其中第二款第（三）项约定：宏发公司资信状况恶化、清偿能力明显减弱，影响或可能影响本合同正常履行的；第（五）项约定：承兑汇票到期日前宏发公司未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或其他费用。如发生违约行为，寒亭蒙银村镇银行可以行使以下权利：从宏发公司在寒亭蒙银村镇银行及其系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息以及相关费用的款项，并作为到期兑付承兑汇票的保证金；将垫付的任何款项和利息以及相关费用按照本合同约定利率计收利息；依法行使担保权利；解除本合同并有权向宏发公司收回所有本合同项下的汇票。
同日，与被告宏发公司签订质押合同一份，宏发公司以其名下定期存单150万元用于上述银行承兑汇票250万元提供质押担保。合同约定：本合同担保的主债权为宏发公司与寒亭蒙银村镇银行签订的主合同（编号：寒蒙银总承字2014-048号）而享有的对债务人的债权。质押担保的范围为主合同项下本金150万元整，期限自2014年8月26日至2015年2月26日，包括主合同项下利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。
2014年8月26日，寒亭蒙银村镇银行签发承兑汇票25份，票面金额共计250万元，承兑汇票到期日均为2015年2月26日。2015年3月2日，寒亭蒙银村镇银行将150元存单解押，转入保证金账户，承兑汇票敞口部分为100万元，宏发公司在承兑汇票到期日未能将该100万差额款支付。现寒亭蒙银村镇银行向宏发公司追要差额款100万元及2015年2月26日之后的利息，要求被告银海公司、杜健、王惠卿、张晓东承担连带保证责任。为此，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的银行承兑协议、银行承兑汇票、解压传票、质押合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书、信息材料一宗及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与被告宏发公司签订的银行承兑协议，与被告宏发公司签订的质押合同，与被告银海公司、杜健、王惠卿、张晓东签订的最高额保证合同，与被告杜健、王惠卿签订的最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已依约向被告宏发公司签发承兑汇票金额共计250万元，且承兑汇票均于2015年2月26日到期，已履行了合同约定的义务。现原告将被告宏发公司质押的150万元存单解压并支付了承兑款，故承兑汇票敞口部分为100万元，构成违约，被告宏发公司应予给付，并支付自2015年2月26日日之后的利息、罚息。
被告银海公司、杜健、张晓东提供连带责任保证，被告王惠卿亦在保证合同上签字，故其亦应承担连带责任保证，被保证的主债权最高余额为1550万元，且约定如主债权既有人的担保又有物的担保的，原告均有权要求被告银海公司、杜健、王惠卿、张晓东或任意保证人、抵押人、出质人承担保证责任，担保人之间无先后顺序，银海公司、杜健、王惠卿、张晓东承诺不因此提出抗辩；保证期间自原告承付之日起两年，现承兑汇票均于2015年2月26日到期，未超出保证期间，故上述各保证人应对被告宏发公司之还款义务承担连带清偿责任，被告银海公司、杜健、王惠卿、张晓东承担清偿责任后，有权向被告宏发公司追偿。
本案中，被告杜健、王惠卿以其房产一处为被告宏发公司提供了最高额抵押担保，但原告未诉求实现抵押权，本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏发贸易有限公司给付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司承兑汇票差额款100万元及利息（自2015年2月26日起按合同约定利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司、杜健、王惠卿、张晓东对本判决第一项确定的债务向原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司、杜健、王惠卿、张晓东承担清偿责任后，有权向被告潍坊宏发贸易有限公司追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告潍坊宏发贸易有限公司、潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司、杜健、王惠卿、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁宇华