吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第617号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：金某某，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：金甲某，女，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市德誉采石场，住所：吉林市丰满区。
负责人：金某某，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告金某某、金甲某、吉林市德誉采石场（以下简称德誉采石场）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告金某某、金甲某、德誉采石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2014年1月6日，金某某向民生银行吉林分行提出借款支用申请，用于吉林市德誉采石场的经营周转，申请贷款金额为150万元。同日，民生银行吉林分行审核同意为其发放借款。借款凭证记载，借款起始日2014年1月6日，到期日2015年1月6日，借款金额为人民币150万元整，执行年利率7.8%。民生银行吉林分行于2014年1月6日按约定支付了150万元借款。借款到期后，金某某没有按时还款。金甲某系金某某的配偶，其应对婚姻存续期间所形成的债务承担共同给付义务。截止至2015年6月29日，金某某共拖欠借款本金1485296.85元，拖欠罚息73490.76元，欠款合计1558777.61元。民生银行吉林分行多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、金某某归还借款本金人民币1485296.85元，拖欠罚息人民币77366.27元，欠款合计人民币1562653.12元；2、金某某支付自2015年6月29日起至全部清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、依法判令第二、三被告对上述第1、2项付款义务承担共同给付责任。
金某某、金甲某、德誉采石场均未作答辩。
本院审理查明：金某某与金甲某系夫妻关系。金某某向民生银行提交《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》及《小微互助合作基金成员授信业务申请表》，互助企业为德誉采石场，互助合作基金项目名称为蛟河市石材同业小微企业互助基金，担保方式为互助担保，金某某及配偶金甲某共同在申请表上签字，德誉采石场加盖公章。2013年1月31日，金某某与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）签订了《综合授信合同》，合同编号为吉20**-0133号，合同约定：金某某为受信人（甲方），授信人为民生银行长春分行（乙方）；授信模式为单一受信模式，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元；授信种类为个人贷款；最高授信额度的有效使用期限为24个月；授信用途为经营周转；还款方式以《借款支用申请书》载明的为准；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿；本合同与使用的具体业务申请书共同构成授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准；借款凭证、贴现凭证等为乙方的履约凭证，如履约凭证项下内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履约行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；该笔贷款为蛟河市石材同业小微互助基金下贷款，受贷款人与蛟河市天岗石材行业协会签署的编号为2013年X201536083的《合作协议》中约定的合作事项约束。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。金某某与民生银行长春分行分别在合同上签字、盖章。2013年2月1日，民生银行向金某某发出零售授信额度启用通知书，明确：授信机构为民生银行吉林分行，授信额度为150万元，利率调整方式为还款周期调整，额度期限为自2013年2月1日至2015年2月1日止，罚息浮动比率为50%，担保方式为互助基金保证，保证人为蛟河市天岗石材行业协会。2014年1月6日，金某某向民生银行吉林分行申请贷款，并提交《借款支用申请书》，约定：借款金额为150万，借款期限为12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日止；贷款利率确定为7.8%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日；担保方式为小微互助担保基金；支付方式为受托支付。民生银行吉林分行同意该次申请并加盖公章。同日，民生银行吉林分行向金某某发放150万元贷款。在履行合同过程中，金某某按期支付利息。贷款到期后，金某某未偿还全部贷款本金，形成贷款逾期。2015年9月1日，民生银行长春分行出具《权益转让书》，将编号为吉20**-0133《综合授信合同》中的债权转让给民生银行吉林分行，由民生银行吉林分行行使诉讼权利。民生银行吉林分行多次向金某某催要欠款，未果，告诉来院。截止到2015年6月28日，金某某共拖欠贷款本金1485296.85元，拖欠罚息人民币77366.27元。
认定上述事实的证据有：小微互助合作基金成员授信业务申请表、小微企业互助合作基金会入会申请书、综合授信合同、零售授信额度启用通知书、结婚证、借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书、中国民生银行个人账户业务对账单、情况说明。
本院认为：民生银行长春分行与金某某签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行长春分行将合同的权利、义务转让给民生银行吉林分行，民生银行吉林分行即具有诉讼主体资格，享有债权请求权。民生银行吉林分行已按合同约定履行支付借款义务，金某某应按合同约定履行到期偿还借款本金的义务，金某某未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求金某某偿还全部借款本金及给付逾期罚息。民生银行吉林分行请求金某某偿还借款本金及给付逾期利息的诉请合理，本院予以支持。金甲某作为金某某的配偶，对金某某在婚姻存续期间内借款债务应承担共同还款责任，故民生银行吉林分行请求金甲某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行请求德誉采石场对借款承担共同还款责任的诉讼请求，德誉采石场虽为金某某投资设立的个人独资企业，但对金某某个人债务并无偿还责任，其亦非担保人，对请求承担共同还款责任无相关法律规定，故本院对此项请求不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、金甲某共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1485296.85元，逾期罚息77366.27元（计算至2015年6月28日），2015年6月29日起至实际给付日止借款本金1485296.85元的逾期罚息按年利率7.8%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其它诉讼请求。
被告金某某、金甲某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23864元（其中案件受理费18864元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告金某某、金甲某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 赵 越
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 邹 冬