上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6249号
原告：唐大树，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：张齐胜，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告唐大树与被告张齐胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大树的委托诉讼代理人李志兵、被告张齐胜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大树诉称，2016年6月1日19时20分许，被告张齐胜驾驶牌号为皖BJXX**的客车在本市吴宝路近沪青平公路南约50米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，张齐胜承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币33,235.30元(以下币种相同)、误工费15,330元、护理费5,040元、营养费3,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费477元、车辆维修费550元、二次手术费10,000元、律师费4,000元、诉讼材料复印费56元，上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张齐胜承担赔偿责任。
被告张齐胜辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告主张的损失由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告张齐胜所述投保情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。平安保险公司垫付1万元，要求在本案中予以扣除。关于原告主张的损失，医疗费金额予以确认，但要求扣除非医保部分费用；对鉴定意见有异议，鉴定费用不认可，要求重新鉴定，故营养、护理、误工期限待重新鉴定后予以确认；车辆维修费550元予以认可；伙食费认可280元；交通费酌情认可200元；诉讼材料复印费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院14天，花费医疗费36,113.31元，其中原告支付23,235.30元，被告张齐胜垫付2,878.01元，被告平安保险公司垫付10,000元。原告所骑电动自行车于事故中受损，平安保险公司定损金额为550元。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐大树之左侧腓骨小头骨折伴外侧副韧带损伤，左侧股骨外侧髁及胫骨外侧平台挫伤，左膝关节积液，致左下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养60天、护理90天。后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2,600元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、车损确认书、修理费发票、交通费发票、诉讼材料复印费收据、聘请律师合同，被告提供的医疗费票据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告张齐胜承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告张齐胜负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为36,113.31元；根据住院天数，酌定住院伙食费为280元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养、护理、休息期限，酌定营养费为3,000元、护理费为4,480元、误工费为15,330元；根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金51,040元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；根据原告的车辆等物损情况，酌定物损为850元；原告主张鉴定费2,600元、诉讼材料复印费56元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认，但律师费本院酌情支持3,000元；原告主张二次手术费用，因尚未发生且数额具有不确定性，故本案不作处理，原告可在发生后另行处理。被告平安保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费36,113.31元、住院伙食费280元、营养费3,000元、护理费4,480元、误工费15,330元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损850元、鉴定费2,600元、诉讼材料复印费56元、律师费3,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计87,000元；超出交强险部分损失及鉴定费合计31,993.31元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；诉讼材料复印费56元、律师费3,000元，计3,056元由被告张齐胜赔偿原告。鉴于被告平安保险公司已垫付款项10,000元，被告张齐胜垫付2,878.01元，故被告平安保险公司尚应赔偿原告损失108,993.31元，被告张齐胜尚应赔偿原告177.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐大树损失108,993.31元；
二、被告张齐胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐大树损失177.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,417.99元，由被告张齐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。