河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第948号
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地：南京市建宁路1号。
法定代表人陈红星，该公司总经理。
委托代理人李洁，该公司职员。
原告张驰，市民。系苏A×××××号大客车承包经营承包人。
被告徐言玉，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。住所地：上海市浦东新区新川路***号。
法定代表人张宾，总经理。
委托代理人张世胜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告上海郅祯炜兆运输有限公司，住所地：上海市原平路321号101室。
法定代表人丁秀珍，总经理。
委托代理人石理锋，职工。
委托代理人秦松，职工。
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，张驰诉被告徐言玉、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司、上海郅祯炜兆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司的委托代理人李洁、原告张驰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司的委托代理人张世胜、被告上海郅祯炜兆运输有限公司的委托代理人秦松到庭参加诉讼。被告徐言玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司、张驰诉称，2013年2月28日6时许，被告徐言玉驾驶沪B×××××号大客车自东向西行至沪陕高速公路766KM＋600M路段时，因雾与前方停靠在行车道内的陈卫国驾驶的苏A×××××号宇通大客车追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经当地交警部门处理，认定被告徐言玉负此事故的全部责任，陈卫国无责任。事故造成原告车损35618元，车辆无法正常营运，营业损失巨大。现原告损失被告分文未付。沪B×××××大客
车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司直销业务二部中心支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险。因此，原告向法院起诉被告，要求判令被告赔偿原告损失费用50000元，并由被告承担诉讼费。
被告徐言玉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司辩称，一、对本案事实部分、责任认定以及车辆保险情况事实都予以承认。二、原告主张车辆损失为其单位所确定的金额，未经其他当事人同意，对于车辆损失金额不予认可，停运损失未提供相关证据材料，并且属于间接损失，不属于交强险和商业第三人责任险范围。三、诉讼费不应由保险公司负担。
被告上海郅祯炜兆运输有限公司辩称：一、我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，但原告主张的车辆修理费严重偏离市场价格，原告提供的评估报告价格偏高，我公司通过到宇通客车股份有限公司上海中心站了解和做了一份清单，原告所遭受的损失应当按照其车辆特约维修中心的销售价格为准，保险公司评估价格只能作为参考。二、对于原告提出的停运损失，认为属间接损失，不认可。三、我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公
司投�了交强险及100万的第三者责任商业险，根据高院的司法解释，对原告的诉讼请求合理损失部分，应当由中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司直接承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月28日6时许，被告徐言玉驾驶被告上海郅祯炜兆运输有限公司所有的沪B×××××号金龙大型普通客车，自东向西行驶至沪陕高速公路766公里＋600米路段时，因雾与前方停靠在行车道内的陈卫国驾驶的原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司所有的由原告张驰承包经营的苏A×××××号宇通大客车追尾相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队于2013年3月25日以信公高交认字（2013）第003号《道路交通事故认定书》认定�被告徐言玉负全部过错，承担全部责任；陈卫国无过错，无责任。该起道路交通事故发生后，2013年3月8日，信阳市价格认证中心以信价认（2013）76号《价格认定结论书》认定，原告的苏A×××××号宇通大客车损失价值为人民币35618元。2013年2月28日至2013年3月13日期间，原告的苏A×××××号宇通大客车在光山县新客站修理厂修理共计支付修理费35618元，原告支付修车期间住宿费1500元，修车期间原告的苏A×××××
号停运损失12882元。以上原告的苏A×××××号宇通大客车合计损失价值为人民币50000元。被告上海郅祯炜兆运输有限公司对其所有的沪B×××××号金龙大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。交强险保险期间自2012年7月12日0时起至2013年7月11日24时止；商业三者险保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。后原告向本院起诉被告，要求判令被告赔偿原告损失费用50000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
一、原告提供的信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2013）第003号《道路交通事故认定书》一份。
二、原告提供的信阳市价格认证中心信价认（2013）76号《价格认定结论书》一份。
三、原告提供的光山县新客站修理厂修理被损车辆苏A×××××车辆出具的机打发票4张，合计人民币35618元。
四、原告提供的光山县新客站修理厂的《证明》一份。
五、原告提供的被损车辆苏A×××××号车辆修车期间的住宿费发票15张，住宿费用合计人民币1500元。
六、原告提供的原告之间签订的《客运路牌营运任务承包合同》一份。
七、原告提供的江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司西北公司的《说明》一份。
八、原告提供的被告上海郅祯炜兆运输有限公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告徐言玉驾驶被告上海郅祯炜兆运输有限公司所有的沪B×××××号金龙大型普通客车发生交通事故造成原告江苏南京长途汽车客运集团有限公司所有的由原告张驰承包经营的司机陈卫国驾驶的苏A×××××号宇通大客车损害，经信阳高速公路公安交通警察支队认定，由被告徐言玉承担全部责任，陈卫国无责任。而被告上海郅祯炜兆运输有限公司对其所有的沪B×××××号金龙大型普通客车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保交强险和商业三者险，因此，应当先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分�由承保商业三者险的被告上述保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司、张驰财产损失费用计人民币（35618元（维修费）＋1500元（住宿费）＋12882元（停运损失）］=50000元。
�告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告上海郅祯炜兆运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一四年四月二十三日
书记员 万曼曼