湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初612号
原告葛金甫，男，1957年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告何叶华，女，1962年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
委托代理人李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人葛文秀，男，1982年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。系二原告之子。
被告邓贤良，男，1989年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地本县隽水镇湘汉路。
负责人吴刚，经理。
委托代理人黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。
原告葛金甫、何叶华与被告邓贤良、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金甫、何叶华的委托代理人李延林、葛文秀与被告邓贤良、被告通城财险公司的委托代理人黄鹏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金甫、何叶华诉称，2016年12月9日13时40分许，被告邓贤良驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车往县城方向行至麦市镇××号门前路段时，与从麦市村往塘湖方向行驶的由葛金甫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告葛金甫和二轮摩托车上乘人何叶华受伤,二车损坏。经通城县公安交通管理部门认定，被告邓贤良负此次事故的主要责任，原告葛金甫负事故次要责任，原告何叶华不负事故责任。事发后，二原告被送往通城县人民医院治疗，原告何叶华第二天转至广州军区武汉总医院治疗，被告邓贤良事发时支付部分医疗费后拒付支后期医疗费用。经查，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，第三者责任险50万元并不计免赔率，保险期限自2016年10月25日起至2017年10月25日止，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。原告多次找被告协商处理，但无法达成赔偿协议，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告葛金甫各项费用10000元，赔偿原告何叶华各项费用50000元（具体金额以鉴定意见为准），被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付。诉讼费用由被告承担。
被告邓贤良辩称,我买了保险，应由保险公司承担责任。我所垫付的29300元应由原告返还。
被告通城财险公司辩称,我公司已经垫付了1万元，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，但原告的部分诉求过高，请法院依法核减。同时，我公司不应承担诉讼费。
原告葛金甫，何叶华为支持其诉讼请求，在举证期限内本院提供了如下证据：
1、二原告的身份证，以证明原告诉讼主体资格及身份情况。
2、道路交通事故认定书。以证明原告何叶华不负事故责任，原告葛金甫负事故的次要责任,被告邓贤良负主要责任。
3、被告邓贤良的鄂Ｌ×××××车辆行车证、驾驶证。以证明被告驾车上路行驶手续合法齐全有效。
4、原告何叶华的医疗费收据13张共计108430.62元及二次住院病历、费用清单；原告葛金甫的医疗费收据8张共计5278.28元及住院病历、费用清单。以证明二原告住院花费的费用及治疗情况。
5、法医学鉴定书二份及鉴定费发票2张共计4000元。以证明原告何叶华一处构成八级伤残，一处构成十级伤残，综合赔偿指数32%，误工期180日，护理期90日,营养期90日,后续治疗费27000元；原告葛金甫构成十级伤残，误工期120日，护理期60日,营养期60日,后期治疗费1500元。
6、麦市镇向阳社区和通城县公安局麦市派出所的证明、通城县麦市镇香港帝豪家私城工作证明、经营者卢四明的身份证复印件、营业执照、房屋租赁合同、劳动用工合同、麦市镇西坳村证明。以证明原告何叶华自2014年11月起在麦市镇务工居住生活，误工费的计算依据、残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
7、麦市镇红石村村委会证明及何晓平身份证复印件。以证明原告何叶华早年父母双亡,兄弟四人全由叔父何晓平带大,现全部由兄弟四人尽赡养义务。麦市镇西坳村村委会证明及方爱桃身份证复印件。以证明原告葛金甫母亲方爱桃育有二子。二原告被扶养人生活费的计算依据。
8、葛文秀身份证复印件,武汉市居住证,劳动合同书,营业执照,武汉市硚口区壹好卫浴经营部证明。以证明原告何叶华受伤后由其子葛文秀护理,何叶华诉请的护理费应按葛文秀实际减少收入计算赔偿。
9、轮椅发票1张计币1500元。以证明原告何叶华伤后不便行走购置轮椅支付的费用。
10、交通费发票49张，共计3600元。以证明二原告在通城住院及何叶华转院至武汉时出院租车的费用、护理人员葛文秀为筹集医疗费往返武汉支付的交通费用。
11、住宿费发票2张共计4000元。以证明原告何叶华在武汉陆军医院住院治疗期间儿子葛文秀在武汉护理时发生的住宿费用。
12、保险单2份。以证明被告邓贤良驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险50万元并不计免赔率，保险期间自2016年10月25日至2017年10月25日止,事故发生在保险期内。
经质证,被告通城财险公司对证据1的真实性没有异议，但二原告是农村户口。对证据2、3、9、12没有异议。对证据4认为葛金甫没有用药清单和医嘱，无法查实葛金甫住院花费的费用。对证据5认为何叶华、葛金甫不应计算营养费，后续治疗费在实际发生后另行主张，并保留重新申请鉴定的权利。对证据6请求法院依法予以核实，无法证实何叶华就居住在麦市镇建设街272号。对证据7认为何叶华与何晓平不存在赡养义务，不应计算赡养费，无法证明方爱桃与葛金甫的关系，也无法证明方爱桃的生活情况，同样不应计算被扶养人生活费。对证据8的真实性没有异议，但是证明目的有异议，何叶华应按一般护理人员来计算损失。对证据10认为无法证实二原告住院期间所花费的交通费，请求法院予以核实。保险公司同意按照15元一天的标准按住院天数计算交通费用。对证据11无法证明葛文秀是因护理原告而发生的住宿费用。
被告邓贤良对二原告提交的证据质证意见与保险公司一致。
被告邓贤良、通城财险公司未提交证据。
本院对双方均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据4，有医疗费原件佐证，本院予以认定。对证据5，被告通城财险公司在规定期限内未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对证据6，被告通城财险公司对其真实性无异议，对其他意见本院将结合相关证据进行综合评定。对证据7，对原告要求计算方爱桃的被扶养人生活费的请求予以支持。对证据8，被告通城财险公司对其真实性无异议，对其他意见本院将结合相关证据进行综合评定。对证据10，本院结合原告的治疗地点及多处受伤后武汉转院只能平躺租车等实际情况酌情认定原告何叶华的交通费为1000元，原告葛金甫的交通费为120元。对证据11，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定：受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。结合本案实际,原告由其儿子葛文秀在武汉护理，且有正式住宿发票予以佐证，本院酌情认定其住宿费为2000元。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审时的陈述，本院可以确认以下事实：
2016年12月9日13时40分许，被告邓贤良驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车往县城方向行至麦市镇××号门前路段时，与从麦市村往塘湖方向行驶的由葛金甫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告葛金甫和二轮摩托车上乘人何叶华受伤,二车损坏。经通城县公安局交警大队认定，被告邓贤良负此次事故的主要责任，原告葛金甫负事故的次要责任，原告何叶华不负事故责任。二原告受伤后，葛金甫于2016年12月9日至12月17日在通城县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5278.28元；何叶华于2016年12月9日至12月10日在通城县人民医院住院治疗1天，花费医疗费4376.9元,2016年12月10日至2017年2月5日在广州军区武汉总医院住院治疗57天，花费医疗费104053.72元，合计花费医疗费108430.62元。被告邓贤良为二原告垫付了医疗费12310元，给付现金17000元，合计垫付29310元,被告通城财险公司为何叶华垫付了医疗费10000元。
2017年4月12日，原告葛金甫经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所作出（2017）临鉴字第28号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人葛金甫在2016年12月9日交通事故中受伤致右侧多发性肋骨骨折等，伤残程度评定为十级伤残,伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，给予后期治疗费1500元。同日原告何叶华经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所作出（2017）临鉴字第29号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“在2016年12月9日交通事故中受伤致右胫腓骨粉碎性骨折等，伤残程度评定一处评定为八级伤残，一处评定为十级伤残,综合赔偿指数32%。伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，给予后期治疗费27000元,或者以医院实际发生费用计算。原告葛金甫花费鉴定费2100元，原告何叶华花费鉴定费1900元。
被告邓贤良的鄂Ｌ×××××小型普通客车在被告通城财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月25日至2017年10月25日，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间与交强险一致。
原告葛金甫与原告何叶华系夫妻,二人的户籍性质均为农村居民，但经本县麦市派出所、麦市镇向阳社区居民委员会、经营者卢四明、通城县麦市镇西坳村村民委员会证实原告何叶华在本县麦市镇香港帝豪家私城居住、务工。
同时查明，原告何叶华在武汉住院期间由其子葛文秀护理，葛文秀自2015年1月1日起武汉市硚口区壹好卫浴经营部务工，住武汉市硚口区营房五村32号1栋1单元1楼1号。原告葛金甫的父亲多年前去世，其母方爱桃于1936年2月19日生，原告葛金甫的父母共生育了2个儿子。
在审理过程中，原告葛金甫将原主张的各项损失更诉讼请求为47074.98元，何叶华的各项损失为322440.57元。
本院认为，原告葛金甫与被告邓贤良所发生的交通事故已经通城县公安局交警大队认定被告邓贤良负此次事故的主要责任，原告葛金甫负次要责任，原告何叶华不事故责任,该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。关于主次责任比例，结合本案当事人对发生交通事故所起的作用及过错程度，本案事故责任人邓贤良、葛金甫的责任比例确定为7:3。该事故车辆鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告通城财险公司投保了交强险和第三者责任保险，应先由被告通城财险公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，余款在商业第三者责任险500000元内按70%承担赔偿责任,不足部分由被告邓贤良承担赔偿责任,原告何叶华的损失应由葛金甫承担30%的赔偿责任。虽然原告何叶华系农村居民户籍，但在本县麦市镇居住、务工达一年以上，其收入来源于城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，应按城镇居民对待，故原告何叶华的各项损失应按城镇居民参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。在审理过程中，被告通城财险公司虽对二原告的伤情鉴定持异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定意见本院予以采信。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告何叶华的具体赔偿项目和款项如下：①医疗费108430.62元；②住院伙食补助费50元/天×58天=2900元；③营养费15元/天×90天=1350元；④残疾赔偿金27051元/年×20年×32%=173126元；⑤护理费，原告何叶华在武汉住院治疗期间由其子葛文秀护理，虽然向本院提供了劳动用工合同等证据，但并未提供工资凭条等收入证明，故本院对原告要求以葛文秀月工资5500元来计算护理费的请求不予支持。结合葛文秀在武汉务工的实际情况，参照2016年度在岗职工平均工资标准计算原告何叶华的护理费为47320元/年÷365×90天=11668元；⑥误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告何叶华在本次交通事故受伤前在本县麦市镇香港帝豪家私城务工,因交通事故受伤后,不能再从事原工作,无法获取相应工资报酬,确有误工损失，但未提供工资凭条等收入证明，故本院酌情以批发和零售业的标准计算其误工损失为35589÷365×122天=11896元；⑦鉴定费1900元；⑧交通费1000元；⑨精神损害抚慰金，该交通事故的发生造成原告何叶华一处八级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数32%,故本院对原告要求赔偿精神抚慰金10000元，且主张在交强险内优先赔偿的请求予以支持；⑩住宿费2000元；⑾残疾器具费1500元；⑿后续医疗费，根据中国人民解放军广州军区武汉总医院出院小结的医嘱和咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所的鉴定意见，本院认定原告何叶华的后续医疗费为27000元。上述共计352770.62元。
原告葛金甫的具体赔偿项目和款项如下：①医疗费5278.28元；②住院伙食费50元/天×8天=400元；③营养费15元/天×60天=900元；④残疾赔偿金11844元/年×20年×10%=23688元；⑤护理费31138元/年÷365×60天=5118元；⑥误工费28305元/年÷365×122天=9461元；⑦鉴定费2100元。⑧交通费120元；⑨精神抚慰金3000元。⑩被扶养人生活费9803×5年÷2×10%=2451元。对原告葛金甫要求计算后续医疗费的请求，可待其实际发生后另行主张。上述共计52516.28元。
原告何叶华的各项损失共计352770.62元,由被告通城财险公司在交强险赔偿限额内赔偿117000元,剩余235770.62元由被告通城财险公司在商业第三者责任险50万元内按70%赔偿责任赔偿165039元，其垫付的医疗费10000元可从中冲抵。被告邓贤良应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故被告邓贤良支付的费用29310元应由原告何叶华返还。原告葛金甫的各项损失共计52516.28元,由被告通城财险公司在交强险赔偿限额内赔偿其精神抚慰金3000元，剩余49516.28元在商业第三者责任险50万元内按70%赔偿责任赔偿37661元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告通城财险公司于判决书生效后七日内在交强险的限额范围和商业第三者责任险的范围内赔偿原告何叶华各项损失282039元（已支付的10000元可从中扣除）。
二、由被告通城财险公司于判决书生效后七日内在交强险的限额范围和商业第三者责任险的范围内赔偿原告葛金甫各项损失37661元。
三、由原告何叶华返还被告邓贤良29310元。
四、驳回原告葛金甫、何叶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6095元，由被告邓贤良负担3095元,原告葛金甫负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费6050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 罗军
二〇一七年五月二日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。