wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1729号上诉人（原审原告）：卢凤梅，住通化县。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化县二密镇大连川村民委员会，住所地通化县。法定代表人：王志元，该村村主任。被上诉人（原审被告）：闫凤林，住通化县。上诉人卢凤梅因与被上诉人通化县二密镇大连川村民委员会（下称大连川村）、被上诉人闫凤林土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢凤梅的委托诉讼代理人张斌斌，被上诉人大连川村法定代表人王志元到庭参加诉讼，被上诉人闫凤林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。卢凤梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认为本案属于村民自治范畴，该纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，属于认定事实错误。大连川村发包给闫凤林土地的行为侵犯了其合法权益，属于承包经营权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及第六条，已经明确了此类案件的裁判规则。一审法院裁定驳回其起诉属于适用法律错误。另外，虽然本案与闫凤林起诉非同一案件的不同程序，但双方当事人争议内容完全相同，一审法院同一法官审理了该两起案件，审理程序存在瑕疵。大连川村辩称，闫凤林起诉过，法院裁定驳回起诉了。闫凤林未到庭、未答辩。卢凤梅向一审法院起诉请求：判令位于大连川村北甸子大平地4.3亩土地承包经营权归其所有。一审法院经审查认为，本案系大连川村调整土地所引起，属于村民自治范畴，该纠纷不属于人民法院民事案件主管范围。卢凤梅的起诉不符合法定条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卢凤梅的起诉。二审审理查明：2016年12月12日通化县农村土地承包仲裁委员会作出通农仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书，内容是：1、被申请人大连川村与被申请人闫凤林建立的“北甸子大平地”4.3亩的承包关系无效；2、该裁决生效之日，被申请人闫凤林立即返还申请人卢凤梅“北甸子大平地”4.3亩的土地承包经营权。闫凤林不服该仲裁裁决书，向通化县人民法院起诉（被告为大连川村和卢凤梅），请求法院判令确认其享有“北甸子大平地”4.3亩土地承包经营权。通化县人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0521民初132号民事裁定，认为该案争议的大连川村发包给闫凤林“北甸子大平地”4.3亩耕地的行为，属于农村集体经济组织村民自治范畴，对该行为的调整不属于人民法院主管，遂驳回闫凤林起诉，该民事裁定已经生效。2017年6月9日，卢凤梅提起本案诉讼。两起案件的一审法官为同一法官。本院认为，闫凤林与卢凤梅对“北甸子大平地”4.3亩土地承包经营权归谁所有有争议，闫凤林起诉后，一审法院已经作出（2017）吉0521民初132号民事裁定，认为不属于人民法院主管范围，并驳回闫凤林起诉。卢凤梅又再次起诉。本诉与前诉的当事人相同；本诉与前诉的诉讼标的相同；本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定裁决理由有瑕疵，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一七年十二月五日书记员  于 诗
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异13号
案外人：刘明，男，1983年7月生，汉族，现住乐亭县。
申请执行人：李发刚，男，1974年11月生，汉族，现住唐山市。
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭县。
李发刚与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年1月12日作出（2016）冀02执恢484号执行裁定书，案外人刘明对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人刘明称：贵院冻结的河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司工商银行乐亭支行账户里的资金300000.00元，系刘明的西港码头清水池和碱水池工程的农民工工资。如不能及时将该账户解冻，刘明将无能力付该工程的农民工的工资，有可能引起农民工的上访活动，引发社会问题。综上所述，刘明是案外人，贵院将刘明的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护刘明的合法权益。
经审查查明：原告李发刚与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）乐民初字第1565号民事调解书，调解协议如下：一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司给付原告李发刚劳务费及保证金3295862元，该款于2014年6月12日之前给付原告李发刚劳务费1400000元，于2014年7月底之前付清李发刚劳务费及保证金1895862元。二、原被告间涉及的材料款、租赁费1456188元双方另行解决。案件受理费16583元，由原告李发刚负担。该调解书生效后，申请执行人李发刚申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）冀02执恢484号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司银行存款1655862.00元，开户银行：中国工商乐亭支行，账号：0403014519300048088，冻结期限12个月，2017年1月12日至2018年1月12日止。本案案外人刘明对该执行裁定书不服，于2017年4月5日提出书面执行异议。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2016）冀02执恢484号执行裁定书，冻结被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司银行存款1655862.00元，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘明提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 刘悦贤
审判员 张誉丹
二〇一七年四月十日
书记员 於垚旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1572号
原告：张××。
被告：姚××。
原告张××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月10日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林
独任审理，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告张××
到庭参加诉讼，被告姚××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年10月16日被告向原告借款200
00元，并写下借条，后原告追讨不到，现请求法院判令被告偿
还�款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚××未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以
证明被告于2008年10月16日向原告借款20000元的事实。
被告姚××未提供证据。
经审查核实，对原告提交的借条，本院认为该借条系原
件，借条内容与本案事实相关联，证据形式合法有效，被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本
院对该借条予以确认。
根据所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：被告姚××因资金短缺，于2008年10月16日向原告张×
×借款20000元，并写下借条确认上述借款事实。原告后经催
讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，被告姚××欠原告张××借款20000元事实清
楚、证据充分，被告未向本院提交借款已作清偿的证据，被告
理应及时归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
由被告姚××于本判决生效之日起十日内归还原告张×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年九月九日
（代）书记员 朱振龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1535号
原告：宁波××司（企业注册号：330200400040309）。
住所地：宁波市鄞州工业园区××工业城内（下应街道袁家村
）。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波市北仑××日用品××有限公司（企业注册
号：3302062020008）。住所地：宁波市北仑区××街道××
前村。
法定代表人：陆某某。
原告宁波××司为与被告宁波市北仑××日用品××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月11日诉至本院，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭
进行了审理，原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告宁波××司起诉称：原、被告自2006年底至2007年1
0月期间存在业务往来，被告向原告购买了价款共计94020元的
货物，但被告只支付了部分货款，余款58651.74元至今未付。
原告多次催讨未果，诉至本院，要求判令被告立即支付货款58
651.74元，并支付自2008年1月1日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了如下证据：
1.出口商品购销合同14份、增值税专用发票4份，用以证
明原、被告存在买卖关系的事实；
2.送货单20份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
3.进账单1份，用以证明被告于2007年7月向原告支付货
款35368.26元的事实。
经原告申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家税务
局调查了原告提供的4份增值税专用发票的认证情况。经查，
上述增值税发票均已认证。
被告宁波市北仑××日用品××有限公司未答辩，亦未
有证据提供本院。
经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议；原告提
供的2007年6月18日合同为原件，增值税发票均与原件核对无
异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据
及本院调取的证据本院予以认定。原告提供的2007年6月18日
合同之外的其他合同均系传真件，且其上无传真号码，故本案
中不作为定案依据。原告提供的送货单虽与原件核对无异，但
其上签收人均为自然人（其中0001919号、0002019号、000199
2号送货单上无签收人签字），且原告未提供相关证据证明签
收人身份及其与被告的关系，故本案中不作为定案依据。据此
及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告间存在买卖关系。2007年2月至10月间，原告开
具给被告价额共计91485.07元的增值税专用发票4份。上述发票均已认证。其中已认证的00393339号和02621218增值税发票
对应的款项35368.26元被告已支付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法成立。根据《中华
人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我
国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单
位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税
劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注
明销售额和销项税额。因此，被告将相关增值税发票进行认证
的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的买卖
业务的发生及金额。被告作为买受人，理应及时履行支付货款
的义务，现拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付货款并按
银行同期贷款利率支付逾期付款利息正当合法，应予支持。但
根据原告陈述及现有证据可证明的被告尚欠货款为56116.81元
，原告诉请的货款中超出部分不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑××日用品××有限公司自本判决
发生法律效力之日起七日内支付原告宁波××司货款56116.81
元及自2008年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告宁波××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，公告费300元，由原告宁波××司负
担68元，被告宁波市北仑××日用品××有限公司负担1498元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月八日
代书 记员 王何平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3039号
原告仇惠民，男，1966年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告周献红，男，1968年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告仇惠民诉被告周献红侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告仇惠民，被告周献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇惠民诉称，其与被告周献红于2016年11月6日中午发生口角，后被告周献红持菜刀致其受伤，其伤势经鉴定为轻微伤，现就赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告周献红赔偿医药费3039元、误工费2600元，合计5639元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周献红辩称，当日双方纠纷起因于原告对其进行人身攻击，是原告先拿热水瓶泼其，其避开后才去拿菜刀，后原告过来夺刀才受伤，故其只愿意承担50%医药费，但不同意承担误工费。
经审理查明，2016年11月6日，原告仇惠民与被告周献红在浦庄界路村洋河泾小店内因琐事发生口角继而扭打，纠纷中被告持菜刀致伤原告并咬伤原告肩膀。苏州市公安局吴中分局临湖派出所处警接警后对相关人员进行了询问。
周献红当日接受询问中称，中午其去钱福兴店里喝茶，等着凑人打麻将，过了一会儿仇惠民来了，其就走出去，刚出去就听仇惠民骂其，其就问“这次我没跟你吵，你骂我做什么”，仇惠民不听依然骂其，其就与仇惠民对骂，后仇惠民顺手拿起热水瓶泼其，虽因其立刻跑开没被泼到但将其惹怒，后其跑到厨房拿了两把刀出来想吓唬仇惠民，但仇惠民没被吓到直接冲过来跟其打，掐住其脖子往外面的花坛边按，其抓住刀并用刀锋抵住仇惠民胸口，刀将仇惠民划伤，仇惠民还用手掐住其脖子不放，其就张口咬仇惠民肩膀，仇惠民松手后又来抢刀，其不让他抢，在争夺中刀被仇惠民夺去才发现仇惠民身上有血。
仇惠民当日接受询问中称，中午其到钱福兴店里准备打麻将，进店后看见周献红也在，其表示不愿与周献红打麻将并随口骂了一句，周献红就跳起来骂其并要打其，其见状拿起热水瓶用热水泼他但没泼到，后来周献红跑进厨房拿了两把菜刀出来，这时围观人员已将其手中热水瓶拿掉，周献红冲过来就是一刀，其往后让一下被砍到胸口将其左边胸口划破，其赶紧掐住周献红脖子然后去抢刀，其将周献红按到花坛边时周献红竟然咬了其右肩膀一口，后其与围观人员一起将周献红手上刀夺下，在夺刀过程中其左手被刀划伤，三根手指的筋断了。
钱福兴当日接受询问中称，中午仇惠民到其店里凑桌子准备打麻将，过了一会儿周献红也来了，周献红来后见仇惠民也在就立刻出门表示不愿与仇惠民一起打麻将并说了不好听的话，仇惠民也骂骂咧咧的，两人随即吵了起来，接着对骂，然后两人竟然扭打起来，互相撕扯扭打，接着周献红跑到厨房拿了两把刀出来要砍仇惠民，仇惠民也不怕直接上去继续跟他扭打，围观人员看着不敢上去拉他们，其见周献红拿刀了赶紧跑过去把他们拉开，这时才发现仇惠民手上和身上有血，应该是被周献红手里的刀划伤的，但当时没看清怎么弄出来的。
另查明，原告仇惠民于受伤当天到苏州市中医医院门诊治疗，之后于同月7日、9日、12日、19日、27日到该院门诊复诊，共花医药费3016.51元。原告就诊的苏州市中医医院出具疾病证明书建议原告仇惠民伤后休息一个半月。原、被告一致确认原告受伤后在家休息直至2016年12月1日才回苏州富士德物流设备有限公司（下称富士德公司）上班。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费发票、疾病证明书、富士德公司出具的证明，本院调取的询问笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费3016.51元，并提供了门诊病历、挂号收据、门诊收费票据等，被告对票据金额无异议，本院予以确认。
2、误工费2600元，称受伤前入职富士德公司，每月工资于次月10日左右发放至其银行账户，受伤后在家休养直至2016年12月1日才上班，并提供富士德公司出具的证明及农行交易流水，根据农行交易流水显示2016年6月至2017年1月期间原告账户工资入账依次为2459.20元、2459.20元、2140.90元、3223元、2713.80元、2451.20元、167.80元、2459.20元，经核算原告误工费为2406.75元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告发生冲突的过程中受伤，无论是由被告直接持刀砍伤，还是在抢夺被告手中刀的过程中被刀划伤，均属因纠纷所致伤害，应由被告承担侵权责任。纠纷中被告在跑去厨房拿刀用来吓唬并最终致伤原告，过错明显，而原告先骂被告才引发双方口角，后又先拿热水瓶泼被告使冲突升级导致被告作出过激行为，对于损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费、误工费等合计3796.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周献红于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇惠民人民币3796.28元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告仇惠民负担人民币60元，被告周献红负担人民币140元。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 庄 严
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2417号
原告：徐涛，男，1950年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：陆健，男，1985年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐涛与被告陆健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐涛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤诉。
本案受理费依法减半收取计583元（原告已预交），由原告徐涛负担。
（此页无正文）
审 判 员 陆 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02084号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层76号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月12日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括76号。2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-76号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层76号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层76号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中76号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系76号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就76号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层76号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10790号
申请执行人陈国兵，男，1979年12月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼珩，男，1972年5月6日出生，住义乌市。
被执行人杨慧琴，女，1973年10月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈国兵与被执行人楼珩等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼珩等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼珩等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年二月六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10790号
本院在执行陈国兵与楼珩、杨慧琴（2016）浙0782民初4198号民间借贷纠纷一案中，经查，楼珩、杨慧琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼珩、杨慧琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10790号申请执行人陈国兵，男，1979年12月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼珩，男，1972年5月6日出生，住义乌市。被执行人杨慧琴，女，1973年10月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈国兵与被执行人楼珩等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼珩等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼珩等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一八年二月六日代书记员 吴志群
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执543号
申请执行人：张令岩，男。
委托代理人：修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
申请执行人张令岩与被执行人大连云翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第3582号民事判决书已发生法律效力。权利人张令岩于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的额为租赁费270550元及迟延履行期间的利息、案件受理费5050元、执行费3958元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法冻结了大连安广房地产开发有限公司应给付大连云翔建设集团有限公司的到期债权35万元，并请求大连市中级人民法院协助执行。现已将其法定代表人邢富翔纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十七日
书记员 林凌屹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第18号
原告李某。
委托代理人ＸＸ才、张波。
被告谢某。
委托代理人韦凤英。
原告李某（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员刘琰适用简易程序进行审理，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ才、张波，被告谢某及其委托代理人韦凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告脾气，性格暴躁。令原告又惊又怕。原告于2012年2月23日搬回自己母亲家居住，与被告分居。对此，被告不仅未对原告予以安慰、解释和挽留，还将自己婚后一直交由原告保管的工资银行卡内的全部存款提走并将该卡注销。被告的母亲甚至到原告的住处吵闹，伤害了原告家人的感情和自尊。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间极短，夫妻感情破裂，无法共同生活，故于2012年4月9日向杭州市拱墅区人民法院起诉离婚，杭州市拱墅区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）杭拱民初字第433号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效至今已满6个月，在此期间原被告一直分居至今，双方从未进行过任何联络与沟通，夫妻感情破裂已绝无和好的可能，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、判令被告向原告支付经济帮助费人民币2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、（2012）杭拱民初字第433号民事判决书，证明原告于2012年4月9日起诉离婚的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
3、中国农业银行卡、中国农业银行账户查询单，证明被告在2012年3月5日将其交由原告保存的中国农业银行的工资卡予以注销。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
4、失业证、被告的收入证明，证明原告一直失业，没有经济来源，而被告有固定的收入，所以要求被告对原告进行经济补助。被告对失业证的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告不存在生活困难，原被告在相识的时候原告称有两份工作，收入比被告高，而且原告现在也没有丧失劳动能力，完全可以工作，被告为了结婚背负了债务，原告即使不上班经济条件也比被告要好。对于被告收入证明有异议，认为被告每年的收入有高有低，原告的确是杭州大厦的保安，年收入约为36000元。本院对该证据的真实性予以确认。
5、曼卡龙购买戒指的消费凭证，证明被告提出的要求返还的50000元已经用于购买男女戒指了。被告对该证据的真实性无异议，但是认为无法证明是用该50000元购买的戒指，并且购买单据上是原告母亲的名字。本院对该证据的真实性予以确认。
被告辩称：被告对原告的感情尚未破裂，被告希望原告慎重处理夫妻矛盾，盼望夫妻和好，原告如果愿意和好，被告愿意与原告共同克服困难。如果原告仍执意要求离婚，被告同意离婚，但为结婚所欠下的债务由原告承担。要求原告返还50000元聘金和金手链两条、金项链一条、金戒指一只。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、录音材料，证明被告的确给了原告8万元。原告对该证据有异议，认为从整理的录音资料中无法体现被告给了原告80000元，即使录音中原告父亲的声音是真实的，案外人的陈述并不代表原告本人的意见，对原告没有约束力。本院认为原告的质证意见成立，本院对该证据不予确认。
经原被告举证、质证及当庭陈述，本院确认的事实如下：原被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告认为婚后被告脾气暴躁，行为怪异，于2012年2月23日搬至父母家居住至今。原告曾于2012年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2012）杭拱民初字第433号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。被告称因与原告结婚付出了聘礼80000元、金手链2条、金项链1条、金戒指一只。庭审中原告确认收到了现金50000元，但否认收到金手链2条、金项链1条、金戒指一只。
经本院调解，原被告双方未达成一致意见。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相忠实，正确处理家庭纠纷和夫妻予盾，共同承担家庭责任。但本案中原告诉至法院要求与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，故应当视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应予准许原被告双方当事人离婚。原告主张由被告支付经济帮助费20000元，无事实依据，本院不予支持。被告主张由原告返还人民币50000元，本院认为原告向本院举证购买了婚戒，虽然购买凭证中购买人是原告的母亲，但被告在庭审中亦确认购买戒指由原告出资，且被告亦认可收到了该戒指，故被告主张由原告返还人民币50000元的主张，本院不予支持。被告主张原告返还金手链2条、金项链1条、金戒指一只，但未向本院提供充分的证据予以证明原告收到了以上财物，且原告亦不予认可，故该诉讼请求本院不予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告谢某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
三、驳回被告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告谢某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 刘琰
二〇一三年一月十七日
书记员 邓瑶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2140号
原告杨二赠，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇南王贵1**号。
委托代理人段瑞莺，系原告杨二赠妻子。
被告王林，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东方雅苑6号楼308室。
原告杨二赠与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨二赠到庭参加了诉讼，被告王林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告给原告出具借款条据一支，载明被告向原告借款20万元，未约定利率。现请求被告归还所欠款本金20万元。
被告王林未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
经审理查明，2013年4月29日，被告向原告借款本金20万，双方未约定月利率，未约定还款时间，由被告王林给原告出具借款条据一支。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告王林签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告王林于2013年4月29日给原告出具借款条据一支，载明借款数额及借款时间，并有被告本人的签名，被告王林在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告王林于本判决书生效之日起偿还原告杨二赠借款本金20万元。
案件受理费4300元由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2140号
原告杨二赠，男，1980年6月1日出生，汉族，个体.委托代理人段瑞莺，系原告杨二赠妻子。
被告王林，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东方雅苑6号楼308室。身份证号码不详。
原告杨二赠与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨二赠到庭参加了诉讼，被告王林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告给原告出具借款条据一支，载明被告向原告借款20万元，未约定利率。现请求被告归还所欠款本金20万元。
被告王林未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
经审理查明，2013年4月29日，被告向原告借款本金20万，双方未约定月利率，未约定还款时间，由被告王林给原告出具借款条据一支。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告王林签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告王林于2013年4月29日给原告出具借款条据一支，载明借款数额及借款时间，并有被告本人的签名，被告王林在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告王林于本判决书生效之日起偿还原告杨二赠借款本金20万元。
案件受理费4300元由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 乐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00719号
上诉人（原审原告）刘金凤。
被上诉人（原审被告）湖南省民政厅，住所地：湖南省长沙市开福区东风路276号。
法定代表人段林毅，男，民政厅厅长。
委托代理人郭湘陵，男，系该厅优抚处副处长。
委托代理人唐政秋，湖南人和律师事务所律师。
刘金凤因诉湖南省民政厅不予评残决定一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2015)开行初字第00155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湖南省民政厅于2009年5月14日作出湘优不予字[2009]101号《不予评残决定书》，而刘金凤于2015年5月11日才就该《不予评残决定书》提起诉讼，距湖南省民政厅作出该《不予评残决定书》已近6年，超过了五年的起诉期限，故对刘金凤的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘金凤的起诉。
上诉人刘金凤提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。被上诉人于2009年5月14日作出湘优不予字[2009]101号“不予评残决定书”后，并没有送达给上诉人。上诉人只收到了醴陵市民政局以其自己名义作出的“不予评定伤残等级”函件，但醴陵市民政局的该行为随后被醴陵市人民法院撤销了。此后，醴陵市民政局未作出新的行政行为。上诉人直到2014年9月18日在另案诉讼开庭时才知道涉案决定书的存在，根据两年诉讼时效的规定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、一审法院程序违法。本案的主审法官与上诉人曾诉被上诉人行政答复行为一案的主审法官是同一人，其应根据《行政诉讼法》的规定主动申请回避但仍继续审理本案。3、被上诉人存在制造伪证的嫌疑。被上诉人提交的醴陵市民政局作出的不予评残等级函件与上诉人收到的函件存在落款时间和行政公章不一致情形，应委托司法鉴定机构进行鉴定。4、上诉人依法应予评定伤残。上诉人受伤时系在执行公务，且因意外事件导致受伤，符合《军人抚恤优待条例》和《伤残抚恤管理办法》规定的因公致残的情形。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人湖南省民政厅未提交书面答辩意见。
本院认为：本案被诉的行政行为是被上诉人作出的湘优不予字[2009]101号《不予评残决定书》，行为作出时间为2009年5月14日，上诉人提起诉讼的时间为2015年5月11日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人提起诉讼的时间超过了五年的起诉期限，依法不予受理。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00719号
上诉人（原审原告）刘金凤。
被上诉人（原审被告）湖南省民政厅，住所地：湖南省长沙市开福区东风路276号。
法定代表人段林毅，男，民政厅厅长。
委托代理人郭湘陵，男，系该厅优抚处副处长。
委托代理人唐政秋，湖南人和律师事务所律师。
刘金凤因诉湖南省民政厅不予评残决定一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2015）开行初字第00155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湖南省民政厅于2009年5月14日作出湘优不予字（2009）101号《不予评残决定书》，而刘金凤于2015年5月11日才就该《不予评残决定书》提起诉讼，距湖南省民政厅作出该《不予评残决定书》已近6年，超过了五年的起诉期限，故对刘金凤的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘金凤的起诉。
上诉人刘金凤提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。被上诉人于2009年5月14日作出湘优不予字（2009）101号“不予评残决定书”后，并没有送达给上诉人。上诉人只收到了醴陵市民政局以其自己名义作出的“不予评定伤残等级”函件，但醴陵市民政局的该行为随后被醴陵市人民法院撤销了。此后，醴陵市民政局未作出新的行政行为。上诉人直到2014年9月18日在另案诉讼开庭时才知道涉案决定书的存在，根据两年诉讼时效的规定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、一审法院程序违法。本案的主审法官与上诉人曾诉被上诉人行政答复行为一案的主审法官是同一人，其应根据《行政诉讼法》的规定主动申请回避但仍继续审理本案。3、被上诉人存在制造伪证的嫌疑。被上诉人提交的醴陵市民政局作出的不予评残等级函件与上诉人收到的函件存在落款时间和行政公章不一致情形，应委托司法鉴定机构进行鉴定。4、上诉人依法应予评定伤残。上诉人受伤时系在执行公务，且因意外事件导致受伤，符合《军人抚恤优待条例》和《伤残抚恤管理办法》规定的因公致残的情形。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人湖南省民政厅未提交书面答辩意见。
本院认为：本案被诉的行政行为是被上诉人作出的湘优不予字（2009）101号《不予评残决定书》，行为作出时间为2009年5月14日，上诉人提起诉讼的时间为2015年5月11日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人提起诉讼的时间超过了五年的起诉期限，依法不予受理。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00719号上诉人（原审原告）刘金凤。被上诉人（原审被告）湖南省民政厅，住所地：湖南省长沙市开福区东风路276号。法定代表人段林毅，男，民政厅厅长。委托代理人郭湘陵，男，系该厅优抚处副处长。委托代理人唐政秋，湖南人和律师事务所律师。刘金凤因诉湖南省民政厅不予评残决定一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2015)开行初字第00155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湖南省民政厅于2009年5月14日作出湘优不予字[2009]101号《不予评残决定书》，而刘金凤于2015年5月11日才就该《不予评残决定书》提起诉讼，距湖南省民政厅作出该《不予评残决定书》已近6年，超过了五年的起诉期限，故对刘金凤的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘金凤的起诉。上诉人刘金凤提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。被上诉人于2009年5月14日作出湘优不予字[2009]101号“不予评残决定书”后，并没有送达给上诉人。上诉人只收到了醴陵市民政局以其自己名义作出的“不予评定伤残等级”函件，但醴陵市民政局的该行为随后被醴陵市人民法院撤销了。此后，醴陵市民政局未作出新的行政行为。上诉人直到2014年9月18日在另案诉讼开庭时才知道涉案决定书的存在，根据两年诉讼时效的规定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、一审法院程序违法。本案的主审法官与上诉人曾诉被上诉人行政答复行为一案的主审法官是同一人，其应根据《行政诉讼法》的规定主动申请回避但仍继续审理本案。3、被上诉人存在制造伪证的嫌疑。被上诉人提交的醴陵市民政局作出的不予评残等级函件与上诉人收到的函件存在落款时间和行政公章不一致情形，应委托司法鉴定机构进行鉴定。4、上诉人依法应予评定伤残。上诉人受伤时系在执行公务，且因意外事件导致受伤，符合《军人抚恤优待条例》和《伤残抚恤管理办法》规定的因公致残的情形。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人湖南省民政厅未提交书面答辩意见。本院认为：本案被诉的行政行为是被上诉人作出的湘优不予字[2009]101号《不予评残决定书》，行为作出时间为2009年5月14日，上诉人提起诉讼的时间为2015年5月11日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人提起诉讼的时间超过了五年的起诉期限，依法不予受理。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年一月十三日书记员  杨 挺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民受终字第19号
上诉人（原审起诉人）董礼芳。
上诉人董礼芳不服玉环县人民法院（2012）台玉民受初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院适用法律不当，上诉人与用人单位是平等的民事主体关系，一审法院应立案受理。请求撤销一审裁定，予以改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人董礼芳系原玉环县编织厂改制后更名成浙江飞龙家具有限公司的员工，该改制系在政府主导下完成，故根据现有相关司法解释的规定，上诉人董礼芳起诉要求被起诉人浙江飞龙家具有限公司补交基本养老、医疗保险金人民币10万余元不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一三年一月四日
代书记员 卢敏君
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1385号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦宏周，户籍地广东省普宁市）。2007年3月23日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2007年9月2日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，并被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月23日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年4月15日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉〔2015〕1417号起诉书指控被告人韦宏周犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人韦宏周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日2时许，被告人韦宏周到广州市海珠区大塘南华大街五巷7号，趁无人注意之机，盗得被害人伍某的水表1个。
同年7月11日15时许，被告人韦宏周到广州市海珠区大塘西华大街一巷4号，趁无人注意之机，盗得被害人许某的水表1个。
同年7月26日14时许，被告人韦宏周到广州市海珠区大塘村口一巷3号，趁无人注意之机，盗得被害人甘某的水表1个。
同年7月30日15时许，被告人韦宏周到广州市海珠区大塘村西华九巷横一巷1号，趁无人注意之机，盗得被害人陈某甲的水表1个（经鉴定价值人民币7.65元）。随后，被告人韦宏周被人赃并获。
另查明，被告人韦宏周归案后，公安机关将缴获的赃物水表1个发还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人韦宏周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、许某、甘某、陈某甲的陈述；广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、发还清单、现场检测报告书、情况说明、社会危险性情况证据表；广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）〔2015〕1722号涉案水表的价格鉴定结论书；普宁市公安局南溪派出所出具的证明、广州市少年教养管理所（2010）字第177号解除劳动教养人员通知书、广州市海珠区看守所穗海看字（2014）第184号刑满释放人员通知书；广州市公安局海珠区分局出具的穗公海决字〔2007〕第1384、4806号公安行政处罚决定书、穗公海行罚决字〔2013〕05548号行政处罚决定书、广州市公安局番禺区分局出具的穗公番行罚决字〔2013〕12333号行政处罚决定书，广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字〔2007〕第3132号、穗劳字〔2009〕第205号、〔2011〕第499号劳动教养决定书；广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第674号刑事判决书；广州市公安局海珠区分局江海派出所出具的被告人韦宏周的常住人口基本信息、前科材料查询证明；同案人陈某乙的供述、亲笔证言及辨认笔录；被告人韦宏周的供述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宏周无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦宏周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦宏周曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人韦宏周归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦宏周在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宏周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人韦宏周违法所得的水表3个，分别发还给被害人伍丽环、被害人许国耀和被害人甘国仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ明
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧超
谢敏仪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执46号
申请执行人张克利，住北京市通州区。
被执行人田苗，住北京市通州区。
本院在执行张克利与田苗民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执46号申请执行人张克利，住北京市通州区。被执行人田苗，住北京市通州区。本院在执行张克利与田苗民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十七日书记员  杨满生
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1631号
原告陈某某，男，2007年8月6日出生，汉族，住福建省福清市，户口尚未申报。
法定代理人自报ＸＸ珠，系原告之祖母，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺，福清市法律援助中心律师。
委托代理人谢廷芳，福清市法律援助中心律师。
被告石千立，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
委托代理人李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告石千立健康权纠纷一案中，原告方于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币786元，减半收取人民币393元，由原告陈某某负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 凤
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第251号
原告刘敬名，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人李静静，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告刘桂莲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街****号。
法定代表人周廷泽，总经理。
委托代理人张忠，该单位职工。
委托代理人王兆苓，该单位职工。
原告刘敬名与被告刘桂莲、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，原告申请司法鉴定，本案中止审理，司法鉴定作出后本院于2013年10月10日公开开庭进行了审理；被告泰山保险公司申请重新鉴定，鉴定作出后本院于2014年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静静、被告刘桂莲、被告泰山保险公司的委托代理人张忠、王兆苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬名诉称，被告刘桂莲驾驶的货车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生致他受伤、车辆受损的交通事故。被告刘桂莲驾驶的货车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失120000元。损失包括：医疗费38547.70元、复印费60元、鉴定费2200元、鉴定检查费666元、误工费6532.68元（147元／天×44.44天）、护理费6221.60元（原告妻子马爱芹护理100天×44.44元／天＋原告儿子刘俊伟护理40天×44.44元／天）、伙食补助费750元（25天×30元／天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、二次手术费15000元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、交通费286元；他为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、门诊病历、门诊票据、DR影像诊断报告书司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、户口本、交通费票据等证据证实。
被告刘桂莲辩称，她驾驶的车辆与原告发生交通事故属实，对原告主张的精神抚慰金、二次手术费及后续治疗费质证意见同保险公司，对原告的其他损失均无异议。她的车辆有保险，先由保险公司承担原告损失，超出部分按照事故责任承担赔偿责任。
被告泰山保险公司辩称，车辆投保属实，他公司在分项限额内承担原告损失。对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费均无异议。对原告主张的二次手术费及后续治疗费，数额过高，根据原告伤情认为不需要支出该项费用；对原告主张的精神抚慰金，过高不认可；鉴定费、鉴定检查费、复印费不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2013年3月16日6时50分许，被告刘桂莲驾驶的鲁G×××××号货车沿309国道由东向西行驶至元利化工东南门口处右拐弯行驶时，与原告刘敬名驾驶的沿309国道北侧由西向东行驶至该处准备左转弯行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘敬名受伤的交通事故。2013年3月20日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定刘敬名、刘桂莲之违法行为对事故的发生及危害程度基本相等，确定刘敬名、刘桂莲承担事故的同等责任。原告刘敬名受伤后在昌乐县中医院住院治疗25天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘敬名之伤构成玖级伤残。2、院外误工时间壹佰捌拾天。3、住院期间二人护理（每天），出院后一人护理陆拾天。4、二次手术费约为人民币壹万伍仟元整或以病历及发票为准。5、二次手术期间的误工时间为叁拾天；二次手术期间两人护理（每天）、时间为壹拾伍天。6、后续治疗费（整容费）约为人民币柒仟元整，今后复查费无。被告泰山保险申请对原告的伤残等级及原告的伤残是否与本次交通事故有因果关系进行鉴定，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所受本院技术室委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级。2、伤残与本次交通事故有因果关系。该次事故给原告造成损失：医疗费38547.70元、误工费6532.68元、护理费6221.60元、伙食补助费750元、伤残赔偿金18892元、交通费286元，合计71229.98元，被告无异议。
另查明，被告刘桂莲驾驶的鲁G×××××号货车在被告泰山保险公司投保了交强险，保险限额为122000元；该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、门诊病历、门诊票据、DR影像诊断报告书司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、户口本、交通费票据等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失71229.98元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的复印费60元、鉴定费2200元、鉴定检查费666元，均是由本次交通事故引起的合理支出，且证据充分，故予以支持。对于原告主张的二次手术费15000元、后续治疗费7000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告拾级伤残，确实会造成一定的精神损害，但原告主张数额偏高，酌情确定为1000元。综上，该次交通事故给原告造成人身损失97155.98元。鉴于刘桂莲驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，对原告造成的经济损失先由被告泰山保险公司在交强险人身损失限额120000元内进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘敬名人身损失97155.98元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告刘敬名的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘敬名负担1605元，由被告刘桂莲负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
审 判 员 唐汉刚
代理审判员 王 昕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张立霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初554号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月23日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日凌晨，被告人佘某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车行驶至汕头市区金砂路与金新路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人佘某某血液检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、吸毒现场检测报告书、被告人佘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场视频资料，被告人佘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人佘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初554号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘润旭佘某某，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月23日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人佘润旭佘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人佘润旭佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日凌晨，被告人佘润旭佘某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车行驶至汕头市区金砂路与金新路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人佘润旭佘某某血液检出乙醇成分，含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人佘润旭佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、吸毒现场检测报告书、被告人佘润旭佘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场视频资料，被告人佘润旭佘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘润旭佘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘润旭佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人佘润旭佘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘润旭佘某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘润旭佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6107号
申请执行人郑节生
被执行人金亚妮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初6238号，依法向被执行人金亚妮发出执行通知书，责令被执行人金亚妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亚妮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币158950元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 贾向峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11001号
罪犯普四，男，1985年7月2日出生，彝族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）寻刑初字第43号刑事判决，以被告人普四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普四减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9251号
罪犯刘某某，男，1990年10月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年5月14日作出（2013）港刑初字第82号刑事判决，以被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第167号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某金，男。因涉嫌失火罪，于2015年6月15日被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，2015年7月1日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人陆某金犯失火罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日9时许，被告人陆某金与陆某伟、陆某雄、陆某国等人到黎平县肇兴镇皮林村的“卖农”坡扫墓挂亲，在扫墓过程中，陆某金用一次性打火机在一座刻有“妣母陆母钟太君之墓”坟前点燃冥纸，因当时气温高、风大，点燃的冥纸被风吹至坟尾引燃周边杂草，引发山林火灾。因火势太大，陆某金等人见灭火无望后，就离开现场回家。经鉴定，过火面积9.47公顷，其中有林面积3.13公顷，荒山5.07公顷，未成林造林地1.27公顷，过火林地树种为杨梅、阔叶林、马尾松、麻栎树、油茶，造成经济损失价值人民币107245.8元。
上述事实，被告人陆某金在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、黎平县肇兴镇皮林村民委证明、黎平县收拘收押人员体检表、黎平县人民医院体检结果单、收条及谅解书；证人陆某雄、吴某良、陆某雄的证言；被害人吴某志、吴某奇、陆某辉的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录，现场图、刑事照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某金因扫墓烧纸不慎引起森林火灾，过火有林面积2公顷以上，其行为已构成失火罪，黎平县人民检察院指控被告人陆某金犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某金在案发后主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某金从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某金犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴定宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴臣标
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第698号
原告宋连营，男，1966年2月2日生，汉族。
被告王治立（又名王新旺），男，1967年9月30日生，汉族。
原告宋连营诉被告王治立买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连营诉称，原告在韩庄西头开办预制板加工厂，被告在2013年五、六月份在原告处购买预制板等建材，经双方算账后被告向原告支付了8000元的预制板款，下余4330元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要下余欠款，被告以没有钱为由拒绝还款，为及时维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告立即给付原告预制板款4330元，并承担本案诉讼费。
被告王治立辩称被告出具的结算单价钱不合理，3.3米长的预制板是30块，每块60元，3.5米长的预制板每块70元，沿板22块应该减掉还给他的8块，其他的都按清单上的算，已经给过8000元了。
审理查明，2013年，被告在原告处购买预制板等建材，其中3.3米长的预制板33块，每块63元，3.5米长的预制板111块，每块73元，其他建材共计1933元，共计12115元。经清算后被告支付8000元，还应支付4115元。被告为原告出具的欠条，欠条载明：“欠条王新旺韩庄板厂4330正”。现原告诉至本院，请求判令被告给付预制板款4330元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结算清单、欠条等在卷证明。
本院认为，被告王治立购买原告宋连营预制板等建材，未支付全部价款，事实清楚，有被告王治立书写的欠条予以佐证，，本院予以认定。被告出具欠条计算有误，应以实际价款为准，故对原告要求被告给付建材款4115元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治立于本判决生效之日起五日内给付原告宋连营建材款4115元；
二、驳回原告宋连营的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王治立承担47元，原告宋连营承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 渠长新
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第698号
原告：许波，男，满族，农民，现住吉林省通化县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
原告：施忠凤，女，满族，农民，现住吉林省通化县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
二委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为撤诉、上诉、代收法律文书。
被告：时贵田，男，62岁，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园*号楼*单元***室。
被告：王艳秋，女，32岁，汉族，住通化县金斗乡北沟村汝霞超市。
本院在审理原告许波、施忠凤诉被告时贵田、王艳秋劳务合同纠纷一案过程中，原告许波、施忠凤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许波、施忠凤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许波、施忠凤撤回起诉。
案件受理费1097元减半收取549元和公告费160元共计709元，由原告许波、施忠凤负担，公告费160元退回原告许波、施忠凤。
审 判 员 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田博嘉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第698号
原告王贺，住通河县。
被告常志东，公务员，住通河县。
被告中国人民财产保险有限公司通河分公司，住所地通河县通河镇。
法定代表人甘向东，职务经理。
原告王贺与被告常志东、中国人民财产保险有限公司通河分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月4日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告王贺自愿负担。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 李菲菲
人民陪审员 万海洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王京蔓
四川省通江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第698号
原告李某，女。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告李某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告李某以与被告王某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈加国
二〇一五年三月十三日
书记员 姚成博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审29号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘永，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：蒋小清，女,1981年6月2日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年4月日向本院申请强制执行征决［2016］36020号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年9月30日送达的征决［2016］36020号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2016］36020号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2016］36020号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘永、蒋小清社会抚养费93110元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月七日
书 记 员 解文维
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1290号
敦化市源祥物业服务处、王力涛：
敦化市源祥物业服务处与王力涛物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市源祥物业服务处的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初569号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2017年11月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01186号
本院在执行申请执行人俞远生与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初69号
公诉机关若羌县人民检察院
被告人张新成，男，汉族，1986年9月15日出生，河南省项城市人，无固定职业，户籍所在地：河南省周口市，现住新疆维吾尔自治区若羌县。无前科，2016年9月9日，因涉嫌信用卡诈骗罪，被若羌县公安局刑事拘留，2016年9月22日经若羌县人民检察院批准逮捕，次日由若羌县公安局执行。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张新成犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。若羌县人民检察院指派检察员程玉环出庭支持公诉，被告人张新成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控：2013年2月27日，被告人张新成在中国农业银行股份有限公司若羌县支行申请办理了一张授信额度为40000元人民币、还款期为60日的金穗准贷记卡。2015年9月30日被告人张新成从该卡上透支了40000元，截止准贷记卡到期仍有本金39927.15元，利息4477.27元未向发卡银行归还。后经发卡银行多次催缴，超过3个月后仍未还款，并逃离若羌，直至公安机关立案，仍未向发卡银行还款。2016年9月29日，被告人张新成家人将本金与利息还清。上述事实有受理案件登记表、书证、证人证言等证据证实，被告人张新成对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张新成办理信用卡，以非法占有为目的，恶意透支39927.15元，数额较大，逾期经发卡银行多次催收，超过3个月后仍未还款，并逃离若羌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张新成对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月27日，被告人张新成在中国农业银行股份有限公司若羌县支行申请办理了一张授信额度为40000元人民币、还款期为60日，卡号为×××的金穗准贷记卡。2015年9月30日被告人张新成从该卡上透支了40000元，截止准贷记卡到期仍有本金39927.15元，利息4477.27元未向发卡银行归还。后经发卡银行多次催缴，超过3个月后仍未还款，于2016年7月15日，中国农业银行股份有限公司若羌县支行逐向若羌县人民法院起诉，若羌县人民法院受理后发现被告人张新成的行为涉嫌信用卡诈骗罪。2016年8月3日若羌县人民法院将本案移送至若羌县公安局立案侦查，但被告人张新成已逃离若羌县，公安机关对其进行了网上追逃。2016年9月8日，库尔勒市公安局民警在库尔勒北站聚异网吧将被告人张新成抓获。
另查明，2016年9月29日，被告人张新成家人将金穗准贷记卡的本金与利息还清。
上述事实，有被害单位中国农业银行股份有限公司若羌县支行员工吴某某的陈述笔录，被害单位报案书及提供的开户资料、历史帐单汇总查询、催收记录等有关书证，受案登记表、证人证言、被告人张新成供述等证据足以证实。
本院认为，被告人张新成以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。若羌县人民检察院指控被告人张新成犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张新成在判决宣告前已偿还全部透支款本金及利息，有悔罪表现，可从轻处罚。为严明国法，维护金融管理秩序，保护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张新成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 艾尼瓦尔·热合曼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 奕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1635号
罪犯谭明江，男，1990年10月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年9月30日作出(2013)湛霞法刑初字第200号刑事判决，以被告�谭明江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭明江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；累计被扣22分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭明江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；因该罪犯服刑期间扣分较多，对其减刑幅度应予扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-134号
原告：武光跃，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告武光跃与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，武光跃于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8491.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告武光跃工资款8491.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告武光跃工资款8491.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第154号
原告黄某甲。
被告李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
22日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审
理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍恋爱，于1997年12月8
日在遂昌县黄沙腰镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名黄某乙
，现年11周岁，就读于黄沙腰中心小学。因我与被告恋爱时间
短，缺乏了解，儿子出生后，双方经常发生口角。为了谋生双
方外出打工，2008年4月，被告在杭州萧山打工时突然离开，
至今无音讯已近二年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准
许我与被告离婚，儿子归我抚养，由被告承担抚养费每月200
元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
案经审理查明：原告黄某甲与被告李某于1997年经人介
绍相识，于1997年12月8日在遂昌县黄沙腰镇人民政府登记结
婚。××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。原、被告婚后感情
一般，常因家庭琐事发生争吵。被告李某于2008年4月间出
走，经原告寻找未果，至今下落不明。上述事实，有原告提交的结婚证、黄沙腰镇东坞村村委
会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以
采信。
本院认为，原告黄某甲与被告李某婚前了解时间较短，
婚后夫妻感情一般，被告李某于2008年4月出走后，至今下
落不明已二年多，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确
已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。双方婚生儿子黄某乙现
随原告黄某甲生活，且被告下落不明，为了其今后健康成长，应
继续随原告生活为宜，并由被告承担适当的抚养费用。被告经
本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十
七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生儿子黄某乙随原告黄某甲共同生活，被告
李某从2010年6月起每月支付儿子抚养费200元，至其独立生
活止。当年款限每年6月底、12月底前各付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
代理审判员 徐春伟
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限二年
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 江巧媛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00444号
原告王某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔建平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬广刑初字第0518号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人程某，男，1973年9月3日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。1992年因犯抢劫罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年；2003年9月因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2005年1月因犯诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2008年9月因犯诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2009年2月因犯诈骗罪（余罪）被江苏省镇江经济开发区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；2009年6月因犯诈骗罪（余罪）被江苏省盐城市盐都区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；2012年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年3月6日刑满释放。2013年7月3日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人陈某，女，1987年1月31日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2009年2月因犯诈骗罪被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；2012年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2013年1月6日刑满释放。2013年7月3日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局取保候审。
被告人吴某，男，1988年8月1日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市射阳县新坍镇芦公祠居委会七组99号。2013年7月3日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉［2013］260号起诉书指控被告人程某、陈某、吴某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人程某、陈某、吴某及被告人吴某的辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年5、6月间，被告人程某、陈某共同商议外出实施诈骗，并准备假黄金项链、假发票等作案工具。被告人程某邀约被告人吴某共同参与，并安排其作案时望风、接应，每日支付其人民币300元。同年6月4日至5日，三被告人驾驶二辆摩托车至扬州市先后作案2起，骗得被害人管某金项链1根、被害人孙某金项链1根（含挂坠）、金手链1根，所骗物品价值共计人民币21093元。具体事实分述如下：
1、2013年6月4日上午10时许，被告人程某、陈某、吴某在扬州市邗江区幸福小区东门附近，由被告人吴某望风，被告人程某、陈某采用“拾物平分”的手段，骗取被害人管某信任，并将其带至扬州市江阳路一拆迁工地附近，骗得被害人管某金项链1根。经估价鉴定，价值人民币5245元。
2、2013年6月5日上午7时许，被告人程某、陈某、吴某在扬州市开发区施桥镇施桥大桥附近，由被告人吴某望风，被告人程某、陈某采用“拾物平分”的手段，骗取被害人孙某信任，并将其带至扬州市开发区施桥镇永顺公墓附近，骗得被害人孙某金项链1根（含挂坠）、金手链1根。经估价鉴定，价值人民币计15848元。
归案后，被告人程某、陈某、吴某均如实供述了上述事实。另查明，被告人陈某被抓获时已怀孕。
本院审理期间，被告人吴某退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人程某、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人管某、孙某陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，扬州市产品质量监督检验所检验报告，一般缴款书，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人程某、陈某是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人流窜作案，应酌情从重处罚。三被告人归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某、陈某、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某是从犯、认罪态度较好，积极退赃，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年3月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、退赃款人民币五千元发还相关被害人；责令被告人程某、陈某、吴某继续退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬广刑初字第0518号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人程某，男，1973年9月3日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。1992年因犯抢劫罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年；2003年9月因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2005年1月因犯诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2008年9月因犯诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2009年2月因犯诈骗罪（余罪）被江苏省镇江经济开发区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；2009年6月因犯诈骗罪（余罪）被江苏省盐城市盐都区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；2012年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年3月6日刑满释放。2013年7月3日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人陈某，女，1987年1月31日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2009年2月因犯诈骗罪被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；2012年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2013年1月6日刑满释放。2013年7月3日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局取保候审。
被告人吴某，男，1988年8月1日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市射阳县新坍镇芦公祠居委会七组99号。2013年7月3日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）260号起诉书指控被告人程某、陈某、吴某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人程某、陈某、吴某及被告人吴某的辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年5、6月间，被告人程某、陈某共同商议外出实施诈骗，并准备假黄金项链、假发票等作案工具。被告人程某邀约被告人吴某共同参与，并安排其作案时望风、接应，每日支付其人民币300元。同年6月4日至5日，三被告人驾驶二辆摩托车至扬州市先后作案2起，骗得被害人管某金项链1根、被害人孙某金项链1根（含挂坠）、金手链1根，所骗物品价值共计人民币21093元。具体事实分述如下：
1、2013年6月4日上午10时许，被告人程某、陈某、吴某在扬州市邗江区幸福小区东门附近，由被告人吴某望风，被告人程某、陈某采用“拾物平分”的手段，骗取被害人管某信任，并将其带至扬州市江阳路一拆迁工地附近，骗得被害人管某金项链1根。经估价鉴定，价值人民币5245元。
2、2013年6月5日上午7时许，被告人程某、陈某、吴某在扬州市开发区施桥镇施桥大桥附近，由被告人吴某望风，被告人程某、陈某采用“拾物平分”的手段，骗取被害人孙某信任，并将其带至扬州市开发区施桥镇永顺公墓附近，骗得被害人孙某金项链1根（含挂坠）、金手链1根。经估价鉴定，价值人民币计15848元。
归案后，被告人程某、陈某、吴某均如实供述了上述事实。另查明，被告人陈某被抓获时已怀孕。
本院审理期间，被告人吴某退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人程某、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人管某、孙某陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，扬州市产品质量监督检验所检验报告，一般缴款书，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人程某、陈某是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人流窜作案，应酌情从重处罚。三被告人归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某、陈某、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某是从犯、认罪态度较好，积极退赃，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年3月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、退赃款人民币五千元发还相关被害人；责令被告人程某、陈某、吴某继续退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯 杰