wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3941号原告：王连之，男，1946年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：河北驰龙贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路与河大路交叉口东南角。法定代表人：韩志刚，该公司经理。原告王连之与被告河北驰龙贸易有限公司（以下简称驰龙公司）劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王连之到庭参加诉讼，被告河北驰龙贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连之向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付劳务报酬5786元，生活费142元，共计5928元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2016年3月7日在河北驰龙贸易有限公司上班，作门卫工作，工资每月800元，工作期间管饭。并签订了劳动一年合同。2016年我干了不到一年，就被韩志刚辞退。中间只开了三个月工资。剩余工资至今分文未付。平时，我们兼种地，主要种蔬菜，有不到一亩地。到2016年11月之后，地不能种了，就想法把我辞退。有一天会计常欣把我叫到办公室说老板不用你们了，算算帐走人吧。常欣算了我干的总天数，去掉我已开支钱，最后欠我工资5786元。常欣说厂子丢了汽车旧零件（我根本不知道），老板说扣你200元钱。这样结账单上欠我5586元。我说给我钱吧，常欣说没钱，我说啥时候给钱，常欣说啥时候有钱给钱。当天，我们就回家了。还有韩志刚虽说管饭，实际上是我们自己做，有时他的吃食供应不上，让我们自己买，最后给他报销，结果我们买了140多元的东西，一分也没报销。过了2017年春节后，我们打了几次电话，往厂子跑了几趟，韩志刚总是不接电话，不给见面。我在忍无可忍的情况下，我到邯山区劳动监察一大队讨个公道。监察大队工作人员给他打电话不接，有时接一次说在外地，在就说没有钱，耍无赖。监察大队人员无奈带我们到公司找韩志刚，到公司后门锁着，叫门没有人应声。监察大队人员给我们说，他不接电话，不给见面，咱也没有办法，你们到劳动仲裁那找吧。我们到劳动仲裁部门，说明情况，劳动仲裁人员说，你们年龄大了，不属于劳动关系，我们这里管不了，得上法院起诉。我们年纪大了，东奔西跑，路又遥远，路上车辆又多，法律程序知之甚少。为了要回我们应得的工资，不得不起诉韩志刚，讨还公道。我们年纪大了，辛辛苦苦给韩志刚干了一年，不但不给钱，还说我们偷了他的东西，韩志刚侮辱我们的人格，有失我的尊严。要求韩志刚补偿我们精神损失费，必须向我们赔礼道歉。如数归还我们的工资款。最后殷切的希望法院领导同志、秉公执法，公平，公正，如实解决问题。驰龙公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。王连之提交证据如下：1、不予受理通知书、申请书、送达回执，用以证明该案经过劳动仲裁；2、被告工商信息，用以证明被告信息；3、劳动合同，用以证明签订了一年劳动合同，时间不到就被辞退，合同还有两三个月就到期了；4、安全协议，用以证明劳动安全让原告自己负担；5、王连之与韩志刚通话录音，用以证明欠劳动报酬的事实。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年3月，王连之到驰龙公司从事门卫工作，并负责公司公共区域的清洁卫生及院内种菜、浇水等，每月工资800元。双方于同年3月8日签订了劳动合同，约定合同期限自2016你年3月6日至2017年3月5日止。同时双方对劳动纪律、合同解除和终止的条件、违反合同的责任等也作了约定。合同履行期间，驰龙公司将王连之辞退，经驰龙公司会计核算，驰龙公司拖欠王连之劳务报酬5786元。后经王连之催要，驰龙公司以王连之监守自盗为由不予给付，双方发生争议。王连之申请劳动仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会认为王连之的申请不符合受理条件，于2017年11月27日作出邯山劳人仲字（2017）148号不予受理通知书。王连之诉至本院，诉请如前。本院认为，驰龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。王连之提供的证据可以证实其为驰龙公司提供劳务、驰龙公司未支付报酬的事实，在双方之间形成了明确的劳务合同关系，因此，王连之和驰龙公司之间是劳务关系，不存在劳动关系。驰龙公司作为接受劳务一方拖欠王连之劳务费的事实，有王连之与驰龙公司韩志刚通话内容可以印证，本院予以确认。王连之主张的拖欠劳务费数额5768元，驰龙公司在法律规定的期限内没有提出异议，本院予以确认；主张驰龙公司应向其支付生活费142元，因其提交的证据不足以证明其主张的该项事实，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河北驰龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付王连之劳务报酬5786元；二、驳回王连之其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河北驰龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  崔佳宾二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 冉适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申62号
王林、郭贞梅:
你们因陈磊、谢俣犯故意杀人罪、李维、伍松、王德海犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）黔高刑三终字第217号刑事判决。以谢俣系杀死你们的儿子王锡的凶手，原审对谢俣重罪轻判，适用法律不当，量刑畸轻，应加重处罚等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定陈磊、谢俣、李维、伍松、王德海等人酒后挑起事端，殴打他人，其中陈磊杀死李兴勇，谢俣杀死王锡的事实，有陈磊、谢俣、李维、伍松、王德海的供述，证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验书、物证鉴定书、现场指认笔录�照片等证据在卷佐证，足以认定，陈磊、谢俣的行为均已构成故意杀人罪，李维、伍松、王德海的行为均已构成寻衅滋事罪。二审中，陈磊、谢俣等人的亲属自愿赔偿经济损失人民币共计12.5万元，其中陈磊之父母赔偿5万元，上述款项中你们作为被害人王锡的父母与同案被害人李兴勇的亲属已分别领取赔偿款6.25万元。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，民事判赔合理，对谢俣的量刑并无不当。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇�六年七月二十二日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申62号王林、郭贞梅:你们因陈磊、谢俣犯故意杀人罪、李维、伍松、王德海犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）黔高刑三终字第217号刑事判决。以谢俣系杀死你们的儿子王锡的凶手，原审对谢俣重罪轻判，适用法律不当，量刑畸轻，应加重处罚等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定陈磊、谢俣、李维、伍松、王德海等人酒后挑起事端，殴打他人，其中陈磊杀死李兴勇，谢俣杀死王锡的事实，有陈磊、谢俣、李维、伍松、王德海的供述，证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验书、物证鉴定书、现场指认笔录�照片等证据在卷佐证，足以认定，陈磊、谢俣的行为均已构成故意杀人罪，李维、伍松、王德海的行为均已构成寻衅滋事罪。二审中，陈磊、谢俣等人的亲属自愿赔偿经济损失人民币共计12.5万元，其中陈磊之父母赔偿5万元，上述款项中你们作为被害人王锡的父母与同案被害人李兴勇的亲属已分别领取赔偿款6.25万元。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，民事判赔合理，对谢俣的量刑并无不当。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇�六年七月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1855号
原告汪红，女，1977年8月10日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
被告王文超，男，1985年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告汪红与被告王文超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红到庭参加诉讼。被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪红诉称，原告系旺禹林门业经营部业主，被告王文超在2013年、2014年间，多次从原告店里购买木门材料共计价值22809元，原告按照被告指定的业主地址送货、安装结束，被告分批归还了10000元，剩余货款迟迟不给付。直到原告起诉后，被告于2017年5月14日向原告转帐12800元，现主张被告给付12800元的逾期利息，利息自2015年8月15日起计算至2017年5月14日，按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。
被告王文超未到庭答辩。
经审理查明，原告系旺禹林门业经营部业主，被告王文超在2013年、2014年间，多次从原告处购买木门材料。截止至2015年8月10日，经原告与被告王文超结算，被告王文超尚欠原告木门款22800元整，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汪红门款人民币贰万贰仟捌佰元整（22809.8元），于2015年8月14日还清。王文超，2015.8月10日。”庭审中，原告认可被告在起诉之前已给付木门款10000元，在2017年5月14日又将余款12800元转帐支付给原告。现原告主张此12800元的逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告王文超欠付原告货款，逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。因原告迟延支付货款，导致原告产生了相应的利息损失，现原告主张被告王文超给付迟延支付木门款12800元的逾期利息损失，符合法律规定，应予支持，利息损失自2015年8月15日起计算至2017年5月14日，按年利率6%计算。被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王文超于本判决生效之日起五日内给付原告汪红利息损失，利息损失以本金12800元为基数自2015年8月15日起计算至2017年5月14日按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告王文超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年六月二日
书记员 马 甜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初439号
原告：陈立涛，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
被告：赵凤尚，男，1980年9月1日出生，汉族，住广宗县。
原告陈立涛与被告赵凤尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈立涛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告陈立涛撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈立涛负担。
�判长张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏红涛
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第435号
原告马燕清。
被告蔡发英。
本院在审理原告马燕清诉被告蔡发英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马燕清撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 张秀杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1395号
罪犯梁超，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月11日四川省威远县人民法院作出（2013）威刑初字第196号刑事判决，认定罪犯梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2013年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超予以减刑八个月。
刑期至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1489号
申请执行人新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道，组织机构代码:761146530。
法定代表人王建友。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码:14292905-0。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行新疆新华能电气股份有限公司与广厦建设集团有限责任公司（2016）浙0103民初2724号票据纠纷一案中，申请人新疆新华能电气股份有限公司向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年六月十九日
书记员 万靖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1747号
原告：周磊，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：张宁宁，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘建成，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东奔腾物流有限公司。住所地：济南市历城区荷花路街道付家村东。
法定代表人：邢尚斌，经理。
委托诉讼代理人：冀荣，山东舜泽律师事务所律师。
原告周磊与被告张宁宁、刘建成、山东奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周磊及其诉讼代理人李萍萍、被告奔腾公司的诉讼代理人冀荣到庭参加诉讼。被告张宁宁、刘建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付代收货款15820.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年5月18日委托被告奔腾公司的高青代办处托运货物并代收货款15820.00元，但被告奔腾公司的高青代办处刘建成在代收货款后拒不交给申请人。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
奔腾公司辩称，1、山东奔腾物流有限公司与原告及被告张宁宁、刘建成无任何法律关系，通过我公司官方网站查明，原告主张的这票货物，未经过我公司；2、原告提供的收揽单并非我公司使用的收揽单，具体这个收揽单的来源，我方也不清楚。
张宁宁、刘建成未作答辩、未予质证。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行证据质证。被告张宁宁、刘建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。
经审理本院综合认定以下事实：
1、被告奔腾公司与被告张宁宁于2016年11月2日签订《加盟合同书》，在高青开办网点，加盟了奔腾公司，合同有效期自2016年11月7日至2017年11月6日止，奔腾公司授权张宁宁在合同有效期内使用奔腾公司的商号、商标、企业形象等宣传品。
2、被告刘建成与张宁宁系夫妻关系。
3、2016年5月18日，原告委托被告奔腾公司高青网点将一批毛巾运送至江苏省苏州市太仓市李莉处并代收货款15820.00元。李莉已经收到了货物并将货款交付给了承运方。
2016年6月7日，原告委托被告奔腾公司高青网点运送的一批货物的代收货款1047.80元已由奔腾公司通过银行转账的方式转到了原告的父亲周尔林的银行卡上。
以上事实由原告出具的证据3、4、5予以证实，虽然被告奔腾公司对上述证据有异议。其中针对证据3-3的收揽单，被告奔腾公司提供了自己公司的收揽单（被告证据2）予以反驳，但收揽单系由被告方提供的格式样式，原告无从得知真伪，其法律后果由被告承担；被告奔腾公司同时称涉案交易并未进入公司系统中（被告证据1），这属于被告方的内部管理问题，不影响原告与被告之间的运输合同关系的成立。被告奔腾公司的证据不足以推翻原告上述证据，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链证明上述事实。故本院对原告证据3、4、5的证明力予�确认。
本院认为，被告张宁宁、刘建成应当偿还原告代收货款15820.00元，被告奔腾公司应当承担补充清偿责任。原被告之间存在运输合同关系，本案的争议焦点是三被告之间的责任划分问题。
一、被告张宁宁、刘建成应当承担共同偿还责任。原告周磊与被告张宁宁之间存在货物运输合同关系，刘建成与张宁宁系夫妻关系，在涉案交易中，刘建成经手并参与了整个过程，说明刘建成对张宁宁加盟被告奔腾公司具有合意，且夫妻共同经营亦符合当前我国现状，因此刘建成应当与张宁宁共同偿还原告代收款15820.00元。
二、奔腾物流公司应当对张宁宁、刘建成应负的偿还义务承担补充清偿责任。本案涉及特许人与加盟商之间的法律关系及责任认定问题。根据商业特许�营条例第3条的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许人和加盟商对外的经营外观上保持统一，对内则各自独立申请营业执照，各自独立享有经营资产。特许人与加盟商之间的内部关系，依据加盟合同关系或者称特许经营活动处理。因此，加盟商的经营活动与特许人既有紧密联系又有其独立性的一面。本案中，张宁宁开设的高青网点与奔腾公司系加盟关系，奔腾公司作为特许人与张宁宁作为加盟商对外经营时亦采取了统一的商业外观，奔腾公司统一管理（使用统一的单据、统一调配运输、对代收货款进行统一管理等），收取加盟费用。对客户而言，特许人与加盟商是一个�体，虽然特许人与加盟商之间约定了风险的负担，但只属于内部责任的约定，对外不发生法律效力，除非特许人及加盟商能够证明已经将该责任负担的约定明确告知了客户，客户对此亦无异议，本案中，被告方均不能证明存在告知客户的情形。
基于以上分析，本院认为，特许人应对其加盟商的民事责任承担补充法律责任，理由如下：第一，从合同相对性方面来看，张宁宁、刘建成是与原告周磊之间发生合同关系的一方，合同法第313条中也强调了“与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任”，因此张宁宁、刘建成应当首先承担偿还责任，这有利于明确加盟商的第一责任，促进其合规经营；第二，从经营外观上看，奔腾公司作为特许人应当对其允许加盟商使用其商号、名称的法律后果承担责任，�能以其内部约定对抗客户的请求权，这是奔腾公司承担补充责任的前提。第三，我国的司法实践中对责任负担实行“经营利益说”和“经营管理说”，如果存在着利益或管理关系，则应当承担相应责任。本案中，奔腾公司从加盟的高青网点收取加盟费，并实行统一管理，因此奔腾公司应当承担相应责任，这是奔腾公司承担补充责任的基础。第四,对于特许人而言，承担补充责任更为公平、合理。大数据时代，互联互通已是大势所趋，从当前我国的发展现状来看，特许人承担补充法律责任，既有利于鼓励加盟行业发展，又有助于保护消费者的权益。第五，特许人在承担了补充责任后，可依据与加盟商之间加盟合同对加盟商进行追偿，能够切实保护自己的利益。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁宁、刘建成于本判决生效之日起三日内偿还原告周磊代收货款15820.00元；
二、被告山东奔腾物流有限公司对本判决第一项确定的债务在被告张宁宁、刘建成不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元、申请费220.00元，共计318.00元，由被告张宁宁、刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 洵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6053号
原告宋耀武，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宋耀东，男，1978年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告宋耀武诉被告宋耀东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋耀武撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 杨学东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹 欢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保31号
申请人：许某。
被申请人：耿某某。
申请人许某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿某某价值140万元的财产予以保全。担保人朱某某以其单独所有的坐落于XX市XX路XX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人许某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人耿某某的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人许某提供的担保财产，担保人朱某�单独所有的坐落于XX市XX路XX房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人许某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年二月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00138号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，案发前工作于沙洋欣胱生物工程股份有限公司。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月11日被沙洋县公安局取保候审。2015年7月28日经沙洋县人民法院决定对其逮捕，同年7月30日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二O一五年八月二十七日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00092号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二O一五年十一月五日公开开庭进行了审理。荆门市人民检察院指派代理检察员陈丽出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人孔爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某（沙洋经济开发区欣胱生物工程股份有限公司工作）与同事喻某某因工作上的事情产生了矛盾，且刘某某怀疑喻某某在公司就自己的生活作风问题造谣。2015年4月6日晚，刘某某等人在餐馆吃饭喝酒的过程中提起喻某某造谣的事情，刘某某十分生气。回公司后，刘某某持一根钢管到公司宿舍六楼喻某某的宿舍敲打房门，喻某某开门后，刘某某进入屋内与喻某某发生打斗，在打斗的过程中，刘某某持钢管将喻某某的头部打伤。2015年4月21日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为喻某某的损伤程度属轻伤二级。2015年4月27日14时30分，被告人刘某某在其妻子的陪同下到沙洋县公安局洪岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人喻某某证实，2015年4月6日晚，刘某某持钢管在其宿舍里将其头部打伤。
2、证人吴某某证实，2015年4月6日晚，喻某某给其打电话说刘某某把他打伤了，其到现场后发现喻满脸是血。
3、证人肖某某证实，2015年4月6日晚，其准备上班，在一楼碰见刘某某手里拿着一根棍子上楼，过了一会儿，其和陈某到楼上去看见喻某某把刘某某按在地上，右手手里拿着一把斧子，头上在流血，刘某某面朝上躺在地上，右手拿着那根棍子，喻某某的爱人在夺刘某某手中的棍子。
4、证人陈某证实，2015年4月6日晚，其在喻某某的宿舍里看到喻某某把其岳父刘某某按在地上，喻某某的头上和刘某某的脸上都是血，回到刘某某的卧室后其发现血是从喻某某头上流出来的。
5、证人苏某某证实，2015年4月6日晚，其在喻某某的宿舍里看见喻某某将刘某某按在地上，两人脸上都是血，刘某某手里拿着一根铁水管。
6、受案登记表，证实2015年4月6日21时，沙洋县公安局洪岭派出所民警接沙洋经济开发区欣胱生物工程股份有限公司吴某某报警，称刘某某酒后持钢管将喻某某打伤。
7、沙洋县公安局洪岭派出所出具的到案经过，证实2015年4月27日14时30分，刘某某在其妻子熊连珍的陪同下到沙洋县公安局洪岭派出所投案，并交代了其将喻某某头部打伤的事实。
8、沙洋县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实喻某某的主要损伤为I级脑外伤，多处头皮挫裂伤，神经性耳鸣，其头皮创口长10CM，上述损伤符合外伤机制，符合钝器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
9、提取笔录，证实民警在喻某某宿舍内发现钢管一根及斧头一把并予以提取。
10、现场勘查笔录、照片及伤情照片，证实刘某某与喻某某发生打斗的现场情况。
11、作案工具照片，证实案发时刘某某使用的工具为钢管，喻某某使用的工具为斧头。
12、户籍证明，证实刘某某的身份情况。
13、被告人刘某某的供述与上述事实一致。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人刘某某及其辩护人提出：1、上诉人刘某某系因受害人的诽谤导致情绪失控进而引发双方打斗，受害人对本案的发生具有过错，应当减轻上诉人刘某某的处罚；2、上诉人刘某某已赔偿受害人的医疗费用并认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原判认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的证据经庭审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出上诉人刘某某系因受害人的诽谤导致情绪失控进而引发双方打斗，受害人对本案的发生具有过错，应当减轻上诉人刘某某的处罚的上诉及辩护理由。经审查，现有证据不能证实受害人喻某某有诽谤刘某某的行为，即使喻某某诽谤刘某某，刘某某也应当通过法律途径维护自己的权益，但其却手持钢管，上门挑衅，进而引发双方打斗，并造成喻某某轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，喻某某在本案中没有明显过错。上诉人刘某某及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出上诉人刘某某已赔偿受害人的医疗费用并认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用非监禁刑罚的上诉及辩护理由。经审查，上诉人刘某某及其辩护人在二审庭审中提交的荆门市欣胱生物工程股份有限公司出具的证明一份，该证明虽证实刘某某通过公司财务账户用自己的工资支付了喻某某的治疗费用，但并未列明具体的治疗费用，亦没有其他证明材料予以佐证，故对该证据本院不予采信。原审判决根据上诉人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其处刑，并无不当。上诉人刘某某及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人刘某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 李 纯
代理审判员 袁达成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 川
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终14号
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人连同清，组长。
诉讼代表人连同清，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
诉讼代表人连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人孙耀刚，北京孙耀刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路118号市政府大院内。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人陈斌，漳州市国土资源局地质矿产科科长。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组因诉被上诉人漳州市人民政府不履行土地、林地监督和管理法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三条规定，省人民政府土地行政主管部门负责全省土地的统一管理和监督工作。地区行政公署、市、县人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。《中华人民共和国森林法》第十三条规定，各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。《中华人民共和国森林法实施条例》第二条规定，森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。本案中，漳州市国土资源局和漳州市林业局依法对漳州市行政区域内的土地、林地负有管理和监督职责。对漳州市行政区域内的土地、林地负有管理和监督职责的是漳州市国土资源局和漳州市林业局。原告长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组起诉要求确认被告漳州市人民政府不履行对土地、林地管理和监督职责违法，错列被告，属被告主体不适格。经法院在庭审中和庭后释明，原告拒不同意变更。在法院告知原告应当变更被告的情形下，原告明确表示不同意变更被告，其起诉不成立，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组的起诉。预交的诉讼费人民币50元予以退还。
长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组不服，向本院提起上诉称：其提起本案行政诉讼符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉错误。且原审法院未通知其委托代理人参与质证和不予准许其申请调取证据，均属程序违法。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人漳州市人民政府答辩称：被上诉人并非法定的土地、林地监督管理部门，本案被告不适格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审期间，上诉人当庭提交两组证据：第一组，长泰县国土资源局泰国土信访复（2014）15号《信访事项答复意见书》和泰国土信访告字（2011）3号《信访事项受理情况告知单》，证明上诉人曾就涉案矿区村民补偿问题向政府反映情况，要求政府履行职责，在没有得到保护的情况下，通过诉讼程序解决，依法可以提起行政诉讼。第二组，本院作出的函，证明本院于2015年3月2日具函漳州市中级人民法院要求协调上诉人起诉漳州市国土资源局一案的立案问题，但目前为止一直未予立案。被上诉人质证认为，对两组证据的真实性无异议，但与本案均不具有关联性。本院认为，该两组证据均系上诉人无正当事由超出举证期限提供，且与本案上诉人是否符合法定条件无关联性，被上诉人质证意见有理，本院对该两组证据均不予认定。
被上诉人亦当庭提交证据：《福建省村集体专用收款票据》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行进账单》等，证明涉案矿区一直有对当地村民支付补偿款。上诉人质证认为，这些仅是生活补贴，并非征地补偿款，且补偿主体错误。本院认为，该证据系无正当事由超出举证期限提供，且与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》等规定，各级人民政府土地行政主管部门和林业行政主管部门依法分别对本行政区域内土地、林地负有管理和监督职责。本案中，上诉人长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组起诉被上诉人漳州市人民政府不履行土地、林地管理和监督法定职责，属被告主体不适格。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此依法驳回上诉人的起诉，并无不当。
关于原审程序。本案原审期间，经依法通知双方当事人，原审法院在开庭前于2015年9月6日组织上诉人的诉讼代表人连同兴和被上诉人的委托代理人王贺洋、陈斌进行证据交换；对于上诉人申请调取新吴村与吴田矿山十二个矿段法人代表签订的征用林地协议书和长泰县林业局办理的矿段林权证，原审法院经审查认为上诉人申请调取的证据与本案无关，决定不予准许。本院认为，原审法院组织庭前证据交换和不予准许上诉人调取证据的申请，程序合法，上诉人关于原审程序违法的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人答辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
审 判 员 池 力
代理审判员 周晓芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 喜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶特字第1号
申请人沈姣玲，女，住湖南省湘乡市。
被申请人王盛幸，男，住湖南省石门县。
法定代理人覃正秀，女，住湖南省石门县,系被申请人王盛幸的母亲。
申请人沈姣玲请求宣告被申请人王盛幸为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用特别程序由审判员蒋湘兵独任审判公开开庭进行了审理，代理书记员谷名清担任记录。申请人沈姣玲、被申请人王盛幸的法定代理人覃正秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人沈姣玲申请称，2014年10月22日18时15分许，蔡占锋驾驶粤E33**警号轿车沿广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺祥南路由顺番路方向往五沙电厂方向行驶至顺祥路与新悦路交叉路口时，遇被申请人王盛幸驾驶无号牌自行车沿顺祥南路由五沙电厂方向往顺番路方向行驶至此，双方避让不及发生碰撞，导致被申请人王盛幸受伤。被申请人受伤后送至广东省同江医院进行救治，经医院诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、广泛性脑挫裂伤；4、脑内血肿；5、硬膜下血肿；6、蛛网膜下腔出血等。被申请人自受伤日起至今，一直处于昏迷不醒的状态。2015年2月13日，被申请人王盛幸经佛山市顺德区伍仲佩纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：王盛幸目前诊断为脑外伤所致精神障碍；器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力人。因此，为维护被申请人王盛幸的合法权益，依法向法院提出申请，请求宣告被申请人王盛幸为无民事行为能力人，并确认申请人沈姣玲为被申请人王盛幸的法定监护人。
申请人为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、申请人身份证复印件、被申请人户籍证明各1份，拟证明申请人及被申请人的身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明申请人与被申请人系夫妻关系的事实；
3、王平昌、覃正秀、沈姣玲、王盛幸、沈玉钒、王艳常住人口登记卡复印件6份，拟证明申请人与被申请人家庭成员及亲属关系情况；
4、石门县公安局所街乡派出所死、伤残者家庭情况调查表复印件、石门县公安局所街派出所和石门县所街乡黄福峪村村委会共同出具的亲属关系证明复印件、石门县公证处公证书复印件各1份，拟证明申请人与被申请人的家庭成员及亲属关系情况；
5、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被申请人遭受交通事故的事实；
6、广东同江医院病历资料复印件1份16页，拟证明被申请人因交通事故受伤住院治疗及伤情情况；
7、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明被申请人因交通事故受伤被鉴定为目前无民事行为能力人的事实。
被申请人法定代理人辩称，申请人申请的事实和理由属实，同意申请人的申请事项。
被申请人法定代理人未向本院提交证据。
庭审中，经被申请人法定代理人质证，对申请人提交的7组证据均无异议，结合本院对证据的审查，7组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下案件事实：
申请人沈姣玲系被申请人王盛幸的妻子。2014年10月22日18时15分许，蔡占锋（未取得机动车驾驶证）驾驶粤E33**警号轿车沿广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺祥南路由顺番路方向（东）往五沙电厂方向（西）行驶至顺祥路与新悦路交叉路口时，左转弯往新悦路的过程中，遇被申请人王盛幸驾驶无号牌自行车沿顺祥南路由五沙电厂方向（西）往顺番路方向（东）行驶，粤E33**警号轿车的车头正面与被申请人王盛幸驾驶的无号牌自行车左侧发生碰撞，造成了两车不同程度损坏及被申请人王盛幸受伤的交通事故。被申请人王盛幸受伤后送至广东省同江医院进行救治，经医院诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、肺部感染等。被申请人自受伤日起至今，仍处于浅昏迷状态。2015年2月13日，被申请人王盛幸的病情经佛山市顺德区伍仲佩纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：王盛幸目前诊断为脑外伤所致精神障碍；器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王盛幸因交通事故导致其特重度颅脑损伤、全身多处软组织擦挫伤、左胫腓骨粉碎性骨折、肺部感染等，经鉴定为：脑外伤所致精神障碍；器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力。故申请人请求宣告被申请人王盛幸为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。申请人系被申请人的妻子，属利害关系人，被申请人发生交通事故后一直由申请人照顾，指定申请人为监护人能更好的起到监护责任，且被申请人法定代理人在庭审中也表示同意指定申请人为被申请人的监护人，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王盛幸为无民事行为能力人；
二、指定申请人沈姣玲为被申请人王盛幸的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年三月十日
代理书记员 谷名清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更482号
罪犯方迎春，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂枝江刑初字第00085号刑事附带民事判决，认定被告人方迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失412927.91元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方迎春减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方迎春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：该犯在服刑期间一年内的消费达5042元，且个人帐户上还有余额2147元，具有一定的民事履行能力，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯方迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯方迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方迎春减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月十日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01237号
原告郎某某，女，1971年9月3日出生，满族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇三家子村三马家屯。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇三合村五家户屯。
原告郎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于2015年5月22日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及委托代理人赵明权、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告于2007年4月9日，在扎赉特旗民政局登记结婚。婚后无子女。我与被告婚后感情还可以，但从2014年上半年起被告脾气变坏，经常找茬与我吵架，偶尔还对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。诉之法院，坚决与被告离婚。
被告陈某某辩称，因原告离家出走没通过我，夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月9日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚（再婚）。婚后原、被告因家庭琐事有时吵架，原、被告分居生活一年之久，现原告以夫妻感情破裂为由坚决与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、债权债务。
上述事实有双方当事人当庭陈述及结婚证等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郎某某与被告陈某某离婚；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 包玉光
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终285号
上诉人（原审原告）李春梅，女，生于1978年2月14日，汉族，四川仪陇县人，农村居民，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）蓝仕贵，男，生于1948年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严华，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人王杰，四川广府律师事务所律师。
上诉人李春梅因与被上诉人蓝仕贵、严华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李春梅于2016年5月4日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为,上诉人李春梅本人向本院提交的撤诉申请真实自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春梅撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费1132元，减半收取566元由上诉人李春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7094号
原告：南京庚辰科学仪器有限公司，统一社会信用代码913201137512597973，住所地江苏省南京市迈皋桥街道和燕路251号1幢2203室。
法定代表人：丁继芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏新孚ＸＸ物技术有限公司，组织机构代码56918809-5，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢224室。
法定代表人：徐放。
原告南京庚辰科学仪器有限公司（以下简称庚辰公司）与被告江苏新孚ＸＸ物技术有限公司（以下简称新孚康公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告庚辰公司的委托诉讼代理人李金涛到庭参加诉讼；被告新孚康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告庚辰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77500元；2、被告自2012年12月11日起至实际付款之日止按年利率4.75%支付违约金；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，原告和被告签订《采购合同》，被告向原告采购一批仪器，总价17.7万元；后又增加一套水系统设备，总价17.8万元，合计35.5万元。原告按约向被告交付设备并经验收合格，后按约定在2012年9月12日开具了金额为35.5万元的增值税发票并交付被告。根据合同约定的付款方式，合同签订3个工作日被告支付全部设备30%预付款，设备到达后支付全部设备价款的20%，验收合格后支付全部设备价款的45%，余款5%在质保三个月到期后支付。但被告对于验收合格应该支付的45%货款计159750元，经原告多次催要仅支付10万元，余款59750元未付，质保期于2012年12月11日到期后，本应支付的5%尾款17750元也未支付，合计欠付77500元。原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告新孚康公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据予以审查。经审理查明以下事实：2011年11月16日，原告和被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购一批仪器，总价17.7万元；约定合同签订3个工作日被告预付原告全部设备30%，待进口设备到国内后3个工作日支付全部设备价款的20%，验收合格后支付全部设备价款的45%，余款5%在质保三个月到期后支付；原告向被告提供设备货款等额的增值税发票。2012年8月10日，被告对原告供应的设备验收合格。后被告又向原告采购一套水系统设备，价款17.8万元；原告按约向被告交付了水系统设备，被告验收合格。原告在2012年9月12日向被告开具了金额为35.5万元的增值税发票。被告在签订合同后于2011年11月22日支付了原告预付款106500元，在2012年4月28日支付原告71000元，在2012年12月6日支付原告100000元，余款77500元至今未付。原告索要未果，诉至本院要求处理。
本院认为：原告和被告签订的《采购合同》以及口头买卖合同均合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告应按约支付价款。现原告向被告供应了价值355000元的货物，被告仅支付原告277500元，尚有到期款项77500元未付，被告应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告支付货款77500元和自2012年12月11日起至实际付款之日止按年利率4.75%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新孚康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江苏新孚ＸＸ物技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京庚辰科学仪器有限公司货款77500元，并自2012年12月11日起至实际付款之日止按年利率4.75%支付违约金。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、公告费560元，合计2298元，由被告江苏新孚ＸＸ物技术有限公司负担（此款原告已预交预付，被告于本判决生效之日五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张云凤
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第0054-2号
申请执行人张连阴与被执行人李振海买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日作出的（2010）望民初字第0597号民事判决已经发生法律效力。申请人于2011年1月4日向本院申请执行。
本案被执行人李振海应给付申请执行人张连阴货款24，000元，案件受理费435元，共计24，435元。本院在执行过程中，被执行人李振海给付申请执行人1，000元，剩余23，435元未执行。经本院调查，被执行人李振海及其家庭成员在本辖区金融机构无存款，在有关财产登记机关也无财产登记记录。申请执行人张连阴亦不能提供被执行人李振海的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2010）望民初字第0597号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张连阴如发现被执行人李振海的财产线索，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 许建民
审判员 张洪亮
二〇一二年八月二十九日
书记员 赵志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第56-4号
申请执行人沙宇擎，男，汉族，1990年12月27日生，中国联通梨树县分公司员工，住梨树县。
被执行人韩雪冰，男，汉族，1975年9月10日生，住四平市。
被执行人于红宇，男，汉族，1989年9月28日生，住四平市梨树县。
申请执行人沙宇擎与被执行人韩雪冰、于红宇机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人于红宇暂无可供执行财产，申请执行人申请对被执行人于红宇终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第17号民事判决书第四项的本次执行。待发现被执行人于红宇有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月十二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第56-4号
申请执行人沙宇擎，男，汉族，1990年12月27日生，住梨树县。
被执行人韩雪冰，男，汉族，1975年9月10日生，住四平市铁西区。
被执行人于红宇，男，汉族，1989年9月28日生，住四平市梨树县。
申请执行人沙宇擎与被执行人韩雪冰、于红宇机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人于红宇暂无可供执行财产，申请执行人申请对被执行人于红宇终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第17号民事判决书第四项的本次执行。待发现被执行人于红宇有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月十二日
书记员 李东华
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执664号
被执行人宾雍鑫。
本院执行的被执行人宾雍鑫因东安县人民法院（2015)东法刑初第353号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人宾雍鑫已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第353号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十三日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执371号
申请执行人：姜坤，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款8979元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款8979元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执371号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨文博
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执371号申请执行人：姜坤，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款8979元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款8979元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执371号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月七日书 记 员  杨文博
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第846号
罪犯翟建峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2010年7月15日作出（2010）宣刑初字第31号刑事判决，以被告人翟建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯翟建峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯翟建峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟建峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第43号
上诉人（原审原告）陈孝，男。
被上诉人（原审被告）灵丘县住房保障和城乡建设管理局，住所地灵丘县新华西街。
法定代表人刘保堂，该局局长。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
原审第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市雁同东路。
法定代表人张智荣，该公司总经理。
委托代理人谷琳，男。
上诉人陈孝因房屋拆迁行政裁决一案，不服山西省灵丘县人民法院（2012）灵行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈孝、被上诉人灵丘县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人宋光祥及原审第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司的委托代理人谷琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年3月25日灵丘县房地产管理局向第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司颁发了房屋拆迁许可证，由第三人对灵丘县迎宾北路拆迁范围实施拆迁，因拆迁工程未能顺利完成，灵丘县房地产管理局、灵丘县住房保障和城乡建设管理局先后为第三人办理了房屋拆迁许可证的续期。原告陈孝的房屋位于迎宾北路拆迁改造范围内，因该户与第三人就房屋拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，第三人于2011年12月16日向被告提出裁决申请，被告受理后，于2012年1月7日召集当事人双方进行协商调解，因原告户与第三人调解未果，被告于2012年1月17日进行听证，在审核了第三人对该户的拆迁补偿安置方案后，认定第三人申请裁决的内容符合拆迁的相关法规、政策规定，遂依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《山西省城市房屋拆迁管理条例》，参照《灵丘县人民政府关于县城街道及旧城棚户区改造开发的实施办法》，于2012年1月19日对原告户及第三人作出了灵住拆裁字[2012]23号行政裁决，原告对被告作出的行政裁决不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该裁决。
另，裁决涉及房屋的宅基地使用权人为原告陈孝，土地性质为国有。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例施行前已经取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定。被告出示的证据证明第三人在2008年即已取得房屋拆迁许可证，故仍应沿用原有的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、《山西省城市房屋拆迁管理条例》第三十八条之规定，当拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。被告出示的证据已经证明，被告系灵丘县的房屋拆迁管理部门，故其在原告户与第三人因房屋拆迁补偿安置事宜经协商未能达成协议的情况下，根据第三人的申请作出房屋拆迁裁决，系履行其法定职责。被告灵丘县住房保障和城乡建设管理局在收到第三人的裁决申请后，对事实进行调查核实，并组织当事人进行调解、听证，在协调未果的情况下于法定期限内作出房屋拆迁裁决，并依法送达。该裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法且适用法规、规章正确，原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告灵丘县住房保障和城乡建设管理局于2012年1月19日作出的灵住拆裁定[2012]23号行政裁决。案件受理费50元，由原告陈孝承担。
判后，陈孝提出上诉，请求依法撤销原判并依法改判，判定原审第三人暴力拆迁的违法责任并赔偿上诉人因暴力拆迁造成的损失，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。其具体理由如下：1、一审判决对被上诉人提交的证据均予认可显然违背事实，被上诉人提交的多个证据有明显的违法之处；2、一审判决对上诉人庭审时提出的法律法规证据不予采纳；3、一审法院对法律依据错误问题未有任何审理，一审判决书没有任何体现，显然是一审判决的重大遗漏；4、被上诉人裁决程序违法事实明显，一审法院故意歪曲法律原意，认可被上诉人不依法裁决的做法，显然是偏袒；5、拆迁人在拆迁许可证过期，法院未判决的情况下对被拆迁人的房屋实施强拆，其行为已构成犯罪，但是灵丘县人民法院明知其拆迁违法却不予以及时纠正，造成当事人房屋被暴力拆迁。被上诉人作出行政裁决，无论程序还是实体均多处严重违法，理应依法撤销，原审判决刻意公然偏袒被上诉人，导致认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人意见同被上诉人答辩意见一致。
经审理查明，上诉人的房屋在被上诉人给第三人颁发的房屋拆迁许可证范围之内，后因上诉人与第三人就房屋拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，第三人于2011年12月16日向被上诉人提出裁决申请，被上诉人受理后，于2012年1月7日召集当事人双方协商调解，因调解未果，被上诉人于2012年1月17日进行了听证，于2012年1月19日作出了行政裁决，上诉人对该裁决不服，向法院提起行政诉讼。上诉人对上述事实无异议，被上诉人、第三人对原判认定事实均无异议。本院对上诉人、被上诉人、第三人均无异议的事实予以确认。
上诉人提出2008年3月25日的拆迁许可证未提供原件，是后补的，因在二审庭审中，被上诉人已出示了该拆迁许可证原件，且上诉人未能提供证据证明该拆迁许可证是后补的，故本院对原审判决认定的2008年3月25日灵丘县房地产管理局向第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司颁发了房屋拆迁许可证的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经一方当事人申请，可作出行政裁决。被上诉人在裁决前，对事实进行核实调查，并进行了听证、调解等程序，其作出裁决的程序合法。被上诉人依据评估机构所作的价格评估的评估值作为货币补偿总价，并根据被拆面积按比例进行产权调换安置，由被拆迁方进行选择的裁决内容并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人陈孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 李昌新
审判员 杨 彬
二〇一二年十月二十四日
书记员 闫利斌
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审362号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王锡沛，男，1950年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王锡沛拒不履行2017年3月15日作出现以生效编号：410522-1906292124号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906292124号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906292124号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年2月6日16时38分查明被处罚人王锡沛所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在红旗路实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定给予王锡沛罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王锡沛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906292124号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906292124号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈化楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第00292号
原告赵立敏，女，农民。
原告杨建成，男，农民。
以上二原告委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
以上二原告委托代理人吕丽琴，河北龙州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
代表人徐海峰，该分公司总经理。
委托代理人冉瑞丰，男，该公司职员。
委托代理人莘英君，男，该公司职员。
原告赵立敏、杨建成与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称寿险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，原告赵立敏、杨建成于2013年6月18日诉至本院，同日本院决定受理。后，先由审判员王豪独任审判、后依法组成合议庭，分别于2013年7月17日、7月31日、11月21日公开开庭进行了审理，原告赵立敏、杨建成及其委托代理人吕丽琴、李进考，证人靳宝云，被告寿险河北分公司的委托代理人冉瑞丰、莘英君到庭参加诉讼。在此期间，原告赵立敏、杨建成提出申请，要求对寿险河北分公司就涉案保险对赵立敏进行电话回访的录音是否存在剪辑、拼接痕迹进行司法鉴定，后因未按本院指定期间预交鉴定费用，按放弃鉴定申请处理。本案现已审理终结。
原告赵立敏、杨建成诉称，2012年6月12日，原告赵立敏为儿子杨依龙在被告寿险河北分公司处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险。2012年11月4日，二原告之子杨依龙因呼吸道异物而意外死亡，被告拒绝按基本保险金额赔付。经多次协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告寿险河北分公司按基本保险金额支付身故保险金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告寿险河北分公司辩称，我公司与赵立敏签订的保险合同在保险利益条款的第七条第四款中关于身故保险金给付的约定为，被保险人未满18周岁前身故，合同终止。本公司按照本合同所交保险费不计利息给付身故保险金。投保人赵立敏所交保费为2810元，被保险人杨依龙于投保当年身故，身故时未满18周岁。我公司按照保险责任的约定，已经将投保人赵立敏交付的2810元保险费给付了赵立敏。赵立敏、杨建成要求按照基本保险金额支付保险金，无事实及法律依据，请求法院驳回赵立敏、杨建成的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日，赵立敏与寿险河北分公司签订国寿康宁终身重大疾病保险合同（2012版）一份并于6月12日交纳保费2810元。合同由保险单及所附国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款等构成。保险单载明，合同成立日期为2012年6月11日，合同生效日期为2012年6月12日，保险期间终身，交费期满日2022年6月11日，标准保费2810元。保险金额10万元。利益条款载明，本合同所指重大疾病，是指被保险人发生利益条款所载的疾病、疾病状态或手术。关于保险责任，利益条款载明，在本合同保险期间内，本公司承担重大疾病保险金、特定疾病保险金、身体高度残疾保险金、身故保险金的保险责任。利益条款载明，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。合同签订后，原告赵立敏对身故保险金利益条款有异议，认为按照利益条款被保险人年满十八周岁前身故无保障，要求修改上述条款，无果。赵立敏亦未在收到保单后10天的犹豫期内办理退保手续。2012年11月4日，杨依龙因呼吸道异物而意外死亡。赵立敏要求按照基本保额赔付，寿险河北分公司仅同意按照标准保费赔付并办理了赔付手续，赔付保险金2810元。
另查明，赵立敏与杨建成系夫妻关系，杨依龙系二人婚生子，2012年9月30日出生，死亡时不满两岁。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的保险合同，寿险河北分公司提交的康宁终身重大疾病保险利益条款、保险合同、定州周村派出所出具的死亡证明等证据能够证实，足以认定。
赵立敏主张，寿险河北分公司业务员靳宝云在为其办理保险业务时，承诺被保险人十八岁前意外身故，按基本保额进行赔付，靳宝云出庭作证，对赵立敏主张的上述事实予以否认，本院不予确认。赵立敏另主张，寿险河北分公司在对其进行电话回访时亦作出如上承诺，并向本院提出调查取证的申请，要求调取上述证据，本院依其申请调取的上述证据无上述内容，赵立敏提出鉴定申请，认为该录音有剪辑、拼接的可能，后因未预交鉴定费用，鉴定未进行。故对其主张的上述事实，亦不予认定。
本院认为，赵立敏与人寿河北分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约并应承担相应的法律责任。利益条款关于被保险人十八岁前意外身故，保险公司应承担的保险责任语义表述明确，赵立敏亦充分注意到上述条款并意识到被保险人十八岁前意外身故不能获得基本保额的赔付而向人寿河北分公司提出修改合同条款。最终，赵立敏在合同条款未修改的情况下，未选择退保，说明其认可并接受上述合同条款的约束。被保险人杨依龙在十八岁前意外身故，人寿河北分公司已按合同约定赔付赵立敏保险金。赵立敏、杨建成要求人寿河北分公司按照基本保额赔付没有合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵立敏、杨建成的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告赵立敏、杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 孙晓青
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6968号
原告:闫金花，女，1974年4月6日出生。
委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告：徐强，男，1956年12月7日出生。
委托诉讼代理人：马永光，北京市海维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣怡，北京市海维律师事务所律师。
原告闫金花与被告徐强抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金花及其委托诉讼代理人郝雪梅、被告徐强及其委托诉讼代理人马永光、赵欣怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于北京市顺义区X房屋(房屋所有权证号:X京房权证顺字第X号)解押登记手续,并将该房产权证返还给原告；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告就涉诉房屋的抵押登记合同于2015年起诉被告,顺义区法院于10月31日作出(2015)顺民初字第2708号民事判决书,后被告不服上诉,二审法院作出(2016)京03民终字13161号民事判决书确认涉诉房屋的抵押登记合同未成立,故原告认为涉诉房屋的抵押登记没有基础法律关系,故被告没有法律依据可作为涉诉房屋的抵押权人,所以被告应协助原告办理解押登记手续,并返还房本。
被告徐强答辩称：一、从民法的公平原则和诚实信用原则来说，不能因原告的家庭内部问题，或仅凭原告单方陈述所谓的不知情，便影响善意第三人徐强的利益；二、抵押权属于担保物权，是物权的一种，适用善意取得。本案被告取得抵押权过程中尽到了充分注意义务，履行了完善手续，主观、客观均没有瑕疵，符合善意取得的要件。综上，原告的抵押权已经得到顺义房屋权属登记中心的确认和公示，真实有效，在没有还清借款本息的前提下，原告无权要求被告解除抵押权。
本院经审理认定事实如下：
（2013）京中信内民证字44575号公证书主要载明：借款人/抵押人（甲方）闫金花，出借人/抵押权人（乙方）徐强，公证事项：借款合同。借款合同内容包括：乙方同意出借90万元给甲方，借款期限3个月，自2013年12月25日至2014年3月24日；甲方同意以其全部所有权及处分权的房屋向乙方提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起两日内配合乙方办理抵押登记手续，若甲方到期不能履行对乙方的按期还款义务，乙方有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权；抵押房产为闫金花名下坐落于北京市顺义区X房产（房屋所有权证号：X京房权证顺字第X号）；抵押期间，甲方必须将该抵押物的房产证原件及有关证明的原件交由乙方保管。
（2013）京中信内民证字44603号公证书主要载明：申请人闫金花，公证事项：委托。委托书的委托人为闫金花，受托人为李伟伟；就涉诉房屋办理的委托事项包括：签订房屋买卖合同（包括网签）、办理产权过户登记手续、代缴相关税费、代收房价款、协助买方办理银行贷款、办理物业交割手续、其他与上述房产出售有关的一切事宜；委托期限自2014年3月24日起两年内。
（2013）京中信内民证字44604号公证书主要载明：申请人闫金花，公证事项：复印件与原件相符（身份证复印件与闫金花出示给公证员的身份证原件相符）。
X京房他证顺字第1490**号载明：房屋他项权利人徐强，房屋所有权人闫金花，房屋所有权证号X京房权证顺字第X号，房屋坐落顺义区X，他项权利种类一般抵押，债权数额人民币90万元，登记时间2013年12月30日，填发单位北京市顺义区住房和城乡建设委员会。
（2015）顺民初字第2708号案件2015年5月20日开庭笔录记载：“……原代：那徐强是何时拿到房产证原件？徐：办理抵押手续时候，要将房产证原件放在住建委，办理完抵押手续后，住建委要制作他项权证，之后住建委通知我去领取他项权证及房产证原件，此后房产证原件就在我这儿……”
上述事实，有原告闫金花提交的（2015）顺民初字第2708号民事判决书、（2016）京03民终13161号民事判决书、房屋所有权证、房屋抵押借款合同，被告徐强提交的公证书、房屋他项权证、房屋所有权证、个人汇款业务凭证、收条、执行证书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，徐强在取得X京房他证顺字第1490**号房屋他项权证的过程中不存在恶意行为，该房屋他项权证系北京市顺义区住房和城乡建设委员会依照法定程序审查后颁发，现行状态有效，徐强善意取得涉诉房屋他项权证的情况下，本院对闫金花要求徐强协助办理涉诉房屋解押登记手续的诉讼请求不予支持。
徐强称：“办理抵押手续时候，要将房产证原件放在住建委，办理完抵押手续后，住建委要制作他项权证，之后住建委通知我去领取他项权证及房产证原件，此后房产证原件就在我这儿。”徐强应在取得房屋他项权证后将涉诉房屋所有权证返还给房屋所有权人。闫金花要求徐强返还涉诉房屋所有权证的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐强将X京房权证顺字第X号房屋所有权证返还给原告闫金花，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告闫金花的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告徐强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年七月十八日
书记员 王 猛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6698号
原告：杨兴涛，男，1967年12月28日，汉族，住：石河子市。
被告：沈涛，男，1969年7月10日，汉族，住：石河子市。
本院在审理原告杨兴涛诉被告沈涛金融委托理财合同纠纷一案中，原告杨兴涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴涛撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 党 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪 虎
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00832号
原告叶某，女，1982年5月2日出生，汉族。
被告陈某，男，1983年12月17日出生，汉族。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：叶某与陈某于2009年认识，2010年8月9日在休宁县民政局登记结婚。婚后，陈某吸食毒品，并将家中现金、首饰用于购买毒品，叶某多次规劝，陈某仍不改正。陈某于2013年因盗窃被法院判处有期徒刑6个月，现已刑满释放，但仍旧不务正业，无法继续在一起生活，故向法院起诉要求离婚。
陈某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：不同意离婚。叶某与他人有不正当男女关系，因此才提出与陈某离婚。叶某曾因容留她人卖淫被法院判处有期徒刑10个月。陈某表示不计前嫌，今后努力工作，和叶某一起好好过日子。
经审理查明：叶某与陈某于2010年8月9日在休宁县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月18日，叶某向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，感情基础较好。双方在共同生活中，应加强交流、沟通，增加信任、理解与包容。叶某要求离婚理由不充分；陈某要求和好，双方夫妻感情尚未破裂。故对叶某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求，不准予离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一四年八月二十八日
书记员 程海鸿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第24号
申请人：友利银行（中国）有限公司大连分行。
法定代表人：金相镐。
委托代理人：楼东平。
申请人友利银行（中国）有限公司大连分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为1040005223102076，出票日期为2013年7月30日，出票人为绍兴县易星纺织品有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为绍兴县韩拓贸易有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年1月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人友利银行（中国）有限公司大连分行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人友利银行（中国）有限公司大连分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈颖莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10886号
原告:叶丽霞，女，1946年6月21日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告叶丽霞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息9348元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：206148元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告叶丽霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-07、10-06号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月22日至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到叶丽霞交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告叶丽霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月22日至2017年1月21日止，现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告分别自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告叶丽霞偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息（以9348元为限，超出部分不予支持）；
驳回原告叶丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5767号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：谭金清，女，汉族，住清远市佛冈县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谭金清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。被告谭金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计21293.70元（欠款暂计至2016年6月18日），其中透支本金5916.55元，利息为3403.07元，违约金为10618.20元，超限金为1323.38元，其他手续费32.50元（上述欠款的利息、违约金、超限金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年4月18日，向被告核发卡号为62×××42的信用卡一张，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，2014年8月15日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年6月19日，被告欠款合计21293.70元。
被告谭金清未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月14日，被告谭金清向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定。经审核后，原告向被告谭金清核发信用卡一张，信用额度为6000元。被告谭金清持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2014年8月15日起，被告谭金清未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年12月19日，被告谭金清尚欠透支本金5916.55元，利息6105.98元，违约金18471.79元，超限金2673.77元、提现手续费32.50元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年12月19日，被告谭金清欠信用卡透支本金5916.55元、利息6105.98元、违约金18471.79元、超限金2673.77元、提现手续费32.50元，2016年12月20日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告谭金清于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5916.55元、利息6105.98元、违约金18471.79元、超限金2673.77元、提现手续费32.50元（上述利息、违约金计至2016年12月19日，2016年12月20日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告谭金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4113号
原告宋某某，女，汉族，生于1975年4月12日，宁夏固原市人，文盲，住宁夏固原市原州区。
被告王某某，男，汉族，生于1972年10月02日，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋某某撤回起诉处理。
审判�马秉柱
二〇一六年九月七日
书记员 王晓阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初4113号原告宋某某，女，汉族，生于1975年4月12日，宁夏固原市人，文盲，住宁夏固原市原州区。被告王某某，男，汉族，生于1972年10月02日，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区。原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判�马秉柱二〇一六年九月七日书记员  王晓阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第298号
原告：林志豪，农民。
委托代理人：王祥彬。
被告：青田县船寮镇大洋村民委员会。
负责人：周大华。
原告林志豪与被告青田县船寮镇大洋村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林志豪及其委托代理人王祥彬、被告青田县船寮镇大洋村民委员会主任周大华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志豪起诉称：2011年，船寮镇因三溪口水电站建设，征收了原告的扩种地。同年11月14日，县政府对征收土地进行了公示，原告被征收的土地序号分别是《三溪口水电站淹没土地政策处理登记表》中的6、7，另一块未标明序号，但根据其公布的面积为252平方米，共应得土地补偿款77286元。2013年11月，同村其他被征农户均按公示中的数额实际领取，原告多次要求被告按公示登记表中的补偿款支付上述金额，被告总是借故拖延。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，据此，原告诉请：一、判令被告立即返还被扣留的征地补偿款共计77286元；二、判令被告支付从征地之日起至实际付款之日的迟延利息（按同期同类中国人民银行贷款利率计息）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告青田县船寮镇大洋村民委员会口头答辩称：原告的案件所涉土地性质是集体的，所以只能赔偿原告青苗费。
原告林志豪为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、林志豪身份证复印件、户口簿复印件各一份，待证原告的身份及集体经济组织成员资格；
二、船寮镇大洋村防洪堤区块征收土地公示表复印件三张、三溪口水电站库区淹没土地政策处理登记表复印件三张，上述登记表中载明了原告所主张的三块案涉扩种地，序号分别为6、7号，另一块252平方在登记表第三张，未标明序号，待证原告被征收地块公示的情况，原告林志豪应该获得的补偿款是77286元；
三、浙江省建设用地审批意见书复印件一份，待证征地范围及价格。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据一无异议；证据二的真实性无异议，但公示是镇政府出的，不是村里出的，公示载明的土地户主、面积是正确的，但是原告的补偿款不应该是77286元，补偿款还要扣掉集体土地款；证据三对其真实性不清楚。
被告未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告在诉讼中向本院陈述：扩种地是指农民在自己村集体未利用的土地上开荒种植，但未经村集体承包分配的土地。本案征收涉及原告的三块土地都是扩种地，面积跟公示表载明的面积一致，都在大洋村小洋坑区域。均是从2004年之前开始扩种，由原告一人种植没有中断过。现在该三块土地于2012年由于建设水电站已被填方。土地征收后，对补偿款分配问题，村里没有按法律规定经过民主议定程序，原告至今未领取一分补偿款。经过向村里、镇里多次反映后，答复以10元／平方米的价格补偿给原告。但一起公示的他人扩种地，是按照37.5元／平方米补偿到位，原告现要求跟他人的扩种地一样以37.5元／平方米的价格按公示面积计算补偿给原告。
被告在诉讼中向本院陈述：原告的扩种地是2008年后退水露出土地才开始种植，政府征收价确实为37.5元／平方米。公示的区块很笼统，村里对实际区块按地理区块划分，公示中的其他部分农户扩种地确实按37.5元／平方米补偿，但是原告是水退出去后才种植，所以与其他区块有区别，被告村两委会议开会决定按照2.5元／平方米青苗补偿费给原告。补偿分配方案没有经过村民大会或村民代表大会决议。现在村委意见是可按青苗费加开荒费计10元／平方米补偿给原告。三原告所涉土地征收款中35元在村里，2.5元青苗费是政府统一发放给农户的，不清楚原告有没有收到过。具体的打款方案是村里决定的，同一区块同一价格。
为核实本案相关政策，本院调取了青政发（2009）91号文件即《青田县三溪口河床式水电站工程建设政策处理和移民安置实施办法》，文件规定：扩种地土地征收补偿标准为35元／平方米，青苗补偿费1500元／亩。
本院认证认为：原告提交的证据一，被告无异议，可以证明原告的身份主体及其属于被告集体经济组织成员的事实，本院予以采信；原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，能够证明征收所涉原告扩种地面积及登记、公示情况，但土地补偿款分配依法规定需经民主议定程序，故对原告所待证其应得征地补偿款共计77286元不具证明力；原告提交的证据三所载内容系整个项目批准征地面积和地价，与案涉原告扩种地无直接关联，对原告的诉讼请求不具证明力。
本院经审理认定事实如下：原告系青田县船寮镇大洋村集体经济组织成员。2011年，为建设青田县三溪口河床式水电站，包括原告等几十户的扩种地在内的部分大洋村土地被征收，并进行了登记和公示。根据政策以及登记、公示，被征收的扩种地土地征收补偿标准为35元／平方米、青苗补偿费为2.5元／平方米。船寮镇大洋村未经村民大会、村民代表大会决议，由村两委决定对被征收的扩种地按不同区块和种植时间区别落实补偿即原告等几户只补偿2.5元／平方米的青苗补偿费，而其他农户的扩种地的补偿款按土地征收补偿标准35元／平方米、青苗补偿费2.5元／平方米全额落实补偿到户。目前只补偿青苗补偿费的原告等几户的扩种地土地征收补偿款存放于被告处。现原告诉至本院，要求被告按照登记、公示的面积和37.5元／平方米标准全额返还其征地补偿款。
本院认为：本案双方当事人对于被征收的原告扩种地青苗补偿费应归原告享有均无异议，但被告主张青苗补偿费系政府直接发放给农户，原告也未提供证据证实青苗补偿费现存放于被告处，原告要求被告返还征地补偿款中的青苗补偿费部分，缺少依据，本院不予支持。本案双方主要争议焦点在于被征收的原告扩种地35元／平方米土地征收补偿款应否支付给原告。本院评析，案涉被征收土地性质为尚未设立承包经营权的扩种地，青政发（2009）91号所规定的扩种地土地征收补偿款构成和比例不明，但依照法律规定，土地补偿款是其中占较大比例的当然构成。土地补偿款作为对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有，土地补偿款的分配及数额涉及村民重大利益，属于村民自治范围，应经法定的民主议定程序决定。船寮镇大洋村由村两委对补偿款作出处理决定，不符合法定程序。同理，未经法定的民主议定程序决定用于分配的土地补偿款数额，原告要求被告返还全额征地补偿款，是对土地征收补偿款所含的土地补偿款分配数额提出了自已的主张，该部分主张不属于法院受理范围，本院依法裁定驳回了原告该部分起诉。至于扩种地的土地征收补偿款中除土地补偿款外是否含有其他构成以及其他构成的性质、比例，原、被告双方均未提供依据，故原告要求被告全额返还土地征收补偿款的主张缺少依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林志豪的诉讼请求。
本案受理费1732元，由原告林志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈莉莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2137号
原告王金姣，女，1938年8月9日出生，汉族，住兰溪市水亭畲族乡珠带式村朱带式**号。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告浙江长风汽车运输有限公司，住所地兰溪市丹溪大道118号。
法定代表人钟建松，总经理。
委托代理人蒋小峰，男，浙江长风汽车运输有限公司职工。
原告王金姣与被告浙江长风汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王金姣及委托代理人范伟林，被告浙江长风汽车运输有限公司（以下简称长风公司）的委托代理人蒋小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金姣诉称，2015年6月8日下午我乘坐被告长风公司所有并经营的客运号大型普通客车从兰溪到朱带式，15时25分许，驾驶员孙文卫驾驶车辆发生交通事故，致车上乘客原告受伤。原告经治疗花医疗费19027.69元。经司法鉴定：误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，花鉴定费600元。向人民法院提起诉讼，要求承运人被告长风公司赔偿原告损失医疗费19027.69元，鉴定费600元，误工费6660元，护理费9000元，营养费5580元，交通费520元，住院伙食补助费780元，合计42167.69元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、长风公司工商登记情况，证明被告主体资格，公司经营客运业务。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工、护理、营养期限、鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票，证明治疗情况，费用。
六、兰溪市万福毛巾厂来料加工点出具证明、工资发放表，证明事故发生前原告仍从事劳动，要求赔偿误工费。
被告长风公司未作书面答辩。庭审中辩称，本起交通事故责任明确，我公司驾驶员负次要责任，另一辆车负主要责任。我们意见要按交通事故赔偿处理。原告请求中医疗费应扣除非医保用药。现已78岁，不同意赔偿误工费。护理、营养期限过长，要求赔偿的标准过高。长风公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，长风公司对真实性无异议。对证据四中误工期限，证据五、六关联性提出异议，本院对原告提供证据六、证据四中误工期限关联性不予以认定外，对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告长风公司为一家从事客运业务的国有独资企业。长风公司为号大型普通客车所有人，孙文卫系该公司驾驶员。2015年6月8日下午，原告乘坐由孙文卫驾驶的号大客车从兰溪到朱带式，因王金姣已年满70周岁，为免费乘坐。15时25分许，车辆行驶到永游线0KM+700M事故另一方张永成驾驶号小型轿车沿永游线由兰溪上石桥往永昌集镇方向行驶。行至事故发生路段时，紧跟前方一辆厢式货车，未及时发现对向由孙文卫驾驶的号大客车，两车在交会时因避让不及发生碰撞，造成二车受损及乘坐号大客车乘客王金姣等18人受伤。王金姣受伤后即送兰溪市人民医院治疗。诊断为头部外伤，软组织伤，腰3左侧下关节突骨折，住院治疗到2015年7月4日出院，共花医疗费19019.69元。该事故兰溪市交警大队认定，张永成负事故主要责任，孙文卫负事故次要责任，原告等人无责任。2016年2月24日原告经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为所需误工时间90天，护理期限60日，营养期限60日，花鉴定费600元。为赔偿问题，原告以公路旅客运输合同纠纷向本院提起诉讼，要求长风公司赔偿由交通事故造成损失42167.69元。并向本院提供兰溪市万福毛巾厂来料加工点出具证明和工资表，要求赔偿误工费6660元。
本院认为，原告王金姣乘坐被告长风公司的客运大客车从兰溪到朱带式，被告长风公司就有责任和义务将乘客安全送达目的地。对原告由事故造成损失的赔偿，有二种处理方式，一种是按机动车交通事故责任纠纷方式处理，由事故责任人员按责任赔偿。另一种是以乘客要求承运人按公路旅客运输合同纠纷方式处理，先由承运人赔偿，然后再由承运人向负事故责任者追偿。对二种处理方式，受害人有权选择。本案中原告选择以公路旅客运输合同方式要求长风公司赔偿，该请求予以支持。长风公司提出按交通事故处理，由事故责任各方按责任承担的意见，本院不予采纳。原告王金姣的请求中，要求赔偿误工费，因其年纪已达78周岁，且提供证据存在瑕疵，该请求本院不予支持。其他请求中，住院期间护理费按150元一天赔偿，非住院按132一天赔偿。营养费按60元一天赔偿，其他请求予以支持。原告王金姣的损失为医疗费19019.69元，护理费8728元，营养费3600元，住院伙食补助费780元，交通费520元，司法鉴定费600元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条的规定，判决如下：
被告浙江长风汽车运输有限公司赔偿原告王金姣因乘坐号大客车发生事故受伤造成损失33247.69元，判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江长风汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年六月十六日
书记员 丁燕萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3684号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
被执行人解维信,李华平,王晓军,赵立强。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3684号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。被执行人解维信,李华平,王晓军,赵立强。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35260号
原告张耀明，男，1962年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告倪浩亮，男，1985年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张耀明与被告倪浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张耀明的委托代理人潘正军到庭参加诉讼。被告倪浩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀明诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款1,000,000元(人民币，下同)，并出具一份借条，借款期限至2016年11月16日止。当日，原告向被告通过银行转账760,000元，并向被告支付现金40,000元。另加上之前被告尚未归还原告的借款200,000元，被告共计向原告借款1,000,000元。后被告陆续向原告归还共计300,000元。原告多次向被告催讨剩余借款未果。现诉至法院要求判令：1、被告支付原告借款700,000元；2、被告支付以700,000元为本金，自2016年5月16日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
被告倪浩亮未具答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告向原告出具借条，载明，今被告向原告借800,000元工程周转资金，200,000元为2015年9月8日所借至今未还，故合并成为1,000,000元。利息以月计算，每月支付月息4分(月息为40,000元)，借款日期从2016年5月16日起至2016年11月16日止。当日，原告通过银行向被告转账760,000元。
另查明，2015年9月8日，被告向原告出具借条，载明，今借原告700,000元，于2016年3月底前归还。注：其中150,000元为感谢费，50,000元为以前借款。当日，原告向被告通过银行转账500,000元。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款1,000,000元的事实清楚、证据确凿，其理应于承诺还款之日前归还。现原告自称被告已归还300,000元借款，尚有700,000元借款逾期未归还，故原告要求被告归还借款700,000元，并依据借条的约定要求被告支付以700,000元为本金，自2016年5月16日起至判决生效之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪浩亮于本判决生效之日起十日内归还原告张耀明借款700,000元；
二、被告倪浩亮于本判决生效之日起十日内支付原告张耀明以700,000元为本金，自2016年5月16日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元(原告张耀明已预交13,800元)，由被告倪浩亮负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5525号
原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所江苏省地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冶昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：齐昌士。
被告：刘冬平。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行与被告齐昌士、刘冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行于2016年8月23日向本院提出申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司张家港支行向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案件受理费减半收取14595.5元，保全费5000元，合计19595.5元由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 香