wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01914号
原告朱安民，男，1978年4月16日出生，汉族，住陕西省定边县安边镇西街一组，农民。
被告杜悦，女，出生年月日不详，汉族，住址不详，陕西铁路工程职业学院国际交流处职工。
本院在审理原告朱安民与被告杜悦民间借贷纠纷一案中，原告朱安民于2013年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱安民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱安民承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘蒙
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1482号
原告：刘亚坤，男，汉族，1990年11月9日生，现住邢台市柏乡县。
委托代理人：张贵敏，男，汉族，1958年10月16日，住河北省邢台市柏乡县。
被告：孙学宁，男，汉族，1989年1月27日生，现住石家庄市栾城区。电话：17731194480。
原告刘亚坤与被告孙学宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘亚坤及其委托代理人张贵敏，被告孙学宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙学宁立即给付所欠原告刘亚坤工程劳务费52046元及利息，本案诉讼费均由被告全部承担。事实和理由：2015年秋，被告孙学宁雇佣原告刘亚坤一行六人，在石家庄市××新区芳邻雅居小区从事打桩工作，原告刘亚坤是工头，工程完工后双方进行了对账结算，被告孙学宁共欠原告方工资款52046元，并出具欠条一张，约定一周之内还清。之后经原告多次催要，被告未支付。
原告刘亚坤提供证据：1、2015年11月17日被告孙学宁为原告出具的欠条一张，欠条中明确写明：被告孙学宁共欠原告工资款37276元+14770元=52046元，一周内把款还清。
被告孙学宁辩称，欠条是被告所打，但是原被告之间并非劳务合同关系，被告介绍原告一并为吴某干活，已付款应为22000多都是老板吴某给的原告。已付款22000元证据是被告本人记载的一个账本，证人吴某手机上记账本的照片。
被告提交证据:1、书证：证人吴某书写的证明。2、证人吴某出庭作证的证人证言。证明内容为：将正定芳邻雅居小区打桩工程承包给被告，约定以每立方米27元价格与被告进行结算，已经支付过2万多工程款；由原告方是被告孙学宁找的工人，由是被告负责对原告方进行工人工资结算，工资款包括在都包含在每立方米27元承包款中。
经审理查明，2015年秋，被告孙雪宁找到原告刘亚坤，口头约定雇佣原告等人在石家庄市××新区正定芳邻雅居小区从事打桩工作。在工作期间被告孙学宁给原告结算劳务费21800元，工地完工后于2015年11月17日由被告孙学宁为原告打了欠条一张，载明：欠条写明被告孙学宁共欠原告工资款37276元+14770元=52046元，并约定一周内把款还清。
本院认为，1、被告找原告方从事劳务活动，期间与原告结算劳务费21800元，就下欠工资款其出具结算条，载明下欠劳务费52046元。同时证人吴某证明其与孙学宁之间属于承包关系，以每立方米27元价格将打桩工程劳务工程承包给孙学宁，孙学宁与原告方的工人工资由孙学宁负责结算。原被告之间属于口头劳务合同关系，依据合同关系的相对性原则，原告请求被告支付劳务款52046元应予以支持。2、被告主张其二人用时受雇于吴某应由吴某支付劳务款项的事实和主张，因证据不足本院不予认定和支持；被告提出其已支付原告工资22000元未提供充分证据本院不予认定。3、原告请求被告孙学宁给付工资款52046元及利息，利息自2015年11月25日起起算，本庭予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告孙学宁支付原告刘亚坤工资款52046元及利息（利息计付：按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年11月25日起至付清款之日止，）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元由被告孙学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1102元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
审判员 刘晓萍
二〇一七年十一月六日
书记员 范媛媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执572-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人蒋亚军与张书身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人张书的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初55号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈克来，男，1961年5月25日出生于原江苏省姜堰市，汉族，初中文化，个体经营“客来大酒店”，住泰州市高港区。2004年4月13日因赌博被泰州市公安局高港分局罚款人民币五百元。2018年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人陈克来犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人陈克来到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年12月22日至2018年1月2日，被告人陈克来多次在泰州市高港区白马镇其经营的“客来大酒店”内开设赌场，为丁某、李某2、李某1等人以“拖拉机”等方式赌博提供场所、扑克牌等，并从中抽头渔利。具体分述如下：
1.2017年12月22日，被告人陈克来在“客来大酒店”三楼包厢，为李某2、孟某等人“斗地主”赌博提供场所及扑克牌等物品，当天抽头渔利人民币1000余元。
2.2017年12月31日下午，被告人陈克来在“客来大酒店”三楼包厢，为丁某、李某2、李某1等人开“拖拉机”赌博提供场所以及扑克牌等物品，当天抽头渔利人民币2000余元。
3.2018年1月1日下午，被告人陈克来在“客来大酒店”三楼包厢，为丁某、李某2、李某1等人开“拖拉机”赌博提供场所以及扑克牌等物品，当天抽头渔利人民币2100元。
4.2018年1月2日下午，被告人陈克来在“客来大酒店”三楼包厢，为丁某、李某2等人开“拖拉机”赌博提供场所以及扑克牌等物品，被公安机关查获，当场收缴其抽头的人民币1800元及赌客的赌资人民币180600元。
案发后，被告人陈克来自动投案，如实供述自己的罪行。本案诉讼过程中，被告人陈克来向本院退出非法获利人民币5100元，并愿意以取保候审保证金冲抵财产刑保证金。
上述事实，被告人陈克来在开庭审理过程中无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人丁某、李某1等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、被告人陈克来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克来以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈克来犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈克来自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈克来自愿认罪、退出非法获利、以取保候审保证金冲抵财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人陈克来有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人陈克来犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克来犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金人民币一万元冲抵。）
二、公安机关收缴及被告人陈克来所退的违法所得合计人民币六千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平
二〇一八年五月十一日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第784号
原告李某某，女，生于1975年11月15日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，男，生于1976年2月15日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员彭建平、王小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，双方于1998年1月14日在原仁寿县白凤乡人民政府（现识经乡）办理结婚登记手续。于1999年3月3日生育长女陈施秀（曾用名陈立英），于2005年2月28日生育次女陈施肉（曾用名陈柏儒）。后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2010年7月，被告独自外出务工，拒不与家里联系，双方开始分居。因被告下落不明，原告独自抚养两个儿女生活。现因原、被告分居已超过两年，双方的感情早已名存实亡，确已破裂。原告诉请人民法院，请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生长女陈施秀及次女陈施肉随原告生活，抚养费由原告负担；3.夫妻共同财产即平房两间归原告所有；4.夫妻共同债务1万元由原告负责偿还。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，双方于1998年1月14日在原仁寿县白凤乡人民政府（现识经乡）办理结婚登记手续。于1999年3月3日生育长女陈施秀（曾用名陈立英），于2005年2月28日生育次女陈施肉（曾用名陈柏儒）。后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2010年7月，被告独自外出务工后，至今未归，且无法联系。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》、户口本复印件五份、仁寿县天峨乡中合村村委会出具的《证明》一份、被告父母出具的《调查笔录》一份等证据予以证实。
本院认为，被告独自外出务工后，双方互不联系，夫妻分居生活已超过两年，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚的诉讼主张，本院予以支持。原告请求婚生长女陈施秀及次女陈施肉随原告生活，因陈施秀及陈施肉自出生后一直随原告生活至今，且原告自愿抚养，对此请求本院予以支持，抚养费由原告自行承担。原告请求将夫妻共同财产及债务依法处理，因无相关证据予以证实，且被告未到庭，不能查清财产及夫妻共同债权、债务，故对双方在夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长女陈施秀及次女陈施肉随原告生活，抚养费由原告负担。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4504号
上诉人（原审原告）：苏同松，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵文胜，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
上诉人苏同松与被上诉人赵文胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，原审判决存在以下问题：1、上诉人苏同松原审中对赵文胜、周丽红提起诉讼，其在二审中提交赵文胜、周丽红结婚证复印件一份、二人户籍证明复印件一份，主张同赵文胜、周丽红签订的房屋买卖合同，涉案房产系赵文胜、周丽红共同共有，本院认为，原审中苏同松提交的房屋买卖协议合同书签订人甲方包括周丽红，原审法院应予核实赵文胜出售房产产权所有人，准予苏同松撤回对周丽红的起诉是否遗漏了必须参加诉讼的当事人？2、上诉人苏同松主张，原审判决书署名为合议庭，但开庭过程中只有审判员一人独任审判，原审法院应予核实合议庭组成情况及是否实际参与案件审理。3、苏同松主张同赵文胜签订了房屋买卖合同，赵文胜应协助其办理房屋过户手续，因原审法院2014年12月4日受理姚金英起诉赵文胜房屋买卖合同纠纷一案，涉案房屋同本案房屋系同一产权，属于一房二卖，赵文胜同黄骅市金都房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同房屋总价款为523530元，赵文胜先后同苏同松、姚金英签订房屋买卖合同，房屋价款均为400000元，原审法院应予核实两份房屋买卖合同的真实性，是否实际支付房款，是否存在虚假诉讼。如均为有效合同，应予核实两份合同签订时间、房屋交付时间，据此综合认定房屋买卖合同的后续履行情况。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第00723号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人苏同松预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李志敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2426号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2426号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异130号
异议人（案外人）德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李友山，董事长。
异议人德州农村商业银行股份有限公司提出书面申请，以其对本院冻结的被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行保证金账户资金享有排除执行权为由，请求中止执行并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人德州农村商业银行股份有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终910号
上诉人（原审被告）：施占洪，经商。
上诉人（原审被告）：施府均，经商。
被上诉人（原审原告）：刘永珍，经商。
上诉人施占洪、施府均为与被上诉人刘永珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3061号民事判决，向本院提出上诉。但施占洪、施府均未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施占洪、施府均自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3061号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月三日
代书 记员 梁昊婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2313号
申请执行人：王奇胜，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：肖广华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈平，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王奇胜与肖广华、陈平民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初360号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人肖广华、陈平于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王奇胜归还借款本金117万元及以88.8万元为基数，从2015年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息;驳回申请执行人王奇胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之�定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被执行人肖广华、陈平负担7665元,申请执行人王奇胜负担585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月13日对被执行人肖广华、陈平银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年6月13日对被执行人肖广华、陈平车辆查询，肖广华有车辆信息并予以查封。
3、2017年8月8日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
4、2017年9月13日对被执行人肖广华、陈平房产进行查询，无房产信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初120号
原告：上高县圣林厨卫经营部，个体工商户，住所地：上高泗溪镇园丁路。
经营者：鲁圣林，男，1986年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：国网江西省电力有限公司上高县供电分公司，住所地：江西省上高县敖阳街道和平路7号。
负责人：谢淼良,该公司经理。
委托代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：吴小勇，上高县供电分公司员工，代理权限：特别授权。
原告上高县圣林厨卫经营部与被告国网江西省电力有限公司上高县供电分公司（以下简称：上高县供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县圣林厨卫经营部的经营者鲁圣林及其委托诉讼代理人熊建华，被告上高县供电分公司的委托诉讼代理人施远涛、吴小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县圣林厨卫经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失143763元和店面租金损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日8时左右，鲁圣林上班时发现店里烧的一片焦黑，左邻右舍说这边停电了。鲁圣林马上赶往泗溪供电所反映情况，后接到电话说供电所工作人员已来到其店中，泗溪供电所工作人员吴小勇到各家登记核实火灾受损情况，后到其店中查看现场，用手机拍了些照片并要他尽快把受损情况列出清单交到泗溪供电所。几天后，原告向泗溪供电所提交了一份财产损失清单，损失金额为143763元，隔了10天左右，被告叫原告开门说要取证，几个人在现场拍了些照片走了，叫他等赔偿。期间，原告多次找被告交涉赔偿事宜，被告对事故责任和赔偿金额均予以认可，但至今未予赔偿，因被告怠于赔偿，致使店面空置至今，给原告造成了租金损失，现特诉至法院请求解决。
被告上高县供电分公司辩称，事故的经过没有异议，双方至今没有协商确认相关事宜，保险赔偿方面出现衔接问题，我们请求法院查明相关事实，依法公正判决。
经审理查明：2017年8月13日凌晨，泗溪镇财政所边台区变台JB柜内零线桩头烧损，造成缺相运行电压畸变引起该台区多起用户电器损坏及商户鲁圣林经营的“上高县圣林厨卫经营部”店铺火灾。2017年8月15日，上高县供电分公司安全监察质量部出具调查报告一份，调查报告对火灾事故定性为“低压线路故障引发的电气火灾事故，属上高县供电公司责任。”上高县圣林厨卫经营部店铺火灾导致店内包括厨卫、布艺、电热水器、煤气灶等总共143763元损失。
另查明：鲁圣林所经营的店面属承租店面，租金为每年6000元，于每年度5月10日前付一下年度租赁费。
本院认为，一、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告上高县供电公司对上高县圣林厨卫经营部损失的事实及财产损失数额143763元予以认可，故本院对于原告要求被告赔偿财产损失数额143763元予以支持。二、对于原告的被告赔偿店面租赁费损失6000元主张，考虑到此次火灾事故造成原告所承租的店面无法正常租用或立即恢复原状归还给出租人，原告为此而垫付的部分租金理应由侵权人承担，故本院将此损失酌定为2000元，上高县供电分公司依法理应承担。
综上，因本案调解不成。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限国网江西省电力有限公司上高县供电分公司于本判决生效之日始三十日内赔偿上高县圣林厨卫经营部财产损失143763元，租赁费损失2000元，共计145763元；
二、驳回上高县圣林厨卫经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取计币1648元，由江西省电力有限公司上高县供电分公司承担1600元，由上高县圣林厨卫经营部承担48元。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 敖思文
二０一八年二月十一日
法官助理 彭育林
书 记 员 简明雷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3096号
原告李志宾，男，生于1989年2月22日，汉族。
被告姚红杰，男，生于1976年1月21日，住中牟县府前街30号。
本院在审理原告李志宾与被告姚红杰租赁合同纠纷一案中，2015年8月31日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志宾撤回起诉。
案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由原告李志宾负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 马静爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1280号
申请执行人窦合有，男，汉族，1957年2月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5层。
法定代表人周国良，经理。
窦合有诉郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因郑州海洋投资管理有限公司、周国良未按生效文书履行法律义务，权利人窦合有向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1280号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年六月二十日
书记员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵露露，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵露露信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵露露系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币101,133.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,133.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10941号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵露露，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵露露信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵露露系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,133.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,133.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第866号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：丁永仁
李成卿
ＸＸ季
上列莱阳市农村信用合作联社与丁永仁、李成卿、ＸＸ季借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第866号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为986833元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第866号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第866号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁永仁。
本院作出的（2012）莱阳商初字第198号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永仁银行账户存款98×××33.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第866号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李成卿。
本院作出的（2012）莱阳商初字第198号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成卿银行账户存款98×××33.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第866号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：ＸＸ季。
本院作出的（2012）莱阳商初字第198号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ季银行账户存款98×××33.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢94号
申请执行人威海市庆威建材有限公司，住威海市。
被执行人孙国胜，男，汉族，住荣成市。
被执行人汤华明，男，汉族，住荣成市。
本院在受理申请执行人威海市庆威建材有限公司与被执行人孙国胜、汤华明买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2011年11月10日作出的（2011）荣人商初字第116号民事调解书确定，孙国胜、汤华明支付威海市庆威建材有限公司货款33000元及逾期利息10000元，负担案件受理费563元。
在执行中，本院依法扣划被执行人孙国胜银行存款转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2011年11月10日作出的（2011）荣人商初字第116号民事调解书执行完毕。
执行费410元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年三月五日
书记员 张 耀
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执165号
申请执行人谢某某，男，1964年11月10日生，汉族，住山西省灵丘县武灵镇城道坡村
被执行人刘某某，男，1950年3月8日生，汉族，住繁峙县繁城镇向阳一小区
本院在执行申请执行人谢某某和刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7057号
原告孙庆民，男，1971年5月11日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××。
被告宋占国，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告任巨华，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙庆民诉被告宋占国、任巨华民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙庆民撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘建义
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2393号
申请执行人：鲍志江，男，1971年9月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨永良，男，1962年12月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲍志江与被执行人杨永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14219元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2393号之一
申请执行人鲍志江
被执行人杨永良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永良(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币14219元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2393号之四
申请执行人鲍志江
被执行人杨永良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币14219元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2393号之三
申请执行人鲍志江
被执行人杨永良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币14219元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2393号之五
申请执行人鲍志江
被执行人杨永良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永良(证件号码:)在宁波建设银行的15×××19的存款人民币14219元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2393号之六
申请执行人鲍志江
被执行人杨永良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币14219元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2393号
被拘留人:杨永良公民身份号码:×××2774
本院在执行鲍志江与杨永良（2017）浙0281执2393号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨永良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3255号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告杨伟，男，1970年4月4日出生。
被告陈建华，女。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告杨伟、陈建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉泰天公司的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告杨伟、陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉泰天公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付租金200,587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井融资公司）签订编号为KB15-0405的《融资租赁合同书》一份，合同约定租赁物为SK260LC-8型神钢牌挖掘机（机号LL13-C6472），租赁期限为自租赁物交接完成日起36个月，租金总额1,270,512元，每月租金30,542元，预付款171,000元。同时为了保证融资合同的履行，原告作为卖方与买方（出租人）签订了《补偿协议书》。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告使用，但被告严重违约，截止2016年6月29日拖欠租金达200,587元，原告为避免《补偿协议书》约定的由卖方回购合同标的物的担保情形出现，按融资合同的规定为被告向出租方垫付了租赁欠款。被告杨伟、陈建华系夫妻关系，应承担共同还款责任，但经原告催讨仍不归还。
被告杨伟、陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：三井住友融资租赁（中国）有限公司于2015年存续分立为三井住友融资租赁（中国）有限公司、上海三井住友总合融资租赁有限公司，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的债权债务由上海三井住友总合融资租赁有限公司继承。
杨伟、陈建华系夫妻关系。
2015年4月27日，武汉泰天公司（出卖人，供货商）与三井融资公司（出租人）、杨伟（承租人）签订《融资租赁合同书》，约定三井融资公司根据杨伟的指定向武汉泰天公司购买SK260LC-8型神钢牌挖掘机一台以出租给杨伟使用，租赁期间36个月，租金总额1,270,512元，每月租金30,542元。关于租金支付日期约定，第一期租金支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。预付款为171,000元，出卖人收取该款后按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，充抵日期为交接完成日。承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，不满一年的，以一年360日的比例进行计算。如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。合同还约定了其他事项。
同日，武汉泰天公司与三井融资公司、杨伟签订《买卖合同书》，约定三井融资公司以1,140,000元的价格向武汉泰天公司购买SK260LC-8型神钢牌挖掘机（机号LL13-C6472）一台，以出租给杨伟使用。另，武汉泰天公司与三井融资公司关于承租人违约导致出租人解除融资租赁合同后出卖人回购设备事宜签订《补偿协议》。
上述合同签订后，武汉泰天公司直接向杨伟交付SK260LC-8型神钢牌挖掘机（机号LL13-C6472）一台。
合同履行过程中，杨伟逾期支付租金，武汉泰天公司按照《融资租赁合同书》及《补偿协议》的约定，于2016年7月28日向上海三井住友总合融资租赁有限公司垫付了设备租金200,587元。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《补偿协议》、《接收确认单》、中国银行汇款凭证、沪商外资批〔2015〕2706号文件、营业执照及设立通知、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告及三井融资公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告及三井融资公司分别作为出卖人、承租人及出租人，均应全面履行合同约定的义务。合同履行中，因被告接收租赁设备后逾期支付租金，原告根据《融资租赁合同书》第29条的约定代其垫付了租金200,587元，对于该垫付款项，被告负有清偿义务。故，原告要求被告偿还垫付租金200,587元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨伟、陈建华在夫妻关系存续期间共同承租设备，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告武汉泰天公司要求被告陈建华对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨伟、陈建华于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付垫付租金200,587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,308元，公告费650元，合计4,958元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由被告杨伟、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年四月十日
书 记 员 涂娅迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3255号原告武汉泰天工程机械有限公司。法定代表人王玉胜，总经理。委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告杨伟，男，1970年4月4日出生。被告陈建华，女。原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告杨伟、陈建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉泰天公司的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告杨伟、陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉泰天公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付租金200,587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井融资公司）签订编号为KB15-0405的《融资租赁合同书》一份，合同约定租赁物为SK260LC-8型神钢牌挖掘机（机号LL13-C6472），租赁期限为自租赁物交接完成日起36个月，租金总额1,270,512元，每月租金30,542元，预付款171,000元。同时为了保证融资合同的履行，原告作为卖方与买方（出租人）签订了《补偿协议书》。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告使用，但被告严重违约，截止2016年6月29日拖欠租金达200,587元，原告为避免《补偿协议书》约定的由卖方回购合同标的物的担保情形出现，按融资合同的规定为被告向出租方垫付了租赁欠款。被告杨伟、陈建华系夫妻关系，应承担共同还款责任，但经原告催讨仍不归还。被告杨伟、陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：三井住友融资租赁（中国）有限公司于2015年存续分立为三井住友融资租赁（中国）有限公司、上海三井住友总合融资租赁有限公司，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的债权债务由上海三井住友总合融资租赁有限公司继承。杨伟、陈建华系夫妻关系。2015年4月27日，武汉泰天公司（出卖人，供货商）与三井融资公司（出租人）、杨伟（承租人）签订《融资租赁合同书》，约定三井融资公司根据杨伟的指定向武汉泰天公司购买SK260LC-8型神钢牌挖掘机一台以出租给杨伟使用，租赁期间36个月，租金总额1,270,512元，每月租金30,542元。关于租金支付日期约定，第一期租金支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。预付款为171,000元，出卖人收取该款后按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，充抵日期为交接完成日。承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，不满一年的，以一年360日的比例进行计算。如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。合同还约定了其他事项。同日，武汉泰天公司与三井融资公司、杨伟签订《买卖合同书》，约定三井融资公司以1,140,000元的价格向武汉泰天公司购买SK260LC-8型神钢牌挖掘机（机号LL13-C6472）一台，以出租给杨伟使用。另，武汉泰天公司与三井融资公司关于承租人违约导致出租人解除融资租赁合同后出卖人回购设备事宜签订《补偿协议》。上述合同签订后，武汉泰天公司直接向杨伟交付SK260LC-8型神钢牌挖掘机（机号LL13-C6472）一台。合同履行过程中，杨伟逾期支付租金，武汉泰天公司按照《融资租赁合同书》及《补偿协议》的约定，于2016年7月28日向上海三井住友总合融资租赁有限公司垫付了设备租金200,587元。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《补偿协议》、《接收确认单》、中国银行汇款凭证、沪商外资批〔2015〕2706号文件、营业执照及设立通知、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告及三井融资公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告及三井融资公司分别作为出卖人、承租人及出租人，均应全面履行合同约定的义务。合同履行中，因被告接收租赁设备后逾期支付租金，原告根据《融资租赁合同书》第29条的约定代其垫付了租金200,587元，对于该垫付款项，被告负有清偿义务。故，原告要求被告偿还垫付租金200,587元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟、陈建华在夫妻关系存续期间共同承租设备，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告武汉泰天公司要求被告陈建华对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨伟、陈建华于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付垫付租金200,587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,308元，公告费650元，合计4,958元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由被告杨伟、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  彭帮武人民陪审员  陈荣富二〇一七年四月十日书 记 员  涂娅迪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00081号
申请执行人大荔县华岳联运车队
法定代表人杨国伟，系该公司经理。
特别授权代理人常三友。
被执行人贾彩侠，女，生于1957年2月21日，汉族，初中文化，居民。
被执行人郭伟峰，男，生于1982年10月19日，汉族
本院在执行大荔县华岳联运车队诉郭伟峰、贾彩侠借款合同纠纷一案中，被执行人贾彩侠履行完毕（2013）韩民初字第00913号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市（2013）韩民初字第00913号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年五月十九日
书记员 薛小军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00081号
申请执行人大荔县华岳联运车队，
法定代表人杨国伟，系该公司经理。
特别授权代理人常三友。
被执行人贾彩侠，女，生于1957年2月21日，汉族，初中文化，居民。
被执行人郭伟峰，男，生于1982年10月19日，汉族，农民。
本院在执行大荔县华岳联运车队诉郭伟峰、贾彩侠借款合同纠纷一案中，被执行人贾彩侠履行完毕（2013）韩民初字第00913号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市（2013）韩民初字第00913号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年五月十九日
书记员 薛小军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保71号
申请人张德英。
被申请人赵宁。
申请人张德英因与被申请人赵宁机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为10万元。孙军、刘敏自愿以自有的新房权证新泰市字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
二、对担保人孙军、刘敏的新房权证新泰市字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 郎贝贝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终199号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
被上诉人（一审原告）：汪海平，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人汪海平财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称，本案事故发生在太和县，汪海平也在太和县居住，案涉标的物皖Ｋ×××××号车也在太和县，本案应由太和县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案一审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17210号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：张荣泉。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告张荣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第619号
原告胡某甲。
被告余某。
原告胡某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。被告婚后经常背着原告到处借钱，但并不用于家庭开支。由于被告债台高筑，导致房产被法院拍卖，原告的工资也被查封。因被告婚后不珍惜双方的感情，导致夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提供了结婚证（复印件、与原件核对一致）一份，证明双方的夫妻关系。
被告未到庭参见诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后因双方就家庭琐事发生矛盾。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好。婚后由于不能正确处理家庭矛盾，导致出现感情隔阂。但只要双方珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方还是有和好的可能。原告现要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。但被告在收取本院开庭传票后，不到庭参加诉讼，不积极努力寻求夫妻和好的机会，其做法显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇八年四月三日
书记员 姜勇军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7895号
原告：程泽影，女，1990年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：沙依巴克区克拉玛依西路金鑫峰便利店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克西街***号。
经营者：吴秀花，女，1954年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李德金，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告程泽影与被告沙依巴克区克拉玛依西路金鑫峰便利店、李德金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告程泽影于2017年11月23日向本院申请将诉讼标的变更为9000元，并提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，程泽影提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程泽影变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费174.13元（原告已预交），扣减原告变更的诉讼请求后，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告程泽影负担，余款149.13元本院退还原告程泽影。
审判员 冯 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于晓婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2489号
原告：金四妹。
被告：王彩芳。
被告：陈国泰。
原告金四妹诉被告王彩芳、陈国泰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金四妹到庭参加诉讼，被告王彩芳、陈国泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金四妹起诉称：被告王彩芳与被告陈国泰系夫妻关系。原告金四妹与被告王彩芳是同学关系。被告王彩芳因资金紧张，分别于2012年2月22日、2013年3月11日向原告金四妹借了人民币300000元、200000元，共计借了500000元，并分别出具借条给原告。借条载明：月息按1分计算，未约定还款日期。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币500000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，对于借款利息，两被告已支付至2013年12月份。
被告王彩芳、陈国泰未作答辩。
原告金四妹为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份、结婚登记审查表1份、款项交付凭证2份。
被告王彩芳、陈国泰在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王彩芳向原告借款500000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈国泰对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩芳、陈国泰在本判决生效之日起十日内共同归还原告金四妹借款人民币500000元及利息（利息按约定月利率1%自2014年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王彩芳、陈国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年八月十七日
代书记员 王 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01789号
原告杜建民。
被告杜宏德。
本院在审理原告杜建民诉被告杜宏德民间借贷纠纷一案中，原告杜建民于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜建民提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建民撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告杜建民负担25元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19776号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人申枫，行长。
委托代理人孙克刚、张晓佳，河南国银律师事务所律师。
被告丁永飞，男，汉族，1974年12月15日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告丁永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克刚到庭参加诉讼，被告丁永飞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了合同编号为：2014年郑花住字第0265号《个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款95万元人民币用于购买位于郑东新区××楼××单元××号的房屋。贷款期限为240个月，自2014年4月14日至2034年4月14日，贷款利率为浮动利率，利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮21%，被告按月等额本息向原告偿还借款。被告将其购买的位于郑东新区××楼××单元××号的房产所有权抵押给原告，该房产于2014年4月15日向郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，并取得了郑房他证字第D14030307**号房屋他项权证。
合同签订后原告向被告发放了贷款，被告亦按照合同约定向原告分期偿还了部分贷款本息，但被告未按照合同约定按时足额的向原告偿还贷款本金及利息，根据《二手住房贷款合同》约定，被告已构成违约。根据上述事实及理由，原告要求被告承担违约责任，原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》全部贷款到期，被告立即向原告偿付贷款本金人民币948050.39元及利息（暂计算至2016年5月5日应收利息为63089.04元，罚息4283.76元，2016年5月5日至贷款还清之日期间的利息、罚息按个人贷款合同的约定另行计算）以上共计1015423.19元；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年郑花住字0265号）一份；2、借据一份；3、《房屋他项权证》（编号：D1403030702）复印件一份；4、欠款清单一份；5、房屋抵押合同一份。
被告丁永飞未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订编号为2014年郑花住字0265号《个人二手住房贷款合同》一份，主要载明，本合同项下贷款金额为人民币95万元，贷款期限为240个月，自2014年4月14日起至2034年4月14日止，贷款用途为购买坐落于郑东新区××楼××单元××号的房屋；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮21%执行；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付，借款人同意同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中，账户名：干在慎，账号：62×××25；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：丁永飞，账号：62×××10，作为本合同项下贷款的指定扣款账户；担保方式为被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告出现合同约定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。
后原告作为抵押权人、被告作为抵押人，双方签订《抵押合同》一份，主要载明，为确保2014年4月14日签订的主合同的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围的房地产做抵押，双方确认被担保的主债权数额为人民币95万元，债务人履行债务的期限自2014年4月14日至2034年4月14日，房屋作为郑东新区××楼××单元××号的，双方于2014年4月15日向郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记并取得了郑房他证字第D14030307**号房屋他项权证，载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为1401067004，房屋坐落为郑东新区××楼××单元××号等内容。
原告提交的2014年4月18日《中国银行零售贷款借据》载明，借款人丁永飞，合同编号2014郑花住字第0265号，扣款账号62×××10，借款金额95万元，借款期限自2014年4月18日至2034年4月18日，期数为240，借款用途为个人二手住房贷款，月利率为6.6046%，借款人在此不可撤销地将此笔借款直接付至以下账户，户名：干在慎，账号：62×××25，借款人丁永飞签字按印确认。
贷款发放后，被告丁永飞逾期多次未按合同约定按时足额偿还贷款本金及利息，原告提交的逾期未还款明细显示：截止至2016年5月5日，被告丁永飞尚欠原告贷款本金余额为924522.57元、利息63089.04元、罚息4283.76元。
2016年7月19日，原告诉至本院而成讼。
本院认为，被告丁永飞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告丁永飞发放了贷款，被告丁永飞未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告丁永飞偿还借款本金并支付相应的利息，本院予以支持。
被告丁永飞自愿以其所有的位于郑东新区××楼××单元××号的房产抵押给原告并办理了抵押登记，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金人民币948050.39元、利息63089.04元，罚息4283.76元（利息、罚息暂计算至2016年5月5日，自2016年5月6日起至贷款实际还清之日止，按个人贷款合同的约定另行计算）；
二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告丁永飞所有的位于郑东新区永平路19号6号楼1单元4层10号的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元、公告费260元，由被告丁永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年二月七日
代理书记员 巴超圣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保65号
申请人刘根林，男，1968年2月10日生，汉族，住兰考县。
被申请人曹关良，男，1968年11月8日生，汉族，住兰考县。
申请人刘根林与被申请人曹关良民间借贷纠纷一案，申请人刘根林以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求本院查封被申请人曹关良所有的豫Ｂ×××××号宝马轿车一辆，申请人刘根林以本人所有的豫Ａ×××××号小型轿车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘根林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘根林所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
二、对被申请人曹关良所有的豫Ｂ×××××号宝马轿车予以查封。
对以上车辆查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十日
书记员 毕莉萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02923号
原告田山，男，1988年12月26日出生，汉族，住泗县开发区。
被告周萍，女，1992年3月18日出生，汉族，住泗县。
被告泗县金色年华孕妇儿童摄影店，住所地泗县。
经营者：陈子豪。
本院在审理原告田山、原告周萍诉被告泗县金色年华孕妇儿童摄影店庆典服务合同纠纷一案中，原告田山、周萍于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田山、周萍撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一五年八月十四日
书记员 殷毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川天宇建设工程有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼。
法定代表人：杨全华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋智明，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川电子机械职业技术学院，住所地四川省绵阳市经济开发区松垭镇隆康路**号。
法定代表人：冷雪来，该学院董事会董事长。
委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桌兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
再审申请人四川天宇建设工程有限公司因与被申请人四川电子机械职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川天宇建设工程有限公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判；2.再审申请人依法向原审法院提交的证据材料中清楚、明白地反映出被申请人系由原绵阳市重新组建变更而来，原审判决错误认定被申请人的主体身份；3.原审法院未准许再审申请人调查收集证据的申请，程序违法。
四川天宇建设工程有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定申请再审。
四川电子机械职业技术学院提交意见称，四川电子机械职业技术学院与绵阳市系各自独立的非企业法人，本案案涉工程合同系再审申请人与绵阳市签订，根据合同相对性原则，四川电子机械职业技术学院不应承担案涉工程的合同责任；原判对再审申请人调查收集证据的申请不予准许符合法律规定；再审申请人再审期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据。再审申请人的再审申请不成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人四川天宇建设工程有限公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：
关于“新的证据”的问题。再审申请人四川天宇建设工程有限公司再审期间提交了四份《土地登记申请书》（复印件），欲证明绵阳市的全部资产已全部更名为四川电子机械职业技术学院，四川电子机械职业技术学院是本案适格被告。经查，四份《土地登记申请书》（复印件）形成时间均为2013年2月21日，在原审庭审结束前已经存在，且已在二审中提交并经质证，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“新的证据”规定的情形。
关于被申请人是否本案适格被告的问题。经庭审质证的证据证实，虽然四川中赢教育投资有限公司于2012年9月28日给四川省教育厅的申请是以绵阳市为基础，筹办高职院校，但四川省人民政府于2013年2月6日最终作出的《关于建立四川电子机械职业技术学院的批复》（府函[2013]48号）是直接建立四川电子机械职业技术学院，办学投入由四川中赢教育投资有限公司负责。该批复中并未明确在绵阳市的基础上建立四川电子机械职业技术学院，也未批复撤销绵阳市。且，绵阳市教育和体育局还于2015年8月26日为绵阳市颁发了有限期限为五年的《办学许可证》，绵阳市民政局亦于2015年9月1日给绵阳市颁发了民办非企业单位（法人）的《登记证书》，绵阳市质量技术监督局亦为绵阳市颁发了有效期为2015年9月9日至2019年8月31日的《组织机构代码证》，充分证明绵阳市的主体仍然存在。案涉绵阳市新校区二期教学大楼修建工程的《建设工程施工合同》，系再审申请人四川天宇建设工程有限公司与绵阳市签订，原审法院根据合同的相对性原则认定再审申请人四川天宇建设工程有限公司应当向绵阳市主张工程款权利符合法律规定。再审申请人四川天宇建设工程有限公司对非合同相对人四川电子机械职业技术学院提起诉讼，原判驳回其诉讼请求并无不当。
关于原审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据予以了规定，本案中，再审申请人四川天宇建设工程有限公司申请人民法院调查收集的证据，均不属于上述法律规定可以申请人民法院收集的证据范围，原判对再审申请人四川天宇建设工程有限公司的申请不予准许并无不当。
综上，再审申请人四川天宇建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川天宇建设工程有限公司的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年八月九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川天宇建设工程有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼。法定代表人：杨全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智明，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川电子机械职业技术学院，住所地四川省绵阳市经济开发区松垭镇隆康路**号。法定代表人：冷雪来，该学院董事会董事长。委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：桌兴华，四川蜀兴律师事务所律师。再审申请人四川天宇建设工程有限公司因与被申请人四川电子机械职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川天宇建设工程有限公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判；2.再审申请人依法向原审法院提交的证据材料中清楚、明白地反映出被申请人系由原绵阳市重新组建变更而来，原审判决错误认定被申请人的主体身份；3.原审法院未准许再审申请人调查收集证据的申请，程序违法。四川天宇建设工程有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定申请再审。四川电子机械职业技术学院提交意见称，四川电子机械职业技术学院与绵阳市系各自独立的非企业法人，本案案涉工程合同系再审申请人与绵阳市签订，根据合同相对性原则，四川电子机械职业技术学院不应承担案涉工程的合同责任；原判对再审申请人调查收集证据的申请不予准许符合法律规定；再审申请人再审期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据。再审申请人的再审申请不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，再审申请人四川天宇建设工程有限公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：关于“新的证据”的问题。再审申请人四川天宇建设工程有限公司再审期间提交了四份《土地登记申请书》（复印件），欲证明绵阳市的全部资产已全部更名为四川电子机械职业技术学院，四川电子机械职业技术学院是本案适格被告。经查，四份《土地登记申请书》（复印件）形成时间均为2013年2月21日，在原审庭审结束前已经存在，且已在二审中提交并经质证，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“新的证据”规定的情形。关于被申请人是否本案适格被告的问题。经庭审质证的证据证实，虽然四川中赢教育投资有限公司于2012年9月28日给四川省教育厅的申请是以绵阳市为基础，筹办高职院校，但四川省人民政府于2013年2月6日最终作出的《关于建立四川电子机械职业技术学院的批复》（府函[2013]48号）是直接建立四川电子机械职业技术学院，办学投入由四川中赢教育投资有限公司负责。该批复中并未明确在绵阳市的基础上建立四川电子机械职业技术学院，也未批复撤销绵阳市。且，绵阳市教育和体育局还于2015年8月26日为绵阳市颁发了有限期限为五年的《办学许可证》，绵阳市民政局亦于2015年9月1日给绵阳市颁发了民办非企业单位（法人）的《登记证书》，绵阳市质量技术监督局亦为绵阳市颁发了有效期为2015年9月9日至2019年8月31日的《组织机构代码证》，充分证明绵阳市的主体仍然存在。案涉绵阳市新校区二期教学大楼修建工程的《建设工程施工合同》，系再审申请人四川天宇建设工程有限公司与绵阳市签订，原审法院根据合同的相对性原则认定再审申请人四川天宇建设工程有限公司应当向绵阳市主张工程款权利符合法律规定。再审申请人四川天宇建设工程有限公司对非合同相对人四川电子机械职业技术学院提起诉讼，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于原审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据予以了规定，本案中，再审申请人四川天宇建设工程有限公司申请人民法院调查收集的证据，均不属于上述法律规定可以申请人民法院收集的证据范围，原判对再审申请人四川天宇建设工程有限公司的申请不予准许并无不当。综上，再审申请人四川天宇建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川天宇建设工程有限公司的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年八月九日书记员  卢 佳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01270-1号
申请执行人陈敏，女，1977年9月30日出生，汉族。
被执行人武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司，住武汉市硚口区古田四路13号2号楼101室。
法定代表人王道成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司�银行存款5578.37元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年一月二十二日
书记员 文新宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初735号之一
解除保全申请人：东莞市骏茂实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区厚新路68号，统一社会信用代码为91441900091761277J。
法定代表人：李宗骏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：中山市锦山木业加工厂。住所地：广东省中山市三乡镇马迳斜路段时兴家俬厂后面，组织机构代码为06511934-4。
投资人：李奇，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省射洪县。
被申请人：李奇，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省射洪县。
被申请人：中山市雅森木业科技有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇古鹤村梅花坑7D，组织机构代码为06516209-4。
法定代表人：李奇。
本院在审理申请人东莞市骏茂实业有限公司诉被申请人中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出（2017）粤1972民初735号民事裁定书，并于2017年1月16日冻结了被告中山市雅森木业科技有限公司在中信银行中山三乡支行的账户74×××56的银行存款、于2017年1月19日冻结了被告李奇在中国建设银行中山市分行的账户62×××44的银行存款、于2017年1月19日冻结了被告中山市锦山木业加工厂开具在中国建设银行中山市分行的账户44×××49的银行存款。东莞市骏茂实业有限公司于2017年2月21日向本院申请解除对中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司上述财产的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司308000元的银行存款冻结或者相应价值的其他财产的查封；
本裁定立即生效。
审判员 毛宇翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初735号申请人：东莞市骏茂实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区厚新路68号，统一社会信用代码为91441900091761277J。法定代表人：李宗骏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：中山市锦山木业加工厂。住所地：广东省中山市三乡镇马迳斜路段时兴家俬厂后面，组织机构代码为06511934-4。投资人：李奇，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省射洪县。被申请人：李奇，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省射洪县。被申请人：中山市雅森木业科技有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇古鹤村梅花坑7D，组织机构代码为06516209-4。法定代表人：李奇。本院在审理申请人东莞市骏茂实业有限公司诉被申请人中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司308000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市锦山木业加工厂、李奇、中山市雅森木业科技有限公司308000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年一月十三日书记员  龙容娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初175号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：鄄城县中百商贸有限公司，住所地山东省鄄城县温泉路。
法定代表人：孙传良，董事长。
委托诉讼代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告鄄城县中百商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告鄄城县中百商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘福营
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第606号
原告吕应超，男，1988年6月23日出生，汉族。
委托代理人秦童、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告王华，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告郭丽莉，女，1975年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告吕应超诉被告王华、郭丽莉民间借贷纠纷一案中，原告吕应超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2360元，减半收取为1180元，保全费1070元，由原告吕应超承担。
审 判 长 吴晓蔚
审 判 员 王文之
人民陪审员 李法光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓浩男
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第6号
原告范某甲。
被告陈某。
原告范某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某甲、被告陈某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于1983年农
历10月份按农村风俗结婚，未办理结婚证。婚后于1984年6月2
7日生育一男孩范某乙，××××年××月××日又生育一女孩范某丙，现均
已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起好的夫妻感
情，加之被告性格、脾气不好，夫妻间几乎处于三天争吵、五
天打架的环境中，严重时被告还动用菜刀、柴火刀砍杀原告，
使原告的生命天天处在高度危险之中，夫妻间原本感情不好的
前提下，谈何和好的可能。综上，原告认为原、被告夫妻感情
已经彻底破裂，夫妻间的和好已绝无可能，被告的暴力行为迫
使无奈的原告提起离婚诉讼，现要求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告结婚27年来夫妻感情一直很
好，现在子女都这么大了，我不同意离婚。原告在诉状中称，
我用刀砍杀原告，根本没有此事，去年10月15日原告曾要求离
婚，还打了我，我女儿也劝我离婚算了，但到了晚上，原告又说会同我好好的和下去。只是近段时间感情才不好，是由于原
告有第三者，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍认识后，于1983
年农历9月16日按农村风俗结婚，双方未到有关婚姻登记机关
办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名
范某乙，又于××××年××月××日生育一女儿，取名范某丙，现均已成年
。原、被告婚后感情尚可，双方因脾气、性格不合时有争吵，
于2009年12月份分居生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍
证明、张村乡丰滩洋村委会证明及原、被告在庭审中的陈述在
卷证实。上述证据经庭审质证后予以认定。
本院认为，原、被告按农村风俗结婚，虽然未办理结婚
登记手续，但属事实婚姻。双方的婚姻基础一般，婚后多年的
夫妻生活已经建立起一定的夫妻感情，夫妻之间因脾气、性格
不合时有争吵，是正常的夫妻生活行为。双方的分居时间短，
只要双方能够相互体谅、相互让步、相互理解，夫妻关系还是
能够继续维持下去的。原告主张被告用刀砍伤原告，没有提供
相应的证据，本院对该主张不予采信。原告提出要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一〇年一月十九日
书记员 吴素芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6783号
上诉人（原审原告）：佛山市南海超利金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登村良登工业区。
法定代表人：张光福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建坡，男，1982年12月24日出生，汉族，现住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
上诉人佛山市南海超利金刚石工具有限公司（以下简称超利有限公司）因与被上诉人黄建坡承揽合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案诉争款项，黄建坡认可欠条系其本人出具，因双方当事人对出具欠条的经过陈述不一致，认为无法证明欠条的合法有效、难以查清事实经过欠妥。重审时，应当由当事人对各自主张的事实充分举证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，依法认定本案事实，公平公正处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初57号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人佛山市南海超利金刚石工具有限公司预交的二审案件受理费10741元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 姚树芳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初222号
原告：徐某某，男，生于1964年10月26日，住陕西省宁强县。
被告：谢某某，女，生于1963年11月17日，住陕西省略阳县。
本院在审理原告徐东升诉被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，予以免收。
审判员 杨树林
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初190号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告胡梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告胡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供60000元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分24期还款，每期还款6115元，初次还款日为2015年2月28日，被告仅偿还了4次贷款，最后一次还款日为2015年6月30日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金51536元；2、被告支付原告催收费用100元；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、会员申请表，证明被告向原告申请贷款。
2、贷款合同，证明原、被告签订了贷款合同并约定了权利义务，该合同加盖银行鉴证章，合同金额已全部支付。
3、委托划款协议，证明双方约定委托银行划款结算。
4、还款试算表，证明双方约定了还款计划。
5、交易对照表，证明被告自收到贷款后实际每期的还款明细。
6、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据16符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月28日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款60000元，利率为月1.86%，贷款期限为签约日至2016年1月28日；还款方式为等额本息还款；贷款期满后还未完全还清债务金额的情况下，除费用、本金、截至当日的利息之外，还应支付自还款日起按逾期天数计算的逾期还款催收费用：逾期4天以上30天以内的20元，逾期31天以上的100元并对律师费用的负担等内容进行了约定。2015年1月28日，原告将60000元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告违反合同约定未能如期还款，截至2015年10月21日被告欠付贷款本金51536元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金51536元、逾期还款的催收费用100元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。原告主张律师费2000元的诉讼请求，因未向法庭提供合法有效的证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅于本判决生效后十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金51536元；
二、被告胡梅于本判决生效后十日内支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告胡梅负担1090元，原告负担51元。公告费1080元，由被告胡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于昊田
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1668号
申请执行人：李振先，居民。
被执行人：李忠云，居民。
本院（2016）鲁0784民初2332号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忠云存款2100元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月十日
书记员 董文武
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初407号
原告张某，居民。
被告谭某甲，居民。
原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名谭某乙，现随被告，由爷爷奶奶照看。婚后被告于2015年6月中旬离家外出，至今未归，不能尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养、原告每月承担抚养费500元。
被告谭某甲未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
在庭审结束后，本院对被告谭某甲的父亲谭海波进行了询问，谭海波表示谭某甲已知晓原告的诉讼请求，被告谭某甲同意离婚，婚生女谭某乙可继续随爷爷奶奶生活。
经审理查明，原、被告于2006年6月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一女名谭某乙，现随被告父母生活。被告因在外欠债于2015年6月中旬离家外出，至今一直未归，且未与原告联系，双方分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证复印件、对谭海波的询问笔录及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后虽建立一定夫妻感情，但自2015年6月中旬被告离家外出未归，夫妻分居至今，可认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女谭某乙一直随被告父母生活，现被告父母亦同意继续照看，为不改变婚生女的成长环境，由被告抚养更为适宜，原告负担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由被告谭某甲抚养至能独立生活止，原告张某负担抚养费500元／月（限于每年12月31日前一次性支付）。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3489号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：罗德香，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告罗德香物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告罗德香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年十一月四日
书记员 叶鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初149号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化，系张掖市金泰房地产有限责任公司营销策划员。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，2016年4月14日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年8月23日20时30分许，被告人陈某某驾驶无牌号重庆牌110型两轮摩托车，由北向南行驶至甘州区靖安乡上堡村七社路段处时，与由道路西侧步行的李某某、雒某某受伤，车辆损坏。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，陈某某负本起事故的主要责任。甘肃申证司法医学鉴定所甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2015）第524号司法鉴定检验报告书鉴定：陈某某血液乙醇含量为86.82mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人达成交通事故处理协议，由被告人赔偿被害人经济损失35000元，已全部支付。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 李艳琼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2523号
申请执行人许庆立,男,1974年8月1日出生,汉族，住高淳区。
被执行人赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
许庆立申请执行赵振华债权转让合同纠纷一案，本院2017年10月19日作出的（2017）苏0117民初4923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵振华支付许庆立人民币37.5万元及利息，并承担本案案件受理费3462.5元。赵振华未履行生效法律文书确定的义务，许庆立向本院申请执行，申请执行标的为381462.50元，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵振华银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，被执行人所有银行帐户没有可供执行的余额并已被他案冻结，对被执行人婚姻进行调查，房产、车辆都登记在其配偶名下并是婚前财产。2017年11月16日冻结了被执行人赵振华在溧水广顺建设工程有限公司的工程款，因涉及工人工资而解冻。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月18日对被执行人赵振华进行了15天的拘留措施，2018年3月12日对被执行人赵振华因不申报财产进行了10万元的罚款。通过法院案件信息管理系统调取被执行人有大量案件涉诉执行未能实结。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、照片、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0117民初4923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一八年五月十二日
书记员 俞明珠