wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保44号
申请人：邹立君，男，1978年3月15日生，汉族，个体。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：刘明伍，男，1979年2月9日生，汉族，个体。住址吉林省松原市。
被申请人：杨国东，男，1978年12月8日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。
申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因双方当事人案外和解，申请人邹立君请求解除对登记在被申请人刘明伍、杨国东名下的房屋的查封。经审查，本院认为，申请人邹立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘明伍与刘庆卫共有的，坐落于经济技术开发区兴源街，松房权证开字第00079897号、00079898号，建筑面积97.83平方米房屋的查封。
二、解除对被申请人杨国东与付海平共有的，坐落于前郭县蒙古艾里小区，产权证号22030-38621-2号、22030-38621-1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年四月十八日
书记员 裴连成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee942a0a-d47e-4bda-
abb4-a8d000aade62&imgId=ZWU5NDJhMGEtZDQ3ZS00YmRhLWFiYjQtYThkMDAwYWFkZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保44号之一
申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因申请人邹立君要求解除对被申请人名下房屋的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人刘明伍与刘庆卫共有的，坐落于经济技术开发区兴源街，松房权证开字第00079897号、00079898号，建筑面积97.83平方米房屋的查封。
附（2018）吉0721财保44号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee942a0a-d47e-4bda-
abb4-a8d000aade62&imgId=ZWU5NDJhMGEtZDQ3ZS00YmRhLWFiYjQtYThkMDAwYWFkZTYyMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保44号之一
申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因申请人邹立君要求解除对被申请人名下房屋的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人杨国东与付海平共有的，坐落于前郭县蒙古艾里小区，产权证号22030-38621-2号、22030-38621-1号房屋的查封。
附（2018）吉0721财保44号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保44号
（2018）吉0721财保44号之一
申请人：邹立君，男，汉族，个体。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：刘明伍，男，汉族，个体。住址吉林省松原市经济技术开发区。
被申请人：杨国东，男，汉族，个体。住址吉林省前郭县。
申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因双方当事人案外和解，申请人邹立君请求解除对登记在被申请人刘明伍、杨国东名下的房屋的查封。经审查，本院认为，申请人邹立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘明伍与刘庆卫共有的，坐落于经济技术开发区兴源街，松房权证开字第**号、**号，建筑面积xx平方米房屋的查封。
二、解除对被申请人杨国东与付海平共有的，坐落于前郭县蒙古艾里小区，产权证号xx号、xx号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年四月十八日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保44号之一
申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因申请人邹立君要求解除对被申请人名下房屋的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人刘明伍与刘庆卫共有的，坐落于经济技术开发区兴源街，松房权证开字第**号、**号，建筑面积97.83平方米房屋的查封。
附（2018）吉0721财保44号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保44号之一
申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因申请人邹立君要求解除对被申请人名下房屋的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人杨国东与付海平共有的，坐落于前郭县蒙古艾里小区，产权证号xx号、xx号房屋的查封。
附（2018）吉0721财保44号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十八日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721财保44号申请人：邹立君，男，1978年3月15日生，汉族，个体。住址吉林省松原市宁江区。被申请人：刘明伍，男，1979年2月9日生，汉族，个体。住址吉林省松原市。被申请人：杨国东，男，1978年12月8日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因双方当事人案外和解，申请人邹立君请求解除对登记在被申请人刘明伍、杨国东名下的房屋的查封。经审查，本院认为，申请人邹立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘明伍与刘庆卫共有的，坐落于经济技术开发区兴源街，松房权证开字第00079897号、00079898号，建筑面积97.83平方米房屋的查封。二、解除对被申请人杨国东与付海平共有的，坐落于前郭县蒙古艾里小区，产权证号22030-38621-2号、22030-38621-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王永锋二〇一八年四月十八日书记员  裴连成吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2018）吉0721财保44号之一申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因申请人邹立君要求解除对被申请人名下房屋的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人刘明伍与刘庆卫共有的，坐落于经济技术开发区兴源街，松房权证开字第00079897号、00079898号，建筑面积97.83平方米房屋的查封。附（2018）吉0721财保44号之一民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一八年四月十八日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2018）吉0721财保44号之一申请人邹立君与被申请人刘明伍、杨国东申请诉前财产保全一案，因申请人邹立君要求解除对被申请人名下房屋的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人杨国东与付海平共有的，坐落于前郭县蒙古艾里小区，产权证号22030-38621-2号、22030-38621-1号房屋的查封。附（2018）吉0721财保44号之一民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一八年四月十八日
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第276号
原告：吴桂妹，女。
委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所主任。
委托代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组。
法定代表人：吴国标，组长。
委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂妹诉被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴桂妹于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂妹撤回起诉。
案件受理费163元，由原告吴桂妹负担。
审判员 何雪春
二〇一四年五月十六日
书记员 谭珍珍
附法律相关文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6176号
原告：滕州市金格达金属制品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘长城，经理。
委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东铭盛重工建设工程有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：张帅，经理。
原告滕州市金格达金属制品有限公司与被告山东铭盛重工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市金格达金属制品有限公司的委托诉讼代理人马奔腾到庭参加了诉讼。被告山东铭盛重工建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州市金格达金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31200元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以31200元为基数，从2015年5月1日起给付至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率上浮50%为标准计算，）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同法律关系，自2014年8月8日起至2015年4月22日止，被告分三次从原告公司购买钢丝切丸、合金钢丸、钢丸等产品14吨，累计拖欠货款31200元，原告多次索要，被告均以资金困难为由一拖再拖，目前被告已占用原告货款一年半的时间给原告造成经济损失，被告应予赔偿。
被告山东铭盛重工建设工程有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕州市金格达金属制品有限公司与被告山东铭盛重工建设工程有限公司达成口头买卖合同。原告分别于2014年8月8日、2014年12月12日、2015年4月22日共向被告供应了钢丸、钢丝切丸等产品14吨，总货款为56400元。2015年5月18日，原告与被告进行对账核算。经核算，截止2015年5月18日被告尚欠原告货款56400元，被告在对账函上加盖公章。庭审中，原告陈述被告已给付货款25200元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买卖受人支付价款的合同。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，原告向本院提交的送货单及企业对账函相互印证，可以证实双方之间存在买卖合同关系，且被告未提出相反的证据予以推翻，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。合法有效的合同受法律保护，原告将买卖标的给付被告后，被告负有给付原告货款的义务。原告陈述被告已给付货款25200元属于自认，本院亦予以确认。经冲减后，被告尚欠原告货款31200元，故原告诉请被告给付货款31200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告未约定逾期付款违约金和违约金的计算方式及付款期限，且原告未提供证据证实其在起诉前向被告催要过货款，原告主张被告赔偿逾期付款损失，可从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。被告山东铭盛重工建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东铭盛重工建设工程有限公司给付原告滕州市金格达金属制品有限公司货款31200元；
二、被告山东铭盛重工建设工程有限公司赔偿原告滕州市金格达金属制品有限公司逾期付款损失（以31200元为基数，从2016年10月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告滕州市金格达金属制品有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、财产保全费332元，由被告山东铭盛重工建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一七年四月二十日
书记员 朱绪冉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初939号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
委托代理人谭庆山，该行法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告李科。
被告仉冉冉。
被告马修可。
被告李先合。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告李科、仉冉冉、马修可、李先合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李科于2014年11月4日在我行贷款一笔，金额50000元，2015年11月3日贷款到期。借款时，农行信贷人员向三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的还款义务，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，现请求法院判令被告偿还借款5万元及相应利息，担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月28日，被告李科填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，贷款用途为购副食，同日，仉冉冉作为其配偶在授权书上签字，认可该贷款行为。2012年11月7日，被告李科与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37××××21。约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年11月7日至2015年11月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定借款合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马修可、李先合在借款合同上签字，自愿为被告李科提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月4日，被告李科通过自助循环方式从原告处贷款50000元，执行利率为8.4%，逾期利率浮动幅度50%，到期日为2015年11月3日。贷款到期后，被告均未履行相应义务。另查明，李科与仉冉冉系夫妻关系。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告李科等人的身份证及户口簿复印件、系统截图、李科的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在李科、仉冉冉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由李科、仉冉冉共同承担。根据双方签订的借款合同，被告马修可、李先合自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年11月4日发放贷款，2015年11月3日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告马修可、李先合承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李科、仉冉冉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
二、马修可、李先合对上述债务承担连带保证责任；马修可、李先合履行连带保证责任后有权向被告李科、仉冉冉追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月五日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01133号
原告任小军，男，汉族，农民。
被告孙会琴，女，汉族，农民。
本院在审理原告任小军与被告孙会琴离婚纠纷一案中，原告任小军于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙会琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任小军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任小军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任小军承担。
审判员 索红英
二〇一三年八月十二日
书记员 王晓辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17597号
原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，组织机构代码：73414116--0。
法定代表人：魏强。
委托诉讼代理人：黄大成。
委托诉讼代理人：石教政。
被告：深圳市信达建电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新园工业区A2栋5楼，组织机构代码：060250642。
法定代表人：李良金。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市一达通企业服务有限公司的委托诉讼代理人黄大成到庭参加了诉讼。被告深圳市信达建电子有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告垫付款人民币975673.16元，并自2015年9月10日起按照年利率6%标准支付利息至债务清偿完毕之日止，暂计至2016年9月18日利息为人民币60816.96元；2.请求判令被告支付原告律师费损失人民币15000元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告系阿里巴巴旗下通过互联网专门为中小企业外贸进出口提供出口报关、物流、收汇、退税融资等服务的外贸综合服务企业，被告系主要从事电子音箱生产的企业。2013年7月，双方达成合作，约定由原告为被告提供出口通关、物流安排、外汇收结、退税融资服务，被告在《客户确认事项》上签章确认合作具体事项。其中，关于退税融资约定如下：在被告出口报关完毕、收到全额外汇和增值税专用发票后的3个工作日内，原告支付退税金额的96%给被告。并就退款特别约定：非因一达通原因所致的一达通在收到增值税发票后五个月内仍未能收到税务局的退税款，被告须退还该笔付款。自2013年9月首次开始合作退税融资至2015年1月最后一次办理退税融资，期间被告共向原告申请退税融资22笔，其中8笔已获得国家税务部门出口退税并抵扣退税融资款；剩余14笔中有7笔出现函调异常无法从国家税务部门获得出口退税款，另7笔因之前交单出现函调异常而无法再申请出口退税。由此形成本案14笔合计人民币975673.16元垫付退税款需按《客户确认事项》约定要求被告退还。在函调出现异常后，原告已多次派人去被告公司要求退还垫付退税款，但被告均以各种理由拖欠至今。
被告深圳市信达建电子有限公司未答辩。
原告深圳市一达通企业服务有限公司提交了以下证据：
1、客户确认事项，证明2013年7月，双方达成合作，约定由原告为被告出口通关、物流安排、外汇收结、退税融资服务，被告在客户确认事项上签章确认合作具体事项。
2、6份银行转账凭证，证明2014年1月至2015年1月，原告共分6次向被告银行账户转账退税融资款人民币948778.74元，即2014.3.18转账76199.65元、2014.1.6转82712.18元、2014.3.17转247447.17元、2014.4.11转84035.09元、2014.10.28转399654.8元、2015.1.3转58729.85元。
3、委托单号98465--7和10--22的14份出口服务委托函确认邮件，及相对应的14份出口货物报关单，证明原被告通过电子邮件确认委托单号为98465--
7、10、11--
22的14笔退税融资金额、该14笔委托函涉及的外汇金额、退税融资金额与14份海关出口货物报关单、原告转账退税融资款可以相互印证，并且14份出口货物报关单说明该14笔外贸委托单均已报关出口完毕，符合原告垫付退税融资款约定条件。
4、2份《关于协查出口货物税收有关情况的复函》、2份《复函结果业务处理表》（编号1--17288、1--
18665），证明针对已交单中的7笔（委托单号为98465-16-22），国家税务部门在2015年3月、2015年7月2次函调均为异常，无法正常办理出口退税，原告未收到税务局的退税款、有权要求被告退还。
5、当庭提交委托代理合同、律师费发票，证明申请人为实现债权，委托律师支出律师费。
6、转账凭证，证明内容与证据2证明内容一致。
被告深圳市信达建电子有限公司未举证质证。
经审理查明：
2013年7月30日，原告与被告达成协议，约定原告为被告提供出口通关、物流安排、外汇收结、退税融资等服务，其中，关于退税融资双方约定如下：在被告出口报关完毕、收到全额外汇和增值税专用发票后的3个工作日内，原告支付退税金额的96%给被告（在客户的出口业务符合税务局的函调条件时暂停支付）；非因原告原因所致的原告在收到增值税发票后五个月内仍未能收到税务局的退税款，被告须退还该笔付款。
在合作期间，被告委托原告办理了委托单号98465--7、10--
22的14笔出口服务，该14笔业务的退税融资额为人民币975673.16元，原告分6次向被告转账共计948778.74元。
本院认为，本案系合同纠纷。原告已提供了报关、收汇以及退税垫付款等服务，且税务部门未退税并非由于原告的原因，故被告应偿还原告已垫付的款项人民币948778.74元。原告要求自2015年9月10日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，但双方并未约定为实现债权的律师费由被告承担，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市信达建电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市一达通企业服务有限公司人民币948778.74元及利息（自2015年9月10日起按照年利率6%支付至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市一达通企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14264元，公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17597号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，组织机构代码：73414116—0。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：黄大成。委托诉讼代理人：石教政。被告：深圳市信达建电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新园工业区A2栋5楼，组织机构代码：060250642。法定代表人：李良金。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市一达通企业服务有限公司的委托诉讼代理人黄大成到庭参加了诉讼。被告深圳市信达建电子有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告垫付款人民币975673.16元，并自2015年9月10日起按照年利率6%标准支付利息至债务清偿完毕之日止，暂计至2016年9月18日利息为人民币60816.96元；2.请求判令被告支付原告律师费损失人民币15000元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告系阿里巴巴旗下通过互联网专门为中小企业外贸进出口提供出口报关、物流、收汇、退税融资等服务的外贸综合服务企业，被告系主要从事电子音箱生产的企业。2013年7月，双方达成合作，约定由原告为被告提供出口通关、物流安排、外汇收结、退税融资服务，被告在《客户确认事项》上签章确认合作具体事项。其中，关于退税融资约定如下：在被告出口报关完毕、收到全额外汇和增值税专用发票后的3个工作日内，原告支付退税金额的96%给被告。并就退款特别约定：非因一达通原因所致的一达通在收到增值税发票后五个月内仍未能收到税务局的退税款，被告须退还该笔付款。自2013年9月首次开始合作退税融资至2015年1月最后一次办理退税融资，期间被告共向原告申请退税融资22笔，其中8笔已获得国家税务部门出口退税并抵扣退税融资款；剩余14笔中有7笔出现函调异常无法从国家税务部门获得出口退税款，另7笔因之前交单出现函调异常而无法再申请出口退税。由此形成本案14笔合计人民币975673.16元垫付退税款需按《客户确认事项》约定要求被告退还。在函调出现异常后，原告已多次派人去被告公司要求退还垫付退税款，但被告均以各种理由拖欠至今。被告深圳市信达建电子有限公司未答辩。原告深圳市一达通企业服务有限公司提交了以下证据：1、客户确认事项，证明2013年7月，双方达成合作，约定由原告为被告出口通关、物流安排、外汇收结、退税融资服务，被告在客户确认事项上签章确认合作具体事项。2、6份银行转账凭证，证明2014年1月至2015年1月，原告共分6次向被告银行账户转账退税融资款人民币948778.74元，即2014.3.18转账76199.65元、2014.1.6转82712.18元、2014.3.17转247447.17元、2014.4.11转84035.09元、2014.10.28转399654.8元、2015.1.3转58729.85元。3、委托单号98465—7和10—22的14份出口服务委托函确认邮件，及相对应的14份出口货物报关单，证明原被告通过电子邮件确认委托单号为98465—7、10、11—22的14笔退税融资金额、该14笔委托函涉及的外汇金额、退税融资金额与14份海关出口货物报关单、原告转账退税融资款可以相互印证，并且14份出口货物报关单说明该14笔外贸委托单均已报关出口完毕，符合原告垫付退税融资款约定条件。4、2份《关于协查出口货物税收有关情况的复函》、2份《复函结果业务处理表》（编号1—17288、1—18665），证明针对已交单中的7笔（委托单号为98465-16-22），国家税务部门在2015年3月、2015年7月2次函调均为异常，无法正常办理出口退税，原告未收到税务局的退税款、有权要求被告退还。5、当庭提交委托代理合同、律师费发票，证明申请人为实现债权，委托律师支出律师费。6、转账凭证，证明内容与证据2证明内容一致。被告深圳市信达建电子有限公司未举证质证。经审理查明：2013年7月30日，原告与被告达成协议，约定原告为被告提供出口通关、物流安排、外汇收结、退税融资等服务，其中，关于退税融资双方约定如下：在被告出口报关完毕、收到全额外汇和增值税专用发票后的3个工作日内，原告支付退税金额的96%给被告（在客户的出口业务符合税务局的函调条件时暂停支付）；非因原告原因所致的原告在收到增值税发票后五个月内仍未能收到税务局的退税款，被告须退还该笔付款。在合作期间，被告委托原告办理了委托单号98465—7、10—22的14笔出口服务，该14笔业务的退税融资额为人民币975673.16元，原告分6次向被告转账共计948778.74元。本院认为，本案系合同纠纷。原告已提供了报关、收汇以及退税垫付款等服务，且税务部门未退税并非由于原告的原因，故被告应偿还原告已垫付的款项人民币948778.74元。原告要求自2015年9月10日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，但双方并未约定为实现债权的律师费由被告承担，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市信达建电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市一达通企业服务有限公司人民币948778.74元及利息（自2015年9月10日起按照年利率6%支付至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市一达通企业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14264元，公告费人民币390元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初815号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王希，男，1973年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市金牛区。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2001年2月因吸食毒品被行政拘留十五日。2001年7月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十二年。2012年2月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。2013年12月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年6月29日释放。2017年8月1日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年8月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年8月24日被执行逮捕。
被告人林强，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2008年9月11日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年5月14日释放。2017年7月24日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年8月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年8月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人王希犯盗窃罪，被告人林强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人王希、林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨，被告人王希在成都市成华区东华一路7号“华林南苑”小区负二楼地下停车场，使用作案工具，盗窃被害人陈某锁放在此的一辆香槟色“现代瑞纳”轿车（经鉴定价格为31800元人民币）。同年7月13日，王希在成都市金牛区福康街附近，以3600元的价格将上述车辆销赃给明知是犯罪所得的被告人林强。2017年7月24日凌晨0时许，林强驾驶上述轿车行至成都高新区成灌高速收费站（出城方向）时被警察挡获。2017年8月15日，警察在成都市龙泉驿区拘留所将王希归案。2017年8月21日，公安机关将上述轿车发还给被害人陈某。
上述事实，被告人王希、林强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人王希、林强的供述，辨认笔录，现场指认照片，现场示意图及照片，被害人陈某的陈述，证人刘某、薛某、李某的证言，车辆成交协议，车辆登记信息及照片，行驶证，搜查笔录，提取笔录，公安机关扣押、发还清单，鉴定结论，尿液检测报告书，前科材料，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林强明知涉案车辆是他人犯罪所得，仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人王希、林强到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人王希系累犯，依法应当从重处罚；3.被盗车辆已经被追回并发还被害人，酌定对二被告人从轻处罚；4.被告人王希有多次犯罪前科，酌定从重处罚；5.被告人林强有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王希犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的移动电话两部由公安机关依法发还被告人林强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜萱
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第812号
原告程丽韦。
被告河北翰华拍卖有限责任公司，地址：石家庄市长安区中山东路520号。
法定代表人赵德润，该公司总经理。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
被告曲阳县农村信用合作联社，地址：曲阳县城恒山中路。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，该联社职工。
委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
本院在审理原告程丽韦诉被告河北翰华拍卖有限责任公司、曲阳县农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案中，原告程丽韦于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丽韦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丽韦撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一五年五月十一日
书记员 张 悦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终786号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙令标，男，1992年3月20日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。2010年1月20日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月12日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放；2015年5月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放；2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人龙令标犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0205刑初572号刑事判决，依法判处：一、被告人龙令标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人龙令标于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人林某经济损失人民币2515元。三、缴获的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把依法予以没收。宣判后，原审被告人龙令标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙令标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龙令标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙令标申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙令标撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终786号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙令标，男，1992年3月20日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。2010年1月20日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月12日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放；2015年5月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放；2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人龙令标犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0205刑初572号刑事判决，依法判处：一、被告人龙令标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人龙令标于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人林某经济损失人民币2515元。三、缴获的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把依法予以没收。宣判后，原审被告人龙令标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙令标申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙令标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙令标申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙令标撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1778号
上诉人（原审原告）：罗广吉，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
上诉人罗广吉因与被上诉人四川省川汉实业有限公司（以下简称“川汉公司”）劳动争议一案，不服四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初2170号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗广吉上诉请求：请求撤销四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初2170号民事判决并依法判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金26449.5元；事实及理由：上诉人于2006年7月进入被上诉人公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被上诉人因公司经营困难、无力从事经营活动，要求上诉人停止工作，工作安排另行通知。至今，被上诉人一直未通知上诉人恢复工作，致使上诉人长期处于无工作状态。上诉人于2017年7月25日向广汉市人民法院提起诉讼，该院于2017年8月18日作出民事判决书，驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，被上诉人生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为上诉人提供劳动条件。一审法院在认定事实和适用法律上存在错误，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，认定上诉人主张经济补偿金的诉讼时效并未届满，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。
川汉公司辩称：上诉人陈述的事实我们认为不属实，双方于2015年6月终止劳动关系。被上诉人并没有将厂房出租，我们认为上诉人计算费用有错。本案上诉人是计件工，截止2015年6月，上诉人已未在我公司工作，没有履行实际的劳动义务，到提起仲裁已经超过一年的期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
罗广吉向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付经济补偿金26449.5元。
一审法院认定事实：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2013年12月。在庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2015年6月，此后未在被告处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金26449.5元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以罗广吉的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了罗广吉的仲裁请求。原告罗广吉为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在庭审中自认在被告处最后在岗时间为2015年6月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故一审法院认定原告认可自2015年7月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持,判决驳回原告罗广吉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人罗广吉何时知道川汉公司与其解除了劳动关系。上诉人罗广吉称，其自始没有与川汉公司解除劳动关系，故其主张没有经过仲裁时效；被上诉人川汉公司称，2015年6月其通知罗广吉停止工作时就已经与罗广吉解除了劳动关系，罗广吉于2017年5月申请仲裁已经超过仲裁时效。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可2015年6月川汉公司通知罗广吉停止工作，等待通知，现有证据亦可以证实，罗广吉自2015年6月领取最后一个月工资后便没有再向川汉公司提供劳动，亦没有从川汉公司领取过报酬，且结合罗广吉自认其明知川汉公司从2013年12月便没有再为其购买养老保险等客观事实，可以认定川汉公司与罗广吉于2015年6月领取工资后便解除了劳动关系，且罗广吉对此亦知晓。故罗广吉于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济补偿金的请求已经超过仲裁时效。
综上，上诉人罗广吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，建议判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗广吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 邵 敏
审判员 张时春
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊 帅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4494号
原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
负责人：杨杰，系支行行长。
委托诉讼代理人：柳扬，系公司员工。
委托诉讼代理人：龙传本，系公司员工。
被告：刘航，男，汉族，住都江堰市。
被告：王莉，女，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告刘航、王莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费23934元，减半收取11967元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行自愿负担。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易新尧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07486-1号
申请执行人管惠华。
被执行人周惠明。
被执行人沈佩芳。
被执行人浦理清。
申请执行人管惠华与被执行人周惠明、沈佩芳、浦理清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0416号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1321500元及逾期间的债务利息。本院于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周惠明、沈佩芳、浦理清名下的财产进行了调查，经查，被执行人周惠明、沈佩芳、浦理清名下现暂无银行存款、无公积金、无房产，被执行人周惠明、浦理清名下现暂无房产，被执行人沈佩芳名下位于昆山市XX镇XX中心XX号房产本院已在另案中予以评估拍卖。被执行人周惠明、沈佩芳名下无车辆登记信息，被执行人浦理清苏E×××××号已被本院查封，因尚未实际控制故暂无法处置该车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周惠明、沈佩芳、浦理纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0416号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08598号
原告石绚，女，汉族，1976年8月4日生，住重庆市九龙坡区文化五村。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人刘建中，顾问。
本院在审理原告石绚诉被告华夏电影发行有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告石绚于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石绚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石绚撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告石绚承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年七月六日
书 记 员 李卓东
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执恢28号
申请执行人：李某,女性,1980年4月2日出生，住互助县，粮农。
被执行人：李某,男性,1978年2月2日出生,住互助县，粮农。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的申请标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执恢28号案件中对被执行人李某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永伟
审判员 张晓东
审判员 哈承平
二〇一八年五月八日
书记员 马 倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2408号
原告：赵某某，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
被告：刘某某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告赵某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资1075元；2、本案诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：2015年冬天，我在鄄城县引马乡供销社给被告刘某某建造门面房，双方约定，被告支付我工资每天150元，我按照被告的建房要求完成建房任务。至2017年1月26日双方结算，被告欠我工资1275元，后来被告又支付我200元，至今尚欠我工资1075元。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年冬天，原告在鄄城县引马乡供销社给被告刘某某建造门面房，双方约定，被告支付原告工资每天150元，原告按照被告的建房要求完成建房任务。至2017年1月26日双方结算，被告欠原告工资1275元，后来被告又支付原告200元，至今尚欠原告工资1075元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，被告依法应予支付，现原告请求被告支付，应予以准许，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某工资款1075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 车文起
二〇一七年十月十三日
书记员 张昭昕
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初122号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被望江县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年11月29日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柯先群（望江县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人周某于2016年1月30日晚8时30分许，酒后驾驶皖H×××××号正三轮载客摩托车行驶至望江县兄弟不锈钢店附近路段时，碰撞同向路边行人杨某和陈某，致杨某重伤一级。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为295.4mg/100ml。案发后，被告人周某在事故现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，属自首。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚并适用缓刑；其辩护人认为，被告人周某有自首情节，系初犯，认罪、悔罪，因家境贫困，无力赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月30日晚8时30分许，被告人周某饮酒后驾驶皖H×××××号正三轮载客摩托车沿望江县华阳镇香茗山路由西向东行驶，行至望江县兄弟不锈钢店附近路段时，因未在规定车道行驶，导致碰撞同向路边行人杨某和陈某，造成杨某受伤。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为295.4mg/100ml。被害人杨某先后被送往望江县人民医院等多家医院治疗，诊断为特重型内开性颅脑损伤、脑疝形成，原发性脑干损伤，双额叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕部急性硬膜外、硬膜下血肿，枕骨、顶骨、中颅底骨折，两肺挫裂伤，全身多处软组织损伤，消化道出血，属重伤一级。案经望江县交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某在事故现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘查照片，当事人血样提取登记表，望江县医院诊断证明书、出院记录，安徽医科大学第一附属医院病情介绍，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人鲁某、陈某的证言，归案经过，人口基本信息、户籍证明，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，华阳镇新西社区居民委员会证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，未在规定的车道内行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，故公诉机关指控罪名成立，对被告人周某应依法惩处。鉴于被告人周某主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一六年十二月九日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执140号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人陈欣伟。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欣伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年三月十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执140号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人陈欣伟。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欣伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年三月十六日书记员  李宗颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初603号
原告：王某，男，1964年4月24日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙某，女，1958年11月11日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘辉、被告孙某及其委托诉讼代理人孙建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，原、被告因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活，原、被告双方感情已破裂。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述部分与事实不符，感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同子女，原、被告均系再婚，此次为原告初次起诉离婚。原告主张夫妻感情已经破裂。为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识近四年后登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告珍惜来之不易的这桩婚姻，顾及彼此感受，加强沟通理解和信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第676号
罪犯黄福林，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年6月24日起至2018年6月23日止），剥夺政治权利二年；罚金人民币10000元。同案被告人ＸＸ林不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第90号刑事判决，维持一审法院对被告人黄福林的刑事判决。罪犯黄福林于2009年11月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑一年三个月；2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利减为一年；减刑后刑期执行至2016年5月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄福林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄福林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄福林自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄福林应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年11月11日缴纳罚金共计人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福林在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福林减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第403号
原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：将乐县古镛镇三华北路三华商厦*楼。组织机构代码：77290856-1。
法定代表人吴国宝，董事长。
委托代理人林基祥，男，住福建省将乐县。
被告陈振禄，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告陈振禄房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告将乐县城市建设投资有限责任公司于2015年4月22日以被告已付清购房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县城市建设投资有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将乐县城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告将乐县城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 张丽新
二〇一五年四月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第680号
原告：王荣伟。
被告：刘金水。
原告王荣伟与被告刘金水民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告王荣伟到庭参加诉讼，被告刘金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣伟起诉称：2010年6月15日，被告刘金水向原告借款82000元。但至今尚未归还，故诉至本院，请求判令：1.被告刘金水归还原告借款82000元并支付利息4800元（自2008年6月15日按月利率2.5%算至2010年9月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘金水未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的借条证据一份，以证明被告于2010年6月15日向原告借款82000元并约定借款期限自2010年6月15日至2010年7月14日止的事实。
被告刘金水未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
经审理本院对本案事实认定如下：被告刘金水于2010年6月15日向原告借款820000元，约定借款期限自2010年6月15日至2010年7月14日止，对借款利息未作约定。借款期至，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告刘金水提供了附期限借款，被告应在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，关于原告主张利息的诉请，因双方未约定借款利息，故原告诉请利息应为逾期利息，但该利息应以借款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘金水归还原告王荣伟借款82000元并支付逾期利息（自2010年7月15日起按同期银行贷款利率算至2010年9月15日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王荣伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半），由被告刘金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第680号原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年6月15日，被告刘某某向原告借款82000元。但至今尚未归还，故诉至本院，请求判令：1.被告刘某某归还原告借款82000元并支付利息4800元（自2008年6月15日按月利率2.5%算至2010年9月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的借条证据一份，以证明被告于2010年6月15日向原告借款82000元并约定借款期限自2010年6月15日至2010年7月14日止的事实。被告刘某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。经审理本院对本案事实认定如下：被告刘某某于2010年6月15日向原告借款820000元，约定借款期限自2010年6月15日至2010年7月14日止，对借款利息未作约定。借款期至，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告刘某某提供了附期限借款，被告应在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，关于原告主张利息的诉请，因双方未约定借款利息，故原告诉请利息应为逾期利息，但该利息应以借款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某归还原告王某某借款82000元并支付逾期利息（自2010年7月15日起按同期银行贷款利率算至2010年9月15日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一〇年十月十四日书 记 员 李建明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01303号
原告冉某。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告杨某。
委托代理人董智勇。
委托代理人杨永国。
原告冉某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及委托代理人周世钧、被告杨某的委托代理人董智勇、杨永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，其与被告2013年春节期间经人介绍相识，2014年10月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，特请求人民法院判决其与被告离婚。
被告杨某辨称，其与原告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后感情很好，不同意离婚。请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年春节期间经人介绍相识，2014年10月3日登记结婚。婚后未生育孩子。2015年8月原告冉某以双方婚前缺乏了解，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前、婚后感情较好，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于各自在外务工，相处时间较短，缺少交流沟通，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年十月二十二日
书记员 章亚平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第734号
原告：林小英，系富阳市新登镇东门五金电工器材商店业主。
被告：富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告林小英诉被告富阳市诚通塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林小英于2014年9月29日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林小英向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林小英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林小英负担。
审判员韩亚子
二○一四年九月二十九日
代书记员章欣瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第734号
原告：林小英，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省富阳市，系富阳市新登镇东门五金电工器材商店业主。
被告：富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告林小英诉被告富阳市诚通塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林小英于2014年9月29日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林小英向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林小英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林小英负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月二十九日
代书记员 章欣瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10963号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：卢长艳，女，公司员工。
被告：章奇，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告章奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2556号
上诉人（原审原告）：林侠，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：房山，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：贾敏英，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：贾纯韧，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系贾敏英之弟。
上诉人林侠因与被上诉人房山、被上诉人贾敏英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林侠，被上诉人房山，被上诉人贾敏英的委托代理人贾纯韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林侠上诉请求：撤销一审判决，支持林侠确认合同无效的请求。事实和理由：林侠作为争议房屋的共有权人，在房山签订协议出卖该房屋时不在现场，也一直不知情，直到贾敏英起诉林侠、房山时才知道该房屋被房山私自出售的事实。证人姚志刚、华琨的证言明显虚假；一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决驳回林侠的诉讼请求属适用法律错误，房山未经林侠同意出卖共同财产的行为应认定为无效。
房山辩称，林侠所述属实，且房山未收到贾敏英的购房款。请求二审法院支持林侠的上诉请求。
贾敏英辩称，房山与贾敏英签订的房屋转让协议合法有效；林侠对房屋转让的事实知情，且未持异议；贾敏英已将购房款交付房山。请求二审法院驳回林侠的上诉请求。
林侠向一审法院起诉请求：判决房山与贾敏英签订的阜阳市颍东区商阜新村15幢506室房屋转让协议无效；并由房山、贾敏英负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1986年10月，林侠与房山举行婚礼仪式，并于2001年7月21日购买蚌埠铁路分局房改公有住宅一套，获准其上市交易。该房屋坐落于安徽省阜阳市北京东路商阜新村。2001年8月30日，房山向蚌埠铁路分局住房制度改革办公室缴纳房款11163元。2003年4月1日，贾纯韧代表贾敏英在房山家中与房山签订《房屋转让协议》，林侠在现场。该协议约定房山将商阜新村15栋506室房屋以35000元的价格转让给贾敏英。双方协商时，贾敏英先行支付5000元，当日又支付30000元，同时房山出具收到贾敏英购房款35000元的收据。2013年3月12日，林侠与房山领取结婚证。2016年2月2日，林侠和房山作为该房屋的共同共有人办理了房地产权证。
一审法院认为，涉案房屋系房山与林侠在事实婚姻关系存续期间取得的，属于二人共同财产。房山擅自将房屋转让给贾敏英的行为，属于无权处分。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对林侠以房山转让房屋时其本人不知情为由主张房屋转让协议无效不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条、第十条的规定，一审法院判决：驳回林侠的诉讼请求。案件受理费减半收取计为40元，由林侠负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案房屋转让协议签订的事实不持异议，争议焦点为：林侠对该协议是否知情能否影响对该协议效力的认定。涉案房屋转让协议系双方真实意思表示，贾敏英已支付了房屋对价并实际占有该房屋，有理由相信房山的上述行为系代表房山与林侠夫妻双方共同意思表示，该协议合法有效。林侠作为涉案房屋共有权人以其不同意或不知道为由对抗善意买受人贾敏英，没有事实和法律依据。
综上所述，林侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2556号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2556号上诉人（原审原告）：林侠，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：房山，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：贾敏英，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：贾纯韧，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系贾敏英之弟。上诉人林侠因与被上诉人房山、被上诉人贾敏英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林侠，被上诉人房山，被上诉人贾敏英的委托代理人贾纯韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林侠上诉请求：撤销一审判决，支持林侠确认合同无效的请求。事实和理由：林侠作为争议房屋的共有权人，在房山签订协议出卖该房屋时不在现场，也一直不知情，直到贾敏英起诉林侠、房山时才知道该房屋被房山私自出售的事实。证人姚志刚、华琨的证言明显虚假；一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决驳回林侠的诉讼请求属适用法律错误，房山未经林侠同意出卖共同财产的行为应认定为无效。房山辩称，林侠所述属实，且房山未收到贾敏英的购房款。请求二审法院支持林侠的上诉请求。贾敏英辩称，房山与贾敏英签订的房屋转让协议合法有效；林侠对房屋转让的事实知情，且未持异议；贾敏英已将购房款交付房山。请求二审法院驳回林侠的上诉请求。林侠向一审法院起诉请求：判决房山与贾敏英签订的阜阳市颍东区商阜新村15幢506室房屋转让协议无效；并由房山、贾敏英负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1986年10月，林侠与房山举行婚礼仪式，并于2001年7月21日购买蚌埠铁路分局房改公有住宅一套，获准其上市交易。该房屋坐落于安徽省阜阳市北京东路商阜新村。2001年8月30日，房山向蚌埠铁路分局住房制度改革办公室缴纳房款11163元。2003年4月1日，贾纯韧代表贾敏英在房山家中与房山签订《房屋转让协议》，林侠在现场。该协议约定房山将商阜新村15栋506室房屋以35000元的价格转让给贾敏英。双方协商时，贾敏英先行支付5000元，当日又支付30000元，同时房山出具收到贾敏英购房款35000元的收据。2013年3月12日，林侠与房山领取结婚证。2016年2月2日，林侠和房山作为该房屋的共同共有人办理了房地产权证。一审法院认为，涉案房屋系房山与林侠在事实婚姻关系存续期间取得的，属于二人共同财产。房山擅自将房屋转让给贾敏英的行为，属于无权处分。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对林侠以房山转让房屋时其本人不知情为由主张房屋转让协议无效不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第十条的规定，一审法院判决：驳回林侠的诉讼请求。案件受理费减半收取计为40元，由林侠负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对涉案房屋转让协议签订的事实不持异议，争议焦点为：林侠对该协议是否知情能否影响对该协议效力的认定。涉案房屋转让协议系双方真实意思表示，贾敏英已支付了房屋对价并实际占有该房屋，有理由相信房山的上述行为系代表房山与林侠夫妻双方共同意思表示，该协议合法有效。林侠作为涉案房屋共有权人以其不同意或不知道为由对抗善意买受人贾敏英，没有事实和法律依据。综上所述，林侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  刘 伟代理审判员  姚 莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  来 阳附：（2016）皖12民终2556号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第177号
原告刘宝芳，男，1969年7月13日出生，回族，无业。
被告马成，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘宝芳诉被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘宝芳诉称：2015年2月14日，借款人李XX向原告借款30万元，由韩XX和被告马成作为担保人，双方约定3月16日还款，三方签订一枚欠据。由于此款到期已久，借款人下落不明，担保人韩XX偿还原告15万�。原告向被告索要，被告一再推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告刘宝芳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一枚，证明借款人向原告借款，被告马成及韩XX是担保人。约定还款期限，未约定利息，同时约定担保人承担全部金额的保证，三人均签名并按手印。
上述证据经法庭审查，符合证据的要求，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。
被告未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月14日，借款人李XX向原告借款30万元，由韩XX和被告马成作为担保人，双方约定3月16日还款，后又延期至4月16日。三方签订一枚借据，被告及借款人、担保人韩XX均在借据上签名并按手印。逾期后，原告向借款人索要，但已经失去联系。原告便向二位担保人索要，担保人韩XX替借款人偿还15万元，原告向被告索要剩余部分，被告表示无钱给付，拒绝承担保证责任。
本院认为，原告刘宝芳与借款人李XX签订借款合同及与担保人韩XX、被告马成签订保证合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将借款给付借款人，借款人应按照合同约定按期偿还。
由于被告马成与原告在保证合同中未约定为何种保证，故此保证应为连带责任保证，双方约定两位担保人承担全部保证金额。现借款人失去联系，原告向担保人主张权利，符合法律规定。担保人之一韩XX已经偿还15万元，原告向被告主张剩余借款由其承担保证责任，应予准许。故原告要求被告给付因担保所欠剩余借款的诉讼请求，应予支持。
被告马成在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，其已放弃抗辩权。本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成于本判决生效后五日内给付原告刘宝芳因担保所欠借款150，000.00元。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告马成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯 力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1056号
原告：嘉善上虹货架有限公司。
法定代表人：章春华。
委托代理人（特别授权）：张宏。
被告：汕头市潮阳第一建安总公司。
法定代表人：林国标。
委托代理人（特别授权）：宋继平。
原告嘉善上虹货架有限公司与被告汕头市潮阳第一建安总公司建筑工程合同纠纷一案，原告于2007年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2007年11月21日进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告嘉善上虹货架有限公司诉称，2004年7月22日和9月15日，原、被告分别订立两份建设工程施工合同。由被告承建原告的综合楼和4号厂房。在履行过程中，由于被告的原因工程一再迟延，最后实际处于停工状态。2006年5月15日，双方达成协议，同意解除建设工程施工合同。双方确认已建工程量为2872850元，原告实际已付工程款为3292850元，被告应退还工程款420000元。扣除被告留存工地的材料折价55000元，被告尚应返还工程款365000元，根据约定该款与违约金一并支付，现原告诉被告要求支付违约金的诉讼已发生法律效力并提请执行，故被告也应退还工程款。因被告至今未予返还，故向法院起诉要求：1、判令被告返还工程款365000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善上虹货架有限公司向本院提供的证据有：1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、协议书复印件一份，证明工程总价、付款总额、应退工程款；3、（2006）嘉民一终字第384号判决书复印件一份，证明被告已到付款期限。
被告汕头市潮阳第一建安总公司在庭审中辩称，对原告陈述的事实无异议，协议书也是有的，但目前没有偿还能力。
被告汕头市潮阳第一建安总公司没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2004年7月22日和9月15日，原、被告分别订立两份建设工程施工合同，因在履行过程中发生纠纷，为此，双方于2006年5月15日签订协议书一份，双方同意解除建设工程施工合同，确认被告应退还原告工程款420000元，被告在工地的材料折价55000元给原告，退还款应与违约金一并支付。因原告诉被告的违约金一案在同年底已由中院判决生效，现原告已向本院申请执行，故原告向本院起诉，要求被告按协议返还工程款。
本院认为，原、被告签订的解除建设工程施工合同的协议书合法有效，协议书确认的被告还应退还原告工程款365000元的事实清楚，协议书协定的给付时间己经到期，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
被告汕头市潮阳第一建安总公司返还原告嘉善上虹货架有限公司工程款365000元，应于本判决生效后十天内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元（原告己预缴），减半收取3387.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 赵玲莉
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初13号
原告:张五通，男，汉族，1962年8月18日生，住巩义市。
被告：巩义市公安局。
法定代表人：陈兆甲，该局局长。
委托代理人：李志达，该局工作人员。
委托代理人：王宏军，该局工作人员。
本院在审理原告张五通诉被告巩义市公安局行政纠纷一案中，原告张五通于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张五通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 玲
二〇一八年一月三十日
书记员 毛铮涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4-7号
申请执行人甘露。
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原成都谭鱼头投资管理有限公司）。
法定代表人谭长安，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武侯民初字第4806号民事判决，于2014年12月10日受理甘露申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原企业名称成都谭鱼头投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年12月16日向被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司曼哈顿店在中国银行成都长城园支行帐户的存款人民币29800元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 桃
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更516号
罪犯巴音达来，男，1972年11月20日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月8日作出作出（2013）东法刑二初字第148号刑事判决，认定罪犯巴音达来犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年零6个月。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯巴音达来在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩优秀，在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴音达来确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯巴音达来在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴音达来减去有期徒刑1年。
（刑期自2012年4月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更516号none”>罪犯巴音达来，男，1972年11月20日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月8日作出作出（2013）东法刑二初字第148号刑事判决，认定罪犯巴音达来犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年零6个月。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯巴音达来在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩优秀，在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯巴音达来确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯巴音达来在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯巴音达来减去有期徒刑1年。none”>（刑期自2012年4月16日起至2018年10月15日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第96号
原告周某某。
被告钟某某。
原告周某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员程斌独任
审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到
庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年3月13日，被告钟某某因资金周
转之需向原告周某某借款30000元，约定按贷款利率支付利息
，借期为一年。借款到期后，被告向原告续借27500元，并于2
008年3月30日出具了借条，约定月利率为30‰，每三个月付息
一次，2008年12月底前还清借款本息。但被告从续借之日起未
按约付息，借款到期后，也未归还借款本息，原告多次催收无
果。为此，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金27500元
及利息（利息从2008年3月30日起按中国人民银行贷款利率的
四倍计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条二份，待证2
007年3月13日被告向原告借款30000元，约定借期为一年的事
实及借款到期后，被告于2008年3月30日向原告续借27500元，并约定月利率为30‰，还款期限为2008年12月底的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，除利息部分约定过
高外，本院予以确认其证据效力，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告钟某某
欠原告周某某借款27500元，有借条为凭，事实清楚，应予认
定。被告钟某某未按约履行还款义务，借款拖欠至今，显属违
约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告钟某某未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某
借款27500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍从2008年3月30日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费388元，被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 雷俏晓