wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执72号
申请执行人吴学昌。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司，地址：北京市西城区右安门内西街4号4、5层。
负责人陈彬，总经理。
申请执行人吴学昌与被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第784号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司银行存款227080元（本金198200元、利息20280元、执行费2900元、诉讼费5700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月一日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执72号
申请执行人吴学昌，男，1977年12月5日出生，汉族，，。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司，地址：北京市西城区右安门内西街4号4、5层。
负责人陈彬，总经理。
本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第784号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人北京建工一建工程建设有限公司建一东方康宏建筑工程分公司银行存款227080元（本金198200元、利息20280元、执行费2900元、诉讼费5700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月一日
书记员 杨国龙
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初37号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人康x，男，满族，大专文化，无职业，2014年12月24日因涉嫌赌博被同江市公安局取保候审。
被告人邱x，男，汉族，初中文化，农民。2012年2月14日犯聚众斗殴罪被同江市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年12月19日因涉嫌赌博被同江市公安局刑事拘留，2014年12月26日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人康x、邱x犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人康x、邱x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人康x因为赌博输了钱，遂产生设局抽红的想法，并把此想法告诉了被告人邱x，二人就设局抽红一事达成共识。2014年12月18日14时许，康x联系了王X、李X、张XX、李XX、王XX、张XX、李X、陈X、郑XX，通过赵XX联系了“小友子”约定设局赌博。二被告康x、邱x在同江市客运站附近购买了一箱扑克后驾驶汉兰达汽车到乐业镇太平村，邱x通过村长张昌林找到黄永亮家并在此设局赌博。期间康x驾车去接约好的参赌人员，在黄永亮家用推牌九的方式赌博，由李瑞按照20:1的比例抽红。同江市公安局接到群众举报，当场将参与赌博的部分人员抓获。扣押赌资累计人民币175580元。同江市公安局于2015年5月8日、2016年2月5日两次缴入同江市财政局非税收入归集专户人民币170586元。
2014年12月18日，被告人邱x被同江市公安局当场抓获。2015年12月24日康x主动到同江市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人康x、邱x在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克5副；书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、到案经过、破案经过证实、被告人户籍证明、现实表现、同江市人民法院刑事判决书；证人张XX、黄XX、李X、王X、李XX、王XX、马XX、陈X、张XX、张XX、郑XX、杨XX、王XX、李XX、吕XX、吴XX的证言；被告人康x、邱x的供述和辩解；同江市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、同江市公安局收缴物品清单、缴款票据两张、行政处罚决定书、搜查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康x、邱x以营利为目的，聚众赌博、抽头鱼利，赌资数额累计5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人康x共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人邱x在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人康x主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邱x系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邱x当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人康x犯赌博罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金在本判决送达后10日交纳）。
二、撤销本院(2012)同刑初字第18号刑事判决中对被告人邱x宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。被告人邱x犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押19日，折抵刑期19日。即自2016年6月17日起至2019年5月27日止。罚金在本判决送达后10日交纳）。
三、扣押的赌资人民币175580元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 由成莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙嘉磊
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执131号
申请执行人大理古城中成村镇银行股份有限公司。
被执行人石勇，男，彝族，云南省石屏县人。
被执行人袁晓雁，女，汉族，云南省石屏县人。
被执行人大理五色商贸有限责任公司。
关于大理古城中成村镇银行股份有限公司申请执行石勇、袁晓雁、大理五色商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）大民二初字第330号民事判决书，判决：一、被告石勇、袁晓雁于本判决生效之日起三十日内偿还原告大理古城中成村镇银行股份有限公司借款本金100万元，同时承担该款自2015年3月25日起至全部借款清偿之日止按照年利率15%计算的利及按照年利率7.5%计算的逾期罚息；二、被告石勇、袁晓雁于本判决生效之日起三十日内向原告大理古城中成村镇银行股份有限公司支�律师代理费4万元；三、被告大理五色商贸有限责任公司对上述一、二项中的款项承担连带清偿责任；案件受理费14364元，减半收取7182元，保全费5000元，合计12182元由被告石勇、袁晓雁、大理五色商贸有限责任公司负担。因石勇、袁晓雁、大理五色商贸有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，2016年2月15日，大理古城中成村镇银行股份有限公司申请执行要求被执行人履行大理市人民法院（2015）大民二初字第330号民事判决书确定义务，并加倍支付迟延履行判决书确定义务期间的债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人大理古城中成村镇银行股份有限公司与被执行人石勇、袁晓雁、大理五色商贸有限责任公司于2016年4月18日自愿达成执行和解协议：一、本金部分1、2016年4月18日前，归还本金贰拾万元，累计归还贰拾万元；2、2017年1月31日前，�还本金贰拾万元，累计归还肆拾万元；3、2017年7月31日前，归还本金壹拾万元，累计归还伍拾万元；4、2018年2月28日前，归还本金贰拾万元，累计归还柒拾万元；5、2018年7月31日前，归还本金壹拾万元，累计归还捌拾万元；6、2019年2月28日前，归还本金贰拾万元，累计归还壹佰万元。二、其他2016年4月18日按计划归还贰拾万元本金后，大理古城中成村镇银行股份有限公司向总行提出申请，参照目前中国人民银行贷款利率，降低该笔贷款年利率，具体标准双方另行协商。针对前期利息、罚息，进一步考虑给予优惠或部分减免政策。本金以外的部分，在归还完本金后利息、罚息、律师费及其他费用再分期归还，具体计划根据银行方的政策和贷款方的还款能力，双方再行协商确定。贷款方若具备提前还款能力（单次一万元以上），可不限次数，不限金额，联系银行方办理提前归还本金的相关手续。如乙方未按照本协议履行还款义务，甲方有权终止本协议。恢复强制执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执131号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先勇
二〇一六年四月十八日
书记员 杨艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7836号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：程鹏、张亮，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告：郑儒，女，1979年4月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：叶雄兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称光大银行江汉支行）与被告郑儒、叶雄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行江汉支行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告郑儒、叶雄兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金124070.67元及利息5425.65元（截至2016年8月17日）以及贷款全部还清之日止利息；2、被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案中原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2010年4月20日，被告郑儒与原告签订贷款合同，合同同时约定由被告提供位于武汉市硚口区陈家墩小区9栋2单元8层1号房产为该笔贷款进行抵押担保。原告如约发放贷款后，贷款初期被告尚能按期偿还本息，但其后却长期拖欠，经原告催收后仍拒不偿还逾期本息，截至2016年8月17日，被告尚欠原告贷款本金124070.67元、利息5425.65元，合计129496.32元，因此原告光大银行江汉支行提起本案诉讼。
被告张波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑儒与原告光大银行江汉支行于2010年4月20日签订《个人贷款合同》，合同约定：被告郑儒向原告光大银行江汉支行贷款15万元用于购房，贷款期限为240个月，自2010年4月26日起至2030年4月26日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，本合同项下首期执行年利率为5.049%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按月等额还本付息还款法；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告郑儒、叶雄兵以共同所有的位于武汉市硚口区陈家墩小区9栋2单元8层1号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同尾部借款人处有被告郑儒签名及指纹，抵押人（含抵押物共有人）处有被告郑儒、叶雄兵签名及指纹。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续（他项证号：武房他证硚字第××号）。
另查明，原告光大银行江汉支行提交了被告郑儒、叶雄兵的结婚证复印件，申请贷款时，被告郑儒、叶雄兵系夫妻关系。
再查明，原告光大银行江汉支行依约向被告郑儒发放金额为15万元的贷款。被告郑儒于2015年9月20日开始连续逾期，截止2016年8月17日，尚欠原告贷款本金124070.67元、利息5425.65元，合计129496.32元。
本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。被告郑儒在夫妻关系存续期间向原告光大银行江汉支行借款，原告光大银行江汉支行依约发放借款，被告郑儒未依约履行还款义务，构成违约。被告郑儒、叶雄兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系持续期间，属于郑儒、叶雄兵共同债务。被告郑儒、叶雄兵以夫妻共有房产为贷款合同项下本金、利息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。故原告光大银行江汉支行要求被告偿还贷款本息、要求被告承担抵押担保责任、主张对抵押物享有优先受偿权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑儒、叶雄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑儒、叶雄兵向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金124070.67元；
二、被告郑儒、叶雄兵向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息、罚息（截止2016年8月17日的利息为5425.65元，此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、如被告郑儒、叶雄兵未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告郑儒名下的位于武汉市硚口区陈家墩小区9栋2单元8层1号房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、公告费90元，共计2980元，由被告郑儒、叶雄兵负担(此款原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告张波、叶雄兵随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶桃英
二O二O一七年五月三十一日
书 记 员 叶 俊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第528号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，总经理。
被告周鹏
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告周鹏物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王清洁
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00007号
原告：王正旺，男，汉族，1959年7月12日，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：汪文中，望江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室干部。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告王正旺与被告望江县人民政府、第三人望江县思源房地产开发有限公司要求确认具体行政行为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告王正旺以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王正旺撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第746号
原告张杰，女，1982年7月10日出生，汉族，住平阴县。
被告任德林，男，1982年4月2日出生，汉族，住平阴县。
原告张杰与被告任德林案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人凌永辉，被告任德林委托代理人吴兴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告与ＸＸ原系夫妻关系，ＸＸ曾向被告借款30万元，2014年12月3日平阴县人民法院作出（2014）平民初字第1278号民事判决书，判决由ＸＸ偿还被告任德林的借款30万元，诉讼中被告任德林申请法院轮候查封了原告的房产一处（房产证号：平房权证城字第300**号），因被告申请查封的房产系原告所有，因此原告于2015年3月31日向法院提起书面异议，要求解除查封。2015年5月8日，平阴法院作出（2015）平执异字第24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为ＸＸ所欠30万的债务系个人债务，原告无偿还的法定义务，且涉案房产系原告的婚前个人财产，法院应当解除对涉案房产的查封。
被告任德林辩称，ＸＸ与被告之间的借贷关系以（2014）平民初字第1278号民事判决书予以认定，该借款属于原告和ＸＸ的夫妻共同债务，本案原告有偿还该债务的义务，原告主张涉案房产系婚前个人财产没有事实依据，原告的执行异议已经法院（2015）平执异字第24号执行裁定书裁定驳回，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理本院认定，2014年任德林起诉ＸＸ、张杰，要求偿还借款30万元，诉讼中，2014年9月30日平阴县法院作出（2014）平民初字第1278号民事裁定书，轮候查封原告张杰所有的房产一处（平房权证城字第300**号）。2014年12月3日，原告任德林撤回了对张杰的起诉，本院作出裁定准予其撤诉，同日作出（2014）平民初字第1278号民事判决书，判决ＸＸ偿还任德林借款30万元及其利息，但没解除对原告张杰所有的房产（平房权证城字第300**号）的查封。2015年3月31日，张杰向本院提出书面异议，要求解除该查封。2015年4月份，原告任德林向本院申请执行，本院于2015年5月8日作出（2015）平执异字第24号执行裁定书，驳回了异议人张杰的异议。
另查明，2010年12月27日张杰与ＸＸ登记结婚，2015年4月29日登记离婚。婚前原告张杰在2009年10月20日与济南天义置业有限公司签订商品房预售合同，并在2011年7月27日取得房产证（房产证号：平房权证城字第300**号）。
再查明，ＸＸ经营的平阴县超越车行于2011年9月22日成立，至2013年10月22日个体工商户歇业。
上述事实有当事人陈述、原告提交的（2014）平民初字第1278号民事判决书一份、平阴县超越车行的经营状况一份、（2014）平民初字第1278号民事裁定书一份、（2015）平执异字第24号执行裁定一份、第385号的商品房销（预）售合同一份、平房权证城字第300**号房产记录一份予以证实。
本院认为，第三人ＸＸ在与原告张杰夫妻关系存续期间，曾向被告任德林借款30万元，本案争议的焦点就是能否将上述借款认定为ＸＸ的个人借款，从而停止对原告张杰购买的平房权证城字第300**号房产的执行。
原告张杰主张第三人ＸＸ的借款30万元为其个人债务，而非夫妻共同债务，理由为其本人不知情，也未用于ＸＸ的超越车行的经营，同时被告任德林在起诉ＸＸ民间借贷时撤回了对原告的诉讼。本院认为，对于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。根据上述司法解释的规定，夫妻关系存续期的一方个人举债，应当按夫妻共同债务处理，即推定为夫妻共同债务。夫妻另一方认为不属于夫妻共同债务的，应当负举证责任。本案原告张杰未能提供足够证据证实本案涉争债务符合“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故对原告张杰的主张，本院不予支持。同时，虽然任德林在起诉ＸＸ民间借货纠纷一案审理过程撤回了对张杰的起诉，但据此认定该笔债务为夫妻一方债务无法律依据，本院不予支持。
综上，第三人ＸＸ的30万元借款应当认定为夫妻共同债务，对张杰要求确认该债务为ＸＸ个人债务的主张，本院不予支持。关于夫妻共同债务能否执行夫妻一方个人财产的问题，依据《最高人民法院执行局执行工作指导执行疑难问题解答（二）》中规定的“可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产”。据此，原告张杰要求停止对其购买的平房权证城字第300**号房产的执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜春燕
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第746号
原告黄某，女，1984年10月14日生，汉族。
被告张某某，男，1981年12月19日生，汉族。
原告黄某诉被告张某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告与被告协议离婚，双方约定孩子张梦楠由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，被告一直不尽抚养义务，将孩子交给原告抚养，被告也不支付孩子的抚养费，现请求判决变更孩子由原告抚养，被告每年向原告支付抚养费24000元。
被告未到庭，但在庭后的询问笔录中陈述：我�同意变更女儿由原告抚养。在民政局办理离婚时都协商好了，原告不同意抚养孩子，由我抚养，共同债务由我偿还。离婚时女儿就在工业城小学上学，原告及其父母在工业城刘洼小区有住房，他们要求帮忙照顾女儿上学，我同意了，在他们抚养孩子期间我每月向原告方支付生活费800元。我现在的职业是司机，每月收入5000多元，我和我父母在工业城菜场住，那里有我建的十几套房子，我居住的地方距离工业城小学也不远。我在经济条件上完全能够抚养女儿，且在我抚养期间我并没有虐待和遗弃女儿，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日，原告黄某与被告张某某在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：婚生女张梦楠，2005年12月12日生，由张某某抚养，黄某不支付张梦楠的生活费、教育费和医疗费等…。离婚后，原告在信阳工业城刘洼安置小区购买住房一套。经信阳工业城中心小学证明：张梦楠现为信阳工业城中心学校四年级学生，自一年级起，该学生上学、放学、学校组织召开的家长会、运动会皆由学生张梦楠的母亲黄某及姥姥胡为莲参加陪同。婚生女张梦楠自述：由于姥姥家与学校相距很近，自入学起一直在姥姥家居住、生活，父母离婚后，一直由母亲（即原告黄某）和姥姥照顾生活和学习，父母离婚后，只是在放假时才去爸爸家住几天，自愿选择同母亲一起生活。经信阳市福泰商砼有限公司证明：原告黄某一直在其公司工作，月工资3500元。
庭审后，原告黄某自愿放弃要求被告张某某支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告黄某与被告张某�在离婚协议书中虽然约定婚生女张梦楠由被告抚养，但在实际生活中，张梦楠一直跟随原告及原告的父母一起生活、接受教育，张梦楠与原告和原告的父母之间建立了深厚的感情，且张梦楠出生于2005年12月12日，近十周岁，在信阳工业城中心小学四年级就学，其自愿选择跟随原告一起生活，原告有固定的收入，有一定的抚养能力，张梦楠由原告抚养，更有利于张梦楠的成长与教育。原告要求变更婚生女张梦楠由其抚养的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告黄某自愿放弃被告张某某支付抚养费的诉请，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
变更原告黄某与被告张某某的女儿张梦楠由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年五月二十五日日
书 记 员 王辉平
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第746号
原告祝某甲，男，汉族，1979年10月生。
被告朱某某，女，汉族，1983年4月生。
委托代理人雷振华、何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告祝某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告朱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年举行了结婚仪式，2003年4月领取了结婚证，同年6月女儿祝某乙出生。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般。结婚约4年后发现被告患有糖尿病，原告及家人带被告四处治疗。2014年低被告先后在海东、西宁住院治疗时，因原告上班地点较远，未能及时赶到，被告及其家人均以原告对被告不管不顾，没有尽到义务等理由对原告进行谩骂。2015年元月起被告因病住院期间、出院后均未回家居住。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较为深厚。之后原、被告及家人之间虽然为被告治病而发生过口角，但夫妻感情尚未破裂，不具备法定的离婚条件，故坚决不同意离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及结婚证予以证实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2002年举行了结婚仪式，2003年4月28日在平安县小峡乡人民政府进行了婚姻登记。2004年6月8日婚生一女，取名祝某乙。婚初双方感情较好，但近年来因被告患病等家庭琐事双方及其家人之间产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不和睦。2015年元月起被告因病住院后至今在娘家居住未归。2015年9月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是夫妻离婚的唯一法定条件。本案中，原、被告双方因被告治病等家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了双方之间的夫妻关系，但未导致夫妻感情的彻底破裂，双方只要在今后的生活中相互沟通、相互理解，仍然能够恢复夫妻关系，建立起深厚的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年十二月七日
书记员 寇玮成
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第746号
原告马朝伟，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人祝照选，广宗县法律援助中心律师。
被告豆考举，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马朝伟与被告豆考举农村土地承包合同纠纷一案中，原告马朝伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朝伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告马朝伟负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 李彐平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史玉冰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第746号
原告：潘椅平，男，1956年4月4日出生，汉族，平陆县傅岩路南八巷*号居民。
被告：郭帮成，男，出生年月不详，汉族，平陆县坡底乡郭源村居民。
本院在审理原告潘椅平与被告郭帮成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘椅平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘椅平承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第2457号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。机构代码77368857-2。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人李奇，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告刘青珍，女，汉族，1961年11月23日出生。
被告潘会云，女，汉族，1970年4月26日出生。
被告田文坡，男，汉族，1957年12月25日出生。
被告田永占，男，汉族，1969年8月7日出生。
被告徐海富，男，汉族，1958年8月7日出生
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘青珍、潘会云、田文坡、田永占、徐海富民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李奇到庭参加了诉讼。被告刘青珍、被告潘会云、田文坡、田永占、徐海富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告刘青珍于2014年4月16日，在我社申请贷295000元，属保证担保贷款，2015年4月16日到期，由潘会云、田文坡和田永占、徐海富担保，现结欠295000元，利息一直未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，无奈依法请求人民法院判令五被告立即偿还原告贷款295000元本金及利息。利息合同约定支付，由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告刘青珍、被告潘会云、田文坡、田永占、徐海富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持其主张，提供证据如下：《最高额个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据，转款凭证，五被告身份证复印件。《最高额个人借款合同》显示：借款期间为2014年4月14日至2015年4月14日，该期间内借款最高限额叁拾万元。月利率9.3‰。《最高额保证合同》约定了保证期间，保证范围，保证方式。
通过原告的举证，被告未到庭参加诉讼，经本院依法查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2014年4月14日，原告与被告刘青珍签订《最高额个人借款合同》一份，合同编号为宛区农信借字【2014】第041402001号，合同内容为：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2014年4月14日至2016年4月14日其间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币叁拾万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：养殖。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年4月14日起至2016年4月14日，实际借款起始日期以贷款实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息，本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……”
2014年4月14日，被告潘会云、田文坡、田永占、徐海富向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《最高额保证合同》一份，合同编号为宛区农信保字【2014】第041402001-1号，合同约定：“为确保刘青珍与债权人在2014年4月14日至2016年4月14日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……”
在上述合同履行期间内，于2014年4月16日，被告刘青珍向原告出具《借款借据》一份，合同编号：100000185932，借款金额为贰拾玖万伍仟元整，期限为12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日止，月利率9.3‰。被告刘青珍自2014年4月16日至今，尚未付息。
本院认为，1、被告刘青珍与原告南阳市宛城区农村信用联社签订《最高额个人借款合同》，实属双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律规定为有效合同。在上述合同履行期间，被告向原告借款295000元，原告依约履行出借义务，被告出具借款借据，双方借贷关系成立。被告刘青珍未按约定偿还借款的行为，实属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘青珍偿还借款本金295000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按借款合同约定月利率9.3‰计算，系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。2、被告潘会云、田文坡、田永占、徐海富因该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用联社签订《最高额保证合同》，实属当事人真实意思表示，该保证合同约定了保证期间，保证范围，保证方式，系连带保证责任，故四被告对该笔借款的本息承担连带清偿责任。3、被告刘青珍、潘会云、田文坡、田永占、徐海富经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘青珍偿还原告借款本金29.5万元及利息（自2014年4月16日起，按月利率9.3‰计算至款付清之日止）。
被告潘会云、田文坡、田永占、徐海富对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告刘青珍、被告潘会云、田文坡、田永占、徐海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵晓蕾
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督65号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人扎保。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人扎保于2015年3月18日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50083.33元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人扎保偿还贷款本金及利息共计50083.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人扎保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50083.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1230号
李海丽：
你与郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第3240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社219934.59元及利息55054.03元（按月利率千分之十二点六计算，自二〇一四年五月一日起至本判决确定还款之日）。
二、向郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4979元，执行费4025元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执467号
申请执行人：杨松明，女，1972年3月30日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：赵成梅。女，1984年10月3日出生，白族，云南省大理市人。
关于杨松明申请执行赵成梅民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云2901民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵成梅未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨松明向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13000元、案件受理50元。本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 榆
二〇一七年十月二十一日
书记员 马伊莎
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第535号
漯河万通房地产开发有限公司：
你（单位）与王光辉民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）召民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付202.78万元。
（2）负担本案申请执行费22680元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人魏统武，农民。
被执行人陈文亮，农民。
被执行人关向军，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人魏统武、陈文亮、关向军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第561号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初610号
原告：张淑芹，女，1947年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张灵军（系张淑芹的丈夫），住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102室。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
原告张淑芹与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 李时英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8048号
原告：王明星，女，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王维玉，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：袁国政，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁松柏，住重庆市长寿区。
原告王明星与被告袁国政离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明星及其委托诉讼代理人王维玉，被告被告袁国政及其委托诉讼代理人袁松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明星向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告在离婚前的夫妻共同财产存款及利息130000元。事实和理由：原告王明星及被告袁国政本系夫妻，原、被告于2016年6月27日登记离婚，当时双方口头约定夫妻共同财产存款及利息130000元（分别存于8张银行定期存单中）归婚生子袁杰所有。办理离婚登记后原告发现被告已私自将上述存单款项全部支取并个人占有。原告多次要求被告将上述款项分割一半给原告，被告拒绝。
被告袁国政辩称，我支取了7张存单本息共计84000元。其中邮储银行有6张存单共计77000元，农业银行有1张存单7000元。另有农商行1张存单13000元未取。这些钱本系夫妻共同财产属实，但是原、被告的共同财产共有208400元，我取的84000元尚不足我应分割的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王明星提交的离婚证、离婚协议以及被告提交的（2016）渝0115民初1956号民事判决书、重庆农村商业银行存单；本院依法调取的邮政储蓄银行重庆长寿区支行交易记录，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明星与被告袁国政于1979年10月1日登记结婚，2016年6月27日登记离婚，离婚协议中未涉及对夫妻共同财产中的存款进行分割。2016年6月23日，被告袁国政从邮政储蓄银行重庆长寿区双龙镇支行代取了原告王明星名下的7张定期存单本息共计78771.07元，从农业银行代取了原告王明星名下1张存单7000元。原告王明星名下尚有重庆农村商业银行长寿支行双龙分理处1张存单13000元未取，该张存单现由原告持有。以上存款本息系原、被告尚未分割的夫妻共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告袁国政代取原告王明星名下的存款本息共计85771.07元，原告王明星名下尚有1张存单13000元未取，以上总计98771.07元（85771.07元+13000元）系原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。现原告主ＸＸ均分割，本院予以支持。故原、被告各自应分得49385.53元（98771.07元÷2），扣除原告王明星持有的1张未取存单13000元，被告袁国政应从其代取的金额中支付36385.53元（49385.53元-13000元）给原告王明星。原告称夫妻共同财产共计本息130000元；被告称夫妻共同财产共计208400元，因均未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁国政于本判决生效之日起五日内支付给原告王明星36385.53元；
二、驳回原告王明星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告王明星负担1500元（已预缴）、被告袁国政负担1400元（该费用原告已预缴，限被告袁国政于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8048号原告：王明星，女，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王维玉，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：袁国政，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁松柏，住重庆市长寿区。原告王明星与被告袁国政离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明星及其委托诉讼代理人王维玉，被告被告袁国政及其委托诉讼代理人袁松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告在离婚前的夫妻共同财产存款及利息130000元。事实和理由：原告王明星及被告袁国政本系夫妻，原、被告于2016年6月27日登记离婚，当时双方口头约定夫妻共同财产存款及利息130000元（分别存于8张银行定期存单中）归婚生子袁杰所有。办理离婚登记后原告发现被告已私自将上述存单款项全部支取并个人占有。原告多次要求被告将上述款项分割一半给原告，被告拒绝。被告袁国政辩称，我支取了7张存单本息共计84000元。其中邮储银行有6张存单共计77000元，农业银行有1张存单7000元。另有农商行1张存单13000元未取。这些钱本系夫妻共同财产属实，但是原、被告的共同财产共有208400元，我取的84000元尚不足我应分割的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王明星提交的离婚证、离婚协议以及被告提交的（2016）渝0115民初1956号民事判决书、重庆农村商业银行存单；本院依法调取的邮政储蓄银行重庆长寿区支行交易记录，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明星与被告袁国政于1979年10月1日登记结婚，2016年6月27日登记离婚，离婚协议中未涉及对夫妻共同财产中的存款进行分割。2016年6月23日，被告袁国政从邮政储蓄银行重庆长寿区双龙镇支行代取了原告王明星名下的7张定期存单本息共计78771.07元，从农业银行代取了原告王明星名下1张存单7000元。原告王明星名下尚有重庆农村商业银行长寿支行双龙分理处1张存单13000元未取，该张存单现由原告持有。以上存款本息系原、被告尚未分割的夫妻共同财产。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告袁国政代取原告王明星名下的存款本息共计85771.07元，原告王明星名下尚有1张存单13000元未取，以上总计98771.07元（85771.07元+13000元）系原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。现原告主ＸＸ均分割，本院予以支持。故原、被告各自应分得49385.53元（98771.07元÷2），扣除原告王明星持有的1张未取存单13000元，被告袁国政应从其代取的金额中支付36385.53元（49385.53元-13000元）给原告王明星。原告称夫妻共同财产共计本息130000元；被告称夫妻共同财产共计208400元，因均未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁国政于本判决生效之日起五日内支付给原告王明星36385.53元；二、驳回原告王明星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告王明星负担1500元（已预缴）、被告袁国政负担1400元（该费用原告已预缴，限被告袁国政于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 谷 博二〇一六年十二月十六日书记员 汪静颖
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执157号
申请执行人:田小军，男，生于1976年3月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区玉丰镇。
被执行人：陶应春，男，生于1978年11月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇。
本院在执行田小军申请执行陶应春机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付赔偿款人民币23637.8元，执行费255元，被执行人陶应春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，陶应春无银行存款、无房产信息、无工商登记、无证券信息，陶应春名下登记有汽车一辆，该车辆已被遂宁市安居区公安局交警大队扣押，现陶应春患右侧腮腺区淋巴上皮癌晚期（俗称淋巴癌）并向本院提供了遂宁市中心医院住院病情单和遂宁市临床病理诊断报告，申请执行人田小军向本院明确表示不愿垫付财产处置评估费，同时在财产流拍时不接受对车辆的抵偿，故该财产暂不具备处置条件。现申请执行人无被执行人财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏仲雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11409号
原告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01－02号。
法定代表人：白瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。
被告：孙西川，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。
被告：李承洺，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川绵阳市游仙区。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）与被告孙西川、李承洺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。被告孙西川、李承洺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜林公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还垫付款744638元；2.二被告向原告支付违约金391600元；3.二被告支付原告主张权利所支付的快递费、律师费共计136348.56元。事实与理由：2013年4月28日，被告孙西川因购买汽车，与中国农业银行股份有限公司成都经济开发区支行（以下简称“农行成都经开区支行”）以及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定该银行为被告孙西川提供贷款1958000元用于购买路虎揽胜汽车一辆，分期手续费234960元，分36期归还，原告作为该担保借款合同的保证人，承担连带保证责任。2013年5月2日，被告与原告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》及补充协议，约定原告提供连带责任保证担保，被告如逾期偿还银行贷款，即构成违约，应承担391600元违约金（按担保总金额的20%计算），并承担原告催收过程中发生的律师代理费、邮费等。2013年4月28日，原告与被告李承洺签订《反担保合同》，约定李承洺向原告就以上债务提供连带责任反担保。以上合同签订后，被告取得银行贷款购得车辆，但未按约还款，原告为履行担保义务于2014年9月17日至2015年7月22日期间为被告向贷款银行垫还贷款共计744638元。
被告孙西川、李承洺未作答辩。
原告胜林公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》及补充协议、《反担保合同》、银行电子回单、保证金支付回单、银行卡业务回单。对于上述证据，被告孙西川、李承洺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：原告与被告李承洺签订《反担保合同》的时间为2013年5月2日；原告先后两次向被告孙西川快递垫付款催收通知支付24元，为本案诉讼已支付律师代理费3000元。
本院认为，被告孙西川与原告签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告孙西川因购车向农业银行按揭贷款的事实清楚，其未按贷款合同约定向农业银行履行还款义务，导致原告依约向农业银行承担担保责任，对此原告依法享有追偿权。原告为被告孙西川向农业银行垫付按揭贷款共计744638元，故原告诉请被告孙西川偿还垫付款的理由正当合法，本院予以支持。担保服务合同约定，如被告出现二次逾期，被告应向原告支付合同担保总额20%的违约金，根据原告的垫款金额并结合被告与农业银行约定的还款方式，原告垫款行为发生在被告逾期还款二次之后，但本院认为，原告与被告关于违约金的约定系针对被告逾期未还款导致原告因垫款产生实际损失而进行的补偿，故以原告实际垫款为基数计算违约金为宜，原告实际垫付744638元，被告应承担违约金148927.6元（744638元×20%），故本院对原告诉请的违约金在该金额以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张律师代理费及邮费符合合同约定，故本院在其实际支付的范围内予以支持。被告李承洺自愿与原告签订《反担保合同》，提供连带责任保证担保，故被告李承洺应当对被告孙西川前述债务承担连带清偿责任。被告李承洺清偿后，有权向被告孙西川追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西川于本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司代偿款744638元；
二、被告孙西川于本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司违约金148927.6元；
三、被告孙西川于本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司实现债权的律师代理费3000元及快递费24元；
四、被告李承洺对被告孙西川的上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16254元，诉讼保全费5000元，合计21254元，由原告负担4957元，被告孙西川、李承洺负担16297元；公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告孙西川、李承洺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡毅春
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2780号
申请执行人云南东昌医药股份有限公司。
被执行人肖立新。
申请执行人云南东昌医药股份有限公司与被执行人肖立新运输合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初字第1126号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第1126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终501号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽�钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E（1-1）。
法定代表人：王云，该公司总经理。
原审被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人安徽省钢通商贸有限公司及原审被告安徽永聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初312号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准江苏弘盛建设工程集团有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知�江苏弘盛建设工程集团有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期�交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终501号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽�钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E（1-1）。法定代表人：王云，该公司总经理。原审被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195W。法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人安徽省钢通商贸有限公司及原审被告安徽永聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初312号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准江苏弘盛建设工程集团有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知�江苏弘盛建设工程集团有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年七月十二日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期�交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：聂志伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂志伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,684.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂志伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,684.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被告：王军，农民。
被告：殷景入，农民。
被告：郑金华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王军、殷景入、郑金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强到庭参加诉讼，被告王军、殷景入、郑金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月6日，被告王军在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月6日起至2013年4月5日止，被告郑金华、殷景入为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王军偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郑金华、殷景入承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告王军、殷景入、郑金华未答辩。
经审理查明：2010年3月25日，被告王军向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与被告王军（借款人）、郑金华（保证人）、殷景入（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王军的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向被告王军提供借款，被告王军可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王军未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑金华、殷景入为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王军在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告王军于2012年4月6日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年4月5日。2015年1月4日，经原告工作人员催收，被告王军偿还原告借款本金5000元。下欠的借款本金25000元及利息，被告王军再未清偿，被告郑金华、殷景入也未履行保证责任。
另查明，2012年4月6日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王军、殷景入、郑金华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务。被告王军借款后仅偿还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及借款利息。三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告王军偿还借款25000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郑金华、殷景入承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金华、殷景入在承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
被告王军、殷景入、郑金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款25000元、利息（借款30000元自2012年4月6日起至2013年4月5日止以年利率8.528%计算）及罚息（借款30000元自2013年4月6日起至2015年1月4日止；借款25000元自2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）；
二、被告郑金华、殷景入对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告郑金华、殷景入在承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王军负担，被告郑金华、殷景入负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年五月八日
书记员 张 鑫
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1894号
原告：刘庆文
被告：王余
被告：白荣华（被告王余妻子）
被告：王国华
原告刘庆文诉被告王余、白荣华、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆文到庭参加了诉讼，被告王余、白荣华、王国华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称：被告王余、白荣华系夫妻关系。2014年5月5日，被告王余、白荣华因做生意在我处借款人民币30000元，约定借款期限为2个月，即从2012年11月30日至2013年1月31日，月利率2%。借款到期后，被告王余、白荣华没有偿还借款。嗣后，我多次向被告王余、白荣华索要借款时，经结算，被告王余、白荣华截止2014年5月5日欠我借款及利息41500元，被告王余、白荣华给我出具了欠条。被告王国华为被告王余、白荣华向我借款担保，并在被告王余、白荣华给我出具的欠条上签了字。所以，我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王余、白荣华偿还我借款41500元，并从2014年5月5日至借款本金30000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息，并由被告王余、白荣华承担本案诉讼费用。因被告王国华是被告王余、白荣华向我借款的担保人，故要求被告王国华对被告王余、白荣华偿还我借款及利息承担连带偿还责任。
被告王余、白荣华、王国华在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：被告王余、白荣华系夫妻关系。2012年11月30日，被告王余、白荣华在原告处借款人民币30000元，约定借款期限为2个月，即从2012年11月30日至2013年1月31日，月利率2%。借款到期后，被告王余、白荣华没有按约偿还借款。2014年5月5日，原告刘庆文与被告王余、白荣华进行结算，被告王余、白荣华欠原告刘庆文借款本金30000元，利息11500元，本息合计41500元，被告王余、白荣华给原告出具了欠条，被告王国华为被告王余、白荣华向原告借款担保，并在被告王余、白荣华给原告出具的欠条上以担保人的名义签了字。原告刘庆文于2016年10月10日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王余、白荣华偿还其借款41500元，并从2014年5月5日至借款本金30000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息。要求被告王国华对被告王余、白荣华偿还其借款及利息承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有二张欠条复印件、台安县高力房镇陈家村民委员会证明及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王余、白荣华向原告刘庆文借款应及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告王余、白荣华偿还其借款本金30000元及2012年11月30日至2014年5月5日利息11500元有理，本院予以支持。原告请求被告王余、白荣华给付借款本金30000元自2014年5月5日起至借款本金30000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息，因2012年11月30日借款本金30000元利息已经计算至2014年5月5日，故尚欠利息应从2014年5月6日起至借款本金30000元偿还完毕时止，按月利率2%计算为宜。被告王国华作为被告王余、白荣华向原告借款的担保人，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余、白荣华偿还欠原告纪林福借款本金30000元。
二、被告王余、白荣华偿还原告刘庆文借款本金30000元自2012年11月30日起至2014年5月5日借款本金30000元利息11500元。
三、被告王余、白荣华偿还原告刘庆文借款本金30000元自2014年5月6日起借款本金30000元偿还完毕时止按月利率2%计算的利息。
四、被告王国华对被告王余、白荣华欠原告刘庆文借款本金
30000元及相应利息承担连带偿还责任。
案件受理费837.50元，公告费700元，合计1537.50元，由被告王余、白荣华负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 昊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初622号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张拥军，男，1972年1月6日，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人张拥军犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月2日中午，被告人张拥军与朋友瞿某、易某等人在南通市通州区金沙镇天熹苑小区一朋友家吃饭并饮酒。当日16时许，被告人张拥军驾驶苏F×××××小型普通客车在南通市通州区金沙镇湘江北路、人民路等道路上行驶。当其沿人民路由东向西行驶至实验小学路段时，被南通市通州区公安局民警查获。经鉴定，被告人张拥军血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
被告人张拥军归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张拥军在庭审时并无异议，并有证人瞿某、易某的证言，物证照片：苏F×××××小型普通客车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人张拥军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张拥军到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张拥军系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0044号
罪犯杨华，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）一中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）津高刑二终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院以（2009）一中刑执字第4715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2006年12月15日至2022年7月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初202号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
辩护人李天国、刘萍，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年12月24日晚间，被告人王某趁被害人张某1醉酒送其回家之机，在本市大连路XXX号XXX室，窃得被害人张某1放置于外套口袋内的现金人民币5,000元。
2016年12月26日，被告人王某利用事先偷窥得的被害人张某1支付宝密码，趁张醉酒后，使用其手机，分2次以支付宝转账的方式，将共计人民币4,000元转入被告人王某的账户。
2016年12月28日，被告人王某利用上述密码，以借用手机为名，使用被告人张某1手机，以支付宝转账的方式，将人民币8,700元转入被告人王某的账户
2017年1月4日16时许，犯罪嫌疑人王某在本市平凉路1782弄上海馨悦假日旅店门口被民警抓获。
案发后，被告人王某在家属的帮助下向被害人张某1退赔了全部赃款并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述及提供的支付宝转账记录，证人张某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，案发后及在本院审理期间，在家属的帮助下退赔全部赃款并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年四月七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第242号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
委托代理人刘明。
被上诉人（原审原告）郑学松。
原审被告潘得阳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月31日7时许，潘得阳驾驶赣E×××××小型轿车在信州区信江中路第八小学十字路口路段倒车时，碰撞行人郑学松，致使郑学松受伤。郑学松受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧枕部颅内积气；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧后颅窝骨折；4、右侧顶部头皮挫裂伤；5、左肘部皮肤擦伤；6、臀部软组织挫伤；7、外伤性双侧感音神经聋（重度）。本次事故经交警部门认定，潘得阳负事故全部责任，郑学松不负事故责任。2013年10月28日郑学松的伤情经鉴定为八级伤残。另查明，赣E×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司购买了交强险和商业险。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。本次事故经交警部门认定，潘得阳负事故全部责任，郑学松不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。郑学松的医疗费为32798元、残疾赔偿金为29790元、护理费为10099.8元、住院伙食补助费为1395元、交通费为930元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为700元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原审判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告郑学松医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计85012.8元；二、鉴定费700元，由被告潘得阳负担。以上付款由中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司支付原告郑学松55908.14元，支付被告潘得阳29104.66元，本判决规定的义务被告应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2500元，由被告潘得阳负担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审原告所提供的城镇居民证明不实，且无法提供实质有效凭证，其伤残标准应按照农村标准计算。二、原告护理天数按照93天计算与伤者病情不符。三、原告的医疗费32798元，我方的赔偿额中应扣除医保外用药，即扣除医保用药6559.6元，该部分非医保用药应当由车主承担，同时对于第二次医疗费，一审法院未考虑损伤参与度。四、原告伤残鉴定报告存在重大适用性错误，一审法院判决时对相关的伤残项目也未考虑损伤参与度比例。五、参考实际伤残等级及参与度，一审精神抚慰金过高。综上，我方不服部分金额为39849元，请二审法院依法改判。
被上诉人郑学松未予书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于郑学松的残疾赔偿金适用标准，郑学松在一审时提供了单位工作证明以及所在居委会和派出所出具的居住证明拟证实其在城镇居住务工的事实，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司提出居住证明的出具另有其由不应被采信，但未提供相关反驳或否定其效力的证明，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。二、关于郑学松的护理天数，有医院的住院记录为证，在上饶市肿瘤医院住院69天，在上饶市人民医院住院24天，一审对护理天数按93天计算与事实一致。三、关于郑学松医疗费医保外用药的问题，此系保险人与投保人之间的合同约定，不能对抗第三人，上诉人可依据保险合同另行处理。四、关于本次交通事故对导致郑学松伤残的损伤参与度问题，一审时郑学松本人委托江西百信司法鉴定中心进行人体伤残程度评定，鉴定意见显示，郑学松的伤残程度为八级伤残，建议损伤参与度为80%。该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论客观，原判认定郑学松为八级伤残并无不妥，本院予以确认，上诉人要求对伤残及关联度进行重新鉴定没有依据，本院不予采纳。原判在计算残疾赔偿金时未考虑损伤参与度，本院予以纠正。对郑学松的损失确认如下：医疗费32798元，残疾赔偿金为23832元（19860元×30%×80%×5年）、护理费为10099.8元、住院伙食补助费为1395元、交通费为930元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为700元。综上，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司上诉理由中合理的部分本院予以采纳，对不合理的部分不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2366号民事判决第二项“鉴定费700元，由被告潘得阳负担”；
二、变更江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2366号民事判决第一项“由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告郑学松医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计85012.8元”为“由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司赔偿被上诉人郑学松医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计79054.8元”；
三、驳回各方其他诉请。
以上付款由中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司支付郑学松49950.14元（79054.8元-29804.66元＋700元），支付潘得阳29104.66元（29804.66元-700元），本判决规定的义务上诉人应于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被上诉人潘得阳承担；二审案件受理费596元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 李少琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5399号
原告：赵某某，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人马春艳到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年11月15日登记结婚，2004年1月26日生育男孩王某，由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年9月份因与被告争吵，我回到娘家居住。不久后被告离家出走，下落不明。现我与被告分居已达三年之久。双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，请求依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩王某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2002年11月15日登记结婚，2004年1月26日生育男孩王某，婚后因双方性格不合，家庭琐事出现矛盾，双方于2013年9月分居至今。原告请求依法调解或判决双方离婚；婚生男孩王某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，村委证明，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，双方已生育男孩王某，应当珍惜来之不易的婚姻，共同抚养婚生男孩王某；自2013年9月份原、被告双方开始分居至今，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，原告诉至本院要求离婚，经本院做调解工作双方未能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于双方婚生男孩王某，年龄较小，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的持续健康成长，以不改变孩子的生活、学习环境，由原告继续抚养为宜，被告应按相关规定支付抚养费；对于原、被告婚前、婚后财产，因被告下落不明，无法查清事实，本院暂不涉及，双方或一方合适时机时，可另行主张；被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某由原告赵某某抚养，被告王某某按照每月900元支付抚养费，自2016年9月至王某十八周岁即2022年1月26日止，2016年9月至2017年12月的抚养费于2017年12月31日前支付，以后每年的抚养费于每年的12月31前日支付，2022年的抚养费于2022年1月26日前支付；被告王某某依法享有对婚生男孩王某的探望权，每月探望王某两次，于每月的10日、20日探望；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第198号
原告：罗某。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：欧某。
原告罗某为与被告欧某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某（以下简称原告）及其委托代理人潘旦，被告欧某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年自由恋爱后确立男女朋友关系，于××××年××月××日在安徽省五河县民政局部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告由于婚前对各自的性格脾气不是很了解，婚后夫妻矛盾不断，经常为琐事发生争吵。双方原在同一单位上班，期间被告对原告缺乏基本的信任，多疑并无理取闹。双方于2014年11月起开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。
在庭审中，原告提供证据如下：
结婚证一份（复印件，经与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告质证意见如下：没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭矛盾而导致夫妻感情不睦，并于2014年12月起开始分居生活至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。双方自2010年相识后于××××年登记结婚，相处时间较长，有一定的婚姻基础。婚初，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠诚，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一五年九月一日
书记员 史伟峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初496号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。
被告张金明。
被告庄文宝。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告张金明、庄文宝担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告张金明、庄文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年1月16日，张金明、庄文宝与中国农业银行股份有限公司无锡国家高新技术产业开发区支行（以下简称无锡农行高新支行）签订个人购房担保借款合同，约定：张金明、庄文宝向无锡农行高新支行借款81万元；置业担保公司为张金明、庄文宝的上述借款提供连带责任保证。同时，置业担保公司与张金明、庄文宝签订商业性贷款担保协议书，约定置业担保公司在行使追偿权时有权要求张金明、庄文宝承担相应损失。合同签订后，无锡农行高新支行依约放款，但张金明、庄文宝未按约还款。置业担保公司按无锡农行高新支行的要求，分别于2015年3月27日、2015年9月29日为张金明、庄文宝垫付借款本息21284.33元、30852.45元，合计52136.78元。因张金明、庄文宝至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费5450元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费调整为3220元。要求：1、张金明、庄文宝归还置业担保公司垫付款本金52136.78元及相应利息（以21284.33元为基数，自2015年3月27日起；以30852.45元为基数，自2015年9月29日起均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、张金明、庄文宝支付置业担保公司律师费3220元；3、本案诉讼费用由张金明、庄文宝承担。
被告张金明、庄文宝均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2009年1月16日，张金明、庄文宝与无锡农行高新支行、无锡明园房产开发有限公司、置业担保公司签订个人购房担保借款合同，约定：张金明、庄文宝向无锡农行高新支行借款81万元；借款期限为240个月；置业担保公司为张金明、庄文宝的上述债务提供连带责任保证。同时，置业担保公司与张金明、庄文宝签订商业性贷款担保协议书，约定：置业担保公司为张金明、庄文宝的上述借款提供连带责任保证；借款金额为81万元；借款期限为240个月；如张金明、庄文宝在担保期内未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，张金明、庄文宝应向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向张金明、庄文宝追偿全部本息以及自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费以及置业担保公司实现债权的费用均由张金明、庄文宝承担。
嗣后，无锡农行高新支行依约向张金明、庄文宝放款；置业担保公司向无锡农行高新支行出具商业性贷款担保通知书，承诺为张金明、庄文宝的上述借款提供连带责任保证。在还款期内，张金明、庄文宝未能按约还款。置业担保公司遂按无锡农行高新支行的要求，分别于2015年3月27日、2015年9月29日为张金明、庄文宝垫付借款本息21284.33元、30852.45元，合计52136.78元。因张金明、庄文宝至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2016年1月28日，置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订委托律师合同，约定：置业担保公司因与张金明、庄文宝追偿权纠纷一案，委托江苏恒茂律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费5450元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知单、进账单、委托律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张金明、庄文宝与无锡农行高新支行、无锡明园房产开发有限公司、置业担保公司签订个人购房担保借款合同，张金明、庄文宝与置业担保公司签订的商业性贷款担保协议书，置业担保公司出具的贷款担保通知书均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。因张金明、庄文宝未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求张金明、庄文宝归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费调整为3220元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金明、庄文宝应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司归还垫付款本金52136.78元及相应利息（以21284.33元为基数，自2015年3月27日起至2015年9月28日止；以52136.78元为基数，自2015年9月29日起至至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算），息随本清。
二、张金明、庄文宝应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司支付律师费3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，保全费620元，公告费566元，合计2376元（已由置业担保公司预交），由张金明、庄文宝负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由张金明、庄文宝向其直接支付，本院不再退还，由张金明、庄文宝在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。