wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2939号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦，该公司员工。
被告：刘梅，女，住东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 林彦鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00773号
原告段某甲。
委托代理人段某乙。
被告绥中县某村民委员会。
地址辽宁省绥中县。
法定代表人金某，系该委员会主任。
委托代理人宫某。
委托代理人霍某。
原告段某甲诉被告绥中县某村民委员会返还宅基地审批占地款纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员齐长东担任审判长，并主审本案，由代理审判员常昆、王长会参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告段某甲的委托代理人段某乙和被告绥中县某村民委员会的委托代理人宫某、霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月16日，原告因家庭生活需要建设住房，向被告提出建房用地申请，并向被告提供了相应的手续，应被告的要求向被告缴纳了地皮款4000元。被告收此款后迟迟没有向原告交付批准建房的批文。为此原告多次找被告理论，不批准就应退我建房申请款。被告推拖至今，故原告起诉到法院，要求被告退回建房款，并支付利息。
被告辩称，1、原告所要的款项并不是我们这二届村委会收取的，2013年在村委会换届时，全体村民代表大会研究同意的，前届的村委会债权债务，我们不接收，财产也不代管。我们有村民代表签字的证据。故原告所诉的欠款不在我们的现财务帐中。对此，我们没有返还的义务。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。该款是2001年的占地申请款。已长达十五年之久，已过二年诉讼时效期，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年7月16日，原告因家庭生活需要建设住房，向被告提出建房用地申请，并向被告提供了相应的手续，应被告的要求向被告缴纳了地皮款4000元。被告收此款后没有给原告批准建房。为此原告多次向被告索要建房申请地皮款。被告推拖至今，故原告起诉到法院，要求被告退回建房地皮款，并支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、收款凭证等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告收取原告申请建房地皮款4000元，但未给原告批准建房手续，原告多次找被告索要建房地皮款，被告总推拖不还。此行为侵害了原告的合法财产权利，被告应当积极返还。因被告拖欠时间较长，应当支付原告中国人民银行同期贷款利息。被告主张原告已过诉讼时效，因原告经常向被告索要，不能认定该案已过诉讼时效。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条和有关法律之定，判决如下：
被告绥中县某村民委员会于判决生效后十日内返还原告段某甲申请建房地皮款4000元及利息（利息自2002年7月16日至判决执行之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨江泽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初448号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王甲、李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王甲、李某甲、李某乙及其辩护人邱海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月，被告人王甲、李某甲、李某乙分别伙同他人通过58同城网、赶集网等网站发布虚假招聘信息招揽应聘人员，后在本市虹口区新港路四平路路口的佐钱KTV、宝山区岭南路XXX号的大汉宫KTV内通过对应聘人员进行面试，签订试用期劳动协议书的方式骗取应聘人员的信任，以向应聘人员收取押金、IC卡办卡费、香烟钱、手续费等方式骗取钱款。其中，被告人王甲诈骗金额人民币3600元（以下金额均为人民币。被告人王甲骗得被害人刁某2800元、被害人黄某某800元）；被告人李某甲诈骗金额6095元（骗得被害人金某某2460元、王某丙500元、邱某某735元、王某丁1800元、王某戊400元、考某某200元）；被告人李某乙诈骗金额4300元（骗得被害人杨某某1000元、侯某某1400元、古某某1000元、王某丙200元、马强700元）。
上述事实，被告人王甲、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刁某、黄某某、金某某、王某丙、邱某某、王某丁、王某戊、考某某、杨某某、侯某某、古某某、马某某的陈述，同案关系人王某乙、程某某、耿某某、斯某、朱某某、刘甲的供述，证人刘某乙、郭某某、张某某的证言，辨认笔录，被害人提供的试用期劳动协议书、收款收据、银行交易明细、银联POS签购单、短消息记录、工作情况等，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、李某甲、李某乙分别伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲、李某甲、李某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人部分经济损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、部分退赔款发还有关被害人，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：廖江洪，男，1976年6月2日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：冯翠荣，女，1976年7月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：廖建林，男，1974年9月15日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：黄燕红，女，1975年12月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下�称农行鹿寨县支行）与被告廖江洪、冯翠荣、廖建林、黄燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行委托诉讼代理人廖刚惠、被告廖江洪、廖建林到庭参加诉讼，被告冯翠荣、黄燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖江洪、冯翠荣归还原告贷款本息合计211719.21元，其中本金200000元、利息、罚息、复利共11719.21元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至款项还清之日止）；2.确认原告对《最高额担保个人借款合同》中的抵押物即鹿寨县鹿寨镇城南新区水电小区D栋1单元102室的房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2012年8月16日，被告廖江洪向原告申请贷款200000元。2012年8月29日，原告同意被告廖江洪的申请，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告廖江洪可以自2012年8月29日起至2015年8月28日止在200000元的借款额度内多次向原告申请借款；借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并以6个月为一个周期进行调整；采用一次性还本按月还息的方式还款；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收�利，即借款期内按借款合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；被告廖建林、黄燕红用其共同共有的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区水电小区D栋1单元102室的房产为该笔借款提供抵押；最高额抵押余额为250000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告于2012年9月2日将200000元借款发放给了被告廖江洪，该笔借款的借款期限为三年，即从2012年9月4日至2015年9月3日，借款年利率为7.995%。原告与被告廖建林、黄燕红办理了抵押登记手续。借款后，被告廖江洪偿还清了借款期限内的利息，但之后产生的罚息、复利尚欠至今。截止2016年5月18日，被告廖江洪尚欠原告借款本息211719.21元，其中本金200000元、利息11719.21元。借款发生在被告廖江洪、冯翠荣夫妻关系存续期间，款项用于家庭生活经营支出，属于夫妻共同举债的合议，因此，该�贷款为被告廖江洪、冯翠荣的共同债务，被告冯翠荣也应承担还款责任。借款到期后，原告通过上门、电话联系等方式催款未果，遂提起诉讼。被告廖江洪、廖建林承认原告的全部诉讼请求。
被告冯翠荣、黄燕红未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了业务申请表、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、房产证、土地证、贷款到期通知书、收发邮件路单、担保人履行责任通知书、房款凭证、业务还款凭证、欠息说明，被告廖江洪、廖建林对上述证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯翠荣、黄燕红经本院传唤无正当�由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告廖江洪、冯翠荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告廖江洪没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行鹿寨县支行要求被告廖江洪清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告廖江洪、冯翠荣婚姻关系存续期间，依照相关的法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告廖江洪、冯翠荣共同偿还，故原告农行鹿寨县支行要求被告冯翠荣承担还款责任的诉讼请�依法有据，本院予以支持。被告廖建林、黄燕红用其共同共有的房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求确认其对抵押物在折价或者拍卖、变卖该抵押物后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖江洪、冯翠荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金200000元、罚息11716.69元、复利2.52�（罚息、复利暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行对被告廖建林、黄燕红用于抵押的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区水电小区D栋1单元102室的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告廖江洪、冯翠荣、廖建林、黄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦伟华
appoint
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初289号
原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李丽萍，系原告妹妹，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：雷春平，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李丽珍与被告雷春平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款17878元，滞纳金500元（暂算至2016年12月30日），其后每月支付总欠款2％的滞纳金。庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付原告货款17198元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付17198元的利息。”，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷春平于2015年期间向原告李丽珍购买价值37198元的饲料和虾药，后被告支付了20000元的款项。经原告催讨，被告至今仍未支付剩余17198元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷春平于本判决生效之日即支付原告李丽珍货款17198元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付17198元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告雷春平负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3323号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：李良、袁均，系该支行员工。
被告：浙江永浩机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇中村**号。
法定代表人：傅永海。
被告：傅永海。
被告：袁丹。
被告：汤伟锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：徐芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下至判决主文前简称农商银行店口支行）为与被告浙江永浩机械有限公司（以下至判决主文前简称永浩公司）、傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人袁均、被告汤伟锋到庭参加诉讼，被告永浩公司、傅永海、袁丹、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行起诉称，2013年12月6日，原告农商银行店口支行与被告永浩公司、傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳签订了一份流动资金最高额保证借款合同，合同约定：贷款人为原告农商银行店口支行，借款人为被告永浩公司，最高贷款限额为150万元，期限为2013年12月6日至2016年12月5日，由被告傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。合同签订同日，原告依约发放贷款150万元，并约定分期还款的期限、金额及月利率，第一款还款日期为自2014年12月5日，金额为50万元，月利率为5‰；第二期还款日期为2015年12月5日，金额为50万元，月利率为5.125‰；第三期还款日期为2016年12月5日，金额为50万元，月利率为5.125‰。现第一期贷款还款期限已届满，但被告未按约偿还，担保人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：一、被告永浩公司归还原告借款本金人民币150万元，并支付计算至2015年6月20日止的利息88604.74元，合计1588604.74元，2015年6月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告汤伟锋未提供书面答辩状，在庭审中答辩称，借款属实，但其作为担保人目前没有能力偿还。
被告永浩公司、傅永海、袁丹、徐芳未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，以证明2013年12月6日，原、被告双方签订保证借款合同，并约定相关权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年12月6日，原告按约向被告永浩公司交付借款150万元，并约定其中50万元借款期限至2014年12月5日，借款月利率为5‰，50万元借款期限至2015年12月5日，借款月利率为5.125‰，50万元借款期限至2016年12月5日，借款月利率为5.125‰的事实。
3、欠息清单一份，以证明2014年7月20日前的利息已付清，2014年7月21日至今利息未付，其中至2015年6月20日尚欠原告利息88604.74元的事实。
经质证，被告汤伟锋对证据材料1、2无异议，对证据材料3表示不清楚。
被告永浩公司、傅永海、袁丹、徐芳在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据材料，结合原、被告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告与被告永浩公司、傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳在流动资金最高额保证借款合同中还约定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约向被告永浩公司交付借款后，仅收到按合同约定的自借款日起至2014年7月20日止的利息；2014年7月21日至2015年6月20日的尚欠利息88604.74元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行店口支行与被告永浩公司、傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳签订的流动资金最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告永浩公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告永浩公司提前归还借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告永浩公司、傅永海、袁丹、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永浩机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金人民币150万元，支付自2014年7月21日起至2015年6月20日止的尚欠利息88604.74元，并应支付以150万元本金自2015年6月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳对被告浙江永浩机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19097元，依法减半收取9548.50元，由被告浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、汤伟锋、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19097元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一六年四月十九日
书记员 郭欢欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第416号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年06月05日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省浑源县，无业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第401号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月16日13时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌号红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路与通州路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年07月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为102.97mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1559号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一五年八月十六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1808号
上诉人（原审第三人）艾克卡丝有限公司，住所地意大利共和国维琴察，莱古扎诺S.维托，J.F.肯尼迪大街24号。
法定代表人XOCCATOPAOLO，职务执行董事
委托代理人施扬，女，1985年10月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人张玉玲，女，1965年4月30日出生，住中华人民共和国澳门特别行政区骑士马路**号康泰楼第*座*楼****室。
委托代理人尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人毛雨田，男，汉族，1981年2月22日出生，北京力量国际知识产权代理有限公司职员，住中华人民共和国河南省太康县毛庄镇水车刘南村102号。
原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙侃华，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人艾克卡丝有限公司（简称艾克卡丝公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第3708号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标为第5338802号“XACUS”商标，由张玉玲于2006年5月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类服装等商品上。
在法定异议期内，艾克卡丝公司向商标局提出异议申请，商标局经审查作出（2011）商标异字第26354号裁定（简称第26354号裁定），对被异议商标予以核准注册。艾克卡丝公司不服该裁定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标构成对艾克卡丝公司未注册驰名商标的复制模仿。被异议商标的申请注册具有恶意，易产生社会不良影响。张玉玲为自然人，不具有申请注册被异议商标的主体资格。被异议商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第一款、第三十一条、第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款、第四条的规定。艾克卡丝公司为证明张玉玲注册被异议商标的主观恶意，以及其“XACUS”商标的知名度，其提交了相关证据，主要包括：艾克卡丝公司商标国外注册信息、全球宣传使用资料、展会媒体报道、网上文章、张玉玲注册商标列表、中文时尚杂志品牌专访等。
2013年7月22日，商标评审委员会作出商评字（2013）第22070号《关于第5338802号“XACUS”商标异议复审裁定书》（简称第22070号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：依据当事人提交证据等情况，被异议商标的注册并未违反《商标法》第三十一条“不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。依据现有证据，不能证明被异议商标的注册违反了《商标法》第十三条第一款的规定。被异议商标的注册亦未违反《商标法》第四十一条第一款、第四条的规定。被异议商标与艾克卡丝公司所拥有的“XACUS”商标在文字构成、排列顺序等方面完全相同。除被异议商标外，张玉玲还先后申请注册了“CARLOBONOMI”、“PALZELERE”、“GANGSTAR”等众多与国际知名服装品牌“CARLOBONOMIDAL1860”、“PALZILERI”、“G-STAR”等相近似的商标。据此，可以认定张玉玲申请注册被异议商标的行为具有明显的采取不正当手段复制、抄袭及摹仿他人高知名度商标的故意。该类不正当注册行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形，被异议商标依法应当不予核准注册。商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
张玉玲不服并提起诉讼，请求撤销第22070号裁定。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，张玉玲的该项主张于法有据，应予支持。商标评审委员会作出的第22070号裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第22070号关于第5338802号“XACUS”商标异议复审裁定；二、责令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就艾克卡丝有限公司针对第5338802号“XACUS”商标提出的异议复审申请重新作出异议复审裁定。
艾克卡丝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第22070号裁定。其主要理由为：一、被异议商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。二、被异议商标侵犯了艾克卡丝公司的在先商号权。
商标评审委员会及张玉玲均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标的商标档案、第26354号裁定、当事人陈述等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“具有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”从立法意图上讲，该条款仅规范损害公共利益及公共秩序的情形，不包括对私权的保护。本案中，被异议商标虽然与艾克卡丝公司所拥有的国外注册商标在文字构成、排列顺序完全相同，商品使用类别也相同，同时张玉玲亦注册了其他与国际品牌相近似的商标，但该情形所涉及的仅是对其他当事人私权的侵害，应当由《商标法》中的其他条款所规范，原审法院认定被异议商标注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定是恰当的，艾克卡丝公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中的“在先权利”包括商号权。艾克卡丝公司若主张被异议商标侵犯其在先商号权，就必须证明其商号在被异议商标指定使用的商品，即服装上在中国大陆具有一定知名度，但本案证据不足以支持艾克卡丝公司的上述主张，因此艾克卡丝公司关于被异议商标侵犯其在先商号权的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，艾克卡丝公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由艾克卡丝有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔馨娜
书 记 员 王真宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00067号
原告刘某，男，1971年10月13日生，满族，无业，住北镇市中兴街62-3-3-30号，身份证号码2107821971********。
被告黑山某公司。地址：黑山县东钢材市场西200米路南。
法定代表人：赵某。
原告刘某诉被告黑山某公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月16日以暂时找不到被告法定代表人为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 轩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初150号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒建进。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月3日被武义县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人舒建进犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人舒建进及其辩护人王耀到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年2月间，被告人舒建进以做生意需要资金周转、银行转贷等为由，约定高于银行贷款利息，先后向金忠方、陈坚、卢徐坚、周仙萍、韩广、徐艳、叶正德、孙寅、徐冠清、徐骏、徐敏、吴正红、徐波、金晓雄、曾美青、朱秀珍、任宣红、郑伟飞、金荣毅等人借款1206.45万元，除归还部分外，目前仍有人民币1107.03万元本金无力归还。
2015年8月2日，被告人舒建进被抓获归案。
上述事实，被告人舒建进在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、汇款凭证、借款清单、借条、银行账户明细等；存款人金忠方、陈坚、卢徐坚、周仙萍、韩广、徐艳、叶正德、孙寅、徐冠清、徐骏、徐敏、吴正红、徐波、金晓雄、曾美青、朱秀珍、任宣红、郑伟飞、金荣毅的陈述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人舒建进违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以利诱向社会公众非法吸收存款，共计人民币1206.45万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒建进归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒建进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年2月2日止，罚金限�本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人舒建进未归还的非法所得共计人民币1107.03万元，继续予以追缴，发还存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 郑华忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初150号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初150号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒建进。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月3日被武义县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人舒建进犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人舒建进及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年2月间，被告人舒建进以做生意需要资金周转、银行转贷等为由，约定高于银行贷款利息，先后向金忠方、陈坚、卢徐坚、周仙萍、韩广、徐艳、叶正德、孙寅、徐冠清、徐骏、徐敏、吴正红、徐波、金晓雄、曾美青、朱秀珍、任宣红、郑伟飞、金荣毅等人借款1206.45万元，除归还部分外，目前仍有人民币1107.03万元本金无力归还。
2015年8月2日，被告人舒建进被抓获归案。
上述事实，被告人舒建进在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、汇款凭证、借款清单、借条、银行账户明细等；存款人金忠方、陈坚、卢徐坚、周仙萍、韩广、徐艳、叶正德、孙寅、徐冠清、徐骏、徐敏、吴正红、徐波、金晓雄、曾美青、朱秀珍、任宣红、郑伟飞、金荣毅的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建进违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以利诱向社会公众非法吸收存款，共计人民币1206.45万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒建进归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒建进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年2月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人舒建进未归还的非法所得共计人民币1107.03万元，继续予以追缴，发还存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 郑华忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初150号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6940号
原告：张某。
被告：胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、她与胡某甲离婚；2、女儿胡某乙无需抚养；3、无共同财产分割；4、案件受理费由她负担。事实和理由：她与胡某甲经人介绍相识，于1985年5月1日举办结婚仪式，婚后感情一般，后生育女儿胡某乙，现已成年。因她婚前对胡某甲缺乏了解，草率结婚，婚后才发现胡某甲性格暴躁，并经常对她恶言恶语。现双方已经分居十多年，夫妻感情已经彻底破裂。她曾于2015年向法院起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。
被告胡某甲辩称，不同意离婚，希望家庭保持完整。
本院经审理认定事实如下：张某与胡某甲经人介绍相识，于1985年5月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有纠纷。张某曾于2015年8月17日诉至本院，本院于2015年11月16日判决不离婚。张某于2016年7月14日诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、本院（2015）宜徐民初字第0365号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某与胡某甲之间的婚姻关系合法有效。双方自愿结婚又生育女儿，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好还是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认张某、胡某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，张某要求与胡某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准张某与胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年八月十日
书 记 员 邵 珏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1144号
申请执行人：岳西县宏胜铸造有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：刘扬兵，经理。
被执行人：安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：王业高。
本院在执行申请执行人岳西县宏胜铸造有限公司申请执行被执行人安徽中晨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：本金83500元及相应利息、案件受理费1100元、执行费1153元。经查，被执行人安徽中晨机械有限公司查无银行存款、车辆等可供执行财产线索，另其公司的房产已作抵押和被本院另案查封，暂未处置。被执行人安徽中晨机械有限公司至今仍未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 �芮泽青
审判员 祝 升 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 晓 慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1144号申请执行人：岳西县宏胜铸造有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：刘扬兵，经理。被执行人：安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：王业高。本院在执行申请执行人岳西县宏胜铸造有限公司申请执行被执行人安徽中晨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：本金83500元及相应利息、案件受理费1100元、执行费1153元。经查，被执行人安徽中晨机械有限公司查无银行存款、车辆等可供执行财产线索，另其公司的房产已作抵押和被本院另案查封，暂未处置。被执行人安徽中晨机械有限公司至今仍未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    萍审判员 �芮泽青审判员 祝  升  龙二〇一七年四月二十七日书记员 杨  晓  慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终593号
上诉人（原审被告）：洪正云，男，1954年8月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：赵太明，男，1959年2月16日生，汉族，住昆明市官渡区。
原审被告：陈翠芳，女，1966年7月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：杨树祥，男，1963年10月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：杨树良，男，1972年10月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：李东丽，女，1977年7月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人洪正云因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初970号民事裁定，向本院提起上诉。
洪正云上诉称，上诉人自2015年2月即租住于五华区红云街道办事处，故请求：撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初970号民事裁定，裁定本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
赵太明未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，当事人因合同履行所提起诉讼为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，并未提交证据予以证实，且被上诉人亦未认可，故该主张不能成立；因上诉人及原审被告住所均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1552号
原告杨冠盛。
被告王旭东。
原告杨冠盛为与被告王旭东民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨冠盛到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨冠盛诉称，2007年5月15日，王旭东因资金紧张向杨冠盛借款1万元，王旭东出具借条一份，载明：“今借杨冠盛人民币壹万元整，借款人：王旭东，2007年5月15日”。王旭东于借款后的半年内归还了4000元，余款6000元经多次催讨一直未予给付。为此，杨冠盛诉至法院请求依法判令王旭东归还借款6000元，并支付该款自2007年12月1日起至归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
杨冠盛为证明其主张的事实向本院提交了借条一份，载明：“借杨冠盛人民币壹万元正2007年5月15日王旭东”。
王旭东未做答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对杨冠盛提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明：杨冠盛与杨冠龙系两兄弟，2007年5月15日，王旭东向杨冠龙借款1万元，杨冠龙便从杨冠盛处借取1万元后又转借于王旭东，王旭东向杨冠盛出具借条一份，借条未载明借款利率及还款期限。后王旭东通过杨冠龙共向杨冠盛归还4000元，余款6000元一直未予归还。
本院于2016年7月7日向杨冠龙做了询问笔录，杨冠龙确认其于2007年5月15日从其弟弟杨冠盛处借款1万元，后又转借于王旭东，王旭东知晓该情况，故王旭东向杨冠盛出具借条，其后的半年内王旭东分两次通过自己向杨冠盛归还共计4000元，余款分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽王旭东是向杨冠龙借款，杨冠龙在向其弟弟杨冠盛借款后转借于王旭东，但因王旭东直接向杨冠盛出具借条，故本院对杨冠盛与王旭东之间的借贷关系予以认定。庭审中，杨冠盛自认王旭东通过其哥哥杨冠龙已归还4000元，本院予以认定。借条未载明还款期限，杨冠盛可随时催讨，王旭东未及时还款的行为构成违约，故对杨冠盛要求王旭东归还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息部分，因双方在借条中未约定利息，故本院对杨冠盛诉请的利息起算时间做出相应调整。王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王旭东在本判决生效之日起十日内归还杨冠盛借款6000元，并支付该款自2016年6月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终178号
上诉人（原审被告）：薛金根，男，汉族，1963年12月15日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：朱祖弟，男，汉族，1969年4月23日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：吴兰英，女，汉族，1965年6月25日出生，住浙江省义乌市。
上诉人薛金根不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15217号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人薛金根上诉称：上诉人经常居住地在云南省昆明市官渡区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人朱祖弟起诉要求两原审被告归还借款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十七日
代书记员 汤玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第163号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月19日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县草海镇中海村朝阳组。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年1月22日凌晨2时许，被告人黄某某与王兴兵在贵阳市乌当区新天卫城南苑大门口路边因琐事发生争吵，被告人黄某某先打了王兴兵一耳光，二人随即扭打在一起。跟随被告人黄某某一同前去的吴啟斌（另案处理）朝王兴兵后背踢了一脚，并与被告人黄某某一起用衣服蒙住王兴兵的头，将王兴兵摔倒在地。王兴兵倒地后，被告人黄某某又对王兴兵进行殴打，其中一脚踢在王兴兵左侧腰部，造成王兴兵左肾损伤。经法医鉴定，王兴兵左肾包膜下血肿属轻伤二级。
案发后，被告人黄某某于2014年5月13日经网上追逃被抓获。事后被告人黄某某的家属与被害人王兴兵达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日晚，被告人黄某某上网时发现王兴兵在QQ空间里骂他，遂于22日凌晨2时许将王兴兵叫出来理论。二人在贵阳市乌当区新天卫城南苑大门口对面路上争吵了几句，被告人黄某某率先打了王兴兵一耳光，王兴兵还手，二人扭打在一起。此时尾随黄某某前来的吴啟斌（另案处理）上前踢了王兴兵一脚，并与被告人黄某某一起用衣服蒙住王兴兵的头，将王兴兵摔倒在地。王兴兵倒地后，被告人黄某某又对王兴兵进行殴打，其中一脚踢在王兴兵左侧腰部，造成王兴兵左肾损伤。经法医鉴定，王兴兵因外伤致左肾包膜下血肿属轻伤二级。案发后，被告人黄某某于2014年5月13日经网上追逃被抓获。
另查明，被告人黄某某被抓获后，其家属于2014年6月19日与被害人王兴兵达成赔偿协议，赔偿被害人王兴兵各项损失8万元，被害人王兴兵对黄某某的行为表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、户籍证明、出警经过、抓获经过、收条、谅解书、协议书、乌当区医院CT报告单、现场检测报告、行政处罚文书等书证；2、证人吴啟斌、陈强的证词；3、被害人王兴兵的陈述；4、被告人黄某某的供述；5、被害人王兴兵的辨认笔录；6、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第396号法医临床鉴定意见书。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可从轻处罚。被告人黄某某家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申薏琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3916号
申请执行人戎明，男，汉族，1963年5月2日出生。
被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生。
被执行人刘兴明，男，汉族，1965年6月10日出生。
本院在执行申请执行人戎明与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3916号
申请执行人戎明，男，汉族，1963年5月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人刘兴明，男，汉族，1965年6月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人戎明与被执行人新疆映山红种业有限责任公司所有权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3916号
申请执行人戎明，男，汉族，1963年5月2日出生。
被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生。
被执行人刘兴明，男，汉族，1965年6月10日出生。
本院在执行申请执行人戎明与被执行人张继飞房屋买卖纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3916号申请执行人戎明，男，汉族，1963年5月2日出生。被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生。被执行人刘兴明，男，汉族，1965年6月10日出生。本院在执行申请执行人戎明与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月二十五日书记员  张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3916号申请执行人戎明，男，汉族，1963年5月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人刘兴明，男，汉族，1965年6月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人戎明与被执行人新疆映山红种业有限责任公司所有权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月二十五日书记员  张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3916号申请执行人戎明，男，汉族，1963年5月2日出生。被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生。被执行人刘兴明，男，汉族，1965年6月10日出生。本院在执行申请执行人戎明与被执行人张继飞房屋买卖纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月二十五日书记员  张思思
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3916号申请执行人戎明，男，汉族，1963年5月2日出生。被执行人刘兴明，男，汉族，1965年6月10日出生。被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生。戎明申请刘兴明等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-2503判决书已经发生法律效力。戎明于2016-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：张掖市甘州区人民法院作出的16-2503判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤增国二〇一七年五月二十六日书记员  郭建飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1278号
原告：杜先均，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
原告：谢焕珍，女，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
原告：雍小芬，女，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
原告：杜春燕，女，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
原告：杜冬梅，女，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
五原告共同委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师，特别授权。
五原告共同委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限�司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区。
负责人：刘志辉。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告杜先均、谢焕珍、雍小芬、杜春燕、杜冬梅与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下至判决主文前简称人民人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人敖美华、被告人民人寿保险公司的委托诉讼代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先均、谢焕珍、雍小芬、杜春燕、杜冬梅共同诉称，2013年8月23日，原告雍小芬与被告签订保险合同，投保“人保寿险百�身价惠民两全保险”、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险”，被保险人为杜化猛，受益人为杜化猛的法定继承人，合同中约定被保险人因遭受意外伤害导致身故的，被告给付意外身故保险金20万元。合同签订后，原告雍小芬每年足额缴纳了保费。2016年5月28日，杜化猛意外死亡，原告依据保险合同约定要求被告支付保险费遭到拒绝，无奈提起诉讼请求判令被告支付原告保险金20万元。
被告人民人寿保险公司辩称，认可双方的投保关系，但被保险人杜化猛的身故并不属于合同约定的意外伤害身故情形。合同约定的意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的、使身体受到伤害的客观事件，而本案中被保险人系突发精神疾病，服用农药身故，不属于意外伤害；因被保险人系突发精神疾病服用农药死亡，符合双方保险合同约定的责任免除情形，被告也无需向其支付意外伤害保险金；事故发生后，保险公司已按照合同约定向原告方支付了一般身故保险金7182元，合同义务已履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者杜化猛原系四川省南部县肖家乡九龙观村4组的村民，其生前配偶系原告雍小芬，两人共同生育了两个子女，即长女杜春燕及次女杜冬梅，原告杜先均、谢焕珍分别系杜化猛的父亲、母亲。2013年8月22日，原告雍小芬在被告人民人寿保险公司处购买了保险期间为30年的人身保险，被保险人为杜化猛，险种为：“人保寿险百万身价惠民两全保险”、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”、“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险住院定额给付医疗保险”。交费期间均为5年，每年缴纳的保险费共计3440元。其中，“人保寿险百万身价惠民两全保险”的保险费用为2280元，基本保险金额100000元；该险种保险条款第2.3条约定：被保险人身故或全残，保险公司按所交保险费（不计利息）的105%给付一般身故或全残保险金；被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，保险公司按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金。第2.4条约定：责任免除……（二）因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，保险公司不承担给付意外身故或全残保险金、自驾车意外身故或全残保险金的责任：……（3）被保险人因精神疾病而导致的意外伤害。第7.2条约定：意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。原告雍小芬在被告提供的《人身保险投保提示》上签字并领取了保险单，此后按时足额支付了保险费。
另查明，2016年5月28日上午8时11分，杜化猛因“百草枯中毒”被送至南部瑞康医院住院治疗，《入院记录》记载：主诉症状体征及诊疗过程：因“误服百草枯1+小时”入院，以1+小时前患者突然精神病发作，误服百草枯（量不详），……。经该院予以洗胃、保护胃黏膜等治疗后，患者因病情危重，家属自动要求放弃治疗，于当日下午16时30分签字离院。2016年6月10日，南部县肖家乡九龙观村村民委员会出具《死亡证明》：“兹有四川省南部县肖家乡九龙观村4组村民杜化猛，男，汉族，生于1966年6月10日，身份证号码为512922196606105250，杜化猛于2016年5月28日因误服农药中毒死亡。”2016年6月14日，杜化猛的户籍被注销。杜化猛死亡后，原告依据保险条款向被告主张支付保险金，被告经审核按照所交保费（不计利息）的105%向原告方支付了一般身故保险金7182元。原告方认为杜化猛的死亡符合意外伤害导致身故，应按照基本保险金额的2倍支付保险金，双方协商无果，遂五原告诉至本院。
庭审后，原告雍小芬向本院提交书面《情况说明》，对杜化猛中毒死亡事件的过程进行了简要陈述，称杜化猛在2016年5月28日早上意外误服了装在可乐瓶中的百草枯，由原告雍小芬将其先后送至镇卫生院及南部瑞康医院救治。
上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的家庭关系证明、保险单、保险费扣款记录、死亡证明、户籍注销证明、情况说明；被告举出的人身保险投保提示、投保单、人保寿险百万身价惠民两全保险保险条款、理赔完成通知单、出院记录、24小时出入院记录，以及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，原告雍小芬为杜化猛在被告处投保了“人保寿险百万身价惠民两全保险”及“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”，并按时足额交纳了保险费，双方对投保关系均予以认可。本案争议焦点在于杜化猛的死亡是否符合保险条款中因意外伤害导致身故以及是否存在免责情形。结合原告方举出的死亡证明、户籍注销证明以及被告举出的出院记录，本院可以确定被保险人杜化猛系因服用百草枯导致中毒死亡。在没有证据证明杜化猛自身故意服用农药的情况下，本着保险合同有利于客户解释的精神，应推定其死亡符合保险条款约定的意外伤害（指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件）导致身故。关于是被告是否免责的问题，在保险条款中明确约定：被保险人因精神疾病而导致意外伤害，被告不承担给付意外身故保险金的责任。该免责条款用加黑字体特别标注，原告方在庭审中也予以认可，应属有效条款；若被保险人存在上述情形，被告可不予赔付。本案中，被告举出的被保险人杜化猛的《出院记录》明确记载了主诉症状为：以1+小时前患者突然精神病发作，误服百草枯（量不详）……，原告雍小芬自述当时作为家属送杜化猛入院，该主诉症状应系其向医生陈述，并由医生记载，具有客观性，在其没有举出任何证据予以推翻的情况下，该事实应作为本案的判决依据。据此，杜化猛系因突发精神病导致服用百草枯中毒死亡，符合免责条款中因精神疾病导致的意外伤害，被告的辩解理由成立，本案予以采纳，故对于原告要求被告支付意外身故保险金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款规定，判决如下：
驳回原告杜先均、谢焕珍、雍小芬、杜春燕、杜冬梅的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告杜先均、谢焕珍、雍小芬、杜春燕、杜冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年五月二十日
书记员 范明雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4349号
原告：张尚武，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：程建民，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张尚武与被告程建民追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告代为偿还债权人李传海借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张尚武的委托诉讼代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告程建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年7月26日，被告程建民向案外人李传海借款100000元，原告张尚武该笔借款提供连带责任保证担保。后原告代被告偿还了100000元借款。2015年5月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项100000元。原告向被告追偿，未果。故原告诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建民于本判决生效之日起十日内支付原告张尚武款项100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告程建民承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王 婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初941号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐莉琴，曾用名徐敏，女，1991年6月27日出生于安徽省安庆市迎江区，汉族，中专文化，居民，住安徽省安庆市迎江区。因犯盗窃罪于2010年4月29日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年3月20日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月29日刑满释放。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人徐莉琴犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人徐莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人徐莉琴虚构自己是九华山百岁宫首座弟子的身份、可代卖佛珠等佛教用品等事实取得被害人俞某的信任，后编造工资低无法交社保、代卖佛教用品需装修柜台等理由，多次从被害人俞某处骗得人民币共23400元。
上述事实，被告人徐莉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐莉琴供述，被害人俞某陈述，证人王某证言，银行交易明细，证明二份，聊天记录照片，前科资料，抓获经过和被告人徐莉琴常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐莉琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐莉琴在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人徐莉琴多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人徐莉琴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐莉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月十八日起至二O一七年四月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责今被告人徐莉琴退赔给被害人俞烈勇人民币二万三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初901号
原告李某。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈国忠、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年4月经人介绍相识，双方于1996年农历腊月十六日按农村风俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日在高邮市原甸垛镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现在江苏省高邮中学就读。由于原、被告双方婚前相处时间较短，婚后性格明显不合，经常为生活琐事发生争执，致原告于2015年春节后回娘家居住至今。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，因考虑小孩年龄较小，后撤回起诉。现原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法给付抚育费。
被告辩称，考虑到婚生子要参加高考等因素，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年4月经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现在江苏省高邮中学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原、被告双方在性格上存在一定差异，且双方缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争执。原告曾于2013年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉，经本院审查，依法予以准许。现原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的婚姻登记记录证明、本院（2013）邮三民初字第0331号民事裁定书、常住人口登记卡复印件各一份等证据在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更932号
罪犯黄馨，女，1972年10月8日出生于广西壮族自治区贺县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年7月22日作出(2012)兴刑初字第275号刑事判决，以被告人黄馨犯受贿罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月18日起至2019年2月17日止）,并处没收个人财产人民币10000元。被告人黄馨不服，提出上诉，本院于2014年1月6日作出(2013)南市刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯黄馨到庭参加庭审活动，证人吴某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄馨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄馨减去有期徒刑八个月。
罪犯黄馨认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄馨报请减刑的程序合法，罪犯黄馨符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分184.76分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯黄馨已经退出受贿所得的赃款，于2017年2月9日履行没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据和出庭证人吴某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄馨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄馨的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄馨减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初319号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，公司董事长。
委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：乐海东，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告乐海东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告乐海东去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告乐海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐海东归还原告透支本金19887.19元、滞纳金费用1500元及利息2897.71元（利息含复利，利息暂计算至2015年9月30日），并支付自2015年10月1日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告乐海东向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2012年12月4日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡，卡号为62×××96。2015年2月1日，被告乐海东所使用信用卡发生逾期借款。原告分别于2015年5月10日、2015年6月15日上门催款，均未见被告本人。截止至2017年1月9日，被告乐海东未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、乐海东公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个体工商营业执照、贷记卡推荐表、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告乐海东在2012年11月27日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。原告于2012年12月4日核准被告申请，向被告发放了信用额度为20000元的信用卡。
三、普陀农村商业银行贷记卡止付申请报告表，拟证明被告乐海东因利息拖欠，原告对该贷记卡进行止付。
四、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2015年9月30日，被告累计透支本金19887.19元、利息2897.71元及滞纳金费用3109.74元。
五、上门单、催款通知书，拟证明2015年5月10日、2015年6月15日，原告派出工作人员上门向被告乐海东摧讨未果的事实。
被告乐海东未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月27日，被告乐海东向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年12月4日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，该卡授信额20000元，卡号为62×××96。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年2月1日，被告乐海东开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年9月30日，被告乐海东累计透支本金19887.19元、利息2897.71元及滞纳金费用3109.74元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年5月10日、2015年6月15日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告乐海东向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告乐海东依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告乐海东的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告乐海东于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金19887.19元、利息2897.71元及滞纳金费用1500元，上述款项合计24284.9元，并自2015年10月1日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告乐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4349号
原告：纵瑞先，男，1989年10月1日生,汉族,农民,住安徽省萧县。
被告：陈金龙，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告纵瑞先与被告陈金龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。2016年9月23日，原告纵瑞先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告纵瑞先负担。
审判员 李文明
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第第一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初182号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈友斌，男，汉族，1966年3月6日出生，初中文化，务农。2014年5月7日因犯危险驾驶罪被安徽省蒙城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月20日被蒙城县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶于2018年1月26日被刑事拘留，1月29日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈友斌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年1月20日13时许，被告人陈友斌无证酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至蒙城县交叉口时被执勤民警查获。经安徽庄某司法鉴定所鉴定，被告人陈友斌血液中酒精含量为128.3262mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈友斌醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈友斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、现场检查笔录、安徽庄某司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈友斌违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈友斌当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人陈友斌有前科，酌定从重处罚。根据被告人陈友斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人陈友斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1563号
申请执行人:茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：茌平县
被执行人:丁坤，男，住茌平县
申请执行茌平县茌山建筑工程有限公司与丁坤民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的200000元
在执行过程中，被执行人丁坤工资账户已被其他案件冻结，等待参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产参与分配时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫晨光
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1223号
申请执行人林国权，男，汉族，公民身份号码×××8131，住所地珠海市斗门区。
被执行人崔亮辉，男，汉族，公民身份号码×××8017，住所地珠海市斗门区。
本院于2016年05月06日作出（2016）粤0403民初1152号民事裁定书，依法查封被执行人崔亮辉所有的位于珠海市斗门区3单元1204房（权属人：崔亮辉，权证号码：03XXX20）的产权，并查封了申请人林国权用于担保的粤C×××××小轿车一辆（所有人为林国权），本院作出的（2016）粤0403民初1152号民事调解书已经发生法律效力，在执行阶段，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人林国权愿意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人林国权用于担保的粤C×××××小轿车的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗振强
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执309号
方要香、童柱根、阳光财产保险股份有限公司
本院执行的方要香等申请阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5801号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ,男,汉族,1993年6月16日出生,户籍所在地江西省上饶市婺源县。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执272号
申请执行人：龙春妹，女。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人龙春妹申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第12号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第12号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付龙春妹停工津贴7852.2元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第12号民事判书的本次执行程序。
对申请人龙春妹尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人龙春妹可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第358号
上诉人（原审原告）：王祥，男，汉族，1962年12月15日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：张涛，新疆兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人：林枫，女，汉族，1970年5月26日出生，现住新疆库尔勒市。
上诉人王祥因与被上诉人林枫民间借贷纠纷一案，不服（2014）库民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王祥及其委托代理人张涛，被上诉人林枫到庭参加诉讼。
本院认为：原审查明基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民2618号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 薛 文 敏
审判员 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 小 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1788号之一
申请执行人：邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡丽霜，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市聚仁路98号凤凰城北区。
被执行人：李俊峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市聚仁路98号凤凰城北区。
申请执行人邱仲抽与被执行人蔡丽霜、李俊峰民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡丽霜应偿还邱仲抽借款本金66万元，并按月利率1.9%支付该借款自2015年11月11日起至实际还款之日止的利息；李俊峰对蔡丽霜的上述债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人蔡丽霜名下银行账户存款2997元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无余额分配给本案申请执行人。本院已将被执行人蔡丽霜、李俊峰居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡丽霜、李俊峰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项66万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1788号之一申请执行人：邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡丽霜，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市聚仁路98号凤凰城北区。被执行人：李俊峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市聚仁路98号凤凰城北区。申请执行人邱仲抽与被执行人蔡丽霜、李俊峰民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡丽霜应偿还邱仲抽借款本金66万元，并按月利率1.9%支付该借款自2015年11月11日起至实际还款之日止的利息；李俊峰对蔡丽霜的上述债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人蔡丽霜名下银行账户存款2997元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无余额分配给本案申请执行人。本院已将被执行人蔡丽霜、李俊峰居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡丽霜、李俊峰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项66万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡明俭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终335号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，组织机构代码76822546-9。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月28日，淘宝公司以酷狗公司为被告，向一审法院起诉称：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有涉案音乐作品在大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限为2015年3月6日至2018年2月28日。淘宝公司同时还享有这些音乐作品进行转授权和维权的权利。淘宝公司发现酷狗公司未经授权，擅自通过其主办及运营的酷狗音乐平台PC端向公众提供淘宝公司享有独家信息网络传播权的《割爱》专辑中的《FlyAway》等10首音乐作品。酷狗公司通过升级VIP向客户收费，牟取非法利益。酷狗公司未经授权在线播放涉案音乐作品，已构成严重侵权，致使淘宝公司遭受严重经济损失。为维护自身合法权益，淘宝公司诉至一审法院，请求判令：1、酷狗公司赔偿淘宝公司经济损失100000元以及为调查酷狗公司侵权行为和起诉酷狗公司所支出的合理费用500元，合计100500元；2、酷狗公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，酷狗公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由被告住所地的中级人民法院管辖，一审法院应将本案移送至广州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告酷狗公司住所地在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。一审被告酷狗公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议。
酷狗公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5869号民事裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由酷狗公司所在地的广州市中级人民法院管辖。综上，请求移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见：“同意指定广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”。又根据《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷狗公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。