wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1662号
�告时新华。
被告陈红苗。
原告时新华与被告陈红苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邓文彩适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告时新华到庭参加诉讼，被告陈红苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时新华诉称：2013年7月7日、2013年8月28日、2013年9月28日，被告分别向原告借款1.9万元、1.3万元、5万元，上述三笔借款合计8.2万元，双方约定月利率1.8%。被告支付1年的利息后，被告重新向原告出具借款1.9万元、1.3万元、5万元的三张借据。之后，被告对该三笔借款未支付本息。2014年2月26日，被告又向原告借款5万元，双方约定月利率2%，原告将5万元支付给被告，被告一直未支付本息。现原告请求判令被告偿还借款本金13.2万元及利息（按约定利率�付利息至借款本金偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告时新华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月7日的借据，拟证明被告向原告出具1.9万元的借据，双方约定月利率1.8%；
2、2014年8月28日的借据，拟证明被告向原告出具1.3万元的借据，约定月利率1.8%，；
3、2014年9月28日的借据，拟证明被告向原告出具5万元的借据，约定月利率1.8%；
4、2014年2月26日的借据，被告向原告出具5万元的借据，双方约定月利率2%。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
被告陈红苗未答辩。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年7月7日、2013年8月28日、2013年9月28日，被告分别�原告借款1.9万元、1.3万元、5万元，上述三笔借款合计8.2万元，双方约定月利率1.8%。被告支付1年的利息后，被告重新向原告出具借款1.9万元、1.3万元、5万元的三张借据。之后，被告对该三笔借款未支付本息。2014年2月26日，被告又向原告借款5万元，双方约定月利率2%，原告将5万元支付给被告后，被告一直未支付本息。
本院认为，原告提交了被告出具的借据，被告未提交证据对原告的借款进行反驳，可认定被告向原告借款13.2万元的事实，原告要求被告偿还借款本金13.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%、2%，符合法律的规定，原告要求按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红苗在本判决生效后三日内偿还原告时新华借款本金13.2万元及利息（借款本金1.9万元从2014年7月7日起按月利率1.8%计息至借款本金偿还之日止，借款本金1.3万元从2014年8月23日起按月利率1.8%计息至借款本金偿还之日止，借款本金5万元从2014年9月28日起按月利率1.8%计息至借款本金偿还之日止，借款本金5万元从2014年2月26日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止，）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈红苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邓文彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执297号
申请执行人阳光群。
被执行人成磊、梁霜、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
关于申请执行人阳光群与被执行人成磊、梁霜、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成磊、梁霜等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行成磊、梁霜等履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人成磊、梁霜无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执297号申请执行人阳光群。被执行人成磊、梁霜、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。关于申请执行人阳光群与被执行人成磊、梁霜、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成磊、梁霜等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行成磊、梁霜等履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查证，被执行人成磊、梁霜无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一六年十二月十二日书记员  孙晓明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第748号
申请执行人：郯城县农村信�合作联社。
被执行人：徐勤斗，男，1969年3月22日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第336号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐勤斗的银行存款11万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第748号
申请执行人：郯城县农村信�合作联社。
被执行人：徐勤斗，男，1969年3月22日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第336号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐勤斗的银行存款2560元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第748号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人倪敬明,城区业务主任(特别授权)。被执行人王士华，男，1961年3月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐勤斗，男，1969年3月22日生，汉族，郯城县，居民。被执行人高印章，男，1965年8月27日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第336号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月九日书记员  包德胜
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1197号
原告：吴壮英，女，1973年6月3日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市四更镇。
被告：符祥永，男，1966年9月3日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
原告吴壮英诉被告符祥永民间借贷纠纷一案，本院于2017
年4月14日立案。原告吴壮英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴壮英撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴壮英已预交），已减半收取，由原告吴壮英负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3399号
原告：天津沃丰装饰工程有限公司，住所天津市河西区平山道建国楼28-206。
法定代表人：安立峰，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。
被告：天津驿站休闲健身有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设六支路4号。
法定代表人：刘鸿图，副总经理。
原告天津沃丰装饰工程有限公司与被告天津驿站休闲健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人安立峰、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津沃丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款252090元；2.判令被告支付原告逾期付款利息26942.12元（以252090元为基数，按照4.75%的年利率，计算2016年1月8日起至2018年4月7日止的利息）；上述合计279032.12元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告先后签订两份《运动场地施工合同》，约定被告将其位于津港公路与白万公路交口北200米路西的运动场地施工工程和足球场人造草坪施工工程发包给原告，总造价为407090元，被告于2016年1月8日前付清上述工程款。合同签订后原告按约定履行了全部施工义务，现上述工程也已完工并交付了被告，被告实际支付给原告工程款95000元，拖欠312090元。原、被告于2016年4月5日签订《完工验收工程量尾款确认单》，确认被告尚欠原告工程尾款312090元，并在此明确上述款项应于2016年1月8日前付清。该确认单签署后，被告先后于2016年9月份支付给原告工程尾款10000元和2016年12月份支付给原告工程尾款50000元，至今尚欠252090元。经多次催要未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院，恳请判如所请。
天津驿站休闲健身有限公司经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告先后签订两份《运动场地施工合同》，约定被告承建原告位于津港公路与白万公路交口北200米路西的运动场地施工工程和足球场人造草坪施工工程，总造价为405140元，被告于2016年1月8日前付清全部工程款。合同签订后，原告如约完成了全部施工，2016年4月5日，原、被告签署《完工验收工程量尾款确认单》，确认工程总价款为407090元，被告已付款95000元，欠付312090元，合同约定应付款时间为2016年1月8日前。后被告陆续支付原告工程款60000元，目前尚欠原告工程款252090元。
上述事实，有原告陈述，及原告提交的运动场地施工合同、完工验收工程量尾款确认单为证。
本院认为，原、被告签订的《运动场地施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。原告承建被告的工程并已完成全部施工义务，被告应当依约及时付款，原告提供的证据能够证明被告欠付其工程款252090元，且付款期限已经结满，故本院对原告的工程款诉请予以支持。被告逾期支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张的利息标准合理，数额准确，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津驿站休闲健身有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津沃丰装饰工程有限公司工程款252090元及逾期付款利息26942.12元（2016年1月8日至2018年4月7日期间），合计279032.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由被告天津驿站休闲健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初628号
原告：厉进龙。
原告：王小艳。
两原告委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告:太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号，组织机构代码05791954-4。
代表人：薄振山，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，男，公司职工。
原告厉进龙、王小艳与被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李宜敏、被告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金77830.69元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，以厉进龙为投保人与被保险人在被告处为其鲁Ｌ×××××号牌轿车投保第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及附加不计免赔。2016年6月9日22时许，厉进龙驾驶被保险车辆发生事故，致厉进龙、王小艳受伤，车辆损坏。该事故发生后，被告未按照合同约定履行赔偿责任。
被告辩称，原告厉进龙报案时称其妻子王小艳是驾驶员，其喝酒未开车；后改称自己是驾驶员未饮酒。对于事故当晚向民警及保险公司人员均承认其喝酒且未开车的言辞无法给出合理解释，因此，实际驾驶人及事故责任无法认定。由于车辆损失及车上人员责任属于商业险范畴，酒后驾驶属于商业险免赔范围，我公司拒绝赔付。
原告为支持其诉讼请求提供交强险、商业险保险单、道路交通事故证明、五莲县人民医院住院病历及住院发票、中国人民解放军八十九医院住院病历及住院发票、车损评估报告、评估费发票、工资停发证明等证据，被告为支持其抗辩意见提供投保单及保险条款证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此本院确认事实如下：
一、2016年3月15日，原告厉进龙在被告处为其鲁Ｌ×××××号投保交强险和商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（司机/乘客）及不计免赔率险等，被保险人为原告厉进龙，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日，其中机动车损失险保险金额63426元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）保险金额20000元/座。
二、2016年6月9日22时许，原告厉进龙向日照市公安局交通警察支队五莲大队报警称：原告王小艳驾车沿五莲县叩街路由西向东行驶至街头镇代吉子村东段时，与道路南侧行道树相撞，发生单方道路交通事故。民警电话联系原告厉进龙后，原告厉进龙称原告王小艳为驾驶员，其本人因饮酒未开车，保险公司已赶往现场，不需要交警给予拖车施救了。后，民警再次询问原告厉进龙时，其改口称事故时其为驾驶员，未饮酒，对事故当晚向民警及保险公司承认饮酒未开车的说法无法给出合理解释。
三、事故造成保险车辆受损，原告王小艳受伤。2016年6月10日，原告王小艳在五莲县人民医院接受治疗，诊断为C6右侧椎板骨折、C7棘突骨折、L2L3右侧横突骨折等，门诊支出180元，住院支出2299.1元。2016年6月10日，原告王小艳在中国人民解放军八十九医院接受治疗，诊断为颈6椎板骨折、颈7棘突骨折、L2L3右侧腰椎横突骨折，于2016年6月17日好转出院，门诊支出315元，住院支出6127.3元。2016年9月21日，原告王小艳到中国人民解放军八十九医院复诊支出1202.7元。原告王小艳在五莲县人民医院和中国人民解放军八十九医院复印病案分别支出9元和24元。原告王小艳在五莲县人民医院和中国人民解放军八十九医院住院期间产生的护理费为560元（70元/天*8天）。2016年12月12日，日照市公安局交通警察支队五莲大队委托五莲县价格认证中心评估鲁Ｌ×××××号车辆损失为57860元，支出评估费2800元。
对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
一、被告提交的投保单上投保人声明处确认收到保险条款，保险人已明确说明保险条款内容的厉进龙签名，经厉进龙申请笔迹鉴定，我院委托日照浩德司法鉴定所出具文书鉴定意见，厉进龙的签名非其本人书写。因此，被告提交的投保单不能证明其已履行保险条款尤其免赔条款的提示和明确说明义务。
二、原告王小艳提供2016年3、4、5月三个月的工资单、中国邮政储蓄银行户部支行交易明细能够证明其在山东五征集团有限公司的月平均工资为1725.4元；原告王小艳提供的中国人民解放军八十九医院诊断证明及山东五征集团有限公司误工证明，能够证明原告王小艳自2016年6月至8月存在3个月误工，因此，原告王小艳的误工费为5176元。
三、原告王小艳住院8天，住院伙食补助费为400元（50元/天*8天）。
四、原告王小艳在五莲县人民医院及中国人民解放军八十九医院诊疗和复诊期间必然会支出交通费，考虑原告王小艳的就医时间、居住地及就医地等因素，原告王小艳主张交通费300元在合理、必要的范围，本院予以确认。
五、复印费以及评估费系为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，未超出合理范围，因此，本院对复印费33元、评估费2800元予以确认。
本院认为：原、被告订立的保险合同，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。原告厉进龙作为被保险人，原告王小艳作为车上人员，均有权向被告主张保险金。发生道路交通事故后，原告厉进龙及时向被告报案，被告亦赶往现场，因此，被告能够掌握并了解涉案事故发生的原因以及原告厉进龙是否饮酒等情况。被告无证据证明原告厉进龙饮酒并驾驶保险车辆发生道路交通事故，也不能证明其对免赔条款履行了提示与明确说明义务，因此，被告应按照承保险种的约定履行保险金给付义务。本案，原告王小艳造成的各项损失合计16593元，鲁Ｌ×××××号车辆损失为57860元，评估费2800元，因此，被告应给付两原告保险金77253元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十一条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告厉进龙、王小艳保险金77253元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告厉进龙、王小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗 壮
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1041号
原告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司。住所地：福建省光泽县乌君街*号。
负责人张敏，该公司经理
委托诉讼代理人谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南平中心公司员工，住福建省沙县。
被告：揭义付，男，1970年10月18日出生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。
原告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称中华联合光泽公司）与被告揭义付动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼，被告揭义付经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
中华联合光泽公司向本院提出诉讼请求：判令揭义付支付交强险的垫付款92，444.76元。事实和理由：2013年7月28日，揭义付无证驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由光泽县鸾凤乡大羊村往光泽县城方向行驶，途经肇事路段，与揭延德驾驶的摩托车相撞，造成揭延德受伤的交通事故。揭义副驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在中华联合光泽公司处投保交强险。事故发生后，中华联合光泽公司先行预付了揭延德医疗费用10，000元。揭延德向法院提起诉讼后，经调解，中华联合光泽公司保留追偿的前提下，在交强险范围内支付出了揭延德赔偿款82，444.76元。因本起事故是在揭义付无证驾驶的情形下引发的，根据相关法律规定，向揭义付进行追偿。
中华联合光泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据。揭义付经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，中华联合光泽公司举证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月28日18时6分许，揭义付无证驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由光泽县鸾凤乡大羊村往光泽县城方向行驶，途经光泽县光大5KM＋950M处，与揭延德驾驶的摩托车相撞，造成揭延德、揭义付受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月19日，光泽县公安局做出“道路交通事故认定书”，认定揭延德负本起事故主要责任，揭义付负本起事故的次要责任。揭义副驾驶的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车投保公司为中华联合公司。揭延德住院治疗期间，中华联合光泽公司向光泽县医院支付了揭延德的医疗费10，000元。2014年8月6日，揭延德向本院提起诉讼，要求中华联合光泽公司、揭义付赔偿损失。该案经本院主持调解，中华联合光泽公司保留追偿的前提下，在交强险范围内于2014年9月17日又支付了揭延德赔偿款82，444.76元。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是基于公共政策的需要，以法律、法规形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性和强制性。按《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第（一）项规定，揭义付未取得驾驶资格，与揭延德相撞，导致揭延德受伤，揭延德可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。因此，对中华联合光泽公司要求揭义付返还已垫付赔偿款92，444.76元的诉讼请求，于法有据，予以支持。揭义付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
揭义付于判决生效后二十日返还中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司垫付的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计92，444.76元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费560元，合计1334元，由揭义付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陶 晓 熔
人民陪审员 章 林 华
人民陪审员 欧阳建华
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 娜 洁
本案依据的主要法律条文
1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执377-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
被执行人崔立业。
被执行人陈湘霞。
被执行人张永明。
被执行人钟华。
被执行人潘玉清。
被执行人李靖。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔立业、陈湘霞、张永明、钟华、潘玉清、李靖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1537号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟景秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第157号
原告王建伟。
委托代理人胡延顺，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告稻盛仓投资（北京）有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
原告王建伟与被告稻盛仓投资（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人胡延顺到庭参加诉讼，被告稻盛仓投资（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月20日到稻盛仓投资（北京）有限公司工作，实习期是3个月，原告的工作岗位是市场督导员，工资分为基本工资加差旅费补助，实习期间基本工资为每月2500元，转正后基本工资为每月3500元；差旅费补助包括每个月的自垫车票钱和每天出差地补助，县城80元、地级市100元。由于对原告2012年10月份的工资2500元和差旅费补助2000元公司迟迟拖着不予发放，原告于2012年11月20日以公司拖欠工资，不与原告签订书面劳动合同，不给原告缴纳社会保险为由，离开了公司，并在离开公司之后一直向公司索要被拖欠的4500元报酬直到诉讼，公司都没有支付。故诉至法院，请求判令被告依法支付拖欠原告2012年10月份劳动报酬共计4500元（基本工资2500元，差旅费补助2000元）；判令被告支付2012年9月20日至2012年11月20日与原告存在事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分5000元；判令被告支付原告经济补偿金1250元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：1、关于9月份差旅费没有发放的通知复印件；2、广发银行信用卡广发卡说明原件；3、平安意外保险声明原件；4、平安一账通信息复印件；5、10月17日会议纪要原件，均证明原告和被告存在事实劳动关系。第二组证据：6、签呈复印件，证明原告的差旅费标准。第三组证据：7、借记卡清单原件，证明1、被告拖欠原告2012年10月份的工资和差旅费补助。2、证明原告的工资标准。第四组证据：8、证人证言及证人身份证复印件，证明1、原告从2012年8月20日到2012年11月20日与稻盛仓投资（北京）有限公司存在事实劳动关系；2、被告拖欠原告2012年10月份的工资2500元和差旅费补助2000元。第五组证据：9、郑州市法律援助中心给予法律援助通知书复印件及申请表复印件。证明原告曾经去政府部门寻求过权利救济，原告对被告的追诉在法律规定的时效之内。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2012年8月20日到稻盛仓投资（北京）有限公司工作，未签订书面劳动合同，原告的工作岗位是市场督导员。因被告拖欠原告2012年10月份工资，原告于2012年11月20日离职。后原告于2013年12月6日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人依法支付拖欠申请人2012年10月份劳动报酬共计4500元（基本工资2500元，差旅费补助2000元）；被申请人支付2012年9月20日至2012年11月20日与申请人存在事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分5000元；被申请人支付申请人经济补偿金1250元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出郑劳人仲案字（2014）0060号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请超过了法定的仲裁时效。
原告提交的借记卡清单显示原告曾领取数额为2415元的工资。
另查明，原告曾于2013年10月14日向郑州市法律援助中心因被告拖欠工资和差旅费申请法律援助，郑州市法律援助中心作出（2013）第125号给予法律援助决定书。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的劳动合同关系有原告提交的工资发放记录、保险缴纳记录及同事证言相佐证，本院予以认定。关于仲裁时效，原告于2012年11月20日离职，但其于2013年10月14日向郑州市法律援助中心因被告拖欠工资和差旅费申请法律援助，郑州市法律援助中心也作出了给予法律援助决定书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因此，本案中，原告向郑州市法律援助中心请求权利救济，仲裁时效中断，应重新计算，原告于2013年12月6日向郑州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定时效。原告为被告提供劳动，被告应按时足额支付劳动报酬，原告请求被告支付拖欠的2012年10月份工资，原告未提交相关证据证明其工资标准，也无证据证明差旅补贴的实际发生及数额，本院按原告提交的银行卡清单所载的工资数额2415元支持。对原告请求被告支付2012年9月20日至2012年11月20日与原告存在事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分5000元，因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应以月工资2415元的标准支付原告二个月的双倍工资差额计4830元。对于原告请求被告支付解除劳动关系补偿金1250元，因被告存在拖欠原告劳动报酬的情形，原告有权解除劳动合同，被告依法应支付被告相应的经济补偿金，原告在被告公司工作的年限三个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按原告月工资2415元的标准计算0.5个月，计1207.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告稻盛仓投资（北京）有限公司支付原告王建伟二○一二年十月劳动报酬二千四百一十五元、解除劳动合同经济补偿金一千二百零七元五角、未签订劳动合同双倍工资差额四千八百三十元，共计八千四百五十二元五角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵宜勇
二〇一四年三月十九日
书记员 王 蒙
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执63号
申请执行人：周江记，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执63号之一
申请执行人：周江记，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执63号申请执行人：周江记，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5181元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初130号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人翟和传，男，1967年9月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2016年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更为取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人翟和传犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人翟和传及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月29日13时许，被告人翟和传酒后驾驶皖19B14**号变型拖拉机（事发时未悬挂号牌）超载运输，沿Y065线火星至节制闸由西向东行驶至六安市裕安区新民村路段时，撞上并碾压同方向步行的王承来，造成王承来当场死亡。经事故责任认定，被告人翟和传负本起事故的全部责任。
案发后，被告人翟和传向公安机关主动投案，赔偿被害方损失17万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人翟和传在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、肇事车辆时速鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟和传违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翟和传主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟和传犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第1120号
原告洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人张涵，该公司董事长。
委托代理人游祥，洛阳开拓房地产开发有限公司副总经理。
被告索雷尔（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼701室。
法定代表人马克买金内斯。
本院在审理原告洛阳开拓房地产开发有限公司诉被告索雷尔（北京）资产管理有限公司为缔约过失责任纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开拓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2322元，由原告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10764号
罪犯敖帮甫，男，1982年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人敖帮甫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第592号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖帮甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖帮甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖帮甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖帮甫减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更46号
罪犯王现涛，2014年4月18日入开封市监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）禹刑初字第138号刑事判决，认定被告人王现涛犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王现涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年4月24日晚10时左右，罪犯王现涛的朋友朱某某与其男朋友庞某因琐事发生矛盾，朱某某指使王现涛等人在开封市公园路附近殴打庞某，致使庞某重伤。
罪犯王现涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王现涛自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王现涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3082号
申请执行人：东台市新东玻纤厂，组织机构代码74682822-6，住所地江苏省东台市东台镇蔡六居委会3组。
法定代表人：石海燕，该厂厂长。
被执行人：大丰市蓝天空调工程有限责任公司，组织机构代码72281131-5，住所地江苏省大丰市大中镇经济开发区兴业路92号。
法定代表人：潘德军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东台市新东玻纤厂与被执行人大丰市蓝天空调工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院第（2015）大发商初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3082号申请执行人：东台市新东玻纤厂，组织机构代码74682822-6，住所地江苏省东台市东台镇蔡六居委会3组。法定代表人：石海燕，该厂厂长。被执行人：大丰市蓝天空调工程有限责任公司，组织机构代码72281131-5，住所地江苏省大丰市大中镇经济开发区兴业路92号。法定代表人：潘德军，该公司董事长。本院在执行申请执行人东台市新东玻纤厂与被执行人大丰市蓝天空调工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院第（2015）大发商初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01915号
原告李起升，男，汉族，1974年3月3日出生，住商丘市梁园区。
被告李德会，男，汉族，1958年8月9日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
被告刘爽，女，汉族，1958年7月5日出生，住址同上，系李德会之妻。
被告李政权，男，汉族，1986年12月2日出生，住址同上，系李德会之子。
被告李菊敏，女，汉族，1983年10月2日出生，住址同上，系李德会长女。
被告李洁敏，女，汉族，1988年3月20日出生，住址同上，系李德会次。
四被告委托代理人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李起升撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01915号
原告李某升，男，汉族。
被告李某会，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
被告李某权，男，汉族。
被告李某敏，女，汉族。
被告李洁某，女，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封被告同等价值的财产，并提供豫NLL3**号轿车作担保。
本院认为，原告李起升的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告李某会、被告刘某、被告李某权、被告李某敏、被告李洁某银行存款5万元或查封被告同等价值的财产；
二、查封原告担保物豫NLL3**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申朝帅
二〇一五年五月十五日
书记员 张绍林
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初179号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡晓飞，男，1968年3月2日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2016年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人胡晓飞犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人胡晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日8时30分许，被告人胡晓飞到恩施市土桥坝圆梦庄菜市场三桥附近，趁被害人熊某挑选核桃之机，将其上衣口袋内的人民币100余元扒走。随后被反扒便衣民警抓获，从其身上查获跳刀一把、布与塑料做的口袋一个、人民币191元。
上述事实，被告人胡晓飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人张某的证言，光盘2张，赃物照片，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、视频监控情况说明、前科材料、释放证明、搜查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。胡晓飞有前科劣迹，本院酌情从重处罚。胡晓飞自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡晓飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2017年6月12日止；所判罚金，限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年六月一日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初179号公诉机关恩施市人民检察院。被告人胡晓飞，男，1968年3月2日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2016年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人胡晓飞犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人胡晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日8时30分许，被告人胡晓飞到恩施市土桥坝圆梦庄菜市场三桥附近，趁被害人熊某挑选核桃之机，将其上衣口袋内的人民币100余元扒走。随后被反扒便衣民警抓获，从其身上查获跳刀一把、布与塑料做的口袋一个、人民币191元。上述事实，被告人胡晓飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人张某的证言，光盘2张，赃物照片，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、视频监控情况说明、前科材料、释放证明、搜查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。胡晓飞有前科劣迹，本院酌情从重处罚。胡晓飞自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人胡晓飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2017年6月12日止；所判罚金，限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年六月一日书记员  谭 祎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县。
负责人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人桂翼，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告马万明，男，1982年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王军强，男，1967年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李国强，男，1981年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告马万明、王军强、李国强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托代理人宋文斌、桂翼到庭参加诉讼，被告马万明、王军强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告马万明与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额20000元，并由被告王军强、李国强承担连带保证担保。贷款2014年1月31日到期后，被告马万明先后于2014年7月15日、7月20日向我行清偿贷款本金1371.57元、2960.41元，剩余借款本金15668.02元至今未清偿。截止2014年8月26日拖欠利息263.27元。现诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金15668.02元，拖欠利息263.27元，并支付自2014年8月26日起至借款本金15668.02元还清之日止的利息、罚息、复利；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证各一份，欲证明被告马万明向中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款20000元，并由王军强、李国强担保的事实；
2.中国农业银行股份有限公司西吉县支行利息证明原件一份，欲证明被告马万明、王军强、李国强截止2014年8月26日拖欠利息263.27元的事实。
被告马万明、王军强、李国强未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2011年2月1日，被告马万明与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额20000元，并由被告王军强、李国强承担连带保证担保。2014年1月31日借款到期后，被告马万明先后于2014年7月15日、7月20日向原告清偿借款本金1371.57元、2960.41元，剩余借款本金15668.02元至今未清偿。截止2014年8月26日共拖欠利息263.27元。2014年9月3日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告之间签订的贷款借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告马万明未按合同约定偿还借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告王军强、李国强与原告约定，当被告马万明不返还借款本金及支付利息时，被告王军强、李国强应当按照约定承担相应的法律责任。故原告要求三被告返还借款及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万明于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款15668.02元，利息263.27元，共计15931.29元；
二、被告马万明自2014年8月26日起支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款15668.02元还清之日止的利息；
三、被告王军强、李国强对上述判项一、二承担连带清偿责任；
四、被告王军强、李国强承担连带清偿责任后，有权向被告马万明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告马万明、王军强、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年一月九日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1528号
原告张纪成，男，1972年2月3日出生，汉族。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
被告孙金玉，男，1949年12月15日出生，汉族。
被告孙恒超，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告孙恒心，男，成年人。
原告张纪成诉被告孙金玉、孙恒超、孙恒心买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪成及委托代理人栗君、被告孙金玉、孙恒超到庭参加诉讼，被告孙恒心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪成诉称，2014年2、3月份，三被告购买我的砖用于�房，共计拉砖160000余块，三被告在收砖的收据上签字。2014年4月4日，被告孙恒心给我出具欠条一张，写明欠砖款51000元。此款经我多次向三被告追要，至今未还，请求依法追回。
被告孙金玉、孙恒超辩称，拉砖属实，我们在收砖收条上签字是受孙恒心的委托。征地补偿款下拨后同意偿还砖款。
被告孙恒心未答辩。
经审理查明：2014年2-3月份，经中间人介绍，三被告赊销原告张纪成的建房用砖共计164500块，双方商定每块砖0.31元，共计合款50995元。2014年4月4日，被告孙恒心给原告张纪成出具欠条一张，载明“欠砖款伍万壹仟元整（51000元），孙恒心，2014.4.4”，此款经原告追要至今未还。
另查明，被告孙金玉为被告孙恒超、孙恒心之父亲。所购砖用于被告孙恒超、孙恒心建房。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收据一组，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三被告购买原告建房用砖，双方形成买卖合同关系，原告按约定向三被告提供砖后，三被告应按约定支付货款，三被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求三被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告孙金玉、孙恒超辩称是受孙恒心委托，没有提供证据，且所购砖用于三被告共同建房，故应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金玉、孙恒超、孙恒心于本判决生效后五日内支付原告张纪成砖款51000元。
如被告未按本判决书所确定的�限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丹丹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00358号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邱德朝，男，1966年9月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1995年9月9日被本院判处有期徒刑10个月，次年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年4月25日被本院判处有期徒刑6个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被垫江县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人邱德朝犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人邱德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月20日15时许，被告人邱德朝在垫江县城中心广场附近九点利商场门口处，盗走被害人吴某某的女式手提包1个，包内有人民币1000余元，步步高vivo手机1部及身份证、驾驶证、银行卡等物品。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1730元。针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人邱德朝的行为构成盗窃罪；其具有累犯情节，建议对被告人邱德朝在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人邱德朝提出没有盗窃他人财物。
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人邱德朝在垫江县城中心广场附近九点利商场门口处，盗走被害人吴某某的女式手提包1个，包内有人民币1000余元，步步高vivo手机1部及身份证、驾驶证、银行卡等物品。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1730元。
另查明，公安机关已追回被盗手机发还被害人。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、调取、接受证据清单、证人李某某、匡某某、林某某的证言、被害人吴某某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人邱德朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德朝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于被告人邱德朝提出没有盗窃他人财物的辩解意见。经查，被告人邱德朝盗窃他人财物有证人证言、被害人陈述、调取、接受证据清单、发还清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料等证据在案佐证，已形成证据链，足以证明被告人邱德朝盗窃他人财物的事实，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱德朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
二、责令被告人邱德朝退赔吴某某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵麒君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1989号
罪犯魏金刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年4月13日作出（2009）寿刑初字第77号刑事判决，以被告人魏金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月15日起，至2015年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年2月10日、2013年10月12日各受记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金刚准予减余刑，其刑期变更为自2008年5月15日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第260号
上诉人（原审原告）顾燕红。
委托代理人（特别授权代理）孟行。
被上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。
被上诉人（原审被告）金国万。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）毛丹娟。
上诉人顾燕红为与被上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司（以下简称弹簧总厂）、金国万劳动合同争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人顾燕红及其委托代理人孟行，二被上诉人的共同委托代理人毛丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告顾燕红1978年3月到浙江省诸暨弹簧总厂工作。1998年11月16日诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与被告金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部分转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏账准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并接受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制定，并报甲方审核同意方可实施。协议还对转制双方的其他权利义务作了明确约定。转制时对原企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1998年11月20日，浙江省诸暨弹簧总厂作出诸弹总（1998）43号《关于弹簧总厂职工养老保险实施细则的规定》，对职工退休工资待遇和职工的养老保险如何缴纳作出了具体的规定。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告弹簧总厂。1999年12月原告以生病为由离开被告弹簧总厂。2009年10月19日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以时效超过为由作出诸劳仲案不字（2009）字第83号不予受理案件通知书。因原告不服该通知，于2009年10月19日诉至该院，要求判如所请。
原审法院审理认为，在浙江省诸暨弹簧总厂改制时，虽被告金国万系签订改制协议的合同相对人，但因改制完成后，原集体性质的浙江省诸暨弹簧总厂的资产已投入到改制后的私营有限责任公司被告弹簧总厂中，而被告金国万仅仅是被告弹簧总厂的投资人和法定代表人，故根据改制协议和相关的法律法规之规定，原告与原浙江省诸暨弹簧总厂建立的劳动关系中，浙江省诸暨弹簧总厂的承受人只能是被告弹簧总厂，而非被告金国万个人；因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，而改制后原告又继续在被告弹簧总厂工作，故原告也就自然成为被告弹簧总厂的职工；虽原告未与被告弹簧总厂签订书面的劳动合同，可双方的事实劳动关系却成立。但原告在1999年12月以生病为由离开被告弹簧总厂，现又不能提供其系退休或以后与被告弹簧总厂继续存在劳动关系的证据，故从2000年1月1日起应视为双方的事实劳动已解除。在双方解除事实劳动关系后，如果存在劳动争议的，根据当时的法律规定，应在发生争议之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会书面仲裁申请，但原告却在2009年10月19日向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且又不能提供被告已向其承诺该仲裁请求的证据，故显然已超过了法律规定的仲裁申请期限，原告已丧失了通过仲裁或民事诉讼途径实现该仲裁申请的请求权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第（三）项之规定精神，判决如下：驳回原告顾燕红的诉讼请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告顾燕红负担。
原审判决作出后，上诉人顾燕红不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、二被上诉人依法应当承担上诉人诉讼请求之民事责任。诸暨弹簧总厂改制时已提留相应款项4836300元。转制文件中已明确对退休职工的安置措施，且有部分职工已经取得了合法权利。上诉人在企业转制时已符合退休条件，并经被上诉人金国万同意病退。二、本案上诉人之请求未超过相应期限。上诉人一直在向有关部门主张权利，且上诉人之前并不知道转制文件确定的相关权利。三、被上诉人未支付退休工资系持续的侵权行为，应从持续侵权行为结束时计算诉讼时效。
二被上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司、金国万答辩称：一、上诉人的诉讼主体存在错误，被上诉人金国万不能作为劳动法上的用人单位。二、上诉人的诉讼时效已超过。首先上诉人没有积极行使自己的权利，即使上诉人不知道转制协议的具体内容也不影响其权利的行使，上诉人诉称其是诉前逐渐了解部分转制文件内容，也即上诉人在之前已经知道至少是应当知道自己的权利被侵犯只是不明确。三、被上诉人未支付工资是一个侵权状态持续存在的行为，而非持续的侵权行为，不构成诉讼时效的中断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人顾燕红提交以下证据：1、原草塔镇信访办负责人张德昌（音）证明一份（附草塔镇人民政府证明）及草塔镇信访办公室证明一份，以证明上诉人多次上访的事实；2、草塔镇人民政府证明一份，以证明被上诉人未就人民政府调查取证予以配合。被上诉人质证认为：1、信访办原负责人证明不合法，其证明力有异议。信访办证明有异议，单位不能作为证人证言，且该份证据并不能证明上诉人从03年6月份起向信访办反映情况的事实，上诉人应提供信访办的信访记录以证实。2、草塔镇人民政府证明也有异议，原审时上诉人明确陈述证据已调取过，只是没有调取到。本院认为，该份证据不属于《民事诉讼法》第一百二十五条规定的新证据，故本院对该份证据不予认定。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人顾燕红自述于1999年12月因病离开被上诉人弹簧总厂，并未办理过任何书面退休手续，且被上诉人亦不认可其退休，应视为顾燕红于1999年12月离职，双方解除劳动关系。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。因上诉人无法举证证明其与弹簧总厂之间就其离职后的工资福利等问题达成了协议，应从双方解除劳动关系之日起六十日内向劳动仲裁部门提交仲裁申请，现其于2009年10月向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的期限，故本院对上诉人的该项上诉理由不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人顾燕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第260号上诉人（原审原告）顾某某。委托代理人（特别授权代理）孟某。被上诉人（原审被告）浙江省××弹簧总厂有限公司，住所地诸暨市××道。法定代表人金某某。被上诉人（原审被告）金某某。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）毛某某。上诉人顾某某为与被上诉人浙江省××弹簧总厂有限公司（以下简称弹簧××）、金某某劳动合同争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人顾某某及其委托代理人孟某，二被上诉人的共同委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告顾某某1978年3月到浙江省诸暨弹簧××工作。1998年11月16日诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与被告金某某（乙方）签订了“诸暨弹簧××转让协议”，将该厂中的集体资产部分转让给该厂的法定代表人金某某所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏账准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并接受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制定，并报甲方审核同意方可实施。协议还对转制双方的其他权某义务作了明确约定。转制时对原企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1998年11月20日，浙江省诸暨弹簧××作出诸弹总（1998）43号《关于弹簧××职工养老保险实施细则的规定》，对职工退休工资待遇和职工的养老保险如何缴纳作出了具体的规定。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金某某为法定代表人的私营有限责任某司即本案被告弹簧××。1999年12月原告以生病为由离开被告弹簧××。2009年10月19日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以时效超过为由作出诸某某案不字［2009）字第83号不予受理案件通知书。因原告不服该通知，于2009年10月19日诉至该院，要求判如所请。原审法院审理认为，在浙江省诸暨弹簧××改制时，虽被告金某某系签订改制协议的合同相对人，但因改制完成后，原集体性质的浙江省诸暨弹簧××的资产已投入到改制后的私营有限责任某司被告弹簧××中，而被告金某某仅仅是被告弹簧××的投资人和法定代表人，故根据改制协议和相关的法律法规之规定，原告与原浙江省诸暨弹簧××建立的劳动关系中，浙江省诸暨弹簧××的承受人只能是被告弹簧××，而非被告金某某个人；因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，而改制后原告又继续在被告弹簧××工作，故原告也就自然成为被告弹簧××的职工；虽原告未与被告弹簧××签订书面的劳动合同，可双方的事实劳动关系却成立。但原告在1999年12月以生病为由离开被告弹簧××，现又不能提供其系退休或以后与被告弹簧××继续存在劳动关系的证据，故从2000年1月1日起应视为双方的事实劳动已解除。在双方解除事实劳动关系后，如果存在劳动争议的，根据当时的法律规定，应在发生争议之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会书面仲裁申请，但原告却在2009年10月19日向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且又不能提供被告已向其承诺该仲裁请求的证据，故显然已超过了法律规定的仲裁申请期限，原告已丧失了通过仲裁或民事诉讼途径实现该仲裁申请的请求权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第（三）项之规定精神，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告顾某某负担。原审判决作出后，上诉人顾某某不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、二被上诉人依法应当承担上诉人诉讼请求之民事责任。诸暨弹簧××改制时已提留相应款项4836300元。转制文件中已明确对退休职工的安置措施，且有部分职工已经取得了合法权某。上诉人在企业转制时已符合退休条件，并经被上诉人金某某同意病退。二、本案上诉人之请求未超过相应期限。上诉人一直在向有关部门主张甲，且上诉人之前并不知道转制文件确定的相关权某。三、被上诉人未支付退休工资系持续的侵权行为，应从持续侵权行为结束时计算诉讼时效。二被上诉人浙江省××弹簧总厂有限公司、金某某答辩称：一、上诉人的诉讼主体存在错误，被上诉人金某某不能作为劳动法上的用人单位。二、上诉人的诉讼时效已超过。首先上诉人没有积极行使自己的权某，即使上诉人不知道转制协议的具体内容也不影响其权某的行使，上诉人诉称其是诉前逐渐了解部分转制文件内容，也即上诉人在之前已经知道至少是应当知道自己的权某被侵犯只是不明确。三、被上诉人未支付工资是一个侵权状态持续存在的行为，而非持续的侵权行为，不构成诉讼时效的中断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中上诉人顾某某提交以下证据：1、原草塔镇信访办负责人张乙（音）证明一份（附草塔镇人民政府证明）及草塔镇信访办公室证明一份，以证明上诉人多次上访的事实；2、草塔镇人民政府证明一份，以证明被上诉人未就人民政府调查取证予以配合。被上诉人质证认为：1、信访办原负责人证明不合法，其证明力有异议。信访办证明有异议，单位不能作为证人证言，且该份证据并不能证明上诉人从03年6月份起向信访办反映情况的事实，上诉人应提供信访办的信访记录以证实。2、草塔镇人民政府证明也有异议，原审时上诉人明确陈述证据已调取过，只是没有调取到。本院认为，该份证据不属于《民事诉讼法》第一百二十五条规定的新证据，故本院对该份证据不予认定。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人顾某某自述于1999年12月因病离开被上诉人弹簧××，并未办理过任何书面退休手续，且被上诉人亦不认可其退休，应视为顾某某于1999年12月离职，双方解除劳动关系。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。因上诉人无法举证证明其与弹簧××之间就其离职后的工资福利等问题达成了协议，应从双方解除劳动关系之日起六十日内向劳动仲裁部门提交仲裁申请，现其于2009年10月向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的期限，故本院对上诉人的该项上诉理由不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人顾某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高伯军审判员冯勤伟代理审判员 丁   林   阳二〇一〇年四月十日书 记 员 卢   雅   娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3708号
原告：春雷。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：张涛。
原告春雷与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告春雷于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告春雷于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告春雷向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告春雷撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告春雷承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2851号
原告：唐某某。
委托代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
被告：曹某某。
原告唐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员梁松柏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张志军、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年相识恋爱并同居生活，于2001年1月20日办理结婚登记。原、被告于2002年9月生育一子取名曹某甲，于2003年2月死亡。2014年12月15日，原、被告生育一女取名唐某甲。原、被告以夫妻名义同居生活期间，由原告出资购买了位于营山县朗池镇模范街2号1单元11号的住房一套，办理结婚登记后购买了位于南充市高坪区江东中路观澜房郡7栋2单元1楼住房一套。由于原告为家庭生计常年奔波在外，工资除用于购买两套住房外，没有任何余款，加之被告一直对原告缺乏关心理解，双方矛盾加深，虽经亲友相劝至今仍无改善，夫妻关系名存实亡，故原告依法诉至法院请求判决或调解原、被告离婚。
被告曹某某辩称：原、被告夫妻感情较好，小孩年纪尚小，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
综合本案证据，经审理查明：原告唐某某与被告曹某某在外务工相识，于2001年1月20日办理结婚登记，于2014年12月15日生育一女取名唐某甲。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，导致原、被告夫妻感情产生了裂痕。
认定上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明等证据佐证。
本院认为：原、被告在外务工相识，经相互了解后办理结婚登记，建立了一定的感情基础。婚后，双方共同生活多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告相互间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方是有和好可能的。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告唐某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 蒲 攀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2052号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系该公司总经理。
委托代理人武某某，原告公司职员。
委托代理人杨某某，原告公司职员。
被告张某某。
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司委托代理人武某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某向原告支付X小区X室、X室、X室、X室2009年至2010年的供暖费6092.32元；2015年至2016年的供暖费6092.32元，合计12184.64元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，之规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司其位于X小区四套房产X、X、X、X（面积共计420.16平方米）从2009年至2010年、2015年至2016年两个供暖期的供暖费共计12184.64元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4740号
上诉人（原审被告）：李玉龄，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：魏景霞，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
原审被告：潘燕青，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：黄国瑞，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人李玉龄因与被上诉人魏景霞及原审被告潘燕青、黄国瑞民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李玉龄在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉龄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱尽忠
速录员 吴名冠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2775号
原告：劳锦汉，男，1970年2月12日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：王振，男，1982年7月23日出生，汉族，住开平市，与劳锦汉是同事关系，由广东建邦兴业集团有限公司推荐为劳锦汉的诉讼代理人。
被告：许景席，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告劳锦汉与被告许景席民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告劳锦汉的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告许景席经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳锦汉向本院提出诉讼请求�1、判令被告立即清偿借款利息1200000元以及资金占用期间利息360400元（利率按照年利率6%计算，自2011年9月16日起暂计至起诉时止）。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：2010年9月8日，被告许景席因承接工程，资金周转困难向原告借款现金5000000元整，并出具《借条》，同时约定借款期限3个月，利息按月息4%计算。借款后，被告于2011年1月26日归还本金300万元；于2011年5月18日归还本金200万元；2011年9月16日，被告书面确认尚有借款利息120万元未偿还给原告。此后，原告每年多次催收，但被告均以经营困难，资金紧张为由请求延期还款，且原告每次都给予了延期。但自2016年6月起，被告手机关机，并断绝了与原告的联系。2016年7月13日，原告向被告发出《限期还款通知书》，要求被告限期还款，但被告一直处于失联状态。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼。
许景席未作答辩。
原告劳锦汉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许景席没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许景席经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，许景席因承接工程资金周转困难向劳锦汉借款500万元，许景席立下一份《借条》给劳锦汉，《借条》载明“兹暂借劳锦汉先生人民币伍佰万元正，借期为叁个月，月利息按4%计”。许景席借款后于2011年1月26日偿还本金300万元、2011年5月18日偿还借款本金200万元给劳锦汉，但没有支付利息。2011年9月16日，劳锦汉向许景席主张利息120万元，但许景席�有签字确认。此后，劳锦汉向许景席催讨该借款利息未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”许景席向劳锦汉借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”许景席向劳锦汉借款后，向劳锦汉偿还了借款本金，但没有偿还借款利息，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”劳锦汉主张许景席支付利息120万元是以借款额500万元从借款之日起至实际还款之日按约定月利率4%计算的，并提供一份2011年9月16日的字据认为是许景席书写确认未支付劳锦汉利息120万元，但经查2011年9月16日的字据没有债务人(原借款人)签名，该字据不能作为认定许景席欠劳锦汉利息120万元的依据，且劳锦汉主张计算利息的月利率4%明显超出年利率24%的规定，本院仅支持按年利率24%计算的利息，即许景席应付劳锦汉利息为616000元(其中以借款额500万元从2010年9月8日至2011年1月26日按年利率24%计算、以借款额200万元从2011年1月27日至2011年5月18日按年利率24%计算)，对劳锦汉请求许景席支付利息120万元超出该部分利息，本�不予支持。关于劳锦汉请求资金占用期间利息问题。许景席向劳锦汉借款，双方没有明确约定利息支付期限，该利息应当在偿还借款本金时一并付清，许景席长期没有偿还借款利息，客观给劳锦汉造成资金利息损失，劳锦汉请求许景席支付自2011年9月16日起至起诉之日(2016年9月22日)按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持，但该资金占用期间利息以结欠利息616000元为基数自2011年9月16日起至2016年9月22日按年利率6%计算为188188元，其请求数额不当，本院仅支持上述核准数额，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许景席经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许景席应自本判决生效之日起十日内偿还借款利息616000元及资金占用期间利息188188元，合共804188元给原告劳锦汉。
二、驳回原告劳锦汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18843元(原告已交纳)，由原告劳锦汉负担9132元、被告许景席负担9711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 定 明
邝小娴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2283号
原告王昌凤，女，1973年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告潘成先，女，1973年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，
原告王昌凤诉被告潘成先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告王昌凤及其委托代理人王照鹭到庭参加诉讼，被告潘成先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌凤诉称，2016年3月30日，被告潘成先以其儿子遇事需资金周转为由向原告借款15,000.00元，约定第二天归还，并向原告出具借条为据。还款期限届满后，被告拒不还款，特诉请判决被告立即偿还差欠原告的借款15,000.00元。
被告潘成先未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告潘成先在原告处借款15,000.00元，并约定于2016年3月31日还款。借款当日被告即向原告出具《借条》为据。因被告未履行给付义务，原告诉请判决被告立即履行给付义务。
上述事实，有原告身份证、《借条》、证人证言及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款15,000.00元并约定于2016年3月30日偿还，其就应按约定履行给付义务，现原告以被告未履行给付义务为由诉请判决被告立即支付欠款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告潘成先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘成先在本判决生效后立即一次性返还原告王昌凤借款15,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元（已减半收取），由被告潘成先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝光明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民特40号
申请人：刘楠楠，女，汉族，1989年08月08日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：程玉兰，女，汉族，1966年05月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人刘楠楠申请认定被申请人程玉兰无民事行为能力一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘楠楠称，请求人民法院宣告程玉兰为无民事行为能力人，并指定申请人刘楠楠为程玉兰的监护人。事实与理由：被申请人程玉兰与刘长训于1985年08月02日结婚，婚后育有三个子女，但程玉兰与刘长训婚后感情不和，家庭暴力不断，导致程玉兰患上了精神分裂症。被申请人程玉兰现为残疾人，残疾人证号为62，属于精神残疾二级，生活不能自理，属于无民事行为能力人。
经审理查明：申请人刘楠楠系被申请宣告无民事行为能力人程玉兰的女儿，已成年，被申请人程玉兰已离异，申请人刘楠楠有权依法申请宣告程玉兰为无民事行为能力人。本院依申请人刘楠楠的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人程玉兰有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所出具合精司鉴所[2018]精鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见：程玉兰鉴定诊断为分离（转换）性障碍，法定能力评定为有民事行为能力。
以上事实，由申请人、被申请人身份证、利辛县马店孜镇水寨行政村村民委员会证明、被申请人户口本复印件、被申请人残疾人证及安徽省阜阳市第三人民医院病历、司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。审理中，被申请人程玉兰的其他近亲属未提出异议。
本院认为，被申请人程玉兰经司法鉴定目前有民事行为能力，无需制定监护人。申请人刘楠楠申请宣告被申请人程玉兰为无民事行为能力人、指定刘楠楠为程玉兰监护人的申请，不符合法律规定，不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人刘楠楠申请宣告被申请人程玉兰�无民事行为能力人，并指定刘楠楠为程玉兰的监护人的请求。
本判决为终审判决。
审判员 徐 甲
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐大年
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更754号
罪犯方锐，男，1987年6月4日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省浠水县人。2008年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)黄刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人方锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计352138.52元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月24日作出(2011)鄂刑二终字第3号刑事判决，维持对被告人方锐的定罪量刑。刑期自2009年3月30日起至2024年12月17日止。2011年7月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变的减�建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯方锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯方锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯方锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后，刑期自2009年3月30日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初44号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨xx，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月2日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月3日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审。2016年3月24日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日22时许，被告人杨xx伙同“大哥”（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆市红岗区创业庄附近拉运原油。期间，杨xx负责驾驶黄色解放翻斗车（无牌照）拉运原油，“大哥”负责驾驶白色马自达轿车（车牌被遮挡）遛道。当二人驾车行驶至大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一村子时被公安机关发现，被告人杨xx被公安机关截获，其他人员逃跑。自杨xx驾驶的黄色解放翻斗车上收缴原油9.32吨，价值人民币18109.13元。收缴的原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人杨xx的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人杨xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月1日22时许，被告人杨xx伙同“大哥”窜至大庆市红岗区创业庄附近拉运原油。期间，杨xx负责驾驶黄色解放翻斗车拉运原油，“大哥”负责驾驶白色马自达轿车遛道。当二人驾车行驶至大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一村子时被公安机关发现，被告人杨xx被公安机关截获，其他人员逃跑。自杨xx驾驶的黄色解放翻斗车上收缴原油9.32吨，价值人民币18109.13元。收缴的原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、称重单、原油回收证明、原油价格证明、鉴定意见通知书、常住人口登记表、说明；被告人杨xx的供述及辩解；原油含水检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨xx具有以下量刑情节：自愿认罪、赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1438号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳,广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所实习律师。
被执行人：李素华，住所地广东省五华县。
被执行人：李焕雄，住所地广东省五华县。
中国银行股份有限公司广州海珠支行与李素华、李焕雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3902号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李素华、李焕雄支付本金97195元及利息、滞纳金、律师费15000元、受理费2046元。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年3月29日向本院提出撤回本案执行申请。
本院认为，执行中申请人自愿撤回执行申请的请求可以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1438号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 黄 晟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 咏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第718号
申请人明建利
被申请人张元勇
申请人明建利因机动车交通事故于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 腾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7807号
原告李建村，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年06月23日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6680元，天然气初装费2800元。后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6680元、天然气初装费2800元及并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李建村暖气初装费6680元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗