wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第535号
罪犯沙丽萍，女，1961年11月7日出生于云南省南涧彝族自治县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2002年8月20日作出（2002）郑铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人沙丽萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第477号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年又六个月；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1340号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第633号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2021年11月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极20次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯沙丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙丽萍准予减刑二年（余刑执行至2019年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2792号
原告:江红，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告江红与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年五月三日
书记员 王莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1024号
原告：葛兆福，男，1995年12月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民服务所，法律工作者。
被告：徐勤斋，1969年12月3日生，汉族，住郯城县经济开发区。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇新鼎泰写字楼四楼。
负责人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。
原告葛兆福与被告徐勤斋、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆福委托诉讼代理人李国华、被告徐勤斋、被告渤海财保临沂公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失4240元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日12时许，被告徐勤斋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯马路由东向西行驶至马头镇淘宝村红绿灯路口时左转弯时，与顺行原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤两车损坏的事故。该事故经交警认定，被告徐勤斋负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆在保险公司投保保险，且事故发生保险期间内，因此原告的损失二被告应当承担赔偿责任。综上，事故发生后，二被告未能赔偿原告的损失。现原告为了维护合法权益提起诉讼。请法院依法支持。
被告徐勤斋辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。
被告渤海财保临沂公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。在审核驾驶员及涉案车辆的相关资质的合法性无异议，且无其他免责情形下，我公司同意赔偿原告的损失。诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理查明的事实如下：2018年1月7日12时19分许，被告徐勤斋驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿郯马公路由东向西行驶至马头镇淘宝村红绿灯路口左转弯时，与后右侧顺行原告葛兆福驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告葛兆福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2018]第371322201800009号道路交通事故认定书，认定:被告徐勤斋负事故主要责任，原告葛兆福负事故次要责任。被告徐勤斋系鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车的驾驶人，该车登记所有人为樊士侠。鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在被告渤海财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告葛兆福被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院4天，支出医疗费用4239.61元。原告葛兆福向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4240元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告渤海财保�沂公司对原告葛兆福提供的医疗费单据有异议，认为医疗费数额应为4239元。经审理查实，原告葛兆福提供的医疗费单据总计数额为4239.61元。且有医疗费票据所证实，故对原告葛兆福主张的医疗费应支持数额为4239.61元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定:被告徐勤斋负事故主要责任，原告葛兆福负事故次要责任。结合本案的实际，原告葛兆福与被告徐勤斋之间的责任比例按3:7划分为宜。被告徐勤斋系鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车的驾驶人，该车登记所有人为樊士侠。鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在被告渤海财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告葛兆福�求被告渤海财保临沂公司赔偿的主张，本院应予支持。据此，原告吕兆国的损失确认为：医疗费4239.61元。
依据以上赔偿数额，被告渤海财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告葛兆福医疗费4239.61元。
综上所述，原告葛兆福起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告葛兆福医疗费4239.61元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛兆福的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐勤斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十二日
书记员 孙 正
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0399号
原告沈宇。
被告丁卫忠。
本院在审理原告沈宇与被告丁卫忠民间借贷纠纷一案中，原告沈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告沈宇负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月十八日
书记员 陶俊婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1734号
原告尤佳。
被告沈顺福（曾用名沈灯元）。
原告尤佳与被告沈顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告尤佳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤佳以被告沈顺福的详细地址无法确认为由，向本院提出撤诉申请，原告尤佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤佳撤回起诉。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告尤佳负担。
审判员 黄芳
二〇一六年九月五日
书记员 窦倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1359号
原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道陆家村。
法定代表人：杨炜，系公司总经理。
委托代理人：侯金烨、鲍国（实习），浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市广南铝业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村。
法定代表人：徐火苗。
本院在审理原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告诸暨市广南铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市八方混凝土建材有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市八方混凝土建材有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市八方混凝土建材有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，依法减半收取322元，由原告诸暨市八方混凝土建材有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年三月十七日
书记员 魏旻桦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民特69号
申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼。统一社会信用代码：913411811527109682（1－1）。
负责人：林春仁，该支行行长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：宰银飞。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司天长支行申请实现担保物权一案中，申请人于2016年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司天长支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司天长支行负担。
审判员 徐 文
二〇一六年八月十九日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民特69号
申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼。统一社会信用代码：913411811527109682（1－1）。
负责人：林春仁，该支行行长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：宰银飞，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司天长支行申请实现担保物权一案中，申请人于2016年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司天长支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司天长支行负担。
审判员 徐 文
二〇一六年八月十九日
书记员 钱凯林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终209号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯朝军，男，1962年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人张王氏，女，1965年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年3月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人侯朝军、张王氏犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖1302刑初70号刑事判决：一、被告人侯朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；二、被告人张王氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；三、追缴被告人侯朝军、张王氏违法所得人民币1240元。原审被告人侯朝军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人侯朝军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯朝军撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯朝军撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终209号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯朝军，男，1962年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人张王氏，女，1965年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年3月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人侯朝军、张王氏犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖1302刑初70号刑事判决：一、被告人侯朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；二、被告人张王氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；三、追缴被告人侯朝军、张王氏违法所得人民币1240元。原审被告人侯朝军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人侯朝军申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯朝军撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯朝军撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 王晓红二〇一七年四月二十一日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初876号
原告：姜秋萍，女，汉族。
委托代理人：邱慎跃，男，汉族。
委托代理人：庄建福，系黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：张振华，女,汉族。
原告姜秋萍与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告姜秋萍诉被告张振华民间借贷纠纷一案，因欠据上盖有五大连池市瑞兴苯板厂的公章，应当向该厂主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜秋萍的起诉。 案件受理费4200元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 张 巍
二〇一七年九月七日
书 记 员 田宏宇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第249号
原告常姗姗，女，1982年2月9日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住�地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告常姗姗不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
�法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第249号
原告常姗某，女，1982年2月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告常姗某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1080号
原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告孙春燕，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告孙春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1080号原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人王辉，董事长。委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告孙春燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告孙春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年五月二十八日书记员 陶乐乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01327号
原告：范某某，女。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区法律服务所法律工作者。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路860号商检局8楼。
负责人：孙晓峰，经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
本院在审理原告范某某诉被告耿某某、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1246号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2648号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1246号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2648号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初170号
原告：张丙秋，农村居民。
被告：徐田娟（系尹相暖之妻），农村居民。
被告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：尹峰（系尹相暖之长子），农村居民。
被告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：尹江（系尹相暖之次子），农村居民。
被告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：尹曼（系尹相暖之女），农村居民。
被告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：徐永堂（系尹相暖之父），农村居民。
被告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：薄文胜（系尹相暖之母），农村居民。
被告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告张丙秋与被告徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙秋，被告徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜的委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙秋诉称，2015年1月7日，尹相暖向我借现金40862.5元，并约定月息九厘，后尹相暖因交通事故死亡，被告徐田娟为该笔借款的共同债务人，被告由被告尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜作为尹相暖的遗产继承人，对该笔借款均有偿还义务，后我找六被告索要该款，被告均以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告付清借原告借款40862.5元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：2015年1月7日被告亲属尹相暖书写的借条一份。证明被告亲属尹相暖欠原告借款的事实。
被告徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜辩称，借款系六被告亲属尹相暖生前所借，尹相暖于2015年8月31日去世，现六被告均放弃继承尹相暖的遗产，因此原告起诉要求被告偿还尹相暖的债务理由不当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜亲属尹相暖于2015年1月7日借原告张丙秋现金40862.5元，当日尹相暖为原告出具借条一份，借条载明：“借条张丙秋月息：玖厘正存现金28636.44元利息12226.6元合计：40862.50元大写肆万零捌佰陆拾贰元五角2015年1月7日尹相暖”。借款人尹相暖现于2015年8月31日因交通事故死亡。2016年1月6日原告张丙秋诉来本院，请求法院依法调解或判令六被告偿还借款40862.5元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的借款人尹相暖书写的借条等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张丙秋与被告徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜亲属尹相暖之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告徐田娟系借款人尹相暖之妻，因借款人尹相暖死亡，被告徐田娟应以夫妻共同财产的相应价值清偿债务；依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负担偿还责任”。被告尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜辩称放弃继承借款人尹相暖的遗产，该笔借款应以借款人尹相暖的遗产相应价值清偿。原告要求六被告付还借款及利息，被告徐田娟应以夫妻共同财产的相应价值清偿债务，被告尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜应在继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐田娟于判决书生效后五日内以夫妻共同财产的相应价值偿还原告张丙秋借款40862.5元。并支付该款自2015年1月8日至本判决制定的履行期限届满日止按借条约定的利率计算利息。
二、被告尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜在继承借款人尹相暖遗产的范围对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，保全费510元由被告徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年七月五日
书 记 员 康秀丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初170号原告：张丙秋，农村居民。被告：徐田娟，农村居民。被告：尹峰，农村居民。被告：尹江，农村居民。被告：尹曼，农村居民。被告：徐永堂，农村居民。被告：薄文胜，农村居民。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告张丙秋于2016年1月6日向本院申请保全，要求对上述被告在莒南县人民法院的交通事故理赔款49000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告在莒南县人民法院的交通事故理赔款49000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年一月六日书 记 员  康秀丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审352号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李威风，男，1980年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人闫京连，女，1982年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）481号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李威风、闫京连不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年5月19日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对李威风、闫京连作出邯山卫计征决南（2016）481征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）481号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）481号征收社会抚养费决定；
二、李威风、闫京连于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3796号
上诉人（原审被告）：蔡俊生,男,1979年1月14日出生，汉族,户籍地江苏省大丰市，暂住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：漫自贞,女,1994年11月7日出生，汉族,户籍地陕西省凤县。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
原审被告：徐慧敏,女,1982年9月22日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人蔡俊生因与被上诉人漫自贞、原审被告徐慧敏民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蔡俊生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蔡俊生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡俊生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人蔡俊生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年七月十日
书记员 龚璐瑾
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第14号
申请执行人：段明英，
被执行人：程读林，
申请执行人段明英与被执行人程读林民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月20日作出的（2004）丹民初字第87号民事判决已发生法律效力。权利人段明英于2015年4月14日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2015）丹执恢字第14号。被执行人程读林尚还应履行的义务：本金12000元及利息，案件受理费3782元。在执行过程中，申请人段明英与被执行人程读林达成执行和解协议，申请人段明英同意被执行人程读林一次性再给付15500元后，申请执行人段明英同意双方当事人的债权债务结清。双方达成和解协议后，被执行人程读林已按协议履行付款义务，本案已不需要法院再进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）丹民初字第232号民事判决的执行。
本院在执行段明英申请执行程读林关于民事一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黄小波
审判员 李建华
二〇一五年六月一日
书记员 韦彩访
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第14号
申请执行人：段明英，
被执行人：程读林，
申请执行人段明英与被执行人程读林民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月20日作出的（2004）丹民初字第87号民事判决已发生法律效力。权利人段明英于2015年4月14日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2015）丹执恢字第14号。被执行人程读林尚还应履行的义务：本金12000元及利息，案件受理费3782元。在执行过程中，申请人段明英与被执行人程读林达成执行和解协议，申请人段明英同意被执行人程读林一次性再给付15500元后，申请执行人段明英同意双方当事人的债权债务结清。双方达成和解协议后，被执行人程读林已按协议履行付款义务，本案已不需要法院再进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）丹民初字第232号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 李建华
二〇一五年六月一日
书记员 韦彩访
河北省藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01297号
原告：李文华，男，汉族，1968年12月26日生，石家庄市藁城区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：王燕巍，男，汉族，1984年7月8日生，石家庄经济技术开发区。
委托代理人：耿丽娜，石家庄维权法律服务中心法律工作者。
原告李文华诉称：2014年1月21日我与被告订立了《施工合同》，在合同中约定了施工的工期，工程的地点，承包的形式为包工包料，并约定了工程的总造价为208万元。工程合同订立后，我履行了合同的义务，按期支付了被告的工程款，但是被告在施工过程中，不按合同约定的内容进行施工，不按施工的规范执行，被告的行为给我造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求法院判决我与被告解除《施工合同》，赔偿我经济损失538300元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李文华与被告王燕巍签订的《施工合同》中，工程名称为河北澳德工业设备有限公司2#车间，该工程发包方为河北澳德工业设备有限公司，承包方为河北中兆海山装饰工程有限公司，原告与被告无直接利害关系，原告以其名义主张权利，不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
审 判 员 张增志
人民陪审员 王连月
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马孟超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1525号
申请执行人祁德梅
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人祁德梅与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币9443元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3750元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币2250元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1525号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1523号
原告沈某。
委托代理人（特别授权）杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告蒋某。
原告沈某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人杨君辉、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：××××年××月××日，原、被告在浙江省浦江县民政局登记结婚。为生活所需，2006年11月7日，夫妻双方以被告蒋某的名义与杭州迪佛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于滨江区燕语林森公寓12-2-102室的房屋一套，房屋总价款为728000元，首付款228000元，余款办理按揭贷款。合同签订后，原告与被告即以按揭贷款的方式履行了还款义务。2012年11月12日，原告将本案被告诉至法院要求离婚并分割财产，法院于2013年5月12日作出（2012）杭滨民初字第1285号判决，判决双方离婚。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决确认原告与被告于2006年11月7日签订的《商品房买卖合同》项下的权利归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：商品房合同是被告签订，并非双方一起签订。购房的首付款是被告父母支付，后续按揭也是被告父母帮助偿还。在离婚诉讼中，原告对于被告提出来的2007年以后，双方收入各自支配的情况原告是认可的。从2007年开始房屋按揭款都由被告完成，原告没有尽到还款义务，故不应享有房屋权利，案涉房屋是被告父母对被告的赠予。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，房屋应该归属被告。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一、房屋买卖合同一份，拟证明原、被告婚内共同购置房屋的事实。
证据二、个人购房借款合同、中国民生银行个人贷款还款计划报表各一份，拟证明原、被告双方婚内共同还贷的事实。
证据三、（2012）杭滨民初字第1285号民事判决书一份，拟证明双方已经离婚但涉案财产尚未分割等事实。
证据四、房屋权属登记信息查询记录及查档信息各一份，拟证明房屋权属登记情况。
被告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，合同由被告与开发商签订，并不存在原告和涉案房屋的权利关系。对证据二的真实性无异议，离婚案件笔录中已经明确2007年后双方收入各自支配，房屋按揭都是由被告偿还。对证据三、四的三性无异议。
被告向本院申请调取（2012）杭滨民初字第1285号案件中由其向法院提交的以下证据：证据一、汇款一组，拟证明涉案房屋是由被告父母出资偿还按揭贷款，房屋买卖合同由被告签订，产权应登记在被告个人名下。证据二、庭审笔录一份，拟证明原告在（2012）杭滨民初字第1285号离婚案件庭审中确认了2007年后双方各自收支，涉案房屋按揭由被告及被告父母负责偿还等事实。
原告对上述证据的真实性无异议，认为被告父亲汇给被告的款项是对原、被告双方的赠予，虽然在2007年以后原告来杭州工作，双方没有一起生活，但在婚姻关系存续期间的经营收入都属于夫妻共同财产，且部分被告父亲汇给被告的款项也包括了原告在2007年前与被告父母共同生活期间所得的各项收入。
对原、被告双方提交的证据材料，本院认证如下：被告对原告证据一、二的真实性无异议，本院予以确认；被告对证据三、四的三性无异议，本院亦予以确认。原告对被告申请本院调取的两组证据的真实性无异议，本院均予以确认。
结合上述认证及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后原告沈某在浦江县与被告父母共同生活，被告蒋某则在杭州等地工作。2006年11月7日蒋某作为买受人与杭州迪佛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买坐落于杭州市滨江区燕语林森12-2-102室房屋一套。合同约定该房屋总价款为人民币728000元，首付款228000元，余款以被告作为借款人向中国民生银行股份有限公司杭州分行办理按揭贷款。2007年后沈某离开浦江县到杭州工作，之后双方的收入均各自支配使用。2012年11月12日，沈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与蒋某离婚并分割夫妻共同财产等。本院于2013年5月12日作出（2012）杭滨民初字第1285号民事判决书，判决双方离婚，因双方尚未取得燕语林森12-2-102室房屋的产权证书（所有权仍登记在开发商名下），故该房屋在离婚案件中未作处理。现该判决书已生效。
另，2007年在6月25日、7月27日、8月8日，被告蒋某父亲分别汇款114000元、101000元、17000元到蒋某的账号。此外在2005年12月至2010年2月期间，除上述款项外，蒋某父亲不定期的还有几十笔款项汇入蒋某的账号。燕语林森12-2-102室房屋的还贷均由蒋某经手，2007年双方经济各自支配后，沈某个人收入未用于房贷支出。
本院认为：讼争房屋系被告蒋某经手于原、被告双方夫妻关系存续期间所购，在双方对此房屋购买无特别约定的情况下，该房屋属于原、被告共同向开发商购买所得。鉴于双方至今仍未取得该房屋的产权证，故无法对所有权进行分割，现原告主张对该购房合同的合同项下权利进行分割，本院予以支持。在双方婚姻关系存续期间，被告蒋某的父亲虽然有多笔款项汇入被告的账号，被告也主张该款系其父母对其的个人赠与，然被告无充分证据证明赠与人在赠与当时已明确意思表示为系对被告个人的赠与，故对被告要求房屋应该归属被告的抗辩理由本院不予支持。对于合同项下权利的份额，考虑到双方在2007年经济各自支配后被告负责还贷等因素，本院确定原告沈某享有35％的权利，被告蒋某享有65％的权利。此外，庭审中原告增加诉讼请求要求分割讼争房屋的装修价值及房屋内的电器等动产，鉴于本案是对商品房买卖合同所涉的合同项下权利进行分割，并未对房屋归属进行确认，房屋装修价值亦无法离开房屋单独分割，故应待该房屋权属明确后再一并予以处理；此外双方对房屋内电器等动产均无明确陈述，故在本案中不作处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告沈某对坐落于杭州市滨江区燕语林森公寓12-2-102室的房屋享有商品房买卖合同项下35%的权利。
二、被告蒋某对坐落于杭州市滨江区燕语林森公寓12-2-102室的房屋享有商品房买卖合同项下65％的权利。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈某负担26元，蒋某负担14元。沈某于本判决书生效之日起十日内来本院退费；蒋某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 夏 寒
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁龙凤街支行。住所地，吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人李旭阳，行长。
被执行人吕梁恒祥明清古典家具有限公司。
法定代表人刘新民。
被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司。
法定代表人晋爱英。
被执行人刘新民，吕梁市离石区永宁东路93号。
被执行人申富香，吕梁市离石区永宁东路93号。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年7月18日作出的（2016）晋1102民初644号民事判决书的申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁龙凤街支行与被执行人吕梁恒祥明清古典家具有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、刘新民、申富香金融借款纠纷一案，于2016年10月17日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人借款本金5352118.76元及利息，案件受理费26096元，执行费55036元。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕梁恒祥明清古典家具有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、刘新民、申富香银行账户存款本金5352118.76元及利息，案件受理费26096元，执行费55036元。
二、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人吕梁恒祥明清古典家具有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、刘新民、申富香相当于本金5352118.76元及利息，案件受理费26096元，执行费55036元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王海亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20399号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执471号
申请执行人宋院生，
被执行人周玉华，
宋院生与周玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2013年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋院生于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人周玉华，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周玉华的财产进行了查证：周玉华早年离婚，一人离开原籍下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周玉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋院生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉华新的财产线索，申请执行人宋院生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月十九日
书记员 陶迎善
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1856－1号
原告寿光市天威化工有限公司。住所地：寿光市田柳镇北王里村。
法定代表人：董天军，经理。
被告袁海涛。
本院在审理原告寿光市天威化工有限公司诉被告袁海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29向本院提出保全申请，请求依法冻结被告袁海涛银行账户存款85000元或查封其等值财产，原告以现金8000元及原告寿光市天威化工有限公司所有的车辆两部（鲁V×××××、鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁海涛银行账户存款85000元或查封其等值财产；
二、查封原告寿光市天威化工有限公司所有的鲁V×××××、鲁G×××××车辆两部。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁田田
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第35号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人纪XX，男，1966年7月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人纪XX犯行贿罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2009年7、8月份，被告人纪XX为了达到职务升迁目的，送给富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）人民币20万元，并于2010年1月5日被聘任为长安粮库有限公司经理。此后为了得到关照，又分别于2010年至2012年每年春节前送给吴XX人民币5万元、2013年春节前送给吴XX人民币3万元、2014年春节前送给吴XX人民币2万元。综上，纪XX共六次向吴XX行贿人民币40万元。
经侦查，被告人纪XX于2014年9月19日主动到富锦市纪律检查委员会交代其违法违纪问题。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，办案经过，招工登记表，富强粮食购销有限公司文件，证人吴XX证言，被告人纪XX供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人纪XX犯行贿罪予以惩处。
被告人纪XX对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2009年7、8月份，被告人纪XX为了达到升职目的，送给富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）人民币20万元，纪XX于2010年1月5日被聘任为长安粮库有限公司经理。此后其为了得到吴XX关照，又分别于2010年至2012年每年春节前送给吴XX人民币5万元、2013年春节前送给吴XX人民币3万元、2014年春节前送给吴XX人民币2万元。综上，纪XX共六次向吴XX行贿人民币40万元。被告人纪XX于2014年9月19日主动到富锦市纪律检查委员会交代其违法违纪问题。
上述事实，有书证户籍证明，现实表现，办案经过，招工登记表，富强粮食购销有限公司文件，证人吴XX证言，被告人纪XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪XX犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 袁 帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许晟恺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人暴成来。
被执行人徐兆平。
被执行人杨永群。
被执行人王月琴。
被执行人裴玉来。
被执行人杨炳娥。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人暴成来、徐兆平、杨永群、王月琴、裴玉来、杨炳娥其他合同纠纷一案，执行标的额为57378.46元，尚未执行标的额为57378.46元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年七月一日
执行员 王金礼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第156号
申请人申海芹。
被执行人段立成。
第三人岳玉娥，系段立成之妻。
申海芹申请执行段立成民间借贷纠纷一案，申请人申海芹依据生效的（2013）辉民初字第1473号民事调解书，于2014年1月6日向我院申请执行，本院于2014年1月13日向被执行人段立成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用525元、执行费用650元，逾期未履行。
执行期间，被执行人段立成履行现金4000元，余款至今未履行。经查，被执行人段立成与岳玉娥系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由段立成、岳玉娥夫妻二人共同偿还。现岳玉娥名下有存款，属夫妻共同财产，应当用于清偿段立成所负的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对岳玉娥名下存款以48000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第214号
原告李某，务农。
被告王某，务农。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在河北省武邑县民政局办理结婚登记，婚生一女。婚初夫妻感情尚可，2009年农历正月十六日被告去广西搞传销，一去五年没有音信，从而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在河北省武邑县民政局办理结婚登记，婚生一女。2009年2月，被告去广西搞传销，后一直未与家人联系，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供了结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；荣成市埠柳镇埠柳村村委会证明材料一份。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自2009年离家出走，距今原、被告分居已有四年之久，被告放弃了作为丈夫对妻子及子女应尽的责任与义务，造成夫妻感情破裂，原告现要求离婚，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 林乐壮
代理审判员 唐吉明
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王海莲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执804号
申请执行人杜洪恩。
被执行人李作运。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李作运之妻孙宋秀在法院执行款xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初527号
原告：金立莉，女，1977年10月31日出生，住南岔区。
被告：张贵仁，男，1982年3月20日出生，住南岔区。
原告金立莉与被告张贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金立莉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立莉要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金立莉撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由金立莉负担。
代理审判员 荣 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王岩松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3357号
原告林熙宏，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告苏根胜，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林熙宏与被告苏根胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林熙宏的委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告苏根胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林熙宏诉称，2016年5月31日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币130000元，没有约定还款期限和利息。现原告自己需要资金向被告催讨，其却以种种理由搪塞，拒绝还款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币130000元及利息（利息自起诉之日起至判决指定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏根胜未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告苏根胜以资金周转为由向原告借款人民币130000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告的户籍信息打印件1份、被告苏根胜出具的《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对原告主张的事实和提供的证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告苏根胜向原告林熙宏借款人民币130000元，有被告苏根胜出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告林熙宏与被告苏根胜之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告苏根胜向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告林熙宏请求判令被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息（利息自起诉之日起至判决指定还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告苏根胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告苏根胜向原告林熙宏借款人民币130000元及利息（利息自2017年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告林熙宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，减半收取后为人民币1400元，由被告苏根胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2049号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李先才，男，汉族，1963年4月17日生，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第19号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2049号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢41号
申请执行人单刚。
被执行人张智勇。
本院在执行单刚与张智勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2017）鲁0785执恢41号
申请执行人单刚，男，1966年1月26日生，汉族，住高密市密水街道小胡社区1巷59号。
被执行人张智勇，男，1979年11月18日生，汉族，居民，住高密市密水馨苑１号楼２单元1101号。
本院在执行单刚与张智勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孙志东
审判员牟长征
审判员王教慧
二0一七年三月二十六日
书记员王炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20730号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张安清，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张安清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年5月17日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 张 淳 静
人民陪审员 朱 鹏 鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2549号
申请执行人青岛佳源养殖有限公司，住所地胶州市。
法定代表人堵鹏，董事长。
被执行人胡振荣，男，1955年11月25日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛佳源养殖有限公司与被执行人胡振荣房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初5974号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王立臣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民申5号
再审申请人（原审被告）：张啟（启）红，男，1968年6月28日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王圣梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住单县。
再审申请人张啟红因与被申请人王圣梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）单民二初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张啟红申请再审称，1．原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2．原审被告未经传票传唤，缺席判决，审理程序违法。
本院经审查认为，张啟红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张啟红的再审申请。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一八年五月二十三日
书记员 王燕红
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00347号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年2月9日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被定远县公安局取保候审，同年11月6日被定远县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日14时许，被告人郑某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至炉桥镇花园街与迎宾东路路口时，被定远县公安局民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：郑某血液乙醇含量为118.1毫克／lOO毫升。
另查明，被告人郑某在公安机关缴纳罚款五百元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，血液提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，缴款收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达118.1毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人郑某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2273号
申请执行人：刘春燕，女，1944年3月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人：毛海峰，男，1968年2月15日生，汉族，身份证登记住址：浙江省温州市鹿城区。
被执行人：莫继洲，男，1974年6月8日生，汉族，身份证登记住址：广西省贵港市覃塘区。
被执行人：黄金梅，女，1954年12月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
申请执行人刘春燕、毛海峰与被执行人莫继洲、黄金梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初663号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人莫继洲、黄金梅名下无房屋、车辆登记，其银行存款，现暂无可供执行的财产，申请执行人刘春燕、黄金梅书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 超
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第55号
罪犯李彩飞，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2011年5月6日作出（2010）柳刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李彩飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2011年8月20日以（2011）吕刑终字第177号刑事附带民事裁定维持原判。（刑期自2011年8月5日起至2014年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯李彩飞自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警苏高飞等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯李彩飞确有悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯李彩飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李彩飞减刑十个月（刑期自2010年8月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执394号
申请执行人裴康康，男，1949年9月26日生，汉族。
被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。
法定代表人刘进。
本院在执行申请执行人裴康康与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第140号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执394号申请执行人裴康康，男，1949年9月26日生，汉族。被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。法定代表人刘进。本院在执行申请执行人裴康康与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第140号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  樊思辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第186号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙FXXX**号小型汽车，沿乌兰浩特市盖亚花园南侧由东向西行驶至盖亚花园南门时，被执勤交警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第062号酒精检测报告检测，王某某的血液中酒精含量为128.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：常住人口信息、抓获经过、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、扣押物品清单、涉案车辆照片、血样（尿样）提取登记表，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第062号酒精检测报告，被告人供述：王某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39183号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李灵龙，男，1988年6月24日出生，住浙江省温岭市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李灵龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32265元、利息6300元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32265.84元、利息6300.73元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千二百六十五元、利息六千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元,由被告李灵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更730号
罪犯冉光月，男，汉族,现年39岁，重庆市开县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出(2010)深福法刑重字第1号刑事判决，以被告人冉光月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳500元，此次缴纳1000元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉光月在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第9名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯冉光月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉光月减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审963号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈冰心，男，1982年8月16出生，汉族，
被执行人黄鸿梅，女，1983年12月2日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行陈冰心、黄鸿梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人陈冰心、黄鸿梅于2014年9月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1271（马巷445）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈冰心、黄鸿梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1271（马巷445）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人陈冰心、黄鸿梅。被执行人陈冰心、黄鸿梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1271（马巷445）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈冰心、黄鸿梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1271（马巷445）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈冰心、黄鸿梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈冰心、黄鸿梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第158号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月20日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人沈学先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日15时许，在古浪县鑫淼精细化工有限公司的职工宿舍里，被害人杨某某酒后与被告人唐某发生口角，杨某某拿起一个木制方凳在唐某的肩部砸了一下，唐某从里屋拿出一根擀面杖在杨某某的腿部打了二、三下，杨某某用手挡时，擀面杖打在了杨某某的左手腕处，致伤杨某某。经中国人民解放军第十陆军医院诊断，被害人杨某某的伤情为：1.左尺骨远端粉碎性骨折；2.软组织损伤（左大腿、小腿）。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定杨某某的伤为：轻伤。
本案的民事赔偿经本院主持调解双方协商已达成协议，由唐某赔偿被害人经济损失45000元，并取得被害人谅解。被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人唐某因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，持擀面杖将他人致为轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对犯罪的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：香劲元
审 判 员 ：杨宗武
代理审判员 ：何志平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：蔡红梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第469号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定于2014年8月13日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日14时许，被告人史某酒后驾驶苏L×××××号红色劲隆牌二轮摩托车，沿丹阳市珥陵镇某厂门前公路由东向西行驶，行至该路与丹金路交界的三陵桥处，因会车让路问题与他人发生争执而扭打，后被民警查获。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人史某血液中的乙醇含量为240.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某当庭亦供认不讳，并有证人杨某某、左某某、陆某某、陈甲、陈乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片，江苏大学司法鉴定所鉴定所鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人史某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币2500元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年八月十三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第159号
原告（反诉被告）祁万丙，男，1965年1月15日生，汉族。
原告郑红霞，女，1972年6月9日生，汉族。
原告马永臣，男，1962年9月20日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告国振爱，男，1977年1月9日生，汉族。
被告（反诉原告）国振香，男，1972年4月22日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。
法定代表人徐彦林，职务：总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，职务：总经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，职务：经理。
委托代理人于新亮、刁呈亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告祁万丙（反诉被告）、郑红霞、马永臣与被告国振香（反诉原告）、国振爱、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、中华联合财产保险公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告国振爱提供的地址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 范刚军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第159号
原告（反诉被告）祁万丙，男，1965年1月15日生。
原告郑红霞，女，1972年6月9日生。
原告马永臣，男，1962年9月20日生。
以上三原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告国振爱，男，1977年1月9日生。
被告（反诉原告）国振香，男，1972年4月22日生。
以上二被告共同委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。
法定代表人：徐彦林，职务：总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，职务：总经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，职务：经理。
委托代理人于新亮、刁呈亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告祁万丙（反诉被告）、郑红霞、马永臣与被告国振香（反诉原告）、国振爱、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、中华联合财产保险公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告国振爱提供的地址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 闫 学 稳
审判员 王建法人民陪审员范刚军
二〇一五年五月十二日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1000号
原告：李大帆，男，1986年5月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：广西润和物业服务有限公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋二层。
法定代表人：赵继红。
被告：杨丽霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院在审理原告李大帆与被告广西润和物业服务有限公司、杨丽霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李大帆以杨丽霞已赔偿其损失为由于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李大帆撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李大帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李大帆负担。
审判员 李 愿
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁小艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执605号
申请执行人潘某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人于2016年7月18日向本院交纳执行款3496元，本院于2016年7月21日向申请执行人退还执行款3496元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 常志江
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初275号
原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路西段盘古路交叉口。
法定代表人：曹恒，经理。
委托诉讼代理人：戚留成，男，1959年12月20日出生，住驻马店市驿城区。该公司员工。
被告：余志荣，女，汉族，住河南省。
本院在审理原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告余志荣物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市尚铭物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市尚铭物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年二月二十三日
书记员 李丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初470号
原告：姜某。
被告：路某。
本院在审理原告姜某诉被告路某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告姜某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 吕 蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 张瑞雪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初995号
原告:段某某。
被告:杨某某。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员石福荣于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月认识，2001年9月在会宁县人民政府登记结婚，2002年7月生长子杨某甲，2009年10月生次子杨某乙。婚初，二人感情还可以，被告常年在外打工挣钱养家，一年回来一两次，原告在家照顾孩子和家庭。因被告在外与其他女人有不正当关系，为此二人发生争吵。自2015年开始，因为家庭琐事，被告经常辱骂原告，甚至动手打原告，二人的感情逐渐出现裂痕。2016年4月，因为琐事被告打电话辱骂原告，后被告将原告的电话、钱包等抢走，查原告的通话记录。第二天原告的朋友将原告带回原告家中，原告刚进门，被告就殴打原告。2016年6月17日，原告去找自己的闺蜜时，发现二人住在一起，后二人因为此事大吵一架，被告又动手打了原告；被告的家庭暴力行为，给原告的心理上造成了阴影，原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子杨某甲、杨某乙跟随原告生活，被告每月支付两个孩子抚养费5000元，依法分割夫妻共同财产，全部债务由被告负责偿还。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述的家暴不属实，我们吵过架，但没有打过。
经审理查明：原、被告于2001年9月在会宁县人民政府登记结婚，2002年7月生长子杨某甲，2009年10月生次子杨某乙。婚续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，有争吵现象，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长且生有子女，虽然双方在婚续期间因生活琐事发生过矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，审理中被告坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，双方应充分认识、改正自身的不足，正确处理好家庭矛盾。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但未举出有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年八月十日
书记员 张廷莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00268号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号23层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓书。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室。
负责人：周代生，该分公司经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被上诉人王晓书、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽第一分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥铁路运输法院（2014）合铁民初字第00038-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一江苏一建安徽第一分公司的住所地为安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，且本案诉讼标的额为300万元以上，因此安徽省合肥市中级人民法院对本案有管辖权。安徽省合肥市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定及安徽省高级人民法院（2014）皖民一他字第00026号批复，将本案交由原审法院审理。因此，原审法院对本案有管辖权。江苏一建对本案提出管辖权异议的理由不能成立，对其管辖权异议不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏一建上诉称：一、根据王晓书提供的证据（复印件），双方争议的系所谓的“保证金”而非借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。由于“滁州桃园小区项目”非江苏一建承建，且合同也未实际履行。因此，本案应由江苏一建的住所地法院，即江苏省泰州市中级人民法院管辖。二、本案系针对法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案也应由本案应由江苏一建的住所地法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案作为被告之一的江苏一建安徽第一分公司的住所地为安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，本案诉讼标的额在300万元以上，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。本院依法将本案交由原审法院审理，原审法院据此对本案有管辖权。江苏一建上诉主张本案应移送江苏省泰州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江苏一建对本案管辖权提出的异议无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。