四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终319号
上诉人（原审原告）：朱碧华，女，生于1962年11月21日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）:廖俊淋，男，生于1988年2月12日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：廖彬妍，女，生于，1989年，10月1日，汉族，四川省住渠县。
三上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市新达洲汽车运输有限公司。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：冯海涛，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶德轩，男，生于1972年8月26日，汉族，住四川省大竹县。。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家琼，女，生于1970年6月12日，汉族，住址同上，系饶德轩之妻。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城*栋*楼。
负责人：车国力，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
上诉人朱碧华、廖俊淋、廖彬妍因与被上诉人达州市新达洲汽车运输有限公司（简称：达州新达洲运输公司）、饶德轩、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称：太平洋财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川17民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱碧华、廖俊淋、廖彬妍上诉请求：撤销原判，改判达州市新达洲汽车运输有限公司和饶德轩依据城镇人口标准赔偿死者廖桂元，并承担连带责任；中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：一审法院按照农村人口标准计算死者廖桂元赔偿数额和认定死者廖桂元承担30％的责任错误。
达州新达洲运输公司、饶德轩辩称；原判正确，应予维持。
太平洋财保达州支公司辩称，依法判决。
朱碧华、廖俊淋、廖彬妍向一审法院起诉请求：1.判令被告达州新达洲运输公司、饶德轩连带赔偿廖桂元因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计604333元（其中：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费5000元），被告太平洋财保达州支公司在保险责任限额内承担理赔责任；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月12日01时56分许，饶德轩驾驶川S513**号重型仓栅式货车，由重庆市菜园坝方向往朝天门方向行驶，行驶至渝中区长滨路金沙洲酒店路段人行天桥处时，该车货厢货物顶上的搬运工人廖桂元与人行天桥发生碰撞，造成廖桂元受伤经重庆市第四人民医院抢救无效于2016年9月12日03时许死亡的道路交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队分别委托了重庆市法医学会司法鉴定所、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所进行尸表及车辆技术检验。2016年9月13日重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]病理B检字第24号司法鉴定意见书：根据对廖桂元尸表检验双外耳道口鼻腔见血性液，叩击颅骨破响，枕部有9.5cm创口，深达颅骨，见组织间桥，枕骨大孔抽出血性液，双侧胸腔穿刺未抽出血性液。综合分析推断，廖桂元系颅脑损伤死亡；重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所出具的[2016]车检鉴X字第09083号交通事故车辆技术检验报告载明：川S513**重型仓栅式货车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯、刮水器性能有效。同年10月20日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出渝公交认字[2016]第00055号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人饶德轩承担此次道路交通事故主要责任；搬运工人廖桂元承担此次道路交通事故次要责任。该事故认定书载明：饶德轩驾驶附载作业人员的货运机动车上道路行驶前未对附载作业人员进行安全提示，未设置保护作业人员的安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款“货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”的规定，饶德轩驾驶的货运机动车载物高度超过装载要求，实载高度从地面起4.1米，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项“（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”的规定。搬运工人廖桂元在货厢内乘坐时将身体伸出车外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第四项“乘坐机动车应当遵守下列规定：（四）机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车”的规定。
另查明：一、川S513**号车法定登记车主系被告达州新达洲运输公司，实际车主系被告饶德轩，该车以达州新达洲运输公司作为被保险人在太平洋财保达州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元、车上乘客责任险100000元×2座，商业第三者责任险、车上乘客责任险均不计免赔。保险合同自2016年8月24日起至2017年8月23日止。
二、廖桂元，男，生于1963年2月23日，汉族，户籍所在地渠县义和乡横岭村5组48号人，于1985年10月1日与朱碧华登记结婚，1988年2月12日生育一子廖俊淋，1989年10月1日生育一女廖彬妍。廖桂元、朱碧华夫妇于2010年起一直居住在渠县渠江镇小溪路81-85号的自购房内，房屋所有权人系朱碧华、廖桂元，房产证号为渠房权证渠县字第201309258-1号、201309258-2号。
三、本案在审理中，被告达州新达洲运输公司向一审法院提出书面申请，要求调取此次交通事故事发时的监控视频。一审法院调取该视频后，组织原、被告进行了质证。监控视频显示：廖桂元站立在川S513**号车货厢货物顶上于2016年9月12月01时56分21秒许其头部与人行天桥发生碰撞，后倒在了该车货厢货物上。
四、因被告饶德轩涉嫌交通肇事，目前未经法院审理。
五、本次事故发生后，被告饶德轩已向原告方支付丧葬费用15000元。2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元／年、2015年四川省农村居民人均可支配收入10247元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故发生后，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定由饶德轩承担事故主要责任，受害人廖桂元承担事故次要责任，在庭审中被告方均对该事故认定提出异议，但被告饶德轩在收到事故认定书后未在法定期限内向上级公安机关申请复议，同时被告方无证据证实重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2016]第00055号《道路交通事故认定书》有程序违法、认定事实不清的法定情形，故法院对该事故认定书，依法予以采信。本次事故的发生，主要原因一是饶德轩驾驶附载作业人员的货运机动车上道路行驶前未对附载作业人员进行安全提示，未设置保护作业人员的安全措施，二是饶德轩驾驶的货运机动车载物高度超过装载要求；次要原因是廖桂元在货厢内乘坐时将身体伸出车外。因此，饶德轩的行为对发生此次交通事故所起的作用及过错程度较大，廖桂元的行为对发生此次交通事故所起的作用及过错程度较小，法院确定由被告饶德轩承担70%的主要责任，由死者廖桂元承担30%的次要责任。因被告达州新达洲运输公司系川S513**号车法定登记车主，故该公司应对被告饶德轩所担之责承担连带责任。川S513**号车在被告太平洋财保达州支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上乘客责任险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：……载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人。”之规定，被告太平洋财保要求在本案中免责的理由不成立。根据保险合同的约定，廖桂元本次受伤系在川S513**号车上，应属于车上乘客责任险中的车上人员，不属于该车交强险、商业第三者责任险理赔的范畴，故廖桂元因本次交通事故死亡后产生的损失，被告太平洋财保应在川S513**号车车上乘客责任险限额内承担理赔责任。
廖桂元生前户籍所在地系渠县义和乡横岭村5组48号，于2010年起一直居住在渠县渠江镇小溪路81-85号的自购房内，故廖桂元的经常居住地法院确认为渠县渠江镇小溪路81-85号。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“……其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，原告方虽提供了廖桂元生前居住在城镇的证据，但未提供廖桂元生前主要收入来源地为城市的相关证据，故其主张相关损失按城镇居民标准计算的证据不充分，法院不予支持。三原告亲属廖桂元因此次交通事故产生的损失如下：1、死亡赔偿金，确认为204940元（10247元／年×20年）；2、丧葬费，确认为25233元（50466元／年÷12个月×6个月）；3、交通住宿费，原告方虽未提供票据，但本次交通事故事发在重庆，死者亲属处理事故及办理丧葬事宜客观上需要产生交通住宿费用，故法院酌情认定交通住宿费为4000元。原告方主张精神损害抚慰金，因被告饶德轩涉嫌交通肇事，目前未经法院审理，故对原告方主张的精神损害抚慰金，本案中不作处理。原告方亲属廖桂元因交通事故身亡产生的损失本院确定为死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、交通住宿费4000元，共计234173元。该损失由被告饶德轩承担163921.10元（234173元×70%），原告方自行承担70251.90元（230173元×30%）。根据保险合同约定，被告饶德轩应承担的损失，应由被告太平洋财保达州支公司在川S513**号车车上乘客责任险限额内承担100000元，不足部分由被告饶德轩承担。扣减被告饶德轩已支付的15000元后，被告饶德轩还应赔偿原告朱碧华、廖俊淋、廖彬妍48921.10元（163921.10元-100000元-15000元），被告达州新达洲运输公司对此应承担连带赔偿责任。
综上，廖桂元因本次交通事故身亡，三原告应依法获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于判决生效后20日内支付原告朱碧华、廖俊淋、廖彬妍保险理赔款100000元；二、由被告饶德轩于本判决生效后20日内赔偿原告朱碧华、廖俊淋、廖彬妍48921.10元，并由被告达州市新达洲汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱碧华、廖俊淋、廖彬妍其他诉讼请求。案件受理费4922元，由原告朱碧华、廖俊淋、廖彬妍负担1477元，被告饶德轩负担3445元。
二审中，上诉人提供了重庆迪丰运输集团有限公司为廖桂元等人在中国大地财产保险股份有限公司所投的期限为2016年4月16日至2017年4月15日的《团体人身保险单》；廖桂元在2014-2015年务工期间的工资记录及管理其他务工人员生活费用的流水账本、工友代庆兵的证言，重庆江北区人民法院民事判决书，用以证明死者经济收入来源于城镇。三被上诉人认为重庆江北区人民法院民事判决书是否生效不确定，且与本案无关；其余证据不属新证据，流水账本真实性无法确认。本院认为，上诉人提供证据，足以证明死者廖桂元生前在城市务工，其经济收入来源于城镇，对该项事实予以确认。
二审查明：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认
本院认为，上诉人朱碧华之夫，廖俊淋、廖彬妍之父廖桂元户籍在四川渠县议和乡，生前在自购的四川省渠县渠江镇小溪路81-85号房屋居住，于2016年9月12日在被上诉人所属的川S513**号重型藏棚式货车货箱上作搬运的务工作业中因交通事故死亡的事实存在，依法应得到赔偿。死者廖桂元的户籍虽在四川渠县议和乡，但生前在自购的四川省渠县渠江镇小溪路81-85号房屋居住，属于城镇，且长期在重庆市务工，其经济收入应属来源于城镇，上诉人提出应按城镇人口标准计算廖桂元死亡赔偿金的理由和观点成立，本院予以支持。一审法院将廖桂元死亡赔偿金按照四川省农村居民人均可支配收入每年10247元计算为204940元（10247元×20年）不当，应予纠正。本院确认廖桂元死亡赔偿金按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入每年26205元计算应为524100元（26205元×20年）。由于被上诉人饶德轩在本次交通事故中承担主要责任，死者廖桂元承当次要责任，一审法院判定被上诉人饶德轩对廖桂元死亡形成的损失承担70％，廖桂元承担30％的责任，并无不当，上诉人提出一审法院认定死者廖桂元承担30％的责任错误的理由和观点，本院不予支持。据此，廖桂元因案涉交通事故死亡的各项赔偿总额应为553333元（其中，死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元、交通住宿费4000元）。
综上所述，朱碧华、廖俊淋、廖彬妍的上诉理由和请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）、（二）款的规定，判决如下：
一、维持四川省达川区人民法院（2016）川1703民初3146号民事判决中第一、三项即“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于判决生效后20日内支付原告朱碧华、廖俊淋、廖彬妍保险理赔款100000元；三、驳回原告朱碧华、廖俊淋、廖彬妍其他诉讼请求”；二、变更四川省达川区人民法院（2016）川1703民初3146号民事判决中第二项即“被告饶德轩于本判决生效后20日内赔偿原告朱碧华、廖俊淋、廖彬妍48921.10元，并由被告达州市新达洲汽车运输有限公司承担连带赔偿责任”为“饶德轩在本判决生效后20日内赔偿朱碧华、廖俊淋、
廖彬妍272333.1元（已扣减饶德轩支付的15000元），并由达州市新达洲汽车运输有限公司承担连带赔偿责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4922元，由朱碧华、廖俊淋、廖彬妍负担2496元，饶德轩负担2496元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年五月十五日
书记员 王春燕