天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第524号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被害人杨。个体经营者。
被害人于。个体经营者。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告人杨文娟，无职业。因本案于2015年5月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨文娟犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人杨文娟、被害人杨及代理人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人杨文娟在天津市津南区辛庄镇、双港镇租住期间，与个体商贩杨、于夫妇结识。2012年底杨夫妇透露其位于津南区辛庄镇柴家圈村的住所面临拆迁整合，所建的临建房恐不被列入整合范围，后被告人杨文娟主动提议由其托关系为杨夫妇疏通并争取更多拆迁补偿款，杨夫妇信以为真。从2012年11月开始，杨夫妇按照被告人杨文娟的要求向其付款。随后，被告人杨文娟又骗取杨夫妇信任并收取其以现金或银行转账方式给付的钱款人民币1376850元，后挥霍殆尽。
2014年5月8日，经杨夫妇报警，被告人杨文娟被公安机关传唤归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，银行卡交易记录、收据、情况说明，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨文娟的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人杨文娟有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被害人的代理人指出，被告人杨文娟的诈骗数额应为人民币1415100元，其中人民币585100元由被害人把钱交给了刘，因被害人杨夫妇误以为刘是办事人张叔的女儿张，此款刘是否转至杨文娟处是被害人无法预料的，如果无法认定刘与杨文娟共同犯罪，被害人将通过民事诉讼另行起诉刘还款。另外，被告人杨文娟拒不认罪，未退还赃款，建议法庭对被告人杨文娟判处有期徒刑十四年至十五年。
并当庭提供了被告人杨文娟在被害人家中行骗时讲话录音。
被告人杨文娟辩称，自己没有诈骗杨的钱财，公安机关做的笔录不是真实的。
经审理查明，被告人杨文娟在天津市津南区辛庄镇、双港镇租住期间，与个体商贩杨、于夫妇结识。2012年底杨夫妇透露其位于津南区辛庄镇柴家圈村的住所面临拆迁整合，所建的临建房恐不被列入整合范围，后被告人杨文娟主动提议由其托关系为杨夫妇疏通并争取更多拆迁补偿款，杨夫妇信以为真。从2012年11月开始，杨夫妇按照被告人杨文娟的要求向其付款。随后，被告人杨文娟又以为杨夫妇多争取一套近百平米还迁房、添钱将还迁房调换成双港镇翠港园242平米底商、缴纳底商所需各种税费、需要钱协调关系、办理过户手续等多种理由，并虚构“张叔”、“张”、“朱友德”等所谓办事人员骗取杨夫妇信任并收取其以现金或银行转账方式的给付钱款人民币1357000元，后挥霍殆尽。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
（1）被害人杨的证言，证明在2012年之前，我和丈夫于在津南区双港镇曹氏大厦对面的菜市场卖菜时，认识了自称叫杨文娟的女子，熟悉后就成了朋友。2012年底我所在的辛庄镇柴家圈村拆迁整合，我就和杨文娟说了我们家拆迁的情况。她和我说先别着急拆先等等。后来我和她说村里大部分人家都搬走了，她说她的一个朋友的母亲认识津南区的领导，可以找他帮忙找关系多争取一点。可她对我的所有承诺都没有兑现，她以各种名目为由，我给了她人民币920000元，卖房换成平米我又给了她人民币437000元。有从银行汇的款，有给的现金。
（2）被害人于的证言，证明我和我妻子杨在津南区双港镇曹氏大厦对面的菜市场卖菜时，认识了杨文娟的女子，经常接触后我们关系处的不错。2012年我们村拆迁整合，杨文娟说她朋友张的父亲认识市领导，我们就委托杨文娟帮忙找关系。刚一开始她以疏通关系为由找我们要了60000元钱，后以给我们要底商等各种理由一共骗了我们135万元。
（3）证人刘的证言，证明我是在2011年认识的杨文娟。杨文娟曾找到我说杨欠张的钱，让我冒充张帮她向杨夫妇要账，我就相信了她。有些收据的内容都是杨文娟写好后我签字，收的钱都让杨文娟拿走了，我没有从中得一分利。
（4）证人赵的证言，证明我和杨文娟于2008年结婚，2009年来到天津，现在住的房子是杨文娟买的，怎么买的我不清楚。
（5）证人周证言，证明我是双港镇商业营销中心的主管，我们单位没有公章，如盖公章需要到双港镇政府盖章。
（6）证人徐的证言，证明2011年12月津南区辛庄镇柴家圈村开始拆迁，我负责政策解答等工作，于、杨是夫妻关系，对他们家的拆迁是按正常政策进行的，当时拆迁辛庄镇政府没有回购村民住房的政策，也没有村民将拆迁房卖掉再购买的政策。
（7）证人李的证言，证明2015年4、5月的一天，杨文娟找到我，让我丈夫帮她打电话要账，说有人买底商门脸房向她借了40多万人民币，她想要回，我开始不同意，后来经不住她磨，再说她还欠我钱，要来钱后能还我的钱，我就和杨文娟到我丈夫的单位，我丈夫按照她写的字条和对方说的话。
（8）证人宁的证言，证明那天杨文娟与我妻子李到单位找我，杨文娟自称帮别人买底商门脸房，钱都是她垫付的，现在不想管这事了，但钱要不回来，就让我帮忙给对方打电话，当时她给我一张纸条，让我按照纸条上写的内容与对方讲，她拨通了电话就给了我，纸条的内容我记得是“杨，你那事到底办不办，如果不办了就把钱还给我闺女小影，办事别磨磨唧唧的”。我念完之后杨文娟就把电话接了过去，对方没有和我讲话。
（9）相关书证
1、被告人杨文娟及张（刘）骗取被害人杨夫妇现金后书写的收据。
2、担保协议，由被告人杨文娟编造并与被害人杨夫妇签订的虚假内容的担保协议，并证明被告人杨文娟已收到被害人杨文娟夫妇现金92万元。
3、银行汇款凭证，证明杨夫妇通过银行向刘银行卡汇款的情况。
4、记账单，证明被害人杨记载被告人杨文娟骗取其现金的时间及数额。
（10）身份证明，证明被告人杨文娟的出生日期及住址等情况。
（11）公安机关证明，证明案件来源及被告人杨文娟被公安机关抓获的情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文娟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，取得被害人信任后，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案有被害人的陈述，证言及相关书证，形成证据锁链，足以证明被告人杨文娟诈骗犯罪事实的存在。故被告人杨文娟关于自己未诈骗他人钱财的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人杨文娟骗取被害人杨夫妇人民币176850元，但本案被害人杨、于夫妇均在公安机关做过陈述，证明被告人杨文娟骗取其现金人民币1357000元，并有相关证据予以佐证，故本案应认定被告人杨文娟诈骗数额为人民币1357000元。本案被害人杨夫妇虽按被告人杨文娟的要求向刘交付部分钱款，被告人杨文娟当庭供述称刘未分得钱款，刘的证言也证明被告人杨夫妇所给付的钱款均由被告人杨文娟占有，被告人杨文娟的供述与证人刘证言相互吻合，证明被告人杨文娟骗取被害人的现金人民币1357000元全部据为己所有。故被害人的代理人的意见，无相关证据佐证。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2027年5月7日止）。
二、被告人杨文娟犯罪所得赃款共计人民币1357000元，依法予以追缴，并退赔被害人杨、于。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘永博