wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1227号
原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。
法定代表人：王素云，负责人。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋红影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告高涛、宋红影金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十一日
书记员 董乔雨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00595号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱某某，女，1976年12月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱某某为田某代购毒品海洛因，于2014年1月8日16时许，在本市渝中区大坪医院门诊大厅内收取田某250元毒资，在购买了200元的毒品后于同日17时30分许返回将净重0.37克的海洛因交给田某，并按约定从中分得部分海洛因，交易完成后被民警捉获。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人田某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大坪派出所扣押的涉案毒品0.37克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年五月十五日
书记员 赖玮
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执244号
申请执行人：林庆军,男性,1977年3月10日出生汉族，住萝北县凤翔镇
被执行人：刘凤军,男性,1957年6月18日出生,汉族，住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人林庆军与被执行人刘凤军保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王延鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初435号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：周某，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖 燊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4831号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。统一社会信用代码：913407005501980152（1-1）。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周海红，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵康乐物业管理有限责任公司与周海红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十九
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢162号
申请执行人马景风，男，1964年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田玉水，女，1968年3月20日出生，汉族，现住衡水市。
马景风申请田玉水买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制性，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月六日
书记员 杜 淼
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审59号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
被申请执行人王东。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年7月29日向本院申请执行萧市监临处字〔2015〕128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人王东未经市场监督管理机关核准登记领取营业执照和餐饮服务许可证，从2015年8月起，擅自在萧山区临浦镇综合农贸市场2-8号开设名为“阿东土菜馆”的餐馆从事餐饮服务活动。于2015年9月18日被申请人查获。查获时经营现场有用于餐饮服务的餐桌5张，有一处收银台，1名餐馆服务员正在进行餐饮服务。因被申请人未记账且未提供经营凭证，故经营额及违法所得无法调查核实。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，并依据该法第八十四条之规定，作出对被申请人处以罚款2000元的处罚决定。申请人于同年10月30日将萧市监临处字〔2015〕128号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年7月22日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年10月29日作出的萧市监临处字〔2015〕128号行政处罚决定中对被申请人王东的罚款及加处罚款共计4000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 熠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城特字第00013号申请人梁会敏，系被申请人石光全之妻。被申请人石光全。申请人梁会敏申请被申请人石光全指定监护人一案，申请人于2015年7月23日撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人梁会敏撤回对石光全指定监护人的申请。审判员熊文英二〇一五年七月二十七日书记员董娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第942号
原告：赵伟民。
被告：王福根。
被告：朱明娟。
原告赵伟民为与被告王福根、朱明娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵伟民到庭参加诉讼，被告王福根、朱明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵伟民起诉称：2012年3月15日，王福根、朱明娟因急需资金向赵伟民借款56000元，并出具借条一份。王福根、朱明娟在借条上签字。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，赵伟民多次催讨无果。为此，赵伟民向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令王福根、朱明娟立即归还借款56000元；2.本案诉讼费用由王福根、朱明娟负担。
原告赵伟民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明王福根、朱明娟向赵伟民借款的事实。
被告王福根、朱明娟未作答辩，也未提交证据。
本院对原告赵伟民提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月15日，王福根、朱明娟向赵伟民出具借条一份。该借条载明：今向赵伟民借到现金56000元，借期三个月。该借条还载明了其他事项。王福根、朱明娟在该借条的借款人栏签字。后王福根、朱明娟未归还借款。
本院认为：赵伟民与王福根、朱明娟之间的民间借贷关系成立且有效。赵伟民已向王福根、朱明娟提供借款，王福根、朱明娟应按约归还借款。本院对赵伟民的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福根、朱明娟归还原告赵伟民借款56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王福根、朱明娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 程安之
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方淼丹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第653号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人魏某某，女，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，住四川省江安县。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、姚翔出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某与陈某（在逃）共谋实施盗窃。2014年12月19日16时许，被告人魏某某以提供按摩服务为由引诱被害人洪某到桂花苑的租住房内，并吸引洪某的注意，陈某趁机进入房间内，盗走洪某300元现金及一部金色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币4308元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人魏某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人洪某的陈述及对被告人魏某某的辨认笔录、辨认照片，证人徐某某的证言，被盗手机照片，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）005号关于对涉案iphone5S手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人魏某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，与他人共谋后，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2522号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告张世能，男，1971年06月14日出生，汉族，村民，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张世能民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5813号
原告：马列飞，男，1971年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：徐君，男，1983年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：蔡金妹，女，1959年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：潘慧慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号吗：330723198609195780。
本院在审理原告马列飞与被告徐君、蔡金妹、潘慧慧民间借贷纠纷一案中，因原告马列飞未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初5813号原告：马列飞，男，1971年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：徐君，男，1983年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：蔡金妹，女，1959年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：潘慧慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号吗：330723198609195780。本院在审理原告马列飞与被告徐君、蔡金妹、潘慧慧民间借贷纠纷一案中，因原告马列飞未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈维清二〇一六年十一月十一日书 记 员  马爱华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终218号
上诉人（原审被告）：聂忍强，男，1968年6月2日出生，汉族，山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）：曹明申，男，1961年6月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人聂忍强因与被上诉人曹明申土地承包经营权转包合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。
聂忍强上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定在本院认为部分，认为双方之间是土地承包经营权转包合同纠纷，但是根据被上诉人提供的2011年8月16日收条可以证明是万荣县裴庄永泰农牧专业合作社向被上诉人出具的，而不是上诉人个人。因此不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人聂忍强的经常居住地为北京市昌平区兰君家园10号楼4单元102室，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求：1、撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初1555号民事裁定书；2、本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
曹明申未答辩。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷，根据被上诉人起诉状陈述的事实，双方的转包合同并未实际履行，被上诉人请求责令上诉人返还土地承包款，该项请求不属合同约定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为其经常居住地为北京市昌平区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地为万荣县，万荣县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 琳
湖南�浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3368号
原告：钟正权，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市圣宇烟花制造厂，住所地浏阳市小河乡皇碑村。
法定代表人：王辉兆，厂长。
本院在审理原告钟正权与被告浏阳市圣宇烟花制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟正权撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟正权撤回对浏阳市圣宇烟花制造厂的起诉。
本案受理费2541元，减半收取1270.5元，由钟正权负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年六月五日
书记员 龚 梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5332号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何应光，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何应光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00391149号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保515号
申请人：郭桐柏，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：刘学龙，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：刘梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人郭桐柏与被申请人刘学龙、刘梅民间借贷诉讼保全一案，郭桐柏于2017年11月2日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人郭桐柏撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人郭桐柏撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 戈
二〇一七年十一月二日
书记员 郭瑞田
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6074号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程振杰，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。
法定代表人：张建军，该区区长。
再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：中国邮政集团公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路359号。
负责人：程真义，该分公司总经理。
再审申请人程振杰因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地权属行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程振杰申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人与被诉的土地登记行为没有利害关系，属认定事实错误。争议宅基地村规划由申请人家使用。1971年申请人父亲在宅基地上建了三间房子。后杨庄邮电所通过村里借用土地经营邮电所。后杨庄邮电所搬迁新址后，申请人哥哥程振安2000年在此居住至今，没有任何人提出异议。后因原房屋破烂不堪不能居住，申请人让哥哥在该宅基地上进行建房。宿州市邮政局不让建房，拿土地证起诉程振安，申请人知道后，依法进行了行政复议和起诉。申请人在一审中提供的出庭证人程振远、陈思堂、段世远及证人陈某、段某的证言都能证明以上事实，证明申请人与该争议土地具有利害关系。埇桥区政府举证的证据复印件关于土地来源是购买程书新的土地，程书新系申请人的父亲，也能证明申请人与该争议土地有利害关系。（二）埇桥区人民政府提供的关于土地来源是购买的证明（杨秀英、陈某出具）是伪造的。现有陈某证明其没有出具该证明，土地使用证应依法撤销。（三）二审法院认定涉案土地在1990年即已办理了宿国（90）字第6548号国有土地使用证，埇桥区人民政府为杨庄邮电所颁发的埇国用（2000）字第1707004号国用土地使用证，系在旧证基础上换发新证的行为有误，因在一审中埇桥区人民政府只提交了部分材料的复印件，颁证档案原件，不能证明是换证行为。同时，申请人也不知道1990年的办证行为。所以，一、二审法院认定事实有误，导致作出的裁定也错误。请求撤销一、二审裁定；依法改判撤销埇桥区政府颁发的埇国用（2000）字第1707004号土地使用证。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，程振杰起诉请求撤销宿州市埇桥区人民政府为宿州市邮电局杨庄邮电所颁发的埇国用（2000）字第1707004号国有土地使用证。经原审查明，涉案土地在1990年即已办理了（90）字第6548号国有土地使用证，2000年办理了埇国用（2000）字第1707004号国有土地使用证。两证载明的土地使用者都是宿州市邮电局杨庄邮电所，且四至、面积均相同，埇桥区政府为杨庄邮电所颁发埇国用（2000）字第1707004号国有土地使用证，系在旧证的基础上换发新证的行为，该行为并未改变涉案土地原有的权属关系，对程振杰的权利义务不产生新的实际影响。程振杰所提交的证据均不能证明其与被诉的土地登记行为具有利害关系，因此，原审法院以程振杰不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，程振杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程振杰的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6074号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程振杰，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。法定代表人：张建军，该区区长。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：中国邮政集团公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路359号。负责人：程真义，该分公司总经理。再审申请人程振杰因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地权属行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。程振杰申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人与被诉的土地登记行为没有利害关系，属认定事实错误。争议宅基地村规划由申请人家使用。1971年申请人父亲在宅基地上建了三间房子。后杨庄邮电所通过村里借用土地经营邮电所。后杨庄邮电所搬迁新址后，申请人哥哥程振安2000年在此居住至今，没有任何人提出异议。后因原房屋破烂不堪不能居住，申请人让哥哥在该宅基地上进行建房。宿州市邮政局不让建房，拿土地证起诉程振安，申请人知道后，依法进行了行政复议和起诉。申请人在一审中提供的出庭证人程振远、陈思堂、段世远及证人陈某、段某的证言都能证明以上事实，证明申请人与该争议土地具有利害关系。埇桥区政府举证的证据复印件关于土地来源是购买程书新的土地，程书新系申请人的父亲，也能证明申请人与该争议土地有利害关系。（二）埇桥区人民政府提供的关于土地来源是购买的证明（杨秀英、陈某出具）是伪造的。现有陈某证明其没有出具该证明，土地使用证应依法撤销。（三）二审法院认定涉案土地在1990年即已办理了宿国（90）字第6548号国有土地使用证，埇桥区人民政府为杨庄邮电所颁发的埇国用（2000）字第1707004号国用土地使用证，系在旧证基础上换发新证的行为有误，因在一审中埇桥区人民政府只提交了部分材料的复印件，颁证档案原件，不能证明是换证行为。同时，申请人也不知道1990年的办证行为。所以，一、二审法院认定事实有误，导致作出的裁定也错误。请求撤销一、二审裁定；依法改判撤销埇桥区政府颁发的埇国用（2000）字第1707004号土地使用证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，程振杰起诉请求撤销宿州市埇桥区人民政府为宿州市邮电局杨庄邮电所颁发的埇国用（2000）字第1707004号国有土地使用证。经原审查明，涉案土地在1990年即已办理了（90）字第6548号国有土地使用证，2000年办理了埇国用（2000）字第1707004号国有土地使用证。两证载明的土地使用者都是宿州市邮电局杨庄邮电所，且四至、面积均相同，埇桥区政府为杨庄邮电所颁发埇国用（2000）字第1707004号国有土地使用证，系在旧证的基础上换发新证的行为，该行为并未改变涉案土地原有的权属关系，对程振杰的权利义务不产生新的实际影响。程振杰所提交的证据均不能证明其与被诉的土地登记行为具有利害关系，因此，原审法院以程振杰不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，程振杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程振杰的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初275号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人魏志祥，男，1993年7月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中二年级文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被当涂县公安局刑事拘留，于同年7月24日被当涂县公安局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人魏志祥犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人魏志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年7月10日1时许，被告人魏志祥在当涂县姑孰镇莫先生酒吧门前因琐事与马鞍山市雨山区居民戴某发生争执，魏志祥便回自己住处取了气枪及钢珠返回莫先生酒吧门前，使用气枪朝戴某开了一枪（未上子弹）恐吓戴某，充气之后朝近旁的树开了一枪，后又上了钢珠朝莫先生酒吧门前的广告牌上开了一枪。
2017年7月10日，被告人魏志祥被口头传唤至当涂县公安局姑孰派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏志祥持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人魏志祥予以惩处。
被告人魏志祥辩解称其持枪没有对准戴某开枪，是朝她旁边开枪的；对起诉指控的其他犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月10日1时许，被告人魏志祥在当涂县姑孰镇莫先生酒吧门前因琐事与马鞍山市雨山区居民戴某发生争执，争执过程中魏志祥以为戴某要喊人过来殴打其，魏志祥便回自己住处取了气枪及钢珠，携带气枪及钢珠返回莫先生酒吧门前，使用气枪朝戴某开了一枪（未上子弹）恐吓戴某，充气之后朝近旁的树开了一枪，后又上了钢珠朝莫先生酒吧门前的广告牌上开了一枪。之后魏志祥将气枪及钢珠放置在其使用的皖Ｅ×××××白色起亚轿车内。经鉴定，魏志祥使用的气枪构成枪支，以气体为发射动力，对人有致伤力。
被告人魏志祥于当日被口头传唤至当涂县公安局姑孰派出所，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了魏志祥持有的气枪一把、钢珠三百一十枚。被害人戴某对魏志祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气枪及钢珠，书证证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单、到案经过、户籍信息、谅解书，证人段某、魏某、任某的证言，被害人戴某的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的“枪支检验鉴定书”，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，被告人魏志祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人魏志祥称其持枪没有对准戴某开枪，是朝她旁边开枪的辩解意见。经查，被告人魏志祥在侦查阶段均一致供述其使用气枪朝戴某开了一枪（未上子弹），充气之后朝近旁的树开了一枪，后又上了钢珠朝莫先生酒吧门前的广告牌上开了一枪，并有被害人戴某的陈述、证人段某的证言佐证，足以认定。故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏志祥持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏志祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏志祥的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其社区影响评估意见，对其可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的被告人魏志祥的作案工具气枪一把、钢珠三百一十枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年十二月七日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更890号
罪犯魏海波，男，1990年5月1日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年8月27日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定魏海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。魏海波不服，提出上诉。2014年11月5日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯魏海波在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年11月5日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间魏海波确无故意犯罪。
本院认为，罪犯魏海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏海波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1314号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道。
企业负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，陈艳艳，系该社职员。
被告：叶韶华，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈玉珠，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连德贻，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹光泽，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏志食，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告叶韶华、陈玉珠、连德贻、詹光泽、苏志食金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕、陈艳艳和被告苏志食到庭参加诉讼，被告叶韶华、陈玉珠、连德贻、詹光泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.叶韶华偿还借款本金50000元及其利息8979.83元（计至2017年6月1日），合计58979.83元，并支付从2017年6月2日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈玉珠、连德贻、詹光泽、苏志食对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月17日，叶韶华因从事造林缺乏资金向太华信用社借款50000元，借款期限一年，借款月利率9.775‰，连德贻、詹光泽、苏志食为该笔借款承担连带责任保证。鉴于该笔借款系叶韶华、陈玉珠夫妻共同债务，陈玉珠应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
苏志食辩称，对叶韶华的该笔借款提供担保的事实没有异议。
叶韶华、陈玉珠、连德贻、詹光泽未作答辩。
太华信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、结婚证、《家庭共同债务承诺书》、借款借据、放款通知书、利息计算清单各一份。经苏志食质证没有异议。叶韶华、陈玉珠、连德贻、詹光泽未予质证。对太华信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，叶韶华、陈玉珠向太华信用社出具一份《家庭共同债务承诺书》，双方承诺叶韶华向太华信用社申请贷款50000元，该笔贷款属于家庭共同债务，由家庭成员共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。2015年6月17日，太华信用社与叶韶华、连德贻、詹光泽、苏志食签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：叶韶华向太华信用社借款50000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，借款月利率为9.775‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。连德贻、詹光泽、苏志食为叶韶华的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，太华信用社依约向叶韶华发放了贷款50000元。截至2017年6月1日，叶韶华尚欠借款本金50000元及其利息8979.83元。
本院认为，太华信用社与叶韶华、连德贻、詹光泽、苏志食签订的《保证借款合同》以及叶韶华、陈玉珠向太华信用社出具的《家庭共同债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，叶韶华未履行偿还贷款的义务，连德贻、詹光泽、苏志食亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告叶韶华、陈玉珠夫妻关系存续期间，且陈玉珠在《家庭共同债务承诺书》中承诺该笔贷款属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用，本案应按夫妻共同债务处理。故太华信用社要求叶韶华偿还尚欠的借款本息，并要求陈玉珠、连德贻、詹光泽、苏志食对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶韶华应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及其利息8979.83元(计至2017年6月2日止)，合计58979.83元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年6月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率14.6625‰计算)；
二、陈玉珠、连德贻、詹光泽、苏志食对上述第一项叶韶华应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告叶韶华、陈玉珠、连德贻、詹光泽、苏志食负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第910号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：潘天，男，1986年11月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告潘天物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6601号
罪犯张辉，女，汉族，大学文化，1974年6月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年12月2日作出（2010）园刑二初字第0081号刑事判决，以被告人张辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11425号、第1078号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑二年（刑期至2020年3月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1320号
上诉人（原审原告）北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号万柳购物中心地下一层。
负责人王成，总经理。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司法律顾问。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司法务经理。
被上诉人（原审被告）白世桥，男，1976年12月11日出生。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司因与被上诉人白世桥买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第19071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、朱英俊参加的合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 焱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5041号
罪犯张振，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年6月22日作出了（2006）鲁刑一复字第51号刑事判决，以被告人张振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1891-1号
申请执行人胡梦，农民。
被执行人樊小亮。
本院在执行申请执行人胡梦与被执行人樊小亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡梦于2015年12月4日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十二月十一日
代书记员 潘 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林伟青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,418.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林伟青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,418.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1145号
原告：杨清，女，1989年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，无业，住余庆县。
被告：包碎平，男，1966年9月16日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，个体工商户，现住余庆县。
原告杨清与被告包碎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告杨清于2017年5月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨清向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨清负担。
审判员 聂春
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐松
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第625号
申请人李红军，男，汉族，1977年2月28日出生，现住武陟县。
被执行人王继明，男，汉族，1979月1月13日出生，现住武陟县。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823邢初字第33号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王继明在看守所服刑，无财产可提供执行，申请人李红军申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执字第625号申请人李红军，男，汉族，1977年2月28日出生，现住武陟县。被执行人王继明，男，汉族，1979月1月13日出生，现住武陟县。上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823邢初字第33号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王继明在看守所服刑，无财产可提供执行，申请人李红军申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年七月二十六日书记员  ＸＸ飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1834号
原告：周云光。
委托代理人：刘永发，与原告系亲属关系。
被告：刘龙珠。
被告：刘飞妹。
原告周云光为与被告刘龙珠、刘飞妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理，并于2016年5月30日公开开庭审理了此案。原告周云光的委托代理人刘永发、被告刘飞妹到庭参加诉讼，被告刘龙珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云光起诉称：2015年1月8日春节来临，被告刘龙珠向原告姐夫借款说：“我妹妹周转资金困难，请你帮忙转借一下”。因原、被告与原告姐夫系邻里关系难以推脱，随即打电话给原告，原告答应借给被告人民币30万元，双方约定月息1.2%，按季支付。原告到银行打给被告刘龙珠人民币30万元整，借条是刘龙珠妹妹刘飞妹所立，刘龙珠作为担保人。2015年4月10日被告支付给原告3个月利息，至今拖欠利息12个月，每月3600整，本息合计343200元。经原告多次催讨，两被告均未还款，故原告诉至法院，请求：1、依法归还原告借款人民币300000元，利息月息1.2%，拖欠12个月计人民币43200元，本息合计343200元，息随本金归还之日止；2、两被告负还款连带责任。本案诉讼费与诉讼费用等均由被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币300000元及利息（利息自2015年7月7日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
被告刘龙珠当庭口头答辩称：借款人是刘飞妹，而非答辩人。答辩人没有使用款项。答辩人对借款事实无异议，但是实际支付了六个月利息。
被告刘飞妹在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告刘飞妹于2015年1月8日向原告周云光借款人民币300000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到周荣光人民币计叁拾万元正，利息1.2。”被告刘龙珠以担保人身份在借条上签字。同日，原告通过案外人孙永秋的账户向被告刘龙珠汇款人民币300000元。借款后，两被告向原告支付利息至2015年7月7日止，借款本金及剩余利息至今未清偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明或身份证复印件、借条原件、银行汇款凭单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告刘飞妹向原告周云光借款300000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率1.2%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告刘飞妹至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告刘龙珠作为保证人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期限内向被告刘龙珠主张权利，被告刘龙珠应当对被告刘飞妹所负全部债务承担连带清偿责任。被告刘飞妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞妹于本判决生效后立即偿还给原告周云光借款本金300000元并支付利息（利息自2015年7月8日起至款项还清之日止，按月利1.2%计算）；
二、被告刘龙珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘龙珠、刘飞妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年六月七日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1081号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：徐江桥。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告徐江桥物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨芳芳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第539号
原告姚会壮。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
原告姚会壮诉被告唐山市公安局路北区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚会壮诉称：2010年3月6日，原告到河北省高级人民法院驻京办事处举报唐山市中级人民法院和唐山市路北区人民法院法官违法、违纪的事实。原告向省高院领导揭发上述事实是正常手续，听从省高院工作人员的安排，无任何违法行为。唐山市接访的工作人员告诉原告唐山市路北区人民法院杨院长在开滦宾馆接访，让其去那里反映上述情况。原告到开滦宾馆向杨院长反映上述事实后，被送至唐山市路北区文化路派出所看管起来。派出所民警询问做完笔录后，以该笔录为证据非法作出对原告行政拘留10日的处罚。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十二条之规定，被告在办理行政案件中必须查明违法事实，违法事实不清的，不得作出行政处罚决定。被告若要查明事实必须要调查取证，用证据证明原告在北京存在违法行为。可被告不按上述法律规定第三十三条、三十四条之规定办理本案，在无原告违法证据的情况下，倚仗权势，滥用公共权力，违背治安管理处罚必须以事实为依据的原则，非法对原告行政拘留10日。原告现向法院起诉，要求依法撤销被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）决字（2010）第23号行政处罚决定书。
本院认为，2010年3月6日，被告作出唐公北（文）决字（2010）第23号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，原告起诉已经超过起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚会壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第470号
原告：叶×。
委托代理人（特别授权代理）：俞×。
被告：高××。
原告叶×与被告高××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月20日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原
告叶×的委托代理人俞×到庭参加诉讼，被告高××经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×起诉称，2007年9月22日，被告因资金紧张向原
告借款4万元，约定于2007年9月30日归还，由被告出具借条一
份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，至今分文
未予归还。现要求判令被告立即归还借款4万元，并支付逾期
利息（自2007年10月1日起至还清日止按中国人民银行同期贷
款利率计算）。
被告高××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了由被告高
××于2007年9月22日出具的借条一份，证明被告高××于该
日向原告借款4万元，承诺于同年9月30日归还的事实。
本院已依法向被告公告送达了起诉状及证据副本、应诉
和举证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为，
该证据与本案事实间有直接的关联性，能全面反映原、被告间
存在的借贷关系，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应
予认定。
经审理本院认定，2007年9月22日，被告高××向原告借
款人民币40000元，同日，被告高××出具借条一份，言明借
到原告人民币4万元，于2007年9月30日归还。上述借款期限届
满后，被告未依约履行还款义务，至今仍分文未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告叶×与被告高××间的
民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。被告在借款
后，理应在约定的还款期限及时履行还款义务，现酿成纠纷，
显系被告过错所致。原告要求被告归还借款40000元，并自借
款逾期次日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
高××归还叶×借款人民币40000元，并支付自2007年10
月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资
金同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告高××负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年六月十六日
书记员 方群英
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第118号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯张某某犯抢夺罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：张某某，性别：男，出生日期：1993年8月15日。
罪名：抢夺罪，主刑：有期徒刑一年四个月。
起刑日期：2013年10月29日；
刑满日期：2015年2月27日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第118号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年五月二十日
书记员 方华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01099号
原告陈记记，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈建安，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，坪头镇法律服务所法律工作者。
被告刘东臣，又名刘冬臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈记记诉被告陈建安、刘东臣劳务合同纠纷一案中，原告陈记记于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈记记的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈记记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈记记负担。
审 判 长 马高强
代理审判员 邰掌掌
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱春海
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00335号
上诉人（原审被告）钟国彦，男，1949年7月29日出生，汉族。
委托代理人张彦琼，女，1982年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钟兰停，男，1952年12月17日出生，汉族。
委托代理人钟春芳，男，1951年10月26日出生，汉族。
委托代理人白超华，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人钟国彦因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法（2015）上民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟国彦及其委托代理人张彦琼，被上诉人钟兰停及其委托代理人钟春芳、白超华到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。双方争议的土地是荒地还是公共道路及相关行政部门是否规划为公共道路的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第374号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00335号上诉人（原审被告）钟国彦，男，1949年7月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张彦琼，女，1982年12月15日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）钟兰停，男，1952年12月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人钟春芳，男，1951年10月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人白超华，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人钟国彦因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟国彦及其委托代理人张彦琼，被上诉人钟兰停及其委托代理人钟春芳、白超华到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。双方争议的土地是荒地还是公共道路及相关行政部门是否规划为公共道路的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第374号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审判长  文德群审判员  丁 辉审判员  廖化宇二〇一五年八月二十日书记员  刘志刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第534号
原告：周某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告周某某与被告王某某、被告吴某某民间借贷纠纷一
案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭进行审理，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告吴某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周某某诉称，2009年7月30日，被告王某某因经营所
需向原告借款11万元，约定借期一个月，并由被告吴某某对该
借款进行担保，两被告出具借条一份。期满后，被告王某某未
归还借款，被告吴某某亦未尽连带保证责任。经原告多次催讨
无果。现原告起诉要求被告王某某归还借款11万元，被告吴某
某对上述借款承担连带清偿责任。
被告王某某、被告吴某某未提交书面答辩状。
原告周某某为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明被告王某某向原告借款11万元，还款日期为2009年8月30日
前，被告吴某某对该借款承担连带保证责任的事实。该证据由
于被告王某某、被告吴某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的借条进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，
符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实。该证据本院
认定为有效证据。
被告王某某、被告吴某某未在本院指定的举证期限内提
供相应证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告周某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应认定有效
；原告主张被告王某某尚欠其借款本金11万元，被告吴某某对
该借款承担连带保证责任，由原告提供的借条予以证实，本院
予以认定。现原告起诉要求被告王某某归还借款本金11万元，
被告吴某某承担连带保证责任，理由正当，应予以支持。被告
王某某、被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告周某某借款本金计人民币11万元
，款限本判决生效之日起十日内付清；被告吴某某对上述款项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某某负担，被告吴某某负
连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2500元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年七月十三日
书记员 俞琳琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2439号
原告陈功，男，1947年10月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告国网河南平舆县供电公司，住所地平舆县人民路南侧经二路西侧。
法定代表人邢玉成，该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告陈功诉被告国网河南平舆县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功的委托代理人刘凌，被告国网河南平舆供电公司（以下简称“平舆供电公司”）的委托代理人李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功诉称，2016年3月3日9时许，其在家建房时，因被告架设的高压线不符合相关法律、法规，导致原告触电受伤致残。被告的行为给其造成重大经济损失和精神痛苦。现为维护陈功的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求被告赔偿各项损失共计112410元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平舆供电公司辩称，原告是受雇房主麻向阳建房，是在供电公司所属高压线路保护区内进行作业。未依法经平舆县电力部门批准，属违章作业。对原告违章冒险作业造成的损害，供电公司不承担责任。
经审理查明，原告陈功为房主麻向阳建房，2016年3月3日9时许，原告在二楼楼顶切割钢筋时，钢筋碰着房子北面不远处的高压线，导致原告触电。当日原告即入住中国人民解放军第159医院住院治疗48天，花费医疗费88997.78元，医保报销13980.2元。经鉴定，原告的伤残等级为五级。
原告施工地点北侧为10KV的高压线。麻向阳在高压线下进行建房未报电力主管部门审批，电力部门也未对该施工行为实施通知、警告或其他制止措施。
原告的户口为农业家庭户口。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、照片、证人证言、情况说明等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈功受雇为房主麻向阳建房。麻向阳在高压线下建房未报电力主管部门审批，对原告受到的损害有过错。本案中，被告国网河南平舆县供电公司对其线路负有定期检查、维护的义务，发现线下危险作业应及时提出制止，履行其监管义务，其未能提供证据证明尽到监管义务，对此次事故的发生也应承担相应责任。原告陈功在二楼楼顶作业，其明知距高压线较近，未尽到自身安全注意义务，也应对自身的损失承担部分责任。综上，本院酌定本次事故中国网河南平舆县供电公司对原告的损失应承担30%的责任。本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费75017.58元；住院伙食补助费48天×30元=1440元；营养费48天×20元=960元；护理费10853元÷365×48天=1427元；残疾赔偿金10853元×11年×60%=71629.8元；误工费10853元÷365天×164天=4876元；交通费为必然产生的费用，本院酌定为1000元，上述各项共计156350.38元。精神损害抚慰金酌定为20000元。被告国网河南平舆县供电公司应承担66905.11元(156350.38×30%+20000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网河南平舆县供电公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈功各项损失共计66905.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告负担1000元，被告国网河南平舆县供电公司承担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 李跃峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢超奇
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执959号
申请执行人林开炎，男，汉族，1948年2月27日出生，汉族，现住连江县。
被执行人张理计，男，汉族，1966年6月3日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林开炎与被执行人张理计民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院2016年5月19日作出（2016）闽0122民初943号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币130500元及利息。本院依法于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张理计纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。现因张理计名下连江县理计综合农场所养殖的活禽短期内无法拍卖变现，申请执行人对上述执行及调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月十七日
书记员 ：李泽群
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执959号申请执行人林开炎，男，汉族，1948年2月27日出生，汉族，现住连江县。被执行人张理计，男，汉族，1966年6月3日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人林开炎与被执行人张理计民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院2016年5月19日作出（2016）闽0122民初943号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币130500元及利息。本院依法于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张理计纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。现因张理计名下连江县理计综合农场所养殖的活禽短期内无法拍卖变现，申请执行人对上述执行及调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年四月十七日书记员 ：李泽群
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1977号
原告：潘殿星，男，1963年6月18日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市，
被告：成东，男，43岁，汉族，农场职工，住安徽省明光市，
被告：陶井芝，女，45岁，汉族，农场职工，住安徽省明光市，
本院于2017年5月2日立案受理了原告潘殿星诉被告成东、陶井芝买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告潘殿星于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘殿星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘殿星负担。
审判员 管 震
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐方会
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初408号
原告夏靖。
被告管益展。
本院在审理原告夏靖诉被告管益展民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费978元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1865号之二
申请执行人仇倩蒙，女，1993年6月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人梁光夫。
仇倩蒙依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民督1号支付令，向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人春和集团有限公司在（2017）浙0205执1865号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人春和集团有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年八月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1865号
仇倩蒙\\\春和集团有限公司：
申请执行人仇倩蒙与被执行人春和集团有限公司申请支付令一案，（2017）浙0205民督1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人仇倩蒙向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1865号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1865号仇倩蒙春和集团有限公司：申请执行人仇倩蒙与被执行人春和集团有限公司申请支付令一案，（2017）浙0205民督1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人仇倩蒙向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1865号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7455号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：谭艳凤，女，1960年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告谭艳凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4279号
原告：朱赵祖，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：钟伟青，男，1966年3月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐妙红，女，1963年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告朱赵祖与被告钟伟青、应德法、徐妙红民间借贷纠纷一案中，原告朱赵祖于2017年6月23日向本院提出申请，要求查封被告钟伟青、徐妙红所有的坐落于丽水市莲都区城西路城西菜场1幢302·303室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全价值计人民币1440000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱赵祖的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告钟伟青、徐妙红所有的坐落于丽水市莲都区城西路城西菜场1幢302·303室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全价值计人民币1440000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林映青
二〇一七年六月二十三日
代书记员 谢建苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6209号
原告胡和，男，1992年10月14日出生，蒙古族，无业。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告哈斯巴根，男，1958年11月17日出生，蒙古族，教师。
被告王高娃，女，1963年4月6日出生，蒙古族，农民。
原告胡和与被告哈斯巴根、王高娃民间借贷纠纷一案，二○一七年七月二十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡和委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、王高娃未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一七年四月二十六日，二被告向二原告借款20000.00元，约定二○一七年五月六日偿还。到期后，经原告多次催要至今未还。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000.00元，并应承担诉讼费用。
庭审中，二被告未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○一七年四月二十六日，二被告
向二原告借款20000.00元，约定二○一七年五月六日偿还。到期后，经原告多次催要二被告至今未还。
认定上述事实的依据有，原告提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，其借款属于二被告的共同债务，故应共同偿还。原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根、王高娃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡和借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一七年八月二十五日
书记员 包春虹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1090号
原告钱龙，男，1980年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告杨金龙，男，1979年7月14日生，汉族，湖南省津市人，户籍所在地湖南省津市市渡口镇界福居委会04307号（现住贵州省兴仁县）。
本院在审理原告钱龙诉被告杨金龙合同纠纷一案中，原告钱龙“以被告杨金龙下落不明，无法联系”为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，公告费420元，由原告钱龙承担。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 滨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4075号
申请执行人吴巧瑜。
被执行人吴桥梁，
原告吴巧瑜与被告吴桥梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）东商初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月15日向被执行人吴桥梁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴巧瑜未实现债权200000元及利息。现因被执行人吴桥梁查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4075号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十日
代书 记员 金飞腾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1264号
申请执行人梁长俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被执行人林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3819号梁长俊申请执行林云前买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币79,453元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下车辆，并要求参与另案2016沪01**执90号案件的分配。现申请人提出异议，本案将进入诉讼程序，故本案先以终结本次执行程序结案，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3819号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1597号
原告：蒋某。
法定代理人：蒋咪咪。蒋咪咪。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张二刚，男，1981年3月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：秦宏强，经理。
委托代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告蒋某与被告张二刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒋某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某法定代理人蒋咪咪负担。
审判员 周权
二〇一六年八月十八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第575号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐孝豹。2012年2月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人周瑞昌。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人徐孝豹犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。庭审过程中，因被告人徐孝豹当庭否认起诉书指控的犯罪事实，不宜适用简易程序，本院于2014年8月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员孟中鸯出庭支持公诉，被告人徐孝豹及其辩护人周瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日15时许，被告人徐孝豹在宁海县跃龙街道利民宾馆旁边的沙县小吃店内，将一包冰毒以人民币100元的价格贩卖给王某。交易完成后，公安民警将被告人徐孝豹及王某抓获，并从王某处缴获可疑晶体1包，从被告人徐孝豹处缴获可疑晶体12包、疑似麻古药丸5粒、疑似冰古药丸1粒。经宁波市公安司法鉴定中心检验，从王某处缴获的该包可疑晶体净重0.2503克，从被告人徐孝豹处缴获的12包可疑晶体净重6.7449克、5粒可疑药丸净重0.5539克、1粒可疑药丸净重0.1091克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐孝豹的供述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，毒品上交清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，图片说明，通话记录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人徐孝豹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
对于起诉书指控的犯罪事实及罪名，第一次庭审过程中，被告人徐孝豹辩解其系受王某委托而代购，没有赚取差价；其辩护人周瑞昌则表示以被告人徐孝豹的辩解为准。第二次庭审过程中，被告人徐孝豹及其辩护人周瑞昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月6日15时许，被告人徐孝豹在宁海县跃龙街道利民宾馆旁边的沙县小吃店内，将一包冰毒以人民币100元的价格贩卖给王某。交易完成后，公安民警将被告人徐孝豹及王某抓获，并从王某处缴获可疑晶体1包，从被告人徐孝豹处缴获可疑晶体12包、疑似麻古药丸5粒，疑似冰古药丸1粒。经宁波市公安司法鉴定中心检验，从王某处缴获的该包可疑晶体净重0.2503克，从被告人徐孝豹处缴获的12包可疑晶体净重6.7449克、5粒疑似麻古药丸净重0.5539克、1粒疑似冰古药丸净重0.1091克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经当庭质证的下列证据予以证实，足以确认。
1．被告人徐孝豹的供述，供认2014年5月6日14时40分许，其接到王某的电话，对方称要购买100元的冰毒。后其骑电动自行车至约定××交易地点××龙街道利民宾馆旁的沙县小吃店内。王某交给其100元后，其交给对方一小包冰毒。走出沙县小吃店后，其即被公安民警抓获，其电动自行车坐垫下被搜出12小包冰毒、5颗麻古、1颗冰古。
2．证人王某的证言，证明2014年5月6日14时40分许，其打电话给徐孝豹称要购买100元的冰毒，并约定在宁海县跃龙街道利民宾馆旁的沙县小吃店内交易。后徐孝豹骑电动自行车至该沙县小吃店内，并交给其一小包冰毒，其则给了徐孝豹100元现金。双方走出沙县小吃店后，徐孝豹就被公安民警抓获，其购买的这小包冰毒也被公安民警追缴。
3．辨认笔录，证明案发后，被告人徐孝豹对犯罪地点宁海县跃龙街道利民宾馆旁的沙县小吃店进行了辨认，并对购买毒品的王某进行了辨认；王某对被告人徐孝豹也进行了辨认。
4．搜查笔录、扣押决定书，证明2014年5月6日，公安民警将被告人徐孝豹及王某抓获后，当场从被告人徐孝豹身上搜出人民币100元，又从其电动自行车坐垫下搜出12小包冰毒、5颗麻古、1颗冰古，从王某身上搜出1小包冰毒，并依法扣押了上述物品。
5．毒品上交清单，证明案发后，公安机关将扣押的毒品上交给宁波市禁毒委员会。
6．现场检测报告书及图片，证明案发前，被告人徐孝豹已吸食过毒品。
7．理化检验鉴定报告，证明经鉴定，被扣押的毒品净重及均检出甲基苯丙胺成分。
8．图片说明，证明被扣押现金、毒品的外观情况以及交易现场的情况。
9．通话记录，证明被告人徐孝豹交易前与王某通话情况。
10．抓获经过，证明2014年5月6日，被告人徐孝豹贩卖毒品交易完成后被公安机关当场抓获。
11．行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人徐孝豹的前科劣迹情况。
12．户籍信息，证明被告人徐孝豹的身份情况。
本院认为，被告人徐孝豹明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐孝豹在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其犯罪前有劣迹，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人周瑞昌以被告人徐孝豹自愿认罪、具有悔罪表现、被查扣毒品数量应当考虑被告人自己可能吸食部分等为由，建议对被告人徐孝豹从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。缴获的毒品，应予没收。犯罪所得赃款，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐孝豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品及犯罪所得赃款人民币一百元，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 叶亦灿
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 胡熙熙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执2号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：黄义军，男，1977年6月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：程万莲，女，1983年1月10日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人黄义军、程万莲计划生育行政管理一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠行非审字第00031号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年三月三日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执2号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼，组织机构代码00301252-5。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人:黄义军，男，1977年6月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：程万莲，女，1983年1月10日生，汉族，住址同上，
本院执行的申请人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人黄义军、程万莲计划生育行政管理一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠行非审字第00031号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年三月三日
书记员 陈 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第399号
原告：陈某甲。
委托代理人：励某某。
被告：吴某。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日受理后，因被告吴某长期在外，住所地不明，本院于201
0年5月9日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及委托代
理人励某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2001年相识并建立恋爱关
系，2002年5月29日（农某4月18）按农村风俗举行婚礼，2003
年1月2日（2002年农某11月30）生育女儿陈某乙，2006年3月9日
补办结婚登记手续。婚后不久，原、被告由于性格不合，双方
相处很不和睦。因被告善于社会交际，经常夜不归宿，且嗜好
赌博，原、被告为此经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。被告
毫无家庭观念，女儿从二岁起一直由原告抚养、照顾。被告从
2008年春节离家居住至今未归，夫妻关系名存实亡。请求判令
原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费每月60
0元；双方无共同债权、债务。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证（复印件）1份，以证明原告的诉讼主体
资格情况。
2.结婚证（复印件）1份，以证明原、被告系经登记结婚
的合法夫妻的事实。
被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据。
因被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭
审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，结合认证情况，本院认定本案事实如
下：
原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2002年5月29日
（农某4月18）按农村风俗举行婚礼，2003年1月2日（2002年
农某11月30）生育女儿陈某乙，2006年3月9日补办结婚登记手续
。婚后不久，原、被告为生活琐事经常发生争吵，夫妻感情不
和，原告便以夫妻感情破裂为由向本院提出起离婚诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予
离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以夫妻感情破
裂为由向本院提起离婚诉讼后，经本院审核，原、被告无夫妻
感情破裂的重大事由，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相
关证据，只要被告能注重夫妻感情，夫妻尚有和好的可能。故
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年八月十二日
代书记员 杨惠燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2872号
原告郭青松，男，1973年11月27日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师
被告河南绿源农牧有限公司，住所地汝州市杨楼镇渠庄村，组织机构代码57761303-9
法定代表人杨红亮，该公司总经理
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师
原告郭青松诉被告河南绿源农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日，公开开庭进行了审理。原告郭青松及其委托代理人李向阳、被告河南绿源农牧有限公司的委托代理人杨旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青松诉称，2013年4月份，被告因建设其内部的产房地坪、铺设地暖、转运楼板等让我组织进行，我组织车辆、人员做完了上述工程后，经我们双方核算，被告共应付我工程款110280元，后经我催要，被告分别于2013年4月15日、2014年1月23日共计支付给我38056元，剩余款项72224元至今未付，故我诉至法院要求被告清偿我拖欠的工程款72224元及利息。
被告河南绿源农牧有限公司辩称，原告主张的工程款我公司无法核实，我公司与原告之间不存在承揽合同关系，更没有签订过任何形式的承揽合同，另外原告主张的工程款并没有经过我方确认，其真实性无法核实。我公司对原告出示的王平欣的证人证言有异议，王平欣不是我公司的工作人员，他是汝州市三源牧业聘用的人员，他的行为与我公司无关，另外对原告提供的财务审批单有异议，其上面王平欣、乔万伟签名的真实性无法核实，他们不是我公司的工作人员，财务审批单上也没有我公司的印章，原告持有的财务审批单及其他手续仅能够说明其曾向我公司主张过债权，但我公司未进行验收和确认，其真实性无法核实，因此我公司要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份，被告河南绿源农牧有限公司因建设其内部的产房地坪、铺地暖管、转运楼板等项目，让原告郭青松负责该项工程，原告完成上述工程后，经原被告双方核算，被告共应支付原告工程款110280元。后经原告催要，被告河南绿源农牧有限公司分别在2013年4月15日、2014年1月23日向原告支付工程款共计38056元，剩余款项72224元至今未向原告支付。
另查明，王平欣从2011年7月起至2014年1月止在被告河南绿源农牧有限公司工作，系该公司的分公司经理。原告郭青松完成上述工程后，经过原被告双方结算，被告给原告出具工程结算单一份及财务审批单两张，其上面由被告公司分公司经理王平欣以及经办人乔万伟的签名，工程款项共计110280元。
上述事实，有财务审批单、原被告陈述、王平欣及乔万伟的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，欠款应当支付。本案中，被告共欠原告工程款110280元，被告仅支付了38056元，剩余72224元经原告多次讨要后，被告仍未支付，该事实有被告河南绿源农牧有限公司工作人员出具的财务审批单和工程结算单为证，事实清楚，证据充分，被告河南绿源农牧有限公司应当支付，现原告要求被告支付工程款72224元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，可自主张之日起计付即2015年11月9日起诉之日起计算，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止。被告的辩称理由没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南绿源农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭青松72224元及利息（利息自2015年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告河南绿源农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘亚峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01321号
申请执行人肖稳绵，女，1964年3月27日出生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。
本院在执行申请执行人肖稳绵与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖稳绵依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）275号裁决，于2013年1月22日向本院申请执行，执行标的为8164元。执行中，经查被执行人陕西正义纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，于2013年5月10日中止本案的执行。现本案具备执行条件，故申请执行人肖稳绵于2014年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2014年6月9日将案件款8164元发还给申请执行人肖稳绵，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳仲案字（2012）275号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初675号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月7日16时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号比亚迪小型汽车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至清河北路南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为94.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴海
二〇一六年五月十三日
书记员 陈艳梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00045号
原告贺×1，女，1984年11月5日出生。
委托代理人郝×（原告之夫）。
被告贺×2，男，1961年4月6日出生。
被告耿×，女，1960年9月8日出生。
本院在审理原告贺×1与被告贺×2、耿×分家析产纠纷一案中，原告贺×1于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。贺×1作为本案原告，其要求撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺×1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告贺×1负担（已交纳）。
审 判 长 李 楠
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 佳