wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0085号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人马海某，男，1987年1月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民。因盗窃于2010年6月13日被江苏省徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被临时羁押于四川省眉山市看守所，2月24日被刑事拘留，3月24日被取保候审，当日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马海某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人马海某及其辩护人陈鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年6月17日凌晨，被告人马海某至淮安市淮阴区王营镇汇达小区内，采用攀爬管道、钻窗入室手段盗窃作案4起，所盗财物合计价值人民币7885元。具体分述如下：1-4、2013年6月17日凌晨，被告人马海某至该小区27幢401室，盗窃亿达牌手机1部（资料不全，未予估价）及现金人民币435元。尔后，被告人马海某又至该小区26幢301室，盗窃现金人民币1000元。尔后，被告人马海某又至该小区28幢303室，盗窃HTC手机1部（价值人民币750元）及手表1块（资料不全，未予估价）。尔后，被告人马海某又至该小区28幢306室，盗窃现金人民币5700元。案发后，被告人马海某于2014年2月21日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人马海某亲属代为退出赃款人民币6000元，并已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人马海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人陈述，未到庭证人马某拉一等人证词笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海某以非法占有为目的，入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人马海某系受他人胁迫而作案，属于胁从犯，应当从轻处罚的意见，经查无事实依据，故本院不予采纳。被告人马海某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人大部分损失，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人具有坦白、退赃等情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人请求判处被告人缓刑的意见，本院认为，被告人马海某曾因盗窃被行政拘留而再次入户实施盗窃犯罪，另据其交代，自己还有吸毒的行为，故不宜适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人马海某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币1885元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一四年四月八日书记员  吕 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4348号
罪犯彭殷周。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）马刑少初字第3号刑事判决，以被告人彭殷周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1015号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭殷周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭殷周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭殷周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分101.30分，并获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭殷周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭殷周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭殷周减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月16日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1550号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高锦标，男，1990年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周满玲，女，1990年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高锦标、周满玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高锦标、周满玲于2010年9月14日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2011年10月14日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11261号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高锦标、周满玲征收社会抚养费86224元，被执行人高锦标、周满玲必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11261号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高锦标、周满玲，被执行人高锦标、周满玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11261号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高锦标、周满玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高锦标、周满玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高锦标、周满玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人高锦标、周满玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更895号
罪犯刘广源，男，1993年4月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县锦秋街道办事处南河东村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十二日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第130号刑事判决，以被告人刘广源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘广源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘广源在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘广源自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘广源在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广源予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0183号
原告罗某。
被告陈某。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 董志伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00093号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）支小宁，西安市新城区教育局干部。
原审被告人王鹏。装机地址为西安市东关正街东方新苑C座19楼12号。
西安市新城区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人支小宁指控原审被告人王鹏侮辱、诽谤及民事赔偿一案，于2012年3月21日作出（2012）新刑初字第00149号刑事附带民事裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人支小宁对被告人王鹏的起诉及附带民事诉讼。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人支小宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人支小宁指控被告人王鹏诽谤一案证据不足，且�原审法院说服撤诉，自诉人不愿意撤回自诉。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条第（二）项之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人支小宁对被告人王鹏的起诉及附带民事诉讼。
支小宁上诉称：她在一审期间向一审法院提交了“天涯社区”发帖跟帖原文；“天涯社区”协助调查回复函；西安市公安局网监支队协助调查回复函等证据，证明王鹏的行为构成侮辱罪、诽谤罪，请求二审法院依法追究王鹏犯侮辱罪、诽谤罪的刑事责任，并承担其为此所造成的经济损失3000元。
经审理查明，上诉人支小宁在二审审理期间，未向法院提交新的证据。
本院认为，上诉人支小宁指控原审被告人王鹏犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足。原审裁定，�用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳明
审 判 员 冯宝华
代理审判员 梁 栋
二〇一二年四月十六日
书 记 员 马晓娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6314号
罪犯徐大伍，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）东刑初字第250号刑事判决，以被告人徐大伍犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯徐大伍予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大伍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐大伍在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐大伍在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐大伍予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3077号
原告：徐造田，男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：洪卫华，男，1975年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐造田与被告洪卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐造田于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐造田撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐造田负担。
审判员 鲍华松
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 芬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执35号
申请执行人：新疆吉鑫煤化工有限责任公司。
法定代表人：乔贵成，该公司董事长。
委托代理人：北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：木垒县天意煤化工有限责任公司。
法定代表人：包万义，系该公司董事长。
本院在执行新疆吉鑫煤化工有限责任公司与木垒县天意煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日向被执行人木垒县天意煤化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的696893.90元(本金469700元，利息227193.90元)，并继续承担2015年5月20日以后的迟延履行期间的双倍利息至实际还款之日止（截止2016年8月23日利息{2015年5月21日至2016年8月23日止457天}为37564.25元），已履行400000元，放弃利息151161.20元，未履行180000元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人双方就剩余案款达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）昌中民二再终字第4号民事判决书结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第194号
原告：辜黛南，男，1973年4月29日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告辜黛南与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告辜黛南于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辜黛南撤诉。
本案受理费人民币2340元，减半收取计人民币1170元，由原告辜黛南负担。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹白琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第214号
申请执行人陈运成，农民。
被执行人余运德，农民。
申请执行人陈运成与被执行人余运德民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月30日作出（2009）邳民一初字第1715号民事判决书：被告余运德应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运成借款2000元及利息（自2009年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余运德负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第214号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初202号
原告：姚瑶，女，1984年8月19日出生，汉族，住合肥市地矿家园。
委托代理人：樊群（系姚瑶之母），女，住合肥市地矿家园。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
原告姚瑶诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶，被告地矿公司的委托代理人张华银、张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑶诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2011年8月13日，姚瑶与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给姚瑶使用，姚瑶应于同年8月13日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如姚瑶未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，姚瑶按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月10日才与姚瑶确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告姚瑶逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按年利率4.35%的双倍计），并承担本案诉讼费。
被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。
经审理查明：原告姚瑶系被告地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区15幢1905室业主。2011年8月17日，姚瑶与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园5＃地库的停车位供姚瑶使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；姚瑶于2011年8月17日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付姚瑶；姚瑶未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，姚瑶应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，姚瑶有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，姚瑶按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月14日，地矿公司将5＃地库5J-10-103号停车位交付姚瑶。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告姚瑶提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告姚瑶与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。姚瑶业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向姚瑶交付停车位的时间系2014年9月14日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。姚瑶诉称主张按年利率4.35%的双倍的标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告姚瑶逾期交付停车位违约金2407元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按年利率4.35%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01578号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。2009年8月8日因敲诈行为被公安机关行政拘留五日。2010年11月16日因强迫他人交易的行为被公安机关罚款五百元并处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被刑事拘留，6月15日被取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王海龙到庭参加诉讼。其间，公诉机关以补充证据为由申请延期审理一次。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人张某某因被害人梁某拒绝其入股经营渣场的要求而心生不满，于2013年5月26日16时许，在本市九龙坡区金凤镇×村×组×号公路边，持砍刀将梁某砍刀，致梁某左前臂背侧血管、神经、肌肉损伤；左尺骨骨折；左腰背部裂伤伴肌肉损伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，梁某的损伤程度属轻伤。
2013年9月17日23时30分许，被害人梁某甲等驾车行驶至本市九龙坡区金凤镇×村×大道路边的渣场时，因阻止倒渣车辆倒渣，发生纠纷。随后，被告人张某某到达现场，并认为梁某甲等人很嚣张，遂持砍刀将梁某甲砍伤，致梁某甲右侧肩胛骨开放性骨折、胸3椎体棘突开放性骨折、头皮裂伤及全身多处皮肤裂伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，梁某甲的损伤程度属轻伤。
2014年5月16日，被告人张某某在本市九龙坡区金凤镇×宾馆给公安机关打电话主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己的行为应构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。辩护人认为，本案的定性不当。第一笔事实中，起诉书明确载明了被告人张某某的主观动机是报复伤人，且有明确的伤害对象，故其行为属于故意伤害行为，而非随意殴打他人的行为。第二笔事实中，纠纷的起因是被害人梁某甲一方驾驶的车堵了渣场后，双方言语不和而导致伤害结果的发生，被告人张某某仍是针对的特定对象。综上，被告人张某某的行为应构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。被告人张某某在事发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，加之有自首的情节，因此，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被害人梁某与卓某某在本市九龙坡区金凤镇×村经营渣场，被告人张某某多次找到梁某要求入股，均被梁某拒绝。为此，被告人张某某心生不满，遂于2013年5月26日16时许，携带砍刀来到本市九龙坡区金凤镇×村×组×号公路边，再次要求梁某让其入股被拒后，持刀将梁某砍伤，致梁某左前臂背侧血管、神经、肌肉损伤；左尺骨骨折；左腰背部裂伤伴肌肉损伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，梁某的损伤程度属轻伤（轻伤二级）。
事发后，被告人张某某对被害人梁某给予了经济赔偿，并取得被害人梁某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历材料，司法鉴定意见书及损伤情况说明，鉴定结论告知笔录，谅解书，情况说明，被害人梁某的陈述，证人龙某某、卓某某、梁某某、杨某、伍某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，足以认定。
2013年9月17日23时30分许，被害人梁某甲等人驾车行经本区金凤镇×村×大道路边的渣场时，发现路面被倒渣车破坏，影响车辆通行，遂停车后让渣车不要倒渣。随后，被告人张某某等人先后到达现场，并认为梁某甲等人很嚣张，被告人张某某持刀将梁某甲砍伤，致梁某甲右侧肩胛骨开放性骨折、胸3椎体棘突开放性骨折、头皮裂伤及全身多处皮肤裂伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，梁某甲的损伤程度属轻伤（轻伤二级）。
事发后，被告人张某某对被害人梁某甲给予了经济赔偿，并取得被害人梁某甲的谅解。
2014年5月16日，被告人张某某在本市九龙坡区金凤镇×宾馆给公安机关打电话主动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，到案经过，自首证明，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历材料，司法鉴定意见书及损伤情况说明，鉴定结论告知笔录，谅解书，被害人梁某甲的陈述，证人田某某、肖某、骆某某、谢某某、梁某、杨某、伍某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，足以认定。
此外，公诉机关还当庭举证了公安行政处罚决定书和证人廖某某、李某的证言，以证实被告人张某某曾因违法行为被公安机关行政拘留及罚款，以及张某某近来平时表现的情况，被告人张某某及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；被告人张某某随意殴打他人并造成他人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的二笔犯罪事实中，其中被告人张某某于2013年5月26日致伤被害人梁某的事实成立，但结合本案的相关证据，被告人张某某有明确的报复伤人动机及对象，且造成梁某轻伤的后果，被告人张某某的行为应符合故意伤害罪的构成要件，因此，应以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关对该笔事实以寻衅滋事罪定性不当，本院予以纠正；另指控被告人张某某于2013年9月17日随意殴打梁某甲并致其轻伤后果的行为，是对社会公共秩序的公然藐视，以寻衅滋事罪定罪恰当，公诉机关对该事实及罪名的指控成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以前同时犯有故意伤害罪和寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。被告人张某某事发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的部分意见及被告人张某某有自首情节、能够赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据相关法律规定，并结合被告人张某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2014年12月29日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 黄庆容
人民陪审员 邹雪琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李雪敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1045号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人兰某，男，1986年10月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]978号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日15时许，被告人兰某在本市南明区花果园金顶山的楼梯台边，将一包毒品疑似物贩卖给黎某某，交易完成即被公安民警抓获，并当场查获兰某贩卖的毒品疑似物一包及贩卖毒品所得700元。经鉴定，上述毒品疑似物系毒品甲基苯丙胺，共计1克。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人兰某的供述、证人黎某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1005号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人兰某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人兰某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年八月十七日
书记员 邹明明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3055号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告崔晓雪，女，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉崔晓雪供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2319号
原告黄某甲，男，汉族，生于1975年10月17日，初中文化，住重庆市开县。
被告魏某某，女，汉族，生于1979年2月6日，初中文化，住重庆市开县。
原告黄某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2001年12月11日办理结婚登记，于2002年3月17日生育一子黄某乙，被告魏某某在小孩满了一周岁后就离家外出，至今仍未回家，双方已经分居十几年了，夫妻感情确已破裂。现原告黄某甲诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，不要求被告魏某某给付小孩抚养费；财产、债权及债务在本案中不作处理。
被告魏某某经本院合法传唤未到庭，但于2016年4月19日向本院提交了一份书面答辩意见，其主要内容为：一、被告魏某某同意与原告黄某甲离婚；二、被告魏某某同意婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养；三、原、被告的夫妻共同财产由婚生子黄某乙依法继承。
经审理查明：原告黄某甲与被告魏某某于2001年12月11日办理结婚登记，于2002年3月17日生育一子黄某乙（现随原告黄某甲生活）。原告黄某甲于2016年4月7日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告魏某某离婚。被告魏某某书面表示同意离婚。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、原告当庭陈述及被告的书面意见等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均同意解除婚姻关系，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由的基本原则，应准予离婚，因此原告黄某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的婚生子黄某乙一直随原告黄某甲生活，与原告黄某甲生活的时间更长，早已熟悉且适应当前生活环境，为有利子女的健康成长，婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养为宜。原告黄某甲自愿不要求被告魏某某给付子女抚养费，系原告黄某甲自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告魏某某未到庭，也未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告魏某某离婚。
二、原告黄某甲与被告魏某某的婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 晏 星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周潜龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初189号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谭国民，男，1996年2月4日生，汉族，小学文化，务工人员。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人蒋周盛，男，1994年9月18日生，汉族，中专文化，务工人员。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人谭国民、蒋周盛犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员贺晓斌、唐聪出庭支持公诉，被告人谭国民、蒋周盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日晚上20时许，被告人蒋周盛、谭国民与曾某（在逃）一起，携带手磨机、起子等作案工具，在衡阳市蒸湘区愉景新城2栋地下室，将被害人陈某1的一台米黄色锡特牌电动车（价值1930元）、被害人吴某的一台橘黄色立马牌电动车（价值3924元）、被害人周某的一台黑色祖玛牌电动车（价值1566元）盗走。事后被告人蒋周盛将其所得的锡特牌电动车变卖，得赃款720元；其又将曾某所得的祖玛牌电动车变卖，得赃款700元，另外的立马牌电动车被被告人谭国民据为己有。
2017年6月14日晚上20时许，被告人蒋周盛、谭国民携带上述同样的作案工具，来到衡阳市蒸湘区愉景新城12栋和16栋地下室，将被害人邹某的一台紫色绿佳牌电动车（价值1636元）、被害人陈某2的一台黑色正祥牌电动车（价值2756元）盗走。事后被告人蒋周盛将其所得的绿佳牌电动车藏匿于衡阳市蒸湘区新阳村的出租屋内，而正祥牌电动车则被被告人谭国民据为己有。
2017年6月18日上午，民警将被告人蒋周盛抓获，并将其藏于家中的绿佳牌电动车追回，归还给了被害人邹某。被告人蒋周盛于当天下午带领民警将被告人谭国民抓获归案。
另查明，案发后，被告人谭国民、蒋周盛通过其家属按车辆价值赔偿了上述被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭国民、蒋周盛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国民、蒋周盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谭国民、蒋周盛犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谭国民、蒋周盛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按二人参与的全部犯罪处罚。被告人蒋周盛在案发后带领公安民警抓获被告人谭国民，构成立功，依法可从轻处罚。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人谭国民、蒋周盛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对被告人谭国民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人蒋周盛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭国民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人蒋周盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 乐喜莲
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催42号
申请人青岛振翔伟业物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层B区53，统一社会信用代码：913702205685627193。
法定代表人王玲，职务总经理。
申请人青岛振翔伟业物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛振翔伟业物流有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30500053/25455565，出票人澳柯玛股份有限公司，出票日期2016年3月14日，汇票到期日2016年9月14日，出票金额80000元，收款人青岛澳柯玛制冷发展有限公司，付款行中国民生银行青岛分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛振翔伟业物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛振翔伟业物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1289号
罪犯张起诚，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）承市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张起诚犯抢劫、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）冀刑一终字第891号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张起诚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张起诚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第310号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张起诚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张起诚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申66号
宋大勇：
你因诈骗一案，对吉林省前郭县人民法院（2010）前刑初字第65号刑事判决及松原市中级人民法院（2010）松刑终字第82号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，宋大勇与原审被告人梁云志伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大的事实，有宋大勇的哥哥宋大林的有罪供述、梁云志的有罪供述证实，并有证人证言、被害人陈述在卷佐证，足以认定。原审被告人梁云志关于2005年3月从被害人于某处骗得的化肥与2005年4月其与宋大勇签订的协议无关，与该协议相关的化肥是从袁某处购买的，而不是从被害人于某处骗取的供述，有证人袁某证言在卷佐证。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。另查明，涉案人员宋大林因本案诈骗事实已于2006年被前郭县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。涉案人员孙丽萍尚未归案，卷内户籍材料及协查通报证实孙丽萍出生于1961年3月21日。在本次审查期间，宋大勇的委托代理律师提交的（2009）宁刑初字第364号刑事判决中的被告人孙丽萍虽然也因诈骗罪被判刑，但其出生于1954年4月3日，与本案涉案人员孙丽萍系同名而非同一个人。关于申诉人宋大勇提出应认定其与梁云志业务合作使用的化肥是从袁某处赊购的，其和宋大林、刘某均与被害人于某2005年3月1日被诈骗化肥没有关系，涉案人员孙丽萍是主犯且存在漏罪等主要申诉理由缺乏证据支持，且其在本次申诉过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年五月十日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5925号
原告：张富升，男，1956年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。
被告：张先彬，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：钟贵贤，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告张富升与被告张先彬、钟贵贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张先彬、钟贵贤在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出（2016）川0106民初5925号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。钟贵贤于2016年9月19日向本院申请追加陈廷华、张华飞为本案被告，因该申请不符合法律规定，本院作出口头裁定驳回其申请。本案于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告张富升的委托诉讼代理人雷小林、严盈、被告钟贵贤到庭参加诉讼，被告张先彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富升向本院提出诉讼请求：1.张先彬、钟贵贤向张富升支付货款97990元及利息10724.46元；2.本案诉讼费由张先彬、钟贵贤承担。事实与理由：张先彬、钟贵贤系夫妻关系，二人与张富升建立买卖合同关系。货物交付完毕后，钟贵贤于2015年5月11日向张富升出具一份对账单，载明：“截止2015年5月11日欠富升货款192990元”。张先彬于2015年5月26日出具一份说明“所欠货款从2015年5月起每月最低付两万元，……如果到年底没付清按年息20%支付”。此后，张先彬、钟贵贤陆续还款95000元，仍有97990元未付清。
钟贵贤辩称：1.收到张富升提供的货物，并收取相应送货单据，截止2015年5月11日尚欠货款192990元，已支付95000元，仍有97990元未付，对上述事实无异议；2.向张富升购买货物的是成都双流九江金澳家私厂（以下简称金澳厂），该厂系由张先彬、陈廷华、张华飞合伙经营，本案应由三人共同承担责任。
张先彬未作答辩。
张富升围绕诉讼请求，向本院提交了《对账单》、《说明》作为证据，钟贵贤经质证对其真实性、关联性无异议，张先彬未予质证。对张富升提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
钟贵贤为证明其主张，向本院提交了金澳厂《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《工厂合伙经营协议》、《说明》等证据，经张富升质证认为与本案无关联性。本院认为，虽钟贵贤在对账单上的落款为“金澳：钟贵贤”，但无明确证据证明该对账单系代金澳厂出具，上述证据不能证明本案买受人为金澳厂，金澳厂是否系合伙经营与本案不具有关联性，在本案中对上述证据不予采信。
根据张富升、钟贵贤陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张富升诉称基本一致。
本院认为，张富升与张先彬、钟贵贤之间虽未订立书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。张富升履行交付货物的义务后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，张先彬、钟贵贤应当按约足额支付相应货款，但尚欠97990元货款未付，应当按双方约定承担违约责任，即从2016年1月1日起按年利率20%支付未付货款的利息，计算至起诉之日为11432元。钟贵贤抗辩称该实际买方为成都双流九江金澳家私厂，但对账单上未加盖金澳厂公章，又无有效证据证明该厂与该宗交易的关联性，故其抗辩主张不能成立。张先彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张富升诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、张先彬、钟贵贤于本判决生效之日起十日内支付张富升货款97990元及利息10724.46元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，减半收取为1237元，由张先彬、钟贵贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊寒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高芮
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审34号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人张志国，该局八仙桥国土所所长。
委托代理人耿丽红，该局八仙桥国土所副所长。
被执行人宁阳县八仙桥街道办事处许家庄村民委员会。住所地宁阳县八仙桥街道办事处许家庄。
法定代表人许兴明，主任。
申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]80号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年4月起，宁阳县八仙桥街道办事处许家庄村民委员会未经依法批准，擅自在华阳大街以北，许家庄村委会以南非法占用本村集体土地建设村民文化健身小广场，占地面积600.6平方米（0.9亩），占地类型为耕地，规划用途为村镇建设用地，符合宁阳镇土地利用总体规划。截至调查时，小广场地面已经整平后铺上石板，放有健身器材及栽种部分树木。宁阳县八仙桥街道办事处许家庄村民委员会未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设小广场，非法占地面积600.6平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）的通知﹥》（鲁国土资发［2014］34号）第三条之规定，决定对八仙桥街道许家庄村委会作出如下行政处罚：1、没收在非法占用村集体土地（面积600.6平方米）上新建的小广场；2、并处非法占用一般耕地每平方米25元罚款，计罚款15015元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]80号行政处罚决定书，于2016年11月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]第8号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人于2017年7月17日缴纳了罚款15015元，但仍未履行该决定所确定的第一项义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年11月2日作出的宁国土资执罚字[2016]80号行政处罚决定书第1项内容，该第1项内容由宁阳县八仙桥街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄雁飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00231号
原告：李新英，女，汉族，新乐市人。
委托代理人：马蒙，男，汉族，系原告之子。
被告：李建伟，男，汉族，灵寿县东托村人，灵寿县人。
原告李新英诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员侯晓莉适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李新英及委托代理人马蒙到庭参加了诉讼；被告李建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年大概9月期间，原告为被告位于东托村村西的养猪场送玉米，共计9000多斤，合计价值11000元。2014年10月8日被告李建伟为原告出具一份欠条。后原告向被告多次索赔，被告在支付原告5000元后，剩余的6000元不再支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款6000元，并承担诉讼费用。
原告提交证据：
2014年10月8日被告李建伟出具的欠条一份，证明欠款的事实和数额。
被告李建伟在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月8日被告李建伟为原告出具欠条一份，载明“今欠玉米款11000元（壹万壹仟）2014年10月8日李建伟”。后被告陆续支付原告5000元，剩余6000元至今未给付。
本院认为，被告李建伟为原告李新英出具欠条并载明了具体欠款数额。原告主张被告归还欠款6000元，有被告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告李建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建伟在本判决生效后十日内给付原告李新英欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告李建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐珍珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第799号
申请执行人冯明兴，男，1969年10月1日出生。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人孙永策。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市北工业园区二东街189号16栋。
法定代表人姜国庆。
申请执行人冯明兴与被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案。兵团第六师劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的（2015）师劳仲裁案字82号调解书，已经发生法律效力。申请人冯明兴于2015年12月9日向我院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兵团第六师劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的（2015）师劳仲裁案字82号调解书的本次执行程序。
申请执行人冯明兴在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 邓斐斐
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第350号
原告：黄广雄，男，1938年12月27日出生，汉族。
原告：梁爱梅，女，1941年10月15日出生，汉族。
原告：黄进平，男，1967年3月14日出生，汉族。
原告：黄进民，男，1968年10月21日出生，汉族。
原告：黄进万，男，1970年1月29日出生，汉族。
原告：黄进春，男，1972年9月24日出生，汉族。
原告：黄钰，男，1982年12月17日出生，汉族。
原告：黄燕，女，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人：郭泽伟，海口市琼山区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：黄广惠，男，1953年5月2日。
本院在审理原告黄广雄、梁爱梅、黄进平、黄进民、黄进万、黄进春、黄钰、黄燕诉被告黄广惠土地承包经营权纠纷一案中，原告黄广雄、梁爱梅、黄进平、黄进民、黄进万、黄进春、黄钰、黄燕于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告黄广雄、梁爱梅、黄进平、黄进民、黄进万、黄进春、黄钰、黄燕自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄广雄、梁爱梅、黄进平、黄进民、黄进万、黄进春、黄钰、黄燕撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄广雄、梁爱梅、黄进平、黄进民、黄进万、�进春、黄钰、黄燕负担。
审判员 倪志扬
二〇一四年六月十一日
书记员 王青耀
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1655号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。
委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。
被告潘心芳，女，生于1977年12月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卞士超，男，生于1985年8月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张广祥，男，生于1971年6月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告潘心芳、卞士超、张广祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭到庭参加诉讼，被告潘心芳、卞士超、张广祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年6月9日，被告潘心芳在我行申请贷款30万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告卞士超、张广祥签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款30万元，该贷款于2014年5月21日到期，现结欠贷款本金299999.99元、利息161204.55元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告潘心芳偿还我行贷款本金299999.99元、利息161204.55元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告卞士超、张广祥对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告潘心芳、卞士超、张广祥未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年6月8日，被告潘心芳在原告农商行长清支行处申请贷款30万元，双方签订（长平）个借字（2013）年第01220号《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限为2013年6月8日至2014年5月21日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401248080087139，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月8日，原告农商行长清支行与被告张广祥、卞士超签订（长平）保字（2013）年第01220号《保证合同》，被告张广祥、卞士超自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年6月9日，原告农商行长清支行与被告潘心芳签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月9日至2014年5月21日，并向对方发放贷款30万元，借款月利率为11.0000‰。2015年10月20日，原告自动扣除被告潘心芳帐户中0.01元，该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金299999.99元及相应利息66186.90元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告潘心芳偿还贷款本金299999.99元及相应利息161204.55元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告卞士超、张广祥对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告潘心芳未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求被告潘心芳还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告卞士超、张广祥应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告潘心芳、卞士超、张广祥未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘心芳于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金299999.99元；
二、由被告潘心芳于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息161204.55元；
三、由被告潘心芳自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以299999.99元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告卞士超、张广祥对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元减半收取4109元，由被告潘心芳、卞士超、张广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵林
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1321号
原告：福建华威物流供应链有限公司，住所地福州市生物医药和机电产业园（闽侯县南屿镇南井村新桥头）。
法定代表人：何太泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈树伟、李丽香，系该公司职员。
被告：陈允明，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建华威物流供应链有限公司与被告陈允明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。现原告福建华威物流供应链有限公司以双方已通过友好协商方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建华威物流供应链有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建华威物流供应链有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建华威物流供应链有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月十四日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16769号
原告：徐嵘，女，汉族，1960年3月15日生。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
原告徐嵘与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嵘到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嵘向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金60000元及利息（计算至2015年6月30日利息为10200元，之后的利息以60000元为基数，按年利率17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款60000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司未应诉。
原告徐嵘围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2014年6月30日，原告徐嵘与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定徐嵘出借60000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年6月30日至2015年6月30日，万安陵公司于当日向徐嵘出具收据1份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐嵘与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未能按约归还全部本息，应负纠纷的责任，故对原告徐嵘要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐嵘借款60000元及利息10200元（利息暂计算至2015年6月30日，此后的利息以60000元为基数，按照年利息17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 沈慧慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏甜甜
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初33号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，女，1986年9月10日出生，身份证号码：6105261986********，汉族，初中文化程度，陕西省富平县人，住富平县老庙镇南昌村*组，村民。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局取保候审，2015年12月2日变更为监视居住。2016年3月10日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人王某同蒲城县龙池镇晋城村六组张美丽系朋友。2014年4月8日上午，王某到张美丽家玩，4月9�中午，王某看见张美丽从衣柜取走现金500元，将剩余现金放于立柜毛巾被内，王某乘张美丽外出时，将剩余2400元现金盗走，下午离开张美丽家。次日，张美丽发现家内现金被盗，遂报案，同时向王某索要被盗款，王某于2014年4月14日将所盗2400元退还张美丽。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人张美丽的陈述，证人王茹、邱正义的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，抓获经过，被告人王某身份证明及现实表现，被告人王某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某庭审中认罪态度较好，已退赔全部赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年三月十七日
书记员 田宏钢
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4714号
原告：吕辉，男，汉族，1986年2月3日出生，住太康县。
被告：任月，女，汉族，1991年7月20日出生，住山西省古交市。
本院在审理原告吕辉与被告任月民间借贷纠纷一案中，原告吕辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕辉申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告吕辉撤回起诉。
案件受理费148元，由原告吕辉负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王素娟
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执18号
北京恒元信业信息技术有限公司、张磊：
关于北京恒元信业信息技术有限公司与张磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，立案标的1508.88元及利息。执行过程中，张磊主动履行1236元。2018年4月23日，本院扣除执行费用50元后，将余款1186元拨付给申请执行人，其同意结案。至此，湛江仲裁委员会于2017年6月14日做出的（2017）湛仲字第E00479636号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 崔永峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 周凡奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3096号
罪犯江粒仔，女，1960年11月21日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年2月21日作出（2000）漳刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人江粒仔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6720元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第77号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3406号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江粒仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江粒仔已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6720元。
本院认为，罪犯江粒仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江粒仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江粒仔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江粒仔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第733号
原告：李明亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区大桥北路58号。
被告：李彦林。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明亮于2015年11月22日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、李彦林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、李彦林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明亮负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕军婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1059号
罪犯杜剑，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）扬刑一初字第16号刑事判决，以被告人杜剑犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2002年9月18日交付执行。本院曾以（2005）通中刑执字第588号、（2006）通中刑执字第1438号、（2008）通中刑执字第1143号刑事裁定，共对其减刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜剑在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杜剑在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜剑在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜剑减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第552号
原告王传顺。
被告于海浩。
被告刘志伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司。
本院在审理原告王传顺诉被告于海浩、刘志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘志伟所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告刘志伟所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月六日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第552号原告王传顺。委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告于海浩。被告刘志伟。被告中国太平洋保险股份有限公司青州支公司。负责人邹学彬，经理。委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告王传顺与被告于海浩、刘志伟、中国太平洋保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋保险青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传顺的委托代理人张秀珍、被告于海浩、被告刘志伟、被告太平洋保险青州公司的委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传顺诉称，2015年10月23日13时55分许，被告于海浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至苗圃三路路口处时，与沿苗圃三路由北向南行驶至此停在此处的原告王传顺骑的自行车相撞，至原告王传顺受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告于海浩承担事故的全部责任，原告于传顺无事故责任。鲁V×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司青州支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。要求三被告赔偿原告王传顺因交通事故造成损失54926.48元。被告于海浩辩称，对事故发生没有异议，保险公司赔偿。被告刘志伟辩称，对事故发生没有异议，保险公司赔偿。被告太平洋保险青州公司辩称，车辆在我司投保交强险和商业险属实，对原告所主张的各项损失，在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险按比例承担，诉讼费、复印费均不属于交强险的赔偿范围，我们不负赔偿责任。经审理查明，2015年10月23日13时55分许，被告于海浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至苗圃三路路口处时，与沿苗圃三路由北向南行驶至此停在此处的原告王传顺骑的自行车相撞，至原告王传顺受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告于海浩承担事故的全部责任，原告于传顺无事故责任。发生事故后，原告王传顺入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天（自2015年10月23日至2015年11月12日），经诊断主要伤情为颅底骨折、脑震荡等，支出医疗费46076.48元、复印费50元。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的用药合理性及关联性进行司法鉴定。鉴定意见为：王传顺住院期间有1080.73元的药物为不合理用药。被告于海浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车的车主系被告刘志伟，二被告系车辆借用关系，自愿承担连带赔偿责任。鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保险青州公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告太平洋保险青州公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费44995.75元（扣除1080.73元不合理用药）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、护理费1728.49元（原告住院期间由王会芳护理，系城镇居民，31545元/年÷365天×20天）；4、交通费200元；5、复印费50元。以上共计47574.24元。另查明，山东省统计局公布的2015年潍坊城镇居民人均可支配收入31545元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王传顺与被告于海浩发生交通事故并致使原告王传顺人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于海浩承担事故全部责任，原告王传顺无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供充分有效证据证明护理人王会芳的误工收入，本院以城镇标准计算护理费。原告因本次交通事故造成的合理损失共计47574.24元。因被告于海浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保险青州公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险青州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费1728.49元、交通费200元，共计11928.49元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费34995.75元、住院伙食补助费600元、复印费50元，共计35645.75元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告太平洋保险青州公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失35645.75元应由被告太平洋保险青州公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王传顺损失11928.49元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告王传顺剩余损失35645.75元；三、被告于海浩、刘志伟不再承担赔偿责任。四、驳回原告王传顺的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费120元，合计707元，由原告王传顺负担93元，被告中国太平洋保险股份有限公司青州支公司负担494元，被告于海浩、刘志伟连带负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年六月二十九日代书记员 牛晓燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01102号
申请执行人：安徽省凤阳县凤凰水泥厂，住所地安徽省凤阳县武店镇。
法定代表人：沈玉琪，该厂厂长。
被执行人：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司（以下简称诚信公司），住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区。
法定代表人：覃照成，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00409号民事判决书已发生法律效力，确定安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿安徽省凤阳县凤凰水泥厂损失780000元。但被执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司的银行存款811168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨新光
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1413号
原告吴华，男，汉族，个体户，住建瓯市。
被告江戴华，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告吴华与被告江戴华买卖合同纠纷一案中，原告吴华于2015年11月17日向本院申请撤回对被告江戴华的起诉。
本院认为，原告吴华以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告吴华负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 邱心干
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00332-2号
申请执行人：刘振军，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张明杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：淮北鑫丰园面粉有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，法定代表人：毛昆。
本院于2014年6月26日作出（2014）濉执字第00332-1号执行裁定，裁定冻结被执行人淮北鑫丰园面粉有限公司的存款28500元。现因申请执行人刘振军向本院书面表示双方当事人已庭外和解并已全部履行完毕，并向本院表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北鑫丰园面粉有限公司存款28500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00035号
自诉人商某某，女，1956年9月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业。
被告人李某，男，1992年2月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业。
被告人胡某某，女，1960年1月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业。
自诉人商某某以被告人李某、胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年一月十七日
书记员 洪 波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4865号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：王宏晨，女，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王宏晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4865号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：王宏晨，女，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王宏晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5068号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：项银贵。
被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司（组织机构代码�），住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。
法定代表人：夏祖军，执行董事。
被告：夏祖军。
被告：章年儿。
被告：叶晓燕。
被告项银贵、浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕共同委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告项银贵、浙江飘飘龙网络科技有限公司（以下简称飘飘龙公司）、夏祖军、章年儿、叶晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓，被告项银贵、飘飘龙公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕的委托代理人徐云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通小贷公司起诉称：2015年9月18日，被告项银贵因流动资金周转所需与原告富通小贷公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告项银贵向原告借款200000元，月利率15‰，借款期限自2015年9月18日起至2016年3月3日止；若被告项银贵逾期归还本金或支付利息，自逾期之日起，按原利率上浮50%计算违约金，其余被告为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告富通小贷公司将款项交付给被告项银贵。现借款已到期，被告项银贵未按约还款，其余被告也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告项银贵归还原告借款本金200000元；2、被告项银贵支付原告自2016年2月21日起至2016年3月3日止的利息1200元；3、被告项银贵支付原告以本金200000元为基数，按月利率20‰计算自2015年3月4日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计至2016年6�3日为12000元）；4、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告项银贵归还原告借款本金200000元；2、被告项银贵支付原告按本金200000元，月利率20‰计算自2016年6月21日起至款项付清之日止的违约金；3、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告富通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交《保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告项银贵向原告借款200000元，并对借期、利息、担保等条款作出约定，原告将本金交付给被告项银贵的事实。
被告项银贵答辩称：本人向原告借款属实，但并没用到钱。该款项系用于被告飘飘龙公司的日常经营，实际借款人为飘飘龙公司。被告飘飘龙公司对外担保出现问题，多次成为被告，并非其不还，而是自身确实没有资金归还。
被告项银贵未向本院提供证据材料。
被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕答辩称：对承担连带担保责任无异议，被告飘飘龙公司因自身经济状况出现问题，无力归还，希望能宽限一段时间。借款月利率不应是20‰，而是15‰。
被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告富通小贷公司提交的证据，被告项银贵、飘飘龙公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕均无异议。本院审查后认为该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告富通小贷公司与被告项银贵（借款人）、飘飘龙公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕（除项银贵外的其他人均为保证人）共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：保证第20150918010号，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2015年9月18日起至2016年3月3日止；利息按月利率15‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权对已经发放的贷款提起收回；借款人未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告富通小贷公司向被告项银贵发放借款200000元。
借款发生后，被告方支付利息至2016年6月20日止�剩余本息至今未支付。
本院认为：原告富通小贷公司与被告项银贵、飘飘龙公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕签订的《保证借款合同》和被告项银贵出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富通小贷公司已依约放贷，但被告项银贵未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富通小贷公司要求被告项银贵支付按月利率20‰计算自2016年6月21日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故对原告富通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告项银贵主张该笔借款由被告飘飘龙公司实际使用，本院认为借款人项银贵取得借款后交由谁使用并不影响出借人直接向其或担保人主张权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告飘飘龙公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕辩称借款利息应为15‰，本院认为，当事人约定的借款月利率为15‰，但《保证借款合同》第十三条违约责任第一款第（一）项明确约定逾期之后借款月利率上浮50%，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项银贵归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告项银贵支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司以本金200000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月21日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交4498元），减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告项银贵、浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿、叶晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 周 锋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第317号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人汪吉伍，男，被告人汪吉伍曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月31日刑满释放。被告人汪吉伍又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）543号起诉书指控被告人汪吉伍犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）313号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月15日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人汪吉伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2015年3月8日18时许，被告人汪吉伍在昆明市官渡区官南大道用钳子将锁夹断后，将被害人杨某某停放在该路段红河旱鸭店门口的一辆红黑色山地车盗走。后在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1960元。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人汪吉伍当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪吉伍无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人汪吉伍犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪吉伍在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗山地车已追回发还被害人，依法可以对其从轻处罚。另鉴于被告人汪吉伍曾有一次犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑酌情从重处罚。官检公二科量建（2015）313号量刑建议书建议对被告人汪吉伍判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
综上所述，本院根据被告人汪吉伍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪吉伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年六月十五日
书记员 李仲学
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00123号
申请执行人鸿积科机股份有限公司。
法定代表人萧进福，职务董事长。
被执行人长治虹源科技固态显示有限公司。
法定代表人李建明，职务总经理。
被执行人山西长治高科华上光电有限公司。
法定代表人卢建红，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0326号裁决书，向被执行人长治虹源科技固态显示有限公司、山西长治高科华上光电有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治虹源科技固态显示有限公司、山西长治高科华上光电有限公司银行存款美元27935.1元、人民币15933.76元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范锦胜
二〇一五年十一月四日
书记员 胡厚生
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3475号
原告：文朝琼，女，1969年5月3日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1955年2月27日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
原告文朝琼诉被告李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告文朝琼及其委托诉讼代理人纪争平、被告李桂芳第一次开庭到庭参加诉讼，原告文朝琼及其委托诉讼代理人梁燕利、被告李桂芳及其委托诉讼代理人狄蓉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文朝琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费22214.92元、住院伙食补助费540元、营养费1875元、护理费7500元、误工费31500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，以上合计152833.92，由被告赔偿80%即122267元，扣除已给付的1万元，尚应给付112267元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月21日7时45分，被告李桂芳驾驶电动三轮自行车，沿宁杭路由南向北行驶至句容市东门红绿灯路口右转弯超车时，与同方向右转弯的原告文朝琼所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告文朝琼受伤。经认定，被告李桂芳承担此事故的主要责任；原告文朝琼承担此事故的次要责任。
被告文朝琼辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费应扣除医保已支付部分，仅认可原告个人支付的18808.22元，对句容市后白药店有限公司出具的发票不予认可，对2016年11月31日治疗牙齿的3341.7元也不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费和误工费标准均认可70元/天，期限均无异议；残疾赔偿金对鉴定结果有异议，原告伤情不应构成十级伤残，且应按照农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费按责任比例承担；以上损失，认可按60%的责任比例承担赔偿责任。3.事故发生后，被告支付原告现金10000元、垫付医疗费1068.4元，此款要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日7时45分，被告李桂芳驾驶电动三轮自行车，沿宁杭路由南向北行驶至句容市东门红绿灯路口右转弯超车时，与同方向右转弯的原告文朝琼所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告文朝琼受伤。原告文朝琼受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2016年8月2日出院，共住院12天，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2017年6月20日，原告因左桡骨内固定取出术至句容市人民医院住院治疗，于2017年6月26日出院，共住院6天，出院诊断为：左桡骨骨折术后骨性愈合。原告文朝琼的医疗费总额为23263.32元，其中原告支付22194.92元，被告李桂芳支付1068.4元。2016年7月23日，句容市公安局交通警察大队认定，李桂芳承担此事故的主要责任；文朝琼承担此事故的次要责任。审理中，原告申请对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2017年9月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人文朝琼左桡骨远端粉碎性骨折术后遗有左腕关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人文朝琼误工期限为210天，护理期限为75天，营养期限为75天。原告文朝琼支付鉴定费2900元。被告李桂芳除垫付医疗费1068.4元外，还另行给付原告现金10000元。
另查明，坐落于句容市华阳镇文昌路学府雅苑03幢405室的房屋于2010年9月10日登记为原告文朝琼与案外人卢学宝共同共有（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告李桂芳驾驶车辆致使原告文朝琼受伤，应当按事故责任承担赔偿责任。原告文朝琼承担事故次要责任且所驾车辆系非机动车，被告李桂芳承担事故主要责任且所驾车辆系电动三轮车,鉴于实践中存在大量电动车,且电动三轮车归属机动车并无明文规定，故本院酌定原告的损失由被告赔偿70%。被告对句容市人民医院司法鉴定所的鉴定意见有异议，但该鉴定系由本院依法委托，鉴定机构系摇号选择，且被告未提供证据予以证明其主张，故本院认为句容市人民医院司法鉴定所的鉴定意见并无不当，对该鉴定意见，本院予以采信。经审核，本院确认原告文朝琼损失如下：1、医疗费，经审核为23263.32元；2、住院伙食补助费，被告予以认可，本院予以确认，计算为540元（18天×30元/天）；3、营养费，被告予以认可，本院予以确认，计算为1875元（75天×25元/天）；4、护理费6750元（75天×90元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为90元/天，计算为18900元（210天×90元/天）6、残疾赔偿金80304元，事故发生前，原告居住在城镇，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入40152/年计算，40152/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失合计137132.32元，由被告赔偿70%共计95992.62元，扣除其已支付的11068.4元，被告李桂芳尚应赔偿原告84924.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李桂芳赔偿原告文朝琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95992.62元，扣除已支付的11068.4元，尚需赔偿84924.22元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，鉴定费2900元，共计3431元，由原告文朝琼负担1029元，被告李桂芳负担2402元（此款原告已预交，被告李桂芳将其应负担的2402元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈冘