连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2204号
原告卞家生（又名卞加生）。
被告朱孔旗。
原告卞家生与被告朱孔旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年3月22日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告卞家生及被告朱孔旗两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞家生诉称，2012年11月14日，被告朱孔旗承包官庄村中心村庄道路路面工程，让卞某帮其租用原告所有的平板振动器使用。原、被告口头约定，租金每天按20元计算。工程完工至今，被告不但没有支付租金，就连平板振动器也没有归还。经原告多次催要，被告拒绝支付租金。现请求依法判令被告支付原告租金24000元，并返还平板振动器一台，由被告承担本案的诉讼费用。
原告卞家生为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、（2013）赣民初字第2503号民事判决书，该份判决书中的原告为原赣榆县沙河镇官庄村村民委员会（现为连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会，以下简称“官庄村村委会”），被告为卞家生，证明官庄村村委会的村庄道路工程卞家生不干以后，由被告朱孔旗委托当时的村委会主任卞某到卞家生处租用平板振动器，被告朱孔旗是当时的官庄村村委会负责人；
2、卞加奇与李加宏于2012年11月14日共同出具的租用证明，内容为“今有朱孔旗打官庄村中心北头路面，现让卞加奇租用卞家生平板振动大梁使用，经协商租金按每天20元计算。证明人：卞加奇、李加宏2012年11月14号”，证明被告租用原告平板振动器及租金按照20元每天计算的事实；
3、卞加奇出具的书面证明一份，内容为“今因本人有事，特此证明。当时朱孔旗委托我到卞家生家租用振动大梁使用，用过之后知道现在一直没付租金，连振动大梁都没有还，以上所说的绝对事实，如有假话，本人愿负法律责任。证明人：卞加奇”。证明被告租用原告的平板振动器未付租金，未返还平板振动器的事实；
4、李某出具的书面证明一份，内容为“今证明卞家生所租给朱孔旗所用的振动大梁与李家宝无任何关系，振动大梁本就是卞家生所有，朱孔旗所说租李家宝的纯属胡说。朱孔旗租卞家生振动大梁时，我在场，我在此证明，朱孔旗租用卞家生振动大梁。以上所说属实，如有虚假，本人承担一切法律责任。证明人：李某”。证明被告租用原告的平板振动器未付租金，未返还平板振动器的事实；
被告朱孔旗辩称，原告所诉不属实，答辩人没有承包过官庄村中心村庄道路的工程，也没有在原告处租赁过平板振动器。
被告朱孔旗未向法庭提交证据。
庭审中，被告朱孔旗对原告卞家生提交的证据的质证意见：
1、对（2013）赣民初字第2503号民事判决书没有异议，判
决书的内容属实；
2、对于卞加奇和李加宏共同出具的租用证明，被告朱孔旗不予认可，认为该证明的内容不属实；
3、对于卞加奇出具的书面证明，被告朱孔旗不予认可，认为该证明的内容不属实，同时陈述在官庄村村委会修建村庄道路时其系官庄村村委会的负责人，卞加奇是村委会主任，在原告卞家生不干以后，是卞加奇组织人员负责施工的。
4、对于李某出具的书面证明，被告朱孔旗不予认可，认为该证明的内容不属实，并陈述当时是李某与原告卞家生合伙承包了村委会的村庄道路工程。
本院认证意见：
对于原告卞家生提交的（2013）赣民初字第2503号民事判决书，因被告朱孔旗没有异议，且该判决书已经生效，故对该判决书本院予以采信；对于卞加奇和李加宏共同出具的租用证明、卞加奇出具的书面证明以及李某出具的书面证明，因被告朱孔旗均不予认可，原告卞家生亦未提供其他证据佐证以上三份书面证明的内容，故对该三份书面证明，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月5日，原告卞家生与原赣榆县沙河镇官庄村村民委员会（现为连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会，以下简称“官庄村村委会”）签订承包合同一份，由原告卞家生承包官庄村村委会的村庄道路工程。该合同约定“经甲乙双方同意，甲方官庄村村委会卞某（官庄村村委会的法定代表人），乙方卞加生，把官庄村村庄道路承包给乙方，每平方70元，双方协商如下：1、甲方负责把路基形成，乙方负责支模板、打路面，路面要求18公分厚度、宽5米。甲方提供水电、施工现场，路面施工时所出现的一切民事纠纷，由甲方负责协调解决，如因甲方原因造成乙方无法正常施工，由甲方负责赔偿乙方所有损失。2、乙方做到按正常的路面施工方法进行施工，一切按甲方的书面材料要求施工。路面养护、看护由甲方负责。3、付款方式：甲方在乙方把路面计600米完成一半时，付款一半给乙方，如因款项不到位，由甲方赔偿乙方所有损失。4、双方未尽事宜，双方协商解决”。后双方在履行该承包合同过程中产生纠纷，官庄村村委会于2013年6月3日向本院提起诉讼，案号为（2013）赣民初字第2503号，要求解除与卞家生签订的承包合同。在该案的审理过程中，本院经审理查明“施工过程中，原、被告协商一致，将路面宽度由5米变更为4.5米。在被告卞家生修完长度为270.7米的路面后，原、被告双方因工程款给付问题产生纠纷。后经原告多次催告，被告未再施工，原告（官庄村村委会）另行组织施工人员在被告（卞家生）承包的作业段进行施工”。本院于2013年8月28日作出（2013）赣民初字第2503号民事判决，判决解除官庄村村委会与卞家生签订的承包合同，并判令官庄村村委会于本判决生效之日起十日内给付卞家生工程款35270.50元。该判决已生效。在官庄村村委会修建上述村庄道路时，被告朱孔旗系官庄村村委会的负责人，卞某是官庄村村委会主任，是法定代表人。
原告卞家生于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求被告朱孔旗支付其平板振动器的租金24000元并返还平板振动器一台。庭审中，被告朱孔旗辩称其与原告之间不存在平板振动器的租赁合同关系，其也未承包官庄村村委会的村庄道路工程，其更没有委托卞加奇租用原告卞家生的平板振动器。
诉讼过程中，原告卞家生申请证人卞某和李某出庭作证，但本院向卞某、李某送达证人出庭通知书后，卞某和李某未到庭作证，仅由原告卞家生向法庭提交了卞某、李某出具的书面证明。同时，经本院释明，原告卞家生明确表示不要求追加官庄村村委会为被告，仅要求被告朱孔旗个人承担给付租金及返还平板振动器的责任。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在平板振动器的租赁合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卞家生诉称被告朱孔旗租用其平板振动器，仅提交了（2013）赣民初字第2503号民事判决书、卞加奇和李加宏共同出具的租用证明、卞加奇出具的书面证明以及李某出具的书面证明来证明其主张。而（2013）赣民初字第2503号民事判决书明确查明官庄村村委会的村庄道路工程在原告卞家生不干以后，由官庄村村委会继续组织施工人员施工，虽然被告朱孔旗时任官庄村村委会的负责人，但原告卞家生并未提供证据证明系由被告朱孔旗个人承包了官庄村村委会的村庄道路工程。同时被告朱孔旗否认其委托卞加奇到原告处租用平板振动器，在原告卞家生没有其他证据佐证的情况下，不能仅以卞加奇和李加宏共同出具的租用证明以及卞加奇、李某出具的书面证明来认定系由朱孔旗个人承包了官庄村村委会的村庄道路工程并委托卞加奇租用原告卞家生的平板振动器。综上，原告卞家生提交的证据不足以证明其与被告朱孔旗之间存在平板振动器的租赁合同关系，故对原告卞家生的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卞家生的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告卞家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 陆帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。