湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00901号
原告湖北宜都农村合作银行。住所地：宜都市陆城清江大道**号。
法定代表人易克兵，系该银行董事长。
委托代理人陈雄，系该银行资产事业部经理（特别授权）。
委托代理人戴宇，系该银行职工（特别授权）。
被告彭家胜。
被告周安会。
原告湖北宜都农村合作银行诉被告彭家胜、周安会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2015年6月12日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄、戴宇到庭参加诉讼，被告彭家胜、周安会经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北宜都农村合作银行诉称：被告彭家胜于2012年5月3日向原告所辖的分支机构枝城支行申请贷款300000元，被告彭家胜及其家人提供挖机作抵押，被告周安会自愿提供连带责任担保，合同约定于2014年5月2日到期偿还。当天三方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，原告依约发放了贷款。借款期限届满后经原告多次催收，被告彭家胜仅还本金17775.61元，利息支付至2014年7月20日。截止2015年4月9日，被告已拖欠本息合计317320.58元。经原告多次催款，被告拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、由被告彭家胜立即清偿其下欠原告的贷款本金282224.39元及利息35096.19元，本息合计317320.58元，以及直至本金全部清偿完毕时相应的利息；被告周安会对上述债务承担连带还款责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北宜都农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年5月1日，被告彭家胜向原告湖北宜都农村合作银行出具的《申请书》一份，证明被告彭家胜向原告申请贷款，并自愿用其所有的挖机做抵押。
2、2012年5月2日，被告周安会为彭家胜贷款向原告湖北宜都农村合作银行出具的《第三人担保承诺书》一份，证明被告周安会向原告承诺自愿放弃对借款人彭家胜自有抵押物优先受偿权的抗辩权，对彭家胜的贷款自愿承担连带保证责任。
3、2012年5月3日，被告彭家胜向原告湖北宜都农村合作银行出具的《还款承诺书》，证明被告彭家胜仔细阅读了《个人借款合同》，对合同中约定的相应责任进行了熟知和了解，并同时承诺用家庭和个人财产对贷款本息承担偿还责任。
4、担保风险提示书，证明原告向被告周安会做了担保风险提示。
5、2012年5月3日，被告彭家胜与原告湖北宜都农村合作银行签订的《个人借款合同》，证明原告根据被告彭家胜的邀约就彭家胜借款用途、经过、期限、利率和违约责任进行了约定，签订了正式合同。
6、2012年5月3日，被告彭家胜与原告湖北宜都农村合作银行签订的《抵押合同》及附件《动产抵押承诺书》、《动产抵押物清单》，证明原告根据被告彭家胜的邀约，双方以合同的形式就抵押物的相关权利进行了书面约定。
7、2012年5月3日，被告周安会与原告湖北宜都农村合作银行签订的《保证合同》，证明对周安会为彭家胜贷款进行担保的事宜，就相关事项进行了约定，在保证合同中约定“周安会自愿放弃抵押物优先受偿抗辩权”。
8、2012年5月3日，宜都市公证处出具的（2012）鄂宜都证登字第02号《抵押登记证明书》，证明原告与被告彭家胜就抵押物依法进行了抵押登记。
9、2012年5月3日，湖北省农村信用合作社借款正本，证明原告已经实际向被告彭家胜发放了此笔贷款，并将300000元贷款支付至被告彭家胜的账户上。
10、2014年11月4日，原告湖北宜都农村合作银行向被告彭家胜发出的逾期贷款催收通知书，证明借款到期后，原告向被告彭家胜进行了书面催收，借款人彭家胜本人已签收该文件。
11、2014年7月18日，原告湖北宜都农村合作银行向被告周安会发出的诉讼前通知书，证明被告彭家胜没有按约偿还借款后，原告向被告周安会书面催收，督促其履行合同义务。
12、被告彭家胜及其配偶杨玉红、被告周安会及其配偶马言江的身份证复印件，证明被告彭家胜申请贷款和被告周安会提供担保时的身份情况，而且其民事行为征得了其各自配偶的同意。
被告彭家胜、周安会经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1-证据12，均具有真实性、合法性、关联性，能够据此认定被告彭家胜向原告借款300000元，并提供了一台价值70万元的柳工CLG2050C挖掘机作抵押，被告周安会自愿为被告彭家胜的借款提供连带保证责任的事实，因此上述12份证据本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月1日，被告彭家胜因从事土石方开挖工程需要流动资金，遂向原告所辖的分支机构枝城支行申请贷款300000元，期限二年。2012年5月3日原告湖北宜都农村合作银行所辖的分支机构枝城支行与被告彭家胜签订一份《个人借款合同》，约定：被告彭家胜向湖北宜都农村合作银行枝城支行借款300000元；借款期限从实际放款之日起计算24个月；借款用途为流动资金；借款种类为个人经营性贷款；借款利率为浮动利率，执行月利率9.477‰，如遇中国人民银行调整利率，则按调整后相应期限的新利率执行；如果借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%的罚息；还款方式为按月结息，分期还本；彭家胜自愿以价值70万元的柳工CLG2050C挖掘机一台作抵押。在签订借款合同的同时，当天被告彭家胜夫妇还在《还款承诺书》上签字，承诺愿意按照合同约定偿还本息，并自愿用个人和家庭财产对到期尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。2012年5月3日湖北宜都农村合作银行枝城支行又与被告彭家胜签订《抵押合同》，约定：彭家胜自愿用柳工挖掘机一台作为抵押物；其担保的主合同为双方于当天签订的《个人借款合同》；抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用。当天双方在宜都市公证处对抵押物办理了抵押登记。
2012年5月2日被告周安会向原告出具一份《第三人担保承诺书》，自愿为被告彭家胜的贷款承担连带保证责任，并承诺自愿放弃对借款人自有抵押物优先受偿的抗辩权。当日原告以《担保风险提示书》对被告周安会作为担保人应当承担的义务和法律责任进行了提示。2015年5月3日被告周安会与湖北宜都农村合作银行枝城支行签订了一份《保证合同》，约定：被告周安会自愿为被告彭家胜向原告申请贷款提供担保，其担保的主合同为2012年5月3日被告彭家胜与湖北宜都农村合作银行枝城支行签订的《个人借款合同》；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用；保证期限为从借款期限届满的次日起两年；同时约定担保人自愿放弃对抵押物优先受偿的抗辩权。签订上述合同之后，湖北宜都农村合作银行枝城支行依约于当日将300000元贷款发放给了被告彭家胜。
之后被告彭家胜分多次偿还了合同期限内（2012年5月3日至2014年5月2日）的全部利息。借款期限届满后，经原告催款，被告彭家胜又于2014年5月7日偿还本金17775.61元，之后又陆续偿还了2014年5月3日以后产生的利息10540.11元（从2014年5月3日至2015年4月9日被告共下欠利息45636.30元）。截止2015年4月9日，被告彭家胜共下欠原告借款本金282224.39元（300000元-17775.61元），以及利息（含罚息）35096.19元（45636.3元-10540.11元）。
借款期限届满后，原告于2014年7月18日向被告周安会发出诉讼前通知书；于2014年11月4日向被告彭家胜发出催款通知书。但二被告拖欠原告借款本金282224.39元及利息35096.19元至今未还，为此原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭家胜向原告所辖分支机构湖北宜都农村合作银行枝城支行借款300000元，后偿还本金17775.61元，至今下欠本金282224.39元的事实清楚，证据充分，被告彭家胜应当予以偿还。关于被告周安会是否应当承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案双方在合同中约定了除周安会作为保证人承担连带保证责任之外，被告彭家胜还提供了一台价值70万元的柳工CLG2050C挖掘机作抵押，并且抵押物的担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用，上述担保范围已经涵盖了本案原告的全部诉讼请求，且抵押物柳工CLG2050C挖掘机一台价值达70万元，足以实现原告的全部债权，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，只有在抵押物即柳工CLG2050C挖掘机一台不足以实现原告全部债权的情况下，保证人周安会才对抵押物担保以外的债权承担连带保证责任，而本案中彭家胜提供的抵押物柳工CLG2050C挖掘机一台价值达70万元，足以实现原告的全部债权，因此被告周安会本可以不再承担保证责任。但是由于被告周安会在《第三人担保承诺书》和《保证合同》中已经承诺“自愿放弃对抵押物优先受偿的抗辩权”，该项约定没有违背法律的强制性规定，没有损害国家、社会和第三人的利益，其约定有效，且其担保尚在二年的期限内，因此被告彭家胜提供的抵押物虽然能足以实现其全部债权，但被告周安会仍应当根据约定对被告彭家胜的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告周安会在承担了保证责任，代为清偿债务之后，可以向被告彭家胜行使追偿权。关于利息，二被告应当按照借款合同约定的月利率9.477‰执行，并应当同时执行关于罚息的约定。被告彭家胜、周安会经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项和第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家胜偿还原告湖北宜都农村合作银行的借款本金282224.39元，并按照借款合同约定的利率和罚息向原告支付2015年4月9日之前的利息35096.19元，以及2015年4月10日以后至本判决发生法律效力之日282224.39元本金所产生的利息，上述本息于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告周安会对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北宜都农村合作银行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费3030元，由被告彭家胜、周安会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一五年七月一日
书记员 张啸海