马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4126号
原告：曹祖余，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐坚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
被告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：储源源，该公司员工。
被告：合肥德邦货运代理有限公司马鞍山开发区分公司，住所地马鞍山市。
原告曹祖余与被告徐坚、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）、合肥德邦货运代理有限公司（下称合肥德邦公司）、合肥德邦货运代理有限公司马鞍山开发区分公司（下称德邦马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祖余委托诉讼代理人汪胜祥、被告徐坚委托诉讼代理人任庆飞、被告人保公司委托诉讼代理人林玉玲、被告德邦公司委托诉讼代理人储源源到庭参加诉讼，被告德邦马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹祖余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计186888.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告曹祖余驾驶电动三轮车沿马鞍山市东湖路由东向西行驶至阳湖花园西侧道路交叉口时，因避让被告徐坚驾驶的沿阳湖花园西侧道路由南向北行驶至此的皖Ｅ×××××号小型普通客车而摔倒，致曹祖余受伤，车辆损坏。该事故经交警察部门认定，徐坚负事故全部责任，曹祖余无责任。曹祖余受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽江东司法鉴定所评定为一处玖级伤残，一处拾级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日。肇事车辆在人保公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告徐坚受雇于合肥德邦货运代理有限公司马鞍山开发区分公司，在执行工作任务送快递途中发生交通事故，故诉请几被告共同赔偿原告损失。
徐坚辩称，一、事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内对原告承担替代赔偿责任。事故发生后离开现场是在不知道原告受伤的前提下，不存在保险条款约定的责任免除情形；二、我在执行工作任务时造成原告损害并非因重大过失，应由用人单位承担保险公司赔偿以外的赔偿责任。三、对鉴定报告不予认可申请重新鉴定，原告部分诉请证据不足，对赔偿数额存在异议；四、交通事故原告自身存在过错，应承担相应责任；五、事故发生后为原告垫付医疗费17380元。
人保公司辩称，一、对事故发生事实和责任划分没有异议，被告徐坚在我司购买交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故认定书记载驾驶员徐坚在事故发生后离开现场，属于商业三者险条款第二十四条责任免除情形，投保时我司履行了告知义务，本案我司仅在交强险范围内承担赔付责任。二、原告部分诉请过高，医疗费发票中无医嘱的换药费用不予认可，具体金额请法院核实，需扣除15%非医保用药；误工期原告主张180天，计算至定残前一日应为104天，原告提供的误工证明加盖印章不规范，没有清晰的表明原告的工作性质及原告与证明人之间的关系，无法证明原告因交通事故导致收入减少；伤残鉴定系原告单方委托，交通事故后三个月内固定在位即进行鉴定，鉴定时间内容方式存在重大瑕疵，不能作为赔付依据。社区出具的居住证明无单位负责人和材料制作者签字，形式上存在瑕疵，原告系农村户口，各项赔偿应按照农村标准计算；电动车修理费发票无异议；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
合肥德邦公司辩称，徐坚是深圳德邦公司派遣至合肥德邦公司工作，并非德邦马鞍山分公司的员工，德邦公司及德邦马鞍山分公司与本案不存在关联性，恳请法院驳回原告诉请。
德邦马鞍山分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告曹祖余驾驶电动三轮车沿本市东湖路由东向西行驶至阳湖花园西侧道路交叉口时，因避让被告徐坚驾驶的沿阳湖花园西侧道路由南向北行驶至此的皖Ｅ×××××号小型普通客车而摔倒，致曹祖余受伤，车辆损坏。事发后，徐坚驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车离开现场。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：徐坚负本起事故的全部责任，曹祖余本起事故无责任。曹祖余受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹祖余8肋以上骨折，伤残等级评定为玖级；其右肩锁关节脱位后致右上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告曹祖余本次交通事故经济损失应确定为：医疗费23947元、住院伙食补助费780元（26天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费7290元（60天*121.5元/天）、误工费12688元（104天*服务行业平均工资122元/天）、残疾赔偿金122455元（29156元/年*21%*20年）、精神损害抚慰金13000元、交通费600元（酌定）、鉴定费1300元、电动车修理费3000元，合计186860元。事故发生后，徐坚为原告曹祖余垫付医疗费17380元。
以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证复印件、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理费发票、保险单代抄件、收据、徐坚的工资发放银行交易账单、徐坚驾驶的车辆载物照片、交警对停车场的通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐坚驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成曹祖余因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。通过徐坚的工资发放银行交易账单、徐坚驾驶的车辆载物照片、交警对停车场的通知等证据能够充分证明徐坚驾车系履行职务行为，其工作单位为德邦马鞍山分公司，故徐坚的赔偿责任依法应由德邦马鞍山分公司承担。德邦马鞍山分公司系合肥德邦公司的分支机构，合肥德邦公司依法应对德邦马鞍山分公司的赔偿责任承担连带责任。皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司购买交强险和30万元不计免赔商业三者险，案涉被保险车辆虽在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，被保险人徐坚在未依法采取措施的情况下驾车离开现场，属于商业保险条款第二十四条第（二）款约定的责任免责情形，人保公司在商业险限额内的赔偿责任，予以免除。人保公司应依据保险合同约定在交强险限额内先行承担曹祖余各项经济损失的赔偿责任，即赔偿曹祖余122000元（医疗费10000元+残疾赔偿金等110000元+财产损失2000元）。原告超出交强险限额的64860元的经济损失由被告德邦马鞍山分公司承担，扣除徐坚垫付的医疗费17380元，德邦马鞍山分公司尚应赔付47480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹祖余交通事故经济损失122000元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告合肥德邦货运代理有限公司马鞍山开发区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹祖余交通事故经济损失47480元；被告合肥德邦货运代理有限公司对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹祖余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2020元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1320元，被告合肥德邦货运代理有限公司马鞍山开发区分公司和被告合肥德邦货运代理有限公司连带负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。