河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终921号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：914104007694501152。
主要负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣，女，1943年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵建强（张荣之子），男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：王盼盼，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：靳和平，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人太平财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人张荣、王盼盼、靳和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人张荣的委托诉讼代理人赵建强，被上诉人王盼盼、靳和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险公司上诉请求：1、判令太平财险公司不承担9999元赔偿责任；2、上诉费用由张荣、王盼盼、靳和平承担。事实和理由：1、一审认定误工时间过长，精神损害抚慰金过高。根据张荣的伤情，参照“人身损害受伤人员误工损失评定准则”中10.2.17踝部骨折120日，一审法院认定误工期244天过高。张荣三处十级伤残，年龄超过60岁，精神损害抚慰金7000元过高；2、太平财险公司不应当承担一审诉讼费。本案为侵权案件，太平财险公司非直接侵权人，依据保险合同的约定，太平财险公司不应承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。
张荣辩称：1、一审法院认定的误工费计算至定残前一日符合法律规定，太平财险公司认为误工费应计算120天无事实和法律依据；2、张荣因本案交通事故致三处十级伤残，一审法院判决支持精神损害抚慰金7000元适当；3、鉴定费是因本次交通事故张荣支出的合理费用，一审法院判决太平财险公司承担有事实和法律依据。一审法院判决太平财险公司承担诉讼费符合法律规定。
王盼盼辩称,对一审判决没有意见，不同意太平财险公司的上诉理由。
靳和平辩称，对一审判决没有意见，不同意太平财险公司的上诉理由。
张荣向一审法院起诉请求：判令王盼盼、靳和平、太平财险公司赔偿张荣残疾赔偿金25064.48元、护理费7348.88元、误工费26669.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定及检查费用1930元、辅助器具费1180元，共计72202.56元。
一审法院认定事实：2016年4月11日，在汝州市××线××北侧道班前，靳和平驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶，与张荣驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损、张荣受伤，造成交通事故。事故发生后，张荣被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、左踝关节损伤；2、胸部闭合性损伤；3、骨盆多发骨折；4、右侧锁骨骨折；5、面部挫裂伤；6、右手皮肤挫裂伤；7、失血性贫血。张荣于2016年5月25日出院，共住院44天，住院期间需二人陪护。2016年4月19日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2016】第548号交通事故认定书，认定张荣不承担事故责任，靳和平承担事故的全部责任。靳和平驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所有人系王盼盼，该车在太平财险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔，限额300000元）等险种，本次事故发生在保险期内。张荣于2016年5月3日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）豫0482民初2469号民事判决，对张荣住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药费、伤情鉴定费进行了判决，并且该判决书已经发生法律效力。根据张荣的申请，经汝州市人民法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对张荣的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2016年12月12日出具平金正司鉴所【2016】临鉴字第320号伤残鉴定意见书，认定张荣的伤残程度构成三处十级伤残。张荣因伤残鉴定支付鉴定费750元及检查费1180元。一审另查明，张荣于事故发生前在汝州××城东污水处理厂负责夜晚期间的门卫工作，平均工资1780元/月；白天在汝州市城市园林管理中心负责绿化带清除杂草和垃圾等工作，平均工资1500元/月。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2016】第548号交通事故认定书，认定张荣不承担事故责任，靳和平承担事故的全部责任。对于事故认定，各方当事人均未未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，对此予以确认。对于张荣的合理合法损失，靳和平作为侵权人应该予以赔偿。张荣主张的护理费标准不违反法律规定，予以认可。因张荣长期在城市居住且收入来源于城市，故可以参照城市标准计算相关赔偿。张荣的各项损失有：1、鉴定检查费1180元；2、残疾赔偿金25064.48元（25576元/年×7年×14%）；3、误工费26669.2元（张荣主张误工时间为244天，予以确认，244天×109.33元/天，张荣主张26669.2元）；4、护理费7348.88元（44天×83.51元/天×2）；5、精神损害抚慰金酌定为7000元；6、交通费酌定为500元，共计67762.56元。因豫Ｄ×××××号小型轿车在太平财险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔，限额300000元），本次事故发生在保险期内，太平财险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿张荣各项损失共计67762.56元。张荣的其他诉讼请求，无相关证据予以佐证，不予支持。太平财险公司、王盼盼、靳和平的其他答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效之日起十日内赔偿张荣鉴定检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计67762.56元；二、驳回张荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1605元，由张荣负担105元，太平财产保险股份有限公司平顶山分公司负担1500元，鉴定费750元由靳和平负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经汝州市公安交通警察大队处理作出了汝公交认字【2016】第548号交通事故认定书，认定靳和平应承担事故的全部责任，张荣不承担事故责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。靳和平驾驶王盼盼所有的豫Ｄ×××××号车在太平财险公司投有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，张荣所受损失应当首先由太平财险公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由太平财险公司在其承保的商业三者险保险限额范围内根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。
关于张荣误工时间的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。张荣提供的汝州市第一人民医院诊断证明书显示本案交通事故致张荣1.左踝关节损伤，2.胸部闭合性损伤，3.盆骨多发骨折，4.右侧锁骨骨折，5.面部挫裂伤，6.右手皮肤挫裂伤,7.失血性贫血。一审综合考量张荣全身多处受伤、住院时间、年龄、手术及恢复状况、三处十级伤残等按照张荣受伤日至定残前一天计算其误工时间，符合法律规定，并无不当。太平财险公司认为一审张荣误工时间计算过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张荣精神损害抚慰金的认定问题。《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外…（三）侵权行为所造成的后果……本案交通事故认定书认定靳和平应承担事故的全部责任，张荣不承担事故责任。平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所【2016】临鉴字第320号伤残鉴定意见书评定张荣因交通事故导致的损伤为三处十级伤残。一审依据事故双方过错程度、事故后果、张荣受伤及恢复情况、年龄等酌定张荣精神损害抚慰金7000元符合实际，并无不当。太平财险公司认为一审认定张荣精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年四月十七日
书记员 曲彤彤