四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1456号
原告：蒋祖川，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：王云来，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：蒋桂华，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：龙章福，广安市前锋区法律援助中心律师。
原告蒋祖川与被告王云来、蒋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋祖川、被告王云来的委托诉讼代理人徐永生、被告蒋桂华及其委托诉讼代理人龙章福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖川向本院提出诉讼请求：1.被告王云来、蒋桂华归还本金20万元；2.被告王云来、蒋桂华自2016年6月28日起至借款实际偿还之日止按月利率2%承担借款利息。事实与理由：被告王云来于2016年6月28日向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限为1个月、月利息为2%。借款时被告王云来与蒋桂华为夫妻关系。借款到期后，被告一直未归还原告本金及利息。
被告王云来辩称，他向蒋祖川出具借条后，并未收到蒋祖川的借款，蒋祖川主张的借款实际上并未履行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋桂华辩称，1.她对原告诉称的20万元借款不知情；2.她与王云来已经办理离婚登记，本案是虚假诉讼，是王云来试图通过该手段达到不履行离婚协议中关于向她支付20万元补偿约定的目的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实：
一、对双方当事人有争议的原告在庭审中出示的手机通话录音（文件名：“王老二@17608262699_20171016…”、载体：华为荣耀手机），原告拟以此证实其向被告王云来出具了借款并催收过借款。被告王云来认为该段录音文件不是对他本人的录音，申请对其真实性进行鉴定，但并未在本院指定的期限内预交鉴定费用，本院诉讼服务中心对其鉴定申请进行了终结处理；被告蒋桂华认为该录音未征得被录音人的同意，被告王云来已否认该录音的真实性，且该证据亦未在举证期限内提交，属于不合法证据，即使该录音真实，也是原告与被告王云来之间相互串通试图达到损害蒋桂华利益的目的。本院审查该证据后认为：1.该证据系手机对通话进行录音自动生成的文件，文件名后缀一般包含对方电话号码，该文件后缀名中的“17608262699”与被告王云来送达地址确认书中留存的本人电话号码一致；2.该段录音文件大部分为原告妻子与一名叫“王老二”的男子的通话内容，原告妻子在通话中提到“王老二”已经离婚并将住房、门市都转给前妻的事实，“王老二”承认了该事实，通话录音中的该部分内容与被告蒋桂华举示的其与王云来的离婚证及离婚协议中关于财产分配的约定能够相互印证、吻合。上述事实足以认定通话录音中的“王老二”即为王云来本人。该通话录音并非通过窃听等不合法手段获取，蒋祖川对其与王云来之间的电话通话内容进行录音并不违反法律规定，故本院对原告蒋祖川当庭提供的通话录音文件予以采信。
二、对双方当事人争议的原告蒋祖川是否实际向被告王云来支付20万元借款的事实：1.原告在庭审中出示的借条载明王云来借到蒋祖川现金20万元，王云来并不否认该借条真实性；2.原告当庭举示的农业银行交易明细记录中显示，原告于2016年6月28日取款206000元；3.原告在庭审中出示的通话录音中包含有向王云来催款的内容，且王云来对话中仅表示当前资金周转困难、暂时无法偿还，并未否认其向原告借款的事实。上述证据已能相互印证、形成完整的证据链，足以认定原告已向被告蒋祖川支付借款20万元的事实，本院对该事实予以认定。
结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2016年6月28日，原告借款20万元给被告王云来。被告王云来于借款当日向原告出具借条，约定月息按2%计算，但借条并未约定还款期限。后原告向被告王云来催收借款，王云来既未偿还本金亦未支付利息。
被告王云来向原告借款时，其与被告蒋桂华为夫妻关系。2016年8月22日，被告王云来与蒋桂华在广安市前锋区民政局办理了离婚登记，并协议对相关财产进行了处理。
本院认为，原告与被告王云来之间的借贷关系成立，属合法债权债务关系，应受法律保护。因双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告王云来主张还款。被告王云来应在原告提出还款主张的合理期限内履行偿还借款本息的义务。双方约定的利息并不超出法律规定的范围，本院予以认可，但应自2016年6月29日起算。
被告王云来向原告借款发生在其与蒋桂华夫妻关系存续期间，被告方并无依据证实原告与王云来约定该借款为王云来个人债务，也并无依据证明二被告在夫妻关系存续期间有关于各自所得财产归各自所有的约定的情形，故本案款项虽系王云来个人名义借款，但仍属于王云来、蒋桂华二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告虽于借款后办理了离婚登记并协议对夫妻共同财产进行了处分，但该协议系二人内部行为不能对抗第三人。被告蒋桂华辩称原告与被告王云来相互串通、妄图通过诉讼的手段损害其合法权益，但并未提供相关依据证实，本院对该辩称意见不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下（条文附后）：
一、被告王云来、蒋桂华共同偿还原告蒋祖川借款本金200000元；
二、被告王云来、蒋桂华以前述借款本金为基数自2016年6月29日起至借款实际偿还之日止按月利率2%承担借款利息。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2150元，由被告王云来、蒋桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗升超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书琴
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。