浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2186号
原告：陈小微。
委托代理人：林海建。
被告：梁玉军。
被告：祝天钊。
被告：温州市温鹿出租车有限公司。
法定代表人：徐永钦。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，公司员工。
原告陈小微与被告梁玉军、祝天钊、温州温鹿出租车有限公司（以下简称温鹿公司）、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：一、被告梁玉军、祝天钊、温鹿公司赔偿原告损失28250元；二、被告安邦保险温州公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。被告温鹿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月14日20时50分许，被告梁玉军驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至温州市瓯海区娄桥街道娄东大街与平天路交叉路口时，与林博文驾驶的被告陈小微所有的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。被告祝天钊作为肇事车辆浙C×××××号小型轿车的车主，将车辆挂靠在被告温鹿公司经营。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年2月14日作出编号为0667583号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁玉军应承担事故的全部责任，林博文无责任。
三、受损车辆情况：原告主张支出车辆维修费28250元。提供了定损单、维修清单、维修费发票。被告梁玉军、祝天钊、安邦保险温州公司对原告主张的损失没有异议。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明其支付的相关费用，对原告的该项主张，本院予以支持。
四、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。
五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告安邦保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
六、有关保险赔付：双方一直确认被告安邦保险温州公司在交强险责任限额范围内需要赔付2000元。因未投保不计免赔率特约险，如果被告安邦保险温州应在三责险范围内承担赔付责任，其享有20%免赔率。原告、被告梁玉军、祝天钊主张被告安邦保险温州公司应在三责险范围内承担赔付责任。被告安邦保险温州公司认为被告梁玉军驾车发生交通事故时未取得出租车从业资格证，根据保险合同约定，保险公司不承担三责险的赔付责任，提供了保险单正本及温州市行政审批服务中心运管窗口出具的情况说明。
法院认定及理由：被告安邦保险温州公司提供的情况说明，可以证明被告梁玉军在交通事故发生时不具备温州市出租汽车驾驶员服务资格证。被告安邦保险温州公司提供的保险单正本的特约约定条款为：“驾驶营运出租车的驾驶人无出租车驾驶员客运资格证，在营运过程中造成人身伤亡或财产损失，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，并有投保人签字确认。应认定被告安邦保险温州公司对上述免责条款尽到了特别说明义务。因驾驶出租汽车涉及公共安全问题，驾驶人员应具备从业资格准入，参照中国人民共和国交通运输部的部门规章《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经道路运输管理机构从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务等。综上，被告安邦保险温州公司主张其在三责险范围内不承担赔付责任的主张，本院予以采纳。
裁判理由与结果
本院认为：原告陈小微因交通事故财产受到损害，有权向侵权人即被告梁玉军请求赔偿。被告祝天钊作为肇事车辆的实际车主，被告温鹿公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应该对被告梁玉军的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。综上，原告陈小微的合理损失为28250元。其中财产损失2000元，由被告安邦保险温州公司在交强险范围内先行赔付。剩余26250元由被告梁玉军承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小微2000元。
二、被告梁玉军于本判决生效之日起十日内支付原告陈小微26250元。
三、被告祝天钊、温州市温鹿出租车有限公司对被告梁玉军的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费506元，减半收取253元，由被告梁玉军、祝天钊、温州市温鹿出租车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年八月十九日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。