广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1042号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号，组织机构代码：79683202-0。
代表人：钟良，该支行副行长。
委托代理人：唐丽梅，广西北部湾银行股份有限公司职员。
委托代理人：林春荣，广西北部湾银行股份有限公司职员。
被告：陆桂安，男，1964年8月8日出生，壮族，住武鸣县，
被告：谢凤珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住武鸣县，
被告：杜福蔚，男，1965年12月26日出生，壮族，住武鸣县，
被告：韦朋兵，男，1979年7月16日出生，壮族，住武鸣县，
被告：陆敏源，男，1987年12月18日出生，壮族，住武鸣县，
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告陆桂安、谢凤珍、杜福蔚、韦朋兵、陆敏源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林春荣到庭参加诉讼，被告陆桂安、谢凤珍、杜福蔚、韦朋兵、陆敏源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告陆桂安、谢凤珍、韦朋兵、陆敏源签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT053013062800304），约定陆桂安作为借款人、谢凤珍作为共同借款人，向原告借款500000元，年利率18%，借款期限为12个月，从2013年6月28日至2014年6月28日，还款方式为按月等额本息，韦朋兵、陆敏源自愿为陆桂安、谢凤珍的借款提供连带责任保证担保。同年同日，杜福蔚与原告签订《共同还款人确认书》，确认其作为上述贷款的共同还款人。合同签订后，原告依约发放贷款，但陆桂安从2014年6月28日起就不再偿还贷款本息。贷款到期后，陆桂安、谢凤珍也未能按时偿还贷款本金，经多次催收未果，根据合同约定，陆桂安、谢凤珍行为已构成根本性违约，应承担违约责任。杜福蔚作为该笔贷款的共同还款人，应承担偿还贷款本息的连带责任。韦朋兵、陆敏源作为该笔贷款的保证人应承担连带清偿的保证责任。为此，原告请求：一、判令陆桂安、谢凤珍、杜福蔚共同偿还原告贷款本金45205.48元及利息0元、罚息22715.77元及复利6264.15元，本息合计74185.40元（利息、罚息及复利暂计至2016年4月28日，此后另计）；二、判令韦朋兵、陆敏源对陆桂安、谢凤珍上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。
原告在举证期限内提交以下证据：1、身份证，证实被告主体资格；2、《个人借款/担保合同》，证实被告借款及担保的事实；3、《共同还款人确认书》，证实杜福蔚为该笔贷款共同还款人，承担偿还贷款本息的连带责任；4、个人借款凭证、借记卡复印件、表内明细查询，证实原告已履行放款义务；5、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表，证实被告未按约定履行还款义务。
被告陆桂安、谢凤珍、杜福蔚、韦朋兵、陆敏源未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆桂安、谢凤珍、杜福蔚、韦朋兵、陆敏源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月28日，陆桂安、谢凤珍与原告签订《个人借款/担保合同》，约定由陆桂安向原告借款500000元，用于装修新办公场地和购进加工设备，借款期限12个月，即从2013年6月28日至2014年6月28日；贷款期限内的年利率为18%，如借款逾期，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；“还款计划表”为合同不可分割的部分，借款人按“还款计划表”偿还贷款本息；韦朋兵、陆敏源为陆桂安、谢凤珍的借款提供连带责任保证担保等。“还款计划表”载明陆桂安从2013年7月28日起至2014年6月28日每个月的28日应偿还的借款本金及利息数额。合同签订当日，原告依约向陆桂安放款，但陆桂安仅按期偿还本金及利息至2014年5月28日，直至借款期限届满，陆桂安仍尚欠原告借款本金45205.48元。
2013年6月28日，杜福蔚与原告签订《共同还款人确认书》该确认书上载明：“现因陆桂安，居民身份证号：，（以下简称借款人）向贵行申请贷款人民币（大写）伍拾万元整，期限壹拾贰个月。本人愿意作为共同还款人，与借款人共同偿还该笔贷款本金及利息，并承诺如果借款人无力偿还该笔贷款本息，本人仍继续承担偿还该笔贷款本金及利息的连带责任…”。杜福蔚在该确认书共同还款人处签字按手印。
本院认为，原告与被告陆桂安、谢凤珍签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告作为贷款人已履行放款义务，但陆桂安、谢凤珍作为借款人，杜福蔚作为共同还款人没有按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求陆桂安、谢凤珍、杜福蔚共同返还借款本金并支付利息、罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韦朋兵、陆敏源为陆桂安、谢凤珍的上述借款提供连带责任保证担保，应对陆桂安、谢凤珍的上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆桂安、谢凤珍、杜福蔚共同返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款本金45205.48元；
二、被告陆桂安、谢凤珍、杜福蔚支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的计算：双方签订《个人借款/担保合同》约定的计算方式计付至借款还清之日止）；
三、被告韦朋兵、陆敏源对被告陆桂安、谢凤珍的上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告陆桂安、谢凤珍追偿。
案件受理费1654元，由被告陆桂安、谢凤珍、杜福蔚、韦朋兵、陆敏源共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。