wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1170号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：吕国权，男，1966年5月15日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行郭之瑞与吕国权民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1170号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。被执行人：吕国权，男，1966年5月15日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行郭之瑞与吕国权民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月一日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5681号
原告张木旭，男，1963年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告蔡巧玲，女，1965年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
两原告共同委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告林伟镇，男，1978年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告张木旭、蔡巧玲与被告林伟镇追偿权纠纷一案中，两原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木旭、蔡巧玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告张木旭、蔡巧玲负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年十月八日
书记员 李裕鹏
速录员 孙亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5681号
原告赵华兴，男，1975年7月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人黄嘉欣，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
原告赵华兴与被告福建省恒诚融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华兴的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告福建省恒诚融资担保股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵华兴诉称，2012年10月11日原告赵华兴向中国农业银行福安市支行贷款人民币100万元，借款期限为2012年10月11日至2013年10月10日，该笔贷款由被告福建省恒诚融资担保股份有限公司提供担保。原告按约向被告福建省恒诚融资担保股份有限公司提供30万元保证金。2013年10月11日贷款到期后，原告赵华兴按时向中国农业银行福安市支行返还借款人民币100万元，被告福建省恒诚融资担保股份有限公司却未返还上述30万元保证金。为此，请求法院判令被告恒诚担保公司返还原告赵华兴保证金人民币30万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月17日起计至实际还款之日止）。
被告福建省恒诚融资担保股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日原告赵华兴需向中国农业银行股份有限公司福安市支行借款，并要求被告福建省恒诚融资担保股份有限公司为其提供担保，遂通过银行转账30万元保证金至被告福建省恒诚融资担保股份有限公司的出纳陈晓丹账户。同日被告福建省恒诚融资担保股份有限公司出具一张30万元的收款收据交由原告赵华兴收执，确认其收到原告30万元保证金的事实。该收款收据上载明上述30万元保证金系原告赵华兴支付给被告作为被告为农业银行编号为350201201200971借款合同提供担保的保证金。2012年10月11日原告赵华兴与中国农业银行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定原告赵华兴向中国农业银行福安支行借款100万元，借款期限为2012年10月11日至2013年10月10日。被告福建省恒诚融资担保股份有限公司作为担保人在上述借款合同上盖章。后借款期限届满，原告赵华兴按约于2013年10月11日偿还中国农业银行福安市支行借款本息。现原告赵华兴主张被告福建省恒诚融资担保股份有限公司为其提供担保的债务已经清偿，被告福建省恒诚融资担保股份有限公司理应返还保证金，遂于2015年8月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的承诺书、银行转账记录、收款收据、农户贷款借款合同、银行查询明细、声明书及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告赵华兴向被告福建省恒诚融资担保股份有限公司支付30万元作为福建省恒诚融资担保股份有限公司为其向银行贷款提供担保的反担保保证金的事实，有原告提供的银行交易记录、收款收据等为据，应以认定，双方就此形成的保证合同关系，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行相应合同义务。合同履行后，原告已按约获得银行贷款100万元，并于2013年10月11日按约偿还上述贷款，故被告应返还原告该30万元的保证金。双方对该保证金的偿还期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还保证金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告虽主张该履约保证金应于2013年10月16日前返还并主张被告福建省恒诚融资担保股份有限公司自2013年10月17日起支付其逾期利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持，故该逾期利息应从原告起诉之日起即2015年8月3日起算至还款之日止。原告的诉请，合理部分，予以支持，依据不足部分，依法驳回。被告福建省恒诚融资担保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省恒诚融资担保股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵华兴保证金30万元并赔偿利息损失（按中国人民同期银行贷款利率标准计算，计息时间从2015年8月3日起至还款之日止）。
二、驳回原告赵华兴的其他诉讼请求。
本案受理费6200元，减半收取为3100元，由原告赵华兴负担100元，被告福建省恒诚融资担保股份有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭胜华，农民。
被告：李金成，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告郭胜华、李金成借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告主动履行义务，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓宁宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3216号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：胡宝志，男，1946年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告胡宝志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3216号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇。
负责人：张某某，行长。
被告：胡某某，男，1946年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初42号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日23时左右，被告人王某醉酒后驾驶川RDQX**号普通二轮摩托车，经南充市嘉陵区火花路向白马大道方向行驶，行驶至嘉陵车站进站口时，因与行人陈某1发生擦挂进而发生纠纷。公安民警接到陈某1报警后，到现场发现王某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂于当日23时55分对其抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，王某身份信息，当事人个人信息及车辆信息，谅解书及收条，情况说明，酒精测试仪测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2016）1144号鉴定文书，证人青某、贾某、陈某1、陈某2证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒程度达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾小康
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执845号
申请执行人：赵云豪，男，生于2001年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：赵恩志，男，生于2006年3月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵军爱，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵云豪、赵恩志与赵军爱抚养费纠纷一案中，查到被执行人赵军爱有银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军爱在中国农业银行阿克苏塔北路（兵团）支行开设的账号为6228483658614316273的账户存款7100元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4224号
原告贺素琼，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告黄恩和，男，1948年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贺素琼与被告黄恩和机动车交通事故责任纠纷一案。原告贺素琼于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺素琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告贺素琼撤回起诉。
案件受理费收取250元，由原告贺素琼负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李彦春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执474号
申请执行人：袁风金，男，汉族，1967年4月24日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：叶风洋，男，汉族，1970年3月13日出生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行袁风金与叶风洋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人袁风金向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4261号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐科洋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初491号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年1月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人朱某某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日、8月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄林哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人朱某某案发后自愿认罪，系从犯并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某于2015年7月22日13时许，在王印、吕军等人的纠合下，在即墨市大信镇永强服装厂内，对跟随王某来要账的张某拳打脚踢，并指使他人将张某拖至车间内，非法限制张某人身自首30余分钟，直至16时30分将张某放回。
被告人朱某某于2016年4月6日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，在被告人王印非法拘禁案中已调解处理终结。被害人对于朱某某的行为表示谅解，不要求法院追究朱某某的刑事责任。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人张某的陈述，证人王某的证言，同案犯王某、吕某、万某某的供述，辨认笔录及照片，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定朱某某犯非法拘禁罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人朱某某案发后自愿认罪，系从犯并取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人朱某某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，系从犯并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初491号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。辩护人黄林哲，山东青港律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人朱某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适�普通程序于2016年8月17日、8月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄林哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人朱某案发后自愿认罪，系从犯并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱某于2015年7月22日13时许，在王某、吕某人的纠合下，在即墨市大信镇某服装厂内，对跟随王某来要账的张某拳打脚踢，并指使他人将张某拖至车间内，非法限制张某人身自首30余分钟，直至16时30分将张某放回。被告人朱某于2016年4月6日被公安机关抓获。本案民事赔偿部分，在被告人王某非法拘禁案中已调解处理终结。被害人对于朱某的行为表示谅解，不要求法院追究朱某的刑事责任。上述事实被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人张某的陈述，证人王某的证言，同案犯王某、吕某、万某的供述，辨认笔录及照片，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定朱某犯非法拘禁罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人朱某案发后自愿认罪，系从犯并取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人朱某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人朱某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和�名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，系从犯并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩红�人民陪审员 江 志 美人民陪审员 朱   芳二〇一六年八月十九日书 记 员 姜   娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第59号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人熊某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日晚，被告人熊某某酒后驾驶摩托车行至珙县玉和乡隘口村5组路段时，与孙某某驾驶的摩托车相撞并造成交通事故。经认定，熊某某负事故全部负责。经鉴定，熊某某血液中酒精浓度为143.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理是亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人孙某某陈述，证人证言，扣押物品清单，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关情况说明，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一五年四月十三日
书记员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终109号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1970年2月11日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。2016年2月29日因拒不在指定期间报告财产被亳州市谯城区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1602刑初829号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李某有期徒刑二年。宣判后，李某不服，以其已支付部分款项用于赵某治疗，愿将房产交予申请执行人，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年二月十六日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终109号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1970年2月11日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。2016年2月29日因拒不在指定期间报告财产被亳州市谯城区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1602刑初829号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李某有期徒刑二年。宣判后，李某不服，以其已支付部分款项用于赵某治疗，愿将房产交予申请执行人，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年二月十六日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第387号
原告：贾玉环。
被告：济宁市佳园房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜国，董事长。
本院在审理原告贾玉环与被告济宁市佳园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贾玉环于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉环撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元、申请费5000元，由原告贾玉环负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周长伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区郭镇乡。
被执行人易某，地址岳阳楼区芋头田社区居委会*组**号。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与陈某某、易某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06执67号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、易某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某、易某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、易某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某、易某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、易某新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十九日
书记员 易美霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐崇商初字第113-2号
原告：桐乡市××草制品有限公司，住所地：桐乡市×
×村鸽子浜。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：谢某某。
被告：杭州××服饰有限公司，住所地：杭州市××花
园社区××组，现住址：杭州市江干区××区××号。
法定代表人：罗某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告桐乡市××草制品有限公司诉被告杭州
××服饰有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案后，被告罗某某
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共
和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院
管辖，而本案两被告均不在桐乡，故请求移送本案至被告所在
地法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告杭州××服饰有限公司
于2009年9月3日签订的销售合同第七条“其他约定”第一款载
明“按照第五条规定，协商不成由供方所在地解决”，而根据
合同，供方为本案原告桐乡市××草制品有限公司，供方所在
地即原告所在地桐乡，被告要求将本案移送至被告所在地法院
管辖，与上述协议管辖条款不符，故本院依法享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
的规定，裁定如下：
驳回被告罗某某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告罗某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李永华
二〇一〇年五月五日
书 记 员 高 庆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2081号
原告刘宝江，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告翟井飞，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘宝江诉被告翟井飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘宝江于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝江申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝江撤回起诉。
案件受理费238元已收取119元，予以退回。
审判员 蔺阳光
二〇一四年四月二十三日
书记员 张海利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2530-1号
申请执行人毛侠。
被执行人林晓。
本院在执行（2015）温乐执民字第2530号申请执行人毛侠与被执行人林晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林晓无银行存款记录及乐清范围内无房产登记记录，被执行人林晓的车辆本案已查封但车辆无法找到。现本案尚未执行到位的执行款50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第2530号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月一日
代书记员 郑 珂
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终727号
上诉人（原审起诉人）：褚振玲。
委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。
上诉人褚振玲因第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
褚振玲上诉请求：请求二审法院依法撤销彰武县人民法院(2018)辽0922民初1168号民事裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：原审裁定认定上诉人不符合第三人撤销之诉的主体属于适用法律有误。一、上诉人与被继承人靳项文共同生活期间，因靳项文经营辽宁北方晟园科技有限公司（原彰武县双庙镇二台子苗圃），上诉人陆续出资给靳项文人民币166万元用于苗圃经营，二人解除同居关系之后，靳项文于生前出具欠据一份，表明以苗圃三分之一资产偿还上诉人投入在苗圃中的财产。因此，上诉人对彰武县人民法院（2017）辽0922民初2208号判决书中判定给付郑雅茹的辽宁北方晟园科技有限公司（原彰武县双庙镇二台子苗圃）所有的土地承包经营权和林地使用权及地上附属物具有一定的所有权，所以上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定中“第三人”的主体身份。二、彰武县人民法院（2017）辽0922民初2208号案件，本属于民间借贷纠纷，案件诉讼标的为郑雅茹与被继承人靳项文之间的民间借贷关系。但该案最终判决时法律关系却发生重大变化，形成将被继承人遗产给付债权人的给付之诉，暨诉讼标的由民间借贷关系变为遗产的给付之诉。而对该遗产的所有权，上诉人具有独立请求权，上诉人的权益与该案结果具有法律上的利害关系。
上诉人褚振玲向一审法院提交的起诉状诉称，2017年11月20日，彰武县人民法院对原告郑雅茹与被告靳贺、靳玉才、马秀荣民间借贷纠纷一案作出（2017）辽0922民初2208号民事判决书，判决被告靳贺、靳玉才和马秀荣于本判决生效后10日内，用被继承人靳项文经营的彰农地使用权（2015）第15号、第016号、第017号、第018号、第19号、第020号、第21号、第022号、第23号。彰林证字（2013）第63695号、第71856号，彰林证字（2014）第71854号、第71855号、第71857号、第71589号、第71858号，彰林证字（2015）第72451号，彰林证字（2012）第71582号、彰林证字（2013）第71854号的土地承包经营权和林地使用权偿还原告郑雅茹全部借款本金2490万元及利息。已故靳项文系靳玉才和马秀荣之子，系靳贺父亲，褚振玲与靳项文共同生活。在共同生活期间，因靳项文经营辽宁北方晟园科技有限公司（原彰武县双庙镇二台子苗圃），褚振玲陆续借给靳项文人民币166万元，靳项文出具欠据一份：如靳项文无法偿还，则以苗圃的三分之一资产偿还褚振玲。靳项文去世后，褚振玲多次与靳玉才等人沟通未果，褚振玲于2018年1月8日向阜新市太平区法院起诉，后得知郑雅茹已在彰武法院起诉靳玉才等三人，彰武法院已作出（2017）辽0922民初2208号民事判决书，判决已经发生法律效力。该判决对苗圃未经作价直接全部判决给郑雅茹，明显损害褚振玲和案外人的利益。且原审中，郑雅茹并未出具任何能够证明靳项文收取上述借款的证据，原审认定债务关系成立明显错误。请求判决撤销（2017）辽0922民初2208号民事判决书，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼…，即提起第三人撤销之诉的主体限于上述法律规定的第三人。本案中，起诉人褚振玲与靳项文之间形成的是另一个民间借贷关系，即褚振玲系另案纠纷的普通债权人，并非系应该参加原告郑雅茹与被告靳贺、靳玉才、马秀荣民间借贷纠纷一案的第三人。综上，褚振玲的起诉不符合上述法律规定的主体条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条三款之规定，裁定对褚振玲的起诉，不予受理。
本院认为，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。在本案中，上诉人褚振玲不是已生效（2017）辽0922民初2208号民事判决一案里的第三人，褚振玲与靳向文之间的借贷纠纷与原生效判决不存在利害关系，上诉人褚振玲不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审法院裁定对褚振玲的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人褚振玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年六月八日
书记员 吴 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5436号
罪犯钟日生，男，1968年6月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛雷法刑初字第246号刑事判决，以被告人钟日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟日生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年8月获得表扬；服刑期间累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1168号
申请执行人吴晓蓓,女,汉族，1970年6月9日出生,住成都市高新区。
被执行人成都启源投资有限公司。住所地：成都市成华区航天路8号。
法定代表余俊雄，职务不详。
被执行人四川省一立建设发展有限公司。住所地：成都市成华区万年场横街13号。
法定代表人刘丽，职务不详。
本院依据已经发生法律效力（2013）成民初字第1853号民事判决，于2016年7月4日受理吴晓蓓申请执行成都启源投资有限公司、四川省一立建设发展有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的13970000元。
执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的13970000元。被执行人成都启源投资有限公司、四川省一立建设发展有限公司尚欠申请执行人吴晓蓓13970000元及利息。
二、终结（2013）成民初字第1853号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈桦
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢2号
申请执行人：王春梅，女，1978年4月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇石安村。
被执行人：刘培根，男，1963年9月7日出生，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县南镇江石村。
第三人：龙琼华（系刘培根之妻），女，1964年4月20日出生，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县南镇江石村。
本院在执行王春梅申请执行被执行人刘培根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王春梅支付借款本金37万元及利息，但被执行人至今未履行其义务。
查明：2015年6月25日四川省蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪民事调解书，调解书确认夫妻共同财产：位于安县花荄镇湿地公园西侧美林西岸3幢1单元602号住房1套归龙琼华所有。
本案在执行过程中，于2016年12月7日申请人王春梅与被执行人刘培根、第三人龙琼华达成和解协议：1、刘培根应付王春梅借款本金37万元及利息，现刘培根、龙琼华自愿用其所有的位于安县花荄镇美林西岸3幢1单元602号房屋作价50万元抵偿王春梅债务。2、该房在中国建设银行安县支行欠按揭贷款27.2万元由王春梅偿还。3、王春梅向龙琼华支付现金5万元。4、房屋作价50万元扣减王春梅代偿还房贷27.2万元和支付龙琼华现金5万元后，王春梅实际受偿17.8万元，余款19.2万元及利息王春梅自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘培根名下龙琼华所有的位于安县花荄镇湿地公园西侧美林西岸3幢1单元602号住房（产权证号：2015017**）作价50万元交付申请执行人王春梅抵偿债务。
二、申请执行人王春梅可持本裁定书到有关机构办理关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年一月九日
书 记 员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢2号
申请执行人：王春梅，女，1978年4月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇石安村**组。
被执行人：刘培根，男，1963年9月7日出生，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县南镇江石村5社**号。
第三人：龙琼华（系刘培根之妻），女，1964年4月20日出生，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县南镇江石村5社**号。
本院在执行王春梅申请执行刘培根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王春梅支付借款本金37万元及利息，但被执行人至今未履行其义务。
查明：2015年6月25日四川省蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪民事调解书，调解书确认夫妻共同财产：位于安县花荄镇湿地公园西侧美林西岸住房1套归龙琼华所有。
本案在执行过程中，于2016年12月7日申请人王春梅与被执行人刘培根、第三人龙琼华达成和解协议：1、刘培根应付王春梅借款本金37万元及利息，现刘培根、龙琼华自愿用其所有的位于安县花荄镇美林西岸房屋作价50万元抵偿王春梅债务。2、该房在中国建设银行安县支行欠按揭贷款27.2万元由王春梅偿还。3、王春梅向龙琼华支付现金5万元。4、房屋作价50万元扣减王春梅代偿还房贷27.2万元和支付龙琼华现金5万元后，王春梅实际受偿17.8万元，余款19.2万元及利息王春梅自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘培根名下龙琼华所有的位于安县花荄镇湿地公园西侧美林西岸住房作价50万元交付申请执行人王春梅抵偿债务。
二、申请执行人王春梅可持本裁定书到有关机构办理关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年一月九日
书 记 员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执恢2号申请执行人：王春梅，女，1978年4月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇石安村**组。被执行人：刘培根，男，1963年9月7日出生，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县南镇江石村5社**号。第三人：龙琼华（系刘培根之妻），女，1964年4月20日出生，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县南镇江石村5社**号。本院在执行王春梅申请执行刘培根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王春梅支付借款本金37万元及利息，但被执行人至今未履行其义务。查明：2015年6月25日四川省蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪民事调解书，调解书确认夫妻共同财产：位于安县花荄镇湿地公园西侧美林西岸住房1套归龙琼华所有。本案在执行过程中，于2016年12月7日申请人王春梅与被执行人刘培根、第三人龙琼华达成和解协议：1、刘培根应付王春梅借款本金37万元及利息，现刘培根、龙琼华自愿用其所有的位于安县花荄镇美林西岸房屋作价50万元抵偿王春梅债务。2、该房在中国建设银行安县支行欠按揭贷款27.2万元由王春梅偿还。3、王春梅向龙琼华支付现金5万元。4、房屋作价50万元扣减王春梅代偿还房贷27.2万元和支付龙琼华现金5万元后，王春梅实际受偿17.8万元，余款19.2万元及利息王春梅自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人刘培根名下龙琼华所有的位于安县花荄镇湿地公园西侧美林西岸住房作价50万元交付申请执行人王春梅抵偿债务。二、申请执行人王春梅可持本裁定书到有关机构办理关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  陈 刚代理审判员  薛 平二〇一七年一月九日书 记 员  闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执恢2号申请执行人：王春梅，女，1978年4月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇石安村。被执行人：刘培根，男，1963年9月7日出生，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县南镇江石村。第三人：龙琼华（系刘培根之妻），女，1964年4月20日出生，汉族，蓬溪县人，住蓬溪县南镇江石村。本院在执行王春梅申请执行被执行人刘培根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王春梅支付借款本金37万元及利息，但被执行人至今未履行其义务。查明：2015年6月25日四川省蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪民事调解书，调解书确认夫妻共同财产：位于安县花荄镇湿地公园西侧美林西岸3幢1单元602号住房1套归龙琼华所有。本案在执行过程中，于2016年12月7日申请人王春梅与被执行人刘培根、第三人龙琼华达成和解协议：1、刘培根应付王春梅借款本金37万元及利息，现刘培根、龙琼华自愿用其所有的位于安县花荄镇美林西岸3幢1单元602号房屋作价50万元抵偿王春梅债务。2、该房在中国建设银行安县支行欠按揭贷款27.2万元由王春梅偿还。3、王春梅向龙琼华支付现金5万元。4、房屋作价50万元扣减王春梅代偿还房贷27.2万元和支付龙琼华现金5万元后，王春梅实际受偿17.8万元，余款19.2万元及利息王春梅自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人刘培根名下龙琼华所有的位于安县花荄镇湿地公园西侧美林西岸3幢1单元602号住房（产权证号：2015017**）作价50万元交付申请执行人王春梅抵偿债务。二、申请执行人王春梅可持本裁定书到有关机构办理关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  陈 刚代理审判员  薛 平二〇一七年一月九日书 记 员  闻运刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3479号
原告：王文健，男，汉族。
被告：张春祥，男，汉族。
本院在审理原告王文健与被告张春祥排除妨碍纠纷一案中，原告王文健于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春祥的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文健负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年八月八日
书记员 刘绍文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初411号
原告王元凤。
被告杨雷法。
被告张彩仙。
原告王元凤与被告杨雷法、张彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，两被告向原告借款人民币20万元，月息1.5分。对此，有被告杨雷法亲笔出具的借条为证，内容：“借条今借到王元凤人民币大写贰拾万元整。月利息按壹分伍厘计算。借款人：杨雷法2014年4月16号”。后经原告多次催讨未果。诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金20万元及利息6.3万元（按约定月息1.5分从2014年4月17日算至2016年1月16日止，以后另计至实际清偿之日止），现计26.3万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告杨雷法向原告借款20万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨雷法、张彩仙未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。另查明，被告杨雷法、张彩仙在2004年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：被告杨雷法向原告借款20万元之事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系杨雷法的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张彩仙负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨雷法、张彩仙归还原告王元凤借款本金200000元，并支付利息（按照月息1.5%从2014年4月17日起计算至实际履行之日止），限于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由两被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5246元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 于贤秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4052号
罪犯高振华，男，1974年2月13日出生，黎族，广东省五华县人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）深中法刑一初字第331号刑事判决，以被告人高振华犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）粤高法刑二终字第351号刑事判决，维持对高振华的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年7月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯高振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高振华2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高振华减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月9日�），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3425号
原告：徐甲。
委托代理人：陈×。
被告：徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年9
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱
猛波适用简易程序审理。本院于2009年10月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲的委托代理人陈×到庭参
加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：被告与原告父亲系朋友关系。2008年6
月20日，经原告父亲介绍，被告因需向原告借款70000元，约
定借期一个月，并出具借条一份给原告。后原告经多次催讨无
果，故诉来本院，要求判令被告即时归还借款70000元，并支
付按月利率1.5%计的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，利息请求变更为要求被告
支付原告自2009年8月21日起至本判决确定的履行日止、按银
行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，
以证明被告于2009年6月20日向原告借款70000元的事实。
被告徐乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，理应在约定期限内归还原告借款。现原
告请求被告归还借款70000元并支付利息损失的请求合理合法
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐乙应于本判决生效之日起五日内归还原告徐甲借
款70000元，并支付原告自2009年8月21日起至本判决确定的履
行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告负担185元
，被告负担775元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱猛波
二〇〇九年十月十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初156号
原告：汪永伟，男，1975年8月3日出生，汉族，休宁县齐云山镇典口村村民委员会主任，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：刘发红，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。
被告：程转男（系刘发红妻子），曾用名程秋霞，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
原告汪永伟与被告刘发红、程转男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日、5月26日公开开庭进行了审理。原告汪永伟及其委托诉讼代理人朱静安，被告刘发红、程转男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款400000元；2、判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计付迟延履行利息至全部本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘发红因经营需要于2013年向原告借款40万元，约定一年的归还期限。可到期后，当原告向被告要求还款时，被告刘发红却因家庭经济经营不当导致无力偿还借款。时至2016年7月3日，原告与被告刘发红就借款事宜再次协商，留下40万元的借条为据，口头约定春节前归还，可被告至今仍未能筹措还款。原告认为，原告与被告刘发红民间借贷之约定，受法律保护。原告依约履行了义务，被告也应依约信守，兑现承诺，履行到期还款义务。而被告刘发红不顾信义，屡屡违约，应当承担法律责任。且被告刘发红借款发生在与另一被告程转男的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担归还责任。因此，根据《合同法》、《婚姻法》和《最高院关于审理民间借贷纠纷案件规定》的相关规定，二被告应当偿还借款400000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计付迟延履行利息至全部本金还清之日止。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告如上所诉。
刘发红辩称，1、欠款400000元属实；2、借的这笔钱是高利贷，但现在也没有证据证明是高利贷；3、现在身体不好，没有钱归还。
程转男辩称，借款当时不知情，事后才知道的。汪永伟后来上门讨债，曾在原来借条上签过字。但钱是刘发红拿来赌博、还债什么的就不知道了。
本案经审理查明的事实为：刘发红、程转男夫妻共同经营休宁县发红养殖场,因经营需要，刘发红分别于2012年6月和12月向汪永伟借款300000元、100000元。程转男曾经在刘发红出具给汪永伟的借条上共同署名。2016年7月3日更换借条时，由刘发红署名，借条载明“今借到汪永伟400000元”。后因催讨未果，汪永伟于2017年3月21日诉至本院。2017年4月15日，刘发红、程转男归还汪永伟借款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷事实无异议。双方对借款未约定归还期限，原告催讨未果，诉至本院要求被告归还，应予支持。双方对借款未约定利率，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计付迟延履行利息至全部本金还清之日止，不予支持；但可自起诉之日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款发生在刘发红、程转男夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。程转男主张借款不是用于共同生产、生活，未提供证据，本院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发红、程转男在判决生效后三十日内归还原告汪永伟借款400000元并按照年利率6%支付借款400000元自2017年3月21日起至款清之日止的利息（含已归还4000元）；
二、驳回原告汪永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘发红、程转男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一七年五月二十七日
书记员 程菲菲
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1022民初156号原告：汪永伟，男，1975年8月3日出生，汉族，休宁县齐云山镇典口村村民委员会主任，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被告：刘发红，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。被告：程转男（系刘发红妻子），曾用名程秋霞，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。原告汪永伟与被告刘发红、程转男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日、5月26日公开开庭进行了审理。原告汪永伟及其委托诉讼代理人朱静安，被告刘发红、程转男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款400000元；2、判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计付迟延履行利息至全部本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘发红因经营需要于2013年向原告借款40万元，约定一年的归还期限。可到期后，当原告向被告要求还款时，被告刘发红却因家庭经济经营不当导致无力偿还借款。时至2016年7月3日，原告与被告刘发红就借款事宜再次协商，留下40万元的借条为据，口头约定春节前归还，可被告至今仍未能筹措还款。原告认为，原告与被告刘发红民间借贷之约定，受法律保护。原告依约履行了义务，被告也应依约信守，兑现承诺，履行到期还款义务。而被告刘发红不顾信义，屡屡违约，应当承担法律责任。且被告刘发红借款发生在与另一被告程转男的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担归还责任。因此，根据《合同法》、《婚姻法》和《最高院关于审理民间借贷纠纷案件规定》的相关规定，二被告应当偿还借款400000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计付迟延履行利息至全部本金还清之日止。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告如上所诉。刘发红辩称，1、欠款400000元属实；2、借的这笔钱是高利贷，但现在也没有证据证明是高利贷；3、现在身体不好，没有钱归还。程转男辩称，借款当时不知情，事后才知道的。汪永伟后来上门讨债，曾在原来借条上签过字。但钱是刘发红拿来赌博、还债什么的就不知道了。本案经审理查明的事实为：刘发红、程转男夫妻共同经营休宁县发红养殖场,因经营需要，刘发红分别于2012年6月和12月向汪永伟借款300000元、100000元。程转男曾经在刘发红出具给汪永伟的借条上共同署名。2016年7月3日更换借条时，由刘发红署名，借条载明“今借到汪永伟400000元”。后因催讨未果，汪永伟于2017年3月21日诉至本院。2017年4月15日，刘发红、程转男归还汪永伟借款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷事实无异议。双方对借款未约定归还期限，原告催讨未果，诉至本院要求被告归还，应予支持。双方对借款未约定利率，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计付迟延履行利息至全部本金还清之日止，不予支持；但可自起诉之日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款发生在刘发红、程转男夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。程转男主张借款不是用于共同生产、生活，未提供证据，本院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘发红、程转男在判决生效后三十日内归还原告汪永伟借款400000元并按照年利率6%支付借款400000元自2017年3月21日起至款清之日止的利息（含已归还4000元）；二、驳回原告汪永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘发红、程转男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘良民二〇一七年五月二十七日书记员  程菲菲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初211号
原告秦某某，女。
委托代理人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。
被告牛某某，男。
原告秦某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人徐智贤、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：其与被告婚前缺乏了解便仓促结婚。婚后因二人性格各异，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，被告还对其实施家庭暴力，致双方夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、儿子牛某甲及女儿牛某乙由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费100000元；3、被告返还原告结婚时的陪嫁物洗衣机1台、煤气灶1套、摩托车1辆、被子2条；4、本案诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：其与原告婚后关系一直较好，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告牛某某于2010年2月经人介绍订婚，同年2月23日在正宁县民政局办理了结婚登记，2011年7月12日生育儿子牛某甲，2013年12月6日生育女儿牛某乙。原、被告婚后在外打工，双方常因生活琐事发生纠纷，2015年7月原、被告发生纠纷后，原告独自离开打工地，去他处继续打工，双方分居至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告对于是否离婚，经法院调解，未能达成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于诉讼当事人的离婚请求是否准许，应以其夫妻感情是否已彻底破裂作为判断标准。本案中，原、被告已结婚多年且生育有两个孩子，共同生活中，原告主张被告实施了家庭暴力，但未能提供证据证明，对此本院不予认定。从庭审所查明的事实看，致其二人关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通，常为生活琐事争吵。对此，原、被告双方均应从有利于家庭稳定和尊重对方的角度，相互间多做交流与沟通，争取相互理解，以改善夫妻关系，动辄离婚，实不足取。鉴于其二人夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好的希望，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准秦某某与牛某某离婚。
案件受理费300元，由秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年四月五日
书记员 马凤鸣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初1733号
原告：李某。
法定代理人：林春艳，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市（东头）、二层全层。
负责人：陈桓甫，总经理。
委托诉讼代理人：吴姬，女，该公司员工。
被告：黎某。
法定代理人：邱玉娟（系被告黎某的母亲），女，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：梁滔，男。
被告：邱玉娟，女，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：梁滔，男。
被告：黎国森，男，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：梁滔，男。
原告李某诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黎某、邱玉娟、黎国森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某诉称，2016年2月26日，黎某驾驶粤k×××××号二轮摩托车（车主为黎国森）碰撞到行人李某。该事故经高州市公安局交通警察大队认定为黎某承担事故全部责任，李某无责任。事故发生后，李某被送往高州市中医院住院治疗。李某出院后经评定为十级伤残。天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司系粤k×××××号二轮摩托车交强险承保公司，事故发生在保险期间内。现请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黎某、邱玉娟、黎国森连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各种损失共94144.40元；二、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告李某与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黎某、邱玉娟、黎国森自愿达成以下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2016年8月24日前赔偿原告李某损失75000元，该款项划至原告李某法定代理人林春艳名下账户（开户银行为中国工商银行茂名分行，账号为62×××82）；被告黎某、邱玉娟、黎国森于2016年8月9日一次性赔偿现金8000元给原告李某；
二、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司可以自上述款项实际赔偿之日起依据相关法律规定主张追偿权；
三、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黎某、邱玉娟、黎国森支付上述赔款后，原告李某不得就本案交通事故再追究其任何民事赔偿责任；
四、本案案件受理费1077元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执271号之六
申请执行人：刘杨荣。
被执行人：李愿。
本院在执行刘杨荣与李愿机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人李愿在南漳农商行东巩支行81×××00账户内存款人民币186245.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李愿在南漳农商行东巩支行81×××00账户内存款人民币186245.49元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年八月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执271号之九
申请执行人：刘杨荣。
被执行人：李愿。
本院在执行刘杨荣与李愿机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人李愿在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县东巩镇营业所62×××44账户内存款人民币186245.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李愿在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县东巩镇营业所62×××44账户内存款人民币186245.49元的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年八月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执271号申请执行人:刘杨荣，医生。被执行人:李愿，农民。申请执行人刘杨荣与被执行人李愿为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案执行，执行过程中本院依法采取如下措施：依法送达执行通知书及报告财产令；将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络查控系统查询李愿的存款、车辆、有价证券、工商登记及支付宝、京东网络账户等情况，并未发现有可供执行的财产，在相关部门亦未查询到房产、土地情况；执行人员 多       次       找       到       被执 行 人 沟通，其表示家庭情况困难，无履行能力，并由村委会开具相关证明；在穷尽执行措施后，并未发现有其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他财产线索，本院依法将执行措施及被执行人的财产状况告知申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员程实忠审判员尤明军二0一七年八月七日书记员冯茂林
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初278号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱振华，男，汉族，1982年2月1日出生，2008年2月19日因斗殴被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月25日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人朱振华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年6月25日凌晨2时许，被告人朱振华酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，至桐庐县桐君街道牛山坞7号城北派出所时，被民警查获。经呼气检测，被告人朱振华的乙醇含量为204mg/100ml,经抽血检验，被告人朱振华血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。认为被告人朱振华具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人朱振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月一日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省�州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00206号
原告孔鑫焱。
被告韩超。
原告孔鑫焱与被告韩超租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔鑫焱到庭参加诉讼。被告韩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鑫焱诉称：被告因工作需要，租用原告所有的苏K×××××号轿车一辆。经双方结账，被告欠原告租金50000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到孔鑫焱轿车（苏K×××××）有偿借车费用人民币伍万元整（￥：50000.00），借款人韩超，2014年7月4日。”当时被告承诺2014年12月30日付清欠款。到期后，被告未能按约还款。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还欠款50000元。
被告韩超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在借车关系，原告将车牌号为苏K×××××号轿车交由被告使用。2014年7月4日经双方对账，被告韩超就所欠原告车辆使用费50000元向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到孔鑫焱轿车（苏K×××××）有偿借车费用人民币伍万元正（50000），用于江都市诚德钢管厂泰州分厂使用，费用从2013年9月4日
--
2014年7月4日未付（每月伍千元），双方约定2014年12月30日结清。特写此条为证。借车人（经办人）韩超”。欠条出具后，被告将车辆返还给原告。现因被告未能按照约定的期限履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告给付车辆使用费50000元。
以上事实有2014年7月4日被告韩超出具的欠条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韩超就借用原告孔鑫焱车辆使用期间所欠的车辆使用费，经双方�帐，自愿就所欠费用向原告出具欠条，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现双方约定的还款期限已届满，但被告未能还款，应当负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付车辆使用费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效之日起三十日内给付原告孔鑫焱车辆使用费50000元。
本案受理费减半收取525元，由被告韩超负担，此款已由原告垫付，由被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4743号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：杨选锋，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告杨选锋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执683号
申请执行人：李爱菊。
被执行人：张同民。
申请执行人李爱菊与被执行人张同民物权保护纠纷一案，本院2017年5月2日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第601号民事判决书的确认及李爱菊的申请，被执行人张同民应支付给李阿菊800元并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人张同民上述案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第601号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳忠文
助理审判员 张凤君
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 贺
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初271号
原告：王秋光，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：阮移伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：阮松石，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。系被告阮移伟之父亲。
被告：马爱兰，女，汉族，1951年3月1日出生，住河南省汝阳县。系被告阮移伟之母亲。
被告：董龙飞，女，1988年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告阮移伟之妻。
被告：曾燕锋，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王秋光因与被告阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞、曾燕锋民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王秋光到庭参加了诉讼，被告阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞、曾燕锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋光诉称：2014年9月16日，被告阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞借原告现金60万元，由被告曾燕锋担保。约定期限四个月，到期一次还清；若不能还清借款本息，律师费、执行费由被告承担。现诉请被告偿还借款本金60万元及其利息（2014年9月16日始按约定利率算至实际还款之日）；支付违约金（按约定支付）；诉讼费由被告负担。
被告阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞、曾燕锋未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞借原告现金60万元，由被告曾燕锋担保。被告给原告出具借据一张。该借据载明“今借到王秋光（出借人）人民币（大写）陆拾万元整，（小写）￥600000元。借款期限4个月，自2014年9月16日至2015年1月15日。我愿意将一台泵车，车牌号码为豫CE52**，发动机号码JIES2EXO687,颜色白色，出厂日期2014年7月28日，和一辆福特锐界2FMDK3K9小车牌照豫C59V**，出厂日期2014年4月29日，作为抵押。以上车辆行车证复印件作为凭据，车辆由借款人自行保管。借款人还以田湖镇毛庄村敬老院对面房产作为担保抵押（建筑面积655平方），房产有村委会出具的证明作为凭证，作为抵押。此笔借款到期一次还清，若不能还清我愿按借款金额日千分之三支付违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用，同时该笔借款由曾燕锋承担连带责任担保，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，本借款纯属自愿，无任何欺诈、威逼等违法情形。借款人长期在田湖镇毛庄村居住，该笔借款出现违约由嵩县人民法院管辖。借款人阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞，保证人曾燕锋。2014年9月16日”。同日，被告给原告出具收条一张。该收条载明“今收到王秋光现金陆拾万元整，阮移伟，2014.9.16”。
另查明，原被告均认可借款利息为：月息3分5。原告认可将息封至2015年4月15日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2014年9月16日被告给原告出具的借条，是双方存在借款合同关系的证据。该合同除双方对车辆、房屋的抵押及利息的约定外符合法律规定，应为有效合同。原告请求被告阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞归还借款60万元，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定民间借贷利息不应超过年利率24%，超过年利率36%的部分无效，超过年利率24%到年利率36%之间的部分属于自然债务，被告已支付的不得请求返还。本案中原被告双方约定月息3分5，即年利率42%，违反法律规定，因此利息应按年利率24%计算。被告未请求返还已支付超过年利率36%的部分的利息，因此被告支付利息的时间应自2015年4月16日起付至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。被告未按约定期限归还借款，应按约定承担责任。根据有关法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此本案中原告请求的利息、违约金总计应按年利率24%计算。本案中原被告双方对车辆、房屋的抵押没有办理登记手续，抵押未生效。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。因此被告曾燕锋应按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。合同约定保证人的保证期限至主债务本息还清时为止。按照有关法律规定，属于对保证期限约定不明，按照有关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此对上述债务被告曾燕锋仍在其保证期限以内，应按合同约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞于本判决书生效后十日内给付原告王秋光60万元及其利息、违约金等损失（利息、违约金等损失按年利率24%，自2015年4月16日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告曾燕锋对上述款额承担连带责任；
三、驳回原告王秋光的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，计13320元，由被告阮移伟、阮松石、马爱兰、董龙飞负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仝秋彦
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7101民初45号
原告：张治新，男，1951年4月7日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告张治新与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谢晶、被告委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72943.55元、护理费12763元、伙食补助费1500元、营养费12000元、交通费500元、残疾赔偿金92330元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，计200136.55元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日上午，原告乘坐被告54路公交车（车牌号为×××）回家。当车将行驶至包钢第八中学站时，由于驾驶员操作不当，导致原告跌倒摔伤。原告受伤后，被告没有及时救助，在公交车地板上坐等女儿来后，呼叫救护车送往包钢医院，延误了数小时救治时间。住院期间经医院大夫诊断原告左股骨颈骨折，进行了左侧人工髋关节置换，于2017年12月26日出院。原告找被告索赔未果，诉至法院。
被告辩称，我公司涉案54路公交车，在事发时段正常行车并停车，驾驶司机没有操作不当行为，不存在紧急刹车的情形。反而原告存在严重过失，缺乏一般人最起码的注意义务，其左手拎袋右手松开扶手，导致摔倒受伤。事后值乘司机第一时间过去查问，联系家人并陪同一起去医院治疗，已尽到救治义务。原告由其自身原因造成的摔倒受伤，其损失不应我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月11日上午，原告乘坐被告54路公交车（车牌号为×××）回家。当车将行驶至包钢第八中学站时，原告左手拎袋右手松开扶手，导致跌倒摔伤。从原、被告均提供的事发当时车内录像来看，被告司机正常驾驶车辆行驶，未发生突然事件，原告摔倒受伤系其自身未尽到充分的注意义务所致，被告没有责任。原告受伤后，被告没有充分尽到及时救助义务，延长了救治时间。
本院认为，原告张治新乘坐被告公交公司所有的54路公交车，上车后原、被告之间已形成客运运输合同关系。被告车辆正常行驶，原告在乘车过程中左手拎袋右手松开扶手，导致跌倒摔伤，是其自身未尽到充分的注意义务所致，被告没有责任。原告受伤后，被告没有尽到及时救助义务，延误救治时间，对原告的治疗费用应予补偿。
综上所述，对于原告要求被告赔付医疗费及损失的诉求，本院不予支持，被告在事发第一时间没有及时救助，应对原告治疗所花费的部分费用予以补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张治新摔伤治疗费补偿款20000元；
二、驳回原告张治新的其他诉讼请求。
案件受理费费简易程序减半收取2146元，鉴定费2100元，计4246元，由原告张治新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 瑛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）内7101民初45号原告：张治新，男，1951年4月7日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。法定代表人：王平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告张治新与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谢晶、被告委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张治新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72943.55元、护理费12763元、伙食补助费1500元、营养费12000元、交通费500元、残疾赔偿金92330元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，计200136.55元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日上午，原告乘坐被告54路公交车（车牌号为×××）回家。当车将行驶至包钢第八中学站时，由于驾驶员操作不当，导致原告跌倒摔伤。原告受伤后，被告没有及时救助，在公交车地板上坐等女儿来后，呼叫救护车送往包钢医院，延误了数小时救治时间。住院期间经医院大夫诊断原告左股骨颈骨折，进行了左侧人工髋关节置换，于2017年12月26日出院。原告找被告索赔未果，诉至法院。被告辩称，我公司涉案54路公交车，在事发时段正常行车并停车，驾驶司机没有操作不当行为，不存在紧急刹车的情形。反而原告存在严重过失，缺乏一般人最起码的注意义务，其左手拎袋右手松开扶手，导致摔倒受伤。事后值乘司机第一时间过去查问，联系家人并陪同一起去医院治疗，已尽到救治义务。原告由其自身原因造成的摔倒受伤，其损失不应我公司承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月11日上午，原告乘坐被告54路公交车（车牌号为×××）回家。当车将行驶至包钢第八中学站时，原告左手拎袋右手松开扶手，导致跌倒摔伤。从原、被告均提供的事发当时车内录像来看，被告司机正常驾驶车辆行驶，未发生突然事件，原告摔倒受伤系其自身未尽到充分的注意义务所致，被告没有责任。原告受伤后，被告没有充分尽到及时救助义务，延长了救治时间。本院认为，原告张治新乘坐被告公交公司所有的54路公交车，上车后原、被告之间已形成客运运输合同关系。被告车辆正常行驶，原告在乘车过程中左手拎袋右手松开扶手，导致跌倒摔伤，是其自身未尽到充分的注意义务所致，被告没有责任。原告受伤后，被告没有尽到及时救助义务，延误救治时间，对原告的治疗费用应予补偿。综上所述，对于原告要求被告赔付医疗费及损失的诉求，本院不予支持，被告在事发第一时间没有及时救助，应对原告治疗所花费的部分费用予以补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张治新摔伤治疗费补偿款20000元；二、驳回原告张治新的其他诉讼请求。案件受理费费简易程序减半收取2146元，鉴定费2100元，计4246元，由原告张治新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一八年四月二十三日书记员  侯 瑛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21516号
申请执行人：邢长成，男，1991年12月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：孙亮，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人邢长成与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21516号申请执行人：邢长成，男，1991年12月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：孙亮，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人邢长成与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第917号
原告莫团兴。
被告陈舒林。
被告练异秀。
原告莫团兴与被告陈舒林、练异秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告莫团兴，被告陈舒林、练异秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫团兴诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月，被告陈舒林以生意周转困难为由向原告借款。原告于2014年2月28日将借款80000元拿到被告陈舒林出租房内，以现金方式交付被告陈舒林，双方约定月利息为3200元，每月4日前支付利息，若不按时支付利息则强行收回本金，被告陈舒林于当日立下借条一份。2014年9月5日，被告陈舒林因果场需投资再次向原告借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍于每月5日支付，并于当日立写借条一份。被告借款后并按照约定支付利息，原告随即要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由推脱拒不还款。由于被告陈舒林向原告借款产生于二被告婚姻存续期间内，且用于生意周转和果园投资，其生产、经营的收益属于夫妻共同财产，所产生的债务亦应由二被告共同偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付从借款之日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、借条二份，拟证实被告陈舒林向原告借款100000元的事实。
被告陈舒林辩称，原告诉称被告向其借款100000元不符合事实。被告实际上只向原告借款50000元，被告也愿意归还原告借款50000元。2013年4月，被告向原告借款20000元，原告在他家里将钱交付给被告，2013年6月，被告再次向原告借款30000元，两次借款被告都立写了借条给原告。后因被告无力偿还借款，原告于2014年2月28日到被告的出租房内找到被告，威胁被告重新立写一张80000元的借条，被告重新立写借条后，将原有的50000元的借条撕毁。后被告再次无力偿还借款，2014年9月5日，原告再次到被告位于玉溪路51号的房子找被告，威胁被告再次立写一张20000元的借条。
被告练异秀辩称，被告只愿意偿还原告借款本金50000元。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：证人张某的证言，拟证实被告陈舒林于2013年向原告莫团兴借款50000元的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告证人张某证言有异议，本院认为，证人张某证言证实被告陈舒林于2013年向原告借款50000元的事实，证人对被告辩称的原告威胁其重新立写借条的事情并不知情。证人张某的证言与本案不具有关联性，本院对其证言的真实性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年2月，被告陈舒林以生意周转为由向原告借款，原告于2014年2月28日在被告出租房内将借款80000元以现金方式交付被告陈舒林，被告陈舒林当场立写借条一份，借条约定，被告陈舒林向原告借款80000元，月利息3200元。在上述借款未偿还的情况下，被告陈舒林于2014年9月5日再次向原告借款，原告于当日在被告阳朔镇玉溪路的家里将借款20000元以现金方式交付被告陈舒林，被告当场立写借条一份，借条约定，被告向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。后被告一直未按约定给付原告借款利息，经原告多次催促，被告亦拒不偿还借款。原告于2015年7月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有借条为凭，债权债务关系明确，被告有义务向原告偿还全部借款。原、被告对该笔借款未约定了还款期限，原告可随时主张债权，要求被告偿还借款。原、被告对借款亦约定了利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同投资，投资所得收益属夫妻共同财产，因此产生的债务亦应由夫妻双方共同清偿，故被告练异秀应对上述债务承担连带偿还责任。被告辩称，被告只向原告借款50000元，原告作为证据提交的二份借条系原告威胁其立写，但被告未能提供证据证明其辩解，且被告作为有行为能力的成年人，具备辨别是非和处置事务的能力，亦应对自己所作出的行为承担相应的责任，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈舒林、练异秀偿还原告莫团兴借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年3月1日至2014年9月5日按本金80000元计付，自2014年9月6日起按本金100000元计算至被告还清借款之日止。）。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取即1150元，由被告陈舒林、练异秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 莫智晴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1681号
原告：林冬俤，男，1943年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会。
法定代表人：张道亮，村主任。
委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人：许志强，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告林冬俤与被告南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林冬俤于2015年6月17日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冬俤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冬俤负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1681号
原告荣某某。
被告姚某某。
本院在审理原告荣某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荣某某负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1681号
原告：李某甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市进学街向阳委四组。
被告：李某乙，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告李某甲负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 姬