吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初305号
原告：代亚芹，女，1968年4月16日生，汉族，吉林省大石头林业局职工医院职员，住吉林省敦化市。
被告：薛春丽，女，1970年4月16日生，汉族，吉林省大石头林业局职工医院职员，住吉林省敦化市。
原告代亚芹与被告薛春丽健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亚芹，被告薛春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛春丽支付原告医疗费7162.66元；误工费15天×125.66元/天=1884.9元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；护理费15天×125.66元/天=1884.9元；营养费2000元；精神损害赔偿金2000元，以上共计16.432.46元。2、诉讼费、鉴定专家会诊费由被告薛春丽承担。事实与理由：2017年4月18日7时许，在敦化市大石头林业局职工医院一楼卫生间，原、被告因琐事发生口角，后相互厮打，造成原告头部外伤，腰部软组织挫伤，腰间盘突出，原告住院治疗15天。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
薛春丽辩称：2017年4月份，在大石头林业局职工医院一楼卫生间门口，我与原告因琐事发生口角，后相互厮打，但是我没打她，被别人拉开后，原告起来把我脸挠坏了，我不同意赔偿原告医疗费等各项费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明各1份，用以证明原告系城镇户口及自然信息。被告对该证据无异议。
2、吉林省大石头森林公安局行政处罚决定书2份，用以证明原被告被大石头森林公安局行政处罚情况。被告对该证据无异议。
3、诊断书1份，用以证明原告被诊断为头外伤、腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、冠心病-
心肌缺血。被告对该证据有异议，认为没有打原告，不知道原告头部外伤怎么来的。
4、门诊费票据1张，用以证明原告门诊花销医疗费20元。住院费票据1张，用以证明原告住院花销医疗费7.142.66元。被告对该证据有异议，认为没有打原告，不知道原告为什么看病。
5、医院住院病历1份，用以证明原告受伤住院治疗15天。被告对该证据有异议，认为没有打原告，不知道原告为什么看病。
6、门诊医疗病志1份，用以证明原告伤情情况。被告对该证据有异议，认为没有打原告，不知道原告为什么看病。
7、住院费用清单2份，用以证明原告住院用药情况。被告对该证据有异议，认为原告住院治疗用药不合理。
8、工资单3份，用以证明原告受伤误工情况。被告对该证据无异议。
9、鉴定专家会诊费收据1张，用以证明原告支付鉴定专家会诊费用100元。被告对该份证据无异议。
被告薛春丽向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告自然信息。
2、被告提供视听资料光碟1张，电话通话录音用以证明办案民警出警时，没有发现原告头部有外伤。原告对该证据有异议，认为其入院治疗医生检查时说有外伤。
3、证人芦翠芳的证言，证实2017年，在大石头林业局职工医院一楼，我看到她们在卫生间打仗了，已经被大夫和护士拉开了，没看见她们怎么打的。原告对该证据无异议。
4、鉴定费收据1张，用以证明被告支付鉴定费1900元。原告对该证据无异议。
法院调取的证据：
1、证人韩涛的证言1份，证实我看见薛春丽双手抓着代亚芹的胳膊把代亚芹推在卫生间的窗台上，代亚芹是后仰的状态，代亚芹也抓着薛春丽的胳膊互相撕扯，我过去就把她俩分开了，薛春丽一直骂代亚芹。后来代亚芹抓了薛春丽脸部一下，薛春丽脸部有抓痕，是代亚芹抓薛春丽口罩造成的。
2、吉林省大石头森林公安局行政处罚告知笔录2份，用以证明原被告因殴打她人被行政处罚的事实。
3、司法鉴定意见书、鉴定意见：（1）被鉴定人代亚芹本次损伤护理期评定为1人护理5日；（2）被鉴定人代亚芹的头部外伤、腹部软组织挫伤等损伤不排除新伤、人为造成；腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、冠心病-
心肌缺血与本次外伤之间无直接因果关系，但外伤可为其加重或诱发因素之一；（3）被鉴定人代亚芹在住院期间所用的主要药物中，注射用头孢呋辛钠、注射用鹿瓜多肽、注射用脑蛋白水解物属合理用药；复方丹参滴丸、速效救心丸、稳心颗粒、丹红注射液属部分合理用药。
原被告对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：质证时，被告对证据1、证据2无异议，本院予以确认。对证据3出院诊断书有异议，认为没有打原告，原告的外伤不是其造成的。本院认为，原告提供的诊断书，是医疗机构出具的伤情诊断，被告未提供足以反驳的其他证据，故对证据3本院予以确认。对证据4、7有异议，认为原告住院用药不合理，本院认为，依据司法鉴定意见，原告住院期间所用中成药属部分合理，故本院对证据4、7部分予以确认。对证据5、6被告有异议，认为原告的外伤不是其造成的，本院认为，原告提供的证据，能证明原告伤情及住院治疗情况，被告提供的证据无法证明原告的外伤不是其造成的，本院对该证据予以确认。对证据8，本院认为，原告提供住院病历证明住院治疗15日，而原告提供的2017年5月份工资表仅能证明误工损失5日，每日工资额为162.38元（2.598.10元÷16天），本院对该证据予以确认。对证据9，本院认为，原告支付的鉴定专家会诊费100，结合鉴定意见，原告承担30元，被告承担70元为宜。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为办案民警出警时未发现原告有外伤，但住院时医生诊断为头外伤，本院认为，医疗机构出具的诊断，有司法鉴定意见被鉴定人代亚芹的头部外伤、腹部软组织挫伤等损伤不排除新伤、人为造成相佐证，本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据3无异议，本院认为该证据证明不了欲证明的问题，本院对该证据不予确认。被告提供的证据4鉴定费收据，本院认为，结合鉴定意见，原告承担鉴定费800元，被告承担鉴定费1100元为宜。本院调取的证据1、2、3原被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日7时许，在敦化市大石头林业局职工医院一楼卫生间，原、被告因琐事发生口角，后相互厮扯，被告薛春丽将原告代亚芹按在卫生间的窗台上，原告代亚芹将被告薛春丽脸部挠伤。吉林省大石头森林公安局对原、被告均进行了行政处罚。原告代亚芹受伤入院，在吉林省大石头林业局职工医院住院治疗15天，花销医疗费7.162.66元。诊断为头部外伤、腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、冠心病-
心肌缺血。经吉林延平司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人代亚芹本次损伤护理期评定为1人护理5日；2、被鉴定人代亚芹的头部外伤、腹部软组织挫伤等损伤不排除新伤、人为造成；腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、冠心病-
心肌缺血与本次外伤之间无直接因果关系，但外伤可为其加重或诱发因素之一；3、被鉴定人代亚芹在住院期间所用的主要药物中，注射用头孢呋辛钠、注射用鹿瓜多肽、注射用脑蛋白水解物属合理用药；复方丹参滴丸、速效救心丸、稳心颗粒、丹红注射液属部分合理用药。
认定上述事实的证据有：原、被告提交的证据及当庭陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担民事赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案代亚芹与薛春丽，因琐事发生口角，后相互撕扯，薛春丽将代亚芹按在卫生间的窗台上，被告致伤原告代亚芹，其行为已构成侵权，被告应承担民事赔偿责任。在相互厮扯过程中，代亚芹将薛春丽脸部挠伤，对此双方互有过错，对其赔偿责任应予以适当减轻。应根据双方各自的过错大小分担原告代亚芹的损失，原告对其人身损失后果应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。对于薛春丽提出的没有打代亚芹，代亚芹的伤不是其造成的的抗辩主张，被告除言辞抗辩外并提供视听资料及证人证言，该证据证明不了欲证明的问题，且未提供足以推翻公安机关行政处罚决定书认定事实的证据证明其主张。原告所受的损伤系被告薛春丽所致，该事实有吉林省大石头森林公安局行政处罚决定书、证人韩涛的证言、原告就诊的门诊医疗病志、诊断书、住院病历、司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据相佐证，故被告的抗辩主张不能成立。代亚芹的损失确定如下：1、医疗费：依据司法鉴定所出具司法鉴定意见代亚芹在住院期间所用的药物中，复方丹参滴丸、速效救心丸、稳心颗粒、丹红注射液属部分合理用药。上述中成药金额人民币1.263.00元，故支持631.50元为宜。因此，代亚芹花费医药费6.531.16元（7.162.66元-631.50元）；2、误工费：有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供单位2017年5月份工资单证明其实际误工为5日，每日工资额为162.38元（2.598.10元÷16天），误工费为811.90元（162.38元×5天）；3、护理费：依据司法鉴定所出具司法鉴定意见，代亚芹本次损伤护理期评定为1人护理5日。为628.30元（125.66元×5天×1人）；4、住院伙食补助费1500元（100元×15天）；5、营养费：因原告未提供其受伤后需要加强营养的医疗机构的有效医嘱，故对该项损失本院不予支持；6、精神损害赔偿金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院认为结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合，行为方式及侵权行为造成的后果。因原告之伤未达到严重影响其正常工作、生活的程度，故对此项请求不予支持。司法鉴定费：鉴定费1900元已由被告垫付，结合鉴定意见，原告承担800元，被告承担1100元为宜；鉴定专家会诊费：会诊费100元已由原告垫付，结合鉴定意见，原告承担30元，被告承担70元为宜。原告给付被告鉴定费730元。上述合计8.741.36元（9.471.36元-730元）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛春丽于本判决生效后十日内赔偿原告代亚芹（医疗费6.531.16元、误工费811.90元、护理费628.30元、住院伙食补助费1500元合计9.471.36元，扣除原告支付被告鉴定费730元）8.741.36元的百分之七十，即6.118.95元；
二、驳回原告代亚芹其他诉讼请求。
如果被告薛春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告代亚芹负担67元，被告薛春丽负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李国华
二〇一八年二月七日
书记员 王雪滢