上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6154号
原告：上海玖东实业发展有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人：卓长盛，董事长。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告黄斌峰，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海玖东实业发展有限公司诉被告黄斌峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玖东实业发展有限公司的委托诉讼代理人朱汉华到庭参加诉讼，被告黄斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海玖东实业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿借款本金270,416元及违约金23,368元；2、判令被告支付原告以293,784元为基数，自2018年2月5日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令原告就被告提供抵押的车牌为沪A5XX**汽车的拍卖价款优先受偿；4、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费5000元及保单费1000元；5、判令被告承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，被告黄斌峰因资金周转需要向案外人周嘉宇借款295,000元，案外人周嘉宇找到原告，要求原告为被告借款进行担保，原告收取中介费并为被告提供担保。被告以其名下车牌为沪A5XX**的汽车向原告提供反担保。之后出借人周嘉宇按约将借款295,000元给被告后，被告仅按约偿还2期借款就不再还款，经出借人周嘉宇多次催讨，被告仍不予偿还。出借人周嘉宇向原告提出代偿请求，原告在2018年1月29日向出借人周嘉宇代偿了本息293,784元。后原告多次向被告要求支付代偿款，但被告一直推脱不予偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告黄斌峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原、被告及案外人周嘉宇共同签订《借款合同》，由被告向案外人周嘉宇借款，原告为被告借款提供担保。《借款合同》约定借款金额为295,000元，借款月利率为0.99%，借款期限为24个月，自2017年10月17日起至2019年10月16日止。《借款合同》同时约定：甲方(被告)到期不足额偿还任何一期款项的，乙方(出借人周嘉宇)有权要求丙方(原告)根据本协议代偿甲方(被告)应付给乙方(出借人周嘉宇)的全部本金、利息、违约金等。丙方(原告)在代偿后有权向甲方(被告)追偿；甲方(被告)迟延支付任何一期款项，乙方(出借人周嘉宇)有权要求甲方(被告)立即偿还全部本金，出借方有权要求借款方根据违约情况承担违约金。甲方(被告)无力支付或拖延支付的，乙方(出借人周嘉宇)有权要求担保方代偿。同日，被告向出借人周嘉宇出具《还款计划表》，约定被告分24个月，每月等额本息向案外人归还借款，并约定签订24个月借款合同的，在6个月前结清借款的，违约金为每月利息的8倍。
《借款合同》中另约定被告以自己名下车牌为沪A5XX**的汽车为原告提供反担保，原告在向出借人周嘉宇代偿后，未全额追偿成功时，可就反担保抵押物实现抵押权，并就抵押物处置所得价款优先代偿抵押款及其他有权获得的款项。同日，原、被告又单独签订《汽车抵押合同》，就上述反担保事项进行了详细约定：抵押担保范围包括本金、利息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的费用(包括但不限于在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保险、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等费用及其他合理费用)，原、被告在《汽车抵押合同》落款处签字画押。2017年10月17日，出借人周嘉宇通过招商银行转账至被告账户295,000元。同日，被告给出借人周嘉宇出具《借据》与《收据》各一份，确认收到借款。之后，被告按约归还了2期借款本息共计30,462元，后不再还款。出借人周嘉宇向被告多次催讨无果后，向原告提出代偿请求，原告在2018年1月29日向出借人周嘉宇代偿了本息293,784元。原告代偿后，向被告追偿代偿款未果。原告遂诉至法院，并为该案诉讼支出律师费5000元及保单费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告及出借人周嘉宇签订的《借款合同》，原、被告签订的《汽车抵押合同》均依法成立并生效。被告与出借人周嘉宇之间依法成立借贷关系，原、被告之间依法成立担保与反担保关系。出借人周嘉宇依合同约定将295,000元转账至被告账户，被告理应按照合同约定偿还出借人周嘉宇借款及利息。被告未按约偿还借款本息显属违约，应当依法承担违约责任。现被告未按约偿还借款本息，原告为被告借款向出借人周嘉宇进行了代偿，依合同约定，原告依法享有向被告进行追偿的权利，并就被告提供的反担保抵押物即车牌为沪A5XX**汽车的处置所得价款，依法享有优先受偿的权利。同时，依原、被告签订的《汽车抵押合同》，双方之间明确约定抵押担保范围包括本金、利息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的费用，合同又明确约定，这些费用包括但不限于在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保险、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等费用，故原告主张的律师费及保单费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄斌峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海玖东实业发展有限公司代偿借款本金270,416元及违约金23,368元，合计293,784元；
二、被告黄斌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玖东实业发展有限公司以293,784元为基数，自2018年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、原告上海玖东实业发展有限公司就被告黄斌峰提供抵押的车牌为沪A5XX**汽车的拍卖价款依法享有优先受偿的权利；
四、被告黄斌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玖东实业发展有限公司为诉讼支出的律师费5000元及保单费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，减半收取计2950.5元，保全费2018元，由被告黄斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。