河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1827号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司。统一社会信用代码91371522050908201G。地址山东省聊城市莘县燕塔办事处新华路北首东侧。
负责人：孙祥，经理。
委托代理人：张丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈怀祥，男，1965年10月11日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：陈娇娇，女，1992年2月25日生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司。机构代码10774368-0。住所地石家庄市新华区建民街*号。
负责人：墩建伟，经理。
委托代理人：安志国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘军辉，男，1976年7月18日生，汉族，平山县。
被上诉人（原审被告）：平山县诚信出租车有限公司。统一社会信用代码91130131772778541Q。地址平山县平山镇中白楼村。
法定代表人：赵津河，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。统一社会信用代码911301831078011071。住所地晋州市中兴路***号。
负责人：刘瑞学。
被上诉人（原审被告）：赵振，男，1982年4月28日生，汉族，山东省茌平县。
被上诉人（原审被告）：聊城市齐进物流有限公司。地址山东省聊城市侯营镇聊郑路****幢。统一社会信用代码913715005965833818.
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司因与被上诉人陈怀祥、陈娇娇、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、刘军辉、平山县诚信出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、赵振、聊城市齐进物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司的委托代理人张丽，被上诉人陈怀祥和陈娇娇的委托代理人张晓敏，被上诉人河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托代理人安志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司的上诉请求：请求二审法院撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1850号民事判决，直接改判。事实与理由：关于陈怀祥的伤残赔偿金，陈怀祥的评残时机尚不成熟，认定十级伤残，有失公平，陈怀祥户籍所在地在平山县，伤残赔偿金认定错误。关于被扶养人生活费问题，伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定，在未提供劳动能力丧失程度证明的情况下，认定被扶养人生活费，证据不足。关于陈怀祥、陈娇娇误工费问题，两被上诉人均未提供劳动合同、社保缴纳证明、劳动合同备案手续、且收入证明不符合常理，误工时间过长。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
陈怀祥、陈娇娇的委托代理人辩称，关于陈怀祥的残疾赔偿金部分，原审法院在依法全面核实全部证据后，认定的按照城镇标准计算，原审中答辩人提交了陈怀祥的户口信息，所在村委会的证明，共同出资购买的位于平山县城的房产证，为了证明收入来源于城镇，答辩人提供了陈怀祥所在单位的营业执照、收入证明、误工证明、停发工资证明等。关于陈怀祥的伤情被评定为十级伤残，是其起诉到法院后，由法院依法委托的司法鉴定机构进行的评定，该司法鉴定严格按照鉴定程序进行的，上诉人对伤残鉴定等级的推测，完全不具备任何专业技术依据，不能成立。关于被扶养人生活费问题，原审中，我方提交了被扶养人的户口复印件、子女情况的证明，因陈怀祥母亲年事已高，虽育有二子，但除陈怀祥外的另一儿子，常年不能履行赡养义务，无奈陈怀祥只能将母亲带在身边生活，独自一人承担全部赡养义务，原审法院虽然仅支持了一半的扶养费，但答辩人完全认可。关于误工费，陈怀祥是石家庄盛祥融伟科技有限公司的职工，其女儿陈娇娇是石家庄市高新区闽江道三江饺子王饭店工作，其妻子是桥西天启家政服务中心的员工，因交通事故造成的务工收入，由单位出具的收入证明、停发工资证明、单位的资质、营业执照等证据，原审法院正是核实了所有证据后出具的判决，事实清楚，证据充分。原审法院依法认定陈怀祥的误工天数153天，符合我国法律关于认定误工天数的计算标准。综上，请求维持原判。
河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，依法判决。
其他人均未进行答辩。
原审原告向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿原告陈怀祥损失112818.66元，赔偿原告陈娇娇损失21000元，诉讼费由被告承担。
原审查明，冀Ａ×××××所有人为被告平安出租车公司，在人保晋州支公司投保交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保5个座位的车上人员险，每个座位20万元，免赔10%；被告赵振驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××的重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司投保有交强险和商业险。
2017年4月8日5时30分，被告刘军辉驾驶冀Ａ×××××小型客车乘载陈怀祥、陈娇娇，沿京昆高速行驶至京昆高速太原方向288公里90米时，与赵振驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××的重型货车尾部碰撞，造成乘车人陈怀祥、陈娇娇受伤及两车损坏的事故。2017年4月10日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定被告刘军辉负主要责任，赵振负次要责任。原告陈怀祥自2017年4月8日至4月24日先后在石家庄市眼科医院住院治疗16天，被鹿泉医院诊断为1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、开放性颅骨骨折；4、右肺挫伤；5、头皮、左手皮裂伤；6、肾挫伤；7、糖尿病；8、高血压病；9、右侧颧突骨折；10、右侧眼眶多发骨折；11、右侧眶内血肿。医嘱要求陈怀祥转上级医院继续治疗。被石家庄眼科医院诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶内壁骨折？3、左眼外直肌麻痹；4高血压；5、2型糖尿病。陈怀祥住院期间，被告刘军辉垫付医疗费1500元，被告赵振垫付医疗费10000元。经本院委托，原告陈怀祥的伤情被评定为十级伤残，支付鉴定费及检查费1430元。陈怀祥父亲去世，母亲现年71岁，需要被扶养的年限为9年，陈怀祥有一弟弟与其共同扶养。
原告陈娇娇自2017年4月8日至4月13日在石家庄市鹿泉人民医院和平山中山医院共住院11天，被诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、额颞部、左眼睑软组织挫伤；3、左前门牙外伤性松动。
经原审法院审查，原告陈怀祥的损失为：1、医疗费15430.37元，包括石家庄市鹿泉医院医疗费7051.53元，石家庄眼科医院医疗费7838.84、河北医科大学第四医院的检查费540元；2、住院伙食补助费1600元，住院16天，每天100元；3、营养费酌情认定600元；4、误工费23092.29元，陈怀祥是石家庄盛祥融伟科技有限公司的职工，从事电工，事发前三个月的月平均工资为4528元，未超出2017年度河北省电力业每年80082元的行为标准，应予认可。陈怀祥自住院之日至评残前一天共计153天，其每日平均工资为150.93元，误工费计算为23092.29元；5、护理费1600元，陈怀祥住院期间由其妻子刘习花护理，刘习花为桥西天启家政服务中心的服务员，事故发生前三个月，月固定工资为3000元，护理天数为住院期间16天；6、交通费酌情认定650元；7、残疾赔偿金56498元，虽然陈怀祥的户口在农村，但其家庭人员多年来在石家庄市打工，并共同出资购买了平山县城的房产，理应依照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，陈怀祥未满六十周岁，应计算二十年，乘以10%为56498元；8、精神损失抚慰金3000元，陈怀祥的伤情被评定为十级伤残，对其本人及家人都造成了难以迷补的伤害，理应支持；9、被扶养人生活费8597.7元，根据河北省2016年城镇居民人均年消费性支出19106元计算，乘以9年除以2人乘以10%得出8597.7元。
原告陈娇娇的损失为：1、医疗费4899.29元，包括鹿泉人民医院医疗费2050.14元和平山中山医院医疗费2849.15元，有正规票据可以证实；2、住院伙食补助1100元，陈娇娇住院11天，每天100元；3、营养费不予支持，因无医嘱；4、误工费3500元，陈娇娇为石家庄市高新区闽江道三江饺子王饭店的服务员，事发前三个月平均工资为3500元，根据陈娇娇的伤情及工作的特殊性，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中鼻骨骨折30日，计算误工费为3500元；5、护理费1078.44元，按护工标准日工资98.04元计算11天；6、交通费酌定400元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费票据，病历，诊断书、鉴定意见书等材料在卷内佐证。
原审认为，原告陈怀祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17630.37元，首先由被告安邦财险莘县支公司在交强险范围内承担10000元，超出部分在商业险承保范围内承担30%即2289.11元，剩余的70%即5341.26元，应由石家庄市供销合作总社安全统筹公司在车上人员险范围内赔付90%（免赔10%）即4807.13元。原告陈怀祥的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被扶着人生活费共计93437.99元，未超出交强险限额，应由被告安邦财险莘县支公司赔付。安邦财险赔偿原告陈怀祥的数额共计105727.1元，扣除预付的10000元后再赔付95727.1元。原告陈怀祥的伤残鉴定费及检查费共计1430元，按事故责任应由被告刘军辉赔偿70%即1001元，由赵振赔偿陈怀祥30%即429元。刘军辉应当赔偿陈怀祥的1001元与其预付的1500元相互抵顶后，原告陈怀祥返还给刘军辉499元。
原告陈娇娇的医疗费、住院伙食补助费共计5999.29元，应按责任比例由被告安邦财险莘县支公司在商业险承保范围内承担30%即1799.79元；由石家庄市供销合作总社安全统筹公司在承保的车上人员险范围内赔付70%的90%（免赔10%）即3779.55元。陈娇娇的误工费、护理费、交通费共计4978.44元，未超出交强险剩余的限额，应由被告安邦财险莘县支公司赔付。原审法院判决如下：一、判决生效后五日内，被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司赔偿原告陈怀祥损失人民币95727.1元，被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告陈怀祥损失人民币4807.13元；二、判决生效后五日内，被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司赔偿原告陈娇娇损失人民币6778.23元，被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告陈娇娇损失人民币3779.55元；三、判决生效后五日内，原告陈怀祥返还被告刘军辉人民币499元；四、判决生效后五日内，被告赵振赔偿原告陈怀祥鉴定费429元；五、驳回原告陈怀祥、陈娇娇的其他诉讼请求。案件受理费2976元，减半收取1488元，被告刘军辉承担1000元、被告赵振承担288元、二原告承担200元，判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人陈怀祥、陈娇娇在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××的重型货车在上诉人处投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔险，事故发生在保险期间内，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审认定伤残赔偿金错误的上诉理由，原审中，被上诉人陈怀祥经鉴定为十级伤残，上诉人未申请重新鉴定，亦未提交有效证据推翻该鉴定，故原审法院按照被上诉人提交的证据依法计算的伤残赔偿金并无不当，对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称原审认定被扶养人生活费证据不足的上诉理由，原审中，被上诉人提交了被扶养人的户口本复印件、子女情况的证明，原审法院据此认定的被扶养人生活费数额并无不妥，对此上诉理由，本院依法不予采信。关于上诉人称原审认定陈怀祥、陈娇娇误工费依据不足的上诉理由，二被上诉人在原审中提交了单位营业执照、收入证明、误工证明，停发工资证明等证据能够证实二人的实际误工损失，原审法院依法认定的误工费数额符合法律规定，故对此上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2976元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年三月三十日
书记员 刘琪瑶