陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初274号原告：陕西某某股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100007100700000。法定代表人：郝某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：齐某，男，汉族，住天津市和平区某某路。。委托诉讼代理人：任某某，天津某某律师事务所律师。原告陕西某某股份有限公司（以下简称某某某公司）与被告罗某某、齐某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人宋某某、杨某某，被告罗某某，被告齐某的委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告返还人民币69500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，原告将人民币94500元交给第一被告，以备其在天津出差时开展业务所用。2016年12月16日第一被告罗某某却突然告知原告该款中69500元在无任何缘由的情况下被第二被告齐某强行拿走。此后原告分别向二被告要求立即归还此款，两被告均相互推诿，指称此款在对方处，均不承认拿了原告的款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗某某辩称，我方认为涉案69500元应由被告齐某向原告返还。2016年12月16日，接公司指示，我带上业务费用去天津签推广协议，由于我拿的是外地银行卡，在天津不方便，需要存在本地银行卡，所以请田某某协助，商议先存入他的本地银行卡。由于田某某身体不适，当时还在住院，建议由他的可靠朋友齐某协助办理，我便和齐某一起到中国银行大桥道支行的ATM机，将公司业务费用存入齐某的银行卡。在存款过程中，金额达到69500元时，齐某将银行卡拔走并夺门而逃。事后我多次向齐某索要此款，齐某拒不承认。齐某强行拿走69500元的事实已被法院所调取的银行视频监控资料所证明。故齐某应承担返还款项的义务，我方不承担任何责任。被告齐某辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、原告陈述的事实与第一被告陈述的事实不符。2、原告作为制药公司，第一被告罗某某作为其工作人员，在2016年12月16日与齐某接触是为了解决原告与第二被告齐某有关的经济纠纷，具体为原告作为制药公司不能直接通过医院将药品销售到市场，而是要通过配送公司天津某某销售有限公司配送到各个医院，被告齐某作为天津地区的业务员，联系的医院是天津某某医院，按照相关约定，要向被告齐某支付相关的提成，2016年初，原告将天津地区业务员齐某进行撤换，需要解决双方包括销售提成等遗留的经济问题，经双方协商，天津某某公司的郭总居中协调，齐某与罗某某进行多次沟通，与原告的上层领导强某也进行了沟通，到2016年12月15日第一被告罗某某打电话告知齐某，他从公司取出了钱款，下午能到天津，还要到银行预约，计划在2016年12月16日解决遗留的经济问题。2016年12月16日双方见面后，具体的数额并未进一步明确，三个人一同到中国银行柜台取钱，齐某在旁边坐着，具体取了多钱不清楚，要给钱时齐某提出原告员工带的钱需要在银行自动取款机验明真假，罗某某拿出七万元，叫齐某验钞，同时打款，当时七万元打进去有五张退出来了，齐某称拿着五百元吃饭就行了。后来罗某某称其还在银行柜台取了两万多元，齐某认为他应得的经济补偿至少需要十几万元，所以当场生气，双方就闹翻了。3、原告称齐某拿走涉案钱款是不当得利不符合事实，被告罗某某所说的当地卡在外地不能用以及需要用别人的卡来存钱不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告某某某公司提供如下证据：中国银行国内支付业务付款回单，证明原告向第一被告给付了94500元业务费用，结合法院调取的证据，齐某在无法律依据的情况下，将69500元据为己有系不当得利。被告罗某某未提供证据。被告齐某提供如下证据：证据1，销售对账单，证明2016年3月8日至2016年11月24日期间齐某将原告生产的复方皂矾丸销售给天津市某某医院的事实，齐某应得的提成为184000元。证据2，电话录音，证明第一被告是原告的工作人员，代表原告解决原告与齐某之间的经济纠纷，同时可以证明原告对齐某的补偿是认可的，第一被告罗某某确实代表原告带着相关的钱款交给了齐某。证据3，微信截图、小视频，证明齐某是天津市场原来的业务员，12月16日是双方就遗留问题进行交接，罗某某在齐某的要求下写了交接的字条并通过微信发给齐某。同时结合电话录音证明本案不存在不当得利的情况。经原告申请，本院对2016年12月16日中国银行天津大桥道支行的监控录像进行了调取。本院对证据认定如下：对原告提供的证据两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，可以证明原告将94500元交给第一被告的事实；对第二被告提供的证据1、3，无法核对其真实性，且无法证明与本案的关联性，对其不予认定；对第二被告提供的证据2，部分录音无法核对其真实性，与第一被告的录音第一被告对其真实性亦不予认可，且第二被告未提供其他证据证明其与原告之间存在经济纠纷的事实，故对该证据不予认定。对本院调取的监控录像，原被告对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，第一被告罗某某系原告某某某公司的员工，2016年12月14日，原告将市场经费94500元转入第一被告的账户中。同年12月16日12时许，第一被告罗某某与第二被告齐某在中国银行天津大桥道支行的ATM机处存款，第一被告罗某某将原告转给他的94500元中的70000元交给第二被告齐某，由其存入其母亲账户中，后有500元因不能识别未能存入，其余的69500元存入了第二被告齐某母亲的账户。后第一被告罗某某向第二被告齐某索要该款项，第二被告齐某不认可其拿了该款，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告与原告之间存在何种法律关系，是否存在不当得利的事实；2、若存在不当得利的事实，责任应如何承担。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，第二被告齐某承认其将原告某某某公司的69500元存入其母亲的账户中，但辩称其系原告公司的业务员，与原告之间存在经济纠纷，该款项是原告委托第一被告交付给他等意见，因其提供的证据不能证明第二被告与原告之间存在雇佣关系或经济纠纷等，故其取得涉案的69500元无合法根据，应由被告齐某向原告返还，故原告要求第二被告齐某返还69500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求第一被告罗某某承担责任的请求，因第一被告罗某某未实际占有该款项，故不承担相应民事责任，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内返还原告陕西某某股份有限公司69500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交），由被告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫代理审判员  王 琼二〇一七年九月十九日书 记 员  耿 逢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。