嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第327号
原告：李学兵。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：张增云。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告：杭州恒地建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区双菱路2号257室。
法定代表人：孙谷棋。
原告李学兵诉被告张增云、杭州恒地建筑劳务有限公司（以下简称恒地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告恒地公司送达法律文书，本院依法于2015年6月9日裁定将本案转为普通程序，并由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员沈忠贤组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李学兵及其委托代理人沈强，被告张增云及其委托代理人高俊到庭参加了诉讼，被告恒地公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学兵起诉称：被告张增云系被告恒地公司分包班组负责人，原告受雇于被告张增云。2014年9月6日上午8时左右，原告在嘉兴市秀洲区高照街道桃园路第36研究所新能源电子项目1-9楼厂房拆除脚手架时，不慎从5米高空摔下受伤。原告受伤后被送往浙江新安国际医院治疗，后经司法鉴定，原告已构成9级伤残，误工期限自损伤之日起至定残前一日止，护理期限2个月，营养期限2个月。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请法院依法判令二被告赔偿原告损失202123.69元。
被告张增云答辩称：原告诉称与事实不符，实际承包人是恒地公司，张增云只是工地负责人，应由恒地公司承担赔偿责任。
被告恒地公司未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.辜俊文、辜汉中出具的证人证言2份，用以证明原告在工地发生事故受伤及送医的情况。
经质证，被告张增云对证明的事实无异议，但认为证人证言需要证人出庭作证。
2.证明1份（复印件），用以证明案涉工程总承包人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）在事故发生后为原告垫付50000元医疗费的事实。
经质证，被告张增云表示对该情况不清楚。
3.门诊病历2份、出院记录1份、门诊就诊卡1份、门诊费发票5份，用以证明原告支付了1378.50元医疗费的事实。
4.嘉兴市新联司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级和三期时间，以及原告支付鉴定费用1800元的事实。
5.原告的临时居住证1份、临时居住信息1份，用以证明原告自2012年4月10日至2015年3月10日期间居住在嘉兴经济技术开发区禾源新都47幢503室并在建筑公司工地务工的事实。
6.原告户籍地派出所出具的家庭成员证明1份、原告之母王秋云的居民身份证及户口簿各1份（复印件），用以证明原告的被扶养人为其母亲王秋云，扶养人为4人的事实。
经质证，被告张增云对上述证据3-6均无异议。
7.支具发票1份，用以证明原告受伤后购买支具支付1300元的事实。
经质证，被告张增云对该证据的真实性无异议，但认为无法证实支具与原告的治疗有关。
8.交通费发票8份，用以证明原告支付交通费用200元的事实。
经质证，被告张增云对该证据无异议。
针对自己的抗辩理由，被告张增云提供了建工公司与恒地公司签订的劳务合同书、安全文明施工管理协议各1份（均系复印件），用以证明建工公司将案涉工程劳务分包给恒地公司，合同约定了工地造成人员伤亡，应由恒地公司承担损失的事实。
经质证，原告表示未收到过上述合同和协议，对其内容不清楚。
被告恒地公司未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1系证人证言，在证人未出庭作证并接受质询的情况下，无法确认其真实性，故不予认定。证据2与本案相关联，虽系复印件，但原告自认对其不利的事实，故本院对该证据予以认定。证据3、4、5系原件，与本案相关联，予以认定。证据6中派出所出具的家庭成员证明系原件，与本案相关联，予以认定；居民身份证及户口簿与本案相关联，虽系复印件，但有派出所出具的证明佐证，真实性能够确认，故予以认定。证据7系原件，根据发票载明的时间（系在原告住院治疗期间）并结合原告受伤的部位及伤情，应当认定支具对于辅助治疗的必要性，故该证据与本案具有关联性，予以认定。证据8系原件，票据载明的日期与原告出院及门诊日期能够对应，其与本案的关联性能够确认，故予以认定。被告张增云提供的证据与本案相关联，虽系复印件，但根据被告恒地公司在庭审后向本院提交的书面意见，其真实性能够确认，故予以认定；但根据合同相对性原则，建工公司与恒地公司关于工地人身伤亡责任承担的约定对原告没有法律约束力。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月23日，建工公司与恒地公司签订《劳务合同书》1份，约定建工公司将其承建的中国电子科技集团公司第三十六研究所新能源电子项目、1#-9#楼、门卫工程中的外墙脚手架搭设、拆除等劳务分包给恒地公司。张增云以恒地公司委托人的名义在该合同上签字。同日，双方还签订了《安全文明施工管理协议》1份，就履行劳务分包合同过程中的安全问题进行了约定。张增云以恒地公司负责人的名义在该协议上签字。合同签订后，张增云即雇用原告等人在案涉工地进行劳务作业。2014年9月6日上午，原告在没有系安全绳的情况下实施外墙脚手架拆除作业，不慎从5米高处坠落受伤。事故发生时，张增云不在施工现场，建工公司派遣工作人员将原告送至浙江新安国际医院治疗，并垫付了住院期间的医疗费用。原告在该医院住院13天后出院，后陆续有多次门诊恢复性治疗。2014年12月11日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费1800元。2014年12月23日，该鉴定所出具“嘉联司鉴所（2014）临鉴字3416号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：李学兵因外伤致胸12椎体骨折，行内固定手术治疗，评定为人体损伤九级残疾；误工期限建议自损伤之日起至定残前一日止，护理期限2个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限2个月。原告的被扶养人身份情况为：原告之母王秋云（1944年9月9日出生），同为扶养人的另有3人。
另查明，恒地公司的经营范围包括承接施工总承包和专业分包、企业分包的劳务作业等。原告从事架子工工作多年，但未取得架子工资质证书。
原告主张的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据，参照2014年浙江省人民生活等相关统计数据和2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定医疗费票据金额为1378.50元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，按照原告住院天数计算13天。原告从事建筑行业，其主张按35302元／年的标准计算误工费，未超过法律规定的范围，予以准许；误工期限参照鉴定机构的意见计算108天。原告按35302元的标准主张护理费，未超过法律规定的范围，予以准许；护理期限参照鉴定机构的意见计算2个月，按1人／天计算。关于原告的残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分；原告虽为农村居民户籍，但其以非农收入为主要收入来源，故其狭义的残疾赔偿金可按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入即40393元／年的标准，并根据原告的伤残等级（20%）进行计算；因被扶养人居住在农村，故被扶养人生活费可按照2014年浙江省农村居民人均消费支出即14498元／年的标准，并根据原告的伤残等级（20%）进行计算。交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合其就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定200元。营养费根据酌定900元。综上，原告诉请的在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：1378.50元；
2.住院伙食补助费：195（15元／天×13天）；
3营养费：900元；
4.误工费：10445.52元（35302元／年÷365天×108天）；
5.护理费：5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月）；
6.残疾赔偿金：168821元（40393元／年×20年×20%＋14498元／年×10年×1／4人×20%）；
7.辅助器具费：1300元；
8.交通费：200元；
9.鉴定费：1800元。
以上共计190923.69元。
本院认为：被告张增云并非被告恒地公司在册员工，其借用被告恒地公司的资质与建工公司签订劳务分包合同，承接劳务分包业务，并雇用原告李学兵等人从事建筑工程脚手架拆除作业。被告张增云与被告恒地公司之间应当认定为挂靠关系，被告张增云与原告李学兵之间应当认定为劳务关系。被告张增云作为接受劳务的一方及劳务分包工程实际负责人，在当时国家法律法规对建筑工程架子工工种尚有资质要求的情况下，雇用不具备架子工资质的原告从事相关作业，且未到现场进行安全管理，对事故的发生具有过错，应对原告受到的损害承担赔偿责任。原告从事架子工工作多年，理应知道在高处拆除外墙脚手架应系安全绳，但其在未采取任何安全保障措施的情况下冒险登高作业，作业过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生也具有过错，对自己受到的损害也应承担相应的责任。综合原告与被告张增云的过错程度及原因力比例等因素，本院酌定原告与被告张增云民事责任承担的比例为30%：70%。被告恒地公司违反法律规定将其劳务分包资质出借给张增云个人，并收取相应的挂靠管理费用，但其并未对张增云承接的劳务分包作业进行监督管理，因此恒地公司对事故的发生具有过错，应对张增云承担的民事赔偿责任承担连带责任。本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。综上，被告张增云与被告恒地公司应连带赔偿原告损失：190923.69元×70%＋7000元=140646.58元。对原告诉请赔偿项目中超出本院核定的数额部分，不予支持。被告张增云认为应由恒地公司承担赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。被告恒地公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学兵物质性损失及精神损害抚慰金共计140646.58元；
二、被告杭州恒地建筑劳务有限公司对上述第一项判决确定的被告张增云的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告李学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由原告李学兵负担1332元，被告张增云、杭州恒地建筑劳务有限公司共同负担3000元。公告费260元，由被告杭州恒地建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 沈忠贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴雪青