浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1256号
上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）王甲。
上诉人（原审原告）王乙。
四上诉人的委托代理人何甲。
被上诉人（原审被告）崔某某。
委托代理人何乙。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司
××支公司，住所地义乌市××号。
委托代理人孙某某。
上诉人杨某某、李某某、王甲、王乙因道路某某事故人
身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初
字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨某某、李某某、王甲、王乙在原审中诉称，2
009年8月25日16时40分许，第一被告驾驶的浙g×××××号
机动车在金某某南线28km＋220m义乌市佛堂镇倍磊四村路口时
与第二被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车上的
乘客王丙当场死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一、二被告承担事故的同等责任，王丙无责任。第三被告为浙g
×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告
连带赔偿原告的死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、赡养
费7072元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币528685元；
第三被告保险责任限额范围内承担先行赔付责任。
原审被告崔某某在原审中辩称，原告主张按城镇居某某
准赔偿的依据不足，不能支持；第二被告应某担本案的主要责
任，第一被告承担次要责任。
原审被告陈某某在原审中辩称，1、所发生事故是事实，但是
本被告也受到了伤害，并留有后遗症，我方有损失91800元，
应一并处理。2、不应某担连带赔偿责任。我与第一被告不构
成共同侵权，不应某担连带赔偿责任。3、我遭受人身损害所
发生的实际损失，应由第一被告承担赔偿责任，第三被告在责
任保险承担的范围内先行承担赔付责任。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在
原审中辩称，对事故事实无异议，车辆投保了交强险及第三者
20万及不计免赔险。根据事故认定，双方承担同等责任，我方
在交强险外仅需承担50%的赔偿责任。诉讼费根据保险合同约
定不应某担。
原审法院查明，2009年8月25日16时40分许，第一被告驾
驶的浙g×××××号机动车在金某某南线28km＋220m义乌市
佛堂镇倍磊四村路口时与第二被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞
，造成电瓶三轮车上的乘客王丙当场死亡。经义乌市公安局交
通警察大队认定，第一、二被告承担事故的同等责任，王丙无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身
体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一、二被告承
担事故的同等责任，王丙无责任的认定合理，本院确定第一被
告与第二被告按7：3的比例承担本案责任。原告主张被告按城
镇居某某准赔偿损失缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数
额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：死亡赔
偿金185160元、丧葬费17073元、赡养费7072元、精神损害抚
慰金50000元，共计人民币259305元。第三被告应按约定在保
险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000元＋
商业险（259305-
110000）元＊70%=214513.5元。第二被告应某担的损失，计（
259305-
110000）元＊30%=44791.5元。第二被告应本次事故造成的损
失，可另案处理。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺
席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共
和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法
》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、最高人民
法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份
有限公司××支公司先行赔付原告杨某某、李某某、王甲、王
乙的损失人民币214513.5元。二、被告陈某某赔偿原告杨某某、李某某、王甲、王乙损失人民币44791.5元。三、驳回原告
杨某某、李某某、王甲、王乙的其他诉讼请求。上述一、二项
，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费1522元，由被告崔某某负担1000元、被告陈某
某负担522元。
宣判后，原审原告杨某某、李某某、王甲、王乙不服，
向本院提起上诉称，一审认定事实错误，一审认定本案按农村
标准计算王丙的死亡赔偿金是错误的，一审中原告方已提供王
水某某前所在单位的证明和工资单，原审被告陈某某也在答辩
状中确认其与王丙均系同一单位的职工。因此一审的证据是充
分的，一审按农村标准确定赔偿标准错误。一审认定崔某某与
陈某某不互负连带责任某误。本案是崔某某与陈某某共同侵权
造成的，依据法律规定，两人应对损害后果互负连带责任。综
上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔某某在庭审中辩称，一审不按城镇居某某准
赔偿损失正确。上诉人在一审中提供的证据不能证明王丙系进
城务工人员。王丙的死亡系数个行为间接结合造成的，依据《
人身损害赔偿解释》的规定，原审确定崔某某与陈某某按7：3
的比例承担责任，符合法律规定。综上请求驳回上诉，维持原
判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司在
庭审中辩称，上诉人在二审中提供的证据不属于新证据，是一审中持有的，且王丙的签名笔记不一致，没有公某财务人员和
公某负责人的签字，所以一审作出的判决是正确的。
被上诉人陈某某在二审中未到庭参加诉讼，也未作答辩
。
被上诉人崔某某、陈某某、中国大地财产保险股份有限
公司××支公司在二审中未向本院提供新的证据。二审中，上
诉人杨某某、李某某、王甲、王乙向本院提供劳动合同复印件
、2008年6月-
2009年7月工资单复印件、公某证明各一份，证明王丙系进城
务工人员，2008年12月份工资单遗失。被上诉人崔某某质证认
为，上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性、合法性、
关联性均有异议，王丙在2006年不可能与公某签订长期合同，
合同上并不是王丙的签名，而是其私章不符合法律规定。工资
单签名不一，如是进城务工人员，公某还应为王丙缴纳三险一
金。对于证明，从真实性上看，只有公某合同专用章，没有公
某公章，而且仅丢失12月份的工资单，也不符合情理。被上诉
人中国大地财产保险股份有限公司××支公司质证认为，与被
上诉人崔某某的质证意见一致。本院认为，上诉人杨某某、李
某某、王甲、王乙二审中提供的证据属于补强证据，在原审中
其已提供义乌市泰达纺织有限公某的证明，同时陈某某在原审
中对王丙在该公某就职的事实无异议，二审中上诉人提供的证
据能进一步某某王丙系进城务工人员的事实。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。二审另查明，王丙从2006年10月份开始至事故××前在××纺织有限公司上班。事故发生后，王乙已从义乌市
公安局交警大队领取了崔某某预交的交通事故赔偿款35000元
。杨某某、李某某、王甲、王乙合理的损失为：王丙死亡赔偿
金454540元、丧葬费17073元、赡养费7072元、精神损害抚慰
金50000元，合计528685元。
本院认为，关于王丙的死亡赔偿金计算标准问题，杨某
某、李某某、王甲、王乙已提供义乌市泰达纺织有限公某的证
明及工资单等证据证明王水某某前在该公某上班，同时陈某某
在原审中对该事实也无异议，故应按城镇居某某准计算王丙的
死亡赔偿金，因2008年度城镇居民人均可支配收入为22727元
／年，故王丙的死亡赔偿金应为454540元。关于崔某某与陈某
某应否为本案王丙死亡后果互负连带责任问题，因崔某某驾驶
的机动车与陈某某驾驶的非机动车两车相撞造成了受害人王丙
的死亡，上述两人的行为为不可分的共同加害行为，故崔某某
与陈某某应对事故造成的损失互负连带赔偿责任。因崔某某、
陈某某及中国大地财产保险股份有限公司××支公司对原审判
决认定的事故责任比例无异议，按原审确认的事故责任比例，
扣除中国大地财产保险股份有限公司××支公司应赔偿的交强
险保险金11万元后，尚有损失418685元，按原审确定的7：3的
责任比例，崔某某尚应赔偿杨某某、李某某、王甲、王乙2930
79.5元，因崔某某已向中国大地财产保险股份有限公司××支
公司投保第三者责任保险20万元，中国大地财产保险股份有限
公司××支公司应在第三者责任保险保额内赔付20万元，其余
93079.5元应由崔某某负责赔偿。按原审确定的责任比例，陈某某应赔偿杨某某、李某某、王甲、王乙125605.5元。崔某某
与陈某某应对保险人赔付之外的损失承担连带赔偿责任。综上
，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。原判认定事实不清
，实体处理不当，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华某某共和国民
法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国某路某某安某某
》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第四十九条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第三款、第十八条及最高人民法院《关某某定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规
定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2010）金义民初字第366号民
事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司××支公司应于本
判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付杨
某某、李某某、王甲、王乙损失11万元；
三、中国大地财产保险股份有限公司××支公司应于本
判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付杨某某、
李某某、王甲、王乙损失20万元；
四、崔某某应于本判决生效之日起十日内赔偿杨某某、
李某某、王甲、王乙损失93079.5元（含已赔付的35000元）；
五、陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿杨某某、
李某某、王甲、王乙损失125605.5元；
六、崔某某与陈某某对保险人赔付之外的损失互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4543元，由崔某某负担3180元，由陈某
某负担1363元；二审案件受理费5341元，由崔某某负担3738元
，由陈某某负担1603元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 汪艳玲