福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6100号
原告张天海，曾用名张添海，男，1944年2月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市光明新区。
被告张伟明，男，1960年7月23日出生，汉族，龙岩市公共交通公司员工，住龙岩市新罗区。
原告张天海与被告张伟明侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天海、被告张伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天海诉称，原告和张添炳系亲兄弟，共同继承父母的遗产即位于苏溪南路21-15号占地约90㎡的四间祖屋。2007年前后，原告委托被告（张添炳的养子）共同申请将之拆除重建，并商定各出资1／2、各得1／2房屋。2008年5月初原告专程返岩与被告协商建设安排，被告假意承诺负责全部重建组织工作并取得原告信任。原告返回深圳后，被告即谎称建房工程被城管部门阻止、建房已停止，实际上却违反双方约定的建造规划、违反城建局批准的面积224.8㎡两层半的规定，将四间祖屋超建成430㎡的四层骑楼并独占使用和出租牟利至今。2012年7月原告返岩探亲，发现该事实后立即坚决、强烈要求被告交还所侵占的1／2房产，原告照付相应的造价及利息，对其违背协议、违章超建后果暂缓追究。均遭被告夫妇的断然拒绝和辱骂威胁。被告声称原告只有1／4继承权且已经主动放弃，原告对祖屋并无继承权，要求原告先支付巨额建房款后同意照顾原告的请求。原告从2012年8月起多次起诉，请求法院依法确权，均得到法院支持，但被告却始终拒不履行法院判决。2015年5月8日，原告起诉要求被告返还房产，得到法院支持，但被告仍以未收到该巨额建房款为由拒绝协商和履行。原告于7月1日申请强制执行，至今尚无结果。原告诉至法院请求判令被告在判决生效之日起10天之内向原告赔偿其在2008年6月30日至2015年7月30日连续73个月期间，因侵占原告的112㎡房产所造成的原告可预见的经济损失（房租及利息）96828元。
被告张伟明辩称，1、原告起诉没有法律和事实依据，应当依法驳回。在（2015）××民初字第××号民事判决书中，法院已驳回原告关于房屋租金的主张，本案起诉是一事二诉。被告之父与原告之前已口头协议深圳房产归原告、龙岩房产归父亲，但未写书面协议。后被告与原告商议共同拆旧新建本宅，原告同意共同出资，被告为此做了大量前期工作，但被告却临时反悔，也从未对龙岩祖宅投资出力。2、民法上权利义务具有一致性，原告对建房并未出资、更未管理，建房款都是被告借贷筹集。房子至今仍未全部完工，水电未能使用，无法出租收益，实际也未出租。
经审理查明：原告张天海与被告张伟明之父张添炳系亲兄弟关系，张天海与张添炳的祖遗房屋坐落于龙岩市新罗区西城苏溪南路21-15号，面积约89.1平方米。2007年10月，原告张天海以上述祖遗房屋损毁、其要回乡居住需重建为由授权委托被告张伟明向政府主管部门申请拆除重建上述祖遗房屋。2008年5月12日，龙岩市城市规划行政主管部门批准原、被告对上述祖遗房屋拆除重建，建筑规模为底层建筑占地89.09平方米，共建三层，总建筑面积224.8平方米。2008年，被告张伟明拆除上述祖遗房屋建起一幢四层楼房并居住管理使用。2013年4月28日，原告张天海诉至本院请求确认坐落于龙岩市新罗区西城苏溪南路21-15号房产（建筑面积224.8平方米）的二分之一产权归其所有。2013年6月26日，本院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决坐落于龙岩市新罗区西城苏溪南路21-15号房产的二分之一产权归原告张天海所有。2014年6月18日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决坐落于龙岩市新罗区西城苏溪南路21-15号房屋第一层及第二层南面一间房屋归原告张天海所有，该幢房屋第一、二层的楼梯、大门以及化粪池归原告张天海与被告张伟明、张荣珍、张荣平共同共有。被告张伟明不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院以（2014）××民终字第××号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月23日，原告张天海诉至本院请求判令被告张伟明在本判决生效前将位于龙岩市新罗区苏溪南路21-15号的第一层及第二层南面一间房屋交给原告张天海，逾期按每月每平方米15元的租金标准向原告支付房租。2015年5月19日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决：一、被告张伟明应于本判决书生效后十日内将位于龙岩市新罗区苏溪南路21-15号的第一层及第二层南面一间房屋交付原告张天海掌管使用。二、驳回原告张天海的其他诉讼请求。2015年6月6日，该判决生效。之后，原告张天海向本院申请强制执行。2015年7月22日，原告张天海出具收条一份，写明：收到执行局转来张伟明交付新罗区苏溪南路21-15号的第一层及第二层南面一间房屋的所有钥匙。后原告于2015年7月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的房屋共有权保持证、（2015）××民初字第××号民事判决书、报告、生效证明书、（2014）××民终字第××号民事判决书，被告提供的信件、授权委托书、收条以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，本院作出的（2013）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事判决书和（2014）××民终字第××号民事判决书，这三份判决书均已生效。原告从未向被告支付任何建房费用。（2014）××民初字第××号民事判决书仅将位于龙岩市新罗区西城苏溪南路21-15号这幢四层楼房在原、被告等人之间进行分割，并未判决被告张伟明应当何时将原告分得的房屋交付原告使用。原告并未向本院提供证据证明其在一、二审判决生效后有向被告张伟明提出掌管使用位于龙岩市新罗区苏溪南路21-15号的第一层及第二层南面一间房屋的要求，或在行使掌管使用上述房产权时受到被告的拖延或妨碍，且原、被告双方对讼争房产没有约定租赁的事实和法律依据，原告亦未提供证据证明被告将讼争房出租营利，因此，原告要求被告向其支付2008年6月30日至2015年6月6日的房租及利息损失，本院不予支持。2015年6月7日起至2015年7月21日止原告关于房屋租金及利息损失的主张属于重复诉讼，应驳回起诉，本院另行制作（2015）××民初字第××号民事裁定，在本判决中不再赘述。被告已于2015年7月22日履行本院生效判决的交付义务，原告主张2015年7月22日至2015年7月30日的房屋租金及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张天海要求被告张伟明支付2008年6月30日至2015年6月6日、2015年7月22日至2015年7月30日的房租及利息的诉讼请求。
本案该项诉讼请求案件受理费2171元，减半收取为1085.5元，由原告张天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。