福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1592号
原告：林逢春，男，1971年12月23日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住南安市，
被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住南安市，
被告：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住南安市，
被告:李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住南安市，
被告：华辉科技（中国）有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码：91350521777541957X。
法定代表人：吴春敏。
被告：申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区，统一社会信用代码：91350500611872481X。
法定代表人：洪光明。
委托诉讼代理人：何小平，该公司职员。
原告林逢春与被告洪光明、吴乌训、李小那、华辉科技（中国）有限公司（以下简称华辉公司）、申鹭达集团有限公司（以下简称申鹭达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林逢春、申鹭达公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，洪光明、吴乌训、李小那、华辉公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林逢春向本院提出诉讼请求：1.判令洪光明、吴乌训共同偿还林逢春借款380万元及其利息（利息自2015年7月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年2月24日为144.4万元）；2.判令李小那、华辉公司、申鹭达公司对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：洪光明因资金周转需要，于2014年7月25日向林逢春借款380万元，双方约定按照月利率3.9%计算利息，同时李小那、华辉公司、申鹭达公司自愿对借款本息承担连带清偿责任，上述事实有借条为证。借款至今，洪光明没有偿还借款本息，但对2014年7月25日至2015年7月24日止的利息进行结算（结算给案外人陈顺强）。本案借款发生于洪光明、吴乌训夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，吴乌训应对上述借款本息承担共同还款责任，李小那、华辉公司、申鹭达公司作为担保人应承担连带清偿责任。
吴乌训、李小那、华辉公司均未作书面答辩。
洪光明辩称，出借借条后，其向林逢春支付了7万元的利息，后于2015年7月7日进行结算，确认2014年7月25日至2015年7月24日这一整年未支付的利息按月利率3.9%计算为1708400元。后由洪光明将利息款在减免尾款8400元的基础上结欠给陈顺强（于2015年5月至8月，出具4份共计170万元的借条）。
申鹭达公司辩称，1.涉案借款的借款用途是洪光明借用于归还案外人白钊龙的款项，而洪光明找白钊龙借款是用于申鹭达公司经营，吴乌训不清楚涉案借款，其无需承担责任；2.申鹭达公司现经营困难，无力偿还借款，但在2015年7月25日结算之后，洪光明曾偿还过1.1万元给林逢春，于2015年9月至2017年1月分八次共计偿还陈顺强（林逢春指定的收款人）9.3万元，上述款项均是偿还涉案借款的本金；3.李小那、华辉公司、申鹭达公司是迫于压力才与林逢春签订借条，故不用承担保证责任；4.洪光明在借款后，曾按月利率3.9%向林逢春支付了7万元的利息，并于2015年7月7日将2014年7月25日至2015年7月24日这一年度的剩余未支付的利息款1708400元转单给陈顺强，该转单的利息高于法律规定，应予以抵扣。
本院经审理认定如下事实：2014年7月25日，洪光明因归还白钊龙借款需要，在李小那、华辉公司、申鹭达公司的担保下向林逢春借款380万元，并共同出具借条1份给林逢春收执。借条上载明：借款月利率为3.9%；款项直接汇入白钊龙的账户；若借款人不能按月结清利息的，应自延期支付之日起，每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之七向出借人支付违约金，且出借人有权随时收回本笔借款；担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。借款当日，林逢春按约向白钊龙转账380万元。借款发生时，洪光明、吴乌训系夫妻关系。
另查明，借款后，洪光明分别于2015年2月18日、2015年5月29日偿还利息2万元、5万元，共计7万元。后因未能支付利息，林逢春、洪光明于2015年7月7日进行结算，确认2014年7月25日起至2015年7月24日止余欠的利息为1708400元（以380万元为基数，按月利率3.9%计算，并扣除已支付的7万元）。上述利息款经协商，由洪光明分别于2015年5月27日、2015年6月27日、2015年7月25日、2015年8月25日出具载明借款金额为50万元、50万元、50万元、20万元的借条4份给陈顺强收执，共计170万元。结算后，洪光明又通过其员工陆续转账1.1万元给林逢春，陆续转账9.3万给陈顺强，后未再还款，李小那、华辉公司、申鹭达公司也未代为还款。诉讼过程中，林逢春表示转给陈顺强的款项应由洪光明与陈顺强另案处理，因其结算后有收到1.1万元的利息，故变更其第一项诉讼请求为判令洪光明、吴乌训共同偿还借款380万元及其利息（利息自2015年7月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的1.1万元）。
上述事实，有林逢春提供的其本人的居民身份证，洪光明、吴乌训、李小那的人员基本信息表、华辉公司、申鹭达公司的企业信息表，借条，中国农业银行网上电子回单以及申鹭达公司提供的付款单据（结欠利息1708400元）、网上银行电子回单共计12份，案外人陈顺强的询问笔录及其提供的4份借条以及林逢春、申鹭达公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，并经质证属实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪光明向林逢春借款380万元，经催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现林逢春请求洪光明偿还借款本金380万元，可以支持。因借条上约定月利率为3.9%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，现林逢春请求洪光明支付自结欠之日起即2015年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，符合借条约定和法律规定，本院也予以支持。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当洪光明的付息规律与借条约定不一致时，其已付款项1.1万元也应优先清偿利息，有结余部分再冲抵本金，故洪光明在2015年7月25日后支付的1.1万元应在未付利息款中予以扣除，申鹭达公司主张该款项系支付本金，于法无据，本院不予采纳。又因洪光明、吴乌训在借款发生时系夫妻关系，鉴于吴乌训未提供证据证明本案借款系洪光明的个人债务或两人有关于夫妻债务个人制的约定并为不特定的第三人所知晓，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现林逢春请求吴乌训共同还款，于法有据，可以支持。李小那、华辉公司、申鹭达公司自愿为洪光明的上述借款本息、违约金提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现林逢春请求各保证人承担保证责任，符合借条约定和法律规定，本院也予以支持。申鹭达辩称其无需承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李小那、华辉公司、申鹭达公司承担保证责任后，有权向洪光明、吴乌训追偿。虽洪光明对2014年7月25日起至2015年7月24日止的未付利息按月利率3.9%的标准进行结算，并另行出具170万元的借条给陈顺强，因洪光明并未举证其已按法律可支持的利息标准足额支付陈顺强或林逢春款项，因该款项涉及案外人陈顺强的利益，且洪光明出具的借条的合同相对方与本案亦不一致，故对该利息款及结算后其支付给陈顺强的款项可由陈顺强、洪光明按法律规定的标准另行结算或另案主张权利，本案中仅对结算后的借款本息做审查处理。诉讼过程中，林逢春自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对各被告并无不利，本院予以照准。洪光明、吴乌训、李小那、华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪光明、吴乌训应于本判决生效后10日内偿还原告林逢春借款380万元及利息（利息自2015年7月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已付利息1.1万元）；
二、被告李小那、华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告李小那、华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司承担保证责任后，有权向被告洪光明、吴乌训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48431元，减半收取计24216元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一七年四月十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。