wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1079号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王强，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张笑男
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民催14号
申请人冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村。
法定代表人魏建平，经理。
申请人冠县亿达机械配件厂遗失票号为3140005129408102，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行的银行承兑汇票一张。本院受理后，于2016年05月18日向临朐农村商业银行送达停止支付通知书，通知其停止该银行承兑汇票的支付。现因申请人冠县亿达机械配件厂丢失的该承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
公示催告申请费100元由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 马莹莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第515号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男。
辩护人吴某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人罗某某，男。
原审被告人许某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某某、魏某某、许某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月12日作出（2009）深宝法刑初字第3762号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2O09年8月6日17时30分许，被告人罗某某接到买毒人员邵某的电话称需要两个50元的”白粉”，双方约好交易地点在宝安区福永街道汽车站附近的广场。后双方如约来到交易地点，当被告人罗某某接过2O0元毒资正准备将毒品交给邵某时，公安机关当场将其抓获归案。当场从罗某某处提取疑似毒品两小包。后公安机关又在罗某某位于福永街道怀德路一出租房内，查获5包疑似毒品。经鉴定，上述涉案毒品总重1.47克，含海洛因成份。
被告人罗某某在公安机关经审讯期间供述其毒品都是在其上家被告人魏某某处购买，并表示愿意配合公安人员抓获魏某某等人。
当晚19时3O分许，被告人罗某某打电话给被告人魏某某称需要购买1O克海洛因，魏某某表示同意。21时20分许，被告人魏某某打电话给被告人罗某某确认了交易地点，约好在福永街道万福广场前面红绿灯附近交易。后公安机关在福永街道万福广场前面红绿灯处将欲向罗某某出售毒品的被告人魏某某抓获。但未在魏某某身上搜出毒品。
2009年8月6日23时许，被告人罗某某又配合公安机关打电话给被告人许某某称需要购买4000元10克海洛因，并约好在福永街道交警大道对面出租屋的小巷子内进行交易。当晚零时许，公安机关在上述地点将前来交易的被告人许某某抓获，当场从其身上缴获毒品10.02克，经鉴定，含海洛因成份。
原审认定以上事实，有原公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某某的供述：2009年8月6日早上九点左右，其与魏某某在福永街道万福广场红绿灯前见面，从魏某某处购入340元钱的毒品；8月6日下午17时30左右，其与买毒人员邵某在宝安区福永街道汽车站附近的广场进行毒品交易被当场抓获，随后民警在其房间内搜出含海洛因成分的毒品1.47克；为争取立功表现，其打电话给魏某某，声称要10克海洛因，双方约好交易地点，准备进行交易时魏某某被当场抓获，但并未在魏某某身上搜出毒品；8月6日晚23时左右，其打电话给被告人许某某称需要购买4000元10克海洛因，并约好在福永街道交警大道对面出租屋的小巷子内进行交易。当晚零时许，公安机关在上述地点将前来交易的被告人许某某抓获，当场从许某某身上缴获毒品10.02克。其对缴获毒品及同案犯许某某、魏某某进行了辨认。
被告人许某某的供述：2009年8月6日23时许，其老板”大胖子”要求其送一包海洛因送给罗某某，并向罗某某收取3500元。至交易地点时被当场抓获；对缴获毒品及罗某某进行了辨认。
2、证人邵某林的证言及辨认笔录：证实自己多次向罗某某购买毒品。
证人韩某的证言：证实被告人罗某某与魏某某在电话中约定毒品交易数量及交易地点。罗某某在与魏某某的通电话中说自己手上的毒品没货了，要再向魏某某购买10克海洛因。罗某某问对方（魏某某）在哪里交易，最后魏某某又回电话叫罗某某到福永街道万福广场前面交易。于是我和民警到交易地点伏击，21时许魏某某出现后我们将其抓获，但当时没有在魏某某身上搜到毒品。
3、书证、物证：
抓获经过及情况说明证实被告人罗某某、魏某某、许某某被抓获时情况；
手机通话记录证实罗某某、魏某某在案发前有多次通话；
提取笔录及扣押清单证实涉案毒品的缴获情形；
被告人身份信息及前科材料；
4、现场勘查笔录及照片；
5、涉案毒品鉴定结论证实本案毒品共11.49克，含海洛因成分。
原审认为，被告人罗某某、魏某某、许某某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某着手实施贩毒后，由于其意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。三被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应从重处罚。被告人罗某某提供线索，协助公安机关抓捕贩毒人员魏某某、许某某，有立功表现，可从轻处罚。被告人罗某某、许某某归案后认罪态度良好，能主动交代犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元；被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。二、涉案毒品由公安机关依法处理。
上诉人魏某某及其辩护人上诉请求：因一审法院认定上诉人犯贩卖毒品罪的证据不足，请求依法撤销原审刑事判决，改判上诉人无罪。
上诉人及其辩护人的理由是：一审法院认定上诉人构成犯罪的证据是罗某某的供述和证人韩敬的证言。1、罗某某的供述前后不一，自相矛盾，在没有其他证据相互印证的情形下依法不能作为定案的依据。同时也不能排除罗某某为了达到减轻处罚的目的，而故意陷害上诉人的可能性。2、证人韩敬的证言也没有亲耳听到罗某某与上诉人的通话内容，对罗某某与上诉人的通话内容仅仅只是一种推测或猜测。因此证人韩敬的证言也不能作为定案的依据。3、由于上诉人没有贩卖毒品，公安机关也没有从上诉人身上搜到毒品。
经审理查明，上诉人魏某某及原审被告人罗某某、许某某犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人魏某某及原审被告人罗某某、许某某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人魏某某着手实施贩毒后，由于其意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。本案三名原审被告人均因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是毒品再犯，同时又构成累犯，应从重处罚。原审被告人罗某某提供线索，协助公安机关抓捕了魏某某、许某某，有立功表现，依法可从轻处罚。
关于上诉人魏某某及其辩护人提出原审对其定罪证据不足的意见，经查，根据同案犯罗某某的供述证实其打电话给魏某某要买10克海洛因时，魏某某即表示同意，当魏某某来到与罗某某约好的交易地点时被当场抓获；证人韩某的证言证实其现场听到罗某某与魏某某在电话中约定毒品交易数量及交易地点的内容。虽然公安人员并未在魏某某身上搜出毒品，但不影响对上诉人的定罪处罚。因此，上诉人及其辩护人要求改判无罪的意见缺乏法律依据，不予采纳。
原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年八月二十四日
书记员 赵亮（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2220号
原告：温州银行股份有限公司梧田支行，住所地：温州市
瓯海区梧田街道瓯海大道152号。
代表人：刘建光，支行行长。
委托代理人：丁晓晓，该支行职员。
委托代理人：李超文，温州银行股份有限公司职员。
被告：温州市丰琪尔服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区南
白象街道南湖新街338号。
法定代表人：曾眉，总经理。
被告：温州市雪伦保健实业公司，住所地：温州市鹿城区
南郊乡龙沈工业小区（车站大道东首）。
法定代表人：李少军，董事长。
原告温州银行股份有限公司梧田支行（以下简称：梧田支
行）为与被告温州市丰琪尔服饰有限公司（以下简称：丰琪尔
公司）、被告温州市雪伦保健实业公司（以下简称：雪伦公司
）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理，
依法由审判员夏晓峰于2009年11月26日适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告梧田支行的委托代理人丁
晓晓、李超文到庭参加诉讼，被告丰琪尔公司、雪伦公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧田支行诉称：2009年3月27日，被告丰琪尔公司以
购买材料为由向原告申请贷款，双方签订了温银（731）2009
年企贷字00195号借款合同。借款合同约定：贷款金额为20万
元，期限自2009年3月27日至2010年3月27日，月利率4.869‰
，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人没有按本合同的约定支付利息、经营发生严重
亏损或不能按时归还任一金融机构贷款本息的构成违约事件，
贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷
款本金及利息等。借款合同由：（1）被告雪伦公司提供其位
于�沈工业区2号的面积为1086.85㎡房产（房产证号：温房权
证鹿城区字第××号）作为抵押，双方签订了温银（731）2
008年高抵字00010号最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续
；（2）被告丰琪尔公司提供其位于龙沈工业区2号面积为1034
.5㎡的国有土地使用权（土地证号：温国用（2000）字第0267
9号），双方签订了温银（731）2008年高抵字00011号最高额
抵押合同，并办理了抵押登记手续；（3）被告雪伦公司提供2
00万元最高额连带保证，双方签订了温银（731）2008年高保
字0001号最高额保证合同。以上担保合同的担保范围均包括借
款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、
索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知
费用、催告费用�其他相关费用。合同签订后，原告依约放款
，被告丰琪尔公司仅偿还2009年6月22日之前的利息2759.59元
，且其与原告签订的另一借款合同项下的贷款（2009温鹿商初
字第1986号）逾期未偿还，原告于2009年9月10日宣告前述001
95借款合同提前到期，并向各被告送达了通知。截至起诉之日
止，被告丰琪尔公司尚欠原告贷款本金20万元、利息2629.26
元及至清偿之日止的逾期利息。故诉请：1、判令解除原告和
被告丰琪尔公司签订的编号为温银（731）2009年企贷字00195
号借款合同，被告丰琪尔公司偿还原告贷款本金20万元、利息
2629.26元以及逾期利息（从2009年9月10日起至付清为止，按
月利率7.3035‰计算逾期利息）；2、判令被告雪伦公司、被
告丰琪尔公司承担抵押担保责任，�拍卖、变卖抵押房产，所
得价款，原告优先受偿；3、被告雪伦公司承担连带保证责任
；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照和二被告营业执照各一份，证明原、被告主体适格的事实；
2、借款合同一份，证明合同约定的借款金额、期限、利
率情况及违约责任的事实；
3、借款凭据一份，证明已发放贷款20万元的事实；
4、存款分户帐、欠息凭证，证明被告丰琪尔公司尚欠原
告贷款本金20万元、利息、逾期利息的事实。
5、最高额抵押合同及抵押物清单、抵押合同登记证明各
二份，证明二被告以房产和土地作抵押的事实。
6、最高额保证合同一份，证明被告雪伦公司为被告丰琪尔公
司贷款提供担保的事实
被告丰琪尔公司、雪伦公司均未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据与其诉称有关联，内容上能
够证明原、被告之间发生的借款、抵押和担保的事实，本院予
以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原
则。原、被告间签订的借款、抵押、保证合同，是双方当事人
的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规
定，应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己
的义务。原告已经依约向被告丰琪尔公司发放了贷款，但被告
丰琪尔公司未能依约还本付息，原告要求解除借款合同，符合
合同的约定，本院予以准许。至于原告�求被告按月利率7.30
35‰计算。从2009年9月10日起的利息损失，缺乏依据，本院
予以调整。被告丰琪尔公司、雪伦公司将其房产、土地作抵押
并已办理抵押物登记，如被告丰琪尔公司不履行债务，原告有
权以该财产折价或者以拍卖、变卖被告丰琪尔公司抵押房产和
被告雪伦公司抵押土地，所得价款由原告优先受偿。被告雪伦
公司为该笔贷款提供担保，原告要求被告雪伦公司承担连带清
偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告丰琪尔公司、雪
伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有
关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共
和国物权法》第一百七十六条、第一百�十九条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告温州银行股份有限公司梧田支行与被告温州
市丰琪尔服饰有限公司于2009年3月27日签订的温银（731）20
09年企贷字00195号借款合同；
二、被告温州市丰琪尔服饰有限公司于本判决生效之日起
十日内返还原告温州银行股份有限公司梧田支行贷款本金20万
元并赔偿利息损失（从2009年6月23日起至2010年3月27日止，
按月利率4.869‰计算，从2010年3月28日起至本判决确定的履
行之日止，按月利率7.3035‰计算）；
三、若被告温州市丰琪尔服饰有限公司未按上述规定期限
履行，则依法拍卖、变卖被告温州市丰琪尔服饰有限公�、被
告温州市雪伦保健实业公司提供抵押的位于温州市鹿城区龙沈
工业区2号房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，
建筑面积为1086.85㎡）、土地使用权（土地证号：温国用（2
000）字第02679号，面积为1034.5㎡），所得价款，由原告优
先受偿；
四、被告温州市雪伦保健实业公司对上述债务承担连带清
偿责任；其承担保证责任以后，有权向被告温州市丰琪尔服饰
有限公司追偿；
五、驳回原告温州银行股份有限公司梧田支行的其他诉讼
请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告温州市
丰琪尔服饰有限公司、温州市雪伦保健实业公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年十二月七日
书记员 曾芳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣商初字第422号
原告王本荣。
委托代理人王清联，山东明天法律服务所法律工作者。
被告彭永阳。
委托代理人吴华平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告王惠芬。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本荣及其委托代理人王清联，被告彭永阳及其委托代理人吴华平，被告王惠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾系夫妻关系，二被告婚后买楼房急需用款，于2009年3月14日向原告借款80000元，2009年12月19日借61000元，共计141000元。二被告婚后买车，于2009年8月20日借24000元，2009年9月17日借16000元，共计40000元。二被告因楼房装修于2010年4月20日借40000元，2011年4月19日借20000元，共计60000元。以上款项共计241000元被告承诺2011年年底付清，但至今未付，故诉至法院要求二被告偿还。
被告彭永阳辩称，二被告在2007年8月13日登记结婚，2008年6月买房，房款共计263647元。买房款是二被告双方父母与二被告共同出资购买，彭永阳的父母出资114000元，原告出资102000元，其余房款是二被告共同存款支付的。父母的出资是对二被告的赠予，并不是借款。婚后买车及装修并未向原告借款。
被告王惠芬辩称，认可原告的起诉，原告诉称款项都是二被告共同向原告借款。
经审理查明，原告系被告王惠芬的父亲。二被告在2007年8月13日登记结婚，2012年12月3日经法院调解离婚。离婚时分配了双方共同财产，位于荣成市十里河小区77号楼102室房屋归被告王惠芬，鲁K×××××号骊威轿车归被告彭永阳。二被告未对债务做处理。
庭审时原告为证明其主张提交了由被告王惠芬出具的6张借条，内容分别为：“欠条今借父亲（王本荣）捌万元整（80000万整）用于买十里河小区楼房。5年内还清。王惠芬2009年3月14日”；“欠条今借父亲（王本荣）肆万元整（40000万整）用于买车。以后归还。王惠芬2009年10月8日”；“欠条今借父亲（王本荣）陆万元整（60000万整），用于买十里河小区楼房。5年内还清。王惠芬2009年12月19日”；“欠条因十里河花园小区装修无钱，今借父亲（王本荣）人民币4万元整借款人：王惠芬2010年4月20日”；“欠条今借父亲（王本荣）贰万元整（20000万整），用于装修欠款。以后归还。王惠芬2011年4月19日”经法庭多次询问，原告、被告王惠芬均陈述借条系在借款时出具。
被告彭永阳对借条的真实性不予认可，并申请对借条的形成时间进行鉴定。本院受理被告彭永阳的鉴定申请后，原告又改称每次借款都是口头约定，借条是事后2012年12月3日二被告离婚前由王惠芬补的。
同时原告提供了银行取款凭证。包括2009年3月15日原告从自己名下的账户取款80000元，2009年8月20日取款24000元，2009年9月17日取款14000元。2009年12月20日王惠芬代原告从原告账户分别支取了30000元及31000元。
现原告向二被告索要上述借款共计241000元未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，原告要求二被告共同偿还借款，应当举证证明借款事实的存在及二被告有共同借款的合意。原告提供的借条由被告王惠芬个人出具，未有被告彭永阳的签名，且原告对借条的形成时间前后陈述不一致，该证据不具有客观真实性，故对该证据本院不予采信。虽然原告提供了银行取款凭证，但款项并未转入二被告名下，只能证明原告支取过相关款项，并不能证明借款给二被告的事实。故原告主张二被告共同借款的事实缺乏事实依据，本院不予采信。
被告彭永阳自认在二被告购买楼房时，原告出资102000元，虽然被告彭永阳认为是赠予，但原告主张是借款，被告又接受了相应款项，在被告彭永阳未能提供证据证明系赠予的情形下，应当认定为二被告共同债务。
原告主张的借款总额为241000元，扣除认定为二被告共同债务的102000元，对其余139000元，被告王惠芬认可借款，故应认定为王惠芬个人债务。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭永阳、王惠芬于本判决生效后十日内向原告偿还借款102000元。
二、被告王惠芬于本判决生效后十日内向原告偿还借款139000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，诉讼保全费1122元，共计6037元。由被告彭永阳、王惠芬负担2555元，由被告王惠芬负担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一三年八月七日
书记员 梁洪逢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3396号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告袁爱林。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁爱林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁爱林的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告袁爱林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 匡婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第24号
原告温州市利××鞋××有限公司，住所地：浙南鞋料
市场××区××号。
法定代表人叶××。
委托代理人（特别授权代理）倪×。
被告陈××。
本院在审理原告温州市利××鞋××有限公司与被告陈
××买卖合同纠纷一案中，原告温州市利××鞋××有限公司
以被告陈××已偿还货款，诉讼目的已经达到为由，于2009年
2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市利××鞋××有限公司撤回起诉。
本案受理费751元，由原告温州市利××鞋××有限公司
负担。
代理审判员 林孝峰
二〇〇九年二月四日
书 记 员 戴俊贤
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1102号
原告:广西阳朔农村合作银行，住所地阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人：袁福生，该行董事长。
委托代理人：徐文厚，该行福利支行行长。
委托代理人：刘先海，该行福利支行信贷员。
被告：廖桂明，男，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：马美兰，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告广西阳朔农村合作银行与被告廖桂明、马美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告广西阳朔农村合作银行委托代理人刘先海到庭参加诉讼，被告廖桂明、马美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖桂明、马美兰偿还原告借款本金18000元及利息5811.48元（利息暂计至2016年8月12日至，此后利息按合同约定利率计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告廖桂明签订编号为370702133463223的《农户小额信用借款合同》。合同约定，由原告向被告廖桂明提供贷款18000元，用于竹器加工，贷款期限1年，自2013年10月22日起至2014年10月21日止；贷款利率按基准年利率6.0%，上浮60%；在合同期内若遇到国家调整贷款利率则从调整之日起按调整利率执行；还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告马美兰作为被告廖桂明的妻子，承诺共同参与对夫妻关系存续期间借款的归还，直到本息还清为止。合同签订后，原告依约向被告廖桂明发放贷款18000元。上述贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告廖桂明仍未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已严重侵害原告的合法权益。
被告廖桂明、马美兰未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
原告广西阳朔农村合作银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告廖桂明、马美兰的身份情况。2.借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款承诺书、借款契约，证明被告廖桂明向原告借款18000元，原告则依照约定向被告廖桂明发放贷款18000元，被告马美兰承诺共同参与偿还借款的事实。3.划款授权书、贷款还款明细登记薄、还款查询单、催收通知书，证明被告廖桂明未按合同约定偿还借款本息，原告向被告廖桂明、马美兰催款的事实。对原告广西阳朔农村合作银行提交的以上证据，本院认定如下：原告广西阳朔农村合作银行提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖桂明、马美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告广西阳朔农村合作银行提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告广西阳朔农村合作银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖桂明与被告马美兰系夫妻关系。被告廖桂明因竹器加工、生产急需资金，于2013年10月22日向原告申请借款18000元。同日，被告廖桂明与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，同时填写了一份《广西阳朔农村合作银行划款授权书》；原告与被告廖桂明签订的合同约定：由原告向被告廖桂明提供贷款18000元，用于竹器加工；贷款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止；贷款利率按基准年利率9.60%，上浮60%；在合同期内若遇到国家调整贷款利率则从调整之日起按调整利率执行；还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告马美兰填写了《广西阳朔农村合作银行借款承诺书》并在该承诺书上签名捺印，该承诺书载明：“一、本人同意廖桂明向银行借款壹万捌千元；二、本人愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止”。原告与被告廖桂明签订《农户小额信用最高限额借款合同》后，原告依照合同约定向被告廖桂明发放贷款18000元。原告与被告廖桂明约定的贷款期限届满后，经原告多次催收，被告廖桂明、马美兰均未能在合同约定期限内向原告清偿借款，现尚欠原告贷款本金18000元及利息5811.48元（利息计算截止至2016年8月12前）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系金融合同借款纠纷，原告与被告廖桂明签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和还款方式等均作出明确约定，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告廖桂明发放贷款18000元，被告廖桂明应当按时、足额向原告还款。但被告廖桂明未能按照合同约定向原告偿还贷款及利息，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益；被告马美兰作为被告廖桂明的妻子，其在《广西阳朔农村合作银行借款承诺书》上签字捺印，故应当对被告廖桂明的借款承担共同偿还责任。关于原告诉请的保全费及其他为实现债权而产生的费用是否由被告承担的问题。在本案中，原告诉请的保全费、其他为实现债权而产生的费用并无明确的诉讼标的，原告与被告廖桂明签订的《农户小额信用最高限额借款合同》对此均未约定，加之原告也未能向本院提交其为实现债权而产生费用的相关证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，对原告请求判决被告廖桂明、马美兰偿还原告借款本金18000元及利息5811.48元（利息暂计至2016年8月12日止，此后利息按合同约定利率计算至借款本金还清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告请求的保全费及其他为实现债权而产生的费用由被告承担的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖桂明、马美兰应偿还原告广西阳朔农村合作银行贷款本金18000元及利息5811.48元（利息暂计至2016年8月12日止），2016年8月12日后的利息按合同约定利率计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告广西阳朔农村合作银行的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费700元，合计950元，由被告廖桂明、马美兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 唐雪梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜 明
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第452号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人买某某。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
维语翻译人员马生江，四川省伊斯兰协会会员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月2日10时许，被告人买某某在本市青羊区实业街妇幼保健院附近，趁被害人付某某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的一部联想A860e手机（价值800元），在逃离时被挡获。民警当场从其衣服口袋内搜出被盗手机，现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、指认赃物照片，现场检测报告书，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人买某某的供述等指控证据，认为被告人买某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人买某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人买某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人买某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月六日
书记员 丁 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第309号
原告：桐乡××纺织品有限公司，住所地：桐乡市大麻
镇××室内布艺工业园区。
被告：海宁××××雷纺织厂，住所地：海宁××工业
园区。
本院在审理原告桐乡××纺织品有限公司诉被告海宁×
×××雷纺织厂承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内
预交诉讼费，应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年一月十三日
（代）书记员 朱振龙
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初851号
原告：西平澳申橡胶有限公司。住所地：河南省西平县宋集乡107国道东侧。
法定代表人：赵林申，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际**楼。
法定代表人：叶经龙，系公司执行董事。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿。住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村。
法定代表人：陈礼点，系矿长。
西平澳申橡胶有限公司与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿（下称“久丰紫马煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西平澳申橡胶有限公司的委托诉讼代理人卜忠政、吴海兰到庭参加诉讼，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿经本院传票依法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
西平澳申橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付拖欠原告买卖合同款人民币56115元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日至2014年8月29日期间，久丰紫马煤矿在原告兴仁县销售点采购高压管等矿山用品，均是由久丰紫马煤矿采购员卢孔超与原告进行接洽，原告分7次供给久丰紫马煤矿矿山用品，久丰紫马煤矿经理苏为君、采购员卢孔超在产品销货清单上签字确认。2015年7月6日，原告与久丰紫马煤矿结算，久丰紫马煤矿出具明细分类账给原告，确认货款合计为61115元，并于2016年1月支付了原告5000元，尚欠原告货款56115元。原告多次向久丰紫马煤矿催要，久丰紫马煤矿总以资金紧张为由拖延付款未果。综上所述，原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，望依法得以支持。
黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿未提出答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：久丰紫马煤矿系黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的分公司。2014年4月20日至2014年8月29日期间，久丰紫马煤矿分7次向西平澳申橡胶有限公司驻贵州省兴仁县直销处购买高压管、U型卡、液压枪等设备，共计货款61115元。2015年7月6日，久丰紫马煤矿出具明细分类账，载明欠西平澳申橡胶有限公司累计货款61115元。2016年1月，久丰紫马煤矿支付西平澳申橡胶有限公司货款5000元，此后未再支付剩余货款56115元。西平澳申橡胶有限公司多次向其催要剩余货款无果，便诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、销货清单、明细分类账及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，久丰紫马煤矿向西平澳申橡胶有限公司购买设备，虽未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系，均应按合同约定履行合同义务，西平澳申橡胶有限公司已按照约定发货，久丰紫马煤矿应按照约定支付相应货款56115元。根据《中华人民共和国公司法》第十四第一款的规定，分公司的民事责任由设立其的公司即黔西南州久丰矿业（集团）有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告西平澳申橡胶有限公司货款56115元。
案件受理费减半收取600元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗昌文
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初851号原告：西平澳申橡胶有限公司。住所地：河南省西平县宋集乡107国道东侧。法定代表人：赵林申，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际**楼。法定代表人：叶经龙，系公司执行董事。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿。住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村。法定代表人：陈礼点，系矿长。西平澳申橡胶有限公司与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿（下称“久丰紫马煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西平澳申橡胶有限公司的委托诉讼代理人卜忠政、吴海兰到庭参加诉讼，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿经本院传票依法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。西平澳申橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付拖欠原告买卖合同款人民币56115元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日至2014年8月29日期间，久丰紫马煤矿在原告兴仁县销售点采购高压管等矿山用品，均是由久丰紫马煤矿采购员卢孔超与原告进行接洽，原告分7次供给久丰紫马煤矿矿山用品，久丰紫马煤矿经理苏为君、采购员卢孔超在产品销货清单上签字确认。2015年7月6日，原告与久丰紫马煤矿结算，久丰紫马煤矿出具明细分类账给原告，确认货款合计为61115元，并于2016年1月支付了原告5000元，尚欠原告货款56115元。原告多次向久丰紫马煤矿催要，久丰紫马煤矿总以资金紧张为由拖延付款未果。综上所述，原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，望依法得以支持。黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿未提出答辩，也未提供证据。本案经审理认定事实如下：久丰紫马煤矿系黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的分公司。2014年4月20日至2014年8月29日期间，久丰紫马煤矿分7次向西平澳申橡胶有限公司驻贵州省兴仁县直销处购买高压管、U型卡、液压枪等设备，共计货款61115元。2015年7月6日，久丰紫马煤矿出具明细分类账，载明欠西平澳申橡胶有限公司累计货款61115元。2016年1月，久丰紫马煤矿支付西平澳申橡胶有限公司货款5000元，此后未再支付剩余货款56115元。西平澳申橡胶有限公司多次向其催要剩余货款无果，便诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。上述事实，有营业执照、销货清单、明细分类账及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，久丰紫马煤矿向西平澳申橡胶有限公司购买设备，虽未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系，均应按合同约定履行合同义务，西平澳申橡胶有限公司已按照约定发货，久丰紫马煤矿应按照约定支付相应货款56115元。根据《中华人民共和国公司法》第十四第一款的规定，分公司的民事责任由设立其的公司即黔西南州久丰矿业（集团）有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告西平澳申橡胶有限公司货款56115元。案件受理费减半收取600元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高云二〇一七年十月二十三日书记员  罗昌文
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第709号
邹淑敏：
关于孙社军诉邹淑敏婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第01942号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邹淑敏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对邹淑敏采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8522号
原告：赵海英。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告：王柯人。
原告赵海英与被告王柯人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告赵海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵海英撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一六年八月十九日
书记员 顾腾燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00180号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋某甲，汉族，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
法定代理人宋某丙，汉族，乡村医生。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
辩护人肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人宋某甲犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人宋某甲及其法定代理人宋某丙、辩护人李寿亭、肖志明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月14日22时许，被告人宋某甲窜至本区黄州街“欢乐汇ktv”收银台内，采取持刀威胁的手段从收银员刘某甲处抢得该ktv的营业款人民币1，750元，在逃跑过程中为抗拒抓捕而持菜刀将王�甲、张某砍伤。
2014年11月22日，被告人宋某甲在其亲属的陪同下主动到公安机关投案。破案后，其亲属代其退缴赃款人民币1，750元并已发还被害单位。
经鉴定，被告人宋某甲患有分裂情感性精神病（抑郁型），为限制刑事责任能力人员。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案、抓获经过及办案说明；2、被害单位的报案材料；3、证人刘某甲、熊某、张某、王某甲、王某乙、胡某、刘某乙、刘某丙、董某、宋某乙、宋某丙的证言；4、扣押物品清单及照片；5、司法鉴定意见书；6、书证；7、辨认笔录；8、被告人宋某甲的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段抢劫单位财物，侵犯了公司的财产所有权，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对其进�处罚。
被告人宋某甲对事实不持异议，自愿认罪。其法定代理人及辩护人对事实及罪名亦无异议，辩护人提出“被告人宋某甲有自首情节，系初犯，且系限制刑事责任能力人员，案发后已退还了全部赃款，请求法院对其减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人宋某甲携带裁纸刀及菜刀各一把在本区黄州街“欢乐汇ktv”收银台内，采取持裁纸刀威胁的手段，从收银员刘某甲处劫得营业款人民币1，750元后逃走，该ktv工作人员王某甲、张某等闻讯追赶，被告人宋某甲在逃跑过程中为抗拒抓捕持菜刀将王某甲、张某砍伤。
2014年11月22日，被告人宋某甲在其亲属的陪同下主动到公安机关投案。
经鉴定，被告人宋某甲患有分裂情感性精神病（抑郁型），为限制刑事责任能力人员。
破案后，被告人宋某甲的亲属代其退缴赃款人民币1，750元并已发还被害单位。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位的报案材料，证实2014年11月14日晚10时许，有一名男子持刀到“欢乐汇ktv”店内大厅收银台抢走营业款人民币1，750元，后在抓捕过程中公司员工王某甲被该男子持菜刀砍伤。
2、抓获、破案经过及办案说明，证实2014年11月14日晚11时许，公安人员接到“欢乐汇ktv”报警后称其营业款人民币1，750元被一男子持刀抢走，后2014年11月22日被告人宋某甲在其姑姑和父亲的陪同下到公安机关投案自首并如实供述了所犯罪行，同时证实被害人王某甲无法联系因此不能鉴定其伤情。
3、扣押物品清单及物证照片，证实被告人宋某甲作案时所穿戴的衣物等及砍伤王某甲、张某所用的菜刀。
4、证人证言：
①刘某甲（“欢乐汇ktv”收银员）的证言，证实2014年11月14日晚10时许，其正在“欢乐汇ktv�店内大厅收银台上班时，有一名男子持裁纸刀威胁其并抢走营业款人民币1，750元，其告知其他同事后，其他同事就去追赶抢劫男子的经过。
②证人张某（“欢乐汇ktv”工作人员）的证言，证实案发当天，听见同事说有人抢劫后，其和其他同事一起出门追赶抢劫男子，后在追赶过程中，该男子为抗拒抓捕，使用菜刀朝其砍，其一闪被告人的刀把其脖子划伤后逃跑的经过。
③证人王某甲（“欢乐汇ktv”工作人员）的证言，证实案发当天，听见同事说有人抢劫后，其和其他同事一起出门追赶抢劫男子，后在追赶过程中，该男子手拿菜刀朝其挥刀过来，正好一刀划到其后背，其后背有打湿的感觉，后来其他同事看到其流血了，就送其去了医院，后背缝了两针。
④证人胡某（“欢乐汇ktv”迎宾员），证实2014年11月14日晚，其在收银台内休息时看见一男子持裁纸刀从收银员刘某甲处抢走营业款的事实。
⑤证人熊某、王某乙、刘某乙、刘某丙（均为“欢乐汇ktv”工作人员）的证言，证实案发当天，听见同事刘某甲说有人抢劫后，其和王某甲、张某一起出门追赶抢劫男子，后在追赶过程中，该男子为抗拒抓捕，使用菜刀胡乱挥舞将王某甲、张某划伤后逃跑的经过。
⑥证人董某（“欢乐汇ktv”迎宾员），证实案发当晚其听见刘某甲喊抢劫后，一男子从收银台往外走，后其通过步话机通知了店内其他同事，其他同事去追赶该男子时，该男子从风衣口袋内掏出一把菜刀后跑出ktv大厅的事实。
⑦证人宋某乙（被告人宋某甲姑姑）的证言，证实2014年11月14日晚上，被告人宋某甲回家时其手背上受伤，后来被告人宋某甲告知其2014年11月14日晚上持刀抢劫的经过后，其和被告人宋某甲的父亲一起陪他去公安机关自首的经过。
5、辨认笔录，本案多位证人均辨认案发当晚持刀男子系被告人宋某甲。
6、视频资料，证实被告人宋某甲持刀抢劫的事实。
7、交条、领条，证实案发后，被告人宋某甲的亲属代其赔偿了“欢乐汇ktv”损失人民币1，750元的事实。
8、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2014年11月14日晚10时被告人宋某甲实施作案行为时实质性辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
9、被告人宋某甲的供述和辩解，和上述证据相互应证，证实案发经过。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，持刀抢劫公司财产，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其犯罪时实质性辨认和控制能力削弱，系限制刑事责任能力人，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲系初犯，归案后退还全部赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人宋某甲有自首情节，系初犯，且系限制刑事责任能力人员，案发后已退还了全部赃款，请求法院对其减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 付端阳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初891号
原告黄小华，男，1970年1月生，汉族，居民，住石城县。
被告熊伟，男，1991年1月生，汉族，居民，住石城县。
原告黄小华诉被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告帮别人做铝合金加工的生意，在原告所经营的花果山建筑装潢部购买铝合金材料，被告支付给原告部分材料款，经结算，剩余23000元材料款未支付，被告于2014年7月26日具立一份23000元欠条给原告，因为都是做生意的朋友就没约定还款日期，但后来被告未归还分文给原告。2016年6月份左右原告去找过几次被告，但都没有找到他，在街上碰到了被告的姑姑，她说被告不在家，后又联系了被告的父亲，他表示他也不知道被告的情况，没有联系，故诉讼前来，请求：1、判令被告熊伟支付原告黄小华欠款23000元整；2、本案诉讼费用由被告熊伟承担。
被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告熊伟向原告黄小华购买铝合金材料，并于2014年7月26日向原告出具了一份欠到原告23000元材料款的欠条。之后，被告未归还原告分文，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款23000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按约定履行支付货款的义务；原告要求被告支付23000元货款有被告向原告立具的欠条予以证实，故对其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟应支付原告黄小华货款23000元。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费187.5元（已减半），由被告熊伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈凯翔
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初891号
原告谢桃芳，男，1965年12月生，汉族，居民，住石城县。
被告熊伟，男，1991年1月生，汉族，居民，住石城县。
原告谢桃芳诉被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，被告在原告所经营的琴江镇南苑路41号坚美恒不锈钢剪折加工店购买不锈钢板材，被告支付给原告部分材料款，但每年都没结清过，以至于后来经结算剩余12500元材料款未支付，被告于2016年2月3日具立一份12500元欠条给原告，双方约定于2016年3月底之前还清，如逾期未归还则按月利率1.5%计算利息。被告具立欠条的当月底就外出打工了，电话也换了联系不上了。该欠款到期后，被告未支付过分文给原告。2016年春天我联系过被告的父亲，但他父亲称与被告没有联系。为维护自己权益，故诉讼前来，请求：1、判令被告熊伟支付原告欠款12500元整，并按月利率1.5%计算支付自2016年4月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告熊伟承担。
被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告熊伟向原告谢桃芳购买不锈钢板材，并于2016年2月3日向原告出具了一份欠到原告12500元的欠条，约定于2016年3月前还清，逾期按月利率1.5%计息。之后，被告未归还原告分文，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款12500元及其利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按约定履行支付货款的义务，双方约定按月利率1.5%承担违约支付货款责任，不违背法律规定，故对原告要求被告支付12500元货款及其利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟应支付原告谢桃芳货款12500元并按月利率1.5%计付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费89元（已减半），由被告熊伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈凯翔
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初40号
原告李新海。
原告靖光忠。
被告赵金。
被告赵新平。
本院在审理原告李新海、靖光忠与被告赵金、赵新平承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李新海、靖光忠的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新海、靖光忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新海、靖光忠承担。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天民初字第485号
原告：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：许某。
被告：许甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
第三人：夏某某。
第三人：许乙。
原告徐甲与被告许甲、第三人夏某某、许乙租赁合同纠
纷一案，本院于2009年3月26日受理后，依法由代理审判员洪
健浔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理
人许某，被告许甲的委托代理人徐乙，第三人夏某某、许乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原告在始丰新城××东××（××）×
×自××层半商住房一间，被告因开设宾馆需要租用原告房屋
，双方于2004年5月21日订立租赁协议，约定租期自2004年8月
1日至2014年7月31日止，2004年8月1日至2007年2月1日租金按
每年32000元计算。第一个租赁期三年半，以后每三年为一个
租赁期，年租金根据新城车站对面最高房租提前二个月双方甲
再定。但房租必须提前一个月付清，如乙方（被告方）不按期
或拖欠租金，甲方（原告方）有权关门且不负乙方一切经济损
失。2008年因本地段房租已上涨，原告要求提高租金，2008年2月6日双方乙协商签订租房补充协议，约定：自2008年2月1日
至2009年1月31日的全年房租按�价30000元（实际支付32000
元），以后每年年底前商定（每年12月1日前商定），并付清
第二年的租金。现本地段房屋最高年租金已逾50000元／间，
原告房屋地处东一地段最佳位置又系灿头，原告多次要求被告
增加租金至60000元，被告不同意，仍要求按32000元某租。20
09年2月18日，原告又书面向被告提交《催讨房屋租金函》，
要求被告收到函件3日内支付房租60000元，但被告仍不肯增加
房租，房租至今未付。在催讨过程中，原告了解到，被告承租
了原告房屋后，根本未告知原告，而于2006年4月擅自将房屋
转租给第三人开宾馆。被告已违反租赁合同第三条之约定，被
告方不按期或拖欠租金，原告方按照合同规定有权解除合同，
且被告未经原告同意擅自转租。现请求法院依法判令：1、解
除原、被告房屋租赁协议，由被告归还原告房屋；2、由被告
立即支付所欠租金10000元（租金按年租金60000元计算至被告
搬出房屋时止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许甲辩称：原告诉称被告将所租房屋转租给第三人
开宾馆，不符合事实。被告与第三人系亲属关系（许甲与许乙
系同胞兄弟，夏某某系许甲、许乙的表姐夫），三人于2004年
4月就商定合伙租用原告房屋开宾馆，有合伙协议等相关材料
为证。2004年5月21日前三合伙人尤其是夏某某多次与原告协
商房租并谈妥，后由许甲出面与原告订立租赁合同，该宾馆从
租房、装修、开业经营、分红等三合伙人均一直参与，该宾馆
系三人合伙经营，这是众所周知的事实，原告也是明�的。同时，本地段的房租因金融危机的影响，特别是位于宾馆东边的
天台客运站西边旅客出口关闭，改由东边大门出口，导致租金
暴跌，有周边一些宾馆租金变化为例，故原告主张年房租为5
－6万元与事实不符。被告曾为妥善解决房租问题，主动找中
人调解并愿意按原房租支付，并曾将款项送交原告，但原告拒
收，以致发生讼争。此外，由于原告的诉讼行为，导致我方无
法对宾馆进行更新，严重防碍了我方的经营，造成我方的损失
。综上，被告认为原告的主张不能成立，被告愿意支付合理的
房屋租金，希望能协商解决。
第三人夏某某辩称：同意被告许甲的答辩意见，我们三
人系合伙经营宾馆，不存在转租情况。
第三人许乙辩称：同意被告许甲的答辩意见，我们三人
系合伙经营宾馆，不存在转租情况。
经审理查明：2004年5月21日，原告徐甲与被告许甲签订
租房协议1份，原告徐甲将坐落于始丰新城××东××（××
）号租赁给被告许甲，租赁期自2004年8月1日至2014年7月31
日。2004年5月5日，原告徐甲与被告许甲签订了一份协议附加
。2008年2月6日，原告徐甲与被告许甲签订租房补充协议，协
议中约定该房屋租金价格变更为一年一议。该租赁房屋2009年
1月31日前的租金原、被告已结清，后因双方未能对此后房屋
租金价格达成一致意见，原告诉至法院。经台州正源房地产价
格评估事务所鉴定，以2009年2月1日为基准日，该房屋年租金
价格为34200元。另查明，被告许甲与第三人夏某某、许乙系
合伙经营天都宾馆�上述事实，有原告提供的租房协议、协议附加、租房补
充协议、房租鉴定结论、被告提供的合伙协议书、产品购销合
同、收支结算帐册及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方
于2008年2月6日签定租房补充协议，约定2008年2月1日全年房
租按原价，以后每年年底前商定（每年12月1日前商定），并
付清第二年的房屋租金。由于双方在协议中对房屋租金的约定
不明，现双方对2009年度的房屋租金价格无法协商一致，产生
纠纷。现该房屋年租金价格经鉴定：以2009年2月1日为基准日
，年租金价格为34200元，本院对此评估价格予以采信。因被
告许甲与第三人夏某某、许乙系合伙经营天都宾馆，故应由被
告许甲与第三人夏某某�许乙共同支付给原告2009年度房屋租
金34200元。被告许甲与第三人夏某某、许乙系合伙经营天都
宾馆，由被告许甲与原告签订租房协议，事实清楚，证据充分
，故现原告认为被告许甲未经允许擅自将房屋转租给第三人夏
某某，要求解除租赁合同，对原告这一主张，本院不予支持。
对于被告抗辩称“由于原告的诉讼行为，导致我方无法对宾馆
进行更新，严重防碍了我方的经营，造成我方的损失”，因被
告未能提供证据予以证明，也未提出反诉，故可另行处理。依
照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第二百
二十六条的规定，判决如下：
一、限被告许甲及第三人夏某某、许乙在本判决生效之
日起十日内支付给原告徐甲始丰新城××东××（××�号房
屋2009年度租金人民币34200元。二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，其他诉讼费
2100元，合计人民币2875元，由原告徐甲负担1437.5元，由被
告许甲、第三人夏某某、许乙共同负担1437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 郑倩倩
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第140号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名莫某乙，男，1988年12月2日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地卢氏县，现租住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被卢氏县公安局取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
辩护人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人莫帅林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控：2015年6月17日22时25分，被告人莫某甲未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由卢氏县城关镇和平路鸭掌皇酒店驶往龙山路，行至卢氏县靖华大道与新建路交叉口路段时，被公安执勤交警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：莫某甲血液中乙醇含量为165.19mg／100ml。
另经庭审查明，被告人莫某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的证人王某某证言，卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录，驾驶人信息查询结果单，莫某甲血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0394号血醇检验鉴定意见书，被告人莫某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人莫某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人莫某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光辉
二〇一五年九月十一日
代书记员 史正威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1569号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：闰文茂、李兰治
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李兰治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李兰治在宁津县双秀蛋鸡养殖有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00693号
申请执行人：徐成，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市白下区。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐成与被执行人来安县国铸新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）来民一初字第01611号民事调解书，确定：一、被告来安县国铸新型建材有限公司欠原告徐成借款350万元，于2015年9月3日前付清；二、案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告安县国铸新型建材有限公司负担。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人来安县国铸新型建材有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月八日
书记员 房云洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1279号
申请执行人：王宫芳。
被执行人：陈富国。
本院在执行申请执行人王宫芳与被执行人陈富国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初2779号民事调解书确定的内容，被执行人陈富国应支付申请执行人王宫芳案件款300000元，诉讼费3092元。在执行中，申请执行人王宫芳向本院撤销执行申请。经本院审查，申请执行人王宫芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2779号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李孝平
二〇一七年十月十一日
书记员 海亚凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第238号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：戚甲。
被告：戚乙。
被告：魏某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告戚甲、戚乙
、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后
，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年3月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告戚甲、戚乙、魏某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年3月17
日，被告戚甲向原告申请贷款200000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款200000元，归还期限为2
009年3月16日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告戚乙、魏某某提供连带保证责任。合同订
立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借
款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告戚甲偿还原告借款200000元及及自2008年3月17日至2009年12月2
0日止的利息71528.98元，之后至判决确定的履行之日止的利
息按合同约定利率结算；2、被告戚乙、魏某某承担连带保证
责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告戚甲、戚乙、魏某某未作答辩。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印
件，保证借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证明原
告具有经营金融业务资质，被告戚甲向原告借款200000元及被
告戚乙、魏某某提供连带保证责任的事实。
被告戚甲、戚乙、魏某某未到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告戚甲向原
告贷款200000元，被告戚乙、魏某某在保证合同上签字担保的
事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理查明的事实如下：2008年3月17日，被告戚甲
向原告申请贷款200000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款200000元，归还期限为2009年3月16
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告戚乙、魏某某提供连带保证责任。合同订立后，原告
依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利
息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告戚
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告戚甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告戚乙、魏某
某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请
返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告戚甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金200000元及自2008年3月17日
至2009年12月20日止的利息71528.98元，之后至判决确定的履
行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告戚乙、魏某某对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告戚乙、魏某某承担了保证责任后，有权向被告
戚甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2686元，由被告戚甲负担，被告戚
乙、魏某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年
二〇一〇年三月九日
书记员 吴 远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6138号
原告揭西县河婆美通电子配件厂，住所地揭西县河婆镇营墩村瓷二厂旁。
投资人韩志毫。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市益蜀辰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘富源工业区C2栋二楼A区。
法定代表人周大朋。
被告李伟龙，身份证地址广东省普宁市。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓波到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月起，原告陆续向被告一出售移动电源、模具等产品，至2014年11月，被告一向原告确认共计送货价值699,786元，已付447,265元，其尚欠货款人民币252,52l元。自2014年12月1日起，被告一未再向原告支付任何款项，被告二作为被告一的业务经理及涉案业务的实际经营人，于2014年12月8日再次向原告确认尚欠货款金额，并于2015年1月14日向原告作出连带担保表示，并出具《货款》书面声明一份，确认其愿意为被告一连带负担所欠款项人民币252,521元。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判决二被告连带支付原告货款本金人民币252,521元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率自2015年12月4日起计至实际清偿之日);二、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年11月至2014年5月期间，原告与被告深圳市益蜀辰科技有限公司（以下简称“益蜀辰公司”）之间曾存在业务往来，具体为益蜀辰公司从原告处购买移动电源及模具。双方曾进行过对账，最后一次对账是2014年11月14日，被告确认拖欠原告货款251,521元。2015年1月14日，被告李伟龙出具一份《货款》，内容为“兹有李伟龙欠韩志毫PCB货款共计人民币贰拾伍万壹仟伍佰贰拾壹元正《251,521》，现无法清还，特立此剧（据）”。
本院认为，原告与被告益蜀辰公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求益蜀辰公司支付相应的货款，益蜀辰公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此益蜀辰公司应支付原告货款251,521元及利息。利息以251,521元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月4日起计至实际清偿之日止。被告李伟龙自愿对被告益蜀辰公司的上述债务承担责任，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市益蜀辰科技有限公司、李伟龙在本判决生效之日起三日内支付原告揭西县河婆美通电子配件厂货款251,521元及利息(利息以251,521元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月4日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11286号
原告：陈忠裕，男，1987年1月19日生，汉族，住福建省德化县。
被告：杨洁，女，1988年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈忠裕与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠裕到庭参加诉讼。被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠裕向本院提出诉讼请求：1、杨洁归还借款本金5000元及利息。庭审中，陈忠裕放弃了对利息的诉讼请求。2、本案诉讼费由杨洁负担。事实和理由：他与杨洁系朋友关系，杨洁因家庭生活困难向他借款，他分两次共计借给杨洁5000元，借款后杨洁以各种理由拒绝还款，现诉至法院。
被告杨洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，杨洁向陈忠裕出具借条二份，一份载明：今借陈忠裕2000元。一份载明：本人杨洁向陈忠裕借款3000元。
庭审中，陈忠裕出示他通过支付宝分两次转给杨洁共计5000元的转账记录。
以上事实，有借条、支付宝转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨洁向陈忠裕借款5000元，有借条及支付宝转账记录相佐证，本院予以确认。陈忠裕要求杨洁归还借款5000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈忠裕借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由杨洁负担。该款已由陈忠裕垫付，杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈忠裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘越
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第655号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行。
被执行人朱明。
被执行人程旭。
江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称江苏银行山北支行）与朱明、程旭金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）北黄商初字第98号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、朱明应于该判决发生法律效力之日起10日内，向江苏银行股份有限公司无锡山北支行支付借款本金637663.36元及利息（2014年4月8日至2014年7月9日的利息共计11900.92元；自2014年7月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的借款逾期的利息和结息方式计收逾期利息和复利），支付律师费39683元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对该判决第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡山北支行有权在65万元的范围内，以抵押财产无锡市新洲人家2-802房屋（他项权证编号为锡房他证字第XQ10003255**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。三、程旭对该判决第一项所确定的朱明应负的民事责任承担连带还款责任。程旭还款后，有权向朱明追偿。案件受理费10700元、保全费4020元、公告费560元，以上合计15280元，由朱明、程旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北黄商初字第98号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 峰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第655号
申请执行人侯某，女，汉族，住所地林州市。
被执行人李某，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）侯某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方 磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初875号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人江某，女，汉族,户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人栾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月5日15时许，被告人江某在胶州市某小区售楼处，因纠纷用摆放在一楼大厅展示小区的沙盘模型中的玻璃实体模型将沙盘模型砸坏。经物价部门鉴定，被告人江某毁坏物品价值为10600元。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人江某故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关的指控没有异议，辩称开发商未兑现当初承诺在先，当天是开发商的工作人员先动手拖她引起；她愿意真诚道歉并赔偿。其辩护人的辩护意见是：一、被告人江某毁坏财物系事出有因，开发商在供水、物业、规划等事项上存在过错，且售楼处工作人员态度恶劣；二、被告人认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失；三、被告人违法行为情节较轻，无社会危害性；四、被告人年纪较大且患有严重高血压及心血管疾病；五、被告人平时为人和善，在小区内口碑很高，综上请求从轻处罚。
经审理查明，被告人江某系胶州市某小区业主，2015年6月5日15时许，因小区供水、物业等问题与某小区开发商发生纠纷，在小区售楼处与开发商工作人员争执并用摆放在沙盘模型中的玻璃实体模型将沙盘模型砸坏。后经物价部门鉴定，被告人江某毁坏物品价值为10600元。
另查明，2016年9月12日，被告人江某被公安机关传唤证传唤到案。经审查，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、前科查询、户籍证明、胶州市价格认证中心认定结论书、事发过程录像光盘、证人证言、被告人供述等证据；被告人的辩护人提交的小区业主联名请愿书、证人证言、住院病历等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人江某按被毁坏物品的价值进行了赔偿。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人江某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分有理，本院予以采信。本案起因于一般民事纠纷，被告人在处理纠纷中所采取的手段违法，但犯罪情节较轻，综合本案事实、性质、情节手段及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内对被告人江某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月六日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第969号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告陈传林，男，1962年12月8日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告陈传林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员詹礼刚适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊，被告陈传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系香林水筑XXX号业主，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费6326.44元，滞纳金577.31元，公摊水电费385.06元，合计7288.81元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计7288.81元。
被告陈传林辩称，原告为其提供服务不到位，被告不需缴纳物业费。原、被告双方虽签订物业服务合同，但原告并未按照物业服务合同的约定履行义务，被告管理不到位：小区环境没有维护好，原告不及时清理垃圾，垃圾长期堆放在被告家门口；安全管理不到位，对于外来不明人员不审查，出入小区没有登记，小区内的车辆随意停放；小区很多公共设施损坏，小区很多监控设施已损坏，报警系统也是坏的，可视电话一直不好用，报修一直无人理，造成很多家被盗；违章建筑多，存在违章圈占绿地问题。另外，2011年自被告入住以后，房屋出现漏水问题，屋顶漏水管一直是坏的，导致被告家门外的平台上都是水，直到2013年也没有得到解决，给被告造成了损失。中午午休时，有些业主房屋装修，导致被告休息不好。综上，诸多原因，才导致被告欠缴物业费。如上述问题得不到解决，被告将拒交物业费。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑的物业服务企业，被告陈传林为该小区业主。2009年7月16日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向被告提供物业服务。被告房屋座落于香林水筑XXX号，面积为175.74平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于被告未能支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计7288.81元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为263.61元，被告拖欠原告物业费6326.64元（263.61元／月×24个月，现原告主张6326.44元）、公摊水电费416.16元（208.76元＋207.40元，现原告主张385.06元）。
上述事实，有当事人的陈述、律师函、前期物业管理服务协议、公摊水电明细、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的房屋质量问题，如漏水情况，因不属于物业服务合同涉及的范围，被告可另行主张。对于被告提出的小区管理不到位、环境问题、公共设施损坏、安保服务不到位等问题，此系原告在物业服务中存在的瑕疵，被告辩称的部分理由成立。考虑到原告物业服务管理在环境养护、安全保卫、公共设施维护方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业费给付责任。因原、被告双方均有违约行为，原告要求被告给付滞纳金577.31元的诉讼请求，不予支持。对原告要求物业管理费6326.44元诉讼请求，本院酌定给付70%，即4428.51元（6326.44元×70%）。对于原告提出要求被告支付公摊水电费385.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当支付原告4813.57元（4428.51元＋385.06元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈传林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费4813.57元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈传林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 詹礼刚
二〇一五年十二月八日
法官助理 刘 云
书 记 员 李 棠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6034号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。经营场所：成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。
法定代表人陈磊，分行行长。
被执行人长宁县华能矿产开发有限公司。住所：长宁县硐底镇石垭村。
法定代表人何启林。
被执行人珙县芙蓉采石厂。住所：珙县巡场镇芙蓉村一社。
法定代表人梁永辉。
被申请人长宁县盛祥矿业有限公司。住所：长宁县龙头镇竹洞村三社。
法定代表人艾祖琴。
被执行人兴文县龙洞煤业有限公司。住所：兴文县周家镇龙洞村一组。
法定代表人梁洪武。
被执行人长宁县玛瑙煤业有限责任公司。住所：长宁县硐底镇龙溪村。
法定代表人梁洪武。
被执行人梁洪武，男，汉族，1977年5月1日出生，住址：四川省珙县。
被执行人梁永辉，男，汉族，1994年6月13日出生，住址：四川省珙县。
执行中，本院作出的（2017）川0191执6034号执行裁定书依法冻结了长宁县玛瑙煤矿名下的长宁县玛瑙煤矿“四川省2017年煤炭去产能计划外指标”在西南联合产权交易所的拍卖成交款项2038.5万元。此后，依据申请执行人的申请，本院作出（2017）川0191执6035号之一执行裁定书解除了对长宁县玛瑙煤矿名下的长宁县玛瑙煤矿“四川省2017年煤炭去产能计划外指标”在西南联合产权交易所的拍卖成交款项2038.5万元中的400万元的冻结，剩余冻结金额为1638.5万元。现因申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除本院冻结长宁县玛瑙煤矿名下的长宁县玛瑙煤矿“四川省2017年煤炭去产能计划外指标”在西南联合产权交易所的拍卖成交款项1638.5万元中的600万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世焱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2125号
申请执行人张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人青岛颂宏电力实业有限公司。
法定代表人刘正文，经理。
被执行人刘正文，男，1951年2月19日出生。
被执行人刘海滨，男，1979年9月20日出生。
被执行人曲金兰，女，1962年10月24日出生。
被执行人刘颂，男，1976年7月23日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青庙民初字第72号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初450号
原告：中国建设银行股份有限公司武平支行，住所地福建省武平县平川镇政府路大水圳巷1号，统一社会信用代码91350824490927422N。
负责人：赖月霞，行长。
委托诉讼代理人：王雄彪，男，中国建设银行股份有限公司武平支行工作人员，住福建省武平县。
被告：钟桂，男，1960年8月27日生，汉族，干部，住福建省武平县。
被告：钟永香，女，1963年5月8日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告钟桂、钟永香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司武平支行于2018年3月21日向本院提出撤回对被告钟永香的起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对钟永香的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司武平支行撤回对钟永香的起诉。
审 判 员 朱秋明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 柯龙华
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执38号
申请执行人：廖彰军，男，1963年12月15日出生，瑶族，家住富川瑶族自治县。
被执行人：廖炳建，男，1978年4月25日出生，瑶族，家住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人廖彰军与被执行人廖炳建刑事附带民事一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123执38号刑事附带民事判决书判决：向廖彰军支付赔偿款26000元。本院依法向被执行人廖炳建发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均无相关财产。在其他部门未发现被执行人廖彰军有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执38号申请执行人：廖彰军，男，1963年12月15日出生，瑶族，家住富川瑶族自治县。被执行人：廖炳建，男，1978年4月25日出生，瑶族，家住富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人廖彰军与被执行人廖炳建刑事附带民事一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123执38号刑事附带民事判决书判决：向廖彰军支付赔偿款26000元。本院依法向被执行人廖炳建发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均无相关财产。在其他部门未发现被执行人廖彰军有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年六月二十一日书记员 柳真翔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第855号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人陈某某。
被执行人许某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-21号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第290号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-21号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款7400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人陈某某、许某某已缴纳社会抚养费5000元，尚欠2400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-21《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第503号
原告：黄秀强，男，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
被告：郭刚，男，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告黄秀强诉被告郭刚民间借贷纠纷一案中，原告以已被告的家属自愿代被告清偿借款为由，于2014年10月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀强要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀强撤回起诉。
本案受理费人民币4638元，因撤诉减半收取2319元，由原告黄秀强负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民四初字第503号原告：黄秀强，男，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区端州六路。被告：郭刚，男，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区工农北路。本院在审理原告黄秀强诉被告郭刚民间借贷纠纷一案中，原告以已被告的家属自愿代被告清偿借款为由，于2014年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀强要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秀强撤回起诉。本案受理费人民币4638元，因撤诉减半收取2319元，由原告黄秀强负担。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  梁 杰二〇一四年十一月十九日书 记 员  林嘉慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00302号
原告：严家震，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：候福建，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙银东，男，汉族，本市人，住安徽淮南市田家庵区。
本院在审理原告严家震诉被告候福建、孙银东民间借贷纠纷一案中，因原告严家震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费960元，依法减半收取480元，公告费300元，合计780元，由原告严家震负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2858号
上诉人（原审被告）：谢仁海，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：罗瑞，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）谢仁海的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7610号
原告：陆明军，男，1965年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈志豪，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
原告陆明军与被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明军、被告陈志豪及其委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因做生意于2015年5月1日向原告借款60,000元、于2015年5月10日向原告借款140,000元，口头约定2个月左右归还。但被告言而无信，到时不能归还。原告经常催讨，被告总是回避，至今仍未归还借款。
被告陈志豪辩称，不同意原告的诉讼请求，实际借款金额只有90,000元，故原告只同意归还90,000元。
本院经审理认定事实如下：原告和陆订系亲戚关系。2015年5月1日，被告经陆订介绍向原告借款，向原告出具了借款一份，借条内容为：本人陈志豪因需要购买电子产品向陆明军借款人民币陆万元整，借条上方是被告身份证和工作证的复印件，在借条下方被告又书写了收条，内容为：今收到陆明军现金人民币陆万元整。原告从办公室保险箱中拿出现金交付给被告时，要求被告在现金和借条前拍了照。同月10日，被告又向原告借款，向原告出具的借条上载明因生意需要向原告借款140,000元，同样在借条下方写了收条，确认收到140,000元，也同样在借款和借条面前拍了照。
在本案审理中，被告主张借款经过情况如下：2015年4月底，被告在赌场输了钱，有一个叫陆订的人说可以帮被告借点钱，故在5月1日被告、被告的同学费佳麟和陆订一起开车到青浦中山医院后面的岳来酒店，费佳麟坐在车上，被告和陆订一起到岳来酒店原告的办公室，当时只有原告一人等着，当天向原告借款30,000元，但原告从保险箱里拿出60,000元，让被告写了金额均为60,000元的借条和收条，之后把60,000元现金放在桌上，让被告在旁边做出一个拿钱的动作，原告就用照相机拍了照，拍完后原告就拿走了30,000元，在剩下的30,000元里又拿走了3,000元利息，其实被告只拿到27,000元。当时被告的身份证和工作证都带去了，原告对身份证和工作证也拍了照，在借条上写购买电子产品也是根据原告要求写的，被告其实不需要购买电子产品。回到车上后，被告把27,000元给了陆订，让陆订帮被告去还其他人的债务。被告欠其他人的债务也都是陆订介绍去借的，由陆订去还比较方便。当天晚上，被告和同学、陆订一起去KTV玩，晚上还开了宾馆，花费都是陆订出的。第二次借款是5月9日左右，陆订提出还可以向原告借钱，同样也是被告和费佳麟、陆订一起去向原告借款的，借款的经过情况与第一次一样，只是被告开口借款70,000元，但借条和收条的金额为140,000元，扣除利息7,000元，被告实际拿到63,000元。第二次的借条上写被告因生意需要也是原告要求写的，实际被告是个操作工，没有做生意。被告拿到的第二笔借款同样也交给了陆订。两次借款前，陆订和被告说过借款的规矩，就是向原告借多少钱金额要翻倍写。陆订是开设赌场的，和原告是亲戚关系，原告应该知道陆订开设赌场的事情，而被告是陆订介绍向原告借款的，故原告也应当知道被告是由于赌博的原因输钱而借款的。为证明自己的主张，被告提供了就职证明、失业登记证和退工证明，认为可以证明被告只是一个操作工，没有做生意，原告并非电子产品爱好者，从生活及工作显示情况推断没有因购买电子产品而借款的必要性和可能性，且两次借款时间非常接近，作为一个正常人因真实的需要而借款不会时间这么近，从侧面证明是一个高利贷性质的借款。
原告对被告的主张不予确认，认为自己虽和陆订系亲戚关系，但自己并不知道陆订开设赌场的事情。原告不了解被告，听陆订说被告是上班的，但是要做点生意而要借钱，而原告是一本正经做生意的，不是放高利贷的。原告也不知道被告赌博，要知道是因为赌博原告肯定不会借钱给被告的。原告确实借给被告200,000元，当时没有抽取利息，由于是陆订介绍的，所以没有约定利息，只说二、三个月后归还时给原告一点利息。正是因为被告提供了工作证，原告认为被告有能力，且说要做生意，原告才借钱给被告，并不是被告有了工作就不能做生意。当时拍照是因为自己交付给被告的都是现金，如果是转账的就不需要拍照了。
根据本院确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告在收到原告的借款后，应及时履行还款义务，但被告至今仍未归还借款，违背诚信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张系争借款属高利贷，原告不予确认，被告对自己的主张未提供证据证明，故本院不予采信。被告主张陆订开设赌场，故原告作为陆订的亲戚理应知道被告是赌博输钱而借款，对此，原告亦不予确认，被告也未提供相应证据，故本院亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈志豪应于本判决生效之日起十日内归还原告陆明军借款200,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告陈志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初207号
原告：茫崖国瑞印刷厂，经营场所：花土沟民族路A段6号。统一社会信用代码：×××。
经营者：雷延琴，女，汉族，1982年5月14日出生，个体经营户，住青海省茫崖行委花土沟镇跃进小区**号楼*单元*楼*号，身份证号：×××。
委托代理人：雷延洲，男，汉族，1986年4月5日出生，青海省互助县人，茫崖国瑞印刷厂员工，住花土沟地税局斜对面，身份证号：×××。
被告：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地：遂宁经济技术开发区机场南路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：毛三全，该公司董事长。
原告茫崖国瑞印刷厂与被告遂宁全源钻井有限责任公司复制合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茫崖国瑞印刷厂委托代理人雷延洲到庭参加诉讼，被告遂宁全源钻井有限责任公司法定代表人毛三全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。
原告茫崖国瑞印刷厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告印刷资料费及井队标牌加工费29373元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至11月经过原告与被告协商，原告为被告印刷资料及制作标识牌，截止2015年11月26日，被告共欠原告印刷费及标牌加工费29373元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱,故诉至法院。
被告遂宁全源钻井有限责任公司法定代表人毛三全未到庭参加诉讼，其提交答辩状辨称，青海项目部的帐目不明不白，无法核实此案件是否真实发生及其金额与实际是否相符。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未对原告出示的证据进行质证，对该证据本院认定如下：1、《对账函》原件一份，该对账函有原、被告双方经手人签字及单位盖章，拟证明截止2015年11月12日遂宁全源钻井有限责任公司欠茫崖国瑞印刷厂费用28873元，对该份证据本庭予以采信；2、记账登记薄8页，拟证明自2015年5月26日起至2015年11月26日遂宁全源钻井有限责任公司在茫崖国瑞印刷厂订货明细，总费用为29373元，但该流水记帐无原、被告双方盖章确认，不符合证据的形式要件，对该份证据本庭不以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月经过原告与被告协商，原告为被告印刷资料及制作标识牌，截止2015年11月12日，双方经对帐确认被告共欠原告印刷费及标牌加工费28873元，被告为原告出具对账函一份，该款至今未付。
本院认为，原告茫崖国瑞印刷厂与被告遂宁全源钻井责任有限公司之间的复制合同关系合法有效，双方就印刷费用进行了结算，被告应按约给付该款，原告要求被告支付印刷费及标牌加工费28873元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖国瑞印刷厂印刷费及标牌加工费28873元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告遂宁全源钻井有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 青 秀
审判员 彭毛扎西
审判员 井 静
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 建 雄