广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1050号原告黄家良。原告杨映章。被告黄兴华，男，1966年12月31日出生，汉族，原住贵港市港南区江南大道203号院市地方税务局小区6栋3单元205室，现羁押于贵港市看守所，身份证号码：452522196612313154。被告黎桂英。原告黄家良、杨映章与被告黄兴华、黎桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理。书记员李芳花担任法庭记录。原告黄家良、杨映章，被告黄兴华均到庭参加诉讼。被告黎桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家良、杨映章诉称，被告黄兴华、黎桂英以急需资金周转为由，于2014年8月4日向两原告借款120000元，并口头约定一个月后归还。被告黄兴华当日还向两原告借了另一笔250000元的借款，但是该笔借款被告黄兴华已经还清。120000元的借款到期后，经多次追索无果，两原告起诉至法院，请求判令两被告偿还借款120000元并支付利息（利息按法律规定计算）；本案诉讼费由两被告负担。原告黄家良、杨映章对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、两被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻的事实；3、被告房权证，证明被告有资产；4、借条、借款协议各一份，证明被告黄兴华于2014年8月4日分别向原告借款120000元及250000元。被告黄兴华辩称，其对两原告的诉讼请求没有异议，但是被告黄兴华认为本案的120000元借款是其向两原告所借的250000元借款产生的利息，并不是实际的借款；另外，被告黄兴华认为该笔款项与其妻子没有任何关系，并且其对借款120000元已经偿还了部分。被告黄兴华为其辩称在举证期限内未向法院提交证据。被告黎桂英未作书面答辩，但其于庭后向本院提交以下证据：收据4份、银行存款、转账单7份，证明被告黄兴华于2014年6月30日还款10000元、2014年7月31日还款10000元、于2014年8月17日还款15000元、2014年9月23日还款15000元、2014年10月22日还款10100元、于2014年12月31日还款10000元、于2015年1月8日还款10000元、于2015年1月30日还款20000元、于2015年2月17日还款10000元、2015年4月3日还款10000元给两原告。经过开庭质证，被告黄兴华对两原告提供的证据没有异议；被告黎桂英对两原告提供的证据没有异议，但是其认为其对被告黄兴华借款一事不知情。两原告对被告黎桂英提供的证据中2014年6月30日及2014年7月31日的收据不予认可，其认为这两份收据是偿还本案借款之前的其他借款的，两原告对被告黎桂英提供的其他证据没有异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对被告黎桂英提供的2014年6月30日、2014年7月31日的收据，因该收据系产生在本案借款之前，本院不予采信。对当事人对证据的真实性无异议，对证据的证明内容有异议，本院将综合全案证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，被告黄兴华向两原告分别借款120000元、250000元。两原告以现金的方式支付给被告黄兴华后，被告黄兴华即立写借条两份给两原告收执。借条分别载明：“本人黄兴华今借到黄家良、杨映章现金人民币壹拾贰万元正（￥120000元）”、“因急需资金周转，今借到杨映章、黄家良现金人民币贰拾伍万元（￥250000元），借款期限从2014年8月4日至2014年10月4日。借款人用桂R×××××越野车做抵押物，如不能按期还款，借款人同意用抵押物以所借到的金额卖给杨映章、黄家良，从超期还款之日起该抵押物归杨映章、黄家良所有”。在得到借款后，被告黄兴华从2014年8月17日至2015年4月3日止陆续共向原告偿还了借款250100元。两原告要求两被告偿还尚欠的借款未果，遂诉至法院。另查明，被告黄兴华与被告黎桂英于1993年2月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告黄兴华向两原告借款，并出具了借条给两原告收执，双方形成合法的借贷关系。两原告依约向被告提供了借款共370000元，被告黄兴华理应在两原告催告还款后及时予以归还，但被告黄兴华在偿还了250100元后，尚欠两原告借款本金119900元不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，因此，对两原告要求被告黄兴华归还借款本金120000元的主张，本院部分予以支持，即被告黄兴华应偿还两原告借款本金119900元；对两原告要求被告黄兴华按法律规定计付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告黄兴华应从两原告起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给两原告。被告黄兴华在2014年8月4日向两原告借款，该借款行为系发生在被告黎桂英与其的夫妻关系存续期间，因此被告黎桂英应当对借款承担共同偿还责任，对两原告要求被告黎桂英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄兴华称本案120000元借款系其向两原告所借的另一笔250000元的借款产生的利息的意见，因被告黄兴华没有提供证据证明其主张，本院对该辩解意见不予采信。对于两被告认为被告黄兴华的借款行为与被告黎桂英无关，被告黎桂英不承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未提供证据证明其主张，因此，对两被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴华、黎桂英共同偿还原告黄家良、杨映章借款119900元；二、被告黄兴华、黎桂英向原告黄家良、杨映章支付上述款项的利息（利息计算：以119900元为基数，从2015年6月5日日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元（原告已预交），由被告黄兴华、黎桂英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员周丽娟二〇一五年八月二十八日书记员李芳花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人.明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。