南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第296号
上诉人（原审被告）南平市蓝天物流有限公司。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人吴章城，男，该公司业务经理。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南平市嘉顺物流有限公司。
法定代表人潘建明，董事长。
委托代理人董建星，男，该公司经理。
委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。
上诉人南平市蓝天物流有限公司（以下简称蓝天公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天公司的委托代理人吴章城、陈文林，被上诉人南平市嘉顺物流有限公司（以下简称嘉顺公司）的委托代理人董建星、梁火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月1日，蓝天公司和嘉顺公司签订一份《运输合同》，合同约定：一、承运细则乙方（指嘉顺公司）愿意承接甲方（指蓝天公司）指定的顺昌炼石水泥厂至中铁十七局股份有限公司京福铁路闽赣Ⅶ标三分部九至十一号拌和站的全部水泥运输业务。乙方应按照招标文件要求完成运输任务，将水泥运送至指定地点，并且保障水泥在运输过程中的安全。二、双方的权利和义务：1、甲方于每月30日前将下月水泥运输计划通知乙方，若运输计划有变动，应提前3天通知乙方，以便乙方组织运输。2、乙方应当按照甲方的运输计划和运输安排组织运输车辆，全面、及时、准确地完成运输任务，将货物送达收货地点，并经收货人验收确认，取得相关验收确认的凭证并交付甲方。……。四、运费结算1、经核算根据顺昌炼石水泥厂至中铁十七局三分部九至十一号搅拌站路程制定每吨单价为人民币捌拾伍元整（含运输发票）。……。3、每月20日为结算截止日，乙方应于每月25日前将工地有效签收单交与甲方，甲方与工地核对正确无误后于50天内一次性付清运费。如甲方未能及时承付乙方运费，造成乙方资金运转困难无法报供，则乙方有权暂停运输。且甲方须承付滞纳金。……。合同签订后，嘉顺公司开始组织车辆进行运输。同年9月20日，蓝天公司和嘉顺公司双方对2012年8月31日止的运费进行核对，经核对蓝天公司欠嘉顺公司运费余额为1515700.63元。同年10月29日，蓝天公司和嘉顺公司双方对2012年9月20日止的运费进行核对，经核对蓝天公司欠嘉顺公司运费余额为1536150.53元。在运输过程中，因国道G316线正坑峡大桥附梁断裂，市政府对桥梁实施封闭施工。由顺昌炼石水泥厂至中铁十七局三分部拌和站的货车均绕行高速公路。蓝天公司和嘉顺公司双方签订一份《补充协议》，协议内容：“自2012年9月18日以来G316国道封闭，车辆绕行高速公路的运费进行调整（包含2012年7月17日至8月1日外洋大桥封闭，车辆绕行高速公路运输顺昌炼石至十七局三分部水泥任务的1536.85吨）。由原合同规定的85元／吨上调20元／吨，现单价为105元／吨。因大桥至今未通车，此单价暂按40天结算补款。待正坑峡大桥修复正常通行后按实际绕行天数与运输吨位向炼石水泥厂申请补足，且之后恢复原单价。”国道正坑峡大桥于2012年9月19日实行全封闭施工，同年11月7日修复完毕并全线通车。从2012年9月20日起至同年11月16日止，嘉顺公司共运输水泥12773.05吨，计运费1085376元（不含上调20元／吨在内）。其中，2012年9月20日起至同年10月27日止，嘉顺公司运输水泥计8814.58吨，每吨上调运费20元，计增加运费176291.60元；同年10月28日起至同年11月8日止，嘉顺公司运输水泥计2589.9吨，每吨上调运费20元，计增加运费51798元。同时查明，蓝天公司于2012年10月29日与告嘉顺公司进行《往来账款核对》后，共支付运费640000元给嘉顺公司。从2012年11月20日至同年12月25日间，嘉顺公司开具4份《货物运输业增值税专用发票》给蓝天公司，发票金额计694855.30元。
原判认为，蓝天公司和嘉顺公司双方之间签订的《运输合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同及补充协议成立有效。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉顺公司履行运输义务后，有要求蓝天公司支付运费的权利，故对嘉顺公司要求蓝天公司支付运费及逾期付款利息的主张，予以支持。蓝天公司认为在嘉顺公司未出具运输发票的情况下要求按每吨85元支付运费没有合同依据的抗辩理由，原审法院认为，蓝天公司和嘉顺公司双方签订的《运输合同》第四条第（1）项虽有约定每吨单价为人民币捌拾伍元整（含运输发票），但运输发票并不能否定双方约定的单价为85元／吨，提供运输发票仅属于运输合同中承运人的从给付义务，从给付义务一般不影响合同目的的实现，故不能成为蓝天公司不支付运费的抗辩事由，蓝天公司可以另行主张索要相关发票。本案讼争的焦点为从2012年10月28日起至同年11月7日国道G316线正坑峡大桥修复通车期间嘉顺公司所承运的水泥运费是否符合每月上调20元的问题，原审法院认为，蓝天公司和嘉顺公司双方之间的《补充协议》明确约定“待正坑峡大桥修复正常通行后按实际绕行天数与运输吨位向炼石水泥厂申请补足，且之后恢复原单价”，根据该约定，可以认定正坑峡大桥修复正常通行前的运费仍按每吨上调20元计算，因正坑峡大桥系于2012年11月7日修复完毕并全线通车，故嘉顺公司要求蓝天公司增补2012年10月28日至同年11月8日的运费51798元的主张，符合双方《补充协议》的约定，予以支持。综合查明的事实，截止2012年11月16日，蓝天公司尚欠嘉顺公司水泥运费2209616.13元（1536150.53元＋1085376元＋176291.60元＋51798元－640000元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：蓝天公司应于本判决生效之日起十日内支付嘉顺公司运费2209616.13元及利息损失（从起诉之日即从2013年8月21日起至付清运费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准的逾期罚息利率标准计算）。案件受理费24477元，财产保全费5000元，由蓝天公司负担。
一审判决后，上诉人蓝天公司不服，向本院提起上诉。
上诉人蓝天公司上诉称，一、原审法院认定被上诉人“给付发票的义务属于从义务”与事实不符；二、被上诉人存在违约行为；三、原审法院支持被上诉人增加运费51798元没有合同和事实依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判：1.在上诉人支付运费前，被上诉人应提供上诉人已支付未支付运费同等金额的发票；2.驳回上诉人增加2012年10月28日至11月7日的运费51798元及逾期利息的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，双方对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本案争议焦点为：增补的运费51798元以及逾期付款利息是否有依据。本院认为，被上诉人给上诉人开具发票是其法定义务，属于合同的附随义务并非付货款的对价，上诉人不能以被上诉人未开具发票为由而拒绝支付货款。蓝天公司和嘉顺公司双方之间的《补充协议》已明确约定：“待正坑峡大桥修复正常通行后按实际绕行天数与运输吨位向炼石水泥厂申请补足，且之后恢复原单价”，根据该约定，2012年10月28日至11月8日的运费应按实际绕行天数上调至105元／吨，即增补运费有合同和事实依据。根据合同的相对性，上诉人履行其与被上诉人之间约定的义务后，可另行主张，因此，上诉人认为被上诉人应向炼石水泥厂结算没有依据，对其主张不予支持。另，根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，上诉人应承担逾期付款利息。关于被上诉人违约的问题，上诉人未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。被上诉人在执行程序中拒不履行开具发票，或者给付无效、虚假的发票，造成上诉人的损失，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24477元，由上诉人南平市蓝天物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。