江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1006号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人顾震岳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王耀林。
委托代理人邵俊（受王耀林的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭志刚。
被上诉人（原审被告）宜兴市平坦货运有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人李仁周，该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王耀林、郭志刚、宜兴市平坦货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王耀林原审诉称，2013年10月30日，郭志刚驾驶苏B×××××重型普通货车与其所骑的自行车相撞，发生交通事故，其受伤。郭志刚负事故全部责任。苏B×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险、商业险。事故造成其损失为：医疗费78779.53元，住院伙食补助费504元，营养费1620元，交通费400元，护理费6000元，误工费15749元，残疾赔偿金52060.8元，精神损害抚慰金16000元（要求在交强险中优先赔偿）、鉴定费3162元。扣除被告已支付的40000元，被告还应赔偿134275.33元。现诉诸法院，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分，由郭志刚、货运公司及保险公司在商业险内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
郭志刚、货运公司原审辩称，对王耀林的诉称无异议。苏B×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险、商业险，王耀林的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，郭志刚已垫付30000元，要求返还。
保险公司原审未作答辩。
原审法院查明，2013年10月30日16时40分，郭志刚驾驶苏B×××××重型普通货车，沿S342线由南往北行驶至82公里处，与王耀林所骑的自行车相撞，造成车辆损坏、王耀林受伤的事故。事故发生后，王耀林即被送往宜兴市和桥医院住院治疗，花费医疗费78537.53元。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭志刚负事故全部责任。
另查明，苏B×××××重型普通货车所有人登记为货运公司。郭志刚与货运公司之间系挂靠关系。该车于2013年3月在保险公司投保了交强险、商业险。保险期间均自2013年3月3日至2014年3月2日。商业险承保的险别中有商业第三者100万元及不计免赔。事故发生后，郭志刚垫付3万元，保险公司在交强险内垫付医疗费1万元。王耀林系宜兴市万石镇耀林日杂商店业主，从事个体零售。
又查明，王耀林因本次事故曾向该院提起诉讼，后撤回了诉讼。在该案审理过程中，应王耀林申请、该院委托，宜兴市中医院司法鉴定所于2014年10月10日出具司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：王耀林因交通事故所致的右侧第3-11肋骨骨折和左侧第5-7及第12肋骨骨折，评定为八级伤残；目前遗留的右侧肩、肘、腕关节受限，评定为十级伤残。建议误工期180天，建议护理期以二人护理20天后，一人护理期60天，建议营养期90天。王耀林为该次鉴定，支付鉴定费用3162元。本案审理过程中，王耀林、郭志刚、货运公司就鉴定费用的承担，达成一致意见，由王耀林承担1162元，郭志刚、货运公司承担2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王耀林因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故发生在保险公司承保苏B×××××重型普通货车交强险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，应根据事故责任确定赔偿责任。郭志刚在本次事故中负全部责任，其与货运公司之间系挂靠关系，故应由郭志刚、货运公司共同承担赔偿责任。又因苏B×××××重型普通货车投保了商业第三者100万元及不计免赔险，故应由保险公司予以赔偿。
关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，其中医疗费，王耀林主张78799.53元，根据医药费发票及病历等证明，可以确认78537.53元，其余242元无病历等证明，该院不予认定。王耀林主张住院伙食补助费504元（28天＊18元／天）、营养费1620元（90天＊18元／天）、护理费6000元（建议护理期以二人护理20天后，一人护理期60天，60元／天），根据赔偿标准及司法意见书确定的期限，均可予以支持。王耀林主张误工费按零售行业标准计算180天为15749元，该院认为，王耀林虽已超过退休年龄，但其作为个体工商户仍在从事个体零售，其主张的误工费未超出规定标准，也可予以支持。王耀林主张残疾赔偿金52060.8元【（30%＋2%）＊32538元／年＊5年】，根据其损伤程度、结合赔偿标准及其年龄，该院认为其主张合理，应予支持。王耀林主张精神损害抚慰金16000元，并在交强险范围内先行赔偿，该院认为，精神损害抚慰金，应结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平及受害人过错程度等具体因素考虑，其主张的金额及要求在交强险先予赔偿符合法律规定，应予支持。王耀林主张交通费400元，根据其伤情及住院天数等，可以支持。上述损失合计170871.33元，应由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（扣除已垫付的1万元，保险公司在交强险范围内赔偿11万元），余款50871.33元，应由保险公司在商业险范围内赔偿。故保险公司总计还应赔偿160871.33元，该款中，因郭志刚已垫付3万元，故其中3万元应返还给郭志刚，另130871.33元赔偿给王耀林。王耀林为鉴定支付的3162元属于间接损失范围，也可以计算赔偿，王耀林、郭志刚、货运公司就该费用分摊达成的意见，不违反法律规定，应予准许，故郭志刚、货运公司应赔偿王耀林鉴定费2000元。据此，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿160871.33元，其中赔偿王耀林130871.33元、赔偿郭志刚30000元。二、郭志刚、货运公司赔偿王耀林2000元。三、驳回王耀林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元（已减半收取），由王耀林负担50元，保险公司负担485元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王耀林年龄较大，仅凭其提供的营业执照无法证明其实际从事小店经营。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
王耀林答辩称，其虽年龄较大，但其有正常收入，有营业执照作为证据，法律没有限制超过退休年龄的人不能有正当收入。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭志刚、货运公司未作答辩。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：王耀林是个体工商户，有其提供的营业执照可以证实。王耀林虽年龄较大，但法律没有规定年龄较大而不能经营个体工商户，保险公司也没有提供王耀林未实际经营的依据，故保险公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾骊恺