广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初817号
原告：乐昌市顺捷租车有限公司，住所地：广东省乐昌市职工文化广场第五幢首层09号商铺。
法定代表人：张晓文，执行董事。
被告：梁永洪，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告乐昌市顺捷租车有限公司诉被告梁永洪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐昌市顺捷租车有限公司的法定代表人张晓文到庭参加诉讼。被告梁永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市顺捷租车有限公司诉称，原告和被告2015年12月10日签订租车单与验车单，被告从原告处租出东风标致308小车一台，车牌号为粤Ｓ×××××，约定每月按5800元向被告支付车辆租金，原告于当日将车辆交付给被告。截止2016年3月3日共累计产生叁个月租金18400元（其中2016年2月春节期间加收1000元），但截止2016年3月1日被告只支付了5900元（其中2015年12月10日现金支付2900元，2016年1月27日微信转账支付3000元），至今拖欠租金12500元。期间原告不断电话、微信联系被告，要求被告支付租金，被告均以各种理由推迟，最后一次答应2016年2月23日晚上来乐昌结算，但当日再打被告电话时，被告电话关机，直至2016年3月3日原告派人到广东省××镇将车辆拖走，被告仍未联系或支付租金。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付车辆租金，并赔偿由于被告拖欠车辆租金而给原告带来的一切经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告车辆租金12500元；2、责令被告支付驾驶期间交通违章罚款700元，并接受交警扣15分处罚；3、责令被告支付原告上门收车产生的车费、开锁费、拖车费及停车费，共计864元；4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
原告乐昌市顺捷租车有限公司为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、乐昌顺捷租车单，2、乐昌市顺捷租车合同，3、乐昌市顺捷租车有限公司验车单，4、乐昌市顺捷租车服务手册部分重点条款，5、梁永洪租车时使用的驾驶证，以上证据均证明原告与被告梁永洪存在汽车租赁关系；6、梁永洪租车期间查询的违章及发票，证明原告与被告梁永洪租赁期间发生交通违章事实；7、粤Ｓ×××××车辆行驶证，证明租赁车辆合法性；8、费用报销单及票据，证明收回车辆时发生费用；9、汽车租赁挂靠协议及车主身份证，证明租赁车辆合法性。
被告梁永洪未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月10日，原告乐昌市顺捷租车有限公司（出租方）与被告梁永洪（承租方）签订《乐昌顺捷租车单》（附：乐昌市顺捷租车合同），租车单注明被告梁永洪向原告乐昌市顺捷租车有限公司租赁车牌号码为粤Ｓ×××××的东风标致小型轿车一辆，长租每月一结5800元，押金支付方式为现金，预收总金额5800元（原告认为虽然租车单上写了预收总金额5800元，但是原告在租车当天实际只向被告收取4900元，其中有2000元是押金，2900元是预付的车辆租金）。上述租车单背面所附乐昌市顺捷租车合同第五条5.2约定，承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由承租方承担。租车单签订当日，被告梁永洪从原告乐昌市顺捷租车有限公司处将车牌号码为粤Ｓ×××××的东风标致小型轿车取走使用。2016年1月27日，被告梁永洪通过微信转账支付车辆租金3000元给原告乐昌市顺捷租车有限公司。后待原告再次联系被告收取尚欠租金时，发现被告电话已变为空号。原告在无法与被告联系的情况下，于2016年3月3日将涉案租赁车辆从东莞收回乐昌。原告为此支出车辆开锁费300元、拖车费400元、交通费164元，合计864元。因被告驾驶租赁车辆违章，原告为此于2016年5月10日支付交通违章罚款500元。原、被告对租赁车辆的租金没有进行结算，但原告认为被告至今仍尚欠其部分车辆租金未付清，据此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提出其第一项诉讼请求中的车辆租金12500元并未扣除被告预交的押金2000元，并确认被告驾驶租赁车辆违章的扣分处罚已取消。为此，原告在庭审中明确其诉讼请求如下：1、请求被告偿还原告车辆租金10500元；2、要求被告偿还原告代被告支付的被告驾驶期间交通违章罚款500元；3、责令被告支付原告上门收车产生的车费、开锁费、拖车费及停车费，共计864元；4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
庭审中，原告乐昌市顺捷租车有限公司主张涉案车辆的租金在春节期间在双方原定基础上上涨1000元，但未提供证据证实。
另查明，涉案车牌号码粤Ｓ×××××东风标致小型轿车的所有人为案外人罗淦标。2015年6月1日、12月12日，原告乐昌市顺捷租车有限公司与罗淦标先后两次签订《汽车租赁挂靠协议》，两份协议第2条均约定罗淦标自愿将自有车辆委托原告代管代租，在代管理代租期间，车辆产权归罗淦标所有。
本院认为，原告乐昌市顺捷租车有限公司与被告梁永洪于2015年12月10日签订的《乐昌顺捷租车单》（附：乐昌市顺捷租车合同），是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告梁永洪从原告乐昌市顺捷租车有限公司租赁并使用涉案车辆后，只支付原告部分车辆租金，剩余租金至今仍未按约支付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的租车单内容为“长租每月一结5800元”的约定，从2015年12月10日至2016年3月3日期间，被告梁永洪应向原告乐昌市顺捷租车有限公司支付车辆租金共计为17400元（5800元／月×3个月＝17400元）。原告没有提供证据证实在双方租车单签订当日其向被告收取的总金额是4900元（原告认为4900元中2000元是押金，2900元是车辆租金），因此，对原告提出的该项主张，本院不予采信。根据原告提供的租车单，预收总金额5800元应视为原告已预收被告租车的租金5800元较为合理。加上被告通过微信转账形式支付的车辆租金3000元，被告共已支付原告车辆租金为8800元（5800元+3000元=8800元）。与被告应付原告的车辆租金相扣减，被告还应向原告支付的车辆租金为8600元（17400元8800元=8600元）。被告租赁原告的车辆后，驾驶车辆违反交通规章，因此而产生的交通违章罚款应由被告缴纳。故原告为此垫付的罚款500元，理应由被告偿还给原告。由于被告梁永洪在承租使用涉案车辆后，未按约及时将租金支付给原告，在原告向其追索时又出现无法有效与其取得联系的情形，为此，原告要求被告梁永洪支付车辆开锁费、拖车费、车费共计864元的诉请符合双方签订的《乐昌市顺捷租车合同》第五条5.2的约定，本院予以支持。
原告提出车辆租金在春节期间在原租金基础上上涨1000元的主张，现只有原告单方的陈述，原告没有对该主张的成立进行举证。另，原告也没有对停车费、律师费的主张成立进行举证。因原告举证不能，为此，对原告提出的上述主张，本院不予支持。本案被告梁永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永洪应在本判决生效之日起五日内支付拖欠的车辆租金8600元给原告乐昌市顺捷租车有限公司。
二、被告梁永洪应在本判决生效之日起五日内支付交通违章罚款500元给原告乐昌市顺捷租车有限公司。
三、被告梁永洪应在本判决生效之日起五日内支付车辆开锁费、拖车费、交通费共计864元给原告乐昌市顺捷租车有限公司。
四、驳回原告乐昌市顺捷租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151.60元，由原告乐昌市顺捷租车有限公司负担43.96元，被告梁永洪负担107.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王红玉