wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字［北庄］第92号
原告：山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王庆玲（特别授权代理），公司员工。
委托代理人：李素梅（特别授权代理），公司员工。
被告：李某，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。
被告：臧某，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告李某、臧某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆玲、李素梅到庭参加诉讼，被告李某、臧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2011年1月15日，被告李某与原告达成协议1份，以融资租赁方式购买原告装载机1台，约定净机款310000元，首付100000元，租期18个月，年利率8%，月租金14470.63元。被告臧某自愿为被告李某担保。合同签订后，被告李某多次违约不按时足额支付租金，原告履行了垫付义务，为被告垫付租金共计36400元。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告李某支付垫付款36400元及利息，并支付违约金31000元；判令第二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李某、臧某均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、协议书1份，证明被告李某与原告于2011年1月15日达成协议，以融资租赁方式购买原告装载机1台，净机款310000元，首付100000元，租期18个月，年利率8%，月租金14470.63元。原告作为被告李某采取融资租赁方式购买原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告李某不能履行其与民生金融租赁股份有限公司签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保还款责任。如双方未按本协议履行义务时，将承担违约责任，违约金为整机款的10%。被告臧某为被告李某在协议上签字担保，承担连带清偿责任。
2、产品购买合同1份，证明2011年1月15日，民生金融租赁股份有限公司购买原告装载机1台，用于租赁给被告李某使用。
3、融资租赁合同及保证合同各1份，证明2011年1月15日，民生金融租赁股份有限公司与被告李某、臧某分别签订融资租赁合同及保证合同，约定被告李某租赁民生金融租赁股份有限公司装载机1台，起租日期为2011年1月15日，租赁期限为18个月，租赁成本310000元，首付款（首付租金）65317元，保证金31000元，手续费3670.25元，年租赁利率为8%，支付期限为每月支付一期，每期租金14470.63元。同时还约定了租赁物的所有权、占有使用及违约责任等条款。被告臧某为被告李某担保，承担连带清偿责任。
4、收款收据8张，证明自2010年12月3日至2013年10月22日，被告李某给付原告120500元。
5、中国建设银行存款凭条5张、业务收费凭证4张，证明截至2013年10月22日，原告为被告支付及垫付的租金款共计156900元，减去被告李某已付的120500元，实际为被告李某垫付租金36400元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：
2011年1月15日，被告李某与原告达成协议1份，以融资租赁方式购买原告装载机1台，净机款310000元，首付100000元，租期18个月，年利率8%，月租金14470.63元。原告作为被告李某采取融资租赁的方式购买原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告李某不能履行其与民生金融租赁股份有限公司签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保还款责任。如双方未按本协议履行义务时，将承担违约责任，违约金为整机款的10%。被告臧某为被告李某在协议上签字担保，承担连带清偿责任。同日，民生金融租赁股份有限公司购买原告装载机1台，用于租赁给被告李某使用。民生金融租赁股份有限公司与被告李某、臧某分别签订融资租赁合同及保证合同各1份，约定被告李某租赁民生金融租赁股份有限公司装载机1台，起租日期为2011年1月15日，租赁期限为18个月，租赁成本310000元，首付款（首付租金）65317元，保证金31000元，手续费3670.25元，年租赁利率为8%，支付期限为每月支付一期，每期租金14470.63元。同时还约定了租赁物的所有权、占有使用及违约责任等条款。被告臧某为被告李某担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告李某未按合同约定履行义务，原告按约定为被告履行垫付义务。截至2013年10月22日，原告为被告支付及垫付的租金款共计156900元，减去被告李某已付的120500元，实际为被告李某垫付租金36400元。
本院认为，民生金融租赁股份有限公司与被告李某签订的融资租赁合同及原告与二被告签订的协议，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告李某应按照协议约定，按时向民生金融租赁股份有限公司支付租金。被告李某在融资租赁期间未能按时支付租金，原告按照其与被告李某的约定履行了垫付租金义务。被告李某违反了合同约定，对原告构成违约，故应承担偿还原告垫付款的民事责任，并承担违约责任。原告要求被告支付垫付租金及利息，符合法律规定，本院应予支持。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告臧某在原告与被告李某所签协议上签字担保，应承担连带清偿责任。被告李某、臧某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司垫付款36400元及利息（自2013年10月23日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付），并支付违约金3640元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取400元，由被告李某负担。
四、被告臧某对上述第一、三项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年一月九日
书记员 毕玉冬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初838号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告张伟，男性，汉族，1975年03月02日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆富森汽车运输有限公司与张伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵悦亨
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2288号
原告：孙甜甜，女，1987年4月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：李建锋，河南宇萃律师事务律师，特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人：张江龙，总经理。
委托代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
原告孙甜甜与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙甜甜的委托代理人李建锋、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人刘广斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甜甜向本院提出诉讼：要求被告偿还利息款54330元、借款33万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月份，原、被告双方对之前的借款经结算后，被告向她出具了结算清单。2016年3月份，被告又向她借款33万元元。后经她多次催要，被告未偿还借款，故起诉来院。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司辩称：原告所述是否属实应以其在审理中提供的证据为准。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月份，被告先后三次向原告孙甜甜借款共计33万元，并约定月息1分5。2016年3月16日，双方就该笔借款重新签订借款协议，并书面约定借款金额为33万元，月息为1.5分，借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年3月31日，借期内由原告自行承担利息个人所得税；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按1.5分息（不含利息税）计算逾期部分的利息，直至本息全部还清为止。2017年1月3日，双方就该款于2016年12月31日之前的利息进行结算为54330元。现原告为讨要借款本息起诉来院。
本院认为：被告向原告借款33万元，有双方签订的借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款本息；因双方约定的月息1.5分，未超过相关法律关于利率的限制性规定，故被告应偿还原告该款于2016年12月31日之前的利息54330元，并自2017年1月1日起以33万元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙甜甜借款本金33万元、利息54330元，并自2017年1月1日起以33万元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，减半收取3532元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十三日
书记员 管瑞芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执690号
申请执行人：张汝强，男，1959年1月22日出生，汉族，哈尔滨华夏顺通科技有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘文胜，男，1969年1月6日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李宁，男，1973年4月22日出生，汉族，哈尔滨联宝瑞吉文化发展有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
本院在执行张汝强与刘文胜、李宁民间借贷纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执690号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
代理审�员王萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1366号
原告：袁金方。
委托代理人（特别授权代理）：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告：程景丰。
被告：王建慧。
原告袁金方为与被告程景丰、王建慧民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告程景丰、王建慧共同偿还原告借款46万元及利息（从2014年8月20日起至履行完毕之日止按月利率1%计算，扣除已支付的3万元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁金方委托代理人吕一鸣、被告程景丰到庭参加诉讼，被告王建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告程景丰、王建慧于1997年8月14日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。2011年4月17日，被告程景丰向原告借款30万元，原告于同日将款项汇入被告王建慧的银行账户；2011年7月28日，被告程景丰再次向原告借款15万元，原告于同日将款项汇入被告王建慧的银行账户。借款后，被告程景丰偿还本金6万元，并于2013年2月3日向原告出具借据，明确其尚欠原告借款本金39万元，并约定今后利息按照月利率1%计付。2014年8月20日，原被告再次结算欠款，被告程景丰出具借据一份，载明借到现金46万元，其中7万元是利息（2013年2月3日起按月利率1%计算至2014年8月20日），月利率1%。结算后，被告程景丰于2014年10月4日偿付款项18000元，于2014年农历年底偿付款项12000元。
本院认为，原告袁金方与被告程景丰之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款利息为月利率1%，于法有据，本院予以采纳。本案争议焦点在于前期利息7万元是�计入后期本金再计收利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院认为新的债权凭证是双方自愿重新达成的，且利息利率未超过利率上限的规定，故本案本金数额为借据上记载的46万元。
至于被告程景丰已偿付款项的性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人未就已支付款项性质进行约定的，对上述20万元还款应优先支付所欠利息，超出利息部分的还款应抵扣本金。经本院计算，以本金46万元为基数，从2014年8月20日起按月利率1%计算至2014年10月4日，被告应付�息为6900元，故剩余部分11100元（18000元—6900元）应为偿还本金；以本金448900元为基数，从2014年10月5日起按月利率1%计算至农历年底，被告程景丰应付利息为20200元，故被告偿付的12000元均为利息。故而，被告程景丰尚欠原告借款本金为448900元。被告程景丰、王建慧虽于2014年7月7日登记离婚，但本案借款发生在2011年，系二被告婚姻关系存续期间之债，应由二被告共同清偿。
故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告程景丰、王建慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁金方借款本金人民币448900元及利息（自2014年10月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息12000元）；
二、驳回原告袁金方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8974元（原告已预缴），由原告袁金方负担78元，由被告程景丰、王建慧共同负担8896元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二�一六年八月九日
代书 记员 章林坚
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初96号
原告：韦某，女，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省金寨县。
被告：邵某，男，汉族，1966年9月27日出生，住安徽省金寨县。
本院2016年1月8日受理原告韦某与被告邵某离婚纠纷一案，在送达给韦某的《受理案件通知书》中通知她在七日内预交受理费300元，并明确告知“逾期不预交，按自动撤回起诉处理”。韦某未在规定期限内预交受理费，也没有申请减、缓、免交受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
审判员 胡家栋
二〇一六年一月二十日
记员杜超
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1200号
原告：张国玉。
委托代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张国平。
本院在审理原告张国玉与被告张国平保管合同纠纷一案中，原告张国玉与被告张国平庭外已达成和解，原告于2016年7月21日向本院提出对被告张国平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国玉撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费743元由原告张国玉负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔津铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初181号
原告：张群才，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告程正伟，又名程伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张群才与被告程正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告张群才及其委托诉讼代理人张元松到庭参加诉讼。被告程正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群才向本院提出诉讼请求:判令被告支付借款20000元。事实与理由：原被告因在鲁山城经商相识，2016年1月7日，被告向原告借款20000元整，约定月利率为1.5%，但该款借出后，被告从没有支付过利息。原告多次催要，被告一直未予支付，故提起诉讼。
被告程正伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告张群才与被告程正伟因都在鲁山县××路做生意而相识。2016年1月7日，被告程正伟以做生意需要资金为由向张群才借款20000元，并给原告张群才出具借条一份：借条今借到张群财现金贰万元正20000元。2016年7／1借款人程正伟月息壹分五厘。后在原告的催要下，被告一直未予支付该款本息，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告张群才将款出借予被告程正伟后，被告出具了借条，双方形成了借款合同关系。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告张群才可以随时主张，被告程正伟作为借款人应当向原告张群才返还借款20000元。被告程正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正伟于本判决生效之日起十五日内返还原告张群才借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘晓璐
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营站执字第00077号
申请执行人孙某，男，1989年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人黄某，男，1978年3月9日出生，汉族，系营口市公安局政治处工作人员。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下︰
终结营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00324号民事判决书的执行。如申请执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 尚永胜
审判员 李 民
审判员 张 珉
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1764号
原告袁××。
被告陈××。
被告钟××。
被告徐××。
原告袁××为与被告陈××、钟××、徐××民间借贷
纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组
成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁×
×到庭参加诉讼。被告陈××、钟××、徐××经本院公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称，2008年10月12日被告陈××因承包
工地所需向原告借款30万元，约定于三个月内归还。被告钟×
×、徐××对上述借款提供担保。逾期被告陈××未能还款，
钟××、徐××也未尽担保义务。为此，原告起诉要求被告陈
××立即支付借款30万元并支付自2008年11月13日起按银行同
期贷款利率计算至借款清偿之日止的利息；被告钟××、徐×
×对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈××、钟××、徐××均未作答辩，也未在举证
期限内提供证据。
经审理查明：2008年8月12日，被告陈××向原告借款30
万元并出具借条一份。借条载明：今向袁××借到人民币计30万元，借期为三个月止。被告钟××、徐××作为借款保证人
在借条上签名，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。借
款到期后，因被告陈××未能还款，被告钟××、徐××也未
尽保证之责，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由被告陈××于2008年8月12日
出具的借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。现被告陈××欠有原告借款30万元的事实清楚
，本院对原告要求被告陈××返还借款本金并按同期银行贷款
基准利率支付至借款清偿之日止借款利息的请求予以支持。被
告钟××、徐××为被告陈××向原告借款提供保证，双方未
约定保证方式、保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责
任。被告陈××、钟××、徐××经本院公告送达�庭传票无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问
题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、陈××应于本判决生效日起十日内返还原告袁××
借款300000元，并支付借款从2008年11月12日起按同期银行贷
款年基准利率6.57%计算的利息，利随本清；
二、被告钟××、徐××对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 徐淑娜
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终697号
上诉人(原审原告)朱遂平，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人钱锋。
委托代理人许慎杰。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人钱超。
上诉人朱遂平不服被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)政府信息公开答复及上海市静安区人民政府(“静安区政府”)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：静安公安分局针对朱遂平提出要求获取“规定对不涉及交通违法、违章的行人进行盘查系交警职责范围的法律、法规、部门规章、地方性法规、政府公文或其他政府信息”的申请，要求朱遂平补正后，于2016年6月12日作出答复，该答复经静安区政府复议审查后，于2016年11月19日被撤销。静安区政府要求静安公安分局针对朱遂平的申请重新作出答复。2016年12月7日，静安公安分局认定朱遂平申请内容不明确，要求其补正。2016年12月13日，朱遂平补正申请，主要内容为要求静安公安分局说明相关职务行为之法律依据。2016年12月22日，静安公安分局作出沪公静[2016]022号《告知书》，告知朱遂平其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，静安公安分局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。朱遂平不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2017年4月17日作出沪静府复决字(2017)第69号行政复议决定，维持了静安公安分局作出的政府信息公开答复。朱遂平收到行政复议决定书后，起诉至原审法院。请求撤销静安公安分局作出的沪公静[2016]022号《告知书》；静安区政府作出的编号为沪静府复决字(2017)第69号行政复议决定；责令静安公安分局重新就相关政府信息公开申请事项作出答复。
原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱遂平经补正后要求静安公安分局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安公安分局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对朱遂平的合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，朱遂平的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定驳回朱遂平的起诉。案件受理费人民币50元，退还朱遂平。朱遂平不服，上诉于本院。
上诉人朱遂平上诉称：静安公安分局的答复于法无据，不符合政府信息公开的法定程序。原审法院限制上诉人诉权，适用法律错误；狭隘理解合法权益含义；未审查静安区政府复议程序。上诉人申请信息公开，系因需要了解交警盘查上诉人的法律、法规或有关规章规定，静安公安分局拒绝答复，侵害上诉人合法权益。上诉人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人静安公安分局辩称：静安公安分局作出的答复符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人静安区政府辩称：静安区政府作出的复议决定程序符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。在案证据反映，上诉人朱遂平因质疑静安公安分局的有关执法行为，故以申请政府信息公开的方式要求公安机关就其作出的行为予以解释说明，出示法律依据，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，况且针对咨询作出的答复以及行政复议决定，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉并无应受司法保护的现实利益。综上，上诉人提起的诉讼不符合法定的受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十月三十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第72—2号
申请执行人张北县农村信用合作联社，住所地河北省张北县永春南路。
法定代表人方海，该联社理事长。
委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被执行人张北金鼎宾馆有限公司，住所地河北省张北县张北镇207线张化路口西侧。
法定代表人毛占山，该公司董事长。
被执行人张北金鼎房地产开发有限公司,住所地河北省张北县207线（张化路口交汇处）路西。
法定代表人李建英，该公司董事长。
委托代理人毛占山，男，1963年7月23日出生，张北金鼎宾馆有限公司法定代表人，住河北省张北县。
申请执行人张北县农村信用合作联社与被执行人张北金鼎宾馆有限公司、张北金鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年9月17日作出的（2013）张商初字第146号民事调解书已发生法律效力，被执行人张北金鼎宾馆有限公司、张北金鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张北县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。在案件执行中，申请执行人于2016年9月5日书面向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、第二百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一六年九月六日
书记员 杨林地（兼）
相关法律规定
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律诉讼时效的中止、中断规定。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第72—2号申请执行人张北县农村信用合作联社，住所地河北省张北县永春南路。法定代表人方海，该联社理事长。委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被执行人张北金鼎宾馆有限公司，住所地河北省张北县张北镇207线张化路口西侧。法定代表人毛占山，该公司董事长。被执行人张北金鼎房地产开发有限公司,住所地河北省张北县207线（张化路口交汇处）路西。法定代表人李建英，该公司董事长。委托代理人毛占山，男，1963年7月23日出生，张北金鼎宾馆有限公司法定代表人，住河北省张北县。申请执行人张北县农村信用合作联社与被执行人张北金鼎宾馆有限公司、张北金鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年9月17日作出的（2013）张商初字第146号民事调解书已发生法律效力，被执行人张北金鼎宾馆有限公司、张北金鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张北县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。在案件执行中，申请执行人于2016年9月5日书面向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、第二百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张    虎执行员 李    尧执行员 杨  林  地二〇一六年九月六日书记员 杨林地（兼）相关法律规定第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律诉讼时效的中止、中断规定。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36374号
原告孙帅，男，1986年5月26日出生。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
被告安尼梅森（北京）数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号809号，注册号110302011160103。
法定代表人陈向阳，总经理。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
原告孙帅（以下称原告）与被告安尼梅森（北京）数码科技有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴可及被告委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月6日就被告将我派遣至凯捷中国有色项目工作签订项目合同。合同约定有效期限为2013年6月6日至凯捷中国有色项目终止，被告按照每日900元的标准支付我劳务费。合同签订之日，我进驻该项目组担任顾问，但因被告拒绝支付2013年7月、8月份劳务费，故我于2013年9月15日通知被告终止合同。2013年7月1日至9月15日我为被告提供劳务共计57天，现诉至法院要求被告给付我上述期间劳务费51300元。
被告辩称：原告确实与我公司签订了合同，2013年7月1日至9月10日期间向我公司提供劳务共计57天，劳务费应为51300元。但因第三方没有向我公司支付相关费用，故我公司没有向原告支付劳务费。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《项目合同》。双方约定，被告将原告派遣至天津东华博雅软件有限公司的“凯捷中国有色项目”提供服务；自2013年6月6日至该项目终止；被告每工作日支付原告服务费900元等。
原告认可被告已经支付其2013年6月6日至30日期间劳务费，因要求被告支付2013年7月1日至9月15日期间57个工作日的劳务费51300元诉至我院。
审理中，被告认可其与原告间劳务关系及未支付劳务费金额的事实，但表示因案外人原因造成其公司并未收到相关费用，故不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、《项目合同》等证据在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对于双方间曾存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实均没有分歧。被告与他人间债权债务关系的履行，无法在本案中作为其拒绝履行债务的抗辩，故原告的诉讼请求本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告安尼梅森（北京）数码科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告孙帅劳务费五万一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告安尼梅森（北京）数码科技有限公司负担［原告孙帅已交纳，被告安尼梅森（北京）数码科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告孙帅］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭天天
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第217号
（2010）丽缙商初字第217号
原告：陈某某（又名陈碧武），1972年5月7日出生
，身份号码3325261972********，汉族，农民，住缙云县东渡
镇兆岸村兆南27号。
委托代理人：陈海良，
农民，住缙云县东渡镇兆岸村*****号，系原告的内兄。
被告：樊某某（又名樊晓明），1979年9月3日出生
，身份号码××，汉族，农民，住缙云县七里
乡邢弄邢川中路58号。
原告陈某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈
海良到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2009年7
月9日向原告借款30000元，由被告出具借条一份。后经原告多
次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款30000元并支付200
9年8月9日起赔偿利息损失至实际还清日止。为支持其诉称主
张，原告向本院出示了被告出具的借条原件一份。
被告樊某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告出示的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。双方没有约定还款期限，原告随时有权主张权利。被告至
今没有归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，原告要求
被告归还借款30000元的请求合法，本院予以支持；但原告请
求从2009年8月9日起赔偿利息损失的事实依据不足，本院可支
持从起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付给原告
相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告樊某某在本判决生效之日即归还原告陈某某借款300
00元，从2010年1月12日起借款本金30000元按中国人民银行同
期贷款基准利率计算利息至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊某某负担。该费用在本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 楼洪利
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第274号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张金春，男，1974年7月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张金春于2014年1月未经有权机关批准，擅自在火田镇东车村林后的土地上建房，用地面积103.5平方米，其中建筑占地面积60平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月9日作出了云国土资罚字（2014）第70号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积103.5平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第70号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月13日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月13日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第99号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第70号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月13日作出的云国土资罚字（2014）第70号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张金春退还非法占用土地面积103.5平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3350号
原告：陈德丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈德丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈德丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3030.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈德丙工资款3030.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈德丙工资款3030.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第352-1号
原告淄博银丽经贸有限公司。
法定代表人段杰，总经理。
被告山东博润工业技术股份有限公司。
法定代表人陈兵，董事长。
被告山东瑞顿耐磨技术有限公司。
法定代表人刘海英，董事长。
本院受理原告淄博银丽经贸有限公司诉被告山东博润工业技术股份有限公司、被告山东瑞顿耐磨技术有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为双方已在合同中约定管辖，要求该案由淄博仲裁委仲裁。
经审查，本院认为，该案系加工合同纠纷，原、被告于2009年7月31日签订委托加工合同一份，合同第九条约定争议解决方式，提交淄博仲裁委员会仲裁。被告山东博润工业技术股份有限公司对本案管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
该案由淄博仲裁委员会仲裁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年五月八日
书记员 徐树涛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初420号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈桂城，男，1996年4月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被普宁市公安局取保候审，同年3月20日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月4日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】278号起诉书指控被告人陈桂城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈桂城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月10日，被告人陈桂城在明知是赃车的情况下，以人民币（下同）1200元向黄某1（另案处理）购买1辆证件手续不全的光速牌女庄二轮摩托车供自己使用。经查明，上述摩托车是黄某1于2017年11月4日凌晨2时许，在普宁市池尾街道高明村高明小学后面一居民楼楼下，盗窃被害人陈某停放在该处的车辆。经普宁市发展和改革局价格认证中心的价格认定，旧光速牌白色女庄二轮摩托车价值3850元。案发后，上述摩托车已被追回归还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了赃车相片、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、检验报告、赃车销售发货票、机动车信息资源库、价格认定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈桂城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人陈桂城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年11月10日，被告人陈桂城在明知是赃车的情况下，以1200元向黄某1（2001年5月3日出生，另案处理）购买1辆证件手续不全的光速牌女庄二轮摩托车供自己使用。经查明，上述摩托车是黄某1于2017年11月4日凌晨2时许，在普宁市池尾街道高明村高明小学后面一居民楼楼下，盗窃被害人陈某停放在该处的车辆。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，旧光速牌白色女庄二轮摩托车价值3850元。案发后，上述摩托车已被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈桂城确认无误的赃车相片。
2.破案经过，证明：2017年11月19日16时许，普宁市公安局池尾派出所接陈某报称其于2017年11月4日1时许停放在高明小学后面居民楼楼下的1辆女庄摩托车被盗。经查，该所于2018年1月3日抓获购买赃车的陈桂城并提取到被盗摩托车。
3.提取笔录、扣押清单、发还物品清单，证明：公安机关提取、扣押光速牌女庄二轮摩托车1辆，并已发还被害人。
4.价格认定结论书，证明：光速牌女庄二轮摩托车价值3850元。
5.检验报告，证明：送检的白色女庄二轮摩托车的车架号码与发动机号码均没有改动痕迹。
6.销售发货票、机动车信息资源库，证明：被盗摩托车的所有权人是陈某。
7.被害人陈某的陈述，证明：2017年11月4日1时许，她将1辆车牌为粤Ｖ×××××白色光速牌女庄摩托车停放在池尾街道高明村高明小学后面一居民楼楼下，然后回家。至当天14时许，她发现摩托车不见了就报警。
8.证人黄某1的证言及辨认笔录，证明：2017年11月初的一天凌晨2时许，他到池尾街道高明村高明小学附近时，看见一居民楼楼下停放着1辆白色女庄摩托车，附近也没见人，走过去推了一下摩托车，发现该摩托车没有防盗锁，他用力摆了一下摩托车车头，将车头锁弄坏，然后将摩托车推走。他将车锁换掉后使用该摩托车。同月10日左右的一天傍晚，他到池尾街道华莱士快餐店用餐，向店长陈桂城推销该摩托车，后以1200元卖给陈桂城。并从公安机关提供的多人相片中辨认出陈桂城。
9.被告人陈桂城的供述及辨认笔录，证实：2017年11月10日18时许，他在普宁市池尾街道华莱士快餐店上班，有一熟客“阿某”来到店里向他推销一辆摩托车，说只要1200元。当天20时许，“阿某”将摩托车开过来�是一辆白色的光速牌女庄摩托车，经商量后，他以1200元购买该摩托车。由于价格明显低于市价，他清楚是赃物，但因贪小便宜就买来自用。他一直使用该摩托车上下班，直到被派出所同志抓获。并从公安机关提供的多人相片中辨认出“阿某”就是黄某1。
10.被告人陈桂城的户籍证明。
本院认为，被告人陈桂城明知是他人犯罪所得的赃物仍收购，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈桂城所犯罪名成立。鉴于陈桂城能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关建议对陈桂城判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈桂城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7514号
罪犯赵甲文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年10月12日作出了（1999）鲁刑一终字第464号刑事判决，以被告人赵甲文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月7日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省泰安市中级人民法院于2005年9月9日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵甲文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵甲文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵甲文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵甲文减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初957号
原告：王洪军，男，1981年12月12日出生，汉族，农民。
被告：胡国庆，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
原告王洪军与被告胡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪军到庭参加了诉讼。被告胡国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：（1）被告偿还车款30000元；（2）被告支付违约金100000元；（3）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原被告签订了《车辆转让合同》，双方约定原告将自己所有车牌号为新40L10**凯斯牌1640型收割机和车牌号为×××哈飞牌面包车转让给被告，转让价款280000元，在合同订立之日付100000元，2014年9月1日付100000元，余款约定2014年11月10日付清，如逾期则支付违约金100000元，被告提车后在2015年8月支付150000元，余30000元被告至今未能支付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告胡国庆未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2014年8月18日原被告签订了《车辆转让合同》，用以证实原告将车辆转让给被告，总价款款280000元，被告支付250000元，尚欠30000元，约定违约金100000元的事实。
被告胡国庆未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2014年8月18日，原被告签订了《车辆转让合同》，双方约定原告将自己所有车牌号为新40L10**凯斯牌1640型收割机和车牌号为×××哈飞牌面包车转让给被告，转让价款280000元。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；2014年8月18日，原被告签订了《车辆转让合同》，双方约定原告将自己所有车牌号为新40L10**凯斯牌1640型收割机和车牌号为×××哈飞牌面包车转让给被告，转让价款280000元，在合同订立之日付100000元，2014年9月1日付100000元，余款约定2014年11月10日付清，如逾期则支付违约金100000元，被告提车后在2015年8月支付150000元，余30000元被告至今未能支付，
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的《车辆转让合同》载明付款期限2014年11月10日，现付款期限已过，被告未能付清欠款，原告要求被告偿还车款30000元的请求予以支持；关于原告要求被告承担违约的请求，双方在《车辆转让合同》中明确约定了违约金的条款，违约金约定不违反法律的规定，该项请求予以支持，但原告要求被告支付违约金100000的请求，认为，原告自认被告已履行250000元，被告违约30000元，现主张100000元的违约金过高，本院酌定30000元，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡国庆于本判决生效后十日之内向原告王洪军偿还车款30000元及违约金30000元，合计60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费320元，合计3220元，原告王洪军负担1500元，被告胡国庆负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 袁学军
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 马振伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第347号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年5月3日0时5分，被告人黄某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿长兴县雉城街道明珠北路由南往北行驶，途经康诺大酒店门口路段处，与沿白溪新村道路右转弯的徐某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某甲被送入长兴县人民医院抢救并提取了血样。经检测，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为1.05mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议�唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述；证人徐某、王某、黄某乙的证言；湖州市公安局物证鉴定所鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；抽血照片、现场照片；人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月十六日
书记员 李学娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第152-1号
申请执行人刘衍华。
被执行人珙县芙蓉机电设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珙县芙蓉机电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县支行22-48＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡 淋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4289号
原告：詹某。
委托诉讼代理人杨奉章，泰安岱岳尊格法律服务所法律工作者。
被告：邢某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年
5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审判员 齐松涛
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执738号
申请执行人孔强。
被执行人浙江雪哥服饰有限公司，住所地浙江温州市瓯海区。
法定代表人徐金龙。
申请执行人孔强与被执行人浙江雪哥服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执738号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还保证金30000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，申请执行费358元。在执行过程中，因被执行人住所地在温州市瓯海区人民法院辖区内，本院已将本案委托给温州市瓯海区人民法院代为执行，现暂无执行结果，故本案的本次执行程序应先予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。若被执行人住所地法院代为执行，不足以清偿申请执行人的债权时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执738号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦李阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2440号
原告：浙江京科阀门科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星街。
法定代表人：李春发。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：上海毓峰物资有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林北村路***号。
法定代表人：卓育成。
被告：上海开维喜集团股份有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林北村路***号。
法定代表人：卓育成。
二被告的共同委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
原告浙江京科阀门科技有限公司与被告上海毓峰物资有限公司、上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告浙江京科阀门科技有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江京科阀门科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江京科阀门科技有限公司撤回起诉。
本案受理费23075元，减半收取11538元，由原告浙江京科阀门科技有限公司负担。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢真杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6710号
原告：朱立平，男，1963年2月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：徐从前，六合区横梁街道法律服务所工作者。
被告：陈亮，男，1986年7月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：石雪宁，女，1988年10月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告朱立平与被告陈亮、石雪宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立平的委托诉讼代理人徐从前,被告陈亮、石雪宁及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立平向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿医疗费、电动车维修费合计179589.19元。事实与理由：2017年8月29日11时09分许，被告陈亮驾车将原告撞伤，该事故经交警部门认定，陈亮承担全部责任，原告无责任；事故发生后，原告被送至医院救治；经诊断为：1、右踝关节骨折；2、右腓骨远端骨折，花费医疗费43725.91元。因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告陈亮、石雪宁共同辩称，我们对交通事故认定书中的责任认定有异议，我们车辆当时进入非机动车道时打了转向灯，而原告骑电瓶车在非机动车道行驶过快才引发事故；我们的车辆也没有碰擦到原告的车辆，原告是自己摔倒的，我们有责任也不应该是全责；我们对事故责任认定有异议提起了复议，后来交警部门告知因为原告已提起诉讼，复议就终止了；我们要求根据复议结果确定双方的责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故经过不清楚，对事故责任认定与同陈亮、石雪宁的辩称意见相同；对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，对电动车维修费不认可；事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院经庭审确认如下事实：2017年8月11日9时许，被告陈亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本区新华路由南向北行驶至新华东路二桥下桥匝道口附近时向右变道驶入非机动车道，造成原告朱立平驾驶电动车摔倒受伤，后陈亮驾驶车辆离开现场的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，本案事故系陈亮驾驶机动车进入非机动车道疏远观察、妨碍非机动车正常行驶所致，陈亮负此事故全部责任，朱立平无责任。朱立平受伤后，被送至东南大学附属中大医院救治，经诊断为：右踝关节骨折、右腓骨远端骨折，花费医疗费43725.91元。
另查明，被告陈亮、石雪宁系夫妻关系，陈亮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记在石雪宁名下，该车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、修车费票据等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告朱立平主张其因本次交通事故花费了医疗费43725.91元、电动车维修费575元，并提供了相应的票据，本院予以认定。被告陈亮、石雪宁对公安机关交通管理部门的事故责任认定有异议，但其提交的证据与公安机关交通管理部门认定的事实一致，而《江苏省道路交通安全条例》第三十七条规定，机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车辆、行人正常通行，故本院对两被告关于陈亮不应负事故全部责任的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的医疗费、维修费由人保南京分公司在交强险内先行赔付。原告的前述损失中，医疗费由人保南京分公司医疗费项下赔偿10000元；维修费未超出财产损失限额范围，由人保南京分公司在财产损失项下赔偿575元，以上合计10575元。超出交强险限额的部分33725.91元，因本次事故中被告陈亮承担全部责任，陈亮、石雪宁系夫妻关系，故该部分费用应由被告陈亮、石雪宁承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱立平赔偿10575元；
二、被告陈亮、石雪宁于本判决生效之日起十日内向原告朱立平赔偿33725.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告被告陈亮、石雪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚萍萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6710号原告：朱立平，男，1963年2月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：徐从前，六合区横梁街道法律服务所工作者。被告：陈亮，男，1986年7月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：石雪宁，女，1988年10月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告朱立平与被告陈亮、石雪宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立平的委托诉讼代理人徐从前,被告陈亮、石雪宁及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立平向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿医疗费、电动车维修费合计179589.19元。事实与理由：2017年8月29日11时09分许，被告陈亮驾车将原告撞伤，该事故经交警部门认定，陈亮承担全部责任，原告无责任；事故发生后，原告被送至医院救治；经诊断为：1、右踝关节骨折；2、右腓骨远端骨折，花费医疗费43725.91元。因与各被告协商未果，故诉至法院。被告陈亮、石雪宁共同辩称，我们对交通事故认定书中的责任认定有异议，我们车辆当时进入非机动车道时打了转向灯，而原告骑电瓶车在非机动车道行驶过快才引发事故；我们的车辆也没有碰擦到原告的车辆，原告是自己摔倒的，我们有责任也不应该是全责；我们对事故责任认定有异议提起了复议，后来交警部门告知因为原告已提起诉讼，复议就终止了；我们要求根据复议结果确定双方的责任。被告人保南京分公司辩称：对事故经过不清楚，对事故责任认定与同陈亮、石雪宁的辩称意见相同；对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，对电动车维修费不认可；事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院经庭审确认如下事实：2017年8月11日9时许，被告陈亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本区新华路由南向北行驶至新华东路二桥下桥匝道口附近时向右变道驶入非机动车道，造成原告朱立平驾驶电动车摔倒受伤，后陈亮驾驶车辆离开现场的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，本案事故系陈亮驾驶机动车进入非机动车道疏远观察、妨碍非机动车正常行驶所致，陈亮负此事故全部责任，朱立平无责任。朱立平受伤后，被送至东南大学附属中大医院救治，经诊断为：右踝关节骨折、右腓骨远端骨折，花费医疗费43725.91元。另查明，被告陈亮、石雪宁系夫妻关系，陈亮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记在石雪宁名下，该车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、修车费票据等证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告朱立平主张其因本次交通事故花费了医疗费43725.91元、电动车维修费575元，并提供了相应的票据，本院予以认定。被告陈亮、石雪宁对公安机关交通管理部门的事故责任认定有异议，但其提交的证据与公安机关交通管理部门认定的事实一致，而《江苏省道路交通安全条例》第三十七条规定，机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车辆、行人正常通行，故本院对两被告关于陈亮不应负事故全部责任的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的医疗费、维修费由人保南京分公司在交强险内先行赔付。原告的前述损失中，医疗费由人保南京分公司医疗费项下赔偿10000元；维修费未超出财产损失限额范围，由人保南京分公司在财产损失项下赔偿575元，以上合计10575元。超出交强险限额的部分33725.91元，因本次事故中被告陈亮承担全部责任，陈亮、石雪宁系夫妻关系，故该部分费用应由被告陈亮、石雪宁承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱立平赔偿10575元；二、被告陈亮、石雪宁于本判决生效之日起十日内向原告朱立平赔偿33725.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告被告陈亮、石雪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  黑长保二〇一七年十月二十五日书记员  姚萍萍
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1484号
原告：何金有，男，1968年11月27日出生，汉族，原住广东省电白区，现住阳西县。
被告：阳西县新圩镇新圩中学，住所地：阳西县新圩镇新正街。
法定代表人：李宗永，该校校长。
委托诉讼代理人：谭开佳，该校政教处副主任。
原告何金有与被告阳西县新圩镇新圩中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉错被告主体为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金有撤回起诉。
本案受理费656元，由原告何金有负担。
审判员 张认友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢从文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第37号
原告：安吉君腾××租赁有限公司，住所地：安吉县×
×镇××路××号。
法定代表人：郑某。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
原告安吉君腾××租赁有限公司与被告陈某某、被告胡
某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依
法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2010年2月2
6日公开开庭进行了审理。原告安吉君腾××租赁有限公司的
法定代表人郑某到庭参加了诉讼；被告陈某某、被告胡某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告安吉君腾××租赁有限公司起诉称：被告陈某某因
经营所需于2009年8月28日向原告租赁了牌号为浙e×××××
帕萨特轿车一辆，当日双方签订汽车租赁合同一份。合同约定
租金为每月6000元；归还日期为2010年1月6日；租金在归还车
辆时一次性付清，逾期支付租金的，原告有权收取每日逾期总
金额0.5%的滞纳金。2009年9月3日，被告又向原告租赁了牌号
为浙e×××××福特轿车一辆，双方于当日又签订汽车租赁
合同一份。合同约定租金为每月9000元；归还日期为2010年1月6日，并约定了同样的违约条款。二辆车均在合同签订之日
交付被告陈某某使用。被告胡某某以保证人的身份在上述二份
合同上签字确认，保证方式为连带责任保证。到期后，被告陈
某某归还了车辆。但租金分文未付，原告多次向二被告催讨，
均无果，故原告诉请判令：1.被告陈某某支付车辆租金60000
元及滞纳金（自2010年1月7日起按日0.5%计算至款清日止）；
2.被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由
二被告承担。
被告陈某某未作答辩。
被告胡某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证
据为：原告与被告陈某某签订的汽车租租赁合同二份，证明被
告陈某某向原告租赁牌号为浙e×××××帕萨特轿车和牌号
为浙e×××××福特轿车，双方对租赁期限、租金等作了约
定，并由被告胡某某提供担保的事实。
二被告均未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年8月28日，原告与
被告陈某某签订汽车租赁合同一份，约定原告将牌号为浙e×
××××帕萨特轿车租给被告陈某某使用，租金为每月6000元
，付款方式为被告陈某某授权原告方在租赁合同期内或租赁合
同结束后通过相关银行在被告陈某某信用卡内扣划其应付给原
告方的款项，若被告陈某某未经原告方同意逾期付款的，原告方将按每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金。同时双方还约定了
各自的其他权利及义务。被告胡某某作为被告陈某某的连带责
任保证人在合同上签字。保证范围为包括租金、滞纳金等；保
证期间为合同签订起至合同结束后二年。同日，原告与被告陈
某某办理了浙e×××××帕萨特轿车的交接手续。2009年9月
3日，被告陈某某与原告又签订一份汽车租赁合同，约定原告
将牌号为浙e×××××福特轿车租给被告陈某某使用，租金
为每月9000元，合同其他内容与2009年8月28日签订的合同内
容一致，并同样由被告胡某某提供连带责任保证，保证条款内
容同上。同日，原告与被告陈某某办理了浙e×××××福特
轿车的交接手续。2010年1月6日，原告收回出租的二辆轿车，
但被告陈某某却未向原告支付租金，被告胡某某也未履行保证
责任，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告陈某某间的主合同租赁合同及原
告与被告胡某某间的从合同保证合同均系各方当事人真实意思
表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。原告依约将租赁
物浙e×××××帕萨特轿车及浙e×××××福特轿车交付给
被告陈某某使用后，被告陈某某也应按约支付原告租金，但双
方在租赁合同中对租金的支付方式约定不明确，根据《中华人
民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告陈某某应在租
赁期间届满时支付，现被告陈某某拖欠原告租金未付，构成违
约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告只要求被告
陈某某支付租金60000元，是对其诉权的自由处分，本院予以
准许。至于原告要求被告陈某某自2010年1月7日起按每日0.5%支付滞纳金的诉讼主张，因该滞纳金的计算标准过高，故应予
调整，本院确定该滞纳金的给付按月利率1.62%（中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍利率）计算。被告胡
某某作为被告陈某某的连带责任保证人，在保证期间内未按合
同约定在保证范围内履行保证义务，也构成违约，故被告胡某
某应对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。被告胡某某
在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法
享有对被告陈某某进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告安吉君腾××租赁有限公司租
金60000元及滞纳金（计算方法：自2010年1月7日起按月利率1
.62%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日
起十日内支付；
二、被告胡某某对被告陈某某的上述给付内容负连带清
偿责任。被告胡某某在履行了本案债务的连带保证责任后，可
就其实际清偿额依法享有对被告陈某某进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由二被告共同负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年三月八日
书 记 员 包静怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第977号
原告陈甲。
原告吴某某。
上列原告委托代理人沈某。
被告中银保险有限公司××中心支公司，住所地湖州市
××号。
负责人赵某某。
原告陈甲、吴某某与被告中银保险有限公司××中心支
公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009
年7月27日立案。依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭
进行了审理。原告陈甲、吴某某的委托代理人沈某到庭参加诉
讼，被告中银保险有限公司××中心支公司负责人赵某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，黄某春所有的王某驾驶的浙e
×××××轿车从莫干山驶往武康镇，途经三莫线4km地方，
与行人二原告的儿子陈乙（1998年9月25日出生，农村居民）
相撞，造成陈乙死亡的道路交通事故。事故认定，驾驶人王某
无证驾驶车辆，且逃逸事故现场，故负全部责任。浙e×××
××轿车在被告处投保了交强险。原告起诉请求：被告在交强
险限额内赔付给原告110359.20元。
被告未作答辩。因被告未到庭，无法对原告主张的事实和提举的证据进
行质证。故本院根据原告提举的事故认定书、保险单、死亡证
明书及户口本和原告的陈述，对原告诉称中的事实予以认定。
本院认定赔偿项目和金额如下：1、医疗费359.20元；2、死亡
赔偿金185160元；3、丧葬费17073元；4、住宿某720元；5、
交通费酌定2000元；6、处理事故人员误工费639元（3人3天，
每天71元）；7、精神抚慰金50000元。
本院认为，交警部门对本起事故调查的事实及责任认定
并无不当，本院予以认定和采纳。被告应当在机动车交通事故
责任强制保险赔偿限额内直接支付给原告赔偿款。据此，本院
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动
车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
中银保险有限公司××中心支公司于判决生效之日起20
日内支付给原告陈甲、吴某某机动车交通事故责任强制保险赔
偿款110359.20元（死亡赔偿金110000元、医疗费359.20元）
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告陈甲、吴某
某承担（另处免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
审 判 员 柯菊清
审 判 员 沈根田
二〇一〇年二月三日
代书记员 张锦霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4935号
申请执行人楼农富。
被执行人江贤军。
本院在执行楼农富与江贤军（2015）金浦执民字第4935号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江贤军无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人楼农富举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4935号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保24号
申请保全人段法明，男，1989年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人刘朝晖，男，1978年8月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
被保全人杨龙英，女，1977年2月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请保全人段法明与被保全人刘朝晖、杨龙英民间借贷纠纷一案，申请保全人段法明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人刘朝晖、杨龙英银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人段法明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘朝晖、杨龙英银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一八年二月十一日
书记员 黄金晶
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢36号
石峰、李梦：
本院执行的石峰申请李梦民间借贷纠纷一案，经被执行人李梦自动履行，执行金额1850000元，申请执行人李梦已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2521号
原告：杨金丽，女，1964年10月25日出生，汉族，教师，大专文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：左家闻，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：金阳芬（系左家闻之妻），女，1967年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告杨金丽与被告左家闻、金阳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金丽、被告金阳芬到庭参加诉讼，被告左家闻经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告左家闻、金阳芬偿还原告杨金丽借款本金19.5万元；2、判决被告左家闻、金阳芬支付原告借款利息自2014年10月21日起按月利率2.5%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告原系同村人，2014年10月21日，被告左家闻、金阳芬夫妻以做工程为由向原告借款19.5万元，被告左家闻出具借条一份，借条上双方约定：借款一年到期本息一次性付清，月利率按每月2.5%计付，该借款系用于被告夫妻关系存续期间共同经营做工程，应当由被告共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。
被告金阳芬辩称，我与被告左家闻是夫妻，借条所写借款19.5万元是真实的，但其中本金是15万元，4.5万元是利息，2016年初偿还了利息1万元，后来原告杨金丽是找过我家并催要过，我因资金不足，无力偿还。
被告左家闻未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对借款本金金额及利息有争议，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则，应承担违反合同的法律责任。被告左家闻、金阳芬系夫妻关系，2014年10月21日向原告出具借条，借条载明：“今向杨金丽借到现金19.5万元，月利息按每月2.5%，借期一年，到期本息一次性付清。”原告杨金丽还提交了资金来源的有关证据，故原告杨金丽的诉讼主张于法有据，本院予以支持；被告金阳芬认为仅借到本金15万元而非19.5万元的主张，没有提供证据证实，本院不予采信；但是，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原被告之间的利息本院依法以年利率24%计算，2016年初已付1万元利息应当从应付利息中扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告左家闻、金阳芬于判决生效后一个月内偿还原告杨金丽借款本金19.5万元及利息（利息自2014年10月22日至判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算，已付利息1万元予以扣除）；
二、驳回原告杨金丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告左家闻、金阳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗连友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2521号原告：杨金丽，女，1964年10月25日出生，汉族，教师，大专文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：左家闻，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：金阳芬（系左家闻之妻），女，1967年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨金丽与被告左家闻、金阳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金丽、被告金阳芬到庭参加诉讼，被告左家闻经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告左家闻、金阳芬偿还原告杨金丽借款本金19.5万元；2、判决被告左家闻、金阳芬支付原告借款利息自2014年10月21日起按月利率2.5%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告原系同村人，2014年10月21日，被告左家闻、金阳芬夫妻以做工程为由向原告借款19.5万元，被告左家闻出具借条一份，借条上双方约定：借款一年到期本息一次性付清，月利率按每月2.5%计付，该借款系用于被告夫妻关系存续期间共同经营做工程，应当由被告共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。被告金阳芬辩称，我与被告左家闻是夫妻，借条所写借款19.5万元是真实的，但其中本金是15万元，4.5万元是利息，2016年初偿还了利息1万元，后来原告杨金丽是找过我家并催要过，我因资金不足，无力偿还。被告左家闻未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对借款本金金额及利息有争议，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则，应承担违反合同的法律责任。被告左家闻、金阳芬系夫妻关系，2014年10月21日向原告出具借条，借条载明：“今向杨金丽借到现金19.5万元，月利息按每月2.5%，借期一年，到期本息一次性付清。”原告杨金丽还提交了资金来源的有关证据，故原告杨金丽的诉讼主张于法有据，本院予以支持；被告金阳芬认为仅借到本金15万元而非19.5万元的主张，没有提供证据证实，本院不予采信；但是，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原被告之间的利息本院依法以年利率24%计算，2016年初已付1万元利息应当从应付利息中扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告左家闻、金阳芬于判决生效后一个月内偿还原告杨金丽借款本金19.5万元及利息（利息自2014年10月22日至判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算，已付利息1万元予以扣除）；二、驳回原告杨金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告左家闻、金阳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇一七年十一月二十一日书记员  王 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第486号
原告：杭州××饲料有限公司，住所地杭州市××号。
法定代表人：陈某某。
被告：徐某某。
原告杭州××饲料有限公司（以下简称大地××）与被
告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后
，依法适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。
原告大地××的法定代表人陈某某到庭参加了诉讼。被告徐某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告大地××起诉称：2007年10月-
2009年11月，原告向被告供应甲鱼配合饲料，被告尚欠146326
元，多次催讨未果，请求判令：1、被告向某告支付货款14632
6元；2、支付自起诉日至付清货款日的货款利息按日万分之二
点一计；3、诉讼费由被告承担。
原告大地××提供了以下证据材料：证1、对帐单原件一
份，拟证明经双方结算，截止2009年10月31日被告徐某某尚欠
原告大地××168526元；证2、欠条原件一份，拟证明2009年1
1月7日，被告徐某某向某告大地××要过50包的货，价值1280
0元。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审核认为：原告大地××提供的证据材料均系原
件，形式及来源合法，内容确定清晰，予以采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：2007年10月至2009年11月期间，原告大地××向被告
徐某某供应饲料。经双方结算，截止2009年10月31日，被告徐
某某欠原告大地××货款168526元。2009年11月7日，原告大
地××向被告徐某某供货12800元。被告徐某某分别于2009年1
1月24日、2010年2月11日支付原告大地××25000元、10000元
，尚欠原告大地××146326元。
本院认为：原被告双方的买卖合同关系合法有效，原告
大地××已按约完成供货义务，被告徐某某应支付尚欠货款14
6326元。被告徐某某至今未还，属违约，依法应当承担相应的
违约责任。原告大地××主张被告徐某某按日万分之二点一支
付自起诉日起至货款付清之日止的利息，合法有据，本院予以
支持。综上，原告大地××诉讼请求本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×饲料有限公司货款146326元及该款自2010年4月6日起至清偿
之日止按日万分之二点一计算的利息。
案件受理费减半收取1614元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年五月六日
代书 记员 谢燕宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1535号
原告：周圣海。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：吕俊杰。
被告：张雷。
本院在审理原告周圣海与被告吕俊杰、张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周圣海申请撤回对被告吕俊杰、张雷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周圣海撤回起诉。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由原告周圣海负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年五月二十九日
代书记员 朱丽梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1013号
原告：胡平女女，1963年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：余志坚男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
原告胡平女因与被告余志坚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余志坚返还原告胡平女借款50000元并支付该款自2016年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告胡平女将诉讼请求第1项变更为：判令被告余志坚返还原告胡平女借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告余志坚曾向原告胡平女借款共计50000元，为此，2016年8月29日，被告向原告出具记载金额为50000元的凭证一份，并承诺于2016年9月15日返还。现借款期限已到，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志坚于本判决生效之日起十日内返还原告胡平女借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余志坚负担。
原告胡平女于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余志坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审72号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：曲周县力浩汽车贸易有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010076号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月30日14时36分57秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为59.47吨，超限10.47吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚5235元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年8月4日向被执行人送达了行政催告书。被执行人曲周县力浩汽车贸易有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人曲周县力浩汽车贸易有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02681号
罪犯施晓毅。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月24日作出（2010）相刑初字第0193号刑事判决，认定被告人施晓毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，2011年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0081号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施晓毅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施晓毅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施晓毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。施晓毅确有悔改表现，于2014年6月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励。施晓毅被判处罚金人民币十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施晓毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯施晓毅减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00404号
申请执行人何俊生，男，1980年10月9日出生，达翰尔族，无业，住内蒙古自治区。
被执行人徐树彬，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住朝阳县。
申请执行人何俊生与被执行人徐树彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）朝龙民一初字第00277号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认徐树彬赔偿何俊生各项经济损失40，154.59元，案件受理费500元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年五月十二日
书记员 许 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5110号
上诉人（原审原告）:孙仁恒，住德惠市。
上诉人（原审原告）:姜云清，住德惠市。
上诉人（原审原告）：孙仁贵，住德惠市。
三上诉人委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张景义，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：丁畅，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：焦旸，住长春市绿园区，系丁畅丈夫。
上诉人孙仁恒、姜云清、孙仁贵因与被上诉人张景义、丁畅农村土地承包合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙仁恒、姜云清、孙仁贵上诉请求：撤销一审判决，改判孙仁恒、姜云清、孙仁贵与张景义、丁畅农村土地承包合同无效。一、二审案件诉讼费、邮寄送达费由张景义、丁畅承担。事实与理由：一审判决认定事实缺乏证据及法律依据。孙仁恒、姜云清、孙仁贵与张景义、丁畅父亲丁云彪签订的《土地有偿转包协议书》因违反强制性规定而无效。国家强制性法律规定：基本农田不允许改变用途。该《土地有偿转包协议书》将基本农田转包用于林地，属于改变基本耕地的用途，违反了国家强制性规定，应当确认无效。
张景义、丁畅辩称，一审法院判决正确，应维持原判，驳回孙仁恒、姜云清、孙仁贵上诉请求。
孙仁恒、姜云清、孙仁贵向一审法院起诉请求：1.依法确认孙仁恒、姜云清、孙仁贵与张景义，丁云彪签订的《土地有偿转包协议书》无效；2诉讼费、邮寄费由张景义、丁畅承担。事实和理由：案涉《土地有偿转包协议书》违反了我国法律强制性规定，改变了耕地用途，因此应认定无效。
一审法院认定事实：2003年4月2日，孙仁恒、姜云清、孙仁贵与张景义、丁云彪分别签订土地有偿转包协议书，协议约定：张景义、丁云彪分别承包孙仁恒、姜云清、孙仁贵土地5.35亩（大沟北）、7.25亩（斜三子）、6.85亩（大沟北），承包期限均为2003年3月至2027年3月止；张景义、丁云彪承包土地用于植树造林。2003年4月4日，丁云彪与德惠市退耕还林领导小组签订德惠市退耕还林合同书后，张景义、丁云彪在承包的土地上种植了杨树。2006年，德惠市菜园子镇人民政府将张景义、丁云彪承包的土地规化为林地。2012年，德惠市林业局向张景义、丁畅（丁云彪的唯一继承人）颁发了林权证。
一审法院认为，孙仁恒、姜云清、孙仁贵与张景义、丁云彪签订土地转包协议后，丁云彪与德惠市退耕还林领导小组签订德惠市退耕还林合同书，后来该地块又被德惠市菜园子镇人民政府规化为林地，故张景义、丁云彪将承包的土地种植树木，符合法律规定，应予支持。孙仁恒、姜云清、孙仁贵主张张景义、丁云彪改变了土地用途，违反法律的强制性规定，不予支持。但双方签订的土地承包期限至2017年3月，超过了承包期的剩余期限，违反法律规定，故超过承包期的3个月应认定无效。
一审法院判决：“一、2003年4月2日，孙仁恒、姜云清、孙仁贵分别与张景义、丁云彪签订的《土地有偿转包协议书》2026年12月31日后部分的承包期限无效；二、驳回孙仁恒、姜云清、孙仁贵的其它诉讼请求。案件受理费100元，返还孙仁恒、姜云清、孙仁贵50元，余款50元及邮寄280元，孙仁恒、姜云清、孙仁贵与张景义、丁畅各负担165元”。
本院二审期间，当事人提交一组新证据：1、德惠市菜园子镇田家村村委会为孙仁恒、姜云清、孙仁贵出具的证明，证明德惠市菜园子镇田家村7社17户土地，现在植树，原来是各户基本农田，不是涝洼地。2、在菜园子镇财政所出具的补贴公示表7份，证明双方签订合同的耕地没有依法变更为林地，自2004年至今一直享有耕地直补款和粮食差价款。
张景义、丁畅质证：对证据1真实性有异议，对证明的问题有异议，首先这块地不是基本农田，另外判断这块地是否是基本农田，不是村里有权来认定的。对证据2的真实性没有异议，上述款项我们的确领了，但此款系德惠市政策性给付款，退耕还林地块原来是纳税面积的都有粮食直补，所有这种情况的都领。
对于证据1，经本院与德惠市菜园子镇田家村村委会核实，德惠市菜园子镇田家村村委会认可其出具该证据，但该证据仅显示案涉土地曾经是基本农田，无法证明案涉土地现在的性质，不能证明本案事实，故本院予以采信。对于证据2，张景义、丁畅对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案事实无关，故本院不予采信。
二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：双方订立的《土地有偿转包协议书》是否有效。案涉《土地有偿转包协议书》有双方签字，双方对该协议书的真实性均无异议，该协议书系双方当事人真实意思表示。孙仁恒、姜云清、孙仁贵虽主张《土地有偿转包协议书》将基本农田的用途改为种植林木，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。但孙仁恒、姜云清、孙仁贵提供的德惠市菜园子镇田家村村委会出具的证明仅显示案涉土地曾经是基本农田。根据丁云彪与德惠市退耕还林领导小组签订的德惠市退耕还林合同书及德惠市林业局向张景义、丁畅颁发的《林权证》，案涉土地已经被德惠市菜园子镇人民政府规化为林地。孙仁恒、姜云清、孙仁贵没有证据证明案涉土地性质为基本农田。综上，孙仁恒、姜云清、孙仁贵关于《土地有偿转包协议书》违反法律强制性规定而无效的主张，本院不予支持。
综上所述，孙仁恒、姜云清、孙仁贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙仁恒、姜云清、孙仁贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李杉杉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第15号
申请执行人：张春峰
被执行人：牛增智
上列当事人因债务纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第133号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人牛增智银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十月十日
书记员 ： 姜 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03517号
原告湖北宏景投资咨询有限公司（以下简称宏景投资公司）。
法定代表人徐唐江，宏景投资公司总经理。
委托代理人涂晓军、刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园房地产公司）。
法定代表人焦成佳，金昌园房地产公司经理。
被告朱建武。
本院在审理原告宏景投资公司与被告金昌园房地产公司、朱建武合同纠纷一案中，原告宏景投资公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏景投资公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏景投资公司撤回起诉。
案件受理费1000元、财产保全费1000元，合计2000元由原告宏景投资公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一四年九月三日
书记员 金 露