浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第233号
原告：王甲。
被告：陈某某。
被告：翁某某。
两被告委托代理人：严某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：浙江省××××号。
负责人：周某某。
被告委托代理人：姜某。
原告王甲诉被告陈某某、翁某某、天安保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年6月23日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易
程序独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告
王甲、被告陈某某、翁某某的委托代理人严某某、被告天安保
险股份有限公司××中心支公司的委托代理人姜某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2010年1月8日11时15分许，王甲驾驶
应来贤所有的浙a×××××号小型普通客车从永昌镇永桥村
驶往新登镇松溪加油站，由北向南沿14省道行驶，途径23省道
与14省道叉口时，与由西向东陈某某驾驶的翁某某所有的浙h
×××××号中型自卸货车相撞，造成原告王甲受伤，以及两车受损的交通事故。王甲受伤后，立即送富阳市第二人民医院
治疗，共花去医疗费15839.78元。后交警队对该起事故作出责
任认定，认定由王甲承担主要责任，陈某某承担次要责任。经
查事故车辆浙h×××××号中型自卸货车在被告天安保险股
份有限公司××中心支公司处投保了交强险。故原告现诉请法
院，要求判令：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内承担原告损失26233.78元，其中：医疗费15
839.78元、误工费7952元、护理费1562元、住院伙食补助费66
0元、交通费220元；二、超出交强险范围内的损害赔偿由被告
陈某某承担；三、被告翁某某对被告陈某某的赔偿责任甲担连
带责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下（原告在开庭
过程中仅提供了证据的复印件，各被告同意就复印件进行质证
，待原件提交后，由本院对原件与复印件进行核对。后经核对
，原件与复印件无异）：
1、事故认定书（原件）1份，证明事故发生的经过及责
任的认定。
2、门诊病历（原件）1份，证明原告受伤后治疗经过。
3、收款收据1组及住院清单1份（均为原件），证明原告
花去的医疗费。
4、诊断证明（原件）3份，证明原告误工时间及护理费
用依据。
5、机动车交通事故责任乙制保险单（复印件）1份，证
明事故车辆浙h×××××号中型自卸货车在被告天安保险股份有限公司××中心支公司处投保交强险的事实。
被告陈某某、翁某某答辩称，对交通事故的事实没有异
议，误工费没有异议，原告的各项费用中住院伙食补助费应该
是以每天15元计算，交通费虽然没有票据，但是应该是存在的
，要求由法院审核。陈某某是翁某某的雇员不应承担责任，而
翁某某的车已经投保了交强险，应该由保险公司对原告损失全
额赔偿。另在事故发生后，翁某某已经向交警部门缴纳了1500
0元的事故预缴款。
被告陈某某、翁某某未向本院提交证据材料。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司答辩称，对
交通事故责任认定没有异议，保险公司应在分项限额内对交通
事故进行赔偿，同时医疗费要扣除医保外用药，住院伙食补助
费按照每天15元计算，交通费虽没有票据，但同意由法院审核
。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司未向本院提
交证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、4、5，三被告均质证认为无异议
，本院予以确认。
对于证据2、3，三被告质证认为病历及部分收费收据的
姓名栏填写的是“王乙”，要求原告提供医院的相关证明后才
予以认可，同时保险公司对医保外用药提出异议。对于该两份
证据，本院审核认为，被告保险公司并未对该部分医保外药物
提出非用于治疗交通事故引起的损失的异议，原告在庭审后也向本院提交了医院的说明材料，证明“王乙”确为误写，实为
“王甲”。故对该两份证据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月8日中午，原告王甲驾驶浙a×××××号小型
普通客车从永昌镇永桥村驶往新登镇松溪加油站，由北向南沿
14省道行驶，11时15分许，途径23省道与14省道叉口时，与由
西向东被告陈某某驾驶的浙h×××××号中型自卸货车相撞
，造成原告王甲受伤，以及两车受损的交通事故。王甲受伤后
，随即送富阳市第二人民医院治疗，住院22天，共花去医疗费
15839.78元。事故发生后，事故车辆浙h×××××号中型自
卸货车的车主翁某某已向富阳市公安局交通警察大队缴纳了15
000元的事故预缴款，其中的13000元已由原告领取。
2010年2月6日，富阳市公安局交通警察大队对该起事故
作出事故认定书，认定由原告王甲承担事故的主要责任，由被
告陈某某承担事故的次要责任。
另查明，事故车辆浙h×××××号中型自卸货车的车主
为被告翁某某，被告陈某某为其雇员。该车在被告天安保险股
份有限公司××中心支公司处投保有机动车交通事故责任乙制
保险，保险期间自2009年3月14日起至2010年3月13日止。
本院认为：原告王甲与被告陈某某在本次事故中违反道
路交通安全法规的相关规定，应分别承担此次事故的主要责任
和次要责任的事实，参与庭审的当事人对此均无异议，本院予
以确认。保险公司要求分项赔偿的主张，本院认为《机动车交
通事故责任乙制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项赔付限额。而保障受
害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则
是交强险的重要原则。医疗费则是受害人事故发生后最亟需得
到救助的费用，不分项赔付较之分项赔付更能保障受害人得到
及时有效的救助，所以不分项赔付更符合《机动车交通事故责
任乙制保险条例》的立法目的。故被告天安保险股份有限公司
××中心支公司作为浙h×××××号中型自卸货车交强险的
承保单位，应在总的责任限额内对被保车辆发生道路交通事故
造成原告王甲的人身损害予以先行赔偿，对于保险公司要求分
项赔付的辩称意见，本院不予采纳。原告的各项费用损失：医
药费按提交的有效票据计，为15839.78元；护理费按71元／天
的标准以住院时间22天计，为1562元；原告起诉要求的住院伙
食补助费计算标准过高，本院调整为按15元／天的标准以22天
计，为330元；误工费按71元／天的标准以住院时间22天加上
建议休息时间3个月计，为7952元；原告要求按照10元／天的
标准计算住院期间的交通费用，虽未能提供有效票据，但审核
原告的住院及陪护情况，220元在合理范围之内，同时三被告
对该笔费用的存在表示认可。故原告各项损失合计为25903.78
元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法
》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
：一、原告王甲的损失：医药费15839.78元、护理费1562
元、住院伙食补助费330元、误工费7952元、交通费220元，合
计25903.78元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司
在交强险范围内赔付，因被告翁某某已垫付13000元，故被告
天安保险股份有限公司××中心支公司还应支付原告12903.78
元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告翁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年八月二日
书 记 员 董卓敏