wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1369号
原告：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。
法定代表人：叶守魁，该公司董事长。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市新程塑钢制品配件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
负责人：戚建立，该厂厂长。
被告：戚建立，男，1975年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑海雅，女，1975年12月15日出生，住慈溪市。
本院在审理原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司诉被告慈溪市新程塑钢制品配件厂、戚建立、岑海雅追偿权纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院申请撤回对被告慈溪市新程塑钢制品配件厂、戚建立、岑海雅的�诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费14060元，减半收取计7030元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年九月十九日
代书记员 高 雅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10509号
上诉人（原审被告）：上海本森投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4989号1幢1层1140室。
法定代表人：姜芳，执行董事。
委托诉讼代理人：林小雄，男，1976年8月16日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王奉军，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
上诉人上海本森投资管理有限公司（以下简称：本森公司）因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本森公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回王奉军的全部原审诉请。事实和理由：双方在合同以及委托单中多次约定风险自负条款，原审法院以附加合同中的一句话断章取义的认定双方约定保底条款，缺乏依据。原审未公开其心证过程，也未写明否认已查明事实的理由，所作出的认定明显有误，应予纠正。
王奉军辩称，本森公司提供了格式合同，风险自负的内容以很小的字体记载，并未明示，且本森公司就其所称的亏损也未提供证据证明。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。
王奉军向原审法院的起诉请求：判令本森公司归还本金10万元并支付以10万元为基数自2013年5月1日起按年收益50%计算至实际付清之日止的投资收益。
原审法院认定事实：2013年4月16日，王奉军与本森公司签订《量化投资委托交易服务合同》，约定王奉军将10万元汇入本森公司股东林小雄个人账户，备注手写注明：“1、投资者年目标回报率50%；2、提供交易账户查询密码（仅限查询，无操作权限）；3、入金账户为本森投资公司总经理林小雄。”。其后小字铅印如下文字：“此合同附带我们的条款与条件，您确认已经阅读并理解。”。合同尾部有王奉军和林小雄签名，并加盖本森公司公章。合同反面条款和条件部分，第4.1条注明“投资附带风险，投资价值及所得收入可升可跌，并无保证。过往表现未必可作日后业绩之准则。”。第4.3条注明“本森投资不保证投资者在委托交易过程中本金不受损失，也不保证最低收益率。”。第7.2条注明“量化杠杆：客户委托的资金全部进入本森投资量化程序交易，同时本森投资对客户委托的资金合理运用杠杆，杠杆倍数最大可达3倍。每个‘量化杠杆程序交易’委托投资产品总运营资金在委托金额的3倍以内。”。第8.1条注明“平仓：投资者权益净值下降到0.5以下，本森投资有权终止产品继续运营，以降低投资者损失。”。同月23日，王奉军通过其妻子徐某的账户向林小雄个人账户汇款10万元。后经双方一致确认，王奉军委托本森公司于2013年5月1日起为其就10万元的资金提供投资委托交易服务，结束日期为2014年4月30日。交易投资委托单的尾部风险提示中重申了前述第4.1条的内容。
2013年6月15日，本森公司通过邮件，告知王奉军查询产品运营情况的网站、账户的实际交易情况、权益情况、用户名和密码。
2013年7月30日，双方签署《附加合同》，对前述2013年4月16日《量化投资委托交易服务合同》未尽事项进行约定和说明。双方确认期货理财专户为东征期货户名董某（XXXXXXXX）,东吴期货户名董某（XXXXXXXX）。附加说明如下：“风险控制目的为确保投资者委托资金本金不被挪用，确保委托期满可以取回本金和投资回报。风险控制方案为投资者成为理财期货专户的联合资金调拨人，该账户需要出金的话，都需要投资者签字才能出金。投资者成为联合资金调拨人后，投资者先看到该账户准备好15万元，投资者才向本森投资汇款5万元投资款。委托期满，投资先拿到本金和投资回报（假设有的话）后，才在出金单上签字，让期货专户户主取出资金。理财专户开户人到期货公司开户，向期货公司说明该户另有2位联合资金调拨人：本森投资总经理林小雄及投资者。”。
原审法院认为，双方间存在委托理财合同关系。然而，双方在《附加合同》中关于“确保投资者委托资金本金不被挪用，确保委托期满可以取回本金和投资回报”的约定属于保底条款，此保底条款免除了委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则亦违反金融市场的基本规律及交易规则，应属无效。又因保底条款属于委托理财合同的目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效导致双方间委托理财合同整体无效。合同无效后，本森公司因该合同取得的委托资产本金应当予以返还。故王奉军主张本森公司返还投资款10万元，有事实与法律依据，予以支持。而王奉军所主张的收益已无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决本森公司应于判决生效之日起十日内归还王奉军投资款10万元；驳回王奉军的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王奉军负担1,075元，由本森公司负担1,075元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，保底条款免除了委托人应承担的部分投资风险，使民事权利义务失衡，既不符合“民法”上委托代理的法律制度构成，也违背公平原则。本案系争《量化投资委托交易服务合同》主合同中有风险自负的条款，但王奉军与本森公司在此后订立的《附加合同》中却又约定“确保投资者委托资金本金不被挪用，确保委托期满可以取回本金和投资回报”；该约定具有明显的保底条款性质，应属无效。本森公司作为具有投资管理及投资信息咨询等经营资质的有限责任公司，有较王奉军个人更强的法律意识，故应对该保底条款无效所产生的法律后果承担主要责任。而现另从本案投资委托交易本身分析，本森公司已于2013年4月23日收到王奉军用于投资的钱款10万元，但本森公司并未就实际交易过程及该10万元是否已在此后的投资交易中亏损而提供充分有效的证据证明，故对本森公司所称的亏损事实不能予以认定。基于本森公司对造成系争保底条款无效所应承担的责任及至今未提供证据证明系争10万元已在投资交易中亏损的事实，现王奉军可向本森公司主张返还该10万元投资款的权利。至于王奉军要求本森公司给付50%的投资收益的诉请，显然缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。本森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海本森投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第441号
罪犯杨振国，男，1964年10月27日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，公司职员。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年12月6日作出（2012）秀刑初字第437号刑事判决，以被告人杨振国犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币1万元，继续追缴非法所得934420.9元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止。罪犯杨振国于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯杨振国予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯杨振国、证人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨振国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯杨振国对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨振国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨振国自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15�月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨振国职务侵占所得赃款人民币934420.9元，至今未退还给被害人；没收个人财产人民币1万元，至今未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，应减刑从宽。但该犯职务侵占赃款数额特别巨大，至今未退还，也未执行没收个人财产刑，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振国减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2219号
原告秦世红
被告承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会
法定代表人侯强，职务主任。
被告承德市人民政府
法定代表人周仲明，职务市长。
本院在审理原告秦世红诉被告承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会、承德市人民政府房屋拆迁安置纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告秦世红撤回起诉。
案件受理费840元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一五年九月十一日
书记员 王 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第51号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人朱平阳，男，1979年1月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人孙淑红，女，1981年6月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行被执行人朱平阳、孙淑红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱平阳、孙淑红于2006年1月11日登记结婚，于2006年12月15日政策内生育第一胎男，于2014年3月18日政策外生育第二胎女，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2009号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月2日送达被执行人朱平阳、孙淑红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）1210号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2009号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱平阳、孙淑红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱平阳、孙淑红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱平阳、孙淑红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第56号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1982年11月2日出生，大专文化，北京华联超市员工，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都伦区，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检�员刘洁、刘海燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日0时许，被告人曹某无机动车驾驶证且酒后驾驶蒙B×××××号金杯牌普通客车，沿东胜区吉劳庆路由北向南行驶至东胜区亿利奥斯特酒店门前时，与安某驾驶的蒙K×××××号桑塔纳牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人曹某的血液酒精含量为181.39mg∕100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告人�某负此次事故的全部责任，安某无责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，道路交通事故认定书，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车照成交通事故，且负此次事故的全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，且得到被害�的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年2月28日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘琛璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第14号
申请执行人徐超声，男
被执行人王孝静，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第234号民事判决书，在执行徐超声申请执行王孝静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王孝静存款本金227000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱民
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终687号
上诉人（原审原告）：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）：贾仙龙，男，汉族，住乌海市海南区。
上诉人刘祥彦因与被上诉人罗秀珍、贾仙龙民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2017）内0303民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘祥彦到庭参加诉讼，被上诉人罗秀珍、贾仙龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥彦上诉请求：依法撤销海南区人民法院（2017）内0303民初65号民事判决，判令二上诉人偿还上诉人3000元或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系母子关系，2003年6月1日被上诉人贾仙龙由母亲罗秀珍担保向上诉人借款13000元用于汽车跑运输。2006年上诉人从被上诉人运费中扣了10000元，还欠3000元至今未还，未写欠条。上诉人提供与被上诉电话录音证据一份，符合法律规定。一审开庭时，二被上诉人均未到庭质证，法院未予采信。一审判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第二百四十一条属适用法律错误。
被上诉人罗秀珍、贾仙龙未到庭进行答辩。
刘祥彦向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款利息13020元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘祥彦与被告罗秀珍原系夫妻关系，2015年6月15日在乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。原告向法庭提供了原告与被告罗秀珍的录音，要求二被告偿还借款本金3000元及利息10020元，共计13020元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未提供二被告向其借款的借条，所提供的原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款3000元及利息10020元，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条规定，判决：驳回原告刘祥彦的诉讼请求。案件受理费126元，因本案适用简易程序减半收取63元，由原告刘祥彦负担。
本院二审期间，上诉人提供录音证据纸质材料一份，证明被上诉人借了上诉人的钱。该证据不能证明被上诉人欠上诉人借款。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人应偿还其借款3000元的上诉主张，未能提供证据证明。虽然提供了其他证据，但是无法印证其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘祥彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 李少东
审判员 韩小东
二〇一七年九月十三日
书记员 田 慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终687号上诉人（原审原告）：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。被上诉人（原审被告）：贾仙龙，男，汉族，住乌海市海南区。上诉人刘祥彦因与被上诉人罗秀珍、贾仙龙民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2017）内0303民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘祥彦到庭参加诉讼，被上诉人罗秀珍、贾仙龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥彦上诉请求：依法撤销海南区人民法院（2017）内0303民初65号民事判决，判令二上诉人偿还上诉人3000元或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系母子关系，2003年6月1日被上诉人贾仙龙由母亲罗秀珍担保向上诉人借款13000元用于汽车跑运输。2006年上诉人从被上诉人运费中扣了10000元，还欠3000元至今未还，未写欠条。上诉人提供与被上诉电话录音证据一份，符合法律规定。一审开庭时，二被上诉人均未到庭质证，法院未予采信。一审判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条、第二百四十一条属适用法律错误。被上诉人罗秀珍、贾仙龙未到庭进行答辩。刘祥彦向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款利息13020元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘祥彦与被告罗秀珍原系夫妻关系，2015年6月15日在乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。原告向法庭提供了原告与被告罗秀珍的录音，要求二被告偿还借款本金3000元及利息10020元，共计13020元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未提供二被告向其借款的借条，所提供的原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款3000元及利息10020元，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条规定，判决：驳回原告刘祥彦的诉讼请求。案件受理费126元，因本案适用简易程序减半收取63元，由原告刘祥彦负担。本院二审期间，上诉人提供录音证据纸质材料一份，证明被上诉人借了上诉人的钱。该证据不能证明被上诉人欠上诉人借款。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人应偿还其借款3000元的上诉主张，未能提供证据证明。虽然提供了其他证据，但是无法印证其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘祥彦负担。本判决为终审判决。审判长  董佩兰审判员  李少东审判员  韩小东二〇一七年九月十三日书记员  田 慧
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初15410号
（2016）浙0109民初15410号
原告洪利，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪利，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵定仙，女，汉族，住杭州市萧山区。被告赵定仙，女，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告洪利诉被告赵定仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告洪利诉被告赵定仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪利在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵定仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪利在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵定仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪利撤回对赵定仙的起诉。准许洪利撤回对赵定仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪利负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪利负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈鸿儒
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1290号
申请执行人南靖县达海畜牧有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄伟松，总经理。
被执行人陈上海，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请执行人南靖县达海畜牧有限公司与被执行人陈上海买卖合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）靖民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县达海畜牧有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人南靖县达海畜牧有限公司尚有货款人民币12176元至今未受偿，对于申请执行人南靖县达海畜牧有限公司尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1290号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执155号
申请执行人李勇军，男。
被执行人朱海兵，男。
被执行人邵阳市宝庆物流有限公司。
被执行人邵阳市宝骏物流发展有限公司。
本院在执行申请执行人李勇军与被执行人朱海兵、邵阳市宝庆物流有限公司、邵阳市宝骏物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海兵、邵阳市宝庆物流有限公司、邵阳市宝骏物流发展有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月十三日
书记员 黄家豪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第519号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告袁红梅，女，生于1971年12月8日，汉族。
特别授权委托代理人被告吉征铭，系被告之夫，生于1972年6月7日，汉族。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，被告袁红梅自愿负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 欢
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1418号
沈正远：
关于申请人申新奇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初893号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初893号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第160号
原告邹培胜，男，汉族，1962年4月6日出生，住广东省信宜市。
被告郭喜平，男，汉族，1955年2月5日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告邹培胜诉被告郭喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹培胜、被告郭喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家饲料店，店名为“钱排饲料商行”，经营鱼虾饲料，被告系客户之一，当时，原、被告口头协商原告先给饲料，后干塘捕鱼结账，还清饲料款。2012年4月到9月，原告提供给被告共计69，267元的饲料、鱼苗，被告用鱼抵扣了45，329元，尚欠原告23，938元未偿还，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令：被告返还原告饲料款人民币23，938元。
被告辩称，原告起诉的饲料款数额23，938元没有错，欠钱是要还，但是原告的饲料有质量问题，导致了被告的损失。
经审理查明，原告自2012年4月份起至2012年9月期间为被告提供饲料和鱼苗，每送一次货双方在送货单上签字确认，共提供了总额为69，267元的饲料、鱼苗，后被告用鱼折抵了45，329元的货款，尚欠原告23，938元未支付。被告认可该欠款，但要求原告因提供有问题的饲料导致被告的损失负责。
以上事实有送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供饲料和鱼苗，被告尚有23，938元的款项未支付原告，被告对此负有支付义务。被告称原告提供的饲料有质量问题，该主张没有证据证实，只是原告单方陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭喜平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告邹培胜货款人民币23，938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，因适用简易程序减半收取为199元，由被告郭喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月二十日
书记员 冯晓芬
第页，共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第160号
原告邹培胜，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7435。
被告郭喜平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4876。
原告邹培胜诉被告郭喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹培胜、被告郭喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家饲料店，店名为“钱排饲料商行”，经营鱼虾饲料，被告系客户之一，当时，原、被告口头协商原告先给饲料，后干塘捕鱼结账，还清饲料款。2012年4月到9月，原告提供给被告共计69，267元的饲料、鱼苗，被告用鱼抵扣了45，329元，尚欠原告23，938元未偿还，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令：被告返还原告饲料款人民币23，938元。
被告辩称，原告起诉的饲料款数额23，938元没有错，欠钱是要还，但是原告的饲料有质量问题，导致了被告的损失。
经审理查明，原告自2012年4月份起至2012年9月期间为被告提供饲料和鱼苗，每送一次货双方在送货单上签字确认，共提供了总额为69，267元的饲料、鱼苗，后被告用鱼折抵了45，329元的货款，尚欠原告23，938元未支付。被告认可该欠款，但要求原告因提供有问题的饲料导致被告的损失负责。
以上事实有送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供饲料和鱼苗，被告尚有23，938元的款项未支付原告，被告对此负有支付义务。被告称原告提供的饲料有质量问题，该主张没有证据证实，只是原告单方陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭喜平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告邹培胜货款人民币23，938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，因适用简易程序减半收取为199元，由被告郭喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月二十日
书记员 冯晓芬
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第160号
原告邹培胜，男，汉族，1962年4月6日出生，住广东省信宜市钱排镇。
被告郭喜平，男，汉族，1955年2月5日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇。
原告邹培胜诉被告郭喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹培胜、被告郭喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家饲料店，店名为“钱排饲料商行”，经营鱼虾饲料，被告系客户之一，当时，原、被告口头协商原告先给饲料，后干塘捕鱼结账，还清饲料款。2012年4月到9月，原告提供给被告共计69，267元的饲料、鱼苗，被告用鱼抵扣了45，329元，尚欠原告23，938元未偿还，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令：被告返还原告饲料款人民币23，938元。
被告辩称，原告起诉的饲料款数额23，938元没有错，欠钱是要还，但是原告的饲料有质量问题，导致了被告的损失。
经审理查明，原告自2012年4月份起至2012年9月期间为被告提供饲料和鱼苗，每送一次货双方在送货单上签字确认，共提供了总额为69，267元的饲料、鱼苗，后被告用鱼折抵了45，329元的货款，尚欠原告23，938元未支付。被告认可该欠款，但要求原告因提供有问题的饲料导致被告的损失负责。
以上事实有送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供饲料和鱼苗，被告尚有23，938元的款项未支付原告，被告对此负有支付义务。被告称原告提供的饲料有质量问题，该主张没有证据证实，只是原告单方陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭喜平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告邹培胜货款人民币23，938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，因适用简易程序减半收取为199元，由被告郭喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月二十日
书记员 冯晓芬
第2页，共2页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02161号
原告：刘文永，男，1970年9月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李怀霄，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告刘文永与被告李怀霄劳务合同纠纷一案中，原告刘文永于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文永申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文永撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘文永负担。
审判员 周 明
二〇一五年八月四日
书记员 崔晓丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执178号
申请执行人：魏强，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行魏强与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金177543.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审202号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码0025xxxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县桥头镇连岙村佛殿，地址浙江省永嘉县。
负责人陈春竹。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行永土资罚[2015]123号行政处罚决定确定的拆除永嘉县桥头镇连岙村佛殿非法占用的面积为105平方米土地上的新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月24日以该行政决定存在被处罚人主体错误为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人现撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2015年7月22日作出的永土资罚[2015]123号行政处罚决定的申请。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执44号
申请执行人莫世安，男，1958年9月29日出生，汉族，良丰农场一队职工，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
被执行人陈建秋，男，1975年9月4日出生，住广东省陆风市。
被执行人秦连生，男，1962年8月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第430号民事判决书、本院（2010）雁民初字第123号民事判决书，执行潘丽荣与陈建秋、秦连生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6797元及利息。本院已执行9907元交付申请执行人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第430号民事判决书、本院（2010）雁民初字第123号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 奉仰鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫燕菱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1189号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶某，男，1996年2月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人马德艳到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年2月23日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年3月22日提请本院恢复法庭审理�本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2017年6月20日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年7月19日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月23日凌晨3时许，“阿某”（另案处理）在贺州市八步区平安西路麦C酒吧与刘某产生矛盾纠纷，便打电话叫被告人叶某过去为其出气争回面子。叶某遂从家中拿了一支枪与“阿某”一起到该酒吧门前，朝刘某开了一枪，但未击中刘某，后驾车逃离现场。同月24日，叶某在其家中被抓获。同时，公安民警在叶某家中查获其于2016年10月23日用来开枪打人的用射钉枪改制的枪支一支和子弹十七颗。经鉴定，该枪支可利用火药气体发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人叶某的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人叶某已经着手实施杀害他人的行为，由于意志以外的原因而未得逞，是故意杀人罪的犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人叶某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人叶某及其辩护人对公诉机关指控被告人叶某犯非法持有枪支罪的事实和罪名没有异议。
被告人叶某辩称，其为帮朋友“阿某”出气以争回面子而开枪，开�时有意避开刘某的身体，没有杀人的故意，不构成故意杀人罪。
辩护人就公诉机关指控被告人叶某犯故意杀人罪提出，1、被告人叶某到现场开枪仅是为了帮与刘某发生矛盾的“阿某”争回面子，没有故意杀人的犯罪动机；2、本案公诉机关指控被告人叶某犯故意杀人（未遂）罪事实不清、证据不足。综上，建议本院认定被告人叶某不构成故意杀人罪。辩护人就公诉机关指控被告人叶某犯非法持有枪支罪提出，被告人叶某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月23日凌晨3时许，“阿某”（另案处理）在贺州市八步区平安西路麦C酒吧与刘某产生矛盾纠纷，后“阿某”打电话叫被告人叶某携带枪支过去为其出气争回面子。叶某遂从家中拿了一支枪与“阿某”一起乘车到该�吧门前，叶某下车后朝刘某的方向开了一枪，但未击中刘某，后叶某乘车逃离现场。次日，公安民警在叶某位于贺州市平桂区沙田镇的家中将叶某抓获，并缴获叶某于2016年10月23日所持的改制射钉枪一支及子弹十七颗。经鉴定，该改制射钉枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、刘某的报案陈述及辨认笔录，证实2016年10月23日凌晨3时许，他在麦C酒吧喝酒时与一名芳林村的男子产生矛盾，后该名男子要他等着。他在麦C酒吧门前等了该名男子十分钟左右，就有一辆黑色丰田小轿车停在他旁边，叶某从该车下来，手里拿着一把类似机关枪的东西对他扣了扳机，叶某开枪后迅速上车逃离现场。�某逃离后，他发现自己没有受伤，就送他的朋友回家。同日6时许，他打电话报了警。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实公安机关查获叶某所持有的改制射钉枪所在现场的方位、概貌等情况。
3、扣押物品笔录、扣押清单、叶某指认枪支、子弹照片，证实公安机关在被告人叶某位于贺州市平桂区沙田镇XX村的家中二楼房间内查获改制射钉枪一支和子弹十七颗。
4、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字[2016]519号枪支鉴定书，证实经检验，在叶某家中查获的改制射钉枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
5、贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，证实2016年10月24日凌晨3时许，公安民警在叶某位于贺州市平桂区沙田镇XX村的家中将叶某抓获。
6、被告人叶某的供述及辨认笔录，2016年10月23日凌晨3时许，他在家中接到“阿某”打来的电话，叫他带上枪去麦C酒吧帮“阿某”出气。他拿上枪在二桥上了“阿某”所驾驶的黑色丰田牌小轿车前往麦C酒吧。在路上，“阿某”对他说：“等下你就拿枪下车吓吓那个男的，为我争回面子，出出气。”去到麦C酒吧门前，“阿某”示意刘某就是那个男的。他下车后在距离刘某2-3m的位置未瞄准就持枪朝刘某的大致方向开了一枪。开枪后，他搭乘“阿某”驾驶的车辆回到家中睡觉。2016年10月24日凌晨3时许，公安民警到他家将他抓获，后根据他的供述，公安民警于同日上午到他家从他房间的抽屉内起获该支枪和十七颗子弹。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持�以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人叶某犯非法持有枪支罪成立。但指控被告人叶某犯故意杀人罪不妥，因现有证据无法证实被告人叶某具有杀人的主观故意，故本院不予支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人叶某提出其不构成故意杀人罪的辩解意见和辩护人提出被告人叶某没有故意杀人的犯罪动机、公诉机关指控被告人叶某犯故意杀人罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人叶某如实供述其非法持有枪支的罪行，建议本院对被告人叶某从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院亦予以采纳；但建议本院对被告人叶某适用缓刑的意见，综合被告人叶某的犯罪情节及社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人�陪审员梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷雨熹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2700号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，执行董事。
委托代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王忠潭，住上海市闵行区。
原告上海仲源物业有限公司与被告王忠潭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海仲源物业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仲源物业有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第73号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中肄业，居民。2003年因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人张元，四川张元律师事务所律师。
辩护人万长友，四川张元律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日、5月7日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张元、万长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月5日20时30分许，被告人何某驾驶机件不符合标准的川BJZ8**轿车由绵阳市区沿省205线往平武方向超速行驶，行至省205线263KM＋140M地段时驶入道路左侧与相对方向无准驾资格的郝某刚所驾驶的川B8G9**两轮摩托车相撞，造成两车受损、郝某刚受伤经抢救无效死亡、摩托车搭乘人刘某当场死亡的重大交通事故。经认定，何某承担此事故主要责任，郝某刚承担此事故次要责任，刘某无责任。案发后，何某拨打110报警电话并在事故现场等候民警处理。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人予以惩处。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
辩护人辩称何某在事故发生后报警并在现场等候处理，是自首，何某虽然家庭困难，仍然愿意积极赔偿，希望能够对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年12月5日20时30分许，被告人何某驾驶机件不符合标准的川BJZ8**号小型轿车由绵阳市区沿省205线往平武方向超速行驶，行至省205线263KM＋140M地段时驶入道路左侧与相对方向无准驾资格的被害人郝某某所驾驶的川B8G9**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、郝某某（殁年20周岁）受伤经抢救无效死亡、摩托车搭乘人刘某（被害人，殁年20周岁）当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故书认定，何某承担此事故主要责任，郝某某承担事故次要责任，刘某无责任。案发后，何某拨打110报警电话并在事故现场等候民警前来处理。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，郝某某系急性失血性创伤性休克死亡，刘某系颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某通过其家属代为向被害人刘某、郝某某的亲属各补偿了人民币50000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理交通事故登记表、立案决定书、归案情况说明、通话清单，证明案件来源及被告人何某电话报警后主动在案发现场等候处理的情况；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2013）第3442号道路交通事故认定书；4、绵阳市鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）病鉴101、102号司法鉴定意见书，证明被害人郝某某系急性失血性创伤性休克死亡，刘某系颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡；5、血样提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第976、977号司法鉴定检验报告书；6、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳江油139、140号鉴定意见书，证明涉案机动车的装置及事故前行驶速度情况，四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳江油145意见书，证明“郝某某伤情特征符合川B8G9**号普通二轮摩托车驾驶人正面碰撞时的伤情特征，郝某某是川B8G9**号普通二轮摩托车驾驶人可以成立”；7、何某驾驶证、行驶证复印件、郝某某驾驶证（C1）复印件；8、被害人郝某某、刘某的死亡证明、家庭成员情况调查表、尸体处理通知书；9、证人沈某某的证言，证明郝某某驾驶摩托车搭乘刘某到工作地点拿某西以及之后郝某某因发生交通事故去世的情况；10、证人徐某某的证言，证明郝某某与刘某一起外出及接郝某某家属电话告知二人发生交通事故的情况；11、证人李某某的证言，证明郝某某、刘某到自己家拿某西的情况；12、证人刘某的证言，证明曾看见被害人刘某骑摩托车搭乘郝某某的情况；13、证人陈某某、阎某某、赵某某的证言，证明事故发生的经过；14、证人李某的证言，证明自己与丈夫驾车经过案发现场并报警的情况；15、收条、谅解书、何某的违法犯罪人员信息、人口信息、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后主动报警并在事故现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于何某系自首的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。何某归案后认罪态度较好，通过家属积极向被害人进行补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 余 光
代理审判员 李 媛
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附刑期计算：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00270号
罪犯姬红朝，男，1972年4月3日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）郑刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人姬红朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76447.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）豫法刑一终字第22号刑事附带民事裁定，维持一�判决，宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬红朝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年3月9日晚，被告人姬红朝在郑州市金水区张庄村社区其水果摊处因购买西瓜与被害人樊某发生口角，并进行厮打，被告�姬红朝持水果刀刺进樊某的左胸部，致樊某当场死亡。
罪犯姬红朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员常某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬红朝自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姬红朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00231号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年8月5日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。曾因盗窃行为分别于2004年10月、11月、2012年3月被肥东县公安局行政拘留十五日、十五日、十二日；曾因盗窃行为分别于2005年7月、2006年8月、2008年9月、2010年5月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月、一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月28日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2012年9月2日晚，被告人孙某到肥东县店埠镇塘杨路星光佳苑小区2栋1单元楼下，窃取被害人许某的新爵牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2280元。
2、2012年9月6日晚，被告人孙某到肥东县店埠镇友谊新村小区自行车棚，窃取被害人王某甲的卡摩牌电动车一辆（价值无法鉴定）。
3、2012年9月20日左右的一天晚上，被告人孙某到肥东县店埠镇石塘路天雨小区2号楼楼梯口，窃取被害人王某乙的荣事达牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1340元。
4、2013年3月11日凌晨，被告人孙某到肥东县纺织厂宿舍楼楼道内，窃取被害人张某的卡摩牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2280元。
5、2013年3月22日晚，被告人孙某到肥东县店埠镇公园路昌武公寓小区2号楼楼梯口，窃取被害人谢某的绿久牌电动车一辆（价值无法鉴定）。
6、2013年3月25日晚，被告人孙某到肥东县店埠镇第九空间附近的绿都网吧门口，窃取被害人席某的新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值925元。
另查明：2013年3月26日凌晨，被告人孙某在转移窃取席某的电动车过程中被公安机关抓获，归案后如实供述该起盗窃事实，并如实供述另外五起盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；被害人许某等人的陈述；价格鉴定意见；辨认、提取笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人孙某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述公安机关已掌握的盗窃事实和未掌握的较重的盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年6月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收，继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一三年八月二日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢44号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台龙口分公司，地址：龙口市实验路1号，法定代表人：刘君海行长。
被执行人：刘玉顺，男，1982年11月1日出生，住址：龙口市。
被执行人：胡洁，女，汉族，1981年12月15日出生，住址：龙口市。
申请人招商银行股份有限公司烟台龙口分公司被执行人刘玉顺、胡洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2014）龙商初字第126书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初260号
原告：郑某，女，1977年6月6日出生，汉族，本科文化，事业干部，住双江自治县。
被告：李某，男，1975年9月26日出生，拉祜族，大专文化，中共党员，自来水厂职工，住双江自治县。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告的婚姻关系；2、共同生育的长子李勋归原告抚养，被告承担的抚养费按法律规定支付；3、现居住在双江自治县怡安小区1幢2单元402室的住房归原告所有；4、家有一辆尼桑牌轩逸轿车归原告所有；5、婚姻期间的贷款24.6万元全部由原告负责偿还。事实和理由:××××年××月××日,原被告双方到双江自治县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育长子李勋，现就读于双江自治县一中初三年级。婚后夫妻感情一般，被告多疑,且不尊重原告,经常以语言威胁原告,双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：为了孩子,不同意离婚，且原告夸大事实,其只是偶尔骂过原告,请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2组证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的2组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方经自由恋爱于××××年××月××日自愿到双江自治县民政局办理结婚登记手续,婚后于××××年××月××日生育长子李勋，现就读于双江自治县一中初三年级。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2017年7月17日，双方再次因家庭琐事发生争吵并开始分居至今。原告认为与被告之间夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育一子，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事引发矛盾，从而影响了夫妻感情。夫妻在共同的生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，克服缺点，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是有和好可能的。本案中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，而原告未能提交证据证明与被告之间具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决准予离婚的法定条件。现被告已明确表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。
综上所述，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，感情是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 杨锁梅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2073号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，别名陈凯、陈开，男，1981年6月15日。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]1691号起诉书指控被告人陈×犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月5日3时许，被告人陈×窜至本市丰台区芳星园二区甲3号院3号楼301室，用钥匙开门入室，蒙面持刀抢劫被害人韩×人民币127元，苹果牌5型16G手机一部，经鉴定价值人民币3600元。抢劫被害人周×人民币162元，三星牌GT-N7100型手机一部，经鉴定价值人民币2300元。被告人陈×于2013年11月5日到北京市公安局丰台分局方庄派出所自首。
赃款已起获并发还被害人，被告人陈×作案时所持水果刀一把已起获并予以扣押。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×、周×陈述，纸条，照片，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的110接处警记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，采用持刀威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×在实施抢劫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
审 判 员 申燕玲
人民陪审员 任桂珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢521号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人侯海潮。
被执行人訾永红。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人侯海潮、訾永红保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯海潮、訾永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2018年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人侯海潮、訾永红与申请执行人陕西美延工程机械有限公司达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付案款166000元，现被执行人已将上述案款向申请执行人支付完毕并已将执行费3268元缴纳至本院，申请人对此表示认可并同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初1013号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚南
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执461号
申请执行人：赵建国，男，生于1963年11月28日，汉族，丹江口市人。
被申请人：刘勇，男，生于1963年11月9日，汉族，丹江口市人。
本院在执行赵建�与刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建国已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请�；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执99之一号
申请执行人：吕菊媖，女，1975年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：乐天龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2018年1月17日立案执行吕菊媖申请乐天龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2970号民事判决书，被执行人乐天龙应支付申请人吕菊媖借款150,000元，案件受理费1,650元，承担执行费2,150元,但被执行人乐天龙至今末履行义务，本院2018年1月17日、2月24日、3月29日、5月9日多次经点对点、总对总执行网络查询和传统查询，查询反馈被执行人乐天龙银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商局均没有可供执行财产，现查明被执行人乐天龙系国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司石狮供电所职工已近1年未正常上班，已协助冻结、提取每月工资（发生活费）收入直至履行完毕，2018年5月18日向申请执行人吕菊媖发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也提供不了有可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1121执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执99之一号申请执行人：吕菊媖，女，1975年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：乐天龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2018年1月17日立案执行吕菊媖申请乐天龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2970号民事判决书，被执行人乐天龙应支付申请人吕菊媖借款150,000元，案件受理费1,650元，承担执行费2,150元,但被执行人乐天龙至今末履行义务，本院2018年1月17日、2月24日、3月29日、5月9日多次经点对点、总对总执行网络查询和传统查询，查询反馈被执行人乐天龙银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商局均没有可供执行财产，现查明被执行人乐天龙系国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司石狮供电所职工已近1年未正常上班，已协助冻结、提取每月工资（发生活费）收入直至履行完毕，2018年5月18日向申请执行人吕菊媖发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也提供不了有可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1121执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年五月二十三日书记员  诸雁玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执52号之三
申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号新柏家园8幢3号，组织机构代码06360623-7。
法定代表人：林国桂，董事长。
被执行人：谢玛玲，女，1960年8月9日出生，汉族，退休人员，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴炳福，男，1953年11月20日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区，与谢玛玲系夫妻关系。
本院在执行黄山信尔安投资担保有限公司与谢玛玲、吴炳福追偿权纠纷一案中，于2016年6月16日依法查封了谢玛玲、吴炳福所有的位于歙县郑村镇上朱新村30-2号1幢房屋。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额134360元及利息，已执行到位45000元，未执行到位89360元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十二月十七日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执52号
申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06360623-7。
法定代表人林国桂，董事长。
被执行人谢玛玲，女，汉族，退休人员，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴炳福，男，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区，与谢玛玲系夫妻关系。
本院二〇一五年十一月二十四日作出的（2015）屯民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢玛玲、吴炳福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢玛玲、吴炳福存款136275.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十九日
书记员 汪建海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执52号之一
申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号新柏家园8幢3号，组织机构代码06360623-7。
法定代表人林国桂，董事长。
被执行人谢玛玲，女，1960年8月9日出生，汉族，退休人员，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴炳福，男，1953年11月20日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区，与谢玛玲系夫妻关系。
本院二〇一五年十一月二十四日作出的（2015）屯民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢玛玲、吴炳福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢玛玲、吴炳福收入136275.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十九日
书记员 汪建海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第190号
原告凌亚娣，女，1954年7月13日生，汉族。
委托代理人董仙龙，男，1988年5月12日生，汉族。
委托代理人黄冠夫，化州市东山街道办法律工作者。
被告陈菊，男，1962年9月20日生，汉族。
原告凌亚娣诉被告陈菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车碰撞我，造成我损失医药费17900元；牙齿修复费1460元；住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）；误工费7295.31元（73.69元／天×99天）；护理费6558.41元（73.69元／天×89天）；交通费500元；残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）；评残费1920元；精神损害抚慰金5000元；被告已经赔偿2000元，请法院判令被告赔偿97418.68元给我。
被告不作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告陈菊驾驶摩托车，在化州市广伦山农村信用社门前路段碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市人民医院治疗，至5月18日住院89天。出院后于5月28日经鉴定为十级伤残。
被告赔偿了2000元给原告。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈菊应负事故的全部责任。
根据原告诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告（城镇居民）的损害为：医疗费17900元；住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）；误工费7295.31元（73.69元／天×99天，计算至定残日前一天）；护理费6558.41元（73.69元／天×89天）；交通费200元（根据原告及必要�陪护人员就医必须的费用酌情计算）；残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）；鉴定费1920元；精神损害抚慰金2000元；合计94118.68元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；庭审笔录。
本院认为，原告受到的损害，因被告应负事故的全部责任，故被告应全部赔偿。减除被告已经赔偿的2000元，被告还须赔偿92118.68元（94118.68-2000）。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊在本判决生效后五日内赔偿92118.68元给原告凌亚娣；
二、驳回原告凌亚娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1118元，由被告陈菊负担1074元，原告凌亚娣负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年九月十八日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00019号
原告xx，女。
被告xx，男。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年12月开始同居生活，2008年12月3日办理婚姻登记，婚生两个女孩。我们婚后感情一般，被告对我有家庭暴力，还成天喝酒，现在我们已经没有感情了，因此起诉离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，我们之间还是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月开始共同生活，2008年12月3日办理婚姻登记，婚生长女xx，次女xx。原被告婚后感情尚好，2014年2月开始分居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，去异求同，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年二月三日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00019号
原告xx，女，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x，农民，住xx。
被告xx，男，1983年9月29日出生，汉族，辽宁省x，农民，住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年12月开始同居生活，2008年12月3日办理婚姻登记，婚生两个女孩。我们婚后感情一般，被告对我有家庭暴力，还成天喝酒，现在我们已经没有感情了，因此起诉离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，我们之间还是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月开始共同生活，2008年12月3日办理婚姻登记，婚生长女xx，次女xx。原被告婚后感情尚好，2014年2月开始分居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，去异求同，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月三日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00019号
原告田xx。
被告刘xx。
原告田xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年12月开始同居生活，2008年12月3日办理婚姻登记，婚生两个女孩。我们婚后感情一般，被告对我有家庭暴力，还成天喝酒，现在我们已经没有感情了，因此起诉离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，我们之间还是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月开始共同生活，2008年12月3日办理婚姻登记，婚生长女刘xx，次女刘xx。原被告婚后感情尚好，2014年2月开始分居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，去异求同，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年二月三日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00019号
原告xxx，女。
被告xxx，男。
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏�独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年12月开始同居生活，2008年12月3日办理婚姻登记，婚生两个女孩。我们婚后感情一般，被告对我有家庭暴力，还成天喝酒，现在我们已经没有感情了，因此起诉离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，我们之间还是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月开始共同生活，2008年12月3日办理婚姻登记，婚生长女xxx，次女xxx。原被告婚后感情尚好，2014年2月开始分居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，去异求同，�姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年二月三日
书记员 陈 越
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第557号
原告宋桂霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住莘县。
被告聊城百事安好商贸有限公司（原山东圆满投资担保有限公司）。住所地：聊城。
法定代表人王战国，董事长。
被告姜雨英，女，1960年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告王风平，女，1960年3月27日出生，汉族，住莘县。
被告王战国，男，汉族。
原、被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂霞、被告姜雨英、王风平到庭参加诉讼。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂霞诉称，2012年1月7日，我把40000元交给王风平、姜雨英，签订了借款协议，约定月息1.5%，借期三个月，王风平出具了借据。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告姜雨英辩称，原告借给公司40000元属实，我是公司的业务员、经办人，依法不承担还款责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王风平辩称，借据和借款协议都是我出具的，我是公司业务员。将款已经汇到公司，我不应当承担还款责任。
被告聊城百事安好商贸有限公司、被告王战国未提出答辩。
经审理查明：山东圆满投资担保有限公司于2009年12月10日成立，法定代表人为被告王战国。2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，法定代表人仍为王战国。被告姜雨英、王风平均系山东圆满投资担保有限公司业务员。2012年1月7日，山东圆满投资担保有限公司由其业务员即本案被告王风平经手，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，借期2012年1月7日-2012年4月6日，签订了借款合同。合同上的借款方栏为胡冠林，担保方栏加盖了山东圆满投资担保有限公司印章及其法定代表人王战国的签名，经手人栏王风平签了自己的名字。但胡冠林的名字并非其本人所签，而是经手人王风平所签，胡冠林为山东圆满投资担保有限公司员工。同时，被告王风平为原告出具借据一张。借款到期后，山东圆满投资担保有限公司未偿还原告借款本金40000元及利息。
上述事实有借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：山东圆满投资担保有限公司向原告借款40000元，并由其业务员经手签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与山东圆满投资担保有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付山东圆满投资担保有限公司借款的义务，山东圆满投资担保有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任，2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，故聊城百事安好商贸有限公司应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告王战国系山东圆满投资担保有限公司和聊城百事安好商贸有限公司法定代表人，被告姜雨英、王风平系该公司业务员，其行为属职务行为，不应承担偿还责任。本案借款合同所约定的借款月利率15‰，不违反有关法律规定，应予支持。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城百事安好商贸有限公司偿还原告宋桂霞本金40000元及利息（利息从2012年1月7日起，按照月利率15‰计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告对被告姜雨英、王风平、王战国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告聊城百事安好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 任善林
人民陪审员 韩雪生
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 政
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1970号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：吴日林。
被告：刘荣梅。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告吴日林、刘荣梅物业服务合同纠纷一案中，原告象山诚信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月十二日
代书记员 翟洁琼
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初394号
原告：张某1，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，务工，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼、代收诉讼文书，代为申请执行、代为放弃、变更执行请求、执行和解。
被告：张某2，女，汉族，1986年10月2日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县，
本院在审理原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 ：李登宇
二〇一八年三月九日
书记员 ： 孙 雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初920号
原告：孙菊娥，女，汉族，1968年8月24日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告孙菊娥诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊娥及其委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2012年2月17日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢2单元2-402号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年10月20日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第37幢2单元2-402号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金4125.65元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年1月21日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2012年2月17日，原告孙菊娥作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议，合同约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢2单元2-402号商品房，建筑面积92.77平方米，价款412565元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年10月20日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第37幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款412565元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告孙菊娥违约金4125.65元。
二、驳回原告孙菊娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第120号
罪犯肖晓坚，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2007年7月20日作出（2007）陆法刑重初字第36号刑事判决，以被告人肖晓坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月13日作出（2007）汕中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖晓坚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑五个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖晓坚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晓坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖17次；2012年9月、2013年2月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖晓坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖晓坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02689号
原告杨某某，女，1979年7月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘攀，慧聪律师事务所律师。
被告席某甲，男，1975年1月27日出生，汉族，现住址同原告。
原告杨某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年3月22日登记结婚。2007年3月4日生育一女孩席某乙。刚结婚时双方感情尚可，婚后性格差异太大，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，致使无法沟通，互相之间十分冷漠，原告为了孩子一直忍让坚持，没有感情的婚姻是痛苦的，原告无法继续忍受没有感情、冷漠的夫妻生活。原、被告曾协商离婚的事宜，但未达成一致。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告诉至法院要求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。三、依法分割夫妻共同财产（1、现住房一套2、斯柯达明锐轿车一辆。2、共同债权30万元。）
被告席某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符，被告没有殴打过原告，被告非常爱原告，被告为了家非常辛苦，每天做饭接送孩子，被告把工资卡也给原告，因被告有巨额的外债的压力下精神快要撑不住，所以说些难听的话。被告非常喜爱女儿，远远超过被告的生命，现孩子年幼非常需要温暖的家庭。现住房是被告婚前的财产，斯柯达明锐轿车一辆也是被告父母出钱买的，原告父母给了1、9万元。没有共同债权30万元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，于2004年3月22日登记结婚，婚后感情较好。2007年3月4日生育一女席某乙。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事吵闹。现原告诉至法院。庭审时被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后共同生活中多沟通、互相关心、互相信任共同处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告席某甲离婚。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年十月十七日
书记员 韩璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1017号
申请执行人陈占华，男，汉族，1963年4月14日出生，系宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏开特利镁业有限公司，住所地灵武市。
法定代表人王洪斌，该公司董事长。
申请执行人陈占华申请执行宁夏开特利镁业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月12日作出的灵劳人仲调字（2013）第89号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人公司停产歇业，在宁夏银行股份有限公司股权被本院依法查封，公司账户被其他法院冻结，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲调字（2013）第89号仲裁调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵亚强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2043-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人王玉勇，无固定职业。
被执行人王加楼（系王玉勇之父），无固定职业。
被执行人李建云（系王玉勇之母），无固定职业。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王玉勇、王加楼、李建云金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2941号
原告：河南省天盛化学工业有限公司。
住址：河南省清丰县高堡工业园。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告河南省天盛化学工业有限公司诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，原告河南省天盛化学工业有限公司于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，经本院审理查明，原告河南省天盛化学工业有限公司所诉的被告李某甲的住址与被告李某甲提供的住址不一致，致使案件无法继续进行审理。
本院认为：原告河南省天盛化学工业有限公司所诉的被告李某甲的住址与被告李某甲提供的住址不一致，原告河南省天盛化学工业有限公司的被告不明确，原告河南省天盛化学工业有限公司起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省天盛化学工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 郭雷奇
审判员 孔 山
二〇一七年五月二日
书记员 吴陵珂
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1409号
原告冯自祥，男，1931年10月19日生，汉族，住。
委托代理人王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告周俊河，男，1976年1月23日生，汉族，住。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告冯自祥诉被告周俊河等为交通事故责任纠纷一案，因双方协商解决，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯自祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月五日
书 记 员 崔来宾