山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2151号
原告：刘万军，男，1972年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：牟晓军，经理。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师，系受以上二被告共同委托。
原告刘万军与被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万军的委托诉讼代理人武秀刚、被告莱州市方正石材有限公司的法定代表人暨被告牟晓军、二被告的共同委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘万军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付石材款311375元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率给付利息，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告牟晓军与牟云阁等人共同出资经营莱州市方正石材有限公司。2012年7月26日，原告与被告莱州市方正石材有限公司签订合作协议，由原告以被告公司名义投标威海威高广场石材项目，合同约定了产品的价格及付款方式，原告将该项目谈成后，以莱州市方正石材有限公司的名义与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司签订石材加工定做合同，该合同竣工后，被告按约定支付原告部分石材款，尚欠原告311375元未付，经原告多次索要，被告均无正当理由拒付，
牟晓军辩称，牟晓军系莱州市方正石材有限公司的法定代表人，本案原告所诉事实是其与莱州市方正石材有限公司的经营行为，与牟晓军个人无关，应当驳回原告对牟晓军个人的起诉。
莱州市方正石材有限公司辩称，本案原告所涉协议系原告与李天文共同与莱州市方正石材有限公司签订的合作协议，根据《民事诉讼法》及最高法院关于适用民诉法的解释，应当依法追加李天文为本案原告，方能查清本案事实。再者，莱州市方正石材有限公司不欠原告任何款项，应当驳回原告对莱州市方正石材有限公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告牟晓军系被告莱州市方正石材有限公司的股东、法定代表人。2012年7月26日，被告莱州市方正石材有限公司作为甲方，原告刘万军及李天文作为乙方，双方签订了“威高广场项目石材产品合作协议”，商定共同参与威高广场项目的石材招标采购事宜，协议约定“甲方负责向乙方提供所有关于相关项目技术方面的支持工作和部分商务工作，协助乙方完成整个项目的操作过程。投标期间，由甲方签发项目授权书给乙方指定人员，以甲方的名义参与投标，同时甲方应积极及时完成投标文件的编写，商务谈判咨询等工作”，“乙方在维护甲方利益的基础上，使甲方石材产品在项目招标采购过程中入围中标。乙方负责现场协调，商务工作，积极完成产品验收及收款工作。双方合作期间，甲乙双方为实现本项目最终合同开展工作所产生的所有费用由乙方承担”，合作期限为“自本协议签订之日起到本协议所属项目石材合同完全履行完毕终止合同止”，关于产品价格，协议约定“甲方按所招标内容要求规格的石材产品提供给乙方的价格为平均报价223元每平方米（包括磨边、倒角、开槽、防护、包装、运输、税金）”，付款方式为“乙方负责积极的协调催要采购方的货款事宜，全部货款打到甲方项目合同指定账户，甲方按合同总额回款比例付给乙方应得销售费用，款清货清（本合同第一笔预付款15%到帐后，甲方留10%，5%打到乙方指定账户。发货时货款到位后付给乙方协商好的金额），直到本项目合同执行完毕，乙方到期负责积极配合催款。余款20%全部归乙方所有。到货部分，批货批清”。
2014年8月3日，被告莱州市方正石材有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司签订了石材加工定做合同，约定由被告莱州市方正石材有限公司为沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司威海威高广场工程加工36㎜厚黄麻石材4000㎡，单价310元/㎡，金额为1240000元；30㎜厚黄麻石材6500㎡，单价310元/㎡，金额为2015000元；石材粘接30元/m，暂按7500米，金额为225000元，数量以实际发生数量为准，合计金额为3480000元。合同还约定，上述单价包含普通发票，货到威海威高广场工地落地交货价，单价包含石材的磨边、倒角、开槽、六面防护、石材倒450角、条形石材等一切费用。单价一次性包死，不做调整，总数量以实际发生数量为准。合同同时约定了货物的技术要求及参数、付款方式、交货期限、违约责任等。该合同中，原告刘万军作为被告莱州市方正石材有限公司的代表在合同中签字，并加盖有被告莱州市方正石材有限公司合同专用章。上述合同签订后，被告莱州市方正石材有限公司履行了合同。上述合同履行期间，原告刘万军支付给李天文20万元，李天文退出。被告莱州市方正石材有限公司向原告支付了报酬30万元，另外，原告以借款形式从被告公司支取款项40万元。
2014年12月31日，经结算，被告莱州市方正石材有限公司共向沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司加工30㎜厚和36㎜厚石材11625平方米，金额为3603750元；石材粘接14851米，金额为445530元，总价款为4049280元。沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司已付款3722000元，尚欠款327280元。此后，经被告催要，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司又支付了部分款项。
2016年5月4日，原告以牟晓军、莱州市方正石材有限公司为被告诉至本院，要求给付石材款311375元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并主张牟晓军的个人资产与公司资产混同，要求牟晓军对被告公司的债务承担连带责任。
上述事实，有原告提交合作协议、石材加工定做合同、被告提交的工程结算审核表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，被告对双方之间存在合作协议的事实表示认可，但主张原告在合同签订后实际仅履行了两车货物，后因与李天文发生矛盾，致使与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的合同无法继续履行，后沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司与被告方直接洽谈，约定由被告公司继续履行合同，并签订了协议，其不应当再支付原告款项。被告为证实其辩解主张，向本院提交了威海市万通置业有限公司出具的证明一份、被告公司与沈阳远大铝业工程有限公司威海威高广场.迪尚大道项目部、威海市万通置业有限公司签订的付款协议一份以及主张是威海市万通置业有限公司的“林总”与沈阳远大铝业工程有限公司的“王经理”之间的通话录音。经质证，原告均不予认可。原告还向本院提交了涉案工程的发货单共40车，以证实其已完成了协议约定的石材在场验收交接和协调义务。经质证，被告仍主张原告实际只负责了2车货的验收，后于2012年9月21日与李天文同时退出了涉案工程，期后未再到工地协调验收货物，不清楚原告如何持有之后的发货单，但表示无证据证实原告提交的发货单系通过非法手段取得。被告还向本院提交了被告莱州市方正石材有限公司的财务帐薄，以证实公司财产与被告牟晓军的个人财产不存在混同。经质证，原告不认可，但未提交反驳证据。
本院认为，原告刘万军与被告莱州市方正石材有限公司之间所签订的合同不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告提交的证据可以证实原告已经完成了合同约定的入围中标、现场协调、产品验收等主要义务，被告莱州市方正石材有限公司应当按照协议约定支付原告报酬。被告莱州市方正石材有限公司主张原告仅履行了2车货的验收义务后未再履行其他合同义务，所提交证据不足以证实其辩解主张，其主张不应当再支付原告报酬的辩解理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告莱州市方正石材有限公司按照协议约定支付报酬，本院予以支持。被告莱州市方正石材有限公司提交的被告公司与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司形成的工程材料结算审核表显示，截止到2014年12月31日沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司尚有327280元的货款未支付，故原告要求被告莱州市方正石材有限公司支付全部款项不当，被告莱州市方正石材有限公司应按照总货款和已回收货款金额比例支付原告报酬。原告已经支取或以借款形式支取的款项应从被告莱州市方正石材有限公司应支付的款项中扣除。被告莱州市方正石材有限公司实际履行的合同总金额为4049280元，其中石材价款为3603750元，石材粘接金额为445530元，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司已支付货款总额为3722000元。沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司所支付的款项中并未明确石材款、粘结款的数额，故本院按照石材款占总货款比例确定石材款及被告莱州市方正石材有限公司应支付给原告的款项数额。经核算，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司所支付的货款中石材款应为3312479.63元[计算方法：（石材款总额3603750元/货款总额4049280元）×已付款总额3722000元]，被告莱州市方正石材有限公司应支付原告的报酬为929631.38元[计算方法：3312479.63元×（310元/平方米-223元/平方米）/310元/平方米]。被告莱州市方正石材有限公司已支付70万元，还应支付229631.38元。被告莱州市方正石材有限公司设有独立的财务账簿，现无证据证实被告牟晓军的个人财产与企业财产混同，故本院对原告要求被告牟晓军对被告莱州市方正石材有限公司应支付的款项承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告莱州市方正石材有限公司支付给原告刘万军报酬229631.38元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市方正石材有限公司付款的同时，支付给原告刘万军自2016年5月4日起至判决生效确定给付之日止按欠款额229631.38元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告刘万军要求被告牟晓军承担连带付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，由原告刘万军负担1568元，被告莱州市方正石材有限公司负担4403元。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接交纳本院4403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费5971元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 张美玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 静