wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1304号
原告：张赞乐，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:肖云路，�，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈国蓉，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张赞乐与被告肖云路、陈国蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告肖云路、陈国蓉共同偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告张赞乐持有被告肖云路出具的欠条一张，该欠条载明：“今向张赞乐借现金200000元正，人民币贰拾万元正用于公司资金周转。身份证：。特立此据。借款人：肖云路。2016.10.1”借条上未约定借款利息及借款期限。借条出具后，被告肖云路未向原告偿还上述借款�
另查明，被告肖云路、陈国蓉于2012年4月25日办理结婚登记手续，于2017年3月31日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告肖云路、陈国蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张赞乐借款本金20万元及利息（从2017年6月7日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖云路、陈国蓉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1304号原告：张赞乐，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:肖云路，�，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈国蓉，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张赞乐与被告肖云路、陈国蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告肖云路、陈国蓉共同偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告张赞乐持有被告肖云路出具的欠条一张，该欠条载明：“今向张赞乐借现金200000元正，人民币贰拾万元正用于公司资金周转。身份证：。特立此据。借款人：肖云路。2016.10.1”借条上未约定借款利息及借款期限。借条出具后，被告肖云路未向原告偿还上述借款�另查明，被告肖云路、陈国蓉于2012年4月25日办理结婚登记手续，于2017年3月31日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告肖云路、陈国蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张赞乐借款本金20万元及利息（从2017年6月7日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖云路、陈国蓉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年九月十五日书 记 员  李亦昊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第502号
申请执行人无锡市飞日商贸有限公司，住所无锡市清扬路99号数码大厦516室。
法定代表人曹永辉，该公司总经理。
委托代理人殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。
被执行人无锡戏江南餐娱有限公司，住所无锡市新区长江路2-1号。
法定代表人王书强，该公司总经理。
申请执行人无锡市飞日商贸有限公司与被执行人无锡戏江南餐娱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）南商初字第1104号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：无锡戏江南餐娱有限公司支付无无锡市飞日商贸有限公司欠款113182.5元；无锡戏江南餐娱有限公司将所承担的诉讼费1282元直接支付给无锡市飞日商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡戏江南餐娱有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡戏江南餐娱有限公司无银行存款、名下的车辆下落不明、名下的房产暂时无法处置。本院已将无锡戏江南餐娱有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南商初字第1104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第502号
申请执行人南宁市乾图机电设备有限公司，住所地南宁市民族大道63-1号阳光100欧景城市广场T-B0407室。
法定代表人苏彤，总经理。
被执行人广西华怡纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。
法定代表人黄式辉，董事长。
关于申请执行人南宁市乾图机电设备有限公司与被执行人广西华怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）南民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁市乾图机电设备有限公司广西华怡纸业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西华怡纸业有限公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人南宁市乾图机电设备有限公司广西华怡纸业有限公司同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1588号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第502号
申请执行人陈立萍，女，1968年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区会展家园小区29栋8、9号。
法定代表人黄展，职务经理。
申请执行人陈立萍与被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立萍于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司给付票款60000元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第778号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第502号
申请执行人陈维扬，男，1948年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李祖宁，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈维扬与被执行人李祖宁民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第2472号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人李祖宁发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈维扬198500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4270元、执行费2878元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月5日决定将被执行人李祖宁纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土及房产、工商登记等信息，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 磊
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第502号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
本院在执行申请人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院于2014年11月17日审结的（2014）南民初字第11037号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院审结的（2014）南民初字第11037号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第502号
申请执行人汪绍伟
被执行人长春市第一百货商店股份有限公司
申请执行人汪绍伟与被执行人长春市第一百货商店股份有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第一百货商店股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪绍伟于2015年7月9日向本院申请强执行，请求被执行人长春市第一百货商店股份有限公司偿还借款合同纠纷款328466.55元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款328466.55元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第52号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月15日被馆陶县公安局取保候审。现住本村。
辩护人李某丙，安徽文瑞律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、杨静霞出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年2月9日16时许，被告人李某甲驾驶京N×××××北京现代汽车沿大广高速公路由南向北行驶至北京方向1718KM＋300M处时因躲避前方车辆，采取措施不当致该轿车方向失控与中央隔离护栏碰撞，造成乘车人刘某死亡，乘车人牛某受伤的交通事故。李某甲负本次事故的全部责任，刘某、牛某无责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
其辩护人主要提出，被告人李某甲系初犯，悔罪态度好，主观恶意不深，社会危害性不大，案发后及时报警并如实供述犯罪事实。积极赔偿受害人，得到了受害人家属的谅解，建议从轻、减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2012年2月9日下午16时许，被告人李某甲驾驶京N×××××牌北京现代轿车沿大广高速公路由南向北行驶至北京方向1718KM＋300M处（馆陶辖区）时，因躲避前方车辆，采取措施不当致使该车方向失控与中央隔离护栏碰撞，造成乘车人刘某死亡，乘车人牛某受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，李某甲承担本次事故的全部责任，刘某、牛某无责任。
另查明，被告人李某甲已赔偿伤者牛某经济损失，共计7000元；并已赔偿死者刘某家属经济损失，共计170000元。均得到了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲供述，2012年2月9日9时许，我开车从安徽临泉县老家出来，车上一共五个人：我、李某丁、牛某、刘某、金某，沿大广高速公路去北京。我们在大名服务区休息大概半个小时左右后继续开车去北京。我开着车在中间行车道上行驶时有一辆银白色轿车从里侧车道超我的车，在超过我车向我行驶的中间道上拐时没打方向灯，我怕银白色轿车撞上我的车就赶紧向右侧车道打方向，方向打的太大导致车失去控制，撞到中间隔离带上，后来车就开始转圈发生侧滑一直到右侧路边才车头朝北停了下来。车停下来后我看到在后座上坐着的牛某、刘某和金燕都不在车上了，我赶紧下车查看。我下车后看到金燕在路后边的路边躺着，牛某和刘某在护栏外边的路边躺着，我就赶紧打了急救电话并报警。
2、受害人牛某陈述，我亲历此次交通事故，只知道车主是司机，车上有五个人，其他四个中我只认识我姐刘某，昨天下午四点左右发生的事故，我和刘某受伤，听说有一个抢救无效死亡。当时我在睡觉，不清楚怎么发生的事故。
3、证人刘某（轿车乘坐人）证，我和李某甲是邻村的，一起去北京打工，他就是老板，司机，车上乘坐五人，有一个男的（李某丁）在副驾驶，我在后排中间位置，牛某在司机后边，另一女孩（死者）在副驾驶位置后边，不知道之前发生什么，只知道先撞了护栏，后车就转圈，把我们三个女孩都从车后部甩出了车外。
4、证人李某乙（轿车乘坐人）证明事故发生经过与李某甲供述一致。
5、河北省邯郸市司法医学鉴定中心2012年法字10号司法鉴定意见书。尸检分析意见：刘某符合重度颅脑损伤、颈椎骨折致呼吸循环衰竭死亡。附：尸检报告四张。道路交通事故车辆技术检验报告第2012021102号检验报告，结论：该车的制动系统和转向系统正常。附检验照片四张。
6、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图二张，事故照片七张在卷。
7、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队冀公（高）交（邯馆）认字（2012）第00002号道路交通事故认定书，认定：被告人李某甲承担此次交通事故的全部责任，刘某、牛某无责任。
8、李文超（安徽省临泉县人，二受害方的委托代理人）证，因为死者刘某和李某甲是亲戚关系，我和他们双方都是亲戚关系。所以民事赔偿协议是我帮他们调解的，李某甲赔偿刘某家人170000元，刘某的殡葬费用也由李某甲负责；通过调解赔偿伤者牛某医疗等各种费用共7000元。李某甲已经履行了和解协议，将赔偿款已经给了对方。
李某甲与受害方达成的协议书、谅解书及收款条在卷。
10、李某甲的户籍证明在卷。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为案发后被告人及时报警，且认罪态度较好，已赔偿二被害人的经济损失。建议适用缓刑的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。宣告缓刑。缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年九月五日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3369号之一
解除保全申请人：辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定代表人：徐维双，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司。
法定代表人：高晓林，该公司董事长。
被申请人：霍邱县庆发矿业有限责任公司。
法定代表人：魏建现，该公司董事长。
解除保全申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司、霍邱县庆发矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1522民初3369号民事裁定，对被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行账户存款600万元（账户为13×××83）进行了冻结。辽宁东煤基本建设有限责任公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，辽宁东煤基本建设有限责任公司以双方通过多次协商，自愿达成和解协议为由提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行账户存款600万元（账户为13×××83）的冻结。
案件申请费5000元，由申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3369号之二
原告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定代表人：徐维双，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：河北中煤四处矿山工程有限公司。
法定代表人：高晓林，该公司董事长。
被告：霍邱县庆发矿业有限责任公司。
法定代表人：魏建现，该公司董事长。
原告辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被告河北中煤四处矿山工程有限公司、霍邱县庆发矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告辽宁东煤基本建设有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过多次协商，自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁东煤基本建设有限责任公司撤诉。
案件受理费52122元，减半收取计26061元，由原告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
审判员 孙敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3369号
申请人：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市。
被申请人：霍邱县庆发矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司、霍邱县庆发矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对�申请人河北中煤四处矿山工程有限公司的账户存款进行冻结。申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行账户存款600万元。
案件申请费5000元，由申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年八月十日
书记员 朱煜
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第179号
原告王长生，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告沈俊霞，女，1966年9月28日出生，汉族，农民。
原告王长生与被告沈俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长生诉称，2011年5月5日16时30分许，我赶车从被告地头经过，被告夫妇以我损坏他家杨树为由，找茬与我吵架。被告用砖头将我右眼下角、头部、耳后砸伤，当即血流不止。我被送至丰润区沙流河镇中心卫生院住院治疗7天，开支医疗费3500元，经法医鉴定我的伤为轻微伤。被告无辜伤害我的身体，致我轻微伤，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失9000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、根据原告方申请，本院调取了唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所对原告、被告、王长云、孙计伍、程佐远、孙柏双、孙计广、吕桂芝八人的询问笔录，证明2011年5月5日16时30分许，原被告因琐事而发生打架的经过。
2、公安行政处罚决定书一份，证明公安机关已对被告作出了相应的行政处罚。
3、法医鉴定书一份，证明原告之伤为轻微伤，自受伤之日起休息治疗半个月。
4、法医鉴定费票据一份，证明原告开支法医鉴定费228元。
5、唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院住院病例一份，证明原告住院治疗7天。
6、诊断证明书一份，证明原告伤情为头面部软组织挫伤，外伤性头痛。
7、医疗费票据一张，证明原告开支医疗费2350.50元。
被告沈俊霞未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
原被告同村居住。2011年5月5日16时30分许，因被告怀疑原告损坏了其栽种的杨树，为此双方发生争吵并相互谩骂，后原被告抓打在一起，被告将原告的头面部致伤。同日，原告被送至唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院住院治疗7天，开支医疗费2350.50元。原告住院期间由其妻子（农民）护理。原告之伤经医院诊断为头面部软组织挫伤，外伤性头痛。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗半个月。原告开支法医鉴定费228元。另查明，唐山市公安局丰润区分局已对被告作出了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。庭审中，原告主张住院、出院及进行法医鉴定共开支交通费80元，但其未能提交相应的交通费票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告作为同村人，因琐事发生矛盾后，应本着和睦相处的原则化解矛盾。如双方不能化解矛盾，亦应通过合法的途径解决，不应相互谩骂，更不应付诸武力。现被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，被告应承担相应的侵权责任。本案中，原告与被告相互谩骂并相互抓打，原告亦有一定的过错，亦应承担相应的过错责任。原被告所应承担的责任以3∶7为宜。原告主张开支交通费80元，但其未能提交相应的交通费票据，本院结合原告的伤情及本地区的实际情况予以酌情考虑，认定原告开支交通费为40元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈俊霞赔偿原告王长生医疗费2350.50元、误工费（34.06元／天×15天）510.90元、护理费（34.06元／天×7天）238.42元、住院伙食补助费（20元／天×7天）140元、交通费40元、法医鉴定费228元，共计3507.82元的百分之七十即为2455.47元。本项于本判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年二月二十七日
书记员 陈红梅
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初866号
原告：冯国庆，男，生于1969年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王白玉，女，生于1976年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系被告邓思怡之母。
被告：邓思怡，女，生于1997年9月14日，汉族，湖北省郧西县人，学生。系被告王白玉之女。
原告冯国庆诉被告王白玉、邓思怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯国庆及其委托代理人徐兵与被告王白玉到庭参加了诉讼。被告邓思怡经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、由被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，被告王白玉的丈夫、被告邓思怡父亲邓开毅向我借现金200000元，邓开毅于当日给我出具了借据一份。2016年3月，邓开毅突发脑溢血死亡，致使这笔借款至今未还。公民的合法借贷关系应依法得到保护。邓开益的前妻王白玉是夫妻共同债务人，女儿邓思怡是邓开益遗产的合法继承人，应当偿还邓开益生前欠我的借款，以维护我的合法权益。
被告王白玉辩称：原告冯国庆的诉请已超过诉讼时效，原告没有证据证明向邓开益主张过权利，也没有向我主张过权利，应当依法驳回原告的起诉。邓开毅借款时我已与邓开毅分居达两年之久，我一直在外租房居住，该借款未用于家庭共同生活。2015年8月7日，我与邓开毅签订离婚协议，约定夫妻存续期间无债权债务，离婚后若发现债权债务谁经手谁负责。我对邓开毅借款的事不知晓，且双方对夫妻存续期间的债权债务进行了明确约定，我对邓开毅所借的借款不承担还款责任。邓开毅死亡后，其财产未进行分割，我不是其财产的法定继承人，我不承担还款责任。
被告邓思怡辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，原告没有证据证明向邓开毅主张过权利，也没有向我主张过权利，我父邓开毅死亡后，其财产未进行分割，我没有继承邓开毅财产，我不承担还款责任。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告冯国庆与被告王白玉前夫邓开毅系朋友关系。1996年被告王白玉与邓开益结婚，于1997年9月14日生育女儿被告邓思怡。2012年被告王白玉与前夫邓开毅夫妻感情不合而分居生活，先后租赁他人房屋单独居住。2013年12月6日，被告王白玉前夫、被告邓思怡父亲邓开毅向原告冯国庆借到现金200000元，邓开毅给原告冯国庆出具一借条“借条今借到冯国庆现金贰拾万元整邓开毅2013.12.6.”。2015年8月7日，邓开毅与被告王白玉在郧西县民政部门办理离婚手续，双方并签订有离婚协议书，协议约定：现有住房一套位于城关镇东营社区三组三室两厅住房面积130平方米，王白玉放弃分割，归邓开毅所有；婚姻存续期间无债权债务，离婚后若发现债权债务谁经手由谁负责。邓开毅离婚后未再婚。2015年农历腊月被告王白玉与陈姓男子结婚。2016年3月7日，邓开毅因突发脑溢血死亡。此后，原告冯国庆曾给被告王白玉打电话发短信主张权利，被告王白玉表示不予偿还，原告于2016年6月20日诉至本院要求被告王白玉、邓思怡立即偿还借款本金200000元。
另查明，（1）邓开益，曾用名邓开毅，属同一人，公民身份证号码:××。
（2）邓开益遗留的位于郧西县城关镇郧西大道107号（东营村七组）的三套房屋（一楼、二楼和六楼各一套），该三套房屋的一楼一套房屋由邓开益的母亲居住，二楼和六楼各一套房屋现处于空闲，该一楼、二楼房屋的房屋所有权证的所有权人为邓开益，土地使用证上的使用权者仍是邓开益，该房屋的房屋所有权证和土地使用证现由邓开益的母亲保管。六楼房屋没有建房手续，房屋所有权人待定。
（3）徐秀英诉王白玉、邓思怡民间借贷纠纷案（2016）鄂0322民初950号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯国庆与被告王白玉前夫邓开益（或邓开毅）设立借贷关系合法有效。2013年12月6日，邓开益给原告冯国庆出具借据借现金200000元，债权债务关系明确，证据充分，理由成立。借据虽未明确偿还时间，但应从主张之日起计算诉讼时效，原告2016年6月20日主张权利未超两年的诉讼时效。两被告辩称原告冯国庆主张权利超诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。2013年12月6日邓开益借款至死亡是被告王白玉与邓开益分居期间，该借款是在被告王白玉与邓开益的婚姻存续期间形成，即推定为夫妻婚姻存续期间的共同债务？因被告王白玉2012年始即与其夫邓开益分居生活至2015年8月7日离婚，没有证据和合理理由怀疑、推定该借款用于家庭生活，亦没有证据证明属被告王白玉夫妻婚姻存续期间所负的共同债务，依有关法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故该债务应为邓开益个人单独所负的债务，被告王白玉不负有偿还义务。原告冯国庆要求被告王白玉偿还债务证据不充分、理由不能成立，本院不予支持。父母和子女有相互继承遗产的权利。作为子女的被告邓思怡应依法享有继承其父邓开益遗产的权利，同时可在继承遗产的实际价值内承担清偿债务，邓开益的遗产未进行分割，其虽是合法继承人之一，但难以确定和评估被告邓思怡继承其父邓开益的遗产部分，故原告冯国庆要求被告邓思怡偿还债务证据不充分、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告冯国庆的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告冯国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 邓少波
审判员 罗德海
审判员 吴道贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁小溪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00159号
原告吴美琴。
被告张业干。
被告房晓勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地大丰市金丰南大街103-17、18号。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告吴美琴与被告张业干、房晓勇、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告吴美琴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美琴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴美琴负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 殷 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第7号
原告蒋昭章。
被告孟希歌。
原告蒋昭章与被告孟希歌健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昭章，被告孟希歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昭章诉称，原、被告系相邻关系，为原告在公用灶间内搭建淋浴房一事产生矛盾。2013年9月6日19时许，被告在原告家门口对原告及原告家人进行辱骂，原告出来指责被告。被告遂回家拿了把榔头将公用的水斗砸坏，原告上前阻止被告的行为，被告将原告用力一推，原告被推倒在地，致使原告的头撞在楼梯上，身体摔在地上。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费1，945元。
被告孟希歌辩称，原、被告系邻居。原告在未征得被告同意时，擅自在共用的灶间搭建淋浴房，侵害了被告的权利。双方为此素有矛盾。承认2013年9月6日晚上砸过公用的水斗，否认推过原告，是原告自己摔倒的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原、被告是同住在本市百官街XXX号二楼的居民，系邻居。双方为原告在共用灶间内搭建淋浴房一事产生矛盾。2013年9月6日18时46分许，原、被告又发生争执。被告砸坏公用的水斗，原告在阻止过程中摔倒受伤。原告的妻子随即报警，警察到场后原告被送到医院就诊。
2、原告受伤后经上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具验伤通知书至上海市第一人民医院验伤并就诊，验伤结论为胸外伤，软组织挫伤。原告就诊治疗支付医疗费1，944元（包含急救医疗费救护车费60元）。
上述事实由上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、验伤通知书、病史、医疗费收据、诊断报告及庭审笔录为凭。
审理中，因双方各执己见，调解未成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，事发时原、被告为他事发生争执，被告无端砸坏公共财物（水斗），原告在制止被告的无理行为时摔倒。原告在受伤后第一时间报警并指认系被告推倒原告致原告受伤，且原告的伤势符合其被推倒受撞击所致。被告在庭审时承认事发时与原告发生过争吵，并承认砸坏公用水斗。综合本案的现有证据以及原、被告庭审时的陈述笔录，本院认为原告系在争执中被推倒的盖然性较大，且被告无法举证证明原告的伤情系其他原因所致，故被告孟希歌应对原告因本案纠纷所致的损害后果承担全部的赔偿责任。原告就医而产生的费用，有病历、诊断报告等证明与本案纠纷具有因果关系，应据实计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告孟希歌赔偿原告蒋昭章医疗费1，944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟希歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年三月十三日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2851号
原告：侯英梅，女，1965年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:符继隆，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族。
被告：洛阳市万开机械制造有限公司，住所地河南省孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：牛俊玲。
被告：洛阳市艾轮机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路6号。
法定代表人：邢建民。
原告侯英梅与被告符秀玲、洛阳市万开机械制造有限公司（以下简称万开机械公司）、洛阳市艾轮机械制造有限公司（以下简称艾轮机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英梅及其委托诉讼代理人符继隆、刘保国到庭参加诉讼，被告符秀玲、万开机械公司、艾轮机械公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯英梅向本院提出诉讼请求：1.要求侯英梅归还借款100万元及利息（从2015年1月12日起按照月息2分计算）；2.要求万开机械公司、艾轮机械公司对该笔债务承担连带保证责任3.诉讼费用由符秀玲、万开机械公司、艾轮机械公司承担。事实和理由：2015年1月12日，符秀玲与侯英梅签订借款协议一份，向侯英梅借款100万元用于公司流动资金，合同约定借款期限为四个月，从2015年1月12日到2015年5月12日，借款月息3%，即每月3万元，每月12日支付本月利息。借款到期日即2015年5月12日将全额100万元一次性归还，如有违约，按每日3‰支付利息滞纳金。合同第七条约定符秀玲如到期不能全额归还侯英梅借款，万开机械公司、艾轮机械公司将一次性归还侯英梅借款100万元，或者以名下的设备、房产、汽车等作为抵押变卖偿还。2015年1月12日，符秀玲向侯英梅出具借条一张，载明借现金100万元。2015年4月24日符秀玲出具利息欠条一张，载明欠从2015年1月12日起的利息12万元整。合同到期后，符秀玲本息均未按约支付，经多次催要，万开机械公司、艾轮机械公司也不履行合同义务，2015年7月8日三被告共同出具还款计划书一份，但未按还款计划书履行。
符秀玲、万开机械公司、艾轮机械公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，侯英梅通过银行转账的方式向符秀玲支付100万元。2015年1月12日，符秀玲（乙方、借款人）与侯英梅（甲方、出借人）及万开机械公司（丙方、担保人）、艾轮机械公司（联保人）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借人民币100万元，用于该公司流动资金，期限从2015年1月12日到2015年5月12日，借款利息为月息3%，付息方式为每月12日支付本月利息。乙方于借款到期之日即2015年5月12日将100万元一次性归还甲方，如有违约，按每日3‰支付利息滞纳金。丙方及联保人担保方式为，如到期乙方不能全额归还甲方借款，丙方及联保人应当替乙方一次性归还甲方全额资金，或以名下的设备、房产、汽车等作为抵押变卖偿还。同日，符秀玲向侯英梅出具借条一张，载明今借到侯英梅现金100万元，借期四个月，月利息3%，自2015年1月12日至2015年5月12日。2015年7月8日，符秀玲、万开机械公司、艾轮机械公司出具还款计划书一份，载明，符秀玲借侯英梅现金100万元，从2015年1月12日至2015年7月12日共计欠付利息18万元，符秀玲承诺在2015年7月25日前一次性归还利息18万元，2015年8月28日、9月28日前各归还本金50万元，否则，利息继续计算，直到还清为止。万开机械公司、艾轮机械公司在还款计划书上担保人处加盖印章。2016年7月，因三被告均未还款，侯英梅起诉来院。本案审理过程中，侯英梅称2015年1月12日的借款协议是2014年8月12日借款的延续。
本院认为，债务应当清偿。符秀玲由万开机械公司、艾轮机械公司担保向侯英梅借款100万元的事实有转账凭证、借款协议、借条为证，本院予以确认。符秀玲应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。因双方约定的利率超过年利率24%即月利率2%，侯英梅现要求按月利率2%计算，本院予以支持。借款协议中对万开机械公司、艾轮机械公司承担保证责任的方式约定不明，应视为连带责任保证，故万开机械公司、艾轮机械公司应对符秀玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人符秀玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、符秀玲于本判决生效后十日内偿还侯英梅借款100万元；
二、符秀玲于本判决生效后十日内支付侯英梅借款100万元的利息（按月利率2%计算，自2015年1月12日起至本判决确定给付之日止）；
三、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由符秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅海吓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初472号
原告罗志林，男，生于1969年12月21日，汉族。
委托代理人王德印，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告韩以和，男，汉族，生于1951年1月18日。
委托代理人王自力，系鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
原告罗志林诉被告韩以和民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗志林及其委托代理人王德印，被告韩以和及其委托代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月9日，被告找到原告称借款人宋烈生需借款20000元，约定月息2分，被告为其担保。原告同意后，将借款20000元交于被告，被告为原告出具借条。2009年12月3日，被告以起诉宋烈生为由拿走原告借条原件，并在复印件上承诺以此条结算，但被告起诉后至今没有履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还借款20000元，利息36600元。
被告辩称，原告与借款人宋烈生之间存在民间借贷关系，与被告之间不存在民间借贷关系，被告不欠原告借款；被告作为借款担保人，已超过保证期限，不应当承担保证责任；原告将借条交于我起诉宋烈生，原告只是见证人，不是债务人。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
宋烈生出具的借条复印件及被告韩以和在借条复印件上证明一份，证明宋烈生向原告借款20000元，被告韩以和进行担保及被告起诉宋烈生时将借条原件提交法庭的事实。被告对该组证据无异议。经审查，该组证据形式来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告提供的证据质证、认证意见如下：
（2009）鹿民初字第167号民事判决书及公告各一份，证明借条原件在被告起诉宋烈生开庭时提交法庭，被告作为原告起诉宋烈生是经原告同意的，同时证明被告在起诉宋烈生时主债务人还款期限已届满，借款担保人担保期限应从起诉之日计算，逾期债权人未向担保人主张保证责任的，担保人不负保证责任。原告质证意见为，被告起诉宋烈生、李金枝借款为55000元，与原告起诉被告欠款20000元及利息没有任何关系，且被告至今没有偿还原告借款。经审查，（2009）鹿民初字第167号民事判决书已生效，对被告行使追偿权起诉宋烈生还款及借条提交法庭的事实予以认定。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年3月9日，宋烈生经被告韩以和介绍和担保向原告罗志林借款20000元，约定月息2分，原告将借款交付被告后，被告韩以和将宋烈生及本人出具的借条交付原告。2008年8、9月份，原告和被告韩以和一起向宋烈生催要借款，宋烈生以有病为由没有偿还原告借款。2009年9月，被告韩以和以担保人身份行使追偿权提起诉讼，要求宋烈生夫妻偿还为其担保的4笔借款，其中含有原告的借款20000元。同年12月3日，在本院开庭审理此案时，被告将借条原件提交法庭，并在借条复印件上为原告注明：“原件提交法庭，凭此条追要实现债权，凭此条结算”。2009年12月4日，本院作出（2009）鹿民初字第167号民事判决书，判决宋烈生偿还被告韩以和借款55000元及利息22473。另查明，自2008年3月9日至2016年1月6日，按借款本金20000元，月息2分计算，利息为37600元。
本院认为，原告罗志林与被告韩以和之间签订的借款担保合同合法有效。被告韩以和作为借款担保人，在借款人宋烈生没有偿还原告借款，借用宋烈生为原告出具的借条行使追偿权，证明被告已代替宋烈生向原告履行了还款义务或自愿承担了宋烈生的债务，被告在借条复印件上作出的承诺，也证明被告对宋烈生债务的自愿承担。据此，原告与宋烈生之间的借款关系已转换为原被告之间的借款关系，即被告韩以和已从原借款担保人转化为借款人。被告抗辩与原告之间不存在借贷关系及担保已超过时效不应承担还款责任等理由不足，本院不予采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩以和偿还原告罗志林借款本金20000元，利息36600元，本息合计56600元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年四月十一日
书记员 李 博
河南省鹿邑县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1628民初472号
本院二〇一六年四月十一日对原告罗志林诉被告韩以和民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1628民初472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第三行“原告只是见证人”更正为“被告只是见证人”，第四页“案件受理费1215元”更正为“案件受理费减半收取607.5元”。
审判员孔维良
二〇一六年四月二十九日
书记员李博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第13号
申请执行人严国彬，男，1969年3月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘建文，男，1970年12月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人严国彬与被执行人刘建文民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严国彬于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人严国彬未能向本院提供被执行人刘建文有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘建文可供执行财产，现申请执行人严国彬同意终结本次执行�序，对申请执行人严国彬尚未受偿的51050元的债权本院予以确认，待发现被执行人刘建文有可供执行的财产时申请执行人严国彬凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第13号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月十二日
书记员 梁仁伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3415号
原告：耿卫东，男，1972年12月23日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告：裴凤，女，1988年9月3日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告耿卫东与被告裴凤买卖合同纠纷一案中，原告耿卫东于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告耿卫东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿卫东负担。
审判长 李凤生
陪审员 杜国清
陪审员 白 燕
二〇一七年七月三日
书记员 宋露露
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1799号
原告向沙。
被告刘振东。
原告向沙与被告刘振东民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告向沙到庭参加诉讼，被告刘振东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向沙诉称：2014年1月29日，刘振东向原告借款15000元，用于在洪江市株山金梦宾馆背后菊花碎石场投资，当时口头约定利息3分，并于2014年4月30日前还清。到期后，原告多次催讨，被告均以生意亏本为由拖欠。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告刘振东偿还原告借款15000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘振东未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告向沙向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况；
2、借条一张。以证明双方借款的事实。
对原告提交的证据，被告未进行质证。
被告方未提交证据。
对原告向沙所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，公安机关颁发的公民身份证件，予以认定；证据2，符合证据三性，予以认定。
根据上述有效证据及庭审查明情况，本院认定以下基本事实：
原告向沙系加油站工作人员，被告刘振东因工作需要经常在该加油站加油与向沙认识。2014年1月29日，刘振东以资金周转为由向原告借款，出具借据一张，内容为：“借条今借到向沙人民币一万伍仟元整（15000.00元）借款人：刘振东2014年1月29日。”借条背面并附有刘振东身份证复印件。当日原告向沙给付了刘振东现金14500元。后原告多次向被告催讨还款，被告均不予理睬。
本案的审理焦点：1、被告向原告借款15000元的事实是否客观存在；2、原告主张的本息如何确定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘振东以资金周转为由向原告借款，并向其出具了书面借据，双方之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，在借据中向沙与刘振东虽未对还款期限进行约定，但根据合同法的有关规定，对于还款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。借据上未明确约定利息，原告亦未其他证据予以佐证，根据中华人民共和国合同法有关规定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉求不予采纳。原告在庭审中自认已经在给付借款本金时直接核减了500元利息，根据有关法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为14500元。被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东在本判决生效后五日内偿还原告向沙借款本金14500元；
二、驳回原告向沙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案案件受理费175元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1799号原告向沙。被告刘振东。原告向沙与被告刘振东民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告向沙到庭参加诉讼，被告刘振东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向沙诉称：2014年1月29日，刘振东向原告借款15000元，用于在洪江市株山金梦宾馆背后菊花碎石场投资，当时口头约定利息3分，并于2014年4月30日前还清。到期后，原告多次催讨，被告均以生意亏本为由拖欠。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告刘振东偿还原告借款15000元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘振东未进行答辩。为支持其诉讼请求，原告向沙向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况；2、借条一张。以证明双方借款的事实。对原告提交的证据，被告未进行质证。被告方未提交证据。对原告向沙所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，公安机关颁发的公民身份证件，予以认定；证据2，符合证据三性，予以认定。根据上述有效证据及庭审查明情况，本院认定以下基本事实：原告向沙系加油站工作人员，被告刘振东因工作需要经常在该加油站加油与向沙认识。2014年1月29日，刘振东以资金周转为由向原告借款，出具借据一张，内容为：“借条今借到向沙人民币一万伍仟元整（15000.00元）借款人：刘振东2014年1月29日。”借条背面并附有刘振东身份证复印件。当日原告向沙给付了刘振东现金14500元。后原告多次向被告催讨还款，被告均不予理睬。本案的审理焦点：1、被告向原告借款15000元的事实是否客观存在；2、原告主张的本息如何确定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘振东以资金周转为由向原告借款，并向其出具了书面借据，双方之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，在借据中向沙与刘振东虽未对还款期限进行约定，但根据合同法的有关规定，对于还款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。借据上未明确约定利息，原告亦未其他证据予以佐证，根据中华人民共和国合同法有关规定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉求不予采纳。原告在庭审中自认已经在给付借款本金时直接核减了500元利息，根据有关法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为14500元。被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振东在本判决生效后五日内偿还原告向沙借款本金14500元；二、驳回原告向沙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）本案案件受理费175元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  奉先进人民陪审员  李少华二〇一六年三月十七日书 记 员  吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢95号
申请执行人：刘秀英，女，1977年10月14日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：山东派森科技有限公司，住山东省武城县工业园。
法定代表人：徐敏，总经理。
本院在执行刘秀英与山东派森科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东派森科技有限公司按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字[2016]第5号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18491号
原告何某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人尹某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告王某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费175元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年十一月三日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2340号
上诉人（原审被告）：许建波，男，1977年10月出生，汉族。
委托代理人：谭永优，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞达晨电业制品有限公司（以下简称达晨公司），住所地：广东省东莞市石碣镇新城区。
法定代表人：林麦升，董事长。
委托代理人：孙章宾、李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人许建波因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：许建波于2009年6月15日入职达晨公司，任采购管理师，月平均工资3790元。双方签订了2009年6月15日至2012年6月14日、2012年6月15日至2015年6月14日的两份劳动合同。合同约定许建波的工作岗位为管理技术岗位，许建波同意在达晨公司保证薪资福利不变，岗位级别基本不变的情况下，可以调整许建波的工作岗位（工种）。许建波在入职达晨公司前为上海定桥电子有限公司员工（以下简称定桥公司），2009年定桥公司注销后入职达晨公司。达晨公司与定桥公司法定代表人同为林麦升，许建波为定桥公司清算组成员，在2010年1月27日的清算报告上签字确认。2013年4月15日，达晨公司、许建波因工作调动的问题发生纠纷，达晨公司以许建波不服从工作安排、抢夺公司财产为由对许建波给予三次记大过处分，并于2013年5月6日解除与许建波的劳动合同关系。
许建波就赔偿金、工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请劳动仲裁，请求达晨公司支付：解除劳动合同赔偿金84000元、2013年4月工资4000元及同年5月工资1103元。2013年6月14日，仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2013）280号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已解除；二、达晨公司支付许建波赔偿金79590元。三、驳回许建波提出的其他申诉请求。达晨公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
原审法院查明上述事实的证据有：达晨公司提供的员工资料卡、惩处作业办法、惩处作业办法（2010年版）、劳动合同书（2份）、岗位说明书、终止合约人员离职薪资、经济补偿明细、清算报告、仲裁裁决书与送达回证、东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭庭审笔录以及庭审笔录等。
原审法院认为：双方对仲裁裁决书解除劳动关系的裁决事项均没有提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，对此予以确认。本案的争议焦点：许建波的入职时间及达晨公司解除与许建波的劳动合同关系是否合法。
一、关于许建波的入职时间。达晨公司与定桥公司的法定代表人同为林麦升，达晨公司申请的证人皮建国在仲裁庭审中确认两家公司为同一集团，同一老板投资。仲裁裁决书据此认定达晨公司与定桥公司为关联公司，认定许建波的工作年限2003年4月22日起计算。根据工商登记资料达晨公司与定桥公司为两个独立的法人企业，虽然两家公司法定代表人为同一人，但在法律意义上两家公司为相互独立的。且根据达晨公司提供的费用申请单、终止合约人员离职薪资、经济补偿明细、清算报告，定桥公司在清算注销时已向许建波支付了经济补偿金。且许建波还作为定桥公司的清算组成员，还在清算报告上签字予以确认，而清算报告显示“职工工资、社会保险费用和法定补偿金499880.48元于2009年6月31日前全部支付完毕。”综上，许建波入职时间应自达晨公司、许建波签订第一份劳动合同的2009年6月15日开始计算。
二、关于离职原因。双方签订的两份劳动合同均约定许建波从事工种为管理技术岗位，许建波同意达晨公司在保证薪资福利不变，岗位级别不变的情况下，可以调整许建波工作岗位。现在双方争议的即是达晨公司的调岗行为是否合法、合理。达晨公司在明确薪资待遇不变的情况下将许建波工作岗位由行政采购管理岗位调任为环境安全卫生管理岗位符合双方劳动合同的约定。行政采购管理岗位与环境安全卫生管理岗位同属于管理技术岗位，达晨公司在人员进行变动的前提下调整许建波的工作岗位属于其用工自主权的体现。该岗位调整虽然变更了许建波的工作性质，但依然属于管理岗位，而且薪资待遇保持不变、工作地点不变。达晨公司的调岗行为虽然未与许建波充分协商，但仍属于其用工自主权的范围。许建波拒绝到岗并张贴大字报等行为应属严重违反用人单位劳动纪律的行为，达晨公司据此对许建波予以三次记大过处分并解除与许建波的劳动合同关系符合法律规定，达晨公司诉求无需支付许建波赔偿金79590元的诉讼请求，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认达晨公司与许建波许建波的劳动关系已于2013年5月6日解除；二、达晨公司无需向许建波许建波支付赔偿金79590元。一审诉讼费用减半收取为5元，由许建波承担。
一审宣判后，许建波不服，向本院提起上诉称：一审法院认定许建波的入职时间依据的都是达晨公司提交的单方制作证据未经许建波签名。许建波已证明达晨公司与定桥公司在经营管理上存在关联，应由达晨公司对两公司之间用人独立性或者定桥公司已支付经济补偿金举证，否则应承担不利后果，工龄应连续计算。调岗需要协商一致，达晨公司调岗违反了法律规定的从事消防安全技术工作的人员需要有职业资格的制度。达晨公司以许建波不服从调岗将其开除是违法的，应当支付赔偿金。
被上诉人达晨公司未在法定期限内提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是达晨公司辞退许建波是否合法。达晨公司根据生产经营的需要在明确薪资待遇不变的情况下调整许建波的工作岗位是其用工自主权的体现，未违反法律及双方合同的约定。许建波拒绝到岗并张贴大字报等行为属严重违反用人单位劳动纪律的行为，达晨公司据此对解除与许建波的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形，许建波要求达晨公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人许建波的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由许建波负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 尹钧泰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第168号
原告李宝珍，女，汉族，城镇居民。
委托代理人孙壁。
被告成新民，男，汉族，城镇居民。
被告陈芳，女，汉族，城镇居民。
原告李宝珍诉被告成新民、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称，2012年6月8日，二被告从原告处借款100000元，约定利息为日利率万分之五，逾期按日息万分之七计算违约金，并约定二被告用位于定西市安定区永定西路清水桥头3号楼4单元3101室房屋做抵押。借款后，二被告未按时还款。现诉请二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息42000元（2012年6月8日至2014年2月8日），并利随本清。
被告成新民、陈芳未到庭亦未答辩。
原告为其主张向法院提交如下证据：
1、借款合同1份，拟证实被告从原告处借款及约定利息的事实。2、借款房屋抵押合同1份，拟证实被告用住房进行抵押的事实。3、证明1份，拟证实原告利息的请求未超出法律规定银行利息的4倍。
本院认为上述证据符合证据要件形式，确定为有效证据。
经审理查明，2012年6月8日，被告成新民、陈芳从原告李宝珍处借款100000元，借款期限为2012年6月8日至2013年6月8日；日利率为万分之五；如不按期归还，加收万分之二。且二被告用定西市安定区永定西路清水桥头3号楼4单元1层3101号房屋向原告进行房屋抵押，但未办理抵押登记。现因二被告未履行约定的还本付息义务，原告诉诸本院。
本院认为，原告李宝珍与被告成新民、陈芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，二被告应按约定向原告还本付息，但借款利息应为借款期限内按日利率万分之五计算（2012年6月8日至2013年6月8日的利息为18000元），超出借款期限的按日利率万分之七计算（2013年2月8日至2014年2月8日的利息为16800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告成新民、陈芳于本判决生效后十五日内向原告李宝珍偿还借款本金100000元、利息34800元（2012年6月8日至2014年2月8日），并利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取1570元，由被告成新民、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第168号
原告肖北萍，男，1969年2月1日出生，汉族，安福县人，无业。
被告童志强，男，1968年10月25日出生，汉族，安福县人，农民。
被告王莉，女，1967年8月30日出生，汉族，安福县人，农民。
本院在审理原告肖北萍与被告童志强、王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖北萍撤回起诉。
案件受理费（减半收取）75元，由原告肖北萍负担。
审判员 曲林华
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁 熙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4505号
原告尤方元，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周荣德，男，1948年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周德财，男，约55岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告尤方元与被告周荣德、周荣财劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤方元撤诉。
本案案件受理费50元，由原告尤方元承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一六年八月十七日
书记员 冯跃红
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终64号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红，女，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区孟家沟街**栋*单元*层***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
上诉人（原审被告人）程岩，女，1976年1月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市铁东区爱国街***栋*单元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
上诉人（原审被告人）张淼，女，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区开明巷*栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人宋佩玲，女，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区东长甸平安社区平安委*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人李文革，女，1968年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市铁西区千山西路***栋*单元*层**号。2015年9月7日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人宋佩玲、李文革、王红、程岩、张淼犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）0302刑初412号刑事判决。认定被告人李文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；被告人宋佩玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人程岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人宋佩玲、李文革服判，原审被告人王红、程岩、张淼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王红、程岩、张淼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红、程岩、张淼撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红、程岩、张淼撤回上诉。
鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 单亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终64号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红，女，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区孟家沟街**栋*单元*层***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。上诉人（原审被告人）程岩，女，1976年1月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市铁东区爱国街***栋*单元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。上诉人（原审被告人）张淼，女，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区开明巷*栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人宋佩玲，女，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区东长甸平安社区平安委*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人李文革，女，1968年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市铁西区千山西路***栋*单元*层**号。2015年9月7日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日由强制戒毒所转入鞍山市女子看守所，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人宋佩玲、李文革、王红、程岩、张淼犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）0302刑初412号刑事判决。认定被告人李文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；被告人宋佩玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人程岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人宋佩玲、李文革服判，原审被告人王红、程岩、张淼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王红、程岩、张淼申请撤回上诉。本院认为，上诉人王红、程岩、张淼撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王红、程岩、张淼撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 沈千秋审判员 单亚东二〇一七年二月十七日书记员 项云峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1851号
原告：柳某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人柳某乙（系柳某甲父亲）
被告：牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告柳某甲与被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告柳某甲委托诉讼代理人柳某乙到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某甲向本院提出诉讼请求：要求被告牛某某立即给付拖欠劳务工资7945元。事实与理由：经朋友介绍，2015年5月份我与被告达成口头协议，在被告承包的峡城乡工地驾驶装载机，完工后经结算，被告应付我工资7945元，但被告以资金紧张为由拖欠未付，后经我催要，被告于2017年2月5日给我出具欠条一张，但至今被告仍未给付。故起诉要求被告立即给付。
牛某某未答辩。
原告向法庭提交欠条一张证实其主张，被告牛某某未到庭质证，视为放弃质证权利，该欠条载明欠柳某甲人工费7945元，经手人为牛某某，对该欠条法庭予以认定
原告陈述及提交的欠条证实本案如下事实：2015年5月份原告与被告达成口头协议，由原告在被告承包的峡城乡工地驾驶装载机，完工后经结算，被告应付原告工资7945元，但被告以资金紧张为由拖欠未付，后经原告催要，被告于2017年2月5日给原告出具欠条一张，但至今被告仍未给付，遂涉诉。
本院认为，原、被告口头达成协议由原告在被告承包的工地驾驶装载机，原、被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护，对原告的人工工资双方已结算，且被告给原告出具了欠条，被告应当全面履行支付原告劳务工资的义务。原告诉求理由正当，应予支持。
综上所述，原告请求被告给付劳务工资，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告牛某某给付原告柳某甲劳务工资7945元，于判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费减半收取25元，由牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 虎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执38号
申请执行人：郭峰，男，1971年10月6日出生，汉族，东营区人民医院医生，住东营市东营区。
被执行人：陈亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：于小娜，女，1984年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙辉与被执行人陈亮、于小娜民间借贷纠纷一案中，被执行人位于东营区沂州路2号19幢2单元402室的房屋一套正在拍卖中，暂时无法变现，被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借寺400000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索、或者房屋拍卖变现后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初3453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玉 源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执38号申请执行人：郭峰，男，1971年10月6日出生，汉族，东营区人民医院医生，住东营市东营区。被执行人：陈亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：于小娜，女，1984年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙辉与被执行人陈亮、于小娜民间借贷纠纷一案中，被执行人位于东营区沂州路2号19幢2单元402室的房屋一套正在拍卖中，暂时无法变现，被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借寺400000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索、或者房屋拍卖变现后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初3453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年四月十七日书记员 王 玉 源
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4752号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告：成都世纪金龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡核桃村二组。
法定代表人：孙红。
被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地四川省成都市成华西街5号。
法定代表人：黄文凤。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告成都世纪金龙汽车销售有限公司、四川省林海运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费37238元，减半收取为18619元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾大庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民（商）初字第30530号
原告冯珊珊，女，1981年10月18日出生。
委托代理人孙颖，北京市邦远律师事务所律师。
被告北京缇恩迪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼1层30A号。
法定代表人冯珊珊，执行董事。
第三人魏琳，女，1977年10月28日出生。
委托代理人任建涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告冯珊珊与被告北京缇恩迪商贸有限公司（以下简称缇恩迪公司）、第三人魏琳公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，代理审判员韩晓薇、初淼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。冯珊珊及其委托代理人孙颖，缇恩迪公司的法定代表人冯珊珊，魏琳及其委托代理人任建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯珊珊起诉称：冯珊珊与魏琳各出资15万元于2013年7月22日出资设立缇恩迪公司，双方各持股50%，冯珊珊担任法定代表人。公司经营至今，冯珊珊与魏琳经营理念不合导致冯珊珊与魏琳多次发生摩擦，魏琳于2014年5月份将公司经营场所用锁锁住，导致公司无法正常经营。冯珊珊认为缇恩迪公司的股东已无法作出决议，公司处于瘫痪状态，继续存续已无必要，为防止损害扩，故诉至法院，要求解散缇恩迪公司。
被告缇恩迪公司答辩称：公司的股东和法定代表人冯珊珊同意解散公司，但公司的股东魏琳不同意解散公司。
第三人魏琳陈述意见称：不同意解散公司。缇恩迪公司的公章、人名章以及财务章在魏琳手中控制，但已丢失；双方就股权转让进行过调解，价格为30万元，但冯珊珊拒绝签订协议；缇恩迪公司在苹果社区和五道口地区有两个店，但冯珊珊作为缇恩迪公司的股东和法定代表人却开设与缇恩迪公司经营范围一样的新店，损害公司利益。
经审理查明：缇恩迪公司系依法成立的有限责任公司，注册资本30万元，股东魏琳、冯珊珊各出资15万元。
根据冯珊珊提交的图片、约定书、微信信息及当事人陈述，缇恩迪公司在苹果社区和五道口地区开设两个店面，其股东冯珊珊和魏琳在公司经营期间产生争议。双方就股权转让进行过协商，但因对协议内容有争议，并未履行。
诉讼中，双方同意就股权转让进行协商，由魏琳将其持有的缇恩迪公司股权转让给冯珊珊，但双方并未达成一致调解意见；冯珊珊提出魏琳转走公司银行账户资金，魏琳就此认可，但提出因冯珊珊在此之前将公司资产进行转移，将苹果社区店面的货物搬离并办理退租手续、转走公司银行账户资金，魏琳就此报过警，为公司以后处理方便及保护公司资产而对苹果社区店面上锁，冯珊珊就此予以认可，提出其转移款项系用于支付房租，在苹果社区退租后已将整个店面的货物和家具另行储存起来，这都是为了减少公司损失；魏琳提出冯珊珊重新注册了新的公司与缇恩迪公司经营项目一致，但并未举证，冯珊珊表示缇恩迪公司与自己新开的公司经营项目不完全一致，并提出魏琳将公司的两台电脑和账本转移至其家中，魏琳就此认可并表示系为保护公司利益。
经询，双方认可缇恩迪公司现已没有实际经营；冯珊珊提出因魏琳掌握缇恩迪公司的公章、营业执照副本等导致公司无法经营，魏琳就此认可但提出上述资料均已丢失；冯珊珊提出要继续经营缇恩迪公司需要前述资料，魏琳就此提出愿意配合冯珊珊补办前述资料。
上述事实，有缇恩迪公司的章程、图片、约定书、微信信息、银行凭证及当事人陈述及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于是否具备法定的公司解散情形。
本院认为，有限责任公司兼具“资合性与人合性”，其股东需要以信任为基础并据最大诚信原则解决彼此间存在的纠纷，以实现公司的长续健康发展，这既是市场经济和法治的内在要求，也符合股东的根本利益。本案中，冯珊珊与魏琳作为缇恩迪公司各持股50%的股东确已产生纠纷，且双方就公司资产的处理均作出不甚妥当的处理，但双方就公司资产的处理以及通过股权转让等方式解决纠纷，可以进行进一步协商；此外，魏琳表示之前由其控制的公司公章、营业执照已丢失，冯珊珊表示前述资料属于公司经营所需，而魏琳表示愿意配合办理补办手续，因此，综合全案证据可以表明，一方面缇恩迪公司面临的经营管理困难，并非通过其他途径已无法解决，另一方面从妥善维护缇恩迪公司的经营及其股东权益的角度，缇恩迪公司的司法解散条件并未成就，冯珊珊要求解散缇恩迪公司于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯珊珊的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告冯珊珊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 初 淼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第840号
原告：李茂华，男，1962年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，农民。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐维玉，女，1967年9月12日出生，汉族，四川省威远县人，农民。
被告：疏勒县巴仁乡人民政府。
法定代表人：如孜·阿卜杜热合曼。
委托代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师，一般代理。
第三人：新疆振宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陶万忠，该公司经理。
委托代理人：陈园园，女，1982年1月4日出生，汉族，新疆疏勒县人，该公司出纳。
原告李茂华诉被告疏勒县巴仁乡人民政府、第三人新疆振宏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋吉祥、唐维玉、被告的委托代理人李泽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，疏勒县第三建筑安装工程有限公司承建疏勒县巴仁乡度假村工程，原告为该工程的实际施工人。2003年10月，疏勒县第三建筑安装工程有限公司被新疆振宏建筑安装工程有限公司吸收合并。2014年2月19日，第三人新疆振宏建筑安装工程有限公司将其对被告享有的债权700000元转让给原告，以抵偿新疆振宏建筑安装工程有限公司所欠原告的工程款。原告为此具状起诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款700000元，及利息665700元；并由被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告辩称：1、原告不具备主体资格。债权转让不具有法律效力。该工程自1999年至今有过多次的业务往来，原告不确定真实存在的债权关系。2、第三人作为债权人未通知我方，债权人应在债权转让时通知债务人。按合同的约定，工程的履行时间超过诉讼时效。3、债务已经清偿完毕，故请法院驳回原告的诉讼请求。4、原告主张利息，施工合同的第31条有约定，未按时支付工程款不支付利息。
经审理查明，1999年，疏勒县第三建筑安装工程有限公司承建疏勒县巴仁乡度假村工程，工程总造价为1478887.80元，原告李茂华为该工程的实际施工人，被告已经支付的部分工程款均是直接支付给原告李茂华的，2012年12月2日原告向巴仁乡人民政府出证明一份，证明巴仁乡渡假村的工程款疏勒县巴仁乡人民政府已经支付了901570.85元，2012年12月18日支付10万元，2013年2月28日支付5万元。2003年10月，疏勒县第三建筑安装工程有限公司被新疆振宏建筑安装工程有限公司吸收合并。2014年2月19日，第三人新疆振宏建筑安装工程有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，以抵偿新疆振宏建筑安装工程有限公司所欠原告的工程款。余款至今未付，原告为此具状起诉至法院。
上述事实，有原、被告向法庭提供的以下证据予以证实。
原告提供的证据：
一、1999年的《建设施工合同》1份，2003年12月12日被告疏勒县巴仁乡人民政府出具的工程量清单1份，证明疏勒县第三建筑安装工程有限公司承建度假村工程的事实及工程总价为1478887.80元；
二、2014年2月19日，《债权转让协议》1份；2014年9月30日，第三人新疆振宏建筑安装工程有限公司出具的《证明》1份，证明2003年10月第三建筑安装工程有限公司被新疆振宏建筑安装工程有限公司合并，及为了解决债务转让的事实。
以上证据，被告对证据一无异议；对证据二的债权转让协议的真实性、关联性均不予认可。对第三人的证明认为其无资质出具该证明。本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。
被告提供的证据：
一、2010年12月2日，由李茂华出具的证明1份，证实疏勒县巴仁人民乡政府已支付原告承建的度假村工程款已支付901570.8元；
二、被告于2012年和2013年向原告付款的凭证1份。证实疏勒县巴仁乡人民政府共计向原告付款15万元的事实；
三、1999年2月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同协议条款》1份，证实被告向原告超付款21万元的事实；
四、疏勒县财政局出具的直接支付凭证1组，证实通过债务清偿的方式将度假村的债务清偿了21万余元的事实。
以上证据，原告对证据一不予认可，认为是当时被告为了应付检查，让原告写的证明。对1999年5月30日和7月30日的凭证有异议。明显与此前的凭证格式不符。故对26万元的还款事实不予认可；对证据二无异议；对证据三、四不认可，认为不是渡假村的工程款。本院对证据一、二的真实性关联性予以确认，对证据三、四因不是该案的工程，故不予认可。
本院认为，被告疏勒县巴仁乡人民政府与疏勒县第三建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同是合法有效的合同，在合同履行过程中，工程的实际施工人是原告李茂华，在本案涉及的工程“渡假村工程量清单”的造价上也有原告与被告双方的签字盖章，且部分工程款都是被告直接与原告结算。对于被告辩称的原告主体不适格和第三人债权转让没有通知被告的辩解理由本院不予支持，因对于债权转让只是让债务人知道就行了，并不需要其同意，在诉讼过程中被告方已经知道债权转让的事实。对于被告提出的其他工程合同和支付在其他工程上的款项认为是付的该案工程的工程款的的证据，因原告不认可，故本院不予支持。关于诉讼时效，因2012年和2013年被告一直在付款，对于被告称已过诉讼时效的辩解本院不予支持。原告要求支付利息的请求，因合同第31条31.4项约定了利息不计，故对原告的此项请求本院不予支持。对于被告还未支付的剩余款项理应支付给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告疏勒县巴仁乡人民政府于本判决书生效之日起10日内向原告李茂华支付支付工程款1478887.80元-901570.8元-150000元=427317元；
二、驳回原告李茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17092元，被告疏勒县巴仁乡人民政府负担5470元，原告李茂华负担11622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一四年十一月十日
书记员 唐天斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00323号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：刘某某，男，汉族，退休工人。
本院在执行王某某申请执行刘某某赔偿纠纷一案过程中，被执行人刘某某已履行完全部案件执行款12542.17元（含诉讼费、执行费）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：‘
终结(2003)周民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 马朝峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林某，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：钦州市钦南区新兴街1号3幢3单元402室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人林某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2014年3月4日14时许，被告人林某拾得钟秋月遗留在钦州市向阳街工商银行ATM取款机面板上的一个黑色的卡包（包内有中国银行、中信银行、交通银行、农业银行等信用卡及其他物品），当日15时30分，被告人林某使用上述信用卡在钦州市钦南区“超酷元素服饰店”POS机上刷卡套取现金人民币10902元。
案发后，被告人林某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片资料、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料说明、视频、林某户籍证明、抓获经过、逮捕证、逮捕通知书、收条、谅解书；证人江某、周某的证言及辨认笔录；被害人钟秋月的陈述及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。
归案后，被告人林某如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，故在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年1月4日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 夏群珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚世兴
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00203号
原告张波，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居场正街131号。
法定代表人武亚林，大队长。
原告张波不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队公安交通行政强制措施一案，本院于2015年9月28日受理。在案件审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张波负担。
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 晶
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第47号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1958年12月23日出生于湖南省茶陵县�汉族,文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2014年1月26日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2014]20号起诉书指控被告人谭甲某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控,2013年11月22日中午，被告人谭甲某饮酒后驾驶湘B1V7**普通正三轮摩托车从家里出发沿S320公路往南行驶至41KM+600M路段时，遇谭乙某站立在其右前方道路路边，又遇相对行驶来一辆大货车，会车时，谭甲某驾驶的三轮摩托车未与行人保持安全距离，致使三轮摩托车将谭乙某撞倒并往前拖带7米远，致谭乙某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，谭甲某于当天16时许主动到茶陵县交警大队投案，如实交代了事故经过，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属7万元，取得了被害人家属谅解。经茶陵县交警大队认定，被告人谭甲某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担事故的全部责任。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人谭甲某平时表现尚好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场的情况；（2）强制措施凭证，证明交警队扣押了肇事车辆；（3）身份证明、户籍证明，证明被告人谭甲某达到刑事责任年龄以及被害人谭乙某的身份情况；（4）酒精测试单，司法毒物鉴定意见书，证明被告人谭甲某在案发时饮了酒，经检验，酒精含量为43.6mg/100ml；（5）被告人谭甲某的供述，证明谭甲某于案发当日，驾驶摩托车在思聪乡路段撞到一位老太太发生交通事故，后主动到交警大队投案的事实；（6）证人周某某的证言，证明案发当天，周某某看见发生了交通事故打电话报警；（7）证人邓某某的证言，证明案发当天，邓某某看见一辆三轮摩托车撞到一位老太太的事实；（8）鉴定意见书，证明被害人谭乙某系交通事故致重症颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡；（9）事故车辆安全技术检验鉴定结论，证明事故车辆前轮制动力弱不合格，其他均合格；（10）道路交通事故认定书，证明经茶陵县交警大队认定，被告人谭甲某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款�《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担事故的全部责任；（11）赔偿协议，谅解书，证明被告人谭甲某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属7万元，取得了被害人家属的谅解；（12）驾驶证，证明被告人谭甲某持有D型驾驶证；（13）社区评估结论，证明经社区矫正部门评估，同意将被告人谭甲某列为社区矫正对象。上述证据经庭审举证、质证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭甲某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭甲某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。公诉机关依据�告人谭甲某具有自首和赔偿损失的量刑情节建议本院判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谭甲某的认罪、悔罪表现结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二○一四年�月二十九日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的�定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初533号
原告贾晓丽，女，汉族，1981年9月10日生。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王新爱，女，汉族，1978年11月26日生，现拘押于南阳市看守所。
原告贾晓丽与被告王新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓丽及委托代理人张战伟、被告王新爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告向原告借款10万元，2014年12月28日，被告向原告借款20万元，2015年2月16日，被告向原告借款12万元，以上所借款项共计42万元，双方约定月利率为2%，后因被告拒付利息，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告始终以暂时没钱为由推诿，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金42万元；2、判令被告向原告支付利息（利息按本金42万元自2015年2月16日起按月息二分计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，借款属实，本金是30万，另外的12万元是利息，当时没有支付利息，就打了个12万的欠条。12万如果再计算利息的话不合理，不能利滚利，不能再计息。从我不能还钱开始，所以以后就不能计息了。
经审理查明，2014年10月28日，被告王新爱向原告贾晓丽出具借条一份，内容为“借条今借贾晓丽现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王新爱2014年10月28日”。2014年10月29日、2014年11月1日，原告贾晓丽分别通过杜冬的民生银行账户向被告王新爱的中国工商银行账户中转账50000元，两次共计100000元。2014年12月25日，被告王新爱向原告贾晓丽出具借条一份，内容为“借条今借贾晓丽现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：王新爱2014年12月25日”。2014年12月26日，原告贾晓丽再次通过杜冬的中国工商银行账户向被告王新爱转账200000元。2016年2月16日，原被告双方经过对账，被告王新爱向原告贾晓丽出具借条一份，内容为“借条今借贾晓丽现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）借款人：王新爱2015年2月16日”该借条中的120000元是截止2015年2月16日，被告王新爱以欠原告贾晓丽的本金300000元、按月息三分计算、扣除被告王新爱已经支付过的利息后，被告王新爱尚欠原告贾晓丽的利息总和。
上述事实有原告贾晓丽提交的借条三份、转款凭证三份及原被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贾晓丽通过杜冬的账户向被告王新爱转款300000元的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系明确，本院予以认可。二、关于被告王新爱于2015年2月16日出具的120000元的借条如何认定的问题。本院认为原被告双方均认可该120000元是以本金300000元、按月息三分、自借款之日开始计算至2015年2月16日并扣除被告王新爱前期已付利息后的剩余利息，故该借条实质上应认定为被告王新爱应支付的利息，不是应偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方对前期被告王新爱已经支付的利息部分无法核对，故按照比例方式计算，本院认为该120000元的利息中的2／3，即120000×2／3=80000元符合法律规定的月息二分的规定，本院予以认可；对超出的1／3部分，即120000×1／3=40000元，不符合该条的规定，本院不予认可。综上，本院认为被告王新爱应当支付原告贾晓丽截止2015年2月16日的利息为80000元。三、原被告双方口头约定的利率为月息三分超出法律规定，原告贾晓丽起诉时自愿要求利息按月息二分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因借款本金300000元的利息已经算至2015年2月16日，故利息应自2015年2月17日起开始、按本金300000元、按月息二分计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王新爱向原告贾晓丽偿还借款本金300000元和截止2015年2月16日的利息80000元，并自2015年2月17日起按本金300000元、月息二分支付原告贾晓丽利息至款付清之日止。
二、驳回原告贾晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告王新爱负担6800元，由原告贾晓丽负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 路