湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3328号
原告沈海泉。
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告赵拥军。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南新里程运输服务有限公司，住长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑B栋102。
法定代表人李现，董事长。
委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告沈海泉诉被告赵拥军、被告湖南新里程运输服务有限公司（以下简称新里程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告委托代理人马顺，被告赵拥军及其委托代理人王振林、被告湖南新里程运输服务有限公司委托代理人胡妍、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海泉诉称：2015年7月25日16时，被告赵拥军驾驶湘AT09**小型轿车，沿乡村路由东向南行驶时，恰遇原告驾驶摩托车沿乡村路由南往北行驶，双方于岳麓区坪塘镇花扎街村古塘组前地段发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队湖南省总队医院就医，经诊断，原告为右胫腓骨下段粉碎性骨折；全身多处皮肤擦伤等。2015年8月25日原告出院，共计住院31天。此次交通事故中，原告自行垫付医药费用为2000元，鉴定费1600元。三被告共支付医药费用为40000元，部分票据原件由被告持有。2015年11月10日，经鉴定原告损伤评定为十级伤残，伤后休息120天，壹人护理60天，营养期30天，后续医药费用12000元。2015年7月30日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。2015年4月9日，被告湖南新里程运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险。原告受伤之后与被告协商未达成一致意见，只能依据相关法律法规规定提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等费用89220.8元（详见赔偿清单）。庭审中原告增加诉讼请求摩托车损失1320元。
被告赵拥军辩称：原告沈海泉因本案交通事故所致的合理损失应当依照法律规定计算，恳请法院依法驳回其不合理的赔偿请求。原告诉称垫付2000元医疗费与其提供的票据不符。原告主张2000元营养费不合理，主张2000元交通费缺乏事实依据。原告主张12574.8元的误工费缺乏事实及法律依据。原告系种植业生产人员，应当按农、林、牧、渔25463元/年的标准汁算。原告户籍地为农村，为农业家庭户口，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告事故所受损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。被告赵拥军已为原告垫付医疗费29438.65元，被告人民财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告赵拥军还支付车辆维修等费用3323元，恳请法院对此部分费用依法予以认定。
被告湖南新里程运输服务有限公司辩称：同意被告赵拥军的答辩意见，被告新里程公司在本案交通事故中并无过错，不是实际的侵权人，对于超出保险限额的部分应当由实际侵权人承担，被告新里程不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司辩称：原告沈海泉诉请被告承担医疗费用部分己超过交强险赔偿限额，超出部分应按商业保险合同约定处理。被告只在交强险医疗费用部分赔偿限额内以及相关法律规定的基本医保范围内承担理赔责任。此次事故发生后，沈海泉住院医药费、诊疗费中约有8400元不属于基本医保范围，因此该笔费用应在诊疗费总额中核减剔除。本案被告赵拥军驾驶的被保险车辆投保的第三者险为商业保险（保额为500000元）未购买不计免赔，本次交通事故被告赵拥军承担此次交通事故的主要责任，沈海泉承担次要责任，因未保不计免赔，商业三者险限额内应增加免赔额15%。原告沈海泉诉求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等的赔偿请求均不合理，请法院依法予以核减。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月25日16时许，被告赵拥军驾驶湘AT09**小型轿车沿乡村路由东向南行驶时，恰遇原告沈海泉驾驶摩托车沿该乡村路由南往北行驶，因双方均忽视交通安全，导致双方发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（2015）0497204号，认定原告沈海泉承担事故的次要责任，被告赵拥军承担事故的主要责任。事故发生后原告被送往中国人民武装警察部队湖南省总队医院治疗，共计住院31天，经诊断原告构成右胫腓骨下段粉碎性骨折；全身多处皮肤擦伤等。原告住院医药费共计39438.65元，门诊费用969.9元，以上共计40408.55元。其中原告垫付969.9元，被告赵拥军垫付29438.65元，被告保险公司垫付10000元。2015年11月2日湖南师大司法鉴定中心接受公安局岳麓大队委托对原告伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人（原告）构成十级伤残；建议伤后休息120天，壹人护理60天，营养30天；后续医药费壹万贰仟元。鉴定费1600元由原告垫付。原告系建筑行业泥工。被告新里程公司为事故车辆湘A×××××在被告保险公司仅购买了交强险和商业险（50万，未购不计免赔），事故发生在保险期限内。根据保险条款，负主要责任的免赔率为15%。被告赵拥军、被告新里程公司和被告人民财产保险公司就非医保用药按照15%比例予以扣减当庭达成一致意见。被告新里程公司是被告赵拥军驾驶的出租车的登记车主，被告赵拥军和被告新里程公司存在劳动合同关系，被告赵拥军系新里程员工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、病历、诊断报告、出院证明、医药费发票、道路交通事故责任认定书、保单、发票、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，原告沈海泉承担此次事故次要责任，被告赵拥军承担此次事故主要责任，本院参考责任认定书中对事故现场情况的描述，酌定被告赵拥军承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告赵拥军按照70%的责任比例予以赔偿。因被告赵拥军系被告新里程公司员工，事故发生时被告赵拥军系履行职务期间，因此，被告新里程公司应该对原告超过保险公司赔偿的损失承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。根据有效票据认定为40408.55元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为100元／天×31天=3100元。3.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。4.后续治疗费，参考鉴定意见认定为12000元。5.护理费，结合住院时间和鉴定意见认定为100元／天×60天=6000元。6.交通费，根据原告就医情况本院酌情认定为1000元。7.关于误工费，参考鉴定意见的误工时间，结合原告建筑行业工作性质酌情认定38248元／年÷365天×120天=12575元。8.残疾赔偿金，酌情认定为28838元／年×20年×10%=57676元。9.精神抚慰金，根据原告的责任酌情认定为3500元。10.鉴定费，根据有效票据认定为1600元。11.财产损失，原告未就摩托车损失金额提交确切证据，但该损失已经实际发生，本院酌情认定为1000元。以上共计139859.55元。
被告人民财产保险公司在机动车交强险医药费赔偿限额10000元内应赔偿原告10000元（医疗费40408.55元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，后续治疗费12000元），在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告80751元（护理费6000元、交通费1000元、误工费12575元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金3500元），在机动车交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元，以上共计91751元，扣除被告人民保险公司已经支付的10000元，被告人民保险公司仍应支付81751元。
对于超出强制险范围的46508.55元部分（不含鉴定费1600元），由被告赵拥军承担70%的赔偿责任，因被告赵拥军与被告人民保险公司就非医保用药扣减比例为15%达成一致，该部分由被告承担的非医保用药费用为4561.28元﹛（40408.55-10000）×15%=4561.28﹜。根据保险合同约定负主要责任的免赔率为15%。被告人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告（46508.55-4561.28）×70%×（1-15%）=24959元。
因被告人民财产保险公司不承担鉴定费，鉴定费1600元由被告赵拥军承担。此外被告赵拥军还需承担医保外费用4561.28元和不计免赔部分4404元，以上共计10565.28元。
被告赵拥军已经共垫付29438.65元，原告应在所得保险理赔款中扣除10565.28元后退还被告赵拥军18873.37元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退给被告赵拥军的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈海泉81751元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈海泉24959元，共计106710元。前述款项由被告在本判决书生效后五日内支付原告沈海泉87836.63元，支付被告赵拥军18873.37元；
二、驳回原告沈海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，因适用简易程序减半收取346元，由被告赵拥军负担246元，由原告沈海泉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一六年八月十八日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。