wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1263号
原告：李××。
委托代理人：沈×。
委托代理人：严×。
被告：徐甲。
被告：陈××。
被告：宁波××电××司。
×村。
法定代表人：徐乙。
原告李××为与被告徐甲、陈××、宁波××电××司
民间借贷合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开
庭进行了审理。原告李××的委托代理人沈×到庭参加诉讼；
被告徐甲、陈××、宁波××电××司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告徐甲与陈××系夫妻。2008年1
月29日，被告徐甲向原告借款5000000元。到2008年10月9日，
被告徐甲尚欠原告3800000元。对该款，原告与被告徐甲、宁
波××电××司在2008年10月9日签订了短期借款协议书1份，
约定被告徐甲向原告借款3800000元，借款期限为半年，借款
月利息为2.5%，利息按月支付，逾期不还每日按1%支付违约金，借款由被告宁波××电××司作连带责任担保，并向原告出
具了连带责任保某某1份。协议签订后，被告徐甲重新向原告
出具了额度为3800000元的领款凭证1份。借款到期后，被告徐
甲、陈××未向原告归还借款，被告宁波××电××司也未担
保义务，现原告请求法院判令被告徐甲、陈××共同归还借款
3800000元，支付约定利息570000元，并从2009年4月9日起到
判决确定借款履行之日止，每日按0.1%支付逾期还款违约金。
被告宁波××电××司承担连带清偿责任。庭审中原告的利息
请求变更为从2008年4月9日起到判决确定履行之日止，按银行
同期贷款利率的四倍支付利息。原告向本院提交由原告与被告
徐甲、宁波××电××司签订的短期借款协议书、被告宁波×
×电××司出具的连带责任保某某、特种转账传票、支票存根
、领款凭证、被告徐甲与陈××的结婚登记材料、余姚市世茂
担保有限公司出具的情况说明、及余姚市世茂担保有限公司分
别给三被告的通知各1份。
被告徐甲、陈××、宁波××电××司未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告徐甲、宁波××电××司之间借
款及担保关系合法有效。被告徐甲未能按约履行付息义务，被
告陈××与被告系夫妻关系，被告陈××也无证据证明该借款
未用于家庭共同生活，现原告要求被告徐甲、陈××共同归还
借款本息，理由正当，本院予以支持。被告宁波××电××司作为该借款的连带责任担保人，应依法在借款本息约定的范围
内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告徐甲、陈××共在本判决发生法律效力后十日
内同归还原告李××借款3800000元，并从2008年10月9日起到
判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告宁波××电××司对上述款项负连带清偿责任
。
三、被告宁波××电××司承担连带清偿责任后有权向
被告徐甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43219元，财产保全费5000元，合计4821
9元，由被告徐甲、陈××共�负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月九日
书 记 员 史 慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5224号
申请执行人：徐俊生。
被执行人：胡秀芳。
被执行人：应月威。
申请执行人徐俊生与被执行人胡秀芳、应月威民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）金永商初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5224号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2819号
原告孙某某。
委托代理人王博，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。
被告成都顺风好特餐饮管理有限公司。
法定代表人郎庆明。
本院在审理原告孙某某与被告成都顺分好特餐饮管理有限公司纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某承担。
审判员 杨阳
二〇一四年十二月四日
书记员 廖蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1142号
上诉人（原审被告）：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540号。
法定代表人：郑凌翼，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡后地，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人合肥市宝能房地产开发有限公司因与被上诉人胡后地、李红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8005号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市宝能房地产开发有限公司上诉称，合肥宝能城项目是合肥市、安徽省招商引资的“一号工程”，是合肥市、安徽省政府重点关注的重大项目。合肥宝能城项目是环巢湖板块作为“1331”战略的构成部分，位于滨湖区核心区域，规划占地约1200亩，总建筑面积逾300万m2，总投资500亿元。且与被上诉人同时起诉的还有其他七户业主，本案属于重大集团诉讼，因此本案所涉及的诉讼案件属于合肥市有重大影响的案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，案件应由合肥市中级人民法院管辖。请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8005号民事裁定，将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。被上诉人胡后地、李红二审未作书面答辩。
本院经审查认为，民事诉讼依不告不理的原则。案件的诉讼标的额系根据原告诉讼请求及其请求权基础来确定的，并进而确定级别管辖。依原审原告的请求权基础，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原审法院受理的原告的诉请标的额为4万余元，不符合最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中应由合肥市中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，上诉人请求移送合肥市中级人民法院的请求及理由，不予支持和采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈玉荣
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第132-1号
申请执行人黄立强，男，住龙川县。
被执行人蓝小燕，女，住龙川县。
被执行人邓辉明，�，住龙川县。
黄立强与蓝小燕、邓辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）河龙法民一初字第208号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人蓝小燕借申请执行人黄立强本金30000元，计利息8000元，本息合计38000元，由被执行人蓝小燕分19个月偿还，即从2014年8月起至2016年2月止每月15日前偿还2000元，被执行人邓辉明负连带清偿责任。案件受理费275元由被执行人蓝小燕负担。因被执行人蓝小燕、邓辉明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄立强的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人邓辉明在中国工商银行股份有限公司龙川县支行的存款账户外，无财产可供执行。另查明，被执行人蓝小燕外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人蓝小燕具体下落及两被执行人可供执行财产。2015年4月22日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人蓝小燕、邓辉明有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，依法冻结被执行人邓辉明在中国工商银行股份有限公司龙川县支行的存款账户外，无财产可供执行；而另一被执行人蓝小燕外出地址不明，也无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人蓝小燕具体下落及两被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人蓝小燕、邓辉明有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第132号案终结本次执行。
二、待被执行人蓝小燕、邓辉明有执行条件时，申请执行人黄立强可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄�平
审判员 胡 群 生
审判员 骆 政
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2178号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告叶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告叶建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求叶建华清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2015年3月30日，叶建华因养猪需资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。同日，叶建华订立借款借据，太湖农商行向叶建华发放借款50000元。借款到期后，叶建华未清偿借款本息，故提起诉讼。
叶建华未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，叶建华因养猪需资金与太湖农商行签订一份《借款合同》，约定借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2015年3月30日起至2016年3月30日止），贷款利率为年利率12.0375%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同的结息日付息，则太湖农商行有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向叶建华发放贷款50000元。因借款到期后，叶建华未能按约清偿借款本息，太湖农商行向其催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、叶建华的身份证复印件、常住人口登记卡、《借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，太湖农商行与叶建华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，叶建华未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求叶建华履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。叶建华未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2015年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率12.0375%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1734号
罪犯钱军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月16日，江苏省常州市中级人民法院作出(2012)常刑初字第56号刑事判决，认定钱军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。2015年1月23日，经江苏省高级人民法院（2015）苏刑执字第00028号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2036年12月22日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第859号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钱军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行3000元。
本院认为，罪犯钱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱军的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2036年2月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执812号
申请执行人：朱婷。
被执行人:威远县碗厂煤矿。
本院依据（2016）川1024民初1058号民事判决书，立案受理朱婷申请执行威远县碗厂煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人支付本金440000元及利息105600元，承担诉讼费5552元，执行费6583元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人四川正威实业有限公司600000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取600000元应得收入；或查封、扣押600000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执812号申请执行人：朱婷。被执行人:威远县碗厂煤矿。本院依据（2016）川1024民初1058号民事判决书，立案受理朱婷申请执行威远县碗厂煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人支付本金440000元及利息105600元，承担诉讼费5552元，执行费6583元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人四川正威实业有限公司600000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取600000元应得收入；或查封、扣押600000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2652号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告易芳。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小倩到庭参加诉讼，被告易芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司诉称：原告为负责吉田国际广场前期物业管理的公司，被告为吉田国际A1-XXX的业主。原告自2007年1月进驻至今，被告拖欠原告2010年4月1日至2013年9月30日间的物业服务费21565.74元。由于被告不按时交纳物业管理费用和其他费用，应从逾期之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失，计算至2014年12月31日，共计2197元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付欠缴的2010年4月1日至2013年9月30日期间的物业费21565.74元；2、被告赔偿原告违约造成的利息损失2197元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易芳未作答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告系昆山开发区创业666号吉田国际广场号楼XXX室的业主，建筑面积为197.49平方米，房屋产权登记时间为2007年10月27日。2010年3月1日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司（乙方）与吉田建设开发（昆山）有限公司（甲方）签订《吉田国际广场前期物业管理委托合同》，合同约定，由吉田千翔物业管理（昆山）有限公司为吉田国际广场提供前期物业管理服务；前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月按建筑面积向业主计收，住宅2.6元／月／平方米；办公楼及商铺4.5元／月／平方米；商场5元／月／平方米；单身公寓及酒店3元／月／平方米；该收费标准由吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由吉田千翔物业管理（昆山）有限公司向业主收取。合同签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司依约提供前期物业管理，被告自2010年4月1日至2013年9月30日的物业管理费至今未交，由此引发纠纷。
吉田千翔物业管理（昆山）有限公司对吉田国际广场物业收费测算报告于2007年1月18日报昆山市物价局备案，2007年1月22日，昆山市物价局回复，根据目前昆山市物业收费管理的规定，具体物业收费标准由吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与业主协商予以确认。2014年3月25日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司经批准名称变更为原告。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、苏州市昆山工商局行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书、物业费催收通知函、快递单、寄件状态、产权登记信息、昆山市物价局回复、前期物业管理委托合同及原告在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告吉田建设开发（昆山）有限公司签订的《前期物业管理委托合同》合法有效。合同签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司依约履行了为被告所在的吉田国际广场提供前期物业服务的义务，被告易芳作为该物业服务范围内的业主接受了原告的物业服务，理应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业服务费的行为损害了整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。因吉田千翔物业管理（昆山）有限公司变更登记前的债权债务应由变更后的原告承担，故原告要求被告支付物业服务费的请求依法有据，本院予以支持。根据约定的收费标准（2.6元／月／平方米）和被告房屋面积（197.49平方米），被告每月应交纳物业费为513.47元。故被告应承担2010年4月1日至2013年9月30日的物业服务费为21565.74元（513.47元／月＊42个月）。关于原告要求被告支付的损失，性质上属于逾期付款违约金，因合同约定物业费收取方式为每月计收，原告有权要求被告支付因拖欠物业费而产生的违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，应支付违约金2197元，并不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司自2010年4月1日起至2013年9月30日止期间的物业服务费21565.74元及违约金2197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费390元，公告费690元，合计1080元，由被告易芳负担。此款原告江苏吉田千翔物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告易芳在履行上述付款义务时一并支付给原告江苏吉田千翔物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋淳纯
判决引用相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3005号
原告凌某，女，汉族，住武汉市。
委托代理人田柏岩、张好好（实习），河南郑港律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族，住郑州市。
委托代理人蔡含青、蒋素华（实习），河南振山律师事务所律师。
原告凌某诉被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某代理人田柏岩、张好好（实习）,被告杜某委托代理人蔡含青、蒋素华（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，原告通过某有限公司与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于郑州市的房屋出售给原告，原告采取按揭方式，通过房管局资金监管账户支付房款。当日原告向中介公司支付了定金、佣金。次月，原告又支付了贷款费用，并通过了银行的贷款审批。由于被告的房屋处于抵押状态，需要其先行办理解押，原告方的银行才能办理后续的抵押、放款手续。此时被告违反合同约定，提出无理要求，原告通过中介公司多次与被告协商无果，故向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，返还原告定金17000元、佣金11000元、贷款费用10000元，支付违约金110000元，合计148000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杜某辩称，一、关于原告提出的返还定金17000元的请求，与事实不符。2016年7月25日被告与原告签订编号为0006465号《房屋买卖合同》，合同中约定余额壹万柒仟作为向被告支付的定金，实际上被告并未收到该定金，而是第三方某有限公司收取，并给原告出具有收据，应由第三方某有限公司返还。二、关于返还佣金11000元和贷款费用10000元的问题，也与事实不符。这些费用均是原告向第三方某有限公司和某服务公司交付的，且收据也是他们开具的，被告没有收取，不存在返还义务。三、关于违约金110000元的问题，更是与事实不符。因被告出售的房屋有银行按揭贷款，合同约定由被告自行解押，因解押款金额巨大，被告为筹解押款也想了各种办法，甚至向垫款解押公司申请借款，后由于其他原因没有筹款成功，被告一直都在积极想办法筹解押款，后与原告协商他能不能先把首付款付了，被告筹剩余解押款，在协商过程中，被告也一直积极想办法，直到被告收到法院的传票才知道原告将被告告上了法庭，在整个房屋买卖过程中，被告一直都在积极的解决问题，现在原告起诉被告要求解除合同并承担违约责任，与事实不符,合同中没有明确约定解押时间，被告一直在积极想办法解押且被告也没有拒绝履行合同或擅自解除合同的行为，反而是原告不通知被告直接起诉解除合同的行为违反了合同约定，属于违约，应承担违约责任。被告主观上一直在积极履行合同，客观上也一直在想办法筹款解押，不存在违约行为，所以不应该承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告于庭审中提交了2016年7月25日由出卖方（甲方）杜某、买受方（乙方）凌某与居间方（丙方）某有限公司签订的合同编号为XXXX的《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方自愿将坐落于金水区的房屋出售给乙方，房屋建筑面积89.65平方米，权属证件号码为字第XXXX号，乙方自愿购买甲方上述房屋，并对房屋以作充分了解和实地查验，对房屋现状无异议。甲乙双方协商后的实际成交价格为为壹佰壹拾万圆整（￥1100000），该房屋产权过户的相关费用及税费由乙方承担；三方签订合同时，乙方必须支付定金及佣金贰万捌仟圆整（其中信息服务费壹万壹仟圆整，代办过户费贰仟圆整，余额壹万柒仟圆整作为向甲方支付的定金。）在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方的原因使合同得不到履行，导致委托方该项费用的损失，可向违约方追偿。甲方于本合同签订之日将房屋权属证明交于丙方代为保管，经甲乙双方同意乙方向甲方支付的购房定金暂由丙方保管，定金冲抵房款并转为物业交割保证金（当事人另有约定的除外）。付款方式为商业贷款：首付款人民币（大写）贰拾伍万圆整（￥250000）于房管局网签当天转到房管局资金监管中心，剩余房款人民币（大写）捌拾伍万圆整（￥850000）由乙方向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后房管局资金监管中心将所收到的全部款项转给甲方。甲乙双方应在本合同签订后6个工作日内将办理房屋过户、贷款的全部手续及材料准备齐全，付款方式为贷款时，甲乙双方约定于银行放款后十五个工作日内办理该房屋过户手续。违约责任：……6、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反本条1、2、3、4、5的任何一款约定的，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。第九条其他约定甲方自行解押此房屋现有的银行抵押贷款，等等。
原告于庭审中提交了某有限公司出具的收款收据两份，第一份收款收据内容记载为：交款人是凌某，人民币（大写）壹万壹仟圆整（￥11000），收款事由是买卖中介费，某有限公司，2016年7月25日。第二份收款收据内容记载为：交款人是凌某，人民币（大写）壹万柒仟圆整（￥17000），收款事由是代收定金，某有限公司，2016年7月25日。
被告于庭审陈述称涉案房屋贷款没还清，未解押，因原告方说了起诉，被告方以为会要赔偿，所以未再解押。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系各方真实意思表示，未违反法律规定，各方均应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。因被告未按约定履行合同，至今未办理涉案房屋解押手续，已构成违约，现原告要求解除与被告所签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告缴纳的涉案房屋定金由某有限公司代为收取并保管，现原告主张被告返还定金17000元，依据不足，本院不予支持。因合同不能履行，原告要求被告承担解除合同的违约责任，支付违约金110000元，根据公平和诚信原则，参考原告的实际损失等情况，本院酌定被告赔偿原告违约金为5万元；原告主张其他过高部分，证据不力，本院不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内支付原告凌某5万元。
二、驳回原告凌某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告凌某负担2159元，由被告杜某负担1101元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆美慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3932号
原告：张凤娟，女，1953年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告：南京渐山投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3114、3115室。
法定代表人：李贯奇。
原告张凤娟与被告南京渐山投资管理有限公司（以下简称渐山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人冯季才、刘瑜到庭参加了诉讼，被告渐山公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告渐山公司偿还借款本金150500元及利息（截至2017年5月30日的利息为73121元，从2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月至同年7月期间，被告分四次向原告借款共计150500元，约定借款期限为三至四个月不等，年利率36%。借款到期后，被告未按约还款付息。
被告渐山公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与案外人禹州市金石耐火材料有限公司（乙方）签订借款合同五份，分别约定：乙方向甲方借款10000元，借款期限为2015年4月18日至2015年8月18日，乙方按月支付利息（已付）；乙方向甲方借款100000元，借款期限为2015年5月11日至2015年9月10日，乙方按月支付利息（已付）；乙方向甲方借款50000元，借款期限为2015年5月11日至2015年9月10日，乙方按月支付利息（已付）；乙方向甲方借款40000元，借款期限为2015年5月18日至2015年9月17日，乙方按月支付利息（已付）；乙方向甲方借款10000元，借款期限为2015年7月17日至2015年10月16日，乙方按月支付利息（未付，3300元＋3300元＋4300元）。在上述借款合同中，双方均约定乙方逾期不能返还本息的，按返还金额的日1%承担违约责任，并支付合同金额20%的违约金。被告渐山公司均在上述合同中乙方落款处加盖公章，并加盖了被告的法定代表人李贯奇的个人印章，但案外人禹州市金石耐火材料有限公司并未加盖任何印章。2015年4月24日、5月17日、5月19日、5月29日、7月17日，被告渐山公司分别向原告出具收据，收款金额分别为7800元、600000元、48000元、26000元、8700元。
审理中，原告称，截至2017年5月30日的利息为73121元，具体组成为：1、自2015年4月24日至2017年5月30日共768天，以7800元为基数，按年利率24%计算，利息为3930元，计算方法是7800×24%÷365×768；2、自2015年5月17日至2017年5月30日共744天，以60000元为基数，按年利率24%计算，利息为29352元，计算方法是60000×24%÷365×744；3、自2015年5月19日至2017年5月31日共742天，以48000元为基数，按年利率24%计算，利息为23418元，计算方法是48000×24%÷365×742；4、自2015年5月29日至2017年5月30日共732天，以26000元为基数，按年利率24%计算，利息为12514元，计算方法26000×24%÷365×732；5、自2015年7月17日至2017年5月30日共683天，以8700元为基数，按年利率24%计算，利息为3907元，计算方法8700×24%÷365×683。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凤娟主张其与被告渐山公司之间存在借贷关系，提供了借款合同，虽然借款合同中载明的借款人系案外人禹州市金石耐火材料有限公司，但该公司并未在合同落款处加盖印章，而是由被告渐山公司加盖公章，且收款人也系被告渐山公司，故本院认定被告渐山公司系实际借款人，其被告主体身份适格。原告按被告渐山公司实际收款金额150500元主张借款本金，并以实际收款金额按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京渐山投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤娟借款本金150500元及利息（截至2017年5月30日的利息为73121元，从2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元、公告费（以实际发生为准），由被告南京渐山投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4654元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 露
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00773号
原告：郑某，男，汉族，淮南矿业集团顾桥矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韩某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案，原告郑某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费本案受理费200元，减半收取100元由原告郑某负担。
审判员 王 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘玲玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2906号
原告谢小平，男，1962年3月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告杨远芬，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告朱美兰，女，1964年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告谢小平与被告杨远芬、朱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告杨远芬、朱美兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金150000元及支付利息69000元（利息按本金150000元、月利率2%自2015年9月29日起暂算至2017年8月28日，余下利息算至款清之日止），利随本清；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨远芬与原告系同学关系。2014年9月28日，被告杨远芬因资金紧张提出向原告借款150000元周转一段时间，并口头承诺愿意按月息2分支付利息。原告当日在中国工商银行瑞金市支行将150000元转账至被告杨远芬银行账户。收到借款后，被告杨远芬向原告出具借条一张。借款后，被告杨远芬仅依约向原告支付利息至2015年9月28日，此后，原告多次向被告杨远芬催要借款本息未果。被告杨远芬、朱美兰系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，诉至法院。
被告杨远芬、朱美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨远芬、朱美兰于1987年1月5日登记结婚。2014年9月28日，被告杨远芬因生意需要资金，向原告借款150000元，并出具借条一张，未载明利息及还款期限。原告同日向被告杨远芬银行转账交付借款150000元。2017年4月28日，被告杨远芬向原告出具《确认暨承诺书》，确认借款用于水泥预制构件厂，月息2%，自2015年9月29日至2017年4月28日的结欠本息共为207000元，并承诺借款本息在2017年9月28日付清。至今，被告杨远芬未归还借款本金及结欠利息。
以上事实，有原告提交的借条、确认暨承诺书、谢小平中国工商银行存折、两被告结婚证复印件、（2016）赣0781民初919号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谢小平与被告杨远芬之间形成的借款合同关系明确。被告杨远芬取得借款后，未按约定如期归还借款本息，尚欠借款本金150000元及自2015年9月29日起的利息，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告杨远芬归还借款150000元及自2015年9月29日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告朱美兰应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远芬、朱美兰应在本判决生效后六十日内归还原告谢小平借款150000元，并支付自2015年9月29日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告杨远芬、朱美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘保莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初20号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告盐城市城南新区原始烟酒店，住所地盐城市城南新区盐渎路恒荣世家10号楼。
经营者陈冬兰，女，汉族，1973年1月16日生，身份证号码332624197301160766，住盐城市城南新区盐渎路恒荣世家10号楼。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告盐城市城南新区原始烟酒店侵害商标专用权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 徐春霞
代理审判员 周 雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初20号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告盐城市城南新区原始烟酒店，住所地盐城市城南新区。
经营者陈冬兰。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告盐城市城南新区原始烟酒店侵害商标专用权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 徐春霞
代理审判员 周 雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱金伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第835号
原告胡振华。
被告凌长鹏。
原告胡振华诉被告凌长鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2008年7月24日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡振华出庭参加诉讼，被告凌长鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月11日被告因资金紧张，向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款50000元，由原告担保。这笔借款于2008年2月28日到期。因被告躲避，不归还借款，原告替被告归还了借款和利息。现原告诉请被告返还原告代付的借款本金50000元及利息7772.6元。
原告的证据：证据［1］保证借款合同1份、借款借据1份（复印件，盖淳安县农村信用合作联社汾口信用社章），证明被告向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款50000元并由原告提供保证担保的事实；证据［2］收贷收息凭证1份（原件，背面盖淳安县农村信用合作联社汾口信用社章），证明原告代被告履行了还款义务。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2007年3月11日，被告向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款50000元，借款期限自2007年3月11日至2008年2月29日止，并由原告为被告的借款提供连带责任保证。借款期满后，2008年7月24日原告代被告向淳安县农村信用合作联社汾口信用社归还了借款本金50000元、利息7772.6元。现原告诉至本院要求被告返还代付的借款50000元及利息7772.6元。
本院认为，原告为被告的借款提供保证担保。当主债务履行期限届满后，原告作为保证人履行了保证还款义务，因此原告对被告享有追偿权，原告要求被告返还代付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告凌长鹏于本判决生效之日起10日内返还原告胡振华代付借款本金50000元并支付利息7772.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告凌长鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月二十五日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第202号
原告卫正宣，男，1959年12月16日出生，汉族。
被告张明，男，成年，汉族。
原告卫正宣与被告张明民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫正宣到庭参加诉讼，被告张明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向其借款8000元，给其出具借条一份，当时双方口头约定于2012年年底还款，月息300元。被告偿还了一个月的利息后未再偿还。现请求法院判令被告偿还其借款8000元及从2012年11月30日至2014年5月29日的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明：“借条今借到卫正宣捌仟元整（8000）元。借款人：张明2012.10月29日”，证明被告向其借款8000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月29日，被告张明向原告卫正宣借款8000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到卫正宣捌仟元整（8000）元。借款人：张明2012.10月29日”。该款被告至今仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款8000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款8000元，理由正当，应予支持。原告称当时双方口头约定于2012年年底还款，并约定月息300元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告卫正宣8000元；
二、驳回原告卫正宣要求被告张明支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月三十日
书记员 吴小磊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审114号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：段秋顺，男，1974年08月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行段秋顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302580公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302580公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审114号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：段秋顺，男，1974年08月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行段秋顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302580公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302580公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12927号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱恺，男，1977年8月14日出生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱恺物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法�依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2539号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告萨楚，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告萨楚物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告萨楚的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 南 定
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭牡丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02597号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工。
被上诉人（原审原告）罗春秀，女。
被上诉人（原审原告）杜玲，女。
二被上诉人的委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）因与罗春秀、杜玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2010年10月14日，罗春秀、杜玲与半山公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及补充协议约定：乙方（罗春秀、杜玲）购买甲方（半山公司）开发建设的11-2房屋，总成交金额380263元，在2010年10月14日前支付；商品房项目暂定名重庆曼哈顿城二期；甲方在2012年3月31日前将涉案房屋交付乙方使用，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担；在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。同日，罗春秀、杜玲按约支付房款。2013年2月，半山公司向曼哈顿城半山壹号61#楼业主发出接房通知书，要求各业主于2013年2月5日前往曼哈顿城51#楼1层完成接房手续。2013年2月6日，罗春秀、杜玲接房并缴纳涉案房屋重庆市物业专项维修资金11408元。2014年1月23日，半山公司取得涉案房屋产权转移登记受理单。
罗春秀、杜玲一审诉称：2010年10月14日，罗春秀、杜玲与半山公司签订买卖合同，约定罗春秀、杜玲购买半山公司开发的11-2房屋；房屋总成交价格为380263元；半山公司在2012年3月31日前交付房屋；半山公司于商品房实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。2013年2月6日，半山公司将涉案房屋交付罗春秀、杜玲，本应在2013年4月6日前办理《房地产权证》，但直到2014年1月23日才申请登记办理《房地产权证》。因半山公司逾期办理房地产权登记，故罗春秀、杜玲诉请半山公司支付支付2013年4月6日至2014年1月23日期间逾期办理重庆市巴南区山顶路8号61幢11-2房屋房地产权转移登记违约金5551元。
半山公司一审无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
一审认为：罗春秀、杜玲与半山公司签订的买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。半山公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示逾期取得涉案房屋产权转移登记受理单系罗春秀、杜玲怠于递交办证资料或不可归责于半山公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担逾期取得涉案房屋房地产权转移登记受理单的违约责任。结合罗春秀、杜玲提交的接房通知书及缴纳物业专项维修资金的时间，一审对罗春秀、杜玲主张涉案房屋于2013年2月6日交付，予以确认。半山公司应以涉案合同约定的违约金标准承担11-2房屋交付之日起60日之次日即2013年4月8日起至2014年1月23日期间逾期取得涉案房屋房地产权转移登记受理单的违约金5532.83元。半山公司经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆半山一号房地产有限公司支付罗春秀、杜玲2013年4月8日起至2014年1月23日期间逾期办理11-2房屋房地产权转移登记违约金5532.83元；二、驳回罗春秀、杜玲的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审减半收取25元，由重庆半山一号房地产有限公司负担。此款已由罗春秀、杜玲自愿垫付，重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起10日内径付罗春秀、杜玲，一审预收的案件受理费不作清退。
宣判后，半山公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判半山公司不向被上诉人支付违约金。主要理由：被上诉人是2014年5月9日接房，上诉人于2014年1月23日取得了涉案房屋的产权转移登记受理单，按照合同约定，上诉人没有违约，不应承担违约责任。
罗春秀、杜玲二审答辩称：其在接房通知送达后即接房，并非2014年5月9日接房。
在二审审理过程中，半山公司举示了下列证据：1.《重庆市新建商品房质量保证书》，该证据载明罗春秀在商品房交付使用日期一栏签字，落款时间为“2014年5月9日”；2.《收楼流程表》、《资料、物品领取登记表》，证实罗春秀在收楼领取钥匙等物品时，落款时间为2014年5月9日；3.《前期物业服务协议》、《承诺书》，证实罗春秀与物管公司签订前期物业协议时，落款时间为2014年5月9日。
罗春秀、杜玲对上述证据质证认为，对以上文件中的“罗春秀”签名的真实性予以认可，但对落款时间为“2014年5月9日”不予认可。经本院释明，罗春秀、杜玲没有对落款时间“2014年5月9日”申请笔迹司法鉴定。
本院据此认定：罗春秀于2014年5月9日接收、使用了本案涉案商品房。本案其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：罗春秀、杜玲与半山公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，半山公司应在商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构办理权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现罗春秀、杜玲于2014年5月9日实际接收使用该商品房，而半山公司在2014年1月23日已经为该房办理了权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故半山公司没有违反合同约定，不应承担违约责任。因半山公司二审中举示了新的证据，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05868号民事判决；
二、驳回罗春秀、杜玲的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由罗春秀、杜玲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1570号
申请执行人：戴洪梅
被执行人：大庆市让胡路区夜末深音乐会馆
申请执行人戴洪梅与被执行人大庆市让胡路区夜末深音乐会馆追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字[2017]第227号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款的金额为人民币5074元、执行费50元。在执行过程中被执行人主动履行了上述款项，本院将执行款5074元支付给了申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初457号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某某，女，1981年1月20日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人魏某某曾因吸毒，于2015年1月14日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；又因吸毒和向他人提供毒品，于2016年1月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留二十日。被告人魏某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月间，被告人魏某某在其入住的连云港市海州区玉龙路天润宾馆4楼一房间内四次容留他人吸食毒品冰毒，分述如下：
1.2015年10月底的一天，被告人魏某某在海州区玉龙路天润宾馆4楼一房间内，容留王某1吸食毒品冰毒。
2.2016年1月15日，被告人魏某某在海州区玉龙路天润宾馆4楼一房间内，容留聂某吸食毒品冰毒。
3.2016年1月20日17时许，被告人魏某某在海州区玉龙路天润宾馆4楼一房间内，容留王某1、聂某吸食毒品冰毒。
4.2016年1月21日21时许，被告人魏某某在海州区玉龙路天润宾馆4楼一房间内，容留王某1吸食毒品冰毒。
被告人魏某某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等、未出庭证人聂某、王某1、王某2证言、被告人魏某某供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 魏兵
二〇一七年五月二日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第331-1号
申请执行人普宁市环境保护局。
法定代表人李灿光，该局局长。
委托代理人林志恒，该局监察员。
被执行人许镇生，男。
普宁市环境保护局与许镇生其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）揭普法行非诉审字第69号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人许镇生开办的印花厂应停止生产；被执行人许镇生应向申请执行人普宁市环境保护局缴交罚款人民币（下同）100000元并支付给申请执行人先垫付的案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人许镇生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年9月30日，本院对被执行人许镇生开办的印花厂进行检查，经申请执行人确认，该印花厂已自行停止生产。但被执行人尚未向申请执行人缴交罚款100000元。经查询房管、国土、工商、金融、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月5日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行部分不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第331号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴奕聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1847号
罪犯方明，男，汉族，初中文化，1985年12月21日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年9月1日作出（2008）惠刑初字第289号刑事判决，以被告人方明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3109号、第3018号刑事裁定，对罪犯方明减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初70号
原告。
委托代理人。
被告，住所地沈阳市浑南西路号。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告要求被告给付土地补偿款一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家有口粮田4.6亩，1998年被浑南区政府征用，当时只给了青苗补偿款每亩400元。2007年浑南区白塔堡镇被征地拆迁，其辖区的村民得到口粮地补偿款每亩8000元，我要求与白塔堡镇的村民同按每亩80000元进行补偿。要求被告给付土地补偿款4.6亩80000元=368000元。
经审理查明,原告系沈阳市东陵区五三乡糖厂子村村民，有4.6亩口粮地，1998年由南湖科技开发区管委会征地拆迁。被告单位于2012年成立，沈阳市东陵区五三乡糖厂子村在被告管辖的行政区划范围内。原告向相关信访部门反应其在征地拆迁过程中未得到土地补偿款的事项，被告于2015年9月8日作出信访事项处理意见书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，原告作为沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执24号
申请执行人季拥模，男，汉族，住所地广西兴安县。
委托代理人唐桂英，女，汉族，地址同上，系季拥模妻子。
被执行人蒋永生，男，汉族，住所地广西兴安县。
季拥模与蒋永生提供劳务者受害责任纠纷一案,兴安县人民法院于2016年11月8日作出的（2015）兴民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋永生没有履行判决文书确定的内容，申请执行人季拥模于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失276750.61元，本院依法受理。
在执行了20000元后，申请执行人季拥模与被执行人蒋永生双方自愿达成了和解协议，申请执行人季拥模同意被执行人蒋永生按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄骏杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1712号
申请执行人晏勇，男，汉族，生于1971年，住四川省安县.
被执行人绵阳市长基门窗有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
案由：劳务合同纠纷
本院受理晏勇申请执行（2015）涪民初字第4304号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市长基门窗有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月十日
书记员 李超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1236号
原告杨先双。
委托代理人石月英。
被告梁朋。
被告吴江市公泰日用百货有限公司。
法定代理人柳之胜。
被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈飞鸿，经理。
本院在审理原告杨先双与被告梁朋、吴江市公泰日用百货有限公司、华安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨先双于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨先双自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先双撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨先双负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 葛健颖
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第628号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告石美珍，男，1953年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告石美珍借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2456号
原告：袁文亭，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：南金国，男，汉族，住天水市秦州区。
原告袁文亭与被告南金国合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。袁文亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁文亭的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予袁文亭撤诉。
审判员 雷亚红
二〇一七年十一月三日
书记员 何月娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初719号
原告：张国明，男，1970年10月16日生，汉族，山西省高平市人，农民，现住高平市。
被告：潘首存，男，1982年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：赵杰，晋城市城区光明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张国明诉被告潘首存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告潘首存的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资款16704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告潘首存承包陕西省渭南市白水县李家卓煤矿，并雇佣原告为其打工，后被告将煤矿转给给他人，并将原告解雇。2015年2月12日，经双方结算，被告给原告打了工资欠据一支，并约定在2015年6月份结清。后原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告现诉至法院。
被告潘首存口头辩称：原、被告不认识，被告不清楚原告在煤矿打工的实际情况，希望能用酒抵债。
开庭过程中，原告针对其诉请，当庭提供了欠条一支，内容为：“今欠到张国明工资款壹万陆仟柒佰零肆（16704），于2015年6月份前结清，潘首存，2015。2.12”。原告陈述，欠条上更改的地方是被告本人所为，最初�错了，被告曾给过原告两箱酒用于抵账，价值900元。对此，被告质证称，欠条是被告所写，但数额有更改，且没有按手印，不能确定是什么时候更改的。
本院认为：原告张国明提供的欠条系被告潘首存本人出具，欠条虽有更改，但欠款金额大小写相符，可以证明截止2015年2月12日被告欠原告工资款16704元的事实，后被告以物抵债归还原告900元，尚欠15804元，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘首存于本判决生效后10日内一次性支付原告张国明工资款15804元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费220元，由原告张国明负担10元、被告潘首存负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 王慧芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 蕊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1031号
罪犯夏举金，男，生于1993年6月8日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2013年11月26日作出（2013）昭阳刑初字第290号刑事判决，以被告人夏举金犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2016年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏举金在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏举金的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏举金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏举金准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更544号
罪犯蔡懂彬，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）漳刑初字第80号刑事判决，认定被告人蔡懂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，追缴非法所得3250元。判决生效后，于2010年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚；服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1787号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第436号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2008年12月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年不变，该裁定书于2015年3月4日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡懂彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡懂彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分3005分；获表扬5次。
原判所处的财产刑该犯上次减刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡懂彬减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡懂彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡懂彬的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2008年12月9日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更544号罪犯蔡懂彬，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）漳刑初字第80号刑事判决，认定被告人蔡懂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，追缴非法所得3250元。判决生效后，于2010年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚；服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1787号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第436号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2008年12月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年不变，该裁定书于2015年3月4日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡懂彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡懂彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分3005分；获表扬5次。原判所处的财产刑该犯上次减刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡懂彬减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡懂彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡懂彬的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2008年12月9日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01209号
原告唐月梅。
委托代理人毛一飞。
被告唐晶。
被告赵大兰。
两被告共同委托代理人李普生。
本院在审理原告唐月梅与被告唐晶、赵大兰股权转让纠纷一案中，原告经本院通知未能补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告唐月梅负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 王一平
人民陪审员 陈 媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 蕾
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执92号
申请执行人：曾道平,男,南丰县人。
被执行人：曾幼根,男,南丰县人。
本院在执行曾道平与曾幼根民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执92号申请执行人：曾道平,男,南丰县人。被执行人：曾幼根,男,南丰县人。本院在执行曾道平与曾幼根民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1651号
原告：贾志伟，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：李文强，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘彦香，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘国强，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：宋勇军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
四被告共同委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：宋爱霞，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李伏地，女，1961年7月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李凤霞，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王九希，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告贾志伟与被告李文强、宋爱霞、刘彦香、李伏地、刘国强、李凤霞、宋勇军、王九希买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贾志伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾志伟负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 韩志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 索致远
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3086号
原告:南京建基物业管理有限公司南通分公司（组织机构代码78906091），住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
法定代表人：丁永平，执行董事。
委托诉讼代理人：王金华，南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。
被告：任峰，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地南通市。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司与被告任峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。被告任峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告任峰给付物业费人民币12001.08元、公摊水电费1297元及按同期银行贷款利率给付逾期付款违约金（以每年应交金额为基数，分别自次年的1月11日计算至实际给付之日）。事实和理由：2006年9月22日，任峰与房产公司签订商品房买卖合同，购苏建花园城39幢401室房产，并于2008年1月11日拿房。2008年1月11日，原、被告签订了《苏建花园城前期物业管理服务协议》，合同中约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务收费等内容，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同签订后，被告仅交付了1年的物业服务费，尚欠2009年1月11日至2016年1月10日的物业服务费12001.08元及公摊水电费。
被告任峰未应诉答辩。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、验收交接表、苏建花园城新业主交付流程表、钟秀街道校西居委会关于对苏建花园城物业管理的评价、房屋电子登记簿查询结果证明等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2006年9月22日，被告任峰与江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司签订商品房买卖合同，购买苏建花园城39幢401室房屋。2008年1月11日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定了由原告为被告提供前期物业管理服务。双方就权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务收费、违约责任等内容在合同中进行了详细的约定。其中约定，收费标准为：小高层每月每平方米1.3元，每12个月缴纳一次；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其承担自逾期之日起每天万分之五交纳违约金；物业管理服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。2008年1月11日，被告拿房，并缴纳了一年的物业费。原告按约提供了物业管理服务，其服务质量得到了所在辖区的钟秀街道居委员会的认可。涉案房产于2008年1月11日在房管部门完成了产权登记，自2008年1月11日至2016年5月5日止，被告任峰系苏建花园城39幢401室房产登记的业主，房屋建筑面积109.9平方米，属小高层。被告于2009年1月11日至2016年1月10日期间未向原告支付过物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了对欠付公摊水电费的诉讼请求。
本院认为，原、被告间签订的前期物业管理服务协议系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，其服务质量有所在辖区的钟秀街道校西居委会的认可评价证实了其已依约履行了物业服务义务。被告作为业主，享受了物业服务但不支付物业服务费，违反了物业服务协议约定，除应立即交纳所欠物业服务费用外，还应承担相应的逾期交纳的违约责任。故应如数支付自2009年1月11日至2016年1月10日期间的物业服务费。在此期间，按合同约定收费标准，被告应付物业服务费人民币12001.08元（1.3×109.9×12×7）。另外，由于被告逾期不付费，其应按物业服务合同约定支付逾期付款的违约金。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的主张合理正当，本院予以支持。原告自愿撤回对欠付公摊水电费的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任峰于本判决生效起十日内,一次性支付原告南京建基物业管理有限公司南通分公司2009年1月11日至2016年1月10日间的物业服务费人民币12001.08元。
二、被告任峰在支付上述物业费的同时，按同期银行贷款利率支付原告南京建基物业管理有限公司南通分公司逾期付款的违约金（每年度以人民币1714.44元为基数，分别自次年的1月11日计算至实际给付之日止，如2009年1月11日至2010年1月10日的物业费自2010年1月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元、公告费690元，合计人民币1107元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱锁梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1480号
申请执行人郭士银，职工。
被执行人刘洪波，农民。
申请执行人郭士银与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）玉民初字第3619号玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛丽静
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第802号
原告杨某某，女，1988年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被告张某某，男，1980年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方认识后，经短时间恋爱，于2011年3月1日在会理县横山乡人民政府办理了结婚登记手续，二人婚后于2011年5月12日生育儿子张某甲。由于原、被告双方婚前了解不够，便匆忙结婚，婚后双方在性格、爱好等各方面不合，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，还有赌博、酗酒的恶习，长期夜不归宿在外面打牌、喝酒。被告喝酒后脾气更加暴躁，动辄就骂人、打人，每次回到家中稍有不适，便用极其下流的言语辱骂原告，并对原告实施家庭暴力。2014年10月在堵格街上，原被告双方为了一点小事争吵了几句，被告便用板凳将原告的头部打伤，致使原告住院数天，住院期间被告对原告也不闻不问。2014年春节年三十晚上，被告也是为了一点琐事对原告进行殴打，将原告头部、面部打伤，经亲友多次劝解，被告仍我行我素，毫无悔改。被告无论是作为丈夫还是父亲都欠合格，原告生病了住院被告不闻不问，不给原告拿钱看病，原告无奈只能向被告的姐姐借钱看病。儿子到了上学的年龄，被告也不管还称儿子读书与他无关。现被告以自己打工为借口外出三四个月了，对家庭也不闻不问，原告打电话被告经常不接。被告的上述行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好在一起生活的可能。原、被告双方有共同债务：向原告父母借的10000元，向被告姐姐借的2000元，合计12000元；有共同债权：借给李高万的10000元，借给张国建的3000元，借给张学发的3000元，借给张国绍的10000元，合计26000元。2015年5月19日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至婚生子成年独立生活时止；3、依法共同偿还夫妻共同债务；4、依法共同享有夫妻共同债权；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举出了以下证据：
结婚证1份----拟证明原、被告登记结婚的情况。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情一般，有时候双方发生争吵并不是无缘无故的，原告也打过被告，打牌输钱是事实，但现孩子还小，被告不同意离婚。夫妻共同债权债务中有一部分是已经还了的。打牌的事情，被告已经认错了，被告希望打工挣钱，好好照顾老婆孩子，维持好家庭。如果确实要离婚，被告要求孩子随被告生活，由原告支付抚养费。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告双方系自由恋爱，双方于2011年3月1日在会理县横山乡人民政府办理结婚登记手续，并于2011年5月12日生育儿子张某甲。在家庭生活中，原、被告双方常为家庭琐事发生争执。2015年5月19日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至婚生子成年独立生活时止；3、依法共同偿还夫妻共同债务；4、依法共同享有夫妻共同债权；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告双方系自由恋爱，婚后生育儿子张某甲，可见二人婚前基础较好，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情一般。原告杨某某虽称被告对其实施家庭暴力，但未举出相关证据予以证明。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年八月十七日
书记员 郑晓玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第802号
原告马某甲，女，东乡族，生于1968年10月11日，农民，文盲。
被告马某乙，男，东乡族，生于1967年8月11日，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1984年结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子，女儿已出嫁，儿子马某丙现年17岁，和我一起生活。在共同生活期间，被告不好好照顾家。2009年外出至今没有回家，打电话他也不接，也没有给家里给过生活费。我们的夫妻关系已名存实亡。现我要求1、和被告离婚；2、判令儿子马兴华由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子成年。
被告辩称；我和原告于1988年10月结婚，领了结婚证（现已丢失），婚后夫妻感情好，生育一男一女两个孩子，女儿已出嫁，儿子马某丙现年17岁。在共同生活期间我们没有发生过大的矛盾，2007年开始我们全家搬到兰州海石湾居住生活，我们以打工度日。原告的性格喜怒无常，所以我为了避免矛盾，经常外出务工。2015年11月，原告想让我和她一起打工，因为我嫌给的工资少，所以去了白银打工，原告以此为由起诉和我离婚，我认为原告的起诉没有任何依据和理由，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告结婚已近30年，婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子，女儿已出嫁，儿子马某丙现年17岁。2007年举家搬至兰州海石湾打工生活，在共同生活期间双方发生过矛盾。2015年11月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求和被告离婚等。
证明上列事实的主要证据有：
原、被告的陈述；
原告身份证复印件，原、被告户口薄复印件；
谈话笔录，庭审笔录。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，本院足以认定。
予以确认。
本院认为：上列原、被告是结婚多年的夫妻，属事实婚姻。在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后互谅互让，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年四月二十日
书记员 马 进 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第802号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘志昌。
被告侯喜文。
被告张臣。
被告王贵福。
被告董云鹏。
被告程桂久。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘志昌、侯喜文、张臣、王贵福、董云鹏、程桂久金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘志昌、侯喜文、张臣、王贵福、董云鹏、程桂久的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第802号
原告辛某，农民。
被告张某甲，农民。
原告辛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告张某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某乙。原、被告未经充分了解就草率成婚，婚后经常因家庭琐事吵架。被告没有主见，对原告没有信任，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，是为达到离婚目的编造的谎言。双方虽是经人介绍订婚，但订婚后经过充分了解才领取了结婚证，婚姻基础较好，婚后双方感情一般，原告诉请离婚没有事实和法律依据，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告辛某与被告张某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因婆媳关系不睦引发原、被告争吵，导致夫妻关系不和。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，结婚证，原、被告及小孩常住人口信息表等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告辛某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告登记结婚前接触时间虽然不长，但婚后经过共同生活，已建立起良好的夫妻感情。原、被告只是近年来缺乏沟通，未能妥善处理婆媳纠纷，致使夫妻关系不和，但尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告相互尊重、相互信任，加强沟通、尊敬长辈，齐心协力经营家庭，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章婉岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第802号
原告王××。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘××。
本院受理原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案，经本院审查，被告现住址为本市和平区万全道万全里8-508号，且连续居住一年以上。原告对该事实无异议。根据相关法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为被告住所地。故本案应由被告的经常居住地和平区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周立芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第802号
原告王宪伟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王宪东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王宪伟与被告王宪东民间借贷纠纷一案中，原告王宪伟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宪伟撤回起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告负担。
代理审判员 李素红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文瑞
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第802号原告杨某某，女，1988年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。被告张某某，男，1980年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方认识后，经短时间恋爱，于2011年3月1日在会理县横山乡人民政府办理了结婚登记手续，二人婚后于2011年5月12日生育儿子张某甲。由于原、被告双方婚前了解不够，便匆忙结婚，婚后双方在性格、爱好等各方面不合，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，还有赌博、酗酒的恶习，长期夜不归宿在外面打牌、喝酒。被告喝酒后脾气更加暴躁，动辄就骂人、打人，每次回到家中稍有不适，便用极其下流的言语辱骂原告，并对原告实施家庭暴力。2014年10月在堵格街上，原被告双方为了一点小事争吵了几句，被告便用板凳将原告的头部打伤，致使原告住院数天，住院期间被告对原告也不闻不问。2014年春节年三十晚上，被告也是为了一点琐事对原告进行殴打，将原告头部、面部打伤，经亲友多次劝解，被告仍我行我素，毫无悔改。被告无论是作为丈夫还是父亲都欠合格，原告生病了住院被告不闻不问，不给原告拿钱看病，原告无奈只能向被告的姐姐借钱看病。儿子到了上学的年龄，被告也不管还称儿子读书与他无关。现被告以自己打工为借口外出三四个月了，对家庭也不闻不问，原告打电话被告经常不接。被告的上述行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好在一起生活的可能。原、被告双方有共同债务：向原告父母借的10000元，向被告姐姐借的2000元，合计12000元；有共同债权：借给李高万的10000元，借给张国建的3000元，借给张学发的3000元，借给张国绍的10000元，合计26000元。2015年5月19日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至婚生子成年独立生活时止；3、依法共同偿还夫妻共同债务；4、依法共同享有夫妻共同债权；5、本案诉讼费由被告承担。原告向本院举出了以下证据：结婚证1份——拟证明原、被告登记结婚的情况。被告张某某辩称：原、被告夫妻感情一般，有时候双方发生争吵并不是无缘无故的，原告也打过被告，打牌输钱是事实，但现孩子还小，被告不同意离婚。夫妻共同债权债务中有一部分是已经还了的。打牌的事情，被告已经认错了，被告希望打工挣钱，好好照顾老婆孩子，维持好家庭。如果确实要离婚，被告要求孩子随被告生活，由原告支付抚养费。被告未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告双方系自由恋爱，双方于2011年3月1日在会理县横山乡人民政府办理结婚登记手续，并于2011年5月12日生育儿子张某甲。在家庭生活中，原、被告双方常为家庭琐事发生争执。2015年5月19日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至婚生子成年独立生活时止；3、依法共同偿还夫妻共同债务；4、依法共同享有夫妻共同债权；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告双方系自由恋爱，婚后生育儿子张某甲，可见二人婚前基础较好，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情一般。原告杨某某虽称被告对其实施家庭暴力，但未举出相关证据予以证明。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告张某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年八月十七日书记员 郑晓玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2995号
原告：运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店。
经营者：杨轩。
被告：张武强，男。
原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店与被告张武强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月三十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2995号原告：运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店。经营者：杨轩。被告：张武强，男。原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店与被告张武强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年六月三十日书记员  王 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执241号
申请执行人王磊
被执行人李洪凯
被执行人王立杰
本院在执行王磊与李洪凯、王立杰民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执241号申请执行人王磊被执行人李洪凯被执行人王立杰本院在执行王磊与李洪凯、王立杰民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜