wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终256号
上诉人（原审被告）:李文亮，男，1974年4月18日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
上诉人（原审第三人）：李家兴，男，1998年9月27日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
二上诉人共同委托诉讼代理人：步玉娟，山西至一律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯丽芳，女，1975年1月2日生，汉族，榆次区庄子乡南头村村民，现住址同上，系李文亮妻子、李家兴母亲。
被上诉人（原审原告）：格八斤，男，1956年8月27日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
上诉人李文亮、李家兴因与被上诉人格八斤确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李文亮、李家兴上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回格八斤一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由格八斤承担。李文亮上诉的事实与理由：2003年，本人与李家兴、侯丽芳一家三口来到王郝村居住生活，当时因经济能力有限，只是将李家兴一人的户口落在王郝村，并按照当时政策交纳了3000元落户费。2006年，格八斤出售诉争房屋，本人便给李家兴以35500元价格购买。因当时李家兴尚未成年，故本人便代理李家兴与格八斤签订了《买卖房屋协议》并签字捺印。该房屋实际是为李家兴购买，购买后一家人便在此院落居住至今。一审认定双方买卖房屋协议无效缺乏法律支持且不合乎法理。首先，认定合同无效，必须是符合合同法五十二条的规定，但现行规定中只是明确禁止向城镇居民转让农村房屋，但并未规定禁止转让给外村村民。其次，双方签订买卖房屋协议是双方真实意思表示且经过村委会盖章确认，双方权利义务已经履行完毕。李家兴在购买该房屋之前已经是王郝村村民，且购买该房屋也是家庭共同购买、共同居住，可以认定为家庭共同购房并不违反法律规定。而格八斤在出售房屋十一年后诉至法院要求确认合同无效明显违反了诚实信用原则。再次，依据法理，李文亮也是农村集体经济组织成员，其虽为黄彩村村民，但在老家黄彩并未申请宅基地。李家兴成年后也并未在王郝村申请宅基地，故其符合“一户一宅”的法律规定。且本人一家自2003年起便在王郝村长期居住已达十四年之久，购买房屋也是用于居住生活并未用于非农业建设。国家规定农村房屋不允许城镇居民购买，从本质上是为了保障农民的居住权，而在农民范围内流转从本质上并未违反宅基地使用权的保障功能，而且也可以通过流转使闲置的宅基地在农村集体经济组织成员之间充分利用，解决资源配置的不合理。综上，一审认定买卖房屋协议无效无法律依据，诉争房屋是本人一家唯一住房，按照一审判决极大侵害了本人的利益，极易导致矛盾激化，影响公平正义和社会稳定。
李家兴上诉的事实和理由：2003年，本人随李文亮、侯丽芳搬至王郝村后将户口迁至王郝村。2006年，李文亮为本人以35500元向格八斤购买了争议房屋并签订买卖房屋协议且经村委会盖章确认，李文亮支付了合理对价，格八斤将房屋交付使用并交付了土地使用证，双方权利义务履行完毕。2017年，李文亮将诉争房屋赠与给了本人。政府核对宅基地户主上报乡土地办时，就登记的是本人的名字，只是确权登记新的土地使用权证尚未下发。法律规定农村宅基地禁止向城镇居民流转是为了保障农民有房可住，房屋是其基本生存保障。格八斤早已在王郝村批得一处地并盖房居住，并又在新建住宅楼里购买了一处房屋。若确认格八斤与李文亮合同无效，损害了本人的权利。本人成年后具备了申请宅基地的条件，但遵循“一户一宅”的法律规定，本人作为争议房屋的土地使用权人，没有再申请审批宅基地。本案诉争房屋应当为本人所有，宅基地归本人使用收益，他人无权干涉。综上，请求支持本人的上诉请求，驳回格八斤的一审诉讼请求。
被上诉人格八斤辩称，二上诉人的上诉理由，多数是一审陈述内容，二审没有新的事实推翻一审判决。上诉人的陈述有几点不符合事实：1、本人没有另外审批宅基地，现在居住在养殖区内，住宅楼是本人儿子购买。2、王郝村委会在协议上加盖的公章，村委会及村长均出具证明对此事予以否认，村委会并不知情。3、李文亮在黄彩村没有申请宅基地不是对抗法律禁止性规定的理由，更不是占有本人宅基地的借口。4、农村房屋不存在发放房产证的问题，且据本人向土地部门了解，因该宅基地存在诉讼，不会发放任何产权证书。即使发放，权利人也可以申请撤销。5、关于上诉人所称的赠予说法，根据合同法规定，合同无效即自始无效。之后发生的任何行为，均为无权处分，也是无效的。6、李家兴称本人将房屋卖给了李文亮，而李文亮则称是代理人李家兴购买，陈述相互矛盾。根据相关规定，农村土地属于集体所有，禁止转让、出让或出租，双方的买卖协议违反法律禁止性规定，应为无效。一审认定事实清楚，法律适用准确，应维持原判。
格八斤向一审法院起诉请求：请求确认格八斤和李文亮之间签订的《房屋买卖协议》无效。
一审法院认定事实：格八斤系张庆乡王郝村村民，李文亮系榆次区庄子乡南头村村民，李家兴系李文亮之子，2005年8月31日迁到张庆乡王郝村，系张庆乡王郝村村民。2006年12月2日，格八斤与李文亮签订了一份《买卖房屋协议》,双方约定，格八斤以35500元的价格将位于张庆乡王郝村正房6间、西房3间及整个院落卖给李文亮。协议签订后，双方已按约履行付款交房义务。此后李文亮家人及李家兴在该院落内居住至今。李文亮未取得张庆乡王郝村集体经济组织成员资格。格八斤诉至法院要求确认双方签订的买卖房屋协议书无效。
另查明，争议房屋集体土地建设用地使用证证号集建字第0318146号，土地使用者格八斤，用地面积373.47（平方米），其中建筑面积106.2（平方米）四至为：东至马四妮，南至王会平，西至格德旺，北至道。2017年1月30日，李文亮、侯丽芳将争议的房屋赠与李家兴。
一审法院认为，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是该集体经济组织的成员。格八斤将登记在格八斤名下的宅基地使用权连同房屋所有权出售给李文亮，而李文亮并非王郝村村民，依法不能取得该宅基地使用权，双方买卖房屋的合同违反了法律规定，故双方所签订的卖房契约应认定为无效协议。李文亮家人及李家兴处分无效协议涉及的财产和土地使用权，亦为无效行为。
一审判决：格八斤与李文亮签订的《买卖房屋协议》无效。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，能享有农村宅基地使用权的必须是本集体组织的成员，非本集体组织成员无权取得或变相取得。本案中，李文亮与格八斤签订《买卖房屋协议》时非榆次区张庆乡王郝村村民，之后也一直未取得王郝村村民资格，双方签订的《买卖房屋协议》违反了相关法律规定，故一审认定格八斤与李文亮之间《买卖房屋协议》无效正确。李文亮、李家兴上诉主张该协议有效，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李文亮负担100元，由李家兴负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 翟文静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执字第00001-2号
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社，住所地本溪市。
被执行人本溪泓沅水泥制造有限公司，住所地本溪满族自治县。
本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社申请执行本溪泓沅水泥制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）本民二初字第00005号民事判决已发生法律效力，权利人本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社于2011年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月30日裁定将本溪泓沅水泥制造有限公司具有使用权的位于本溪满族自治县某某镇土地一宗［证号：本县国用（2001）第0＊2号；宗地号：17-1-1＊＊6］；及本溪市某某资产评估有限责任公司本某司法鉴字（2013）第46号评估报告所评估的房产、机器、设备以第三次流拍价43，253，623.00元抵债并交付给申请执行人本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社。现本溪泓沅水泥制造有限公司仅剩的铁路专用线被另一案件查封，本案轮侯查封，目前不具备执行条件，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）本执字第00001号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年二月二十六日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江西省吉�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审152号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘恩敏，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人郑礼红，女，汉族，农民，住址同上，系刘恩敏之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月23日所作的吉卫计征决（2016）第24号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘恩敏、郑礼红征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘恩敏、郑礼红于2014年11月16日政策外生育一男孩。2016年9月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘恩敏、郑礼红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对刘恩敏、郑礼红征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第24号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘恩敏、郑礼红。刘恩敏、郑礼红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘恩敏、郑礼红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘恩敏、郑礼红所作出的吉卫计征决（2016）�24号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第24号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘恩敏、郑礼红征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓云
江西省吉�县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审152号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘恩敏，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人郑礼红，女，汉族，农民，住址同上，系刘恩敏之妻。。申请执行人县卫计委于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月23日所作的吉卫计征决（2016）第24号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘恩敏、郑礼红征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘恩敏、郑礼红于2014年11月16日政策外生育一男孩。2016年9月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘恩敏、郑礼红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对刘恩敏、郑礼红征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第24号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘恩敏、郑礼红。刘恩敏、郑礼红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘恩敏、郑礼红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘恩敏、郑礼红所作出的吉卫计征决（2016）�24号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第24号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘恩敏、郑礼红征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5805号
原告项桂兰，1941年2月10日出生，女，汉族，职业：退休职工，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务总经理。
原告项桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告项桂兰委托代理人岳伟东到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项桂兰诉称，2017年7月21日8时许，张影驾驶黑Ａ×××××号北京现代小型轿车，由西向东行驶至上京大道法院分2号电线杆前时因瞭望不够，将由南向北横过道路的行人项桂兰撞倒，造成项桂兰多处受伤，住阿城区人民医院治疗77天，共花费45,489.12原。经查，黑Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，依据司法鉴定意见，原告增加诉讼请求至102,016.39元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭答辩。
在本院开庭审理过程中，项桂兰为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。
项桂兰举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件。
证明事项：证明原告身份信息
证据2、道路交通事故认定书、送达回证。
证明事项：证明在本次事故中黑Ａ×××××号小型轿车负全责，该事故认定书已依法送达，双方均无异议。
证据3、黑Ａ×××××号小型轿车行驶证、驾驶人员驾驶证。
证明事项：证明黑Ａ×××××号小型轿车所有人及驾驶人员。
证据4、黑Ａ×××××号小型轿车商业险、强制险保险单。
证明事项：证明黑Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车商业险、强制险。
证据5、原告在阿城区人民医院治疗的病案及诊断书。
证明事项：证明原告伤情及治疗过程。
证据6、医药费票据12张及患者费用清单。
证明事项：证明原告治伤支付的费用46364.12元。
证据7、复印费票据2张
证明事项：证明原告支付复印费65元
证据8、司法鉴定意见书。
证明事项：1、原告颅脑损伤、右肱骨颈骨折内固定术后，后期评残；2、护理90日，住院期间二人护理，余一人护理；3、营养90日；后续治疗费用10000元人民币。
证据9、鉴定费、邮寄费票据。
证明事项：证明原告支付鉴定费2700元、邮寄费30元。
证据10、交通费票据48张
证明事项：证明原告为治伤、诉讼、鉴定支付交通费805元。
证据11、护理人员身份证复印件。
证明事项：证明护理人员身份信息。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提交证据亦未出庭质证。
本院认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未出庭，放弃举证、质证权利，应当承担与其不利的诉讼结果，故本院对原告提交的证据认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2017年7月21日8时许，张影驾驶黑Ａ×××××号北京现代小型轿车，由西向东行驶至上京大道法院分2号电线杆前时因瞭望不够，将由南向北横过道路的原告项桂兰撞倒。
事故发生后，原告在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗77天。住院期间，原告支出医疗费用46,364.12元。此间，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付10,000.00元。
2017年8月6日，哈尔滨市交警支队阿城大队作出阿公交认字[2017]第20170721402号《道路交通事故认定书》，认定张影负此次事故的全部责任，原告项桂兰无事故责任。张影未申请复议亦未提起民事诉讼。
原告项桂兰伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定结论为：1、项桂兰颅脑损伤、右肱骨颈骨折内固定术后，后期评残。2、护理90日，住院期间二人护理，余一人护理。3、营养90日。4、后续治疗费用10,000.00元人民币，或按实际合理支出费用计算。
张影驾驶的黑Ａ×××××号北京现代小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和机动车商业综合第三者责任保险。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，公安机关对该起事故做出了责任认定，张影未对公安机关作出的道路交通事故认定书申请复议亦未提起民事诉讼，应当视为其接受该结果，故本院对公安机关作出的该事故责任认定予以采信。张影驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和机动车商业综合第三者责任保险，该公司应在交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的损失。赔偿标准应依据一审法庭辩论终结时上一统计年度标准。原告请求的各项损失合理，应予支持。原告请求被告给付后续治疗费用人民币10,000.00元合理，本院予以支持。司法鉴定费因系为查明案件事实支出，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告项桂兰人民币10,000.00元（46,364.12元＋10,000.00元＋7,700.00元＋9,000.00元，合计73,064.12元），该笔款项被告已先行支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告项桂兰人民币26,157.27元（25,352.27元＋805.00元，合计26,157.27元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告项桂兰医疗费用63,064.12元，鉴定费2,700.00元，邮寄、复印费95.00元，合计65,859.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担并于本判决生效后十五日内给付原告项桂兰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：孙美玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第74号
原告：浙江康泉电器有限公司。
法定代表人：王宏东。
委托代理人：吴壮、廖文燕。
被告：中山市迪美卫浴设备有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人：房树志。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：陈宗广、周益琇。
本院在审理原告浙江康泉电器有限公司诉被告中山市迪美卫浴设备有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康泉电器有限公司撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告浙江康泉电器有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 朱倩楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洑婵娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3317号
原告：张雪纷，住广东省增城市。
被告：彭晓汛，住广州市越秀区。
原告张雪纷诉被告彭晓汛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪纷到庭参加了诉讼。被告彭晓汛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪纷诉称：被告因生意资金周转困难，于2012年11月23日向原告借款400000元，双方约定借款期限为1个月。原告通过银行转账向被告借出人民币380000元，以现金借给被告人民币20000元，被告当日向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告并未按时还款。2013年8月29日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：本人于2012年11月23日向张雪纷借款400000元，约定于2012年12月23日归还，并于借款当日以广州轩荣贸易有限公司开出380000元的支票；后支票无法兑现；本人无法偿还，本人现在承诺：以上本金连同利息违约金共600000元一定在2013年10月15日前归还。由于被告至今未履行承诺，分文未还，原告现起请求法院判令：被告向原告偿还借款人民币400000元及违约金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告彭晓汛未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月23日，张雪纷向彭晓汛转账380000元。同日，彭晓汛向张雪纷出具《收据》，写明：“今收到张雪纷借出的款项现金、转账合计肆拾万元整，其中现金贰万元，其余为转账。彭晓汛定于二0一二年十二月二十三日前归还。此据。”因借款未能按期偿还，彭晓汛于2013年8月29日又向张雪纷出具一份《承诺书》，写明：“本人于2012年11月23日向张雪纷借款人民币肆拾万元，约定2012年12月23日归还，并于借款当日以广州轩荣贸易有限公司（我控制的公司）开出38万元的支票。后支票无法兑现。本人无法偿还。本人现在承诺：以上本金连同利息违约金共陆拾万元一定在2013年10月15日前归还。特此承诺！！”现因彭晓汛未能按承诺书还款，张雪纷提起本案诉讼。
庭审中，张雪纷提供了380000元的转账凭证，并称《收据》中的20000元现金是当时其从家中拿的，在彭晓汛的办公室交给彭晓汛的。
本院认为：彭晓汛向张雪纷借款，有张雪纷提供的转账凭证及《收据》为证，本院认定彭晓汛与张雪纷之间民间借贷关系成立。债务应当清偿。依据《收据》的约定，借款至2012年12月23日到期，借款期间并未约定利息。此后，彭晓汛再次承诺于2013年10月15日前归还，但张雪纷称其至今未偿还上述借款。对此彭晓汛本院公告送达开庭传票，并未到庭抗辩，本院对张雪纷所述予以确认。张雪纷现要求彭晓汛偿还欠款400000元有理，本院予以支持。至于违约金，虽然彭晓汛在《承诺书》中承诺另支付张雪纷违约金200000元，但并未明确违约金的计算标准。鉴于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，张雪纷有权主张的违约金亦不应超出上述标准计算的金额。故违约金应以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月24日起计至本判决确定的给付之日止，金额以不超出200000元为限。由于本案涉及公告送达，至本判决确定的给付之日止，按上述标准计算的违约金数额已超出200000元，故本院判令彭晓汛支付的违约金即200000元。
彭晓汛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪纷偿还借款本金400000元并支付违约金200000元。
如果被告彭晓汛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费1000元，均由被告彭晓汛负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶玉环
黄应华
判决书已于2015年月日送达（32）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1565号
原告：谷连萍，女。
被告：于胜海，男。
原告谷连萍与被告于胜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷连萍到庭参加了诉讼，被告于胜海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷连萍诉称：2014年6月14日，被告向原告借款人民币15000元，用于交付于忠国打伤人赔偿费用，定于2014年10月14日还清。期限届满，被告未依约还款，经原告催讨，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，并自2014年10月14日起，按年利率6%计算利息。
被告于胜海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年10月14日借条一份。被告于胜海未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告于胜海因其儿子于忠国打伤人需要赔偿向原告谷连萍夫妇借款人民币15000元，并约定2014年10月14日前还清。借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15000元，并按年利率6%承担利息。
本院认为：债务应当清偿。被告于胜海向原告谷连萍借款15000元，并出具借条，双方之间的债权债务关系成立。而被告未按约定还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案双方约定了还款期限。被告未按约定的还款期限偿还借款。原告主张按照年息6%承担利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告于胜海于本判决生效后立即偿还原告谷连萍借款本金15000万元及利息（自2014年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费87.5元（已减半），由被告于胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1565号原告：谷连萍，女。被告：于胜海，男。原告谷连萍与被告于胜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷连萍到庭参加了诉讼，被告于胜海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷连萍诉称：2014年6月14日，被告向原告借款人民币15000元，用于交付于忠国打伤人赔偿费用，定于2014年10月14日还清。期限届满，被告未依约还款，经原告催讨，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，并自2014年10月14日起，按年利率6%计算利息。被告于胜海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年10月14日借条一份。被告于胜海未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告于胜海因其儿子于忠国打伤人需要赔偿向原告谷连萍夫妇借款人民币15000元，并约定2014年10月14日前还清。借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15000元，并按年利率6%承担利息。本院认为：债务应当清偿。被告于胜海向原告谷连萍借款15000元，并出具借条，双方之间的债权债务关系成立。而被告未按约定还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案双方约定了还款期限。被告未按约定的还款期限偿还借款。原告主张按照年息6%承担利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告于胜海于本判决生效后立即偿还原告谷连萍借款本金15000万元及利息（自2014年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费87.5元（已减半），由被告于胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年十二月二十日书记员  于海玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2426号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址:四川省安岳县清流乡翰林街175号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：唐永，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告唐永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费33元,合计58元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 廖顺明
人民陪审员 卢方其
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终72号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某能，男，黎族，儋州市人。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人梁某能犯诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2016）琼9003刑初26号刑事判决，判决：被告人梁某能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人梁某能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某能申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某能以非法占有为目的，结伙利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财共计人民币13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定上诉人梁某能犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某能在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某能撤回上诉。
儋州市人民法院（2016）琼9003刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
二〇一六年三月十一日
书记员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审113号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人聂健望。
被申请人孙立雄。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2017号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人聂健望、孙立雄作出征收社会抚养费118460元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审113号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人聂健望、孙立雄在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审113号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人聂健望。被申请人孙立雄。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2017号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人聂健望、孙立雄作出征收社会抚养费118460元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审113号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人聂健望、孙立雄在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2709号
原告：吴佩莲，女，1949年8月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：刘兆钟，男，1982年5月26日出生，汉族，住广西平南县。
原告吴佩莲与被告刘兆钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴佩莲向本院提出对被告刘兆钟的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉莲撤回对被告刘兆钟的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴佩莲负担。
审 判 长 覃献军
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 罗继红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢邦华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13320号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告:王永华。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王任凭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执355号之一
申请执行人：方小虎，男，1974年6月28日出生，汉族，公司职员，住黄山市徽州区，
被执行人：黄山申通快递服务有限公司，住所地黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号，组织机构代码78492321-6。
法定代表人：鲁月红,公司经理。
被执行人：鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，公司经理，住浙江省开化县，
本院在执行方小虎与黄山申通快递服务有限公司、鲁月红民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额1720000元及利息，已执行36711.80元，未执行到位1683288.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执355号
申请执行人：方小虎，男，1974年6月28日出生，汉族，公司职员，住黄山市徽州区，
被执行人：黄山申通快递服务有限公司，住所地黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号，组织机构代码78492321-6。
法定代表人：鲁月红,公司经理。
被执行人：鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，公司经理，住浙江省开化县，
本院二〇一六年十一月二日作出的(2016)皖1002民初1042民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山申通快递服务有限公司、鲁月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山申通快递服务有限公司、鲁月红存款1739600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王驰元
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1634号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人何廷富，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3499号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何廷富金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人何廷富下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜志军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1018号
原告刘华永，男，1973年10月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈冬媛、孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告蓬莱市宏鑫聚氨酯制品厂，住所地蓬莱市。
法定代表人刘明清，任经理。
被告李宏锡，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘华永与被告蓬莱市宏鑫聚氨酯制品厂、李宏锡财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月原告将设备一宗放在被告蓬莱市宏鑫聚氨酯制品厂内存放。2013年12月19日蓬莱欧亚风木业有限公司发生火灾致蓬莱市宏鑫聚氨酯制品厂内的设备物品全部损毁，蓬莱欧亚风木业有限公司赔付被告蓬莱市宏鑫聚氨酯制品厂包含原告设备损失共计70万元。被告李宏锡系被告蓬莱市宏鑫聚氨酯制品厂的投资人，被告李宏锡个人收取蓬莱欧亚风木业有限公司赔付的款项。请求法院判决被告给付原告设备损失50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的设备被烧毁，系蓬莱欧亚风木业有限公司发生火灾所致，原告起诉被告蓬莱市宏鑫聚氨酯制品厂、李宏锡，主体错误，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月十六日
书记员 宁 莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第51号
原告董某某，女，1986年3月21日出生，汉族农民，住兰西县。
被告田某某，男，1983年2月19日出生，汉族农民，住兰西县。
原告董某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼、被告田某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年7月29日，原、被告登记结婚，2009年8月31日生育长子田宇航，现在校读书。婚后被告经常使用家暴，不务正业，赌博，致使夫妻感情逐渐疏远，现双方无共同财产、无债权、无存款、有债务欠王春艳10，000.00元，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告一居生活，抚养费依法承担。
被告杜春山未提出答辩
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告结婚登记证明一张，证实婚姻关系；证据二、兰西县奋斗乡春岭村民委员会证明一份，证实被告常年在外打工不在家；证据三户籍证明一份，证实田宇航身份年龄。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：原告与被告于2008年7月29日登记结婚，2009年8月31日生育长子田宇航，现在校读书。被告常年在外打工不在家。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，原告主张与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，亦未表明对双方婚姻关系的处分意见，且原告缺乏事实证据证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，因此对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王国丰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第124号
原告欧阳鋆鹏，学生。
法定代理人欧阳洪杰。
委托代理人欧阳邦安，退休职工。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告杜春生，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。地址：安远县欣山镇东江源大道***号。
法定代表人魏远昌，系该公司经理。
委托代理人魏明，系该公司理赔部经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
原告欧阳鋆鹏诉被告杜春生、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳鋆鹏的委托代理人欧阳邦安、被告杜春生、被告保险公司的委托代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日上午，被告杜春生驾驶赣B×××××牌号小型轿车由龙泉西路往站前路方向行驶时，遇前方的行人未避让造成原告右脚趾骨骨折等伤的交通事故。原告经中医院治疗后于2013年9月22日出院，出院后原告委托代理人与被告到交警队事故科调处未果。此次事故造成原告身体伤害及精神损害，请求依法按照江西省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，要求：1、被告赔偿原告医疗费2634.80元，住院伙食补助费990元，营养费660元，护理费4300元，皮凉鞋一双96元，木制古式托盘一个68元，精神抚慰金3000元，共计10748.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜春生辩称，1、对原告起诉的事实没有异议。2、被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告要求赔偿的费用应由被告保险公司在保险范围内赔偿。3、事故发生后，被告垫付了医疗费582元，应由保险公司直接赔付给被告杜春生。
被告保险公司辩称，一、原告应当举证证明肇事车辆赣B×××××轿车与被告保险公司具有保险合同关系及承保险别。二、原告诉请的各项损害后果不合理、不合法。1、医疗费2634.80元应当提交正规医疗发票和用药清单等病历资料佐证。医疗费应当符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，不符合该规定的费用应当予以剔减。2、住院伙食补助费990元标准过高，只能按住院期间8元／天计算，3、营养费660元标准过高，该费用应不超过住院伙食补助费标准计算，4、护理费3300元标准过高，只能计算住院期间，按当地城镇居民纯收入标准54.41元／天计算一人，5、精神抚慰金3000元无事实和法律依据，原告的伤情显著轻微，结合其伤情及当地的生活水平等情况，不予考虑该费用为宜。6、皮凉鞋96元、木制古式托盘68元无事实与法律依据。三、原告主张诉讼费由被告承担无事实和法律依据。综上，原告诉请部份不合法、不合理，依法应当驳回原告的不法诉求。
经审理查明，2013年8月21日上午，被告杜春生驾驶赣B×××××小型轿车由龙泉西路往站前路方向行驶时，8时30分当车行驶至安远县龙泉西路路段时，与前方正过马路的原告欧阳鋆鹏发生碰撞，造成原告欧阳鋆鹏受伤的交通事故。2013年8月21日安远县公安局交通管理大队作出安公交认字（2013）第393号道路交通事故认定书，认定：1、杜春生当天驾驶赣B×××××小型轿车在道路上行驶时，遇行人未避让，是造成此次事故发生的全部原因。2、欧阳鋆鹏当天系在道路上正常行走，无造成此次事故的过错行为。认定杜春生负此次交通事故的全部责任，欧阳鋆鹏不负此次事故责任。
原告欧阳鋆鹏受伤后在安远县中医院住院治疗33天，共花去医疗费2634.80元，门诊治疗费282元。经医院诊断原告欧阳鋆鹏伤情为：右趾骨骨折。2013年9月22日安远县中医院出具出院记录医嘱：1、注意休息，加强营养支持。2、加强右下肢的肌肉、关节功能锻炼。3、带药回家继续治疗，必要时回诊。
另查：被告杜春生驾驶的赣B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时间在承保期间内。事故发生后，被告杜春生支付了原告的医疗费582元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、住院费发票、出院记录、户口本复印件、用药清单、疾病证明书，被告杜春生提交的医疗费发票、预收款收据，被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所做事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告杜春生驾驶的赣B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在赣B×××××小型轿车投保的交强险内对被告杜春生应承担的赔偿责任范围内予以赔偿，原告方要求被告保险公司赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关损失的主张，本院将依据查明的事实及相关法律规定予以支持。原告要求护理费按每天100元计算的请求，由于原告所提交的证据不能证实护理人员月工资为3000元，故对其主张不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求，原告虽在交通事故中受伤，但未造成伤残，故对该请求本院不予支持；原告要求赔偿财产损失皮凉鞋96元、木制古式托盘68元的主张，本院认为此次交通事故确实造成原告的鞋子受损，对该事实被告杜春生也予以认可，故对该损失本院将酌情予以支持，但对托盘是否受损原告未能提交证据予以证实，故对该请求不予支持。被告杜春生已垫付的医疗费等相关费用由被告保险公司直接支付给被告杜春生。根据本案查明的事实和相关法律规定，原告欧阳鋆鹏在本次事故中的经济损失为：1、医疗费3216.80元，2、护理费1795.53元（54.41元／天×33天），3、住院伙食补助费264元（8元／天×33天），4、营养费264元（8元／天×33天），5、财产损失费96元。上述赔偿费用共计人民币5636.33元。被告杜春生已付582元应予以剔减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告欧阳鋆鹏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费共计人民币5636.33元（被告杜春生已付582元费用应予以剔减）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后十天内付清。被告杜春生已垫付的赔偿费用582元由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在理赔数额内直接支付给被告杜春生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，按规定减半收取35元，由被告杜春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟旻
二〇一三年十一月二十八日
书记员 凌虹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第435-10号
申请执行人：沧州市姜华电路板有限公司。
法定代表人：王玉岭，总经理。
被执行人：北京欧那电子科技有限公司。
法定代表人：欧严明，总经理。
被执行人：欧严明，男，1970年5月17日生，汉族。
本院在执行沧州市姜华电路板有限公司与北京欧那电子科技有限公司、欧严明合同纠纷一案中，经强制执行部分银行存款后，再查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第435-10号申请执行人：沧州市姜华电路板有限公司。法定代表人：王玉岭，总经理。被执行人：北京欧那电子科技有限公司。法定代表人：欧严明，总经理。被执行人：欧严明，男，1970年5月17日生，汉族。本院在执行沧州市姜华电路板有限公司与北京欧那电子科技有限公司、欧严明合同纠纷一案中，经强制执行部分银行存款后，再查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年四月十四日书 记 员  常殿元
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2058号
原告:曹扣林，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：纪国新，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告曹扣林诉被告纪国新民间借贷纠纷一案中，原告曹扣林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的曹扣林撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹扣林撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告曹扣林负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年六月六日
书 记 员 马 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申27号
再审申请人（原审被告）：北京丽池商务酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街2号25层。
法定代表人：陈续华，总经理。
委托代理人：卢敬涛，男，1980年2月6日出生。
被申请人（原审原告）：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地北京市东城区工人体育场西路3号5层Ⅱ段501-3。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：陈昕，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告：上海丽池投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区杨东路6号。
法定代表人：周涛，总经理。
再审申请人北京丽池商务酒店管理有限公司（以下简称北京丽池公司）与被申请人北京首地恒瑞投资管理有限公司、原审被告上海丽池投资集团有限公司因物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
北京丽池公司申请再审称：原审法院程序违法，没有将法律文书合法送达再审申请人。再审申请人有固定电话，在所租赁的房屋场地也留有工作人员，且再审申请人在2014年5月将所租赁的房屋场地承包给×公司，法院可通过该公司的工作人员联系到再审申请人。故请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院认为：本案中，因北京丽池公司未在其注册登记地实际经营办公，原审法院在采用其他方式无法送达相关诉讼材料及法律文书的情况下，适用公告送达于法有据，并无不妥。北京丽池公司应承担由于自身原因导致未收到原审法院送达的相关诉讼材料并缺席判决的法律后果。北京丽池公司的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上，再审申请人北京丽池公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京丽池商务酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张明
审 判 员 宋磊
代理审判员 孙栋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第63号
原告许庆良。
被告杨建国。
本院在审理原告许庆良与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告许庆良于2012年2月28日以与被告杨建国已经庭外和解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆良提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许庆良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许庆良负担。
审判员 石永刚
二〇一二年二月二十八日
书记员 唐景顺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执271-2号
申请执行人：彭杰，男，1987年3月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省镇平县。
被执行人：深圳康惠餐饮管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口西区3栋201。组织机构代码：57313168-1。
法定人表人：洪兴明，该公司总经理。
本院依据（2016）赣0121执271执行裁定书，于2016年2月3日冻结了被执行人深圳康惠餐饮管理有限公司在江西省医药学校经营营业款，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人深圳康惠餐饮管理有限公司在江西省医药学校经营营业款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 涛
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第10号
上诉人（原审被告）李成录，男，汉族，农民，住海东市民和县松树乡。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李连全，男，汉族，退休职工，住西宁市城中区。
委托代理人徐登来，青海青东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李幸存，男，汉族，农民，住海东市民和县松树乡。
上诉人李成录因租赁合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2014）乐民商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李连全以与本案相关的证据正在办理之中为由，于2015年3月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原审原告李连全在二审程序中申请撤回起诉，并经询问上诉人李成录及被上诉人李幸存，二人均予以同意。同时，上诉人李成录亦向本院提出申请撤回上诉。且李连全撤回起诉及李成录撤回上诉，并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2014）乐民商初字第172号民事判决；
二、准许上诉人李成录撤回上诉；
三、准许原审原告李连全撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，均由被上诉人（原审原告）李连全负担。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一五年三月十八日
书记员 白 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3843号
原告：雷蕴霞，女，1968年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地：大武口区解放东街69号楼。
法定代表人：张庆爱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏玥，女，1973年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住大武口区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐枫，女，1973年2月10日出生，汉族，系该公司会计，住大武口区，一般授权代理。
原告雷蕴霞与被告宁夏世爵房地产开发有限公司(以下简称世爵房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷蕴霞委托诉讼代理人张剑，被告世爵房地产公司委托诉讼代理人魏玥、徐枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷蕴霞向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原被告之间签定的石嘴山市大武口区世爵府邸某号房屋买卖合同（房屋预订协议书）；2.判决被告返还原告购房款120000元,赔偿原告经济损失43200元（120000元×年利率6%×6年），合计163200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月25日，原、被告签订了《世爵府邸房屋预订协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于石嘴山市大武口区世爵府邸某号商品房一套，该房屋于2011年10月30日交工。同日，原告向被告支付购房款120000元。后经原告多次催告，被告至今未能向原告交付房屋。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
世爵房地产公司辩称，不同意解除房屋买卖合同，因为明年6月份我们的房屋就可以交付使用了。利息不支付，因为当时双方签订的预定协议书中没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月29日，原告雷蕴霞与被告世爵房地产公司签订了《世爵府邸房屋预订协议书》，约定：原告预订被告开发建设的位于石嘴山市大武口区世爵府邸某号商品房一套，房屋总价313000元；签协议时，原告须交纳房款120000元，剩余房款193000在被告通知原告办理按揭贷款时结清；房屋于2011年10月30日交工。同日，原告向被告支付购房款120000元，为此，2009年12月15日，被告向原告出具了收据。但被告至今未向原告交付该房屋，也没有向原告退还上述120000元的购房款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
上述事实的认定有原、被告陈述及《世爵府邸房屋预订协议书》、收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案中，原告向被告履行了支付部分购房款即120000元的义务，但被告没有按照合同约定向原告履行于2011年10月30日交付涉案房屋的义务，被告迟延履行合同义务长达六年之久，至今仍不能向原告交付涉案房屋，被告的行为已严重违约，依法应承担违约责任。原告签订房屋预订协议书的目的是购买涉案房屋并居住、使用，被告的严重违约行为致使原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的合同、被告向原告返还购房款120000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失43200元即原告购房款120000元产生的相应利息损失，双方在合同中并未对此作出约定，同时在被告于2011年10月30日违约后，原告未及时依法行使权利维护自身合法权益，扩大了原告自身的相应损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告雷蕴霞与被告宁夏世爵房地产开发有限公司于2009年11月29日签订的关于石嘴山市大武口区世爵府邸某号房屋的《世爵府邸房屋预订协议书》；
二、被告宁夏世爵房地产开发有限公司向原告雷蕴霞退还购房款120000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告雷蕴霞的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告雷蕴霞负担472元，被告石嘴山市世爵房地产开发有限公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3843号原告：雷蕴霞，女，1968年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地：大武口区解放东街69号楼。法定代表人：张庆爱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玥，女，1973年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住大武口区，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐枫，女，1973年2月10日出生，汉族，系该公司会计，住大武口区，一般授权代理。原告雷蕴霞与被告宁夏世爵房地产开发有限公司(以下简称世爵房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷蕴霞委托诉讼代理人张剑，被告世爵房地产公司委托诉讼代理人魏玥、徐枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷蕴霞向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原被告之间签定的石嘴山市大武口区世爵府邸某号房屋买卖合同（房屋预订协议书）；2.判决被告返还原告购房款120000元,赔偿原告经济损失43200元（120000元×年利率6%×6年），合计163200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月25日，原、被告签订了《世爵府邸房屋预订协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于石嘴山市大武口区世爵府邸某号商品房一套，该房屋于2011年10月30日交工。同日，原告向被告支付购房款120000元。后经原告多次催告，被告至今未能向原告交付房屋。为此，原告诉至法院，要求判如所请。世爵房地产公司辩称，不同意解除房屋买卖合同，因为明年6月份我们的房屋就可以交付使用了。利息不支付，因为当时双方签订的预定协议书中没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，原告雷蕴霞与被告世爵房地产公司签订了《世爵府邸房屋预订协议书》，约定：原告预订被告开发建设的位于石嘴山市大武口区世爵府邸某号商品房一套，房屋总价313000元；签协议时，原告须交纳房款120000元，剩余房款193000在被告通知原告办理按揭贷款时结清；房屋于2011年10月30日交工。同日，原告向被告支付购房款120000元，为此，2009年12月15日，被告向原告出具了收据。但被告至今未向原告交付该房屋，也没有向原告退还上述120000元的购房款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。上述事实的认定有原、被告陈述及《世爵府邸房屋预订协议书》、收据等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案中，原告向被告履行了支付部分购房款即120000元的义务，但被告没有按照合同约定向原告履行于2011年10月30日交付涉案房屋的义务，被告迟延履行合同义务长达六年之久，至今仍不能向原告交付涉案房屋，被告的行为已严重违约，依法应承担违约责任。原告签订房屋预订协议书的目的是购买涉案房屋并居住、使用，被告的严重违约行为致使原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的合同、被告向原告返还购房款120000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失43200元即原告购房款120000元产生的相应利息损失，双方在合同中并未对此作出约定，同时在被告于2011年10月30日违约后，原告未及时依法行使权利维护自身合法权益，扩大了原告自身的相应损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告雷蕴霞与被告宁夏世爵房地产开发有限公司于2009年11月29日签订的关于石嘴山市大武口区世爵府邸某号房屋的《世爵府邸房屋预订协议书》；二、被告宁夏世爵房地产开发有限公司向原告雷蕴霞退还购房款120000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告雷蕴霞的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告雷蕴霞负担472元，被告石嘴山市世爵房地产开发有限公司负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十一月二十三日书记员高乐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人向建兴，男，1985年1月22日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231985********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县义圩镇义圩村义圩街上***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年12月11日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人向建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人向建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2O11年2月份某日，韦少威（已判刑）将从他人手中购得的一辆偷来的海南马自达轿车，以20000元的价格卖给凌广格（另案处理）。凌广格于同年6月份以12000元的价格将该车卖给被告人向建兴，后被告人向建兴在使用该车时被公安人员查获。该车系被害人杨真祝于2010年11月25日停放在南宁市青秀区教育路被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币61022元。案发后，被告人向建兴于2012年12月11日到田东县义圩派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人向建兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人向建兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2O11年2月份某日，韦少威（已判刑）将从他人手中购得的一辆偷来的海南马自达轿车，以20000元的价格卖给凌广格（另案处理）。凌广格于同年6月份以12000元的价格将该车卖给被告人向建兴，后被告人向建兴在使用该车时被公安人员查获。该车系被害人杨真祝于2010年11月25日停放在南宁市青秀区教育路被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币61022元。案发后，被告人向建兴于2012年12月11日到田东县义圩派出所投案。
认定上述事实的证据有：（1）被害人杨真祝的报案陈述；（2）证人韦少威、凌广格、施秀好的证言；（3）被告人向建兴的供述；（4）辩认笔录；（5）田东县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收据；（6）百色市公安局物证鉴定所车辆金属字迹检验鉴定书、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；（7）田东县人民法院（2012）东刑初字第44号刑事判决书；（8）田东县公安局义圩派出所出具的自首证明；（9）户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向建兴明知是他人犯罪所得仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向建兴案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向建兴具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人向建兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一条、第三条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律苦干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏某某，曾名用苏XX，别名“阿X”，男，19XX年X月XX日出生于广西防城港市XX区，汉族，初中文化，无业，住防城港市××区××镇××路××号，公民身份号码：×××XXXX。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人唐某某，别名“唐X”、“阿X”，男，19XX年XX月XX日出生于广西防城港市XX区，汉族，初中文化，无业，住防城港市××区××镇××村××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人苏某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉。被告人苏某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年7月份的一天，被告人唐某某经人介绍认识了被告人苏某某，二被告人商议好由苏某某提供毒品，唐某某负责出货并拿百分之三十的利润。2012年8月2日22时许，被告人唐某某接到一个叫“阿三”的男子的电话叫其把毒品送到东兴市兴东路闲庭时尚酒店，便赶往东兴市湖南路60号从被告人苏某某处拿到毒品，然后携带毒品来到东兴市兴东路闲庭时尚酒店门前以300元人民币的价格将一包可疑毒品“冰毒”卖给黄某某。交易完成后，被告人唐某某与黄某某被民警当场抓获，民警并从黄某某身上搜出一包可疑毒品“冰毒”，经称量净重0.17克。经刑事科学技术检验，从缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人苏某某、唐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
以上事实，被告人苏某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某、唐某某的供述、证人黄某某的证言、尿液提取笔录、现场检验报告书、搜查笔录、扣押物品清单、称量证明及照片、提取毒品送检笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、通话记录、刑事判决书、释放证明书、刑事科学技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人苏某某、唐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，被告人苏某某、唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，属于“少量毒品”，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人唐某某归案后协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人苏某某、唐某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。扣押在案的手机三部、赃款人民币300元属于作案工具和违法所得，依法应予没收。根据被告人苏某某、唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、扣押在案的手机三部、赃款人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年一月五日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊祥，男，1981年9月9日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月28日被东兰县公安局取保候审，2013年4月9日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人韦＊祥犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人韦＊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日下午14时许，被告人韦＊祥酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从东兰县城往东兰县兰木乡方向行驶，当行至东兰县兰木乡仁里村“巴乐坳”（地名）时，与相向行驶的桂M525**号小型货车发生正面碰撞，造成韦＊祥受伤、两车损坏的交通事故。当日韦＊祥被送往东兰县人民医院治疗，并依法提取血样送检。经法医检验，被告人韦＊祥血液中的乙醇含量为244mg／100mL，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人韦＊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河池市公安局物证检验报告，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人韦＊的证言，被告人韦＊祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊祥醉酒后在道路上驾驶无牌两轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦＊祥犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韦＊祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦＊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一三年四月九日
书记员 唐红刚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第20号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋军廷，男，汉族，1968年5月4日出生于山东省莱阳市，大学文化，无业，暂住东营市东营区。2002年8月10日因犯合同诈骗罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月8日被假释，假释考验期至2007年3月19日。2012年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2012］435号起诉书指控被告人宋军廷犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉,被告人宋军廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月，被告人宋军廷以能帮宋某的儿子办理招工为由，骗取宋某人民币100000元。上述事实，被告人宋军廷在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言，中国农业银行银行卡存款业务回单，银行卡取款凭条，个人卡开户申请表，鉴定文书，说明及户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。公诉机关根据被告人宋军廷具备诈骗数额巨大且系累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。被告人宋军廷对上述量刑建议未提异议，未提出具体的量刑请求。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人宋军廷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，总计人民币100000元，数额巨大。山东省滨海公安局滨东分局于2012年9月11日在东营区南王屋小区8号楼东单元102室将被告人宋军廷抓获。2002年8月10日，被告人宋军廷因犯合同诈骗罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月8日被假释，假释考验期至2007年3月19日。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述，抓获经过，破案经过，刑事判决书，刑事裁定书等为据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋军廷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币100000元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋军廷诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其认罪态度较好，可在量刑幅度内酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑的范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋军廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘树洲代理审判员 吕珊珊人民陪审员 李佐法二〇一三年一月十七日书 记 员 张 婷 
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执恢8号
申请人：龙陵县农村信用合作联社。
地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。
法定代表人：李元启，系该信用社理事长。
委托代理人：董伦宝，系该信用社风险部经理。（特别授权）
被执行人：杨元珍，女，1965年9月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
第三人：廖彩香，女，1958年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行杨元珍借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，此笔贷款的实际用款人为第三人廖彩香的丈夫彭某（已故），廖彩香对此笔贷款予以认可。2017年4月20日，申请人委托代理人董伦宝与第三人廖彩香达成执行和解协议，由第三人廖彩香支付申请人龙陵县农村信用合作联社贷款本金25000元，支付利息5000元。2017年4月28日，廖彩香按协议支付了执行款30000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执恢8号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：余廷李
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初220号
原告：牡丹江市顺通汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：刘志国，男，公司经理。
被告：孙广明，男，1978年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市顺通汽车租赁有限公司与被告孙广明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案原告牡丹江市顺通汽车租赁有限公司法定代表人刘志国到庭参加诉讼，被告孙广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告牡丹江市顺通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的汽车租赁合同；2.要求被告给付汽车租赁费13500元、车辆维修费13000元、取车费2000元。事实及理由：2016年3月18日，被告在原告处租赁车牌号为黑C-W25**吉利帝豪汽车，并办理了相关租赁手续。当时约定租期为三、四天时间，被告开走车后电话无法接通，定位消失，后期才发现汽车在达连河汽车修理厂了。原告雇拖车将车运回牡丹江，支付拖车费2000元，在牡丹江鸿博汽车修理厂维修，支付修车费13000元。扣除被告已经给付的1000元押金，被告应按约定给付2016年3月18日至2016年6月26日期间的租赁费用13500元。
被告孙广明未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了汽车租赁合同、牡丹江市鸿博名车汽配商行的维修明细及修车发票、依兰县达连河镇时代修理厂姜会武证明、汽车照片。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联。被告未出庭，视为其放弃质证的权利，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告孙广明在原告牡丹江市顺通汽车租赁有限公司租赁吉利帝豪汽车一台，车牌号为黑C-W25**，双方约定日租金为150元，口头约定租期为三、四天时间，被告当即交付原告车辆违章押金1000元。被告租车后未按约定的时间返还车辆，使用过程中因高温缺水致使车辆损坏，被告将车送至依兰县达连河镇时代修理厂。原告于2016年5月25日将车拖回牡丹江市东安区鸿博名车汽配商行维修，支付修车费用13000元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同双方自愿，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告使用车辆期间未按时返还车辆且造成车辆损坏，根据租赁合同约定，承租方在租赁期间发生车辆损失，由承租方承担全部维修费用及停驶损失，因此，被告应承担支付租赁费并对损坏车辆进行修复的违约责任。租赁费用按双方约定每日150元，自2016年3月18日计算至车辆修复之日即2016年6月27日，此期间为车辆实际停运时间共101天，原告主张13500元未超过101天的实际损失，应予支持。车辆损坏后已经由原告支付了修车费，被告应承担修车费用13000元，被告交付原告的1000元押金应予扣除。原告主张由被告承担汽车拖运费2000元，因未提供拖运汽车的相关证据，其请求不予支持。
本案双方约定的解除合同情形没有出现，依据合同法规定，被告在租赁汽车期间未按照汽车的性质使用车辆，致使车辆损坏，原告可以解除合同并要求赔偿损失，故原告主张解除合同符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牡丹江市顺通汽车租赁有限公司与被告孙广明的汽车租赁合同；
二、被告孙广明给付原告牡丹江市顺通汽车租赁有限公司汽车租赁费13500元，汽车修理费13000元，扣除被告交付原告的押金1000元，被告实际应给付原告25500元。于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告牡丹江市顺通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告孙广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 鸿
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初580号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人宋文杰。
被告舞钢市腾飞物资有限公司，（冯波楼二楼第三、四、五间）。
法定代表人高玉香。
被告舞钢市银磊金属材料有限公司，、三间。
法定代表人杜国亭。
被告杜晓东，男，1981年11月29日生，汉族。
被告杜国亭。
本院受理的原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告舞钢市腾飞物资有限公司、被告舞钢市银磊金属材料有限公司、被告杜晓东、被告杜国亭金融借款合同纠纷一案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，无法核对被告准确信息，现被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司对被告舞钢市腾飞物资有限公司、被告舞钢市银磊金属材料有限公司、被告杜晓东、被告杜国亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3068号
原告：邢月启，男，1957年8月9日出生，汉族，住兰陵县。
被告：宋福海，男，1990年7月1日出生，汉族，住兰陵县。
原告邢月启与被告宋福海买卖纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢月启到庭参加诉讼，被告宋福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢月启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还转让金101675元及违约金27000元，共计128675元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告邢月启转让给被告宋福海重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Q75**挂，约定价格201675元，当场付现金100000元，原、被告并写下汽车转让协议一份（内容详见协议），被告下欠原告车款101675元，定于一年内付清。此款逾期后，原告多次催要，被告以没钱为由拖欠未还，特具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。
被告宋福海未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的车辆转让协议书等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年2月27日原、被告合伙购买重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Q75**挂，被告出资101900元，原告出资261260元。2015年9月16日，原、被告经车辋法律服务所见证签订车辆转让协议书约定，被告购买原告所有的重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车一辆，被告向原告支付车款人民币201675元，剩余部分车款101675元限期一年内全部付清，如有一方违约应向另一方支付车款5%数额的违约金。原告提起诉讼后，被告于2017年7月23日晚通过支付宝支付给原告之子邢国军10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护。被告宋福海未按照约定在约定期限内履行偿付购车款义务，构成违约；原、被告双方协议约定的违约金为购车款的5%，即10083.75元（201675元×5%），该约定不违反法律规定，原告主张违约金27000元，对其主张过高部分，本院依法不予支持；原告认可被告已经支付购车款10000元，本院予以采信；被告宋福海经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福海偿还原告邢月启剩余购车款本金91675元及违约金10083.75元，合计101758.75元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费案件4044元（受理费2874元，保全费1170元），由被告宋福海负担3512元，原告邢月启负担532元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏 学 朋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1547号
原告：袁丰新，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨西峰，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告：杨西亭，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨萍，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨颖，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
原告袁丰新与被告杨西峰、杨西亭、杨萍、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，因原告提提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁丰新对被告杨西峰、杨西亭、杨萍、杨颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 于世廷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢乐谷文化有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道金华大厦C幢2-3楼，组织机构代码68058179-2。
法定代表人：王华英，该公司执行董事。
委托代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律�。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢乐谷文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯瀚杰
梁琳
第1页共2页
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第46号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1979年9月11日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被米易县公安局取保候审。2014年4月3日，本院继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年9月13日凌晨1时许，被告人彭某甲在米易县普威镇普威街吉兴旅社门口与被害人付某某相遇后，因旧事对付某某怀恨在心，遂用石头将其头部等处打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人付某某的人体损伤程度为轻伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人付某某左额部损伤程度为轻伤二级、枕部损伤程度为轻微伤、右小指损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年11月11日，被告人彭某甲主动到米易县公安局普威派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2014年3月21日，被告人彭某甲与被害人付某某达成刑事和解协议，彭某甲赔偿了付某某经济损失20000元，付某某对彭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人都某某、彭某乙、卢某、马某某、何某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，米易县人民医院入院记录、住院证明及出院记录，刑事和解协议、谅解书、收条，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，米易县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接出警登记表、机动车信息查询单、到案经过、情况说明、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人彭某甲向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人彭某甲之前无任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00064-1号
申请执行人罗分东。
被执行人王小泳。
申请执行人罗分东与被执行人王小泳民间借贷纠纷及劳务合同纠纷案，本院于2013年8月14日作出的（2013）鄂安陆民初字第01609号民事判决书，判决王小泳偿还罗分东借款20000元。同日作出的（2013）鄂安陆民初字第01608号民事判决书，判决王小泳支付罗分东劳务报酬28057元。上述判决均于2013年11月30日发生法律效力。在执行过程中，本院查明王小泳外出下落不明且暂无可供执行的财产。本执行案件剩余债权合计48057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第01609号民事判决书和（2013）鄂安陆民初字第01608号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月七日
书记员 辜忠炎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第284号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月7日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨某某，男，1994年4月21日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉［2013］289号起诉书指控被告人陈某、杨某某犯抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人陈某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月28日4时30分许，被告人陈某、杨某某经预谋后，在怀化市火车站旁的“通程国际”侧门地下车库入口处，采取捂嘴、抱腿等暴力手段，将在该处过路的被害人彭某某随身携带的黑色“联想”手机一台抢走，后由被告人杨某某带离现场。被告人陈某继续采用殴打等暴力手段，将彭某某身上的现金人民币90余元及一个价值40元的钱包抢走。
案发后，被告人杨某某的家属赔偿了被害人彭某某经济损失800元。
上述事实，被告人陈某、杨某某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、情况说明、被害人彭某某的陈述、被告人陈某、杨某某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某、杨某某使用暴力手段当场劫取公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某某抢劫罪罪名成立。在共同抢劫犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨建泽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第370号
原告曹国太，男，汉族，1962年12月27日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹朋松，男，汉族，1976年08月18日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹国林，男，汉族，1964年05月04日生，住江西省九江市都昌县。
本院于2014年01月28日立案受理原告曹国太诉被告曹朋松机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国太及委托代理人江新梓、被告曹朋松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日09时50分，被告曹朋松驾驶赣GD56**两轮摩托车，在都昌县周溪镇虬门村中屋路段，致原告受伤的交通事故。为此，造成原告医疗费等损失共计人民币84298元。该事故因被告挪用现场，都昌县公安局交警大队难以查明责任而出具了《道路交通事故证明》。同时，该事故车辆又未投保交强险。因双方调解不成，故特诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币84298元。
被告曹朋松辩称：1、原告电瓶车无驾驶证；2、当时下雨，双方都是靠近路中间，原告带了一把大伞，风一吹，他的电瓶车往我这边偏，我让他，他电瓶车中间放了一个桶子，他的腿是张开的，如果没有桶子不会撞到，他的腿是他的车弄伤的，我当时就昏迷了。我听别人谈，我摔倒在沟里，他的电瓶车离路还有一米多。
经审理查明，2014年10月21日09时05分许，被告曹朋松驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的两轮摩托车由周溪镇虬门村委会中屋村行驶，行驶至周溪镇虬门村委会中屋村路段与相向行驶由曹国太（无有效驾驶证）驾驶的无牌三轮电动车发生擦碰，致原告曹国太、被告曹朋松受伤的交通事故。原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告曹国太左小腿皮肤广泛剥脱损伤；左外踝骨折。住院67天后出院。
由于该事故双方当事人未及时报警，都昌县公安局交通管理大队作出了都公交证字（2014）第201410210905号《道路交通事故证明》。因调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费28061元、住院伙食补助费1340元、营养费2000元、误工费20570元、护理费8900元、伤残赔偿金17562元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、电动车修理费1000元，被扶养人生活费565元，合计人民币84298元。
上述事实有当事人的陈述，原告的户口本及身份证复印件、虬门村委会的证明，江西省都昌县公安局交通管理大队道路交通事故证明，都昌县人民医院的医疗费发票、出院小结、疾病证明书、住院病人医嘱清单，都昌县ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是责任划分的问题，经过庭审，双方都没有提供能够划分责任大小的证据来证明对方的过错，本院无法查明双方的事故责任，据此，本院依照有关规定推定双方各负同等责任。原告曹国太因交通事故受伤，要求被告曹朋松赔偿有关经济损失符合法律规定，本院予以支持；由于被告曹朋松驾驶的事故车辆未投保交强险；根据有关规定，机动车必须投保交强险，如果未投保交强险，造成第三者的损害，机动车方应在相当于交强险限额内赔付；超出部分按50%的比例承担责任。至于原告要求误工费按每天121元计算，无证据证明，不予支持，原告是农村户口，其当庭表示既捕鱼又做泥工，误工标准按江西省渔业和建筑业平均工资标准计算，误工时间由于无医嘱休息时间，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》踝部骨折120天计算；护理费按护理人员误工标准计算，护理人员系农业家庭户口，未提供证据证明从事的职业，按江西省农村农民标准即79元／天计算；交通费酌定500元；电动车修理费未提供修理发票予以证明，不予支持；被扶养人生活费未提供被扶养人身份信息，不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告曹国太的损失确定如下：
医疗费21062.5＋7000＝28062.5元；
住院伙食补助费67天×20元／天＝1340元
营养费67天×20元／天＝1340元；
以上1-3项合计30742.5元。
误工费120天×（109＋79）÷2元／天＝11280元；
护理费67天×79元／天＝5293元；
伤残赔偿金8781×20×10%＝17562元；
精神损害抚慰金2000元；
交通费500元。
以上4-8项合计36635元。
9、鉴定费1300元。
综上所述，被告曹朋松应承担赔偿款是：10000＋（30742.5－10000）×50%＋36635＋1300×50%＝57656.25元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告曹朋松于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹国太各项损失57656.25元。
驳回原告曹国太的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907.4元减半收取，原告负担366.7元，被告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 洋