山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2225号
原告刘秀华。
委托代理人张某某。
被告尹洪亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人张某乙。
原告刘秀华诉被告尹洪亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀华的委托诉讼代理人张伟，被告尹洪亮，被告保险公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称，2017年11月17日14时00分许，尹洪亮驾驶鲁****96小型客车，沿青州市国道309由北向南行驶至事故地点右拐弯时，与同向顺行的刘秀华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘秀华受伤，两车受损，手镯损坏。青州市公安局交通警察大队认定尹洪亮承担该事故的全部责任，刘秀华无责任。被告尹洪亮驾驶的车辆鲁****96小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计36203.89元；诉讼费用由被告承担。
被告尹洪亮辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，我公司同意商业险按照责任比例和保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年11月17日14时00分许，尹洪亮驾驶鲁****96小型客车，沿青州市国道309由北向南行驶至事故地点青州市国道309青垦路口右拐弯时，与同向顺行的刘秀华骑电动自行车相撞，发生道路交通事故，致刘秀华受伤，两车受损，手镯受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定尹洪亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任，刘秀华无责任。
被告尹洪亮驾驶的鲁****96小型客车的登记车主及实际车主均为被告尹洪亮，被告尹洪亮在驾驶该车期间发生道路交通事故。鲁****96小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险、不计免赔特约率，交强险保险期间自2017年10月11日始至2018年10月11日止，商业三者险保险期间自2017年10月12日始至2018年10月11日止，商业三者险约定责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘秀华入住青州市人民医院住院治疗18天，主要诊断为：脑震荡；其他诊断为：骶椎骨折（骶5）、软组织挫伤（头部、肢体多处）、高血压病（1级，中危）、致密性骨炎。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2018年1月24日出具源司鉴所[2018]司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秀华未构成残等级。2、刘秀华误工休治期为自受伤之日120日。3、刘秀华需护理30日（包括住院期间）。4、刘秀华后续治疗费及康复费按照医疗机构实际合理支付处理。5、刘秀华营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。6、刘秀华无需残疾辅助器具。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，该公司于2018年2月26日出具山恒源[2018]鉴评字第023号鉴定意见书，鉴定意见为：车损为310元。原告支付评估费500元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的受损玉镯进行了鉴定，该公司于2018年3月5日出具青证估字[2018]第0132号评估报告，意见为：玉镯损失为9109元。原告支付评估费1000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9773.39元、误工费8370元（69.75元/天×120天，根据鉴定结论，按农村居民标准计算）、护理费2092.50元（69.75元/天×30天，护理人员为原告之女李婷婷，根据鉴定结论，按农村居民标准计算）、营养费1200元（20元/天×60天，根据鉴定结论）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费200元、伤残鉴定费3000元、复印费29元、车损310元、车损评估费500元、玉镯损失9109元、玉镯损失评估费1000元、施救费80元。其中，被告认可的损失有医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、车损、施救费、车损鉴定费、玉镯鉴定费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的误工费、护理费、玉镯损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，且上述损失由鉴定机构鉴定所确认，被告申请对玉镯损失进行重新鉴定，本院认为鉴定机构级鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以认定。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均可支配收入为15118元/年,人均消费性支出为10342元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明，原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尹洪亮与原告刘秀华发生交通事故并致使原告遭受人身受伤、车辆损失、玉镯受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹洪亮承担事故全部责任，刘秀华无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36003.89元，原告主张的交通费，本院酌情认定180元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计36183.89元。
被告尹洪亮驾驶的鲁****96小型客车在被告保险公司投保了交强险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、交通费180元、误工费8370元、护理费2092.5元、财产损失2000元，共计22642.5元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13541.39元（36183.89元-22642.5元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁****96小型客车在被告保险公司投保了第三者责任保险和不计免赔，根据保险合同的约定，原告的该部分损失13541.39元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀华各项损失共计22642.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘秀华各项损失共计13541.39元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告尹洪亮在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费705元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 潘照元