wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第275号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚
委托代理人周玺帅
被告左韶丽
委托代理人张兆辉、衣池山。
原告青岛日荣渔具有限公司与被告左韶丽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告左韶丽辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告左韶丽于2006年8月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2011年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告左韶丽2006年8月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第275号
原告赵休，又名赵修，男，汉族，生于1984年3月18日。
被告李补成，男，汉族，现年45岁。
本院在审理原告赵休诉被告李补成教育培训合同一案中，因原告经传票依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵休负担。
代理审判员 李翠云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡勤福
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1217号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：吉林省图们市向上路*******号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司收费大厅经理。
被告:车钟锡，住图们市。
原告图们市图们江供热有限公司诉被告车钟锡供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案，原告图们市图们江供热有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付欣然
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初39号
原告：项益军，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何建明，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋爱玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告项益军与被告何建明、蒋爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项益军、被告何建明到庭参加诉讼。被告蒋爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项益军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款40000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2017年12月15日为1600元，合计41600元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告何建明因需向原告借款人民币50000元，被告在借款后出具借条一份，写明借款事实。因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告何建明均认欠不还。另查，被告蒋爱玲系被告何建明的妻子，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告蒋爱玲应对以上借款承担共同还款责任。后被告于2017年8月起诉至贵院要求两被告归还借款。经法院调解，被告出具还款承诺书一份。但事后被告在归还了10000元后，余款40000元未按其承诺归还。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告何建明向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明原告在上次起诉时被告出具承诺书承诺还款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告何建明辩称，其与原告并不认识，是本人借了高利贷后，别人介绍至原告处去借钱的，其实钱没交到被告手里，借款是用来归还其所欠他人的债务。
被告何建明未向本院提交证据。
被告蒋爱玲未答辩，也未向本院提交证据。
对原告项益军提交的证据，被告质证后无异议。被告蒋爱玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年1月4日，被告何建明因需向他人归还借款，向原告借款50000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。同时原告认可借款当日被告何建明支付利息2000元。后经原告催讨，被告何建明陆续支付部分利息，借款本金未予支付。原告曾于2017年8月31日向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告于2017年10月19日出具还款承诺书一份，承诺借款50000元，于2017年10月26日前归还20000元，于2017年11月25日前归还10000元，于2017年12月25日前归还10000元，于2018年1月25日归还10000元，若本人未按上述承诺履行还款义务，则需另行支付项益军自2017年10月19日起至借款还清日止按月息2分标准计付利息。承诺书出具后，原告向本院撤回起诉。2017年10月31日，被告何建明归还原告借款10000元，余款至今未付。另查明，被告何建明与蒋爱玲于2009年12月18日登记结婚。
本院认为：原告项益军与被告何建明之间的借贷关系有被告何建明出具的借条、还款承诺书为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。因借款当日原告收取被告何建明交付利息2000元，应视为利息预先在本金中扣除，违反了相关法律规定，本院确定原告实际履行借款义务金额为48000元。被告何建明在出具还款承诺书后，仅归还借款10000元，余款38000元未按约履行，显系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告何建明支付自2017年10月19日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。暂算至2017年12月15日的利息1600元，本院审核后为1499元，超过部分不予支持。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告何建明向原告借款的用途系用于归还其个人债务，原告亦不能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求被告蒋爱玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建明于本判决生效之日起十日内支付原告项益军借款本金38000元及利息1499元。
二、被告何建明于本判决生效之日起十日内支付原告项益军自2017年12月16日起至款项付清日止，以38000元为基数，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告项益军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取计420元，由原告项益军负担21元，被告何建明负担399元。
原告项益军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1035号
原告王其付，男，汉族，1983年1月21日出生，住广西陆川县，户籍所在地广西陆川县，
原告李凤，女，汉族，1984年3月6日出生，住广西陆川县，户籍所在地广西陆川县，
共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
共同委托代理人林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人，温有光。
被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇万丈村。
负责人，温有光。
被告温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
原告王其付、李凤诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王其付、李凤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其付、李凤撤回起诉。
案件受理费685元（原告已预交342元），依法免收。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
appoint
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟蔼珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5074号
原告：冯建国，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
原告冯建国与被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告冯建国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯建国承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第5517号
罪犯郑敬冬，男，1990年10月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，以被告人郑敬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人郑敬冬与其同案退赔被害人经济损失人民币11264元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事判决：驳回被告人郑敬东的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）榕刑执字第3249号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015均评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑敬冬已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币2000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯郑敬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑敬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑敬冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑敬冬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6509号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：应旭波，男，1981年3月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈玫瑰，女，1983年1月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：王俊，男，1993年6月14日出生，汉族，住仙居县。
原告王英俊为与被告应旭波、沈玫瑰、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告应旭波、沈玫瑰、王俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款8000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至付清止）。事实与理由：2017年6月20日，被告应旭波、王俊向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率3%。被告沈玫瑰与被告应旭波系夫妻，有共同偿还义务。借款后，原告多次催讨，被告仅归还本金2000元，尚欠本金8000元及起诉之后的利息，故提起如上之诉。庭审中，原告自愿放弃被告沈玫瑰的民事责任。
被告应旭波、沈玫瑰、王俊未作答辩与举证。
本院查明事实如原告所述，有借条及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告王英俊与被告应旭波、王俊之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示一致，应确认有效。被告应旭波、王俊借款后未及时归还，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应旭波、王俊自本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金8000元及利息（自2017年11月15日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应旭波、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 吴冰倩
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第471号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月24日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，农民，现住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月15日被延吉市公安局取保候审。
被告人侯某某，男，1977年8月15日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，农民，现住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月15日被延吉市公安局取保候审。
被告人董某某，男，1986年2月5日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，农民，现住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘某某、侯某某、董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人刘某某、侯某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2015年3月10日晚8时许，被告人刘某某在延吉市依兰镇利民村自己家中，容留董某某、樊某某、王某某等人，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食了冰毒；同年3月12日晚8时许，被告人刘某某又在自己家中容留侯某某、樊某某、王某某、董某某等人，用上述方法吸食了冰毒；同年3月14日晚7时许，被告人刘某某再次在自己家中容留董某某、侯某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年2月份的一天晚上，被告人侯某某在延吉市依兰镇利民村自己家中，容留刘某某、董某某、樊某某、王某某等人，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年2月份的一天晚上，被告人董某某在延吉市依兰镇利民村自己家中，容留刘某某、樊某某、王文斌等人，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月24日晚，被告人董某某被公安机关抓获，并带领公安机关抓获了涉嫌容留吸毒的被告人王文斌。
被告人侯某某、董某某在本院开庭审理期间，主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，三被告人在开庭审理当中无异议，同时有公诉机关向本院出示的三被告人的身份证明、破案经过、证明董某某具有立功情节的立功材料，证人王某某、樊某某的证言、且有三被告人刘某某、侯某某、董某某的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人刘某某、侯某某、董某某应明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有立功情节，应予从轻处罚。三被告人当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某、侯某某、董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某、侯某某、董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第七十条，第七十二条，第七十三条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
二、被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
三、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
四、三被告人在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第471号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月24日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，农民，现住延吉市依兰镇利民村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月15日被延吉市公安局取保候审。
被告人侯某某，男，1977年8月15日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，农民，现住延吉市依兰镇利民村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月15日被延吉市公安局取保候审。
被告人董某某，男，1986年2月5日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，农民，现住延吉市依兰镇利民村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘某某、侯某某、董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人刘某某、侯某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2015年3月10日晚8时许，被告人刘某某在延吉市依兰镇利民村自己家中，容留董某某、樊某某、王某某等人，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食了冰毒；同年3月12日晚8时许，被告人刘某某又在自己家中容留侯某某、樊某某、王某某、董某某等人，用上述方法吸食了冰毒；同年3月14日晚7时许，被告人刘某某再次在自己家中容留董某某、侯某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年2月份的一天晚上，被告人侯某某在延吉市依兰镇利民村自己家中，容留刘某某、董某某、樊某某、王某某等人，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年2月份的一天晚上，被告人董某某在延吉市依兰镇利民村自己家中，容留刘某某、樊某某、王某某等人，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月24日晚，被告人董某某被公安机关抓获，并带领公安机关抓获了涉嫌容留吸毒的被告人王某某。
被告人侯某某、董某某在本院开庭审理期间，主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，三被告人在开庭审理当中无异议，同时有公诉机关向本院出示的三被告人的身份证明、破案经过、证明董某某具有立功情节的立功材料，证人王某某、樊某某的证言、且有三被告人刘某某、侯某某、董某某的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人刘某某、侯某某、董某某应明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有立功情节，应予从轻处罚。三被告人当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某、侯某某、董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某、侯某某、董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第七十条，第七十二条，第七十三条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
二、被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
三、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
四、三被告人在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇志宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第80号
原告：浙江温州××农村合作银�××支行。住所地：
温州市××区××街道××江北路××号。
诉讼代表人：项某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
原告浙江温州××农村合作银行××支行为与被告郑甲
、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成由审判员潘小静担任审判长、
代理审判员 陈 衍 、
代理审判员 苏志光参加评议的合议庭，于法
定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知。审理期间
，依原告的申请，本院依法查封了被告郑甲所有的坐落于温州
市龙湾区蒲州街道下埠村的房屋。本案于2010年5月28日公开
开庭进行了审理，原告�委托代理人黄某某、被告郑乙的委托
代理人潘某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，被告郑甲以资金周转困难为
由向原告借款50万元，同时双方签订保证借款合同，约定月利
率6.6‰，借款期限为2009年7月28日起至2010年1月10日止，逾期按约定利率加收50%罚息计算。并由被告郑乙为该笔借款
提供连带责任保证，对上述的款项清偿承担连带责任，保证期
间为借款之日起至借款到期后二年内。期满后，被告郑甲仅偿
还了从借款之日起至2009年12月20日止的利息，其余本息尚未
偿还，担保人郑乙也未承担保证责任。故起诉，请求判令：1.
被告郑甲立即偿还借款本金500000元其利息（自2009年12月21
日起至2010年1月10日止按月利率6.6‰计算）、逾期利息（自
2010年1月11日起至判决生效之日止按约定月利率加收50%罚息
计算）；2.被告郑乙对上述款项的清偿承担连带责任。
原告提供如下证据：
1.原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借款申请书、合同号为85××××827的保证借款合同
及借款借据，以证明被告郑甲向原告借款、被告郑乙提供连带
责任保证的事实。
被告郑甲未作答辩，也没有提供证据。
被告郑乙辩称：1.其为郑甲的借款提供担保属实；2.郑
甲名下尚有房产等财产，应由郑甲先承担还款责任。
被告郑乙没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告郑甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利
。被告郑乙对原告的证据均无异议。经审查，本院认为，原告
提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，予以采纳。
经审查，本院认定事实如下：2009年7月28日，被告郑甲以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方签订保证借款合
同，约定月利率6.6‰，借款期限为2009年7月28日起至2010年
1月10日止，逾期按约定利率加收50%罚息计算。并由被告郑乙
为该笔借款提供连带责任保证，对上述的款项清偿承担连带责
任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年内。期满后，被
告郑甲仅偿还了从借款之日起至2009年12月20日止的利息，其
余本息尚未偿还，担保人郑乙亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同依法成立
，合法有效，受法律保护。被告郑甲欠原告借款本金50万元事
实清楚，证据确实，现借款期限已届满，被告逾期未偿还，已
构成违约。现原告起诉要求被告郑甲偿还本金、尚未支付的借
款期间利息（2009年12月21日至2010年1月10日止，按月利率6
.6‰计算）及逾期利息（2010年1月11日至判决生效之日止，
按约定月利率加收50%即9.9‰计算），符合法律规定和双方约
定，应予支持。被告郑乙自愿为被告郑甲提供连带责任保证，
应对上述借款的本息承担连带偿还责任，因此被告郑乙辩称应
先执行被告郑甲的财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告
郑乙承担保证责任后，有权向债务人即本案被告郑甲追偿。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日偿还原告浙江温州××
农村合作银行××支行借款50万元，并支付利息（自2009年12月21日起按月利率6.6‰计算至2010年1月10日止）与逾期利息
（自2010年1月11日起按月利率9.9‰计算至本判决生效之日止
）；
二、被告郑乙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元（原告已预缴），保全费4500元，合
计13457元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费8957元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长潘小静
代理审判员陈衍
代理审判员苏志光
二〇一〇年五月二十八日
书记员刘贤明
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初183号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市祁东县。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月，被告人陈某伙同一管姓男子（另案处理）受雇于网名为“老板888”“广西兄弟”“芒妮”等人（均另案处理），采取搭载“伪基站”设备的方式，驾车到广州市增城区、从化区、天河区等地，发送诈骗短信。2016年12月16日12时许，被告人陈某驾车在广州市增城区石滩镇作案时，被抓获归案，现场缴获作案车辆、“伪基站”设备1套、手机等物品。通过数据统计，此伪基站共发送诈骗短信45866条。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人陈某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录；中国邮政储蓄银行卡开户资料及银行流水清单；中国农业银行借记卡开户资料及银行流水清单；中国建设银行股份有限公司广州增城支行、中国工商银行广州增城支行出具的证明；中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明；广州市无线电监测站出具的检测报告；电子物证检查工作记录；证人谢某1的证言；被告人陈某的供述及其指认车辆、手机、“伪基站”设备、遥控器，聊天记录、诈骗短信发送平台的截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，向不特定多数人发送诈骗信息超过五千条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某实施电信诈骗，酌情从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；现有证据不足以证实被告人陈某已实际骗得钱财，其行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关提请处理的白色海马牌汽车1辆，权属不明，本院不予处理。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的华为手机1台、VIVO手机1台、NOKIA手机1台、“伪基站”设备1套、遥控器1个，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年三月十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定�数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人刁立忠，男，汉族，住平阴县孝直镇ＸＸ村90号
被执行人李尚荣，男，住平阴县孝直镇商庄村84号
被执行人付衍祥，男，汉族，住平阴县孝直镇ＸＸ村181号
被执行人徐桂苓，女，汉族，住平阴县孝直镇ＸＸ村86号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刁立忠、李尚荣、付衍祥、徐桂苓金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4.85万元及利息，未执行4.85万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00325-5号
申请执行人：窦某某，女，2003年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙某某，女，1981年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：豆某某，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）杜民一初字第00522号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人豆某某发出执行通知书，责令被执行人豆某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人窦某某给付抚养费4000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人豆某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人豆某某的收入850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第498-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人陈宣听。
被执行人刘可盈。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年07月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈宣听、刘可盈计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月31日向被执行人陈宣听、刘可盈发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人于2015年7月31日被司法拘留十五天，本院依法查询了被执行人陈宣听、刘可盈的财产情况，发现被执行人陈宣听、刘可盈在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人的车辆已查封，目前未实际扣押。
本院查明，被执行人陈宣听已司法拘留十五天，被查封的车辆目前未实际扣押，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈宣听、刘可盈有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宣听、刘可盈有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第498-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人陈宣听。
被执行人刘可盈。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年07月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈宣听、刘可盈计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月31日向被执行人陈宣听、刘可盈发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人于2015年7月31日被司法拘留十五天，本院依法查询了被执行人陈宣听、刘可盈的财产情况，发现被执行人陈宣听、刘可盈在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人的车辆已查封，目前未实际扣押。
本院查明，被执行人陈宣听已司法拘留十五天，被查封的车辆目前未实际扣押，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈宣听、刘可盈有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宣听、刘可盈有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月十九日
书记员 吴新新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第550号
原告王××。
委托代理人冯××。
被告钱××。
被告张××。
本院在审理原告王××诉被告钱××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由王××负担。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年二月九日
书 记 员 陆秋婷
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初6号
原告周某甲，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月望乡月望村委会竹园村一社***号。
原告高某甲，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月望乡月望村委会竹园村一社***号。
被告周某乙，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月望乡月望村委会竹园村一社**号。
被告高某乙，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月望乡月望村委会竹园村一社***号。
被告高某丙，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月望乡月望村委会竹园村一社***号。
原告周某甲、高某甲诉被告周某乙、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲、高某甲，被告周某乙、高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、高某甲诉称，两原告系夫妻关系，婚后共生育三子一女，子女均已成家各立户头。自三个儿子成家后，两原告就单独居住生活，并一直靠种地维持日常开支，现两原告均是高龄，已丧失劳动能力，原告周某甲患肺病、脑梗塞，原告高某甲身带眼疾，又患有糖尿病、胆结石等多种疾病，两原告每月仅靠低保金维持生活。两原告曾多次因病住院治疗，因无钱医治而请求三被告支付一些医疗费，但三被告都不管不顾。2015年12月初，原告周某甲病情恶化，一直住院治疗至今，原告高某甲四处凑钱，无奈之下再次找三被告要求承担医疗费，但三被告均不予理睬，在原告高某甲到被告周某乙家请求支付医疗费时，被周某乙的妻子用手推搡原告高某甲致使头部受伤。村委会、村小组等组织过调解，但都因三被告互相推脱，拒绝支付相关费用而调解无效。三被告的行为严重侵害了两原告的合法权益，现两原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如下：1、由三被告承担赡养老人的义务，每人每年供给大米150公斤、生活费1500元；2、由三被告共同支付两原告住院期间的医疗费用5940.39元；3、以后两原告的住院费用及安葬费用由三被告平均负担；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告周某乙辩称，我不愿意支付两原告的赡养费，也不愿意支付医疗费，因两原告在分家时没有给过我任何东西，分家时我没有分过家里的土地，原告住院的事我也不知道。至于安葬费，到安葬的时候再说。
被告高某乙辩称，我不愿意支付两原告的赡养费，分家时我也没有分得什么东西，在我需要帮助的时候父母也没有帮助过我，这些年两原告的庄稼都是我帮着收种。两原告说上门向我要医疗费我不予理睬不是事实，原告周某甲住院时我媳妇也在住院，我并不清楚当时的情况。至于安葬费，到安葬的时候再说。
被告高某丙辩称，如果被告周某乙、高某乙不支付两原告的赡养费、医疗费及丧葬费，我也不愿意支付相关费用。
原告周某甲、高某甲针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
身份证复印件二份，证明两原告的身份情况。
残疾证复印件一份，证明原告高某甲系残疾人。
体检表复印件一份，证明原告周某甲患有胆息肉和高血压。
马龙县人民医院诊断证明书二份、出院证两份、医疗费发票七份，证明两原告生病住院及支付医疗费人民币5940.39元的事实。
经质证，被告周某乙、高某乙、高某丙对证据1、2、3、4均无异议。
被告周某乙、高某乙、高某丙各提交身份证复印件一份，证明三被告的身份情况。
经质证，两原告对三被告提交的证据均无异议。
本院认为，两原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，且三被告均无异议，本院予以采信；三被告提交的证据身份证复印件，真实、合法，且两原告均无异议，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举、质证，本院确认以下法律事实：
原告周某甲，1938年2月28日生，现年78岁，原告高某甲，1946年5月11日生，现年70岁。两原告婚后共生育四个子女，长子周某乙，1965年7月28日生，次子高某乙，1973年9月4日生，三子高某丙，1976年8月4日生，女儿已出嫁，长子、次子、三子结婚成家后，原告周某甲、高某甲单独生活。被告周某乙经济来源为务农，被告高某乙、高某丙经济收入来源为外出务工。原告周某甲、高某甲现已丧失劳动能力，没有生活来源，原告周某甲患慢性肺源性心脏病、慢性支气管炎并肺部感染及肺气肿、胸腔积液、肺大泡、腔隙性脑梗塞、胃炎、胆息肉等多种疾病，并于2015年9月4日至2015年9月22日、2015年12月6日至2015年12月21日在马龙县人民医院住院治疗，扣除农合基金及低保等补助外，共支付医疗费人民币5940.39元，原告高某甲患眼疾，四级残疾。庭审中，两原告认为女儿已按农村风俗出嫁，故放弃要求女儿承担赡养义务，并将要求三被告每人每年供给大米150公斤的诉求折算为人民币750元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。百善孝为先，赡养老人系中华民族的传统美德，家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，两原告及三被告系家人，应和睦相处，三被告应自觉承担起对老人的赡养义务，传承孝文化，为子女做好榜样，使人人都老有所依，老有所养。原告周某甲、高某甲丧失劳动能力，身患多种疾病，没有生活来源，为安度晚年，要求被告周某乙、高某乙、高某丙承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告周某乙、高某乙以分家时没有分得家里财产以及成家后没有得到两原告的帮助而拒绝赡养两原告的答辩理由，没有法律依据，也不能改变两原告将其抚养长大成人的事实，故对其答辩意见本院不予采纳。参照云南省统计局公布的2014年度农村居民人均全年生活消费支出为6036元的标准，结合两原告放弃要求女儿承担赡养义务的实际，故对两原告要求三被告每人每年供给生活费1500元、大米150公斤（折合人民币750元）的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告要求三被告平均负担医疗费人民币5940.39元的诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故两原告住院期间的医疗费用人民币5940.39元，理应由两原告的所有子女负担，因两原告放弃要求女儿承担医疗费，故三被告分别应承担医药费的四分之一即人民币1485元。对两原告要求三被告平均负担两原告以后的住院费用及安葬费的诉讼请求，因相关费用没有实际发生，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某乙、高某乙、高某丙于2016年3月1日起每人每年支付给原告周某甲、高某甲赡养费人民币2250元，赡养费于当年度的6月30日前付清。
二、由被告周某乙、高某乙、高某丙每人承担两原告的医疗费人民币1485元，并于2016年4月1日前支付。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 严世相
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:石网，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省宿州市萧县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告石网金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告石网经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息合计4373.59元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石网未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息4373.59元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告石网和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石网于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金100000元及截至2017年3月28日的利息、罚息4373.59元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告石网于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费800元，合计3188元，由被告石网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第6号
罪犯冯国栋，男，1970年6月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市碑林区看守所服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年7月20日作出（2009）碑刑初字第230号刑事判决，以被告人冯国栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年11月11日），2011年3月31日本院以（2011）西监刑执字第744号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2012年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次，重大立功1次。
本院认为，罪犯冯国栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国栋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 周媛媛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00348号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘玉芹，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。
被告：徐家岩，男，1942年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告刘玉芹借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1813号
申请执行人陆军
被执行人杨中会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00292号，依法向被执行人杨中会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨中会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中会（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨中会（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#1的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1813号
申请人陆军与被执行人杨中会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第292号调解协议已经发生法律效力。权利人陆军于2016年3月29向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为人民币案款900000元，受理费6904元，执行费11400元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨中会名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息。本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人杨中会名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1813号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 周权富
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第300号
原告：赵美荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市中区建华西路60号，组织机构代码证号：75353708－0。
负责人：华洪星，总经理。
被告：孙启昶。
本院在审理原告赵美荣与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、孙启昶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵美荣2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵美荣负担。
审判员 薛兆永
二〇一五年八月四日
书记员 薛 婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执169号
申请执行人李秀玲，住所地泰来县。
被执行人李季，住所地泰来县。
李秀玲与李季民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第941号民事调解书已经发生法律效力，申请人李秀玲于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李季履行生效法律文书确定的给付欠款400000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人李季除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人李秀玲也未能提供李季有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执169号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终417号
上诉人（原审被告)：张掖市丹霞商贸开发有限公司，住所地张掖市甘州区甘绿路1号新张掖国际商贸城内。
法定代表人：郝忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤斌。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张掖市七建建筑安装有限责任公司，住所地张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。
法定代表人：李嘉年，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人张掖市丹霞商贸开发有限责任公司（以下简称丹霞公司）因与被上诉人张凤斌、被上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司（以下简称七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹霞公司的委托诉讼代理人朱磊，被上诉人张凤斌及其委托诉讼代理人刘文海，被上诉人七建公司的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定本案的基本法律关系错误，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第55号民事判决；
二、发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人张掖市丹霞商贸开发有限公司预交的二审案件受理费29991元，予以退回。
审 判 长 李文轩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 赵学平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华尔丹
中华人民共和国辽宁省沈阳经济
技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）经开民外字第00024号
原告：赵禄汶，住址：吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：徐婷婷，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：范晓苏，住址：江苏省苏州市工业园区。
委托代理人：熊兆罡，系上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：许龙章，台湾人，户籍所在地台北县。
原告赵渌汶与被告范晓苏、被告许龙章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵禄汶委托代理人徐婷婷，被告范晓苏委托代理人熊兆罡到庭参加了诉讼，被告许龙章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，原告与被告沈阳市美味达人食品商行实际经营者许龙章签署直营加盟店合同。合同约定：加盟店位于沈阳市铁西区新玛特百货地下一层，原告赵禄汶投资人民币120万元整。另在本合同第三条第一款约定：原告每月投资回报不低于人民币50,250元整，第三条第七款约定：每月15日前将投资回报汇入原告指定账户中，如有延期按每日千分之五计算滞纳金。第四条约定：被告如因经营不善或其他原因结束营业，单方面解除合同，被告补偿原告投资款扣除已回收之投资回报金额之差额。合同签署后，原告依规定向被告许龙章在开设中国银行沈阳中山路支行以及工商银行沈阳市方形广场所的个人账户全额汇入投资额。合同履行期间被告许龙章先后间断性分9次向原告指定账户汇入投资回报共计人民币355,000元整。直至2012年10月初，经原告多次催要后仍没有还款意愿，并且其实际经营的沈阳市美味达人食品商行处于停产状态，尚欠余款845,000元整。现诉至人民法院：一、请求判令二被告偿还原告投资损失人民币845,000元；二、判令二被告偿还原告逾期付款滞纳金人民币1,174,500元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告范晓苏辩称：一、我方从未注册过美味达人食品商行；二、我方从未经营过美味达人食品商行；三、我方不清楚是否签订过直营加盟店合同；四、我方也承认另外一个被告许龙章是美味达人食品商行的实际经营者；五、合同的主体也是许龙章和原告、没有和我方有任何签字盖章的协议；六、我方与许龙章不认识也没有得到许龙章任何好处。
被告许龙章未予答辩。
经审理查明：2009年4月15日，原告与沈阳市美味达人食品商行签订直营加盟店合同，约定双方进行商业合作，原告赵禄汶作为乙方，加盟沈阳市美味达人食品商行，经营面包花园烘焙坊“直营加盟店”。该店位于沈阳市铁西区新玛特百货地下一层，加盟费为120万元。
合同签订后，2009年5月11日，由刘宁宁、蔺伟光、刘焰分别向被告许龙章汇款共计人民币195万元（涉及本案120万元，其他系另案汇款）。原告称赵禄汶与刘焰系夫妻关系、与刘宁宁系母女关系，蔺伟光系原告亲属。庭审中，原告未提供证据证明与实际汇款人的关系。
另查明，沈阳市美味达人食品商行的登记经营者为范晓苏，实际经营者为许龙章。
以上事实的认定，有直营加盟店合同、银行汇款凭证、银行历史交易查询清单、个体工商户登记情况查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许龙章虽然签订了合同，但并没有证据表明已经履行合同义务。付款行为实际发生在案外人刘焰、刘宁宁、蔺伟光与被告许龙章之间，原告未能提供证据证明与实际汇款人存在何种关系，故原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵禄汶的起诉。
案件受理费22,956元，于本裁定生效之日后退还原告赵禄汶。
如不服本裁定，原告赵禄汶、被告范晓苏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告许龙章可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费22,956元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 张菊颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00088号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：武云涛，男，1987年3月5日出生，汉族，华强商品砼搅拌公司员工。
委托代理人：武长辉，男，1958年10月19日出生，汉族，鄂西地质大队职工，系武云涛之父。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武长红，男，1967年12月26日出生，汉族，湖北三宁化肥厂职工。
原审被上诉人、一审被告、：樊秀英，女，1930年12月22日出生，汉族，农民。
申请再审人武云涛因与被申请人武长红、原审被上诉人樊秀英所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00620号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武云涛申请再审称：1、原审认定诉争房屋是被申请人武长红出资购买，并据此认定被申请人是房屋所有权人错误。2、讼争的房屋是武某某的合法财产，武某某生前有权处分。原审判决诉争房屋归被申请人所有，违背了死者真实意思表示。
本院认为：1、讼争房屋是单位的房改房，当时就是以武新月的名义登记。武长红取得该房屋的产权是基于武某某、樊秀英与武长红等六个子女签订的《关于房屋继承权的协议书》，同时印证的还有武某某、樊秀英签署的《关于婚前财产的说明书》。这两份书证均经原宜昌县公证处公证，确认湖北省探矿七队家属区11栋1单元4楼8号二室一厅（即宜昌市夷陵区小溪塔老街一巷7号）房屋系武长红出资购买，该房屋归武长红所有。武云涛虽然提供了三份武某某向湖北宜昌地质勘探大队支付购房款的收据、《关于房屋继承权的协议书》草稿，但均不足以推翻公证文书的法律效力。故原审据此认定被申请人武长红是涉案房屋所有权人并无不当。2、武新月明知该房屋实际所有人为武长红而与武云涛签订《房地产买卖合同》，将该房屋出售给武云涛，系无权处分。而武云涛在对上述事实知道或者应当知道的情况下“购买”该房屋，同时自2004年5月武某某、樊秀英搬出该房屋后由武长红一直居住使用该房屋，武长辉等人对此也没有提出异议。基于法律行为的物权变更须以法律行为的有效为前提，故武云涛与武某某签订的《房地产买卖合同》无效，武云涛不能取得涉案房屋的所有权。
综上，武云涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武云涛的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十二月四日
书记员 柳 晋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初417号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月18日20时许，被告人马某甲之父马某乙在沛县张庄镇金地雅苑小区，因琐事与王同喜发生争执后撕打。被�人马某甲也上前对王同喜殴打，致王同喜受伤。经法医鉴定，王同喜左胸部损伤程度属轻伤二级。
2016年4月20日，被告人马某甲自动到公安机关投案。
诉讼中，被告人马某甲积极赔偿被害人王同喜的经济损失，取得被害人王同喜的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]140号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，和解协议、谅解书，证人马某乙、王某甲、马某丙、张某、王某乙、王某丙、王某丁、姜某的证言，被害人王同喜的陈述，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；诉讼中被告人马某甲积极赔偿被害人王同喜的经济损失，取得被害人王同喜的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马某甲系自首，积极赔偿被害人王同喜的经济损失，取得被害人王同喜的谅解，沛县司法局出具对被告人马某甲的社区矫正评估意见，表示被告人马某甲平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑的条件，并同意监管。本院决定对被告人马某甲从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人马某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一六年八月十八日
书记员 魏源
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审734号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人王锦涛，男，1995年12月10日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区溪口镇。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第002号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2016年12月18日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第002号征收社会抚养费决定，认定被执行人王锦涛与王娣红于2016年11月9日男方未满法定婚龄在宁波市妇儿医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人王锦涛作出征收社会抚养费62841元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、调查笔录、宁波市奉化区市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费9310元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人王锦涛未交纳的社会抚养费53531元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第002号征收社会抚养费决定中被执行人王锦涛尚应支付的社会抚养费53531元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审734号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人王锦涛，男，1995年12月10日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区溪口镇。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第002号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2016年12月18日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第002号征收社会抚养费决定，认定被执行人王锦涛与王娣红于2016年11月9日男方未满法定婚龄在宁波市妇儿医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人王锦涛作出征收社会抚养费62841元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、调查笔录、宁波市奉化区市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费9310元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人王锦涛未交纳的社会抚养费53531元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第002号征收社会抚养费决定中被执行人王锦涛尚应支付的社会抚养费53531元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????4?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7187号
原告：德清行安不锈钢制品有限公司，住所地德清县雷甸镇工业区庆云路68号。
法定代表人：郑芝梅。
委托代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：卫忠方。
原告德清行安不锈钢制品有限公司（以下简称德清行安公司）与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称浙江安吉路遥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款427506.9元并承担本案公告费、诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告德清行安公司的委托代理人胡宝坤到庭参加诉讼，被告浙江安吉路遥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2011年被告浙江安吉路遥公司陆续从原告德清行安公司处采购不锈钢产品若干。2011年11月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款427506.9元。后原告催讨未果，遂起诉至本院，要求判令上述诉讼请求。原告在起诉中支出公告费用600元。
本院认为，原告德清行安公司与被告浙江安吉路遥公司间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告浙江安吉路遥公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告浙江安吉路遥公司应当给付原告货款427506.9元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告德清行安不锈钢制品有限公司货款427506.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，公告费600元（原告已支付浙江法制报社），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王科惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1153号之四
申请执行人：董良，无固定职业。
委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被执行人：山东凯泰工程建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代理人：肖志林，该公司经理。
被执行人：烟台澳德利装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代理人：肖志林，该公司经理。
被执行人：烟台御钧台瓷器有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦1601号。
法定代理人：肖志林，该公司经理。
被执行人：肖志林。
被执行人共同委托代理人：武韦君，山东达承律师事务所律师。
本院在执行董良与被执行人山东凯泰工程建设有限公司、烟台澳德利装饰工程有限公司、烟台御钧台瓷器有限公司、肖志林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖志林土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖志林名下的土地使用权证号为福国用（2003）第4641号、坐落于烟台市福山区松霞路158号福祥新苑19-3-6号的土地使用权一宗。查封期限为三年。
二、被执行人肖志林负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1153号之六
申请执行人董良，男，1965年1月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省长岛县。
被执行人山东凯泰工程建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
被执行人烟台澳德利装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
被执行人烟台御钧台瓷器有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦1601号。
被执行人肖志林，男，1962年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人董良与被执行人山东凯泰工程建设有限公司、烟台澳德利装饰工程有限公司、烟台御钧台瓷器有限公司、肖志林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月28日、2016年12月29日分别以（2015）芝只民初字第85－1号民事裁定书和（2015）芝执字第1153号之五执行裁定书，查封和继续查封了被执行人肖志林所有的坐落于烟台市福山区松霞路158号福祥新苑19-3-6号房屋一套；2016年11月24日，查封了该房屋项下的土地使用权一宗。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖志林所有的坐落于烟台市烟台市福山区松霞路158号福祥新苑19-3-6号房屋及项下土地使用权（房屋所有权证号：烟房权证福私字第××号、土地使用证号：福国用（2003）第4641号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1153号
本院在执行申请执行人董良与被执行人山东凯泰工程建设有限公司、烟台澳德利装饰工程有限公司、烟台御钧台瓷器有限公司、肖志林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东凯泰工程建设有限公司、烟台澳德利装饰工程有限公司、烟台御钧瓷台器有限公司、肖志林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执99-1号
申请人雷战胜，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被执行人宝丰县宝山商贸有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人刘保山，该公司负责人。
雷战胜申请执行宝丰县宝山商贸有限公司、平顶山瑞平石龙水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人应根据（2016）豫0404民初9号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人提出书面冻结申请，冻结期限一年，其申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝丰县宝山商贸有限公司在平顶山瑞平石龙水泥有限公司的货款予以冻结。
二、冻结期限一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续期冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何文强
二〇一七年三月二十日
书记员 程志强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢504号
申请执行人李庆世，男，汉族，住九台区。
被执行人王风利，女，汉族，住九台区。
被执行人崔洪军，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李庆世与被执行人王风利、崔洪军健康权纠纷一案中，标的为4872.05元。在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更507号
罪犯罗凯，男，1994年12月28日生，汉族，句容市人，初中文化，原住句容市。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2012年4月5日作出（2012）句刑初字第104号刑事判决，以被告人罗凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）镇刑终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。因缓刑考验期内重新犯罪，镇江市京口区人民法院于2014年10月9日以（2014）京刑初字第195号刑事判决，以被告人罗凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月10日起至2018年6月23日止，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗凯予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2932号
原告：董某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
原告董某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月27日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程
序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于
2010年3月26日公开开庭进行了审理，原告董某某的委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告董某某起诉称：原、被告之间原系朋友关系。2008
年11月2日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借现金600
00元。后原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖。现要求被告
立即归还借款60000元。
被告朱某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告朱某
某出具的借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
本院认为该组证据真实合法，与本案存在关联性，在被
告未提出答辩意见的情况下，本院对该组证据及其证明的事实
均予以确认。
被告朱某某未向本院提交任何证据。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实与原告起诉称
的相一致。
本院认为，借款应当及时返还。被告向原告借款后，拖
欠至今仍未还款，已经损害了原告的合法权益。现原告要求被
告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某某返还原告董某某借款60000元，限于本判决生
效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，
由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 周依祥
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 吴 拓
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第555号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何刚，男，汉族，1984年1月12日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何刚自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1229-3号
申请执行人谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人闫久红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，巨野县。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2834号民事判决书，于2016年07月13日向被执行人闫久红、赵妍发出执行通知书，责令被执行人闫久红、赵妍在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：被执行人闫久红名下有车辆三部：1.鲁BKXX**(途锐)；2.鲁BSXX**(沃尔沃)；3.鲁BVXX**（捷达牌）。被执行人赵妍名下有车辆一部：鲁BEXX**（一汽佳星）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫久红名下的车辆三部：1.鲁BKXX**(途锐)；2.鲁BSXX**(沃尔沃)；3.鲁BVXX**（捷达牌）。查封被执行人赵妍名下的车辆一部：鲁BEXX**（一汽佳星）。
二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十八日
书记员 杨鲁闽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4867号
申请执行人余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨玉华，女，1980年7月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初504号民事判决书，于2017年09月07日立案执行申请执行人余爱惜与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨玉华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨玉华缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨玉华的财产情况，发现被执行人杨玉华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨玉华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4867号申请执行人余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨玉华，女，1980年7月4日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初504号民事判决书，于2017年09月07日立案执行申请执行人余爱惜与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨玉华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨玉华缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨玉华的财产情况，发现被执行人杨玉华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨玉华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月十六日书记员  谢智慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第515号
罪犯刘建文，男，1973年11月28日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，以被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并罚金40000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）岳中刑执字第515号
罪犯刘建文，男，1973年11月28日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。原在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，以被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并罚金40000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，罪犯刘建文于2014年5月19日病亡。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
终止本案的审理。
（本页无正文）
审判长刘玲
审判员许震鹏
人民陪审员卢胜杰
二○一四年六月十八日
书记员綦燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14490号
原告：陈洪喜，男，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：朱孔岭，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈洪喜与被告朱孔岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告陈洪喜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈洪喜负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李向宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初607号
原告ＸＸ安，男，1955年3月1日出生。
被告董纪永，男，1981年1月11日出生。
原告ＸＸ安与被告董纪永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭，被告董纪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称：被告董纪永因承包绿化工程缺少资金，于2015年7月9日借原告现金11万元，并向原告出具借据一张，约定2015年8月30日之前一次付清。该款到期后原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息，维护原告的合法权益。
被告董纪永庭前未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月9日被告董纪永向原告ＸＸ安出具借条一份，具体内容为：“借条，今借ＸＸ安现金110000元，大写（壹拾壹万元整），借款：董纪永，身份证××，确山县刘店镇四座楼村委四座楼一组，借款日期：2015年7月9号，还款日期，2015年8月30号之前一次还清”。该借款到期后原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，由原告提交的董纪永出具的借条，原告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告ＸＸ安与被告董纪永之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告支付借款利息，被告出具的借条上未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持，”由于本案没有约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》若第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董纪永于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ安偿还借款11万元及利息，利息从2016年2月18日起按年利率6%计算付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董纪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初607号
原告ＸＸ安，男，1955年3月1日出生。
被告董纪永，男，1981年1月11日出生。
原告ＸＸ安与被告董纪永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 栗梁
二〇一六年三月九日
书记员 马俊
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第433号
原告练某某，男，汉族，1972年12月1日出生。
委托代理人李清，男，南县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告陈某某，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
原告练某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告练某某的诉讼代理人李清，被告陈某某的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2010年10月17日，被告陈某某立借据向原告借款人民币10万元，未约定借款利息，也未约定还款期限。原告于2011年11月后多次催促被告归还借款未果。故原告起诉要求被告立即归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告所诉借款情况属实，应该偿还。但被告目前资金紧张，只能待个人资产处置后归还借款。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条1份。证明被告陈某某于2010年10月17日立借据向原告练某某借款人民币10万元整，未约定还款期限，未约定借款利息。
被告陈某某质证无异议。
本庭认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，被告质证也无异议，可以作为认定案件事实的依据。对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：2010年10月17日，被告陈某某立借据向原告练某某借款人民币10万元，未约定借款利息，也未约定还款期限。2011年11月后，原告多次催要被告还款，但被告一直未予归还。
本院认为，被告陈某某立据向原告练某某借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款后经原告多次催要一直未归还借款，被告的行为违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后15日内归还原告练某某借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 艾可书
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更446号
罪犯张超，男，1985年5月30日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月30日作出（2010）金刑初字第1410号刑事判决，以抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第636号刑事裁定，裁定张超减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张超以非法占有为目的，多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。
罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月29日至2021年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光