南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3332号
原告：周志义，男，1965年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇。
委托诉讼代理人：李方多，系公司员工。
委托诉讼代理人：虞乐，系公司员工。
被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人：张艳玲。
原告周志义与被告周海燕、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛天平南通公司）、李卫华、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告安诚财保上海公司委托诉讼代理人虞乐到庭参加诉讼，被告九盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告175487.45元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告安诚财保上海公司、九盛公司赔偿原告82078元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日23时10分左右，周海燕驾驶苏Ｆ×××××小轿车由东向西行驶至通州区石港镇金庄居路段超越李卫华临时停放在路上的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车时，该车与对方向周志义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××小型轿车及电动自行车损坏、周志义受伤的交通事故。2016年9月19日，周志义在南通大学附属医院住院治疗，并于10月11日出院。2016年9月20日，通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周海燕承担事故主要责任，李卫华承担事故次要责任，周志义不承担事故责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车的行驶证登记所有人为被告九盛公司。苏Ｆ×××××小轿车在被告安盛天平南通公司投保交强险和商业三者险，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告安诚财保上海公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保期内。2017年3月25日，原告单方委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2017年3月31日，该所作出鉴定意见：1.周志义因交通事故受伤，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.周志义误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。原告因案涉事故造成的损失为：医疗费47327.45元、住院伙食补助费396元（18元/天×期限22天）、营养费600元（10元/天×期限60天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费30000（6000元/月×5月）、残疾赔偿金80304元（按40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元、鉴定费1560元，合计175487.45元。就赔偿事宜，协商未果，故原告诉至法院，请求处理。
被告安诚财保上海公司辩称：对原告诉称的事故事实和责任认定，以及九盛公司所有的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）的事实没有异议。对原告的住院伙食补助费和营养费予以认可，医药费要求扣除10%的非医保。误工证明上没有实际误工损失，也没有相对应的该公司的纳税记录，银行流水上也没有看到事故发生后相对应月份停发工资的记录。护理费认可80元每天。不认可原告的伤残等级，并申请重新鉴定。精神损害抚慰金应按责承担。交通费酌情认可300元。车损已定损，定损金额为1000元。鉴定费不属于保险责任。
被告九盛公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告申请撤回对被告被告周海燕、安盛天平南通公司、李卫华的起诉，本院已裁定予以准许。
本院经审理认定事实如下：原告及被告安诚财保上海公司对于事故的事实、责任认定，保险情况以及原告因案涉事故受伤的事实均没有争议，本院予以确认。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告安诚财保上海公司均无异议，本院亦予以确认。
本案争议的事实为原告的其他损失该如何认定，就此本院作如下认定：
1.关于护理费，根据鉴定意见，原告需要2人护理15日，1人护理45日，就此被告安诚财保上海公司未提异议，本院予以支持。就护理费标准，原告主张每人每天100元，但未能提供证据，被告安诚财保上海公司认可每天80元，本院根据当地一般护工标准调整为每天89元，故原告护理费计算为6675元（89元/天×75天）。
2.关于残疾赔偿金，原告因案涉事故构成交通事故10级伤残，有司法鉴定意见书为证。被告安诚财保上海公司认为原告治疗过程主要是针对腹腔部位，膝盖部的伤情仅是保守治疗。××区也是急诊外科，根本达不到骨科收治的指针。膝盖部受伤的部位根本不影响关节活动度。原告的伤情不足以达到十级伤残，并申请重新鉴定。就此，本院咨询了法医，法医意见为：鉴定机构以右膝关节功能障碍评定为十级伤残有损伤依据。保险公司提出重新鉴定理由不能说明鉴定结论错误，可以不启动重新鉴定程序。故本院认为，原告主张的残疾赔偿金80304元有据可依，可以支持。
3.关于误工费，原告依据司法鉴定意见。主张误工期限为150日，被告未提异议，对此本院予以支持。根据原告提供的南通市通州区宝泰服饰有限公司的营业执照及该公司出具的证明，以及原告银行往来明细，可以证明原告在通州区宝泰服饰有限公司工作，证明所载的每月发放3000元工资属实，还可以证明除2017年1月23日的200元工资外，至2017年5月19日，原告已超过5个月未有工资发放。原告主张其年薪为75000元，每月发放基本工资3000元，余款年底发放，因除原告工作单位出具的证明外无其他证据佐证，且原告工资卡明细也不能反映该事实，故对此难以采纳。原告误工费计算为14800元（3000元/月×5月-200元）。
4.关于精神损害抚慰金，原告因案涉事故造成10级伤残，且原告并无过错，故原告主张的精神损害抚慰金5000元并无不当，可以支持，列入交强险范围内优先赔偿。
5.关于车损费，原告主张2000元，未提供证据，本院采纳被告安诚财保上海公司的定损意见1000元。
6.关于交通费，因原告未能提供交通费票据，本院采纳被告安诚财保上海公司认可的300元。
7.关于鉴定费。原告为诉讼需要实际支出鉴定费1560元，该费用应列入诉讼费中处理。
综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费47327.45元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费6675元、误工费14800、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损1000元，合计156402.45元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定周海燕承担事故的主要责任，李卫华承担事故的次要责任，原告不承担责任，原告及被告安诚财保上海公司均不持异议，本院予以采信，可作为本案民事赔偿的依据。本案中，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为48323.45元，列入交强险医疗费限额内为10000元，伤残限额内的损失为107079元（6675+14800+80304元+5000+300），财产限额内的损失为1000元，合计118079元，因案涉事故还涉及另一当事人周海燕，其承担事故主要责任，驾驶的车辆为机动车，现原告撤回了对周海燕的起诉，故本案被告安诚财保上海公司应在交强险限额内赔偿原告一半的损失，即59039.5元（118079÷2）。原告超过交强险的损失为38323.45元（156402.45-118079），由被告安诚财保上海公司依据李卫华在事故中的过错承担30%的赔偿责任，即11497.04元（38323.45×30%）。综上，原告的损失由被告安诚财保上海公司交强险和商业险限额内合计赔偿原告70536.54元（59039.5+11497.04）。被告安诚财保上海公司还主张扣除10%非医保用药费用，因未提够证据佐证，本院不予支持。因原告损失未超过保险限额，故被告上海九盛公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告九盛公司不到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周志义70536.54元。
二、驳回原告周志义的其他诉讼请求。
案件受理费1278元，减半收取计639元，鉴定费1560元，合计2199元，由原告负担1315元，被告中国安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担884元（被告负担部分原告已代垫，待执行中一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1278元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭魁奎