wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第231号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、史建国参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月31日4时许，被告人李某以自己的身份证开房入住岳阳市岳阳楼区“某宾馆”8311号房间。当日13时许，一个绰号叫“华哥”（在逃）的男子送给被告人李某约1克毒品冰毒，随后，被告人李某邀集吸毒人员在该房间共同吸食。次日9时许，公安民警接到群众举报，在该房间内将被告人李某及吸毒人员抓获，当场收缴吸毒用吸管4根、矿泉水瓶1个、锡箔纸2条、剪刀1把。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，尿检报告，某宾馆宾客房租预收单及结账单，证人证言及户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警袁林、蒋腾龙关于抓获被告人李某经过的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（禁）决字（2013）第0292号、（枫）决字（2014）第0299、1966、1967号、（五）决字（2014）第0006号公安行政处罚决定书及（枫）社戒决字（2014）第0028号责令社区戒毒决定书，被告人李某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭 旭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执141号
申请执行人：张玉建，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张玉建诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第434号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十日
书记员 封绍超
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保406号
冷水江市中天化工有限责任公司、湖南中成化工有限公司
本院执行的冷水江市中天化工有限责任公司申请湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月三日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初232号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐杰，男，1992年11月24日出生，汉族，中专文化，农民，住涟水县。被告人徐杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。
辩护人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人徐杰犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护人刘加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日23时许，被告人徐杰驾驶属邢明所有的苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县连城镇安东北路由南向北行驶至涟水县妙通纺织有限公司门前路段时，撞到行人王某（男，1974年8月出生），王某在被送往医院途中死亡。事故发生后，被告人徐杰驾车逃逸。次日到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人徐杰负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被害人亲属与被告人徐杰及肇事车辆所有人就民事赔偿事宜达成协议，协议已履行。被害人亲属对被告人徐杰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、夏某等人证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片及所出具的法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告、协议书、谅解书、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本庭予以支持。被告人徐杰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐杰已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵汉卿
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2179号
原告：刘海山。
委托代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：苗占元。
被告：豆肖恒。
原告刘海山诉被告苗占元、豆肖恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘海山及其委托代理人孙运霞到庭参加了诉讼，被告苗�元、豆肖恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海山诉称：2009年3月份，原告负责给被告装修龙门鱼府上砂石料，后经估算二被告共欠原告砂石料款6万元，后被告给付原告1万元下欠5万元。2012年7月5日，二被告给原告出具欠原告5万元的欠条，二被告承诺三个月内还清。欠款到期后二被告还不还，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还欠原告上砂石料款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2012年7月5日苗占元、豆肖恒给原告出具的欠条，用以证明二被告欠原告上砂石料计款5万元。
被告苗占元、豆肖恒未提出答辩。
被告苗占元、豆肖恒未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2009年3月份，原告刘海山给被告苗占元、豆肖恒装修龙门渔府上砂石料，经结算二被告欠原告�石料款6万元，后被告支付给原告1万元下欠5万元。2012年7月5日二被告给原告出具了欠原告5万元的欠条，欠条载明：今欠刘海山龙门渔府饭店上砂石料工程款陆万元整，已付壹万元整，尾款伍万元整，（三个月内还清）苗占元、豆肖恒2012年7月5号。后经原告追要，被告未还。
本院认为：被告苗占元、豆肖恒欠原告刘海山工程款50000元，事实清楚，证据充分，原告问被告追要合法有据。被告至今未还，实属不妥。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告苗占元、豆肖恒共同偿还原告刘海山工程款50000元，互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗占元、豆肖恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年一月四日
书记员 肖连江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2225号
罪犯刘泽，男，1969年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月3日作出（2014）沈铁西刑初字第276号刑事判决，以被告人刘泽犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘泽获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6575号
原告：黄永骏,男,1988年9月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告：钟敬标,男,1984年10月3日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
原告黄永骏诉被告钟敬标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告黄永骏于2017年9月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永骏撤诉。
案件受理费2750元，由原告黄永骏负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年九月十一日
书记员 毕嘉文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1149号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人郑景霞，女，生于1986年7月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第212号刑事判决书，于2014年7月31日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑景霞的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人郑景霞应承担的执行费50元一并从被执行人郑景霞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月四日
书记员 童强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1603号
被执行人：欧比亚克﹒尼乐米﹒约翰逊（外文名OBIAKONLEMEJOHNSON），男，1970年8月6日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码A05658311。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初420号刑事判决，被执行人欧比亚克﹒尼乐米﹒约翰逊犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人欧比亚克﹒尼乐米﹒约翰逊未按上述判决履行上缴财产的义务，本院于2017年4月7日立案强制执行。
本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人欧比亚克﹒尼乐米﹒约翰逊的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其�行、证券、工商、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产（被执行人欧比亚克﹒尼乐米﹒约翰逊被扣押的3000美元、110元人民币、手机一部由广州白云机场海关缉私分局执行上缴）。2017年10月13日，本院向被执行人欧比亚克﹒尼乐米﹒约翰逊发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人欧比亚克﹒尼乐米﹒约翰逊有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1603号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人欧比亚克﹒尼乐米﹒约翰逊负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月二十五日
异
书 记 员 骆凌霄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7650号
原告：陈力旺，男，汉族，1963年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：龚娟文（系原告妻子），住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：龚新民（系原告妻舅），住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐海其，男，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告陈力旺与被告徐海其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人龚娟文、徐海其到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款278480元，并支付自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告曾因经营需要向原告借款200000元，双方口头约定月利率1.5%。2015年10月1日，因被告有一年利息未付，故连本带息向原告出具借条一份，借条载明欠原告借款236000元，到2016年10月1日一次性连本带息返还278480元。此后，被告未能还本清息。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了之前的200000元借款。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年10月1日，被告出具借条时把利息36000元计入借款本金，经计算，月利率1.5%未超过法律允许的范围，因此，本院认定借款本金为236000元。借条约定一年后连本带息清偿278480元，经计算，双方约定的月利率为1.5%。现被告逾期未能还款，应承担违约责任，因双方未约定逾期利率，原告可按可按借期利率主张逾期利息。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海其应于本判决生效之日起七日内返还原告陈力旺借款本金236000元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息及逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取即2738.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第346号
原告乐某。
被告赵某。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告马某。
原告乐某与被告赵某、梁某甲、梁某乙、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐某、被告赵某、梁某甲、梁某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，梁某丙于2013年1月9日向我借款人民币100000元整，约定月利息2分，期限3个月，并有借条一张。借款到期后，原告多次向梁某丙催讨借款，梁某丙至今分文未付。现在梁某丙已经死亡，而四被告均系梁某丙的遗产继承人，四被告应在其继承范围内偿还债务。现要求判令四被告立即返还原告借款人民币100000元及利息。
被告赵某辩称，我不清楚这张借条的事情，我也是在我老公（梁某丙）死后才知道的有这张借条。等我有能力了才能慢慢还，现在毫无能力偿还这笔借款。
被告梁某甲辩称，我没有劳动能力，更没有能力偿还这笔借款。
被告梁某乙辩称，我现在没有能力偿还。
被告马某辩称，我不清楚我儿子（梁某丙）借款的事，我现在更没有能力偿还。
经审理查明，原告乐某与梁某丙是好朋友，因梁某丙生前急需资金周转向原告借款，并出具借条。其内容为：兹借到乐某人民币壹拾万元整，期限3个月付清，约定月利息2分。该借款到期后，梁某丙未还款，并于2013年4月20日生病去世。后原告就向被告赵某催讨借款，赵某以生活非常紧张为由拒绝还原告借款，原告遂向本院起诉，要求被告返还原告借款本金100000元及利息。
另查明：梁某乙与马某结婚后生育男孩梁某丙，梁某丙与赵某结婚后生育一男孩梁某丁。
上述事实有，借条一份，当事人身份信息等足以证实，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的民间借贷属双方当事人真实意思表示，是合法有效的。梁某丙生前借原告乐某人民币100000元属实，约定月利息2分也是符合法律规定，虽然梁某丙于2013年4月20日生病去世。但被告赵某、梁某甲、梁某乙、马某均是合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他是遗产实际价值为限。现原告要求四被告在其继承遗产范围内偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某、梁某甲、梁某乙、马某在其继承梁某丙遗产范围内偿还原告乐某借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元，月息2分，时间自2013年元月9日起至还清为止，息随本清）。该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告赵某、梁某甲、梁某乙、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一五年六月八日
书 记 员 嵇玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第346号
原告韩某，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐雨江到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后，两人性格不合，没有共同语言。2015年初，原告离开被告回娘门至今。为此，请求法院依法判令原被告离婚；被告返还陪嫁物品；依法分割共同财产。
被告黄某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年年初相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。2015年4月7日，被告通过电话陈述本人意见，其明确表示：双方还有和好希望，不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、东阿县民政局开具的婚姻登记记录证明予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活了5年多的时间，双方应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韩某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年四月二十日
书记员 李 仲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第346号
原告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某甲，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，住东明县。
被告刘某甲，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告王某某、王某甲与被告刘某某、刘某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某、王某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、刘某甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告王某某、王某甲负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁蓓蓓
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第346号
原告朱兴斗，男，1974年1月13日出生。
被告何龙万，男，32岁。
被告朱广能，男，32岁。
本院在审理原告朱兴斗诉被告何龙万、朱广能民间借贷纠纷一案中，原告朱兴斗以双方和解处理为由，于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱兴斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告朱兴斗撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 郑晓玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 靳雅心
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第346号
原告霍某某。
被告高某某。
本院在受理原告霍某某与被告高某某离婚纠纷一案后，经本院调解，原告同意给被告和好机会，原告霍某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年三月九日
书记员 郎芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初210号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈兴伟，因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月22日被取保候审。
辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人陈兴伟犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉。被告人陈兴伟及其辩护人赵峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日14时许，被告人陈兴伟酒后无证驾驶小型轿车沿333省道由西向东行驶至新泰市谷里镇派出所门口时被查获。经呼吸式酒精检测仪检测结果为124mg/100ml，属于醉酒驾驶。吹气检测后，陈兴伟逃跑，后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈兴伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈兴伟的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，证人张某等人的证言，信息查询结果单，酒精检测单，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定文书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈兴伟无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈兴伟主动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳；辩护人关于对被告人陈兴伟免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 路克明
二〇一八年五月九日
书 记 员 马 聪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7609号
申请执行人刘婷，女，汉族，1991年9月8日出生，住广东省阳春市。
被执行人广东信杰投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座1009室之四，组织机构代码32482143-8。
法定代表人李琪。
关于刘婷诉广东信杰投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕2544号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东信杰投资管理有限公司应向申请执行人刘婷支付2016年5月、6月、7月工资15559.81元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘婷向本院申请执行。本案执行费133元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7609号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初99号
原告冯文全，男，住敖汉旗。
被告李洪杰，女，住敖汉旗。
本院在审理原告冯文全诉被告李洪杰离婚纠纷一案中，原告冯文全于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文全撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告冯文全负担。
审判员 曹轶三
二〇一六年二月十七日
书记员 陈利泉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6271号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：淮安市通润置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路南侧锦华路西侧。
法定代表人：刘绪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈银兆。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：仇应新。
再审申请人淮安市通润置业有限公司（以下简称通润公司）因与被申请人沈银兆、孙爱朋、仇应新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人通润公司与被申请人沈银兆、孙爱朋达成和解协议，通润公司于2017年5月23日以双方纠纷已经了结为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，通润公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安市通润置业有限公司撤回再审申请。
审判长 孙 辙
审判员 张志成
审判员 马 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹晓洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第48-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人ＸＸ元，男。
被执行人刘茂珠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第48号行政裁定书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ元银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 严 刚
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初199号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被滦南县公安局取保候审，同年8月23日被滦南县人民检察院取保候审，2016年8月25日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年7月18日晚，被告人姚某甲趁无人之机，将姚某乙存放在车内的中国农业银行卡盗走，于次日晚从司各庄邮政储蓄银行自动取款机内用偷记的密码支取现金18000元。
2016年7月21日上午，被告人姚某甲将赃款主动退还给被害人，并于当日主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、监控录像、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人姚某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月18日晚，被告人姚某甲趁无人之机，从被害人姚某乙停放在曹妃甸区六农场曾家湾村西车内将姚希扬的中国农业银行卡盗走，并于7月19日晚从司各庄邮政储蓄银行自动取款机内用偷记的密码从该卡支取人民币18000元。
另查明，2016年7月21日上午，被告人姚某甲将盗窃的人民币18000元主动退还给被害人姚某乙，取得了被害人的谅解，并于当日主动到滦南县公安局投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人姚某甲对盗窃事实经过的供述。
2、被害人姚某乙陈述，证实了被盗银行卡及该卡被他人支取现金18000元的事实。并证实2016年7月21日，姚某甲主动到其家中退还人民币18000元并道歉的情节。
3、证人张某证言，证实2016年7月21日上午，其与丈夫姚某乙在自家时，姚某甲来到家中，主动将18000元现金送回的情节。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实户名为姚某乙，账号为62×××64于2016年7月19日支取现金六笔，支取金额共计人民币18000元。
5、2016年7月19日21时中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县司各庄镇支行监控录像，证实了被告人姚某甲在该支行从自动取款机内取款的客观情形。
6、谅解书，分别证实我与姚某甲是好朋友，姚某甲在2016年7月19日晚一时冲动将我存放在车里的银行卡拿走并取出现金。他事后知道自己做错了，主动把钱退还给我，还诚恳道歉，深深忏悔，并在当日主动去公安机关投案自首，对我没造成经济损失，也没有社会危害性，我不追究并且原谅他，恳请法院能够从轻、减轻对姚某甲的判处。
7、到案经过、讯问笔录，证实2016年7月21日11时，被告人姚某甲主动到滦南县公安局司各庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、户籍证明信，证实姚某甲出生于1987年11月15日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后主动将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人姚某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓菊
二〇一六年九月十三日
书记员 高 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初492号
原告：山东泰诺药业有限公司，住所地诸城市相州镇郭家屯。
法定代表人：戴宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区强达化工经营部，住所地：汕头市澄海区东里镇梨头长公路旁第13间一层。
原告山东泰诺药业有限公司与被告汕头市澄海区强达化工经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山东泰诺药业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰诺药业有限公司撤诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告山东泰诺药业有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 娄华香
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终56号
上诉人（原审被告）：冼国平，男，1960年10月26日生，住广东省深圳市××区黄贝路****号**栋*单元104，住广东省深圳市××区。
被上诉人（原审原�）：赵峰，男，1976年3月25日生，住山西省繁峙县。
原审被告：山西平型关铁矿有限公司，住所地山西省繁峙县横涧乡横涧村东。
法定代表人：刘海林，总经理。
上诉人冼国平因与被上诉人赵峰，原审被告山西平型关铁矿有限公司借款合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冼国平在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冼国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年一月九日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终56号上诉人（原审被告）：冼国平，男，1960年10月26日生，住广东省深圳市××区黄贝路****号**栋*单元104，住广东省深圳市××区。被上诉人（原审原�）：赵峰，男，1976年3月25日生，住山西省繁峙县。原审被告：山西平型关铁矿有限公司，住所地山西省繁峙县横涧乡横涧村东。法定代表人：刘海林，总经理。上诉人冼国平因与被上诉人赵峰，原审被告山西平型关铁矿有限公司借款合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冼国平在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第�百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月九日书记员张雅芬
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第2号
申请执行人衣得明，男，汉族。
被执行人勃利县繁荣煤矿
被执行人丰加才，男，矿长。
本院在执行申请执行人衣得明与被执行人勃利县繁荣煤矿、丰加才民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第138号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人勃利县繁荣煤矿已被七台河市中级人民法院依法拍卖，该矿已无资产可供执行。法定代表人丰加才及妻子刘玉红无下落，本院已对丰加才名下房产坐落于大连市高新园区小平岛亲海园19号楼1单元702室及022号车位予以查封。于2014年1月27日公告送达查封裁定书，申请人同意在公告期间本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第138号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3128号
原告韩立江又名韩具顺，男，1963年4月10日生，汉族，住安阳县。
被告冯海军，男，1964年4月3日生，汉族，住安阳县。
被告王玉芹，女，1964年2月5日生，汉族，住安阳县。
原告韩立江诉被告冯海军、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条》规定，裁定如下：
本案按原告韩立江撤回起诉处理。
审判员 张 怀 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 �张黎明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初941号
原告：刘振威，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。
被告：吴有林，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告刘振威诉被告吴有林买卖合同纠纷一案中，原告刘振威以与被告吴有林就工程款事宜已达成一致意见为由，于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘振威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振威撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元（该款原告刘振威已预交），由原告刘振威负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年二月十四日
书记员 龙战江
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第642号
申请执行人龙岩市永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖崇金，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邓月芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖崇金、邓月芬计划生育行政非诉一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第76号行政裁定书于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人赖崇金、邓月芬发出执行通知书，但被执行人赖崇金、邓月芬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人赖崇金、邓月芬任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费57030元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第76号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第642号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王春美
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第642号
申请执行人刘啊新。
被执行人刘文龙。
申请执行人刘啊新与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第642号
申请执行人房某某，女，1971年1月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人翟某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人房某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人翟某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第644号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初703号
原告：黄大鹏。
委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。
被告：黄靖。
原告黄大鹏与被告黄靖追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄大鹏及其委托诉讼代理人马寅宸到庭参加诉讼，被告黄靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告250000元及利息68395元（利息从2013年2月28日-2017年9月28日止，暂计），共计318395。事实和理由：原告原来从事勾机作业工作，2012年，被告在巴马县承包工程施工，原告与被告在工作中认识并成为朋友，2012年5月29日，被告因资金紧张，向韦卫宝借款250000元，应被告要求，原告作为借款的担保人在借条上签字。2012年9月，被告突然失踪，因找不到借款人黄靖，韦卫宝多次找到原告要求原告履行担保人责任，但到2013年2月27日，原告才有钱向韦卫宝履行了担保责任，付给韦卫宝250000元，韦卫宝向原告出具了收条，并把被告黄靖的借条转给了原告。自2013年2月27日开始，原告每年都通过电话联系，朋友打探，报警，到被告身份证上记载的地址及广西北海市海城区新安街4号1栋304号走访等方式寻找被告，但被告电话关机，人无踪影。2017年8月，原告通过熟人知道被告在南宁开了一个公司，即广西世黄物流有限公司，立即到广西世黄物流有限公司询问，发现被告果真是该公司的股东之一，在该公司担任执行董事，并常年在该公司办公。根据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告还给韦卫宝的担保资金为250000元，以250000元为本金，自2013年2月28日-2017年9月28日止的银行同期贷款利息应为250000元×（4.90%÷12个月）×67月=68395元（2017年9月28日之后的利息损失原告保留诉权）。原告根据《担保法》有关规定向法院起诉，请予以支持。
原告为其诉讼请求向本院提交了借条、收条、承诺书、2012巴民初字第508号民事裁定书、被告身份证复印件、受案登记表作为证据。
被告黄靖未作答辩亦未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提交的证据的认证意见为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告黄靖向韦卫宝借款250000元并约定于2012年7月29日前归还，原告黄大鹏作为保证人为上述借款提供担保。约定的期限届满后，被告黄靖未向韦卫宝返还借款。韦卫宝于2012年11月21日以原告黄大鹏、被告黄靖作为共同被告起诉到本院，后原告黄大鹏于2013年2月27日向韦卫宝返还了上述借款，韦卫宝于2013年2月28日撤回起诉。被告黄靖至今未向原告黄大鹏支付代偿款250000元。原告于2017年9月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告黄大鹏代被告黄靖偿还给韦卫宝250000元后，即享有向被告黄靖追偿的权利。原告黄大鹏履行了担保义务后，被告黄靖作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，造成了原告相应的利息损失，应承担相应的赔偿责任。故原告黄大鹏要求被告归还原告代偿款250000元及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄靖偿还给原告黄大鹏代偿款250000元并支付利息（利息计算：以250000元为基数，自2013年2月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，同期银行贷款利率超过6%的，按6%计算；未超过6%的，按银行同期贷款利率计算）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费6076元、公告费700元，由被告黄靖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6076元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦朝欢
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 ＸＸ强
二○一八年元月十日
书 记 员 李英铭
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》、
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1585号
原告李天一，女，
法定代理人郭航，
被告李海龙，男，
原告李天一与被告李海龙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告母亲郭航与被告于2015年2月2日登记离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付子女抚养费250元。原告认为抚养费太少，要求被告自2015年2月1日起每月给付抚养费1000元。
本院认为，原告起诉后经本院催告，不能向法院提供被告的具体居住地，本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李天一的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年六月十九日
书记员 付和玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6068号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：吴文娟。
被告：黄庆良。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄庆良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄庆良向原告偿还贷款本金95891.92元及利、罚息38100.69元、复利7518.02元（暂算至2015年11月12日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告黄庆良承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吴文娟到庭参加诉讼。被告黄庆良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日，被告黄庆良与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.99%，还款方式为等额还本付息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告按约发放借款25万元，借款借据载明借款到期日为2015年7月4日。
嗣后，被告仅归还了借款本金154108.08元，并支付了2014年8月4日之前的利息，后付息96.95元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆良于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金95891.92元，并支付利息、罚息、复利（从2014年8月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的96.95元）。
二、被告黄庆良承担原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3150元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担50元，由被告黄庆良负担3100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 彭书表
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1830号
原告游惠英女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告ＸＸ娇女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴宏贵男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告游惠英与被告ＸＸ娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ娇、吴宏贵经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ娇以家庭投资缺乏资金为由，分别于2014年9月12日和2015年1月7日向原告借款200000元和500000元并出具《借据》，均约定月利率为1.8%。然而，借款至今，被告均不还款。现原告诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款700000元及利息（其中本金200000元按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还款之日止；本金500000元按月利率1.8%从2015年1月7日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ娇、吴宏贵未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.《借据》两份，证明被告ＸＸ娇分别于2014年9月12日、2015年1月7日向原告借款200000元、500000元并出具《借据》，均约定月利率为1.8%的事实；
2.邮政储蓄银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
另经原告申请，证人卓某1出庭证明：2014年9月10日，原告游惠英委托其通过中国农业银行向ＸＸ娇帐户转帐200000元。这钱是游惠英借给ＸＸ娇的，其和ＸＸ娇并不认识。证人卓某2出庭证明：2015年1月7日，原告游惠英委托其通过邮政储蓄银行向ＸＸ娇帐户转帐500000元。这钱是游惠英借给ＸＸ娇的，其和ＸＸ娇并不认识。
经质证，原告对证人卓某1、卓某2的证言均无异议。
被告ＸＸ娇、吴宏贵未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据及证人卓某1、卓某2的证言，均具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告ＸＸ娇分别于2014年9月12日、2015年1月7日向原告游惠英借款200000元、500000元，并分别向原告出具《借据》，均约定月利率为1.8%。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ娇共向原告借款700000元，有被告ＸＸ娇出具的《借据》及原告提供的邮政储蓄银行汇款凭证以及证人卓某1、卓某2的证言为证，本院予以确认。现原告要求被告ＸＸ娇返还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ娇从借款之日起按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告吴宏贵对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ娇、吴宏贵于本判决生效之日起十日内共同返还原告游惠英人民币700000元，并支付利息（其中本金200000元的利息按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还款之日止；本金500000元的利息按月利率1.8%从2015年1月7日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11385元及财产保全费4520元，由被告ＸＸ娇、吴宏贵共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1830号原告游惠英女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告ＸＸ娇女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告吴宏贵男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告游惠英与被告ＸＸ娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ娇、吴宏贵经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ娇以家庭投资缺乏资金为由，分别于2014年9月12日和2015年1月7日向原告借款200000元和500000元并出具《借据》，均约定月利率为1.8%。然而，借款至今，被告均不还款。现原告诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款700000元及利息（其中本金200000元按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还款之日止；本金500000元按月利率1.8%从2015年1月7日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ娇、吴宏贵未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.《借据》两份，证明被告ＸＸ娇分别于2014年9月12日、2015年1月7日向原告借款200000元、500000元并出具《借据》，均约定月利率为1.8%的事实；2.邮政储蓄银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。另经原告申请，证人卓某1出庭证明：2014年9月10日，原告游惠英委托其通过中国农业银行向ＸＸ娇帐户转帐200000元。这钱是游惠英借给ＸＸ娇的，其和ＸＸ娇并不认识。证人卓某2出庭证明：2015年1月7日，原告游惠英委托其通过邮政储蓄银行向ＸＸ娇帐户转帐500000元。这钱是游惠英借给ＸＸ娇的，其和ＸＸ娇并不认识。经质证，原告对证人卓某1、卓某2的证言均无异议。被告ＸＸ娇、吴宏贵未向本院提交证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据及证人卓某1、卓某2的证言，均具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告ＸＸ娇分别于2014年9月12日、2015年1月7日向原告游惠英借款200000元、500000元，并分别向原告出具《借据》，均约定月利率为1.8%。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告ＸＸ娇共向原告借款700000元，有被告ＸＸ娇出具的《借据》及原告提供的邮政储蓄银行汇款凭证以及证人卓某1、卓某2的证言为证，本院予以确认。现原告要求被告ＸＸ娇返还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ娇从借款之日起按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告吴宏贵对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ娇、吴宏贵于本判决生效之日起十日内共同返还原告游惠英人民币700000元，并支付利息（其中本金200000元的利息按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还款之日止；本金500000元的利息按月利率1.8%从2015年1月7日起计至还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11385元及财产保全费4520元，由被告ＸＸ娇、吴宏贵共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1830号原告游惠英，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告吴宏贵，男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告游惠英与被告ＸＸ娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ娇、吴宏贵经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ娇以家庭投资缺乏资金为由，分别于2014年9月12日和2015年1月7日向原告借款200000元和500000元并出具《借据》，均约定月利率为1.8%。然而，借款至今，被告均不还款。现原告诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款700000元及利息（其中本金200000元按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还款之日止；本金500000元按月利率1.8%从2015年1月7日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ娇、吴宏贵未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.《借据》两份，证明被告ＸＸ娇分别于2014年9月12日、2015年1月7日向原告借款200000元、500000元并出具《借据》，均约定月利率为1.8%的事实；2.邮政储蓄银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。另经原告申请，证人卓某甲出庭证明：2014年9月10日，原告游惠英委托其通过中国农业银行向ＸＸ娇帐户转帐200000元。这钱是游惠英借给ＸＸ娇的，其和ＸＸ娇并不认识。证人卓某乙出庭证明：2015年1月7日，原告游惠英委托其通过邮政储蓄银行向ＸＸ娇帐户转帐500000元。这钱是游惠英借给ＸＸ娇的，其和ＸＸ娇并不认识。经质证，原告对证人卓某甲、卓某乙的证言均无异议。被告ＸＸ娇、吴宏贵未向本院提交证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据及证人卓某甲、卓某乙的证言，均具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告ＸＸ娇分别于2014年9月12日、2015年1月7日向原告游惠英借款200000元、500000元，并分别向原告出具《借据》，均约定月利率为1.8%。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告ＸＸ娇共向原告借款700000元，有被告ＸＸ娇出具的《借据》及原告提供的邮政储蓄银行汇款凭证以及证人卓某甲、卓某乙的证言为证，本院予以确认。现原告要求被告ＸＸ娇返还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ娇从借款之日起按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告吴宏贵对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ娇、吴宏贵于本判决生效之日起十日内共同返还原告游惠英人民币700000元，并支付利息（其中本金200000元的利息按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还款之日止；本金500000元的利息按月利率1.8%从2015年1月7日起计至还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11385元及财产保全费4520元，由被告ＸＸ娇、吴宏贵共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 玲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第66号
原告谷骞群。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告申忠彬。
被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，该公司总经理。
原告谷骞群诉被告申忠彬、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告谷骞群的委托代理人郭朝到庭参加了诉讼。被告申忠彬、被告太平洋保险邢台支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日17时20分，被告李军校驾驶冀E×××××冀E×××××重型半挂车由南向北行驶至邢峰线与羊綦线交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的原告谷骞群驾驶的冀E×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队进行认定，被告李军校负此事故全部责任。原告就首次住院治疗所产生的费用已由（2013）邢民初字第73号民事判决得到确认，且生效后被告保险公司已经履行。后原告又于2013年11月11日进行二次手术，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共14142.9元。诉讼费由被告承担。事故车辆冀E×××××冀E×××××重型半挂车的主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司处投保机动车强制责任险各一份和50万元的商业第三者责任险，太平洋保险邢台支公司应在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告申忠彬、被告太平洋保险邢台支公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年2月17日17时20分，被告李军校驾驶冀E×××××冀E×××××重型半挂车由南向北行驶至邢峰线与羊綦线交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的原告谷骞群驾驶的冀E×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队进行认定，李军校负此事故全部责任。原告受伤后首次住院医疗29天，2013年4月3日本院做出的（2013）邢民初第73号民事判决书已对原告此次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失以及鉴定费做出确认，且被告保险公司已履行完毕。2013年11月11日原告因右锁骨、右胫腓骨骨折术后再次入院进行二次手术，共住院4天，花费医疗费13356.9元，住院期间由妻子宋便英进行护理。
另查明，冀E×××××冀E×××××重型半挂车的实际车主为被告申忠彬，李军校系雇佣司机。事故车辆冀E×××××冀E×××××重型半挂车的主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司处投保机动车强制责任险和50万元的商业三者险各一份，未入不计免赔率特约险，负事故全部责任的免赔率为20%，事故发生在保险期间内。在（2013）邢民初字第73号民事判决中，被告太平洋财险邢台支公司在交强险医疗费和死亡伤残限额内赔偿原告131331.03元，在交强险车辆损失限额内赔偿原告4000元，在商业第三者责任险限额内承担1545.6元，共136876.63元。
根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费13356.9元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、护理费148.64元；5、交通费本院酌定为100元，共计13805.54元。
本院确定的上述事实，有当事人提交的事故认定书、民事判决书、住院病例、诊断证明、护理人员身份证明、医疗费票据、交通费票据和庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中原告谷骞群驾驶冀E×××××二轮摩托车与李军校驾驶的冀E×××××冀E×××××重型半挂车发生交通事故。本院依据邢台县交通警察大队做出的事故认定书认定李军校负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任；…的规定，作为雇主的被告申忠彬应承担赔偿原告损失的全部责任。因事故车辆冀E×××××冀E×××××重型半挂车的主、挂车均在被告太平洋财险邢台支公司处投保机动车交强险和50万元商业三者险各一份，未入不计免赔率特约险，负事故全部责任的免赔率为20%，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……以及《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，原告的损失13805.54元，由被告太平洋财险邢台支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告248.64元，在商业险限额内赔偿10845.52元（13556.9元×80%），共计赔偿原告11094.16元，剩余损失2711.38元由被告申忠彬赔偿原告。原告的其他诉讼请求证据不足不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告谷骞群各项损失11094.16元。
二、被告申忠彬自本判决生效之日起五日内赔偿原告谷骞群各项损失2711.38元。
三、驳回原告谷骞群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取为80元，由被告申忠彬负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭晶明
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初270号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人伍某，原系恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司（以下简称“曾家沟煤业公司”）副矿长。
辩护人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被告人熊某乙，曾用名熊某甲，原系曾家沟煤业公司矿长。
辩护人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
被告人任某，原系曾家沟煤业公司副矿长。
辩护人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年5月11日利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院于2016年8月1日以鄂利检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人伍某、熊某乙、任某犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被害人周某、杨某，被告人伍某及其辩护人彭自立，被告人熊某乙及其辩护人邹建军和被告人任某及其辩护人向朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2015年6月初，被告人伍某、熊某乙、任某与顾永成等人开会研究曾家沟煤业公司的工作时，被告人伍某提议将设计区域外原已封闭的巷道重新打开开采，几人均表示同意。被告人熊某乙便安排顾永成负责技术设计，被告人伍某负责安全，被告人任某负责安排工人下井作业。2015年6月21日，被告人伍某带领工人下井到事故发生现场施工作业，该工作面作业人员6人，即班长周某、运输工全昌平在＋1385m平巷负责装运煤炭，杨某在＋1405m平巷负责开启刮板输送机，李国友、卢云远、吴贞祥在上山工作面掘进作业。被告人伍某未按操作规程监督当班工人打探水眼后再进行巷道掘进，在被告人伍某不在现场的情况下，周某等人并未按要求打探水眼，李国友、卢云远、吴贞祥3人用风镐在工作面正前方向上落煤掘进，在掘进过程中发生透水，因而造成施工人员李国友、卢云远、吴贞祥三人死亡，周某、杨某受伤的事故。经鉴定，被告人李国友、卢云远、吴贞祥三人系重型颅脑损伤死亡；“6.21”事故为水害事故，其直接原因是：矿井在设计区域外违规布置采掘工作面，工作面处于有透水危险的老空区水体下，作业人员在未采取有效探放水措施的情况下冒险作业，揭穿老空区积水，发生透水事故。被告人熊某乙、任某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、鉴定报告、勘验报告和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人伍某、熊某乙、任某安排工人在设计区域外开采，安全生产条件和安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致3人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人伍某、熊某乙、任某对起诉指控的事实及性质未提出辩解辩护意见。三被告人的辩护人提出，三被告人有投案自首，事故发生后积极抢救伤者，进行了赔偿，取得了伤者和死者近亲属的谅解，有从轻处罚的情节，请求对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月，被告人伍某任曾家沟煤业公司副矿长，负责全矿安全工作；被告人熊某乙任曾家沟煤业公司矿长，负责全矿全面工作；被告人任某任曾家沟煤业公司副矿长，负责全矿生产工作。2015年6月被告人伍某、熊某乙、任某等人开会研究曾家沟煤业公司的工作时，被告人伍某提议将设计区域外已封闭的巷道（即6.21事故发生地）重新打开开采，被告人熊某乙、任某等人均表示同意。被告人熊某乙便安排顾永成负责技术设计，被告人伍某负责安全，被告人任某负责安排工人下井作业。2015年6月21日，被告人伍某带领工人到矿区事故发生现场施工作业，该工作面作业人员6人，即班长周某负责打顶，全昌平在＋1385m平巷负责装运煤炭，杨某在＋1405m平巷负责开启刮板输送机，李国友、卢云远、吴贞祥在上山工作面掘进作业。被告人伍某未按操作规程和探放水技术设计要求全程监督当班工人先进行探放水后再进行巷道掘进，在被告人伍某不在现场的情况下，周某等人并未按要求打探水眼，李国友、卢云远、吴贞祥3人用风镐在工作面正前方向上落煤掘进，在掘进过程中发生透水，致李国友、卢云远、吴贞祥3人死亡和周某、杨某受伤。经鉴定，被告人李国友、卢云远、吴贞祥系重型颅脑损伤死亡；“6.21”事故为水害事故，事故的直接原因是：矿井在设计区域外违规布置采掘工作面，工作面处于有透水危险的老空区水体下，作业人员在未采取有效探放水措施的情况下冒险作业，揭穿老空区积水，发生透水事故。被告人熊某乙对事故发生负主要责任，被告人伍某、任某对事故发生负直接责任。事故发生后，三被告人积极组织、参与事故的抢救工作。并对被害人的损失进行了赔偿，取得了伤者及死者近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证恩施州政函（2015）162号通知、鄂煤监察（2015）96号文件、曾家沟煤业公司会议记录、利川市监察局决定书、湖北煤矿安全监察局涉嫌犯罪案件移送书、曾家沟煤业公司“6.21”较大水害事故调查报告、入井检身记录表、矿长带班下井接班记录、曾家沟煤业公司关于1388m上山煤巷掘进工作面探放水设计、曾家沟煤矿“雨季三防”工作方案、利曾煤字（2015）1号、5号、8号文件、调解协议书及领条、常住人口基本信息、目标责任书、岗位责任制、曾家沟煤矿＋1353m东翼运输平巷探放水设计、曾家沟煤矿“6.21”较大水害事故技术鉴定报告、“6.21”水害事故现场勘察报告；证人胡某、张某的证言；被害人周某、杨某的陈述；法医鉴定意见书和被告人伍某、熊某乙、任某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、熊某乙、任某安排工人在设计区域外开采，安全生产条件和安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致3人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，三被告人积极组织、参与事故抢救，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人伍某、熊某乙、任某能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。曾家沟煤业公司主动赔偿了被害人的经济损失，且三被告人的行为取得了伤者和死者近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出三被告人在事故发生后积极抢救伤者，主动进行赔偿，取得了伤者和死者近亲属的谅解，有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出三被告人有投案自首的情节，请求减轻处罚的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。三被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人熊某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人任某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 赵英槐
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚景中
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审128号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人朱长有。
身份证号码××
电话139××××6662
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）392号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人朱长有作出绥国土罚字（2015）392号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人朱长有未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年8月份擅自占用小庄子镇孤家子村的耕地（基本农田）建养殖场，非法占地面积2700平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，计63000.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）392号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2016）新4325民初491号
原告：青河县新红河道疏浚工程有限责任公司。住所地青河县青河镇团结路5号1-1002室。
法定代表人：陈红卫，系该公司经理。
被告：赵杰，男，汉族，住青河县。
原告青河县新红河道疏浚工程有限责任公司与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告青河县新红河道疏浚工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青河县新红河道疏浚工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈剑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈瑶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00014号
原告：钟绍新，男，1969年6月7日出生，汉族，住铜陵县。
被告：吴红齐，男，1969年9月19日出生，汉族，住铜陵县。
本院于2015年6月11日立案受理原告钟绍新与被告吴红齐民间借贷纠纷一案，原告钟绍新20**年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟绍新撤回起诉。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 王 翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程志杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2111号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭
被执行人许记征，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人许记征罚金纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初275号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵国祥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1565号
原告：姜金玉。
被告：沈金华。
被告：孙山宝。
原告姜金玉与被告沈金华、孙山宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金玉到庭参加诉讼，被告沈金华、孙山宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈金华2014年1月22日以进年货为由向原告借款36000元，于2015年9月28日还款16000元，余款20000元约定2015年10月底一次性还清。经原告多次催要，被告沈金华及其丈夫孙山宝承诺于2016年4月底连本带息还款24000元。然被告未能兑现承诺。现要求法院依法判如所请。
沈金华、孙山宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：沈金华2014年1月22日以进年货为由向原告借款36000元，于2015年9月28日还款16000元，余款20000元约定2015年10月底一次性还清。在姜金玉催要下，沈金华、孙山宝2015年12月29日承诺于2016年4月底连本带息还款24000元。此后，沈金华、孙山宝仍未还款。以上事实，有姜金玉提供的借条、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈金华、孙山宝于本判决生效后十日内一次性偿还姜金玉24000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由沈金华、孙山宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈怀新
二〇一六年九月三十日
书记员 江冬梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2662号
原告龚某某。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告顾某某。
原告龚某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人龚杰、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚后常为日常琐事发生争吵。平时，被告除向原告讨要工资之外对原告漠不关心，尤其在原告患病期间更是不闻不问。2012年初，原告发现被告与其前夫共同生活，此后不久又发现被告在未告知原告的情况下，挪用原告多年的积蓄在其前夫隔壁建造楼房一幢。为此，原告曾于2013年5月起诉离婚，未获准许。后原、被告夫妻关系仍无改善。原告认为，双方分居至今已满三年，夫妻关系形同虚设、已无和好可能。2013年11月，被告曾雇人殴打原告。故原告向法院起诉请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称，夫妻感情一直很好，双方未分居三年，去年3月原告生病期间在家居住，都是由被告照顾。原告平时在外工作，被告在家照顾原告年老的母亲及残疾的兄长，担负了家庭的重任。被告与前夫的关系并非原告所述，前夫处的楼房系被告女儿、女婿出资建造。被告亦未曾雇人殴打原告。现原告有了外遇才要离婚，但被告愿意原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原告龚某某与被告顾某某于1998年7月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义共同生活，2001年8月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后多年关系尚可。近来，双方因互相怀疑对方有外遇产生矛盾，致夫妻关系失和。原告曾于2013年5月起诉离婚，未获准许。原告以双方关系未得到改善反而不断恶化、已无和好可能为由，于2014年4月再次向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各持己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2024号
原告：董涛，乾安县人。
被告：种发宝，乾安县人，现住乾安县。
原告董涛与被告种发宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛到庭参加诉讼，被告种发宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告因家庭急用从原告处借款人民币4000元，经原告多次催要，被告于2009年3月1日给原告出具了欠据一枚，后原告多次向其索要，被告均以无钱为由拒不给付，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款4000元，并从2009年3月2日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息。
原告为证明其主张提供欠据原件一枚。
被告种发宝未到庭未予答辩。
经审理查明：被告于2008年从原告处借款人民币4000元，后被告给原告出具了欠据一枚，并约定还款日期为2009年3月1日。后原告多次向其索要，被告均以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款4000元，并从2009年3月2日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息。
本院认为，被告种发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间债权、债务关系存在，双方权利义务关系明确，被告为原告出具借据能够证明欠款事实，故对原告主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第124条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告种发宝于本判决生效之日给付原告董涛欠款本金人民币4000元，并自2009年3月2日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周于晗
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执84号
申请执行人杜学明，农民。
被执行人农家安，农民。
杜学明与农家安健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第837号民事判决书发生法律效力后，义务人农家安未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人农家安于2016年3月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为赔偿款人民币4415元。
本案在执行的过程中，被执行人农家安于2016年5月23日支付给杜学明赔偿款人民币4415元，本案债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷 新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1273号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月4日作出（2014）浦刑初字第2869号刑事判决，对被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2795号
原告金水官。
原告范秀英。
被告周红标。
被告金梅芳。
本院在审理原告金水官、范秀英诉被告周红标、金梅芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金水官、范秀英撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初809号
原告：常熟市支塘镇小许粮油商店，住所地江苏省常熟市支塘镇宝芝路万豪佳园******#。
经营者：许俊波，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郏德轩，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告常熟市支塘镇小许粮油商店（以下简称粮油店）诉被告郏德轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告粮油店的经营者许俊波到庭参加诉讼。被告郏德轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粮油店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠的面粉款15280元，并按同期银行贷款利率支付利息从原告起诉之日起至被告实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月19日至2016年9月4日共销售给被告郏德轩面粉200袋，被告于2016年8月19日、9月4日出具两张欠条，共计结欠原告面粉款共计15280元。在2016年9月24日，原告去被告郏德轩店里催要欠款发现店里已经换人了，原告遂电话联系被告郏德轩，虽经原告多次催要，被告郏德轩均找各种理由推脱。综上，被告郏德轩拖欠原告面粉款15280元事实清楚，依法应支付拖欠的面粉款并赔偿原告的利息损失。现根据相关法律规定依法诉至贵院，望依法判如所请。
被告郏德轩未作答辩。
经审理查明，2016年8月19日、9月4日，被告郏德轩分别向原告购买面粉，其中2016年8月19日的送货单载明“小白荷馒头王，100袋，单价83元，合计8300元，上次欠2920元，合计11220，付4220元，下欠7000元，郏德轩”；2016年9月4日的送货单载明“1、小白荷馒头王，80袋，单价83元，6640元；2、高精粉，10袋，单价83元，830元；3、雪花粉，10袋，单价81元，金额810元，合计8280元。郏德轩未付”，上述两张送货单共计结欠15280元。因被告未能支付货款，为此，原告诉讼来院。
以上事实，由个体工商户营业执照、身份证、新苏州人信息登记表、送货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郏德轩向原告购买面粉并结欠货款，有送货单为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告郏德轩支付货款15280元，依法有据，本院予以支持。关于利息损失，应以15280元为基数自起诉之次日即2017年1月13日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郏德轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郏德轩于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市支塘镇小许粮油商店货款人民币15280元并支付利息（以15280元为基数，自2017年1月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
案件受理费减半收取人民币91元，由被告郏德轩负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年二月四日
书记员 王怡婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3085号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人蒋端平，系公司董事长。
委托代理人赵乾龙、仁宜华，浙江杭天律师事务所律师。
被告遵义双圆贸易有限公司，住所地遵义市汇川区大连路天翼家电市场9号。
法定代表人李元刚。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司（以下简称原告）与被告遵义双圆贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人仁宜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年，被告因经营需要向原告购买冷柜。2016年5月20日，双方就欠款金额进行了确认，并对还款方式进行了约定。但截止起诉之日被告尚欠原告部分货款，经原告多次催讨未能支付，故纠纷成讼，请求判令：被告支付货款168923元及支付逾期付款利息（自2016年8月1日起按银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止）。并提供以下证据：1.冰熊冷柜销售合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；2.补充协议一份，证明被告尚欠原告货款168923元及约定付款方式、违约责任等的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款168923元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告签订《2015年度冰熊冷柜销售合同》一份，约定，被告遵义地区代理原告冰熊品牌的冷柜产品。2016年5月20日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定：1、截止2016年5月20日，被告尚欠原告冷柜货款168923元；2、原告给予被告一次性库存补助；3、被告承诺原告给予上述补贴后，原告将与5月30日前支付货款不低于50000元，6月30日前支付不低于50000元，43023元于7月30日前还清，若未能在上述约定的期间内支付，则原告有权取消第2条的补助，同时原告有权追究被告自欠款之日起银行利息的双倍收取违约金；4、┄┄；5、┄┄；6、┄┄。事后，该货款被告未能按照约定支付上述货款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买冷柜后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款168923元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款两倍利率计算逾期付款利息的请求，原告与被告在《补充协议》中约定，被告未能按约支付货款的原告有权取消补助及要求被告支付自欠款之日起银行利息的双倍标准收取违约金，2016年5月20日为被告确定欠款之日，故关于逾期付款利息计算开始时间应为2016年5月20日，原告主张自2016年8月1日起算符合双方约定，故本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率两倍计算，根据原告与被告之间对于逾期付款违约金的约定为银行利息的双倍标准计算，现阶段银行同期贷款年利率为4.35%，本院认为原告主张符合双方之间的约定，故本院认为应当按照年利率8.7%计算。综上，本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张予以支持，其后利息按照年利率8.7%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遵义双圆贸易有限公司向原告浙ＸＸ美电器制造有限公司支付货款168923元及支付逾期付款利息（利息暂计算自2016年8月1日至2016年9月6日，其后发生的利息仍按年利率8.7%计算，直至全部清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1839元，由被告遵义双圆贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3678元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年九月六日
代书 记员 邵丹丹