wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1727号
申请执行人闫光祥，个体工商户。
被执行人李运河，居民。
依据本院（2014）平民初字第528民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运河在中国农业银行山东省分行存款891XXXXX46312账号的存款6万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年八月十五日
书记员 孔祥银
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第917号
原告范志富，男。
委托代理人谭炳志，湖南省宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告范丽莎，女。
原告范志富与被告范丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志富委托代理人谭炳志到庭参加诉讼，被告范丽莎经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志富请求判令：1、被告返还原告借款本金8万元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉状之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告范丽莎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。2015年5月1日，被告因需资金周转，向原告立据借款8万元，未约定利息及借款期限。原告当日现金出借8万元。被告借款后，原告再无法与其取得联系，故起诉至人民法院。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告借款8万元，未约定借款期限，原告起诉要求被告返还，被告逾举证期限未返还借款，属于违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告返还借款本金8万元，本院予以支持。举证期限截至2015年12月17日，逾期未还，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准（即年贷款利率5.35%）支付自2015年12月17日至清偿之日止的逾期利息，故对原告关于逾期利息部分的诉请，本院予以部分支持。被告范丽莎经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽莎于本判决生效之日起五日内向原告范志富返还借款本金8万元，并按年利率5.35%的标准支付自2015年12月17日至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告范志富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告范丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执760号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人苗兴路，男，1974年12月8日出生，汉族，住单县。
被执行人苗兴平，男，1974年12月2日出生，汉族，住单县。
被执行人苗洪月，男，1956年1月4日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执760号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人苗兴路，男，1974年12月8日出生，汉族，住单县。被执行人苗兴平，男，1974年12月2日出生，汉族，住单县。被执行人苗洪月，男，1956年1月4日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第471号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十八日书记员 王宝龙
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第576号
申请执行人刘登科。
被执行人付学山。
刘登科申请执行付学山民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日审结，并已发生法律效力，被执行人付学山、袁静未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人付学山的财产在40000元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年六月九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1683号
原告吴峰，男，生于1977年3月16日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人李安南（特别授权代理），北京市百瑞济南律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道还乡店村民委员会，住所地该村。
法定代表人张吉亮，主任。
委托代理人满亚珍（特别授权代理），女，生于1981年9月30日，汉族，该村委会干部，住济南市历城区。
委托代理人王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
原告吴峰与被告济南市历城区华山街道还乡店村民委员会（以下简称还乡店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴峰诉称，原告于2003年7月7日与武峰登记结婚，于2006年10月10日办理夫妻投靠，将户口落户于被告处。但自原告落户以来，被告依据其并未通过村民代表大会集体决议而单方制定的村民福利分配政策，无故将原告名下的村民粮食补助、中秋节过节费用以及春节过节福利予以克扣至今，未予发放。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。要求：1、判令被告支付自2006年至2013年的粮食补助共计10500元，春节过节福利费共计1400元，中秋节过节福利费共计900元，村名集体福利42000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案中，被告有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定决定本村集体土地等收益的分配方案。被告对原告吴峰是其集体经济组织成员资格有异议，关于农村集体组织成员资格问题，事关原告的基本民事权利，应有有关立法机关作出立法解释或者相关规定。因此，本案不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴峰的起诉。
案件受理费50元，由原告吴峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一三年七月三十日
书记员 刘丽萍
河南�漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1135号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。
被告马新款，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告于金歌，男，1990年11月12日出生，汉族。
被告于会勇，男，1985年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告马新款、于金歌、于会勇借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛朋朋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1711号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，组织机构代码743467533
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00396号，依法向被执行人浙江星燎原文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江星燎原文化发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江星燎原文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江星燎原文化发展有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币1200750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1711号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，组织机构代码743467533
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00396号，依法向被执行人浙江星燎原文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江星燎原文化发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江星燎原文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江星燎原文化发展有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币1200750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱军
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢114号
申请执行人王俊江
被执行人夏志磊
申请执行人王俊江与被执行人夏志磊为劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第201号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人夏志磊已全部履行完毕。申请执行人王俊江认可本案执行完毕，于2017年5月3日向本院申请结案。故（2015）乐商初字第201号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月三日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00655号
原告程某某，男，1981年4月10日出生，住山东省单县。
委托代理人石广新，男，1982年2月15日出生，住山东省单县。
被告张某某，男，1985年9月6日出生，住民权县。
原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人石广新到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱于2014年2月4日向原告借款45000元，并给原告出具了欠条，承诺一年内还清。后经原告多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还借款45000元，诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份；2、被告于2014年2月4日给原告出具的欠条一份；证明被告借原告现金45000元，至今未还。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张某某于2014年2月4日向原告程某某借款45000元，并给原告出具了欠条，承诺一年内还清。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款45000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款45000元。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王学治
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00655号
原告程相雷，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人石广新，农民。
被告张天运，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。
原告程相雷与被告张天运民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告程相雷的委托代理人石广新到庭参加诉讼，被告张天运经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱于2014年2月4日向原告借款45000元，并给原告出具了欠条，承诺一年内还清。后经原告多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还借款45000元，诉讼费由被告负担。
被告张天运未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份；2、被告于2014年2月4日给原告出具的欠条一份；证明被告借原告现金45000元，至今未还。
被告张天运未向本院提交证据。
本院认为：被告张天运既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张天运于2014年2月4日向原告程相雷借款45000元，并给原告出具了欠条，承诺一年内还清。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款45000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天运于本判决生效后十日内偿还原告程相雷借款45000元。
如果被告张天运未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王学治
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王颂皓
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初139号
原告：个旧市老厂半坡庙选厂。住所地：个旧市老厂木登洞新寨村。
投资人：张乾生，该厂厂长。
被告：个旧市志达实业有限责任公司。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
被告：个旧市宏源矿产品加工厂。住所地：个旧市鸡街石鼓山。
投资人：沈宗伟，该厂厂长。
原告个旧市老厂半坡庙选厂与被告个旧市志达实业有限责任公司、个旧市宏源矿产品加工厂物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂传毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 霄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第298号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人毛XX，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月15日因盗窃被临时羁押于吉林省四平市看守所，当月21日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人毛XX犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、迟海峰出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年3月4日7时许，
被告人毛XX在位于大庆市萨尔图区东风新村经五街的鑫英网吧当吧员时，将网吧业主詹XX放在网吧吧台抽屉内的人民币212元、纪梵希牌（GIVENCHY）男式腰带一条（价值人民币4187元）及吧台鼠标垫下的100美元（兑换人民币608.65元）盗走。毛XX盗窃物品价值人民币4795.65元。案发后赃款被其挥霍，赃物腰带一条被起回并返还被害人。
2014年3月15日，被告人毛XX在吉林省四平市被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛XX在庭审中均无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、公安机关说明、证人李X证言、被害人詹XX陈述、大庆市价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人毛XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人毛XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月15日起至2014年7月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04613号
罪犯杨金梁，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2006年10月9日以（2006）田刑初字第197号刑事判决，认定罪犯杨金梁犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第136号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2009年7月和2011年7月裁定对其减去有期徒刑一年和一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金梁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金梁减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第167号
上诉人（原审被告）：文波。
上诉人（原审被告）：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范高洪。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：占俊，新疆天澈律师事务所实习律师。
上诉人文波、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（下称宸晟公司）因与被上诉人范高洪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1837号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人文波、被上诉人范高洪的委托代理人穆建国，占俊到庭参加了诉讼。上诉人宸晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司按撤回上诉处理。
本案上诉人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司预交二审案件受理费19484.63元（宸晟公司预交），本院减半收取9742.32元，由上诉人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司负担9742.32元，余款9742.31元由本院退还上诉人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
代理审判员 马俊
代理审判员 李艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 金鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初493号
原告：韩恒有，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告韩恒有与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初493号原告：韩恒有，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告韩恒有与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初296号
原告:重庆圆方道路养护工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道4幢10-7，统一社会信用代码91500000082430628G。
法定代表人：毛世林，董事长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所实习律师。
被告:重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人：李继培。
本院受理的原告重庆圆方道路养护工程有限公司与被告重庆市龙海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆圆方道路养护工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圆方道路养护工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆圆方道路养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，依法减半收取660元，由原告重庆圆方道路养护工程有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫密
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执702号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人黄继才，男，1997年6月14日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行黄继才犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人黄继才未缴纳的罚金4500元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人黄继才无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书�决主文第三项对被执行人黄继才判处缴纳罚金4500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初212号刑事判决书判决主文第三项对被执行人黄继才判处缴纳罚金4500元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初585-1号
原告：李祀金，男，1954年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告：方玉英，女，1953年2月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系李祀金妻子。
被告：万巍，男，1982年9月23日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
原告李祀金、方玉英与被告万巍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李祀金、方玉英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祀金、方玉英撤诉。
案件受理费400元，由原告李祀金、方玉英负担。
审判员 周绪春
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 亮
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1188号
周小秀，女，汉族，住所地双峰县花门镇坪田村。
陈辉志，男，汉族，住所地双峰县花门镇扶搓村。
周小秀申请陈辉志侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周小秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一六年十月三十一日
书记员 文 群
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执147号
申请执行人：吴世水，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人吴世水依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第24号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1716元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝能晖
二〇一七年一月十三日
书记员 蓝必强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2889号
原告陆叶祥。
委托代理人谢海、陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。
被告蔡灿平。
原告陆叶祥为与被告蔡灿平民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆叶祥的委托代理人谢海、陈冬冬到庭参加诉讼。被告蔡灿平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陆叶祥诉称：2013年6月18日、6月22日、7月19日，蔡灿平分别向陆叶祥借款60万元、16万元、15万元，蔡灿平分别向陆叶祥出具了借条，并约定还款期限。借款到期后，蔡灿平一直未还款。为此起诉，要求蔡灿平归还借款91万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算至实际履行日止的逾期利息。在庭审中，陆叶祥要求蔡灿平支付的逾期利息变更为要求蔡灿平赔偿按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算至实际履行日止的利息损失。
原告陆叶祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年6月18日、6月22日、7月19日，蔡灿平分别向陆叶祥出具借款60万元、16万元、15万元的借条各1份；2.银行交易明细表2份，证明陆叶祥通过银行转账给蔡灿平60万元。
被告蔡灿平未作答辩，也未提供有关证据材料。
陆叶祥提供的证据，蔡灿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认陆叶祥提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月18日，蔡灿平向陆叶祥借款60万元，约定于同年7月10日前归还。2013年6月22日，蔡灿平又向陆叶祥借款16万元，约定借款期限自2013年6月22日至同年10月21日。2013年7月19日，蔡灿平再向陆叶祥借款15万元，约定借款期限自2013年7月19日至同年10月18日。上述借款到期后，蔡灿平至今未向陆叶祥返还。
本院认为：陆叶祥与蔡灿平之间的民间借贷关系成立。蔡灿平向陆叶祥借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。蔡灿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陆叶祥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡灿平返还陆叶祥借款910000元；
二、蔡灿平赔偿陆叶祥至本判决限定的借款910000元还款期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息损失（其中600000元自2013年7月11日起开始计算；160000元自2013年10月22日起开始计算；150000元自2013年10月19日起开始计算）；
三、上述款项，限蔡灿平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13366元，减半收取6683元，由蔡灿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13366元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3893号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H�
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：高峻，男，1974年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告高峻偿还信用卡透支本金71212.14元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月22日为14423.52元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月22日为15429.7元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月22日为2000元）；前述本金、利息、滞纳金�其他费用暂合计为103065.36元；2.本案诉讼费用由被告高峻承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡RMB/USD卡号40×××01申领时间2012年12月14日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年1月29日开始透支，2013年1月29日至2015年10月21日期间陆续消费，此时形成透支本金87166.81元、利息1471.99元、滞纳金92.14元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款28次，最后一次为2017年6月22日还款400元，还款总额25153元，17904.67元用于冲抵本金、7156.19元用于冲抵利息、92.14元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金69262.14元透支滞纳金
（违约金）3463.11元透支利息截至2017年7月11日的利息为19634.85元，之后的利息以透支本69262.14元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69262.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69262.14元×5%=3463.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告高峻于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金69262.14元及利息（截至2017年7月11日共计利息19634.85元，之后的利息以透支本金69262.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3463.11元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告高峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00079号
原告ＸＸ义。
委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师（一般授权）。
被告ＸＸ厚。
原告ＸＸ义诉被告ＸＸ厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其委托代理人罗海红、被告ＸＸ厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称：2014年6月19日下午3时许，因被告ＸＸ厚将原告种植在自家房屋左侧的五棵果树拔掉，原告与其理论，作势要拔掉原告种植的南瓜。被告乘原告不备，持匕首将原告捅伤。原告受伤后，被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗9天，共计用去医疗费3982.7元。经武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所委托鉴定，原告的损伤属轻微伤，被告因此被处以行政拘留十日、罚款200元。后经武汉市黄陂区法律援助中心委托，湖北中真司法鉴定所就原告的损伤作出鉴定意见，认定原告的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费5000元，休息时间20日，护理时间7日。原告为两次鉴定支出鉴定费2300元。原告的损失，被告均未赔偿，是此原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计16092.87元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：行政处罚决定书，证明被告ＸＸ厚的基本情况以及2014年6月19日下午3时被告持匕首将原告捅伤，被告已受到行政处罚，同时应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
证据二：原告的居民身份证及户口簿，证明原告的基本情况。
证据三：病历、出院记录及医疗费票据，证明原告住院治疗9天，用去医疗费3982.7元。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明原告的损伤构成轻微伤，不构成伤残，后续治疗费5000元，休息时间20日，护理时间7日，原告支出鉴定费2300元。
被告ＸＸ厚辩称：事情起因是我将村里的荒地平整后种植南瓜，原告此后也在该地块种植果树，因为地是我平整的，所以我就将他种植的果树拔掉了。2014年6月18日，我发现他又在地里种果树，我就告诉原告的妻子，要求他们将果树拔掉。第二天原告没有拔掉果树，拿着铁锹来到地里，我们发生争执，他拿石块打我，我怕打到我了所以就用刀将他捅伤了。我觉得事情的起因在原告，并且我也没有赔偿能力。
被告ＸＸ厚未向法庭提交证据。
为查明案情，本院依法在武汉市公安局黄陂区分局调取了《ＸＸ厚故意伤害他人行政案件卷宗》。
本院根据双方当事人提交的证据、本院调取的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告ＸＸ义与被告ＸＸ厚同系武汉市黄陂区木兰乡谌寨村陈四河湾村民，两家房屋毗邻。被告对其房屋侧面的一块荒地进行平整后种植了南瓜，原告随后亦在该地块种植了果树，被告认为该地块系由自己平整，原告无权种植果树，于是多次将原告种植的果树拔掉。2014年6月18日，被告发现原告又在该地块种植了果树，遂要求原告将果树拔掉。2014年6月19日，因原告未将种植的果树拔掉，被告与其发生争执，冲突中被告持匕首将原告捅伤。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗9天，共计用去医疗费3982.7元。2014年6月21日，武汉市公安局黄陂区分局做出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十日并处罚款200元。2014年6月24日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤属于轻微伤，原告为此次鉴定支出鉴定费800元。2014年7月17日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费5000元，休息时间20日，护理时间7日，原告为此次鉴定支出鉴定费1500元。原告为农业家庭户口。原告的损失，被告均未赔偿，是此原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计16092.87元；2、被告承担本案诉讼费用。
根据有关规定，本院依法查明原告ＸＸ义的经济损失为：医疗费3982.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、误工费1298.25元（23693元／年÷365天／年×20天）、护理费498.78元（26008元／年÷365天／年×7天）及交通费本院酌定为300元，合计11349.73元。
本院认为：公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告ＸＸ厚在处理邻里纠纷时采用过激手段致使原告ＸＸ义构成轻微伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告ＸＸ义对纠纷的产生存在一定责任，且处理方式亦有不当，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，本院认定减轻幅度为30%。即被告ＸＸ厚应赔偿原告ＸＸ义经济损失7944.81元（11349.73元×70%），原告ＸＸ义的其他经济损失3404.92元（11349.73元×30%）应由其自行负担。原告ＸＸ义主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费，计算依据充分、标准适当，本院予以支持；营养费过高，本院依法予以调整，超出部分不予支持；误工费过高，本院认为其误工费应根据原告的户口性质按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准结合法医鉴定意见予以计算，超出部分不予支持；交通费过高，本院认为其交通费应根据伤情及治疗需要由本院酌定，超出部分不予支持。被告ＸＸ厚辩称原告受伤责任在原告自身，且被告没有赔偿能力，不应承担赔偿责任的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ厚赔偿原告ＸＸ义经济损失7944.81元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费2300元，合计2450元，由原告ＸＸ义负担735元，被告ＸＸ厚负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡拥华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00058号
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。
法定代表人李开信，总经理。
被执行人林国全。
被执行人郑炎娟。
本院在执行湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司与林国全、郑炎娟建筑工程结算纠纷一案中，因被执行人林国全、郑炎娟下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民再终字第00007号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年五月十日
书记员 肖 斌
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2490号
原告张殿福，男，1959年5月2日，北京福海创新防水建材经营部业主。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被告北京中树富嘉建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东坟29号。
法定代表人李树中，总经理。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生。
原告张殿福与被告北京中树富嘉建筑材料有限公司（以下简称中树富嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行了审理。原告张殿福及其委托代理人任兴洲、被告中树富嘉公司的委托代理人王金先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿福起诉称：2011年9月，张殿福承揽中树富嘉公司在徐悲鸿中学的防水工程。工程竣工后，中树富嘉公司股东马家富给张殿福出具了欠条，确认欠张殿福73854.5元。
被告中树富嘉公司答辩称：中树富嘉公司未承揽徐悲鸿中学的防水工程，亦不认识张殿福，与其无合同关系。马家富原系中树富嘉公司股东，但已经退出中树富嘉公司，双方进行了清算。故中树富嘉公司不同意张殿福的诉讼请求。
经审理查明：2011年，中树富嘉公司与北京盛世裕华装饰工程有限公司签订《扩大劳务分包合同》，约定由中树富嘉公司分包徐悲鸿中学初中部宿舍楼及教学楼的劳务、机械费和辅料，合同中约定“辅材”由中树富嘉公司提供，其中包括“除屋面防水以外的其他防水工程”。
2011年9月，中树富嘉公司与张殿福口头约定，由张殿福承揽上述工程的防水工程。
2014年2月10日，中树富嘉公司工程负责人姜卫东在张殿福出具的《徐悲鸿中学防水明细》上签字确认工程款为73854.5元。同日，姜卫东、马家富向张殿福出具了欠条。
审理中，中树富嘉公司对欠条上“马家富”的签字的真实性提出异议，经本院释明后，中树富嘉公司明确表示不申请笔迹真实性鉴定。
本院依法从工商部门调取了中树富嘉公司工商登记档案，工商档案显示，中树富嘉公司现有股东二人，含马家富。经质证，双方当事人对该工商档案无异议。
上述事实，有《扩大劳务分包合同》、《徐悲鸿中学防水明细》、欠条、工商档案、谈话笔录、本院（2014）门民初字第1005号案件开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，张殿福承揽中树富嘉公司防水工程，双方成立承揽合同法律关系。中树富嘉公司虽辩称其未承揽徐悲鸿中学防水工程，但《扩大劳务分包合同》明确载明了其分包内容中含有防水工程。马家富作为中树富嘉公司的股东，与工程负责人姜卫东一起向张殿福出具欠条，应视为中树富嘉公司对该工程款的确认。故中树富嘉公司的辩称意见，本院不予采纳。张殿福的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告北京中树富嘉建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张殿福工程款七万三千八百五十四元五角。
如果被告北京中树富嘉建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十三元，由被告北京中树富嘉建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左慧玲
二〇一四年八月十八日
书记员 付 辰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第283号
申请人：朱长芹，女，生于1978年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：吴传训，男，生于1963年8月13日，汉族，居民，住泰安市。
被申请人：济南恒大运输有限公司，地址：章丘市水寨镇王家桥南1000米路东。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF80**／鲁AR7**挂重型货车一辆，保全金额63000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AF80**／鲁AR7**挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦方洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第103号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某刚，男，苗族，初中文化，无业。因吸食毒品被原铜仁地区劳动教养委员会分别于1998年7月30日、2001年6月13日、2004年3月31日三次决定劳动教养各三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人田某刚犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员何旭东出庭支持公诉，被告人田某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日16时许，被告人田某刚携带镊子，在碧江区步行街中心市场入口旁边的“耶纳诺啄木鸟”店门前，趁被害人杨某妹不备，用镊子伸进其外套右边的衣兜内，夹走人民币416元。被告人田某刚扒窃后欲离开作案地点，即被公安民警抓获，当场从其身上扣押了赃款416元及作案工具一把镊子。被盗赃款已经发还给被害人杨某妹。
上述事实，被告人田某刚在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人田某刚的户籍证明，扣押、发还物品清单，被盗赃款及作案工具的照片，被告人田某刚对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片，原铜仁地区劳动教养委员会（98）铜地劳教字第127号、（2001）铜地劳教字第71号、铜地劳教字（2004）第89号劳动教养决定，被害人杨某妹的陈述，被告人田某刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某刚以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某刚的刑事责任。被告人田某刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某刚拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某刚用于作案的工具镊子一把，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月9日折抵一日，即自2013年12月10日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某刚用于作案的工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许正发
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第62号
申请人：贝发集团股份有限公司。住所地：宁波市北仑区江南东路***号。
法定代表人：邱智铭，该公司董事长。
被申请人：王万盛。
被申请人：宁海久泽文具有限公司。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡工业园区。
法定代表人：王静莲。
申请人贝发集团股份有限公司与被申请人王万盛、宁海久泽文具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人王万盛、宁海久泽文具有限公司银行存款350万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贝发集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王万盛、宁海久泽文具有限公司银行存款350万元或查封其相应价值财产。
申请人贝发集团股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月十三日
代书记员 沈晓宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初503号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵云玲，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告赵云玲、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6360号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张增民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张增民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增民所有的车牌号为NZ**xx高尔夫牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第476号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，女，1985年1月17日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年10月15日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月14日7时许，在晋江市深沪镇科任村西田片出租房外，被告人李某因怀疑其丈夫杨某与被害人邓某有感情纠葛而与邓某发生争吵并互相拉扯，后被告人李某持缝纫剪将被害人邓某上唇部及下唇部划破。经法医鉴定，被害人邓某上唇部的损伤为轻伤一级，下唇部的损伤为轻微伤。案发后，公安机关扣押到作案工具红色的缝纫剪1把。经调解，被告人李某家属代其赔偿被害人邓某经济损失人民币12500元，邓连某被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人杨某的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，证据保全清单及照片，疾病证明书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，协议书、收条、谅解书，人口信息，行政处罚决定书，公安机关抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚；但其持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人李某判处拘役，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
二、扣押的作案工具缝纫剪1把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第830号
原告：杨某某，男，汉族，1957年2月11日出生。
委托代理人：查隆海，广东省惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：廖某文，男，汉族，1988年8月11日出生。
被告：廖某辉，男，汉族，1987年4月9日出生。
被告：廖某婷，女，汉族，1984年10月12日出生。
被告：廖某妹，女，汉族，1983年1月10日出生。
被告：廖某云，女，汉族，1976年6月8日出生。
原告杨某某诉被告廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷、廖某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查隆海到庭参加诉讼。被告廖某文、廖某妹、廖某辉、廖某云、廖某婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告杨某某当庭放弃对被告廖某云的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已去世父亲廖洪恩分别于2012年3月13日向原告借款10万元、2014年3月19日向原告借款10万元，口头约定按月利率1.5%计付。借款人廖洪恩均出具相应借条给原告收执。借款后，因廖洪恩至今未按约定偿还借款，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、各被告在遗产继承范围内向原告偿还借款本金20万元及利息80800元（其中本金10万元自2012年9月14日起按月利率1.5%计至付清款日止；本金10万元自2014年3月20日起按月利率1.5%计至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、借条，证明借款人廖洪恩向原告借款20万元的事实；
2、居委会证明，证明借款人廖洪恩于2015年7月1日去世的事实。
被告廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷未到庭无答辩和提交证据。
被告廖某云放弃继承廖洪恩所有遗产，未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：借款人廖洪恩于2012年3月13日向原告借款10万元，已付利息9000元；2014年3月19日向原告借款10万元，于2014年3月19日至2015年3月19日归还。廖洪恩写有相应借条给原告收执。因廖洪恩至今未按约定偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，廖洪恩于2015年7月1日死亡。廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷、廖某云为廖洪恩法定继承人。廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷、廖某云均向本院提交放弃继承被继承人廖洪恩所有遗产书面声明。
本院认为，借款人廖洪恩向原告借款20万元，有廖洪恩书写借条为据，本院予以认定。涉案2012年3月13日10万元借款借条上已写明已付利息六个月利息9000元，原告主张该笔借款按月利率1.5%计付有理，予以支持；涉案2014年3月19日借款10万元借条上并无约定利息，故该笔借款利息从借款期限届满之日次日即2015年3月20日起计息。综上，该借款20万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%从2012年3月14日起计至付清款日止，已付利息9000元从中扣除；本金10万元自2015年3月20日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止）由借款人廖洪恩名下遗产偿还。原告当庭放弃对被告廖某云的起诉，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，作为法定继承人的被告廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷、廖某云表示放弃继承被继承人廖洪恩的所有遗产，故原告诉请被告在继承借款人廖洪恩的遗产范围内承担本案债务的偿还责任，于法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
涉案借款于本判决发生法律效力之日起由借款人廖洪恩名下遗产偿还20万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%从2012年3月14日起计至付清款日止，已付利息9000元从中扣除；本金10万元自2015年3月20日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告杨某某。
本案诉讼费5512元减半收取为2756元，由借款人廖洪恩名下遗产支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年九月十七日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初837号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高金领，男，1973年1月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月9日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人高金领犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人高金领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月6日0时许，被告人高金领饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郭店镇豪翔物流园门口由北向南倒车时，与高某停放在此处的豫Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高金领的静脉血液中的血醇含量为256.18mg/100ml，其行为系醉酒后驾驶机动车。被告人高金领到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人高金领住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高金领的供述和辩解，被害人高某的陈述，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，驾驶人及机动车信息查询单，谅解书，社区矫正调查评估表、具结书等证据。并以被告人高金领系初犯，自首，已取得被害人谅解为由，建议对高金领判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高金领对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高金领犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高金领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 时晓捷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1829号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：汪干华。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告汪干华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼，被告汪干华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与原告签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告成为该小区的物业服务企业。被告作为该小区的业主，于2013年12月3日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于蔚蓝港湾小区的住房（建筑面积138.04㎡）提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月收取1.2元/㎡物业服务费，第一次于交房时预付一年的物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满十五日内一次性付清。逾期交费违约金计算标准为每日千分之5。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2015年12月6日至2017年12月5日共拖欠物业费4018元，虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故我公司提起诉讼，要求被告立即交纳2015年12月6日至2017年12月5日期间的物业服务费4018元，并按日万分之1.75承担逾期付款违约金285元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、原告物业服务企业资质证书、蔚蓝港湾《前期物业服务合同》复印件，证明原告是蔚蓝港湾小区前期物业服务企业；
4、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复复印件，证明政府部门批准的原告物业服务收费标准；
5、被告缴费单据存根、催交物业费的催费公告、蔚蓝港湾交房公告复印件；证明开发商已于2013年11月28日通知包括原告在内的业主于2013年12月1日至2013年12月6日分批交房，2015年12月19日原告根据被告房屋实测建筑面积139.53㎡收取了被告2014年12月6日至2015年12月5日半年的物业费2009元，及被告拖欠物业服务费金额、逾期时间和滞纳金数额。
被告书面答辩称，因我家房屋漏水，原告派人来进行了维修，但仍未维修好，还有残留痕迹，没有恢复原状；故我要求原告修复或折抵一年的物业费，同时原告在施工中存在违约，要求驳回原告的违约金诉讼请求。
对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2015年12月6日至2017年12月5日期间的物业服务费4018元的诉讼请求，有合同及被告已缴2015年12月5日前的物业费收款收据为证，本院应予支持。被告逾期未交纳，应按约承担违约金，现原告主动将违约金的标准降低至日万分之1.75，本院予以认可。被告提出其家房屋漏水需要维修问题，因房屋漏水属房屋质量问题，依法应向开发商主张权利，故被告要求原告修复或折抵一年的物业费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪干华应当支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年12月6日至2017年12月5日期间的物业服务费4018元，并按日万分之1.75承担逾期付款违约金285元，合计4303元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告汪干华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈海龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第384号
原告申军。
被告陈武华。
被告李桂芝。
原告申军与被告陈武华、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长、代理审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告申军到庭参加诉讼，被告陈武华、李桂芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申军诉称，2008年2月5日，被告陈武华因承包建筑工地缺少资金为由向原告借款132000元，并于当天出具借条一份。后经原告多次催还未果。二被告系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任，但二被告现均无法联系。故原告诉至法院，请求依法判令由二被告归还借款本金132000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份。证明被告陈武华于2008年2月5日向原告借款132000元。
被告陈武华、李桂芝未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈武华、李桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告申军提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告申军陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告陈武华向原告申军借款132000元，有被告出具的借据在卷证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告李桂芝、陈武华系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任，故原告起诉要求被告陈武华、李桂芝归还借款132000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武华、李桂芝归还原告申军借款132000元。
案件受理费2940元，保全费1180元，公告费800元，合计4920元。由被告陈武华、李桂芝负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一三年七月二日
代书 记员 杨 建 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2047号
原告：赖美芸。
被告：杨志军。
原告赖美芸与被告杨志军为民间借贷纠纷一案，于2013年8月
30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
审理，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告赖美芸
到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告赖美芸起诉称：被告杨志军于2011年10月22日向原告借
款80000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨均未果，故
诉至法院。请求依法判令被告杨志军归还借款80000元，并支付逾
期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告赖美芸提供借条原件一份，以证明被
告杨志军向原告赖美芸借款80000元的事实。
被告杨志军未作答辩，亦未举证。
因被告杨志军未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告赖美芸与被告杨志军之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定
还款期限，被告杨志军应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿
付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，
符合法律规定，本院予以支持。被告杨志军经法院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨志军应于本判决生效后十五日内归还原告赖美芸借款8
0000元，并支付逾期利息（自2013年8月30日起按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杨志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 陈丽妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第27号
案外人赖侦国，男，生于1968年7月13日，汉族。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。组织机构代码：71785201-6。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人幸碧辉，女，生于1969年3月21日，汉族。
被执行人杨强，男，生于1973年8月8日，汉族。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与幸碧辉、杨强金融借款纠纷一案中，案外人赖侦国于2014年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赖侦国称，我院以（2014）仁寿执字第326号执行裁定书裁定查封的位于四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路134号4栋2单元3楼1号（原ＸＸ镇洪湖路134号4栋2单元2楼2号）的房屋属其所有，要求对该标的解除查封。
案外人赖侦国提供了2013年1月22日同幸碧辉签订的《房屋买卖合同》一份和三张收条，该房中介人王成章、薛建中于2014年9月4日出具的交易证明，威远县档案馆调取的2011年3月5日幸碧辉和杨强离婚协议书，仁房权证监证字第0088746、0203406号房产证等证据予以证明。
本院查明，幸碧辉、杨强原系夫妻关系。2011年3月5日双方协议离婚，双方约定仁寿县ＸＸ镇会展中心房产归女儿杨鑫所有，杨鑫由幸碧辉抚养。由于杨鑫生于2000年10月11日，属未成年人，幸碧辉以法定监护人身份于2013年1月22日同赖侦国签订房屋买卖合同，将仁寿县ＸＸ镇洪湖路134号4栋2单元2楼2号（房产证号：仁房权证监证字第00887**）的房屋以19.38万元售与赖侦国。截止2013年1月22日，赖侦国共计支付购房款17.88万元，并于同年端午前夕入住至今。
仁寿县房管局证实，2014年7月10日幸碧辉将仁寿县ＸＸ镇洪湖路134号4栋2单元2楼2号（房产证号：仁房权监证字第00887**号）变更登记为ＸＸ镇洪湖路134号4栋2单元3楼1号（房产证号：仁房权监证字第002034**号），产权为幸碧辉、杨强共同共有。因此本院2014年7月24日查封的房产证号为仁房权证监证字第0203406号和00887**号（已灭籍）的房屋实为一套住房。
另查明，2012年10月22日杨强被仁寿县人民法院已贩毒罪判处有期徒刑8年，至今在眉州监狱服刑。由于杨强无法以房产共有人的身份到产权登记机关办理过户登记，幸碧辉也无故推诿办理过户登记，赖侦国于2014年7月10日就该房过户向我院ＸＸ法庭提起诉讼，9月30日该案在眉州监狱开庭。幸碧辉、杨强对离婚协议、房屋买卖合同、房产变更后的房屋所有权证通过质证无任何异议。同年11月18日赖侦国将余款1.5万交纳至我院。
本院认为：案外人赖侦国在本院查封之前与被执行人幸碧辉签订房屋买卖合同并支付大部分部分购房款且实际占有该房产，现又将余款全部交付到人民法院提存，因此该房产在过户登记完成前被法院查封，案外人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条“第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”的规定，案外人赖侦国向本院提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在幸碧辉、杨强名下的仁寿县ＸＸ镇洪湖路134号4栋2单元3楼1号住房（房产证号：仁房权监证字第002034**号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 杨 哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2573号
原告：朱庆华，女，1966年3月19日生，汉族，住所地贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。
被告：彭琼，女，1978年6月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告朱庆华诉被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆华及其委托诉讼代理人谢胡玲到庭参加诉讼，被告彭琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭琼偿还原告朱庆华50000元（伍万元）借款本金；2、借款到期后至还款日止的利息（按银行同类业务利息的四倍计算）；3、本案诉讼费用全部由被告彭琼承担。事实和理由：原告朱庆华于2015年3月1日借给被告50000元，约定还款期限为2015年6月1日前归还。借款到期后，经原告催促，被告彭琼仍拒不还款，至此，原告只能提起诉讼。根据《民通意见》第121条规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。第123条规定，公民之间的无期借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。原告朱庆华为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告彭琼经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告彭琼向原告朱庆华借款人民币50000元，并约定于2015年6月1日前归还。因被告彭琼未按约归还该笔借款，原告朱庆华于2016年4月6日将被告彭琼诉至本院，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费，本院于2016年5月5日裁定按撤诉处理。2016年8月16日，原告再次将被告彭琼诉至本院，并提出诉请如前。期间，原告朱庆华多次催促被告彭琼还款，被告以无钱为由推脱，至今未归还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、案件受理通知书、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱庆华与被告彭琼之间的借贷关系有彭琼出具的欠条在卷佐证，并且从原告提交的短信记录来看，原告多次催促被告还款，被告均以无钱归还为由进行推脱，并未对借款的事实予以否认，故对被告彭琼向原告借款50000元的事实，本院依法予以确认。按照借条的约定，被告彭琼应当在2015年6月1日前向原告归还该款，因被告至今未还该款，原告现诉请被告返还借款并按银行同类业务利息的四倍支付逾期还款利息。因被告彭琼经本院合法传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，从被告出具的借条来看，双方并未在借条中约定利息，原告称双方有月息三分的口头约定，没有证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现主张按银行同类业务利息的四倍主张逾期利息，没有法律依据，且超出了上述规定的限额，本院自被告逾期还款之日起即2015年6月2日起按年利率6%的标准计算支持逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭琼于本判决生效之日起三日内偿还原告朱庆华借款本金50000元及利息（自2015年6月2日起以借款本金为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告朱庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告朱庆华预交），由被告彭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 宁 素
二〇一七年二月十六日
书记员 杨千秋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第310号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人麻有合。因本案于2008年3月25日被取保候审。
辩护人陈理。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）313号起诉书指控被告人麻有合犯故意毁坏财物罪，于2008年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麻有合及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月24日22时许，被告人麻有合饮酒后至本市西湖区文三西路33号中国工商银行杭州高新支行文苑路储蓄所ATM机上办理查询及取款业务，因ATM机未能办理业务，其银行卡又无法从ATM机中退出，遂心生不满，采用手拍、脚踢的方式，将该迪堡牌1072型ATM机的面板损坏。经评估，损坏价值为人民币6772元。被告人麻有合的行为构成故意毁坏财物罪。
另查明，案发后，被告人麻有合向中国工商银行杭州高新支行赔偿人民币6772元。
上述事实，被告人麻有合在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人金某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻有合故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人麻有合自愿认罪，且赔偿了被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人麻有合系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，故对其适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人麻有合犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年七月二日
书 记 员 朱虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23038号
原告深圳吉莱克科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方菊英，总经理。
委托代理人吕胜柱，广东融方律师事务所律师。
被告广州文园网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人江焕坤。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕胜柱到庭参加诉讼。被告以其收到的传票载明的开庭时间为2017年3月23日十点半为由，未到庭参加诉讼。本院再次组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕胜柱到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在以存储卡、硬盘等电子产品为交易标的的买卖合同关系，原告提供货物，被告支付货款。被告应于每次出货后的15天内向原告付清货款。但截止到原告起诉之日，被告拖欠原告的货款已经逾期一年多未支付。请求判令：1、被告支付原告货款104673.4元及逾期付款损失2255.78元（以104673.4元为基数，按同期银行贷款年利率4.6%计算，从2016年4月7日计算至2016年9月26日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交三份销售出库单及对应的快递单：1、时间为2016年1月13日出库单，金额14150元，商品名称包括JLTF04G/C6等，签收人梁某某，对应的顺丰快递单号477585906649，快递单载明收件人全称文园网，地址广州市黄埔区；2、时间为2016年2月26日出库单，金额14055元，商品名称包括JLTF08G/C4等，签收人谢，对应的顺丰快递单号918729245359、477585906506，快递单载明收件人全称文园网，地址广州市黄埔区；3、时间为2016年3月5日出库单，金额12750元，商品名称包括JLTF04G/C6等，签收人梁某某，对应的顺丰快递单号918729244954、477585906860，快递单载明收件人全称文园网，地址广州市黄埔区。
原告提交2016年3月份第四周对账单一份，载明的送货日期从2015年8月22日至2016年3月28日，送货共10笔，合计欠款为159673.4元。其中2016年1月13日、2016年2月26日、2016年3月5日分别送货为14150元、14055元、12750元。原告当庭打开cxxxx.com邮箱，在2016年4月7日由197×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送给catherine_zhu@3cj-
like.com的邮件中显示“已核对，没问题”。后附的原始邮件即载明该对账单。原告主张，该对账单系原告发送给被告后，被告从197×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送邮件确认了欠款数额。
原告提交一份2016年4月28日的《律师函》，向被告催付货款，该函已经被告签收。
原告提交四份收款明细，分别由2016年7月至9月由江焕坤、广州文园网络科技有限公司支付，支付金额合计55000元。
原告称，双方口头约定出货后被告应在15天内付清款项。
以上事实，有销售出库单、快递单、电子邮件等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的销售出库单、快递单、电子邮件、付款记录相互印证，形成了完整的证据链，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系。基于以下理由，本院对原告主张被告欠款104673.4元，予以采信：1、出库单有相应快递单印证，证明原告已实际交付货物；2、出库单载明的供货时间、供货金额与对账单部分内容一致，从而印证对账单的真实性；3、被告收到对账单后发送邮件称“已核对，没问题”；4、被告未抗辩，亦未提供任何反驳证据。综上，根据优势证据原则，本院确认被告尚欠原告货款104673.4元。原告请求以104673.4元为基数，按年利率4.6%从2016年4月7日计算至2016年9月26日的逾期付款损失2255.78元，未超过法律规定的限度，本院依法支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州文园网络科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳吉莱克科技有限公司货款104673.4元及逾期付款损失2255.78元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执482号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人郑景盛，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人温少琴，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑景盛、温少琴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告郑景盛、被告温少琴应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币399557.41元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年5月6日止已结欠利息人民币11686.16元、罚息人民币315.22元、复利人民币126.18元；2015年5月7日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2993元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人郑景盛、温少琴名下有车牌号为闽A×××××号的车辆，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故该案在短期内无法继续执行。现本院已依法将被执行人林育俊列入失信被执行人名单进行公示。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2016年8月15日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑闽威
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执975号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶林峰，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证地址福建省平和县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶林峰城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]158号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人叶林峰下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月四日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执975号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人叶林峰，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证地址福建省平和县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶林峰城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]158号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人叶林峰下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月四日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第420号
原告邬剑萍。
委托代理人（特别授权）俞静静。
被告陈建军。
被告徐明君。
原告邬剑萍为与被告陈建军、徐明君民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告邬剑萍的委托代理人俞静静到庭参加诉讼，被告陈建军、徐明君经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬剑萍起诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月30日，两被告向原告借款人民币30000元，并由被告陈建军向原告出具借条一份。后原告向被告催讨上述借款，两被告一直未能归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条、两被告结婚登记档案证明单各一份。
被告陈建军、徐明君未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告因向原告借款，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邬剑萍人民币叁万元，具借人陈建军，2013.3.30”。两被告系夫妻关系，于1988年2月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈建军之间的债权债务关系有借条为凭，且被告陈建军未提出异议，应予以认定，被告陈建军应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告陈建军归还，现原告要求被告陈建军归还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2013年12月30日起至清偿日止的利息，理由正当，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐明君未提出异议，故被告徐明君应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建军、徐明君于本判决生效之日起五日内归还原告邬剑萍借款30000元，并自2013年12月30日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈建军、徐明君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04209号
罪犯宋承君。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年6月19日作出（2007）吴刑初字第623号刑事附带民事判决，认定被告人宋承君犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告165464.55元。刑期自2007年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，2008年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0359号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2670号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年10月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋承君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋承君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋承君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。宋承君悔改表现突出，2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年3月、2014年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，但民事赔偿165464.55元未履行，其自述家庭困难，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、认罪悔罪忏悔书、改造计划书、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋承君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯宋承君的民事赔偿义务未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋承君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更420号
罪犯李建新，男，1975年10月3日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雨刑初字第494号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李建新有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分168.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减刑二年（刑期自2010年12月25日至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执63号
申请执行人：林姜俤，个体业主。
被执行人：唐普军，农民。
林姜俤与唐普军合同纠纷一案的（2016）鄂0624民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐普军所有的一辆鄂F×××××“雪佛兰”牌汽车。
二、被执行人唐普军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月六日
书记员 王建奎
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执63号之一
申请执行人:林姜俤，个体业主。
被执行人:唐普军，农民。
林姜俤申请执行唐普军为合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0624民初494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林姜俤于2017年1月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初494号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘俊豪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4871号
广州亮宇投资有限公司、广东宽带无限通讯有限公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13380号裁决已经发生法律效力。根据裁决，广东宽带无限通讯有限公司应在15日内协助广州亮宇投资有限公司到房地产交易登记机构办理《广州市商品房买卖合同》（编号：201305202678）的合同注销手续，并承担相应的费用。因广东宽带无限通讯有限公司未履行上述义务，根据广州亮宇投资有限公司的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，经本院通知，被执行人广东宽带无限通讯有限公司于2017年11月9日将执行费500元缴至本院。2017年11月13日，本院作出（2017）粤01执4871号执行裁定，并就办理涉案合同注销事项向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书。2017年12月5日，本院将房管部门出具的回执送达申请执行人广州亮宇投资有限公司。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月六日