wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初552号
原告崔成祥，男汉，族，1950年7月29日生，定襄县河边镇芳兰村人，农民
委托代理人崔化兰，女，1983年5月23日生，汉族，定襄县人，系原告女儿。
委托代理人张正伟，男，山�晋昌律师事务所律师。
被告李伟云,男，1980年4月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。
被告薄雷军，男，汉族，1976年2月18日生，定襄县人，农民
二被告委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告崔成祥诉被告李伟云、薄雷军健康权、身体权责任纠纷一案，于2017年7月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告崔成祥及委托代理人崔化兰、张正伟，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日上午9时许，原告之妻郅焕香到村西自己的瓦窑地刨茬子，被告李伟云不让刨，并夺下郅焕香的橛子，打了郅焕香右腿两橛子，致郅焕香倒地。原告崔成祥闻讯骑自行车赶来，见郅焕香倒在地上崔成祥与李伟云交涉中，与李伟云一同而来的齐金祥拉住崔成祥不让动，李伟云手持橛子在崔成祥身上使劲乱打，薄雷军对崔成祥脚踢手打，直至将崔成祥打的昏倒在地，后河边派出所来了2名干警，由出租车将原告拉倒河边的残疾福利医院救治，经诊断：崔成祥身上皮肤青紫连片，左上臂皮肤裂伤缝合六针，右上臂软组织损伤，右胸部软组织损伤，左膝部软组织损伤，左侧额部皮肤擦伤，当天下午伤势严重，由于被殴打情绪激动，引起心脏病发作转入定襄县人�医院进一步治疗，4月11日去山西省心血管病医院治疗，于2017年4月17日正式住院，植入2支架，于同年同月24日出院。二被告殴打致原告情绪激动，引起心脏病发作住院治疗，二被告负有赔偿责任。请求赔偿63366元，其中医疗费37126元，误工费2万，住院伙食补助1040元护理费4200元，交通费1000元。
被告李伟云辩称，我没有打原告，是原告把铲车玻璃打碎，把我脸部划伤，我们与其理论，原告拿石头将我头部后脑勺打破，准备第二次打时，薄雷军将原告按住。原告所说不是事实请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告薄雷军辩称，与我无关，我害怕事情发生后果，我只是将其按住，原告的伤不是我所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2017年4月7日9时许，原告家人在芳兰村村西瓦窑地刨玉米茬子，被告李伟云、薄雷军、崔跃伟、祁金祥予以阻拦。被告李伟云、薄雷军等人系芳兰村村民委员会工作人员，对该土地使用权原告家同芳兰村民委员会存在争议。为此双方发生口角，李伟云驾驶铲车推该地，崔成祥用镢头砸铲车，将车玻璃打碎，李伟云、崔成祥各拿起块石头互打，随后李伟云、薄雷军、祁金祥追着崔成祥打，四人一起滚在地上，后派出所人员赶到。事情发生后，原告崔成祥在河边镇定襄残疾福利医院、定襄县人民医院治疗，诊断为左上臂皮肤裂伤，（在定襄县残疾福利医院缝合六针）右上臂软组织损伤，右胸部软组织损伤，左膝部软组织损伤，右侧腿部多处软组织挫伤，因被告情绪激动引起心脏病复发，4月11日到省心血管病医院治疗，于4月17日住院八天，植入两支架。2017年6月27日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定为：崔成祥的损伤评定为轻微伤。据病历记载及诊断，其冠心病、不稳定型心绞痛、高血压、糖尿病为既往疾病，不宜评定损伤程度。因赔偿双方产生纠纷，为此原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，定襄县残疾福利医院、定襄县人民医院、忻州市中医院、山西省心血管病医院的病例、诊断书、票据，定襄县公安局行政卷宗中在场人祁金祥等人询问笔录、陈培荣证人证言、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书及被告提供的录像经双方质证佐证在案。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。原告崔成祥因本次事故受伤本院认定的损失为：定襄县残疾福利医院医疗费374元，住院一天，定襄县人民医院住院住院3天，医疗费1727元，忻州中医院医疗费164元，山西省心血管病医院住院八天，医疗费34861元，共计37126元。有医疗费票据，本院予以认可。误工费原告请求赔偿2万元，结合原告崔成祥病情及住院情况，其误工天数本院酌定为60天，其请求误工费、陪侍费、住院伙食补助费日赔偿数额并未超于法律规定，本院予以支持，误工费每天125元，共计7500元，护理费酌情定为25天，每天100元，计2500元，住院伙食补助费本地60元,太原100元,共计1040元,交通费因未提供票据,酌情定为600元,以上共计48766元。被告也称被打伤，但未提供相应证据和花费票据，故不予认定。纵观本案事态，因土�使用权发生口角，由原告崔成祥用镢头砸了铲车后，引起双方打斗的肢体冲突。对此原告崔成祥过错在先，应自行承担30%赔偿责任，被告李伟云、薄雷军承担70%的赔偿责任，即河边、定襄、忻州治疗期间的费用，医疗费2265元，误工费2500元，护理费1000元，住院伙食补助费240元，交通费200元,共6205元×70%=4343元。原告2013年被诊断为冠心病、不稳定型心绞痛，此次山西省心血管病医院病例载明：于今年4月7日情绪激动后再次出现上述症状，持续三小时后缓解，之后间接发作上述症状，最后诊断为：冠状动脉性心脏病、不稳定型心绞痛、PCI术后高血压3级、2型糖尿病。本院认为以上病情主因是原告先前形成，应承担主要责任，即承担70%。忻州市公安司法鉴定中心鉴定书只是说不宜评定损伤程度，并没有说被告的行为与该病此次复发没有因果关系；根据山西省�血管病医院的病历记载，可以认定被告的行为引起心脏病复发，应承担次要责任，即山西省心血管病医院医疗费34861，误工费5000元，护理费1500元，住院伙食补助费800元，交通费400元，共42561元×30%=12768元。在两被告中，李伟云承担主要责任，即（4343+12768）×70%=11977元。薄雷军承担次要责任，即（4343+12768）×30%=5134元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十二条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟云在本判决书生效十日内赔偿原告崔成祥11977元。
二、被告薄雷军在本判决书生效十日内赔偿原告崔成祥5134元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.21元，由原告承担203.21元，被告李伟云承担150元，被告薄雷军承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员闫小琴
二〇一七年十二月十八日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初552号原告崔成祥，男汉，族，1950年7月29日生，定襄县河边镇芳兰村人，农民委托代理人崔化兰，女，1983年5月23日生，汉族，定襄县人，系原告女儿。委托代理人张正伟，男，山�晋昌律师事务所律师。被告李伟云,男，1980年4月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。被告薄雷军，男，汉族，1976年2月18日生，定襄县人，农民二被告委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告崔成祥诉被告李伟云、薄雷军健康权、身体权责任纠纷一案，于2017年7月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告崔成祥及委托代理人崔化兰、张正伟，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日上午9时许，原告之妻郅焕香到村西自己的瓦窑地刨茬子，被告李伟云不让刨，并夺下郅焕香的橛子，打了郅焕香右腿两橛子，致郅焕香倒地。原告崔成祥闻讯骑自行车赶来，见郅焕香倒在地上崔成祥与李伟云交涉中，与李伟云一同而来的齐金祥拉住崔成祥不让动，李伟云手持橛子在崔成祥身上使劲乱打，薄雷军对崔成祥脚踢手打，直至将崔成祥打的昏倒在地，后河边派出所来了2名干警，由出租车将原告拉倒河边的残疾福利医院救治，经诊断：崔成祥身上皮肤青紫连片，左上臂皮肤裂伤缝合六针，右上臂软组织损伤，右胸部软组织损伤，左膝部软组织损伤，左侧额部皮肤擦伤，当天下午伤势严重，由于被殴打情绪激动，引起心脏病发作转入定襄县人�医院进一步治疗，4月11日去山西省心血管病医院治疗，于2017年4月17日正式住院，植入2支架，于同年同月24日出院。二被告殴打致原告情绪激动，引起心脏病发作住院治疗，二被告负有赔偿责任。请求赔偿63366元，其中医疗费37126元，误工费2万，住院伙食补助1040元护理费4200元，交通费1000元。被告李伟云辩称，我没有打原告，是原告把铲车玻璃打碎，把我脸部划伤，我们与其理论，原告拿石头将我头部后脑勺打破，准备第二次打时，薄雷军将原告按住。原告所说不是事实请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告薄雷军辩称，与我无关，我害怕事情发生后果，我只是将其按住，原告的伤不是我所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，2017年4月7日9时许，原告家人在芳兰村村西瓦窑地刨玉米茬子，被告李伟云、薄雷军、崔跃伟、祁金祥予以阻拦。被告李伟云、薄雷军等人系芳兰村村民委员会工作人员，对该土地使用权原告家同芳兰村民委员会存在争议。为此双方发生口角，李伟云驾驶铲车推该地，崔成祥用镢头砸铲车，将车玻璃打碎，李伟云、崔成祥各拿起块石头互打，随后李伟云、薄雷军、祁金祥追着崔成祥打，四人一起滚在地上，后派出所人员赶到。事情发生后，原告崔成祥在河边镇定襄残疾福利医院、定襄县人民医院治疗，诊断为左上臂皮肤裂伤，（在定襄县残疾福利医院缝合六针）右上臂软组织损伤，右胸部软组织损伤，左膝部软组织损伤，右侧腿部多处软组织挫伤，因被告情绪激动引起心脏病复发，4月11日到省心血管病医院治疗，于4月17日住院八天，植入两支架。2017年6月27日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定为：崔成祥的损伤评定为轻微伤。据病历记载及诊断，其冠心病、不稳定型心绞痛、高血压、糖尿病为既往疾病，不宜评定损伤程度。因赔偿双方产生纠纷，为此原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述，定襄县残疾福利医院、定襄县人民医院、忻州市中医院、山西省心血管病医院的病例、诊断书、票据，定襄县公安局行政卷宗中在场人祁金祥等人询问笔录、陈培荣证人证言、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书及被告提供的录像经双方质证佐证在案。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。原告崔成祥因本次事故受伤本院认定的损失为：定襄县残疾福利医院医疗费374元，住院一天，定襄县人民医院住院住院3天，医疗费1727元，忻州中医院医疗费164元，山西省心血管病医院住院八天，医疗费34861元，共计37126元。有医疗费票据，本院予以认可。误工费原告请求赔偿2万元，结合原告崔成祥病情及住院情况，其误工天数本院酌定为60天，其请求误工费、陪侍费、住院伙食补助费日赔偿数额并未超于法律规定，本院予以支持，误工费每天125元，共计7500元，护理费酌情定为25天，每天100元，计2500元，住院伙食补助费本地60元,太原100元,共计1040元,交通费因未提供票据,酌情定为600元,以上共计48766元。被告也称被打伤，但未提供相应证据和花费票据，故不予认定。纵观本案事态，因土�使用权发生口角，由原告崔成祥用镢头砸了铲车后，引起双方打斗的肢体冲突。对此原告崔成祥过错在先，应自行承担30%赔偿责任，被告李伟云、薄雷军承担70%的赔偿责任，即河边、定襄、忻州治疗期间的费用，医疗费2265元，误工费2500元，护理费1000元，住院伙食补助费240元，交通费200元,共6205元×70%=4343元。原告2013年被诊断为冠心病、不稳定型心绞痛，此次山西省心血管病医院病例载明：于今年4月7日情绪激动后再次出现上述症状，持续三小时后缓解，之后间接发作上述症状，最后诊断为：冠状动脉性心脏病、不稳定型心绞痛、PCI术后高血压3级、2型糖尿病。本院认为以上病情主因是原告先前形成，应承担主要责任，即承担70%。忻州市公安司法鉴定中心鉴定书只是说不宜评定损伤程度，并没有说被告的行为与该病此次复发没有因果关系；根据山西省�血管病医院的病历记载，可以认定被告的行为引起心脏病复发，应承担次要责任，即山西省心血管病医院医疗费34861，误工费5000元，护理费1500元，住院伙食补助费800元，交通费400元，共42561元×30%=12768元。在两被告中，李伟云承担主要责任，即（4343+12768）×70%=11977元。薄雷军承担次要责任，即（4343+12768）×30%=5134元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十二条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李伟云在本判决书生效十日内赔偿原告崔成祥11977元。二、被告薄雷军在本判决书生效十日内赔偿原告崔成祥5134元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.21元，由原告承担203.21元，被告李伟云承担150元，被告薄雷军承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员闫小琴二〇一七年十二月十八日书记员石晓华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1257号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，公司董事长。
委托代理人龚玲，公司员工。
被告熊代芳。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告熊代芳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700.00元，依法减半收取850.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高明星
二〇一五年七月二日
书记员 谭 玲
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第275号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年9月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因犯故意伤害罪于2015年7月14日被取保候审，同年9月3日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年2月2日13时许，被告人陈某某在巴彦县西集镇光复街超市门前的道路上，因被害人李某某在前面停在道边上的出租车挡住陈某某的车向前行驶，二人发生口角，陈某某用拳头将李某某鼻部打伤，然后逃离现场，李某某经法医鉴定：因外伤至鼻部软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，伤后30日医疗终结，无残。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月2日13时许，被告人陈某某在巴彦县西集镇光复街，因被害人李某某在道路边停放的出租车阻挡了陈某某的车辆行驶，因此二人发生口角，陈某某用拳头将李某某鼻部打伤。作案后，陈某某逃离现场。李某某经法医鉴定为：因外伤致鼻部软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，伤后30日医疗终结，无残。案发后，由陈某某赔偿李某某医疗费等费用人民币30000元。被告人陈某某于2015年7月14日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、李某某的伤情诊断书、和解协议书、谅解书；证人刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人案发后积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1428号
原告：蒋媛琼，女，汉族，1965年7月1日生，住桂林市象山区。
委托代理人：陈红梅，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：毛桂三，男，汉族，1957年2月3日生，住桂林市七星区。
被告：秦细妵，女，汉族，1955年8月15日生，住桂林市七�区。
原告蒋媛琼诉被告毛桂三、秦细妵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员谭继元、丁建英参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋媛琼的委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼。被告毛桂三、秦细妵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛桂三系朋友关系，2011年11月30日被告以做生意为由向原告提出借款请求，双方约定借款月利息2%，被告以其坐落于七星区五里店路七星区教师公寓的房屋提供抵押担保，原告同意后于同日将储蓄卡内的57600元转账支付给被告毛桂三。此后，被告陆续以现金方式向原告支付了一年的利息。2013年1月18日，被�承诺向原告归还借款本金57600元及2012年12月至2013年1月18日的利息2400元，共计6万元，并出具借条。此后，原告多次向被告追讨，但被告至今未还。被告秦细妵与被告毛桂三系夫妻关系，应承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款6万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、2011年11月30日转款凭证，证明原告履行了借款支付义务；2、借条，证明2013年元月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款及利息共计6万元；3、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告毛桂三向原告提出借款，原告同意并向其支付了借款57600元，被告毛桂三于2013年1月18日向原告出具了《借条》予以确认。原、被告核算后，将2012年12月至2013年1月18日的利息计为2400元计入后期本金，该部分利息超过了年利率24%，按年利率24%计算该时间段的利息应为1843元，故被告毛桂三向原告借款的本金应为59443元。原告与被告毛桂三未约定还款时间，原告可以催告被告毛桂三在合理期限内返还，故对原告要求被告毛桂三返还借款6万元的诉讼请求中的59443元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案中，被告毛桂三向原告借款时，其与被告秦细妵尚处于婚姻关系存续期间，被告秦细妵亦未举证证明其存在上述规定中的例外情形，故被告秦细妵应与被告毛桂三共同偿还原告借款59443元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛桂三、秦细妵共同偿还原告蒋媛琼借款59443元；
二、驳回原告蒋媛琼的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元（原告已预付本院3018元，应退还原告1112元），由被告毛桂三、秦细妵共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1428号原告：蒋媛琼，女，汉族，1965年7月1日生，住桂林市象山区。委托代理人：陈红梅，广西嘉沁律师事务所律师。被告：毛桂三，男，汉族，1957年2月3日生，住桂林市七星区。被告：秦细妵，女，汉族，1955年8月15日生，住桂林市七�区。原告蒋媛琼诉被告毛桂三、秦细妵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员谭继元、丁建英参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋媛琼的委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼。被告毛桂三、秦细妵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告毛桂三系朋友关系，2011年11月30日被告以做生意为由向原告提出借款请求，双方约定借款月利息2%，被告以其坐落于七星区五里店路七星区教师公寓的房屋提供抵押担保，原告同意后于同日将储蓄卡内的57600元转账支付给被告毛桂三。此后，被告陆续以现金方式向原告支付了一年的利息。2013年1月18日，被�承诺向原告归还借款本金57600元及2012年12月至2013年1月18日的利息2400元，共计6万元，并出具借条。此后，原告多次向被告追讨，但被告至今未还。被告秦细妵与被告毛桂三系夫妻关系，应承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款6万元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、2011年11月30日转款凭证，证明原告履行了借款支付义务；2、借条，证明2013年元月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款及利息共计6万元；3、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告毛桂三向原告提出借款，原告同意并向其支付了借款57600元，被告毛桂三于2013年1月18日向原告出具了《借条》予以确认。原、被告核算后，将2012年12月至2013年1月18日的利息计为2400元计入后期本金，该部分利息超过了年利率24%，按年利率24%计算该时间段的利息应为1843元，故被告毛桂三向原告借款的本金应为59443元。原告与被告毛桂三未约定还款时间，原告可以催告被告毛桂三在合理期限内返还，故对原告要求被告毛桂三返还借款6万元的诉讼请求中的59443元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案中，被告毛桂三向原告借款时，其与被告秦细妵尚处于婚姻关系存续期间，被告秦细妵亦未举证证明其存在上述规定中的例外情形，故被告秦细妵应与被告毛桂三共同偿还原告借款59443元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款�《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛桂三、秦细妵共同偿还原告蒋媛琼借款59443元；二、驳回原告蒋媛琼的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元（原告已预付本院3018元，应退还原告1112元），由被告毛桂三、秦细妵共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  冯 涛人民陪审员  谭继元人民陪审员  丁建英二〇一六年十二月二十七日代书 记员  周 阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第509号
申请执行人周红，无职业。
被执行人孙俊丽，无职业。
被执行人李长发。
原告周红与被告孙俊丽、李长发民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4201号民事判决书，判令被告孙俊丽、李长发共同偿还原告周红欠款3000元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人孙俊丽名下无任何财产可供执行，被执行人李长发名下中国农业银行工资账户已于2015年3月3日本院依据（2015）南执字576号执行案件依法冻结，此外无任何其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4201号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚海利
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第509号申请执行人罗贵良，男，1966年6月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人吴小平，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人罗毛德，男，1947默哀3月28日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第173号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人吴小平、罗毛德发出执行通知书，责令被执行人吴小平、罗毛德履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴小平、罗毛德至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴小平、罗毛德收入、银行存款220000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小青二〇一五年七月二日书记员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第509号申请执行人王国红被执行人王宏雨被执行人王红伟申请执行人王国红与被执行人王宏雨、王红伟借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的1679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宏雨、王红伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国红于2015年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人王宏雨、王红伟偿还借款合同纠纷款4988.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款4988元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2183号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告田江峰，男，1975年4月11日生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告田江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2876号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司法定代表人。
被告：周丽，女，1977年10月30日出生，民族职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年8月27日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出撤回对被告周丽的起诉。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告周丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 周顺玲
二〇一七年九月四日
书记员 蔺 臻
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保337-1号
申请人：路冠彬，男，1955年9月12日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李美勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住禹城市。
申请人路冠彬于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美勇的财产采取保全措施。申请人路冠彬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人路冠彬在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保337-1号申请人：路冠彬，男，1955年9月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李美勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住禹城市。申请人路冠彬于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美勇的财产采取保全措施。申请人路冠彬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人路冠彬在山东禹城农村商业银行账户上的存款36000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月三日书记员 司秀萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付成，男，汉族，农民，原住鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团公司河南省鲁山县电信分公司。住所地：鲁山县鲁。
代表人：朱慧立，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团公司河南网络资产分公司。住所地郑州市郑东新区。
代表人：梁宝俊，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德显，男，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人王付成与被申请人中国电信集团公司河南省鲁山县电信分公司、中国电信集团公司河南网络资产分公司、胡德显物权保护纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王付成申请再审称：原审认定事实错误，王付成和胡德显的承包田就不是地邻，也没有委托胡德显和电信公司签订合同；2009年7月27日，胡德显、王付成（甲方）与观音寺乡联通合作营业厅匡庆伟（乙方）签订的协议，胡德显根本没有资格签订协议，其故意欺骗王付成签字，弄虚作假达到非法目的，原审法院依据此协议驳回其诉讼请求明显错误。王付成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王付成申请再审无证据可以推翻原审认定的事实。王付成系具有完全民事行为能力的成年人，其称2009年7月27日其和胡德显与匡庆伟所签订的协议，系胡德显欺骗王付成签字的主张无法律和事实依据。原审法院依据本案事实及有关法律规定判决驳回王付成的诉讼请求并无不妥。
综上，王付成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王付成的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 马艳君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1972号
申请执行人易某。
被执行人吴某。
被执行人叶某。
申请执行人易某与被执行人吴某、叶某继承纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4900号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被继承人易壮温名下遗产由申请执行人易某与被执行人吴某、叶某继承，其中由申请执行人易某享有100400元，被执行人叶某继承享有71500元，上述两人所应得部分直接从抚恤金中领取。另被执行人吴某、叶某在领取抚恤金时就支付申请执行人易某诉讼费用1923元。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
本院认为，本案系继承纠纷，民事调解书中裁明的权利人有权享有应当继承的财产。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被继承人易壮温名下抚恤金197208元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4511号
原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告张亮亮，男，1985年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告白卫斌诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告白卫斌于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫斌撤回起诉。
案件受理费一千一百二十五元，减半收取五百六十二元五角，由原告白卫斌承担。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月二日
书记员 孟令娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4511号原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张亮亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告白卫斌诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告白卫斌于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白卫斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白卫斌撤回起诉。案件受理费一千一百二十五元，减半收取五百六十二元五角，由原告白卫斌承担。审判员  张金龙二〇一五年十二月二日书记员  孟令娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执144号
申请执行人：王贵林，农民。
被执行人：黄志兵，农民。
本院在执行王贵林与黄志兵合同纠纷一案中，被执行人黄志兵在履行3万元付款义务后，由于无可供执行的其它财产，自觉与申请执行人达成分期付款的和解协议。申请执行人王贵林也同意在执行和解期限内终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
通 知 书
（2017）鄂0325执144号之一
邓天荣、王玉宇：
本院在执行邓天荣与王玉宇民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉宇已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01451号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4608号
原告：福建实达物业有限公司，住所：福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。
法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。
被告：蔡水汉，男，汉族，1981年2月10日出生，住福建省石狮市。
原告福建实达物业有限公司与被告蔡水汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建实达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年9月6日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按福建实达物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终68号
上诉人（原审原告）:胥植斌，男，汉族，1974年9月3日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
负责人：周明谷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人胥植斌因与被上诉人新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗投资公司）、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第574号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
胥植斌上诉请求：1.撤销（2015）伊垦民初字第574号民事判决；2.确认胥植斌与喀赞其煤矿东井之间的劳动合同关系自1994年5月存续至今；3.确认胥植斌自1994年5月至2015年12月31日工龄为21年8个月；4.支付2008年2月1日至2011年8月期间因未订立无固定期限劳动合同的双倍工资94000元；5.补交1994年5月至2015年12月的社会保险费，赔偿未参加社会保险的损失90000元；6.为胥植斌办理社会保险手续，如无法补办赔偿社会保险待遇损失540000元；7.出具解除或终止劳动合同关系证明，并在15日内为胥植斌办理档案和社会保险关系转移手续；8.支付1994年5月至2015年12月解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金133000元；9.支付胥植斌从2009年1月至2015年12月共83个月停工工资404265元；10.对胥植斌进行××检查；11.诉讼费用由南岗投资公司、喀赞其煤矿东井承担。事实和理由：自1994年5月起，胥植斌一直在喀赞其煤矿东井从事存在××危害的工作，喀赞其煤矿东井未按照《××防治法》的规定对其进行离岗前××检查，故双方的劳动关系存续至今，本案不存在仲裁时效的问题。请求二审法院依法支持胥植斌的上诉请求。
被上诉人南岗投资公司、喀赞其煤矿东井辩称，胥植斌的请求已超过仲裁申请时效期间，原审判决应予维持。
胥植斌向一审法院提出的起诉请求与其上诉请求一致。
一审法院认定事实：2001年5月27日，经伊犁州政府批复，原伊犁州水泥厂进入破产程序。2001年6月12日，自治区高级法院伊犁州分院作出（2001）伊州法民破字第5号民事裁定书，宣告伊犁州水泥厂破产还债。期间，伊犁州经贸委与伊犁南岗建材有限责任公司（以下简称南岗集团）、新疆屯河水泥有限责任公司就原伊犁州水泥厂资产处置达成会谈纪要，同意南岗集团以
11180000元的价格收购原伊犁州水泥厂固定资产，并接受739名在册职工，不包括胥植斌。至2002年交接工作基本完成后，因喀赞其煤矿对外承包合同期限未满，原承包合同继续履行。2003年12月16日南岗集团与煤矿承包人签订协议，约定终止承包合同、关闭煤矿西井，并于2004年3月29日办理注销手续，将煤矿西井国有资产交于南岗集团。此后原喀赞其煤矿东井四位承包人与南岗公司协商，自2004年2月起继续以入股形式共同管理经营东井，其中叶忠林等四承包人出资1000000元，南岗集团出资869614.72元，经营期间人工工资由四承包人负担。此期间，胥植斌在喀赞其煤矿工作，自述2010年离开煤矿。2013年3月13日，胥植斌以与喀赞其煤矿东井存在劳动关系为由，向第四师仲裁委申请劳动仲裁，该委于2013年3月14日作出农四仲字（2013）第5号不予受理通知书，以胥植斌的仲裁请求不属于劳动人事争议，且已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。胥植斌遂向法院起诉。胥植斌的劳动争议仲裁申请书因劳动仲裁机关对不予受理案件不保留卷宗，已无法取得。另查，喀赞其煤矿东井是依法领取营业执照的其他有限责任公司的分公司，隶属于南岗集团。2013年11月25日，南岗集团将企业名称变更为伊犁青松南岗建材有限责任公司。2013年11月30日，经第四师国资委批复，南岗集团非水泥主业资产剥离至南岗投资公司，其中包括喀赞其煤矿东井。
一审法院认为，胥植斌的劳动争议仲裁申请书因劳动仲裁机关未建立卷宗而无法提交，应作出有利于劳动者的解释，确认其诉讼请求已在劳动仲裁程序中提出。胥植斌自述2010年即离开煤矿，应视为与喀赞其煤矿东井解除了劳动关系，自劳动关系终止之日起一年内，胥植斌应提起劳动争议仲裁申请，胥植斌直至2013年3月才向第四师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，时间间隔达三年之久，又无证据证实存在仲裁时效中止或中断的情形，仲裁申请时效确已超过，第四师劳动争议仲裁委员会不予受理通知书对此也予以确认，故对胥植斌诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胥植斌的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是胥植斌的申请是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，胥植斌2010年离开喀赞其煤矿东井，其离开时应当知道权利被侵害，但胥植斌2013年3月才向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以胥植斌的申请已超过仲裁时效期间为由做出不予受理的决定。诉讼过程中，胥植斌又未提交证据证明存在时效中止、中断的情形，故胥植斌的申请确已超过仲裁时效期间。胥植斌提出其与喀赞其煤矿东井的劳动关系存续至今，故其请求不存在仲裁时效的问题，该上诉理由显然与法律规定的仲裁时效计算方法相悖，本案并不涉及劳动报酬的追索，劳动关系存续与否不影响计算仲裁时效期间，胥植斌提出的上述理由，本院不予支持。南岗投资公司、喀赞其煤矿东井提出胥植斌的请求已过仲裁申请时效的意见成立，本院予以支持。
综上所述，胥植斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胥植斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常晓霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终163号
上诉人（原审被告）：袁慧珍，女，1963年10月5日出生，汉族，教师，住新化县，现住新化县梅苑开发区。
被上诉人（原审原告）：刘安安，女，1962年12月9日出生，汉族，教师，住新化县。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律服务工作者。
上诉人袁慧珍与被上诉人刘安安民间借贷纠纷一案，不服新化县人民法院(2016)湘1322民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，因案件事实清楚，双方对借款事实无争议，故本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人袁慧珍上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或者直接改判；2、申请追加新化县新汝炮厂股东为本案第三人，并以该炮厂财产或者股东个人财产、政策补偿资金作为偿还上诉人夫妻对外借款本息；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、借据没有约定利息，上诉人错将20000元作利息偿还，实际已偿还35000元，未付本金为15000元；2、一审未把新汝炮厂作为本案第三人；3、被上诉人曾请社会人员对上诉人进行非法拘禁，造成精神上和经济上严重损失；4、上诉人在学校老师中借款百余万元给炮厂作为启动资金，现炮厂亏损，炮厂公开了偿还承诺书，上诉人只能按该承诺书还款。
被上诉人刘安安辩称，一审程序合法，判决公正，新汝炮厂及股东与本案没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘安安一审诉讼请求：被告袁慧珍迅速偿还借款本金35000元并支付相关利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告袁慧珍承担。一审中刘安安自愿放弃关于利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年3月4日，袁慧珍向刘安安借款50000元，并出具借条，其主要内容是：“今借到刘安安老师人民币伍万元整。借款人袁慧珍”。2015年8月8日，袁慧珍向刘安安偿还本金10000元，2016年2月6日再次偿还本金5000元。借款本金35000元至今未予偿还，利息已按月利率2%按月支付至2014年11月4日。庭审后，刘安安考虑到袁慧珍的经济条件等情况，其自愿放弃要求袁慧珍支付所欠利息的诉讼请求。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。袁慧珍向刘安安借款后，偿还了借款本金15000元，并依约向刘安安支付利息至2014年11月4日，仍有本金35000元未予偿还。故对刘安安要求袁慧珍偿还借款本金35000元的合理诉讼请求，予以支持。刘安安自愿放弃要求袁慧珍支付所欠利息，不违反法律规定，应予照准。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、被告袁慧珍于本判决生效之日起10日内偿还原告刘安安借款本金35000元；二、驳回原告刘安安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告袁慧珍负担。
二审中，上诉人袁慧珍提交了新汝炮厂联系方式、新汝炮厂向上诉人出具的借据、新汝炮厂借款计划承诺书等十一份证据，拟证明案涉借款均用于新汝炮厂的开支，请求追加新汝炮厂为第三人。被上诉人刘安安的质证意见为：该证据不属于二审新证据，不能达到其证明目的。
本院对该证据的认证意见为：本案的借款合同主体是刘安安与袁慧珍，对于借款人袁慧珍借款之后用于投资出借给新汝炮厂与本案没有关联性，因此该证据不能作为本案证据使用，不能达到其证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁慧珍向被上诉人刘安安借款5万元并出具借据，借贷关系依法成立生效。上诉人袁慧珍以借据上未约定利息为由主张所偿还款项均系偿付本金，因一审庭审中其答辩及之后的陈述均明确借款利息为月利率2%、每月1000元，双方一审中对此一事实均予以了确认，其二审再以未约定利息为由主张将之前所付利息抵本金，于法无据，本院不予支持。至于其主张向被上诉人刘安安借款后出借给了案外人新汝炮厂，系其与新汝炮厂之间另外的借贷关系，应另行主张权利，故对其该一上诉理由以及基此提出按新汝炮厂还款承诺书进行分期偿付的主张，本院亦不予支持。对上诉人所称曾因借款问题遭非法拘禁，致使其遭受精神和经济损失的问题，其可另循法律途径维权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由上诉人袁慧珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘燕妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初415号
原告：ＸＸ伟，男，1992年4月17日出生，满族，住址锦州市太和区。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王树春，该公司经理。
原告ＸＸ伟与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ伟及其委托诉讼代理人付小刚到庭参加了诉讼，被告双星开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告人民币40000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告2010与被告签订房屋买卖协议，协议约定被告于2011年10月30日交房。协议签订后，原告依约全额支付了房款，但被告一直迟迟不予交付房屋。并且，为达到不支付违约金的目的，被告还于2013年和2017年两次要求原告无条件更换房屋买卖协议，将交房日期一变再变。鉴于此，原告于2016年1月28日与被告达成协议，被告承诺于2016年9月15日前将通水、电、暖气的房屋交付给原告，否则每户赔偿人民币40000元。但被告于2017年1月21日方交付房屋钥匙，且不通水电、煤气。为维护原告权益，依法起诉至法院。
双星开发没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：代建商品房订房合同、房款收据、承诺书、通知，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告签订代建商品房订购合同，合同约定，原告预定被告在太和区逸轩园二期小区建筑面积为109.31平方米住宅一处，被告预计在2011年10月30日（+、-两个月）将房屋正常交付使用。后原告按约定交付了房款。因房屋未能按期交付使用，经原告与被告多次交涉，被告于2016年1月28日与原告等12户业主签订保证房屋正常交付使用的承诺书，原告等12户业主同意被告在2016年9月15日前达到入住条件的承诺（包括水、电、暖气、不含煤气），被告如未在规定日期内达到交房条件，被告向原告等12户业主每户赔偿人民币40000元。承诺书签订后被告未能如约履行承诺，被告于2017年1月21日才交付房屋钥匙。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告基于违约行为，通过与原告等人协商，为原告等12户业主出具承诺书，约定被告未能在承诺规定的时间内达到交房条件时，向原告等人每户支付40000元违约金，该承诺符合法律规定的范围，具有法律上约束力。现被告违约，应当按承诺约定支付违约金。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州双星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ伟赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告锦州双星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 李 姣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 才 雪
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初230号
原告：黄如彬，男，汉族，1965年2月26日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。
被告：佘雪花，女，汉族，1973年1月30日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈燕丹、许湘辉，均系广东创兴律师事务所律师。
原告黄如彬诉被告佘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄泽桂和被告的委托代理人陈燕丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款人民币116290元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告多次向原告购买花纸。2015年7月3日，原被告双方最后一次结算，被告签字认欠原告货款人民币116290元。结算后，被告一直没有还款。原告为维护自己合法权益，遂诉诸法院。
原告黄如彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、单据复印件一份一页。
三、被告人口信息查询资料复印件一份一页。
被告佘雪花承认原告在本案所主张的事实。
本院认为：被告佘雪花承认原告在本案所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买花纸后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款116290元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告佘雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄如彬货款116290元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告佘雪花负担，该款已由原告黄如彬自愿代为垫付，被告佘雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄如彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年八月十日
书记员 刘铿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2616号
罪犯冉进成，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月10日作出（2012）贞刑初字第199号刑事判决，认定被告人冉进成犯强奸罪、交通肇事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止，于2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉进成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉进成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉进成减去有期徒刑一年（减刑后刑期应执行至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更383号
罪犯曾群阳，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）泉刑初字182号刑事判决，认定被告人曾群阳犯绑架、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔15668元。判决生效后，于2011年01月26日交付执行。刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第575号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年（刑期自2014年11月18日起至2034年7月17日止）。执行机关�建省漳州监狱以罪犯曾群阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾群阳服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月累计考核分3890分。共获得表扬8个。
罪犯曾群阳服刑期间缴交罚没款11500元、退赔款15668元。考核期间月均消费额618元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育�试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾群阳减刑的异议。
本院认为，罪犯曾群阳在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯数罪且其中两罪系被判十年以上有期徒刑，财产刑未全部履行，月均消费超600元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾群阳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄溢琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0110号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：李大勇，男，1966年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李大勇、董兴云、李大胜、李大专、于绪顺金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李大勇所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李大勇名下的位于连云港市赣榆区房产（房产证号：连房权证青字第××号，丘号××××××）。
以上房产查封期限为三年。
诉讼保全申请费2020元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月五日
书记员 林凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初605号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住兰州市七里河区，个体。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日1时许，被告人谭某酒后驾驶甘AFF***“长安”牌小型面包车，沿本市七里河区西津西路由西向东行驶至兰州西站十字附近时，被交警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：谭某血液中酒精含量为102.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第59号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告国发，男，1953年1月28日生，汉族，农民，现住本县。
被告徐桂霞，女，1954年8月12日生，民族、职业、住址同上（系国发妻子）。
被告张跃洪，男，1968年11月17日生，民族、职业同上，现住本县。
被告龚玉明，男，1973年1月5日生，民族、职业、住址同上。
被告朱海燕，女，1975年5月12日生，满族，职业、住址同上（系龚玉明妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告国发、徐桂霞、张跃洪、龚玉明、朱海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君、被告国发、张跃洪、龚玉明到庭参加了诉讼，被告徐桂霞、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年12月5日被告国发、张跃洪、龚玉明在原告处分别借款30000元，双方签订了保证联保借款合同，到期日为2012年12月4日，约定年利率为11.7600012%，国发妻子徐桂霞和龚玉明妻子朱海燕分别作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。
国发、张跃洪、龚玉明是此笔贷款担保成员，按联保合同约定，仍应对该联保小组其他成员全部借款本息承担连带偿还责任。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，国发已欠本息合计为58582.35元，张跃洪已欠本息50598.11元，龚玉明已欠本息50598.11元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告国发辩称，贷款属实，但钱不是我花的，钱让杨家八队的张跃双花了，他那年是制种让我们给贷的款，不知道他到现在还没还这笔贷款，不然会追他偿还贷款了。我现在也没钱还。
被告张跃洪辩称，张跃双是我哥，贷款也是他花了，贷款的事实和国发说的一样，法院现在冻结我存款8850元，那就用这钱还呗，我现在没钱。
被告龚玉明辩称，贷款事属实，我们三个人是一样的，钱让张跃双花了，我现在也没钱还，家里也没多少地。
被告徐桂霞、朱海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、吉林省农村信用社农户保证借款合同三份，证明被告龚玉明、张跃明、国发三人于2010年12月5日在原告处每人借款30000元，并有借款人家庭成员身份证复印件、户口复印件及借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、贷款凭证及出帐通知书各三份，证明三被告国发、张跃洪、龚玉明于2010年12月5日从原告处取走借款每人30000元共90000元的事实。3、吉林省农村信用合作社贷款催收通知书三份，证明在2014年6月25日信用社曾向三被告催收过欠款的事实。
上述证据经庭审质证，被告国发、张跃洪、龚玉明无异议，本院予以确认。其他被告虽然未到庭，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2010年12月5日被告国发、张跃洪、龚玉明在原告处分别借款30000元，双方签订了保证联保借款合同，到期日为2012年12月4日，约定年利率为11.7600012%，国发妻子徐桂霞和龚玉明妻子朱海燕分别作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。国发、张跃洪、龚玉明是此笔贷款担保成员，按联保合同约定，仍应对该联保小组其他成员全部借款本息承担连带偿还责任。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，国发已欠本息合计为58582.35元，张跃洪已欠本息50598.11元，龚玉明已欠本息50598.11元。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国发、徐桂霞于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
二、被告张跃洪、龚玉明、朱海燕对被告国发、徐桂霞借款本息承担连带责任。
三、被告张跃洪于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
四、被告国发、徐桂霞、龚玉明、朱海燕对被告张跃洪借款本息承担连带责任。
五、被告龚玉明、朱海燕于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
六、被告国发、徐桂霞、张跃洪对被告龚玉明、朱海燕借款本息承担连带责任。
案件受理费1750元（已减半）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年五月十八日
书记员 胡艳平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2820号
申请执行人计某
被执行人霍某
计某与霍某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初384号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 庆 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终643号
上诉人（原审被告）：时立江，男，1968年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德成，男，1977年9月25日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人时立江因与被上诉人高德成买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。一、原审判决认定时立江承担责任的证据是时立江为高德成出具的证明，然而高德成庭审中认可诉争的白灰送到了王庙社区工地；同时王庙社区的承建商德州信诚建筑有限公司也出具证明，证实时立江是该公司工地的现场负责人，时立江履行的是职务行为。原告也申请追加德州信诚建筑有限公司为被告，法庭已准许。但原审法院并未通知德州信诚建筑有限公司为被告参加诉讼并确认时立江是履行的职务行为,原审判决遗漏当事人，属程序违法。二、原审在审理中，当事人在庭审调查期间申请提交证据，并得到法庭的许可，庭审调查结束，同时宣布择期开庭。然而，原审法院并未重新开庭，就直接作出判决，剥夺了当事人辩论的权利，亦属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2071号民事判决;
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人时立江预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1101号
长沙市中级人民法院审结申请执行人刘三毛、陈朝清与被执行人湖南马王堆建筑工程有限公司合同纠纷的（2017）湘01民终5488号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋利
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终250号
上诉人（原审原告）李伯群，无固定职业。
被上诉人（原审被告）郑达宇。
被上诉人（原审被告）郑雅恩，无固定职业。
以上两被上诉人共同委托代理人吕丽萍、吴少鹏，福建衡评律师事务所律师。
上诉人李伯群因与被上诉人郑达宇、郑雅恩健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李伯群、被上诉人郑达宇、郑雅恩的委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2015年3月16日，李伯群向漳州市公安局芗城分局报案。2015年3月31日，漳州市公安局芗城分局出具鉴定意见告知书，鉴定意见是李伯群的损伤程度属轻微伤。漳州市公安局芗城分局分别对傅某、戴某、高某、郑雅恩、郑某、郑达宇、周某、李伯群进行询问并制作了询问笔录。
原审判决认为，从李伯群提供的证据及漳州市公安局芗城分局的询问笔录并无法证明李伯群的伤情系郑雅恩、郑达宇殴打所致。李伯群亦没有证据证明其因受伤所花费的医疗费及误工情况，故李伯群主张的要求郑雅恩、郑达宇赔偿李伯群医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计3000元，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于李伯群主张的要求郑雅恩、郑达宇对本市区××7幢××室恢复原状，李伯群并没有证据证明该套房产系其所有，故对该项主张，亦依法不予支持。关于李伯群要求郑雅恩、郑达宇在公开发行的报刊上向李伯群赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李伯群的全部诉讼请求。
宣判后，李伯群不服，向本院提起上诉。
上诉人李伯群上诉称，2015年3月16日，李伯群回住处××7幢××室时，发现郑雅恩、郑达宇等故意破坏拆走××7幢××室的铁门、窗户、还用电焊机切断防盗网丢弃于楼下，采用暴力手段破门而入。李伯群为保障自己的利益，减少合法利益遭受更大损失，欲取出存放的财物和证件，却被在现场的郑雅恩发现。郑雅恩动手殴打李伯群，随后郑达宇也加入殴打行为，导致李伯群受伤。
被上诉人郑雅恩、郑达宇答辩称，1、上诉人要求赔偿医疗费、误工费等损失没有事实依据，上诉人的伤情不是郑雅恩、郑达宇殴打所致，上诉人提交的证据仅能证明其受伤，但不能证明是由郑雅恩、郑达宇殴打的，上诉人申请调取的派出所的笔录并不能证明郑雅恩、郑达宇殴打上诉人的事实，且郑雅恩、郑达宇也没有受到行政处罚。2、上诉人没有提交相关票据证明其受损失，其要求赔偿没有法律依据，要求登报道歉更没有法律依据。
经审理查明，双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，李伯群向本院申请调取漳州市公安局芗城分局通北派出所2015年11月21日证人的询问笔录，经本院调取，该份笔录也不能证明郑雅恩、郑达宇殴打李伯群的事实。
本院�为，根据李伯群提供的证据及漳州市公安局芗城分局的询问笔录无法证明李伯群的伤情系郑雅恩、郑达宇殴打所致。公安部门并没有认定郑雅恩、郑达宇有殴打李伯群的事实，其亦未对郑雅恩、郑达宇作出行政处罚决定，因此，李伯群上诉提出被郑雅恩、郑达宇殴打致伤的理由，本院不予采纳。至于李伯群提出郑雅恩、郑达宇赔偿李伯群医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计3000元的问题。本院认为，李伯群并没有提供相关证据证明，其因受伤所花费的医疗费及误工情况，故李伯群主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李伯群负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 詹立宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执170号
申请执行人李东峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人谢文峰，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于李东峰与谢文峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行李东峰与谢文峰买卖合同纠纷一案中：
一、于2018年2月5日，向被执行人谢文峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年2月9日，对被执行人谢文峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月15日，对被执行人谢文峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月15日，前往被执行人谢文峰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年4月26日，对被执行人谢文峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月24日对申请执行人李东峰做了终本约谈，申请执行人李东峰同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行李东峰与谢文峰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李东峰也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执170号申请执行人李东峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人谢文峰，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李东峰与谢文峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行李东峰与谢文峰买卖合同纠纷一案中：一、于2018年2月5日，向被执行人谢文峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年2月9日，对被执行人谢文峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月15日，对被执行人谢文峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月15日，前往被执行人谢文峰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年4月26日，对被执行人谢文峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月24日对申请执行人李东峰做了终本约谈，申请执行人李东峰同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行李东峰与谢文峰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李东峰也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十四日书 记 员  张丙江
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初194号
原告杜连君，男，1962年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市麻线乡建疆村民委员会。
法定代表人于年增，系村主任。
原告杜连君诉被告集安市麻线乡建疆村民委员会追索劳报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜连君到庭参加诉讼，被告集安市麻线乡建疆村民委员会经开庭传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告任被告村委会副书记期间，被告拖欠原告工资款16604元，2013年2月6日，被告出据欠据一枚。嗣后，被告给付原告工资款7000元，尚欠9604元，原告多次向被告索要未果，现起诉来院，要求被告给付尚欠工资款9604元。
原告向法庭提交的证据有：欠据一枚。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
本院依法调取核实被告集安市麻线乡建疆村民委员会原告杜连君往来帐一页（复印件）。
经审理查明：原告杜连君任被告村副书记期间，被告拖欠原告2012年工资款16604元。嗣后，被告三次给付原告工资款7000元，尚欠原告工资款9604元，有欠据及往来帐为凭，原告索款未果，现起诉来院，要求被告给付所欠工资款9604元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告集安市麻线乡建疆村民委员会经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，但给原告书写的工资欠据及村内往来帐所欠原告工资款属实，被告未及时给付，实属侵犯原告的合法权益，故被告应承担民事给付义务。庭审中，原告放弃利息诉求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告集安市麻线乡建疆村民委员会给付原告杜连君2012年工资欠款9604元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔馨元
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执462号
申请执行人盖翠平。
被执行人张立新。
本院在执行盖翠平与张立新借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执462号申请执行人盖翠平。被执行人张立新。本院在执行盖翠平与张立新借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第110号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1324号
申请执行人东莞市汇星染织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵小云，系董事长。
被执行人浙江红狐服饰有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：冯泽兴。
本院在执行申请执行人东莞市汇星染织有限公司与被执行人浙江红狐服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第1324号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初719号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人:黄某新，该支行行长。
委托代理人:苏某德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：凌某群，女，壮族，1964年3月1日出生，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:黄某存，男，壮族，1962年7月12日出生，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：杨某妹，女，壮族，1982年4月14日出生，广西田阳县人，现住广西田阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告凌某群、黄某存、杨某妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年6月23日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，撤回起诉减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄立侯
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗英杰
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第9号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年11月15日保靖县人民检察院批准逮捕。2013年3月13日主动到保靖县公安局投案，当日被监视居住。同年12月30日本院决定取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2013）第136号起诉书，指控被告人龙某犯贩卖毒品罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员冉波出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2011年11月的一天，龙某拿着一小袋冰毒来到余某某家，宋某给了龙某200元钱。2013年2月16日凌晨，龙某拿着一小袋冰毒在保靖县迁镇“武威宾馆”大厅给贾某某，贾某某给了龙某200元钱。
2013年3月13日，被告人龙某主动到保靖县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙某违反国家毒品管制规定，非法向他人贩卖少量毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻或者减轻处罚，并有提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚。并向本院提供了报警案件登记表、到案经过说明、公安行政处罚决定书、户籍证明、立功材料等书证；被告人龙某的供述；证人余某、贾某某、贾某、胥某某、宋某等人的证言；辨认笔录；尿检报告；监控视频等证据，提请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2011年11月的一天，吸毒人员余某与宋某在家中玩耍，宋某打电话找被告人龙某购买200元钱的冰毒。约20分钟后，龙某拿着一小袋冰毒来到余某家，宋某给了龙某200元钱，后几人一起吸食。
2013年2月16日凌晨，吸毒人员余某打电话找被告人龙某购买200元钱的冰毒，并说等会一个朋友去取。龙某答应后，就拿着一小袋冰毒在保靖县迁镇“武威宾馆”大厅等。过了一会，龙某接到贾某某的电话，说是余某的朋友，两人在“武威宾馆”大厅碰面后，龙某将冰毒给了贾某某，贾某某给了龙某200元钱。冰毒被贾某某和余某等人吸食。
2013年3月13日，被告人龙某主动到保靖县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。后向公安机关提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表。证明，2012年10月17日，公安机关在工作中发现彭某某、杨某某多次向龙某购买冰毒，即立案侦查；
2、被告人龙某的供述。大约一年前（具体时间计不清了）余某打电话叫他送200元钱的冰毒，他就找到“阿红”买了一小袋冰毒送到余某家里给余某。2013年2月的一天晚上，余某又打电话叫他送200元钱的冰毒，并讲等会有人过来取。后接到一个陌生男子的电话讲是余某的好朋友，说要过来取东西。他就在“武威宾馆”大厅等，那男子来后，给了他200元钱，他给了那男子一小袋冰毒；
3、证人余某的证言。证明，2011年11月份，他叫宋某打“烂儿”（龙某）电话叫送200元钱的冰毒，龙某将冰毒送到他家后放在牌桌上，宋某给了“烂儿”200元钱，他们一起就把冰毒吸食了。2013年2月的一天，他又电话叫“烂儿”送200元钱的冰毒，并讲等会有人来取。后“贾佬佬”到“武威宾馆”取了冰毒到他家一起吸食的事实；
4、证人贾某某（贾佬佬）的证言。证明，余某叫他去“武威宾馆”取冰毒，他去后同一男子拿到了一小袋冰毒，并给了那男子200元钱，后回到余某家一起吸食的事实；
5、证人贾某、胥某的证言。其证言与贾某某的证言基本一致、相互吻合；
6、证人杨某某、宋某、陈某的证言。证明，他们知道龙某曾给吸毒人员送冰毒的事实；
7、证人彭某某的证言。证明，他曾经给龙某送过冰毒的事实；
8、辨认笔录。证明，公安侦查人员将事先准备的十二张不同男性照片无规则排列打印在一张A4纸上，经彭某某、滕某某、贾某某的辨认情况；
9、尿检报告和公安行政处罚决定书。证明，公安民警经对陈某、宋某、余某、贾某某进行尿检，四人受检尿样均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。余某因容留他人吸毒已被行政拘留并处500元罚款；
10、到案经过说明。证明，2013年3月13日，龙某主动到保靖县公安局投案，并如实供述犯罪事实；
11、保靖县公安局的立功表现说明和起诉意见书。证明，2013年4月，龙某多次向公安机关提供线索，为公安机关侦破张某等人贩毒团伙案作出了重大贡献，张某已被依法起诉。并多次反映吸毒人员情况，协助抓获20余名吸毒人员的情况；
12、户籍证明。被告人龙某出生于1987年9月13日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人龙某违反国家毒品管制规定，非法向他人贩卖少量毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。并向公安机关提供他人犯罪的重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，具有重大立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以减轻处罚。
综上，被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第9号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月30日出生于海南省五指山市，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月19日被海南省保亭县公安局取保候审，2013年11月28日被海南省保亭县人民检察院取保候审，于2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于海南省保亭县看守所。
海南省保亭县人民检察院以保检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人黄某非法占用农用地罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省保亭县人民检察院指控：被告人黄某2013年3月至6月期间，黄某到离空办村西南方2公里处的春亨岭（俗称：空利什岭），在毛瑞林场管辖区内（五指山市重点公益林区毛道乡空办村第一林班）的防护林地，用砍刀和手拉锯砍伐天然林木，并在毁林地里平整好种植橡胶树的平台。经现场勘查，砍伐天然林木42株，活立木蓄积量3.1立方米，被毁林面积为9.9亩。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用农用地，砍伐防护林，种植农作物，造成被毁林地面积为9.9亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人黄某对上述指控的事实及罪名亦无异议，�当庭表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某2013年3月至6月期间，黄某到离空办村西南方2公里处的春亨岭（俗称：空利什岭），在毛瑞林场管辖区内（五指山市重点公益林区毛道乡空办村第一林班）的防护林地，用砍刀和手拉锯砍伐天然林木，并在毁林地里平整好种植橡胶树的平台。经现场勘查，砍伐天然林木42株，活立木总蓄积量3.1立方米，被毁林地面积为9.9亩。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于空办村西南方2公里处的春亨岭（俗称：空利什岭），在毛瑞林场管辖区内（五指山市重点公益林区毛道乡空办村第一林班）的防护林地，经卫星定位仪绕测，砍伐天然林木42株，活立木蓄积量3.1立方米，被毁林面积为9.9亩。
2、现场勘查报告，证实根据海南省保护林建设规划的要求，五指山市林业局将该林业管理权交给毛瑞林场管辖，该被毁林地属于国有林地，是毛瑞林场第一林班，林地种类为防护林，天天然阔叶林，被毁林地面积为9.9亩。
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具砍刀一把，手锯一部。
4、常住人口信息表，证实被告人黄某犯罪时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
5、证人黄某云、林某的证言，证实其二人巡山时发现毛瑞林场管辖的国有林地被人砍伐，他们向公安机关报案。
6、证人黄某贵的证言，证实2013年春节后，被告人黄某一个人去砍树占地用来种植橡胶树。
7、证人黄某跃的证言，证实在其山寮的斜对面的树林被黄某砍伐，村里面的人当时都以为是黄某的地。
8、被告人黄某的供述、指认笔录，证实2013年3月份开始，其在工地搭起简易的山寮开始用砍刀和手拉锯砍砍�，一直砍到6月份，并在毁林地里平整好种植橡胶树的平台，准备种植橡胶树，其知道这些林地都是天然林，砍伐时未经办理相关手续，这些事黄某曾告诉过其父亲黄某贵听。同时，被告人黄某还对作案现场进行指认，与公安机关勘查的现场一致。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用国有林地，砍伐防护林，种植农作物，被毁林地面积为9.9亩，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，依法定罪处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人黄某自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪性质，情节及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年六月十二日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具砍刀一把、手锯一部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 儒 昌
审判员 �黄盛全
审判员 程 国 干
二〇一四年三月十七日
书记员 周 中 芹
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书(2014)保刑初字第9号公诉机关保德县人民检察院。被告人姜某某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。保德县人民检察院以保检刑诉[2013]155号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2013年2月28日，被告人姜某某与刘某某（在逃）看到刘某某家楼下的姜某门诊关门后，按照事先的计划，由姜某某负责望风，刘某某用钳子将门诊的卷闸撬开，两人进入门诊内，将两台联想牌台式电脑主机、一台联想牌电脑显示器盗出，藏于刘某某家中。第二天，刘某某将所盗赃物以1200元的价格卖给了其小舅子（未查明身份）。随即，刘某某同被告人姜某某将所得1200元赃款全部购买毒品共同吸食。2013年2月4日，被告人姜某某伙同张某某（在逃）窜至东关镇后坡的某幼儿园院内，被告人姜某某在二楼的楼梯上放风，张某某进入三楼崔某某家中，盗取了一台灰色笔记本电脑，随后二人逃离了现场。之后，张某某将笔记本电脑卖给了杨某某（在逃），张某某分给被告人姜某某三小包海洛因。2013年3月8日，被告人姜某某在保德县东关镇徐家湾附近寻找作案目标，当他转至保德县职业中学旧址背后时，看见孙某某家院内无人，便进入院内，看到窗台上放有钥匙便开锁进入孙某某家内，将一台黑色惠普电脑主机盗走。当日将这台电脑主机以400元的价格卖给了大车司机贾某某，赃款全部用于购买毒品吸食。2013年2月16日，被告人姜某某在事先踩点后，伙同张某某来到位于保德县东关镇五校附近的孙某某开的“××快餐”饭店门外，姜某某用事先准备好的钳子将卷闸门弄坏，两人随即进入饭店内，盗取现金100多元、一箱“鄂尔多斯十年陈酿”、一箱“河套十年陈酿”、一瓶“冬虫夏草”、一台柴油发动机以及一台黑色联想电脑。被告人姜某某将盗来的物品分批卖给了杨某某，电脑以700元的价格出卖，发电机以1100元出卖，酒以600元的价格出卖。被告人姜某某将得来的赃款中1000元向家住东关镇西湾的“×人”购买了一克毒品，并与张某某共同吸食，剩余赃款姜某某、张某某平分。2012年9月11日，被告人姜某某应张某某之约骑摩托车来到东关镇红旗广场附近，随后张某某抱着刚盗窃的一台电脑和显示器乘坐姜某某的摩托车，到达四校附近的张某某家中。张某某给了被告人姜某某一小包毒品，姜某某在张某某家中将其吸食。公诉机关认为，被告人姜某某无视国法，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年2月28日，被告人姜某某与刘某某（在逃）看到刘某某家楼下的姜某门诊关门后，按照事先的计划，由姜某某负责望风，刘某某用钳子将门诊的卷闸撬开，两人进入门诊内，将两台联想牌台式电脑主机、一台联想牌电脑显示器盗出，藏于刘某某家中。第二天，刘某某将所盗赃物以1200元的价格卖给了其小舅子（未查明身份）。随即，刘某某同被告人姜某某将所得1200元赃款全部购买毒品共同吸食。2013年2月4日，被告人姜某某伙同张某某（在逃）窜至东关镇后坡的某幼儿园院内，被告人姜某某在二楼的楼梯上放风，张某某进入三楼崔某某家中，盗取了一台灰色笔记本电脑，随后二人逃离了现场。之后，张某某将笔记本电脑卖给了杨某某（在逃），张某某分给被告人姜某某三小包海洛因。2013年3月8日，被告人姜某某在保德县东关镇徐家湾附近寻找作案目标，当他转至保德县职业中学旧址背后时，看见孙某某家院内无人，便进入院内，看到窗台上放有钥匙便开锁进入孙某某家内，将一台黑色惠普电脑主机盗走。当日将这台电脑主机以400元的价格卖给了大车司机贾某某，赃款全部用于购买毒品吸食。2013年2月16日，被告人姜某某在事先踩点后，伙同张某某来到位于保德县东关镇五校附近的孙某某开的“××快餐”饭店门外，姜某某用事先准备好的钳子将卷闸门弄坏，两人随即进入饭店内，盗取现金100多元、一箱“鄂尔多斯十年陈酿”、一箱“河套十年陈酿”、一瓶“冬虫夏草”、一台柴油发动机以及一台黑色联想电脑。被告人姜某某将盗来的物品分批卖给了杨某某，电脑以700元的价格出卖，发电机以1100元出卖，酒以600元的价格出卖。被告人姜某某将得来的赃款中1000元向家住东关镇西湾的“×人”购买了一克毒品，并与张某某共同吸食，剩余赃款姜某某、张某某平分。2012年9月11日，被告人姜某某应张某某之约骑摩托车来到东关镇红旗广场附近，随后张某某抱着刚盗窃的一台电脑和显示器乘坐姜某某的摩托车，到达四校附近的张某某家中。张某某给了被告人姜某某一小包毒品，姜某某在张某某家中将其吸食。案发后，对被盗赃物损失，被告人姜某某家属已分别给受害人崔某某、孙某某、郭某某进行了退赔，并取得了受害人的谅解，希望法院从轻处罚。被告人姜某某当庭认罪，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔改表现。上述事实，有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某某无视国法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某家属已给三被害人进行了退赔，三被害人已经对被告人姜某某表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人姜某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年12月26日止)如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙俊斌审 判 员  张林如人民陪审员  李慧平二Ο一四年二月七日?书 记 员  崔彦娴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终8号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）毕某甲
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某乙
被上诉人（原审被告）毕某乙
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第60号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人毕某甲未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日毕某甲诉称，2006年受雇于毕某乙，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为60元，现欠劳动报酬1万元。请求判令毕某乙支付1万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人毕某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某乙住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第157号
原告：嘉兴市王江泾金桥铸件加工厂，住所地：嘉兴市秀
洲区王江泾镇金桥村。
法定代表人：郭礼强，经理。
被告：贺奇制造（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市秀洲
区新塍工业园区。
法定代表人：谢骏峰。
本院在审理原告嘉兴市王江泾金桥铸件加工厂与被告贺奇制造
（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月12
日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告贺奇制
造（嘉兴）有限公司的银行存款20000元或查封、扣押被告相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市王江泾金桥铸件加工厂的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告贺奇制造（嘉兴）有限公司的银行存款20000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李江平
二〇〇八年十二月十二日
书记员 于 欢
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1825民初517号
原告：龚东辉,男,1971年11月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告龚东辉与被告汤小腊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚东辉的委托诉讼代理人朱云海、被告汤小腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元并支付该款自2015年10月24日至还清之日止按月利率5‰计算的利息，至起诉时利息为6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借得现金60000元，承诺60日内归还并于2015年8月24日出具借据一张。到期后，被告未还款，原告催要未果。
汤小腊承认原告在本案中主张的事实，但认为其目前没有能力还款，愿意分期返还。
本院认为，被告汤小腊承认原告龚东辉在本案中主张的事实，故对原告龚东辉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告汤小腊向原告借款60000元并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告依约履行了出借义务，现被告未依约履行还款义务，显已违约，故对原告要求被告返还借款本金60000元并支付该款自2015年10月24日至还清之日止按月利率5‰计算利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告汤小腊于本判决生效之日起三十日内返还原告龚东辉借款本金60000元并支付该款自2015年10月24日至本判决确定给付之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告汤小腊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李光祥
二〇一七年八月十八日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第三款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。