wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人史某某，男，1955年12月8日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农。因犯交通肇事罪于2014年4月9日经安乡县公安局决定行政拘留十五日，4月23日被安乡县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。2014年7月8日经本院决定取保候审。
辩护人史纯云，湖南中思律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人史纯云到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年4月9日8时25分许，被告人史某某驾驶湘J92F**两轮摩托车与被害人孙某某驾驶一辆无号牌轻便摩托车相撞，造成孙某某当场死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定：史某某负本次事故的主要责任。公诉机关向本院出示了相关的证据，认为被告人史某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关的指控不持异议；其辩护人提出事故发生后被告人打120电话积极施救、委托他人报警、赔偿了被害人的损失、平时表现良好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月9日8时25分许，被告人史某某驾驶湘J92F**两轮摩托车载其妻王某某从安乡县安障乡岩剅口村14组的家中出发驶往安乡县深柳镇，史某某驾车从其屋旁由南往北上屋后的公路右转弯时，恰遇被害人孙某某驾驶一辆无号牌轻便摩托车由西往东经过，因被告人史某某驾车进出道路未让道路上正常行驶的车辆先行，致使两辆摩托车相撞，造成孙某某当场死亡。事故发生后被告人史某某拔打了120急救电话，委托他人报警称其家后公路上发生了交通事故。公安机关在事故现场调查时被告人史某某称是被害人车速过快自己摔倒造成的交通事故，后经进一步调查被告人史某某才承认是与其摩托车相撞造成的交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定：史某某负本次事故的主要责任。
另查明，2014年6月25日，被告人史某某的家属与被害人孙某某的亲属达成调解协议，由史某某赔偿被害人孙某某亲属人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表。证明2014年4月9日8时许，有人打电话报警在安乡县安障乡岩剅口村两摩托车相撞，有人受伤。
（2）、线索来源及犯罪嫌疑人归案经过。证明被告人史某某归案的过程。
（3）、户籍资料。证明被告人史某某、被害人孙某某的身份情况。
（4）收据、借据。证明安乡县交警大队给被害人家属垫付丧葬费4万元。
（5）、和解协议、谅解书、收据。证明被告人史某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币12万元，取得被害人亲属的谅解。
（6）、安乡县公安局行政处罚决定书等材料。证明被告人史某某因交通肇事被安乡县公安局行政拘留。
（7）、死亡证明。证明被害人孙某某因交通事故死亡。
（8）、湖南省适用社区矫正调查评估报告。证明被告人史某某可以适用非监禁刑。
2、被告人的供述和辩解：2014年4月9日8时25分我驾驶湘J92F**两轮摩托车在我屋北面与一辆摩托车相撞，我打120急救电话，并要周某某报警。
3、证人证言
（1）、证人王某某的证言。证明史某某骑摩托车在其屋后与一辆摩托车相撞。
（2）、证人郭某某的证言。证明案发时看到史某某夫妇和另一个女人倒在公路上，两摩托车倒在公路上。
（3）、证人张某的证言。证明案发时看到死者及其摩托车和史某某两口子及摩托车倒在公路上。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证明案发现场情况。
5、鉴定意见
（1）、安乡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书。公（安）鉴（尸检）字（2014）第027号。结论：死者孙某某系因交通事故损伤头部致颅底骨折、颅内血肿、脑挫裂伤引起急性脑功能衷竭而死亡。证明被害人孙某某死亡的原因。
（2）、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定报告书。湘明痕鉴字（2014）第43080140059号。证明：湘J92F**新动力牌二轮摩托车左后视镜基座及车身左侧保险杠的痕迹，系与太阳牌轻便摩托车右后视镜及车身右护板相碰撞所形成；太阳牌轻便摩托车其他痕迹，系该车倒地后与地面相挫擦所形成。证明是被告人史某某与被害人孙某某的摩托车相撞所形成的痕迹。
（3）、安乡县交通警察大队道路交通事故认定书。湘公交认字（2014）第00014号。史某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，也符合法律规定，本院予以采纳。被告人史某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国武
代理审判员 周春梅
人民陪审员 李宏明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人史某某，男，1955年12月8日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农。因犯交通肇事罪于2014年4月9日经安乡县公安局决定行政拘留十五日，4月23日被安乡县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。2014年7月8日经本院决定取保候审。
辩护人史纯云，湖南中思律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人史纯云到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年4月9日8时25分许，被告人史某某驾驶湘J92F**两轮摩托车与被害人孙某某驾驶一辆无号牌轻便摩托车相撞，造成孙某某当场死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定：史某某负本次事故的主要责任。公诉机关向本院出示了相关的证据，认为被告人史某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关的指控不持异议；其辩护人提出事故发生后被告人打120电话积极施救、委托他人报警、赔偿了被害人的损失、平时表现良好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月9日8时25分许，被告人史某某驾驶湘J92F**两轮摩托车载其妻王银兰从安乡县安障乡岩剅口村14组的家中出发驶往安乡县深柳镇，史某某驾车从其屋旁由南往北上屋后的公路右转弯时，恰遇被害人孙某某驾驶一辆无号牌轻便摩托车由西往东经过，因被告人史某某驾车进出道路未让道路上正常行驶的车辆先行，致使两辆摩托车相撞，造成孙某某当场死亡。事故发生后被告人史某某拔打了120急救电话，委托他人报警称其家后公路上发生了交通事故。公安机关在事故现场调查时被告人史某某称是被害人车速过快自己摔倒造成的交通事故，后经进一步调查被告人史某某才承认是与其摩托车相撞造成的交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定：史某某负本次事故的主要责任。
另查明，2014年6月25日，被告人史某某的家属与被害人孙某某的亲属达成调解协议，由史某某赔偿被害人孙某某亲属人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表。证明2014年4月9日8时许，有人打电话报警在安乡县安障乡岩剅口村两摩托车相撞，有人受伤。
（2）、线索来源及犯罪嫌疑人归案经过。证明被告人史某某归案的过程。
（3）、户籍资料。证明被告人史某某、被害人孙某某的身份情况。
（4）收据、借据。证明安乡县交警大队给被害人家属垫付丧葬费4万元。
（5）、和解协议、谅解书、收据。证明被告人史某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币12万元，取得被害人亲属的谅解。
（6）、安乡县公安局行政处罚决定书等材料。证明被告人史某某因交通肇事被安乡县公安局行政拘留。
（7）、死亡证明。证明被害人孙某某因交通事故死亡。
（8）、湖南省适用社区矫正调查评估报告。证明被告人史某某可以适用非监禁刑。
2、被告人的供述和辩解：2014年4月9日8时25分我驾驶湘J92F**两轮摩托车在我屋北面与一辆摩托车相撞，我打120急救电话，并要周德立报警。
3、证人证言
（1）、证人王某某的证言。证明史某某骑摩托车在其屋后与一辆摩托车相撞。
（2）、证人郭某某的证言。证明案发时看到史某某夫妇和另一个女人倒在公路上，两摩托车倒在公路上。
（3）、证人张某的证言。证明案发时看到死者及其摩托车和史某某两口子及摩托车倒在公路上。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证明案发现场情况。
5、鉴定意见
（1）、安乡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书。公（安）鉴（尸检）字（2014）第027号。结论：死者孙某某系因交通事故损伤头部致颅底骨折、颅内血肿、脑挫裂伤引起急性脑功能衷竭而死亡。证明被害人孙某某死亡的原因。
（2）、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定报告书。湘明痕鉴字（2014）第43080140059号。证明：湘J92F**新动力牌二轮摩托车左后视镜基座及车身左侧保险杠的痕迹，系与太阳牌轻便摩托车右后视镜及车身右护板相碰撞所形成；太阳牌轻便摩托车其他痕迹，系该车倒地后与地面相挫擦所形成。证明是被告人史某某与被害人孙某某的摩托车相撞所形成的痕迹。
（3）、安乡县交通警察大队道路交通事故认定书。湘公交认字（2014）第00014号。史某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，也符合法律规定，本院予以采纳。被告人史某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国武
代理审判员 周春梅
人民陪审员 李宏明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被福安市公安局取保候审；2014年1月13日、2月17日，先后经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日21时许，被告人雷某甲酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市穆云乡燕坑村返回福安城区南湖米仓里租住处，途经福安城区湖滨北路路段时，被福安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷某甲血液中乙醇含量为118.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、机动车信息查询单、现场查扣的机动车辆、被告人雷某甲的户籍信息材料、被告人雷某甲的供述、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷贵清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷某甲系初犯，且如实供述自己的罪行，综合其犯罪情节和悔罪表现，并结合对其审前调查评估意见，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年三月六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1980年6月13日，初中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年1月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）25-1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2012年5月2日21时许，被告人张某醉酒后驾驶甘J43X**号“吉利”牌小型轿车，在定西市安定区城区沿解放路由西向东行驶至定西市第二人民医院门前路段时，与前方同向行驶的甘A34X**号“江铃”牌中型普通客车司机王某发生争执，影响了正常的交通秩序。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为394.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提请审判长同意，当庭宣读并出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在拘役四个月至五个月量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某辩解：其当天和王某发生争执后，在朱某的劝说下步行离开发生争执的地方，当时车在原地停着。其走到体校附近买了一小瓶老白干，喝了之后又返回到发生争执的地方，这时交警也来了，其就被交警带着进行了酒精测试。其没有酒后驾车。
经审理查明：2012年5月2日21时许，被告人张某酒后驾驶甘J43X**号“夏利”牌小型轿车，在定西市安定区城区沿解放路由西向东行驶至定西市第二人民医院门前路段时，以前方同向行驶的甘A34X**号“江铃”牌中型普通客车在超其车时挤占其行车路线为由，将其驾驶的甘J43X**号“夏利”牌小型轿车停在准备驶入定西市第二人民医院的甘A34X**号“江铃”牌中型普通客车前，阻挡该车行车路线，并与甘A3X**号“江铃”牌中型普通客车司机王某发生争执，影响了正常的交通秩序。经甘肃陇通司法鉴定所对公安机关依法提取的被告人张某的血样鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为394.2mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2012年5月2日21时许，定西市安定区公安局交警大队接到王某电话报警，称其在定西市第二人民医院院内被一醉酒驾驶机动车的人打，请求出警。后定西市安定�公安局决定立案侦查。
2、被告人张某的供述，证明2012年5月2日，其驾驶甘J439**号“夏利”牌小型轿车由西川强荣超市附近送完朋友后驶往交通路，途中，一辆银灰色小型客车超其车时逼了其，其就驾车在县医院门口追上该车后挡住，下车和对方争吵。其同学朱某过来让其不要骂了回家去，当时110的人也来劝架，其就离开现场走到“凤至楼”小卖部买了瓶小瓶装（半斤）的“老白干”喝后返回到县医院，王某还在那里，其就和王某继续吵。这时交警也来了，其就被交警带去抽血化验。
3-1、证人王某的证言，证明2012年5月2日21时许，其沿定西市第二人民医院门前路段自西向东行驶，准备去医院停车，行驶过程中其超了一辆蓝色车，当其驾车驶入医院的时候，这辆蓝色车从其左侧超过来斜停到其车前，其刹住车，蓝色车的司机（一名短发男子，满嘴酒气）下来拉其车�让其下车，其推该男子，该男子在其脖子上捣了两拳，其就打110报警了。该男子见其报警，就开车要掉头离开，其没让该男子离开。该男子还给一个朋友打电话，说让朋友来顶替司机。过了一会，110的警察和该男子的朋友（一男一女）都来了，该男子把钥匙给其男性朋友，110在现场调解，期间该男子还用脚踏其车的尾部，一直闹着。
3-2、证人朱某的证言，证明其系张某的同学，2012年5月2日其去县医院探望其妹子，晚上21时许，其出来时在门口看到张某和一个人争吵，旁边还停着两辆车，其就上前劝架。张某满嘴酒气地和那个人吵着，其听到两人是因为在驾驶时没有互相让行而吵的，其还听到张某说他喝酒了，叫个朋友来移车，那个人不同意就又争吵着。期间其看到张某手里拿着把车钥匙，其就把钥匙夺过来。过了一会110的也来调解纠纷。因这两辆车堵在门口阻碍�通，医院保安让把车挪开，另一个人把银灰色车挪开了，其用张某的钥匙把“夏利”车也挪开了。后来交警队的来把张某带走了。
4、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明经甘肃陇通司法鉴定所对公安机关依法提取的被告人张某的血样鉴定，从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为394.2mg／100ml。
5、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人张某的准驾车型为B2，其驾驶的甘J439**号车为“夏利”牌小型轿车。
6、户籍证明，证明被告人张某的姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证，证实案件事实，本院确认其证明效力。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，予以认定；关于对被告人张某在拘役四个月至五个月量刑幅度内判处刑罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某的辩解不成立，不予采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 陈 明
二〇一四年三月十九日
书记�员高原
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年8月9日出生，安达市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，8月19日被取保候审，2014年3月5日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2006年1月20日，安达市吉星岗乡巨星村村民崔某甲与吉星岗乡巨星村村委会签订了一份巨星村徐油房东北薪炭25亩林地的植树造林合同，承包期限为20年。同年，崔某甲将此地转包给崔某某，并签订合同约定只能种树。崔某某为了经济利益没有种树而是在此林地种植黄豆玉米。随后几年被告人崔某某虽然种植了一部分树，但由于养护不善基本都死亡。此后，被告人崔某某一直在此林地种植玉米至案发。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：安达市吉星岗乡巨星村崔某某改变林地用途总面积为11.2亩（0.7464公顷）该林地植被被严重破坏。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2006年1月20日，崔某甲以自己的名义帮助哥哥被告人崔某某与安达市吉星岗乡巨星村村委会签订了25亩徐油房薪炭林林地的植树造林合同，承包期限为20年。承包的当年，被告人崔某某就在此林地种植黄豆和玉米。2007年、2010年，被告人崔某某在该林地上种植树木，但由于养护不善致树木死亡。此后，被告人崔某某一直在此林地种植玉米至案发。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：安达市吉星岗乡巨星村崔某某改变林地用途面积为11.2亩（0.7464公顷）。由于林地已被开垦为农田，林地植被破坏严重。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人崔某某的经过。
2、有证人李某某的证言，证实被告人崔某某不听劝阻在承包的林地上种植玉米以及对鉴定结论无异议的事实。
3、有证人李某甲的证言，证实吉星岗乡政府始终给承包薪炭林的被告人崔某某发放树苗，但由于被告人崔某某没有认真看护致使树木死亡的事实。
4、有证人崔某甲的证言，证实帮助哥哥承包薪炭林地的经过。
5、有林业行政处罚询问笔录，证实森林公安局曾于2012年3月15日找被告人崔某某，崔某某保证在该林地种植树木的事实。
6、有安达市公安局森林警察大队的说明材料、安达市吉星岗镇政府的证明，吉星岗镇巨星村村民委员会的证明、土地承包合同书，被告人的户籍材料在卷。
7、有佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书在卷。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法占
用林地，改变被占用林地的用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，被告人能如实供述犯罪，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人崔某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二０一四年三月二十日
书 记 员 张萍媛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务农。2013年12月5日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日0时许，被告人王某某在廊坊市安次区爱民西道军粮特供西侧盗窃王某乙黑色三枪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值为2157元。
案发后，被盗电动自行车已被追回发还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某乙的证言，涉案物品价格鉴证书，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回发还给失主，可以对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人洪某（绰号“小宝”），男，1970年1月8日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月8日被安福县公安局取保候审，经本院决定于2014年3月26日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人洪某犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、孙文平，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天，李某乙、郭某、钟某三人受人指使到浒坑钨矿采矿区盗窃钨砂50kg，并在出井口时，被守候在井口的被告人洪某及邹某、朱某（均已判刑）拦截，邹某、朱某、洪某三人以所出的井口是其所开，胁迫李某乙等三人将钨砂卖到李某甲家，并拿走了所卖钨砂款3200元。
2013年12月19日，被告人洪某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、刑事判决书、常住人口信息），证人邹某、朱某、李某甲、蔡某、宁某的证言，被害人李某乙、郭某、钟某的陈述，被告人洪某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，与他人以威胁方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中邹某伙同洪某、朱某犯罪，被告人洪某积极参与，其作用略小于邹某，但无明显主次之分，故被告人洪某辩称其系从犯的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年四月九日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人肖某，女，1987年2月21日出生，汉族，中专文化，群众，中专文化，唐山市古冶区人，住迁安市。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月2日上午，被告人肖某到迁安市金水豪庭3号楼2单元301室，趁廖某某家人忙于办喜事之机，将客厅电视柜上廖某某包里的现金人民币1600元，张某丙包里的现金人民币100元，曹某某包里的现金人民币1100元盗走。现已将赃款退还失主。
2、2013年10月20日10时许，被告人肖某到迁安市双惠小区9号楼1单元151室，趁黄某甲在其妹妹黄某乙家帮忙办喜事之机，将黄某甲放在东屋柜中钱包内的现金人民币3800元盗走。现已将赃款退还失主。
3、2013年11月24日9时许，被告人肖某到迁安市福盛花苑8号楼1单元302室，趁张某甲、张某乙帮忙办喜事之机，将张某放在西南侧卧室内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4100元、身份证、银行卡等物。后又在东南侧卧室内将张某乙包内的现金人民币400元盗走。现已将赃物退还失主。
4、2013年11月25日8时许，被告人肖某到迁安市东关小区东关住宅新区5号楼2单元2楼东屋，趁李某某家人忙于办喜事之机，将客厅沙发上李某某包里的现金人民币9400元盗走。现已将赃款退还失主。
综上，被告人肖某入户盗窃他人财物4起，涉案金额人民币20500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局立案决定书；失主廖某某、张某丙、曹某某、黄某甲、张某、张某乙、李某某的陈述；办案记录；抓获经过；退款收条；被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人肖某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月四日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人肖某某，女，1987年2月21日出生，汉族，中专文化，群众，中专文化，唐山市人，住迁安市。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月2日上午，被告人肖某某到迁安市金水豪庭3号楼2单元301室，趁廖某某家人忙于办喜事之机，将客厅电视柜上廖某某包里的现金人民币1600元，张某丙包里的现金人民币100元，曹某某包里的现金人民币1100元盗走。现已将赃款退还失主。
2、2013年10月20日10时许，被告人肖某某到迁安市双惠小区9号楼1单元151室，趁黄某甲在其妹妹黄某乙家帮忙办喜事之机，将黄某甲放在东屋柜中钱包内的现金人民币3800元盗走。现已将赃款退还失主。
3、2013年11月24日9时许，被告人肖某某到迁安市福盛花苑8号楼1单元302室，趁张某甲、张某乙帮忙办喜事之机，将张某放在西南侧卧室内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4100元、身份证、银行卡等物。后又在东南侧卧室内将张某乙包内的现金人民币400元盗走。现已将赃物退还失主。
4、2013年11月25日8时许，被告人肖某某到迁安市东关小区东关住宅新区5号楼2单元2楼东屋，趁李某某家人忙于办喜事之机，将客厅沙发上李某某包里的现金人民币9400元盗走。现已将赃款退还失主。
综上，被告人肖某某入户盗窃他人财物4起，涉案金额人民币20500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局立案决定书；失主廖某某、张某丙、曹某某、黄某甲、张某、张某乙、李某某的陈述；办案记录；抓获经过；退款收条；被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人肖某某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月四日
书记员 刘 芳
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2014年5月6日因本案被安国市公安局行政拘留，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月9日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时左右，李某某与孙某某因打麻将产生口角并引发打斗，当日15时许，孙某某的女婿刘某某等三人找到李某某家，刘某某手持一铁质甩棍欲击打被告人李某某，被同在屋内的王某某、薛某某拦住，李某某见状拿出一把折叠匕首，刺中刘某某的右胸部，致刘某某胸部右侧液气胸，后经法医鉴定，刘某某的损伤为轻伤一级。2014年6月5日，被告人李某某与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某及其岳父孙某某医药费、误工费、营养费等各项损失共计人民币2万元，被害人刘某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、薛某某、孙某甲、孙某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证甩棍一根、匕首一把，安国市公安局收缴、扣押物品文件清单，现场勘验检查笔录及其照片，处警情况说明，李某某的户籍证明，轻伤害案件和解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人刘某某进入被告人李计贞屋内后，有使用甩棍实施殴打的意图，但已被在场人拦阻，此时被告人李某某持刀上前扎伤被害人，不属于对正在进行的不法侵害的防卫行为，不构成正当防卫。但该情节可认定为被害人具有较大过错，对被告人从轻处罚。被告人案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠匕首一把、甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 凯
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月6日因本案被安国市公安局行政拘留，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月9日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时左右，李某与孙某丙因打麻将产生口角并引发打斗，当日15时许，孙某丙的女婿刘某等三人找到李某家，刘某手持一铁质甩棍欲击打被告人李某，被同在屋内的王某、薛某拦住，李某见状拿出一把折叠匕首，刺中刘某的右胸部，致刘某胸部右侧液气胸，后经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤一级。2014年6月5日，被告人李某与被害人刘某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某及其岳父孙某丙医药费、误工费、营养费等各项损失共计人民币2万元，被害人刘某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、薛某、孙某甲、孙某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证甩棍一根、匕首一把，安国市公安局收缴、扣押物品文件清单，现场勘验检查笔录及其照片，处警情况说明，李某的户籍证明，轻伤害案件和解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人刘某进入被告人李某屋内后，有使用甩棍实施殴打的意图，但已被在场人拦阻，此时被告人李某持刀上前扎伤被害人，不属于对正在进行的不法侵害的防卫行为，不构成正当防卫。但该情节可认定为被害人具有较大过错，对被告人从轻处罚。被告人案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠匕首一把、甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 凯
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人商某，男，1989年9月1日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
安平县人民检察院以安平县院公诉（2014）55号起诉书指控被告人商某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月26日晚上23时许，在安平县中心南路哆唻咪歌厅B32包间内，被告人商某与朋友唱歌、喝酒，因点歌与朋友发生争吵，用啤酒瓶将该包间内墙壁上长虹等离子电视机砸坏。经鉴定，财产损失价值共计3410元人民币。
另查明，案发后，被告人商某的亲属已赔偿哆唻咪歌厅财产损失4000元人民币，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人商某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、贺某、张某、陈某等人的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过、勘验笔录，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第3号价格鉴定结论书，被告人商某常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人商某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属已赔偿受害方损失并得到对方谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人商某依法适用缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一四年五月十六日
书记员 王 玲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第67号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月11日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民。2014年6月30日被河北省安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2014年6月11日16时许，在安新县老河头镇坨上村村南麦地边上，被告人李某某与被害人刘某丙因收割小麦付款问题发生争执致打斗，被告人李某某将刘某丙肋部打伤，造成刘某丙肋骨两处以上骨折。经鉴定，刘某丙的伤情属轻伤二级。2014年6月30日，被告人李某某与被害人刘某丙达成和解协议，李某某一次性赔偿刘某丙各项经济损失共计七万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、刘某丙、刘某丙的证言，现场平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，安新县公安局办案说明，户籍证明信，和解协议书，安新县看守所收押回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。本案因民间纠纷引起，双方系互殴过程中致被害人受伤，被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，且双方达成和解协议，并具有自首情节，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 苗
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田向坤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初772号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某某，2016年9月12日因抢夺被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，同年5月11日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月26日以惠城检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年4月5日，被告人刘某某在惠城区麦地路某网吧，趁被害人石某睡着，盗窃了石勇的一部oppo牌R9PLUS64G型号手机（经鉴定，价值人民币2453元）。2017年4月6日，被告人刘某某在惠城区南坛某网吧，趁被害人王某睡着，盗窃了王某的一部华为牌G7-TL0064G型号手机（经鉴定价值人民币100元）。2017年4月7日，刘某某被公安民警抓获，两部被盗手机均被缴获，已发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二次，价值人民币2553元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月5日，被告人刘某某在惠城区麦地路某网吧，趁被害人石某睡着，盗窃了石某的一部oppo牌R9PLUS64G型号手机（经鉴定，价值人民币2453元）。2017年4月6日，被告人刘某某在惠城区南坛某网吧，趁被害人王某睡着，盗窃了王某的一部华为牌G7-TL0064G型号手机（经鉴定价值人民币100元）。2017年4月7日，刘某某被公安民警抓获，两部被盗手机均被缴获，已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：刑事案件受立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，涉案赃物，鉴定意见，现场勘查记录，前科材料，视听资料，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二次，价值人民币2553元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年七月十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3063号
原告徐某某，女。
委托代理人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由审判员张国贤依法适用简易程序，于同月25日，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人常开琼、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2001年农历三月按照农村风俗举办了婚礼结婚后生育了两个子女，2004年补办了结婚证。由于被告怀疑我不忠实于夫妻感情，常对我进行毒打，导致我们于2013年农历正月分居生活至今，夫妻感情已经完全破。诉求人民法院判决准许我与被告离婚，将长子陈某甲、次子陈某乙判归我抚养。
被告陈某某辩称，我们于2003年农历正月同居，2004年7月1日生育了长子陈某甲，2007年3月27日生育次子陈某乙。虽然我们已经于2014年4月分居生活至今，但是为了共同将两个孩子抚养长大成人抚养，我不同意离婚。
原告徐某某针对其主张，向本院提举如下证据：
户口薄复印件5页。载明：原、被告及其子女的基本情况。
被告质证无异议。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
本院依职权出示被告之母罗某某提供的结婚证复印件4页。载明：陈某某与徐某某于2003年9月30办理结婚证。
原、被告质证无异议。
本院认为，原告提举的证据，被告质证无异议，本院予以采信；被告之母罗某某提供的结婚证复印件，原、被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年农历正月未经登记按农村风俗举行婚礼同居生活，同年9月30日补办结婚证，2004年7月1日生育长子陈某甲，2007年3月27日生育次子陈某乙。2014年4月，双方因生活琐事产生矛盾便分居生活至今。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。双方已婚十二年，并且生育了两个孩子，已经建立了较深的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未提举任何证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉求离婚的请求，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张国贤
二〇一五年十二月二日
书记员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）?重婚或有配偶与他人同居的；（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第18347-1号
原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。
法定代表人黄耕，董事长。
委托代理人淮利明，男，1980年8月15日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人王玉平，女，1985年3月25日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。
被告北京味美环球餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13D。
法定代表人袁苍会，经理。
本院在审理原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告北京味美环球餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请对被告北京味美环球餐饮管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。我院作出（2014）丰民（知）初字第18347号民事裁定书，裁定冻结被告北京味美环球餐饮管理有限公司账户存款10万元。现冻结期限即将届满，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院申请继续冻结被告北京味美环球餐饮管理有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
继续冻结被告北京味美环球餐饮管理有限公司账户存款十万元。
本裁定自生效之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路 聪
书 记 员 孙莉霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01829号
原告刘飞，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冷剑丽，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
被告苏胜利，男，1968年1月18日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
原告刘飞与被告苏胜利不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人张露涛，被告苏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，原告于2010年9月进入重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司担任渝AT8＊**号车的驾驶员，被告系该车主驾驶员。根据公司规定，原告每日向被告缴纳220元管理费，公司每月补贴600元至原告622280376155＊＊＊＊＊＊＊账户内。因被告强行收取补贴，构成不当得利，现要求被告返还原告21917.90元。
被告苏胜利辩称，根据出租车公司规定，原告每日应缴纳220元管理费，但原告每日仅向其缴纳190元，由被告先行垫付30元管理费。按照双方约定及出租车业内行情，由被告负责收取公司每月返还给驾驶员的补贴。原告自愿将其银行卡交由被告支取补贴款，不属于不当得利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月至2014年10月，原告刘飞在重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司担任渝AT8＊**号车的驾驶员。被告苏胜利系该车主驾驶员。在此期间，重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司向原告刘飞在中国建设银行的账户（卡号：622280376155＊＊＊＊＊＊＊）汇款共计21917.90元。
审理中，原告刘飞提出，自己按照公司规定每日向被告以现金方式缴纳了220元管理费，被告强迫原告将公司支付补贴的银行卡交由其支取，属于不当得利，应当予以返还。被告苏胜利认为，根据双方口头约定及出租车业内行情，原告每日仅向其缴纳了190元管理费，原告自愿将公司每月返还的补贴交由被告支取，以抵扣其代为垫付的管理费。故被告收取该款项不应属于不当得利。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述、原告刘飞提交的银行账户明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，刘飞作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因刘飞主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。
本案中，原、被告双方对于被告苏胜利支取原告刘飞银行账户内的21917.60元的事实均无异议。根据双方陈述，原告将该款项交由被告支取系基于出租车主、副驾驶员的管理关系，说明原告的行为并非欠缺法律上的原因。原告虽陈述其入职后每日足额缴纳管理费，将涉案款项交由被告支取系受到被告强迫，但均未提供证据加以证明，因此对于原告刘飞主张的交由被告苏胜利支取的21917.90元无法律上的原因，本院不予采信。至于原告应当如何行使请求权，应以其实际法律关系为准。
综上，本案中原告以被告取得不当得利要求返还的理由不成立，对其诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘飞的诉讼请求。
案件受理费348元，减半交纳174元（原告已预交），由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4937号
原告：朱亚梅，女，1968年12月1日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：丛欢，男，1989年8月5日生，汉族，现住吉林省农安县，系原告女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
负责人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告朱亚梅与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称：松原保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱亚梅及委托诉讼代理人丛欢、被告松原保险公司的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱亚梅向本院提出诉讼请求：要求松原保险公司赔偿朱亚梅车辆损失194846元、鉴定费9842元、拖车费700元，总计205388元。事实及理由：2016年12月28日，朱亚梅所有的×××号奔驰轿车在松原保险公司投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔，保险期限为2016年12月28日0时至2017年12月27日24时。2017年9月27日17是07分，丛欢驾驶朱亚梅所有的×××号轿车行驶至长春市农安县三盛玉镇向阳村时与路旁树木相撞，事故致朱亚梅车辆受损。此次事故经农安县公安局交通事故2017年第2201222017092700394号道路交通事故认定书认定，丛欢承担事故全部责任。朱亚梅车辆受损后，经安永车估字【2017】00547号保险公估报告估损净额194846元。朱亚梅要求松原保险公司进行理赔，松原保险公司没有进行全额赔付，故此诉至来院。
松原保险公司委托诉讼代理人辩称：对于朱亚梅主张的损失，在朱亚梅质证阶段出示证据的情况再进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方无争议的证据朱亚梅提交的：1、机动车保险单一份，2、交通事故认定书一份，3、交通队委托书一份，5、拖车费票据一张，6、机动车驾驶证和行车证各一份，7、车辆转让协议书一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；证据4公估报告及公告费票据，松原保险公司认为丛欢自行委托，程序违法，鉴定结论价格过高，要求重新鉴定，公估费不承担。本院经审查认为，重新鉴定结论与本次公估结论有较大差异，被告异议成立，对此公估结论及公估费，不予确认。
根据松原保险公司申请，本院委托吉林省茂林保险公估有限公司作出的鉴定结论：此次事故造成的车辆维修损失金额86,910.00元。朱亚梅、松原保险公司对鉴定结论均无异议。
本院认为，吉林省茂林保险公估有限公司的公估报告，鉴定程序合法，其当事人双方亦无异议，根据证据的合法性、真实性、关联性分析，该鉴定意见可做定案依据，予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，朱亚梅所有的×××号奔驰轿车在松原保险公司投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔，保险期限为2016年12月28日0时至2017年12月27日24时。2017年9月27日17是07分，丛欢驾驶朱亚梅所有的×××号轿车行驶至长春市农安县三盛玉镇向阳村时与路旁树木相撞，事故致原告车辆受损。朱亚梅车辆受损后，要求松原保险公司理赔车辆损失194846元、鉴定费9842元、拖车费700元，松原保险公司认为理赔数额过高，拒绝理赔。
另，经松原保险公司申请，本院委托吉林省茂林保险公估有限公司作出的评估报告，结论为：车辆维修损失金额86,910.00元。
本院认为，朱亚梅与松原保险公司在平等自愿基础上签订了保险合同合法有效，投保人朱亚梅依照约定对自有车辆交纳了保险费，在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险公司应按约定承担保险责任。本案中，本院委托鉴定机构出具的鉴定报告车辆损失金额86,910.00元。松原保险公司应本着诚实信用原则按上述实际损失价值及实际发生的拖车费700元向朱亚梅理赔，故朱亚梅的超出部分诉讼请求，没有事实根据，不予支持。
综上所述，朱亚梅要求松原保险公司理赔保险金86,910.00元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司自本判决书生效之日起十日内赔付原告朱亚梅保险理赔款86,910.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司自本判决书生效之日起十日内给付原告朱亚梅拖车费款700.00元。
三、驳回原告朱亚梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,380.82元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2133.18元，由朱亚梅负担2247.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审117号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县台州南路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人李兰芝、张金平,该局工作人员。
被申请人沭阳县沭城家外家商务宾馆，住所地沭阳县北京路花园饭店三、四层。
经营者章晓玲，女，1971年12月27日生，住沭阳县。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳县沭城家外家商务宾馆（下称家外家宾馆）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年7月12日申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2016]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元罚款。该处罚决定书于同日向被申请人进行送达。因被申请人家外家宾馆在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2017年3月31日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2016年5月27日对被申请人作出沭人社察令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于6月1日向被申请人进行送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年6月21日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同日向被申请人进行了送达。2016年7月12日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2016]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人家外家宾馆加处罚款。
综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2016]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年1月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县沭城家外家商务宾馆交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人沭阳县沭城家外家商务宾馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余舒宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第496号
申请执行人：宋志芳。
被执行人：李涛。
申请执行人宋志芳与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解，并按照和解协议全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 �董合成
二〇一四年二月二十日
书记员 于 林 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初167号
原告：郭某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：路凤云（原告郭某之母），住山东省冠县。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某1，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某2，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
三被告委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
案由：婚约财产纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年三月八日
书记员 许 宾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保672号
申请人：王廷水，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。
法定代表人：傅佳川。
本院在审理原告王廷水与被告湖南拓展建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王廷水于2017年11月8日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南拓展建设工程有限公司价值970000元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人王廷水于2017年11月8日提供其名下位于三明市梅列区丁香新村4幢810室房产及土地使用权作为保全担保。
本院经审查认为申请人王廷水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南拓展建设工程有限公司的银行存款970000元或者查封、扣押被申请人湖南拓展建设工程有限公司价值相当的其他财产。
二、查封申请人王廷水提供保全担保的其名下位于三明市梅列区丁香新村4幢810室房产及土地使用权。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人王廷水负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 雷 鸣
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初378号
原告：张金国，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告张金国诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张金国于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张金国清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金国撤回起诉。
本案案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告张金国承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终182号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市西工区农村信用合作联社。
主要负责人：秦林杰，理事长。
委托诉讼代理人：秦肖峰，该社员工。
委托诉讼代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马瑞芬，女，汉族，1947年8月20日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：仝乐，男，汉族，1985年7月29日出生。
委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳海龙麦精粉有限公司。
法定代表人：周龙，经理。
被上诉人（原审被告）：张爱枝，女，汉族，1953年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：周龙。
被上诉人（原审被告）：仝中喜，男，汉族，1937年12月21日出生，汉族。
上诉人洛阳市西工区农村信用合作联社因与被上诉人马瑞芬、仝乐、洛阳海龙麦精粉有限公司、张爱枝、周龙、仝中喜金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间上诉人洛阳市西工区农村信用合作联社提交了被上诉人马瑞芬分别于2013年12月12日、2004年5月31日出具的还款计划、《洛阳农村信用社贷款到期通知书》、《洛阳农村信用社债务逾期催收通知书》等证据，原审对上述证据的效力未做审查认定，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第195号民事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人洛阳市西工区农村信用合作联社预交的二审案件受理费8900元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 张艳君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80320号
原告天津开发区艾隆化工科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号3门201室。
法定代表人史宏伟，董事长。
委托代理人杨津，该公司职员。
被告广西新德铝材有限公司，住所地广西省宜州市城西开发区（原龙村小学）。
法定代表人莫顺谷，董事长。
本院在审理原告天津开发区艾隆化工科技有限公司诉被告广西新德铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津开发区艾隆化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费878元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨卫卫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02645号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开山，该公司董事长。
被告：江贤友，男，汉族，1983年6月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司与被告江贤友物业服务合同纠纷一案中，原告六安市鑫马物业服务有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市鑫马物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫马物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鑫马物业服务有限责任公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年十月十九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第345号
原告李振祥，男。
委托代理人孟昭文，男，原告公司员工。
被告桦南县土龙山镇新源村村民委员会。
法定代表人张永志，男，职务主任。
委托代理人孙俊岭，男，职务党支部书记。
原告李振祥与被告桦南县土龙山镇新源村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振祥及其委托代理人孟昭文、被告法定代表人张永志及委托代理人孙俊岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振祥诉称，原告包工包料承建被告的学校，工程交付使用后至1998年3月19日尚欠工程款40000元。双方商定了还款协议，约定当年还20000元，1999年还10000元，2000年还10000元，到期不还从年初按月息3分计算，经逐年索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付建校款40000元及按约定偿还利息。
被告桦南县土龙山镇新源村村民委员会辩称，欠原告40000元属实，但这钱不是建校款，而是欠建校工程款的利息款，所以不能再重复计算利息；另外这么些年原告没有找被告要过，只是今年春季找被告要过。
原告李振祥为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、1998年3月19日还款协议一份，证实欠款事实；
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为与欠据不符；
本院审查后对证据的真实性予以确认。
2、由被告提供给原告的、1998年3月19日原告出具的收据一份，证明双方结算了利息43946.05元，利息款原告已经收到了，由此证明被告所欠40000元不是利息款，而是工程款。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。
本院审查后对此证据予以采信。
3、2015年5月8日被告单位出具的证明一份，证实原告历年来依法主张的催款权利及原告催要的款项是工程款。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为给原告出此证据，目的是为了让原告去经管站要款。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
被告为支持其主张，提供了1990年、1991年、1995年的账本及传票、原告出具的收据5份、被告方财物交接单1份，以证实还款金额，账面体现原告欠被告3946.05元。
经庭审质证，原告认可收到被告单位的48000元，对其中的17000元（1991年1月30日金额15000元、1990年9月25日金额为2000元）的收据予以否认，认为不是原告本人签字。被告所提供的证据，不能核算出被告还欠原告多少工程款。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：1988年，原告承建了被告单位的学校，在施工过程中及施工结束后，被告陆续给付了部分工程款，1998年3月19日，原告与被告单位签订了还款协议，双方约定被告欠原告建房款40000元，1998年被告单位用贷款偿还20000元，1999年偿还10000元，2000年偿还10000元，逾期不还，从1998年1月1日起计算利息，月利率3分。协议签订后，被告未能按协议履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并按照同期贷款利率的4倍计算拖欠期间的利息。
本院认为，1998年3月19日，被告单位与原告签订了还款协议，确定了欠款数额、还款期限及违约责任，是对双方之间债权债务关系的重新确立，即双方根据协议产生了新的债权、债务关系，无论本案所争议40000元欠款的性质是工程款本金或是拖欠工程款的利息，双方都应当遵循诚实信用的原则按照此协议履行义务，被告所提供的反驳证据，均是产生在原、被告签订还款协议之前，不能据此否定原、被告所签订的还款协议，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告自愿调整约定利率，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告桦南县土龙山镇新源村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李振祥欠款人民币40000元及拖欠期间的利息（利息计算：自1998年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1354号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）林水龙，男，1965年10月3日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。
被执行人祝晓露，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐玮伟，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐顺成，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周云娥，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人吴仙菊，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝晓露、徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0881民初1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人祝晓露归还借款本息300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年7月19日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玮伟已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1354号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 周刘浩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1117号
原告：刘友明，男，1951年10月8日生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王长久，男，1963年11月14日生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘政。
原告刘友明与被告王长久返还不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友明及其委托诉讼代理人刘毅辉，被告王长久委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告房屋征收货币补偿款45283.2元或购房券47994.8元，由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告系原池州市港务局总公司退休职工，自1980年以来，原告一直居住在单位分配的宿舍楼池州市工人路XX号XX幢XX室。因宿舍太小，一家人不够居住，原告于1995年在宿舍楼前自建了两间简易平房，总面积14.24平方米，一间用作厨房，一间用作住宿。2001年，因单位集资房建成，原告一家人搬到集资房XX号楼XX室居住至今，原告搬出后即将两间自建房交给同事王祖云（系被告之父）使用，王祖云夫妇去世后，自建房一直由被告使用。今年7月，原告的两间自建房列入滨江区五号地块棚户区改造工程。因此，原告即到池州××贵池区房屋征收服务中心办理了拆迁登记。但在2016年7月25日，被告却将属于原告所有的两间自建房作为被征收房屋与池州××贵池区房屋征收服务中心签订了一份《房屋征收与补偿协议书》。根据协议，原告的两间建房货币补偿金额为45283.20元。如选择购房券安置，购房券金额为47994.8元。原告知悉后，多次向街道及征收局反映，虽经有关部门协调，但被告拒不退还补偿金。
王长久辩称，情况不属实，本案不构成不当得利，没有法律依据，本案实际是单位内部员工分房纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系原池州市港务局总公司退休职工，自1980年以来，居住在单位分配的宿舍楼池州市工人路XX号XX幢XX室，1995年，原告在宿舍楼前自建了两间简易平房，总面积14.24平方米。2001年，原告搬离后将两间自建房交给同事王祖云（系被告之父）使用，王祖云夫妇去世后，该房屋由被告使用。2016年7月，被告与池州××贵池区房屋征收管理局签订了一份《房屋征收与补偿协议书》。根据协议，该两间房屋货币补偿金额为45283.20元。
本院认为：公民之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案原告自建房屋由被告占有和使用，该房屋的拆迁补偿款应归原告所有，但被告的占有和使用，客观上对该房屋的存续起到了一定作用，故原告应支付被告必要费用，该费用本院酌定为25000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：
一、被告王长久于本判决生效后十五日内归还原告刘友明房屋征收补偿款20283.2元；
二、驳回原告刘友明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由刘友明、王长久分别负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年五月十七日
书记员 钱钰
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初38号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月22日晚上，被告人李某伙同其妻子周某（已判刑），驾驶三轮摩托车窜至位于安平县城建材街同济心脑血管医院北侧胡同的被害人崔某的建材库房内，盗窃意特嘉陶瓷瓷砖（80㎝×80㎝）51件、澳美内墙瓷砖（30㎝×60㎝）41件、澳美腰线3件、花片15块、地砖（30㎝×30㎝）10包、108胶1桶。后在准备用所窃得物品装修其位于安平县城中心路88号小区的单元楼时被发现。案发后涉案被盗物品已发还被害人。涉案的被盗物品经安平县物价局价格认证中心鉴定价值人民币18416元。
另查明，案发后周某被抓获并被判处刑罚。被告人李某于2014年9月10日被公安机关上网追逃，2015年10月2日被抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及被告人抓获经过、被害人崔某的陈述、证人周某、赵某的证言、罪犯周某的现场辨认笔录、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第292号价格鉴定结论书、安平县人民法院（2015）安刑初字第7号刑事判决书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同周某（已判刑）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达18416元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人李某在庭审中能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被盗财物已经发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。综合全案的事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 闫 炯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘嘉祺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第226号
申请执行人毛小花，女汉族，农民。
被执行人孔凡俊，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏开民初字第279号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏开民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秋平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1109号
罪犯烟磊，男，1987年8月11日出生，汉族，原户籍所在地贵州省贵阳市南明区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县县人民法院于2014年4月29日以（201）富刑初字第00009号刑事判决，以被告人烟磊犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利三年，罚金100000元，刑期执行自2013年7月10日至2025年7月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯烟磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯烟磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯烟磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯烟磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执161-1号
申请执行人巫洪发。
申请执行人吴义娟。
被执行人巫承鸩。
被执行人林爱娇。
申请执行人巫洪发、吴义娟与被执行人巫承鸩、林爱娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）丽遂民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巫洪发、吴义娟于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫承鸩、林爱娇应赔偿申请执行人巫洪发、吴义娟财产损失43680元，评估费用850元。本院查询被执行人巫承鸩、林爱娇的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人巫承鸩、林爱娇长期外出，故申请执行人巫洪发、吴义娟申请（2016）浙1123执161号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执161号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年四月五日
代书记员 叶莉莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终245号
上诉人（原审原告）刘书侠，女，1946年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人陈冬梅（系刘书侠之女），女，1971年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山区府前路。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人刘阳、沈春雷，徐州市铜山区委农村工作办公室工作人员。
原审第三人刘圣举，男，1957年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
上诉人刘书侠因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）不履行土地管理法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月8日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘书侠与刘圣举系姐弟关系，刘书侠及其女儿陈冬梅、陈秀梅系刘圣举户享有的农村土地承包经营权证的共有人，该农户共计8口人，承包土地面积为14.28亩，承包的土地地块、面积与2000年承包的土地相同。刘书侠曾因土地承包经营权纠纷将刘圣举诉至徐州市铜山区人民法院，该院经审理作出（2015）铜张民初字第1336号民事裁定，以“家庭成员之间不能相互提起土地承包经营权之诉，划分土地承包经营权不属于民事案件受理范围”为由裁定驳回起诉。该裁定生效后，刘书侠向该院申诉，该院作出（2016）苏0312民申7号民事裁定，以分割家庭承包经营权不宜由人民法院直接裁判为由，裁定驳回刘书侠再审申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十二条、第二十一条、第二十二条的规定，农村土地承包经营权是农村集体组织成员或者其他承包经营权人依法对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利，土地承包是集体经济组织的内部事务，土地承包一般采取承包合同的方式约定双方的权利义务，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。本案中，刘书侠提出的分户颁证申请涉及对刘圣举户名下承包土地的调整，而承包土地的调整需要由各共有人在综合考虑承包土地的坐落、面积、质量等级、是否方便耕种等多种因素的基础上，确定分户后各自承包的地块，并与发包方重新签订家庭承包经营合同，各方持重新签订的家庭承包经营合同申请颁发农村土地承包经营权证。在未就承包地块协商分配，亦未分别重新签订家庭承包经营合同的情况下，刘书侠直接申请铜山区政府分户颁证，不属于铜山区政府的法定职权。刘书侠提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其要求铜山区政府履行分户颁证职责无法律依据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘书侠的起诉。
上诉人刘书侠上诉称：1、分户颁发农村土地承包经营权证系铜山区政府的法定职责，铜山区政府未根据刘书侠提出的分户颁证申请分户颁发农村土地承包经营权证违法。2、被诉行为属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回刘书侠的起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判，支持刘书侠的诉讼请求。
被上诉人铜山区政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、刘书侠未与土地发包方签订土地承包合同，不符合申请颁发农村土地承包经营权证的条件。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘圣举未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称，其未侵占刘书侠户的承包地。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，刘书侠及其子女陈刚、陈冬梅、陈秀梅曾于2015年12月25日向铜山区农工部邮寄递交申请书，共同请求铜山区农工部对其与刘圣举共同承包的土地，分户颁发农村土地承包经营权证。上述事实有刘书侠在一审时提交的申请书以及邮寄凭证予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，实行家庭承包的，颁发农村土地承包经营权证的程序是，签订土地承包合同，并由发包方报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审；材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。本案中，上诉人刘书侠及其女儿陈冬梅、陈秀梅系刘圣举持有的农村土地承包经营权证的共有人，刘书侠及其子女如果认为其符合分户领取农村土地承包经营权证的条件，应当首先与土地发包方签订土地承包合同，并由发包方逐级上报铜山区政府颁发农村土地承包经营权证。刘书侠及其子女在尚未与发包方签订土地承包合同的情况下，直接请求铜山区政府颁发农村土地承包经营权证，无事实根据。刘书侠提起本案诉讼，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉结果正确。
综上，上诉人刘书侠的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》
第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第46号
原告韩小桃。
被告新安县公安局。地址：新安县涧河大道***号。
法定代表人周培斌，任局长。
委托代理人游政，新安县公安局铁门派出所民警，特别授权。
委托代理人李博，河南森合律师事务所律师。
原告韩小桃不服被告新安县公安局于2012年12月21日作出的新公铁决字（2012）第1712号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告、被告新安县公安局副局长刘为民及委托代理人均参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我因新安县产业集聚区管委会征地款、地上附着物赔偿不到位等问题四年来一直得不到有效解决，2012年8月1日，我到国家信访局上访，后被产业集聚区工作人员接回，我被送拘留所训诫五天，我所反映问题仍未得到解决。2012年12月20日，我到新安县县委去主要是为照顾我年纪大的叔，我叔上访，我跟着到那里并没有说话也没有吵闹，被告以我们不顾保安劝阻强行进入县委大楼并和保安人员发生争吵推搡，在县委滞留一小时之久，严重扰乱县委正常办公秩序为由对我作出行政拘留十日并处五百元罚款的新公铁决字（2012）第1713号行政处罚决定。我并没有吵闹也没有与保安发生争吵推搡，我没有扰乱县政府正常办公秩序。为维护本人合法权益，请求法院依法撤销被告新安县公安局作出的新公铁决字（2012）第1713号行政处罚决定书。
被告辩称，2012年12月20日上午，因原告等三十余人到新安县县委上访并要求见县委书记，期间原告等不听保安劝阻强行要往县委办公大楼进，并多次与保安人员发生争吵、推搡，并在县委滞留约一小时之久，严重扰乱了县委正常办公秩序，根据相关证据证实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，依法对原告作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚决定。此案从受案、审批、决定、送达程序都严格依照法律法规具体要求进行，程序公正合法。2012年12月21日，我们将处罚决定书送达原告并告知其内容、起诉期限及相关权利义务，原告也进行了签收。原告如对被告作出的具体行政行为不服，应当自送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而不应到2015年11月30日才提起，原告起诉期限已超过法定起诉期限，且无正当理由，为此，应当依法驳回原告起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自接到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼，原告起诉显然超过起诉期限，且没有正当理由。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告韩小桃起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 蔡金庄
陪审员 李 慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢小红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2236号
原告:郭菊梅，女，1986年4月8日生，汉族，住汝南县。
被告：王德春，男，1959年12月5日生，汉族，住驻马店市。
被告：王杰，男，1966年5月17日生，汉族，住上蔡县。
原告郭菊梅与被告王德春、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭菊梅、被告王德春到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊梅向本院提起的诉讼请求为：二被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年2月21日至还款之日止按月息2分计算）。事实与理由：2014年4月29日，被告王德春因为资金周转向原告借款5万元，约定月息4分，借款期限一个月。为此原告与被告王德春签订了借款合同。同日，原告向被告王德春交付现金50000元，被告王德春向原告出具了收条。到期后被告王德春没有偿还借款。2015年9月28日，被告王德春向原告出具了还款计划，承诺尽快偿还原告款，并且被告王杰为该还款提供担保。后经原告多次催要，上述款项被告王德春、王杰至今未还。
被告王德春辩称：借原告款5万元以及向原告出具的书面手续属实，但该款不是本被告自己所用，而是用在和他人合伙所干的工程上，该款不应由自己一人偿还。因为本被告在合伙事务中负责财务，所以是被告负责向原告出具手续；和他人合伙所干工程结束后，对方一直没有给付工程款，而干工程所需资金均是本被告向他人借款垫支，因工程款迟迟没有结算，很多出借人已起诉本被告还款，本被告现没有经济能力偿还，只有等工程款到手后经与原告清算，欠原告多少就偿还原告多少。
被告王杰未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告王德春为工程资金周转向原告借款5万元，并与原告签订了借款合同，约定月息4分，借款期限一个月即2014年4月29日至2014年5月28日，从被告王德春收到原告现金之日起计算。同日，被告收到原告现金50000元并向原告出具收条一张，载明：“收条今收到郭菊梅现金伍万元整。收款人：王德春2014.4.29”。2015年9月28日，被告王德春在该收条背面注明，内容为：“注：本收条应为借郭菊梅现金伍万元正借款日2014年4月29日证明人（借款人）王德春更正时间2015.9.28号”。同时，被告王德春向原告出具了一份还款计划书，被告王杰在还款计划书连带担保人一栏签名，内容为：“还款计划书我于2014年4月29日借郭菊梅5万元整，陈新平担保，借期2014年4月29日至2014年5月28日，因该款系我、陈新平、王杰共同使用，我们尽快还款。借款人：王德春2015年9月28日连带担保人：王杰2015年10月13日”。后经原告催要，被告王德春支付利息至2015年2月20日，下余本息被告王德春至今未还。诉讼中，原告申请对被告王德春、王杰在上蔡县住房公积金管理部的住房公积金个人账户予以财产保全，并提供了担保。2016年10月19日，本院裁定对被告王德春、王杰在上蔡县住房公积金管理部的住房公积金个人账户金额50000元予以冻结。
本院认为，被告王德春向原告借款50000元并向原告出具有借款合同、收条、还款计划书，被告王杰在被告王德春向原告出具的还款计划书上以连带担保人身份作出书面保证，原告与被告王德春订立民间借贷合同、与被告王杰订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王德春未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王德春偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告请求被告王德春按照月息2分支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。利息应从2015年2月21日开始计算。被告王杰在还款计划书以连带担保人身份签名，是为被告王德春的借款提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告王杰在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求连带责任保证人被告王杰偿还借款及利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德春、王杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告款50000元及利息（从2015年2月21日起至本判决限定还款之日止，按月息2分支付利息）；
本案受理费1050元，财产保全费520元，由被告王德春、王杰负担。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 丰