wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终372号上诉人（原审被告）：马银桃，女，1962年3月5日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：杜燕，男，1981年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街1号。负责人：张雁梅，职务总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。原审被告：白晋，男，1982年7月22日出生，汉族，朔州人。原审被告：李静薪，男，1980年12月25日出生，汉族，朔州市人。上诉人马银桃因与被上诉人杜燕、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、原审被告白晋、李静薪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马银桃在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马银桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年四月八日书记员武祥
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00853号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
被执行人：朱柏帅
关于申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人朱柏帅种植养殖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年4月21日作出（2014）建白民初字第01260号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00853号
申请执行人薛长久。
被执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
申请执行人薛长久与被执行人建昌县农村信用合作联社因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00681号民事判决书，于2015年10月9日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，被执行人全部履行了法院判决书确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年六月十日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00853号
申请执行人薛某某。
被执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
申请执行人薛某某与被执行人建昌县农村信用合作联社因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00681号民事判决书，于2015年10月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行了法院判决确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年六月十日
书记员 李 明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0172号
原告汤某。
被告胡某（又名胡某某）。
原告汤某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年10月24日生一子，取名胡某甲。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求离婚。
被告胡某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年10月24日生一子，取名胡某甲。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告胡某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、洪泽县公安局高良涧派出所户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0172号
原告汤志芳
被告胡剑明（又名胡建明）
原告汤志芳诉被告胡剑明离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汤志芳到庭参加诉讼，被告胡剑明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志芳诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月21日领取结婚证，1999年10月24日生一子，取名胡梦成。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求离婚。
被告胡剑明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月21日领取结婚证，1999年10月24日生一子，取名胡梦成。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告胡剑明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、洪泽县公安局高良涧派出所户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤志芳与被告胡剑明离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第112号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月3日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月14日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月23日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第72号起诉书，指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙、艾淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年1月13日晚20时30分许，被告人王某某驾驶电瓶三轮车窜至双辽市辽南街农工商村一屯孟某某家东侧非机动车道，该处堆放有孟某某家出售的煤堆，王某某持白色编织袋在此煤堆处盗窃一袋煤后被孟某某发现，孟某某抓住王某某的右胳膊叫其停车，被告人王某某驾车逃跑，孟某某仍抓住王某某不放，在驾车逃跑时王某某威胁孟某某如果不放手就用车内的螺丝刀扎死孟某某，同时持车内的螺丝刀扎孟某某，螺丝刀被孟某某抢去，在三轮车内孟某某将王某某抱住后将其摔倒在该车后座内，致王某某在车内无法动弹后，孟某某报警。辽南街派出所民警赶到现场后将犯罪嫌疑人王某某当场抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人王某某驾驶的电瓶车，盗窃的一袋煤，螺丝刀一把的物证照片，证实了本案的相关事实。
2、扣押清单、发还清单、案发现场照片，证实了赃物被扣押、返还及案发现场的情况。
3、被告人的户籍信息证明、归案情况，证实了被告人王某某的自然情况及被抓获的情况。
4、被害人孟某某的受伤照片，证实了案发时被害人手背受伤的情况。
5、证人赵某某、王某甲的证言，证实了被告人盗窃物品的事实及重量。
6被害人孟某某、李某某的陈述，证实了被告人王某某盗窃的事实经过及现场被抓获的情况。
7、被告人王某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪后转化抢劫的事实经过。
8、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证实了赃物价值人民币8.20元的事实。
9、司法鉴定意见书，证实了被害人孟某某左手擦伤之损伤程度未能构成轻微伤的事实。
7、现场监控录像、讯问光盘，证实了案发现场及询问被告人的情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取他人采取，盗窃后当场为抗拒抓捕使用暴力，并以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年1月13日晚20时30分许，被告人王某某驾驶电瓶三轮车窜至双辽市辽南街农工商村一屯孟某某家东侧非机动车道，在此处有孟某某家出售的煤堆。被告人王某某持白色编织袋趁人不备，便将自带的编织袋拿出来盗窃一袋煤刚放到三轮车上时，便被孟某某发现，孟某某抓住被告人王某某的右胳膊叫其停车，被告人王某某见状驾车逃跑。孟某某上车后抓住王某某不放，被告人王某某在驾车逃跑时威胁孟某某，同时持车内的螺丝刀扎孟某某，螺丝刀被孟某某抢去。在三轮车内孟某某将王某某抱住后将其摔倒在该车后座内，致王某某在车内无法动弹后，后孟某某报警。双辽市辽南街派出所民警赶到现场后将被告人王某某当场抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的被告人王某某驾驶的电瓶车，盗窃的一袋煤，螺丝刀一把的物证照片；扣押清单、发还清单、案发现场照片；被告人的户籍信息证明、归案情况；被害人孟某某的受伤照片；证人赵某某、王某甲的证言；被害人孟某某、李某某的陈述；双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书；司法鉴定意见书；现场监控录像、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，盗窃后当场为抗拒抓捕使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且情节较轻，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第112号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人禹某甲，男，1987年6月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人禹社章，系被告人禹某甲叔叔，住湖南省新邵县酿溪镇大新街***号*栋***号。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）106书指控被告人禹某甲犯交通肇事罪（逃逸），于2015年6月25日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人禹某甲及辩护人禹社章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2014年5月5日00时35分许，驾驶人丁某某驾驶鲁Q046**/鲁QXD**挂号重型仓栅式半挂车由东往西行驶至沪昆高速公路1231KM+360M处，车辆追尾碰撞前方由被告人禹某甲（无机动车驾驶证）驾驶的赣CK21**/赣CK2**挂号重型厢式半挂车尾部，造成鲁Q043**/鲁QZD**挂号车驾驶人丁某某、乘车人卜凡和当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人禹某甲驾车逃离现场。经认定，被告人禹某甲承担此次交通事故主要责任。2014年5月7日，禹某甲主动到湖南省交警总队支队潭邵大队双清中队投案。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人禹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人禹某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，此次交通事故是被害人追尾造成，因此被害人有过错。案发后，禹某甲具有自首情节，又积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日00时35分许，被告人禹某甲（无机动车驾驶证）驾驶的赣CK21**/赣CK2**挂号重型厢式半挂车由东往西行驶至沪昆高速公路1231KM+360M处，被驾驶人丁某某驾驶鲁Q046**/鲁QXD**挂号重型仓栅式半挂车追尾碰撞尾部，造成鲁Q043**/鲁QZD**挂号车驾驶人丁某某、乘车人卜凡和当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人禹某甲驾车逃离现场。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队事故责任书认定，被告人禹某甲承担此次交通事故主要责任。2014年5月7日，禹某甲主动到湖南省交警总队高速公路管理支队潭邵大队双清中队投案。2014年6月20日，禹某甲赔偿了受害人家属全部经济损失，共计40万元，取得受害人家属的谅解，并请求不予追究禹某甲刑事责任。
上述事实，被告人禹某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人禹某甲的供述与辩解，证人禹某乙、胡某某、何某某、张某某、王某某的证言，刑事和解资料，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某甲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人禹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人禹某甲是初犯，平时表现良好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 汤跃伟
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第112号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年3月25日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被双城市公安局取保候审，2015年1月7日，被双城市人民检察院取保候审，2015年1月19日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年12月4日22时50分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号我黑ASG5**号捷达轿车，当车行驶至双城市北环东路运华小区时，被执勤交警当场查获带回公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，宋某某血液中乙醇含量为146.85mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，宋某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议对其判处拘役刑并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月4日22时50分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号我黑ASG5**号捷达轿车，当车行驶至双城市北环东路运华小区时，被执勤交警当场查获带回公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，宋某某血液中乙醇含量为146.85mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过、乙醇定量检验报告、户籍证明、现实表现、被告人的供述。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年2月1日起至2016年1月31日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 博
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第112号
自诉人周志民，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区太平镇小石村小石棚屯。
被告人王雁燕，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇小石村1社。
本院受理的自诉人周志民诉被告人王雁燕非法侵入住宅一案，双方当事人已达成和解协议，自诉人周志民于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周志民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周志民撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑初字第112号自诉人周志民，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区太平镇小石村小石棚屯。被告人王雁燕，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇小石村1社。本院受理的自诉人周志民诉被告人王雁燕非法侵入住宅一案，双方当事人已达成和解协议，自诉人周志民于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周志民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周志民撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民代理审判员  贾云光人民陪审员  李德文二〇一五年六月十七日书 记 员  公衍鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2840号
原告吴清各，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林清亮，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吴清各与被告林清亮因租赁合同纠纷一案中，原告吴清各自愿于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告吴清各自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清各撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告吴清各负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林秀华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第117号
上诉人（原审被告、反诉原告）樊且领。
委托代理人汪树来，男，1967年2月24日出生，系樊且领丈夫。
委托代理人赵保民，冀州市冀新路法源法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）汪树来。
委托代理人赵保民，冀州市冀新路法源法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘忠林，系隆尧县金旺塑料五金厂业主。
上诉人樊且领、汪树来因与被上诉人刘忠林买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊且领的委托代理人汪树来、赵宝民，上诉人汪树来及其代理人赵宝民，被上诉人刘忠林的委托代理人李君山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，刘忠林系隆尧县金旺塑料五金厂业主，生产销售钢钉线卡、地暖卡等产品，汪树来、樊且领在吉林省长春市经销刘忠林的产品。双方自2012年左右开始业务往来，2013年4月16日，刘忠林与汪树来签订协议书，约定汪树来为长春市行政区域内的总经销商，协议签订时汪树来拖欠刘忠林货款300000元，汪树来于2013年12月31日前全部付清。当日，汪树来为刘忠林出具欠货款300000元的欠条一张。合同签订后，刘忠林又陆续发货1556820元，并提交邢台市聚友配货站协议书及发货清单为证，发货清单上有汪树来、樊且领签字确认，刘忠林自认汪树来对发货1556820元付货款1530040元，尚有26780元货款未付。汪树来、樊且领共计欠刘忠林货款326780元。自2012年以来，双方业务往来400余万元。汪树来、樊且领二人提交2014年7份汇款单，金额为466310元，用以证明2013年30万元欠款已付清，刘忠林质证称该466310元是偿还2013年4月对账以后的货款。
原审认为，对于双方买卖合同关系的事实，原告提供了双方签订的2013年4月16日协议书，被告提供了2012年至2014年的发货清单，双方对此均无异议，本院对该协议书、发货清单的真实性、合法性予以确认。原、被告双方虽然是2013年4月16日签订的协议书，但从被告提供的2012年至2014年的发货清单来看业务往来开始于2012年左右，2013年4月16日签订协议后原告又继续向被告供货，上述事实说明原、被告双方的业务往来是连续的，因此虽然截至2013年4月16日被告拖欠原告300000元，但之后双方供货多少、给付货款多少均是双方买卖合同关系履行过程中的具体权利义务，均是确定双方最终拖欠货款数额的基本前提和不可回避的问题，故被告在庭审中提出本案是就欠条提出的诉讼与其后发生的货款纠纷不属于同一个法律关系的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。在2013年4月16日签订协议书后，原告提供了18张自2013年4月20日至2014年6月24日的发货清单及物流协议书，对上述发货清单上“汪树来”签字部分，被告汪树来虽然否认是其本人所签，但从反诉部分被告汪树来所提供的其自己持有的发货清单中均能查到与原告所提供的18张发货清单相对应的清单来看，足以证实被告汪树来收到了发货清单上的相应货物，因此发货清单上是否是汪树来本人签字不影响本案事实的认定。针对原告所诉欠货款300000元的主张，被告提供了分别是2014年3月3日、5月5日、5月17日、6月11日、6月19日、6月30日、7月12日的七张银行汇款凭证用以证实其已经偿还了所欠的300000元，对此原告认为该七张银行汇款凭证是在签订协议书之后被告就原告新供货部分的汇款，而不是偿还欠款，因被告不能举证证明已经偿还了协议书签订后18张供货清单所载的全部供货货款，因此被告所提供的上述七张银行汇款凭证不能作为偿还欠款300000元的依据，对被告的此项主张本院亦不予支持，原告关于截至2013年4月16日被告拖欠原告300000元的主张本院予以支持。对于2013年4月16日协议书签订后的供货货款，被告没有提供证据证明其已经偿还的具体额度，原告自认被告已经偿还1530040元，对此自认事实符合自认规则，因此协议书签订后的供货部分被告尚欠原告货款26780元本院予以确认。对于反诉部分，被告主张发票损失24万元，对此原告方认为本案双方的供货价格是不含税价格，因原告不是一般纳税人和小规模纳税人，不能开具增值税专用发票，被告没有纳税不存在损失，被告认为只要销售货物就应当开具增值税专用发票，被告是否纳税都有权要求原告赔偿损失，双方争议涉及各方是否具备开具增值税专用发票资格问题，该问题应属于税务行政部门依法认定和处理范围，不属于人民法院认定范围，对此争议本院不予处理。原告主张被告的反诉不属于反诉范围，因被告反诉损失问题仍属于买卖合同法律关系范畴，系基于同一法律关系和同一法律事实，属于反诉，因此对原告此项抗辩主张本院不予支持；对于损失问题，被告仅提供了与原告双方往来的发货清单，并未提供造成损失的具体证据，无法证实自己存在损失，双方又未约定违约金，原告对被告的损失又有异议，故被告要求原告赔偿损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。本院为维护正常的社会秩序，维护交易安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汪树来、樊且领于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）刘忠林货款326780元，并互负连带责任。二、驳回被告（反诉原告）汪树来、樊且领的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）刘忠林其他诉讼请求。案件受理费减半收取3101元、诉讼保全费2270元，反诉费减半收取2450元共计7821元，由被告承担。
上诉人汪树来、樊且领上诉称，1、上诉人已偿付了货款并提交了银行汇款凭证，但刘忠林却称上诉人的汇款是后面发生的货款，但没有证据证明。2、刘忠林在一审举证期间又将后发生的货款在双方未确认下进行了主张，我方认为与本案不是一个法律关系，一审予以支持违背法律规定。3、我方要求刘忠林赔偿发票损失，应得到支持，要求撤销原判，依法裁判。
被上诉人刘忠林答辩称，原审判决正确，应当维持原判。
本院认为，汪树来是刘忠林在长春市的区域代理商，双方一直存在业务往来，因此，所欠30万元的货款与此后货款应属同一法律关系。汪树来、樊且领对欠30万元货款无异议。欠条形成后，双方依然存在买卖合同关系，有刘忠林提交的发货清单及物流协议书予以证实，发货清单上显示货物的数量、单价、总价并有汪树来、樊且领签字，货款为1556820元，已付1530040元，尚欠26780元未付。汪树来、樊且领主张所欠的30万元已还清，提交的2013年4月16日以后七张汇款单总额为466350元，刘忠林称该七次汇款是偿还1556820元货物的货款，因为2013年4月16日以后应付货款为1556820元，刘忠林认可对账后付款的金额为1530040元，对账后的应付款、已付款金额均大于七次汇款总额，依据七张汇款单不能证明汪树来、樊且领已付清此前的30万元货款，也不能证明对账后的货款已付清，原判汪树来、樊且领给付刘忠林货款326780元并无不妥。依法纳税是法定义务，汪树来、樊且领有权要求刘忠林开具相应发票，但汪树来、樊且领要求刘忠林赔偿发票损失，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11102元，由上诉人汪树来、樊且领负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 史勤书
审判员 孙士英
二〇一五年五月五日
书记员 贺非凡
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00178号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡某某
辩护人魏文武，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人魏文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年6月9日7时许，被告人胡某某驾驶皖N966**号大型普通客车沿本市金安区三十铺镇杭淠路由西向东起步行驶时，撞上行人朱某某，致朱受伤，经抢救无效于当日死亡。经责任认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人胡某某拨打报警电话，并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方26万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、协议书、收条和谅解书，证人赵某某的证言，尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡某某主动电话报警，并在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并达成和解协议、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年八月二十九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1787号
原告：单县美馨饰家装饰材料有限公司，住所地：单县经济开发区创新路南端，组织机构代码：07130750-1。
法定代表人：徐鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：卢兵，男，1976年4月20日出生，汉族，住单县。
原告单县美馨饰家装饰材料有限公司（以下简称美馨饰家公司）与被告卢兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美馨饰家公司的委托诉讼代理人许守娟到庭参加诉讼，被告卢兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
美馨饰家公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢兵支付货款229505.20元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢兵承包了单县时代广场和单县名仕豪庭的外墙工程建设，因施工需要从原告处购买了外墙弹性漆、外墙腻子粉等建筑材料。2016年1月9日，双方经对账，被告卢兵欠原告货款229505.20元。该款经原告多次催要，卢兵未支付。
卢兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月16日至2015年9月9日，卢兵在承建单县时代广场和名仕豪庭外墙工程时，多次购买美馨饰家公司的外墙弹性漆、外墙乳胶漆、外墙腻子粉等建筑材料。美馨饰家公司提供的133份送货单均载明购货单位为时代广场卢兵或名仕豪庭卢兵，送货单中同时载有品名、规格、数量、单价和金额等内容，被告卢兵在每份送货单上均签名确认。美馨饰家公司提供的10页库存材料明细账所记载的内容均能与送货单相互对应。2016年1月9日，双方经对账，确认截止至对账之日，扣减卢兵向美馨饰家公司支付的9万元货款和所退货物的价值，卢兵尚欠美馨饰家公司货款229505.20元，卢兵在库存材料明细账中最后一页的总计欠款金额的下方签名确认。该欠款卢兵未支付，为催要欠款美馨饰家公司诉讼至本院。
本院认为，根据美馨饰家公司的陈述，结合其提供的送货单、库存材料明细账等证据综合分析，能够认定卢兵购买美馨饰家公司的外墙建筑材料，尚欠美馨饰家公司货款229505.20元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款、该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。在双方对账后，卢兵至今未支付美馨饰家公司全部货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告美馨饰家公司要求被告卢兵支付尚欠货款229505.20元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因美馨饰家公司未提供证据证明双方对支付货款的期限、违约责任等进行约定，故其同时要求卢兵支付自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。本院酌定逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.40倍计付。
卢兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兵于本判决生效之日起十日内支付原告单县美馨饰家装饰材料有限公司欠款229505.20元，并赔偿逾期付款损失（自2017年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.40倍计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告卢兵负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年五月八日
书记员 申旭亚
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第534号
原告韩凤侠，女。
被告齐晓东，男。
被告芦淑珍（系被告齐晓东配偶），女。
被告卢素菊，女。
原告韩凤侠与被告齐晓东、芦淑珍、卢素菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩凤侠、被告齐晓东、芦淑珍、卢素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤侠诉称，请求：1、被告齐晓东、芦淑珍偿还借款7万元，利息15700元；2、被告卢素菊承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。所依据的事由：原告韩凤侠与李艳龙原系夫妻关系，李艳龙于2014年12月24日因病去世。被告齐晓东、芦淑珍系夫妻关系。2012年9月23日、2012年9月27日，被告齐晓东、芦淑珍分两次向李艳龙借款4万元、3万元，约定月息1分5厘，有其出具的借条为凭，被告卢素菊为借款担保人。经原告催要，三被告至今未能偿还上述借款本金及相应利息。为此，原告诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告齐晓东、芦淑珍辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：欠原告韩凤侠7万元借款属实。现在没钱，没有偿还能力。借款数量多，多年偿还债务利息，已资不抵债。希望向原告少偿还一些，逐渐向原告偿还。
被告卢素菊辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我是担保人属实，上述欠款已结清二年利息我不清楚，我以为齐晓东、芦淑珍已经偿还上述欠款，我只对2012年9月23日借款4万元承担2012年9月23日至2013年9月23日期间担保责任，对2012年9月27日借款3万元承担2012年9月27日至2013年9月27日期间担保责任。
经审理查明，原告韩凤侠与李艳龙原系夫妻关系，婚生一子李响，一女李娇。2014年12月24日，李艳龙因病去世。被告齐晓东、芦淑珍系夫妻关系。2012年9月23日、2012年9月27日，被告齐晓东、芦淑菊分两次向李艳龙借款4万元、3万元，共计7万元，利息一分五厘，并出具借款凭证。借款人处有被告齐晓东、卢淑珍签名，担保人处卢淑菊签名系被告卢素菊本人所签，未约定还款期限。上述借款4万元、3万元，被告齐晓东、芦淑珍已分别结清2012年9月23日至2013年9月23日、2012年9月27日至2013年9月27日该款的利息，至今尚未偿还借款7万元及支付相应利息15700元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款凭证证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月23日、2012年9月27日，被告齐晓东、芦淑珍向李艳龙共计借款7万元，并为其出具借款凭证，双方之间业已形成合法的债权债务关系。上述借款，系被告齐晓东、芦淑珍在原告与李艳龙夫妻关系存续期间所借，现李艳龙已故，原告有权要求被告齐晓东、芦淑珍履行偿还上述借款义务，现二被告未能偿还，对此应承担违约责任，向原告返还借款7万元及相应利息。被告卢素菊作为担保人，应承担被告齐晓东、芦淑珍不能履行的连带保证责任。被告卢素菊承担连带保证责任后有权向被告齐晓东、芦淑珍进行追偿。因此，原告上述诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告卢素菊抗辩主张其只对借款4万元承担自2012年9月23日至2013年9月23日期间担保责任，对借款3万元承担自2012年9月27日至2013年9月27日期间担保责任。因其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓东、芦淑珍共同偿还原告韩凤侠借款7万元及相应利息15700元；
二、被告卢素菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩凤侠的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告齐晓东、芦淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1940元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毛凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第205号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人姚传宏作出的深交罚决第NO：Z0017103号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1011号
申请执行人孙明德。
被执行人江苏方诚建设有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人丁海荣，董事长。
本院在执行孙明德与江苏方诚建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2015年5月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字（2014）第1264号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三日
书记员 卢月华
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第639号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人：刘贺磊，职务理事长。
组织机构代码：86899043-2。
被告：阮庆国。
被告：李民。
被告：侯彦君。
被告：苏冠英。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告阮庆国、李民、侯彦君、苏冠英借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1760元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审判员 苏传进
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定商初字第639号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人：刘贺磊，职务理事长。被告：阮庆国。被告：李民。被告：侯彦君。被告：苏冠英。原告定陶县农村信用合作联社诉被告阮庆国、李民、侯彦君、苏冠英借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1760元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。审判员  苏传进二〇一五年八月二十六日书记员  刘兆健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2096号
罪犯李彦平，女，1969年7月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，研究生文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）麒刑初字第453号刑事判决，以被告人李彦平犯受贿、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产130000元。刑期自2012年2月24日起至2024年2月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李彦平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李彦平的考核结果，以罪犯李彦平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李彦平系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。退赃493719.97元，达三分之二以上。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彦平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦平减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执151号
申请执行人延安市宝塔区修前租赁有限责任公司，地址：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人郭小英，系该公司经理。
委托代理人朱延萍，男，汉族，1985年11月2日出生，小学文化，现住延安市宝塔区七里铺宏福楼5号，系该公司员工。
被执行人任阳阳（又名任阳洋），男，汉族，1986年6月4日出生，延安市宝塔区姚店镇安沟门村村民，现住该村65号。
延安市宝塔区修前租赁有限责任公司申请执行任阳阳车辆租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。2016年1月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人任阳阳送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人车辆租赁费25000元，并按月利率2％支付从2013年1月1日起至实际支付之日止的利息；负责消除从2012年5月2日起至2012年12月31日止的交通违章记录，接受交管部门的处罚并承担相应的费用，并承担案件受理费468.5元、执行费275元。现被执行人任阳阳私下已给付申请执行人10000元,并将36000元交至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取。但被执行人任阳阳未消除租赁车辆从2012年5月2日起至2012年12月31日止的交通违章记录。2016年6月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人任阳阳给申请执行人杏花村白酒十箱（已交给申请执行人）后，申请执行人自行消除租赁车辆交通违章记录，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 党秀山
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第364号
原告：长城电器集团销售中心。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：张世亮。
本院在审理原告长城电器集团销售中心与被告张世亮买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团销售中心在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团销售中心自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈茂芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00296号
罪犯曹锋，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月28日作出（2012）甬鄞刑初字第369号刑事判决，以被告人曹锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2011年10月至2012年6月获有效积分54.4分，折算一次表扬；2012年第三季度至2014年第一季度，获得二次表扬、二次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年9月29日起至2018年11月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第793号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：刘海彬。
被告：陈立娟。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘海彬、陈立娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告刘海彬、陈立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经原告担保，被告刘海彬从中国农业银行青州市支行借款133000元用于购车，被告陈立娟系共同借款人。后因被告刘海彬、陈立娟未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计110007.43元。对原告的垫付款，被告刘海彬、陈立娟未偿还，为此，原告请求判令被告刘海彬、陈立娟偿还原告所垫付的银行借款本息110007.43元及违约金。
被告刘海彬、陈立娟均未作答辩。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农行青州市支行）与被告刘海彬签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告刘海彬从农行青州市支行处借款133000元，借款用于购车，分期还款共分36期。手续费率为9%，分期手续费11970元。2012年1月31日，原告与被告刘海彬、陈立娟签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告刘海彬的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）及原告为实现债权产生的其他费用。被告陈立娟在共同还款承诺书上签字，并承诺与被告刘海彬承担共同还款责任。
借款合同签订后，农行青州市支行按约向被告刘海彬发放了借款133000元，但被告刘海彬未履行按期还款义务，为此，原告共向农行青州市支行垫付银行本息110007.43元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张按照垫付款额110007.43元的20%计算，为22001.48元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、委托担保服务合同、共同还款承诺书、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与农行青州市支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告刘海彬不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行青州市支行承担了保证责任后，有权向被告刘海彬追偿。被告刘海彬应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息110007.43元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式，合理合法，本院予以支持。被告陈立娟系共同债务人，应当与被告刘海彬承担共同还款责任。被告刘海彬、陈立娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海彬、陈立娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息110007.43元及违约金22001.48元。
案件受理费2941元，财产保全费1181元，共计4122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第793号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘海彬。
被告陈立娟。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘海彬、陈立娟追偿权纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款132008元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款132008元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柴 可
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执6号
申请执行人杨金发，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人江启宝。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0802民督4号支付令，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宇宝电气有限公司银行存款4347.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月九日
书记员 汪 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民商初字第95号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：叶×。
被告：魏××。
两被告共同委托代理人：吴××。
原告李××为与被告叶×、魏××买卖合同纠纷一案，
于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员刘青红独任审判，于2009年2月24日、3月9日两
次公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王××，
两被告共同委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李××诉称，2006年至2007年间，两被告向某告购
买布匹。2008年1月29日，经结算，两被告尚欠原告布款133，9
00元，由被告叶×签具被告魏××的姓名予以确认。后被告于
2008年1月30日向某告支某某款60，000元，其余布款73，900元
至今未付。两被告系夫妻关系，上述欠款系两被告夫妻关系存
续期间的共同债务，应共同偿付。故原告起诉要求两被告支某
某款73，900元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告
支某某款53，900元。
两被告在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，两被告确系夫妻关系，两被告与原告之间有买卖布匹的业务往来
。但叶×签字时并未对具体欠款数额进行核对，当时魏××不
在场，所以对欠款数额是不认可的，并且两被告已经支付了14
0，000元给原告（其中两份收条的款项分别为60，000元和20，00
0元，加上原告起诉陈述的被告已经支付的60，000元，共140，0
00元），因此两被告不欠原告货款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据：证据1，欠条1份，落款“魏××”系
被告叶×所签，以证明截至2008年1月29日两被告结欠原告货
款133，900元的事实；证据2，结婚登记申请书1份，以证明两
被告于2002年11月29日登记结婚的事实。
两被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据
材料：证据3，收条2份，以证明两被告曾支付给原告共80，000
元。
原告提交的证据，经两被告当庭质证如下：证据1，从形
式上看没有异议，是被告叶×签了被告魏××的名字，但是欠
条前面的内容都是原告的妻子葛某某所书写，两被告对欠条上
金额没有核对过；证据2，没有异议。两被告提交的证据3，经
原告当庭质证如下：对真实性没有异议，并补充说明，证据3
中落款时间2008年1月30日、收款人署名葛某某的收条中的60，
000元，就是原告起诉陈述的被告于2008年1月30日支付给原告
的款项60，000元，系同一笔款项。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证如下：证据1-
3，真实合法，本院予以确认。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认
定以下事实：两被告系夫妻关系，于2002年11月29日登记结婚
。两被告曾共同向某告购买布匹。2008年1月29日，被告叶×
出具欠条一份给原告，落款署名为“魏××”，确认尚欠原告
布款133，900元。后两被告于2008年1月30日、4月19日分别支
付给原告货款60，000元和20，000元，至今尚欠原告53，900元，
遂成讼。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系未违反法
律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的
义务。两被告辩称2008年1月30日支付了两笔60，000元的货款
给原告，但未能举证证明，且原告的陈述能与证据3相互印证
，故对两被告的上述辩称本院不予采纳。两被告辩称叶×在欠
条上签字时没有核对数额，被告魏××也不知情，但未能举证
证明，故本院也不予采纳。原告供货后两被告未及时付清货款
，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要
求两被告支付货款53，900元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告叶×、魏××应支付给原告李××货款人民币53，90
0元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告叶×、魏××未按本判决指定的期间履行上述
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，148元，减半收取574元，由两被告负担，
款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十日
书 记 员 沈森华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01452-3号
申请执行人刘阳。
被执行人陕西紫勋通讯配套服务有限公司。
被执行人张博。
申请执行人刘阳与被执行人陕西紫勋通讯配套服务有限公司、张博民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）雁民初字第03851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘阳于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03851号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人陕西紫勋通讯配套服务有限公司的开户信息，被执行人张博在山阳县信用联社、西安电子城信用社有开户，但累计存款仅百余元，尚不足以支付本案执行费。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下均无房产登记。被执行人陕西紫勋通讯配套服务有限公司名下无车辆登记，被执行人张博名下登记有两部车，本院遂于2015年7月20日通过西安市公安局车辆管理所依法查封了张博名下白色海马牌小型轿车（车牌号码：陕A·JC1**）和白色吉利牌小型轿车（车牌号码：陕A·25S**）的档案信息，因上述两部车的下落不明，暂无法采取处分措施。在执行过程中，本院也查阅了被执行人陕西紫勋通讯配套服务有限公司的工商档案，尚未发现有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的202000元，申请执行人未受偿202000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01452号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执944号
申请执行人张晓，男，1963年11月11日生，汉族，住平度市。
被执行人张京彦，男，1965年1月13日生，汉族，住平度市。
本院在申请执行人张晓与被执行人张京彦买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1082号民事判决书执行完毕。
执行费100元由被执行人张京彦负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月九日
书记员 石丰杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2433号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告单位员工。
被告：祝俪玲，女，1966年10月3日，汉族，住浦江县。
被告：罗建设，男，1968年8月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：于月英，女，1967年12月5日出生，汉族，住浦江县杭坪镇石响村**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告祝俪玲、罗建设、于月英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告祝俪玲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金449984.16元及利、罚息（计算至2016年11月28日止为43318.48元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计493302.64元。2、被告罗建设、于月英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告祝俪玲、罗建设、于月英与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告祝俪玲发放个人短期经营性贷款人民币45万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年6月3日，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告罗建设、于月英自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款45万元。嗣后，被告支付了2016年4月11日前的利息，2016年6月3日归还本金15.84元。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝俪玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金449984.16元及利息、罚息（自2016年4月11日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告罗建设、于月英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元。由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄 超
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初883号
原告：余荣花，女，1972年3月6日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：陈启清，男，1971年7月25日出生，汉族，经商，家住江西省广丰区。
被告：顾小红，女，1973年10月10日出生，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
原告余荣花与被告陈启清、顾小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣花、被告顾小红委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告陈启清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣花向法院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款人民币400,000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息），本案诉讼费用由被告陈启清承担。事实与理由：2013年12月10日，被告陈启清因开店进货缺少资金，向原告借取人民币400,000元，并出具借条注明：今借到余荣花人民币肆拾万元正，月息叁分，年结息。原告将借款从银行转帐给了被告，到期后，被告陈启清没有结算利息，原告便多次向其索要，被告陈启清以种种理由推诿，至今分文未还。故原告向法院起诉。
原告余荣花向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件壹份，以证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件壹份，以证明被告陈启清于2013年12月10日向原告借款人民币400,000元整并出具了借条的事实；
3、农业银行网银流水账单原件壹份，以证明原告于2013年12月10日通过农业银行网上银行向被告陈启清转帐人民币400,000元整的事实。
被告陈启清未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告顾小红辩称，1、被告陈启清是否到原告余荣花处借款400,000元，我并不知情，也不清楚原告余荣花提交的借条上被告陈启清的签字是否真实。2、原告余荣花所述与事实不符，原告陈述被告陈启清是因开店进货缺少资金而向原告借款的陈述与事实不符。3、我与被告陈启清一直夫妻关系不和，被告陈启清没有工作，长期嗜好赌博，从不料理家里的生意，也不照顾家里的老婆小孩，不往家里拿一分钱，只知道找我要钱，我不给他钱，他就对我实施家庭暴力，家庭生活来源完全靠我经营茶叶店维持。我与被告陈启清婚姻存续期间被告陈启清所欠下的债务都是被告陈启清赌博所致。4、我与被告陈启清已于2015年5月12日离婚，离婚协议书第四条写明，现有夫妻共同债权和债务全部归男方所有和偿还，与女方无关。5、原告余荣花与被告陈启清对借款期间的利息明确约定为月利3分，借条利息的约定明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。
被告顾小红向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
被告顾小红与被告陈启清离婚证壹份、离婚协议书壹份，以证明被告顾小红与被告陈启清已于2015年5月12日协议离婚，在离婚协议书中约定夫妻共同债权和债务全部归男方所有和偿还的事实；
被告顾小红两张工商银行借记卡账户历史明细清单各壹份，以证明2013年12月10日之后被告顾小红账户中不存在大额的金额进入，同时证明被告顾小红经营的茶叶店经营状况一直良好，不存在需要借款维持茶叶店的经营的事实；
证人证言四份，证人陈某、谢某、杨某、顾某均证实被告顾小红、陈启清婚姻关系存续期间夫妻感情不好，被告陈启清没有工作，不务正业、赌博成性，对被告顾小红实施家庭暴力等事实；
照片两张，以证明被告陈启清对被告顾小红实施家庭暴力，被告顾小红受伤的事实；
追加被告顾小红为被告的申请书复印件壹份，以证明原告余荣花在借款给被告陈启清时以为两被告已经离婚，对于被告陈启清向原告余荣花借款的事情，被告顾小红是不知情的，此系被告陈启清个人债务，不属于两被告的共同债务。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告陈启清向原告余荣花借取人民币400,000元，并出具借条，载明：“今借到余荣花人民币肆拾万元正，月息叁分，年结息。”当日，原告将款项从银行以转帐方式给了被告，到期后，被告陈启清没有结算利息，原告便多次向其索要，被告陈启清以种种理由推诿，至今分文未还。故原告向法院起诉，要求两被告立即归还借款人民币400,000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息）。
另查明，两被告于1998年1月10日登记结婚，于2015年5月12日在江西省玉山县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有原告向本院提交的上述证据及原告方的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，被告陈启清未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，被告顾小红亦未向本院提交有力证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向两被告主张权利，有借条、农业银行网银流水账单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%向其支付自借款之日起至款项清偿之日止之利息，未违反法律规定，依法应当受到法律保护，本院予以支持。被告顾小红辩称，被告陈启清向原告的借款未用于家庭开支，属于被告陈启清的个人债务，但其并未对此提供证据予以佐证，本院不予支持。被告陈启清在婚姻关系存续期间向原告余荣花借款，该笔借款系夫妻共同债务，被告顾小红应承担清偿责任。两被告离婚时对债权债务的约定，属于两被告的意思自治，对两被告有效，但此约定不得对抗善意第三人。故对原告要求两被告归还借款本金400,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈启、顾小红于本判决生效之日起十日内偿还原告余荣花借款本金计400,000元及利息（利息自2013年12月10日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,840元，减半收取5,420元由被告陈启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年七月六日
书记员 陈小强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁佳慧，女，1987年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋华明，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋冠冕，男，1987年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人袁佳慧因与被申请人蒋华明、蒋冠冕民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁佳慧申请再审称，一、原判认定蒋华明于2012年9月20日向袁佳慧支付的3万元款项为蒋冠冕、袁佳慧夫妻共同借贷且应共同承担还款责任缺乏证据证明。蒋冠冕、袁佳慧于2012年11月5日登记结婚，该笔3万元实际系男方应为女方支付准备婚嫁的衣物款项，蒋华明系代蒋冠冕支付，蒋华明称该笔款项为购房借款无证据证明。即使借条真实，也仅在蒋华明、蒋冠冕之间形成借贷关系，因为款项交付时袁佳慧与蒋冠冕之间并非夫妻关系，袁佳慧不应承担该笔婚前个人债务的共同还款责任。二、蒋华明承认袁佳慧与蒋冠冕之间无债务关系可证实其提供的所有借条都是伪造的，本案涉及虚假诉讼。在袁佳慧2016年1月起诉离婚前，从未听出蒋华明对夫妻二人的购房出资从赠与变成借贷，袁佳慧也未在借条上签名。蒋华明在录音证据中明确“你两夫妻又没有债务”，既然没有债务，本案的借条系假证据，系蒋华明、蒋冠冕合谋损害袁佳慧合法利益。袁佳慧一、二审中均申请对借条形成时间进行鉴定，一、二审法院均不予准许，不利于袁佳慧诉求的保护，也不利于查明案件事实。三、二审法院认定在出资未明确为赠与时应认定为临时性资金出借为适用法律错误。二审法院混淆了赠与与借贷之关系。蒋华明已经出资为袁佳慧及蒋冠冕夫妻购房，房屋也登记在二人名下，如无相反证据证明其为借贷的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十二条第二款规定，只要父母出资，都应认定为赠与，二审法院在适用该条款时预设前提条件“父母出资款能够被认定为赠与性质”错误。且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与的性质也不应因事后制作的材料包括借条等而改变。袁佳慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题在于：1.蒋华明于2012年9月20日向袁佳慧汇付的3万元款项的用途如何认定；2.案涉汇款凭证项下款项的性质如何认定。对此，分析如下：
一、关于蒋华明于2012年9月20日向袁佳慧汇付的3万元款项的用途问题。袁佳慧主张该笔3万元系婚前男方为女方支付准备婚嫁的衣物款项，并非购房借款。鉴于袁佳慧在一审时对蒋华明举证2012年9月20日3万元款项系用于购房所需并未提出异议，仅对借条真实性有异议，二审时始提出该款发生于婚前，且为受赠用于购买结婚准备的衣物，前后陈述存在不一致，二审法院结合该款临近袁佳慧与蒋冠冕的结婚时间，依照日常生活情理，认定该款系用于购房包括装修有相应依据。
二、关于案涉汇款凭证项下款项性质为赠与款还是借款的问题。袁佳慧主张案涉汇款凭证项下款项系蒋华明赠与夫妻双方，案涉借条均是伪造。对此，虽然婚姻法解释二规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。但前提应首先尊重父母子女间对出资行为性质的约定，只有在没有约定或约定不明时，才涉及父母出资行为性质认定为赠与的问题。本案蒋华明提供了所涉借条及相应的借款交付凭证，蒋冠冕对借条及交付凭证均予以认可。且依据现有检验、鉴定方法，借条形成时间尚不具备司法鉴定条件，故对袁佳慧就案涉借条所提出的鉴定可行性以及蒋华明、蒋冠冕母子伪造借条的主张难以支持。此外，袁佳慧一审中提供了录音资料，证明蒋华明与案外人对话时讲“两夫妻债也没有”，但蒋华明解释指的是“外债”具有生活意义上的合理性，且该录音中蒋华明并未有将出资款赠与给蒋冠冕、袁佳慧的明确意思表示。因此，原审法院认定本案借贷关系成立有相应依据。
综上，袁佳慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁佳慧的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周云芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1540号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：邓科，男，汉族。
原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告邓科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年七月二十日
书记员 张 宁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第343号
原告庞继军。
被告王泽群。
原告庞继军与被告王泽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞继军到庭参加诉讼。被告王泽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞继军诉称，2010年11月10日，被告打电话给我说他父亲病重，需要做心脏搭桥手术特别急，想再借些钱，我当日借给他3万元。他从此就无消息，后来经多方证实他给父亲看病也是虚假的谎言。我多次打他手机都处于关机状态，我后来直接去海口市检察院找他，他单位同事告诉我他一直没来上班已被除名，而且在我之前以有很多人来检察院找他，我想我可能被骗了。我一直通过同学和朋友多方打听他的下落直到现在。为维护原告合法权益，向法院起诉。请求法院判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2010年11月10日起至还清之日止，按银行同期一年期贷款利率计算）及承担本案诉讼费用。
被告王泽群未作答辩。
经审理查明，原告与被告系校友关系，2010年11月10日被告向原告打电话，称其父亲患病需要作手术向原告借款3万元，原告表示同意借款，并当天从中国工商银行帐户（帐户22010XXXXX）向被告账户（卡号62220XXXXX）转入3万元。被告收到3万元后，没有向原告出具借条，双方对该笔借款没有约定利息，尔后被告一直没有向原告还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有中国工商银行个人业务凭证（填单）、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方因此形成的民间借贷关系应受法律保护。被告借款后至今没有偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金人民币3万元有理，应予支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其举证权利和抗辩权。双方对涉案借款未约定利息，依法视为无息，原告主张于2014年6月27日之前的利息无法律依据，本院不予支持，于2014年6月27日向法院主张之后的利息应予支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王泽群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞继军借款本金3万元及利息（利息的计算方法：以3万元为本金，从2014年6月28日起计至本判决到限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 桑海新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1183号
原告:郭志扬，男，汉族，1974年生，身份证住址：深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：邹旋，男，汉族，1984年生，住址：深圳市龙岗区XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被告：深圳市不差钱电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：09405769-9。
法定代表人：邹旋。
本院在审理上述原告诉被告融资融券交易纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）粤0307民初1183号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被告邹旋、深圳市不差钱电子商务有限公司名下共价值人民币889184元的财产。现被告邹旋以生效的(2017)粤03民终字22383号判决书的判决结果为依据向本院申请解除对上述被告财产的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邹旋、深圳市不差钱电子商务有限公司名下共价值人民币889184元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王小波
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1183号原告:郭志扬，男，汉族，1974年生，身份证住址：深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。被告：邹旋，男，汉族，1984年生，住址：深圳市龙岗区XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。被告：深圳市不差钱电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：09405769-9。法定代表人：邹旋。本院在审理上述原告诉被告融资融券交易纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）粤0307民初1183号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被告邹旋、深圳市不差钱电子商务有限公司名下共价值人民币889184元的财产。现被告邹旋以生效的(2017)粤03民终字22383号判决书的判决结果为依据向本院申请解除对上述被告财产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邹旋、深圳市不差钱电子商务有限公司名下共价值人民币889184元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王小波人民陪审员  林洁兰人民陪审员  张淑琼二〇一七年六月十六日书 记 员  张 慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2447号
申请执行人王廷刚,男,1973年4月8日出生,汉族,住肥东县。
被执行人姚玉忠,男,1975年2月18日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人王廷刚与被执行人姚玉忠劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4254号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6401号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张家伍，男，46岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告张家伍供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 曾宪友
二〇一七年十二月五日
书记员 胡寄希
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00359号
请求人：陈德鑫。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人陈德鑫因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人陈德鑫的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00332号
原告：黄江，男。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：海城市立芳洲房地产开发有限公司。
法定代理人：李青山，该公司经理。
委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
本院在审理原告黄江诉被告海城市立芳洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄江于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄江的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回起诉。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告黄江负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申133号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆华益胜业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165010008022699XC。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李泽圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪士新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川红叶建设有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：916501005802174596。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
代表人：包冬吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。
再审申请人新疆华益胜业房地产开发有限公司（以下简称华益公司）因与被申请人四川红叶建设有限公司新疆分公司（以下简称红叶分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华益公司申请再审称，1、本案《建筑工程施工协议》属于无效合同，一、二审法院认定有效错误。本案合同所涉工程是亚欧金桥广场商铺，属于商品交易场所，是关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目，且施工单项合同估算价在100万元以上，属于法律规定必须进行招标的工程建设项目，但该建设项目没有进行招标程序，且涉案工程是无建筑资质的个人挂靠红叶分公司施工，所以双方签订的《建筑工程施工协议》无效。2、二审法院判令解除《建筑工程施工协议》，但又不按照解除规则处理本案，判令华益公司依照《付款协议》给付工程款1250万元，涉案工程未完工，至今也没有竣工验收，已建工程质量是否合格尚不确定，工程价款无法计付。即使双方存在《付款协议》，因合同解除也不再履行。3、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院认定伪造的《付款协议》真实有效，并据此作出裁判属认定事实错误。该协议上加盖的华益公司公章，无需鉴定，仅凭目测就能鉴别出与真实的公章有明显区别，华益公司从未与红叶分公司达成并签订《付款协议》，该协议确定的已完工的工程量与事实不符，也违反了双方此前变更合同的习惯做法。华益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
红叶分公司提交意见称，双方签订的《建筑工程施工协议》所涉工程并非国有资金建设项目，也不是《中华人民共和国招标投标法》第三条所规定的必须进行招投标的工程建设项目，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。华益公司在一、二审过程中，并未对《付款协议》上加盖的华益公司公章提出异议，在申请再审期间提出，有违诚信原则。《付款协议》明确了红叶分公司实际完成的工程量，二审法院据此判令华益公司履行付款义务，并非是判令继续履行合同。综上，华益公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应当认定无效。二审法院未能严格依据上述规定，审查涉案工程的性质和规模，导致认定事实不清。红叶分公司所举证的《付款协议》，在形式上存有瑕疵，且华益公司予以否认，在红叶分公司未能提供其他证据予以佐证的情况下，二审法院予以采信不当。华益公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申133号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆华益胜业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165010008022699XC。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李泽圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪士新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川红叶建设有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：916501005802174596。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代表人：包冬吉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。再审申请人新疆华益胜业房地产开发有限公司（以下简称华益公司）因与被申请人四川红叶建设有限公司新疆分公司（以下简称红叶分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华益公司申请再审称，1、本案《建筑工程施工协议》属于无效合同，一、二审法院认定有效错误。本案合同所涉工程是亚欧金桥广场商铺，属于商品交易场所，是关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目，且施工单项合同估算价在100万元以上，属于法律规定必须进行招标的工程建设项目，但该建设项目没有进行招标程序，且涉案工程是无建筑资质的个人挂靠红叶分公司施工，所以双方签订的《建筑工程施工协议》无效。2、二审法院判令解除《建筑工程施工协议》，但又不按照解除规则处理本案，判令华益公司依照《付款协议》给付工程款1250万元，涉案工程未完工，至今也没有竣工验收，已建工程质量是否合格尚不确定，工程价款无法计付。即使双方存在《付款协议》，因合同解除也不再履行。3、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院认定伪造的《付款协议》真实有效，并据此作出裁判属认定事实错误。该协议上加盖的华益公司公章，无需鉴定，仅凭目测就能鉴别出与真实的公章有明显区别，华益公司从未与红叶分公司达成并签订《付款协议》，该协议确定的已完工的工程量与事实不符，也违反了双方此前变更合同的习惯做法。华益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。红叶分公司提交意见称，双方签订的《建筑工程施工协议》所涉工程并非国有资金建设项目，也不是《中华人民共和国招标投标法》第三条所规定的必须进行招投标的工程建设项目，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。华益公司在一、二审过程中，并未对《付款协议》上加盖的华益公司公章提出异议，在申请再审期间提出，有违诚信原则。《付款协议》明确了红叶分公司实际完成的工程量，二审法院据此判令华益公司履行付款义务，并非是判令继续履行合同。综上，华益公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应当认定无效。二审法院未能严格依据上述规定，审查涉案工程的性质和规模，导致认定事实不清。红叶分公司所举证的《付款协议》，在形式上存有瑕疵，且华益公司予以否认，在红叶分公司未能提供其他证据予以佐证的情况下，二审法院予以采信不当。华益公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年六月十二日书 记 员  马 婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1782号
原告杨某，农民。
被告韩某，农民。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2013年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，原告杨某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1782号
原告杨某某，女，生于1982年1月9日，汉族，农民，住永年县。
被告韩某某，男，生于1983年1月17日，汉族，农民，住永年县。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2013年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告杨某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘小雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4115号
原告：王众，男，1972年11月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周斌，该公司工作人员。
原告王众与被告无锡市永佳利工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王众于2017年2月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王众的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王众撤诉。
案件受理费15960元，减半收取计7980元，由王众负担。
审判员 葛宏锴
二○二○一七年二月二十二日
书记员 王晓芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱仁富，男，1967年2月26日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱仁富金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告朱仁富的起诉。
案件受理费2016元减半收取1008元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第90号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人麦某，男，1976年5月6日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区马王庙*号之一。因本案于2013年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1684号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年9月20日13时许，被告人麦某在本市海珠区海珠桥上桥位附近，以人民币50元的价格向吸毒人员钟某（另案处理）贩卖毒品海洛因1包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）。同日20时许，被告人麦某在上址收受吸毒人员王某给予的人民币100元的毒资后，带吸毒人员王某回其位于本市越秀区文德东路槐花前10号202房的家中准备交易毒品时，被公安人员抓获。随后，公安人员在上述房屋内地面搜获毒品1包（经检验，净重0.44克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证据保全清单、扣押及移交清单、被告麦某的身份材料及前科查询材料广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字（2006）第5243号劳动教养决定书，现场照片、缴获的毒品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3112、3114号化验检验报告，证人钟某、王某的证言及钟某的辨认笔录，被告人麦某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某贩卖毒品海洛因0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人麦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人麦某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人麦某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因1包（净重0.44克），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 澎
周娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第827号
原告：林某，农民，。
被告：钟某甲，农民。
原告林某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任记录。原告林某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于1997年生育大儿子钟某乙，于××××年××月××日在柳城县东泉镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年生育次子钟培。2014年清明节后，因被告与第三者发生不正当关系，导致夫妻感情不和分居至今。并且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。请求判决准许原告与被告离婚，次子钟培由被告抚养。原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告钟某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告林某与被告钟某甲于1995年5月认识，于××××年××月××日生育大儿子钟某乙（现已独立生活），于××××年××月××日在柳城县东泉镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为桂东城结字1998-68号，于××××年××月××日生育次子钟培（现在东泉中学初中三年级）。2014年6月，双方因家庭琐事导致感情不和分居至今。原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：其他原因导致夫妻感情破裂的，经调解无效的，应准予离婚。本案原告林某与被告钟某甲因家庭琐事导致感情不和分居，分居期间不相往来，互不履行夫妻义务，现原告林某起诉请求离婚，经调解无效，足以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子钟培已满十周岁，经征询钟培的意见，其愿意跟随被告钟某甲生活，故婚生子钟培随被告钟某甲生活，由被告钟某甲抚养为宜。关于夫妻共同债权和债务，由于被告钟某甲未到庭参加诉讼，本院无法确认，如发现有夫妻共同债权和债务，可另案起诉。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体全意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告钟某甲离婚；
婚生子钟培跟随被告钟某甲生活，由被告钟某甲抚养，原告林某于2015年7月1日起每月10日前支付抚养费400元，至钟培独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力，当事人均不得另行结婚。
审判员 韦永禄
二〇一五年七月一日
书记员 万 洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2562号
申请执行人：王飞，男，汉族，1964年4月12日生。
被执行人：郭克军，男，汉族，1985年12月20日生。
申请执行人王飞与被执行人郭克军建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 宏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执821-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人杨婷，女，汉族，1988年12月25日出生，住三原县渠岸乡高李村高李组。
被执行人西安幸福田园实业有限公司，住所地：本市泾河工业园杨官寨村五组。
法定代表人黄明江，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨婷、西安幸福田园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日来本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨婷、西安幸福田园实业有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 萌
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第971号
原告王某甲，女，汉族，1992年1月19日生，住九台市。
被告王某乙，男，汉族，1963年12月2日生，住九台市。
原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 璇