wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3951号
原告：江苏民乐农副产品有限公司，住所地泗阳县众兴镇界湖村。
法定代表人：魏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳民瑞食用菌种植场，住所地泗阳县众兴镇绿都大道***号。
法定代表人：陈继华。
原告江苏民乐农副产品有限公司与被告泗阳民瑞食用菌种植场租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏民乐农副产品有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告泗阳民瑞食用菌种植场经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏民乐农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金1030000元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年10月8日签订租赁协议，约定由原告提供位于江苏民乐农副产品有限公司院内（泗阳绿都大道109号）厂房、库房、办公楼一层、宿舍楼一层以及锅炉房、配电间等共计约8000平方米房屋租赁给被告使用，被告租赁的房屋需用于食用菌工程化栽培及其他农业项目。协议约定租金为每月每平方米3元，年租金共计288000元整，每半年付租金一次，（每年4月30日前支付10万元，10月30日前支付188000元整），租期为2012年10月8日至2017年10月8日。合同自双方签订日期时生效，后原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用，但被告一直拒付租金，且被告公司法人不知去向，后原告诉至泗阳县人民法院要求解除合同，该判决已生效。现诉至法院要求被告支付原告租金。
被告泗阳民瑞食用菌种植场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原、被告签订一份《租赁协议》，主要约定：甲方江苏民乐农副产品有限公司，乙方泗阳民瑞食用菌种植场；甲方提供位于江苏民乐农副产品有限公司院内（泗阳绿都大道109号）厂房、库房、办公楼一层、宿舍楼一层以及锅炉房、配电间等共计约8000平方米房屋租赁给乙方使用，乙方所租甲方房屋、设备需用于食用菌工厂化栽培及其他农业项目，不得用于其他工业项目；租金每月每平方米3元，年租金计288000整，每半年付租金一次（每年4月30日前支付100000元、10月30日前支付188000元）；租赁期限2012年10月8日-2017年10月8日（五年），期满后，双方再议，同等条件乙方优先租赁等内容。双方在合同上签字盖章后，被告租赁涉案租赁物至合同解除未支付租金。
2015年4月14日，原告诉至泗阳县人民法院要求与被告解除合同，经本院（2015）泗民初字第00597号判决书判决：解除原、被告于2012年10月8日签订的《租赁协议》。该判决书于2016年6月12日生效。
上述事实，有原告陈述及原告提供的租赁协议、（2015）泗民初字第00597号判决书、法律文书生效证明、被告组织机构代码证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年10月8日签订的《租赁协议》，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告泗阳民瑞食用菌种植场在履行合同过程中，违反合同约定，至今未支付租金致使合同结束，故原告诉请要求被告支付租金及违约金本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳民瑞食用菌种植场于本判决生效后十日内支付原告江苏民乐农副产品有限公司租金1030000元及违约金（违约金分三部分计算：第一部分，分别自2013年5月1日、2014年5月1日、2015年5月1日、2016年5月1日起各以租金100000元计算至实际支付日止；第二部分，分别自2013年11月1日、2014年11月1日、2015年11月1日各以188000元计算至实际支付日止；第三部分，自2016年6月12日起以66000元为本金计算至实际支付日止，上述违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15742元、公告费560元，共计16302元，由被告泗阳民瑞食用菌种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3951号
原告：江苏民乐农副产品有限公司，住所地泗阳县众兴镇界湖村。
法定代表人：魏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳民瑞食用菌种植场，住所地泗阳县众兴镇绿都大道***号。
法定代表人：陈继华。
原告江苏民乐农副产品有限公司与被告泗阳民瑞食用菌种植场租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告不落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐媛媛
第1页/共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3951号原告：江苏民乐农副产品有限公司，住所地泗阳县众兴镇界湖村。法定代表人：魏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳民瑞食用菌种植场，住所地泗阳县众兴镇绿都大道***号。法定代表人：陈继华。原告江苏民乐农副产品有限公司与被告泗阳民瑞食用菌种植场租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告不落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远代理审判员  戴 维人民陪审员  刘厚昶二〇一六年八月十五日书 记 员  徐媛媛第1页/共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保11号
申请人刘全信。
被申请人张志伟。
申请人刘全信因情况紧急，需要保全被申请人张志伟银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，刘全信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志伟银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月十五日
代书记员 谭春蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第87号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：陈泳泳，男，汉族，住方城县。
被告：裴东强，男，汉族，住方城县。
被告：闫保现，男，汉族，住方城县。
被告：金玉全，男，汉族，住方城县。
被告：马书亭，男，汉族，住方城县。
被告：马书新，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈泳泳、裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告陈泳泳到庭参加诉讼。被告裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月14日，被告陈泳泳由被告裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告连带清偿在原告处借款本金50000元及利息18067元（算至2015年4月1日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联；2、借款借据第二联（借方传票）；3、守信卡申请书；4、贷款保证人保证书；
5、守信卡复印件；6、身份证复印件。
被告陈泳泳辩称：贷款合同签约以后，一直被搁置，始终未见到贷款，所以不应该还款。以上出示的证据签名都属实，但是我没有见到贷款款项，守信卡不是本人持有，2009年第一次贷款，到期以后归还了本金利息，2011年第二次贷款，到期后归还了本金利息，在归还本金利息的时候把守信卡给了信用社信贷员刘其军，刘其军说需要换本，遂把守信卡放在了信用社。第三次使用贷款时，借贷手续办完以后未见贷款款项。要求原告出示打款凭条。
被告陈泳泳未向本院提交证据材料。
被告裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案确认如下事实：2012年4月14日，被告陈泳泳由裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，借款用途为购车，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还借款本息。在借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人陈泳泳签名并按指印，取款人签名栏被告陈泳泳签名并按指印，贷款保证人承担连带责任保证书中保证人栏内担保人裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新签名并按指印。借款到期后，原告催要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金50000元及至起诉之日（2015年4月1日）的利息18067元，2015年4月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、贷款保证人承担连带责任保证书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告陈泳泳应当按照合同约定的期限归还原告信用联社借款本金及利息。故原告请求被告陈泳泳归还借款本金50000元及利息18067元的理由成立，本院予以支持。被告裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新因在贷款保证人承担连带责任保证书中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告陈泳泳的辩解没有证据支持，理由不能成立，本院不予采信。被告裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泳泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2015年4月1日）的利息18067元，2015年4月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告陈泳泳、裴东强、闫保现、金玉全、马书亭、马书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王任华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3018号
申请执行人陈开英，女，汉族，1955年12月24日出生，住福州市仓山区。
被执行人廖贻健，男，汉族，1991年8月19日出生，住三明市尤溪县。
申请执行人陈开英与被执行人廖贻健健康权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院的（2014）鼓民初字第4343号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行事项：被执行人廖贻健应于判决生效之日起十日内赔偿申请人陈开英10586.2元及利息。
本院在执行中，于2015年11月30日向被执行人廖贻健发出执行通知书，但被执行人廖贻健未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人廖贻健暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月25日作出的（2014）鼓民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年五月三日
书记员 陈 衍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6520号
马炳航：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，（2017）粤0114刑初1449号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元及相应利息；执行费。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003008173
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十五日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第873-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告广西武鸣县佳华淀粉厂，住所地：武鸣县宁武镇张朗村。
负责人李山林。
被告李山林。
被告周锦。
被告许筱茵。
被告梁近光，
被告广西必佳生物环保能源有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东四路5号4楼B08号。
法定代表人许筱茵。
被告柳州宏华房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路7号院内。
法定代表人李宁华。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西武鸣县佳华淀粉厂、李山林、周锦、许筱茵、梁近光、广西必佳生物环保能源有限公司、柳州宏华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告广西武鸣县佳华淀粉厂、李山林、周锦、许筱茵、梁近光、广西必佳生物环保能源有限公司、柳州宏华房地产开发有限责任公司名下价值人民币8170272.27元的财产，并自愿以名下所有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西武鸣县佳华淀粉厂、李山林、周锦、许筱茵、梁近光、广西必佳生物环保能源有限公司、柳州宏华房地产开发有限责任公司名下价值人民币8170272.27元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
审 判 员 黄全军
代理审判员 王 敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 链
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第441号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋某某（绰号：小麦），男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2004年3月因扒窃被劳动教养一年六个月；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年3月因吸食、注射毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒三个月；2007年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月20日因盗窃被劳动教养二年；2013年3月因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留�同年2月28日被监视居住；2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人段某（绰号：细钢），男，1977年3月20日出生汉族，初中文化，无职业。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人宋某某、段某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人宋某某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月至2014年4月期间，被告人宋某某或单独或伙同被告人段某窜至本市天心区实施扒窃行为。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年2月25日14时许，被告人宋某某窜至本市天心区五一路平和堂附近的自动取款机旁，趁被害人文某不备，扒窃被害人文某上衣口袋内的1台价值人民币2120元的黑色直板HTCX920e型手机，被告人宋某某逃离现场时被群众抓获，从其身上查获所盗手机。后被告人宋某某因消化道有异物被公安机关监视居住。
2、2014年4月25日16时许，被告人宋某某、段某窜至本市天心区太平街口旁的地下通道内，趁被害人张某不备，由被告人段某掩护，被告人宋某某动手扒窃被害人张某上衣口袋内的1台价值人民币1960元的白色苹果iphone4s手机，被告人宋某某将手机转移给被告人段某。后2被告人逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关，从被告人宋某某身上查获作案工具镊子，从被告人段某身上查获所盗手机。
被告�宋某某、段某归案后均如实供述自己的罪行。被盗手机已被公安机关追回并发还给2被害人。
该院认为，被告人宋某某、段某以非法占有为目的，在公共场所失窃他人财物，2被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人宋某某、段某的刑事责任。该院还认为，本案第2笔盗窃系共同犯罪，被告人宋某某、段某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人宋某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人宋某某、段某犯盗窃罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某某、段某在开庭审理过程中�无异议，并有被盗手机的物证照片；人口信息、受案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人宾某某、杨某某、黄某的证言；被害人张某、文某的陈述；被告人宋某某、段某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，2被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对2被告人犯罪的指控成立，对2被告人的行为应依法予以惩处。本案第2笔盗窃系共同犯罪，被告人宋某某、段某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人宋某某、段某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被盗手机已被公安机关追回并发还给2被害人，可酌情对2被告人从轻处罚。公诉机关对被告人宋某某、段某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3611号
原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会。
法定代表人刘振军，村委会主任。
被告付登高，农村居民。
本院在审理原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会与被告付登高农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会于2016年5月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会以需要补充证据为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，�院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会撤回对被告付登高的起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会负担。
审 判 长 王文强
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯亚芹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1207号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。
被告：陈英，女，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月十三日
书记员 张明权
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第44号
原告：徐亚辉，男，汉族。
被告：韩春路，又名韩大路，男，汉族。
原告徐亚辉诉被告韩春路劳务合同纠纷一案，原告徐亚辉于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐亚辉到庭参加了诉讼。被告韩春路经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚辉诉称：原告2009年为被告承包的工程安装下水管道，工程结束后，被告未及时支付劳务款，并出具欠条一份。为保护原告合法利益，请求法院判令被告立即支付原告劳务费8300元。诉讼费用由被告负担。
被告韩春路未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年，被告韩春路承包许昌市文萃街龙湖湾小区3号楼的水电安装工程，并雇佣原告徐亚辉安装排水系统。后经双方结算，被告韩春路欠原告徐亚辉劳务款8300元未付，并出具欠条一份。内容为“欠条今欠徐亚辉排水安装费捌仟叁佰元（8300元）龙湖湾3#楼韩大路2009.10.7”。被告至今未支付上述劳务款，形成本案诉讼。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。因被告未能及时支付劳务款，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付劳务款8300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告�春路支付原告徐亚辉劳务款8300元。
案件受理费50元，由被告韩春路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴真真
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第206号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：马伟其，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5179。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告马伟其、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1969元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执956号
申请执行人马晓光，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人付振宇,现住辽源市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）民初字第1272号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第1272号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦绍方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第447号
原告翟麦粉，女，1965年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告李红斌，男，1969年5月24日出生，汉族，高中文化程度，四川省乐山市人，无业，住洛阳市涧西区。
二原告委托代理人狄龙，河南松盛律师事务所律师，特别授权。
被告罗容，女，1972年2月10日出生，汉族，中专文化程度，四川省成都市人，洛阳瑞德投资管理有限公司法人，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳瑞德投资管理有限公司，住所地：洛阳市西工区天仁爱丽舍B1305室。
法定代表人罗容。
委托代理人罗容，女，1972年2月10日出生，汉族，中专文化程度，四川省成都市人，洛阳瑞德投资管理有限公司法人，住洛阳市洛龙区，特别授权。
被告盖霞，女，1983年2月出生，中专文化程度，山西省长治市人，无业，住洛阳市瀍河区。
委托代理人栗社文，男，1963年3月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住伊川县，特别授权。
被告洛阳市龙佳建材有限公司，住所地：伊川县高山镇金滹沱村。
法定代表人：杨俊浩。
被告杨俊浩，男，1988年5月26日出生，住伊川县。
原告翟麦粉、李红斌诉被告罗容、洛阳瑞德投资管理有限公司、盖霞、洛阳市龙佳建材有限公司、杨俊浩为借款合同纠纷一案，原告翟麦粉、李红斌于2015年8月21日向本院申请撤回对被告洛阳市龙佳建材有限公司、杨俊浩的起诉。
本院认为，原告翟麦粉、李红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟麦粉、李红斌对被告洛阳市龙佳建材有限公司、杨俊浩撤回起诉。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许文博
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审337号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李小正，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王飞飞，女，汉族，农民，住址吉水县，系李小正之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小正、王飞飞征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李小正、王飞飞于2015年3月3日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小正、王飞飞送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小正、王飞飞征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小正、王飞飞。李小正、王飞飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小正、王飞飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小正、王飞飞所作出的吉卫计征决（2016）第102019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小正、王飞飞征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审337号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李小正，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人王飞飞，女，汉族，农民，住址吉水县，系李小正之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小正、王飞飞征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李小正、王飞飞于2015年3月3日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小正、王飞飞送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小正、王飞飞征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小正、王飞飞。李小正、王飞飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小正、王飞飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小正、王飞飞所作出的吉卫计征决（2016）第102019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小正、王飞飞征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1448号
自诉人米利军,男,1971年9月4日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人米利军以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人米利军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人米利军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人米利军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜德喜，男，汉族，1948年5月2日生。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵磊，男，汉族，1993年12月30日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人杜德喜、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2016）苏0115民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事故责任错误。2.被上诉人杜德喜“右侧第5、6肋骨骨折”与本次事故发生不存在因果关系，一审法院对杜德喜的伤残等级和三期认定错误。3.一审法院认定杜德喜的误工损失错误。4.一审法院以城镇标准计算杜德喜的残疾赔偿金错误。
杜德喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵磊未作答辩。
杜德喜向一审法院起诉请求：判令赵磊、人保南京分公司共同赔偿其医疗费10623.69元、住院伙食补助费460元、营养费900元、护理费6000元、误工费24000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金96649.8元、精神损害抚慰金10000元、财物损失500元，合计151993.49元。
一审法院认定事实：2015年11月14日13时许，赵磊驾驶的苏A×××××号小客车与杜德喜无证驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致杜德喜受伤、两车损坏。交通管理部门经现场勘查及调查取证，无法查清两车通过路口时的行车方向及两车通过路口信号灯状况，未认定事故责任，出具道路交通事故证明。杜德喜伤后至南京江宁医院及湖熟卫生服务中心治疗。经医院诊断其为右侧多发肋骨骨折等伤。2016年3月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，杜德喜8根肋骨骨折构成九级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。杜德喜伤后用去医疗费11519.43元（其中赵磊支付895.74元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费7200元（120天，每天60元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费460元（23天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为赵磊，该车于2015年4月在人保南京分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险；杜德喜系南京市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为96649.8元（37173元×20%×13年）。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故证明、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。赵磊驾驶的车辆致杜德喜受伤、财产损坏，杜德喜有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年4月在人保南京分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与赵磊间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由赵磊赔偿。本起交通事故经交通管理部门现场勘查、调查取证及法院庭审质证，均无法查清两车通过路口时的行车方向及两车通过路口信号灯状况，无法认定杜德喜及赵磊的事故责任，根据法律规定，法院确定杜德喜、赵磊在本案承担同等的民事责任。杜德喜因交通事故致残，依据双方各自应承担的民事责任，其精神损害抚慰金认定为5000元。对杜德喜主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的财产损失，法院不予支持。判决：一、杜德喜医疗费用部分损失12879.43元、伤残部分损失112849.8元，合计125729.23元，由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿120000元、第三者责任商业保险限额内赔偿2864.62元[（125729.23元-120000元）×50%]，合计122864.62元，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的895.74元直接返还给赵磊）。二、驳回杜德喜在本案中的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人人保南京分公司对司法鉴定结论有异议，本院要求杜德喜提供所有鉴定时所依据的摄片，人保南京分公司质证后对真实性无异议。
本院认为，本案二审的争议焦点为:1.一审认定本案所涉交通事故责任比例是否适当；2.杜德喜的伤残等级鉴定意见是否予以采信；3.一审认定误工费是否适当；4.一审按照江苏省城镇居民标准认定残疾赔偿金是否适当。
关于争议焦点一，本案中，交通管理部门经现场勘查及调查取证，无法查清两车通过路口时的行车方向及两车通过路口信号灯状况，故仅出具交通事故证明，未认定事故责任。上诉人人保南京分公司虽认为杜德喜应承担事故主要责任，但其并未提供充分的证据予以证明。一审依据交通事故证明认定杜德喜与赵磊承担事故同等责任适当，本院予以确认。
关于争议焦点二，本案中，上诉人人保南京分公司在一审中已对门诊病历、住院记录等检材进行质证，在二审中亦对杜德喜伤情鉴定时所依据的摄片进行了补充质证，上诉人对上述证据的真实性均无异议，对摄片中的影像亦无异议。故一审法院采信杜德喜的伤残等级鉴定意见并无不当。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人杜德喜提供的证据不足以证明其存在固定收入，一审对杜德喜提供的误工证据并未采信。一审按照南京地区相近行业工资，以60元/天的标准计算误工费并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，杜德喜居住于南京市××区湖××街道，系城镇家庭户，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈思羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8425号
申请执行人张泽万。
被执行人米丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人米丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8425号之一
申请执行人张泽万。
被执行人米丽。
申请执行人张泽万与被执行人米丽交通事故损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米丽的银行存款(以人民币281439.97元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01770号
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园一号楼。
法定代表人于忠，系该公司董事长。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告高兴元。
本院在审理原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告高兴元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王雪冰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终327号
原公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱善恩，男，1971年4月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，住巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。
河北省巨鹿县人民法院审理巨鹿县人民检察院指控原审被告人时某犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0529刑初59号刑事�决，原审被告人朱善恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月11日1时30分许，被告人朱善恩无驾驶资格、饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿南郝线由西向东行驶会车时，与张某顺向停放在南郝线的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车追尾相撞，造成朱善恩受伤，两车损坏。朱善恩负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。2017年2月11日5时3分自朱善恩体内提取的血液中酒精含量为213.91mg/100ml。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2017年2月11日1时57分匿名人报警称：在巨鹿县团城，货车和面包车发生追尾，人已送医院。
2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，截止到2017年2月13日，朱善恩无驾驶证信息，不具备驾驶资格驾驶昌河牌小型汽车号牌冀Ｊ×××××,机动车所有人刘某。张某具有A2驾驶资格，驾驶曹子强红色欧曼牌大型汽车号牌冀Ｅ×××××及范德超金优牌红色挂车冀Ｅ×××××。
3、交通事故赔偿及放车协议书证实，双方当事人对交通事故经济赔偿问题达成一致协议。
4、谅解书证实，2017年2月16日，朱善恩向张某道歉，取得张某的谅解。
5、朱善恩户籍证明信、人口信息查询证实，朱善恩系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。
6、朱善恩到案经过证实，事故发生后，朱善恩住院治疗，经公安机关对朱善恩询问，朱善恩承认是他驾驶车辆发生事故，能够积极的配合办案人员的工作。
7、公安交通管理行政处罚决定书证实，朱善恩�无证驾驶被罚款1200元。
8、巨鹿县交警大队出具的证明证实，交警在立案后通过电话已核实张某陈述的真实性。
9、道路交通事故认定书证实，朱善恩无驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在夜间行驶未降低行驶速度，张某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，机动车在道路上停放车身未紧靠道路右侧边缘线，超过三十厘米。朱善恩负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
10、现场勘验笔录、现场照片、痕迹检验照片证实，2017年2月11日发生交通事故的现场方位示意图及现场照片情况。
11、扣押、返还物品清单、强制措施凭证证实，2017年2月11日扣押张某机动车驾驶证、行驶证，朱善恩蓝色面包车一辆及2017年2月16日返还张某机动车驾驶证、行驶证情况。
12、当事人血�提取登记表证实，2017年2月11日5时3分在巨鹿县医院提取朱善恩血样情况。2017年2月11日4时40分在巨鹿县医院提取张某血样情况。
13、车辆痕迹检验意见书证实，冀Ｊ×××××小型普通客车前面与冀Ｅ×××××重型半挂牵引车后面相接触。
14、邢司医鉴【2017】酒检字第314号邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，朱善恩静脉血中的酒精含量为213.91mg/100ml。
15、邢司医鉴【2017】酒检字第315号邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，张某的静脉血中未检测出酒精成份。
16、邢某评报损字（2017）第1702054号交通事故车辆损失评估报告书证实，张运合小型普通客车冀Ｊ×××××损失额为13000元。
17、证人张某的陈述，2017年2月11日00时左右，其驾驶一辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿南郝�由西向东行驶，当行驶到巨鹿县大陆村路口西边的时候，其发现挂车的后轮胎没气了，就靠边将车停了下来，并打开了双闪灯，其下车后将反光三角支架放在车的后边150米处的路面上，大约距车有60米左右的距离，这时其就开始换轮胎，换好轮胎后就给车上气，车在等上气的过程中，听到了一声响，其认为其车的轮胎爆了，就下车查看情况，下车后发现有一辆面包车撞在其车的尾部。事故发生后其让伙计李树成报了警，其拿着手电在车的后面指挥，防止二次事故的发生。
18、证人李树成的证言与张某证言内容基本一致。
19、被告人的供述，2017年2月11日晚饭时其在家喝了半斤左右白酒，大概10点多其驾驶一辆冀Ｊ×××××小型普通客车沿南郝线由西向东行驶，当其行驶到巨鹿县大陆村路段时，其对面的车道有一辆大车的车灯非常的亮，影响了其看前�的视线，紧接着其就听到我车的前面“咣”的一声，当时其就昏迷了，其就什么都不知道了，等其醒来的时候其就在医院了。现在其回起来当时是与一辆半挂车相撞了。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人朱善恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人朱善恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）朱善恩的主要上诉理由为，上诉人是过失犯罪，对方对上诉人给予谅解，愿交罚金，希望判处缓刑。
经审理查明，2017年2月11日1时30分许，�诉人（原审被告人）朱善恩无驾驶资格、饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿南郝线由西向东行驶会车时，与张某顺向停放在南郝线的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车追尾相撞，造成朱善恩受伤，两车损坏。朱善恩负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。2017年2月11日5时3分自朱善恩体内提取的血液中酒精含量为213.91mg/100ml。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表，原审被告人的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，原审被告人朱善恩到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿及放车协议、谅解书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹检验照片和痕迹检验意见书，邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证人张某、李树成的证言，原审被告人朱善恩的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱善恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人是过失犯罪，对方对其给予谅解，愿交罚金，希望判处缓刑”的辩护理由，经查，原审法院根据上诉人如实供述罪行、对方谅解等情节，已经给予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人系无证醉酒驾驶，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，对社会危害性大，属从重处罚情节，对上诉人不宜适用缓刑。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳培
审判员 刘朝晖
审判员 李 虹
二〇一七年九月十三日
书记员 樊 博
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1122号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚××。2009年4月8日因吸食毒品被杭州市公安
局余杭区分局行政拘留十四日。2010年7月24日因吸食毒品被
杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2011年8月17日因
吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2011年
9月1日被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年。2013年
6月5日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十
五日。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮
捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人何××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1078号
起诉书指控被告人姚××犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人姚××及其指定辩护人何××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2013年6月1日，被告人姚××与钱某、戴某
等多人在杭州市××区××镇××茶楼包厢内打麻将期间，提
供冰毒供在场人员吸食，并从赢家处抽取300元作为毒品的对价。后姚××又以200元的价格向戴某贩卖少量冰毒。
（二）、同年6月3日晚，被告人姚××与钱某、戴某
等多人在绿叶茶楼包厢打麻将期间，收取上述人员人民币300
元并提供冰毒供吸食。
（三）、同年6月4日21时许，被告人姚××与钱某、戴
某某等多人在绿叶茶楼包厢内打麻将期间，收取上述人员人民
币300元并提供冰毒供吸食，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人姚××系因第（三）节犯罪被动归案，
归案后如实供述了第（一）、（二）节罪行。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中无异议，并
有证人戴某、钱某、蒋某、陈某证言；现场笔录及照片
、证据保全决定书及清单；现场检测报告书及照片、公安行政
处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书；户籍证
明、公安行政处罚决定书、被告人姚××的强制隔离戒毒决定
书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实。上述证据确实充
分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚××明知是毒品而多次贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成
立。被告人姚××除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品罪行
外还如实供述了司法机关尚未掌握的较重贩卖毒品罪行，依法
应当从轻处罚。被告人姚××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处
罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第
七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第
三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应
用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财
产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如
下：
被告人姚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5
日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 俞金香
人民陪审员 王 军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韩 骏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1122号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚飞强。2009年4月8日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2010年7月24日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2011年8月17日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2011年9月1日被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年。2013年6月5日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人何琳烨。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人姚飞强犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人姚飞强及其指定辩护人何琳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2013年6月1日，被告人姚飞强与钱某、戴某等多人在杭州市余杭区塘栖镇绿叶茶楼包厢内打麻将期间，提供冰毒供在场人员吸食，并从赢家处抽取300元作为毒品的对价。后姚飞强又以200元的价格向戴某贩卖少量冰毒。
（二）、同年6月3日晚，被告人姚飞强与钱某、戴某等多人在绿叶茶楼包厢打麻将期间，收取上述人员人民币300元并提供冰毒供吸食。
（三）、同年6月4日21时许，被告人姚飞强与钱某、戴某等多人在绿叶茶楼包厢内打麻将期间，收取上述人员人民币300元并提供冰毒供吸食，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人姚飞强系因第（三）节犯罪被动归案，归案后如实供述了第（一）、（二）节罪行。
上述事实，被告人姚飞强在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、钱某、蒋某、陈某证言；现场笔录及照片、证据保全决定书及清单；现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书；户籍证明、公安行政处罚决定书、被告人姚飞强的强制隔离戒毒决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚飞强明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚飞强除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品罪行外还如实供述了司法机关尚未掌握的较重贩卖毒品罪行，依法应当从轻处罚。被告人姚飞强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚飞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 俞金香
人民陪审员 王 军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韩 骏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执363号
申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
被执行人：郑浩，男，1989年5月26日出生，住东平县。
被执行人：王林林，女，1988年9月13日出生，住东平县。
被执行人：泰安浩森木业有限公司，组织机构代码78349741-1，住所地东平县州城街道驻地。
法定代表人：郑怀久，经理。
被执行人：郑怀久，男，1958年9月9日出生，住东平县。
被执行人：段思红，女，1968年1月8日出生，住东平县。
东平沪农商村镇银行股份有限公司申请执行郑浩、王林林、泰安浩森木业有限公司、郑怀久、段思红金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）鲁0923民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑浩、王林林、泰安浩森木业有限公司、郑怀久、段思红未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2349号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第122号
原告：张××。
被告：梁××。
原告张××诉被告梁××保证合同纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼、被告梁××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2009年7月2日，周某某向原告借去人
民币10万元，约定同月22日前归还，该借款由被告梁××作担
保。借款期满后，周某某未按约归还，被告梁××也未履行代
偿义务。为此诉请要求被告梁××立即给付原告人民币10万元
，并承担本案诉讼费用。
被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张××为证明其主张的事实成立，向
本院提供以下证据材料：借条一份，证明2009年7月2日，周某
某向原告借去人民币10万元，约定同月22日归还，该借款由被
告梁××作担保的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真
实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证
明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以
确认。
本院认为：原、被告签订的借款保证合同，不违反国家法律法规的规定，依法有效。双方就担保方式未作约定，担保
梁××依法应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人未履
行本案债务，债权人张××要求保证人梁××履行债务，本院
予以支持。被告梁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁××归还原告张××借款人民币100000元，限于
判决生效后十日内付清。
本案受理费2300元，减半收取1650元，财产保全费1070
元，合计诉讼费2720元，由被告梁××负担。于判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年二月二日
书记员 吕美容
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1021号
原告赖隆池，住福建省清流县。
被告叶隆生，住福建省清流县。
被告卢贵优，住福建省清流县。
本院在审理原告赖隆池与被告叶隆生、卢贵优民间借贷纠纷一案中，原告赖隆池以本案自行解决为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖隆池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖隆池撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告赖隆池负担。
审判员 伍益民
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1021号
原告：陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告：陈雪钦。
第三人：王庆庄，男，1957年2月26日出生，汉族。
原告陈建伟与被告陈雪钦、第三人王庆庄名誉权纠纷一案，原告陈建伟于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。
在审理中查明，原告提交诉状所载姓名为“陈雪钦”的被告与居住在清丰县身份证号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊姓名为陈雪勤的居民是同一人，经给原告释明，原告明确表示不变更被告姓名。
上述事实，由本院调取的辖区地派出所证明为证。
本院认为，提起诉讼必须有明确的被告，但根据原告在诉状中列写的被告信息不足以认定本案有明确的被告，且经我院释明后原告拒不补正，故对原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建伟的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 戴晓斐
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1021号
原告沈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈芹芹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00006号
原告：荣某，1984年9月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县丰庄镇法律服务所法律工作者
被告:江某，1980年11月12日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告荣某与被告江某离婚纠纷一案中，荣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由荣某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00006号
原告：荣某，1984年9月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县丰庄镇法律服务所法律工作者
被告：江某，1980年11月12日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告荣某与被告江某离婚纠纷一案中，荣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由荣某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01436号
原告程玉兰，女，汉族，1949年2月14日生。
原告杨建伟，男，汉族，1971年12月19日生。
原告杨会杰，女，汉族，1973年9月16日生。
原告杨俊杰，女，汉族，1975年9月17日生。
原告杨国华，男，汉族，1977年11月21日生。
五原告委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告楚志平，男，汉族，1954年11月17日生。
原告程玉兰、杨建伟、杨会杰、杨俊杰、杨国华诉被告楚志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨建伟、杨会杰、杨俊杰、杨国华及五原告委托代理人赵绍虎、被告楚志平到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年4月16日上午8点多，杨洪涛跟随杨安生到被告楚志平家接建第二层房子，在干活过程中，从二楼下到一楼房顶时，因楚志平家人找的梯子不牢固且放置过陡，导致杨洪涛下梯子时摔倒，后送到漯河市骨科医院抢救，抢救无效于2015年4月20日死亡。原告多次与楚志平协商赔偿问题未果，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告楚志平辩称，杨洪涛发生该事故时我在家，梯子放的陡不陡我不知道，事后我愿拿出15000元交给生杨村村主任杨永贺来处理这件事，这15000元还包括给杨安生的工资，最后没有协商成。杨洪涛有两套户口。
经审理查明，杨洪涛跟随杨安生为楚志平家接建第二层房屋�包工不包料，每平方130元，楚志平把钱给杨安生，由杨安生给杨洪涛等人发放工资，2015年4月16日上午8点左右，杨洪涛从在建房屋二楼下到一楼房顶时，从梯子上掉落下来摔伤，并于当日住进漯河医学高等专科学校第二附属医院抢救治疗，支付医疗费30100.82元，抢救4天，抢救无效死亡。
原告提供的杨洪涛的户口本上显示，杨洪涛系非农业家庭户口，此户口于2015年4月27日因死亡注销。
杨洪涛原系潜水泵厂退休人员，原告称杨洪涛虽系双重户口，但是没有享受农村有关政策。
杨洪涛1950年8月10日生，程玉兰系杨洪涛之妻，杨建伟、杨国华系杨洪涛之子，杨俊杰、杨会杰系杨洪涛之女。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务业和其他服务业为28472元，每天78元。
本院认为，2015年4月16日上午8点左右，杨洪涛跟随杨安生�楚志平家接建第二层房屋，在杨洪涛从在建房屋二楼下到一楼房顶时，从梯子上掉落下来摔伤，抢救无效死亡，杨洪涛在施工过程中未尽到安全注意义务，其应承担一定的责任，杨安生作为雇主也应承担一定的责任，楚志平作为房主，把该房承包给缺乏相关资质的人员，存在一定过错，结合农村建房的实际情况，被告楚志平应对杨洪涛因死亡所造成的损失承担10%的责任。
根据原告的诉讼请求，其所受到的损失为1、医疗费30100.82元；2、护理费312元（78元／天×4天），原告要求245.46元应予支持；3、营养费40元（10元／天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、交通费酌定300元；6、死亡赔偿金365871.75元（24391.45元／年×15年】，原告要求358368.48元应予支持；以上合计389174.76元，被告楚志平承担10%即38917.48元，根据本案情况，本院酌定楚志平赔偿�原告精神抚慰金5000元。综上，被告楚志平应赔偿五原告43917.48元（38917.48元＋5000元）。由于杨洪涛系潜水泵厂退休人员，即使其有双重户口，其死亡赔偿金也应按照城镇标准计算。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告楚志平于本判决生效后十日内赔偿原告程玉兰、杨建伟、杨会杰、杨俊杰、杨国华43917.48元。
二、驳回原告程玉兰、杨建伟、杨会杰、杨俊杰、杨国华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告程玉兰、杨建伟、杨会杰、杨俊杰、杨国华负担150元，被告楚志平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘成亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1927号
原告绍兴东大网架有限公司。
法定代表人孟建定。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告杭州中天玻璃有限公司。
法定代表人陶文祥。
委托代理人（特别授权代理）章大勇。
本院在审理原告绍兴东大网架有限公司与被告杭州中天玻璃有限公司定作合同纠纷一案中，现原告绍兴东大网架有限公司于2008年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴东大网架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴东大网架有限公司撤回起诉。
本案受理费11，300元，依法减半收取5，650元，财产保全申请费4，370元，合计10，020元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月二十三日
书记员 徐 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1354号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王召星，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩清春，男，该单位工作人员。
被告：石亮亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：石金华，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：石金利，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告石亮亮、石金华、石金利金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司以被告已全部履行完还款义务为由，向本院申请撤回对被告石亮亮、石金华、石金利的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取312.5元，公告费800元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张丽萍
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审9号
申请人广平县水利局。
地址广平县东城街南段路东。
组织机构代码00061757-x。
法定代表人张海才，职务局长。
被执行人广平县环美物业服务有限公司（广安小区）。
地址广平县长春大道南段路东。
组织机构代码。
法定代表人，职务。
申请人广平县水利局以被执行广平县环美物业服务有限公司（广安小区）不履行广水资罚决字（2016）第01004号行政处罚决定书，向本院申请强制执行广平县水利局作出的（2016）第01004号行政处罚决定书。
本院经书面审查认为，申请人广平县水利局未提供当事人的意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县水利局作出的（2016）第01004号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一六年四月二十七日
书记员 李长海
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执522号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈新尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01076号，依法向被执行人陈新尧发出执行通知书，责令被执行人陈新尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新尧（证件号码：）在浦发银行的85×××13的存款人民币10286533.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执522号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江福兴消防设备有限公司，组织机构代码72361735-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01076号，依法向被执行人浙江福兴消防设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江福兴消防设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江福兴消防设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江福兴消防设备有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币10286533.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1828号
被执行人邓栋强，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人邓栋强贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第331号刑事判决书，对被执行人邓栋强判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓栋强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓栋强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1828号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执612号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:王剑勇，男，1974年1月20日出生，住永康市。
被执行人:高梅香，女，1977年1月15日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人王剑勇、高梅香信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3472号民事判决书,被执行人王剑勇、高梅香应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款149316.71元并支付相应的利息、滞纳金及律师代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王剑勇、高梅香纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王剑勇、高梅香的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王剑勇、高梅香名下有房产；发现被执行人王剑勇有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人高梅香名下有汽车；发现被执行人王剑勇、高梅香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王剑勇在浙江省永康市福乐工贸有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执612号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执612号中国银行股份有限公司永康市支行与王剑勇等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人王剑勇、高梅香信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3472号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王剑勇、高梅香的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王剑勇、高梅香名下有房产；发现被执行人王剑勇有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人高梅香名下有汽车；发现被执行人王剑勇、高梅香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王剑勇在浙江省永康市福乐工贸有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执612号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执612号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执612号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执612号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:王剑勇，男，1974年1月20日出生，住永康市东城街道葛塘下村大房103号，公民身份号码:330722197401201415。
被执行人:高梅香，女，1977年1月15日出生，住永康市东城街道葛塘下村大房103号，公民身份号码:360502197701152829。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：未发现被执行人王剑勇、高梅香名下有房产。
车辆：发现被执行人王剑勇有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人高梅香名下有汽车。
银行账户：发现被执行人王剑勇、高梅香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：被执行人王剑勇在浙江省永康市福乐工贸有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执612号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:王剑勇，男，1974年1月20日出生，住永康市。被执行人:高梅香，女，1977年1月15日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人王剑勇、高梅香信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3472号民事判决书,被执行人王剑勇、高梅香应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款149316.71元并支付相应的利息、滞纳金及律师代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王剑勇、高梅香纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王剑勇、高梅香的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王剑勇、高梅香名下有房产；发现被执行人王剑勇有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人高梅香名下有汽车；发现被执行人王剑勇、高梅香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王剑勇在浙江省永康市福乐工贸有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执612号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执612号中国银行股份有限公司永康市支行与王剑勇等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人王剑勇、高梅香信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3472号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王剑勇、高梅香的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王剑勇、高梅香名下有房产；发现被执行人王剑勇有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人高梅香名下有汽车；发现被执行人王剑勇、高梅香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王剑勇在浙江省永康市福乐工贸有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执612号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执612号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执612号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执612号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:王剑勇，男，1974年1月20日出生，住永康市东城街道葛塘下村大房103号，公民身份号码:330722197401201415。被执行人:高梅香，女，1977年1月15日出生，住永康市东城街道葛塘下村大房103号，公民身份号码:360502197701152829。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：未发现被执行人王剑勇、高梅香名下有房产。车辆：发现被执行人王剑勇有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人高梅香名下有汽车。银行账户：发现被执行人王剑勇、高梅香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：被执行人王剑勇在浙江省永康市福乐工贸有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1955号
原告：吴某荣丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某荣丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某荣丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7504.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴某荣丁工资款7504.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某荣丁工资款7504.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初字第217号
原告高国强，男，1968年1月9日生，汉族。
被告王成龙，男，1982年9月13日生，汉族。
原告高国强诉被告王成龙不当得利纠纷一案，原告高国强于2018年3月30日向本院对被告王成龙提出撤诉申请。
本院认为，原告高国强申请对被告王成龙的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国强撤回对被告王成龙的起诉。
案件受理费2500元免收。
审判员 徐坤森
二〇一八年四月二十六日
书记员 白 倩
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1428号
申请执行人：孙建风，男，1950年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：乔波，女，1983年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人孙建风与被执行人乔波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2768号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 涛
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：付文良。
被执行人马立兰
被执行人康之元
被执行人衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初424号，于年月日向被执行人马立兰、康之元、衡水中直房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人马立兰、康之元、衡水中直房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马立兰、康之元、衡水中直房地产开发有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年三月一日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保79号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：康之元
被申请人：马立兰
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人康之元、马立兰等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请将2018年3月12日将康之元名下中国农业银行衡水分行故城县支行账户62×××60存款冻结351629.18元，已冻结12.04元，轮候351617.14元。河北省农村信用社故城县西半屯信用社账户62×××82存款冻结351629.18元，已冻结1493.52元。河北省农村信用社故城县西半屯信用社账户20×××11存款冻结351629.18元，已冻结26.83元。中国邮政储蓄银行故城县支行账户62×××16存款冻结351629.18元，已冻结7.86元。中国邮政储蓄银行故城县支行账户60×××22存款冻结351629.18元，已冻结0.41元。将康之元名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年3月2日至2020年3月1日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11557号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
被执行人:徐慧媛，女，汉族，1973年7月22日出生，住北京市东城区。
被执行人:王德金，男，汉族，1972年8月22日出生，住北京市东城区。
被执行人:郑文财，男，汉族，1973年10月28日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。
法定代表人:刘捷。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐慧媛、王德金、郑文财、北京金拓建业贸易有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐慧媛、王德金、郑文财、北京金拓建业贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐慧媛、王德金、郑文财、北京金拓建业贸易有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐慧媛、王德金、郑文财、北京金拓建业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11557号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。被执行人:徐慧媛，女，汉族，1973年7月22日出生，住北京市东城区。被执行人:王德金，男，汉族，1972年8月22日出生，住北京市东城区。被执行人:郑文财，男，汉族，1973年10月28日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。法定代表人:刘捷。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐慧媛、王德金、郑文财、北京金拓建业贸易有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐慧媛、王德金、郑文财、北京金拓建业贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐慧媛、王德金、郑文财、北京金拓建业贸易有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐慧媛、王德金、郑文财、北京金拓建业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月四日书记员  程 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终551号
上诉人（原审原告）：惠光成，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：桂阳，该办公室主任。
委托诉讼代理人：雷琰，女，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：周凯凯，男，该办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市胜利西路。
法定代表人：孙鹏，该办事处主任。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张和军，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张井标（又名张景标），男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。
上诉人惠光成因与被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区房屋征收办）、宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称埇桥区西关街道办）、张和军、张井标确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠光成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：案涉被征收房屋及土地系张和军与张井标共同出资购买，其二人对上述房地产享有共有权。2011年4月，张井标多次向惠光成借款共计4400000元，并将上述房屋抵押给惠光成，该笔借款至今仍未偿还。2017年5月，埇桥区房屋征收办、埇桥区西关街道办在未查清案涉房屋和土地所有权人的情况下，与张和军单方就该房屋和土地征收补偿事宜签订了房屋征收补偿协议，严重损害了惠光成的利益，且该补偿协议的签订违反了法律法规规定，应为无效。
埇桥区房屋征收办辩称，由于案涉房屋未办理产权证书，埇桥区房屋征收办与埇桥区西关街道办对房屋产权进行核实后，与房屋实际所有人张和军签订了征收补偿协议，该补偿协议系双方真实意思表示，合法有效。
埇桥区西关街道办辩称，惠光成诉称张井标已将其享有的份额转让给张和军，埇桥区西关街道办与张和军签订房屋征收补偿协议，符合国务院房屋征收补偿条例的规定。
张和军辩称，惠光成与案涉房屋征收补偿协议无利害关系，其起诉不符合民诉法第119条的规定，应驳回起诉。其他同意埇桥区房屋征收办及埇桥区西关街道办的意见。
张井标辩称，1.惠光成诉称的借款数额及已还款本息的数额与事实不符。2.其与惠光成签订的抵押合同未进行登记，现惠光成无证据证明双方存在抵押关系。其他同意埇桥区房屋征收办、埇桥区西关街道办及张和军的答辩意见。
惠光成向一审法院起诉请求：1.确认张和军与埇桥区房屋征收办、埇桥区西关街道办签订的拆迁安置补偿合同无效；2.本案诉讼费用由张和军、埇桥区房屋征收办及埇桥区西关街道办负担。
一审法院认定事实：2009年1月8日，埇桥区西关街道办下关居委会杜家组居民杜林成、杜平作为甲方，张和军及第三人张井标作为乙方，签订了一份协议书并附有杜家组居民同意转让的签字单，载明：“……将位于北侧的地皮土地及附属物有偿转让给乙方使用，为此达成以下协议，一、甲方转让的地皮位于北侧，东坪路西侧，北至生活路，西院墙以三建公司与生产队协议为准。二、该地皮及附属物使用权原属甲方，无任何争议，……。三、该地皮及地面上所有附属物乙方应一次性补偿甲方人民币叁百伍拾万元，甲方将使用权转让给乙方。……”。该协议中张和军及第三人张井标的签名均由张井标书写。2010年7月28日，张和军及第三人将转让所得的房屋及院落附属物对外出租，租期自2010年9月1日至2015年1月止。2011年4月29日，张井标从惠光成处借款并向惠光成出具借据一份，载明了借款金额、借款期限及借款利率，并注明“张景标愿用埇桥区西关街道办下关居委会杜家组的土地房屋作为抵押借款，……”。2015年1月19日，张井标书写转让协议一份，载明“经双方协商并同意，张井标同意把老城管房屋及土地转让给张和军，转让价格1100万元正.壹仟壹佰万元正”。2015年1月13日，张和军之子张成将上述房屋及院落附属物出租给案外人徐辉。2017年6月24日，埇桥区房屋征收办与张和军签订了宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议，双方签字盖章，埇桥区西关街道办作为房屋征收实施单位加盖印章。根据该协议，案涉房屋拆迁后张和军自愿选择货币补偿，补偿款计为8879337.88元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠光成诉称埇桥区房屋征收办与张和军签订的房屋征收安置补偿协议侵犯了其优先受偿权，但根据其提交相关证据不足以证明该合同存在无效的情形。故惠光成请求确认该协议无效的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回惠光成的诉讼请求。案件受理费80元，由惠光成负担。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”根据上述规定，土地房屋征收补偿协议等协议系行政协议，确认行政协议的效力属于行政诉讼的受案范围。本案中，案涉《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》系行政协议，惠光成请求确认该协议无效符合上述法律规定的行政诉讼的受理条件，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8320号民事判决；
二、驳回惠光成的起诉。
一、二审案件受理费各80元，均退还惠光成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年五月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 敏
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终551号上诉人（原审原告）：惠光成，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市。法定代表人：桂阳，该办公室主任。委托诉讼代理人：雷琰，女，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：周凯凯，男，该办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市胜利西路。法定代表人：孙鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张和军，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张井标（又名张景标），男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。上诉人惠光成因与被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区房屋征收办）、宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称埇桥区西关街道办）、张和军、张井标确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠光成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：案涉被征收房屋及土地系张和军与张井标共同出资购买，其二人对上述房地产享有共有权。2011年4月，张井标多次向惠光成借款共计4400000元，并将上述房屋抵押给惠光成，该笔借款至今仍未偿还。2017年5月，埇桥区房屋征收办、埇桥区西关街道办在未查清案涉房屋和土地所有权人的情况下，与张和军单方就该房屋和土地征收补偿事宜签订了房屋征收补偿协议，严重损害了惠光成的利益，且该补偿协议的签订违反了法律法规规定，应为无效。埇桥区房屋征收办辩称，由于案涉房屋未办理产权证书，埇桥区房屋征收办与埇桥区西关街道办对房屋产权进行核实后，与房屋实际所有人张和军签订了征收补偿协议，该补偿协议系双方真实意思表示，合法有效。埇桥区西关街道办辩称，惠光成诉称张井标已将其享有的份额转让给张和军，埇桥区西关街道办与张和军签订房屋征收补偿协议，符合国务院房屋征收补偿条例的规定。张和军辩称，惠光成与案涉房屋征收补偿协议无利害关系，其起诉不符合民诉法第119条的规定，应驳回起诉。其他同意埇桥区房屋征收办及埇桥区西关街道办的意见。张井标辩称，1.惠光成诉称的借款数额及已还款本息的数额与事实不符。2.其与惠光成签订的抵押合同未进行登记，现惠光成无证据证明双方存在抵押关系。其他同意埇桥区房屋征收办、埇桥区西关街道办及张和军的答辩意见。惠光成向一审法院起诉请求：1.确认张和军与埇桥区房屋征收办、埇桥区西关街道办签订的拆迁安置补偿合同无效；2.本案诉讼费用由张和军、埇桥区房屋征收办及埇桥区西关街道办负担。一审法院认定事实：2009年1月8日，埇桥区西关街道办下关居委会杜家组居民杜林成、杜平作为甲方，张和军及第三人张井标作为乙方，签订了一份协议书并附有杜家组居民同意转让的签字单，载明：“……将位于北侧的地皮土地及附属物有偿转让给乙方使用，为此达成以下协议，一、甲方转让的地皮位于北侧，东坪路西侧，北至生活路，西院墙以三建公司与生产队协议为准。二、该地皮及附属物使用权原属甲方，无任何争议，……。三、该地皮及地面上所有附属物乙方应一次性补偿甲方人民币叁百伍拾万元，甲方将使用权转让给乙方。……”。该协议中张和军及第三人张井标的签名均由张井标书写。2010年7月28日，张和军及第三人将转让所得的房屋及院落附属物对外出租，租期自2010年9月1日至2015年1月止。2011年4月29日，张井标从惠光成处借款并向惠光成出具借据一份，载明了借款金额、借款期限及借款利率，并注明“张景标愿用埇桥区西关街道办下关居委会杜家组的土地房屋作为抵押借款，……”。2015年1月19日，张井标书写转让协议一份，载明“经双方协商并同意，张井标同意把老城管房屋及土地转让给张和军，转让价格1100万元正.壹仟壹佰万元正”。2015年1月13日，张和军之子张成将上述房屋及院落附属物出租给案外人徐辉。2017年6月24日，埇桥区房屋征收办与张和军签订了宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议，双方签字盖章，埇桥区西关街道办作为房屋征收实施单位加盖印章。根据该协议，案涉房屋拆迁后张和军自愿选择货币补偿，补偿款计为8879337.88元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠光成诉称埇桥区房屋征收办与张和军签订的房屋征收安置补偿协议侵犯了其优先受偿权，但根据其提交相关证据不足以证明该合同存在无效的情形。故惠光成请求确认该协议无效的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回惠光成的诉讼请求。案件受理费80元，由惠光成负担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”根据上述规定，土地房屋征收补偿协议等协议系行政协议，确认行政协议的效力属于行政诉讼的受案范围。本案中，案涉《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》系行政协议，惠光成请求确认该协议无效符合上述法律规定的行政诉讼的受理条件，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8320号民事判决；二、驳回惠光成的起诉。一、二审案件受理费各80元，均退还惠光成。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德道审 判 员 杨俊举审 判 员 李 震二〇一八年五月二十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 敏附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。