广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2197号
原告:李伟雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被告：黄杰华，男，1987年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：冯丽娴，女，1987年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄新福，男，1966年12月10日出生，住广州市花都区。
原告李伟雄诉被告黄杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，原告李伟雄以涉案债务是黄杰华与冯丽娴夫妻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加冯丽娴为被告，本院依法追加了冯丽娴作为本案的被告。本院依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告李伟雄的委托诉讼代理人雷煜，被告黄杰华、冯丽娴的共同委托诉讼代理人黄新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰华赔偿原告借款本金30000元；2、被告黄杰华支付原告利息，利息自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2016年2月28日为2610元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,李伟雄申请追加冯丽娴为被告，并变更诉讼请求为：由冯丽娴与黄杰华共同承担支付借款本金、利息和诉讼费的责任。事实和理由：被告黄杰华以资金周转困难为由，于2013年10月21日向原告借款人民币30000元，约定还款日为2014年2月28日，并出具借据。借款到期后，原告多次要求被告按照借据进行偿还，被告至今分文未还。两被告是合法夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的利益。
黄杰华辩称：黄杰华承认李伟雄主张的借款事实，但表示李伟雄作为公司老总，明知黄杰华赌钱仍出借，有一定的责任。等黄杰华赚到钱再还。
冯丽娴辩称：涉案借款并未用于家庭和小孩支出，本人不知情，不认同该笔借款是夫妻共同债务。
李伟雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，黄杰华向李伟雄借款30000元，并出具借据，约定其于2014年2月28日前一次性还清。黄杰华与冯丽娴于2012年7月24日在广州市花都区民政局登记结婚，是夫妻关系。还款期限届满后，黄杰华至今未向李伟雄支付过任何款项，李伟雄追讨未果而成讼。
本院认为：黄杰华向李伟雄借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
黄杰华向李伟雄借款30000元的事实，有李伟雄提供的借据及其所作陈述为证，黄杰华也对此予以确认，本院予以确认。黄杰华主张李伟雄明知其借款用于赌博仍出借，具有一定责任，但未提供相应证据，故本院对黄杰华该主张不予采信。借据约定黄杰华应于2014年2月28日前一次性还清，其应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，李伟雄要求黄杰华偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。
关于冯丽娴的责任。李伟雄主张涉案借款发生在黄杰华与冯丽娴的婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务。黄杰华与冯丽娴均认为涉案借款并未用于家庭支出，冯丽娴不知情，冯丽娴无需承担还款责任。涉案借款发生在黄杰华与冯丽娴夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而黄杰华、冯丽娴并无举证证明涉案债务为黄杰华的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有且债权人知道该约定，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为黄杰华欠李伟雄的债务为黄杰华、冯丽娴的夫妻共同债务，李伟雄要求冯丽娴、黄杰华共同清偿涉案的债务，本院予以支持。
关于利息。涉案借据虽未约定借款利息，但黄杰华在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成孳息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，李伟雄主张以30000元为基数，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息至该笔借款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，对于李伟雄提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄杰华、冯丽娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟雄偿还借款30000元；
二、被告黄杰华、冯丽娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟雄支付上述借款的利息，利息以30000元为基数，自2014年3月1日起按年利率4.35%计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告黄杰华、冯丽娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。