wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第200号
原告徐运伟，男，1990年6月12日生。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告刘伟贤，男，1969年1月29日生。
委托代理人王金磊，河仁裕律师事务所律师。
原告徐运伟与被告刘伟贤为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐运伟及其委托代理人李国文，被告刘伟贤及其委托代理人王金磊均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，马春保于2015年5月12日因病去世，其外孙徐运伟申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：马春保系一孤寡老人，2006年因马春保所居住的方城县杨楼乡马庄村属燕山水库库区而被移民至现居住的方城县古庄店乡马庄新村，并被安置宅基一处，亲戚为马春保在该宅基上盖起瓦房两间。2011年2月21日因被告想买马春保此处宅基，双方签订《土地使用权转让协议》一份，协议约定：由马春保将该处宅基以壹万元的价格转让给被告，被告在该土地上建房后，马春保可以在乙方的房子里进行居住，马春保有生之年生活自理、费用自担，若需必要的帮助，被告愿意协助，百年后的殡葬事宜，由被告负责。该协议签订后，被告一直未将转让金交付马春保手中，也未在此建房，现马春保实际年龄已近70岁，身体状况日下，马春保宅基及房屋系唯一的安身之所和财产，随马春保年龄增长，终有生活无法自理之日，壹万元的转让金也远远不能使马春保安度晚年，且通过两年的了解觉得将来有需要时，马春保无法得到被告生活上的正常帮助和照顾，一旦被告在此建房，马春保住在被告所建之房内，生活多有不便，更不便亲戚前来对其生活进行照顾、护理。同时该协议的签订也与法律规定有相悖之处，为此要求人民法院依法确认马春保与被告所签《土地使用权转让协议》无效，并予以解除。由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、土地使用权转让协议；
3、方城县中医院检查报告；
4、马春保方城县中医院诊断证明书；
5、支付证明一份；
6、医疗机构处笺；
7、马春保殡葬证明一份；
8、医疗费收费票据；
9、病历一套；
10、马春保遗嘱一份。
被告刘伟贤辩称：原告所诉与事实不符，其理由是：1、马春保称被告没有支付转让款不实，被告支付10000元转让款后马春保给被告出具有收条；2、马春保称现有瓦房系其亲戚建盖不实，该房系马庄新村村委建盖；3、马春保称被告不能照顾原告不实，马春保在外打工都是被告代其保管工资，双方已建立良好信任关系。马春保与被告签订的协议为有效协议，应当继续履行，马春保与被告签订的协议是双方的真实意思表示。马春保无儿无女，双方签订了有偿性扶养协议，经过司法见证，马春保侄子、外甥都同意，内容不违背法律、法规规定，为有效协议。马春保起诉另有隐情，当初马春保宅基地没有经济价值，亲戚也不愿扶养马春保，在此情况下双方签订协议。而今随着县城的不断发展，马春保村上宅基地不断增值，有人为了经济价值鼓励马春保撕毁协议，马春保应当充分考虑，在外打工被告是如何照顾马春保，如果亲戚可靠，马春保又为何愿意将工资交给被告保管。原告徐运伟申请作为原告参加诉讼，没有法律依据，因涉及的宅基地不存在继承问题，应终结诉讼。还应追加村委参加诉讼，因马春保系五保户，宅基地涉及集体。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2011年2月21日收条一份；
2、2011年2月22日见证书一份；
3、土地使用权转让协议书一份；
4、2015年4月8日村委说明一份。
经审理查明，原告之外公马春保原住方城县杨楼乡马庄村，该地方后被规划为燕山水库库区。2006年马春保迁至方城县古庄店乡马庄新村，村委为马春保安置农村宅基地一处。该宅基地上有瓦房两间。2011年2月21日，马春保与被告刘伟贤签订了土地使用权转让协议，协议内容为“转让方：马春保受让方：刘伟贤经甲乙双方协商，根据《合同法》等相关法律规定，双方在自愿基础上，签订以下土地使用权转让协议：一、甲方愿将自己享有使用权的位于古庄店乡马庄新村宅基地一处的使用权转让给乙方，该宗地东至路；西至路；南至路；北至路。东西宽12.24米，南北长17米，合0.3亩。甲方转让给乙方该宗地的转让金为柒万圆。二、乙方按上述价款接受甲方转让后，即对该宗地享有永久的土地使用权，乙方有权在该宗地上进行建房，建设永久性建筑物和构筑物，甲方不准干涉。三、甲方接受乙方的转让金，应向乙方出示收条。待乙方在该土地上建房后，甲方在有生之年，可以在乙方的房子里进行居住，但对该房产不享有所有权。四、甲方在有生之年，生活自理。费用自担，若需要必要地帮助，乙方愿意协助，待甲方百年之后的殡葬事宜，由乙方负责。五、本协议一经签订，双方均应恪守约定，如有违约，由违约方向守约方支付不少于合同价款50%的违约金。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，148法律事务所存档一份，双方当事人签字捺指印经见证后生效。甲方：马春保乙方：刘伟贤2011年2月21日中证人：马万强”。马春保以10000元的价格将本集体经济组织为其安置的宅基地转让给了被告刘伟贤，并约定了其它的权利和义务。马春保与被告不属于同一个集体经济成员。另查明，在诉讼过程中，原告马春保因病去世，生前有病住院及丧葬事宜均由其外孙徐运伟照料及办理，并于2015年5月10日由马春保立遗嘱一份，遗嘱内容为“我叫马春保，男，生于1951年8月15日，身份证号码412922195108154959，原籍杨楼乡马庄村。于2007年因杨楼修水库，移民搬迁到古庄店乡马庄移民新村，新村分到房宅3分地（4间房场），耕地1.2亩，后经亲外甥徐发展从原址拉来房料，不足部分由外孙徐运伟出资盖了两间住房。自己由于年老病重，丧失劳动能力，2014年得腰颈椎间盘突出，由外孙徐运伟送医院照顾治疗。又于2015年5月4日患重病肺炎、肺心病、心力衰竭，至今住在中医院，一切费用、侍候、照顾全由外孙徐运伟承担。本人恐病情加重，难弥人间，在我弥留之际愿把自己的房屋空宅、耕地，一切遗产赠予给百般照顾我的外孙徐运伟，其他人无权干涉。立遗嘱人：马春保继承人：徐运伟证人：城关镇李某某王某某等2015年5月10日”。徐运伟持该遗嘱申请作为原告参加本案诉讼。
综上法律事实，本院认为，农村宅基地具有保障性和福利性，且是集体经济组织成员无偿取得的，因此取得宅基地使用权的主体应当限于本集体组织成员，农村宅基地只能分配给本集体的村民使用，本经济组织以外的人员购买本经济组织成员的宅基地的，应当认定为无效，故马春保与被告刘伟贤之间的协议为无效协议，原告的请求本院予以支持。马春保的外孙徐运伟依照遗嘱申请作为原告参加本案诉讼，符合法律规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
马春保与被告刘伟贤于2011年2月21日签订的土地使用权转让协议无效。
案件受理费100元，由被告刘伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第200号
原告卢某某，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告杨某某，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，于2015年2月22日依法公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于1987年3月经人介绍结婚，于1988年10月20日补办的登记手续，婚生子卢某甲、婚生女卢某已均已成家，被告自2012年失去联系，至今下落不明，故诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，三间草房和农机具484归我所有。
被告杨某某未答辩。
庭审中，原告向法庭提供了夫妻关系证明及户口复印件，证明原、被告婚姻关系。
庭审中，法庭出示了在本案送达时，为寻找被告杨某某下落而询问杨某某妹妹杨某甲的笔录，杨某甲在笔录中陈述：杨某某从2012年出走，不知去了哪里，一直没有联系。卢某某与杨某某以前老打仗，过不了了。
被告杨某某未向法庭提供证据，亦未出庭对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据为合法有效证件，依法确认为有效证据，予以采信。本院询问被告杨某某妹妹杨某甲的笔录和原告卢某某的陈述能相互印证，故对杨某甲在询问笔录中陈述的内容，予以确认。
综合原告的诉讼主张和庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于1987年3月经人介绍结婚，于1988年10月20日补办了登记手续，二人婚生子卢某甲、婚生女某已均已成年。被告自2012年出走，至今未归，故原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚并要求三间草房和拖拉机（484）归原告所有。
本院认为，原、被告共同生活期间感情不和，导致夫妻感情已有裂痕，现被告离家至今未归，双方无法继续共同生活，原告要求离婚应予支持。原告要求分割家庭共有的房屋及农机具，但未向法庭提供该房屋产权和农机具所有权方面的证据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 孙国艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执842号
申请执行人：王某某
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）陕0823民初54号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款本金30000元及利息；被执行人王某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费300元，保全费300元，执行费350元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在陕西横山农商银行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在陕西横山农商银行账户中的工资收入，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 睿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执842号
申请执行人王某某
被执行人张某某
被执行人王某某
被执行人王某甲
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初54号一案中，生效法律文书确定由由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款本金30000元及利息；被执行人王某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费300元。本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。本院在执行过程中查明被执行人张某某、王某某在陕西横山农商银行有工资收入。于2016年5月6日裁定冻结了被执行人张某某、王某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执842号申请执行人：王某某被执行人：张某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）陕0823民初54号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款本金30000元及利息；被执行人王某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费300元，保全费300元，执行费350元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在陕西横山农商银行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在陕西横山农商银行账户中的工资收入，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘崇江审 判 员  侯 斌代理审判员  李荫龙二〇一六年五月六日书 记 员  刘 睿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：刘龙芝，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦赞，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明泽，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人刘龙芝与被上诉人焦赞、吴明泽民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年1月7日作出的（2015）宜秀民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘龙芝于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘龙芝自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙芝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘龙芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第703号
原告陈其增，男，1947年6月5日生。
原告段爱雪，女，1946年2月10日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告宋红星，男，1972年7月22日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告陈其增、段爱雪诉被告宋红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其增、段爱雪及委托代理人宋凌云，被告宋红星的委托代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其增、段爱雪诉称，2012年10月15日，二原告在街上散步，行至道口镇解放路金城国际售楼部门前向西过路时，被告驾驶轿车将二原告撞伤，二原告被送往滑县人民医院抢救治疗。经滑县交警队认定，被告宋红星负本次事故的全部责任，二原告无责任。现要求被告赔偿原告损失共计106425元。
被告宋红星辩称，对于原告的合理合法损失，被告同意赔偿，但赔偿数额应按事故的主次责任比例计算。
经审理查明：2012年10月15日20时25分，在滑县道口镇解放路金城国际售楼部门前，被告宋红星驾驶自已所有的鲁D42Y**号轿车沿解放路自南向北行驶时，因未确保安全，与由东向西横过公路的行人原告陈其增、段爱雪相撞，造成车辆损坏、原告陈其增、段爱雪受伤的交通事故。2012年10月29日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第101502号道路交通事故认定书，认定被告宋红星负此事故的全部责任，原告陈其增、段爱雪无责任。
原告陈其增、段爱雪系夫妻关系，为非农业家庭户口。原告陈其增受伤当天被送往滑县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤、小肠破裂、骨盆骨折、右斜疝、高血压，住院66天，支付医疗费16593.16元，2012年12月20日出院，出院医嘱：非负重关节功能锻炼，不适随诊，门诊复查，一月一次。在诉讼中，原告陈其增提出申请，要求对其伤残程度及护理依赖程度进行评定，2014年1月16日，安阳维权法医临床司法鉴定所经本院委托鉴定，作出安维权司鉴所（2013）临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈其增因车祸致肠破裂修补术被评为X（10）级伤残，护理人数为1人，护理期限酌定为90天。原告陈其增支付鉴定费用1831元。
原告段爱雪受伤当天被送往滑县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折、左膝关节创伤性关节炎、糖尿病、高血压，住院66天，支付医疗费4822元，2012年12月20日出院，出院医嘱：注意休息，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。在诉讼中，原告段爱雪提出申请，要求对其伤残程度及护理依赖程度进行评定，2014年1月16日，安阳维权法医临床司法鉴定所经本院委托鉴定，作出安维权司鉴所（2013）临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段爱雪因车祸致左胫骨粉碎性骨折被评为X（10）级伤残，护理人数为1人，护理期限酌定为120天。原告段爱雪支付鉴定费用1724.5元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、陈其增身份户籍证明、陈其增诊断证明、陈其增医疗费单据、陈其增病历一套、陈其增司法鉴定意见书一份、陈其增鉴定费用票据，段爱雪身份户籍证明一份、段爱雪诊断证明一份、段爱雪医疗费单据一份、段爱雪病历、段爱雪司法鉴定意见书一份、段爱雪鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，二原告无责任，被告对该事故认定书提出不应认定全部责任，应认定主次责任的异议，因其未提交相关的证据支持其异议，本院不予采纳；对于因本次事故给二原告造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。由于二原告病历中均显示有与交通事故无关的诊断疾病，且被告对与交通事故无关疾病的治疗用药费用提出异议并请求予以剔除，本院认为，结合案情，原告陈其增、段爱雪治疗与本次事故无关的疾病费用分别酌定为1000元、500元。
原告陈其增的合理损失有：医疗费15593.16元（已扣除治疗与本事故无关疾病用药费用）；住院伙食补助费、营养费均按其主张的每日20元计算58天，分别为1160元；护理费按其主张的居民服务业和其他服务业每年25379元的标准计算一人护理90天，共计为6257.84元；原告损伤已构成十级伤残，伤残赔偿金为26575元（20442.62元／年×13年×10%）；根据原告的损伤程度，精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为300元；鉴定费用1831元。
原告段爱雪的合理损失有：医疗费4322元（已扣除治疗与本事故无关疾病用药费用）；住院伙食补助费、营养费均按其主张的每日20元计算58天，分别为1160元；护理费按其主张的居民服务业和其他服务业每年25379的标准计算一人护理120天，共计为8343.78元；原告损伤已构成十级伤残，伤残赔偿金为24531.14元（20442.62元／年×12年×10%）；根据原告的损伤程度，精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为300元；鉴定费用1724.5元。
二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红星于本判决生效后十日内赔偿原告陈其增医疗费15593.16元，住院伙食补助费1160元，营养费1160元，护理费6257.84元，伤残赔偿金26575元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费用1831元，共计57877元；
二、被告宋红星于本判决生效后十日内赔偿原告段爱雪医疗费4322元，住院伙食补助费1160元，营养费1160元，护理费8343.78元，伤残赔偿金24531.14元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费用1724.5元，共计46541.42元；
三、驳回原告陈其增、段爱雪的其他诉讼请求。
案件受理费2428元，由原告陈其增、段爱雪负担328元，被告宋红星负担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第82号
申请执行人：长春市宏达海绵制造有限公司。
法定代表人：史维艳，经理。
被执行人：汪辉，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人长春市宏达海绵制造有限公司与被执行人汪辉买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）二民二初字第248号民事判决书事项，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人长春市宏达海绵制造有限公司向本院申请执行，在执行过程中，被执行人汪辉名下一台小型汽车已被我院查封。另经房产、金融等机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年八月一日
书 记 员 李德林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于亚芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于亚芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于亚芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,278.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,278.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保118号
申请人袁衎，男，1990年7月5日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请人葛元珍，女，1989年2月12日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被申请人孙颖，女，1969年8月22日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被申请人嵇亚军，男，1969年11月21日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请人袁衎、葛元珍于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵇亚军名下的位于海州区艺北街陇海东路32号恒利公寓5号楼2单元102室房屋（丘号）予以保全，保全限额人民币87万元。申请人袁衎、葛元珍以其二人共同共有的位于海州区凌州路20号新月园二期5号楼3单元101室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人袁衎、葛元珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人嵇亚军名下的位于海州区艺北街陇海东路32号恒利公寓5号楼2单元102室房屋（丘号）。
二、查封申请人袁衎、葛元珍提供的担保财产即其二人共同共有的位于海州区凌州路20号新月园二期5号楼3单元101室房产（丘号）。
案件申请费人民币4870元，已由申请人袁衎已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保118号申请人袁衎，男，1990年7月5日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。申请人葛元珍，女，1989年2月12日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被申请人孙颖，女，1969年8月22日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被申请人嵇亚军，男，1969年11月21日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。申请人袁衎、葛元珍于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵇亚军名下的位于海州区艺北街陇海东路32号恒利公寓5号楼2单元102室房屋（丘号）予以保全，保全限额人民币87万元。申请人袁衎、葛元珍以其二人共同共有的位于海州区凌州路20号新月园二期5号楼3单元101室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人袁衎、葛元珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人嵇亚军名下的位于海州区艺北街陇海东路32号恒利公寓5号楼2单元102室房屋（丘号）。二、查封申请人袁衎、葛元珍提供的担保财产即其二人共同共有的位于海州区凌州路20号新月园二期5号楼3单元101室房产（丘号）。案件申请费人民币4870元，已由申请人袁衎已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第155号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人李某及其辩护人刘英豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县晓林乡西赵厂村的侯某丁及被告人李某夫妇与侯某丁的姐夫刘某家素有矛盾。2015年2月2日16时许，被告人李某与刘某在本村侯某某家北侧的东西路上相遇发生口角，继而发生打斗，被告人李某将刘某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某右眼晶状体半脱位，胸12、腰1、2、3椎体左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李某赔偿经济损失12万元。提交了医疗费票据、患者费用汇总表。
被告人李某供认与刘某拳打脚踢。辩护人提出的主要辩护意见是，被害人对引发本案有过错，且被害人的伤不是被告人直接造成，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，曲阳县晓林乡西赵厂村的侯某丁及其妻被告人李某与侯某丁的姐夫刘某家有矛盾。2015年2月2日16时许，被告人李某与刘某在村中路上相遇发生口角，继而发生打斗，被告人李某将刘某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某右眼晶状体半脱位，胸12、腰1、2、3椎体左侧横突骨折，伤情均为轻伤二级。
另查明，刘某受伤后在曲阳县第二医院住院13天，合理经济损失为，医疗费11921.9元，护理费548.86元，误工费548.86元，住院伙食补助费1300元，共计14319.62元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某陈述：2014年3、4月份，因地界纠纷李某将刘某打伤。2015年2月2日下午4时许，刘某在自家东面的南北路上与李某发生口角，李某推搡刘某，又打了刘某右眼一下，感觉右眼看不见了。
2、证人侯某甲证言：2015年2月2日下午4点左右，侯某甲看到李某正和刘某吵架，刘某拿着一根木棍，李某拿着一根树根。
3、证人杨某证言：2015年2月2日下午4时许，杨某见侯某丁的妻子李某与刘某在吵架，杨某上前劝刘某，刘某不听劝，杨某就回家了。杨某吃完饭后再到刘某家东边时，看见刘某在自家门口东西道口躺着，刘某的眼上有血。
4、证人侯某乙（刘某之妻）证言：2014年3、4月份，因地界纠纷李某将刘某打伤了。2015年2月2日下午4时左右，看见刘某躺在地上，右眼流着血。
5、证人侯某丙（刘某之女）证言：2015年2月2日下午4时，看见父亲刘某躺在地上，右眼流着血，母亲侯某乙让侯某丙报警。
6、证人侯某丁（李某之夫）证言：2015年2月2日下午4时许，侯某丁正在侯巧荣家帮忙安装水管，有人告诉侯某丁说李某在和人打架，侯某丁到现场后，见李某在地上坐着，刘某拿着一根木棍在旁边站着，二人在对骂。
7、证人侯某戊证言：2015年2月2日下午4时许，侯某戊请侯某丁帮忙安装太阳能线管，中途侯某丁走了，后来听说侯某丁他妻子李某与刘某打架了。
8、证人侯某己证言：听杨某说侯某丁和刘某两家打架来。
9、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片：证明现场情况。
10、曲阳县第二医院诊断证明书及病历资料：刘某诊断为右眼球钝挫伤；右眼下睑皮肤撕脱伤（泪小管断裂）；右眼球结膜撕脱伤；右眼角膜上皮缺损；右眼眶内壁骨折；右眼视神经挫损伤；右眼晶状体半脱位；右眼提上睑肌挫伤；胸12、腰1、2、3椎体左侧横突骨折。
11、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书：刘某右眼晶状体半脱位，胸12、腰1、2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度均为轻伤二级。
12、曲阳县公安局行政处罚决定书：2014年3月31日，因家庭纠纷李某用手将刘某的面部抓伤，2014年5月29日被行政拘留七日。
13、曲阳县公安局晓林派出所到案经过：2015年4月2日侦查人员在李某家门口将李某抓获。
14、户籍证明信证明被告人李某的身份情况。
15、被告人李某供述：2014年3、4月份，因地界纠纷，李某和刘某打了一架，被派出所拘留。2015年2月2日下午4时许，在路上和刘某发生口角后打斗，二人倒在地上互相拳打脚踢，起来后刘某拿一木棍打李某，李某拿一树根，见刘某眼下面有点血。
16、医疗费票据、患者费用汇总表：刘某在曲阳县第二医院住院13天，医疗费共计11921.9元。
以上证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案中被告人与被害人先发生口角继而打斗，没有充分证据证实被害人存在过错，故对辩护人提出被害人有过错的意见不予采纳。关于辩护人提出被害人的伤不是被告人直接造成的意见，经查，被害人刘某陈述被被告人推搡并殴打眼部；证人侯某甲、杨某证明看到李某和刘某吵架，杨某见刘某躺在地上，眼上有血；证人侯某乙、侯某丙证明刘某躺在地上，右眼流着血；被告人李某供述和被害人发生打斗，二人倒地后互相拳打脚踢，见被害人眼下面有血。以上证据能够相互印证，足以证实被告人李某致伤被害人刘某，故对辩护人提出被害人的伤不是被告人直接造成的意见不予采纳。本案系因家庭纠纷引发，被告人亦供认对被害人拳打脚踢，酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失14319.62元，被告人李某应予赔偿，超出部分无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某合理经济损失人民币14319.62元（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 征
审判员 郑跃勤
审判员 刘璐琦
二〇一五年十一月三十日
书记员 高玉贤
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第155号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，邹城市铭盛集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年3月8日20时10分许，被告人孔某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市有朋路由东向西行驶，行至纺织厂家属院东50米处时，因观察瞭望不够，与被害人彭某（男，28岁，住曲阜市南泉二街）发生交通事故，致其颈髓损伤、头外伤、脑震荡、全身多发软组织损伤。经曲阜市公安局交警大队认定，孔某承担事故的全部责任；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，孔某血液中乙醇成分含量为207mg／100ml。
事故发生后，被告人孔某在现场等待至出警民警到达并接受控制。
2015年6月12日，被告人孔某与被害人彭某达成调解协议，赔偿被害人损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、办案说明、赔偿凭证、谅解书、被告人孔某的户籍证明、曲阜市中医院诊断证明等书证，现场勘查笔录，物证检验报告，证人徐某、刘某的证言，被害人彭某的陈述，被告人孔某的供述。
本院认为：被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，且致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年十一月九日
书记员 顾巧梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01543号
原告张芹，居民。
被告张伟，居民。
原告张芹诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张芹到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芹诉称：2013年9月13日，被告张伟向原告借款30000元并出具借条，约定用款期限为两个月。到期后经原告多次索要，被告张伟拖欠未还。现要求被告张伟归还借款30000元，承担本案诉讼费用。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告张伟向原告借款30000元并出具借条，约定用款期限为两个月。到期后经原告多次索要，被告张伟拖欠未还。原告索款无着诉来我院要求处理。
本院认为：原、被告借款合同不违反法律规定，属有效合同。借款到期后，被告张伟未能履行还款义务，原告要求被告张伟归还到期借款诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内归还原告张芹借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00475号
原告湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告高长发，农民。
被告陈连秀（高长发之妻），职业、。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告高长发、陈连秀金融借款合同纠纷一案，原告公安农合行于2015年3月31日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00475号民事裁定书对被告高长发、陈连秀的财产采取了保全措施。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告高长发、陈连秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2012年5月7日，被告高长发向藕池支行借款30000元，借款到期日为2013年5月6日，月利率9.6‰，利息结至2012年9月27日。借款本金及利息未付，原告曾催讨未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2012年9月28日起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高长发、陈连秀在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月8日，被告高长发向原告公安农合行藕池支行申请借款30000元。同年5月7日，被告高长发与藕池支行签订了《农户小额信用贷款合同》。其主要内容为：高长发向藕池支行借款30000元，用于生产，借款期限为2012年5月7日至2013年5月6日，月利率9.6‰。同日，藕池支行向被告高长发发放借款30000元，被告高长发在借款凭证上签名确认。借款到期后，原告曾催收无果。现二被告去向不明。
同时查明：原告湖北公安农村合作银行已于2015年6月11日变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告高长发向藕池支行申请借款后，与藕池支行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，具有法律效力。该款发生在二被告婚姻存续期间，且用于生产周转，故二被告应履行还款付息义务。藕池支行原属湖北公安农村合作银行分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长发、陈连秀于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按月利率9.6‰计算，从2012年9月28日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费340元，二项合计890元，由被告高长发、陈连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阳 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1722号
申请人：潍坊方程工程有限公司。
被申请人：山东宏富置业有限公司。
法定代表人赖文祥，总经理。
申请人潍坊方程工程有限公司与被申请人山东宏富置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人潍坊方程工程有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏富置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宏富置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费1770元，由申请人潍坊方程工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月八日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1722号原告：潍坊方程工程有限公司。法定代表人：李良山，总经理。委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。被告：山东宏富置业有限公司。法定代表人：赖文祥，董事长。委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。原告潍坊方程工程有限公司与被告山东宏富置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款440047.87元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月12日签订了《门窗制作安装合同》，合同约定，被告将常春藤国际花园1、2、6、7＃楼门窗安装工程分包给原告安装，2013年10月9日双方又签订了《门窗制作安装合同》，合同约定被告将常春藤国际花园11、12＃楼门窗安装工程分包给原告安装。双方约定了不同类型门窗的单价，总工程量等。合同签订后，原告施工安装的门窗总工程量为1752640.87元，截止目前为止，被告付款金额为1312600元，尚有440040.87元未付。上述工程被告已经交付使用，完全符合付款条件。原告索要未果，特诉至法院。被告辩称，对双方的合同事实无异议，但对工程款的付款数额有异议，被告付款金额为1512600元，而且根据合同约定应扣除5%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据（原告提交的常青藤国际花园项目门窗制作安装合同、工程签证单，被告提供的收据、对账单、发票、转账凭证等。）本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日、2013年10月29日原告与被告签订常春藤·国际花园项目门窗制作安装合同二份，合同约定原告承揽被告常春藤·国际花园1＃、2＃、6＃、7＃、11＃、12＃楼门窗安装工程，承包方式为包工包料，分别约定了66塑钢平开窗、60塑钢平开窗、塑钢门连窗、塑料隐形纱窗的单价，工程造价结算时按实际安装数量结算，工程竣工验收完毕后十个工作日内付至工程总价的95%，承包人提供全额真实的合法有效的发票，留5%质保金，质保期以竣工验收合格交工之日起，保修期为两年，满一年后20日内付2.5%，满两年后20日内一次性付清（无息）。合同签订后，原告按约进行了施工。2016年7月5日经原、被告最后核算，形成工程签证单，确定原告制作安装门窗工程款总计1752640.87元，被告累计支付原告工程款1512600元，至今尚有240040.87元未付。涉案建设工程至今未办理竣工验收手续，但双方确认于2016年2月1日已交付使用。本院认为，原、被告签订的两份门窗制作安装合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约履行了制作安装义务，被告未按约支付制作安装报酬，构成违约。被告现尚有240040.87元未支付，根据合同约定，其中总价款的5%即87632.04为质量金，质保期以竣工验收合格交工之日起，满一年后20日内付2.5%，满两年后20日内一次性付清。虽然涉案建设工程未办理竣工验收，但双方确认于2016年2月1日已交付使用。因此质保期应从2016年2月1日起计算，现质保期尚未届满，原告要求被告支付质量金的条件没有成就，本次诉讼不予支持，待条件成就时，原告可另行主张。综上所述，被告尚欠原告制作安装报酬152408.83元应于支付，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山东宏富置业有限公司支付原告潍坊方程工程有限公司制作安装报酬152408.83元及利息（以152408.83元为基数自原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费1770元，合计5720元，原告负担2276元，被告负担3444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年十一月十五日代书记员 胡志超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第144-1号
申请执行人陈明发，男。
被执行人王成恩，男。
陈明发与王成恩机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第371号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王成恩银行存款及收入300637元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王成恩自2014年2月25日起以289105元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年六月八日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第144-1号
申请执行人陈明发，男。
被执行人王成恩，男。
陈明发与王成恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第371号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王成恩银行存款及收入300637元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王成恩自2014年2月25日起以289105元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年六月八日
书记员 焦景洲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第382号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的经办人员名单”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第41号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的经办人员名单”的政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2135号
罪犯杨岱孝，男，1968年12月5日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第71号刑事判决，以被告人杨岱孝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨岱孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨岱孝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨岱孝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨岱孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨岱孝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2135号
罪犯李承羊，男，1987年1月4日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年7月9日作出了（2008）二中刑终字第1402号刑事判决，以被告人李承羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李承羊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李承羊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李承羊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李承羊予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初100号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭特，男，1988年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市子洲县，小学文化，个体工商户，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人郭特犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人郭特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月23日19时50分许，被告人郭特酒后驾驶XXX号轻型普通货车沿巴彦乌素街由东向西行驶至巴彦乌素街与新桥路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，郭特的血样中乙醇成分含量为120.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭特在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭特判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人郭特对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案件登记表、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表；被告人郭特的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郭特醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郭特犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭特归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年五月二十九日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初100号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人郭特，男，1988年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市子洲县，小学文化，个体工商户，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人郭特犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人郭特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月23日19时50分许，被告人郭特酒后驾驶XXX号轻型普通货车沿巴彦乌素街由东向西行驶至巴彦乌素街与新桥路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，郭特的血样中乙醇成分含量为120.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郭特在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭特判处拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人郭特对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案件登记表、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表；被告人郭特的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人郭特醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郭特犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭特归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年五月二十九日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4909号
原告马春柱，男，1965年12月28日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被告崔景洪，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告马春柱与被告崔景洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春柱、被告崔景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春柱诉称，从2015年，被告崔景洪向我购买虾饲料，欠我饲料款51660元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告崔景洪辩称，当时是吴士红卖给我的料，讲的是赊销，我用吴士红的料。
经审理查明：从2015年，被告崔景洪向原告马春柱购买虾饲料，每吨8000元，欠原告虾饲料款50400元。原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；被告辩称系与案外人进行的买卖行为，因其未能提供证据证明，本院不予认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔景洪给付原告马春柱虾饲料款本金50400元（伍万零肆佰圆整）。
二、被告从2016年6月30日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年八月十九日
书记员 王光华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10871号
原告：陈联，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：黎九铭，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈联与被告黎九铭相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈联及其委托诉讼代理人陈红梅，被告黎九铭的委托诉讼代理人刘松、赵野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的位于重庆市江津区几江街道西江大道111号金科·中央公园城37幢X号房屋楼顶停止侵害、恢复原状；2.判令被告赔偿因漏水导致损失10000元。事实和理由：原告陈联系重庆市江津区几江街道西江大道111号金科.中央公园城37栋X号房屋业主，被告黎九铭系重庆市江津区几江街道西江大道111号金科.中央公园城37栋X号房屋业主。原告装修房屋时发现被告将原告楼顶铺设瓷砖等，导致原告房屋内漏水，无法进行装修，经多次协商无果。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告黎九铭辩称，原告房屋屋顶系公用部分，被告合理使用，并未侵害原告合法权益；原告采用非法手段破坏被告铺设的瓷砖等，被告保留追究权利；屋内漏水原因不明，被告不应承担赔偿损失责任，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告陈联与重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《金科·中央公园城（洋房）补充协议》，购买了位于重庆市江津区几江街道西江大道111号金科·中央公园城37栋X号房屋。其中协议该协议第六条第4项约定：乙方同意其他购房业主有权独立使用、维护各自所购房屋所属或相关的地下或半地下室（或称为私家会所、家庭影院、储藏室等，下同）、夹层、架空走廊、采光井、空调位、设备平台、结构板（或抗震板）、天井、架空层、花池、绿地（设计图中或称为花园、下沉花园、入户花园等，下同）、露台等附属建筑物、构筑物（以下简称该等附属建筑物、构筑物）【是否有该等附属建筑物、构筑物以设计为准，并由甲方确定其使用、维护的具体位置、范围等】，乙方不得以任何形式要求共用或者提出其他异议；同时乙方同意购买顶层房屋的业主，可对本栋房屋的屋顶进行使用、维护和管理（不能使用的除外，如能够使用其具体使用、维护的位置、范围以物业服务企业与相关业主签订《维护管理协议确定》）。乙方相邻上层房屋业主将乙方所购房屋的屋顶作为露台使用的（乙方所购房屋屋顶是否作为相邻上层房屋业主的露台，以设计为准），乙方同意其使用并不予干涉，但该屋顶（即露台）由使用人对其人进行维护管理。根据“金科·中央公园城二期37号楼一层平面规划设计图”上标明，该栋房屋各单元负X号房屋屋顶均为“保温屋顶”。被告黎九铭系重庆市江津区几江街道西江大道111号金科·中央公园城37栋X号房屋业主。原告房屋屋顶与被告房屋阳台相邻。2017年8月份，被告黎九铭在装修房屋时将自家阳台与原告屋顶相邻的一侧护栏拆除，并修建台阶通往原告屋顶，并在原告屋顶铺设瓷砖等。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的房屋产权证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《金科·中央公园城（洋房）补充协议》、房屋设计施工竣工图纸、现场照片，被告提交的不动产登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同的露台等，应认定为物权法第六章所称的专有部分的组成部分；第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，应当认定为物权法第六章的共有部分；第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，原、被告分别所有的房屋系属同一建筑，原告房屋屋顶与被告房屋阳台相邻，根据金科·中央公园城37号楼一层平面设计图，原告所有的房屋屋顶系“保温屋顶”，同时被告黎九铭与开发商签订的《重庆市商品房买卖合同》及附图上，未将原告房屋的屋顶作为露台列入被告的商品房买卖合同中，因此，原告的房屋屋顶并不属于被告的专有部分，而应属于业主的共有部分。被告在原告房屋屋顶实施铺设地板砖的行为，已明显超出合理利用建筑物共有部分的范畴，该行为侵犯了原告房屋的合法权益，被告应承担民事侵权责任。被告对原告房屋的屋顶进行改建利用，无法律依据，原告请求被告停止侵害并回复原状，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失10000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第七十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告黎九铭于本判决生效后十日内将其在重庆市江津区几江街道西江大道111号金科·中央公园城37栋X号房屋屋顶上铺设的地板砖等予以拆除、恢复原状；
二、驳回原告陈联的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黎九铭负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告转付原告。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1548号
原告：西安市临潼区骊山物业服务有限公司，住所地西安市临潼区人民西路（石油城华清庄园8号楼东二层）。
法定代表人：贺红安，该公司总经理。
被告：雷某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
被告：雷某乙，女，1997年9月5日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1938年8月8日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，女，1944年1月9日出生，汉族，农民。
第三人舒某某，女，汉族。
第三人李某某，女，汉族。
原告西安市临潼区骊山物业服务有限公司与被告雷某甲、雷某乙、秦某某、韩某某，第三人舒某某、李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告西安市临潼区骊山物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区骊山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由西安市临潼区骊山物业服务有限公司负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 房毅博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执703号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：胡海龙，系该银行股份有限公司青山沟支行行长。
被执行人：曲振鹏，男，1960年6月2日出生，住宽甸满族自治县大西岔镇杨林村3组。
被执行人：高吉祥，男，1950年11月8日出生，住宽甸满族自治县大西岔镇双安村11组。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人曲振鹏、高吉祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 彭涛*
执行员 吴哲双
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘孝春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1625号
被执行人：张启亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行张启亮刑事裁判涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1625号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11243号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告太原克瑞重型机械科技有限公司，住所地太原市汾东北路37号门面房1号。
法定代表人李双明。
被告李双明，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省长垣县南蒲区。
被告牛玉玲，女，汉族，1971年5月26日出生，住河南省长垣县南蒲区。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告太原克瑞重型机械科技有限公司、李双明、牛玉玲、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费21640元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第451号
申请执行人陈家华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人魏已环，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王长辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王长城，男，汉族，住遂宁市船山。
陈家华与魏已环、王长辉、王长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）船山民初字第1623号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐千惠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢133号
申请执行人张付华，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人文成聚，男，1967年1月24日生，汉族，工人，住新野县。
被执行人白雪琴，女，1965年1月17日生，汉族，工人，住址同上。
本院受理的申请执行人张付华与被执行人文成聚、白雪琴为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00367号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢133号申请执行人张付华，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住新野县。被执行人文成聚，男，1967年1月24日生，汉族，工人，住新野县。被执行人白雪琴，女，1965年1月17日生，汉族，工人，住址同上。本院受理的申请执行人张付华与被执行人文成聚、白雪琴为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）新城民初字第00367号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  杜 旭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2760号
申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人莫成军，系该分行行长。
委托代理人宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。
被执行人吴景华，男，1956年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人周丽娣，女，1965年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人吴景华、周丽娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初1732号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2001号
原告朱某某。
委托代理人杨某某、陈某某。
被告孔某某。
原告朱某某为与被告孔某某债权转让合同纠纷一案，于2
010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孔某某
以其他方式无法送达，依法组成合议庭，于2010年12月16日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱某某诉称，2009年10月8日，被告向谭某某借款人
民币26500元，2009年8月23日，被告向甲某某借款人民币1130
00元；2009年8月12日，被告向乙海军借款人民币22500元，共
计借款人民币162000元，后三债权人分别将各自债权协议转让
给原告朱某某，原告成为债权的合法受让人，现约定借款期限
已届满，原告向被告主张偿还欠款，然被告未能还款，故诉至
本院，请求依法判令被告孔某某立即偿还原告借款本金162000
元，并支付逾期利息（本金26500元自2009年12月31日至2010
年8月20日的逾期利息为1296.65元；本金113000元自2010年3
月1日至2010年8月20日逾期利息为4105.29元；本金22500元自
2009年9月3日至2010年8月20日逾期利息为1663.2元，自2010
年8月21日起至实际还款日止的逾期利息按日利率万分之二点一计算），庭审中，原告变更利息部分诉请为：本金26500元
自2009年12月31日起计算至本判决确定履行之日止；本金1130
00元自2010年3月1日起计算至本判决确定履行之日止；本金22
500元自2009年9月3日起计算至本判决确定履行之日止，均按
中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付。
被告孔某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、借条、债权转让协议书各三份，以证明被告分别
向案外人肖海军、林某某、谭某某借款，三债权人将其拥有的
债权于2010年8月17日转让给原告的事实。
证据2、债权转让通某某、邮寄凭证各三份，以证明原告
已将债权转让事宜通知被告的事实。
被告孔某某经本院公告送达传票合唤，仍未到庭应诉，
视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法
，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年8月22日，被告孔某某向案外人
肖海军借款人民币22500元，约定借款到2009年9月2日归还。2
009年8月23日，被告孔某某向案外人林某某借款人民币113000
元，约定借款到2010年2月份归还。2009年10月8日，被告孔某
某向案外人谭某某借款人民币26500元，约定借款到2009年12
月30日归还。然上述借款到期后，被告孔某某未能履行还款义
务。
2010年8月17日，上述债权人分别将各自的债权协议转让给了原告朱某某，并于2010年8月18日向债务人孔某某邮寄《
债权转让通某某》。
本院认为，依据法律规定，债权转让合同生效的要件有
：让与人须存在有效的合同权利；被让与的合同权利须具有可
让与性；让与人与受让人须就合同权利的转让达成合意，并且
不得违背法律的有关规定。转让行为对债务人产生法律效力应
将合同权利转让事宜通知债务人。本案中，债权让与人肖海军
、林某某、谭某某分别对被告孔某某享有22500元、113000元
、26500元的债权；该债权系基于民间借贷关系产生依法可以
转让；原告与债权让与人之间的债权转让协议书合法有效；债
权让与人已将债权转让事宜交邮被告，虽原告未能提供被告实
际签收信件的依据，但即使被告没有收到，原告也已通过提起
本案诉讼的方式，让被告知晓了债权转让的事实，具备上述法
定要件，故本院认定，债权让与人肖海军、林某某、谭某某与
原告朱某某之间的债权转让行为合法有效并对被告产生法律效
力，债权让与人基于讼争借条享有的合同权利已转让给原告，
原告要求被告归还借款162000元的诉请于法有据，本院予以支
持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借条中对还
款期限进行了明确，被告未能按期还款，理应向原告支付逾期
利息，故本院对该诉讼请求依法予以支持，被告孔某某经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七
十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：被告孔某某应归还给原告朱某某借款人民币162000元并
支付逾期利息（本金26500元自2009年12月31日起计算至本判
决确定履行之日止；本金113000元自2010年3月1日起计算至本
判决确定履行之日止；本金22500元自2009年9月3日起计算至
本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公告的同期同类贷
款基准利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告负担，在履行上述款项
时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日孔某某日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通
知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2001号
原告朱利苗。
委托代理人杨延根、陈海英。
被告孔关海。
原告朱利苗为与被告孔关海债权转让合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孔关海以其他方式无法送达，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱利苗诉称，2009年10月8日，被告向谭安凡借款人民币26500元，2009年8月23日，被告向林荣木借款人民币113000元；2009年8月12日，被告向肖海军借款人民币22500元，共计借款人民币162000元，后三债权人分别将各自债权协议转让给原告朱利苗，原告成为债权的合法受让人，现约定借款期限已届满，原告向被告主张偿还欠款，然被告未能还款，故诉至本院，请求依法判令被告孔关海立即偿还原告借款本金162000元，并支付逾期利息（本金26500元自2009年12月31日至2010年8月20日的逾期利息为1296.65元；本金113000元自2010年3月1日至2010年8月20日逾期利息为4105.29元；本金22500元自2009年9月3日至2010年8月20日逾期利息为1663.2元，自2010年8月21日起至实际还款日止的逾期利息按日利率万分之二点一计算），庭审中，原告变更利息部分诉请为：本金26500元自2009年12月31日起计算至本判决确定履行之日止；本金113000元自2010年3月1日起计算至本判决确定履行之日止；本金22500元自2009年9月3日起计算至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付。
被告孔关海未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、借条、债权转让协议书各三份，以证明被告分别向案外人肖海军、林荣木、谭安凡借款，三债权人将其拥有的债权于2010年8月17日转让给原告的事实。
证据2、债权转让通知书、邮寄凭证各三份，以证明原告已将债权转让事宜通知被告的事实。
被告孔关海经本院公告送达传票合唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年8月22日，被告孔关海向案外人肖海军借款人民币22500元，约定借款到2009年9月2日归还。2009年8月23日，被告孔关海向案外人林荣木借款人民币113000元，约定借款到2010年2月份归还。2009年10月8日，被告孔关海向案外人谭安凡借款人民币26500元，约定借款到2009年12月30日归还。然上述借款到期后，被告孔关海未能履行还款义务。
2010年8月17日，上述债权人分别将各自的债权协议转让给了原告朱利苗，并于2010年8月18日向债务人孔关海邮寄《债权转让通知书》。
本院认为，依据法律规定，债权转让合同生效的要件有：让与人须存在有效的合同权利；被让与的合同权利须具有可让与性；让与人与受让人须就合同权利的转让达成合意，并且不得违背法律的有关规定。转让行为对债务人产生法律效力应将合同权利转让事宜通知债务人。本案中，债权让与人肖海军、林荣木、谭安凡分别对被告孔关海享有22500元、113000元、26500元的债权；该债权系基于民间借贷关系产生依法可以转让；原告与债权让与人之间的债权转让协议书合法有效；债权让与人已将债权转让事宜交邮被告，虽原告未能提供被告实际签收信件的依据，但即使被告没有收到，原告也已通过提起本案诉讼的方式，让被告知晓了债权转让的事实，具备上述法定要件，故本院认定，债权让与人肖海军、林荣木、谭安凡与原告朱利苗之间的债权转让行为合法有效并对被告产生法律效力，债权让与人基于讼争借条享有的合同权利已转让给原告，原告要求被告归还借款162000元的诉请于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借条中对还款期限进行了明确，被告未能按期还款，理应向原告支付逾期利息，故本院对该诉讼请求依法予以支持，被告孔关海经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔关海应归还给原告朱利苗借款人民币162000元并支付逾期利息（本金26500元自2009年12月31日起计算至本判决确定履行之日止；本金113000元自2010年3月1日起计算至本判决确定履行之日止；本金22500元自2009年9月3日起计算至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告负担，在履行上述款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日孔关海日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初93号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭某，男，1965年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代理检察员任荣平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月27日，被告人彭某到贺州市八步区信都镇福桥村独松组216号陈某甲家一楼房间盗窃现金4294.1元后，出到陈某甲家院门前时，被陈某甲的妻子陈某3发现，陈某3遂叫附近村民将彭某抓获并移交公安机关，公安民警当场从其身上查获作案工具螺丝刀一把及现金4294.1元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称被查获的现金是他自己的，他未盗窃有现金。
经审理查明，2016年10月27日，被告人彭某窜到贺州市八步区信都镇福桥村独松组216号，进入被害人陈某3家中的房间内，盗得现金4000余元。盗窃后，彭某被附近村民抓获并移交公安机关，公安民警从彭某身上查获作案工具螺丝刀一把和现金4294.1元。案发后，公安机关将被盗现金中的4146.1元发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某3的报案陈述及辨认笔录，证实她家住在贺州市八步区信都镇福桥村独松组216号。2016年10月27日16时许，她回到家发现自己的卧室被盗后，即组织陈某1及附近村民将刚从她家院子里出来的嫌疑人彭某在离她家约200m远的菜地内抓获。彭某被抓获后，她赶到现场问陈某1是否找到丢失的钱，陈某1将手上抓着的钱给她看时，她对陈某1说“这点钱不够，我被偷了4000块左右”。因为周围群众说被盗财物是物证，因担心留下指纹，她没有去清点被盗财物，后公安民警赶到现场将彭某及被盗财物带回公安机关。她一共被盗了4000余元，其中放在报纸下面有2500元现金，放在柜子里的黑色皮包内有1500元现金，还有一些10元、20元面值的现金放在柜子里面，以及一叠用橡皮筋捆着的1元面值的现金。
2、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2016年10月27日16时许，陈某3发现她家被盗后即叫他和附近村民将涉嫌盗窃的彭某抓获。彭某被抓获后，他问彭某偷了多少钱，彭某从身上拿出一叠100元面值的现金，具体是多少钱，他没有清点。陈某3赶到现场时，见到彭某拿出的钱，就说钱不够，被盗的钱有4000余元。他就搜彭某的衣服，发现还有10元、20元面值的现金以及一叠用胶圈绑住的1元面值的新钱。
3、证人陈某2的证言，证实2016年10月27日下午，他参与了抓获彭某的行动。彭某被抓获后，村民从彭某身上发现有现金、螺丝刀等物品，上述物品已被公安机关扣押。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片，证实案发现场的方位、概貌及被告人彭某指认现场的情况。
5、扣押物品笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押从被告人彭某身上查获的螺丝刀一把和现金4294.1元，后公安机关将上述现金中的4146.1元发还给被害人陈某3。
6、贺州市公安局信都派出所出具的到案说明，证实2016年10月27日，被告人彭某在进入陈某3家盗窃后，被贺州市八步区信都镇福桥村村民抓获。
7、贺州市公安局信都派出所出具的户籍证明，证实被告人彭某出生于1965年3月4日。
8、被告人彭某的供述，2016年10月27日16时许，他进入贺州市八步区信都镇的一个村民家里，用螺丝刀撬开该村民房间内的抽屉实施盗窃，后他在离开时被户主发现，并被户主组织村民将他抓获。
对于被告人彭某辩称被查获的现金是他自己的，他未盗窃有现金的意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫启法
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1183号
申请执行人镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告浦慰慈。
镇江市住房和城乡建设局与浦慰慈返还原物纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）京民初字第1476号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告浦慰慈于判决生效之日起十日内搬出镇江市米山雅居12幢305室房屋；案件受理费40元，由被告浦慰慈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：行为。本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供居住场所。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但被执行人暂无其他可供居住地，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1476号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昊扬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1379号
原告：赵红岩，沈阳市木材总公司第一公司会计（已退休）。
原告：那景来，无职业。
被告：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵红岩、原告那景来与被告刘丹隐私权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵红岩、原告那景来与被告刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红岩、原告那景来诉称，原告因被告在网址WWW.110.com法律服务、110裁判案例，刘丹律师主页面刊登（2011）沈中民终再字第43号裁定，此裁判文书是我原告的，把我原告的个人信息：姓名、住址、工作单位，全部完整的刊登在里面，作出严重泄露原告个人隐私权的违法行为，给原告带来巨大的心理和精神压力，造成严重精神损害之痛苦。此事，原告于2016年1月20日与被告多次通电话，请求被告删除，但被告拒不停止侵权行为，多家律师网站刊登宣传。原告于2016年1月26日到辽宁欣和律师事务所找被告被推出来，后原告报警。被告购买网站为欣合律师事务所服务，被告有义务删除。原告依据侵权责任法第二条、第三十六条之规定，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金。诉讼请求：1、被告删除在网络上擅自刊登原告（2011）沈中民终再字第43号裁定，依法指令被告供出对第43号裁定书的来源（××）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元，交通费5000元，住宿费5000元；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费等全部与本次诉讼相关支出的费用。
被告刘丹辩称，原告起诉主体错误，我不应当承担任何法律责任。我仅仅是在110法律网站租用一个广告位，原告所述的案例被110网站安排在我的广告位下方。对于该案例处于什么位置控制在110网站的管理员手中，我不能对此案例的位置作任何变动。只有网站管理者才能决定广告位下方刊载什么案例。原告所述我侵犯隐私权的事实不存在。如果不是原告找到我，我都不知道我的广告位下方存在这个案例。我没有侵权故意也不存在侵权的事实。原告所述的案例当中，清楚的表明代理人不是我本人，我本人更不可能用此案例进行宣传。2016年1月18日，我同110网站合同到期后，没有继续使用该广告位，目前该广告位由大连的一位律师田雄英进行使用，该事实充分说明了，我仅仅是租用了一个广告位，对广告位下方的案例没有控制权。案例安排在什么位置由网站控制。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日（甲方）刘丹与（乙方）三河可吉网络开发有限公司（110网运营商）签订了《110网律师推广协议》，约定：甲方选择乙方提供的律师推广服务。乙方保证展示时间。服务内容为：辽宁找律师页上方通栏，服务期限为：2014年12月18日至2016年1月18日。
原告提供的页面截图显示：在110网站上方有刘丹相片、电话号码、服务项目的介绍。下方登载了一篇（2011）沈中民终再字第43号裁定书，当事人显示是：申请再审人赵某某，委托代理人那景来，系赵某某丈夫。二原告是该案的当事人，二原告认为该网页刊登的内容是被告发到网上的，认为被告的行为侵犯了其隐私权，据此起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、裁定书、网页截图等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告认为，刊登与原告有关的裁定书的网页上有被告的相关信息介绍，该裁定书就是被告发的。但原告对此事实没有证据证实，所以原告应承担举证不能的责任。
根据被告提供的被告与110网站签订的110网律师推广协议》，110网提供给被告的广告位是辽宁找律师页上方通栏，不包括发布原告是当事人的裁定书位置。综上，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告赵红岩、原告那景来的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵红岩、原告那景来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付 琼
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执187号
申请执行人：麦长会，男，1978年12月25日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：潘佐广，男，1977年10月25日出生，住象州县。
被执行人：唐维良，男，1969年4月3日出生，住富川县。
被执行人：唐维珠，女，1968年9月1日出生，住址同上。
麦长会申请唐维良、唐维珠民间借贷纠纷一案,象州县人民法院作出的（2015）象民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐维良、唐维珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请人麦长会于2017年3月9日申请本院强制执行，请求被执行人偿还借款本金322000元及双倍支付延期履行期间债务利息，本院依法受理。
本院在执行申请执行人麦长会申请执行被执行人唐维良、唐维珠关于民间借贷纠纷一案过程中。因被执行人唐维珠、唐维良及主要财产所在地在富川县人民法院辖区内，故本院于2017年4月12日委托富川县人民法院代为执行本院（2015）象民初字第623号民事调解书所确定的义务。富川县人民法院收到本院的委托执行函后已以（2017）桂1123执146号立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2015）象民初第623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初581号
原告：张志华，男，1947年9月28日出生，汉族。
委托代理人：姚爱云，女，住永济市中山西街**号。
被告：刘旺林，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告：任爱萍，女，1962年9月6日出生，汉族。
原告张志华与被告刘旺林、任爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告张志华于2017年4月28日以双方已私下达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志华撤诉。
案件受理费175元，退给原告张志华87.5元，由原告张志华负担87.5元。
审判员 马红军
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛晓苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第342号
原告：潘海斌。
被告：孙洲祥。
原告潘海斌诉被告孙洲祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘海斌到庭参加诉讼，被告孙洲祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告潘海斌起诉称：2012年1月8日至2013年1月26日期间，原告潘海斌为被告孙洲祥修理电机，修理方式为：被告电话联系原告，原告至被告处把需要修理的电机拉到原告的修理部修理，修理完毕后再交付被告。2013年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告电机修理费22600元，由被告出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今未能支付修理费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告孙洲祥立即支付电视机修理费22600元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告潘海斌明确诉请为判令被告孙洲祥支付电机修理费22600元。
原告潘海斌为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，以证明被告孙洲祥尚欠原告潘海斌电机修理费22600元的事实。
被告孙洲祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘海斌提供的证据，被告孙洲祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月8日至2013年1月26日期间，原告孙洲祥为被告潘海斌修理电机。2013年3月30日，经双方结算，被告孙洲祥尚欠原告潘海斌电机修理费22600元，由被告孙洲祥出具欠条一份，载明：今欠潘海斌电机修理22600元，付款日期2013年4月30日止。后原告潘海斌多次催讨未果。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系合法有效，被告孙洲祥尚欠原告潘海斌电机修理费22600元的事实，有被告孙洲祥出具的欠条及原告潘海斌的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告孙洲祥应按约及时支付电机修理费，现仍未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告之诉请本院予以支持。被告孙洲祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洲祥支付原告潘海斌电机修理费22600元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取182.5元，由被告孙洲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年六月五日
代书 记员 章欣瑜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行。
被执行人王亚鹏，男，1976年2月5日生，汉族。
被执行人赵高战，男，1967年10月3日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行依据生效的（2012）兴民初字第00602号民事判决书申请执行被执行人赵高战、王亚鹏借款合同纠纷一案中，被执行人赵高战应偿还借款本金50000元及该借款50000元自2009年9月11日起至2011年7月15日止的利息5515.6元，被执行人王亚鹏承担连带责任。案件受理费1188元，由被执行人赵高战承担。本案在执行过程中，二被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行，申请执行人确认其暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月五日
书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行。被执行人王亚鹏，男，1976年2月5日生，汉族。被执行人赵高战，男，1967年10月3日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行依据生效的（2012）兴民初字第00602号民事判决书申请执行被执行人赵高战、王亚鹏借款合同纠纷一案中，被执行人赵高战应偿还借款本金50000元及该借款50000元自2009年9月11日起至2011年7月15日止的利息5515.6元，被执行人王亚鹏承担连带责任。案件受理费1188元，由被执行人赵高战承担。本案在执行过程中，二被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行，申请执行人确认其暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2012）兴民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年四月五日书记员 严科宁