wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3125号
原告：孙浩林，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：宋振坤，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙浩林与被告宋振坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙浩林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩林负担。
审判员 杨 升
二〇一七年七月一日
书记员 邓高昂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11679号
申请执行人金静霞，女，1985年9月14日出生，住义乌市。
被执行人楼天真，男，1984年5月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金静霞与被执行人楼天真民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11679号申请执行人金静霞，女，1985年9月14日出生，住义乌市。被执行人楼天真，男，1984年5月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金静霞与被执行人楼天真民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年三月十四日书记员  陈 彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2853号
原告：张春秋，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：冷水京，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王晓明，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张春秋与被告冷水京、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年七月九日
书记员 刘振江
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1992号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人周朋。
委托代理人王婧，该公司员工。
被执行人应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈秀丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人应志峰、陈秀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5391号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人应志峰、陈秀丽支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币334761.66元。本院于2017年8月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人应志峰、陈秀丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应志峰、陈秀丽按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人应志峰、陈秀丽逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人应志峰名下浙Ｇ×××××车辆,查封被执行人陈秀丽名下浙Ｇ×××××车辆，因该两车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人应志峰、陈秀丽通过网上布控系统委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应志峰、陈秀丽的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1992号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1992号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号，组织机构代码:745810438。法定代表人周朋。委托代理人王婧，该公司员工。被执行人应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈秀丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人应志峰、陈秀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5391号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人应志峰、陈秀丽支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币334761.66元。本院于2017年8月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人应志峰、陈秀丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应志峰、陈秀丽按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人应志峰、陈秀丽逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人应志峰名下浙Ｇ×××××车辆,查封被执行人陈秀丽名下浙Ｇ×××××车辆，因该两车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人应志峰、陈秀丽通过网上布控系统委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应志峰、陈秀丽的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1992号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘寒冰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00319号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张文宝，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人张文宝未经批准，擅自占用位于高甸子乡赵屯村的林地342平方米圈院建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第354号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第354号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1592号
原告：张秀芳，女，1962年6月3日出生，汉族，住正定县。
被告：张志鹏，男，1969年7月26日，汉族，住元氏县。
本院在审理原告张秀芳与被告张志鹏不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费885元，由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 祁亚慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2705号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人郭慧娟，女，28岁。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告北京暴风科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8290号
上诉人（原审原告）：韩良，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人韩良因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
代表人兰宝华，行长。
委托代理人王彦昌，绥滨邮政储蓄银行副行长。
委托代理人赵强，男，绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告刘海峰，男，汉族，农民。
被告郝春艳，女，汉族，农民。
被告李春龙，男，汉族，农民。
被告郝春霞，女，汉族，农民。
被告彭福臣，男，汉族，农民。
被告宫喜凤，女，汉族，农民。
被告孙凤国，男，汉族，农民。
被告柳淑英，女，汉族，农民。
被告王文河，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨支行与被告刘海峰、郝春艳、李春龙、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王廷江担任审判长，审判员徐宏伟主审，人民陪审员林秀森参加评议，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵强、王彦昌到庭参加诉讼，被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日绥东镇绥兴村的刘海峰、李春龙、彭福臣、孙凤国成�联保小组，被告刘海峰同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月6日至2014年4月6日。还款方式为阶段性等额本息还款。被告刘海峰、郝春艳、李春龙、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时被告王文河签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告刘海峰没有按期偿还借款本息，经原告多次催要被告拒不偿还，也不承担连带责任。为挽回给原告带来的经济损失请求人民法院判令解除与被告刘海峰的借款合同，被告刘海峰归还借款本息共计105，049.56元，被告相互承担连带保证责任。
原告向法院提交以下证据予以证明：
证据1，书证一组，农户小额贷款申请表和身份证、户籍证明，证明：2013年2月3日，被告刘海峰按照规定向原告申请借款100，000.00元。
证据2，书证一组，小额联保借款合同一份和借据一张。证明：被告刘海峰与原告签订《小额联保借款合同》，在合同中约定借款本金100，000.00元，约定利息为年利率14.58%；如违约逾期利息按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息；而且还有被告刘海峰出具亲笔签名的借据，上面借款入账账号与被告刘海峰提供的放款账号相一致，现在被告刘海峰已经逾期拖欠本息不还。
证据3，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明：在2013年2月6日，原告按照被告刘海峰提供的借款入账账号，将贷款100，000.00元划入被告刘海峰个人实名制放款账户，被告收到贷款，原告放款完成。
证据4，贷款系统生成逾期利息清单一份。证明：被告刘海峰截止2013年12月23日，逾期103天，拖欠本金100，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为5，049.56元，合计拖欠本息105，049.56元。
证据5，小额贷款联保协议书一份和农户担保协议书一份。证明：被告李春龙、郝春艳、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河作为联保小组的担保人，对被告刘海峰偿还借款本息承担连带保证责任。
被告刘海峰、郝春艳、李春龙、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河没有到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告方没有参加诉讼也没有质证，本院对原告所提供的证据1--5的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述事实查明，2013年2月6日绥东镇绥兴村的刘海峰、李春龙、彭福臣、孙凤国成立联保小组，被告刘海峰同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月6日至2014年4月6�。还款方式为阶段性等额本息还款。与被告刘海峰、郝春艳、李春龙、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员向原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时与被告王文河签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告李春龙没有按期偿还借款本息。产生借款本金100，000.00元，利息5，049.56元，合计105，049.56元。
上述事实，有原告方提供的证据及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告刘海峰所签的借款合同与被告郝春霞、李春龙、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英的联保合同与被告王文河的担保合同成立并有效，双方依合同的约定享有各自的权利，也应履行各自的义务，原告已按约定全面履行了自己的�放贷款的义务，被告方就应该履行还款及担保的义务。所以原告方要求被告刘海峰偿还借款本息105，049.56元。被告郝春霞、李春龙、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告刘海峰签订的借款合同。
二、被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告邮政储蓄银行绥滨县支行贷款本金100，000.00元，利息5，049.56元，合计105，049.56元，被告郝春霞、李春龙、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带清偿责任。
案件受理费2，401.00元，由被告刘海峰负担，被告郝春霞、李春龙、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 林秀森
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘欣阳
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥商初字第64号原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。代表人兰宝华，行长。委托代理人王彦昌，绥滨邮政储蓄银行副行长。委托代理人赵强，男，绥滨镇法律服务所法律工作者。被告刘海峰，男，汉族，农民。被告郝春艳，女，汉族，农民。被告李春龙，男，汉族，农民。被告郝春霞，女，汉族，农民。被告彭福臣，男，汉族，农民。被告宫喜凤，女，汉族，农民。被告孙凤国，男，汉族，农民。被告柳淑英，女，汉族，农民。被告王文河，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行绥滨支行与被告刘海峰、郝春艳、李春龙、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王廷江担任审判长，审判员徐宏伟主审，人民陪审员林秀森参加评议，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵强、王彦昌到庭参加诉讼，被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日绥东镇绥兴村的刘海峰、李春龙、彭福臣、孙凤国成�联保小组，被告刘海峰同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月6日至2014年4月6日。还款方式为阶段性等额本息还款。被告刘海峰、郝春艳、李春龙、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时被告王文河签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告刘海峰没有按期偿还借款本息，经原告多次催要被告拒不偿还，也不承担连带责任。为挽回给原告带来的经济损失请求人民法院判令解除与被告刘海峰的借款合同，被告刘海峰归还借款本息共计105，049.56元，被告相互承担连带保证责任。原告向法院提交以下证据予以证明：证据1，书证一组，农户小额贷款申请表和身份证、户籍证明，证明：2013年2月3日，被告刘海峰按照规定向原告申请借款100，000.00元。证据2，书证一组，小额联保借款合同一份和借据一张。证明：被告刘海峰与原告签订《小额联保借款合同》，在合同中约定借款本金100，000.00元，约定利息为年利率14.58%；如违约逾期利息按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息；而且还有被告刘海峰出具亲笔签名的借据，上面借款入账账号与被告刘海峰提供的放款账号相一致，现在被告刘海峰已经逾期拖欠本息不还。证据3，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明：在2013年2月6日，原告按照被告刘海峰提供的借款入账账号，将贷款100，000.00元划入被告刘海峰个人实名制放款账户，被告收到贷款，原告放款完成。证据4，贷款系统生成逾期利息清单一份。证明：被告刘海峰截止2013年12月23日，逾期103天，拖欠本金100，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为5，049.56元，合计拖欠本息105，049.56元。证据5，小额贷款联保协议书一份和农户担保协议书一份。证明：被告李春龙、郝春艳、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河作为联保小组的担保人，对被告刘海峰偿还借款本息承担连带保证责任。被告刘海峰、郝春艳、李春龙、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河没有到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告方没有参加诉讼也没有质证，本院对原告所提供的证据1—5的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述事实查明，2013年2月6日绥东镇绥兴村的刘海峰、李春龙、彭福臣、孙凤国成立联保小组，被告刘海峰同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月6日至2014年4月6�。还款方式为阶段性等额本息还款。与被告刘海峰、郝春艳、李春龙、郝春霞、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员向原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时与被告王文河签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告李春龙没有按期偿还借款本息。产生借款本金100，000.00元，利息5，049.56元，合计105，049.56元。上述事实，有原告方提供的证据及原告方的陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告刘海峰所签的借款合同与被告郝春霞、李春龙、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英的联保合同与被告王文河的担保合同成立并有效，双方依合同的约定享有各自的权利，也应履行各自的义务，原告已按约定全面履行了自己的�放贷款的义务，被告方就应该履行还款及担保的义务。所以原告方要求被告刘海峰偿还借款本息105，049.56元。被告郝春霞、李春龙、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告刘海峰签订的借款合同。二、被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告邮政储蓄银行绥滨县支行贷款本金100，000.00元，利息5，049.56元，合计105，049.56元，被告郝春霞、李春龙、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带清偿责任。案件受理费2，401.00元，由被告刘海峰负担，被告郝春霞、李春龙、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  徐宏伟人民陪审员  林秀森二〇一四年三月五日书 记 员  刘欣阳
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2014）绥商初字第64号原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。法定代表人韩知众，职务该行行长。委托代理人肖庆锋，男，1985年9月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。委托代理人管立超，男，1991年3月13日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。被告郭德军，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业。被告吴桂彦，女，1971年9月22日生，汉族，无职业。被告吴加海，男，1966年2月24日生，汉族，无职业。被告李恩民，男，1962年7月11日生，汉族，无职业。被告陈志学，男，1969年9月13日生，汉族，无职业。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告郭德军、吴桂彦、吴加海、李恩民、陈志学借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行的委托代理人肖庆锋到庭参加了诉讼，被告郭德军、吴桂彦、吴加海、李恩民、陈志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行诉称：2010年12月28日，原告经五被告申请向被告郭德军发放贷款80000.00元，向被告吴桂彦发放贷款80000.00元，向被告吴加海发放贷款80000.00元，向被告李恩民发放贷款80000.00元，向被告陈志学发放贷款80000.00元，并签订农户联保贷款合同一份，合同约定月利率7.08‰，贷款期限自2010年12月28日至2012年3月1日，合同约定的保证方式为五户联保，同时约定联保成员相互承担连带保证责任。贷款到期后被告郭德军、吴桂彦、吴加海已按合同约定履行了还款义务，被告陈志学、李恩民未偿还本金及利息，未按照合同约定履行还款义务，现已逾期。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求判令被告陈志学、李恩民偿还贷款本金及利息，偿还利息至各被告本金还清日止。判令被告郭德军、吴桂彦、吴加海、李恩民、陈志学承担连带保证责任，并承担诉讼费用及其他费用。五被告在答辩期限内未向法院提交书面答辩状。庭审中，原告提供了如下证据：1、农户联保贷款合同一份。证明被告之间对任意一人取得的贷款负有连带责任、违约责任及借款人的义务。2、农户借款凭证五份。证明各被告的贷款金额、贷款用途、月利率、贷款到期日和还款方式。3、农户贷款申请审查表五份。证明被告是通过申请、审查后，原告同意为被告发放贷款。4、贷款汇划承诺书五份。证明各被告同意哈尔滨银行股份有限公司绥化分行将此笔款项划至指定账号。5、农户贷款须知。证明哈尔滨银行股份有限公司绥化分行告知各被告贷款的权利与义务。6、被告身份证明。证明被告符合贷款的主体条件。五被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。综上，原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链条，来源真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。根据上述采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告郭德军、吴桂彦、吴加海、李恩民、陈志学分别向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款80000.00元，贷款期限15个月，合同约定月利率为7.08‰，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。被告郭德军、吴桂彦、吴加海在约定的期限内偿还了贷款，被告陈志学尚欠贷款本金80000.00元及利息28914.72元（截至2014年3月6日），被告李恩民尚欠贷款本金80000.00元及利息18254.93元（截至2014年3月6日），而被告陈志学、被告李恩民对原告的催缴无正当理由拒不给付，并对法院的通知、公告等置之不理，无视法律，拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间于2010年12月28日签订的贷款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，然而贷款期限届满后，被告陈志学、李恩民却拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方在贷款合同中约定的担保方式为连带保证，所以各被告之间应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志学偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金80000.00元，利息28914.72元（截至2014年3月6日），合计108914.72元，此款于本判决生效后10日内履行；二、被告李恩民偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金80000.00元，利息18254.93元（截至2014年3月6日），合计98254.93元，此款于本判决生效后10日内履行；三、上述一、二项贷款利息计算至2014年3月6日止，之后发生的利息按双方贷款合同约定的月利率7.08‰计算至本判决生效时止；四、被告郭德军、吴桂彦、吴加海、李恩民、陈志学对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408.00元，公告费560.00元，由被告郭德军、吴桂彦、吴加海、李恩民、陈志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋清刚审 判 员  周 宏人民陪审员  邹飞龙二〇一四年八月十八日书 记 员  刘 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3753号
原告：陈先标，男，1969年12月24日出生，汉族，住天台县。
被告：尉有钢，男，1964年1月6日出生，汉族，住天台县。
原告陈先标与被告尉有钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈先标到庭参加诉讼，被告尉有钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈先标向本院提出诉讼请求：判令被告尉有钢偿还原告借款本金人民币12万元及利息，利息按银行贷款利率从借款日开始算至款项还清之日止。事实与理由：被告尉有钢分别于2011年6月19日、2011年7月18日向原告各借款6万元，合计借款人民币12万元，并分别出具借条一份。双方口头约定借款利息按月利率30‰计算。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
被告尉有钢未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈先标向本院提交了借条两份、中国工商银行取款凭证一份。被告尉有钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明被告借款的事实，故依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告尉有钢分别于2011年6月19日、2011年7月18日向原告各借款6万元，合计借款人民币12万元，并分别出具借条一份。借条上均未载明借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告尉有钢未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉有钢向原告陈先标借款事实清楚，证据充分，被告尉有钢应当在原告催讨时及时归还借款。故对原告陈先标要求被告尉有钢偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称原被告双方曾口头约定借款利息按月利率30‰计算，但未提交相应的证据证明，借条上也未载明利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告尉有钢按照银行贷款利率从借款日开始支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但因被告尉有钢逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告有权要求被告尉有钢从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尉有钢在本判决生效之日起10日内偿还原告陈先标借款12万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年8月1日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4310元，减半收取2155元，由原告陈先标负担865元，由被告尉有钢负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初429号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人解某，农民。被告人解某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日14时许，被告人解某酒后驾驶苏H×××××号低速载货汽车，从涟水县南集镇彭滩村罗庄组解加美家出发，沿乡村水泥路由西向东行驶至与南北水泥路交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人解某血样中乙醇含量为174.3mg/100ml。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解加美等人证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人解某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵汉卿
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初328号
原告东阿县农村合作经济组织联合会。住所地东阿县光明街***号。
法定代表人张召义，会长。
委托代理人楚秉龙，原告职工。
被告朱士军，男，汉族。
被告杨圆圆，女，汉族。
被告郎法举，男，汉族。
被告崔磊，男，汉族。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告朱士军、杨圆圆、郎法举、崔磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人楚秉龙到庭参加了诉讼，被告朱士军、杨圆圆、郎法举、崔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会诉称：被告朱士军系我会会员。2015年3月18日，被告朱士军因进货资金周转困难向我单位申请借款，被告杨圆圆为共同还款人，被告郎法举、崔磊提供连带责任保证，我方与被告朱士军、郎法举、崔磊签订借款合同，约定借款本金8万元，月息16‰，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月18日，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告朱士军。合同履行期间，被告仅支付利息至2015年4月18日，其他本息没有按约支付。经原告催要，几被告均未履行义务。要求被告给付原告借款本金8万元及约定利息、罚息、违约金。
被告朱士军、杨圆圆、郎法举、崔磊未提供答辩意见。
查明：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告朱士军为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2015年3月18日，被告朱士军、郎法举与原告签订借款合同，被告朱士军为借款人，被告郎法举为担保人，约定：原告向被告朱士军发放互助金借款8万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款，在借款合同尾部，借款人朱士军及保证人郎法举均签上了自己的名字，保证人崔磊的名字由他人代签。同日，被告杨圆圆向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人朱士军共同履行借款合同，共同承担还款责任。当日，原告向被告朱士军发放借款8万元，借款到期日为2016年3月18日。后，被告仅支付了2015年4月18日前的利息，其他借款利息及本金被告没有归还。审理中，本院依法给被告朱士军、杨圆圆、郎法举、崔磊送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的被告朱士军签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款审批书、借款合同及当事人当庭陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告朱士军作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告朱士军、郎法举签名的借款合同及被告杨圆圆签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告朱士军作为借款人，被告杨圆圆作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告郎法举作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
2015年3月18日，原告向被告发放贷款后，被告只按约归还了2015年4月18日前的利息，对于下欠借款利息及本金，被告没有归还，原告可以提前收回借款，现原告催要借款本息，被告应予归还。
关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
在借款合同上，被告崔磊的签字为他人代签，非为被告崔磊的个人真实意思表示，对于原告要求被告崔磊承担保证责任的诉求，本院不予支持。
被告朱士军、杨圆圆、郎法举、崔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱士军、被告杨圆圆自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金80000元及利息（自2015年4月19日起至2016年3月18日止，按月息16‰计算利息；自2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。
二、被告郎法举对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告崔磊不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费1020元，均由被告朱士军、杨圆圆、郎法举承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张云红
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初69号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人贾某某。2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日下午，被告人贾某某通过电话联系朋友乔某某（2001年10月26日出生），二人相约一起吸食毒品，并约定当晚在襄阳市襄州区双沟镇见面。22时许，二人在双沟见面后，被告人贾某某出资，乔某某联系购买了毒品。11月21日凌晨，二人来到襄阳市襄州区程河镇某某宾馆，被告人贾某某出资登记住宿802房间，后二人共同吸食购买的部分毒品。7时许，被告人贾某某离开该房间。13时许，襄阳市襄州区公安分局程河派出所民警在802房间内抓获乔某某，提取白色晶体一小袋和吸毒工具。现场对乔某某的尿液进行甲基苯丙胺筛选试剂检测，结果呈阳性。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从查获的白色晶体1袋（重0.2克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、刘某某、徐某、郝某某、乔某甲等人的证言，侦查机关制作的证据保全清单及拍摄的现场照片，现场检测报告证实，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，第六次人口普查表，公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人贾某某庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖一帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2672号
原告：周世喜，男，1945年1月20日出生，汉族，退休教师，住宜城市。
被告：宜城市第一中学，住所地宜城市鄢城中华路388号，统一社会信用代码12420684420490544Y。
法定代表人：张保华，该中学校长。
委托诉讼代理人：骆修锋、涂岸，湖北长久律师事务所律师。
原告周世喜与被告宜城市第一中学物权保护纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周世喜，被告宜城市第一中学委托诉讼代理人骆修锋、涂岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令宜城市第一中学返还其被扣工资5万元，并且以后不得再扣。事实和理由：宜城市第一中学在2006年工改时，将省人事厅2006年18号文件中对参加工改的在册职工“一律不得发放……津贴、补贴和奖金”错误地运用到离退休职工身上了。这样制造了一个惊人的搅局—宜城市第一中学采取彻底扣除周世喜退休费中的津补贴，至今继续在扣，致使其精神受到伤害，经济受到损失，合法权益不能得到保障。1.工改前，每月发给周世喜工资时，宜城市第一中学负担的210元都能到位。从2007年1月至今就毫无理由地停发了。市政府为了防止这一差错，便由市人事局、财政局和社保局于2007年2月2日，联合发出《紧急通知》，要求各单位对离退休人员按原标准发放津补贴。宜城市第一中学声称没见到此通知。这样，周世喜一直损失210元/月。2.从宜城市第一中学对“关于规范发放公务员及事业单位工作人员津贴、补贴的通知”的贯彻执行也是不合规定的。通知要求“全额拨款并实行职称工资的事业单位，暂时执行老的津贴补贴政策。即冲销64元结余津补贴、生活补助两部分计月人均320元。”按此执行，周世喜的生活补贴应是137.90元（存量，单位发）+182.10元（增量，财政补）=320元。宜城市第一中学的做法是，正如信访局调查写的那样新增津补贴时“每次减去”周世喜退休费中的津补贴137.90元，使其降级、降薪、更降尊。⑴2007年，宜城市第一中学将周世喜当成义务教育阶段的教师对待，每月150元生活补贴。更有甚者，还从中减去137.90元，只剩下12.1元，而工改后退休人员却是每人150元/月。⑵2008年，宜城市第一中学自定给退休人员每月发200元生活补贴，也从中减去137.90元，剩62.1元。工改后退休人员却是每人200元/月。⑶2009年，宜城市第一中学执行一个不规范的“纪要”，即发给工改后退休的津补贴是240元/月，而周世喜102.10元/月，差137.90元。⑷2010年，发标准生活补贴时，宜城市第一中学是用周世喜的津补贴作基础达到789元，而相同职称工改后退休者直接发789元/月。3.宜城市第一中学拒不执行财政局2013年6月26日的通知。市财政局专门将工改前退休人员的津补贴拨到单位，要求单位拨到个人账户，但周世喜的存折上没有这笔款。周世喜认为，宜城市第一中学曲解党对退休职工关怀的文件，擅改文件精神，不执行政策规定，损害了其经济利益和人格尊严，因其多次反映，宜城市第一中学置之不理，拒不改正，故提起诉讼。
宜城市第一中学辩称，周世喜诉称本单位扣发其工资5万元，就该争议事项属于工资待遇纠纷，按照劳动法及人事管理制度的规定，以及法院相关司法解释的规定，本案纠纷属于劳动人事纠纷，依法应当经过仲裁程序，但本案没有经过劳动人事仲裁程序，直接起诉至人民法院，程序不合法，请求人民法院依法驳回周世喜诉请。宜城市第一中学属于全额拨款事业单位，周世喜属于事业单位退休人员，其工资待遇由人社局负责调资，由宜城市财政局负责发放，宜城市第一中学对周世喜的工资不承担发放义务，也从来没有扣发其工资，即使本案受案程序合法，也请求法院依法驳回周世喜诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周世喜原系宜城市第一中学在职教师，在达到退休年龄时。宜城市人事局于2005年1月26日，下达退休干部通知书，批准周世喜同志退体，从2005年2月起，按照核定数额发给退休费，并核定每月领取总额1651.40元。此后，周世喜持有二个银行账户，每月分别由财政支付其退体工资1651.40元为一个账户，宜城市第一中学支付其210元为一个账户。2006年7月工资改革后，周世喜退休工资有所增加。2007年1月，宜城市第一中学没在向周世喜账户支付210元。2008年，周世喜以其他单位仍在支付210元，不应停发此项费用，向教育部门反映。2013年，周世喜发现工资改革后宜城市第一中学每月还错误地扣了其津补贴137.90元。现周世喜以宜城市第一中学不应每月扣减其210元及退休费137.90元为由向本院起诉，导致纠纷发生。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”。周世喜在退休时，其与宜城市第一中学劳动关系即终止，依法享受社会保险待遇，由宜城市社会保障部门发放其退休费，即双方的权利义务关系已转移于社会保障。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。退休费属于人事部门依据工资政策所确定的待遇标准，退休人员原单位属于执行工资政策的执行者，不应承担主体责任。周世喜提起民事诉讼，要求宜城市第一中学返还被扣退休费，不属于平等主体之间所发生的财产关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周世喜起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄林红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13688号
原告：裴某某，男，1971年6月10日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被告：高某某，女，1971年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告裴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告裴某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艺宁
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执恢142号
中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处、扈家治、扈家峰、周跃林
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处申请扈家治、扈家峰、周跃林借款合同纠纷一案，经被执行人扈家治、扈家峰、周跃林自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3193号
原告田桂枝，女，1951年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司
法定代表人：郭结实，职务经理。
地址：兰考县胜利路北段。
被告郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。
原告田桂枝诉被告郭结实、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，郭结实涉嫌非法吸收公众存款罪。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田桂枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年九月十八日
书记员 庄茵茵
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初1号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××0410，户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年12月18日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某犯假冒注册商标罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年10月份开始，被告人吴某未经注册商标所有人许可和授权，在位于四会市城中区高狮村委会济广公路东侧的长顺鞋厂内，擅自将NB（新伯伦）、LACOSTE（鳄鱼）、BURBERRY等注册商标标识加工到童鞋上并进行销售给广州的客户陈某（已判刑）。2014年12月15日，四会市工商局在检查时现场查获假冒注册商标NB（新伯伦）的童鞋2363双、假冒注册商标LACOTE（鳄鱼）的童鞋1048双、假冒注册商标BURBERRY的童鞋1381双。经核算，被告人吴某生产未销售出去的假冒注册商标童鞋的经营额为36808.6元。2014年12月18日，被告人吴某主动到四会市公安局投案自首。
公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。被告人吴某能主动投案并如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，鉴定文书、接受证据材料清单，单价表，送货单，调取证据通知书，银行账户信息，现场勘验笔录，现场照片，四会市工商行政管理局行政执法相关材料，到案经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年一月十九日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第392号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住三明市。
诉讼代表人梁明珍，行长。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，住沙县。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生，汉族，住大田县。
被告福建省盛安机电集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人王金榕，经理。
被告辉煌重工集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人王秀成，董事长。
被告王天理，男，1969年9月4日出生，住厦门市。
被告唐小香，女，1972年8月12日出生，住南安市。
被告王金姑，女，1963年12月22日出生，住南安市。
被告王金榕，男，1962年2月15日出生，住三明市。
被告王金塔，男，1964年2月14日出生，住南安市。
被告王美金，女，1964年10月30日出生，住南安市。
被告蔡月英，女，1948年11月28日出生，住三明市。
被告王秀成，男，1946年9月30日出生，住三明市。
被告王发来，男，1967年9月20日出生，住三明市。
被告陈雪治，女，1967年2月2日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告福建省盛安机电集团有限公司、辉煌重工集团有限公司、王天理、唐小香、王金姑、王金榕、王金塔、王美金、蔡月英、王秀成、王发来、陈雪治借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省盛安机电集团有限公司、辉煌重工集团有限公司、王天理、唐小香、王金姑、王金榕、王金塔、王美金、蔡月英、王秀成、王发来、陈雪治银行存款3800000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值3800000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第620号
申请执行人王新梅，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人马永忠，居民。
申请执行人王新梅与被执行人ＸＸ、马永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位96000元及违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1867号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第620号
申请执行人程琪斌，在江南晚报社工作。
被执行人肖立群，无锡群达金属制品有限公司法定代表人。
被执行人鲍雪娟。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人杭艳，该公司经理。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群，该公司经理。
申请执行人程琪斌与被执行人肖立群、鲍雪娟、无锡驰源新材料科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）南民初字第759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人300万元及律师费15.298万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人肖立群除无锡市金科观庭11-203、303室（均已抵押给他人且被其他法院查封）外，无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息；鲍雪娟、无锡驰源新材料科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月十九日
书记员 吕安祺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第620号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，局长。
被执行人邓伟良，男，汉族，1975年9月11日出生，住贵港市港南区
被执行人魏兴兴，男，汉族，1974年11月11日出生，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市国土资源局与被执行人邓伟良、魏兴兴关于非法占用土地纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2008）南行审字第9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人贵港市国土资源局向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人邓伟良、魏兴兴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓伟良、魏兴兴接到执行通知书后，自觉履行了（2008）南行审字第9号行政裁定书确定的义务。现本案已经执行完毕。终结贵港市港南区人民法院作出的（2008）南行审字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江其燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03531号
原告王超，男，1987年12月3日出生，汉族。
被告周三成，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告周佳，男，1984年4月28日出生，汉族。
委托代理人周三成，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，组织机构代码：77004668-9。
法定代表人张雄师，职务总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族。
原告王超与被告周三成、被告周佳、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王超、被告周佳委托代理周三成（同为被告）及被告太平陕西分公司委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年6月9日，被告周三成驾驶陕A762**小型汽车（车辆所有人为被告周佳）在西安市昆明路与原告驾驶的出租车相撞，致原告受伤，交管部门认定被告周三成负事故全部责任。被告太平陕西分公司为肇事车辆承保交强险。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费5269元、伙食补助费660元、营养费2400元、护理费2200、交通费300元、误工费18860元；2、该案诉讼费依法由被告承担。
被告周三成、被告周佳辩称，肇事车辆虽系周佳所有，但一直由被告周三成使用，事故发生时系被告周三成自行使用，与被告周佳无关，被告周佳不承担任何责任。关于赔偿项目，同意依法赔偿。
被告太平陕西分公司辩称，对事故经过和认定无异议，但事故认定书未载明事故中有人员伤亡或财产损失，医疗费无异议；住院伙食补助费660元无异议；营养费，原告的诊断资料均未写明加强营养，所以对营养费均不认可；护理费，护理期22天，每天80元；交通费，认可200元；误工费原告无证据证明其月收入为4000元，应当参照陕西省上年度私营企业平均工资标准每天62.3元计算误工费，误工期限应为52天。诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2014年6月9日，被告周三成驾驶陕A762**小型汽车（车辆所有人为被告周佳）在西安市昆明路四号桥与原告驾驶的出租车陕AT35**相撞，致原告受伤，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交简认字（2014D609］第1705号道路交通事故认定书，认定被告周三成负全责。
事故发生当日，原告王超被送入西安高新医院住院救治，被诊断为：“1.寰关节半脱位；2.右前臂皮肤擦挫伤。”（出院诊断亦同）原告住院治疗22天后出院，出院医嘱：1、头颈胸支具固定三月；2、两周门诊复查一次；3、休息一月；4、不适随诊。
再查，肇事车辆在被告太平陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，
综上，本次交通事故给原告王超造成的损失有：
1.医疗费，原告及三被告均确认5269元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费，原告住院22天，每天30元，共计660元；
3.营养费，每天20元，结合原告年龄、伤情，酌定营养期限应为60天，共计1200元；
4.护理费，每日护理费以100元为宜，护理期限为22天，合计2200元；
5.交通费，结合原告年龄及伤情，酌定200元；
6.误工费，原告王超因事故受伤不能正常劳动，其主张的误工收入每月4000元，低于2014年度陕西省交通运输业平均月工资标准，本院予以认可，误工期限遵循医嘱应为三个月又22天，故误工费为14933.33元；
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、西安高新医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票、交通费票据、质证笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。交管部门对本次事故作出的责任认定，本院予以采信。原告起诉要求被告赔偿因本次交通事故造成的相关损失，符合法律规定，经本院确认的部分，本院依法予以支持。被告周三成借用被告周佳车辆，在办理个人事务时造成原告损害，相应侵权责任由被告周三成承担。被告周佳对原告受到的损害无过错，不承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平陕西分公司处投保了交强险，诉争事故发生在保险期间内，被告太平陕西分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。经计算，原告的损失经由交强险足以获得全部赔偿，故被告周三成不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告王超医疗费5269元，住院伙食补助费660元、营养费1200元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告王超护理费2200元、交通费200元、误工费14933.33元、共计24462.33元；
二、驳回原告王其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预交），由被告周三成负担（被告周三成在执行本判决时一并给付原告王超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 萍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执884号
申请执行人：陈桂芬。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行陈桂芬诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 王作伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执884号申请执行人：陈桂芬。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行陈桂芬诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  王作伟二〇一七年九月二十八日书记员  刘 璐
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0793民初70号
原告黑龙江省铁力林业局。
法定代表人杨公伟，职务该局局长。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告黑龙江东极房地产开发有限公司。
法定代表人张玉君，职务该公司经理
本院在审理原告黑龙江省铁力林业局诉被告黑龙江东极房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黑龙江省铁力林业局于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省铁力林业局撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省铁力林业局撤回起诉。
案件受理费81，192.00元免缴。
审判员 白铁林
二〇一七年十月十一日
书记员 张 莹
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1646号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白羽，男，1987年8月6日出生，傣族，弥勒市红烟支行客户部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：李兵，男，1979年11月16日出生，壮族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼；被告李兵下落不明,本院依法公告送达开庭传票,公告期届满,被告李兵拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉称：2013年7月8日，被告李兵因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度200000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。经审查，原告向被告核发了金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币200000元。被告于2015年11月29日最后一次消费后，仅于2016年4月1日归还欠款200元，原告工作人员多次寻找被告催收欠款均无法找到被告。到2016年6月13日止，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币199731.3元元，利息24734.06元，滞纳金11634.25元,合计236099.61元。为此提起诉讼,请求法院依法判令被告偿还原告金穗贷记卡借款本金、利息、违约金合计236099.61元及2016年6月13日起至还清欠款之日止信用卡利息和滞纳金；由被告承担诉讼费及相关费用。
被告李兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、身份联网核查、个人征信业务授权书、个人信用报告、收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、车辆行驶证、缴税凭证、银行流水、客户情况说明各一份，欲证实被告申请我方资料。
3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告李兵所持金穗贷记卡实际欠款本金199731.30元、利息24734.06元、滞纳金11634.25元，合计236099.61元。
被告李兵未提交证据材料也未到庭进行质证。
本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月8日，被告李兵因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度200000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。经审查，原告向被告李兵核发了金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币200000元。约定：利息按日利息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每个月计收一次。被告于2015年11月29日最后一次消费后，仅于2016年4月1日归还欠款200元，后原告工作人员多次寻找被告催收欠款均无法找到被告。到2016年6月13日止，被告李兵共欠原告金穗贷记卡消费欠款本金199731.30元、利息24734.06元、滞纳金11634.25元，合计236099.61元。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李兵向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币200000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金人民币199731.3元元，利息24734.06元，滞纳金11634.25元,合计236099.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年6月13日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年6月13日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兵于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡借款本金人民币199731.3元，利息24734.06元，滞纳金11634.25元,合计236099.61元。
二、由被告李兵支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年6月13日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告李兵承担，公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邵 蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1000号
原告：仙桥××有限公司，住所地：瑞安市××仙甲村
。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
原告仙桥××有限公司（以下简称：仙桥××）与被告
陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉，本院
于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，
于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
仙桥××委托代理人吴时嫦、被告陈甲到庭参加诉讼。
原告仙桥××起诉称：原告系生产包装箱、瓦楞纸的企
业，陈甲系瑞安市瑞鑫刀具厂业主，双方发生包装箱购销业务
多年，2010年3月27日结算，欠货款65000元，由陈甲出具欠条
一张为据，欠款经多次催讨未果，请求：判令被告陈甲及时清
偿货款65000元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠
款的事实。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：结欠货款6
5000元属实，但事后已偿付5000元，余欠6万元，现因经营亏
损，负债较多，请求分期偿付。在本院指定的举证期限内被告未提供证据，当庭提供收
据一张，证明被告已收5000元货款的事实。
针对被告答辩，原告补充陈述：经核实余欠货款6万元，
同意一年内分期偿还。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方无异议，
符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：原告系生产包装箱、瓦楞
纸的企业，陈甲系瑞安市瑞鑫刀具厂业主，双方发生包装箱购
销业务多年，2010年3月27日经双方结算，被告陈甲结欠原告
仙桥××货款65000元，同年5月23日偿付5000元，余欠6万元
。
本院认为：原、被告之间口头买卖合同成立，没有违反
法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护；原告
依约提供货物，被告应按约支付价款。原告请求被告支付货款
6万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈甲欠原告仙桥××有限公司货款6万元，定于2010
年12月31日前支付3万元；2011年6月30日前支付3万元；被告
未按期履行，原告有权申请执行全部未付案款；逾期履行，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理
，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告负担113元
、被告负担600元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年九月十六日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1000号
原告：仙桥集团有限公司。
法定代表人：陈棉春。
被告：陈定娒。
原告仙桥集团有限公司（以下简称：仙桥集团）与被告陈定娒买卖合同纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙桥集团委托代理人吴时嫦、被告陈定娒到庭参加诉讼。
原告仙桥集团起诉称：原告系生产包装箱、瓦楞纸的企业，陈定娒系瑞安市瑞鑫刀具厂业主，双方发生包装箱购销业务多年，2010年3月27日结算，欠货款65000元，由陈定娒出具欠条一张为据，欠款经多次催讨未果，请求：判令被告陈定娒及时清偿货款65000元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告陈定娒未作书面答辩，在庭审中口头辩称：结欠货款65000元属实，但事后已偿付5000元，余欠6万元，现因经营亏损，负债较多，请求分期偿付。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据，当庭提供收据一张，证明被告已收5000元货款的事实。
针对被告答辩，原告补充陈述：经核实余欠货款6万元，同意一年内分期偿还。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：原告系生产包装箱、瓦楞纸的企业，陈定娒系瑞安市瑞鑫刀具厂业主，双方发生包装箱购销业务多年，2010年3月27日经双方结算，被告陈定娒结欠原告仙桥集团货款65000元，同年5月23日偿付5000元，余欠6万元。
本院认为：原、被告之间口头买卖合同成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护；原告依约提供货物，被告应按约支付价款。原告请求被告支付货款6万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈定娒欠原告仙桥集团有限公司货款6万元，定于2010年12月31日前支付3万元；2011年6月30日前支付3万元；被告未按期履行，原告有权申请执行全部未付案款；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告负担113元、被告负担600元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年九月十六日
书记员 陈蕾蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更894号
罪犯秦超，男，1976年1月4日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，原住吉林省辽源市龙山区北寿街十六委**组，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第61号刑事判决，以被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秦超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯秦超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦超自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7468号
原告浏阳市普迹镇塘湾造纸厂，住所地浏阳市普迹镇书院村塘湾组。
经营者易文。
实际经营者张佑兴。
被告吴红专，男，1968年12月23日出生。
委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市普迹镇金江花炮厂，住所地浏阳市普迹镇大鸡头村。
执行事务合伙人袁杰敏。
原告浏阳市普迹镇塘湾造纸厂与被告吴红专、浏阳市普迹镇金江花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市普迹镇塘湾造纸厂经营者易文、被告吴红专的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告浏阳市普迹镇金江花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市普迹镇塘湾造纸厂诉称，原告系做花炮原纸企业，实际经营者为张佑兴。2014年，被告浏阳市普迹镇金江花炮厂向原告购买花炮用纸，至今尚欠货款223507元，原告催讨未果，诉请法院判决两被告给付货款并支付利息；承担本案诉讼费。
被告吴红专辩称，原告不具有主体资格，主体不适格。
被告浏阳市普迹镇金江花炮厂未答辩。
经审理查明，浏阳市普迹镇塘湾造纸厂于2006年7月11日成立并完成工商注册登记，企业性质为个体工商户，经营者为易文，2017年5月2日注销。2017年5月25日，案外人陈长权又投资注册登记成立浏阳市普迹镇塘湾造纸厂，企业性质为个人独资企业。
本院认为，张佑兴以已经注销的浏阳市普迹镇塘湾造纸厂的名义起诉，导致与案外人陈长权投资的浏阳市普迹镇塘湾造纸厂重名。因现存的浏阳市普迹镇塘湾造纸厂权属为案外人陈长权，张佑兴以权属为陈长权的企业名称起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市普迹镇塘湾造纸厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6155号
罪犯向建兴，男，1994年5月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）清城法少刑初字第24号刑事判决，以被告人向建兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向建兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向建兴在本次考核期间（2013年8月22日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬，2015年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年8月19日因在劳动现场窜岗窜位被扣2分，2014年11月20日因不按规定看电视被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向建兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3955号
原告：余惠萍。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳中兴建筑装潢有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路271号。
法定代表人：王利根。
被告：黄晓波。
本院在审理原告余惠萍与被告富阳中兴建筑装潢有限公司、黄晓波租赁合同纠纷一案中，原告余惠萍于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余惠萍以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余惠萍撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告余惠萍负担。
审判员 喻青霞
二〇一六年六月七日
书记员 李 明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7444号
原告李毓旭，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被告陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李毓旭与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毓旭的委托代理人廖述兰到庭参加诉讼。被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李毓旭诉称，借款前，原、被告经人介绍相识。2014年3月26日，被告以其公司经营需要及本人投资需要为由向原告提出借款，原告共计分6次向被告出借：2014年3月26日，原告分两次分别转账人民币20万元(以下币种均为人民币)及30万元至被告账户。次日，原告再次转账出借给被告30万元。同年4月4日，原告转账出借给被告50万元。同年4月18日，原告转账出借给被告18.6万元。同年4月28日，原告出借给被告29万元，该款原告自其银行卡内提取后，以现金形式存入被告账户。当日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告出借给被告177.6万元，借款期一年。借款到期后，被告提出续借一年，并要求增加借款50万元。原告同意向其出借，并将该50万元借款分两次转账至被告指定的案外人XX账户。因原告再次出借给被告50万元及被告尚欠原告此前借款利息2.4万元，故2015年4月25日，原、被告再次签订《借款合同》，约定：原告出借给被告230万元，借款期一年。原、被告口头约定借款利息按照月利率3%计算。2015年7月后，被告不再正常支付借款利息且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款230万元；二、被告支付原告违约金46万元；三、诉讼费由被告负担。被告陆春华未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，原告分两次分别转账20万元及30万元至被告账户。次日，原告再次转账30万元至被告账户。同年4月4日，原告转账50万元至被告账户。同年4月18日，原告转账18.6万元至被告账户。同年4月28日，原告汇款29万元至被告账户。2015年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告出借230万元给被告，借款期限为2015年4月25日起至2016年4月24日止，若被告逾期还款，违约金按照借款金额的20%计算。被告并于该《借款合同》下部记载《收条》，确认收到原告230万元。同年7月3日，原告转账30万元至案外人XX账户。同年7月23日，原告再次分4笔各5万元共计20万元至案外人XX账户。原告主张其系受被告指令将其再次出借给被告的50万元转账至案外人XX账户。还款期至，被告未归还借款且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》及《收条》(载于同张纸)、银行业务凭证、银行明细为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受被告指示将其出借给被告的50万元借款转账至案外人XX账户，但原、被告双方签订《借款合同》在先，签订时间与50万元转账时间相差两月余，本院无法确认二者关联性，原告亦未提供充足证据证明，故本院对其该主张不予支持。根据原告当庭陈述及其提供的《借款合同》、《收条》及银行业务凭证等，确认被告向原告借款180万元之事实，故对于原告要求被告归还借款之主张，本院予以支持，但对其金额予以更正。关于原告要求被告支付违约金之主张，鉴于原、被告对此已有明确约定，于法不悖，本院一并予以支持，但亦对其金额予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内归还原告李毓旭借款人民币180万元；二、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内支付原告李毓旭违约金人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告李毓旭预付)，由被告陆春华负担。本案受理费人民币25200元(原告李毓旭预付)，由原告李毓旭负担人民币1120元、被告陆春华负担人民币24080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6222号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告徐靖，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告徐靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯衍玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二终字第11号
上诉人（原审原告）李希贤，男。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路*号。
法定代表人王有，董事长。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人李希贤因与被上诉人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛公司）股东资格确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人李希贤委托代理人胡丽曼、被上诉人恒盛公司委托代理人张海年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，李希贤与恒盛公司之间的纠纷系因恒盛公司对李希贤行政处理决定而引起，并非股东会形成的决议，李希贤对公司的行政处理决定有异议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故该纠纷不属于人民法院直接受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告李希贤的起诉。案件受理费70元，依法退还李希贤。
一审裁定送达后，李希贤不服提起上诉称：本案认定事实及适用法律错误。一、被上诉人在行政处理决定文件中不但解除与上诉人的劳动关系，而且违法剥夺上诉人股东资格，以上诉人在恒盛公司拥有的股权抵扣其给公司造成的损失，该行为侵犯原告股东权益，一审法院将案由确定为“股东资格确认纠纷”合法有据，但裁判时却以本案纠纷是“因被上诉人对上诉人行政处理决定而引起，并非股东会形成的决议为由”认为本案应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院直接受理的范围，没有法律依据。该裁决对被上诉人侵害上诉人股东权益的事实避而不提，将被上诉人违法解除劳动关系与侵害股东权益的行为混为一谈。被上诉人在一份文件中同时做出解除劳动关系和以上诉人股权抵扣损失的决定，属两个法律关系，不能因此一律按照劳动争议案件的程序处理；二、根据公司法的规定，公司不得损害股东利益，更不得强制解除股东资格。除法律规定股东严重破坏公司正常经营活动以及违反竞业禁止义务等导致公司无法运营之重大事由时，公司才可行使除名权。因此，被上诉人无正当理由以上诉人违纪为由解除与上诉人的劳动关系，并单方决定以上诉人的股权抵扣损失，没有法律依据。综上，一审法院所做裁决缺乏法律依据，认定事实错误，依法应予撤销，并裁定本案发回原审人民法院重审。
被上诉人恒盛公司辩称，被上诉人于2005年11月22日作出了对李希贤的处理决定，同年11月30日向李希贤进行了送达，若上诉人认为被上诉人的处理决定侵犯其权利，应在2年的法定诉讼时效内向法院起诉，上诉人在时隔八年后提起诉讼，严重超过了法定诉讼时效；二、被上诉人对上诉人处罚决定是依据被上诉人全体股东通过的章程做出的，该章程未违反公司法的强制性规定；三、无论是股东资格还是职工身份，都是依据被上诉人的行政处理决定做出的，若上诉人对该份处理决定不服，应先向劳动仲裁部门申请仲裁，故一审裁定符合法律规定，应予维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”恒盛公司是1998年经酒泉市政府主导下进行企业改制的有限责任公司，在改制过程中引发的纠纷，应由政府主管部门按照企业改制的政策统筹解决，不应由人民法院受理。原审法院认为案件须以劳动仲裁为前置程序系适用法律错误，应予纠正，但驳回李希贤起诉处理结果正确。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，依法退回上诉人李希贤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王 丽
代理审判员 王亚娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 段 岑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00834号
原告闫东明，男，1981年5月9日出生，汉族，昌图县供电局职工。
被告李刚，男，1971年9月13日出生，汉族，昌图县中小学素质培训中心教师。
被告王远飞，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业。
原告闫东明诉被告李刚、王远飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告闫东明到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫东明诉称，请求法院判令被告李刚偿还本金33000元，并给付利息按利率0.8%给付18个月计4752元。由被告承担诉讼费。
被告李刚在法定期间未答辩亦未提供证据。
在审理中，原告闫东明提供借条一份，欲证明原告闫东明与被告李刚形成借贷关系的事实。
被告李刚家庭信息、信用社帐号、教师资格证书各一份，欲证明被告李刚有偿还能力的事实。
对帐单一份，欲证明被告李刚月工资1100元的事实。
上述证据，因其来源形式符合法律规定，被告经传票传唤未到庭质证，视为其对原告提供证据的默认，故上述证据具有证明力。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述可以确认本案事实为：
被告李刚从原告闫东明处借款人民币33000元，同时约定2013年11月9日还款。被告李刚同日给原告闫东明出具了借条1份，王远飞予以担保。到期后，原告闫东明催要此款，但被告李刚至今未偿还。在诉讼中，原告闫东明撤回对被告王远飞的诉讼，本院准予原告闫东明撤回对被告王远飞的诉讼。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告没有按照约定履行义务，应承担法律后果。原、被告双方没有约定利息，故原告主张18个月的利息请求无事实根据，按照最高人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，应从被告逾期还款之日起计算，即从2013年11月10日起计算，利率参照中国人民银行贷款基准利率调整为一年以上贷款年利率为6.0%。月利率为0.5%。被告在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后十五日内偿还原告闫东明本金33000元，自2013年11月10日起至本判决生效之日止每月给付165元利息（日利息为5.5元）。
如果被告李刚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00834号
原告闫东明，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告李刚，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告王远飞，男，1969年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告闫东明诉被告李刚、王远飞民间借贷纠纷一案，原告以被告王远飞失去联系，原告只起诉债务人李刚为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫东明撤回对被告王远飞的起诉。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘思佳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初76号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年3月3日21时40分许，被告人胡某醉酒后无证驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县乔楼至赵村公路由南向北行驶至焦庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液酒精含量为184.60mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人胡某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，无驾驶资格证明，机动车信息查询证明，被告人胡某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的胡某理化检验报告，被告人胡某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。胡某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月十四日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初76号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，无业，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年3月3日21时40分许，被告人胡某甲醉酒后无证驾驶小型汽车，沿宁陵县乔楼至赵村公路由南向北行驶至焦庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某甲血液酒精含量为184.60mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人胡某甲的人口信息查询单，无犯罪前科证明，无驾驶资格证明，机动车信息查询证明，被告人胡某甲血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的胡某甲理化检验报告，被告人胡某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。胡某甲犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月十四日
书记员 张 哲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1704号
申请执行人：莱阳市洪竹制衣有限公司。
被执行人：刘金花。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1704号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第216号
上诉人（原审原告）冯丽文，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈素清，女，1943年8月15日出生，汉族。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人冯丽文、陈素清因房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第294号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1072号
申请执行人高红梅，女，1972-5-15出生。
被执行人白亚丽，女，汉族，不详。
被执行人庞光田，男，汉族，不详。
被执行人张红艳，女，汉族，不详。
高红梅申请执行白亚丽、庞光田、张红艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1479号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年六月十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1072号申请执行人高红梅，女，1972-5-15出生。被执行人白亚丽，女，汉族，不详。被执行人庞光田，男，汉族，不详。被执行人张红艳，女，汉族，不详。高红梅申请执行白亚丽、庞光田、张红艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1479号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年六月十五日书记员  安迪斯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执81号
申请执行人扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区广州路8号。
法定代表人李学海，该董事长。
被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区栖凤路。
法定代表人袁帅，该总经理。
申请执行人扬州市鑫耀运输有限公司与被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧商初字第210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，对被执行人的债权以及拆迁款下达了裁定进行扣留，除此无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧商初字第210号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人扬州市鑫耀运输有限公司发现被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年五月五日
书记员 田飞虎