wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南木林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第07号
公诉机关西藏南木林县人民检察院。
被告人次仁罗布，男，1971年3月2日出生，藏族，西藏南木林县人，文盲，农民，捕前住西藏南木林县。2012年11月9日因犯盗窃罪被西藏当雄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，于2014年5月5日刑满释放。2014年7月19日因涉嫌盗窃被南木林县公安局行政拘留，同年7月25日转为刑事拘留，同年7月31日经南木林县人民检察院批准由南木林县公安局执行逮捕。现羁押于日喀则地区看守所。
西藏南木林县人民检察院以南检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人次仁罗布犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南木林县人民检察院指派检察员次仁潘多、格桑曲珍出庭支持公诉，被告人次仁罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏南木林县人民检察院指控，被告人次仁罗布与被害人边某同居期间，想到外地打工，因缺乏路费，产生盗窃念头。于2014年6月30日中午，被告人次仁罗布趁边某不在家之际，从边某家储藏室里窃取了长为7.6米未上色的氆氇一卷，并将所盗的氆氇一卷送给不知情的女儿白某。同年7月6日左右晚上，被告人次仁罗布趁被害人边某熟睡之际，从边某家客房内的铁箱里窃取了一件女式氆氇藏袍和一件男式氆氇上衣，并将其藏在被害人家后面的排水沟杂草里，事发后的第三天，被告人次仁罗布后悔又将所盗的女式氆氇藏袍与男式氆氇上衣仍回边某家的院子里，以上赃物经日喀则地区价格监测认证中心鉴定，估价为1416.6元。现已全部退赃。
上述事实，被告人次仁罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有移交的赃物长为7.6米未上色的氆氇一卷、女士氆氇藏袍一件、男士氆氇上衣一件，西藏当雄县人民法院刑事判决书、拉萨监狱出具的刑满释放人员通知书、南木林县公安机关出具的案件来源材料、破案报告、抓捕经过说明、被告人次仁罗布的户籍证明信，证人白某的证言、失主边某的陈述，南木林县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，西藏日喀则地区价格监测中心出具的估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁罗布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属有前科酌情予以从重处罚。被告人主动将所窃取的赃物归还被害人并获得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人次仁罗布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元人民币（壹仟伍佰元人民币）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决书发生法律效力第二日起两个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 旦增伦珠
二〇一四年十月十四日
书记员 阿旺曲扎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1783号
原告傅建芳。
委托代理人冯水兴。
被告陈志伟。
委托代理人贾立辉。
被告景璟。
委托代理人孙学清。
原告傅建芳诉被告陈志伟、景璟民间借贷纠纷一案，本�于2012年5月25日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅建芳的委托代理人冯水兴，被告陈志伟的委托代理人贾立辉、景璟的委托代理人孙学清到庭参加诉讼。
原告傅建芳诉称：两被告系夫妻关系，系原告的远亲。2011年11月，被告陈志伟因做生意资金周转困难，希望原告能帮忙。原告当即询问被告陈志伟，其妻子是否知道其做生意的情况，被告陈志伟回答其妻子是知道的。2011年11月13日，原告借给被告陈志伟16万元，约定借期一个月，利息最少支付月利息1分。但此后被告陈志伟一直未将款项归还给原告，原告催讨未果。两被告系夫妻，被告景璟理应对上述债务承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：两被告返还原告借款16万元，并支付利息9600元。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。
�告陈志伟辩称：借款是事实，但被告陈志伟只收到13万元，且该款系用于赌博。2011年12月10日，被告陈志伟在宁围集镇上已经归还给原告103000元，目前尚余27000元没有归还。现被告陈志伟认为本案债务系非法债务，故请法院驳回原告对被告陈志伟的诉讼请求。
被告景璟辩称：原告与两被告并不是远亲，被告景璟是在原告起诉后才知道该笔债务。16万元借款与事实不符合，被告陈志伟只收到13万元，而且已归还103000元。双方对借款利息也未作约定。即使债务存在，也未用于夫妻共同日常生活开支，16万元显然超出了家庭日常生活的需要，故不应认定为夫妻共同债务。故请法院驳回原告对被告景璟的诉讼请求。
原告傅建芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明2011年11月13日被告陈志伟向原告借款16万元的事实；2.结婚登记信息一份，证明两被告于2009年12月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告陈志伟认为：证据1，对借条上签字的真实性没有异议，但认为只收到13万元，且已归还103000元。既然约定还款时间为2011年12月14日，2011年12月2日被告陈志伟还向原告出具过一张15万元的借条，在前款未还的情况下，原告再出借第二笔款项不符合常理。对证据2无异议。
经质证，被告景璟认为：证据1的质证意见与被告陈志伟的质证意见一致，同时认为其对该款项不知情。对证据2无异议。
被告陈志伟、景璟未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据，两被告对真实性无异议，但认为本案款项系用于赌博，只收到13万元，且已归还103000元，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年11月13日，被告陈志伟向原告借款16万元，并出具借条一份，约定此款在2011年12月14日前归还。原告按约交付借款，但被告陈志伟至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，于2009年12月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈志伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈志伟未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告景璟作为被告陈志伟的妻子，理应对被告陈志伟的债务承担共同偿还责任。两被告认为本案借款用于赌博，只收到13万元，且已归还103000元，未提供相应依据予以证实，本院不予采信。同时被告景璟未提供证据证明原告与被告陈志伟约定本案借款系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对其不承担共同还款责任的抗辩理由亦不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈志伟、景璟在本判决生效后十日内返还傅建芳借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈志伟、景璟负担。傅建芳同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年六月十九日
书 记 员 郑洪良
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初25号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王冬冬，男，汉族，1985年8月17日出生于安徽省临泉县，大专文化，中共党员，临泉县节能电力公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被临泉县公安局取保候审，同年12月19日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王冬冬犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月17日23时20分许，被告人王冬冬醉酒驾驶皖KDXX**小型轿车沿S237线自南向北行驶，行至临泉县杨小街南界牌处时，因操作不慎撞上道路护栏，发生致乘坐在副驾驶位置上的亓某某当场死亡，护栏和车辆损坏的交通事故，后王冬冬在现场等候处理。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，亓某某系主动脉横断出血死亡；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王冬冬静脉血液中乙醇浓度为189.3mg/100ml;经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，王冬冬负事故的全部责任，亓某某不负责任。
案发后，王冬冬赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币550000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证受案登记表、阜阳市公安局接处警综合单、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、李X机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、抓捕经过、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人李Ｘ、亓ＸＸ的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冬冬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王冬冬醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。王冬冬于案发后明知有人报警而在现场等候，其行为构成自首，依法可以从轻处罚，被告人王冬冬案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解，可以对其酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对王冬冬适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合被告人王冬冬犯罪情节、悔罪态度，决定对其适当量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第740号
原告:ＸＸ华。
原告：游红。
委托代理人：ＸＸ华,男,1964年10月6日出生，汉族,住金华市东华家园******室。（系被告游红亲属）
被告:金华市天畅房地产开发有限公司。
法定代表人：俞增建
委托代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。
原告ＸＸ华、游红与被告金华市天畅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、立即交付所有房产证明（专指房屋他项权证），支付未交付房产证明带来的损失，支付违约金10000元。2、退回空中花园款项36756元。3、支付违约金15180元+50598元，合计65778元。4、保留因房产质量问题的追诉。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的第一项诉请，因原告购房款按揭支付，该他项权证在银行。对第二项诉请，合同约定了价款、面积，空中花园已交付原告使用。对第三项诉请，因房产于2007年6月28日已实际交付，虽然逾期，但原告要求支付违约金的请求，已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉请。
本案相关情况
对原告的诉请，双方均有争议。
一、房屋状况：座落于金华市东家园3－1001室。产权共有人：原告ＸＸ华、游红。
二、买卖合同约定相关内容：买受人：游红、ＸＸ华。房屋建筑面积176.38平方米，总金额379217元。空中花园面积17.1平方米，总金额36765元。地下车库面积17.33平方米，总金额90000元。房屋交付期限：2007年4月30日前，将具备综合验收合格及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房的，⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
三、该商品房实际交付时间：2007年6月28日。
四、原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方权利义务的事实。3、入伙通知书，证明房屋实际交付时间。4、东华家园房屋验收单，证明房屋验收情况。5、房屋权属登记信息查询申请表，证明涉案房产为两原告共有的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、5无异议，对证据4，真实性无异议，但对证据4提出的问题，原告已整改。
经审核，对原告提供的证据均予以确认。
本院认为：两原告要求被告交付所有房产证明（庭审中明确为他项权证），因该权证系原告贷款所设立，原告应在还清贷款后向相关银行要求归还。合同约定了原告使用空中花园需支付一定的价款，被告已按合同约定交付了标的物，原告要求退还空中花园价款无事实依据。涉案房子虽然在合同规定的期限内未能按时交付，但原告已于2007年6月28日接收房产，现原告要求被告按合同承担逾期交房的违约责任，已过法律规定的二年时效，且原告未能举证证明在有效期限内主张过权利的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华、游红的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告ＸＸ华、游红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一五年七月二十日
书记员 范梦峥
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初182号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄前程，男，1997年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省民权县，住民权县。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被宁陵县人民法院判处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015年4月21日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被睢县公安局刑事拘留，2016年4月19日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人黄前程犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人黄前程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日凌晨3时57分许，被告人黄前程在睢县中心大街“心愿网络”网吧上网时，趁值班网管刘某熟睡之际，从一楼吧台抽屉内盗走现金1200余元，随后逃离。2016年4月6日，其在民权县被公安民警抓获并如实交待了自己的罪行。
上述事实，被告人刘世界在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、刑事判决书等；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人刘某、夏某、任某等人证言；现场勘验笔录；视听资料——被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄前程盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人黄前程曾因盗窃受过两次刑事处罚，主观恶性大，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄前程的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄前程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初182号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年3月8日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被宁陵县人民法院判处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015年4月21日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被睢县公安局刑事拘留，2016年4月19日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日凌晨3时57分许，被告人黄某某在睢县中心大街“心愿网络”网吧上网时，趁值班网管刘某熟睡之际，从一楼吧台抽屉内盗走现金1200余元，随后逃离。2016年4月6日，其在民权县被公安民警抓获并如实交待了自己的罪行。
上述事实，被告人刘世界在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、刑事判决书等；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人刘某、夏某、任某等人证言；现场勘验笔录；视听资料——被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人黄某某曾因盗窃受过两次刑事处罚，主观恶性大，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1658号
原告：蔡侠，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
原告蔡侠诉被告赵辉民间贷款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡侠，被告赵辉的委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡侠诉称：2013年9月16日被告以做生意为由向原告借款200000元，并给原告出具了借条。2015年4月16日原告向被告催要，被告归还90000元，下余110000元及自2015年4月16日起的利息没有归还。为此，原告起诉要求：1、归还借款110000元及相应的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵辉辩称：被告向原告借款事实存在，因被告无能力偿还，建议判决被告分期偿还。
经审理查明：被告赵辉2013年9月16日被告以做生意为由向原告借款200000元，双方签订借款协议一份。借款协议所载内容为：“借款协议，甲方（借款人）：赵辉，身份证号码：，乙方（××）：蔡侠，身份证号码：，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签定本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元整（200000.0）以甲方丽阳春都家园小区7#17层1704号户作质押。二、借款期限:一年。三、还款日期和方式：2014年9月16日。四、违约责任：甲方如到期不能如数偿还乙方本息，乙方有权处置甲方抵押物已获得清偿。五、本合同自2013年9月16日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（盖章、签字）：赵辉，乙方（盖章、签字）：蔡侠，合同签定日期：2014年9月16日”。2015年4月16日被告归还90000元，下余110000元至今未付。原、被告未办理抵押登记手续。在审理过程中，原告自愿放弃相应的银行利息。
上述事实由下列证据予以佐证：
原告提供的身份证；借款协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵辉向原告借款200000元，有原告的陈述，被告的答辩及双方签订的借款协议在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告已归还90000元，下余110000元应及时返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内返还原告蔡侠借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年六月六日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第273号
原告胡腊保，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告湖南家家面业科技有限公司，住所地益阳市资阳区皇家湖工业园。
法定代表人吴建明。
原告胡腊保诉被告湖南家家面业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员彭琦、代理审判员郭晶、人民陪审员郭中平组成合议庭，代理书记员宁文明担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡腊保到庭参加了诉讼，被告湖南家家面业科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有生意上的合作，原告于2013年12月10日往被告公司账户汇入购货款70000元，被告至今未发货。在此期间原告一直要求被告发货或者退还货款，被告现已经停产。故请求人民法院依法判令被告退还原告货款70000元及相应利息。
被告湖南家家面业科技有限公司未答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告胡腊保在桃江县桃花镇经营桃江县好必来南杂商行。2013年12月10日，原告的配偶高志妹汇款70000元至被告公司账户，欲购买被告公司生产的面条。被告至今未发货，且被告已停止生产面条。
上述事实有原告提供的结婚证、销售订单、发货单、转账凭单等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡腊保从被告湖南家家面业科技有限公司处购买面条并支付货款，购买面条的买卖合同虽然未采取书面形式，但符合合同订立的基本要求，双方的买卖合同关系依法成立。被告收取原告货款后未依约发货，构成违约，应承担违约责任。现被告已停止生产，故应退还所欠原告的货款，并赔偿相应的损失。原告胡腊保要求被告湖南家家面业科技有限公司退还货款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告胡腊保未提出具体的利息计算标准，本院酌定参照中国人民银行同类同期贷款利率标准支付利息（从2013年12月10日计算起至本判决书确定的给付之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南家家面业科技有限公司于本判决书生效后五日内退还原告胡腊保货款70000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率标准支付利息（从2013年12月10日起计算起至本判决书确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告湖南家家面业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭 琦
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 宁文明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1878号
原告周梨萍。
被告姜智伟。
本院在审理原告周梨萍诉被告姜智伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周梨萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜智伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周梨萍撤回对姜智伟的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由周梨萍负担。
审判员 周迪明
二〇一四年五月二十七日
书记员 童栎丞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2232号
原告王丽娟。
被告葛英，年龄不详。
本院在审理原告王丽娟诉被告葛英保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹 琪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第240号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年11月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月18日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李洪东，江西正石律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日17时许，被告人程某某因工钱问题与被害人吴某庭发生争执，被告人程某某持刀将被害人吴某庭刺伤后逃跑。经鉴定，被害人吴某庭的伤情为重伤甲级。2014年3月10日，被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人程某某持刀故意伤害他人身体，且致一人重伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：被告人程某某有自首情节，本案系因民事纠纷引发，被害人有过错，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，且被告人无前科劣迹，有帮教条件，请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月18日17时许，被告人程某某因工钱问题与被害人吴某庭在本市起凤路莱斯特酒店门口发生争执继而发生打斗，后被人劝开。被告人冬和离开现场回到工棚后，即携带尖刀和三个油漆工到酒店门口找被害人吴某庭理论，因言语不和，被告人程某某与被害人吴某庭又发生争执，被告人程某某持刀向被害人吴某庭连刺三下后逃离现场。经鉴定，被害人吴某庭的损伤程度为重伤甲级。
2014年3月10日，被告人程某某经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人程某某的家属与被害人吴某庭就民事赔偿达成协议，由被告人程某某的家属赔偿了被害人吴某庭人民币共16万元，取得了被害人吴某庭对被告人程某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某庭的陈述及辨认笔录证实：2013年12月18日，程某某与其因工钱问题发生争执，后程某某持刀将其刺伤的事实经过。
2、证人赵某红的证言及辨认笔录证实：2013年12月18日程某某持刀将吴某庭刺伤的事实经过。
3、鉴定意见证实：被害人吴某庭的损伤程度构成重伤甲级。
4、协议书、谅解书、收条证实：被告人程某某的家属与被害人吴某庭达成协议，被告人程某某的家属已赔偿吴某庭人民币16万元，被害人吴某庭对被告人程某某表示谅解。
5、社区矫正社会调查评估表证实：被告人程某某所在社区同意对其实行社区矫正。
6、身份及前科材料证实：被告人程某某犯罪时已成年，在辖区内无违法犯罪记录。
7、归案经过证实：被告人程某某经电话传唤自动到公安机关投案。
8、被告人程某某对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本案系因民间矛盾激化引发，双方已达成刑事和解，且被告人程某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可以减轻处罚并适用缓刑。关于被告人程某某的辩护人提出被害人吴某庭是否有过错的问题，经查，被告人程某某与被害人吴某庭发生纠纷进而发生争执打斗后已被人及时劝开。随后被告人程某某不是采取正确方法解决双方的民事纠纷，而是采取过激方式持刀将被害人吴某庭刺伤，造成被害人吴某庭重伤的后果，故被害人吴某庭对本案的发生并无过错，辩护人提出的该辩护理由不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护理由与事实相符，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张秀奇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第240号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月3日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被取保候审。
被告人张某乙，女，1985年3月14日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯包庇罪，于2014年4月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人张某乙犯包庇罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某甲于2013年12月3日，将已年迈由其赡养的其父亲张某丙同母异父的伯父赵某某放在其家中被褥下的存折、身份证盗出，并在东丰镇建设银行取出20万元人民币转至自己的银行卡上，用于倒粮和买房等，将其全部挥霍。失主赵某某发现后向其索要，张某甲拒绝偿还，失主报案至东丰县公安局。东丰县公安局民警破案后，将大部分赃款追回返还失主。被告人张某乙作为张某甲的妻子，明知张某甲有盗窃犯罪的事实，仍向公安机关作虚假证明为其开脱罪责。并认为，被告人张某甲盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙明知张某甲有盗窃事实，仍向公安机关做虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，刑事谅解书，收条，转账凭条，银行卡账户明细，被害人的陈述，证人张某丙、肖某某等人的证言，二被告人的供述等证据材料。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控事实和罪名均没有提出异议。自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人张某甲于2013年12月3日，将由其赡养的伯父赵某某的存折、身份证盗出，并在该存折中取出20万元人民币转至自己的银行卡上，用于倒粮和买房等，将其全部挥霍。被害人赵某某发现后向其索要未果，向公安机关报案，公安机关将张某甲抓获。被告人张某乙作为张某甲的妻子，明知张某甲有盗窃犯罪的事实，仍向公安机关作假证明为其开脱罪责。案发后，张某甲与赵某某自愿达成协议，由张某甲还给赵某某人民币15万元，赵某某将剩余款项赠给张某甲，放弃追究张某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人张某甲的供述，供述了其盗窃由其赡养的伯父赵某某银行卡，并从中取款20万元用于倒粮和买房的事实经过。
2.被告人张某乙的供述，供述了其和被告人张某甲是夫妻关系，知道张某甲盗窃仍作假证明包庇的事实。
3.被害人赵某某的陈述，证实了其在张某甲家一同居住期间，张某甲将其存折里的人民币20万元偷走及报案等事实。
4.证人张某丙的证言，证实了其是张某甲的父亲，赵某某是其同母的哥哥，张某甲和赵某某共同居住期间，张某甲从赵某某存折了取出20万元用于收粮及赵某某向张某甲要钱的事实。
5.证人肖某某的证言，证实了张某甲将赵某某存折里的钱取出的事实。
6.证人毛某某的证言，证实了被告人张某乙让其帮助做伪证等事实。
7.证人侯某的证言，证实了张某甲在银行取款的事实经过。
8.转账凭条，银行卡账户明细，证实被告人张某甲取款转款20万元的事实。
9.刑事谅解书、收条，证实了被告人张某甲与被害人达成协议等事实。
10.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人张某甲的事实。
11.户籍证明、身份证复印件，证实了二被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某甲盗窃由其赡养老人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙明知张某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲是偷拿近亲属的财物，案发后又与被害人达成和解，取得被害人的谅解，具备缓刑的适用条件，依法可对张某甲适用缓刑。被告人张某乙犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某乙犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 棋
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第240号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因涉及民事调解，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日18时30分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌三轮摩托车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇仿古街路段时，与行人郭见秋相撞，致郭见秋颅脑损伤死亡。被告人王某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2014年2月27日，公安民警根据现场散落物及痕迹，并调取监控录像，发现被告人王某有重大嫌疑，遂将被告人王某带到公安机关进行讯问。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人郭见秋的亲属达成民事和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人郭见秋的亲属21万元（包括已支付的4万元），被害人郭见秋的亲属对被告人王某的行为予以谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚，并同意判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中提出异议，庭审后又表示自愿认罪，并有交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、收到条等书证，被告人王某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，山东省公安厅物证鉴定研究中心，现场勘查笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后逃逸，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某自愿认罪、已经赔偿被害方的损失且取得被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 熊凯玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第240号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜军，男，38岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪于2003年11月25日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15，000.00元；因犯贩卖毒品罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月30日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元；因犯容留他人吸毒罪于2012年11月5日被集安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月11日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人姜军犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人姜军于2014年4月末某日，将刘某某所有的吉E109**号丰田佳美牌轿车开走，并用该轿车帮助刘某某换取毒品，姜军在其位于弘康丽城的住宅内将冰毒约4克交给刘某某，并获得参与吸食的好处。
公诉机关认为，被告人姜军向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。
被告人姜军辩称，其没有用刘某某的车换毒品，车是卖的，当时其吸毒不清醒，贩卖毒品的事是其编的。
经审理查明，被告人姜军于2014年4月末某日，将刘某某所有的吉E109**号丰田佳美牌轿车开走，并用该轿车帮助刘某某换取毒品，姜军在其位于弘康丽城的住宅内将冰毒约4克交给刘某某，并参与吸食。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、证人刘某某证言，能证实其用一台老款丰田佳美汽车（车号为：吉E109**）让姜军换毒品的事实经过。
2、证人郭某、于某某证言，均能证明姜军在看守所羁押期间，精神状态正常。
3、被告人姜军在侦查机关的供述，能证明其贩卖毒品的事实经过。
4、刑事判决书及释放证明，能证明其系累犯、毒品再犯。
5、抓获经过，能证明公安机关在通化市东昌区宏康丽城将姜军抓获。
6、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，能证明被告人姜军作案时精神正常。
7、注射、吸毒人员体表、尿液检验报告单，能证明姜军尿检呈阳性。
本院认为，被告人姜军无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。关于被告人姜军认为其没有贩卖毒品的辩解，公诉机关出示证人刘某某的证言及姜军在侦查机关的供述足以证实姜军帮助刘某某用轿车换取冰毒4克，并共同吸食的事实经过，故对其辩解本院不予采信。鉴于其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘德龙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被田东县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘德龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人刘德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）、2014年3月9日，被告人刘德龙在田东县平马镇小龙村巴龙屯，以50元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员韦新学。
（二）、2014年3月19日，被告人刘德龙在田东县平马镇小龙村巴龙屯，以50元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员马长新。
（三）、2014年3月26日中午，田东县公安局民警在田东县平马镇小龙村巴龙屯抓获被告人刘德龙，从其身上查获净重0.5克的海洛因、手机及现金。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘德龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘德龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
（一）、2014年3月9日，被告人刘德龙在田东县平马镇小龙村巴龙屯，以50元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员韦新学。
（二）、2014年3月19日，被告人刘德龙在田东县平马镇小龙村巴龙屯，以50元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员马长新。
（三）、2014年3月26日中午，田东县公安局民警在田东县平马镇小龙村巴龙屯抓获被告人刘德龙，从其身上查获净重0.5克的毒品可疑物、长虹手机一部及人民币430元。经百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人韦新学、马长新的证言；2、辩认笔录；3、扣押物品、文件清单、提取笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、照片说明；6、毒品移交证明；7、田东县公安局祥周派出所出具的抓获经过；8、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书；9、被告人刘德龙的户籍证明；10、被告人刘德龙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘德龙目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘德龙庭上认罪态度较好，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人刘德龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的长虹手机一部、赃款人民币430元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 樊美勤
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第240号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2014年7月1日因涉嫌犯受贿罪被东平县人民检察院取保候审。
辩护人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人张某及辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人张某身为国家工作人员，利用其职务之便，非法收受他人财物共计6.6万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年至2012年，被告人张某利用其担任某镇安监办主任的职务便利，为河北某工程设计有限公司鲁岳分公司承揽某镇辖区山石开采、加工企业的开采设计方案、山体现状图等业务，收受该公司业务员赵某送2.2万元。2014年5月底的一天，张某退给赵某2万元。
2、2012年10月，被告人张某利用其担任某镇安监办主任的职务便利，为泰安某安全评价有限公司承揽某镇辖区山石开采、加工等企业的安全标准化评价业务，收受该公司业务员胡某某、高某某送2.1万元。2014年6月1日，张某退给胡某某、高某某4万元。
3、2013年4月，被告人张某利用其担任某镇安监办党支部书记的职务便利，为宁阳县某安全技术服务中心承揽某镇辖区10家山石开采、加工企业的职业病危害因素检测业务，收受该公司业务员陈某送1.6万元。2014年6月份的一天，张某退给陈某1.6万元。
4、2013年12月，被告人张某利用其担任某镇安监办党支部书记的职务便利，为某镇某机械厂承揽某镇辖区内7家山石开采、加工企业安装除尘设备业务，收受该厂厂长刘某某送现金0.7万元。2014年3月9日，张某退给刘某某0.7万元。
2014年5月28日，张某交到县纪委1万元。东平县人民检察院于2014年9月1日，从泰安某安全评价有限公司黄某处扣押5.5万元，从陈某处扣押1.6万元，从刘某某处扣押0.7万元，从河北某工程设计有限公司鲁岳分公司扣押2万元。以上款项均未随案移送。
被告人张某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某等人证言，银行汇款凭证，立案决定书及东平县人民检察院出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用其职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的关于张某具有自首情节的辩护意见，经查，首先，侦查机关出具的抓获经过及张某到案后的讯问笔录证实，张某系传唤到案。其次，根据张某到案后的第一次讯问笔录证实，张某到案后在第一次讯问中并未如实交代自己的犯罪事实。故张某的行为不能构成自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人发表的张某具有立功情节，案发前已积极退还全部涉案赃款，真诚悔罪，依法可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押涉案赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第240号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省曹县，技校文化，个体业者，住东营市东营区。2014年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月28日被该分局取保候审，5月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告人傅某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省安丘市，初中文化，个体业者，住安丘市。2014年1月19日因涉嫌犯包庇罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月28日被该分局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人傅某某犯包庇罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某、傅某某及辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月18日16时10分许，被告人李某某驾驶鲁EJE×××号小型轿车，沿东营区北二路由西向东行驶至与华山路交叉路口西侧400米处时，与骑人力三轮车行驶至此处的王某某相撞，致王某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，李某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人傅某某明知李某某交通肇事而于当日到达事故现场，谎称自己是本起交通事故的肇事者，被交警识破。
上述事实，被告人李某某、傅某某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某、陈某某、张某甲、张某乙、康某某的证言，居民死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故现场技术照片，案件侦破情况说明，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2014年1月19日8时许，到东营市交警支队直属一大队投案，并如实供述犯罪事实。同年1月25日，被告人李某某、傅某某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，共赔偿被害方各项经济损失共计600000元，已履行完毕，受害方书面建议对被告人李某某、傅某某从轻处罚。
上述量刑事实，被告人李某某、傅某某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单、抓获经过、案件侦破情况说明、赔偿协议书、过付凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人傅某某明知李某某系交通肇事犯罪嫌疑人，而冒充肇事行为人向司法机关投案，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。案发后，被告人李某某到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与受害方达成赔偿协议且已履行，并取得受害方谅解，可从轻处罚。被告人李某某所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人傅某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。根据被告人所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，并取得被害方谅解的实际情况，决定对两被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人傅某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年五月二十二日
书记员 王鲁宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第240号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2007年6月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年3月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2010年2月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日凌晨，被告人朱某甲回到本市城区华山路20号北侧出租房2楼其暂住房间，乘室友聂某熟睡之机，从聂和勇裤袋内窃得人民币3200元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、照片、本院（2007）东刑初字第397号、（2009）东刑初字第232号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年二月十二日
代书 记员 吕 倩
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第240号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈子全，男，汉族，1969年5月17日生，昆明市东川区人，半文盲，农民，户籍所在地云南省德宏州陇川县，现住昆明市东川区。因本案于2014年9月1日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]416号起诉书指控被告人陈子全犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人陈子全到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年7月28日21时25分许，被告人陈子全醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌微型普通客车行驶至东川区阿某线K177+800M路段时被民警查获。经鉴定：陈子全静脉血样中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈子全在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人陈子全到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人陈子全三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈子全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、现场血液酒精含量呼气检测结果单及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、户籍证明、查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2014]毒检字第113号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人陈子全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子全醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈子全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗友福二０一四年十一月二十四日书 记 员  冯 雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更722号
罪犯张国庆，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省万源市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）仓刑初字第915号刑事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止），并处罚金3000元。罪犯张国庆于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）670号提请减刑建议书，建议对罪犯张国庆予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆案发后，其家属自愿补偿被害人5000元，并取得谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）仓刑初字第915号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯张国庆服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，只未缴纳原判罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执494号
申请执行丁保成，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市北海路光明小区。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行丁保成申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司名下土地已被公安机关查封，无法处置，被执行人河南建兴置业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执494号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1431号
申请执行人：翟春艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
本院在申请执行人翟春艳与被执行人九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1431号申请执行人：翟春艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。法定代表人：王叶明。本院在申请执行人翟春艳与被执行人九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月七日书 记 员  崔苏萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更422号
罪犯罗富强，男，1990年2月18日出生于重庆市大足县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）北刑初字第60号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗富强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗富强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富强减刑九个月（刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1710号
申请执行人：上官金才，男，1958年6月26日生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人：付军波，男，1983年6月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第01946号民事判决书，被执行人付军波应付给申请执行人上官金才68000元及利息，并承担案件受理费1500元、公告费600元。经申请执行人上官金才申请，2017年3月22日本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人付军波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人付军波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已扣划其存款9700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1710号申请执行人：上官金才，男，1958年6月26日生，汉族，工人，住泗洪县。被执行人：付军波，男，1983年6月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第01946号民事判决书，被执行人付军波应付给申请执行人上官金才68000元及利息，并承担案件受理费1500元、公告费600元。经申请执行人上官金才申请，2017年3月22日本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人付军波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人付军波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已扣划其存款9700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执669号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人阳兴成，男，1985年4月15日出生，土家族，高中文化，农民，住永顺县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人阳兴成犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人阳兴成被判处罚金人民币3000元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人阳兴成暂无财产可供执行，且被执行人阳兴成还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙玉洁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第856号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地址广东省吴川市。因本案于2014年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲自2014年3月份开始受雇于同案人，在同案人经营的本市海珠区X街X巷X号一楼X棋牌室内开设赌场，以自动麻将机“打杠牌”的方式进行赌博并抽水牟利，其中被告人黄某甲负责看档、兑换筹码、抽水等。同年4月22日16时许，公安人员在上址抓获被告人黄某甲及32名参赌人员，现场缴获赌具自动麻将机8台、麻将16副、筹码1009个及赌资人民币35540元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、被告人黄某甲的人口信息、广州公安查控人员“三查”登记表，案发现场照片及缴获的赌具、赌资照片，证人陈某乙、柯某乙、黎某、黄某丙、刘某乙、许某、张某乙、吴某、简某乙、刘某丙、陈某丙、张某丙、梁某、杨某乙、陈某丁、林某乙、蔡某乙、姜某、陈某戊、罗某乙、苏某、袁某乙、郭某乙、蒙某乙、曾某乙、谭某乙、黄某丁、杨某丙、钟某乙、黄某戊、潘某乙、黄某己、彭某、谭某丙、唐某乙、宁某乙的证言及陈某乙、黄某丙、刘某乙、许某、张某乙、吴某的辨认笔录，被告人黄某甲的供述等证据予以证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟根据本案现有证据，可以证实被告人黄某甲系受雇于他人在该赌场内从事一些日常经营性工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关未予认定被告人黄某甲的从犯情节不当，本院予以纠正。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的赌具自动麻将机8台、麻将16副、筹码1009个，均予以没收；扣押被告人黄某甲的人民币15500元，其中8500元作为赌资予以没收，3000元作为本判决第一项罚金处理，余款4000元发还给被告人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年七月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3800号
原告凌强。
被告李晓玉。
原告凌强与被告李晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告从原告出具借现金10000元，并给原告出具借条一份，该款经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月十七日
书记员 李丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第9—2号
申请执行人江门市江盈饲料有限公司。
法定代表人郭柏根，职务经理。
被执行人关弟，男。
被执行人胡高英，女。
关于申请执行人江门市江盈饲料有限公司诉被执行人关弟、胡高英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第275号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人关弟、胡高英应向申请执行人偿付货款20550元及相应的逾期付款违约。两被执行人负担案件受理费及财产保全费合计452元。但两被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人关弟、胡高英有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年六月八日
书记员 赵鹏凌
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第746号
原告三门峡市金鼎物资有限责任公司。法定代表人白金丁，该公司经理。
委托代理人王鹰翔、刘艳红（实习律师），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
委托代理人买亚锋，该公司总经理。
委托代理人杨彬轩，陕西金镝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告三门峡市金鼎物资有限责任公司（以下简称金鼎物资）与被告西安市建筑工程总公司（以下简称建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的法定代表人白金丁及委托代理人王鹰翔、刘艳红，被告建筑公司的委托代理人杨彬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2009年9月，原告承接被告在三门峡铂景湾5#楼建筑工程中的物资供应分项目工程，为被告提供方木、模板等物资，价值共计122299元，被告以公司挂账为由将原告的供货凭据收走，却拒不支付原告货款，后以其公司经营亏损为由要求原告让步42299元，将122299元货款降至80000元整，否则便不支付货款，原告不能接受，但因原告已将货款清单交与被告，无法拿出被告欠款122299元的原始证据，且屡次追讨未果，为避免造成更大损失，无奈于2014年1月27日按被告要求与被告签订债务清偿协议，2014年3月初，被告支付原告80000元。原告在违背真实意思的情况下签订此份显示公平的协议，要求撤销原、被告双方于2014年1月27日订立的债务清偿协议，被告支付原告货款42299元。
被告建筑公司辩称：根据原告诉请，本案应当是撤销之诉。原、被告之间的债务问题已经达成债务清偿协议，双方再无任何债务纠纷，法庭应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月27日，被告建筑公司（甲方）与原告金鼎公司（乙方）签订债务清偿协议，约定：三门峡铂景湾5#楼建设工程项目中，乙方因承接物资供应分项目工程，产生合同价款总额为122299元，甲方偿还0元，现仍下欠122299元。双方经友好协商，自愿同意以以下方式处理下欠债务：鉴于该建设工程项目部管理不善，出现严重亏损，大量债务有待清偿，使甲方经济陷入困境，无力全面履行还款义务，乙方表示谅解，让步42299元，双方认可目前债务总额为80000元。甲方债务清理部工作人员在本协议签订后20日内向公司申请专项基金，保证在协议签订后20日内向甲方一次性付款。甲乙双方在此确认，除甲方应按本协议第一条的约定向乙方支付80000元人民币外，双方再无任何其他应付款项或甲方需承担相关合同项下的责任和义务。今后，甲乙双方再无债权债务纠纷。双方在此份债务清偿协议上加盖公章。同日，金鼎公司法定代表人白金丁向建筑公司出具承诺书一份，载明：债务清偿协议签订后，本公司或本人决不会以任何方式干扰贵公司的正常经营活动，决不会向贵公司提出任何其他请求。如果本公司或本人就本债务已经向人民法院起诉，本公司或本人在三日内办理完毕撤诉手续。若贵公司按债务清偿协议中约定的金额向本公司或本人实际支付，本公司或本人不得以任何借口返回，双方相互再无任何其他应付款项或贵公司需承担相关合同项下的责任和义务，今后，双方再无债权债务纠纷。
庭审中查明：1、原告方以一张白金丁单方书写的西安建总公司-
庞焰项目部欠款说明一份，予以证明被告应支付原告122299元，被告不予认可。2、原告认可被告于2014年3月初支付80000元。
本院认为：原告金鼎公司称其与被告建筑公司于2014年1月7日签订的债务清偿协议书，违背其真实意思表示，但无证据证明。原、被告双方在签订债务清偿协议书时，皆理解协议签订后所要承担的法律责任及后果，不存在原告处于劣势或无经验的情形，且内容显示原告同意让步42299元，认可债务总额为80000元，不存在权利义务明显失衡的情形。综上，签订债务清偿协议书不属于显失公平的情形。故原告要求撤销债务清偿协议书的请求，本院不予支持。关于原告要求被告归还42299元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市金鼎物资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费860元，由原告三门峡市金鼎物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 马春红
人民陪审员 吴 鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔璇璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7714号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：董某某。
原告冯某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告冯某某起诉称，2014年10月16日，被告向原告借款281500元，原告于同日通过转帐方式汇入被告帐户。后被告仅归还部分借款。因被告无力归还，经双方协商重新结算。被告于2015年4月14日向原告出具借款金额为220000元的借条一份，约定借款期限2个月，按�利率3%计算利息，逾期还款超过30天，每日按借款本金的千分之八计算违约金，同时约定债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由借款人承担。现借款已届期，但被告未履行还款义务。现诉请判令：1.被告即时归还借款本金220000元、支付自2015年4月14日至2017年7月10日止按月利率2%计算的利息118323.7元、律师费10000元，暂计348323.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告于2015年4月14日向原告出具的借条中明确载明“如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由本借条签订地法院杭州上城区人民法院管辖”，该借条系原告提供的格式借条，原告对该项条款提出的约定，在被告签名后予以了确定，应视为双方对管辖权作出了约定，且该约定不违反法律的规定，故应按双方协议管辖确定本案管辖法院，因此，本院对本案没有管�权，本案应移送杭州市上城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年七月二十一日
代书记员 胡利娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审62号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，李学杰，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行对李学杰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李学杰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘彩云
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执150号
申请人弥渡五华建筑有限责任公司。
法定代表人罗才，系该公司董事长。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南弥渡庞威有限公司。
法定代表人任光远，系该公司董事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
弥渡五华建筑有限责任公司诉弥渡庞威有限公司建设施工合同纠纷一案，弥渡县人民法院2015年9月8日作出（2015）弥民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡五华建筑有限责任公司于2016年3月30日向我院申请执行，执行标的为：由云南弥渡庞威有限公司支付给弥渡五华建筑有限公司“磨房旁边挡墙工程”的工程款492066.06元；鉴定费5300元；案件受理费4361元；执行费7417元，合计509144.06元。
本案在执行过程中，申请人弥渡五华建筑有限责任公司与被执行人云南弥渡庞威有限公司自愿达成协议，由被执行人云南弥渡庞威有限公司自2017年1月起每月支付给申请人弥渡五华建筑有限责任公司286764.28元至还清欠款之日止。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执150号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行申请人可随时申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年一月九日
书记员 王 潇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1136号
原告：王景存，男，汉族，1962年5月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地：满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：石维义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵福生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
原告王景存诉被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方对讼争房屋的价格不能达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景存撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王景存负担。
审判员 张俊涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王越超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01935号
原告祁某某，女，汉族。
被告石某甲，男，汉族。
原告祁某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，因被告下落不明，于2013年11月7日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期和举证期限满后，依法由代理审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年9月24日办理结婚登记，婚后没有生育子女。2007年被告抱养了一个女儿，但没有办理收养手续。被告在医院开具了出生证明后，把抱养的小孩上户在被告名下。抱养小孩时，原告既没有表示同意，也没有表示反对，抱养后，原告在家一直帮忙抚养小孩到4岁才外出。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有自用001渔船一艘，2013年在老房基础上加盖房屋一层；无夫妻共同债权；有夫妻共同债务培石信用社处贷款10000元。由于原、被告年龄相差较大，性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是被告的父母因为生育小孩的问题经常和原告发生纠纷。为了避免矛盾，原告于2010年7月外出务工。由此，两人分居至今长达三年。综上，原、被告性格不和且已分居长达三年之久，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、收养的小孩跟随被告生活，原告不支付抚养费；3、放弃夫妻共同财产分割。
原告祁某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告身份证复印件1份、被告石某甲及石江兰的户口证明原件各1份，用于证明原、被告及石江兰的基本身份情况。
第二组、巫山县培石乡民政办公室证明原件1份，用于证明原、被告于2000年办理结婚登记、系合法的夫妻关系。
第三组、巫山县培石乡居民委员会出具的证明原件1份，用于证明原、被告夫妻不和已分居两年的事实。
被告石某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，虽然原、被告年龄相差较大，但结婚是双方自愿。原、被告平时没有吵架、打架。2007年经过原告同意后，才收养小孩。老房基础上加盖的一层为农村风貌改造，是被告父母出钱修建的，房屋现登记在被告父亲名下。
原告石某甲为证明其主张的事实，提供了如下证据：
结婚证原件2本，用于证明原、被告于2000年9月24日办理结婚登记的事实。
本院为查明相关事实，依职权调取了如下证据：
对被告父亲石某乙的询问笔录，证明被告去向不明的事实。
被告对原告提交的第一组、第二组证据的真实性无异议，对第三组有异议，认为巫山县培石乡居民委员会对原、被告的感情无法证明，原、被告夫妻感情一直很好。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的证据真实性无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：
原告祁某某提供的第一组、第二组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提供的第三组证据，不能达到证明目的，本院不作证据采信。被告提供的结婚证，具有真实性，本院予以采信。本院依职权对石耀清的询问笔录，原、被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年9月24日补办结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，但抱养一女，取名石某丙，户籍与被告石某甲登记在一起，出生时间登记为2006年12月5日，但没有办理收养手续。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告以原、被告分居三年以上，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明分居是因为感情不和而导致。因原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不利的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告祁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李慧玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民1164-2号
原告:萧县华强混凝土制品有限公司,住所地安徽省萧县黄口镇西侧6公里处，社会信用代码91341322060829435T。
法定代表人：代晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告:苏州宏盛园林建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市南环东路28号。
法定代表人：张友浩，该公司董事长。
被告：苏州宏盛园林建筑工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部，住所地安徽省砀山县砀城镇南苑社区。
负责人：黄晓晴，该项目部经理。
本院在审理原告萧县华强混凝土制品有限公司与被告苏州宏盛园林建筑工程有限公司、苏州宏盛园林建筑工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部买卖合同纠纷一案中，原告萧县华强混凝土制品有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告萧县华强混凝土制品有限公司申请撤回对被告苏州宏盛园林建筑工程有限公司、苏州宏盛园林建筑工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县华强混凝土制品有限公司撤回对被告苏州宏盛园林建筑工程有限公司、苏州宏盛园林建筑工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部的起诉。
案件受理费1480元，由原告萧县华强混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 王立亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 信 昌
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执219号
申请执行人：雷大举，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：谢峥，男，汉族，永泰县人，户籍所在地福州市，原住永泰县，现住址不明。
被执行人：周永彤，女，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人雷大举与被执行人谢峥、周永彤民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）樟民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢峥、周永彤未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人雷大举民间借贷纠纷人民币80万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢峥、周永彤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1041号
上诉人（原审原告）：杨俊凤，女，1965年7月21日出生，汉族，住辽阳县首山乡祁尔台村1-100。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李素荣，女，1945年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区长吉社区小南委。
被上诉人（原审被告）：宋天明，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区标营*号。
原审原告杨俊凤与原审被告李素荣、宋天明返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽1002民初218号民事裁定，杨俊凤不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊凤及其委托代理人周乃清到庭参加了诉讼。被上诉人李素荣、宋天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨俊凤上诉的理由及请求是：一审法院程序违法。在一审审理期间，上诉人就向一审法院书面申请，请求一审法院到有关银行调取宋连贵生前在银行账户的往来情况，但一审法院拒绝调取，违反法定程序。在一审开庭时，上诉人就向法庭说明，自己通过银行的朋友了解了宋连贵收到上诉人给的钱后，宋连贵用176万元购买了基金，然后赎回，把150万元由活期转为定期。这326万元有可能让二被上诉人获得，所以申请法院调取。上诉人申请调取的证据与二被上诉人是是否应当承担返还财产的义务有直接关系。所以一审法院拒绝调取证据，径行裁定驳回起诉是违法的。一审裁定书适用法律错误。上诉人没有直接证据证明二被上诉人继承或得到宋连贵转移给他们的钱，所以上诉人才向法院申请调取证据，但这不等于上诉人不具备起诉二被上诉人的权利。所以，一审法院裁定驳回起诉是适用法律错误。请二审法院撤销原裁定，发回一审法院重审此案。
杨俊凤向一审法院起诉请求：宋连贵是我经朋友介绍认识的一个朋友。他说他能办理一次性缴费就办理退休的事。所以，我同他联系为他人办理一次性缴费就办退休的业务。宋连贵也给办成过一些人的退休。所以从2013年5月份开始就往他手交钱办理一些人的退休事务。宋连贵共收取我支付给他的保险费多达7103000元。而且这些钱都是宋连贵没有给办事，应当返还的钱。事办不成，那些办退休的人要求退费，我也要求宋连贵给退钱。宋连贵说他也在筹钱给退钱，但一直没有给退。宋连贵在2015年5月1日去世。被告李素荣是宋连贵的母亲，被告宋天明是宋连贵的儿子。综上，要求被告在继承和收取宋连贵占有我支付的保险费数额范围内承担返还财产责任100000元（壹拾万元），待调查取证后，根据证据证明的事实确定准确的起诉标的额。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，因原告杨俊凤的诉讼请求不明确，故依法裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告杨俊凤的起诉。案件受理费2300.00元，退回原告杨俊凤。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。结合本案，上诉人既没有证据证明将钱交与二被上诉人，又没有证据证明宋连贵有多少遗产被二被上诉人继承，且宋连贵应返还给上诉人款项，加之，上诉人起诉并没有具体的诉讼请求，因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年九月五日
书记员 孙春玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1695号
原告连东华。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告陈延信。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人张月山，经理。
委托代理人季传洲，该公司职工。
原告连东华与被告陈延信、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连东华的委托代理人李明国、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司的委托代理人季传洲到庭参加了诉讼。被告陈延信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日9时30分许，陈延信驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县老东红路由北向南行驶至临朐县老东红路罗家树路口处时，与由北向南然后向东过公路的连东华及电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告陈延信承担事故的全部责任。被告陈延信驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失96596.97元。
被告陈延信未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，核实事故及投保情况后，依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月5日9时30分许，被告陈延信驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县老东红路由北向南行驶至临朐县老东红路罗家树路口处时，与由北向南然后向东过公路的原告连东华及电动自行车相撞，致原告连东华受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告陈延信承担事故的全部责任，原告连东华无责任。
原告连东华受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，其伤情诊断为：左颞部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告连东华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告连东华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、连东华之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为肆佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）。
原告连东华系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17450.17元，法医鉴定费2200元，复印费30元，误工费17640元（98元/天×180天），伤残赔偿金47966元【（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%】，护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费1800元，鉴定后休治费400元，交通费950元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费，本院予以确认；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定后休治费、伤残赔偿金，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。
被告陈延信驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年8月18日零时起至2017年8月17日二十四时止；同时该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司投保商业险三者险20万元并投保不计免赔，投保期限自2016年8月19日零时起至2017年8月18日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费票据、复印费票据、工资表、误工证明、营业执照、东城街道失地证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告连东华与被告陈延信发生交通事故并致使原告连东华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈延信承担事故的全部责任，原告连东华无责任，本院对此予以确认。
原告连东华主张因本次事故造成的损失，本院予以确认的共计76006.97元。原告主张误工费17640元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算至定残前一日，误工费为8758.92元（93.18元/天×94天）。交通费本院酌情认定200元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告连东华因本次事故造成的损失共计85965.89元。
因被告陈延信驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿73515.72元。超出交强险外的损失12450.17元，由被告保险公司在商业险三者险范围内承担全部赔偿责任。
被告陈延信经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告连东华医疗费10000元（部分），交通费200元，误工费8758.92元，护理费5590.80元，伤残赔偿金47966元，精神抚慰金1000元，共计损失73515.72元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失12450.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告陈延信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙文波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1230号
罪犯李勇，男，1979年08月13日出生，汉族，大学文化,江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年11月02日作出(2012)铅刑初字第170号刑事判决，认定李勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币五万元，并已交付执行。2015年10月22日江西省上饶市中级人民法院作(2015)饶中刑执字第1290号裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00322-1号
申请执行人黄治马，男，1967年2月1日生，汉族，农民。
被执行人大冶市燎原辉煌灰沙砖厂。
法定代表人：黄树林，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的冶劳人仲裁字（2013）119号仲裁裁决书，于2014年3月28日向被执行人大冶市燎原辉煌灰沙砖厂发出了执行通知书，责令被执行人大冶市燎原辉煌灰沙砖厂在2014年4月3日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人大冶市燎原辉煌灰沙砖厂至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大冶市燎原辉煌灰沙砖厂在金融机构的存款人民币138767.39元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年四月三日
书记员 余怀东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1110号
原告：史硕丽，农民。
被告：唐文松，农民。
被告：岳从建，农民。
被告：廊坊市众旺房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会对面。
原告史硕丽诉称，原告于2014年3月15日与被告廊坊市众旺房地产开发有限公司黄恩亭项目部经理唐文松签订建筑临建承包合同，合同约定承建彩钢房计1165平方米，单价265元每平方米，加其他材料价款合计315125元。于2014年3月30日由工程项目部人员验收完毕，乙方完成交接。被告共计给付16万元，下欠155000元未付，特诉至贵院，要求判令被告给付工程款155000元及违约金6万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告史硕丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王学国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2415号
原告杭州久安物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路819号6层。
法定代表人陈铬，公司总经理。
委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告李俊。
本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州久安物业服务有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州久安物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审233号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人瑞安市九龙旅游观光有限公司。
法定代表人陈众芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行瑞卫公罚[2016]73号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市九龙旅游观光有限公司缴纳罚款，加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年10月26日作出瑞卫公罚[2016]73号行政处罚决定，并于2016年11月8日送达被执行人，责令被执行人停业整顿3天,并要求被执行人瑞安市九龙旅游观光有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款8100元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市九龙旅游观光有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫公罚[2016]73号行政处罚决定书确定的内容，即罚款8100元，加处罚款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 阮亦亨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特632号
申请人：陈常华，男，1962年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人陈常华因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资9508元，并提供了本院（2016）浙72民初1069号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人陈常华的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈常华债权登记的申请；
二、对申请人陈常华申请登记的9508元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人陈常华申请登记的9508元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐