河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第64号
原告：谷继卫。
被告：马豹。
原告谷继卫与被告马豹因机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员方健独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告谷继卫、被告马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷继卫诉称：2014年11月4日15时24分，马豹驾驶冀T×××××号本田普通二轮摩托车沿平安路由北向南行驶，行至事发处与前方同向车道行驶的原告驾驶的京B×××××号豪爵普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的道路交通事故。经认定马豹负此次道路交通事故的主要责任，谷继卫负此次道路交通事故的次要责任。原告谷继卫的损失：医药费60366.62元，住院伙食补助费1200元，误工费1483.76元，护理费2472元，营养费480元，共计67424.38元。因被告马豹驾驶的车辆没有投保交强险，但应当按照交强险的赔偿标准由被告马豹先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例赔偿。
被告马豹辩称：事故发生的原因是因为原告在骑行过程中突然转弯，答辩人来不及采取措施也来不及避让所致，因此原告应当承担主要责任，交警队的责任划分错误，要求法院依原告负主要责任划分责任比例。原告的医疗费过高，应当扣除其不合理用药及与损伤无关的治疗。交通费过高。营养费不应给付。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过1万元，超出部分应按照责任比例分担，即原告自己承担70%，答辩人承担30%。事故造成了原告医疗费损失1967.45元、其他损失5000元，要求原告承担或从赔偿款中抵减赔偿金额。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年11月4日15时24分，马豹驾驶冀T×××××号本田普通二轮摩托车沿平安路由北向南行驶，行至事发处与前方同向车道行驶的原告驾驶的京B×××××号豪爵普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的道路交通事故。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告在此次交通事故中的责任划分。二、原告在此次交通事故中的经济损失数额、有何证据及被告如何赔偿。
围绕第一个争议焦点原告谷继卫称：被告应当承担主要责任，认可武强县交警队的责任认定，被告的摩托车没有年检，我有摩托车驾驶证D本。被告称：原告应当承担主要责任，原告在前面我在后面，原告慢我快，我准备左侧超车的时候原告左转弯且没有开转向灯，当时没有越过道路的中心线，我的车速60公里／小时，撞到了原告的左腿，我有C1的驾驶证，原告摩托车没有年检。
围绕该争议焦点原告提交武强县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份。
经质证，被告对该证据的责任划分有异议，称不知道对责任认定可以复议。
围绕该争议焦点被告未向法庭提供证据。
对原告提交证据的认证意见是：被告马豹虽对该事故认定书有异议，但其称不知道责任认定可以复议的理由不足以否定该证据的证据效力，本庭对该责任认定书的真实性、客观性和与本案的关联性予以确认。
围绕第二个争议焦点原告谷继卫称：原告的损失有医疗费60366.62元、误工费住院24天每天按照城镇居民人均纯收入标准每天61.86元计算为24天×61.86元／天=1483.76元，护理费护理人员为原告谷继卫的姐姐谷继英，护理24天每天按照103元计算为24天×103元／天=2472元，住院伙食补助费住院24天按照每天50元的标准计算为24天×50元／天=1200元，营养费为住院24天每天按照20元标准计算为24天×20元／天=480元，交通费其中包括120急救车费1190元（从武强县医院转院至石家庄省三院），亲属来往武强与石家庄乘坐客车的费用6人次每次42元，共计1442元，以上损失共计67444.38元。我要求损失首先由被告马豹按照交强险赔偿范围赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任由被告承担70%的赔偿责任。
围绕该争议焦点原告提交如下证据：
1、武强县医院医药费单据7张、武强县医院诊断报告一份。2、河北医科大学第三医院收费票据2张、河北医科大学第三医院住院病历一份、诊断证明一份、费用明细表一份。3、原告谷继卫、护理人员谷继英的身份证复印件各一份、谷继卫的户口页复印件一份、东张庄村委会证明一份。4、交通费单据8张。5、谷继英停发工资证明一份、武强县海艺乐器有限公司营业执照复印件一份、护理人员谷继英2014年8、9、10月份三个月的工资表。
经质证，被告马豹对证据1至4均没有异议。对证据5有异议，称该证据不具有真实性。
围绕该争议焦点被告马豹称：对原告的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费认可，对营养费、护理费、交通费数额有异议，不同意赔偿。对原告的损失应按照责任比例我承担10%。
围绕该争议焦点被告马豹未向法庭提交证据。
对原告提交证据的认定：原告提供的证据1至4，被告无异议，予以确认。对证据5原告虽然提交了工资表、营业执照及停发工资证明，但未提交向劳动部门备案的劳动合同或银行工资发放对账单，考虑到本地务工的实际情况，原告主张的护理费可按居民服务业行业标准计算。
本院经审理查明：2014年11月4日15时24分，马豹驾驶冀T×××××号本田普通二轮摩托车沿平安路由北向南行驶，行至事发处与前方同向车道行驶的谷继卫驾驶的京B×××××号豪爵普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的道路交通事故。事故发生后经武强县公安交警大队认定马豹负此次道路交通事故的主要责任，谷继卫负此次道路交通事故的次要责任。原告谷继卫受伤后被送往武强县医院后转院至河北医科大学第三医院治疗24天，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧内踝骨骨折、左足背开放伤等。原、被告驾驶的摩托车均未投保交强险。
另查明2013年河北省居民服务业标准为每年28409元，2014年城镇居民人均纯收入标准为每年24141元。
原告谷继卫的损失：医疗费60706.62元（其中武强县医院2303.59元，河北医科大学第三医院58403.03元），住院伙食补助费24天×50元／天=1200元，误工费根据2014年度城镇居民人均纯收入标准为每年24141元计算为住院24天×66.14元／天=1587.36元，护理费根据2013年度河北省居民服务业、修理及其他服务业平均工资每天77.8元计算24天为1867.2元，交通费860元，共计66221.18元。
本院认为：原告谷继卫因交通事故受到伤害，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。被告马豹驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，就其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费先由被告马豹在强制保险相应限额内赔偿的意见，应予支持。关于超出交强险限额后的赔偿比例，被告马豹虽对武强县交警大队出具的责任认定提出异议，但未向法庭提交相关证据予以证明，对公安机关出具责任认定所作责任划分应予认定，根据本案的实际情况，对超出交强险部分由被告马豹承担70%的赔偿责任比例为宜。关于被告马豹答辩中提出事故中给其造成的经济损失，因其未在答辩期限内向法庭提交反诉状，本案中不予审涉，被告可另行诉讼解决。关于原告所主张营养费，因未提供相关医疗机构出具的医嘱意见，且被告对该费用不予认可，故依法不予支持。关于原告保留对后续治疗费、伤残赔偿金等费用的追诉权利，应予支持，原告可在后续治疗费等损失实际产生后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马豹在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷继卫医疗费8800元、住院伙食补助费1200元、误工费1587.36元、护理费1867.2元、交通费860元共计14315元
二、被告马豹赔偿原告谷继卫在交强险限额内不足以赔付的医疗费51906.18元的70%为36334元。
三、驳回原告谷继卫的其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告谷继卫负担59元，被告马豹负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 方健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕凯