安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01678号
原告：李凤娇，女，1988年07月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县法律�助中心法律工作者。
被告：丁荣苍，男，1962年06月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：蔡君义，该公司员工。
被告：汪申忠，男，1950年09月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：汪青松，男，农民，住安徽省庐江县，系汪申忠之子。
原告李凤娇诉被告丁荣苍、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元农保庐江支公司）、汪申忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月10日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2014年04月29日公开开庭进行了审理。原告李凤娇及其委托代理人宋丰荣，被告丁荣苍及其委托代�人张安能，被告国元农保庐江支公司的委托代理人蔡君义，被告汪申忠的委托代理人汪青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤娇诉称：2013年04月15日19时07分许，丁荣苍驾驶皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机，沿庐城镇泥河路由东向西行驶至文明路交叉口西侧路口处，在其行驶方向的道路右侧，与对向行驶的汪申忠驾驶的“天下游”牌电动自行车左转弯时发生碰撞，造成汪申忠及其车上乘坐人李凤娇受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。李凤娇受伤后，经庐江县人民医院治疗终结，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定丁荣苍、汪申忠负事故同等责任。丁荣苍系其驾驶的皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机所有人，该拖拉机在国元农保庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；汪申忠系“天下游”牌电动自行车驾驶人�李凤娇要求丁荣苍、国元农保庐江支公司、汪申忠赔偿医疗费8117.80元、住院伙食补助费340元、营养费2140元、护理费10432.50元、误工费6698.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计31728.50元。
丁荣苍在庭审中辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；李凤娇诉请的赔偿项目应当依法计算；丁荣苍系皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机所有人，该拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险，李凤娇的损失应当由国元农保庐江支公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分再由丁荣苍、汪申忠按责赔偿。
国元农保庐江支公司在庭审中辩称：国元农保庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及李凤娇诉请的医药费、住院伙食补助费无异议；李凤娇诉请营养费、护理费、误工费期限过长，认可住院期间的营养费、护理费、误工费；李凤娇诉请的精神损害抚慰金、交通费过高，具体金额请法院依法确定；皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机仅在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并为另一伤者汪申忠预留份额；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
汪申忠在庭审中辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；李凤娇诉请的赔偿项目应当依法计算；李凤娇的损失应当由国元农保庐江支公司先行赔偿，超出保险限额部分再由丁荣苍、汪申忠按责赔偿。
经审理查明：2013年04月15日19时07分许，丁荣苍驾驶皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机，沿庐江县庐城镇泥河路由东向西行驶至文明路交叉口西侧路口处，在其行驶方向的道路右侧，与对向行驶的汪申忠驾驶的“天下游”牌电动自行车左转弯时发生碰�，造成汪申忠及其车上乘坐人李凤娇受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为丁荣苍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，汪申忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，于2013年05月15日作出庐公交认字（2013）第10070号道路交通事故认定书，认定丁荣苍、汪申忠负事故同等责任，李凤娇无责任。
李凤娇受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：右桡骨远端骨折、右膝关节损伤、头部外伤：右颧弓骨折、上颌窦前壁及外侧壁骨折、右眼眶外侧壁骨折、头皮血肿，在该院住院17天，支出门诊医药费132元、住院医药�7985.80元，出院医嘱：1.休息三个月，加强营养及护理2.右腕石膏继续固定二周，注意末梢感觉及血运，一周后摄片复查，后每月摄片复查，摄片证实骨折愈合前避免患肢过度受力，防止骨折移位致畸形加重3.右膝石膏继续固定二周，注意末梢感觉及血运，后期视恢复情况决定是否需关节镜检查治疗4.头部、眼、口腔等如有不适相关科室随诊5.骨科每月门诊定期复查，不适随诊。
丁荣苍系其驾驶的皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机所有人，该拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险，保险期间自2012年07月03日零时起至2013年07月02日二十四时止，赔偿限额为122000元。汪申忠系“天下游”牌电动自行车驾驶人，李凤娇系该车乘坐人。
证明上述事实的证据有：1.李凤娇提交的庐江交管大队庐公交认字（2013）第10070号道路交通事故认定书、丁荣苍的驾驶证、皖01／D58**号“彪�”牌变型拖拉机行驶证、交强险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机驾驶人、所有人、投保交强险情况、“天下游”牌电动自行车驾驶人等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；2.李凤娇提交的庐江县人民医院出院记录、门诊医药费收据、住院医药费收据、病人费用清单，证明李凤娇的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定丁荣苍、汪申忠负事故同等责任，李凤娇无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2013）第10070号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
李凤娇因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。李凤娇具体损失：1.医药费8117.80元、住院伙食补助费340元，李凤娇提交庐江县人民医院出院记录、门诊医药费收据、住院医药费收据、病人费用清单足以证明，到庭当事人无异议，本院予以支持；2.营养费、护理费、误工费，李凤娇住院17天，出院医嘱休息三个月，加强营养及护理，右腕石膏继续固定二周，一周后摄片复查，后每月摄片复查，右膝石膏继续固定二周，后期视恢复情况决定是否需关节镜检查治疗，李凤娇据此诉请误工费6698.20元（62.6元／年×107天）符合法律规定，本院予以支持；李凤娇诉请营养护理期限过长，本院根据李凤娇的伤情，参照医嘱建议，对国元农保庐江支公司的辩解部分采信，酌定李凤娇加强营养护理60天，确定李凤娇的营养费为1200元（20元�天×60天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）；3.精神损害抚慰金。李凤娇因交通事故造成右桡骨远端骨折、右膝关节损伤、右颧弓骨折、上颌窦前壁及外侧壁骨折、右眼眶外侧壁骨折、头皮血肿，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金3000元过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，确定李凤娇的精神损害抚慰金为2000元；4.交通费。李凤娇因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院确定为340元（20元／天×17天）。综上，本院认定李凤娇的损失为：医药费8117.80元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费5850元、误工费6698.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费340元，合计24546元。
皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机所有人系丁荣苍，其驾驶该拖拉机发生交通事故造成李凤娇的损失，应当由丁荣苍予以赔偿；�丁荣苍为皖01／D58**号“彪马”牌变型拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险，国元农保庐江支公司作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任；因本案交通事故造成李凤娇、汪申忠二人受伤，汪申忠负事故同等责任、李凤娇无责任，本院在交强险限额内不为汪申忠预留份额，并不损害汪申忠的利益，故本院确定国元农保庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿李凤娇24546元。因李凤娇的损失已由国元农保庐江支公司予以赔偿，本院对李凤娇要求丁荣苍、汪申忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李凤娇24546元；
二、驳回原告李凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁荣苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一三年五月七日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交
通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不�向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉
讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。