wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第398号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告桑文成，农民。
被告桑井义，农民。
被告申景喜，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告桑文成、申景喜、桑井义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民调确字第16号
申请人陶彩萍，女，汉族。
申请人景红忠，男，汉族。
本院于2014年10月22日受理了申请人陶彩萍关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人陶彩萍、景红忠因买卖合同纠纷，于2014年10月22日经定西市安定区内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
景红忠自愿支付陶彩萍欠款4750元，于2014年10月22日前付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如�：
申请人陶彩萍、景红忠关于买卖合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一四年十月二十二日
书记员 白龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1087号
申请执行人陈建国，男，汉族，1969年12月17日出生，住漳州市芗城区，
被执行人赖金跃，男，汉族，1973年9月22日出生，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初219号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖金跃应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赖金跃应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赖金跃应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈文辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终45号
上诉人（一审起诉人）马建生。
被上诉人（一审被起诉人）嘉兴市人民政府。
上诉人马建生因与嘉兴市人民政府行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
马建生上诉称：嘉兴市中级人民法院审理的马建生、马明珍、马翠珍、马爱珍、马合生、马玉森诉嘉兴市人民政府强制拆移墓地行为违法一案，部分原告未到庭参加诉讼，系因嘉兴市南湖区宗教局和嘉兴市南湖区组织部的干部未如约道歉，反而指责我方不是，造成我方家庭成员意见分歧。现再次提起诉讼，请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第九项规定，当事人已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定不予受理。马建生就同一事项的起诉已被嘉兴市中级人民法院裁定按撤诉处理，其主张系因家庭意见分歧导致未到庭参加诉讼，但该理由并不能构成其放弃诉讼权利的正当理由，现马建生再次提起诉讼，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许赛俐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12257号
上诉人（原审被告）：王×，女，1964年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）：赵×，女，1949年5月10日出生。
委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人王×因与被上诉人赵×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×、被上诉人赵×的委托诉讼代理人古彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：一起打架事件前后两个案件法院认定的责任比例不同。赵×的病与打架没有关系，她的病是心血管疾病。医药费、护理费、鉴定费我都不认可。
赵×辩称：同意一审判决，不同意王×的上诉请求。一审法院认定事实清楚，我认可本次五五开的责任比例，我要求的费用合情合理，法医鉴定费用是交给法医部门的。
赵×向一审法院起诉请求：2014年5月12日10时许，在北京市顺义区新世界百货地下一层永辉超市内，因王×排队加塞，双方发生纠纷，王×抓住赵×头发并将赵×摁住殴打，被人拉开后，王×又用购物车猛撞赵×。王×的违法行为造成赵×头部、腹部、手指等部受伤。赵×到北京市顺义区医院就诊，后到北京市顺义区中医医院住院治疗。赵×因涉诉纠纷造成较大经济损失，为维护自身权益，现诉至法院，请求判令王×赔偿赵×医疗费9706.92元、护理费1273.26元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、鉴定费用2400元。
一审法院认定事实：2014年5月12日10时许，在北京市顺义区新世界百货地下一层永辉超市内，赵×与王×因排队问题发生口角，赵×、李×与王×发生打架。事故发生后，赵×、李×与王×在北京市公安局顺义分局的主持下，于2015年12月31日达成如下调解协议：双方互不追究对方的法律责任；赵×、李×不追究王×法律责任，经济赔偿听从法院宣判；此事不需要公安机关处理。
赵×受伤后，当日即到北京市顺义区医院就诊，被诊断为：外伤，左腕部软组织损伤，高血压，头晕。次日，该院出具的门诊病历载明：头皮擦伤，多发软组织损伤。2014年5月12日至5月23日，赵×在北京市顺义区中医医院住院治疗11天，该院出具的住院病案载明：主病心悸；主症气阴两虚；主要诊断，心律失常，窦性心律不齐，频发房性早搏、短阵房速，冠心病？脑动脉供血不足，高血压病3级（极高危），2型糖尿病；入院后完善各项相关检查，治疗以扩张血管，改善心脑供血为主。为查明赵×伤情，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，赵×所受损伤构成轻微伤，赵×为此支付鉴定费2400元。
赵×提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、住院病案、住院清单，证实其花费医疗费用9706.92元。对于住院伙食补助费1100元，赵×提交住院病案证实。对于营养费1100元，赵×酌情主张。对于护理费1273.26元，赵×提交证明证实。对于交通费1000元，赵×未提交票据，称均为其就医产生的费用，复查2次。王×对于上述各项费用，均不同意赔偿，且医疗费用与涉诉事故无关。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，双方发生纠纷后，均未冷静处理，导致损害后果的发生，双方均存在过错。对于赵×因涉诉事故造成的合理合法损失，双方均应承担相应责任，法院酌定由王×按照50%的责任比例予以赔偿。
对于赵×主张的医疗费，法院认定赵×在北京市顺义区医院就诊时发生的费用，对于赵×在北京市顺义区中医医院住院发生的费用，法院根据发生的费用项目及数额，酌情予以认定。对于住院伙食补助费、护理费、交通费，法院综合考虑赵×的伤情、诊断证明书及双方提交的证据，酌定具体数额。对于营养费，无证据证实，不予支持。对于鉴定费用，按照赵×主张的数额认定。法院审核确认赵×因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1973.47元，护理费800元，住院伙食补助费550元，交通费120元，鉴定费用2400元。一审法院于2016年9月判决：一、王×赔偿赵×各项费用二千九百二十一元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵×的其它诉讼请求。一审案件受理费94元，由赵×负担69元（已交纳）；由王×负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明王×曾因生命权、健康权、身体权纠纷起诉赵×、李×，该案经北京市顺义区人民法院审理后确认赵×、李×按照70%的责任比例赔偿王×，赵×、李×不服上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、证明、发票、调解笔录、民事判决书等证据在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵×与王×因琐事发生纠纷并最终导致损害结果的发生，对于赵×因本案纠纷造成的合理损失，双方均应承担相应责任。一审法院认定的医药费、鉴定费数额系根据相关票据核算。一审法院确认的护理费等费用系行使自由裁量权的合理范围，并无不妥，本院不做变动。但鉴于赵×一方与王×互殴造成的纠纷，人民法院的生效判决已经确认了赵×一方与王×之间的责任比例，同一纠纷引发的本案亦应遵循该比例为宜。一审法院确认的赵×与王×各自承担50%的责任比例不妥，本院予以调整，即王×承担赵×合理损失30%的赔偿责任。
综上所述，王×上诉请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民终9215号民事判决第二项;
二、变更北京市顺义区人民法院（2016）京0113民终9215号民事判决第一项为：王×赔偿赵×各项费用一千七百五十三元零四分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回赵×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月八日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第529号
原告林某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告赵某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告林某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告赵某某于2003年7月8日登记结婚，婚后因感情不和，双方于2012年5月30日在公主岭市民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：共同财产位于长春市绿园区双丰东路奥邻郡小区房屋归被告赵某某所有，被告于2014年年末给付原告50000元财产分割款。2013年11月22日被告赵某某将上述房屋出售，给付原告财产分割款40000元，并给原告出具欠条一张。双方约定余款10000元被告赵某某于2013年12月31日前给付原告。逾期经原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告赵某某立即给付原告欠款人民币10000元及利息（自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；诉讼费用由被告赵某某承担。
被告赵某某缺席无答辩。
原告林某某为证实其主张，提供以下证据：
1、原告林某某身份证复印件一份。用以证明：原告林某某身份情况。
2、离婚证复印件一份（原件经质证后原告当庭取回）。用以证明：原告林某某与被告赵某某于2012年5月30日在公主岭市民政局婚姻登记处登记离婚。
3、离婚协议一份。用以证明：被告赵某某与原告林某某在离婚协议中约定：现有住宅楼64.68平方米，位于长春市绿园区双丰东路奥邻郡小区3门309号归男方所有，此房出售前女方有居住权。男方付给女方人民币伍万元整，于离婚当日付壹万元整，2013年年末付贰万元整，2014年年末付贰万元整。
4、欠条一张。内容为：欠条。赵某某欠林某某￥10000元整。2013年12月31日还清。赵某某。2013年11月22日。
5、公主岭市某某镇某某某泉村民委员会证明复印件一份。用以证明：原告林某某与被告赵某某是夫妻关系，现已离婚。被告赵某某系公主岭市双龙镇双龙泉村三组村民。
被告赵某某未提供证据。
经审理查明，原告林某某与被告赵某某于2003年7月8日登记结婚。婚后双方因感情不和于2012年5月30日在公主岭市民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：位于长春市绿园区双丰东路奥邻郡小区3门309号64.68平方米住宅归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告林某某人民币伍万元整；此款被告赵某某于离婚当日付壹万元整，于2013年年末付贰万元整，于2014年年末付贰万元整。被告赵某某给付原告林某某人民币40000元后，2013年11月22日被告赵某某给原告林某某出具欠条一张。双方在该欠条中约定余款10000元被告赵某某于2013年12月31日前给付原告。以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条作为证据在卷为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。针对原告的诉讼请求，被告赵某某未能提供任何证据予以反驳，故原告林某某要求被告给付欠款人民币10000元及利息（自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告林某某欠款人民币10000元及利息862.71元（10000元×6.15%÷12月×16月＋10000元×6.15%÷12月÷30天×25天（按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2015年5月25日）】。2015年5月25日以后的利息，被告赵某某按银行同期贷款利率计算支付。
案件受理费50元由被告赵某某负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第529号原告林某某，女，现住吉林省公主岭市。被告赵某某，男，现住吉林省公主岭市。原告林某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告赵某某于2003年7月8日登记结婚，婚后因感情不和，双方于2012年5月30日在公主岭市民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：共同财产位于长春市绿园区双丰东路奥邻郡小区房屋归被告赵某某所有，被告于2014年年末给付原告50000元财产分割款。2013年11月22日被告赵某某将上述房屋出售，给付原告财产分割款40000元，并给原告出具欠条一张。双方约定余款10000元被告赵某某于2013年12月31日前给付原告。逾期经原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告赵某某立即给付原告欠款人民币10000元及利息（自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；诉讼费用由被告赵某某承担。被告赵某某缺席无答辩。原告林某某为证实其主张，提供以下证据：1、原告林某某身份证复印件一份。用以证明：原告林某某身份情况。2、离婚证复印件一份（原件经质证后原告当庭取回）。用以证明：原告林某某与被告赵某某于2012年5月30日在公主岭市民政局婚姻登记处登记离婚。3、离婚协议一份。用以证明：被告赵某某与原告林某某在离婚协议中约定：现有住宅楼64.68平方米，位于长春市绿园区双丰东路奥邻郡小区3门309号归男方所有，此房出售前女方有居住权。男方付给女方人民币伍万元整，于离婚当日付壹万元整，2013年年末付贰万元整，2014年年末付贰万元整。4、欠条一张。内容为：欠条。赵某某欠林某某￥10000元整。2013年12月31日还清。赵某某。2013年11月22日。5、公主岭市某某镇某某某村民委员会证明复印件一份。用以证明：原告林某某与被告赵某某是夫妻关系，现已离婚。被告赵某某系公主岭市某某镇某某某村三组村民。被告赵某某未提供证据。经审理查明，原告林某某与被告赵某某于2003年7月8日登记结婚。婚后双方因感情不和于2012年5月30日在公主岭市民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：位于长春市绿园区双丰东路奥邻郡小区3门309号64.68平方米住宅归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告林某某人民币伍万元整；此款被告赵某某于离婚当日付壹万元整，于2013年年末付贰万元整，于2014年年末付贰万元整。被告赵某某给付原告林某某人民币40000元后，2013年11月22日被告赵某某给原告林某某出具欠条一张。双方在该欠条中约定余款10000元被告赵某某于2013年12月31日前给付原告。以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条作为证据在卷为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。针对原告的诉讼请求，被告赵某某未能提供任何证据予以反驳，故原告林某某要求被告给付欠款人民币10000元及利息（自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后立即给付原告林某某欠款人民币10000元及利息862.71元（10000元×6.15%÷12月×16月＋10000元×6.15%÷12月÷30天×25天（按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2015年5月25日）】。2015年5月25日以后的利息，被告赵某某按银行同期贷款利率计算支付。案件受理费50元由被告赵某某负担。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一五年五月二十六日书记员 高荣莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1918号
申请执行人嵇金荣。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人周海龙。
嵇金荣与周海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1408号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周海龙应于判决生效之日起10日内支付嵇金荣货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由周海龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第678号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第308号
原告郭云婷，女，1990年9月18日出生。
被告吴坚，男，1987年1月24日出生。
原告郭云婷与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭云婷到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云婷诉称，被告于2009年12月先后多次以资金紧张为由向原告借款共计7000元，2011年6月至2011年12月期间，原告由于资金紧张多次向被告催讨，被告以多种理由推脱并更换手机号码，2012年1月24日，原告到被告家中催讨，被告于当日出具借条一份交原告收执，并定于2012年6月还清上述借款，未约定借款利息。2012年8月，因被告仍拒绝偿还借款，原告诉诸法院，被告迫于法律的威慑，私下致电请求原告撤诉，口头承诺按月分期偿还借款，并于8月底和9月份分别偿还原告借款1200元、700元。出于被告的诚意，原告于2012年10月份向法院申请撤回起诉。此后被告仍未按约定偿还借款，现请求判令被告偿还原告借款人民币5100元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴坚未作书面答辩。
经审理查明，被告吴坚于2009年12月先后多次向原告郭云婷借款共计7000元，并于2012年1月24日出具借条一份交原告收执。该借条载明：“2009年12月吴坚向本人郭云婷借现金7000元（柒仟元整）定于2012年6月还清2012年1月24日借款人：吴坚”。借款后，被告吴坚已偿还原告上述借款1900元。
上述事实，有原告郭云婷的庭审陈述和原告提供的借条、被告吴坚的户籍证明各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴坚在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴坚尚欠原告郭云婷借款人民币5100元的事实清楚，证据充分，应予认定。因被告已在借条上承诺了还款期限，但未约定利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,原告请求被告偿还已到期的借款5100元及利息(自起诉之日即2014年2月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，符合法律规定，予以支持。被告吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云婷借款5100元及利息（自2014年2月13日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告吴坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴坚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年三月三日
书记员 刘 军
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第308号原告郭云婷，女，1990年9月18日出生。被告吴坚，男，1987年1月24日出生。原告郭云婷与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭云婷到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云婷诉称，被告于2009年12月先后多次以资金紧张为由向原告借款共计7000元，2011年6月至2011年12月期间，原告由于资金紧张多次向被告催讨，被告以多种理由推脱并更换手机号码，2012年1月24日，原告到被告家中催讨，被告于当日出具借条一份交原告收执，并定于2012年6月还清上述借款，未约定借款利息。2012年8月，因被告仍拒绝偿还借款，原告诉诸法院，被告迫于法律的威慑，私下致电请求原告撤诉，口头承诺按月分期偿还借款，并于8月底和9月份分别偿还原告借款1200元、700元。出于被告的诚意，原告于2012年10月份向法院申请撤回起诉。此后被告仍未按约定偿还借款，现请求判令被告偿还原告借款人民币5100元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴坚未作书面答辩。经审理查明，被告吴坚于2009年12月先后多次向原告郭云婷借款共计7000元，并于2012年1月24日出具借条一份交原告收执。该借条载明：“2009年12月吴坚向本人郭云婷借现金7000元（柒仟元整）定于2012年6月还清2012年1月24日借款人：吴坚”。借款后，被告吴坚已偿还原告上述借款1900元。上述事实，有原告郭云婷的庭审陈述和原告提供的借条、被告吴坚的户籍证明各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴坚在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴坚尚欠原告郭云婷借款人民币5100元的事实清楚，证据充分，应予认定。因被告已在借条上承诺了还款期限，但未约定利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,原告请求被告偿还已到期的借款5100元及利息(自起诉之日即2014年2月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，符合法律规定，予以支持。被告吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云婷借款5100元及利息（自2014年2月13日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告吴坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴坚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一四年三月三日书记员  刘 军附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02049号
原告潘德智。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师。
原告潘德智诉被告湖南望岳建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告潘德智的委托代理人谭玉婷、被告望岳建设工程有限公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德智诉称，2010年11月2日原告与被告签订劳动《合同书》，合同聘用期为三年。合同约定原告将执业资格证书及其他注册所需交给被告，由被告负责原告一级公路工程建造师的注册、年审；因工作需要，原告服从被告统一安排，被告支付原告每年20000元的工资，按每6个月10000元的工资支付给原告，被告按长沙市社会平均工资标准为原告购买五险。2011年被告支付原告第一年工资20000元后再未支付任何工资报酬。原告多次找被告要求支付拖欠的工资并归还一级建造师资格证及相关证件原件，被告以各种理由推脱拒不支付和归还。故原告诉诸法院，请求判决：一、被告向原告支付2012年2月至2014年2月工资共计40000元；二、被告返还原告的一级建造师资格证、执业印章及相关证件原件并配合原告办理转注手续。
被告湖南望岳建设工程有限公司辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明：2010年11月2日，被告湖南望岳建设工程有限公司（甲方）与原告潘德智（乙方）签订《合同书》，双方约定：“乙方经参加全国统一壹级建造师考试，所考科目全部合格，取得壹级公路工程建造师执业资格，经甲乙双方充分协商，就乙方的壹级公路工程建造师执业资格在甲方公司注册等相关事项达成一致意见，具体条款如下：一、聘用期：甲方聘用乙方的期限为3年，起始日计算如下：如三个月内建造师挂靠单位已确认（即相关网站公告）为甲方，则以公告之日起算；否则为从签订本合同之日推迟三个月开始计算。二、乙方应于签订本合同时向甲方提供以下证件及文件：1、一级建造师执业资格证书（以下简称一级建造师）……三、聘用工资：甲方聘用乙方3年，每天工资为20000元／年，并按长沙市社会平均工资标准购买五险（且个人应缴部分也由甲方缴纳）。四、甲方在完成一级建造师注册后（以网上公示为准），……起始日生效时支付第一年的工资20000元。从第二季度开始，按每年六个月共计10000元的工资支付给乙方，且每段工资均应提前六个月支付。五、甲方职责：1、负责则将乙方提供的壹级公路工程建造师资格证按建设厅的要求申报注册，并承担相应的注册、年审、学习费用……六、乙方职责：1、将执业资格证书及其他注册所需资料在规定时间内交公司办公室，并注册在甲方公司名下……七、合同期限及违约责任：1、解聘：甲方应提前为乙方出具解聘证明、执业道德证明等有关变更注册证明，方便乙方今后办理变更手续。合同期满，乙方有权选择不在甲方继续注册的权利，但必须提前三个月以书面形式向甲方提出申请，有利于甲方的新招聘……3、乙方应在本合同期满后才可以注销或变更注册，如果乙方要求提前中止协议，则乙方应退还甲方未到期聘用工资，不足一个月按一个月算，且赔付甲方违约金10000元……”后原告潘德智向被告湖南望岳建设工程有限公司提供一级建造师执业资格证书等相关证件，原告潘德智的一级建造师执业资格证书注册在被告湖南望岳建设工程有限公司。被告湖南望岳建设工程有限公司支付原告潘德智工资20000元。2014年2月25日，原告潘德智为申请人，以被告湖南望岳建设工程有限公司为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被申请人向申请人支付2012年2月至2014年2月工资共计40000元；二、被申请人返还申请人的一级建造师资格证、执业印章及相关证件原件并配合申请人办理转注手续。2014年2月28日，该仲裁委员会作出长劳人仲不字（2014）第016号不予受理通知书，认为不属劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告潘德智不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、合同书、一级注册建造师信息查询、注册建造师详细信息及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，被告湖南望岳建设工程有限公司与原告潘德智签订《合同书》，双方约定原告潘德智将其一级建造师执业资格证书挂靠注册在被告湖南望岳建设工程有限公司，双方并未形成劳动关系，原告基于劳动争议法律关系提出诉请的主体资格不适格。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，告知原告潘德智可以变更诉讼请求，但原告潘德智不予变更，故对于原告潘德智的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告潘德智的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告潘德智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年五月七日
书记员 唐娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第534号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年1月21日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日14时30分许，被告人李某至平湖市钟埭街道兴平路天主堂北侧路边，在明知平湖市公路运管所执法人员正在对豫A×××××大巴车进行执法检查的情况下，为逃避处罚，驾驶皖K×××××面包车冲撞平湖市公路运管所的浙F×××××黑色本田执法车，并指挥豫A×××××的大巴车司机驾车强行驶离现场，造成浙F×××××黑色本田执法车受损。被告人李某后又与现场执法的平湖市公路运管所执法人员发生争执，在拉扯、推搡过程中致执法人员高某某受伤。
另查明，案发后被告人李某已赔偿受损的执法车和受伤执法人员的损失，并主动接受了非法运营的处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、交通行政执法证复印件、现场笔录、车辆损坏照片、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、案发经过、情况说明、交通行政处罚决定书、收款收据票据和罚没款专用票据复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人李某当庭能自愿认罪，且已向被害人和受损的执法车辆作了民事赔偿，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年六月十七日
书记员 沈丹宁
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审57号申请执行人：长春市南关区人民政府，住所地：长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：赵桂梅，女，1952年10月22日出生，汉族，住长春市朝阳区卫星路副**号。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人赵桂梅不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查查明：长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年6月9日将地铁2号线平阳街站《地铁2号线房屋征收公告》、摸底通知公示。同年6月25日将地铁2号线平阳街站登记建筑调查情况表、被征收房屋及附属设施调查登记情况在征收现场公示。同年6月28日长春市南关区房屋征收经办中心将《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》及征求意见的通知在拆迁范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。另查，2013年8月2日,申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会稳定风险预测评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2014年7月16日申请执行人发布长南府发[2014]17号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在征收范围内进行现场公示，并于7月21日,在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2014年7月21日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2014年7月23日在长春市南关区民康街道办事处园东社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2014）吉长国民证民字第3322号公证书，证明吉林嘉通房地产估价有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2014年8月8日吉林嘉通房地产估价有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为42.31平方米类型成套住宅的评估单价为7，494元每平方米，并于同日将上述评估结果在征收现场公示,吉林嘉通房地产估价有限公司评估师在此期间在现场做解释说明。2014年8月10日申请执行人向被执行人公告送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。再查，被执行人赵桂梅在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积46.57平方米，房屋所有权证号为长房权字第20600979**号，用于经营。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年10月21日申请执行人作出长南政平北征补字[2015]第28号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600979**号，建筑面积42.31平方米，评估单价为7，576元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1.房屋补偿金额320，,51元；2.补助金额90,083元;3.一次性临时安置补偿1,269元;4.搬迁补偿300元;5.室内装修补偿6,050元;6.电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元;7.住宅用于商业经营的一次性补助64,108元;8.以上补偿共计482,781元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费待提供相关有效票据后予以补偿、住宅用于经营的一次性补助需被征收人提供在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照、且依法纳税的,对用于经营的建筑面积部分,按照房屋评估金额的20%补偿给被征收人)。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为两室，房屋位置平阳小学；2.临时安置补偿3046元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3.搬迁补偿300元；4.过渡期限36月;5.室内装饰装修补偿4,531元；6.电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元；7.住宅用于经营的一次性补助64,108元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费待提供相关有效票据后予以补偿、住宅用于经营的一次性补助需被征收人提供在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照、且依法纳税的,对用于经营的建筑面积部分,按照房屋评估金额的20%补偿给被征收人)。三、限被征收人（被执行人）自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2015年10月30日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年7月1日申请执行人作出长南政平补催字[2016]第30号履行补偿决定催告书，同日向被执行人公告送达，履行了强制执行催告程序。现申请执行人以被执行人赵桂梅不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，符合相关法律规定，地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能，完善基础设施，带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，依法作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第20次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月十八日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审57号申请执行人：长春市南关区人民政府，住所地：长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：赵桂梅，女，1952年10月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人赵桂梅不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查查明：长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年6月9日将地铁2号线平阳街站《地铁2号线房屋征收公告》、摸底通知公示。同年6月25日将地铁2号线平阳街站登记建筑调查情况表、被征收房屋及附属设施调查登记情况在征收现场公示。同年6月28日长春市南关区房屋征收经办中心将《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》及征求意见的通知在拆迁范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。另查，2013年8月2日,申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会稳定风险预测评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2014年7月16日申请执行人发布长南府发[2014]17号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在征收范围内进行现场公示，并于7月21日,在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2014年7月21日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2014年7月23日在长春市南关区民康街道办事处园东社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2014）吉长国民证民字第3322号公证书，证明吉林嘉通房地产估价有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2014年8月8日吉林嘉通房地产估价有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为42.31平方米类型成套住宅的评估单价为7，494元每平方米，并于同日将上述评估结果在征收现场公示,吉林嘉通房地产估价有限公司评估师在此期间在现场做解释说明。2014年8月10日申请执行人向被执行人公告送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。再查，被执行人赵桂梅在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积46.57平方米，房屋所有权证号为长房权字第20600979**号，用于经营。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年10月21日申请执行人作出长南政平北征补字[2015]第28号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600979**号，建筑面积42.31平方米，评估单价为7，576元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1.房屋补偿金额320，,51元；2.补助金额90,083元;3.一次性临时安置补偿1,269元;4.搬迁补偿300元;5.室内装修补偿6,050元;6.电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元;7.住宅用于商业经营的一次性补助64,108元;8.以上补偿共计482,781元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费待提供相关有效票据后予以补偿、住宅用于经营的一次性补助需被征收人提供在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照、且依法纳税的,对用于经营的建筑面积部分,按照房屋评估金额的20%补偿给被征收人)。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为两室，房屋位置平阳小学；2.临时安置补偿3046元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3.搬迁补偿300元；4.过渡期限36月;5.室内装饰装修补偿4,531元；6.电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元；7.住宅用于经营的一次性补助64,108元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费待提供相关有效票据后予以补偿、住宅用于经营的一次性补助需被征收人提供在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照、且依法纳税的,对用于经营的建筑面积部分,按照房屋评估金额的20%补偿给被征收人)。三、限被征收人（被执行人）自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2015年10月30日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年7月1日申请执行人作出长南政平补催字[2016]第30号履行补偿决定催告书，同日向被执行人公告送达，履行了强制执行催告程序。现申请执行人以被执行人赵桂梅不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，符合相关法律规定，地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能，完善基础设施，带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，依法作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第20次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月十八日书 记 员  常万海
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终996号
上诉人（原审被告）河南中轴集团有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人赵萍萍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）河南中轴股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人马海洋，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）毛彦永，男，1963年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔强，男，1977年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）睢三付，男，1954年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）代广然，男，1975年5月19日出生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
上诉人河南中轴集团有限公司（以下简称中轴集团公司）、河南中轴股份有限公司（以下简称中轴股份公司）与被上诉人毛彦永、宋国忠、崔强、睢三付、代广然（以下简称毛彦永等五人）企业承包经营合同纠纷一案中，毛彦永等五人于2015年1月27日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认毛彦永等五人和中轴集团公司承包河南省中原轴件厂汽车半轴厂合同关系无效；2、中轴集团公司和中轴股份公司共同返还毛彦永等五人交付的风险保证金150万元，返还投资款205.8864.2万元，返还上交的130万元（实际上交为371.21782万元，毛彦永将保留剩余的诉权），合计485.8864.2万元；山阳区人民法院于2016年2月1日作出（2015）山民三初字第00050号民事判决。中轴集团公司和中轴股份公司不服向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托代理人侯济军，五被上诉人的共同委托代理人许建军，被上诉人毛彦永、宋国忠、睢三付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民三初字第00050号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 捷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执189号
宋国兴，孙景山：
申请执行人宋国兴与被执行人孙景山义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）珲民一初字第58号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请恢复执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中查明，于2017年3月22日扣划被执行人孙景山银行存款5050元，于2017年3月30日给付申请执行人5050元，申请执行费50元由申请执行人孙景山承担。被执行人孙景山已履行（2015）珲民一初字第58号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执789号申请执行人宋国兴与孙景山义务帮工受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月二十四日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1244号
罪犯齐乌日根，男，1992年1月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人齐乌日根犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，连带民事赔偿185230.4元。判决生效后交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年1月18日起至2031年7月17日止，剥夺政治权利改为八年。2013年11月15日，经本院裁定减刑二年八个月，减刑后刑期至2028年11月17日止，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、乔林出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东出庭履行职务，罪犯齐乌日根，民警证人庄某、同监舍证人蒲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯齐乌日根在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励八次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯齐乌日根提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐乌日根在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励八次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2228元，未履行民事赔偿义务（上次减刑已缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐乌日根在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐乌日根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2027年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18947号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告唐伟伟。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告唐伟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，894.40元（人民币，下同）及滞纳金2，716.40元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费3，477.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月的物业服务费3，477.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15318号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王春华，男，1978年5月28日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王春华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王春华在一审中起诉称：2014年10月29日，其在世纪卓越公司网站按照该公司明示公开的流程完成了订单且提交，购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同；赔偿快递费、交通费、误工费、精神损失费共计人民币1元；赔偿律师费人民币3000元等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区（北京市第三中级人民法院辖区）内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王春华对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系王春华以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“在本辖区有重大影响的案件”。在中级人民法院辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、诉讼标的价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区范围的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于本案为合同纠纷，原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故依据合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。世纪卓越公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 立 红
审 判 员 陈 学 芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐栋书记员田野
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第30号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人某某某某﹒艾尼瓦，男，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克陶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人某某某某﹒艾尼瓦犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人某某某某﹒艾尼瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人某某某某﹒艾尼瓦于2014年10月17日18时许，在长春市朝阳区红旗街欧亚商都门前马路上，趁被害人修某某不备之机，在其身后将其挎在右肩上的挎包打开，从包内盗走韩版三星牌NOTE2型手机一部（价值人民币500.00元）。
案发后，赃物被扣押并返还被害人。
被告人某某某某﹒艾尼瓦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人某某某某﹒艾尼瓦于2014年10月17日18时许，在长春市朝阳区红旗街欧亚商都门前马路上，趁被害人修某某不备之机，在其身后将其挎在右肩上的挎包打开，从包内盗走韩版三星牌NOTE2型手机一部（价值人民币500.00元）。
案发后，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人艾某的证言、证人土某某的证言、被害人修某某的陈述、被告人某某某某﹒艾尼瓦的供述，足以认定。
本院认为，被告人某某某某﹒艾尼瓦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某某﹒艾尼瓦犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人某某某某﹒艾尼瓦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵若愚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初65号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈鹏，曾用名陈龙，男，1993年3月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原系江西联创电子有限公司员工，住江西，户籍所在地江西省丰城市。2014年3月17日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留五日。2014年8月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元，2016年5月9日刑满释放。2016年8月26日因盗窃被江西省南昌市青山湖公安分局治安拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日7时许，被告人陈鹏在本市高新区京东大道保利东湾国际住宅小区门口的“矩阵网咖”内，趁被害人李某正在座位上睡着之机，将其放在桌上的一部白色VIVO牌X9手机（价值人民币2596元）盗走。同年3月14日，被告人陈鹏被抓获归案。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人涂某的证言；指认现场笔录、刑事照片；案发现场监控视频资料；被害人提供的手机外包装盒照片；归案经过；南昌市价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书；行政处罚决定书；刑满释放证明书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏曾因盗窃被行政处罚、判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2018年1月13日止)。
二、责令被告人陈鹏退赔被害人李某经济损失人民币二千五百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月八日
书记员 邓乐乐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执474号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：李友好，该局局长。
被执行人：胡雪燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县食品药品监督管理局对胡雪燕行政处罚一案中，被执行人胡雪燕已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执474号案件的执行。
本裁定送达后立退生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1534号
驻马店市驿城区第二建筑工程公司：
你与驻马店市泰禾实业有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执216号
陈新春、崔小明：
本院受理的申请执行人陈新春与被执行人崔小明民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初86号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初86号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曹振宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初字第3762号
原告：孟宪江，男，1953年9月29日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：顾惠荣，系原告女儿，女，1974年11月20日，住泊头市。系原告女儿。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。组织机构代码：73437447-4。
投资人：席永占，职务：经理。
原告孟宪江与被告沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟宪江委托诉讼代理人顾惠荣、被告沧州兴河铸造厂法定代表人席永占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款124284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借款124284元，利息约定为千分之五，并于当日向原告出具收据一张。原告因资金紧张，向被告要求归还借款，但被告以种种理由迟迟不还借款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
沧州兴河铸造厂辩称，欠原告钱是事实，厂�的章也没问题。对于欠条没有异议，该欠款属实，有我们厂子的章，我们认可。
孟宪江为证实其主张提交被告为原告出具的收据一张，证实被告欠原告借款124284元的事实。被告对原告提交的收据予以认可，本院予以认定，并佐证在案。原告提交的收据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月16日向被告借款124284元，利息约定为千分之五，并于当日由被告给原告出具收据一张。内容为：献县兴河铸造厂，收据，2016年7月16日，今收到孟宪江交来存款124284元，月息5‰，人民币（大写）壹拾贰万肆仟贰佰捌拾肆元整。收款人：王猛，交款人：孟宪江。该收据均加盖有沧州兴河铸造厂公章。被告对于欠款124284元表示认可。原告对于借款利息部分没有进�主张。
本院认为，原告孟宪江与被告沧州兴河铸造厂民间借贷法律关系明确，被告为原告出具借款收据一张，并加盖沧州兴河铸造厂公章是其真实意思表示。本案事实清楚，证据充分，被告沧州兴河铸造厂依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后五日内给付原告孟宪江借款124284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，保全费1155元，均由被告沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李昭蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终165号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）王智会。原太原市小店区中博建筑设备租赁中心经营者。
原审被告杨经雄。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人王智会、原审被告杨经雄筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2919号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同约定的“甲方负责人户籍所在地”与本案的争议并无实际联系，本案不应由封丘县法院管辖，应由河北省廊坊市广阳区人民法院或其他有管辖权的法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同第九条约定“乙方的担保方和乙方同意在甲方负责人户籍所在地人民法院解决或由甲方选择其他有管辖权的人民法院解决”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。甲方负责人即被上诉人王智会户籍所在地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定的原告所在地法院具有本案管辖权。
另，本院（2015）新中民管终字第295号民事裁定驳回王智会的起诉，系因王智会经营的太原市小店区中博建筑设备租赁中心（已于2015年11月23日办理注销登记）其时尚未注销，王智会并不具备诉讼主体资格，该裁定并未对合同约定管辖进行审查，亦未对此作出生效裁定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王玉霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭黎芳。
委托代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：大连昌远航运有限公司。
法定代表人：张德勇，该公司董事长。
委托代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶景铸。
委托代理人：胡伟宏，福建律海律师事务所律师。
再审申请人郭黎芳、大连昌远航运有限公司（以下简称昌远公司）因与被申请人叶景铸船员劳务合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌远公司、郭黎芳在再审申请中提供福建省莆田市社会劳动保险中心出具的《证明》表明：叶景铸于2002年7月退休，于2002年9月开始领取养老金。该证据属于本案新的证据，郭黎芳、昌远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 娜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第81号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月19日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市丰都县龙河镇杉木岩村*组，暂住建瓯市豪栋街***号；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人林某某，男，1952年1月25日出生于四川省广安市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省广安市肖溪镇竹山村*组，暂住建瓯市豪栋街***号；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某某、林某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底的一天晚上，被告人黄某某、林某某窜至建瓯市小松镇上元村岭下金利达建材有限公司的厂房内，将厂房内的一台电焊机、一台电动机、一把手动葫芦、一组保险开关、一段长1.3米的槽钢及一批电缆盗走。经鉴定，该批被盗窃物品价值人民币3871.40元。
2013年12月4日凌晨，被告人黄某某、林某某再次窜入该公司厂房内实施盗窃行为时，被失主发现，林某某被当场抓获，黄某某逃跑后在暂住处被抓获归案。案发后，电焊机、电动机、手动葫芦、保险开关、槽钢已被扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主林某荣的陈述、现场勘查笔录、图、照片、扣押在案的赃物、价格证明、二被告人的供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某某采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值达3871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，所起作用相当，不分主从。二被告人归案后，认罪态度尚好，大部份赃物已被追缴，又系初犯，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
二、扣押在案电焊机、电动机、手动葫芦、保险开关、槽钢，予以发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第111号
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司滨水休闲娱乐广场（B）项目部。
负责人虞敬。
委托代理人ＸＸ。
被执行人贵州省锦绣黔程投资有限责任公司。地址：贵阳市花溪区青岩镇龙井村。
法定代表人姚茂松。
（2014）麻民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在贵州省锦绣黔程投资有限责任公司民事判决书规定的期限未履行义务。2015年6月24日，申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司滨水休闲娱乐广场（B）项目部向本院申请执行，2015年7月27日本院向被执行人贵州省锦绣黔程投资有限责任公司邮寄送达执行通知书，电信局以寄件和收件无电�而退回，后本院执行局亲自到贵阳花溪找执行人，由于被执行人贵州省锦绣黔程投资有限责任公司已搬迁，查找不到新地址无法送达。本院在检察日报公告送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在贵州省锦绣黔程投资有限责任公司即时给付申请人标的款3986724.16元；承担受理费42688.00元，执行费42267.00元。在执行过程中，查找不到被执行人贵州省锦绣黔程投资有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十二月七日
书记员 蒙春燕（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初353号
原告：焦彦军，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告焦彦军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告焦彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦彦军撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初353号原告：焦彦军，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告焦彦军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告焦彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦彦军撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1219-2号
原告任建乐。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告任建乐与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，�德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资6800元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。经�告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任建乐的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6103号
原告：王宽桃，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告王宽桃与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽桃的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽桃向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资12890元；3.判令被告支付经济补偿金14700元。事实和理由：原告于2010年10月入职被告单位，从事操作工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，于2010年10月21日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2141.20元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2141.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2010年10月21日开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金12847.20元（2141.20元×6）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王宽桃与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王宽桃工资15141.20元、经济补偿金12847.20元；
三、驳回原告王宽桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执61号
申请执行人黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，汉族，昌吉鑫龙建筑设备租赁站业主，住五家渠市安居小区*号楼*单元***室。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码：20379289-6。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
申请人黄树金与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）兵六民一终字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄树金于2016年1月10日向我院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额47493.8元，尚有47493.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，且将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）兵六民一终字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄树金在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴 鑫
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1033号
原告：赖显燕，女，1983年7月5日生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：杨胜利，男，1989年6月3日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告赖显燕与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖显燕到庭参加诉讼，被告杨胜利缺席。本案现已审理终结。
原告赖显燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告杨胜利因经济困难向原告借款22000元，双方没有约定还款期限，被告杨胜利借到款后写有借据一份给原告持有，后经原告追收曾偿还过1000元给原告，余下借款21000元未还。
被告杨胜利在举证的期限内无向本院提供有证据，经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席，本院对原告提供的借据1份的真实性予以确认，并认定如下：2015年5月5日，被告杨胜利因经济困难向原告借款22000元，双方没有约定还款期限及利息，被告杨胜利借到款后写有借据一份给原告持有，后经原告追收曾偿还过1000元给原告，余下借款21000元未还。
本院认为，被告向原告借款22000元，双方已构成民间借贷关系。被告没有在原告主张的期限内偿还借款，构成违约，原告请求判令被告偿还，符合法律的规定，本院予以支持。借款期间，原告自认收到原告偿还的借款1000元，应予扣减。因借据无约定有利息，也无约定还款期限，依法确认本案借款关系为无息借款关系，原告主张计算利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨胜利欠原告赖显燕借款21000元，限在本判决生效之日起五日内偿还；
二、驳回原告赖显燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 何海航
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第824号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人代某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日凌晨2时许，被告人代某酒后驾驶牌照为“沪N7XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区宝秀路、永德路路口附近时，被驾驶警车巡逻执法的上海市公安局闵行分局交警支队五中队民警郁某某等人示意停车接受检查，代立即驾车逃逸，并撞坏民警停靠在其车旁的牌照为“沪E5XX**警”的警车车头，物损共计价值人民币1，559元。同日，被告人代某被民警抓获，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.28mg／mL。
被告人代某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害单位民警郁某某的陈述、证人凌某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及警车照片，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人代某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。被告人代某兼犯二罪，依法应数罪并罚。被告人代某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1460号
上诉人（原审被告）:陶建康，男，1963年2月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）:陈才珍，女，1966年10月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人陶建康因与被上诉人陈才珍民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初850号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶建康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月二十二日
书记员 江 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1460号上诉人（原审被告）:陶建康，男，1963年2月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）:陈才珍，女，1966年10月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人陶建康因与被上诉人陈才珍民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初850号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶建康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年二月二十二日书记员 江 静