上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3547号
原告李连会，女，1976年10月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告许春蕾，女，1979年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被告顾民强，男，1974年4月23日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告李连会诉被告许春蕾、顾民强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李连会及其委托代理人陈玉龙、被告许春蕾、顾民强、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连会诉称：2015年8月17日7时10分许，在松江区长施路XXX弄XXX号处(张施小区内)，被告许春蕾驾驶牌号为沪CUXX**的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告许春蕾承担事故的全部责任，原告无责任。平安上海分公司系肇事车辆的保险人。2015年12月8日，原告经司法鉴定，评定XXX伤残，给予休息期140天、营养期70天、护理期70天。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告医疗费27,332.51元、住院伙食补助费140元、营养费2,800元、护理费4,200元、误工费10,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护肘3,200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计155,092.51元，并由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告许春蕾、顾民强承担全部赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为105,924元，误工费为11,000元，赔偿总金额相应变更为166,596.51元。被告许春蕾辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。被告顾民强辩称：对事故经过和责任认定没有异议。和被告许春蕾系夫妻关系，同意共同承担民事赔偿责任。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿：医疗费要求扣除非医保费用，伙食费认可110元，营养费30元/天，护理费认可30元/天，误工费不认可，残疾等级和三期期限申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准，护肘费用的关联性有异议，交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费不认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年8月17日7时10分许，被告许春蕾驾驶牌号为沪CUXX**的小型普通客车，于松江区长施路XXX弄XXX号处(张施小区内)，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事发当日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告许春蕾负事故全部责任，原告李连会无责任。2015年8月17日，原告即被送至上海市松江区泗泾医院急诊，当日转入上海市第六人民医院住院治疗，同年8月23日出院，出院诊断：右侧桡骨头骨折、右侧尺骨骨折。原告还多次在上海市第六人民医院门诊治疗。上述治疗，原告共发生医疗费27,332.51元。被告许春蕾已经垫付医疗费23,611.61元。原告还于2015年8月18日购买角度可调肘关节护具术后护肘1只，金额3,200元。2015年12月2日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年12月8日，该司法鉴定机构出具华政［2015］法医残鉴字第J-4828号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李连会因交通事故致右侧桡骨头骨折，右侧尺骨冠状突骨折，经制动、消肿、右侧桡骨切复内固定术治疗，现右肘关节活动受限，右腕关节后动尚可，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理10日。鉴定机构收取鉴定费2,000元。再查明，原告系农业家庭户口。原告自2013年9月1日至事发时居住在松江区泗泾镇张施小区398弄10号303室。原告自2013年9月起至事发时在案外人上海创计劳务派遣服务有限公司工作。原告提供的银行卡明细显示，其2014年7月至2015年8月期间的月平均工资为2,627元，事发后银行卡无工资进入。另查明，牌号为沪CUXX**的普通小型普通客车登记在被告顾民强名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险赔偿限额500,000元(附加不计免赔)，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间均自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行卡明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，各被告对此并无异议，本院按此确认被告许春蕾应当承担全部的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告许春蕾承担全部赔偿责任。被告顾民强同意和被告许春蕾共同承担民事赔偿责任，系自愿处分民事权利，本院予以准许。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的病历和医疗费收据相互印证，可以采纳，本院支持医疗费27,332.51元；2、对住院伙食补助费，本院支持110元；3、对营养费，本院按30元/天计算70天，支持营养费2,100元；4、对误工费，原告提供的证据可以证明其产生的误工损失，现原告主张的数额在范围之内，本院支持误工费11,000元；5、对护理费，原告主张过高，本院按40元/天计算70天，支持护理费2,800元；6、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其事发前一年以上经常居住城镇地区且收入来源于城镇，定残日未满六十周岁，本院支持残疾赔偿金105,924元；7、对精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；8、对交通费，本院酌定200元；9、对护肘费用，符合原告伤情所需，本院支持残疾辅助器具费3,200元；10、对衣物损，本院酌定200元；11、对鉴定费2,000元，本院予以支持；12、对律师费，系原告因被告的侵权行为产生的经济损失，原告主张的数额略高，本院支持律师费3,000元。上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7,790元、住院伙食补助费110元、营养费2,100元、误工费11,000元、护理费2,800元、残疾赔偿金87,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、残疾辅助器具费3,200元、衣物损200元，共计120,200元；被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿尚余损失即医疗费19,542.51元、残疾赔偿金18,124元、鉴定费2,000元，共计39,666.51元。不属保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告许春蕾承担赔偿责任。被告许春蕾已付23,611.61元，在商业三者险赔偿款中结算退还多付部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李连会120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李连会19,054.90元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告许春蕾、顾民强20,611.61元四、被告许春蕾、顾民强赔偿原告李连会律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由原告李连会负担37.50元(已付)，被告许春蕾、顾民强负担1,778.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。