wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6757号
原告周新潮，男，汉族，1966年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被告李洁明，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告袁广周，男，汉族，1954年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告周新潮诉被告李洁明、袁广周民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告李洁明归还借款本金700000元；二、被告李洁明归还借款利息暂计212000元（以500000元为基数，按月利息2%计算，自2014年11月29日暂计至2016年3月28日，暂计160000元，应计至被告还清500000元借款之日止；以200000元为基数，按月利息2%计算，自2015年2月16日暂计至2016年3月15日，暂计52000元，应计至被告还清200000元借款之日止）；三、被告袁广周对李洁明应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人张晋增、被告李洁明的委托代理人官宝安及被告袁广周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
原告与被告李洁明、袁广周于2014年11月28日签订《借款合同》，载明被告李洁明向原告借款500000元用于流动资金周转，其中转入被告李洁明指定账户440000元，现金60000元，借款期限为90天，借款利率为本金的4%，担保人袁广周的担保期限为李洁明还清所有借款本金及利息之日止。上述《借款合同》由原告、被告李洁明、袁广周签名捺印予以确认。同日，原告向被告李洁明指定帐户分两次转入共计440000元，被告向原告出具《收条》，载明收到原告现金500000元，并由两被告签名捺印予以确认。2015年2月15日，原告与被告李洁明、袁广周继续签订一份《借款合同》，载明被告李洁明向原告借款200000元用于流动资金周转，其中转入被告李洁明指定账户180000元，现金20000元，借款期限为180天，借款利率为本金的4%，担保人袁广周的担保期限为李洁明还清所有借款本金及利息之日止。上述《借款合同》由原告、被告李洁明、袁广周签名捺印予以确认。同日，原告向被告李洁明指定帐户转入180000元，被告向原告出具《收条》，载明收到原告现金200000元，并由两被告签名捺印予以确认。被告李洁明辩称，其两次实际收到原告的借款分别为440000元、180000元，且已偿还原告100000元。本院认为，被告李洁明虽辩称实际收到的金额为620000元，但其在《借款合同》中明确注明收到现金60000元及20000元，且《收条》中也明确载明金额为500000元及200000元，被告在上述《借款合同》及《收条》中均签名捺印予以确认，且在其主张的第一次借款未全额收到的情况下又继续向原告借款，其上述辩解意见明显与其确认的证据相矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告李洁明向原告借款700000元的事实，因被告李洁明已偿还100000元，故尚欠借款本金金额为600000元。
二、被告袁广周的责任
上述两份《借款合同》中均载明担保人袁广周的担保期限为李洁明还清所有借款本金及利息之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告袁广周虽辩称系在原告要求下签署上述《借款合同》和《收条》，但袁广周作为完全行为能力人，应清楚在上述《借款合同》和《收条》签名捺印后应承担的责任，故本院对原告关于被告袁广周上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。
三、借款利息
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利息已超过法律规定的限额，原告自愿调整至年利率24%符合法律规定，本院予以支持，但原告对被告已偿还的100000元均为偿还利息的主张于法无据，本院对此不予采信。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洁明自本判决生效之日起十日内偿还原告周新潮借款本金600000元及利息（利息以400000元为本金，按照年利率24%的标准自2014年11月29日计至款项还清之日止；利息以200000元为本金，按照年利率24%的标准自2015年2月16日计至款项还清之日止）；
二、被告袁广周对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告李洁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告李洁明、袁广周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初522号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼、被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告李某某夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、抚养女孩李婵娟、分割夫妻财产。
被告李某某辩称，其与原告陈某某夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，1997年3月11日，原告陈某某与被告李某某经他人介绍，以彩礼人民币6000元订婚，同年11月28日举行仪式同居生活，1998年4月28日在镇原县三岔镇人民政府补办结婚登记。被告李某某系二婚，1995年6月10日李某某与前妻生女儿李焕娟。1999年4月10日李某某与陈某某生次女李婵娟；2004年1月7日生男孩李阳。共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷，2015年月日原告向本院起诉离婚，经法庭调解原告撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告再次诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、被告电话笔录等证据，证实原、被告婚姻构成经过及夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定。
本院认为，原告陈某某与被告李某某结婚时间较长，生有子女，共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执88号之一
申请执行人郑五十，男，汉族，1969年8月11日生。
被执行人宋建波，男，汉族，1982年2月21日生。
被执行人河南吉光装饰工程有限公司。
法定代表人：张方，公司总经理。
本院在郑五十与宋建波、河南吉光装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初612号民事判决书，向被执行人宋建波、河南吉光装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执88号
申请执行人郑五十，男，汉族，1969年8月11日生。
被执行人宋建波，男，汉族，1982年2月21日生。
被执行人河南吉光装饰工程有限公司。
法定代表人：张方，公司总经理。
本院在执行郑五十与宋建波、河南吉光装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初612号民事判决书，向被执行人宋建波、河南吉光装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋建波、河南吉光装饰工程有限公司在银行（或信用社）的存款1020000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明安
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终18号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。曾因犯诈骗罪于2012年2月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年12月24日被巩义市人民法院院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，后在郑州市监狱服刑；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月18日被巩义市公安局从郑州市监狱解回。
上诉人（原审被告人）房宇辉，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人常金淀，河南永锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）房浩钦，男，1994年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人曹源，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张俊杰、房宇辉、房浩钦犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫0181刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊杰、房宇辉、房浩钦不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月，被告人张俊杰、房宇辉、房浩钦预谋后，由张俊杰、房宇辉二人到郑州市永和汽车租赁有限公司租用车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马轿车一辆，并伪造了该车的车辆登记证书和车主的身份证。同月6日，张俊杰、房宇辉、房浩钦用伪造的证件，取得被害人张某信任后，以抵押借款的方式骗取张某13.5万元现金。后郑州市永和汽车租赁有限公司将车收回。
原判认定上述事实的证据，有被告人张俊杰、房宇辉、房浩钦的供述，被害人张某的陈述，租赁合同、伪造的车辆登记证书、伪造的身份证复印件，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院判决如下：（一）被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；前判有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；（二）被告人房宇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；（三）被告人房浩钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；（四）涉案赃款十三万五千元依法追回后发还被害人。
张俊杰上诉称原判量刑重。
房宇辉上诉及其辩护人辩护称，房宇辉系从犯；如实供述自己罪行，原判量刑重。
房浩钦上诉称其系从犯；原判量刑重。其辩护人辩护称房浩钦主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于张俊杰所提的上诉理由，经查，原判根据张俊杰犯诈骗罪的事实、性质、对社会危害程度，结合其认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于房宇辉所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，房宇辉与张俊杰、房浩钦相互配合，共同实施诈骗行为，房宇辉在共同犯罪中行为积极主动，显系主犯；原判根据房宇辉犯诈骗罪的事实、性质、对社会危害程度，结合其认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当。故房宇辉及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于房浩钦所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，张俊杰、房宇辉的供述、被害人张某的陈述及相关书证证明，房浩钦、张俊杰、房宇辉预谋后，伪造车辆登记证和身份证复印件，隐瞒事实真相，骗取被害人信任，以用车抵押借款方式骗取被害人13.5万元，房浩钦在侦查阶段及一审当庭均予以供认，上述行为及相关证据足以证明房浩钦具有非法占有他人财物的主观故意和行为，其行为符合诈骗罪的构成要件；房浩钦伙同他人共同实施诈骗犯罪，房浩钦在共同犯罪中行为积极主动，显系主犯；原判根据房浩钦犯诈骗罪的事实、性质、对社会危害程度，结合其认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当。故房浩钦及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俊杰、房宇辉、房浩钦以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年二月十四日
书记员 程 鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第174号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年出生，汉族，初中毕业，出生地同户籍地河南省商丘市梁园区，现住址河南省商丘市梁园区。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年9月4日经新乡市公安局南桥分局决定，同日被商丘市公安局谢集派出所执行取保候审，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年10月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被商丘市公安局谢集派出所执行取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年10月31日经本院决定，由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年8月16日10时许，被告人王某某在位于新乡市胜利路与化工路交叉口东南角中国建设银行ATM机上办理业务时，发现被害人庞某某将银行卡遗忘在ATM机内，隧从被害人银行卡里取出5000元后离开。2014年9月4日，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后将5000元现金退赔给被害人庞某某，取得被害人的谅解。公诉机关指控认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月16日10时许，被告人王某某在位于新乡市胜利路与化工路交叉口东南角中国建设银行ATM机上办理业务时，发现被害人庞某某将银行卡遗忘在ATM机内，遂从被害人银行卡里取出5000元后离开。2014年9月4日，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后将5000元现金退赔给被害人庞某某，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
被告人照片、户籍证明、前科证明，到案经过，银行卡明细查询，收到条。
证明：被告人王某某的个人基本情况，系完全刑事责任能力的成年人，无前科。被告人王某某系投案自首。账户名为冀某某的银行卡存取记录显示2014年8月16日存3000元，后取出5000元。被告人王某某已赔偿被害人5000元整，并取得被害人庞某某的谅解。
2、被害人陈述
证明：被害人庞某某存钱后将卡忘在ATM机里，后发现5000元钱被取走的事实。
3、被告人供述与辩解
证明：被告人王某某用被害人遗忘在ATM机里的银行卡取走5000元的事实。
4、勘验、检查笔录、视听资料
证明：案发地点在新乡市卫滨区胜利路与化工路交叉口东南角中国建设银行ATM取款机。被告人王某某利用被害人遗忘在ATM机里的银行卡取钱的具体经过。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后被告人王某某能积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年十一月十日
书记员 葛慧娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1883号
原告赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
委托代理人陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告罗玉兴，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告雷建英，女，1978年1月8日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告赖其富与被告罗玉兴、雷建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员余舟欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖其富的代理人陈平到庭参加诉讼；被告罗玉兴、雷建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖其富诉称，被告罗玉兴、雷建英以资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具《借条》一张，双方约定，借款期限至2016年1月8日，借款月利率2%，利息按月支付。二被告以坐落于龙山花园X幢XXXX室的房产做为借款质押。原告将200000交付被告后，被告仅支付一个月利息就再无支付。由于被告未按约定支付利息，现要求被告偿还借款。因此，请求法院判令被告罗玉兴、雷建英共同偿还原告借款200000及利息（利息从2014年2月8日份起计算至还清借款之日止）；
被告罗玉兴、雷建英均未作答辩。
经审理查明，被告罗玉兴、雷建英以资金周转为由向原告借款200000元，并出具《借条》一张，双方约定，借款期限至2016年1月8日，借款月利率2%，利息按月支付。原告于2014年1月8日将200000通过银行汇款至被告罗玉兴的帐户。二被告现金支付一个月利息后便再无支付利息。因被告未按约定偿还以上借款及利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、银行汇款凭证等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告罗玉兴、雷建英向原告赖其富借款200000元，有两被告出具的《借条》，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未按约定支付利息、到期未偿还借款，已构成违约，故被告罗玉兴、雷建英应偿还原告借款及支付利息。原告主张到期利息按借期内约定的利率支付，未违反法律规定，应予支持。被告罗玉兴、雷建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉兴、雷建英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖其富借款200000及利息（按月利率2%从2014年2月8日起计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，适用简易程序审理减半收取3035元，由被告罗玉兴、雷建英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初597号
原告：姜德权，住吉林省辉南县。
被告：李彦华，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司
原告姜德权诉被告李彦华、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姜德权于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜德权撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由姜德权负担250元。邮寄送达费336元使用112元返还原告224元。
审判员 马晶慧
二〇一八年四月十八日
书记员 董苛桉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢170号
申请执行人陈声秀，男，1972年5月9日出生，汉族。
被执行人吴永裕，男，1964年8月20日出生，汉族。
陈声秀与吴永裕提供劳务者受害责任纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终625号民事判决：被执行人吴永裕赔偿申请执行人陈声秀经济损失72134.15元，扣除已支付的17074.20元，还应支付55059.95元，案件受理费4953元，由申请执行人陈声秀承担1982元，被执行人吴永裕承担2971元，二审案件受理费4953元，由吴永裕负担。该判决书生效后，申请执行人陈声秀向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人吴永裕暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年十二月一十一日
代理书记员 张 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04411号
原告武海全，男，1957年4月1日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告北京京冀工贸有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村西两公里处。
法定代表人吕强，董事长。
委托代理人宋永红，女，1970年2月27日出生，北京京冀工贸有限公司会计。
原告武海全与被告北京京冀工贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武海全的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告北京京冀工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武海全诉称：我于2008年2月到被告处上班，担任过磅等岗位工作。由于被告没有给我缴纳保险，也没有足额支付工资，造成我不能生活，我于2013年7月31日提出解除劳动关系。现我起诉到法院：1、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金19800元。2、要求被告支付2008年至2013年未休年假工资9446.6元。3、要求被告支付应报销的差旅费6401元。4、要求被告赔偿2008年2月至2013年7月的养老和失业保险损失费。
被告北京京冀工贸有限公司辩称：首先，我公司不同意支付原告经济补偿金。理由如下：1、我公司于2010年就不能正常生产，经营矿产开采证已经到期没有办理继续延续手续。2、北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会已经于2014年5月12日以原告的请求超过申诉时效为由不予受理。且原告的上述请求于2013年8月12日曾经向法院起诉过，法院于2013年11月14日驳回了原告的该项请求。其次，我公司不同意原告要求支付未休年假工资的请求。再次，因原告不是我公司的业务员或有必要为公司做出差事务的人员，其只是一个干零活的临时工。故不同意支付其差旅费。最后，我公司自2010年至今未经营，原告只是在前安岭铁矿干零活，2013年7月13日，原告自行不干了。还有，原告的请求已经超过了诉讼时效。所以，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武海全于2008年2月到被告北京京冀工贸有限公司上班，从事过磅、门卫等零活工作，期间亦被安排到北京怀柔前安岭铁矿有限公司（该公司法定代表人同样是吕强）工作。武海全在职期间，双方约定月工资3300元（含饭费300元）。武海全工作至2013年7月即主动辞职。2013年8月，武海全先后起诉了北京怀柔前安岭铁矿有限公司和北京京冀工贸有限公司分别要求其支付2010年2月至2011年4月工资及2012年1月至2013年7月工资，怀柔区法院依法于同年11月14日作出了两份判决书。2014年5月19日，武海全向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过申诉时效为由出具了不予受理通知书。同年5月，武海全持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，双方均提交了（2013）怀民初字第04493号、04494号民事判决书。原告提交了2009年2月至2013年6月由吕毅和张板仁签字的差旅费报销票据和怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日出具的不予受理通知书。上述票据中吕毅签字的时间为2009年2月28日至2011年11月20日；张板仁签字的3张票据记载时间均为7月21日，总金额为3134元，报销事由铁矿办事。被告另行提交了采矿权人北京京冀工贸有限公司至2011年1月采矿许可证到期手续及怀柔区安全生产监督管理局于2011年1月30日出具的关于停止北京怀柔前安岭铁矿有限公司矿山开采及尾矿库运行等生产经营活动的通知，该通知主要内容为：通知北京怀柔前安岭铁矿有限公司自2011年2月1日起停止一切矿山开采及尾矿库运行等生产经营活动。否则按违反有关安全生产法律、法规，依法严肃处理单位及相关责任人。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
上述事实，由原告当庭陈述和双方当事人提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告于2013年7月主动辞职，其虽然在庭审时主张因被告存在未足额支付工资的行为才导致其离职，但通过被告提交其采矿许可证至2011年1月到期手续及怀�区安全生产监督管理局出具的停止其矿山开采生产经营活动等书证可以证实被告不存在主观上恶意拖欠原告工资的情形。故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿和未休年假工资的请求无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。鉴于原告当庭提交了由吕毅和张板仁签字的差旅费报销票据，其中除张板仁于7月21日签字的票据以外，吕毅签字的报销票据均已超过了法律规定的诉讼时效。故本院对于原告的该项请求予以部分支持。武海全虽然自入职至辞职和被告等相关单位存在劳动关系。但按照法律规定关于2011年7月之后的养老及失业保险问题，武海全应当向人力资源和社会保障部门所属部门申请补缴，本院对此不予处理；对于2011年6月30日之前的保险损失费，原�本应于此后的1年之内主张此项权利，但其直至2014年5月才提起诉讼，故本院对于被告提出的武海全现在主张保险损失费请求已经超过时效的辩称意见予以采信。故本院对于原告的该项请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告北京京冀工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告武海全差旅费三千一百三十四元。
二、驳回原告武海全的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告武海全负担五元（已交纳）；由被告北京京冀工贸有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡雪艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第7号
申请执行人申立波，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人杨永军，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人申立波与被执行人杨永军之间民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月27日作出的（2008）汪民一初字第451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申立波于2009年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人杨永军暂无可供执行财产，经申请执行人申立波同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汪法执补字第7号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第01809号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路东汣1号南郡。
负责人严子龙，益多公司总经理。
委托代理人李艳（受益多公司的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告曹准。
本院在审理原告益多公司与被告曹准物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年10月22日向本院提出撤回对被告曹准起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告益多公司申请撤回对被告曹准的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回对被告曹准的起诉。
本案案件受理费156元（已减半收取），由原告益多公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年十月二十二日
书记员 李渊博
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1694号
原告桑广信，男，1971年出生。
被告宋保存，男，50岁。
被告叶美玲，女，50岁。
被告韩长生，男，47岁。
本院在审理原告桑广信诉被告宋保存、叶美玲、韩长生承揽合同纠纷一案中，原告桑广信于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑广信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1635号
原告张恩银，
被告鞠金锁。
本院在审理原告张恩银诉被告鞠金锁追偿权纠纷一案，原告方经本院通知，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 良
二〇一五年四月二日
书记员 单瑶瑶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2763号
申请执行人沈火观
被执行人罗永聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00034号，依法向被执行人罗永聪发出执行通知书，责令被执行人罗永聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永聪（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
住所地：灵宝市金城大道9号。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告刘万乐，男，1971年2月21日出生，农民，住灵宝市。
被告卫文功，男，1962年8月27日出生,灵宝市卫生防疫站职工，住灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行诉被告刘万乐、卫文功金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告刘万乐、卫文功的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 刘振华
二〇一四年五月六日
书记员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
住所地：灵宝市金城大道9号。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告刘万乐，男，1971年2月21日出生。
被告卫文功，男，1962年8月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行诉被告刘万乐、卫文功金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告刘万乐、卫文功的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 刘振华
二〇一四年五月六日
书记员 刘 飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2591号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市横峰双发鞋底厂，住温岭市横峰镇高洋王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横峰双发鞋底厂申请执行的（2000）温执字第5076号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横峰双发鞋底厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1999）5号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第237号
原告尹某晓，女，1984年12月6日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹某晓不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎某，无职业。曾因盗窃，2013年11月15日被柳州市公安局城中分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月15日16时许，被告人黎某在柳州市鱼峰区xx大道西21路公交车站牌路边，趁被害人廖某等候公交车不注意之机，将其挎包内的现金人民币4847.5元盗走，后被公安民警抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、物证、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月15日16时许，被告人黎某在柳州市鱼峰区xx大道西公交车站牌处，趁被害人廖某等候公交车不注意之际，将其挎包内的现金人民币4847.5元盗走，后被群众当场抓获。被盗现金已被追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人廖某的陈述、被告人黎某的供述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 尹嘉嘉
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执委字第6号
申请执行人鹰潭福海物流有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
被执行人阮钦，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人鹰潭福海物流有限公司与被执行人阮钦买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭福海物流有限公司请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币207000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人暂时无法继续提供被执行人可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币207000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执委字第6号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周珍妮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审575号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人许砚芬，女，1954年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）21号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人许砚芬自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇留村林地160平方米（0.24亩）建看护管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）21号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇留村居民许砚芬十五日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟圆整（¥4000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）21号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人许砚芬于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任春燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初230号
原告：王旭，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：王云生，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告王旭与被告王云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王旭于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王旭申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由王旭负担。
审判员 谭碧涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张代雄
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初56号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人尹家山，男，1963年3月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，张家港市远通通信公司职员，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地江苏省张家港市。被告人尹家山因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被六安市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。2017年12月7日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人尹家山犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尹家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日21时许，被告人尹家山醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至258省道20公里800米处时，撞上大桥护栏，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人尹家山血液中乙醇含量为151.80mg/100ml。
2017年10月9日，被告人尹家山经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹家山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过，证人张某、吴某1证言，尹家山血液中乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹家山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹家山经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹家山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年三月十三日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00136号公诉机关洪湖市人民检察院被告人徐某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被公安机关抓获，同年5月7日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2012年8月16日15时许，被告人徐某受顾某（已判刑）邀约与彭某（批捕在逃）三人一道，前往洪湖市螺山镇袁家湾一组，趁本村村民被害人张某不在家之机进入被害人家中，将存放在室内的六包共计521斤莲子搬到事先准备好的三轮摩托车上盗走。随后顾某等人在监利县白螺镇阳光村将所盗窃的莲子予以销赃，后被警方追缴并返还给被害人。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：521斤莲子价值2761元。案发后，被告人徐某的行为取得了被害人张某的书面谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪湖市公安局螺山派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明，被告人徐某的户籍身份证明，被害人张某书写的报案材料，扣押物品清单以及赃物图片，被告人徐某作案使用的三轮摩托车物证照片，被害人张某的书面谅解等物证、书证；证人龚某、李某甲、李某乙、邹某、彭某的证言；被害人张某的陈述；洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2012）110号价格鉴定意见书；被告人徐某及同案犯顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人徐某酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张思化人民陪审员陈安龙人民陪审员孙爱国二〇一五年八月二十五日书记员张颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0999号
原告卢世仁。
委托代理人张德领、李家胜。
被告邱孟群。
原告卢世仁与被告邱孟群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告卢世仁的委托代理人张德领到庭参加诉讼，被告邱孟群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世仁诉称，2010年10月3日，被告租用原告脚手架6套，约定每套每日租金1.50元，被告至今未归还租赁物，也未给付租金，为此原告提起诉讼，请求判令被告返还脚手架6套，并支付租金7419元。
被告邱孟群未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日至4月30日期间，被告邱孟群租赁原告卢世仁建筑装潢脚手架4套，由邱孟群出具租赁单一份，载明“邱孟群租4套8天48元钱没付”，即每套每天1.5元。2010年10月3日，被告邱孟群再次租用原告卢世仁建筑装潢脚手架6套，由被告邱孟群出具租赁单一张，载明“租架陆套邱孟群租用”，至今未返还租赁物。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的租赁单两张在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成的租赁关系合法有效，依法应受保护。被告邱孟群租赁原告卢世仁6套建筑装潢脚手架没有返还，应当返还，租用期间的费用双方当事人没有约定，应参照此前被告邱孟群租用原告脚手架的标准计算，即按每套每天租金1.50元计算，应自2010年10月3日支付至返还之日。原告主张自2010年10月3日开始支付至2012年12月31日期间的租赁费，计款7371元，属于行使其处分权，本院予以确认。另外，2010年4月22日至4月30日期间，被告租赁原告4套脚手架，尚欠租赁费48元，共计款7419元，事实清楚、证据充分，被告邱孟群应当及时支付。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱孟群于本判决生效后十日内向原告卢世仁偿付租金7419元。
二、被告邱孟群于本判决生效后十日内向原告卢世仁返还建筑装潢脚手架6套。
被告邱孟群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱孟群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月四日
书记员 徐 曼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1536号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，机构代码：56340413-X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01407号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司的银行存款人民币25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月九日
书记员 余 欢
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更209号
罪犯吕向录，男，1962年12月26日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2014年6月3日作出（2013）河刑初字第183号刑事判决书，以被告人吕向录因非法运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2017年3月10日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕向录在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕向录在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吕向录在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕向录减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终70号
上诉人（原审被告）：毕成雄，男,1975年9月30日生,彝族,小学文化。
委托诉讼代理人：陈进花，女，1990年4月4日生，初中文化，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张东良,男,1989年12月3日生,汉族,高中文化。
被上诉人(原审被告):云南路桥股份有限公司。
法定代表人:鲁仕泽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董燕飞，男，系云南路桥股份有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
上诉人毕成雄因与被上诉人张东良、云南路桥股份有限公司（以下简称云南路桥公司）承揽合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕成雄及其一般授权的委托诉讼代理人陈进花、被上诉人张东良、被上诉人云南路桥公司特别授权的委托诉讼代理人董燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕成雄上诉请求：一、撤销原判第一项，改判其支付张东良工程款44759元，被上诉人云南路桥公司承担连带责任；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不当。2015年3月至11月间其与被上诉人云南路桥公司在龙瑞高速公路第六标段工程施工中有承揽工程之实，虽无书面合同，但有口头协议及工程结算为证；其已按约定时间按质、按量完成工程并经验收投入使用，但因被上诉人云南路桥公司拖欠其130多万元工程款，由此导致其无法支付被上诉人张东良工程款，被上诉人云南路桥公司应与其承担连带责任。
被上诉人张东良口头答辩称，其与上诉人毕成雄合作施工，2016年春节时被上诉人云南路桥公司项目部已付清工程款，故其欠款应由上诉人支付；上诉人和被上诉人云南路桥公司的关系与其无关，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人毕成雄承担。
被上诉人云南路桥公司口头答辩称，龙瑞高速公路第六标段其只和杨加勇有施工合同关系，与上诉人毕成雄及被上诉人张东良均无合同关系，本案纠纷与其无关，只能协调双方解决。
张东良向一审法院起诉请求：判令被告毕成雄支付工程款44759元，被告云南路桥股份有限公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月张东良与毕成雄达成口头协议，约定毕成雄将龙瑞高速公路第六合同标段部分三面沟和挡墙以包工包料的形式分包给张东良施工，所需混凝土统一由项目部提供，C20、C25型号混凝土单价均为280元/m3。2015年10月31日，张东良与毕成雄结算工程总价款为480101元，扣除混凝土款156772元（C20型号415.20m3、C25型号144.70m3）和施工期间张东良借支的128570元后，毕成雄尚欠工程款194759元。2015年11月5日毕成雄支付50000元，2016年春节期间支付100000元，现尚欠44759元未付。
一审法院认为，张东良与毕成雄口头约定龙瑞高速公路第六合同标段三面沟和挡土墙施工协议，张东良依约履行了合同义务。工程完工之后双方进行了结算，毕成雄尚欠工程款44759元。毕成雄主张因混凝土价格变动需联动变更双方约定价格，相应扣减张东良工程款的主张不能成立，张东良主张由毕成雄支付其工程款44759元的诉讼请求予以支持。张东良主张云南路桥公司应对上述工程款承担连带责任的诉讼请求，因其未能提交证据证明云南路桥公司与该工程款存在关联，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告毕成雄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张东良工程款人民币44759元；二、驳回原告张东良的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人毕成雄围绕上诉请求提交了以下证据：1、《打款凭条》一份、《云南路桥股份有限公司工程价款结算单》九页、《劳务施工工程收方凭据单》二十页,欲证实其与被上诉人云南路桥公司达成口头协议在龙瑞高速公路第六标段施工，云南路桥公司与其结算过工程款，其尚有其他银行的《打款凭条》未及调取；2、《民工身份证复印件》九份，欲证实其尚欠龙瑞高速公路第六标段的民工工资未付；3、申请证人段顺永出庭作证，欲证实其在龙瑞高速公路第六标段河坝田施工，证人帮其运输过施工材料。本院组织当事人进行了质证。被上诉人张东良对上述证据无异议，被上诉人云南路桥公司对证据1、2无异议，但认为不清楚证据3中上诉人与农民工的关系。对双方当事人无异议的证据1、2本院予以确认，对证据3的真实性本院予以确认，但该组证据仅能证实相关人员的基本信息，不能证实上诉人毕成雄拖欠工资的事实。对上诉人毕成雄主张一审遗漏认定“龙瑞高速公路第六标段项目部变更混凝土的结算单价为380元/m3，故与张东良结算价也应变更为380元/m3”的问题，本院认定如下：双方当事人对上诉人毕成雄提交的证据1无异议，该组证据中《云南路桥股份有限公司工程价款结算单》载明2015年2月至7月被上诉人云南路桥公司与上诉人毕成雄结算的C20、C25型号混凝土单价分别为369、370/m3，而2015年10月31日上诉人毕成雄与被上诉人张东良结算工程款时并未主张结算单价发生变更，现有证据也无法证实其与张东良约定结算单价联动变更的事实，故其主张本院不予采信。一审法院对双方当事人所举证据认证、采信得当，对双方当事人无异议的一审法院认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人毕成雄与被上诉人张东良对双方口头协议分包工程、结算价款并确认工程欠款的事实无异议，上诉人毕成雄应按约定支付被上诉人张东良工程欠款44759元。上诉人毕成雄与被上诉人云南路桥公司系另一法律关系，其称无法付款系因被上诉人云南路桥公司拖欠其130多万元工程款所致，云南路桥公司应与其承担连带责任的主张因无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人毕成雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人毕成雄负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向芒市人民法院申请执行。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 包 洋
二〇一七年六月一日
书记员 马勇胜
湖南省常德市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第719号
罪犯胡合山。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二〇〇二年一月二十三日作出（2002）韶刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡合山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111023.28元。原告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年三月二十六日作出（2002）粤高法刑一终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一九年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡合山自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年11月先后4次获劳动竞赛奖分共7.1分。考核截止2013年11月共获奖励分146.8分。2012年一季度至四季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡合山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪�胡合山在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡合山减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年九月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2489号
申请执行人陈平，住宁波市北仑区。
被执行人吴全龙，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人吴全龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴全龙现无适当财产可供执行，申请执行人陈平向本院申请终结执行，待被执行人吴全龙有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2489号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十月十七日
代书 记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2489号
申请执行人陈平
被执行人吴全龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00180号，依法向被执行人吴全龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴全龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴全龙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××56的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
书记员 李立峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01091号
原告：孟某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：马某某，男，住辽宁省盘山县。
原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 剡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第96号
罪犯ＸＸ阳，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）漯刑一初字第9号刑事判决书，认定被告人ＸＸ阳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产100000元。宣判后，2009年7月16日交付执行，2011年8月17日减刑九个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：2007年元月份，该犯与刘占国预谋制造麻果（又名麻古）后，二人购买了冰毒、咖啡因、香精、色素等制造麻果的原料继和压片机、搅拌机、电烤箱等设备，在舞阳县莲花镇韩寨村刘庄村ＸＸ阳之父王廷照的家中制造麻果4500多粒，每粒约0.1克，共计450克。系主犯。
罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年8月16日记功、2013年12月16日表扬、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子、2014年4月18日表扬、2014年8月17日表扬。累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇七年六月二十日起至二〇一九年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13080号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1049号
原告朱好。
委托代理人朱卫华。
被告余末英。
被告徐健。
原告朱好诉被告余末英、徐健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱好、被告余末英、徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱好诉称，被告余末英因需要资金周转，于2013年2月24日向原告借款人民币200000元，并出具了借条。双方约定借款期限为2013年2月24日至2014年2月23日止，每个月连本带利还20000元，于12个月内还清。如1个月内未能还款，出借人可以向法院提出诉讼，并由借款人承担诉讼费、律师费。被告借款后并未按约定履行还款义务，经原告多次催讨无果。由于两被告原系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，因此，两被告对上述债务应承担共同归还责任。现原告为了维护自身合法权益，故诉请法院依法判令两被告归还原告借款本金200000元及利息60000元（利息自2013年2月24日起按年利率20%暂算至2014年8月23日止，之后的利息仍按上述利率算至实际履行之日止）；本案律师代理费7000元、诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件、中国工商银行股份有限公司兰溪支行银行明细原件各一份，证明原、被告间借款事实。3、结婚证复印件、离婚登记审查处理标原件各一份，证明借款发生在夫妻关系存续期间的事实。4、律师收费基本标准一张、律师费发票原件一张、委托代理协议原件一份，证明原告支付律师费情况。
被告余末英辩称，原告诉称的借款情况属实。借钱的时候，我跟原告说过，借钱都是用来赌博的；借款后，我通过银行转账和自动存款机存款方式归还给原告七个月的利息共计140000元，但原告都没有出具过收条给我。被告徐健对我借款的事情不知情，我也没告诉过他。我愿意承担原告支出的律师费。
被告徐健辩称，我对被告余末英借款情况不知情，涉案借款也没有用于家庭生活。我和余末英离婚时，已商量好，谁经手的债务谁偿还。我是不会来偿还涉案借款。
经庭审举证质证，对于原告提供的证据1、3，被告余末英、徐健均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、4，被告余末英均无异议，被告徐健表示对上述证据均不知情。经审查，本院认为原告提供的证据2、4符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告余末英与被告徐健于2010年5月7日登记结婚；后于2013年8月16日登记离婚。被告余末英于2013年2月24日向原告朱好借款人民币200000元，并出具借条一张，载明“借到朱好人民币金额贰拾万元，借款期限为2013年2月24日至2014年2月23日止，每个月连本带利归还20000元，于12个月内还清；如1个月未能还款，出借人可以向法院提出诉讼，并由借款人承担诉讼费、律师费”。当日，原告以银行转账交付借款200000元给被告余末英。之后，二被告一直未归还借款。原告朱好于2014年6月19日与浙江大名律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费7000元。
本院认为，被告余末英尚欠原告朱好借款200000元，有借条以及银行明细为证，事实清楚，合法有效。被告余末英逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7000元，有支付凭证为证，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告余末英、徐健夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐健负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告徐健承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐健以对涉案借款不知情以及涉案借款未用于家庭生活为由拒不归还借款的抗辩主张，于法无据，故本院不予采纳。被告余末英辩称其在借款时向原告讲明用途为赌博以及已归还原告140000元，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：
被告余末英、徐健于本判决生效十日内归还原告朱好借款200000元及利息60000元（利息按年利率20%自2013年2月24日计算至2014年8月23日止，此后按此利率计算至实际归还之日止）、律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元（减半收取），由被告余末英、徐健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5305元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 洪 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01705号
原告：李恒拴，男，1957年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告李恒拴诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李恒拴的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒拴向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金22306.9元及失业金15000元。事实和理由：他于2003年5月至兆顺公司工作，系铲车工，双方签订了劳动合同。兆顺公司自2013年11月至2014年7月未依法为他缴纳社保，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。庭审中，李恒拴当庭撤回主张失业金15000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告兆顺公司辩称：李恒拴是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故他公司对李恒拴要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
李恒拴于2003年5月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2014年1月为其缴纳社会保险至2014年9月，其中2014年1月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为李恒拴将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月24日，李恒拴以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为李恒拴办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年4月10日，李恒拴向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金22306.9元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持李恒拴的仲裁请求。李恒拴不服，遂诉至本院。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。李恒拴以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，李恒拴对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，李恒拴虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付李恒拴经济补偿金？
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为李恒拴缴纳社保的情况，李恒拴虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。李恒拴未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对李恒拴以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李恒拴的诉讼请求。
案件受理费10元，由李恒拴负担（李恒拴已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周纯洁
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执67号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,法定代表人：吴立新,机构代码：91340700688120528U。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司,住铜陵市义安区钟鸣镇胜利路,法定代表人：查正国,机构代码：91340700738940525P。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司,住铜陵市义安区金桥工业园,法定代表人：胡桂凤,机构代码：91340764771112916N。
被执行人：査正国,男,1964年1月21日出生,53岁,汉族号码340721196401210937,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘雪花,女,1972年2月1日出生,45岁,汉族号码340721197202010961,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘建国,男,1965年4月5日出生,52岁,汉族号码342623196504057719,住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：胡桂凤,女,1963年7月6日出生,54岁,汉族号码34262319630706774x,。
本院在执行铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽金桥电缆有限公司、査正国、刘雪花、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽金桥电缆有限公司、査正国、刘雪花、刘建国、胡桂凤所有的价值8903571.42元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李运华
审判员 张 宇
审判员 钱韦玮
二〇一七年八月十五日
书记员 付双全
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初827号
原告：邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街998号。组织机构代码73738742-2。
法定代表人贾越伟，公司经理。
被告侯金才，男，1963年3月23日出生，汉族，住邢台市。
邢台市树德物业服务有限公司与侯金才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王永霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1661号
上诉人（原审起诉人）东莞市长安镇城市花园业主委员会，住所地：广东省东莞市长安镇德政西路9号城市花园。
负责人刘秋炼。
委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
上诉人东莞市长安镇城市花园业主委员会不服东莞市第二人民法院（2015）东二法立民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。理由：原审法院认为“根据《广东省物业管理条例》（1998年修订）第四十一条的规定，起诉人认为建设单位未按照规定缴纳物业管理维修基金，依法应先向县级以上人民政府物业管理行政主管部门申请处理。”，上诉人认为该条的规定是关于程序法的规定，而不是实体法的规定，依据“程序法从新，实体法从旧”的原则，关于前置性程序的规定应适用现行的《物业管理条例》和《广东省物业管理条例》，而该两部法规并没有有关追讨维修基金的前置性规定。因此，原审法院应直接受理。
本院经审查认为，上诉人东莞市长安镇城市花园业主委员会诉称东莞市长安镇房地产开发公司于2002年5月22日、2003年1月6日取得城市花园小区商品房预售许可证，而未缴纳物业管理维修基金，原审法院依据《国务院法制办公室对广东省人民政府法制办公室〈关于明确物业维修基金缴存有关问题的请示〉的答复》国法秘农函（2007）371号“2003年8月31日《物业管理条例》实施前，广东省范围内物业专项维修基金的缴交主体问题应当适用《广东省物业管理条例》的有关规定”、《广东省物业管理条例》（1998年修订）第四十一条“建设单位违反本条例第三十二条、第三十四条规定，不按规定划拨物业管理维修基金、移交公共用房和管理用房的，由县级以上人民政府物业管理行政主管部门责令其限期履行；逾期不履行的，业主委员会可以依法向人民法院起诉”的规定，认为东莞市长安镇城市花园业主委员会对建设单位东莞市长安镇房地产开发公司未按规定缴纳物业管理维修基金，依法应先向县级以上人民政府物业管理行政主管部门申请处理并无不当。上诉人认为《广东省物业管理条例》（1998年修订）第四十一条的规定是关于程序法的规定，而不是实体法的规定，依据“程序法从新，实体法从旧”的原则，关于前置性程序的规定应适用现行的《物业管理条例》和《广东省物业管理条例》，而该两部法规并没有有关追讨维修基金的前置性规定，是其理解错误，应当先向县级以上人民政府物业管理行政主管部门申请处理。因此，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定不予受理东莞市长安镇城市花园业主委员会的起诉正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第6号
申请执行人张家界凯天国际酒店有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪。
法定代表人谢凯天，该公司董事长。
被执行人谢海新，男，1973年9月29日出生。
被执行人周秀贞，女，1974年8月22日出生。
本院在执行申请执行人张家界凯天国际酒店有限公司与被执行人谢海新、周秀贞建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人张家界凯天国际酒店有限公司于2010年5月19日依据本院（2008）张中民一初字第7号民事判决向本院申请执行，本院立案执行后因被执行人无财产执行，本院遂作出终结本次执行程序的裁定。2015年7月6日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院立案后，在执行过程中，经查询，被执行人无存款、无车辆、房屋及土地使用权等可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待本案被执行人谢海新、周秀贞有财产后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）张中民一初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 杨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第344号
原告：赵渭刚，农民。
被告：江南益寿堂医药连锁有限公司贺村药店，经营场所江山市贺村镇贺康路41号。
经营者：林爱仙，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：潘传册，农民。
本院在审理原告赵渭刚与被告江南益寿堂医药连锁有限公司贺村药店买卖合同纠纷一案中，原告赵渭刚于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
�许原告赵渭刚撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告赵渭刚负担。
代理审判员 王建双
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王蕊华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第262号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王彦华，女，38岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处魏马厂村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年11月10日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）038号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76970元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）038号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）038号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费76970元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03752号
原告：吕继标。
被告：俞志梁。
原告吕继标与被告俞志梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月6日裁定转为普通程序，并于2016年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕继标无正当理由未按照足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吕继标撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2870元，减半收取计1435元。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 怡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03427号
原告张某某，女，1971年4月3日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。身份证号：152223197403080589
委托代理人马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年4月30日生，蒙古族，住址同上。身份证号：152223197104300510
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李晓萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人马某某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于1997年1月13日登记结婚。2010年4月19日生育一女孩，取名为陈某乙，患有智力残疾。婚后因家庭琐事经常吵架，已无法在一起生活，为此请求离婚。要求婚生女陈某乙随被告生活，家庭财产我什么都不要。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚生女陈某乙随原告生活，我承担抚养费；如陈某乙随我生活，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年1月13日登记结婚，原告于2010年4月19日生育一女孩取名为陈某乙，患有智力残疾，婚后原、被告一直同被告的母亲共同生活，夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事经常吵架互不相让，导致矛盾日益激化，现已无法在一起生活，原告于2015年10月11日一人离家到外面居住至今。现原告提出离婚，原、被告均不同意抚养婚生女陈某乙。原、被告现使有的家庭财产均是原、被告和被告母亲共有家庭财产，原告只要求分割她应有的土地（家庭联产承包土地为5人共计75亩），对其他财产放弃分割。家庭外债欠姑娘20000.00元。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提举的婚姻证明及土地承包合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，遇事互不相让，导致矛盾日益激化，现已分居。可认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告均放弃婚生女孩陈某乙的抚养权，因陈某乙现已满5周岁一直随被告和被告的母亲共同生活，不改变生活环境对陈某乙成长较为有利，为此陈某乙应由被告抚养。被告自愿放弃让原告承担抚养费，此意见可采纳。除土地外原告放弃对其他财产的分割，此意见可采纳。因财产的价值大于外债，为此外债应由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四款之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙随被告生活，原告暂不承担抚养费；
三、现家中不含土地的所有夫妻共同财产均归被告所有；
四、家庭联产承包土地中地块为新地15亩土地（东面和南面相邻宝林西面和北面相邻田间路）归原告经营管理；
五、欠姑娘20000.00元由被告偿还。
案件受理费415.00元，由原、被告各承担207.50元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓萍
二〇一五年十一月六日
书记员 白福彦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执317号
申请执行人：金登巧，女，1975年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：张宏，男，1985年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1526号民事调解书，于2017年1月18日立案受理申请执行人金登巧申请执行被执行人张宏民间借贷纠纷一案，被执行人张宏应支付申请执行人金登巧案款40000.00元，并承担本案执行费500.00元。在执行过程中，申请执行人金登巧以与被执行人张宏已达成执行和解为由于2017年4月13日书面向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人金登巧的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0382民初1526号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 威
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执恢4号
申请执行人戴建，男，1983年12月2日出生，汉族，住南县。
申请执行人戴超，男，1985年9月5日出生，汉族，住南县。
被执行人南县厂窖镇肖家湾村村民委员会。
负责人马立波，该村村主任。
本院在执行申请执行人戴建、戴超与被执行人南县厂窖镇肖家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴建、戴超于2017年1月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初188号
原告林某，农民。
被告唐某，农民。
原告林某与被告唐某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系邻居关系，被告家在原告家南面。2015年11月，被告在离原告家水井房边（距离约3米左右）处挖建化粪池，严重影响了原告生活用水安全，原告多次要求被告停止侵权行为，将化粪池修建在离其水井远点的地方，被告置之不理，虽经村委干部、司法所多次调解，未能达成协议，现化粪池仍在修建中。原告特向法院起诉请求：1、判决被告排除对原告生活安全用水妨碍，拆除化粪池；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，被告的化粪池离原告的水井有六米多远，化粪池在下水面，水井在上水面，对水井没有影响。
经审理查明，2015年10月被告唐某建新房后，修建了一个化粪池，该化粪池距原告林某水井房约三米左右，化粪池在下水面，水井在上水面。被告唐某自述在此处修建化粪池的目的是为了不让原告林某占用其土地。原告林某使用该水井饮水已多年，其担心化粪池的修建会影响其水井的水质，曾寻求本村村干部及镇司法所进行调解，但均调解未果，其遂起诉至法院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方�生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告唐某为了不让原告林某占用其土地，而在距原告林某水井房三米左右的地方修建化粪池，其行为不当，邻里之间如有矛盾，应互谅互让，通过合法正确的途径解决。被告唐某的行为极有可能影响水井的水质量，为保护饮用水安全及人的身体健康，参照《中华人民共和国国家标准〈民用建筑设计通则〉（gb50352-2005）》8.1.5：“埋地生活饮用水贮水池周围10m以内，不得有化粪池、污水处理构筑物、渗水井、垃圾堆放点等污染源，周围2m以内不得有污水管和污染物”的规定，对原告林某请求排除生活安全用水妨碍的诉讼请求，本院予以支持，对原告林某要求拆除化粪池的诉讼请求，本院认为被告唐某生活中也需要排放生活垃圾及生活污水，应由被告唐某将化粪池移至离原告林某的水井10米以外为宜。
综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效后十日内将所建化粪池移至距离原告林某的水井10米以外。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告唐某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年五月十日
书记员 李美蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第495号
上诉人（一审被告）张锋，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
委托代理人张怀迪，男，1996年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（一审原告）内蒙古自治区扎赉特旗瑞启物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人韩阳，经理。
委托代理人张冬，男，1985年3月20日出生，汉族，物业公司副经理，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
上诉人张锋因与被上诉人扎赉特旗瑞启物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人张锋的委托代理人张怀迪和被上诉人物业公司的委托代理人张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张锋为燕山国际小区的业主。2013年10月1日，原告物业公司与扎赉特旗燕山国际小区业主委员会签订了一份物业管理委托合同，约定由物业公司为燕山国际小区提供物业服务，并约定收费标准为：商用房（非普通住宅用房）按建筑面积收取服务费，每月0.6元／每平方米，门市二次供水费每月0.2元／每平方米，二次供暖费每月0.25元／每平方米，公共设备运行维修及保养费每月0.25元／每平方米，备用电源费每月0.1元／每平方米，合计每月1.4元／每平方米。委托管理期限为2年，自2O13年10月1日起至2O15年10月1日止。2013年10月，张锋购买燕山国际小区东侧7号门市，建筑面积为197.5平方米。2O13年10月20日张锋与物业公司签订一份物业管理协议书，由物业公司为张锋所在的房屋提供物业服务。从2013年10月20日截止至2015年1月19日，共15个月，张锋欠物业公司物业费为4147元（1.4元／每平方米×197.5平方米×15个月）。此款经物业公司多次催要未果，遂向原审法院提起诉讼。上述事实有物业公司提交的物业管理合同、物业管理服务协议书、内蒙古自治区建设厅内发改费字（2004）1708号文件及业主入住档案资料足以证实。
一审法院经审理认为，物业公司与扎赉特旗燕山国际小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。张锋购买了燕山国际小区7号门市房，其为燕山国际小区的业主，故燕山国际小区业主委员会与物业公司签订的物业管理合同对其具有约束力。物业公司依约向张锋等小区业主提供了物业服务，燕山国际小区包括张锋在内的所有业主已受益，故各业主应按合同约定向物业公司交纳物业费。对物业公司主张有线电视入网费300.00元及水卡费50.00元，因不属于物业服务范围，且物业服务合同亦未约定，对此不予支持。物业公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告张锋于本判决生效后5日内给付原告物业公司物业费4147元（1.4元／每平方米×197.5平方米×15个月）；二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋承担。
上诉人张锋不服一审判决，向本院上诉称，1、一审判决上诉人给付被上诉人物业费4147元，上诉人认为，该项费用不应由上诉人承担。虽然上诉人与燕山国际小区业主委员会签订了物业委托合同，但被上诉人并没有积极履行合同约定义务，未尽物业服务职责，业主没有享受物业服务，因此上诉人才拒绝给付物业费。2、二次供暖、二次供水费用，应由被上诉人承担，与业主无关。综上，请求撤销一审判决，依法改判，保护上诉人合法权益。
被上诉人物业公司答辩称，被上诉人已按物业管理合同约定全面履行义务，上诉人称被上诉人未尽到物业服务职责没有事实依据。二次供水和二次供暖费用是加泵的电费，属于合同约定应支付的费用，上诉人拒绝支付该费用应承担违约责任。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年10月20日，张锋与物业公司签订一份物业管理服务合同，其中约定：管理建筑面积197.5平方米；物业管理费标准每平方米1.5元，年总额为3555元，乙方（张锋）每年10月19日前按现金付款方式缴付物业管理费给甲方（物业公司）。
综上事实，本院认为，上诉人张锋与被上诉人物业公司签订的物业管理服务合同有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，张锋拒绝按合同约定的服务项目及收费标准交纳物业费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。张锋上诉主张，物业公司未按合同约定履行服务义务，未尽到物业服务职责，业主没有享受到物业服务，对此物业公司予以否认。因张锋对上述主张事实，未能提供证据证明，本院不予确认。另外，张锋提出二次供暖、二次供水费用，应当由物业公司承担。经本院审查，该费用属于合同约定的物业收费范围，张锋应当缴纳。综上，上诉人张峰的上诉请求理由不能成立，本院不能支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一五年七月二十日
书记员 董 雪