wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1204号
原告四川朗威科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人叶某某。
委托代理人叶建光，公司员工。
委托代理人叶岷伟，公司员工。
被告周某某。
被告四川宝意贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈某。
委托代理人张凤，公司员工。
原告四川朗威科技发展有限公司（以下简称朗威公司）与被告周某某、四川宝意贸易有限公司（以下简称宝意公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告朗威公司委托代理人叶建光、叶岷伟，被告周某某委托代理人兰剑，被告宝意公司委托代理人张凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朗威公司诉称，原告朗威公司与被告周某某于2007年10月19日签署了《债权转移协议》，同日，原告和德宇公司签署了《债权转让协议》。原告认为是因受到二被告的欺骗误导致重大误解签署了以上两份协议。理由：一、被告周某某隐瞒自己受过刑事处罚的情况；二、被告周某某以原告朗威公司欠劳动报酬40万元为由向法院起诉，违反了《债权转移协议》第3条约定的“债权转移后，周某某与朗威公司无任何经济和法律关系”的约定。被告周某某和德宇公司采用欺骗手段致原告朗威公司违背真实意思签署了两份协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令一、撤销被告周某某与原告于2007年10月19日签署的《债权转移协议》；二、撤销原告与德宇公司于2007年10月19日签署的《债权转让协议》；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，一、本案所涉合同债权从形成、转移、灭失均没违法；二、原告诉称的与被告签署的《债权转让协议》不属实；三、原告诉请撤销《债权转让协议》无法定理由。四、原告的撤销权已超过法定时效，撤销权已消失。故请求法院驳回原告诉请。
被告宝意公司辩称，与被告周某某的抗辩意见一致。
经审理查明，2001年11月12日，中江县凯江镇人民政府（以下简称凯江政府）与成都市瑞昌实业有限责任公司（以下简称瑞昌公司）签订了《凯东新区统征土地出让协议书》，双方就瑞昌公司受让中江县凯东新区内约为22.5亩土地使用权的相关事宜达成协议。2001年11月13日，瑞昌公司交纳了90万元土地出让金。2001年12月21日，瑞昌公司出具收条，载明收到被告周某某交的借用瑞昌公司名义在中江县凯江镇购置土地所产生的相关法律文书资料。2003年12月25日，凯江政府与瑞昌公司签订《还款协议》，双方协议终止已签订的《凯东新区统征土地出让协议书》，凯江政府除返还瑞昌公司已支付的90万元土地出让金外，还应支付利息。2004年11月23日，瑞昌公司与原告签订《债权转让协议》，约定瑞昌公司将与凯江政府签订《凯东新区统征土地出让协议书》的债权转让给原告，双方就此于2004年11月25日共同向凯江政府发出书面通知，凯江政府也于当日回函确认双方转让债权的效力。2004年11月25日，凯江政府与原告签订了《还款协议》，就原告已受让瑞昌公司对凯江政府享有90万元及利息的相关债权达成了还款协议。2007年10月19日，原告朗威公司分别与被告周某某及成都德宇贸易发展有限公司签订了《债权委托转移协议》和《债权转让协议》，约定：因被告周某某借用瑞昌公司名义与凯江政府签订的《凯东新区统征土地出让协议书》所产生的债权，原告依被告周某某指定，将其前述所享有的债权转让给成都德宇贸易发展有限公司；债权转移后，原告与被告周某某再无任何法律关系和经济关系。对此，原告致函凯江政府，通知其已将债权转让给成都德宇贸易发展有限公司。2008年1月25日，凯江政府向成都德宇贸易发展有限公司发出《还款通知》，要求成都德宇贸易发展有限公司开出票据前往领取受让的土地预付款90万元及利息20万元。
另查明，2009年1月4日，成都德宇贸易发展有限公司变更名称为四川宝意贸易有限公司。
上述事实有《凯东新区统征土地出让协议书》、《收据》、《收条》《还款协议》、《债权转让协议》、《债权委托转移协议》、《确认书》、《还款通知》、《企业名称变更核准通知书》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告朗威公司于2007年10月19日与被告周某某和成都德宇贸易发展有限公司分别签订的《债权委托转移协议》及《债权转让协议》是否具备可撤销合同的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告朗威公司主张撤销合同的理由主要是以被告周某某采用欺诈手段，致使原告朗威公司重大误解而签订了前述两份协议，具体的事实：一、被告周某某隐瞒自己受过刑事处罚的情况；二、被告周某某以原告朗威公司欠劳动报酬40万元为由向法院起诉，违反了《债权委托转移协议》第3条约定的“债权转移后，周某某与朗威公司无任何经济和法律关系”。本院认为，首先，原告朗威公司提出的关于被告周某某是否受过刑事处罚，与债权转让不具有关联性；而被告是否违反《债权委托转移协议》内容另行主张劳动报酬，也不影响双方签订该协议的法律效力。同时，原《凯东新区统征土地出让协议书》合同债权人瑞昌公司也明确该合同出资人系被告周某某，故原告主张因受被告周某某欺诈签订了《债权委托转移协议》及《债权转让协议》的事实，本院不予采信。另外，凯江政府依据原告朗威公司与成都德宇贸易发展有限公司签订的《债权转让协议》，于2008年1月25日通知成都德宇贸易发展有限公司领取受让的合同债权款额，《债权转让协议》业已发生法律效力，原告于2012年12月20日向本院诉请主张撤销该合同，未在法定的撤销期限内行使权力，丧失了撤销权。综上，原告请求撤销与二被告签订的《债权转让协议》及《债权委托转移协议》的诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川朗威科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告四川朗威科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 袁 媛
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第142号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某甲。原任清丰县大屯乡农业服务中心主任。2013年7月20日因涉嫌犯挪用公款罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被濮阳市人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
辩护人程利玲，女，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，清丰县大屯乡大屯集村人，住清丰县大屯乡水厂院内。系赵某甲之妻。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人赵某甲犯挪用公款罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、10月28日、11月19日、11月29日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王守印、程利玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2012年8月1日，被告人赵某甲利用担任清丰县大屯乡农业服务中心主任，负责经管大屯乡安全饮水公摊费用的职务便利，擅自将其中的20万元借给山东省聊城市开发区无缝钢管厂负责人姚某甲用于营利活动。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，并据此认为被告人赵某甲构成挪用公款罪。请求依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实中擅自挪用有异议，其辩解称当时主管领导知道借款给姚某甲的事并且所借出的20万元钱中包含自己垫付的钱。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但其认为赵某甲是主动供述的挪用公款，应认定自首；赵某甲挪用的公款中包含有自己的存款1310元、独生子女费480元以及为建设工程垫付的钱56410元，应从挪用的公款中扣除，赵某甲挪用公款属于数额较大，赵某甲平时表现良好，系初犯，挪用款项也是考虑到乡里的利益，而且短时间内归还了借款，不属于情节严重，悔罪表现良好，建议判处缓刑。
经审理查明，大屯乡某甲为建设农村饮水安全工程，自2012年6月份收取各村公摊费用，由赵某甲负责该费用的管理，赵某甲收取该费用后存入自己账号为00000064445173119889的存折中，自2012年6月11日起至2012年6月16日止共收取公摊费用215538元。在收取该费用前，赵某甲的存款折中有余额1310元；在2012年7月17日通过转账存入独生子女父母奖励费480元。2012年8月1日赵某甲取出20万元借给山东省聊城市开发区无缝钢管厂负责人姚某甲用于工程建设。自2012年8月22日至2012年9月28日，姚某甲通过银行转账和归还现金的方式，偿还赵某甲20万元。
上述事实，有被告人赵某甲供述，证人曹某某、姚某甲、刘某某、刘某甲、雷某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某乙等人证言，赵某甲的银行帐证、取款凭条、帐号明细清单，姚某甲将借款用于营利活动的原始记录、银行存款凭条及历史明细，姚某甲施工合同，赵某甲存折等证据予以证明，足以认定。
另查明，2013年7月17日，清丰县人民检察院反贪污贿赂局在查处大屯乡某甲扣除各村一事一议部分资金事项时发现被告人赵某甲有挪用公款的嫌疑，次日，赵某甲作为证人接受询问，同年7月19日，在银行账证和其他证据的证实下，赵某甲如实供述了其挪用公款的犯罪事实。7月20日，清丰县检察院立案侦查并对赵某甲采取刑事拘留措施。
上述事实，有清丰县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，询问赵某甲笔录，询问曹某甲笔录和从银行及信用社调取的相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款借给他人进行工程建设，用于营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，账号00000064445173119889的存折为赵某甲个人存折，在收取公摊费用前，存折余额1310元为其个人存款，独补480元是由大屯信用社统一转账，补助给赵某甲夫妇的独生子女父母奖励费，上述两笔存款应当从起诉书指控的挪用公款数额中扣除，赵某甲挪用公款数额较大，公诉机关指控数额巨大、情节严重的意见，本院不予采纳；被告人及其辩护人关于从挪用公款的数额中扣除存折上收取公摊费用前的余额和独补的意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于在收取公摊费用前赵某甲垫付资金用于安全饮水工程建设，要求从挪用公款中扣除的意见，经查，该资金与起诉书指控的挪用公款中该笔款项无关联性，不应从中扣除，被告人及其辩护人意见本院不予采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，赵某甲在如实供述其挪用公款的犯罪事实前，办案机关已掌握赵某甲挪用公款的线索，不符合自首条件，辩护人的意见本院不予采纳。赵某甲自愿认罪，挪用公款后如数归还，未造成直接经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月三十日
书记员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第142号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月12日出生于河北省清河县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：衡水市桃城区，捕前住清河县，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月16日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。2013年11月13日被河北省清河县人民法院决定取保候审。2014年3月21日被河北省清河县人民法院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕，现押于河北省清河县看守所。
被告人王某某犯合同诈骗罪一案，由河北省清河县人民检察院于2013年11月6日以清检刑诉字（2013）136号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，期间因本案重大复杂，经河北省邢台市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月份，浙江省圣地欧服饰有限公司预付给清河县生达羊绒制品有限公司（以下简称生达公司）1，000万元货款，让生达公司组织货源。生达公司在购买原料后让康某某和冯某某分梳一部分，分梳过程中，因生达公司欠康某某和冯某某钱，康某某和冯某某把部分原料拿去加工后没有送还，致使生达公司资金出现亏空。2012年10月份中旬，为了弥补亏空，生达公司股东王某某在无资金的情况下，与被害人寇某某电话联系好赊购寇某某的山羊绒，以用于顶账。2012年10月17日，王某某安排康某某到清河县城嵩山路寇某某家验货、谈价格，赊购寇某某价值721250元的白色山羊绒，并让康某某代其向寇某某出具了内容为“今收到寇某某白绒净1090.4×661.5=721，250元王某某2012.10.17号”的单据。后经寇某某等人多次催要货款，被告人王某某谎称绒款没有回来，拒不支付，致使寇某某等人未得到任何货款。
另查明，本案在诉讼过程中，双方已达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币721，260元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人寇某某的陈述，证人马某某、康某某、夏某某等人的证言，被害人寇某某提供的康某某以王某某名义出具的欠条、浙江圣地欧服饰有限公司证明和2012年绒入库表格、中国工商银行客户存款对账单、和解书、收条、邢台银行转账支票复印件和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履行能力，骗取对方当事人财物，抵顶自己的债务，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。清河县公安局因王某某合同诈骗一案于2013年5月3日在王某某妻子范某某手中扣押绵羊绒纱线2，989.9公斤、绵羊绒制羊绒衫786件、白色绵羊绒5.4公斤、白色纤维89.3公斤、绵羊绒制回丝164.85公斤，上述物品因本案在诉讼过程中，双方已达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币721，260元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解，故将上述物品返还给范某某。鉴于被告人王某某悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、将清河县公安局因王某某合同诈骗一案于2013年5月3日在王某某妻子范某某手中扣押的绵羊绒纱线2，989.9公斤、绵羊绒制羊绒衫786件、白色绵羊绒5.4公斤、白色纤维89.3公斤及绵羊绒制回丝164.85公斤全部返还给范某某。（已返还完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪晓筠
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审98号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：郝六群，男，1956年4月15日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人郝六群作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对郝六群作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人郝六群作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1486号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。
0年5月24日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人
民币二千元，于2011年12月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪
，于2013年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依
法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被东
阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被东阳
市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被东阳
市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1537号起诉书指
控被告人杨某、王某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2013年10
月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院
指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某、王某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日下午，被告人王某、杨
××、陈某甲、陈某乙驾乘轿车，窜至本市横店镇东磁新苑小区，
被告人陈某甲、陈某乙在车上接应，被告人王某负责望风，被告
人杨某采用技术开锁的手段，进入东磁新苑小区17幢1单元4
01室刘某户，窃得华某x44h笔记本电脑1台、华某x84h笔记
本电脑1台、惠某笔记本电脑1台、苹果手机1架，共计价值人7
100元。后被告人杨某、陈某甲将两台赃物华某笔记本电脑以
人民币2800元的价格卖给郑某某。被告人陈某乙、陈某甲各分得人
民币200元，被告人杨某、王某分得余款。案发后，公安
机关从郑某某处扣押华某笔记本2台，已发还刘某。
2013年7月8日晚上，被告人王某、杨某、陈某甲、陈
乙驾乘轿车，窜至本市横店镇社团新村，被告人陈某甲、陈某乙在
车上接应�被告人王某、杨某采用技术开锁的手段，从社
团新村29幢中单元401室林某户，窃得ipad3平板电脑1台、ipa
d4平板电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1架
，共计价值人民币8245元。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币1045元
，从被告人陈某甲处扣押人民币400元，从被告人王某处扣押
人民币1355元，在被告人陈某甲带领下查扣苹果手机1架、惠某
笔记本电脑1台、ipad3平板电脑1台、ipad4平板电脑1台、宏
基牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1架，已分别发还刘某
、林某。
上述事实，被告人杨某、王某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、林某的陈述、证人
郑某某的证言、监控视频、公安机关制作的现场笔录、搜查笔
录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、发还
清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、
物品登记表、现场照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）
407号、534号价格鉴定结论书、浙江省慈溪市人民法院（2010
）甬慈刑初字第541号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警
出具的抓获经过及被告人杨某、王某、陈某甲、陈某乙的户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、陈某甲、陈某乙共同以
非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行
为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依
法应予支持。被告人杨某、王某、陈某甲、陈某乙归案后能如
实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。四被告人盗窃所得赃
物已被追回，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告
人陈某甲、陈某乙在共同盗窃中，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻
处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日
起至2014年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日
起至2014年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日
起至2014年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日
起至2014年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、公安机关从被告人杨某处扣押人民币一千零四十
五元，从被告人陈某甲处扣押的人民币四百元，从被告人王某
处扣押的人民币一千三百五十五元，发还郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 王聪颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1486号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某乙。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2010年5月24日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年12月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1537号起诉书指控被告人杨某乙、王某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人杨某乙、王某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日下午，被告人王某、杨某乙、陈某甲、陈某乙驾乘轿车，窜至本市横店镇东磁新苑小区，被告人陈某甲、陈某乙在车上接应，被告人王某负责望风，被告人杨某乙采用技术开锁的手段，进入东磁新苑小区17幢1单元401室刘某户，窃得华硕X44H笔记本电脑1台、华硕X84H笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台、苹果手机1架，共计价值人7100元。后被告人杨某乙、陈某甲将两台赃物华硕笔记本电脑以人民币2800元的价格卖给郑英红。被告人陈某乙、陈某甲各分得人民币200元，被告人杨某乙、王某分得余款。案发后，公安机关从郑英红处扣押华硕笔记本2台，已发还刘某。
2013年7月8日晚上，被告人王某、杨某乙、陈某甲、陈某乙驾乘轿车，窜至本市横店镇社团新村，被告人陈某甲、陈某乙在车上接应，被告人王某、杨某乙采用技术开锁的手段，从社团新村29幢中单元401室林某户，窃得ipad3平板电脑1台、ipad4平板电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1架，共计价值人民币8245元。
案发后，公安机关从被告人杨某乙处扣押人民币1045元，从被告人陈某甲处扣押人民币400元，从被告人王某处扣押人民币1355元，在被告人陈某甲带领下查扣苹果手机1架、惠普笔记本电脑1台、ipad3平板电脑1台、ipad4平板电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1架，已分别发还刘某、林某。
上述事实，被告人杨某乙、王某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、林某的陈述、证人郑英红的证言、监控视频、公安机关制作的现场笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）407号、534号价格鉴定结论书、浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第541号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某乙、王某、陈某甲、陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、王某、陈某甲、陈某乙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某乙、王某、陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人盗窃所得赃物已被追回，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在共同盗窃中，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、公安机关从被告人杨某乙处扣押人民币一千零四十五元，从被告人陈某甲处扣押的人民币四百元，从被告人王某处扣押的人民币一千三百五十五元，发还郑英红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 王聪颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00051号
原告张琰。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告枣阳市固强砼材科技有限公司。
代表人刘冠言，该公司监事。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告张琰诉被告枣阳市固强砼材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张琰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张琰负担。
审判员 张华伟
二〇一五年五月十九日
书记员 王德忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4614号
原告：肖某某。
委托代理人：黄洁琼，广东道隆律师事务所律师。
被告：林某某。
原告肖某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人黄洁琼和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包佛山市南海区奥园1号项目一期土建工程资金紧张，2015年5月13日，被告向原告借款现金10万元，月息按2分计算，约定2016年5月1日前还清。2015年7月25日，被告向原告出具《借条》。2016年4月6日，被告与原告在广州市花都区达成《欠款协议书》，但被告未按履行还款付息义务。原告现多次要求被告清偿借款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，按月息2分自2015年6月13日计算至被告付清款项之日止，暂计至2016年4月13日为2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告确认借款事实。
经审理查明：2015年5月13日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30万元，原告只同意出借10万元，并要求被告在2015年5月底予以归还，被告答应后，原告遂通过银行转账的方式支付了98000元给被告。双方约定的还款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次催收未果。
2015年7月25日，经原告要求，被告向原告出具了一张《借据》，记载：“借到肖某某人民币壹拾万元整。”该借据借款人处签有“林某某”的字样。
2016年4月6日，经原告多次催收，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订了《欠款协议书》，约定：2015年5月13日，甲方因资金周转困难，向乙方借款10万元，甲方口头承诺按月息2分计，且一月内归还本利给乙方。截止2016年4月6日，虽多次催讨，甲方仍未偿还本金给乙方，并合计10个月利息未付（借款时乙方已扣除2000元利息），甲方承诺借款本金10万元及利息共计2万元在2016年5月1日前偿还给乙方。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。
还款期限届满后，被告未向原告还清借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告双方约定原告借款10万元给被告，双方约定月息2分（即月息2%），原告预先扣除2000元利息，实际支付98000元给被告，因此，原告借款98000元给被告的事实，本院予以认定，预先扣除的2000元利息不计入借款本金之内。故原告要求被告偿还借款本金98000元并从2015年6月13日起按照月息2%计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，有违法律规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖某某支付借款98000元。
二、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖某某支付上述第一项借款的利息（利息以98000为基数，按月息2%，从2015年6月13日起计付至被告付清款项之日止）。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑玲巧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第165号
申请执行人牡丹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2324号民事调解书牡丹诉斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人斯日古楞的可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2324号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年六月二十一日
书记员 其力 格尔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0339号
原告柳某
被告韩某亚
本院在审理原告柳某诉被告韩某亚离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月七日
书记员 袁大艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书�2014）沭民初字第0339号原告柳某，女，1973年5月28日出生，汉族，睢宁县人，市民。被告韩某，男，1965年7月9日出生，汉族，沭阳县人，市民。本院在审理原告柳某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张胜利二〇一四年三月七日书记员  袁大艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初346号
原告梁某某，男，生于1977年9月4日，汉族。
被告韩某某，女，生于1982年12月25日，汉族。
原告梁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某某以与被告韩某某已和好为由，撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 庞元东
二〇一六年二月四日
书记员 胡 斌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第30号
原告韩经磊，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告谢心营，男，1975年12月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告韩经磊与被告谢心营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩经磊及其委托代理人许华超到庭参加了诉讼，被告谢心营经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩经磊诉称，2012年5月至2013年1月份，原告在被告处从事门窗安装工作共计施工183天，被告每天给原告开工资150元。2013年1月份经原、被告对账，原告共计施工183天，按照每天150元工钱，原告工资共计27450元，被告于2013年1月份支付原告工资13050元，尚欠14400元未付。2013年5月份原告继续跟着被告施工，共计施工18.5天，每天120元，共计2220元工资。2013年6月份共计施工12.5天，每天120元，共计1500元，被告共计拖欠原告2012、2013年工资款数额为18120元，原告多次与被告协商要求被告支付工资，但被告均以无款拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即付清拖欠原告的工资18120元，诉讼费由被告承担。
被告谢心营未提出答辩。
经审理查明，原告系被告雇员，被告于2012年、2013年先后承包了蓬莱市华海现代城、阳光丽景等小区部分单元楼的门窗安装及维修工程。原告主张其于2012年5月份至2013年1月为被告承包的华海现代城的部分工程从事门窗安装工作，日工资为150元，共施工183天，计27450元，被告已给付原告13050元，尚欠14400元未付。2013年5月份，原告在被告承包的阳光丽景小区从事门窗安装维修工作，日工资120元，共施工18.5天，计2220元，被告分文未付；2013年6月，原告在被告承包的华海现代城从事门窗维修工作，日工资120元，共施工12.5天，计1500元，被告分文未付。综上，被告尚欠原告的工资款为18120元。原告为证明其主张，提供了证人栾林先、王涛、柳卫华、刘旭日、杨伟平出庭作证，证人栾林先证实原告自2012年5月份至2013年6月份为被告在华海现代城和阳光丽景小区从事雇佣工作及原告在华海现代城施工时日工资为150元的事实，证人王涛、柳卫华、刘旭日、杨伟平证实原告自2012年8月份至2013年1月份为被告在华海现代城小区从事雇佣工作及日工资为150元的事实。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告主张被告谢心营于2012年、2013年先后承包了蓬莱市华海现代城、阳光丽景等小区部分单元楼的门窗安装及维修工程，原告于2012年5月份至2013年1月份在华海现代城小区为被告安装门窗，日工资为150元，共施工183天，工资共计27450元的事实，有证人栾林先、王涛、柳卫华、刘旭日、杨伟平出庭作证，本院予以采信。对被告已给付原告13050元，尚欠原告工资款14400元，本院予以认定。原告主张其分别于2013年5月份、2013年6月份在华海现代城、阳光丽景小区为被告从事安装门窗工程的维修，施工天数分别为18.5天、12.5天，日工资为120元，因被告未到庭，原告无充分的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢心营给付原告韩经磊工资款14400元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告韩经磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告负担52元，被告负担201元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆云云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初588号
原告：凌志强，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告：韩秋革，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告凌志强与被告韩秋革委托合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告凌志强的委托诉讼代理人徐龙刚到庭参加诉讼，被告韩秋革经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠款项32万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在浙江省金华市从事木工板生意，2015年双方经老乡介绍相识。约2016年9、10月份，被告帮助原告卖了三车木工板，货款由被告收取。原、被告于2016年11月2日对账，被告欠原告货款36万元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年11月转账支付原告2万元，2016年12月转账支付原告2万元，尚欠32万元未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩秋革未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约2016年9、10月份，被告帮助原告卖了三车木工板，货款由被告收取。原、被告于2016年11月2日对账，被告欠原告货款36万元，被告向原告出具欠原告货款36万元的欠条一张。后经原告催要，被告于2016年11月转账支付原告2万元，2016年12月转账支付原告2万元，下欠32万元未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”该法第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告受原告委托为原告出卖木板，所得价款36万元，已经支付给原告4万元，剩余32万元未支付给原告。木板款是被告办理原告委托事务取得的财产，应当转交给委托人即原告凌志强，因此原告要求被告返还款项32万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩秋革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩秋革于本判决生效后十日内支付原告凌志强木板款32万元；
二、驳回原告凌志强要求被告韩秋革支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告韩秋革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯建亚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执677号
申请执行人：秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，社会统一信用代码91420527MA488QKL5G。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
被执行人：郑平祥，女，1962年12月14日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
申请执行人秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司与被执行人郑平祥排除妨害纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑平祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：将秭归县茅坪镇屈原东路10—I号门面房交还给秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司，并按每天34.25元的标准赔偿自2017年6月18日起至交房之日止的经济损失。本院于2017年9月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人郑平祥在收到本执行裁定后五日内将秭归县茅坪镇屈原东路10—I号门面房交还给秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司，并按每天34.25元的标准赔偿自2017年6月18日起至交房之日止的经济损失。
二、本案执行费200元，由被执行人郑平祥负担。
三、冻结、划拨被执行人郑平祥银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年九月十四日
书记员 夏 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1141号
原告：杨洁，女，汉族，1971年11月4日出生，住址：陕西省洋县四零五厂文汇区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告杨洁诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月至2017年4月的租金人民币4214元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民××都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年9月28日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民××都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币7231元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民××都市广场××号商铺继续由被告经营。自2016年10月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金合计人民币4214元（已达7个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年10月至2017年4月的租金，税前金额为4214元，税后金额为3409元，我方认为应按照税后每月487元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额3409元支付拖欠原告2016年10月至2017年4月的租金。
本院经审理查明认定事实如下：原告杨洁是惠阳区淡水人民××都市广场号××商铺的业主。2012年9月28日，原告杨洁与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币7231元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告杨洁支付上月租金。自2016年10月起至2017年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币4214元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2016年10月至2017年4月的租金共计4214元。被告辩称愿意按照税后金额3409元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可3409元租金，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年10月至2017年4月的租金人民币4214元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺租金4214元及利息（利息以4214元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日起计至款项付清为止）给原告杨洁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月九日
书记员 张樱雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初319号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱泽龙朱某，男，1984年4月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，居民身份证号码：4503311984********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西桂林市荔蒲县花篢镇大安村下普陀屯**号，现暂住广西柳州市柳南区文笔路文笔商住楼*栋*单元***室。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人朱泽龙朱某犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人朱泽龙朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：?2016年5月13日0时许，公安人员在被告人朱泽龙朱某位于柳州市柳南区文笔路文笔商住楼2栋l单元201室的住处，查获三大包（分装成114小包）净重259.6克的毒品氯胺酮（俗称“K粉’’）并当场将祓告人朱泽龙朱某抓获。
上述事实，被告人朱泽龙朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱泽龙朱某的归案经过、证人苏苏某证言、搜查笔录、提提某封封某扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、吸毒现场检测报告书、被告人朱泽龙朱某的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱泽龙朱某非法持有毒品氯胺酮259.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱泽龙朱某犯非法持有毒品罪成立。被告人朱泽龙朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱泽龙朱某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人朱泽龙朱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱泽龙朱某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱泽龙朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
本
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00080号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年9月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。2014年2月12日因吸毒被华容县公安局行政拘留二十日，因本案于2月14日被刑事拘留，2月26日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日，被告人黎某某在岳阳市区从毒贩处购得毒品“冰毒”11小包后与吸毒人员杨某一同返回华容，并于当日下午4时许，应吸毒人员胡某某之邀，来到陈某所开的华容县城关镇“磬悦”宾馆501房间，拿出1小包毒品“冰毒”和少量麻古粉与杨某、胡某某、陈某在该房间里边打牌边吸食毒品。次日3时40分许，华容县公安局民警当场从被告人黎某某身上查获毒品“冰毒”10小包。经鉴定，所查获的毒品净重10.3023克，含甲基苯丙胺成分。
被告人黎某某到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈某、杨某的证言；华容县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、尿检报告及行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、毒品鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.3023克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年四月一日
书记员 刘 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（216）皖0103民初4353号
原告：代后权，男，1957年5月24日出生，职业不详，住安徽省长丰县。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：钱传兵，男，1970年10月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：任梅，女，1973年5月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告代后权诉被告钱传兵、任梅民间借贷纠纷一案中，代后权于2016年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结钱传兵、任梅银行存款394539元或查封、扣押其等值财产，并以代准名下位于安徽省合肥市庐阳区的房屋提供担保。
本院认为，代后权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结钱传兵、任梅的银行存款394539元或查封、扣押其等值财产；
二、查封代准名下位于安徽省合肥市庐阳区的房屋；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月二十日
书记员 成婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1445号
原告：ＸＸ霞。
原告：洪成。
法定代理人：ＸＸ霞，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证号：522631197204011389，住址同上，系洪成母亲。
二原告委托代理人：王卫琴。
被告：中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：邱小琴。
被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：祝平。
二被告委托代理人：王超。
本院在审理原告ＸＸ霞、洪成诉被告中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ霞、洪成于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ霞、洪成向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞、洪成撤回起诉。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由原告ＸＸ霞、洪成负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年九月十六日
书记员 陈水英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2084号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏浩，男，生于1982年2月14日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张桂珍，女，生于1973年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘继森，男，生于1978年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告张九平，男，生于1975年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李建西，男，生于1966年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张成军，男，生于1977年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告张广英，女，生于1970年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张桂珍、刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏浩到庭参加诉讼，被告张桂珍、刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张桂珍由被告刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英担保，于2010年11月30日从原告处借款145000元，借款到期日为2011年11月23日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金144900元及利息。
被告张桂珍、刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张桂珍于2010年11月30日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人张桂珍提供借款145000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英为该借款提供最高保证额为145000元的连带责任保证。2010年11月30日借款人张桂珍自原告处贷出145000元，借款凭证载明月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年11月23日。借款到期后，被告于2013年8月15日偿还借款本金100元，尚欠本金144900元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张桂珍未按合同约定履行还款义务，被告刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张桂珍、刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金144900元及相应利息（应计利息自2010年11月30日起至2011年11月23日止，以借款本金145000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2010年4月20日起至2013年8月15日止以借款本金145000元为基数，自2013年8月16日起至本判决生效之日止以借款本金144900元为基数，均按月利率8.80333‰加收百分之五十计算）。
二、被告刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英对上述借款本金及利息在145000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第845号
申请人佀庆月，住山东省郓城县。
被执行人佀传增，住郓城县。
被执行人尹建钢，住郓城县。
被执行人谭明贺，住郓城县。
申请人佀庆月与被执行人佀传增、尹建岗、谭明贺民间借贷
贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年6月12日作出（2015）郓民初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佀庆月于2015年8月12日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（（2015）郓民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李旭东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初157号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年5月16日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月14日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年4月25日19时40分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至301国道交叉路口处时，与王某某驾驶的沿某某路由西向东行驶向左转弯的蒙EK03**号东风牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郭某某受伤的交通事故。依法对郭某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，郭某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含136.07毫克乙醇（136.07mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭某某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人王某某的陈述，被告人郭某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2444号
原告段文生，男，汉族，1968年4月18日生。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ普，男，汉族，成年。
被告方海燕，女，汉族，成年。
原告段文生诉被告ＸＸ普、方海燕民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 于
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1858号
上诉人（原审原告）：陈作銮。
委托代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余世海。
被上诉人（原审被告）：温州恒源混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村碧云路88号。
法定代表人：诸小军，经理。
委托代理人：叶子、林武，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，经理。
委托代理人：黄镇，系公司职工。
上诉人陈作銮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈作銮于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈作銮以与其他当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈作銮撤回上诉。
二审案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由上诉人陈作銮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一六年六月十五日
代书 记员  戴 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民抗字第1号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：粟小敏。
被申诉人（原审原告）：蒋冬青。
被申诉人（原审被告）：邓志洪。
申诉人粟小敏因与被申诉人蒋冬青、邓志洪民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出了（2013）象民初字第571号民事判决，该判决已经发生法律效力。粟小敏不服，向检察机关申诉。2015年4月2日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000005号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨 梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1053号
原告:蒋某某，女，1978年7月16日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人:彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男,1974年9月2日出生,汉族,新宁县人,农民，住新宁县。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告蒋某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审判员 曾 耘
二〇一六年九月六日
书记员 王�安
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地张店区柳泉路266号，法定代表人，蒋荣唐。
被执行人杨卫广。
被执行人魏建美。
本院在申请人申请执行被申请人金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第244号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第244号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地张店区柳泉路266号，法定代表人，蒋荣唐。被执行人杨卫广。被执行人魏建美。本院在申请人申请执行被申请人金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第244号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2411号
申请执行人钱利娟
被执行人周海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3613号，依法向被执行人周海兵发出执行通知书，责令被执行人周海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 姚晓峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4385号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周杰。
上列原告诉被告周杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，现减半收取人民币150元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4385号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周杰。
上列原告诉被告周杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，现减半收取人民币150元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初795号
原告：高爱国，女，1957年10月10日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘湘珍，女，1964年7月8日出生，回族，住孟村县。
被告：张松树，男，1960年12月26日出生，回族，住孟村县。
被告：张涛，男，1980年8月11日出生，回族，住孟村县。
被告：张鑫，男，1988年11月3日出生，回族，住孟村县。
高爱国与刘湘珍、张松树、张涛、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱国委托诉讼代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告刘湘珍、张松树、张涛、张鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，被告刘湘珍、张涛向原告借款20万元，借款当日原告向被告张鑫账户转款20万元，经原告多次催要，被告始终不予偿还，故诉至法院要求四被告连带偿还借款20万元及利息。
被告刘湘珍、张松树、张涛、张鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告刘湘珍、张涛向原告借款20万元，当日原告如约按照被告刘湘珍、张涛要求将上述款项汇入被告张鑫河北分行账户。被告刘湘珍、张涛于2010年6月13日向原告出具借条一份，约定月息为2%。被告至今未偿还。另查明，被告张松树与被告刘湘珍系夫妻关系。
本院认为，原告提供被告刘湘珍、张涛为其出具的借款协议，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告刘湘珍、张涛作为借款人长期拖欠原告借款不予归还，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告刘湘�、张涛应偿还原告借款20万元及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案被告刘湘珍与被告张松树系夫妻关系，涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告张松树未提供证据证明被告刘湘珍与原告明确约定涉案债务属于个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张松树应对涉案债务负连带清偿责任。根据中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户，……。”，同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，被告张鑫对刘湘珍、张涛向原告高爱国借款一事应是明知的，其出借银行账户，主观上存在过错。故本院酌定被告张鑫应对债务承担连带责任。被告刘湘珍、张松树、张涛、张鑫在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，对此应承担对�己不利的法律后果。本案原被告约定利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘珍、张涛于判决生效后十日内偿还原告高爱国借款20万元及利息（利息自2010年6月13日起按照月利率2%计算至判决确定给付日）。
二、被告张松树、张鑫对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费260元，合计6080元，由被告刘湘珍、张松树、张涛、张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初795号原告：高爱国，女，1957年10月10日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被告：刘湘珍，女，1964年7月8日出生，回族，住孟村县。被告：张松树，男，1960年12月26日出生，回族，住孟村县。被告：张涛，男，1980年8月11日出生，回族，住孟村县。被告：张鑫，男，1988年11月3日出生，回族，住孟村县。高爱国与刘湘珍、张松树、张涛、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱国委托诉讼代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告刘湘珍、张松树、张涛、张鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，被告刘湘珍、张涛向原告借款20万元，借款当日原告向被告张鑫账户转款20万元，经原告多次催要，被告始终不予偿还，故诉至法院要求四被告连带偿还借款20万元及利息。被告刘湘珍、张松树、张涛、张鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告刘湘珍、张涛向原告借款20万元，当日原告如约按照被告刘湘珍、张涛要求将上述款项汇入被告张鑫河北分行账户。被告刘湘珍、张涛于2010年6月13日向原告出具借条一份，约定月息为2%。被告至今未偿还。另查明，被告张松树与被告刘湘珍系夫妻关系。本院认为，原告提供被告刘湘珍、张涛为其出具的借款协议，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告刘湘珍、张涛作为借款人长期拖欠原告借款不予归还，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告刘湘�、张涛应偿还原告借款20万元及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案被告刘湘珍与被告张松树系夫妻关系，涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告张松树未提供证据证明被告刘湘珍与原告明确约定涉案债务属于个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张松树应对涉案债务负连带清偿责任。根据中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户，……。”，同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，被告张鑫对刘湘珍、张涛向原告高爱国借款一事应是明知的，其出借银行账户，主观上存在过错。故本院酌定被告张鑫应对债务承担连带责任。被告刘湘珍、张松树、张涛、张鑫在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，对此应承担对�己不利的法律后果。本案原被告约定利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘珍、张涛于判决生效后十日内偿还原告高爱国借款20万元及利息（利息自2010年6月13日起按照月利率2%计算至判决确定给付日）。二、被告张松树、张鑫对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费260元，合计6080元，由被告刘湘珍、张松树、张涛、张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘培利人民陪审员  肖 湘人民陪审员  周 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐宁宁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更173号
罪犯陈达记，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）阳城法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈达记犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2012年3月27日交付执行。因罪犯陈达记在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈达记在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达记服刑期间月均开支300元，自2014年1月23日第一次获得减刑后，缴纳了罚金3000元，余下罚金27000元未能缴纳完毕，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年1月获得记功），2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2015年11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能执行完毕罚金刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯减刑释放后仍应继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达记予以减去有期徒刑十个月二十三天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12882号
上诉人（原审被告）:纪有芳，男，1964年4月11日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李振芹，男，1956年3月13日出生。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人：李春雨，经理。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人纪有芳、李振芹因与被上诉人北京谷兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，纪有芳、李振芹于2017年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，纪有芳、李振芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许纪有芳、李振芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由纪有芳、李振芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 周熙娜
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 贾云航
书 记 员 胡 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5433号
原告：金传高，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：戴陈伟，男，1992年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钟丽平，女，1983年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告金传高与被告戴陈伟、钟丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告诉请判令：1.被告戴陈伟、钟丽平支付原告借款本金24000元及利息（按月利率2%计算，其中12000元从2016年4月3日起计至履行完毕之日止，另12000元从2016年4月18日起计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告金传高到庭参加诉讼，被告戴陈伟、钟丽平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴陈伟、钟丽平分别于2016年4月3日、4月18日均向原告金传高借款12000元，借款本金共计24000元，双方约定月利率3％，未约定还款期限，二被告出具借条两份交由原告收执，原告均以现金方式交付借款。二被告至今未还本付息。
本院认为，二被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定月利率3%，原告当庭变更主张月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴陈伟、钟丽平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金传高借款本金24000元及利息（以12000元为基数自2016年4月3日起、以12000元为基数自2016年4月18日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减交306元，由被告戴陈伟、钟丽平共同负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告金传高可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 李向阳
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00123号
申请执行人张士格，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人胡彩霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民一初字第00286号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人胡彩霞发出执行通知书，责令被执行人胡彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡彩霞配偶宋英勇银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第00123号申请执行人张士格，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人胡彩霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民一初字第00286号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人胡彩霞发出执行通知书，责令被执行人胡彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彩霞配偶宋英勇银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一五年八月三十一日书记员  郭大为
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终49号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杨振，男，汉族，1984年11月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪于2007年4月4日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年7月26日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，8月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
指定辩护人陶勇，安徽京阜律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1972年8月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李杨振犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出(2016)皖1204刑初283号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲服判不上诉，原审被告人李杨振对刑事部分提出上诉，本案的附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日20时许，被告人李杨振与被害人李某甲、李某乙酒后到李某甲位于本市颍泉区伍明镇的家中。李杨振与李某甲妻子王某甲发生口角，王某甲离开去找李杨振母亲。李杨振从李某甲家厨房拿出一把菜刀追撵王某甲，被李某甲、李某乙拦住。李某甲在夺李杨振手中的菜刀时左手腕被划伤。经鉴定，李某甲人体损伤程度属重伤二级。
原判另认定，被害人李某甲伤后入住中国中铁阜阳中心医院，住院35天，支出医疗费31539.65元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李某甲损伤休息期限建议为365天；护理期限为150天；营养期限为60天。李杨振已赔偿李某甲经济损失32000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、勘验笔录、鉴定意见,证人王某甲、李某乙、王某乙的证言，被害人李某甲的陈述,被告人李杨振的供述等。据此，原判认为，被告人李杨振过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。因李杨振的行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，依法予以赔偿。鉴于李杨振自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人李杨振犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李杨振赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失医疗费31539.65元、误工费31083.4元、护理费17133元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费175元，共计83781.05元，扣除已付的32000元，余款51781.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、犯罪工具予以没收。
李杨振上诉提出，其系过失犯罪，又认罪悔罪，案发后还积极赔偿被害人经济损失32000元，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
对于李杨振的上诉理由及辩护人的辨护意见。经查，其系过失犯罪，庭审自愿认罪，案发后赔偿被害人部分经济损失，原判对其量刑时已充分考虑，但其没能全额赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，二审不足以对其再从轻处罚。故对其上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李杨振过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法处罚。由于李杨振的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条错误，本院纠正为《中华人民共和国刑法》第二百三十五条。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终49号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨振，男，汉族，1984年11月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪于2007年4月4日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年7月26日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，8月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人郑君志，安徽京阜律师事务所律师。指定辩护人陶勇，安徽京阜律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1972年8月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李杨振犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出(2016)皖1204刑初283号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲服判不上诉，原审被告人李杨振对刑事部分提出上诉，本案的附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月25日20时许，被告人李杨振与被害人李某甲、李某乙酒后到李某甲位于本市颍泉区伍明镇的家中。李杨振与李某甲妻子王某甲发生口角，王某甲离开去找李杨振母亲。李杨振从李某甲家厨房拿出一把菜刀追撵王某甲，被李某甲、李某乙拦住。李某甲在夺李杨振手中的菜刀时左手腕被划伤。经鉴定，李某甲人体损伤程度属重伤二级。原判另认定，被害人李某甲伤后入住中国中铁阜阳中心医院，住院35天，支出医疗费31539.65元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李某甲损伤休息期限建议为365天；护理期限为150天；营养期限为60天。李杨振已赔偿李某甲经济损失32000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、勘验笔录、鉴定意见,证人王某甲、李某乙、王某乙的证言，被害人李某甲的陈述,被告人李杨振的供述等。据此，原判认为，被告人李杨振过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。因李杨振的行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，依法予以赔偿。鉴于李杨振自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人李杨振犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李杨振赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失医疗费31539.65元、误工费31083.4元、护理费17133元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费175元，共计83781.05元，扣除已付的32000元，余款51781.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、犯罪工具予以没收。李杨振上诉提出，其系过失犯罪，又认罪悔罪，案发后还积极赔偿被害人经济损失32000元，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。对于李杨振的上诉理由及辩护人的辨护意见。经查，其系过失犯罪，庭审自愿认罪，案发后赔偿被害人部分经济损失，原判对其量刑时已充分考虑，但其没能全额赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，二审不足以对其再从轻处罚。故对其上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人李杨振过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法处罚。由于李杨振的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条错误，本院纠正为《中华人民共和国刑法》第二百三十五条。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年二月十四日书记员 张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34283号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘翠英，女，1960年5月3日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘翠英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,876.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,876.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第193号
原告彭某某，女，汉族，1986年8月10日出生。
被告杨某某，男，汉族，1980年4月18日出生。
本院于2015年3月9日受理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 王 黎
人民陪审员 舒友德
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第609号
申请执行人义乌�卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人杜玉枝。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人杜玉枝卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杜玉枝暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第609号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1616号
原告魏某，女，汉族，生于1979年2月2日。
被告周某，男，汉族，生于1973年12月10日。
原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告魏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年八月六日
书记员 魏金祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6794号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理（未到庭）。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼（未到庭）。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理（未到庭）。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判，于2016年11月24日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告人人乐公司及人人乐双港购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赔偿金1000元及退货款6.34元，共计1006.34元。事实与理由如下：2016年9月22日原告在被告人人乐双港购物广场购买了佳佳牌公干鱼一包，单价6.34元。后发现该食品已过期，生产日期2016年3月15日，保质期6个月，应至2016年9月14日。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，要求被告退货并赔偿。
二被告未到庭，但向本院提供书面答辩意见，认为涉案产品属种类物，在市场上多处均可买到，且包装及条码完全一致，无法从条码判决从何处购得。原告无法证明当天购买产品即为当庭出示的产品。即使原告所购产品过期，原告并未食用，未受任何损害，不应按《食品安全法》第148条主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的购物小票、信息查询单及照片真实有效合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日原告在被告人人乐双港购物广场购买了佳佳牌公干鱼一包，单价6.34元。该食品外包装标注的生产日期为2016年3月15日，保质期限6个月。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐双港购物广场销售商品超过保质期，虽抗辩原告未食用而未受损害，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，消费者是否受到损害并非赔偿要件，故被告抗辩本院不予采纳。原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人人乐双港购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
二被告虽抗辩原告所出示商品并非从被告人人乐双港购物广场处购买，但未提供证据，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告高清燕将购买的佳佳牌公干鱼一包退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告高清燕退回上述产品的同时退还原告高清燕货款6.34元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告高清燕赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二○二○一七年二月七日
书 记 员 佟 妍