wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3308号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨博，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘保，男，1980年3月1日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称中国人寿财险周口支公司)因与被上诉人刘保财产损失保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初665民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人杨博，被上诉人刘保的委托诉讼代理人何景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判中国人寿财险周口支公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用均由刘保承担。事实和理由：第一，依据保险合同的约定，刘保主张的水管破裂的事故并非合同约定的原因造成的，不属于中国人寿财险周口支公司的保险责任。第二，中国人寿财险周口支公司在刘保家查勘时发现，发霉位置均体现在室内的墙体和天花板处，并不是水管经过的地方，该地方与刘保主张的水管破裂无任何关系，导致该部位受损失是墙体自身原因所导致的，符合保险合同该约定的责任免除的条件，该损失不属于主险的赔偿范围，且属于主险的责任免除。第三，虽然刘保投保了水管破裂附加险，但是该保险约定的保险责任是“管道以外破裂致使水流外溢造成标的损失”，本案财产并非是管道破裂，而是墙体受潮所导致，不属于附加险赔偿范围，一审判决保险公司在附加险内承担赔偿责任且判决10400元明显超过保险限额，也未扣减免赔金额，违反了保险合同的约定。第四，涉案财产在保险公司勘验时已经发生霉变，该损失不是本次事故导致的，是墙体在投保之前已经受潮受损，且即使是在保险期间内受潮，该损失不属于主险和附加险的赔偿范围。第五，关于修复费用认定过高，无修复费用发票；保险公司不应当承担本案的诉讼费用。
刘保辩称，刘保的损失在赔偿范围之内，在主险项下的室内装潢的承保范围，中国人寿财险周口支公司的上诉请求不应当支持，应当依法驳回上诉，维持一审判决。
刘保向一审法院起诉请求：中国人寿财险周口支公司依照保险合同约定赔付刘保家庭财产损失10500元。
一审法院认定事实：刘保于2016年2月4日在中国人寿财险周口支公司为其坐落于河南省××沟县丹桂××楼单元××室的房屋投保了“好家庭”家庭财产保险附加管道破裂及水渍保险,并由中国人寿财险周口支公司发放了保险卡，其中室内装潢的保险金额为100000元，附加管道破裂及水渍保险保险金额为10000元，每次事故的绝对免赔额为200元；保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日。2016年9月23日，因室内管道破裂，刘保家庭房屋室内装修损坏，刘保遂向中国人寿财险周口支公司报案，中国人寿财险周口支公司接到刘保报案后指派工作人员到现场进行了查验。后双方因装修费用意见差距过大协商无果，中国人寿财险周口支公司至今未依照保险合同约定进行赔付。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在本案中，刘保向中国人寿财险周口支公司投保家庭财产保险、附加管道破裂及水渍保险等，中国人寿财险周口支公司向刘保出具保险卡，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险房屋在保险期间发生管道漏水的保险事故，造成被保险人的房屋发生损失，损失属于附加管道破裂及水渍保险责任范围，在本案保险事故发生后，刘保有权按照保险合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失，故刘保要求中国人寿财险周口支公司赔偿损失10400元的诉讼请求，予以支持，超出部分，予以支持；周口人寿公司辩称本案事故系因刘保对标的物保管不善引起及依照免责条款约定免责的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日十日内赔付刘保10400元；二、驳回刘保的其它诉讼请求。案件受理费62.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘保在中国人寿财险周口支公司投保有家庭财产保险，并附加管道破裂及水渍保险条款等险种，其中附加管道破裂及水渍保险的保险金额为10000元；由于一审法院并非依据家庭财产保险主险的约定，判决保险公司承担保险责任，则中国人寿财险周口支公司依据家庭财产保险主险的相关约定，主张刘保的损失不属于家庭财产保险主险的赔偿范围和责任免除，本院不予支持。中国人寿财险周口支公司主张刘保损失是因墙体自身霉变导致，但是并未提供充分的证据证实自己的主张；依据中国人寿财险周口支公司提供的保单抄件，可以认定刘保的损失是因管道破裂及水渍所引起的，虽然中国人寿财险周口支公司对刘保损失的原因存在质疑，但是并未提供充分的证据予以证实，本院对中国人寿财险周口支公司不属于附加管道破裂及水渍保险赔偿范围内的主张，不予支持。刘保主张的损失，有鉴定机构出具的价格评估鉴定报告书予以证实，中国人寿财险周口支公司认为鉴定的损失数额过高，但并没有充分的证据证实，一审依据价格评估报告书认定刘保的损失，并无不当。本案是财产保险合同引发的纠纷，中国人寿财险周口支公司和刘保是合同当事人，双方因合同履行发生纠纷，一审法院根据案件的审理情况，确定中国人寿财险周口支公司承担一审诉讼费用，并无不当。
虽然刘保的损失经鉴定为10400元，但是附加管道破裂及水渍保险的保险限额为10000元，超过保险限额的400元，中国人寿财险周口支公司不应当承担赔偿责任；由于投保单中存在每次事故200元绝对免赔额的约定，应当按照约定扣除200元的绝对免赔额，因此，中国人寿财险周口支公司应当承担的保险数额应为9800元（10000元－200元）；一审法院对刘保损失的判决存在不当的地方，应当予以纠正。
综上所述，中国人寿财险周口支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2017）豫1621民初665民事判决第二项及诉讼费的承担部分；
二、变更扶沟县人民法院（2017）豫1621民初665民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日十日内赔付刘保9800元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 王明旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1215号
林杨、谢安永、彭振泽：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2183号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1150元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1215号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
被执行人彭振泽，男，汉族，安徽省颍上县。
被执行人谢安永，男，汉族，安徽省颍上县。
被执行人林杨，男，汉族，安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭振泽在工商银行安徽省颍上支行（账号：××）60000元予以冻结、谢安永在安徽颍上农村商业银行（账号：××）60000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 李文辉
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初74号
原告：陈某。现住两当县。
被告：两当县西坡镇苍坪村村民委员会。
法定代表人王某，两当县西坡镇苍坪村村民委员会主任。
原告陈某与被告两当县西坡镇苍坪村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告两当县西坡镇苍坪村村民委员会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告宅基地使用款20000元、宅基地护坡款1500元、拉水报户费380元、宅基地修建损失费20000元、误工费5000元、差旅费4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月为响应国家新农村建设及移民搬迁的相关规定，原告经与被告协商，被告同意原告在该村取得一块宅基地使用权，并由被告负责按照国家法律规定为原告办理相关宅基地使用手续。同年5月31日原告即按双方协定给被告交付宅基地使用款20000元，被告当初也按协定为原告指定了相应地块作为原告的宅基地，此后原告开始在该地块上施工建设，花费各项修建款15000元、护坡款1500元、拉水报户费380元。但是被告未按照协定为原告办理宅基地使用手续，导致原告无法继续修建房屋。为此，原告多次与被告协商，但被告均未能解决相关问题。原告在这几年间也多次向相关部门反映，也没能解决该遗留问题，在这期间原告花费差旅费4000元、误工费5000元。由于被告无法按照协定为原告办理宅基地使用手续，致使原告遭受了重大损失，原告实现乔迁新居的愿望成为泡影，几年的辛苦付之东流。综上事实，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。
两当县西坡镇苍坪村村民委员会辩称，本案中涉及的宅基地是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，涉案宅基地款是原来村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会帐，本届村委会故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告与被告口头达成协议，被告将位于××镇上河坝一块宅基地以20000元转让给原告用于修建住宅，同日原告向被告支付20000元宅基地使用款，被告向原告出具盖有被告公章的收据一份，经手人席卫宏（系被告原主任）。之后原告在修建住宅过程中，西坡镇苍坪村茨坝组村民张文革以该块宅基地使用权存有争议为由，多次阻挡原告施工致使原告无法继续修建住宅。上述事实经庭审举证、质证及双方当事人自述没有争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉请的宅基地修建损失费、护坡维修费、拉水保护费、误工费、差旅费，被告认为原告未提交证据，不承认上述事实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张的上述事实本院不予认可。
另查明，诉争宅基地无政府土地主管部门批文，并未取得建设用地使用权；原告不是西坡镇苍坪村茨坝组集体经济组织成员。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性，本案中原告不是涉案宅基地所在集体经济组织的成员，其与被告口头约定的宅基地转让协议，违反了国家土地管理行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。故原告主张要求被告返还宅基地款、护坡维修款的请求本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求因无证据支持，本院不予支持。本案中，被告虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告所做出的民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其所应承担的民事责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、西坡镇苍坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还陈某宅基地使用权转让款20000元。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由西坡镇苍坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一七年八月二日
书记员 能继广
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1228民初74号 原告：陈良，男，汉族，农民，生于1974年3月10日。现住甘肃省两当县。 被告：两当县西坡镇苍坪村村民委员会，住所地：两当县西坡镇苍坪村。 法定代表人：王跃，两当县西坡镇苍坪村村民委员会主任。 原告陈良与被告两当县西坡镇苍坪村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良、被告两当县西坡镇苍坪村村民委员会法定代表人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告宅基地使用款20000元、宅基地护坡款1500元、拉水报户费380元、宅基地修建损失费20000元、误工费5000元、差旅费4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月为响应国家新农村建设及移民搬迁的相关规定，原告经与被告协商，被告同意原告在该村取得一块宅基地使用权，并由被告负责按照国家法律规定为原告办理相关宅基地使用手续。同年5月31日原告即按双方协定给被告交付宅基地使用款20000元，被告当初也按协定为原告指定了相应地块作为原告的宅基地，此后原告开始在该地块上施工建设，花费各项修建款15000元、护坡款1500元、拉水报户费380元。但是被告未按照协定为原告办理宅基地使用手续，导致原告无法继续修建房屋。为此，原告多次与被告协商，但被告均未能解决相关问题。原告在这几年间也多次向相关部门反映，也没能解决该遗留问题，在这期间原告花费差旅费4000元、误工费5000元。由于被告无法按照协定为原告办理宅基地使用手续，致使原告遭受了重大损失，原告实现乔迁新居的愿望成为泡影，几年的辛苦付之东流。综上事实，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。 两当县西坡镇苍坪村村民委员会辩称，本案中涉及的宅基地是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，涉案宅基地款是原来村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会帐，本届村委会故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告与被告口头达成协议，被告将位于西坡镇苍坪村茨坝组上河坝一块宅基地以20000元转让给原告用于修建住宅，同日原告向被告支付20000元宅基地使用款，被告向原告出具盖有被告公章的收据一份，经手人席卫宏（系被告原主任）。之后原告在修建住宅过程中，西坡镇苍坪村茨坝组村民张文革以该块宅基地使用权存有争议为由，多次阻挡原告施工致使原告无法继续修建住宅。上述事实经庭审举证、质证及双方当事人自述没有争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉请的宅基地修建损失费、护坡维修费、拉水保护费、误工费、差旅费，被告认为原告未提交证据，不承认上述事实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张的上述事实本院不予认可。 另查明，诉争宅基地无政府土地主管部门批文，并未取得建设用地使用权；原告不是西坡镇苍坪村茨坝组集体经济组织成员。 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性，本案中原告不是涉案宅基地所在集体经济组织的成员，其与被告口头约定的宅基地转让协议，违反了国家土地管理行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。故原告主张要求被告返还宅基地款、护坡维修款的请求本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求因无证据支持，本院不予支持。本案中，被告虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告所做出的民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其所应承担的民事责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、西坡镇苍坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还陈良宅基地使用权转让款20000元。 二、驳回陈良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由西坡镇苍坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文涛 二〇一七年八月二日 书记员  能继广
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第117号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月28日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，无业，户籍地：陕西省商南县，现住：长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙睿出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年12月4日15时许，被告人黄某醉酒后驾驶吉AJU6**号黑色现代小型汽车从长春市绿园区正鑫洗浴中心沿万福街由南向北行驶时，与朱某某驾驶的吉AZU4**号速腾轿车追尾相撞，朱某某报警后，赶到现场的执勤民警将被告人黄某带至绿园区交警大队。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为192.02mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月4日15时许，被告人黄某醉酒后驾驶吉AJU6**号黑色现代小型汽车从长春市绿园区正鑫洗浴中心沿万福街由南向北行驶时，与朱某某驾驶的吉AZU4**号速腾轿车追尾相撞，朱某某报警后，赶到现场的执勤民警将被告人黄某带至绿园区交警大队。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为192.02mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人黄某供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、协议书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故当事人朱某某陈述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人黄某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某血液中酒精含量为192.02mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人黄某能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其在肇事后能积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李洪涵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执183号
申请人雷禄兵，男，1973年10月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请人雷珠福，男，1978年5月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请人雷雪农，男，1973年5月9日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请人雷禄生，男，1979年10月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请人兰陆兴，男，1963年11月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住罗源县白塔工业区。
本院在执行雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴与福建佳源鑫兴石业有限公司劳动争议一案中。因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执183号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执183号申请人雷禄兵，男，1973年10月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请人雷珠福，男，1978年5月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请人雷雪农，男，1973年5月9日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请人雷禄生，男，1979年10月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请人兰陆兴，男，1963年11月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住罗源县白塔工业区。本院在执行雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴与福建佳源鑫兴石业有限公司劳动争议一案中。因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十九日书记员  唐 深
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6527号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：张玉龙，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张玉龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6527号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：张玉龙，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张玉龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金勋斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1517号
原告杜寿来。
被告高中喜。
原告杜寿来与被告高中喜民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜寿来到庭参加诉讼，被告高中喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜寿来起诉称：原、被告系朋友关系。因被告家中急用的需要，于2015年5月23日向原告借款30000元，约定在一个月内归还，介于朋友关系，未有未定利息。嗣后，被告不守信用，逾期未有归还以上借款，后经多次催讨，总以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告诉请：判令被告高中喜立即归还原告借款30000元及赔偿利息损失（自2015年6月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高中喜立即归还原告借款30000元。
被告高中喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告杜寿来为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告高中喜身份基本信息一份，用以证明三被告的主体资格情况。
2、2015年5月23日由被告高中喜出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定归还日期为2015年6月23日的事实。
对原告提供的证据，被告高中喜未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告高中喜向原告杜寿来借款30000元，约定归还日期为2015年6月23日，如逾期不还，按每日百分之一支付违约金。借款到期后，经原告催讨被告未有归还借款。
本院认为，原告杜寿来与被告高中喜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高中喜尚欠原告杜寿来借款人民币30000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求系其对部分实体权利的放弃，予以准许。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高中喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高中喜归还原告杜寿来借款人民币30000元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告高中喜未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告高中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年五月六日
代书记员 陈既文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1138号
原告韩德，男，1974年7月24日生，汉族，农民。
被告赵红祥，男，1961年8月30日生，汉族，农民。
被告刘亚民，男，1964年9月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩德诉被告赵红祥、刘亚民民间借贷纠纷一案中，原告韩德于2014年7月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告韩德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩德负担。
（此页无正文）
审判员 周继舜
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 娇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终284号
上诉人（原审被告人）谭华，男，1985年7月23日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，文化程度小学，农民，住云南省沧源佤族自治县。2014年9月22日因吸毒被沧源佤族自治县公安局处以行政拘留十日;曾被沧源佤族自治县公安局决定社区戒毒三年；2016年8月23日因犯诈骗罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
上诉人（原审被告人）陈明超，女，1996年8月17日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，文化程度初中，务工，住云南省沧源佤族自治县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人谭华、陈明超犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙1121刑初247号刑事判决。原审被告人谭华、陈明超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员陈某1出庭履行职务。上诉人谭华、陈明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月，被害人徐某随江某一起前往云南找结婚对象，后经人介绍认识了被告人谭华。被告人谭华找到被告人陈明超，让其假装同意与被害人徐某回浙江结婚，趁机骗取礼金。同年3月29日，被告人谭华、陈明超等人来到云南省沧源佤族自治县县城“万年红宾馆”内，假装陈明超同意与被害人徐某结婚，并要求被害人徐某支付礼金91000元。因被害人徐某要求见到被告人陈明超的家长才支付礼金，被告人谭华、陈明超便找来陈某2（另案处理）冒充陈明超的叔叔，此后双方签订了结婚协议，其中江某作为男方介绍人、被告人谭华（冒名“唐某”）作为女方介绍人、陈某2作为女方家属分别在结婚协议上签字，被害人徐某即将礼金91000元人民币交给了陈某2。拿到礼金后，被告人谭华乘被害人徐某不在之际，拿了其中的11000元左右现金，并给被告人陈明超1000元。此后，谭华、陈某2等人离开宾馆，陈某2将剩余80000元礼金交给谭华，并从谭华处获得好处费人民币3000元；被告人陈明超则与被害人徐某一同前往浙江省青田县徐某家，并在途中收到了29000元的存款。到达徐某家几天后，被告人陈明超跟随徐某来到青田县城，趁被害人徐某不在之际逃离青田，潜回云南省，并偷偷拿走了被害人徐某手中的礼金协议书原件和陈明超的户口本复印件。
原判另查明，2016年10月31日，被告人陈明超到沧源县公安局勐来派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；同年12月19日，被告人谭华因本案被公安机关从安徽省马鞍山监狱押解回青田县看守所。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人谭华的供述与辩解；被告人陈明超的供述与辩解；同案人员陈某2的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人李某、卫某、江某、赵某倒的证言；收据；银行明细；辨认笔录；安徽省和县人民法院（2016）皖0523刑初162号刑事判决书、监视居住决定书、解除监视居住决定书；侦查报告、到案经过、公函；被告人的身份信息。
原判根据上述事实及相关法律，判决：一、被告人谭华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元；二、被告人陈明超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；三、被告人谭华、陈明超于本判决生效后即共同退赔被害人徐某人民币91000元。
被告人谭华上诉理由为：一审认定事实不清，其并未与陈明超共谋骗婚，请求依法改判。
被告人陈明超上诉理由为：其有如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪态度好、自首等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被告人谭华、陈明超已构成诈骗罪。二、一审量刑恰当，被告人陈明超认为量刑过重的上诉理由不能成立。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：1、上诉人谭华、陈明超共谋骗婚的犯罪事实有被害人徐某的陈述、证人赵某倒、江某的证言、同案人员陈某2的供述与辩解以及银行记录、陈明超的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人谭华提出其没有参与诈骗的理由与查明的事实不符，不予采纳；2、原判综合上诉人陈明超的自首情节以及在共同犯罪中的作用，已对其从轻处罚，其上诉要求改判的理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭华、陈明超以非法占有为目的，合伙通过假结婚的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，两被告人的行为属共同犯罪。被告人陈明超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谭华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现漏罪作出判决，与前罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当。审判程序合法。被告人谭华、陈明超提出改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈沈菲
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终284号上诉人（原审被告人）谭华，男，1985年7月23日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，文化程度小学，农民，住云南省沧源佤族自治县。2014年9月22日因吸毒被沧源佤族自治县公安局处以行政拘留十日;曾被沧源佤族自治县公安局决定社区戒毒三年；2016年8月23日因犯诈骗罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。上诉人（原审被告人）陈明超，女，1996年8月17日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，文化程度初中，务工，住云南省沧源佤族自治县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人谭华、陈明超犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙1121刑初247号刑事判决。原审被告人谭华、陈明超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员陈某1出庭履行职务。上诉人谭华、陈明超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月，被害人徐某随江某一起前往云南找结婚对象，后经人介绍认识了被告人谭华。被告人谭华找到被告人陈明超，让其假装同意与被害人徐某回浙江结婚，趁机骗取礼金。同年3月29日，被告人谭华、陈明超等人来到云南省沧源佤族自治县县城“万年红宾馆”内，假装陈明超同意与被害人徐某结婚，并要求被害人徐某支付礼金91000元。因被害人徐某要求见到被告人陈明超的家长才支付礼金，被告人谭华、陈明超便找来陈某2（另案处理）冒充陈明超的叔叔，此后双方签订了结婚协议，其中江某作为男方介绍人、被告人谭华（冒名“唐某”）作为女方介绍人、陈某2作为女方家属分别在结婚协议上签字，被害人徐某即将礼金91000元人民币交给了陈某2。拿到礼金后，被告人谭华乘被害人徐某不在之际，拿了其中的11000元左右现金，并给被告人陈明超1000元。此后，谭华、陈某2等人离开宾馆，陈某2将剩余80000元礼金交给谭华，并从谭华处获得好处费人民币3000元；被告人陈明超则与被害人徐某一同前往浙江省青田县徐某家，并在途中收到了29000元的存款。到达徐某家几天后，被告人陈明超跟随徐某来到青田县城，趁被害人徐某不在之际逃离青田，潜回云南省，并偷偷拿走了被害人徐某手中的礼金协议书原件和陈明超的户口本复印件。原判另查明，2016年10月31日，被告人陈明超到沧源县公安局勐来派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；同年12月19日，被告人谭华因本案被公安机关从安徽省马鞍山监狱押解回青田县看守所。原判据以认定上述事实的证据有：被告人谭华的供述与辩解；被告人陈明超的供述与辩解；同案人员陈某2的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人李某、卫某、江某、赵某倒的证言；收据；银行明细；辨认笔录；安徽省和县人民法院（2016）皖0523刑初162号刑事判决书、监视居住决定书、解除监视居住决定书；侦查报告、到案经过、公函；被告人的身份信息。原判根据上述事实及相关法律，判决：一、被告人谭华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元；二、被告人陈明超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；三、被告人谭华、陈明超于本判决生效后即共同退赔被害人徐某人民币91000元。被告人谭华上诉理由为：一审认定事实不清，其并未与陈明超共谋骗婚，请求依法改判。被告人陈明超上诉理由为：其有如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪态度好、自首等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。丽水市人民检察院的检察意见为：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被告人谭华、陈明超已构成诈骗罪。二、一审量刑恰当，被告人陈明超认为量刑过重的上诉理由不能成立。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由，经查：1、上诉人谭华、陈明超共谋骗婚的犯罪事实有被害人徐某的陈述、证人赵某倒、江某的证言、同案人员陈某2的供述与辩解以及银行记录、陈明超的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人谭华提出其没有参与诈骗的理由与查明的事实不符，不予采纳；2、原判综合上诉人陈明超的自首情节以及在共同犯罪中的作用，已对其从轻处罚，其上诉要求改判的理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人谭华、陈明超以非法占有为目的，合伙通过假结婚的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，两被告人的行为属共同犯罪。被告人陈明超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谭华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现漏罪作出判决，与前罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当。审判程序合法。被告人谭华、陈明超提出改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈沈菲-??4?-
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执231号
被执行人云南云龙制药股份有限公司，组织机构代码75717448-3，住所地昆明市经济技术开发区经宏路5号。
本院执行的云南云龙制药股份有限公司罚金刑一案，执行标的2000000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322刑初20号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王和仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5130号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：王伟。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆海，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟健，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省桓台县唐山镇田孟村村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇田孟村。
法定代表人：田家喜，村主任。
再审申请人孟庆海因与被申请人孟健、山东省桓台县田孟村村民委员会（以下简称田孟村村民委员会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆海申请再审称，再审申请人于1994年以家庭承包方式取得涉案三亩土地的土地承包经营权，且期限为三十年，村委会非法收回再审申请人的土地承包经营权，从而构成土地承包经营权侵权。二审法院认定本案是再审申请人因未实际取得土地承包经营权提起诉讼这一事实是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，本案属于法院受理的案件。所以二审法院以不属于法院受理的案件为由驳回起诉是适用法律不当。因此，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（二）项和第（六）项申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、责令一审法院重新审理，判令两被申请人返还再审申请人所有的一亩耕地，并赔偿经济损失6300元，同时承担所有诉讼费用。
本院审查认为，本案的焦点问题是孟庆海是否取得了涉案一亩土地的承包经营权。1994年，被申请人田孟村村民委员会将三亩土地承包给再审申请人孟庆海，1994年9月18日孟庆海将其承包的三亩耕地转包给被申请人孟健，双方签订了合同。再审申请人孟庆海与被申请人孟健、田孟村村民委员会所争议的一亩耕地，包含在1994年由申请人孟庆海承包耕种的三亩耕地中。被申请人田孟村村民委员会于1999年根据国家政策，对本村土地承包进行调整，将原由申请人孟庆海承包的三亩耕地进行了调整，其中一亩耕地调整到被申请人孟健名下，由孟健承包耕种，此次调整的承包土地，于2009年经桓台县人民政府颁发农村土地承包经营权证。再审申请人对此事实持有异议，但并未提交必要证据予以证明。桓台县人民政府颁发的第160306000713的农村土地承包经营权证上清楚载明再审申请人孟庆海名下的承包土地为二亩。另外一亩土地经田孟村村民委员会调整已发包给孟健，孟健也已取得农村土地承包经营权证。孟庆海与田孟村村民委员会就该一亩土地的承包经营关系已经终止，即孟庆海未就该一亩土地继续取得承包经营权，因此，本案情况符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，孟庆海可以向有关行政主管部门申请解决。
综上，原审裁定认定事实和适用法律并无不当，申请人孟庆海的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆海的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵世德
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1200号
原告凯隆地产（福建）有限公司。
法定代表人陈祖彬。
委托代理人杨晓丽（系公司员工）。
被告柯尔泽。
原告凯隆地产（福建）有限公司（以下简称“凯隆公司”）与被告柯尔泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯隆公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告柯尔泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯隆公司诉称：被告于2012年5月19日与原告签署《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于马尾区马尾镇的房产。被告已支付原告首付款159345元，并以银行按揭贷款方式支付原告购房余款140000元整。被告于2013年1月22日与中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农业银行”）签署《个人购房担保借款合同》，向农业银行贷款140000元，同时原告作为被告的保证人。然而，被告自2014年12月起至2015年7月30日期间连续不交银行按揭贷款，导致农业银行扣划原告保证金共计13158.68元。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件六第二条第一款第五项的约定：“买受人连续三个月不交按揭款项金额或未付款项累计达到三个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，并按合同约定总价款的20%的比率向出卖人计付违约金，出卖人有权从买受人已经支付的购房款中直接扣除上述违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向有关部门缴付的税费），出卖人扣除应扣款项后，将买受人剩余已付购房款（包括代收但尚未向有关部门缴付的税费）不计利息退还买受人，买受人以银行按揭付款方式支付的购房款，买受人同意出卖人直接付还贷款银行，由此引发的贷款银行和买受人之间的经济和法律责任（包括但不限于利息损失等）均由买受人承担，与出卖人无关。”因此，原告有权单方解除合同并要求被告承担￥59869元的违约金。综上所述，请求：1、依法判令被告返还原告垫付的按揭款￥13158.68元；2、依法判令解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，并判令被告向原告支付￥59869元的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯尔泽未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2012年5月19日，原告凯隆公司与被告柯尔泽签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其开发的座落于福州市马尾区马尾镇的房产，房屋总价款为人民币299345元。被告于2012年5月17日向原告支付首付款人民币159345元，双方约定购房款余款人民币140000元以银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同连同附件共34页，一式肆份，具有同等法律效力……”《商品房买卖合同》附件六第二条第一款第六项约定：“……买受人连续三个月不交按揭款项金额或未付款项累计达到三个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，并按合同约定总价款的20%的比率向出卖人计付违约金，出卖人有权从买受人已经支付的购房款中直接扣除上述违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向有关部门缴付的税费），出卖人扣除应扣款项后，将买受人剩余已付购房款（包括代收但尚未向有关部门缴付的税费）不计利息退还买受人，买受人以银行按揭付款方式支付的购房款，买受人同意出卖人直接付还贷款银行，由此引发的贷款银行和买受人之间的经济和法律责任（包括但不限于利息损失等）均由买受人承担，与出卖人无关。”
2013年1月22日，被告柯尔泽以所购房产作为抵押，与农业银行签署《个人购房担保借款合同》，向农业银行贷款人民币140000元整，原告为借款保证人，还款采用等额本息，每月归还一期。因被告连续八期未按照约定归还按揭贷款，农业银行于2015年4月29日、7月30日先后两次扣划原告保证金6620元、6538.68元，合计13158.68元。
另查，福州市马尾区马尾镇的房产尚未办理交房手续，亦未办理产权登记。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、农业银行业务凭证、转账凭证、告知函、担保人履行责任通知书等证据为证。
本院认为，原告凯隆公司与被告柯尔泽在2012年5月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。截至2015年7月30日，被告连续八期未按照约定归还按揭贷款，金额累计达13158.68元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定和《商品房买卖合同》附件六第二条第一款第六项的约定，双方约定解除的条件已成就，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照《商品房买卖合同》附件六第二条第一款第六项的约定，被告应返还原告被农业银行扣划的按揭款13158.68元，并支付违约金299345元×20%=59869元。
被告柯尔泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凯隆地产（福建）有限公司与被告柯尔泽2012年5月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告柯尔泽应于本判决生效之日起三十日内返还原告凯隆地产（福建）有限公司垫付的按揭款人民币13158.68元；
三、被告柯尔泽应于本判决生效之日起三十日内支付原告凯隆地产（福建）有限公司违约金人民币59869元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告柯尔泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡雄斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执630号之一
申请执行人杨诗琪，女，生于1986年12月14日，汉族，住绵阳市游仙区白禅乡白禅寺村*组，身份证号：5107041986********。
被执行人贾涛，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省三台县光辉镇大治桥村*组***号，身份证号：5107221985********。
本院在执行杨诗琪申请执行被执行人贾涛民间借贷纠纷一案。申请执行人杨诗琪申请执行的债权为19084元，尚余19084元未执行到位，经查，被执行人贾涛已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执630号
申请执行人杨诗琪
被执行人贾涛
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初21号民事调解书，责令被执行人贾涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾涛在金融机构、其他单位的存款、收�2000（执行费184元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月八日
书记员 蒲冬梅
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初8号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人邓吉坤，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证号码：2305021979********，高中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路铁西街，捕前住抚顺市东洲区东洲大街**号楼*单元***号。因犯盗窃罪于2016年9月18日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被抚顺市公安分局抓获归案，于10月25日被文圣区公安分局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邓吉坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、侯立志出庭支持公诉，被告人邓吉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓吉坤于2017年10月14日凌晨窜至锦绣蓝湾小区附近，砸碎辽AN62**号吉普车的玻璃，盗走车内现金人民币1600余元，后逃逸。公诉机关认为，被告人邓吉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓吉坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月13日23时许，被告人邓吉坤乘坐火车来到辽阳。14日零时，邓吉坤窜至文圣区锦绣蓝湾小区附近，发现停放在小区绿化带上的被害人孔某的辽AN62**号吉普车，遂用扳手和地砖将车右后门玻璃砸碎，将车内的钱包一个及布包一个盗走。钱包内有1600余元的现金被其非法占为己有并挥霍，钱包及布包被其扔掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、现场勘验检查笔录、乘车记录、全国公安机关DNA数据系统应用系统比中通知单、现场照片、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉坤目无国法，以非法占有为目的，因犯盗窃罪被处刑罚后，再次盗窃他人财物，数额达到1000元以上，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓吉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十四日起至二0一八年十月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
作案工具扳手一把依法予以追缴
依法追缴被告人的违法所得1600元，退还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07002号
申请执行人昆山昆得精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路156号。
法定代表人徐贵铭，该公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业园区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，职务不详。
申请执行人昆山昆得精密电子科技有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司房屋租赁合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3697号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付129192元及逾期间的债务利息。本院于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案以物抵债（职工工资执行案），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1921号
罪犯向根苗，男，汉族，初中文化，1982年2月22日出生于安徽省巢湖市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月5日作出（2011）澄刑初字第1006号刑事判决，以被告人向根苗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年12月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3084号刑事裁定，对罪犯向根苗减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯向根苗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯向根苗在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯向根苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向根苗减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00389号
原告郭某某，女，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告弯某某，男，汉族，系铜川市某铝业有限公司职工。
原告郭某某诉被告弯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人耿美玲、被告弯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年9月21日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名弯某（1991年3月15日生），现已成年。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告脾气暴躁，常为生活琐事和原告发生争执，恶语伤人，甚至动手殴打原告。原告非常痛苦，也曾想到离婚，但考虑到孩子年龄小，担心单亲家庭给孩子带来无尽的伤害，一再忍让，希望能够感化被告回心转意，不求关心体贴，但求相安无事。但原告的容忍没有换来家庭的和睦，被告依然动辄打骂原告，还经常当着孩子的面辱骂原告，甚至让原告滚出家门，还扬言要逼得原告跳楼才罢休。原告回想近二十年来，自己含辛茹苦换来今天的局面，痛不欲生。2011年7月，被告再次为琐事打骂原告，原告向被告提出离婚，被告一边和原告协商财产分割事宜，一边背着原告变卖位于唐华小区的住房。原告才明白被告真的打算将原告逼上绝路，后双方协议这套住房归孩子弯某所有，二人购买的位于王家河社区单元房暂由被告母亲居住。自此二人分居，且多次协议离婚无果。综上所述，被告的行为严重伤害了原告，也导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能和共同生活的必要，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费依法承担。
原告提供的证据有：1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻；2、2011年7月7日被告写给原告的书信，证明原被告双方矛盾大，无法共同生活下去；3、通讯收费发票，该号所有人是被告过世的父亲，证明2012年3月份被告用其父亲的手机号与原告联系；4、八条短信摘抄（复印件），证明被告用逝去父亲的手机号与原告一直纠缠离婚问题，原告原不知是谁发的，后来才知道可能是被告发的，这恐吓、侮辱的内容证明夫妻感情已彻底破裂；5、房屋买卖证明一份，证明原被告在7月发生矛盾后，被告背着原告卖房子；6、弯某佩、刘某书写证明一份，证明王家河房子是原、被告的共同财产；7、购房款收据（复印件），证明王家河房子的价值和购房款是原被告交的；8、2011年8月22日被告书写的证明一份，证明王家河的房子系原、被告共同所有，唐华的房子给儿子弯某居住，如果被告对原告出言不逊，原告有权向法院提出离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中陈述的不是事实。原、被告的夫妻感情一直很好，就最近因为生活琐事发生矛盾，原、被告实际并未分居。2010年儿子结婚前，原告给儿媳妇说要把唐华小区的房子过户给儿子、儿媳妇，因为当时儿子还未领结婚证所以被告不同意，原告就离家出走，回娘家居住。期间，原告说把房子已租好，让被告从唐华小区房子中搬出来，如果不搬，就离婚。被告出来看租的房子小而且潮湿不能住，就未住。原告把家里的存折都拿走了。原告要求分割王家河社区的房子，被告认为该房子不是原、被告的共同财产，王家河的房子归被告父母所有，原告提供的弯某佩、刘某书的证明不属实，其中签名不是被告父母的字迹，故不认可。
被告提供的证据有：2013年5月14日原、被告之间书写的协议，证明原告当时说，若被告离婚原告给被告3万元，被告未同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1989年9月21日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。1991年3月15日生一子，取名弯某。原、被告因家庭财产发生纠纷，现原告提出离婚，被告不同意。
以上事实，有证明、收据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告不同意。原告认为其夫妻感情确已破裂，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，依据法律规定，谁主张谁举证的原则，原告应承担对其主张举证不能的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告弯某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 段建纲
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一三年十二月十日
书记员 梁 艳
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7103刑初14号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人王政通，男，1986年9月5日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学一年文化，无职业，住双城市。曾因犯强奸罪于2004年8月29日被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月28日刑满释放。因本案于2017年8月26日被通化铁路公安处刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王政通犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员宋占元出庭支持公诉，被告人王政通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月22日3时许，被告人王政通在长春->通化的K7392次列车13号车厢，趁躺在110、111、112号座席旅客茆某熟睡之机，将其放在腰边座席上的苹果牌6p1us型手机（价值人民币1700元）及手机壳内的人民币10元盗走。
2017年8月26日，王政通被公安机关抓获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被盗手机、手机套已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实,被告人王政通在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、盗窃现场照片、指认照片，书证车票，书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、乘车信息、旅客列车案件现场勘查笔录及现场平面示意图、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人茆某的陈述，证人关某、王某、董某的证言，被告人王政通的供述与辩解及调取证据清单、随案移交物品/文件清单、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政通以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王政通虽有犯罪前科，但其归案后能够如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击侵财刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王政通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一七年十二月八日
书记员 王玮林
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7103刑初14号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人王政通，男，1986年9月5日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学一年文化，无职业，住双城市。曾因犯强奸罪于2004年8月29日被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月28日刑满释放。因本案于2017年8月26日被通化铁路公安处刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于通化市看守所。通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王政通犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员宋占元出庭支持公诉，被告人王政通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月22日3时许，被告人王政通在长春→通化的K7392次列车13号车厢，趁躺在110、111、112号座席旅客茆某熟睡之机，将其放在腰边座席上的苹果牌6p1us型手机（价值人民币1700元）及手机壳内的人民币10元盗走。2017年8月26日，王政通被公安机关抓获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被盗手机、手机套已被公安机关收缴并返还被害人。上述事实,被告人王政通在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、盗窃现场照片、指认照片，书证车票，书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、乘车信息、旅客列车案件现场勘查笔录及现场平面示意图、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人茆某的陈述，证人关某、王某、董某的证言，被告人王政通的供述与辩解及调取证据清单、随案移交物品/文件清单、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政通以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王政通虽有犯罪前科，但其归案后能够如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击侵财刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王政通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 强二〇一七年十二月八日书记员 王玮林
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1125号
被拘留人:邢玉浩公民身份号码:×××2810
本院在执行程潇雄与邢玉浩、蔡剑彪（2017）浙0783执1125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邢玉浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1035号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏文炎，男，汉族，1970年4月19日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏文炎城城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）93号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人苏文炎，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初32号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，职务总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告阎帅，男，1980年10月13日出生，住山东省淄博市。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告阎帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01483号
原告胡龙章，司机。
被告殷德坤，大冶市教育局职工。
委托代理人薛昌豪，大冶市金湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告胡龙章诉被告殷德坤身体权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员朱良才适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡龙章及被告殷德坤的委托代理人薛昌豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙章诉称：2012年5月16日，因被告殷德坤故意伤害一案，原、被告一起在大冶市人民法院刑庭法官主持下达成一致和解协议，约定被告殷德坤赔偿原告各项经济损失合计550，000元，定于协议签订之日支付400，000元，余款150，000元在一年内付清。随后，被告殷德坤只按约定支付了400，000元，余款150，000元逾期后，至今未支付，故诉至法院，请求判令被告殷德坤履行和解协议，支付下欠余款150，000元，并依法支付逾期付款利息。
原告胡龙章为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年5月16日原、被告签订的和解协议书及被告殷德坤出具的欠条各一份，拟证明被告欠原告150，000元的事实。
被告殷德坤辩称，原告再要求其支付利息不合法，同时，2012年5月16日的和解协议不是被告殷德坤的真实意思表示，属无效协议，原告要求的赔偿有敲诈勒索嫌疑，赔偿金额高出法律规定的一、二十倍，原告撞了被告的车子，至今未予赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告殷德坤未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为和解协议非被告真实意思表示，是无效协议。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的自然人，对和解协议内容有足够的认知能力，在法院主持下对和解协议进行了签名确认后又出具欠款条据，现无相反证据证实该和解协议和欠条无效，对以上证据，经综合审查，应予以采信。
经审理查明，2011年4月2日晚21时许，被告殷德坤获知自家停放在路边的车子被原告胡龙章刮擦，便到胡龙章家讨说法。为此，殷德坤与胡龙章发生争执并扭打，殷德坤用脚踢伤胡龙章。后经大冶市公安局法医鉴定，胡龙章人体损伤程度属轻伤（偏重）。案发后，殷德坤主动到公安机关投案，赔偿胡龙章经济损失8000元。2012年3月22日，大冶市人民检察院向本院提起公诉，指控殷德坤犯故意伤害罪。同年5月16日，在本院的主持下，殷德坤与胡龙章自愿达成和解协议，和解协议主要内容为：殷德坤同意支付胡龙章医疗费等经济损失550，000元，即日一次性付400，000元，余款150，000元在一年内付清，并以殷德坤所有的位于大冶市教育局教育设备厂宿舍楼X单元X楼房屋进行抵押；此赔偿为一次性赔偿，胡龙章接受赔偿后，不得再提出任何民事赔偿要求；胡龙章接受赔偿后，对殷德坤的行为表示谅解，并要求法院对殷德坤免予刑事处罚。协议签订后，殷德坤于当日给付了胡龙章人民币400，000元，并于同日向胡龙章出具了欠款150，000元的条据。同年7月6日，本院作出（2012）鄂大冶刑初字第00191号刑事判决：殷德坤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。2013年5月30日，因殷德坤未支付余款150，000元，胡龙章诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，殷德坤与胡龙章签订和解协议后，双方并未就协议提及的房屋到房产管理部门办理抵押登记。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告殷德坤与原告胡龙章在法院主持下签订了和解协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷德坤按照约定，应在2013年5月16日前支付下欠赔偿款150，000元。逾期后，被告殷德坤未给付，现原告诉至法院，要求被告支付，本院应予支持。逾期付款的，应依法承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告殷德坤在本判决生效之日起十日内支付原告胡龙章人民币150，000元，并自2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告殷德坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱良才
二〇一三年八月六日
书记员 田文芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7566号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张新华。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项86671.92元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张新华负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03094号
本院于2016年4月26日对原告安徽民生物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案作出的（2015）瑶民二初字第03094号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中（2016）皖0102民初3094号，现应更正为“（2015）瑶民二初字第03094号”。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞小丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初61号
原告长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人王计安，系该公司董事长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告山西大远煤业有限公司，住所地山西省静乐县杜家村镇木头沟。
法定代表人江志义，系该公司董事长。
原告长城电缆有限公司（以下简称长城公司）为与被告山西大远煤业有限公司（以下简称大远公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告大远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2013年3月起，原、被告发生电缆买卖业务往来。经对账，截止至2015年9月30日，被告尚欠原告992663.88元，有双方盖章的对账函为凭。经原告催要，被告未予给付。现原告要求被告立即给付原告电缆货款992663.88元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，以证明原告的主体情况；
2、对账函1份、对账明细表1份、电子邮件往来计算机屏幕截图1份，以证明被告所欠货款情况；
3、申请书1份、电子邮件往来计算机屏幕截图1份，以证明被告应退还原告投标保证金5000元。
原告称上述对账函及申请书均系原告盖章后，通过电子邮件以附件形式发送至被告，被告在盖章、签字后同样通过电子邮件以附件形式发送至原告。
被告大远公司未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告长城公司经营电线、电缆的制造、销售等业务。被告大远公司曾购买原告长城公司电缆，经原、被告对账，截止至2015年9月30日，被告共欠原告电缆货款987663.88元。2015年11月4日，原告致函被告，申请退还投标保证金5000元，被告方于2015年11月5日签字，表示同意退还。
原告提交的1号证据真实、合法，本院予以采纳；2号证据中的对账函与电子邮件往来截图、3号证据中的申请书与电子邮件往来截图分别相互印证，本院均予采纳；2号证据中的对账明细表无被告方盖章或签字确认，本院不予采纳。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告大远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告大远公司购买原告长城公司电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠电缆货款987663.88元及投标保证金5000元未付，现原告要求其给付上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西大远煤业有限公司给付原告长城电缆有限公司电缆货款987663.88元及投标保证金5000元，本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13727元及保全费5000元，由被告山西大远煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王紫阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终51号
抗诉机关大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人赵某某，男，汉族，1968年1月1日生，大学文化，住大连市甘井子区。因本案于2015年6月8日被取保候审，2016年6月13日、12月13日被监视居住，2017年6月14日被取保候审。
辩护人佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0211刑初14号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 张 贞
代理审判员 裴 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初965号
原告中国工商银行股份有限公司英德支行，住所：英德市。
负责人黄荣光，行长。
委托代理人刘世强，男，该银行职员。
委托代理人何远忠，男，该银行职员。
被告林立泉，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国工商银行股份有限公司英德支行（以下简称工商银行）诉被告林立泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘世强、何远忠、被告林立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年8月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。根据被告的申请，原告同意发放个人购置住房贷款49万元，期限6年，贷款利率为基准利率上浮15%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告连续二期或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，原告有权将执行利率的浮动比例在调整前浮动比例的基础上提高5个百分点，对未偿还借款执行调整后的利率，罚息利率按在实际执行利率基础上加收50%确定，以按月等额本息还款法偿还借款。被告自愿以英德市�XX都1号楼7XX套房（房地产权证号：粤房地权证英德字第××号）作抵押，抵押房产已办理抵押登记，房地产他项权证编号为粤房地他项权证英德字第0XX1号，抵押权人为原告。2014年8月14日，原告依约发放贷款49万元，贷款到期日为2020年8月14日。至2016年3月21日，被告已连续违约6期，累计违约13期，贷款余额415590.3元，其中积欠本金35663.7元，积欠利息14213.2元，经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款/担保合同》14.1约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……”14.2约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（5）解除本合同……”根据上述约定，原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告立即偿还全部贷款本息。因此，请求法院依法判决：一、解除原告与被告于2014年8月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告立即偿还借款本金415590.3元，利息14213.2元（利息暂计至2016年3月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；三、原告对抵押物英德市世XX都1号楼7XX套房（房地产权证号：粤房地权证英德字第××号）享有优先受偿权；四、由被告负担本案诉讼费用。
被告林立泉辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，违约是因为被告家里遇到特殊情况，暂时偿还不起。被告请求原告给予一定时间，被告已经委托中介公司卖房子，现在还没有卖出去，需要时间筹钱。
经审理查明，原告所述基本事实属实，被告对欠款数额也无异议，本院予以确认。另查明，原被告签订的[英房]字[清远分]行[英德]支行[2014]年[1XX2]号《个人购房借款/担保合同》4.1约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定……”。4.2约定：“贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率……”。14.1约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……”。14.2约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即�期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……”。21.1约定：“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿……。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”。根据原告提供的还款明细，原告的计息日为每月的21日。后原告申请撤回第一项诉讼请求即解除原告与被告于2014年8月13日签订的《个人购房借款/担保合同》。
以上事实，有原告提供的林立泉身份证、离婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借据、房地产权证、房地产他项权证、还款明细、催收通知书证实。
本院认为，被告林立泉欠原告借款415590.3元及利息未还，原告提供有借款合同、借据等证据证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告林立泉未按合同�定期限及时归还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告林立泉以其房屋向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已经成立。因此，原告要求对被告用作抵押的财产享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告林立泉欠原告中国工商银行股份有限公司英德支行借款415590.3元及利息（计至2016年3月21日止的利息为14213.2元，后息从2016年3月22日起按[英房]字[清远分]行[英德]支行[2014]年[1XX2]号《个人购房借款/担保合同》的约定计算至还清借款本息之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司英德支行有权以被告林立泉名下位于�德市世XX都1号楼7XX套房（房地产权证号：粤房地权证英德字第××号）在担保范围内折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案受理费3873.53元，由被告林立泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00568号
申请人马祥勇，男，1967年1月29日出生，陕西省旬阳县人，回族，城镇居民。
被执行人王品，男，1987年3月18日生，陕西省旬阳县人，汉族，个体工商户。
申请人马祥勇与被执行人王品健康权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2013）安民终字第00367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月28日向本院于申请执行，申请执行标的为41862.80元。
本院在执行过程中，被执行人王品与申请人马祥勇达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2013）安民终字第00367号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年二月八日
书 记 员 李奋飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2975号
原告马光华。
委托代理人朱庆云。
被告谢志坚。
原告马光华诉被告谢志坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员李阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光华及其委托代理人朱庄云、被告谢志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马光华诉称，原、被告有煤炭买卖关系，原告向被告供应煤炭，2011年10月25日，双方对此前的供货及付款情况进行结算：截止2011年10月25日，被告欠原告货款4万元整，被告谢志坚向原告出具了欠条一份。至今未付款，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币4万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告谢志坚辩称，被告是受李先开委托购买煤炭，欠条是被告在酒后被骗抄写的，是不真实的。
经审理查明，原告马光华自2011年6月左右开始向被告谢志坚出售煤炭，2011年9月5日接受案外人李先开的委托，开始以案外人李先开的名义对外发生买卖关系。2011年10月25日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到马光华现金40000元（大写肆万元正）在元月10日付15000元正（大写壹万伍仟元正）其余现金25000元正（大写贰万伍千元正）在6月份付清欠款人谢志坚2011年10月25日”此后，原告找被告要求归还欠款未果，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》、过磅单、（2012）仁寿民初字第838号民事判决书、（2013）仁寿民初字第981号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告一致认可在2011年6月至2011年9月这段时间存在煤炭买卖关系，被告谢志坚认可2011年10月25日的欠条系自己亲笔书写，但未就其辩称的欠条是在自己酒后被骗抄写的，系不真实意思表示的主张提供证据予以证实，因此，本院认定欠条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢志坚未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢志坚在本判决书生效后十日内支付原告马光华欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谢志坚负担（已由原告预交，在履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第49号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸，女，1989年2月4日出生，汉族。
被申请人：吴萍。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年8月5日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限�司东阳支行称，2013年6月21日，被申请人与申请人签订了合同编号为FQ-
QC-12080400-20130676的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被申请人向申请人申请透支人民币301100元，分24期归还，手续费19301元，分24期支付。同时，为担保上述透支债权，被申请人以其所有的车架号为LBVCU310DSH16007、发动机号为0471D136、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2013东车抵贷0676号的《抵押合同》，并办妥了抵押物登记手续。申请人于2013年6月28日如约与被申请人签订了上述信用卡透支业务。然而，自2014年6月起，被申请人未能按约履行还款义务，且抵押的机动车已经被法院另案查封，其行为已构成违约，已严重危及申请人的债权安全。截止2014年8月4日，被申请人已经积欠申请人透支本金、手续费、滞纳金共计人民币177098.14元。为维护申请人的权益，向法院申请实现担保物权。
被申请人吴萍在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方存在保证担保合同关系，合法有效，应受法律保护，被申请人拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴萍所有的车牌号为浙XX**的汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在174470.02元本金以及手续费、利息、滞纳金（计算到2014年8月4日的手续费为1608元、利息为899.14元、滞纳金为120.97元，此后的手续费、利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿之日止）范围内优�受偿。
案件受理费1920.98元，由被申请人吴萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华锋
二〇一四年八月八日
书记员 曹倩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1040号之二
申请执行人：李秀平,女,1962年6月7日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人：梅延安，男，1962年10月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张梅花，女，1961年10月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道*号。
法定代表人：梅延安，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初855号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明：被执行人梅延安在位于武穴市广济大道绿苑小区D栋D幢1层103室（证号：武穴房权证武办字第××号）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅延安位于武穴市广济大道绿苑小区D栋D幢1层103室（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋；
二、被执行人梅延安负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一八年四月二十日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执1040号之二
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人李秀平与被执行人梅延安、张梅花、湖北富之源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执1040号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人梅延安位于武穴市广济大道绿苑小区D栋D幢1层103室（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2018年4月23日至2021年4月12日）。
附：（2017）鄂1182执1040号执行裁定书壹份。
二○一八年四月二十日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1040号
申请执行人：李秀平,女,1962年6月7日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人：梅延安，男，1962年10月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张梅花，女，1961年10月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道6号。
法定代表人：梅延安，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初字第855号民事调解书，于2017年9月7日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人梅延安、张梅花、湖北富之源生物科技有限公司股权和厂房、土地及机械设备；
二、被执行人梅延安、张梅花、湖北富之源生物科技有限公司在查封、冻结期间内，不得转让被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限三年（2018年4月20日至2021年4月19日）。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 攀
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3790号
原告：马瑜伶，女，1995年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：林辰光，男，1993年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告马瑜伶与被告林辰光合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告马瑜伶到庭参加诉讼，被告林辰光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马瑜伶向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付共同生活期间生活费30728元。审理中，原告将诉请变更为：依法判令被告向原告支付共同生活期间生活费26728元。事实与理由：原告与被告原系情侣关系，在双方维持情侣关系期间，原告为双方生活费用花费了大量金钱，并借给被告一些钱。后原告与被告分手，被告于2017年9月15日向原告出具欠条一份，欠条记载：本人林辰光由于今年和马瑜伶女士在一起时产生生活费用，现今感情破裂，承担其中部分费用30728元。后原告多次向被告催讨，被告始终未付，故原告向法院提起诉讼。
原告马瑜伶为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1.欠条；2.微信及支付宝转账记录、工商银行交易明细。
被告林辰光未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告马瑜伶与被告林辰光于2017年3月经朋友介绍相识后确立情侣关系，于2017年9月分手。2017年9月15日，经原告与被告核对，被告林辰光向原告出具欠条一份。该欠条的内容由马瑜伶书写，被告林辰光在“欠款人”处署名，并在签名及日期处捺手印。欠条载明：本人林辰光由于今年和马瑜伶女士在一起时产生生活费用，现感情破裂，承担其中部分费用共计30728元，口说无凭，立下此据，承诺还款日期：2017年11月15日前；逾期还款责任：若欠款人逾期，将依法由债权人提起法律诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止；欠款人签名：林辰光，债权人签名：马瑜伶，日期：2017年9月15日。欠条出具后，被告林辰光于2017年9月17日向原告偿还了4000元。剩余款项，经原告向被告催要，被告未予归还。
本院认为，被告林辰光欠付原告30728元款项的事实有被告林辰光出具的欠条为据，故本院对被告林辰光欠原告30728元的事实予以认定。欠条中载明了还款期限，现期限届满，被告林辰光归还了原告4000元，尚欠26728元未予偿还，故其应当承担归还原告26728元的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林辰光于本判决生效之日起十五日内偿还原告马瑜伶款项26728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告林辰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?