陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02071号
原告吴样样，女，1967年12月1日生。
原告赵荣万，男，1940年4月13日生。
原告刘爱芹，女，1942年9月23日生。
原告赵凡，男，1989年8月1日生。
原告赵越凡，男，1991年4月29日生。
五原告共同委托代理人程涛，陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西秦岭建设集团有限公司。住所地西安市莲湖区桃园路*号。
法定代表人郭云侠。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告彬县电力局。地址彬县姜塬街**号。
法定代表人何志阳，该局局长。
委托代理人马驰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人秦小华，彬县电力局工作人员。
原告吴样样、赵荣万、刘爱芹、赵凡、赵越凡诉被告陕西秦岭建设集团有限公司（以下简称秦岭公司），彬县电力局触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告委托代理人程涛，秦岭公司委托代理人薛成武、彬县电力局委托代理人马驰、秦小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：赵小锋于2012年6月25日23时许驾驶陕D677**号自卸车到被告秦岭公司旬麟路九标段项目部拌合场卸砂子时触电当场死亡，彬县政府组成事故调查组对这起安全责任事故进行了调查，调查报告认为：造成本次事故的主要原因是被告秦岭公司下属项目部现场管理人员责任心不强，对卸砂车辆管理不到位，没有及时清理电线下方地面堆积砂砾层，卸砂处无照明设施。该起事故发生的次要原因是秦岭公司对项目部安全监管不到位，被告彬县电力局下属车家庄供电所对跨越拌合场的10KV供电线路未设立警示标志。被告秦岭公司对该起事故负主要赔偿责任，被告彬县电力局对该起事故负有一定的赔偿责任。事故发生后，经彬县安监局牵头有关部门成立善后事宜协调组，经协调组与责任方沟通协调，原告先期领取了30万元赔偿款，原告要求被告赔偿原告54万元，扣除已领取的30万元，要求二被告赔偿原告24万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、彬县安全生产监督管理局文件一份。证明被告秦岭公司对赵小锋死亡负主要责任，被告彬县电力局负有一定责任。
2、赵小锋身份证、户籍注销证明、事故协调处理认可书。证明赵小锋因触电死亡，经协调组协调，原告方已领取赔偿款30万元。
3、暂住证、马庄镇西介村委会证明一份、房屋租赁合同。证明从死者赵小锋在城镇长期居住生活，应按城镇居民标准计算赔偿金。
4、五原告身份证、户口登记卡、马庄镇西介村委会证明一份。证明五原告身份情况。
对原告提供的证据1，被告秦岭公司、彬县电力局对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。对原告提供的证据2，被告秦岭公司对其真实性无异议，对其证明问题不予认可，被告彬县电力局对其真实性无异议，但认为与其无关。对原告提供的证据3，被告秦岭公司质证表示不予认可，被告彬县电力局认为与其无关。对原告提供的证据4，被告秦岭公司对其真实性无异议，对其证明问题不予认可，被告彬县电力局对其真实性无异议，但认为与其无关。
被告秦岭公司辩称：死者赵小锋强行进入砂石场卸货，致使事故发生，死者赵小锋应承担主要责任。死者赵小锋系农村户口，应按农村户口计算赔偿金，原告请求精神损害抚慰金过高。
被告秦岭公司提供了下列证据：
彬县安全生产监督管理局文件。证明死者赵小锋对事故有责任。
对被告秦岭公司提供的证据，原告对其真实性无异议，对其证明问题不予认可，被告彬县电力局对其真实性无异议，但认为与其无关。
被告彬县电力局辩称：死者赵小锋在事故中有过错，应承担事故主要责任，彬县电力局在事故中无责任，不应当承担赔偿责任。
被告彬县电力局提供了下列证据：
彬县安全生产监督管理文件。证明被告彬县电力局在事故中无责任。
对彬县电力局提供的证据，原告质证表示对其真实性无异议，对其证明问题不予认可，被告秦岭公司无异议。
经合议庭评议：原告提供的证据1、2、3、4及被告秦岭公司、彬县电力局提供的证据，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年6月25日赵小锋驾驶陕D-677**号自卸车到被告秦岭公司旬麟路九标段项目部拌合场院内卸砂子时触电当场死亡。事故发生后，由彬县安监局牵头，县公安局、县监察局、县总工会、县交运局配合，并邀请县检察院派员参加，组成事故联合调查组，对事故进行了调查，事故直接原因是死者赵小锋安全意识不强，对现场环境判断不清，主要原因是拌合场管理人员工作责任心不强，对卸砂车辆管理不到位，项目部对拌合场现场安全管理不到位，没有及时清理电线下方地面堆积的砂砾层，卸砂处无照明设施。次要原因为秦岭公司对项目部安全管理不到位，彬县交运局驻项目部驻地组对该拌合场安全监管不到位，彬县电力局车家庄供电所对跨越拌合场的10KV供电线路未设立警示标志。后经事故善后事宜协调组协调，秦岭公司旬麟路九标段项目部先行赔偿给原告30万元。死者赵小锋系秦都区马庄镇西介村一组村民，长期在城镇居住生活，经济来源主要依靠车辆运输经营。赵小锋父亲赵荣万生于1940年4月13日，母亲刘爱芹生于1942年9月23日，赵荣万与刘爱芹有三个子女。死者赵小锋与妻子吴样样生有两子赵凡、赵越凡。
本院认为，赵小锋驾驶车辆到被告秦岭公司旬麟路九标段项目部拌合场院内卸砂子时触电死亡，事故调查报告中事故主要原因系拌合场现场管理人员工作责任心不强，对卸砂车辆管理不到位，项目部对拌合场现场安全管理不到位，没有及时清理电线下方地面堆积的砂砾层，卸砂处无照明设施，故被告秦岭公司应承担赵小锋死亡的主要责任。事故次要原因系被告彬县电力局车家庄供电所对跨越拌合场的10KV供电线路未设立警示标志，故被告彬县电力局对赵小锋死亡应承担次要责任。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人赵荣万、刘爱芹生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元，数额过高，应酌情予以认定。原告要求赔偿处理事故误工费10000元，因无证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、死者赵小锋丧葬费19521.50元（39043元／年÷12×6）、死亡赔偿金364900元（18245元／年×20年）、被扶养人赵荣万生活费36749元（13781元／年×8年÷3）、被扶养人刘爱芹生活费50530元（13781元／年×11年÷3）、精神损害抚慰金50000元，以上合计521700.50元，由被告秦岭公司承担80%责任即417360.40元，扣除已付的300000元，由被告秦岭公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告吴样样、赵荣万、刘爱芹、赵凡、赵越凡人民币117360.40元；由彬县电力局承担20%责任即104340.10元，由被告彬县电力局在本判决生效后十日内赔偿给原告吴样样、赵荣万、刘爱芹、赵凡、赵越凡。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（缓交执行中扣除），由原告承担600元，被告秦岭公司承担2200元，彬县电力局承担2100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王维佳
代理审判员 王 彪
代理审判员 王 淼
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。