福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1589号
原告陈凤英，女，1967年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告赵连生，男，1967年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈凤英与被告赵连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年4月22日、2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈凤英、被告赵连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2015年2月18日下午22时许，被告赵连生饮酒后到延平区四鹤街道西溪路81号省林业机砖厂棋牌室寻衅滋事，故意打砸伤人，造成原告受伤、受害者是相识的邻居，好心好意上前劝阻，未料也遭到被告的殴打，致使右眼、鼻梁、腰部等多处被打伤。被告因此受到了行政拘留10日的治安处罚。原告也因治疗受伤、配合公安部门处理此事等花费医药费130元、误工费1935元、交通费420、营养费200元，合计2685元，同时，原告因在众目睽睽下遭遇伤害，不可避免受到了严重的精神损害。首先，从原告的身份和社会地位看，原告是当地周围邻居都认识的一家企业的厂长，无端受到伤害将严重影响其名誉、原先较高的社会评价会受到影响，当时在场人员围观都是当地熟知的人，被伤害的影响容易被扩大，第三从被伤害的时间来看，正值大年三十除夕之夜，人们普遍有祈求吉祥如意的心里期盼，当天被打之后大年初始的几天被迫就医、接受警察处理等，在多数人中看来是不吉利的事，对人的心里冲击特别大，造成了较为严重的精神损害，对此原告没有丝毫的愧疚感，不仅没有赔偿原告的损失，连起码的反省都没有。依据相关法律规定，被告的伤害行为给原告造成了较严重的损害，为维护原告的合法权益，判如所请：一、请求判令被告赵连生赔偿原告医药费130元、误工费1935元、交通费420元、营养费200元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币12685元。二、请求判令被告赵连生在与侵权时相当的范围内为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵连生辩称，一、驳回原告要求被告赔偿12685元的诉讼请求。被告愿意承担因侵权给原告带来的实际损失，但原告要求的12685元赔偿显然不符合实际（1、被告愿意承担医药费130元，交通费60元，合计人民币190元；2、原告要求的精神抚慰金10000元的赔偿不合法；3、原告要求的营养费200元、误工费1935元的赔偿不合法）。二、被告赵连生自愿因侵权当庭向原告口头道歉。三、本案的诉讼费用由原、被告平均承担。原告的要求被告赔偿明显高于实际情况和法律规定。
经审理查明，2015年2月18日下午22时许，被告赵连生饮酒后到延平区四鹤街道西溪路81号省林业机砖厂棋牌室寻衅滋事，故意打砸伤人，因此被告赵连生被南平市公安局延平分局处以十日的行政拘留，原告陈凤英上前劝阻，也遭受人身损害，并花费医疗费130元。
以上事实有行政处罚决定书一份、医疗门诊收费票据、误工证明、值班证明等证据和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵连生饮酒后到延平区四鹤街道西溪路81号省林业机砖厂棋牌室寻衅滋事，打伤原告陈凤英，并造成棋牌室的物品毁损，致使原告陈凤英遭受的损失，被告应当予以赔偿，现根据相关规定，合理赔偿部分计算如下：1、医疗费130元，被告对此无异议，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工费1935元，原告对此提供了证明、误工证明、值班安排表，对此被告有异议，本院认为原告提供的证据不足以证实其工资收入情况，故参照2014年度各行业在岗职工平均工资标准中制造业42662元／年的标准计算，即每天为42662元÷365天=116元／天，原告因被打伤于2015年2月19日到医院治疗，无法到厂值班，对此遭受的损失为116元×3=348元（法定节假日按工资三倍计算），3、交通费420元，原告未提交证据，对此本院综合原告受伤就医的实际情况，酌定交通费为60元。4、营养费200元，依据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未提供该方面的证据，对于该项主张本院不予支持。5、精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项的规定，原告遭受的是轻微伤，未提交其精神受损害状况的证据，且被告有异议，本院不予支持。以上各项损失共计538元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵连生应于本判决生效之日起五日内向原告陈凤英赔偿人身损害各项损失人民币538元。
二、被告赵连生应于本判决生效之日起五日内向原告陈凤英赔礼道歉。
三、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果被告赵连生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，由原告陈凤英负担55元，被告赵连生负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年六月十三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。