广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1235号
原告：肖志军，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：戴海，系广东雅商律师事务所律师。
被告：赵燕飞，男，1985年1月9日出生，住河北省沧州市献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：龙泉，系该公司总经理。
委托代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
原告肖志军诉被告赵燕飞、赵洪飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，原告申请撤回对赵洪飞的起诉，本案依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于2013年11月25日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海，被告赵燕飞，被告平安保险北京分公司委托代理人李坚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志军诉称：2013年6月2日17时30分，原告乘坐赣C734**号普通二轮摩托车从火炬开发区富民广场往东区白沙湾方向行驶，途经火炬开发区濠头村岐濠路105号对开路段时，与被告赵燕飞驾驶的京NN45**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵燕飞承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：医疗费2738.98元，误工费16147元（4325元／月÷30天×112天），被抚养人生活费13224.06元（长子肖论9795.60元／年×9年×10%÷2＋次子肖谋9795.60元／年×18年×10%÷2），交通费500元，残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1500元，以上费用合计99563.46元。据查，京NN45**号小型轿车的登记车主系赵洪飞，该车在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赵燕飞、赵洪飞连带赔偿原告上述各项损失共99563.46元；2.被告平安保险北京分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告申请撤回对赵洪飞的起诉。
被告平安保险北京分公司辩称：一、确认京NN45**号小型轿车在我方购买了交强险和限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、对原告的各项诉求：医疗费，原告应按医疗费单据结合相应的病历；伤残鉴定费不属保险赔偿项目，不予确认；交通费，无法证明与就诊时间一致，由法院酌情认定；误工费，没有原告工作单位的误工减少收入证明及劳动合同，应按中山市最低工资标准计算，且原告计算误工时间有误，其提供的证据建议休息时间共36天；伤残赔偿金，原告没有住院治疗，根据CT显示原告是撕托性骨折并非粉碎性骨折，伤情轻微，且其主张按城镇居民标准计算无依据；精神抚慰金不属我方赔偿范围，且原告要求数额过高；诉讼费不应由我方承担。三、原告的伤情经过重新鉴定不构成残疾，故对伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金均不确认。原告单方委托鉴定产生的鉴定费用1500元应由原告自行承担；重新鉴定产生的鉴定费用3000元我方已向鉴定机构垫付，该费用也应由原告承担。
被告赵燕飞辩称：事故发生后，原告仅要求我赔偿5000元，现在提出的主张不合理，请法院依法处理，其他同意平安保险北京分公司的答辩意见。
经审理查明：2013年6月2日17时30分，驾驶员XXX驾驶赣C734**号普通二轮摩托车载肖志军从火炬开发区富民广场往东区白沙湾方向行驶，途经火炬开发区濠头村岐濠路105号对开路段时，遇对向由赵燕飞驾驶京NN45**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞，造成肖志军受伤及车辆损坏，肇事后赣C734**号普通二轮摩托车驾驶员XXX逃离现场。同年8月8日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第C00113号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员XXX发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；赵燕飞驾驶机动车会车时未减速靠右通行，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任；肖志军不承担此事故的责任。肖志军据此于2013年9月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：肖志军持有焊接与热切割作业操作证，中山市社会保险基金管理局于2013年9月25日出具的参保证明载明肖志军于2006年至2012年11月在中山参保记录，其中于2012年8月至同年11月在广州仕邦人力资源有限公司中山分公司参保，其中于2012年5月11日至2012年10月25日间收取七个月工资共30273.22元；肖志军提供的居住证显示其居住地址系中山市火炬开发区张家边社区江尾头小区中街七巷2号，有效期限从2012年9月3日至2014年9月3日。原告生育两名儿子（长子肖论，出生于2004年9月12日，次子肖谋，出生于2013年2月3日）。
又查：肖志军受伤后先后到中山源田手外科医院、中山火炬开发区医院、中山市人民医院检查、门诊治疗，医疗诊断为右侧外踝。中山市人民医院出具疾病证明书载明：石膏固定六周，门诊复查，并先后建议休息2.5月。2013年9月6日，肖志军委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月22日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2013）临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖志军因交通事故致右距骨粉碎性骨折，累及右踝关节，构成Ⅹ级（十级）伤残。平安保险北京分公司对该鉴定结论不服，提出重新委托鉴定申请。2014年1月14日，本院委托广东南天司法鉴定所对肖志军的伤情重新鉴定，平安保险北京分公司并据此支付鉴定费3000元。同年1月16日，该鉴定所出具粤南（2014）医鉴字第20006号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：肖志军的损伤尚未达伤残等级。因此，肖志军因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费2738.98元；2.误工费10812.50元（4325元／月×2.5月），合计13551.48元。肖志军在本次事故中还产生了交通费损失。
再查：京NN45**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为赵洪飞，该车在被告平安保险北京分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。本事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定赵燕飞承担此事故的同等责任，肖志军不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，平安保险北京分公司承保了肇事车辆京NN45**号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向肖志军直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由赵燕飞承担50%的赔偿责任。
对于在本次事故中肖志军产生的交通费损失，根据其治疗时间及次数考虑，本院酌情肖志军交通费300元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对肖志军的损失作如下确认：
1.医疗费2738.98元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.误工费10812.50元，交通费300元，合计11112.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，以上两项均未超出各赔偿限额，应由平安保险北京分公司直接赔偿给肖志军。
综上，平安保险北京分公司应在交强险赔偿限额范围向肖志军赔偿13851.48元。肖志军主张的误工费应按医生建议休息时间予以计算。因广东南天司法鉴定所作出肖志军的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东岐江司法鉴定所作出的的鉴定结论，肖志军主张的被抚养人生活费13224.06元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元及伤残鉴定费1500元，理据不充分，本院不予支持。平安保险北京分公司支付的鉴定费用3000元应由肖志军负担，该款在其应赔偿总额中予以抵扣。
肖志军的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。平安保险北京分公司、赵燕飞作出的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿10851.48元给原告肖志军；
二、驳回原告肖志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元（原告已预交2289元），由原告肖志军负担2040元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担249元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 周宝华