wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初97号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人姚某某及其辩护人陆铮毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日21时15分许，被告人姚某某酒后驾驶沪C3XX**的小型轿车在本区平原街进鹤溪街东约50米处行驶过程中碰擦到路边停放的车辆，民警在处理事故过程中将其查获。经血样鉴定，被告人姚某某血液中的乙醇浓度为2.22mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，呼气酒精测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，抽血照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某某认罪态度较好，且在事发后对事故相对方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年二月八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第473号
原告左某，女，1974年2月24日出生，汉族。
委托代理人贺志红，双峰县花门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告熊某，男，1967年6月23日出生，汉族。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
原告左某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告左某及其委托代理人、被告熊连坤及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2003年2月，原、被告经他人介绍相识，不久便一起去广东惠州务工，于2004年1月30日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。两人均系再婚，没有举行婚礼。2004年7月，原、被告共同在被告家建起一幢新房，之后，原、被告继续在外打工，并于2008年5月共同还清了因建房所欠的债务。2009年6月原、被告辞去在广东的工作一起回家，原告将辞工所获工厂补偿款10000余元拿给被告买车。回家后，由于想念与前夫所生的儿子便常去看望，但被告不讲情理、违背婚前向原告作出的承诺坚决不同意原告去探望，原、被告常为此事发生争吵，夫妻感情出现严重裂缝。2010年正月，原、被告在喝完侄儿的喜酒后又大吵一架，自此，原、被告开始分居生活至今。今因夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，请求判令：原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告熊某辩称：被告与原告于2003年经人介绍相识并于2004年1月登记结婚，两人均系再婚、未举办婚礼是事实，原告所述其他情况不属实。房子是婚前由被告个人出钱所建，没有因建房欠下债务，属个人财产。被告与原告夫妻关系好，没有达到离婚的法定条件，原告的离婚理由没有事实依据，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人贺某的书面证言复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，两人已分居达四年。
4、证人贺某的书面证言复印件一份，证明目的同证据3。
5、证人黄某的书面证言复印件一份，证明目的同证据3。
对原告所举上述证据，被告对证据1、2无异议，对证据3、4、5的真实性有异议，且证人未出庭作证。
被告为支持其辩论意见向本院提交了如下证据：
6、对证人熊某（出庭作证）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告没有参与建房，被告的房子是被告委托他人经手所建。
7、对证人熊某（出庭作证）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情好，被告所有的房子是熊志坤经手帮被告建起来的，不是原、被告共同财产。
8、对证人邓某（出庭作证）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系好，被告所居住房屋不是原、被告夫妻共同财产。
9、对证人马某（出庭作证）的调查笔录一份，拟证明：原告在与其前夫离婚时，被告给原告6000元支付与前夫所生小孩的抚养费，该6000元钱是被告经马某的手取出来的存款；被告建房子的资金是被告在2003年以前的存款，被告委托其兄弟熊桓奏和熊志坤帮其建房时负责管理该存款。
10、集体土地使用权证复印件一份，拟证明被告的房屋是在与原告结婚前建好的。
原告对被告所举上述证据质证如下：对证据6、7有异议，两位证人均系被告的兄弟，原、被告在2009年之前感情不错，之后才开始破裂。对证据8的真实性有异议，原、被告两人在外打工，证人无法知道原、被告夫妻感情状况。对证据9中，对被告老兄在证人处取走五、六万元的真实性有异议，对其他证言无异议。对证据10无异议。
对原、被告方提交的证据，本院认证如下：证据1、2、10，经与原件核对无异，内容真实，形式合法，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对证据3、4、5，由于证人未出庭作证，亦未能提出证人未出主庭作证的正当理由，故本院不予采信。对证据6、7，因两位证人系被告的兄弟，两位证人都说对原、被告结婚的事实都不清楚，且都说原、被告很少在家居住，因此不能证明原、被告夫妻感情状况，对该部分证言本院不予采信。对证据8，因证人说不清楚原、被告结婚的情况，并说被告长期不在家居住，因而证人无法知晓原、被告夫妻关系状况，且证言中前后矛盾，故对该证言本院不予采信。对证据9，证人所述比较模糊且前后矛盾，也没有其他证据佐证，本院不予采信。证据6、7、9对被告所建房屋的时间和经过能相互映证，且有证据2、10能佐证，对该部分证言本院予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2003年2月，原、被告经他人介绍相识，于2004年1月30日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。两人均系再婚。被告所有的房屋系与原告结婚前请被告兄弟帮忙所建。原告于2014年4月诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，长期一起在外打工，感情基础较好。虽然夫妻之间因一些家庭锁事发生吵闹造成关系紧张，但只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、包容、尊重，避免猜疑，其夫妻关系可以维持；另原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00649号
原告：沈左林，男，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：徐成格，男，1969年3月1日出生，汉族，项目经理，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告沈左林诉被告徐成格买卖合同纠纷一案中，沈左林以纠纷已需要补充证据为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈左林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告沈左林撤回起诉；
二、案件诉讼费2832元，减半收取1416元，诉讼保全费1170元，合计2586元，由原告沈左林负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年七月二十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第84－2号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人欧波，男，汉族，1989年1月29日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人赖振扬，男，汉族，1991年3月10日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人朱春玉，女，汉族，1993年12月6日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑一庭移送欧波、赖振扬、朱春玉刑事附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第32号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑一终字第339号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧波、赖振扬、朱春玉赔偿附带民事诉讼原告李良英、李连英、李雨保、李雨河、李石养经济损失人民币136825.82元。因被执行人欧波、赖振扬、朱春玉未履行生效判决确定的义务，本院于2014年1月6日立案执行，本案执行费为1952元。
在执行过程中，因被执行人欧波、赖振扬、朱春玉住所地分别位于广西壮族自治区梧州市中级人民法院、广西壮族自治区北海市中级人民法院、广西壮族自治区钦州市中级人民法院辖区内，本院特委托该三法院调查被执行人的财产情况，并另向本市的房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人欧波、赖振扬、朱春玉的财产情况，但均未发现其有可供执行的财产或者财产线索。本院已向刑事附带民事诉讼原告人李良英、李连英、李雨保、李雨河、李石养发出执行情况告知书，向其告知无财产可供执行的情况，并要求其在接到本院告知书之日起五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但李良英、李连英、李雨保、李雨河、李石养未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人欧波、赖振扬、朱春玉有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第84号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡俊杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋光华，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）因与被申请人蒋光华、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力通公司申请再审称，1、本案二审判决后，力通公司通过调查走访得知蒋光华并未在施工现场做工，蒋光华持有的欠条系陈正富与蒋光华串通伪造而成；陈正富与蒋光华存在恶意诉讼，从而损害力通公司的合法权益和企业信誉。2、一审法院无权受理本案，其审判程序违法。力通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，力通公司将四川省生物科学技术学校合川校区的渔源水库除险加固工程发包给陈正富施工。陈正富承接该工程后，雇请了蒋光华等人到工地从事石工工作，蒋光华为石工班组的负责人。工程完工后，陈正富于2014年5月28日向蒋光华出具一份欠条，载明：“今欠到蒋光华石匠班组人工工资共计527250元（大写：伍拾贰万柒仟贰佰伍拾元整）。（注明：该欠款系在合川区四川省生物科学技术学校，渔源水库除险加固工程的人工工资）。”陈正富于2014年9月29日以建设工程施工合同纠纷为由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求力通公司支付所欠工程款，后于2015年6月30日撤诉。在该案审理期间，蒋光华于2015年6月8日向本案一审法院提起诉讼，要求力通公司、陈正富向其支付所欠工资及相应利息，一审法院依法受理。力通公司提出在重庆市合川区人民法院审理陈正富诉力通公司建设工程施工合同纠纷一案期间，本案一审法院不应受理本案的申请理由于法无据，本院不予支持。
力通公司提出其在二审判决生效后通过调查走访得知蒋光华并未在施工现场做工，并向本院提交了一份书面调查笔录。经审查，该份调查笔录中的被调查人为李光友，李光友陈述其在工地做管理，至于蒋光华是否在该工地做工，因他不认识，就不敢乱说。该份调查笔录不属于新证据，力通公司亦未提交证据证明被调查人李光友系工地管理人员，且该调查笔录的内容也不能证明蒋光华未在该工地上做工。因此，力通公司提出蒋光华持有的欠条系陈正富与蒋光华串通伪造而成，陈正富与蒋光华存在恶意诉讼的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市力通建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。法定代表人：赵星林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋光华，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）因与被申请人蒋光华、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力通公司申请再审称，1、本案二审判决后，力通公司通过调查走访得知蒋光华并未在施工现场做工，蒋光华持有的欠条系陈正富与蒋光华串通伪造而成；陈正富与蒋光华存在恶意诉讼，从而损害力通公司的合法权益和企业信誉。2、一审法院无权受理本案，其审判程序违法。力通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，力通公司将四川省生物科学技术学校合川校区的渔源水库除险加固工程发包给陈正富施工。陈正富承接该工程后，雇请了蒋光华等人到工地从事石工工作，蒋光华为石工班组的负责人。工程完工后，陈正富于2014年5月28日向蒋光华出具一份欠条，载明：“今欠到蒋光华石匠班组人工工资共计527250元（大写：伍拾贰万柒仟贰佰伍拾元整）。（注明：该欠款系在合川区四川省生物科学技术学校，渔源水库除险加固工程的人工工资）。”陈正富于2014年9月29日以建设工程施工合同纠纷为由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求力通公司支付所欠工程款，后于2015年6月30日撤诉。在该案审理期间，蒋光华于2015年6月8日向本案一审法院提起诉讼，要求力通公司、陈正富向其支付所欠工资及相应利息，一审法院依法受理。力通公司提出在重庆市合川区人民法院审理陈正富诉力通公司建设工程施工合同纠纷一案期间，本案一审法院不应受理本案的申请理由于法无据，本院不予支持。力通公司提出其在二审判决生效后通过调查走访得知蒋光华并未在施工现场做工，并向本院提交了一份书面调查笔录。经审查，该份调查笔录中的被调查人为李光友，李光友陈述其在工地做管理，至于蒋光华是否在该工地做工，因他不认识，就不敢乱说。该份调查笔录不属于新证据，力通公司亦未提交证据证明被调查人李光友系工地管理人员，且该调查笔录的内容也不能证明蒋光华未在该工地上做工。因此，力通公司提出蒋光华持有的欠条系陈正富与蒋光华串通伪造而成，陈正富与蒋光华存在恶意诉讼的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市力通建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘治江
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1980号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵金国、高树霞、赵建国、王国柱、危学玲、高文田、高琦童借款担保合同纠纷一案中，经查赵金国、高树霞、赵建国、王国柱、危学玲、高文田、高琦童有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵金国、高树霞、赵建国、王国柱、危学玲、高文田、高琦童纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1980号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人赵金国，男，1978年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人高树霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人赵建国，男，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王国柱，男，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人危学玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人高文田，男，1950年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人高琦童，女，1988年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵金国、高树霞、赵建国、王国柱、危学玲、高文田、高琦童借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年三月十五日书 记 员  孙秀波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00589号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道0298号，组织机构代码15345486-0.
负责人：胡圣留，支行行长。
被告：王祖银，女，1957年11月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：王海逻，男，1980年3月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告王祖银、王海逻金融借款合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费4100元减半收取2050元，由原告安徽舒城农村合作银行古城支行负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月五日
书记员 方 莉
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00589号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，支行行长。
被告：王祖银，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王海逻，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告王祖银、王海逻金融借款合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4100元减半收取2050元，由原告安徽舒城农村合作银行古城支行负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月五日
书记员 方 莉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1352号
原告邻水县昌平汽车运输有限公司。
法定代表人游凤林，经理。
委托代理人（特别授权）林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人邹小林，经理。
本院在审理原告邻水县昌平汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邻水县昌平汽车运输有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县昌平汽车运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县昌平汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由原告邻水县昌平汽车运输有限公司负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年六月十五日
书 记 员 胡 松
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第164号
申请执行人：侯永文。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
侯永文与广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯永文于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人侯永文亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第504号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年六月一日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第164号
申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
委托代理人王晓丽。
被执行人陈德军。
被执行人张玉芳。
申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被执行人陈德军、张玉芳借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）兴民初字第1960号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1960号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年一月十三日
书记员 郭志永
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第209号
申请人：邢珊珊，女，1993年11月27日生。
被申请人：刘伟涛，男，1977年2月10日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟涛驾驶的豫AU3Y**号小型汽车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟涛驾驶的豫AU3Y**号小型汽车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执482号
申请执行人：鄂某，男，1985年8月16日出生，住所地辽宁省凤城市。
被执行人：王某，男，1973年7月8日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
鄂某申请王某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1299号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鄂某于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执482号申请执行人：鄂某，男，1985年8月16日出生，住所地辽宁省凤城市。被执行人：王某，男，1973年7月8日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某鄂某申请王某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1299号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鄂某于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1299号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初433号
原告：孙为民，男，1970年6月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：曾庆义，男，1959年10月2日出生，汉族，现住山东省邹城市。
原告孙为民与被告曾庆义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙为民于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙为民撤诉。
案件受理费50.0元减半收取计25.0元，由原告孙为民负担。
审判员 牛红杰
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓宁
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第543号
原告李强，男，汉族，河北省保定市顺平县。
被告李兰香，女，汉族，保定市北市区
被告张风申，男，汉族，河北省保定市顺平县。
被告张风爱，女，汉族，河北省保定市顺平县。
被告陈旭贞，女，汉族，河北省保定市顺平县
原告李强与被告李兰香、张风申、张风爱、陈旭贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及被告李兰香到庭参加诉讼，被告张风申、张风爱、陈旭贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年1月6日被告李兰香、张风申以资金紧张为由向我借款167185元，借款期限6个月，借款利率千分之十三点五（月息），如到期不还，每超过一天自愿给违约金50.16元。如借款人到期不还担保人承担连带责任有担保人归还，担保人责任长期有效，担保责任至还款为止。张风爱和陈旭贞为本次借款的担保人。借款到期后，经原告多次讨要四被告始终未予偿还借款，请求法院判令被告立即归还借款本息及违约金。
被告李兰香辩称，原告所述借款属实，因资金紧张未能还款。
被告张风申、张风爱、陈旭贞未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日被告李兰香、张风申以资金紧张为由向原告李强借款167185元，借款期限6个月，借款利率千分之十三点五（月息），如到期不还，每超过一天自愿给违约金50.16元。如借款人到期不还担保人承担连带责任，由担保人归还。被告李兰香、张风申给原告出具借条一张，张风爱、陈旭贞以担保人的名义在该借条上签名。后原告经多次讨要，四被告始终未予偿还借款。
另查明，被告李兰香将坐落于保定市帅府胡同22号10号房权证字第02012014**号平房作为本债务的抵押物。
上述事实，由被告给原告出具的借条、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条等为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还原告借款。被告张风爱、陈旭贞对涉案借款提供担保，并约定担保方式和担保范围，故被告张风爱、陈旭贞对被告李兰香、张风申的167185元债务及利息应承担连带清偿责任。对于原告请求给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，因双方已经约定了逾期归还借款的责任承担方式为给付违约金，故对原告逾期后的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兰香、张风申于本判决生效后15日内偿还原告李强借款167185元及应计利息（利息按双方约定的月息13.5‰计算，自2015年1月6日起，计算至2015年7月5日止）
二、被告李兰香、张风申于本判决生效后15日内，按每日50.16元给付原告李强逾期付款违约金，应给付的违约金自2015年7月6日起开始计算，给付至实际给付之日止。
三、被告张风爱、陈旭贞对被告李兰香、张风申的上述第一项及第二项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3644元由被告李兰香、张风申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年十月十三日
书记员 吴天姿
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第543号
原告康银玲，女，汉族，1957年3月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告于峰，男，汉族，1965年4月9日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南省开封市农业生产资料总公司，住开封市宋门关大街18号。
法定代表人张晖，该公司总经理。
委托代理人马洪良，该公司法制室主任。特别授权。
被告董显英，女，汉族，1935年12月30日生，住河南省开封市。
委托代理人于伟，男，汉族，1960年9月20日生，住开封市顺河回族区。特别授权。
被告于伟，男，汉族，1960年9月20日生，住开封市顺河回族区。
被告于杰，男，汉族，1963年2月27日生，住开封市顺河回族区。
原告康银玲诉被告于峰、河南省开封市农业生产资料总公司、董显英、于伟、于杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于峰均为被告开封市农业生产资料总公司的职工。涉案本市大北后街左40号7号楼1号公有住房在1994年房改时分配给于峰之父于敬严，但一直由被告于峰居住。后被告农资公司新建职工住房，被告于峰为分到新房，按照被告农资公司的规定将涉案房屋交回被告农资公司，但此时该房屋已进入于敬严办理产权证的过程中。1995年1月10日，其由被告农资公司分配涉案房屋，并向其发出了《住房通知书》，通知其办理交款手续。经其与于峰协商，其于1995年4月19日缴纳了购房款3403.60元，被告农资公司于当日向其出具了《收款收据》并交付其房屋钥匙。但，一直未办理过户手续。现于敬严已经过世，房屋过户手续在本案被告于峰、董显英、于伟、于杰的协助下方可办理。请求依法判令被告协助办理房屋的过户登记手续。
本院认为，1992年11月25日法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。结合本案，原告所述房屋，属于涉及因单位内部分房引起的房地产纠纷，应向有关部门申请解决，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回康银玲的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 耿海献
二〇一六年九月三十日
书记员 胡毓卿
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第543号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人林国雄，男，1956年12月5日出生。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告陈绍春，男，1969年9月7日出生。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告陈绍春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 李斌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 超
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第081号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘柯如，男，
被执行人钟梅香，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3549号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3549号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘柯如、钟梅香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第081号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘柯如，男，1977年05月21日出生，汉族，住。
被执行人钟梅香，女，1981年10月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3549号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3549号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘柯如、钟梅香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第437号
申请执行人许东明
被执行人刘建设
案由：合伙纠纷
本院在执行人许东明与被执行人刘建设合伙纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵海军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初606号
原告：李某，女，1969年10月25日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市平山区平山街道办事处，其他信息不详。
原告李某与被告本溪市平山区平山街道办事处合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3969号
原告:王欢，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：陈代富，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告:王元菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王欢与被告陈代富、王元菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王欢撤回起诉处理。
审判员 陈淑良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苟 坤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3969号原告:王欢，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：陈代富，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告:王元菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告王欢与被告陈代富、王元菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王欢撤回起诉处理。审判员  陈淑良二〇一七年十二月二十九日书记员  苟 坤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初643号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市小河区，公民身份号码×××0048。因本案于2015年12月11日被羁押并被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月8日凌晨，被告人孙某在其租住处珠海市拱北新市花园21栋1单元108房1号房，容留李某在房内与其一同吸食毒品。
2、2015年12月9日下午，被告人孙某在其租住处珠海市拱北新市花园21栋1单元108房1号房，容留李某、杨某在房内与其一同吸食毒品。
3、2015年12月9日18时许，被告人孙某在其租住处珠海市拱北新市花园21栋1单元108房1号房，容留李某、杨某在房内与其一同吸食毒品。
4、2015年12月10日10时许，被告人孙某在其租住处珠海市拱北新市花园21栋1单元108房1号房，容留李某、杨某在房内与其一同吸食毒品。
2015年12月11日，公安民警在珠海市香洲区拱北新市花园21栋1单元108房1号房内检查时，在该房内厕所顶的排风扇上查获7小包毒品，并抓获被告人孙某。经鉴定，查获的7小包毒品均检出甲基苯丙胺成份，共净重9.24克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、高某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、情况说明等书证材料，租金收据，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片，被告人孙某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月十日
书记员 罗康茂
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1357号
申请执行人杨美兰
被执行人周文基，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00093号，依法向被执行人周文基（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文基（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文基（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文基（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十六日
书记员 吴子长
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2013年6月6日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
翻译人周纪珠。
辩护人叶惟烽。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2569号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人王某、翻译人周纪珠及其辩护人叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日13时许，被告人王某窜至本市马屿镇前后街149号JC时装吧店内，趁李某睡觉之机，窃取放在柜台上的苹果5代16G手机1部、手提包1只，包内有人民币1036元。被告人王某逃到店外路上40米时被林某等人抓获。经估价，被窃手机价值计人民币4362元。案发后，被窃财物已追回并返还李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某、付某的证言，价格鉴定结论书，医疗诊断证明单，辨认笔录，抓获经过，发还清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物业已追回，依法和酌情从轻处罚。辩护人叶惟烽提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 叶晓青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1932号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证号：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人马壮，系该公司工作人员。
委托代理人栾敏杰，系该公司工作人员。
被告杨春辉，男，53岁。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告杨春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年六月十日
书记员 林 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00954号
原告：李俊英，女，1946年2月27日出生，汉族。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市长城出租汽车公司，住所地：西安市碑林区含光北路3号怡兰综合大厦11019室。
法定代表人：祁建国，该公司经理。
委托代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。
第三人：袁武，男，1944年4月12日出生，汉族。
委托代理人：袁西利，女，无业。
委托代理人：杨卫东，男，无业。
原告李俊英与被告西安市长城出租汽车公司、第三人袁武劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢仁兵、被告委托代理人杨林，第三人委托代理人袁西利、杨卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，2013年初，原告之子侯小伟为挂靠在西安市长城出租汽车公司名下的陕AU49**号牌的出租车做夜班司机。该车车主为袁武，实际管理人为袁武的女婿杨卫东。2014年1月15日晚，侯小伟驾驶出租车沿电子四路由西向东行驶途中，与逆向行驶的辛刚龙驾驶的陕A2P6**号牌的小型客车相撞，发生交通事故。该次交通事故由西安市公安局交警支队雁塔大队认定为辛刚龙负全责，侯小伟无责任。事故发生后，侯小伟被送医院治疗，因伤势较重，于2014年3月21日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗，但不幸于2014年5月12日死亡。侯小伟生前未能与单位签订书面劳动合同，根据最高院的相关规定与答复：“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位形成了事实劳动关系，人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”据此，请求依法确认侯小伟生前与被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告西安市长城出租汽车公司辩称，侯小伟与被告之间不存在事实劳动关系，理由如下：1、侯小伟与被告没有签订过任何劳动合同，并非是被告所聘用的驾驶员；2、被告没有给侯小伟发放工资，没有劳资关系；3、侯小伟生前所服务的陕AU49**出租车的所有权、行驶证、道路经营运输证、出租车经营许可证、强制保险均是第三人袁武个人所有，袁武系该车辆的个体营业户所有人，出租车经营是以袁武的名义进行的，袁武个人办有客运营业执照，与被告无关；4、原告所依据的司法解释和答复不适合本案，该答复是针对货运车辆，客运车辆法律规定不允许挂靠关系存在，故陕AU49**出租车与被告不存在挂靠关系。综上，侯小伟与被告之间不存在劳动关系，被告与第三人也不是挂靠关系，被告与袁武个人的出租车辆之间属于代管关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人袁武未发表意见。
经审理查明，侯小伟，男，汉族，1971年5月8日出生，生前住西安市灞桥区纺织城西街国棉六厂集体街区，与本案原告李俊英系母子关系。2014年1月15日23点10分，侯小伟驾驶出租车沿电子四路由西向东行驶途中，与逆向行驶的辛刚龙驾驶的陕A2P6**号牌的小型客车相撞，发生交通事故，侯小伟受伤，被送往医院治疗，因伤势较重，于2014年3月21日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗，治疗过程中侯小伟因多脏器功能衰竭，不幸于2014年5月12日死亡。原告提交一份2014年9月19日被告为侯小伟出具的“证明”，显示：“兹证明侯小伟系我单位受委托管理的陕AU49**出租车驾驶员，月工资1500元整。”及侯小伟持有的道路运输从业人员从业资格证，载明侯小伟从事出租汽车客运服务，服务单位为被告，以证明侯小伟生前与被告存在事实劳动关系。以上证据经被告质证后认为，2014年9月19日，侯小伟已经不在了，为方便处理交通事故的索赔事宜，该出租车车主袁武的女婿杨卫东与原告一同来到被告处要被告配合开具该证明，被告遂开具该证明。对以上质证意见原告与第三人表示认可。关于从业资格证载明服务单位为被告一节，被告不予认可，认为袁武个人的出租车辆与被告之间属于代管关系。另查明，陕AU49**出租车辆系个体工商户袁武私人所有，由西安市出租车管理处委托被告进行管理，委托管理期间须尽到对委托管理个体工商户出租汽车经营权的监管责任，不得在企业内部对其经营权办理任何形式的过户手续。陕AU49**出租车经营权证、车辆行驶证、道路运输证、车辆交强险保单、车辆商业险保单均载明所有人为袁武。该车辆在运营中，具体执行事项由杨卫东负责，杨卫东称其将侯小伟招聘来做夜班司机，工作时间为下午四点至第二天早晨六点，工资报酬为侯小伟向其上交180元后的日营业额余额。原告申请西安市碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁，要求确认侯小伟与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原告提交的侯小伟的身份证明、村委会证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、2014年9月9日证明、从业资格证；被告提交的西安市出租汽车管理处关于下发《西安市出租汽车个体工商户委托管理规定》的通知、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书、陕AU49**出租车经营权证、车辆行驶证、道路运输证、车辆交强险保单、车辆商业险保单、2014年9月9日证明、西安市出租汽车个体工商户管理服务协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，侯小伟生前系由个体工商户车主袁武的女婿杨卫东招聘来做陕AU49**出租汽车的夜班司机，工资发放亦由双方协商约定，原告主张要求确认与被告之间存在劳动关系证据不足，对原告称第三人袁武与被告之间系挂靠关系亦没有事实依据，故对原告要求确认其与被告存在劳动关系之诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李俊英之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00954号原告：李俊英，女，1946年2月27日出生，汉族。委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市长城出租汽车公司，住所地：西安市碑林区含光北路3号怡兰综合大厦11019室。法定代表人：祁建国，该公司经理。委托代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。第三人：袁武，男，1944年4月12日出生，汉族。委托代理人：袁西利，女，无业。委托代理人：杨卫东，男，无业。原告李俊英与被告西安市长城出租汽车公司、第三人袁武劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢仁兵、被告委托代理人杨林，第三人委托代理人袁西利、杨卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊英诉称，2013年初，原告之子侯小伟为挂靠在西安市长城出租汽车公司名下的陕AU49**号牌的出租车做夜班司机。该车车主为袁武，实际管理人为袁武的女婿杨卫东。2014年1月15日晚，侯小伟驾驶出租车沿电子四路由西向东行驶途中，与逆向行驶的辛刚龙驾驶的陕A2P6**号牌的小型客车相撞，发生交通事故。该次交通事故由西安市公安局交警支队雁塔大队认定为辛刚龙负全责，侯小伟无责任。事故发生后，侯小伟被送医院治疗，因伤势较重，于2014年3月21日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗，但不幸于2014年5月12日死亡。侯小伟生前未能与单位签订书面劳动合同，根据最高院的相关规定与答复：“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位形成了事实劳动关系，人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”据此，请求依法确认侯小伟生前与被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告西安市长城出租汽车公司辩称，侯小伟与被告之间不存在事实劳动关系，理由如下：1、侯小伟与被告没有签订过任何劳动合同，并非是被告所聘用的驾驶员；2、被告没有给侯小伟发放工资，没有劳资关系；3、侯小伟生前所服务的陕AU49**出租车的所有权、行驶证、道路经营运输证、出租车经营许可证、强制保险均是第三人袁武个人所有，袁武系该车辆的个体营业户所有人，出租车经营是以袁武的名义进行的，袁武个人办有客运营业执照，与被告无关；4、原告所依据的司法解释和答复不适合本案，该答复是针对货运车辆，客运车辆法律规定不允许挂靠关系存在，故陕AU49**出租车与被告不存在挂靠关系。综上，侯小伟与被告之间不存在劳动关系，被告与第三人也不是挂靠关系，被告与袁武个人的出租车辆之间属于代管关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人袁武未发表意见。经审理查明，侯小伟，男，汉族，1971年5月8日出生，生前住西安市灞桥区纺织城西街国棉六厂集体街区，与本案原告李俊英系母子关系。2014年1月15日23点10分，侯小伟驾驶出租车沿电子四路由西向东行驶途中，与逆向行驶的辛刚龙驾驶的陕A2P6**号牌的小型客车相撞，发生交通事故，侯小伟受伤，被送往医院治疗，因伤势较重，于2014年3月21日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗，治疗过程中侯小伟因多脏器功能衰竭，不幸于2014年5月12日死亡。原告提交一份2014年9月19日被告为侯小伟出具的“证明”，显示：“兹证明侯小伟系我单位受委托管理的陕AU49**出租车驾驶员，月工资1500元整。”及侯小伟持有的道路运输从业人员从业资格证，载明侯小伟从事出租汽车客运服务，服务单位为被告，以证明侯小伟生前与被告存在事实劳动关系。以上证据经被告质证后认为，2014年9月19日，侯小伟已经不在了，为方便处理交通事故的索赔事宜，该出租车车主袁武的女婿杨卫东与原告一同来到被告处要被告配合开具该证明，被告遂开具该证明。对以上质证意见原告与第三人表示认可。关于从业资格证载明服务单位为被告一节，被告不予认可，认为袁武个人的出租车辆与被告之间属于代管关系。另查明，陕AU49**出租车辆系个体工商户袁武私人所有，由西安市出租车管理处委托被告进行管理，委托管理期间须尽到对委托管理个体工商户出租汽车经营权的监管责任，不得在企业内部对其经营权办理任何形式的过户手续。陕AU49**出租车经营权证、车辆行驶证、道路运输证、车辆交强险保单、车辆商业险保单均载明所有人为袁武。该车辆在运营中，具体执行事项由杨卫东负责，杨卫东称其将侯小伟招聘来做夜班司机，工作时间为下午四点至第二天早晨六点，工资报酬为侯小伟向其上交180元后的日营业额余额。原告申请西安市碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁，要求确认侯小伟与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，诉至法院。上述事实，有原告提交的侯小伟的身份证明、村委会证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、2014年9月9日证明、从业资格证；被告提交的西安市出租汽车管理处关于下发《西安市出租汽车个体工商户委托管理规定》的通知、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书、陕AU49**出租车经营权证、车辆行驶证、道路运输证、车辆交强险保单、车辆商业险保单、2014年9月9日证明、西安市出租汽车个体工商户管理服务协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，侯小伟生前系由个体工商户车主袁武的女婿杨卫东招聘来做陕AU49**出租汽车的夜班司机，工资发放亦由双方协商约定，原告主张要求确认与被告之间存在劳动关系证据不足，对原告称第三人袁武与被告之间系挂靠关系亦没有事实依据，故对原告要求确认其与被告存在劳动关系之诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李俊英之诉讼请求。诉讼费10元，由原告李俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  陈 欣二〇一五年六月一日书 记 员  陈 刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00080号
原告董军卯。
身份证号码：132322197507232677.
被告李军阳。
原告董军卯与被告李军阳借款纠纷一案，原告董军卯于2014年6月5日诉至法院，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董军卯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董军卯负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 张丙元
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2005号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杨羊林，男，汉族，现年47岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杨羊林买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第445号
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人张金枝赡养费纠纷一案中查明，被执行人张金枝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张金枝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第336号
原告：嘉兴市德鸿管桩有限公司。
法定代表人：俞明德。
委托代理人：郑一彬。
被告：吴江市新华建筑工程有限公司。
法定代表人：王金和。
委托代理人：柳建平。
本院在审理原告嘉兴市德鸿管桩有限公司与被告吴江市新华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司于2008年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市德鸿管桩有限公司撤回起诉；
本案受理费9223元，减半收取4611.50元，财产保全费3320元，合计诉讼费7931.50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十一月十四日
书记员 计慧洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9845号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告陈通，男，1961年11月8日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告陈通物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 张 雪
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初137号
自诉人：贺某某，男，1984年9月16日生，汉族，住商水县，
被告人：高某某，男，1982年8月23日生，汉族，住项城市。
自诉人贺某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。被告人高某某已全部履行法定义务，在诉讼过程中，自诉人贺某某申请撤回自诉。
本院认为：自诉人贺某某在诉讼过程中自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任贺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4899号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：陈海君。
委托代理人：谢源远。
委托代理人：赵楠。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司。
法定代表人：俞晓东。
被告：俞晓东。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市郁丹服饰有限公司、俞晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款227万元及支付利息56800.23元（利息已算到2015年8月12日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告浙商银行有限公司金华东阳支行对被告东阳市郁丹服饰有限公司提供抵押的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××号）的房产享有优先受偿权；3、被告俞晓东对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2015年8月26日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告东阳市郁丹服饰有限公司所有的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区的房地产。本院于2015年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人谢源远到庭参加诉讼，被告东阳市郁丹服饰有限公司、俞晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告东阳市郁丹服饰有限公司因经营需要向原告借款本金227万元，双方签订了借款合同一份，约定年利率为6.16%，利息按月计付，结息日为每月20日，借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日止，若逾期，借款人需计付自逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%的罚息。借款合同第十条第三项规定违约事项发生的，原告可主张借款提前到期。同日，原告将贷款227万元汇入被告东阳市郁丹服饰有限公司账户。2014年12月2日，被告东阳市郁丹服饰有限公司与原告签订了一份最高额抵押合同，以其所有的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××号）为其向原告借款在最高额551万元内提供抵押担保，双方于同日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证六石字第1065**号他项权证。2014年11月20日，原告与被告俞晓东签订了一份最高额保证合同，被告俞晓东为被告东阳市郁丹服饰有限公司在2014年11月20日至2015年11月20日期间向原告借款1914万元内提供连带责任保证，并同意债务人提供了物的担保的，愿就担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款后，被告已按合同约定支付利息至2015年3月20日，此后利息未按约支付，原告认为被告东阳市郁丹服饰有限公司已构成合同中的违约事项，依约有权要求被告提前归还本案借款本息。2015年8月25日，原告向被告东阳市郁丹服饰有限公司发出提前还款通知书，但被告至今未归还其余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市郁丹服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行有限公司金华东阳支行借款本金227万元，并支付利息（利息从2015年3月21日起按合同约定计付至上述本息归还之日止）。
二、原告浙商银行有限公司金华东阳支行对被告东阳市郁丹服饰有限公司提供抵押的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××号）的房产在最高额551万元范围内享有优先受偿权。
三、被告俞晓东对判项一的债务在最高额1914万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人东阳市郁丹服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25414元，减半收取12707元，保全费5000元，由被告东阳市郁丹服饰有限公司负担，被告俞晓东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王诗雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01759号
罪犯梁美群，女，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）洪法刑初字第17号刑事判决书，以被告人梁美群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2015年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁美群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁美群在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁美群减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤 靓
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第114号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人蒋某甲（曾用名蒋禄德），男，生于1960年7月24日，汉族，文盲，四川省罗江县人，现住罗江县略坪镇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。
辩护人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
辩护人谢辉，四川春雷律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人汪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2015年5月31日14时许，被告人蒋某甲驾驶一辆正三轮载货摩托车沿塔黄公路由德阳市方向往罗江县略坪镇方向行驶，当行至略坪镇平桥路段时，与李某某驾驶的轿车相撞，致两车受损。经对被告人蒋某甲抽血检验，其血液中乙醇浓度为143.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以危险驾驶罪追究被告人蒋某甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人汪飞的辩护意见是：被告人蒋某甲在被发现形迹可疑的情况下积极予以配合，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人属初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性小，认罪及悔罪的态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日14时许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶一正三轮载货摩托车沿塔黄公路由德阳市城区往罗江县略坪镇方向行驶，当行至略坪镇平桥路段时，与李某某驾驶的轿车相撞，致两车受损。罗江县交警大队民警接警到达现场后，将被告人蒋某甲带至罗江县人民医院抽取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，被告人蒋某甲血中乙醇含量为143.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人蒋某甲在本次交通事故中承担次要责任，在事故发生后蒋某甲积极赔偿了李德华的损失，2015年6月12日李德华向蒋某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、取保候审材料、被告人的供述、证人证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、谅解书、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲认罪态度好，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的“被告人蒋某甲认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳；提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗嘉陵
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 李 巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第114号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1960年7月24日，汉族，文盲，四川省罗江县人，现住罗江县略坪镇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。
辩护人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
辩护人谢辉，四川春雷律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人汪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2015年5月31日14时许，被告人蒋某某驾驶正三轮载货摩托车沿塔黄公路由德阳市方向往罗江县略坪镇方向行驶，当行至略坪镇平桥路段时，与李某某驾驶的轿车相撞，致两车受损。经对被告人蒋某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为143.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人汪飞的辩护意见是：被告人蒋某某在被发现形迹可疑的情况下积极予以配合，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人属初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性小，认罪及悔罪的态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日14时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶正三轮载货摩托车沿塔黄公路由德阳市城区往罗江县略坪镇方向行驶，当行至略坪镇平桥路段时，与李某某驾驶的轿车相撞，致两车受损。罗江县交警大队民警接警到达现场后，将被告人蒋某某带至罗江县人民医院抽取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，被告人蒋某某血中乙醇含量为143.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人蒋某某在本次交通事故中承担次要责任，在事故发生后蒋某某积极赔偿了李某某的损失，2015年6月12日李某某向蒋某某出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、取保候审材料、被告人的供述、证人证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、谅解书、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某认罪态度好，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的“被告人蒋某某认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳；提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗嘉陵
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 李 巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第114号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月10日在深圳火车站被深圳铁路公安处民警抓获，并临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年5月14日被罗城自治县公安局逮捕。现羁押看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月21日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年12月22日19时许，被告人潘某伙同潘某甲（已判刑）及雷高静（另案处理）经事先商量共骑摩托车在罗城仫佬族自治县城区内寻找盗窃目标，三人来到城区朝阳路下坝七区9号，发现失主韦波停放在家门口的一辆女式摩托车无防盗装置便于盗窃后，由被告人潘某持撬盗工具撬开该车电门锁并接通电源后，潘某甲将被盗摩托车骑走，在附近放哨并负责接应的雷高静则骑摩托车搭乘潘某跟随潘某甲离开。之后三人在罗城仫佬族自治县城区葫芦山水库二坝附近拆除被盗摩托车的车牌，并将该车暂存在东门镇章罗村小罗屯的罗某家。2015年5月10日被告人潘某在深圳火车站被民警抓获。经罗城仫佬族自治县物价部门鉴定，失主韦某被盗的摩托车价值人民币7420元。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月22日19时许，被告人潘某伙同潘某（已判刑）及雷高静（另案处理）经事先商量共骑摩托车在罗城仫佬族自治县城区内寻找盗窃目标。后三人来到朝阳路下坝七区9号，发现失主韦波停放在其家门口的一辆铃木牌QS125T-3型女式摩托车无防盗装置，便共同将该摩托车盗走。之后三人在罗城仫佬族自治县葫芦山水库二坝附近拆除被盗摩托车的车牌，并将该车暂存在东门镇章罗村小罗屯的罗某家。次日，被告人潘某及同伙潘某甲、雷某商定在罗某家内将被盗摩托车拆解后，再以卖废旧的方式进行销赃。当日16时许，公安民警将正在罗某家拆解被盗摩托车的潘某当场抓获，并依法扣押被拆解的被盗摩托车框架，且于同日发还失主韦某。2015年5月10日，被告人潘某在深圳火车站被深圳铁路公安处民警抓获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，失主韦某被盗的一辆铃木牌QS125T-3型女式摩托车价值人民币7420元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，扣押物品清单、发还物品清单，涉案被盗摩托车的车辆行驶证及现金收入单据，情况说明，同伙潘某甲的供证，证人罗某的证言，失主韦某的陈述，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2015）第03号价格鉴定结论书，辨认笔录及指认作案现场照片，罗某辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、拆卸被盗摩托车现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币7420元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车框架已经被公安机关发还失主，可酌情对被告人潘某从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈永玲二〇一五年八月二十一日书记员覃永扬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审75号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人易翔，男，1985年7月31日出生，汉族，住江西省。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路95号401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城物管罚（2014）0061号行政处罚决定书，认定2014年7月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路95号401室北侧入户花园处增设一堵墙体，长为2.9米，高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为8平方米；拆除原客厅北侧一堵墙体，长2.9米，高2.5米。以上行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月13日作出厦思城执催字（2015）0851号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出的厦思城物管罚（2014）0061号行政处罚决定；
二、被执行人易翔应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区塔埔西路95号401室北侧入户花园处增设的一堵墙体，恢复该室原客厅北侧拆除的一堵墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人易翔应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5079号
上诉人（原审原告）ＸＸ普，户籍住址湖北省通城县。
委托代理人朱冬冬、欧湘富，均系深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鑫茂兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜石马径社区观天路61号艺强工业村F座1-2层。
法定代表人陈小林，该公司董事长。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
上诉人ＸＸ普因与被上诉人深圳市鑫茂兴电子科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为ＸＸ普与深圳市鑫茂兴电子科技有限公司是否存在劳动关系。
ＸＸ普主张与深圳市鑫茂兴电子科技有限公司存在劳动关系，理由为：中国银行银行流水单显示，深圳市鑫茂兴电子科技有限公司支付给ＸＸ普的钱两次金额均为3000元，如仅仅是业务关系，不可能每次都是整数，且2014年8月13日最后一次发放给ＸＸ普的2000元款项明确注明为“工资”。如果属于业务费用，深圳市鑫茂兴电子科技有限公司为什么要在摘要描述中注明为“工资”呢？且业务费用每次均为整数，与常理不符。ＸＸ普于2013年10月1日入职深圳市鑫茂兴电子科技有限公司，职务是业务经理，每月平均工资为3000元。由于ＸＸ普的职位是业务经理，要经常在外跑业务，见客户，所以不用严格遵守公司的考勤制度每天打卡，一审法院却以此为由，认定ＸＸ普并不接受深圳市鑫茂兴电子科技有限公司的管理、约束和支配，属明显认定事实错误。由于深圳市鑫茂兴电子科技有限公司经济效益一直不好，导致ＸＸ普的工资一直没有按时发放，每次ＸＸ普讨要时，深圳市鑫茂兴电子科技有限公司均以公司效益不好，待有钱或者以后效益好时一并发放，否则，深圳市鑫茂兴电子科技有限公司发给ＸＸ普的款项中不可能出现“工资”字样，一审法院判决ＸＸ普与深圳市鑫茂兴电子科技有限公司不存在劳动关系属认定事实不清。深圳市鑫茂兴电子科技有限公司则否认与ＸＸ普存在劳动关系，主张ＸＸ普系介绍业务拿提成，从来没有在深圳市鑫茂兴电子科技有限公司上过班，深圳市鑫茂兴电子科技有限公司从来没有承诺过任命ＸＸ普为公司的业务经理。
本院经审理认为，根据ＸＸ普提交的中国银行银行流水单显示，深圳市鑫茂兴电子科技有限公司总计向ＸＸ普支付过三笔费用：2014年1月8日向ＸＸ普转帐支付3000元，名目为ＸＸ普业务费用；2014年3月4日向ＸＸ普转帐支付3000元，名目为转ＸＸ普，未写具体的名目；2014年8月13日向ＸＸ普转帐支付2000元，名目为工资。该三笔转帐的名目均不一致，最后一次虽写为工资，但与ＸＸ普主张的工资金额也不一致。深圳市鑫茂兴电子科技有限公司主张最后一次误写为工资，系因新来的财务人员的失误。根据谁主张、谁举证的原则，ＸＸ普应就双方之间形成劳动关系的事实承担举证责任。ＸＸ普提交的中国银行银行流水单并不足以认定双方之间存在劳动关系。ＸＸ普未能进一步提供证据证明其主张，应承担相应的法律后果。综合ＸＸ普未能提交“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言、受用人单位劳动管理等相关证据，一审对ＸＸ普主张的与深圳市鑫茂兴电子科技有限公司存在劳动关系不予支持并无不当，ＸＸ普以与深圳市鑫茂兴电子科技有限公司存在劳动关系为由上诉主张深圳市鑫茂兴电子科技有限公司支付2014年2月1日至2014年9月30日正常工资24000元、2013年11月1日至2014年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额33000元、被迫解除经济补偿金3000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人ＸＸ普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1051号
原告鹿邑县九鼎饲料有限公司。
住所：鹿邑县涡北镇。
法定代表人余波，该公司经理。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告王爱卿，男，汉族。
被告刘阔（又名郑留阔），男，汉族。
原告鹿邑县九鼎饲料有限公司诉被告王爱卿、被告刘阔买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员孙永连独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县九鼎饲料有限公司委托代理人李长永和被告王爱卿、刘阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县九鼎饲料有限公司诉称，原告是饲料生产企业，被告王爱卿设立生猪养殖场，原告和被告王爱卿建有供应饲料的业务关系，原告给被告王爱卿供应饲料，被告王爱卿陆续支付货款。2016年3月4日原告应被告王爱卿的要求，由被告刘阔为被告王爱卿送去10吨饲料，价值31400元，约定月底结清，到2016年4月中旬被告王爱卿仍没有偿还货款。经多次催要，被告王爱卿以货物没有收到为由予以拖延。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告还款。
被告王爱卿辩称，我和原告签订购料合同是事实，货款是一月一结，凭我签字的收到条结算。我不欠原告该笔饲料款。
被告刘阔辩称，我在原告方送饲料，原告派我给购料人送饲料，3月4日下午这车饲料是我送到了王爱卿的猪场，王爱卿给我签字后，我把条交给了原告的会计张何英，这笔饲料款不应当我偿还。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、发货单及发货单存根、销售供货单各一份。证明第二被告从原告处提货250包共10吨饲料，发货给第一被告的事实。被告王爱卿异议为，原告如何发货与我无关，我和原告只是凭我的收货条结账。被告刘阔异议为，该货是我所拉，我送到了王爱卿的猪场。经审查，本院对该证据予以确认。
二、欠条一份。证明二被告收到饲料10吨，欠货款31400元是事实。被告王爱卿异议为，该欠条没有我签字，与我无关。被告刘阔异议为，该欠条是我签字，但我将货物运到了被告王爱卿猪场，被告王爱卿给我签字后，我把条交给了原告的会计张何英。经审查，本院对该证据予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告是饲料生产企业，被告王爱卿设立生猪养殖场，原告和被告王爱卿建有供应饲料的业务关系，原告给被告王爱卿供应饲料，被告王爱卿陆续支付货款。被告刘阔是货车司机，经常为原告送货。2016年3月4日原告让被告刘阔为被告王爱卿送去10吨饲料，价值31400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告王爱卿欠饲料款，没有提供有效证据证明，属举证不能，本院不予支持。承运人应当在合理的期间内将货物运送到约定的地点，承运人对运输货物的毁损、灭失承担赔偿责任。被告刘阔为原告承运10吨饲料，价值31400元。没有提供证据证明该货物的下落，应当承担赔偿责任，故原告主张被告刘阔赔偿饲料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘阔赔偿给原告鹿邑县九鼎饲料有限公司饲料款31400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取，由被告刘阔负担292.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年六月七日
书记员 金ＸＸ
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8177号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国化借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8177号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国化借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00377号
罪犯焦伟，男，1993年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）长刑初字第465号刑事判决，以被告人焦伟犯故意伤害罪判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2014年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯焦伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十日
书记员 焦云飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3329号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，男，1969年12月15日出生，汉族，住兰溪市，系该行员工
委托代理人严跃飞，男，1966年11月30日出生，住兰溪市。系该行员工。
被告董丽岚，女，1981年9月14日出生，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告董丽岚信用卡纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、范锡光组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告董丽岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告董丽岚于2014年1月11日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××30），截止2016年3月1日，被告丰收贷记卡欠款合计9797.12元，经原告多次催收无果。为此向法院提起诉讼，请求判令:被告董丽岚立即归还丰收贷记卡欠款9797.12元（其中本金7937.49元，利息890元，费用969.63元，利息、费用暂计算至2016年3月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、丰收贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请办理丰收贷记卡的事实。3、丰收贷记卡透支明细，拟证明被告透支丰收贷记卡金额的事实。4、利息及费用清单，拟证明被告所欠利息及其他费用金额。5、催收证明，拟证明原告向被告催收贷款的事实。
被告董丽岚未作答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
被告董丽岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利
经庭审举证，对原告浙江兰溪农村合作银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年1月11日，被告董丽岚向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××30，申请信用额度为人民币10000元。被告董丽岚在丰收贷记卡申请表上签字确认，同意遵守《丰收贷记卡标准个人卡》领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明：贷记卡透支利率为日利息万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。丰收贷记卡收费表规定，滞纳金的收费标准按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告依约发卡后，自2014年3月20日至2015年4月29日，被告董丽岚多次刷卡消费，但并未按约定及时偿还欠款。截止2016年3月1日，被告董丽岚丰收贷记卡欠款本金7937.49元，利息890元，滞纳金969.63元，合计9797.12元。
本院认为，被告董丽岚基于真实意思表示签署了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效。被告董丽岚在领取信用卡后，使用该卡进行了多次透支消费，但未及时偿还欠款，已构成违约。按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息及费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董丽岚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丽岚于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡透支款本金7937.49元及支付利息890元、费用969.63元（结算至2016年3月1日，之后的利息、费用按照丰收贷记卡合约约定计算至本判决确定履行之日止，最高以月利率2%为限），合计人民币9797.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董丽岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 范锡光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王凤霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00398号
上诉人（原审被告）无锡力合光电传感技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。
法定代表人李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡宇皓印刷科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济技术开发区春晖东路151号1号楼。
法定代表人杨大荣，该公司总经理。
无锡力合光电传感技术有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00054号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初55号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高菲，曾用名高波，男，1985年5月1日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人高菲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日4时许，被告人高菲酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××号小型轿车从本市香洲区公园里小区地下车库驶出小区，在该小区门口附近倒车时，碰撞停放在该处的粤Ｃ×××××号小货车，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场处置过程中发现被告人高菲有酒驾嫌疑。经呼气式酒精测试仪检测，被告人高菲酒精含量为189mg/100ml，后将被告人高菲带至中山大学附属第五医院抽取血样，经检验，血液中的乙醇含量为189.15mg/100ml。
另查明，被告人高菲已经赔偿被害车辆损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高菲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、雷某、张某、刘某、唐某的证言，抓获经过，户籍资料，驾驶证基本信息查询单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故处理工作记录，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，车辆查询，谅解书，收据，酒精测试单，现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，交通事故车物损失价格鉴定通知书，珠公司化鉴字[2017]22号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人高菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高菲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高菲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年一月十二日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。