江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01186号
原告朱夕华，个体工商户。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告陶德勇，射阳县渔业行政执法大队工作人员。
被告徐伟玲，工人。
被告徐正龙，公司职工。
被告盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇达阳路40号。
法定代表人徐正华，董事长。
原告朱夕华诉被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱夕华及其委托代理人汤明、被告陶德勇到庭参加诉讼，被告徐伟玲、徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱夕华诉称，2014年3月10日，被告陶德勇、徐伟玲因生意需要向原告借款30万元，约定2015年3月11日前归还本息，月利率2%。该借款由被告徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司提供连带保证。现借款履行期已过，被告没有还款，经原告多次催要无果。请求法院判令：1、被告陶德勇、徐伟玲偿还借款本金30万元，并从借款之日起至还款之日按月利率2%承担利息；2、被告徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。
原告朱夕华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告陶德勇、徐伟玲借款30万元并由被告徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司提供连带保证的事实。
2、中国农业银行股份有限公司射阳合兴支行出具的转账记录一份，证明原告朱夕华2014年3月10日分两次将出借款30万元转账给被告陶德勇的事实。
被告陶德勇辩称，原告所诉属实，但我在2015年7月6日已偿还借款本金2万元。
被告陶德勇向本院提交了中国农业银行江苏分行无卡存款凭条两份，证明被告陶德勇2015年7月6日分两次向原告朱夕华银行卡中存入共2万元的事实。
被告徐伟玲、徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
本院认证认为，原告朱夕华及被告陶德勇提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院经审理查明，2014年3月10日，被告陶德勇、徐伟玲因生意需要立据向原告朱夕华借款30万元，借据载明：今借到朱夕华人民币叁拾万元正，月利率20‰，保证于2015年3月11日前将本、息一并还清等内容。被告徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司在该借据上签署了担保承诺书，承诺：我自愿为陶德勇、徐伟玲所借人民币300000元担保，此款若到期不还，我自愿归还本、息及催款产生的所有费用。原告朱夕华当日分两次将出借款30万元转至被告陶德勇的银行账户。借款到期后，原告索款未果而引发诉讼。
另查明，本案诉讼过程中，被告陶德勇于2015年7月6日分两次向原告朱夕华银行卡中存入共2万元。
本院认为，原告朱夕华与被告陶德勇、徐伟玲之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告陶德勇、徐伟玲未能依约偿还借款本息，显属不当，被告陶德勇、徐伟玲应承担本案的还款付息责任。被告陶德勇辩称其偿还的2万元应作为偿还本金，原告朱夕华不予认可，认为应作为偿还利息，对此，本院认为，原、被告双方在借款合同中并未约定在还款不足以偿还全部款项时，所还款是先还本金，还是先还利息，故应当依法认定为偿还利息，被告陶德勇的此辩称，本院不予采纳，但被告陶德勇已偿还的2万元，可予抵充本案应付利息。被告徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司为原告朱夕华与被告陶德勇、徐伟玲之间的借款提供担保，未明确约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐伟玲、徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告朱夕华要求被告陶德勇、徐伟玲偿还借款本金30万元，从借款之日起至还款之日按月利率2%承担利息，并由被告徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶德勇、徐伟玲于本判决发生法律效力后十日内，向原告朱夕华偿还借款本金300000元，并以300000元为基数自2014年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息（被告陶德勇已偿还的20000元可予抵冲）。
二、被告徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司对被告陶德勇、徐伟玲的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司承担保证责任后，有权向被告陶德勇、徐伟玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶德勇、徐伟玲、徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。