杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第288号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱刚。2009年6月26日因涉嫌犯受贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年7月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人韩侃。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第304号起诉书指控被告人朱刚犯受贿罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员谢岚、记录员何潇出庭支持公诉，被告人朱刚及其辩护人韩侃到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院同意，延长审限一个月。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人朱刚在2004年至2009年期间，在担任杭州市上城区市政园林管理所所长、杭州通达市政工程公司法定代表人、杭州市上城区城市管理办公室副主任兼杭州市上城区背街小巷改善工程指挥部副总指挥、杭州市上城区庭院改善工程指挥部办公室副主任期间，利用其有选择施工承包人、结算付款等职务便利，多次收受承接工程队包工头莫某、王某、徐某所送的现金、银行卡、超市卡，共计价值人民币600000元。公诉机关认为上述事实有证人证言、事业单位法人证书、机构代码证、文件、工商登记材料、干部任免通知书、干部履历表、实施方案、转账支票、收款收据、进账单、协助查询存款通知书及活期存折明细账、个人业务凭证、个人客户账户信息、建筑工程承包合同、扣押款物清单、收条、户籍证明、抓获经过、公某、被告人的供述等证据证明，对被告人朱刚应以受贿罪追究刑事责任。
被告人朱刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人朱刚此前工作表现良好，在羁押期间与他人合作，协助公安机关工作，有立功情节，认罪、悔罪态度好，并全部退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年至2009年期间，被告人朱刚在担任杭州市上城区市政园林管理所所长、杭州通达市政工程公司法定代表人、杭州市上城区城市管理办公室副主任兼杭州市上城区背街小巷改善工程指挥部副总指挥、杭州市上城区庭院改善工程指挥部办公室副主任，利用其有选择施工承包人、结算付款等职务便利，多次收受从其处承接工程队包工头莫某、王某、徐某所送的现金、银行卡、超市卡，共计价值人民币600000元。具体分述如下：
2004年12月份，被告人朱刚以其购买杭州市上城区金色家园的房子缺钱，以借为名，收受莫某人民币300000元。此外，在2008年中秋节和2009年春节前后，被告人朱刚两次收受莫某共计价值人民币40000元的联华超市储值卡。
2005年到2009年期间，被告人朱刚多次收受王某所送的银行卡、现金，金额共计人民币210000元。此外，还收受10余条中华牌香烟、价值人民币5000元的联华超市储值卡。
2003年至2007年期间，被告人朱刚多次收受徐某银行卡以及10余条中华牌香烟。银行卡内的金额共计人民币45000元。
案发后，被告人朱刚退赔了全部赃款。
上述事实经庭审质证有下列证据：（1）被告人朱刚的原有供述，证明其在担任杭州市上城区市政园林管理所所长、杭州通达市政工程公司法定代表人、杭州市上城区城市管理办公室副主任兼杭州市上城区背街小巷改善工程指挥部副总指挥、杭州市上城区庭院改善工程指挥部办公室副主任期间，利用其有选择施工承包人、结算付款等职务便利，多次收受从其处承接工程队包工头莫某、王某、徐某所送的现金、银行卡、超市卡，共计价值人民币60万元以及其是在检察机关未掌握的情况下，主动交代徐某行贿的事实。（2）事业单位法人证书、机构代码证，证明杭州市上城区市政园林管理所系事业法人的事实。（3）工商登记材料，证明杭州通达市政工程公司系集体所有制企业。2001年3月21日公司法定代表人变更为朱刚的事实。（4）上城区建设局、上城区市政园林管理所文件、干部任免通知书、干部履历表，证明杭州市上城区建设局2001年3月任命朱刚为上城区市政园林管理所所长；上城区市政园林管理所于同年任命朱刚为杭州通达市政工程公司经理。2007年5月15日上城区人民政府任命朱刚为杭州市上城区城市管理办公室副主任。被告人朱刚系国家机关工作人员的事实。（5）上城区背街小巷改善工程实施方案、上城区庭院改善工程实施方案，证明朱刚任上城区背街小巷改善工程指挥部副总指挥、上城区背街小巷改善办公室副主任的事实。（6）公某，证明杭州市第十一届人民代表大会常务委员会于2009年6月25日在杭州日报发布公某，同意朱刚辞去杭州市第十一届人民代表大会代表职务的事实。（7）转账支票、收款收据、进账单，证明杭州通达市政工程公司的注册资金系杭州市上城区市政园林管理所全额投入，系国有公司的事实。（8）证人莫某证言，证明2004年12月份，被告人朱刚以其购买杭州市上城区金色家园的房子缺钱，以借为名，收受其给予的人民币300000元。此外，在2008年中秋节和2009年春节前后，被告人朱刚两次收受其给予的价值共计人民币40000元联华超市储值卡的事实。（9）证人王某证言，证明2005年到2009年期间，被告人朱刚多次收受其所送的银行卡、现金，金额共计人民币210000元以及10余条中华牌香烟、价值人民币5000元的联华超市储值卡的事实。（10）证人徐某证言，证明2003年至2007年期间，被告人朱刚多次收受其给予的银行卡，金额共计人民币45000元以及10余条中华牌香烟的事实。（11）协助查询存款通知书及活期存折明细账、个人业务凭证，证明经查询，朱刚之妻蔡建账号为×××2487的工行活期存折上在2004年12月25日由莫某存入30万元人民币的事实。（12）搜查笔录、扣押款物清单、收条，证明2009年6月8日在朱刚家中搜查后扣押的物品情况。（13）建筑工程承包合同，证明莫某、王某、徐某与杭州通达市政工程公司之间的承包合同关系。（14）个人客户账户信息，证明徐某在农行、工行的开户情况。（15）情况说明，证明朱刚是在检察机关未掌握的情况下，主动交代徐某行贿的事实。（16）户籍证明，证明被告人朱刚的身份情况。（17）抓获经过，证明被告人朱刚的归案情况。（18）扣押物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据，证明涉案赃款600000元中410000元暂扣于杭州市上城区纪委、190000元暂扣在杭州市上城区人民检察院的事实。（19）被告人朱刚的当庭供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人朱刚归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，该部分行为系坦白，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人朱刚有立功情节的辩解没有证据印证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月26日起至2020年6月25日止）。
二、扣押于杭州市上城区纪委的人民币410000元和扣押在杭州市上城区人民检察院的人民币190000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 刘 园
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。