贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2272号
原告苟恩晏，男，汉族，遵义市人。
委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告李嘎，男，汉族，遵义市人。
被告王晓东，男，汉族，遵义市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人陈强，该公司总经理。
委托代理人张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。
原告苟恩晏与被告李嘎、王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告苟恩晏及其委托代理人杨邦畿、被告李嘎、太平洋保险公司委托代理人张叶新到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟恩晏诉称，2015年5月5日，被告李嘎驾驶购买于王晓东的贵C****5号轻型普通货车（该车已办理过户登记，由原来的贵C****6变更为现在的贵C****5）由松林王毛石方向行驶，10时30分行驶至乐混线27公里100米处时，与对向行驶由原告驾驶的贵C****9普通二轮摩托车侧面相撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故，原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗90天，被告支付了医疗费用。2015年5月15日遵义县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告李嘎负全部责任，原告无责，后原告得知被告李嘎的贵C****5号轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投有保险（由王晓东的贵C****6号投的保险，有效期为2014年10月28日至2015年10月27日）。原告出院后与三被告协商有关赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失138160.35元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李嘎辩称，请求人民法院根据法律规定予以判决，并就被告李嘎垫付的费用请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆是在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，原告主张费用过高，被告李嘎垫付的费用应当按照理赔程序进行理赔，请求法院依法判决。
被告王晓东经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日10时30分，被告李嘎持B2类机动车驾驶证驾驶贵C****5号轻型普通货车由松林往毛石方向行驶，当车行驶至乐混线27公里100米处时，与对向行驶的由原告持D类驾驶证驾驶的贵C****9号号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经遵义县公安局交通警察大队认定，被告李嘎驾车过程中未减速靠右行驶应负本次事故全部责任，原告苟恩晏不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往遵义市第一人民医院留观治疗，5月13日转入康复科继续治疗。8月6日原告治愈出院，共住院治疗9天（留观）+85天（康复科）=93天，同时出院记录意见与建议载明“建议出院休息壹月”。住院期间，原告用去医疗费38723元，该费用系由被告李嘎垫付。另外，5月5日至7月10日（66天）期间原告系由被告李嘎护理。12月29日，原告经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其所受损伤被评定为伤残十级，原告并为此支付了鉴定费600元。此外，原告父亲苟开权生于1955年**月**日，原告母亲王美芳生于1954年**月**日，原告父母育有子女4人；原告与其妻子育有二女，长女苟某甲生于2011年**月**日、次女苟某乙生于2015年**月**日。
另，贵C****5号轻型普通货车系被告李嘎从被告王晓东处购买，并于2015年3月3日办理了过户登记手续，办理过户登记前该车牌号为贵C****6，并以该车牌号在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、住院病案、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口簿、保险单、机动车登记证书、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案原告的赔偿数额，首先应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业险限额内进行赔偿。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：
1.精神抚慰金，结合原告所受损伤，本院确定为2000元；
2.医疗费，38723元（被告李嘎垫付）；
3.误工费，结合医生医嘱“建议出院休息壹月”，本院确定原告误工天数为93天（住院天数）+30天（医生医嘱）=123天，参照贵州省平均从业人员年平均工资标准，故误工费计算为47466元/年÷365天123天=15995.39元；
4.护理费，参照贵州省统计局发布的非私营单位居民服务行业标准（35228元/年）并结合本院所在地的经济生活水平，对原告主张护理费按照每天93.74元的标准予以支持，故护理费计算为93.74元/天90天（原告主张）=8436.60元（含被告李嘎护理的66天，即93.74元/天66天=6186.84元）；
5.交通费，结合本案本院确定为700元；
6.住院伙食补助费，80元/天90天（原告主张）=7200元；
7.营养费，虽无医嘱加强营养，但结合原告所受之伤，对原告主张营养期60日，本院予以支持。营养费为80元/天60天=4800元。
8.残疾赔偿金，24579.64元/年20年10%（伤残系数）=49159.28元；
9.被抚养人生活费：原告父亲苟开权的赡养费为6644.93元/年20年10%（伤残系数）÷4人（子女人数）=3322.47元；原告母亲王美芳的赡养费为6644.93元/年19年10%（伤残系数）÷4人（子女人数）=3156.34元；对原告主张的被抚养人苟某甲、苟某乙的抚养费25794.16元，未超过法律规定，本院予以确认；综上，被抚养人生活费为32272.97元；
10.鉴定费，600元；
11.其他损失，原告主张病历复印费和担架服务费69元，对此，被告太平洋保险公司辩称原告主张的担架服务费及病历复印费票据缺乏关联性的辩解，本院予以采信。故对原告该主张本院不予支持。
以上共计159887.24元，该数额已超出交强险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险限额（122000元）内赔付原告后，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业险限额内进行赔付。同时，鉴于被告李嘎请求在本案中对预先垫付的费用一并处理，本院为减少当事人讼累，节约司法成本，对前述李嘎垫付的费用在本案中一并予以处理，故对被告太平洋保险公司辩称被告李嘎垫付的费用应当按照理赔程序进行理赔的辩解不予采信，被告太平洋保险公司在赔付原告时，其中38723元（医疗费）+6186.84元（66天护理费）=44909.84元由被告太平洋保险公司直接赔付给被告李嘎，即由被告太平洋保险公司赔偿原告各项经济损失共计159887.24元（其中44909.84元直接支付给被告李嘎）。被告王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苟恩晏经济损失159887.24元（其中44909.84元直接支付给被告李嘎）；
二、驳回原告苟恩晏的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年五月十七日
书记员 陈佳佳