wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00140号
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
本院在审理原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被告宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2015年4月23日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00367-3号
申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司。
被执行人湖南省新明建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司与被执行人湖南省新明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04745号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00367-3号申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司。被执行人湖南省新明建设集团有限公司。本院在执行申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司与被执行人湖南省新明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04745号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初199号
原告费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘佳伟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告费爱芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案受理并向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法将(2016)沪0120行初190号-199号共10件案件合并，由审判员钟渊适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告费爱芳及委托代理人杨念平、被告委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年7月12日作出沪奉金府信公(2016)24号告知书(以下简称“涉诉告知书”)一份，内容为：本机关于2016年7月8日收到原告提出的申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组888-1号房屋(户主：徐德胜)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况；(3)徐德胜一户获得安置房套数。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有关行政机关咨询。如对本机关答复不服，可在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇齐贤村村民，因其权利项下房屋被列入大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目征地拆迁范围。为了解相关情况，原告于2016年7月8日向被告提出信息公开申请，要求被告公开奉贤区金汇镇齐贤8组888-1号房屋(户主：徐德胜)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况；(3)徐德胜一户获得安置房套数。后被告作出涉诉告知书。原告认为，根据沪房管拆(2010)192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》(以下简称《实施意见》)的规定，明确对房屋拆迁补偿结果及要素应进行公开，其中要素包括房屋权证、建筑面积等，且规定拆迁结果应在镇政府备案，被告作为镇一级政府，应保存房屋拆迁的相关信息。与原告房屋性质基本相同的其他村民房屋已获得补偿，为了解补偿情况，故原告向被告申请公开相关信息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决撤销被告作出的沪奉金府信公(2016)24号告知书，并责令被告针对原告申请事项重新作出行政行为。被告辩称，被告于2016年7月8日收到原告要求公开政府信息的申请，经审查，原告要求获取政府信息涉及大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块，动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，原告要求获取的信息并非被告制作及保存，故被告不具有公开该信息的主体资格。至于原告所述：根据《实施意见》被告作为拆迁结果备案机关应当保存相关信息。被告认为，该地块的动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，具被告了解所涉地块尚未动迁完毕，且上海市奉贤区土地储备中心亦未将相关拆迁结果向被告备案，被告并不掌握相关信息。综上，被告作出涉诉告知书行政行为合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村8组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组888-1号房屋(户主：徐德胜)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况；(3)徐德胜一户获得安置房套数。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职权范围，并于2016年7月12日作出涉诉告知书，送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《告知书》，被告提交的邮寄凭证、原告提供的《金汇镇大型居住社区动迁补偿表等证据，《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《规定》的相关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案被告作出涉诉告知书程序符合上述规定。《规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被告不具有征用土地的行政职权。《规定》第二十三条第(五)项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并非原告房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知原告其申请信息非其职权范围，并建议原告向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于原告主张《实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故被告负有公开原告申请政府信息的职责，本院认为，《实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，《实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，原告没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第23号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某甲，绰号：小刚，男，1980年1月28日生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月29日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）204号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日20时许，被告人李某甲与其姨妹夫，在位于仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组其姨妹李某乙家中吃饭饮酒。21时许，被告人李某甲酒后驾驶川DH92**号红色长安牌奔奔小型轿车回家，行至仁和区仁和镇中坝路口时，被公安民警查获。公安民警即将其带到攀枝花市仁和区人民医院抽取血液。2012年11月22日，将血液样本送至攀钢（集团）有限责任公司劳动卫生防护研究所进行血液乙醇含量检验。经该所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为96.8mg／100ml。2011年11月28日，公安机关对此立案侦查，并于当日电话通知被告人李某甲接受讯问。被告人李某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，查获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，检验测定报告，指认笔录及照片，公安行政处罚告知笔录，被告人李某甲在侦查阶段的供述笔录，证人李某、石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止），并处罚金7000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第81号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郁鹏军，男，1970年8月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经商。因赌博，先后于2010年1月被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币九百一十五元；2010年4月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2011年9月被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百八十元。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人郁鹏军犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月18日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人郁鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年8月至2012年8月间，被告人郁鹏军在本市宜城街道，以1.5%-4%不等的月息，向强某、吴某、万某等28名群众非法吸收存款合计人民币1283.795万元，期间支付利息共计人民币243.275万元，后无法偿还上述借款。庭审中，公诉人当庭变更指控被告人郁鹏军非法吸收公众存款的数额为人民币1276.425万元，期间归还人民币240.235万元。被告人郁鹏军被抓获后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关移送了证人强某、吴某、万某等人的证言笔录，书证借条等证据材料。公诉机关认为被告人郁鹏军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郁鹏军对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2011年8月至2012年8月间，被告人郁鹏军在本市宜城街道，以自己做资金生意等为由向他人或通过他人介绍，以支付1.5%-4%不等的月息，向强某、吴某、万某、李某、张某、周某、管某、杨某等28名群众变相吸收存款合计人民币1276.425万元，期间归还人民币240.235万元。被告人郁鹏军将上述款项除用于支付出借人的利息外，还以高息出借给他人。至案发时，被告人郁鹏军尚有人民币1036.19万元未归还。
2013年11月21日，被告人郁鹏军被抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人强某、吴某、万某、李某、张某、周某、管某、杨某等人的证言笔录，证明2011年8月至2012年8月间，经被告人郁鹏军或他人介绍，以1.5%至4%不等的月息，先后借款给被告人郁鹏军，借款时扣除当月的利息，利息有的付至2012年7月份，有的付至8月份，本金未归还。
2、书证借条、银行卡查询清单，证明被告人郁鹏军向上述人员借款的时间、借款金额及付款等情况。
3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，证明被告人郁鹏军向社会集资未经相关部门批准和审核。
4、证人孙某甲、赵某、蒋某、於某的证言笔录，证明2011年间，被告人郁鹏军高息借款给他人的情况。
5、被告人郁鹏军妻子孙某乙提供的书证借条，证明被告人郁鹏军于2011年至2012年间借款给他人的情况。
6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证明本案的案发及被告人郁鹏军的归案情况。
7、被告人郁鹏军亦作有多次供述，其供述与上述证据相印证。
此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人郁鹏军曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人郁鹏军违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款1200余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郁鹏军归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁鹏军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的款项继续予以追缴退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年六月四日
书 记 员 倪 臻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第9183号
上诉人（原审原告）汕头高新区新××大酒楼有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
上诉人（原审原告）汕头高新区新××大酒楼有限公司深圳新××四季酒店。
负责人林某某，总经理。
共同委托代理人姚某某，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）黄某某，男。
委托代理人唐某某，男。
上诉人汕头高新区新××大酒楼有限公司、上诉人汕头高新区新××大酒楼有限公司深圳新××四季酒店因与被上诉人黄某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15047号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上述一案中，上诉人汕头高新区新××大酒楼有限公司、上诉人汕头高新区新××大酒楼有限公司深圳新××四季酒店经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头高新区新××大酒楼有限公司、上诉人汕头高新区新××大酒楼有限公司深圳新××四季酒店撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头高新区新××大酒楼有限公司、上诉人汕头高新区新××大酒楼有限公司深圳新××四季酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 陈诚（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9893号
罪犯李顺刚，男，汉族，文盲，1966年7月21日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年5月31日作出（2011）扬维刑初字第0078号刑事判决，以被告人李顺刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6306号刑事裁定，对罪犯李顺刚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李顺刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李顺刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邘江区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李顺刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺刚减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初724号
原告寇某，农民。
委托代理人董汝敬，河北一力律师事务所律师。
被告石某甲，农民。
原告寇某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人董汝敬、被告石某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识，××××年××月份双方生育一女孩，现随原告一起生活。婚后被告不务正业，致使家庭缺乏经济来源，生活难以为继，虽经多人劝解，但被告依然我行我素，致使双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；原告抚养孩子，由被告负担孩子抚养费；由被告返还原告的个人财产被褥四套、爱玛牌电动自行车一辆。
被告石某甲辩称，原告起诉的不是事实，被告不同意离婚，因为如果与原告没有感情，不可能共同生活七年并育有一女。对原告主张的个人财产中被褥四套属实，但是爱玛电动自行车是婚后我出资购买，原告陪嫁的那一辆早已坏了。
原告寇某未提交证据。
被告石某甲提交以下证据：起点幼儿园出具的证明一份及收据三张。证实孩子一直随被告的父母生活而不是原告。
原告对以上证据的质证意见：以上证据对于本案没有关联性，与本案无关。
本院认为，被告提交的以上证据不足以证实其主张成立，且被告没有其他证据予以印证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍相识后办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育女儿石某乙，现随原告一起生活。原告婚前有个人财产被褥四套，现在被告处。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方办理结婚证并生育子女，应具有较好的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告寇某与被告石某甲离婚。
诉讼费150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 唐云勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3299号
原告：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码91500225056489482L）,住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。
法定代表人：邓智，总经理。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：尹光兰，女，汉族，1982年5月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆雅望遥临物业有限公司诉被告尹光兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨爽
二〇一七年六月十五日
书记员 彭秦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初3299号原告：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码91500225056489482L）,住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。法定代表人：邓智，总经理。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：尹光兰，女，汉族，1982年5月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆雅望遥临物业有限公司诉被告尹光兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨爽二〇一七年六月十五日书记员  彭秦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4279号
原告：卢龙武,男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：徐增建,男,1985年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告:颜丽萍,女,1984年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告卢龙武与被告徐增建、颜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告卢龙武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙武的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢龙武撤诉。
案件受理费1136元（已减半），由原告卢龙武负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年二月六日
代书记员 朱娴璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执373号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:冯青翠。
被执行人:徐坤。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执373号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执373号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。被执行人:冯青翠。被执行人:徐坤。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执373号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 张 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2820号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人李龙辉，男，1983年11月12日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4790号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人李龙辉发出执行通知书，责令被执行人李龙辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李龙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙辉在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第327号
原告张纯修，居民。
被告苗现杰，农民。
本院审理的原告张纯修与被告苗现杰买卖合同纠纷一案中，原告张纯修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张纯修负担。
审判员 梁 尔 怀
二〇一三年八月十五日
书记员 候翠翠1
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3708号
被执行人：苏德慧，男，1998年10月11日出生，汉族，农民，住蓟州区，现暂住蓟州区。
本院（2016）津0225刑初78号刑事判决书判决被执行人苏德慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。被执行人未缴纳罚金人民币1000元，故移送执行。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人苏德慧拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3708号被执行人：苏德慧，男，1998年10月11日出生，汉族，农民，住蓟州区，现暂住蓟州区。本院（2016）津0225刑初78号刑事判决书判决被执行人苏德慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。被执行人未缴纳罚金人民币1000元，故移送执行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人苏德慧拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  霍建亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1382号
原告：辛德义，男，汉族，1970年6月12出生，住吉林省集安市。
委托代理人:高玉平，男。
被告：通化市经济开发区小玲配货站。
业主：张金玲，女，汉族，1973年9月17日出生，住吉林省通化市。
原告辛德义与被告通化市经济开发区小玲配货站（以下简称”小玲配货站”）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并由审判员独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告辛德义、委托代理人高玉平与被告小玲配货站业主张金玲到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
辛德义诉称：被告小玲配货站于2016年5月10日，委托原告给吉林中海国际社区运输山楂树，双方约定运费2,500.00元，货到付款。2016年5月11日，原告将货物运到目的地后，经购买人吉林中海国际社区验收后，认为不合格拒绝收货。经原告与被告联系后，将货物又从吉林市运回通化市，原告要求被告给付运费并将货物卸下车，但被告拒不履行，故原告诉至法院，要求被告给付运费5,000.00元，误工损失费21,000.00元。
小玲配货站辩称：我没有委托原告运树苗，我只是中间人。我不同意原告的赔偿请求。原告的运费是货到付款，我的中介费是收取原告的。
经审理查明：原告辛德义经被告小玲配货站介绍，2016年5月10日，自卖方于兴郡处运送树苗至买方吉林中海国际社区处，约定货到买方给付运费。原告辛德义已给付被告小玲配货站介绍费。原告将树苗送至买方处时，买方以树苗不合格为由拒绝收货。
认定上述事实的依据有：原告提供的货物运输协议书、说明、被告提供的于兴郡户籍明细、及原、被告陈述。
根据辛德义的诉讼请求和小玲配货站的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告提供的证据及原、被告陈述可认定：原告系经被告小玲配货站介绍从卖方于兴郡处运送树苗至买方，约定运费货到买方给付，原告辛德义给付被告小玲配货站介绍费的行为符合居间合同的构成要件，原告辛德义与被告小玲配货站之间系居间合同关系，故原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告辛德义的起诉。案件受理费225.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月十五日
书记员 陈福伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00092号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍春，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陈绍春犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）熟刑二初字第00016号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈绍春有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈绍春不服，提出上诉�本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈绍春申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈绍春申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍春撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 珏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7131号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：朱杏玲，女，1962年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：柳永明，男，1960年6月28日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告朱杏玲、柳永明物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月6日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判�陶振明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖芒芒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3043号
申请执行人：宁波劲弘电子有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇大岙工业区大岙路9号。
法定代表人：邓胜中。
被执行人：东莞市迈宇电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区麦园路6号B栋。
法定代表人：李育辉。
申请执行人宁波劲弘电子有限公司与被执行人东莞市迈宇电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1567号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失80000元及合理维权费用10000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年7月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人住所地法院东莞市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划被执行人银行存款562.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行款发放给申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3043号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05433号
原告喻晓军，男，1983年10月14日生，汉族。
被告重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号，组织机构代码58891816-1。
法定代表人王新丽，总经理。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
原告喻晓军诉被告重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晓军，被告重庆展亮机械制造有限公司的委托代理人江模国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晓军诉称，2014年1月14日，原、被告签订《汽车销售合同》，由原告向被告购买“红岩”牌汽车1辆。合同对产品名称、数量、单价、质量要求、交货时间及交货地点等相关事项进行了约定。合同还规定签订合同时由原告向被告支付定金1万元。合同签订后，原告于当日向被告支付了定金1万元。此后，原告在2014年2月28日前多次要求被告履行合同、交付车辆，而被告均以各种理由推托，以致最后不接原告电话。原告遂于2014年3月31日到被告处协调，却遭到被告工作人员殴打。被告的行为违背了双方合同约定，故现起诉要求：1、解除原、被告所签订的《汽车销售合同》；2、被告双倍返还原告定金共计2万元及各项损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆展亮机械制造有限公司辩称，双方签订《汽车销售合同》属实，收到原告支付的定金1万元。现原告提出解除双方合同，按照“定金罚则”，被告方不应当退还原告定金。现同意解除双方所签订的《汽车销售合同》，不同意原告第二、三项诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，原告喻晓军（需方）与被告重庆展亮机械制造有限公司（供方）签订《汽车销售合同》，约定由原告向被告购买“红岩”牌自卸汽车1辆，单价35.6万元。交货时间为2月28日前。质量要求按《中华人民共和国机动车安全运行技术条件》（GB7258-2004）文件规定及供方产品“三包”规定执行。验收标准、方法及提出异议期限：按供方标准验收车辆，提车即中止异议。交提货方式及地点：由需方在重庆自提。结算方式及期限：合同签订后需方支付购车定金1万元，需方在重庆验车一次性付清购车余款22.6万元且到供方账户后方可发车，余款12个月还清，每月还款1万元。标的物所有权自需方购车全款付清时转移，若需方未履行支付价款义务的，标的物所有权属供方所有，并不得以任何理由拒绝支付购车全款及违约责任和损失。违约责任：双方协商解决，若协商不成，按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。
合同签订后，原告于签订合同当日支付了定金1万元给被告。2014年3月31日，原告因未提到约定的车辆，故到被告处进行催促。双方因琐事发生纠纷，继而发生打架事件。经公安机关调解，被告方员工熊承建一方赔偿原告经济损失1800元。现原告向本院提起诉讼，要求解除双方合同，并由被告双倍返还已缴纳的定金共计2万元。
审理中，原告还向本院举示了与被告销售人员黄军间短信通讯记录，证明其曾多次向被告催促交付车辆，被告未作出回应的事实。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为因原告户籍所在地不在重庆，车辆不能在本地上户。经被告联系挂户单位后，已协助原告解决了车辆上户问题。被告认为双方合同约定了交车时间，无需单独通知原告提车。原告在未付清购车款以前，被告享有先履行抗辩权。原告没有按约定付清购车款，也没有到被告处提取车辆，故不能履行合同的责任在于原告。现原告提出解除合同，按照“定金罚则”，原告无权要求被告返还定金。
上述事实，有《汽车销售合同》、收据、短信往来记录、重庆市公安局九龙坡区分局治安调解协议书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《汽车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告按照约定以定金名义向被告支付1万元，现双方均同意适用定金罚则，本院对此予以确认。
对于双方违约责任承担的争议。根据双方合同交提货方式及地点的约定，是由原告在重庆自提；结算方式及期限为：合同签订后原告方支付购车定金1万元，原告方在重庆验车一次性付清购车余款22.6万元且到被告账户后方可发车，余款12个月还清，每月还款1万元。合同约定的交车时间为2014年2月28日。从双方履行情况看，原告按约定支付了被告定金1万元。被告收到该款项后，没有通知原告验车。从原告提供的短信资料及公安机关处理双方纠纷的材料，可以看出原告在双方签订合同后，就验车、交车事宜与被告进行过联系，要求被告按约定交付车辆。但被告没有提交其已经将车辆准备完成，达到约定交付条件后通知原告验车的证据材料。故本院认为被告对未能按约定交付车辆构成违约，应向原告承担违约的民事责任。
对于被告审理中提出原告未按约定支付货款，原告在未付清购车款项前，被告享有先履行抗辩权。故双方合同未能履行的责任在于原告，应由原告承担本案违约责任的答辩意见。本院认为，根据双方约定“需方在重庆验车一次性付清购车余款22.6万元且到供方账户后方可发车，余款12个月还清，每月还款1万元”。该约定内容可以看出，支付购车款的前提条件是车辆以验收合格达成交付条件。在被告没有通知原告车辆具备交付条件，可以进行验收前，被告无权要求原告支付购车款。故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。现由于被告的违约行为，导致车辆不能交付，双方签订合同的目的不能实现，审理中，双方均同意解除合同，本院对此予以确认。
综上，原告要求解除双方所签订的《汽车销售合同》，并由被告双倍返还定金共计2万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其他损失的请求，因原告未就此举证，同时被告所承担定金双倍返还的民事赔偿责任，已经足以弥补原告的经济损失。故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告喻晓军与被告重庆展亮机械制造有限公司于2014年1月14日所签订的《汽车销售合同》；
二、被告重庆展亮机械制造有限公司于本判决生效后7日内返还原告喻晓军定金共计2万元；
三、驳回原告喻晓军的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年八月十一日
书记员 陈曼妮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第358号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，女，1980年10月5日出生，汉族，文化程度中专，职业个体户，住广州市南沙区。因本案于2014年7月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月1日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某从2014年6月底起，在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，在广州市南沙区金洲广场金涛东街其经营的店铺中销售“黄道益活络油”等20个品规的进口药品。同年7月8日，广州市公安局南沙区分局联合南沙区食品药品监督管理局将该店查处，缴获上述药品，并将被告人陈某传唤至公安机关。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、到案经过、被告人陈某的户籍资料、广州市南沙区食品药品监督管理局关于涉案药品属性认定的函、证人陈少英的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的“黄道益活络油”等20个品规的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年九月三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1220号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周香，男，1994年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。2016年4月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月24日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人周香犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙1082刑初984号刑事判决。原审被告人周香不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月5日凌晨3时许，被告人周香伙同他人窜至临海市江南街道里洋村136号，以溜门的方式进入后间厨房，窃走被害人徐某、叶某停放在厨房内的白色优狐牌电动车、红色特莱维狮牌电动车各一辆。经临海市价格认证中心认定，红色特莱维狮牌电动车价值人民币1300元，白色优狐牌电动车无法估价。
2017年7月10日4时许，被告人周香伙同吴某（另案处理）在临海市准备实施盗窃，在寻找电动车的过程中被临海市古城派出所民警查获，被告人周香到案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人周香有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；并责令被告人周香退赔给被害人叶某人民币一千三百元。
被告人周香上诉称其被纠集参与盗窃，系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周香犯盗窃罪的事实，有被告人周香的供述，被害人叶某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，户籍证明，刑事判决书，情况说明，到案经过，价格认定结论书，视听资料等证据证实，诸证据客观、真实、合法，能相互印证，足以认定。在二审审理期间，上诉人周香对原判认定其的犯罪事实与相关证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周香以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周香因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理查明，一、有关上诉人周香被纠集参与盗窃、系从犯的辩解，经查依据不足，故此上诉理由不能成立，不予采信；二、有关量刑过重的辩解，经查，原判已根据上诉人周香的犯罪事实、性质、社会危害程度，并结合上诉人周香系累犯，能坦白，能自愿认罪等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人周香有关量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月三日
代书记员 梁荩文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2629号
原告：遂昌老范建材经营部，经营场所遂昌县三仁畲族乡高碧街村。社会统一信用代码331123600011327。
经营者：范素梅，女，1967年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张东发，男，1972年2月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌老范建材经营部与被告张东发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月15日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌老范建材经营部撤回对被告张东发的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告遂昌老范建材经营部负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年八月十五日
代书记员 赵 迪
原 告 张 亚 文 诉 被 告 刘 玉 涛 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1774号
原告：张亚文。
被告：刘玉涛。
本院审理的原告张亚文诉被告刘玉涛离婚纠纷一案，原告张亚文于2016年4月7日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亚文撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年五月三日
书记员 王力辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字1613号
原告：夏甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：刘某某。
原告夏甲与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏甲的委托代理
人蒋剑峰到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称：2009年11月10日开始到2009年12月18日
止，被告向原告购买服装拉链等服装辅料。服装辅料的规格、
数量、价格双方某作了约定。被告在提货时确认服装辅料的数
量和单价，并在原告送货单上签字。被告提货后至今拒绝支付
原告货款。现起诉要求被告立即支付原告货款157566.31元。
被告刘某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交抗辩证
据。
原告夏甲为证明自己的主张向本院以下证据：
证据1，送货单原件28份，证明2009年11月10日至2009年
12月28日期间，被告向原告购买的服装辅料的规格、数量、单
价，共计货款157566.31元的事实。
证据2，购销合同一份（传真件），证明原、被告于2009年11月22日补签购销合同，签订地点为诸暨，约定争议解决由
合同签订地法院管辖。
证据3，安徽省南陵县公安局许镇派出所出具的证明一份
，证明“夏甲”与“夏乙”属同一人。
上述证据经庭审质证，被告刘某某未到庭应诉，应视为
其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权
利，本院审查后，认为上述证据来源合法，符合证据的三性，
且原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的服装辅料买卖行为，未违反
国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告服装辅料
款157566.31元的事实清楚，证据充分，理应承担付款的民事
责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案基本事实已查清，依
法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告刘某某应支付原告夏甲服装辅料款157566.31元，款
限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，依法减半收取1725.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3451元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年九月二十六日
书记员 王汝燕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第294号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人薄某某，出生于吉林省蛟河市,汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，经吉林省蛟河市人民检察院建议，本院决定延期审理一个月，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年8月22日9时30分许，被告人薄某某欲将车停靠在蛟河市某某镇某某歌厅门前路边时，与前方骑摩托车的被害人王某甲因让路一事发生口角，二人厮打在一起，薄某某用拳头击打王某甲面部数下后王某甲倒地。经法医鉴定：王某甲鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折、胸椎横突骨骨折之损伤均评定为轻伤二级；王某甲牙齿之损伤评定为轻微伤。案发后，薄某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人薄某某，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人王某甲陈述，证人张某某、战某某、王某乙、杨某某的证言，出示了蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人薄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人薄某某予以惩处。
被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年8月22日9时30分许，被告人薄某某欲将车停靠在蛟河市某某镇某某歌厅门前路边时，与前方骑摩托车的被害人王某甲因让路一事发生口角，二人厮打在一起，薄某某用拳头击打王某甲面部数下，后王某甲倒地。经法医鉴定：王某甲鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折、胸椎横突骨骨折之损伤均评定为轻伤二级；王某甲牙齿之损伤评定为轻微伤。案发后，薄某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人薄某某先行给付医疗费11117.04元，被害人王某甲放弃要求被告人赔偿的请求，要求对被告人从重处罚。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1.蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，载明2015年8月22日10时18分许，蛟河市公安局某某派出所接到张某某报警称，其丈夫王某甲被一开黑色轿车男子打伤，经查符合立案标准，此案提起。2015年10月9日，薄某某主动到公安机关投案，如实供述了其殴打王某甲的事实，此案告破。
2.蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者王某甲鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折、胸椎横突骨骨折之损伤均评定为轻伤二级；王某甲牙齿之损伤评定为轻微伤。
3.某某镇某某歌厅门口监控录像，载明打仗的现场情况。
4.被害人王某甲陈述，证实2015年8月22日9时40分许，其骑摩托车载着妻子张某某到某某镇里买东西，张某某去市场了，其就把车停在了某某歌厅右侧农村信用社门前的道边，过了一会儿，后面来了一辆黑色轿车，因为让路一事其和轿车司机发生了争吵，轿车司机用手打其，其也还手打他，轿车司机的妻子过来拦着其，互相打了几下之后，其走到后边转了两圈，把安全帽放在了摩托车上，轿车司机和其互相朝对方走了过去，他用手打了其面部和头部，其被打晕了，醒来时就已经在医院了。
5.证人张某某证言，证实2015年8月22日9时许，其丈夫王某甲骑摩托车拉着其去天岗镇里买东西。过了半个小时左右，其买完东西在圣利亚歌厅附近看见王某甲往摩托车那走，有个男子对他说了什么，王某甲朝那个男子过去了，有个矮个女子过来拉王某甲，其看要打架就去拦着王某甲，那个男子和王某甲互相骂了起来，之后那个男子用拳头打王某甲面部，王某甲被他打倒在地，其看王某甲的鼻子出血了，就要报警，这时那个男子要走，其让他救人，他说不管，就开车走了，最后那个矮个女子送王某甲去某某医院了。
6.证人战某某证言，证实2015年8月22日10时许，在某某镇某某歌厅右侧的道边，一个戴头盔的老头和一个开黑色轿车的男子发生了争吵，之后戴头盔的老头和开车的男子互相用手打对方的头部和面部三四下，接着老头就倒在地上了。
7.证人王某乙证言，证实2015年8月22日10时许，其在某某镇某某歌厅门口，看见一个戴摩托车安全帽的老头和一个开黑色轿车的司机发生了争吵，戴安全帽的老头一边骂一边冲向轿车司机要打他，被人拉住了，老头摘下安全帽，又冲向轿车司机和他打了起来，二人互相用拳头打对方的脑袋和前胸，轿车司机把老头的鼻子打出血了，之后被人拉开。老头还要冲向轿车司机，这时他发现鼻子出血了，就自己倒地上了。
8.证人杨某某证言，证实2015年8月22日9时许，其丈夫薄某某开车拉着其去天岗镇农业银行取钱，在停车时与前方一个骑摩托车的男子因停车一事发生了争吵，骑摩托车的男子要过来打薄某某，其把骑摩托车的男子拉开，薄某某走到车的另一边，骑摩托车的男子又朝薄某某去了，之后他二人就互相用手打对方，其过去把薄某某推开，骑摩托车的男子就自己倒地上了，之后其找车把他送医院去了。
9.被告人薄某某供述，供认2015年8月22日9时许，其开车拉着妻子杨某某去某某镇农业银行取钱，在道边停车时与前方一个骑摩托的男子因为让路一事发生了口角，其用包打了他脸部一下，他过来要打其，杨某某在中间拉仗，其走到了车副驾驶那边，他撵过来打其，二人就互相打了起来，其打了他面部几下，他就倒在地上了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人薄某某致被害人王某甲轻伤的事实，有法医鉴定证实被害人的损伤程度，被害人王某甲陈述及证人张某某、战某某、王某乙、杨某某证言均证实被告人薄某某致伤被害人的事实，被告人薄某某对其犯故意伤害的犯罪事实供认，以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人薄某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人薄某某案发后主动到公安机关投案，如实供认其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人薄某某犯罪后赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人薄某某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1167号
上诉人（原审被告）：安徽庐园文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼（城隍庙庐园5楼）。
法定代表人：徐云霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区茹家甸路802号。
法定代表人：朱应龙，董事长。
上诉人安徽庐园文化投资有限公司因与被上诉人凌志电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6576号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽庐园文化投资有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，应当将本案移送至湖州市南浔区人民法院。上诉人与被上诉人之间是买卖合同法律关系，应当由合同的履行地法院管辖。本案的合同履行地实际为湖州市××区，即凌志电梯有限公司所在地、供货地。因此根据法律规定，本案应由湖州市南浔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定依法移送。被上诉人凌志电梯有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖。本案中，被上诉人的起诉依据即《庐园春天电梯采购、安装合同》第十一条第2项约定甲乙丙三方如因本合同发生纠纷，可向项目所在地人民法院提请诉讼解决。该约定符合民诉法的上述规定，应为有效，优先约束本案管辖。涉案项目位于合肥南大门，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当，但适用法律错误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1167号上诉人（原审被告）：安徽庐园文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼（城隍庙庐园5楼）。法定代表人：徐云霞，董事长。被上诉人（原审原告）：凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区茹家甸路802号。法定代表人：朱应龙，董事长。上诉人安徽庐园文化投资有限公司因与被上诉人凌志电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6576号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽庐园文化投资有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，应当将本案移送至湖州市南浔区人民法院。上诉人与被上诉人之间是买卖合同法律关系，应当由合同的履行地法院管辖。本案的合同履行地实际为湖州市××区，即凌志电梯有限公司所在地、供货地。因此根据法律规定，本案应由湖州市南浔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定依法移送。被上诉人凌志电梯有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖。本案中，被上诉人的起诉依据即《庐园春天电梯采购、安装合同》第十一条第2项约定甲乙丙三方如因本合同发生纠纷，可向项目所在地人民法院提请诉讼解决。该约定符合民诉法的上述规定，应为有效，优先约束本案管辖。涉案项目位于合肥南大门，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当，但适用法律错误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十二月十九日书记员  陈玉荣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00465号
上诉人(原审起诉人)黄跃成。
上诉人黄跃成因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00016号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄跃成的权利义务产生约束力，对黄跃成的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00465号上诉人(原审起诉人)黄跃成。上诉人黄跃成因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00016号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄跃成的权利义务产生约束力，对黄跃成的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月七日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00465号上诉人(原审起诉人)黄跃成。上诉人黄跃成因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00016号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄跃成的权利义务产生约束力，对黄跃成的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第718号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人杜广新，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告陈景友。
被告蒿正运。
被告马晓龙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈景友、蒿正运、马晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告陈景友、蒿正运经本院公告送达开庭传票传唤，被告马晓龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告陈景友于2011年7月19日向原告借款20万元，到期日为2012年6月18日，用途购大车，按月付息到期还本，并由被告蒿正运、马晓龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陈景友未按合同约定偿还借款本息，被告蒿正运、马晓龙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告陈景友、蒿正运、马晓龙均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告陈景友签订了一份（罗付东三冲）农信借字（2010）第155号《借款合同》，约定陈景友向罗庄农联社东三冲分社借款20万元，借款期限自2010年7月12日起至2012年7月11日止，借款月利率为9.735‰，付息方式为按月结息，借款用途为购大车。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告蒿正运、马晓龙签订了一份《最高额保证合同》，约定蒿正运、马晓龙作为保证人，自愿为被告陈景友自2010年7月12日起至2012年7月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2010年7月12日发放借款20万元给被告陈景友，被告陈景友于2011年7月17日向原告返还了该借款。被告陈景友于2011年7月19日又向原告借款20万元，同时被告陈景友与罗庄农联社东三冲分社签订一份《借款凭证》，该凭证载明：借款人为陈景友，借款金额为贰拾万元整，借款用途为购大车，还款日期为2012年6月18日，借款利率为12.0266‰，借款合同号码为（罗付东三冲）农信借字（2010）第155号。贷款到期后，被告陈景友未按合同规定履行还款义务，被告蒿正运、马晓龙亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈景友未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告蒿正运、马晓龙作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈景友、蒿正运经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景友于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告蒿正运、马晓龙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈景友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈景友、蒿正运、马晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘洪斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第75号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X，曾用名“李X克”男，汉族，农民，住址辽阳市文圣区罗大台镇。
委托代理人侯X凤，女，汉族，农民，住址同上，系李X母亲。
被上诉人（原审被告人）杨宏森，绰号“鬼子”，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽阳市文圣区罗大台镇。因犯盗窃罪于2008年8月20日被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被辽阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人杨宏森犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2014年3月13日作出（2014）灯刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨宏森服判，原审附带民事诉讼原告人李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李X的委托代理人侯X凤，原审被告人杨宏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，李X普与李X龙曾因借车一事发生矛盾，被害人李X是李X普的朋友，就将李X龙家的住址告诉了李X普，李X普找人到李X龙家要打李X龙，因李X龙未在家，没被打着，因此二人矛盾进一步加深。2008年6月1日下午，李X普与李X龙约定在灯塔市服装大厅南门西侧一家抻面馆调解此事。李X龙因害怕被打，于是找秦X伟一同前往。随后，秦X伟同李X龙、邢X亮、“小伟”一起打车到灯塔。在去灯塔的途中秦X伟打电话约的其朋友“狐狸”（胡X华）。在灯塔OK100附近遇见被告人杨XX“鬼子”、钱X显、“狐狸”及“狐狸”的二个朋友，几人一同前往服装大厅南门西侧的一家饭店后，李X龙和邢X亮进入饭店内同李X普等人见面，被告人杨宏森等人在外面等候。期间，邢X亮将随同李X普来的被害人李X叫出饭店，追问其为什么把李X龙家的住址告诉李X普，李X说因为李X普的媳妇与李X龙是同学，其不说也能知道。李X问邢X亮都有谁来了，邢X亮说秦老五（秦X伟）来了，之后李X过去与秦X伟打招呼，秦X伟也问李X为什么把李X龙家的住址告诉李X普，此时秦X伟身边的“小伟”等人踹了李X几脚，李X还手反抗。秦X伟喊道“你还敢动手，给我打他”，之后被告人杨宏森、“小伟”、“狐狸”等人对李X进行殴打。在厮打中，被告人杨宏森持刀扎李X臀部一刀，刀从臀部扎入，造成李X肠破裂。2012年4月16日经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李X的损伤程度为重伤。2013年8月25日，被告人杨宏森从辽阳县看守所押解回灯塔市看守所。
另查，李X于受伤当日到辽阳市中心医院住院治疗15天，1级护理5天，2级护理10天。诊断为：臀部刀刺伤、小肠破裂、后腹膜破裂、大网膜破裂、急性弥浸性腹膜炎等。支付医疗费14278.22元，鉴定费1000元。交通费2792元、复印费38元。李X及其护理人员均系农业户口。2013年农村居民人均纯收入为9384元。附带民事诉讼原告人李X诉讼请求中合理部分即：医疗费14278.22元、误工费9384／365×15=385.64元、护理费9384／365×（5×2＋10）=514.19元、伙食补助费15×15=225元、鉴定费1000元、交通费2792元、复印费38元，核计19233.05元。2012年9月28日，秦X伟与李X自愿达成赔偿协议，秦X伟一次性赔偿李X各项经济损失人民币60000元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据本案具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人杨宏森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人杨宏森于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李X各项经济损失人民币19233.05元；驳回附带民事诉讼原告人李X的其他诉讼请求。
上诉人李X的上诉理由：撤销一审判决中第二项、第三项，请求二审法院对上诉人的伤残等级进行鉴定，待鉴定后增加诉讼请求。一审赔偿我19000元，只赔偿其半个月的住院费，其是重伤，应该给予赔偿。
原审被告人杨宏森对一审判决没有异议。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内检察机关没有抗诉，原审被告人杨宏森没有上诉，刑事部分已经发生法律效力。原判认定被告人杨宏森犯故意伤害罪及附带民事赔偿部分事实清楚，有被害人李X的陈述、被告人杨宏森的供述与辩解、证人邢X亮、李X龙、李X国、胡X华、秦X伟的证言，司法鉴定文书、辨认笔录、书证接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、医疗费收据、赔偿协议书、情况说明、刑事判决书等证据证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨宏森无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李X提出的上诉理由，经查，其提出的伤残鉴定应予以赔偿的上诉理由，因无事实与法律依据不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，对民事赔偿部分的判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年六月四日
书记员 张 凯
河南省滑县人民法院
支 付 令
（2017）豫0526民督2号
申请人滑县老庙学臣烟酒经销部。地址：滑县老庙乡老庙集。
经营者:张学臣，男，1950年11月29日，汉族，住滑县。
被申请人王翠玲，女，成年，汉族，住滑县。
申请人滑县老庙学臣烟酒经销部于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人滑县老庙学臣烟酒经销部称，被申请人多次赊卖申请人滑县老庙学臣烟酒经销部烟、酒，2016年1月11日，双方结算后，被申请人共欠烟、酒款7770元，当时被申请人为申请人出具欠据，该款经申请人多次催要，被申请人以没钱为由拒不支付。要求被申请人给付申请人烟、酒款7770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王翠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟、酒款7770元。
申请费50元，由被申请人王翠玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭春明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4546号
原告：李某某。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月支付生活费、医疗费300元；2、被告李某甲每月支付租房费200元、被告李某乙、李某丙每人每月支付租房费100元.事实和理由：原告是被告李某甲、李某乙、李某丙的母亲。原告现年事已高，体弱多病，没有经济来源，生活自理困难，在外租房居住。三被告作为子女应尽赡养义务。
被告李某甲、李某乙、李某丙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某的老伴已去世,原告生育三个子女，儿子李某甲、长女李某乙、次女李某丙均已成家。原告李某某现在外租房居住。原告曾于2014年10月11日以子女不尽赡养义务为由诉来本院，要求被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月给付赡养费500元、被告李某甲为原告提供居住房屋。后变更诉讼请求，本院判决被告李某甲每月付给原告李某某赡养费300元，从2014年10月份开始支付，于判决生效后5日内先行给付前三个月的赡养费900元，后每满三个月给付一次[（2014）郯民初字第3452号民事判决书]。原告又于2016年8月2日诉来本院，要求被告李某甲、李某乙、李某丙支付生活费、医疗费、租房费。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某某现无劳动能力，且需在外租房居住，三被告作为原告子女应承担赡养义务，就本案而言，本院生效判决已判决被告李某甲给付赡养费300元，原告可依生效判决主张权利，根据一事不再理原则，本案原告再要求被告李某甲支付生活费、医疗费300元，本院不予支持。结合本案案情，被告李某乙、李某丙可按每人每月给付原告生活费、医疗费300元。原告陈述无房居住，只能在城区租房，三被告未到庭，不能查明被告能否给原告提供房屋居住，原告要求被告李某甲每月支付租房费200元、被告李某乙、李某丙每人每月支付租房费100元，符合现实状况，本院予以采纳。三被告不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙每人每月付给原告李某某赡养费（生活费、医疗费）300元，从2016年8月份开始支付，于判决生效后5日内分别先行给付前三个月的费用900元，后每满三个月给付一次。
被告李某甲每月给付原告租房费200元，被告李某乙、李某丙每人每月给付原告租房费100元。从2016年8月份起支付至被告给原告提供住房止，于判决生效后5日内先行给付前六个月的费用1200元、600元、600元，后每满6个月给付一次。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨传凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保208号
申请人：荣辉立，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人：周举飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住安微省巢湖市含山县。
本院在审理申请人荣辉立诉被申请人周举飞民间借贷纠纷一案中，申请人荣辉立于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，申请人荣辉立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周举飞名下价值6万元的财产或者银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保208号申请人：荣辉立，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：周举飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住安微省巢湖市含山县。本院在审理申请人荣辉立诉被申请人周举飞民间借贷纠纷一案中，申请人荣辉立于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人荣辉立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周举飞名下价值6万元的财产或者银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 岚二〇一七年十一月二十一日书记员 余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第104号
申请执行人张福恒，男。
被执行人任星霖，男。
本院在执行张福恒与任星霖民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第19号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年十月十日
书记员 聂 芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第480号
原告赖华轩，男，1963年3月15日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告肖堂堂，男，1982年7月16日生，汉族，住定南县。
原告赖华轩与被告肖堂堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖华轩到庭参加诉讼，被告肖堂堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖华轩诉称，2014年被告肖堂堂邀约原告赖华轩做工程，并由原告赖华轩出资20万现金，之后被告肖堂堂不让原告赖华轩参与该工程，原告赖华轩便退出，并由被告肖堂堂签署了一份《借条》交原告赖华轩收执。出具借条后被告肖堂堂一直未归还，经原告赖华轩多次催取，被告肖堂堂都找理由拖延，现原告赖华轩为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告肖堂堂归还原告赖华轩人民币200000元并按月利率3%计算利息，利息从2015年4月1日起算至清偿之日止，本案诉讼费用由被告肖堂堂承担。
原告赖华轩为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2014年2月19日《借条》原件一份，拟证明被告肖堂堂向原告赖华轩借款200000元及约定还款计划的事实。
2、结算单、付款流水账单复印件各一份，拟证明原告赖华轩通过转账、支付材料款、工人工资等方式支付被告肖堂堂200000元，及被告肖堂堂因此写下借条的事实。
被告肖堂堂未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年农历9月份前后，原告赖华轩应被告肖堂堂邀请一起在于都县做工程，后陆续投入资金若干用于支付方料、模板、工人工资及工程款等。因经营等其他问题，2014年春节过后原告赖华轩退出合伙工程，经原、被告结算，由被告肖堂堂出具《借条》一张交原告赖华轩收执，《借条》载明：“兹借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）还款计划：2014年2月7月份还款4万，7月9月份还款3万，9月11月份还款3万，2014年底还款5万，2015年3月底还款5万定南农行卡：6228483470891474910赖华轩借款人：肖堂堂2014.2.19”。欠款到期后被告肖堂堂未如约归还欠款，经原告赖华轩多次催收，被告肖堂堂至今未归还。上述事实，有原告赖华轩提交的证据《借条》原件及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赖华轩与被告肖堂堂之间的合伙关系转换成借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告肖堂堂欠原告赖华轩款项200000元，有原告赖华轩提交的《借条》原件及庭审记录予以证实，故原告赖华轩要求被告肖堂堂返还借款本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告赖华轩没有提供证据证明原、被告之间有利息的约定，故对原告赖华轩要求按月率利3%计算逾期利息的诉讼请求予以部分支持，即从2015年4月1日起按年利率6%计算欠款利息。被告肖堂堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖堂堂应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还所欠原告赖华轩欠款人民币200000元。并支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖堂堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第82号
申请人：吴莹莹，女，汉族。
被申请人：宋波，男，汉族。
申请人吴莹莹因与被申请人宋波民间借贷纠纷，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市恒大御景湾11#2301室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋波所有的位于宿州市恒大御景湾11#2301室（房屋编码：34130202020001001XXXXX）予以查封。
二、对担保人杜宁所有的皖LXXX**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十一日
书记员 孙理侠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第622号
原告林某甲，女，1989年出生，汉族，住永泰县。
被告林某乙，男，1989年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年四月三十日
书记员 谢 鍠
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第58号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人霍某某，男，1976年11月14日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月28日在北京市被抓获并被临时羁押，同年12月5日被取保候审，2013年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人霍某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：谷会生（另案处理）自2011年4月至2011年10月期间，违反国家金融管理法规，以安阳市思恩房地产开发有限公司（下称思恩房地产公司）的名义，以开发房地产、流动资金短缺为名，通过口口相传，面向社会不特定人员非法集资。被告人霍某某于2011年6月至7月在思恩房地产公司上班期间，面向社会不特定人员宣传介绍思恩房地产公司，为该公司吸收公众存款人民币41.13万元，造成集资户实际损失人民币34.29万元，霍某某从中得利人民币1.35万元。案发后，被告人霍某某退缴赃款人民币1.35万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人霍某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2010年12月，谷会生（另案处理）、李某某申请注册成立安阳市思恩房地产开发有限公司（下称思恩公司）。自2011年4月至2011年10月期间，谷会生违反国家金融管理法规，在安阳市殷都区大华金商都市场租赁的办公室内，以高息为诱饵，以思恩公司开发房地产、流动资金短缺为名，通过口口相传，面向社会不特定人员非法集资。被告人霍某某于2011年6月至7月在思恩公司上班期间，面向社会不特定人员介绍思恩公司是经过政府批准的正规公司，把钱放在里面比较放心，存款期限半年，月息5分，且先扣除前三个月利息和15%的返点，借款到期后结算本金及余息。思恩公司经霍某某介绍非法吸收公众存款票面金额人民币45万元，实际吸收公众存款人民币41.13万元，集资款人民币34.29万元未退还，霍某某从中得利人民币1.35万元。案发后，被告人霍某某退缴赃款人民币1.35万元，集资户实际损失人民币32.94万元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人霍某某供述，2011年6月其应聘到思恩公司当业务员，谷会生说公司资金比较紧张，让其帮助到外面借点钱，利息5分左右。其向杨某某、王某某介绍思恩公司需要资金，愿出高息借款的情况，二人分别介绍殷某某、张某某、朱某某在思恩公司存款共计45万元，其获得1.35万元的提成。其在思恩公司工作了二个月时间，后到北京打工时被抓获。
2、同案犯谷会生供述，其和李某某合伙开办思恩公司，公司通过霍某某等人融资，霍某某融资是18%的返点。
3、证人殷某某的证言，其通过霍某某在思恩公司存款，票面金额40万元，实际存款36.4万元，现在未退还。
4、证人朱某某的证言，其通过霍某某在思恩公司存款，票面金额2万元，实际存款1.82万元，现在未退还。
5、证人张某某的证言，其通过霍某某在思恩公司存款，票面金额3万元，实际存款2.73万元，现在未退还。
6、方兴集团【兴方专审（2012）第31号】审计报告，证明2011年4月至2011年10月期间，思恩公司向公众非法吸收存款，其中通过霍某某吸收存款收据金额45万元，实缴金额41.13万元，支付返点金额6.84万元，群众实际损失34.29万元。
7、户籍证明，证明霍某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任。
8、抓获经过、入所通知书，证明霍某某于2012年11月28日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获，并被临时羁押于北京市公安局丰台区看守所，
9、扣押清单，证明公安机关扣押霍某某现金1.35万元。
本院认为，被告人霍某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控霍某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。霍某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。霍某某罪态度较好，且已退还部分赃款，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年8月28日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、尚未追回的涉案款物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 石云凤
二〇一三年六月七日
书 记 员 毕津颖
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05441号
原告赵×，女，2010年3月14日出生。
法定代理人赵×2（原告之父），1982年10月16日出生。
被告于×，女，1985年1月15日出生。
委托代理人于×（被告之父），1964年4月21日出生。
原告赵×与被告于×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵×的法定代理人赵×2，被告于×及其委托代理人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我的父母于2011年离婚。离婚时双方约定被告于×每月给付我生活费300元，当时我还小，300元够用。现在，我已上幼儿园，费用不断提高，300元生活费已经不够用了。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告于×每月支付我生活费500元，承担医疗费及教育费的50%。
被告于×辩称，我不同意原告的诉讼请求。一个月300元我愿意支付也能支付，一个月500元我没有这个能力支付。我在北京赵×有限公司工作，月收入为北京市最低工资，现在我已经再婚，再婚后又生育一女，家庭负担比较重，所以我现在没有能力给原告增加抚养费。
经审理查明，赵×2与于×于2009年2月14日登记结婚，于2010年3月14日生育一女赵×。后赵×2与于×因生活琐事发生纠纷，双方于2012年2月16日经本院（2012）延民初字第00322号民事调解书调解离婚，调解书第二项约定，于×与赵×2之女赵×随赵×2一起生活，于×每月给付抚养费三百元，自二○一二年三月一日始至赵×十八周岁时止，分别于每月前五日履行。2014年9月2日，原告赵×诉至本院，要求判令被告每月给付生活费500元，承担医疗费及教育费的50%。
另查明，被告于×于2013年3月7日再婚，婚后生育一女孩。被告于×现在北京×有限公司就职，其2012年的年收入为×元，2013年的年收入为×，2014年至今的收入（其中5-9月休产假未上班）为×元。
上述事实，有（2012）延民初字第00322号民事调解书、原告提交的延庆县×幼儿园证明、北京×有限公司出具的工资收入情况、当事人的当庭陈述及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定。据此，对于被告每月给付原告抚养费的数额，本院酌定为400元，对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告支付教育费和医疗费一半的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于×给付原告赵×的抚养费每月增至四百元，自二○一四年九月一日始至原告赵×十八周岁时止，分别于每月前五日履行。
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告于×负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卫萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6718号
原告：方荣，女，1979年3月28日出生，汉族，住址湖北省建始县，
被告：陈龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告方荣诉被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方荣撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一七年七月十七日
书记员 廖广龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1343号
原告：徐铁刚。
被告：尹华明，出生年月不详。
原告徐铁刚诉被告尹华明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐铁刚到庭参加诉讼，被告尹华明经本院合法传唤未到庭到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年被告在赤壁永邦欧洲城承接了一个建筑施工工程，原告负责外墙粉刷。工程完工后，被告未按约定付清工程款给原告，原告多次找被告要求结清工程款，被告不给。在原告多次催讨下，被告才向原告出具5000元欠条，但至今未付此款。故诉请法院责令被告支付原告欠款及利息。
被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2007年原告在被告承包的赤壁永邦欧洲城粉刷外墙。工程完工后被告未付清原告全部工资，经多次催讨，被告于2009年3月20日向原告出具了5000元欠条，时至起诉日，被告一直推诿，仍未支付原告下欠款项。故诉请法院责令被告支付原告欠款本息。
本院认为，原告为被告提供粉刷外墙的劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告下欠原告劳务工资5000元，对此款被告依法应负清偿之责。原告诉请被告欠款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，因双方没有约定应当支付利息，且原告未提供证据证明双方约定了欠款清偿日期，故欠款利率和利息计算的起始日本院无法确认，故原告诉请被告支付欠款利息证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹华明于本判决生效后10日内支付原告徐铁刚欠款5000元。
二、驳回原告徐铁刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年十二月十六日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。