湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初921号
原告：唐芹，女，生于1987年1月30日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县,
委托诉讼代理人（特别授权）：李垚鑫，男，生于1981年10月6日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，系唐芹丈夫。
被告：刘宏卫，男，生于1975年6月13日，汉族，初中文化，住湖北省鹤峰县，
被告：张琼，女，生于1977年1月7日，汉族，高中文化，住湖北省鹤峰县，系刘宏卫妻子。
被告：刘红亮，男，生于1974年11月19日，汉族，大学文化，公务员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，
被告：赵桂英，女，生于1973年11月22日，土家族，大学文化，教师，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系刘红亮妻子。
原告唐芹与被告刘宏卫、张琼、刘红亮、赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芹及其委托诉讼代理人李垚鑫，被告张琼、刘红亮到庭参加了诉讼，被告刘宏卫、赵桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘宏卫、张琼、刘红亮、赵桂英偿还唐芹借款共计450000元；2、依法判令刘宏卫、张琼、刘红亮、赵桂英支付唐芹自2016年10月12日起至2017年9月11日止按月利率2分计付利息共计99000元；3、由刘宏卫、张琼、刘红亮、赵桂英承担本案诉讼费用。事实和理由：唐芹于2016年6月15日按约定以银行转帐的方式将450000元转入刘红亮的账户（账号62×××88），由刘宏卫、张琼出具借条，并约定2016年7月5日还款。而后刘红亮将该借款用于自己偿还其他欠款而并非刘宏卫使用。刘宏卫只是名义借款人，借款到期后，唐芹多次追讨，刘宏卫、张琼、刘红亮、赵桂英仍未偿还借款。为了维护唐芹的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
张琼辩称，450000元是刘宏卫找唐芹借的，借钱是为了偿还刘红亮借款。张琼给唐芹立下借据后，向唐芹还了140000元，但尚未还清借款。
刘红亮辩称，刘宏卫、张琼系刘红亮的弟弟、弟媳，刘宏卫、张琼因缺乏资金要刘红亮给其借款，于是刘红亮在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司为其贷款450000元。银行贷款到期后，刘宏卫、张琼为了偿还刘红亮的贷款，便向唐芹借钱，借款到帐后，刘红亮于2016年6月16日偿还了该笔贷款。2016年6月15日，刘宏卫和张琼向唐芹借款的事实，刘红亮不知情，且当时刘红亮并不认识唐芹，唐芹提交的借条借款人是刘宏卫和张琼，刘红亮并未署名，故刘红亮不是本案借款人，该笔欠款与刘红亮无关，唐芹只能向债务人刘宏卫和张琼要求偿还借款。
刘宏卫未出庭亦未答辩。
赵桂英未出庭亦未答辩。
唐芹围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因刘宏卫、赵桂英未到庭，视为放弃质证的权利。对唐芹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，刘宏卫、张琼因急需资金周转向唐芹借款450000元，当天向唐芹出具了借条，借条内容为：今借到唐芹现金450000元，期限为6月15号至7月5号，款汇至本人（刘宏卫）的哥哥（刘红亮）的账户。账户名刘红亮：账号62×××88。双方没有约定借款利息。刘宏卫、张琼均在借条上签名捺印。2016年6月15日，唐芹应张琼的要求将450000元现金汇入刘红亮的账户上，账号为62×××88。2016年7月17日至2016年10月期间，张琼先后向唐芹偿还借款140000元现金，唐芹向张琼出具100000元的收据，唐芹认可张琼已偿还140000元借款的事实。借款到期后，唐芹向刘宏卫、张琼催讨借款时，刘宏卫于2016年10月3日给唐芹出具《还款协议》，其内容为：因刘宏卫欠李垚鑫的款暂无偿还能力，经刘宏卫自愿2016年10月12日还款200000元，大写贰拾万元整。如未能按约定之日还款，刘宏卫自愿每月加付李垚鑫经济费用1000元，余款2016年10月30日付清。还款约定人刘宏卫（注，因双方区域原因，还款依据以刘宏卫汇款凭证为依据），2016年10月3日。
另查明：刘红亮在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司贷款450000元后借给刘宏卫、张琼用于资金周转。2016年6月16日，刘红亮收到唐芹的汇款后偿还了该笔贷款。
本院认为：本案的争议焦点为：一、唐芹的借款应由出具借条的刘宏卫、张琼偿还还是由实际使用借款的刘红亮、赵桂英偿还？二、唐芹与刘宏卫、张琼之间的借贷关系是否约定支付利息？针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于唐芹的借款应由出具借条的刘宏卫、张琼偿还还是由实际使用借款的刘红亮、赵桂英偿还的问题？民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律关系，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，唐芹与刘宏卫、张琼之间达成了借贷的合意，有借条予以佐证，符合民间借贷的形式要件。唐芹亦按约定将借款汇至刘宏卫、张琼指定的账户（账号：62×××88）中，有刘宏卫、张琼指定账户（账号：62×××88）的银行流水予以佐证，符合民间借贷的实质要件。故唐芹与刘宏卫、张琼之间形成了合法的民间借贷关系，借款到期后，刘宏卫、张琼应当承担偿还借款的义务。庭审中，唐芹自认刘宏卫、张琼已向其偿还了140000元，故刘宏卫、张琼尚欠唐芹借款本金310000元。本案中，唐芹亦要求实际使用借款的刘红亮承担偿还借款的义务，但唐芹未能提交证实其与刘红亮之间存在民间借贷关系的有效证据，应承担举证不能的法律后果。虽然唐芹将借款汇至刘红亮的账户中，但唐芹与刘红亮之间并不存在借贷的合意，唐芹只是根据刘宏卫、张琼的指示将450000元借款汇至刘红亮账户上。综上，唐芹与刘红亮之间并不存在民间借贷关系，唐芹要求刘红亮、赵桂英承担偿还借款义务的诉讼请求，没有法律依据。
二、关于唐芹与刘宏卫、张琼之间的借贷关系是否约定支付利息的问题？唐芹主张刘宏卫、张琼应自2016年10月12日起按月利率2分向其支付利息至2017年9月11日共计99000元，但唐芹未能提交证实双方约定了利息的有效证据，应当视为不支付利息。唐芹与刘宏卫、张琼既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘宏卫、张琼应自借款逾期之日起以310000元为基数按照年利率6%向唐芹支付资金占用期间的利息，因唐芹主张的资金占用期间是2016年10月12日至2017年9月11日，故刘宏卫、张琼应向唐芹支付的资金占用期间的利息为22065.21元（310000元×6%÷365天×433天=22065.21元）。2016年10月3日，刘宏卫出具的《还款协议》中明确了刘宏卫于2016年10月12日向唐芹还款200000元，如未能按约定之日还款，刘宏卫自愿每月加付经济费用1000元，余款2016年10月30日付清。《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合审理查明的事实，本院综合认定《还款协议》中“刘宏卫自愿每月加付经济费用1000元”属于违约金的性质。2016年10月12日，刘宏卫、张琼未能按约定向唐芹偿还200000元，亦未在2016年10月30日之前将余款还清，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，刘宏卫、张琼应当自2016年10月13日起至2017年9月11日每月支付唐芹违约金1000元，共计12000元。
综上所述,唐芹要求刘红亮、赵桂英偿还借款450000元，并自2016年10月12日起至2017年9月11日止按月利率2分计付利息99000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。刘宏卫、张琼应偿还唐芹借款310000元，并支付2016年10月12日至2017年9月11日资金占用期间的利息22065.21元及2016年10月13日至2017年9月11日期间的违约金12000元。对唐芹诉讼请求中要求刘宏卫、张琼偿还借款、支付逾期利息中超出的部分，本院不予支持。刘宏卫、赵桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宏卫、张琼于判决生效后十日内偿还原告唐芹借款310000元，并支付2016年10月12日至2017年9月11日资金占用期间的利息22065.21元及2016年10月13日至2017年9月11日期间的违约金12000元。
二、驳回原告唐芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，原告唐芹已预交，由被告刘宏卫、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾 涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 罗 丹
书 记 员 张贤岚
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。