wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3108号
被执行人王燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王燕诈骗案，本院（2014）金刑初字第901号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人王燕未主动缴纳罚金。2015年5月22日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现王燕名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3108号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 路 建
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 宾
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2015年9月26日
评议地点：金水法院执行局408室
参加人：张春尧、李安永、路建
记录人：李宾
评议记录如下：
张春尧：本院在郑州市金水区人民检察院提起公诉的王燕诈骗案中，经查找，未发现王燕名下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李安永：同意终结本案本次执行程序。
路建：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3108号
申请执行人周飞，男，汉族，1982年4月29日生，住浙江省诸暨市。
被执行人丁福峰，男，汉族，1981年6月25日生，住上海市金山区。
原告周飞诉被告丁福峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告归还借款10万元，赔偿并支付利息损失，支付案件受理费1，590.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人名下的房地产，目前无其他可供执行的财产，鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第461号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4121号
原告：潘兴美，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：杨成龙，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告潘兴美与被告杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告潘兴美向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金20000元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以差资金周转为由，于2016年9月26日向原告借款32000元，约定于2016年11月8日前还款，并出具借条一张。借款到期后，被告于2016年12月偿还给原告借款12000元，还有20000元至今没有偿还。因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院经审查认为，因被告杨成龙在原告起诉之前已经死亡，已不具有民事主体资格，当然也不具有民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘兴美的起诉。
原告潘兴美预交的案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢姝颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8226号
原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武长春、武越天，该公司员工。
被告:侯有学。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告侯有学挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托代理人武越天到庭参加诉讼，被告侯有学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2012年2月11日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2012年2月11日到2024年3月18日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费450元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费36个月16200元，违约金27个月每天5元，计4050元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费16200元，违约滞纳金4050元，合计20250元;诉讼费由被告承担。
被告侯有学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月11日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2012年2月11日至2024年3月18日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月25日至30日向原告交付管理费，逾期每超过一天交付违约金人民币5元，原告为被告提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它附助险种的方便，或直接协助被告办理保险业务，被告承担挂靠期间的一切费用。被告自2014年3月11日未按期交纳管理费用,至2016年11月10日，被告欠付原告32个月管理费。
上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯有学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月450元给付原告2014年3月11日至2016年11月10日期间管理费14400元。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）4050元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告侯有学于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2014年3月11日至2016年11月10日的管理费14400元；
二、被告侯有学于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司的滞纳金2800元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费560元，由被告侯有学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨元元
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初472号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钟明，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。2016年9月9日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月3日刑满释放。2017年4月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人钟明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月26日18时许，被告人钟明窜至本市武侯区金花镇某菜市内，趁被害人倪某某在一摊位前买菜不备之机，将其放在左边上衣口袋内的一部白色VIVO牌智能手机（经鉴定，价值人民币1190元）盗走。后钟明被民警当场挡获，并从其身上查获被盗手机一部、长约25厘米的金属镊子一把。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人钟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车行驶证，成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初991号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人倪荣英的陈述，证人郭某某、李某某的证言，被告人钟明的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]147号价格鉴定意见，案件现场图、案件照片、物证照片，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人钟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具长约25厘米的金属镊子1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初505号
原告：廖海林，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赵启杨，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告廖海林与被告赵启杨房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告租金、押金合计2210元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告廖海林到庭参加诉讼。被告赵启杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月，被告赵启杨将杭州市上城区康都紫轩5幢2202室房屋5号房间出租给原告使用。原告向被告交付租金、押金、水电费合计4314元。2016年6月19日，被告向原告出具证明一份，载明了康都紫轩5幢2202室5号房间剩余房租、押金合计2210元，房屋拆除后、恢复原始状态以予退还。后案涉房屋于2016年8月底被拆除分隔房屋，恢复房屋原始结构。因被告至今未向原告退还上述款项，遂引本案讼争。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告作出返还剩余租金、押金的承诺，表明原、被告之间的房屋租赁合同已经终止。且案涉房屋已经恢复原状，款项返还条件业已成就，故原告要求被告返还剩余租金、押金2210元，于法有据，本院予以支持。被告赵启杨未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启杨于本判决生效之日起十日内返还原告廖海林租金、押金合计2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启杨负担。
原告廖海林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵启杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1195号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告韦崇伟，男，1984年10月28日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市福龙乡福龙村拉建屯**号。身份证号：××。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦崇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告韦崇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2014年2月6日，原告与被告韦崇伟签订一份《借款合同》，约定由原告向韦崇伟出借8000元贷款，借款期限为1年。利率为年息6%，上浮20%，执行利率7.2%，还款方式为利随本清，到期结清本息。2014年2月6日，原告依约向韦崇伟出借了8000元贷款。根据合同约定，韦崇伟应按期还清借款本息，但截止2016年3月15日，韦崇伟尚欠原告借款本金7999.98元及利息1637.34元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告韦崇伟立即偿还借款本金7999.98元，以及截止2016年3月15日的利息1637.34元（此后利息按年利率6%上浮20%加收50%的利率计付，直至清偿之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。被告韦崇伟未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年2月2日，韦崇伟作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向韦崇伟出借8000元贷款，借款授信期限自2014年2月2日至2016年2月2日；还款方式为到期一次性还本付息，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2014年2月6日，原告依约向韦崇伟出借了8000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年3月15日，韦崇伟尚欠原告借款本金7999.98元及利息1637.34元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告韦崇伟身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告韦崇伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告韦崇伟签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但韦崇伟未依约按时还款，截止2016年3月15日尚欠借款本金7999.98元及利息1637.34元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求韦崇伟偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦崇伟应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金7999.98元及利息（截止至2016年3月15日的利息为1637.34元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮20%加收50%的利率计至清偿之日）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦崇伟负担。
如果被告韦崇伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行初7号
原告梁海艳，女，汉族，1993年3月28日生，云南省广南县人，住云南省德宏州芒市。
被告广南县国土资源局。
统一社会信用代码:11532627015216103Ｘ。
住所地：广南县莲城镇南秀社区南秀路***号。
法定代表人陈荣品，局长。
原告梁海艳诉被告广南县国土资源局房屋登记行政管理一案，本院于2016年5月27日立案后，在审理中原告梁海艳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海艳以被告广南县国土资源局已为其办理房产过户手续为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许梁海艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由梁海艳负担。
审判长 杨海英
审判员 李善东
审判员 汤志兰
二〇一七年十二月六日
书记员 晏明秋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初2138号
原告：殊某某，女，生于1991年3月20日。
被告：孙某某，男，生于1987年6月4日。
原告殊某某与被告孙某某同居关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要先行撤销婚姻登记为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殊某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告殊某某负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年十一月八日
书记员 白鹏飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1306号
原告徐荣，女，1958年10月23日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告李梦芹，女，1961年7月12日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘波，男，1986年12月3日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告徐荣与被告李梦芹、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣及其委托代理人ＸＸ维、被告李梦芹、刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是母子关系，原、被告同在满洲里市经营水果生意，2014年11月至2015年1月期间，二被告从原告处赊购水果用于出口俄罗斯。2015年2月2日，经原、被告双方对账，二被告共欠原告货款215000元，并给原告出具欠条一份。上述欠款二被告至今未还。
被告李梦芹、刘波承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力给付欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李梦芹、刘波于本判决生效之日起立即给付原告徐荣货款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告李梦芹、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李浩琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1306号
原告曹文彬，男，1952年1月3日生，汉族，住满城区于家庄乡郎村。身份证号：130621195201033017
被告杨丽娟，女，1985年5月4日生，汉族，住满城区方顺桥向方顺桥村13区10号。身份证号：130621198505042725
被告毛占启，男，成年，汉族，住满城区方顺桥乡方顺桥村13区10号。
本院在审理原告曹文彬诉被告杨丽娟、毛占启机动车交通事故责任纠纷一案原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹文彬撤回起诉。
案件受理费304元，由原告曹文彬负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范烨
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2014）甘执变字第05号
甘肃榆中农村合作银行：
兰州市中级人民法院执行的（2011）兰法民二初字第00032号民事调解书确认的你行与甘肃中天半导体有限公司（以下简称中天公司）借款合同纠纷一案，你行向我院提出申请称，本案抵押的国有土地使用权虽被天水市国土资源局以行政处罚形式无偿收回，你行对中天公司已缴付的土地出让金仍可以作为抵押物的变更形态予以执行，因本案执行标的在异地，又涉及行政部门的行政权力与法院执行权的交涉问题，提级执行有利于该案的执行。故请求我院依法对该案提级执行。
我院经审查，该案兰州中院于2012年1月30日立案执行，并对中天公司抵押土地上的四栋钢结构建筑物进行了查封。2012年2月9日，你行申请对中天公司抵押的位于天水市麦积区廿铺工业园区面积为28212平方米的土地使用权（天国用（2008）第麦025号）评估、拍卖；3月21日，你行以中天公司承诺偿还借款为由，申请暂缓评估、拍卖该土地使用权；5月4日，你行再次以中天公司承诺偿还借款为由，申请中止执行，5月6日，兰州中院以（2012）兰法执字第47号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
我院认为，兰州中院立案执行本案后，即对被执行人中天公司所有的四栋钢结构建筑物进行了查封。因你行以中天公司承诺偿还借款为由申请中止本案执行，兰州中院依法裁定终结本案本次执行程序。在中天公司抵押的国有土地使用权被土管部门依法收回减损其偿债能力情况下，你行应依法申请兰州中院恢复本案执行，对已查封财产或中天公司其它可供执行财产进行执行。因此，你行申请我院提级执行本案，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，上级法院可以决定由本院执行”规定。故我院对你行申请不予准许。
特此通知。
二〇一四年五月二十三日
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2014）甘执变字第05号
甘肃榆中农村合作银行：
兰州市中级人民法院执行的（2011）兰法民二初字第00032号民事调解书确认的你行与甘肃中天半导体有限公司（以下简称中天公司）借款合同纠纷一案，你行向我院提出申请称，本案抵押的国有土地使用权虽被天水市国土资源局以行政处罚形式无偿收回，你行对中天公司已缴付的土地出让金仍可以作为抵押物的变更形态予以执行，因本案执行标的在异地，又涉及行政部门的行政权力与法院执行权的交涉问题，提级执行有利于该案的执行。故请求我院依法对该案提级执行。
我院经审查，该案兰州中院于2012年1月30日立案执行，并对中天公司抵押土地上的四栋钢结构建筑物进行了查封。，你行申请对中天公司抵押的位于天水市麦积区廿铺工业园区面积为的土地使用权（天国用（2008）第麦025号）评估、拍卖；，你行以中天公司承诺偿还借款为由，申请暂缓评估、拍卖该土地使用权；，你行再次以中天公司承诺偿还借款为由，申请中止执行，，兰州中院以（2012）兰法执字第47号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
我院认为，兰州中院立案执行本案后，即对被执行人中天公司所有的四栋钢结构建筑物进行了查封。因你行以中天公司承诺偿还借款为由申请中止本案执行，兰州中院依法裁定终结本案本次执行程序。在中天公司抵押的国有土地使用权被土管部门依法收回减损其偿债能力情况下，你行应依法申请兰州中院恢复本案执行，对已查封财产或中天公司其它可供执行财产进行执行。因此，你行申请我院提级执行本案，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，上级法院可以决定由本院执行”规定。故我院对你行申请不予准许。
特此通知。
二Ｏ一四年五月二十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2487号
申请执行人：李晓艳。
被执行人：战庆友。
李晓艳申请执行战庆友婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币41000元；案件受理费515元，本案于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人战庆友送达了（2017）辽0204执2487号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人战庆友未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人战庆友名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人战庆友名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人战庆友在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人战庆友无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李晓艳如发现被执行人战庆友存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2487号之一
申请执行人：李晓艳。
被执行人：战庆友。
本院依据已发生法律效力的(2017)辽0204民初1966号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人战庆友在金融机构的存款41515元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2487号申请执行人：李晓艳。被执行人：战庆友。李晓艳申请执行战庆友婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币41000元；案件受理费515元，本案于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人战庆友送达了（2017）辽0204执2487号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人战庆友未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人战庆友名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人战庆友名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人战庆友在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人战庆友无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李晓艳如发现被执行人战庆友存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第0031号
原告陆爱娥。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
第三人蒋林华。
原告陆爱娥诉被告宜兴市国土资源局要求撤销集体土地使用证一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，原告陆爱娥争议已经解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告陆爱娥自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：
准许原告陆爱娥撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陆爱娥负担。
审 判 长 陈君芳
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 珏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1480号
原告张某，女，汉族，1971年12月6日生。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，1964年8月28日生。
委托代理人赵学算，男，汉族，1945年7月6日生。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王娟，被告胡某及其委托代理人赵学算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生吵打，被告不务正业、不关心家庭，夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：夫妻之间有小矛盾是正常的，原、被告感情没有大的问题，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方婚前婚后感情尚可，近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告认为被告酗酒、打牌且不关心家庭，遂诉至本院要求与被告离婚并提出上列诉请。审理中，被告对原告的部分陈述不予认可，称自己并不存在酗酒行为，也没有不关心家庭。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，双方具有一定的感情基础。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能的，原告的举证不足以证实夫妻感情已经破裂。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石银夏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：历某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告历某某信用卡纠纷一案，本院2010年
4月1日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进
行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭参加了
诉讼，被告历某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告历某某于2008年5月12
日在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告
在商家消费，至2010年3月20日已透支本息合计2204.21元，其
中本金1550.90元，利息394.64元，滞纳金158.67元，超限费0
元，其他费用100元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1
、被告支付所欠人民币2204.21元（暂计算至2010年3月20日）
，此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算
至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史
交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告
对其催收的情况。
被告历某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告历某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告历某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金1550.90元
、利息394.64元、滞纳金158.67元、其他费用100元，合计人
民币2204.21元（该款计算至2010年3月20日），自2010年3月2
1日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规
定另行计付。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告历某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告：历觉良。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告历觉良信用卡纠纷一案，本院2010年4月1日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告历觉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告历觉良于2008年5月12日在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商家消费，至2010年3月20日已透支本息合计2204.21元，其中本金1550.90元，利息394.64元，滞纳金158.67元，超限费0元，其他费用100元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币2204.21元（暂计算至2010年3月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被�办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。
被告历觉良未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告历觉良未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告历觉良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金1550.90元、利息394.64元、滞纳金158.67元、其他费用100元，合计人民币2204.21元（该款计算至2010年3月20日），自2010年3月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告历觉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民�院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 袁小莉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初528号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴二电，男，1981年3月18日出生，汉族，初中辍学，户籍所在地山西省河津市，住山西省河津市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人吴二电犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人吴二电到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日21时30分，吴二电驾驶晋Ｍ×××××重型半挂货车（挂车号：晋MW0**挂）沿247省道由北向南行驶到渑池县天池镇陈沟村北（53公里+740米）处，在与对面来车会车时超越同向行驶的刘百森驾驶的豫12-369**号手扶拖拉机时发生碰撞，造成车辆受损、手扶拖拉机乘坐人杨某受伤、刘百森经抢救无效死亡的交通事故。2017年7月7日，渑池县交警大队作出认定，吴二电在与对面来车有会车可能的情形下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴二电在现场积极抢救伤员，等候公安机关处理，并能如实供述案件事实。
另查，2017年11月10日，被告人吴二电家属及保险公司与受害人家属达成赔偿协议，约定保险公司赔偿受害人各项损失472584.6元，本月底付清；吴二电家属另赔偿受害人家属64000元（已付），取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴二电在庭审时亦无异议。且有户籍证明、酒精浓度测试、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、中国人寿保险公司保险单一份、拖拉机驾驶证复印件一份、收到条一份、谅解书和协议书各一份；证人张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人吴二电的供述与辩解；法医学尸体鉴定等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告人吴二电违反道路交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴二电在事故现场主动接受公安机关讯问，并如实供述其犯罪事实系自首，依法应从轻处罚；其家属积极与受害者家属协商达成赔偿协议并已部分履行，取得了受害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；庭审时吴二电也能认罪悔罪，判处缓刑不致再发生社会危害。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴二电犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 赵年法
审判员 杨海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨丰菊
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第216号
上诉人（原审被告）李发宝，农民。
委托代理人陈加光，弥渡县弥城镇法律服务所法律工作
者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李宝兴，农民。
委托代理人蒋维香，农民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人李发宝因与被上诉人李宝兴健康权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2014)弥民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后�依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：李宝兴、李发宝均系密祉人，李发宝雇佣李宝兴随其到西盟干活。期间李宝兴因精神状况异常，被李发宝送到西盟城月光旅社，李发宝与李银华一起照顾李宝兴。2014年11月16日，李宝兴的母亲邹绍美从弥渡赶到西盟月光旅社见到了李宝兴，当时李宝兴未穿裤子，李发宝用绳子抽打了李宝兴2下后，李宝兴从二楼窗口摔下致伤。李宝兴摔伤后，被送至西盟县人民医院住院治疗，共住院2天，支出医疗费1289.74元，经诊断李宝兴的伤为1、右侧额、颞、顶叶硬膜下血肿。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、左侧枕骨骨折。4、枕部头皮下血肿。5、××。后李宝兴被送至大理州人民医院住院治疗，共住院35天，支出医疗费用28284.45元，交通费2000元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李宝兴的伤残程度为二级伤残，需后续治疗费48000元一50000元，休息期为270日，营养期为180日，治疗期间的护理期为90日，终身大部分护理依赖。李宝兴支出鉴定费3100元。事故发生至今，李发宝共向李宝兴支付各种费用20289.74元。
原审法院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。李宝兴被李发宝雇佣后随其到西盟干活，在李宝兴精神状况异常，且其配偶、父母、成年子女以及其他成年近亲属不在场的情况下，李发宝对李宝兴应尽监护义务，妥善照顾好李宝兴，直至将李宝兴交由其配偶、父母、成年子女或其他成年近亲属监护当中。事发当天，李宝兴的母亲邹绍美到达西盟，并见到了李宝兴，因此也应对其尽监护义务。在邹绍美和李发宝未对李宝兴监护权实施交接时，其二人应共同对李宝兴承担监护职责，在此过程中，李宝兴从窗口�下致伤，邹绍美及李发宝均应承担监护不力的责任，李宝兴的鉴定结论为治疗期间的护理期为90日，终身大部分护理依赖，本院酌情支持终身大部分依赖护理的依赖程度为60％，期限根据原告方的请求以及本案的实际情况酌情确定为10年。李宝兴的合理损失为：医疗费29574.19元，误工费20611.8元(270天×76.34元／天)，护理费167202元(10年×27867元／年×60％)，营养费1800元(180天×10元／天)，后续治疗费48000元，残疾赔偿金110538元(20年×6141元／年×90％)，鉴定费3100元，交通费2000元，合计382825.99元，邹绍美系李宝兴的母亲，其应对以上损失承担主要责任，李发宝承担次要责任即15％的责任。因本案中李宝兴仅对李发宝提起诉讼，故本院在本案中仅处理李发宝应赔偿的部分，李宝兴诉称其在干活过程中摔伤与查明事实不符，本院不予确认。李发宝辩称李宝兴系××发作，自行跳楼摔伤�证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告李发宝赔偿原告李宝兴医疗、误工、护理、营养、后续治疗、残疾赔偿、鉴定、交通等费用共计57423.9元，扣除已支付的20289.74元，还应支付37134.16元(限期判决生效之日起60日内付清)；二、驳回原告李宝兴的其他诉讼请求。案件受理费7200元，由原告李宝兴承担6120元(已交)，被告李发宝承担1080元(限期同上)。
原审判决宣判后，李发宝不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人李发宝在一审中提交的证�西盟县人民医院病情证明书、××危确认书、协议书和情况(事由)说明书，均证明被上诉人李宝兴因精神异常，自行跳楼致伤的事实，一审将李宝兴主动跳楼致伤错误的认定为被动的摔下致伤，从而作出错误的判决。2、一审判决认为监护权没有完全移交给邹绍美万分牵强、难以服众。2014年11月16日，被上诉人的母亲邹绍美到达西盟城的月光旅社，见到了自己的儿子李宝兴，监护权就自然而然的转移至邹绍美，李发宝对李宝兴不再具有任何的监护职责，也不应对李宝兴的身体损伤承担任何的法律责任。二、一审判决适用法律错误，判决结果显失公平。在上诉人李发宝对李宝兴不再具有任何的监护职责的情况下，一审适用《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，判决李发宝承担监护不力的15％的民事赔偿责任无事实根据。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特提�上诉，请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人李宝兴答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。2、由于本案李宝兴在西盟受伤后意识不清楚，所以一审没有出庭。通过一段时间的治疗，现在意识已恢复，李宝兴现在可以叙述当时自己是被李发宝殴打后摔下楼致伤的事实，请求二审法院将本案发回重审，查明该事实。3、答辩人对一审确定的责任比例也有异议，但是因为家庭确实困难，无力交纳诉讼费，所以才没有提起上诉。
二审中，对一审认定的事实，除上诉人认为一审认定李宝兴从二楼摔下致伤错误，是李宝兴主动从二楼跳下致伤外，对其余事实双方无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人是因何原因从楼上摔下致伤，监护责任是否�转移，上诉人是否应承担赔偿责任。
被上诉人李宝兴为证明其被李发宝殴打的事实，向本院提交证据照片两张，经质证，上诉人认为两张照片分别是上、下半身的照片，因此不能断定第二张照片是否是李宝兴本人，且李宝兴因为精神异常拿了别人的财物，在西盟已经遭受过别人殴打，因此照片不能证明这些伤是李发宝所致。本院认为，该证据不能证明被上诉人所主张的证明方向，不予确认。
本院认为：李宝兴在被李发宝雇佣期间精神状况异常，在其法定监护人不在场的情况下，李发宝对李宝兴负有监护职责，有保护李宝兴的人身、财产安全及其他合法权益的义务，在发现李宝兴精神状况异常后应及时送医疗部门进行治疗，在李发宝用绳子抽打李宝兴后李宝兴从二楼窗口摔下致伤，无论李宝兴是自行跳楼还是意外跌落，监护权是否已转移，均与李发宝的处置行为不当有关，故对此后果上诉人应承担相应责任。综上，上诉人上诉主张不成立，关于撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1235元，由上诉人李发宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年六月十二日
书记员 邹志洁
�东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2023号
原告：王某，农民。
委托代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，审理过程中，原告王某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回对被告赵某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一六年五月十八日
书记员 李颖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初24号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈波，男，1990年2月4日出生于贵州省仁怀市。2016年11月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日凌晨，被告人陈波在仁怀市中枢街道办事处“超音速网吧”上网时，趁同在该网吧内上网的被害人林某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上充电的一部价值2184元的OPPOR9手机盗走。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、销货单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，且被告人陈波在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈波归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月十二日
书记员 陈琼桦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第14号
申请人丁辉，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被申请人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被申请人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人翁绳法，董事长。
申请人丁辉因与被申请人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司发生借款关系，为防止被申请人转移财产，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武夷山市华泰房地产开发有限公司所有的坐落于武夷山市××楼第一层房产予以查封。申请人已向本院并提供坐落于武夷山市××房屋（房屋所有权证号：武夷山字第××、××、××号）和坐落于武夷山市××房屋（房屋所有权证号：武夷山字第××号）作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人丁辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武夷山市华泰房地产开发有限公司所有的坐落于武夷山市××楼第一层房产。
二、查封申请人提供用于担保的坐落于武夷山市××房屋（房屋所有权证号：武夷山字第××、××、××号）和坐落于武夷山市××房屋（房屋所有权证号：武夷山字第××号）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭敬贵
二〇一五年六月十五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第14号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
法定代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫。
被申请人：刘钦钦，现住武强县。
被申请人：赵佳，现住武强县。
申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行因被申请人不履行借款合同规定义务，于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘钦钦、赵佳银行账户存款55000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘钦钦、赵佳的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年五月十八日
书记员 武 恒
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第14号
申请人刘志禄，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请人王梅雪，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被申请人钟添英，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住武平县。
申请人主张，被申请人钟添英前夫王卫东于2013年5月、2014年3月分两次向申请人借款共9万元，该借款于2015年3月2日到期未归还；2015年2月16日申请人代王卫东归还2014年4月3日向武平县农村信用合作联社贷款本息33333.4元未归还；王卫东借用申请人刘志禄的农行消费卡5万元于2014年11月1日到期未归还；借用申请人王梅雪的交通银行卡45000元于2014年11月18日到期未归还；王卫东结欠申请人2014年7月结算款21784元未归还。以上债务合计240117.4元系被申请人钟添英与王卫东夫妻关系存续期间的共同债务，现因王卫东失联无法归还上述借款本息。因此情况紧急，不采取保全措施将申请人的合法权益难以得到保护，现请求依法对被申请人钟添英所有的坐落于武平县平川镇的房屋限制过户及设置他项权利。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人刘志禄、王梅雪请求对被申请人钟添英所有的坐落于武平县平川镇的房屋采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款，一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟添英所有的坐落于武平县平川镇的房屋限制过户及设置他项权利。
二、对申请人刘志禄提供担保的坐落于武平县平川镇房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵庆东
二〇一五年四月十日
书记员 冯金凤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第14号
申请人刘志禄，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请人王梅雪，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被申请人钟添英，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住武平县。
申请人主张，被申请人钟添英前夫王卫东于2013年5月、2014年3月分两次向申请人借款共9万元，该借款于2015年3月2日到期未归还；2015年2月16日申请人代王卫东归还2014年4月3日向武平县农村信用合作联社贷款本息33333.4元未归还；王卫东借用申请人刘志禄的农行消费卡5万元于2014年11月1日到期未归还；借用申请人王梅雪的交通银行卡45000元于2014年11月18日到期未归还；王卫东结欠申请人2014年7月结算款21784元未归还。以上债务合计240117.4元系被申请人钟添英与王卫东夫妻关系存续期间的共同债务，现因王卫东失联无法归还上述借款本息。因此情况紧急，不采取保全措施将申请人的合法权益难以得到保护，现请求依法对被申请人钟添英所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人刘志禄、王梅雪请求对被申请人钟添英所有的坐落于武平县的房屋采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款，一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟添英所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
二、对申请人刘志禄提供担保的坐落于武平县房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵庆东
二〇一五年四月十日
书记员 冯金凤
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审4号
申请执行人庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山北路266号三楼,统一社会信用代码113401247810807940。
法定代表人吴礼贵，该局局长。
被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村。
法定代表人郑生团，该公司董事长。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行（庐）安监管罚[2017]11号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县安全生产监督管理局于2017年5月27日对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为，2017年5月2日，庐江县安全生产监督管理局对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司进行隐患复查时发现，该公司对庐江县安全生产监督管理局前期下达的限期责令整改（庐安监管责改【2017】17号）执法文书所提出的安全隐患未整改落实到位。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条之规定，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五和《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，决定对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司给予警告并处26000元罚款的行政处罚。处罚决定生效后，该公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县安全生产监督管理局于2017年12月5日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县安全生产监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书、行政罚款催告书及送达回证；2、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；3、责令限期整改指令书、整改复查意见书；4、询问笔录；5、营业执照；6、立案审批表、案件处理呈批表、案件调查终结审批表。
以上证据用以证明庐江县安全生产监督管理局对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚[2017]11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第165号
原告：翁某甲。
被告：陈某。
原告翁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18
日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判
，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告陈某
均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，在
父母包办下，双方于1990年间以夫妻名义同居生活，至今未办
理结婚登记手续。婚生一子一女，子取名翁乙，1993年1月1日
出生；女取名翁某乙，1991年12月1日出生。婚后由于双方性格
不合，经常为家庭琐事发生纠纷，未建立夫妻真正感情。近20
年来，被告从来没有出去工作，长期游手好闲，赌博成性，不
照顾子女家庭。同时被告脾气暴躁，经常殴打原告，对原告的
母亲不尽孝道。近三年来双方一致处于分居状态，期间被告多
次要求与原告离婚，并提出不合理的条件，索要人民币100000
元。现婚姻名存实亡，感情已彻底破裂。故此起诉，要求法院
判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚
养费由双方协商解决；3、夫妻共同债务148000元，由双方共
同承担。
被告陈某口头答辩称：原、被告经媒人介绍于1990年农历4月份认识，农历11月份订婚，并于1991年办理了结婚证。
原告诉称生育子女情况属实，其余均不属实。被告不同意离婚
。
经审理查明：原告翁某甲又名翁丁，被告陈某又名陈乙。
原、被告于1990年经媒人介绍认识，同年下半年按农村习俗订
婚并同居。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。199
1年12月1日生育一女，取名翁某乙，现已成年；1993年1月1日生
育一子，取名翁乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。在共同生
活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原告常住人口登记卡、被告常
住人口登记卡、婚生子女常住人口登记卡、结婚证及原、被告
当庭陈述为据，并已当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告翁某甲与被告陈某自愿办理结婚登记手续
，且已生育一女一子，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可
，并没有实质性的矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互
谅，多为家庭、子女着想，夫妻可以恢复和好。原告诉称夫妻
感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故其要求
离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈秋晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5095号
原告：秦振海，男，1981年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：张龙锦，男，1976年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县。
被告：张开盛，男，1970年4月16日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县。
原告秦振海与被告张龙锦、张开盛买卖合同纠�一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦振海到庭参加诉讼，被告张龙锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振海向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿玉米款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告同是一地方人，被告张开盛在迎仙南头开办加油站，原告在迎仙镇收购粮食，经被告张开盛联系，2015年12月10日被告张龙锦从原告处收购玉米60吨，双方商议每吨2120元，当时支付货款50000元，下欠货款76000元被告给原告出具欠条，被告张开盛在欠条上签名。经原告多次催要，被告张开盛偿还原告5000元，下欠货款71000元。2017年9月5日，被告张龙锦通过手机转账给付原告玉米款2000元。现尚欠玉米款69000元被告一拖再拖，拒不支付所欠的玉米货款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张龙锦未答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：原告在临泉县收购粮食，2015年12月10日被告张龙锦从原告处购买玉米60吨，双方协商每吨价款2120元，当时支付货款50000元，下欠货款76000元未付，当日被告给原告出具欠条一份，载明“欠条张龙锦于2015年12月10日接收秦振海从安徽发往福建玉米60吨，每吨2120元，2015年12月份付给秦振海货款50000元，剩于货款76000元。欠款人、张龙锦，中间介绍人、张开盛。2016年5月10日”。被告张开盛支付原告玉米款5000元，下剩玉米余款71000元。2017年9月5日，被告张龙锦通过手机转账给付原告玉米款2000元。现尚欠被告玉米款69000元一直未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张龙锦购买原告秦镇海的玉米，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告秦振海向法庭提交的的欠条一份可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款69000元的事实，故原告要求被告支付货款69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告秦振海于2017年9月18日向本院提出书面申请，以被告张开盛系买卖合同中间介绍人为由，撤回对被告张开盛的起诉，经审查符合有关法律规定，本院裁定准许原告秦振海撤回对被告张开盛的起诉。被告张龙锦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第�百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张龙锦于判决生效之日起15日内偿付原告秦振海玉米款共计人民币69000元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告张龙锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一七年十一月三日
书记员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初111号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人王永洪，男，1954年2月28日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王永洪犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人王永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，被告人王永洪因建房需要一批木材，在未办理木材采伐许可证的情况下，叫其子王某使用油锯在江北村徐家湾社王永洪的自留山杉树堡处采伐柳杉树50株、在青树堡处采伐柳杉树195株。经林业局专业技术人员对采伐木材进行检尺，王永洪采伐木材共计422件，木材材积52.8799立方米,立木蓄积76.64立方米。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人王永洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任,提起公诉，请予判处。
被告人王永洪对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王永洪因精准扶贫建房急需木材作建筑材料。2016年12月11日至12日，被告人王永洪未办理木材采伐许可证，也未告知其子王某（绥江县中城镇朝阳路居住）未办理木材采伐许可证，便叫其子王某在永善县青胜乡江北村徐家湾社的自留山杉树堡处使用油锯为其采伐杉树50株。
2017年4月17日至19日，被告人王永洪未办理木材采伐许可证，也未告知其子王某未办理木材采伐许可证，再次叫其子王某在永善县青胜乡江北村徐家湾社的自留山在青树堡处使用油锯采伐杉树195株。砍伐后，被告人王永洪以300元/立方米的价格叫汪某用两头牛拖运到其家中，汪某用弯刀剔去树枝后，为被告人王永洪运输了部分木材到被告人王永洪家附近，在采伐地和沿途尚存部分木材。
案发后，公安机关在排查询问违法嫌疑人时，被告人王永洪主动交代自己的犯罪事实。后经永善县林业局专业技术人员对采伐木材进行检尺，被告人王永洪采伐木材共计422件，木材材积52.8799立方米,立木蓄积76.64立方米。
上述事实，被告人王永洪在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具油锯和弯刀各一把、书证受案登记表、户口证明、到案经过,现场和作案工具指认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检尺记录单、伐桩检尺笔录及照片，证人汪某、王某、孙某、杨某、谢某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永洪违反国家法律规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自在其家自留山杉树堡和青树堡采伐林木245株，折合立木蓄积76.64立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永洪在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问过程中，主动如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人王永洪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，并保证补种，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于自动投案的具体认定的规定，判决如下：
一、被告人王永洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
二、作案工具油锯和弯刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一七年九月三十日
书记员 曹华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00136号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告邓艳华，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告邓艳华有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初262号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张益琴，女，1970年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，群众，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人张益琴犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张益琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2018年4月5日7时20分左右，被告人张益琴至州市邗江区杨庙镇新菜场东入口处附近，乘隙窃得被害人徐某停放在该处的小羚羊牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。
到案后，被告人张益琴如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人张益琴在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人赵某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录及照片、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、常住人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张益琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 黄慧馨
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2134号
原告：安福县惠诚皮�有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：郑绪林，公司总经理。
委托诉讼代理人：郁小荣，公司财务总监。
被告：李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，住安福县，
被告：周卫新，男，1973年7月12日出生，汉族，住安福县，
被告：钟波波，男，1989年9月19日出生，汉族，住新余市分宜县，
被告：严群，男，1980年9月25日出生，汉族，住安福县，
原告安福县惠诚皮具有限公司（以下简称惠诚皮具）与被告李祥生、周卫新、钟波波租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告周卫新申请追加严群为本案的被告，本院依法通知严群参加诉讼。原告惠诚皮具委托诉讼代理人郁小荣到庭参加诉讼、被告李祥生、周卫新、钟波波、严群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告厂房租金、宿舍资金、保安费、卫生费、水电费共计44800元及滞纳金3434元，以上合计48234元（庭审中变更诉请为要求被告支付租金44800元并从2017年1月起按年利率6%支付逾期付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李祥生、周卫新、钟波波、严群四人合伙经营安福县百福门门业加工厂。2015年11月1日，原告与李祥生、周卫新、钟波波签订厂房出租合同，由被告承租原告院内第三栋厂房1-2楼，同时约定厂房月租金为12192元及其他应支付的费用，租赁期限为三年，租金支付日期为每月30日前，如被告拖欠不付满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。2016年5月起，被告未能如期向原告支付厂房租金及其他应支付的费用。2016年9月下旬，原告与被告解除租赁合同，并就厂房租金及宿舍租金、保安费、卫生费、水电费进行了结算，被告仍未支付原告厂房租金等费用44800元。被告于2016年9月26日向原告出具一张44800元的欠条，并约定2016年12月前付清。到期后，原告多次找到被告协商支付厂房租金、滞纳金等费用事宜，被告均以各种理由拖延。迄今，被告仍未支付原告厂房等租金44800元及滞纳金3434元。综上所述，原告认为，原、被告之间租赁合同合法有效，双方都应当依约履行合同义务，原告依约向被告出租了厂房，被告却拒付租金。此外，被告违约，应支付5%的滞纳金，即3434元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告李祥生、周卫新、钟波波、严群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，惠诚皮具（甲方）与安福县百福门门业加工厂�乙方）签订一份《厂房出租合同》，合同约定，甲方出租给乙方的厂房坐落在安福县工业园惠诚皮具有限公司院内第三栋厂房1-2楼，租赁建筑面积为2540平方米。厂房租赁期为三年，自2015年11月6日起至2018年11月5日止，年租金为146304元。合同还对其他相关事项作出了约定。原告按合同约定将厂房交给被告使用，租赁一段时间后因其他原因，被告不再承租原告厂房，双方解除租赁合同。2016年9月26日，李祥生、周卫新、钟波波向原告出具欠条一份写明：百福门加工厂今欠到惠诚皮具有限公司厂房租金人民币共计44800元，此款在2016年12月前付清。欠款人：李祥生、周卫新、钟波波。
另查明，安福县百福门门业加工厂是个体工商户，李祥生、周卫新、钟波波、严群借用安福县百福门门业加工厂字号，实际为个人合伙经营。李祥生、周卫新、钟波波、严群系个人合伙�系已经本院另案审理查实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物，被告应按约向原告支付租金等费用。合同解除后，2016年9月26日，经双方核算，被告实际尚欠原告租金44800元。被告出具欠条承诺在2016年12月前付清，故逾期付款后，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，可参照适用民间借贷案件适用法律的相关规定，本院予以支持。四被告系合伙关系，应对合伙债务承担连带偿还责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告李祥生、周卫新、钟波波、严群在本判决生效后十日内支付原告安福县惠诚皮具有限公司租金44800元并从2017年1月起，按年利率6%支付逾期付款利息直至租金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告李祥生、周卫新、钟波波、严群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑丽君
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00475号
原告高二星，女。
被告常磊磊，男。
本院在审理原告高二星与被告常磊磊离婚纠纷一案中，原告高二星于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高二星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高二星承担。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ：辛向红
人民陪审员 ： 高 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初694号
原告：董秀，男，1970年11月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李秋林（原告董秀之妻），住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
原告董秀与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告董秀于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀以继续搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董秀负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 婧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审262号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人祥云复合肥。
法定代表人刘家荣，男，汉族，生于1988年6月10日。
申请执行人唐河县物价局于2016年11月8日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第199号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人祥云复合肥经营的商品没有按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。2016年6月21日唐河县物价局作出了唐价罚决字（2016）第199号行政处罚决定书，并于2016年6月21日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第199号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第199号行政处罚决定书中的第二项：罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 范聪聪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第626号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：妥宏安。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行诉被告妥宏安信用卡纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院，诉请：被告归还原告信用卡透支本金人民币502394.14元，并支付至2015年4月24日的利息、复息计人民币1893.09元及滞纳金6469.28元，并继续支付自2015年4月25日起至实际还清日止的利息及滞纳金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理。本案于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宁波市分行的委托代理人干科威到庭参加诉讼，被告妥宏安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告妥宏安向原告申请办理长城银联白金信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，发卡日期为2013年4月22日，卡号为62×××89，授信额度为500000元。同时双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门等方式向被告催收欠款，并有权同时停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户中相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告收到被告还款时，如逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，如逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
被告领卡后开始消费，至2015年4月24日，被告共欠原告透支本金502394.14元，利息、复利1893.09元、滞纳金6469.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告妥宏安归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金502394.14元，并支付利息、复利、滞纳金（暂算至2015年4月24日的利息、复利为1893.09元、滞纳金为6469.28元，之后的利息、复利及滞纳金按照合同约定计算至款项实际付清日止），上述款项被告妥宏安于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告妥宏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一五年六月十五日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7119号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：李晓庆，女，1982年02月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周敬，男，1974年08月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告周敬、李晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月一日
书记员 高敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1223号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：林瑞。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告林瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告林瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2010年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计22980.51元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金15957.52元，利息及滞纳金7022.99元，共计22980.51元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告林瑞未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月25日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告林瑞亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××05的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年8月31日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计22980.51元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告林瑞使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计22980.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费380元，由被告林瑞承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1223号
原告北京港中旅维景国际大酒店有限公司，住北京市西城区（原宣武区）广安门内大街338号。
法定代表人许慕韩，董事长。
委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
被告方浩，男，1984年7月4日出生，自由职业。
被告海礁，女，1985年12月29日出生，自由职业。
原告北京港中旅维景国际大酒店有限公司（以下简称：港中旅酒店）诉被告方浩、海礁旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港中旅酒店的委托代理人赵继云与被告方浩到庭参加了诉讼。被告海礁经本院依法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告港中旅酒店诉称，被告方浩于2013年1月6日至2013年3月24日分五次入住我酒店，我酒店为其提供了相应的服务，但方浩未向我酒店支付相应的服务对价，具体的消费如下入住日期2013年1月6日消费510元；2013年2月4日消费2202元；2013年2月20日消费1701元；2013年3月14日消费1309.8元；2013年3月24日消费842元。以上共计6564.8元。故诉至法院请求：请求法院判令被告方浩向原告支付人民币6564.8元及利息（从离店次日即2013年3月27日起至实际支付之日止，按照每日0.16%计算）。鉴于被告海礁作为销售员口头担保了上述款项，为此，海礁应当承担连带责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告方浩辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有实际入住原告酒店，原告所述的消费款项也不是我本人消费的，具体情况我不知晓。我和海礁原是夫妻，于2012年离婚。海礁是原告的销售人员。2013年1月初，海礁说给客户开房要用我的身份证，将我的身份证借走。原告出示的证据五张账单上均没有我的签字。在没有结账的情况下原告为何会让客人离店。我认为出现目前的情况是原告的失职，和我没有任何关系。请求法院予以驳回。
被告海礁未到庭答辩。
经审理查明，被告方浩与海礁原系夫妻关系，2012年离婚。海礁于2013年4月从原告港中旅酒店离职，此前担任销售员。现原告持账单、入住登记及消费记录请求法院判令方浩支付欠付的消费款项及利息共计6734.23元，海礁承担连带责任。上述材料显示：2013年1月6日，住店人员方浩，海礁挂账，大唐国际能源化工有限公司，消费为510元。2013年2月4日，住店人员方浩，海礁挂账，大唐国际能源化工有限公司，消费为2202元。2013年2月20日，住店人员方浩，海礁挂账，松花江水电利公司，消费为1701元（部分消费明细中签有方浩名字）。2013年3月14日，住店人员方浩，海礁挂账，消防局，消费为1309.8元（部分消费明细中签有方浩名字）。2013年3月24日，住店人员方浩，海礁挂账，唐山供电局，消费为842元。在账单最后一行：本人声明愿意承担账单上全部欠款，客人签名一栏空白，既无方浩签字亦无海礁签字。审理中，原告坚持认为以方浩身份证登记入住消费，方浩应当承担相应的后果。海礁作为销售人员曾口头表示担保，亦应承担连带责任。方浩以原告所述没有事实依据，应当自行承担管理疏忽的责任为由，不同意原告的诉讼请求。海礁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持其自行打印的入住登记、消费明细及账单向方浩、海礁主张权利，方浩对其入住及消费予以否认，虽然部分消费明细中签有方浩的名字，但账单中既无方浩签字亦无海礁签字，且原告又未提交其他证据予以佐证，不能证明上述款项系方浩消费。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
审理中，海礁经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告北京港中旅维景国际大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京港中旅维景国际大酒店有限公司负担（已交纳二十五元），余款自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云燕
代理审判员 徐澜涛
代理审判员 李 蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史江伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1223号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告ＸＸ，男，1993年4月20日出生，汉族，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月10日申请撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月十日
书记员 张为涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执恢字第0002号
申请人王学成，农民。
申请人周学凡，农民。
被执行人张立强，农民。
关于申请执行人王学成与被执行人张立强机动车交通事故纠纷一案，本院于2010年12月21日作出（2010）邳议民初字第0389号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学成、周学凡各项损失113789.07元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告天安保险股份有限公司广东省分公司佛山市顺德支公司在交强险限额内赔偿原告王学成、周学凡各项损失55000元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王学成、周学凡各项损失55000元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、被告张立强赔偿原告王学成、周学凡各项损失60411.08元，已付7000元，尚余53411.08元未付，于本判决生效后十日内一次性付清。五、被告张夫春赔偿原告王学成、周学凡各项损失9137.03元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告王学成、周学凡的其他诉讼请求。案件受理费2778元，减半收取1389元，由二原告负担389元，被告张立强负担600元，被告张夫春负担400元。
2015年2月27日，申请执行人王学成以被执行人张立强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执恢字第0002号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 李锁娜
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏 星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2419号
原告通辽市晓伟汽车租赁有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人赵辉，女，1961年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人张占华，男，1972年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告刘烈超，男，1987年出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告邓麒麟，男，1983年出生，汉族。
委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告通辽市晓伟汽车租赁有限公司诉被告�烈超、邓麒麟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，撤回对被告刘烈超、邓麒麟的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市晓伟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告通辽市晓伟汽车租赁有限公司负担。
审判员 郭民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初539号
原告：黄玲标，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：周成辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘江，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄玲标诉被告周成辉、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告周成辉、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周成辉、刘江连带偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息从2015年5月16日起按年利率24%计算至清偿全部本金之日止）。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告周成辉签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2015年3月16日至2015年5月15日止，逾期归还应按借款金额的千分之二每日计违约金。另，被告刘江作为担保人承担担保责任直至本息归还为止。至今被告周成辉未归还该借款，原告多次催告无果。
被告周成辉、刘江没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款协议、收据、银行转账记录作证。借款协议为留空填写的格式合同，借款人处有被告周成辉的签名及指模，贷款人处有原告黄玲标的签名，担保人处有被告刘江的签名及指模，落款时间为2015年3月16日，月利息处为空白，协议主要约定：“一、被告周成辉向原告黄玲标借款人民币壹佰万元整；二、借款期限自2015年3月16日至2015年5月15日止；三、在利息计算及支付方法上，若累计15天拖延支付的，视为被告周成辉违约。原告有权要求被告周成辉归还全部借款，被告周成辉除应依约支付利息外，并应按照借款金额的千分之二每日计付违约金给原告；四、被告周成辉以车牌号为粤Ｔ×××××的车辆作动产质押；五、被告刘江承担连带担保责任直至本息归还止。”收据上借款人处有被告周成辉的签名及指模，落款时间为2015年3月16日，主要载明：“今收到原告黄玲标借给被告周成辉的现金、银行转账计人民币壹佰万元正。备注：转入被告周成辉指定的以下账户，账户名：周成辉，账号：62×××95，开户行：招商银行佛山分行。”
另查：原告于2015年3月16日向被告周成辉转账1000000元。
庭审中，原告述称：涉案车辆没有办理抵押登记，被告亦没有将车辆交付给原告；双方没有约定利息，但约定了违约金；借款到期后，被告没有偿还过款项；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告周成辉尚欠其借款1000000元未予清偿的待证事实，有相应的借款协议、银行转账记录、收据等证据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告周成辉在借款期限届满后未按约还款，被告周成辉的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付逾期还款利息，有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方在借款协议中并未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应按年利率6%，自2015年5月16日起计算至清偿之日止。另外，借款协议约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。本案中，被告刘江作为担保人，但其在上述保证期间内未举证证明已履行还款付息的担保责任的情况下，被告刘江应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周成辉、刘江于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄玲标偿还借款1000000元及支付逾期还款利息（以1000000元为基数，按年利率6%，自2015年5月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄玲标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为17220元，由被告周成辉、刘江负担(该款已由原告黄玲标预交，被告周成辉、刘江于上述付款期限内一并支付给原告黄玲标，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 马孟秋
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周淑琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01952号
原告漯河市通利运输有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路西段107交叉口路东。
法定代表人安慧勤，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司员工。
被告杨华章，男，住驻马店市西平县盆尧乡徐杨村*组。
原告漯河市通利运输有限公司诉被告杨华章合同纠纷一案，本院在审理过程中发现原告提供的被告地址不明确，无法确认被告身份及送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市通利运输有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回给原告漯河市通利运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 苗旺辉