wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1209号
上诉人（原审被告）：张春霞，女，1966年3月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠才，男，1945年12月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李坚强，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王丽，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人张春霞现因与被上诉人王忠才民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人张春霞及其委托诉讼代理人孔涛、被上诉人王忠才及其委托诉讼代理人李坚强、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张春霞的上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1502民初3929号民事判决；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人张春霞是信阳市中德实业集团有限公司（以下简称“中德公司”）的业务员，出具借条是职务行为，该后果应当由中德公司承担。2、中德公司涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，相关民事案件应当驳回起诉。3、上诉人向被上诉人出具借条的行为不符合民间借贷的本质，双方之间的行为依法不应当认定为民间借贷。
被上诉人王忠才辩称：被上诉人的17万元钱是借给上诉人张春霞的，上诉人张春霞说好借一年，并且支付了7个月的利息，利息是从上诉人张春霞的银行卡直接汇入被上诉人的银行卡，被上诉人不知道上诉人张春霞是不是中德公司的业务员，借条上也没有中德公司的章，被上诉人与上诉人张春霞之间的17万元纯属私人之间的借款，现在要求上诉人张春霞还本付息。
一审法院查明：原告从2012年开始向信阳市中德实业集团有限公司存钱，由该公司给原告出具存款凭证。2013年7月28日，原告向信阳市中德实业集团有限公司存入11万元款，至2014年7月28日到期。当日，原告又付给被告6万元，同时将其在该公司的11万元存款凭证交给被告，被告给原告出具借条一份：“借王忠才现金17万元整，从2014年7月28日至2015年7月28日止。每月利息2720元。”其利息支付到2015年2月28日。
一审法院认为，原告在2014年7月28日之前，是将其资金直接存入到中德公司，该公司给原告出具存款凭证，该行为应当属于涉嫌非法集资的问题。但当原告在中德公司的存款于2014年7月28日到期的当日，由被告本人给原告出具了一份借条，被告称其是代表中德公司打的借条，系职务行为，且该借条是原告当时逼迫自己打的，但未提供证据证实。被告提供的录音证据，其内容并不能明确证实原告是将其17万元款存入中德公司。因此，根据被告给原告出具的借条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告对该笔债务依法应当承担偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出如下判决：1、被告张春霞应于判决生效后十日内偿还给原告王忠才本金17万元，并从2015年2月29日起，按月利息2720元支付利息至债务清偿完毕之日止。2、本案受理费3700元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人张春霞向本院提交了如下证据：证据一：中德公司的通讯录；证据二：中德公司的融资登记表；证据三：中德公司的工资奖金表；证据四：平桥区人民检察院的起诉书。前三份证据拟证明上诉人张春霞是中德公司的员工，当初收取被上诉人王忠才17万元是职务行为。第四份证据拟证明中德公司的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪而被检察机关起诉。
被上诉人王忠才质证意见如下：上诉人张春霞提交的这些证据与被上诉人无关，钱是借给张春霞的，张春霞出具的有借条，至于张春霞用这些钱做什么投资与其无关。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另外，二审期间，上诉人张春霞自认在公安机关登记的关于中德公司非法集资案件相关款项中，本案涉及的17万元钱是登记在上诉人张春霞名下的。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人张春霞收取被上诉人王忠才17万元的行为是否为职务行为，是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪。借据是证实双方当事人之间民间借贷关系成立的直接证据。2014年7月28日，张春霞给王忠才出具借据一份，载明“借王忠才现金17万元整，从2014年7月28日至2015年7月28日止。每月利息2720元。张春霞”从借据内容看，债权债务法律关系的主体是张春霞和王忠才，符合民间借贷的特征，也没有证据证明出具借条系中德公司授权或经过中德公司的追认，所以张春霞出具17万元借条的行为不能视为职务行为，应视为其个人行为，所产生的后果应由张春霞承担。张春霞上诉称，此款是王忠才投入中德公司的集资款，因中德公司不吸收业务员以外的其他人员的集资款，才将王忠才集资款并入张春霞的名下，王忠才是知情的，此款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应驳回王忠才的起诉。经查，本案王忠才及张春霞提供的银行电子对账单等证据显示，王忠才与张春霞之间存在资金往来，并没有证据证实涉及中德公司。且在中德公司涉嫌刑事犯罪后，张春霞自认以自己名义就该笔款项以投资人身份在公安机关进行了登记。综合分析本案证据，张春霞出具的借据、双方银行流水账单以及双方当事人的陈述及自认内容，不能认定是王忠才向中德公司投入的集资款，可以认定本案的债权债务关系发生于王忠才与张春霞之间，应按照民间借贷法律关系处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3700元，由上诉人张春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 佳
审判员 周林凤
审判员 阮江帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡雪垠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6878号
上诉人（原审原告）：王菲，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙建国，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
上诉人王菲因与被上诉人龙建国房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王菲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判撤销王菲、龙建国于2015年4月27日签订的《房屋买卖合同》；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，上诉人请求撤销房屋买卖合同的主要理由是显失公平，不论是备案的500万元的合同还是800万元的合同，均不到房屋实际价值的一半。上诉人向被上诉人借了高利贷，进而被强势逼迫还债，所以才不得已签订了价格极低的买卖合同。一审法院未同意对涉案房屋进行评估，致使对房屋的真实价值未查清，系明显的程序错误。二、本案中，双方就买卖涉案房屋签订了阴阳合同，但一审法院认定800万元的合同是双方真实意思表示，缺乏事实及法律依据。
被上诉人龙建国辩称，一、交易价格为800万元的《房屋买卖协议》系上诉人本人所签，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且签订过程中并不存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销的情形，房产部分的评估系统认定涉案房屋的价值为7319700元。二、交易价格为500万元的《房屋买卖合同》系为避税而签订，应认定为无效。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王菲向一审法院起诉请求判令：一、撤销王菲与龙建国于2015年4月27日签订的金额为500万元的《房屋买卖合同》；二、龙建国在判决生效之日起十日内协助王菲将房屋产权过户到王菲名下；三、本案受理费由龙建国承担。
一审法院认定事实：2014年2月17日，王菲出具借据一份，载明“今借到龙建国人民币捌佰万，期限：六个月（2014年2月18日至2014年8月17日），以实际到账日为准。”双方还于当日签订了借款合同，约定月利率为3.5%。2014年2月19日，龙建国分两次向王菲转账汇款合计800万元。2014年12月29日，王菲与陈柏文签订委托书一份，载明“委托人王菲单独所有一套位于长沙市××山路××号盛世东方大院2期2-3栋101房，建筑面积897.39平方米，产权证号为长房权证岳麓字第××号，现委托人因不便亲自办理上述房屋的相关事宜，特全权委托陈柏文代为办理如下事项：……三、凭上述房产证全权代理出售上述房屋，包括议定房屋成交价格，签订房屋买卖协议……四、全权代理王菲协助买房办理上述房屋权交易过户手续（包括交件、退件、立契过户、签字等相关手续）及国土证过户等相关手续……。”并对该授权委托书进行了公证。2015年4月27日，王菲与龙建国又签订《房屋买卖协议》，约定王菲将位于岳麓区尖山路399号盛世东方大院2期2-3栋101房的房屋以800万元的价格出售给龙建国，过户费由王菲承担。交房时间为2015年4月27日。同日，王菲的委托代理人陈柏文又和龙建国签订《房屋买卖合同》，约定将同一套房屋以500万元的价格出售给龙建国，该合同为长沙市房产档案馆备案的合同，当天陈柏文代王菲办理了该房屋的产权过户手续，将该房屋过户至龙建国名下，计税金额为7319700元。同日，以王菲为乙方，龙建国为甲方，玛娜蒂亚贸易有限公司、湖南杨李投资有限公司为丙方签订协议书一份，约定“鉴于乙方于2014年2月17日开具给甲方的借据，乙方向甲方借款人民币捌佰万元，且丙方于2014年2月18日签署的为乙方向甲方借款捌佰万的《最高额保证合同》，现甲乙丙三方经过充分友好协商，就甲方不向丙方行使担保物权做如下约定……。”同日，王菲与龙建国还签订了《贷款逾期催收、确认通知单》，载明“你（王菲）于2014年2月17日向债权人龙建国借款人民币800万元整，已于2014年8月17日到期，至2015年1月27日止尚欠贷款本金800万元整，欠利息人民币200万元整……，以上欠款1000万，从2015年2月1日起按每月固定利息45万元，由债务人王菲支付……。”
另查明，该涉案房屋由王菲于2011年8月16日从湖南金科房地产开发有限公司购得，购房合同中约定该商品房单价为人民币每平方米18717.69元，总金额为1300万元，购房款于合同签订当日一次性支付。
一审法院认为，王菲因不能偿还到期债务，将其本人所有的位于长沙市××山路××号盛世东方大院2期2-3栋101房的房屋作价出售给龙建国以抵销部分债务，是代物清偿行为。王菲与龙建国在2015年4月27日共签订两份房屋买卖合同，其中由王菲本人签字的合同约定的成交价格为800万元，由王菲委托代理人陈柏文签字的合同约定的成交价格为500万元，该成交价格为500万元的合同为在长沙市房产档案馆备案的合同。综合本案来看，成交价格为800万元的合同才是双方当事人的真实意思表示，龙建国称成交价为500万元的合同系为避税而签订符合情理，予以采纳。该金额为500万元的合同并非双方当事人的真实意思表示，系双方恶意串通为避税而签订，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应当认定为无效合同，对王菲主张撤销成交金额为500万元的房屋买卖合同的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回王菲的全部诉讼请求。本案的案件受理费80元，由王菲承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年4月27日，王菲与龙建国签订《房屋买卖协议》，约定王菲以800万元的价格将涉案房屋出售给龙建国，后王菲的委托代理人陈柏文与龙建国于同一天就涉案房屋又签订了交易价格为500万元的《房屋买卖合同》，并以该交易价格为500万元的合同到长沙市房产交易部门办理了过户手续。因双方在交易价格为500万元的合同中并未就此前所签订的交易价格为800万元的合同作出处理，且龙建国认可双方签订交易价格为500万元的合同仅为办理过户之用，并非双方的真实意思表示，故一审法院认定王菲与龙建国所签订的交易价格为500万元的《房屋买卖合同》系双方恶意串通为避税而签订，进而认定该合同无效，并无不当。因当事人享有撤销权的前提是合同已成立并生效，故王菲要求撤销上述交易价格为500万元的《房屋买卖合同》，缺乏法律依据，本院不予支持。另，虽然王菲称双方所签订的交易价格为800万元的《房屋买卖协议》亦显失公平，但因王菲未在本案一审中请求撤销该《房屋买卖协议》，故根据不告不理原则，一审法院未予处理并无不当。
综上所述，上诉人王菲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 翔
湖南省宁远县人民院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1204号
原告：郑昌胜，男。
被告：乐顺利，男。
原告郑昌胜与被告乐顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑昌胜到庭参加诉讼，被告乐顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐顺利向原告偿还借款10000元；2、支付借款期间的借款利息；3、案件诉讼费由被告乐顺利承担。事实和理由：被告乐顺利于2013年上半年向原告借款10000元，经原告多次催讨还款，于2013年11月18日才出具借条。后被告一直未还款。原告因此向本院提起诉讼，维护自己的合法权利。
被告乐顺利未作答辩。
原告郑昌胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院依法审查原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件基本事实：原、被告系朋友关系，被告于2013年11月18日向原告借款10000元，并出具了借条，未约定还款日期和利息。被告乐顺利至今分文未还。现原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乐顺利向原告郑昌胜借款10000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。因双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告没有约定借款利息，被告诉称偿还利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告乐顺利在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告郑昌胜的借款10000元。
二、驳回原告郑昌胜要求被告乐顺利给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告乐顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执639号
王士成、宋玉美、张明允、宋孝云：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付48630元及利息等。
二、负担受理费550元，申请执行费629元。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6265号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人赵利杰。
授权委托人（特别授权）曾睿，系浙江玉海律师事务所律师。
授权委托人（特别授权）张琦琼，系浙江玉海律师事务所律师。
�执行人郑良艺，男，1990年11月10日出生汉族，住苍南县。
被执行人郑加在，男，1960年10月30日出生汉族，住苍南县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人郑良艺、郑加在追偿权纠纷一案，现申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司以与被执行人郑良艺、郑加在和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6265号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年二月一日
(代)书记员 林宗伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6265号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。法定代表人赵利杰。授权委托人（特别授权）曾睿，系浙江玉海律师事务所律师。授权委托人（特别授权）张琦琼，系浙江玉海律师事务所律师。�执行人郑良艺，男，1990年11月10日出生汉族，住苍南县。被执行人郑加在，男，1960年10月30日出生汉族，住苍南县。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人郑良艺、郑加在追偿权纠纷一案，现申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司以与被执行人郑良艺、郑加在和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6265号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  江文杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一八年二月一日(代)书记员  林宗伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初904号
原告康长仪，男，1978年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告康金锋，男，1995年9月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康长仪与被告康金锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康长仪申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康长仪撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告康长仪负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月十一日
书记员 潘才坤
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第557号
原告何新明，男。
被告汝城县逻玛商务会所。
被告朱志华，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告黄建平，男。
被告王涓，女。
被告陈军阳，男。（王涓之夫）
被告朱昱融，男。
被告张子畅，男。
被告陈德荣，男。
被告谢进，男。
原告何新明与被告汝城县逻玛商务会所、朱志华、黄建平追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依法追加王涓、陈军阳、朱昱融、张子畅、陈德荣、谢进为共同被告，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告何新明，被告朱志华的委托代理人朱兰滨、被告黄建平、朱昱融、张子畅到庭参加了诉讼，被告王涓、陈军阳、陈德荣、谢进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告在汝城县逻玛商务会所务工，开始被告按月支付原告工资，可从2014年6月15日至2015年3月31日工资未给付原告。2015年7月10日该会所已注销。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付，朱志华、黄建平系汝城县逻玛商务会所投资人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款9800元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）汝劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书，拟证明逻玛商务会所已注销，不具备劳动用工主体资格。
被告朱志华辩称，原告是否在逻玛商务会所务工不提反对意见，朱志华是否为逻玛商务会所股东应由登记业主王涓才能确定。
被告黄建平辩称，逻玛商务会所有哪些股东不清楚，股东身份要登记业主王涓才能确定。
被告朱志华、黄建平未向本院提供证据。
被告朱昱融辩称，逻玛商务会所是陈军阳和王涓家庭经营，朱昱融不是逻玛商务会所股东。
被告朱昱融为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）欠条一份，拟证明朱昱融投入50万元入陈军阳内股，后于2014年4月11日退股，与逻玛商务会所无关。
被告王涓、陈军阳未予书面答辩，但向本院提供如下证据材料：（1）罗马公司扩大股东会议记录，拟证明股东投资股份比例。
被告张子畅、陈德荣、谢进未予书面答辩亦未提供证据
法院在审理过程中对朱志华、黄建平的询问笔录。
在庭审过程中，被告朱志华、朱昱融、张子畅对被告王涓、陈军阳提供证据（1）会议记录提出异议，认为没有召开会议，会议记录上没有人签字，因其提出异议的理由成立，对被告王涓、陈军阳提供证据（1）不予确认。对原、被告的其他证据及法院的询问笔录，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2013年1月至2015年3月原告何新明在汝城县逻玛商务会所从事保安工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月2300元。2014年6月15日逻玛商务会所正式停业。2014年6月15日至2015年3月原告何新明在逻玛商务会所上班9个月，总计工资20700元，逻玛商务会所支付原告何新明10900元工资，还有9800元工资未支付给原告。2015年7月13日汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书。
另查明汝城县逻玛商务会所是王涓个人经营的个体工商户；2015年7月10日已注销。
本院认为，被告王涓是汝城县逻玛商务会所的经营者，原告何新明要求被告王涓支付劳动报酬，因被告王涓未出庭应诉，也未举证予以反驳，被告王涓应承担相应的不利后果，故原告的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告汝城县逻玛商务会所，被告朱志华等人支付劳动报酬，因汝城县逻玛商务会所已注销，且没有证据证实朱志华等人是汝城县逻玛商务会所的股东，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王涓支付原告何新明劳动报酬9800元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何新明的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第557号
原告裴某甲，男，汉族，1937年12月17日生，住河南省汝州市。
委托代理人鲁明睿，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1938年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告裴某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，2015年3月11日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭对此案进行了审理。原告裴某甲及委托的代理人鲁明睿，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1962年8月，原被告相识，于1962年10月双方举办结婚仪式，婚后育有长子裴＊＊（2007年走失，现下落不明）、女儿裴某乙、次子裴某丙，现裴某乙、裴某丙均已成家，因被告系再婚，二人在共同生活期间经常吵架生气，1994年原告离家到外地做生意，后定居于西安，现要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚，理由是2010年原告从西安领了一个女的张××回到汝州，被告当时质问原告，原告将被告推倒在地，致使被告住院，现不会行走，整天坐在轮椅上，有女儿裴某乙及儿子裴某丙照顾生活起�。
经审理查明，1962年8月原告裴某甲与被告李某甲相识，并于1962年10月双方举办结婚仪式。婚后育有长子裴现周（2007年走失，现下落不明）、女儿裴某乙、次子裴某丙，现裴某乙、裴某丙均已成家。庭审中原告裴某甲的弟弟裴金定出庭为被告作证，证实原告在外地做生意挣钱不给被告且原告在西安做生意期间有外遇，且原告在2013年还将与其同居的张××领回汝州的事实。现被告李某甲有病不能自理，其生活起居由女儿裴某乙、次子裴某丙照顾。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，要求原告进行照顾。
本院认为，原告裴某甲与被告李某甲的婚姻系事实婚姻，原告在与被告共同生活期间对该家庭付出很少，其子女一直由李某甲抚养，现原告虽有外遇，因被告生活不能自理及各种原因愿意继续与原告进行共同生活，其子女也均已成家，工作繁忙，原告有义务对被告�行扶养。原被告子女也均同意原告回汝州生活并提供居住房屋，鉴于上述事实，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王安邦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第557号
原告：王素娟，女，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨景娃，女，汉族。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王素娟与被告杨景娃民间借贷纠纷一案，原告王素娟于2015年11月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王素娟申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王素娟撤回起诉。
本案受理费减半收取1470元，由原告王素娟负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 韩 东 升
二〇一五年十一月十日
书记员 薛照云（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第557号
原告：王素娟，女，汉族，1962年9月9日生，高中文化，住汝阳县，居民。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨景娃，女，汉族，1964年9月26日生，小学文化，住汝阳县，居民。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王素娟与被告杨景娃民间借贷纠纷一案，原告王素娟于2015年11月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王素娟申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王素娟撤回起诉。
本案受理费减半收取1470元，由原告王素娟负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 韩 东 升
二〇一五年十一月十日
书记员 薛照云（兼）
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执115号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住成都市金牛区五丁路9号。
负责人王俊。
被执行人鲜龙飞，男，汉族。
被执行人林正银，女，汉族。
现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第19号《公证书》、（2017）川中证执字第2号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与林正银、鲜龙飞公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年七月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住成都市金牛区五丁路9号。负责人：王俊。被执行人：鲜龙飞，男。被执行人：林正银，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于2014年1月3日与被执行人鲜龙飞、林正银签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定鲜龙飞、林正银向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币25万元，借款期限为240个月，鲜龙飞、林正银将其购买的位于成都市新都区大丰街道高堆社区5、6组天合凯旋公馆x号房屋作为抵押担保。上述协议经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川中证字第19号。因被执行人鲜龙飞、林正银未按约定履行还款义务，截止2016年12月14日已连续多期未按时归还贷款，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请强制执行。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第19号《公证书》、（2017）川中证执字第2号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人鲜龙飞、林正银向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币236493.59元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人鲜龙飞、林正银的银行存款；扣留、提取被执行人鲜龙飞、林正银应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人鲜龙飞、林正银应当履行义务部分的财产。额度为人民币239940.59元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月十四日书记员 唐晓东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保598号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：王方学，男，1969年7月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王方学申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王方学的银行存款500元予以冻结（账户：6228481828953477679875401100757832）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保598号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：王方学，男，1969年7月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王方学申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王方学的银行存款500元予以冻结（账户：6228481828953477679875401100757832）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第8号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢晓明，男，1985年2月28日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省广汉市。2013年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被德阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人谢晓明犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月5日作出（2013）旌刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人谢晓明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人谢晓明到庭参加诉讼。审理期间，因侦查机关补充证据，延期审理一次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第385号刑事判决书根据受立案登记表、被告人户籍证明、报案材料、抓获经过、情况说明、业务回单、催收通知、消费清单、被告人供述等证据认定：
2009年12月，被告人谢晓明在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称：农行）以个人名义办理了一张白金贷记卡，卡号4637＊＊＊＊＊＊＊＊7695，透支额度20万元。2012年年底以来，被告人谢晓明明知自己无偿还能力而多次累计大量透支，用于购买衣服、住宾馆、购物、个人消费等肆意挥霍。截止2013年2月13日，共计透支19万余元，农行工作人员自2013年2月底以来多次以电话、信函等方式催收，被告人谢晓明陆续归还6万余元，后被告人谢晓明无归还能力，截止2013年6月17日恶意透支数额共计136022.68元。被告人谢晓明于2013年7月4日到公安机关投案。
另查明，在审查起诉阶段被告人谢晓明亲属代为归还中国农业银行德阳旌阳支行本金5万元。
原审法院认为，被告人谢晓明以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控证据充分，罪名正确，但信用卡诈骗犯罪数额仅包括信用卡持有人拒不归还的透支本金，不包括利息和手续费、滞纳金等发卡银行收取的费用，故犯罪数额应当认定为136022.68元。案发后被告人谢晓明家属代为偿还农业银行德阳旌阳支行5万元本金，可对其酌情从轻处罚；在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢晓明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、继续追缴被告人诈骗所得赃款退还中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。
宣判后，谢晓明提起上诉称一审法院判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。其主要理由如下：1.是经商失败才导致拖欠，并非恶意透支，自己有多笔债权尚未收回并非不具备偿还能力；2.案发后家属代为退还5万元；3.有自首行为，且当庭认罪，悔罪态度好。
德阳市人民检察院认为，虽然上诉人谢晓明存在自首、部分退赃等法定、酌定情节，但是对于上述情节，一审法院在对其量刑时已经予以了充分考虑。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，根据谢晓明犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，量刑在法定幅度内，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人谢晓明以非法占有为目的，恶意透支信用卡136022.68元的事实清楚。认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证确认。在本院审理期间，上诉人亦未向本院提供新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢晓明以非法占有为目的，恶意透支信用卡136022.68元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出的“是经商失败才导致拖欠，并非恶意透支，自己有多笔债权尚未收回并非不具备偿还能力”的上诉理由，经查，上诉人确有几笔债权存在，但上诉人此前已通过多种途径催收债权依然无法实现，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“案发后家属代为退还5万元”的上诉理由，一审法院已经在量刑时予以考虑酌情从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“有自首行为，且当庭认罪，悔罪态度好”的上诉理由，一审法院已经在量刑时予以综合考虑从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法应予维持。对德阳市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 田成冕
代理审判员 青加彬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓钟聃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4463号
原告：李冰，男，1989年1月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人：彭海燕、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘新勇，男，1973年1月4日生，汉族，住滑县。
原告李冰与被告刘新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告刘新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新勇偿还借款100000元及利息，利息按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，口头约定利息2分，未约定使用期限，当场出具了借据。后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要，被告一直推托。为维护权益，原告请求判如所请。
被告刘新勇缺席且未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李冰与被告刘新勇系经案外人秦林峰介绍相识，双方系朋友关系。2016年11月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金100000元，并于当日向原告出具了借据。内容为“今借到，李冰人民币拾万元正，￥100000元，说明资金周转，借款人：刘新勇，身份证号：（略），担保人：秦林峰，身份证号：（略），2016年11月29日”。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的责任。原告李冰诉请被告刘新勇偿还借款100000元，有原告向本院提交的被告向其出具的借据一份可以证实，以上借款关系事实清楚，证据充分，被告刘新勇作为借款人，依法应当承担偿还借款的责任。对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付借款利息，因双方并未约定还款期限，故其利息可按年利率6%自原告向本院主张权利之日起计算。被告刘新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘新勇于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款共计人民币100000元及利息，利息按照年利率6%计算自2017年5月18日起至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡子隆
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执307-1号
申请人谭镜秋，男，1959年3月26日出生，汉族，住佛冈县。
申请人莫美娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住佛冈县。
申请人邓翠平，女，1959年3月26日出生，汉族，住佛冈县。
申请人谭某1，女，2010年3月8日出生，汉族，住佛冈县。
申请人谭某2，女，2012年2月27日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人刘桂保，男，1957年5月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人星子县永红运输有限公司，住所地：江西省九江市星子县。
本院在执行谭镜秋、莫美娟、邓翠平、谭某1、谭某2与刘桂保、星子县永红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人刘桂保欠申请人赔偿款78152.64元，于2017年4月21日前还10000元，之后从2017年5月份起，每月15日前偿还5000元，直至还清款项为止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月二十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执307-1号申请人谭镜秋，男，1959年3月26日出生，汉族，住佛冈县。申请人莫美娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住佛冈县。申请人邓翠平，女，1959年3月26日出生，汉族，住佛冈县。申请人谭某1，女，2010年3月8日出生，汉族，住佛冈县。申请人谭某2，女，2012年2月27日出生，汉族，住佛冈县。被执行人刘桂保，男，1957年5月24日出生，汉族，住佛冈县。被执行人星子县永红运输有限公司，住所地：江西省九江市星子县。本院在执行谭镜秋、莫美娟、邓翠平、谭某1、谭某2与刘桂保、星子县永红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人刘桂保欠申请人赔偿款78152.64元，于2017年4月21日前还10000元，之后从2017年5月份起，每月15日前偿还5000元，直至还清款项为止。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年四月二十一日书记员  张帮超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5642号
上诉人（原审原告）：何其俊，女，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR（6-6）。
法定代表人：唐志春，董事长。
委托诉讼代理人：关连胜，男，公司副总经理。
上诉人何其俊因与被上诉人安徽省春城建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，何其俊于2016年12月8日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人何其俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4431号民事判决；
二、准许何其俊撤回起诉。
一审案件受理费7820元，减半收取3910元，由何其俊负担；二审案件受理费7820元，减半收取3910元，由何其俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 晶
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终5642号上诉人（原审原告）：何其俊，女，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR（6-6）。法定代表人：唐志春，董事长。委托诉讼代理人：关连胜，男，公司副总经理。上诉人何其俊因与被上诉人安徽省春城建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，何其俊于2016年12月8日申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人何其俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4431号民事判决；二、准许何其俊撤回起诉。一审案件受理费7820元，减半收取3910元，由何其俊负担；二审案件受理费7820元，减半收取3910元，由何其俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一六年十二月十三日书记员  罗 晶附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第671号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、范超，公司员工。
被告邢增强，男，1989年3月9日生，汉族。
被告邢文萍，女，1973年11月7日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告邢增强、邢文萍追偿权纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4576元减半收取2288元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 张海燕
二〇一五年六月十一日
书记员 王珊珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初777号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕756号。
受理日期：2017年6月6日。
适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：汤孝廷，男,1968年8月21日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍住址台湾省新北市莺歌区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月29日1时许，被告人汤孝廷酒后驾驶闽Ａ×××××小汽车至石狮市濠江路中化石油加油站路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人汤孝廷血液中检出乙醇浓度为117.74mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人汤孝廷向本院预缴罚金人民币9000元。
被告人汤孝廷对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汤孝廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤孝廷归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人汤孝廷进行社区矫正，可对被告人汤孝廷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤孝廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初777号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕756号。受理日期：2017年6月6日。适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：汤孝廷，男,1968年8月21日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍住址台湾省新北市莺歌区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月29日1时许，被告人汤孝廷酒后驾驶闽Ａ×××××小汽车至石狮市濠江路中化石油加油站路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人汤孝廷血液中检出乙醇浓度为117.74mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人汤孝廷向本院预缴罚金人民币9000元。被告人汤孝廷对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人汤孝廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤孝廷归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人汤孝廷进行社区矫正，可对被告人汤孝廷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汤孝廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月二十二日书记员  李丽琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2403号
原告：张建民。
被告：顾晓武。
被告：李桂冬。
被告：刘如林。
原告张建民与被告顾晓武、李桂冬、刘如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼。被告顾晓武、李桂冬、刘如林经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金60万元及逾期利息（按法律规定能支持的最高利息从2012年6月30日起计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，顾晓武因急需生意周转资金立据向原告借款60万元，约定一个月内还清，口头约定月利率5%，刘如林为担保人，担保人承诺“如果到期不还由担保人承担”。借款到期后，原告多次向顾晓武、刘如林催要，顾晓武以无钱为由一再拖延，刘如林以愿意帮助催要为由搪塞。2013年3月3日，顾晓武、李桂冬与原告签订房屋抵付协议，将自家小产权房作价抵付给原告，因该房之前已抵付其他人而无法兑现。后原告多次找顾晓武、刘如林催要，两被告称愿意继续还款但未履行。由于顾晓武借款发生于顾晓武、李桂冬夫妻关系存续期间，李桂冬应承担连带责任。
三被告未作答辩。
张建民围绕诉讼请求依法提交了借据两份及银行打款凭证。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，顾晓武因需要偿还之前从担保公司所借款项，经他人介绍，立据向原告借款60万元，约定一个月内还清，刘如林作为担保人签名并承诺“如果到期不还由担保人承担”，原告于同日通过银行向顾晓武打款54万元，预先扣除一个月的利率6万元。同年6月29日，顾晓武就之前借款重新向原告立据,承诺在次日还清，否则每天另付1万元，刘如林作为见证人在借条中签名。到期后，原告多次向顾晓武、刘如林催要，顾晓武表示无力偿还，刘如林表示愿意帮助催要。2013年3月3日，顾晓武、李桂冬与原告签订房屋抵付协议，将小产权房作价抵付给原告，因该房之前已抵付其他人而无法兑现。之后不久顾晓武外出失去联系。
本院认为，本案中，顾晓武立据向原告借款60万元、原告实际交付54万元，事实清楚，证据充分，出借本金应认定为54万元。关于利息，第一次立据时虽然条据中未作约定，但从出借时预先扣除一个月利息6万元的情形可以推定双方口头约定了月利率为12%，由于受法律保护的年利率上限为24%(月利率2%)，本案利率约定高于此限，超出部分本院不予支持。关于刘如林是否承担责任问题，2012年5月30日的条据中刘如林是担保人，在没有约定保证期间的情况下，保证人承担责任的期限为主债务履行届满之日起的六个月；2012年6月29日，原告与顾晓武、刘如林又立据进行新的约定，刘如林作为见证人签名，由于后一立据行为是之前借款行为的延续，可以认为后民事行为取代了前民事行为，故刘如林由担保人变更为见证人后，不应再继续承担保证责任。关于李桂冬是否承担责任问题，本案中原告没有举证证明顾晓武借款时顾晓武与李桂冬系夫妻关系，原告诉请要求李桂冬承担责任，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓武偿还给原告张建民借款本金54万元并承担利息(自2012年6月30日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告张建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由顾晓武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 王 文 菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2403号原告：张建民。被告：顾晓武。被告：李桂冬。被告：刘如林。原告张建民与被告顾晓武、李桂冬、刘如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼。被告顾晓武、李桂冬、刘如林经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金60万元及逾期利息（按法律规定能支持的最高利息从2012年6月30日起计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，顾晓武因急需生意周转资金立据向原告借款60万元，约定一个月内还清，口头约定月利率5%，刘如林为担保人，担保人承诺“如果到期不还由担保人承担”。借款到期后，原告多次向顾晓武、刘如林催要，顾晓武以无钱为由一再拖延，刘如林以愿意帮助催要为由搪塞。2013年3月3日，顾晓武、李桂冬与原告签订房屋抵付协议，将自家小产权房作价抵付给原告，因该房之前已抵付其他人而无法兑现。后原告多次找顾晓武、刘如林催要，两被告称愿意继续还款但未履行。由于顾晓武借款发生于顾晓武、李桂冬夫妻关系存续期间，李桂冬应承担连带责任。三被告未作答辩。张建民围绕诉讼请求依法提交了借据两份及银行打款凭证。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，顾晓武因需要偿还之前从担保公司所借款项，经他人介绍，立据向原告借款60万元，约定一个月内还清，刘如林作为担保人签名并承诺“如果到期不还由担保人承担”，原告于同日通过银行向顾晓武打款54万元，预先扣除一个月的利率6万元。同年6月29日，顾晓武就之前借款重新向原告立据,承诺在次日还清，否则每天另付1万元，刘如林作为见证人在借条中签名。到期后，原告多次向顾晓武、刘如林催要，顾晓武表示无力偿还，刘如林表示愿意帮助催要。2013年3月3日，顾晓武、李桂冬与原告签订房屋抵付协议，将小产权房作价抵付给原告，因该房之前已抵付其他人而无法兑现。之后不久顾晓武外出失去联系。本院认为，本案中，顾晓武立据向原告借款60万元、原告实际交付54万元，事实清楚，证据充分，出借本金应认定为54万元。关于利息，第一次立据时虽然条据中未作约定，但从出借时预先扣除一个月利息6万元的情形可以推定双方口头约定了月利率为12%，由于受法律保护的年利率上限为24%(月利率2%)，本案利率约定高于此限，超出部分本院不予支持。关于刘如林是否承担责任问题，2012年5月30日的条据中刘如林是担保人，在没有约定保证期间的情况下，保证人承担责任的期限为主债务履行届满之日起的六个月；2012年6月29日，原告与顾晓武、刘如林又立据进行新的约定，刘如林作为见证人签名，由于后一立据行为是之前借款行为的延续，可以认为后民事行为取代了前民事行为，故刘如林由担保人变更为见证人后，不应再继续承担保证责任。关于李桂冬是否承担责任问题，本案中原告没有举证证明顾晓武借款时顾晓武与李桂冬系夫妻关系，原告诉请要求李桂冬承担责任，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓武偿还给原告张建民借款本金54万元并承担利息(自2012年6月30日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告张建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由顾晓武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 杨   浩人民陪审员 王 文 菊二〇一七年八月二十八日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1563号
原告：王庆林，男，1966年2月8日出生，汉族，住博山区。
被告：王庆随，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：孙秀芝，女，1964年8月11日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告王庆林诉被告王庆随、孙秀芝民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告王庆随、孙秀芝的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢87号
申请执行人朱湘坤，男，汉族，湘乡市人。
被执行人周亮，男，汉族，湘乡市人。
被执行人袁娜，女，汉族，湘潭市人。
被执行人熊秋发，男，汉族，湘乡市人
申请执行人朱湘坤与被执行人周亮、袁娜，熊秋发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1524号民事判决书确认，一、由被执行人周亮、袁娜共同偿还申请执行人朱湘坤借款本金人民币89800元及利息，二、被执行人熊秋发对上述借款本金89800元承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢87号申请执行人朱湘坤，男，汉族，湘乡市人。被执行人周亮，男，汉族，湘乡市人。被执行人袁娜，女，汉族，湘潭市人。被执行人熊秋发，男，汉族，湘乡市人申请执行人朱湘坤与被执行人周亮、袁娜，熊秋发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1524号民事判决书确认，一、由被执行人周亮、袁娜共同偿还申请执行人朱湘坤借款本金人民币89800元及利息，二、被执行人熊秋发对上述借款本金89800元承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第390号
罪犯刘东风，男，1978年12月14日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年11月20日作出（2012）商睢区刑初字第326号刑事判决，以被告人刘东风犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘东风确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、李勇及同监区罪犯王顺利、王明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘东风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东风的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年2月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第390号
罪犯刘东风，男，1978年12月14日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年11月20日作出(2012)商睢区刑初字第326号刑事判决,以被告人刘东风犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘东风确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、李勇及同监区罪犯王顺利、王明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘东风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东风的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年2月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初756号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江发东，男，1975年11月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，住湖南省辰溪县。因犯赌博罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万八千元，2016年5月24日刑满释放。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
被告人李发平，男，1977年12月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，住湖南省辰溪县。因本案，2017年3月2日被取保候审。
被告人宋世云，男，1963年8月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。因犯赌博罪，2011年8月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六万元，2012年12月22日刑满释放。2017年9月8日因赌博被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2017年3月2日被取保候审，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人江发东、李发平、宋世云犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人江发东、李发平、宋世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月间，被告人江发东、李发平经事先预谋，结伙被告人宋世云在海宁市许村镇翁埠村老街118号，先后二次组织沈某、杨某、蔡某、曹某等人以打“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利5000余元。其中，被告人江发东联系场所及参赌人员并分配利润，被告人李发平联系参赌人员，被告人宋世云协助抽头。事后，被告人江发东获利2350元，被告人李发平获利800元，被告人宋世云获利100元。
本案审理期间，被告人江发东、李发平、宋世云分别退出各自违法所得。
上述事实，被告人江发东、李发平、宋世云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、蔡某、曹某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，情况说明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江发东、李发平、宋世云以营利为目的，结伙聚众赌博二次，抽头渔利数额5000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人江发东、李发平、宋世云所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人江发东、李发平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋世云起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李发平、宋世云归案后能如实供述自己的罪行，被告人江发东当庭自愿认罪，可分别依法或酌情从轻处罚。被告人江发东、李发平、宋世云均积极退赃，酌情从轻处罚。被告人江发东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋世云有赌博犯罪前科，且在取保候审期间再次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江发东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李发平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋世云犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人江发东、李发平、宋世云退出的违法所得计3250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月二十六日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初756号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人江发东，男，1975年11月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，住湖南省辰溪县。因犯赌博罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万八千元，2016年5月24日刑满释放。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。被告人李发平，男，1977年12月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，住湖南省辰溪县。因本案，2017年3月2日被取保候审。被告人宋世云，男，1963年8月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。因犯赌博罪，2011年8月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六万元，2012年12月22日刑满释放。2017年9月8日因赌博被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2017年3月2日被取保候审，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人江发东、李发平、宋世云犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人江发东、李发平、宋世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月间，被告人江发东、李发平经事先预谋，结伙被告人宋世云在海宁市许村镇翁埠村老街118号，先后二次组织沈某、杨某、蔡某、曹某等人以打“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利5000余元。其中，被告人江发东联系场所及参赌人员并分配利润，被告人李发平联系参赌人员，被告人宋世云协助抽头。事后，被告人江发东获利2350元，被告人李发平获利800元，被告人宋世云获利100元。本案审理期间，被告人江发东、李发平、宋世云分别退出各自违法所得。上述事实，被告人江发东、李发平、宋世云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、蔡某、曹某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，情况说明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江发东、李发平、宋世云以营利为目的，结伙聚众赌博二次，抽头渔利数额5000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人江发东、李发平、宋世云所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人江发东、李发平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋世云起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李发平、宋世云归案后能如实供述自己的罪行，被告人江发东当庭自愿认罪，可分别依法或酌情从轻处罚。被告人江发东、李发平、宋世云均积极退赃，酌情从轻处罚。被告人江发东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋世云有赌博犯罪前科，且在取保候审期间再次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江发东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李发平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人宋世云犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人江发东、李发平、宋世云退出的违法所得计3250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月二十六日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00573号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告周林英。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告周林英供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4545号
原告张宗德，男，汉族，1946年8月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告李群英，女，汉族，1948年11月3日生，住重庆市九龙坡区4。
二原告共同委托代理人张莉，女，汉族，1979年8月4日生，住重庆市九龙坡区，二原告女儿。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，董事长。
委托代理人李伟业，男，汉族，1983年10月27日生，住重庆市江津区，公司员工。
原告张宗德、李群英与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗德、李群英的共同委托代理人张莉，被告晋愉地产的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗德、李群英诉称，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区黄桷坪铁路一村28号x幢附xxx号（原商业用房15号）门面。签约后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚未为原告办理产权转移过户手续。故原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办证违约金15276.36元；二、被告配合原告办理重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号x幢附xxx号（原商业用房15号）门面的过户手续；三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告晋愉地产辩称，同意协助办理过户手续，按照合同约定也应当办理，原告办证资料已经交清，被告已经具备了办证条件。但是目前有办证的障碍，就讼争房屋存在司法查封，客观上无法协助办理过户手续。综上，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于九龙坡区黄桷坪铁路一村28号x幢附xxx号（原商业用房15号）房屋一套，总成交金额430320元。合同约定，属现售商品房的应当自签约之日起30日内办证，预售商品房的应当在房屋交付后60日内办证。2010年1月5日，被告向二原告送达晋愉九龙湾接房通知书，通知二原告于2010年1月10日就晋愉九龙湾商业用房15号房办理接房手续。原告收到通知后即办理了接房手续。
审理中，二原告举示了物管证明、租赁合同及银行流水对账单，用于证明二原告已经接房并对讼争房屋实际占有使用。被告对上述证据的真实性和证明内容均无异议。此外，双方确认，原、被告实际于2009年12月就签订了《房屋买卖合同》，在2015年3月17日签订《重庆市商品房买卖合同》时，原合同被收回。之所以要更换合同，是根据房交所要求，用于生成合同编号办理网签。2009年12月签订合同后，二原告就付清了全部房款和相关税费，被告于2015年重新签订合同时完善了相关发票手续。
另查明，讼争房屋现登记的权利人为被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，并因其他民事纠纷尚处于司法查封状态。2016年3月3日，重庆市国土资源和房屋管理局出具情况说明，载明：经查询，晋愉地产、张宗德、李群英于2015年3月19日在重庆市地房籍系统中申报了商品房买卖（转移登记）业务编号201503191050372，该房屋已于2015年3月17日网签给张宗德、李群英。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、接房通知书、物管证明、租赁合同、交易清单、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经依照约定全面履行了支付房款、税费以及提供办证资料的合同义务，被告也认可具备了协助原告办理过户手续的条件，根据合同约定，被告应当履行协助过户的义务。但是，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……该条文的立法意旨在于当符合该条规定的情形时，不得进行物权变动。就本案而言，因其他民事纠纷，讼争房屋尚处于司法查封状态，符合前述法律的禁止性规定，故原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宗德、李群英的诉讼请求。
本案案件受理费90元，由原告张宗德、李群英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一六年四月八日
书记员 曹丽娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初26号
原告：胡良荣，女，1958年6月12日出生，汉族，农工。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：韩久成，男，1944年11月3日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告胡良荣诉被告韩久成、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡良荣委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）委托代理人闫霞到庭参加诉讼。被告韩久成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡良荣诉称：2015年11月10日10时30分，韩久成驾驶无牌号四轮电动车行驶至十八家子镇街内倒车时，与行人胡良荣相撞，造成胡良荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，韩久成负此事故的全部责任，胡良荣无责任。原告经济损失有：医疗费30795.81元、二次手术费7000元、伙食补助费375元（15元/天25天）、护理费2406元（96.24元/天25天1人）、交通费800元、残疾赔偿金116328元（29082元/年20年20%）、精神损害抚慰金17449.20元（29082元/年20年20%）、误工费9322.56元（79.68元/天117天）、鉴定费1932元，合计186408.57元。
被告保险公司辩称：事故车辆在本公司投保非机动车商业第三者责任保险50000元，同意对原告的合理损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明韩久成负此事故的全部责任，胡良荣无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗25天，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，二级护理，支付医疗费30795.81元。经庭审质证，被告保险公司对治疗过程及真实性没有异议，由法院按医疗标准核定。经审查，本院认为，原告医疗费30795.81元中包含残疾器具费836.55元，该证据合法有效，本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告支出交通费800元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费过高，由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定500元。
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明胡良荣因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右下肢丧失功能28%，构成九级伤残，后期医疗费需约7000，支付鉴定费1932元。经庭审质证，被告保险公司保留三日内是否申请重新鉴定的权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
5、原告户口本。证明原告户口为非农业，职业为农工。用以计算残疾赔偿金等。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
审理中，被告韩久成提供的证据有：
1、购车单。证明肇事车辆所有人为韩久成。
2、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保非机动车商业第三者责任保险，人身伤亡限额为50000元。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年11月10日10时30分，韩久成驾驶其自有的无牌号四轮电动车行驶至十八家子镇街内倒车时，与行人胡良荣相撞，造成胡良荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，韩久成负此事故的全部责任，胡良荣无责任。原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗25天，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，二级护理，支付医疗费30795.81元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，胡良荣因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右下肢丧失功能28%，构成九级伤残，后期医疗费需约7000，支付鉴定费1932元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费30795.81元（其中包含残疾器具费836.55元）、二次手术费7000元、伙食补助费375元（15元/天25天）、护理费2406元（96.24元/天25天1人）、交通费500元、残疾赔偿金116328元（29082元/年20年20%）、精神损害抚慰金17449.20元（29082元/年3年20%），合计174854.01元。
另查，韩久成驾驶无牌号四轮电动车在被告保险公司投保非机动车商业第三者责任保险，人身伤亡限额为50000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告韩久成负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理经济损失。超出保险理赔限额由被告韩久成赔偿。因原告已达退休年龄，其主张误工费无法律依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内赔偿原告胡良荣医疗费等各项经济损失50000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告韩久成赔偿原告胡良荣医疗费等各项经济损失124854.01元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告胡良荣其它诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元、鉴定费1932元，合计3947元，由被告韩久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年四月十一日
书记员 王微微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1112号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：林驳。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告林驳物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 罗少丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5523号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：张某某，男。
被告：王某某，男。
被告：李某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月五日
书记员 李新
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第75号
原告翟某甲，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告徐某乙，男，汉族，现在河南省内黄。
原告翟某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告翟某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，2010年12月原告与被告登记结婚，2012年7月生下女儿徐某丙。在原告怀孕期间，被告不仅与她人保持不正当男女关系，而且对家庭收入进行无度挥霍导致原告承担了巨大经济压力，以至于原告生产时无力支付医疗费。女儿出生后被告也未尽到父亲责任，对女儿经常不管不问。由于被告母亲身体原因，原告不得已辞去工作在家专职抚养孩子。之后被告由于工作调动，2013年4月前往汤阴工作。被告在外地工作期间不仅租房与她人同居且利用职务之便侵吞公款进行恣意挥霍，以至于锒铛入狱（目前仍在服刑阶段）。被告以上种种行为对原告及家庭造成极大伤害，导致夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿徐某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费共计9万元；3.诉讼费由被告负担。
被告徐某乙辩称，1.从我和孩子方面考虑本不想离婚，但考虑到原告以后的发展同意离婚；2.关于孩子抚养问题，我也同意由原告抚养，但想和原告协商为了孩子我想委托我父母代我抚养孩子；3.关于抚养费问题，因目前正在服刑期间无力支付，等我出去后会努力挣钱抚养孩子；4.如原告同意由我父母代我抚养孩子，不用原告支付抚养费；5.我们没有共同财产，无共同债务。
经审理查明，原告翟某甲与被告徐某乙于2010年12月9日在安阳市北关区民政局登记结婚，2012年7月25日生育一女儿，取名徐某丙。2013年12月21日被告徐某乙因犯贪污罪被河南省汤阴县人民法院依法判处有期徒刑七年，目前被告徐某乙在河南省内黄监狱服刑。
上述事实，有原告提供的结婚证、徐某丙出生医学证明、（2013）汤刑初字第176号刑事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，另一方坚决要求离婚，依法准予离婚。现原告翟某甲要求离婚，被告徐某乙同意离婚，且被告徐某乙因刑事犯罪严重伤害夫妻感情，故原告诉求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。因被告目前在服刑期间，且原告要求由原告抚养子女，本院认为原、被告婚生女徐某丙由原告翟某甲抚养更有利于其健康成长。原告起诉时要求被告一次性支付抚养费9万元，法庭审理后原告明确表示考虑到徐某乙目前仍在服刑期间，自愿撤回有关抚养费的诉讼请求，符合法律规定，故在被告徐某乙服刑期间，原、被告婚生女儿的抚养费由原告翟某甲自理，待被告徐某乙有稳定收入后，有关徐某丙的抚养费可另行起诉主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告徐某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿徐某丙由原告翟某甲抚养，抚养费由原告翟某甲自行负担；
三、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟某甲和被告徐某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郝 捷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘方方
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第420号
原告刘中领，农民。
被告马桂（曾用名马贵），农民。
被告马万东，农民。
本院在审理原告刘中领与被告马桂、马万东民间借贷纠纷一案中，原告刘中领于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘中领负担。
审判长 武立森
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一五年八月六日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2470-3号
原告：杭州霍普曼电梯有限公司。
法定代表人：宓荣根。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人：魏海鹰。
原告杭州霍普曼电梯有限公司诉被告宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告杭州霍普曼电梯有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费�交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告杭州霍普曼电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费14012元，减半收取7006元，保全费5000元，合计12006元，由原告杭州霍普曼电梯有限公司负担。
代理审判员 陈霞
二〇一六年四月五日
代理书记员 庐茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1499号
申请执行人林福金，男，1955年1月7日出生，汉族，住福州市。
被执行人刘登昌，男，1980年12月30日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人李晓芳，女，1984年1月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人刘光，男，1957年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林福金与被执行人刘登昌、李晓芳、刘光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林福金向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1256号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1561号
原告任某。
被告郑某。
本院在审理原告任某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 田 佳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保76号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾胜才，男，1975年10月7日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾胜才在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款16067元进行冻结。于2017年12月15日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾胜才在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××74的存款16067元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 吴杉杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04130号
原告：江海军，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告江海军诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告江海军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江海军承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初41号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告平山区新彦君电脑经销部，住所地辽宁省本溪市平山区。
经营者王振威，男，1973年5月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告平山区新彦君电脑经销部（以下简称新彦君经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告新彦君经销部自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00389号
原告：张友俊，男，1980年11月21日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被告：苏冬火，男，1979年11月24日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐松寿，男，1986年12月2日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：曹雪娆，女，1982年2月14日出生，居民，住河北省石家庄市桥西区。
原告张友俊与被告苏冬火、唐松寿、曹雪娆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张友俊到庭参加诉讼，被告苏冬火、唐松寿、曹雪娆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张友俊诉称：2013年3月11日，被告苏冬火因业务需要资金周转向原告借款44000元，并口头答应及时还款。被告唐松寿为该借款提供担保，被告曹雪娆系被告苏冬火的妻子。届期后，原告多次向被告苏冬火催讨，但被告苏冬火不接电话也不还钱。故诉请法院判令：一、被告苏冬火返还原告借款44000元，被告唐松寿、曹雪娆承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
苏冬火、唐松寿、曹雪娆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月11日，苏冬火向张友俊出具借条1张，载明：“今借张友俊人民币肆万肆仟元整（44000元）。”唐松寿在该借条上担保人处签字。现张友俊起诉索要借款。
以上事实，有张友俊的陈述及其提供的本人身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏冬火出具借条向张友俊借款44000元，因双方未约定还款期限，张友俊可随时主张返还借款，故对张友俊要求苏冬火返还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定承担保证责任的方式，唐松寿依法应当按照连带保证责任承担保证责任，故张友俊主张唐松寿承担连带清偿责任，本院予以支持。张友俊未能举证证据苏冬火与曹雪娆系夫妻关系，故对张友俊主张曹雪娆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。唐松寿承担连带清偿责任后，有权向苏冬火追偿。苏冬火、唐松寿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏冬火于本判决生效后十日内返还原告张友俊借款44000元；
二、被告唐松寿对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告苏冬火追偿；
三、驳回原告张友俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告苏冬火、唐松寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00389号
原告张天盛，又名张仁旺，男，1966年9月4日出生。
被告杜优优，男，1980年8月27日出生。
被告杜娟，女，1979年12月28日出生。
原告张天盛诉被告杜优优、杜娟民间借贷纠纷一案，原告张天盛于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张天盛申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张天盛撤回起诉。
案件受理费2863元，由原告张天盛承担。
审判员 刘 晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 张继红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00389号
原告：张友俊，男，1980年11月21日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被告：苏冬火，男，1979年11月24日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐松寿，男，1986年12月2日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：曹雪娆，女，1982年2月14日出生，居民，住河北省石家庄市桥西区。
原告张友俊与被告苏冬火、唐松寿、曹雪娆民间借贷纠纷一案，因被告苏冬火、唐松寿、曹雪娆下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 子