wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1368号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：李涛，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县骥村镇砠坪村1组，公民身份号码：43292819820708041Ｘ。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元,减半收取1950元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一八年一月十五日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3640号
原告景青波，男，1974年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南湘波房地产开发有限公司.
法定代表人邱勇。
原告景青波诉被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友友到庭参加诉讼，被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景青波向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理长沙市枫林三路XXX号新猎鹰公寓N单元X层XXX号房的房屋所有权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告湘波公司签订了编号为XXXXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市枫林三路XXX号新猎鹰公寓N单元XX层XXXX号房的房屋，购房款总金额为人民币520550元，首付款为260550元。合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付上述商品房，并在该商品房交付使用后365个工作日办妥商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未依约办理上述房屋所有权证，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口拖延，导致原告所购房屋至今未办理所有权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《长沙市商品房买卖合同》。拟证明原被告之间存在商品房买卖法律关系。
证据二、销售不动产统一发票。拟证明原告已经支付首付款。
证据三、还贷情况及银行回单。拟证明原告已付清购房款。
证据四、收据。拟证明原告已经向被告交纳契税、维修基金等相关费用。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月16日，原告与被告湘波公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号为XXXXX），合同约定：原告购买被告开发的长沙市枫林三路XXXX号新猎鹰公寓N单元X层XXXX号房的房屋，建筑面积18.96平方米，购房款总金额为人民币520550元，首付款为260550元，剩余260000元由原告向招商银行贷款方式支付给被告。第十条约定出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付给买受人使用。第十八条约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按照下列处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款，并向其缴纳了相应的印花税、契税及维修基金，被告按约于2013年6月30日前向原告交付了房屋，但被告未依约在2014年12月17日前（交付后365个工作日）办理上述房屋所有权证。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记。原告方在庭审中同意将房屋所有权证变更为不动产权属证书。
本院认为，原告与被告所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款并缴纳了相应的契税及印花税，但被告将房屋交付给原告后，至今却未为原告办理相应的房屋所有权证，显然构成违约。考虑到不动产权属证书的办理系不动产登记机关的职权，故被告需要履行的义务是向该机关提交有关办理权证所需的资料及缴纳相应的税费，以便为原告办妥相应的不动产权属证书。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘波房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内将原告景青波所购位于长沙市枫林三路XXX号新猎鹰公寓N单元X层XXXX号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告景青波所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按已付房款的日万分之零点一的标准向原告支付迟延履行金。
本案案件受理费80元（原告已预付），由被告湖南湘波房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴林玉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00659号
上诉人（原审原告）任志东，男，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）志丹县义正镇人民政府
住所地：陕西省志丹县义正镇狮子庄村。
法定代表人曹林波，系该镇镇长。
委托代理人雷震，男，1979年10月29日出生，汉族。
上诉人任志东因与被上诉人志丹县义正镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任志东及其委托代理人张仲波、被上诉人志丹县义正镇人民政府委托代理人雷震，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年，延长集团永宁采油厂在位于志丹县义正镇枣林坡行政村枣林坡村的土地上开采原油，由荣峰公司在永729井打井作业。打井完成后，荣峰公司将永729井场产生的费用一并打入被告志丹县义正镇人民政府账户，中途原告任志东、其父任秀、其弟任志彤与所在枣林坡村民小组发生争议。2013年1月28日，在被告志丹县义正镇人民政府工作人员主持下，原告任志东之父任秀、之弟任志彤与所在村民小组达成如下协议：一、任秀、任志彤同意将105000元的供水费一次性全部领取，永729井场占地产权归生产队（即村民小组）所有；二、永729井场占地的泥浆池费用、征地、赔产都归生产队（即村民小组）所有；三、永729井场如加眼等任何经济赔偿与任秀、任志彤无关，任秀、任志彤不得干涉；四、永729井场因赔偿需集体分配的，任秀、任志彤也有权得到应有的份额。2014年6月13日，原告任志东及任志彤在被告志丹县义正镇人民政府领取了该争议地块打井所产生的供水及相关劳务费并出具了证明书一份，上载“因2012年争议没有解决，经协调现已解决”。另查明：原告任志东名下承包的“四荒地”为99亩，该99亩“四荒地”登记在原告任志东名下，实际由任志东一家四口、任志彤、任志山及任志东的父母、爷爷共同承包。
原审法院认为，由被告志丹县义正镇人民政府工作人员就原告任志东之父任秀、之弟任志彤与村民小组调解达成的协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律之规定，原告任志东虽然没有签名，但其于2014年6月14日在被告志丹县义正镇人民政府领钱后出具的证明中认可了任秀、任志彤与所在村民小组达成的协议，并且行使和履行了相关协议的权利和义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任志东的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告任志东负担。
宣判后，任志东不服，向本院提出上诉称：一、一审法院程序严重违法，庭审违规。一审法院在开庭前一晚才通知上诉人第二天开庭，且未通知上诉人的委托代理人，一审法院以调解为由，在没有开庭的情况下做出了一审判决，程序违法，侵害了上诉人的合法权益；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在违法庭审过程中，认定了被上诉人提供的关于枣林坡土地纠纷调解情况记录，该记录中并没有上诉人的签字，仅有上诉人父亲与其弟弟的签字，该协议是在上诉人父亲没有真正理解协议内容的前提下签署的，且上诉人并没有授权其父亲代其就争议款项进行调解。被上诉人也没有证据证明上诉人父亲有权代上诉人就争议款进行调解，而一审法院对该瑕疵证据予以认证，并作为定案依据，严重侵害了上诉人的合法权益；三、一审所定案由错误。该案所涉标的并非承包地征收补偿费。综上所述，一审法院程序违法，一审判决认定事实不清、适用法律错误。故上诉请求：1、依法撤销（2014）志民初字第00634号民事判决，改判被上诉人返还上诉人泥浆池款55000元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人志丹县义正镇人民政府答辩称：一、本案一审适用简易程序，原审法院提前一日通知双方当事人开庭时间及地点，程序合法；二、本案所争议事项系上诉人任志东与枣林坡村民小组就永729井场打井占地补偿费用分配纠纷，被上诉人为了化解矛盾，才将该55000元代为保管，并无实际占有；三、虽然2013年1月28日调解协议达成时，上诉人任志东未参加，但其近亲属任秀、任志彤均参与了调解，并确认了协议的合法性。2014年6月13日上诉人书写的证明中明确载明枣林坡永729井场费用10500元，因2012年争议没有解决，经协调现已解决，从而说明上诉人对任秀、任志彤参与调解的协议事后进行了追认。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人志丹县义正镇人民政府为支持其主张，提供一组证据领条1张，用以证明任秀、任志彤与其在2013年1月28日签订的协议已经完全落实到位。
上诉人任志东对被上诉人志丹县义正镇人民政府提交的证据质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因为志丹县荣峰钻井有限责任公司（甲方）与任志彤（乙方）签订的合同中明确写明：由甲方负责修建并付给乙方55000元泥浆池费用，并没有说给付村民小组55000元。
经庭审举证、质证，对被上诉人志丹县义正镇人民政府所举的证据认定如下：该组证据领条1张，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明：被上诉人志丹县义正镇人民政府已经按照2013年1月28日任秀、任志彤与枣林坡村小组达成协议中的约定，于2014年7月15日将该案争议的55000元泥浆池补偿款付给了枣林坡村小组，由赵建清代为领取。
上述事实，有当事人陈述、“四荒地”承包合同、协议书、结算清单、调解情况记录、证明、领条等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：对合法有效的调解协议，双方当事人应严格履行。本案中，在被上诉人志丹县义正镇人民政府主持下，上诉人任志东父亲任秀、弟弟任志彤与枣林坡村民小组于2013年1月28日调解达成的协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人任志东称其并未委托父亲任秀对该争议进行调解，但上诉人任志东、其弟任志彤于2014年6月13日出具的证明中明确写明“2012年的争议经协调，现已解决”，上诉人任志东出具该证明的行为，就代表其对任秀、任志彤与枣林坡村小组于2013年1月28日达成的调解协议进行了追认。对于上诉人提出的一审认定案由错误，由于本案争议系石油占地后承包地征收补偿费用分配纠纷，被上诉人志丹县义正镇人民政府为了化解矛盾才将该55000元争议款项代为保管，并不存在不当得利，本院对此不予支持。上诉人任志东称一审程序违法，经本院审查，该案一审适用简易程序，提前一天通知双方当事人开庭时间及地点，符合法律规定。综上所述，上诉人任志东的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1175元，由上诉人任志东承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 南慧玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第940号
原告：新昌县兔业资金互助会，住所地：新昌县南明街道文体路58号。
法定代表人：石松春，理事长。
委托代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：袁亚平。
被告：赵茂超。
被告：朱如龙。
被告：浙江超力轴承有限公司，住所地：新昌县羽林街道大道东路568号。
法定代表人：袁亚平。
原告新昌县兔业资金互助会（以下简称：兔业互助会）与被告袁亚平、赵茂超、朱如龙、浙江超力轴承有限公司（以下简称：超力轴承公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。于2014年10月21日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兔业互助会的委托代理人黄林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告兔业互助会起诉称：2013年7月10日，原告与被告袁亚平、朱如龙签订保证借款合同一份，合同约定：袁亚平向原告借款人民币450000元；借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止；借款手续费按月12.3‰计算；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定手续费加收50%的滞纳金；借款人未按期偿付手续费，按约定手续费加收100%的滞纳金后以复息方式计收；保证人自愿为本合同债权人的债权提供连带保证责任；保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期限自借款期限届满之日起两年；同日，被告赵茂超向原告出具了共同参与还款承诺书一份。2013年7月15日，被告超力轴承公司向原告出具保证函一份，为袁亚平所借本息、罚息等提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告袁亚平认欠不还，利息仅支付至2013年3月31日。被告赵茂超、朱如龙、超力轴承公司作为借款保证人，也未按约履行义务。请求判令：1、被告袁亚平偿还原告借款本金450000元，自2014年4月1日起至2014年7月9日止的借款利息按月利率12.3‰计算，自2014年7月10日起判决履行之日止的借款利息按年利率22.4%计算；2、被告赵茂超、朱如龙、超力轴承公司就上述借款本金、借款手续费、滞纳金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告袁亚平之间的借贷关系和原告与被告朱如龙的保证关系，及各方对有关权利义务进行了约定的事实。
2、兔业互助会借款借据一份、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，证明借款交付的事实。
3、赵茂超出具的共同参与还款承诺书一份、超力轴承公司出具的保证函一份，证明赵茂超、超力轴承公司对借款自愿承担保证责任的事实。
被告袁亚平、赵茂超、朱如龙、超力轴承公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告兔业互助会与被告袁亚平、朱如龙的保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借款性质上属于民间借贷，故应遵循利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍、出借人不得将利息计入本金计算复利的司法裁判政策。被告袁亚平作为借款人依法负有按照约定的期限支付利息、返还借款的义务。被告赵茂超、超力轴承公司分别以书面形式向原告出具的共同参与还款承诺书、保证函，具有担保性质，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告赵茂超、朱如龙、超力轴承公司的保证方式均为连带责任保证。保证借款合同约定的逾期利率虽然超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，但原告起诉主张的利息未超过四倍利率。原告要求返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁亚平返还原告新昌县兔业资金互助会借款本金450000元，2014年4月1日至2014年7月9日期间所欠借款本金按月利率12.3‰支付利息，自2014年7月10日起至判决履行之日止所欠借款本金按年利率22.4%支付逾期利息；限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵茂超、朱如龙、浙江超力轴承有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告袁亚平、赵茂超、朱如龙、浙江超力轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，减半收取4380元，由被告袁亚平、赵茂超、朱如龙、浙江超力轴承有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8760元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王绍泓
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3469号
申请人李贵，男，1956年6月20日出生。
被执行人夏军，男，1972年10月16日出生。
申请人李贵与被执行人夏军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第11691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一七年九月二十四日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执3469号申请人李贵，男，1956年6月20日出生。被执行人夏军，男，1972年10月16日出生。申请人李贵与被执行人夏军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第11691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年九月二十四日书记员  岳 婧
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第161号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人肖长庚，文县法律援助中心律师。
被告任某某，男，汉族。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖长庚到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2005年认识后自由恋爱，2007年5月14日办理了结婚登记。2007年9月4日生一男孩，取名王某甲。被告婚后不务正业，常与他人赌博，后又从文县人社局内退与他人合伙办第三产业，与其姑父带着原告去四川江油借住在被告姑姑任某甲家，原告在任某甲家生了小孩。孩子大约一岁时，被告姑父与原、被告一同去广州。到广州后，被告姑父要求原告去酒楼当“三陪”，原告不同意，独自一人离开广州到云南金平县铅锌矿打工。2010年8月，原告曾去广州与被告签订离婚协议。后被告姑姑打电话给原告，要求原告带上1.6万元去江油领孩子。原、被告现已有5年未在一起生活，也未见过面。综上，原告提出以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告一方抚养，其抚养权归原告。
被告任某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月14日在文县城关镇政府进行了结婚登记，结婚证号（2007）098号，婚后于2007年8月20日育有一子取名王某甲（曾用名王某乙），一直由原告抚养。2009年被告将其位于文县所城北街29号的住房卖于他人后不知去向，至今下落不明。2014年原告以被告不负家庭责任为由向本院提起诉讼，请求离婚，后经原告申请撤诉，本院以（2014）文民初字第245号民事裁定书准予其撤回起诉。2015年3月30日，原告又向本院提起诉讼，请求离婚。
证明以上事实的证据有：1、原告及婚生子王某甲户口本复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、文城所居字第（2015）023号证明；4、（2014）文民初字第245号民事裁定书等。对以上证据，经与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后于2007年5月14日在文县城关镇登记结婚，被告于2009年离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子王某甲，一直由原告抚养，故以不改变孩子生活环境为宜，孩子应由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告任某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
人民陪审员 宋佳茜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔明明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第161号
原告李大永。
被告杨九如。
原告李大永与被告杨九如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗达远独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李大永到庭参加了诉讼，被告杨九如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月7日签订房屋买卖合同，被告将其坐落在文安县锦绣家园9号楼1单元101室房产一处卖给原告，约定房款41万元，被告协助原告办理房屋过户手续，原告于当日支付了全部房款，被告为原告出具了收条，但被告拒不协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告履行合同，协助原告办理过户手续。
被告杨九如既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交原、被告签订的房屋买卖合同及被告签署的收条各一份，用以证实原告于2014年6月7日购买被告坐落在文安县锦绣家园9号楼1单元101室的房产一处，原告并于当日付清全部房款。
被告杨九如未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告与被告于2014年6月7日签订房屋买卖合同一份，该合同约定了标的、价款、履行方式及双方其他的权利义务，其中该合同第二、三条明确注明了双方签订合同后，本案原告一次性付清全部房款和本案被告应积极配合原告办理有关房产过户手续的约定。合同签订后，原告于当日支付了全部房款，被告为其出具了收款凭据。
本院认为，公民之间合法的买卖合同依法应予保护，买卖合同双方也应按照合同的约定，忠实、全面的履行自己的合同义务。本案中，原告李大永与被告杨九如之间的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，原告依约定付清购房款，被告亦应按合同约定配合原告办理该房产的过户手续。现被告无正当理由拒不按照合同约定协助原告办理房屋过户登记手续，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的民事责任。故对原告要求被告履行合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨九如于本判决生效后五日内协助原告办理房屋过户手续。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告杨九如负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雪娟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终108号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵珍，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人赵珍商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人赵珍以双方已和解为由，于2017年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益�他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初364号民事判决；
二、准许赵珍撤回起诉。
一审案件受理费98元；二审案件受理费196元，减半收取98元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 英
1
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第265号
罪犯孙乙升，男，1982年7月25日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）通中刑初字第122号刑事判决，认定孙乙升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将孙乙升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将孙乙升的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月将孙乙升的有期徒刑刑罚减去1年11个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙乙升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙乙升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乙升减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初407号
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇南新庄村。
法定代表人宋敬志，董事长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人夏在永，系该公司员工。特别授权。
被告河南旭龙纸业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区11号楼2单元202号。
法定代表人徐芳周。
被告李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生，住郑州市经三路中亨都市。
被告李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市。
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司诉被告河南旭龙纸业有限公司（以下简称旭龙公司）、李守繁、李素丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告旭龙公司、李守繁、李素丽经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日原告和被告旭龙公司签订销售合同，由原告向其提供六厂双胶纸，截止2015年12月31日，旭龙公司共欠原告1188300.59元货款没有支付，根据销售合同第7条约定，乙方应按合同约定的时间付款，每逾期一天按逾期支付货款金额的2%支付违约金，旭龙公司应从2016年2月1日起支付未付款项的违约金。原告和李守繁签订的担保书约定，李守繁为旭龙公司的债务提供了保证责任，保证方式是连带保证，李素丽作为李守繁的妻子应对李守繁所欠款项及违约金承担连带还款责任。故请求判令1、被告旭龙公司支付欠款1188300.59元，自2016年2月1日起至实际还款之日按所欠款项的日2%支付违约金。2、被告李守繁、李素丽承担连带还款责任。并提供以下证据：1、销售合同一份，证明原被告之间的合同关系。2、担保书一份，证明被告李守繁为旭龙公司的欠款提供连带责任保证的最高额担保，保证期间两年。3、企业询证函一份，证明截止到2015年12月31日被告欠款1188300.59元。
被告旭龙公司、李守繁、李素丽在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告旭龙公司、李守繁、李素丽因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月8日原告（卖方）与被告旭龙公司（买方）签订销售合同，约定旭龙公司购买原告的六厂双胶纸，重量100吨，共计511500元。付款方式为月底结清所有货款，旭龙公司应按合同约定的时间付款，每逾期一天，按逾期支付货款金额的2%支付违约金。2016年1月19日原告与被告旭龙公司经对账截止2015年12月31日旭龙公司欠原告货款共计1188300.59元。旭龙公司在企业询证函上注明2015年7月12日新亚六厂少发货78克高白双胶880卷筒8公斤即40.15元，实际欠款金额为1188260.44元。2016年3月1日原告在该函下方补注已经补过。被告李守繁签订担保书写明鉴于原告与旭龙公司之间存在连续纸品买卖合同关系，为保障原告债权的实现，保证人李守繁自愿为旭龙公司的债务提供连带保证责任并承诺所担保的债权范围为债权人与债务人之间自2013年8月5日至2015年12月31日之间因买卖纸品连续发生的全部债务及其利息、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。该保证为最高额保证，最高保证金额为500万元。保证期间为所担保连续债权期间届满后两年（即自2015年12月31日起往后顺延两年），保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告与被告旭龙公司因买卖合同发生纠纷，双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，原告依照合同约定向被告供应货物，被告旭龙公司就应该按照合同约定的结算方式及期限付款。双方经对账确认旭龙公司欠原告货款1188300.59元，被告旭龙公司在询证函下方加盖财务专用章确认并作出说明少发货40.15元，后原告工作人员之后又补加说明已经将货补过。故本院认为双方的欠货款金额应确认为1188300.59元。被告李守繁签订保证书自愿为被告旭龙公司与原告在2013年8月5日至2015年12月31日之间产生的债务承担连带保证责任，原告与被告旭龙公司对账确认的欠款数额正是在此保证期间内的债务，故被告李守繁应该对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告李素丽承担连带还款责任的理由为李素丽与李守繁系夫妻，但本院认为鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思，故原告的诉讼请求不予支持。关于违约金的问题，原告要求从2016年2月1日起开始计算，原告与被告旭龙公司合同中约定如逾期，按逾期支付货款金额的2%支付违约金，原告庭审中要求按照月息2分计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南旭龙纸业有限公司于本判决书生效后十日内支付新乡新亚纸业集团股份有限公司货款1188300.59元及违约金（从2016年2月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率2分计算）。
二、李守繁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15495元，由被告河南旭龙纸业有限公司、李守繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曾俊道
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月九日
书 记 员 苑 柯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督9号
异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人崔小雪与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督9号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人崔小雪等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。
本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。
审判员 黄元招
二〇一八年二月七日
书记员 俞雅莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁�决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。
债务人的口�异议无效。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督9号异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请人崔小雪与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督9号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人崔小雪等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。审判员  黄元招二〇一八年二月七日书记员  俞雅莹附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁�决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口�异议无效。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00368号
申请执行人：孙继文，女，汉族，1973年9月11日出生，住吉林省农安县。
被执行人：郝希彬，男，汉族，1979年10月28日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人孙继文与被执行人郝希彬机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人郝希彬未能按（2014）长经开民小额字第14号民事判决书确定的期限履行义务，本院于2015年4月24日依法扣划被执行人郝希彬银行存款6075.00元（含执行费50.00元），现已将执行款6025元给付申请执行人孙继文，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民小额字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2450号
罪犯杨占民，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月16日作出（2012）蓟刑初字第299号刑事判决，以被告人杨占民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月5日起至2026年6月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨占民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨占民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2025年6月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2450号
罪犯杨占民。
天津市蓟县人民法院于2012年10月16日作出（2012）蓟刑初字第299号刑事判决，以被告人杨占民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月5日起至2026年6月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨占民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨占民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2025年6月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第875号
原告：朱阿生（公民身份号码：3305111963********），
男，1963年12月24日出生，住湖州市吴兴区东林镇东方
村无字田北枉3号，系湖州市菱湖东林生群绸厂业主。
委托代理人：沈学峰，系浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施明高，系浙江东方绿洲律师事务所律师助
理。
被告：李艳，
，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北
省安陆市府城办事处府河街11组，现住绍兴县安昌镇*户村，
系绍兴县安昌众友绣品厂业主。
原告朱阿生为与被告李艳买卖合同纠纷一案，于2009年4月1
0日起诉来院，
本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于200
9年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱阿生及其委托代理人
沈学峰、施明高到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱阿生诉称，被告约定向原告购买特丽纶绸布，由原
告送货至被告处，被告支付货款。2008年8月25日，原告按约
将第一批布匹送至被告处，价值275，511.52元，被告支付95，0
00元，欠货款180，511.52元。2008年9月2日，原告按约将第二
批布匹送至被告处，价值103，356元，被告支付50，000元，欠
货款53，356元。2008年9月8日，原告将第三批货物送至被告处
，价值103，332元，被告支付30，000元，欠货款73，332元。现
被告尚欠原告货款307，199.52元，经原告多次催讨未付。故要
求被告立即支付货款共计307，199.52元，并支付逾期付款违约金14，236.51元（本金180，511.52元自2008年8月25日起、本金
53，356元自2008年9月2日起、本金73，332元自2008年9月8日起
，均按日万分之二点一计至2009年4月10日止）。
被告李艳既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指
定的举证期限内提交证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
以下证据：
1、收据一份，以证明被告收取原告货物及拖欠货款的事实
；
2、落款时间为2008年9月2日、9月8日的送货单各一份，以
证明被告二次收取原告货物及拖欠货款的事实；
3、录音资料1份，以证明倪云祥代被告签收货物的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗
辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，能够相互印证
，且结合本院于2009年5月31日发送给被告的邮件由倪荣祥以
“厂负责人”名义签收的事实，本院依法确认上述证据的证明
力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告李艳系绍兴县安昌众友绣品厂业主。2008年间，被告经营
的绍兴县安昌众友绣品厂曾向原告购买布匹。原告交货后，被
告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款共计307，199.52元未付
，原告经催讨未成，遂起诉来院。
本院认为，原告与绍兴县安昌众友绣品厂间的买卖合同关
系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告作
为该厂业主，未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，依法
应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履
行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告
支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本
院予以支持。原告要求被告支付自收货之日起至起诉之日止的利息损失，因双方对付款时间并未作明确约定，故原告的该请
求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、被告李艳应支付给原告朱阿生货款人民币307，199.52
元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱阿生的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，078元，减半收取4，039元，财产保全申请费2
，170元，合计6，209元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8，078元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年六月三十日
书记员 傅加勋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1386号
原告：郭浩，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：管树彦，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连晟宏泰门业有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路351138。
法定代表人：管树彦，经理。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，经理。
被告：招商局地产（日照）有限公司，住所日照市济南路与烟台路交汇处国际金融中心2号楼24楼。
法定代表人：聂黎明，经理。
本院在审理原告郭浩与被告管树彦、大连晟宏泰门业有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、招商局地产（日照）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告郭浩于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭浩在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告郭浩负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年三月十六日
书记员 于善慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第678号
原告：项田秀，农民。
委托代理人：余红卫。
被告：汪三兴，农民。
原告项田秀诉被告汪三兴扶养费纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告项田秀及其委托代理人余红卫到庭参加诉讼，被告汪三兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告项田秀起诉称：原、被告1988年12月8日登记结婚，1990年6月29日生育一子汪国华，汪国华2006年外出打工未归，至今无法联系。婚后，汪三兴与本地女子王某秀发生不正当男女关系，原告多次规劝反遭殴打虐待。2000年9月，汪三兴与王某秀双双离家外出打工，在外长期同居，现汪三兴在富阳市一家红粉厂担任管事。2005年9月，汪三兴把原告打成残疾，致原告丧失劳动能力。2005年至今，原告多次因病住院化费医疗费用14000多元，扣除医保报销部分，个人仍需承担7318.11元。原告现在家养病、无法劳动，近年仅有少量山核桃收入，基本无收入来源，平日只能靠乞讨和亲戚们接济才能生存。为了给自己讨个公道，要求汪三兴承担起自己的责任和义务，故起诉请求：1、被告支付原告治病所产生的治疗费7318.11元；2、被告支付原告扶养费每年3600元，至被告60周岁；3、被告承担原告今后产生治疗费用的一半，至被告60周岁。
原告为证明上述事实，向本院递交的证据材料有：一、淳安县档案馆婚姻登记证明一份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；二、淳安县屏门乡医保办出具的证明一份（原件），证明原告项田秀医保卡上姓名误登记为张田秀的事实；三、医疗费用票据31张（原件），证明原告治病所化医疗费用的情况；四、残疾证一份（原件）、淳安县困难家庭救助证一份（原件），证明原告系肢体三级残疾且经济困难的事实。
被告汪三兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合当事人当庭陈述，结合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定事实如下：原、被告1988年12月8日在本地登记结婚，1990年6月29日生育一子汪国华，汪国华2006年外出打工至今未归。2000年9月，汪三兴外出打工至今未归，现汪三兴在富阳市一家红粉厂担任管事。2005年至今，原告因病多次住院治疗，现在家养病，原告系残疾人，无力劳动，基本无收入来源。
本院认为：原、被告为合法夫妻，夫妻之间有互相扶养的义务；原告系残疾人，无力劳动，无人扶养，现生活困难，基本无收入来源；而被告尚在工作、有收入来源，应积极履行扶养原告之义务。原告近年多次生病住院，之前负债所化医疗费用除去医疗保险报销部分应由被告承担。考虑双方目前实际情况，被告应承担原告今后日常扶养费至被告60周岁止，扶养费的数额根据原告实际需要、当地生活水平等情况酌定为每月200元。鉴于原告身体状况不佳，今后还可能产生相关医疗费用，被告应承担原告今后发生之医疗费用的一半。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告汪三兴于本判决生效之日起十五日内，支付原告项田秀之前因病所化医疗费用7318.11元。
二、被告汪三兴于2009年9月开始承担原告项田秀扶养费每月200元，于当年12月20日之前支付，至2021年3月止。
三、被告汪三兴于2009年9月开始承担原告项田秀发生的扣除医疗保险报销外之医疗费用的一半，由原告凭医疗机构正式票据于当年12月20日之前结算，至2021年3月止。
四、驳回原告项田秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪三兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 唐 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异109号
案外人陈瑶嘉，女，1993年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人王莹，女，1989年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人郑凌，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源大厦5楼A座。
法定代表人郑凌，总经理。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈瑶嘉对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈瑶嘉称，你院在申请执行人王莹与被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，将登记在被执行人郑凌名下的车牌号为鄂Ａ×××××英菲尼迪QX80车辆一辆予以查封(车辆识别代码040368)，但上述车辆已由该车实际所有人湖北紫星汽车贸易有限公司以债权转让的方式转让给我，因被执行人郑凌未按照湖北紫星汽车贸易有限公司的相关股东会决议履行车辆过户手续，导致上述车辆至今未过户给我，我为该车辆的实际所有人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求你院对上述车辆予以解封。
本院查明：申请执行人王莹与被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)鄂江岸�商初字第01859号民事判决书，判令郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司共同向王莹偿还借款本金2,145,000元及利息；案件受理费24,400元、诉前保全费5,000元、邮寄送达费40元，共计29,400元，由王莹负担735元，由郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司共同负担28,705元。(2015)鄂江岸民商初字第01859号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莹于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行中，本院于2016年11月30日以(2016)鄂0102执1542号执行裁定书将车牌号为鄂Ａ×××××英菲尼迪QX80车辆(以下简称涉案车辆)在武汉市公安局交通管理局车辆管理所予以查封。
另查，根据武汉市公安局交通管理局车辆管理所的登记，涉案车辆登记在被执行人郑凌名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。根据武汉市公安局交通管理局车辆管理所的登记，涉案车辆登记在郑凌名下，故案外人陈瑶嘉对涉案车辆不享有排除执行的权益，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定第一款的规定，裁定如下：
驳回陈瑶嘉的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年十二月一日
书记员 余 敏
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第490号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）450号起诉书，指控被告人张某甲、王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人张某甲、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日19时许，被告人张某甲、王某某在宁江区沿江街红星美凯龙五楼欧美佳家具店干完活后，窜至同楼层的卡芬达家具店内，趁无人之机，盗得于某某木工工具17件。而后，二被告人又窜至同楼层中至信家具店，趁无人之机，盗得张某甲乙木工工具17件，被盗物品价值折合人民币共计4553元。
2014年1月15日，被告人张某甲、王某某向公安机关主动投案并将所盗物品全部归还
针对上述指控，公诉机关认为被告人张某甲、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张某甲、王某某的供述，证人于某某、张某甲乙、杨某某、张某甲丙的证言，抓获经过、地方常住人口查询、现实表现证明、扣押、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲、王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；所盗物品已全部归还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖 斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第283号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人陈某一，女。
被上诉人（原审被告）深圳市赛×导航科技股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人陈某二，女，该公司员工。
委托代理人段某某，男，该公司员工。
上诉人王某某为与被上诉人深圳市赛×导航科技股份有限公司（以下简称赛×公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在本案审理过程中，王某某向本院提出调查取证申请：1、向赛×公司调取《劳动合同》，以证明每年续签时间为1月至12月，因赛×公司已向法院提交了涉案劳动合同文本，王某某未能提交相关的证据证明双方签订了其他劳动合同文本且保管在赛×公司处，王某某的申请不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形，本院对其申请不予许可；2、（2009）深中法民六终字第14000号案件材料，以证明赛×公司非法裁员。本院调取该案的一审卷宗材料，赛×公司对卷宗材料的合法性予以确认，对其真实性、关联性不予认可。
本院经审查认为，王某某与赛×公司签订了书面劳动合同，确立了合法劳动关系，受劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：1、赛×公司是否存在违法解除劳动合同；2、2008年11月1日至7日应付工资数额问题；3、赛×公司是否应向王某某支付2008年8月的业绩提成1100元；4、赛×公司应向王某某退还的押金数额。
关于赛×公司是否存在违法解除劳动合同的问题，赛×公司提交了一份合同期限为2006年10月24日至2008年10月23日的劳动合同文本原件，该合同文本第一页载明了合同期限条款”从2006年10月24日至2008年10月23日止”，该页有王某某的签名，合同最后一页亦有王某某的签名。王某某对该份合同的真实性不予认可，但未向法院申请鉴定”王某某”签名的真实性，亦未提供反驳证据，本院确认该份合同的真实性。根据该份合同，双方劳动合同期限为2006年10月24日至2008年10月23日。王某某主张其与赛×公司签订了一份期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，但未向本院提交其所称的劳动合同予以证明，亦未能提交其他相关证据佐证双方签订过该份合同，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。王某某申请调取另案案卷以证明赛×公司存在非法裁员的事实，经审查，另案二审尚未审结，且其案情与本案不具有关联性，不足以证明王某某的主张。鉴于双方劳动合同于2008年10月23日到期，故王某某主张其于2008年11月7日离职系被赛×公司辞退，理由不成立，本院不予采信。关于王某某诉请的赔偿金30200元的问题，本案虽不存在赛×公司违法解除劳动合同的情形，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，”除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，用人单位应向劳动者支付经济补偿。第九十七条第三款规定：”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”在本案中，赛×公司未能举证证明本案存在”用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，故赛×公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的相关规定，向王某某支付经济补偿金。经济补偿年限自《劳动合同法》施行之日起计算。经原审查明，王某某2007年11月至2008年10月期间平均每月的实发工资为人民币3581.2元，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。故赛×公司应向王某某支付的经济补偿金为3581.2元（3581.2元／月×1个月）。王某某请求赛×公司支付赔偿金30200元，多出的部分本院不予支持。关于王某某请求的代通知金问题，因本案双方的劳动关系期满终止，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应支付代通知金的情形，本院不予支持。
2008年11月1日至7日应付工资数额问题，王某某原审起诉请求2008年11月1日至7日期间的工资人民币637元，未超过原审法院核算的范围，原审法院支持其2008年11月1日至7日的工资637元正确，赛×公司亦未提出上诉，本院予以维持。王某某上诉请求2008年11月1日至7日835.6元，超出其原审请求的范围，本院不予支持。
关于2008年8月的业绩提成1100元的问题，王某某仅提供一份”赛×车圣流程表”，但该份表格为王某某单方出具，赛×公司不予认可，本院不予采信。王某某请求2008年8月的业绩提成1100元，但未能举证证明其2008年8月份所创造的业绩及回收相应的货款，应承担举证不能的法律后果，本院对该项请求不予支持。
关于押金问题，王某某主张赛×公司一共向其收取押金10000元，但其仅提供了9762元的押金收据，对于另外的238元未能举证证明，赛×公司不予认可，根据谁主张谁举证原则，王某某应承担举证不能的法律后果。赛×公司应向王某某退还押金9762元，对于王某某主张的另外238元押金，本院不予支持。关于王某某请求的押金利息问题，因王某某在原审时未提出请求，故利息不属于本案审理范围，本院不予处理。
关于王某某请求的补缴社保费问题，不属于法院审理范围，本院不予处理。
综上，王某某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第719号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第719号民事判决第三项；
三、被上诉人深圳市赛×导航科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人王某某支付经济补偿金人民币3581.2元；
四、驳回上诉人王某某其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由深圳市赛×导航科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 田静静（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5313号
原告张小泉。
被告朱静波。
本院在审理原告张小泉与被告朱静波为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小泉撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘赟婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00083号
申请执行人王素莲，女，农民。
委托代理人周良，男。系王素莲女婿。
被执行人段自凯，男，私营业主。
申请执行人王素莲与被执行人段自凯因房屋租赁合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00574号民事判决书判决：由被告段自凯于本判决生效后立即支付原告王素莲房租68804元，并支付违约金20641.2元，共计89445.2元。案件受理费2040元由被告段自凯承担。判决后，被执行人段自凯不服，向商洛市中级人民法院提出上诉。商洛市中级人民法院审理后，依法作出（2013）商中一终字第00264号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人段自凯未按期履行。据此申请执行人王素莲2014年2月28日向本院申请执行（一）由被执行人段自凯支付房租费及违约金、案件受理费2040元，共计91485.2元；（二）由被执行人段自凯加倍支付房租款89445.2元自判决书生效之日起至执行终结之日止期间利息。
经本院审查，申请执行人王素莲的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年2月27日向被执行人段自凯送达了执行通知书。执行中，被执行人段自凯和申请执行人王素莲达成执行和解：一、被执行人段自凯和申请执行人王素莲解除《房屋租赁合同》；二、被执行人段自凯经营所有的丹苑牛羊肉馆中所有财产，除木质茶海外，其余财产折抵支付给申请执行人王素莲房租费及利息、违约金、案件受理费2040元，共计91485.2元和2014年2月至4月期间房屋租赁费；三、案件执行费1242元由申请执行人王素莲承担。上述和解，符合法律规定，本院准许。现本案已全部执行到位。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商民初字第00574号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年五月七日
书记员 ： 汪 扬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2764号
原告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告福建烨新工贸有限公司，住所地：三明市三元区汇华工业园区14号，组织机构代码：76857799-0。
法定代表人程国华，董事长。
被告程国华，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告陈逢吉与被告福建烨新工贸有限公司、程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林永虹
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2764号原告黄某，女，1988年7月12日出生，汉族，住永春县。被告刘某甲，男，1987年3月19日出生，汉族，住永春县。原告黄某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2014年5月1日经人介绍相识并开始交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后，被告对家庭不负责任，不关心原告及婚生子。夫妻感情完全破裂，婚生子一直随原告生活，为有利于其健康成长，应继续由原告抚养。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。由被告承担本案诉讼费用。被告刘某甲未作答辩及提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识并开始交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、户籍登记证明、结婚证、出生医学证明及原告的陈述为据。本院认为，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉，又未在举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据系国家法定部门出具的，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告相识后不久确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告在婚前同居生活，原告怀孕后才结为夫妻，可视为原、被告在婚前、婚后已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告对家庭没有责任心，不关心婚生子等，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。因此，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一五年六月二十四日书记员  潘才坤附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第910号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陆某（自报名），出生地广东省信宜市，住广东省信宜市。因本案于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月25日11时许，被告人陆某到本市天河区珠村富华街富丽花园8号门前，趁途经该处的被害人朱某不备，抢夺其佩戴的黄金项链致该项链断裂，被告人陆某抢走其中的一段后逃离现场。经查，该黄金项链重18.57克，价值人民币6091元，未被抢去部分重7.71克，价值人民币2537元，抢去部分价值为3554元。2015年1月28日，民警在本市天河区黄埔大道东抓获陆某。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陆某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月25日11时许，被告人陆某到广州市天河区珠村富华街富丽花园8号门附近，趁途经该处的被害人朱某不备，抢夺其佩戴的黄金项链时致该项链断裂，被告人陆某抢得其中的一段后逃离现场并销赃。经鉴定，该黄金项链总重18.57克，价值人民币6091元，未被抢去部分重7.71克，价值人民币2537元，被抢走部分价值人民币3554元。2015年1月28日，公安机关将被告人陆某抓获归案。赃物未能缴回。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，发还物品清单，手机通话记录，发票，涉案黄金项链价格鉴定结论书，以及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年11月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陆某的违法所得，发还被害人朱新兰（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭珊珊
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执225号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人高文学，男，1974年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇力华园。
被执行人刘三三，女，1974年1月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人高文学之妻。
被执行人巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠小区。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高文学，刘三三，巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额3300000元，诉讼费16600元，执行费35400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）五民初字第2946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 锴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第844号
原告：ＸＸ海，
325196803020038），汉族，瑞安市人，住瑞安市解放东路7号楼2
单元601室。
被告：陈宗朝，
0325196308100014），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道西门村
花园路××号。
原告ＸＸ海与被告陈宗朝民间借贷纠纷一案，本院于2010年
6月21日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与
人民陪审员 陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年11月2日
公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告陈宗朝经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：2008年10月8日，被告称经商需要向原告
借款10万元，约定月利率以1%计算，当日被告出具一张借条交给
原告收执。现请求法庭判令：1、被告陈宗朝偿还借款100000元，
支付利息（自2008年10月8日起计算）。2、本案受理费由被告陈
宗朝承担。
原告ＸＸ海为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供
如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条一份，证明被告借款事实。
被告陈宗朝未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告陈宗
朝未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被
告陈宗朝自动放弃抗辩的权利，由此被告陈宗朝应承担举证不能
的法律责任。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告ＸＸ海与被告陈宗朝之间的民间借贷关系系
当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，
应受法律保护。被告陈宗朝作为借款人，应对借款本息承担偿还
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告陈宗朝于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ海借款1000
00元，并支付利息（利息自2008年10月8日起按月利率1%计算至判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，公告费280元，合计2989元，由被告陈宗
朝负担。原告ＸＸ海在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员陈康雄
人民陪审员南瑞咸
二o一o年十一月二日
书记员林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第844号
原告：ＸＸ海。
被告：陈宗朝。
原告ＸＸ海与被告陈宗朝民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告陈宗朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：2008年10月8日，被告称经商需要向原告借款10万元，约定月利率以1%计算，当日被告出具一张借条交给原告收执。现请求法庭判令：1、被告陈宗朝偿还借款100000元，支付利息（自2008年10月8日起计算）。2、本案受理费由被告陈宗朝承担。
原告ＸＸ海为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条一份，证明被告借款事实。
被告陈宗朝未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告陈宗朝未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈宗朝自动放弃抗辩的权利，由此被告陈宗朝应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告ＸＸ海与被告陈宗朝之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告陈宗朝作为借款人，应对借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈宗朝于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ海借款100000元，并支付利息（利息自2008年10月8日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，公告费280元，合计2989元，由被告陈宗朝负担。原告ＸＸ海在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 林 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9660号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、何国芳，原告单位员工。
被告：李志强。
被告：龚晓丽。
被告：李锦良。送达地址：浙江省东阳市吴宁街道振兴路159号。
被告：周美光。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李志强、龚晓丽、李锦良、周美光金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李志强、龚晓丽、李锦良、周美光偿还原告借款本金人民币2848041.29元，利息291047.21元，共计人民币3139088.5元【利、罚息暂算至2016年6月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告对被告周美光、李锦良所有的坐落于东阳市振兴路159号的房地产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中的款项及相应利息、罚息、复利、实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、何国芳；被告李志强、龚晓丽到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，原告与被告李志强、龚晓丽、李锦良、周美光签订《综合授信额度合同》一份，合同约定告给予被告420万元的授信额度，期限从2013年8月6日至2016年8月6日。
同日，原告与被告周美光、李锦良签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告周美光、李锦良以其所有的位于东阳市振兴路159号房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：东国用（2000）字第1-1963号】为该额度提供最高额抵押担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。抵押期限2013年8月6日至2016年8月6日。原告与被告周美光、李锦良在2013年8月9日办理了抵押登记，债权数额601万元。
2014年8月8日，原告与被告李志强、龚晓丽、李锦良、周美光签订《贷款合同》一份，约定贷款金额390万元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，四被告为共同借款人。
合同签订后，原告按合同约定发放贷款。2015年8月8日，被告李志强、李锦良归还本金683458.71元、11月9日归还本金10万元、12月28日归还本金7万元、2016年1月25日归还本金5万元、2月23日归还本金5万元、3月30日归还本金5万元、5月1日归还本金29100元、5月10日归还本金19400元、6月21日归还本金0.4元，剩余本金及利息未归还，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强、龚晓丽、李锦良、周美光于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币2848041.29元及利息291047.21元【利罚息已计算至2016年6月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止】。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周美光、李锦良所有的坐落于东阳市振兴路159号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：东国用（2000）字第1-1963号。最高额601万元】享有优先偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15947元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31894元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月十八日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第579号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告万年生。
原告北流市农村信用合作联社诉被告万年生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员刘思霖担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社申请借款10000元，双方签订贷款合同约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。至2013年2月23日，被告偿还贷款利息6.27元，2013年4月15日偿还贷款本金0.07元，其余本息至今没有偿还。请求法院判决被告偿还贷款本金9999.93元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2010年2月24日，被告因养猪缺少资金而向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社申请借款10000元，双方协商签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期后利息在月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元。借款后，被告在2013年2月23日偿还贷款利息6.27元，2013年4月15日偿还贷款本金0.07元，至今尚欠贷款本金9999.93元及相关利息没有偿还给原告。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金9999.93元及相关利息给原告的义务，构成违约，因此原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万年生应返还贷款9999.93元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告万年生应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2010年2月24日起按月利率4.5‰上浮50%计至2013年2月23日止，从2013年2月24日起按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息计至2013年4月15日止；以9999.93元为基数，从2013年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息6.27元应从中扣减）。
案件受理费182元（原告已预交91元），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘思霖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第579号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告万年生，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西北流市，
原告北流市农村信用合作联社诉被告万年生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员刘思霖担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社申请借款10000元，双方签订贷款合同，约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。至2013年2月23日，被告偿还贷款利息6.27元，2013年4月15日偿还贷款本金0.07元，其余本息至今没有偿还。请求法院判决被告偿还贷款本金9999.93元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2010年2月24日，被告因养猪缺少资金而向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社申请借款10000元，双方协商签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期后利息在月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元。借款后，被告在2013年2月23日偿还贷款利息6.27元，2013年4月15日偿还贷款本金0.07元，至今尚欠贷款本金9999.93元及相关利息没有偿还给原告。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金9999.93元及相关利息给原告的义务，构成违约，因此原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万年生应返还贷款9999.93元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告万年生应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2010年2月24日起按月利率4.5‰上浮50%计至2013年2月23日止，从2013年2月24日起按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息计至2013年4月15日止；以9999.93元为基数，从2013年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息6.27元应从中扣减）。
案件受理费182元（原告已预交91元），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘思霖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第579号
原告北戴河日臻建材商店，住所地北戴河区联峰北路48-2-2。
代表人姜建萍，经理。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人刘年新，董事长。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
原告北戴河日臻建材商店诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称“深圳洪涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日进行了开庭审理，后因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月27日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告北戴河日臻建材商店代表人姜建萍、委托代理人张东文、被告深圳洪涛公司委托代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽北戴河喜来登大酒店的装修工程，应被告要求，原告陆续为其提供装饰材料。2013年7月19日，经原、被告双方工作人员对账，被告尚欠原告货款524158.9元，经原告多次催要，被告至今未付。被告的拖欠行为，已给原告的经营活动造成了严重的不良影响和很大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行付款义务，以维护原告的合法权益。
原告就主张的事实提供如下证据：1、被告单位工作人员符培龙、桑某的书面证明及证言，证明2012年4月至2013年6月期间，被告从原告处购买板材、油漆及五金料，尚欠货款524158.9元的事实；2、对账单一份，证明原、被告双方经过对账，被告尚欠原告装饰材料款524158.9元的事实；3、被告单位陈深的名片及采购员符培龙、仓库管理员莫文灿的工作证，证明三人的身份情况；4、有被告工作人员签字确认的商品销售单原件136张，证明原告为被告供应装饰材料的事实；5、深圳洪涛公司与发包商签订的施工协议书部分（首页和尾页）复印件，证明深圳洪涛公司分包了北戴河国际酒店项目的装修工程；6、秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）北民初字第302号民事调解书复印件一份，证明原告单位负责人姜建萍与丈夫吴天程离婚后，二人共同出资并经营的秦皇岛鑫天方建筑装饰有限公司下属装饰材料商店（即本案原告北戴河日臻建材商店）的经营权及债权债务由姜建萍享有和承担；7、证人桑某提供的《奖金奖励协议书》一份，证明桑某系被告深圳洪涛公司在北戴河项目部经理陈深聘请的项目经理，负责被告在北戴河项目部的两处项目（北戴河国际酒店项目和莲蓬会所项目）的全面工作。
被告辩称，被告与原告之间从未签订过买卖合同，无货物买卖行为，不存在拖欠原告货款的事实，对原告提交的所有证据的真实性、合法性和本案的关联性均不予认可。原告称和被告项目经理进行口头约定要求被告承担责任无事实和法律依据，本案不适用表见代理，应由行为人承担法律责任，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求的数额，应承担举证不能的后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告深圳洪涛公司于2012年从总承包方中国建筑第五工程局有限公司处分包了秦皇岛润秦房地产开发有限公司的“北戴河国际酒店项目”工程。原告作为建材经销商，通过与被告在北戴河项目部经理陈深约定，自2012年4月份至2013年6月份陆续为被告“北戴河国际酒店项目”及“莲蓬会所项目”工程提供板材、油漆及五金料，北戴河项目部项目经理桑某、材料员符培龙、生产经理晁建军、仓库管理员庞达、莫文灿及工作人员曹小天在原告的商品销售单上签字确认收货。被告工作人员桑某、符培龙于2015年6月15日为原告出具了书面证明并作为原告的证人出庭作证，证实原告为被告供货后，双方于2013年7月19日进行对账，明确被告尚欠原告货款524158.9元。
本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，提供了有被告工作人员签字确认的出库单等证据，证明原告向被告的建筑工地供货的事实；证人桑某与符培龙的证言，进一步证实原、被告双方的买卖行为系被告公司在北戴河项目部经理陈深决定并由该项目部工作人员实施的行为，两位证人对欠款数额及对账经过予以证实，相互印证属实，上述证据相结合，能够形成完整的证据链，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告的货款524158.9元。故对被告提出的买卖行为未经被告追认不属表见代理、其法律后果应由行为人承担的抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息，应自双方对账之日起以上述认定的拖欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北戴河日臻建材商店货款人民币524158.9元及利息（自2013年7月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李金苑
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第579号
原告周某某，女，�族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘辉，男，江油市开发区法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员富尧于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人李德安，被告杨某某及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 欧泳如
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书�2015）北民初字第579号原告：吕春明。被告：岳玉芬。委托代理人：李伟，即本案被告李伟。被告：李伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：高洁，经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问，特别代理。原告吕春明与被告岳玉芬、李伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告吕春明、被告李伟并作为被告岳玉芬的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕春明诉称：2014年3月18日上午9时20分，被告李伟驾驶被告岳玉芬所有的冀B×××××号车行驶至唐山市北新道西外环中国石化加油站左转弯时与驾驶二轮摩托车的原告吕春明相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定李伟承担事故的全部责任，吕春明无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊检查后住院治疗，后因二次手术取内固定物手术再次入住该院，被告所驾驶的冀B×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费51921.40元，护理费4571.50元，住院伙食补助费2050元，营养费2000元，交通费2000元，住院杂费116元，拖车费100元，误工费63000元，评残鉴定费800元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金2000元，合计148930元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部答辩称：对此次事故的真实性无异议，但对交警认定书有异议，事故书没有法律依据，没有认定我保的车违反了法律的哪条哪款，根据现场我公司认同等责任，且与此次事故发生时驾驶员应持有合法有效的驾驶证行驶证，保单在保险期限内，如无其他拒赔或加免情形，对原告有合法证据证明的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险的部分，我公司认可承担50%的赔偿责任，对没有证据或证据不足的不予赔偿。根据国务院医疗保险的规定及强制险及商业险条款扣除非医保用药的规定扣除10%的非医保用药。原告主张的误工费过高，应剔除不合理的项目。根据原告的伤情及结合�院病历对原告的伤残我公司不予认可，属于自行委托，属于自行扩大，我公司不予承担，且我公司保留重新伤残鉴定等级的权利，于庭审后七日内提交重新鉴定申请，七日内不提交视为放弃。原告主张的120的费用应包括在交通费中，且交通费主张过高，我公司认可500元。原告的伙补应按20元／天计算。对原告其他诉请的合理性合法性在质证时发表意见。鉴定费、诉讼费用属于间接费用，不属于承保的范围，因此我公司不予承担。被告岳玉芬、李伟答辩称，同意保险公司意见。经审理查明：2014年3月18日上午9时20分，被告李伟驾驶被告岳玉芬所有的冀B×××××号车行驶至唐山市北新道西外环中国石化加油站左转弯时与驾驶二轮摩托车的原告吕春明相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊检查后住院治疗，于4�14日出院，共住院27天，后因二次手术取内固定物手术于2014年8月20日再次入住该院，于2014年9月3日出院。诊断为右足跟皮肤挫裂开放剥脱跟腱外露部分挫伤，右足2-5跖骨头闭合粉碎骨折并足背皮肤挫伤、潜行剥脱，右足骰骨闭合粉碎骨折并第4、5跗跖关节闭合脱位，右足舟骨闭合粉碎骨折，右足跟骨前合撕脱骨折、右外踝粉碎骨折并皮肤挫伤，右髌骨闭合粉碎骨折并皮肤擦伤、软组织损伤，右额部及面部皮肤擦伤、软组织损伤，右膝内、外侧半月板损伤，右膝髌韧带损伤、右足第2、4跖骨基底、第3骨闭合骨折。唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0194884号交通事故认定书，认定被告李伟负此次事故的全部责任，原告吕春明无责任。被告李伟驾驶的冀B×××××号车车主为被告岳玉芬，事故发生时为被告李伟借用岳玉芬车辆。2015年9月15日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2018号临床鉴定。鉴定意见为：原告吕春明伤残等级为拾级伤残。经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年11月9日17时起至2015年11月9日17时止。原告吕春明因此次事故造成的损失有：医药费51588.2元（住院费48344.19元＋门诊费3244.01元）、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、误工费48601.58元（32045元／年÷12月÷30天×546天）、护理费3649.57元（32045元／年÷12月×41天）、交通费500元、复印费13元（原告将此笔费用计算至医药费中）、拖车费100元、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上合计128444.35元。以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、伤残鉴定书、鉴定�票据、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证据及当事人陈述等。本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0194884号事故认定书程序合法，本院予以采信。被告保险公司对交通事故认定书有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的有效证据予以证明，对其辩称本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告吕春明造成的损失，应由被告李伟承担赔偿责任。本院依据查明的损失计128444.35元予以支持。被告岳玉芬在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告李伟应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、�一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内向原告吕春明支付保险赔偿金人民币85223.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业险限额内向原告吕春明支付保险赔偿金人民币43221.2元；三、驳回原告吕春明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务�负担369元，由原告吕春明负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳人民陪审员  贾淑英人民陪审员  刘玉华二〇一五年十一月十六日书 记 员  马 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1126号
申请执行人：董建宏。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复合，该公司董事长。
本院执行的董建宏与甘肃春意农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2847号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司偿还申请执行人董建宏借款本息9635元，并自1999年8月6日、1999年8月8日起分别按借款本息6790元、2006年以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止，利随本清，并负担案件受理费180元、执行费50元。在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏 全 喜
二〇一六年十二月二日
书记员 楚 铁 兵
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第217号
申请执行人陈素珍，女，1946年2月6日生，汉族，住唐山市路北区钢启新村19楼1门201号，身份证号码130203194602060025。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行陈素珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第469号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王跃林。
被执行人吴晓兵，男，汉族，1975年11月28日出生，住江苏省如东县，身份证号码：。
被执行人北京尧公天研科技发展有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人吴晓兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3903号民事调解书，受理成都硅宝科技股份有限公司申请执行吴晓兵、北京尧公天研科技发展有限公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、由北京兰天大诚新型建材有限责任公司将应付给被执行人北京尧公天研科技发展有限公司的货款616866.50元支付至本院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张勤