wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05723号
上诉人（原审被告）梁海滨，男，1970年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，北京森阳家园物业管理有限公司客服部部门经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，北京森阳家园物业管理有限公司财务主管。
上诉人梁海滨因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳物业公司）起诉至原审法院称：我公司系梁海滨居住的北京市房山区×××小区（以下简称×××小区）的物业服务公司，梁海滨系居住该小区××楼301号的业主，梁海滨房屋建筑面积为100.62平方米。梁海滨拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费及楼梯间公共照明电费共计4145.3元，我公司多次催缴未果，故诉至法院请求：1、判令梁海滨支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费及楼梯间公共照明电费共计4145.3元；2、判令梁海滨支付滞纳金400元；3、诉讼费用由梁海滨承担。
梁海滨辩称：我拖欠物业费属实，但是房屋在前年的年底没有入住之前，由于物业管理不善，导致我房屋内粪便漫溢，我找到物业协商，要求把我的房间清理干净，并给我适当的补偿，我才同意交纳物业费。综上，我不同意森阳物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据国务院公布的《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条的规定，在业主大会未选定物业服务企业之前，建设单位有权代表业主选聘物业服务企业，且所签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，因×××小区未召开业主大会，也未成立业主委员会，故该小区建设单位与森阳物业公司所签订的前期物业合同合法有效，对梁海滨具有约束力。森阳物业公司为梁海滨所居住的小区提供了物业服务，梁海滨作为小区的业主理应给付相应数额的物业服务费。经核算，森阳物业公司要求梁海滨给付自2012年1月1日至2013年12月31日止拖欠的物业费4105.3元、楼梯间公共照明电费40元属实，法院予以支持。因梁海滨并非无故不予交纳物业费，故森阳物业公司主张的滞纳金请求，法院不予支持。梁海滨应当通过正当途径合理表达诉求，现梁海滨拒绝给付物业费并不利于问题的解决，反而会对小区整体利益造成损害。因此，梁海滨的辩解意见缺乏依据，法院不予采纳。另外，森阳物业公司也应当积极听取业主的意见，加强服务意识，加强业务培训，对业主反映的情况应当予以排查，对属于自身存在的问题应及时采取补救措施予以消除，并向业主反馈，对不属于自身问题应及时向业主作出答复，并积极协助业主解决。据此，原审法院于2014年4月判决：一、梁海滨自判决生效之日起七日内给付北京森阳家园物业管理有限公司自二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费、楼梯间公共照明电费合计四千一百四十五元三角；二、驳回北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，梁海滨不服，以一审法院未查明其房间漏水的事实及森阳物业公司应当承担相应的赔偿责任为由上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回森阳物业公司的全部诉讼请求。森阳物业公司同意原判。
经审理查明：2011年10月，梁海滨购买×××小区××楼3层301号房屋（以下简称301号房屋），该房屋建筑面积为100.62平方米。2011年11月份，301号房屋发生漏水，森阳物业公司对污水进行清理，并将地面用漆粉刷。梁海滨购买301号房屋后，未向森阳物业公司交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费。
另查：2010年6月7日，开发建设单位北京森阳房地产开发有限责任公司（以下简称森阳房地产公司）（甲方）与森阳物业公司（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，将该小区的物业服务委托给森阳物业公司。前期物业服务期限自2010年6月7日至业主委员会成立之后代表业主大会选聘物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，物业区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的收费标准为1.7元／月／平方米，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。佳世苑小区未召开过业主大会，也未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务合同》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：业主大会未选定物业服务企业之前，建设单位有权代表业主选聘物业服务企业，且所签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。因×××小区未召开业主大会，也未成立业主委员会，故森阳房地产公司与森阳物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，对×××小区的所有业主具有法律约束力。梁海滨虽然未与森阳物业公司签订书面的物业服务合同，但根据森阳房地产公司与森阳物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》，森阳物业公司为梁海滨居住的×××小区提供了物业服务，梁海滨作为小区业主应当支付相应物业服务费用及楼梯间公共照明电费。现梁海滨拖欠森阳物业公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及楼梯间公共照明电费，原审法院根据《北京市前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准、每年每户公摊电费标准及301号房屋的建筑面积，判令梁海滨支付拖欠森阳物业公司的物业服务费及楼梯间公共照明电费共计4145.3元有事实和法律依据，本院予以支持。
梁海滨上诉主张2011年11月301号房屋曾浸入污水，致使其不能入住，要求森阳物业公司承担相应的赔偿责任。本院对此认为，虽然2011年11月301号房屋浸入污水属实，但森阳物业公司及时对污水予以清理并对地面进行了粉刷。因漏水之时301号房屋尚为毛坯状态，且梁海滨亦未能就其遭受的损失提供证据予以证明，故本院对于梁海滨的该项主张不予支持。综上，梁海滨的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由梁海滨负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由梁海滨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王若净
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00028号
申请执行人：郭熙文，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，武穴市人。
被执行人：武穴市刊江办事处农业技术推广站。
法定代表人：刘堂松，该站站长。
申请执行人郭熙文依据已经发生法律效力的（2001）武民初字第227号民事调解书，于2001年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人武穴市刊江办事处农业技术推广站已履行全部义务，申请执行人郭熙文向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00028号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第800号
申请执行人：姜圣彬
被执行人：刘振明
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2434号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘振明所有在聊城市XXX小区楼房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第800号
申请执行人：姜圣彬。
被执行人：刘振明。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2434号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振明在你处XXXXXXX号账户上的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王保军
代审判员 周 民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第800号
申请执行人：茌平县创伟木业有限公司。
被执行人：齐凤林。
茌平县人民法院作出的（2007）茌民一初字第272号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐凤林在你处XXXXXX号账户上的存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第800号申请执行人：姜圣彬。被执行人：刘振明。茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2434号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘振明在你处XXXXXXX号账户上的存款2900元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 王保军代审判员 周 民二〇一四年十月十六日书 记 员 刘 峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初384号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：陶俊梅，女，汉族，1972年2月19日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告陶俊梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资27314.94元及经济补偿金2600元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资27314.94元及一个月的补偿金2600元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，陶俊梅向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付陶俊梅经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分27314.94元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，陶俊梅已依据双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异124号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异124-1号执行裁定书：（2016）川0116执异124号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异124-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，陶俊梅于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第643号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3710号
原告：赵秀东，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵振伍（与原告系父子关系），住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告赵秀东与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息18700元；2.要求被告给付原告商品房配套设施�期交付使用违约金100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月20日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告应于2012年6月30日将竣工验收合格的房屋交付原告。原告履行付款义务后，被告于2013年10月16日才通知原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应当赔偿原告房款利息和违约金。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2013年9月30日共计457天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款391736元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算利息损失为1740.5元。
经庭审质证，被告对原告提交《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》、不动产发票和往来收据等均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原告赵秀东与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订《房屋预订合同》，约定：“购房人为赵秀东，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24—301号商品房出卖给赵秀东，总房款791736元，赵秀东交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内�予以明确”。原告赵秀东于2010年9月20日交纳房屋首付款391736元，于2013年10月11日缴纳400000元。
2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告赵秀东于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。
庭审中，原告对被告按457天给付逾期交房首付款利息予以认可，但对被告主张的利率不认可。
本院认为，原告赵秀东与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝�花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告赵秀东已付房款的利息损失，即391736元×457天×3.75%÷360＝18648.26元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效�五日内给付原告赵秀东逾期交付商品房已付款利息18648.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依�成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保142号
申请人：宋某。
被申请人：李某。
申请人宋某对被申请人李某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年7月8日提请本院对被申请人李某进行财产保全，申请查封冻结李某名下的财产。经审查，本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结李某位于中国农业银行曲阜时庄分理处的存款19万元（实际冻结58.45元）；
2、冻结期限12个月，从2016年7月8日至2017年7月7日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月八日
书记员 史 泉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2669号
申请执行人：林学伦，男，1955年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：刘全素，经理。
重庆市永川区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）渝0118民初7845号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市泰精包装制品有限公司支付林学伦工程和材料款68803元、预交的案件受理费1520元、公告费690元,但重庆市泰精包装制品有限公司未履行判决书确定的义务，林学伦于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求重庆市泰精包装制品有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的被执行人重庆市泰精包装制品有限公司享有使用权的地块一处因有抵押、他案查封而不便处置外，暂未查找到被执行人重庆市泰精包装制品有限公司的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆市泰精包装制品有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有公告费690元、工程和材料款68803元、预交的案件受理费1520元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人林学伦申请执行被执行人重庆市泰精包装制品有限公司（2017）渝0118执2669号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何佳骏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初156号
原告：陈财金，男，1951年9月25日出生，汉族，住沙县。
被告：范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族，住沙县。
第三人：范仁生，男，1968年7月17日出生，汉族，住沙县。
原告陈财金与被告范仁光、第三人范仁生合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案。原告陈财金于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈财金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈财金撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈财金负担。
审 判 长 叶小燕
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 苏 炜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢 加
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张庆喜，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张庆喜系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,629.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,629.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9308号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告陆伟花，女，1970年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆伟花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第121号
申请执行人：刘志华，住所地吉林省。
申请执行人：陈福顺，住所地吉林省。
申请执行人：李喜君，住所地吉林省靖宇县。
申请执行人：宋刚，住所地吉林省靖宇县。
申请执行人：刘志斌，住所地吉林省靖宇县。
申请执行人：朱海艳，住所地吉林省通化市。
被执行人：白山市旺达建筑有限责任公司，地址白山市浑江区。
法定代表人：相书博。
本院在执行（2015）靖执字第121号申请执行人刘志华、陈福顺、李喜君、宋刚、刘志斌、朱海艳申请执行白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人白山市旺达建筑有限责任公司于2014年7月28日更名为白山市昌达建筑有限责任公司，组织机构代码1256327-7。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更白山市昌达建筑有限责任公司为本案被执行人。被执行人应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人刘志华、陈福顺、李喜君、宋刚、刘志斌、朱海艳清偿欠款共计20410元，承担案件执行费206元。逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年七月八日
书记员 胡 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第121号
申请执行人刘果干，男。
申请执行人金文明，男。
申请执行人陆伟发，男。
申请执行人明敏，男。
被执行人陈善友，男。
申请执行人刘果干、金文明、陆伟发、明敏与被执行人陈善友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾晓明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00013号
原告杨云涛。
被告西安市机电化工国有资产管理公司。
法定代表人李永丰，该公司总经理。
委托代理人李英权、杨荧，该公司员工。
本院在审理原告杨云涛诉被告西安市机电化工国有资产管理公司劳动争议一案中，原告杨云涛经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年十二月二十三日
书记员 李楚瑶
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初862号
原告吕叁元。
被告广西隆安县永华商贸有限责任公司。
法定代表人廖华。
本院受理吕叁元诉广西隆安县永华商贸有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邓峰杨
审判员 陆宏宽
审判员 黎达鹰
二〇一六年八月十日
书记员 韦武福
�：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3327号
原告：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：曾建纲，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市话碟物业工程有限责任公司与被告曾建纲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告株洲市话碟物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话碟物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话碟物业工程有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2433号
上诉人（原审被告）：谢佩莲，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴孟栓、何锡忠，均系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林悦嬉，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：莫诗韵、许昭崇，均系广东法丞律师事务所律师。
原审被告：谢汉波，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：谢晓明，住广东省广州市海珠区。
两原审被告共同委托诉讼代理人：吴孟栓、何锡忠，均系广东经国律师事务所律师。
上诉人谢佩莲因与被上诉人林悦嬉，原审被告谢汉波、谢晓明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，针对林悦嬉提出的诉讼主张，谢汉波于一审诉讼期间向一审法院提交了《还款计划书》，拟证明本案借款的实际债权人系案外人黄某甲，且黄某甲、谢汉波已和相关案外人共同签订了《还款计划书》，将案涉借款债务转让给案外人黄某乙，故谢汉波、谢晓明、谢佩莲与林悦嬉、黄某甲之间均不再有任何债权债务关系。一审法院为查明事实，询问了证人黄某甲，且在一审判决中采纳了证人黄某甲的证人证言。但经查，一审法院对黄某甲的询问并未通知谢汉波、谢晓明及谢佩莲参加，上述证人证言未经三当事人的质证，剥夺了三当事人的诉讼权利，违反了法定诉讼程序。此外，从一审法院询问证人黄某甲的情况来看，黄某甲在询问笔录中认可其曾签订过《还款计划书》，亦认可《还款计划书》中所涉及的款项与本案借款是同一笔款项，且从现有证据来看，案涉借款中至少有100万元系通过黄某甲的账户转给谢汉波的，黄某甲虽陈述其系受林悦嬉委托转账的，但其若非债权人，为何会与谢汉波等人签订《还款计划书》？上述事实一审法院并未完全查清。综上，一审判决存在违反法定程序及事实查明不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5073号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人谢佩莲预交的二审案件受理费18209元予以退回。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡晓倩
陆艳婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03217号
原告王秀芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑4号18楼，组织机构代码62205038-7。
法定代表人彭晖，总经理。
委托代理人徐亮，重庆志平律师事务所律师。
原告王秀芳与被告重庆渝辉电梯有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人冉从林，被告重庆渝辉电梯有限公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2009年3月14日，原、被告签订电梯委托销售协议书，约定：销售给石柱县中医院的五台电梯销售底价为107万元，超出此价格部分为原告的销售佣金；协议签订后2日内，被告支付原告10万元，其余部分在验收后被告收到相应款项（不包含质保金）2天内支付原告；被告若不能按时支付佣金，按每天0.5%承担违约责任。履行过程中电梯实际销售总额为120万元，原告应当得到佣金13万元。时至2014年3月20日被告仅支付原告佣金10万元。被告已收到的电梯销售款为114.8万元。现原告起诉来院请求判令被告给付原告电梯销售佣金3万元及违约金（截止2014年3月20日违约金为5.7万元），诉讼费由被告承担。
被告重庆渝辉电梯有限公司辩称，原、被告签订《电梯委托销售协议书》属实，但原告的诉讼请求不能成立。因为协议中约定了底价、参数等内容。底价107万元是根据投标书确定的，但后来参数发生变化，石柱县中医院要求对四台电梯的开门尺寸进行改变，要求变更污梯的承重。根据合同约定，107万元的销售底价是根据投标书中的电梯配置、参数、商务条款确定的，当用户最终的电梯配置、参数、商务条款发生变更，双方将按变更后的条件重新确定销售底价，并另行签订补充协议。现在被告销售的五台电梯参数与投标书中确定的参数发生变化，原告的佣金也应发生变化。原告的请求违背了公平原则，请求予以驳回。
经审理查明，2009年2月期间，石柱县政府采购中心发布了关于石柱县中医院电梯的采购招标文件。2009年3月3日，被告向石柱县政府采购中心递交了投标文件，该文件中记载两台S500**-1600Kg×8／8-C060医用电梯及两台S500**-1600Kg×6／6-C060医用电梯的出入口尺寸均为1000mm宽×2100mm高，一台S500**-800Kg×8／8-C060污物电梯的额定载重为800公斤。2009年3月14日，原、被告签订《电梯委托销售协议书》，约定销售项目为石柱县中医院新住院大楼电梯五台；五台电梯销售底价为107万元，超过此价格部分为被告支付原告的销售佣金；以上销售底价为投标书确定的电梯配置、参数、商务条款，当最终用户电梯配置、参数、商务条款发生变更，双方将按变更后的条件重新确定销售底价，并另行签订补充协议；被告若不能按时支付佣金，被告应按应付金额的0.5%／天支付违约金给原告。
2009年3月26日，被告与石柱县中医院签订电梯购买合同，约定石柱县中医院采购的五台电梯总价为122万元。在被告为石柱县中医院安装电梯的过程中，石柱县中医院在2009年6月30日向被告出具了一份《工程联络单》，石柱县中医院要求被告将四台医用电梯的开门尺寸调整为1.1米。2009年7月11日，被告答复石柱县中医院同意调整电梯开门尺寸，并在采购和安装电梯过程中进行了调整。2011年9月19日，石柱县中医院又与被告签订了一份《补充合同》，约定对污物电梯进行整改，将原来的载重800公斤调整为1000公斤，被告进行了该项整改。被告向石柱县中医院销售并安装的电梯已通过验收，截止2013年3月5日，石柱县中医院已向被告支付货款114.8万元。
庭审中，原告陈述被告在2009年支付了10万元佣金，被告对该金额予以确认。
。认098m60600找被告退款，被告亦承认退款，但一直未履行。________________________________________________________________________________________________上述事实，有《电梯委托销售协议书》、招标文件、投标文件、电梯购买合同、工程联络单、补充合同、电梯验收检验报告及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在2009年3月14日签订的《电梯委托销售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。协议书中虽然约定了电梯销售底价为107万元，但同时约定了107万元的销售底价是根据投标书中的电梯配置、参数等确定的，当最终用户电梯配置、参数发生变化时，双方需要重新确定销售底价，另行签订补充协议。被告在庭审中出示的石柱县中医院的工程联络单、补充合同等证据，足以证明被告最终销售给石柱县中医院的五台电梯的配置、参数与投标书中列明的电梯配置、参数相比已发生了变化。根据原、被告双方签订的协议约定，双方应另行协商确定销售底价以确认原告应得的佣金数额。现在双方并未就电梯销售底价进行协商和确认，故原告要求按投标书中电梯配置、参数确定的底价107万元计算佣金，并据此要求被告支付未付的佣金3万元及违约金的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费1974元，减半收取987元，由原告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱星汝
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执恢字第11号
申请执行人：张海军。
被执行人：丁文灵。
申请人与被执行人交通事故纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第846号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第846号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年四月十七日
书记员 葛志海
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2308号
申请执行人陈国建。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人陈国建与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第465号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执898号
申请执行人孙庆红
被执行人杭州振宁农产品发展有限公司，组织机构代码09968288-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02712号，依法向被执行人杭州振宁农产品发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州振宁农产品发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州振宁农产品发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州振宁农产品发展有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币642385.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执898号申请执行人孙庆红被执行人施谷青，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02712号，依法向被执行人施谷青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施谷青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施谷青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施谷青（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币642385.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十六日书记员  钱军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1354-2号
申请执行人唐义全，农民。
被执行人孔凡龙，农民。
被执行人山东兴蒙运输有限公司。
住址：平邑县地方镇驻地。
法定代表人巩传江，经理。
本院在执行唐义全与孔凡龙、山东兴蒙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2182号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。
负责人陈佳，支行行长。
被执行人张家密，女，汉族，1959年8月31日出生，住成都市青羊区。
被执行人李庆九，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘国强，男，汉族，1964年2月1日出生，住住四川省金堂县。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7237号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的2520600.15元，执行费27606元。
执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张家密、李庆九、刘国强、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2182号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。负责人陈佳，支行行长。被执行人张家密，女，汉族，1959年8月31日出生，住成都市青羊区。被执行人李庆九，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。被执行人刘国强，男，汉族，1964年2月1日出生，住住四川省金堂县。被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人李敏，该公司总经理。被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人李敏，该公司总经理。被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人李敏，总经理。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7237号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的2520600.15元，执行费27606元。执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张家密、李庆九、刘国强、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十日书 记 员  涂 莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3528号
申请执行人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州伟信纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村庆丰街。
法定代表人徐振提。
苏州市吴中区环境保护局与苏州伟信纺织品有限公司行政处罚一案，苏州市吴中区环境保护局于2016年1月13日作出的吴环罚[2016]第2号行政处罚决定已发生法律效力，本院于2016年10月25日作出了准许苏州市吴中区环境保护局吴环罚[2016]第2号行政处罚决定强制执行的(2016)苏0506行审19号行政裁定。依该决定，苏州伟信纺织品有限公司应缴纳罚款20000元以及该款的加处罚款20000元。2016年11月8日，苏州市吴中区环境保护局以苏州伟信纺织品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州伟信纺织品有限公司支付40000元。本院已立案,执行标的40000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。
执行中，申请执行人以与被执行人自行处理为由，向本院提交了撤销执行申请书。
本院认为，当事人在执行中有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区环境保护局吴环罚[2016]第2号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2133号
原告何某，男，1992年3月17日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告何某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资25000元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资25000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告何某在工地上放线，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币25000元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何某劳务报酬人民币25000元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初69号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审，同年3月16日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至41K＋500米处，与由西向东行驶的史某驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致史某等人受伤，两车均不同程度损坏。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为115.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人史某的陈述，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2016）192号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 蒙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更191号
罪犯汤国君。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月22日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第359号刑事判决，认定汤国君犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月12日起至2020年1月11日止），并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年5月29日，经本院（2015）徐刑执字00698号刑事裁定，减刑一年（刑期至2019年1月11日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第40号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汤国君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加食堂面班劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汤国君在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯汤国君在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国君予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16507号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
机关法人郭义，局长。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告王广田，男，1941年7月19日出生，汉族。
委托代理人王凤琴，女，1962年5月13日出生，汉族。
本院2013年10月25日受理原告重庆市渝北区房屋管理局与被告王广田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经2013年12月2日开庭审理，原告重庆市渝北区房屋管理局于2014年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 窦 琼
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执736号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳下元，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳下元买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳下元已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1964号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执89号
申请执行人：李德兵，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省虞城县张集镇。
被执行人：虞城阿姆斯果汁有限公司，住所地：虞城县镇里固乡工业园。
法定代表人贾其行，该公司经理。
被执行人：虞城县科旺食品有限公司，住所地：虞城县虞单路。
法定代表人葛福标，该公司经理。
李德兵与虞城阿姆斯果汁有限公司、虞城县科旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）商民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。虞城阿姆斯果汁有限公司、虞城县科旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李德兵向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
商丘市中级人民法作出的（2015）商民一初字第99号民事判决书由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 马 昊
审判员 吕峻岭
二〇一七年七月五日
书记员 赵 楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1466号
申请执行人江苏今越实业投资有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟市常昆工业园E区,组织机构代码：73531005-0。
被执行人戴云妹，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行江苏今越实业投资有限公司与戴云妹买卖合同纠纷一案过程中。因申请执行人江苏今越实业投资有限公司向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1466号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹雪飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2226号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人顾鹏飞，行长。
被执行人刘鹏，男，1976年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人周静，女，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘德生，男，1948年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈连珍，女，1953年12月29日生，汉族，住如皋市。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与被告刘鹏、周静、刘德生、陈连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0682民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款本金386283.09元及利息、律师费30000元，执行费500元。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以双方已达成和解协议为由，于2018年4月17日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份�限公司如皋支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1757号
申请执行人李凯，男，1986年3月31日出生，住西安市临潼区。
被执行人周伟，男，1982年2月2日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初6887号民事判决书执行此案。执行过程中查明被执行人在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1757号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十三日
书记员 李 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1049号
原告：深圳吉晋商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路发展中心1栋1601B。
法定代表人：STEPHENHUNG-BUILEE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市嶂山林场内（宿迁高等师范学校东门对面100米）。
法定代表人：臧其武。
本院在审理原告深圳吉晋商贸有限公司与被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳吉晋商贸有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳吉晋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵曼华
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第279号
申请执行人邓广林，农民。
被执行人中国平安财产保险公司德州中心支公司
邓广林与中国平安财产保险公司德州中心支公司侵权纠纷一案中，权利人邓广林于2014年9月28日依据（2014）吴民初字第695号民事调解书向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人邓广林向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邓广林撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邓广林撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲桂智
二〇一四年十二月十日
书记员 马玉超
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人白洪本，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00004号，依法向被执行人白洪本发出执行通知书，责令被执行人白洪本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白洪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白洪本（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1053770.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人程正良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00004号，依法向被执行人程正良发出执行通知书，责令被执行人程正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程正良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1053770.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶书婉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00004号，依法向被执行人叶书婉发出执行通知书，责令被执行人叶书婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶书婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶书婉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1053770.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更580号
罪犯吴勇平，男，1989年6月27日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）莆刑初字第10号刑事判决，以被告人吴勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年6月24日起至2032年6月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52000元；追缴各被告人的违法所得，上缴国库；责令各被告人退赔抢劫、绑架、盗窃的未追回钱款及财物价款，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）409号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴勇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，�提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴勇平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币52000元、违法所得人民币6230元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇平系累犯、犯数罪，其中二罪属严重暴力犯罪，刑罚执行机�已经相应延长了其提请减刑的起始时间。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同违法所得、退赔款未交清，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月24日起至2031年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第405号
原告李春逢。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告韩晋发，男，1963年4月5日生，公民身份号码为3707241963********，汉族，住安丘市刘家尧镇稻洼村。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告李春逢与被告韩晋发、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春逢的委托代理人孔祥菊，被告韩晋发、被告中华保险潍坊支公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春逢诉称，2013年1月16日6时许，被告韩晋发驾驶鲁V×××××号轿车行驶至潍九路时与原告李春逢驾驶的摩托车相撞，致原告李春逢受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，被告韩晋发负事故的次要责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告韩晋发辩称，发生交通事故属实，被告车辆投保交强险，交强险范围外的损失依法赔偿。
被告中华保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年1月16日6时40分许，原告李春逢驾驶鲁G×××××二轮摩托车沿兴安路由南向北行驶至潍九路96KM＋768.9M处时，与沿潍九路由东向西行驶的被告韩晋发驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告李春逢受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年1月23日出具了鲁公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，确定被告韩晋发承担事故的次要责任，原告李春逢承担事故的主要责任。
原告李春逢受伤后在临朐县中医院住院治疗76天，支出医疗费11693.50元。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月1日对原告李春逢的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、李春逢之伤不构成伤残；2、休治期为90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为住院期间1人护理；4、后续治疗费参考费用为人民币200元；5、无二次手术费；6、营养费为人民币400元。原告李春逢支出法医鉴定费1900元。
原告李春逢日均收入70.56元。原告李春逢伤后由其妻子陈学荣护理，日均收入为70.56元。
原告李春逢的二轮摩托车因本次事故受损，经临朐县价格中心认定损失为1200元，原告李春逢支出车损鉴定费50元。
经庭审质证、本院依法认证，原告李春逢合理的经济损失有误工费6350.40元（70.56元／天×90天）、护理费5362.56元（70.56元／天×76天）、医疗费11693.50元、后续治疗费200元、交通费300元、住院伙食补助费228元（3元／天×76天）、营养费400元、法医鉴定费1900元、车损鉴定费50元，共计26484.46元。
被告韩晋发给原告李春逢垫付医疗费2000元。被告韩晋发损失有车损1750元、施救费248元、停车费150元、车损鉴定费50元，共计2198元。上述韩晋发的损失原、被告均同意按责任比例抵顶。
另查明，被告韩晋发驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中华保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
诉讼中，原告李春逢主张是潍坊鲁胜金属制品有限公司职工，日均工资111.67元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告韩晋发与原告李春逢均驾驶的机动车相撞，致原告李春逢受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告韩晋发承担事故的次要责任，应依法赔偿原告李春逢合理的损失。被告韩晋发驾驶的机动车在被告中华保险潍坊支公司投保交强险，被告中华保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告李春逢的损失承担赔偿责任，不足部分由被告韩晋发按照责任比例承担赔偿责任。原告李春逢主张是潍坊鲁胜金属制品有限公司职工，日均工资111.67元，但未提供有效劳动合同或交纳社会保险的证明予以证实，本院对其主张不予支持，其误工费应以2012年度城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告韩晋发的损失，原、被告均同意按责任比例抵顶，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李春逢误工费6350.40元、护理费5362.56元、医疗费11693.50元、后续治疗费200元、交通费300元、住院伙食补助费228元、营养费400元，共计24534.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩晋发赔偿原告李春逢其余损失1950元的30%计款585元，与被告韩晋发的损失2198元的70%计款1538.60元和被告韩晋发给原告垫付的医疗费2000元，共计3538.60元，两项相抵后，原告李春逢支付给被告韩晋发现金2953.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李春逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李春逢负担385元，被告韩晋发负担165元。财产保全费320元，由被告韩晋发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邹 洋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第405号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人：胡春景，男，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人：雷富云，男，港联融资租赁有限公司员工。
被告：周长春，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现住湖北省丹江口市。
被告：罗健康，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现住湖北省丹江口市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告周长春、罗健康融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司提出申请，要求撤回对被告周长春、罗健康的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张立国
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨丽娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第125号
申请执行人姜某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张哲峰，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人王某某，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人姜某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第20号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第125号
申请执行人姜卫，女，住长春市朝阳区。
被执行人�金平，男，住长春市朝阳区。
本院在执行姜卫与王金平离婚纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2008）朝民初字第20号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人王金平至今未自动履行法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王金平坐落于二道区自由大路191号，产权证号：长房权字第406157**号，丘地号：5-XX／X-1-X，建筑面积为52.47平方米的房屋所有权更名过户至申请人姜卫（身份证号2206211972XXXX0226）名下。长房权字第406157**号产权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 李佳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初274号
原告：泰州市姜堰区王石伯金废品收购站，统一社会信用代码91321204L0902989XC，住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村三组。
投资人：林伯金。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏�远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。
法定代表人：孙泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区王石伯金废品收购站与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区�石伯金废品收购站撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 雯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初325号
原告李某某，男，汉族。
被告康某某，女，汉族。
原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2016年3月29日14时30分在本院叱干人民法庭开庭审理本案，原告李某某未到庭参加诉讼且未提交相关证据证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某某负担。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 张 杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1832号
申请执行人:赵跃，男。
被执行人：张昊旻，男。
被执行人：龚本山，男。
本院在执行赵跃与张昊旻、龚本山健康权纠纷一案，经查，被执行人龚本山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人龚本山银行存款17600元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1832号申请执行人:赵跃，男。被执行人：张昊旻，男。被执行人：龚本山，男。本院在执行赵跃与张昊旻、龚本山健康权纠纷一案，经查，被执行人龚本山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人龚本山银行存款17600元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔士东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第246号
原告乐建军，男，1968年5月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告刘斌，男，1981年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告乐建军与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，分别于2015年2月10日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告乐建军及其委托代理人杜少锋，被告刘斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐建军诉称：原、被告均系宁夏天豹客运八分公司职工。2010年4月1日，原告将自己所有的一辆大型客车出售给被告，总价款62万元。被告支付购车款404000元，下欠原告216000元，被告给原告出具欠条一份，约定分批支付。原告将车辆交付给被告后，被告分期向原告支付购车款194000元，下欠22000元经原告催要未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告购车款22000元；2.诉讼费由被告承担。
原告乐建军为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一欠条一份。证明被告欠原告购车款22000元未付；
证据二说明一份。证明原告的父母只知道收到被告支付购车款404000元。
对上述证据，被告刘斌经经当庭质证认为：对欠条的真实性无异议，但是车款已经付清了；对说明不认可，我付了车款后，原告的父母给我出具了收条。
被告刘斌辩称：被告已将购车款包括利息全部付清，当时被告要求撤回欠条，原告的父母说欠条找不到了，原告的父母给被告出具了收条。
被告刘斌当庭举证如下：
证据一收条六张。证明被告给原告支付车款631000元；
证据二售车合同一份、文件一份。证明被告已给原告付清车款。
对上述证据，原告乐建军经当庭质证认为：收条是原告的父母出具的，但是具体付款情况他们不知道；对售车合同无异议；对文件的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，文件载明的油补约定归被告所有，此款抵顶被告部分欠款后，被告还下欠原告车款22000元。
经本院审查，原告乐建军举证的证据来源合法、内容真实，但证据载明的内容不能证明被告欠原告车款22000元，故此，对原告的证明目的本院不予采信。被告刘斌举证的证据均来源合法，内容真实，但不能证明被告已将购车款付清的事实，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2010年4月1日，原告乐建军、被告刘斌签订售车合同一份，合同约定原告将自己所有的一辆大型客车（车号宁A227**）出售给被告，总价款62万元；首付30万元，下剩32万元于2010年12月31日付清；2010年以后的燃油补贴归被告所有。合同签订后，被告给原告支付首付款30万元，原告将车辆交付给被告使用。截止2011年1月1日，被告给原告付款43万元（包含利息），下欠原告216000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明的主要内容为：今欠到乐建军剩余车款216000元，月息1分5厘，每月30日支付，2011年3月30日付清。2011年1月31日，被告给原告付款6000元；2011年3月2日，被告给原告付款2万元，原告的父母张厚宝、乐广多以其及乐建军名义给原告出具了收条一张，收条载明下欠车款19万元，利息1分5厘；2011年4月1日，被告给原告付款135000元；2011年4月2日，被告给原告付款3万元；2011年5月，灵武市道路运输管理所给宁A227**号车辆发放2010年度燃油补贴14100元，此款打入原告乐建军账户，被告以此款抵顶欠原告的购车款；2011年5月29日，被告给原告付款1万元；上述被告给原告支付的购车款均由原告的父母张厚宝、乐广多以其及乐建军名义给原告出具了收条六张。原告认为被告下欠22000元购车款未予支付，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告购车款22000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告乐建军与被告刘斌之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告乐建军将车辆交付给被告刘斌，被告刘斌应当按照约定支付购车款。2011年3月2日，被告给原告支付部分车款后，原告的父母以收条形式确认被告下欠原告购车款19万元，月息为1.5%。2011年4月1日和2011年4月2日，被告共给原告付款165000元，应视为支付利息2850元，支付购车款162150元，下欠购车款27850元；2011年5月，被告以燃油补贴抵顶购车款14100元，2011年5月29日，被告付款1万元，共计24100元应视为支付利息418元，支付购车款23682元。至此，被告下欠原告购车款4168元。故此，对原告请求被告支付货款4168元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日支付原告乐建军购车款4168元；
二、驳回原告乐建军的其他诉讼请求。
被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年三月三十日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第246号
原告陈某甲，女，汉族，生于1987年7月10日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1977年5月11日。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员胡锐独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王峰、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，她与被告经人介绍认识，通过不到两个月的短暂接触后，于2004年农历9月18日举行结婚仪式开始同居生活。结婚时她的陪嫁物有自行车一辆、电视机一台、皮箱两只。2010年6月26日在邵寨镇人民政府依法办理结婚登记手续。共同生活中2005年9月9日生育长子王某乙，2010年3月6日生育次子王某丙。无夫妻共同财产和共同债务。婚前由于她与被告缺乏了解，仓促结婚，感情基础差。结婚不到一年她与被告因生活琐事发生争吵，以至于被告对她实施家庭暴力。被告从未给她任何生活费用，她无任何收入来源，又要照顾孩子，无奈之下去西安打工。在西安打工期间被告多次对她大打出手，使她的肉体及精神受到严重伤害。具体事实有：2004年农历10月被告将她殴打一顿，致使她左上肢骨折，被告不理睬，她前往娘家看病治疗，被告还辱骂她及家人。2010年6月收麦子的时候被告用凳子朝她头部击打，被其弟媳劝开。2013年元月，双方再次发生争吵，被告便将她赶出家门，双方分居生活。分居生活期间，2013年2月5日，被告在西安找到她，将她致伤后双方再无任何联系。2014年11月，被告去她娘家无理取闹，恐吓她父母。现夫妻感情破裂，和好无望。她起诉要求与被告离婚，抚养孩子王某乙、王某丙，并要求被告给付经济帮助费20000元。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，原告所述的婚姻形成过程及孩子出生时间均属实。现他不同意离婚，他觉得他与原告夫妻关系尚好。有夫妻共同债务20000元，无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2004年农历9月18日举行结婚仪式开始同居生活，共同生活中2005年9月9日生育长子王某乙，2010年3月6日生育次子王某丙。2010年6月26日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，因家庭琐事偶有纠纷发生，双方关系不睦。2015年3月2日原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子王某乙和王某丙，并要求被告给付经济帮助费20000元。
上述事实，有原告提供的灵台县民政局结婚登记档案、陈某乙、王某丁的调查笔录各一份及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽有矛盾致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能够正确对待婚姻家庭矛盾，妥善化解婚姻家庭纠纷，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某甲与王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡 锐
二〇一五年四月八日
书记员 陈少华
陕西省礼泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）礼行初字第00010号
原告礼泉县烟霞镇季家坡村委会。
法定代表人季高峰，系该村委会主任。
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告礼泉县人民政府。
法定代表人王强民，任县长。
委托代理人李睿，礼泉县林业局工作人员。
委托代理人侯荣会，礼泉县林业局工作人员。
第三人季备战，男，汉族，住礼泉县烟霞镇季家坡村，农民。
委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人景延东，陕西至正律师事务所律师。
原告季家坡村委会与被告礼泉县人民政府、第三人季备战撤销林权使用证纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人季高峰及其委托代理人韩晔，被告委托代理人李睿、候荣会，第三人季备战及其委托代理人王建宏、景延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季家坡村委会诉称，2014年4月中旬，第三人季备战与他人发生争吵时，出具了他2009年利用任会计管理财务之便虚构的集体土地承包合同，该村才知道其用该合同在政府申请办理了林权证，被告不严格调查、核实、勘测就将该村1741亩林地确权给第三人，现请求予以撤销。
原告出示了下列证据：
1、季家坡村委会证明1份及当选证2份。证明季高峰从2008年至今任该村委会主任。
2、礼林证字（2009）第6101257020号林权证1份、村民签字1份及（2014）礼民初字第00802号民事判决书1份。证明被告颁证行为无依据。
3、证人季应战、季卫武出庭证言。证明该村林地未承包过也未公告过的事实。
被告礼泉县人民政府辩称：给第三人颁发的林权证资料齐全，证据充分应予维持，请求驳回原告诉讼请求。
被告礼泉县人民政府出示了下列证据：
烟霞镇季家坡村集体林权制度改革实施方案、承包方案、公告、承包合同各1份。证明颁证行为合法。
勘界确权卡5份及地形图、集体林权制度改革确权基本情况表2份、摸底表3份、二榜公示表1份、林权证申请表、及林权证申请公示表。证明颁证行为合法。
第三人季备战辩称，礼泉县人民政府及礼泉县林业局给第三人换发林权证，事实清楚，程序合法有效，应予维持，原告起诉属于侵犯林地使用权之诉，应复议前置，且已超过诉讼时效，故应驳回起诉或驳回诉讼请求。
第三人出示了下列证据：
礼林证字（2009）第6101257020号林权证。证明林权合法有效。
烟霞镇季家坡村集体林权制度改革实施方案、领导小组设置、公告、承包合同、勘界卡、摸底表、二榜公示表、代表名单。证明原告知道林地发包，颁证合法。
对于原告季家坡村委会出示的证据，被告礼泉县人民政府质证对证据1及证据2中林权证认可，但证据2中村民签字不认可，其余证据不予质证；第三人季备战质证认为：证据2中村民签字及证据3因有利害关系，不予认可，判决书未生效，不能作为证据，其余证据不予质证。
对于被告礼泉县人民政府出示的证据，原告季家坡村委会质证认为，证据1、2的真实性不予认可；第三人季备战质证对证据1、2予以认可。
对于第三人季备战出示的证据，原告季家坡村委会质证认为，对证据1、2的真实性及效力不予认可；被告礼泉县人民政府质证无异议。
本院审查认为，原告季家坡村委会出示的证据1内容真实，来源合法，予以认定，证据2中村民签字与证据3相互印证予以认定，证据2中民事判决书未生效，无证明效力。被告礼泉县人民政府出示的证据1、2来源不合法，且证据2中公示表无公示时间，不予认定。第三人季备战出示的证据1及证据2中申请表及公示表的真实性予以认定，其余证据来源不合法，故不予认定。
经审理查明，2009年8月7日季备战未经季家坡村委会研究决定，向礼泉县林业局申请，对烟霞镇季家坡村北坡、南坡、季家坡、寺怀1759亩林地进行林权登记，并提供了季家坡村集体林改实施方案领导小组名单、公告、勘界卡、林地情况表、调查摸底表、二榜公示表及集体林地承包合同。集体林地承包合同签订日期为2009年7月7日，勘界确权卡日期为林地承包合同签订前的2009年6月24日，季家坡村同意季备战申请林权登记签字日期也在林地承包合同签订前的2009年6月24日，且集体林地承包合同发包方季家坡村委会主任季高峰签字由他人代签。礼泉县林业局受理季备战申请后，制作了林权证发放申请登记公布表，礼泉县人民政府未对季备战的登记申请进行公告，即于2009年10月6日给季备战颁发了礼林证字（2009）第6101257020号林权证。
本院认为，季备战申请办理林权登记时，礼泉县人民政府对季备战提交的勘界日期、村委会签写意见日期及林地承包合同村委会主任签字有误的情况，没有严格调查审核，也没有对季备战的林权登记申请进行公告，即为季备战颁发了林权证，该颁证行为明显违反法定程序，应予撤销。季备战辩称季家坡村委会起诉应复议前置及超过诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法.》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销礼泉县人民政府给季备战颁发的礼林证字（2009）第6101257020号林权证。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 赵 艳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执31号之二
申请执行人文清梅，女，汉族，1957年4月12日出生，住江西省，
被执行人肖艳萍，女，汉族，1967年7月6日出生，住江西省，
被执行人周子洪，男，汉族，1966年9月2日出生，住址同上，
申请执行人文清梅申请执行肖艳萍、周子洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0313民初537民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月12立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖艳萍、周子洪的银行存款、车辆、房产及土地信息，被执行人肖艳萍有坐落在萍乡市××区××路××栋产权证号为******房产一套，本院已对该房产轮候查封。现二被执行人下落不明。本院穷尽财产调查措施后未找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初字537号民事判决书所确定被执行人应偿付申请执行人借款等计人民币26143元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年七月四日
代书 记员 李 智 超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执31号
申请执行人文清梅，女，1957年4月12日生，汉族，住江西省。
被执行人肖艳萍，女，1967年7月6日生，汉族，住江西省。
被执行人周子洪，男，1966年9月2日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0313民初537号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人肖艳萍、周子洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期执行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖艳萍所有的坐落在萍乡市楚萍东路*号金典城**栋产权证号为*********的房产一套。
查封期限为三年。自2017年7月4日至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 智 超
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终9号
上诉人（原审原告）：刘桂贤，男，汉族，1971年5月28日出生，无职业，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
上诉人（原审原告）：杨广梅，女，汉族，1980年4月27日出生，无职业，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省伊春市启音残疾儿童康复中心，住所地黑龙江省伊春市乌马河区红旗街中心路**号。
法定代表人：葛宣才，职务院长。
委托诉讼代理人：方明军，男，黑龙江省伊春市启音儿童康复中心工作人员。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省伊春市残疾人联合会，住所地黑龙江省伊春市伊春区和平路123号。
法定代表人：常铁砚，职务理事长。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人刘桂贤、杨广梅因与被上诉人黑龙江省伊春市启音残疾儿童康复中心（以下简称启音康复中心）、黑龙江省伊春市残疾人联合会（以下简称市残联）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂贤及二上诉人共同委托诉讼代理人李维国，被上诉人启音康复中心委托诉讼代理人方明军、王春辉，原审被告市残联委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂贤、杨广梅上诉请求：依法撤销伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初133号民事判决；改判启音康复中心承担60%的赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足，判决驳回刘桂贤、杨广梅的诉讼请求，缺少事实和法律依据；2、刘某某因患有先天智力障碍精神、语言听力残疾，被送到启音康复中心接受康复训练，刘桂贤对儿子刘某某有监护责任，但不应当承担全部责任；3、启音康复中心五楼休息室的窗户没有安装护栏，没有尽到安全注意义务，以致发生刘某某坠楼事件；4、市残联是启音康复中心的发起单位和主管单位，并按照残疾儿童的数量向康复中心发放补贴，但却没有真正履行其监督和检查责任，进而造成此次严重后果，市残联同样负有责任。
启音康复中心辩称：1、事发当天，康复中心的老师已提醒刘桂贤注意刘某某的安全，尽到了管理义务；2、502室没有安装护栏不违反强制性规定，消防法明确规定，公共场所窗户上不得设置护栏；3、启音康复中心是为公益目的成立，为非营利法人，免费为残疾儿童提供康复训练的民办非企业社会服务机构由于康复训练的儿童都是残疾儿童，所以要求必须有监护人全程陪同；4、日常管理时，经常提醒监护人要尽到监护职责，启音康复中心已尽到教育管理职责。
刘桂贤、杨广梅向一审法院起诉请求：启音康复中心、市残联承担连带赔偿死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元，合计508500元的60%为305100.3元，精神抚慰金30000元，总计335100.3元。
一审法院认定的事实：启音康复中心经主管部门市残联同意，于2011年市残联报请伊春市民政局成立启音康复中心，其性质为非营利独立法人。2012年，刘桂贤、杨广梅（系夫妻关系）将其患有先天性智力障碍、精神、语言、听力等疾病之子刘某某送到启音康复中心进行康复学习和训练，由刘桂贤陪同刘某某到启音康复中心免费开始进行康复学习和训练。2013年至2014年，刘某某未到启音康复中心训练。2015年5月，刘桂贤又陪同刘某某住在启音康复中心的502房间进行系统学习和训练。2017年3月25日午饭后，刘桂贤在午睡时，由于刘桂贤疏于监护，导致刘某某打开窗户从五楼窗台坠地死亡。期间启音康复中心老师孙岩、其他孩子监护人王清河、董秀杰均提醒过刘桂贤要注意刘某某的安全。事发后，启音康复中心向公安机关报案，公安机关经调查，于2017年5月10日做出刘某某坠楼事件为非正常死亡的鉴定结论，于5月12日做出不予立案通知书。启音康复中心不服向上一级机关进行了复议，复议结果决定维持黑龙江省伊春市乌马河公安机关不予立案的通知。刘桂贤、杨广梅作为民事案件向本院提起诉讼。一审法院认为，刘桂贤、杨广梅之子刘某某是属于特殊一类的群体，刘桂贤作为刘某某在启音康复中心的学习和训练的全程监护人，在刘某某坠楼事件中，没有尽到监护职责，应承担全部责任。启音康复中心尽到了管理、提示的责任和义务。刘桂贤、杨广梅主张由于启音康复中心未在事发的窗户上安装防护栏导致其子死亡，其请求于法无据不予支持。判决：驳回刘桂贤、杨广梅的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为启音康复中心是否应赔偿上诉人之子刘某某死亡赔偿金的60%的责任。刘方舟在启音康复中心训练的过程中，由刘桂贤全程陪同，在午间休息时，刘方舟坠楼身亡。刘方舟的死亡并非在康复训练中发生，而是在午间休息时。因刘桂贤没有尽到监护人应尽的监护职责，对刘方舟的死亡应承担全部责任。刘桂贤、杨广梅提出由启音康复中心赔偿60％的赔偿金的上诉理由，没有法律依据，不予支持。
综上所述，刘桂贤、杨广梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6326元，刘桂贤、杨广梅免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年三月十九日
法官助理 李秋月
书 记 员 肖尊辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第063号
再审申请人（一审被告）：唐腾飞，盐城市唐笑服饰有限公司董事长。
再审申请人（一审被告）：李春兰（唐腾飞之妻）。
再审申请人（一审被告）：盐城市唐笑服饰有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都新区开元路*号。
法定代表人：唐腾飞，该公司董事长。
委托代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人：胥中华，江苏日月辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周卫军。
一审被告、二审上诉人：黄成。
一审被告、二审上诉人：金晓华（黄成之妻）。
再审申请人唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司（以下简称唐笑公司）因与被申请人周卫军，一审被告、二审上诉人黄成、金晓华借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐腾飞、李春兰、唐笑公司申请再审称：（一）唐腾飞、李春兰、唐笑公司与周卫军不存在借款事实，不应承担还款责任。（二）一、二审法院均查明，周卫军在120万元中已经扣除利息3.6万元，故涉案本金应是116.4万元，认定120万元本金错误。请求对本案提起再审。
本院认为：（一）关于周卫军是否已经向唐腾飞、李春兰、唐笑公司履行了出借义务问题。唐腾飞、李春兰、唐笑公司对向周卫军出具借条事实无异议，但否认收到120万元借款，认为该借款是汇给了案外人赵永娟。对此，首先，唐腾飞、李春兰、唐笑公司对出具借条的事实虽无异议，但其对于为何在没有收到借款的情况下即向周卫军出具借条的问题未作出合理的解释。其次，唐腾飞、李春兰、唐笑公司向周卫军出具120万元借条时，其与周卫军、担保人黄成、金晓华以及案外人赵永娟均在场，其在出具借条四个月后，不仅未要求周卫军履行出借义务，反而再次重申向周卫军借120万元的事实，并向周卫军承诺还款计划。故一、二审法院认定唐腾飞、李春兰、唐笑公司在出具借条时，对于周卫军如何履行120万元借款，即将120万元交给赵永娟这一事实是明知的，从而认定周卫军已经向唐腾飞、李春兰、唐笑公司履行了借条约定的出借义务，并无不当。
（二）关于借款数额认定问题。唐腾飞虽然于2011年11月3日给周卫军汇款3.6万元，但同年11月29日，唐腾飞在向周卫军出具的还款承诺书中，明确记载有针对其所借周卫军120万元借款所进行承诺内容。故一、二审法院认定涉案借款为120万元并无错误。
综上，唐腾飞、李春兰、唐笑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 王 军
代理审判员 陈良俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘 雁