辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第240号
上诉人（原审被告）：辽阳钢铁有限公司。
法定代表人：谢巍。
委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区东方矿产品经销处。
投资人：张连珠。
委托代理人：张新。
上诉人辽阳钢铁有限公司（以下简称辽钢公司）为与被上诉人辽阳市文圣区东方矿产品经销处（以下简称东方经销处）买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽钢公司的委托代理人吕赵赢，被上诉人东方经销处的投资人张连珠、委托代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日，东方经销处与辽钢公司签订《白灰块采购合同》，双方约定：东方经销处为辽钢公司供应白灰块，规格为15-60mm，含17%增值税单价每吨374.40元。送货后辽钢公司检斤化验进行核实。合同签订后，东方经销处为辽钢公司提供白灰块6244.34吨，总计为2337880.90元。其中一部分货款双方经核算东方经销处为辽钢公司开具了1203246.72元增值税发票，辽钢公司据此给付了东方经销处50万元货款，尚欠703246.72元；另一部分货物东方经销处提供了货物检斤单3030.54吨，单价374.40元含17%增值税，合计为1134634.18元。2013年5月，辽钢公司认为该部分货物存在质量问题向辽阳县公安局报案，经辽阳县公安局食品药品犯罪侦查大队委托辽阳市建筑材料产品质量监督检验站检验，该站于2013年5月24日出具的抽样地点为辽钢公司的抽样基数为60吨的检验报告显示东方经销处货物质量不合格。该站同日出具的另一份抽样地点为东方经销处的抽样基数为300吨的检验报告显示质量合格。东方经销处出售给辽钢公司的上述货物辽钢公司都已使用，货款未全部给付，故东方经销处诉至法院，请求判决辽钢公司偿还拖欠货款1962530.50元，诉讼费由辽钢公司承担。本案诉讼过程中，辽钢公司于2015年3月12日给付东方经销处货款20万元。东方经销处自愿放弃双方对产品质量存在争议货物的价款为1134634.18元的30%部分的请求，即放弃340390.25元，请求给付该部分货款1134634.18元的70%部分，即794243.93元，东方经销处变更后的诉讼请求为判令辽钢公司给付货款1424140.25元，诉讼费由辽钢公司承担。
原审法院认为，东方经销处与辽钢公司之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。关于东方经销处请求辽钢公司给付拖欠增值税发票中1203246.72元部分中703246.72元一节，因双方对尚欠703246.72元的事实部分予以认可，故该院对东方经销处请求给付货款703246.72元的诉讼请求予以支持。关于东方经销处请求辽钢公司给付拖欠的另一部分货物395.78吨，单价320元，货款126649.60元一节，东方经销处未能提供相关证据证明，辽钢公司对该部分欠款事实不予认可，故该院对东方经销处该部分诉讼请求不予支持。关于东方经销处请求辽钢公司给付拖欠另一部分货物3030.54吨，单价374.40元，合计1134634.18元一节，辽钢公司辩称东方经销处提供的该批货物经辽钢公司检斤化验质量不合格，应以辽钢公司提供的化验结算单为依据，该批货物应扣除913707.81元，只同意给付东方经销处220926.37元。该部分货物经辽钢公司申请辽阳县公安局食品药品犯罪侦查大队委托辽阳市建筑材料产品质量监督检验站检验，该站出具的两份检验报告显示，在抽样地点为辽钢公司抽样基数为60吨的检验报告显示质量不合格，而在该机构同日出具的另一份抽样地点为东方经销处抽样基数为300吨的检验报告显示质量合格。东方经销处对辽钢公司出具的化验结算单不予认可，辽阳市建筑材料产品质量监督检验站的检验报告亦未明确东方经销处为辽钢公司所送该批货物质量是否合格的结论，故辽钢公司关于该批次货物不合格的辩解该院不予采信。根据双方的交易习惯，以往交易因质量不合格被扣款一般是按10%左右的比例。东方经销处每车送货都要先当场化验当场出化验结果，质量合格后才过磅检斤，辽钢公司化验发现东方经销处提供的货物质量严重不合格可以拒绝接收。该部分货物为3030.54吨，东方经销处要送货多日多车，在此送货过程中，辽钢公司并未提出异议，该批货物辽钢公司均已使用，因此辽钢公司欲扣除913707.81元，只给付220926.37元，明显违背市场经济主体的诚实信用和公平交易原则，不符合交易习惯。在本案诉讼过程中，东方经销处自愿放弃3030.54吨货物价款总额为1134634.18元的30%，即放弃340390.25元，请求辽钢公司给付该部分货款1134634.18元的70%，即794243.93元，合法有据，故该院对东方经销处该部分尚欠794243.93元的诉讼请求部分予以支持。在本案诉讼过程中，辽钢公司又给付东方经销处20万元货款，故对东方经销处请求辽钢公司给付拖欠1297490.65元货款的诉讼请求该院予以支持，超出部分不予支持。东方经销处对其他货款放弃诉讼请求，是对自己诉讼权利的处置，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、辽阳钢铁有限公司于判决生效后十日内给付辽阳市文圣区东方矿产品经销处货款人民币1297490.65元；二、驳回辽阳市文圣区东方矿产品经销处其他诉讼请求。如果辽阳钢铁有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22480元，由辽阳钢铁有限公司负担14850元，由辽阳市文圣区东方矿产品经销处负担3815元，退还给辽阳市文圣区东方矿产品经销处3815元。
宣判后，辽钢公司不服，提出上诉称：一、一审法院认定事实有误。被上诉人提供的白灰块中，其中3030.54吨存在严重的质量问题，上诉人曾向公安机关进行举报，公安机关也进行了一系列调查。一审中，上诉人提供的抽样检测报告足以证明这批白灰块存在严重质量问题。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的采购合同中第二条明确约定了产品的质量要求和技术标准，第四条约定了扣款方式。从其他批次的产品来看，虽然扣款确实普遍在白灰块合同价款的30%以内，但是考虑到本批次白灰块的严重质量问题，与其他批次存在严重不符，所以此次白灰块的扣款不能参照其他批次，应当严格按照合同约定履行。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人东方经销处答辩称：一、上诉人主张白灰块有质量问题向公安机关报案，但公安机关调查后，并未认定白灰块有质量问题。公安机关出具的两份质量检测报告，其中在上诉人厂区取样检测质量不合格，但取样并不是在料场，而且不是在我方车上，也不是送货当时取样，为上诉人送货的不只有我一家，不能确定取样的货物是否为我方货物。二、我方与上诉人合作七年，基本习惯都是每次按照10%以下扣款，对方提供的化验单并没有转交给我方，我方有异议。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为东方经销处提供的一批质量为3030.54吨的白灰块是否存在质量问题，以及该批货物价款如何确定的问题。辽钢公司上诉称，该批货物存在严重质量问题，其依据是辽阳市建筑材料产品质量监督检验站出具的检验报告。但该站出具的抽样地点为辽钢公司抽样基数为60吨的检验报告显示货物质量不合格，另一份抽样地点为东方经销处抽样基数为300吨的检验报告显示货物质量合格，不足以证明该批货物存在质量问题。故对辽钢公司的此项上诉主张，本院不予支持。辽钢公司上诉称，对此批货物应依据合同约定扣款，其依据是双方签订的合同中关于扣款的约定及其提供的对应每车货物的《进厂原燃材料验收单》、《进厂原燃料质量检验判定单》、《进厂原料化验报告单》等化验单据。根据双方交易过程可知，东方经销处每车货物进厂后都要当场化验，质量合格后才可过磅检斤，若化验后质量不合格辽钢公司可以拒收货物。该批货物送货时间为2013年5月1日至2013年5月15日，共计52车，辽钢公司未能提供证据证明在送货过程中将化验单据交付东方经销处或将化验不合格的结果告知东方经销处，且该批货物均已使用，故辽钢公司主张依据化验结果进行扣款无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决辽钢公司给付东方经销处该批货物货款794243.93元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22480元，由上诉人辽阳钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯是羽