长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初369号
原告：刘桂香，女，汉族，1961年5月23日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：楚国晓，男，汉族，1978年9月12日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春欧尚娱乐有限公司。住所：长春市高新区飞跃路长春市南部污水处理厂院内办公楼。
法定代表人：尹君，经理。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：刘小乐，吉林开祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春欧亚卖场有限责任公司。住所：朝阳区开运街196号（现开运街****号）。
法定代表人：于志良，总经理。
委托代理人：哈智辉，系该公司员工。
委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
原告刘桂香与被告楚国晓、长春欧尚娱乐有限公司（下称欧尚公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保公司）、长春欧亚卖场有限责任公司（下称欧亚卖场公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘桂香及委托代理人王香杰到庭参加诉讼，被告楚国晓的委托代理人孙柏松、被告欧尚公司的委托代理人刘景海、刘小乐、被告人保公司的委托代理人王占龙、被告欧亚卖场公司的委托代理人哈智辉、李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂香诉称：2016年2月13日13点左右，原告带着一名10岁男孩，共同来到被告欧尚公司临时开设的一处名叫“冰雪奇缘戏雪乐园”的冰雪游乐项目，并购买了2张成人门票，接着原告就领着孩子来到被告欧尚娱乐公司“雪地冲浪”游玩项目的出发点，原告乘坐轮胎从高处往低处滑行，途中遇一处障碍导致原告乘坐的轮胎停止滑行。原告向远处的一名欧尚公司的工作人员喊话，询问是否可以帮忙处理此事，但其工作人员回复称让原告自己起来将轮胎拽过障碍。原告欲从轮胎处内起来，刚将右腿迈出轮胎时，就突然被从雪道滑下的被告楚国晓乘坐的轮胎撞到。被告楚国晓和欧尚公司都没有当场立即对原告给予任何施救。因此次事故原告在吉大一院住院8天，诊断原告右踝关节骨折。原告于2016年5月4日又在该医院住院１天，出院诊断原告为踝关节骨折术后内固定物存留。”两次住院共花费医疗费105092.75元。此后，原告与被告欧尚娱乐有限公司、被告楚国晓于2016年7月27日达成《赔偿和解协议》。但二被告均又反悔，拒不履行此协议。经鉴定，原告因此次事故造成10级伤残、后续治疗费16000.00元、护理期限为60日、营养费为7000.00元。因原告与各被告请求法院依法判令：１.被告欧尚公司赔偿原告刘桂香经济损失费用合计为216567.27元（包括医疗费105092.75元、护理费14498.40元、住院伙食补助费900元、营养费7000元、交通费600元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000元、后续治疗费16000元、鉴定费4500元、复印费88.40元、残疾辅助器具费750元、衣物损失费600元、门票费216元、电话费500元、律师代理费6000元、邮寄费20元）；２.被告楚国晓承担连带赔偿责任；３.案件受理费由二被告承担。
楚国晓辩称：1.我方不是本案的侵权行为人，不应当对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任；2.原告的诉讼请求多项没有法律依据，缺乏合理计算标准。
欧尚公司辩称：我方对原告不构成侵权，不应当承担侵权责任。
人保公司辩称：欧尚公司在我公司投保公共责任险，我公司根据责任比例代替欧尚公司进行赔偿。
欧亚公司辩称：我公司对刘桂香因人身损害遭受的损失依法不承担任何责任。1、侵权责任法第三十七条第二款规定:因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。我公司不是侵权人。刘桂香消费的冰雪娱乐项目系由长春欧尚娱乐有限公司独立经营管理的项目，我公司亦不是该项目的管理人。所以，依据上述侵权责任法条文，我公司在法律上对刘桂香没有赔偿义务；2、我公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司之间存在保险合同关系。我公司作为保险合同关系的投保人，并不是刘桂香案的侵权人，我公司对刘桂香没有法律上的赔偿义务，刘桂香追加我公司为被告的理由明显不能成立。另，刘桂香要求长春欧尚娱乐有限公司承担连带赔偿责任也明显违背了侵权责任法的规定。要求非侵权人的保险公司承担连带赔偿责任更没有任何法律依据。对于刘桂香在本案中是否需要承担责任以及其索赔数额是否合理，请法院依法认定。综上，我公司虽同情刘桂香的遭遇，但还是希望法庭根据民事诉讼法司法解释第73条（......人民法院对当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回）的规定，依法驳回刘桂香追加我公司为被告的申请，以减少我公司诉累。
经审理查明：2016年2月13日下午，刘桂香带领一名亲属家的男孩到欧尚公司经营的“冰雪奇缘戏雪乐园”游玩，刘桂香购买两张成人票合计216元，该门票票面记载“成人票108元，含公共责任险”。刘桂香和同行的男孩参与“雪地冲浪”游玩项目时，刘桂香乘坐的轮胎从滑道顶部滑至滑道底部时被底部小雪山阻挡停止滑行，刘桂香从轮胎里起身站到轮胎外面时，被从滑道顶部下来的游客楚国晓乘坐的轮胎撞倒，导致右腿受伤。当日，刘桂香到吉林大学第一医院门诊及住院治疗，并住院8天，发生住院费总额93330.37元，市医保报销71781.88元，刘桂香自己支付21159.47元。2016年5月4日，刘桂香到吉林大学第一医院住院治疗，共住院1天，发生住院费10769.88元，市医保报销5642.31元，刘桂香自己支付4914.55元。2016年11月9日，刘桂香委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘桂香此次外伤评定为十级伤残。”2017年1月17日，刘桂香委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2017]法临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.刘桂香此次外伤后续治疗费约需16000元人民币。2.刘桂香此次外伤护理期限为60日。3.刘桂香此次外伤所需营养费为7000元人民币。”
另查明，欧亚卖场公司在人保公司替欧尚公司投保公共责任保险，并支付保险费50000元，保险期限为2015年11月27日零时起至2016年4月26日二十四时止，案涉事故发生在保险期限内，每次事故每人人身伤亡责任限额350000元，其中每次事故每人医疗费赔偿限额50000元。庭审中，人保公司认可欧尚公司投保公众责任保险，并同意根据责任比例替欧尚公司承担赔偿责任。根据保险条款约定“在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成的下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用；（三）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用”。
又查明，欧尚公司是租赁欧亚卖场公司的场地开办“冰雪奇缘戏雪乐园”。欧亚卖场公司提供欧尚公司于2017年4月5日出具的《情况说明》记载“冰雪奇缘戏雪乐园，系由本公司租赁长春欧亚卖场有限责任公司的场地后建设，由本公司独立经营、独立管理、并独立承担民事责任。经营期间，顾客刘桂香滑雪时与顾客楚国晓发生碰撞而受伤的情况属实，特此说明”。
本院认为，刘桂香在欧尚公司开办的“冰雪奇缘戏雪乐园”参与雪地冲浪项目受伤的事实，结合各方当事人的陈述及提供的证据能够证实。刘桂香因受伤所遭受的损失，应当由各侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。关于欧尚公司对刘桂香受伤是否有过错的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，欧尚公司经营具有一定人身危险性的冰雪娱乐项目，应当向游客进行安全警示，并且制定安全保障措施，但欧尚公司未尽到上述安全保障义务，欧尚公司在刘桂香参与娱乐项目前未进行安全警示，在冲浪过程中因碰到障碍物而被迫停止在滑道上时没有工作人员协助处理，导致刘桂香在走出轮胎时被楚国晓撞伤，欧尚公司对损害后果的发生具有重大过错，应当对刘桂香的损失承担全部赔偿责任。关于欧尚公司主张其已经进行安全警示的抗辩意见，欧尚公司虽然提供“入园须知”照片，但欧尚公司并未举证“入园须知”是否向消费者发放或者放置于经营场所内消费者明显可见的位置，故本院对欧尚公司的抗辩意见不予采信。关于刘桂香对受伤后果是否有过错的问题，刘桂香作为游客，在正常参与雪地冲浪项目过程中因滑行受阻而采取自助措施时被撞倒受伤，其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于楚国晓对刘桂香受伤是否有过错的问题，楚国晓作为游客正常参与雪地冲浪娱乐项目，其不能预见到可能撞伤刘桂香的后果发生，对刘桂香受伤后果没有过错，不应承担赔偿责任。关于欧亚卖场公司对刘桂香受伤是否有过错的问题，欧亚卖场公司向欧尚公司出租场地，由欧尚公司进行实际经营，且欧尚公司与欧亚卖场公司均是独立的民事主体，没有隶属关系，欧亚卖场对欧尚公司的经营行为无管理责任，故欧亚卖场对刘桂香受伤的后果没有过错，不应当承担赔偿责任。关于人保公司应否承担保险责任的问题，因人保公司在庭审中认可欧尚公司是实际投保人，且同意在保险合同范围内替欧尚公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本院对刘桂香要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，欧尚公司责任比例范围内的赔偿责任应由人保公司承担。
对刘桂香的各项损失，本院综合评定如下：1.关于医疗费105092.75元，刘桂香均提供住院病历及正式发票且相互印证，但刘桂香已经通过医保报销医疗费77424.19元，根据侵权法的补偿原则，对刘桂香已经报销的77424.19元医疗费不予确认，故本院对医疗费27668.56元予以确认。各被告虽然对刘桂香主张的医疗费有异议，但在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对其异议不予采信；2.关于后续治疗费16000元，刘桂香提供鉴定意见予以证明，本院予以确认。各被告虽然对刘桂香主张的后续治疗费有异议，但在法庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信；3.关于住院伙食补助费900元，刘桂香两次住院合计9天，住院费标准为100元/天，故本院对住院伙食补助费900元予以确认；4.关于护理费14498.40元，根据鉴定意见，刘桂香的护理天数为60天，护理费标准为120.82元/天，故本院对护理费7249.20元予以确认；5.关于营养费7000元，刘桂香提供鉴定意见作为证据，故本院予以确认。各被告虽然对刘桂香主张的营养费有异议，但在法庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信；6.关于交通费600元，刘桂香提供两份长春市康达出院服务站派车单予以证明，结合刘桂香住院治疗的事实，出入院交通费是必然发生的费用，故本院对交通费600元予以确认；7.关于残疾赔偿金49801.72元，根据鉴定意见，刘桂香因此次事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，因刘桂香为城镇居民，残疾赔偿金应按照吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入24900.86元/年的标准计算，故刘桂香主张的伤残赔偿金24900.86元/年×20年×10%=49801.72元符合法律规定，本院予以确认。各被告虽然对刘桂香的伤残等级有异议，但在法庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信；8.关于精神损害抚慰金10000元，结合刘桂香的伤残等级及本地经济水平，本院对精神损害抚慰金5000元予以确认；9.关于律师费6000元，系刘桂香为主张权利所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认；10.鉴定费4500元，系刘桂香为主张权利所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认；11.关于残疾辅助器具费750元、衣物损失费600元、电话费500元、邮寄费20元合计2086元，刘桂香未举证证明上述费用与本次受伤具有直接因果关系，故本院不予确认；12.关于门票费216元，是刘桂香为履行与欧尚公司之间的合同而支付的合同价款，不是因受伤而发生的损失，故本院不予确认。综上，刘桂香主张的医疗费27668.56元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费900元、护理费7249.20元、营养费7000元、交通费600元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、律师费6000元、鉴定费4500元等各项损失合计124719.48元，因上述费用均在保险条款约定的赔偿范围内，且未超过保险合同约定的保险责任限额，故应由人保公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿刘桂香各项损失合计124719.48元；
二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告长春欧尚娱乐有限公司负担2598元，由刘桂香负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王天骄