福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9014号
原告：苏瑶琼，女，1962年7月22日出生，住惠安县。
被告：康小红，女，1986年11月20日出生，住惠安县。
被告：李亚海，男，1985年4月18日出生，住惠安县。
原告苏瑶琼与被告康小红、李亚海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑶琼向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率24%支付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告康小红以做生意需要资金为由，于2015年1月13日、3月10日各向原告借款50000元，合计借款100000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告康小红按约定利率支付利息至2016年9月，并于同年9月14日偿还借款本金20000元，现尚欠借款本金80000元及自2016年10月以来的利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告康小红、李亚海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1页2份，以此证明被告康小红分两次向原告借款。证据2即转账交易记录20份，以此证明：1.原告向被告康小红交付借款，其中2015年1月13日扣除首月利息1500元，实际交付48500元，2015年3月6日扣除首月利息1500元及被告康小红就前笔借款当月应付利息1500元，交付47000元；2.被告康小红按月利率3%支付利息及偿还借款本金20000元。证据3即结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2007年9月28日办理结婚登记，2016年5月3日办理离婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康小红分两次向原告借款，并出具借条2份交原告收执，双方约定两次借款数额均为50000元，未约定借款期限。原告分别于2015年1月13日、3月6日转账48500元、47000元给被告康小红。诉讼中，原告自认：1.两笔借款均扣除首月利息1500元；2.被告康小红两笔借款均按月利率3%支付利息至2016年9月，即前笔借款支付利息30000元（1500元/月×20个月），后笔借款支付利息27000元（1500元/月×18个月）；3.被告康小红于2016年9月14日偿还借款本金20000元。
综上事实，本院认为，原告与被告康小红之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限，被告康小红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。根据原告提供的转账交易记录，被告康小红系按月还款，其每月还款时间与其借款时间大致相符，数额亦具有规律性，符合支付利息的特征，且被告康小红对此未提出异议，故应认定属有息借贷，双方约定月利率为3%。根据《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，两笔借款原告均预先扣除利息1500元，故均应按48500元认定两笔借款的实际借款数额并计算利息，被告康小红支付的利息，已超过按实际借款数额计算的利息有效限度（48500元×0.03×20个月=29100元、48500元×0.03×18个月=26190元），其超过年利率36%的部分利息共计1710元[（30000元-29100元）＋（27000元-26190元）]应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定被告康小红尚欠原告借款本金为75290元（97000元-20000元-1710元）。原告请求被告康小红偿还借款80000元及相应的利息，应按尚欠借款75290元，并按年利率24%支付自2016年10月13日起的利息予以支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康小红明确约定本案借款为被告康小红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告李亚海共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康小红、李亚海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏瑶琼借款75290元，并按年利率24%支付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告苏瑶琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏瑶琼负担53元，被告康小红、李亚海负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。