wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第392号
原告刘志清，女，1962年12月8日出生，汉族。
原告邰璐璐，女，1988年1月17日出生，汉族。
原告宋翔，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区温馨人家饭店，住所地平顶山市卫东区矿工路。
经营者李宁，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告穆易冉，女，1989年12月11日出生，汉族。
被告赵国旗，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告刘志清、邰璐璐、宋翔诉被告平顶山市卫东区温馨人家饭店、穆易冉、赵国旗肖像权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超，被告被告平顶山市卫东区温馨人家饭店经营者李宁、被告穆易冉、赵国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月，原告邰璐璐与原告宋翔举办婚礼，当天聘请被告赵国旗现场摄影。原告邰璐璐与原告宋翔支付被告赵国旗报酬1500元。2015年2月24日，原告发现有两副婚礼现场照片出现在被告平顶山市卫东区温馨人家饭店的展示墙上，不断有来往顾客对其评头论足或用手机翻拍。经询问得知，是被告赵国旗将婚礼现场照片在被告穆易冉经营的婚礼策划机构中进行内部作品交流；但被告穆易冉在未经原告许可的情况下，以2500元价格将其中两幅照片出售给被告平顶山市卫东区温馨人家饭店；被告平顶山市卫东区温馨人家饭店同样在未经原告许可的情况下，将该两幅照片用于自己的婚礼元素展示墙上。该两幅照片，一幅系原告刘志清、邰璐璐、宋翔与邰俊卿（邰璐璐之父）的合影；另一幅系原告邰俊卿与原告邰璐璐的合影。原告认为，被告未经原告许可，将原告照片用于商业目的，任由被告平顶山市卫东区温馨人家饭店往来顾客评论并传播，直接侵害了原告的肖像权，给原告带来心理伤害。请求法院判令被告停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告平顶山市卫东区温馨人家饭店辩称，我们在2014年买了几幅画用于饭店的装饰，挂了有两天的时间，原告说照片是他们的，我们知道后把照片摘下来还给原告。照片是我们买的，饭店是我们自己的，把我们列为被告是不合理的。请求驳回原告诉讼请求。
被告穆易冉辩称，我是兼职婚礼策划师，光明路温馨人家饭店的一个人请我帮他们做一个照片墙，因为我是兼职的，时间上错不开，就让我所在的工作室的王念和温馨人家饭店的人沟通。至于怎么做的，挂在哪我不知道。请求驳回原告诉讼请求。
被告赵国旗辩称，我是婚礼摄影师，原告的片子是我拍摄的，我和穆易冉所在的工作室有合作关系，我拍摄的片子作为内部交流，不对外公开，至于照片怎么到温馨人家的展示墙上我不清楚。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，原告邰璐璐与原告宋翔举办婚礼，当天聘请被告赵国旗现场摄影并向被告赵国旗支付报酬1500元。其后，被告赵国旗将其拍摄的照片储存在被告穆易冉所在工作室电脑中。2014年被告平顶山市卫东区温馨人家饭店向穆易冉购买照片用于饭店装饰，并于2014年11月14日，由其工作人员向穆易冉银行账户支付2500元。其后穆易冉委托他人向平顶山市卫东区温馨人家饭店交付了18张照片（含本案原告照片2张）。2015年2月，原告发现在未经原告许可的情况下，平顶山市卫东区温馨人家饭店装饰墙上使用了其照片，向平顶山市卫东区温馨人家饭店提出了异议。其后，平顶山市卫东区温馨人家饭店将原告照片撤下。2015年3月，被告赵国旗到原告刘志清家赔礼道歉并向原告刘志清交付了5000元现金用于赔偿。
本院所确认的上述事实，录音资料、银行汇款明细、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告平顶山市卫东区温馨人家饭店、穆易冉、赵国旗未经原告刘志清、邰璐璐、宋翔许可，在被告平顶山市卫东区温馨人家饭店营业场所使用原告照片进行装饰，其行为构成侵权，原告诉讼请求理由正当，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、责令三被告停止侵害并向三原告赔礼道歉。
二、被告平顶山市卫东区温馨人家饭店、穆易冉、赵国旗于本判决生效后10日内，向原告刘志清、邰璐璐、宋翔支付精神抚慰金共计10000元（含赵国旗已支付的5000元）。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十一日
书记员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第392号
原告祁某甲。
委托代理人张某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告李某甲。
原告祁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历10月份原、被告举行典礼仪式后同居生活。2012年1月3日生育一子李某乙。2012年3月9日补办结婚登记手续。因性格不和且被告有生理缺陷，典礼后是否经常分居。自2014年5月分居至今。被告经常辱骂原告。现夫妻双方感情确已破裂，故要求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、卫辉市太公泉镇东陈召村委会证明一份，证明被告长期不在家，双方分居生活；
4、李某乙户口页复印件一份，证明其个人基本情况；
5、短信记录和录音光盘各一份，证明被告经常辱骂原告，双方无共同语言，无法共同生活，且被告短信中同意离婚；
6、证人刘某某、祁某乙证言，证明双方性格不和，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2010年11月份举行典礼仪式并同居生活，后于2012年3月9日补办结婚登记手续。2012年1月3日生育子李某乙。2014年5月份双方分居至今。分居期间，孩子跟随原告生活。现原告请求离婚并抚养子李某乙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称夫妻感情确已破裂，主张离婚，但其证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年九月十日
书记员 赵卓岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初849号
原告：王某某，男，1983年2月24日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被告：吴某某，男，40岁，汉族，个体户，住平罗县城光辉城市。
原告王某某与被告吴某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即支付所欠原告运费21000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告承包修建平罗县头闸镇西永惠村和永惠村乡村道路时，雇佣原告车辆为其运输石料，后经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仍然不付。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告欠原告运费21000元，给原告出具欠条一张。后被告未付，引起原告诉讼。
以上事实由原告提交的欠条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，被告吴某某欠原告运费21000元，有原告向法庭提交的欠条予以证实，故对原告王某某要求被告吴某某支付原告运费21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王莉
富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第255号
原告：徐某某。
被告：齐某。
本院在审理原告徐某某诉被告齐某民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某某负担
。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 盛幼奋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4076号
上诉人（原审被告）郑燕周，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘正磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）潘飞鸿，男，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人郑燕周因与被上诉人潘正磊、潘飞鸿侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人郑燕周及委托诉讼代理人韩俊林、被上诉人潘正磊、潘飞鸿及委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据息县公安局息公（郊）行罚决字（2017）10601号行政处罚决定书的内容显示，2017年8月3日14时许，息县淮河街道办事处息夫人大道北段经营“息都拉面馆”饭店内，郑燕周因饭后向拉面馆店主索要饮料，与店主陈艳及陈艳母亲郑秀英发生争吵中，郑燕周在该饭店大厅内对陈艳及郑秀英公然进行辱骂，后郑秀英在饭店内突发脑出血倒地。2017年8月3日15时15分许，郑秀英被紧急送往息县人民医院抢救治疗，2017年8月4日15时10分，郑秀英经抢救无效死亡。2017年8月4日，息县公安局对郑燕周作出行政拘留十日的处罚。同时，根据出警民警余洋及勤务队员卢文杰、王鹏当日出警的情况说明显示，2017年8月3日14时40分许，民警余洋及勤务队员卢文杰、王鹏到达出事的息都拉面馆时，双方情绪仍较为激动，争吵较为激烈，民警当即将双方分开并了解情况。经询问双方并没有发生厮打也没有人受伤，拉面馆内也没有任何损失。报警人陈艳及郑秀英仍然情绪激动，争吵不断，后来在民警维持现场秩序及调解的过程中，郑秀英情绪依然激动，在争吵时其自己躺倒在地，呼吸急促。民警在征询郑秀英家属的意见后，联系120急救中心，一边将双方当事人带往派出所，另一边将郑秀英送往医院救治。
另查明，郑秀英出生于1954年8月7日，××、××，其生前育有两子即原告潘正磊、潘飞鸿。
以上事实，原告及郑秀英户口本、被告常住人口基本信息、息县公安局郑燕周侮辱他人卷宗一册、行政处罚决定书、郑秀英住院病历、死亡证明、郑秀英土地使用证、房产证、息县谯楼街道办事处沿河社区居委会证明、医疗费票据及赔偿清单、开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。根据息县公安局息公（郊）行罚决字（2017）10601号行政处罚决定书及出警民警的情况说明，导致郑秀英呼吸急促倒地后紧急入院，最终因中枢性呼吸心跳停止死亡的后果，被告郑燕周的辱骂行为是起因，且与郑秀英的死亡存在紧密的关联性，但考虑到郑秀英生前自身患有高血压、××，且其在发生纠纷后一直无法控制自己的情绪，仍然不断争吵致使呼吸急促倒地，最终发生其自身死亡的损害后果，其自身对该后果的产生也具有一定的责任，可以相应减轻被告郑燕周的赔偿责任，本院酌定对死者郑秀英的死亡给原告潘正磊、潘飞鸿造成的损失，被告郑燕周承担50%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额为：1.医疗费:5916.72元；2.住院伙食补助费:2天×30元/天=60元；3.营养费:2天×30元/天=60元；4.护理费：2天×33857元/年÷365天=185.52元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.丧葬赔偿金：45920元/年÷12个月×6个月=22960元；6.死亡赔偿金：27232.92元/年×[20-（63岁-60岁）]=462959.64元；
以上合计492141.88元，被告郑燕周承担50%的赔偿责任即492141.88元×50%+50000元=296071元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、被告郑燕周于本判决生效后十日内赔偿原告潘正磊、潘飞鸿的各项损失296071元。二、驳回原告潘正磊、潘飞鸿的其他诉讼请求。本案受理费6630元，减半收取3315元，其中1658元由被告郑燕周承担，剩余1657元由原告潘正磊、潘飞鸿承担。
上诉人郑燕周上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人在被上诉人潘飞鸿开办的饭店就餐，因能否赠送一瓶饮料发生争执，陈艳便骂滚开，郑秀英在一旁帮着骂上诉人，民警过来后，郑秀英躺在地上，被送往医院后，因自身患高血压、××原因，经抢救无效死亡。郑秀荚的死亡与上诉人没有关联性，属自身原因造成，上诉人不应当承担责任。2、原审程序违法，遗漏当事人陈艳，且适用法律错误。3、原审责任划分错误，不应承担50％的责任等，请求撤销原判，改判上诉人承担百分之五或百分之十的责任。
被上诉人潘正磊、潘飞鸿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案郑燕周因饭后向拉面馆店主陈艳索要饮料，与陈艳及其母亲郑秀英发生争吵后，导致郑秀英在饭店内突发脑出血倒地。经息县人民医院抢救无效后死亡。造成郑秀英死亡的原因，是郑燕周在与郑秀英发生争吵后，对待年长的郑秀英没有谦让，当郑秀英与其争吵后，没有冷静进行处理而是与郑秀英争吵，××的发生，郑燕周的行为对损害的发生和扩长具有因果关系，其诱因是导致郑秀英死亡的结果，应当承担30％的民事责任。受害人郑秀英在本次事故中存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审认定事实清楚，但责任划分有误，应予纠正。上诉人郑燕周关于责任划分的上诉理由，本院予以采纳。其他上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2017）豫1528民初3373号民事判决第二项即“驳回原告潘正磊、潘飞鸿的其他诉讼请求”；
二、变更息县人民法院（2017）豫1528民初3373号民事判决第一项为郑燕周于本判决生效后十日内赔偿潘正磊、潘飞鸿各项损失人民币197642.56元。
二审案件受理费6630元，由上诉人郑燕周负担2000。被上诉人潘正磊、潘飞鸿负担4630元。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年十一月三日
书记员 吴雪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初3010号
原告中国电信股份有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城街道迎宾路5号。统一社会信用代码：91445381751070843P
负责人陈应鸿，总经理。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告叶冬梅，女，1985年3月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国电信股份有限公司罗定分公司与被告叶冬梅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司罗定分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件公告费，亦未申请缓交、免交及经本院批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司罗定分公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司罗定分公司承担。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年一月七日
书 记 员 廖光科
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第995号
原告：张纯田，男，汉族，安徽省马鞍山市人，1969年5月4日生，住安徽省马鞍山市含山县林头镇都胜行政村栗树湾村***号，公民身份号码3426251969********。
被告：王林，男，汉族，安徽省合肥市人，1970年10月8日生，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会北后组，公民身份号码3401231970********。
原告张纯田诉被告王林建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告王林，按原告提供的地址不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张纯田的起诉。
原告张纯田预交的案件受理费45元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 楠
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执120号
申请执行人郭水生，男，住遂川县。
被执行人郭美术，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，为债权人实现了2万元债权，之后尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.115万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋云南
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第498号
申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡工业园区。
法定代表人侯山春，董事长。
被执行人陈爱冬，居民。
申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人陈爱冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位285000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第498号
申请执行人柳州市金元机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳南区柳太路工业园。
法定代表人金建根，该公司总经理。
委托代理人黎杨，19＊年＊月＊日出生，系柳州市金元机械制造有限公司办公室主任。
被执行人柳州市惠鸣机械厂，住所地广西柳州市柳南区河西工业园二区内。
法定代表人俞智清。
被执行人柳州市泰鸣机械厂，住所地广西柳州市龙屯路龙屯纸厂旁。
法定代表人陈惠东。
被执行人陈惠东，19＊年＊月＊日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（二）字第667号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人柳州市金元机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人柳州市惠鸣机械厂在工商银行柳州市桂柳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市惠鸣机械厂在工商银行柳州市桂柳支行21×××5＊账户内的存款51817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯东杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第498号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司吉林佰山实业有限公司佰山（阜新）木业有限公司
法定代表人尤稼森尤稼壮。
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司吉林佰山实业有限公司佰山（阜新）木业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市国民公证处于作出的（2015）吉长国民证经字第247号已经发生法律效力。由于被执行人佰山东北（延边）木业有限公司吉林佰山实业有限公司佰山（阜新）木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人佰山东北（延边）木业有限公司吉林佰山实业有限公司佰山（阜新）木业有限公司偿还借款合同纠纷款9000000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款9000000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执102号
申请执行人：朱福安。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
朱福安与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的汉劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付朱福安人民币283333元。权利人朱福安于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人朱福安人民币36864.05元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人朱福安于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1786号
原告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部（以下简称方正大地保险公司），住所地：方正县方正镇龙兴小区3号楼东数第6门。
负责人：唐建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：邹凤岐，男，1978年05月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正大地保险公司与被告邹凤岐追偿权纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，方正大地保险公司委托诉讼代理人李小云及被告邹凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付已经垫付的保险赔偿人民币105000元（壹拾万伍仟元整）以及利息（自2015年12月8日起至被告履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日20时30分许，被告邹凤岐醉酒后驾驶黑LB50**号货车沿方正镇莲花街自东向西行驶至维修中心门前时，将行人郑成帅撞到，造成郑成帅死亡的交通事故，事故发生后，被告邹凤岐驾车逃离事故现场。该起事故经交警队认定，被告负事故的全部责任，郑成帅对此事故不承担事故责任。
死者的近亲属起诉原告至方正县人民法院，请求在交通事故责任强制保险范围内赔偿其损失合计金额110000元。案件经方正县人民法院调解，作出（2015）方刑初字第137号刑事附带民事调解书，调解书确认原告向死者家属支付各项赔偿金合计人民币105000元，原告于2015年12月已经履行调解书确定的义务。
依据《最高人民法院审理道路交通安全事故使（适）用法律问题司法解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车造成第三人的人身损害，请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中被告醉酒驾驶车辆造成第三人人身损害，在法院判决我公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿伤害损失且我公司已经实际履行的情况下，依法享有追偿权。
邹凤岐辩称，我去保险公司，保险公司未向我说明追偿的问题。原告其他的所述事实属实，我同意给付钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正大地保险公司举示的证据如下：
证据A1.交通事故责任书一份、法医学尸表检验意见书一份、酒精检测报告一份。拟证明：邹凤岐醉酒驾驶机动车肇事致他人死亡，应该负全责。邹凤岐对此证据证实内容无异议。
证据A2.本院（2015）方刑初字第137号刑事附带民事调解书一份、付款凭证一份、保险抄单一份。拟证明：方正大地保险已经赔偿死者10,500.00元。邹凤岐对此证据证实内容无异议。
邹凤岐未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日20时30分许，邹凤岐醉酒后驾驶黑LB50**号货车沿方正镇莲花街自东向西行驶至维修中心门前时，将行人郑成帅撞倒，造成郑成帅死亡的交通事故，事故发生后，邹凤岐驾车逃离事故现场。该起事故经交警队认定，邹凤岐负事故的全部责任，郑成帅对此事故不承担事故责任。死者的近亲属诉至本院，请求方正大地保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿其损失合计金额110,000.00元。经本院调解，作出（2015）方刑初字第137号刑事附带民事调解书，确认方正大地保险公司向死者家属支付各项赔偿金合计人民币105,000.00元，方正大地保险公司于2015年12月已经履行调解书确定的义务。现方正大地保险公司诉至本院。1、要求邹凤岐给付已经垫付的保险赔偿人民币105,000.00元（壹拾万伍仟元整）以及利息（自2015年12月8日起至邹凤岐履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、邮寄费由邹凤岐承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）、（略）；（二）醉酒驾驶机动车发生交通事故的；（三）、（略）。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因邹凤岐醉酒后驾驶机动车造成郑成帅死亡，方正大地保险公司已经在交强险责任限额范围内对郑成帅予以赔偿，方正大地保险公司有权向邹凤岐追偿。方正大地保险公司要求邹凤岐给付利息，双方没有约定，也无法律依据。
综上所述，本院对方正大地保险的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告邹凤岐于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司方正营销服务部垫付的保险赔偿人民币105,000.00元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,400.00元，减半收取计1,200.00元，由被告邹凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年七月二十七日
书记员 李云鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1736号
原告包某某，女，汉族。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1989年2月16日出生。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告包某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某以双方已经和好为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏妍冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第84号
原告台州市冰雪儿电器有限公司。
法定代表人潘官清。
委托代理人阳建中。
被告浙江伯乐科技有限公司。
法定代表人赵文达。
原告台州市冰雪儿电器有限公司诉被告浙江伯乐科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告台州市冰雪儿电器有限公司于2013年8月27日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由撤回对被告浙江伯乐科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告台州市冰雪儿电器有限公司申请撤回对被告浙江伯乐科技有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利�不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤回对被告浙江伯乐科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 朱 莹
代理审判员 项 炯
二〇一三年八月三十日
书 记 员 沈 飞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初148号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月2日被利川市公安局刑事拘留，同年2月16日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月1日21时许，被告人王某在248省道利川市元堡乡瑞坪村路段冰雪路面给过路车辆上链条。利川市交通警察大队民警李某与协警毛飞翔到毛坝出警路过，见交通堵塞，便将警车停靠在路边，指挥车辆通行，并将被告人王某劝离，被告人王某离开后，见车辆行驶缓慢，又继续冒险作业，李某喊了几声，见一重型货车已经离得很近了，李某从后面将被告人王某拉到安全地段的过程中，被告人王某因醉酒转身打了李某左脸部几拳，将李某脸部打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某所受损伤程度构成轻微伤。
另查明，2016年4月10日，被告人王某与李某双方自愿达成调解协议，由被告人王某赔偿李某的经济损失共计人民币5000元，李某对王某的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见和视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此外，被告人王某与被害人李某达成和解协议，取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚景中
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终25号
上诉人（一审起诉人）：赵东华，男，1965年3月19日出生，汉族，住北屯。
上诉人赵东华因侵权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵东华上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定该案由北屯垦区人民法院受理。事实和理由：上诉人与侵权人李晓龙属于十师辖区居民，事故发生在一八八团四连，应由北屯垦区人民法院立案受理，李晓龙临时居住地北屯玉龙华府对本案没有影响。
本院认为：本案侵权纠纷发生在一八八团四连，依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（一）项的规定，属垦区范围内发生的案件，应由北屯垦区人民法院立案受理，上诉人的上诉理由成立，一审法院适用法律不当，裁定不予受理错误，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初911号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长李瑛
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十二日
法官助理郑丰华
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终25号上诉人（一审起诉人）：赵东华，男，1965年3月19日出生，汉族，住北屯。上诉人赵东华因侵权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵东华上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定该案由北屯垦区人民法院受理。事实和理由：上诉人与侵权人李晓龙属于十师辖区居民，事故发生在一八八团四连，应由北屯垦区人民法院立案受理，李晓龙临时居住地北屯玉龙华府对本案没有影响。本院认为：本案侵权纠纷发生在一八八团四连，依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（一）项的规定，属垦区范围内发生的案件，应由北屯垦区人民法院立案受理，上诉人的上诉理由成立，一审法院适用法律不当，裁定不予受理错误，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初911号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长李瑛审判员刘文胜审判员徐雷二○一八年二月二十二日法官助理郑丰华书记员张裴1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1421号
原告：毛天宏。
被告：郭红丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
本院在审理原告毛天宏诉被告郭红丹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛天宏于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛天宏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛天宏撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取计240元，由原告毛天宏负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 郑 嘉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第187号
上诉人（原审被告）：曾志明，男，1950年2月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：雷以芳，女，1957年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
上诉人曾志明因与被上诉人雷以芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：雷以芳、曾志明是同村村民。2014年8月16日下午，曾志明在罗定市连州镇云致村的“车路面”的秧田中与雷以芳在稻田里因电线杆放置问题上发生争执，争执过程中，致雷以芳受伤。受伤后，雷以芳先后到罗定市连州镇卫生院、罗定市人民医院进行门诊治疗12天，共用去医疗费2489.10元，经诊断为右足第二趾骨斜形骨折，后经法医鉴定构成轻微伤。雷以芳、曾志明报案后，罗定市公安局连州派出所曾组织双方进行调解，因双方分歧较大调解不成，于2014年12月30日对曾志明作出《行政处罚决定书》，决定对曾志明处以罚款300元；并于2015年1月3日对雷以芳作出《不予行政处罚决定书》，认为雷以芳殴打曾志明的违法事实不能成立，不予对雷以芳进行处罚。曾志明对连州派出所作出的处罚决定不服向罗定市公安局提出复议，罗定市公安局于2015年2月5日作出《行政复议决定书》，维持行政处罚决定。雷以芳因向曾志明追偿侵权损失未果，遂诉至原审法院，请求曾志明赔偿。
原审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。曾志明致伤雷以芳的事实，有雷以芳、曾志明提交的《鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》等证据予以证实，虽然曾志明辩称并未致伤雷以芳，但经罗定市公安局作出维持处罚决定的复议后未在法定期限内提起行政诉讼，亦未能举证证明其所主张的事实，应承担举证不能的责任，故对该答辩意见不予采纳。相邻之间本应互佑互谅，产生矛盾应当通过友好的方式去解决，但曾志明使用不当手段致雷以芳受伤，对本案侵害的发生负有根本上的过错，应承担全部的赔偿责任。雷以芳应获赔偿如下：1、医疗费2489.10元，应按照正式发票予以核定；2、交通费120元，属雷以芳治疗实际所需，酌情支持；3、误工费809.82元（24632元／年÷365天×12天），按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业24632元／年计算，雷以芳门诊12天，误工时间应按12天予以计算。对雷以芳请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因无医疗机构意见，亦未构成伤残，雷以芳的该主张不符合法律规定，故不予支持。综上，曾志明应赔偿3418.92元给雷以芳。雷以芳的起诉请求及曾志明的抗辩意见，合法合理部分，原审法院予以采纳；不合理部分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、限曾志明于判决发生法律效力之日起五日内赔偿3418.92元给雷以芳。二、驳回雷以芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（雷以芳已预交），由雷以芳承担50元，曾志明承担50元。
宣判后，上诉人曾志明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销曾志明赔偿3418.92元给雷以芳以及曾志明承担50元案件受理费的判决，驳回雷以芳的诉讼请求。事实和理由：根据2014年8月26日罗定市人民医院数字X线诊断报告显示，雷以芳无任何损伤，肌腱功能正常。由于第一次庭审期间，没有证人、办案人员到庭接受询问，不能真实反映涉案事件的原因和结果，恳请二审法院通知所知证人及办案人员到庭接受询问，以便查清案件事实。对于雷以芳拿着右足脚趾X光作出的《鉴定意见告知书》是何时作出，是否与其在报案时所说的内容一致，时间上有无出入和重叠，二审法院应予查明。
被上诉人雷以芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回曾志明的上诉请求。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年2月3日，雷以芳诉至原审法院，请求判令：1、曾志明赔偿6608.8元给雷以芳；2、案件受理费由曾志明承担。
本院认为，罗定市公安局连州派出所就涉案事故，作出了罗公行罚决字（2015）00019号《行政处罚决定书》，查明曾志明于2014年8月16日下午与雷以芳因田基问题发生争执时有殴打他人行为，并对曾志明处以罚款300元。经复议后，罗定市公安局维持了连州派出所作出的上述处罚决定。雷以芳的损伤程度经鉴定构成了轻微伤，并到罗定市人民医院、罗定市连州镇卫生院进行治疗，有《鉴定意见告知书》、《疾病诊断证明书》、相关诊断报告以及医疗发票等予以证实，上述事实能够认定曾志明实施了殴打雷以芳的行为，曾志明认为其未殴打雷以芳，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。另外，罗定市公安局连州派出所亦查明雷以芳殴打曾志明的违法事实不能成立，说明雷以芳并未殴打曾志明，也没有其他证据证明雷以芳对本案事故的发生存在过错，故雷以芳并不存在过错，曾志明应对本案事故承担全部过错责任。对于雷以芳因本案事故造成损失数额问题，医疗费2489.10元，有医疗发票予以佐证，应予确认；因治疗确需发生交通费用，原审法院酌情支持120元并无不当，应予确认；原审法院根据雷以芳的职业以及误工时间，计算误工费为809.82元正确，应予确认；以上损失合计3418.92元，应由曾志明予以赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人曾志明的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曾志明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王怡欢
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初72号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月13日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年4月22日经本院决定取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月5日16时23分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为苏C小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内104国道新运河大桥南侧路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为143.3mg/100ml血。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人蔡某、杨某某、申某等人证言；呼气酒精含量测试结果、检测笔录；查获照片、抽血照片及血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00437号
申请执行人：沈阳京沈农资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：程洪伟，该××总经理。
被执行人：辽宁锦丰农业生产资料有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：陈桂平，系该××总经理。
沈阳京沈农资有限公司与辽宁锦丰农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案,本院于二O一五年十二月十一日作出的（2015）沈河民三初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳京沈农资有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00437号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯 野
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04854号
原告：孙慎弟。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：雷建善，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西银行学校，住西安市电子一路253号。
法定代表人：邓韬，该学校校长。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙慎弟与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案中，原告孙慎弟于2014年12月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慎弟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙慎弟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初584号
自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人史孟晖，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人段红生以被告人史孟晖犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史孟晖已履行完毕，自诉人段红生申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段红生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人段红生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26605号
原告洪莉。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘静。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告洪莉诉被告刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告洪莉及其委托代理人李由军，被告刘静及其委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪莉诉称：2013年3月12日，我与刘静签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定刘静将131号房屋出售给我，房价款126万元。合同约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内将原有户口迁出，如因出卖人自身原因未如期将户口迁出的，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定支付了全部购房款并于2013年5月13日办理了房屋所有权转移登记手续。按照合同约定，刘静应在2013年5月23日前将户口迁出，但是刘静于2016年7月14日才将户口迁出，已经构成违约。我多次催促刘静，但刘静一直置之不理，导致我的户口一直无法迁入，给我的子女上学，正常生活造成了严重的影响。故起诉要求：1、判令刘静支付我因未按照约定办理户口迁出手续的违约金707490元；2、诉讼费由被告刘静承担。
被告刘静辩称：请求法院驳回洪莉的诉讼请求。双方签订合同并完成交易后，对于户口的迁出时间是另外有口头约定的，我提出如果洪莉需要我将户口迁出的时候，我就立刻将户口迁出，鉴于当时双方是同一小区的邻居，才有上述约定。在本案起诉前，洪莉电话通知我要求迁出户口，我立即向派出所咨询了相关的政策，户口已经在2016年7月14日实际迁出。洪莉在起诉书中说的多次催促我但是我置之不理，给其造成严重影响与事实不符。按照合同约定迁出户口应当是在2013年5月23日，假设双方没有形成新的约定，而我不愿意配合洪莉迁出户口的话，洪莉应当在2013年5月24日开始主张权利。法定的诉讼时效是二年，现在已经超过了诉讼时效。我认为自己不构成违约，如果法院认定我存在违约行为，合同中约定的违约金也是过高的，按照法律规定，我要求法院进行酌减。
经审理查明：2013年3月12日，刘静作为出卖人与洪莉作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同》，洪莉购买刘静所有的131号房屋，房屋成交价格为188万元，合同第十条权属转移登记约定：“（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。……（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，洪莉支付了全部购房款，刘静向洪莉交付了131号房屋。2013年5月13日，洪莉取得了131号房屋的所有权证书，131号房屋登记至洪莉名下。但其后刘静的户口并未自131号房屋内迁出，洪莉亦未将其与子女户口自北京市昌平区迁入131号房屋内。直至2016年6月22日，洪莉将其与子女户口迁入131号房屋内。2016年7月14日，刘静将其户口自131号房屋内迁出。
在本案审理过程中，刘静称131号房屋并非其唯一住房，因其与洪莉达成口头约定，洪莉同意其户口可以暂不从131号房屋内迁出。2016年6月，洪莉通过电话联系通知其将户口从131号房屋内迁出，故其开始咨询户口迁出事宜，并于2016年7月14日将户口自131号房屋内迁出。洪莉称其与子女户口虽不在通州区，但因其在通州区有房，故其子女现在通州就读小学。但因在通州区就读初中需要户籍在通州区三年以上，故影响其子女在通州就读。且其2016年6月22日迁入户口时，才知晓刘静的户口并未从131号房屋内迁出。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书、发票、税收缴款书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当向对方予以赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，合同当事人双方可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告洪莉与被告刘静就131号房屋买卖事宜签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同明确约定刘静应在房屋所有权转移之日起十日内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。刘静与洪莉于2013年5月13日办理完毕131号房屋的房屋所有权转移登记手续，故刘静应在2013年5月23日前将其户口从131号房屋内迁出，且刘静表示131号房屋并非其唯一一套住房，故刘静迁出其户口不应存在障碍，刘静已经构成违约，应向洪莉支付违约金。但在刘静迁出户口之前，洪莉已于2016年6月22日将户口迁入131号房屋，可见刘静是否迁出户口，并不妨碍洪莉居住、使用房屋或将其本人及亲属户口迁入该房屋，故洪莉主张刘静户口未迁出导致其户口无法迁入，且给其子女上学、正常生活造成严重影响并无依据。且自2013年5月13日洪莉办理131号房屋的所有权证书后，直至2016年6月洪莉均未就刘静的户口迁出事宜与刘静联系，或向刘静主张延期迁出户口的违约金，洪莉亦怠于行使其权利。故本院对刘静关于违约金数额过高请求予以降低的答辩意见，予以采纳。且因洪莉于2016年7月7日提起本案诉讼，故洪莉主张2014年7月8日前的延期迁出户口违约金的诉讼请求，已经超过诉讼时效。刘静未提供证据证明关于户口迁出事宜其与洪莉另行达成约定，故对刘静主张洪莉许诺其户口可暂不从131号房屋内迁出的答辩意见，本院不予采纳。本院综合考虑合同约定、刘静的违约情况、刘静户口未迁给洪莉造成的影响情况，酌情确定刘静给付洪莉延期迁出户口违约金3万元。对于洪莉诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘静给付原告洪莉延期迁出户口违约金3万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告洪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由原告洪莉负担5162元（已交纳），由被告刘静负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十日
书记员 李建兰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第169号
原告田某英，女，1984年3月10日生，苗族，湖南省泸溪县人。
委托代理人谭世喜，男，1970年5月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住辰溪县火马冲居委会*组。公民身份号码4330231970********。
被告宋某和，男，1977年8月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告田某英与被告宋某和离婚纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告田某英及其委托代理人谭世喜到庭参加诉讼，被告宋某和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某英诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年5月在泸溪县民政局登记结婚，婚后生育一子，名叫宋某，现年10岁。由于两人婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，并自2009年起分居至今。被告曾于2012年2月起诉要求与原告离婚，后被泸溪县人民法院驳回。2013年5月原告向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚；辰溪县人民法院判决不准予离婚。尔后，原、被告仍长期分居，夫妻感情早已破裂。故再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；并判决婚生小孩由原告抚养，随原告一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，与原件核对无异议，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、宋某的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况的事实；
3、2012年4月9日泸溪县人民法院（2012）泸民初字第81号民事判决书1份，拟证明原、被告关系不和，被告曾向泸溪法院起诉要求与原告离婚的事实；
4、2013年7月15日辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第310号民事判决书1份，拟证明原告于2013年5月20日向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，后经辰溪县人民法院判决不准予原告田某英与被告宋某和离婚的事实；
5、证人杨桂芳、杨利芳、杨晓英等人的证言各1份，拟证明原、被告双方关系一直不和，小孩宋某一直随原告一起生活的事实；
6、2013年5月21日泸溪县武溪县武溪小学证明1份，拟证明宋某从2009年一直在武溪小学读书的事实；
7、宋某的声明1份，拟证明婚生子宋某一直同原告一起生活的事实。
被告宋某和书面答辩称，儿子宋某尚小，双方离婚后对小孩会带来较大伤害，所以表示不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求小孩宋某由其抚养，并随其一起生活。夫妻共同债务13000元，应各自承担一半。
被告宋某和在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚登记申请书复印件，该证据由特定部门颁发，内容真实、合法有效，本院予以确认。
2、原告提交的证据2，即宋志的户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
3、原告提交的证据3，即（2012）泸民初字第81号民事判决书，该证据内容真实、合法有效，本院予以确认；
4、原告提交的证据4，即（2013）辰民一初字第310号民事判决书，该证据内容真实、合法有效，本院予以确认；
5、原告提交的证据5，即证人杨桂芳、杨利芳、杨晓英的证言，该证据内容真实、合法有效，且与本案有关联，本院予以采信；
6、原告提交的证据6，即2013年5月21日泸溪县武溪小学证明，该证明内容真实，合法有效，本院予以采信；
7、原告提交的证据7，即宋某的声明，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告田某英与被告宋某和经人介绍相识，并于2002年5月10日在泸溪县民政局登记结婚，婚后生育一子，名叫宋某（10岁）。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，原、被告常为生活琐事发生争吵，并于2009年2月分居至今。2012年3月2日被告宋某和曾向泸溪县人民法院起诉，要求与原告田某英离婚，后泸溪县人民法院以其夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回宋某和的诉讼请求。2013年5月21日，原告田某英向辰溪县人民法院起诉，要求与被告宋某和离婚，由于双方对抚养小孩意见分歧较大，辰溪县人民法院判决原、被告不准予离婚。2014年3月11日，原告田某英再次向辰溪县人民法院起诉，要求与被告宋某和离婚。另查明，原、被告分居后，小孩宋某一直随原告田某英一起生活，在原告田某英住所地读书。原、被告婚后，夫妻间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后由于相互性格不合，常为生活琐事争吵，未能建立牢固的夫妻感情；加之彼此长期分居生活，致使其夫妻感情裂痕加深。原、被告曾分别向法院起诉，要求离婚，法院判决不准予离婚后，但其夫妻关系没有得到根本改善，仍长期分居生活。故本案应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。小孩宋某长期与原告在一起生活，并在原告住所地就读，故小孩随原告一起生活更有利于孩子的成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某英与被告宋某和离婚；
二、婚生小孩宋某由原告田某英抚养，并随其一起生活；由被告宋某和每月给付原告田某英小孩抚养费300元，至小孩成年时止。
本案案件受理费200元，由原告田某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初12号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某，女，1972年6月4日出生于蒙城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地本市雨山区，现住本市向山镇向矿旧址。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，于2016年12月15日因涉嫌犯故意杀人罪（中止）被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，于2017年1月3日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人黄某犯故意杀人罪（中止），于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月6日早晨，被告人黄某由于长期对生活的失望，遂产生与长期患病的丈夫ＸＸ同归于尽的想法，遂持家中的水果刀朝睡在床上的被害人ＸＸ腹部捅去，ＸＸ被捅后，黄某在ＸＸ的劝说、安慰下，和ＸＸ抱头痛哭，ＸＸ让邻居王世英打了120急救电话，后黄某将ＸＸ送往马鞍山市人民医院救治，经马鞍山市人民医院治疗，被害人ＸＸ现已康复。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人黄某的行为构成故意杀人罪，但是在犯罪过程中，主动放弃犯罪并有效地阻止了危害结果的发生，系犯罪中止，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月6日早晨，被告人黄某由于长期对生活的失望，遂产生与长期患病的丈夫ＸＸ同归于尽的想法，遂持家中的水果刀朝睡在床上的被害人ＸＸ腹部捅去。ＸＸ被捅后，黄某在ＸＸ的劝说、安慰下，和ＸＸ抱头痛哭，ＸＸ让邻居王世英打了120急救电话，后黄某将ＸＸ送往马鞍山市人民医院救治，经马鞍山市人民医院治疗，被害人ＸＸ现已康复。
另查明，2015年12月8日，公安机关电话通知被告人黄某在家等候，后公安机关去黄某家中进行现场勘查，完毕后将黄某带回公安机关调查，被告人如实供述犯罪事实。被告人黄某的犯罪行为获得被害人ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解在卷佐证，还有书证到案经过、接受证据材料清单、出院记录复印件、户籍证明、申请、情况说明；证人谢某某、王某某、尚某某、谭某某的证言；被害人杨某某的陈述；现场勘验检查、辨认笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某因家庭生活贫困，其一人支撑家庭并照顾重病丈夫杨某某（即本案被害人），由于长期对生活的失望于2015年12月6日早晨萌生与其丈夫同归于尽的想法，遂持家中的水果刀捅向卧在床上的被害人腹部，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在犯罪过程中，主动放弃犯罪，并有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 李高峰
人民陪审员 高小培
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执275号
申请执行人：张云霞，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘钰秀，女，1995年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘同邦，男，1946年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘淑英，女，1948年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王亚强，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：唐咏蕾，总经理。
申请执行人张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英与被执行人王亚强、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英以本院（2015）莱州民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王亚强、民安财产保险有限公司烟台中心支公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚强、民安财产保险有限公司烟台中心支公司的存款337000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终240号
上诉人（原审原告）:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：王雨默，董事长。
委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张军岭，男，1964年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审被告:星玉花，女，1969年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（阿克苏农商银行）因与被上诉人张军岭、原审被告星玉花金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对双方当事人签订的《农户联保借款合同》在合同成立时，合同一方主体、金额发生的变更情况及是否影响保证合同未予审查认定，故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初189号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。
上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2268元予以退回。
审判长 谷建明
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终240号上诉人（原审原告）:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：王雨默，董事长。委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张军岭，男，1964年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原审被告:星玉花，女，1969年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（阿克苏农商银行）因与被上诉人张军岭、原审被告星玉花金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对双方当事人签订的《农户联保借款合同》在合同成立时，合同一方主体、金额发生的变更情况及是否影响保证合同未予审查认定，故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初189号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2268元予以退回。审判长  谷建明审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年十二月四日书记员  杨亚娟1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第196号
原告：楼正苗。
被告：绍兴恒宇塑胶有限公司。
法定代表人：王旗。
本院在审理原告楼正苗与绍兴恒宇塑胶有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年1月26日向本院提出申请，撤回对被告绍兴恒宇塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴恒宇塑胶有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告楼正苗撤回对被告绍兴恒宇塑胶有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 骆俊斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初85号
原告刘喜平，男，1966年10月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘志敏，又名刘军，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘喜平诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年3月26日公开开庭进行审理。原告刘喜平到庭参加了诉讼，被告刘志敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜平诉称，2015年5月16日被告刘志敏向我借款76000元，口头约定月利率为3%，借款期限从2015年5月16日到2015年7月16日，借款到期后经我多次向被告索要，被告至今没有给付。现诉至法院，要求被告刘志敏偿还借款76000元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘志敏未作答辩。
原告刘喜平提供的证据有被告刘志敏向原告刘喜平出具的借款条一张，拟证明被告刘志敏向原告刘喜平借款76000元的事实存在。该证据中有被告刘志敏的签名和捺印，本院予以采信。
被告刘志敏未提供证据。
经审理查明，被告刘志敏于2015年5月16日向原告刘喜平借款76000元，并出具书面借条。借款后被告未能向原告偿还借款。现原告刘喜平诉至法院，要求被告刘志敏偿还借款76000元，并按月利率3%承担利息，要求本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志敏向原告刘喜平借款，并出具书面借据，双方形成民间借贷关系，被告刘志敏负有向原告刘喜平偿还借款的义务。原告刘喜平要求被告刘志敏承担借款利息，但未能提供有效证据证实双方在借贷活动中明确约定了利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志敏于本判决生效后五日内偿还原告刘喜平借款76000元；
二、驳回原告刘喜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取，由被告刘喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年三月二十八日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4204号
原告楼洪其，农民，
市苏溪镇三联村上山王，现住东阳市吴宁街道通江路10号2单
元002室。
被告王响伟，经商，
住东阳市江北街道上卢社区杨溪，现住东阳市吴宁街道通江
路109号。身份证号码：330724197406261815
委托代理人杨志东。
原告楼洪其诉被告王响伟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告楼
洪其，被告王响伟的委托代理人杨志东到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼洪其诉称，要求被告归还借款75万元。
被告王响伟辩称，三次向原告借款75万元是事实，被告实际已归还借款30万元，被告现在经济困难，一时无法还款。
经审理查明，2008年3月21日，被告向原告借款30万元，并
出具借条一份。同日，双方签订协议一份，载明：“王响伟向
楼洪其所借的人民币如发生纠纷应由楼洪其户口所在地法院来
判决。”2008年5月7日，被告又向原告借款30万元，并出具借
条一份。2008年7月24日，被告又向原告借款15万元，并出具
借条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
在本案审理过程中，根据原告申请本院依法查封了被告王
响伟座落在东阳市吴宁街道通江路109号房屋一幢。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款75万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称其已归还了30万
元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
被告王响伟于本判决生效之日起十五日内归还原告楼洪其
借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费4270元，合计人民币9920元，
由被告王响伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4204号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。
负责人曾卫民，该支行行长。
委托代理人谭智英，女，1980年9月29日出生，汉族。
被执行人刘密辉，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人湖南鸿瑞房地产开发有限公司，住址湖南省娄底市春园北路。
法定代表人，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与刘密辉、湖南省鸿瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执736号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。负责人曾卫民，该支行行长。委托代理人谭智英，女，1980年9月29日出生，汉族。被执行人刘密辉，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。被执行人湖南鸿瑞房地产开发有限公司，住址湖南省娄底市春园北路。法定代表人，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司与刘密辉、湖南省鸿瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4432号
申请执行人吴典利。
被执行人韩坤。
被执行人赵玲。
被执行人李杰。
申请执行人吴典利与被执行人韩坤、赵玲、李杰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第5446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩坤、赵玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人吴典利支付借款本金20000元及利息，李杰对债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5446号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2203号
申请执行人：安徽汇金典当有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓第1、2幢商113-114室，统一社会信用代码91340100662922530Y（1-1）。
法定代表人：王永峰，董事长。
被执行人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧，组织机构代码57850373-9。
法定代表人：吴震海，董事长。
被执行人：吴震海，男，1969年12月14日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住合肥市高新区，
被执行人：包雪瑜，女，1972年1月28日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住合肥市高新区，
被执行人：吴震宇，男，1967年10月9日生，汉族，安徽海宇电气有限公司总经理，住浙江省乐清市，
本院在执行安徽汇金典当有限公司与安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇典当纠纷一案中，经查，现安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽汇金典当有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月六日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2203号申请执行人：安徽汇金典当有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓第1、2幢商113-114室，统一社会信用代码91340100662922530Y（1-1）。法定代表人：王永峰，董事长。被执行人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧，组织机构代码57850373-9。法定代表人：吴震海，董事长。被执行人：吴震海，男，1969年12月14日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住合肥市高新区，被执行人：包雪瑜，女，1972年1月28日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住合肥市高新区，被执行人：吴震宇，男，1967年10月9日生，汉族，安徽海宇电气有限公司总经理，住浙江省乐清市，本院在执行安徽汇金典当有限公司与安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇典当纠纷一案中，经查，现安徽海宇电气有限公司、吴震海、包雪瑜、吴震宇名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽汇金典当有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月六日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01109号
原告：黄显斌。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄显斌诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显斌及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显斌诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月8日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄显斌位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄显斌的上述房屋进行拆迁。
后原告黄显斌向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄显斌同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄显斌同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄显斌。本院对原告黄显斌要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄显斌交付2003年12月8日原告黄显斌与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄显斌预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4808号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈朝发，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告陈朝发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照分行的委托代理人钟臻臻到庭参加了诉讼，被告陈朝发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称：原告与被告陈朝发于2012年9月14日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于日照市东港区日照路24号的房屋租赁给被告用于配件业务，房屋使用面积147.96平方米，房屋租赁期限自2012年10月30日至2015年10月29日，共计三年，上述租赁期限届满后，因原告需要收回房屋自用，多次向被告要求返还租赁房屋，并支付房屋租赁合同到期后至返还期间的房屋占用费，但被告至今不能配合。故原告起诉要求判令被告返还租赁房屋并赔偿给原告造成的经济损失9606元，由被告承担原告支出的律师费5000元及诉讼费用。
案经送达，被告陈朝发未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月29日，原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告陈朝发签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告自有房屋柒间，面积147.967平方米，所处位置日照路24号沿街房，被告自愿承租，主营五金业务；租赁期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止，合同到期后，如续租，双方另行签订租赁合同；如不续租，被告须于租赁期满后三日内搬出租赁房屋；租金每年28820元，三年共计86464。合同第八条还约定：本合同约定违约金，违约金数额为本合同尚未履行部分的租金；如一方违反合同约定，则另一方取得违约金，并且为实现合同权利而产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等各项费用均由违约方承担。原告主张被告按照合同约定房屋租金到2015年10月29日，合同到期后，被告按照合同约定又交付租金至2016年2月28日。合同到期后，双方未再签订书面的房屋租赁合同。原告主张涉案房屋具体位置为日照市东港区日照路24号002幢整栋。
诉讼中，原告明确其经济损失即房屋占用费用，按照合同约定房屋年租金28820元的标准计算，自2016年3月1日至2016年6月30日共4个月，即：28820元÷12个月×4个月≌9606元；原告主张律师费5000元，按照2015年山东省律师费收费标准，根据房屋租赁合同总价款86460元，按照6%比例计算约为律师费5000元，并依据双方签订的房屋租赁合同第八条之约定要求被告承担律师费。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房产证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈朝发签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行各自的义务。合同到期后，原、被告双方未对续租事宜取得一致意见，被告应及时返还原告涉案房屋，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告在租赁期限届满后未及时将涉案房屋返还原告，被告应赔偿原告相应经济损失，原告主张以上经济损失自合同到期日计算至2016年6月30日，并参照双方合同约定的租金标准主张经济损失为9606元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方签订的原房屋租赁合同已经到期，且双方未再续签，故原告依据原租赁合同主张律师费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝发于本判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司日照分行位于日照市东港区日照路24号002幢房屋。
二、被告陈朝发于本判决生效后三十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司日照分行经济损失人民币9606元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告中国工商银行股份有限公司日照分行负担7.78元，由被告陈朝发负担74.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一六年九月八日
书记员 李洪扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3869号
原告柳某某，居民。
被告袁某，居民。
原告柳某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 可
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终918号
上诉人(原审被告)：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：杨海静，董事长。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林志成，住广东省翁源县。
委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州市广卉农资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈小冠，总经理。
委托代理人：关作彬，该公司职员。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审被告广州市广卉农资有限公司的住所地在广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西海中北路自编4-2号；本案产品销售地也在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第140号
原告：李福珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告李福珍诉被告陈生、沈祖国、邓永满买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福珍撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李福珍负担。
审判员 颜少珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 丘丹妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00106号
上诉人（原审被告）湖北古苑建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州巿荆州区御河路145号。
法定代表人张喜纶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北荆通科技有限公司，住所地：湖北省钟祥巿经济开发区西环三路。
法定代表人鄢刚国，该公司董事长。
上诉人湖北古苑建设工程有限公司（下称古苑公司）与被上诉人湖北荆通科技有限公司（下称荆通公司）建设工程合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）鄂荆门民三初字第00003号民事裁定，驳回古苑公司提出的管辖权异议。古苑公司不服，向本院提起上诉称：本案系因建设工程施工合同引发的债权纠纷，不属于物权纠纷，显然也不属于不动产纠纷。原审法院认定本案属不动产纠纷并适用不动产专属管辖的规定错误。请求撤销原裁定，将案件移送古苑公司所在的湖北省荆州市中级人民法院审理。
被上诉人荆通公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案双方当事人因建设工程施工合同纠纷成诉，荆通公司请求判令古苑公司交付竣工验收备案手续并履行整改义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审法院作为施工行为地即合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 沛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第171号
原告李某。
被告于某某。
原告李某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2001年7月26日登记结婚。婚后生育一名女孩李某某，2002年2月3日出生，现在东丰县一中读书。双方婚初感情一般，近年来由于生活琐事经常发生口角、打仗，因此导致夫妻感情破裂，现已分居半年，无和好可能。原告与被告婚后共同财产有105.43平方米住宅楼一套，价值25万元，用该房屋抵押贷款尚有5万元未还，该房屋同意归被告所有，但要求被告返还房屋价款10万元。原、被告夫妻感情已破裂，夫妻有名无实，因此请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，婚后财产依法公断。
被告于某某答辩称，原告所说房屋状况基本属实，房屋价值25万元无异议，房屋归我同意返还被告人民币10万元。我同意离婚，婚生女孩由我抚养，由原告承担抚育费，婚后财产依法裁判。
经审理查明，2001年7月26日，原、被告登记结婚，婚生一女孩李某某（13岁），原、被婚后感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告共有105.43平方米住宅楼一套，用该房屋抵押贷款尚有5万元未还（借款人为原告李某）。原、被告均同意婚生女孩由被告抚养，原告李某月工资为人民币5287元。
在质证过程中，原告向本院提交了工资收入证明一份，被告无异议；被告向本院提交了个人借款／购房合同及商品房预约协议各一份，原告无异议。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告均同意房屋归被告所有、被告返还原告人民币10万元，本院予以支持。原、被告均同意婚生女孩李某某由被告抚养，原告应承担相应抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某某（13岁）由被告于某某抚养，原告李某每月承担抚育费1500元，此款从本判决生效时起开始给付至李某某能够独立生活时止，于每月10日前付清；
三、原、被告共有105.43平方米住宅楼一套（位于东丰县东丰镇）归被告于某某所有，被告于某某于本判决生效后30日内返还原告李某享有房屋份额款人民币10万元；
四、原、被告生活期间用共有房屋向银行抵押贷款余款5万元（借款人为原告李某）由被告于某某偿还；
五、被告于某某偿还上述第四项判决银行贷款、并向原告支付享有的房屋份额款人民币10万元完毕后，原告李某协助被告于某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费300元（原告垫付），由原告李某、被告于某某各负担150元，此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第171号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告王新征。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告王新征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司的委托代理人陈蔚，被告王新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉称，2012年4月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按约为被告位于天一街天一城小区13-2-701的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2013年1月1日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积134.15平方米，物业服务费每月0.95元／㎡，地下室面积14.8平方米，物业服务费每月0.5／m²，每季度第一个月10日前交纳，逾期支付的按照日千分之三支付违约金。截止2014年12月31日，被告共欠原告物业服务费3758.1元，违约金4157.3元，每年50元楼道公摊电费共计100元，二次水加压电费100元，共计8115.4元。请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费3758.1元、违约金4157.3元，楼道公摊电费100元及二次水加压电费100元，共计8115.4元。
被告王新征辩称，原告没有履行国家及邢台市有关物业法规中规定的物业管理服务事项，被告车库漏水问题多次向原告提出修缮，甚至提出更换车库，被告至今未予解决，对此造成的损失，原告应予赔偿；烟道异味问题从交房至今一直存在，虽然在2014年10月原告曾予以解决，但还是没有彻底解决，问题仍然存在；原告对小区安全防范工作未尽到义务，造成被告电瓶车电池丢失；此外，各居民楼设立了很多公司企业，由于业务往来，很多不明身份的人员进进出出，对业主的人身财产安全带来了极大的隐患；原告未经广大业主同意，私自占用小区主要道路建洗车场进行牟利，给小区业主带来了不便；原告对于拖欠物业费未经过合理的催告程序，违反相关法律法规，属于程序违法；另外，原告主张的日千分之三的违约金明显过高，按照法律规定，应当适当减少。综上，原告存在明显过错，除未完成物业管理的义务和职责外，在催缴物业费的问题上未经业主委员会的告知和催告，存在程序违法，其主张的违约金明显过高，违背合同法的精神，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，该协议约定被告的房屋建筑面积134.15平方米，物业服务费每月0.95元／㎡，地下室面积14.8平方米，物业服务费每月0.5／m²。原、被告双方同意按照本协议约定的建筑面积及约定的收费标准计取物业管理服务费，被告收房时预交一年物业管理服务费；一年后按季交纳，每季度第一个月10日前交纳当季费用。被告须按本协议约定适时足额交纳物业管理服务费，如乙方逾期交纳物业管理服务费，则每逾期一日，被告按照欠交金额的千分之三向原告赔付违约金（协议第九条第二款第二项）；协议签订后，原告按照协议约定，为被告位于天一街天一城小区13-2-701的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2013年1月1日开始拖欠原告物业管理服务费，截止到2014年12月31日，被告共欠原告物业管理服务费3758.1元、违约金4157.3元、楼道公摊电费100元、二次水加压电费100元，共计8115.4元。
另查明，邢台市家乐园物业管理有限公司已更名为邢台市家乐园物业服务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的“前期物业管理服务协议”，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务。被告在接受原告物业管理服务后，未按协议约定时间向原告支付物业管理服务费，已构成违约，理应向原告支付物业管理服务费，并支付逾期付款违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。双方约定违约金日千分三过高，应按日千分之一计算为妥。故被告应当给付原告物业服务费3758.1元及违约金（自2013年1月2日起至判决履行完毕之日止，按日千分之一计算），楼道公摊电费100元，二次水加压电费100元。被告辩称车库漏水及丢失电瓶的损失，由于被告未提交证据，无法确认损失财物价值，本院不予认定。对于上述损失，被告可以另行起诉。对于被告所提出的原告公司存在管理混乱以及未对安全防范工作尽到义务等问题，不属本案调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王新征支付原告邢台家乐园物业服务有限公司物业管理服务费3758.1元及违约金（自2013年1月2日起至判决履行完毕之日止，按日千分之一计算），楼道公摊电费100元，二次水加压电费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谷贝贝