wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1878号
原告范瑾瑾。
委托代理人周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告章海。
被告章国洲。
原告范瑾瑾为与被告章海、章国洲确认合同无效纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告范瑾瑾的委托代理人吴燕骏，被告章海、章国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑾瑾诉称，范瑾瑾与章海系夫妻关系，于2009年8月27日登记结婚。范瑾瑾和章海共同共有车牌号浙A×××××奥迪轿车一辆。在双方办理离婚手续过程中，章海擅自无偿处分该车辆，将车辆转移登记至章国洲名下。章国洲系章海父亲，明知范瑾瑾与章海的婚姻状况，仍无偿受让该车辆，双方系恶意串通，损害了范瑾瑾的利益。故诉至法院，请求判令确认章海与章国洲间的赠与合同无效，章国洲将案涉车辆返还给范瑾瑾及章海，并恢复登记至章海名下。
被告章海、章国洲辩称，将车辆过户给章国洲属实。范瑾瑾与章海的收入并不能负担该车的购买费用，所以曾向章国洲借款25万元，因为无法偿还，所以就用车子抵债。当时开具了购车发票，抵偿20万元，尚余5万元债务仍要支付。过户征得了范瑾瑾的同意，章国洲与章海并未恶意串通，损害范瑾瑾利益。范瑾瑾起诉后，章海和章国洲询问律师后，觉得该行为不妥当，为缓和矛盾，所以已于2015年9月28日将车辆过户回章海名下，债务恢复至25万元。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
范瑾瑾与章海于2009年8月27日登记结婚。夫妻共同共有车架号为XXXX的奥迪小轿车一辆，登记车牌号为浙A×××××。2015年8月7日，章海将案涉车辆过户至章国洲名下，登记的获得方式为购买。2015年9月28日，案涉车辆已登记回章海名下。
上述事实，有原告范瑾瑾提供的结婚证、车辆信息查询单、发票及被告章海、章国洲提供的机动车登记证及本案庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，章海将车辆过户给章国洲，登记的获得方式为购买，而根据章海与章国洲在庭审中陈述，系以抵销债务的方式支付对价。范瑾瑾主张章海与章国洲间无债权债务关系，故双方系赠与合同。本院认为，章海与章国洲间是否存在债权债务关系，仅系双方买卖合同对价有无支付的问题。范瑾瑾主张章海将车辆赠与章国洲，双方恶意串通，但就该两点事实并未提供证据予以证明，范瑾瑾诉请确认章海与章国洲赠与合同无效的第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予确认。而案涉车辆现已过户回章海名下，范瑾瑾诉请返还和过户所依据的事实已发生变化，故本院对范瑾瑾的第二和第三项诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范瑾瑾的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告范瑾瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱若君
二〇一五年十二月四日
代书记员 李京衡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第797号
罪犯林有亮，男，1961年7月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）汝刑初字第140号刑事判决，认定被告人林有亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯林有亮实际执行刑期从2011年8月5日起至2014年8月4日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯林有亮实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林有亮已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林有亮裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初969号
原告：朱云峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城邓长勇布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区*楼****号。
经营者：邓长勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告朱云峰与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城邓长勇布行著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱云峰撤回起诉处理。
审判员 屠国均
二〇一七年二月四日
书记员 陈玉洁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初15号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫廷亮），男，1976年7月18日出生于安徽省毫州市谁城区，身份证号3421261976********，汉族，大学文化，系白银福宁中药有限公司法人代表，住白银区王岘镇吊地沟352号。2013年12月16日曾因犯危险驾驶罪被白银区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月3日经白银区人民检察院批准被依法逮捕；2017年1月9日，被本院决定取保候审。
辩护人郭佳栋、芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人闫某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郭佳栋、芮敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月被告人闫某在经营白银福宁中药有限公司时向白银市康复医院、白银区程某某中医诊所销售安徽孟氏中药饮片有限公司生产的批号为150301的“骨碎补”、“土茯苓”的中药饮片，后经兰州市食品药品检验所、白银市食品药品检验所检验，该两种药品不符合规定。2015年11月2日白银区食品药品监督管理局告知被告人闫某该检验结果，被告人闫某不但未采取召回措施，而且在2016年1月至3月间仍多次向白银亿城医药有限公司火车站药店、白银区鑫泰药店继续销售上述两种药品，后经白银市白银区食品药品监督管理局认定，“骨碎补”为假药。
上述事实，被告人闫某及其辩护人郭佳栋、芮敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、白银区食品药品监督管理局文件移交清单、涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、关于白银福宁中药有限公司涉嫌销售假劣药“骨碎补”“土茯苓”的调查报告、现场检查笔录、营业执照复印件、白银福宁中药有限公公司销售出库清单、中药饮片质量检查验收笔录、兰州市食品药品检验所检验报告、白银市药品检验检测中心检验报告、询问调查笔录、送达回执、随案移送赃证款物品清单、到案经过、户籍证明等；证人程某某、张某某、张某某的证言；白银市白银区食品药品监督管理局出具的假药认定意见书；被告人的闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控闫某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出，被告人闫某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。随案移送的骨碎补系违禁品，应依法予以没收。综上，根据被告人闫某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查扣的假药骨碎补，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人邵锦华，系行长。
被执行人王栋，户籍所在地杭州市下城区中山。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告王栋、林天祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王栋应�判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元并支付相应利息及律师代理费29000元；若被告王栋未按上述判决履行，则原告就其享有的上述债权对绍房他证绍市字第K0000761**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在337万元范围内享有优先受偿款；被告王栋还应负担该案案件受理费、财产保全费合计27999元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月14日向本院申请强制执行，后因故程序终结，此后根据原告方申请，本院恢复执行。
本案在执行过程中，已拍卖拍卖被执行人名下位于绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1104室的房屋，所得拍卖款1775000元，扣除相关执行费用后已支付申请执行人1749600元。此外，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越商初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 铭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更996号
罪犯龚超，男，1992年8月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）洪刑一终字第68号刑事判�，认定龚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯龚超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1210号
本院在执行王喜杰与赵华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵华在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将赵华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1210号
本院在执行孙其洪、何春春与冯亚东民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人冯亚东在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将冯亚东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初207号
原告：某某公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：李甲。
委托诉讼代理人：樊乙。
被告：马某某。
原告某某公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告某某公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费412元，由原告某某公司负担。
审判员 张晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩丹
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初82号
原告申素英，女，1939年5月24日出生，朝鲜族。
委托代理人范宏军，男，1968年8月18日出生，朝鲜族，系原告之子。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局
住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
法定代表人张贵昌，系该局局长。
委托代理人张书辉，系葫芦岛市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人李纯宝，系葫芦岛市医疗保险管理中心结算科科长。
原告诉被告行政给付一案，原告于2017年1月6日在本院公开开庭审理本案时，当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内自愿对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申素英撤回对被告被告葫芦岛市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 微
人民陪审员 王明珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 维
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第12号
上诉人（原审被告）北京德邦货运代理有限公司。
法定代表人崔维星。
被上诉人（原审原告）云南省吉威龙水业有限公司。
法定代表人邵雁玲。
原审被告德邦物流股份有限公司。
法定代表人崔维星。
上诉人北京德邦货运代理有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2011）五法民三初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人北京德邦货运代理有限公司认为：双方之间签订的《单号：40901738货物运输合同》，合同经托运人签字确认后，双方运输合同关系成立，该合同背面就发生争议后法院的管辖作出了明确约定，该约定为双方真实意思表示达成。根据该约定本案应当由上海市青浦区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人云南省吉威龙水业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在40901738号运输单背面的《德邦物流运输条款》第16条载明：“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或者调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”该约定真实有效，且不违反法律的相关规定。依照该约定，本案应由上诉人总部德邦物流股份有限公司住所地的上海市青浦区人民法院管辖。昆明市五华区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定错误，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2011）五法民三初字第457号民事裁定；
二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 李湘云
代理审判员 杨敏智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婷
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤16刑申9号
张秉坤：
你为诈骗一案，对本院（2014）河中法刑二终字第90号刑事判决不服，以原一、二审判决认定事实不清为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：原二审判决认定你诈骗杜振宏人民币49.13万元未归还事实不清，你认为你还款给杜振宏的时间是从2012年5月至2013年1月底，你欠杜振宏的224万元至目前为止仅剩余10万元未还，而不是原二审判决认定的49.13万元，请求法院查清银行流水证实你的还款数额。综上，你认为原一、二审判决认定事实不清，请求本院对本案进行再审。
本院认为：你以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，你的行为依法构成诈骗罪。对于你申诉提出的理由，本院作出评析如下：根据你的供述、被害人杜振宏的陈述、银行卡号款项往来明细表、证人证言等证据，证实你通过虚构事实先后向被害人杜振宏借款224万元。偿还部分欠款后，你使用虚假承包合同作为未偿还172.5万元的抵押担保。2012年6月至8月间，你分数次返还借款给被害人杜振宏100.5万元。原审法院根据本案现有的证据，查明你自2012年9月1日起至2012年12月31日止，通过银行转账方式支付被害人杜振宏22.87万元。据此，原二审判决认定你骗取被害人49.13万元事实清楚，证据充足。你申诉认为原二审判决认定事实不清的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月七日
书记员 ：陈樱妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1365号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈超羽，该公司职员。
被告：范发健，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告范发健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日以经本院主持调解，被告已向原告缴纳了所拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 张 捷
二〇一八年四月八日
书记员 唐文婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2549号
罪犯代洪建，男，1992年8月19日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月29日作出（2011）成郫刑初字第59号刑事判决，以被告人代洪建犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期止于2016年3月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代洪建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代洪建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪建减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第307号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月23日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2011年12月26日因盗窃、吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留二十日。2015年10月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留七日，同年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月15日经本院决定，于同日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月5日0时许，被告人张某驾驶无号牌黑红色力帆牌普通二轮摩托车，沿大武口区美丽汇酒吧门前便道由西向东行驶至文明路路口右转弯时，与沿文明路由北向南行驶的王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为181.56mg／100ml。案发后，被告人张某明知他人报警，在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人张某在拘役二个月零十五天至三个月零十五天之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生事故，致双方车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚；其醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故且负事故全部责任，可从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1087号
原告：魏书玲，又名未书玲，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告魏书玲与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏书玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏书玲撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张晴晴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2794号
原告梁建华，男，1956年6月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告刘兆胜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
被告黄丽，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。
原告梁建华与被告刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘兆胜、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即偿还借款本金10万元，及从2014年8月开始按月息两分计算至本息清偿之日止的利息；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告刘兆胜以开投资公司需要资金为由，向原告借款10万元并出具借据，约定月息两分，按月付息。如需归还需提前半个月通知。被告支付至2014年7月份的利息之后就拒绝支付利息及偿还本金，原告经多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务亦发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该借款依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兆胜、黄丽未作答辩。
原告梁建华围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告刘兆胜、黄丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告梁建华提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘兆胜、黄丽未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月18日，被告刘兆胜向原告梁建华借款，并出具借条，其内容为“2014年元月18日，今借到梁建华人民币壹拾万元正（100000.00元）。月息贰分，按月付息。如需归还提前半个月通知。借款人刘兆胜，432503197206291713”。借款后，被告刘兆胜于2014年的2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月19日、7月21日分别通过银行转账向原告梁建华支付利息2000元，其余欠款本息经原告多次催讨后仍未偿还。原告梁建华遂于2017年11月27日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兆胜向原告梁建华借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告刘兆胜应当对该笔借款承担偿还义务。被告刘兆胜借款后未偿还过借款本金，故被告刘兆胜尚欠原告梁建华借款本金100000元。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告梁建华与被告刘兆胜约定按月利率2%计算利息，即年利率为24%，该年利率并未超过法律予以保护的范围，依法应予以保护。因被告刘兆胜借款后向原告支付过六个月（即从2014年1月18日起至2014年7月17日止）的利息，其后段利息本来可以从2014年7月18日开始计算，但原告在诉讼请求中主张被告应支付从2014年8月份开始至借款本息实际清偿之日止的利息，视为原告自愿放弃2014年7月18日至2014年7月31日的利息。故被告刘兆胜应当偿还原告本金100000元，并以实欠借款本金为基数、按月利率2%计付自2014年8月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。至于原告所主张的要求被告黄丽承担共同还款责任的问题，原告认为两被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任，但原告亦主张本案借款是被告刘兆胜用于开设投资公司。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供证据证明本案借款是用于两被告夫妻共同生产经营，故对原告要求被告黄丽承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兆胜于本判决生效之日起七日内向原告梁建华偿还借款本金100000元，并以实欠借款本金为基数、按月利率2%计付自2014年8月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢灵尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9239号
原告：宁波海曙子豪通讯器材商行,住所地：海曙区天宁通讯市场20号
经营者：王绍杰。
被告：汤驰,男,1976年11月14日出生,汉族，住诸暨市。
原告宁波海曙子豪通讯器材商行与被告汤驰买卖合同纠纷一案，原告宁波海曙子豪通讯器材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐友明撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9239号原告：宁波海曙子豪通讯器材商行,住所地：海曙区天宁通讯市场20号经营者：王绍杰。被告：汤驰,男,1976年11月14日出生,汉族，住诸暨市。原告宁波海曙子豪通讯器材商行与被告汤驰买卖合同纠纷一案，原告宁波海曙子豪通讯器材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐友明撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年七月二十四日书记员 骆未腾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1238号
原告：汪某。
被告：深圳联合牛牛科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（2-4-1）。
负责人：杨名。
被告：深圳联合牛牛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：胡志东。
本院在审理原告汪某与被告深圳联合牛牛科技有限公司、被告深圳联合牛牛科技有限公司辽宁分公司劳动争议一案中，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告汪某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈禹霏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执548号
申请执行人梁海波，1979年6月22日出生，男，汉族，农民，住金乡县。
被执行人代金山，男，1971年1月23日出生，男，汉族，金乡县高河街道办事处工作人员，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3819号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年三月五日
书记员 邵 珍
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执164号
申请执行人：黄若情，男，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××3259。
被执行人：莫庆东，男，汉族，农民，住广东省南丰镇。身份证号码：×××2532。
申请执行人黄若情与被执行人莫庆东权属、侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫庆东在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人莫庆东尚欠申请执行人赔偿款59534.49元及逾期利息、受理费315.06元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫庆东在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡秀强
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2452号
原告（反诉被告）：徐克亮，又名徐海军，男，生于1964年10月25日，汉族。
委托代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐其明，男，汉族，生于1947年1月5日。
委托代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师
委托代理人：徐刘伟。
原告（反诉被告）徐克亮诉被告（反诉原告）徐其明宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐克亮诉称：原告与被告同村前后相邻居住，被告的房屋在南，原告依法登记、颁证的宅基地在被告家屋后。2015年10月份，原告在自己宅基地上翻建新房。被告无理阻挠，非法妨碍，干扰原告的正常施工。后经村委会、司法所、派出所调解均无效。要求判令被告对原告的宅基地使用权停止侵害、排除妨碍。
被告徐其明反诉称：原告徐克亮所诉与事实不符。原告所建房屋紧挨被告家的房屋，不仅对被告的房屋造成影响，而且也侵占了被告为相邻房屋预留的0.5米排水通道。请求判令反诉被告徐克亮停止侵权、恢复原状，返还所侵占排水通道0.5米，并为所建房屋也预留0.5米排水通道。驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为：因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。原、被告相邻的宅基地界址不明，庭审中双方均认可宅基地之间无界桩，本案属宅基地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉和被告的反诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）徐克亮的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）徐其明的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赫华帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9833号
原告：辛承娟，女，1980年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：毛学进，男，1980年6月10日，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王增世，男，1990年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：葛康康，男，1990年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告辛承娟、毛学进与被告王增世、葛康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告辛承娟、毛学进于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛承娟、毛学进撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费270元，合计464元，由原告辛承娟、毛学进负担。
审判员 陈静静
二〇一六年十二月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9833号原告：辛承娟，女，1980年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：毛学进，男，1980年6月10日，汉族，农村居民，住平度市。被告：王增世，男，1990年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：葛康康，男，1990年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告辛承娟、毛学进与被告王增世、葛康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告辛承娟、毛学进于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛承娟、毛学进撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，保全费270元，合计464元，由原告辛承娟、毛学进负担。审判员  陈静静二〇一六年十二月十四日本件与原件核对无异书记员  王 镇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第640号
原告马学成，男，1983年8月8日出生，回族。
被告丁志明，男，1977年8月5日出生，回族。
原告马学成与被告丁志明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马青华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学成、被告丁志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学成诉称，2013年8月份，原告通过中介公司得知被告有一套位于西宁市城东区七一东路X号X号楼X单元XX室房屋欲向外出售，且该房屋尚有八、九万银行贷款未还，房屋产权证抵押在银行。在经中介公司主持下，原、被告于2013年8月12日签订《房地产买卖合同》，双方约定被告在签订合同后一周内办理好该房屋的银行解压手续，办理完上述事项后双方去公证，并由原告支付被告购房款500000元，被告承诺付款后交房，并承诺房屋在十月份办理过户手续。因被告没有钱，双方商定原告先支付20000元定金，于2013年8月19日由原告先行垫付偿还银行贷款。2013年8月13日，中介公司通知原告，8月19日的银行贷款事宜无法办理。后原告前去西宁市房产局查询，原告所要购买的房屋要到12月才满五年，并非如被告所说到10月满五年。原告积极履行合同，被告既不履行合同，也未告知原告房屋真实状况，导致合同不能履行。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、依法判令被告双倍返还原告房屋定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《房地产买卖合同》、房屋出售定金收款收据（2013年8月12日），用以证明原、被告于2013年8月12日签订《房地产买卖合同》，约定原告以577000元价格购买被告位于西宁市城东区七一东路X号X号楼X单元X室房屋，原告先行支付20000元定金的事实；
2、房地产买卖证明（2013年10月12日），用以证明原、被告在经中介公司的主持下签订《房地产买卖合同》，被告并承诺在一周内办理好房屋贷款解压手续，再商定的时间内未按时进行解压，但被告未按约定履行的事实。
被告丁志明辩称，原告所述部分不属实，房屋贷款解压手续未办理成的原因是由于银行政策原因导致，并非被告原因。被告多次通过中介公司通知原告前去银行办理解压手续，但原告均推托不去，故被告不存在违约。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性不持异议，对证明方向有异议，被告认为定金20000元由中介公司收取、且被告不存在违约行为；对证据2不持异议。
本案争议的焦点：被告是否违约？原告的诉求是否得到法院支持？
经审理查明，原、被告通过青海兴麟房地产经纪有限公司于2013年8月12日签订《房地产买卖合同》，双方约定被告在签订合同后一周内办理好该房屋的银行解压手续，办理完上述事项后双方去公证，并由原告支付被告购房款500000元，被告承诺付款后交房，并承诺房屋在十月份办理过户手续。原告先行支付青海兴麟房地产经纪有限公司定金20000元，后由于银行政策原因未及时办理房屋贷款解压手续。现位于西宁市城东区七一东路X号X号楼X单元X室房屋至今为办理过户手续。
证据的分析与认定：
1、《房地产买卖合同》、房屋出售定金收款收据（2013年8月12日），证明原、被告于2013年8月12日签订《房地产买卖合同》，原告先行支付20000元定金的事实，本院认定为有效证据；
2、房地产买卖证明（2013年10月12日），证明原、被告签订《房地产买卖合同》后，由于银行政策原因导致被告未在一周内办理好房屋贷款解压手续的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告于2013年8月12日签订《房地产买卖合同》，该合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告主张由于被告未及时到银行办理贷款解压手续，导致原、被告房屋买卖无法履行过户，被告存在违约。但原告提交的由青海兴麟房地产经纪有限公司出具的房地产买卖证明证实原、被告未及时办理贷款解压手续是银行政策原因导致，并非被告所致，且原告又无其他证据予以佐证。故原告诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马学成的诉讼请求。
案件受理费人民币9970元，减半收取4985元，由原告马学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马青华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马翠莲
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执47号
申请人：安成，男，汉族。
被执行人：于永福,男，汉族。
本院在执行安成申请执行于永福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月13日作出的（2018）黑0506民初32号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2018年4月9日依法立案执行，向被执行人于永福发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人于永福的工资收入，现申请执行人安成已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
安成依据双鸭山市宝山区人民法院（2018）黑0506民初32号民事调解书，申请执行于永福借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志家
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 王瑛琦
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第653号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系黑龙ＸＸ天会计师事务所有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年2月9日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）597号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年，黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司和黑龙ＸＸ天会计师事务所有限公司提供一工程造价审计服务，被告人张某某因该二公司结算人工费需要发票入账，在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨博旭劳务派遣有限公司与受票单位黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司无真实业务往来的情况下，按照票面金额1.5%的价格从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨博旭劳务派遣有限公司购买41张价值人民币5，364，854.28元的劳务发票。在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与受票单位黑龙ＸＸ天会计师事务所有限公司无真实业务往来的情况下，按照票面金额1.5%的价格从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买10张价值人民币1，150，898.35元的劳务发票。购买的发票现已入账。经鉴定：其购买发票造成应申报而未申报税费为人民币462，618.43元。公诉机关认为，被告人张某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人张某某系黑龙ＸＸ天会计师事务所有限公司、黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司的工作人员。2012年，黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司和黑龙ＸＸ天会计师事务所有限公司提供工程造价审计服务，因该二公司结算人工费需要发票入账，张某某在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨博旭劳务派遣有限公司与二公司无真实业务往来的情况下，按照票面金额1.5%的价格从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨博旭劳务派遣有限公司购买51张共计价值6515752.63元的劳务发票。上述发票被黑龙ＸＸ天会计师事务所有限公司、黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司入账核销。张某某于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，黑龙ＸＸ天会计师事务所有限公司、黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司虚开发票的行为给国家造成税款损失462618.43元。本案在审理过程中，黑龙ＸＸ天会计师事务所有限公司、黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供的张某某虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明张某某虚开发票造成应申报而未申报税费为462618.43元。
4、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其所在公司在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘玺玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3798号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
主要负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行）与被告何成渝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理�王文希，被告何成渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的透支本金51978.55元，利息7517.15元，滞纳金10419.83元，并从2017年1月13日起，以本金51978.55元为基数计算利息，以利息7517.15元及2017年1月13日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费699元；3、本案诉讼费由被告承担。2013年11月5日，被告何成渝向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告何成渝于2013年11月20日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2017年1月12日，被告何成渝共欠原告信用卡透支本金51978.55元，利息7517.15元，滞纳金10419.83元。
被告何成渝辩称：信用卡申请表上的签字是我签的，但是信用�不在我手上，是因为申办该信用卡是我的前女友陈章琼让我去的，签字后，卡由她保管，我从没使用过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。经被告何成渝到庭质证，本院认定如下事实：2013年11月5日，被告何成渝（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告何成渝申请信用卡后，从2013年11月20日开始进行消费；截至2017年1月12日，尚欠原告透支本金51978.55元、利息7517.15元、滞纳金10419.83元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费699元；被告何成渝于2016年11月16日向公安机关报案称，陈章琼以其何成渝的名义办理多家银行信用卡消费，但公安机关并未立案。
本院认为：被告何成渝向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告何成渝信用消费额度，且被告何成渝已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告何成渝未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告何成渝偿还尚欠的透支本金51978.55元、利息7517.15元、滞纳金10419.83元、律师费699元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持。因何成渝并未举示证明其答辩主张，故对其答辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何成渝在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金51978.55元、利息7517.15元、滞纳金10419.83元、罚息（以本金51978.55元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息7517.15元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费699元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告何成渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告何成渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1664号
原告王秀云。
被告秦兴昌。
被告辛同早。
本院在审理原告王秀云诉被告秦兴昌、辛同早机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月十二日
书记员 郄本江
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第269号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张伟彬，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地广东省东源县，文化程度小学，无业。2002年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年8月20日刑满释放；2010年4月12日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2013年2月9日刑满释放。因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张伟彬犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）88号量刑建议书提出量刑建议。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日4时许，被告人张伟彬在广州市越秀区某手机专卖店门前，趁被害人林某某醉酒不备之机，盗走其放在裤袋内的LV钱包一个（经鉴定，价值3480元，内有现金人民币600元）、IPHONE4S16G手机一台（经鉴定，价值人民币2022元）及手戴的THOMASSABO（1984）牌男士手表一块（经鉴定，价值人民币2784元）等物品。得手后逃离现场时被民警人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人邓某某、钟某某的证言及辨认被告人照片的笔录，赃物、赃款的照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3340号涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的接案经过、破案报告，被告人张伟彬的户籍材料及前科材料，被告人张伟彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟彬无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟彬扒窃他人财物，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人张伟彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被全部缴回，未造成被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张伟彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月2日起至2014年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年二月十八日
书 记 员 黄婉娜
2–
1–
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1032号
申请人孙晶：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1032号
申请执行人孙晶与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孙晶案款3930.00元，并已交付申请执行人孙晶，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2216号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人:胡大群，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：吕静，女，1980年12月17日出生，汉族，阜阳市九龙监狱民警，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：阜阳市九龙监狱，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王丹，该单位监狱长。
委托诉讼代理人：王济东，该单位法律顾问。
原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保阜阳支公司）诉被告吕静、阜阳市九龙监狱（以下简称九龙监狱）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙明启、被告吕静的诉讼代理人崔辉群、被告九龙监狱的诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告赔偿款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日11时，岳文丽驾驶电动自行车沿九龙镇中心街道施工路段由西向东行驶，在原水泥路面与已铺石子的修路面结合部自行摔倒，被吕静驾驶的九龙监狱所有的皖KD02**警小型轿车撞伤。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第296号交通事故认定书认定：岳文丽承担事故的主要责任，吕静承担事故的次要责任。
2014年11月26日，岳文丽依法起诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，要求平保阜阳支公司及吕静、九龙监狱赔偿其各项损失193668.66元。经安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03437号民事判决书判决：平保阜阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿岳文丽各项损失共计86940.29元。后因吕静不符该判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院依法于2016年1月26日作出（2015）阜民一终字第01548号民事判决书，撤销部分一审判决，终审改判为：平保阜阳支公司在交强险范围内赔偿岳文丽各项损失合计12万元，吕静已经支付给岳文丽超出其赔偿范围的41748.91元从12万元中予以扣取（但至今吕静未领取该款）。平保阜阳支公司已经于2015年4月20日、2016年2月17日连同案件受理费1655.05元按时履行完毕。
因吕静无证驾驶机动车辆导致交通事故，九龙监狱系事故车辆的所有人，应当承担连带责任。平保阜阳支公司在赔偿后，依法享有追偿权。
吕静承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经向案外人和原告垫付过赔偿款89446.88元，履行了全部义务，且未领取已经支付给岳文丽超出其赔偿范围的41748.91元。原告无权再向其行使追偿权。请求驳回原告对其的诉讼请求。
九龙监狱承认原告在本案中所主张的事实，但认为吕静已经向案外人和原告垫付过赔偿款89446.88元，履行了全部义务，原告无权再向吕静行使追偿权，其单位不应当再承担赔偿责任。请求驳回原告对其单位的诉讼请求。
本院认为，吕静、九龙监狱承认平保阜阳支公司在本案中所主张的事实，故对平保阜阳支公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：1、吕静在无证驾驶的情形下，平保阜阳支公司根据交强险合同向岳文丽赔付后，是否有权向负有过错的被保险人九龙监狱行使追偿权；2、九龙监狱对事故的发生是否存在过错；3、吕静作为直接侵权人与受害人承担的赔偿义务如何按照我国《侵权责任法》的规定予以承担。
首先，根据《机动车交通事故责任险强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造交通事故的。”根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权。本案中，平保阜阳支公司静法院生效判决，已经在交强险范围内向岳文丽赔偿，故有权向事故的侵权责任人追偿。其次，吕静系九龙监狱的工作人员，其无证驾驶且未经单位批准允许的情况下，私自驾驶单位车辆发生事故，明显存在过错。而九龙监狱作为车辆所有人对本单位的车辆监管不力。致使吕静私自驾驶该车辆发生交通事故，应当连带承担相应的赔偿责任。加之保险公司依法享有的追偿权是以致害人主观上存在过错、客观上实施侵权行为造成受害人损失为前提，这种责任属于侵权责任，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可以参照我国《侵权责任法》第六条第一款规定的自身过错程度承担相应的赔偿责任。本案事故中，吕静承担的是次要责任，故可按照此事故责任的比例（40%）予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任险强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、吕静向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还赔偿金48000（120000×40%）元；
二、阜阳市九龙监狱对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取计897由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担297元，吕静、阜阳市九龙监狱各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年七月十一日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任险强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；
（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）、被保险人故意制造交通事故的。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3329号
罪犯贺如新。
宁波市镇海区人民法院于2007年8月2日作出了（2007）甬镇刑初字第215号刑事判决，以被告人贺如新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺如新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺如新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺如新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺如新减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5号
申请执行人卢松建，男，1977年2月8日出生，汉族，住如皋市,联系。
被执行人丁银芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人卢松建与被执行人丁银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金18000元及利息，案件受理费125元，执行费172元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人卢松建于2017年8月16日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人卢松建申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2066号
上诉人（原审原告）：杨晓鑫。
委托诉讼代理人：杨伟(杨晓鑫父亲)。
委托诉讼代理人：卜范刚。
上诉人（原审被告）：兴城市中普房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周普秋。
委托诉讼代理人：陈忠瑞。
上诉人杨晓鑫因与上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司（以下简称中普房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨晓鑫于2014年6月9日在中普房地产公司购买商品楼期房，交纳首付款，其余款项由杨晓鑫向中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行滨海支行（以下简称中国工商银行滨海支行）按揭贷款。2015年1月9日，杨晓鑫与中普房地产公司签订《商品房买卖合同》。2015年2月13日杨晓鑫作为借款人、中普房地产公司作为保证人与中国工商银行滨海支行作为贷款人签订《个人购房借款担保合同》。本案中，杨晓鑫主张解除与中普房地产公司签订的《商品房买卖合同》，该主张成立会影响《个人购房借款担保合同》的履行。按照《个人购房借款担保合同》约定，杨晓鑫与中普房地产公司解决买卖合同纠纷，杨晓鑫应将此情形告知中国工商银行滨海支行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。一审法院应将此情形向当事人释明，申请追加利害关系人中国工商银行滨海支行为本案当事人，如果其不申请追加，一审法院应依职权追加。另，一审法院应对杨晓鑫主张解除合同的事由及杨晓鑫交纳的购房首付款数额、办理房产的相关费用的数额进一步予以查明，在查清案件事实的基础上对本案作出正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1004号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人杨晓鑫预交的二审案件受理费175元予以退回，上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5180元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第708号
原告魏立军，男，汉族，无固定职业。
委托代理人司伟，女，黑龙江省双柳河法律服务所法律工作者。
被告杨国强，男，汉族，无固定职业。
原告魏立军与被告杨国强劳务合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。魏立军到庭参加诉讼，杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏立军诉称，2012年底，被告杨国强雇佣魏立军刮大白，双方约定劳务费人民币5
650元，魏立军完成工作后，杨国强于2013年2月8日给魏立军出具欠据1份。经魏立军多次索要劳务费，杨国强以各种理由拒不履行给付义务。魏立军要求杨国强给付劳务费5
650元，并承担诉讼费用。
被告杨国强未答辩。
原告魏立军提供证据情况：
2013年2月8日被告杨国强给原告魏立军出具的欠据原件一份，证明杨国强欠魏立军刮大白劳务费5 650元。
被告杨国强未提供证据。
原告魏立军提供的证据，因被告杨国强未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年底，被告杨国强雇佣原告魏立军刮大白，工作地点是五九七农场鸿翔家园及广场花园小区，双方约定劳务费5
650元。魏立军完成劳务后，杨国强于2013年2月8日给魏立军出具欠据1份，内容是：“5
650元，工人人工费，正月之前付清工资。”魏立军多次索要劳务费，杨国强至今未履行给付义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨国强拖欠原告魏立军刮大白劳务费5
650元至今未给付的事实清楚，证据充分。魏立军要求杨国强给付劳务费5
650的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国强给付原告魏立军劳务费5 650元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李光日
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第708号原告魏立军，男，汉族，无固定职业。委托代理人司伟，女，黑龙江省双柳河法律服务所法律工作者。被告杨国强，男，汉族，无固定职业。原告魏立军与被告杨国强劳务合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。魏立军到庭参加诉讼，杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏立军诉称，2012年底，被告杨国强雇佣魏立军刮大白，双方约定劳务费人民币5 650元，魏立军完成工作后，杨国强于2013年2月8日给魏立军出具欠据1份。经魏立军多次索要劳务费，杨国强以各种理由拒不履行给付义务。魏立军要求杨国强给付劳务费5 650元，并承担诉讼费用。被告杨国强未答辩。原告魏立军提供证据情况：2013年2月8日被告杨国强给原告魏立军出具的欠据原件一份，证明杨国强欠魏立军刮大白劳务费5 650元。被告杨国强未提供证据。原告魏立军提供的证据，因被告杨国强未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年底，被告杨国强雇佣原告魏立军刮大白，工作地点是五九七农场鸿翔家园及广场花园小区，双方约定劳务费5 650元。魏立军完成劳务后，杨国强于2013年2月8日给魏立军出具欠据1份，内容是：“5 650元，工人人工费，正月之前付清工资。”魏立军多次索要劳务费，杨国强至今未履行给付义务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨国强拖欠原告魏立军刮大白劳务费5 650元至今未给付的事实清楚，证据充分。魏立军要求杨国强给付劳务费5 650的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国强给付原告魏立军劳务费5 650元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宝云二〇一四年十二月三十一日书记员  李光日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1888号
原告李某，女，，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01240号
原告：齐绍菊，女，1978年9月3日出生，汉族，打工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：唐建国，男，1964年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍地芜湖市鸠江区。
原告齐绍菊诉被告唐建国健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐绍菊的委托代理人许小林，被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告唐建国的妻子因琐事与原告发生争吵，被告到现场后，夺过其妻手中菜刀将原告等三人的头、脸部多处砍伤，造成原告轻伤并致原告十级伤残。被告至今未赔偿原告的损失。故原告诉请判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失73594.98元（其中医疗费31137.56元、残疾赔偿金46228元、衣物损失2000元、误工费19250元，住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2199.42元、交通费1000元、鉴定费700元，合计103594.98元，扣除被告已支付的30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告，两次参与殴打本人妻子和女儿，原告有过错。2、原告的主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请求法院依法核减；衣物损失2000元过高，应调为1200元。
经审理查明：2013年10月26日13时许，被告唐建国的妻子计小四因琐事与原告及李小妹、李木兰发生争吵、拉扯，后被告唐建国赶到现场，从计小四手中夺过计小四从家中带来的一把菜刀，持刀将原告及李小妹、李木兰三人的头、脸部多处砍伤。后原告于当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2013年11月13日出院。经诊断，原告齐绍菊的的伤情为：右侧颞骨开放性骨折；右侧颞部硬膜外出血；颅内积气；头皮多处挫裂伤。共发生门诊及住院医疗费30437.56元，出院医嘱：注意休息，避免劳累及受凉。经芜湖市公安局鉴定，原告齐绍菊的损伤程度为轻伤。安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月21日作出安徽广法鉴字（2014）字第05032号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人齐绍菊右侧颞骨开放性骨折、右侧颞部硬膜外出血，现遗有脑外伤后遗症头晕、头痛、记忆力减退等神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：被告唐建国因犯故意伤害罪于2014年8月8日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年零两个月，现在安徽九成监狱管理分局泊湖分监区服刑。
上述事实，有原、被告的身份证明，出院小结、医疗费及鉴定费发票，鉴定意见书，芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00133号刑事判决书，及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。（一）本案中，被告唐建国在发现其妻计小四因琐事与原告等人发生争吵、拉扯时既未及时劝阻，也未采取报警等合法途径解决问题，而是从其妻手中夺过菜刀，将原告等人砍伤，依法应对原告由此产生的损害后果承担民事赔偿责任。被告抗辩“原告两次参与殴打被告妻子和女儿，原告有过错”的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。（二）原告主张的医疗费31137.56元，有相应的出院小结和医疗票据证明，依法应予支持，但其具体数额有误，本院核准为30437.56元；原告主张的残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）及鉴定费700元，由鉴定意见书及鉴定费发票证明，符合法律规定，依法应予支持；原告主张的住院伙食补助费540元（18天×30元∕天）、营养费540元（18天×30元∕天），护理费2199.42元（122.19元∕天×18天），因原告住院治疗17天，故其住院伙食补助费核定为510元（17天×30元∕天）、营养费核定为510元（17天×30元∕天）、护理费核定为1726.69元（101.57元／天×17天）；原告主张的交通费1000元，根据原告住院及治疗情况，其交通费核定为400元；原告主张的衣物损失2000元，原告虽未提供证据证明，但被告表示认可衣物损失为1200元，本院予以确认；原告主张的误工费19250元（116.67元∕天×165天），根据原告的伤情及住院天数，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害受伤人员误工损失及评定准则》第5.4.4.2的规定，本院对原告的误工费核定为14000.4元（120天×116.67元／天）。综上，原告的各项损失共计95712.56元，扣除被告已支付的30000元，被告尚应支付原告65712.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效之日起十日内支付原告齐绍菊赔偿款65712.56元。
二、驳回原告齐绍菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费911元，由原告齐绍菊负担325元，被告唐建国负担586元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第178号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人卜某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月1日被唐河县公安局取保候审。
被告人白某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月13日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人卜某某、白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人卜某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人卜某某2011年间在唐河县城区经营“顺义拉面馆”，其邻近经营电焊铺的一个绰号叫“黑娃”（真实姓名不详）的青年男子常到卜某某饭店赊账用餐，欠有部分饭款。2011年年底的一天晚上，“黑娃”骑一辆白色五羊本田踏板摩托车到卜某某经营的“顺义拉面馆”吃饭，饭后将摩托车留在饭店门前自行离去。卜某某晚上关闭店门时，见“黑娃”摩托车在门前停放，即将摩托车推到店内，一连几日不见“黑娃”认领摩托车，卜某某便将该摩托车推到自家院中存放，并发现该摩托车点火开关锁损坏，随意用摩托车钥匙即能起动。2012年9月份的一天，与卜某某同居一栋楼的被告人白某某见该摩托车长期停放无人骑用，向卜某某询问摩托车来源后，提出想借骑该摩托车，得到卜某某同意后，白某某骑用该摩托车，发现该摩托车点火开关锁损坏，便到摩托车修理店，更换了此摩托车的点火开关锁、并加装了防盗器。随后白某某征得卜某某同意将该摩托车送给唐河县计划生育委员会职工李某某使用，之后李某某通过白某某付给卜某某人民币2000元。2013年5月10日8时许，李某某驾驶该摩托车在唐河县城区文峰广场被唐河县公安局民警查获。发现了摩托车的车架号码有大范围的敲凿打磨痕迹。当日，经南阳市公安局刑事科学技术研究所检验，摩托车车架号为“☆LwBT口G口口口口口A22257☆”（口为未显出或无法辨认）。经比对，该摩托车与淅川县城关镇上九路居民闫某某2011年9月26日丢失的摩托车的车架号码一致，经闫某某辨认，该摩托车是其被盗的摩托车。闫某某从公安机关将该摩托车领回。经唐河县价格认证中心评估，该摩托车价值5670元。
上述事实，被告人卜某某、白某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人卜某某、白某某供述笔录、证人闫某某、李某某证言、淅川县公安局接受刑事案件登记表、摩托车信息表、唐河县公安局扣押发还物品清单、被盗摩托车照片、以及车架号显现后概览照片、唐河县公安局巡警特警大队出具的到案经过、南阳市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、唐河县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人卜某某、白某某应当明知没有合法有效的来历凭证，发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹的机动车是犯罪所得赃物而窝藏、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控卜某某、白某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某、白某某归案后能如实供述了自己犯罪事实，其犯罪赃物已追退，且自愿认罪，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。
二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年二月二十八日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第178号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月10日被唐县公安局刑事拘留，同年9月17日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年9月1日，被告人徐某某在唐县农业银行办理了一张信用额度为15000元的信用卡，卡号：6228360069639764，截止到2014年3月15日农业银行对徐某某进行第一次催收，徐某某总共持此信用卡消费本金14690.73元。后经唐县农业银行多次催收，徐某某拒不归还信用卡透支款。徐某某明知自己没有还款能力而办理信用卡进行透支消费，导致无法归还信用卡透支款。徐某某到案后主动归还唐县农业银行信用卡透支款本息合计16495.23元。
�指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、书证等证据，据此认定被告人徐某某的行为构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人徐某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人徐某某供述、证人刘某某、杨某某证言、辨认笔录、信用卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡催收通告单及催收历史记录、中国农业银行股份有限公司唐县支行证明、收支款条、徐某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于徐某某在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，其犯罪情节轻微，且在庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款（六）项、第五款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈卫娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2098号
申请执行人：雷永海，男，1954年11月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
被执行人：何志良，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：许建玉，女，1962年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人雷永海与被执行人何志良、许建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初144号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：何志良、许建玉于本判决生效之日起十日内归还原告雷永海借款30000元及利息（自2015年6月13日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人何志良、许建玉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其30000元及相应的利息，案件受理费301元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。
经查，被执行人何志良、许建玉无房产、车辆登记信息，被执行人许建玉有部分银行存款，本院依法冻结、划拨了被执行人许建玉银行存款人民币5000元并支付给本案申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人何志良、许建玉纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院在执行过程中，本院多次与何志良通电话联系，要求其尽快履行义务，但其声称暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何志良、许建玉的财产状况进行了调查，除已执行到人民币5000元外并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初144号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜 晏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1419号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告赵治勤，男，1954年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵治勤信用卡纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼，被告赵治勤经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
招行信用卡�心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32，096.77元（截止2016/9/22，欠款本金24，571.32元，利息1987.95元，费用5537.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵治勤自2012年2月29日始向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。截止2016年9月22日止，被告已累计欠款本息共计32，096.77元未给付。原告自2016年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。
被告赵治勤未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、工作证明、账单查询明细，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2016年4月22日以来信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵治勤于2012年2月29日在原告处申请办理了卡号为的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告赵治勤领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2016年9月22日，被告赵治勤累计拖欠本息及费用32，096.77元未偿付，遂酿成纠纷。
另查明，根据《领用合约》的约定，乙方（即被告）的当期非现金交易自银行交易日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以�用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵治勤在本判决书生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月22日的欠款本金24,571.32元、利息1987.95元，费用5537.5元，共计32,096.77元;
二、被告赵治勤按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告支付自2016年9月12日至欠款清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费602元，由被告赵治勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋萍花
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执218号
申请执行人:明光市数智肥业有限公司。住所地安徽省明光市明东开发区（明光市明东乡魏岗村309国道南侧）。统一社会信用代码91341182694137123F（1-1）。
法定代表人：孙光祥，任公司董事长。
委托代理人：高峰。
被执行人：姚正祥。
明光市数智肥业有限公司申请执行被执行人姚正祥保证合同纠纷一案，明光市数智肥业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1384号民事调解书于2017年1月10日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币15040元，已经执行的债权数额为人民币5000元，剩余的债权数额为人民币10040元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1182民初1384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年四月十九日
书记 员代 成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2376-2号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司。
法定代表人：任怀雄。
被执行人王俊丽，女，汉族，1968年6月1日出生。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1990年12月23日出生。
被执行人陈涛，男，汉族，1956年5月25日出生。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人王俊丽、杨晓峰、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨晓峰有位于东胜区房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人杨晓峰所有的位于东胜区房产一处。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵璐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执863号
申请执人秦加科，男，1954年7月8日出生，汉族，无业，住所地：哈尔滨市。
委托代理人：曲铁东，通河县。
被执行人通河县通河镇大兴村民委员会。
法定代表人：刘金良，职务：主任。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128民初153号民事判决书，受理了秦加科申请执行通河县通河镇大兴村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151716元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
�、终结本院（2017）黑0128执863号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执863号申请执人秦加科，男，1954年7月8日出生，汉族，无业，住所地：哈尔滨市。委托代理人：曲铁东，通河县。被执行人通河县通河镇大兴村民委员会。法定代表人：刘金良，职务：主任。本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128民初153号民事判决书，受理了秦加科申请执行通河县通河镇大兴村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151716元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。�、终结本院（2017）黑0128执863号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月十九日书记员  崔宇光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4304号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：程公印，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告程公印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第31号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：黄国海。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告黄国海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告黄国海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告黄国海于2011年2月28日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2011年2月28日至2015年2月28日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2011年2月28日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告黄国海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年2月28日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄国海签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2011年2月28日至2015年2月28日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未到原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告黄国海的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2013年3月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2013年3月16日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告黄国海在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，亦未续购车辆保险，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄国海于2011年2月28日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂AM06**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄国海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。