wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初740号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王德洪，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告王德洪供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第160号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：何甲。
原告东阳市××信用合作联社为与被告何甲借款合同纠
纷一案，于2010年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于20
10年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳
市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被
告何甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2007年10月9日，
被告何甲向东阳市××信用合作联社下属的六石信用社怀鲁分
社贷款15000元，双方签订了一份最高额农户小额信用借款合
同，约定：从2007年10月9日至2008年9月20日期间，原告在最
高××××内，根据被告的需要发放贷款，每笔贷款最后到期
日不得超过2008年9月20日。2007年10月9日，被告何乙向原告
下属六石信用社怀鲁分社办理了贷款15000元，约定借款利率
为8.505‰。借款期间届满后，被告未归还借款本息，截止201
0年6月13日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息5739.88元，经原告多次催讨无着。原告诉请要求判令被告归还借款本金
15000元及利息（按合同约定利率自借款之日起计算至实际履
行完毕之日）。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内
向本院提供了下列证据：
一、最高额农户小额信用借款合同复印件一份，证明原
、被告双方签订借款合同的事实。
二、借款借据复印件一份，证明原告向被告发放贷款的
事实。
三、利息清单复印件一份，证明被告欠原告借款利息及
利息计算方法的事实。
被告何甲未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据，本
院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据原告的陈述、举证，本院认证，本案的事实认定如
下：
2007年10月9日，被告何甲向东阳市××信用合作联社下
属的六石信用社怀鲁分社贷款15000元，双方约定借款期限为2
007年10月9日至2008年9月20日，借款月利率为8.505‰，还款
方式为不分期还款，按年结息，利随本清。合同签订后，原告
依约发放贷款。借款期间届满后，被告未依约还本付息，原告
催讨无着，诉至本院。
本院认为：被告何甲尚欠原告借款本金15000元及利息未偿还的事实清楚，证据确实充分。双方签订的保证借款合同系
当事人真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告何甲理应
按照合同约定及时还本付息。因六石信用社怀鲁分社系原告下
属的分支机构，不具备独立的法人资格，故应当由原告为诉讼
主体提起诉讼。综上，原告的诉讼请求理由正当合法，本院予
以支持。被告何甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告何甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金15000元并支付利息（计算至2010年6月
13日止为5739.88元，此后的利息按合同约定计付至本判决生
效后的第十日，如被告提前归还借款本金，则计付至实际履行
日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年八月二日
书记员 孙玉肖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02036号
原告：周芹英，女，1953年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊吾支公司（以下简称：伊吾保险公司），住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市伊吾县。
原告周芹英诉被告徐良、中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊吾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周芹英于2015年5月12日自愿向本院提出撤回对被告伊吾保险公司起诉的申请。
本院认为：原告周芹英的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芹英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊吾支公司起诉。
审判员 刘德顺
二〇一五年七月二日
书记员 许 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4996号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告张文远（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张文远物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十一月六日
书记员 于紫檬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1320号
原告：李涛，男，1984年12月4日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区。
被告：黄志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
原告李涛与被告黄志雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告黄志雄经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：被告向原告归还工人工资22000元。事实和理由：被告在2015年12月聘请原告到锦绣清城森马服饰店做刮塑工作，工程完工后，已验收合格并交付使用，但被告却迟迟拖欠工人工资未结清。后经原告多次催收，被告于2016年10月29日出具一张《欠条》给原告收执，并承诺2016年11月至12月（两个月内）还清，但还款期限已到，被告并没有兑现承诺，现在被告电话打不通，人也不见踪影。
被告黄志雄没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年为被告装修其经营的森马服饰店，负责墙面刮塑。工程完工后，被告未能付清装饰工程款给原告。2016年10月29日，被告出具《欠条》，确认欠原告刮塑工程款22000元，并承诺于2016年11月、12月两个月内付清。此后,被告违反承诺，未向原告支付工程款，尚欠原告22000元未付。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告已按约定完成装修工作，原、被告已结算工程款，被告出具《欠条》确认欠22000元工程款未付，被告应恪守承诺，及时向原告付清工程款。被告逾期付款，已构成违约。原告主张被告支付工程款22000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志雄于本判决生效之日起10日内向原告李涛支付工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15241号
原告康尔财，男，1965年11月5日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人孙乐友、于晓军，山东东方未来律师事务所。
被告汪佳卫，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告戚丽娟，女，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告康尔财诉被告汪佳卫、戚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康尔财的委托代理人于晓军到庭参加诉讼。被告汪佳卫、戚丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告康尔财诉称：两被告系母子关系。2016年12月5日，被告汪佳卫、戚丽娟与原告签订借款保证合同一份，约定两被告向原告借款35000元，借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，约定由合同签订地法院即杭州萧山法院管辖。同日，原告将上述借款交付给两被告，并由被告汪佳卫出具收据一份予以确认。借款期限届满后，两被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告汪佳卫、戚丽娟返还原告借款35000元，并支付该款自2016年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告汪佳卫、戚丽娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款保证合同、收据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪佳卫、戚丽娟于本判决生效后十日内返还康尔财借款35000元，并支付该款自2016年12月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如汪佳卫、戚丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由汪佳卫、戚丽娟负担。该款康尔财已预交，由汪佳卫、戚丽娟于本判决生效后十日内直接支付给康尔财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 张艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1610号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年8月17日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，住广东省新丰县。1996年因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月5日晚上，被告人潘某去到花都区狮岭镇新民市场河边，以300元的价格向购毒人员张某明贩卖了两包白色晶体毒品冰毒。交易完毕，公安人员抓获了被告人潘某，从其身上起获刚刚交易所得的毒资300元、用于联系交易用的一台手机；从张某明处缴获上述两包白色晶体毒品冰毒。经鉴定，上述两包白色晶体0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人潘某如实供述等情节，建议本院对被告人潘某判处有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2737号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，广东省广州市天河区人民法院（1996）天法刑初字第482号刑事判决书，手机通话记录清单，证人赖某的证言，购毒人员张某明的证言、对被告人潘某的辨认笔录、对缴获毒品的签认，以及被告人潘某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、作案工具手机的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人潘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审49号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人李胤坎，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李胤坎行政处罚一案于2017年10月22日作出的编号为4115231004498644号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004498644号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004498644号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004498644号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第54号
案外人张伟国。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张伟国向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张伟国称，2012年9月11日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼1单元601房屋并入住3年，双方签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括张伟国主张其购买的12号楼1单元601室房屋。
另查明，2012年9月11日，张伟国与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼1单元601室房屋商品房买卖合同，并支付全部购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，张伟国购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼1单元601房屋，购买合同符合法律规定，且已支付全部购房款，无证据证明张伟国在房屋交易过程中存在过错，故案外人张伟国提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼1单元601房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执456号
申请执行人：臧雪明，男。
被执行人：杨立民，男。
申请执行人臧雪明与被执行人杨立民机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉07民终1387号民事调解：被告杨立民于2017年3月31日前一次性赔偿臧雪明经济损失（车辆停运损失、货物损失、误工损失）共计4000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国人民财产保险乾安支公司的保险理赔款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉07民终1387号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘明昊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1322-10号
申请执行人朴香花，女。
被执行人方光镐，男。
被执行人徐银花，女。
申请执行人朴香花与被执行人方光镐、徐银花之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1101号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人方光镐、徐银花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、偿还申请执行人朴香花借款本金70万元；2、利息7410元（自2014年5月17日起至2014年7月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费10000元；4、执行费9707元〕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月28日，本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人方光镐、徐银花上述名下房屋进行评估，评估单价为6，481.00元∕平方米，总价为807，014.00元。2014年12月2日，本院依法委托延边中源拍卖有限公司对被执行人名下房屋进行拍卖，第一次拍卖因无人登记竞买而流拍。在第二次拍卖中，申请执行人朴香花以645，620.00元价格竞得上述房屋。经查，该房屋欠付住房公积金按揭贷款275142.75元尚未归还，该款项已由申请执行人朴香花代为支付缴纳。现被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1322-10号
申请执行人朴香花，女，1973年4月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街康民委。
被执行人方光镐，男，1968年8月1日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市延河路8689号。
被执行人徐银花，女，1985年3月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延河路8689号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1101号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人方光镐、徐银花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、偿还申请执行人朴香花借款本金70万元；2、利息7410元（自2014年5月17日起至2014年7月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费10000元；4、执行费9707元〕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月28日，本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人方光镐、徐银花上述名下房屋进行评估，评估单价为6，481.00元∕平方米，总价为807，014.00元。2014年12月2日，本院依法委托延边中源拍卖有限公司对被执行人名下房屋进行拍卖，第一次拍卖因无人登记竞买而流拍。在第二次拍卖中，申请执行人朴香花以645，620.00元价格竞得上述房屋。经查，该房屋欠付住房公积金按揭贷款275142.75元尚未归还，该款项已由申请执行人朴香花代为支付缴纳。现被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔恩子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第152号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：张军。
委托代理人：侯金烨。
被告：高伟峰。
被告：宋英。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告高伟峰、宋英保险代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2010年1月22日向本院申请撤回对被告高伟峰、宋英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告高伟峰、宋英的起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 沈森华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20979号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：胡强，男，1979年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2638号
原告：白坤，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黑河市瑞丰进出口有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区林业局职工集资1号楼（中央东大街75号门市），统一社会信用代码9123110006179991X8。
法定代表人：张庆彬，该公司董事长。
原告白坤诉被告黑河市瑞丰进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白坤到庭参加诉讼，被告黑河市瑞丰进出口有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白坤向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告退还购物款978元，并依法三倍赔偿原告2934元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、由被告承担原告误工费交通费打印费100元。事实与理由：原告于2017年4月28日在天猫网站购买黑河市瑞丰进出口有限公司（瑞丰食品专营店）出售的标题为“俄罗斯进口零食整颗杏仁艺术热情奶油夹心巧克力糖果”杏仁糖30包，订单金额978元，订单编号11722368543018064。购买时糖果网页详情商品描述和咨询商家客服，确认其中原味糖配料是杏仁。到货后发现商品标签注明的配料却变成了扁桃仁。再次咨询商家，商家承认了商品确实是扁桃仁，并非网页上宣传的杏仁。综上所述，由于被告利用扁桃仁夹心虚假宣传充当杏仁销售，其询问明显是欺诈消费者，违反了《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，请求法院判令被告退还货款978元，并依法三倍赔偿。
黑河市瑞丰进出口有限公司辩称：本公司从事进口食品将近10年，线上销售平台有淘宝、天猫、阿里、京东、一号店等，线下连锁店铺也有30多家，但是互联网发达的今天有些好吃懒做之人开始从事职业打假行为，也就是鸡蛋里挑骨头，向我们经销商勒索钱财，不给就通过法院解决的事件频频出现，这次一个扁桃仁和杏仁，由于新来的线上客服人员不太了解扁桃仁和杏仁，在通过阿里旺旺聊天的时候买家钻了空子，索要巨额赔偿，不给就起诉法院。扁桃仁在中国叫杏仁已经几十年了，也是在最近几年才变更为扁桃仁，所以很多职业打假人看中了时机，专钻销售客服职业知识不足的空子，索要巨额赔偿不给就起诉法院。像这种知假买假的职业打假人行为法律已经明文规定不予受理。希望贵法院驳回原告不合理的诉求，职业打假应该是打击假货，不要在一个成分名词上起歪主意。我们希望职业打假去打击真正的假货。
本院经审理认定事实如下：白坤于2017年4月27日在天猫网站购买黑河市瑞丰进出口有限公司（瑞丰食品专营店）出售的标题为“俄罗斯进口零食整颗杏仁艺术热情奶油夹心巧克力糖果”，每包净含量250克，单价33.6元，白坤咨询客服时，客服认可“每个里面有一个杏仁整颗的”，2017年4月28日原告购买30包，合计金额978元，订单编号11722368543018064。白坤于2017年5月2日收到上述糖果，黑河市瑞丰进出口有限公司给白坤出具了发票。白坤收到的糖果外包装上显示是整颗扁桃仁，未有杏仁。白坤支付了货款978元。为此白坤诉讼来院。
本院认为：杏仁和扁桃仁是两种完全不同的食品，食用风味、功效、营养价值等均不相同。黑河市瑞丰进出口有限公司在明知其销售的食品中含有扁桃仁却在天猫网站上标明是含有杏仁且客服也认可是杏仁，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，属于故意隐瞒商品真实情况，诱导消费者购买，损害了白坤的合法权益，应当承担相应的民事责任。白坤要求承担误工费交通费打印费100元，证据不足，本院不予支持。黑河市瑞丰进出口有限公司辩称的理由不当，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第七十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告黑河市瑞丰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白坤损失2934元，并根据原告白坤退货数量按每袋33.6元的价格计算向原告白坤退还相应价款。
二、驳回原告白坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑河市瑞丰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年八月一日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第731号
原告：叶未相。
委托代理人：叶香玲。
被告：叶明珠。
原告叶未相为与被告叶明珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月17日进行了公开开庭审理。原告叶未相的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼。被告叶明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告叶未相起诉称：原、被告从小认识，多年交情。2012年7月25日被告向原告借款25000元，未约定利息，2014年9月18日向原告借款40000元，约定月利率2%。2014年12月30日向原告借款20000元，约定2015年1月18日归还，月利率2%。原告当时信任被告，也基于多年交情，将钱借给被告。被告出具三份借条给原告。后经原告多次催讨，被告一拖再拖。原告无奈，只得起诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金人民币85000元，其中25000元本金的利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止，40000元本金的利息从2014年9月19日起按月利率2%计算至确定履行之日止，20000元本金的利息自2015年1月19日起按月利率2%计算值确定履行之日止（暂算至起诉之日的利息共计6600元）；2、要求被告承担本案的实现债权费用2500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告自愿放弃主张第二项诉讼请求。
被告叶明珠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告叶未相为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件
三份，拟证明被告叶明珠分三次向原告叶未相借款共计85000元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：
因被告叶明珠在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提交的三份借条均系原件，其来源与形式均合法，能够证明本案借款事实。虽然其中2014年9月18日以及12月30日的两份借条出借人一栏中空白，但因两份借条系原告持有，应视为原告系实际出借人，原告主体适格，本院对三份借条均予以采信。对于款项的归还以及利息的支付，其举证责任在于被告，被告至今未向法庭提交相关证据用于推翻原告的主张，视为被告举证不能。
本院经审理，认定事实如下：
被告于2012年7月25日向原告借款25000元，双方未约定还款期限和利息。被告又于2014年9月18日向原告借款40000元，双方约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。被告于2014年12月30日再次向原告借款20000元，双方约定利息为月利率2%，还款期限至2015年1月18日。三次借款被告均出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶明珠向原告叶未相三次借款事实清楚，均有借条为证，被告至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。2012年7月25日的借款，双方未约定借款期限和利息，故本院认定该笔借款是不定期无息借款，对于公民之间的不定期无息借贷，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。因此对于原告要求被告支付该笔借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。对于2014年9月18日的借款以及2014年12月30日的借款，因双方明确在借条上约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定的利率标准，故原告对该两笔借款的利息主张，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃主张第二项诉讼请求，这是原告对自己权利的处置，意思表示真实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶明珠于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶未相借款本金85000元及利息（其中本金25000元的利息从2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止；本金40000元的利息从2014年9月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；本金20000元的利息自2015年1月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，合计人民币2400元，由被告叶明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4130号
原告翟迷玲。
委托代理人黄现民。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司。
负责人马伟。
委托代理人王军勇。
原告翟迷玲诉被告国网河南省电力公司濮阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟迷玲及其委托代理人黄献民，被告的委托代理人王军勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日11时许，原告因自己家中盖房子，在帮助施工人郭贵让立架杆时，因被告所有的高压线未达到国家相关安全标准，且离地面过低，导致原告和郭贵让立起的架杆触碰到高压线，造成原告受伤、郭贵让死亡的�大事故。原告因受伤造成医疗费、误工费、护理费等损失共计3934.89元，要求被告赔偿，被告未予赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计3934.89元。
被告辩称，原告所受伤害不是高压电触电导致的；即使是触电导致的，但原告在高压线保护区内违法建筑，并且作为完全民事行为能力人，应明知在高压线下施工具有高度危险性，对其自身损害应承担责任。
经审理查明，2015年5月22日11时许，在濮阳市华龙区孟轲乡惠寨村，原告翟迷玲家翻盖房子期间，原告与郭贵让在院外立架杆时，架杆触碰到上方被告国网河南省电力公司濮阳供电公司架设的高压线，导致原告和郭贵让触电，造成原告受伤，郭贵让死亡的事故。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗9天，诊断为电击伤，花费医疗费1796.89元。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计3934.89元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
本院认为：被告国网河南省电力公司濮阳供电公司是穿越事发现场高压线路的电力设施产权人，因其电力设施造成原告人身损害，对原告的损失应承担赔偿责任。但原告作为在此居住的居民，明知上方有高压线路通过，因疏忽大意没有尽到安全注意义务，具有过失，故应减轻被告的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：1、医疗费1796.89元，依据票据计算；2、误工费626元（25402元／年÷365天×9天）；3、护理费702元（28472÷365天×9天）；4、为治疗和康复支出的合理费用450元（50元×9天）；5、交通费180（20元×9天）。以上共计3754.89元，被告应当赔偿，其余部分不予支持。因原告具有过错，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，即3379.40元。被告辩称原告所受伤害不是高压电触电导致的，经查，共同施工工人均证实听到“啪”的响声，然后看到原告与郭贵让倒在地上，且医疗机构的诊断证明亦诊断为电击伤，故被告的该辩解理由不能成立；被告辩称原告在高压线保护区内违法建筑，并且作为完全民事行为能力人，应明知在高压线下施工具有高度危险性，对其自身损害应承担责任的理由成立，可减轻被告责任，本院已酌定考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司濮阳供电公司赔偿原告翟迷玲经济损失3379.40元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告翟迷玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 滑丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4449号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：郝端，女，1984年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告郝端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4449号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：郝端，女，1984年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告郝端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年四月二十日书记员  王佳君
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2340号
原告：张吉勇，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住赫章县，
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。
被告：杨军，男，约30岁，彝族，农民，住赫章县。
本院在审理原告张吉勇诉被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告张吉勇于2017年10月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉勇撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告张吉勇负担。
审判员 管琪
二〇一七年十月十日
书记员 袁周
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2266号
申请执行人陈成根
被执行人杨孙春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2312号，依法向被执行人杨孙春发出执行通知书，责令被执行人杨孙春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨孙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨孙春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 吴子长
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初161号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于会发，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被宁城县公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人于会发犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人于会发同意，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人于会发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日13时30分许，被告人于会发酒后驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县甸子镇曲家梁村内道路由西向东行驶至该村四组丛培岭家门前路段处，与金某停放在路边的二轮电动车相撞，致金某车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人于会发负本次道路交通事故的主要责任。经建平县医院司法鉴定所鉴定被告人于会发血液中乙醇含量为175.39mg/100ml。
2017年5月26日，被告人于会发与金某达成调解协议，赔偿金某人民币1800元。
上述事实，被告人于会发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息及车辆信息查询，道路交通事故责任认定书，宁城县公安局行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被害人金某陈述，鉴定意见，户籍证明，被告人于会发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于会发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于会发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于会发赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人于会发驾驶车辆在村内道路上行驶，可酌情从轻处罚。被告人于会发醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚。根据被告人于会发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人于会发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年七月十三日
书记员 尹淑磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执767号
申请执行人：王朝贺，男，1934年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：王文荣，女，1935年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王国新，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王国富，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王朝贺、王文荣与被执行人王国新、王国富赡养费纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初387号民事判决书已发生法律效力，权利人王朝贺、王文荣向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王国新、王国富送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付赡养费各1500元（共3000元）及申请执行费50元。执行过程中，被执行人王国新、王国富于2017年7月12日每人各给付案件款1500元，现案件款3000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一七年七月十二日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条：执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执767号之一
申请执行人：王朝贺，男，1934年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：王文荣，女，1935年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王国新，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王国富，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王朝贺、王文荣与被执行人王国新、王国富赡养费纠纷一案，经查被执行人王国富在阿荣旗农村信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国富在中国国工商银行阿荣旗支行账户内存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 张明阁
二〇一七年七月十二日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执767号申请执行人：王朝贺，男，1934年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王文荣，女，1935年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国新，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国富，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王朝贺、王文荣与被执行人王国新、王国富赡养费纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初387号民事判决书已发生法律效力，权利人王朝贺、王文荣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王国新、王国富送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付赡养费各1500元（共3000元）及申请执行费50元。执行过程中，被执行人王国新、王国富于2017年7月12日每人各给付案件款1500元，现案件款3000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明阁二〇一七年七月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据相关法律规定。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第108条：执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1186号
原告赵长山，现住五常市。
被告赵彦国，现住五常市。
原告赵长山诉被告赵彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵长山、被告赵彦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长山诉称，2015年3月31日被告赵彦国在我手借款人民币30，000.00元，约定月利息1分2厘，借款期限一年，到期后本利一次性付清，被告赵彦国给我出具了欠据，我多次向被告催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元，给付利息4，320.00元（自2015年3月31日至2016年3月30日，按1.2分计算），案件受理费由被告负担。
被告赵彦国辩称，欠款属实，因为我家有外债，孩子还有病，现在还不上。
原告赵长山为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据一份，内容为：“借据，人民币叁万元整，￥30，000.00元，1分2厘利息，借款人赵彦国，借款日期2015年3月31日，借款期限一年。证明被告赵彦国于2015年3月31日向原告赵长山借款30，000.00元，1分2厘利息，还款期限一年的事实。
2、原告赵长山的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告赵彦国未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2015年3月31日被告赵彦国在原告处借款人民币30，000.00元，月利息1分2厘，借款期限一年，到期后本利一次性付清，被告赵彦国给原告出具了欠据，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元，给付利息4，320.00元（自2015年3月31日至2016年3月30日，按1.2分计算），案件受理费由被告负担。
本院认为，被告赵彦国向原告赵长山借款，原告已向被告赵彦国提供了借款，被告给原告出具了欠据，约定了借款利息和还款时间，被告未按约定时间还款，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵彦国偿还原告赵长山借款人民币30，000.00元，给付利息4，320.00元（自2015年3月31日至2016年3月30日，按1.2分计算），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元减半收取329.00元，由被告赵彦国负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年四月十五日
书记员 朱益萱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初353号
原告：赵映玉，女，汉族，1967年11月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系被告公司人事负责人。特别授权代理人。
原告赵映玉诉被告四川久远新方向智能科技有限公司(以下简称久远新方向公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌玲、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月进入被告公司工作，但被告从2016年6月至2016年12月一直未按时足额向原告发放工资，造成原告经济困难，严重影响了原告的生活。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资39900元；二、被告向原告支付未及时足额发放工资而解除劳动关系的经济补偿金34200元；三、被告向原告出具解除劳动关系的证明；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工资是没有给。每个人6月、7月份别发了2000元，8月、9月、10月、11月份的工资是没有发放的。工资是在工作移交完毕后立即足额发放。
经审理查明以下事实：
一、原告赵映玉于2011年4月7日入职被告久远新方向公司。双方签订了固定期限自2011年4月7日起至2014年4月6日止的劳动合同。后又续签了2014年4月7日起至2017年4月6日止的劳动合同。
二、原告赵映玉在被告久远新方向公司工作期间，自2016年6月份开始，被告开始拖欠原告的工资。
三、从被告公司的《员工工资表》可见，原告月应发工资标准为5700元(岗位工资3180元+业绩工资2120元+津贴400元)。
四、2016年12月9日，原告离开被告处，未再向被告公司提供劳动。
五、2016年12月20日，包括原告在内的24名员工签字书写了《辞职信》，以被告拖欠工资为由向被告提出辞职。并于2017年1月3日通过邮寄方式向被告久远新方向公司送达了《辞职信》。
六、双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保个人承担部分以及公司预支的部分工资后，被告久远新方向公司尚欠原告2016年6月-12月工资28863.35元。
七、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年12月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”为由，要求裁决被告支付原告工资、经济补偿金并出具解除劳动合同证明。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《微信截图》、《辞职信》、《EMS邮单》、《社会保险缴存记录》、《工资表》、《劳动合同》、《银行转帐记录》，被告提交的《工资结算表》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资39900元的主张。本院认为，由于原、被告双方已书面确认被告久远新方向公司尚拖欠原告2016年6月-12工资28863.35元，故本院确认被告久远新方向公司应支付原告赵映玉2016年6月-12月期间的工资28863.35元。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金34200元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告赵映玉于2016年12月9日离职当天即向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请书中明确载明“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”，并以此为由要求被告久远新方向公司支付经济补偿金及出具解除劳动合同证明，从原告申请仲裁的理由来看，其于离职当天即以被告拖欠工资为由要求解除劳动合同关系。后原告于2016年12月20日再次制作了《辞职信》，再次以被告“拖欠工资”为由向被告提出辞职。从原告的上述两次行为来看，原告自始均系以被告“拖欠工资”为由要求解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。结合上述法条之规定，由于原告从仲裁申请开始，即以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，且客观上被告确有拖欠原告工资的行为，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。结合上述法条之规定，原告于2011年4月7日入职，2016年12月9日离职，其工作期间已满5年零8个月。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定由于计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算，即按原告应得工资5700元的标准计算，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金34200元(5700元×6个月)。
关于原告要求被告出具解除劳动关系的证明的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条可见，原、被告双方劳动合同解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵映玉工资28863.35元；
二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵映玉经济补偿金34200元；
三、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵映玉出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告赵映玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年八月十五日
书记员 邓益
速录书记员刘丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3010号
原告李某某，女，1985年10月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年七月十二日
书记员 周海涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执852号
申请执行人：胡润成，男，汉族，永昌县人。
被执行人：高德强，男，汉族，永昌县人。
申请执行人胡润成与被执行人高德强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）甘0321民初1203号民事判决书，已于2017年5月4日发生效力。申请执行人胡润成于2017年6月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款36000元，已给付24396.71元，对剩余的11603.29元双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙世栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执303号
申请执行人侍明。
被执行人张明。
被执行人陆香。
申请执行人侍明与被执行人张明、陆香民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张明、陆香于判决书生效后应支付给申请人侍明101350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张明、陆香的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封登记在被执行人张明名下的牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××汽车三辆，未发现张明、陆香有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张明、陆香101350元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00221号
原告杨士章。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。组织机构代码：55907228-3.
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告杨士章与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-302单元一套，总房款为357177元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，赔偿原告损失2万元，同时要求被告赔偿逾期交房违约金，数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告承担全部诉讼费用。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日，原告郭军师与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-302单元一套，面积为116.42平方米，总房款为357177元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年2月11日交付首付款157177元，2014年4月25日按揭贷款200000元到位，另交付配套费10000元及地下室房款34983元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。对以上主张原告只提供了5张照片及光盘一张。经质证，被告对原告的证据及主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的357177元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告杨士章逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的357177元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 雯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01940号
原告：许玉珍，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告许玉珍诉被告许从兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉珍及其委托代理人邱永超、被告许从兵的委托代理人阮宏斌到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许玉珍诉称，被告从原告处多次借款，后经催要，被告归还部分借款，至2014年8月5日，被告仍欠原告100000元，并于当日写下欠条，同时言明8月底还清，如不归还违约金罚50万。到期后，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款100000元及同期银行利息并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、由被告许从兵签名的欠条一张，内容“许从兵欠许玉珍人民币拾万元（100000.00），于2014年8月底还清，如果不还违约金罚50万”以证明被告许从兵借款100000元的事实。
被告许从兵辩称：原告主张的借款事实不存在，被告虽然在欠条上签了名，但对欠条内容不知情，请驳回原告诉请。
本案在审理过程中，被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证予以认可；对欠条的签名和日期认可是被告亲笔书写，但对内容不知情，认为达不到原告的证明目的。
经审查，原告所提交的身份证真实有效，本院予以认定。原告提交的欠条，被告以对欠条内容不知情为由，对欠条予以否认，不承认有借款事实，但被告却未到庭说明为何在该欠条上签名并书写日期；如果是被骗，被告至今也未向公安机关报警，综合判断，对该欠条予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告许从兵从原告许玉珍处多次借款，后经催要，被告归还部分借款，至2014年8月5日，被告仍欠原告100000元，并于当日写下欠条，同时言明8月底还清，如不归还违约金罚50万。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持；要求被告支付利息，应从借款逾期之日起计算。被告辩称，原告主张的借款事实不存在，被告虽然在欠条上签了名，但对欠条内容不知情，请驳回原告诉请，因该主张没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告许从兵于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告许玉珍借款100000元及利息（自2014年9月1日起至还清欠款时止，按银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 董纯涛
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2357号
原告：日照市东港众信房产中介服务中心，住所地东港区海曲东路北水晶花园038幢01单元401室，系个体工商户。
经营者：贺培森。
委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
被告：孙明博，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告日照市东港众信房产中介服务中心诉被告孙明博居间合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港众信房产中介服务中心撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告日照市东港众信房产中介服务中心负担。
审判员 潘 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦珍珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3892号
罪犯田维，男，1995年6月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）酉法刑初字第00219号刑事判决，认定田维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（未缴纳），追缴违法所得（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯田维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月23日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2652号
罪犯李敏，男，1967年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年11月12日作出(2008)弥刑初字第252号刑事判决，认定被告人李敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人李敏提出上诉。本院于2009年1月8日作出(2009)红中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月3日起至2019年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5081号
罪犯张正浩，男，1977年9月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑-
初字第278号刑事判决，以被告人张正浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑终字第1349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1784号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正浩减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4667号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马明伟，男，1977年7月6日生，住新泰市。
被告：胡德兰，女，1979年10月5日生，住址同上。
被告：范修军，男，1965年2月8日生，住新泰市。
被告：王延丽，女，1970年3月5日生，住址同上。
被告：范修春，男，1970年11月19日生，住新泰市。
被告：刘明玉，女，1975年4月30日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马明伟、胡德兰、范修军、王延丽、范修春、刘明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1478号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：吴志行，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴志行信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,依法扣划被执行人银行存款14140.17元。经执行，实际执行到位14025.17元。现未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十九日
书记员 刘英奇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2913号
罪犯梁忠宝，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年7月8日作出（2010）黔盘刑初字第324号刑事判决，认定被告人梁忠宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2009年12月17日起至2023年12月16日止。于2010年8月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年5月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁忠宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁忠宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初865号
原告：赵继刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李广，河南慧信律师事务所律师。
被告：聊城天宇汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路北首江北汽车城院内。
法定代表人：杜新泽。
被告：张强，男，成年，聊城天宇汽车销售服务有限公司经理，住。
原告赵继刚诉被告聊城天宇汽车销售服务有限公司、张强合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告赵继刚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继刚撤诉。
案件受理费50元，由原告赵继刚承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝瑞丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1053号
罪犯钟高山，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二O一二年十二月十四日作出（2012）金永刑初字第1426号刑事判决，以被告人钟高山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年�个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年12月29日交付执行。服刑期至二O一八年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟高山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟高山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟高山在刑罚执行期间，能认罪�罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟高山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第221号
原告余金连，女，1979年10月28日出生，住址：云浮市云城区。
原告赖华英，女，1970年10月24日出生，住址：云浮市云城区。
原告赖雪红，女，1975年2月22日出生，住址：云浮市云城区。
原告黎敬芬，女，1979年9月2日出生，住址：云浮市云城区。
原告冯勤勇，女，1973年11月24日出生，住址：云浮市云城区。
原告廖浚宜，男，1976年6月18日出生，住址：云浮市云城区。
原告张翠霞，女，1974年11月7日出生，住址：云浮市云城区。
原告冯维勇，女，1970年11月29日出生，住址：云浮市云城区。
原告梁振成，男，1961年10月16日出生，住址：云浮市云城区。
原告冯婷，女，1977年2月12日出生，住址：云浮市云城区。
十原告共同委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
十原告共同委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告张广杰，男，1982年12月6日出生，住址：茂名市茂南区。
被告李华永，男，成年。
本院在审理原告余金连、赖华英、赖雪红、黎敬芬、冯勤勇、廖浚宜、张翠霞、冯维勇、梁振成、冯婷（以下简称十原告）诉被告张广杰、李华永租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月1日裁定转为普通程序。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告张广杰、李华永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称：2012年11月30日，被告张广杰与原告签订一份《租赁合同》，承租原告位于云浮市云城区兴云中路金凯莱国际时尚广场首层共16卡商铺，用作经营千足鞋城。租赁期限从2012年11月1日起至2020年10月31日。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告以李华永的名义经营云城区千足鞋城。但是从2014年2月份以来，经原告多次催收，两被告均拒绝支付租金。目前被告欠付2014年2月、3月、4月的租金，每月租金为21392元，三个月租金共64176元。按照《租赁合同》第七条第二款的约定，被告超期20天不缴交租金，原告有权终止合同，将商铺收回，保证金不予退还，并有权向被告追索欠付的租金。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原告与被告张广杰于2012年11月30日签订的租赁合同，被告张广杰、李华永立即将商铺返还给原告并付清2014年2月、3月、4月租金共64176元（之后的租金计至商铺返还之日止）；2、依法判决原告不返还被告保证金51340元；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、身份证、个体户机读档案登记资料，证明被告张广杰、李华永主体资格。3、租赁合同及附件，证明2012年11月30日，被告张广杰与原告签订一份《租赁合同》，承租原告位于云浮市云城区兴云中路金凯莱国际时尚广场首层共16卡商铺，用作经营千足鞋城。租赁期限从2012年11月1日起至2020年10月31日。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告以李华永的名义经营云城区千足鞋城。
经审理查明，2012年11月30日，十原告（甲方）与被告张广杰（乙方）签订了一份《租赁合同》，该合同约定，约定十原告将其位于云浮市云城区兴云中路金凯莱国际时尚广场首层共16卡商铺，总面积195.73平方米，租赁给被告作商业使用，房屋租赁期限自2012年11月1日起至2020年10月31日止。该《房屋租赁合同》载明“……三．租金计算方式：按￥4278392元投资总额计算每月租金，具体如下：1、2012年11月1日至2014年10月31日按投资总额的5‰计算每月租金即每月21392元；2、2014年11月1日至2017年10月31日按投资总额的6‰计算每月租金即每月25670元；3、2017年11月1日至2020年10月31日按投资总额的8‰计算每月租金即每月34227元。合同签订之日乙方向甲方支付2012年11月租金，此后乙方每月8号前支付当月租金。……四、保证金收取：乙方自签订合同之日起向甲方支付保证金￥51340元。七、违约责任……（二）、乙方违约责任：……2、乙方如超期20天不缴交租金，甲方有权同时终止合同，将商铺收回，租赁保证金不予退还，并有权向乙方追索欠付的租金……”。十原告的委托代理人冯婷、被告张广杰分别在合同上签名并按手指模。
租赁合同签订后，被告张广杰向十原告支付了保证金51340元。被告李华永在租赁商铺上经营云城区千足鞋城，原告称李华永与张广杰是合伙关系。2014年3月31日，云城区千足鞋城因生意清淡，亏损结业注销工商登记。
被告张广杰、李华永支付租金至2014年1月，此后未再支付过租金给十原告。
本院认为，被告李华永与张广杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。十原告与被告于2013年3月15日签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。被告张广杰拖欠原告租金超过20日，原告根据合同约定的第七条要求解除合同，并将商铺收回，本院予以支持。被告张广杰从2014年2月1日开始未按约定支付租金，原告要求被告张广杰按合同约定支付2014年2月、3月、4月租金共64176元，合法合理，本院予以支持。根据合同第七条约定被告违约，原告有权没收保证金，原告请求已缴纳的保证金51340元不予退还，本院予以支持。被告李华永作为商铺的实际占用人，在租赁商铺上经营千足鞋城，并支付租金，是租赁合同的实际履行人，应与被告张广杰共同清偿本案债务。在合同解除后，被告李华永、张广杰继续占有房屋，应按合同约定的租金标准支付房屋占用费给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余金连、赖华英、赖雪红、黎敬芬、冯勤勇、廖浚宜、张翠霞、冯维勇、梁振成、冯婷和被告张广杰于2012年11月30日签订的《租赁合同》。
二、被告张广杰、李华永于本判决生效后十日内将位于云浮市云城区兴云中路金凯莱国际时尚广场首层共16卡商铺交还原告余金连、赖华英、赖雪红、黎敬芬、冯勤勇、廖浚宜、张翠霞、冯维勇、梁振成、冯婷。
三、被告张广杰、李华永于本判决生效后十日内向原告余金连、赖华英、赖雪红、黎敬芬、冯勤勇、廖浚宜、张翠霞、冯维勇、梁振成、冯婷支付拖欠的租金64176元（暂计至2014年4月30日，此后的租金或房屋占用费按《租赁合同》约定的标准计至返还商铺之日止）；
四、被告张广杰已缴纳的履约保证金51340元不予退还。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元（原告已预交1305），财产保全费1098元，合共3708元，由被告李华永、张广杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓伟静
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执406号
申请执行人:王榜云，男，汉族，1986年9月13日出生，四川省德昌县人.
委托代理人：马鹭（系被王榜云之妻），女，汉族，1988年8月21日出生，四川省德昌县人,代理权限为特别授权。
被执行人:德昌县昌盛矿业有限公司
地址:德昌县茨达镇跃进村。
法定代表人：刘秋福，该公司董事长。
原告王榜云诉被告德昌县昌盛矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1013号民事调解书，于2017年10月11日依法受理了王榜云申请执行德昌县昌盛矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案。现查明被执行人德昌县昌盛矿业有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马日依
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第375号
申请人：李宝锋。
被申请人：高炳路、宿世英、高庆华、周玉荣。
本院受理执行的申请人李宝锋诉被申请人高炳路、宿世英、高庆华、周玉荣借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被告高清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行账户60×××83上的存款58995元扣划至宁津县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
二〇一六年三月二十二日
书记员 荣珊珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1254号
原告戴某某，女，1970年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1990年登记结婚，1989年农历2月15日生�一男孩，取名刘某某。由于婚前对被告不了解草率的与其结婚，没有建立好牢固的感情基础，婚后被告经常打牌、赌博，对家庭极端不负责任，两人常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、金薮乡XX村党支部民政和社会保障办公室证明一份，拟证明原、被告于1990年登记结婚，现结婚证已丢失；
3、原告委托代理人对戴某某、邓某某、刘某某三人所作的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，被告经常使用家庭暴力，两人已分居5—6年。
被�刘某某未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。
本院对原告戴某某提交的证据材料经审查，认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院依法予以采信。证据3因证人未到庭接受质询，本院不予采信。
根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于1988年7月经人介绍相识，1990年登记结婚，1989年农历2月15日生育一男孩，取名刘某某。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告戴某某与被告刘某某虽然发生了一些矛盾，致夫妻感情淡薄，但双方应加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2669-1号
原告费县大舜投资有限公司。
法人代表陈某某，经理。
被告韩林，男，汉族，居民。
被告朱锦秀，女，汉族，居民。
被告朱晓云，女，汉族。
本院在审理原告费县大舜投资有限公司与被告韩林、朱锦秀、朱晓云民间借贷纠纷一案中，原告费县大舜投资有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告韩林、朱锦秀所有的位于费县实验中学家属院6号楼＊单元＊室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告韩林、朱锦秀所有的位于费县实验中学家属院6号楼＊单元＊室房屋一套予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈开欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕圆圆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终513号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军锋，男，1983年2月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，劳务人员，住宁海县。2001年5月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年10月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年十个月，2011年11月12日刑满释放。2014年11月14日因本案被刑事拘留（在逃），2016年10月26日被执行刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人胡军锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙1022刑初75号刑事判决。原审被告人胡军锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日晚上，郑某1、陈某1、郑某2、陈某2、谢某、俞某1钱、俞某速（均已判决）在三门县海游街道盛世歌朝歌厅唱歌。次日凌晨，同行的被告人胡军锋（绰号“大头锋”）因醉酒在电梯门口无故谩骂郑某3、李某等人，在其指使下郑某1等人冲过去对郑某3等人拳脚殴打，致郑某3左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年8月8日凌晨，被告人胡军锋在三门县海游街道盛世歌朝歌厅大厅内无故殴打服务员丁某。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人胡军锋有期徒刑一年四个月。
原审被告人胡军锋上诉称其未指使他人殴打被害人郑某3等人，不构成寻衅滋事罪。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡军锋犯寻衅滋事罪的事实，有被告人胡军锋的供述，同案犯郑某1、郑某2、陈某2、陈某1、谢某、俞某1钱、俞某速的交代，被害人郑某3、丁某的陈述，证人关某,4、周某、赵某、欧某、章某1、李某、章某2、俞某2、俞某3的证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，同案犯郑某1、郑某2、陈某2、俞某1钱、俞某速的供述及证人周某的证言均证实系胡军锋醉酒后指着被害人一方有要上去打的意思，胡军锋一方的人才上去殴打被害人，上述证据能够和监控视频所反映的案发时的情形相互印证。郑某2、俞某速还证实郑某2等人是跟着胡军锋混的，听从胡军锋的指挥。在卷证据能够形成证据锁链证实胡军锋指使同伙随意殴打他人的事实。故胡军锋关于其未指使同伙殴打被害人的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡军锋指使同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡军锋系累犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见成立予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年六月二日
代书 记员 朱重阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1195号
原告陈伟兴，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市丰合区。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告陈宏广，男，1979年1月8日出生，汉族，住浦江县。
原告陈伟兴为与被告陈宏广合伙协议纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江与被告陈宏广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宏广系工程承包人，被告于2012年左右承包一工程，当时被告由于资金紧缺，由原告借款，由原告为被告的工程垫资72万元整。2014年12月25日经双方协商并由被告向原告出具立据一份，双方约定被告尚欠原告72万元工程垫资款，利息按月息1.5分计算，从2013年4月1日起计算直到还清之日止。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还借款720000元并支付利息损失（利息按月息1.5%计算从2013年4月1日起至实际归还之日止）。庭审过程中原告变更诉请：要求被告立即支付工程垫付款720000元并支付利息损失（利息按月息1.5%计算从2013年4月1日起至实际归还之日止）。
原告提供证据：2014年12月25日被告陈宏广出具的立据一份；
被告辩称：当时是双方合伙做这个工程项目的，我并没有向原告拿过钱，由原告提出现金购买原材料，共计垫付了72万元，我按照他要求立据一份，利息1.5%是由项目出的，不是我个人，且这个项目亏损和利润现在并不清楚，要求在工程结束结算出来再付工程款。
被告提供证据：陈伟兴支出款明细单一份。
经审理本院认定事实：2012年10月8日，原告陈伟兴与被告陈宏广合伙做杭州市石德立交桥下（西北角）公共停车场一标工程，承包期间原告为工程出资垫付材料款计72万元。2014年12月25日，经双方协商，被告出具给被告立据一份，约定：陈宏广欠陈伟兴垫资工程款人民币为72万元整，此垫资款按月1.5分利息计算，计算利息日从2013年4月1日开始直到陈宏广全部付清工程垫资款给陈伟兴为止。此工程审计完成后的利润由陈宏广和陈伟兴各分一半，待结算后分享利润。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告证据。对上述证据，原、被告均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告合伙承包工程期间，原告垫付的材料款被告已承诺由其先行支付，故被告辩称工程未经结算垫付款应在工程结算后再支付理由不成立，本院不予支持。被告陈宏广尚欠原告陈伟兴工程垫资款72万元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：
被告陈宏广于本判决生效后十日内支付原告陈伟兴工程垫资款720000元及利息（按月息1.5%计算自2013年4月1日起至本判决履行确认之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11000元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月二十七日
代书记员 蒋俊杰