广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初807号
原告：曹玉才，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，居住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。
被告：高瑞杰，男，1982年2月15日出生，驾驶员，居住河北省邢台市南和县。
被告：南和县鸿运汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。统一社会信用代码：91130527681365629R。
法定代表人：白计民，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地：河北省邢台市南和县城商品街东头。统一社会信用代码：9113052780747205XQ。
负责人：任世杰，经理。
委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告曹玉才诉被告高瑞杰、南和县鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德仕，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告高瑞杰、南和县鸿运汽车运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉才诉称：2017年3月4日17时许，被告高瑞杰驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车行驶至广西三江侗族自治县古宜镇龙滩角路段时，由于车上货物掉落碰撞到曹玉良驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，造成曹玉良受伤及桂Ｒ×××××号货车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告高瑞杰负事故的全部责任，曹玉良无责任。桂Ｒ×××××号货车属原告所有，事故发生后，原告按照保险公司要求将车辆送到柳州市维修，为此产生维修费用75934元。经查，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的所有人是被告南和县鸿运汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保有“交强险”和100万元的商业第三者责任险。经与被告协商赔偿未果，故请求人民法院判令：被告赔偿原告经济损失75934元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在“交强险”限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在商业第三者责任险限额承担赔偿责任；仍有不足的，由被告南和县鸿运汽车运输有限公司承担赔偿责任，被告高瑞杰承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了7份证据材料：1、
桂Ｒ×××××车行驶证、车辆登记书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格以及车辆的所有人。2、国家企业信用信息查询单复印件一份，证明被告的基本情况。3、行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告及车辆的基本情况。4、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，及高瑞杰对本次交通事故负全责的事实。5、机动车保险报案记录复印件一份，证明翼EE2501号车辆投保情况、保险公司处理事故的相关情况、原告是受被告人保公司的指示，将车辆拖到柳州指定地点维修，拖车过程中造成原告车辆轮胎爆胎一个。6、维修发票7份复印件，证明原告车辆的损失75934元。7、维修结算单及营业执照复印件各一份，证明原告的车辆损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司辩称：原告的车辆损失应该以保险公司定损为准，保险公司的定损为48909元；因为保险车辆超载，根据保险条款，保险公司要扣除10%免赔率；
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司提供了2份证据材料：1、河北省保险行业协会机动车保险投保单、保险投保提示、免责事项说明书和保险条款，证明保险公司已经将保险条款及免责事项说明书交给保险人，已履行告知义务，事故车超载，我公司应免赔10%的损失，受理费不是保险赔偿范围。2、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆损失为48909元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司对原告提供的证据1、4、5没有异议，对证据2、3由法院确认，对证据6、7不予认可，应以保险公司的定损为准。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，合法，与本案有关联，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司对原告提供的证据6、7异议不成立，因该公司提供的定损单是单方作出的，本院不予采纳。
经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司提供的证据1、2不予认可，认为证据2没有通知原告，也没有任何公章，所讲的与事实不符。本院认为证据1，可以确认该公司履行了告知义务，本院予以认可，证据2是该公司自行定损的，该确认单没有原告签字认可，本院不予确认。
被告高瑞杰、南和县鸿运汽车运输有限公司没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高瑞杰、南和县鸿运汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2017年3月4日17时许，被告高瑞杰驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车行驶至广西三江侗族自治县古宜镇龙滩角路段时，由于车上货物掉落碰撞到曹玉良驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，造成曹玉良受伤及桂Ｒ×××××号货车损坏的道路交通事故。经广西三江县公安局交通管理大队认定，被告高瑞杰负事故的全部责任，曹玉良无责任。桂Ｒ×××××号货车属原告所有，事故发生后，原告按照被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司要求将车辆送到柳州长久汽车贸易有限公司修理，为此产生维修费用75934元。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的所有人是被告南和县鸿运汽车运输有限公司，冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和100万元的第三者责任商业保险，期限均为2016年9月3日至2017年9月2日。原告与各被告协商赔偿未果，原告提出上述诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、原告的损失如何确认？二、冀Ｅ×××××号是否超载？三、被告高瑞杰、南和县鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司如何承承担责任。本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于原告的损失如何确认？本院认为，原告提供的税务机关的修理费发票和柳州长久汽车贸易有限公司修理清单证实了原告的损失为75934元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司提供的车辆损失情况确认书，没有原告签字认可，其单方行为，本院不予认可。
二、关于冀Ｅ×××××号车是否超载？本院认为，三江县交通三江县公安局交通管理大队没有认定该事故车超载的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司也未提供提任何证据予以证实，故被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司认为冀Ｅ×××××号车超载的抗辩意见，本院不予采纳。
三、关于被告高瑞杰、南和县鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司如何承担责任？本院认为，被告南和县鸿运汽车运输有限公司所有的车辆冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔率），且上述两种保险均在有效期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司应当在交强险责任限额范围内先赔偿原告曹玉才的损失2000元，余下部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司应当在冀Ｅ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告个修理费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告曹玉才修理费73934元。交强险和商业保险已足够赔偿原告的损失，故被告高瑞杰、南和县鸿运汽车运输有限公司无需赔偿原告曹玉才的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在强险责任限额范围内赔偿原告曹玉才修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曹玉才修理费73934元；
三、驳回原告曹玉才的其他诉讼请求。
案件受费1698元，半收取849元，由被告南和县鸿运汽车有限公司负担。
上述应付款项，义务人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曹玉才可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一七年十一月一日
书记员 黄海燕