wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第457号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：唐某某，男，汉族。
委托代理人：张清林，河南宛平律师事务所法律工作者。一般代理。
原告刘某某与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭明安，被告唐某某及其委托代理人张清林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年举行结婚仪式，后于1990年4月5日补办结婚登记手续。双方于1990年5月9日生育长子取名唐某甲，2001年12月4日生育次子取名唐某乙，2006年10月17日生育一女孩取名唐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事生气、吵架，原告为解除痛苦的婚姻，被迫外出到新疆务工，期间因重婚于2014年11月14日被判处有期徒刑8个月，现已服刑终结。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现原告诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩唐某丙随原告生活，男孩唐某乙随被告生活，抚养费由双方各自负担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、户口簿五份，用以证实原、被告及婚生三个孩子的基本情况。2、结婚证一份，用于证实原、被告登记结婚的事实。3、镇平县法院刑事判决书一份，用以证实刘某某因犯重婚罪被判处有期徒刑8个月的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，希望原告为了家庭和孩子，双方能够和好。若判决离婚，要求原告支付精神损害赔偿金100000元，孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费，共同财产归长子，债务由原告负担150000元。
被告唐某某向法庭提交残疾人证一份，用以证实被告为视力残疾人的事实。
以上原告提交的三组证据，被告均无异议，本院予以采信。
以上被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年4月5日登记结婚。双方于1990年5月9日生育长子取名唐某甲，2001年12月4日生育次子取名唐某乙，2006年10月17日生育一女孩取名唐某丙，现三个孩子均随被告生活。原、被告无婚前个人财产。双方婚后共同财产有：太阳能一个、九匹半手扶拖拉机一辆、长铃牌摩托车一辆、电脑一台、洗衣机一台、四组合柜一套、木制沙发两套及位于镇平县高丘镇唐沟村平房十间，上述财产均在被告家中。双方婚后无共同债权。原告因重婚罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑8个月，现已服刑完毕。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元／年。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告犯有重婚罪，且双方自2011年分居生活至今，已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生男孩唐某乙、女孩唐某丙一直随被告生活，且原告自2011年外出至今，未对家庭和孩子尽到应有的责任和义务，故原、被告婚生孩子唐某乙、唐某丙以继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生小孩唐某乙、唐某丙的抚养费均按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的20％至30%计算，每年由原告分别支付给被告两个小孩当年的抚养费2300元至小孩唐某乙、唐某丙分别年满18周岁止。原、被告婚后共同财产太阳能一个、长铃牌摩托车一辆、电脑一台归原告所有，九匹半手扶拖拉机一辆、洗衣机一台、四组合柜一套、木制沙发两套归被告所有。对于原、被告婚后所建平房十间，双方均认可现价值57000元，综合考虑两个孩子的生活及现实情况等，该十间房屋以归被告所有为宜，对该房屋被告应给付原告28500元。被告辩称双方婚后所负共同债务20余万元，但未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，故对被告辩称的共同债务，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方本应互相忠实，互相尊重，但原告在与被告婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义生活并生育一女，犯了重婚罪，给被告精神造成一定的痛苦，应给付被告一定的精神损害赔偿金，本院酌定精神损害赔偿金为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生小孩唐某乙、唐某丙随被告生活，原告刘某某自2015年开始，于每年的12月31日前支付给被告小孩唐某乙、唐某丙当年的抚养费各2300元至唐某乙、唐某丙分别年满18周岁止。
三、原、被告婚后共同财产太阳能一个、长铃牌摩托车一辆、电脑一台归原告刘某某所有；九匹半手扶拖拉机一辆、洗衣机一台、四组合柜一套、木制沙发两套及位于镇平县高丘镇唐沟村的平房十间归被告唐某某所有。被告唐某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘某某28500元。
四、原告于本判决生效后三十日内一次性给付被告精神损害赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 博
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第457号
原告王某某，女。
被告董某某，男。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年相互认识，经自由恋爱后开始同居生活，2007年2月23日生育儿子董某甲，现在凤尾小学读四年级，2011年8月29日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。2014年，因双方发生争吵，被告曾动手打原告，并多次用水果刀恐吓原告，致原告丧失与其共同生活的信心。2015年4月9日原告曾向镇康县人民法院提起离婚请求，并于2015年5月13日申请撤回起诉。撤诉后，被告仍不改过，致夫妻感情确已破裂。为此，特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，儿子董某甲随原告共同生活，抚养费无需被告承担。
被告董某某经本院电话询问答辩称，其同意离婚，但认为儿子董某甲应随其共同生活。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于2006年相互认识，经自由恋爱后开始同居生活。2007年2月23日生育儿子董某甲，现在凤尾小学读四年级。2011年8月29日，共同到镇康县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告王某某曾于2015年4月9日向本院提起离婚请求，并于2015年5月13日申请撤回起诉。2015年11月25日，原告王某某再次以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，并对孩子的抚养问题一并处理。
上述事实，由原告王某某当庭陈述以及其向本院提交的《结婚证》、镇康县人民法院（2015）镇民初字第161号《民事裁定书》、《常住人口登记卡》、本院依职权向被告董某某所作的《电话询问笔录》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某向本院提出申请撤回离婚请求半年后，再次提起离婚请求，夫妻感情并未改善，且被告董某某经本院询问同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告王某某的离婚请求，应予支持。结合原、被告的经济收入状况以及双方的意见，从有利于孩子健康成长出发，儿子董某甲随被告董某某共同生活更为适宜。抚养费根据孩子的实际需要，结合当地的实际生活水平，酌定每月300元。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告董某某离婚；
二、儿子董某甲随被告董某某共同生活，原告王某某每月给付董某甲抚养费300元，直至其年满18周岁止，给付方式：每半年给付一次。
案件受理费300元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 李春宏
人民陪审员 徐建武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲁瑞雪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11733号
原告：宁书英，女，汉族。
被告：刘拥华，男，汉族。
被告：宿珂，女，汉族。
原告宁书英诉被告刘拥华、宿珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宁书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一七年一月十一日
书记员 李雪琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执750号
申请执行人王奇，男，1964年4月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人孙锋，男，1962年12月9日出生，汉族，住张店区。
本院在执行王奇诉孙锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初1879号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计332651.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月16日，通过网络执行查控系统，依法冻结了被执行人银行存款148.43元；除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执750号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十九日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执750号申请执行人王奇，男，1964年4月13日出生，汉族，住张店区。被执行人孙锋，男，1962年12月9日出生，汉族，住张店区。本院在执行王奇诉孙锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初1879号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计332651.00元。本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月16日，通过网络执行查控系统，依法冻结了被执行人银行存款148.43元；除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执750号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十九日书 记 员  张文璐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执240号
申请执行人：广元市中心医院
被执行人：罗华情，女，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人罗华情未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗华情的银行存款282015.68元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执240号申请执行人：广元市中心医院被执行人：罗华情，女，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人罗华情未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗华情的银行存款282015.68元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢78号
申请执行人：沙殿武，男，1954年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市凇城盛业保温材料有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李道民，该公司经理。
本院在执行申请执行人沙殿武与被执行人吉林市凇城盛业保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第235号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 田家宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6391号
上诉人（原审被告）：叶智文，男，汉族，1967年12月30日出生。
上诉人（原审被告）：吴丽玲，女，汉族，1968年6月6日出生。
二上诉人委托诉讼代理人：魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨彬，男，汉族，1983年3月25日出生。
委托诉讼代理人：王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人叶智文、吴丽玲因与被上诉人杨彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人及被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6983号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审预收案件受理费26640元，全额退还上诉人叶智文、吴丽玲。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月十七日
书记员 尹少嫚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1083号
原告：泸县玉河平安车队，住泸县玉河街村，组织机构代码72324149-X。
负责人：唐登利。
被告：刁杨忠华，男，1970年5月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县玉河平安车队与被告杨忠华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县玉河平安车队撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 先 伟
人民陪审员 莫洪秀
人民陪审员 邱宗超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1083号
原告泸县玉河平安车队，住四川省泸县，组织机构代码X。
负责人唐登利。
被告杨忠华，男，1970年5月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县玉河平安车队与被告杨忠华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县玉河平安车队撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 先 伟
人民陪审员 莫洪秀
人民陪审员 邱宗超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1039号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤纯祥，男，1963年4月16日生，，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿松县。2007年11月因犯诈骗罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2010年1月因犯诈骗罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月9日刑满释放。2017年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人汤纯祥犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人汤纯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日上午，被告人汤纯祥伙同郭某、孙某、周某1、周某2（均已判刑）经事先合谋，在江阴汽车客运站附近，由被告人汤纯祥充当旧民国币持有人，郭某充当买家，孙某充当中间人，周某1望风，周某2驾车接应，虚构兑换“民国币”可从中赚取差价等事实，引诱被害人谢某参与钱币兑换，骗得被害人谢某随身携带的挎包一只，内有人民币44000元及金耳环一对（价值人民币1460元）等物。
案发后，郭某、孙某、周某1、周某2及亲属已退赔被害人谢某人民币44000元以及金耳环1对。2017年2月24日，被告人汤纯祥被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤纯祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、照片、刑事判决书、收条等书证，证人郭某、孙某、周某1、周某2、吴某2、周某3等人的证言笔录，被害人谢某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检验报告，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤纯祥以非法占有为目的，伙同同伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人汤纯祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤纯祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人汤纯祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审56号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月13日作出的对韩建峰的原国土监处字（2018）6号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审56号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月13日作出的对韩建峰的原国土监处字（2018）6号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初578号
原告：何某，女，1987年10月5日出生，汉族。
被告：陶某，男，1984年2月20日出生，土家族，住。
原告何某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月14日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年七月十四日
代理书记员 田长锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00227号
上诉人（原审被告）：王国生
被上诉人（原审原告）：王飞龙
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人王国生与被上诉人王飞龙不当得利纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2014年1月7日作出（2013）昌民一初字第01581号民事判决，王国生不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王国生、被上诉人王飞龙及其委托代理人董广武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙一审诉称：被告王国生系原告父亲王国学哥哥（被告系原告大伯），原告父亲于2012年11月份购买了中型普通货车一辆（号牌号码为辽M315**）。原告父亲于2013年阴历正月十六去世，原告母亲于2011年与原告父亲离婚。现该车辆在被告处，被告拒不返还，原告诉至法院，要求被告返还中型普通货车一辆（号牌号码：辽M315**）并承担本案诉讼费。
被告王国生一审辩称：不同意返还该辆货车。该货车是2012年11月23日王国学与被告每人出资25000元共同出资购买的，被告对这台车辆也具有所有权；该车购买至今都是王国学及被告用于运输经营，原告从来没有占有或者使用、收益这辆车。王国学去世后，被告应当继续发挥其使用效益，被告可以给原告相应折价款。同时，王国学去世之后，虽然原告王飞龙作为其儿子依法具有继承权，也应当对这辆车具有部分所有权，被告与王国学的母亲，也依法具有继承权，所以应该是王飞龙，被告及被告母亲三人对这辆车均有部分的所有权，原告认为他是唯一的所有权人不符合事实及法律的规定。
一审法院审理查明：原告父亲王国学于2012年11月23日以其个人名义与孙亚东签订车辆购买合同一份，约定由孙亚东将车牌号码为辽M315**（该车现在被告处）的琴岛牌中型普通货车一辆转卖给原告父亲王国学，并约定于合同签订当日交付车辆及相关手续，该车辆已实际进行了交付。后原告父亲王国学于阴历2013年正月十六去世。另查，该车辆挂靠于开原市宝龙汽车运输有限公司，原登记在魏贤羽名下，2013年3月12日，魏贤羽与原告王飞龙签订机动车产权转让认定合同书，将该车辆过户到王飞龙名下。现原告诉至本院，要求被告返还该车辆并承担本案诉讼费。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受到损失的人。本案中，原告父亲王国学以其个人名义与孙亚东签订合同购买车辆，且车辆已交付给王国学使用，双方间车辆买卖合同依法成立，王国学有权对该车辆进行占有、使用；在原告父亲王国学去世后，原告对该车辆办理了过户，故该车辆现应归属原告进行占有、管理、使用；被告庭审中表示车辆的实际所有权人为孙亚东，魏贤羽无权将该车辆过户给原告，但该车辆原系魏贤羽挂靠于开原市宝龙汽车运输有限公司，魏贤羽有权将以其名义挂靠的车辆转移到原告名下挂靠；被告庭审中主张该车辆系被告与原告父亲共同出资购买，但未能提出足够证据证明，因证据不足，对其该主张本院依法不予支持；现被告无权占有、使用该车辆，原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院依法予以支持；被告庭审中主张原告依法应当继承该车辆的部分所有权、被告母亲依法享有继承权，因该主张与本案不属同一性质，且应当由依法享有继承权的人主张权利，被告无权主张，故对被告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二百三十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王国生于本判决生效后立即将琴岛牌中型普通货车一辆，（车牌号码辽M315**）返还原告王飞龙。案件诉讼费50元，被告王国生负担。
上诉人王国生的上诉请求及理由是：1、本案诉争车辆是王国学与王国生共同购买的，上诉人王国生交付的购车款，原车主孙亚东证实是卖给了王国生、王国学，原判决仅以购车合同只有王国学签字认定王国学一人购买该车辆，与事实不符。2、动产所有权变更以交付为生效要件，不是合同生效时发生物权变动，原判以王国生未在合同上签字，以购车合同来认定车辆所有人是错误的；3、根据审理买卖合同的司法解释，交付是机动车物权变动的生效要件，登记是对抗要件，交付与登记发生冲突时，交付优先于登记，原审判决以机动车登记在王飞龙名下认定属于王飞龙所有是错误的；4、根据继承法规定，王飞龙事实上是依继承而取得所有权，王国学的继承人还有其母亲，王飞龙是该车的所有权人之一；5、一审原告有律师，原审法院以职权调取证据不符合法律规定，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王飞龙辩称：被上诉父亲王国学生前与出售人签订的买卖合同与上诉人无关，上诉人没有证据证明与王国学共同购买该车辆，上诉人的其他理由都是基于此，都不能成立；遗产继承问题与本案无关，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受到损失的人。本案中与原车主孙亚东签订的购车合同上只有被上诉人父亲王国学签字，上诉人王国生主张与王国学共同出资购车，应提供充分的证据证明自己的主张。本案购车款5万元，王国生提供证人欲证明自己和王国学共同借款购车，但王国生在另案中称借款人是王国学，自己代替王国学偿还了借款，要求王国学的继承人王飞龙向自己偿还，王国生陈述的事实互相矛盾，提供的证据不能证实自己实际出资，对上诉人主张共同出资购车一节，本院不予支持。上诉人王国生主张本案涉诉车辆按继承法应有王国学母亲的份额，该项主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。上诉人提出的原审程序问题，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3810号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘志勇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3265号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某甲，个体户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3159号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人唐新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月18日23时许，被告人曾某甲驾驶车牌号为湘F×××××的北京现代牌小汽车去到东莞市东城区石井天歌KTV红绿灯处找到“老鬼”（另案处理）购买3000元的毒品后藏于湘F×××××的北京现代牌小汽车中。2015年8月19日3时许，公安机关在本市东城区主山假日公寓一楼对出路段将曾某甲抓获归案，并从湘F×××××北京现代牌小汽车内缴获可疑透明晶体4包、可疑绿色药丸1包、可疑绿色晶体1包共重21.3克（均检验出甲基苯丙胺成份）、可疑红色药丸4包重3.03克（检验出咖啡因成份）。
公诉机关并提供了证人曾某乙、邓某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，涉案毒品，搜查笔录、扣押清单、到案经过、《现场检测报告书》、毒品缴收收据、情况说明等书证，被告人曾某甲的供述和辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人曾某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人曾某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曾某甲是初犯；2、被告人曾某甲持有毒品数量少；3、被告人曾某甲积极认罪，悔罪态度好；4、涉案毒品已经缴获，没有对社会造成危害。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人曾某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人曾某甲的辩护人提出被告人曾某甲持有毒品数量少的辩护意见，经查，被告人曾某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量超有追诉标准十克以上，不宜认定为数量少，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人曾某甲的身份问题，根据被告人曾某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局东城分局的人民币1元予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；暂扣在东莞市公安局东城分局的现代小汽车（湘F.E56**），由暂扣机关直接发还给车辆所有人王东海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1034号
罪犯白马扎西，男，1978年9月6日生，藏族，四川省炉霍县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）成刑初字第320号刑事判决，被告人白马扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金15万元（已交4000，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2019年12月15日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日、2012年1月20日分别作出（2009）成刑执字第3639号和（2012）成刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年10个月。减刑后刑期至2016年12月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯白马扎西的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白马扎西能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯白马扎西予以减刑。
经审理查明，罪犯白马扎西在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分212分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白马扎西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白马扎西减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1297号
原告姜文刚，现住辽中县。
委托代理人刘明宇，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇东街。
被告魏竹朋，现住辽中县。
本院于2015年3月20日立案受理了原告姜文刚诉被告魏竹朋财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 王一好
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1304号
原告：刘灿，女，1994年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告刘灿的母亲。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告刘灿与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿的委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ到庭参加诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘灿向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款36000元及从2015年3月21日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司是借款人，被告三一公司是连带担保人且又是总公司，卫保安是法定代表人和负责人，三被告应按合同约定连带偿还原告借款36000元，并按月利率1.5%支付利息至还清之日。
被告三一铜梁分公司未提交答辩意见。
被告三一公司未提交答辩意见。
被告卫保安未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告刘灿（出借方、甲方）与被告三一铜梁分公司（借款方、乙方）、被告三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同第一条约定：“1、借款总金额为人民币肆万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年7月6日起至2014年10月6日止。3、续合同叁个月，自2014年10月6日起至2015年1月6日止。4、续合同叁个月，自2015年1月6日起至2015年4月6日止。6、借款利率为月息1.5%”。借款合同第四条约定：“2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任”。借款合同上甲方（出借人）刘灿签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
签订借款合同当日，被告三一铜梁分公司向原告刘灿出具借据，载明：收到刘灿人民币肆万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年7月6日至2014年10月6日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）；担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
庭审中，原告刘灿陈述借款发生后，被告三一铜梁分公司如约支付了以上借款至2015年3月20日期间的利息；2015年4月6日借款到期后，被告三一铜梁分公司偿还原告刘灿借款本金4000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据等在案佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三一铜梁分公司向原告刘灿借款40000元属实，有借款合同和借据等为凭，本院予以确认。被告三一铜梁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告刘灿关于被告三一铜梁分公司已归还4000元本金和按月利率1.5%支付了2015年3月20日前的利息的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告三一铜梁分公司偿还借款本金36000元，并支付以36000元为基数从2015年3月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告三一公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，被告三一铜梁分公司不具有法人资格，不具有独立的民事行为能力，其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。因此，原告刘灿要求被告三一公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告卫保安是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”据此规定，原告刘灿要求三一铜梁分公司负责人卫保安承担偿还责任，应当提供被告卫保安将借款用于了个人使用的证据。原告刘灿未提供这方面的证据，其要求被告卫保安承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘灿要求被告三一铜梁分公司偿还36000元，并从2015年3月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的请求予以支持，并由被告三一公司承担连带责任；其要求被告卫保安承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于判决生效后十日内偿还原告刘灿借款本金36000元，并支付从2015年3月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘灿对被告卫保安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初226号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日23时40分许，被告人陈某持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头处时，为逃避公安机关检查，逆行上一桥向樊城方向逃跑，结果与徐某驾驶的出租车发生交通事故，致两车受损、徐某受伤。民警在处理该起事故中，发现陈某涉嫌酒驾。经鉴定，陈某的血液中乙醇含量为135.29mg／100ml，为醉酒后驾车。经交警部门认定，陈某负此事故全部责任。案发后，陈某赔偿徐某经济损失三万元。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，被害人徐某的陈述，证人贾某的证言，案发现场照片及视频资料，被告人陈某到案经过，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议及经济赔偿凭证，被告人陈某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某逃避检查，醉酒驾驶机动车过程中造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于其赔偿了被害人经济损失且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 方伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2813号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在本市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人刘锦春，该公司员工。
被执行人苏州市诚意纺织有限公司，住所地在苏州吴江市南麻镇。
法定代表人钮发林。
被执行人钮发林。
被执行人吴建珍，女，汉族，1968年1月4日生。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地在江苏省吴江市南麻经济开发区。
负责人沈云峰。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人苏州市诚意纺织有限公司、钮发林、吴建珍、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）鼓商初字第1637号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告苏州市诚意纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司未付租金、逾期利息、名义货价共计205530元，并自2015年8月11日起至本院判决给付之日止，按日利率万分之六标准以未付租金144988元为基数继续支付利息；二、被告钮发林、吴建珍、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司对苏州市诚意纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后，有权向被告苏州市诚意纺织有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4383元，保全费1770元，公告费600元，共计6753元，由被告苏州市诚意纺织有限公司负担，被告钮发林、吴建珍、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司对此承担连带责任（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”
执行中，经查，被执行人苏州市诚意纺织有限公司、钮发林、吴建珍、吴江市国亿喷织厂有限公司名下无银行存款、股权股票，在本市无房产，没有可供执行的财产。被执行人吴江市宏丰喷织厂银行存款仅有82000元，本院已将其扣划，扣除执行费后作为执行案款汇入申请执行人的银行账户。本院将苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂银行账户予以冻结，时限为2016年8月23日至2018年8月22日。本案在诉讼阶段轮候查封了苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂名下房产，两处房产皆设有抵押，本院轮候查封时限为2015年8月26日至2018年8月25日。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月十二日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第125号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人倪磊，男，1983年2月13日生，汉族，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，2012年11月25日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人倪磊犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人倪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月7日，被告人倪磊通过翻窗的方式进入本市鼓楼区二条巷X号南苑二单元XXX室实施盗窃，共窃得现金人民币2700元及惠普牌笔记本电脑1台。同年12月7日，倪磊通过翻窗的方式进入本市鼓楼区上海路X号X幢XXX室实施盗窃，窃得手机1部。
2015年1月28日，被告人倪磊在其位于本市鼓楼区张王庙X号的住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人倪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证倪磊的常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等，被害人吉某、管某的陈述，被告人倪磊的供述，现场勘验检查笔录、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。倪磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。倪磊当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人倪磊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人倪磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人倪磊退出犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 陈笑笑
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第07-2号
申请执行人索加，又名阿旺巴登、男、1968年5月16日出生、藏族、识藏文、西藏昌都县妥坝乡人、牧民、现住西藏拉萨市八廊古城区冲赛康巷*号。
被执行人张俊，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，四川富顺县人，江达县公路段工人。
原告索加诉被告张俊民间借贷纠纷一案，申请执行人索加于2015年5月11日依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第80号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日向被执行人张俊发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人索加支付486841.42元，但被执行人张俊至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊的公积金帐户，撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 阿 琼
审判员 永青拉姆
二〇一五年六月八日
书记员 扎西邓珠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00126号
原告马某，男，汉族，农民，1985年6月21日生。
委托代理人梅梅，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某，女，汉族，农民，1993年12月23日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某、委托代理人梅梅、被告苏某及委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2014年1月经人介绍认识被告苏某，并于2014年5月7日登记结婚。婚前原告同四姑父董爱民、媒人郑炯于2014年1月28日和2014年5月4日先后两次给付被告彩礼共计86000元，被告在婚后（2014年5月23日）随原告到深圳打工，期间因琐事及经济问题与原告多次发生矛盾，在同居一个月后于2014年6月23日离开深圳回娘家，之后电话号码多次更换，拒绝与原告联系。由于双方共同生活时间短，未真正相互了解，且被告的种种行为伤害夫妻感情。原告家庭困难，父亲早逝，母亲改嫁，还要赡养年迈的祖父母，自己打工收入微薄无法维持当地最低本的生活水平。原告据此请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令被告返还原告婚前给付的彩礼86000元；3、判令被告返还原告赠与的电动车一辆，项链、手链各一条，戒指一枚，耳环一副（价值共计18000元）。
被告苏某辩称：1、同意双方离婚；2、原告要求的86000元彩礼钱和电动车及金银首饰等各项赠品没有事实依据，不应返还；3、原告所诉自己生活水平低于当地不属实，原告每月有6000元的工资收入；4、原告提供的证人证言，因证人系原告亲属，且有证人未到庭，故不应予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年5月7日办理了结婚登记，后双方在一起生活。婚前原告分两次给付被告彩礼86000元，原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明原告每月工资收入为4000元。原告父亲去世，母亲改嫁，原告的爷爷共有6个子女。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示本院予以确认。原告要求被告退还彩礼，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告依法办理结婚登记，故其情形不属于法律规定的第一项，原告向本院陈述原、被告在办理结婚登记后在一起共同生活，被告也予以承认，故其情形不属于法律规定的第二项。原告在庭审中陈述，其重新找的工作扣除保险外工资收入为4100元，但是不包吃住，且原告的父亲去世，母亲改嫁，没有其他负担，其工资生活足够保障其生活，原告称其要赡养爷爷，但是本院查明原告的爷爷共有6个子女，其情形也不属于生活困难。原告起诉要求的情形不属于法律的三种情形，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告苏某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担150元，由被告苏某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00126号
原告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人梅梅，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某，女，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人梅梅、被告苏某及委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2014年1月经人介绍认识被告苏某，并于2014年5月7日登记结婚。婚前原告同四姑父董××、媒人郑×于2014年1月28日和2014年5月4日先后两次给付被告彩礼共计86000元，被告在婚后（2014年5月23日）随原告到深圳打工，期间因琐事及经济问题与原告多次发生矛盾，在同居一个月后于2014年6月23日离开深圳回娘家，之后电话号码多次更换，拒绝与原告联系。由于双方共同生活时间短，未真正相互了解，且被告的种种行为伤害夫妻感情。原告家庭困难，父亲早逝，母亲改嫁，还要赡养年迈的祖父母，自己打工收入微薄无法维持当地最低本的生活水平。原告据此请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令被告返还原告婚前给付的彩礼86000元；3、判令被告返还原告赠与的电动车一辆，项链、手链各一条，戒指一枚，耳环一副（价值共计18000元）。
被告苏某辩称：1、同意双方离婚；2、原告要求的86000元彩礼钱和电动车及金银首饰等各项赠品没有事实依据，不应返还；3、原告所诉自己生活水平低于当地不属实，原告每月有6000元的工资收入；4、原告提供的证人证言，因证人系原告亲属，且有证人未到庭，故不应予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年5月7日办理了结婚登记，后双方在一起生活。婚前原告分两次给付被告彩礼86000元，原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明原告每月工资收入为4000元。原告父亲去世，母亲改嫁，原告的爷爷共有6个子女。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示本院予以确认。原告要求被告退还彩礼，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告依法办理结婚登记，故其情形不属于法律规定的第一项，原告向本院陈述原、被告在办理结婚登记后在一起共同生活，被告也予以承认，故其情形不属于法律规定的第二项。原告在庭审中陈述，其重新找的工作扣除保险外工资收入为4100元，但是不包吃住，且原告的父亲去世，母亲改嫁，没有其他负担，其工资生活足够保障其生活，原告称其要赡养爷爷，但是本院查明原告的爷爷共有6个子女，其情形也不属于生活困难。原告起诉要求的情形不属于法律的三种情形，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告苏某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，由被告苏某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00126号
原告马某某，男，汉族，农民，1985年6月21日生。
委托代理人梅梅，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某，女，汉族，农民，1993年12月23日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人梅梅、被告苏某及委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2014年1月经人介绍认识被告苏某，并于2014年5月7日登记结婚。婚前原告同四姑父董爱民、媒人郑炯于2014年1月28日和2014年5月4日先后两次给付被告彩礼共计86000元，被告在婚后（2014年5月23日）随原告到深圳打工，期间因琐事及经济问题与原告多次发生矛盾，在同居一个月后于2014年6月23日离开深圳回娘家，之后电话号码多次更换，拒绝与原告联系。由于双方共同生活时间短，未真正相互了解，且被告的种种行为伤害夫妻感情。原告家庭困难，父亲早逝，母亲改嫁，还要赡养年迈的祖父母，自己打工收入微薄无法维持当地最低本的生活水平。原告据此请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令被告返还原告婚前给付的彩礼86000元；3、判令被告返还原告赠与的电动车一辆，项链、手链各一条，戒指一枚，耳环一副（价值共计18000元）。
被告苏某辩称：1、同意双方离婚；2、原告要求的86000元彩礼钱和电动车及金银首饰等各项赠品没有事实依据，不应返还；3、原告所诉自己生活水平低于当地不属实，原告每月有6000元的工资收入；4、原告提供的证人证言，因证人系原告亲属，且有证人未到庭，故不应予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年5月7日办理了结婚登记，后双方在一起生活。婚前原告分两次给付被告彩礼86000元，原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明原告每月工资收入为4000元。原告父亲去世，母亲改嫁，原告的爷爷共有6个子女。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示本院予以确认。原告要求被告退还彩礼，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告依法办理结婚登记，故其情形不属于法律规定的第一项，原告向本院陈述原、被告在办理结婚登记后在一起共同生活，被告也予以承认，故其情形不属于法律规定的第二项。原告在庭审中陈述，其重新找的工作扣除保险外工资收入为4100元，但是不包吃住，且原告的父亲去世，母亲改嫁，没有其他负担，其工资生活足够保障其生活，原告称其要赡养爷爷，但是本院查明原告的爷爷共有6个子女，其情形也不属于生活困难。原告起诉要求的情形不属于法律的三种情形，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告苏某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，由被告苏某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确少民初字第00126号原告马某某，男，汉族，农民。委托代理人梅梅，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告苏某，女，汉族，农民。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人梅梅、被告苏某及委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告于2014年1月经人介绍认识被告苏某，并于2014年5月7日登记结婚。婚前原告同四姑父董××、媒人郑×于2014年1月28日和2014年5月4日先后两次给付被告彩礼共计86000元，被告在婚后（2014年5月23日）随原告到深圳打工，期间因琐事及经济问题与原告多次发生矛盾，在同居一个月后于2014年6月23日离开深圳回娘家，之后电话号码多次更换，拒绝与原告联系。由于双方共同生活时间短，未真正相互了解，且被告的种种行为伤害夫妻感情。原告家庭困难，父亲早逝，母亲改嫁，还要赡养年迈的祖父母，自己打工收入微薄无法维持当地最低本的生活水平。原告据此请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令被告返还原告婚前给付的彩礼86000元；3、判令被告返还原告赠与的电动车一辆，项链、手链各一条，戒指一枚，耳环一副（价值共计18000元）。被告苏某辩称：1、同意双方离婚；2、原告要求的86000元彩礼钱和电动车及金银首饰等各项赠品没有事实依据，不应返还；3、原告所诉自己生活水平低于当地不属实，原告每月有6000元的工资收入；4、原告提供的证人证言，因证人系原告亲属，且有证人未到庭，故不应予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年5月7日办理了结婚登记，后双方在一起生活。婚前原告分两次给付被告彩礼86000元，原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明原告每月工资收入为4000元。原告父亲去世，母亲改嫁，原告的爷爷共有6个子女。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示本院予以确认。原告要求被告退还彩礼，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告依法办理结婚登记，故其情形不属于法律规定的第一项，原告向本院陈述原、被告在办理结婚登记后在一起共同生活，被告也予以承认，故其情形不属于法律规定的第二项。原告在庭审中陈述，其重新找的工作扣除保险外工资收入为4100元，但是不包吃住，且原告的父亲去世，母亲改嫁，没有其他负担，其工资生活足够保障其生活，原告称其要赡养爷爷，但是本院查明原告的爷爷共有6个子女，其情形也不属于生活困难。原告起诉要求的情形不属于法律的三种情形，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告苏某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担150元，由被告苏某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年八月十七日书 记 员  马 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终95号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈须华，男，1967年9月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。1987年因流氓被劳动教养；1998年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年4月因吸毒被劳动教养二年；2006年9月因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期间又因吸毒被决定劳动教养二年，后金华市婺城区人民法院裁定收监执行；2013年5月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月9日因本案被押回，同年8月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）吴某，男，1961年11月16日出生于安徽省庐江县，汉族，半文盲，家住庐江县。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈须华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0702刑初560号刑事附带民事判决。陈须华不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈须华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈须华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，对吴某的经济损失依法酌情予以判赔，并无不当。审判程序合法。上诉人陈须华申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈须华撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初560号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年三月六日
代书记员 梁昊婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2082号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李圣杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人李圣杰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第234号
原告应勇。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告吕新明。
被告胡美君。
原告应勇为与被告吕新明、胡美君买卖合同纠纷一案中，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告应勇于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应勇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应勇撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告应勇负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年八月十二日
代书记员 吕依萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执821号
申请执行人东丰县天禹煤炭商贸有限公司。
被执行人吉林润发房地产开发有限公司。
申请执行人东丰县天禹煤炭商贸有限公司与被执行人吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县天禹煤炭商贸有限公司的委托代理人杜刚于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求吉林润发房地产开发有限公司给付东丰县天禹煤炭商贸有限公司煤款820668.90元及逾期违约金（自2014年12月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算），一审案件受理费12007.00元，二审案件受理费9052.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2017年11月17日向被执行人吉林润发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表；二、于2018年1月1日在网络系统上查询了吉林润发房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、公司信息等，暂未发现有可供执行财产；三、2018年5月7日、9日，通过网络系统人行查询到吉林润发房地产开发有限公司的对公账户，线下查询了吉林润发房地产开发有限公司对公账户内的银行流水，暂未发现有大额存款；四、2018年5月4日将冯艳学传到本院，并制作了执行笔录，冯艳学表示对此事并不知情；五、2018年5月7日，查询吉林润发房地产开发有限公司名下房产情况，未发现房产信息；六、根据杜刚提供线索，2018年5月29日轮候查封了吉林润发房地产开发有限公司名下位于吉林省永吉县北大湖镇五青路北，瑞丰静苑小镇的14号、16号楼（暂无法处置）；七、2018年5月10日将被执行人吉林润发房地产开发有限公司列为失信被执行人，2018年5月11日对冯艳学采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月七日
书记员 闫 锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8537号
罪犯曾整，男，汉族，大专文化，1958年6月5日出生于江苏省江阴市（香港居民），现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年1月16日作出（2007）连刑二初字第0010号刑事判决，以被告人曾整犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千五百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯偷税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千九百万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一千五百二十万元，罚金人民币六千九百万元。被告人曾整不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）苏刑二终字第0020号刑事判决，撤销原判中对被告人曾整犯偷税罪的判决及决定执行刑罚部分与追缴贪污违法所得、追缴偷税款部分，以上诉人曾整犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千五百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千六百万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年4月13日止），并处没收财产人民币一千五百二十万元，罚金人民币五千六百万元；责令退赔人民币二千零三十六万二千八百二十九元九角九分给无锡市鸿都大厦有限公司，追缴贪污违法所得人民币二十八万元、逃避缴纳的税款人民币二千六百九十万五千三百三十三元七角六分，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）宁刑执字第6778号刑事裁定，对罪犯曾整减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月13日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾整在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾整在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾整在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾整减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00176号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被新沂市公安局取保候审。2015年2月11日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月5日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏C＊＊**号两轮摩托车沿新沂市钟吾路由北向南行驶至华联生活广场门前地段时，与同向王某驾驶的苏C＊＊**号小型轿车发生相撞，致被告人陈某受伤、两车不同程度损坏。经徐州公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为240.3mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人王甲、王某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 君
二〇一五年四月二十日
书记员 彭秋梦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9873号
原告：陈振兵，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：苪俐，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈振兵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金161516元。事实和理由：2017年7月9日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失161516元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交了答辩状辩称，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告分别订立了保险合同。合同约定：车辆损失保险的保险金额为220286元，不计免赔，保险期间自2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止。
2017年7月9日，在蓟州区人民西路交通局门口，王春柳驾驶冀Ｂ×××××号机动车与田姜山驾驶的津Ｈ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，田姜山负事故主要责任，王春柳负事故次要责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失156816元，并支付评估费4700元。以上经济损失合计161516元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失156816元，属于保险标的损失；原告支付评估费4700元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金161516元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿陈振兵保险金161516元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保92号
申请人：朱小文，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被申请人：李军，男，1969年6月7日出生，汉族，住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人朱小文与被申请人李军买卖合同纠纷一案，申请人朱小文于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军在景洪市东风农场管委会账户上未结清的工程款XXXXX元进行冻结。申请人朱小文以其位于景洪市勐龙镇XXX村委会XXXX小组的X亩胶地[林权证号：景林证字（2011）第001XXXX号]提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年9月4日已对被申请人李军在景洪市东风农场管委会账户上未结清的工程款XXXXX元予以冻结，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保92号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年九月十一日
书记员 岩 三
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初121号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1974年10月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年11月13日被安县人民法院判处管制六个月。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日16时许，绵阳市公安局安州区分局民警在安州区兴仁乡XX村X组被告人张某家中查获火药枪一支。经查，该枪系被告人张某的姑爹陈某某所有，陈某某去世后，将该枪交给被告人张某保管至今。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人张某在到案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极揭发张某某、谢某某涉嫌非法持有枪支，从而使公安机关得以侦破张某某非法持有枪支案和谢某某非法买卖枪支案。
还查明，涉案枪支已经由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支凭证、户籍资料、死亡证明、刑事判决书、鉴定意见、情况说明、视听资料及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年八月十九日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
被告：孙振兴，男，1982年8月10日生，汉族，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告孙振兴借款合同纠纷一案我院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支4，879.62元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王臣，该公司行长。
被告：孙某2，男，1982年8月10日生，汉族，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告孙某2借款合同纠纷一案我院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支4，879.62元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。被告：孙振兴，男，1982年8月10日生，汉族，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告孙振兴借款合同纠纷一案我院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支4，879.62元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  马玉梅审判员  李彦明二〇一六年十二月十五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王臣，该公司行长。被告：孙某2，男，1982年8月10日生，汉族，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告孙某2借款合同纠纷一案我院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支4，879.62元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  马玉梅审判员  李彦明二〇一六年十二月十五日书记员  李 拓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第562号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年3月20日出生，汉族，中专文化，捕前在某通讯股份有限公司工作。因本案于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
被告人夏某，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2014年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人杜某、夏某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人邢延长、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年1月1日10时许，被告人杜某驾驶牌号为粤B×××××的私人小型轿车，在深圳市南山区西丽大学城地铁站C出口附近，以人民币40元的价格非法搭载宋某、程某二人前往南山区红树林景区。当该车行至南山区留仙大道人才公寓红绿灯路口时，恰逢深圳市交通运输行政执法支队南山大队执法人员陈某等人在该处查处非法营运。执法人员拦停杜某驾驶的上述车辆，并要求其下车接受调查，杜某拒不配合并辱骂执法人员。当执法人员准备拔掉车钥匙时，杜某与执法人员发生肢体冲突。其后，杜某在平山村门口找人帮忙，被告人夏某赶至现场后强行将上述涉嫌非法营运的车辆开走。因杜某、夏某等人的行为造成当事现场秩序混乱、交通堵塞，运政执法人员刘某遂打开携带的摄像机进行录像取证。杜某见状两次用拳头打砸摄像机，造成机器损坏及陈某的头部受伤。公安民警接报后赶至现场将被告人杜某当场抓获。2014年1月9日，被告人夏某被抓获归案。经鉴定，陈某面部软组织挫伤及擦伤，评定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关建议对被告人杜某判处一年左右有期徒刑；建议对被告人夏某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人杜某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人夏某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名亦无异议，并当庭表示认罪。
被告人杜某的辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：1、本案中交通运输行政执法人员的执法行为是有瑕疵的，其中部分行为明显超越法律的授权；2、被告人杜某的情节轻微，危害后果不严重；3、被告人自愿认罪，有悔罪意识；4、请求法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有粤B×××××汽车的实物照片，报案材料，抓获结果，处警经过，《深圳经济特区出租小汽车管理条例》、《关于印发深圳市交通运输行政执法支队主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《深圳市交通运输行政处罚案件处理程序规定》等复印件，深圳市交通运输行政执法支队出具的执法证明，证人虞某、陈某、刘某、宋某、程某的证言，深物证鉴南山（法临）字（2014）0004号鉴定文书，证人宋某、程某对被告人杜某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，深圳市交通运输行政执法支队出具的现场视频录像，被告人杜某、夏某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人夏某明知同案人实施妨害公务行为，仍予以配合，将涉案车辆强行开走，妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某以暴力妨害公务的行为导致执法人员受轻微伤及公物损害，并且致使现场秩序混乱，具有较大社会危害性，对辩护人提出对被告人杜某免于刑事处罚的请求，本院不予采纳。被告人杜某当庭表示认罪，量刑时予以考虑，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人夏某的犯罪手段、社会危害性及悔罪表现等情节，被告人夏某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起执行至2014年5月31日止。）
二、被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年五月十四日
书记员 苏淦德
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1818号
原告:初艳波，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:杨红岩，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告:赵忠玲，女，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告:杨宏英，女，1966年9月9日出生，汉族，方正县会发镇永丰小学校教师，住方正县。
委托诉讼代理人:孙晓峰，男，1965年12月3日出生，汉族，方正县会发镇永丰小学校教师，住方正县。
原告初艳波诉被告杨红岩、赵忠玲、杨宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初艳波、杨红岩、赵忠玲、杨宏英及其委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初艳波向本院提出诉讼请求：1、要求杨红岩、赵忠玲偿还借款本金60，000.00元，利息17，400.00元，本息合计77、400.00元；2、杨宏英承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日，杨红岩、赵忠玲因买车向初艳波借款60，000.00元，约定月利1分，二年内偿还，杨宏英为二人担保。杨红岩、赵忠玲出具借据一枚，杨宏英在担保人处签字。现借款已逾期近5个月，经初艳波索要，杨红岩、赵忠玲以没钱为由拒绝偿还。初艳波诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
杨红岩、赵忠玲（二人系夫妻关系）承认原告在本案所主张的事实，但认为，该笔借款口头约定还款期限为当年秋天，初艳波也在当年秋天向其索要了欠款，之后也向其索要多次，都因其无钱未能偿还，二人同意每月偿还2，000.00元。杨宏英的担保期限已过，其不应再承担担保责任。
杨宏英（与杨红岩系姐弟关系）承认原告在本案所主张的事实，但认为，初艳波就此笔借款的担保问题一直没有向其主张过，只在2017年7月份找其索要此笔欠款，担保期限已过，其不应再承担担保责任。
本院认为，原、被告双方未在借据中约定债务的履行期限，债权人初艳波虽在借款当年的秋季开始，多次向债务人杨红岩、赵忠玲主张权利，但双方均没有明确确定债务人履行义务的宽限期。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。据此，本案中的债权人要求债务人履行义务的宽限期不明，三被告关于保证人杨宏英的担保期限已过，不应再承担担保责任的抗辩主张不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告初艳波的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨红岩、赵忠玲在本判决生效后十日内偿还借款本金60，000.00元，利息17，400.00元，本息合计77、400.00元；
二、杨宏英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，735.00元，减半收取计867.50元，由杨红岩、赵忠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 伟
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初1818号原告:初艳波，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住方正县。被告:杨红岩，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住方正县。被告:赵忠玲，女，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住方正县。被告:杨宏英，女，1966年9月9日出生，汉族，方正县会发镇永丰小学校教师，住方正县。委托诉讼代理人:孙晓峰，男，1965年12月3日出生，汉族，方正县会发镇永丰小学校教师，住方正县。原告初艳波诉被告杨红岩、赵忠玲、杨宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初艳波、杨红岩、赵忠玲、杨宏英及其委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初艳波向本院提出诉讼请求：1、要求杨红岩、赵忠玲偿还借款本金60，000.00元，利息17，400.00元，本息合计77、400.00元；2、杨宏英承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日，杨红岩、赵忠玲因买车向初艳波借款60，000.00元，约定月利1分，二年内偿还，杨宏英为二人担保。杨红岩、赵忠玲出具借据一枚，杨宏英在担保人处签字。现借款已逾期近5个月，经初艳波索要，杨红岩、赵忠玲以没钱为由拒绝偿还。初艳波诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。杨红岩、赵忠玲（二人系夫妻关系）承认原告在本案所主张的事实，但认为，该笔借款口头约定还款期限为当年秋天，初艳波也在当年秋天向其索要了欠款，之后也向其索要多次，都因其无钱未能偿还，二人同意每月偿还2，000.00元。杨宏英的担保期限已过，其不应再承担担保责任。杨宏英（与杨红岩系姐弟关系）承认原告在本案所主张的事实，但认为，初艳波就此笔借款的担保问题一直没有向其主张过，只在2017年7月份找其索要此笔欠款，担保期限已过，其不应再承担担保责任。本院认为，原、被告双方未在借据中约定债务的履行期限，债权人初艳波虽在借款当年的秋季开始，多次向债务人杨红岩、赵忠玲主张权利，但双方均没有明确确定债务人履行义务的宽限期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。据此，本案中的债权人要求债务人履行义务的宽限期不明，三被告关于保证人杨宏英的担保期限已过，不应再承担担保责任的抗辩主张不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告初艳波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨红岩、赵忠玲在本判决生效后十日内偿还借款本金60，000.00元，利息17，400.00元，本息合计77、400.00元；二、杨宏英承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，735.00元，减半收取计867.50元，由杨红岩、赵忠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇一七年八月三十日书记员  徐 伟