wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第931号
原告彭源清，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告谭承松，男，1974年9月15日出生，汉族。
本院于2014年9月2日受理原告彭源清与被告谭承松民间借贷纠纷一案，因原告彭源清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费4500元，由原告彭源清负担。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 刘初华
人民陪审员 黄四季
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱立松
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第931号
原告马某，女，1970年3月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘某，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某诉被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案,原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告马某负担。
审 判 长 陈新力
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 王国立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王九洲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第931号
原告唐某。
被告李某。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵惠珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3313号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
法定代表人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行职员。
被告：罗彬，男，1987年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈晶晶，女，1987年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李林君，男，1973年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告罗彬、陈晶晶、陈金国、李林君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告罗彬、陈晶晶、陈金国、李林君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告罗彬、陈晶晶偿付本金十万元（100000.00元），截至2016年4月1日利息、罚息共计21131.50元，并支付2016年4月2日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息；二、被告陈金国、李林君对被告罗彬的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告罗彬、陈金国、李林君签订了（330112150429）浙泰商银（分借）字第（0107510203）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告罗彬向原告借款人民币十万元，约定月利率12.60‰，合同借款起止期限为自2015年4月29日至2016年2月29日止，由陈金国、李林君提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月28日，被告陈晶晶向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：陈晶晶承认被告罗彬自2015年4月28日至2017年4月28日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告陈晶晶同意共同偿还。上述合同生效后，原告于2015年4月29日向被告罗彬发放了10万元借款。2016年2月29日，该笔借款已逾清偿期，经原告催讨，被告罗彬、陈晶晶无还款，被告陈金国、李林君也未予以代偿。
被告罗彬、陈晶晶、陈金国、李林君均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，合同中约定若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
本院查明的事实，有原告提供的分期欠款归还账单1份、借款凭证1份、放款通知书1份、分期还款计划书1份、分期还款借款合同1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告罗彬、陈金国、李林君之间的保证借款关系事实清楚。原告与三被告签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告罗彬应在2016年2月29日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。该借款系被告罗彬在和被告陈晶晶婚姻关系存续期间向原告所借，且被告陈晶晶亦向原告出具夫妻共同债务声明书，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告陈金国、李林君共同为被告罗彬的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗彬、陈晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，同时支付利息和罚息（截止2016年4月1日止的利息、罚息共计21131.50元，之后利息和罚息按月利率18.90‰计算，算至履行完毕之日止）。
二、被告陈金国、李林君对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈金国、李林君承担保证责任后，有权向被告罗彬、陈晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告罗彬、陈晶晶负担，由被告陈金国、李林君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3313号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。法定代表人：蒋庭磊，该支行行长。委托诉讼代理人：梁亮，该支行职员。委托诉讼代理人：卢敏，该支行职员。被告：罗彬，男，1987年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈晶晶，女，1987年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：李林君，男，1973年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告罗彬、陈晶晶、陈金国、李林君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告罗彬、陈晶晶、陈金国、李林君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告罗彬、陈晶晶偿付本金十万元（100000.00元），截至2016年4月1日利息、罚息共计21131.50元，并支付2016年4月2日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息；二、被告陈金国、李林君对被告罗彬的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告罗彬、陈金国、李林君签订了（330112150429）浙泰商银（分借）字第（0107510203）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告罗彬向原告借款人民币十万元，约定月利率12.60‰，合同借款起止期限为自2015年4月29日至2016年2月29日止，由陈金国、李林君提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月28日，被告陈晶晶向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：陈晶晶承认被告罗彬自2015年4月28日至2017年4月28日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告陈晶晶同意共同偿还。上述合同生效后，原告于2015年4月29日向被告罗彬发放了10万元借款。2016年2月29日，该笔借款已逾清偿期，经原告催讨，被告罗彬、陈晶晶无还款，被告陈金国、李林君也未予以代偿。被告罗彬、陈晶晶、陈金国、李林君均未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，合同中约定若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。本院查明的事实，有原告提供的分期欠款归还账单1份、借款凭证1份、放款通知书1份、分期还款计划书1份、分期还款借款合同1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和被告罗彬、陈金国、李林君之间的保证借款关系事实清楚。原告与三被告签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告罗彬应在2016年2月29日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。该借款系被告罗彬在和被告陈晶晶婚姻关系存续期间向原告所借，且被告陈晶晶亦向原告出具夫妻共同债务声明书，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告陈金国、李林君共同为被告罗彬的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗彬、陈晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，同时支付利息和罚息（截止2016年4月1日止的利息、罚息共计21131.50元，之后利息和罚息按月利率18.90‰计算，算至履行完毕之日止）。二、被告陈金国、李林君对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈金国、李林君承担保证责任后，有权向被告罗彬、陈晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告罗彬、陈晶晶负担，由被告陈金国、李林君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年十一月七日代书 记员  陈慧敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2176号
申请执行人李森。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
被执行人马志刚。
被执行人刘杰圣。
被执行人刘传门。
本院在执行李森与马小璐、李静、马志刚、刘杰圣、刘传门民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民重字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2176号
申请执行人李森。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
被执行人马志刚。
被执行人刘杰圣。
被执行人刘传门。
被执行人钱以顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民重初字第7号民事判决书，申请执行人李森与马小璐、李静、马志刚、刘杰圣、刘传门、钱以顺债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马小璐名下的鲁G×××××号轿车一辆、被执行人李静名下的鲁G×××××号轿车一辆、被执行人刘杰圣名下的鲁V×××××号车一辆、被执行人刘杰圣之妻刘凤美名下的鲁V×××××号车一辆、被执行人刘传门名下的鲁G×××××号车一辆、鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一六年一月十八日
书记员 李百朋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5547号
罪犯常周平，女，1992年2月20日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十六日，山东省日照市东港区人民法院作出（2011）东刑初字第431号刑事判决，以被告人常周平犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执�。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯常周平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常周平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常周平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯常周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常周平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4914号
原告：李玲艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗陕西省子长县。
委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文琪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：翁根花，女，1985年9月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告李玲艳诉被告翁根花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李玲艳委托诉讼代理人李素雯、被告翁根花及其委托诉讼代理人东艳彬到庭参加诉讼。后因案情复杂,本案裁定转为普通程序审理,于2018年4月4日依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告李玲艳的委托诉讼代理人江文琪、被告翁根花的委托诉讼代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁根花偿还借款本金12314元及利息（自2011年12月7日起按照月利率10‰计算至本金还清时止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月7日,被告翁根花及其丈夫无钱向信用社偿还贷款，原告代被告及其丈夫苏日塔拉图向信用社偿还12314.48元，被告丈夫于2014年已去世，被告至今未偿还借款。
被告翁根花辩称，被告和苏日塔拉图根本不认识原告，根本没有向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议结婚证、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。被告对原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、微信记录的真实性无异议，且认可被告夫妻曾在内蒙古农村信用社贷款的事实，被告认为微信记录陈述的内容为证人向被告借款，并至今未偿还，但对该主张未能向本院提交相应的证据。微信记录中证人提到小李要钱，已经起诉至法院，证人要求被告给小李商量让小李撤诉。并陈述被告给证人的5000元怎么办，证人陈述到时候从利息里扣，被告对证人的陈述未予否认。被告翁根花与苏日塔拉图向本院提起离婚诉讼，经审理2014年1月15日达成了（2014）克民初字第140号民事调解书，约定共同债务欠那仁朝格图12000元，欠满达拉图9000元，欠敖尤图12000元，欠阿日斯楞29000元，欠苏尤拉20000元，欠郭文远15000元，欠谭亚娟5000元，由被告苏日塔拉图负责偿还。在离婚诉讼中确定被告及其丈夫欠本案证人12000元，证人陈述被告不欠证人的钱，而是欠本案原告的钱，上述证据相互印证，能够证明被告及其丈夫向原告夫妻借款的事实，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告夫妻于2011年12月7日代被告翁根花及其前夫苏日塔拉图向农村信用合作联社达里信用社偿还借款人民币12314.48元。即与（2014）克民初字第140号民事调解书中被告翁根花及其前夫苏日塔拉图夫妻关系存续期间的共同债务欠敖尤图12000元为同一笔钱。被告翁根花于2015年通过敖尤图给付原告5000元。
另查明，原告李玲艳与闫军军2009年3月5日经政府登记结婚，2016年1月5日离婚。离婚后涉案还款凭证给付了原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告与其丈夫离婚，将还款凭证给付了原告，视为对债权的处分，原告有权向被告索要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张借款利息按内蒙古农村信用合作联社的贷款利率计算，微信记录中证人陈述5000元为利息，但被告未认可借款存在利息，原告主张被告应给付借款利息，应向本院提交相应的证据，因原告未提交证据证明借款约定借款月利率的数额，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告给付的5000元为借款本金。借款数额为12314.48元，已经偿还5000元，剩余借款本金7314.48元。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，即月利率5‰。本案中，原告未向本院提交证据证明约定借款利率的事实，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，故原告主张的利息应自2017年10月24日起月利率按5‰计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
被告翁根花于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲艳借款本金7134.48元及利息（自2017年10月24日起按月利率5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告翁根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宝力尔
审判员朱鹏飞
人民陪审员王栋
二〇一八年四月二十日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4914号原告：李玲艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗陕西省子长县。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文琪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：翁根花，女，1985年9月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告李玲艳诉被告翁根花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李玲艳委托诉讼代理人李素雯、被告翁根花及其委托诉讼代理人东艳彬到庭参加诉讼。后因案情复杂,本案裁定转为普通程序审理,于2018年4月4日依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告李玲艳的委托诉讼代理人江文琪、被告翁根花的委托诉讼代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁根花偿还借款本金12314元及利息（自2011年12月7日起按照月利率10‰计算至本金还清时止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月7日,被告翁根花及其丈夫无钱向信用社偿还贷款，原告代被告及其丈夫苏日塔拉图向信用社偿还12314.48元，被告丈夫于2014年已去世，被告至今未偿还借款。被告翁根花辩称，被告和苏日塔拉图根本不认识原告，根本没有向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议结婚证、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。被告对原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、微信记录的真实性无异议，且认可被告夫妻曾在内蒙古农村信用社贷款的事实，被告认为微信记录陈述的内容为证人向被告借款，并至今未偿还，但对该主张未能向本院提交相应的证据。微信记录中证人提到小李要钱，已经起诉至法院，证人要求被告给小李商量让小李撤诉。并陈述被告给证人的5000元怎么办，证人陈述到时候从利息里扣，被告对证人的陈述未予否认。被告翁根花与苏日塔拉图向本院提起离婚诉讼，经审理2014年1月15日达成了（2014）克民初字第140号民事调解书，约定共同债务欠那仁朝格图12000元，欠满达拉图9000元，欠敖尤图12000元，欠阿日斯楞29000元，欠苏尤拉20000元，欠郭文远15000元，欠谭亚娟5000元，由被告苏日塔拉图负责偿还。在离婚诉讼中确定被告及其丈夫欠本案证人12000元，证人陈述被告不欠证人的钱，而是欠本案原告的钱，上述证据相互印证，能够证明被告及其丈夫向原告夫妻借款的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告夫妻于2011年12月7日代被告翁根花及其前夫苏日塔拉图向农村信用合作联社达里信用社偿还借款人民币12314.48元。即与（2014）克民初字第140号民事调解书中被告翁根花及其前夫苏日塔拉图夫妻关系存续期间的共同债务欠敖尤图12000元为同一笔钱。被告翁根花于2015年通过敖尤图给付原告5000元。另查明，原告李玲艳与闫军军2009年3月5日经政府登记结婚，2016年1月5日离婚。离婚后涉案还款凭证给付了原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告与其丈夫离婚，将还款凭证给付了原告，视为对债权的处分，原告有权向被告索要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张借款利息按内蒙古农村信用合作联社的贷款利率计算，微信记录中证人陈述5000元为利息，但被告未认可借款存在利息，原告主张被告应给付借款利息，应向本院提交相应的证据，因原告未提交证据证明借款约定借款月利率的数额，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告给付的5000元为借款本金。借款数额为12314.48元，已经偿还5000元，剩余借款本金7314.48元。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，即月利率5‰。本案中，原告未向本院提交证据证明约定借款利率的事实，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，故原告主张的利息应自2017年10月24日起月利率按5‰计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：被告翁根花于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲艳借款本金7134.48元及利息（自2017年10月24日起按月利率5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告翁根花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宝力尔审判员朱鹏飞人民陪审员王栋二〇一八年四月二十日书记员那木拉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3105号
申请执行人王道进。
被执行人青岛福艾沃工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处夏堤河村村南。
法定代表人孙海青，经理。
本院在执行申请执行人王道进与被执行人青岛福艾沃工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，标的额为7313元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2015】第736号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初766号
原告：汪玉友，男，1987年6月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：殷国中，男，1980年2月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪玉友与被告殷国中房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪玉友诉称:2017年12月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的贵池区，总价款为45万元，原告于合同签订之日起支付定金6万元，剩余房款39万元办理银行按揭贷款一次性支付。原告于2017年12月26日支付定金6万元后，被告迟迟未办理房屋权属变更手续，导致原告无法进行银行按揭贷款。另合同中有明确的约定“如甲方在合同签订十日内未办理权属变更手续，双倍返还定金”、“由违约方承担诉讼费、律师代理费等所有费用”。为此原告特具状法院，请求判令1、被告立即双倍返还原告定金12万元；2、由被告承担本案诉讼费用、律师代理费等所有费用。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址；经本院通知原告交公告费采用公告方式送达后，原告亦放弃交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又放弃交纳公告费，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪玉友的起诉。
原告汪玉友已交纳的案件受理费2700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一八年四月二十四日
书记员 石险凤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1795-1号
原告：肖海军，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：肖巨杰，男，1970年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张玉玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖海军诉被告肖巨杰民、张玉玲间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执701号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人夏正高，男，1965年2月14日生，汉族，住四川省隆昌县。
刑事审判庭移送执行的夏正高盗窃罪一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0681刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人夏正高应缴纳罚金二千元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除已扣划的1514.23元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。已委托当地法院代为调查被执行人的财产情况，无结果。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初554号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月二日
书记员 程 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12946号
原告：ＸＸ晖，男，汉族，1989年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1幢36层3601号。
法定代表人：张振。
原告ＸＸ晖诉被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告ＸＸ晖诉被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹 璨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第656号
罪犯杨延辉，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）丰刑初字第1868号刑事判决，以被告人杨延辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨延辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨延辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨延辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第130号
原告顾新龙，农民，身
份证号码330521196604024410，家住德清县新市镇乐安村秀
才组4号。
委托代理人柏秀娣，
身份证号码330521196604024410，家住德清县新市镇乐安村
秀才组4号，系原告的妻子。
被告沈正发，农民，
身份证号码××，家住湖州市南浔区千金镇石
桥村万年塘桥36号。
本院在审理原告顾新龙与被告沈正发民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月8日，以被告已归还借款为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告顾新龙的撤诉申请符合法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、
第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾新龙撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告顾新龙负担。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年六月八日
代书记员 顾美玉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执863号
申请执行人成蛇芳，女，1963年6月22日出生。
被执行人陆道萍，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市。
申请人成蛇芳与被执行人陆道萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初9913号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人有退休工资收入，本院依法冻结了被执行人名下退休工资账户。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执863号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初813号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人包春蕾，女，1975年3月4日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）788号起诉书指控被告人包春蕾犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人包春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日19时51分许，被告人包春蕾饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车行驶至丽水市莲都区大洋路与欣苑路路口路段时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为110.5mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人包春蕾血液中乙醇含量为116mg/100ml。被告人包春蕾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人包春蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件；被告人包春蕾的供述；证人桑某的证言；丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0630号法医毒物检验报告书；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；查获经过、现场照片及说明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；工作记录；行政处罚决定书；违法犯罪记录查询证明；人员概要情况等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人包春蕾违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包春蕾归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包春蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十二月十四日
书记员 何一芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2560号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄强强，男，1986年1月18日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄强强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币76，199.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，199.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2339号
罪犯蔡云飞，男，汉族，初中文化，1990年12月15日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人蔡云飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期至2016年3月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡云飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云飞减去有期徒刑十一个月九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6999号
原告沭阳通达园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇春生村。
法定代表人叶圣波，该公司经理。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4号101室。
法定代表人李庆民。
被告杨菲。
被告李谡。
第三人宿迁市新农村建设投资有限公司，统一社会信用代码91321391588401496L，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人韩飞龙。
原告沭阳通达园林绿化工程有限公司诉被告徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）、杨菲、李谡建设工程施工合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沭阳通达园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19370元、保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡莎莎
第2页/共2页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初784号
原告廖三妹，女，汉族，1964年3月10日出生，住佛山市高明区更合镇坑尾村***号，身份证号码：4406241964********。
原告廖子秋，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0016。
原告廖诗婷，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××5729。
以上三原告的共同委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被告陈来有，男，汉族，1973年1月12日出生，住佛山市高明区更合镇高村***号，身份证号码：4406241973********。
被告佛山市高明星飞化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘广灿。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
原告廖三妹、廖子秋、廖诗婷诉被告陈来有、佛山市高明星飞化工有限公司（以下简称“星飞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告交通事故损失430106.5元（死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、住宿费3060元、伙食费900元、交通费3000元、家属误工费4000元、精神损害抚慰金100000元、摩托车车损修复费2000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈来有未向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告星飞公司辩称，我司购买了交强险以及100万元不计免赔的商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。原告请求费用不合理，请求法院依法审查。
被告保险公司书面辩称，粤E×××××号机动车在我司承保了交强险及不计免赔的100万元商业第三者责任险。案件涉及其他受害者，应按损失比例分摊交强险限额。原告请求的住宿费、伙食费、精神损害抚慰金不合理，不应支持。原告请求的交通费、家属误工费过高。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年10月26日11时06分许，受害人廖华坤驾驶无号牌摩托车搭乘原告廖三妹行驶至高明区更合镇广茂加油站前交叉路口时，与被告陈来有驾驶的粤E×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成廖华坤、廖三妹受伤，后廖华坤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，陈来有、廖华坤同负本案事故的同等责任，廖三妹不承担本案事故责任。
原告廖三妹、廖子秋、廖诗婷分别是受害人廖华坤之妻、之子、之女。
被告星飞公司是粤E×××××号重型厢式货车的登记所有人，粤E×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告陈来有是被告星飞公司的雇员，本案事故发生之日，被告陈来有正履行雇佣行为。被告星飞公司垫付了受害人廖华坤医疗费619.5元和丧葬费35000元。
本案事故的另一受害人廖三妹在本院提起诉被告陈来有、佛山市高明星飞化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2016）粤0608民初783号］，本院经审理查明后，确认了廖三妹的合法损失。
原告与被告星飞公司、保险公司有争议的事项为下列第二、三、四、五、六、八、九项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费619.5元。
二、丧葬费32395元（2014年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区64790元×50%）。
三、住宿费3060元（无事实依据，不予支持）。
四、伙食费900元（无法律和事实依据，不予支持）。
五、交通费1000元（请求3000元过高，酌情支持1000元）。
六、家属误工费2000元（请求4000元过高，酌情支持2000元）。
七、死亡赔偿金603858元。
八、精神损害抚慰金50000元（根据受害人在本案事故中的过错程度，酌情支持50000元精神损害抚慰金）。
九、摩托车车损修复费2000元（无证据证明，不予支持）。
原告的合法总损失为689872.5元。
本院认为，本案到庭的当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告陈来有应负本案事故的同等责任。因被告陈来有驾驶的粤E×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险和商业第三者责任险项下赔偿责任。被告陈来有是被告星飞公司的雇员，本案事故发生之日，被告陈来有正履行雇佣行为，故原告的损失保险赔偿不足部分，应由被告星飞公司承担。
粤E×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），本案事故还致使另一受害人廖三妹受伤，原告与廖三妹的各项损失之和超出了交强险项下部分限额，故应按比例分配，具体分配数额详见《附表》。经过交强险分配，原告与廖三妹的损失仍有不足的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险项下承担50%的赔偿责任（具体数额详见《附表》）。因被告保险公司在交强险和商业第三者险项下可足额赔付应负的原告的损失，故被告星飞公司在本案中无须再向原告履行给付金钱义务。被告星飞公司已垫付的35619.5元视其为被告保险公司在交强险项下的垫付，此35619.5元可由被告星飞公司另案向被告保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告廖三妹、廖子秋、廖诗婷的损失70117元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告廖三妹、廖子秋、廖诗婷的损失292068元；
三、驳回原告廖三妹、廖子秋、廖诗婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，减半收取3876元（缓交），由原告廖三妹、廖子秋、廖诗婷负担612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3264元。上述受理费应由原告廖三妹、廖子秋、廖诗婷、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年三月十九日
书记员 谭景文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0347号
原告无锡法尔特钢网有限公司，住所江苏省无锡市吴湾里。
法定代表人黄达民，系该公司董事长。
委托代理人陈建国，系无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告江西际洲建设工程集团有限公司，住所江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人陈波松。
被告南昌市龙骥贸易有限公司，住所江西省南昌市新建县长堎镇长堎大道1616号25栋603户。
法定代表人吴吉可。
本院在审理原告无锡法尔特钢网有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司、南昌市龙骥贸易有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡法尔特钢网有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡法尔特钢网有限公司可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡法尔特钢网有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8069元，减半收取为4034.5元（已由无锡法尔特钢网有限公司预交），由无锡法尔特钢网有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵思浔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1130号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某乙，农民，家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2013年1月14日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年4月23日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人邓某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月25日2时许，被告人邓某乙醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的小轿车，行驶至晋江市青阳街道星光路段，被晋江市公安局民警查获。经检测，被告人邓某乙的血液中乙醇浓度为136.05mg／100ml。
上述事实，被告人邓某乙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、工作说明，车辆照片，现场笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表及血液鉴定采样图片，福建省长泰县人民法院刑事判决书，人口信息，户籍证明，解除社区矫正证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；但其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮芳
二〇一四年五月八日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2178号
原告葛忠友，男。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告吴青山，男。
被告四川省锦生建筑劳务有限责任公司。
法定代表人赵溪雨。
本院在审理葛忠友与吴青山、四川省锦生建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛忠友于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛忠友的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛忠友撤回对被告吴青山、四川省锦生建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费1390元，免收。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 黄自春
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审605号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人胡永凤，女，1989年1月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征〔2016〕第0046号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年712月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫征〔2016〕第0046号《征收决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0009号《行政征收决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征〔2016〕第0046号征收决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1036号
原告：钱玉华，
吉县三官乡赵家上村，公民身份号码3305236********。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：黄绍强，
铺镇赵家上村东村自然村市屋村氏小组9号，公民身份号码××
196103200917。
原告钱玉华诉被告黄绍强民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月17日立案受理，依法组成合议庭，于2009年9月28日对本案进行
了公开开庭审理。原告钱玉华的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼
。被告黄绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告钱玉华诉称，2008年元月10日、2008年2月3日被告分两次
向原告借款共计人民币30
000元整，双方约定被告周转后立即归还，并出具两张借条作为借
款凭据。原告曾多次向被告讨要未果。故原告诉请判令被告黄绍
强归还借款30000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄绍强未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条2份，用以证明2008年元月10日、2008年2月3日被告分两次向原告借款共计人民币30
000元整的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放
弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联
性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告黄绍强共出具给原告钱玉
华二份借条，内容分别为“今借到钱玉华人民币壹万柒仟伍佰元
正。借期伍个月。具借人
黄绍强2008年元月10日”，“今借到钱玉华人民币壹万贰仟伍佰
元正。具借人黄绍强2008年2月3日”。上述借款共计人民币30
000元整，被告未予返还。
本院认为，原告钱玉华举证的借条所载明的原告与被告黄绍强
借贷关系明确，该借贷关系为合法有效。被告黄绍强应按约或在
原告催告后的合理期限内履行返还借款之义务。故本院对原告要
求被告黄绍强返还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄绍强于本判决生效之日起十日内归还原告钱玉华借款30
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，合计诉
讼费1
470元，由被告黄绍强负担。原告已预交，限被告于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 马琴芳
人民陪审员 施传雄
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 王志辉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初73号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月12日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年9月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月，被告人张某某经预谋开设赌场后，租用成都市青白江区城厢镇某号一无名商铺作为赌博场地，购入3台8座和1台6座鲨鱼机作为赌博工具，聘用赵某某、胡某某从事上下分业务，利用赌博机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2016年9月22日，民警查处了该赌场，现场查获了上述赌博工具，经鉴定，均为国家禁止设置的赌博机。
2016年9月22日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机进行赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初819号
原告易艳红，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、张光辉、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院在审理原告易艳红诉被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，其提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘琴
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初819号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年5月4日
合议庭成员
|
书记员
|
ＸＸ
原 告
|
易艳红
被 告
|
湖南昌友置业有限公司
案 由
|
商品房买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
本案按自动撤回起诉处理。
庭长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初819号原告易艳红，女，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、张光辉、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院在审理原告易艳红诉被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，其提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年五月四日书 记 员  刘琴民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初819号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年5月4日                  合议庭成员              书记员              ＸＸ                   原  告              易艳红                  被  告              湖南昌友置业有限公司                  案  由              商品房买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      本案按自动撤回起诉处理。      庭长意见：
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1029号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：于甲。
被告：于乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告于甲、于乙借款
合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金××到庭参加诉
讼，被告于甲、于乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月31日，被告于甲以购材料为由
向原告辖属的大田信用社借款2万元，借款期限自2006年10月3
1日至2007年10月20日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为
按年结息、到期还本清息，由被告于乙为其提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到
期后，被告于甲未归还借款本息，被告于乙也未代为清偿到期
债务。请求法院判令被告于甲偿还借款本金2万元及利息（利息算至2009年2月13日计4903元，并继续算至履行完毕之日止
）；被告于乙对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告于甲、于乙未作答辩和举证。
本院已向被告于甲、于乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告于甲、于乙经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借
款合同合法有效，借款人于甲应当按照约定的期限返还借款及
支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于乙在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二
被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：一、被告于甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按照月利率7.92‰
从2006年10月31日计算至2007年10月20日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2007年10月21日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告于乙对上述借款本金2万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告于甲负担
，被告于乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费423元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 叶常青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1028号
原告马某某，男，壮族。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所律师。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司来宾分公司。
负责人陈某某，经理。
本院在审理原告马某某诉与被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司及来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告马某某于2016年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 卢欧萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴燕惠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1149号之一
申请执行人张建康，男，1992年8月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人孙友海，男，1971年11月21日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张建康与被执行人孙友海民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初820号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因被执行人孙友海暂无可供执行财产，申请执行人张建康同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 成 伟
审判员 满 孝 安
审判员 �朱思源
二〇一七年五月十九日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1149号
申请执行人张建康，男，1992年8月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人孙友海，男，1971年11月21日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初820号民事调解书确定的申请执行人张建康与被执行人孙友海借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人郭宠崑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2016）鲁0826民初820号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月十六日
书记员 亓 淇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。
被执行人汤立国。
被执行人汤永旺。
被执行人尹风花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人汤立国、汤永旺、尹风花金融借款纠纷一案的（2014）青法商初字笫736号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 路 凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1369号众利投资（上海）有限公司诉潘建琴、潘俪文追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日出具的（2014）青民一(民)初字第3058号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告潘建琴、潘俪文应归还原告众利投资（上海）有限公司代偿款人民币18,833.34元，此款两被告应于2014年12月15日前支付2,000元，于2015年1月15日前支付2,000元，于2015年2月15日前支付14,833.34元。二、被告潘建琴、潘俪文应于2015年2月15日前偿付原告众利投资（上海）有限公司利息损失，以18,833.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月5日起计算至实际支付之日止。三、如果被告潘建琴、潘俪文未按期如数支付本协议第一款的任意一期款项，原告众利投资（上海）有限公司有权就两被告剩余未付款项自两被告逾期之日起一并向法院申请执行，并按照本协议第二款的双倍利率计算利息。四、原、被告双方就本案所涉纠纷无其他争议。五、本案受理费479.10元，减半收取239.55元，由两被告负担，此款两被告应于2015年2月15日前支付原告。届期，被告潘建琴、潘俪文未履行民事判决书规定的权利义务，权利人众利投资（上海）有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人潘建琴、潘俪文履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人潘建琴、潘俪文发出执行通知书，责令被执行人潘建琴、潘俪文于2015年3月24日前按民事判决书确定内容履行义务。后执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。由于目前本案无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一五年六月十四日书记员  周 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1369号申请执行人：马建忠，男，1952年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：代海伟，男，1980年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行马建忠与代海伟(2015)青民初字第1138号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款25500元，负担案件受理费318元、申请费287元，共计26105元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第693号
罪犯王瑞浩，捕前农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王瑞浩1983年9月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，1989年10月5日因犯脱逃罪被判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，合并执行有期徒刑十三年十个月二十二天，1999年9月25日被裁定假释，假释考验期自2002年8月19日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）烟芝刑初字第130号刑事判决，以被告人王瑞浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年9月15日起至2015年9月14日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次。该犯现有余刑6个月14天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王瑞浩减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王瑞浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王瑞浩的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初472号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南历下盛华通电子产品经营部，住所地济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南历下盛华通电子产品经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第10-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：惠州市迪乐迪酒店管理有限公司。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市迪乐迪酒店管理有限公司知识产权权纠纷一案，惠州市中级人民法院院作出的（2013）惠中法民三初字第903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市迪乐迪酒店管理有限公司赔偿经济损失13000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费125元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人协商达成和解，申请执行人同意本案终止执行。
本院认为：本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人协商达成和解，申请执行人同意本案终止执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第10号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王思豪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3216号
原告:王鲁山。
委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：芮家莉、张峰，该公司职工。
原告王鲁山与中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日10时38分，刁美婷驾驶刘政良所有的鲁F×××××轿车行驶至刘家疃村路口西时，与沿东西路由西东行的原告驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，经交警部门认定，刁美婷负事故全责。经查，鲁F×××××车在被告处投保交强险及商业险。经协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿12641.5元。
被告保险公司辩称，鲁F×××××车在我司投保交强险及300000元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿，但是车损价值过高。诉讼费、鉴定费不赔偿。
经审理查明，2016年3月11日10时38分，刁美婷驾驶刘政良所有的鲁F×××××轿车行驶至刘家疃村路口西处，与沿东西路由西东行的原告驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致两车有损，原告受伤。经交警部门认定，刁美婷负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心认定，鲁Y×××××轿车的修复价值为11621元。为治疗伤情，原告花医疗费988.2元。经烟台市莱阳中心医院出具诊断证明，建议原告休息一周。
另查明，鲁Y×××××轿车所有人为原告王鲁山，原告系农村居民。鲁F×××××车在被告处投保交强险及300000元的商业三者险，并约定不计免赔。同时，商业险保单中特别约定，本保单指定的驾驶员是刘政良，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加百分之十的绝对免赔率。
审理中，被告认为原告的车损价值过高，申请重新鉴定。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、道路交通事故车物损失价值认证书及明细表、维修费发票、保单复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。刁美婷驾驶车辆与原告驾车相撞，致原告受伤，车辆有损，对于原告的合理赔偿项目，侵权人或其他相关义务人应当予以赔偿。鲁F×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由侵权人或其他相关义务人予以赔偿。
莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故本院对价值认证书予以认可。对于被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。交通事故系刁美婷驾车造成，而非保单指定的驾驶员刘政良，依据商业险合同约定，被告在商业险范围内有百分之十的绝对免赔率。
审理中，原告主张的赔偿项目为：车损11621元、医疗费988.2元、误工费224元。经审查，上述三项均有相关证据予以证实，且未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，医疗费限额内赔偿988.2元，死亡伤残限额内赔偿224元，共计3212.2元。在商业三者险范围内赔偿余下损失的90%，计8658.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平�财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告3212.2元，在商业险范围内赔偿原告8658.9元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十月三十日
书记员 崔鹏文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初7号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐宏兵，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，打工，住泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月20日被执行取保候审；经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人唐宏兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人唐宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人唐宏兵酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，途经建湖县城汇文西路由东向西行驶，行至第二实验小学东侧100米处时，车辆前部与同方向游某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐宏兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220.1毫克。案发后，被告人唐宏兵自己报警并主动停留在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人唐宏兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人唐宏兵酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，途经建湖县城汇文西路由东向西行驶，行至建湖县第二实验小学东侧100米处时，车辆前部与同方向游某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐宏兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220.1毫克。案发后，被告人唐宏兵自己报警并主动停留在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐宏兵在庭审中无异议，并有下列证据证实：
1、被告人唐宏兵的常住人口基本信息及近期照片，证明被告人唐宏兵的身份信息。
2、案底查询单，证明被告人唐宏兵无前科劣迹。
3、受案登记表及查获经过、情况说明，证明本案的案发情况。
4、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人唐宏兵负事故的全部责任。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片，证明提取被告人唐宏兵血样的情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件以及驾驶证复印件，证明被告人唐宏兵具有驾驶资格。所驾车辆为机动车。
7、证人游某的证言，证明2016年11月16日晚被告人唐宏兵酒后驾驶机动车发生交通事故的情况。
8、证人马某的证言，证明2016年11月16日晚被告人唐宏兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车的事实。
9、被告人唐宏兵的供述与辩解，证明2016年11月16日晚其酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车的事实。
11、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人唐宏兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220.1毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐宏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐宏兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐宏兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年五月二十八日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 建
审判员 苗 东
审判员 左武春
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初7号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾建根，男，1978年11月5日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月3日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月14日被执行取保候审；经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人顾建根犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人顾建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月29日14时30分左右，被告人顾建根酒后驾驶逾期未接受定期安全技术检验的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，途经建湖县冈西镇致富路由北向南行驶，行至致富路55号门前路段，发生一般交通事故后离开现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾建根血液中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。归案后，被告人顾建根如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人顾建根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月29日14时30分左右，被告人顾建根酒后驾驶行驶证过有效期的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，途经建湖县冈西镇致富路由北向南行驶，行至致富路55号门前路段，发生一般交通事故后离开现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾建根血液中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。归案后，被告人顾建根如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾建根在庭审中无异议，并有下列证据证实：
1、被告人顾建根的近期照片、常住人口基本信息及案底查询单，证明被告人顾建根的身份信息及无前科劣迹。
2、受案登记表、查获经过，证明被告人顾建根是公安机关在处理交通事故过程中被查获的情况。
3、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片，证明提取被告人顾建根的血样的过程。
4、被告人顾建根及其所驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人顾建根有驾驶资格及其所驾驶的车辆系普通二轮摩托车，车辆的行驶证已过有效期。
5、道路交通事故认定、协议书，证明被告人顾建根负事故的全部责任，与郭某、吉某达成一致协议。
6、证人郭某、吉某的证言，证明2016年8月29日下午三点多钟，被告人顾建根饮酒后开车与其驾驶车辆发生一般交通事故的事实。
7、被告人顾建根的供述，证明其2016年8月29日15时左右，在道路上醉酒驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车并发生一般交通事故的事实。
8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人顾建根的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
9、建湖县公安局出具的现场勘验笔录及事故现场照片，证明公安机关对事故现场勘验的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾建根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾建根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾建根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾建根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年四月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 建
审判员 苗 东
审判员 左武春
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第458号
原告徐进发，男，汉族，现年50岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告万宗祥，男，汉族，现年50岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐进发、被告罗满波到庭参加了诉讼，被告万宗祥经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进发诉称，2013年10月20日，被告及其妻子马春梅向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，资金占用费为2万元。借款时被告万宗祥作为担保人也在借条上签了字。2014年12月份，马春梅意外死亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告承担连带责任，立即偿还原告借款10万元人民币及资金占用费2万元，两项合计12万元；案件受理费由被告承担。
被告罗满波辩称，原告起诉的是事实，是原告家卖了果园后借给我的钱。借条上万宗祥也签得有字，他只是中间人，与他没有关系。
被告万宗祥未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条两份。经质证，被告罗满波无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，被告罗满波及其妻子马春梅向原告借款10万元，借款期限为10个月，到期一次性归还，并向原告出具了借条，被告万宗祥作为担保人在借条上签了名。后因无钱归还，被告罗满波及其妻子马春梅于2013年10月20日重新向原告出具了借条，被告万宗祥作为担保人也在重新出具的借条上签名，并约定借款期限为一年，资金占用费为2万元。2014年11月马春梅意外死亡。原告的借款本金及资金占用费至今未偿还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。借条是原、被告双方的真实意思表示，该借条合法有效，债务应当予以清偿。该债务系马春梅与被告罗满波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告罗满波共同偿还。马春梅已死亡，应由被告罗满波承担清偿责任，即由被告罗满波清偿原告借款本金及资金占用费合计人民币12万元。该款由被告万宗祥承担连带责任，被告万宗祥承担保证责任后，有权向被告罗满波追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐进发借款本金及资金占用费共计人民币12万元。被告万宗祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗满波、万宗祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月八日
书记员 陈明红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3122号
原告向秀琼，女，生于1955年5月7日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，农村居民，四川省广安市岳池县人，现住广安市广安区。
被告王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师。
原告向秀琼诉被告文和平、王斌泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨秀华独任审理，于2013年8月26日、2014年4月25日公开开庭进行了审理，2013年8月26日，原告向秀琼及其委托代理人陈尊贵、被告文和平、被告王斌泉的代理人唐环德到庭参加了诉讼，2013年11月19日，原告向秀琼及其委托代理人陈尊贵，被告文和平、被告王斌泉的委托代理人唐环德到庭参加了诉讼，2014年4月25日，原告向秀琼及其委托代理人陈尊贵，被告王斌泉到庭参加了诉讼，被告文和平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向秀琼诉称：2007年10月28日，二被告将广安市广安区建安南路159号武交大厦某某共有房屋以94000元卖给了原告所有，双方签订了书面合同，原告按照合同约定向被告支付了购房款74000元，余款于交产权时付清。合同还约定二被告在2008年1月28日前向原告办交房屋两证，二被告办证逾期后，原告多次要求二被告办交“两证”，但他们以种种借口推拖。2009年9月19日，二被告以书面形式通知凡购买了广安市建安南路159号武交大厦1、2幢房屋的房主在2009年9月23日前向他们交付购房余款及相关税费，以便办理产权过户手续，原告向二被告交付了相关款项，但产权仍未办理。原告请求判决：二被告向原告办交广安市建安南路159号武交大厦某某号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，相关税费由二被告承担。
被告文和平辩称：房屋产权是王斌泉的，所以的办证的义务和费用都与他无关。
被告王斌泉辩称：出卖房屋是他与被告文和平共有的，文和平卖房的时候，未经得到他的同意，卖房系文和平的个人行为，所收的房款也是文和平个人使用，他没有收到任何房款，因此他对本案不应当承担任何责任。
经审理查明：2007年10月28日，原告向秀琼与被告文和平就位于广安市建安南路159号武交大厦某某号房屋签订了《房屋买卖合同》约定：房屋总价款为94000元；签订合同时付定金500元，三日内一次性付清30000元，尾款63500元在2007年农历12月底付清；出卖人应当在2007年10月28日前，将房屋交付买受人使用，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房屋的产权证和土地使用权证由出卖人统一办理，总房款包括办理产权的费用，天然气、闭路上户费和空调一台，房款8.6万＋以上费用8000元=94000元等等。合同签订后，原告已交付了购房款共计74000元，经手人为文和平。2007年2月9日，广安市广安区建安南路159号1、2幢（建筑面积1449.83平方米）房屋的共有权人是被告文和平、王斌泉（房权证号为广房字第某某号）。2010年6月22日，诉争房屋（登记坐落为广安市广安区建安南路159号某某室，建筑面积37.14平方米）从共有权中分割出来，登记为王斌泉单独所有，房权证号为广房字第某某号。2009年9月19日，原告收到以二被告名义发出的书面通知，主要内容为：广安市建安南路159号武交大厦2楼1、2幢房屋的房主，你们在文和平那里签订的房屋买卖合同。现产权可以过户了，望你们在2009年9月23日前来办理购房的余款和税费。买卖房屋为现房，已按合同约定将房屋交付原告使用至今。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖合同》、收据、计算机信息查询结果单、通知及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告文和平与原告向秀琼签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，被告文和平公开销售其与被告王斌泉共有的大量房屋，并以两共有人名义通知购房户交纳余款和税费等行为，使原告有理由相信，被告文和平有权代表被告王斌泉出售诉争的房屋。被告王斌泉作为房屋的共有权人，在房屋出售、交付、分户、办理产权等长达数年的时间里均不提出异议，故其辩称房屋的销售是被告文和平的个人行为，未经其同意，其不应当承担任何责任的意见，本院不予采信。同时，即使被告文和平是擅自处分他与被告王斌泉的共有房屋，原告购买该房屋，支付了合理的价格，亦系出于善意，且该房屋签订合同后，已经交付原告使用多年，按合同约定应由出卖人统一办理产权，至今未给原告办理产权的责任在于出卖人，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，本院认定被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》有效。原告按约定支付了前期购房款，出卖人文和平应按约定为原告办理该房屋的权属登记。该房屋虽在出卖后被分割为被告王斌泉单独所有，但因该房屋在出卖时为被告文和平、王斌泉共有，被告文和平、王斌泉作为共同共有人享有共同的权利、承担共同的义务，根据合同关于“该房屋的产权证和土地使用权证由出卖人统一办理，总房款包括办理产权的费用”的约定，故对原告请求二被告为其办交广安市建安南路159号武交大厦某某号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，相关税费由二被告承担的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告文和平、王斌泉为原告向秀琼办理广安市广安区建安南路159号武交大厦某某号房屋（登记坐落：广安市广安区建安南路159号某某室）的房屋所有权证和国有土地使用权证，相关税费由被告文和平、王斌泉承担。
本案受理费1075元，保全费300元，由被告文和平和王斌泉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡秋寒
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特13号
申请人邬和和，男，50岁，汉族，住乌拉特中旗。
申请人白勇，男，41岁，汉族，住杭锦后旗。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第227号调解协议：申请人白勇赔偿申请人邬和和各项损失4966.75元，于2015年12月16日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第227号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第17-3号
申请执行人：蔡育才，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：李焕锦，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林晓芬，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
蔡育才与李焕锦、林晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李焕锦、林晓芬应付还申请执行人借款本金人民币290000元及相应利息，并承担案件受理费人民币5650元及保全费人民币1920元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年1月21日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。本院分别于2014年6月19日及2014年7月16日二次依法委托揭阳市东山拍卖行拍卖被执行人李焕锦所有的揭东县XX镇XX五金厂内的开式双柱可倾力压机十台、开式可倾力压机二台、双柱开式可倾力压机二台、开式可倾力压机二台、捷豹牌螺杆空压机一台、攻牙机一台、皮塑胶熔接机械一台、包装机一台都未能应价成交；该机械设备于2014年7月24日以第二次拍卖底价104000元的价格变卖给案外人林旭彬。变卖所得款项抵偿部分债务，现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行的其他财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年八月十八日
代书记员 郭 耿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1184号
被执行人蒋学军，男，1967年8月17日出生，汉族。
被执行人周全，男，1987年6月4日出生，汉族。
本院执行的被执行人蒋学军、周全伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初726号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初726号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年七月三日