wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第509号
原告张强，男，1980年6月20日出生。
被告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地安阳新区管委会办公大楼423号。
法定代表人谢海如，董事长。
委托代理人赵卫国，姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
原告张强诉被告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称建工集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张强，被告建工集团公司委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告与被告于2011年11月15日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发建设的安阳市开发区和园住宅小区中7-1-602房屋壹套。原告依合同约定向被告交齐全部购房款项并办理了入住手续。被告作为房屋出卖人收取原告购房款348870元，此外还强行收取原告暖气安装费12792元、天然气安装费2600元。被告收款后向原告开具了五张加盖被告“和园项目部”印章的收款收据。此后，原告向被告索要上述款项的正式发票时，被告以各种借口拖延至今。被告应就其违反法律法规强制性规定的行为而给原告造成的损失承担赔偿责任。原告在购房过程中，依照房屋产权办理要求向安阳市地方税务局缴纳契税6977.40元，但因被告拒不开具购房款正式发票导致原告无法办理房屋产权登记手续，被告对原告由此造成的损失应承担赔偿责任。综上，原告认为被告的行为已违反法律、法规的强制性规定，并且已对原告的合法权利造成侵害。现请求法院依法判令1、依法判今被告向原告支付因未开具正式发票而造成的损失，分别以实际交付金额为基数，以中国人民银行规定商业银行同期贷款利率自2011年11月15日起计算至实际给付之日止的利息（暂算至2013年12月31日）47162.49元。其中：（1）购房款348870元的利息损失46702.02元；（2）暖气安装款12792元的利息损失1712.42元；（3）天然气安装款2600元的利息损失348.05元。2、依法判令被告向原告支付因未开具正式发票导致原告产生的其他损失。以6977.40元为基数，以中国人民银行规定商业银行同期贷款利率自2011年11月15日起计算至实际给付之日止的利息损失（暂算至2013年12月31日）934.04元。3、依法判令被告支付原告因本案支出的合理费用500元。4、依法判令被告负担本案诉讼费用。
被告建工集团公司辩称，原告诉讼请求不明确、不能成立，原告所述款项是按照合同约定原告应该交纳的款项，不会产生利息损失；被告确实未开具发票；综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张强与被告于2011年11月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于安阳市中华路南段西侧黄河大道与弦歌大道交叉口和园住宅小区第7幢1单元602号房屋一套。原告在2011年10月12日前向被告交纳购房款348870元，被告给原告开具收据三份，2010年12月26日原告向被告交纳暖气安装费12792元、天然气安装费2600元，被告均未向原告开具正式发票。2011年1月11日原告向安阳市地方税务局缴纳契税6977.40元。被告于2014年3月21日向原告开具购房款343980元销售不动产统一发票。
以上事实，有原告张强提供的商品房买卖合同、收据、契税完税证以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告支付因未开具正式发票而造成的购房款348870元的利息损失46702.02元、暖气安装款12792元的利息损失1712.42元、天然气安装款2600元的利息损失348.05元，证据不足，本院不予支持；原告主张的由被告赔偿其他损失以6977.40元为基数的利息损失934.04元，证据不足，本院不予支持；原告主张因本案支出的合理费用500元，原告未能提交其损失与被告之间存在因果关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费1015元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年五月十二日
代理书记员 魏 濛
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执275号
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人习学斌，该联社员工，代理权限：特别授权。
被执行人郭小荣，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人吴向文，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘建华，男，1978年1月17日出生，汉族，江
西省峡江县人，住江西省峡江县水边镇刘家11号，公民身份号码：362423197801171013。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小荣、吴向文、刘建华金融借款合同纠纷一案中,因被执行人的财产已进行查封，现正在对该财产评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止峡江县人民法院作出的（2016）赣0823民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执275号之二
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人习学斌，该联社员工，代理权限：特别授权。
被执行人郭小荣，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人吴向文，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘建华，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小荣、吴向文、刘建华金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日委托吉安市东方拍卖有限责任公司拍卖被执行人郭小荣所有的位于峡江县新县城大秀路北（产权证号为峡房权证水边字第××号）房产一套。2017年1月19日，买受人陈爱武（公民身份号码：）以165000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落在峡江县新县城大秀路以北（产权证号为峡房权证水边字第××号）房产一套的所有权归买受人陈爱武所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陈爱武时起转移。
二、买受人陈爱武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 威
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执275号之四
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人习学斌，该联社员工，代理权限：特别授权。
被执行人郭小荣，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人吴向文，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘建华，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小荣、吴向文、刘建华金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日裁定变卖被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（产权证号：峡房权证水边字第××号）。经本院自行组织变卖，2017年8月4日，买受人喻美华（公民身份号码：）以140000元的价格成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落在峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（产权证号：峡房权证水边字第××号）的所有权归买受人喻美华所有。该房产所有权自本裁定送达买受人喻美华时起转移。
二、买受人喻美华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月五日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执275号之三
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人习学斌，该联社员工，代理权限：特别授权。
被执行人郭小荣，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人吴向文，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘建华，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小荣、吴向文、刘建华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭小荣履行偿还借款本金300000元及利息等义务，但被执行人郭小荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日以（2016）赣0823执275号执行裁定查封了被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（房产证号：峡房权证水边字第××号）。该房产经本院三次拍卖，因无人报名导致流拍，且申请执行人拒绝接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（房产证号：峡房权证水边字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚晓兵
审 判 员 邓志华
人民陪审员 谢建平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 威
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执275号之一
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人习学斌，该联社员工，代理权限：特别授权。
被执行人郭小荣，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人吴向文，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘建华，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小荣、吴向文、刘建华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭小荣履行偿还借款本金300000元及利息等义务，但被执行人郭小荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日以（2016）赣0823执275号执行裁定查封了被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（房产证号：峡房权证水边字第××号）及位于峡江县水边镇新县城大秀路以北店面一间（21618号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（房产证号：峡房权证水边字第××号）及位于峡江县水边镇新县城大秀路以北店面一间（21618号）一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 王 威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4043号
原告：徐小锋，男，1977年9月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：叶金友，男，1962年11月9日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
原告徐小锋与被告叶金友合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告徐小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐小锋撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈伊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00229号
原告代芝某，女，汉族，出生于1969年9月3日，汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人王义权、张瑾，安康市148法律服务所法律工作者。
被告周来某，男，汉族，出生于1966年5月23日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告代芝某与被告周来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代芝某及其委托代理人王义权、张瑾到庭参加了诉讼，被告周来某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代芝某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年按照农村习俗举行了仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，子周富甲于1989年农历6月21日出生；女周富乙于1991年农历10月8日出生，子女均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，双方经常争吵，被告还多次殴打原告。2007年正月，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告被迫外出打工，至今离家已经7年多，夫妻之间的感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
户籍证明信一份。用以证明原、被告系夫妻关系以及家庭子女情况。
2、临时居住证一份。用以证明原、被告长期分居的事实。
被告周来某未到庭应诉亦未答辩。
对原告出具的证据，能够证实原、被告之间系夫妻关系、家庭子女情况以及原告2013年3月22日后在浙江务工的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告代芝某与被告周来某经人介绍相识后于1985年举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女，子周富甲于1989年6月21日出生；女周富乙于1990年10月8日出生。婚后原、被告双方因家庭纠纷常发生纠纷，2013年3月22日原告外出在浙江务工，并于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告代芝某与被告周来某虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均符合结婚实质要件，故按事实婚姻处理。原、被告婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事，双方发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代芝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代芝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔 周
二〇一四年四月十七日
书记员 ＸＸ晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8476号
原告董景男，男，1946年6月29日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，地址：北京市延庆区张山营镇苏庄村。
本院在审理原告董景男诉被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，原告董景男因证据不足于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告董景男自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董景男撤回起诉。
审判员 孟德斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初533号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1969年8月12日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月9日21时许，被告人林某酒后驾驶闽D号二轮摩托车经过同安区西柯镇美溪道与官浔南四路交叉路口时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人林某血液中乙醇含量为86.49mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月15日，被告人林某经电话通知主动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第679号
申请执行人：李帅，男，1987年06月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：马军，男，1962年12月生，汉族，现住蒙城县许疃镇。
被执行人：王龙，男，1972年12月生，汉族，住蒙城县芮集中学。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第1549号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人马军、王龙发出执行通知书，责令被执行人马军、王龙立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马军、王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙人民币存款47605元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1317号
上诉人（原审原告）宋其亮。
被上诉人（原审被告）宋其明。
原审被告泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区。
法定代表人宋其鑫，主任。
上诉人宋其亮因共有物分割纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，农村集体经济组织就其集体所有土地范围内宅基地及地上附属物的拆迁补偿安置，涉及拆迁安置方案的制订、经济组织成员的资格认定以及宅基地使用权及地上附着物权属的确认等一系列问题，而这些问题均属于集体经济组织内部事宜，因房屋拆迁补偿安置争议提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原告宋其亮的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宋其亮的起诉。
上诉人宋其亮不服原审裁定上诉称，本案属于继承纠纷，原审法院审理中存在程序违法、遗漏主体、案由定性不当、适用法律不当等情形，该案属人民法院受案范围，应由人民法院审理。请求撤销原审裁定，发回重审本案。
本院经审理认为，本案系双方当事人对其父母遗留房屋宅基地的处置而产生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应依据相关法律进行实体审理，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2890号民事裁定；
指令泰安市岱岳区人民法院对此案进行审理。
审 判 长 李鸿雷
审 判 员 王安广
代理审判员 王 玥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张泽宇
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00349号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告周某某和好为由，于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一四年四月九日
书记员 肖安庭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1050号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐传福。因犯抢劫罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。
现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人徐传福犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人徐传福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日14时许，被告人徐传福至温州市瓯海区仙岩镇下林罗宅巷19号，用砸木墙入户方式，盗窃被害人朱某甲房内的戴尔牌笔记本电脑一台（无法估计）。
2013年10月21日14时许，被告人徐传福至温州市瓯海区仙岩镇金狮王鞋业员工宿舍4楼，撞门潜入408室，盗窃被害人潘某人民币2200元。
2013年10月24日11时许，被告人徐传福到乐清市柳市镇前街村花巾巷20弄4号被害人徐某暂住处玩时，趁被害人徐某外出之际，盗窃其放在电脑抽屉及密码箱内的人民币700余元。
上述事实，被告人徐传福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、徐�、卢某、潘某的陈述、抓获经过、中止价格鉴定通知书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐传福原犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐传福归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐传福判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人徐传福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止）。
二、责令被告人徐传福退赔戴尔牌笔记本电脑一台，返还被害人朱如福；退赔赃款人民币2200元，返还被害人潘香枚；退赔赃款人民币700元，返还被害人徐传江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第549号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林海山，男，1987年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾金梅，女，1988年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被执行人林海山、曾金梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月16日认定被执行人林海山、曾金梅于2011年3月21日生育第一胎（男），于2014年6月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09643号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林海山、曾金梅征收社会抚养费72810元，被执行人林海山、曾金梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09643号征收社会抚养费决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人林海山、曾金梅，被执行人林海山、曾金梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月19日作出安人口征催字（2014）第09643号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月20日依法送达给被执行人林海山、曾金梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09643号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林海山、曾金梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林海山、曾金梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林海山、曾金梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十三日
书记员 施路云
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初405号
原告：高永峰，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张会峰，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：宋清彩，女，1982年2月7曰出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告高永峰与被告张会峰、宋清彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永峰到庭参加诉讼，被告张会峰、宋清彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款60000元及逾期利息直至还清为止，并给付借款总额百分之十的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告张会峰、宋清彩（系夫妻关系）从原告处借款60000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为自2015年4月30日至2016年4月30日，并有二被告给原告出具的书面借条及借款收到条为证，后原告多次找二被告催要借款，至今未果，故诉至法院。
被告张会峰未作答辩。
被告宋清彩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告张会峰、宋清彩（系夫妻关系）与原告达成借款60000元协议，双方约定借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金，逾期利息按照日万分之五计算。2015年5月6日，被告张会峰为原告出具60000元现金收到条。
本院认为，原告高永峰与被告张会峰、宋清彩之间的借贷行为有借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，被告张会峰、宋清彩应依照约定及时偿还原告的借款，被告逾期未还款，应按约定给付原告借款总额百分之十的违约金及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人逾期还款，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告该主张未超过部分，本院予以支持。被告张会峰、宋清彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予支持，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张会峰、宋清彩于本判决生效后十日内给付原告高永峰借款本金60000元，违约金6000元，自2016年5月1日起按日万分之五给付逾期付款利息，直至本息还清为止（执行期间如违约金、逾期利息之和超过年利率24%的部分不受保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告张会峰、宋清彩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年三月六日
书记员 武 彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第685号
原告：张淑琴，女，1964年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：王英江，男，1956年10月11日生，汉族，吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区汉阳街35-10号。
本院在审理原告张淑琴诉被告王英江劳务合同纠纷一案中，原告张淑琴于2015年9月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张淑琴以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤回起诉。
案件受理费1，236.00元，减半收取即618.00元，由原告张淑琴负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 崔晓蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初字2622号
原告：ＸＸ群，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何伟，男，1980年11月10日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告ＸＸ群与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群到庭参加了诉讼。被告何伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元，并承担自起诉之日起至全部借款还清之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月，被告因工程招标资金紧张，先后于2014年5月11日向原告借款38000元，于2014年5月14日向原告借款2万元，合计58000元。被告承诺于2个月归还。还款期限到期后，被告以资金紧张为由推诿至今未予偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告何伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2014年5月11日的借据、2014年5月14日借据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，被告何伟向原告出具借条一份，载明：”今借到ＸＸ群现金叁万捌仟元（38000元）。”2014年5月14日，被告何伟向原告出具借条一份，载明：”今借到ＸＸ群现金贰万元（20000元）。”现涉诉。
本院认为，原告要求被告何伟偿还借款，有被告向原告出具的借据为证，该借款事实明确，被告何伟应向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款58000元的事实清楚，本院予以支持。原告主张利息，因双方在借条中未约定利息，原告也未提交双方存在口头约定利息的证据。故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ群借款58000元；
二、驳回原告ＸＸ群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杜成军
人民陪审员李瑞芳
人民陪审员鲍艳华
二〇一七年十月十二日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初字2622号原告：ＸＸ群，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何伟，男，1980年11月10日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告ＸＸ群与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群到庭参加了诉讼。被告何伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元，并承担自起诉之日起至全部借款还清之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因工程招标资金紧张，先后于2014年5月11日向原告借款38000元，于2014年5月14日向原告借款2万元，合计58000元。被告承诺于2个月归还。还款期限到期后，被告以资金紧张为由推诿至今未予偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告何伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2014年5月11日的借据、2014年5月14日借据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告何伟向原告出具借条一份，载明：”今借到ＸＸ群现金叁万捌仟元（38000元）。”2014年5月14日，被告何伟向原告出具借条一份，载明：”今借到ＸＸ群现金贰万元（20000元）。”现涉诉。本院认为，原告要求被告何伟偿还借款，有被告向原告出具的借据为证，该借款事实明确，被告何伟应向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款58000元的事实清楚，本院予以支持。原告主张利息，因双方在借条中未约定利息，原告也未提交双方存在口头约定利息的证据。故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ群借款58000元；二、驳回原告ＸＸ群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告何伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员李瑞芳人民陪审员鲍艳华二〇一七年十月十二日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1324号
罪犯朱绍义，男，汉族，1964年9月20日出生于云南省镇雄县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙杭刑执字第102号刑事附带民事判决，以被告人朱绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月25日以（2009）浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）浙金刑执字第3580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱绍义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱绍义予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱绍义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事�偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱绍义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱绍义的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1324号
罪犯朱绍义，出生于云南省镇雄县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙杭刑执字第102号刑事附带民事判决，以被告人朱绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月25日以（2009）浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）浙金刑执字第3580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱绍义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱绍义予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱绍义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱绍义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱绍义的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1351号
申请执行人ＸＸ春，男，1970年11月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙宏伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人ＸＸ春与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1100号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1351号申请执行人ＸＸ春，男，1970年11月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙宏伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人ＸＸ春与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1100号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2787号
原告：程秀军。
被告：潘茜。
本院在审理原告程秀军与被告潘茜买卖合同纠纷一案中，原告程秀军于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告程秀军撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告程秀军负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 林文欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执168号
申请执行人：周光明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：包富忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谯鹏飞，女，汉族，住齐河县。
本院在执行周光明与包富忠、谯鹏飞追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十日
书记员 张加魁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1239-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市建设北路85号。
负责人李凤云，该行行长。
被执行人潘亚欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人潘亚欣金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处作出的（2015）湘株国证执字第00022号执行证书已具有强制执行效力并已申请执行。现被执行人潘亚欣已履行完上述公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人潘亚欣金融借款合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕波
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终84号
上诉人（原审被告）林晟昱。
委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈忠贵。
上诉人林晟昱因与被上诉人哈忠贵民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4656号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人林晟昱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终84号上诉人（原审被告）林晟昱。委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈忠贵。上诉人林晟昱因与被上诉人哈忠贵民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4656号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人林晟昱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一七年二月二十七日书记员  梁振怡
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第742号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月29日12时53分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道大青村驶往春江街道民主村，由西向东行驶至富春街道大桥路8－13号路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人孙某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月三日
书记员 骆芝媛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第139-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海潭东钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈莺，总经理。
被执行人陈莺，女。
被执行人林开锋，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海潭东钢铁贸易有限公司、陈莺、林开锋、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金4689342元及利息。
执行中查明，被执行人上海潭东钢铁贸易有限公司名下位于上海安波路533弄3号201-205室房屋五套房产于2013年9月6日被上海市黄浦区人民法院查封。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海潭东钢铁贸易有限公司租赁在上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5148）的办公场地已被业主收回，法定代表人陈莺亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司以及陈莺、林开锋在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人上海潭东钢铁贸易有限公司名下的财产已被上海市黄浦区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，申请人可向上海市黄浦区人民法院申请参与分配。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第110号
上诉人（原审被告）李录海（又名李齐新），男。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常祥瑞，男。
委托代理人杜丽萍，河南腾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔建俊，男。
上诉人李录海因与被上诉人常祥瑞、崔建俊建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年10份，常祥瑞在李录海处承包获嘉县丁村移民区干模板工程，由崔建俊与常祥瑞签订了一份协议，载明：经双方协议建筑面积模板有常祥瑞全部施工，结算按建筑面积计算付款，等浇完砼按10%付款，拆完付清。工程结束后，崔建俊给常祥瑞出具三张收据，载明：7#楼计749.4平方米，每平方35元，共计26229元；6#楼一层684平方米，计18468元；二层652平方米，计22820元；5#楼749.4平方米，计26229元。崔建俊在三张收据的经手人处均签了李齐新的名字，三张收据共计93746元，李录海已支付常祥瑞（包括收据上的借款35000元）74000元，余款19746元未支付。经查，协议上的“李其新”与收据上的“李齐新”为同一人，大名叫李录海。另查，崔建俊是李录海聘请的技术员，在李录海承包的工地负责技术工作。
原审法院认为：常祥瑞在李录海承包的工地进行模板工程施工，工程结束后，李录海应及时支付常祥瑞工程款，未支付造成纠纷应负全部民事责任。关于崔建俊辩称的常祥瑞起诉的工程款数额不对，具体数额常祥瑞应跟李录海结算。因崔建俊未提供证据证明应付常祥瑞工程款的数额，对此抗辩不予采信。崔建俊辩称的这个款不该其归还，崔建俊是给李录海打工的，应由李录海归还。因崔建俊在李录海的工地负责技术工作，其向常祥瑞出具协议、收据的行为属于职务行为，故对崔建俊的抗辩予以采信，对常祥瑞要求崔建俊支付工程款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原审判决：一、李录海（又名李齐新）应于判决生效后三日内支付常祥瑞工程款19746元。二、驳回常祥瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费295元，依法减半收取，即148元，由李录海负担，退回常祥瑞147元。
李录海上诉称：一审判决认定事实错误，李录海不应承担支付常祥瑞工程款的责任。常祥瑞提供的协议和三张收据均不是李录海所写，李录海也没有授权崔建俊给常祥瑞出具，崔建俊在一审称三张收据是对移民办出具的，李录海并不知情。常祥瑞提供的证据上均无上诉人的签名，上诉人对该欠款不认可，出具条据的崔建俊也认可未经李录海授权就给常祥瑞出具了收据，且数额与事实不符，一审以上述证据认定李录海欠常祥瑞工程款违背了证据的真实性和客观性，请求二审法院查清案件实事，改判李录海不承担常祥瑞工程款或发回重审。
常祥瑞答辩称：答辩人在原审提交的四份证据来源合法，客观真实。李录海虽未在协议书上签名，但是李录海授权崔建俊书写的。该协议签订之后常祥瑞开始施工，李录海对常祥瑞的施工行为知情且认可，也是对双方所签订协议的认可。三份结算单同样是李录海授意崔建俊出具的，当时崔建俊在建筑工地全面负责，不仅仅负责技术，所以崔建俊代表李录海出具了三份结算单也是真实有效的。因此，原审认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院予以维持。
二审查明：李录海一审未到庭参加诉讼，二审李录海到庭认可常祥瑞在其工地进行模板施工，崔建俊系其技术工人，认可崔建俊以李其新的名义向常祥瑞出具协议。李录海称其对三张收据不知情，已给常祥瑞工程款74000元，双方已结算完毕。经向李录海出示一审常祥瑞提供的三张票据，李录海称走廊面积不应算在内。常祥瑞认为走廊面积应当计算。二审中，李录海提供证人李某某出庭作证，证明崔建俊无权对外出具条据，证人李某某自称系工地负责人，认可崔建俊是李录海工地的技术工人。因李福亮系李录海的工人，其与李录海存在利害关系，其证言不能有效对抗崔建俊出具的收据，本院对其证言不予认可。审理查明的其他事实与原审认实一致。
本院认为：各方当事人对常祥瑞在李录海处承包获嘉县丁村移民区模板工程均无异议，常祥瑞与李录海构成建设工程分包合同法律关系。李录海的技术工人崔建俊以李齐新的名义向常祥瑞出具的收据显示，常祥瑞干了3标段的6号楼、7号楼，和4标段的5号楼，工程款共计93746元，常祥瑞借款35000元。常祥瑞称李录海已付工程款74000元（包括先期借款35000元），二审中李录海对此予以认可，但称三张收据载明的工程总面积包括了走廊，走廊面积不应算入工程量。因常祥瑞与李录海构成模板工程分包合同关系，崔建俊以李其新的名义向常祥瑞出具了协议，李录海在上诉状中提出协议不是其本人签名，但在二审中李录海认可了该协议，因此，崔建俊出具协议的行为应系履行职务行为，其法律后果应由李录海承担。该协议载明：“结算按建筑面积计算”。按通常理解，走廊应当计入建筑面积，且崔建俊出具的三张收据上载明的工程量均包括了走廊面积。李录海称未授权崔建俊出具收据，但崔建俊系李录海技术工人，其以李齐新的名义出具收据的行为亦应为履行职务的行为，该三张收据应作为本案双方结算的依据。李录海称走廊面积不应计入工程量，其与常祥瑞已结清工程款，李录海应对其主张负举证责任。一、二审期间，李录海均未提供走廊面积不应计入工程量及与常祥瑞结算的相关证据，故，李录海应承担举证不能的法律后果。对李录海称三张收据包括走廊面积，走廊面积不应计入工程量的说法不予采纳。一审认定李录海欠常祥瑞工程款19746元并无不妥，李录海认为一审判决认定事实错误，其不应支付常祥瑞工程款的上诉请求因无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由李录海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年七月九日
代书 记员 刘 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2077号
原告杨浩，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人郭东方，该公司员工。
委托代理人骈双宝，该公司员工。
原告杨浩与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩、被告大宇公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，为原告办理房屋所有权证，将位于郑州经济技术开发区88号，颐园小区18幢东2单元1、2层西户02号房，办理在杨浩名下。事实及理由：2005年11月9日，原、被告双方签订郑经房0004739号《商品房买卖合同》，约定被告应当于2005年12月30日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告已履行全部合同义务，被告至今未为原告办理产权证。
被告大宇公司辩称：公司资金链于2005年断裂，根据原告要求尽量配合，协助原告办理房屋产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2005年11月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房N0：0004739）,约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××东××单元××、××西××房产，建筑面积245.13平方米，房屋总价款为人民币416700元。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。原告已经缴纳房产契税22067.49元、购房款416700元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按照合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。对于原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨浩办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园18幢东2单元1、2层西户02号房屋的所有权证。
案件受理费七千五百五十元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文广
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1573号
原告钟宝国，男，1965年12月28日生，汉族。
被告付耀宇，男，1967年4月13日生，汉族。
本院在审理原告钟宝国诉被告付耀宇合同纠纷一案中，原告钟宝国以双方私下协商为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告钟宝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告钟宝国撤回对被告付耀宇的起诉。
案件受理费减半收取2575元，由原告钟宝国负担。
代理审判员 黄 璜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执保字第2号
申请人杨运柏，男，汉族，1968年8月5日出生，职工，住。
被申请人陈萍，女，汉族，1968年8月27日出生，个体工商户，住。
申请人杨运柏因防止被申请人转移财产，使案件审结后有利于合法权益的实现。于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈萍在中国农业银行股份有限公司尉犁库尔木依镇（33团）支行，账号为30×××02的银行存款15000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨运柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将陈萍在中国农业银行股份有限公司尉犁库尔木依镇（33团）支行账号为30×××02的银行存款15000元予以保全，冻结期限为6个月，自2015年5月4日起至2015年11月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋松
二〇一五年五月四日
书 记 员 李宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3023号
原告：褚文东，男，1971年2月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会。
法定代表人：齐永生。
本院在审理原告褚文东诉被告遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告褚文东的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚文东撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告褚文东负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年五月二十四日
书记员 张瑞艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2470号
原告：刘海强，男，1982年5月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：王东，男，1989年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨猛，女，1994年1月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
原告刘海强与被告王东、被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王东、被告杨猛委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15万元及违约金7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日因二被告急需用钱向原告借款15万元，约定借款期限至2016年6月13日，并约定如逾期未还应支付出借人借款总额的5%的违约金。该笔借款拖欠至今，虽经原告多次催要均无果。
被告王东答辩，2015年12月13日借款10万元，提前扣除了15000万元的利息和之前的两万元欠款，实际给付了65000元。后来又借了50000元，分多次借的。借款本金同意归还，违约金7500元、诉讼费和保全费不承担。我会尽力偿还150000元的，但杨猛是在不知情的情况下写的欠条，因为之前我欠别人很多钱，怕房子被别人保全了，所以杨猛跟我一起打的欠条。
被告杨猛答辩，被告王东借款并未用于家庭生产生活，不能作为夫妻共同债务，我不认可；被告王东借款我不知情，我不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告王东、杨猛向原告刘海强借款150000元，双方约定借款期限为2015年12月13日至2016年6月13日，逾期还款则应当按照借款总额的5%支付违约金。原告及二被告签署借款协议的当天，被告王东、杨猛为原告出具了收条一份：今收到刘海强现金拾伍万元整。被告王东辩称实际收到借款115000元，但其并未提交证据证实，且原告刘海强不予认可。被告杨猛辩称对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活；但被告杨猛在借款协议、收条中均已签字，且被告杨猛未能提交证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，本院依法认定杨猛为共同借款人。
本院认为：被告王东、杨猛拖欠原告150000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王东、杨猛偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告王东、杨猛应当按照借款协议约定给付违约金7500元，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王东、杨猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海强借款150000元并支付违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、财产保全申请费1320元，由被告王东负担2045元，由被告杨猛负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 马小芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第699号
上诉人（一审原告）翟丹婕。
法定代理人何超群，曾用名何淑群。
法定代理人翟高日。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人翟丹婕因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人翟丹婕的法定代理人何超群及其委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人翟丹婕于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟丹婕自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟丹婕撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年七月三日
书记员 蒙烁羽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00137号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人关某某，男，1968年出生，住辽宁省开原市八宝镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月7日被开原市公安局刑事拘留，同年3月13日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告人关某某驾驶辽MV63**号两轮摩托车载乘车人关某臣沿彰桓线由东向西行驶至开原市八宝镇卓越电脑商店门前时，与行人谭某某（被害人）相撞，发生交通事故，造成谭某某受伤经抢救无效死亡之后果。案发后，关某某在现场等候处理。
经鉴定，被害人谭某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，关某某负事故的全部责任，谭某某无责任。
案发后，被告人关某某与谭某某家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币255000元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人关某某供述；证人关某臣证言；交通事故现场勘查材料；住院病案；车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；驾驶人及车辆信息；协议书、收条；其他材料；鉴定意见；酒精定量检测报告；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人关某某案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人关某某认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年八月七日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00137号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某，男，1969年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；2001年12月因吸毒被收容劳动教养二年；2012年12月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月19日被刑事拘留，同年7月20日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员曾广军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月19日15时许，被告人谭某在长沙市开福区春风街23号附近，盗得王某停放在该处的红色轻捷牌电动车一辆。被告人谭某将电动车推离现场后被返回的王某发现并抓获。
经鉴定：被盗红色轻捷牌电动车价值人民币2250元。
案发后，被告人谭某如实供述了犯罪事实，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的扭送经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，价格证明书，鉴定意见通知书，证人冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人谭某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人谭某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人谭某从轻处罚，适用非监禁刑罚；公诉机关提出对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 蒋婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第515号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姚波，农民。曾因犯盗窃罪于1998年8月21日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年9月4日被绍兴县公安局禁毒大队抓获审查，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第466号起诉书指控被告人姚波犯贩卖毒品罪，于2003年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年8月至9月间，被告人姚波经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道出售给吸毒人员李某某、姜某某海洛因共19次，计5.1克。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人姚波明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款及第六十五条之规定处罚。
被告人姚波对被指控的罪名无异议，辩称出售海洛因只有6次，数量仅为1克多，要求从宽处理。
经审理查明：
1、2003年8月间，被告人姚波经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道名都宾馆门口和柯桥与华舍交界的华墟转盘附近，以每克400元的价格卖给吸毒人员李某某海洛因8次，每次0.25克至1克不等，共计4克。
2、2003年8月间，被告人姚波经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道灵芝宾馆房间内、门口及华墟转盘附近等地，以每克500元的价格卖给吸毒人员姜某某海洛因10次，每次0.1克，共计1克。
3、2003年9月4日下午，被告人姚波经事先电话联系，在绍兴县柯桥中国轻纺城六区茶室内，以每克500元的价格卖给姜某某海洛因0.1克。当晚，绍兴县公安局禁毒大队民警在华墟转盘附近将被告人抓获，并查获手机1只。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李某某的证言、姜某某的证言及辨认笔录证实向被告人购买海洛因的时间、地点、数量及次数；抓获经过证实被告人被抓获的时间及地点；扣押物品清单证实手机1只已被追缴；手机照片经出示，被告人姚波辨认无疑；被告人姚波曾多次供述卖给李某某、姜某某海洛因的数量及次数，与李某某、姜某某证言相印证，其当庭对出售毒品数量及次数的辩解不予采信。此外，（1998）绍刑初字第256号刑事判决书证实被告人姚波曾因犯盗窃罪被判刑的时间及刑期。
本院认为，被告人姚波明知海洛因系毒品而多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚波在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；且在庭审中交代态度不好，又应酌情从重处罚；故其要求从宽处理的意见，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月五日起至二○一○年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的波导手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十二月十六日
书记员 何 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1731号
申请执行人：刘培，男，1987年10月3日出生，汉族。
被执行人：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店。
被执行人：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘培与被执行人张金燕、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、刘选民买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐道炳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3030号
原告：段群涛，男，1985年1月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：买晓，男，1991年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告段群涛与被告买晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告买晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段群涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元，支付逾期付款利息377元（按月利率20‰计算，自2017年5月11日至2017年9月1日），以上共计5377元；利息要求支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告急需资金，于2017年3月21日向原告借款5000元，并出具一张借条，约定借款期限自2017年3月21日至2017年5月10日，共计50天，全部本息于2017年5月10日一次性还清，双方约定利息为每月2%。原告依约向被告支付了上述借款，但借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。
买晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告段群涛提交的证据身份证复印件、借条、银行交易明细，证实被告买晓向原告借款5000元，原告向被告转账支付4250元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告买晓向原告段群涛借款5000元，并出具借条一份，载明：”今借到（出借人）段群涛人民币（大写）伍仟元整，小写5000元。借款期限自2017年3月21日至2017年5月10日，共50天，全部本息于2017年5月10日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款金额百分之十的违约金；......买晓2017年3月21日”同日，原告段群涛向被告买晓转账支付4250元。借款后，被告买晓未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定履行偿还借款的义务。本案中，虽然原告向被告出具了5000元的借条，但原告向被告实际提供了4250元的借款，被告应当按照实际借款数额返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持4250元。原告主张被告按月利率20‰计算支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款利息的，应当按照年利率6%，以借款本金4250元为基数，自逾期之日即2017年5月11日起至2017年9月1日期间的利息320元（计算为4250元×20‰×12个月÷360天×113天），本院予以支持；之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告买晓经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告买晓于本判决生效后三日内偿还原告段群涛借款本金4250元，支付利息320元，两项共计4570元，并按年利率6%计算，以4250为基数，支付2017年9月2日至本判决确定给付之日期间的利息；
二、驳回原告段群涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告买晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 胡晓莲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1188号
原告郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健康路*号。
法定代表人谷东阳，系该院院长。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被告邱桂菊，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告邱德明，男，1964年9月14日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市第三人民医院与被告邱桂菊、邱德明医疗服务合同纠纷一案，原告郴州市第三人民医院以双方协商处理为由，于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市第三人民医院申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市第三人民医院撤诉。
本案诉讼费2189元，减半收取1095元，由原告郴州市第三人民医院负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈婵莹
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第126号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月3日出生于河南省罗山县。因犯盗窃罪，2012年11月19日被罗山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月10日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年5月15日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
被告人刘某甲，曾用名刘曾用，男，1985年9月22日出生于河南省罗山县。因犯盗窃罪，2012年11月19日被罗山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月10日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年5月15日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年农历10月份的一天夜里，被告人刘某某、刘某甲事先预谋到罗山县尤店乡双楼村王湖组王某某、吕甲承包的藕塘边实施盗窃。后二被告人乘藕塘边活动板房内无人之际，刘某某进入该活动板房内盗出“人民”牌水泵两个、“大福”牌水泵两个交给刘某甲，二人随后将水泵拉回家。次日夜晚二人商量好后又步行到该藕塘边，将王某某放置在水井旁边的水带剪断盗走，水带长100米。后刘某某将该水泵及水带以废品的方式卖掉。
2014年农历10月份的一天夜里，被告人刘某某步行至罗山县尤店乡双楼村王湖组王某某与吕甲承包的藕塘边活动板房旁边，乘活动板房内无人之际，采取踹门的方式将板房南侧一间屋门踹开，将屋内东侧墙下放的两个“大福”牌水泵盗走。
经罗山县价格认证中心鉴定：两个“人民”牌水泵价值人民币612元，四个“大福”牌水泵价值人民币1582元，被盗的水带价值人民币80元。
另查明，刘某某、刘某甲的亲属已代其赔偿王某某、吕甲经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、吕甲的陈述；证人吕乙、刘某某等人证言；关于对追缴物的价格鉴定结论书、情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；本院（2012）罗刑初字第184号刑事判决书；受理案件登记表；立案决定书；抓获经过；户籍证明及前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，对刘某某、刘某甲依法应按照各自参与的全部犯罪处罚；刘某某、刘某甲曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，此次又犯盗窃罪，依法应酌予从重处罚；刘某某、刘某甲在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；两人亲属代其赔偿了被害人经济损失，对两人可依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡向东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第6号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人吴志仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00006号，依法向被执行人吴志仙发出执行通知书，责令被执行人吴志仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第6号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人吴建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00006号，依法向被执行人吴建林发出执行通知书，责令被执行人吴建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01319号
申请执行人董桂凤。
申请执行人房果。
申请执行人房晓丽。
被执行人王育林。
被执行人西安市灞桥区西兰货运车队。
法定代表人马师昌，该车队负责人。
申请执行人董桂凤、房果、房晓丽依据已经发生法律效力的河南省邓州市人民法院作出的（2004）邓法民初字第174号民事判决书及河南省南阳市中级人民法院作出的（2004）南民三终字第306号民事判决书，于2012年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王育林、西安市灞桥区西兰货运车队给付其案款21245.54元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王育林及西安市灞桥区西兰货运车队负责人马师昌交付案件款21245.54元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 李 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第23-4号
申请执行人高明，男。
被执行人鸡西市滴道区房地产开发公司。
法定代表人徐俭，经理。
被执行人王道财，男。
被执行人路凤芝，女。
被执行人梁兴武，男。
被执行人侯勇，男。
申请执行人高明申请执行被执行人鸡西市滴道区房地产开发公司、梁兴武、王道财、路凤芝、侯勇买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。本院在执行过程中，已划拨被执行人王道财在中国工商银行股份有限公司鸡西金洲支行账户存款632，835.00元、账户存款287，828.00元和被执行人路凤芝在中国工商银行股份有限公司鸡西红旗支行账户存款20，000.00元，申请执行人高明已收到上述款项。查封了被执行人路凤芝所有的座落于鸡西市鸡冠区东风花园2-7-6-1、房权证号为S2005014**、面积为76.83平方米房屋。查封了被执行人梁兴武所有的小型越野客车、中文品牌为兰德酷路泽普拉多、牌照号为黑G957**、颜色为白色、车辆型号为JTEBX3FJ一辆。后双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人高明于2015年8月5日书面表示，被执行人鸡西市滴道区房地产开发公司、梁兴武、王道财、路凤芝、侯勇确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）鸡商初字第5号民事判决书、黑龙江省高级人民法院的（2015）黑高商终字第62号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一五年八月五日
书记员 黄照平
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终5号
上诉人（原审起诉人）：高学义，男，汉族，1959年6月17日生，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人高学义不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高学义上诉称，吉林省蛟河市新农街经营管理站申报的永丰村村民唐清伟两块土地，是高学义在家时开的荒地，唐清伟将这些土地办到自己的土地承包合同内。高学义认为唐清伟是窃取办证，应撤销唐清伟土地承包合同内的两块土地，依法办证。请求吉林市中级人民法院予以立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“起诉应当符合下列条件：……（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。”本案中高学义起诉要求撤销土地承包经营合同，不属于行政诉讼的受案范围。故高学义的上诉请求及理由不成立，应予驳回。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月三十日
代理书记员 苏涤非
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7671号
原告：黄茂荣，男，1959年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告黄茂荣与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂荣及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资11669元。事实和理由：原告于2013年5月进入被告单位从事操作工工作。在双方劳动关系存续期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资11669元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资11669元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资11669元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄茂荣工资11669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初547号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙晓龙，男，1988年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。2013年、2015年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、一年九个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）519号起诉书指控被告人孙晓龙犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人孙晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月25日1时30分许，被告人孙晓龙窜至哈尔滨市香坊区文政街38号重庆小面面馆后门，将后门拽开后进入室内，趁被害人金某某熟睡之机，将其放在室内桌子上裤兜内的现金3500元盗走后逃离现场。同年7月31日，公安机关根据被害人检举将孙晓龙抓获并追缴赃款312元返还被害人，其余赃款被其挥霍。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孙晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人金某某的陈述及辨认笔录、现场监控录像、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、赃款扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓龙以非法占有为目的，入户窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙晓龙刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。其系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙晓龙退赔被害人金某某经济损失人民币3188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初547号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。2013年、2015年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、一年九个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）519号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月25日1时30分许，被告人孙某某窜至哈尔滨市香坊区文政街38号重庆小面面馆后门，将后门拽开后进入室内，趁被害人金某某熟睡之机，将其放在室内桌子上裤兜内的人民币现金3500元盗走后逃离现场。同年7月31日，公安机关根据被害人检举将孙某某抓获并追缴赃款312元已返还被害人，其余赃款被其挥霍。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人金某某的陈述及辨认笔录、现场监控录像、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、赃款扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。其系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人金某某经济损失人民币3188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘玺玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3391号
原告井伟，男，1971年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1988年7月4日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司
组织机构代码：86575384。
负责人：西光军，经理。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
原告井伟与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井伟的委托代理人吴进明，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人付汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告刘军驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车，沿省道335线由南向北行驶至武台镇水沟村路段时，与由北向南行驶的原告井伟驾驶的鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车相撞，致原告受伤。车辆部分受损的交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费8558.61元，护理费（16天×70.56元×1人）1128.96元，误工费（36天×70.56元×1人）2540.16元，伙食补助费（16天×30元）480元，鉴定费500元，交通费1000元，车损8400元，评估费300元，停车费500元，施救费300元，复印费200元，共计23907.73元。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘军未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险属实，对于原告损失我司同意在交强险及商业险约定范围内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月10日23时许，被告刘军驾驶鲁G×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿省道335线由南向北行驶至武台镇水沟村路段时，与由北向南行驶的原告井伟驾驶的鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车相撞，致原告井伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月15日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出平公交证字（2013）第201308100992号道路交通事故证明书一份，因事故发生后事故车辆都已变动，且当事人各执一词，平邑县交警队对事故责任未能进行认定。
事故发生后，原告井伟被送往平邑县人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费5095.81元。为继续治疗伤情，2013年8月23日，原告井伟到平邑县人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费3193.2元。原告井伟在门诊处共支付治疗费用269.6元，支付复印费200元。2013年9月13日，原告井伟委托临沂平邑法医司法鉴定所对其误工、护理时间进行鉴定，经鉴定，原告井伟的伤情达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗二十天，住院期间需一人进行护理。原告井伟支付法医鉴定费500元。庭审中原告井伟提供字号名称为平邑县武台镇北京影楼的个体工商户营业执照一份，证实原告井伟从事个体经营。原告井伟住院期间由其亲属蒋兴菊为其护理，蒋兴菊为农村村民。原告井伟驾驶的鲁Q×××××号雅阁牌轿车经平邑县恒信价格评估有限公司评估，认定车损为8400元，原告井伟支付评估费300元。为处理事故，原告井伟共支付停车费共计500元。
同时查明，被告刘军驾驶鲁G×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的车主为刘军本人。鲁G×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保有交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额为300000元，已购买不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间内。
2013年9月22日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告刘军驾驶鲁G×××××号“解放牌”重型仓栅式货车与原告井伟驾驶的鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车相撞，致原告井伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出平公交证字（2013）第201308100992号道路交通事故证明书可以证实。原告井伟与被告刘军均未确保安全行驶导致本次交通事故的发生，原告井伟与被告刘军对本次事故的发生均具有过错，应承担事故的同等责任。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应依据事故责任予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。原告井伟以城镇居民标准要求其误工费，无法律依据，本院不予支持。原告井伟虽居住在农村，但从事个体工商经营，按农村标准计算其误工费明显偏低，可按城镇及农村居民标准的平均值计算原告井伟的误工费。原告井伟对误工时间要求过长，根据原告井伟提供的法医鉴定书，其误工时间应为20日。原告井伟的护理人员为农村居民，其要求的护理费应以农村居民标准进行计算。原告井伟要求的施救费无相关证据予以证实，因举证不足，本院不予支持。原告井伟对住院伙食补助费要求过高，本院将予以调整。鲁G×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保有交强险及第三者商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应在交强险及商业第三者责任保险保险限额范围内赔偿原告的合理损失。超出限额的部分，由被告刘军依据事故责任进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告井伟因交通事故造成的各项经济损失：医疗费8558.61元，误工费1150元，护理费711.04元，伙食补助费128元，鉴定费500元，交通费1000元，车辆损失费8400元，评估费300元，停车费500元，复印费200元，共计21447.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内赔偿13547.65元，余款7900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险范围内赔偿3950元。其余损失由原告井伟自负。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，保全费420元，共计720元，由被告刘军负担559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担50元，由原告井伟负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年二月十九日
书记员 王 炎