贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第364号
上诉人（原审原告）韦永贵。
委托代理人韦昌文。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓元虎。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司。
负责人：王爱民。
委托代理人丁昆，系该公司职工。
代理权限：特别授权代理。
上诉人韦永贵与被上诉人邓元虎、中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司（以下简称太保镇宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
韦永贵在原审中诉称：2014年3月28日16时20分，被告邓元虎驾驶贵04-305**号农用车由镇宁往六马方向行驶，在镇乐线50M处将原告撞倒，致使原告左股骨骨折的交通事故。镇宁自治县公安局交通警察大队于2014年4月4日作出镇公交认字（2014）第0328001号道路交通事故认定书，认定被告邓元虎负本次事故的全部责任，原告韦永贵无责任。原告受伤被送到镇宁自治县人民医院救治，被告邓元虎交了6000元的费用后，就对原告不管不问，也不到医院护理，原告只有借钱医治。自2014年4月1日至5月26日，原告已支付医疗费13650.50元，生活费3人59天共计10620元（每人每天60元，护理工每天2人），购买成人护理垫及尿不湿各24包共计1440元，误工费3人，每人每天150元，59天合计26550元，包车从乐纪送伤者到县医院车费390元，以上费用共计人民币52650.50元。现在原告已无力再交后续费用，无法继续治疗。诉请人民法院判决二被告支付原告已用医药费等52650.50元，并由被告邓元虎承担本案诉讼费，被告太保镇宁支公司应及时办理预付医疗款项来保障原告的后续治疗费用。
邓元虎在原审中辩称：2014年3月28日，我驾车从镇宁往六马方向行驶，到乐纪路段时，原告与被告同一方向而行，我驾车正要准备超过原告时，原告突然横穿马路，我立即按喇叭，他又往回走。在这万分危急的情况下，我只能把车开往公路右边急刹停住，我马上下车来看，原告在被告车子侧面公路中间，距离我的车还有一米左右，他神志很清醒，约两分钟后，原告的两个儿子就开面包车到现场，马上叫我和他们把原告抬到他家面包车里休息。韦永贵的儿子韦昌文叫我报警，来的不是交警，而是沙子乡派出所干警。他们到现场后，把我的驾驶证、行车证收去，什么情况也没有询问，只是在车边照相。照完相后就安排我和原告的家属把原告送到镇宁县医院治疗。2014年4月4日，募役交警中队拿出道路交通事故认定书，确认我负本次事故的全部责任，行人原告无责任。交警的这一认定，他们根本没有到现场查看，也没有问当事人的事发经过，只是根据沙子乡派出所的几张照片就此下出认定，再说沙子乡派出所没有鉴定现场的专业技术，不实事求是的认定，我本人不承担全部责任。原告入院治疗，被告于2014年3月28日至2014年4月20日护理23天。请法院明查，公正判决。
太保镇宁支公司在原审中辩称：邓元虎是在我公司投保的，我公司愿在合理范围内进行赔偿。对原告提出的误工费和护理费有异议。
原审查明：2014年3月28日14时20分，被告邓元虎驾驶贵04-305**号农用车由镇宁往六马方向行驶，当车行驶至镇乐线50KM处时，因驾驶车辆避让措施不当撞到原告韦永贵，造成韦永贵受伤的道路交通事故。原告受伤后，当天由其家属与被告送到镇宁自治县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、膀胱结石。原告在医院住院59天（自2014年3月28日至2014年5月26日），共支付医疗费人民币19650.51元。原告住院期间，被告为原告预支住院费人民币6950元，护理16天。2014年4月4日，贵州省镇宁自治县公安局交警大队作出镇公交认字（2014）第0328001号道路交通事故认定书，认定被告邓元虎负本次交通事故的全部责任。原告以无力支付后续治疗费用为由，诉请人民法院判决两被告支付原告已用医疗等费用人民币52650元。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致协议。
原审认为：交警部门作出的事故责任认定，被告承担本次事故的全部责任，被告对事故责任认定提出异议，但被告未提交有效证据证明其主张，故本院对交警作出的事故责任认定书予以采信。原告诉请二被告赔偿其医疗等费用应予支持。但应根据实际情况和国家规定的标准进行核定，即医疗费用人民币19650.50元，住院伙食补助费（59天×30元／天×1人）1770元，护理费（59天×77.3元／天×1人）4562元，交通费应为100元，共计人民币26082.50元。原告住院期间，被告邓元虎护理原告16天（16天×77.3元／天＝1236.8元），被告邓元虎已为原告预付住院费6950元，应予折抵其应赔偿的费用。原告要求两被告支付其购买的成人尿不湿、成人护理垫，因该发票系手工发票，本院不予支持。被告邓元虎提供镇宁自治县人民医院收费清单用以抵消原告的部分款项，因该清单系手工发票，本院不予采信。庭审中，被告太保镇宁支公司同意理赔原告医疗费1万元以下，并承担1人护理原告的费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告邓元虎在判决生效后十五日内赔偿原告韦永贵各项损失人民币17895.7元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司支付给原告医疗费10000元及护理费（1人×43天×77.3元／天）3323.9元，余款人民币4571.8元由被告邓元虎赔偿给原告永贵。2、驳回原告韦永贵在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1116元，减半收取558元，由原告承担258元，被告邓元虎承担300元。
一审宣判后，韦永贵不服向本院上诉称：上诉人已连续在城镇居住满三年，一审按农村标准计算赔偿错误；一审不采纳镇宁县医院2014年6月25日出具的二人护理的证明，只支持一个人的护理费不当；成人尿不湿及成人护理垫的费用已实际产生，一审不支持也不当。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
韦永贵二审中提交如下证据：1、镇宁自治县城关镇城南村村民委员会的证明、卢光学的证明、韦昌文与户光学签订的《租赁合同》，欲证实上诉人在城镇居住满三年，应按城镇标准赔偿。被上诉人邓元虎认为该证据只提到上诉人之子韦昌文在城镇居住，并非韦永贵。被上诉人太保镇宁支公司认为本案不涉及残疾赔偿金的赔偿，该证据与本案无关，且不能达到上诉人的证明目的。2、镇宁县医院2014年6月25日出具的证明，欲证实上诉人治疗期间需二人护理，被上诉人邓元虎认为医院出具二人护理不合理，被上诉人太保镇宁支公司认为上诉人住院时医院已另行收取护理费，现还需二人护理不合理。3、周永芬、杨顺英的书面证言，证实上诉人是被上诉人的车撞伤的。被上诉人邓元虎认为该证言不真实，被上诉人太保镇宁支公司表示未在现场，不清楚是否真实。4、发票两张，欲证实上诉人购买了成人尿不湿及成人护理垫，共花费1440元，被上诉人邓元虎认为其伤情不可能产生该费用，被上诉人太保镇宁支公司对该费用不认可。
被上诉人邓元虎二审辩称：《事故责任认定书》歪曲事实，上诉人的伤是其自行摔伤。上诉人提到的成人尿不湿及成人护理垫是用于磅光结石，请求二审公正判决。
太保镇宁支公司未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：被上诉人邓元虎在驾驶车辆过程中，因避让措施不当，将上诉人韦永贵撞伤的事实有交警部门作出的《事故责任认定书》在卷证实，该认定书是交警部门依法作出，应予认定。被上诉人邓元虎主张《事故责任认定书》歪曲事实，但不能提供反驳证据加以证实，亦未申请复核和上诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对此不予采信。对于此次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被上诉人邓元虎应对上诉人韦永贵造成的相关损失进行赔偿。一审判决后，上诉人韦永贵提出的应按城镇标准赔偿的上诉理由，因本案不涉及残疾赔偿金的赔偿，故对此上诉理由不予支持，对其提供的镇宁自治县城南村委及卢光学的证明、租赁合同不予审查。对于上诉人韦永贵主张的应计算二人护理费的上诉理由，镇宁县医院虽出具了该证明，但上诉人的医疗票据中已包含有“护理费”项目，一审酌情另行支付一人护理费并无不当。关于上诉人主张其购买成人尿不湿和成人护理垫费用，因其未提供其伤情需要购买的证据，对此不予采信。关于一审认定的各项费用，合法有据，被上诉人邓元虎及太保镇宁支公司未提出上诉，视为服判。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人韦永贵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人韦永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李启灏（代）