山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4466号
原告：刘学红，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住牡丹区。
委托代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：张新华，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
统一社会信用代码：913717005903207911。
负责人：李洪坤，经理。
委托代理人：吴石磊，该公司职工。
原告刘学红与被告张新华、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘学红的委托代理人李建房，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴石磊到庭参加了诉讼。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计120000.00元整；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月16日18时30分左右，张新华驾驶鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车在菏泽市北外环路与句阳路交叉口东五百米处与刘学红驾驶的电动自行车相撞，致刘学红受损，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书认定张新华承担事故的全部责任。为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告张新华未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证、资格证、营运证合法有效后，且在保险期限内，我公司同意在保险限额内依法承担。
原、被告双方当事人对下列事实无争议：2017年5月16日18时30分左右，张新华驾驶鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车在菏泽市北外环路与句阳路交叉口东五百米处与刘学红驾驶的电动自行车相撞，致刘学红受损，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队当天作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定张新华承担事故的全部责任，刘学红无责任。事故发生当日，原告入住菏泽市牡丹人民医院胸外科住院治疗，于2017年6元8日治愈出院，共计23天。出院时被诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、头部外伤、多发软组织挫伤、××。2017年5月16—2017年5月23日为一级护理八天。支付医疗费47424.60元。2017年10月12日经山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所因刘学红肋骨骨折被评定为十级伤残。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书，证明张新华承担事故的全部责任；2、××例、诊断证明、用药清单、结算单12张，合计47424.60元；3、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证明：（1）肋骨骨折被评定为十级伤残。（2）护理时间为60日。（3）后续治疗费约为10000.00元；4、交通费单据15张，计款2150元；5、营养费发票20张，计款2000元；6、鉴定费发票一张，计款3000元；7、护理人原告之子刘贵景、原告之妻杜金环身份证明、村委会证明、工作证明。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7有异议，质证意见为：对证据2的真实性无异议，××例显示原告患有××，对原告无关联的用药应予扣除；对证据3的真实性无异议，认为护理期限以15—20天为宜，后续治疗费应待实际产生后公司再予赔偿；对证据4有异议，交通费的时间与就医地点、人员及次数不相符，另含有加油票据，公司不应承担；证据5没有鉴定，公司不予认可；证据6属于间接损失不予认可；对证据7有异议，认为应当提供村委会及派出所同时出具的证明才具真实性。对工作证明应提供正规的劳动合同、受伤前三个月的工资流水及伤后停发工资证明等，否则不能证明工资减少。对护理人杜金环的身份无异议，但其已超过60周岁，不存在护理费。
对以上原告证据，经本院审查认为：证据1，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书客观真实、程序合法，且原、被告双方均无异议，应为有效证据；证据2，××例、诊断证明、用药清单、结算单均与本案原告刘学红因交通事故所致有直接关联，虽被告信达财产保险股份有××要求扣除无关联用药，但未提交有效证据支持其主张，故原告的上述证据应予支持；证据3，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床【2017】10217657号刘学红司法鉴定意见书是本院依照司法鉴定程序作出，具有法定性。原告后续治疗费的产生是因2017年5元19日行“肋骨骨折切开复位内固定术”愈合后二次手术取出所产生，是本次事故预期支出费用，被告异议待实际发生后再予赔偿本院不予采信；证据4，交通费应根据时间、就医地点、人员酌情认定800.00元为宜；证据5，关于营养费被告提出异议不予认可。原告刘学红提交的病例中并无医生下达需加强营养的医嘱记载，2017年6月8日出院记录中医嘱为：“1.注意休息饮食。2.一月后复查胸部CT等检查。3.如有不适随时就诊”，以上均不能证明原告在医治期间及出院后需加强营养。2017年6月19日由菏泽市牡丹人民医院门诊部出具了诊断证明书，处理意见为：定期复查，但对随后手笔添加的“加强营养”无事实依据。故本院对原告提交的营养费发票20张，计款2000元不予认可；证据6，原告因伤情评定所支出的鉴定费用3000.00元，客观存在，所提交的法医鉴定费票据真实有效，符合证据形式要件，本院予以认可；证据7，原告提交的刘贵景、杜金环身份证明、村委会证明、工作证明，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出议。原告的上述证据不能证实二人连续三年平均工资收入及护理期间扣发工资的基本情况，故本院对护理人刘贵景、杜金环在城镇有固定收入的事实不予认可，且护理人杜金环的年龄已超过60周岁，其护理费应以护理人刘贵景按本人户籍性质参照山东省2016年农村居民收入计算为宜。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提交保险条款一份，认为事故车辆没有营运证及资格证，商业险不予赔付。原告质证对该条款提出了异议，认为该条款为霸王条款，应视为无效条款。本院经审查认为，被告张新华的车辆行驶证登记为其个人所有，其营业执照类型为个体工商户，经营者也为张新华本人。依据鲁交运（2011）39号《山东省道路普通货物运输和道路货物专用运输经营许可办法》第十三条第三款规定，个体工商户使用核定载质量不超过2000千克的自有货运汽车运送自有货物的不需要取得道路货物运输经营许可的相关规定，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所提异议没有法律依据。故本院对其公司要求商业三者险免责的抗辩理由本院不予认可。原告要求精神抚慰金应参照其伤残等级及结合本案车辆的所属性质，本院酌情以1000.00元为宜。事故发生时，原告刘学红已年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954.00元。
经审查，本院确认原告损失如下：医疗费47424.60元、护理费2293.80元（13954.00元/年÷365天×60天）、交通费800.00元、残疾赔偿金19535.60元（13954.00元/年×14年×10%）、鉴定费3000.00元、住院伙食补助费1840.00元（80.00元/天×23天）、精神抚慰金1000.00元、后续治疗费10000.00元，合计：84054.00元整。
综上，本院认为：2017年5月16日18时30分左右，张新华驾驶鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车在菏泽市北外环路与句阳路交叉口东五百米处与刘学红驾驶的电动自行车相撞，致刘学红受损，两车受损的事实清楚。原告刘学红因交通事故受伤于当日入住菏泽市牡丹人民医院胸外科住院治疗并经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定张新华承担事故的全部责任，刘学红无责任。2016年10元4日，被告张新华在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处分别对事故车辆鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生时均在有效期内。
本案中原告刘学红请求本院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金应予支持。原告刘学红因交通事故受伤所产生的损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车投保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2293.80元、交通费800.00元、残疾赔偿金19535.60元、精神抚慰金1000.00元，合计：33629.40元；其次，在商业三者险50万元限额内赔偿原告医疗费产生医疗费37424.60元、住院伙食补助费1840.00元、后续治疗费10000.00元，合计：49264.60元，以上共计82894.00元。最后，鉴定费3000元由被告张新华赔偿。原告要求被告赔偿车损、营养费未向本院提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告刘学红医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33629.40元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘学红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计49264.60元，以上合计：82894.00元整。
二、被告张新华赔偿原告鉴定费3000.00元。
三、驳回原告刘学红要求被告赔偿车损、营养费及过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘学红负担150.00元，被告张新华负担1000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 潘友朋
二〇一七年十一月六日
书记员 李 哲