湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5505号
原告：谢志超，男，汉族，1989年3月21日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：李中源，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省广州市花都区。
原告谢志超诉被告李中源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志超及其委托诉讼代理人周超、李治康到庭参加了诉讼。被告李中源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款62万元及利息（利息自2016年11月1日起按年利息6%计算至被告清偿全部借款之日止）；2、判令被告向原告偿还借款20万元及利息24000元（暂自2016年5月3日起按年利息24%计算至2016年11月3日，全部主张至被告清偿全部借款之日止）；3、判令被告向原告偿还借款14万元及利息14000元（暂自2016年5月25日起按年利息24%计算至2016年10月25日，全部主张至被告清偿全部借款之日止）；4、判令被告向原告偿还借款17万元及利息8500元（暂自2016年5月25日起按年利息12%计算至2016年10月25日，全部主张至被告清偿全部借款之日止）；5、判令被告向原告偿还借款20万元及利息2000元（暂自2016年8月29日起按年利息6%计算至2016年10月29日，全部主张至被告清偿全部借款之日止）；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年起被告因经营湖南弘凯投资有限公司（以下简称弘凯公司）需要资金周转，开始多次向原告借款。原告出于同情，多次向被告出借了款项。但被告不仅未按时还款，还要求原告向其出借更多资金，承诺在盘活弘凯公司资金后，将一次性全部偿还本金。在被告的哀求下，原告无奈只有向第三方借款，由被告负责�付利息和还款。甚至被告利用原告对其的信任，在借用了原告的凯迪拉克汽车后，竟将车辆向第三方进行抵押贷款。在被告一次次违约后，有些债权人径直开始威胁原告的人身财产安全。因借贷的利息很高，无奈之下，原告在征得被告同意后，于2016年5月陆续向债权人清偿了债务。被告先后向原告出具了四张借条，双方确认了被告欠款总额，并分别约定了还款日期和利息。2016年8月29日，因车证被押，债权人威胁拖车，原告为清偿被告承诺偿还的车贷，又代为偿还了20万元车贷。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告李中源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需向原告借款，自2015年3月开始，被告陆续向原告借款，累计借款62万元�原告通过银行转账391500元给被告，其余款项向被告支付的现金。至2016年5月1日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具借款协议，借款62万元，借款期限为6个月，自2016年5月1日至2016年11月1日。
2016年5月3日，被告向原告借款20万元，原告之父谢劲策通过银行分二次转账给被告，一笔15万元，一笔5万元，被告向原告出具借款协议，借款20万元，借款期限为6个月，自2016年5月3日至2016年11月3日。（注：借款协议注明借款224000元，其中24000元系约定的利息）。
2015年6月9日，原告找案外人陈晖借款20万元，继而借给了被告。这笔借款被告仅偿还部分利息，后来被告无法偿还，原告之父谢劲策找到陈晖，协商按2分的月息计算，以14万元结算该笔债务，2016年5月18日，原告之父谢劲策通过银行转账偿还陈晖14万元，清偿了陈晖的该�借款。被告遂于2016年5月25日，向原告出具14万元的借条，约定月息2%，于2016年11月25日归还本息。
2015年9月，原告应被告所托向四家贷款机构贷款205000元，借给被告，原告代为清偿后，经原、被告结算，被告于2016年5月25日，向原告出具17万元的借条，约定月息1%，于2016年11月25日归还。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告第五项的诉讼请求，即判令被告向原告偿还借款20万元及利息2000元（暂自2016年8月29日起按年利息6%计算至2016年10月29日，全部主张至被告清偿全部借款之日止）的诉讼请求，本院予以准许。
因被告未向原告偿还上述借款，原告遂诉来本院。
以上事实，有借款协议、银行转账凭据、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告之间形成借贷关系，双方之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告借款。二、被告未按约还款，被告的行为已构成违约，被告对其行为应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还四笔借款本金（即62万元+20万元+14万元+17万元）的诉求予以支持。三、因被告于2016年5月3日向原告出具的224000元的借款协议，其中24000元系约定的利息，被告于2016年5月25日向原告出具14万元的借条，约定月息2%，被告于2016年5月25日向原告出具17万元的借条，约定月息1%，该利息的约定均未违反法律规定，故对该三笔借款在借款期限内的利息及逾期利息，本院予以支持；对62万元的借款，未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但对逾期利息，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。四、被告李中源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金62万元及利息（利息自2016年11月2日起按年利息6%计算至被告清偿之日止）；
二、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金20万元及借期内利息24000元（自2016年5月3日起按年利息24%计算至2016年11月3日；以20万元为基数，自2016年11月4日至清偿之日止的利息按年利息24%计算）；
三、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金14万元及利息（自2016年5月25日起按年利息24%计算至清偿之日止）；
四、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金17万元及利息（自2016年5月25日起按年利息12%计算至清偿之日止）；
五、驳回原告谢志超其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16298元、公告费560元，合计16858元，由被告李中源承担（该款原�已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年六月三十日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。