wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1017号
原告岑孝生，男，1964年11月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于永涛，男，1960年6月7日生，汉族，住杞县。
原告岑孝生诉被告于永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告岑孝生及其委托代理人刘志文到庭参加了诉讼，被告于永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岑孝生诉称：原、被告系邻村朋友。2014年5月19日，被告向原告借现金14000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息，故起诉要求被告偿还借款本金14000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告于永涛缺席未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告借原告款14000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具借条一份，载明：“今天借到岑孝生14000元2014.5月19日利息1.5分于永涛”。被告至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于永涛借原告款14000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告岑孝生要求被告于永涛偿还借款本金14000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告岑孝生要求被告于永涛按照约定利息月利率1.5%支付自2014年5月19日借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告于永涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告岑孝生借款本金14000元及自2014年5月19日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告于永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 司书源
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审66号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县。
法定代表人朱斌，局长。
被申请执行人缙云县希伊艾斯快递有限公司，住所地缙云县。
法定代表人田子芬。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年8月3日向本院申请强制执行缙人社监罚字（2016）1号行政处罚决定确定的被申请执行人缙云县希伊艾斯快递有限公司履行缴纳罚款3000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出的缙人社监罚字（2016）1号行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人缙云县希伊艾斯快递有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出的缙人社监罚字（2016）1号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月九日
代书记员 蓝江楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1870号
原告王巧红，女，1968年2月19日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告王巧红诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王巧红及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资365元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告王巧红在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作25.5天，每天工资30元，合款765元。原告陆续从被告处支款一次共计400元，下欠365元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠365元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告王巧红提供欠条证明被告欠其工资款365元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资365元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告王巧红工资款人民币365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执832号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。
负责人贾某某，该行行长。
被执行人李某，女，1969年9月22日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
被执行人崔某某，女，1954年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6498号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某、崔某某名下93368.22元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋玉祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初320号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人石一尔体，男，1982年2月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2015年年11月17日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被凉山州看守所临时羁押，2017年6月17日被临时羁押于汉中市汉台区看守所，2017年6月18日被临时羁押于鹿邑县看守所，2017年6月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年7月26日被蚌埠市龙子湖区人民检察院不批准逮捕，并于当日释放，2017年7月27日因发现新罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年8月9日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人石一尔体犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人石一尔体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月12日凌晨3时许，被告人石一尔体至蚌埠市龙子湖区余庆苑小区5号楼，翻窗进入被害人王某家中，盗走现金人民币700元及衣服若干件。2017年5月14日凌晨，被告人石一尔体至蚌埠市淮上区果园社区四期，翻窗进入被害人刘某家中，盗走现金2000元及一部三星牌手机。
另经当庭查实，被告人石一尔体对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年6月16日，公安机关在四川省美姑县洛俄依甘乡将被告人石一尔体抓获到案，未起获赃物。
上述事实，被告人石一尔体在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片、前科材料、户籍信息，证人石某的证言、辨认笔录，被害人王某、刘某的陈述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石一尔体以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人石一尔体因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石一尔体归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石一尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人石一尔体退赔被害人王成损失人民币700元、被害人刘毅虎损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年十一月八日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行
被执行人：徐新娜宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被执行人徐新娜、宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年七月二十一日
书记员 张连强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初127号
原告张一，男，1990年9月21日生，汉族，住通许县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告张一诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第620号
原告：傅某某。
被告：贺某某。
原告傅某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月12日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年
7月27日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被
告贺某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需于2008年11月20日向原告
借款10万元，并立有借据，约定2009年3月底前归还。借款到
期后，被告至今拖欠不还。现起诉，要求被告归还借款10万元
，并支付逾期还款利息1.4万元（自2009年4月1日起按月息1%
计算至2010年5月30日止）。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要
求逾期利率按照月息1%计算无合同依据，亦无法律依据，原告
主张借款逾期之日起的利息损失应按金融机构同期贷款基准利
率计算，原告要求被告支付逾期利息1.4万元的诉讼请求，本
院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
傅某某借款10万元，并赔偿逾期还款利息损失6300元；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告傅某某负
担77元，被告贺某某负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 王韶辉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执359号之一
申请执行人王娇爱，女，生于一九四九年十一月二十一日，汉族，山西省灵石县翠峰镇来全村村民。
被执行人李如耀，男，六十五岁，汉族，灵石县翠峰镇高壁镇村村民。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）灵民初字第470号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李如耀七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李如耀至今未履行。
现查明被执行人李如耀在灵石县翠峰镇高壁镇村委有拆迁款十二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李如耀在你村委的拆迁款61394元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 候秀锦
二〇一七年九月十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执359号
申请执行人王娇爱，女，生于一九四九年十一月二十一日，汉族，现住山西省灵石县翠峰镇来全村040号。
被执行人李如耀，男，生于一九五一年二月二十六日，汉族，现住灵石县翠峰镇张家庄排房8号楼2层。
本院在执行王娇爱申请李如耀离婚纠纷一案中，经查，被执行人李如耀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李如耀在你单位的存款元，期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 杨福太
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭建忠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1261号
原告：马桂兰,女,汉族,农民,住安图县。
委托代理人：杨畅,吉林林岗律师事务所律师。
被告：张超,男,住安图县两江镇,其他自然情况不详。
本院在审理原告马桂兰与被告张超身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告张超的准确的送达地址，致使本院无法审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马桂兰的起诉。
案件受理费80元，全部退还给原告马桂兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一七年十二月五日
书记员 贾志彬
--1--
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1261号原告：马桂兰,女,汉族,农民,住安图县。委托代理人：杨畅,吉林林岗律师事务所律师。被告：张超,男,住安图县两江镇,其他自然情况不详。本院在审理原告马桂兰与被告张超身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告张超的准确的送达地址，致使本院无法审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马桂兰的起诉。案件受理费80元，全部退还给原告马桂兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于爽江二〇一七年十二月五日书记员  贾志彬—1—
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民三初字第22号
原告（反诉被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人：樊益堂，该公司董事长。
委托代理人：刘洪斌，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人：何良羽，系该公司项目执行经理。
被告（反诉原告）：成功（中国）大广场有限公司，住所地：三河市燕郊高新区京哈公路南侧，思菩兰路西侧。
法定代表人：潘彦伸，该公司董事长。
委托代理人：韩君恒，北京市乾成律师事务所律师。
委托代理人：吕冬琴，系该公司法务部员工。
原告（反诉被告）浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）与被告（反诉原告）成功（中国）大广场有限公司（以下简称成功大广场公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）环宇公司于2014年4月14日向本院申请撤回对被告（反诉原告）成功大广场公司的起诉，被告（反诉原告）成功大广场公司2014年5月6日向本院申请撤回对原告（反诉被告）环宇公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）环宇公司与被告（反诉原告）成功大广场公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）浙江环宇建设集团有限公司撤回本诉起诉，同时准许被告（反诉原告）成功（中国）大广场有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告（反诉被告）浙江环宇建设集团有限公司负担；反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告（反诉原告）成功（中国）大广场有限公司负担。
审判长 盖秀红
审判员 韩春来
审判员 任 浩
二０一四年五月六日
书记员 陈 扬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执10号
申请执行人郇春林，男，1966年4月生，汉族，住东海县。
被执行人周旭贤，男，1970年11月生，汉族，住东海县。
被执行人吴金彦，女，1973年7月生，汉族，住址同上。
被执行人周朝友，男，1951年10月生，汉族，住东海县。
申请执行人郇春林依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6364号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行郇春林与周旭贤、吴金彦、周朝友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，其他无可供执行财产。另查被执行人吴金彦、周旭贤已出境。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 翔
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执403号
申请执行人原平市恒泰锅炉制造有限公司，住所地：原平市京原南路450号。
法定代表人谢文英，经理。
被执行人灵石县静升镇集广村民委员会，住所地：灵石县静升镇集广村。
法定代表人：张建新，主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第59号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人灵石县静升镇集广村民委员会在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月十七日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执403号申请执行人原平市恒泰锅炉制造有限公司，住所地：原平市京原南路450号。法定代表人谢文英，经理。被执行人灵石县静升镇集广村民委员会，住所地：灵石县静升镇集广村。法定代表人：张建新，主任。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第59号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人灵石县静升镇集广村民委员会在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年四月十七日书记员  郭建忠
山西省怀仁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0624民督72号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人杨天四，男，1969年5月16日生，汉族，现住应县金城镇席家堡16号。
被申请人石海香，女，1971年8月2日生，汉族，现住应县金城镇席家堡16号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人杨天四、石海香系夫妻关系。2016年7月27日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款50000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月27日起至2017年7月26日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于应县金城镇席家堡16号房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息6000元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金50000元及利息6000元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨天四、石海香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金50000元及利息6000元。
申请费400元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王敬中
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 晖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第686号
申请执行人孙景芝，男，汉族，住鄄城县。
被执行人李海强，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人孙景芝申请执行被执行人李海强民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，权利人孙景芝于2015年9月10日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李海强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出被执行人的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍崇卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第287号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜春，男，汉族，1968年3月1日出生，吉林省吉林市人，公民身份号码：2202041968********，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被吉林市昌邑区人民法院判处单处罚金。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月1日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人王某某，女，汉族，1978年12月4日出生，吉林省吉林市人，公民身份号码：2202021978********，中专文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留；同年12月25被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人王喜春、王某某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）昌刑初字第139号刑事判决。王喜春不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王喜春向本院申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王喜春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜春撤回上诉。
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 赫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1206-1号
申请执行人丁义军，男，回族，1973年3月10日出生，。
被执行人马学祥，男，回族，1972年6月10日出生，。
本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第493号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款14.42万元，并承担本案执行费2063元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行以下和解协议：一、丁义军与马学祥民间借贷纠纷一案，执行标的14.42万元，被执行行人于2016年3月14日偿还申请执行人2.42万元，下剩执行款从本月起每月月底偿还5000元，直至偿还完毕；二，本案执行费2063元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高晓飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7139号
罪犯朱晓燕，女，1985年3月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第99号刑事判决，以被告人朱晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱晓燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱晓燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯朱晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓燕减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5616号
原告：西安骡马汇商业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号1幢3层90309号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托代理人：高念丰，男。
被告：兴正元广场业主委员会，住所地：西安市碑林区东大街骡马市一号兴正元广场纽约馆五楼。
负责人：王娅舒，该委员会主任。
本院在审理原告西安骡马汇商业管理咨询有限公司与被告兴正元广场业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告西安骡马汇商业管理咨询有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安骡马汇商业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安骡马汇商业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告西安骡马汇商业管理咨询有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一六年九月六日
书记员 张 宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执481号
申请执行人高红菊，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，现住吉林省敦化市。
关于高红菊与王伟之间劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第7681号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人高红菊11350元。2、案件受理费42元、执行费71元】。2017年4月14日被执行人将全部执行款交到法院，2017年4月18日我院将执行款支付申请执行人高红菊。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王 庚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1472号
原告：史某，男，1969年11月14日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1969年2月10日出生，汉族，住高邮市，
原告史某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告史某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告史某负担。
审判员 吴磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
平阳县××××号。
负责人：包某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：谢某。
被告：张某某。
被告：方某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农
行××支行）与被告张某某、方某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员苏忠群适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人陈某某、谢某到庭参加诉讼，被告张某某、
方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告农行××支行诉称：2003年5月16日，被告张某某、
方某某与原告签订个人消费担保借款合同，以被告张某某、方
某某共有的坐落于平阳县水头镇江山西路的一间房屋作抵押，
向原告借款100000元，该房屋已办理抵押登记手续。合同约定
：贷款到期日为2013年4月20日，还款方式为等额本息还款，
还款日期为每月20日，总还款期数为120期，每期还款额约为1210.24元，年利率为7.164％，逾期罚息为日利率万分之2.5，
被告若未按期足额还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款
。被告按约还款至2009年8月份，自2009年9月份起被告未按约
还款。原告起诉要求：1、判令被告张某某立即偿还借款本金
及相应的利息、罚息48507.54元；2、依法确认原告对被告抵
押的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中
。原告变更诉讼请求为；1、判令被告立即偿还至2010年3月8
日止尚欠本金41789.83元及相应的利息罚息6717.71元，以后
的利息以日利率万分之2.5计算至执行完毕之日止；2、依法确
认原告对被告抵押的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费由被
告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提交并
在庭审中出示以下证据：
1.二被告身份证、水头镇仕静村村委会证明，证明二被
告身份情况。
2.借款申请书、借款凭证、贷款审批书、房地产清单，
证明被告张某某向原告借款及抵押的事实。
3.水头镇仕静村村委会证明及户籍证明，证明二被告系
夫妻关系。
4.房地产抵押贷款登记证明书，证明已对该房地产予以
抵押登记的事实。
5.个人消费担保借款合同，证明二被告贷款担保的事实
。
6.房产证、土地证，证明抵押房产产权情况。被告张某某、方某某未作答辩亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
被告张某某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权某。本
院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4-
6、来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以认
定。原告提供的证据3尚不足以证明二被告系夫妻关系，本院
不予认定。
依据以上采信的证据及原告陈述，本院认定本案事实如
下：2003年5月16日，被告张某某与原告签订个人消费担保借
款合同，以被告张某某所有的坐落于平阳县水头镇江山西路的
一间房屋作抵押，由被告张某某向原告借款100000元，该房屋
已办理抵押登记手续。合同约定：贷款到期日为2013年4月20
日，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月20日，总还款
期数为120期，年利率为7.164％，逾期罚息为日利率万分之2.
5，被告若未按期足额还本付息，原告有权提前收回已发放的
贷款。2003年5月19日，原告向被告张某某发放贷款100000元
。被告按约还款至2009年8月21日，共还贷款本金52863.72元
及利息22040.21元。自2009年9月份起被告未按约还款付息。
本院认为：被告张某某与原告签订的个人消费担保借款
合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应确认有效。被
告张某某提供其所有的坐落于平阳县水头镇江山西路466号的
一间楼房为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全
，抵押关系合法有效。被告张某某未按合同约定还款付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权提前收回发
放的贷款本金余额47136.28元，并按日利率万分之2.5计收贷
款逾期利息。原告的其他请求，依据不足，本院不予支持。被
告张某某、方某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司××支行借款47136.28元及逾期利
息（逾期利息计算方式：本金47136.28元，自2009年8月22日
起至本判决确定偿还之日止按日利率万分之2.5计算）；
二、被告张某某若到期未能偿还上述款项，原告中国农
业银行股份有限公司××支行对坐落于平阳县水头镇江山西路
466号的一间楼房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取506.5元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1013元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务一方当事人不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内
向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一〇年四月二十七日
书记员 陈海琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9783号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谢晋生，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福鼎市。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人谢晋生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第26445号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人谢晋生偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款本金九千九百零七元二角、利息四千零五十七元四角、滞纳金及费用五千零八十四元九角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百七十六元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9783号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人谢晋生，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福鼎市。申请人北京银行股份有限公司与被执行人谢晋生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第26445号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人谢晋生偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款本金九千九百零七元二角、利息四千零五十七元四角、滞纳金及费用五千零八十四元九角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百七十六元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 程大明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第745号
原告叶怀平。
委托代理人（特别授权）何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告杭州搏安运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3幢310室。
法定代表人李春，总经理。
委托代理人（特别授权）虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告郭树军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东航天新元小区2号楼。
负责人李彤民，总经理。
委托代理人（特别授权）夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
原告叶怀平诉被告杭州搏安运输有限公司（以下简称搏安公司）、郭树军、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告叶怀平的委托代理人何坤，被告搏安公司的委托代理人虞建法、被告郭树军、被告人寿公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。因被告搏安公司员工即本次交通事故肇事司机杜红安涉嫌犯罪，本案于7月13日中止审理。后原告叶怀平向本院申请自愿放弃精神抚慰金部分的诉请，本案恢复审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月12日15时18分许，被告搏安公司员工杜红安驾驶牌号为浙a×××××号重型自卸货车在杭州市滨兴路由东向西行驶至03省道路口右转弯时，与在滨兴路由东向西直行的原告之子肖西方驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，肖西方当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告杜洪安承担事故主要责任，肖西方承担事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：牌号为浙a×××××号重型自卸货车在被告人寿公司处投保了第三者责任强制保险、商业保险100万及不计免赔险。
四、原告各项损失
1.丧葬费：24186元。
2.死亡赔偿金：807860元。
3.家属误工费：4000元。
4.交通费、住宿费：3500元。
5.被扶养人生活费：18122.5元。
6.财产损失费：1000元。
六、被告支付费用：被告郭树军已支付费用30000元。
七、原告的诉讼请求：1.被告搏安公司、郭树军赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计893075元；2.被告人寿公司在交强险最高限额内先予赔偿，不足部分由商业三者险承担；3.被告承担诉讼费用。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。涉案车辆系从事道路运输经营车辆，实际经营人为被告郭树军，而名义经营人为被告搏安公司，按照相关规定，对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿责任由被告郭树军和搏安公司承担连带责任。肖西方遭遇交通事故并死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故叶怀平作为肖西方母亲，有权作为本案原告行使侵权赔偿请求权。二、事故导致的各项损失，1.交通费、住宿费，依据法律规定，应当限于为处理肖西方丧葬事宜而支出的必要费用，结合肖西方家庭情况，本院酌情确定为交通费1500元，住宿费为2000元。2.死亡赔偿金，原告叶怀平主张按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入计算；被告搏安公司及人寿保险认为应按照2014年浙江省农村居民人均纯收入计算，现原告提供了肖西方的在杭州的暂住证、工资表，证实肖西方在城镇从事非农工作，并在城镇居住一年以上，被告的上述异议不符合法律规定，本院不予支持。本院按照2014浙江省城镇居民人均可支配收入，核定死亡赔偿金为807860元（40393×20）。3.丧葬费，按照2014年浙江省全社会在岗职工的月平均工资计算6个月支持即24186元。4.被扶养人生活费，原告叶怀平共有四子，故其主张18122.5元的被扶养人生活费应属合理，本院予以确认并支持。5.家属误工费，原告请求按照三人每人每天200元计算一个月为18000元，结合肖西方家庭成员人数以及事故时间、火化时间等情况，本院酌情支持4000元。6.财产损失费，肖西方所骑的车辆在事故中受损，但其并未提供相应票据，本院酌情支持该部分财产损失为1000元。三、原告上述损失，残疾赔偿金项下为857668.5元，财产损失项下1000元，合计858668.5元，应先由被告人寿公司在交强险分项限额下赔偿残疾赔偿金110000元、财产损失1000元，超出交强险部分的残疾赔偿金747668.5元进入商业三者险按照责任比例赔偿，被告搏安公司的司机杜洪安承担主要赔偿责任，根据双方过错程度，故被告人寿公司需依据保险合同向原告赔付70%共计523367.95元。扣除被告郭树军已支付的30000元，仍需向原告赔付医药费共计493367.95元，被告郭树军垫付部分自行通过被告搏安公司向被告人寿保险理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告叶怀平因本次事故造成的损失共计111000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶怀平因本次交通事故造成的损失共计493367.95元。
三、驳回原告叶怀平本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，减半收取6365元，由被告郭树军和杭州搏安运输有限公司负担4925元，由原告叶怀平负担1440元。原告叶怀平于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杜洪安于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2261号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：周庆宇，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李宏斌与被告周庆宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30,580.24元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2261号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：周庆宇，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李宏斌与被告周庆宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30,580.24元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执124号
申请执行人：唐晓姿，女，1994年10月3日生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人：刘建，男，1987年8月2日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。
第三人：刘俊，男，1985年11月22日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。
本院在执行唐晓姿与刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年5月12日，申请执行人唐晓姿与第三人刘俊（担保人）达成执行和解协议，刘俊当场代付5000元，剩余6759元在2017年12月31日前刘俊负责偿清，申请执行人唐晓姿申请撤回执行申请，并要求解除对被执行人及其财产采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0221执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李如鹰
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月十二日
书记员 罗贤凯
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审78号
申请人遂平县水利局，地址遂平县国槐路458号。
法定代表人郑建德，该局局长。
被申请人冯立，住遂平县。
申请执行人遂平县水利局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月1日作出的遂水罚决字[2016]第016号水利行政处罚决定书的处罚事项。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县水利局作出的遂水罚决字[2016]第016号水利行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：冯立未经水行政主管部门同意，在遂袁公路南侧下宋水库大坝西300米处违法建房。2016年3月1日，遂平县水利局对冯立作出遂水罚决字[2016]第016号水利行政处罚决定书，对其作出1、责令立即停止违法行为，限十五日内自行拆除违法建设的房屋，逾期不拆除的强制拆除；2、罚款人民币30000元。该处罚决定书于2016年10月25日送达给冯立。冯立在法定期限内未对该处罚决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为：被处罚人冯立在法定期限内对于该处罚决定书未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，该处罚决定合法、正确，被处罚人冯立应当履行处罚决定书确定的事项。该处罚决定书作出的责令立即停止违法行为，限十五日内自行拆除违建房屋，逾期不拆除的强制拆除的处罚事项，根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定，应由防汛指挥机构组织拆除，不属于申请法院强制执行的范围。对于处罚决定书作出的罚款30000元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对遂平县水利局作出的遂水罚决字[2016]第017号水利行政处罚决定书中对冯立罚款30000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1071号
张民生：
周占杰：
张民生申请执行周占杰合同纠纷一案，本院于2017年9月13日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初186号民事判决书于2017年9月29日执行完毕。
本案执结标的：13569元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省邓州市人民法院
民事�决书
（2017）豫1381民初1684号
原告：田泽光，男，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。
被告：王武海，男，生于1975年8月28日，汉族，住湖北省大冶市，（缺席）。
原告田泽光与被告王武海为租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽光到庭参加诉讼，被告王武海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田泽光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款12000元；2、依法判令被告按人民银行贷款利率支付欠款利息，利息支付至款付清之日止；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告在邓州市××楼乡金王营承建仿古建筑时租用原告钢管脚手架，2015年11月归还了租赁物。2015年12月1日原告向被告索要租赁费并进行租赁�结算。被告声称其生产经营困难，向原告出具欠款12000元一张，并承诺工程完工归还。被告工程完工后，原告多次向被告追要该款，但被告以种种理由搪塞，至今未还欠款。
被告王武海辩称：其租赁原告的脚手架是邓州市××楼乡金王营村担保租赁的，该村至今仍欠被告工程款二十多万元，其与村委和原告事先已经协商好，原告应该找村委讨要该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王武海租赁原告田泽光脚手架，理应支付租赁费用，被告向原告出具的欠条证明被告未向原告结清租赁费用的事实。案件办理过程中，法庭在向被告王武海邮寄送达开庭传票等相关文书时，被告将该邮件拒收并予以退回，后工作人员用手机通话�短信形式通知被告，被告依然未到庭参加诉讼，只是用手机短信方式向法庭递交了一份答辩状，该答辩内容更加印证了该笔欠款的真实性。被告辩称的该款应由邓州市××楼乡金王营村归还，该自然村属张楼乡谷楼村管辖，但并未向法庭提交任何证据证明，故本院对被告的答辩理由不予采信。双方并未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告田泽光要求被告王武海支付欠款12000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武海在判决生效后十五日内偿还原告田泽光欠款12000元；
二、驳回原告田泽光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王武海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年五月十八日
书记员 李 吉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保168号
申请人史毛，女，汉族，1962年1月17日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘利平，男，汉族，1968年8月25日出生，现住达拉特旗白泥井镇。
申请人史毛因与被申请人刘利平民间借贷纠纷，申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的43万元，要求对被申请人刘利平位于达拉特旗亿成世纪华庭小区2号楼3单元701室的房产予以查封。申请人已向本院提供苏永霞的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人史毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘利平位于达拉特旗亿成世纪华庭小区2号楼3单元701室的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的苏永霞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月十八日
书记员 燕晋宇
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保209号
申请人开封新申置业有限公司。
被申请人季保正，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
本院在审理申请人开封新申置业有限公司与被申请人季保正买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日作出（2017）豫0212民初2352号民事裁定书，冻结被申请人季保正在金融机构存款118500元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季保正在金融机构存款118500元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 彤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8839号
原告：何小永，男，1973年3月18日出生。
委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被告：于永涛，男，1983年5月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，营业场所芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，1965年12月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告何小永与被告于永涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小永的委托诉讼代理人谢振到庭参加诉讼。被告于永涛、人保宁河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小永向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费85784.90元、住院伙食补助费700元、护理费13620元、营养费9000元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33504.50元、交通费2000元、鉴定费3500元。二次手术费待实际发生后再行主张。事实与理由：2016年6月15日13时25分，杨小刚驾驶小客车（车牌号：×××）内乘我、王军生、胡向东行驶至崔杏路与昌金路交叉路口时，适遇卢文兴驾驶大货车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，杨小刚与卢文兴负事故同等责任。事故发生后，我被送至医院救治，经医院诊断伤情为“左胫腓骨骨折，右侧4-8肋肋骨骨折，气胸，双侧胸腔积液，肩部软组织损伤，眉弓挫擦伤，左小腿骨折”。卢文兴所驾车辆的所有人为于永涛，该车辆在人保宁河支公司投保了保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告于永涛辩称：卢文兴是我的员工，在驾驶×××车辆运货时发生交通事故。
被告人保宁河支公司辩称：×××车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，我公司要求扣除自费药数额。对超出交强险的部分，我公司要求按照50%的比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日13时25分，杨小刚驾驶小客车（车牌号：×××）内乘何小永、胡向东、王军生行驶至平谷区昌金路与崔杏路交叉路口时，适遇卢文兴驾驶大货车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，何小永、胡向东、王军生身体受伤。此事故经平谷交通支队认定：杨小刚与卢文兴负事故同等责任。事故发生后，何小永先后被送至北京市平谷区医院、北京积水潭医院救治，经医院诊断伤情为“胫腓骨骨折（左），右侧4-8肋肋骨骨折，气胸（右），双侧胸腔积液，肩部软组织挫伤（右），眉弓挫擦伤（右），右肾盏结石，高血压病”，何小永为此住院治疗7天。诉讼中，何小永向本院提出鉴定申请，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人何小永的左下肢功能障碍状况构成X级伤残，右侧多发肋骨骨折状况构成X级伤残，综合伤残赔偿指数为15%；其误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。
另查，何小永系非农业户口。×××号重型半挂牵引车系于永涛所有。卢文兴是于永涛的雇佣司机，事发时正在履行职务。×××号车辆在人保宁河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），保险期间均自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。
经核实，何小永的经济损失为：医疗费85784.90元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费13620元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费33504.50元、交通费600元、鉴定费3500元，总计306986.40元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作责任认定符合法律规定，本院予以确认。何小永放弃要求杨小刚承担赔偿责任，其自担这部分损失，本院对此不持异议。卢文兴是于永涛的雇佣司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在人保宁河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故何小永的合理损失，应当先由人保宁河支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分，由于永涛、何小永依责承担。何小永主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费数额符合法律规定，本院均予以支持。何小永主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定；精神损害抚慰金，本院根据何小永的伤情、卢文兴的过错程度等酌情确定；交通费，本院根据何小永就医的次数、距离等酌情确定。人保宁河支公司要求扣除自费药，但未提供证据佐证，本院对此辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后7日内赔偿原告何小永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费总计169743.20元；
二、驳回原告何小永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告何小永负担1095元（已交纳），由被告于永涛负担1095元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费3500元，由原告何小永负担1750元（已交纳），由被告于永涛负担1750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梦迪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第427号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第655号
申请执行人王艳。
被执行人邢振兴。
申请执行人王艳与被执行人邢振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金东曹商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款35000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第655号申请执行人王艳。被执行人邢振兴。申请执行人王艳与被执行人邢振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金东曹商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款35000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十五日书记员 薛来竞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第525号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
审判员 马书峰
二〇一五年八月十二日
书记员 韩怡文
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初132号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人庄某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人庄某于2015年11月22日14时35分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇洛阳路常胜北路路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为272mg／100ml。公诉机关认为，被告人庄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月22日14时35分许，被告人庄某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇洛阳路常胜北路路口发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为272mg／100ml。
被告人庄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某、叶某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人庄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人庄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘丽丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1060号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾明，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
再审申请人曾明因与被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾明申请再审称，《前期物业服务合同》应为无效；重庆市诚顺物业管理有限公司未履行维修义务应赔偿损失；重庆市诚顺物业管理有限公司对纯阳锦绣小区所占用的消防通道和绿化地应停止侵权、恢复原状、返还经营场地的不当得利。曾明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2008年4月6日重庆市诚顺物业管理有限公司与纯阳锦绣小区开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由重庆市诚顺物业管理有限公司为纯阳锦绣小区提供物业服务，服务期限自2008年4月8日至2010年4月7日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.4元/平方米/月，公共照明用电及耗损3元/月/户，高层住宅0.4元/平方米......物业服务费按季度缴纳，业主或使用人应在每季度前10日内缴纳等内容。因纯阳锦绣小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，重庆市诚顺物业管理有限公司未与重庆市纯阳建设开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务至今。合同虽约定物业服务费按季度缴纳物业服务费，但现实履行中对缴纳也比较灵活，按月缴纳也属正常情况。曾明系纯阳锦绣苑2幢2-7-3号的业主，自2012年7月1日起未缴纳物业服务费，重庆市诚顺物业管理有限公司已通过电话联系、通知单等方式向曾明催收未果，遂诉至一审法院，请求判令曾明支付2012年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费等。曾明在一审中提起反诉，请求确认《前期物业服务合同》无效；判决重庆市诚顺物业管理有限公司履行2012年维修B2-7-3屋顶渗水、墙体开裂及钢筋裸露之承诺，并赔偿反诉人室内装修损失3500元；判决重庆市诚顺物业管理有限公司对纯阳锦绣小区所占用的消防通道和绿化地停止侵权、恢复原状、返还经营场地的不当得利等。
重庆市纯阳建设开发有限公司与重庆市诚顺物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，也未签订新的物业服务合同，但重庆市诚顺物业管理有限公司一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今。曾明作为该小区业主，接受了重庆市诚顺物业管理有限公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。一、二审判决曾明按照《前期物业服务合同》约定的标准支付物业服务费并无不当。
本案本诉重庆市诚顺物业管理有限公司为基于双方物业服务合同请求曾明履行合同之债，而曾明除请求确认《前期物业服务合同》无效外，其他请求涉及物权、侵权问题，不应在本案中进行反诉，曾明可通过其他途径或另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1060号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾明，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。再审申请人曾明因与被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾明申请再审称，《前期物业服务合同》应为无效；重庆市诚顺物业管理有限公司未履行维修义务应赔偿损失；重庆市诚顺物业管理有限公司对纯阳锦绣小区所占用的消防通道和绿化地应停止侵权、恢复原状、返还经营场地的不当得利。曾明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2008年4月6日重庆市诚顺物业管理有限公司与纯阳锦绣小区开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由重庆市诚顺物业管理有限公司为纯阳锦绣小区提供物业服务，服务期限自2008年4月8日至2010年4月7日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.4元/平方米/月，公共照明用电及耗损3元/月/户，高层住宅0.4元/平方米......物业服务费按季度缴纳，业主或使用人应在每季度前10日内缴纳等内容。因纯阳锦绣小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，重庆市诚顺物业管理有限公司未与重庆市纯阳建设开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务至今。合同虽约定物业服务费按季度缴纳物业服务费，但现实履行中对缴纳也比较灵活，按月缴纳也属正常情况。曾明系纯阳锦绣苑2幢2-7-3号的业主，自2012年7月1日起未缴纳物业服务费，重庆市诚顺物业管理有限公司已通过电话联系、通知单等方式向曾明催收未果，遂诉至一审法院，请求判令曾明支付2012年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费等。曾明在一审中提起反诉，请求确认《前期物业服务合同》无效；判决重庆市诚顺物业管理有限公司履行2012年维修B2-7-3屋顶渗水、墙体开裂及钢筋裸露之承诺，并赔偿反诉人室内装修损失3500元；判决重庆市诚顺物业管理有限公司对纯阳锦绣小区所占用的消防通道和绿化地停止侵权、恢复原状、返还经营场地的不当得利等。重庆市纯阳建设开发有限公司与重庆市诚顺物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，也未签订新的物业服务合同，但重庆市诚顺物业管理有限公司一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今。曾明作为该小区业主，接受了重庆市诚顺物业管理有限公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。一、二审判决曾明按照《前期物业服务合同》约定的标准支付物业服务费并无不当。本案本诉重庆市诚顺物业管理有限公司为基于双方物业服务合同请求曾明履行合同之债，而曾明除请求确认《前期物业服务合同》无效外，其他请求涉及物权、侵权问题，不应在本案中进行反诉，曾明可通过其他途径或另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾明的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘治江
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第76号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与皇甫恩良劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出的中区劳人仲案字（2014）16号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人皇甫恩良于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向皇甫恩良支付工资款813元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1918号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，员工。
被告：何福来。
被告：江建娣。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告何福来、江建娣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何福来归还借款12000元，并支付至还清之日止的利息（暂计算至2015年9月15日为5942.59元）；二、被告江建娣对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月11日，被告何福来向原告申请农户小额贷款。2012年3月21日，原告与被告何福来签订《农户贷款借款合同》，由被告江建娣、滕成洪提供连带担保，其中合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月21日至2015年3月20日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、江建娣、滕成洪为其提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用；3、借款人未按约定期限归还借款本金，贷款对逾期借款从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2013年3月22日，原告向被告何福来发放贷款50000元，贷款年利率为6.9%，还款方式为利随本清，到期日为2014年3月21日。被告何福来仅于2014年4月9日返还本金38000元。截止2015年9月15日，尚欠借款本金12000元、利息5942.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福来于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款12000元并支付利息5942.59元，自2015年9月16日起至还清之日止的利息按合同约定计算。
二、被告江建娣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告何福来负担，江建娣连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何福来、江建娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王辰昕
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审249号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杨根生，男，1967年4月9日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杨根生不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第937号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2006年6月，被执行人杨根生未经依法批准，擅自占用于村乡西黄垒村北侧、炉具大道北侧集体土地改建房，用于采暖设备厂（占地面积为不规则图形，计1585平方米），地类为无权源建设用地。杨根生从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨根生未经批准、非法改建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月13日对被执行人杨根生作出任国土罚字（2016）第937号行政处罚决定：责令杨根生将非法占用的1585平方米土地退还给西黄垒村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杨根生作出的任国土罚字（2016）第937号《行政处罚决定书》内容中“责令杨根生将非法占用的1585平方米土地退还给西黄垒村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨根生在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第937号《行政处罚决定书》中确定的“责令杨根生将非法占用的1585平方米土地退还给西黄垒村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申624号
再审申请人（一审被告）：牟桂波。
被申请人（一审原告)：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武越天，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
再审申请人牟桂波因与被申请人沈阳冠通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016）辽0103民初10362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟桂波申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，现有新证据可以证明原审主要证据是伪造的，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定撤销生效判决，对本案进行再审。申请人提交证据一是收款收据一份，证明我于2013年6月21日缴纳2013年6-11月份半年的挂靠费1140元，标准为190元每月，该份证据可以推翻原审认定我的缴费标准为290元每月这一基本事实；证据二是保险单一份、发票一张、收款收据一张，证明我只交了2013年6月-2014年5月的保险费，2014年5月后车辆没有再上路，合同终止，并且被申请人扣留了我3000元的抵押金；证据三是报警登记表一份，证明该车辆已被拖走，我已报警处理，证明该车辆可以折抵管理费。
被申请人答辩称，关于申请人提交的第一份证据真实性不予认可，该收款收据没有加盖我公司公章，其内容均为申请人自行涂改，没有证据效力，与事实不符；第二份证据车辆保险发票及保险单正本是我公司交给申请人保管的，按照公司规定该份保单原件均由车辆使用人保管，主要用于车辆行驶中交通管理部门抽检时候备查，对这份证据真实性没有异议，但不能据此证明原审认定事实错误。申请人持有这份证据原件只能证明公司已经为车辆投保保险，该保险是在牟桂波买车时随车携带，是由公司缴纳的交强险，之后交付到对方使用的，故保险是真实有效的。2014年5月以后申请人没有按照公司通知继续检车，缴纳保险费，但其仍持有我公司的行车证和营运证，我公司也按照交通局规定继续为其做了二级维护，因其欠缴管理费，也未向公司主张退还抵押金，如其退还我公司行车证和营运证，我公司随时为其办理退还手续。该组证据后面所附收款收据上面的所有字迹都很模糊，看不清具体内容，真实性、合法性、关联性具有异议；关于证据三，真实性没有异议，但关联性有异议，不能证明申请人主张的折抵管理费，该车确由我方拖走，但我方拖车时已经报警，该车停在路边，交警队通知我公司作为僵尸车进行清理，目的是为避免因其他车碰撞造成事故和理赔，现停在停车场，如其想要继续使用，可在补齐费用后自行缴纳保险费将车开走，该车并未折抵管理费，与本案无关。关于挂靠费收取标准问题，我方一审提交的合同中约定了每月是290元的管理费，具体履行过程中先交车，有的先行缴费，有的年终缴费，缴费的同时我方开具收款收据并且加盖我公司的公章，本案牟桂波在车辆开走后就躲避缴费，从未向公司缴费，他现提供给法庭的收款收据没有公司公章，是伪造的。
本院认为，被申请人对申请人提交的收款收据真实性不予认可、且该份证据未经被申请人盖章确认、真实性无法核查；申请人提交的保险单及报警记录与本案生效判决认定的合同内容及违约事实缺乏关联性，涉案车辆是否可以折抵管理费及双方如何依据合同规定退还押金并非原审案件审查范围，故申请人现有证据不足以推翻原审认定事实，该项申请再审理由因证据不足，不能成立。原审牟桂波经法院公告传唤未到庭参加诉讼，原审根据查明挂靠合同内容和沈阳冠通运输服务有限公司陈述的牟桂波违约事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决牟桂波履行合同义务并无不当。牟桂波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟桂波的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00335号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月23日23时许，被告人柯某某与其朋友周某某等人在重庆市北碚区城南竹林湾附近的“娟娟夜啤酒”吃宵夜并饮酒。次日0时许，柯某某酒后驾驶普通二轮摩托车从“娟娟夜啤酒”出发，沿缙和路行驶至碚南大道路口处待周某某来到后，搭载其往城北方向行驶，随即被公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人柯某某静脉血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经公安机关查证，被告人柯某某驾驶的普通二轮摩托车为被盗车辆，该车悬挂的号牌照亦为套牌。该车系柯某某于2010年8月从他人处购买，购买时该车即悬挂该号牌照。公安民警将该车追回后发还失主向某某。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取静脉血照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，机动车驾驶证，指认照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，领条，机动车查询信息表，报警案件信息表，摩托车特征照片，行车路线图，情况说明，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人柯某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年五月六日
书记员 李 思
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第846号
原告邱某某，男，1968年12月20日生，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告邱某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2083号
罪犯应某某，男，1987年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年3月11日作出（2013）长法刑初字第00475号刑事判决，认定应某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯应某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯应某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2083号
罪犯应某，男，1987年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年3月11日作出（2013）长法刑初字第00475号刑事判决，认定应某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯应某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯应某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第212号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告施建兵。
被告陈明。
被告柳惠香。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告施建兵、陈明、柳惠香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告施建兵立即归还贷款本金19000元、利息2132.94元（利息计算至2015年4月18日，以后利息按合同约定继续计付）；2、被告陈明、柳惠香对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告施建兵、陈明、柳惠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，原告下属分支横溪分理处与被告施建兵、陈明、柳惠香签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，施建兵为借款人，陈明、柳惠香为保证人；借款金额人民币19000元，期限自2013年11月26日至2014年11月10日，用途为转贷；月利率为8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。合同签订当日，原告按约向被告施建兵发放贷款19000元。贷款到期后，各被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施建兵于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金19000元，并支付利息2132.94元（已计算至2015年4月18日，此后利息按合同约定利率继续计算至实际归还之日止）；
二、被告陈明、柳惠香对被告施建兵的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由被告施建兵负担，被告陈明、柳惠香承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费328元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年六月十五日
代书记员 章谷波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执990号
申请执行人：陈少华，男，汉族，1988年2月7日出生，户籍地址河南省扶沟县，。
被执行人：叶强，男，汉族，1986年5月10日出生，户籍地址四川省泸州市纳溪区，。
申请执行人陈少华与被执行人叶强借款案由纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币320967.13元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人叶强发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结被执行人叶强名下招商银行、中国农业银行账户，账户存款余额已通知申请人办理领款手续，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现查明被执行人。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执990号申请执行人：陈少华，男，汉族，1988年2月7日出生，户籍地址河南省扶沟县，。被执行人：叶强，男，汉族，1986年5月10日出生，户籍地址四川省泸州市纳溪区，。申请执行人陈少华与被执行人叶强借款案由纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币320967.13元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人叶强发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结被执行人叶强名下招商银行、中国农业银行账户，账户存款余额已通知申请人办理领款手续，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现查明被执行人。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年十月二十六日书记员  吴亮亮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1248号
原告孟凡上，农民。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告郎咸芳，农民。
原告孟凡上与被告郎咸芳�索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡上的委托代理人孙长春到庭参加诉讼，被告郎咸芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡上诉称，自2012年6月1日起，被告雇佣原告从事司机工作，月工资4500元。被告雇佣原告期间，被告仅向原告支付了2012年6月1日至2012年11月1日的部分工资，其他工资被告未向原告支付。2013年11月9日，被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年11月9日前付清所欠工资。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告工资18000元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日）。
被告郎咸芳未提供答辩。
经审理查明，自2012年6月1日起，被告郎咸芳�佣原告孟凡上从事司机工作，月工资4500元。被告雇佣原告期间，被告仅向原告支付了部分工资。2013年11月9日，被告郎咸芳共欠原告孟凡上工资款18000元，被告郎咸芳向原告孟凡上出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠孟凡上工资壹万捌仟整，¥18000元（2012年6月1号-11月1号）5个月×4500元，支4200元，春节前先付5000元，剩余的2014年11.9号还清，郎咸芳，2013.11.9号”。该款到期后，经原告催要，被告未偿还原告。
另查明，原、被告未对所欠工资款的利息做出约定，仅约定最后还款日期为2014年11月9日。原告主张利息从2014年11月10起按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示�不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时、足额给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担给付原告工资款18000元的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告郎咸芳未按约定及时支付原告工资款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告主张利息从欠款逾期之日（2014年11月10日）起，按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎咸芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃�证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎咸芳欠原告孟凡上工资款18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎咸芳支付给原告孟凡上工资款18000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月10日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郎咸芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年七月二十七日
书记员 张振东