福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1598号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，组织机构代码59172799-9。
负责人：洪荣欣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行职员。
委托诉讼代理人：柯贤焊，男，该行职员。
被告：施仲钦，男，1989年7月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：苏仁勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称“农商银行”）与被告施仲钦、苏仁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告施仲钦、苏仁勇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.施仲钦立即归还农商银行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2015年12月20日已欠利息、罚息、复息31258.7元，2015年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.苏仁勇对施仲钦所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日，农商银行与施仲钦签订一份《流动资金借款合同》，约定：农商银行借给施仲钦300000元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，月利率8.75‰,按季计付利息，到期还本，利随本清，如逾期则自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，农商银行与施仲钦、苏仁勇共同签订一份《保证合同》，约定：苏仁勇愿为农商银行按主合同与施仲钦所形成的债权提供保证担保，担保主债权本金数额为300000元，主合同债务履行期限自2014年8月8日至2015年8月7日止，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。后农商银行依约发放贷款300000元给施仲钦。现该笔贷款已到期，施仲钦未能按期还款，尚欠农商银行借款本金300000元及利息、罚息、复息。苏仁勇依约应履行担保责任。
施仲钦、苏仁勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施仲钦、苏仁勇未到庭参加诉讼，且未对农商银行提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.农商银行金融许可证、营业执照、组织机构代码证及施仲钦、苏仁勇的身份证，由有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及贷款明细账，有施仲钦、苏仁勇的亲笔签名，所体现的内容与农商银行主张的借款、保证、欠息的事实相符，予以确认。
经庭审查明，2014年8月8日，农商银行与施仲钦签订《流动资金借款合同》一份，约定：农商银行借给施仲钦300000元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，月利率8.75‰，按季计付利息，贷款逾期自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。同日，农商银行与施仲钦、苏仁勇签订《保证合同》，约定苏仁勇愿为农商银行按主合同与施仲钦所形成的债权提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。农商银行于同日依约借给施仲钦300000元。施仲钦仅支付利息至2015年3月20日，后未还本付息。
本院认为，农商银行与施仲钦签订的流动资金借款合同合法有效，受法律保护。施仲钦没有按合同约定支付借款利息及返还借款本金，违反合同约定，应依法律规定及合同约定承担违约责任，本院对农商银行请求施仲钦返还借款本金及支付利息、罚息、复息予以支持。苏仁勇为施仲钦向农商银行借款提供连带责任保证，对施仲钦债务应承担连带清偿责任，苏仁勇承担担保责任后，有权向施仲钦追偿。
综上所述，施仲钦尚欠农商银行贷款本金300000元及相应利息、复息、罚息，依法应当偿付。施仲钦、苏仁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施仲钦应于本判决生效之日起十日内返还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金300000元及至2015年12月20日的利息、罚息、复息计31258.7元，并自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息、罚息、复息，但不得超过年利率24%。
二、苏仁勇对施仲钦的上述债务承担连带清偿责任；苏仁勇承担担保责任后，有权向施仲钦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6269元，由施仲钦、苏仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年九月一日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八款第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。