wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5106号
原告张君，女，汉族，1965年5月10日出生。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告华泰人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人石翔云，该公司员工。
原告张君与被告华泰人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人董珂、被告华泰保险公司的委托代理人袁艳玲、石翔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2014年7月16日，樊小兵在被告处投保有××保险，合同约定身故受益人为原告张君。合同有效期内，2015年8月29日，樊小兵身故，原告按合同约定向被告处申请理赔身故保险金遭拒。现要求判令被告支付保险金50000元。
被告华泰保险公司辩称，1、樊小兵投保时，被告华泰保险公司对樊小兵身体状况进行了询问，其隐瞒了在投保前患有高血压、肾积水、尿路结石等××；投保单的签名是樊小兵的真实签名，原告张君申请证人作证投保单载明的对樊小兵身体情况进行询问是保险公司工作人员张某代勾代划的，依据保险法的解释二第三条的规定，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单后经投保人签字或盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。虽然，投保单是保险公司工作人员代勾代划的，但依据法律规定视为投保人的真实意思表示，该投保单充分证明了原告的亲属樊小兵在投保时隐瞒了患有××；2、2015年9月14日原告向保险公司申请理赔，保险公司核赔时发现樊小兵带病投保，于2015年10月13日向原告张君邮寄了理赔结案通知书，解除了双方的保险合同关系。综上，樊小兵在投保前隐瞒所患××，并在保险合同签订后的两年内死亡，根据保险法第十六条解除了双方的保险合同，保险公司不应当承担保险责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，樊小兵在华泰保险公司投保××保险。保险合同约定基本保险金额均为50000元。保险期间为终身。身故受益人为张君。受益份额100%。保险条款约定的保险责任显示：在本合同保险期间内，若被保险人身故，我们按基本保险金额给付身故保险金，同时本合同效力终止。
根据樊小兵投保时的保险单的健康告知资料显示，樊小兵在投保时对保险公司询问的是否患有××或症状上均予以否认。樊小兵在投保人签名处签名。张君对樊小兵的该处签名予以认可。
庭审中，张君申请的证人张某出庭作证，张某陈述樊小兵的保险业务是其办理的，因其负责行政业务，没有单号，借用公司业务员曹某的名字办理的保险。樊小兵购买保险时，张某陈述其没有向樊小兵询问身体状况，保险合同中的身体情况陈述是在樊小兵在投保单签名后由张某代勾代划的。保险公司的回访电话亦是张某教樊小兵陈述的。2015年12月30日，证人曹某到本院陈述意见，内容为：曹某系华泰保险公司业务员，张君与华泰保险公司保险合同纠纷一案，樊小兵在投保时这个单子不是曹某签的，是张某办理的。因为张某没有工号，签到曹某的工号了。开庭当日，因亲属去世无法到庭。曹某没有参与办理樊小兵的保险。
2015年9月7日，上蔡县华陂镇华南村民委员会出具证明一份，内容为：我村民组村民樊小兵因突发性××于2015年8月29日去世。并已注销户口。
2015年9月14日，张君因樊小兵身故向华泰保险公司申请理赔，华泰保险公司经审核于2015年10月13日出具理赔结案通知书一份，理赔结论为：解除保险合同；不退还所交保费；本次出险不予赔付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，樊小兵与华泰保险公司签订××保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人樊小兵因××身故。依据双方签订的保险合同约定，被保险人樊小兵身故后，被告华泰保险公司应依据保险合同约定向身故受益人张君支付身故保险金50000元。
被告华泰保险公司辩称，投保人樊小兵在投保时故意隐瞒所患××的事实，未履行如实告知义务，依据保险法第十六条的相关规定，保险公司不承担给付保险金的责任，并解除保险合同。本院认为，投保人的如实告知义务，仅在保险公司作出相关询问时，投保人才有如实告知义务，而本案中，依据原、被告双方提供的证据和樊小兵投保时签单业务员的陈述，可以认定樊小兵在购买保险时，业务员并没有就被保险人樊小兵是否患有××提出询问，樊小兵也没有就是否患有××向保险公司陈述的如实告知义务。被告华泰保险公司以此解除保险合同并拒赔的行为，应为无效。对被告华泰保险公司的该项辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告华泰人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告张君支付身故保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华泰人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄 璨
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1137号
原告任某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告任某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某承担。
审判员 师文超
二〇一四年十二月十七日
书记员 靳宁宁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2473号
原告：高迪地产开发（青岛）有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大韩村9号。
法定代表人：陈竹均，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告：张科成，男，1990年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：张瑞平，男，1967年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告高迪地产开发（青岛）有限公司诉被告张科成、张瑞平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪地产开发（青岛）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高迪地产开发（青岛）有限公司撤诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告高迪地产开发（青岛）有限公司负担。
审 判 员 刘平平
二〇一八年四月三日
法官助理 张 蕊
书 记 员 王文萃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初字4368号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：李再杰，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋明革，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋新刚，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李再杰、蒋明革、蒋新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初字4368号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：李再杰，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋明革，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋新刚，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李再杰、蒋明革、蒋新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01466号
原告：张理利，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王峰、陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：周蕾，男，1990年9月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：金磊，男，1984年12月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：周雷，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
本院于2015年4月27日受理的原告张理利与被告周蕾、金磊、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序审理。审理中，由于被告周蕾外出打工，下落不明，本案须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01466号
原告：张理利，居民。
委托代理人：王峰、陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：周蕾，驾驶员。
被告：金磊，居民。
委托代理人：周雷，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
本院于2015年4月27日受理的原告张理利与被告周蕾、金磊、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序审理。审理中，由于被告周蕾外出打工，下落不明，本案须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭雅珺
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民再字第9号
原审原告：王宪忠，男。
原审被告：梁春林，男。
原审原告王宪忠与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第773号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，经本院审判委员会讨论，于2015年5月7日作出（2015）柳民申字第5号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王宪忠、原审被告梁春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告于2000年9月18日，11月16日，11月24日分别向原告借款，总计人民币40000元，双方约定利率为1.5%，现被告逃避债务而离家出走，下落不明，要求被告偿还欠款本金40000元及利息。
原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。
原审原告王宪忠为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、借条一份。证实被告于2000年9月18日向原告借款人民币20000元，双方约定月利1.5分。
2、借条一份。证实被告于2000年11月16日向原告借款人民币10000元，双方约定月利1.5分。
3、借条一份。证实被告于2000年11月24日向原告借款人民币10000元，双方约定月利1.5分。
原审以上述三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有相关性为由，予以确认。
原审查明：被告梁春林于2000年9月18日向原告借款20000元，于2000年11月16日向原告借款人民币10000元，于2000年11月24日向原告借款人民币10000元，用于养猪购买饲料。三次借款均约定月利率1.5%。分别立有欠据。被告为逃避债务，于2001年8月23日出走，至今下落不明。
原审认为：原、被告立有欠据，内容符合法律规定，是双方真实意思表示，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应按欠据载明金额本金40000元给付原告借款，并应承担利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及利息。（月利率按1.5%计算，2000年9月18日借款2万元，自2000年9月18日计息至执行之日止；2000年11月16日借款1万元，自2000年11月16日计息至执行之日止；2000年11月24日借款1万元，自2000年11月24日计息至执行之日止）。案件受理费1898元，诉讼保全费420元，实际支出费100元，公告费320元，由被告承担。
再审时原审原告王宪忠未提供新证据。
再审时原审被告梁春林未提供证据。
再审时经被告梁春林申请对三张借据进行了司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2000年9月18日、2000年11月16日、2000年11月24日三张《借条》中“梁春林”签名是梁春林本人书写。
经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。
原审被告对原审原告提供的证据三张借条有异议。承认自己向原告借过20000元钱。不是原告说的40000元。且原告提交的三张借据均不是自己签名。对《鉴定意见》有异议，认为鉴定受权力干预，是假的。
本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的借据及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供任何证据证明自己的主张，且《鉴定意见》系原审被告梁春林申请，鉴定程序合法，其鉴定结论与原审原告提交的借据相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。
经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。
本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，再审时经原审被告申请，对原审原告提供的三份借条进行了鉴定。鉴定结论证明了上述三份证据确系原审被告梁春林出具。原、被告之间的借贷关系清楚，被告有及时清偿欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2001）柳民初字第773号民事判决。
案件受理费1898元、诉讼保全费420元、实际支出费100元、公告费320元、鉴定费6000元由原审被告梁春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年七月四日
书 记 员 于海玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04630号
原告涂某甲，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘某某，男，汉族，1944年12月13日出生。
被告杨某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告涂某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人潘某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告系夫妻关系，于1986年7月24日登记结婚，婚后关系一般，婚生子涂某乙生于1987年9月4日。现原、被告双方因性格各异，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，感情破裂，现原、被告已分居五年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产各半分。本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称：原告陈述不属实，我不同意离婚，感情没有破裂，感情还可以。
经审理查明：原、被告于1986年7月24日登记结婚，婚后生育一子涂某乙（1987年9月4日出生），现已独立生活。二人婚后偶尔因家庭琐事争吵，感情转淡。
原、被告在审理中均认可：双方共有住房两套，一套位于重庆市渝北区回兴某某小区3幢7-2，另一套位于渝北区某某镇某某村6组。
上述事实，有结婚登记表、户口页以及当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告结婚时间及共同生活时间均较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚及平分共同财产的诉讼请求，本院均不予支持，。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 维
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00129号
申请执行人邵风娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪无畏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00032号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人汪无畏发出执行通知书，责令被执行人汪无畏偿还邵风娟借款2万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汪无畏在歙县徽城镇富丰路大铭山庄26幢108室的房产属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪无畏所有的在歙县徽城镇富丰路大铭山庄xx幢xxx室的房产。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年五月四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00129号
申请执行人邵风娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪无畏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪无畏的银行存款20150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡发剑（代）
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初8号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人白某甲，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2017年10月13日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年8月9日中午14时30分左右，在太谷县胡村中心小区车棚内，被害人许某与白某乙发生口角，后被告人白某甲将许某摔倒在地，致其腰部受伤。经鉴定，许某的损伤为轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人白某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人白某甲对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年8月9日中午14时30分左右，在太谷县胡村中心小区车棚内，被害人许某与被告人白某甲的姐姐白某乙发生口角，后白某甲将许某摔倒在地，致许某腰部受伤。经鉴定，许某的损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人白某甲已对被害人许某进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某甲在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字[2017]082号法医学人体损伤程度鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人白某甲的供述，报案材料，被害人许某的陈述，证人张某的证言，证人白某乙的证言，伤情鉴定申请，现场检测报告书，被告人白某甲的户籍证明，协议书、收条、谅解书，辨认笔录等证据证实，被告人白某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人白某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某甲当庭自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 房立村
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23121号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告刘吉辉，男，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘吉辉物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3052号
申请执行人衢州市快易服务有限公司
被执行人毛煊庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01441号，依法向被执行人毛煊庭发出执行通知书，责令被执行人毛煊庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛煊庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛煊庭（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币5875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执47号
申请执行人马应林，男，回族，住。
委托代理人马超。
被执行人农五师八十六华林养殖基地，住所地农五师八十六团。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人陈林，男，汉族，住。
被执行人陈孟华，男，汉族，住。
申请执行人马应林与被执行人农五师八十六华林养殖基地、陈孟华、陈林债权纠纷一案中，本院于2011年3月10日作出的（2011）霍垦民初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马应林于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2062500元。
本案在执行过程中，因三被执行人的住所地均在博乐市，本院于2016年1月28日依法委托博乐垦区人民法院调查和送达。现经当事人和本院及委托法院四查：被执行人农五师八十六华林养殖基地以其全部资产投资成立了新疆天葵养殖开发有限公司，二公司均因经营不善等原因导致资金链断裂、亏损严重，其公司固定资产养殖厂及相关设备均已抵押给他人、股权也质押给他人，无银行存款和车辆登记信息。被执行人陈孟华、陈林无银行存款、无房产和车辆登记信息。三被执行人目前均无财产可供执行。2016年6月27日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但提出被执行人的养殖基地可能还有生猪可供执行，要求给其一定时间去落实，如果被执行人有生猪，申请执行人愿意垫付相关费用要求本院去博乐执行。2016年7月5日，本院依法延长执行期限三个月。2016年8月15日，申请执行人通知本院已准备好申请本院去博乐执行。翌日，本院去博乐，经调查被执行人陈林将农五师八十六华林养殖基地的三个猪舍及相关养殖设施租赁给案外人昌付华，该养殖基地现有的生猪大小约800余头均为案外人所有，申请执行人对此予以认可，并与被执行人陈林对帐后确认被执行人陈孟华、陈林已陆续偿还案款60余万元，申请执行人自愿放弃利息512500元，三被执行人尚欠140万元未支付。申请执行人也不愿意申请被农五师八十六华林养殖基地破产清算。2016年8月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2016年8月18日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人农五师八十六华林养殖基地、陈孟华、陈林无财产可供执行，申请执行人马应林也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人马应林认可本院的调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）霍垦民初字第57号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权1400000元向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执47号申请执行人马应林，男，回族，住。委托代理人马超。被执行人农五师八十六华林养殖基地，住所地农五师八十六团。法定代表人陈林，总经理。被执行人陈林，男，汉族，住。被执行人陈孟华，男，汉族，住。申请执行人马应林与被执行人农五师八十六华林养殖基地、陈孟华、陈林债权纠纷一案中，本院于2011年3月10日作出的（2011）霍垦民初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马应林于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2062500元。本案在执行过程中，因三被执行人的住所地均在博乐市，本院于2016年1月28日依法委托博乐垦区人民法院调查和送达。现经当事人和本院及委托法院四查：被执行人农五师八十六华林养殖基地以其全部资产投资成立了新疆天葵养殖开发有限公司，二公司均因经营不善等原因导致资金链断裂、亏损严重，其公司固定资产养殖厂及相关设备均已抵押给他人、股权也质押给他人，无银行存款和车辆登记信息。被执行人陈孟华、陈林无银行存款、无房产和车辆登记信息。三被执行人目前均无财产可供执行。2016年6月27日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但提出被执行人的养殖基地可能还有生猪可供执行，要求给其一定时间去落实，如果被执行人有生猪，申请执行人愿意垫付相关费用要求本院去博乐执行。2016年7月5日，本院依法延长执行期限三个月。2016年8月15日，申请执行人通知本院已准备好申请本院去博乐执行。翌日，本院去博乐，经调查被执行人陈林将农五师八十六华林养殖基地的三个猪舍及相关养殖设施租赁给案外人昌付华，该养殖基地现有的生猪大小约800余头均为案外人所有，申请执行人对此予以认可，并与被执行人陈林对帐后确认被执行人陈孟华、陈林已陆续偿还案款60余万元，申请执行人自愿放弃利息512500元，三被执行人尚欠140万元未支付。申请执行人也不愿意申请被农五师八十六华林养殖基地破产清算。2016年8月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2016年8月18日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人农五师八十六华林养殖基地、陈孟华、陈林无财产可供执行，申请执行人马应林也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人马应林认可本院的调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）霍垦民初字第57号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权1400000元向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年八月十九日书 记 员  蒋 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初420号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年06月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区前进路派出所，个体，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年05月16日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年08月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月25日22时00分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色路虎牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街与工农北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年12月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为95.58mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2015]274号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人王某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09749号
原告文松跃，男，汉族，1958年6月14日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告赵宗琴，女，汉族，1956年1月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告文松跃、赵宗琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文松跃、赵宗琴于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文松跃、赵宗琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文松跃、赵宗琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告文松跃、赵宗琴负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执77号
申请人郭国坤，男，1961年7月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司，地址：城关镇安岚路2号。
法定代表人：陈安平，系公司董事长。
申请人郭国坤与被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人早已歇业，本院执行到位部分标的款后，经征求申请人的意见，申请人同意放弃下余不足部分利益，后按申请人的意见，本院将标的款兑付于申请人。现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二日
书记员 李永会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17336号
原告：浙江兆林实业有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路669号。
法定代表人：陈建玛。
委托诉讼代理人：刘追平、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：宁波嵘奥服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：朱传训。
原告浙江兆林实业有限公司诉被告宁波嵘奥服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兆林实业有限公司的委托诉讼代理人刘追平、蒋俭到庭参加诉讼，被告宁波嵘奥服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兆林实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款96657.5元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月27日，原、被告订立服装加工合同，约定单价为14.5元每件，货到后40天内付款。后原告陆续发给被告价值381657.5元货物，被告仅支付了285000元，余款96657.5元未支付。
被告宁波嵘奥服饰有限公司未作答辩。
原告浙江兆林实业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了加工合同一份、发货单两份、增值税发票及录音各一份，被告宁波嵘奥服饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原、被告签订《服装加工合同》一份，约定原告为被告加工服装，单价为14.5元每件，总加工费为381625.5元，快递费32元，后被告仅支付了285000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，原告浙江兆林实业有限公司为被告宁波嵘奥服饰有限公司提供了加工业务，被告理应及时支付加工费。原告主张加工费总数为381657.5元，但其中32元为快递费，根据合同约定，该运输费用应由原告负担，故加工费应为381625.5元，扣除被告已经支付的285000元，被告尚欠加工费为96625.5元。关于赔偿利息损失，原、被告在合同中明确约定货品检验合格40天内付款，原告要求从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告宁波嵘奥服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波嵘奥服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江兆林实业有限公司加工费96625.5元，并赔偿利息损失（从2015年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行之日止）。
二、驳回原告浙江兆林实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告宁波嵘奥服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月十一日
书记员 朱爱华
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终33号
上诉人（原审原告）：钟伟艺，男，汉族，1968年1月12日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹国忠，男，汉族，1958年7月10日出生，住广东省龙川县。
上诉人钟伟艺因与被上诉人邹国忠建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人与被上诉人是否存在土地转让合同关系、被上诉人邹国忠转账135万元到案外人叶勇账户的原因及钟伟艺与案外人叶伟平是否存在借贷关系等方面的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初906号民事判决；
二、本案发回广东省龙川县人民法院重审。
上诉人钟伟艺预交的二审案件受理费17250元予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 曾慧舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7670号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李远鹏，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告李远鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁毅然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3078号
原告：吴占洋，男，1991年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司职员。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,经理。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告吴占洋与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴占洋于2017年6月12日以双�经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴占洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴占洋负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2776号
罪犯张泽权，男，1979年7月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）延州刑初字第70号刑事判决，认定被告人张泽权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第136号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3393号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1223号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张泽权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年2月2日16时许，张泽权因在家打妻子王丽而与父母发生口角一事被表哥玄某宝责骂不服，双方发生厮打，被人拉开后张泽权顺手拿一个木棒追到玄家，把拉架的刘某成打倒在地，打碎窗户玻璃后被他人劝说回家。张泽权想起玄某宝与其母亲合作搞买卖亏本，二人还有不正当关系，更加怀恨在心，从家中携带一把尖刀到玄家中，刺玄某宝胸部三刀，致其当场死亡。张泽权有自首情节，其亲属代为赔偿被害人家属3万元，被害人在案件起因上亦有一定过错。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分353分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张泽权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张泽权减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1164号
原告孙某。
委托代理人林某某。
被告蔡某甲。
原告孙某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
30日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人林某某到庭参加诉
讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2003年3月相识，
同年5月2日订婚，之后，双方同居生活，不久原告即怀孕。20
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于同年农历10月21日
举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后，
夫妻经常为琐事发生争吵，原告仅在被告家生活大约10天，其
余时间均在娘家生活。被告参与赌博，对家庭不尽责任。2009
年8月17日，被告因吸毒被拘留10天，且被告以前曾因诈骗被
拘留5次。2010年6月7日，双方又因琐事发生吵架，被告殴打
原告，现原告仍在治疗之中。夫妻共同财产有：原告出资4万
元，被告出资8万元，共同购置浙c×××××现代牌轿车一辆
，现价值8万元；电视机、冰箱等家用电器及家俱等物，现价
值共2万元。共同债务有：原告为养育女儿，向母亲借款9300元；2010年农历2月份，原告为被告向同学夏某某借款34000元
，以上共43300元。请求判准原、被告离婚；婚生女由被告抚
养，原告每年承担女儿抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产
，价值约10万元；夫妻共同债务43300元，由原、被告平均分
担。
被告蔡某甲辩称，我坚决不同意离婚，故对女儿问题不作
答辩意见，夫妻共同财产没有，共同债务不存在。原告诉称不
实，我们是经过充分了解后结婚的，婚后感情一向很好，去原
告家生活，是因原告之父早逝，原告回家陪母亲。我没有参与
赌博，偶而与朋友一起以游戏方式参与是有的，但次数不多；
也没有吸毒，更没有因吸毒被拘留。2010年6月7日，双方发生
争吵是实，但是因当晚7时许，原告叫我母亲拖地，且态度恶
劣，我不满说了原告一句，原告即用手捶了我右肩一拳，我的
手指甲才打到原告脸部，对此，双方均有过错。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份事项；2
、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻的事实；3、出生医
学证明一份，以证明婚生女蔡某乙的出生时期；4、温州市通用
门诊病历本、医疗诊断证明单、发票、照片各一份，以证明原
告遭被告殴打后治疗情况；5、信息摘要一份及手机短消息照
片33张，以证明被告生活作风不好及对原告威胁的事实；6、
证人陈某甲（系原告舅父）的证言，以证明今年4月份，原告遭
被告殴打后，开车去被告家接原告，原告被打得鼻青脸肿，次
日，送原告去就医；7、证人陈某乙（系原告母亲）的证言，以证明原、被告夫妻感情不好，原告基本上住在娘家，双方半夜
经常吵架，今年农历4月25日，原告遭被告殴打回娘家生活，
夫妻分居生活至今。听说被告有吸毒，还有赌博。婚前，自己
出资4万多元，被告出资8万多元购买车一辆给原、被告夫妻，
另外出资4万多元购置嫁妆给原告。原告因生活费用分三次向
其借款9300元，原、被告分别向原告同学借款34000元；8、证
人夏某某（系原告同学）的证言，以证明原告二次向其借款34
000元，其中第二次20000元是原告打电话给她，被告来拿的；
9、证人刘某（系原告姨父）的证言，以证明今年农历4月25
日，原告打电话给他，后与原告舅舅一起开车去被告家里接原
告，看到原告脸被打肿。买现代轿车时与原、被告一起去的，
车价12万元；当庭提供证据10、网点流水信息查询单一份，以
证明被告向原告舅父陈丙借款18000元，该借款系被告个人债
务的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：11、照
片二张，以证明2010年6月7日被告及其母亲受原告殴打的事实
；12、被告的自书材料二份，以证明夫妻感情好的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
，视为放弃质证的权利。本院审查认为，对原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，予以采纳；证据4，结合证据6、7、
9中关于2010年6月7日发生的殴打及次日原告就医的情节，及
被告提供的证据11，原告认为被告的伤是原告在自卫时用指甲
划伤，被告母亲的伤可能系其在拦的时候被被告弄伤，故可认
定2010年6月7日原、被告发生打架的事实；证据5，其内容不能证明原告的待证事实，不予采信；证据10，来源不明，原告
的待证事实，尚需其他证据印证，暂不予认定；证据12，系被
告自书材料，不能证明被告的待证事实，原告的辩解成立，本
院对该证据不予采信。其它证据，因本案不涉及到夫妻共同财
产及共同债务的处理，故暂不予认定。
经审理查明：原告孙某与被告蔡某甲经人介绍于2003年3
月相识，之后，双方同居生活。20××××年××月××日，双方办理结婚
登记手续，××××年××月××日，生育一女取名蔡某乙。2010年6月7
日，双方因家庭琐事发生争吵并打架。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。双方交往六年后才结婚，婚前基础扎实。2010年
6月7日双方发生打架，因原、被告均有不同程度的受伤，不能
以此认定被告实施了家庭暴力，但双方应引以为戒，不能用拳
脚解决问题。原告提出夫妻感情已破裂，并请求离婚的诉讼请
求，因事实与法律依据不足，本院不予准许。子女抚养等附属
之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某负担（定于本判决生效
之日来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 张 勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终137号
上诉人（原审原告）：新疆伊合拉斯实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红雁路268号。
法定代表人：木沙·依马木，新疆伊合拉斯实业发展有限公司总经理。
委托代理人：伊力哈木·司马依，男，1972年9月3日出生，维吾尔族，新疆伊合拉斯实业发展有限公司业务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街36号7号楼1单元302室。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：穆妮娜·吐尔逊，女，1969年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区新医路8号。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：托合提·阿吾提，男，1968年1月13日出生，维吾尔族，无职业，住新疆岳普湖县也克先拜巴扎乡当拉村*组**号。
委托代理人：麦尔旦·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人新疆伊合拉斯实业发展有限公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、被上诉人托合提·阿吾提劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初231号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊合拉斯公司委托代理人伊力哈木·司马依、被上诉人自治区人社厅委托代理人穆妮娜·吐尔逊、黄静、被上诉人托合提·阿吾提委托代理人麦尔旦·艾合买提到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人新疆伊合拉斯实业发展有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆伊合拉斯实业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆伊合拉斯实业发展有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元（新疆伊合拉斯实业发展有限公司已预交），减半收取25元，由新疆伊合拉斯实业发展有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆伊合拉斯实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 高靖琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1095号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
被执行人余作汉，男，1972年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林凤柳，女，1976年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余初星，男，1972年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾鸿彬，男，1968年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰贷款公司）与被执行人余作汉、林凤柳、余初星、曾鸿彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执10167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人被执行人余作汉偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元、期内利息3200元（以本金200000元为基数自2015年12月22日起按月利率1.5%计算至2016年6月22日止，已支付15100元）及罚息（以本金200000元为基数自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人林凤柳、余初星、曾鸿彬各自在200000元的限额内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，我院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了上述被执行人的银行存款情况，查明上述被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人余作汉和林凤柳名下有一处作于瑞安市飞云街道云周周村村的房产（产权证号：00010741，最高额15万元抵押于冯光文），因上述房产已设定抵押，剩余价值不大，对本案属无益处置，被执行人余初星名下有一处坐落于瑞安市飞云街道周村村的房产（产权证号：00××05），被执行人曾鸿彬名下有一处坐落于瑞安市飞云街道繁荣村的房产（产权证号：15××63），上述房产本院依法予以查封，因系被执行人名下唯一农村住宅且无土地登记信息，目前不宜处置；经查询瑞安市车管所，被执行人被执行人余初星有一辆长安牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人曾鸿彬名下有一辆马自达牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），上述车辆本院依法予以查封，现下落未明，实物无着落，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人林凤柳、曾鸿彬采取布控拘留措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1095号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赵建东
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2904号
原告：乜明侠，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：苗全青，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：济南杰地再生资源回收有限公司，所在地济南高新区。
法定代表人：张国牛，执行董事兼总经理。
原告乜明侠、苗全青与被告济南杰地再生资源回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乜明侠、苗全青自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乜明侠、苗全青撤诉。
案件受理费5138元，减半收取计2569元，由原告乜明侠、苗全青负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 赵蕊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初755号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王智慧，曾用名王猛，男，1989年6月25日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，曾因犯故意伤害罪，于2010年5月14日被沈阳市铁西人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人王智慧犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王智慧及其辩护人孙静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月19日9时10分许，被告人王智慧驾驶×××号黄色“本田”牌普通二轮摩托车，沿延吉市延河路由东向西行驶至公新街路口东侧100米左右处时，将由南向北横过路的崔某某撞到，造成崔某某受伤的道路交通肇事故。事故发生后王智慧驾车逃离事故现场，在此事故中王智慧负事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。
案发后，被害人崔某某经医院抢救无效于2016年10月20日死亡。被告人王智慧于2016年10月23日21时31分许在延吉市万达国际广场被公安机关抓获归案。王智慧家属于2016年11月14日赔偿被害人崔某某家属人民币37万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王智慧在开庭审理过程中亦无异议，有身份证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故责认定书、收条、谅解书、刑事判决书复印件；勘验、检查笔录；证人崔某某、董某某、许某某的证言；被告人王智慧的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智慧违反交通运输管理法规，发生致一人经抢救无效死亡的重大道路交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智慧的辩护人所提，被告人王智慧家属积极赔偿被害人家属的经济损失，已被害人家属的谅解，在庭上自愿认罪，可以予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实符合，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 俊
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初755号公诉机关延吉市人民检察院。被告人王智慧，曾用名王猛，男，1989年6月25日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，曾因犯故意伤害罪，于2010年5月14日被沈阳市铁西人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人孙静，吉林华烁律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人王智慧犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王智慧及其辩护人孙静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2016年10月19日9时10分许，被告人王智慧驾驶×××号黄色“本田”牌普通二轮摩托车，沿延吉市延河路由东向西行驶至公新街路口东侧100米左右处时，将由南向北横过路的崔龙万撞到，造成崔龙万受伤的道路交通肇事故。事故发生后王智慧驾车逃离事故现场，在此事故中王智慧负事故的主要责任，崔龙万承担事故的次要责任。案发后，被害人崔龙万经医院抢救无效于2016年10月20日死亡。被告人王智慧于2016年10月23日21时31分许在延吉市万达国际广场被公安机关抓获归案。王智慧家属于2016年11月14日赔偿被害人崔龙万家属人民币37万元，并取得谅解。上述事实，被告人王智慧在开庭审理过程中亦无异议，有身份证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故责认定书、收条、谅解书、刑事判决书复印件；勘验、检查笔录；证人崔某某、董某某、许某某的证言；被告人王智慧的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智慧违反交通运输管理法规，发生致一人经抢救无效死亡的重大道路交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智慧的辩护人所提，被告人王智慧家属积极赔偿被害人家属的经济损失，已被害人家属的谅解，在庭上自愿认罪，可以予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实符合，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朴京哲审 判 员  金光日人民陪审员  张恩慧二〇一七年一月四日书 记 员  李 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7767号
原告：苏秀军，男1970年10月21日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：程雪梅、闫秀苹（实习）（特别授权），山东济信律师事务所律师。
被告：侯树安，男，1964年1月12日出生，汉族，住本区。
被告：董梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告苏秀军与被告侯树安、董梅债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀军的委托诉讼代理人程雪梅、闫秀苹，被告侯树安、董梅的共同委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告苏秀军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法分割两被告位于济宁市都市豪庭9号楼东单元302室的房屋（面积为：101.22平方米）的产权份额，确认被告侯树安对房屋享有50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏秀军与王胜利、秦伟、张崇海、被告侯树安民间借贷纠纷一案，任城区人民法院作出（2015）任民初字第3235、3289号民事调解书，由王胜利、秦伟、被告侯树安共同偿还原告苏秀军借款550万元，自2015年10月11日起至2016年2月11日，每月11日偿还15万元，自2016年3月11日起至2016年12月11日，每月11日前偿还47.5万元，至付清为止。上述法律文书生效后，被告侯树安未按照调解书的约定还款，随后，原告申请强制执行。二被告系夫妻关系，在执行过程中，原告依法查封了济宁市都市豪庭9号楼东单元302号房屋，因被告侯树安不主动提出析产，致使法院无法对上述共有房屋予以拍卖处分，损害了原告的合法权益，现在原告向贵院起诉。
被告侯树安、董梅辩称，1、因被告侯树安为担保人，在执行案件中法院应穷尽调查手段查明债务人除了与他人共有的财产以外，没有其他可供执行的财产。2、贵院以作出（2016）鲁0811民初10020号民事判决书停止执行，该判决书具有法律效力。3、保护被告董梅的合法权益。4、被告侯树安在执行中以积极的行为偿还大部分其债务，并未有法律上怠于或规避法律上不偿还的行为。5、综上应驳回原告的请求。
原告苏秀军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3235、3289号民事调解书一份，证明原告苏秀军对被告侯树安享有550万合法债权。二、济宁市商品房买卖合同一份，证明被告侯树安有一处房产，位于任城区都市豪庭9号楼东单元302室。三、任城区人民法院（2016）鲁0811民初10020号民事判决书一份，证明内容原、被告均认可（2016）鲁0811民初10020号民事判决书所确认的债务为被告侯树安个人债务；原告苏秀军与被告侯树安民间借贷纠纷进入执行程序后，执行侯树安位于任城区都市豪庭9号楼东单元302室房产时，因无法确认被告侯树安与被告董梅的份额而停止对该房产的强制执行。被告侯树安、董梅对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的效力以及所载明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告侯树安、董梅未能向本院提交相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告苏秀军与被告王胜利、秦伟、侯树安民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成协议，
王胜利、秦伟、被告侯树�共同偿还原告苏秀军借款550万元，自2015年10月11日起至2016年2月11日，每月11日偿还15万元，自2016年3月11日起至2016年12月11日，每月11日前偿还47.5万元，至付清为止。根据该调解协议，本院作出（2015）鲁0811民初第3235、3289号民事调解书，后因被告王胜利、秦伟、侯树安未履行协议，原告苏秀军向本院申请强制执行。上述案件诉讼期间，依照原告申请，本院依法查封了两被告位于济宁市都市豪庭9号楼东单元302室的房产。在执行过程中，被告董梅作为执行案外人提起执行异议之诉，本院（2016）鲁0811民初10020号民事判决书认为，被告侯树安的个人债务应当由其个人偿还。董梅与被告侯树安的涉案房产为其夫妻共同财产，现不能区分被告侯树安所占份额，董梅对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。从而判决停止对位于本区都市豪庭9号楼东单元302室房屋的强制执行。故此�原告苏秀军提起诉讼：要求对两被告位于济宁市都市豪庭9号楼东单元302室的房屋（面积为：101.22平方米）的产权份额进行析产，确认被告侯树安对房屋享有50%的份额。
另查明，被告侯树安、董梅于1989年4月2日登记结婚，2009年10月11日以被告侯树安的名义购买了上述涉案房产。庭审中被告董梅表示该房产系二人夫妻共同财产，由二人共同共同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此原告有权代位提起析产诉讼，其诉讼请求，符合上述法律规定，应当予以支持。被告侯树安、董梅作为夫妻，对其共同财产享有平等的权利，其涉案共同的房产应各享有50%的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告侯树安、董梅的共同财产位于本区都市豪庭9号楼东单元302室房屋，被告侯树安享有50%的权利。
案件受理费2168元，由被告侯树安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 张路洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3050号
申请执行人：王思月，女，1993年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：李宾，男，1989年7月26日出生，汉族，神州数码（中国）有限公司职员，住北京市海滨区上。
王思月申请执行李宾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017)津0105民初8170号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴珊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第387号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高兴旺，农民。
被执行人李秋香（系高兴旺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010008号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010008号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010008号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00267号
原告石金钟，男，1957年7月23日生，汉族。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告石金钟诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告石金钟工资3592.5元，原告石金钟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石金钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年六月十八日
书记员 李磊磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2860号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告潘兰萍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘兰萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告潘兰萍经本�公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘兰萍系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2007年12月3日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币8，694.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘兰萍归还至2013年8月5日止的透支款8，694.31元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告潘兰萍归还至2013年8月5日止的透支款8，177.28元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告潘兰萍未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告潘兰萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告潘兰萍持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告潘兰萍追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兰萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币8，177.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�50元，由被告潘兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03249号
申请执行人官定。
被执行人顾卫兴。
申请执行人官定与被执行人顾卫兴建设工程分包合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）启民初字第00052号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾卫兴于2015年8月31日前一次性支付官定工程款20000元，并由被执行人承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20150元，执行费202元，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月13日查封被执行人顾卫兴名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出去向不明。本院于2016年3月18日将被执行人顾卫兴纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 张德利
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第121号
申请执行人林某甲，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
法定代理人林某丙，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，系林某甲监护人。
被执行人熊某，女，1974年11月8日生，汉族，农民。
林某甲与熊某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）靖民初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，标的人民币2300元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月3日向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。并依法对被执行人熊某的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林某甲的法定代理人林某丙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人具体住址。目前申请执行人尚有2300元至今未受偿。因被执行人熊某目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第121号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄宝珍
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审258号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈惠英，女，1969年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈惠英未经有权机关批准，擅自占用芗城区芝山镇官山果林场土地建房等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人陈惠英作出漳国土资芗罚（2015）380号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈惠英：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的856.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用856.85平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计18850.70元。被申请人应当在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕本处罚决定书，并将罚款缴至中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。被申请人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年7月20日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）380号催告书，并于2015年8月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）380号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月20日作出的漳国土资芗罚（2015）380号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被申请人陈惠英在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的856.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施；并处非法占用856.85平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计18850.70元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执恢字第00034号
申请执行人赵福泉。
被执行人季本贵。
被执行人钱桂林。
申请执行人赵福泉与被执行人季本贵、钱桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）扬民初字第0080号民事调解书，依该调解书：一、对于2012年7月25日赵福泉与季本贵、钱桂林所签订的《协议书》（清华大酒店局部-06号），双方当事人一致认可其合法效力，并愿意继续履行。二、因房屋面积存在误差，赵福泉同意从2012年起减少房屋使用费，2012年度（2012年10月25日至2013年10月24日）使用费减少75000元，以后每一年度减少的金额在上一年度减少金额的基础上递增3%。三、对于《协议书》项下的2012年度房屋使用费（2012年10月25日至2013年10月24日），赵福泉同意减免100万元（含因房屋面积误差减少的75000元）。四、赵福全放弃对2012年10月25日至2014年4月24日期间房屋使用费的滞纳金的主张。五、赵福泉同意季本贵、钱桂林按承租房屋的实际面积支付物业管理费。六、对于2012年10月25日至2014年4月24日期间的房屋使用费，季本贵、钱桂林尚欠120750元，该款于2014年2月25日前付清，并同时给付2013年度的物业管理费。七、如季本贵、钱桂林未能在第六条约定的期限内给付相应款项，则季本贵、钱桂林应按照租赁协议的约定承担所有尚欠房屋使用费、滞纳金和物业管理费，不得根据本调解协议第二、三、四、五条之约定主张对房屋使用费、滞纳金、物业管理费等予以减免。八、季本贵、钱桂林不再向赵福泉追要扬州清华大酒店管理有限公司出具的房屋转租同意证明，也不得以此作为拒付房屋使用费的理由。九、案件受理费68280元，减半收取34140元，赵福泉负担17070元，季本贵、钱桂林共同负担17070元，此款已由赵福泉预交，季本贵、钱桂林应于2014年2月25日前将其应承担的17070元返还赵福泉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。后因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人赵福泉申请，本院于2014年12月15日终结本案的本次执行程序。依申请执行人的申请，本案于2015年11月27日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人赵福泉向本院提出终结执行申请，称双方已经另行达成协议，其自愿放弃（2013）扬民初字第0080号调解书的权利，撤销对被执行人季本贵、钱桂林的执行申请。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）扬民初字第0080号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3323号
原告胡文英，女，1960年3月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐建辉，女，1970年5月23日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村委会法律顾问，住济南市。
被告孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孔令奇（系被告孔祥山之子），男，1979年12月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告薛建新（系被告孔祥山之妻），女，1955年12月4日生，汉族，无业，住济南市
原告胡文英与被告孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡文英及其委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。被告孔祥山、薛建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文英诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，两被告因资金需要，向原告借款8.9万元，并于2011年8月28日出具借条一张。现原告因急需资金向两被告多次催要未果（详见协议书）。故诉至贵院，请求判令两被告偿还原告借款8.9万元。
被告孔祥山、薛建新未答辩。
经审理查明，两被告于2011年8月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到胡文英现金捌万玖仟元整（89000元），借款人孔祥山、薛建新（分别签名），2011年8月28号。”
被告薛建新于2015年5月6日向原告胡文英等人出具协议书一份，内容为：“济南市市中区七贤镇九曲村村民薛建新因借何福江、韩士泉、胡文英、梁为勤、孔祥利、王乃强现金无力偿还，薛建新本人自愿将九曲村安置房50平方房权抵押给以上六人。如果薛建新于2015年5月15日拿30万现金偿还以上六人，以上六人将薛建新九曲村安置房50平方房权归还薛建新。如果2015年5月16日前薛建新不归还以上六人30万元借款，薛建新的九曲村安置房50平方房权归以上六人所有。经本人同意，签此协议。签字人：薛建新（签名并捺印），2015年5月6日。”
2015年6月1日，原告与被告孔祥山签订协议书一份，该协议书载明：“债务人孔祥山、薛建新，债权人何福江、梁为勤、孔祥利、韩士泉、胡文英，第三人孔令奇。第一条、孔祥山、薛建新二人共同向何福江借款10万元；向梁为勤借款15万元，向孔祥利借款10万元；向韩士泉借款30万元，向胡文英借款8.9万元，孔祥山、薛建新确认以上共计欠款本金73.9万元。第二条、因孔祥山、薛建新二人现已无力偿还以上借款，经债务人及第三人孔令奇（债务人儿子）和所有债权人协商，孔祥山自愿以即将分得的位于济南市市中区九曲新村尚仕局安置房50平方米、薛建新自愿以即将分得的位于济南市市中区九曲新村尚仕局安置房50平方米，共计100平方米房产，以每平方米6500元价格抵偿上述债务中的65万元。剩余壹拾叁万玖仟元正由孔令奇代债务人在本协议签订当日偿还给上述债权人。第三条、孔祥山、薛建新、孔令奇承诺在九曲新村确认安置房时配合债权人将上述第二条约定的壹佰平方米的安置房产直接登记于何福江名下，所有债权人亦同意将安置房登记于何福江名下。安置房确认登记于何福江名下后，债权人间的具体分割方式及分配比例与债务人及第三人无关。第四条、自本协议签订之日起，该100平方米的安置房屋归所有债权人共同所有，债务人及第三人只负有配合过户的义务，双方之间的债务全部结清。如因政策性原因或其他不可抗力导致安置房不能办理房屋过户手续的，所有债权人共同承担不利法律后果，与债务人及第三人无关。因办理安置房屋确认及过户登记手续所产生的税费由债权人承担，债务人不再负担。第五条、第三人孔令奇承诺由其提供其所有的位于济南市市中区九曲村九龙山庄明珠苑3号楼1单元302室的房产给孔祥山、薛建新居住，直至二人百年。债务人不得以无房屋居住为由拒绝配合过户第二条所述房产。第六条、本协议经各方签字、捺印即具有法律效力，各方应按约定履行义务，任何一方反悔、违约应当向相对方支付上述房产总价值65万元的20%（130000元）的违约金。第七条、本协议书一式十份，债务人留存一份，第三人留存一份，债权人各持一份，交济南市市中区七贤办事处九曲庄村民委员会备案，十份具有同等法律效力。第八条、从此债权人与债务人无其他任何纠纷。2015年6月1日。债务人孔祥山（签名并捺印），债权人胡文英、何福江、韩士泉、梁为勤、李广英（分别签名并捺印），2015年6月1日，第三人孔令奇（签名并捺印），2015年6月1日。注本人于2015年6月1号在村委会见过本协议书，2015年6月1号见证人梁为星（签名并捺印）。因王乃强自愿退出本次调解协议，原安置房登记于王乃强名下，现登记于何福江名下，2015.6.3，何福江、韩士泉、胡文英、李广英、梁为勤（分别签名并捺印）。孔祥山、薛建新九曲安置房过户于何福江名下，之后再给孔令奇伍万元正，如因王乃强插手此安置房不能过户，与孔令奇无关，应于九曲安置房分房之日起一个月内还给孔令奇伍万元正，由何福江支付，何福江（签名并捺印）。”
原告陈述在两被告出具借条的同时，其以现金方式支付给两被告8.9万元，后来两被告于2015年6月偿还2.78万元，现尚欠借款6.12万元；因两份协议书中所涉及的房屋，不知道什么时间下来，因此，两份协议书无法履行，原告要求两被告偿还上述所欠借款。
以上事实，由借条、协议书两份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果。两被告向原告出具借条，原告向两被告支付相应借款，双方已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。通过原告提供的两份协议书及原告的陈述，能够认定两被告现尚欠原告借款6.12万元。原告提供的两份协议书属于以房抵债性质，现原告以无法履行为由，要求两被告偿还上述借款，并无不当。因此，原告要求两被告偿还借款6.12万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥山、薛建新于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡文英借款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，原告胡文英负担317元，被告孔祥山、薛建新负担698元；财产保全费910元，由被告孔祥山、薛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 程晓燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1016号
罪犯朱明生，男，1965年5月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）临中刑初字第589号刑事判决，以被告人朱明生犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）云高刑终字第264号刑事判决，以被告人朱明生犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2009年9月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年11月22日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月20日裁定对其减刑一年；于2014年9月16日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱明生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计284.63分，获表扬8次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱明生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2025年10月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第43号
原告：马慧芳。
被告：马建卫。
原告马慧芳（以下简称原告）为与被告马建卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年8月2日因生意之需向原告借款100000元，并言明于2010年年底之前归还。但被告至今也没归还原告借款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款100000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告归还借款100000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份，用于证明被告于2010年8月2日向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已将款项出借给被告，被告未及时归还借款已构成违约。对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马建卫于本判决生效后十日内归还原告马慧芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马建卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 沈 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初288号
原告张某某，女，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人冯�涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李某某，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某某及其委托代理人冯海涛，被告李某某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张某某及其委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月29日登记结婚。婚后生育长子李某某、长女李某某，均已成年。近年来，因被告沉迷于赌博，对家庭不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。夫妻共同财产：位于赤峰市松山区初头朗镇薛家地村杂铺影子组正房三间、厢房四间、门房四间，蒙D53C**号小型汽车一辆依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。因被告身体患有疾病，不能参加劳动及工作，但被告并未参与赌博。原、被告婚后共同财产仅有位于赤峰市松山区初头朗镇薛家地村杂铺影子组的正房三间，不存在原告所主张的厢房四间、门房四间及蒙D53C**号汽车。原、被告共同债务有：欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的贷款30000元，欠郑树清60000元、欠徐国荣50000元，应由原、被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于1988年9月29日登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女李某某、李某某均已成年；
3、赤峰市松山区初头朗镇薛家地村民委员会出具的证明，�明被告近几年未曾经营养殖业，被告主张的银行贷款不属于夫妻共同债务。
被告质证意见为：对证据1、证据2均无异议，证据3系原告第二次庭审提交，被告未予质证。
被告为支持其辩诉主张，向本院提交借款借据，证明欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的贷款30000元系夫妻共同债务。
原告质证认为，对证据真实性无法确认，借款借据是虚假的，要求提供银行借款合同进行核对。
经原告申请，本院依法调取被告李某某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的贷款档案，记载原、被告为共同借款人初头朗支行借款80000元，现贷款本金余额30000元。
原告质证认为，对合同的真实性有异议，原告从未去借过贷款，合同中的字不是原告本人所签，但原告不申请文字鉴定。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2，双方均无异议，能够证明原、被告身份关系及子女情况，本院予以采信；原告提交的证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提交的借款借据，结合本院调取的贷款档案，证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原、被告有共同债务30000元，本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年9月29日登记结婚。1989年2月10日生育长女李某某，1996年6月17日生育长子李某某，现均已成年。庭审中，原、被告均要求对位于赤峰市松山区初头朗镇薛家地村杂铺影子组的房屋在本案中不作处理。原、被告于2014年4月22日向赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款80000元，现贷款本金余额30000元。原告主张的共同财产蒙D53C**号车辆登记车辆所有人为李慧阳。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，经本院对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告主张蒙D53C**号车辆属于夫妻共同财产，对此不能提供证据，本院对于原告要求分割此财产的请求不予支持。原、被告欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的贷款本金余额30000元及利息属于共同债务，应由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同债务：欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的贷款本金30000元及利息由原、被告各承担15000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋春祎
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初291号
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：孙义，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告孙义财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 连丽萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第388号
原告王进军，男，1951年11月9日出生，汉族。
委托代理人马春才，佳木斯振鹏法律服务所法律工作者。
被告李向臣，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告周维敏，男，1954年8月1日出生，汉族。
被告李武，男，1958年12月1日出生，汉族。
原告王进军与被告李向臣、周维敏、李武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王进军及委托代理人马春才，被告李武到庭参加诉讼。被告李向臣、周维敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告李向臣通过被告李武、周维敏介绍并担保向原告王进军借款20万元，约定借款期限2个月，被告李向臣给原告出具借据一张，被告周维敏、李武担保并签字。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告诉至法院，请求判令：被告李向臣立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年1月26日至2015年10月25日止，按6厘计算即27600元，之后的利息另行计算），被告周维敏、李武承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李武辩称，被告李向臣找到被告李武让帮着联系借款，被告李武说不行，必须找个熟人，然后再找被告李武联系借款。被告李向臣便找来了周维敏，周维敏让被告李武帮李向臣借钱，被告李武便同意了，被告李武与原告联系，原告同意借款，当时李向臣说是2个月内还贷款，然后再贷款还原告，原告同意。原告要求被告李武和周维敏担保，然后才能借钱。被告李武与周维敏同意担保，并在借条上担保人处签字。
被告李向臣、周维敏未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及户籍信息四份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借据一份。证明：被告2013年11月25日向原告借款20万元，借款期限2个月，上述借款由被告周维敏、李武提供担保。
经庭审质证，被告李武对原告所举证据均没有异议。
被告李向臣、周维敏、李武在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告方提供的证据进行审查核实，认证如下，原告举示证据具有真实性、关联性，能够证明被告李向臣向原告借款及被告周维敏、李武为该笔借款提供担保的事实，被告李武对原告所举证据均没有异议，被告李向臣、周维敏未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月25日，被告李向臣经被告周维敏、李武介绍向原告借款20万元，双方约定借款期限2个月，自2013年11月25日至2014年1月25日止，被告周维敏、李武为该笔借款提供保证担保。原告向被告李向臣支付借款时，按月利率5%预先扣留了两个月的利息2万元，实际支付借款18万元。借款后，被告李向臣未按期还款，原告多次向三被告主张债权，三被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向臣向原告借款后，应当在约定的期限内履行还款义务，逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周维敏、李武为该笔借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，依照担保法的有关规定，应视为连带责任保证。原告在保证期内向二被告主张过权利，保证合同的诉讼时效自主张权利之日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李向臣于本判决生效后10日内给付原告王进军借款本金18万元及利息（自2014年1月26日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周维敏、李武对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元、公告费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 薛 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 周宏霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执479号
申请执行人熊某腾，男，1942年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。
被执行人岳阳县荣家湾镇某居民委员会。
法定代表人易某生，主任。
本院在执行申请执行人熊某腾与被执行人岳阳县荣家湾镇某居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人岳阳县荣家湾镇某居民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶珍珠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1184号
原告：谭英毫，男，汉族，1968年10月11日生，住湖南省茶陵县。
原告：谭新力，男，汉族，1966年9月29日出生，住湖南省茶陵县。
被告：谭辉明，男，1971年11月26日生，汉族，教师，住湖南省茶陵县。
被告：颜清云，男，1970年4月24日生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告谭英毫、谭新力与被告谭辉明、颜清云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告谭英毫、谭新力两次开庭均到庭参加诉讼；被告谭辉明经传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭应诉；被告颜清云第一次开庭到庭应诉，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭英毫、谭新力向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还两原告预付款和押金120000元整；2、判令两被告赔偿两原告差旅费，违约金等各项损失20000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：两原告因生产需要于2015年10月20日与两被告签订一份火田高温砂供需合同，合同约定了供货数量、质量、价格、结算方式、保证金、违约责任、合同期限等内容。合同签订后，两原告于2015年11月2日向被告支付了20000元订金和100000元预付款，被告颜清云出具了两张收条。后因两被告违约，致使合同不能履行，两原告多次找两被告协商，要求退还20000元订金和100000元预付款，均无果，故两原告诉至法院。
被告谭辉明未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
被告颜清云辩称，原、被告签订供需合同和两被告支付20000元订金和100000元预付款均属实。但违约的是原告方，合同签订后，被告方为保证供货做了大量工作，包括雇请人员修路、开采、转运，而原告方于2015年12月26日拖走了两千多吨高温砂，之后再也没来拖货，导致被告方囤积了一千多吨高温砂在腰陂货场。被告方为履行合同支出了大笔费用，原告方应当赔偿原告方的损失。
原告谭英毫、谭新力为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、供需合同1份，证明两原告与两被告之间签订了一份供需合同，双方就供货地点，收货地点，质量要求，价格等作出了约定；
证据2、收条2张，证明被告收到了两原告交纳的预付款10万元与订金2万元。
经审查，两原告提交的证据1、2，均符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院均予以采信。两被告未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与两被告于2015年10月20日签订一份火田高温砂供需合同，合同对供货数量、质量、价格、结算方式、保证金、违约责任、合同期限等内容进行了约定。合同期限为2015年10月19日至2018年12月30日。合同签订后，两原告于2015年11月2日向被告支付了20000元订金和100000元预付款，被告颜清云向两原告出具了两张收条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿签订的供需合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两原告向被告支付了20000元订金和100000元预付款，故该合同合法有效。原、被告签订的合同已生效且未过有效期，而两原告既未与两被告协商解除合同，也未以被告违约致使合同目的不能实现为由通知被告解除合同，且在诉讼请求中也未列明解除合同，而是直接起诉要求被告返还订金和预付款并支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对两原告要求两被告返还20000元订金和100000元预付款并支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭英毫和原告谭新力的全部诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告谭英毫和原告谭新力共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武�市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00377号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：周敏。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念