湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6623号
原告：长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部，经营场所：长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。
经营者：韩建元，男，1968年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红英，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：李才岗，男，1975年3月11日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：文然，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省。
第三人：陈莲辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部（以下简称鸿茂租赁部）与湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司，原名湖南省衡南第五建筑工程有限公司）、陈莲辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鸿茂租赁部委托诉讼代理人吴玉婷、李红英，衡五公司托诉讼代理人李才岗、文然，陈莲辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿茂租赁部诉称，衡五公司向鸿茂租赁部租赁建筑器材，未依约支付货款，返还租赁物。请求法院判令：一、衡五公司向鸿茂租赁部支付截止2016年9月1日的租金及其他费用81684.2元；二、衡五公司向鸿茂租赁部支付建筑器材（钢架管625.4米，扣件4781套）赔偿费33286元，并支付自2016年9月2日起至建筑器材赔偿款全部付清之日止的后续租金；三、衡五公司向鸿茂租赁部支付按月率2%计算的违约金（暂计算至2016年9月1日违约金为42451.02元）；四、诉讼费由衡五公司承担。
衡五公司答辩要点，衡五公司未与鸿茂租赁部签订合同、租赁建筑器材，非本案适格被告。
陈莲辉陈述，其从陈贵华处承接部分工程后，与鸿茂租赁部签订了合同租赁建筑器材，后双方已对所欠租赁款进行结算，鸿茂公司诉求的款项与结算金额不符。其二，因陈贵华未向陈莲辉付清工程款，导致陈莲辉无力支付租赁款。
经审理查明，衡五公司系龙湾小学建设工程承包方，后衡五公司将该工程以包工包料形式承包给ＸＸ经营，由其组建项目经理部，ＸＸ又将该工程的部分工程分包给案外人陈贵华。2014年8月8日，陈贵华与陈莲辉签订一份《钢筋管、扣件、架子用材承包合同书》，抬头发包单位、甲方为“湖南省衡南第五建筑工程有限公司龙湾小学项目部”，承包单位、乙方为陈莲辉，工程内容为该工程范围内的全部架子使用材料，辅材及安全文明施工用材。合同甲方处，陈贵华签名并加盖了“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长沙县暮云街道龙湾小学建筑工程项目部”印章，陈莲辉在乙方处签名。随后，陈莲辉与鸿茂租赁部签订一份《建筑设备器材租赁合同》，抬头出租单位、供方为鸿茂租赁部，承租单位、需方为“龙湾小学”，需方向供方承租建筑器材，租用时间自2014年8月起，钢架管成本价15元/米，租金0.0085元/米/天，扣件成本价5元每套，租金0.0035元/套/天，租金自发货之日起算至送回之日止，以发货单位收发货单为结算凭据。租金给付期限和方式：租期每满xx天给付一次租金，到期由需方付给供方或由供方到需方收取，逾期未付或拖欠，则另收滞纳金月率2%。需方送回租用器材时，供方收取一定的清理费用，其标准：扣件洗油费0.1元/套（承租方不得自行洗油），弯管校直0.5元/根，加锯0.5元/根。需方送回租用的器材时，如丢失、损坏，按成本价值赔偿，如所租钢管、扣件不能如数归还且又未按成本价进行赔偿前，一律按合同价收取租金。需方落款处，陈莲辉签名，加盖“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长沙县暮云街道龙湾小学建筑工程项目部”印章。2014年8月6日起，鸿茂租赁部陆续向陈莲辉提供了建筑器材，后陈莲辉未依约支付租金，鸿茂租赁部遂诉至本院。
另查明，一、陈莲辉提供一份《长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部租金结算表》，并陈述，该表系陈莲辉于2015年5月前往鸿茂租赁部进行结算时，鸿茂租赁部所打印，双方应以此作为结算凭证。该表主要内容为，客户名称为龙湾小学，结算日期为2014年8月6日至2015年5月4日止，钢管发出共81760.5米，回收81044.1米，结余716.4米，租金81860.25元，扣件发出46500只，回收41699只，结余量4801只，租金15117.76元，前述租金合计96978.01元，钢管、扣件结余量的赔偿费23251.1元，其他8495.7元，合计128724.81元，已交租金35000元，尚应支付93724.81元。鸿茂租赁部质证认为，该表系其拟与衡五公司结算的结算表，但衡五公司未如期支付该结算表的相应款项并及时归还结余建筑器材，故未归还的结余建筑器材租金应计算至实际归还之日，赔偿款应按合同约定计算。衡五公司对此质证认为，此系陈莲辉与鸿茂租赁部之间的结算行为，衡五公司对此不知情。本院经审查后对该结算表予以认定。二、陈莲辉陈述：签订《建筑设备器材租赁合同》时，未陈述或出具身份证件表明其系衡五公司职员或授权代表。签订合同一段时间后，鸿茂租赁部提出合同要盖公章，陈莲辉遂将合同交给陈贵华要求加盖公章，后陈贵华将加盖“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长沙县暮云街道龙湾小学建筑工程项目部”印章的合同交给陈莲辉，陈莲辉再将其交给鸿茂租赁部。三、2016年5月26日，沈德超以衡五公司职员的名义向公安机关报案：ＸＸ未经衡五公司同意，私刻“湖南省衡南第五建筑工程有限公司暮云龙湾小学建筑工程项目部”印章，并以高于市场价的单价签订合同，收取数额特别巨大的保证金。2016年6月20日，公安机关作出天公（暮）立字【2016】2548号《立案决定书》。
以上事实，有各方身份信息、《建筑设备器材租赁合同》、收发货单、项目基本信息、受案登记表、《立案决定书》、《钢筋管、扣件、架子用材承包合同书》、《长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部租金结算表》、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约全面履行自己的义务。在鸿茂租赁部依约提供租赁器材后，作为承租人的陈莲辉负有支付租赁款等合同义务。二、关于衡五公司在本案中是否承担责任的问题。陈莲辉非衡五公司职员或授权代表，其租赁建筑器材之行为不构成职务行为。陈莲辉与鸿茂租赁部在业务往来过程中，未表明其系衡五公司职员或授权代表，鸿茂租赁部亦未对陈莲辉身份进行了审慎审查，陈莲辉的行为不构成表见代理。衡五公司作为龙湾小学建设工程承包人，将部分工程非法转包，其非法转包行为无效，在项目实际使用鸿茂租赁部提供的租赁器材后，作为受益人，应对本案中鸿茂租赁部的租金本金及赔偿款等承担连带偿还责任。三、对应付货款金额，鸿茂租赁部出具《长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部租金结算表》，陈莲辉对此予以认可，应视为双方已就结算事宜达成一致意见。抵扣已付款项35000元，陈莲辉尚应向鸿茂租赁部支付含租金及钢管、扣件结余量赔偿费在内共计93724.81元。四、鸿茂租赁部与陈莲辉未明确约定付款期限，但双方对账后，陈莲辉仍未支付租赁款及赔偿款，应以尚欠款项为基数、按双方约定的月率2%计算自对账之日2015年5月4日起至实际支付货款之日的违约金。对鸿茂租赁部诉求的对账之日后应继续计算结余钢管、扣件的租金，因双方结算时计算了结余钢管、扣件的赔偿款，且本院已支持了陈莲辉逾期付款的违约金，本院对此不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、限第三人陈莲辉在本判决生效后十日内向原告长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部支付93724.81元；
二、限第三人陈莲辉在本判决生效后十日内向原告长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部支付以欠付款项为基数、按月率2%计算自2015年5月4日至实际支付款项之日的违约金；
三、被告湖南省衡五建设有限公司对第三人陈莲辉上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长沙市天心区鸿茂建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，保全费1320元，合计4768元，由第三人陈莲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 甘 甜
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。