福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4068号
原告福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告肖庆勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告张观祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福州优加机械有限公司因与被告肖庆勇、张观祥融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烨到庭参加诉讼；被告肖庆勇、张观祥经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州优加机械有限公司诉称，2011年6月30日，被告肖庆勇与龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）签订了合同编号为2011-8-28225号《融资租赁合同》及相关附件。合同及其相关附件主要内容为：被告肖庆勇向龙惠公司申请以融资租赁方式租入中国龙工控股有限公司相关子公司制造的LG833B装载机（整机编号为：611-833108134TLLB），起租日为2011年6月30日，租赁期间为12个月，每1个月支付一期租金，支付日为每个月的10日，其中2011年8月10日应支付13，150.21元，剩余每期租金为12，790.78元，租赁成本183，800.00元，首付款36，760.00元，保证金18，380.00元，手续费1470.40元。合同第6条第3款约定若肖庆勇迟延付款，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。合同签订后，龙惠公司依约将LG833B装载机交付给肖庆勇。2011年6月30日即合同签订当天，被告张观祥在出具给龙惠公司的《担保书》承诺自愿为肖庆勇与龙惠公司签订的2011-8-28225号《融资租赁合同》及其所有附件项下肖庆勇对龙惠公司所负一切债务承担不可撤销的连带责任保证。2012年9月25日，出租人龙惠公司出具给作为出卖人的原告一份《合同债权和产权转移证书》，证明根据出租人与出卖人签订的《回购担保合同》，原告已经履行了回购义务，并付清2011-8-28225号《融资租赁合同》项下应付租金及其他款项共计82，710.13元，LG833B装载机（整机编号为：611-833108134TLLB）所有权转至原告，出租人对承租人拥有的一切权益随之转移给原告。在龙惠公司将此债权转移事项通知两被告后，原告多次向两被告主张支付款项，均未果，故原告诉至本院。
原告福州优加机械有限公司请求：1、两被告向原告支付所欠租金及其他款项82，710.13元，并支付违约金28，948.55元，合计111，658.68元（自2012年9月26日起暂计至起诉之日止，按日千分之一计算，82，710.13×0.1%×350=28，948.55，违约金应支付至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告福州优加机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《产品购买合同》、《融资租赁合同担保书》（合同编号2011-8-28225），证明：1、2011年6月30日，龙惠公司以被告肖庆勇为承租人，向龙工（中国）机械销售有限公司购买整机编号为611-833108134TLLB，产品型号为LG833B的装载机；2、2011年6月5日，被告肖庆勇与龙惠公司签订了合同编号为2011-8-28225号《融资租赁合同》及相关附件。并约定了租赁期限、租金支付方式、租金金额、违约责任、应付款金额；被告肖庆勇于合同签订当日接收了装载机，与此同时，被告张观祥愿意就被告肖庆勇应负融资租赁合同项下之债务承担连带责任，并向龙惠公司出具担保书之事实；
2、《合同债权和产权转移证书》、《车辆合格证》，证明2012年9月25日，出租人龙惠公司出具给作为出卖人的原告一份《合同债权和产权转移证书》，证明原告已经履行了回购义务，并付清2011-8-28225号《融资租赁合同》项下应付租金及其他款项共计82，710.13元，LG833B装载机（整机编号为：611-833108134TLLB）所有权转至原告，出租人对承租人拥有的一切权益随之转移给原告，并将此事项通知被告肖庆勇与被告张观祥；
3、《债权转移通知公告》，证明龙惠公司再次将债权转移事项通知被告肖庆勇、张观祥，并登报公告。
被告肖庆勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张观祥未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告肖庆勇、张观祥未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年6月30日，被告肖庆勇与龙惠公司签订一份合同号为2011-8-28225的《融资租赁合同》，约定由被告肖庆勇承租龙惠公司购买的LG833B装载机（整机编号：611-833108134TLLB）1台，租赁期间为12个月（自2011年8月10日至2012年7月10日），起租日为2011年6月30日，每个月支付1期，第1期2011年8月10日支付13，150.21元，余期每期支付12，790.78元；首付租金36，760.00元，保证金18，380.00元、手续费1，470.40元；合同有效期内，租赁物件的所有权属于龙惠公司；在租赁期内，被告肖庆勇同意按合同规定按时足额支付租金和其他款项（银行代扣手续费每次3.00元），逾期每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金；若被告肖庆勇未能支付任何到期款项，龙惠公司有权解除租赁合同，并要求被告肖庆勇支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；若被告肖庆勇违反合同约定，龙惠公司有权将保证金抵作租金；若被告肖庆勇选择留购，则应向龙惠公司支付租赁物件残值100.00元，租赁物件所有权随之转移给被告肖庆勇；在不影响被告肖庆勇权利和义务的情况下，龙惠公司有权转让在本合同中的所有权利和义务，无需获得被告肖庆勇认可。同日，被告张观祥作为保证人向龙惠公司出具一份《担保书》，承诺其自愿为被告肖庆勇与龙惠公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：2011-8-28225）及其所有附件项下被告肖庆勇对龙惠公司所负一切债务承担连带责任保证。被告肖庆勇于合同签订当日收到LG833B装载机（整机编号：611-833108134TLLB）。
2012年9月25日，龙惠公司向原告出具一份《合同债权和产权转移证书》。该证书载明，鉴于被告肖庆勇未能支付到期租金，根据出租人与出卖人签订的《回购担保合同》，原告已主动履行回购义务，并付清了《融资租赁合同》（合同编号：2011-8-28225）项下的应付租金及其他款项共计82，710.13元（其中包括到期未支付租金58，972.90元，未到期的全部租金37，975.72元、留购费100.00元、银行扣款手续费30.00元及截至2012年4月18日的违约金4，011.51元，扣减融资保证金18，380.00元），故上述合同附件中的LG833B装载机（整机编号：611-833108134TLLB）所有权于2012年9月25日转移至原告。
2013年9月3日，龙惠公司在《法制今报》（第5632期）刊载《债权转移通知》。通知载明，被告肖庆勇、张观祥未能支付到期租金，现原告代被告肖庆勇、张观祥付清《融资租赁合同》项下的应付租金及其他款项，龙惠公司将《融资租赁合同》中所享有的一切权益均转移至原告，要求被告肖庆勇、张观祥向原告履行义务。
本院认为，龙惠公司将《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告，并向被告肖庆勇、张观祥履行了通知义务，原告即有权继受龙惠公司在《融资租赁合同》中的权利义务。因原告于2012年9月25日受让债权至今，被告肖庆勇仍未支付到期租金，已构成违约，故原告要求被告肖庆勇留购租赁物，并要求支付到期的租金及其他款项82，710.13元（已到期租金96，948.62元＋留购费100.00元＋扣款手续费30.00元＋截至2012年4月18日的违约金4，011.51元－保证金18，380.00元），合法有据，本院予以支持。原告主张自2012年9月26日起按日1‰标准计付违约金，因租赁期限于2012年7月10日届满，故原告之主张不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的计算基数为拖欠的82，710.13元，因被告肖庆勇拖欠的租金为96，948.62元，根据合同约定，应将保证金抵作租金，故应扣减保证金18，380.00元，由此，违约金计算基数应为78，568.62元。因被告肖庆勇未按约支付租金，被告张观祥未履行讼争合同项下的保证责任，故被告张观祥应对被告肖庆勇的债务承担连带清偿责任。被告肖庆勇、张观祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆勇于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司支付租金人民币78，568.62元、留购费人民币100.00元、扣款手续费人民币30.00元及违约金（包括：1、截至2012年4月18日的违约金4，011.51元；2、以人民币78，568.62元为计算基数，自2012年9月26日起按日1‰标准计至本判决确定还款之日止）；
二、被告张观祥对本判决第一项确定的付款金额承担连带清偿责任；
三、驳回原告福州优加机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，533.00元，由被告肖庆勇、张观祥共同负担，被告肖庆勇、张观祥应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 张 力
二〇一四年三月三日
书 记 员 林建华