wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3470号
原告成昌福。
被告江苏路劲物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路8号。
法定代表人任强。
被告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946967392089，住所地苏州工业园区谢雨街9号凤凰新天地39-322号。
负责人张楠。
上述二被告共同委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
原告成昌福诉被告江苏路劲物业服务有限公司（以下简称“路劲物业”）、江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“路劲物业苏州分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年5月18日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告成昌福、被告江苏路劲物业服务有限公司、江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司共同委托代理人闾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成昌福诉称，2016年1月26日凌晨，原告苏E×××××、苏E×××××两辆汽车分别停放在苏州澜调国际小区地下负一层1529、1530号车库时，因消防水管爆裂，导致原告二车受损，花费维修费5248元。要求被告支付维修费5248元、拖车费460元、交通费18元、汽车租赁费4000元、误工费600元，合计10328元。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月26日凌晨五、六点钟左右，苏州澜调国际小区地下负一层消防水管爆裂，导致1529、1530号车库上停放的原告苏E×××××奇瑞汽车、苏E×××××帕萨特汽车不同程度进水，其中苏E×××××奇瑞汽车车窗未关，苏E×××××帕萨特后备箱牵连出一根电线导致密闭不严。原告于当日凌晨六点钟左右接到路劲物业苏州分公司保安电话，告知车库漏水，保安并帮助原告挪车。关于水管爆裂原因，原、被告均认可是低温所致，但原告认为被告未尽到对消防水管的安全维护义务，且应对漏水事件反应不及时。该次漏水事故造成原告苏E×××××奇瑞汽车车厢内积水，花费维修费3900元，苏E×××××帕萨特汽车燃油模块进水，花费维修费1348元。原告还花费拖车费460元，交通费18元，误工费600元、租车费4000元，但被告否认原告车辆损失与进水有关。
另查明，原告系苏州工业园区百之恒事贸易商行（个体工商户）业主、苏州工业园区今朝科技有限公司法定代表人。
双方争议焦点为：一、原告车辆损失是否与进水有关；二，被告是否尽到物业管理职责；三、原告损失应认定哪几项；三、被告应赔偿原告多少损失。
对于争议焦点一，原、被告均认可2016年1月26日凌晨五、六点钟左右，苏州澜调国际小区地下负一层发生消防水管爆裂，原告二辆汽车进水的事实。被告否认原告车辆损失与凌晨进水有关，但未提交证据。原告提交了湖东派出所的证明，证明当日7时原告报警与车库内水管爆裂、两辆轿车进水受损造成损失有关。原告还提供了2016年1月26日的修车记录单、维修发票、拖车记录单、拖车发票、车内照片等，在时间上与发生漏水事故的时间相符，本院据此认定原告主张的二车辆损失与漏水有关成立。
对于争议焦点二，被告称凌晨5点左右发生漏水事故，原告称凌晨6点多接到保安电话通知漏水，保安一起协助原告进行了挪车。据此，本院认为被告保安在漏水事故发生后，而且是在凌晨，找到原告电话号码并通知了原告，这一时间差是合理的。原告还称被告未做好对消防水管的安全维护工作，应承担全部赔偿责任。对此，本院认为，路劲物业苏州分公司作为原告小区车位的管理者，有义务为业主提供安全的停车环境，应定期检查水电管线等，并对极端天气提前采取合理的预防措施。被告在举证期内未提交定期维护方面的相关证据。原、被告一致认可因天气原因导致车库消防水管爆裂，应认定路劲物业苏州分公司在这一点是存在管理维护上的瑕疵的。
关于争议焦点三，即原告损失，原告提交了5248元的维修费发票、460元的拖车费发票，本院予以认可。原告主张交通费18元、汽车租赁费4000元、误工费600元，但均无发票。考虑到原告是私人业主，原告也无有力证据证实上述损失数额的必然性和准确性，对原告主张的交通费18元、汽车租赁费4000元、误工费600元，因证据不足，本院不予支持。在现有证据条件下，本院只宜认定原告的维修费、拖车费损失，共计5708元。
关于争议焦点四，本院认为，路劲物业苏州分公司作为小区车库的维护者，有义务向车位使用人提供安全的停车环境。现小区车库发生漏水导致原告车辆受损，路劲物业苏州分公司理应承担赔偿责任。原告未关严车窗、私拉电线导致后备箱盖无法密闭，也是导致车辆进水受损的原因之一，应减轻路劲物业苏州分公司的赔偿责任。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，路劲物业苏州分公司作为物业服务合同的一方当事人，有义务向业主提供物业合同约定的物业服务，并对小区设施做好维护工作。现路劲物业苏州分公司疏于对小区车库的消防水管的管理，导致在低温天气下出现消防管道漏水事故，并造成原告车辆进水受损，理应向原告承担赔偿责任。原告未关车窗、私接电线等，也是导致损害结果发生的因素之一，据此应减轻路劲物业苏州分公司的赔偿责任，本院酌定路劲物业苏州分公司按损失额的80%承担赔偿责任，即路劲物业苏州分公司应承担4566.40元。路劲物业苏州分公司作为路劲物业之分公司，不具有法人资格，其不足清偿部分应由路劲物业承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司于判决生效之日起五日内支付原告成昌福赔偿款4566.40元；
二、被告江苏路劲物业服务有限公司对被告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司财产不足清偿部分予以清偿。
二、驳回原告成昌福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告成昌福负担6元，由被告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司、江苏路劲物业服务有限公司负担23元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由其于判决生效之日起五日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金 晴
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初32号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘金枝，女，1962年8月14日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘金枝犯敲诈勒索罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人刘金枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘金枝系沁阳市柏香镇西冯桥村村民，刘金枝与任书光系夫妻，陈某、何某、任某2系沁阳市柏香镇政府工作人员，丁某系沁阳市柏香镇西冯桥村村委会主任。2014年8月1日，刘金枝在北京市海淀区玉泉山西门外西侧路边非正常上访，扰乱当地社会公共场所秩序，2014年8月2日被北京市公安局行政拘留五天。之后，刘金枝以到北京上访为由，向陈某、何某、任某2、丁某索要财物，具体事实如下：
1、2016年3月，被告人刘金枝以继续在北京上访相要挟，向陈某索要2000元现金，之后该款被沁阳市公安局追回并发还陈某。
2、2017年2月，被告人刘金枝以去北京上访相要挟，向任某2索要420元。刘金枝出具领到条�内容为：“今领到柏香镇政府照顾任奕帆在校生活补助费肆佰贰拾元（420.00）刘金枝2017年2月21日”。
3、2017年5月，被告人刘金枝以去北京上访相要挟，向丁某索要现金2000元。刘金枝出具证明，内容为：“危房改造款肆仟元，现已领到贰仟元（2000），还欠贰仟元（2000）刘金枝2017年5月5号”。
4、2017年9月，被告人刘金枝以去北京上访相要挟，向何某索要现金2000元。刘金枝出具领到条，内容为：“我保证十九大期间不去北京上访，领到贰仟元补助，一个月把公安的问题给解决。2017年9月12日刘金枝”。
另查明：1、沁阳市柏香镇人民政府出具证明，2015年8月份，沁阳市柏香镇西冯桥村刘金枝、任书光夫妇向柏香镇申请危房改造项目，经市住建局及柏香镇政府审批同意刘金枝、任书光夫妇的申请，于2015年年底将危房改造项目补助资金13800元以邮政储蓄银行卡的方式一次性交给刘金枝丈夫任书光，刘金枝申请的危房改造项目补助资金已全部付清，第二次危房改造增补资金无刘金枝、任书光夫妇的名额。除任书光在柏香镇政府领取的13800元危房补助资金以外，没有其他财政支出给刘金枝、任书光。
2、案发后，被告人刘金枝被传唤到案。归案后，刘金枝如实供述主要犯罪事实，刘金枝表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人刘金枝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、刘金枝出具的领到条、证明、柏香镇镇政府出具的证明、证人王某、吕某、任某1等的证言、被害人陈某、任某2、丁某、何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金枝以非法占有为目的，以进行非正常上访为要挟，勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控刘金枝犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘金枝多次敲诈勒索，应酌情从重处罚。刘金枝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已经追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据刘金枝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年10月12日起至2018�8月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘金枝退赔被害人任小明人民币420元、退赔被害人丁富贵人民币2000元、退赔被害人何秀峰人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张婉婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更88号
罪犯何绍州，男，1951年11月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯何绍州在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）綦法刑初字第00061号刑事判决，认定何绍州犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年3月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何绍州在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯何绍州减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月17日起至2021年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
：
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第69号
原告厉××。
委托代理人范××。
被告沈××。
被告黄××。
原告厉××（以下简称原告）与被告沈××、被告黄×
×民间借贷纠纷一案，于2008年12月19日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年1
月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人范××到庭
参加诉讼，被告沈××、被告黄××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月27日，被告沈××向原告借款人民
币400000元，双方约定借款在2008年9月27日前归还，如逾期
归还，被告沈××承担每日1%的违约金，当日被告沈××出具
借条一份予以确认。2008年12月16日，被告黄××出具保证书
一份，同意作为保证人以所居住德清县××国际公寓××单×
×室房屋作为对被告沈××向原告借款的抵押保证。后被告沈
××未归还借款，被告黄××亦未履行保证还款的义务。原告
经催讨未果，故请求判令：1、被告沈××归还借款人民币400
000元，并支付逾期还款违约金、律师代理费等计人民币35240
元；2、判令被告黄××对被告沈××的上述第一项请求承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、被告沈××在2008年8月27日出具的《借条》一份。
原告用于证明被告沈××向原告借款人民币400000元未归还；
被告沈××在借条中承诺如逾期归还按借款总额每日1%承担违
约金的事实。
2、被告黄××在2008年12月16日出具的书面保证一份。
原告用于证明被告黄××同意作为保证人，并愿意用其居住德
清县××国际公寓××单××室房屋，作为被告沈××向原告
借款人民币400000元的还款抵押保证的事实。
3、原告出具的《利息（违约金）计算清单》一份。原告
用于证明按原告与被告沈××的约定，被告沈××未按时归还
借款已属违约，应按其承诺支付原告逾期还款的违约金，现原
告请求支付自2008年9月27日起至2008年12月27日止、按每日
万分之二点一的四倍计算违约金为人民币30240元的事实。
4、原告与浙江宪道律师事务所签订的《法律服务委托合
同书》一份和发票号码为01318831《浙江省湖州市服务业统一
发票（发票联）》一份。原告用于证明因被告沈××未及时归
还借款，被告黄××亦未履行保证还款义务而引起本案诉讼，
原告为此产生的律师代理费人民币5000元，按约定应由被告承
担的事实。
被告沈××未进行答辩也未提交任何证据。
被告黄××未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告沈××、被告黄××缺
席，虽未经被告沈××、被告黄××质证，但结合原告的庭审
陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认
定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年8月27日，被告沈××向原告借款人民币400000元
，双方约定，借款期限自2008年8月27日至2008年9月27日止；
如借款人逾期归还，按每日1%支付违约金；如借款人逾期归还
借款，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人将承担因此而
产生的诉讼费、律师费等。当日，被告沈××出具借条一份予
以确认。2008年12月16日，被告黄××出具书面保证一份，确
认其作为保证人为被告沈××向原告借款人民币400000元进行
担保。被告沈××借款到期后未予归还，被告黄××亦未履行
保证还款义务。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，被告沈××向原告借款人民币400000元的民
间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定
为合法有效。被告沈××向原告借款后，理应按承诺及时归还
借款债务。被告黄××作为担保人出具书面保证确认其保证人
地位，虽未明确其保证担保的方式，但依法应当认定其应按照
连带责任保证方式承担保证还款责任。被告黄××在其出具的
书面保证中，虽确认自愿用位于德清县武康镇嘉华国际公寓4
幢1单元801室房屋作抵押，然该房产所有权登记显示房屋所有权人系被告沈××，又未经依法办理抵押登记手续，故被告黄
××用该房产提供抵押的行为不能成立。被告沈××未按时归
还所欠原告借款债务，被告黄××亦未按承诺履行连带还款义
务均属违约，是引起本案纠纷的原因，被告沈××与被告黄×
×应承担本案的全部民事责任。原告要求被告沈××归还借款
人民币400000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告沈××
向原告借款时承诺其如逾期归还，愿意承担每日1%的违约金并
承担因此而产生的诉讼费、律师费等，故原告要求被告沈××
支付逾期还款违约金、律师代理费的诉请符合法律规定，本院
予以支持。被告黄××确认自愿对被告沈××的借款债务承担
保证责任，故原告要求被告黄××对被告沈××的借款债务及
逾期还款违约金、律师代理费承担清偿责任的请求，本院亦予
支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而
遭受到的实际损失，故应酌情予以减少。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、
第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告沈××在本判决生效之日起七日内归还原告厉
××借款人民币400000元。
二、被告沈××在本判决生效之日起七日内支付原告厉
××逾期还款违约金15000元、支付律师代理费5000元，合计
人民币20000元。
三、被告黄××对被告沈××的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
若被告沈××、被告黄××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3929.5元，财产保全费2720，合计
人民币6649.50元整，由被告沈××负担，被告黄××负连带
交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年一月九日
书记员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第69号
原告厉仙龙。
委托代理人范荣坤。
被告沈建昌。
被告黄红丽。
原告厉仙龙（以下简称原告）与被告沈建昌、被告黄红丽民间借贷纠纷一案，于2008年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年1月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告沈建昌、被告黄红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月27日，被告沈建昌向原告借款人民币400000元，双方约定借款在2008年9月27日前归还，如逾期归还，被告沈建昌承担每日1%的违约金，当日被告沈建昌出具借条一份予以确认。2008年12月16日，被告黄红丽出具保证书一份，同意作为保证人以所居住的德清县武康镇嘉华国际公寓4幢1单元801室房屋作为对被告沈建昌向原告借款的抵押保证。后被告沈建昌未归还借款，被告黄红丽亦未履行保证还款的义务。原告经催讨未果，故请求判令：1、被告沈建昌归还借款人民币400000元，并支付逾期还款违约金、律师代理费等计人民币35240元；2、判令被告黄红丽对被告沈建昌的上述第一项请求承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告沈建昌在2008年8月27日出具的《借条》一份。原告用于证明被告沈建昌向原告借款人民币400000元未归还；被告沈建昌在借条中承诺如逾期归还按借款总额每日1%承担违约金的事实。
2、被告黄红丽在2008年12月16日出具的书面保证一份。原告用于证明被告黄红丽同意作为保证人，并愿意用其居住的德清县武康镇嘉华国际公寓4幢1单元801室房屋，作为被告沈建昌向原告借款人民币400000元的还款抵押保证的事实。
3、原告出具的《利息（违约金）计算清单》一份。原告用于证明按原告与被告沈建昌的约定，被告沈建昌未按时归还借款已属违约，应按其承诺支付原告逾期还款的违约金，现原告请求支付自2008年9月27日起至2008年12月27日止、按每日万分之二点一的四倍计算违约金为人民币30240元的事实。
4、原告与浙江宪道律师事务所签订的《法律服务委托合同书》一份和发票号码为01318831《浙江省湖州市服务业统一发票（发票联）》一份。原告用于证明因被告沈建昌未及时归还借款，被告黄红丽亦未履行保证还款义务而引起本案诉讼，原告为此产生的律师代理费人民币5000元，按约定应由被告承担的事实。
被告沈建昌未进行答辩也未提交任何证据。
被告黄红丽未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告沈建昌、被告黄红丽缺席，虽未经被告沈建昌、被告黄红丽质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年8月27日，被告沈建昌向原告借款人民币400000元，双方约定，借款期限自2008年8月27日至2008年9月27日止；如借款人逾期归还，按每日1%支付违约金；如借款人逾期归还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人将承担因此而产生的诉讼费、律师费等。当日，被告沈建昌出具借条一份予以确认。2008年12月16日，被告黄红丽出具书面保证一份，确认其作为保证人为被告沈建昌向原告借款人民币400000元进行担保。被告沈建昌借款到期后未予归还，被告黄红丽亦未履行保证还款义务。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，被告沈建昌向原告借款人民币400000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告沈建昌向原告借款后，理应按承诺及时归还借款债务。被告黄红丽作为担保人出具书面保证确认其保证人地位，虽未明确其保证担保的方式，但依法应当认定其应按照连带责任保证方式承担保证还款责任。被告黄红丽在其出具的书面保证中，虽确认自愿用位于德清县武康镇嘉华国际公寓4幢1单元801室房屋作抵押，然该房产所有权登记显示房屋所有权人系被告沈建昌，又未经依法办理抵押登记手续，故被告黄红丽用该房产提供抵押的行为不能成立。被告沈建昌未按时归还所欠原告借款债务，被告黄红丽亦未按承诺履行连带还款义务均属违约，是引起本案纠纷的原因，被告沈建昌与被告黄红丽应承担本案的全部民事责任。原告要求被告沈建昌归还借款人民币400000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告沈建昌向原告借款时承诺其如逾期归还，愿意承担每日1%的违约金并承担因此而产生的诉讼费、律师费等，故原告要求被告沈建昌支付逾期还款违约金、律师代理费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄红丽确认自愿对被告沈建昌的借款债务承担保证责任，故原告要求被告黄红丽对被告沈建昌的借款债务及逾期还款违约金、律师代理费承担清偿责任的请求，本院亦予支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，故应酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈建昌在本判决生效之日起七日内归还原告厉仙龙借款人民币400000元。
二、被告沈建昌在本判决生效之日起七日内支付原告厉仙龙逾期还款违约金15000元、支付律师代理费5000元，合计人民币20000元。
三、被告黄红丽对被告沈建昌的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
若被告沈建昌、被告黄红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3929.5元，财产保全费2720，合计人民币6649.50元整，由被告沈建昌负担，被告黄红丽负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年一月九日
书记员 黄月萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1896号
原告：薛伟军，男，1990�2月17日生，现住岷县。
委托诉讼代理人：薛国平，男，1968年1月27日生，现住岷县。
原告：张世新，男，1968年3月11日生，现住岷县。
原告：扎彦彦，男，1956年8月26日生，现住岷县。
被告甘肃金瓯水电开发有限责任公司。
住所地甘肃岷县。
法定代表人魏宁，现住岷县。
委托诉讼代理人张志华，男，1972年3月2日生，现住通渭。
委托诉讼代理人杨迎东，现住通渭。
原告薛伟军、张世新、扎彦彦与被告甘肃金瓯水电开发有限责任公司恢复原状纠纷一案�本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛伟军委托诉讼代理人薛国平、原告张世新、扎彦彦与被告委托诉讼代理人张志华、杨迎东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛伟军、张世新、扎彦彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原告薛伟军土地原状0.5亩，并赔偿经济损失人民币20000元，恢复原告扎彦彦的土地原状0.5亩，并赔偿经济损失人民币20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告所承包土地位于清水乡沟里堡村上古城处，与被告水电站相邻。2007年水库区水位上涨后逐渐淹没三原告的土地，造成土地滑坡、流失等严重后果，三原告多年来一直与被告争议该纠纷，但其以各种理由再三推诿，被告的过错行为不仅造成了三原告土地的流失，更造成了直接经济损失。�般无奈之下，原告只好提起维权诉讼。
甘肃金欧水电开发有限责任公司辩称：原告诉称金瓯公司清水电站水库水位截留上升后淹没三户土地的事情实属不实之词，答辩人认为一是缺乏相应的证据证明，二是不符合答辩人金瓯公司清水电站的水库蓄水后正常发电水位2355.00m的客观事实。原告薛伟军、张世新以及村民薛芳萍三户土地相连并临近库区，地埂高出库区水面约0.4米，并不存在淹没、浸水现象；原告扎彦彦的土地在库区蓄水前因其本人挖沙滑落遭遗弃，现有部分高出水面约1米，不存在被淹的现象。其次自2007年以来，原告薛伟军、扎彦彦从未就诉争土地向答辩人主张过损害赔偿请求，只有原告张世新于2016年9月答辩人在库区边沿安装防护网期间向答辩人反映过土地被淹没的事情，故原告诉称多年来一直与答辩人争议该纠纷实属不实之词。望法院在审理查明后，依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了三原告及委托代理人身份证复印件各1份，岷县司法局清水司法所调解证明1份，岷县清水乡沟里堡村民委员会证明1份，照片6张。被告提供了甘肃省金瓯水电站开发有限责任公司营业执照、委托诉讼代理人张志华身份证复印件各1份，现场图片4张，岷县清水乡沟里堡村土地补偿费发放花名册复印件、岷县清水乡沟里堡村丈量土地面积花名册复印件各1份及证人张巨龙证言。法庭调取的证据有照片4张。本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的岷县司法局清水司法所调解证明存在异议，但未提供证据予以反驳，本院对被告的异议不予支持；2、岷县清水乡沟里堡村民委员会证明1份，因三原告不能提供争议土地的承包经营权证书，故被告的异议成立。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定的事实如下：2007年以来，被告甘肃金欧水电开发有限责任公司位于岷县清水乡清水电站的水库开始蓄水。2017年8月三原告以被告水库蓄水淹没了其各0.5亩土地为由，诉至本院，要求被告恢复原状并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告主张被告水库蓄水淹没了其承包地各0.5亩，但未能提供农村土地承包经营权证书等证据予以证实。
综上所述，原告薛伟军、张世新、扎彦彦要求被告岷县金瓯水电开发有限责任公司恢复土地原状并赔偿经济损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回薛伟军、张世新、扎彦彦的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告薛伟军、张世新、扎彦彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘育良
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1896号原告：薛伟军，男，1990�2月17日生，现住岷县。委托诉讼代理人：薛国平，男，1968年1月27日生，现住岷县。原告：张世新，男，1968年3月11日生，现住岷县。原告：扎彦彦，男，1956年8月26日生，现住岷县。被告甘肃金瓯水电开发有限责任公司。住所地甘肃岷县。法定代表人魏宁，现住岷县。委托诉讼代理人张志华，男，1972年3月2日生，现住通渭。委托诉讼代理人杨迎东，现住通渭。原告薛伟军、张世新、扎彦彦与被告甘肃金瓯水电开发有限责任公司恢复原状纠纷一案�本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛伟军委托诉讼代理人薛国平、原告张世新、扎彦彦与被告委托诉讼代理人张志华、杨迎东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛伟军、张世新、扎彦彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原告薛伟军土地原状0.5亩，并赔偿经济损失人民币20000元，恢复原告扎彦彦的土地原状0.5亩，并赔偿经济损失人民币20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告所承包土地位于清水乡沟里堡村上古城处，与被告水电站相邻。2007年水库区水位上涨后逐渐淹没三原告的土地，造成土地滑坡、流失等严重后果，三原告多年来一直与被告争议该纠纷，但其以各种理由再三推诿，被告的过错行为不仅造成了三原告土地的流失，更造成了直接经济损失。�般无奈之下，原告只好提起维权诉讼。甘肃金欧水电开发有限责任公司辩称：原告诉称金瓯公司清水电站水库水位截留上升后淹没三户土地的事情实属不实之词，答辩人认为一是缺乏相应的证据证明，二是不符合答辩人金瓯公司清水电站的水库蓄水后正常发电水位2355.00m的客观事实。原告薛伟军、张世新以及村民薛芳萍三户土地相连并临近库区，地埂高出库区水面约0.4米，并不存在淹没、浸水现象；原告扎彦彦的土地在库区蓄水前因其本人挖沙滑落遭遗弃，现有部分高出水面约1米，不存在被淹的现象。其次自2007年以来，原告薛伟军、扎彦彦从未就诉争土地向答辩人主张过损害赔偿请求，只有原告张世新于2016年9月答辩人在库区边沿安装防护网期间向答辩人反映过土地被淹没的事情，故原告诉称多年来一直与答辩人争议该纠纷实属不实之词。望法院在审理查明后，依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了三原告及委托代理人身份证复印件各1份，岷县司法局清水司法所调解证明1份，岷县清水乡沟里堡村民委员会证明1份，照片6张。被告提供了甘肃省金瓯水电站开发有限责任公司营业执照、委托诉讼代理人张志华身份证复印件各1份，现场图片4张，岷县清水乡沟里堡村土地补偿费发放花名册复印件、岷县清水乡沟里堡村丈量土地面积花名册复印件各1份及证人张巨龙证言。法庭调取的证据有照片4张。本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的岷县司法局清水司法所调解证明存在异议，但未提供证据予以反驳，本院对被告的异议不予支持；2、岷县清水乡沟里堡村民委员会证明1份，因三原告不能提供争议土地的承包经营权证书，故被告的异议成立。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定的事实如下：2007年以来，被告甘肃金欧水电开发有限责任公司位于岷县清水乡清水电站的水库开始蓄水。2017年8月三原告以被告水库蓄水淹没了其各0.5亩土地为由，诉至本院，要求被告恢复原状并赔偿损失。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告主张被告水库蓄水淹没了其承包地各0.5亩，但未能提供农村土地承包经营权证书等证据予以证实。综上所述，原告薛伟军、张世新、扎彦彦要求被告岷县金瓯水电开发有限责任公司恢复土地原状并赔偿经济损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回薛伟军、张世新、扎彦彦的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告薛伟军、张世新、扎彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十月二十四日书记员 刘育良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执819号
申请执行人邯郸XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人邯郸XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初365号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人袁棚帅，男，1993年3月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。曾因犯盗窃罪2011年11月2日被本院判处管制二年；因盗窃2012年3月1日被原许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪、盗窃罪2013年9月25日被本院判处有期徒刑三年零二个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年2月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人袁棚帅犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人袁棚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年1月中旬的一天凌晨3时许，被告人袁棚帅到许昌市魏都区兴隆街19号二楼被害人李某租住处，趁被害人不在之际翻窗进入被害人租住的房间，盗窃酷派牌7060型手机一部（价值100元）。案发后已追回被盗手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人袁棚帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁棚帅的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人袁棚帅对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，许昌市价格认定中心结论书，接受证据材料清单，抓获经过，监控视频，被告人袁棚帅的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁棚帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人袁棚帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁棚帅系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人袁棚帅认罪态度较好，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁棚帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：丁晓霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第973号
原告：大康控股集团有限公司。
法定代表人：傅建华。
委托代理人：黄立科。
委托代理人：戴先顺。
被告：罗昀。
原告大康控股集团有限公司与被告罗昀买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄晓海独任审理。原告大康控股集团有限公司法定代表人傅建华的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告罗昀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月21日被告与浙江大康家具有限公司（原告前身）签订了一份《购销协议书》，由被告在山东潍坊地区销售原告产品，至2005年6月30日双方解除了购销关系，经结帐，被告结欠原告货款147939元，被告承诺在2006年3月31日之前归还3万至5万元，余款尽早归还。到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付货款147939元和赔偿损失（按银行同期贷款利率从2006年4月1日起到判决生效之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、购销协议书一份。证明：1.双方存在购销关系；2.合同约定由被告在山东潍坊销售原告产品。
证据二、对帐清单一份。证明：1.双方于2005年6月30日解除了购销合同关系；2.被告确认截止2005年6月30日，被告结欠原告货款147939元，被告承诺在2006年3月31日前归还3到5万元，余款尽早归还。到期后被告未履行归还义务。
证据三、企业名称变更核准通知书一份。证明购销协议书的甲方原浙江大康家具有限公司于2006年8月24日经工商局登记核准，变更为大康控股集团有限公司。证明原告的主体资格。
本院审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实如下：2002年7月21日，被告罗昀与原浙江大康家具有限公司签订《购销协议书》，协议约定由被告山东潍坊地区销售原告产品，被告实行独立核算，自负盈亏。2005年6月30日，双方进行结算，被告结欠原告货款147939元，被告在销售点月对帐清单上予以签字确认，并承诺于2006年3月31日前归还3-5万元，余款尽早归还。2006年8月24日原浙江大康家具有限公司经工商登记核准，企业名称变更为大康控股集团有限公司。被告所欠货款至今未予清偿。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款理应按约及时支付货款，被告未及时支付货款应继续履行支付货款并承担逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗昀偿付原告大康控股集团有限公司货款147939元及利息（按银行同期贷款利率从2006年4月1日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半）、财产保全费1320元，合计诉讼费2950元，由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年六月十六日
书记员 于 赟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初304号
原告沙文礼,男,汉族,1969年10月27日生,工人,现住汪清县。
被告夏玄德，男，汉族，1976年12月20日生，个体户，现住汪清县。
被告吉林省博维药业有限公司（以下称博维药业），住所汪清县。
法定代表人张弋，系公司经理。
委托代理人孙永国，男，汉族，1966年4月19日生，博维药业员工，现住汪清县。
委托代理人李国臣，男，汉族，1964年12月24日生，博维药业员工，现住汪清县。
原告沙文礼诉被告夏玄德、被告博维药业土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告沙文礼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙文礼提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙文礼撤诉。
案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由沙文礼负担。
审判员 邵金山
二〇一八年五月十日
书记员 李学林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2840号
原告黄连芳。
被告杨联苹。
原告黄连芳诉被告杨联苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄连芳到庭参加诉讼。被告杨联苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连芳诉称：2013年8月26日至2013年9月17日期间，被告杨联苹分别向原告借款4次，共计人民币（以下币种同）40，000元。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱。现原告身患绝症，急需钱款医治，故请求法院判令：一、被告杨联苹归还借款40，000元；二、被告杨联苹支付逾期利息（以40，000元为本金，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨联苹未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日至至2013年9月17�期间，被告杨联苹分别向原告黄连芳出具借条四份。2013年8月26日借款金额5，000元，约定还款日期2013年9月20日；2013年8月28日借款金额10，000元，约定还款日期2013年9月28日；2013年9月1日借款金额20，000元，约定还款日期2013年9月30日；2013年9月17日借款金额5，000元，约定还款日期9月21日。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨联苹向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杨联苹应当按照约定及时归还借款并承担还款期限届满后的逾期利息。被告杨联苹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨联苹于本判决生效之日起十日内归还原告黄连芳借款40，000元；
二、被告杨联苹于本判决生效之日起十日内支付原告黄连芳逾期利息（计算方式：以40，000元为本金，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨联苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨联苹负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 �仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2046号
原告：王xx，男，1956年7月15日出生，汉族,住河南省淮滨县。
被告：乔xx，男，1976年5月15日出生,汉族,住湖南省临澧县。
原告王xx诉被告乔xx租赁合同纠纷一案，原告王xx于2016年9月24日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告乔xx经依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原被告于2015年8月20日签订房屋租赁合同，被告租赁原告四间门面房及二楼楼梯以西的房屋经营超市，约定租赁期限为10年，每年租金为85000元。被告在租赁四个月后就连夜搬出，被告租赁房屋关门至今。原告于被告多次联系。一直联系不上。请求1解除原被告的租赁合同，收回出租房；2要求被告支付违约金25500元；3要求被告赔偿原告损失10000元；4被告承担诉讼费。
被告乔xx未答辩。
经审理查明，2015年8月20日签订房屋租赁合同，被告租赁原告四间门面房及二楼楼梯以西的房屋经营超市，约定租赁期限为10年，每年租金为85000元。被告经营超市时在租期内关门，后无法联系。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原被告应按照合同约定履行其义务，被告在租期内离开，且一年租期到期后，未继续支付租金，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张的损失未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王xx和被告乔xx签订的房屋租赁合同。
驳回原告王xx的其他诉讼请求。
案件受理费688元由被告乔xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 王晓娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 廖 阳
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00160号
原告张子舒，女，2013年8月16日出生，汉族，湖北省郧县人。
法定代理人张玉（系张子舒父亲），男，1985年12月21日，汉族，湖北省郧县人。
法定代理人曹荣（系张子舒母亲），女，1987年11月4日，汉族，湖北省郧县人。
被告龚元强，男，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被告王兴芝，女，1965年9月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张子舒与被告龚元强、王兴芝健康权纠纷一案中，原告张子舒以后续治疗尚需较长时间、治疗终结后还需要进行伤残等级鉴定为由，向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨子文
二〇一四年三月七日
书记员 章 锋
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00160号
原告张某某，女，2013年8月16日出生，汉族，湖北省郧县人。
法定代理人张玉（系张某某父亲），男，1985年12月21日，汉族，湖北省郧县人。
法定代理人曹荣（系张某某母亲），女，1987年11月4日，汉族，湖北省郧县人。
被告龚元强，男，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被告王兴芝，女，1965年9月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张某某与被告龚元强、王兴芝健康权纠纷一案中，因原告张某某还在治疗中，治疗尚未终结。2014年3月7日原告张某某向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨子文
二〇一四年三月七日
书记员 章 锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申652号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧国祝，男，1981年9月24日生，汉族，湖南道县人，农民，住道县。
委托诉讼代理人：周吉忠，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何剑锋，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，现住道县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中球投资有限公司，注册号：431124000002254，住所地道县道江镇爱莲商业广场D-15-405号。
法定代表人：柯马里，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县人民政府，组织机构代码：73285067-6，住所地道县濂溪街道寇公街79号。
法定代表人：李天明，系该县县长。
委托诉讼代理人：周定算，该县政府法制办工作人员。
再审申请人欧国祝因与被申请人海南军海建设有限公司、何剑锋、湖南中球投资有限公司、道县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2013）湘11民终字318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧国祝申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，军海公司没有与中球公司签订土方工程施工合同，是被申请人何剑锋假冒海南军海公司名义伪造军海公司公章和项目部公章与他人签订合同。2、原审遗漏当事人并超出诉讼请求判决，道县人民政府将涉案工程的土地无偿收回受益，其应对中球公司的债务和何剑锋共同承担连带清偿责任。3、原审适用法律错误。海南军海的法人是田燕书，何剑锋没有提供任何证据证明其可以代表海南军海公司的情况下，原判认定何剑锋不要承担责任是错误的。请求依法进行再审。
海南军海建设有限公司提交意见称：1、原审认定我公司应当支付工程欠款没有事实和法律依据。我公司在道县没有成立任何项目部，军海公司项目部的公章是何剑锋私刻的。2、何剑锋没有与公司签订劳动合同，也没有我公司的授权委托，无权代理我公司进行任何行为。3、原审认定我公司在合同上盖了章也是错误的。我公司的法人是田燕书，不是蒋顺荣，合同上加盖的公章也不是我公司的。4、本案工程没有一分钱经过我公司账户，何剑锋是假冒我公司进行工程施工，此行为是无权代理。我公司事前没有同意，事后没有追认，所欠工程款应由何剑锋承担。
道县人民政府提交意见称：1、申请人称合同是伪造的证据不充分，虽然军海公司出具了证明，但是因为其是当事人，其出具的证明不能作为证据，所以申请人的主张没有充分证据证明。2、道县人民政府不是适格当事人。因为道县人民政府没有参与该施工合同，其内容也没有经政府确认，也没有证据证明中球公司和政府是合作方，所以县政府不是本案当事人。3、收回土地的行为是行政行为，不是民事处分，也不是侵权法上的受益人，因此要求道县人民政府承担责任没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定被申请人海南军海建设有限公司与被申请人湖南中球投资有限公司签订了土方工程施工合同的证据不充分。欧国祝的部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 歆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申652号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧国祝，男，1981年9月24日生，汉族，湖南道县人，农民，住道县。委托诉讼代理人：周吉忠，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何剑锋，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，现住道县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中球投资有限公司，注册号：431124000002254，住所地道县道江镇爱莲商业广场D-15-405号。法定代表人：柯马里，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县人民政府，组织机构代码：73285067-6，住所地道县濂溪街道寇公街79号。法定代表人：李天明，系该县县长。委托诉讼代理人：周定算，该县政府法制办工作人员。再审申请人欧国祝因与被申请人海南军海建设有限公司、何剑锋、湖南中球投资有限公司、道县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2013）湘11民终字318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧国祝申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，军海公司没有与中球公司签订土方工程施工合同，是被申请人何剑锋假冒海南军海公司名义伪造军海公司公章和项目部公章与他人签订合同。2、原审遗漏当事人并超出诉讼请求判决，道县人民政府将涉案工程的土地无偿收回受益，其应对中球公司的债务和何剑锋共同承担连带清偿责任。3、原审适用法律错误。海南军海的法人是田燕书，何剑锋没有提供任何证据证明其可以代表海南军海公司的情况下，原判认定何剑锋不要承担责任是错误的。请求依法进行再审。海南军海建设有限公司提交意见称：1、原审认定我公司应当支付工程欠款没有事实和法律依据。我公司在道县没有成立任何项目部，军海公司项目部的公章是何剑锋私刻的。2、何剑锋没有与公司签订劳动合同，也没有我公司的授权委托，无权代理我公司进行任何行为。3、原审认定我公司在合同上盖了章也是错误的。我公司的法人是田燕书，不是蒋顺荣，合同上加盖的公章也不是我公司的。4、本案工程没有一分钱经过我公司账户，何剑锋是假冒我公司进行工程施工，此行为是无权代理。我公司事前没有同意，事后没有追认，所欠工程款应由何剑锋承担。道县人民政府提交意见称：1、申请人称合同是伪造的证据不充分，虽然军海公司出具了证明，但是因为其是当事人，其出具的证明不能作为证据，所以申请人的主张没有充分证据证明。2、道县人民政府不是适格当事人。因为道县人民政府没有参与该施工合同，其内容也没有经政府确认，也没有证据证明中球公司和政府是合作方，所以县政府不是本案当事人。3、收回土地的行为是行政行为，不是民事处分，也不是侵权法上的受益人，因此要求道县人民政府承担责任没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决认定被申请人海南军海建设有限公司与被申请人湖南中球投资有限公司签订了土方工程施工合同的证据不充分。欧国祝的部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 歆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1550号
原告：蒯多丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒯多丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒯多丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4827.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒯多丙工资款4827.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒯多丙工资款4827.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1102号
罪犯徐威，男，1985年10月23日生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫1624刑初1号刑事判决，认定被告人徐威犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，于2016年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐威自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2015年2月11日至3月份，被告人徐威、张攀驾驶摩托车窜至周口市、安徽省界首市、郸城县等地，趁被害人不备将被害人挎包、手机抢走，包内现金、证件、手机等总价值近二万元。
罪犯徐威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯徐威减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、聂磊及同监犯人孙永、梁东升的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐威减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年4月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第0977号
申请人北京冠呈房地产开发有限公司。
被执行人胡秀兰，女，1968年10月6日出生。
被执行人黄志国，男，1957年4月15日出生。
北京冠呈房地产开发有限公司申请执行胡秀兰、黄志国合同纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第10030号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第10030号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月九日
书记员 任海鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8829号
罪犯张一磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出了（2010）济刑初字第64号刑事判决，以被告人张一磊犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张一磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张一磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治�文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张一磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张一磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申43号
孙素梅：
你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2015）焦刑二终字第37号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称：1、本案没有新的犯罪事实，也没有新的证据，经一审法院重审后却加重了申请人的刑罚，违反了我国法律的强制性规定，明显错误，二审没有纠正，显然错误。2、申请人上访后公安机关已经对申请人进行过处罚，在就上访行为进行处罚，违反了一事不再理原则。本案不具有寻衅滋事罪的构成要件，申请人无罪。3、原审把我的刑期计算错了，多计算了。
本院审查认为：1、最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第三百二十七条：“被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。”本案发回重审后，检察机关补充起诉，起诉的事实和罪名均发生了变化，一审法院依据新的事实和法律对孙素梅进行处罚并无不当。孙素梅主张一审重审后加重处罚，违反法律规定，二审没有纠正是错误的理由不能成立。2、孙素梅多次到北京国家机关及涉外机构借访滋事，严重扰乱公共秩序的事实，有公安机关行政处罚决定书和训诫书、证人证言等予以证明，其行为已构成寻衅滋事罪。孙素梅主张其行为不具备寻衅滋事罪的构成要件，不构成犯罪的理由不能成立。3、经查阅卷宗材料，你主张刑期计算错误的主张不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2127号之六
申请执行人:杜洪良
被执行人:杜天龙公民身份号码:×××4315
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜天龙名下有房产（××于东阳市××店西村的房地产（权证号码：东阳市集用（2015）第013-06674号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(坐落于东阳市湖溪镇后山店西村的房地产（权证号码：东阳市集用（2015）第013-06674号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年八月一日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2127号之三
申请执行人杜洪良
被执行人杜天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人杜天龙发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜天龙(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2127号之五
申请执行人杜洪良
被执行人杜天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人杜天龙发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜天龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2127号
申请执行人杜洪良
被执行人杜天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人杜天龙发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜天龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2127号之二
申请执行人杜洪良
被执行人杜天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人杜天龙发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜天龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2127号之一
申请执行人杜洪良
被执行人杜天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人杜天龙发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜天龙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1005号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：陈帅涛，男，1977年12月9日出生，汉族。
被申请人：宋欣欣，女，1979年10月11日出生，汉族。
被申请人：宋俊豪，男，1982年10月09日出生，汉族。
被申请人：马军政，男，1969年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告陈帅涛、宋欣欣、宋俊豪、马军政金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人陈帅涛、宋欣欣、宋俊豪、马军政名下的银行帐户及其他财产予以查封、扣押、冻结，限额38万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被申请人陈帅涛、宋欣欣、宋俊豪、马军政名下的银行帐户及其他财产予以查封、扣押、冻结，限额38万元。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执复字第34号
申请人（被执行人）：临邑旺胜植物油有限公司
法定代表人：杜宪圣
申请人（被执行人）：杜宪圣，男，汉族，1980年3月10日出生，
申请人（被执行人）：李元元，女，汉族，1983年10月5日出生，
申请执行人：陈振家，男，汉族，1979年1月12日出生，
申请复议人杜宪圣不服临邑县人民法院（2012）临法执异字第321－1号执行裁定向本院提出复议，请求依法撤销（2012）临法执异字第321－1号执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人称，一、临邑县政府在临邑旺胜植物油有限公司所在地建设公园面临拆迁，拆迁补偿款高于拍卖价格的数倍。二、拍卖不能设备厂房分开卖，如单独拍设备价值极低，如同时拍卖价值更高，厂房设备分开拍卖将损害债权人和债务人的利益。
临邑县人民法院认为，由于被执行人临邑旺胜植物油有限公司、杜宪圣、李元元未在指定期间按调解书内容发行法律义务，人民法院应依法拍卖被查封的厂房设备。本院2013年9月4日由技术室委托德州德嘉拍卖有限公司在我院审判庭公开进行拍卖被执行人临邑旺胜植物油有限公司所有的厂房设备，由于无人报名第一次拍卖流拍，临邑县人民政府是按第一次拍卖的保留价值（1175138.58元）征用该厂房，并未对被执行人的财产造成损失，本院依法对机器设备在第一次拍卖流拍（设备价值1216000元）的情况下降价20%进行第二次拍卖其生产设备也并无不当。
本院查明，2012年5月28日申请执行人陈振家依据（2012）临商初字第201号民事调解书申请执行临邑旺胜植物油有限公司、杜宪圣、李元元，2012年7月5日临邑县人民法院依法对被执行人临邑旺胜植物油有限公司所有的厂房及设备依法进行评估，双方当事人均对评估报告无异议，2013年9月4日临邑县人民法院委托德州德嘉拍卖有限公司对以上物品公开进行拍卖，第一次无人报名，导致拍卖流拍。因临邑县政府要在临邑县旺胜植物油有限公司租赁的土地上建设水净化湿地公园，县政府决定按第一次拍卖时流拍的保留价取得了该房产，且已交足全部价款。
本院认为，一、临邑县人民法院执行程序中依据生效的（2012）临商初字第201号民事调解书对被执行人的厂房和设备进行查封、评估、拍卖程序合法，评估公司资质正规，拍卖程序符合法律规定，在第一次流拍后，对设备进行降价20%进行第二次拍卖的行为也没有违反法律规定。二、厂房属于不动产，设备属于动产。设备并不必然附属于厂房，厂房和设备是完全可以分开评估拍卖的，且不影响各自的实际价值。申请人主张的厂房和设备不能分开拍卖的主张不能成立。因此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的有关规定，裁定如下：
驳回申请复议人杜宪圣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一三年十二月二十八日
书记员 白浩然
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初129号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人焦某某，因吸食毒品于2016年11月1日被神木县公安局决定行政拘留十五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被神木县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小龙、奥龙出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人焦某某伙同苏婷（已判决）向他人出售海洛因，二人将每克海洛因分装为25包左右，部分用于自己吸食，部分向他人出售。
2016年7月中旬，被告人焦某某在神木县滨河路加油站附近以100元的价格两次向李建清出售海洛因共计两小包；9月中旬，分别以每小包70元、80元的价格两次向刘琪出售毒品海洛因共计两小包。该期间，刘琪又向焦某某购买海洛因，焦某某便让刘琪和其女友苏婷联系，并让苏婷两次向刘琪出售海洛因共计两小包；10月14日，贺琪向焦某某购买海洛因，焦某某让贺琪和其女友苏婷联系，并让苏婷向贺琪出售海洛因时被公安机关当场查获，并从苏婷身上缴获海洛因10小包，约重0.3克。
被告人焦某某于2016年11月1日在向他人贩卖毒品的过程中，被神木县公安局禁毒大队民警当场查获，并从其身上缴获海洛因0.1克。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述,证人张小平、李建清、刘琪等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明一份，行政处罚决定书一份，机主信息一份，通话详单一份缴、毒品检验鉴定报告及鉴定委托书，送检物品登记表，扣押清单，收缴物品清单，查获可疑毒品照片，称量证明，收缴毒品证明存根，现场检测报告书，尿液检测结果照片，辨认笔录三组等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人焦某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01132号
申请执行人柳元珍。
被执行人徐励志。
申请执行人柳元珍与被执行人徐励志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂黄陂前民字第00137号民事判决书已经发生法律效力，权利人柳元珍于2015年10月28日向本院申请执行，2015年11月18日本院依法立案执行，并确认执行标的153300元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐励志无银行存款、无房产、车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐励志纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民字第00137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐励志应继续履行（2015）鄂黄陂前民字第00137号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月九日
书记员 田立华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初160号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年04月21日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无业，现住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年11月10日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年11月20日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年03月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，1998年10月06日20时左右，被告人李某某因琐事与被害人冯某某发生矛盾后在集宁区新得乐海附近一家饭店，用刀将被害人冯某某头部左侧砍两刀，右侧砍两刀，左手腕处砍一刀，致被害人冯某某尺骨下端骨折，尺动、静脉断裂，尺神经部分断裂，中指、食指、无名指肌腱断裂，尺侧伸腕肌腱断裂。1998年10月30日经内蒙古乌兰察布盟法医鉴定中心鉴定，被害人冯某某当时的损失程度为轻伤（偏重）。后于2015年09月23日经乌兰察布市司法鉴定中心对被害人冯某某人体损伤程度鉴定为轻伤二级。于同年11月19日被告人李某某家属积极赔偿被害人冯某某的医疗等各项费用共计人民币22000元整，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、情况说明、鉴定文书、伤情照片、谅解协议、赔偿协议、收条复印件、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1088号
罪犯乔云兰，女，1958年7月21日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2O08年9月24日作出（2008）陕刑三终第11号刑事判决，以被告人乔云兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年10月28日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔云兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯乔云兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔云兰准予减刑二年（余刑执行至2019年10月28日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1355号
上诉人（原审原告）灵宝市教育体育局家属院管理委员会。地址：灵宝市涧西区桃林街口，灵宝市原工会对面。
负责人段中良，男，1968年2月24日出生，汉族，该管理委员会主任,住灵宝市。
委托代理人刘建周，男,1964年10月5日出生，汉族,住灵宝市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宋晓娟，女，1976年7月4日生，汉族，住灵宝市。
上诉人灵宝市教育体育局家属院管理委员会（以下简称灵宝教体局家属院管委会）与被上诉人宋晓娟不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝教体局家属院管委会的委托代理人刘建周、被上诉人宋晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年度,被告宋晓娟担任位于灵宝市桃林街口教体局家属院管委会负责人期间,兼管财务，年底公布账目：当年结余126元。新一届管委会成员认为2015年度结余应为1126元,拒绝接收126元,并要求被告宋晓娟移交1126元,引发矛盾,导致诉讼。
原审法院认为：2015年度,被告宋晓娟担任位于灵宝市桃林街口教体局家属院管委会负责人期间,兼管财务，当年度结余126元，被告未予以移交，属于不当得利。原告要求被告给付126元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。原告认为被告私自占有物业费1000元,虚报搭棚费用968元归己，但没有提交有力证据证明其主张的相关事实客观存在。故原告的其他诉讼期请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、被告宋晓娟给付原告灵宝市教育体育局家属院管理委员会126元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告灵宝市教育体育局家属院管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓娟负担5元，由原告负担20元。
上诉人灵宝教体局家属院管委会上诉称：请求撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人返回不当得利2886.56元，并赔偿其经济损失388元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋晓娟辩称：同意返还结余款项126元。上诉人称结余款1126元并不存在，有1000元物业费实际没有收上来；搭建车棚实际支出3900元，对上诉人出具的评估报告2930元不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人宋晓娟在离任上诉人的负责人时，应当将其管理项下的结余款项移交上诉人。上诉人认为被上诉人公布结余款项数额错误、支出不实部分均应当返还上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能证实其提供证据的证明力明显大于被上诉人的证明力，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵宝市教育体育局家属院管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第46-1号
原告：深圳农村商业银行平湖支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：陈育明，行长。
委托代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人：严紫云，系原告职员。
被告：深圳市金佳禾生物医药有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：都会。
被告：都会，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：鲁玉鸿，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：鲁小东，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：鲁浩夫，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告与被告借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告深圳市金佳禾生物医药有限公司已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行平湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币9162元，减半收取人民币4581元（原告已预交人民币4581元），由原告深圳农村商业银行平湖支行承担。
审 判 长 王小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄妙颜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5416号
原告贾勇，男，汉族，1978年9月20日出生，陕西省延安市人，宝塔区桥镇桥沟村村民。
被告党海军，男，汉族，1978年3月3日出生，具体情况不详。
本院于2017年9月27日立案受理的原告贾勇诉被告党海军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贾勇的起诉。
案件受理费5800元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马亚妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5984号
原告：青岛中仁拍卖有限公司
法定代表人：乔光新，董事长。
委托诉讼代理人：李民生，青岛中仁拍卖有限公司职员
委托诉讼代理人：白少英，青岛中仁拍卖有限公司职员
被告：张杰
原告青岛中仁拍卖有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛中仁拍卖有限公司的委托诉讼代理人李民生、白少英到庭参加了诉讼，被告张杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛中仁拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及2014年10月16日至2017年6月5日的利息27228.06元，并按照中国人民银行同期�款利率支付至债务清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月16日被告向原告借款200000元，双方于2015年7月15日签订还款协议，约定2015年12月30日偿还借款，逾期自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告至今尚未偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告青岛中仁拍卖有限公司提交借条一份、银行付款凭证一份、还款协议一份，证明被告向原告借款200000元的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：李民生系原告青岛中仁拍卖有限公司职员，2014年10月16日李民生经手，由原告开户行青岛银行账号为80×××ｘｘ的账户向被告张杰开户行青岛银行账号为62�××ｘｘ的账户内转入200000元。同日，被告张杰出具借条一份，其上记载：今借李民生（青岛中仁拍卖有限公司）人民币贰拾万元整。落款处由张杰签名捺印，并指明2014年10月30日前还款。到期后，被告未按其承诺还款。2015年7月15日原告青岛中仁拍卖有限公司为甲方，被告张杰为乙方，双方签订《还款协议》一份，其上记载：乙方于2014年10月16日向甲方借款贰拾万元，按原借款协议约定，乙方应于2014年10月30日向甲方返还全部借款；经双方协商，乙方分期还款如下：乙方从本协议签订之日起至2015年12月30日止向甲方返还借款计20万元。在此期间，乙方每月向甲方返还借款4万元。还款到期日为每月5日还款，乙方应当全额返还借款。如逾期返还借款，以借款总额为基数，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向甲方支付利息等条款。后被告张杰未按照《还款协议》�约定履行其还款义务，致使原告诉至本院。
本院认为，被告张杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告张杰向原告借款200000元未还的事实。
被告未按照双方约定的还款日期还款，已构成违约，故原告请求判令被告向其偿还借款本金200000元及自其借款之日2014年10月16日起至2017年6月5日止的利息27228.06元符合双方约定及法律规定，原告请求判令被告自至2017年6月6日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰向原告青岛中仁拍卖有限公司偿还借款本金200000元并支付2014年10月16日起至2017年6月5日止的利息27228.06元；
二、被告张杰以借款本金200000元为基数，自2017年6月6日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向原告青岛中仁拍卖有限公司支付逾期还款利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，公告费600元，合计5308元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛明军
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初364号
原告：周崇德，男，汉族，生于1967年12月7日，四川省旺苍县人。
委托代理人：邵全洲，男，汉族，生于1977年3月14日，四川省旺苍县人，系周崇德之妻弟。
被告：徐思祥，男，汉族，生于1975年9月9日，四川省旺苍县人。
原告周崇德与被告徐思祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告周崇德的委托代理人邵全洲、被告徐思祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周崇德向本院提出诉讼请求：要求被告徐思祥立即给付劳动报酬20779.00元。事实和理由：2014年3月至2015年1月原告在天津等地在被告分包的顶管工程中提供劳务，经结算被告应支付劳动报酬20779.00元，被告承诺2015年2月13日前付清，但至今分文未付。
被告徐思祥辩称，原告在其手下务工属实，经结算应当给付原告劳动报酬20779.00元无异议，但由于天津森达电力工程有限公司未向其结算工程款，故无力支付原告的劳动报酬。
各方当事人围绕诉辩观点提供证据如下：
原告周崇德提交证据有：被告徐思祥出具的工资结算欠条1份。
被告徐思祥提交证据有：被告与天津森达电力工程有限公司签订的顶管劳务分包合同书、天津森达电力工程有限公司的营业执照以及其向天津森达电力工程有限公司相关人员要求结算工程款的保证书。
经庭审质证被告对欠条无异议，本院当庭予以采信。原告对被告所提证据，质证意见为：对证据的真实性、合法性均无异议，但认为与原告向被告追索劳动报酬无关联性，至于被告是否向天津森达电力工程有限公司主张合同权利，与被告应当支付原告等人的劳动报酬无关。本院认为原告的质证意见成立，当庭予以采纳。
综上述，本院认定如下事实：2014年被告与天津森达电力工程有限公司签订了顶管劳务分包合同书，工程内容为输水管线穿越顶管工程，2014年3月至2015年1月，原告在被告承包的劳务工程中提供劳务。2015年1月20日经双方结算，被告应支付原告工资20779.00元，被告向原告出具了欠条1份，并书面承诺在2015年2月13日之前付清。其后由于被告未及时向天津森达电力工程有限公司主张合同权利，致使被告至今未支付原告的工资。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方有权要求其支付价款或报酬；被告怠于向他人主张合同权利不能成为本案拖欠提供劳务者劳动报酬的理由，该风险责任应由被告自行承担。故原告周崇德要求被告立即给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限令被告徐思祥于本判决生效后三十日内给付原告周崇德劳动报酬20779.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告徐思祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一七年三月十四日
书记员 张红彬
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初524号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵承虎，男，1991年3月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被萧县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2016年11月15日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审。2016年12月6日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人赵承虎犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员许光宇出庭支持公诉，被告人赵承虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月，被告人赵承虎以帮助曾某某的孩子进入实验小学上学为由，多次骗取曾某某钱财计1.1万元。公诉机关认为被告人赵承虎的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人赵承虎对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月，被告人赵承虎以有花钱托关系帮助曾某某的孩子进入实验小学上学为由，多次骗取曾某某钱财计1.1万元，得款被其个人开支。2016年7月5日被告人赵承虎到萧县公安分局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年7月6日，被告人赵承虎退还被害人曾某某款1.1万元，被害人曾某某对被告人赵承虎的行为表示谅解。
上述事实，有被告人赵承虎供述，并有被害人曾某某陈述，证人赵某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证发破及到案经过、谅解书和收款条、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵承虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金1.1万元，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，数额较大。萧县人民检察院指控被告人赵承虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人赵承虎主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极全部退还被害人财物，取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人赵承虎犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵承虎犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人赵承虎先行羁押7日，折抵刑期14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周东艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初542号
原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道***号民泰大楼**楼。
法定代表人：郑凌。
委托诉讼代理人：吕咸文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李梦雅，女，该公司员工。
被告：台州市昱浩新能源材料有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道下洪洋村1区50号。
法定代表人：�佳炜。
被告：林佳炜，男，1984年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴芬芬，女，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬追偿权纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告台州市昱浩新能源材料有限公司偿还原告代偿款998235.75元，并支付自2017年11月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告林佳炜、戴芬芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人吕咸文到庭参加诉讼，被告台州市昱浩新�源材料有限公司的法定代表人即被告林佳炜、被告戴芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与台州银行股份有限公司签订了《合作协议》，由原告为台州银行股份有限公司发放的融资业务提供担保。2016年10月21日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向台州银行股份有限公司出具了编号为台信保企函（2016）0593号《担保函》，承诺为被告台州市昱浩新能源材料有限公司在台州银行股份有限公司处不超过1500000元的实际借款/承兑敞/贸易融资金额承担担保责任，保证担保的范围为实际借款/承兑敞/贸易融资金额80%比例范围内的本金以及约定贷款/承兑/贸易融资期间的相应利息。2016年10月24日，被告台州市昱浩新能源材料有限公司与台州银行股份有限公司签订了台银（借）字（2037142940）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款1500000元，借款期限为2016年10月24日至2017年10月10日。同日，被告林佳炜、戴芬芬向原告出具了编号为ZFQ01-160593J号《反担保函》，为保证原告在按照《担保函》约定，代被告台州市昱浩新能源材料有限公司向原告清偿相应债务之后能够及时得到追偿，承诺为被告台州市昱浩新能源材料有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任；反担保范围包括原告基于《合作协议》和《担保函》为被告台州市昱浩新能源材料有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等及一切损失和费用）及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。同日，台州银行股份有限公司向被告台州市昱浩新能源材料有限公司发放了借款。借款到期后，被告台州市昱浩新能源材料有限公司仅支付了部分本金及利息，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2017年11月20日代被告台州市昱浩新能源材料有限公司向台州银行股份有限公司偿还了借款本金1195828.71元、利息8212.80元，合计1204041.51元。后被告林佳炜、戴芬芬归还了原告205805.76元。经原告多次催讨，剩余代偿款被告台州市昱浩新能源材料有限公司至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市昱浩新能源材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币998235.75元，并赔偿按代偿款998235.75元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年11月20日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告林佳炜、戴芬芬对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，减半收取计6895元，由被告台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2629号原告：李某甲，个体工商户。被告：俞某甲，无业。原告李某甲与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告1986年经人介绍认识，并于××××年结婚，婚后双方多次争吵，婚后育有一男一女，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方多次争吵，多年来被告对家庭极端不负责任，对妻儿不管不问，2009年被告离家出走至今未归，原告多次尝试联系被告但均未成功。故原告起诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系。被告俞某甲未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日育有一子，取名俞某乙。双方于××××年××月××日育有一女，取名李某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来被告长期不在家，影响了夫妻感情，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、结婚证2份、户口本1份及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现因被告长期不在家，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强联系和沟通，珍惜夫妻间的感情，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准李某甲与俞某甲离婚。本案案件受理费200元，公告费800元，由李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员张浩人民陪审员史筱林二〇一六年八月二十二日书记员刘素馨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2629号原告：李某。被告：俞某。本院受理原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 华人民陪审员 张 浩人民陪审员 史筱林二〇一六年五月十六日书 记 员 刘素馨附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1742号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区。
负责人：刘宏延。
委托诉讼代理人：毛志坚。
委托诉讼代理人：周峰。
被告：王思，男，1981年10月3日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工商银行连云港龙河支行）与被告王思信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行连云港龙河支行的委托诉讼代理人毛志坚、周峰到庭参加诉讼。被告王思经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行连云港龙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用透支款68384.83元（截止2017年2月9日，本金52509.05元、透支利息8761.61元、滞纳金7114.17元；从2017年2月10日起至还清欠款之日止利息、滞纳金按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年2月13日，被告因消费需要，原告为被告办理信用卡一张，卡号：62×××65，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2017年2月9日，被告信用卡透支款68384.83元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告王思未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××65。被告使用信用卡消费后未依约还款，按工商银行连云港龙河支行对账单显示，截止2017年2月9日，被告尚欠透支款本金52509.05元、透支利息8761.61元、滞纳金7114.17元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的工银信用卡申请表、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“中国工商银行牡丹信用卡领用合约”真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行借款本金52509.05元、透支利息8761.61元、滞纳金7114.17元（截止2017年2月9日，从2017年2月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费800元，合计2310元（原告已预交），由被告王思承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹人民陪审员王莲娣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢700号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人马利巍
被执行人侯玉明
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人马利巍、侯玉明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢700号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵祥