wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5083号
罪犯朱亚健，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑初字第207号刑事判决，以被告人朱亚健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金22000元。刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亚健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱亚健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱亚健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月15日起至2021年7月14日止），并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1102号
原告：董某某，女，生于1976年10月11日，汉族，江油市人。
委托代理人：牛山，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1974年9月30日，汉族，江油市人。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2011年2月经介绍相识相恋，于2012年5月结婚。婚生一子，取名张某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，其子的抚养费、教育费、医疗费由原、被告共同负担。
被告张某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经介绍相识相恋，于2012年5月结婚。婚生一子，取名某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚3年，但双方有一定的感情基础。原、被告因为在外地买房发生分歧，导致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执866号
陈慧敏、阳金武、中国人寿财产股份有限公司：
本院执行的陈慧敏申请阳金武侵权责任纠纷一案，经被执行人阳金武、中国人寿财产股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢165号
申请执行人：天津市彭福秋南菜商行，经营场所天津何庄子市场蔬菜区水果房16号，组织机构代码L3786541-4。
经营者：彭福秋。
被执行人：天津市滨海新区川巴厨子餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路北港医路巨川商务酒店东侧副楼一、二层，组织机构代码30070620-8。
法定代表人：叶永红，经理。
被执行人：巴峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市彭福秋南菜商行与被执行人天津市滨海新区川巴厨子餐饮有限公司、巴峰买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）津0116执730号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年1月9日查封了被执行人巴峰名下的滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园14-1-102房屋。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕相应的法律义务为由，向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴峰名下的滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园14-1-102房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞东
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第33号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人鄢水孙，男，1972年5月28日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人罗永红，女，1977年7月17日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人鄢水孙、罗永红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2015）第106013号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第106013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人鄢水孙、罗永红于1998年2月15日登记结婚，婚后已生育一子，不符合相关规定的条件，于2015年3月14日计划外生育一胎。申请人于2015年3月30日对被申请人作出丰计生征决（2015）第106013号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人鄢水孙、罗永红不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第106013号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终173号
上诉人（原审起诉人）：张志全，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人张志全诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张志全的起诉本院不予立案。
上诉人张志全上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7581号
原告：广州鑫龙机械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪路蟠龙村32号龙溪王枝塘工业区N栋之二。
法定代表人：桂晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。
被告：合肥硕康新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。
法定代表人：黄同新。
本院在审理原告广州鑫龙机械有限公司诉被告合肥硕康新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月23日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘瑾瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9175号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：赵鹏（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第360-2号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人王以木，男，生于1957年7月25日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人邓修艳，女，生于1956年7月14日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第2364号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人王以木、邓修艳送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王以木、邓修艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2015年4月22日本院以（2015）大英执保字第13号执行裁定书查封了被执行人邓修艳所有并位于大英县河边镇星花街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓修艳所有并位于大英县河边镇星花街的房屋。拍卖成交价款用于支付执行标的款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一五年七月十日
书记员 杨忠辉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第360-2号
申请执行人大英县农村行用合作联社，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9.
法定代表人何家斌，理事长。
被执行人王以木，男，生于1957年7月25日，汉族，大英县人，居民。
被执行人邓修艳，女，生于1956年7月14日，汉族，大英县人。
本院依据大英县人民法院（2013）大英民初字第2364号民
事判决书，于2014年7月30日向被执行人王以木送达执行通知书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人大英县农村行用合作联社借款本金250000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人�今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥二百四十二条的规定，裁定如下：
将王以木在中国邮政银行股份有限公司大英支行账号的存款10561.84元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨忠辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第162号
原告上海点佰趣信息科技有限公司。
法定代表人刘君。
委托代理人王燕韵。
委托代理人杨扬。
被告上海佐良餐饮有限公司。
法定代表人倪莉娜。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉被告上海佐良餐饮有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2014年1月24日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉称，2010年10月，原、被告签订《指纹支付项目合作协议书》，约定被告接受原告的指纹支付业务作为其收款方式之一，使用户能够在原告铺设于被告营业场所的指纹支付终端上用指纹进行各种支付行为；被告负担指纹支付终端与指纹支付系统的交易通讯费用、交易手续费用；被告应确保提供给原告的结算账户真实有效，原告根据被告所提供的账户，在每个结算日对账无误后向此账户打款；被告应在双方合作关系终止或解除之日起5日内负责完好返还原告的指纹支付终端设备；如不能按时按约返还，须按每台造价人民币8，000元并按五年折旧的折余价值进行赔偿；被告如发生暂停经营情况的，应立即通知原告，原告可根据被告具体情况决定设备保管事宜；被告如发生无法继续经营情况的，应立即通知原告收回相关设备；如果一方存在下列情况，则本协议自动终止：……或停止经营。原告分别在被告的四个门店安装了五台指纹支付终端设备，后原告在巡检过程中发现被告上述门店已经停止营业，且无法联系被告负责人。系争五台指纹支付终端设备的安装及确认遗失时间分别为：1.延庆路XXX号门店，终端编号XXXXXXXX，安装时间2010年10月30日，确认遗失时间2013年4月11日；2.延庆路XXX号门店，终端编号XXXXXXXX，安装时间2010年12月31日，确认遗失时间2013年4月11日；3.平型关路XXX号XXX楼门店，终端编号XXXXXXXX，安装时间2010年12月31日，确认遗失时间2013年1月10日；4.长江南路XXX号门店，终端编号XXXXXXXX，安装时间2010年12月31日，确认遗失时间2013年4月11日；5.双河路XXX号门店，终端编号XXXXXXXX，安装时间2011年8月23日，确认遗失时间2012年6月10日。原告遂诉请要求判令被告赔偿指纹支付终端设备价款24，671元；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《指纹支付项目合作协议书》，证明双方合同关系；2、《特约商户指纹终端机具安装验收确认表》5份，证明原告已在被告的门店处履行了装机义务并经被告签收；3、《指付通终端设备遗失／损坏确认书》5份，证明指纹终端机遗失以及遗失的时间；4、交易明细表和支付业务许可证，证明原告机具安装在被告门店且正常使用、发生交易。
被告上海佐良餐饮有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告签订的《指纹支付项目合作协议书》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告为被告安装了指纹支付终端设备，被告理应按约在门店停止经营后，及时通知原告并返还相应设备。现被告未在其停止经营5日内通知原告并完好返还指纹支付设备，已属违约，应按约进行赔偿。原告按协议约定的赔偿金额8，000元一台，依五年折旧率，扣除被告实际使用设备的时间后，要求被告赔偿设备款24，671元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。具体折价款计算如下：
延庆路XXX号门店，终端编号XXXXXXXX：8，000-（（1-5％）×8，000／60）×28=4，453；
延庆路XXX号门店，终端编号XXXXXXXX：8，000-（（1-5％）×8，000／60）×30=4，199；
平型关路XXX号XXX楼门店，终端编号XXXXXXXX：8，000-（（1-5％）×8，000／60）×25=4，833；
长江南路XXX号门店，终端编号XXXXXXXX：8，000-（（1-5％）×8，000／60）×28=4，453；
双河路XXX号门店，终端编号XXXXXXXX：8，000-（（1-5％）×8，000／60）×10=6，733。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佐良餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海点佰趣信息科技有限公司指纹支付终端设备折价赔偿款人民币24，671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423.13元（原告已预缴），由被告上海佐良餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 李双忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0903号
上诉人（原审被告）傅伟，男，1973年12月1日生，汉族。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
上诉人傅伟因与被上诉人无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）物业服务合同纠纷一案不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2005年7月10日，无锡市恒升物业管理有限公司与万国斌订立物业管理服务协议，协议载明万国斌所购房屋为蔚蓝都市花园＊＊号＊＊＊室（房屋建筑面积为123.30㎡），属无电梯房住宅，物业管理服务费用为0.7元每月每平方米（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳时间为每季首月1日-7日，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议另对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定。
2006年11月17日，蔚蓝都市花园＊＊号＊＊＊室所有权人登记为傅伟。2008年11月，无锡市恒升物业管理有限公司经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日，恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。傅伟自2009年1月1日起至2011年11月21日止结欠物业费未付。2013年8月14日，恒升公司诉至法院要求傅伟支付物业费2995元，并偿付滞纳金748元。
以上事实，由《蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理服务协议》）、《江苏省无锡工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、《无锡市房屋登记簿证明》及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
万国斌作为蔚蓝都市花园＊＊号＊＊＊室使用人与物业管理公司于2005年7月10日所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现上述房屋的所有权人已于2006年11月17日登记为傅伟，根据相关规定，房屋的所有权人为业主；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故现傅伟作为蔚蓝都市花园＊＊号＊＊＊室业主，应当对该房屋自2009年1月1日起至2011年11月21日期间产生的物业费负连带交纳责任。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，现恒升公司主张相应权利，应予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，每月应交纳的物业服务费用为86.31元，自2009年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计2995元。傅伟未履行付款义务，构成违约，理应根据协议约定承担违约责任，恒升公司要求傅伟支付物业费2995元及违约金748元的诉讼请求应予支持。至于傅伟关于恒升公司未尽催讨义务无权主张物业费及滞纳金的抗辩，该院认为《物业管理条例》第六十七条虽然规定了业主委员会的督促义务，但并未排除物业服务企业可直接提起民事诉讼的权利，且协议中明确约定了物业费缴纳办法及逾期缴纳的违约责任，傅伟的抗辩意见，法院不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条之规定，判决如下：傅伟于判决生效后十日内支付恒升公司物业费2995元及违约金748元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由傅伟负担。
傅伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、物业服务企业应催缴未果方可提起物业费诉讼。原审法院在恒升公司未提供物业费催交依据的情形下，径直判决其承担给付义务有违法律规定。二、即便恒升公司或业委会履行了督促业务，恒升公司主张的滞纳金也不应得到支持。双方虽存在事实上的物业合同关系，但并未签订物业服务合同，恒升公司与第三方之间签订的《物业管理服务协议》中关于付款期限、违约金条款等对其不具有约束力。三、恒升公司主张的物业费已过诉讼时效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判。
被上诉人恒升公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审已查明事实没有异议，本院依法予以确认。
二审中，傅伟提出其车于2008年在小区停车场被刮花，轮胎被扎破，恒升公司在此过程中存在管理不到位的情况，另称物业公司在撤出小区前，小区有几个月处于无人管理状态。对此恒升公司称，因小区停车场在2009年前不收费，属于非经营性停车场，上诉人即便存在车被刮花，轮胎被扎破的情况，物业公司也不应承担责任。上诉人所称物业公司在撤出小区前，小区有几个月处于无人管理状态不是事实，其在最后几个月一直在对小区进行维修，小区业主签字的维修单可以证明。
上述事实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
关于傅伟上诉称物业公司在起诉前需先经业主委员会督促和物业公司书面催告的问题，《物业管理条例》第67条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条虽然规定了业主委员会和物业公司的督促义务和催告义务，但并未排除物业服务企业可直接提起民事诉讼的权利。傅伟关于物业公司必须在起诉前先经业主委员会督促和物业公司书面催告才能提起诉讼的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于无锡市恒升物业管理有限公司与万国斌签订的《物业管理服务协议》是否对傅伟产生约束力的问题，傅伟虽称协议中关于付款期限、违约金条款等对其不具有约束力，但其入住后却一直享有恒升公司的物业服务且缴纳物业费至2008年12月31日，该行为表明傅伟知晓物业服务协议的主要内容，而傅伟接受物业服务期间未对《物业管理服务协议》中付款期限、违约金条款提出异议，双方之间存在物业服务合同关系，合同条款自然对傅伟产生拘束力。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自身义务，否则将依法承担违约责任。傅伟自2009年1月1日起至2011年11月21日止结欠物业费未付，原审法院以无锡市恒升物业管理有限公司与万国斌签订的《物业管理服务协议》内容为准，判决傅伟支付恒升公司物业费2995元及违约金748元，并无不妥。
关于本案是否已过诉讼时效的问题，物业服务合同属于继续性合同，在物业服务一直处于持续履行的状态下，物业公司要求业主给付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算。本案中恒升公司向业主主张物业服务费的诉讼时效期间应从2011年11月21日停止物业管理服务时起算2年，恒升公司于2013年8月14日诉至法院，并未超过诉讼时效。傅伟在二审中提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。
此外，二审中傅伟虽称物业公司存在服务不到位的情况，但并未提出证据予以证明，亦未就此提出上诉，故本院不予理涉。
综上，傅伟的上诉理由均不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 志
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初964号
原告：李某，男，汉族，1988年9月10日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。
被告：刘某，女，汉族，1997年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，2018年5月11日原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告李某承担。
审 判 员 黄 明
二〇一八年五月十一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4547号
原告：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住址四川省安岳县。
负责人：文铭，主任。
被告：李元建，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被告李元建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4547号原告：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住址四川省安岳县。负责人：文铭，主任。被告：李元建，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被告李元建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一七年十二月十八日书记员  蒋华菊
二○一七年 三月七日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2277号
原告江金龙。
被告深圳市市场和质量监督委员会福田食品药品监督管理局。
法定代表人甘ＸＸ，局长。
本院在审理原告江金龙诉被告深圳市市场和质量监督委员会福田食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告江金龙于2017年3月2日向本院申请撤回对被告深圳市市场和质量监督委员会福田食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告江金龙向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告江金龙负担。原告江金龙已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审判长 张 婷
审判员 董 学 军
审判员 徐 维 阳
二0一七年三月七日
书记员 谢文磁（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11478号
原告:陈某，男，1990年1月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王某，江阴市某法律服务所。
被告：单某，男，1993年4月17日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴某保险公司，住所地江阴市澄江中路。
法定代表人：王某。
原告陈某诉被告单某、江阴某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告陈某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈某已预交），由陈某负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡玥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20645号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，汉族，1987年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：罗勇平，男，汉族，1987年7月28日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗勇平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢240号
申请执行人潘洪波。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人潘洪波与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1835号
罪犯关晓宇，男，1981年7月17日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯关晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关晓宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1835号
罪犯关晓宇，男，1981年7月17日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯关晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关晓宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执444号
申请执行人：苏士锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军。
本院在执行苏士锋与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人苏士锋未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人苏士锋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执444号申请执行人：苏士锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。法定代表人：韩少军。本院在执行苏士锋与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人苏士锋未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人苏士锋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十一日书记员 王凯毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第887号
原告杨祥贵，男，汉族，住广东省阳东县。公民身份号码×××。
委托代理人李镇，广东东达吴律师事务所律师。
委托代理人陈书盈。
被告谭瑞冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××。
委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
第三人广东方华建设工程有限公司，住所地广东省佛山市。.
法定代表人袁新华。
委托代理人陈涛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告杨祥贵诉被告谭瑞冰，第三人广东方华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告于2015年7月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祥贵撤回起诉。
代理审判员 丁保国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 萧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2769号
原告：闫丽平，女，1981年10月29日出生，汉族，黑龙江人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：希杰（青岛）食品有限公司，住所地莱西市经济开发区内。
法定代表人：朴根太，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵一惠、杨桦，山东圣恩律师事务所律师。
原告闫丽平与被告希杰（青岛）食品有限公司（以下简称希杰食品）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽平及其委托诉讼代理人张翠芬、被告希杰食品的委托诉讼代理人赵一惠、杨桦到庭参加了诉。本案现已审理终结。
闫丽平向本院提出诉讼请求：请求希杰食品支付违法解除劳动合同赔偿金49600元、2011年6月至2016年8月期间工资97650元、医疗费6952.7元。事实和理由：2000年9月，闫丽平到希杰食品处工作，操作工，月工资3000元。闫丽平工作期间，因眼部患有疾病多次请假。2016年8月，希杰食品通知闫丽平到单位领取劳动保险补偿金，闫丽平方知希杰食品单方解除了与其之间的劳动关系。为此，闫丽平于2016年9月5日诉至莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会。2017年4月18日，莱西市仲裁委员会以闫丽平的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理，请求依法判决。
希杰食品辩称：闫丽平的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。闫丽平与希杰食品之间的劳动关系，已经解除，不存在各项补偿。闫丽平的诉讼请求不仅超过一年的仲裁时效，而且也已经超过两年的诉讼时效，不应支持。闫丽平自2011年6月即未到希杰食品处工作，是以其实际行动解除双方劳动关系，故直到2016年闫丽平才向仲裁提起请求，已超时效，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2000年9月，闫丽平到希杰食品处工作，操作工，双方最后一次签订劳动合同期限为2010年4月1日至2013年3月31日。2010年6月5日，闫丽平以患眼疾为由向希杰食品请病假，经希杰食品批准，闫丽平休病假至2011年6月4日。2011年6月3日，闫丽平到希杰食品处续病假，希杰食品未批准，闫丽平从此再未到希杰食品工作。希杰食品为闫丽平缴纳社会保险费至2011年6月份。
2012年3月，闫丽平向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求希杰食品支付2010年3月至2011年11月期间的病假工资13680元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员作出西劳人仲案字[2012]第39号仲裁裁决书，裁决希杰食品于本裁决生效之日起10日内支付闫丽平2010年6月5日至2011年6月4日的病假工资7697.74元。该裁决书向双方当事人送达后，希杰食品对该裁决不服，向本院起诉。本院于2013年8月2日作出（2013）西民初字第518号民事判决书，判决希杰食品支付闫丽平2010年6月5日至2011年6月4日病假工资共计7697.74元，该判决已发生法律效力。
2017年4月18日，闫丽平再次向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求希杰食品支付各项补偿193650元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字【2017】第154号不予受理通知书，认为闫丽平的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。该通知书向双方当事人送达后，闫丽平不服，向本院起诉。
2013年12月11日，闫丽平曾向希杰食品出具解除劳动合同通知书，通知希杰食品自2013年12月10日解除双方之间的劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点是闫丽平与希杰食品劳动关系终止的时间。2011年6月3日，闫丽平病假到期后，到希杰食品续假，希杰食品未批准，闫丽平自此再未继续为希杰食品提供劳动，希杰食品亦停止为闫丽平缴纳社会保险，且2012年3月闫丽平请求希杰食品支付病假工资至2011年11月，本院（2013）西民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，确认病假工资支付至2011年6月4日，故应当认定双方劳动关系于2011年6月终止。闫丽平请求希杰食品支付违法解除劳动合同赔偿金、2011年6月份至2016年8月工资及医疗费，证据不足，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回闫丽平对希杰（青岛）食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由希杰（青岛）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙连英
二〇一七年八月二十日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第117-2号
申请执行人杜某某
被执行人王某某
关于申请执行人杜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，权利人杜某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）铁商初字第554号民事调解书，于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月12日依法扣押了被执行人王某某所拥有的别克轿车一台。因被执行人王某某下落不明，对扣押的财产进行评估、拍卖的时间较长，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第554号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年九月一日
书记员 赵 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第838号
原告高磊。
被告咸丽真，成年。
被告张庆友，成年。
被告黄金粉，成年。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理（2015）临兰商初字第2478号原告高磊与被告咸丽真、张庆友、黄金粉、张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.5万元的财产，并已向本院提供担保人刘扩发所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘扩发所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第62号
罪犯刘果，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一三年八月一日作出（2012）台临刑初字第1026号刑事判决，以罪犯刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘果提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘果准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第62号罪犯刘果，男，1991年8月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一三年八月一日作出(2012)台临刑初字第1026号刑事判决，以罪犯刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘果提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘果准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1575号
申请执行人内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇
被执行人内蒙古乘远建设承包有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人孟建明，公司董事长。
被执行人黄凯，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行内蒙古安康盛房地产开发有限公司申请执行内蒙古乘远建设承包有限责任公司、黄凯民间借贷纠纷一案中，现因内蒙古高级人民法院提起在申，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 董艺龙
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1042号
原告徐某某，女，1986年2月19日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告谢某某，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2012年11月27日在澧县民政局登记结婚，2013年8月22日生育一子谢某，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解婚后一直未建立稳定的夫妻感情，被告没有家庭责任感，且多次打骂原告，自2014年7月起分居生活至今。原告2015年3月诉请离婚，澧县人民法院于2015年4月27日以（2015）澧民初字第208号民事判决书判决不准予离婚，但原、被告仍然继续分居生活并无法和好，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判决离婚、婚生子谢某由被告抚养成年，依法分割共同财产。
原告徐某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和被告的户籍资料1份，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年11月27日在澧县民政局登记结婚的事实；
3、澧县公安局常住人口信息复印件1份，拟证明原、被告于2013年8月22日生育儿子谢某的事实；
4、（2015）澧民初字第208号民事判决书1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和经法院判决不准予离婚后仍无法和好、夫妻感情现已彻底破裂的事实。
被告谢某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告徐某某提交的4项证据，因被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告谢某某对其质证权利的放弃。本院对上述4项证据，经审查，认为该4项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2012年11月27日在澧县民政局登记结婚，2013年8月22日生育一子谢某，现随被告生活。自2014年上半年始，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不睦，2014年7月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后原告外出务工并与被告分居生活。2015年3月，原告向本院诉请离婚，被告未到庭参加庭审，本院于2015年4月27日以（2015）澧民初字第208号民事判决书判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告仍然继续分居生活且夫妻关系没有和好，以致再次成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，现有夫妻共同财产：挂式空调1台、原告保管的黄金项链1条、黄金戒指1个；现无夫妻共同债权和债务。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、互相谅解、和睦相处，由于原、被告婚后自2014年上半年始时常因家务发生争吵且自2014年7月始分居生活至今，最终导致了夫妻感情的完全破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。对于原告要求被告抚养婚生子谢宇成年的诉讼请求，因有利于婚生子谢宇目前生活环境的稳定和成长，故本院亦予以支持，同时，原告依法应当给付被告必要的小孩抚养费，给付小孩抚养费的金额以每年4000元为宜。对于本案共同财产的分割，应以方便原、被告离婚后的生活予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某由被告谢某某抚养至成年，原告徐某某于每年12月30日前给付被告谢某某小孩抚养费4000元；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告徐某某有探望谢某的权利，被告谢某某有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产：挂式空调1台归被告谢某某所有，原告徐某某保管的黄金项链1条、黄金戒指1个归原告徐某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年九月八日
书记员 任贻秋婵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第89号
原告：陈忠，男，1966年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：陈家亮，男，1963年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈忠诉被告陈家亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人何意蓬、刘焕智，被告陈家亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：被告自2012年6月份开始向原告购买油墨，至2014年2月28日，累计结欠原告油墨货款人民币102954元，被告于当天立下欠款单，在欠款单上签名确认并将欠款单交原告存执。后原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告油墨货款人民币102954元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、陈忠身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单复印件一份，证明被告于2014年2月28日结欠原告油墨货款人民币102954元的事实。
被告陈家亮在法定期限内没有提交书面答辩意见，在举证期限内也无提供抗辩证据，但其在庭审中口头答辩称：被告欠款是事实，但由于身体原因无力还款。
经庭审质证，被告陈家亮对原告陈忠提交的三份证据均无异议。
本院经审查分析认为：原告提供的三份证据来源合法、有效，应予采信。被告在法庭调查阶段对其于2014年2月28日与原告进行结算，并在欠款单上签名确认结欠原告油墨货款人民币102954元的事实并无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原、被告之间并未签订书面买卖合同。被告主张其系通过中间人供货，没有直接与原告发生买卖关系，原告对此提出异议。因被告对上述主张未能提交证据予以证明，且对其与原告进行油墨货款结算的事实并无异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认定原、被告之间存在买卖油墨合同关系，且依法成立、有效。被告结欠原告油墨货款人民币102954元的事实，有被告本人签名确认的欠款单及原、被告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈�油墨货款人民币102954元，并赔偿该款的利息损失（自2014年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告陈家亮负担。该款已由原告陈忠预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴晓婉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4110号
原告：槐江河，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告：葛娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住河北省献县。
槐江河与葛娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告槐江河于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许槐江河撤诉。
案件受理费775.0元，由原告槐江河负担。
审判员 杨爱民
二〇一七年十二月七日
书记员 周雷雷
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00201号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人汤某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月14日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年9月11日晚9时许，被告人汤某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××的“天马”牌二轮摩托车（未年检），从金湖县黎城镇虹桥市场出发，沿黎城路由北向南行驶至金湖县黎城镇黎城村三组其暂住处门口，被金湖县公安局执勤警察查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人汤某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人孙某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息，酒精呼气测试记录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00201号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市潘村镇中淮村*****号，公民身份号码3411271980********。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月12日被六安市公安局取保候审。
辩护人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，其辩护人王继明未出庭，但向本院递交了书面辩护词。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日上午7时50分，被告人王某甲驾驶已被注销的皖M×××××号重型普通货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至655千米＋450米处，因车辆发生故障，将车辆停在应急车道上，王某甲与其父亲王某乙一起下车进行维修，因王某甲操作不当，未实施驻车制动，致使车辆修好后发生溜坡，车辆左后轮碾压到尚在车身下的王某乙头部，致王某乙当场死亡。经鉴定，王某乙符合因交通事故致颅脑毁损伤死亡。经六安市公安局交警支队高速公路二大队认定，王某甲负事故的全部责任，王某�无责任。
事发后，被告人王某甲主动报案并在现场等候、积极配合处理，如实供述其犯罪事实。被害人王某乙的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘察笔录及照片，被告人王某甲的户籍信息、驾驶证、行驶证、被害人王某乙的户籍信息、归案说明、谅解书等书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。鉴于被告�与被害人的特殊关系，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其适用缓刑。辩护人要求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00201号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王海鸥，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市，因涉嫌交通肇事罪，2015年9月12日被六安市公安局取保候审。
辩护人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人王海鸥犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人王海鸥到庭参加诉讼，其辩护人王继明未出庭，但向本院递交了书面辩护词。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日上午7时50分，被告人王海鸥驾驶已被注销的皖Ｍ×××××号重型普通货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至655千米+450米处，因车辆发生故障，将车辆停在应急车道上，王海鸥与其父亲王某一起下车进行维修，因王海鸥操作不当，未实施驻车制动，致使车辆修好后发生溜坡，车辆左后轮碾压到尚在车身下的王某头部，致王某当场死亡。经鉴定，王某符合因交通事故致颅脑毁损伤死亡。经六安市公安局交警支队高速公路二大队认定，王海鸥负事故的全部责任，王某无责任。
事发后，被告人王海鸥主动报案并在现场等候、积极配合处理，如实供述其犯罪事实。被害人王某的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王海鸥在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘察笔录及照片，被告人王海鸥的户籍信息、驾驶证、行驶证、被害人王某的户籍信息、归案说明、谅解书等书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海鸥违反交通运输管理法规，操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王海鸥在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。鉴于被告人与被害人的特殊关系，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其适用缓刑。辩护人要求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00201号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李伟，男，1974年7月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区陵原乡金丰村，曾于2000年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2004年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾、代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李伟，经吸毒人员张凯的要求为张凯购买海洛因，于2015年3月23日10时许，拿着张凯给其的毒资400元在本市金台区曙光路西头依秀网吧门口，从拉尔伍甲处购买了300元海洛因1包，后将该包海洛因给了张凯，获利100元且收取张凯从中分出的部分海洛因；于同年3月25日10时许，拿着张凯给其的毒资400元在上述地点从拉尔伍甲处购买了300元海洛因1包，获利100元，被抓获后，从李伟处查获该包海洛因，净重0.27克。
公诉机关认为被告人李伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人李伟系累犯、毒品再犯，但认罪态度较好，建议本院对被告人李伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李伟当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日10时许，被告人李伟拿着张凯给其的毒资400元在本市金台区曙光路西头路边从拉尔伍甲（已判刑）处购买了300元海洛因1包，获利100元且收取张凯从中分出的部分海洛因；同年3月25日10时许，拿着张凯给其的毒资400元在上述地点从拉尔伍甲处购买了300元海洛因1包，获利100元。被抓获后，从李伟处查获该包海洛因，经鉴定，净重0.27克，检出毒品海洛因成分。鉴定检材用0.1克，剩余毒品共计0.17克海洛因，依法由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表及照片、扣押清单、收缴物品清单、毒品检验报告、毒品指认照片、毒品收据、毒品包装纸人民币五角面值一张、现场检测报告书、告知笔录、现场指认笔录及照片、新疆若羌县看守所临时羁押证明、宝鸡市公安局金台分局长寿派出所情况说明、证人张凯、拉尔伍甲的证言、被告人李伟的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李伟为他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李伟因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年六月十一日起至二零一六年四月十日止。）
二、毒品海洛因0.27克，检材用0.1克，剩余0.17克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李凡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2050号
申请执行人：舒宁。
被执行人：章其恩。
被执行人：徐佩琼。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被执行人：武义嘉尔惠日用品有限公司。
法定代表人：李建武。
被执行人：徐佩珊。
申请执行人舒宁与被执行人章其恩、徐佩琼、浙江摩兴电器有限公司、武义嘉尔惠日用品有限公司、徐佩珊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年9月15日制作的（2014）金永商初字第3325号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄浙雄
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执469号
被拘留人丁耀雄，1981年4月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行和汉国与丁耀雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人丁耀雄拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初469号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对丁耀雄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1846号
原告田利斌，男，生于1957年11月3日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇铺垭村**组。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告程国文，男，生于1953年12月9日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇虎溪村**组。
原告田利斌诉被告程国文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利斌的委托代理人程进到庭参加诉讼，被告程国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田利斌诉称：2007年3月4日，被告将其所有的位于阆中市柏垭镇淳风街33号的房屋和门面一间卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，之后原告按合同约定支付了全部房款，但被告始终不协助原告办理房屋产权过户手续，故请求人民法院依法判令被告立即履行合同约定将上述房屋的产权过户到原告名下，并承担本案的诉讼费。
被告程国文未作答辩，但向本院邮寄了书面意见，其表示自己愿意在2014年12月31日前协助原告办理过户房屋产权过户手续，自己不应承担过户的所有税费和本案诉讼费。
经审理查明：2007年3月4日，被告将其所有的位于阆中市柏垭镇淳风街33号的房屋和门面一间卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，之后原告按合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定交付了该房屋，后双方未到相关部门办理房屋产权过户手续，原告遂诉至本院请求判令被告立即协助其办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、房产证复印件、土地使用证复印件、被告的书面意见、原告的书面意见和庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，应当受法律保护。二被告签订合同后，原告按合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定交付了该房屋，后双方未到相关部门办理房屋产权过户手续，现原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的请求有合同约定，且符合法律规定，故本院依法予以支持。关于办理上述产权的费用双方在房屋买卖契约中有明确约定，故应由原告自行承担相关税费。据此，根据《中人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程国文于判决生效后十日内协助原告田利斌将其出售的位于阆中市柏垭镇淳风街33号的房屋和门面一间（原房屋所有权证证号为阆权字第00309号，原土地使用证号为阆国用（2011）第021841号）的产权过户到原告田利斌名下。
本案受理费100元，由原告田利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈优祥
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3159号
原告：潍坊泽华经贸有限公司，住所地潍坊市。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台市臻通勝达汽车零配件有限公司，住所地张星镇。
被告：刘松青，男，1963年8月1日出生，汉族，住龙口市龙港街道和平村*号内***号附*号。
原告潍坊泽华经贸有限公司与被告烟台市臻通勝达汽车零配件有限公司、被告刘松青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因双方已自行和解，原告潍坊泽华经贸有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊泽华经贸有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊泽华经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25343元，减半收取12672元，申请保全费5000元，由原告潍坊泽华经贸有限公司负担。
审判员 王祖民
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦立卿
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3159号之一
原告：潍坊泽华经贸有限公司，住所地潍坊市。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台市臻通勝达汽车零配件有限公司，住所地。
被告：刘松青，男，1963年8月1日出生，汉族，住龙口市龙港街道和平村X号内XXX号附X号。
本院在审理原告潍坊泽华经贸有限公司与被告烟台市臻通勝达汽车零配件有限公司、刘松青买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议并已履行，原告于2017年11月14日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台市臻通勝达汽车零配件有限公司银行存款2317901元的冻结。
审判员 王祖民
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦立卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00112号
原告宋某甲。
被告廉某。
原告宋某甲（以下简称原告）诉被告廉某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后，夫妻间不关心、不尊重，被告只有猜疑、谎言、诋毁、恐吓、殴打等，双方没有任何感情。现双方已分居3年多，原告已在外租房住。双方曾多次协商离婚，但由于被告及其家人的无理要求，并以女儿相威逼相挟，还进行死亡恐吓，最终协商无果。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，并由原告独自承担抚养费、教育费及医疗费等一切费用；3、依法分割夫妻共同财产：位于长沙市雨花区香樟东路196号雅致名园1栋503房归被告所有，由被告管理，但是婚生女宋某乙99%的产权不变，原告1%的产权改归被告所有，以后该房屋归婚生女宋某乙所有；位于长沙市雨花区香樟东路55号香雨壹品第4层405房归原告所有，由原告管理，被告50%产权改归原告所有（银行贷款40万元，现由原告负责还贷）。
被告辩称，婚前，原、被告感情好，有感情基础。婚后，被告真心为家庭操持，虽双方的性格和生活方式有差异，对经济问题、小孩的教育问题等有不同意见，但平时很少争吵，争吵也只是为琐事，双方还没有到离婚的地步，且小孩需要一个完整的家才能安心学习，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月左右相识后相恋，××××年××月××日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女，取名宋某乙。近年来，双方因家庭经济问题、小孩的教育问题等产生矛盾。原告遂于2014年4月1日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有沅陵县民政局婚姻登记处出具的证明、出生医学证明身份证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现已结婚十余年，并已共同生育了一个女儿，婚姻基础较好，近年来，双方虽为家庭经济问题、小孩的教育问题等产生分歧，但并无原则性的矛盾和冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通与理解，互谅互让，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某甲要求与被告廉某离婚，不予准许。
本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年六月五日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11259号
原告：潘煜喆，男，1986年8月13日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：顾剑书，男，1989年2月14日出生，汉族，住射阳县。
原告潘煜喆与被告顾剑书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，后因被告顾剑书下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘煜喆及其委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。被告顾剑书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘煜喆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年1月8日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为上下级同事关系，自2014年起，由于被告花销较大，多次向原告借款，后双方于2014年12月8日对账确认，被告结欠原告共计5万元，并承诺1个月内归还，借款到期后原告多次向被告催要未果，原告诉讼来院。
被告顾剑书未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告顾剑书向原告潘煜喆出具欠条，载明：“今借潘煜喆人民币伍万元整，本人承诺1个月内还。。”
原告潘煜喆另提交银行交易明细，证明原告在2014年内多次取现出借给被告顾剑书。
庭审中关于款项出借过程，原告潘煜喆陈述称：2014年的时候其是做研发的，月收入5000元左右，现在做环保项目。其和被告曾经在同一家公司工作，其是被告的上级。因为被告是其一手提拔的，双方关系比较好，被告的父母也比较信任原告，因为被告每个月的收入才2000多元，且日常开销又比较大，所以被告经常问原告借钱，被告父母曾经因为被告开销比较大还要求原告管管被告。被告身边有几张信用卡，每次信用卡需要还款的时候都是问原告借钱来归还。借款都是在2014年下半年发生的，被告共计向原告借了大约十笔款项，每次都是现金给付，都实际发生了。2014年底双方经过核账之后确认被告共计结欠原告5万多元，不到6万元，原告就让被告出具了涉案5万元的欠条，之前的借款双方都没有签订借条，也没有约定利息。借款之后原告就联系不到被告了，借钱之后被告分文未还。
以上事实，由原告提供的欠条、中国建设银行交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、中国建设银行交易明细及庭审中其关于款项出借情况的陈述，可以证明原告潘煜喆和被告顾剑书之间借款关系合法有效。欠条中载明了借款金额及还款时间，被告未按约还款，原告诉请有事实及法律依据。因欠条未明确约定利息，但2015年1月7日借期届满后被告占有款项无依据，原告主张被告支付自2015年1月8日起至被告付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾剑书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾剑书于本判决生效之日起十日内归还原告潘煜喆借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月8日起计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1156元，公告费600元，合计1756元，由被告顾剑书负担。此款原告已预交，被告顾剑书于本判决生效之日起十日内支付原告潘煜喆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共4页
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第224号
原告张惠。
委托代理人周明辉。
委托代理人邹勋。
被告成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高。
原告张惠与被告成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，分别于2012年2月7日，2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告张惠委托代理人邹勋到庭参加诉讼，被告政通房产公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张惠诉称，原告于2009年9月10日与被告签订了购买位于新津县五津镇西顺河街的“悠雅港湾”x幢x单元x层xxx房的《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋总价为405000元，被告于2010年1月31日前完成交房。合同约定后，原告方依约完全履行完自己的合同义务，可被告在2011年6月26日才交房。原告认为，被告长期拖延交房已构成了对原告的严重违约，对原告方造成了严重的经济损失。故请求判令被告支付原告迟延交房违约金61966.53元（从2010年1月31日至2011年6月25日共510天）；支付从2011年7月5日起按银行同期贷款利率支付违约金的利息，至到付清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告政通房产公司未答辩。
经审理查明，张惠于2009年9月10日与政通房产公司签订了购买位于新津县五津镇西顺河街的“悠雅港湾”x幢x单元x层xxx房的《商品房买卖合同》，双方约定：该房屋总价为405000元，政通房产公司于2010年1月31日前交付房屋；逾期交房，则按逾期交房天数按总房款每日万分之三计算。合同签订后，张惠首付房款320000元、又于2011年6月26日支付现金85000元给政通房产公司，共计405000元；政通房产公司逾期510天，于2011年6月26日交付该房。为此，张惠起诉至本院，要求政通房产公司支付逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、补充协议、购房收据、交房通知书、收条一张、成都伟业物业有限公司收据三张以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，张惠与政通房产公司自愿签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，政通房产公司在张惠按期交清购房款的情况下，应按约定期限在2010年11月1日前交付房屋而未交付，政通房产公司的行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。对于张惠以购房款每日万分之三计算违约金的主张，本院认为该违约金过高。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第七条的规定，并结合案件的具体情况，本院依法、合理的对违约金进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司支付张惠逾期交房违约金8262元；
二、驳回张惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计675元，由成都政通房地产开发有限公司负担，此款已由张惠预交，在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司直接支付给张惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张文
二〇一二年三月二十日
书记员 侯艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1267号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市欣博跃电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李俊，总经理。
委托代理人：邵泽银。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃声任，男，汉族，身份证住址：广西兴业县。
再审申请人深圳市欣博跃电子有限公司（下称欣博跃公司）因与被申请人覃声任劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欣博跃公司申请再审称，有新证据证明原判决认定双方协商一致解除劳动关系是认定事实不清；二审推翻一审判决是适用法律不当，判决结果错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人欣博跃公司提交的再审申请书内容看，现本案争议的焦点问题是被申请人覃声任是否属自动离职。
原审诉讼中，欣博跃公司主张系覃声任自动离职；覃声任则主张系欣博跃公司将其违法辞退，但双方当事人对各自的主张均未提供充分的证据予以证实，原判决对双方当事人的陈述均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，原判决认定视为欣博跃公司提出，双方当事人协商一致解除劳动关系，并判令欣博跃公司依法向覃声任支付解除劳动关系的经济补偿并无不当。
申请人欣博跃公司申请再审中称有新证据提交，其提交的新证据是深圳市龙华新区大浪办事处综治信访维稳中心于2015年3月17日出具的《来访受理证明》，其主要内容是欣博跃公司2014年4月15日11时30分许向其反映该公司员工张剑飞、覃声任二人的违纪行为，请求信访中心帮助协调处理等。被申请人覃声任对此证据质证认为，该证据并非是新证据，原审时已提交过内容相同的证据，其对该证据不予确认。经审查，从该《来访受理证明》的时间上看，是本案二审判决后出具的，但从该《来访受理证明》的内容看，其所反映的事实欣博跃公司在原审时已对此做了相同的陈述，原判决亦已作出了认定。因此，该《来访受理证明》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的新证据，本院对此不予采信。欣博跃公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市欣博跃电子有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 良
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第781号
原告：郑某。
被告:王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年七月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第602号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2015年9月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月23日23时许，被告人苏某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇渔港南路的佰金酒吧附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路8号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人苏某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为240mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人苏某至象山县红十字台胞医院提取了被告人苏某的血液样本。后被告人苏某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年9月23日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人苏某驾驶的无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年9月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人苏某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为261mg／100ml。被告人苏某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人苏某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月十一日
代书 记员 翁碧琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1133-1号
申请执行人苏聪，居民。
被执行人聂黎明，居民。
申请执行人苏聪与被执行人聂黎明民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月5日作出的（2014）邳民初字第4733号民事调解书：聂黎明欠苏聪借款本金10万元，于2015年1月20日前偿还3万元；5月1日前偿还3万元；余款4万元于2015年11月1日前一次付清。如被告一期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行，另加违约金1万元。案件受理费收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由聂黎明负担。
因被执行人聂黎明未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人苏聪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位10000元，并冻结被执行人的工资账户；并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资账户所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1133号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11233号
原告吴迪，男，汉族，1984年12月5日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吴迪与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：2016年7月5日14时30分，中华路民族南街辽Ａ×××××洪海涛的车与原告相撞，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局和平一交通大队出警，认定洪海涛全责，后与被告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费800元、租车费600元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。事故发生后，原告起诉前，我公司已经将维修费800元赔付给被保险人沈阳昊德汽车租赁有限公司，所以我公司不同意赔偿。租赁费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。同时，原告维修车辆时间过长。
经审理查明：2016年7月5日14时30分，吴迪驾驶其从沈阳赫兹汽车租赁有限公司租赁的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民族南街中华路时与洪海涛驾驶的沈阳昊德汽车租赁有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损失的后果。本次事故中，洪海涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共支付维修费800元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告从沈阳赫兹汽车租赁有限公司租赁车辆，每日租赁费用为150元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司将维修费800元赔付给沈阳昊德汽车租赁有限公司。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、授权书、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、结算单、租赁费收据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的租赁费，因原告吴迪驾驶的车辆进行维修，且该车辆系其从沈阳赫兹汽车租赁有限公司租赁车辆，造成停运产生租赁损失，考虑到维修项目，本院确定维修时间为2天，故原告主张的停运损失为300元（150元/天×2天）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费800元,于法有据，被告保险公司应该予以赔付。关于被告保险公司辩称已经将维修费800元赔付给被保险人沈阳昊德汽车租赁有限公司，不同意赔偿的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴迪租赁费300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴迪维修费800元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴迪承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执750号
申请执行人：石国吉，男，1957年6月8日出生，回族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市佳明纺织品有限责任公司，住所地邢台市。
法定代表人：伊乐明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石国吉与被执行人邢台市佳明纺织品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石国吉于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4246号
上诉人（原审被告）：陈国岩，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗成，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原审被告：杨学秀，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈国岩因与被上诉人李宗成、原审被告杨学秀民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈国岩上诉请求：撤销一审判决发回重审或驳回李宗成的起诉?。事实与理由：一审判决认定李宗成持有杨学秀出具的借条，能够证明李宗成已履行出借义务并由陈国岩承担连带保证责任错误。首先，本案除借条外，未有任何有效证据证明借贷事实已经发生。本案所涉借贷发生过程，陈国岩均在现场，系事后由杨学秀以欺骗的方式骗取陈国岩在借条上签名担保，但借贷事实是否发生不清楚。一审中李宗成对其出借能力、款项来源、交易方式等均未能作出合理解释。其次，杨学秀作为重要当事人未出庭，导致借贷事实无法查证。另外，与本案借贷关系同时发生的另有其他借贷行为，共计36万元借款，李宗成同样无任何证据证明其真实性。综上，本案显属虚假诉讼。
李宗成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李宗成系从事煤炭行业，平日流水较大，一审中提供的账簿足以证明其具备出借能力。陈国岩称借贷关系并未正式发生，其未见到交付款项就签字，因一时大意一直未索要借条与事实不符。陈国岩作为完全民事行为能力人，应当知道为他人提供担保所要承担的法律责任。请求维持一审判决。
杨学秀未答辩。
李宗成向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还其借款6万元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日，被告杨学秀给原告出具借条一份，内容如下：今借到李宗成现金陆万元整，用期2个月。被告陈国岩在担保人处签名。另查明，原告李宗成在济南市历城区仲宫镇从事煤炭经营业务多年。
一审法院认为，借款合同为诺成合同，双方当事人就借款合同的主要条款达成合意，借款合同即告成立。
李宗成持有杨学秀出具的借条能初步证明李宗成已履行出借义务。陈国岩抗辩借款合同未履行，但未提交证据证实。陈国岩作为完全民事行为能力人，其在李宗成经营场所经杨学秀的要求为其借款提供担保必经过深思熟虑，如果不发生真实借款行为，杨学秀及担保人陈国岩不会主动向李宗成出具借条，如果借款没有使用，作为完全民事行为能力人杨学秀应该认识到危害性，应该会和担保人一起向李宗成索要借条，而不是一直在推脱，更非如陈国岩所述未向李宗成索要借条而等到借款到期后就认为不需要承担责任。杨学秀未按借条所约定的还款期限偿还借款，存在违约应承担归还李宗成借款6万元，并承担李宗成逾期利息损失的民事责任。陈国岩自愿为杨学秀向李宗成的借款提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。陈国岩应当按照约定对杨学秀所欠李宗成的本金6万元及相应利息承担连带清偿责任。综上，一审判决：一、被告杨学秀偿还原告李宗成借款本金6万元；二、被告杨学秀自2015年6月18日起，以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，则按年利率6%计算）向原告李宗成支付利息，至判决生效之日止；三、被告陈国岩对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任。上述给付，限被告杨学秀、陈国岩于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告杨学秀、陈国岩负担。
本院二审期间，当事人没有新的证据提交。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国岩主张涉案借款并未实际发生，但对借条中所载明的“今借到李宗成现金陆万元整，用期2个月”之内容未能作出合理解释，亦未提供其他有效证据予以证实其主张，故一审法院认为涉案借贷关系成立，并无不当，本院予以确认。陈国岩主张杨学秀以欺骗的方式骗取其在借条上签名，亦未提供证据证实，且其作为完全行为能力人，应当知道为他人提供担保所要承担的法律责任。故陈国岩该项上诉主张，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，陈国岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈国岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年九月五日
书记员 孙 娜