wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第107号胡喜柱：你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第49号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李洪超二〇一五年五月二十日书记员  张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第107号刘明召：你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第11号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李洪超二〇一五年五月二十日书记员  张莹莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第1号
申请人吴荣木，男，1966年11月8日出生，汉族。
申请人南平市延平区茫荡镇上际村民委员会。
法定代表人王灶兴，延平区茫荡镇上际村主任。
本院于2015年1月4日受理了申请人吴荣木、南平市延平区茫荡镇上际村民委员会请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈小莺审查此案，现已审查完毕。
申请人吴荣木、南平市延平区茫荡镇上际村民委员会关于毛竹山承包纠纷于2014年11月14日经南平市延平区茫荡镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、延平区茫荡镇上际村委会根据吴荣木提供的证明材料，经调查，认识到吴荣木不属于寄户，同意吴荣木按本村村民享有一家5口人的毛竹山承包权利。
二、本协议经司法确认后履行。
经审查，本院认为，申请人申请确认的人民调解协议书的内容不明确，无法确认。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项之规定，裁定如下：
对上述调解协议不予确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈小莺
二〇一五年一月二十日
书记员 胡政华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执394号
申请执行人邹宇军,男,1983年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人邹宇军与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹宇军于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款1.8588万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款1.8588万元及执行费179元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹宇军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤 武
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第41号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族，系原告王耀君之兄。
被告杨海刚，男，43岁，汉族，农民。
原告王耀君与被告杨海刚买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告杨海刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告杨海刚养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款8072元。经催要，被告拒付。诉求被告杨海刚偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告杨海刚未作答辩。
经审理查明，2006年4月，被告杨海刚购买原告王耀君出售的鸡苗、饲料、兽药用于肉鸡养殖。2006年5月6日，经双方结算，被告杨海刚欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款8072元未付，并给原告王耀君出具了欠条。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告杨海刚欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款8072元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告杨海刚给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海刚于本判决生效后十日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款8072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁 北 北
审判员 王 海 鹏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋欣存在
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第236-2号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施xx，董事长。
特别授权委托代理人兰xx。
被执行人黄xx。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄xx金融借贷合同纠纷一案，本院2013年11月15日作出的（2013）宜民初字第1880号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄xx未履行判决书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2014年4月14日向本院申请执行。本院依法立案受理，立案案号为（2014）宜法执字第236号。被执行人黄xx应履行的义务为偿还给申请执行人借款人民币310000元及利息，承担一审案件受理费3406元，执行费5463元。
本院在执行过程中，查明，被执行人黄xx有银行存款，为维护债权人的合法权益，本院于2014年7月1日依法裁定扣划被执行人黄xx的银行存款5219元，该款扣除案件受理费3406元，余款1813元作为本案执行费。另查明，被执行人现暂无其他有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第236号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦 懿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1368号
上诉人（原审原告）：梁平，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东市药业集团有限公司。住所地：丹东市振兴区健康路**号。
法定代表人：张秀君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛锡勋，男，1964年10月20日出生，汉族，丹东市药业集团有限公司行政保卫部长。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人梁平因与被上诉人丹东药业集团有限公司（以下简称丹东药业集团）相邻关系纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁平，被上诉人丹东药业集团的委托诉讼代理人葛锡勋、于德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁平上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初906号民事裁定,改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：上诉人梁平居住的房屋系自建房屋，属于上诉人梁平的私有财产，上诉人梁平享有合法的居住权。被上诉人丹东药业集团的职工食堂及浴池排放的污水流至上诉人的房屋后墙身，致使上诉人梁平的房屋受损，被上诉人丹东药业集团应当排除妨害并消除影响，故一审裁定认定事实错误，适用法律不当，望二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丹东药业集团辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人梁平向一审法院起诉请求：1、被告对其公司污水侵蚀原告的住宅房屋采取措施，防止侵害、恢复原状；2、被告排出的污水给原告房屋造成的损失按评估认定予以赔偿。
一审法院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案纠纷中，原告所建房屋属不动产，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，也未取得所有权证，应当认定该房屋尚不属原告的合法财产，自然原告就不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告梁平的起诉。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人梁平以被上诉人丹东药业集团排出的污水对其房屋造成损害为由，请求被上诉人丹东药业集团排除妨害、赔偿损失等，但上诉人却未能提供案涉房屋的权属证明或相关的建筑规划审批手续，故本院无法认定上诉人梁平为案涉房屋的合法权利人。综上，上诉人梁平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一七年八月三十日
书记员 于东霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申97号
再审申请人（原审被告）：张健方，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（原审原告）：方静，女，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人张健方因与被申请人方静芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5974号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张健方申请再审称，原审调解不是张健方本人意愿，是被方静与律师欺骗所为，违背自愿原则。张健方原委托方静处理出租房纠纷，方静提出为了使张健方房产不受损失，二人形成虚假借款关系，让张健方把2015年8月至2017年6月间的劳务报酬（张健方是司机）转账凭证累加的数额算成借款，有一部分是方静转账给张健方让张健方帮方静支付装修费、订机票、买东西的金额。诉讼前方静让张健方写了25万元的欠条作为诉讼证据。方静说通过法院执行可以帮张健方保全放款，张健方信以为真就听其安排配合方静与她安排的履行形成了虚假诉讼。原审调解不是张健方本人的意愿，是被方静与律师欺骗所为。张健方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审中，方静依据张健方签字确认的还款承诺书、出借款项对账明细单、银行对账单等证据起诉要求张健方归还借款本金25万元及利息，张健方在原审庭审中对借款事实未提出任何异议，主动提出分期付款的调解方案，最终双方协商一致达成调解协议。张健方现主张案涉借款并未真实发生，原审诉讼系其为了逃避其他债务的履行，而与方静虚构事实，以骗取法院调解书。但张健方未提交证据证明其这一主张，且这一主张亦不能证明原审的调解违反自愿原则。因此，张健方申请再审的理由本院不予采信。
综上所述，张健方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张健方的再审申请。
审判长 陈洁雅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年四月二十七日
书记员 章 烨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申97号再审申请人（原审被告）：张健方，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（原审原告）：方静，女，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人张健方因与被申请人方静芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5974号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健方申请再审称，原审调解不是张健方本人意愿，是被方静与律师欺骗所为，违背自愿原则。张健方原委托方静处理出租房纠纷，方静提出为了使张健方房产不受损失，二人形成虚假借款关系，让张健方把2015年8月至2017年6月间的劳务报酬（张健方是司机）转账凭证累加的数额算成借款，有一部分是方静转账给张健方让张健方帮方静支付装修费、订机票、买东西的金额。诉讼前方静让张健方写了25万元的欠条作为诉讼证据。方静说通过法院执行可以帮张健方保全放款，张健方信以为真就听其安排配合方静与她安排的履行形成了虚假诉讼。原审调解不是张健方本人的意愿，是被方静与律师欺骗所为。张健方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，原审中，方静依据张健方签字确认的还款承诺书、出借款项对账明细单、银行对账单等证据起诉要求张健方归还借款本金25万元及利息，张健方在原审庭审中对借款事实未提出任何异议，主动提出分期付款的调解方案，最终双方协商一致达成调解协议。张健方现主张案涉借款并未真实发生，原审诉讼系其为了逃避其他债务的履行，而与方静虚构事实，以骗取法院调解书。但张健方未提交证据证明其这一主张，且这一主张亦不能证明原审的调解违反自愿原则。因此，张健方申请再审的理由本院不予采信。综上所述，张健方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健方的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年四月二十七日书记员  章 烨?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20709号
原告：苏金龙，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县谷岗乡水口村东元祖**号，现住浙江省义乌市。
被告：陈静，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省方城县小史店镇殿楼村，现住浙江省义乌市。
原告苏金龙诉被告陈中文、陈静加工合同纠纷一案，原告于2017年12月6日提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告加工费39068元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏金龙及其委托诉讼代理人杨剑龙、被告陈中文到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：二被告系夫妻关系。原告与二被告之间素有加工业务往来。2017年8月25日，被告陈中文向原告出具字据一份，载明：陈中文欠苏金龙加工费，2016年以前加工费月底付清，2016年加工费9月份付清，付不了起诉费、律师费陈中文承担。2017年10月10日，二被告向原告出具欠条一份，载明陈中文2013年-2016年12月14日止加工费共欠苏金龙41068元，2017年10月6日微信转2000元，还欠39068元。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，二被告欠原告加工款未付事实清楚，证据充分，被告应及时付清款项，逾期未付的，应赔偿损失。夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应由夫妻共同承担还款责任。原告诉请从2017年9月1日起按年利率6%计算利息，但按照约定2017年8月底前被告仅需支付2016年以前未付的加工费，9月底前支付2016年未付的加工费，双方未明确2016年以前的加工费未付金额，故本院适当予以调整；利息按年利率6%计算，于法无据，本院依法进行调整。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中文、陈静于本判决生效后十日内共同支付原告苏金龙加工款人民币39068元并赔偿利息损失（从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈中文、陈静于本判决生效后十日内支付原告苏金龙律师代理费人民币2000元。
三、驳回原告苏金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告陈中文、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年一月十二日
书记员 王闽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20709号原告：苏金龙，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。被告：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县谷岗乡水口村东元祖**号，现住浙江省义乌市。被告：陈静，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省方城县小史店镇殿楼村，现住浙江省义乌市。原告苏金龙诉被告陈中文、陈静加工合同纠纷一案，原告于2017年12月6日提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告加工费39068元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏金龙及其委托诉讼代理人杨剑龙、被告陈中文到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定：二被告系夫妻关系。原告与二被告之间素有加工业务往来。2017年8月25日，被告陈中文向原告出具字据一份，载明：陈中文欠苏金龙加工费，2016年以前加工费月底付清，2016年加工费9月份付清，付不了起诉费、律师费陈中文承担。2017年10月10日，二被告向原告出具欠条一份，载明陈中文2013年-2016年12月14日止加工费共欠苏金龙41068元，2017年10月6日微信转2000元，还欠39068元。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，二被告欠原告加工款未付事实清楚，证据充分，被告应及时付清款项，逾期未付的，应赔偿损失。夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应由夫妻共同承担还款责任。原告诉请从2017年9月1日起按年利率6%计算利息，但按照约定2017年8月底前被告仅需支付2016年以前未付的加工费，9月底前支付2016年未付的加工费，双方未明确2016年以前的加工费未付金额，故本院适当予以调整；利息按年利率6%计算，于法无据，本院依法进行调整。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中文、陈静于本判决生效后十日内共同支付原告苏金龙加工款人民币39068元并赔偿利息损失（从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈中文、陈静于本判决生效后十日内支付原告苏金龙律师代理费人民币2000元。三、驳回原告苏金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陈中文、陈静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一八年一月十二日书记员  王闽
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00237号原告宜昌精诚金属结构有限公司，住所地宜昌市镇平路（三峡企业公司4号楼）。法定代表人蔡利平，该公司经理。委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告黄琼。委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。被告严明。原告宜昌精诚金属结构有限公司（以下简称精诚公司）诉被告黄琼、严明借用合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告精诚公司的法定代表人蔡利平、委托代理人覃文刚、被告黄琼的委托代理人刘威及被告严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精诚公司诉称，黄琼经严明引荐及书面担保后，向精诚公司租赁设备一批（详见清单），用于黄琼的生产经营所需。2012年2月8日，精诚公司依约将该批次设备交付黄琼，黄琼也向精诚公司出具了书面借条，严明以担保人身份在该借条上签字，但双方均未就租借期限进行口头或者书面约定。精诚公司因自身经营所需，需将该套设备索回，但未联系上黄琼。精诚公司现对该套设备的去向及使用、转让变卖、毁损状况一无所知。精诚公司在多方索回设备无望的情况下，诉至法院请求：1.黄琼立即归还租借精诚公司的设备一批（详见清单）；2.如黄琼无法归还该批设备，则黄琼、严明应在设备毁损及折旧范围内承担赔偿责任。被告黄琼辩称，1.借条上的出借人是蔡利平而不是精诚公司，蔡利平与精诚公司的财产是混同的，且精诚公司提供的证据不能证实其是出借设备的所有权人，精诚公司不是本案适格的原告；2.黄琼是代宜昌荣信金属结构有限公司借用的设备，黄琼只是经办人而不是借用人，不应当承担返还设备的责任。请求驳回精诚公司的所有诉讼请求。被告严明辩称，严明只是应蔡利平要求在借条上签了名字，“担保人”三字是蔡利平后来自己加上去的，严明签字只是用于证明黄琼代表宜昌荣信金属结构有限公司找蔡利平借了设备，所以严明不应承担担保责任。经审理查明，2012年2月8日，黄琼向蔡利平出具设备借条一张载明：今借到蔡利平设备一批（附清单），经办人：黄琼，担保人：严明。清单所附设备有：瑞凌ZX7400三台、焊王ZK7-400C一台、气刨机630A一台、二氧机奥太NBC-500两台、二氧机唐王NBC-500四台、空压机一台。黄琼庭审时自认曾收到上述设备，也认可未将设备归还。黄琼与蔡利平于2011年10月19日共同出资设立了宜昌荣信金属结构有限公司，黄琼是该公司法定代表人。另查明，蔡利平于2014年基于相同事实向本院起诉，请求黄琼、严明归还本案涉案设备，经开庭审理，黄琼认可设备是精诚公司的，是经过蔡利平同意后由精诚公司出借。该案件宣判前蔡利平撤回起诉。上述事实，有设备借条、企业基本信息、（2014）鄂葛洲坝民初字第00103号案件开庭笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，精诚公司以租赁合同纠纷起诉，但依据精诚公司提交的设备借条及其他证据，双方并未对设备使用费用进行约定，故本案属于无偿借用合同。精诚公司主张蔡利平系代表精诚公司出借设备，精诚公司是实际出借人，与本院查明的事实相符。精诚公司提交的设备借条，能够证实涉案借用合同的成立、借用人情况、借用物的名称、数量。黄琼抗辩其是代表荣信金属结构有限公司经办借用设备一事，并非借用人，不应承担返还设备责任的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，精诚公司、黄琼系涉案借用合同当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。作为出借人的精诚公司已履行交付借用物的合同义务，作为借用人的黄琼应依约返还借用物。因设备借条未约定借用期限，故黄琼应在精诚公司提出返还要求后，及时履行返还设备的义务。现精诚公司起诉要求黄琼返还设备，符合法律规定，本院予以支持，黄琼应在本院限定的期限内，按本院认定的设备清单返还设备。因精诚公司在本案中提交的证据，不足以证实设备现有残值，且双方也未对借用期间设备的折旧费用进行约定，故精诚公司主张如黄琼无法返还设备，则黄琼、严明应在设备毁损及折旧范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。本判决生效后，如确定黄琼无法返还设备，精诚公司可依据充分证据，就设备折价赔偿另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄琼应在本判决生效之日起三十日内返还宜昌精诚金属结构有限公司设备一批，包括：瑞凌ZX7400三台、焊王ZK7-400C一台、气刨机630A一台、二氧机奥太NBC-500两台、二氧机唐王NBC-500四台、空压机一台。二、驳回宜昌精诚金属结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员ＸＸ二〇一五年八月十一日书记员郭露
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00109号
申请执行人高春岩。
被执行人杨洁。
被执行人李辉。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0002号裁决已经发生法律效力，申请人高春岩于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案后依法向被执行人杨洁、李辉发出执行通知，责令被执行人杨洁、李辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法�益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨洁、李辉银行存款四万五千一百五十元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人杨洁、李辉应当承担的执行费五百七十七元二角五分。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨洁、李辉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张楠
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初381号
原告李某。
被告向某。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某以需补充证据为由，于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓桦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1629号
原告:西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：夏静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝贵军，男，1968年11月3日出生，该公司员工。
被告：刘晓东，男，1958年2月14日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安福润物业管理有限责任公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋晨撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月三日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2794号
原告：刘建惠，女，1959年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所执业律师。
被告：张瑞红，男，1966年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏征、蔡庄伟，河南魏征律师事务所执业律师。
被告：洛阳翔捷瑞电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6幢31407号。
法定代表人：张瑞红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏征、蔡庄伟，河南魏征律师事务所执业律师。
被告：李钦年，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告刘建惠与被告张瑞红、洛阳翔捷瑞电子科技有限公司（以下简称翔捷瑞公司）、李钦年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建惠及其委托诉讼代理人赵后杭，被告张瑞红、翔捷瑞公司的共同委托诉讼代理人魏征、蔡庄伟到庭参加诉讼，被告李钦年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建惠向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款23万元及利息（利息自2014年12月1日起至欠款实际还清之日止，月息按1.8%计算），并承担诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2014年8月13日，三被告共同向原告借款23万元，并签订借款合同，约定月息1.8%，每月利息均由张瑞红向原告支付。至2014年12月1日，被告将双方之间的借款合同收回，并出具新的欠条，作为双方债权债务的凭证。但至此之后，三被告再无向原告支付过任何本息。
张瑞红、翔捷瑞公司共同辩称，张瑞红与刘建惠之间不存在借款关系，张瑞红�翔捷瑞公司名义上的法定代表人，实际控制人是李钦年，该借款是由实际控制人李钦年放贷出去的，所以该借款无法兑付，借款是公司的行为，与张瑞红无关，李钦年将该借款放给了第三方。
李钦年未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翔捷瑞公司系自然人投资或控股的有限责任公司，张瑞红系该公司的法定代表人。2014年12月1日，张瑞红、李钦年共同向刘建惠出具借条一张，载明，今借刘建惠人民币23万元整，月利息为1.8%，息从2014年12月开始支付，2015年6月1日前结清本息。翔捷瑞公司在该借条上加盖公章。后因三被告未按约还款，刘建惠于2016年7月起诉来院。
另查明，2014年8月13日，刘建惠的建设银行银行卡刷卡消费23万元，同日，翔捷瑞公司与刘建惠签订借款合同一份，约定翔捷瑞公司向刘建惠借款23万元，期限从2014年8月13日至2014年11月12日，月收益率为1.8%，合同同时约定了其他事项。后张瑞红分别于2014年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日向刘建惠支付四个月的利息，每月利息4140元。
本院认为，债务应当清偿。张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司向刘建惠借款23万元的事实有转账凭证及借条等证据为证，本院予以确认。张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司应按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款，并按约定的利率支付相应的利息。张瑞红在借条上签名，应视为对借条内容即借款事实的追认，故其关于不应承担还款责任的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。张瑞红已向刘建惠支付四个月的利息，应视为2014年12月12日之前的借款利息已结清，故刘建惠请求的利息应自2014年12月13日起按双方约定的月利率1.8%计算，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。张瑞红关于李钦年系翔捷瑞公司的实际控制人，借款是公司行为，与张瑞红无关的答辩意见，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张瑞红、李钦年、洛阳翔捷瑞电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还刘建惠借款23万元；
二、张瑞红、李钦年、洛阳翔捷瑞电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘建惠借款23万元的利息（按月利率1.8%计算，自2014年12月13日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回刘建惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2020元，均由张瑞红、李钦年、洛阳翔捷瑞电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 戴继峰
二〇一七年一月九日
书记员 梅海吓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第3494号
原告重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座21楼，组织机构代码05322404-0。
法定代表人张全后，董事长。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人李曦，公司员工。
原告重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司（以下简称润鑫小贷公司）与被告重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告润鑫小贷公司的委托代理人许立、曾晖，被告银华担保公司的委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润鑫小贷公司诉称：2014年8月1日，刘昌菊与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：渝润贷（个）（2014）年借字第040号），约定：刘昌菊向润鑫小贷公司借款人民币700万元，借款期限为2014年8月1日至2015年2月4日，借款月利率为20‰，按月付息，结息日为每月的15日，最后一次付息日为借款到期日，借款到期一次性偿还借款本金，因实现债权解决争议产生的有关费用（包括诉讼费用、律师费等）由责任方承担，发生争议的由原告方所在地法院提起诉讼解决等等。同日，被告与润鑫小贷公司签订了《保证合同》（合同编号：渝润保（2014）028号），约定：被告为刘昌菊的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之次日起两年或者债权人提前收回主债权的，保证期间为债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等），发生争议的，向原告方住所地法院起诉解决等等。
上述合同签订后，原告根据刘昌菊的支付委托，将该700万贷款支付至被告财务人员（出纳）的账户上，但刘昌菊从2014年10月15日起，就没有按约向原告支付利息，截止2014年12月20日，累计未付利息为28.6万元。原告多次催促刘昌菊支付拖欠的利息，刘昌菊拒绝支付，原告多次催促被告履行保证责任，被告拒绝履行。原告根据原告与刘昌菊签订的《个人借款合同》，决定向刘昌菊提前收回贷款本息，要求被告履行连带保证责任，对刘昌菊的有关债务，向原告清偿。原告请求判令：1、被告银华担保公司对刘昌菊的如下债务：700万元借款本金，2014年10月15日起至还清借款时止的利息（借款月利率为20‰），原告为实现债权而支付的律师代理费5万元，履行连带保证责任，向原告清偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告银华担保公司辩称：原告所主张的事实理由均存在，承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日原告润鑫小贷公司作为甲方与案外人乙方刘昌菊签订了个人借款合同。合同约定：乙方刘昌菊向甲方借款人民币柒佰万元整，借款期限自2014年8月1日起至2015年2月4日止，借款利率为月利率20‰，按月结息，结息日为每月15日，最后一次付息日为贷款到期日，按月付息到期一次性还本。双方还约定，如果乙方违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即提前到期，并通过各种形式向乙方及担保人追索。当日，原告润鑫小贷公司与被告银华担保公司签订了保证合同，被告银华担保公司向原告润鑫小贷公司就上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年。保证合同还约定，如债权人依据主合同约定或者法律、法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人无条件提前承担保证责任，保证人应当在《履行担保责任通知书》送达之日起1个工作日内履行连带保证责任。当日，原告润鑫小贷公司将借款700万元分两笔打入案外人刘昌菊指定的账户内（户名：周炼，账户：622523098375XXXX，开户行：浦发银行重庆分行营业部），案外人刘昌菊自2014年10月15日起再未向原告支付本金及利息。原告多次催促被告履行保证责任，被告拒绝履行。另查明，原告为实现债权委托重庆志同律师事务所从事代理活动，并支付了律师代理费5万元。
以上事实，有原告举示的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》1份、《保证合同》1份、担保函1份、借款支付委托书1份、中国工商银行重庆分行业务回单2份、《委托代理合同》1份、重庆增值税普通发票1份和当事人的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告润鑫小贷公司与案外人刘昌菊签订的借款合同以及原告与被告银华担保公司签订的保证合同均是当事人双方真实意思表示，合法有效。被告银华担保公司就案外人刘昌菊所借款项向原告润鑫小贷公司提供连带责任担保，在案外人刘昌菊未按借款合同履行还款义务的情况下，应当按照保证合同约定在保证担保的范围内承担连带保证责任，包括本金、利息、诉讼费、律师代理费。因此，对于原告主张的借款本金700万元本院予以支持。原告与案外人刘昌菊签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》中约定的利息超过了国家限制利率的规定，本院依法调减为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但最高不超过月息20‰。原告主张的律师费50000元符合双方当事人合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司借款本金700万元；
二、被告重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司相应的利息（利息的计算方式为从2014年10月15日起以700万元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但最高不超过月利率20‰计算至借款还清之日止）；
三、被告重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司律师代理费50000元；
四、驳回原告重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63150元，减半收取31575元，由原告重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司负担575元，被告重庆银华融资担保有限公司负担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江渝
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保78号
申请执行人:马允忠，女，1937年8月29日出生，汉族，天津市阀门厂分厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人:郭桐宇，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人马允忠与被执行人郭桐宇房屋买卖合同一案。执行依据天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5094号之一民事裁定书,因财产已保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月八日
书记员 艾文洋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终933号
上诉人（原审被告）段夏恺，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李瑶，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省雅安市雨城区。系上诉人段夏恺之妻。
被上诉人（原审原告）四川农业大学，住所地四川省雅安市雨城区新康路**号。
法定代表人郑有良，系该校校长。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人段夏恺因与被上诉人四川农业大学返还原物纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开进行审理。上诉人段夏恺的委托代理人李瑶，被上诉人四川农业大学的委托代理人龚大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川农业大学原审诉称，位于雅安市雨城区张家山路254号22幢楼房系四川农业大学的公有住房。“4.20”地震后，经有关部门鉴定该楼房需维修加固，四川农业大学委托维修加固后尚未交付使用时，于2016年1月7日发现段夏恺擅自占用了该楼房的405号住房。四川农业大学多次要求段夏恺返还房屋未果，段夏恺还因此将四川农业大学职工打伤。为维护四川农业大学合法权益，诉请判令段夏恺立即将诉争房屋腾空后返还；诉讼费由段夏恺承担。
段夏恺原审辩称，段夏恺父亲系四川农业大学职工。段夏恺年幼时，其父亲与母亲离婚，因其母亲系外地人且无业，四川农业大学提供了一套住房给段夏恺母亲居住，直到“4.20”地震后，学校要求搬离。段夏恺全家搬离后，一直在外租房居住，期间多次找四川农业大学申请住房，四川农业大学置之不理。2016年1月，段夏恺看见四川农业大学有一批维修好的公寓，便搬入本案诉争房屋居住。四川农业大学不同意段夏恺居住该房屋，且在段夏恺不知情的情况下，擅自撬开房门、取掉门窗，段夏恺因此与四川农业大学管理人员发生冲突。很多不符合条件的人都可以居住四川农业大学的房屋，四川农业大学却不同意段夏恺居住。段夏恺认为，之前学校提供了房屋给段夏恺母亲居住，现在段夏恺也有居住权，故不同意搬离该房屋。
原审法院审理查明，位于雅安市雨城区张家山路254号22幢楼房于1995年竣工，该幢楼房由四川农业大学直接占有、支配、管理、使用。2013年“4.20”地震后，四川农业大学委托雅安新建设建筑设计院有限责任公司对该幢楼房进行鉴定，鉴定结论及建议：“4.20”地震对该幢楼房的破坏等级为轻微破坏，建议尽快对受地震破坏的墙体受损部位进行维修。2014年8月1日，四川农业大学将该幢楼房发包给四川一土园林绿化工程有限公司维修加固。楼房维修加固后尚未交付使用时，段夏恺于2016年1月擅自搬入该幢楼房的405号房屋居住。四川农业大学知情后，要求段夏恺搬离该房屋，段夏恺不同意搬离，四川农业大学遂诉至原审法院要求段夏恺立即将本案诉争房屋腾空后返还给四川农业大学。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十四条规定“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，四川农业大学对诉争房屋享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。庭审中，段夏恺没有提供证据证明其占有诉争房屋具有合法依据，属无权占有。四川农业大学有权请求段夏恺搬离本案诉争房屋，故对四川农业大学要求段夏恺返还该房屋的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十四条的规定，判决：由段夏恺于判决发生法律效力之日起十日内将位于四川省雅安市雨城区张家山路254号22幢405号住房腾空后返还给四川农业大学。案件受理费500元，由段夏恺负担。此款四川农业大学已交纳，由段夏恺在判决执行时直接支付给四川农业大学。
宣判后，段夏恺向本院提起上诉称：一、段夏恺父亲系四川农业大学职工，正因为此四川农业大学才会提供房屋给系外地人的段夏恺母亲居住，目前母亲年事已高，条件艰苦，学校却不再提供房屋给段夏恺母亲居住于情不合；二、学校一直不给段夏恺母亲解决居住问题，段夏恺迫于无奈才搬进22幢405室；三、四川农业大学在段夏恺不知情的情况下将讼争房屋门窗拆除，造成了段夏恺经济损失；四、许多与四川农业大学并无任何关系的人都在学校居住，段夏恺一家本就符合在四川农业大学居住的资格却无法获得居住权利。基于以上理由，上诉人段夏恺请求二审法院:1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初812号民事判决；2、查清事实后改判段夏恺享有继续在讼争房屋内居住的权利；3、判令四川农业大学就其不当行为向段夏恺补偿经济损失。
被上诉人四川农业大学答辩称：段夏恺及其母亲在最困难时，四川农业大学进行了帮助，免费为段夏恺及其母提供了住处长达20年之久，段夏恺不应当将帮助视为理所当然。2013年雅安发生“4.20”地震后，四川农业大学为段夏恺母亲提供的住处被确定为危房，段夏恺应当配合四川农业大学搬离该房屋，但后来段夏恺擅自占用四川农业大学加固维修后未交付的房屋，此行为明显失当。基于以上理由，被上诉人四川农业大学请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：占有虽作为一种事实状态，仅体现为人对物的支配管领关系，不反映某种权利关系，但占有应当有其基础，法律才会保护这样的事实状态。根据查明的事实，段夏恺对讼争房屋实施了支配管领的行为，事实上形成了占有的状态，但并未提交证据证明其占有系有合法的根据成就了对应状态，据此，段夏恺的行为应当认定为无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对讼争房屋享有民事权利的主体在提出权利请求时，段夏恺应当承担将讼争房屋返还权利人的法律责任。四川农业大学作为讼争房屋的权利人，原审提出的主张，符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人段夏恺承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初952号
原告老河口职业技术学校。
法定代表人卢威，系该单位校长。
委托代理人石艳辉，系老河口职业技术学校法律顾问，代理权限：一般代理。
被告贾玉林。
本院在审理原告老河口职业技术学校与被告贾玉林劳动争议纠纷一案中，原告老河口职业技术学校于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口职业技术学校的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老河口职业技术学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告老河口职业技术学校负担。
审 判 长 叶 丽
审 判 员 饶 双
人民陪审员 马德兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵千秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5448号
原告王海霞，女，出生于1976年3月18日，汉族，住新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人侯泉兴，男，出生于1973年1月29日，汉族，住新密市。该公司员工。
本院在审理原告王海霞诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
本案受理费128元减半收取为64元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑跃辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12622号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告吴筱新，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告吴筱新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告吴筱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)5,765元并支付滞纳金2,508元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告吴筱新未作答辩。本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月30日。被告吴筱新系本市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室房屋(建筑面积为128.10平方米)业主。现原告以被告未支付自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、康城业委会的公告1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。对于具体金额，原告计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴筱新于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5,764.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴筱新负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01589号
原告：施为挺，男，汉族，1985年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告一：汪玉峰，男，汉族，1983年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告二：张丽，女，汉族，1989年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告施为挺诉被告汪玉峰、张丽民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，原告施为挺于2015年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告施为挺自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告施为挺撤回起诉。
案件受理费3500元，全额退回原告。
审 判 员 张俊和
代理审判员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘明海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，263.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，263.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催4号
申请人宜昌市三木网络技术有限公司。
法定代表人李波，任该公司经理。
住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号。统一社会信用代码：91420500722082087T．
委托代理人刘顺望，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省枝江市董市。
申请人宜昌市三木网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人宜昌市三木网络技术有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051/35889987。出票人：南阳北海商贸有限公司。收款人：新野县银皓纺织有限公司。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹陆年玖月零玖日。汇票到期日：贰零壹柒年叁月零玖日。付款行：平顶山银行股份有限公司南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经背书转让后由湖北三宁化工股份有限公司转让给宜昌市三木网络技术有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/35889987的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌市三木网络技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一七年四月十七日
书记员 张新军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执894号
申请执行人：张永福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王坤，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张永福与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0321民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永福于2017年6月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年8月7日，被执行人王坤向本院缴纳案件款5000元，后经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人剩余案件款56332元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王辉元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02622号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，主任。
委托代理人冉术江，男，1979年5月6日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，务农。
本院于2014年5月21日立案受理了原告奉节县土地房屋征收中心与被告王洪群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。至2014年5月29日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥如干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年五月二十九�
书记员 李倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5222号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告蔡如婷，女，1993年11月29日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告蔡如婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程�，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第642-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人斥山集团有限公司。
被执行人宫晓梅，女，住河北省石家庄市。
被执行人李立，男，住河北省石家庄市。
我院在执行申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人斥山集团有限公司、宫晓梅、李立借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2013）荣石商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月三日
书记员 刘 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3420号
被执行人邹本强，男，1954年5月16日生，汉族，无业，居民身份证号码XXX，现住瓦房店市。
邹本强犯抢劫罪一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）瓦刑初字第513号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决判处邹本强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押的作案工具予以没收。本院于2015年5月13日向本院移送执行该判决财产刑。
罚金部分，被执行人邹本强家属于2017年10月30日缴纳罚金3万元。笔录、收据附卷。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、本规定所称刑事裁判涉及财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判文书主文所确定的下列事项的执行：（一）罚金、没�财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的账款账物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人邹本强所用的作案工具刀、头盔虽应予以没收，但价值不大，一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送，案件审理结束后，亦由刑事审判庭移送有关部门处理，无需移送执行。（2015）瓦刑初字第513号刑事判决书所涉财产部分已经执行完毕，没收作案工具不必移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执3420号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 志
审判员 邢�斌
审判员 林 仕 洲
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 增 光
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1530号
申请执行人：杨秀芬，女，1973年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，。
被执行人：文旭飞，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，。
本院在执行杨秀芬与文旭飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初5170号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人文旭飞于本判决生效之日起限期内赔偿2990.65元及利息；案件受理费32元，由被执行人文旭飞负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
院认为，鉴于被执行人文旭飞暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 潘伟烈
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第20号
原告刘长江，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告闫国勋，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告刘长江与被告闫国勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加了诉讼，被告闫国勋经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，被告于2012年12月15日向原告借款20000元，双方约定，利息按月利率1.2％计息，借款期限12个月，被告当天给原告出具借据。2013年4月被告举家搬迁，下落不明至今。此款到期后，经原告索要被告未能履行还款义务，原告无奈诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息3600元。
被告闫国勋未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月15日向原告借款20000元，双方约定，利息按月利率1.2％计息，借款期限12个月，被告当天给原告出具借据。第二天原告又让被告妻子胡秀兰在借据上签字按印。2013年4月被告举家搬迁，下落不明至今。此款到期后，经原告索要被告未能履行还款义务，原告无奈诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息3600元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告向本院提供被告给原告出具的20000元欠据一张，证人宫某某出庭作证，证实了被告闫国勋找原告借款的经过，有原告提供的望奎县卫星镇水二村村民委员会证实被告闫国勋于2013年年初全家搬迁，离家出走下落不明的证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为是错误的，原告要求被告偿还借款20000元及利息3600元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫国勋给付原告刘长江借款本金20000元及利息3600元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费290元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴昊天
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1796号
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园。
法定代表人周思安，公司总经理。
委托代理人黄小红，公司员工。
被执行人曾攀，男，苗族，1991年7月7日出生，住重庆市彭水县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）湖民初字第8802号民事判决书，责令被执行人曾攀限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾攀所有的款8221元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈敏伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执176号
申请执行人：陈存木,男,1967年11月20日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
陈存木申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第568号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第568号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2220号
原告:乔舒平，自由职业，现住呼和浩特市。
被告：孙学莹，现住呼和浩特市。
被告：谭连平。
原告乔舒平诉被告孙学莹、谭连平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔舒平到庭参加诉讼，被告孙学莹、谭连平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔舒平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7.12万元整、利息1.28万元整、逾期利息6.353048元整（暂计算至2017年4月1日，实际计算至全部清偿之日止）合计14.753048万元整；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月3日签订《借款合同》，依据合同被告向原告借款本金7.12万元，借期9个月，现贷款已逾期，原告多次催被告归还本金及利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙学莹、谭连平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与二被告签订《借款协议》，被告向原告借款80000元，借款期间9个月，自2015年5月10日至2016年1月10日，每月等额本息还款，月还款本息合计9328.89元，月服务费1160元，月还款总计10488.89元。合同约定若被告晚于规定的还款日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，并约定了违约金的计算方式及双方其他权利义务。当日，原告通过转账的方式交付被告孙学莹78400元。上述借款，被告偿还了第一期部分本息，仍欠原告本金71200元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告孙学莹、谭连平向原告借款78400万元，应予以偿还。按照原告提供的借款本金78400元计算，原告主张的月还款额10488.89元超出了法律规定的月利率2%，本院按照月利率2%支持原告关于借款利息及逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学莹、谭连平于判决生效后十日内偿还原告乔舒平借款本金71200元，并按照月利率2%支付原告自2015年5月11日至2017年4月1日期间的借款利息32277元，2017年4月2日至借款本金71200元全部清偿之日止的利息按照月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），由原告乔舒平负担440元，被告孙学莹、谭连平负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二O一七年六月十四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2220号原告:乔舒平，自由职业，现住呼和浩特市。被告：孙学莹，现住呼和浩特市。被告：谭连平。原告乔舒平诉被告孙学莹、谭连平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔舒平到庭参加诉讼，被告孙学莹、谭连平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔舒平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7.12万元整、利息1.28万元整、逾期利息6.353048元整（暂计算至2017年4月1日，实际计算至全部清偿之日止）合计14.753048万元整；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月3日签订《借款合同》，依据合同被告向原告借款本金7.12万元，借期9个月，现贷款已逾期，原告多次催被告归还本金及利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙学莹、谭连平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与二被告签订《借款协议》，被告向原告借款80000元，借款期间9个月，自2015年5月10日至2016年1月10日，每月等额本息还款，月还款本息合计9328.89元，月服务费1160元，月还款总计10488.89元。合同约定若被告晚于规定的还款日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，并约定了违约金的计算方式及双方其他权利义务。当日，原告通过转账的方式交付被告孙学莹78400元。上述借款，被告偿还了第一期部分本息，仍欠原告本金71200元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告孙学莹、谭连平向原告借款78400万元，应予以偿还。按照原告提供的借款本金78400元计算，原告主张的月还款额10488.89元超出了法律规定的月利率2%，本院按照月利率2%支持原告关于借款利息及逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学莹、谭连平于判决生效后十日内偿还原告乔舒平借款本金71200元，并按照月利率2%支付原告自2015年5月11日至2017年4月1日期间的借款利息32277元，2017年4月2日至借款本金71200元全部清偿之日止的利息按照月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由原告乔舒平负担440元，被告孙学莹、谭连平负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郝英二O一七年六月十四日书记员张利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1325号
申请人刘九女，女，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人刘九女与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王鸿健
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第71号
罪犯李纲，男，1985年11月5日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李纲2008年3月6日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因抢劫罪，经四川省威远县人民法院2011年5月18日以（2011）威刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。撤销威远县人民法院（2008）威刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元的宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。2011年7月19日，四川省内江市中级人民法院以（2011）内刑终字第47号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月25日起至2021年8月30日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李纲在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李纲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李纲在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李纲减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑满释放日期为2020年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3404号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：薛治国，男，1978年3月11日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告薛治国借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执145号
申请执行人：张洪霞，女，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：门学东，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人张洪霞与被执行人门学东民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪霞于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人门学东给付借款57000元、案件受理费613元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人门学东承担案件执行费755元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人门学东送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人门学东给付借款57000元、案件受理费613元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，另责令被执行人门学东承担案件执行费755元。但被执行人门学东没有履行给付义务，后本院自本案被执行人门学东申请执行案外人朱宝琦民间借贷纠纷一案提取该案执行款16000元并发放给申请执行人张洪霞，此后申请执行人张洪霞经调解同被执行人门学东达成执行和解协议，约定被执行人门学东应于2018年4月10日给付14945元，应于2019年8月31日前给付26124元，另约定申请执行人张洪霞放弃其他请求，又约定被执行人门学东负担案件执行费755元。现被执行人门学东已负担执行费755元并给付执行款14945元，申请执行人张洪霞受领执行款后提出书面申请，请求撤回其执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人张洪霞的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初1629号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年四月十日
书 记 员 付永光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初895号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张佳，男，1991年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，居民，家住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪于2017年6月5日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被取保候审。经本院决定于2017年11月13日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]908号起诉书指控被告人张佳犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月20日，被告人张佳利用其事先知晓的彭某支付宝账号的登录密码及支付密码，趁彭某不备之际，登录彭某的支付宝账号，通过支付宝转账的方式窃得彭某工商银行信用卡内3527元。
另查明，被告人张佳归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张佳在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡照片，接受证据清单、平安银行卡交易明细、微信聊天记录、短信信息、工商银行信用卡交易明细、农业银行卡交易明细、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，彭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张佳归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。但被告人张佳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张佳的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张佳退赔给彭泽均人民币三千五百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1966号
原告：蒋某某，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：曾梦霞，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1981年8月20日出生，汉族，中专文化，居民。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人曾梦霞，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2000年在网吧相识，2005年5月建立恋爱关系并同居生活，2005年12月6日在中江县民政局办理结婚登记，2006年1月3日生育一子蒋某甲。婚后，夫妻关系一般，在共同生活期间，因被告性格暴躁、疑心重，怀疑原告与前女友有不正当关系并与其吵架，常因一点小事就找原告大吵大闹，曾多次提出离婚，致夫妻关系不睦。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子蒋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权、债务。
被告张某某辩称：原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实。被告偶尔有发脾气，主要是因被告生病（尿毒症）所致。原告对被告一直很好，在被告生病一年后，原告感觉压力大，心不在家，就开始对被告不好了。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告张某某于2000年在网吧相识，2005年5月建立恋爱关系并同居生活，2005年12月6日在中江县民政局办理结婚登记，2006年1月3日生育一子蒋某甲。婚后，夫妻关系一般，在共同生活期间，因被告性格问题，异致夫妻关系不睦。2014年5月27日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、银行存取款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其所提供的证据尚不能证明主张的事实成立，故其诉请所依据的事实、证据不充分，尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一四年六月十七日
书记员 何 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第846号
李小兵：
本院于2015年6月17日立案执行李小兵申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执402号
申请执行人白某，男，1951年6月15日出生，汉族，住。
被执行人胡某，女，1968年3月9日出生，汉族，住。
被执行人韩某，男，1980年1月21日出生，汉族，住。
被执行人韩某，男，1969年11月13日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0126民初211号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人胡某的变压器租赁费30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨连锁
二〇一六年××月××日
书记员 李军辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第533号
原告：戴某。
被告：朱某。
原告戴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日立案受理后，依法由代理审判员林安民适用简易程序于201
0年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼；
被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年6月
14日办理结婚登记手续，于1991年9月25日出生一子名朱乙。2
000年3月开始因感情不和分居至今，被告一直未履行抚养孩子
义务。被告长期贪吃懒做，原告为了保持家庭完整，给被告改
正的机会，同时考虑孩子健康成长，多年来原告忍受痛苦的婚
姻生活。如今原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
。为此原告特起诉要求判决原、被告离婚。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。2、结婚证
，证明原、被告的婚姻关系。3、常住人口登记表，证明原、
被告婚姻关系及生育情况。
被告朱某未作答辩。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告戴某提供的证据放弃质证权利。经审查，本院
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本
案的待证事实，本院予以确认。
经审理本院认定：原告戴某与被告朱某经人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1991年9月25日出生
一子名朱乙。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，有一定
的夫妻感情基础，虽然双方婚后为家庭生活琐事发生纠纷，但
只要双方正确处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，和好是有希望
的，现原告起诉夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不足
，本院不予采信。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 倪维常
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢362号
申请执行人：李秀丽，女，1975年9月29日出生，现住大连市
被执行人：季千秋，男，1975年4月20日出生，现住庄河市
被执行人：王春，女，1975年11月1日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人季千秋、王春民间借贷纠纷一案中查明，权利人李秀丽曾向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人书面申请，将被执行人季千秋所有住宅一套依法予以查封。后被执行人季千秋分两次共给付执行款十七万元。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月9日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院在执行过程中，被执行人季千秋分两次共给付执行款9万元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 刘轶华
代理审判员 闫长喜
二〇一七年七月二日
书 记 员 ＸＸ志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初300号
原告汪俊，男，1987年3月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告宿迁市公安局洋河新区分局，住所地宿迁市洋河镇。
法定代表人蔡士君，该局局长。
应诉负责人高学军，该局党委副书记。
委托代理人王璇、何亮，该局工作人员。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。
法定代表人王天琦，该市市长。
委托代理人洪峥嵘、丁静，该市政府工作人员。
原告汪俊诉被告宿迁市公安局洋河新区分局、宿迁市人民政府要求撤销行政处罚及行政复议决定一案，本院于2017年10月24日立案受理，同年10月25日分别向被告宿迁市公安局洋河新区分局、宿迁市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局洋河新区分局的应诉负责人高学军及其委托代理人王璇、何亮，被告宿迁市人民政府的委托代理人洪峥嵘、丁静到庭参加诉讼。原告汪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年10月24日立案受理，并于同年11月14日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2017年11月17日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告汪俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初300号原告汪俊，男，1987年3月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告宿迁市公安局洋河新区分局，住所地宿迁市洋河镇。法定代表人蔡士君，该局局长。应诉负责人高学军，该局党委副书记。委托代理人王璇、何亮，该局工作人员。被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。法定代表人王天琦，该市市长。委托代理人洪峥嵘、丁静，该市政府工作人员。原告汪俊诉被告宿迁市公安局洋河新区分局、宿迁市人民政府要求撤销行政处罚及行政复议决定一案，本院于2017年10月24日立案受理，同年10月25日分别向被告宿迁市公安局洋河新区分局、宿迁市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局洋河新区分局的应诉负责人高学军及其委托代理人王璇、何亮，被告宿迁市人民政府的委托代理人洪峥嵘、丁静到庭参加诉讼。原告汪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年10月24日立案受理，并于同年11月14日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2017年11月17日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告汪俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊负担。审 判 长  许红会审 判 员  丁 立人民陪审员  鲍希奎二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋良旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6167号
原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。
负责人赵成明。
委托代理人葛威、董国营。
被告沈阳荣利达建材贸易有限公司。
法定代表人吴作君。
沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司与沈阳荣利达建材贸易有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司委托代理人葛威、董国营，被告沈阳荣利达建材贸易有限公司法定代表人吴作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司诉称，原告与被告之间存在多年业务往来，原告为被告提供工业蒸汽。截止到起诉之日，被告尚欠工业热费826072.96元。因双方就给付该热费事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，被告拒付热费的行为已严重侵害原告的合法权益，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳荣利达建材贸易有限公司对原告主张的原被告之间存在业务往来的事实没有异议，但认为双方账目已结清，不存在欠款事实。另外，此笔供汽合同是在2001年发生的，至今已经16、7年了，被告也没从我要过，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的欠款问题及诉讼时效问题，本院查明，原告提供的2001年6月29日的6月供汽量月统计报表是原告内部统计表，没有被告的签名和认可，本院不予采纳。原告没有提供证据向被告主张过权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠工业热费，未提供相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。法律明确规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告所述该欠款为2001年发生，且未提供相关证据证明向原告主张过权利，故被告辩称的原告起诉已超诉讼时效问题，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司的诉讼请求。
案件受理费12061元，减半收取，由原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88a5586a-f10f-4a1a-b7c5-a8500109d809&imgId=ODhhNTU4NmEtZjEwZi00YTFhLWI3YzUtYTg1MDAxMDlkODA5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初6167号	原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。	负责人赵成明。	委托代理人葛威、董国营。	被告沈阳荣利达建材贸易有限公司。	法定代表人吴作君。	沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司与沈阳荣利达建材贸易有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司委托代理人葛威、董国营，被告沈阳荣利达建材贸易有限公司法定代表人吴作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司诉称，原告与被告之间存在多年业务往来，原告为被告提供工业蒸汽。截止到起诉之日，被告尚欠工业热费826072.96元。因双方就给付该热费事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，被告拒付热费的行为已严重侵害原告的合法权益，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。	被告沈阳荣利达建材贸易有限公司对原告主张的原被告之间存在业务往来的事实没有异议，但认为双方账目已结清，不存在欠款事实。另外，此笔供汽合同是在2001年发生的，至今已经16、7年了，被告也没从我要过，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的欠款问题及诉讼时效问题，本院查明，原告提供的2001年6月29日的6月供汽量月统计报表是原告内部统计表，没有被告的签名和认可，本院不予采纳。原告没有提供证据向被告主张过权利。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠工业热费，未提供相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。法律明确规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告所述该欠款为2001年发生，且未提供相关证据证明向原告主张过权利，故被告辩称的原告起诉已超诉讼时效问题，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司的诉讼请求。	案件受理费12061元，减半收取，由原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司负担	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月十二日	书记员  郭 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42944号
原告：上海高南输送机械厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王金山，厂长。
委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。
被告：上海前锋冶矿设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海高南输送机械厂与被告上海前锋冶矿设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高南输送机械厂撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2891号
申请执行人：李华，女，1961年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：马玉樑，男，1958年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：黎庆楠，男，1976年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市益豪科技贸易发展公司，住所地广州市海珠区洪德路永兴街141号大院15栋。
法定代表人：罗瑞英，经理。
原告马玉樑、黎庆楠、李华诉被告广州市益豪科技贸易发展公司物权保护纠纷一案，（2015）穗海法民三初字第104号民事判决书、（2017）粤01民终4491号民事判决书已发生法律效力。权利人马玉樑、黎庆楠、李华向本院申请执行，要求被执行人广州市益豪科技贸易发展公司赔偿广州市海珠区洪德路永兴街141号大院活动板房占用的土地租金收益损失（从2012年11月29日起计至2016年4月14日止）、评估费。本院于2017年5月27日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市益豪科技贸易发展公司名下有位于洪德路××院×�、××栋的房屋，已被本院另案查封。被执行人名下游位于白云区大坦尾地段、白云区大坦尾地段东海直街5号西侧地块，已被本院另案查封。被执行人名下有位于海珠区××、夹层的房屋产权，已被广州市中院查封，本院另案轮候查封。被执行人持有广州市豪兴实业有限公司90%的股权份额，持有阳西益豪水产食品加工厂100%的股权，均已被本院另案冻结。除此之外，未发现有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人的房产、冻结被执行人的股权，除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年四月八日
书记员 潘洁钏
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执59号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永江，男，苗族，住贵州省罗甸县。
本院刑事审判庭移送被执行人王永江交纳罚金执行一案，本院作出的（2013）潮湘法刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第一项的规定，被执行人王永江被处罚金人民币25000元，本院刑事审判庭于2016年1月13日移送执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执59号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李思远
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21435号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告张建民，男，1974年11月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，代理审判员陈访雄、人民陪审员张桂珍参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告张建民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年7月2日，原告与被告签署《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限12个月，自2012年7月2日至2013年7月2日。合同签订后，原告依约将30万元贷款款项划入被告指定的帐户，履行了合同义务。但借款合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。故原告建设银行诉至法院，请求判令：1、被告张建民偿还借款本金300000元，相应利息21112.20元，罚息33951.65元（截至2014年7月4日），共计355063.85元，并判令自2014年7月5日开始计算至实际给付之日的罚息（按照借款合同和支用单约定的标准计算）；2张建民承担本案的诉讼费用及公告费。
原告建设银行提交以下证据材料予以证明：
一、《中国建设银行北京市分行个人类贷款申请审批表》；
二、张建民身份证、户口本、离婚证复印件及单身声明；
三、《个人额度借款合同》
四、个人贷款开立贷款帐户通知书和《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》；
五、个人贷款支付凭证；
六、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细
七、公告费发票。
被告张建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建民未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年7月2日张建民与建设银行签订了编号为XF-5-6036-201200861的《个人额度借款合同》，约定张建民向建设银行申请额度借款，建设银行同意提供额度借款。额度借款是指建设银行按《个人额度借款合同》约定使用借款额度所发生的借款。建设银行向张建民提供不可循环使用的借款额度人民币30万元；借款额度有效期间自2012年7月2日至2013年7月2日；在借款额度有效期间内，张建民可以在可用额度范围内通过分帐户之用额度；通过分帐户申请支用借款额度时，张建民应提交《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》，经建设银行审核同意并经张建民确认后，建设银行按约发放贷款；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》中的约定内容确定；本合同中贷款逾期是指张建民未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；如张建民不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约；如张建民发生违约情况，建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求张建民立即清偿借款本息及相关费用；张建民选择委托扣款方式归还应付本息，建设银行从户名为张建民、账号为6227000014770439218的委托扣款账户中直接扣划还款；本合同项下担保方式为信用。
另查明张建民填写了《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》，申请支用借款金额30万元，借款划入户名为北京亨美利嘉装饰有限公司、账号为0301000103000078845、开户行为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行的账户。该支用单中约定：该笔贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；该支用单项下贷款逾期的罚息利率为在该支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。该支用单项下贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；该笔借款的支用方式为建设银行受托支付方式；该支用单项下贷款的约定还款日为借款到期日；张建民采用一次还本付息还款法。
2012年7月2日，建设银行依约向张建民发放了借款30万元。
截至2014年7月4日，张建民尚拖欠建设银行借款本金300000元、利息21112.20元及罚息33951.65元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行与张建民签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。建设银行依约发放了贷款，张建民应当根据《个人额度借款合同》的约定按期归还贷款本金，并支付相应利息。现借款期限已经届满，建设银行要求张建民偿还借款本息及借款期限届满后的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金三十万元，利息二万一千一百一十二元二角，罚息三万三千九百五十一元六角五分（截至二○一四年七月四日），并支付自二○一四年七月五日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人额度借款合同》和《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》的约定计算）。
如果被告张建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十六元、公告费二百六十元，由被告张建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 陈访雄
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1201号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人班丽忠，男，1982年1月12日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇某某村某某村民组。2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人班丽忠犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人班丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月22日13时30分许，被告人班丽忠在本市云岩区东新路公厕所，贩卖毒品给郭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人班丽忠的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人班丽忠对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人班丽忠在公安机关的供述及户籍证明，证人郭某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品指认照片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班丽忠妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人班丽忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班丽忠曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被过刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班丽忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小米触屏手机一部依法予以没收，由暂扣的公诉机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 高旭