河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第61号
原告王建军。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王燕。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王龙。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王雪。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陈秀珍。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告邓继超。
委托代理人邓兴军。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
原告王建军等五原告与被告邓继超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原告委托代理人王红君、被告邓继超委托代理人邓兴军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）委托代理人董立轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军等五人诉称，2014年9月22日10时许，被告邓继超驾驶京Q×××××号小型普通客车沿通兴东路行使至大钟寺商场门口时，与同向行使的周秀敏驾驶的电动三轮车发生刮碰，致使周秀敏受伤及车辆受损，后周秀敏经住院治疗，不治身亡。故要求二被告赔偿原告各项损失251992.02元。
被告邓继超辩称，本次交通事故是在我正常行驶过程中发生，我在被告保险公司处投有保险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，首先应确认周秀敏死亡与交通事故的因果关系，保险公司只应承担因果关系程度内的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否有效。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份；
2、定兴县公安局交通警察大队对邓继超、高姗的询问笔录各一份，1、2证用于证实交通事故事实；
3、周秀敏死亡证明信一份，用于证实周秀敏已死亡；
4、定兴县公安局路东派出所书面证明二份，用于证实周秀敏家庭成员情况及被抚养人情况；
5、定兴县医院医疗费票据一张、诊断证明一份、病历及用药清单，用于证实周秀敏伤情、治疗花费情况和需加强营养；
6、护理人员王龙、王雪的工资表、工资证明、劳动合同，用于证实护理人员因护理减少的工资收入即护理花费；
7、交通费票据金额480元，用于证实交通花费；
8、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证实周秀敏伤残等级及需护理情况；
9、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证实周秀敏死亡与本次交通事故的因果关系程度；
10、司法鉴定费票据一份，金额1400元，用于证实鉴定花费情况。
被告邓继超提供了以下证据：
1、事故车辆在被告保险公司处投保的机动车强制保险单、商业保险单各一份，用于证实车辆投保情况；
2、邓继超机动车驾驶证一份、事故车辆行驶证一份、用于证实事故车辆合法及驾驶员资格有效。
被告保险公司未提交证据。
二被告对原告所提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。但被告保险公司认为原告请求的护理费过高，未提供完税证明对超出个税起征点的部分不予认可；对鉴定费不予承担。
原告及被告保险公司对被告邓继超提供的证据未表示异议，本院予以认定。
为查明本案事实，本院调取了保险公司的出险记录、对保险公司出险人员薛前岭及中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司经理韩冰进行了询问。
综合以上原被告提供的相关证据，结合本院调取的有关证据材料及原被告陈述，可以确定以下案件事实。
原告王建军系周秀敏之夫，原告王燕、王龙、王雪、系周秀敏子女，原告陈秀珍系周秀敏之母。2014年9月22日10时许，被告邓继超驾驶京Q×××××号小型普通客车沿通兴东路行使至大钟寺商场门口时，与同向行使的周秀敏驾驶的电动三轮车发生刮碰，周秀敏所驾驶电动三轮车与被告邓继超肇事车辆右前轮接触相撞，致使周秀敏受伤及车辆受损。周秀敏受伤后，被告邓继超下车询问周秀敏伤情，周称头痛，随即晕倒趴在车把上，周秀敏并未下车，后周秀敏被送至定兴县医院治疗。经定兴县医院检查诊断，周秀敏脑干出血、两肺下叶挫裂伤感染、左侧头皮水肿、原发性高血压。出院病历记载：意识昏迷，刺痛无反应，需加强营养，二人护理。周秀敏于2014年12月12日出院，住院计81天，花费医疗费96171.55元。住院期间由其子王龙、王雪护理，王龙、王雪月收入4500元，护理期间工作单位未发放工资。2015年1月19日，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，周秀敏损伤伤残等级属一级，完全护理依赖。2015年4月26日，周秀敏死亡，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，本次交通事故对周秀敏脑干出血具有诱发作用，为次要因果范围，花费鉴定费1400元。周秀敏被抚养人为陈秀珍，1923年1月9日出生，周秀敏兄妹三人。
另查明，被告邓继超肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险（含商业第三者责任保险和不计免赔），商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告邓继超驾驶机动车辆与驾驶电动三轮车的周秀敏发生碰撞，属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，本案中，没有证据显示周秀敏存在违反交通法律法规的情形，故邓继超作为机动车一方，应承担事故的全部责任。但本次交通事故对造成周秀敏受伤及死亡为诱发因素，属次要因果范围，综合考虑周秀敏在本次交通事故中并无过错，应认定被告邓继超承担次要赔偿责任，确定40％赔偿比例为宜。本案肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过强制险责任限额的部分，按40％赔偿比例由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，周秀敏损失具体为以下项目：
1、医疗费96171.55元；
2、误工费9030元，（住院81天＋休养134天×42元每天）；
3、护理费36092元，（住院期间81天×150元×2人，休养期间134天×88元每天）；
4、住院伙食补助费8100元，（81天×100元每天）；
5、营养费8100元，（81天×100元每天）；
6、交通费480元；
7、死亡赔偿金203720元，（10186元每年×20年）；
8、被扶养人生活费13747元（8248元每年×5年÷3人）；
9、鉴定费1400元；
10、丧葬费23119.5元；
以上各项损失计399960.05元，另周秀敏因本次交通事故身亡，给原告造成巨大精神打击，应赔偿原告相应精神抚慰金，酌情认定50000元，赔偿项目费用总计449960.05元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内按40％赔偿比例赔偿原告131984.02元，以上两项共计251984.02元。被告保险公司称，原告请求的护理费过高，未提供完税证明，对超出个税起征点的部分不予认可；对鉴定费不予承担。原告所提交的护理人员工资情况的证据，可以证实王龙、王雪因护理周秀敏而实际减少的收入，故对被告保险公司所述护理费过高的辩解不予采信；保险公司称不负担鉴定费等相关费用，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建军等五原告各项损失251984.02元。
案件受理费5080元，由被告中国平安财保险产股份有限公司北京分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鹿永灿