安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初449号
原告：叶翠华，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐建军，男，1979年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告叶翠华与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶翠华及被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶翠华向本院提出诉讼请求：1、徐建军归还借款3763000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，徐建军因生意经营需用资金周转向叶翠华借款250000元，徐建军收到现金后向叶翠华出具了借条。约定借款期限5个月，自2012年9月20日至2013年2月20日。同年11月5日，徐建军又因经营需要再次向叶翠华借款计3600000元并出具借条，借款期限半年，自2013年11月5日至2013年6月4日。两次借款到期后，经多次催讨，徐建军以资金周转困难未能归还。2014年8月17日，双方经协商达成延期还款协议。协议约定徐建军于2016年6月4日之前归还以上借款。但徐建军至今分批次只归还87000元，尚欠叶翠华3763000元未予归还。
徐建军辩称，叶翠华根本没有借钱给我，是叶翠华丈夫程学农叫我赌博欠的钱，是欠程学农的钱。程学农叫我打的欠条，出借人写的是叶翠华的名字。
本院经审理认定事实如下：叶翠华丈夫程学农与徐建军系朋友关系。2012年9月20日，徐建军向叶翠华出具借条一张。借条载明：“今借到叶翠华人民币现金（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整，借期从2012年9月20日至2013年2月20日止……”。同年11月5日，徐建军再次向叶翠华出具借条一张。借条载明：“今借到叶翠华人民币现金（大写）叁佰陆拾万元整，（小写）3600000元整，借期从2012年11月5日至2013年6月4日止……”。2014年8月17日，叶翠华（甲方）与徐建军（乙方）经协商达成《关于借款延期还款的协议》，约定：“甲方乙方商定就乙方向甲方2012年9月20日借款原定2013年2月20日归还贰拾伍万元整和2012年11月5日向甲方借款叁佰陆拾万元整定于2013年6月4日归还，两笔借款因当事人徐建军资金周转困难，暂时无法归还，双方同意以上两笔借款协议延期归还，时间定于2016年6月4日之前归还以上借款……”。此后，徐建军陆续归还叶翠华借款87000元。
另查明，叶翠华个人银行账户（卡号：43×××34）交易明细情况为：2012年6月5日余额为76001.69元，2012年11月5日余额为266870.07元；2012年6月5日至2012年11月5日，该账户进款12387093.16元（其中2012年6月10日进账5000000元），转账支付6763909.26元，现金支取5432314.89元。此外，叶翠华个人银行账户反映：徐建军于2016年4月6日、4月29日以转账方式归还叶翠华共计2000元。
以上事实，有叶翠华提交的原、被告身份证复印件、借条、延期还款协议、银行交易明细等证据证明，并经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述与辩解，本院经审查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐建军向叶翠华出具的两张借条及之后叶翠华与徐建军就延期还款签订的《关于借款延期还款的协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行义务。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：案涉借款是否已经实际支付及其是否属于赌债。现本院分析评判如下：
叶翠华主张案涉借款系以现金交付，并陈述其家中购置有2个保险柜用于摆放现金，其习惯以现金方式支付借款，案涉借款系徐建军多次向其借款形成。在徐建军每次借款时，其采取的是记账方式，即在笔记本上写好由徐建军在上面签字按手印确认，而案涉借条系在双方核对欠款情况后由徐建军出具。对此，徐建军否认收到叶翠华的现金3850000元，并认为该借款系其与叶翠华丈夫程学农共同赌博时分摊的债务。本院认为，一般来说，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，人民法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，叶翠华就其主张已提供有徐建军出具的借条、延期还款协议及徐建军归还借款的银行交易流水。在支付能力、交易习惯和具体的交易细节上，根据查明的事实，徐建军与叶翠华丈夫程学农系朋友关系，叶翠华在案涉借款发生前具有支付案涉现金的能力，且徐建军庭审中亦未否认其已归还借款87000元。对叶翠华陈述的其他细节，叶翠华虽未举证证明，但其陈述与借条等证据间能相互吻合。同时，鉴于徐建军辩称叶翠华未实际交付现金系因案涉借款系赌债，但徐建军对此未提供相应证据予以证明。故对于徐建军向叶翠华借款共计3850000元的事实，本院认为具有高度盖然性并予以确认。对徐建军的相关辩称，本院依法不予采纳。
综上，徐建军未按约于2016年6月4日前归还叶翠华借款3763000元（已扣除归还的借款87000元），已构成违约。对于叶翠华要求徐建军归还借款3763000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第九十条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后三十日内一次性归还原告叶翠华借款3763000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36904元，减半后收取18452元（原告叶翠华已预缴），由被告徐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年一月十一日
书记员 王驰元
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。