wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审153号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人高明录，男，汉族，1955年8月20日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高明录土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】88号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高明录“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区3组140平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对高明录作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】88号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审153号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人高明录，男，汉族，1955年8月20日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高明录土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】88号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高明录“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区3组140平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对高明录作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】88号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初798号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被告：付其雷，男，1987年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告付其雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年三月八日
书记员 张海云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1469号
罪犯周齐，男，1980年6月28生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院2010年3月1日作出（2010）雨法刑初字第31号刑事判决，以被告人周齐犯强奸罪、绑架罪，判处有期九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）潭中刑终字第64号刑事判决，以周齐犯强奸罪、绑架罪，判有期徒刑九年，并处罚金10000元。2010年5月19日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周齐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在出监监区从事门卫工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分94.5分，2012年度改造评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周齐有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周齐减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第412号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王丰。
被执行人朱当盛。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王丰、朱当盛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1505号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王丰、朱当盛于2011年11月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王丰、朱当盛征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1505号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王丰、朱当盛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1505号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王丰、朱当盛承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1046号
原告：许松琴。
委托代理人：庄继中。
被告：金华职业技术学院，住所地：金华市婺州街****号。
法定代表人：王振洪，院长。
委托代理人：郑布英，学校教师。
原告许松琴为与被告金华职业技术学院（以下简称金职院）劳动争议一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告许松琴起诉称：被告以金职院（2010）124号金华职业技术学院《关于许松琴等退休》的通知，强制原告于2010年8月退休，该行为明显违反了国家政策规定。原告于2015年1月20日致信金华市人力资源和社会保障局要求公开原告个人退休相关审批的信息，该局于同年1月26日复函，告知已于2013年对原告的退休审批进行了更正，并重新办理了事业单位女职工延长退休备案手续。被告自接到更正通知后，应自行纠正错误行为，将本应发给原告而拖欠未发的工资、奖金、津贴、福利等各项劳动报酬补发。据不完全统计，被告应将其他在职职工都发放的奖金、福利、各类津贴、社会保障等约18万元劳动报酬补发给原告。被告以退休之名强迫原告终止或解除劳动合同关系，属错误行为，按照劳动部《关于违法和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号文件第三条之规定，其应当依法补足其拖欠的劳动工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。根据《劳动合同法》第47、87条等规定，被告依法应当支付违法解除劳动关系的赔偿金280000元。企业和职工均依法交纳社会保险，被告应当为原告补缴2010年8月至2014年1月期间的各项社会保险。现原告诉至本院，要求：1.判决被告补发2010年8月起至2014年1月期间拖欠原告的劳动报酬18万余元（指在职职工类同岗位的工资、奖金、福利和各类补贴等所有的待遇之间的差额）；2.判决由被告支付因拖欠2010年8月起至2014年1月期间劳动报酬的经济补偿金45000余元（按照差额工资总额＊25%计算）；3.判决被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金280000元（35年＊4000元／月＊2倍）；4.由被告补缴2010年8月至2014年1月期间未缴纳的各项社会保险（缴纳费额与在职职工相同）。
本院经审查后认为，被告金职院系由财政全额拨款的全民所有制国有事业单位，原告许松琴系学校在编教职工。我国事业单位采取的是岗位管理制度，并明确岗位类别和等级。虽双方曾于2009年1月签订《金华职业技术学院岗位聘任协议书》，但此协议书并非双方建立、解除劳动关系及其他相关权利义务的约定，而系对于事业单位在编教职工岗位聘任及管理的协议。被告金职院于2010年8月25日作出了《关于许松琴等退休的通知》后，原告于同年9月16日办理了事业单位退休人员登记手续，但此后金职院又于2013年7月1日为原告办理了《女职工退休年龄选择审核备案表》，原告表示“愿意回学校继续工作，选择55周岁退休”，因此，原告许松琴与被告金职院之间应从2010年9月16日起恢复人事关系。现原告以用人单位未及时足额发放劳动报酬、未及时足额缴纳社会保险、违法解除劳动合同等事由主张被告支付劳动报酬、经济补偿金及补缴社会保险待遇等，但双方之间并不存在劳动合同关系，经本院释明后，原告亦不愿以双方的人事关系作为请求权基础并变更诉讼请求，故原告的起诉所依据的事实与理由并不存在，诉讼请求亦未明确。另，因事业单位的工资分配与岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素有关，原告如认为自身的工资待遇权益受到侵害的，应以明确的诉讼请求及事实、理由提起主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告许松琴的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年六月十一日
代书记员 廖甜甜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2173号
原告曾志辉，女，生于1963年4月3日，汉族，农村居民。
委托代理人李红林，律师（特别授权代理）。
被告杨翠容，女，生于1966年1月26日，汉族，农村居民。
原告曾志辉与被告杨翠容健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾志辉的委托代理人李红林，被告杨翠容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志辉诉称，原告承包了位于识经乡平陵村4组一山平塘养鱼。因众所周知的干旱原因，原告用以养鱼的鱼塘里的水本来不多了，并且已经对养鱼造成了一定的影响。2013年3月被告自家修建了一较大蓄水池。2013年3月27日，被告强行在原告承包的鱼塘里抽水用以养护新修建的蓄水池，原告前去制止时，被告与原告发生抓扯，被告将原告按倒在地用竹棒等将原告打伤。原告因此住院治疗，现已出院。就原告因此次被殴打受伤后住院所产生的医疗费、误工费等经村社派出所调解未果。故诉请法院判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14596.39元，并承担诉讼费。
被告杨翠容辩称，我没有打原告，原告躺倒地下装的，发生过程中没人在场，派出所为什么拘留我，我不清楚，原告把我的抽水机摔烂了，我不赔钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其夫承包了位于识经乡平陵村四组一山平塘养鱼。2013年3月被告因为修建一蓄水池在原告承包的鱼塘里抽水，抽水到第9天（2013年3月27日）时，原告前去制止被告继续抽水，把被告的抽水机提起来扔在一边，双方为此发生抓扯、互殴，在此过程中被告用竹棒将原告头部打伤。原告当即被送到仁寿县第二人民医院检查治疗，共花去费用335.36元，后于2013年3月29日在该院住院治疗，于2013年4月11日好转出院，住院13天，共花去医疗费4291.03元。出院医嘱为；1.继续口服用药，休息三月，避免剧烈活动以防止继发性出血；2.出院1—3月复诊复查CT；3.门诊随访。纠纷发生后，被告因此事于2013年4月22日被仁寿县公安局行政拘留5天。该纠纷后经乡、村、社、派出所调解未果。2013年6月13日原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14596.39元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、仁寿县第二人民医院的《住、出院证明》、医疗费发票、《鱼塘承包合同》、仁寿县公安局《行政处罚决定书》、仁寿县公安局禄加派出所对原告曾志辉、被告杨翠容、詹代友、黄远清、詹代文、詹万和、罗连容的《询问笔录》、禄加派出所出具的现场照片等证据证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告在原告承包的鱼塘抽水时，与原告发生纠纷，应采取合法有效的途径，而不应采取过激的方式，导致整个纠纷的发生。双方发生抓扯、互殴，被告将原告打伤，存在主要过错，应承担主要责任（70%）。原告在被告已经抽了9天水，只是再抽半天水修建蓄水池的情况下，处理事件不冷静，没有经过被告同意把被告的抽水机提起扔在一边，导致纠纷的发生，亦有一定的过错，应承担相应的次要责任（30%）。被告辩解其没有打原告，原告躺在地下装受伤，请求驳回原告的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予采纳。故原告请求被告赔偿原告因受伤所造成的医疗费等各项损失的请求中合法、合情、合理的部分成立，本院予以支持；其不合法、合情、合理的部分，本院不予支持。原告曾志辉因被打伤所遭受的损失经本院核定为：医疗费4626.39元、误工费5150元（50元／天×103天）、护理费520元（40元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天），交通费100元，以上共计10591.39元。被告承担70%，即7413.97元，原告自行承担30%，即3177.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨翠容在本判决书生效后十日内赔偿原告曾志辉因被打伤所遭受的各项损失共计7413.97元。
二、驳回原告曾志辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担90元，被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第311号
原告何甲。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告何乙。
本院在审理原告何甲与被告何乙买卖合同纠纷一案中，
原告何甲于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何甲以被告已履行付款义务为由申请撤
诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何甲撤回起诉。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告何甲负担
。
审判员 刘介龙
二〇〇九年一月十六日
书记员 方 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第263号
原告李建福。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告王峰。
委托代理人刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
被告林先国。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
原告李建福为与被告王峰、被告林先国买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告李建福的委托代理人隋兆岗、被告王峰及其委托代理人刘锡富、被告林先国的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日至2012年12月4日，被告林先国聘任被告王峰到原告处购买水果，欠原告水果款人民币13567元。原告多次向被告索要货款，两被告相互推诿。原告请求法院判令两被告支付原告水果款人民币13567元及经济损失人民币1000元（自2012年12月4日起至判决生效之日止按银行贷款利息计算），负担本案诉讼费。
被告王峰辩称，其受聘于被告林先国，受被告林先国的指派，从原告处赊账提取水果，再送货到蓝海大酒店等酒店，由酒店与林先国直接结算水果款。被告王峰的行为属于职务行为，原告对此也是明知的，送水果的利润由林先国享有，被告王峰只是按月领取工资。因此原告的水果款不应由被告王峰承担，应当由被告林先国承担。
被告林先国辩称，原告应提交证据证明二被告之间的关系，被告王峰个人到原告李建福处购买的水果，其责任应当由被告王峰自己承担，请求法庭依法驳回原告对被告林先国的起诉。
经审理查明，2012年8月19日至2012年10月3日，被告王峰到原告处购买水果，水果款人民币10302元未付。
被告王峰为证明与被告林先国之间存在雇佣关系，提交证据如下：
证据一、送货单74张，证明王峰送水果到蓝海大酒店，是接受被告林先国的指示，属于职务行�。原告对该证据的真实性无异议。被告林先国对该证据的真实性有异议，认为该证据没有被告林先国任何签字，也没有其他人的任何签字予以证明，不能证明两被告之间存在雇佣关系。
证据二、蓝海酒店出具的收到水果的明细13份，证明被告王峰从原告处拿取的水果送到了蓝海酒店。原告对该证据无异议。被告林先国认为没有蓝海大饭店的公章，对该证据的真实性不予认可。
证据三、银行进账单3份，证明蓝海大酒店结算的水果款存入被告林先国账户。原告对该证据无异议。被告林先国认为需明确本案当中的林先国与进账单中的林先国是否是同一人，其次，从该对账单的时间和钱数上来看，与本案无关。被告林先国多年从事海产品的制作销售，与蓝海大酒店存在多年的业务关系，即使该进账单是真实的，也不能证明二被告之间存在雇佣关系，更不能证明原告与被�林先国之间存在水果买卖关系。
证据四、营业执照2份，证明林先国作为法定代表人分别经营青岛黄山清香果品专业合作社与青岛黄山紫云海产品专业合作社。原告对该证据无异议。被告林先国对两个营业执照的真实性没有异议。但认为该证据只能证明林先国从事果品及海产品专业的生产销售，不能证明被告王峰向原告购买果品是由被告林先国指派的，二被告存在雇佣关系。
证据五、税收通用缴款书6份，证明王峰受雇于被告林先国期间，受被告林先国指派，分别为青岛黄山清香果品专业合作社与青岛黄山紫云海产品专业合作社缴纳税款的凭证，证明王峰与林先国之间存在雇佣关系。原告对该证据无异议。被告林先国对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明青岛黄山清香果品专业合作社依法纳税的事实，不能证明两被告之间存在雇佣关系。
证据六、�辆检测单1份，证明王峰受林先国指派，将所有权人为林先国的鲁B×××××号车辆送检，证明王峰与林先国之间存在雇佣关系。原告对该证据无异议。被告林先国对该证据的真实性没有异议，但对王峰本人的签字的时间顺序有异议，认为明显是后签的，审车的行为不能变为两者之间存在雇佣关系，即使是被告林先国雇佣被告王峰替他审车，也不能证明被告林先国雇佣被告王峰去购买水果。
证据七、交通违法处罚单与缴纳罚款收据1份，证明王峰为林先国缴纳交通违法的罚款，证明王峰与林先国之间存在雇佣关系。原告对该证据无异议。被告林先国对该证据的原件真实性没有异议，但认为该证据仅能证明林先国受到交通部门的处罚，不能证明二被告存在雇佣关系。
证据八、盖有青岛黄山清香果品专业合作社印章的送货单封面1份，送货单号为0159963的送货单1份，证明被告王峰的行为系职务行为。原告对该证据无异议。被告林先国对该证据的真实性有异议，对公章的真实性有异议，申请对该公章进行鉴定，经本院释明，其未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请并交纳相关的费用。
经本院依职权调查，华夏银行青岛高新技术产业开发区支行62×××18账号的开户人为林先国，公民身份号码××，与本案被告林先国为同一人。
庭审中，原告还主张被告王峰从原告处购买西瓜，欠款人民币3265元，被告王峰承认接受被告林先国的指示拉过西瓜，但具体数量不清楚，原、被告之间就西瓜交易无任何凭证。
上述事实有原告提交的被告王峰签字的收货单13张、被告王峰提交的送货单一宗、蓝海酒店出具的送货明细、银行进账单3份、营业执照复印件2份、税收通用缴款书6份、车辆检测单1份、交通违法处罚单与缴纳罚款收据1份、被告林先国盖章的被告王峰记录的送货单2份，本院依职权调取的华夏银行62×××18账户存款凭条1份及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本案焦点是被告王峰与被告林先国之间是否成立雇佣关系。经审查，被告王峰提交的八份证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。该八份证据可相互印证，与本院依职权调取的华夏银行62×××18账户存款凭条1份构成证据链条，可以证明被告王峰与被告林先国之间雇佣关系成立，因此，被告王峰采购原告果品及在原告出具的送货单上签字确认均系履行职务的行为，依法应由雇主林先国承担民事责任，被告王峰的抗辩意见成立，本院予以支持；被告林先国的抗辩意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告虽然还主张被告欠其西瓜款人民币3265元，但被告王峰无法确定具体数量，双方又无交易凭证备查，原告该部分主张证据不足，本院不予支持。根据查明的事实，被告王峰购买的原告的水果价款为人民币10302元，因此，被告林先国应支付原告水果款人民币10302元。因双方未约定逾期付款利息，因此，原告主张的逾期利息应当自原告主张之日支付，原告主张的起算日期无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告林先国于本判决生效之日起十日内支付原告李建福水果款人民币10302元；
二、被告林先国于本判决生效之日起十日内支付原告李建福逾期付款利息（以人民币10302元为本金，自2014年4月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李建福对被告王峰的诉讼请求；
四、驳回原告李建福的其他诉讼请求。
如果被告林先国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元、邮寄送达费30元，共计人民币194元（原告已预交），由被告林先国负担。被告林先国于本判决生效之日起十日内支付原告人民币194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 卢红威
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周富荣
书 记 员 董虹轩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02396号
原告刘新民，男，1981年11月15日出生。
被告徐和平，男，1957年10月21日出生。
原告刘新民与被告徐和平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民、被告徐和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称，2014年9月11日下午6点半，我骑自行车下班回家，当由北向南靠右行驶到大门口里侧时，与骑电动车由西向东左转弯的被告相撞，造成我自行车前轮扭曲，手臂麻木，被告给我留下姓名及联系方式。当天晚上我感到手剧烈疼痛，第二天右手肿胀。后经延庆县中医院诊断，我第四掌骨骨折，花去医疗费600元。事后多次与被告进行协商，被告先给付1000元看病，最后再结算。35天后，我拆下石膏，但右手仍然剧烈疼痛，我继续到延庆县医院及北京积水潭医院治疗。2014年12月底，我右手基本恢复，再找到被告协商时，被告家人态度恶劣，不予协商解决。现我要求被告赔偿医疗费2793.54元、误工费8000元、营养费1500元，扣除被告垫付的1000元后共计11293.54元。
被告徐和平辩称，事发时我骑的是电动车，原告骑的是自行车，当时天气也不好，撞了人家就得给人家看病。关于原告的医疗费我没有意见；对原告主张的休息天数没有意见，我知道他在配件厂上班，但他工资多少我不清楚；关于营养费，原告说的差不多。总之，原告主张的损失有点高。
经审理查明，2014年9月11日下午6点半，原告骑自行车下班回家，当由北向南靠右行驶到大门口里侧时，与骑电动车由西向东左转弯的被告相撞，为便于协商处理，被告给原告留下姓名及联系方式。第二天原告感觉不适，遂到延庆县中医院诊断，经诊断为第四掌骨骨折。经双方协商，被告家人预付原告1000元医疗费。其后，原告陆续到延庆县医院、北京积水潭医院、社区卫生服务中心治疗。其中，除去医保报销外，原告在延庆县中医院自费1033.76元，在延庆县医院自费1189.57元，在北京积水潭医院自费567.21元，永宁镇社区卫生服务中心花费3元，以上共计2793.54元；原告在配件厂工作，自述月工资2000元；被告对原告的医疗费、营养费及误工期表示认可，但认为原告主张的损失偏高。
上述事实，有处方、检查报告、医疗费收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告在下班出大门时，骑自行车靠右行驶，属正常行驶；被告在骑电动车转弯时，转弯半径较小，造成双方相撞的原因在于被告，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的医疗费2793.54元，有票据为证，被告也表示认可，本院予以采信；关于原告的误工期，根据原告的伤情及双方陈述，本院酌定为三个半月，其自述的月工资2000元，符合当地实际情况，故原告的误工费为7000元，高出部分本院不予支持；关于原告主张的营养费1500元，被告表示认可，本院不持异议。以上原告各项合理损失为11293.54元，扣除被告已经支付的1000元，被告仍需支付原告10293.54元。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐和平赔偿原告刘新民医疗费、误工费、营养费共计一万零二百九十三元五角四分，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告徐和平负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01105号
申请执行人：黄开机，男，汉族，1974年5月20日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。
被执行人：傅吉荣，女，汉族，1976年8月30出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张玉奇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅吉荣在交行温州东清支行（帐号；6222623110003902515）银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第821号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2
013年10月8日23时10分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××
的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
艮秋立交桥南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒
精含量检测，被告人刘某酒精含量为143mg／100ml，后经血
液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达157mg／1
00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，�份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第821号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2
013年10月8日23时10分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××
的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
艮秋立交桥南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒
精含量检测，被告人刘某酒精含量为143mg／100ml，后经血
液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达157mg／1
00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第821号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月8日23时10分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为143mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达157mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初416号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张赵亮，男，1991年5月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年3月26日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张军，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张赵亮犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人张赵亮及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月25日22时许，被告人张赵亮酒后在怀远县包集镇老街的天天网吧无故滋事，随意殴打网吧网管崔某、摔砸网吧内电脑、录像机、身份证读卡器等设备。怀远县公安局包集派出所接警后，民警徐某、李某、协警宋文明等人出警到现场，民警依法要求被告人张赵亮到包集派出所接受调查，张赵亮拒不配合，并辱骂、踢打民警及协警，阻碍出警人员依法执行公务，造成恶劣影响。经怀远县价格认证中心认定，天天网吧被损毁的电脑等设备价值人民币5448元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张赵亮在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十七条之规定，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。建议依法判处。
被告人张赵亮对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人张赵亮自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月25日22时许，被告人张赵亮酒后在怀远县包集镇老街的天天网吧无故滋事，随意殴打网吧网管崔某、摔砸网吧内电脑、录像机、身份证读卡器等设备。怀远县公安局包集派出所接警后，民警徐某、李某、协警宋文明等人出警到现场，依法要求被告人张赵亮到包集派出所接受调查，张赵亮拒不配合，并辱骂、踢打民警及协警，阻碍出警人员依法执行公务，造成恶劣社会影响。怀远县价格认证中心认定，天天网吧被损毁的电脑等设备价值人民币5448元。
案发后，被告人张赵亮与被害人天天网吧老板宋某3起达成调解协议，赔偿其经济损失10000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人张赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某3起陈述、证人宋某1、刘某、崔某、郑某、宋某2证言、现场照片、出警人员情况说明、怀远县价格认证中心关于涉嫌毁坏物品损失价格的认定结论书、监控录像、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张赵亮任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张赵亮当庭自愿认罪，且寻衅滋事犯罪中与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但其妨害公务犯罪中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张赵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年七月二十日
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监26号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地:高青县。
负责人岳峰，行长。
被执行人高青县华联化工有限公司。住所地：高青县高新开发区。
法定代表人刘卫国，经理。
被执行人山东鲁桥电器成套有限公司。住所地:张店区。
法定代表人刘卫国，经理。
被执行人高青鑫大陆经贸有限公司。住所地：高青县。
法定代表人高宏，经理。
被执行人刘卫国。
被执行人蒋宝荣。
齐商银行股份有限公司高青支行与高青县华联化工有限公司、山东鲁桥电器成套有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行，高青县人民法院于2014年11月27日立案执行。执行案号为（2015）高执字第133号。为便于执行，且根据申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行的申请，将高青县人民法院（2014）高商初字第115号民事判决一案指定到淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高商初字第115号民事判决一案由淄博市张店区人民法院执行。
高青县人民法院在收到本裁定书后十日内，将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知相关当事人。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一六年三月十七日
代理书记员 宋婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民二终字第263号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石浦××渔村有限
公司。山县××镇××沙滩。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：象山石浦渔村旅
业管理有限公司。山县石浦皇城沙滩兰家村。
法定代表人：段某某。
原审被告：象山××渔村海××花××司。
山县××镇××沙滩。
法定代表人：吴某某。
上诉人胡某某为与被上诉人石浦××渔村有限公司（以
下简称渔村××）、象山石浦渔村旅业管理有限公司（以下简
称旅业公司）、原审被告象山××渔村海××花××司（以下
简称海××花××司）房屋租赁合同纠纷一案，不服象山县人
民法院2010年3月24日作出的（2010）甬象民初字第66－1号民
事裁定，于2010年4月6日向本院提起上诉。2010年5月10日本
院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明事实，原审原告渔村××与原审被告旅业
公司、胡某某、海××花××司房屋租赁合同纠纷一案，原审
法院于2009年12月28日受理。2010年2月26日原审被告胡某某
提起反诉，请求判令：反诉被告渔村××赔偿反诉原告损失30
0万元（暂定，待评估后再行确定），反诉第三人旅业公司在
法律责任范围内承担相应的赔偿责任。
原审法院认为，反诉是指在正在进行的诉讼中，本诉的
被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。提起反诉的目的旨在通
过反诉，抵销、排斥或吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉
讼请求失去存在的意义。反诉的要件之一为，反诉必须由反诉
被告向反诉原告提起，也就是说只是他们之间的诉讼地位进行
互换。现反诉原告在反诉中将本诉的另一被告旅业公司列为反
诉第三人并要求其承担赔偿责任，反诉原告之反诉不符合相关
法律规定，可另行提起诉讼。经原审法院释明，反诉原告仍要
求按法律规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第五十二条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定
如下：驳回反诉原告胡某某的反诉。
宣判后，反诉原告胡某某不服，向本院提起上诉称：请
求撤销原裁定，本案反诉由原审法院立案受理。事实和理由：
上诉人提起反诉符合《民事诉讼法》有关规定，原审裁定驳回
反诉显然不当。1.本案本诉中，被上诉人渔村××要求上诉人
在应付租金范围内向其清偿债务，在这种前提下上诉人在法定
期限内以被上诉人渔村××为被告提起反诉，要求赔偿有关损
失，旨在通过反诉程序，抵销、吞并被上诉人渔村××本诉的诉讼请求，所依据的正是房屋租赁合同关系。因此反诉符合立
案受理条件和程序。2.一审法院仅以上诉人将旅业公司列为反
诉第三人为由驳回反诉，没有法律依据。首先，《民事诉讼法
》没有禁止在反诉中列第三人。其次，民事诉讼中设置第三人
的目的在于某某案件事实，减少讼累，达到彻底解决纠纷的目
的。本案上诉人所列的第三人是无独立请求权的第三人，对反
诉没有独立的实体权利，因此第三人的存在不违反反诉制度设
置的目的。最后，至于上诉人在一审中的反诉请求是否能成立
，属于案件实体处理的范畴，对反诉是否受理并无关联性。综
上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人渔村××答辩称：一、上诉人原审反诉违反反
诉的相对性原则。1.反诉只能针对本诉原告，不允许有第三方
当事人，上诉人在反诉时却在诉讼主体上列出了第三人，不符
合法律规定。2.上诉人在反诉中直接列第三人同样不符合《民
事诉讼法》规定的第三人制度。3.上诉人混淆了本诉与反诉的
法律关系或事实同一性原则。被上诉人据以起诉的依据是其与
旅业公司的租赁关系，上诉人据以反诉的是其与旅业公司的次
承租关系，虽然标的物相同，但两个诉讼法律关系和法律事实
均不相同，上诉人原审反诉违背了《民事诉讼法》关于反诉的
同一性原则。4.上诉人一审反诉违反了反诉的独立性原则。上
诉人称其反诉是以被上诉人要求其在应付租金范围内清偿债务
为前提条件，也就是说被上诉人不主张清偿债务就不存在其反
诉问题，由此可以看出上诉人的反诉依附于被上诉人的本诉主
张，明显违反了反诉的独立性原则。二、上诉人反诉不仅违反程某某定，而且在实体上也不能成立。上诉人的实体主张违反
了合同相对性原则，依法不能得到支持。请求二审法院驳回起
诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人渔村××将中国渔村经营场所租赁
给被上诉人旅业公司，旅业公司又将大部分经营场所租赁给上
诉人胡某某。2009年12月22日原审原告渔村××为与原审被告
旅业公司、胡某某、海××花××司房屋租赁合同纠纷诉至法
院，请求判令与原审被告旅业公司解除租赁合同；原审被告胡
某某、海××花××司及时腾空租赁房屋；原审被告旅业公司
支付拖欠租金，原审被告胡某某在应付租金范围内承担清偿责
任。2010年2月26日原审被告胡某某提起反诉，认为渔村××
对景区收取门票等行为，对反诉原告的经营效益造成严重影响
，渔村××又要求解除合同，造成其巨额投资损失，因此请求
判令反诉被告渔村××赔偿损失300万元，反诉第三人旅业公
司在法律责任范围内承担相应的赔偿责任。本院认为，反诉是
在民事诉讼进行中，被告对原告提出的一种独立的反请求，本
诉与反诉应基于同一法律关系。上诉人胡某某在一审提起反诉
要求反诉被告渔业公司赔偿损失，但由于上诉人胡某某是次承
租人，与被上诉人渔业公司之间并没有直接的租赁关系，因此
其提起的反诉与本诉不是基于同一法律关系，原审法院裁定驳
回上诉人胡某某的反诉并无不当。上诉人胡某某要求法院受理
其反诉理由不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，
上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 陆 琼
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢431号
南京合力叉车有限公司
江苏闽淮投资有限公司：
南京合力叉车有限公司申请执行江苏闽淮投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第682号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十六日
承办人：成林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6452-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：臧俊明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人臧俊明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人臧俊明所有的车牌号为xxxx北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5492号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：李广帅，男，1984年10月16日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被告李广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱向荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16577号
原告：任有仁，男，1957年12月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：胡昊权，男，1981年3月11日出生，汉族，住东阳市，
原告任有仁与被告胡昊权追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告代偿款188220元（其中代偿借款本息183500元，诉讼费2190元，执行费2530元），并支付上述代偿款自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。在庭审中原告放弃追偿代偿诉讼费、执行费的诉请。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告胡昊权下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告任有仁到庭参加诉讼，被告胡昊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，原告为被告向浙江东阳农村商业银行股份有限公司歌山支行西宅分理处（原东阳市农村信用合作联社北江信用社西宅分社）借款20万元提供连带责任担保。因借款到期被告未归还借款本息，原告也未履行保证义务，浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，后原告代被告向浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还了借款本息共计183500元。后原告向被告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昊权于本判决生效后十日内归还原告任有仁代偿款183500元，并支付利息损失（自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告胡昊权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王群英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初366号
原告：新昌世贸广场有限公司（统一社会信用代码91330624554765128W），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山东路196。
法定代表人：潘若平，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年7月13日出生，住山东省青岛市市南区。
原告新昌世贸广场有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告新昌世贸广场有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。现原告新昌世贸广场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌世贸广场有限公司撤诉。
案件受理费3487元，减半收取计1743.50元，由原告新昌世贸广场有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年一月二十五日
书记员 王金英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执616-2号
申请执行人：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区。
法定代表人：高希会，总经理。
被执行人：桓台金增商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：聂桂芸。
被执行人：聂桂芸。
被执行人：孙玉亭。
被执行人：孙金松。
本案在执行过程中，查明被执行人聂桂芸、孙玉亭、孙金松、桓台县金增商贸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东聚泰泵业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东聚泰泵业有限公司如发现被执行人聂桂芸、孙玉亭、孙金松、桓台县金增商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1151号
原告杨翠芝，女，汉族，1963年9月25日生，初中文化，农民，红河州泸西县人，住红河州泸西县中枢镇小龙甸村***号。
原告赵祥，男，汉族，1983年11月20日生，大学文化，工人，红河州泸西县人，住红河州泸西县中枢镇小龙甸村***号。（未到庭）
原告赵秋余，女，汉族，1987年7月20日生，大学文化，教师，红河州泸西县人，住红河州泸西县中枢镇小龙甸村***号。（未到庭）
三原告共同委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组。
负责人：李老飞，职务：大舍村民小组组长。
地址：云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村。
原告杨翠芝、赵祥、赵秋余诉被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠芝及其三原告的委托代理人焦鹏贤到庭参加诉讼。原告赵祥、赵秋余、被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芝、赵祥、赵秋余诉称：2011年4月10日，赵立洪与被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组签订了《供水井施工合同》，由被告将其供水井建设施工工程承包给赵立洪进行施工建设。合同对工程名称、合同价款、施工日期、付款方式及双方权利义务等进行约定。合同签订后，赵立洪组织人员按合同约定进行施工，工程完工后，成水井的出水量达到每日400立方，被告应支付赵立洪的工程款为25万元，但被告一直未支付原告工程款。此后赵立洪一直向被告讨要工程款未果。2012年赵立洪因病多次住院，于2014年11月1日治疗无效死亡。赵立洪去世后，三原告作为赵立洪的继承人先后十二次找被告讨要工程款，被告一直以各种理由予以搪塞，让三原告回家等待处理。到目前为止，被告并未支付三原告分文工程款。现三原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告在判决生效后三日内支付三原告工程款25万元及利息71500元，并且本案讼诉费用由被告承担。
被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨翠芝、赵祥、赵秋余针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：
1、原告杨翠芝、赵祥、赵秋余身份证复印件各一份、原告杨翠芝与赵立洪结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，欲证明三原告自然身份情况及诉讼主体资格，三原告系赵立洪的合法继承人；
2、注销证明复印件一份，欲证明赵立洪于2014年11月1日死亡；
3、《供水井施工合同》复印件一份，欲证明赵立洪与被告签订了《供水井施工合同》，赵立洪按照约定进行施工；
4、录音光盘一份，欲证明原告多次向被告讨要工程款，该工程款被告尚未支付给原告。
被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组经本院传票传唤未到庭，未对原告提交的证明材料发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告杨翠芝、赵祥、赵秋余提交的证明材料审核后认为：对原告所提供的证明材料1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年4月10日，三原告的近亲属赵立洪与被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组签订了《供水井施工合同》。合同约定由赵立洪设计施工供水井一口，采用包干价格收取费用。成水井按照每日出水量核算赵立洪施工款。每日出水量达400立方米，则由被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组支付赵立洪施工款25万元。合同还约定施工日期从进场之日起40天完工；水井验收合格后，被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组应在赵立洪撤走施工设备前一次性付清施工款及赵立洪与被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组的其他权利、义务。合同签订后，赵立洪按照合同约定就该项工程进行施工并于2011年5月18日完成工程。2011年5月19日工程经被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组验收合格并投入使用，每日出水量达400立方米。随后赵立洪撤走施工设备。施工设备撤走后，赵立洪多次向被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组索要工程款未果。2014年11月1日，赵立洪因病去世。赵立洪死亡后，其妻杨翠芝、其子赵祥、其女赵秋余多次向被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组讨要该笔工程款同样未果。现三原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组在判决生效后三日内支付三原告工程款25万元及利息71500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，赵立洪已按照《供水井施工合同》的约定完成了水井施工并且水井每日出水量达400立方米，被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组应当按照约定支付赵立洪工程款25万元。因赵立洪已死亡，其妻杨翠芝、其子赵祥、其女赵秋余作为赵立洪的合法继承人有权要求被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组支付25万元工程款。对于原告诉请的利息71500元，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。2011年5月19日，该工程已验收并投入使用，故利息应从2011年5月19日计算至2015年9月16日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组在本判决生效后十日内支付原告杨翠芝、赵祥、赵秋余工程款250000元及利息，利息应从2011年5月19日计算至2015年9月16日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。
案件受理费6122元，由被告师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村民小组承担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 蕊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第6号
申请执行人镇江市金山典当有限责任公司，住所地：镇江市永安路9幢109、209室。
法定代表人夏海峰，该公司董事长。
委托代理人赵治文，该公司副总经理。
被执行人陈浩。
被执行人周国轩。
镇江市金山典当有限责任公司与陈浩、周国轩典当纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的(2011）京商初字第341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告镇江市金山典当有限责任公司借款本金51万元、利息及综合费67830元（利息及综合费计算截止2011年5月20日），并按月利率5‰和月综合费率27‰支付本金清偿之日前的利息及综合费；被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告镇江市金山典当有限责任公司违约金51000元；如被告陈浩未按本判决第一、二项履行义务，原告镇江市金山典当有限责任公司有权要求以被告陈浩所有的坐落于镇江市东吴路82号某房屋（他项权证号镇房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如被告陈浩所有的抵押物（坐落于镇江市东吴路某房屋）不能偿还本判决第一、二项义务，由被告周国轩承担连带清偿责任；案件受理费10800元、保全费4020元及公告费303元，合计15123元，由被告陈浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查:被执行人无银行存款、车辆可供执行。2014年8月26日，本院轮候查封了被执行人名下房产（期限二年）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011）京商初字第341号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月二日
书 记 员 李昊扬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第523号
原告：遂昌县成联商贸有限公司，住所地遂昌县妙高镇西
街113号。
法定代表人：俞剑威，任董事长。
委托代理人：叶建军，
该公司员工，住遂昌县新路湾镇远路口村69号，现住遂昌县妙
高镇平昌路10弄8号。
被告：邓欣，男，1979年8月16日出生，汉族，住遂昌县
妙高镇西街238号（西街十八弄口）。
被告：汪婧，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上
。
原告遂昌县成联商贸有限公司为与被告邓欣、汪婧民间
借贷纠纷一案，由丽水市中级人民法院指定本院管辖，本院于
2009年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任
审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人到庭参加诉讼，被告汪婧、邓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遂昌县成联商贸有限公司起诉称：2007年9月4日、同
年9月24日，被告邓欣分别向原告各借款10000元，共计20000
元。2009年初原告多次催促两被告归还借款，两被告均以各种
理由推托，至今分文未还。故诉求被告邓欣归还借款20000元
；被告汪婧承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼
请求：要求两被告共同偿还原告借款20000元。
被告邓欣、汪婧未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即领（付）款凭证原件
二份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一
份进行审核，并予以采信；两被告收到起诉状副本后未提出异
议，故本院确认被告邓欣于2007年9月4日、同年9月24日各向
原告借款10000元，共计20000元的事实，以及两被告于2006年
10月17日登记结婚、2008年5月14日登记离婚的事实。
本院认为：被告邓欣向原告遂昌县成联商贸有限公司借款
，有领款凭证为据，故双方的借贷关系成立；被告邓欣未归还
借款，应承担相应的违约责任；被告邓欣在与被告汪婧夫妻关
系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告自愿变更
诉讼请求，符合法律有关夫妻共同债务承担的相关规定，本院
予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告邓欣、汪婧于本判决生效后十日内归还原告遂昌县
成联商贸有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告邓欣、汪
婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 吴庆燕
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定委执字第23号
申请人：韩增法
被执行人：万现民
本院在执行韩增法申请执行万现民交通事故纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结曹县人民法院（2014）曹民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执3号
申请执行人田德清，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人王昌红，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
申请执行人傅先祝与被执行人王群军民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1138号民事调解书发生效力后，申请执行人傅先祝向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王群军支付欠款10000元并支付自2015年8月13日起至2016年8月12日止的利息4500元。本院于2017年1月11日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王群军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人王群军有可供执行的财产，申请执行人傅先祝也未向本院提供被执行人王群军可供执行的财产线索，申请执行人傅先祝同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执81号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年四月十一日
书记员 李卫国
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第371号
申请执行人：杨松奎，男，汉族，1973年7月26日出生，系阿勒泰建业建筑工程有限公司职工，住阿勒泰市。
被执行人：王成树，男，汉族，1971年7月5日出生，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请人杨松奎申请执行被执行人王成树追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人王成树无财产可供执行，申请执行人杨松奎同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第521号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第371号之一
申请执行人：杨松奎，男，汉族，1973年7月26日出生，系阿勒泰建业建筑工程有限公司职工，住阿勒泰市。
被执行人：王成树，男，汉族，1971年7月5日出生，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请执行人杨松奎申请执行被执行人王成树追偿权纠纷一案中，经我院依法查询被执行人王成树财产状况：被执行人王成树无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人杨松奎告知查询结果，申请执行人杨松奎同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 凯 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13565号
罪犯李先凤，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人李先凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李先凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李先凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审333号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人杨宜林，该局工作人员。
被执行人朱广才，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）27号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令朱广才限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱广才一般耕地每平方米10元的罚款，计款14620元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）27号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）27号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二日
书记员 张爱华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7028号
原告:黑龙江省二轻工业供销总公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街188号。
法定代表人:许大滨，男，职务经理。
委托代理人:刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告:黑龙江省二轻工业供销经理部，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街17号。
法定代表人:郭秋铭，男，职务经理。
被告:邓秀博，女，1976年8月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告黑龙江省二轻工业供销总公司(以下简称省二轻供销总公司)与被告黑龙江省二轻工业供销经理部（以下简称省二轻供销经理部）、邓秀博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告二轻供销总公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告签订的阿什河街19号地上一层、花园街333号地下一层房屋买卖合同为无效合同；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为全民所有制企业，被告二轻供销经理部为原告投资成立的子公司，企业性质为集体所有制。争议房屋属门市房坐落在哈尔滨市商业繁华地段兼校区房，此房屋为原告出资兴建。二被告恶意串通损害国家和集体的利益，低价将国有资产转移给个人。经查实，2013年3月24日签订此买卖合同的那勇，已于2011年退休，无权行使企业处分行为。因原告企业经营执照已被吊销，故法定代表人名称在那勇退休后未更换。原告依据《中华人民共和国合同法》第52条第一款第二项之规定，此合同为无效合同。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，诉至法院，望支持诉请。
本院经审查认为，二被告签订的房屋买卖合同书中涉及的坐落于哈尔滨市南岗区××地××、××地下××层房屋，产权单位为黑龙江省手工业合作联社。原告省二轻供销总公司既不是合同的双方当事人，也不是涉案房屋的所有权人，原告亦未提供证据证明其是涉案房屋的合法使用权人，其与本案没有直接利害关系，并非本案适格主体，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省二轻工业供销总公司的起诉。
原告黑龙江省二轻工业供销总公司预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 会
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18346号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴梅娜，女，1972年1月20日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴梅娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,484.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,484.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1216号原告：于成鹏，男，1948年2月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：撒忠骏，男，1983年2月14日生，汉族，住江苏省。被告：江苏致成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。本院在适用简易程序审理于成鹏与撒忠骏、江苏致成汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年七月二十五日书 记 员  马 劦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第615号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告临沂市西城商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区郭庄工业园8号，组织代码证号：73068394-X。
法定代表人庞文祥，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告临沂市西城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第523号
申请执行人王米花与被执行人浙江恒立玻璃有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，长劳仲案字（2013）第768号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王米花于2015年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人干惠斌下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待可参与分配时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第388号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年五月十三日
书记员 俞俊军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1558号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，系公司总经理。
委托代理人：李星、杜鹃，该公司员工。
被告：姜国芹，女，汉族，生于1978年1月2日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告姜国芹物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年六月十一日
书记员 邓琪文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5423号
原告金贤六，男，1975年4月21日出生，汉族，住义乌市赤
岸镇盆塘村5号。
委托代理人张斯文，浙江一片红律师事务所律师。
被告马小红，男，1973年11月3日出生，汉族，住义乌市
江东街道青岩刘A区50幢1单元301室。
被告黄旭梅，
江东街道青岩刘村15组。
本院在审理原告金贤六诉被告马小红、黄旭梅民间借贷纠纷一
案中，原告金贤六于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金贤六撤回起诉。
案件受理费4913元，由原告金贤六负担。
审判员 金林响
二〇〇九年九月十日
书记员 楼凤花
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢88号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张亮，该公司职员。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省桦甸市苏密沟乡。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所：吉林桦甸（省级）经济开发区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。
被执行人：刘红翠，女，1975年3月15日生，满族，桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司职员，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，吉林省龙兴集团有限公司财务总监，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，吉林�龙兴集团有限公司法务总监。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第273号民事判决书，申请执行内容为：一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金800万元，并自2015年2月5日起至本金清偿之日止，按月息2%支付原告逾期利息；二、被告吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波对上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林省兴田置业有限公司进�追偿。案件受理费72280元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担，被告吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波承担连带责任。本案在执行过程中，依法向上列被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控共扣划被执行人吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司银行存款510643元；传统查控查封了被执行人刘红翠、孙海波名下房屋产权，因查封被执行人孙海波房屋产权为轮候查封，故申请执行人申请撤回对该房产的评估、拍卖；经申请执行人申请，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘红翠坐落于吉林市船营区松江西路五星国际名家3层480号房屋公开进行拍卖。经二次拍卖，买受人高文成以612391.84元竞拍成交。因被执行人刘红翠上述房产在银行有抵押登记，该�产被本院拍卖后，没有能力立即交付所欠银行本息。经协商，申请执行人同意从拍卖款612391.84元中支付所欠银行贷款本息。2017年12月19日，申请执行人以被执行人刘红翠的名义交付给银行贷款本金为142671.02元，利息407.80元，银行贷款本息已结清。申请执行人实际受偿469313.02元（612391.84元-142671.02元-407.80元=469313.02元）另该案被执行人吉林省兴田置业有限公司在向申请执行人借款时，将其开发的坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城1号楼1-2层001号、002号、003号、004号、005号以及5号楼1-2层001号、002号、003号、004号、005号共十套房屋网签到申请执行人股东王丽娟的名下，执行中，本院已对上述十套房屋产权进行查封并于2017年9月14日张贴执行公告，拟对上述十套房产评估、拍卖，后因中国邮政集团公司吉林市分公司和陈文凯分别提出执行异议，本院正在审理中。现上列被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第273号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢88号申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹国，该公司总经理。委托代理人：张亮，该公司职员。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省桦甸市苏密沟乡。法定代表人：刘湃，该公司总经理。委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所：吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。被执行人：刘红翠，女，1975年3月15日生，满族，桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司职员，住吉林省永吉县口前镇。委托代理人：翟明福，吉林省龙兴集团有限公司法务总监。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，吉林省龙兴集团有限公司财务总监，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，吉林�龙兴集团有限公司法务总监。申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第273号民事判决书，申请执行内容为：一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金800万元，并自2015年2月5日起至本金清偿之日止，按月息2%支付原告逾期利息；二、被告吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波对上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林省兴田置业有限公司进�追偿。案件受理费72280元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担，被告吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、刘红翠、孙海波承担连带责任。本案在执行过程中，依法向上列被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控共扣划被执行人吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司银行存款510643元；传统查控查封了被执行人刘红翠、孙海波名下房屋产权，因查封被执行人孙海波房屋产权为轮候查封，故申请执行人申请撤回对该房产的评估、拍卖；经申请执行人申请，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘红翠坐落于吉林市船营区松江西路五星国际名家3层480号房屋公开进行拍卖。经二次拍卖，买受人高文成以612391.84元竞拍成交。因被执行人刘红翠上述房产在银行有抵押登记，该�产被本院拍卖后，没有能力立即交付所欠银行本息。经协商，申请执行人同意从拍卖款612391.84元中支付所欠银行贷款本息。2017年12月19日，申请执行人以被执行人刘红翠的名义交付给银行贷款本金为142671.02元，利息407.80元，银行贷款本息已结清。申请执行人实际受偿469313.02元（612391.84元-142671.02元-407.80元=469313.02元）另该案被执行人吉林省兴田置业有限公司在向申请执行人借款时，将其开发的坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城1号楼1-2层001号、002号、003号、004号、005号以及5号楼1-2层001号、002号、003号、004号、005号共十套房屋网签到申请执行人股东王丽娟的名下，执行中，本院已对上述十套房屋产权进行查封并于2017年9月14日张贴执行公告，拟对上述十套房产评估、拍卖，后因中国邮政集团公司吉林市分公司和陈文凯分别提出执行异议，本院正在审理中。现上列被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第273号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月二十日代理书记员  田家宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商破字第0001-17号
申请人宜兴市汉阳电器有限公司管理人。
代表人储云南，该公司管理人负责人。
2016年12月2日，宜兴市汉阳电器有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2013）宜商破字第0001-15号、（2013）宜商破字第0001-16号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市汉阳电器有限公司破产程序。
本院认为，管理人将宜兴市汉阳电器有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结宜兴市汉阳电器有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 周 馨
审判员 蒋亚军
审判员 史仲舜
二〇一六年十二月三日
书记员 陆 妍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初828号
自诉人郭明月，女，1964年9月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人宋保群，男，1953年12月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人郭明月以被告人宋保群涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月24日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郭明月、被告人宋保群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郭明月诉称：关于自诉人与被告人宋保群为交通事故责任纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初32号民事判决书。判决生效后，被告人宋保群未履行判决书义务。自诉人于2017年5月27日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人宋保群支付自诉人郭明月医疗费等各项损失共计人民币57964.12元。法院立案执行后，宋保群逃避执行，拒不履行判决书义务，宋保群有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究宋保群的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人宋保群送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人宋保群拒不执行，且拒绝报告财产。本院依法对被告人宋保群住所进行搜查，搜查出现金420元，宋保群有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月22日，自诉人郭明月以被告人宋保群拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月22日下达书面答复，建议郭明月提起刑事自诉。
3、到案后，被告人宋保群如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人宋保群在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、执行报告、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、（2017）豫0882民初32号民事判决书、执行通知书、传票、送达回证、强制措施审批表、搜查笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保群对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人郭明月诉被告人宋保群犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋保群拒不执行支付治疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于宋保群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋保群全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据宋保群犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人宋保群犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03092号
罪犯何金忠，男，1974年1月20日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2007年8月11日作出（2007）临法重字第4号刑事判决，以被告人何金忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）郴刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金忠减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1307号
原告李某，女，1968年12月9日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1967年1月10日生，汉族。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告刘某甲于1988年经人介绍相识相恋，于1990年10月10日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解、性格不合，婚后两人感情一般，经常争吵，难以沟通交流，且双方十几年来一直分室居住，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求法院判令准许双方离婚。
被告刘某甲辩称：原告所说的不是事实，双方并未分室居住，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于1988年春天经人介绍后相识相恋，于1990年10月10日登记结婚，于1991年7月24日生育一子刘某乙。婚后双方一直住在一起，2015年7月，原告李某因起诉离婚离家在外居住，双方分居至今。现李某以双方无法沟通为由诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某与被告刘某甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直住在一起，只是因琐事暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之刘某甲做和好努力，与李某加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。李某要求与刘某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 王龙海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初580号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人占某，无业。因犯盗窃罪于2014年1月27日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨，被告人占某在本市西湖区天目山路7号东海宾馆，以翻窗的方式进入新喜洋餐厅内，窃得厨师长办公室抽屉内的黑色折叠刀一把（价值人民币10元），后使用该折叠刀撬开收银台抽屉并取得仓库钥匙，进而在仓库货架上窃得休闲利群香烟一条（价值人民币720元）、硬壳阳光利群香烟一包（价值人民币42元）；
2016年5月4日凌晨，被告人占某在上述地点，以相同方式进入新喜洋餐厅内，并用上次窃得的折叠刀撬开收银台抽屉，窃得现金人民币200元；
2016年5月7日凌晨，被告人占某在上述地点，以相同方式进入新喜洋餐厅后实施盗窃未果，后于当日上午9时许，进入该宾馆1号楼二楼女员工宿舍内，窃得被害人章某黑色包内的现金人民币300元；
2016年5月12日凌晨，被告人占某随身携带折叠刀再次使用相同方式进入餐厅内盗窃未果。
综上，被盗财物共计价值人民币1272元。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、章某、徐某的陈述，证人顾某、朱某的证言，到案经过、字条、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及价格认定结论书、现场勘验检查工作笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人占某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人占某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币1272元，责令被告人占某继续退赔被害人；
三、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶沙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢265号
申请执行人李方义，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人李方义与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第215号
原告绍兴菲诺旅游休闲用品有限公司，住所地：绍兴上虞
市崧厦镇工业园区。
法定代表人：吕苗芬。
委托代理人王俊杰、李飞英，浙江铭君律师事务所律师。
被告浙江郡邦进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福
田大厦a座1611室。
法定代表人：葛波。
原告绍兴菲诺旅业休闲用品有限公司诉被告浙江郡邦进出
口有限公司承揽合同一案，本院于2009年1月5日立案受理后，
由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5369元，减半收取2685元。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年四月十三日
代书记员 王霄雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14171号
申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰，董事长。
委托代理人：孙波，北京海淀科技企业融资担保有限公司职工。
被执行人：本州纽乐文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座29层32K。
法定代表人：王琦，执行董事。
被执行人：广州纯想开罗品牌设计有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号2901、2921房。
法定代表人：刘续，执行董事。
被执行人：王琦，男，1982年10月4日出生。
被执行人：王忠平，男，1956年7月20日出生。
被执行人：徐琳，女，1987年1月30日出生。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与本州纽乐文化传播（北京）有限公司、广州纯想开罗品牌设计有限公司、王琦、王忠平、徐琳公证债权文书纠纷过程中，轮候查封徐琳、王忠平名下房产，未发现被执行人本州纽乐文化传播（北京）有限公司、广州纯想开罗品牌设计有限公司、王琦、王忠平、徐琳有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人本州纽乐文化传播（北京）有限公司、广州纯想开罗品牌设计有限公司、王琦、王忠平、徐琳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14171号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰，董事长。委托代理人：孙波，北京海淀科技企业融资担保有限公司职工。被执行人：本州纽乐文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座29层32K。法定代表人：王琦，执行董事。被执行人：广州纯想开罗品牌设计有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号2901、2921房。法定代表人：刘续，执行董事。被执行人：王琦，男，1982年10月4日出生。被执行人：王忠平，男，1956年7月20日出生。被执行人：徐琳，女，1987年1月30日出生。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与本州纽乐文化传播（北京）有限公司、广州纯想开罗品牌设计有限公司、王琦、王忠平、徐琳公证债权文书纠纷过程中，轮候查封徐琳、王忠平名下房产，未发现被执行人本州纽乐文化传播（北京）有限公司、广州纯想开罗品牌设计有限公司、王琦、王忠平、徐琳有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人本州纽乐文化传播（北京）有限公司、广州纯想开罗品牌设计有限公司、王琦、王忠平、徐琳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂罗田天民一初字第00125号
原告周兰
被告彭全林
原告周兰诉被告彭全林离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告周兰于2015年6月8日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
案件受理费150元，由周兰负担。
审判员 刘敏杰
二〇一五年六月九日
书记员 晏迪华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第69-1号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：屈某。
委托代理人（特别授权）：屈笑飞。
被告：屈笑飞。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：宋某。
原告张某甲诉被告屈某、屈笑飞、某公司股权转让纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告屈某、屈笑飞、某公司名下财产，并提供以下房产担保：1、张某甲、陈祥东名下的济宁市房权证中区字第××号、第××号房产；2、王磊名下的济宁市房权证房改济字第××号房产；3、刘某名下的曲房权证曲城字第××号房产；4、张宪超名下的济宁市�权证中区字第××号房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保原告提供的担保财产合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封张某甲、陈祥东名下位于济宁市任城区豪德商贸城C区6街4栋122号（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）和位于济宁市任城区豪德商贸城C区6街4栋120号（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）的房产。
查封王磊名下位于济宁市任城区共青团路东侧任城检察院1号宿舍楼东1单元4层东户（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）的房产。
查封刘昭辉名下位于曲阜市裕隆路160号学林雅苑小区2号楼（房权证号：曲房权证曲城字第××号）的房产。
查封张宪超名下位于济宁市任城区古槐辖区金世西苑小区2号楼东二单元一层东户（（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年七月二日
书 记 员 仙金菊