河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉刚。
委托代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉宏。
再审申请人王红庆因与被申请人胡玉刚、胡玉宏买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2013）信法民终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王红庆申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定再审申请人违约的主要理由是再审申请人没有按照合同约定在债权人催要债务时履行通知义务，通知被申请人，由被申请人对债务进行核实处理，但并没有证据来证实这一事实。2、除判决认定的炸药款17205元、林地款10万元外，被申请人胡玉刚还有17万元工人工资债务，有相应的证据可以证明。再审申请人提供的证据也可以证明债权人阻拦石料厂生产，不是原判所认定的“从证人证言中不能得出因催要债务影响了被告生产”。合同已经写明胡玉刚保证所得70万元款项立即偿清历史债务，避免干扰乙方生产，不是对未按约清偿历史债务没有约定。但胡玉刚并没有偿清债务，导致部分债权人到石料厂要账，干扰石料厂生产。路全本、张大银、刘道付的证言都显示阻拦不让石料厂开机生产。（二）原判超出诉讼请求。被申请人要求解除合同并赔偿损失，但原审却判决解除合同后移交矿山及石料厂等设施，再审申请人也没有要求返还合同价款及垫付的价款，原审却判决被申请人返还价款及垫付的款项。请求依法对本案进行再审。
胡玉刚答辩称，（一）再审申请人没有按照合同的约定给付第二批五十万元转让费，是铁定的事实。转让合同明确约定付清转让费后，取得该石料厂和所属矿山的所有权和经营权，该条款属于所有权和经营权的保留条款，再审申请人没有付清转让款就没有取得该石料厂和所属矿山的所有权和经营权。在再审申请人严重违约的情况下，答辩人多次向其催要转让费，遭到拒绝，上述事实有买卖合同和派出所出警记录为证。（二）再审申请人抗辩其不违约的事实，除炸药款外，其他事实均不成立。10万元林地租赁费是再审申请人生产所需向林业部门支付的，工人工资无中生有，再审申请人没有证据支持其观点。（三）本案判决没有超出诉讼请求，答辩人依法行使解除权，解除权行使的后果，必然是相互返还，原判解除合同并返还原物及价款符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，按双方协议约定，王红庆应在协议签订后三个月即2012年12月14日前付清第二笔转让款50万元，但其并未在约定的期限付款，已构成违约。王红庆主张胡玉刚的债权人到石料厂要账影响其正常生产经营，但其提供的证据不能证明该事实。证人虽出庭证明称确实到石料厂要账，但并没有强行阻拦生产的行为，债权人到厂要账的行为不能认定为确实影响了生产经营。而且，双方协议还约定，如发生甲方（胡玉刚）隐瞒债务，债权人索取债权，导致石料厂及矿山生产受困，乙方（王红庆）通知甲方后仍得不到处理的情况，乙方有权用应付合同价款进行偿付。王红庆可以在债权人到厂要账时，通知胡玉刚进行处理，胡玉刚未作处理的，还可以将应付款偿付债权人，以避免因债权人要账影响生产经营。但王红庆既没有证据证明通知了胡玉刚，也没有将应付款偿还债权人。因此，王红庆主张其不构成违约的理由不能成立。其主张原判认定事实缺乏证据证明，理由不足，本院不予支持。
合同解除的后果是双方相互返还根据合同取得的财产，原判在判决解除合同后，判令双方相互返还所取得的财产，符合法律规定，王红庆主张原判超出诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王红庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王红庆的再审申请。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民管字第00067号
上诉人（原审原告）：严元菊，女，1979年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区建设路外3号院，经常居住地河南省郑州市金水区国基路99号院阳光嘉苑3号楼23号。
被上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。住所地：上海市静安区新闸路1508号。
法定代表人：薛峰，总裁。
上诉人严元菊因与被上诉人光大证券股份有限公司（以下简称光大证券公司）证券内幕交易责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年11月4日作出的（2014）郑民四初字第493号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：证监会已经对光大证券公司8月16日“乌龙指”事件定性为内幕交易，并已下达了处罚决定书，原告起诉符合法律规定。原告以侵权行为地郑州市中级人民法院为管辖法院提起诉讼完全符合地域管辖和级别管辖的要求，最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》明确指定省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖，光大证券公司认为只能由上海市第二中级人民法院作为唯一管辖法院没有法律依据。请求撤销原审裁定，由河南省郑州市中级人民法院管辖本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》规定，起诉人以中国证券监督管理委员会对光大证券公司作出的行政处罚决定为依据，以行政处罚决定认定的违法行为侵害其合法权益、导致其损失为由，采取单独起诉或者共同诉讼方式向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案原审原告严元菊作为投资人，以中国证券监督管理委员会认定的光大证券公司内幕交易行为侵害其合法权益导致损失为由，提起诉讼，符合上述通知规定的情形。原审法院作为河南省人民政府所在的市中级人民法院，可以管辖本案。上诉人严元菊请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第493号民事裁定书，本案由河南省郑州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨丽娟
代理审判员申希江
代理审判员聂文峰
二○一五年五月十三日
书记员陈燕锋
涉诉信访案件质量评查反馈意见
周口市中级人民法院：
最高人民法院于2014年下半年组织全国法院开展了涉诉信访案件质量评查工作，现评查工作已经结束，最高人民法院向我院反馈了案件评查情况。本次共评查我省案件32件，其中民事案件16件、刑事案件12件、行政案件4件。评查结果：一类案件18件，占比56.25%，低于全国一类案件比例9.77%；二类案件12件，占比37.5%，高于全国二类案件比例8.2%；三类案件2件，占比6.25%，高于全国三类案件比例1.56%。
你院被评查的4件案件中，一类案件1件，具体为：梅华与河南省淮阳县齐老乡人民政府、彭云英损害赔偿纠纷案，即我院（2012）豫法立二民申字第1778号。二类案件3件，具体为：1、梅华与河南省淮阳县齐老乡人民政府、彭云英损害赔偿纠纷案，即我院（2011）豫法民再申字第21号；2、王晓侠、王雪梅等与王福廷侵权纠纷案；3、赵兴亮与郸城县白马镇人民政府行政纠纷案。
按照最高人民法院《关于在全国法院开展涉诉信访案件质量评查工作的通知》要求，一类案件你院可以根据个案的具体情况，决定是否向我院终结报备。二类案件应于收到本函之日起30日内，对案件中存在的审判瑕疵予以纠正、补救，不能或不宜补正、补救的，应及时总结经验教训。在纠错到位或释法明理到位、帮困救助到位的情况下，决定是否向我院终结报备。三类案件应在收到本函之日起20日内，向我院报送案件处理情况及下一步工作计划的书面报告，我院汇总后报告最高人民法院。如认为不具备或不宜启动审判监督程序的，或决定自行启动审判监督程序的，应在报告中予以说明。
请你院认真总结，分析原因，积极改进，努力提高案件审判质量，切实加强涉诉信访案件的源头治理工作。
二○一五年五月二十二日
涉诉信访案件质量评查反馈意见
洛阳市中级人民法院：
最高人民法院于2014年下半年组织全国法院开展了涉诉信访案件质量评查工作，现评查工作已经结束，最高人民法院向我院反馈了案件评查情况。本次共评查我省案件32件，其中民事案件16件、刑事案件12件、行政案件4件。评查结果：一类案件18件，占比56.25%，低于全国一类案件比例9.77%；二类案件12件，占比37.5%，高于全国二类案件比例8.2%；三类案件2件，占比6.25%，高于全国三类案件比例1.56%。
你院被评查的3件案件中，一类案件1件，具体为：乔贯通故意毁坏财物罪案。二类案件2件，具体为：1、朱保成与朱小涛一般财产所有权纠纷案；2、王庆元与洛阳建筑机械厂劳动争议案。
按照最高人民法院《关于在全国法院开展涉诉信访案件质量评查工作的通知》要求，一类案件你院可以根据个案的具体情况，决定是否向我院终结报备。二类案件应于收到本函之日起30日内，对案件中存在的审判瑕疵予以纠正、补救，不能或不宜补正、补救的，应及时总结经验教训。在纠错到位或释法明理到位、帮困救助到位的情况下，决定是否向我院终结报备。三类案件应在收到本函之日起20日内，向我院报送案件处理情况及下一步工作计划的书面报告，我院汇总后报告最高人民法院。如认为不具备或不宜启动审判监督程序的，或决定自行启动审判监督程序的，应在报告中予以说明。
请你院认真总结，分析原因，积极改进，努力提高案件审判质量，切实加强涉诉信访案件的源头治理工作。
二○一五年五月二十二日
涉诉信访案件质量评查反馈意见
新乡市中级人民法院：
最高人民法院于2014年下半年组织全国法院开展了涉诉信访案件质量评查工作，现评查工作已经结束，最高人民法院向我院反馈了案件评查情况。本次共评查我省案件32件，其中民事案件16件、刑事案件12件、行政案件4件。评查结果：一类案件18件，占比56.25%，低于全国一类案件比例9.77%；二类案件12件，占比37.5%，高于全国二类案件比例8.2%；三类案件2件，占比6.25%，高于全国三类案件比例1.56%。
你院被评查的4件案件中，一类案件3件，具体为：1、刘福祥强奸罪案；2、方文顺与封丘县粮食局劳动争议案；3、江顺华故意杀人罪案。二类案件1件，具体为：温立杰受贿罪案。
按照最高人民法院《关于在全国法院开展涉诉信访案件质量评查工作的通知》要求，一类案件你院可以根据个案的具体情况，决定是否向我院终结报备。二类案件应于收到本函之日起30日内，对案件中存在的审判瑕疵予以纠正、补救，不能或不宜补正、补救的，应及时总结经验教训。在纠错到位或释法明理到位、帮困救助到位的情况下，决定是否向我院终结报备。三类案件应在收到本函之日起20日内，向我院报送案件处理情况及下一步工作计划的书面报告，我院汇总后报告最高人民法院。如认为不具备或不宜启动审判监督程序的，或决定自行启动审判监督程序的，应在报告中予以说明。
请你院认真总结，分析原因，积极改进，努力提高案件审判质量，切实加强涉诉信访案件的源头治理工作。
二○一五年五月二十二日
涉诉信访案件质量评查反馈意见
安阳市中级人民法院：
最高人民法院于2014年下半年组织全国法院开展了涉诉信访案件质量评查工作，现评查工作已经结束，最高人民法院向我院反馈了案件评查情况。本次共评查我省案件32件，其中民事案件16件、刑事案件12件、行政案件4件。评查结果：一类案件18件，占比56.25%，低于全国一类案件比例9.77%；二类案件12件，占比37.5%，高于全国二类案件比例8.2%；三类案件2件，占比6.25%，高于全国三类案件比例1.56%。
你院被评查的3件案件中，一类案件2件，具体为：1、莫新利与河南省林州市开元街道北关村村委会劳动合同纠纷案，（2010）安民二终字第360号；2、莫新利与河南省林州市开元街道北关村村委会劳动合同纠纷案，（2011）安民三终字第587号。二类案件1件，具体为：王文平与王文福相邻土地使用权纠纷案。
按照最高人民法院《关于在全国法院开展涉诉信访案件质量评查工作的通知》要求，一类案件你院可以根据个案的具体情况，决定是否向我院终结报备。二类案件应于收到本函之日起30日内，对案件中存在的审判瑕疵予以纠正、补救，不能或不宜补正、补救的，应及时总结经验教训。在纠错到位或释法明理到位、帮困救助到位的情况下，决定是否向我院终结报备。三类案件应在收到本函之日起20日内，向我院报送案件处理情况及下一步工作计划的书面报告，我院汇总后报告最高人民法院。如认为不具备或不宜启动审判监督程序的，或决定自行启动审判监督程序的，应在报告中予以说明。
请你院认真总结，分析原因，积极改进，努力提高案件审判质量，切实加强涉诉信访案件的源头治理工作。
二○一五年五月二十二日
涉诉信访案件质量评查反馈意见
开封市中级人民法院：
最高人民法院于2014年下半年组织全国法院开展了涉诉信访案件质量评查工作，现评查工作已经结束，最高人民法院向我院反馈了案件评查情况。本次共评查我省案件32件，其中民事案件16件、刑事案件12件、行政案件4件。评查结果：一类案件18件，占比56.25%，低于全国一类案件比例9.77%；二类案件12件，占比37.5%，高于全国二类案件比例8.2%；三类案件2件，占比6.25%，高于全国三类案件比例1.56%。
你院被评查的2件案件中，一类案件1件，具体为：范振宇与开封市顺河回族区科技教育文化体育局租赁合同纠纷案。二类案件1件，具体为：于春华与开封市公安局新门关派出所及孙素玲治安处罚纠纷案。
按照最高人民法院《关于在全国法院开展涉诉信访案件质量评查工作的通知》要求，一类案件你院可以根据个案的具体情况，决定是否向我院终结报备。二类案件应于收到本函之日起30日内，对案件中存在的审判瑕疵予以纠正、补救，不能或不宜补正、补救的，应及时总结经验教训。在纠错到位或释法明理到位、帮困救助到位的情况下，决定是否向我院终结报备。三类案件应在收到本函之日起20日内，向我院报送案件处理情况及下一步工作计划的书面报告，我院汇总后报告最高人民法院。如认为不具备或不宜启动审判监督程序的，或决定自行启动审判监督程序的，应在报告中予以说明。
请你院认真总结，分析原因，积极改进，努力提高案件审判质量，切实加强涉诉信访案件的源头治理工作。
二○一五年五月二十二日
涉诉信访案件质量评查反馈意见
济源市中级人民法院：
最高人民法院于2014年下半年组织全国法院开展了涉诉信访案件质量评查工作，现评查工作已经结束，最高人民法院向我院反馈了案件评查情况。本次共评查我省案件32件，其中民事案件16件、刑事案件12件、行政案件4件。评查结果：一类案件18件，占比56.25%，低于全国一类案件比例9.77%；二类案件12件，占比37.5%，高于全国二类案件比例8.2%；三类案件2件，占比6.25%，高于全国三类案件比例1.56%。
你院被评查的2件案件中，一类案件1件，具体为：李军营奸淫幼女罪案。二类案件1件，具体为：牛永泽与河南省济源市天坛街道西石露居委会第四村民组土地承包合同纠纷案。
按照最高人民法院《关于在全国法院开展涉诉信访案件质量评查工作的通知》要求，一类案件你院可以根据个案的具体情况，决定是否向我院终结报备。二类案件应于收到本函之日起30日内，对案件中存在的审判瑕疵予以纠正、补救，不能或不宜补正、补救的，应及时总结经验教训。在纠错到位或释法明理到位、帮困救助到位的情况下，决定是否向我院终结报备。三类案件应在收到本函之日起20日内，向我院报送案件处理情况及下一步工作计划的书面报告，我院汇总后报告最高人民法院。如认为不具备或不宜启动审判监督程序的，或决定自行启动审判监督程序的，应在报告中予以说明。
请你院认真总结，分析原因，积极改进，努力提高案件审判质量，切实加强涉诉信访案件的源头治理工作。
二○一五年五月二十二日
涉诉信访案件质量评查反馈意见
郑州市中级人民法院：
最高人民法院于2014年下半年组织全国法院开展了涉诉信访案件质量评查工作，现评查工作已经结束，最高人民法院向我院反馈了案件评查情况。本次共评查我省案件32件，其中民事案件16件、刑事案件12件、行政案件4件。评查结果：一类案件18件，占比56.25%，低于全国一类案件比例9.77%；二类案件12件，占比37.5%，高于全国二类案件比例8.2%；三类案件2件，占比6.25%，高于全国三类案件比例1.56%。
你院被评查的8件案件中，一类案件3件，具体为：1、郭元仓与郭金池劳务合同纠纷案；2、李永珍、于开源敲诈勒索罪案；3、李军营奸淫幼女罪案。二类案件3件，具体为：1、郑州市荥阳豫龙峰实业有限责任公司（陈保利）诉荥阳市豫龙镇人民政府其他行政行为及行政赔偿案；2、吕双喜故意伤害罪案；3、赵志杰诉河南省质量技术监督局行政不作为案。三类案件2件，具体为：1、张公敏等八户村民与巩义市芝田镇人民政府侵权纠纷案；2、陆聪利敲诈勒索罪案。
按照最高人民法院《关于在全国法院开展涉诉信访案件质量评查工作的通知》要求，一类案件你院可以根据个案的具体情况，决定是否向我院终结报备。二类案件应于收到本函之日起30日内，对案件中存在的审判瑕疵予以纠正、补救，不能或不宜补正、补救的，应及时总结经验教训。在纠错到位或释法明理到位、帮困救助到位的情况下，决定是否向我院终结报备。三类案件应在收到本函之日起20日内，向我院报送案件处理情况及下一步工作计划的书面报告，我院汇总后报告最高人民法院。如认为不具备或不宜启动审判监督程序的，或决定自行启动审判监督程序的，应在报告中予以说明。
请你院认真总结，分析原因，积极改进，努力提高案件审判质量，切实加强涉诉信访案件的源头治理工作。
二○一五年五月二十一日