江西省上饶县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣1121行初30号
原告曾某，女，1970年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告丰玉琪，男，2004年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
法定代理人曾某，系丰玉琪的母亲。
委托代理人程友华，江西廉诚律师事务所律师。
被告横峰县社会保险事业管理局，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路1号，统一社会信用代码12360925492330080Y。
法定代表人马军，该局局长。
委托代理人郑小芳，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，该局工会主席、工伤生育股股长。
原告曾某、丰玉琪不服被告横峰县社会保险事业管理局工伤保险待遇核定一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月15日立案后，向被告送达了诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托代理人程友华，被告的委托代理人郑小芳到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
被告横峰县社会保险事业管理局于2017年6月10日作出丰双如一次性工亡、丧葬费补助金情况表，核定支付（丰双如）一次性工亡补助金623,900元。
原告曾某、丰玉琪诉称，2016年12月19日19时许，原告曾某丈夫、原告丰玉琪的父亲丰双如，从原横峰县南方有色金属有限公司下班回家途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。因丰双如办理了工伤保险，2017年1月23日，经用人单位申请，丰双如被认定工亡。2017年6月10日，被告支付了一次性工亡补助金，而未支付丧葬费、供养亲属抚恤金，经原告的多次要求，仍然未果。特诉请：1、对被告核定的工伤保险待遇有异议，请依法判令被告再支付原告因丰双如工亡的丧葬费26,068.5元（4,344.75元/月×6个月）、供养亲属抚恤金93,852元（4,345元/月×30%×12个月×6年），共计119,920.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、原告身份证明及户口本，证明原告曾某系丰双如妻子，丰玉琪系丰双如儿子；2、提交死亡证明，工亡认定书，一次性工亡丧葬补助金情况表，证明2016年12月19日原告丈夫发生交通事故死亡，认定为工亡，而被告仅支付了一次性工亡补助金的事实；3、横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初223号民事判决书，证明因交通事故原告获得民事赔偿的情况。
被告横峰县社会保险事业管理局辩称，我局对丰双如工亡待遇履行了支付义务，原告的起诉没有事实依据。1、根据原横峰县南方有色金属有限公司申请，于2017年6月10日向原告支付工亡待遇623,900元，并依据工伤条例规定，经办机构参照丰双如发生交通事故前12个月平均工资2,547元，按丰双如的交通事故责任承担50%，供养亲属抚恤金应支付三年，2017年8月，被告将自2017年2月起的供养亲属抚恤金支付给用人单位；2、丰双如系第三人侵权导致死亡，原告已通过民事诉讼获得诉请的丧葬费、被扶养人生活费，根据上饶市工伤保险实施细则饶府发（2014）18号第38条规定，其近亲属又请求支付工伤保险待遇的，其工伤保险待遇应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费。
被告为证明被诉行政行为的合法性，提交如下事实证据：
1、工伤认定书、一次性工亡补助金情况表（2017.6.10日支付）、横峰县工伤保险医疗待遇支付台账，证实被告已向原告支付一次性工亡补助金的事实；2、工亡职工供养亲属抚恤金情况表、横峰县工伤保险定期待遇支出业务台账、横峰县南方有色金属有限公司员工2016年9-12月工资表，证明被告于2017年8月核定，应定期支付丰双如之子丰玉琪6年供养亲属抚恤金，因丰双如在交通事故中负同等责任，即按50%发放3年，每月按照丰双如参保工资按30%标准发放，已于当月将2-8月的供养亲属抚恤金发放给投保单位横峰县南方有色金属有限公司。
对原告提交的证据，被告表示无异议。对被告提交的证据，原告对第1组证据无异议；对第2组证据的“三性”均有异议，理由：1、被告就供养亲属抚恤金应作出书面决定；2、横峰县南方有色金属有限公司员工2016年9-12月工资表上无该公司的盖章和领款人签名，且计付抚恤金应按6年适用职工满勤工资标准或江西省职工平均工资标准计算。
本院认为，对原告提交的证据和被告提交的第1组证据，当事人互无异议，且与本案有关联，应予以采信；对被告提交的第2组证据，应缺乏有效的送达程序，无法达到被告所主张的证明效力，本院不予采信。
经审理查明，原�曾某的丈夫即原告丰玉琪的父亲丰双如生前是原横峰县南方有色金属有限公司的职工。2016年12月19日19时许，丰双如下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。横峰县人民法院于2017年3月27日作出（2017）赣1125民初223号民事判决书，认定丰双如在事故中负同等责任，原告根据该生效判决获得死亡赔偿金、丧葬费等经济赔偿。2017年1月23日，经原横峰县南方有色金属有限公司申请，丰双如被认定工亡。核定工伤保险待遇时，2017年6月10日，被告对丰双如工亡作出支付一次性工亡补助金623,900元的决定并实际支付完毕。对丧葬费补助金、供养亲属抚恤金未作决定。原告遂向法院提起行政诉讼。另，庭审中，被告主张已参照丰双如发生交通事故前12个月平均工资2,547元，按丰双如的交通事故责任承担50%，供养亲属抚恤金应支付三年的标准，于2017年8月，被告将自2017年2月起�供养亲属抚恤金支付给用人单位。原告当庭承认用人单位于2017年8月通知其去领取供养亲属抚恤金，其未领取而不知结果。但认为被告方当庭陈述的供养亲属抚恤金支付的年限按交通事故责任承担50%即3年及适用的工资标准错误，且被告未下达书面决定程序违法，被告应出具书面决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第四十六条的规定，被告横峰县社会保险事业管理局是社会保险经办机构，具有负责工伤保险待遇核定支付等法定职责。《工伤保险条例》第三十九条规定，明确了职工因工死亡，其近亲属按照本条规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤的，第三人已经支付的医疗费用除外，可以同时主张工伤保险�遇和民事侵权赔偿，故被告提出原告已从第三人获得丧葬费而无需支付丧葬费的工伤保险待遇的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告辩称已于2017年8月参照丰双如发生交通事故前12个月的平均工资，按交通事故责任承担50%即3年向用人单位支付了供养亲属抚恤金。因被告作出该行政决定未向原告送达，不产生法律效力，被告应作出书面决定并向原告送达。且工伤保险适用的是无过错责任原则，被告提出按交通事故责任比例承担50%即3年向原告支付供养亲属抚恤金的辩称意见没有法律依据。原告要求被告履行核定支付工伤保险待遇丧葬费、供养亲属抚恤金职责的诉讼请求，本院予以支持。因核定工伤保险待遇系被告的行政职责，原告诉请本院判令被告支付具体金额的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、限被告横峰县社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内作出核定支付原告曾某、丰玉琪工伤保险待遇丧葬费、供养亲属抚恤金的行政行为；
二、驳回原告曾某、丰玉琪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告横峰县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李永进
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 官世良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 琦