wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1255号
原告任某某。
委托代理人何某某。
被告陈某某。
被告钟某某。
原告任某某与被告陈某某、钟某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋
校军独任审判，于2010年6月7日、7月6日两次公开开庭进行了
审理。第一次开庭原告任某某及其委托代理人何某某，被告陈
某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭；第二次开庭原告任某某及其委托代理人何某某到庭参
加诉讼，被告陈某某、钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：2009年11月13日，因生意需要被告
陈某某向原告借款现金444000元，由被告钟某某作担保，约定
于2009年12月13日归还，若逾期按原约定的4倍利率支付利息
，并承担诉讼费、律师费用等。原告交付现金后，被告出具借
条一份。事后被告陈某某逾期未付，原告多次催讨未果，两被
告至今分文未付。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，要
求依法判令两被告立即归还原告借款444000元及支付逾期利息
44400元（庭审中变更为要求从2009年12月14日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；本案诉讼费
、律师费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2009年11月13日借条一份，证明双方借款及担保的事
实；
2、代理合同及代理费发票各一份，证明原告为主张债权
所支出的律师费的事实。
被告陈某某答辩称：1、2009年2月13日，其向原告借款3
00000元，由钟某某作担保，现场见证人李某，同日其出具
了一份借条给原告，约定原告同日将借款一次性汇入其银行卡
内，但原告没有按照约定给付借款，事后得知原告将借款直接
汇给了钟某某。为此，原告未履行约定给付借款，其不应承担
借款偿还义务。2、2009年11月13日，原告向其追讨上述30000
0元借款，称借款汇给钟某某等于给付答辩人，答辩人力争拒
绝了原告的无理要求，但原告采用非常手段迫使其重新书写借
条，并在不存在的借款300000元某某上又叠加8个月（月息6%
）的高利贷，计144000元。基于上述事实，答辩人认为原告的
诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告陈某某向本院提供了以下证据：
3、2009年2月13日借条一份，证明向原告借款300000元
，由钟某某担保，本案的444000元是在这300000元的基础上加
上144000元利息形成的，其中100000元现金由钟某某拿去，20
0000元汇到钟某某卡上的事实。
被告钟某某未作答辩，也未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告陈某某质证对借条的真实性无异
议，但认为是在300000元的借款加上利息而来的；被告钟某某
未到庭质证。证据2，被告陈某某质证无异议，本院予以认定
。被告陈某某提供的证据3，原告质证对真实性无异议，但认
为与本案无关联性，444000元是在这300000元，加上再给其现
金100000元，再加上利息44000元组成的；被告钟某某未到庭
质证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案被告也没有相反
证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对证据1、3予以认定
。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2009年2月13日，被告陈某某向原告借款300000元，出具
借条一份，约定借期为三个月，担保人为钟某某。被告后陆续
支付利息5万元，本金分文未还。同年11月13日，被告陈某某
又向原告出具借条一份，借条载明“今向原告借到现金444000
元，借款期限为2009年11月13日至2009年12月13日止，若逾期
同意按上虞市农村合某某行同期保证借款执行利率的4倍支付
利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”。同时
借款又由被告钟某某提供连带责任保证，保证期限为借款期限
届满之日起2年。庭审中，原告陈述444000元是在原300000元
借款本金的基础上，再借给被告陈某某现金100000元及双方结
算的44000元利息款三项之和而形成；被告陈某某陈述444000
元是在原300000元借款本金的基础上，加上144000元利息二项之和而形成。上述借款到期后至今，被告陈某某未能再还本付
息分文，被告钟某某也未尽保证责任，遂酿讼争。原告为实现
本案债权已支出律师代理费7750元。
同时查明，借款300000元从2009年2月13日起至2009年11
月13日止按银行同期贷款基准年利率4.86%四倍计算的利息为4
3740元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
陈某某向原告借款400000元，由原告提供的借条所证实。2009
年11月13日的借条系双方对前期欠款本金和利息进行滚动结算
后重新出具，现原告要求计算复利，借条确认的欠款金额可以
认定为本金，但应以银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分
的利息应当从本金中扣减。故对原告要求被告陈某某归还4000
00元（因原告已收取利息50000元，故44000元利息不予保护）
及支付从2009年12月14日起的利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持，对超过部分诉请，本院不予支持。被告钟某某为
借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带保证责任
。被告陈某某的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采
纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后三日内归还原告任某
某借款本金400000元，并支付从2009年12月14日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利
息，利随本清；
二、被告陈某某应于本判决生效后三日内支付原告任某
某律师代理费7750元；
三、被告钟某某对被告陈某某的上述一、二项还款义务
承担连带保证责任；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8626元，依法减半收取4313元，财产保全费3
020元，合7333元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费8626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 蒋校军
二〇一〇年七月九日
书记员 宣文文
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审14号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人郭乐乐，男，1976年2月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日向本院申请强制执行编号为410304-1000997271的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人郭乐乐缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年12月18日郭乐乐在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，郭乐乐至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人郭乐乐作出的编号为410304-1000997271的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000997271的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭明星
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第623号
申请执行人陈宇南。
被执行人冷水江市天宇房地产开发有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人伍锡芬，该××负责人。
本院在执行申请执行人陈宇南与被执行人冷水江市天宇房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人冷水江市天宇房地产开发有限公司与申请执行人陈宇南正在协调处理过程中，其财产暂时不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一六年三月三日
书记员 郭 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执74号
申请执行人王贺风。
被执行人张会义。
本院在执行申请执行人王贺风与被执行人张会义保证合同纠纷一案中，本院于2014年12月14日作出（2014）前民初字第273号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人欠款及利息20000元，案件执行费150元、执行费140元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2655号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 关心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执74号申请执行人王贺风。被执行人张会义。本院在执行申请执行人王贺风与被执行人张会义保证合同纠纷一案中，本院于2014年12月14日作出（2014）前民初字第273号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人欠款及利息20000元，案件执行费150元、执行费140元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2655号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年三月二十四日书记员  关心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执673号之一
申请执行人:万传舵，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵林华，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人万传舵与赵林华劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初2776号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月29日、1月31日、7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月20日依法传唤被执行人前来法院接受调查（于2018年5月29日到被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭）；4、经查询，本院依法扣划被执行人赵林华名下中国建设银行62×××23账户存款3013元；5、于2018年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月十九日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执673号申请执行人:万传舵，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：赵林华，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院作出的（2017）皖0102民初2776号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵林华银行存款6560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月五日书记员 聂传政
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1482号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：李承辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住济南市长清区万德镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李承辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李承辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计78961.48元（截止2017年1月23日，欠款本金49233.77元，利息9876.14元，费用19851.57元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李承辉2011年4月20日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月23日，被告累计欠款本息共计78961.48元。经多次催要，李承辉一直未清偿。
被告李承辉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告李承辉在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李承辉在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月23日，被告欠款共计78961.48元，其中本金49233.77元、利息9876.14元、费用19851.57元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月23日，被告尚欠本金、利息及费用共计78961.48元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李承辉于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月23日的欠款本金、利息及费用共计78961.48元；
二、被告李承辉于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月24日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告李承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异945号
案外人：黄恩明，男，1956年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄恩明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X-1号6单元5楼1号房屋的查封。主要理由：2010年4月17日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年4月17日，黄恩明以人民币188,240元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积72.4平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2010年4月17日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼1号，建筑面积72.4平方米，配给黄恩明使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年4月17日，案外人交纳房款188,240元，交纳预收煤气费200元，交纳预收水费200元，交纳物业费521元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人黄恩明与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人黄恩明对此存在过错，故黄恩明所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积72.4平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘笑颜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6896号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：陈兴疆，男，1974年11月23日出生，汉族，住平阳县水头镇二中北路**号。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈兴疆信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6896号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。被告：陈兴疆，男，1974年11月23日出生，汉族，住平阳县水头镇二中北路**号。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈兴疆信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年九月二十八日代书记员 吴倩倩????2?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00996号
原告翟某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月九日
书记�赵丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2561号
原告：宋刚利，男，1990年1月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生,汉族，该公司职工。
原告宋刚利与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚利的委托诉讼代理人李彬、刘俊儒，被告安邦保险滨州支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿保险金156526元（其中车辆损失138026元、施救费12500元、鉴定费6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋刚利是鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，登记车主为无棣县昌盛运输有限公司。2016年7月15日，原告以无棣县昌盛运输有限公司的名义在被告处为鲁Ｍ×××××牵引车和鲁MWC**挂车投保机动车损失险、不计免赔等险种。2017年4月5日10时00分许，ＸＸＸ驾驶原告的被保险车辆在天津市滨海新区津沽公路华福铁道口附近因为与前方高志强驾驶的三者冀Ｂ×××××号货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经公安机关认定ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告的车辆经鉴定车损为156526元，支出鉴定费及施救费18500元。原告主张所支出的相关费用均应由被告保险公司予以承担。
被告安邦保险滨州支公司辩称，一、原告在提供证据证明的前提下，被告依据保险合同的约定及法律的规定依法赔偿；二、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿；三、原告提交的鉴定报告系单方面委托鉴定，对事故车辆的损失无法核对，申请法院委托重新鉴定；四、施救费过高，应主挂车均摊。
本院经审理认定事实如下：宋刚利为其所有的鲁Ｍ×××××牵引车、鲁MWC**挂车分别在被告安邦保险滨州支公司处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，其中鲁Ｍ×××××牵引车的机动车损失险的保险金额为268000元，鲁MWC**挂车的机动车损失险的保险金额为63000元。保险期间同为2016年7月15日18时-2017年7月15日23时。2017年4月5日10时00分许，ＸＸＸ驾驶原告宋刚利的被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂重型仓栅式半挂车在天津市滨海新区津沽公路华福铁道口附近因为与前方高志强驾驶的冀Ｂ×××××号货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定ＸＸＸ承担事故的全部责任。事故发生后，原告宋刚利自行委托山东大公价格评估事务所对涉案鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价值进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的损失金额为138026元。另，原告因本次事故支出施救费3500元、评估费6000元。
被告安邦保险滨州支公司对原告提交的评估报告书有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价值进行评估，该公司于2017年9月7日作出滨州正兴评鉴字［2017］第071号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价值为84490元。
本院认为，原告宋刚利与被告安邦保险滨州支公司就涉案鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告宋刚利作为涉案车辆的所有人对该车辆享有保险利益。涉案车辆鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦保险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字［2017］第071号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。对原告提交的评估报告书不予认可。原告因单方进行车辆损失评估所支出的评估费用6000元亦不予认可。原告提供的12500元施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，于法有据，本院予以支持。其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。故原告宋刚利诉求被告给付保险金156526元（其中车辆损失138026元、施救费12500元、鉴定费6000元）本院支持车辆损失费84490元、施救费12500元，共计96990元；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告安邦保险滨州支公司提出的对间接损失保险公司不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告安邦保险滨州支公司提出施救费过高，应主挂车均摊的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋刚利保险金96990元；
二、驳回原告宋刚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1063元，原告宋刚利负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱秀芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12584号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：泉州市双鲸环保科技有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泉州市双鲸环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 艺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1432号
申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司第三分公司，住所天津市和平区鞍山道129号建津里29门110号。
负责人：张旭。
委托代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。
被执行人：阎薇，女，1964年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司第三分公司与被执行人阎薇房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二Ｏ一六年月日书记员李晓帅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1895号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：董红岩。
原告垫富宝投资有限公司与被告董红岩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币295元，减半收取计人民币148元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一六年十二月七日
书记员 李金玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1144号
原告：牛国安，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告牛国安与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，牛国安于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2624元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告牛国安工资款2624元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告牛国安工资款2624元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下�条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终171号
上诉人(原审被告)：成良，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆泽普县。
委托代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包尔汗·艾合买提，男，1979年7月25日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
上诉人成良因与被上诉人包尔汗·艾合买提经营权转让纠纷一案，不服泽普县人民法院（2016）新3124民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告包尔汗·艾合买提提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告给付剩余的商品车运输转让费45000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上，签订了《商品车运输转让协议》，约定原告将自己经营的汽车运输业务转让给被告，转让价格为5万元。转让协议签订后，原告按照协议，将商品车运输业务向被告转让完毕。2016年9月1日，被告给原告出具了一张欠条，注明欠原告商品车运输转让费5万元。被告分别于2016年9月1日向原告付款1000元、于2016年9月2日向原告付款4000元，被告共计给付原告5000元，原告给被告出具了收条。但剩余商品车运输转让费45000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。
一审法院审理查明：原告在喀什地区各县市从事商品车接送业务，与多家汽车经销商有业务往来。2016年8月30日，原、被告签订了《商品车运输转让协议》，双方约定原告将自己经营的商品车接送业务转让给被告，转让费用为5万元，转让后原告不得擅自再与汽车经销商联系车辆接送业务，也不得再将此业务转让给他人，如有违反，按转让费的三倍赔偿被告。并在合同下方备注，一方如有反悔，按转让费的三倍赔偿对方。协议签订后，原告于2016年9月1日向被告支付了1000元转让押金，并给原告出具了一张欠条，注明欠原告转让费5万元，已付1000元，剩余款待手续办完后一次性付清。2016年9月2日，被告又向原告支付了转让费4000元，被告两次付款，原告均给被告出具了收条。2016年9月1日至2日，原告安排被告与自己有业务往来的汽车经销商签订了十份《商品车承接协议》，陆续将自己经营的商品车接送业务转让给了被告。被告一直未向原告支付剩余的转让费45000元。
一审法院认为，1.原、被告经平等协商，自愿签订了《商品车运输转让协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。《商品车运输转让协议》中对转让业务的范围并未进行具体约定，被告给原告出具的欠条上注明”剩余款待手续办完一次付清”，被告认为手续并未办完，尚有几家汽车经销商的业务原告未转让给被告。�告举证了10份《商品车承接协议》，证明已将自己经营的商品车接送业务转让给了被告，原告履行了合同义务，被告未举证证明原告尚有未转让的业务，故对被告的辩称意见本院不予支持。2.被告认为原告在履行合同过程中有违约行为，原告未经被告允许私自继续为汽车经销商提供商品车接送业务，并举证了两家公司出具的证明，证明原告违约，原告对两份证明均进行了解释，被告如认为原告违约，可另行起诉追究原告的违约责任。综合本案案件情况，并不存在合同目的无法实现的情形，原告履行了合同义务将商品车接送业务转让给了被告，被告也应向原告履行转让费给付义务，被告向原告支付了转让费5000元，尚欠45000元转让费，应予支付。据此，一审法院判决：被告成良于本判决生效之日起三日内应向原告包尔汗·艾合买提支付商品车接送业务转让费45000元。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取计463元，由被告成良负担。
成良不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定法律关系错误，应当是居间合同关系而不是是经营权转让合同关系，是被上诉人违反协议约定，继续和其他经销商提供商品车地跑接送业务，并擅自将上诉人与经销商签订的《商品车承接协议》从汽车经销商处全部拿走，导致上诉人无法经营，被上诉人违约在先，一审认定事实不清，上诉人在一审庭审中提交了反诉状，而一审剥夺了上诉人的反诉权，请求二审依法查明事实予以纠正。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：案由定性是否正确，被上诉人是否违约，上诉人的反诉权是否释明。
本院认为，上诉人与被上诉人在2016年8月30日签订的商品车运输转让协议系双方真实意思表示为合法有效，该转让协议明确约定被上诉人以5万元的价格将运输业务转让给上诉人；而居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，很显然，双方的合同内容约定的是运输业务转让，该案的案由更符合转让合同，对于上诉人辩称该案案由应为居间合同的上诉理由，本院不予采纳。对于转让费5万元，上诉人在2016年9月1日向被上诉人出具了欠条，并分两次向被上诉人支付5000元，剩余45000元转让费上诉人理应支付，对于上诉人称，被上诉人先行违约，合同目的不能实现的上诉理由，因上诉人已经按照转让的内容与与被上诉人之前的业务客户签订了10份《商品车承接协议》，证明被上诉人已将自己经营的商品车接送业务转让给了上诉人，被上诉人履行了合同�务，转让合同履行的目的已经实现。上诉人也未举证证明尚有未转让的业务，故对上诉人的该项请求本院不予支持。对于上诉人的反诉，一审判决已明确释明让上诉人另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人成良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
审 判 员 何春璐
代理审判员 刘春光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张墨川
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1804号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1943年8月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某（曾用名冯以淦），男，1953年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人冯某遗赠纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2553号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 纪得军
书 记 员 涂腾香
附：本裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
第2页共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1804号上诉人（原审原告）：刘某，男，1943年8月4日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某（曾用名冯以淦），男，1953年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人冯某遗赠纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2553号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年六月二十九日法官助理  纪得军书 记 员  涂腾香附：本裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终501号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年2月18日出生于江西省萍乡市。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出（2016）赣0111刑初246号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在本市青山湖区南钢大道由东往西行驶至南钢汽车队门口时与被害人万某一发生碰撞，致万某一轻微伤，黄某负事故的全部责任。经检测，黄某血液中乙醇含量为128.41mg/100ml。案发后，黄某对万某一赔偿了15000元并取得谅解。同年6月5日，被告人黄某经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人黄某经公安机关电话通知后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人黄某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人黄某及其辩护人均提出，黄某具有自首情节；积极赔偿且获得被害人的谅解；系初犯，偶犯，无前科。综合上述因素，请求二审法院依法从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，2016年5月19日19时许，上诉人黄某醉酒驾驶无牌两轮摩托车，行驶至本市青山湖区南钢大道的南钢汽车队停车场门口时与被害人万某一发生碰撞，致万某一轻微伤，黄某负事故的全部责任。经检测，黄某血样中乙醇含量为128.41mg/100ml。案发后，黄某对万某一赔偿了15000元并取得谅解。同年6月5日，黄某经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事照片，证实黄某发生车祸的现场及情况。
2、扣押物品清单，证实涉案车辆已被扣押的事实。
3、道路交通事故认定书，证实黄某对此次交通事故负全部责任。
4、常住人口信息，证实黄某的基本身份情况。
5、归案经过，证实2016年6月5日黄某经电话传唤后归案。
6、协议书、谅解书、收条，证实黄某与被害人万某一之间达成谅解协议并已支付赔偿款15000元的事实。
7、人体损伤鉴定书、检测报告书，证实万某一损伤程度为轻微伤，送检的黄某的血样中乙醇含量为128.41mg/100ml。
8、证人万某二证言，证实2016年5月19日19时20分许，其在事故现场看到黄某和被害人万某一躺在地上，黄某满身酒气且承认自己喝了酒。
9、证人万某三证言，证实2016年5月19日早上9点左右，其和黄某、董某某等人去南昌县一家酒店吃饭，期间，黄某喝了一杯多白酒，19时左右，黄某骑着摩托车离开。
10、被害人万某一陈述，证实2016年5月19日19时左右，其下班回家路上被撞伤导致头部脑震荡，右腿外伤，腹部有淤血，肺部有点感染的事实。
11、上诉人黄某供述，供认2016年5月19日11时40分左右，其和万某三、熊某某等人在饭店吃饭，期间，其喝了两杯白酒，19时左右，其驾驶摩托车回家，在南钢车队停车场门口时撞到一个人，致使万某一受伤。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。原审判决在充分考虑黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的刑罚，不属量刑过重，不具备宣告缓刑的条件，该上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终501号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年2月18日出生于江西省，汉族，中专文化，原系方大特钢物流储备中心火运部职工，户籍地江西省，租住地南昌市青山湖区。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出（2016）赣0111刑初246号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在本市青山湖区南钢大道由东往西行驶至南钢汽车队门口时与被害人万某3发生碰撞，致万某3轻微伤，黄某负事故的全部责任。经检测，黄某血液中乙醇含量为128.41mg／100ml。案发后，黄某对万某3赔偿了15000元并取得谅解。同年6月5日，被告人黄某经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人黄某经公安机关电话通知后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人黄某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人黄某及其辩护人均提出，黄某具有自首情节；积极赔偿且获得被害人的谅解；系初犯，偶犯，无前科。综合上述因素，请求二审法院依法从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，2016年5月19日19时许，上诉人黄某醉酒驾驶无牌两轮摩托车，行驶至本市青山湖区南钢大道的南钢汽车队停车场门口时与被害人万某3发生碰撞，致万某3轻微伤，黄某负事故的全部责任。经检测，黄某血样中乙醇含量为128.41mg／100ml。案发后，黄某对万某3赔偿了15000元并取得谅解。同年6月5日，黄某经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事照片，证实黄某发生车祸的现场及情况。
2、扣押物品清单，证实涉案车辆已被扣押的事实。
3、道路交通事故认定书，证实黄某对此次交通事故负全部责任。
4、常住人口信息，证实黄某的基本身份情况。
5、归案经过，证实2016年6月5日黄某经电话传唤后归案。
6、协议书、谅解书、收条，证实黄某与被害万某3翔之间达成谅解协议并已支付赔偿款15000元的事实。
7、人体损伤鉴定书、检测报告书，证万某3翔损伤程度为轻微伤，送检的黄某的血样中乙醇含量为128.41mg／100ml。
8、证万某1杰证言，证实2016年5月19日19时20分许，其在事故现场看到黄某和被害万某3翔躺在地上，黄某满身酒气且承认自己喝了酒。
9、证万某2强证言，证实2016年5月19日早上9点左右，其和黄某、董某某等人去南昌县一家酒店吃饭，期间，黄某喝了一杯多白酒，19时左右，黄某骑着摩托车离开。
10、被害万某3翔陈述，证实2016年5月19日19时左右，其下班回家路上被撞伤导致头部脑震荡，右腿外伤，腹部有淤血，肺部有点感染的事实。
11、上诉人黄某供述，供认2016年5月19日11时40分左右，其万某2强、熊某某等人在饭店吃饭，期间，其喝了两杯白酒，19时左右，其驾驶摩托车回家，在南钢车队停车场门口时撞到一个人，致万某3翔受伤。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。原审判决在充分考虑黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的刑罚，不属量刑过重，不具备宣告缓刑的条件，该上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 左回妧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第554号
申请执行人肖又文。
被执行人袁春英。
被执行人薛孝弛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第554号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执199号
申请执行人南昌乾元盛世管理咨询有限公司，
法定代表人：陈湘文，系该公司总经理。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司，
法定代表人：官新森，系该公司董事长。
申请执行人南昌乾元盛世管理咨询有限公司申请执行江西三清山绿色食品有限责任公司服务合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌乾元盛世管理咨询有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3706号
申请执行人：张英飞,女,1977年6月11日出生,汉族，
被执行人：陈梓桂,男,1991年7月7日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人张英飞与被执行人陈梓桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2798号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈梓桂应向申请人偿还10080。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3706号申请执行人：张英飞,女,1977年6月11日出生,汉族，被执行人：陈梓桂,男,1991年7月7日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人张英飞与被执行人陈梓桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2798号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈梓桂应向申请人偿还10080。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆建强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆建强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，182.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，182.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐江商初字第254号
原告：申屠林安。
被告：袁海华。
原告申屠林安与被告袁海华民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼。本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠林安到庭参加诉讼。被告袁海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
原告申屠林安起诉称：2007年9月5日，被告向原告借现金人民币15000元。现原告催讨无果。为此，原告申屠林安向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告袁海华归还借款15000元，支付利息5000元，合计20000元；2、本案诉讼费用由被告袁海华负担。
被告袁海华未作答辩。
原告申屠林安为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2007年9月5日，袁海华出具的借条原件一份。证明袁海华向申屠林安借款15000元之事实。
本院对原告申屠林安提交的证据认证认为：借条为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年9月5日，袁海华出具借条载明：今向申屠林安借到人民币15000元。袁海华在该借条的落款借款人处签名捺印。借款后，袁海华至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁海华尚应归还原告申屠林安借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠林安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告袁海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 徐 杰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初161号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某，于安徽省当涂县，务工。因犯抢劫罪，于1996年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被当涂县公安局取保候审。2016年6月28日被当涂县人民检察院院决定取保候审。2016年7月12日被本院决定取保候审。
辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人陶某及当涂县法律援助中心指派的辩护人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年6月4日20时50分许，被告人陶某酒后驾驶小型轿车沿当涂县姑孰镇行春路由南向北行驶至世代华府路段时，被民警现场查获，对其进行呼气酒精测试的结果为115.5mg／100ml。经鉴定，陶某血液中乙醇浓度为94.8mg／100ml。
案发后，被告人陶某于2016年6月17日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1.被告人陶某醉酒时血液中乙醇浓度较低，社会危害性相对较小；2.其犯罪后自首，依法可以从轻处罚；3.其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日20时50分许，被告人陶某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇行春路由南向北行驶至世代华府路段时，被在该路段执勤的当涂县公安局交通管理大队民警现场查获，对其进行呼气酒精测试的结果为115.5mg／100ml。21时35分许，陶某被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，陶某血液中乙醇浓度为94.8mg／100ml。
当涂县公安局于2016年6月17日对被告人陶某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。陶某于当日向当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、马某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，血样提取登记表及照片，道路交通违法行为查纠经过，酒精检测报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶车辆信息情况查询表，户籍信息，到案经过，刑事判决书及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某犯罪后自首，有悔罪表现，根据其犯罪情节，结合社区影响评估意见，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1025号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告臧殿明，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡团结村。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与臧殿明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告臧殿明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月27日，臧殿明在双城市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。逾期后，臧殿明拒不还款，故起诉至法院，要求臧殿明立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告臧殿明未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年11月27日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月27日自原告处领取了贷款30，000.00元，约定还款日期为：2010年11月10日，月利率9.75‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月27日，臧殿明在双城市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。逾期后，臧殿明未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告臧殿明理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告臧殿明偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告臧殿明偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月27日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，215.00元由被告臧殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 吴雪娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2212号
原告：金灵斌，身份证
号码332601197010153916，住台州市椒江区葭沚街道下北山村
135号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：黄美林，身份证号
码332622195608100010，住台州市黄岩区东城街道东城路33号
。
被告：杨雪芬，身份证号
码33260319700511216x，住台州市黄岩区东城街道九峰新村27
幢2单元102室。
原告金灵斌与被告黄美林、杨雪芬为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告金灵斌及其委托代理人陈桂
平到庭参加诉讼，被告黄美林、杨雪芬经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。原告金灵斌起诉称：2009年5月20日，被告黄美林、杨雪芬
向原告借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向金灵
斌人民币贰万元”。借款后被告黄美林、杨雪芬未能归还。现
要求两被告偿还借款本金人民币20000元，并偿付自起诉之日
至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄美林、杨雪芬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身份
证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份
，证明被告黄美林、杨雪芬向原告借款20000元的事实。
本院向被告黄美林、杨雪芬送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告黄美林、杨雪芬向原告借款20000元，有两
被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告黄美林
、杨雪芬归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄美林、杨雪芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款本金人民币20000元，同时支付自2009年9月
3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，适用简易程序减半收取155.5元
，由被告黄美林、杨雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月十四日
代书记员 卢瑾晶
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2029号
原告：刘建国，男，1969年4月9日出生，汉族，现住霸州市。
被告：翟志新，男，1965年3月14日出生，汉族，现住雄县。
原告刘建国与被告翟志新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘建国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘建国撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告刘建国负担。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 张雨兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 董佳兴
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第12号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年4月2日出生，汉族，初中二年文化，系萝北县肇兴镇建兴村农民。2014年8月6日因本案被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2014年7月20日16时30分许，被告人刘XX酒后驾驶无牌照125型二轮摩托车，从萝北县肇兴镇去石墨矿，沿萝北县凤翔大街自东向西行驶行驶至“城东食杂店”附近时，其车左侧撞至对向高XX驾驶的黑HL91**夏利出租车左前部。经鉴定，送检的被告人刘XX血样含乙醇成分，其含量为130.2853mg／100ml。认为被告人刘XX的行为已构成危险驾驶罪。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘XX的户籍证明及抓获经过、证人高XX的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘XX能如实供述，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一五年六月十七日
书记员 张俪莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执484号之二
申请执行人古妙玉，女，1949年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人闭显明，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人古妙玉与被执行人闭显明房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1343号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人古妙玉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人闭显明发出执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人闭显明应履行的协助义务予以强制执行。
二、申请人古妙玉（公民身份号码：）可持本裁定书到相关管理机构办理贵港市港北区港北新苑6幢4单元201号房屋［房屋所有权证号为：贵房权证字第××号］的产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
助理审判员 谭志婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执484号
申请执行人古妙玉，女，1949年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人闭显明，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
古妙玉申请执行闭显明房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古妙玉向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人闭显明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闭显明在中国工商银行21×××14账户内存款人民币2760元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭志婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执484号之一
申请执行人古妙玉，女，1949年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人闭显明，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人古妙玉与被执行人闭显明房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1343号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人古妙玉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人闭显明发出执行通知书，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，：解除被执行人闭显明在中国工商银行21×××14账户内人民币2760元。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭志婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2105号
申请执行人李远生，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人丁中军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省固始县，
被执行人马术琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省固始县，
申请执行人李远生与被执行人丁中军、马术琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付1,016,300元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执920号
申请执行人:龚锐，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
本院在申请执行人龚锐与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执920号申请执行人:龚锐，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，本院在申请执行人龚锐与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员 石俢峰
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执163号之一
被拘留人张新阳，男，住磐安县。
本院在执行申请执行人徐巧艳与被执行人张新阳、张新平、胡玉卿、嘉兴麦板巴电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张新阳拒不履行本院（2016）浙0727民初1721号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张新阳拘留7日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执163号
被执行人张新阳，男，1974年5月4日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人徐巧艳与被执行人张新阳、张新平、胡玉卿、嘉兴麦板巴电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张新阳、张新平、胡玉卿、嘉兴麦板巴电子商务有限公司至今未履行本院（2016）浙0727民初1721号民事判决书确定的义务，并拒绝按规定向我院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张新阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7580号
罪犯高照田，男，1984年6月19日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年三月十九日，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂刑二初字第37号刑事判决，以被告人高照田犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高照田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高照田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高照田自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高照田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高照田减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1875号
原告：吴建波，男，1971年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：吴建琴，女，1974年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1994年1月15日生，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告吴建波、吴建琴与被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴建波、吴建琴及其委托代理人刘先超、被告杨鹏、被告人保公司委托代理人许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、双方当事人对下列事项无争议：
1、2016年11月7日6时13分左右，杨鹏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至贝桥村处，遇何夕珍驾驶人力三轮车由西向东横过机动车道发生碰撞，事故造成两车损坏，何夕珍死亡。
2、本起事故经交警部门认定，杨鹏承担本起交通事故的主要责任，何夕珍承担次要责任。
3、苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨鹏支付给何夕珍近亲属13万元经济补偿款，且双方均称与本案的赔偿无关。
4、丧葬费33600元，双方无异议。
5、处理丧事误工费855元，双方无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、死亡赔偿金，因为何夕珍死亡时离70周岁年龄相差3天，被告人保公司认为只能按照12年计算。
2、精神抚慰金，被告人保公司认为根据道路交通安全法及最高院的相关司法解释，被告杨鹏已被追究刑事责任，不应赔偿。
3、交通费。
4、关于何夕珍死亡后的第一顺序继承人的问题，原告提供了溧阳市溧城镇长阳村委、溧阳市公安局城南派出所的证明，何夕珍之父何木根（1901年11月30日生）、母陶小妹均已故（何木根1980年左右死亡、陶小妹1996年死亡）。溧阳市溧城镇上阁楼村委、溧阳市公安局清安派出所的证明何夕珍、吴道松共生育一子吴建波、一女吴建琴，吴道松已于2006年病故。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于死亡赔偿金521976元，原告主张的计算赔偿标准及年限符合法律规定，本院予以支持。
2、精神抚慰金50000元的赔偿请求，被告杨鹏因涉嫌交通肇事罪已被法院判处刑罚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，构成刑事犯罪的、受害人主张精神损害赔偿，一律不予支持。故原告所主张的精神抚慰金的赔偿，本院不予支持。
3、交通费本院酌情认定1000元。
综上，原告主张本次事故的损失死亡赔偿金521976元、丧葬费33600元、处理丧事误工费855元、交通费1000元，合计557431元，由被告人保公司承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告467944.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告负担444元，被告杨鹏负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费8888元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 陈东新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文琴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保72号
申请人：马文平，男，汉族，1983年7月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：赵海龙，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人马文平于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵海龙名下银行存款34952元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人马文平以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人马文平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海龙名下银行存款34952元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费370元，由申请人马文平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十一日
书记员 海文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8296号
原告：罗青春，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号，统一社会信用代码915001065687495672。
法定代表人：王宗舫。
原告罗青春与被告重庆当麦企业管理咨询有限公司（以下简称当麦咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年7月27日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗青春到庭参加了诉讼，被告当麦咨询公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗青春向本院提出诉讼请求：１、要求解除原、被告于2015年4月8日签订的《商铺租赁合同》；２、要求被告当麦咨询公司退还租金22330元；3、要求被告当麦咨询公司退还履约保证金6600元；4、要求被告当麦咨询公司支付违约金9900元；5、要求被告当麦咨询公司赔偿装修损失21800元。诉讼过程中，原告罗青春放弃第2、5项诉讼请求，选择主张第4项诉讼请求。事实和理由：被告当麦咨询公司自案外人重庆晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊房地产公司）处承租了位于重庆市巴南区鱼洞街道东原香郡小区的商业用房，用于开设商场。原告罗青春自被告当麦咨询公司处承租了其商场中的商铺，用于开设“千针坊婚庆馆”店面。合同履行过程中，被告当麦咨询公司关闭了其开设的商场，致使租赁合同不能继续履行，并给原告罗青春造成损失。经协商未果，原告罗青春遂向本院提起诉讼。
被告当麦咨询公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告罗青春举示�原、被告签订的《商铺租赁合同》、租金收据、履约保证金收据，经核实，本院予以确认；２、原告罗青春举示的证明，经核实，本院予以确认；3、原告罗青春举示的(2016)渝0113民初8963号案件开庭笔录，经核实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告当麦咨询公司与案外人晶磊房地产公司于2014年4月21日签订了《商铺租赁合同》，约定被告当麦咨询公司承租晶磊房地产公司名下位于重庆市巴南区鱼洞街道新农街的商业用房的负一层1350平方米、负二层9900平方米等合计13350平方米，用于开设世纪华联超市。之后，晶磊房地产公司取得了登记机关于2015年3月26日制作的负二层房屋的房地产权证。合同履行过程中，被告当麦咨询公司变更用途为开设新龙大昌购物超市。原、被告于2015年4月8日签订了《商铺租赁合同》，约定原�罗青春承租被告当麦咨询公司经营的新龙大昌超市中外租区44.1平方米的商铺，租赁期限自2015年4月8日至2019年4月7日，其中，第1、2年租金为3300元/月，第3、4年租金为3564元/月，合同签订时支付首期12个月租金，被告当麦咨询公司赠送2016年4月8日至2016年10月8日为免租金优惠期，之后，提前15天支付下3个月租金；约定原告罗青春在签订合同时支付2个月租金额即6600元的履约保证金；并约定不得单方解除合同，否则应支付3个月租金额的违约金。合同履行过程中，被告当麦咨询公司按约定交付了租赁商铺，原告罗青春于2015年4月8日支付了首期12个月租金39600元、履约保证金6600元，合计46200元，并对商铺进行了装修，开设了“千针坊婚庆馆”店面。之后，被告当麦咨询公司因自身经营不善于2016年4月28日关闭了新龙大昌超市，致使原告罗青春无法继续经营“千针坊婚庆馆”店面，原、被告签订的《商铺租赁合同》无法继续履行，给原告罗青春造成损失。经协商未果，原告罗青春遂向本院提起诉讼。审理中，原告罗青春坚持其诉讼请求，被告当麦咨询公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，被告当麦咨询公司因自身经营不善于2016年4月28日关闭了新龙大昌超市，致使原、被告签订的《商铺租赁合同》无法继续履行，应当承担相应的违约责任，原告罗青春有权要求解除合同，并有权要求被告当麦咨询公司支付违约金、退还履�保证金等。因原告罗青春实际只享受了2016年4月8日至2016年4月28日的免租期，之后的免租期并未履行，但因原、被告已经履行完毕已付租金的时段，未履行部分的免租期不应当作为未履行的已付租金时段来退还租金，而应当属于原告罗青春的可期待利益损失。鉴于违约金与损失（包括免租期损失和装修损失等）应当择一主张，经本院释明后，原告罗青春选择主张违约金的诉讼请求。
综上所述，对于原告罗青春要求解除原、被告于2015年4月8日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告罗青春要求被告当麦咨询公司退还履约保证金6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告罗青春要求被告当麦咨询公司支付三个月租金额的违约金9900元的诉讼请求，综合考虑原告罗青春因合同解除而受到的预期利益损失、装修损失等，该请求于法有据，本院予以支持。被告当麦咨询公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗青春与被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于2015年4月8日签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告罗青春履约保证金6600元；
三、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗青春违约金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由原告罗青春负担受理费550元，被告当麦咨询公司负担受理费110元、公告费560元等合计670元（此款原告罗青春已经垫付，被告当麦咨询公司在本判决生效后七日内一并支付原告罗青春670元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费660元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨小燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初105号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙正常，男。曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月17日以松检公诉部刑诉（2018）96号起诉书指控被告人龙正常犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙正常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日11时许，被告人龙正常在松桃苗族自治县寨英镇街上，趁赶集人多，将正在赶集的被害人龙某上衣口袋内的一部价值人民币1055元的OPPO手机拿出，被龙某发现并当场抓住，龙正常将手机退还给龙某后逃离现场。当日，民警在松桃苗族自治县寨英镇锰矿厂桥边的一辆中巴车上将龙正常抓获。
公诉机关认为被告人龙正常具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、被盗手机退回被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人龙正常犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙正常对指控的事实、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人龙正常以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币1055元，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙正常系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙正常能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗手机退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙正常的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙正常犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年四月二十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）四执字第30-1号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人赫忠杰，董事长。
被执行人赵树军，男，1957年9月18日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院执行的申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司、被执行人赵树军借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2012）吉民三终字第6号民事判决书，向本院申请立案执行。在执行过程中，经申请执行人书面申请，要求查封被执行人赵树军所有的位于辽宁省昌图县老四平街一组八号砖混三层楼房，1-3层，建筑面积512平方米，所有权证号：昌四房字第00**号。被执行人赵树军未按限期执行通知书履行法定义务，根据申请执行人申请，本院依法对查封的房屋进行委托评估并公开拍卖。经三次公开拍卖，均无人参加登记竞买而流拍，流拍价值为1081344.00元。申请执行人四平市城区农村信用合作联社书面申请以第三次流拍价分割该房产，申请执行数额为478932.00元（本金333300.00元、迟延履行利息100600.00元、评估费16896.00元、拍卖费16896.00元、公告费300.00元、测绘费4140.00元、执行费6800.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵树军位于辽宁省昌图县老四平街一组八号砖混三层楼房正房东侧，一至三层自东山墙向西延伸9.9米、南墙向北延伸8米，合计面积为237.60平方米，以物抵债归申请执行人四平市城区农村信用合作联社所有。
二、申请执行人四平市城区农村信用合作联社可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记等手续。
三、吉林省高级人民法院（2012）吉民三终字第6号民事判决书第三项（赵树军对四平市兴旺房地产开发有限公司向四平市城区农村信用合作联社借款100万元的三分之一承担民事赔偿责任）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 来
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩志强
湖南省湘乡市人民法院
民事�定书
（2014）湘法民一初字第934号
原告蒋某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 谢兵辉
二〇一四年九月三日
书记员 王 俊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3002号
申请执行人杭州信嘉合金有限公司
被执行人临安市通汇电缆销售有限公司，组织机构代码06397143-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03733号，依法向被执行人临安市通汇电缆销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安市通汇电缆销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市通汇电缆销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市通汇电缆销售有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2544265.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 丁献平
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第114号
罪犯夏军，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年6月6日作出（2013）鄂法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯夏军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年1月19日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯夏军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在服刑改造期间通过百分考核记功三次，确有悔改表现。罚金已缴纳1000元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费汇总、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯夏军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王 学 军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘树娇二〇一五年二月二日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第33号
原告肖某某。
被告喻某某。
被告符某某。
原告肖某某与被告喻某某、符某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告喻某某、符某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年3月20日被告喻某某、符某某借原告现金30000元，约定借款期限为三年，月利率为中国农业银行惠农贷款利率的4倍。被告借款后不久外出，至今下落不明。请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金30000元及按银行贷款利率的4倍支付从借款之日起至清偿日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告喻某某、符某某没有答辩。
原告肖某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告肖某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告喻某某、符某某的身份信息资料，拟证明被告喻某某、符某某的身份情况；
3、被告喻某某、符某某于2010年3月20日向原告出具的借条，拟证明被告喻某某、符某某向原告借款30000元及约定利率计算标准的事实；
本院对原告肖某某提交的证据认定如下：原告肖某某提交的证据经审查，符合证据规则的规定，作为认定本案案件事实的依据。
根据采信的有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年3月20日被告喻某某、符某某因需偿还所欠别人的债务，向原告肖某某借现金30000元，于当日由二被告向原告出具了借条，约定：借款期限为三年，利率为中国农业银行惠农贷款利率的4倍。二被告借此款不久后外出，至今无联系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原、被告均应按约履行，被告应按原告的要求返还本金30000元，双方约定了需要支付利息，但利率标准不能超过中国人民银行同期款利率的4倍，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻某某、符某某偿还原告肖某某借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利息计算从2010年3月20日起至清偿日止。此款限被告喻某某、符某某于本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告喻某某、符某某负担（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年六月十五日
代理书记员 罗新超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。