wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1145号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余飞英，男，生于1976年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告严庆丰，女，生于1977年4月19日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告严凤姣，女，生于1966年12月31日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告周天余，男，生于1968年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告余飞英、严庆丰、严凤姣、周天余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告余飞英、严庆丰、严凤姣、周天余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告余飞英签订了农户贷款借款合同，借款本金50000元，期限一年，被告严庆丰、严凤姣、周天余为其担保，被告严凤姣、周天余用其房产作抵押担保。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院要求，1、被告余飞英偿还借款本金50000元，利息10946.33元；2、被告严庆丰、严凤姣、周天余承担连带清偿责任及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；
2、农户贷款借款合同；
3、借款凭证；
4、房产抵押他项权证。
上述证据拟证明原告主体资格，被告下欠借款本息以及用房产抵押担保事实。
被告余飞英、严庆丰、严凤姣、周天余未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告余飞英、严庆丰、严凤姣、周天余拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月14日原告中国农业银行股份有限公司黄梅濯港分理处与被告余飞英签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告余飞英向原告借款50000元，年利率为9%，逾期利率13.5%，借款期限12个月。被告严庆丰、严凤姣、周天余为其提供保证，被告严凤姣、周天余用其位于黄冈市龙感湖管理区雷池大道房产作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告本息未还，截止2016年4月15日被告余飞英下欠本金50000元，利息10946.33元，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院要求，1、被告余飞英偿还借款本金50000元，利息10946.33元；2、被告严庆丰、严凤姣、周天余承担连带清偿责任及承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的农户贷款借款合同，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告余飞英，但被告余飞英没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告余飞英偿还借款本息的诉请应予支持；被告严庆丰、严凤姣、周天余自愿为被告余飞英提供担保，不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告严庆丰、严凤姣、周天余承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余飞英欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10946.33元（算至2016年4月15日止）；限被告余飞英在本判决生效之日起十五日内付清。2016年4月16日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。
二、被告严庆丰、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任；
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1323元，由被告余飞英、严庆丰、严凤姣、周天余共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年八月十九日
书记员 艾萌萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波
被执行人孙阿宁，女，1986年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙阿宁信用卡纠纷一案，被执行人孙阿宁已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2359号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2843号
罪犯陈荣辉，男，1976年4月1日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年11月29日作出（2010）温江刑初字第392号刑事判决，被告人陈荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，连带民赔28000元（已交700，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2024年4月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈荣辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣辉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初424号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭雪民，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人郭雪民犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人郭雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月8日晚23时23分，被告人郭雪民酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色面包车行驶至西平县焦庄乡工商所路口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防中心检验，被告人郭雪民血样中乙醇含量为147mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭雪民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、西平县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、前科查询证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪民在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭雪民如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭雪民犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭雪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一六年九月六日
书记员 刘 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1212号
上诉人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会，住所地吉林省敦化市秋梨沟镇明川村。
负责人：卢景友，该村村主任。
被上诉人（原审原告）：牟善东，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：寇青菊，系牟善东之妻，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会因与牟善东确认合同有效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会于2016年10月17日以同意一审法院判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹光熹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1560号
罪犯王英刚，男，1981年9月29日出生，汉族，河北省灵寿县人，因抢劫罪经河北省灵寿人民法院于2011年7月10日以（2011）灵刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2千元（已执行）。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王英刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王英刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王英刚入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王英刚准予减去未执行完的刑期，并处罚金2千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3884号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女
被告：马承福，男
被告：于晓杰，女
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告马承福、于晓杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1909号
原告李欣杰，男，1989年5月7日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告青岛盛茂林机械有限公司，住所地莱西市经济开发区华山路中端。
法定代表人王秀秀，该公司执行董事。
被告王秀秀，女，1978年12月7日出生，现住莱西市。
被告张中茂，男，1977年2月23日出生，工人，现住莱西市。
上述三被告委托诉讼代理人张所云，男，1952年10月4日出生，现住莱西市。系被告张中茂父亲。
原告李欣杰与被告青岛盛茂林机械有限公司、王秀秀、张中茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣杰委托诉讼代理人崔春杰及三被告委托诉讼代理人张所云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月进入被告青岛盛茂林机械有限公司工作，任包装工。截至2015年6月底，被告共拖欠原告报酬合计人民币4400元，被告张中茂于2015年8月3日为其出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告王秀秀、张中茂系被告青岛盛茂林机械有限公司股东，目前该公司已处于停业状态，资产已流失，但未进行破产清算。原告认为被告王秀秀、张中茂恶意逃避债务，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费4400元。诉讼费用由被告负担。
被告青岛盛茂林机械有限公司辩称：1、被告青岛盛茂林机械有限公司对欠工资事实无异议。2、原告在被告处工作属临时工作。3、关于被告公司资产流失，被告处设备及资产系让别人查封，并未流失。
被告王秀秀辩称：根据原告提供证据，无法证实被告与本案有关联。
被告张中茂辩称：根据原告提交的证据及诉状，表明是被告青岛盛茂林机械有限公司欠发原告在临时工作期间的工资，被告只是履行了职务行为，没有证据证明被告与本案有关联。
经审理查明：被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人。2015年3月份，原告李欣杰为被告青岛盛茂林机械有限公司做包装工作，2015年8月3日，原、被告双方进行了结算，截至2015年6月，被告尚欠原告劳务费4400元，被告为原告出具欠条一份：“今有李欣杰工资肆仟四佰元整未付。（￥4400.00元）张中茂2015.8.3”。上述款项经原告多次催要未果，故诉来本院，要求三被告支付劳务费4400元。
被告青岛盛茂林机械有限公司股东为王秀秀、张中茂，被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人，并任公司执行董事、经理，被告张中茂任青岛盛茂林机械有限公司监事。被告青岛盛茂林机械有限公司企业状态为在营（开业）企业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告青岛盛茂林机械有限公司提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告青岛盛茂林机械有限公司现欠原告劳务费4400元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告王秀秀、张中茂作为公司股东恶意抽逃资金，逃避公司债务，应与被告青岛盛茂林机械有限公司承担连带责任，但原告并未提供证据证明被告王秀秀、张中茂存在恶意抽逃资金的事实，且被告对此不予认可，本院对原告的上述主张不予采信。本案中被告张中茂作为青岛盛茂林机械有限公司管理人员为原告出具欠条，属于代表公司的职务行为，应由被告青岛盛茂林机械有限公司承担付款义务。现被告青岛盛茂林机械有限公司所欠原告劳动报酬不付，对此，被告青岛盛茂林机械有限公司应负全部责任。原告请求被告青岛盛茂林机械有限公司偿还劳务费4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王秀秀、张中茂个人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛茂林机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告李欣杰劳务费人民币4400元。
二、驳回原告李欣杰对被告王秀秀、张中茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛盛茂林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪翠萍
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第158号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人宁某甲，曾用名宁某戌，绰号“猴子”，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。2006年4月18日因犯抢劫罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月11日被抓获，次日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年3月15日被逮捕；现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月28日在本院第二号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄玲娟出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2013年7月4日晚上，被告人宁某甲伙同宁某乙窜至桂阳县樟木乡枫溪村盗窃，由被告人宁某甲负责望风，同案人宁某乙进入该村罗某甲睡房盗得一台手机。后两人在枫溪村盗窃摩托车时被村民发现，二人逃脱了。经鉴定，被盗窃的手机价值350元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人宁某甲的供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及返还物品清单，健康检查登记表，司法鉴定书，被告人的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人宁某甲的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宁某甲是从犯；被告人有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人宁某甲赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人宁某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，2013年7月4日晚上，被告人宁某甲与宁某乙合谋到桂阳县樟木乡枫溪村盗窃，随后窜至该村，由被告人宁某甲负责望风，由同案人宁某乙进入该村罗某甲睡房盗得一台手机。凌晨3时许，被告人宁某甲两人再次到该村杜某某家盗窃摩托车时被杜某某发现后，被告人宁某甲两人弃车逃走了。经鉴定，被盗窃的手机价值350元。被盗窃的手机被公安机关扣押后已经返还给了被害人。
另查明，2014年4月18日，被告人宁某甲已经赔偿了被害人罗某甲10000元经济损失。
以上事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书，同案人的供述，被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙、李某某、罗某丁、杜某某、罗某丙、宁某丙、宁某丁的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录及照片，扣押决定书、清单，返还清单，鉴定意见，到案说明，刑事判决书及释放证明，健康检查登记表，和解材料及领条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；公诉机关认为被告人宁某甲在2006年4月18日因抢劫罪被判处有期徒刑，有劣迹，依法可以从重处罚；在犯罪过程中，被告人宁某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人宁某甲在庭审过程中认罪态度较好，可依法从轻处罚的意见；被告人宁某甲积极赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人宁某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金的意见。符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖玉清
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3574号
罪犯宋振东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2008年12月23日作出（2008）姜刑初字第0242号刑事附带民事判决，以被告人宋振东犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。被告人宋振东不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2009年2月17日以（2009）泰刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月19日交付执行。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋振东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋振东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋振东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1308号
罪犯曹文忠，男，1986年3月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2013年11月6日作出（2013）潼刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯曹文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曹文忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯曹文忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹文忠的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月18日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人张万祥，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人宋艳华，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张晓春，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人刘丽华，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人单明义，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人吴珍，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张万祥等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初514号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3931号
原告王怀盛，男，1966年8月6日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告武保廷，男，1967年2月15日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告王怀盛与被告武保廷、虞兆良劳务合同纠纷一案，原告王怀盛于2016年6月12日向本院提起诉讼。原告王怀盛的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告劳务费19600元。2、诉讼费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月左右，虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请部分人员管理施工事宜；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良通过武保廷聘请王怀盛等人从事具体施工工作；王怀盛的劳务报酬为每天280元；王怀盛工作时间为2016年3月8日至同年5月18日。
虞希华、虞兆良未给付上述人员劳务报酬。上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题。2016年5月26日，经X信访办调解，虞希华单独在其聘请人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。武保廷单独在王怀盛等人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良单独或与武保廷共同在其他人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。
本案庭审期间，武保廷同意与虞兆良共同负担王怀盛等人的劳务报酬，虞兆良亦表示同意。但二人对王怀盛等人员的劳务时间、劳务报酬数额有异议，认为王怀盛等人员的薪资为每日100元、工作时间为50天，并提交一份ＸＸ瑞与王怀盛在2016年2月18日签订的协议。虞兆良、武保廷称ＸＸ瑞代表其二人。协议第7条约定：在施工过程中，由甲方（ＸＸ瑞）过错造成停工5天以上，由甲方按每人每天100元付给乙方（王怀盛）误工费（阴雨天除外）。
本院认为：虞兆良与虞希华分别在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。
武保廷受虞兆良指派联系雇员，并非本案雇主，其签字行为仅表明对劳务时间、劳务报酬数额认可，其法律后果应由虞兆良承担。庭审中武保廷同意与虞兆良共同负担原告劳务报酬，对原告没有损害，本院不持异议。武保廷、虞兆良对原告具体劳务报酬数额有异议，提交了一份ＸＸ瑞与王怀盛于2016年2月18日签署的停工期间劳务费标准的协议。即便该协议对王怀盛有约束力，仅可作为计算停工期间劳务报酬的依据。武保廷于2016年5月26日在王怀盛考勤簿上签字确认的行为，表明虞兆良、武保廷认可原告王怀盛提供了劳务，并按照每天280元，工作时间为2016年3月8日至同年5月18日的标准计算王怀盛的劳务报酬。现武保廷、虞兆良未提交充分证据证明其主张，故对其要求按照每天100元、计算50天的标准支付劳务报酬的辩解意见本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告王怀盛劳务报酬一万九千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告武保廷、虞兆良负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第459号
原告李某某，男，一九八五年九月十九日生，汉族。
委托代理人张广明、何洪亮（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告毛某某，女，一九八七年二月二十七日生，汉族。
原告李某某与被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人何洪亮及被告毛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女儿，长女李欣然，现年六岁，次女李瑞然，现年四岁。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人性格不合，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求如两个女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；如两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，一、原、被告未办理结婚登记手续属实，但被告不同意与原告解除同居关系；二、如解除同居关系，两个女儿应由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女儿，长女李欣然，现年六岁，次女李瑞然，现年四岁，现两个女儿均由被告抚养。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求如两个女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；如两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。两个女儿由原、被告各抚养一人为宜，互不承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
长女李欣然由被告毛某某抚养，抚养费由被告毛某某承担；次女李瑞然由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。
案件受理费100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第459号原告李x，男，一九八五年九月十九日生，汉族委托代理人张广明、何洪亮（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告毛x，女，一九八七年二月二十七日生原告李x与被告毛x同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李x、委托代理人何洪亮及被告毛x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月19日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女儿，长女李x，现年六岁，次女李x，现年四岁。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人性格不合，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求如两个女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；如两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。被告辩称，一、原、被告未办理结婚登记手续属实，但被告不同意与原告解除同居关系；二、如解除同居关系，两个女儿应由被告抚养，抚养费由原告承担。经审理查明，原、被告于2008年1月19日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女儿，长女李x，现年六岁，次女李x，现年四岁，现两个女儿均由被告抚养。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求如两个女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；如两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。两个女儿由原、被告各抚养一人为宜，互不承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：长女李x由被告毛x抚养，抚养费由被告毛x承担；次女李x由原告李x抚养，抚养费由原告李x承担。案件受理费100元由原告李x承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年四月二十二日书 记 员  崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第459号原告李XX，男，一九八五年九月十九日生，汉族，住XXX。委托代理人张广明、何洪亮（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告毛XX，女，一九八七年二月二十七日生，汉族，住XXX。原告李XX与被告毛XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李XX、委托代理人何洪亮及被告毛XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月19日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女儿，长女李XX，现年六岁，次女李XX，现年四岁。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人性格不合，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求如两个女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；如两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。被告辩称，一、原、被告未办理结婚登记手续属实，但被告不同意与原告解除同居关系；二、如解除同居关系，两个女儿应由被告抚养，抚养费由原告承担。经审理查明，原、被告于2008年1月19日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女儿，长女李XX，现年六岁，次女李XX，现年四岁，现两个女儿均由被告抚养。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求如两个女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；如两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。两个女儿由原、被告各抚养一人为宜，互不承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：长女李XX由被告毛XX抚养，抚养费由被告毛XX承担；次女李XX由原告李路华抚养，抚养费由原告李XX承担。案件受理费100元由原告李XX承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年四月二十二日书 记 员  崔新愿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第131号
原公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，大学本科。2008年调入贵州省王武监狱工作；2008年9月12日被任命为王武监狱女警教务中心实用技能教研室主任（副科级、等同于分监区职务、履行分监区领导职责）；2012年7月6日改任十监区副监区长，免去女警教务中心实用技能教研室主任职务；2014年1月十监区调整更名为五监区，任五监区副监区长至案发。2014年9月3日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人孙光全，贵州钝初律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指控被告人张某某犯玩忽职守罪、徇私舞弊减刑罪一案，于2015年2月16日作出（2015）花刑初字第51号刑事判决，判决被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期一年零十个月，决定执行刑期一年零八个月。宣判后，原审被告人张西龙不服，提出上诉。本院2015年3月11日依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人孙光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第51号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李丽华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1037号
原告张国进。
被告胡小宝。现羁押于南京江宁监狱。
原告张国进与被告胡小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张国进、被告胡小宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国进诉称：原、被告系朋友关系，一直以来，被告常以资金周转为由向原告多次临时借款，截止2011年8月25日，共结欠原告1000万元。被告系连云港某某发展有限公司股东，2011年5月18日，被告将所持公司40%股份以9000万元价格全部转让给公司另一股东唐动生，连云港某某发展有限公司为原告的债权提供了担保。2012年10月，连云港某某发展有限公司自愿替被告向原告偿还借款500万元。被告目前尚拖欠原告500万元，现诉诸贵院，请求法庭判令被告归还借款500万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条一份，由被告于2011年8月25日向原告出具，用以证明被告曾陆续向原告借款合计1000万元；
2、银行转帐记录九份，用以证明原告自2009年7月27日起以转帐、现金等方式九次向被告帐户存款合计723万元；
3、证明，系钱××、周××、陈××等人于2012年6月21日提供的书面证言，用以证明被告于2009年7月21日下午向原告借款150万元，系现金交付；
4、协议书一份，系原告与连云港某某发展有限公司于2012年11月22日签订，用以证明被告所欠原告1000万元已由案外单位连云港某某发展有限公司承诺偿还500万元。
被告胡小宝辨称：我向原告借款1000万元是事实，目前还欠500万元也是事实，我同意在我的资产范围内偿还借款。
经审理查明：被告胡小宝自2009年起陆续向原告借款，截止2011年8月25日，被告拖欠原告借款合计1000万元，当日由被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张国进人民币壹仟万元正，借款人：胡小宝，2011年8月25日”。原告与连云港某某发展有限公司于2012年11月22日签订协议书一份，约定由连云港某某发展有限公司承诺偿还上述借款中的500万元。对于余款500万元，被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，依法予以保护。本案借款，扣除连云港某某发展有限公司承诺偿还500万元，余款500万元，被告胡小宝至今未履行偿还义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告胡小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张国进借款人民币500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告胡小宝负担（此款原告已垫缴，被告胡小宝在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1037号
原告司某某，男，1947年11月出生，汉族。
被告司某甲，男，43岁，汉族。
原告司某某诉被告司某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李跃阁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0529号
原告邵某，男，1971年11月21日，汉族。
被告汪某，女，1975年8月18日，汉族。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
原告邵某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告邵某、被告汪某及委托代理人的屠勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：他与原告于1998年结婚，婚后感情长期不合，故要求离婚。
被告汪某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告邵某与被告汪某于1997年确立恋爱关系，1998年农历正月举行婚礼，同年5月13日登记结婚，同年6月9日生育一女邵晓雪。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有争执，双方于2011年11月分居。汪某曾于2011年12月27日诉来本院，要求离婚。本院于2012年1月30日作出不准双方离婚的判决。之后，双方的夫妻关系没有改善，继续分居至今。2013年10月11日，邵某诉来本院。本院受理后，经调解无效。
另查明：2008年5月17日，邵某名下的坐落于屺亭街道文庄村唐田的住宅212.75平方米被拆迁，安置到坐落于屺亭街道东郊花园25幢502室房屋1套、21.6平方米的车库1间及屺亭街道广汇花苑三期8幢101室房屋1套、9.22平方米的车库1间。审理中，汪某提出该被拆迁房屋中有14.25平方米属婚后所建，故安置房中的14.25平方米应属夫妻共同财产，安置房中有36.3平方米属超面积，是另行购买的，21.6平方米及9.22平方米的两个车库也是另行购买的，均应属夫妻共同财产。以上50.55平方米要求按价4000元／平方米计算归并给邵某，两个车库折价10万元归并给汪某。对此，邵某不予认可，提出虽然被拆迁房屋中有14.25平方米属婚后所建，但建房材料是自己婚前就准备的，其余的36.3平方米超面积部分及两个车库是购买的，属夫妻共同财产，房屋要求按3500元／平方米计算、2个车库折价12万元归并给自己。邵某对自己提出的14.25平方米房屋的建房材料是自己婚前就准备的主张，未举证证明。庭审后，汪某同意50.55平方米房屋按3500元／平方米计算、2个车库折价12万元归并给邵某所有，由邵某支付一半归并款。
审理中，邵某要求抚养女儿，由汪某每月承担抚养费700元。汪某也要求抚养女儿，由邵某每月承担抚养费1200元。邵某主张自己在宜兴协联工作，每月工资2500元以上，最高不超过3000元。汪某主张自己在乐祺公司上班，月工资1300元左右。庭审后，汪某表示同意女儿由邵某抚养，因自己收入低，每月承担抚养费500元。
审理中，汪某提出东郊花园25幢502室房屋被邵某出租，三年共收取租金18000元，应作为夫妻共同财产各半分割。邵某提出自己将21.6平方米的车库简单装修给自己居住，将上述房屋出租，共租了2年，收取租金8000元在他处，但该房屋是他的婚前财产，所以租金是他的个人财产，不同意分割。
以上事实，有结婚证、本院（2012）宜民初字第0054号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系有效，双方婚前基础、婚后感情一般，因家庭生活琐事有矛盾分居已满2年，应认定双方的夫妻感情已经破裂，邵某要求离婚，应予准许。关于邵晓雪的抚养，双方一致同意由邵某抚养，应予准许，汪某应承担一定的抚养费，关于抚养费的金额，根据双方申报的收入情况并参照本地平均生活费标准，本院酌情确定为600元／月。关于被拆迁房屋中婚后所建的14.25平方米，因邵某未举证证明自己的主张，故该部分房屋认定为夫妻共同财产，加上双方购买的超面积部分的36.3平方米，合计50.55平方米，按3500元／平方米计算，折价176925元归并给邵某所有，由邵某支付汪某折价款88463元，2个车库折价120000元归并给邵某所有，由邵某支付汪某折价款60000元。关于租金，因2套安置房中含有夫妻共同财产，2个车库属夫妻共同财产，邵某因居住车库出租房屋所得租金，应认定为夫妻共同财产，归双方各半所有，关于租金数额，汪某主张18000元未举证证明，故本院认定邵某处的租金为8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第十七条，第十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予邵某与汪某离婚。
二、邵晓雪由邵某抚养，汪某于2014年1月1日起每月承担抚养费600元至邵晓雪独立生活时止。给付办法：于每年7月底前付清当年度的全部抚养费。
三、坐落于屺亭街道东郊花园25幢502室房屋1套及21.6平方米的车库1间、坐落于屺亭街道广汇花苑三期8幢101室房屋1套及9.22平方米的车库1间归邵某所有，由邵某给付汪某上述房屋中50.55平方米的折价款88463元、2个车库的折价款60000元，合计148463元，于本判决生效后十日内付清。
四、邵某处的租金8000元归邵某、汪某各半所有，邵某于本判决生效后十日内给付汪某4000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元（已减半），由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一三年十二月三日
书记员 邹祎
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7783号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、叶恩友、徐玉初（2017）浙1081执7783号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、叶恩友、徐玉初纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年�月二十二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2909号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2334号起诉书指控被告人张乙犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月17日7时05分许，被告人张乙无证驾驶牌号为皖NVXX**的普通二轮摩托车沿上海市浦东新区六奉公路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至宣中支路南约100米处时，适逢被害人姚某某驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车行驶至此，两车发生相撞，致被害人姚某某受伤，两车损坏，后被害人姚某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张乙负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张乙报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张乙取得了被害人姚某某家属的谅解。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某、张某、黄某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、现场监控光盘，验伤通知书、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，肇事摩托车车辆信息表、机动车信息查询结果单，收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、接警单和被告人张乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张乙取得了被害人姚某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张乙可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人张乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初79号
原告：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：卢明芳，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦27楼2702、2703房。
被告：海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司，住所地湖北省武汉市江岸区德润大厦德润楼（B座）28-30层2802室，统一社会信用代码420102000319959。
负责人：朱永平。
被告：朱永平，男，1965年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林作剑与被告海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司、朱永平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司、朱永平起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林作剑撤回对被告海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司武汉第一分公司、朱永平的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告林作剑负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江文欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2087号
原告龙某某，女，生于1974年3月8日，住遂宁市船山区。
被告李某某，男，生于1971年12月26日，住遂宁市船山区。
案由：离婚纠纷
原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1470元减半收取为人民币735元，由龙某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年七月六日
书记员 杨琴
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第285号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年1月31日被假释，2012年8月26日假释考验期满。因本案于2014年3月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨2时30分许，被告人胡某窜至南昌市西湖区绳金塔街与耶稣堂路交界口，用随身携带的白酒和打火机点燃停放在此处的绳金塔派出所的电动巡逻警车，警车的坐垫及车顶等处迅速被大火引燃。后绳金塔派出所的民警在接到群众举报后将火扑灭，并在绳金塔附近的豪爵网吧将被告人胡某抓获归案。经鉴定，电动车损毁价值为6640元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、物证；2、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、被害人龚某的陈述；4、证人傅某甲的证言；5、被告人胡某的供述和辩解；6、鉴定意见书；7、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某当庭承认是自己烧的警车，只烧了一点坐垫。
经审理查明：2014年3月9日凌晨2时30分许，被告人胡某窜至南昌市西湖区绳金塔街与耶稣堂路交界口，用随身携带的白酒和打火机点燃停放在该处的绳金塔派出所的电动巡逻警车，警车的坐垫及车顶等处迅速被大火引燃。后绳金塔派出所的民警在接到群众举报后将火扑灭，并在绳金塔附近的豪爵网吧将被告人胡某抓获归案。经鉴定，电动车损毁价值为6640元。
另查明，案发后，被告人胡某的父亲已向被害单位赔偿了部分经济损失。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、物证照片、扣押物品清单，证实被告人胡某放火烧毁警用巡逻车所使用的作案工具为打火机以及警用巡逻车被烧毁的情况且证实公安机关已对其作案工具打火机予以扣押的事实。
2、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、假释裁定书，证实被告人胡某系被公安机关抓获归案以及其身份情况且曾被判处刑罚的事实。
3、价格鉴定意见书、维修结算单、收条，证实被烧毁警用电动车的损失情况以及被告人家属已向被害单位进行了赔偿的事实。
4、被害人龚某的报案笔录及陈述，证实案发当晚其正在绳金塔派出所值班，派出所附近一个体老板向所里反映称派出所的警车被人放火烧了，于是我们就迅速出门查看。发现停放在绳金塔街与耶稣堂路交界路口的白色电动巡逻警车已被烧起来了，于是我们就组织灭火，在灭完火后有个男子站在旁边称是他放火烧的，但我们不能确定就回所里查看监控，并派了个民警跟在他身后，通过录像监控发现确实是这个男子点火将电动车烧着的就到绳金塔附近的豪爵网吧将被告人胡某抓获并带回派出所进行调查的事实。
5、证人傅某乙的证言，证实案发当晚自己在自家花店（位于绳金塔街与耶稣堂交汇处）整理东西，看到停放在附近的绳金塔派出所的警用电动巡逻车中间有火光和烟，于是我就打110电话报了警，没几分钟就看到派出所有民警拿着灭火器出来灭火，这时候有个站在警车旁边的一个男子自称是他自己放火烧的警车的事实。
6、视频监控录像，证实被告人胡某故意放火烧毁警用电动巡逻车的犯罪过程。
7、被告人胡某的供述及同步录音录像，证实案发当晚其从家中出来到绳金塔附近的豪爵网吧上网，出门的时候就准备去烧绳金塔派出所的警车，于是将家中的二锅头（不到一瓶）用塑料袋装好放在口袋里。直到3月9日凌晨2时30分许，我从网吧出来走到绳子金额塔派出所门口的巷子口（绳金塔街与耶稣堂路交界处），看到那里停放了一辆警车（白色没有门的那辆，当时警车旁边各停放了一辆汽车），我将随身携带装有白酒的塑料袋子放在警车的坐垫上，用我身上的打火机点着了那个塑料袋子，那个袋子着火之后警车的坐垫也被引燃了，我当时就站在那里看警车着火。警车被烧着大概几分钟后就看到绳金塔派出所的民警拿着灭火器出来将火扑灭了，我还说是我放火烧的警车，然后我就离开派出所到豪爵网吧上网去了，当时有个民警跟在我后面，我在网吧洗了手之后民警就把我带回公安机关，我承认是我放火烧警车，放火烧警车的原因是认为绳金塔派出所的人想整我而且之前还处理过我，因此要报复绳金塔派出所。
8、现场检测报告书，证实案发当晚公安人员在对被告人胡某进行讯问后现场对其尿样进行了检测，检测结果甲基苯丙胺呈阳性的事实。
本院认为，被告人胡某曾被判处过刑罚仍不思悔改，故意毁坏他人价值6640元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某家属积极垫付赔偿金，一定程度上弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴小文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第285号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡鑫，男，1982年12月5日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年1月31日被假释，2012年8月26日假释考验期满。因本案于2014年3月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人胡鑫犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭�持公诉，被告人胡鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨2时30分许，被告人胡鑫窜至南昌市西湖区绳金塔街与耶稣堂路交界口，用随身携带的白酒和打火机点燃停放在此处的绳金塔派出所的电动巡逻警车，警车的坐垫及车顶等处迅速被大火引燃。后绳金塔派出所的民警在接到群众举报后将火扑灭，并在绳金塔附近的豪爵网吧将被告人胡鑫抓获归案。经鉴定，电动车损毁价值为6640元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、物证；2、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、被害人龚某的陈述；4、证人傅某甲的证言；5、被告人胡鑫的供述和辩解；6、鉴定意见书；7、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡鑫当庭承认是自己烧的警车，只烧了一点坐垫。
经审理查明：2014年3月9日凌晨2时30分许，被告人胡鑫窜至南昌市西湖区绳金塔街与耶稣堂路交界口，用随身携带的白酒和打火机点燃停放在该处的绳金塔派出所的电动巡逻警车，警车的坐垫及车顶等处迅速被大火引燃。后绳金塔派出所的民警在接到群众举报后将火扑灭，并在绳金塔附近的豪爵网吧将被告人胡鑫抓获归案。经鉴定，电动车损毁价值为6640元。
另查明，案发后，被告人胡鑫的父亲已向被害单位赔偿了部分经济损失。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、物证照片、扣押物品清单，证实被告人胡鑫放火烧毁警用巡逻车所使用的作案工具为打火机以及警用巡逻车被烧毁的情况且证实公安机关已对其作案工具打�机予以扣押的事实。
2、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、假释裁定书，证实被告人胡鑫系被公安机关抓获归案以及其身份情况且曾被判处刑罚的事实。
3、价格鉴定意见书、维修结算单、收条，证实被烧毁警用电动车的损失情况以及被告人家属已向被害单位进行了赔偿的事实。
4、被害人龚某的报案笔录及陈述，证实案发当晚其正在绳金塔派出所值班，派出所附近一个体老板向所里反映称派出所的警车被人放火烧了，于是我们就迅速出门查看。发现停放在绳金塔街与耶稣堂路交界路口的白色电动巡逻警车已被烧起来了，于是我们就组织灭火，在灭完火后有个男子站在旁边称是他放火烧的，但我们不能确定就回所里查看监控，并派了个民警跟在他身后，通过录像监控发现确实是这个男子点火将电动车烧着的就到绳金塔附近的豪爵网吧将被告人胡鑫抓获并带�派出所进行调查的事实。
5、证人傅某乙的证言，证实案发当晚自己在自家花店（位于绳金塔街与耶稣堂交汇处）整理东西，看到停放在附近的绳金塔派出所的警用电动巡逻车中间有火光和烟，于是我就打110电话报了警，没几分钟就看到派出所有民警拿着灭火器出来灭火，这时候有个站在警车旁边的一个男子自称是他自己放火烧的警车的事实。
6、视频监控录像，证实被告人胡鑫故意放火烧毁警用电动巡逻车的犯罪过程。
7、被告人胡鑫的供述及同步录音录像，证实案发当晚其从家中出来到绳金塔附近的豪爵网吧上网，出门的时候就准备去烧绳金塔派出所的警车，于是将家中的二锅头（不到一瓶）用塑料袋装好放在口袋里。直到3月9日凌晨2时30分许，我从网吧出来走到绳子金额塔派出所门口的巷子口（绳金塔街与耶稣堂路交界处），看到那里停放了一辆警车（白色�有门的那辆，当时警车旁边各停放了一辆汽车），我将随身携带装有白酒的塑料袋子放在警车的坐垫上，用我身上的打火机点着了那个塑料袋子，那个袋子着火之后警车的坐垫也被引燃了，我当时就站在那里看警车着火。警车被烧着大概几分钟后就看到绳金塔派出所的民警拿着灭火器出来将火扑灭了，我还说是我放火烧的警车，然后我就离开派出所到豪爵网吧上网去了，当时有个民警跟在我后面，我在网吧洗了手之后民警就把我带回公安机关，我承认是我放火烧警车，放火烧警车的原因是认为绳金塔派出所的人想整我而且之前还处理过我，因此要报复绳金塔派出所。
8、现场检测报告书，证实案发当晚公安人员在对被告人胡鑫进行讯问后现场对其尿样进行了检测，检测结果甲基苯丙胺呈阳性的事实。
本院认为，被告人胡鑫曾被判处过刑罚仍不思悔改，故意毁坏他人价值6640元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鑫在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡鑫家属积极垫付赔偿金，一定程度上弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡鑫犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴小文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江 舸
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第285号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲。现在押。
被告人赵某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某甲、赵某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日晚，被告人王某甲、赵某预谋到安顺市西秀区中华北路“E线网吧”盗窃电脑配件。次日凌晨3时许，二人利用在“E线网吧”内227、228号机位上网的机会，将228号机位上价值人民币2483元的电脑CPU、主板、内存、电源、显卡盗走，销赃后共同分用。
同时查明：2014年1月22日凌晨，被告人王某甲、赵某利用在安顺市西秀区中华北路“E线网吧”内241、240号机位上网的机会，将241号机位价值人民币150元的电脑鼠标一个盗走。案发后追回电脑鼠标一个，已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，视频截图，辨认笔录，指认笔录，照片说明，估价结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、责令被告人王某甲、赵某退赔被害人尹代莉赃物折价款人民币2483元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谷幸玲
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第285号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年1月20日出生于青海省湟中县，回族，文盲。因涉嫌非法捕捞水产品于2014年7月3日被依法刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，1970年4月1日出身于青海省湟中县，回族，文盲。因涉嫌非法捕捞水产品于2014年7月3日被依法刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。因被告人马某甲、马某乙自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人马某甲、马某乙的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨4时许，被告人马某甲、马某乙在青海省刚察县沙柳河非法捕捞青海湖湟鱼74公斤后被公安人员抓获。经青海省渔业环境监测站鉴定：74公斤渔获物均为青海湖裸鲤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场示意图、照片说明书、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见通知书，鉴定意见，现场勘查笔录、过称笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙在禁渔区、禁鱼期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤74公斤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）；
被告人马某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈占英
二〇一四年十月二十九日
书记员 田航远
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：非法捕捞水产品罪：违反保护水产品资源法规，在禁鱼区、禁鱼期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第285号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人曹×，男，28岁（1985年7月2日出生），大本文化。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人曹×于2013年2月至8月间，在本市西城区广外南街47号楼旁平房的成人用品商店内非法销售食品“美国一号”；后于2013年8月19日被查获，当场收缴上述食品共计70粒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测含有非法添加的有毒、有害物质西药西地那非。被告人曹×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人翟×、郑×的证言，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、起获经过、物证照片及工作说明，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检验报告，北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人曹×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人曹×在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综合考虑被告人曹×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送“美国一号”七盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一四年四月四日书记员 黄建平
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1532号
原告：谢某，女，1983年4月28日出生，汉族，南和县城关镇杨李召村人。
被告：李某，男，1981年11月27日出生，汉族，南和县城关镇杨李召村人。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李笑芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审102号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人黄星，男，1986年06月22日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人徐敏，女，1988年10月23日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13B051号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B051号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B051号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13B051号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审102号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人黄星。
被申请执行人徐敏，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13B051号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B051号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B051号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13B051号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04930号
罪犯谢尚金，男，汉族，1947年8月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2010）阜刑初字第00114号刑事附带民事判决，以被告人谢尚金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢尚金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢尚金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00635号
原告周园园，居民。
被告邵得林，居民。
被告方祥仕，居民。
本院在审理原告周园园诉被告邵得林、方祥仕民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告周园园于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周园园申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周园园撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告周园园负担。
审判员 严金海
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1810号
申请执行人林盛。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人林盛和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司名下的土地使用权已被宁波市中级人民法院查封，其名下牌照为浙B×××××的车辆也被本院另案查封，此外，本院查询了其银行存款等信息，未找到被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司目前可供执行的财产。本院于2015年8月28日作出预告书，告知申请执行人林盛本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人林盛在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1810号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玮玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第947号
原告:林梦怡。
被告：章小月。
被告：章其岳。
原告林梦怡与被告章小月、章其岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告林梦怡和被告章其岳到庭参加诉讼，被告章小月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梦怡起诉称：原告与被告章小月、章其岳系亲戚关系。2013年5月21日经结算，两被告结欠原告民间互助会款18000元，并出具欠条予以确认。后被告章小月偿还欠款6000元，尚欠12000元至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告章小月向原告偿还欠款12000元；2、被告章其岳对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章其岳答辩称：1、被告章小月虽系其女儿，但双方无任何经济上往来；2、欠条上的签字并非其本人书写，建议移送司法鉴定,并依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告章小月未作答辩。
原告林梦怡在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明双方诉讼主体资格；
2、欠条，证明两被告欠款的事实。
原告提供的证据1-2，经质证，被告章小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告章其岳对证据1三性无异议，但认为其并非本案适格被告；对证据2真实性有异议，认为欠条上的签字及捺印均非其本人。庭审中，原告确认欠条上“章其岳”签名及捺印系被告章小月代被告章其岳所为。本院认为，原告承认欠条上“章其岳”的签字并非其本人书写，指印也并非被告章其岳所按，且原告也未能提供其他证据证明被告章其岳与本案有其他法律上的利害关系，故被告章其岳并非本案适格被告，本院对原告及被告章小月的身份信息和欠条（被告章其岳签字及捺印部分除外）予以确认，其他部分不予采信。
被告章小月、章其岳未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告和被告章其岳的陈述，本院认定本案事实如下：原告林梦怡与被告章小月、章其岳系亲戚关系。2012年5月15日，原告与被告章小月等十一人组成友谊互助会，每人每两个月各出资3000元。后因无法维系而“倒会”。2013年5月21日，被告章小月向原告出具欠条一份，确认尚欠款18000元。后被告章小月还款6000元，尚欠12000元至今未予偿还。
本院认为：被告章小月向原告林梦怡等人组成民间互助会，后因“倒会”而出具欠条，由此所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告章小月偿还欠款12000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告章其岳并非该互助会当事方，也未在欠条上签字和捺印，故原告要求被告章其岳对上述欠款承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告章小月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章小月于本判决生效之日起十日内偿还原告林梦怡欠款12000元；
二、驳回原告林梦怡其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由章小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费100元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年八月十日
书记员 毛振淼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3728号
原告:杨武,男,1967年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:罗士连,男,1969年4月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:刘正伟,男,1975年10月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:程学军,男,1978年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨武与被告程学军、罗士连、刘正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告杨武的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告程学军、罗士连、刘正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5万元及利息（从2013年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）；2、公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告程学军因经营需要资金，由被告罗士连、刘正伟提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息1.59%，未约定还款时间。至2013年8用30日，被告偿还原告9670元利息，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告程学军、罗士连、刘正伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2012年8月8日，被告程学军因经营需要资金，由被告罗士连、刘正伟提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息1.59%，未约定还款时间。至2013年8用30日，被告偿还原告9670元利息，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告杨武与被告程学军、罗士连、刘正伟之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告程学军偿还借款本金5万元及利息（从2013年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗士连、刘正伟为该笔借款提供担保，依法应承担被告程学军偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告罗士连、刘正伟承担保证责任后，有权向被告程学军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨武借款本金5万元及利息（从2013年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）；
二、被告罗士连、刘正伟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告罗士连、刘正伟承担保证责任后，有权向被告程学军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预缴525元），公告费560元，合计1610元。由被告程学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 潘嘉曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王倩倩
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初403号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人义然锋，男，1973年6月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，家住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
被告人陈伦美，女，1968年7月18日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市开县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，于2016年4月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
被告人汪会宝，男，1992年12月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，于2016年4月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人义然锋、陈伦美、汪会宝犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人义然锋、陈伦美、汪会宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、组织、领导传销活动罪
2012年5月至2014年11月，被告人陈伦美、义然锋、汪会宝先后在福建省龙岩市加入“天津天狮生物工程有限公司”，该组织以推销产品为由且内部实行层级式管理，按个人发展人员多少从低到高分为业务员、业务员代表、主任、经理、高级经理、董事长六个层级。
2015年5、6月，被告人陈伦美、义然锋、汪会宝随组织一同转至上饶市信州区发展传销人员，其中义然锋与王朝斌（另案处理）为该组织在上饶处的经理，负责管理上饶所有的窝点，共计在上饶市信州区设立6个传销窝点，每个窝点有十多个人，分别为被告人陈伦美负责的民主村佛雷思羽毛球馆附近窝点，被告人汪会宝负责的王家山附近窝点，焦安祖（另案处理）负责的广丰路口附近，蒋维登（另案处理）负责的水南街黄金水岸附近金山驾校后面窝点，钟定强（另案处理）负责的三江客运站窝点，韦启敏（另案处理）负责的双塔公园对面一窝点。各主任负责到其他窝点授课、宣传，管理自己所负责传销窝点的人员、事务，并向经理义然锋、王朝斌汇报窝点情况。
二、非法拘禁罪
1、2015年11月19日，被害人杨某被传销人员骗至被告人陈伦美所在的窝点（即民主村弗雷斯羽毛球馆附近的一间出租房），后陈伦美安排其他传销人员对其进行劝导、看管，不让其离开直至2015年12月24日左右其交钱加入该组织。
2、2015年12月6日，被害人金某被传销人员骗至被告人陈伦美所在的窝点（即民主村弗雷斯羽毛球馆附近的一间出租房），后陈伦美安排其他传销人员对其进行劝导、看管，不让其离开直至2015年12月13日左右其交钱加入该组织。
3、2016年2月15日，被害人李某被传销人员骗至被告人陈伦美所在的窝点（即民主村弗雷斯羽毛球馆附近的一间出租房），后陈伦美安排其他传销人员对其进行劝导、看管了5天，不让其离开直至李某被带至其他窝点。
4、2016年3月3日左右，被害人朱某被传销人员骗至被告人汪会宝所在的窝点（即王家山附近一自建房），后汪会宝安排其他传销人员对其进行劝导、看管，不让其离开直至2016年3月8日左右其交钱加入该组织。
2016年4月11日下午，被告人义然锋、陈伦美、汪会宝被人扭送至公安机关。
被告人义然锋、陈伦美、汪会宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有被告人义然锋、陈伦美、汪会宝人口信息查询、归案情况说明、扣押物品清单、情况说明、证人黄某、代某、邵某、何某、罗某、谢某、郑某、肖某的证言、被害人朱某、杨某、金某、李某的陈述、被告人义然锋、陈伦美、汪会宝的供述、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人义然锋、陈伦美、汪会宝加入传销组织并在组织中承担管理、协调等职责，要求参加者购买商品获得加入资格，要求参加者继续发展他人参加，骗取钱财，组织、领导传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。三被告人在共同犯罪中，均系主犯，被告人陈伦美、汪会宝作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人陈伦美、汪会宝为发展传销人员非法剥夺他人人身自由，其行为触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人义然锋、陈伦美、汪会宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人义然锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止)。
二、被告人陈伦美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止)。
三、被告人汪会宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄晓晨
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢2号
陈龙门、湖南省鸿腾建设工程有限公司
本院执行的陈龙门与湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司自动履行了调解书确定的义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执594号
申请执行人朱兆廷。
被执行人陈琳。
本院执行的申请执行人朱兆廷与被执行人陈琳承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）坊黄民初字第438号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。因被执行人未履行法律义务,申请人提供被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈琳所有的位于潍坊高新区潍县中路5001号14号楼2901室房产一处。
二、被执行人陈琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，自2016年6月日至2019年6月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执594号申请执行人朱兆廷。被执行人陈琳。本院执行的申请执行人朱兆廷与被执行人陈琳承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）坊黄民初字第438号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。因被执行人未履行法律义务,申请人提供被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈琳所有的位于潍坊高新区潍县中路5001号14号楼2901室房产一处。二、被执行人陈琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年，自2016年6月日至2019年6月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年五月三十日书记员  魏 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2086号
原告：陈美菊。
被告：陈雪芬。
被告：姜建福。
原告陈美菊与被告陈雪芬、姜建福民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈美菊到庭参加诉讼，被告陈雪芬、姜建福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美菊起诉称：二被告系夫妻关系，因缺资由被告陈雪芬出面，于2012年3月25日出具借条向原告借款人民币32万元，双方口头约定按月利率2.5%计算。借款后，被告陈雪芬仅支付2012年3月25日至2012年9月25日期间的利息，共计人民币4.8万元，其余本息至今未付。现诉至法院，要求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币32万元及利息（利息自2012年9月26日开始按月利率2.5%计算至本金还清日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈雪芬答辩称：答辩人向原告借款32万元系事实，月利率2.5%，按月支付。答辩人当时是为了借款给外甥徐伟胜。本案借款发生之前，答辩人向原告借款30万或32万元。答辩人归还借款后，原告又重新转借给答辩人，但徐伟胜仅向答辩人支付利息至2012年4月底。从5月份开始，答辩人支付利息至10月份。
被告姜建福未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条及浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询表各一份，拟证明被告陈雪芬向原告借款32万元的事实；
2、浙江省农村合作银行金融机构存款分户明细查询表六份，拟证明被告支付六个月利息的事实；
3、婚姻登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告陈雪芬质证无异议。被告陈雪芬、姜建福未向本院提交证据。被告姜建福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1,能证明被告陈雪芬向原告陈美菊借款人民币32万元，未载明借款利息和借款期限；证据2，结合原、被告的陈述，能证明被告陈雪芬按月利息8000元，支付利息六个月；证据3，能证明二被告原系夫妻关系，于2006年8月2日登记结婚。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本案经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告陈雪芬向原告陈美菊借款人民币32万元，并出具借条一份，未载明借款利息和借款期限，双方口头约定借款月利率25%。被告陈雪芬分别于2012年4月25日、5月25日、6月25日、7月26日、8月25日、9月25日向原告陈美菊支付利息8000元。之后，被告陈雪芬未再支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，被告陈雪芬、姜建福原系夫妻关系，双方于2006年8月2日登记结婚,2014年2月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈雪芬向原告陈美菊借款未还，事实清楚，有被告陈雪芬出具的借条为凭，被告陈雪芬应履行归还借款本金的义务。就借款利息问题，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，双方约定借款月利率25‰，故应当予以调整。2012年3月25日至2012年9月25日，被告陈雪芬应支付原告利息42547.2元，实际支付利息48000元，超过部分扣减本金。截止2014年9月25日，被告陈雪芬尚欠原告陈美菊本金314547.2元。原告要求被告陈雪芬自2012年9月25日起继续支付利息，本院予以支持，但利率标准应调整为银行同类贷款基准利率的四倍。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求被告姜建福共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪芬、姜建福应在本判决生效之日起十日内归还原告陈美菊借款本金人民币314547.2元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年9月26日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8920元，减半收取4460元，由原告陈美菊负担260元，由被告陈雪芬、姜建福负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王晓娇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1842号
原告：赖永辉，男，1976年8月12日生，汉族，浙江省建德市人，现住兴义市。
委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹俊，男，1987年10月16日生，汉族，江西省进贤县人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：邹金根，男，约60岁，汉族，江西省进贤县人，现住兴义市（系邹俊之父）。
赖永辉与邹俊、邹金根居间合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告以被告已履行款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永辉申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖永辉撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由赖永辉负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一八年三月十四日
书记员 潘 天 碧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第600号
原告：李秀清。
被告：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
原告李秀清诉被告周村鑫达新材料砖制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清到庭参加诉讼，被告周村鑫达新材料砖制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称：自2014年4月起，我到被告处从事装窑卸窑工作。截止2015年1月18日，被告累计欠我劳务费29900.00元。诉请法院判令被告支付劳务费29900.00元及利息300.00元，由被告承担诉讼费用。
被告周村鑫达新材料砖制品厂未答辩，庭后本院依法对其经营者张怀民询问时，张怀民认可欠原告劳务费29900.00元，暂无能力偿还，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：2014年4月，原告来到被告处工作，负责砖窑厂的卸窑工作。截止2015年1月18日，被告共欠原告劳务费29900.00元，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李秀清工资贰万玖仟玖佰元正（29900元）张怀民，2015年1月18号”，并加盖被告印章。2015年4月10日，原告去周村区劳动保障监察大队投诉被告，被告经营者张怀民与原告签订支付劳务费的协议书，约定“甲方同意于2015年4月29日前支付乙方工资”，但到期被告未履行。2015年5月5日，原告具状诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、协议书一份、本院对被告的经营者张怀民的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告周村鑫达新材料砖制品厂与原告李秀清形成了事实上的劳务关系。被告周村鑫达新材料砖制品厂欠原告李秀清劳务费29900.00元，事实清楚，证据充分，对原告李秀清主张被告周村鑫达新材料砖制品厂立即支付劳务费29900.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告周村鑫达新材料砖制品厂无合法事由拖欠原告李秀清劳务费，应当赔偿原告李秀清自2015年1月18日至2015年5月5日的利息损失490.85元（计算方法：29900.00元×5.60%／365天×107天=490.85元），原告仅主张利息300.00元，系自行处分权利，依法予以支持。被告周村鑫达新材料砖制品厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周村鑫达新材料砖制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告李秀清劳务费29900.00元；
二、被告周村鑫达新材料砖制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀清利息损失300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，由被告周村鑫达新材料砖制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 班金叶
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第600号原告常某甲，女。委托代理人冯少熙，福建黎民律师事务所律师。被告阮某甲，男。原告常某甲与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某甲诉称，其与被告于2009年在网上相识后自由恋爱，于2011年登记结婚，于2012年生育儿子阮某乙；因婚前缺乏了解，婚后被告经常对其实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂；故其诉至法院，请求判令：一、准予其与被告离婚；二、婚生子阮某乙由其负责抚养，由被告一次性支付抚养费21.6万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告阮某甲辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，原告所述有诸多不实，其不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：证据1：原告常某甲身份证复印件。用以证明常某甲的身份情况。证据2：持证人为常某甲的结婚证复印件，载明原、被告于2011年10月14日在周宁县民政局登记结婚。证据3：户主为景青莲的户口簿、阮某乙的出生医学证明复印件。用以证明原告阮某甲的身份情况及原、被告双方于2012年5月2日生育婚生子阮某乙。被告质证称证据1、2、3属实，其没有异议。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述被告经常对其实施家庭暴力将其打伤，双方已经分居近3年了，对此原告提供以下证据予以证明：证据4：广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件。用以证明常某甲于2012年11月19日在医院的就诊情况。证据5：证明，载明常某甲于2012年12月至今一直居住在临汾市。被告质证称其对原告的陈述不予认可，双方分居未满两年；其对证据4的真实性没有异议，但该证据不能证明系其将原告打伤，其对证据5有异议，该证据不能证明双方夫妻感情已经破裂。关于原、被告之间是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原告陈述双方不存在夫妻共同财产及夫妻共同债务；被告陈述双方不存在夫妻共同财产但有为经营食杂店所负的夫妻共同债务至少6万元，并对此提供以下证据予以证明：证据6：借款人阮某丙（阮某甲姐姐）于2012年2月18日出具的借条。证据7：阮某甲、常某甲于2011年3月6日出具的借条。原告质证称对证据6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，证据7借条载明的借款时间是在原、被告结婚前，不是用于家庭生活开支；借条原件应该在债权人手中，而不应该在债务人手中，在债务人手中只能证明该笔债务已经还清了。关于原、被告婚生子阮某乙的抚养问题，原告陈述阮某乙一直由其负责抚养，户籍也落户在其户籍所在地，其要求阮某乙由其负责抚养并由被告一次性支付抚养费21.6万元，对此其提供证据3及以下证据予以证明：证据8：证明，载明常某甲的年收入为3.5万元。证据9：幼儿园于2015年8月18日出具的证明，载明“阮某乙于2014年9月就读于幼儿园，至今仍在就读，在园每学期学费6000元，书费300元，生活费每月300元，合计15300元／年”。被告质证称对证据8、9没有异议，但其不同意原告的主张，其要求孩子由其负责抚养，抚养费由其自行承担。本院认为证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育阮某乙的事实，因此本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；证据4、5虽系书证，但证据4缺乏证据关联性，证据5因村委会系组织机构，不具有自然人的感知能力，故该证明内容缺乏真实性且不足以证明原、被告因感情不和分居两年以上，故本院对证据4、5均不予采信；因原告未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂且被告对原告的该项陈述不予认可，故原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述属于单方陈述，本院不予采信。据此，本院认定案件事实如下：原告常某甲与被告阮某甲于2009年相互认识，于2011年10月14日办理结婚登记手续，于2012年5月2日生育婚生子阮某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务及婚生子阮某乙的抚养问题本院均不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、不准予原告常某甲与被告阮某甲离婚。二、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林积平二〇一五年九月二日书记员陈熠龙附主要适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特233号
申请人：刘时全，男，1957年07月08日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：陈向飞，男，1980年01月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人刘时全、陈向飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2016年9月5日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘时全、陈向飞的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初943号
原告：欧阳文清，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：孙怀怡，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：刘东梅，女，汉族，××年××月××日出生，现住梅州市梅县区。
原告欧阳文清诉被告孙怀怡相邻纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月16日公开开庭审理过程中，原告欧阳文清未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧阳文清撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧阳文清负担。
审 判 长 宋海东
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 卜敬勤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 红