浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4929号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号，统一社会信用代码：91330300716133749H。负责人：王洁。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宗辉、邹建敏，系原告公司员工。被告：温州瑞新皮革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙叶宅村中片工业区（瑞新集团内第1幢1-2层），统一社会信用代码：91330304674769756R。法定代表人：叶权申。被告：林加翠，女，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶权申，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：阮春道，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告温州瑞新皮革有限公司、林加翠、叶权申、阮春道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行的委托代理人邹建敏到庭参加诉讼，被告温州瑞新皮革有限公司、林加翠、叶权申、阮春道经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司龙湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州瑞新皮革有限公司归还借款利息4219元及复利243448.4元（合同期内产生的复利：扣除已支付的3624.97元为29187.54元，合同逾期后产生的复利：从2013年10月22日起按月利率为7.5‰计算至2017年8月16日止为214289.33元）；2、判令被告林加翠对被告温州瑞新皮革有限公司的上述债务在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告叶权申对被告温州瑞新皮革有限公司的上述债务在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、四、判令被告阮春道对被告温州瑞新皮革有限公司的上述债务在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告温州瑞新皮革有限公司向原告温州银行股份有限公司龙湾支行申请借款，双方签订编号为723002012企贷字00098号借款合同。借款合同约定借款金额500万元，借款期限自2012年12月28日至2013年10月21日，月利率为5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（7）条规定：借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息；借款合同第8.2（3）条规定：发生违约事件时，贷款人有权采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施。借款合同由：一、2012年3月20日，被告林加翠与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002012年高保字00026号《最高额保证合同》，为借款人温州瑞新皮革有限公司在2012年3月20日至2014年3月20日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币2200万元；上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。二、2012年3月13日，被告叶权申与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002012年高保字00020号《最高额保证合同》，为借款人温州瑞新皮革有限公司在2012年3月13日至2013年3月13日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币2200万元；上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。三、2012年3月20日，被告阮春道与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002012年高保字00027号《最高额保证合同》，为借款人温州瑞新皮革有限公司在2012年3月20日至2014年3月20日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币2200万元；上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告温州瑞新皮革有限公司的申请，于2012年12月28日向被告发放了一笔贷款金额为2000万元，到期日为2013年10月21日。合同到期后，被告未履行还本付息义务，于2013年10月15日归还借款本金500万元，于2013年10月18日归还借款本金1000万元，于2013年10月21日归还借款本金500万元；期间于2013年1月20日归还利息2.32元，于2013年4月20日归还利息2.17元，于2013年10月15日归还利息176375.03元、复利利息3624.97元（按期内复利扣除），于2014年1月20日归还利息1.93元，于2016年10月11日归还利息799399.53元、复利利息4219元（按期内利息在期外产生的复利扣除）。截至2017年8月16日，被告温州瑞新皮革有限公司尚欠利息4219元，复利29187.54元，逾期利息214289.33元。原告温州银行股份有限公司龙湾支行在庭审中补充陈述称：1、温州瑞新皮革有限公司的还款账户即其贷款账户，具体由谁偿还的不清楚。2、原告曾上门催收，但无证据。3、2013年10月份蓝道公司借款2000万元归还涉案贷款，并由被告阮春道提供担保，在该笔贷款于2016年10月份到期后，蓝道公司转贷时瑞新公司又偿还了80万元，被告叶权申、阮春道作为瑞兴公司的持股股东海瑞皮革有限公司的股东应该知情，也能表明其愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温州瑞新皮革有限公司、叶权申、阮春道、林加翠未到庭，视为放弃了质证和答辩的权利。本院对原告的证据经审查，认为真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告温州瑞新皮革有限公司与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为723002012企贷字00098号《温州银行非自然人借款合同》。借款合同约定借款金额2000万元，借款期限自2012年12月28日至2013年10月21日，借款用途为归还企业应急转贷资金，借款月利率为5‰，贷款按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按时支付利息则按逾期贷款的罚息利率计收复利；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉；借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息即构成违约事件；发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。2012年3月20日，被告林加翠与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002012年高保字00026号《最高额保证合同》，为温州瑞新皮革有限公司与原告在2012年3月20日至2014年3月20日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为2200万元；保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止，决算日为2014年3月20日；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。2012年3月13日，被告叶权申与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002012年高保字00020号《最高额保证合同》，为温州瑞新皮革有限公司与原告在2012年3月13日至2013年3月13日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为2200万元；保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止，决算日为2013年3月13日；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。2012年3月20日，被告阮春道与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002012年高保字00027号《最高额保证合同》，为借款人温州瑞新皮革有限公司在2012年3月20日至2014年3月20日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为2200万元；保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止，决算日为2014年3月20日；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。原告根据双方签订的借款合同依约发放贷款，被告温州瑞新皮革有限公司未按约履行还本付息义务。其中本金部分于2013年10月15日归还500万元，于2013年10月18日归还1000万元，于2013年10月21日归还500万元；利息部分于2013年1月20日归还2.32元（按期内利息扣除）、2013年4月20日归还2.17元（按期内利息扣除）、2013年10月15日归还176375.03元（按期内利息扣除）、3624.97元（按期内复利扣除）、2014年1月20日归还1.93元，2016年10月11日归还799399.53元（按期内利息扣除）、4219元（按期内利息在期外产生的复利扣除）。本院认为，原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告温州瑞新皮革有限公司签订的编号为723002012企贷字00098号《温州银行非自然人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定发放贷款，被告温州瑞新皮革有限公司未按合同约定偿还借款本息，故原告有权要求被告温州瑞新皮革有限公司偿还合同项下尚欠款项。虽然合同中约定了复利，但原告在借款期限内计收复利于法无据，故本院将原告于2013年10月15日扣除的3624.97元作为期内利息扣除。故截止2013年10月21日合同到期时被告尚欠期内利息799995.51元。此后从2013年10月22日起以期内利息799995.51元为基数按逾期利率计收复利，从2014年1月20日起以期内利息799993.58元为基数按逾期利率计收复利，故截止2016年10月11日被告在偿还了期内利息799399.53元及期内利息在期外产生的复利4219元后尚欠期内利息594.05元、复利212779.3元。此后原告要求计算复利至2017年8月16日止，则从2016年10月11日起以期内利息594.05元为基数按逾期利率计算为46.04元，故至2017年8月16日共计复利为212825.34元。关于原告要求被告叶权申、阮春道、林加翠承担保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未提交在其与被告叶权申、阮春道、林加翠分别签订的《最高额保证合同》约定的两年保证期间内向保证人叶权申、阮春道、林加翠主张过权利的证据，也没有提交证据证明保证人主动为涉案债务履行保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故保证期间为除斥期间，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告在2017年9月13日起诉，已超过合同约定的保证期间，保证人叶权申、阮春道、林加翠已依法免除保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州瑞新皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行期内利息594.05元、复利212825.34元；二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担受理费514元，由被告温州瑞新皮革有限公司负担受理费4501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年三月十二日本件与原件核对一致书 记 员  张黎诗