wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3126号原告钟东华，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广东省紫金县。被告深圳圣丰冷光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园E栋4楼分隔体，组织机构代码682049097。法定代表人郭文万。委托代理人董树波，该司总经理。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟东华、被告委托代理人董树波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方自2013年9月开始业务往来，被告提供LED亚克力板，原告用PU材料将其加工称产品后给被告销售。双方开始约定现金结算，从2014年下半年开始，被告改成一个月结算，到2015年下半年开始，被告又改成两个月结算。到2016年6月份开始被告把LED亚克力板给其他人加工生产了，并开始以其他理由拒付原告货款，截止至2016年9月30日止，被告拖欠原告货款11344元。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年6月至9月30日止的货款合计人民币11344元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告提供的送货单中大部分没有被告的确认，只有2016年6月13日和2016年7月7日的送货单为有效单据，金额合计6926元，被告已在2016年8月10日前付完，另外，被告发给原告的加工材料至今原告未全部返还，给被告造成巨大损失，被告保留追诉赔偿的权利。经审理查明，双方自2013年开始业务往来，由被告提供LED亚克力板，原告采购PVC和纸板材料进行加工。双方提供电话、微信、QQ等方式下单，原告自行送货或通过物流送货，双方未定期对账，早期采用货到付款的方式，后逐渐变为不定期、不定额付款。原告主张被告尚欠2016年6月至9月30日期间的货款11344元未付，提交了6张送货单予以证明，被告对日期为6月13日、7月7日、9月27日的3张送货单上签名的真实性予以认可，但对9月27日的送货单所记载的数额不予认可，主张细数未点，另对其他3张送货单的真实性不予认可，主张未经签收确认。被告主张2016年8月30日前的货款已经支付，但不清楚具体支付的是哪批货物的货款或哪段时间的货款，提交了银行电子回单予以证明，原告对银行电子回单的真实性予以认可，但主张被告支付的是2016年5月30日以前的货款。以上事实，有经庭审质证的送货单、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，依法应受法律保护。关于货款的金额，原告提交的日期为6月13日、7月7日、9月27日的3张送货单经被告签收，故本院予以采信；被告对9月27日送货单所载的数额不予认可，主张细数未点，但未提交任何证据证明实际收货数量与其不一致，故本院对被告的主张不予采信；原告提交的其余3张送货单未经被告签收，被告以不认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。因双方从未对账，且采用不定期不定额的付款方式，被告亦表示不清楚提交的2张银行电子回单所对应的货款期间或货物批次，故被告提交的证据不足以证明其关于2016年8月30日前的货款已付清的主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告货款人民币7216元未付，被告未按时支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳圣丰冷光电技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告钟东华支付货款人民币7216元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，由原告承担15元，由被告承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年四月十七日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12124号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：王某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 平彩虹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第255号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人吴晓涛。
被申请人任文。
被申请人周航。
被申请人孙志军。
被申请人万景春。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第478号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行吴晓涛、任文、周航、孙志军、万景春借款合同纠纷一案，执行标的为2.9732万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初35号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王下义，男，1970年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。1990年因犯盗窃罪被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被羁押，同年10月31日被取保候审，经本院决定于2018年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王下义犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月30日13时许，被告人王下义在重庆市沙坪坝区井口镇果园社区公交车站，趁被害人胡某不备之机，将其放在外衣右侧口袋内的蓝色钱包盗走，钱包内有现金613元，后被被害人胡某当场抓获。
公诉机关认为被告人王下义的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王下义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王下义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王下义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2018年1月17日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04134号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告彭红英，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
�告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告彭红英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序（小额诉讼）于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告彭红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月2日，原、被告就恒安滨江路城东区域XX-X-
XX0X号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，彭红英（甲方）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费70.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告彭红英自2014年1月起至2015年8月止欠物业费1416.00元，自2013年11月起至2015年7月止欠路灯费240.10元，自2013年11月起至2015年7月止欠二次供水费105.00元，共计1761.10元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告彭红英给付尚欠物业等费共计1761.10元。同时按尚欠物业等费数额支付每日千分之三的违约金。
被告彭红英未作答辩。
经审理查明：2011年8月2日，三高物业公司（乙方）与彭红英（甲方）就“恒安.第一江城”XX幢X单元XX0X号房屋（建筑面积70.80㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.80元。……缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主/使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司即进入“恒安.第一江城”XX栋区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》。约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XX幢楼继续提供物业服务，期限从2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，或者成立未签�物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业服务至今。自2014年1月起至2015年8月止，彭红英未缴纳物业服务费1416.00元；从2013年11月起至2015年7月止，彭红英未缴纳路灯费240.10元；从2013年11月起至2015年7月止，彭红英未缴纳二次供水费为105.00元。上列共计1761.10元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明愿意放弃对彭红英收取违约金的主张
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明�电梯及消防设施维护合同、照片及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告彭红英是否应缴纳物业服务费、路灯费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告彭红英作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告彭红英应按协议之约定给付原告三高物业公司物业服务费、路灯费、二次供水费共计1761.10元；本案在审理过程中，原告三高物业公司表明愿意放弃对彭红英收取违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红英在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业等费共计1761.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红英负担（原告三高物业公司已垫交，被告彭红英在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 代孝国
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姝旭
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1108号
申请执行人高某某，女，2009年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人高某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人冷某，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人高某某申请执行被执行人冷某抚育纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冷某未按生效法律文书确定的义务履行，申请人高某某于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日依法受理。
执行中，本院于2016年1月6日向被执行人冷某送达了执行通知书及财产申报令。在执行过程中，被执行人冷某暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3100元，执行到位人民币0元。被执行人冷某尚欠申请执行人高春宇3100元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年六月十五日
书记员 刘文学
湖北省孝昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00529号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告刘北平。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告刘北平供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1014号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月8日出生，河南省虞城县人，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被商丘市公安局取保候审。于2017年9月28日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月6日22时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶至宇航路交叉口南50米处时，撞住路中间绿化带和护栏，造成绿化带、护栏及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某血液中酒精含量为181.35mg/100ml。经认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有被告人王某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十月二十日
书记员 高超凡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6054号
原告:翟常飞，女，1948年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：顾圣国、张涛，系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：杨铠，男，1976年11月27日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告翟常飞与被告杨铠健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟常飞的委托代理人顾圣国，被告杨铠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟常飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8499.40元、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用进行鉴定后据实计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月20日15时许，原告翟常飞的丈夫朱大格与同村村民杜刚胜一起正和他人谈事，被告杨铠冲上前来便无故抓打原告丈夫，将原告丈夫打伤。原告前来劝阻，也被打伤。之后原告被送往毕节第三人民医院治疗，共治疗19天，花去医疗费8499.40元。但被告拒绝支付费用，不管原告。事后，原告多次找被告协商处理，但被告拒不协商。原告逼于无奈，只好向人民法院起诉维权。原告认为，公民的健康权应当受法律保护。原告所受的伤害是因被告造成，产生的损失应由被告依法赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告杨铠代理人辩称，原告所说的与事实真相不符。朱大格和杜刚胜在我场占地毁林开荒，被七星关林业执法大队传唤，朱大格不配合，在理论中我与杜刚胜发生抓扯，朱大格前来帮忙，过后便打电话叫来他的子女，手持钢管钢筋等凶器前来攻击我，原告翟常飞去阻止他的儿子，自行摔伤。当时摔伤时我与她的相隔距离在15至20米。我以上所说有视频资料，并且我与朱大格、杜刚胜一案已通过撒拉溪派出所处理，在调解书上明确指出原告翟常飞是摔伤，不是打伤，公安机关对原告翟常飞受伤的事情不作处理。
经审理查明，2017年2月20日，被告杨铠与朱大格（系原告翟常飞的丈夫）、杜刚胜因占地毁林开荒一事进行理论，在理论过程中，被告杨铠与朱大格、杜刚胜发生抓扯，原告翟常飞便前来劝阻，在劝阻过程中自行摔伤。事后，被告杨铠与朱大格、杜刚胜抓扯一事经七星关区撒拉溪派出所调解处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告翟常飞提供的证据不足以证明其摔伤是因被告杨铠造成，故对原告翟常飞要求被告杨铠赔偿的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告翟常飞的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由原告翟常飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李顺康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6054号原告:翟常飞，女，1948年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：顾圣国、张涛，系贵州锐腾律师事务所律师。被告：杨铠，男，1976年11月27日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告翟常飞与被告杨铠健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟常飞的委托代理人顾圣国，被告杨铠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟常飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8499.40元、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用进行鉴定后据实计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月20日15时许，原告翟常飞的丈夫朱大格与同村村民杜刚胜一起正和他人谈事，被告杨铠冲上前来便无故抓打原告丈夫，将原告丈夫打伤。原告前来劝阻，也被打伤。之后原告被送往毕节第三人民医院治疗，共治疗19天，花去医疗费8499.40元。但被告拒绝支付费用，不管原告。事后，原告多次找被告协商处理，但被告拒不协商。原告逼于无奈，只好向人民法院起诉维权。原告认为，公民的健康权应当受法律保护。原告所受的伤害是因被告造成，产生的损失应由被告依法赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告杨铠代理人辩称，原告所说的与事实真相不符。朱大格和杜刚胜在我场占地毁林开荒，被七星关林业执法大队传唤，朱大格不配合，在理论中我与杜刚胜发生抓扯，朱大格前来帮忙，过后便打电话叫来他的子女，手持钢管钢筋等凶器前来攻击我，原告翟常飞去阻止他的儿子，自行摔伤。当时摔伤时我与她的相隔距离在15至20米。我以上所说有视频资料，并且我与朱大格、杜刚胜一案已通过撒拉溪派出所处理，在调解书上明确指出原告翟常飞是摔伤，不是打伤，公安机关对原告翟常飞受伤的事情不作处理。经审理查明，2017年2月20日，被告杨铠与朱大格（系原告翟常飞的丈夫）、杜刚胜因占地毁林开荒一事进行理论，在理论过程中，被告杨铠与朱大格、杜刚胜发生抓扯，原告翟常飞便前来劝阻，在劝阻过程中自行摔伤。事后，被告杨铠与朱大格、杜刚胜抓扯一事经七星关区撒拉溪派出所调解处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告翟常飞提供的证据不足以证明其摔伤是因被告杨铠造成，故对原告翟常飞要求被告杨铠赔偿的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告翟常飞的诉讼请求。案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由原告翟常飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李顺康二〇一七年十一月二十八日书记员  潘 乐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2357号
原告刘树荣，女，住河北省涿州市。
被告王垒，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘树荣诉被告王垒追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2357号
原告刘树荣。
被告王垒。
本院在审理原告刘树荣诉被告王垒追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵春雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10937号
罪犯李虹，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年11月4日作出(2010)浔刑二初字第120号刑事判决，认定被告人李虹犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯李虹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月，获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虹减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2023年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2172号
起诉人:韦三妹，女，1965年5月5日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到韦三妹的起诉状及证据材料。起诉人韦三妹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1720元和违约金172元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共1720元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1720限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韦三妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1986号
罪犯侯广东，男，1985年10月5日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第341号刑事判决，认定罪犯侯广东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯广东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯广东予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1986号
罪犯侯广东，男，1985年10月5日生，汉族，扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第341号刑事判决，认定罪犯侯广东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯广东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯广东予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第885号
原告胡某某，住隆化县。
被告徐某某，住隆化县。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 闫鹤敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1471号
原告撖延菊。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告撖树公。
委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告撖延领。
本院在审理原告撖延菊诉被告撖树公、撖延领所有权确认纠纷一案中，撖延菊于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对撖树公、撖延领的起诉。
本院认为，撖延菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撖延菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告撖延菊负担。
审判员 颜世深
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7790号
原告：叶法苗，男，1957年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。
被告：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：邢承林，董事长。
原告叶法苗与被告浙江佳友领呔有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶法苗的诉讼代理人任江杰到庭参加诉讼，被告浙江佳友领呔有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶法苗向本院提出诉讼请求：判令撤销被告作出的浙佳（1995）第04号、浙佳（2001）第04号《关于给予叶法苗同志除名处理的决定》。事实和理由：原告自被告公司成立起即在被告处工作，并且表现出色，多次被评为县级优秀工作者。1995年，为响应国家政策，被告拟进行企业改制，为此，对包括原告在内的一大部分职工实行歇岗政策，此后一直未通知原告恢复上班，亦未办理解除劳动关系的手续。2017年8月25日，原告因年满60周岁前往嵊州市人力资源和社会保障局办理退休手续，才发现档案中有被告分别于1995年7月20日、2001年11月12日作出的浙佳（1995）第04号、浙佳（2001）第04号《关于给予叶法苗同志除名处理的决定》，原告对该两份除名决定不服，遂向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月6日作出嵊劳人仲不字（2017）第071号不予受理通知书。原告认为，被告作出的两份除名决定内容虚假，程序违法，其行为已严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，以求判如所请。
被告浙江佳友领呔有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.职工养老保险手册1份，证明原告在1992年由深圳调回被告处工作，并在被告公司缴纳社会基本养老保险的情况，以及被告对原告除名决定的处理与实际情况不符的事实。
证据2.《关于给予叶法苗同志除名处理的决定》2份，证明二份文件的除名理由不一致，且互相矛盾，被告作出除名决定的理由与客观事实不符，也违反法律程序。
证据3.原告同事徐武军、王文奎出具的证明各1份，证明原告一直居住在被告集资房宿舍，没有听说过原告被单位除名的事实。
证据4.嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书1份，证明原告发现自己的权利被侵害后提出劳动争议仲裁，本案已经劳动争议仲裁前置程序的事实。
被告浙江佳友领呔有限公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，其内容对原告主张其在1992年由深圳调回被告处工作，在被告处缴纳基本养老保险等事实具有证明力，本院予以确认；而原告主张被告对原告作出除名决定的处理与事实不符的证明目的，实与原告提供证据2欲以证明的证明目的一致，至于原告提供的证据1、2能否实现上述证明目的，系本案所要处理的核心问题所在，对该项证明目的是否成立，本院拟在下文说理部分予以一并阐述。证据3，其证据形式为证人证言，未有证人到庭作证，对其真实性本院难以确认，故对该证据本院不予采信。证据4，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自1985年进入被告公司从事销售工作。1989年，经被告公司内部调动，原告被派往深圳工作。1992年，原告由被告公司调回原嵊县工作。1995年6月，为响应国家政策，被告进行企业改制，对原告在内的一大部分职工实行歇岗安排，此后被告一直未通知原告恢复上班，亦未办理与原告解除劳动关系的手续。被告先后于1995年7月20日、2001年11月12日共两次发出《关于给予叶法苗同志除名处理的决定》的文件，浙佳（1995）第04号文件的理由为“原告自1995年6月起就不在佳友公司上班，已严重违反厂纪厂规规定”，浙佳（2001）第04号文件的理由为“自1995年7月起，原告就不在佳友公司上班，公司又无法联系到该同志办理有关手续至今”。2017年8月25日，原告因年满60周岁前往嵊州市人力资源和社会保障局办理退休手续，才发现个人档案中有前述被告对其作出除名处理决定的两份文件。原告对该两份除名决定不服，于2017年9月6日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该仲裁委送达原告不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉，由此双方成讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告对原告作出的两次除名决定是否合法？对该项争议焦点，本院评述如下：
最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，从前述规定可知，被告对原告先后两次作出除名处理的决定，应由被告对原告应被除名的事实依据，除名决定作出的程序合法性，以及除名决定的送达等事宜，承担举证责任。而本案被告未到庭答辩，亦未提供证据，对此被告应承担怠于抗辩、举证的不利后果。据此，本院确认被告作出的两项除名决定不具有合法性，即对原告提供证据1、2关于被告对原告作出的两次除名决定与事实不符的证明目的，本院予以认可。原告直至2017年8月25日赴劳动保障部门办理退休手续时始知其已被被告除名，在该时间节点原告方知其权利受到了侵害，故原告之诉并未超过仲裁时效。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销浙江佳友领呔有限公司作出的浙佳（1995）第04号、浙佳（2001）第04号《关于给予叶法苗同志除名处理的决定》。
案件受理费10元，减半收取计5元，由叶法苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十月十六日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
第二十条：用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销。
对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14688号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：李云峰。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告李云峰等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗江英，女，1961年6月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人杨宗汉，住贵州省凯里市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省剑河县人民政府，住所地贵州省剑河县革东镇县府路8号。
法定代表人肖金城，该县县长。
再审申请人罗江英因与贵州省剑河县人民政府（以下简称“剑河县政府”）行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，三板溪水电站建设工程属于大中型水利水电工程建设项目，罗江英属三板溪水电站建设工程搬迁对象，其位于剑河县××新建街的房屋目前已被水电站淹没。2001年，剑河县政府启动库区移民实物调查登记，罗江英房屋产权证（剑房权证房字第××号）登记为482.12㎡框架结构的房屋被工作人员登记为140.40㎡的框架结构和358.60㎡砖混结构。罗江英发现错误后，多次向相关部门反映请求纠正。2005年3月20日，剑河县政府作出《清水江三板溪水电站水库移民个人补偿手册》（编号：IV-13-022号，以下简称“《补偿手册》”），《补偿手册》载明原告的房屋结构仍然是140.40㎡的框架结构和358.60㎡砖混结构，但剑河县政府在最终补偿时，另外给罗江英增加了106.60㎡的砖混面积。罗江英按《补偿手册》确定的房屋面积和增加后的房屋面积，分别于2006年9月15日、2006年9月28日、2007年4月18日、2009年1月2日四次领取补偿款共计309121.12元。领完补偿款后，罗江英仍不服剑河县政府移民补偿及安置做法，多次向各级部门信访上访，2016年11月15日，罗江英向一审法院提起本案诉讼，诉请确认剑河县政府制发给罗江英的《清水江三板溪水电站水库移民个人补偿手册》的行政行为无效，重新按罗江英房产证登记的房屋结构面积计算补偿数额。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审作出（2016）黔26行初393号行政裁定认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。罗江英起诉要求确认剑河县政府制发《补偿手册》的行政行为无效，重新按其房产证登记的房屋结构面积计算补偿数额，应当在知道或者应当知道该具体行政行为之日起两年内向人民法院提起行政诉讼。剑河县政府组织实施三板溪水电站剑河库区移民搬迁时间节点较长，从实物调查登记、签订《补偿手册》到领取补偿款经历的时间跨度长达8年，虽然2005年3月20日剑河县政府与罗江英签订了《补偿手册》，但直到2009年1月2日才领完全部补偿款，故2009年1月2日应视为该行政行为的终结之日，也是认定罗江英知道该行政行为的起算时间。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，罗江英最迟应于2011年1月2日前向人民法院起诉，其于2016年11月15日才向人民法院提起本案之诉，已经超过了法定的起诉期限。关于罗江英诉称最长起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定适用范围一般是指涉及不动产的所有权属问题，不是本案争议的大中型水利水电工程移民搬迁安置问题，故该项理由不能成立。关于罗江英诉称其知道权益被侵害之日起就向政府请求解决问题，但一直得不到落实，应当属于不可抗力的客观障碍的特殊情形问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，向政府请求解决问题和信访上访并非不可抗力事项，不能构成耽误起诉期限的正当事由。综上，该院裁定驳回罗江英的起诉。
罗江英提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终586号行政裁定认为，结合罗江英一审诉请，本案争议的实质为不服不动产行政征收补偿行为，并不涉及不动产所有权、使用权权属等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的关于20年的最长起诉期限的适用范围。本案中，剑河县政府于2005年3月20日作出《补偿手册》，罗江英于2016年11月9日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，罗江英的起诉已超过5年的最长起诉期限。此外，罗江英上诉称其一直在向有关部门反映，但其申诉信访行为不属于法定的应予延长或扣除起诉期限的法定情形，一审裁定驳回罗江英起诉并无不当。综上，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。
罗江英不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）原审法院适用法律错误。案涉房屋系不动产，应适用不动产20年的起诉期限；（二）剑河县政府违法更改被征收房屋结构面积属于违法征收。
本院经审查认为，本案争议焦点为罗江英提起本案行政诉讼是否超出了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为为剑河县政府于2005年3月20日作出的《补偿手册》，该手册为剑河县政府作出的行政补偿行为。罗江英如认为该行政行为侵犯其合法权益，其应当于该行政行为作出之日起5年内提起本案诉讼，但罗江英直至2016年11月9日才向一审法院起诉，已经超过法定的起诉期限。故原审法院裁定驳回罗江英的起诉，并无不当。另，罗江英的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，罗江英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗江英的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1764号
原告秦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告贾某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）。
原告秦某某与被告贾某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告贾某某立即返还原告地上附着物补偿款15204元，并赔偿违约金7602元。2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将被告位于某某乡某某村某某社的1.5亩土地的承包经营权流转给原告，期限一年。合同对双方的权利、义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告在承包地栽种了树木，2017年7月，原告承包的土地被国家征用，土地补偿款及地上附着物补偿款全部打到被告账户，地上附着物补偿款为45634.81元，按每平方米54元补偿。按照双方的约定，被告每平方米按36元获补贴，剩余15204元应归原告所有，但被告分文不支付给原告，已造成违约，故要求被告立即返还地上附着物补偿款15204元，并按合同约定的以未付款的50%支付违约金7602元。
被告贾某某缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将被告位于某某乡某某村某某社的1.5亩土地的承包经营权，以土地使用权入股方式流转给原告，期限为2017年2月7日至2018年2月6日。合同第三条第三款约定，如与国家征收、征用土地，土地补偿款归被告所有，地上附着物补偿款按照每平方米36元归被告，其余归原告，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告在承包地栽种了树木，2017年5月23日，原告承包的土地被国家征用，土地补偿款及地上附着物补偿款全部打到被告账户，地上附着物补偿款为45634.81元，按每平方米54元补偿。按照双方的约定，被告每平方米按36元获得补贴，剩余15204元应归原告所有，但被告分文不支付给原告，已造成违约，故要求被告立即返还地上附着物补偿款15204元，并按合同约定欠款部分的50%支付违约金7602元。
庭审中，原告向法庭举出以下证据证实其主张：1.《农村土地承包经营权流转合同》1份。欲证实原、被告之间存在书面合同，并按合同约定享受权利、履行义务。2.原告举出赔偿费用清单一份，3.《甘肃银行代理业务清单》，证实该赔偿款已转至被告账户。4.征地拆迁现场丈量登记表。
庭审中，证人李某某、王某某分别出庭作证，上述证据形成完整的证据链条并能相互映证，故对上述证据予以认定。因被告贾某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告与被告签订流转合同，双方应按合同约定享受权利、履行义务。被告未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，而违约金的数额以原告所受实际损失为衡量标准，就本案而言，原告实际损失系由于被告逾期付款造成的资金占用期间的利息，故双方约定的违约金过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下：
由被告贾某某立即返还原告地上附着物补偿款15204元，并以15204元为基数按年利率17.4%（4.35%×4）支付自2017年6月3日至实际给付之日的违约金。上述给付义务于判决发生法律
效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取计185元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一七年十一月六日
书记员 于保华
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1764号原告秦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。被告贾某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）。原告秦某某与被告贾某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告贾某某立即返还原告地上附着物补偿款15204元，并赔偿违约金7602元。2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将被告位于某某乡某某村某某社的1.5亩土地的承包经营权流转给原告，期限一年。合同对双方的权利、义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告在承包地栽种了树木，2017年7月，原告承包的土地被国家征用，土地补偿款及地上附着物补偿款全部打到被告账户，地上附着物补偿款为45634.81元，按每平方米54元补偿。按照双方的约定，被告每平方米按36元获补贴，剩余15204元应归原告所有，但被告分文不支付给原告，已造成违约，故要求被告立即返还地上附着物补偿款15204元，并按合同约定的以未付款的50%支付违约金7602元。被告贾某某缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将被告位于某某乡某某村某某社的1.5亩土地的承包经营权，以土地使用权入股方式流转给原告，期限为2017年2月7日至2018年2月6日。合同第三条第三款约定，如与国家征收、征用土地，土地补偿款归被告所有，地上附着物补偿款按照每平方米36元归被告，其余归原告，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告在承包地栽种了树木，2017年5月23日，原告承包的土地被国家征用，土地补偿款及地上附着物补偿款全部打到被告账户，地上附着物补偿款为45634.81元，按每平方米54元补偿。按照双方的约定，被告每平方米按36元获得补贴，剩余15204元应归原告所有，但被告分文不支付给原告，已造成违约，故要求被告立即返还地上附着物补偿款15204元，并按合同约定欠款部分的50%支付违约金7602元。庭审中，原告向法庭举出以下证据证实其主张：1.《农村土地承包经营权流转合同》1份。欲证实原、被告之间存在书面合同，并按合同约定享受权利、履行义务。2.原告举出赔偿费用清单一份，3.《甘肃银行代理业务清单》，证实该赔偿款已转至被告账户。4.征地拆迁现场丈量登记表。庭审中，证人李某某、王某某分别出庭作证，上述证据形成完整的证据链条并能相互映证，故对上述证据予以认定。因被告贾某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告与被告签订流转合同，双方应按合同约定享受权利、履行义务。被告未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，而违约金的数额以原告所受实际损失为衡量标准，就本案而言，原告实际损失系由于被告逾期付款造成的资金占用期间的利息，故双方约定的违约金过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下：由被告贾某某立即返还原告地上附着物补偿款15204元，并以15204元为基数按年利率17.4%（4.35%×4）支付自2017年6月3日至实际给付之日的违约金。上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取计185元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  黄兆新二〇一七年十一月六日书记员  于保华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3331号
原告：张某1，男，2004年8月30日出生，满族，学生，现住隆化县。
法定代理人：张某2，男，满族，现住隆化县。与原告系父子关系。
被告：王忠磊，男，1995年2月23日出生，满族，农民，现住隆化县。
原告张某1与被告王忠磊健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告王忠磊未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失4285元。2、判令被告承担木案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同村村民，2017年8月23日下午18时许，被告致伤原告，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失4285元。王忠磊未答辩。
本院认为，被告致伤原告，应当承担赔偿责任。原告的损失经当庭核对及计算为2915.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王忠磊于本判决生效后二十日内赔偿原告张某1各项损失2915.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 益 彤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执466号
申请执行人杨兴荣，女，汉族，1973年12月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人李海新，男，汉族，1977年8月28日出生，住山东省禹城市。
本案在执行申请执行人杨兴荣与被执行人李海新离婚纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二日
书记员 姚希美
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2323号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，职务理事长
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包呼和，男，其他自然情况不详。
被告刘常军，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉被告包呼和、刘常军金融借款合同纠纷一案，2017年10月31日本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，包呼和、刘常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2014年7月9日，包呼和与霍市信用社签订借款合同一份，约定借款本金12万元，借期即2014年7月9日至2015年7月7日，月利率11.76‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款法还款。由刘常军对上述款项用其工资承担连带保证责任（刘常军单位为：霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处）包呼和按约定偿还一部分借款本金及利息，最后一次结息时间为2015年的7月14日，此后再无还款行为，2015年7月14日至2017年7月7日（724天）欠罚息51085.44元，罚息利率为17.64%，无论霍市信用社怎样索要包呼和都以各种理由推脱。根据借款合同、抵押担保合同的约定，霍市信用社维护其合法权益。1、请求包呼和立即给付借款本金12万元、罚息166922.4元，2017年7月7日后的利息计算至实际给付之日止；2、请求刘常军对上述款项承担连带保证责任；3、包呼和、刘常军承担诉讼费等一切费用。
包呼和、刘常军未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张成立，向本院提举了如下证据：一、出示霍林郭勒市农村信用合作社个人借款合同、包呼和委托代扣代缴贷款本息协议书一份及贷款经济收入证明一份、包呼和身份证复印件一份，证明：包呼和于2014年7月9日在霍林郭勒市农村信用合作社借款本金12万元，借期即2014年7月9日至2015年7月7日，约定月利率11.76‰，罚息利率17.64‰；二、刘常军保证担保合同一份、委托代扣代缴贷款本息协议书一份、贷款经济收入证明一份，证明：刘常军对上述款项承担连带担保责任；三、出示内蒙古农村信用社催款通知书二份，证明：包呼和与刘常军于2016年11月11日向我社承诺，尽快还款，被告包呼和于2016年12月13日再次向我社承诺还款�
对霍市信用社提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且包呼和、刘常军亦未提出书面答辩意见及反驳证据,
该3份证据与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年7月9日，包呼和与霍市信用社签订一份借款合同，约定包呼和从霍市信用社借款12万元。借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日，借款月利率为11.76‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。刘常军用工资提供担保，合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为双方约定借款利率上加收50％，贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，贷款�将按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。
另查明，包呼和偿还了2014年7月9日至2015年7月14日的利息全部结清，本金12万元，包呼和、担保人刘常军至今未付。
本院认为，包呼和与霍市信用社之间签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第�百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向包呼和借款12万元，约定利息月11.76%，期限为11个月，包呼和还了2014年7月9日至2015年7月14日期间的利息，本金12万元未偿还，霍市信用社请求包呼和给付借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。霍市信用社请求给付罚息51085.44元，即2015年7月14日至2017年7月7日期间的罚息，但包呼和的利息截止时间为2015年7月14日，故计算罚息的时间应为2015年7月15日以后罚息，即：51014.88元，（罚息计算方式12万元×17.64‰÷30×723天），2015年7月15日至2017年7月7日），的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但霍市信用社在诉状第1向本金12万元、罚息51085.44元，两项合计数为166922.4元，经本院核算数额为171014.88元，故应按霍市信用社的诉讼标的166922.4元，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在2016年12月13日保证期限届满之前刘常军在内蒙农村信用社贷款催收通知书从新签字并捺印，应视为重新担保,在个人借款合同中刘常军担保为5万元，故刘常军应承担5万元的罚息部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包呼和于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市�村信用合作社借款本金12万元，罚息51014.88元，合计166922.4元，以后的利息计算至实际给付之日止；
二、被告刘常军按照合同约定的担保数额承担给付责任；
三、驳回霍林郭勒市农村信用合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，公告费400元，合计4039元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由被告包呼和、刘常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 王 欢
二〇一八年四月六日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执292号
申请执行人阿地江·阿不都力，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人阿地江·阿不都力与被执行人林群杰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第3351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阿地江·阿不都力于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林群杰支付货款人民币二百九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3351号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执292号
申请执行人阿地江·阿不都力，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人阿地江·阿不都力与被执行人林群杰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第3351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阿地江·阿不都力于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林群杰支付货款人民币二百九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3351号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执292号申请执行人阿地江·阿不都力，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人阿地江·阿不都力与被执行人林群杰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第3351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阿地江·阿不都力于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林群杰支付货款人民币二百九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3351号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4108号
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地：天津市北辰区铁东路工业区。
法定代表人杨学强，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
委托代理人薛晓磊，被告邯郸建工集团有限公司职工。
本院在审理原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告邯郸建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市禹红建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年二月十二日
书记员 张建男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4047号
罪犯何友新，男，1976年7月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第21号刑事判决，以被告人何友新犯侵犯商业秘密罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯何友新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯何友新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何友新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯何友新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何友新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4047号罪犯刘志成，男，1979年3月23日出生，汉族，山东省寿光市人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年10月18日作出了（2007）鲁刑三终字第53号刑事判决，以被告人刘志成犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2029年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3113号
原告：厦门龙潭房地产开发有限公司，住址福建省厦门市思明区苏厝街10号202室，组织机构代码61226513-0。
法定代表人：陈国雄，董事长。
委托代理人：林巧财、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈燕芬，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告厦门龙潭房地产开发有限公司与被告钱芳名誉权纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日以需重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门龙潭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告负担。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第1176号
申请执行人尹科军，男，1985年12月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王瑞兵，男，1982年8月9日生，汉族，住灵宝市。
被执行人姚金丽，女，1982年8月14日生，汉族，住址同上。
申请人尹科军与被执行人王瑞兵、姚金丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）灵民一初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹科军于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币14162.31元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执338号
申请执行人李海艳，男，汉族，生于1968年5月26日，山西省临县人。
被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司。
法定代表人吴文敏，董事长。
本院在执行李海艳与山西灵石昕益天悦煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案中，经我院查明，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行时间较长。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执338号申请执行人李海艳，男，汉族，生于1968年5月26日，山西省临县人。被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司。法定代表人吴文敏，董事长。本院在执行李海艳与山西灵石昕益天悦煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案中，经我院查明，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行时间较长。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月六日书记员 陈尚明
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1330号
申请执行人：李某某，男，汉族，1966年出生，农民，住黑龙江省。
被执行人：黄某某，男，汉族，1968年出生，农民，住黑龙江省。
本院于2017年4月24日作出的（2017）黑0123民初1007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1330号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02620号
罪犯黄新，男，1970年2月8日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年12月20日作出（2007）浏刑初字第639号刑事判决，以被告人黄新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月5日、2013年7月19日分别作出（2011）长中刑执字第0309号、（2013）长中刑执字第03995号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年8个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保12号
申请人：韩全喜，男，1977年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申请人：斯琴毕力格，男，1981年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人韩全喜于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人斯琴毕力格农信社账户内10000元予以冻结。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三�第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人斯琴毕力格位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金10000元。
账户姓名：斯琴毕力格。
身份证号码：×××。
账户号：621XXXXXXXX00049012。
冻结期限：一年。
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年二月二日
书记员 阿米拉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执329号
申请执行人：李晓芳，女。
被执行人：谭湘品，男。
被执行人：谭程俊。
本院在执行李晓芳与谭湘品、谭程俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭湘品、谭程俊暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
(此页无正文)
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十八日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执329号申请执行人：李晓芳，女。被执行人：谭湘品，男。被执行人：谭程俊。本院在执行李晓芳与谭湘品、谭程俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭湘品、谭程俊暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十八日书记员 侯茂林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初832号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
appoint
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01335号
原告刘某某，女。
被告牛某某，男。
原告刘某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王红景
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执行裁�书
（2015）霍执字第00056号
原告包玉平，女，蒙古族，霍林郭勒市房产管理所退休职工，现住内蒙自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花街道法律服务所法律工作者。
被告陈丽霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告顾文清，男，汉族，霍林郭勒市众兴排水公司职工，现住内蒙自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行包玉平申请执行陈丽霞、顾清文民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人陈丽霞、顾清文的工资。扣留款存入申请执行人帐户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第01061号民事调解书的本次执行程序，本案做结案�
执行员 韩明启
二〇一六年七月二十日
书记员 孙艳芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执913号
申请执行人朱兰芳。
被执行人张德全。
被执行人吴娟。
本院在执行朱兰芳与被执行人张德全、吴娟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，依法查封了被执行人的房屋，因属一套住房，暂无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执913号申请执行人朱兰芳。被执行人张德全。被执行人吴娟。本院在执行朱兰芳与被执行人张德全、吴娟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，依法查封了被执行人的房屋，因属一套住房，暂无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月八日书记员  张凌霄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第125号
上诉人（原审被告）：恒基光伏电力科技股份有限公司。
法定代表人：徐建荣。
被上诉人（原审原告）：浙江好亚能源股份有限公司。
法定代表人：孙明祥。
原审被告浙江恒基电源有限公司。
法定代表人：徐建荣。
上诉人恒基光伏电力科技股份有限公司不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第658-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的购销合同中，明确约定交货地点为上诉人工厂，纠纷处理的方式为双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。但该约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖法院的规定，双方没有约定管辖法院或约定不明确的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，根据法律的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送湖州市南浔区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的购销合同中明确约定：发生纠纷如协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年七月三日
书 记 员 谢金侃
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01698号
原告王红阳，男，生于1972年9月18日，汉族，现系甘肃禹美混凝土有限公司职工，住陕西省眉县首善镇。
委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人胥向军，任公司执行董事。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师（特别授权）。
原告王红阳诉被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红阳及其委托代理人李存社，被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司的委托代理人李锁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月到被告处工作，担任实验室主任，月工资7000元。被告未与原告签订书面劳动合同、未及时足额支付原告2013年2月、3月的工资、未依法为原告缴纳社会保险费。故原告2013年4月与被告解除劳动关系，多次找被告要求解决工资等问题未果。2013年8月，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会做出了不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判决1、被告为原告补缴2012年8月至2013年3月的城镇职工基本养老保险费；2、被告支付原告2013年2月、3月工资14000元，25%的经济补偿金3500元；3、被告支付原告自2012年9月至2013年3月未订立书面劳动合同的二倍工资差额49000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告辩称，原告于2012年10月16日到被告处工作，2013年3月15日不辞而别。被告愿意为原告补办养老保险；原意支付原告2013年2月、3月（半个月）的工资，但25%的经济补偿金不应支付，被告没有及时支付工资是因为原告的不辞而别；未签订劳动合同的二倍工资差额不应支付，没有签订劳动合同的责任在于原告；解除劳动关系的经济补偿金也不应支付，因为至今原告也未向被告申请解除劳动关系。
经审理查明，被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司系企业法人，原告王红阳于2012年10月11日应聘到被告处工作，担任试验室主任，主要负责检验混凝土的质量。原、被告双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告每月工资7000元，由被告在次月月底发放。原告王红阳于2013年3月15日自行离开被告单位。在此期间，被告一直未给原告办理养老保险。被告未向原告支付2013年2月、3月的工资。原告于2013年8月因工资等问题向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年9月5日作出了宝劳人仲案字（2013）192号不予受理通知书，致原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，宝劳人仲案字（2013）192号不予受理通知书、检验报告资料、银行卡交易查询单、劳动争议仲裁裁决书，证人陈永亮、邵增荣的证言，考勤表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，原告王红阳与被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司于2012年10月11日成立劳动关系，后因被告未为原告缴纳社会�老保险费，原告有权单方解除劳动关系，其于2013年3月15日离开被告处，被告亦即停发原告工资，自此双方劳动关系应已解除，在庭审中原、被告亦均确认双方之间的劳动关系已于2013年3月15日解除。对原告主张由被告为其补缴社会养老保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按相关规定为原告补缴2012年10月11日至2013年3月15日的养老保险费。对原告主张由被告支付其2013年2、3月工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资10500元（2月7000元、3月3500元）；对原告主张由被告支付其拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求，经查，被告应在2013年3月底向原告发放2013年2月的工资，但原告于3月15日自行离开被告单位，致原、被告之间产生纠纷，被告并非无故拖欠原告工资，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。对原告主张由被告支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，被告虽辩称是原告的责任导致双方未订立书面劳动合同，但未能提供证据予以支持该主张，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，被告应向原告支付2012年11月11日至2013年3月15日共4个月零4天的二倍工资差额28933.32元（7000元／月X4个月＋233.33元／天X4天）。对原告主张由被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告在被告单位工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资即3500元的经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司于本判决生效之日起�十日内为原告王红阳补缴2012年10月11日至2013年3月15日的社会养老保险费（补缴的具体办法和数额以养老保险经办机构核算为准，原告承担个人应缴纳部分，被告承担单位应缴纳部分）。
二、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司向原告王红阳支付拖欠工资10500元。
三、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司向原告王红阳支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额28933.32元。
四、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司向原告王红阳支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。
以上二、三、四项合计42933.32元，由被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告王红阳。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半�取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年十月十日
书记员 吴旭刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第724号原告吴某某，女，汉族。被告宋某某，男，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告承担。审判员葛昊飞二〇一五年四月三十日书记员魏来
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执195号
申请执行人:律淑云，女，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。组织机构代码：601896009。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人律淑云与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人律淑云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘亚亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系公司都江堰市支行行长。
被执行人雷家元，男，汉族，1957年03月02日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人李群英，女，汉族，1956年07月04日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人吴介全，男，汉族，1958年05月02日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人高尚平，女，汉族，1962年01月27日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人李珍强，男，汉族，1975年11月29日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人夏文，女，汉族，1976年07月13日出生，现住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行雷家元、李群英、吴介全、高尚平、李珍强、夏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷家元、李群英、吴介全、高尚平、李珍强、夏文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币35135.61元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币427元。本院于2015年8月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币35135.61元及其迟延履行期间的债务利息。被执行人杨建全、彭学如、杨建其、赵群、季国松和杨晓丽尚欠中国农业银行股份有限公司都江堰市支行35135.61元及其迟延履行期间的债务利息；
二、终结本院（2014）都江民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 岳崇奎
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执恢10号
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司
被执行人宋连臣，男，1969年5月28日出生，汉族，农民。
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司与被执行人宋连臣金融借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年12月19日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初297号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 巍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3611号
原告姜海波。
委托代理人李伟。
被告王炳全。
被告汪彩莲。
原告姜海波与被告王炳全、汪彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人李伟、被告汪彩莲到庭参加诉讼，被告王炳全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告以经营业务资金困难为由向原告借款15万元，双方约定使用期限一个月，被告应当于2012年2月17日归还，借款到期后，被告未还款，经原告多次追要被告以种种理由拒不还款。为维护�告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还借款150000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告王炳全未提供出答辩意见。
被告汪彩莲辩称，借款属实，是被告对象王炳全借的钱，是被告本人签的字。当时借钱用于工程资金周转，被告现在同意还钱，但是一次还不上。
经审理查明，2012年1月17日，被告王炳全因经营所需向原告借款15万元，约定借款一个月，至2012年2月17日还款，双方签订借款合同一份，两被告另为原告出具借据一份，内容为“今借到姜海波现金人民币壹拾伍万元，小写150000.00元，借款人王炳全，汪彩莲，日期2012年1月17日。”合同签订后，原告将全部款项交付给被告。
关于利息，借款合同上未约定利息，借据上月息处空白。原告称被告已按同期银行贷款利率支付借款期间一个月利息，被告对此不予认可，称按月息6分付息至2013年12月份，但未提供证据证明。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金15万元，并按同期银行贷款利率支付自2012年2月18日至还款之日止的利息。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、存单复印件两张以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款使用，原告依约提供款项给被告，该借款合同即生效。现借款期限已至，原告起诉要求被告偿还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还，应当支付逾期还款的利息损失，原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告汪彩莲虽辩称已按月息6分付息至2013年12月份，但未提供证据证明，对其该项辩称理由不予采信。被告王炳全未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王炳全与汪彩莲于本判决生效后十日内偿还原告姜海波借款本金15万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2012年2月18日至本判决生效之日止的利息损失，随本金一并清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年四月七日
书 记 员 付 程
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终第00065号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，男，1968年8月2日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县双坪乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被贵州省赫章县公安局抓获，同年6月14日被安徽省濉溪县公安局刑事拘留，同年7月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告人刘某某，女，1975年2月2日出生贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住赫章县双坪乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被贵州省赫章县公安局抓获，同年6月14日被安徽省濉溪县公安局刑事拘留，同年7月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人管某某、刘某某犯诈骗罪一案，于2015年1月30日作出（2015）濉刑初字第00003号刑事判决。管某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00003号刑事判决；
发回安徽省濉溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初122号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郭海峰，男，1990年7月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2018年5月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人郭海峰犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人郭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日20时30分许，被告人郭海峰驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿保定市徐水区徐大公路由西向东行驶至徐水区张华村银盛酒店路段左转弯驶出公路时，与对行的被害人栾某驾驶的京Ｂ×××××号二轮摩托车(载乘员赵某1、赵某2）前轮及左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人赵某1受伤，被害人赵某2颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人郭海峰立即用手机拨打110报警和120急救电话。经事故责任认定，被告人郭海峰负此次事故的主要责任；栾某负事故的次要责任。经鉴定，被害人赵某1损伤属轻伤一级。后经人调解，被告人郭海峰已赔偿被害人赵某2亲属经济损失33万元、赔偿栾某经济损失8000元，被害人赵某1亲属不要求赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人郭海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某、赵某1陈述，证人王某1、王某2、赵某3、任某、陈某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，居民死亡医学证明书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议书，协议书及收条，谅解书，无犯罪记录证明，122接处警综合记录单，报警案件登记表，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭海峰主动报案并如实供述犯罪事实属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭海峰已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭海峰犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 贾 娜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第193号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至4月期间，被告人王某采取翻窗、撬门等手段，在句容市华阳镇、经济开发区盗窃作案6起（其中1起未遂），窃得现金、烟酒等财物，合计价值人民币10131元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月22日晚，被告人王某在句容市华阳镇强威球馆，窃得现金人民币25元；玉溪香烟（软）16包，价值人民币320元；红南京香烟（硬）10包，价值人民币110元；苏烟（软金砂）8包，价值人民币328元，合计价值人民币783元。
2、2015年3月28日晚，被告人王某在句容市华阳镇万宏天源城鸿福源酒店，窃得现金人民币600元；中华香烟（软）4包，价值人民币240元，合计价值人民币840元。
3、2015年4月3日凌晨，被告人王某在句容经济开发区皇家丽人专业养生会所行窃，未窃得财物。
4、2015年4月3日凌晨，被告人王某在句容经济开发区锦绣句容小区东大门聚运酒楼，窃得赤兔马牌电动车1辆，价值人民币638元；中华香烟（硬）4包，价值人民币164元；黄金叶香烟（流金岁月）1包，价值人民币27元；洋河蓝色经典天之蓝白酒（5A）2瓶，价值人民币700元；洋河蓝色经典梦之蓝（M6）白酒1瓶，价值人民币550元，合计价值人民币2079元。
5、2015年4月3日晚，被告人王某在句容市华阳镇中街帕提亚广场高丽石锅拌饭店，窃得现金人民币30元；联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2917元，合计价值人民币2947元。
6、2015年4月5日凌晨，被告人王某在句容经济开发区杭派关子私房菜馆，窃得中华香烟（软）4包，价值人民币240元；中华香烟（硬）2包，价值人民币82元；玉溪香烟（软）2包，价值人民币40元；洋河蓝色经典天之蓝白酒2箱，价值人民币3120元，合计价值人民币3482元。
2015年4月6日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某的父亲代其退赔给被害人人民币4000元，公安机关追回价值人民币6855元的赃物并发还被害人。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人姜某、李某甲、杨某、侯某、黄某、李某乙的陈述；证人朱某的证言；书证人口信息、接处警工作登记表、抓获经过、扣押、发还清单、收条；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任梅子