河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3672号
上诉人(原审被告)：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业聚集区。
法定代表人：秦海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：左玉永，男，1974年5月29日生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：郭风军，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连公司）、原审被告左玉永、郭风军、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦作市宏达运输股份有限公司的委托诉讼代理人王乐意、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人马留柱到庭参加诉讼。原审被告左玉永、郭风军、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦作市宏达运输股份有限公司上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4311号民事判决。事实和理由：本案已确定为保险人代位求偿权纠纷，而非追偿权纠纷，因此，诉讼时效应从保险事故发生之日起计算两年，已超过诉讼时效。本案一审漏列了大连长波运输有限公司，该公司不到庭，赔偿标的的依据不清，无法佐证。故请求撤销一审判决。
平安财险大连公司辩称，本案的诉讼时效问题，一审法院在判决中已经进行了明确答复，根据相关法律规定，诉讼时效应当从保险人向被保险人赔偿保险金之日起进行计算，而非从保险事故发生之日起计算。关于焦作市宏达运输股份有限公司提出一审漏列当事人的问题显然不成立，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人的权利是基于法律的直接规定，保险人已经取得了代位求偿的权利，不需要大连长波运输有限公司作为本案的当事人。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法予以驳回上诉，维持原判。
平安财险大连公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令郭风军向其赔偿损失134686.75元、诉讼费3000元，共计137686.75元及利息7987.75元（2015年4月23日至2016年6月15日止，按照银行同期贷款利率计算），其后另计至郭风军实际履行完毕之日止；2、左玉永、焦作市宏达运输股份有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、人保财险焦作公司在保险赔偿额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由左玉永、郭风军、焦作市宏达运输股份有限公司、人保财险焦作公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月25日，案外人大连长波运输有限公司与案外人大连长波物流有限公司作为投保人，与平安财险大连公司、案外人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司共同签订了《国内货物运输预约保险协议》，约定平安财险大连公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司共同为大连长波运输有限公司、大连长波物流有限公司所有的自有车辆承运的货物承保综合险，协议期限从2012年7月25日起至2013年7月24日止，保险金额6亿元，保费600000元。双方于协议中约定：每次事故损失金额在人民币500000元以内的，每次事故绝对免赔为2000元或总损失金额的20%，二者以高额为准。后平安财险大连公司与阳光财产保险股份有限公司大连市分公司签订《共保协议》，约定双方对于案涉保险共保比例为各50%。同日，平安财险大连公司为大连长波运输有限公司出具了涉案车辆的保单，其中记载：每次事故损失金额在人民币500000元以内的，每次事故绝对免赔为2000元或总损失金额的15%，二者以高额为准。大连长波运输有限公司同时与平安财险大连公司在保险条款中约定了保险范围。2013年11月4日11时25分许，左玉永驾驶豫Ｈ×××××/豫HY8**挂重型半挂货车沿沿京港澳高速公路由南向北行驶至868公里+200米东半幅处，由于操作不当，追尾撞至遇前方堵车而依次停驶在快车道内于小坤驾驶的豫LA2**警号小型客车后尾部、王元戎驾驶的晋Ｅ×××××号大型客车后尾部、并推行晋Ｅ×××××号大型客车撞至同车道前方赵锁伟驾驶的辽Ｂ×××××/辽J92**挂号重型半挂货车后尾部，致辽Ｂ×××××/辽J92**挂号重型半挂货车所载货物（商品车）部分损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，豫Ｈ×××××/豫HY8**挂重型半挂货车驾驶员左玉永负事故的全部责任，辽Ｂ×××××/辽J92**挂号重型半挂货车驾驶员赵锁伟无责任。辽Ｂ×××××/辽J92**挂号重型半挂货车所有人为大连长波运输有限公司，事故发生后，大连长波运输有限公司对于在该次事故中受损货物（商品车）进行修复，经过大连市中海行保险公估有限公司出具《机动车修复费用项目公估报告书》认定，修复费用为158455元。大连长波运输有限公司对于案涉车辆进行贬值损失评估，认定损失费用为95200元。
后案外人大连长波运输有限公司作为原告起诉平安财险大连公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司至大连市中山区人民法院，请求平安财险大连公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司共同承担保险责任，赔偿车辆价值贬损95200元、受损车辆修理费158455元，该院作出（2014）中民初字第1452号民事判决书，判决平安财险大连公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司共同赔付大连长波运输有限公司保险金134686.75元（受损货物商品车修复费用158455元扣除事故免赔率即总损失金额的15%所得），平安财险大连公司负担诉讼费1500元，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担诉讼费1500元。大连长波运输有限公司不服该判决，提起上诉，后辽宁省大连市中级人民法院予以维持。
2015年4月16日，平安财险大连公司向大连长波运输有限公司出具赔付意向及权益转让书一份，内容载明大连长波物流有限公司投保的公路货物运输保险，于2013年11月4日发生事故，平安财险大连公司同意该案的最终赔付金额为137686.75元。如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人支付以上金额的赔款后，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代为求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿。2015年4月21日，中国平安财产保险股份有限公司通过汇丰银行（中国）有限公司通过电子转账分别向大连长波运输有限公司支付赔偿款134686.75元、3000元，共计137686.75元。
豫Ｈ×××××/豫HY8**挂重型半挂货车实际车主系郭风军，左玉永系郭风军雇佣司机，该车挂靠在焦作市宏达运输股份有限公司名下进行营运，豫Ｈ×××××/豫HY8**挂重型半挂货车主挂车均在人保财险焦作公司投保有交强险。事故发生在保险期间内，左玉永具有合法有效的驾驶资格。诉讼中，郭风军提交豫Ｈ×××××/豫HY8**挂车宏达股份机动车安全互助统筹单各一份，其中主车车辆损失统筹责任限额214920元、挂车97650元，主车第三者责任统筹责任限额500000元、挂车50000元，统筹期限均自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。
一审法院认为，平安财险大连公司、案外人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与案外人大连长波运输有限公司之间通过签订《国内货物运输预约保险协议》而确立的保险合同关系依法成立，合法有效，在保险期间内，大连长波运输公司所有的辽Ｂ×××××/辽J92**挂号重型半挂货车所载货物（商品车）遭受损坏，平安财险大连公司依据保险合同的约定及生效判决向大连长波运输有限公司进行理赔，并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险大连公司支付赔偿金的日期为2015年4月21日，2016年7月4日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。平安财险大连公司按照保险合同确定的义务及生效判决履行了赔偿款134686.75元，其就该款项有权向豫Ｈ×××××/豫HY8**挂重型半挂货车实际车主郭风军进行追偿。焦作市宏达运输股份有限公司作为挂靠单位，对郭风军应承担款项负连带赔偿责任。平安财险大连公司请求左玉永承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。人保财险焦作公司虽为豫Ｈ×××××/豫HY8**挂号车交强险的承保人，本应依法先在主车及挂车交强险财产损失赔偿限额内，对豫Ｈ×××××/豫HY8**挂号车造成的辽Ｂ×××××/辽J92**挂号重型半挂货车所载货物（商品车）的损失承担赔偿责任，但因（2014）驿民初字第2571号案件中，主车及挂车财产损失赔偿限额已用完，故人保财险焦作公司不再承担赔偿责任。郭风军提交的豫Ｈ×××××/豫HY8**挂车宏达股份机动车安全互助统筹单，系其与焦作市宏达运输股份有限公司之间的内部规定，一审法院不予处理。平安财险大连公司主张郭风军承担其支付的诉讼费3000元及7987.75元利息的请求，因该损失不属于代位求偿权的主张范围，依法不予支持。综上，郭风军应赔偿平安财险大连公司先行支付的保险款134686.75元，焦作市宏达运输股份有限公司对该款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郭风军于判决生效后十日内赔偿原告平安财产保险股份有限公司大连分公司先行支付的保险款134686.75元，被告焦作市宏达运输股份有限公司对该款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担210元，被告郭风军和被告焦作市宏达运输股份有限公司连带负担3000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，焦作市宏达运输股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由焦作市宏达运输股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 丁宇慧