wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执915号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人刘素云。被执行人张利。被执行人金玉国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘素云、张利、金玉国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执915号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:金玉国。被执行人:刘素云。被执行人:张利。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人金玉国、刘素云、张利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1611号
申请执行人：李传奇，男，1969年5月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王书明，男，1967年3月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行李传奇与王书明民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向被执行人王书明发出执行通知书，责令被执行人王书明履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王书明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书明银行存款50万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 王现民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1836号
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
被执行人蔡占柱，男，蒙古族，住前郭县。
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人蔡占柱买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年7月30日作出（2017）吉0721民初2517号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2517号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703执340号
被执行人:王道高，地址：新浦区，
被执行人：夏守祥，地址：灌云县，
被执行人：王德辉，地址：新浦区，
案由:盗窃
执行依据:（2013）港刑初字第0063号刑事判决书
关于诉被执行人王道高、夏守祥、王德辉盗窃一案，连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0275号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李凤艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终907号
上诉人（一审反诉�）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房。
负责人：瓦庆彪，经理。
委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟恒，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司因侵权责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司上诉请求：撤销（2017）粤0515民初583号之一民事裁定，本案指令汕头市澄海区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定在事实认定及法律适用方面存在诸多错误，依法应予以撤销。一、原审裁定认定相关材料已�本诉中交由上诉人质证完毕属于事实认定错误。1.上诉人至今仍未收到反诉要求被反诉人提供的资料，原裁定认定相关材料已在本诉中交上诉人存在错误。被上诉人仅将相关材料提供给原审法院和鉴定人，上诉人在原审法院的协调下才被允许在指定时间和地点查阅相关资料，且资料数量众多，上诉人难以在指定时间内逐项核查。2.在原裁定作出之时，上诉人仅在未核对原件的情况下对部分资料发表质证意见，原裁定认定相关材料已由上诉人质证完毕存在错误。二、原裁定将上诉人的查阅行为与被上诉人提供资料的义务混淆存在明显错误。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，应当由投保人、被保险人或者受益人向保险人提供有关的证明材料和资料，提供的含义应为交付，上诉人在原审法院的协调下查阅并不等同于被上诉人已履行其义�。三、原审裁定认定上诉人提出的反诉为重复起诉属于法律适用错误。1.（2016）粤0515民初1460号案的主要诉求为要求被上诉人协助查勘和公估，本案的主要诉求为要求被上诉人提供天安财产保险股份有限公司的报损等资料。2.（2016）粤0515民初1460号案的生效判决作出后，天安财产保险股份有限公司等才完成公估定损等，即在裁判书发生法律效力后，已发生新的事实，上诉人亦据此提出了新的诉讼请求，因此本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定。3.（2017）粤05民终438号民事裁定第四页亦载明上诉人与被上诉人关于提供证明材料的权利与义务可以在本案本诉中一并调整处理，即上诉人与被上诉人关于提供证明材料的权利与义务应作为本案的审理内容。上诉人据此请求原审法院依据《民事诉讼法�第140条的规定将本案与（2017）粤0515民初583号案合并审理并无不当。
本院认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，上诉人反诉请求判令汕头市澄海区艺博吹瓶厂提供相关资料文件，该请求应属在（2017）粤0515民初583号案本诉中的抗辩，不能单独成立为反驳。且该相关材料已在本诉中由被上诉人提供给原审法院，上诉人可在本诉中进行质证。因此，上诉人提起反诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终907号上诉人（一审反诉�）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房。负责人：瓦庆彪，经理。委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟恒，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司因侵权责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司上诉请求：撤销（2017）粤0515民初583号之一民事裁定，本案指令汕头市澄海区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定在事实认定及法律适用方面存在诸多错误，依法应予以撤销。一、原审裁定认定相关材料已�本诉中交由上诉人质证完毕属于事实认定错误。1.上诉人至今仍未收到反诉要求被反诉人提供的资料，原裁定认定相关材料已在本诉中交上诉人存在错误。被上诉人仅将相关材料提供给原审法院和鉴定人，上诉人在原审法院的协调下才被允许在指定时间和地点查阅相关资料，且资料数量众多，上诉人难以在指定时间内逐项核查。2.在原裁定作出之时，上诉人仅在未核对原件的情况下对部分资料发表质证意见，原裁定认定相关材料已由上诉人质证完毕存在错误。二、原裁定将上诉人的查阅行为与被上诉人提供资料的义务混淆存在明显错误。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，应当由投保人、被保险人或者受益人向保险人提供有关的证明材料和资料，提供的含义应为交付，上诉人在原审法院的协调下查阅并不等同于被上诉人已履行其义�。三、原审裁定认定上诉人提出的反诉为重复起诉属于法律适用错误。1.（2016）粤0515民初1460号案的主要诉求为要求被上诉人协助查勘和公估，本案的主要诉求为要求被上诉人提供天安财产保险股份有限公司的报损等资料。2.（2016）粤0515民初1460号案的生效判决作出后，天安财产保险股份有限公司等才完成公估定损等，即在裁判书发生法律效力后，已发生新的事实，上诉人亦据此提出了新的诉讼请求，因此本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。3.（2017）粤05民终438号民事裁定第四页亦载明上诉人与被上诉人关于提供证明材料的权利与义务可以在本案本诉中一并调整处理，即上诉人与被上诉人关于提供证明材料的权利与义务应作为本案的审理内容。上诉人据此请求原审法院依据《民事诉讼法�第140条的规定将本案与（2017）粤0515民初583号案合并审理并无不当。本院认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，上诉人反诉请求判令汕头市澄海区艺博吹瓶厂提供相关资料文件，该请求应属在（2017）粤0515民初583号案本诉中的抗辩，不能单独成立为反驳。且该相关材料已在本诉中由被上诉人提供给原审法院，上诉人可在本诉中进行质证。因此，上诉人提起反诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 李 铿审 判 员 刘明才二〇一七年十一月二十日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1404号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:廖义伟，住广西。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1517号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，现无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。涉案房屋位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 车 莉
常小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00475-1号
申请执行人蔡云亮，个体户。
被执行人中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城市经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，该公司总经理。
申请执行人蔡云亮与被执行人中航技新材料盐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00475号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭红雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1180号
罪犯顾建平，男，1979年5月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）金中刑一初字第100号刑事判决，以被告人顾建平犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3年1个月。刑期执行至2020年4月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯顾建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾建平在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾建平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1261号
原告王米换，农民。
原告牛香爱，农民。
二原告委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告王军亮，曾用名王军良，农民。
原告王米换、牛香爱与被告王军亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王米换、牛香爱及二原告委托代理人赵换平、被告王军亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王米换、牛香爱诉称，原告与被告是父子关系。原告王米换于1997年12月26日批一处宅基地（批号［97］涉土基字第清212号），并在该宅基上盖了新房。2005年农历10月23日，原告给被告娶媳妇以后，被告对二原告不管不顾，经常拳脚相加，更可恨的是2008年农历4月把二原告打了一顿，赶出家门。无奈，二原告只有到青塔水库邱子峪指挥部大院居住，由五个女儿轮番照顾。今年，青塔水库邱子峪指挥部大院由水利局占用，二原告无奈回家居住。2016年4月7日，被告夫妻伙同被告妻子娘家人把二原告又毒打一顿，已经木井派出所处理。被告对原告不但不管不顾，还虐待原告，把原告赶出来，占有原告房屋。原告无奈之下诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于邱子峪村房产；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
1、村民宅基地批准通知书，证明宅基地是原告个人批的；
2、建房许可证，证明房子是原告建的，与被告无关。
被告王军亮辩称，我没有打过、也没有往外撵过二原告，二原告是自己搬出去的，搬出去时我没有在家，后来我去叫二原告回家，二原告没有回来。房子北屋5间，东、西屋各5间，都是一层，北屋是原告盖的，东西屋是我和原告一起盖的。我成家后原告给我分家时说北屋二原告住，东西屋由我住，当时我舅舅在场。现在二原告住在北屋，我住在东西屋。
被告未提交证据。
经质证，被告对二原告提交的证据均无异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子。原告王米换1997年12月26日获批木井乡邱子峪村一处宅基地，并经批准在邱子峪村花地疙道建房。现宅基地上建有北屋、东屋、西屋各5间，均为一层。二原告居住在北屋，被告居住在东西屋。二原告于2016年4月12日以被告夫妻一直打原告为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，敬老、爱老、养老、长幼有序、家庭和睦是中华民族的传统美德，被告作为与二原告共同生活在一起的家庭成员，应当尊重、关心和照料二原告，保障二原告能安度晚年。二原告合法权益受到侵害的，可以通过其他途径予以解决。本案中的农村宅基地属于农民集体所有，以户为单位经批准取得宅基地使用权，在以户为单位取得的宅基地上建造的房屋，原则上应属于本户家庭共同共有；而二原告提供的证据亦不能证明其独自享有房屋的所有权。故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王米换、牛香爱的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李世平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1424号
韦章校：
你犯诈骗罪一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）桂0102刑初81号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人吴丽娇于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金人民币100000元。
（2）向被害人吴丽娇赔偿经济损失人民币240094元。
（3）向吴丽娇支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（4）负担申请执行费5001.41元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××69
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十五日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1424号
申请执行人:吴丽娇，女，1985年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，
被执行人:韦章校，男，1988年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，
韦章校犯诈骗罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦章校所有的340094元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦章校所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1424号申请执行人:吴丽娇，女，1985年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，被执行人:韦章校，男，1988年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，韦章校犯诈骗罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦章校所有的340094元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦章校所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月八日书记员  周丽平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00686号
原告：周某（又名周某甲），女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：高某（又名高某甲），男。
原告周某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告高某于1991年2月经人介绍相识，1992年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，1993年6月18日双方登记结婚。1993年2月6日生一子取名高某乙，2002年2月7日生一子取名高某丙。2002年8月被告因赌博欠债外出，下落不明，至今不归，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求离婚，婚生子高某丙由原告抚养，被告支付抚养费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二户口本复印件，证明原被告家庭人员情况；
证据三双河镇邬桥村民委员会证明，证明双方于2002年即分居，分居达11年；
证据四结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据五一份证明，证明结婚证上的周某甲、高某甲系本案原告和被告。
被告高某未予书面答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
1、原告所提交的证据一、证据二、证据四、证据五，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以采信。
2、原告提交的证据三，因未有证人到庭证实，故本院认为该证据的证明内容和证明目的尚待结合其他证据予以综合认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告周某与被告高某于1991年2月经人介绍相识，1992年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，1993年6月18日双方登记结婚。婚后双方发生纠纷，原告周某于2013年3月29日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告周某与被告高某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告高某离婚。
本案诉讼费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 苏成胜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1866号
原告：葛岱，
杭垓镇尚梅村上梅自然村135号，公民身份号码3305231969112
23914。
被告：程华苗，
递铺镇新街老区70号，身份证号码××。
原告葛岱诉被告程华苗民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月30日立案受理，依法由审判员马琴芳独任审判，于2009年1
2月1日对本案进行了公开开庭审理。原告葛岱到庭参加诉讼。
被告程华苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告葛岱诉称，2007年被告因资金周转困难向原告借款四
次，共计人民币350000元，被告先后出具借条四份，分别为：
2007年9月30日，借款150000元，还款日期为2007年12月30日
；2007年11月4日，借款100000元，还款日期为2007年12月4日
；2007年11月6日，借款40000元，双方未约定还款日期；2007
年11月10日，借款60000元，还款日期为11月20日。后经原告
多次催讨借款，被告至今仍未履行债务。故原告诉请判令被告
立即归还借款本金350000元及逾期还款利息（约定还款期限的，利率按日万分之二点一计算，其中150000元自2007年12月31
日算至2009年9月28日为20065.5元；100000元自2007年12月5
日算至2009年9月28日为13923元；
60000元自2007年11月20日算至2009年9月28日为8542.8元；合
计42531.3元；未约定还款期限的，逾期利息自起诉之日起算
至债务还清之日，利率按日万分之二点一计算）；本案的诉讼
费用由被告承担。
被告程华苗未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条4份，用以证明被告
程华苗分四次共向原告葛岱借款350000元，被告先后出具借条
的事实。
被告程华苗未到庭质证。
本院认证认为，原告所举证据被告未到庭质证，也未举反
证，视其放弃诉讼权利，上述证据符合有效证据的形式要件，
本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年9月30日起，被告程华苗分四次向原告借款，共计人
民币350000元，并出具借条四份，分别为：2007年9月30日，
借款15万元，还款日期为2007年12月30日；2007年11月4日，
借款10万元，还款日期为2007年12月4日；2007年11月6日，借
款4万元；2007年11月10日，借款6万元，还款日期为2007年11
月20日。被告未偿还上述借款。
本院认为，原告举证的借条载明的原、被告借贷关系明确
，双方对借款未约定利息，不违反有关法律规定，为合法有效
。被告程华苗应按约或在原告催告后的合理期限内偿还借款。故原告要求被告到期后清偿债务及按日万分之二点一利率支付
逾期利息至款清之日止的诉请合理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告程华苗于本判决生效之日起十日内归还原告葛岱借款3
5万元及逾期利息（按日万分之二点一利率计算，其中15万元
自2007年12月31日起至2009年9月28日止；10万元自2007年12
月5日起至2009年9月28日止；6万元自2007年11月20日起至200
9年9月28日止；4万元自2009年10月30日起至本判决确定给付
之日止，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半），由被告程华苗负担。原告
已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年十二月一日
书记员 别 峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执859号
申请执行人：曲晓伟，住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人：承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：张秀宽，经理。
申请执行人曲晓伟与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曲晓伟于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人承德运鹏矿业有限责任公司履行给付10万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初2237号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执859号申请执行人：曲晓伟，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人：承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人：张秀宽，经理。申请执行人曲晓伟与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曲晓伟于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人承德运鹏矿业有限责任公司履行给付10万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初2237号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十日书记员  高鹏飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初127号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人麦刚，男，1997年12月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月7日被钟山县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人麦刚犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年8月15日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人麦刚及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人麦刚与麦某1系同村人，2016年6月份麦刚在与麦某1聊天中得知其未满十四周岁，就读菜地冲完小。2016年8月至12月间在麦某1家，麦刚多次奸淫麦某1。经鉴定：麦某1阴道探试物所检出的男性基因与本次送检的“麦刚血样”相应基因座的STR分型相同，支持该男性基因来源自麦刚。“1号纸巾”所检出的混合基因包含本次送检的“麦刚血样”相应基因座的STR分型，不排除麦刚为该混合基因的来源者之一。为证实指控的事实，公诉人在庭上出示了相关证据，据此认为，被告人麦刚明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人麦刚及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对量刑提出：被告人有自首情节，赔偿了被害人抚慰金并取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人麦刚与麦某1系同村人，2016年6月份麦刚在与麦某1（2004年3月15日出生）聊天中得知其未满十四周岁，就读菜地冲完小。2016年8月至12月间在麦某1家，麦刚多次奸淫麦某1。经鉴定：麦某1阴道探试物所检出的男性基因与本次送检的“麦刚血样”相应基因座的STR分型相同，支持该男性基因来源自麦刚。“1号纸巾”所检出的混合基因包含本次送检的“麦刚血样”相应基因座的STR分型，不排除麦刚为该混合基因的来源者之一。
另查明，被告人麦刚于2017年3月7日到钟山县公安局投案，归案后如实供述了其强奸的犯罪事实。案发后，被告人麦刚赔偿被害人麦某1人民币20000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人麦刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的麦某满的报案陈述，被害人麦某1的陈述，证人杨某、麦某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，钟山县妇幼保健院疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书及血液提取笔录，被害人的出生医学证明、户籍证明及相关材料，抓获经过、破案经过，收条及谅解书，被告人麦刚的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦刚明知被害人系未满十四周岁的幼女仍多次与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人麦刚犯强奸罪罪名成立。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人麦刚主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节、赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节被告人不符合缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
女多人的。（三）在公共场所当众强奸
女的。（四）二人以上轮奸的。
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1090号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告韦中伯，男，壮族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告韦中伯信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月向原告申请办理了一张信用卡（尾号3794），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，欠款本金29903.47元及利息8601.79元、滞纳金7420.46元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：29903.47元×5%=1495.17元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告韦中伯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29903.47元及利息8601.79元、滞纳金1495.17元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3212号
上诉人（原审被告）戎燕娟，女，1969年6月12日出生，汉族，邢台钢铁公司职工，现住邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）戎增喜，男，1957年7月1日出生，汉族，邢台监狱职工，现住邢台市桥西区。
二上诉人共同委托代理人关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛怡，女，1989年2月6日出生，汉族，现住南和县。
委托代理人胡群山，男，汉族，现住南和县。
被上诉人（原审被告）尤计芳，男，1968年2月28日出生，汉族，现住南和县。
上诉人戎燕娟、戎增喜因与被上诉人辛怡、尤计芳借款合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，借据应当作为认定诉讼双方之间存在债权债务关系的主要证据。上诉人戎燕娟、戎增喜对原审原告辛怡提交的“借据”真实性不予认可，称签字、指纹不是本人所签、所按，是复印来的，并申请对借据是否原件及有无伪造、变造的情况进行鉴定。因涉案借据是否真实，直接影响本案基本事实的认定和处理结果，为进一步查清案件事实，公正处理本案，本院将案件发回重审进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初170号民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人戎燕娟、戎增喜预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张姿巍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执6号之一
申请执行人金调娣
被执行人陈志东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬慈民初字第00308号，依法向被执行人陈志东发出执行通知书，责令被执行人陈志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志东(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一八年一月十五日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执6号之二
申请执行人金调娣
被执行人陈志东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬慈民初字第00308号，依法向被执行人陈志东发出执行通知书，责令被执行人陈志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志东(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一八年一月十五日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执6号
申请执行人金调娣
被执行人陈志东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬慈民初字第00308号，依法向被执行人陈志东发出执行通知书，责令被执行人陈志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志东(证件号码:)在省农信社的10×××42的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一八年一月十五日
书记员 陆栋栋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1979号
原告：李勇。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告李勇与被告李岩民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李勇于2016年7月19日申请追加宋艳萍为被告参加诉讼，本案依法由审判员王光寅适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告李岩之父李家恒2015年7月10日因病不幸去世。2015年6月23日，被告李岩对其父生前所欠借款一一换单，亲笔给原告写下借据一张借原告现金15000元并按其父生前交代以银行同期贷款利率支付利息。尔后，原告多次向被告催要，但被告却以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还，其行为直接侵害了原告合法权益。被告宋艳萍作为案外人李家恒的继承人，应与被告李岩承担共同还款责任。据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款15000元整；2、判令两被告支付利息2475元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告李勇借款15000元。2015年6月23日，被告李岩重新给原告更换借据，内容为“今借现金壹万伍仟元整（￥15000元）”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告李勇借款15000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于被告李岩重新为原告李勇更换借据，视为同意为其父亲李家恒偿还债务，况且案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息2475元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告
李勇借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取119元，财产保全费195元，共计314元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1301号
原告：黄景宏，男，1971年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：唐仕碗，男，1975年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市中根实业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民南路102号。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：不详。
原告黄景宏诉被告唐仕碗、泰州市中根实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄景宏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄景宏撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由黄景宏负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李海蓉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执227号
申请执行人：日照市东港区亿鑫电脑科技维修中心。
被执行人：明杰。
申请执行人日照市东港区亿鑫电脑科技维修中心与被执行人明杰买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人明杰应给付申请执行人欠款36972元及利息，受理费362元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人明杰的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。2016年5月25日，本院依法将被执行人明杰拘留。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鲁1102执227号申请执行人日照市东港区亿鑫电脑科技维修中心与被执行人明杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第190号
申请执行人：赵廷。
被执行人：广西唐彩装饰材料科技有限公司，现住玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人赵廷依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2603号民事判决书，于2015年1月22日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的元，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2603民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5076号
申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人陆青华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人陆青华发出执行通知书，责令被执行人陆青华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆青华(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5076号之九
申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人蒋俊燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人蒋俊燕发出执行通知书，责令被执行人蒋俊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋俊燕(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5076号之二
申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人陆青华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人陆青华发出执行通知书，责令被执行人陆青华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆青华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5076号之五
申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吴茶花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人吴茶花发出执行通知书，责令被执行人吴茶花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茶花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴茶花(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982017732703000008558的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5076号之十
申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人蒋俊燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人蒋俊燕发出执行通知书，责令被执行人蒋俊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋俊燕(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5076号之六
申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吴茶花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人吴茶花发出执行通知书，责令被执行人吴茶花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茶花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴茶花(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5076号之八
申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吴茶花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人吴茶花发出执行通知书，责令被执行人吴茶花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茶花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴茶花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
书记员 葛怀君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4029号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张学杰，男，汉族，1965年10月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张学杰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初381号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告张文贵，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告张文贵融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十八
书记员 李 阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7518号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。
被告：林新总，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林国精，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：尤文忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告林新总、林国精、尤文忠金融借款合同纠纷一�，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引�的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7518号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。被告：林新总，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，被告：林国精，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，被告：尤文忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告林新总、林国精、尤文忠金融借款合同纠纷一�，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引�的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4322号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：季刚。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告季刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告季刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36537.31元；2.判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息398.59元；3.判令被告向原告支付从2014年8月31日起，以剩余本金36537.31元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费3033元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款本金39858.88元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2059.38元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2988.03元、审核费468.71元、服务费2402.14元、信访咨询费100元，合计5958.88元。被告于2014年8月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原告并通知被告。现原告成为合法债权人，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告季刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书、原告代交费用收据、债权转让通知、告知债权转让的EMS单、还款明细表、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月4日被告季刚（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币39858.88元，借款编号0519010668；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2988.03元，向丙方支付审核费468.71元，向丁方支付服务费2402.14元，三项合计5858.88元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告季刚（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010668的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39858.88元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2059.38元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计5958.88元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年6月5日通过网上银行，将33900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月30日，被告支付了2期的本金3321.57元、利息797.19元，并多支付了774.33元，此后未再还本付息。
2016年4月19日，原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告季刚经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人季刚，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告要求其还本付息，有合同依据，本院均予支持。被告季刚在2期还款外多支付的774.33元，原告主张从剩余借款本金中予以扣除，本院予以确认，故尚欠借款本金应为35762.98元。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。被告季刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季刚于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金35762.98元及至2014年8月30日的利息398.59元，并支付自2014年8月31日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金35762.98元为基数，按年利率24%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担100元，季刚负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 薇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1283号
申请执行人：冯艰生，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：何秀平，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人冯艰生与被执行人冯文财、何秀平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）武民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款52337.55元及相应利息，本院以（2015）武执字第1283号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，因另案法院已查封被执行人冯文财与何发秀所有的位于武平县的房屋，目前正在处置中，且被执行人涉及的执行案件较多。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1283号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟少龙
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第2号
原告余刚，男。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地：昌都县城关建材厂。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈林，男。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院受理原告余刚与被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林民间借贷纠纷一案后，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对管辖事宜没有约定，应根据民事诉讼法的相关规定由被告陈林的户籍所在地法院管辖，本案应移送至四川省崇州市人民法院审理。
经审查，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于2014年9月20日向原告余刚出具《借条》一份，载明：今借到余刚人民币现金190万元整，利息按2.3%计算支付，并定于2014年11月1日前归还本息，如到期未还由彭山县人民法院管辖。被告陈林为被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司上述借款提供担保。借条的签章处被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司加盖了公司印章，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。
本院认为，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司在向原告余刚出具的借条中已明确约定“如到期未还由彭山县人民法院管辖”，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。根据合同意思自治原则，因该项约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该项约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于原、被告选择由彭山县人民法院管辖，因此彭山县人民法院对本案有管辖权，故二被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 羽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1294号
申请执行人李锋，个体业主。
被执行人李亮。
本院在执行李锋与李亮公路货物运输合同纠纷一案中，经查，（2013）栖商初字第624号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条之规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2015）栖执字第1294号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月九日
书记员 徐国成
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初855号
原告张家口市万生物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人高彬。
委托代理人李铁梁，员工。
被告郝某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵晨辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第530号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李明祥。2009年12月1日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年7月22日刑满释放。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人李明祥犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人李明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月22日凌晨1时许，被告人李明祥溜门进入杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村横山头27-1号被害人贺某家中，窃得二楼卧室床头柜上衣服内的钱包中的人民币2825元后逃离现场。被告人李明祥逃至附近村道时被巡逻人员抓获，赃款被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李明祥的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李明祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述；证人蒋某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明祥在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李明祥在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1480号
罪犯曲秀莲，女，1975年11月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月20日作出（2012）朝刑初字第536号刑事判决，认定被告人曲秀莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲秀莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月10日，罪犯曲秀莲安排人在德惠市联谊农用塑业有限公司拍摄排污后污染地下水源的照片，以在中国环保网络电视台曝光为由，于2011年8月29日，在本市朝阳区西安大路典石广场2号楼813室，收受联谊公司人民币15000元，并向该公司负责人索要30万元人民币以平息此事，经商谈后确定为人民币15万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布工序岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分175.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币167.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲秀莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲秀莲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终518号
上诉人（原审原告）：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清民，男，1953年5月11日生，汉族，徐州市乡镇企业局退休员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
上诉人徐州正德置业集团有限公司因与被上诉人李清民不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐州正德置业集团有限公司一审提出的诉讼请求为：自2012年5月12日借款，截止起诉之日，多付借款利息11326453元，请求依法判令李清民返还多收取的利息款11326453元。首先，对于自2013年6月9日之后，徐州正德置业集团有限公司支付的超过36%利率部分的利息是否有权主张返还及返还的数额问题。一审法院认定自2013年6月9日后，徐州正德置业集团有限公司先后向李清民借款7笔，其中5笔借款，因徐州正德置业集团有限公司尚未清偿完毕，一审法院在（2016）苏0311民初673号案件中已经对徐州正德置业集团有限公司所偿还利息中超过36%利率部分予以扣除和冲抵本金，并不存在不当得利问题。本院认为，本案一审判决出具前，一审法院审理的（2016）苏0311民初673号李清民诉徐州正德置业集团有限公司民间借贷纠纷案�尚未生效，且该案宣判后，李清民诉徐州正德置业集团有限公司均向本院提起上诉，本院于2016年12月15日作出（2016）苏03民终4846号二审生效判决，认定：“徐州正德置业集团有限公司、刘德义针对本案诉争借款，实际所支付的利息的确存在超过年利率36%的事实，但即使超过年利率36%，也是徐州正德置业集团有限公司、刘德义按照约定的利率自愿支付利息。依据上述规定，虽然徐州正德置业集团有限公司对已支付的超过年利率36%部分的利息享有返还请求权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，即徐州正德置业集团有限公司、刘德义对已支付的超过年利率36%部分的利息享有返还请求权也可以自愿放弃，如果没有放弃，在出借人不同意返还的情况下，应当以诉的方式请求返还。徐州正德置业集团有限公司、刘德义虽然提出已支付的超过年利率36%部分的利息应予以返还的抗辩意见，但并未提起反诉。同时，作为债权人的李清民也未同意对已支付的超过年利率36%部分的利息从其所主张的借款中予以扣减。故，在此情况下，一审法院对徐州正德置业集团有限公司、刘德义已支付的超过年利率36%部分的利息从李清民所主张的借款本金中直接予以扣减显属不当，予以纠正。”综上，一审依据未生效的判决作为本案裁判依据，不符合法律规定。
其次，关于2013年6月19日1000万元借款及2014年3月14日260万元借款，徐州正德置业集团有限公司支付的超过36%利率部分的利息是否有权主张返还及返还的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年9月1日起施行，该规定施行后新受理的一审案件，适用该规定。本案一审系2016年2月3日立案受理，在该规定之后，故对徐州正德置业集团有限公司的该项诉讼请求，亦应当适用上述规定。
综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初932号
民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人徐州正德置业集团有限公司预交的二审案件受理费89760元予以退回。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王嫣然
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00334号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］279号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月30日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈45米规格YJV5*4平方毫米红星牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值427.5元。
2015年8月2日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV6平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值269元。
2015年8月3日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一袋用蛇皮袋装的废旧铜芯电线，后销赃所得700余元。
2015年8月6日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV4平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值182元。
2015年8月7日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV6平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值269元。
2015年8月8日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV4平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值182元。
2015年8月9日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV4平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值182元。
2015年8月10日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV4平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值182元。
2015年8月12日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈200米规格BV2.5平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值228元。
2015年8月13日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈200米规格BV4平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值182元。
2015年8月14日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV6平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值269元。
2015年8月15日，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV4平方毫米渝丰牌铜芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值182元。
2015年8月17日14时许，被告人肖某某溜进重庆龙亭装饰工程有限公司位于重庆市大渡口区天安数码城5栋18楼的临时仓库，盗窃一圈100米规格BV6平方毫米渝丰牌铜芯电缆线，后在天安数码城大门口附近被民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值269元。2015年9月22日，民警将该圈电线发还被害人万某某。
案发后，被告人肖某某家属代其向被害人万某某赔偿4000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、指认现场记录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、涉案财物价格鉴定意见、证人谭某某、邱某某的证言、被害人万某某的陈述、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪文清
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4190号
申请执行人：单宝毅，男。
被执行人：朱伟，男。
本院在执行申请执行人单宝毅与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2577号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：尹晓军，男，1981年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村男。
法定代表人：李壮伟。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告尹晓军、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2577号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：尹晓军，男，1981年生，汉族，现住河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村男。法定代表人：李壮伟。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告尹晓军、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十一日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第107号
原告：胡某某。
委托代理人：姚某某。
被告：计某某。
原告胡某某为与被告计某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独任
审判，于2010年6月1日依法组成合议庭，于2010年6月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理
人姚某某到庭参加诉讼，被告计某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，2008年2月28日，被告计某某向原告
借款后未能及时归还，故请求判令被告立即归还借款190000元
，并由被告负担本案诉讼费。
原告胡某某为支持其诉请向本院提交了2008年2月28日由
被告出具的借条一份，用于证明被告于2008年2月28日向原告
借款190000元的事实。
被告计某某未作答辩。也未向本院提供证据。
被告计某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利，经审查，原告提供的借条一份符合有效证据
要件，能够证明原告诉称的主要事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月28日，被告以经营需要为由向原告借款190000元，同日并由被告出具给原告借
条一份。借款后，因被告未能及时返还原告借款，故纠纷成讼
。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告
之间民间借贷行为，双方意思表示真实，且又不违反我国的法
律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有
法律效力。被告于2008年2月28日出具给原告的借条上因未约
定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一
款第（四）项规定，原告可以随时要求被告履行债务。因此原
告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
计某某于本判决生效之日起十日内返还胡某某借款19000
0元。
案件受理费4100元，财产保全费1520元，合计诉讼费562
0元，由计某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 鲁凯霖
审判员 孟文清
审判员 沈曙光
二〇一〇年六月二十九日
书记员 周黎明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1155号
被执行人周卫平，男，1967年11月18日出生，汉族。
本院执行的被执行人周卫平危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初220号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初220号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年八月二日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1023号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月2日出生，汉族，出生地湖北省老河口，文化程度初中。因本案于2013年11月29日被拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月18日1时许，被告人刘某在本市白云区黄石街江夏村集贤广场，因琐事与陈某军发生争执，继而持刀将陈刺至轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月18日1时许，被告人刘某在本市白云区黄石街江夏村集贤广场，因琐事与陈某军发生争执，继而持刀将陈刺至轻伤。案发后，被告人刘某的亲属赔偿了被害人经济损失3万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某军的陈述及部分证人对被告人的辨认材料，证人文某、张某、郝某、曾某、孔某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查工作笔录，穗公云（司）鉴（法）字（2013）956号法医学活体检验鉴定书，到案经过，和解协议和赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属协助其赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2741号
原告：杨宗龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：杨晓辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：桑大杰，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨宗龙诉被告杨晓辉健康权、身体权纠纷一案中，原告杨宗龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宗龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宗龙负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 自 诉 裁 定 书
（2017）桂0122刑初330号
自诉人陈振彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住址：山东省苍山县。
被告人潘汉伟，男，1984年7月15日出生，住址：广西南宁市武鸣区。
自诉人陈振彬以被告人潘汉伟犯诈骗罪，向本院提起诉讼请求：
一、追究被告人潘汉伟诈骗罪的刑事责任。
二、判令被告人退还自诉人南瓜款35200元。
本院审查认为：自诉人陈振彬控告潘汉伟涉嫌诈骗一案，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对被告人的犯罪事实有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；广西武鸣县公安局武某不立字[2017]00026号不予立案通知书已明确告知自诉人本案没有诈骗事实发生，属于经济纠纷，告知其不服该决定可以在七日内向广西武鸣县公安局申请复议。本院经对自诉人提供的证据材料进行审查，认为现有书面证据不足以证明潘汉伟涉嫌诈骗的犯罪事实。如自诉人不服公安机关不予立案的决定，亦可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定向检察机关申请立案监督。
综合以上情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
对自诉人陈振彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，应在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢志兴
审判员 潘雪明
审判员 谢雄松
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
规定的案件的。（二）缺乏罪证的。（三）犯罪已过追诉时效期限的。（四）被告
死亡的。（五）被告人下落不明的。（
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
又告诉的。（七）经
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 自 诉 裁 定 书（2017）桂0122刑初330号自诉人陈振彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住址：山东省苍山县。被告人潘汉伟，男，1984年7月15日出生，住址：广西南宁市武鸣区。自诉人陈振彬以被告人潘汉伟犯诈骗罪，向本院提起诉讼请求：一、追究被告人潘汉伟诈骗罪的刑事责任。二、判令被告人退还自诉人南瓜款35200元。本院审查认为：自诉人陈振彬控告潘汉伟涉嫌诈骗一案，根据《最高人民法院》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对被告人的犯罪事实有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；广西武鸣县公安局武某不立字[2017]00026号不予立案通知书已明确告知自诉人本案没有诈骗事实发生，属于经济纠纷，告知其不服该决定可以在七日内向广西武鸣县公安局申请复议。本院经对自诉人提供的证据材料进行审查，认为现有书面证据不足以证明潘汉伟涉嫌诈骗的犯罪事实。如自诉人不服公安机关不予立案的决定，亦可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定向检察机关申请立案监督。综合以上情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：对自诉人陈振彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢志兴审判员  潘雪明审判员  谢雄松二〇一七年九月二十六日书记员  梁 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。规定的案件的。（二）缺乏罪证的。（三）犯罪已过追诉时效期限的。（四）被告死亡的。（五）被告人下落不明的。（（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；又告诉的。（七）经（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第11号
原告马清荣，男，回族，现年68岁，农民，不识字。
被告马维俊，男，回族，现年63岁，小学文化程度，农民。
被告赵永德，男，回族，现年72岁，农民，不识字。
原告马清荣诉被告马维俊、赵永德返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告马清荣诉称，他与二被告系同村邻居。1988年8月，当年被告赵永德系本社的队长，因此被告赵永德利用职务之便侵占了他的1.7亩土地，被告马维俊侵占了他的2亩耕地，他多次要求被告方返还该地，后经乡村调解未果，康乐县草滩乡人民政府于2014年8月12日做出了草政字（2014）第98号处理决定书。但是二被告以各种理由进行推托至今。现诉至法院要求被告马维俊返还原告的2亩土地，被告赵永德返还原告的1.7亩土地。
被告马维俊辩称，1981年底原告马清荣出狱按1口人分配了土地。分到土地后原告马清荣并未耕种，而是在1982年初，将自留地、分配到的土地转让给了他和赵永德。后原告马清荣入赘康乐县八丹乡，同时将户口迁走。在32年后的2014年，原告马清荣突然出现索要土地。现土地经过第一、二轮承包，均已承包给了他。康乐县草滩乡人民政府于2014年8月12日做出了草政字（2014）第98号处理决定书，他和赵永德没有收到，此决定无效。因此，原告马清荣的唯一证据没有法律效力。故不同意返还土地。
被告赵永德辩称，1982年原告马清荣将1.2亩土地转包给他。现土地经过第一、二轮承包，均已承包给了他。乡政府的处理决定书未送达，没有法律效力，故不同意返还土地。
本院认为，原告起诉要求二被告返还的土地，原告虽提供了康乐县草滩乡人民政府于2014年8月12日作出的草政字（2014）第98号《关于草滩乡达洼河村马清荣与马德才、赵大个、马维俊土地纠纷》的处理决定书，但经调查，该“处理决定”没有送达二被告，该决定没有生效。故原告起诉返还的土地权属不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马清荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
审 判 员 马海祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 雍锦宏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第351号
原告：陆维恩，
象山县西周镇儒雅洋村6组26号，公民身份号码：33022519650
6126113。
委托代理人：徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：叶秀勇，
江北区杨家巷42号508室，公民身份号码：33022519740511511
0。
被告：周启伟，
象山县西周镇西前村，公民身份号码：××。
原告陆维恩为与被告叶秀勇、周启伟民间借贷纠纷一案，
于2010年2月1日向宁波市海曙区人民法院起诉，宁波市海曙区
人民法院在审理中查明无管辖权，于2010年5月26日将案件移
送至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陆维恩的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告叶秀
勇、周启伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆维恩起诉称：2009年6月27日，被告叶秀勇因经营需
要向原告借款200000元，约定于2010年1月27日前归还，并按月利率2.5%计付利
息。同日，被告叶秀勇出具借条一张，并由周启伟为其提供担
保。后原告依约向被告叶秀勇提供了借款，但现借款日期已届
满，被告叶秀勇拒不还款，被告周启伟也未履行担保责任，故
原告诉至法院，请求判令：一、被告叶秀勇归还原告借款本金
000元；二、被告叶秀勇支付原告自借款之日至2010年1月27日
止借款利息35
000元，之后的利息按月利率2.5%继续计算至判决确定的履行
之日止；三、被告周启伟对以上债务承担连带清偿责任；四、
本案诉讼费由被告叶秀勇、周启伟承担。庭审中，原告变更诉
讼请求为：一、被告叶秀勇归还原告陆维恩借款本金200
000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2009年12
月27日至判决确定的履行之日止的利息；二、被告周启伟对被
告叶秀勇上述借款本金200
000元承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告叶秀勇、周
启伟承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
宁波银行存款回单及2009年6月27日借条一份，用以证明被
告叶秀勇向原告借款200
000元，及认定还款期限和利息，并由被告周启伟对借款本金
提供担保的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关
联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定。被告叶秀勇未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告周启伟未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的借款事实清楚，原告已向被
告叶秀勇提供借款，被告叶秀勇未按约返还借款，已构成违约
，应承担相应的法律责任。原告主张的按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算利息，与法不悖，故对原告要求被叶秀勇告返
还本金，并支付逾期付款利息的诉请予以支持。被告叶秀勇未
按期归还借款，被告周启伟未按约定尽担保之责，均属违约，
应依法承担违约责任。被告叶秀勇、周启伟经本院传票传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告叶秀勇于本判决生效后十日内返还原告陆维恩借
款本金200
000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付自200
9年12月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告周启伟对被告叶秀勇上述借款本金200
000元承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向
被告叶秀勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4
825元，由被告叶秀勇、周启伟承担；公告费650元，由被告叶
秀勇、周启伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 陈 丹