重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第00300号
原告成某某，女，2004年3月22日出生，汉族，村民。
法定代理人成守飞（原告之父），男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告谭长海，男，1968年4月17日出生，居民。
被告肖家勇，男，1971年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人谭家庭，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告成某某与被告谭长海、肖家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，因被告谭长海下落不明，于2013年6月29日依法裁定将本案转为普通程序继续审理。依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与人民陪审员刘和珍、人民陪审员刘先军组成合议庭，并适用普通程序于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告成某某委托代理人吴远国、被告肖家勇委托代理人谭家庭到庭参加了诉讼。因被告谭长海下落不明，本院于2013年6月29日发出公告，定于2013年10月9日开庭审理，未能按时开庭，后原告于2013年10月20日撤回对被告谭长海的起诉。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2012年9月13日，被告肖家勇驾驶被告谭长海所有渝HM16**普通摩托车在忠县东溪镇预制板厂时，由于被告肖家勇处置不当，将其公路边上的原告撞倒受伤，受伤后，原告经忠县人民医院住院治疗，期间，原告方垫付医疗费用2050元，其余由被告方肖家勇垫付。本次事故，经忠县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖家勇负事故的全部责任，原告成某某在本次事故中不负事故责任。原告后经司法鉴定为伤残等级Ⅹ级。本次事故造成原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金和鉴定费等损害赔偿共计37842.24元。渝HM16**普通摩托车系被告谭长海所有，依法应当参加机动车交通强制保险未参加，发生交通事故后，被告谭长海作为车辆投保义务人而未对其所有的车辆投保其交强险，依法应当与被告肖家勇共同对原告承担其赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金和鉴定费等损害赔偿共计37842.24元（庭审中因残疾赔偿金适用标准不同变更为39647.96元），并由二被告连带负担本案诉讼费。
2013年10月20日，原告成某某及其法定代理人成守飞向本院申请撤回对被告谭长海的起诉，经审查，其撤诉申请系原告本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告肖家勇答辩称，交通事故的事实部分是无异议的。但残疾赔偿金的计算标准应以受伤时为准。其同意具体的计算标准：医疗费2050元以发票为准；护理费算一个人的天数66天，计算标准70元／天，共计4620元；住院伙食补助费天数无异议，标准为30元／天；交通费看是谁产生的从而作出认定；残疾赔偿金对原告主张的Ⅹ级伤残不予认可；营养费需有医院的证明；精神抚慰金不认可；鉴定费因对其鉴定结论不认可所以也不予认可；病历复印费认可。
经审理查明，2012年9月13日17时30分，肖家勇驾驶车牌号为渝HM16**的普通二轮摩托车，沿省道202由石柱万朝往忠县县城方向行驶。当车行驶至东溪镇预制板厂时，由于被告肖家勇处置不当，将公路边上行人原告成某某撞倒，致原告成某某受伤的交通事故。2012年9月13日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出第5002338201202573号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖家勇负事故的全部责任，原告成某某不负事故责任。
原告受伤后，被送往忠县人民医院治疗，入院诊断为：1、左侧颞叶挫裂伤并小血肿形成；2、左侧额部硬膜外血肿；3、额骨、右侧顶骨多发骨折；4、外伤性癫痫；5、弥漫性轴索损伤。原告实际住院66天。期间发生的医疗费由被告肖家勇先行垫付，另有三张预交款收据共计2050元在原告处。2012年10月29日，经重庆医科大学附属儿童医院CT检查，诊断原告成某某右顶叶片状稍低密度影；双侧顶骨骨折，请结合临床并随访。出院诊断为：1、左侧颞叶挫裂伤并血肿形成；2、左侧额部颅内脑外薄层血肿；3、额骨、右侧顶骨多发骨折；4、外伤性癫痫；5、弥漫性轴索损伤。后原告于2012年11月18日出院，出院医嘱为：院外注意休息，加强营养。一月后返院复诊。2012年12月18日重庆市忠县司法鉴定所作出渝忠司法鉴定所（2012）司鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：成某某颅脑损伤致构音障碍评定为Ⅹ级伤残。
以上事实，有原告委托代理人、被告肖家勇委托代理人的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故责任认定书、出院证明、忠县人民医院住院病案、重庆医科大学附属儿童医院CT报告单、司法鉴定意见书、忠县人民医院收据及病历复印费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：如何确定原告受伤后的损失金额？
原告举证主张，1、医疗费：2050元；2、护理费：107.37元／天×66天＝7086.42元；3、护理费：50元／天×40天=2000元；4、住院伙食补助费：30元／天×66天=1980元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：按照2012年度农村居民人均可支配收入7383.27元×20年×10%=14766.54元；7、营养费：5000元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：750元；10、病历复印费：15元，以上共计39647.96元。
经质证，被告肖家勇对医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用提出异议。
经本院审查，对原告的赔偿范围和金额确认如下：
（一）医疗费。原告主张的医疗费为2050元，被告认可原告所提交的预收票据，但对该费用究竟是谁产生的有异议。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告向本院提交预收费票据，证明其缴纳了2050元，其余医疗费由被告缴纳结算也由被告进行，故预交后尚未发生的部分也应由被告领取，故原告开支的医疗费用以其预交的为准，本院认定为2050元。
（二）护理费。原告主张原告受伤后系两人护理，被告也同意两人护理。原告母亲护理66天，应按照其具体的误工损失计算护理费，另有一人护理40天，按50元／天计算。被告对上述两人护理一事予以否认，认为护理费应只计算一个人的护理费，标准按照70元／天计算。本院认为，原告虽主张护理应为两人，但未向本院提交证据证明其受伤后的护理登记需两人护理，被告对此予以否认，故对原告的护理人数，本院认定仅需计算一人。原告受伤时年龄尚小，不具备基本的自己护理能力，故对护理的时间，本院认定为66天。原告主张66天均系其母在护理，但未向本院提交书面证据予以证明，在其病案中也无法表现，故本院认为不能按照其母的误工损失计算护理费，应当参照本地一般护工的收入水平予以计算，被告所提出的70元／天的计算标准符合本地的实际经济情况，故对原告住院后的护理费本院认定为70元／天×66天=4620元。
（三）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元／天×66天=1980元，被告对上述计算标准和天数均无异议。故本院认定原告的住院伙食补助费为30元／天×66天=1980元。
（四）交通费。原告主张的交通费为1000元，但未向本院提交证据证明。本院认为，原告受伤后住院治疗应当确系花费了交通费，且结合原告在治疗中到重庆做了检查，故对原告花费的交通费，本院酌情认定为300元。
（五）残疾赔偿金。原告主张其残疾等级为Ⅹ级，按照2012年度农村居民人均可支配收入7383.27元×20年×10%=14766.54元，被告肖家勇对原告的残疾等级和计算标准均提出异议。本院认为，被告肖家勇对原告的鉴定结论有异议，但在法庭给予的合理期限内未向本院提交重新鉴定申请，本院认为应视为被告认可该鉴定结论，故对原告的残疾等级，本院认定为Ⅹ级。关于计算标准问题，原告主张按照2012年农村居民人均纯收入计算，被告主张按照受伤时的标准计算，本院认为，交通事故残疾赔偿金应适用第一次法庭辩论前的标准，故对原告的残疾赔偿金本院认为应当按照2012年的农村居民人均纯收入计算，原告的主张符合法律规定，故对原告的残疾赔偿金，本院认定为14766.54元。
（六）营养费。原告主张营养费为5000元，被告对此提出异议，本院认为，结合原告出院医嘱，原告需要加强营养，故对原告主张营养费，本院予以支持。但原告主张的营养费标准过高，本院酌情认定为500元。
（七）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为5000元，被告对此不予认可。本院认为，原告年纪尚幼，因交通意外造成其残疾，对原告将来的人生会造成一定影响，是存在精神伤害的。但结合原告的伤残程度，本院认为，原告主张的精神抚慰金标准过高，本院酌情认定原告精神损失的抚慰金为1000元。
（八）鉴定费。原告主张鉴定费为750元，有鉴定费发票予以佐证，被告对鉴定结论有异议，但在法定的期限内未提出重新鉴定申请，故对原告的鉴定费本院认定为750元。
（九）病历复印费。原告主张病历复印费为15元，有发票为证，被告予以认可，故对原告的病历复印费本院认定为15元。
综上，原告赔偿项目及金额为：医疗费2050元、护理费4620元、住院伙食补助费1980元、交通费300元、残疾赔偿金14766.54元、营养费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费750元、病历复印费15元，共计25981.54元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何人不得侵害。被告肖家勇因驾驶中操作不当造成原告的损失，应当承担相应的法律责任。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》所载，被告肖家勇承担本次事故的全部责任，原告成某某不负事故责任，则原告因本次交通事故造成的损失，应当由被告肖家勇负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖家勇在本判决生效后十日内赔偿原告成某某医疗费2050元、护理费4620元、住院伙食补助费1980元、交通费300元、残疾赔偿金14766.54元、营养费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费750元、病历复印费15元，共计25981.54元。
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告肖家勇负担，被告负担之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业忠县支行东溪分理处缴纳，地址位于忠县东溪新场镇）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 刘先军
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张博杰