山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第104号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1984年12月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市防山镇东河套村。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年12月7日被逮捕，2014年1月23日被释放，同日被取保候审。
辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人袁某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人袁某甲、袁某乙和刘某某（二人已判刑）系曲阜市防山镇东河套村村民，因曲阜市防山镇台湾工业园区内的企业租用了东河套村的土地，被告人袁某甲与袁某乙、刘某某等五人商议后组成了向在该村土地上某某设的企业收取“地材费”的“班子”，在2010年1月至2013年6月间，被告人袁某甲、袁某乙、刘某某等多次到曲阜市防山镇台湾工业园区内的部分公司、企业，以相关公司租用了东河套村的土地为由，�求承包相关工程等，被拒绝后即阻止、干扰施工，索要财物，共向曲阜瑞丰激光设备有限公司刘某甲等索要现金59000.00元，所得赃款由袁某乙保管，消费后将剩佘赃款分配；为争抢工程项目，被告人袁某甲、袁某乙、丁某某（已判刑）随意殴打他人、任意损毁财物，致一人轻伤、损毁财物6960.00元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：刑事科学技术照片；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；证人袁增军等的证言；被害人孔某某等的陈述；被告人袁某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段多次勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人袁某甲逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，情节恶�，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人袁某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪当庭认罪，未作辩解。其辩护人陈岩提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人袁某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪无异议；2、被告人袁某甲在整个犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚；3、本案中被告人袁某甲等已赔偿各被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
1、2011年3、4月份，被告人袁某乙、刘某某找到曲阜瑞丰激光设备有限公司老板刘某甲，要求承揽该公司车间工程，被拒绝后，二人以停止供电相要挟索要“地材费”，因害怕被停电，刘某甲交给袁某乙现金8000.00元，被告人袁某甲参与分赃。
2、2012年夏季，被告人袁某乙、刘某某再次找到刘某甲，要求其一次性交清租金，否则就不让其继续经营，经东河套村支部书记刘某乙说情，袁某乙、刘某某要求刘某甲拿出10000.00元，后刘某甲通过刘某乙交给袁某乙、刘某某10000.00元，被告人袁某甲参与分赃。
3、2013年春季，被告人袁某甲等人得知曲阜瑞丰激光设备有限公司准备某某设办公室后，袁某甲到公司内找刘某甲，未能找到，后在刘某某的办公室内，袁某乙、刘某某要求刘某甲缴纳1000.00元“地材费”，几日后刘某甲将1000.00元交给了刘某某。
4、2012年夏季，大约7、8月份，被告人袁某乙、刘某某得知曲阜久强工贸有限公司准备在厂区内某某设钢构厂房时，以保护老板王某某的利益为由向其索要钱财，否则将向施工队索要，�南河套村的魏某某协调，在曲阜市裕隆小区南的一饭店内王某某与袁某乙、刘某某吃饭时，王某某交给袁某乙9000.00元，被告人袁某甲参与分赃。
5、2012年7、8月份，在得知曲阜市雪中驰运动用品有限公司准备某某设钢构厂房后，袁某甲、袁某乙等人找到老板孔某某要求承揽，被拒绝后，袁某甲、袁某乙、刘某某等人聚集在该公司门口对面，并阻止施工，在防山镇工作人员到现场协调排水工程时，被告人袁某甲拿出砍刀进行威胁，为保证某丙利施工，孔某某找到魏某某进行协调，并通过魏某某交给袁某乙、刘某某10000.00元。
6、2012年秋季，被告人袁某甲与袁某乙、刘某某等人到重庆双竹集团某某设工地，要求承包运送石粒、石沫等材料，在未能找到老板汤某某的情况下，袁某乙、刘某某等人堵住进厂道路，阻止施工，经魏某某、副总经理刘某丙协调，交给袁某乙4000.00元。
7、2013年春季，重庆双竹集团某某设铁艺围墙时，被告人袁某甲与袁某乙、刘某某等人找到汤某某要求承揽，被拒绝后，袁某乙等人以阻止施工相威胁，经魏某某协调，交给袁某乙、刘某某4000.00元。
8、2013年3月13日，重庆双竹集团某某设钢构厂房时，被告人袁某甲与袁某乙、刘某某等人找到承某某人康某某、公司项目经理贾某某，要求提“地材费”2元／平方米，否则就阻止施工，后康某某答应给袁某乙、刘某某等人13000.00元，次日康某某等将13000.00元交给了袁某乙、刘某某。
另查明，被告人袁某甲与袁某乙、刘某某已对上述被害人退赔，被害人对被告人袁某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人袁某甲当庭供述，且有被害人刘某甲、王某某、孔某某、汤某某等人的陈述，证人魏某某、曹某某等人的证言，共同参与人袁某乙、刘某某的供述，辨认笔录，合同书、借款条、谅解书，办案说明等证据。
二、寻衅滋事罪
2013年3月被害人陈某某（男，28岁，住曲阜市防山镇陶西村）与陈某甲和重庆双竹集团签订了送料合同，同年6月份袁某甲、袁某乙等人到重庆双竹集团以围堵等方式强行要求承包供料，并让陈某某停止送料约一周。为能够某丙利施工，重庆双竹集团于同年6月11日和袁某乙、刘某某签订了运料协议，袁某乙等人又转包给了丁某某。同年6月14日21时许，被害人陈某某发现有人在送料后，遂赶到施工现场，要求先解决合同纠纷再运输；丁某某接到货车司机的电话后也驾车赶到现场，先碰撞了在现场的郑某某的轿车（鲁HQR8**）的右后部，并与陈某某发生争吵，在袁某甲、袁某乙等人赶到现场后，袁某甲、袁某乙、丁某某等人即殴打了陈某�，并将郑某某的轿车打砸，致陈某某耳膜穿孔及软组织损伤，经鉴定，其伤情构成轻伤；轿车维修花费6960.00元。
另查明，被告人袁某甲已与被害人陈某某、郑某某达成赔偿协议，且已履行。被害人陈某某、郑某某对被告人袁某甲表示谅解，并请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某某、郑某某陈述及辨认笔录，证人蒿某某证言，共同参与人袁某乙、刘某某的供述，被告人袁某甲的供述，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，供料协议书，刑事科学技术照片，汽车维修中心报件单、收款单据，谅解书，户籍证明等证据。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人袁某甲逞�耍横、借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名均成立。被告人袁某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人袁某甲积极实施了敲诈勒索犯罪行为，且进行了分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人袁某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其辩护人提出被告人袁某甲系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人袁某甲的辩护人提出被告人袁某甲已积极退赔及赔偿各被害人，且均已取得被害人的谅解，且当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四十八天，即自2014年10月28日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王 晖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭元翔