安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00248号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧宏龙，男，1972年8月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，个体经营。2014年5月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年5月19日被安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人欧宏龙犯非法制造枪支罪一案，于2015年4月20日作出（2015）巢刑初字第00057号刑事判决。宣判后，原审被告人欧宏龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2014年春节以后，被告人欧宏龙通过网上购得枪支零件，自行组装或者帮助孔某某等人组装枪支。2014年4月28日9时许，巢湖市公安局民警依法对欧宏龙家中进行搜查，现场查获枪支疑似物三支（其中一支属孔某某所有）、枪支半成品疑似物一支、多种枪支零配件及制作工具。经鉴定，三支枪支疑似物均为自制气步枪，且具有致伤力。案发当日，欧宏龙在搜查现场被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年4月28日9时15分许，夏阁派出所接到报警称，欧宏龙家中非法私藏枪支，民警随即前往搜查，从欧宏龙家中查获气枪三把。
2、现场勘验检查工作记录证实，案发现场及现场提取的枪支情况。
3、搜查笔录证实，2014年4月28日，民警在欧宏龙家中进行搜查的情况。
4、扣押清单证实，民警从欧宏龙家中扣押枪支疑似物两支、气枪一把、枪支疑似物半成品一支、打气筒、气压阀表、申通快递单、铅弹、枪支配件、瞄准镜、电脑等物品。
5、枪支检验报告证实，巢湖市公安局送检的三枪支均为自制气步枪，均具有致伤力。
6、物证照片证实，孔某某、徐某某均辨认出照片中的枪支为欧宏龙所有。
7、电子物证检查报告证实，（1）含有淘宝用户“陈震275661（tb14740367）”、“狗男泥巴（三个头77）”、“飞过130（飞过130）”与他人涉及买卖钢管、瞄准镜、气缸、弹簧、钢珠等物品的大量聊天记录。（2）通过对检查上网日志分析，发现浏览器收藏夹中收藏有射钉枪改装图搜索图、双发令弹拍拍网页等多个页面。（3）含有多张枪支及零配件图片。（4）交易记录中多次出现欧宏龙个人信息。
8、情况说明证实，2014年4月28日9时许，夏阁镇派出所民警在欧宏龙家中发现欧宏龙与刘某某在厨房中，刘某某手中持2号枪支。随后，民警将二人传唤至夏阁镇派出所执法办案区接受询问，刘某某手中的枪支被依法扣押。
9、到案经过证实，2014年4月28日，欧宏龙在其家中被民警抓获归案。
10、电信公司查询单证实，欧宏龙的手机号码分别为15××××、18××××。
11、一本通／绿卡通交易明细证实，孔某某名下的邮政储蓄银行卡交易明细。
12、行政处罚决定书证实，欧宏龙因非法持有枪支，被巢湖市公安局处以行政拘留十日。期限自2014年4月28日至2014年5月8日。
13、户籍证明证实，欧宏龙已满18周岁，具备完全刑事责任能力。
14、证人孔某某的证言证实，（1）他从欧宏龙处得知枪是从网上买配件组装的，就让欧宏龙帮他从网上买的配件，当时用的支付宝账号都是欧宏龙的，但收货人和联系电话都是他自己的。他看到欧宏龙从网上购买了一个枪管，一个气室，还有阀门之类的，他给了欧宏龙700元现金。欧宏龙让他自行回家组装，后期还帮他调校了瞄准镜。他的枪是气体发射的，钢珠子弹，木头枪柄，枪管上有消音器。欧宏龙有一把手柄处绑了黑色胶带电子击发的枪。在夏阁开伟民饭店的徐某某也有一把枪。平时，他和欧宏龙、徐某某等人一同打鸟。（2）2014年4月28日，他用外套把枪包着去欧宏龙家，准备让欧宏龙调校瞄准镜，当时刘某某、徐某某也在，他和欧宏龙打了招呼后就直接上二楼玩电脑。据他所知，刘某某好像是要买欧宏龙的枪。后来民警到了欧宏龙家，将欧宏龙和刘某某带走了。他怕枪支被发现，就直接放在欧宏龙家的衣柜里，跟着下楼查看。不久，派出所的民警再次来到欧宏龙家，搜出好几把枪，他藏在衣柜的枪也被搜走了。民警两次搜查，相隔不到十分钟，期间没有别人进入欧宏龙的家中。（3）他在2013年到2014年间开通了网银，当时用的是他妹妹孔某某的身份证。这张网银被欧宏龙借走了，孔某某并不知道这张卡的存在。后来，他在欧宏龙的帮助下购买了枪支零件后，知道了欧宏龙用孔某某的网银购买枪支零件的行为，便向欧宏龙索要，被欧宏龙拒绝。
15、证人徐某某的证言证实，（1）平时，他的气枪都是到欧宏龙家充气，欧宏龙有专用的充气筒。他自己也有一把气枪，他和欧宏龙等人去打鸟的次数较多，通常都有刘某某和另一个人。他是从欧宏龙处得知能够从淘宝网买到枪支零部件的，也是在欧宏龙的帮助下购得零件，再从其他设备上拆一些零部件，并加以改造组装成功。比如，枪支的击锤仓改装问题，就是欧宏龙告诉他前往夏阁镇扎花厂对面的金属制品店用车床改装的。欧宏龙会修理气枪，他和孔某某枪上的瞄准镜就是欧宏龙卖给他的。一般他们的枪坏了，都会找欧宏龙修。（2）2014年4月28日，他和刘某某、孔某某在欧宏龙家，孔某某在欧宏龙家给气枪充气。此时，民警来到欧宏龙家中，孔某某就拿着枪上了欧宏龙家二楼藏了起来，欧宏龙让刘某某将另外一把枪藏到厕所，后来被派出所查到了。派出所的人没有上二楼，就没有查到孔某某。后来听说派出所的人又去了欧宏龙家，搜了好几把枪。后来孔某某告诉他，其把枪藏在欧宏龙家卧室的衣柜里，被派出所的人搜到了。（3）欧宏龙有两把气枪，一把是电磁击发木头枪把，另一把是带击锤铝合金枪把。大概在2013年年底，他就知道欧宏龙会造枪。他经常去欧宏龙家玩，看到过欧宏龙组装2号枪的枪管和枪托，还看到过欧宏龙组装过另外一把枪。照片上的2号和3号枪都是欧宏龙的，1号枪是孔某某的。
16、证人刘某某的证言证实，（1）2014年4月28日，他在欧宏龙家把玩枪支，准备向欧宏龙购买该枪支，当时徐某某也在，后来孔某某也来了。他和欧宏龙正在谈价格的时候，民警来到欧宏龙家中，将他和欧宏龙连同枪支一并带到派出所。刘某某当天在欧宏龙家看到的气枪大约一米左右，上有瞄准镜，枪尾有扳手和弹簧，枪身是银白色方形铁管，子弹是钢珠。经过照片辨认，2号枪支就是欧宏龙准备卖给他的。（2）他是从一个小伙子处得知欧宏龙能搞到枪的，这个小伙子在夏阁镇开了伟民饭店。之前，他和欧宏龙等人出去打过鸟，知道欧宏龙有枪，就一直想买一把。他见过欧宏龙使用过3号枪支。
17、证人孔小某的证言证实，她不认识欧宏龙，也未在2013年11月25日前往邮储银行办理过储蓄卡。
18、证人刘某某的证言证实，她是欧宏龙的妻子。2014年4月28日，欧宏龙因为在家搞枪的事情，被公安局民警带走。欧宏龙有一把气枪，经常拿出去打鸟。她曾经看到过欧宏龙给枪支安装瞄准镜，用锯子锯枪身。民警第二次去她家中搜查时，在她女儿的衣柜和其他地方又查到了几把枪，两次搜查总共查获了三把气枪及一些零部件和铅弹。零部件都放在楼梯口山架上，这些配件都是年后欧宏龙搞来的。欧宏龙经常和刘某某、三狗头、小磊出去打鸟。家里的电脑只有欧宏龙和其女儿使用。
19、被告人欧宏龙的供述证实，（1）2014年4月28日，民警从他家中查获一把黑色和银白色相间的气枪，这把枪使用的子弹是钢珠，通过压缩空气发射子弹。枪是个把个月之前开车去肥东时，在王铁乡路边购买的。（2）2014年4月28日从他家中查获的三把枪支疑似物及大量疑似枪支零部件不是他的，他认识刘某某、徐某某、孔某某（三狗头），这三人既没有从他那里买过气枪，也没有一同用气枪打过鸟。（3）当日从他家中搜出两把枪和一些钢珠、枪支配件可能是人家放的。当时刘某某手上的枪支是他的，这把枪是白色铁质枪管，黑色气管，枪把手是黑色的塑料材质。（4）他否认购买过枪支配件，但承认电脑是其个人使用。从他身上搜出一张邮政储蓄卡（户名孔某某），一张为建设银行储蓄卡，但他表示不认识孔某某。
原审法院认为：被告人欧宏龙违反枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人欧宏龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、枪支、制造枪支所使用的工具、零配件等物品，依法予以没收。
原审被告人欧宏龙上诉提出原判认定事实不清，其没有非法制造枪支的行为，请求二审法院改判无罪。
经审理查明：原判认定上诉人欧宏龙非法制造枪支的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人欧宏龙所提其没有非法制造枪支的意见，经查：电子物证检查报告证实用于制造枪支的配件网购交易记录中多次出现欧宏龙的个人信息。证人刘某某的证言证实其曾看到欧宏龙用锯子改造枪身，家中的枪支配件都是欧宏龙搞来的。证人徐某某的证言证实其看见欧宏龙组装过被查获的2号枪和另外一把枪；被查获的2号枪和3号枪是欧宏龙的，1号枪是孔某某的。证人孔某某的证言证实欧宏龙帮其从网上买了枪支配件，并帮其调校了瞄准镜。证人刘某某的证言证实案发时，其与欧宏龙在商谈购买被查获的2号枪。以上证据间相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定欧宏龙购买枪支配件，自行组装并帮助他人组装枪支各1支。因此，欧宏龙所提其没有非法制造枪支的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧宏龙违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判在量刑时，业已结合本案的社会危害性，对欧宏龙判处了该罪的较低刑罚有期徒刑三年六个月，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。