重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终846号
上诉人（原审被告）：黄亚淑，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：彭水县千昌不锈钢经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘居委汉关路97号，工商注册号：5002436050935071-1-1。
经营者：李朝发，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
原审被告：向树，男，1963年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：刘素珍，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人黄亚淑因与被上诉人彭水县千昌不锈钢经营部（以下简称千昌经营部）、原审被告向树、刘素珍买卖合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理本案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。审理中，于2017年9月29日组织各方进行了询问调查。上诉人黄亚淑、被上诉人千昌经营部的委托诉讼代理人秦超到庭接受调查询问。本案现已审理终结。
黄亚淑上诉请求：一、撤销（2017）渝0243民初470号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院以向冬红签字的账单认定欠付被上诉人货款14217元缺乏证据证明。向冬红生前在被上诉人处进过货，其当时未付款不等同于其事后未付款，在货单上的签字不能认定向冬红生前欠被上诉人货款。
被上诉人千昌经营部辩称，黄亚淑的上诉理由不成立：1.向冬红身前在被上诉人处不定期购买不锈钢制品，交易模式是每次进货赊账时，向冬红均在销售清单上注明购买不锈钢的类型、价格、数量、赊账金额等，年底被上诉人以销售清单作为与向冬红的结算依据；2.黄亚淑在上诉状中认可向冬红在被上诉人处购买货物以及在销售清单上签字的事实，但对其抗辩称欠款已经付清应举示相关证据予以证明；3.2015年9月28日上的销售清单上向冬红已签字确认共欠付货款14217元；4.向冬红身前与黄亚淑系夫妻关系，本案属在夫妻关系存续期间的债务，黄亚淑应负清偿责任。
原审被告向树、刘素珍未出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
千昌经营部向一审法院起诉请求：1.黄亚淑、向树、刘素珍偿还其货款15647元；2.由黄亚淑、向树、刘素珍三人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：向树与刘素珍原是夫妻关系，共同生育儿子向冬红，二人在向冬红年幼时离婚，后向冬红一直跟随向树一起生活。向冬红与黄亚淑于2014年2月7日登记结婚，婚后二人未共同生育子女。2015年12月6日，向冬红在为某单位安装不锈钢门窗时意外死亡，用人单位一次性支付因向冬红死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、事故处理费共计720000元。扣除丧葬事宜支出的73468.5元，剩余646531.5元。由黄亚淑分得238531.5元、向树分得270000元、刘素珍分得138000元。
向冬红生前从事不锈钢门窗出售安装，在彭水县绍庆街道白云社区经营了一家不锈钢门窗门市部。千昌经营部提交“千昌不锈钢销售清单”14张，拟证明向冬红生前在其处购买不锈钢及配件的事实，共计欠款15647元。其中单号0002022（2015年4月4日）、0001817（2015年5月10日）、0003010（2015年8月23日）、0000403（2015年9月28日）上面签署有“向冬红”，4月4日至9月28日这期间的账务流转，向冬红共计欠款14217元。其余销售单签署“王鹏博”或“李其川”或“赵波”。黄亚淑当庭确认单号为0001817、0003010、0000403是向冬红本人的签名。千昌经营部称“王鹏博”、“李其川”、“赵波”均是货车驾驶员，平常的交易习惯是，如果向冬红本人不来取货，就由他安排的驾驶员在销售清单上签名，最后统一由向冬红来结算。
向冬红生前经营的不锈钢门窗门市部，黄亚淑在其死后转让给他人。黄亚淑称该门市部转让金额为2000元，因与受让人有经济往来，就将转让费予以抵扣。向冬红生前与黄亚淑在彭水县汉葭街道渔塘社区县坝街6号香江豪园按揭购买房屋一套。现由黄亚淑在居住使用。千昌经营部当庭明确，其主要是向黄亚淑主张诉讼请求，原因是本案的债务属于向冬红与黄亚淑婚姻关系存续期间的共同债务，向冬红死亡后，应由黄亚淑负责偿还。要求向树、刘素珍承担偿还责任，是因二人是向冬红的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担赔偿责任。
一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。因向冬红生前向千昌经营部购买不锈钢及配件而在其生前未结清而产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，黄亚淑对千昌经营部举示的部分债务予以认可，一审法院对其认可部分予以确认。黄亚淑也当庭陈述向冬红经营的不锈钢门窗门市部的收益是用于家庭开支，那么因购买不锈钢及配件产生的债务应属夫妻共同债务。故，应由黄亚淑对其确认的债务承担连带清偿责任。对千昌经营部主张的其余部分欠款，因无向冬红在生期间的事后确认，仅凭取货的货车司机的证实难以认定，故对2015年9月28日之后的欠款金额不予认定。千昌经营部主张向树、刘素珍在遗产范围内承担债务清偿责任，但在本案中并未举示证据证明向树、刘素珍继承了向冬红的遗产。向树、刘素珍虽分别获得了因向冬红死亡产生的赔偿金，但死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故的费用均不属于遗产范围。同时千昌经营部已主张本案按照夫妻共同债务处理，则不能再要求按照继承关系进行处理。故千昌经营部要求向树、刘素珍承担赔偿责任，依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄亚淑于本判决生效后十日内向原告彭水县千昌不锈钢经营部支付向冬红生前向该处购买不锈钢及配件产生的欠款14217元；二、驳回原告彭水县千昌不锈钢经营部的其余诉讼请求。案件受理费192元，由被告黄亚淑承担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审中，黄亚淑陈述，自己没有参与向冬红生身门市部的经营活动，对于向冬红生身经营活动中的情况不清楚，对于案涉货款是否已经支付也不清楚。
本院二审查明的其余事实与一审判决确认的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：案涉货款是否已经支付的证明责任由谁负担，黄亚淑应否承担继续履行支付的合同义务。现评述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人对向冬红生前在千昌经营部不定期购买不锈钢制品的交易事实均无异议，买卖合同关系成立并已实际履行，双方的习惯也是在每次进货赊账时在销售清单上注明购买不锈钢的类型、价格、数量以及欠付金额。千昌经营部一审中举示了2015年9月28日0000403号销售单上注明所欠货款金额14217元，并有向冬红的签字确认。现黄亚淑抗辩该笔欠款向冬红生前已经支付，但是否实际履行完毕应由负有履行义务的黄亚淑一方承担举证责任。在本案一、二审中，黄亚淑均未提供相关证据证明案涉货款已支付的事实，故应承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，由于上诉人黄亚淑没有举示证据证明案涉货款已经支付的事实，本院只能认定2015年9月28日的销售清单上载明的“欠付货款14217元”尚未得到履行，故上诉人黄亚淑应当承担继续履行的合同义务。
综上所述，上诉人黄亚淑的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元,由上诉人黄亚淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年九月三十日
法官助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝