襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00461号
原告张运英，女，1944年12月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告孟玉华，女，1973年3月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告荣家辉，男，1994年2月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
以上三原告共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张文强，男，1974年10月出生，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。
委托代理人许晋，男，1989年5月出生，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。
委托代理人齐建国，男，1968年1月出生，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。
被告内乡坤鹏物流有限公司，住所地：河南省内乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市。
代表人张国勇，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司副总经理。
委托代理人董辉，河南省允衡律师事务所律师。
原告张运英、孟玉华、荣家辉与被告张文强、内乡坤鹏物流有限公司（以下简称坤鹏物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员匡江山独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李侠，被告张文强的委托代理人齐建国，被告人寿保险郑州中心支公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。被告坤鹏物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年11月20日，被告人寿保险郑州中心支公司对原告孟玉华的劳动能力丧失程度申请重新鉴定，2016年2月27日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月29日1时左右，荣红林驾驶鄂FTW7**号正三轮摩托车沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶，行至人民西路“白家湾水厂”路段，与停靠在路边张文强驾驶的豫RF38**号重型半挂车尾部相撞，造成荣红林当场死亡及鄂FTW7**号正三轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，荣红林负该次事故的主要责任，张文强负该次事故的次要责任。肇事车辆豫RF38**号重型半挂车登记车主为坤鹏物流公司，该车在人寿保险郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至人民法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计355375元，其中丧葬费21608元、死亡赔偿金638829元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、车损5000元，合计720437元，人寿保险郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元，剩余608437元由张文强承担40%即243375元的赔偿责任，并请求商业三者险一并处理。2、由被告承担本案诉讼费用。3、被告张文强已支付原告现金50000元，属人道主义补偿款，与本案所诉赔偿请求无关。
被告张文强辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司先予赔偿。原告诉请过高，请依法核减。张文强负本次事故的次要责任，只应承担30%的赔偿责任。原告请求按城镇居民标准计算赔偿数额，依据不充分，只应按农村居民标准进行计算。原告请求的孟玉华生活费不应支持，理由同保险公司。请求返还垫付给原告的50000元丧葬费。
被告坤鹏物流公司未提出答辩意见。
被告人寿保险郑州中心支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任。原告请求费用过高，请依法核减。张文强负本次事故的次要责任，只应承担30%的赔偿责任。原告请求按城镇居民标准计算赔偿数额，依据不充分，只应按农村居民标准进行计算。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所无资质进行劳动能力鉴定，对孟玉华出具的劳动能力鉴定意见书不应采信，且鉴定意见于2016年2月27日作出，不能证明孟玉华在事故发生前已丧失劳动能力，不属于死者荣红林生前所需扶养的人员，对被扶养人生活费不应支持。司法诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年9月29日1时左右，荣红林驾驶鄂FTW7**号正三轮摩托车，沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶，行至人民西路“白家湾水厂”路段时，与停靠在路边张文强驾驶的豫RF38**号重型半挂车尾部相撞，造成荣红林当场死亡及鄂FTW7**号正三轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，荣红林驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；张文强驾驶机动车辆上路行驶，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。2015年9月29日，在襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，张运英、孟玉华、荣家辉与张文强达成调解协议约定，死者的赔偿由其亲属向保险公司理赔，张文强及车主不再承担赔偿；出于人道主义，张文强自愿补偿死者家属50000元。张文强已支付死者家属50000元。2015年10月15日，经樊城区交通事故纠纷人民调解委员会委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定孟玉华所患疾病为七级残，丧失劳动能力40%。2015年10月26日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队委托，襄阳市物价局价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定鄂FTW7**号大阳正三轮摩托车损失金额为1872元。人寿保险郑州中心支公司对襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不服申请重新，本院委托具有法医临床鉴定资质的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，对孟玉华的劳动能力丧失情况进行鉴定。2016年2月27日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定孟玉华所患疾病构成七级伤残，丧失劳动能力40%。
另查明，豫RF38**号重型半挂车实际车主为齐建国，该车挂靠在坤鹏物流公司从事货物营运，登记车主为坤鹏物流公司，并以坤鹏物流公司之名在人寿保险郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。张文强为齐建国雇请的司机。荣红林系襄阳市襄州区张集韩集村7组居民，1969年8月11日出生，其妻孟玉华，育一子荣家辉。荣红林之母张运英，1944年12月8日出生，另育一子荣红艳。自2011年3月至发生交通事故，荣红林与孟玉华共同租赁襄阳市樊城区牛首镇兴隆村11组养猪厂从事养猪生产。2014年3月，荣红林、孟玉华购买位于樊城区乔营小区11幢4单元3层右户房屋，并居住。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明书、火化证明、户口本、村委会证明、居委会证明、购房款收据、房产证、土地使用证、法医鉴定意见书、车损鉴定意见书、机动车交通事故责任纠纷赔偿调解书、交通费票据；被告人寿保险郑州中心支公司提交的保险合同；被告张文强提交的付款收据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，三原告近亲属荣红林、被告张文强均违反交通法规，致荣红林死亡。经交警部门认定，荣红林负事故的主要责任，张文强负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因肇事车辆豫RF38**号重型半挂车为齐建国所有，该车挂靠在坤鹏物流公司从事货物营运，张文强为齐建国雇请的司机，故根据法律规定，原告的损失应由齐建国承担次要赔偿责任，坤鹏物流公司承担连带赔偿责任，张文强不承担赔偿责任。因豫RF38**号重型半挂车在人寿保险郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，人寿保险郑州中心支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。仍有不足，由齐建国、坤鹏物流公司予以赔偿。原告的损失中，丧葬费21608元、死亡赔偿金638828.50元（24852元／年×20年=497040元，按照2015年度城镇居民年人均可支配收入计算；被扶养人张运英的生活费16681元／年×9年÷2=75064.5元，被扶养人孟玉华的生活费16681元／年×20年×40%÷2=66724元，被扶养人生活费按照2015年度城镇居民年人均消费性支出计算，扶养义务人为其丈夫及成年子女）、精神损害抚慰金酌情支持20000元、交通费酌定2000元、车损1872元，合计684308.50元，符合法律规定，本院予以确认。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人寿保险郑州中心支公司交强险死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费1872元，二项合计111872元。不足部分572436.50元，由人寿保险郑州中心支公司在商业三者险责任限额内承担30%即171730.95元，另70%即400705.55元由原告方自行承担。因齐建国及被告坤鹏物流公司应承担的责任已由人寿保险郑州中心支公司全部承担，故齐建国及被告坤鹏物流公司不再承担赔偿责任。被告张文强要求原告返还垫付的50000元丧葬费，因交通事故后的调解协议约定，该款项为张文强出于人道主义自愿补偿给死者家属的，并不影响死者家属另行向保险公司理赔。该协议系双方自愿协商达成，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，故张文强要求三原告返还50000元现金，于法无据，理由不成立，本院不予支持。被告张文强与人寿保险郑州中心支公司共同辩称，原告请求赔偿数额应按农村居民标准进行计算，因死者荣红林及其妻子孟玉华虽然户籍所在地为农村，但其租赁养猪厂从事养猪生产，且于2014年3月始在城镇居住，其消费、居住在城镇1年以上，故本院对该辩称不予采纳；又辩称，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所无资质进行劳动能力鉴定，其对孟玉华出具的劳动能力鉴定意见书不应采信，因该鉴定机构的执业范围为法医临床鉴定，包含了伤残鉴定及劳动能力评定，具备进行劳动能力丧失程度评定的资质，故本院对该辩称不予采纳；还辩称，劳动能力丧失程度评定在交通事故后，不能证明孟玉华在事故发生前已丧失劳动能力，不属于死者荣红林生前所需扶养的人员，对其生活费不应支持，因劳动能力丧失程度鉴定的目的是证实孟玉华丧失劳动能力情况，并不能以鉴定时间在后而否定交通事故发生之前孟玉华无劳动能力丧失情况，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张运英、孟玉华、荣家辉各项损失共计人民币283602.95元；
二、驳回原告张运英、孟玉华、荣家辉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1138元，由原告张运英、孟玉华、荣家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 匡江山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许亚萍