海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01326号
原告黄义。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告营口恒泰物流有限公司，住所地：营口南楼经济开发区西江村。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市大石桥大街苗圃西侧。
原告黄义诉被告营口恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄义及其委托代理人王显、被告人保公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告营口恒泰物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义诉称，2015年9月4日，李秋石驾驶辽H053**（辽H53**挂）的重型货车，由西向东行驶至通海大道外环交通岗时，因未按交通指示灯通行与由西向东原告驾驶的辽C995**号重型货车相刮撞后，辽H053**（辽H53**挂）又将路边张志刚骑驶的自行车撞坏，造成黄义、张志刚受伤，三车损坏及辽C995**号车上南国梨损坏的交通事故。经交通部门认定：李秋石负全责，黄义、张志刚无责任。原告的诉讼请求包括医疗费8696.33元，伙食补助费100元／天×14天=1400元，误工费163.53元／天×14天=2289.42元，护理费96.24元／天×14天=1347.36元，交通费200元，施救费4120元，车损32400元，评估费4000元，货物损失8000元，合计62453.11元。
被告营口恒泰物流有限公司书面答辩称，辽H053**（辽H53**挂）的重型货车车主为王桂贤，该车挂靠在我公司名下，我公司每年收取挂靠费一千余元，我公司不参与车辆经营，该车已投保保险，原告损失应由保险公司承担，我司无侵权行为，不承担责任，诉讼费不同意承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险，合理部分同意赔偿，事故后，我司赶赴现场，履行了相应的保险责任，但原告及被保险人均没有按保险条款履行理赔义务，引起诉讼，诉讼费应由原告及被保险人承担，施救费、评估费属于间接损失，不同意承担。医疗费真实性无异议，交通费过高，车损实际为14400元，应按此裁判，施救费我司认可1500元，货物损失不同意赔偿，我司出险记录中没有南国梨损失的事实，从原告的证据承运单载明，数额为7吨，赔偿证明上标明的损失时1.5吨，证据相互矛盾，该赔偿数额是原告单方认可数额，原告进行调解时，应与我方联系，三方共同对赔偿数额进行协商，故我司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月4日，李秋石驾驶辽H053**（辽H53**挂）的重型货车，由西向东行驶至通海大道外环交通岗时，因未按交通指示灯通行与由西向东黄义驾驶的辽C995**号重型货车相刮撞后，辽H053**（辽H53**挂）又将路边张志刚骑驶的自行车撞坏，造成黄义、张志刚受伤，三车损坏及辽C995**号车上南国梨损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201503677号道路交通事故认定书认定，李秋石负全责，黄义、张志刚无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗14天（2015年9月4日-2015年9月18日），诊断为：头部多发性裂伤、头皮下血肿，大腿外伤、挫伤等症状。
另查，原告系辽C995**号重型货车的实际车主，该车登记车主和挂靠单位系海城市兴达运输有限公司，该公司于2015年10月21日出具证明“该车的肇事理赔款归车主所有”。该车经辽宁钢诚保险公估有限公司于2015年12月31日作出的（2015）第0128号鉴定意见书鉴定：车辆事发日的实际价值为人民币32400元，剩余价值为人民币18000元，车辆实际损失金额为人民币14400元，因此花费评估费4000元。
再查，王桂贤系辽H053**（辽H53**挂）的重型货车的实际车主，被告营口恒泰物流有限公司系辽H053**（辽H53**挂）的重型货车的登记车主和挂靠单位，被告人保公司系辽H053**号主车交强险和商业险100万元和辽H53**挂商业险5万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、交强险、商业保险单、驾驶证，恒泰物流的营业执照各一份；2、海城市正骨医院门诊病治、住院病志、诊断书、出院证、用药明细各一份；3、医疗费票据两张，金额分别为6304.56元、2391.77元，合计8696.33元；4、护理人身份证一份；5、原告驾驶证、行车证、上岗证各一份；6、兴达运输公司证明、兴达运输营业执照、代码证、法人证明、法人身份证复印件、挂靠协议各一份；7、施救费发票两张，金额分别为1500元、2620元，合计4120元；8、车损评估报告一份、发票一张（金额为4000元）。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，并且经海城市公安局交通管理大队做出的第2103810201503677号道路交通事故认定书认定，李秋石负全责，黄义、张志刚无责任。被告人保公司系辽H053**号主车交强险和商业险100万元和辽H53**挂商业险5万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医药费8696.33元，伙食补助费100元／天×14天=1400元，护理费96.24元／天×14天=1347.36元，交通费200元，施救费4120元，评估费4000元的诉讼请求，原告提供的证据能证明原告因本起事故受伤住院治疗14天及花费医疗费等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告提出的误工费163.53元／天×14天=2289.42元的诉讼请求，原告职业系司机，因本起事故受伤住院治疗14天，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的车损32400元的诉讼请求，根据辽宁钢诚保险公估有限公司的鉴定意见书：车辆事发日的实际价值为人民币32400元，剩余价值为人民币18000元，车辆实际损失金额为人民币14400元，因此本院依法确认原告的车损费用为14400元。关于原告提出的货物损失8000元的诉讼请求，根据原告提供的交通事故认定书、赔偿证明、承运单、收据等证据能够证明原告因本起事故赔偿孙桂凤货物损失8000元的事实，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为44453.11元，其中医药费8696.33元，伙食补助费100元／天×14天=1400元，护理费96.24元／天×14天=1347.36元，交通费200元，误工费163.53元／天×14天=2289.42元，施救费4120元，评估费4000元，车损14400元，货物损失8000元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告10836.78元（其中医药费5000元，护理费1347.36元，交通费200元，车损2000元，误工费2289.42元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告33616.33元（其中医药费3696.33元，伙食补助费1400元，施救费4120元，评估费4000元，车损12400元，货物损失8000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告10836.78元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告33616.33元；
（二）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1161元，由原告承担335元，由被告人保公司承担826元。因此款原告已垫付，被告人保公司在履行本判决确定的给付义务时加付826元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 松