wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5872号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：奉化市溪口镇中兴中路***号。
法定代表人：王伯仔，系该公司董事长。
委托代理人：江东寅，系该公司员工。
被告：周成成。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司（以下简称罗蒙村镇银行）为与被告周成成金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员王建龙、孙恩国组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗蒙村镇银行的委托代理人江东寅到庭参加诉讼，被告周成成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告罗蒙村镇银行基于借款申请书、《个人信用借款合同》、借款借据、欠款清单各一份，以被告周成成未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告周成成立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年10月13日的应付利息12942.20元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年10月14日起至款清日止的相应利息；二、本案诉讼费用由被告周成成承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月28日，原告罗蒙村镇银行与被告周成成签订一份《个人信用借款合同》（合同号：6081120140000156）。该合同约定，原告罗蒙村镇银行同意向被告周成成发放贷款50000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同项下的该笔借款月利率按8.1‰计付，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。
2014年10月28日，原告罗蒙村镇银行向被告周成成发放贷款50000元，并在借款借据中约定借款到期日为2015年10月20日。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告周成成未能归还借款本金，并拖欠截止2016年10月13日的应付利息累计达12942.20元。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告罗蒙村镇银行与被告周成成间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告周成成发放借款50000元，被告周成成作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告周成成未能归还借款本金，并拖欠截止2016年10月13日的应付利息累计达12942.20元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告周成成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成成于本判决生效之日起五日内归还给原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金50000元，支付截止2016年10月13日的应付利息12942.20元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年10月14日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1374元，由被告周成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12675号
申请执行人叶英，男，1955年3月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人徐兴斌。
本院在执行叶英与义乌市绿地垃圾清运有限公司（2016）浙0782执12675号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 潘振磊
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12675号
被拘留人:徐兴斌公民身份号码:×××2311
本院在执行叶英与义乌市绿地垃圾清运有限公司（2016）浙0782执12675号合同纠纷一案中，查明被拘留人义乌市绿地垃圾清运有限公司拒不申报财产，该公司法定代表人为徐兴斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐兴斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1494号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某，男，1968年11月6日出生，汉族，本科文化，职业工程师，户籍地广东省。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人孙某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月19日22时30分许，被告人田某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区坪地XX公路XX路口由东往西向从右方超车时，该车车头左侧与同方向同车道正常行驶由张某驾驶的粤B×××××号牌车辆的右侧发生碰撞后，又撞到护栏，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该交通事故时发现被告人田某涉嫌危险驾驶，田某拒绝进行呼吸式酒精检测，随后民警将其带到坪地人民医院抽血作进一步调查取证。经广东XX法医物证司法鉴定所鉴定，被告人田某血液中检出乙醇，含量为158.38mg／lOOml。
被告人田某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实。请求对被告人从轻处罚。
证明本案事实的证据有：1、书证、物证：立案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料：录像光碟。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1606号
原告胡一定，男，汉族，住所湖南省宁远县。公民身份号码×××8511。
被告连云港谷色食品销售有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区（小平原电动车内）。注册号320721000093303。
法定代表人柏芳芝。
本院在审理原告胡一定诉被告连云港谷色食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一定于2015年12月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡一定负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余焕仪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第331号
申请执行人袁春雷，居民。
被执行人陈晓寒，职工。
申请执行人袁春雷与被执行人陈晓寒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1195号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入，依法冻结其工资，被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 海 峰
审判员 李 士 刚
审判员 张 西 果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生存在
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第331号申请执行人袁春雷，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈晓寒，男，1982年11月30日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1195号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人陈晓寒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈晓寒在银行的存款。二、冻结被执行人陈晓寒在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年五月十三日书记员  袁东生
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00227号
原告：铜陵市铜官山区天宏办公用品经营部，住所地安徽省铜陵市香格里拉城市。
负责人：徐小凤，系铜陵市铜官山区天宏办公用品经营部业主。
被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴新春，系安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司董事长。
委托代理人：王志，系安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司职工。
本院在审理原告铜陵市铜官山区天宏办公用品经营部与被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区天宏办公用品经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一五年八月十三日
书记员 周思琦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1470号
原告：王兰惠，男。
委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。特别授权。
被告:张希，男。
原告王兰惠与被告张希占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告张希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于原镇平县先锋制革有限公司所侵占的机修房（房屋面积118.58平方米）、农机一台。2、判令被告自2016年3月11日号每月按1000元支付占用费至腾退之日止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经镇平县人民法院执行取得了原镇平县先锋制革有限公司南部和西部的房产及土地，但被告一直占有属于原告的房屋，致使原告不能使用。原告多次要求被告搬离，被告一直拖延。
被告张希未到庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，原告因与镇平县先锋制革有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，将镇平县先锋制革有限公司的部分房产（南部、西部土地面积为19848.6平方米，土地使用证号为：国用第200404139，土地性质为工业用地；房屋总面积为3987.2平方米，房屋所有权证号分别为：房权证字第00005502、00××04、00005505号）以7250000元抵偿给原告所有，其中镇平县先锋制革有限公司门卫室南的房屋（面积118.58平方米）及搭建的简易棚所含土地包含在上述抵偿房屋及土地中。现抵偿给原告的镇平县先锋制革有限公司门卫室南的房屋一直由被告占有使用，搭建的简易棚下被告停放有农机一台。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产：（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。原告通过人民法院执行，取得了镇平县先锋制革有限公司门卫室南的房屋（面积118.58平方米）及搭建的简易棚所含土地的使用权，被告占有不予返还，违反了上述法律规定，故原告要求被告返还所占有其房屋及土地的请求，本院予以支持。原告简易棚内停放的农机一台亦应挪出。原告要求被告自2016年3月11日起每月按1000元支付占有费至退房之日止的主张，因未提供充分证据证实，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张希于本判决生效后十日内返还占有原告王兰惠位于镇平县先锋制革有限公司门卫室南的房屋（面积118.58平方米）及挪出简易棚内停放的农机一台；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 帅
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第84号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗旭转，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月26日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，同年4月1日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审，同月9日被本院继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉201496号起诉书指控被告人罗旭转犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人罗旭转到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月某日中午，被告人罗旭转在南宁市良庆区那陈镇那陈街客运站路口，以人民币1000元的价格向“阿双”购买了一辆无任何合法手续的红色豪爵-
SUZUKI牌两轮摩托车（车牌：桂M0X9**，车架号：LC6PCJKC8A0006418，发动机号：DT158491）。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案车辆在案发时价值人民币4964元。案发后，涉案被盗摩托车已发还吴秀球。
另查明，被告人罗旭转于2014年1月16日被公安人员抓获，并于次日被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十三日。2014年1月25日，南宁市公安局良庆分局撤销对罗旭转的行政处罚，将本案立为刑事案件。
上述事实，被告人罗旭转在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、机动车登记材料、扣押及发还物品清单等书证，证人吴某某的证言，价格鉴定结论书，被告人罗旭转的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旭转明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗旭转如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗旭转自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗旭转犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第84号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗旭转，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月26日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，同年4月1日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审，同月9日被本院继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人罗旭转犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人罗旭转到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月某日中午，被告人罗旭转在南宁市良庆区那陈镇那陈街客运站路口，以人民币1000元的价格向“阿双”购买了一辆无任何合法手续的红色豪爵-
SUZUKI牌两轮摩托车（车牌：桂M0X9**，车架号：LC6PCJKC8A0006418，发动机号：DT158491）。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案车辆在案发时价值人民币4964元。案发后，涉案被盗摩托车已发还吴秀球。
另查明，被告人罗旭转于2014年1月16日被公安人员抓获，并于次日被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十三日。2014年1月25日，南宁市公安局良庆分局撤销对罗旭转的行政处罚，将本案立为刑事案件。
上述事实，被告人罗旭转在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、机动车登记材料、扣押及发还物品清单等书证，证人吴某某的证言，价格鉴定结论书，被告人罗旭转的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旭转明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗旭转如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗旭转自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗旭转犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初666号
原告：胡梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住普安县。
被告：李云波，男，1983年12月2日出生，汉族，普安县。
被告：罗友明，男，1973年11月25日出生，汉族，住普安县。
被告：何发彩，女，约35岁，住普安县，系李云波之妻。
被告：胡元平，男，约45岁，住普安县。
原告胡梅与被告李云波、罗友明、何发彩、胡元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢莉平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初989号
原告付勇，男，生于1967年5月10日，汉族。
被告屈小卉，女，生于1974年2月24日，汉族。
原告付勇诉被告屈小卉民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告付勇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付勇撤回起诉。
本案案件受理费688元由原告付勇负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年三月十七日
书记员 康慧慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10555号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：黄杨梅，原告单位经理，特别授权。
委托诉讼代理人：代凯英，原告单位职工，一般代理。
被告：张天利，女，汉族，1977年8月20日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告张天利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告张天利的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 余孟雨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执10-2号
申请执行人：和政县农村信用合作联社，地址：临夏州和政县龙泉广场。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人：晏金明，系该联社营业部主任。
被执行人：妥忠才，男，东乡族，现年30岁，住东乡县索南镇团结社二社**号。
被执行人：马进忠（马洒哥），男，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）父亲。
被执行人：马锦芳（马阿英社），女，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）母亲。
被执行人：马秀梅，女，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）长女。
被执行人：马秀琴，女，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）次女。
被执行人：马秀兰，女，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）三女。
被执行人：马永峰，男，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）长子。
被执行人：马永斌，男，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）次子。
被执行人：马秀如，女，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）四女。
被执行人：马秀娟，女，东乡族，地址：东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社*号，系担保人马祥（已故）五女。
法定监护人：马进忠、马锦芳，系马秀梅等七人祖父母。
和政县农村信用联社与马秀如、马秀娟、马永峰、马锦芳、马进忠、马秀梅、马秀兰、妥忠才、马永斌、马秀琴借款、抵押担保合同纠纷一案,临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民初字第30号判决已经发生法律效力。由于被执行人马秀如、马秀娟、马永峰、马锦芳、马进忠、马秀梅、马秀兰、妥忠才、马永斌、马秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和政县农村信用联社于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求一、被执行人偿还申请人的借款本金450万元，截至2015年8月26日借款利息及罚息638460.51元，合计5138460.51元；二、被申请人迟延履行期间的债务利息；三、应支付的案件受理费48469元；四、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，将该案被执行人所继承的位于临夏市折桥镇甘费村民安粮油市场一号楼2号514.3平方米的商铺进行了拍卖。本院依法对被执行人马秀如、马秀娟、马永峰、马锦芳、马进忠、马秀梅、马秀兰、妥忠才、马永斌、马秀琴的财产进行了查证：本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人马秀如、马秀娟、马永峰、马锦芳、马进忠、马秀梅、马秀兰、妥忠才、马永斌、马秀琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人和政县农村信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马秀如、马秀娟、马永峰、马锦芳、马进忠、马秀梅、马秀兰、妥忠才、马永斌、马秀琴新的财产线索，申请执行人和政县农村信用联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁雅敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1468号
原告马辉锋，男，1975年3月23日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告马辉锋诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为16819.46元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3058.08元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为16819.46元（3058.08元×5.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金16819.46元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马辉锋经济补偿16819.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马辉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3184号
申请执行人徐新建，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘云涛，男，1976年10月15出生，汉族，住河南省。
申请执行人徐新建与被执行人刘云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。因被执行人刘云涛未履行已经发生法律效力（2017）豫1702民初1326号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云涛存款7500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 洋
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第6号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人陈某某，男，傣族，1990年4月2日生，云南省陇川县人，初中文化，务农。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年4月17日20时45分许，被告人陈某某未取得驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成吴某某受伤后送医院抢救无效死亡。经陇川县公安局交警大队责任事故认定，被告人陈某某对此次事故负主要责任，被害人吴某某对此次事故负次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证并醉酒驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议以交通肇事罪判处陈某某有期徒刑一年至一年零六个月（根据赔偿情况及被害人方的谅解可判处缓刑）。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2013年4月17日，被告人陈某某未取得驾驶证且醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿陇川县章凤镇勐宛路由县一小方向向县法院方向行驶，20时45分许，行驶至陇川县人民政府门口时，与被害人吴某某发生相撞，造成吴某某受伤后送医院抢救无效死亡，被告人陈某某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交警大队认定，被告人陈某某负有此事故的主要责任；被害人吴某某负有此事故的次要责任。
另查明，被告人陈某某在事故发生后，与被害人家属达成了赔偿协议，并已经履行了部分赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实有庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实了被告人陈某某生于1990年4月2日，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2013年4月17日20时52分许，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心的报警，民警立即赶往现场，对现场进行了勘查，并将被告人陈某某送往医院救治。2013年6月6日，陇川县公安局交警大队将被告人陈某某传唤到大队进行讯问，其对交通肇事犯罪事实供认不讳。
3、交通事故尸体检验委托书、尸体检验照片、（陇）公（司）鉴（尸）字（2013）30号尸体鉴定文书、证实被害人吴某某因交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器破裂死亡。该鉴定意见已经告知被告人。
4、车辆技术鉴定委托书、云通司鉴中心（2013）N01车鉴字第196号司法鉴定意见书。证实被告人陈某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的转向系功能有效，制动系功能有效，该车发生事故时照明、信号装置功能有效。根据该车事故形态和现有相关数据测算，该车发生事故时的车速约为44km／h。
5、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心（2013）NO1血鉴字第208号。证实经对被告人陈某某抽血进行检测，其血液中乙醇含量为140.843mg／100ml，系醉酒驾驶。该检测结果已告知被告人。
6、陇川县公安局交警大队陇公交认字（2013）第00028号交通事故认定书、送达回执。证实被告人陈某某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，未在确保在安全通畅的原则下通行，负有此事故的主要责任；被害人吴某某未在人行道内行走，负有此事故的次要责任。该交通事故认定书已告知被告人。
7、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及车体痕迹、路面痕迹等情况。
8、调解协议书、申请书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证。证实被告人陈某某在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并已经履行了部分赔偿，取得了被害方谅解的情况。
9、证人证言。
证人张某证实，2013年4月17日晚上，其驾驶一辆电动车准备回家，在途中与一辆速度极快的摩托车对向驶过，然后就看见那辆摩托车翻倒在地并起着火花，并看见一个老人躺在地上的情况。
证人杨某甲证实，2013年4月17日晚上，其在新月美容院内，听见外面有翻摩托车的声音，并看见摩托车翻倒在地上的火花，之后打电话报警的情况。
证人金某某证实，2013年4月17日晚上8时40分左右，其从同心路环岛往政府方向散步，看见前面有人围观，走近看到一个老妈妈躺在路上，肇事者躺在摩托车旁边的情况。
证人董某某证实，2013年4月17日晚上7时许，其与吴某某出去散步，大约晚上8点半多，二人就分开回家了。之后，接到电话得知吴某某出交通事故的消息。
证人杨某乙、杨某丙证实，2013年4月17日，被告人陈某某与杨某乙、杨某丙等人一起喝酒的情况。
10、被告人供述。被告人陈某某供述，2013年4月17日下午，其与杨某乙、杨某丙等人一起喝酒。晚上21时左右，其驾驶摩托车沿同心路环岛往陇川县民族中学方向行驶回家，途经县政府门口时撞到一个70多岁的老人。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在交通事故中负主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，并在案发后与被害人家属达成了调解协议，按照协议履行了部分赔偿，取得了对方的谅解，本院在量刑时对被告人从轻处罚。公诉机关�量刑建议刑期恰当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李维阳
审判员 叶理强
审判员 杨如芬
二〇一四年三月十七日
书记员 邹有林
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1664号
原告陈某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告睢某某，女，1983年4月20日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告陈某某与被告睢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属�法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150（原告已预交），由原告陈某某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一六年七月一日
代书记员 段英凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1214号
原告董正红。
被告王生林。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律�务所法律工作者。
原告董正红诉被告王生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告董正红到庭参加诉讼，被告王生林及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正红诉称，自2009年6月28日起至2011年4月25日，被告王生林因资金周转困难向原告借款共计161500元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告均未归还，故诉至法院，要求被告归还161500元，并承担本案诉讼费。
被告王生林辩称，借条中只有2009年6月28日的借款属实，当时原告只给了我38000元，2000元作为利息预先扣除，2009年11月28日、2010年1月19日、2010年2月8日、2011年4月25日分别出具的5500元、10000元、56000元、50000元的借条虽是本人出具，但是出于胁迫才打的借条，且借�均没实际交付。2009年11月28日的5500元借条超过了诉讼时效，故请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，被告王生林分别于2009年6月28日、2009年11月28日、2010年1月19日、2010年2月8日、2011年4月25日向原告董正红出具借条，借款40000元、5500元、10000元、56000元、50000元共计161500元。2009年6月28日原、被告双方签订了借款协议，协议约定逾期不还按每月百分之二的利息支付违约金。借款后，原告认可被告已归还11000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条及借款协议等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告董正红与被告王生林之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。2009年6月28日借款协议中约定利息为月利率2%，故被告支付的11000元视为被告归还利息。被告主张2009年6月28的借条已过时效，原、被告的证言能证明原告一直在向被�主张借款，故被告该主张本院不予支持。被告主张2009年11月28日、2010年1月19日、2010年2月8日、2011年4月25日的四张借条无借款交付事实无证据证明，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王生林于本判决生效后十日内归还原告董正红借款161500元。
案件受理费已减半收取1765元由被告王生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3530元。
代理审判员 戴维
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘栋
第3页／共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5570号
申请执行人：季健，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
申请执行人：张晓燕，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人：钱秀萍，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：金耀东，男，1951年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人金骁云，男，1946年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29760号民事判决，在执行季健、张晓燕与钱秀萍、金耀东等房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人钱秀萍、金耀东等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人金耀东、金骁云、钱秀萍名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5570号申请执行人：季健，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人：张晓燕，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：钱秀萍，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：金耀东，男，1951年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人金骁云，男，1946年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29760号民事判决，在执行季健、张晓燕与钱秀萍、金耀东等房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人钱秀萍、金耀东等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人金耀东、金骁云、钱秀萍名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年十月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终24号
上诉人（原审原告）张加悦，男，1949年8月17日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县富强路29号。
法定代表人李伟华，局长。
上诉人张加悦因诉被上诉人五莲县人民政府(以下简称“五莲县政府”)、五莲县住房和城乡规划建设局(以下简称“五莲县住建局”)房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告张加悦向原审法院诉称：2013年3月15日，被告五莲县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案，确定被告五莲县住建局为房屋征收部门。2013年6月17日，被告五莲县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内。原告于2013年6月23日与被告五莲县住建局签订了房屋征收补偿协议。原告对上述房屋征收行为不服，向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第78号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终451号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地上发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，违反了法律、法规规定，涉案土地应当无偿收回，由此可见上述房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求：1、确认原、被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、一并审查签订房屋征收补偿协议所依据的房屋征收决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年5月25日，原告张加悦以五莲县政府及五莲县住建局为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订的房屋征收补偿协议，判令赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对被告五莲县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第78号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终451号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，日照市中级人民法院作出的（2015）日行初字第78号行政判决已作出认定及处理。原告张加悦不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第78号行政判决及（2016）鲁行终451号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张加悦不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定所依据的生效裁判根本不存在。2、原审法院裁定所依据的生效裁判对被上诉人作出的具体行政行为的合法性和效力性未作审查和判决，对原审案件的诉讼标的不产生拘束力。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行初101号行政裁定并依法改判；2、确认上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县政府、五莲县住建局未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了日照市人民政府作出的日政复决字[2014]74号和日政复决字[2014]75号行政复议决定书、建筑工程规划许可证、选楼通知等一宗材料。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案审理，不采纳为本案新证据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案的诉讼标的为房屋征收补偿协议的合法性以及是否应当一并审查房屋征收决定。该诉讼标的已为本院作出的（2016）鲁行终451号行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人张加悦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第198号
原告赵某某，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告龙某某，女，1984年2月18日出生，哈尼族，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。
原告赵某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2008年1月17日登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2009年3月1日出生）。2010年，被告龙某某回云南老家，至今未归。被告长期不能履行夫妻和家庭义务。故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女赵某甲归原告抚育，抚育费自理。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女赵某甲的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2008年1月17日登记结婚。
3、蛟河市乌林朝鲜族乡出具的证明一份，证明被告龙某某自2010年外出，不在原住所居住。
被告龙某某庭前提交书面答辩意见一份，同意与原告离婚。
被告龙某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证及质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于2008年1月17日登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2009年3月1日出生）。2010年，被告龙某某回云南老家，至今未归，婚生女赵某甲一直同原告一同生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告于2010年外出后，一直与被告分居生活，已满二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告起诉要求离婚应予准许。因被告长时间外出，无抚养子女的能力与条件，故原告主张婚生女赵某甲由其抚育，抚育费自理的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告龙某某离婚。
婚生女赵某甲归原告赵某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 慧
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第61号
上诉人（原审原告）济宁祥丰机械制造有限公司。
法定代表人王书平，总经理。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
委托代理人刘宪军，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘亚平，局长。
委托代理人牛传素，该局工作人员。
原审第三人孙绪英。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人济宁祥丰机械制造有限公司因工伤行政确认一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁祥丰机械制造有限公司的委托代理人李旭、刘宪军，被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局的委托代理人牛传素，原审第三人孙绪英及其委托代理人韩道峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月14日10时，第三人孙绪英在原告济宁祥丰机械制造有限公司的葡萄园内工作时不慎滑倒摔伤左手腕。经第三人申请，被告嘉祥县人力资源和社会保障局于2012年7月30日作出了嘉人社工伤认（2012）15号工伤认定决定。后，原告以第三人并非因工受伤为由向嘉祥县人民政府提出复议申请。嘉祥县人民政府于2012年12月20日作出嘉政复决字（2012）03号决定，维持了被告的上述工伤认定决定。原告以被诉具体行政行为违法，请求法院依法予以撤销为由诉至嘉祥县人民法院。
原审法院认为，根据（2009）行他字第12号《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的答复》的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被告在工伤认定程序中认定原告与第三人存在劳动关系职权来源合法。根据（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告为合法的用工单位，第三人的身份为超过法定退休年龄的务工农民，系适格的劳动主体。被告依据考勤记录及其他劳动者的证言认定原告与第三人存在劳动关系并无不当。且在行政程序中，原告未对原告与第三人的劳动关系问题提出异议。被诉具体行政行为工伤认定对象正确。同时在行政程序中，原告在收到限期举证通知书后，未提供证据证明第三人并非因工受伤。被告依据第三人的申请、证人证言，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定的构成要件，证据确实充分，适用法律正确。并且被告作出被诉具体行政行为履行了受理、决定、送达等法定程序，被诉具体行政行为程序合法。综上，原告主张原告与第三人不存在劳动关系，被诉具体行政行为认定对象错误的观点，因无确凿证据法院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告嘉祥县人力资源和社会保障局于2012年7月30日作出的嘉人社工伤认（2012）15号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告济宁祥丰机械制造有限公司负担。
宣判后，济宁祥丰机械制造有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与第三人孙绪英没有形成事实劳动关系，第三人孙绪英是年过60岁的农村老人，只是在上诉人处临时揽零活，工作时间不固定，工资按天结算，属临时劳务用工，没有构成事实劳动关系。山东省高级人民法院（2010）鲁高法第84号文规定，此类争议不能作为劳动争议受理。根据《劳动法》的规定，超过法定退休年龄，劳动关系终止，故人力资源和社会保障局对超过法定退休年龄的人员不应作出工伤认定。第三人摔倒那天是雨天，不是其工作时间。被上诉人工伤认定程序不合法，证人没有到庭，上诉人对调取的证人证言无法进行质证，无法判断证据的合法性和真实性，一审中证人也未出庭接受质证，因此证人证言不能作为事实认定的依据，一审审理程序不合法。综上，上诉人与第三人没有形成事实劳动关系，一审法院审理程序不合法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局辩称，上诉人自2010年6、7月份起招聘第三人负责其公司葡萄园田间管理工作，上诉人对第三人进行了严格的管理和考勤，并按照考勤记录，按月支付工资，第三人在葡萄园工作时因雨后地滑摔伤，造成左手骨折，足以证明第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的事实清楚。被上诉人作出嘉人社工伤认（2012）第15号认定工伤决定书，程序合法，适用法律正确。工伤认定期间，上诉人并未对其与第三人之间存在事实劳动关系提出异议，且上诉人主动要求在被上诉人主持下协商解决，并在赔偿事宜协商一致后又反悔。综上，被上诉人作出的工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙绪英述称，上诉人为合法的用人单位，第三人虽超过了法定的退休年龄，但这样的务工农民系适格的劳动主体。第三人提供的考勤表能够证明上诉人对第三人进行考核和管理，双方之间存在事实劳动关系。且上诉人也曾经认可双方存在劳动关系，上诉人提起行政诉讼时才主张双方不存在劳动关系。第三人在工作时间、工作地点，因为工作受到伤害，根据（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用﹤工伤保险条例﹥请求的答复》的规定，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》只有禁止使用童工的规定，对超过法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。同时《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》中也明确表示，超过法定退休年龄的务工农民属于《工伤保险条例》适用主体范围之内。因此上诉人济宁祥丰机械制造有限公司关于原审第三人孙绪英已超过法定退休年龄，不应属于《工伤保险条例》适用主体的上诉主张不能成立。在被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局对原审第三人进行工伤认定的过程中，上诉人对其与原审第三人之间存在劳动关系并未表示异议，被上诉人依据该表示并结合原审第三人提供的相关证据认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系并无不当。上诉人虽主张原审第三人受伤时并非工作时间，但上诉人并未在法定期限内提供相关证据证明其主张。被上诉人作出嘉人社工伤认（2012）第15号认定工伤决定履行了受理、送达、调查核实、决定等法定程序。上诉人关于被上诉人作出该具体行政行为程序违法的上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁祥丰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一三年七月十二日
书 记 员 汪孟菊
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00114号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告廖某。<\\\/div>
本院在审理原告王某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00114号原告王某。被告廖某。本院在审理原告王某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第866号
原告李晶，女，1982年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告冷进，男，1979年7月3日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
本院在审理李晶诉冷进离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李晶负担。
代理审判员 蔡毓
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路。
负责人王建涛，任总经理。
委托代理人安允，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）董德林，男。
被上诉人（原审原告）刘秀清，女，系董德林之妻。
二原告共同委托代理人刘章长，方城县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马庚有，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人董德林、刘秀清、马庚有为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方城民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人安允，被上诉人董德林、刘秀清的共同委托代理人刘章长、被上诉人马庚有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月26日14时20分许，被告马庚有驾驶豫R279**号长城牌小型轿车，由西向东行驶至方城县城关镇释之西路七十六药店西侧时，与由东向西朱宝生驾驶的赛利特牌两轮电动车发生碰撞，导致该车又与原告董德林、刘秀清相撞，造成原告董德林、刘秀清及案外人朱宝生受伤的交通事故，二原告受伤后在方城县人民医院急诊科治疗。该事故经公安交警部门认定，被告马庚有负此次事故的全部责任。肇事车辆豫R279**号小型轿车在被告平安财险处投保有交强险，最高保险总限额为122000元，保险期间为2013年1月23日起至2014年1月22日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马庚有共向二原告垫付赔偿款1000元，但原告的其他损失未获得赔偿。原告遂具状起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计21000元。
另查明，1、原告董德林生于1938年3月20日，现年75周岁；原告刘秀清生于1942年7月2日，现年71周岁。
2、事故发生后，原告董德林、刘秀清分别在方城县人民医院急诊科连续观察治疗26天（均自2013年3月26日起至2013年4月21日止），但未办理住院手续。2013年4月24日，二原告又分别进行了检查治疗，二原告共花费医疗费用15976.68元。
原审法院认为：被告马庚有驾驶投保于被告平安财险处的R2799K号小型轿车，与他人相撞后造成二原告受伤的事实清楚。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。因被告马庚有对本次事故承担全部责任，肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险，故对原告董德林、刘秀清因此次交通事故所遭受的损失，二被告应当予以赔偿。二原告在方城县人民医院急诊科连续就诊达26天之久，虽未办理住院手续，但考虑到原告治疗伤情时间较长，且均已年逾七旬，治疗期间确需亲属陪同护理，往返医院治疗也需要支出一定的交通费用，二人要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。因二原告均已超过六十周岁，故二人要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持，二原告诉求中其他标准计算过高部分，本院亦不予支持。二原告因此次事故遭受的损失有：1、医疗费用15976.68元；2、护理费2600元（26天×2人×50元/天=2600元）；3、营养费1040元（26天×20元/天×2人=1040元）；4、住院伙食补助费1040元（26天×20元/天×2人=1040元）；5、交通费135元；以上5项共计20792元（四舍五入）。被告马庚有在事故发生后支付的垫付款1000元，在原告获得赔偿时应当予以扣除。综上，被告平安财险应在其交强险总限额内，向二原告赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计19792元（20792元-1000元=19792元）。被告马庚有在事故发生后先行垫付给原告的现金1000元，应由被告平安财险在交强险理赔限额范围内直接对马庚有进行赔付。被告平安财险称其仅应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分不予理赔的辩解意见，于法无据，且有悖于交强险的公益性质，故不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的交强险总限额内赔偿原告董德林、刘秀清各项经济损失共计19792元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的交强险总限额内支付被告马庚有垫付款1000元。三、驳回原告董德林、刘秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告马庚有负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：其应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不服金额15849.68元。
被上诉人董德林、刘秀清辩称：交强险不分项符合法律规定，有利于受害人合法权益的保护，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人马庚有辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196.3元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李光红
审判员 高 璐
二〇一四年三月十三日
书记员 李路明
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执1283号
张玉珍：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 壮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初53号
原告：谢雪康，男，1969年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：杨晓蓉，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告谢雪康、杨晓蓉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪康到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
谢雪康、杨晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月16日，谢雪康、杨晓蓉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：谢雪康、杨晓蓉购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为931119元；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，谢雪康、杨晓蓉按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给谢雪康、杨晓蓉。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到谢雪康、杨晓蓉名下，并协助谢雪康、杨晓蓉办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年一月十日
书记员 杨倩梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13364号
原告：张家港市汇众货运有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。
法定代表人：周玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏月才，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
被告：邵惠康，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告张家港市汇众货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、邵惠康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港市汇众货运有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港市汇众货运有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市汇众货运有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1609元（已减半收取）由原告张家港市汇众货运有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一八年一月四日
书记员 曹云菲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3716号
申请执行人张宁宁，男，1985年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人章星星，男，1984年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨星，男，1985年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人代春平，女，1994年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张宁宁;章星星与被执行人杨星、代春平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宁宁;章星星于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人杨星、代春平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币176395元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人张宁宁、章星星与被执行人于2017年12月11日达成和解协议，约定被执行人在2017年12月11日付40000.00元（已支付），2018年1月20日前付8000.00元，以后每月20日前付8000.00元，直至总共付清174500.00元。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权40000.00元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3716号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第43号
申请人：潘会平，女，汉族。
被申请人：宋香玲，女，汉族。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
申请人潘会平申请撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会（以下简称源汇仲裁委）仲裁裁决纠纷一案，由源汇仲裁委作出源劳裁（2013）10号裁决书和源劳人仲案字（2013）10号仲裁决定书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。申请人潘会平，被申请人宋香玲佳的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源汇仲裁委经审理查明：申诉人宋香玲于2012年10月1日进入被诉单位工作，担任领班一职，工资约定每月1000元加提成，在职期间一直未与被诉单位签订书面的劳动合同。2013年元月20日，由于提成问题不能达成一致，申诉人离职。离职后申诉人要求被诉单位支付未发提成和未签订劳动合同的双倍工资，引起争议，诉至源汇仲裁委。以上查明事项，有工作牌、庭审笔录等证据为证。
源汇仲裁委认为：申诉人宋香玲于2012年10月1日在被诉单位上班，上班期间未签订书面劳动合同，应当承担相应责任，对申诉人未签订劳动合同双倍工资的要求，仲裁庭予以支持；申诉人要求工资提成，未提供相应证据，仲裁庭不予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，裁决：一、被诉单位支付申诉人未签订劳动合同的双倍工资共计（1000x2）﹢（1000÷21.75×20）=2919元；二、驳回申诉人的其他仲裁请求。如不服该裁决，可在收到该裁决书之日起15日内起诉到漯河市源汇区人民法院，期满不起诉的，该裁决即发生法律效力。
2013年4月18日源汇仲裁委作出源劳人仲案字（2013）10号仲裁决定书，将源劳裁（2013）10号裁决书中被申诉人“潘会平服饰巴拉巴拉店”变更为“潘会平”。
源汇仲裁委作出的源劳裁（2013）10号裁决书和源劳人仲案字（2013）10号仲裁决定书分别于2013年4月2日和2014年7月16日向双方进行了送达。
申请人潘会平申请称，1、源汇仲裁委源劳裁（2013）10号裁决书载明的被申诉人是“潘会平服饰巴拉巴拉店”，而不是申请人。“潘会平服饰巴拉巴拉店”这个主体不存在，申请人也不是其法定代表人。2、2014年7月份，申请人接到源汇仲裁委下发的源劳人仲案字（2013）10号仲裁决定书，该决定书把原来裁决书中的被申诉人“潘会平服饰巴拉巴拉店”改为了申请人。该决定书作出的时间是2013年4月18日，到申请人接到已经过去15个月了，严重剥夺了申请人的知情权和抗辩权。源汇仲裁委随意变更被申诉人主体没有法律依据，是不合法的。
被申请人宋香玲答辩称，1、被答辩人要求撤销源劳裁（2013）10号裁决书及源劳人仲案字（2013）10号决定书的申请超过法定期限，法院应当依法驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”被答辩人签收源劳裁（2013）10号裁决书的时间为2013年4月2日，签收源劳人仲案字（2013）10号决定书的时间为2014年7月16日，而被答辩人向法院申请撤销上述裁决书的日期是2015年2月4日，早已超过法定的三十日期限，应依法驳回起诉。二、被答辩人申请撤销上述仲裁裁决书及决定书没有法定理由，依法应予驳回。源汇仲裁委做出的裁决书和决定书，适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定的撤销理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决......”。本案被申请人宋香玲追索的劳动报酬为2919元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，源汇仲裁委作出的源劳裁（2013）10号裁决书应为终局裁决，当事人不服该裁决，应向源汇仲裁委所在地的漯河市中级人民法院申请撤销该裁决，但源汇仲裁委却在源劳裁（2013）10号裁决书中告知申请人15日内向源汇区法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁（2013）10号裁决书和源劳人仲案字（2013）10号仲裁决定书。
本案申请费400元，由被申请人宋香玲负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊霞（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3816号
申请执行人孙成宽，居民。
被执行人杨忠亮，居民。
申请执行人孙成宽与被执行人杨忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）赣民初字第01083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨忠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙成宽支付借款本金50000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01083号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更382号
罪犯董文，男，1986年4月14日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第71号刑事判决，认定被告人董文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第903号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2031年12月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年12月12日起至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1055号
原告龙某某，男，1981年11月8日出生，汉族，易县人。
被告孙某某，女，1979年8月12日出生，汉族，易县人。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
原告龙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告龙某某与被告孙某某经人介绍于2003年农历12月份相识，2004年4月30日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，经常吵架。2011年原告龙某某起诉至本院要求与被告离婚，2011年10月18日本院以（2011）易民初字第284号民事判决书判决原、被告不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：车牌为京某某捷达车一辆，现已报废，原、被告协商作价5000元，属于夫妻共同财产，原、被告无异议。被告孙某某主张原告龙某某与龙某某共同注册北京某某有限公司，原告龙某某出资30万元属于夫妻共同财产。原告主张该公司是北京某某登记注册代理公司代为其出资并注册的，原告和龙某某只需交纳代理费9000元，该代理公司在给原告注册公司7天后将注册资金收回，现只是一皮包公司。被告孙某某主张原告龙某某与北京某某公司于2008年9月18日签订协议书一份，原告承包该公司非农用地3.1亩，期限20年，原告在此地上建30多间房屋对外出租，该财产属于夫妻共同财产。原告对此协议不认可，认为是被告孙某某伪造的，并不是自己签名。2011年4月8日原告申请，易县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该协议上“龙某某”的笔迹进行鉴定，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。2014年4月14日开庭时，原告认为该协议的公章是伪造的，要求进行鉴定；被告孙某某对津天鼎（2011）物证鉴字第101号鉴定书有异议，要求复核鉴定。本院为原、被告双方出具了委托书，并中止本案诉讼。2014年7月23日易县人民法院对外委托办公室出具通知一份，内容为：“关于龙某某与孙某某离婚纠纷一案，因龙某某自愿放弃鉴定，故对其鉴定终结委托。关于孙某某提出的鉴定，因孙某某不配合，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第五章第三十七条之规定，决定终结委托”，故对原告提供的天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2011）物证鉴字第101号鉴定书予以认定。原告龙某某主张原、被告所争议的协议上涉及的土地及房屋与其无关，是其父龙振河和北京筑邦建设有限公司签订的协议。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：原、被告婚后未与老人分家。
十三、原告诉讼请求：离婚。
十四、被告答辩意见：不同意离婚，没有分居3年，原告的诉讼请求不同意，每个月都回去3、4次。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2011年原告龙某某曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，2014年3月28日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院给原、被告做调解和好工作无效，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告龙某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产车牌京某某捷达车一辆应一人一半，现该车在原告手中，原、被告共同协商作价5000元，故该车辆归原告龙某某所有，原告给付被告孙某某夫妻共同财产折价款2500元。被告孙某某主张北京某某有限公司的注册资金30万元、原告的父亲承包的3.1亩土地及在上面建造的房屋，因涉及案外人的合法权益，不属于本案审理范围，故被告孙某某应另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产车牌京某某捷达车归原告龙某某所有，原告龙某某给付被告孙某某夫妻共同财产折价款2500元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵建良
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1055号
原告龙某某，男，1981年11月8日出生，汉族，易县。
被告孙某某，女，1979年8月12日出生，汉族，易县。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
原告龙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告龙某某与被告孙某某经人介绍于2003年农历12月份相识，2004年4月30日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，经常吵架。2011年原告龙某某起诉至本院要求与被告离婚，2011年10月18日本院以（2011）易民初字第284号民事判决书判决原、被告不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：车牌为京LN18**捷达车一辆，现已报废，原、被告协商作价5000元，属于夫妻共同财产，原、被告无异议。被告孙某某主张原告龙某某与龙红心共同注册北京方元恒达商贸有限公司，原告龙某某出资30万元属于夫妻共同财产。原告主张该公司是北京泓企源登记注册代理公司代为其出资并注册的，原告和龙红心只需交纳代理费9000元，该代理公司在给原告注册公司7天后将注册资金收回，现只是一皮包公司。被告孙某某�张原告龙某某与北京驻帮建筑责任有限公司第九分公司于2008年9月18日签订协议书一份，原告承包该公司非农用地3.1亩，期限20年，原告在此地上建30多间房屋对外出租，该财产属于夫妻共同财产。原告对此协议不认可，认为是被告孙某某伪造的，并不是自己签名。2011年4月8日原告申请，易县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该协议上“龙某某”的笔迹进行鉴定，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。2014年4月14日开庭时，原告认为该协议的公章是伪造的，要求进行鉴定；被告孙某某对津天鼎（2011）物证鉴字第101号鉴定书有异议，要求复核鉴定。本院为原、被告双方出具了委托书，并中止本案诉讼。2014年7月23日易县人民法院对外委托办公室出具通知一份，内容为：“关于龙某某与孙某某离婚纠纷一案，因龙某某自愿放弃鉴定，故对其鉴定终结委托。关于孙某某提出的鉴定，因孙某某不配合，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第五章第三十七条之规定，决定终结委托”，故对原告提供的天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2011）物证鉴字第101号鉴定书予以认定。原告龙某某主张原、被告所争议的协议上涉及的土地及房屋与其无关，是其父龙振河和北京筑邦建设有限公司签订的协议。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：原、被告婚后未与老人分家。
十三、原告诉讼请求：离婚。
十四、被告答辩意见：不同意离婚，没有分居3年，原�的诉讼请求不同意，每个月都回去3、4次。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2011年原告龙某某曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，2014年3月28日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院给原、被告做调解和好工作无效，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告龙某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产车牌京LN18**捷达车一辆应一人一半，现该车在原告手中，原、被告共同协商作价5000元，故该车辆归原告龙某某所有，原告给付被告孙某某夫妻共同财产折价款2500元。被告孙某某主张北京方元恒达商贸有限公司的注册资金30万元、原告的父亲承包的3.1亩土地及在上面建造的房屋，因涉及案外人的合法权益，不属于本案审理范围，故被告孙某某应另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产车牌京LN18**捷达车归原告龙某某所有，原告龙某某给付被告孙某某夫妻共同财产折价款2500元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵建良
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2331号
申请执行人南京中新星出租汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路18号01幢313室。
被执行人林于友，男，汉族，1968年12月18日生,住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行（2017）苏0111执2331号南京中新星出租汽车有限公司与林于友民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京中新星出租汽车有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对林于友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2648号
申请执行人谭永杰。
被执行人荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会。
本院在执行申请执行人谭永杰与被执行人荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3956号民事判决书确定荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会应给付谭永杰87,179.07元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3956号民事判决书执行完毕。
执行费1，208元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞 飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执357号
申请执行人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市陈仓区。
负责人李宏基，任经理。
委托代理人辛武超，系该公司员工。
被执行人邰栋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初473号民事判决书，在执行陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司诉邰栋机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款17260元（未含逾期执行利息），案件受理费140元，申请执行费158元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执357号申请执行人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人李宏基，任经理。委托代理人辛武超，系该公司员工。被执行人邰栋，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初473号民事判决书，在执行陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司诉邰栋机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款17260元（未含逾期执行利息），案件受理费140元，申请执行费158元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十月二十五日书 记 员  张月月
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初352号
原告王晋东，男，汉族，生于1971年2月25日。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告王鹏，男，汉族，生于1984年3月23日。
本院在审理原告王晋东诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告王晋东于2017年5月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告王晋东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王晋东撤回对王鹏民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1270元，由王晋东负担。
审判员 马清河
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊甲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终954号
上诉人（原审被告）：刘士飞，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓梅，女，1967年12月29日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
上诉人刘士飞因与被上诉人刘晓梅债权转让合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告刘晓梅以案外人杨建春债权转让为由提起诉讼，但原审被告刘士飞对与杨建春借款问题提出明确异议。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。故本案应将杨建春列为第三人参加诉讼，以便本案审理。因此，本案原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初623号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人刘士飞预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年六月二十九日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第42号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1968年l2月4日出生于广东省佛冈县，居民身份证号码×××243X，汉族，初中文化，居民，住广东省佛冈县。因本案于2011年3月9日被佛冈县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年6月15日被本院依法决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月23日8时18分，被告人朱某甲驾驶小型普通客车沿佛冈县龙山镇民下线由北往南行驶至民安下岳海龙公司路口处时，由于从裤袋拿手机出来看时间时未注意观察路面情况，与骑自行车的被害人朱某丙发生正面碰撞，造成两车损坏，朱某丙因交通事故钝性作用致其颅脑严重损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某甲未标明事故位置的情况下驾驶肇事车辆送被害人朱某丙到医院抢救，后驾车离开，并将车辆弃置在清远天堂林场。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱某甲承担此事故的全部责任，朱某丙不承担此事故的责任。案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失合共人民币343000元，取得被害人家属的谅解。被告人朱某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某甲积极施救被害人并具有投案自首情节，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，122道路交通事故电话报警情况登记表、到案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、建议书（谅解书）等书证，证人黄某聪、黄某、朱某乙锋、朱某华、朱某飞、朱某婵、林某、朱某乙时的证言，被告人朱某甲供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人朱某甲积极施救被害人并投案自首，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。经本院委托社区矫正部门对被告人朱某甲进行社会调查，被告人朱某甲社区表现良好，对周边居住环境无不良影响。故对被告人朱某甲可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立。被告人朱某甲要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年六月××日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。