wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初62号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘富全，男，1965年12月10日出生于建瓯市，汉族，高中文化，个体户，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘富全犯销售假药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人刘富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份，被告人刘富全在其经营的建瓯市朝天门34号“建瓯市日兴保健品经营部”向一男子（另案处理）购进名为“三鞭参茸固本丸”的保健品，并将该保健品分别批发给南雅镇上医药店的翟某（另案处理）70盒，批发给小桥镇西边村卫生所的翁某（另案处理）10盒。经南平市食品药品监督管理局认定，“三鞭参茸固本丸”宣称有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用、标示用法和用量，应当认定为药品，且未经批准生产、未经检验即销售，应按假药论处。
2016年10月9日，被告人刘富全在建瓯市北门被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘富全在开庭审理中无异议。并有证人翟某、翁某的证言及辨认笔录、被告人刘富全的供述与辩解及辨认笔录、扣押清单、南平市食品药品监督管理局关于“三鞭参茸固本丸”为假药的认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富全违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘富全归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘富全犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘富全在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一七年三月二十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初62号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘富全，男，1965年12月10日出生于建瓯市，汉族，高中文化，个体户，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘富全犯销售假药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人刘富全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月份，被告人刘富全在其经营的建瓯市朝天门34号“建瓯市日兴保健品经营部”向一男子（另案处理）购进名为“三鞭参茸固本丸”的保健品，并将该保健品分别批发给南雅镇上医药店的翟某（另案处理）70盒，批发给小桥镇西边村卫生所的翁某（另案处理）10盒。经南平市食品药品监督管理局认定，“三鞭参茸固本丸”宣称有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用、标示用法和用量，应当认定为药品，且未经批准生产、未经检验即销售，应按假药论处。2016年10月9日，被告人刘富全在建瓯市北门被公安机关抓获。上述事实，被告人刘富全在开庭审理中无异议。并有证人翟某、翁某的证言及辨认笔录、被告人刘富全的供述与辩解及辨认笔录、扣押清单、南平市食品药品监督管理局关于“三鞭参茸固本丸”为假药的认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富全违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘富全归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘富全犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘富全在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶维克二〇一七年三月二十四日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初738号
申请人：武金帅，男，1982年12月15日生，汉族，住偃师市高龙镇。
被申请人：秦卫朋，女，1972年12月17日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：偃师市全全机械有限公司
法定代表人：秦朋飞，
住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组
申请人武金帅与被申请人秦卫朋、偃师市全全机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武金帅于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。并由洛阳民营集团股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武金帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦卫朋、偃师市全全机械有限公司名下的银行存款80000元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
申请费820元，由申请人武金帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕
二〇一七年三月二十八日
书记员 温静洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第369号
原告李某甲，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人崔凤祥，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告赵某某，女，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告李某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人崔凤祥，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告登记结婚，因感情不和双方于2011年4月18日协议离婚，婚生子李某乙由被告抚养。双方约定原告承担每月抚育费600.00元。原告现每月工资1，105.00元，而且现又面临下岗，并且还要抚育另一婚生女李某（现就读大学）。双方约定的抚育费原告已承担不起，现根据相关法律规定请求依法变更每月的抚育费由原来的每月600.00元变更为每月300.00元，诉讼费用依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原、被告就是否应当降低原告承担的抚育费及数额产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了原、被告离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2011年4月18日协议离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月承担600.00元生活费。
被告对原告提交的上述证据质证认为：无异议。
被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对双方以下无争议的事实予以确认：
原、被告于2009年4月3日登记结婚，婚生一子李某乙。2011年4月18日，原、被告签订离婚协议，约定双方自愿离婚、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月承担600.00元生活费等，并办理离婚登记。
针对原、被告的争议焦点，本院结合相关法律法规综合评判如下：
原告主张其收入无法满足原约定数额请求降低给付标准，应负有向法庭提交符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”规定的原告现月总收入的相关证据予以证明其主张。在法庭审理过程中，因原告未能向法庭提交符合上述规定合法、有效的证据，致使本院无依据做出是否应当准许原告降低给付抚育费和确定具体给付金额的判断，故本院对原告的诉讼请求依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定无法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第二款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月十日
书记员 唐丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1397号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告陈翔。
被告彭月娟，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈翔、彭月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，2016年8月2日，原告以被告已经自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗 镇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第56号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1953年12月17日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，高州市山美街道同进村委会新村村民代表。因本案于2012年11月1日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人罗振健，广东海法律师事务所律师。
原审被告人卢某甲，男，1939年6月24日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，中共党员，高州市山美街道同进村委会新村村民小组组长。因本案于2012年11月1日被取保候审，2013年1月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。2013年3月2日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1958年4月5日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，高州市山美街道同进村委会新村村民代表。因本案于2012年11月1日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人张某甲，男，1953年10月28日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，高州市山美街道同进村委会新村村民代表。因本案于2012年11月1日被取保候审，2013年1月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州人民检察院指控被告人卢某甲、张某某、卢某某、张某甲犯挪用公款罪一案，于2012年12月14日作出（2012）茂高法刑初字第320号刑事判决：一、被告人卢某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。三、被告人卢某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。四、被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人卢某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2012）茂高法刑初字第320号刑事判决。
二、发回广东省高州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一三年四月十八日
书记员 潘创华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2025号
罪犯曹义良，男，1985年6月8日生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人曹义良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月16日起至2014年11月15日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曹义良服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月受到监狱表扬奖励，2013年10月、2014年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯曹义良减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹义良确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹义良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受监狱表扬奖励，两次受记奖奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹义良减去有期徒刑六个月八天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1312号
上诉人（原审原告）：董捧花，女，1967年6月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，公司经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，住安阳市文峰区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）�王亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：郭彩霞，女，成年，住安阳县，系王亮妻子。
上诉人董捧花、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王亮、郭彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董捧花、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年4月17日分别向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人董捧花、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董�花、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人董捧花负担25元，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月十七日
书记员 芈方方
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终209号
上诉人（原审原告）：郭彩虹，女，1977年10月20日出生，汉族，太原刚玉集团职工，住太原市。
委托诉讼代理人：严承彬，男，汉族，系郭彩虹丈夫，自由职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼，组织机构代码：79020XXXX。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人郭彩虹与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03832号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，延期交房的原因是什么？是合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之？山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担？本案属于系列案件，应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03832号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵梓余
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初433号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，连云港铭缘装饰有限公司职工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被连云港市公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月1日1时许，被告人黄某酒后驾驶苏G×××××轿车沿连云港市海州区通灌路由北向南行驶至登泰大酒店附近，与刘某驾驶的苏G×××××号轿车、樊某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成三车损坏。
经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人黄某赔偿被害人樊某经济损失人民币2000元整，赔偿被害人刘某经济损失人民币43000元整，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、综合材料、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、人民调解协议书、照片、情况说明等，被告人黄某在侦查机关的供述和辩解，被害人刘某、樊某的陈述，未出庭证人仲某的书面证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2016】57号理化检验鉴定报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人黄某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703执168号
申请执行人:王潇，地址：连云港市连云区，
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址：连云港市海州区
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3228号民事判决书
申请执行人王潇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3228号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年二月十四日
书记员 李凤艳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1084号
申请执行人郝吉迎，公民身份号码2326221952********，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住嫩江县新民林场。
被执行人李宣忠，公民身份号码2326221962********，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡兴安村。
本院在执行郝吉迎申请执行李宣忠农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意每年扣划被执行人粮食补贴款直至执行款执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1508号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5467号
原告：陈小凤。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：叶根定。
原告陈小凤与被告叶根定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凤的委托诉讼代理人徐承肖、被告叶根定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元，并从2014年8月16日起按银行基准利率支付至借款付清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告叶根定向原告借款80000元，双方约定同年8月15日前归还。但被告不守信用，到期时仅归还15000元，尚欠65000元至今未还。
被告叶根定辩称：这个不是借款。我原来是将房子卖给原告的，在收了原告的定金后，房子又不能过户，因此，借条上的8万元是作赔款的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告叶根定向原告陈小凤出具80000元的借条一张，载明：“今借到陈小凤人民币捌万元正，到8月15日前归还”。到期后被告叶根定归还了15000元，并在借条上注明：“8月15日付1.5000万元正叶根定”。剩余借款65000元，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告叶根定出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告叶根定理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
综上所述，本院认为原告的诉请，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告叶根定于本判决生效后十日内归还原告陈小凤借款本金65000元，并支付利息（从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告叶根定负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月十八日
代书记员 施晓燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2943号
罪犯唐大华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年9月13日作出（2010）南法刑初字第480号刑事判决，以被告人唐大华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2010年9月24日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1673号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐大华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐大华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
云南省蒙自市民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执224号
申请执行人：罗XX，男，1998年4月16日，彝族，农民，住元阳县沙拉托乡牛尚上寨。
委托诉讼代理人：罗XX（系罗XX之叔），男，1979年8月12日生，彝族，农民，住元阳县沙拉托乡。代理权限为特别权限。
被执行人：廖XX，男，1988年10月4日生，汉族，居民，住个旧市大屯镇云锡选厂。
本院在执行申请执行人罗XX与被执行人廖XX民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1830号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人廖XX应偿还申请执行人罗XX因交通事故所造成的各项损失人民币25299.14元及案件受理费585元；承担本案执行费288元。2017年5月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人廖XX于2017年5月30日前偿还3484.14元，于2017年11月30日前偿还3200元；从2018起，每年5月30日前及11月30日前分别各偿还3200元，每年共偿还6400元，直至还清全部款项为止。执行费288元，由被执行人廖XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执224号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月一日
书记员 奉飞扬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第761号
申请执行人林飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市和盛废纸收购有限公司，住龙海市颜厝镇上洋村港口。组织机构代码77964102-X。
法定代表人朱亚胜，总经理。
本院在执行申请执行人林飞与被执行人龙海市和盛废纸收购有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第240号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第761号
申请执行人杜顺喜，男，1957年1月25日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行杜顺喜申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第761号
申请执行人杜顺喜，男，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇平吉。
本院在执行杜顺喜申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第761号申请执行人郭玉荣被执行人大庆市萨尔图区城市管理局申请执行人郭玉荣依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第127号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，执行标的43000元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第127号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一五年十月二十八日书记员  王法智
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执�第761号申请执行人：李超，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：韩连厚，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人原告李超诉被告韩连厚民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初2号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一六年六月二十七日书记员王家杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初938号
原告李某甲，女，住河南省柘城县。
被告刘某，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中。原告以双方和解为由，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 时清华
二〇一六年四月二十八日
书记员 任振豪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00173号
申请执行人：纪学富，男，1973年6月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市瑞洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张春年。
被执行人：张春年，男，1963年12月22日出生，汉族，池州瑞洋船舶修造有限公司。
本院在执行申请人纪学富与池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年民间借贷纠纷一案中，现因被执行人池州市瑞洋船舶修造有限公司暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第02240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年四月一日
书记员 江 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1321号
申请人刘赐恩，男，1947年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘双妹，女，1975年9月4日出生，汉族。
被申请人熊书竹，曾用名熊书明，男，1987年3月21日出生，汉族。
申请人刘赐恩与被申请人熊书竹因机动车交通事故纠纷，申请人刘赐恩于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人熊书竹价值4万元的财产，并依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘赐恩的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘赐恩的银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封（扣押）申请人刘赐恩提供的担保财产即申请人刘赐恩名下，位于湘潭市岳塘区社建街道球坪村9栋1单元301号，产权证号为潭房权证湘潭市字第0223**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一五年六月十五日
代理书记员 袁紫菀
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执137号
申请执行人：牛为海，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2348号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行账户余额13800000元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年二月九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执137号之一
申请执行人：牛为海，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2348号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行账户余额13800000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年二月九日
书记员 徐殿萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3524号
申请执行人姚全男，男，1947年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人吴国峰，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吕芳芳，女，1973年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州克路新材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路76号。
法定代表人吴国峰。
姚全男与吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0506民初159号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司于判决生效之日起十日内归还姚全男借款本金180000元并偿付利息（自2014年1月1日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时负担案件受理费、财产保全费、公告费合计6100元。2016年11月8日，权利人姚全男以吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上述债务人支付186100元及相应利息，本院已立案，执行标的186100元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无各被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初159号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7011号
原告：廖浩锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：姚念平，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告廖浩锋与被告姚念平民间借贷纠纷一案，因原告廖浩锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，由廖浩锋负担。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7011号原告：廖浩锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：姚念平，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告廖浩锋与被告姚念平民间借贷纠纷一案，因原告廖浩锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，由廖浩锋负担。审 判 长  林光辉人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年五月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更686号
罪犯赵强，男，1989年7月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第273号刑事判决，认定被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止。宣判后，该犯于2012年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人赵强于2012年3月30日，伙同他人经预谋后，在三门峡湖滨区崖底村被害人卫某住处，持菜刀对卫某相威胁，抢走被害人卫某现金、手机等物品，总价值307元。被告人赵强系二次判刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵强自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1806号
原告：刘某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识、结婚、生子。婚后，被告经常欺骗原告，双方时常为此发生吵闹，且被告不关心爱护原告，不尽家庭责任，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙、女杨美棋由被告抚养，原告不给付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证及户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况;
结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于2005年1月15日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷作证。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子一女，婚姻基础牢固，现因生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有改善、和好的希望。因原告刘某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00828号
原告李世芬，女，生于1969年7月5日，汉族，个体工商户，系赫章县远辉建筑材料租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街90号。
法定代表人陈海兵。
原告李世芬与被告贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司（以下简称建苑绿化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世芬到庭参加了诉讼，被告建苑绿化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世芬诉称，贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司于2013年3月23日，由何健作为经手人与原告李世芬开办的赫章县远辉建筑材料租赁站签订《钢模、架料租赁合同》，被告加盖了“贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司赫章项目部”印章。合同中双方对日租金标准、维修保养费标准、材料原价、上下车费标准、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，但被告未按约定按期支付租金，截至2015年1月20日，被告共欠租金18248.67元，并有部分材料未退还。原告经多次催收未果，特起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告截至2015年1月20日的租金等共计18248.67元；2、被告退还原告钢管202.3米、扣件293套，如不能退还，从2015年1月21日起按合同约定的标准计付租金至材料退还清或赔偿清时止；3、被告支付原告违约金5000元。
被告建苑绿化公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，原告李世芬开办的赫章县远辉建筑材料租赁站（甲方、出租方）与被告建苑绿化公司所属赫章项目部（乙方、承租方）签订了《钢模、架料租赁合同》，原告在合同上加盖了“赫章县远辉建筑材料租赁站”印章，被告在合同上加盖了“贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司赫章项目部”印章。双方在合同中约定了租赁期限、租金标准（顶托每根每天0.05元、钢管每米每天0.025元，钢管、扣件比例在1.2米：1套以内不收取扣件租金，如租货、还货时扣件高于此比例，都按扣件每套0.012元／天计算租金。）、维修费及保养标准（一次性收取：顶托每根1元、扣件每套0.3元、钢管每米0.05元）、租赁物资赔偿标准（顶托每根16元、扣件每套8元、钢管每米18元、螺丝每套0.8元、顶托螺母每个4元、顶托底座每个10元）、上下车费标准（上车费和下车费每吨各13元）、乙方材料员（何健）、违约责任、管辖法院等。该合同第八条约定了违约责任“一、如乙方不按时（即每月十五日前）交纳上月租金，或合同期满、逾期超过半月未还租赁物资又不补签合同，租金继续按本合同的约定收取，直到租赁物归还时止。如承租方不按时足额支付租金，甲方有权限期收回物资，并按总租物资价值的1%每天收取乙方违约金。……”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，被告未按合同约定支付租金。截至2015年1月20日，被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金等18248.67元未支付，并有钢管202.3米、扣件293套未退还。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《钢模、架料租赁合同》、发料单、退料单、租金结算明细表、何健的驾驶证复印件、告知函复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告建苑绿化公司因经营需要而设立了赫章项目部，该项目部属于建苑绿化公司的内设机构，不具有法人资格，其因工作需要而开展经营活动的后果依法应由法人建苑绿化公司承担。被告所属赫章项目部与原告李世芬开办的租赁站签订租赁合同，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原、被告在合同中约定了租金计算标准及支付方式，被告未按约定支付租金，原告要求被告支付截至2015年1月20日的租金等共计18248.67元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还钢管202.3米、扣件293套，不能退还则从2015年1月21日起按合同约定继续计算租金至退清或赔清时止，因被告已违约，原告有权依照合同约定收回租赁材料，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，双方在合同中对违约金标准进行了约定，被告未按约定按时足额支付租金，给原告造成了损失，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定3000元。被告建苑绿化公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李世芬截至2015年1月20日的租金等共计18248.67元。
二、被告贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世芬钢管202.3米、扣件293套，逾期未退还部分，从2015年1月21日起继续按租赁合同约定的标准（即钢管每米每天0.025元，扣件数量与钢管数量的比例大于1套：1.2米的按扣件每套每天0.012元计算租金）计付租金至退清或赔偿清之日止。
三、被告贵阳建苑园林环境绿化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李世芬违约金3000元。
四、驳回原告李世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张世川
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1598号
原告彭玲，女，1967年5月22日出生，汉族，非农业。
委托代理人梅品祥，七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告罗谦（曾用名罗千），男，1989年12月28日出生，汉族，农民。
原告彭玲诉被告罗谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在普宜法庭公开开庭进行了审理。原告彭玲及委托代理人梅品祥到庭参加了诉讼，被告罗谦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭玲诉称：2014年1月28日，被告罗谦以开设煤场为由向原告借款人民币50,000.00元,并立有借条为据，写明二个月偿还，两个月利息为6,000元。后原告多次催收未果，便诉请法院判令被告罗谦返还借款本金50,000.00元，利息按银行贷款利率的4倍计算，计息时间从借款之日起至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
原告彭玲在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、户籍登记证明1页，用以证明原、被告的身份事项及主体适格；
借条1页，用以证明被告向原告借款，双方约定的利息及还款时间等事实；
承诺1页，用以证明被告在借款之日向原告承诺将其在遵义市马家湾美域中央X单元W楼的商品房作抵押过户给原告，并在2014年2月15日前完善过户手续，但至今未过户的事实；
证人柏世义出庭证言：罗谦向彭玲借5万元的时候我是在场的。当时是2014年1月份，罗谦还和一个男的一起来，写借条时我也在，借条是罗谦自己写的。因为怕罗谦不还钱，我当时还写了“承诺”，罗谦也在“承诺”上签字了。写了借条后，彭玲就拿了5万元给罗谦。用以证明原告借款给被告的事实经过；
证人何嘉出庭证言：2014年1月28日，罗谦到彭玲家里商量借钱。罗谦当时有没有带人来我不清楚，因为当时还有其他人在原告家里，有些人我不认识，我只认识罗谦。借条是谁写的我不清楚，有没有写其他依据我也不清楚，但我听到他们谈借钱的事，后来也看到彭玲拿了5万元给罗谦。用以证明原告借钱给被告的事实经过。
被告罗谦未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告罗谦经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、2，其证明效力，予以确认；对原告证据3，对“承诺”的真实性予以确认；对原告证据4、5，证人证言与原告陈述相印证，能够证实被告罗谦向原告彭玲借款本金5万元的事实。
经审理查明：2014年1月28日，被告罗谦向原告彭玲借款人民币本金5万元，被告罗谦出具借条1张，载明：“今借到彭玲现金大写伍万圆整（50000），利息为百分之六，6%，两月6000。借款人：罗谦。2014年1月28日。”同时，柏世义写下“承诺”1页，载明：“原罗谦欠彭玲钱一事，现罗谦愿用遵义马家湾美域中央X单元W楼一商住房过户过彭玲，在2014年2月15号前完善过户手续。此据。承诺人：（空）2014年元月28号。”被告罗谦在此“承诺”上的“承诺人”处签字捺印。原告向被告催款未果，便诉请法院判令被告罗谦返还借款本金50,000.00元，利息按银行贷款利率的4倍计算，计息时间从借款之日起至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告借条约定借款期限为2个月，同期同类银行贷款利率应按6个月以内的贷款利率计算，即为年利率5.6%。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告罗谦向原告彭玲借款，双方便形成了明确的债权债务关系，被告应履行相应的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告约定的月利率为6%,已超过银行同类贷款利率的四倍。但庭审中原告要求利息只按银行同类贷款利率的四倍计算，故对原告的该诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗谦返还原告彭玲借款本金人民币50,000.00元，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年1月28日起至本判决履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
案件受理费人民币1,190.00元，由被告罗谦负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 田应军
人民陪审员 李华阶
人民陪审员 周遵福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 颜 娟
4
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1387号
原告：李玉旺，男，1973年12月27日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘培亭，男，1965年11月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：刘金凤，女，1966年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告李玉旺诉被告刘培亭、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉旺及其委托诉讼代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告刘培亭、刘金凤经本院通过公告的方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金2226315元及2016年1月9日至偿清为止的利息（利率按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告刘培亭分别于2014年6月6日、2014年12月13日向原告借款3000000元，约定月息2分，每六个月结息一次。两次借款，被告刘培亭均向原告出具欠条，并在出具欠条前收到原告经银行转账支付的3000000元整。借款发生后，被告不能依约向原告还本付息，截止2016年1月8日，被告共计拖欠原告借款本金2226513元及其后的利息。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提出以上诉讼请求。
庭审中，原告李玉旺自认，双方发生借贷关系后，被告刘培亭共计还款三次，分别为：
一、被告刘培亭于2015年6月11日通过农业银行付款860000元，并主张其中还息608000元（自2014年6月6日按照月息2%的标准计算到2015年6月11日，即2000000元*2%*12.2个月=488000万元；自2014年12月13日计算到2015年6月11日，1000000元*2%*6个月=120000元。利息合计488000元+120000元=608000元），偿还本金252000元（860000元-608000元）。
二、被告刘培亭于2015年8月4日还款500000元，并主张其中还息98928元［自2015年6月12日至2015年8月4日，（3000000元-252000元）*2%*1.8个月=98928元］，偿还本金401072元（500000元-98928元）。
三、被告刘培亭于2016年1月8日还款360000元，并主张其中还息239387元（自2015年8月5日至2016年1月8日计算，［（3000000元-252000元-401072元）*2%*5.1个月=239387元］，偿还本金120613元（360000元-239387元）。
原告李玉旺另主张，被告于2016年1月8日后未还本付息，扣除被告截止2016年1月8日偿还借款本金数额，尚欠借款本金2226315元（3000000元-252000元-401072元-120613元）及2016年1月9日起至偿清为止的利息。
被告刘培亭、刘金凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘培亭与被告刘金凤原系夫妻关系，二被告于2015年11月11日办理离婚登记手续。2014年6月6日，被告刘培亭向原告借款2000000元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，借款月利息为2分；2014年12月13日，被告刘培亭向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月13日至2015年12月14日，借款月利息为2分。两次借款合计3000000元，被告刘培亭分别于2015年6月11日还款860000元，2015年8月4日还款500000元，2016年1月8日还款360000元，其中，扣除利息，尚有借款本金2226315元未还。
本院认为，被告刘培亭、被告刘金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告李玉旺提供的借条两份、被告刘培亭存款业务回单两份，本院对被告刘培亭向原告李玉旺借款合计3000000元的事实予以确认，被告刘培亭依法应履行还款责任。
虽二被告未到庭，亦未提交任何抗辩意见，但原告自认被告刘培亭曾分三次还款的情况，并提出具体偿还本、息的计算方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，原告主张的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并确定被告刘培亭应偿还原告剩余借款本金2226315元，并自2016年1月9日起至本院确定给付日止按月利率2%的标准向原告给付利息。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案二被告原系夫妻关系，虽于2015年11月11日已办理离婚登记手续，但本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就此未提出抗辩，故根据上述规定，被告刘金凤应就本案借款及相应利息与被告刘培亭承担共同偿还责任。
综上所述，二被告应偿还原告剩余借款本金2226315元，并自2016年1月9日起至本院确定给付日止按月利率2%的标准向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培亭、被告刘金凤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李玉旺剩余借款本金2226315元，并自2016年1月9日起至本院确定给付日止按月利率2%的标准向原告李玉旺给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24610元，保全费5000元，合计29610元，由被告刘培亭、被告刘金凤承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 王立峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙国敬
4河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初1387号原告：李玉旺，男，1973年12月27日出生，汉族，住沧州市运河区。。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被告：刘培亭，男，1965年11月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：刘金凤，女，1966年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。。原告李玉旺诉被告刘培亭、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉旺及其委托诉讼代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告刘培亭、刘金凤经本院通过公告的方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金2226315元及2016年1月9日至偿清为止的利息（利率按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告刘培亭分别于2014年6月6日、2014年12月13日向原告借款3000000元，约定月息2分，每六个月结息一次。两次借款，被告刘培亭均向原告出具欠条，并在出具欠条前收到原告经银行转账支付的3000000元整。借款发生后，被告不能依约向原告还本付息，截止2016年1月8日，被告共计拖欠原告借款本金2226513元及其后的利息。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告李玉旺自认，双方发生借贷关系后，被告刘培亭共计还款三次，分别为：一、被告刘培亭于2015年6月11日通过农业银行付款860000元，并主张其中还息608000元（自2014年6月6日按照月息2%的标准计算到2015年6月11日，即2000000元*2%*12.2个月=488000万元；自2014年12月13日计算到2015年6月11日，1000000元*2%*6个月=120000元。利息合计488000元+120000元=608000元），偿还本金252000元（860000元-608000元）。二、被告刘培亭于2015年8月4日还款500000元，并主张其中还息98928元［自2015年6月12日至2015年8月4日，（3000000元-252000元）*2%*1.8个月=98928元］，偿还本金401072元（500000元-98928元）。三、被告刘培亭于2016年1月8日还款360000元，并主张其中还息239387元（自2015年8月5日至2016年1月8日计算，［（3000000元-252000元-401072元）*2%*5.1个月=239387元］，偿还本金120613元（360000元-239387元）。原告李玉旺另主张，被告于2016年1月8日后未还本付息，扣除被告截止2016年1月8日偿还借款本金数额，尚欠借款本金2226315元（3000000元-252000元-401072元-120613元）及2016年1月9日起至偿清为止的利息。被告刘培亭、刘金凤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘培亭与被告刘金凤原系夫妻关系，二被告于2015年11月11日办理离婚登记手续。2014年6月6日，被告刘培亭向原告借款2000000元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，借款月利息为2分；2014年12月13日，被告刘培亭向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月13日至2015年12月14日，借款月利息为2分。两次借款合计3000000元，被告刘培亭分别于2015年6月11日还款860000元，2015年8月4日还款500000元，2016年1月8日还款360000元，其中，扣除利息，尚有借款本金2226315元未还。本院认为，被告刘培亭、被告刘金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告李玉旺提供的借条两份、被告刘培亭存款业务回单两份，本院对被告刘培亭向原告李玉旺借款合计3000000元的事实予以确认，被告刘培亭依法应履行还款责任。虽二被告未到庭，亦未提交任何抗辩意见，但原告自认被告刘培亭曾分三次还款的情况，并提出具体偿还本、息的计算方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，原告主张的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并确定被告刘培亭应偿还原告剩余借款本金2226315元，并自2016年1月9日起至本院确定给付日止按月利率2%的标准向原告给付利息。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案二被告原系夫妻关系，虽于2015年11月11日已办理离婚登记手续，但本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就此未提出抗辩，故根据上述规定，被告刘金凤应就本案借款及相应利息与被告刘培亭承担共同偿还责任。综上所述，二被告应偿还原告剩余借款本金2226315元，并自2016年1月9日起至本院确定给付日止按月利率2%的标准向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培亭、被告刘金凤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李玉旺剩余借款本金2226315元，并自2016年1月9日起至本院确定给付日止按月利率2%的标准向原告李玉旺给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24610元，保全费5000元，合计29610元，由被告刘培亭、被告刘金凤承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨茂琴人民陪审员  秦景树人民陪审员  王立峰二〇一七年六月一日书 记 员  孙国敬
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2602号
原告刘旭，男，1960年10月6日出生，公民身份号码xxx，汉族，现住包头市。
被告郭盾，男，现住包头市。
被告金杰，女，现住包头市。
原告刘旭诉被告郭盾、金杰确认合同有效纠纷一案本院于2017年9月6日立案。原告刘旭于2017年12月4日向本院提出撤回对被告郭盾和金杰的起诉。
本�认为，原告提出已与被告沟通，双方协商解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回对被告郭盾和金杰的起诉。
审判员 郭常勇
二〇一七年十二月四日
书记员 郅雅虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1245号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：唐秋菊。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险代为求偿权纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年7月15日向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 罗淼淼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初287号
原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：潘守健，总经理。
委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985年4月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：钱海风，男，1975年3月25日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：窦振铁，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：窦迪，男，1996年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告窦振铁窦迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人钱海风到庭参加诉讼，被告窦振铁、窦迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉称，2017年1月19日12时10分许，窦振铁驾驶车牌号为辽DU69**号小型面包车行驶至京哈高速公路北京方向486KM处追尾撞在丁惊亚驾驶的辽B8LB**号小型轿车尾部，此事故造成两车不同程度损坏，无人员受伤。锦州市公安局交通警察支队高速一大队做出第21075120170016号道路交通事故责任认定书，认定当事人窦振铁负事故全部责任，丁惊亚无责任。窦振铁和丁惊亚在事故责任认定书中损害赔偿调解结果栏中均签字同意车辆损失以保险公司定损为准。窦振铁驾驶的辽DU69**号小型面包车车主为窦迪，该车辆只投保了交强险。丁惊亚驾驶的辽B8LB**号小型轿车在原告公司投保了车辆损失险，保额为150800元。事故发生后，该车辆定损金额为17900元。由于丁惊亚在原告处投保了车损险，原告与丁惊亚签订了赔偿协议书一份，同意扣除事故责任人窦振铁先期付给丁惊亚的2000元及交强险赔偿的2000元，剩余13900元由原告支付丁惊亚，丁惊亚授予原告代位求偿权。现原告已按约定将维修款支付丁惊亚，故将二被告诉至法院，请求二被告依法支付原告垫付的赔偿款13900元，并自原告垫付之日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告窦振铁、窦迪未出庭未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日12时10分许，窦振铁驾驶车牌号为辽DU69**号小型面包车行驶至京哈高速公路北京方向486KM处追尾撞在丁惊亚驾驶的辽B8LB**号小型轿车尾部，此事故造成两车不同程度损坏，无人员受伤。锦州市公安局交通警察支队高速一大队做出第21075120170016号道路交通事故责任认定书，认定当事人窦振铁负事故全部责任，丁惊亚无责任。窦振铁和丁惊亚在事故责任认定书中损害赔偿调解结果栏中均签字同意车辆损失以保险公司定损为准。窦振铁驾驶的辽DU69**号小型面包车车主为窦迪。丁惊亚驾驶的辽B8LB**号小型轿车在原告公司投保了车辆损失险，保额为150800元。事故发生后，辽B8LB**号小型轿车定损及维修费用为17900元。2017年3月21日原告与丁惊亚达成一致意见，扣除辽DU69**号小型面包车交强险应当赔付的2000元及窦振铁先期支付的2000元，原告向丁惊亚赔偿保险金13900元。2017年3月22日原告通过银行转账将此款付给丁惊亚。现原告主张代位求偿权，将被告窦振铁和被告窦迪诉至本院，请求二被告依法支付原告垫付的赔偿款13900元，并自原告垫付之日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息，二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书复印件一份，维修费用结算单和发票复印件各一份，保险单抄件复印件一份，客户回单复印件一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张的事故发生过程、事故责任划分、发生事故时肇事车辆的保险状况及事后赔付的事实，原告已向法庭提供证据予以证明，原告已经完成其应负的举证责任，被告在接到本院向其送达的诉讼材料后，未出庭应诉亦未提出抗辩意见，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。依照法律规定，原告已经取得向实际责任人代位请求赔偿的权利。本案中，被告窦振铁系事故发生时全责车辆的实际驾驶人，应当承担全部赔偿责任，故对原告主张被告窦振铁支付13900元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告窦迪系车主，原告提供的证据中未能证明车主具有过错，故对原告向被告窦迪主张的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张二被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦振铁于本判决生效后立即给付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司人民币13900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告窦振铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宫云明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05254号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、孙琳伟，该行员工。
被告：杨年宏，男，1962年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：马爱娟，女，1965年1月14日出生汉族，无固定职业，户籍地址宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
被告:杨均飞，男，1955年6月17日出生汉族，无固定职业，户籍地址宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被告：杨尉，男，1985年11月26日出生汉族，无固定职业，户籍地址宁波市鄞州区。住所地：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告杨年宏、马爱娟、杨均飞、杨尉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令：一、被告杨年宏、马爱娟立即归还原告借款本金232784.29元，并支付逾期合同利息12304.30元、逾期罚息3565.18元、逾期复息617.02元（罚息、复息从2015年12月25日计算至2016年6月13日）合计249270.79元；及支付从2016年6月14日起以本金232784.29元、利息12304.30元为基数的罚、复息至实际清偿日止；二、被告杨均飞、杨尉对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年6月30日，原告下属首南支行与被告杨年宏、杨均飞、杨尉签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2015年6月30日至2016年6月29日期间内向被告杨年宏发放30万元的贷款，在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告杨均飞、杨尉自愿作为被告杨年宏向首南支行借款的保证人，同意为被告杨年宏为本合同的借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告马爱娟签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”在该期间内对借款人杨年宏的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告杨年宏发放了贷款30万元整，月利率12‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。但是，被告杨年宏从2015年12月25日开始逾期无法归还借款本息，截止2016年6月13日，被告杨年宏、马爱娟尚欠借款本金232784.29元，合同利息12304.30元、罚息3565.18元、复息617.02元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告杨年宏、杨均飞、杨尉之间签订的《最高额保证借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告马爱娟作为共同借款人，应对被告杨年宏的借款承担共同还款责任。被告杨年宏、马爱娟、未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前宣布收回贷款并要求被告杨年宏、马爱娟返还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告杨均飞、杨尉作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告杨均飞、杨尉承担保证责任后，有权向被告杨年宏、马爱娟追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告马爱娟、杨均飞、杨尉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年宏、马爱娟于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金232784.29元，并支付利息12304.30元、罚息3565.18元、复息617.02元（罚息、复息暂计算至2016年6月13日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告杨均飞、杨尉对被告杨年宏、马爱娟上述第一项的付款义务承担连带责任。被告杨均飞、杨尉承担保证责任后，有权向被告杨年宏、马爱娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5039元，减半收取计2519.50元，由被告杨年宏、马爱娟、杨均飞、杨尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月十三日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05254号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、孙琳伟，该行员工。被告：杨年宏，男，1962年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：马爱娟，女，1965年1月14日出生汉族，无固定职业，户籍地址宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。被告:杨均飞，男，1955年6月17日出生汉族，无固定职业，户籍地址宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被告：杨尉，男，1985年11月26日出生汉族，无固定职业，户籍地址宁波市鄞州区。住所地：宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告杨年宏、马爱娟、杨均飞、杨尉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令：一、被告杨年宏、马爱娟立即归还原告借款本金232784.29元，并支付逾期合同利息12304.30元、逾期罚息3565.18元、逾期复息617.02元（罚息、复息从2015年12月25日计算至2016年6月13日）合计249270.79元；及支付从2016年6月14日起以本金232784.29元、利息12304.30元为基数的罚、复息至实际清偿日止；二、被告杨均飞、杨尉对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月30日，原告下属首南支行与被告杨年宏、杨均飞、杨尉签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2015年6月30日至2016年6月29日期间内向被告杨年宏发放30万元的贷款，在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告杨均飞、杨尉自愿作为被告杨年宏向首南支行借款的保证人，同意为被告杨年宏为本合同的借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告马爱娟签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”在该期间内对借款人杨年宏的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告杨年宏发放了贷款30万元整，月利率12‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。但是，被告杨年宏从2015年12月25日开始逾期无法归还借款本息，截止2016年6月13日，被告杨年宏、马爱娟尚欠借款本金232784.29元，合同利息12304.30元、罚息3565.18元、复息617.02元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告杨年宏、杨均飞、杨尉之间签订的《最高额保证借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告马爱娟作为共同借款人，应对被告杨年宏的借款承担共同还款责任。被告杨年宏、马爱娟、未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前宣布收回贷款并要求被告杨年宏、马爱娟返还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告杨均飞、杨尉作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告杨均飞、杨尉承担保证责任后，有权向被告杨年宏、马爱娟追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告马爱娟、杨均飞、杨尉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨年宏、马爱娟于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金232784.29元，并支付利息12304.30元、罚息3565.18元、复息617.02元（罚息、复息暂计算至2016年6月13日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告杨均飞、杨尉对被告杨年宏、马爱娟上述第一项的付款义务承担连带责任。被告杨均飞、杨尉承担保证责任后，有权向被告杨年宏、马爱娟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5039元，减半收取计2519.50元，由被告杨年宏、马爱娟、杨均飞、杨尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年七月十三日代书记员 杨利波??4???5?
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第723号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人温财祥，男，1980年10月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李爱梅，女，1982年12月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人温财祥、李爱梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人温财祥、李爱梅于2005年5月30日登记结婚，于2006年4月14日政策内生育第一胎男，于2013年10月15日政策外生育第二胎男，于2014年1月15日补报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1875号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月10日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1875号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人温财祥、李爱梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1231号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1875号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人温财祥、李爱梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1875号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人温财祥、李爱梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人温财祥、李爱梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4326号
上诉人（原审被告）：叶建新。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州市鹿城区江滨西路东门大厦。
代表人：姜来，系该支行行长。
原审被告：王贵林。
原审被告：温州市巨龙房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区香樟路11号望海公寓14幢504室。
法定代表人：李国胜。
上诉人叶建新因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州城东支行以及原审被告王贵林、温州市巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶建新在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐晓文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执531-2号
申请执行人：李大公。
被执行人：邰大海。
本院在执行李大公与邰大海建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李大公依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1245号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 张则义
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初638号
原告：张雪松，男，1973年5月30日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：牟丽华，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：马俊杰，男，1979年6月8日生，汉族，教师。
原告张雪松与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松的委托诉讼代理人牟丽华、被告马俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雪松向本院提出诉讼请求：马俊杰偿还借款467000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人刘秀辉自2008年起陆续向张雪松借钱，马俊杰为其担保，2016年12月30日原告与刘秀辉、马俊杰对账，马俊杰认账并同意还款。马俊杰给张雪松出具欠据一份，约定马俊杰欠张雪松467000元。由于马俊杰一直未还此款，张雪松起诉至本院，请求依法判决。
马俊杰承认张雪松的全部诉讼请求。
经审理查明，案外人刘秀辉自2008年起陆续向张雪松借钱，马俊杰为其担保，2016年12月30日原告与刘秀辉、马俊杰对账，刘秀辉尚欠借款467000元，马俊杰同意偿还借款，并给张雪松出具欠据一份。此借款马俊杰一直未还。
上述事实有张雪松的委托诉讼代理人牟丽华、马俊杰的庭审陈述和欠据原件一份在卷佐证。
本院认为，张雪松的起诉事实清楚，证据充分，马俊杰给张雪松出具欠据，双方的借贷关系成立，马俊杰应履行偿还借款的义务，张雪松的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马俊杰于判决生效之日立即偿还原告张雪松借款467000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元（原告已预交），减半收取4152.5元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年三月十三日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执33号
申请执行人徐某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 孙飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5430号
原告张小永，男，1975年12月2日生，汉族，司机，住德惠市胜利街六小学委**组。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文彬，经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
原告张小永与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小永及其委托代理人纪洪玲、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小永诉称，2013年8月30日21时10分，冯伟驾驶原告所有的吉AVR0**号轿车沿德惠市德靠公路由北往南方向行驶，行至高速桥处，与同向前方由孙佩服驾驶停放的宋德威所有的吉ANS8**号轿车相撞，而后吉ANS8**号轿车驶入沟内，造成两车损坏的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定原告的司机冯伟承担事故的全部责任，孙佩服无责任。事故发生后，原告所有的吉AVR0**号轿车和宋德威所有的吉ANS8**号轿车车损经德惠市价格认证中心鉴定为8979元和78371元。原告已将宋德威所有的吉ANS8**号轿车车损78371元、吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费2500元支付给宋德威。因原告的AVR015号轿车在被告处投有机动车交通事故强制保险（保险单号为PDZA201322010000108012）和机动车商业险（保险单号为PDAT20132201T000029783），原告到被告处理赔，遭到被告无理拒绝，故依法诉至贵院，一、要求被告给付原告赔付吉ANS8**号车的车损78371元，吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费2500元。二、要求被告给付原告所有的吉AVR0**号轿车车损8979元、吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费320元。三、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告应提供证据证明其已经赔付给第三者车损等费用。鉴定费属间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明，2013年8月30日21时10分，冯伟驾驶吉AVR0**号轿车沿德惠市德靠公路由北往南方向行驶，行至高速桥处，与同向前方由孙佩服驾驶停放的吉ANS8**号轿车相撞，而后吉ANS8**号轿车驶入沟内，造成两车损坏的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定冯伟承担事故的全部责任，孙佩服无责任。冯伟驾驶的吉AVR0**号轿车的所有人系原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2013年8月3日至2014年8月2日，其中商业保险中第三者责任保险的保险限额为300000元，机动车损失保险的保险限额为50240元，投保了不计免赔险。吉ANS8**号轿车的所有人系宋德威，2013年9月11日冯伟（甲方）与孙佩服（乙方）就赔偿事宜，达成协议，由甲方赔偿乙方所有修车费、停车费、拖车费等损失，2013年10月10日宋德威的车辆损失等损失83671元，由原告赔偿给宋德威。对此事实原告提请宋德威当庭作证，宋德威证实吉ANS8**号轿车是其买梁显洲的车，但未办理过户手续，2013年10月10日张小永将宋德威所有的吉ANS8**号轿车的车辆损失费、拖车费、吊车费、鉴定费共计83671元，已全部给付，宋德威给张小永出具收条一枚，但是将2013年误写为2014年了。对证人证言，被告无异议。经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心作出德价认车字（2013）第292号车辆损失价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：吉ANS8**号车损失价格人民币为：柒万捌仟叁佰柒拾壹元。￥：7，8371.00元。吉AVR0**号车损失价格人民币为：捌仟玖佰柒拾元整。￥：8，979.00元。对此鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司有异议，表示在七日内确定是否要求进行重新鉴定，逾期未提出鉴定，视为放弃鉴定的申请。被告在七日内未向本院提出重新鉴定的申请。此起事故吉ANS8**号轿车的吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费2500元。吉ANR0**号车吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费320元。
本院认为，此起事故经交警部门认定，冯伟承担事故的全部责任，孙佩服无责任，该责任认定符合有关法律规定，本院予以采纳。宋德威当庭证实，已收到原告赔偿的车辆损失等83671元，被告对证人证言无异议，对宋德威的证言，本院予以采信。被告未提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定结论的认同。吉AVR0**号轿车被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业险，故应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业保险限额内赔偿。原告作为吉AVR0**号轿车的所有人，已将吉ANS8**号轿车的车辆损失费、拖车费、吊车费、鉴定费共计83671元，赔偿给吉ANS8**号轿车的所有人宋德威，故原告要求被告赔偿其已给付的吉ANS8**号轿车的损失及其所有的吉AVR0**号轿车的损失，依法应予支持。被告主张的鉴定费属间接损失，不应由被告赔偿，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告吉ANS8**号轿车的车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告吉ANS8**号轿车的车辆损失费76371元（78371元-2000元），吊车费1700元、拖车费1100元。在商业险中的机动车损失保险限额内赔偿吉ANR0**号轿车的车辆损失费8979元，吊车费1700元、拖车费1100元，计90950元；
上列一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，返还原告1097.5元，由被告负担元1097.5，邮寄送达费72元，返还原告36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜成龙