河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12714号
原告：生袁春，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告：河南光彩集团发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：赵明，执行董事。
委托代理人：张跃先，公司员工。
委托代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：ＸＸ首。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
原告生袁春诉被告河南光彩集团发展有限公司（以下简称光彩公司）、河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生袁春委托代理人任彦群，被告光彩公司委托代理人许振安、张跃先，被告小康明华公司委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生袁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告光彩公司返还原告借款本金500000元并按月息1.5%向原告支付自逾期付息之日起至实际还款之日止的利息（暂定至起诉之日为82500元），共计582500元；2.判令小康明华公司承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告光彩公司向原告借款500000元，被告小康明华公司为此借款作担保，三方签订借据一份。约定借款期限自2015年4月20日至2015年7月20日，借款期限为三个月，月利率为1.5%。借据签订后，原告按约定将借款支付给被告光彩公司，二被告却未按照协议约定向原告支付借款及利息，经多次催要，二被告仍拒绝履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告光彩公司辩称：一、我公司没有与原告建立借款关系，原告也没有向我公司提供过任何借款。我公司从未向原告借过任何款项，更未与原告签订或向原告出具过原告诉称的任何借款手续——我公司已经发现河南小康明华投资担保有限公司及其法定代表人ＸＸ首通过伪造我公司印章和我公司法定代表人的印章向他人借款，该公司也已分别向我公司和人民法院出具材料，承认这一事实。另外，原告从未向我公司转付过任何借款的款项。同时，根据郑州市公安局郑东分局出具的“鉴定意见通知书”，本案相关借款资料上我公司及我公司法定代表人的印文“不是由盖印形成”，即不是用印章盖上去的，这进一步证明了河南小康明华投资担保有限公司伪造我公司印章并用于不法目的的事实。基于上述事实，我公司认为，我公司不应承担本案的任何责任，请依法驳回原告针对我公司的诉讼请求。二、请求将本案移送公安机关侦查处理。鉴于本案系河南小康明华投资担保有限公司及其法定代表人ＸＸ首伪造我公司印章所为，对于其违法犯罪行为，我公司已向郑州市公安局郑东分局报案，该局已决定立案侦查。由于前述伪造我公司印章的行为以及河南小康明华投资担保有限公司借此骗取原告款项均涉嫌犯罪，根据我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》，以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等有关规定，特申请贵院依法驳回原告针对我公司提起的诉讼，将案件移送郑州市公安局郑东分局侦查。
被告小康明华公司辩称：小康明华愿意承担责任，但现在没有现金有实物愿意向原告兑付，关于利息部分请法院核实，酌情判决，对于本金应当在50万元基础上减去7500元。
经审理查明：原告提交2015年4月20日的《担保函》、《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》各一份，其主要内容为：借款人为被告光彩公司、出资人为原告生袁春、保证人为被告小康明华公司；借款金额为50万元，借款期限自2015年4月20日至2015年7月20日止，借款利率为月利率15‰等。
2015年5月19日，被告小康明华公司出具《声明》，其主要内容为：小康明华公司为筹集资金，套用光彩公司公章和公司法人赵明私人印章。凡经小康明华公司以光彩公司名义给出资人出具的借据与光彩公司无关，所筹集资金光彩公司没有借用。涉及资金归还等相关事宜由小康明华公司全权负责，所造成的后果由小康明华公司承担。
2015年5月29日，被告小康明华公司出具《情况说明》，其主要内容为：郑州市经开区法院，光彩公司向小康明华公司的借款早已归还。出资客户的融资款尚未到期，小康明华公司又把这笔钱借给河南江山房地产公司，出资客户并没有跟光彩公司发生直接的借贷关系，出资客户把钱转让给了我们，并且给出资客户出具的借款手续时由小康明华公司彩印的光彩公司公章和法人章。与光彩公司无关，小康明华公司愿意承担还款责任。请通知出资客户（当事人）到我公司办理还款手续。
2015年5月28日，被告光彩公司办公室主任张跃先向郑州市公安局郑东分局报案。2015年5月30日，郑州市公安局郑东分局对“2015.05.28郑州市郑东新区郑东分局ＸＸ首伪造公司印章案”立案侦查。2015年6月8日，郑州市公安局郑东分局出具鉴定意见通知书，载明：检材上内容为“河南光彩集团发展有限公司”、“赵明印”的印文不是由盖印形成。”
庭审中原告称，2014年10月20日通过生袁春中信银行借记卡在小康明华公司通过POS刷卡支付50万元（合同签订后，小康明华公司当日支付利息7500元）。
以上事实有原告提交的《担保函》、《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》及转款凭证各一份；被告提交的小康明华公司2015年5月19日出具的《声明》、2015年5月29日小康明华公司给人民法院出具的《情况说明》（复印件）、《受案登记表》（2015年5月29日）、郑州市公安局郑东分局2015年5月30日《立案决定书》、郑州市公安局郑东分局《鉴定意见通知书》（2015年6月8日）、郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告生袁春在被告小康明华公司签订的《借款单位承诺书》虽显示借款人为被告光彩公司，但根据被告小康明华公司出具的《声明》、《情况说明》、郑州市公安局郑东分局出具鉴定意见通知书，被告小康明华公司套用光彩公司及赵明的印章向原告出具借据、收据，被告光彩公司并无借款的意思表示，也未实际收到原告的借款。本院认定，原告与被告小康明华公司之间存在借款合同法律关系，与被告光彩公司无关，应当由被告小康明华公司承担相应责任。该借款金额共计50万元，庭审中原告称，2014年10月20日通过生袁春中信银行借记卡在小康明华公司通过POS刷卡支付50万元（合同签订后，小康明华公司当日支付利息7500元），综合原告提供的债权凭证，对其陈述本院予以采信。故被告小康明华公司应当偿还原告借款本金50万元，并按照月利率1.5%支付自2015年5月21日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南小康明华投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告生袁春偿还借款50万元，并按照月利率1.5%支付自2015年5月21日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告生袁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，减半收取4812.5元，由被告河南小康明华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓