山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3994号
原告王某某，男，汉族，1956年7月21日出生，住址黑龙江鸡西市。
委托代理人夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东恒信通律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，1973年8月20日出生，住址青岛市黄岛区。
被告孙某某，男，汉族，1966年1月21日出生，住址青岛市黄岛区。
原告王某某诉被告宋某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晓晨到庭参加了诉讼，两被告宋某、孙某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告宋某因资金周转，于2012年8月31日、2012年12月31日、2013年1月17日分三次与原告签订《借款合同》，向原告借款405200元，合同签订当日，原告已将全部款项支付给被告宋某，时至今日，被告宋某对上述款项分文未还，且被告孙某某作为担保人也未对该笔借款清偿，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令：被告宋某偿还原告借款本金405200元、律师费5000元；被告宋某按照合同约定给付原告自2012年8月31日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告宋某承担；被告孙某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2012年12月31日，被告宋某向案外人王某甲出具借条借据一份，载明：“现本人（借款人）宋某向王某甲借现金（人民币）124000元，（大写壹拾贰万肆仟零佰元整）。款项已全部收到，归还日期2013年1月28日，费用和利息、固定分红，按本金的2.5%每1月1支付，特此证明。违约责任约定：如未按期支付全额借款违约，本人愿承担违约金每天按照本金的1.0%支付。如违约本人愿承担因违约造成的诉讼费、律师费、追缴费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用。）”同时，该借条借据载明担保人知晓承担全部责任以及违约责任，并保证此笔借款全部付清后才取消担保责任；同时承诺如借款人到期不能按时还款与借款人共同承担全部还款责任。被告宋某在借款人处签名捺印，被告孙某某在共同还款人（担保人）处签名捺印，同时两被告在该借条借据下方借款人、担保人签字确认处签名捺印。另，2014年1月1日，案外人王某甲与王某某签订债权转让协议，约定将该债务转让给原告，原告享有王某甲对该笔债权的所有权利，包括但不限于对债务人宋某、担保人孙某某收取利息的权利、提起诉讼的权利以及其他借款合同约定的权利。王某甲不得再向债务人宋某和担保人孙某某主张权利。王某甲负责将转让协议的内容通知给债务人宋某以及担保人孙某某，通知的方式包括但不限于邮寄、登报等形式。2014年X月X日，XX报XX版公告该债权转让通知：王某甲已于2014年1月1日将宋某、孙某某享有的12.4万元债权及利息（2012年12月31日形成的）转让给了王某某，特此通知。
2、2012年8月31日，被告宋某向原告出具借条借据一份，载明：“现本人（借款人）宋某向王某某借现金（人民币）140000元，（大写壹拾肆万元整）。款项已全部收到，归还日期2012年10月30日，费用和利息、固定分红，按本金的2.5%每1月1支付，特此证明。违约责任约定：如未按期支付全额借款违约，本人愿承担违约金每天按照本金的1.0%支付。如违约本人愿承担因违约造成的诉讼费、律师费、追缴费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用。同时，该借条借据载明担保人知晓承担全部责任以及违约责任，并保证此笔借款全部付清后才取消担保责任；同时承诺如借款人到期不能按时还款与借款人共同承担全部还款责任。被告宋某在借款人处签名捺印，被告孙某某在共同还款人（担保人）处签名捺印，同时两被告在该借条借据下方借款人、担保人签字确认处签名捺印。
3、2013年1月17日，被告宋某向原告出具借条借据一份，载明：“现本人（借款人）宋某向王某某借现金（人民币）141200元，（大写壹拾肆万壹仟贰佰元整）。款项已全部收到，归还日期2013年2月16日，费用和利息、固定分红，按本金的2.5%每1月1支付，特此证明。违约责任约定：如未按期支付全额借款违约，本人愿承担违约金每天按照本金的1.0%支付。如违约本人愿承担因违约造成的诉讼费、律师费、追缴费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用。）”同时，该借条借据载明担保人知晓承担全部责任以及违约责任，并保证此笔借款全部付清后才取消担保责任；同时承诺如借款人到期不能按时还款与借款人共同承担全部还款责任。被告宋某在借款人处签名捺印，被告孙某某在共同还款人（担保人）处签名捺印，同时两被告在该借条借据下方借款人、担保人签字确认处签名捺印。
4、原告称其与被告宋某系朋友关系，原告从事小额贷款业务，被告宋某因经营所需，自2010年至2013年初多次从原告处借款，并由其妻子作为担保人，后原告考虑到资金的安全拒绝再次向被告宋某出借款项，并要求其偿还借款。但因被告宋某急需资金，经与原告协商，双方经过对账，将被告宋某所欠款项进行汇总，由被告宋某重新为原告出具了上述三份借条借据，并由被告孙某某为上述债务提供担保，原告将原始借条借据还给被告宋某。原告称上述借款均系多笔小额借款汇聚而成，均以现金形式交付，同时原告提交了其公司股东的银行账户交易明细予以证明该款项的来源。关于2012年8月31日的140000元借款资金来源，原告称系从公司股东王某某名下的XX银行卡中分别于2012年4月16日提取50000元、6月13日提取36000元、6月19日提取26000元、7月10日提取27000元、8月7日提取1000元。关于2012年12月31日的124000元借款资金来源，原告称系从公司股东王某某名下的XX银行卡中分别于2012年10月24日提取88000元、11月5日提取138000元、11月28日提取20000元、12月12日提取10000元，上述共计131800元。关于2013年1月17日的141200元借款资金来源，原告称系从本人中国工商银行卡中于2012年11月28日提取现金195000元，于2012年12月16日从本人农业银行卡中提取16000元，于2013年1月8日从本人农业银行卡中提取20000元，上述款项共计231000元。
5、另查明，原告为此次诉讼支出律师费5000元。
上述事实，有原告提交的借条借据、债权转让协议、半岛都市报、发票、银行账户交易明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。但借款合同系实践性合同，应以款项的实际交付为生效要件。本案中原告虽提交由被告出具的借条借据，但其提交的银行交易明细中只能证明其款项的进出记录并不能证明原告将上述款项实际交付被告，且原告作为从事小额贷款业务的专业人员理应对借贷交付流程及款项的交付方式更加审慎，而原告提交的上述证据中均无直接证据证明，原告已经实际交付上述款项，原告也未提交已经将上述款项实际支付给被告的其他证据予以佐证，故原告王某某仅凭借条借据诉求被告偿还借款及相应利息共计513162元的主张，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费8932元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田俊峰