丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4759号
原告：丽水市宝沃汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号6号楼。统一社会信用代码：91331100066915940H。
法定代表人：冯应贤。
委托代理人(特别授权)：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱云根，男，1966年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：高建风，女，1984年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司与被告朱云根、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司的法定代表人冯应贤及委托代理人吴建波、被告朱云根的委托代理人陈葛晋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人高建风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司诉称：
浙Ｋ×××××临号牌小型客车系原告所有待售车辆，交警支队南城大队第817号事故认定书当事人冯应火系原告公司员工。浙Ｋ×××××车辆所有权人为被告朱云根，同时被告朱云根系黄金宝雇主，发生交通事故时黄金宝正在履行职务行为。浙Ｋ×××××车辆投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
2017年5月16日，黄金宝驾驶浙Ｋ×××××车辆从丽水市经济开发区绿谷大道王汽车城内行驶，12时许，行驶至汽车城内与由冯应火驾驶停放在汽车城内路面上的原告小型客车发生刮擦，造成原告车辆受损交通事故。案经莲都交警支队南城大队作出事故认定，认定黄金宝负事故全部责任。
原告车辆系新车处于待售当中，此次交通事故造成原告车辆无法按照新车价格出售，将来如要出售也只能以按照除了事故的二手车辆出售，黄金宝不当行为造成原告的车辆严重贬值，且另需维修。在事故发生后原告也曾与被告朱云根、黄金宝积极协商，均未果。
综上所述，原告认为黄金宝为当事司机，被告朱云根系车主，同时黄金宝事发时系履职行为，被告朱云根理应作为赔偿主体，原告认为被告朱云根应当承担赔偿原告财产损失的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费1000元、评估费1000元、车辆贬值损失10300元，共计人民币12300元。
被告朱云根辩称:
答辩人系浙Ｋ×××××车的所有人，驾驶员黄金宝为被告朱云根工作，2017年5月16日发生的交通事故时黄金宝确在履行职务。答辩人对交警作出的事故认定书无异议。原告浙Ｋ×××××临号牌小型客车的修理费保险公司核损为1000元。答辩人对原告诉请的要求答辩人赔偿原告新车贬值损失10300元有异议，理由：1、原告提供的评估报告不具效力；2、原告完全可以通过修理或者更换达到新车不贬值的结果。即使如有原告诉称的损失，答辩人的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投有交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险，也应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿原告损失。请求驳回原告不合理的诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称:
被告朱云根所有的浙Ｋ×××××车在答辩人公司投有交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险，且2017年5月16日发生的交通事故在保险期内。原告浙Ｋ×××××临号牌小型客车的修理费答辩人核损为1000元,但原告至今未进行修理，答辩人不能理赔。原告诉请的新车贬值损失10300元属间接损失，评估费1000元，答辩人根据保险合同均不理赔。请求依法判决。
经审理，本院查明：
被告朱云根系浙Ｋ×××××车辆的车主，该车在案涉交通事故发生期间向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者险及不计免赔险。
2017年5月16日12时许，被告朱云根雇佣的驾驶员黄金宝驾驶浙Ｋ×××××号车辆沿绿谷大道向洗车城内行驶，刮擦停在机动车车道内、原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司所有、待售的车辆浙Ｋ×××××临号牌小型客车，发生道路交通事故。事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队作出的第3311034201700817号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黄金宝负事故全部责任。
原告所有、待售的车辆浙Ｋ×××××临号牌小型客车在案涉道路交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司对浙Ｋ×××××临号牌小型客车修理费定损为1000元，原告委托浙江省丽水市嘉鹰二手车鉴定评估事务所评估，该所作出浙丽嘉鹰鉴评报字（2017）第06/A039号《鉴定评估报告》，认定该车的价格为56500元，较新车价格66800元，贬值10300元。原告为此支付评估费1000元。
本院认定上述事实的证据有：一、原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、浙Ｋ×××××临时号牌；3、保单；4、发票；5、定损单；6、评估报告。二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：
交警部门针对2017年5月16日被告朱云根雇佣的驾驶员黄金宝驾驶浙Ｋ×××××号车辆沿绿谷大道向洗车城内行驶，刮擦停在机动车车道内、原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司所有、待售的车辆浙Ｋ×××××临号牌小型客车的交通事故，所作出的道路交通事故责任认定书准确，本院予以采纳，可作为民事赔偿的依据。
虽K03459临号牌小型客车修理费定损为1000元，但原告未进行修理，车辆修理损失未实际产生，故原告主张被告赔偿K03459临号牌小型客车修理费损失1000元，无法律和事实依据，本院不予支持，原告可在修理后再行主张。原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司所有的浙Ｋ×××××临号牌小型客车系待售的新车，该车在待售期间受损一定程度影响销售价格，本院依据浙丽嘉鹰鉴评报字（2017）第06/A039号《鉴定评估报告》，酌情确定被告朱云根应赔偿原告该部分的经济损失5000元，故原告该项诉请的不合理部分本院不予支持，被告朱云根对此提出的抗辩本院不予采纳。原告的新车销售损失属间接损失，不属机动车第三者责任强制保险和第三者责任险理赔范围，原告主张的评估费也不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任险理赔范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提出的对此不承担保险理赔责任的抗辩，本院予以采纳。原告主张的评估费，属因被告朱云根的侵权行为所造成，应由被告朱云根赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱云根于本判决生效后五日内支付原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司交通事故赔偿款6000元；
二、驳回原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告丽水市宝沃汽车贸易有限公司、被告朱云根各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十六日
代书记员 叶霁闻