浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5289号原告：申通快递有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路****号****幢。统一社会信用代码：913101186694375629。法定代表人：陈德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：邓国华，男，1973年12月1日出生，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县。被告：陈月森，男，1966年11月24日出生，汉族，运输业经营者，住浙江省余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。主要负责人：吴小荣，该支公司经理。委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。原告申通快递有限公司与被告邓国华、陈月森、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2016年7月25日、2016年12月7日两次公开开庭进行审理，原告申通快递有限公司的委托诉讼代理人朱洲，被告陈月森，被告人保余姚中心支公司的委托诉讼代理人张佰权两次到庭参加诉讼。被告邓国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人林某、许某出庭陈述。本案现已审理终结。原告申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓国华、陈月森赔偿原告车辆损失费用45900元、高速施救拖车费1900元，合计47800元；二、判令被告人保余姚中心支公司在保险范围内先行赔偿原告上述费用；三、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年7月25日，驾驶员周祥忠驾驶原告所有的沪Ｂ×××××号车辆，途径S7杭州湾跨海大桥北接线高速公路宁波方向44公里+200米处，追尾碰撞由被告邓国华驾驶的被告陈月森所有的浙Ｂ×××××号车辆，继而浙Ｂ×××××号车辆又与右侧护栏碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警认定，驾驶员周祥忠和被告邓国华承担事故同等责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告人保余姚中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告邓国华未答辩。被告陈月森答辩称：原告诉称的交通事故发生已有3年了，原告起诉已经超过诉讼时效。本被告在事故发生后已经将赔偿款交给原告的工作人员，其在收到赔偿款的同时将维修发票交给本被告。原告无法向法院提供维修发票原件，本被告不认可原告主张。被告邓国华是被告陈月森所雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人保余姚中心支公司答辩称：本被告对承保在我公司的浙Ｂ×××××号车辆于2013年7月25日发生的交通事故已经在2014年1月14日进行了交强险、商业险的理赔，理赔款支付到被告陈月森银行账号，款项支付时间2014年1月16日上午。本院经审理对各方无异议的事实认定如下：对于2013年7月25日涉案交通事故的发生经过和责任认定，原告提供了交通事故认定书一份且被告陈月森、人保余姚中心支公司对此均无异议，本院对原告诉称的涉案交通事故的发生经过和责任认定予以确认。原告所有的沪Ｂ×××××号车辆产生维修费91800元、高速施救拖车费1900元，原告提供了维修结算单、维修费发票记账联、高速施救拖车费发票各一份且被告陈月森、人保余姚中心支公司对此均无异议，本院对上述费用予以确认。另查明，涉案交通事故中，被告陈月森所有的浙Ｂ×××××号车辆产生维修费17154元、施救费800元。被告邓国华、陈月森未向本院提交证据。本案争议焦点一：两被告是否已履行赔偿义务。被告人保余姚中心支公司提供付款流水和机动车保险赔款费用计算书各一份，证明被告人保余姚中心支公司已向被告陈月森支付了涉案交通事故的保险理赔款，并认可被告人保余姚中心支公司收到沪Ｂ×××××号车辆产生的维修费、高速施救拖车费发票原件。原告认为被告人保余姚中心支公司提供的付款流水没有加盖银行印章，也不能证明所付款项与涉案交通事故的关联性，对被告人保余姚中心支公司已经履行理赔义务的事实不予认可。被告陈月森认可其已于2014年1月收到被告人保余姚中心支公司支付的保险理赔款56677元，其中包括原告所有的沪Ｂ×××××号车辆产生维修费、高速施救拖车费、被告陈月森所有的浙Ｂ×××××号车辆维修费，以及高速公路护栏维修费。原告和被告陈月森对被告人保余姚中心支公司提供的机动车保险赔款费用计算书无异议，本院对该证据予以认定。本院认为被告人保余姚中心支公司已履行保险赔付义务，至于原告提供补证说明拟证明被告人保余姚中心支公司曾向原告表示原告补齐相关材料后会将保险理赔款直接汇至原告账户的事实，两被告均表示不予认可，而原告提供的该证据也未能反映原告所要证明的事实，故本院对该证据不予认定。被告陈月森辩称其已在收到原告交付的维修费、高速施救拖车费发票原件的同时向原告工作人员交付了其应承担的赔偿费用，证人林某、许某作为代表原告处理涉案交通事故的工作人员，出庭陈述2013年10月与被告陈月森交换汽车修理费发票的经过，证人林某、许某均表示被告陈月森在向证人林某交换修理费发票时并未交付现金。虽然证人林某、许某作为涉案交通事故发生时原告的工作人员，与原告存在利害关系，但被告陈月森并不能提供证据证明其辩称，且被告陈月森所陈述其向证人林某所交付的款项40000多元也与两车维修费施救费折抵后的费用不相符，故本院对被告陈月森的辩称不予采信。被告陈月森应在收到被告人保余姚中心支公司的保险赔款后将其中相应款项向原告予以赔付。至于被告陈月森所有的浙Ｂ×××××号车辆应由原告赔偿的维修费等费用可另行主张。本案争议焦点二：原告起诉是否超过诉讼时效。被告陈月森认为原告诉称的交通事故发生已有3年，原告起诉已经超过诉讼时效。原告提供余姚市人民法院补正通知书一份证明其曾于2015年向法院提起诉讼，诉讼时效已经中断。本院认为，原、被告就各方曾于2013年10月就涉案交通事故保险理赔情况向保险公司要求理赔没有异议，后原告曾于2015年7月向法院提交起诉材料，诉讼时效因此中断，原告再于2016年6月12日起诉并未超过诉讼时效。本院认为：被告邓国华作为被告陈月森所雇佣的驾驶员，驾驶机动车在高速公路上行驶时未按规定在硬路肩上停车，原告公司驾驶员周祥忠驾驶机动车在高速公路上行驶时，过度疲劳仍继续驾驶，其二人的过错行为与事故发生有因果关系，且过错相当，承担事故同等责任。被告邓国华因受雇过程中造成他人损害的，由接受劳务的被告陈月森承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，被告人保余姚中心支公司已在保险责任限额内向被告陈月森予以理赔，故原告要求被告人保余姚中心支公司在保险限额范围内先行赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈月森辩称其已将相应赔款交付给原告，但未能提供证据证明，本院对其辩称不予支持。原告主张要求赔偿费用合计47800元，系对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈月森赔偿原告申通快递有限公司车辆维修费和高速施救拖车费合计47800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告申通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费995元，由被告陈月森负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  马 康人民陪审员  苏丁江二〇一七年三月七日代书 记员  黄 芳??