wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00041号公诉机关安塞县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1986年7月4日出生，。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派副检察长贺晓艳，助理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2014年9月12日16时20分许，被告人汪某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶陕JB44**号两轮摩托车由北向南行驶至安塞县真武洞镇小草沟门村路段时与张旭驾驶的由南向北行驶的陕J314**号公交车相撞，致使发生被告人汪某某及公交车乘车人杨明芬、钟润莉、周秀珍、刘占花受伤，两车受损的道路交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某血液中血醇浓度为135.88mg／100ml。经事故认定书认定，被告人汪某某负此事故的全部责任，陕J314**号车驾驶人张旭及乘车人杨明芬、钟润丽、周秀芬、刘占花无责任。现公交公司已对被害人进行了民事赔偿。据此，公诉机关指控被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、血醇检验报告、交通事故认定书、物证司法鉴定检验报告书、归案经过、诊断证明、协议书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 蕊二〇一五年三月二十五日书记员 郭延丽关于被告人汪某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00148号
反诉原告惠某。
反诉被告工贸公司。
负责人高登红，该公司经理。
反诉原告与反诉被告工贸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告惠某诉称，2014年6月17日17时许，惠某某驾驶的他所有的陕K168**号车与姬某驾驶的反诉被告所有的陕K990**（陕KX0**挂）号车追尾相撞。致使反诉原告车辆车上货物受损，经延安市公安局交通警察支队高速公路延市公交（高）认字（2014）第S6007号道路交通事故认定书认定，姬某承担事故的同等责任，惠某某与郭某共同承担事故的同等责任。他提请反诉，请求由反诉被告工贸公司案按照事故责任比例即50%的责任赔偿他车辆损失费6295元，货物损失费18683元，停车费1375元，吊车费750元，共计27103元。
反诉原告惠某向法庭提供了如下证据：
1、车辆修理费清单2张，胡某调查笔录1份，证明反诉原告惠某的车辆损失为12590元。
2、白某出具的收条一张，证明反诉原告惠某车辆承载的货物损失为37366元。
反诉被告工贸公司辩称，反诉原告反诉已超出了举证期限。对于反诉原告提出的各项损失，反诉原告均应提供证据予以证明，否则承担举证不能责任。他公司已在永安财产保险公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险，故应由永安财产保险公司优先赔偿，不足部分由他公司承担。另外永安保险公司已经对原告的全部损失进行了定损，损失金额为2000元，故反诉原告的全部损失应以2000元为限。
反诉被告工贸公司向法庭提供了如下证据：
永安财产保险股份有限公司机动车保险单2张，证明反诉被告所有的陕K990**号车在永安财产保险榆林中心支公司购买了交强险和第三责任商业险，永安财产保险公司应当优先赔偿原告损失，因保险赔偿限额足够赔偿反诉原告各项损失，故他公司不应再承担赔偿责任。
本院认为，反诉原告惠某的反诉须追加共同被告，超出了本诉的当事人范围，故其反诉需另行提请诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告惠某的反诉。
反诉案件受理费470元，由反诉原告惠某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 王 莹
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终641号
上诉人（原审原告）张蕾蕾，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人张蕾蕾与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3320号民事裁定，由兴隆县人民法院继续审理。事实与理由：此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷属于法院民事受案范围。被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金。综上，迟延办证是被上诉人的原因造成的，一审裁定错误，依法应予撤销，支持上诉人请求。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被告协助办理房屋所有权证；要求被告支付自2014年7月1日至2016年10月19日期间迟延办证的违约金54167.59元；以后的违约金支付至办证完毕止；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓淑玲的起诉。
本院认为，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3265号
�告：李新祥。
委托代理人：陈天天。
委托代理人：严慧艳。
被告：许大深。
本院在审理原告李新祥与被告许大深民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月二十二日
代书记员 朱 炜
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执14号
申请执行人：孙士森，男，汉族，55岁，个体，现住天津市武清区。
被执行人：崔红计，女，汉族，42岁，四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司总经理，现住四子王旗。
本院在执行孙士森申请崔红计股权转让纠纷一案中依法通过查询被执行人崔红计名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执14号申请执行人：孙士森，男，汉族，55岁，个体，现住天津市武清区。被执行人：崔红计，女，汉族，42岁，四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司总经理，现住四子王旗。本院在执行孙士森申请崔红计股权转让纠纷一案中依法通过查询被执行人崔红计名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年六月二十二日书记员 ：温佳敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更185号
罪犯杨顺祥，男，1987年12月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃陇西县人民法院于2011年11月14日作出（2011）陇刑初字第146号刑事判决，以被告人杨顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1524号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨顺祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字723号
原告刘某，女，汉族，1983年7月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市石头新营村。
被告董某，男，汉族，1979年1月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市四季家园后院。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003经人介绍相识，并于第二年登记结婚，婚后生有两个女儿，长女董某甲现年（现年12岁）、次女董某乙（现年7岁）。结婚初期感情较好，随着婚姻关系的延续，近几年来被告动手殴打原告的现象也时有发生，被告赚的钱从来不愿意给原告花上一分，还经常在外面混，常常不回家，原告曾起诉离婚，但是考虑到孩子和家庭，原告还是原谅了他，望其回头，两次原告都是撤诉，但是原告的忍受却还来的是被告的更加肆无忌惮。现原告认为夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，望法院准予离婚。
被告答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年3月9日登记结婚。婚后于生育二个女儿，长女董某甲，现年12周岁，次女董某乙，现年6周岁。2015年3月份原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走至今，两个女儿一直随被告生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及相关证明材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，原告刘某与被告董某共同生活中虽有时因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。在今后生活中，为了婚生女的健康成长，原、被告只要从家庭大局出发，互谅互让，互相体贴，承担家庭责任，相互间注重感情修复，夫妻关系定能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保25号
申请人：湖州织里宝丰铝业有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇漾西陆家湾村。统一社会信用代码：330503000055757。
法定代理人：倪某，该公司总经理。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：黄山市金利航工贸有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县经济开发区怀玉工业园。统一社会信用代码：913410225957191954。
法定代表人：张季铭。
申请人湖州织里宝丰铝业有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结其银行存款461906元或相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄山市金利航工贸有限公司银行存款461906元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2830元，由申请人湖州织里宝丰铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一七年二月八日
书记员 徐伟伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初700号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐建军，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐建军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告徐建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告徐建军一次性还清所有未结贷款本息共计12,181.63元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款10,336元，逾期罚息561.63元，未到期贷款本金1,284元），并自2017年9月27日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金11,620元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告徐建军承担。
事实和理由：原告东风财务与被告徐建军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐建军向原告东风财务借款31,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐建军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）徐建军于2015年10月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08330315084153），合同约定：借款人向贷款人借款31,000元，用于向案外人乐山天牛东亚汽车销售服务有限公司（以下简称乐山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人乐山公司在贷款人处所开立的结算账户或乐山公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息3,564元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐建军的名义向案外人乐山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐建军的购车款项31,000元。被告徐建军从2017年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金11,620元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐建军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐建军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告徐建军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金11,620元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,564元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金11,620元及逾期罚息（逾期罚息从2017年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4108号
原告中国邮政集团公司张掖市分公司（以下简称邮政张掖分公司）。
负责人张滔，系该公司总经理。
公司地址张掖市甘州区西大街15号。
委托代理人刘立汉，系该公司甘州区局经理。
被告张成顺，甘肃省张掖市人。
原告邮政张掖分公司与被告张成顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政张掖分公司的委托代理人刘立汉到庭参加了诉讼。被告张成顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政张掖分公司诉称：2011年初，原、被告商定由被告销售原告经营的复合肥。至2012年4月15日，经双方结算，尚欠原告货款167000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现要求被告偿付货款167000元，并承担利息52883元。
被告张成顺经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告邮政张掖分公司是一家经工商行政管理部门注册登记的从事邮政基础业务、广告设计制作、农药、化肥分销配送等经营范围的企业。2011年至2012年4月，被告张成顺购买销售原告所经营的复合肥。2012年4月15日，经双方对账务进行结算后，被告尚欠原告复合肥款167000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告派人多次催要，被告以种种理由推诿不付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮政张掖分公司将其经营的复合肥出售给被告张成顺，由其向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告购买原告的复合肥后，对所欠货款给原告出具欠条，其应按约履行自己的付款义务，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款义务。双方没有约定逾期付款的违约责任，原告现以被告违约主张由被告承担欠款利息。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算，故本院对原告主张的欠款利息，应以2012年6月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即年利率6.4%，计算至原告起诉之日，被告应支付原告欠款利息33845.3元（167000元×6.4%÷12个月×38月）。被告张成顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张成顺偿付原告中国邮政集团公司张掖市分公司复合肥款167000元，并承担利息33845.3元，合计200845.3元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告张成顺负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年七月十二日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4108号原告中国邮政集团公司张掖市分公司（以下简称邮政张掖分公司）。负责人张滔，系该公司总经理。公司地址张掖市甘州区西大街15号。委托代理人刘立汉，系该公司甘州区局经理。被告张成顺，甘肃省张掖市人。原告邮政张掖分公司与被告张成顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政张掖分公司的委托代理人刘立汉到庭参加了诉讼。被告张成顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政张掖分公司诉称：2011年初，原、被告商定由被告销售原告经营的复合肥。至2012年4月15日，经双方结算，尚欠原告货款167000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现要求被告偿付货款167000元，并承担利息52883元。被告张成顺经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告邮政张掖分公司是一家经工商行政管理部门注册登记的从事邮政基础业务、广告设计制作、农药、化肥分销配送等经营范围的企业。2011年至2012年4月，被告张成顺购买销售原告所经营的复合肥。2012年4月15日，经双方对账务进行结算后，被告尚欠原告复合肥款167000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告派人多次催要，被告以种种理由推诿不付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告邮政张掖分公司将其经营的复合肥出售给被告张成顺，由其向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告购买原告的复合肥后，对所欠货款给原告出具欠条，其应按约履行自己的付款义务，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款义务。双方没有约定逾期付款的违约责任，原告现以被告违约主张由被告承担欠款利息。根据《最高人民法院》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算，故本院对原告主张的欠款利息，应以2012年6月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即年利率6.4%，计算至原告起诉之日，被告应支付原告欠款利息33845.3元（167000元×6.4%÷12个月×38月）。被告张成顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张成顺偿付原告中国邮政集团公司张掖市分公司复合肥款167000元，并承担利息33845.3元，合计200845.3元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告张成顺负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一五年七月十二日书记员 杨建国
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第8号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，农民。2008年10月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人张某，绰号“解老”，农民。2008年10月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）350号起诉书指控被告人程某、张某犯滥伐林木罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月6日，被告人张某以18000元的价格从被告人程某及村民詹建来处转得位于汾口镇翁川源村土名为“横坑”的一片杉木林。后被告人张某得知该山林存有纠纷，遂要求与被告人程某等解除合同遭到拒绝，但被告人程某等保证解决纠纷，后合同继续履行。同年4月，被告人程某分二次审批共得22.5立方米杉木自用材采伐证后因故未按期砍伐。同年6月，被告人程某、张某明知采伐证已超期失效，仍雇请他人采伐杉木603株，计材积61.108立方米，折立木蓄积98.5613立方米。
另查明，被告人张某在公安机关立案后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑南边、郑海东、姚永书、姚志炳、詹约根、汪爱君、詹建来、詹建苏、王建约等证人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及图片说明，林木采伐许可证、木材检量码单、滥伐林木材积鉴定书、砍伐林木记工单、林权登记证、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、张某违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，且案发后自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人程某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年一月六日
书记员 叶元聪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1815号
原告：张友河，男，1962年10月26日生，汉族，住齐河县。
被告：冯新伟，男，1990年8月27日生，汉族，住齐河县。
被告：李长志，男，1968年9月24日生，汉族，住齐河县。
被告：黄强，男，1979年2月10日出生，汉族，住齐河县。
原告张友河与被告冯新伟、李长志、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张友河与被告李长志到庭参加诉讼，被告冯新伟、黄强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元以及利息。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告冯新伟、李长志、黄强在我处借款30000元，双方签订了借款合同，被告出具了收到条，并约定每月利息为780元，后因为原告家中用钱向被告索要借款，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
李长志辩称，原告所诉不实，本案的实际情况是2013年10月份,我表兄弟齐河县晏城镇老刘村刘传峰向原告借款20000元，我作为借款的保证人，后来这笔借款没有归还，2015年12月份，我因为资金需求向原告借款50000元，原告说刘传峰借的20000元不予归还就不借给我钱，无奈，我将刘传峰书写的借款合同收回，与原告重新计算了利息，加上利息为原告出具了30000元的借款合同，所以这30000元是在借款20000元的基础上转过来的，其中有10000元的利息，我没有见到钱，故我不应承担还款责任。
冯新伟、黄强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告主张的被告借款是否真实，借款是否已经实际交付，为此，原告提交了与被告李长志、冯新伟、黄强签订的借款合同和被告李长志出具的收到条，证明借款属实并已经交付。被告李长志提交了2013年10月5日，与刘传峰、李洪燕共同与原告签订的20000元借款合同一份（利息约定为月利率2.4%），证明原告主张2017年12曰27日借款是由20000元借款加上利息转来。本院认证认为，因原告对被告主张的借款系由之前债务转来予以否认，被告提交的2013年10月5日与原告签订的借款合同并不能证明与原告主张借款有关联，且被告李长志已经出具收到借款30000元的收到条，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故对于原告主张的被告借款真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告张友河与被告李长志、冯新伟、黄强签订了借款合同一份，合同约定，由被告借款30000元，借款利息为月息2.6%，每三个月归还一次利息，到期不还视为违约。被告三人均在借款人处签字。同日，在借款合同背面，被告李长志出具收到30000元现金的收到条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告李长志支付借款后，其应按照合同约定履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。被告冯新伟、黄强在借款人处签字，与被告李长志应视为共同借款人，被告三人应共同承担还款责任。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息，已经超出了法律支持的范围，本院应予以调整，按照年利率24%支持原告主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
冯新伟、李长志、黄强于本判决生效后七日内偿还张友河借款本金30000元及利息（利息自2015年12月27日起按年利率24%计付至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由冯新伟、李长志、黄强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一七年七月七日
书记员 王宾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5405号
被执行人王楠，男，1958年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人王楠犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2013）金刑初字第473号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：判决如下：一、被告人王楠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。本院刑事审判第二庭于2015年9月23日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。
经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5405号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭剑锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第629号
原告：珠海市忠邦投资管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：庄恭耿，总经理。
委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市南屏集结号酒吧，个体工商户，住所地珠海市。
经营者：王小程。
原告珠海市忠邦投资管理有限公司（以下简称忠邦公司）诉被告珠海市南屏集结号酒吧（以下简称集结号酒吧）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠邦公司的委托代理黄伟胜、被告集结号酒吧的经营者王小程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠邦公司诉称：原告忠邦公司与被告集结号酒吧于20l4年7月7日签订《供销协议》，约定：原告忠邦公司向被告集结号酒吧经营的个体工商户集结号酒吧供酒，集结号酒吧收货后须在送货单上签名确认，所签收货凭证均作为双方结算依据。结算方式为半月结，在当月20号前给原告忠邦公司结清上半月份的货款，下半月货款在次月5号前结清。如被告集结号酒吧未能在双方约定的时间内支付原告忠邦公司货款，除经原告忠邦公司同意，否则，原告忠邦公司有权单方面停止供货，并向原告忠邦公司所在地人民法院主张裁决。《供销协议》签订后，原告忠邦公司从2014年7月起开始向被告集结号酒吧供货，截止至2014年l0月17日，原告忠邦公司向集结号酒吧供酒合计人民币l67765元，但被告集结号酒吧未按《供销协议》约定如期足额支付货款，截止至2014年12月4日，被告集结号酒吧仅向原告忠邦公司支付货款人民币114000元，扣除退货所涉款项后，被告集结号酒吧拖欠原告忠邦公司货款本金已达22093元。后经原告忠邦公司多次催收，被告集结号酒吧均置之不理，至今仍不了了之。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定以及《供销协议》的约定，集结号酒吧拖欠货款的行为已经构成违约，因集结号酒吧系个体工商户，根据《民法通则》第二十九条规定，被告应对拖欠的货款及其产生的利息承担责任。综上，原告忠邦公司依据《合同法》、《民法通则》的规定，被告应对拖欠的货款及其产生的利息承担责任。为此原告忠邦公司起诉要求：一、依法判令被告集结号酒吧支付拖欠货款本金人民币22093元及利息711元（从2014年11月6日起算，按同期人民贷款利率计算，至实际付清为止，暂计至2015年5月31日）；二、依法判令被告集结号酒吧承担本案全部的诉讼费、保全费。
原告忠邦公司对其陈述事实提供的证据有：《供销协议》及商事登记簿，《南屏集结号欠珠海市忠邦投资管理有限公司货款明细》及《送货单》，《关于尽快支付拖欠货款的函》及EMS邮寄单回执。
被告集结号酒吧在庭审中对原告忠邦公司起诉的事实及欠款金额予以确认。
被告集结号酒吧未向本院提交证据。
经审理查明：原告忠邦公司与被告集结号酒吧于2014年7月7日签订一份《供销协议》，合同约定原告忠邦公司向被告集结号酒吧供酒，期限从2014年7月7日至2015年6月30日止，结算方式为半月结，即当月20日前结清上半月货款，下半月货款在次月5号前结清等内容。原告忠邦公司按约定向被告集结号酒吧供应酒类，被告集结号酒吧支付了部分货款。根据原告忠邦公司提交的《货款明细》，至2014年10月止的货款共计167765元，被告集结号酒吧已支付货款114000元，扣除奖励2400元、退货29272元，被告集结号酒吧欠原告忠邦公司的货款余额为22093元。此后被告集结号酒吧未再付款。
本院认为；原告忠邦公司与被告集结号酒吧签订《供销协议》，成立买卖合同关系，双方应当全面履行合同。原告忠邦公司按合同约定向被告集结号酒吧供应了货物，被告集结号酒吧未按约定支付货款，构成违约，原告忠邦公司要求被告集结号酒吧支付货款及赔偿逾期付款利息损失，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条的规定，判决如下：
被告珠海市南屏集结号酒吧于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市忠邦投资管理有限公司支付货款余额22093元及按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率从2014年11月6日起计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元、财产保全费260元，合计445元（原告珠海市忠邦投资管理有限公司预交），由被告珠海市南屏集结号酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月十日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）前民执字第210号
申请执行人崔雪华，
被执行人沈伟，
本院在执行申请执行人崔雪华与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第3191号调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元及利息，承担案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，至此本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3191号调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英昊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国成，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：郑弘，四川道达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市新都区经济适用房发展中心。住所地：四川省成都市新都区新都镇香城北路**号。
法定代表人：钟瑜，该中心主任。
一审被告：龚鸣，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
一审被告：罗雨明，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
再审申请人石国成因与被申请人成都市新都区经济适用房发展中心（以下简称经济房发展中心）、一审被告龚鸣、罗雨明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石国成申请再审称,（一）石国成虽有逾期支付租金的情形，目前已全额支付，被申请人无实际损失，根据法律规定，石国成无需支付违约金；（二）双方约定的月租金是7782元，原判认定月租金9384元并以此计算违约金错误；（三）经济房发展中心主张2014年4月至2015年9月租金应于2014年4月10日以前支付，违约金应该从4月11日起计算，原判以4月1日起计算，超出了经济房发展中心的诉讼请求。石国成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于2014年4月起月租金多少的问题。经查，双方书面约定“租赁期间自2009年9月10日起至2012年9月9日止，每平方米月租金34元，租赁满一年后每平方米租金上浮10%……”，根据该约定，2012年9月租赁期满以后，租金为每平方米月租金41元（34元+34元*10%*2年），期满以后双方未续签书面租赁合同，但石国成继续使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，对于租金的约定继续有效，原判根据双方的约定认定2014年4月起月租金9384元（41元/平方米*228.89平方米）并无不当。
关于石国成认为经济房发展中心没有实际损失，其无需支付违约金的理由。经查，双方约定“逾期一日按月租金额的10%加收违约金”，由于经济房发展中心未就损失大小进行举证，原判已调低违约金。石国成欠付经济房发展中心524天的租金共计168912元，已造成经济房发展中心的利息损失，原判要求石国成按照贷款基准利率支付利息作为损失并无不当。
关于违约金起算时间为2014年4月1日还是11日的问题。经查，经济房发展中心起诉要求石国成承担违约金4.7万余元。一审庭审后双方达成协议，约定于2015年12月31日前解除房屋租赁合同并腾退房屋，石国成支付2015年10月1日起至当年12月31日的租金，已履行完毕。石国成在上诉时称其自2014年4月1日起欠付租金。本院认为，原判从石国成欠付租金之日起计算违约金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石国成的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 燕
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第184号
原告徐永碧，个体工商
户，住岱山县东沙镇兴东大道**号，身份证号码330921196207
313018。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者
。
被告傅国通，无业，住
岱山县东沙镇人民东路15号，身份证号码××
。
原告徐永碧诉被告傅国通买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐永碧及其委托代理人王如华、被告傅
国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永碧诉称：原、被告于1999年前一直有外协件加
工来往，原告一直为被告提供电机机壳外协件配件，但被告一
直偿欠原告机壳货款，未能结清。2009年1月25日，原、被告
再次进行货款清算，被告共欠原告机壳货款计40
600元正，并立欠条一张，同时答应过几天全部付清。事后，
被告未能履行承诺付清上述货款，原告多次催讨未果。为此，
原告向法院起诉，要求被告付清机壳货款计40600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告傅国通辩称：尚欠原告货款40
600元金额是对的，现我因老婆生病，厂已倒闭，工作也没有
，故目前无能力用现金归还货款，等以后钱讨回来会逐步归还
。
原告徐永碧为证明自己的主张，向本院提供了被告傅国
通出具的欠条一张，该欠条载明“今欠徐永碧机壳款肆万另陆
佰元（40600元），2009.1月25日，傅国通”。
被告傅国通质证后对原告徐永碧提供的证据无异议。
被告傅国通在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放
弃举证权利。
本院经审查认为：原告徐永碧对自己的主张提供了证据，
且被告傅国通也无异议，故本院对原告徐永碧提供的证据予以
采纳，并对原告徐永碧主张的被告傅国通现欠其货款40
600元未付的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚
，权利义务明确，应受法律保护。被告傅国通未及时支付货款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告徐永碧要求被
告傅国通付清机壳货款计40
600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零
九条之规定，判决如下：
被告傅国通于本判决生效之日起十日内支付原告徐永碧
货款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，减半收取407.50元，由被告傅国通负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建
明
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 陈
颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00679号
原告程翠巧，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
委托代理人王建凤，居民。
被告朱正兵，驾驶员。
被告盐城兆和建材有限公司，住所地为盐城市亭湖区便仓镇西团村工业园区。
法定代表人王红斌，该公司总经理。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
委托代理人仲宏波，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地为苏州市工业园区苏雅路158号太平洋大厦。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、吴文江，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告程翠巧与被告朱正兵、盐城兆和建材有限公司、中国太平洋财产保险份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程翠巧于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程翠巧提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程翠巧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程翠巧负担。
审判员 李丽
二〇一五年六月九日
书记员 武磊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执232号
申请执行人陈建华，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人侯启堂，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人侯启堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯启堂名下的银行账户虽已被本院冻结，但账户上无可扣划的存款余额；其名下坐落于三明市三元区房产已于2016年3月11日被本院查封，因该房系被执行人及其配偶、子女的唯一住房，近期难以处置变现。因本案在执行过程中暂未发现被执行人侯启堂有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执655号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人张建星。
被执行人张建星执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初146号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过”总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居住地所在村委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20340号
原告肖付奇。
被告郑州楷林置业有限公司。
法定代表人彭根正。
原告肖付奇诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖付奇撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告肖付奇负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 王国升
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第496号
上诉人（原审被告）：杭州××力××动物药业有限公
司。住所地：杭州市××区瓶××工业区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴市××彩印有限公司。住
所地：绍兴市××城区××永宁村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
上诉人杭州××力××动物药业有限公司（以下简称爱
力迈××）为与被上诉人绍兴市××彩印有限公司（以下简称
思聪××）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（
2010）绍越商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院2
010年7月2日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判
长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于同年7
月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。上诉人爱力迈
××的委托代理人徐某某，被上诉人思聪××的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年至2005年间，思聪××为
爱力迈××加工定作药盒共计价款为103366.77元，爱力迈×
×已支付90260.85元，尚欠13105.92元定作款未付。思聪××遂于2010年4月2日向原审法院提起诉讼，请求判令爱力迈××
支付上述欠款。爱力迈××在原审中则以“思聪××所供货物
存在质量问题，在爱力迈××不需要其生产的情况下仍然供货
，供货时思聪××表示可以退货；思聪××主张权利已经超过
诉讼时效期间”等为由提出抗辩。
原审法院经审理认为，双方当事人之间的定作合同关系
合法有效。爱力迈××关于质量问题及思聪××在爱力迈××
要求停止供货仍自行供货等抗辩主张，无证据加以证明，该院
不予采信。关于诉讼时效问题，根据《中华某某共和国合同法
》第六十二条第（四）项之规定，思聪××作为债权人，可以
随时要求爱力迈××履行付款义务，本案不存在思聪××知道
或者应当知道其权利被侵害的事实。综上，该院依照《中华某
某共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：爱力迈××
应支付给思聪××定作款13105.92元，于该判决生效后三十日
内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元
，由爱力迈××负担。
上诉人爱力迈××不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：根据《中华某某共和国发票管理办法》第二十条
的规定，销售商品提供服务以及从事其他经营活动的单位和个
人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票
。思聪××在2005年即向爱力迈××开具了发票，即表明思聪
××已向爱力迈××提出收取货款的主张，而爱力迈××因货物的质量问题拒付余款，故思聪××应当知道其权利在2005年
已被侵害，其于2010年提起诉讼已经超过二年的诉讼时效期间
。综上，请求撤销原判，改判驳回思聪××的诉讼请求。
被上诉人思聪××二审中答辩称：增值税发票有无开具
，涉及的是货物数量、价格等问题，不涉及双方约定的付款期
限，所以本案没有超过诉讼时效期间。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，对原审法
院查明的事实亦无争议，本院二审经审理对原审法院查明的事
实亦予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于思聪××向原审
法院提起诉讼主张权利，有无超过法定的二年诉讼时效期间。
根据《中华某某共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉
讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《
中华某某共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行
期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求
履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人对
于定作款的支付未约定履行期限，所以思聪××作为债权人，
可以随时要求爱力迈××履行支付定作款的义务，不存在其权
利被侵害的事实。权利人主张权利，应当有明确的催告债务人
履行债务的意思表示，包括债务内容、履行债务的方式和期限
等内容。本案中思聪××在向原审法院提起诉讼主张权利前，
没有证据表明其已向爱力迈××主张了权利。爱力迈××上诉
中提出，思聪××在2005年向其开具增值税发票的行为，应视
为思聪××向其主张了权利，诉讼时效期间应从发票开具之日起计算。对此，本院认为，根据《中华某某共和国增值税暂行
条例》和《中华某某共和国发票管理办法》的相关规定，销售
方或承揽方开具增值税发票是其法定义务，主要是用于税收行
政管理及交易相关当事人对交易标的物种类、数量、价值等内
容的确认，与开具发票一方当事人是否明确向收受发票一方当
事人主张权利无关。本案中，双方当事人也未约定将开具发票
作为结算定作款项的凭证。因此，爱力迈××关于思聪××向
原审法院提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间的上诉主张
，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，
程序合法，实体处理正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人杭州××力××动物药
业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第496号
上诉人（原审被告）：杭州爱力迈动物药业有限公司。
法定代表人：陈剑英。
委托代理人：徐卫跃。
被上诉人（原审原告）：绍兴市思聪彩印有限公司。
法定代表人：张俊忠。
委托代理人：王伟民。
上诉人杭州爱力迈动物药业有限公司（以下简称爱力迈公司）为与被上诉人绍兴市思聪彩印有限公司（以下简称思聪公司）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年7月2日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。上诉人爱力迈公司的委托代理人徐卫跃，被上诉人思聪公司的委托代理人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年至2005年间，思聪公司为爱力迈公司加工定作药盒共计价款为103366.77元，爱力迈公司已支付90260.85元，尚欠13105.92元定作款未付。思聪公司遂于2010年4月2日向原审法院提起诉讼，请求判令爱力迈公司支付上述欠款。爱力迈公司在原审中则以“思聪公司所供货物存在质量问题，在爱力迈公司不需要其生产的情况下仍然供货，供货时思聪公司表示可以退货；思聪公司主张权利已经超过诉讼时效期间”等为由提出抗辩。
原审法院经审理认为，双方当事人之间的定作合同关系合法有效。爱力迈公司关于质量问题及思聪公司在爱力迈公司要求停止供货仍自行供货等抗辩主张，无证据加以证明，该院不予采信。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，思聪公司作为债权人，可以随时要求爱力迈公司履行付款义务，本案不存在思聪公司知道或者应当知道其权利被侵害的事实。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：爱力迈公司应支付给思聪公司定作款13105.92元，于该判决生效后三十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由爱力迈公司负担。
上诉人爱力迈公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，销售商品提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。思聪公司在2005年即向爱力迈公司开具了发票，即表明思聪公司已向爱力迈公司提出收取货款的主张，而爱力迈公司因货物的质量问题拒付余款，故思聪公司应当知道其权利在2005年已被侵害，其于2010年提起诉讼已经超过二年的诉讼时效期间。综上，请求撤销原判，改判驳回思聪公司的诉讼请求。
被上诉人思聪公司二审中答辩称：增值税发票有无开具，涉及的是货物数量、价格等问题，不涉及双方约定的付款期限，所以本案没有超过诉讼时效期间。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，对原审法院查明的事实亦无争议，本院二审经审理对原审法院查明的事实亦予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于思聪公司向原审法院提起诉讼主张权利，有无超过法定的二年诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人对于定作款的支付未约定履行期限，所以思聪公司作为债权人，可以随时要求爱力迈公司履行支付定作款的义务，不存在其权利被侵害的事实。权利人主张权利，应当有明确的催告债务人履行债务的意思表示，包括债务内容、履行债务的方式和期限等内容。本案中思聪公司在向原审法院提起诉讼主张权利前，没有证据表明其已向爱力迈公司主张了权利。爱力迈公司上诉中提出，思聪公司在2005年向其开具增值税发票的行为，应视为思聪公司向其主张了权利，诉讼时效期间应从发票开具之日起计算。对此，本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》和《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，销售方或承揽方开具增值税发票是其法定义务，主要是用于税收行政管理及交易相关当事人对交易标的物种类、数量、价值等内容的确认，与开具发票一方当事人是否明确向收受发票一方当事人主张权利无关。本案中，双方当事人也未约定将开具发票作为结算定作款项的凭证。因此，爱力迈公司关于思聪公司向原审法院提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人杭州爱力迈动物药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 缪洪娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00061号
上诉人（原审被告）江苏焯昌实业有限公司，住所地连云港经济开发区牡丹路2-2号。
法定代表人聂江涛，该公司董事长。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保来。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
上诉人江苏焯昌实业有限公司因与被上诉人王保来土地承包经营权转让纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在本院审理期间，上诉人江苏焯昌实业有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江苏焯昌实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏焯昌实业有限公司撤回上诉。
案件受理费26800元（江苏焯昌实业有限公司已预交），减半收取13400元，由江苏焯昌实业有限公司负担。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩振亚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第171号
原告吴秋芳，女，一九九0年八月十九日生，汉族
原告吴振杰，男，一九九三年三月二十三日生，汉族
原告从新敏，女，一九六八年一月十日生，汉族
被告从杰枝，男，一九七二年七月二十二日生，汉族
委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告赵爱民，男，一九七一年十二月三十日生，汉族。
原告吴秋芳、吴振杰、从新敏与被告从杰枝、赵爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月22日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳、吴振杰、从新敏、被告从杰枝的委托代理人谢向东及被告赵爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，吴志民系原告吴秋芳、吴振杰之父，系原告从新敏之夫。被告从杰枝与被告赵爱民是干亲家，被告赵爱民家在建房子，2014年5月13日下午4时左右，吴志民正在给本村村民“老路”家盖房子，被告从杰枝将其叫走，让其陪同去被告赵爱民家送“烟礼钱”，后被告赵爱民在宁平饭店请吴志民及被告从杰枝吃饭，期间过量饮酒，后吴志民及被告从杰枝乘一辆摩托车返回，途中发生交通事故，吴志民因抢救无效死亡。二被告与吴志民一起饮酒，在明知吴志民饮酒过量后，还让其夜晚回家，未护送其安全回家，未尽到保护其生命财产安全的注意义务，且事故发生后，被告从杰枝未对吴志民进行施救，二被告对吴志民的死亡存在一定过错，二被告应对三原告承担一定的赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此三原告诉至法院，要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项损失共计60000元。
被告从杰枝辩称，一、事故发生当天，吴志民让被告从杰枝陪同去宁平买卷尺，而非原告诉称的陪同被告从杰枝去给被告赵爱民送“烟礼钱”；二、吴志民及二被告喝的白酒是吴志民买的，吴志民系自愿喝的，被告从杰枝并未劝吴志民饮酒，回去时摩托车是吴志民驾驶的，且交警部门出具的事故认定书认定被告从杰枝无责任，被告从杰枝对吴志民的死亡无过错，请求驳回对被告从杰枝的诉讼请求。
被告赵爱民辩称，2014年5月13日，吴志民及被告从杰枝来被告赵爱民家属实，但并非给被告赵爱民送“烟礼钱”。后被告赵爱民请吴志民及被告从杰枝吃饭，吴志民买了白酒，后因下雨被告赵爱民回家盖水泥，吴志民及被告从杰枝驾驶摩托车回家。被告赵爱民对吴志民的死亡无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月13日16时许，吴志民及被告从杰枝驾驶两轮摩托车去宁平，后与被告赵爱民在宁平“兰州拉面”饭店吃饭，期间三人喝了一斤半“种子酒”，吴志民喝了近半斤。饭局结束时，天已黑且下起雨，吴志民驾驶两轮摩托车载被告从杰枝一起回家，当日20时20分许，吴志民驾车顺S329线自西向东行驶至郸城县丁村乡毛从庄路口东5米处，将在展秀兰骑行的电动三轮车右后侧步行的展秀枝撞倒后两轮摩托车倒地，造成吴志民死亡、两轮摩托车乘车人即被告从杰枝、行人展秀枝受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门检测，吴志民血液中乙醇含量为222.27／100ml。该事故经郸城县交警部门处理认定，吴志民负此事故的全部责任，被告从杰枝及展秀兰、展秀枝无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，现三原告以吴志民与二被告一起饮酒，二被告未尽到安全注意义务，对
吴志民的死亡存在一定过错为由诉至法院，要求二被告赔偿三原告各项损失60000元。
另查，原告从新敏系吴志民之妻，原告吴秋芳系吴志民之女，原告吴振杰系吴志民之子。
本院认为，吴志民与二被告一起饮酒，后酒后驾驶机动车辆发生交通事故致死，事实清楚，证据充分，应予以认定。吴志民系完全民事行为能力人，其在饮酒前就应该预见到这一行为会给自己带来危险，有责任控制喝酒行为，防止自身的人身财产受到损害，但其对饮酒不加以克制，且明知自己饮酒仍驾驶机动车，导致事故发生并致其死亡，其自身存在重大过错，应承担主要责任。作为与吴志民一起饮酒的二被告，明知吴志民需驾驶两轮摩托车回家，仍然让其饮酒，且在吴志民酒后，在天黑下雨的情况下仍让其驾驶机动车，二被告的行为虽与吴志民的死亡无直接因果关系，但二被告未尽到相应的注意和照顾义务，应对吴志民的死亡承担补充赔偿责任，数额以每人10000元为宜。三原告作为吴志民的近亲属，依法有权作为权利人要求二被告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告从杰枝赔偿原告吴秋芳、吴振杰、从新敏各项损失共计10000元；
二、被告赵爱民赔偿原告吴秋芳、吴振杰、从新敏各项损失共计10000元；
三、驳回原告从新敏、吴秋芳、吴振杰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1300元，原告吴秋芳、吴振杰、从新敏承担850元，被告从杰枝、赵爱民各承担225元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第171号
原告吴秋芳，女，一九九0年八月十九日生，汉族，（村），系吴志民之女。
原告吴振杰，男，一九九三年三月二十三日生，汉族，系吴志民之子。
原告从新敏，女，一九六八年一月十日生，汉族，系吴志民之妻。
被告从杰枝，男，一九七二年七月二十二日生，汉族。
委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告赵爱民，男，一九七一年十二月三十日生，汉族，（村）。
原告吴秋芳、吴振杰、从新敏与被告从杰枝、赵爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月22日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳、吴振杰、从新敏、被告从杰枝的委托代理人谢向东及被告赵爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，吴某系原告吴秋芳、吴振杰之父，系原告从新敏之夫。被告从杰枝与被告赵爱民是干亲家，被告赵爱民家在建房子，2014年5月13日下午4时左右，吴某正在给本村村民“老路”家盖房子，被告从杰枝将其叫走，让其陪同去被告赵爱民家送“烟礼钱”，后被告赵爱民在宁平饭店请吴某及被告从杰枝吃饭，期间过量饮酒，后吴某及被告从杰枝乘一辆摩托车返回，途中发生交通事故，吴某因抢救无效死亡。二被告与吴某一起饮酒，在明知吴某饮酒过量后，还让其夜晚回家，未护送其安全回家，未尽到保护其生命财产安全的注意义务，且事故发生后，被告从杰枝未对吴某进行施救，二被告对吴某的死亡存在一定过错，二被告应对三原告承担一定的赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此三原告诉至法院，要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项损失共计60000元。
被告从杰枝辩称，一、事故发生当天，吴某让被告从杰枝陪同去宁平买卷尺，而非原告诉称的陪同被告从杰枝去给被告赵爱民送“烟礼钱”；二、吴某及二被告喝的白酒是吴某买的，吴某系自愿喝的，被告从杰枝并未劝吴某饮酒，回去时摩托车是吴某驾驶的，且交警部门出具的事故认定书认定被告从杰枝无责任，被告从杰枝对吴某的死亡无过错，请求驳回对被告从杰枝的诉讼请求。
被告赵爱民辩称，2014年5月13日，吴某及被告从杰枝来被告赵爱民家属实，但并非给被告赵爱民送“烟礼钱”。后被告赵爱民请吴某及被告从杰枝吃饭，吴某买了白酒，后因下雨被告赵爱民回家盖水泥，吴某及被告从杰枝驾驶摩托车回家。被告赵爱民对吴某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月13日16时许，吴某及被告从杰枝驾驶两轮摩托车去宁平，后与被告赵爱民在宁平“兰州拉面”饭店吃饭，期间三人喝了一斤半“种子酒”，吴某喝了近半斤。饭局结束时，天已黑且下起雨，吴某驾驶两轮摩托车载被告从杰枝一起回家，当日20时20分许，吴某驾车顺S329线自西向东行驶至郸城县丁村乡毛从庄路口东5米处，将在展秀兰骑行的电动三轮车右后侧步行的展秀枝撞倒后两轮摩托车倒地，造成吴某死亡、两轮摩托车乘车人即被告从杰枝、行人展秀枝受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门检测，吴某血液中乙醇含量为222.27／100ml。该事故经郸城县交警部门处理认定，吴某负此事故的全部责任，被告从杰枝及展秀兰、展秀枝无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，现三原告以吴某与二被告一起饮酒，二被告未尽到安全注意义务，对
吴某的死亡存在一定过错为由诉至法院，要求二被告赔偿三原告各项损失60000元。
另查，原告从新敏系吴某之妻，原告吴秋芳系吴某之女，原告吴振杰系吴某之子。
本院认为，吴某与二被告一起饮酒，后酒后驾驶机动车辆发生交通事故致死，事实清楚，证据充分，应予以认定。吴某系完全民事行为能力人，其在饮酒前就应该预见到这一行为会给自己带来危险，有责任控制喝酒行为，防止自身的人身财产受到损害，但其对饮酒不加以克制，且明知自己饮酒仍驾驶机动车，导致事故发生并致其死亡，其自身存在重大过错，应承担主要责任。作为与吴某一起饮酒的二被告，明知吴某需驾驶两轮摩托车回家，仍然让其饮酒，且在吴某酒后，在天黑下雨的情况下仍让其驾驶机动车，二被告的行为虽与吴某的死亡无直接因果关系，但二被告未尽到相应的注意和照顾义务，应对吴某的死亡承担补充赔偿责任，数额以每人10000元为宜。三原告作为吴某的近亲属，依法有权作为权利人要求二被告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告从杰枝赔偿原告吴秋芳、吴振杰、从新敏各项损失共计10000元；
二、被告赵爱民赔偿原告吴秋芳、吴振杰、从新敏各项损失共计10000元；
三、驳回原告从新敏、吴秋芳、吴振杰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1300元，原告吴秋芳、吴振杰、从新敏承担850元，被告从杰枝、赵爱民各承担225元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔新愿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7083号
申请人：天津瑞丽斯油墨材料有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路6号。
法定代表人：刘明来，经理。
被申请人：苏州科斯伍德油墨股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路989号。
法定代表人：吴贤良，经理。
天津瑞丽斯油墨材料有限公司与苏州科斯伍德油墨股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津瑞丽斯油墨材料有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州科斯伍德油墨股份有限公司价值152万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津瑞丽斯油墨材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人苏州科斯伍德油墨股份有限公司的银行账户存款152万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 硕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60387号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴亚龙，男，汉族，1989年1月27日出生于安徽省阜阳市，2017年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2017年8月20日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人吴亚龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吴亚龙于2017年7月26日22时许，被告人吴亚龙酒后驾驶牌照号为皖Ｋ×××××号的宝马轿车，沿滨海新区大港津岐公路由北向南行驶至学苑路交口处时，与孙某某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号东风牌面包车发生碰撞，造成两车损坏，孙某及乘车人张某1、仇某受伤的交通事故。经检验，吴亚龙的血液酒精含量为91.72mg/100ml。现吴亚龙已赔偿被害人全部损失。经认定，吴亚龙承担事故的同等责任。案发后，吴亚龙向公安机关投案自首，已对被害人进行赔偿并得到谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人孙某、张某1、仇某、孟某、李某、皮某、张某2的证言，被告人吴亚龙的的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及谅解书、受案登记表、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴亚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴亚龙具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿并得到谅解；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第89-3号
原告：简振荣，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0013。
委托代理人：肖宏增，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。（特别授权）
被告：梁琰，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0023。
本院在审理原告简振荣诉被告梁琰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告简振荣撤回起诉。
本案件受理费1520元、财产保全费1270元，两项共计2790元。由原告简振荣负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00704-2号
原告：安徽众博新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐凤英，公司总经理。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：深圳市伟方成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：江海霞，公司总经理。
委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽众博新材料有限公司与被告深圳市伟方成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众博新材料有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求冻结被告深圳市伟方成科技有限公司银行存款123526元，并提供了担保。
本院认为：原告安徽众博新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市伟方成科技有限公司银行存款123526.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶政
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张愫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第428号
原告张乐杰。
被告赵明忠。
被告张洪霞。
被告临朐润丽泽广告装饰材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路22号。
法定代表人赵明忠，总经理。
本院在审理原告张乐杰诉被告赵明忠、张洪霞、临朐润丽泽广告装饰材料有限公司被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵明忠等三被告的银行存款33万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵明忠等三被告的银行存款33万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1032号
原告：赵甲。
委托代理人：应某某、赵乙。
被告：丁某某。
委托代理人：王某某。
原告赵甲与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱干平独任
审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委
托代理人应某某、赵乙，被告丁某某的委托代理人王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称，被告因经营需要，于2008年10月5日、
12月30日分别向原告借款20000元和2500元。该款虽经原告多
次催讨，被告均认欠不还。现请求判令被告立即归还借款2250
0元。
被告丁某某答辩称，原告的诉称不实，2008年10月5日及
同年的12月30日并未向原告借过款，原、被告实际是云南香格
里拉县金江镇安乐矿山的合伙投资人，该两笔钱是双方根据20
08年9月16日签订的协议中约定应由原告支付给被告在合伙矿
山期间产生的开发费用。现原告以民间借贷为诉因起诉被告缺
乏事实依据，请求法院予以驳回其诉请。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了由被告丁某某于2008年10月5日、12月30日出具给原告
的借条两份，证明被告向原告借款22500元的事实。
上述证据被告丁某某质证后，对该两份证据的真实性没
有异议。但认为从借条及收条上注明的内容来看，2008年10月
5日这一笔明确写明了该款的性质为石某预付款。对2008年12
月30日收条上的内容注明是收到现金，而未具体注明今向某某
借到多少现金的事实，落笔均为收款人而不是借款人，这与一
般人的认知水平、书写习惯及出借人应尽的注意义务明显不符
，有违常规。且从本案的民间借贷关系上看也缺乏关联性，故
原告的证明目的不能实现。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了原告与被告于200
8年9月16日签订的协议书一份，以证明原、被告是香格里拉县
金江镇矿山的实际股东，本案所涉的款项涉及到合伙期间产生
的开采费用。
该证据原告质证后认为，1、该份证明是被告逾期举证证
据，原则上原告方不予以质证。2、这个证据为复印件，在被
告不提供原件的情况下原告方也不予以质证。3、如果被告举
证原件并且法庭认为该证据要作为本案证据采用的话，该份证
据与本案缺乏关联性，该证据只能证明原、被告间存在合伙关
系，并不能证明该合伙关系与本案的借款存在关联性。
本院基于双方当事人的举证、质证意见，认证如下：
⑴原告提供的由被告丁某某于2008年10月5日出具给原告
的借条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该款的性质为
石某预付款而不是借款。本院认为，该证据虽然在形式上显示为借条，但其内容表示为“采挖石某预付款”，落款为“收款
人”，原告也不否认原、被告之间存在合伙关系及存在石料的
买卖关系，故该证据能证明原、被告之间存在石料的买卖关系
。
⑵原告提供的由被告丁某某于2008年12月30日出具给原
告的收条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该款的性质
不是借款。本院认为，该证据在形式上显示为收条，内容上表
示为“收到赵甲现金”，落款为“收款人”，故该证据也不能
实现原告的证明目的。
⑶被告提供的原告与被告于2008年9月16日签订的协议书
。本院认为，该证据虽然为被告逾期举证证据，且为复印件，
但该证据显示：①本案原告为云南省香格里拉县金江镇安乐矿
山代表，被告为该矿山开采承包人之一；②本案的原告与被告
均为矿山的合伙承包人，原告所占股份为50﹪；③从2008年9
月16日起，被告所采的荒料按规格全部由原告承包销售；④被
告所采的荒料按商订价格按25﹪返还给原告作为矿山投资利润
。故该证据能够证明原告与被告间存在云南省香格里拉县金江
镇安乐矿山承包的合伙关系，且本案所争议事实发生在原告与
被告的合伙期间。
经审理本院认定，原告与被告均系云南省香格里拉县金
江镇安乐矿山的合伙承包人。因开采成本提高、劳某工资上调
和矿山石料原始裂缝太多导致大荒料较少、小荒料较少等原因
，以原告为矿山代表、被告及邓某某为矿山开采承包人，于20
08年9月16日签订了协议书一份，对被告等人所开采的荒料的价格、销售、结算等问题作了约定。同年10月5日；被告以“
采挖石某预付款”的形式向原告借款20000元，12月30日又收
到原告人民币2500元。后被告未将所开采的石料交付原告销售
，也未将所收取的石料预付款返还原告。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立，且没有
违反法律规定，应当认定有效，原告有收取石料的权利并承担
支付价款的义务，被告有收取价款的权利并承担交付石料的义
务，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告返还石料预付款
22500元的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳
回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、
第九十七条的规定，判决如下：
一、丁某某于本判决生效后十日内返还赵甲石料预付款2
0000元。
二、驳回原告赵甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，依法减半收取181.50元，由原告负担
31.50元，被告负担150元（被告负担部分由原告先行垫付，限
被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 金吕帅
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00009号
原告：任荣生，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛滨勇（系原告儿子），男，现住址同原告。
被告：辽河石油勘探局振兴公用事业公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：宋景涛，该公司经理。
委托代理人：王岩，女，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：宋连峻，该公司总经理。
本院在审理原告任荣生诉被告辽河石油勘探局振兴公用事业公司、第三人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任荣生承担。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年二月六日
书记员（代） 张晨子
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更999号
罪犯谭志涛，男，1990年2月20日生于河南省汝州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）粤高法刑一终字第256号刑事判决，认定谭志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月4日起至2028年8月3日止。截止2017年4月1日余刑为11年4个月2日,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭志涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志涛减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第148号
原告石颖，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告乔新迪，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
被告孙佳，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
原告石颖与被告乔新迪、孙佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告石颖及其委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告乔新迪、被告孙佳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石颖诉称：2013年8月5日，原告石颖与被告乔新迪、被告孙佳签订《借款合同书》，被告乔新迪、被告孙佳向原告石颖借款490，200元，借款期限3个月，约定被告乔新迪、被告孙佳于2013年9月4日还款30，100.00元、2013年10月4日还款30，100.00元、2013年11月4日还款430，000.00元，并约定利息为银行同期贷款利率的2倍，如被告乔新迪、被告孙佳违约需向原告支付借款本金30%的违约金。合同到期后，被告乔新迪、被告孙佳未还款。诉讼请求：1、判令被告乔新迪、被告孙佳偿还原告石颖借款490，200元；2、给付欠款利息（2013年11月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、诉讼费用由被告乔新迪、被告孙佳负担。
在本案开庭审理过程中，石颖为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
石颖举示证据情况如下：
证据一、《借款合同书》，拟证明2013年8月5日双方签订借款合同，乔新迪、孙佳向石颖借款490，200.00元，借款期限3个月，约定乔新迪、孙佳于2013年9月4日还款30，100.00元、2013年10月4日还款30，100.00元、2013年11月4日还款430，000.00元，并约定利息为银行同期贷款利率的二倍，如乔新迪、孙佳违约需向石颖支付借款本金30%的违约金。同时用房产提供担保；
证据二、收据，拟证明乔新迪、孙佳于2013年8月5日收到借款490，200.00元；
证据三、公证书，拟证明乔新迪、孙佳系夫妻关系。
乔新迪、孙佳未答辩、未举证。
通过对石颖提供的证据分析，本院确认：石颖提供的证据，来源合法，客观真实，能够证明石颖与乔新迪、孙佳之间存在借贷关系，本院对石颖提供的证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：乔新迪、孙佳系夫妻关系。2013年8月5日，石颖与乔新迪、孙佳签订《借款合同书》，约定乔新迪、孙佳向石颖借款490，200.00元，月利息为银行同期贷款利率的2倍。借款期限3个月，自2013年8月5日至2013年11月4日。在还款方式中约定：2013年9月4日还款30，100元、2013年10月4日还款30，100元、2013年11月4日还款430，000元，借款用途为经营，并以位于哈尔滨市道里区群力第七大道（玫瑰湾）D03栋3单元3层301号房产担保。并约定如乔新迪、孙佳不按约定日期向石颖偿还借款即视为违约，石颖有权要求乔新迪、孙佳提前清偿借款本金、支付从借款之日起至实际给付之日利息。如通过法院解决，还应支付双倍迟延履行金，向石颖支付借款本金总额30%的违约金。乔新迪、孙佳承担各项经济损失和相关费用。双方约定如发生争议，任何一方有权向合同签订地哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。同日，乔新迪、孙佳为石颖出具借款490，200元借据。
本院认为：石颖提供的《借款合同书》及借据能够证明本案当事人之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。石颖已经向乔新迪、孙佳支付借款，乔新迪、孙佳未按约定履行还款义务，该行为属违约行为，应当承担违约责任。石颖主张利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，符合法律规定。本院对石颖要求乔新迪、孙佳偿还借款490，200元及按中国人民银行同期贷款利率2倍计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔新迪、孙佳于本判决生效后立即偿还原告石颖借款490，200元并支付利息（自2013年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，172元（原告已预交），由被告乔新迪、孙佳负担。保全费3，020元（原告已预交），由被告乔新迪、孙佳负担。于本判决生效后立即给付原告石颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟凡麟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00420号
原告刘X，男。
被告逯XX，男。
被告郑XX，女。
原告刘X诉被告逯XX、郑XX修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼。被告逯XX、郑XX经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营车配件及修理车的个体户，两被告系夫妻关系。2013年6月份，两被告在原告处购买装卸机配件及在原告处修车，当时买车配件及修车款共计11628元，两被告由于当时未付现金，于2014年5月29日给原告出具欠据一张，后原告多次催要两被告偿还欠款，二被告将车卖拒不偿还原告欠款，无奈诉至法院，一、要求两被告偿还欠装载机配件及维修车辆费共计11628元。二、诉讼费由两被告承担。
被告逯XX、郑XX经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
当时买车配件及修车款共计11628元
经审理查明，被告逯XX、郑XX系夫妻关系。原告系经营车配件及修理车的个体户。2013年6月份，被告逯XX、郑XX在原告处购买装卸机配件及在原告处修车，并于2014年5月29日为原告出具一份欠据，写明被告逯XX、郑XX欠原告配件及修理费11628元。
上述事实，有欠据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告依约履行义务后，被告应按合同的约定履行给付价款义务，故原告要求被告逯XX、郑XX给付欠装载机配件及维修车辆费共计11628元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告逯XX、郑XX于本判决生效后十五日内给付原告刘X配件及修理费11628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告逯XX、郑XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年十一月三日
书记员 王玉洪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初383号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年2月1日出生于江苏省淮安市，身份证号码3208821988********，汉族，初中文化，电工，住江苏省淮安市淮安区顺河镇三合村长魏组***号。被告人潘某曾因盗窃于2010年9月22日被行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月21日晚上，被告人潘某在扬州市江都区仙女镇勤丰村唐庄组，乘隙从被害人王某挂在椅子上外套内侧口袋中钱包内窃得人民币4100元。
被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人魏某的证言；被害人王某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、到案经过、情况说明；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出赃款人民币四千一百元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执76号
申请执行人郭凤海,男,1979年11月14日出生,黑龙江
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人郭凤海与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第434号仲裁裁决一案中，执行标的144903.33元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人郭凤海申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第434号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2944号
申请执行人韩阳，男，汉族，1977年9月16日出生，住西安市。
被执行人崔雪萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住西安市高新区。
申请执行人韩阳与被执行人崔雪萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初1251号民事判决书于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人韩阳向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人韩阳申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩阳撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2944号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：民间借贷纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人韩阳与被执行人崔雪萍民间借贷纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人韩阳与被执行人崔雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行人韩阳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初1251号民事判决书于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人韩阳向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人韩阳撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人韩阳撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2944号案执行终结。
侯：同意本院（2016）陕0113执2944号案执行终结。
张：同意本院（2016）陕0113执2944号案执行终结。
合议庭决议：
本院本院（2016）陕0113执2944号案执行终结。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终233号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立，女，1977年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人张立劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1793号
申请执行人钟澄，男，1950年8月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州德诚安防科技有限公司，所在地：广西柳州市天山路南一巷29号23栋110-113号。组织机构代码：75977995-3。
法定代表人张于海，该公司总经理。
被执行人黄超儒，男，1964年1月5日出生，汉族，广西武宣县人，柳州德诚安防科技有限公司经理，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄力，男，1989年5月3日出生，汉族，广西武宣县人，柳州德诚安防科技有限公司经理，住广西柳州市柳南区。
本院在执行钟澄与柳州德诚安防科技有限公司、黄超儒、黄力合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人柳州德诚安防科技有限公司、黄超儒、黄力目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3858号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马某，总经理。
被告：刘某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3858号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马某，总经理。被告：刘某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第208号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年3月25日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4�23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月4日实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月11日16时40分许，被告人蒋某驾驶号牌为皖L×××××的重型自卸货车沿桐庐县城南街道春江东路由东向西行驶，途经春江东路1529号洋洲综合码头门口右转弯时，与同向直行的杨达驾驶电动自行车（经鉴定，属于电驱动两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成杨达受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定：被告人蒋某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蒋某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。据此认定被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒋某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人朱某、吴某、徐某的证言，法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告书、鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像刻录光盘，协议书、谅解书、人口信息、驾驶人查询信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年五月十一日
书记员 陈亚平