wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异27号
案外人：陈柔娜，女，汉族，1978年11月10日出生，住福建省东山县。
申请执行人：董晓军，男，汉族，1987年9月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
被执行人：蔡文勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：谢铭岚，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。
在本院执行申请执行人董晓军与被执行人蔡文勇、被执行人谢铭岚借款合同纠纷一案中，案外人陈柔娜对本院查封福建省东山县康美镇龙潭街广益住宅小区A4-403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈柔娜称，2016年3月18日，蔡文勇、谢铭岚与案外人陈柔娜通过公证委托中介机构方式，在东山县签订了房屋买卖合同，把自建房以总价人民币46万元卖给案外人。合同约定，案外人于合同签订当日支付首付款人民币30万元，2016年4月18日支付第二期购置款人民币11万元，剩余房款5万元于最后交付。嗣后，案外人按约定支付了相应款项，正式接收了诉争自建房并入住，也按时缴纳了水、电等日常费用，因蔡文勇、谢铭岚推脱并迟延配合办理手续，致使自建房未办理过户。2016年5月31日，蔡文勇、谢铭岚因与董晓军民间借贷纠纷被诉至芗城区人民法院，芗城区人民法院根据原告董晓军的申请，对案外人购置的自建房进行查封。案外人认为，案外人与蔡文勇、谢铭岚房屋买卖合同及支付购房款均发生于蔡文勇、谢铭岚涉诉前；案外人按合同约定支付了款项并实际占有了诉争自建房；蔡文勇、谢铭岚故意推脱并迟延配合办理手续，致使讼争自建房未办理过户，过错不在案外人。双方买卖行为合法、真实有效，法院查封不妥。因此，案外人请求解除对福建省东山县康美镇龙潭街广益住宅小区A4-403号房产的查封。为证明自己的主张，案外人陈柔娜向本院提供：《房产买卖合同》及公证书；银行转账凭证；亲属关系证明及陈文森证言、支付宝电费缴纳记录、康美镇龙潭社区证明等。
本院查明，原告董晓军与被告蔡文勇、被告谢铭岚民间借贷纠纷一案，诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2016年6月7日依法裁定查封被告蔡文勇、被告谢铭岚址在福建省东山县康美镇龙潭街广益住宅小区A4-403号的房产。2016年10月26日，本院作出（2016）闽0602民初5504号民事判决：一、被告蔡文勇、被告谢铭岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董晓军借款本金4万元，并从2017年3月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告蔡文勇、被告谢铭岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董晓军借款本金6.8万元，并从2017年5月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告蔡文勇、被告谢铭岚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董晓军律师代理费6000元；四、驳回原告董晓军的其他诉讼请求。本案受理费2623元，财产保全费1100.8元，由两被告负担。二被告不服该判决提起上诉，后又撤回起诉。因二被告未自动履行该生效判决所确定的义务，原告董晓军向本院申请强制执行。
本院认为，本院在审理原告董晓军与被告蔡文勇、被告谢铭岚民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年6月7日依法裁定查封被告蔡文勇、被告谢铭岚址在福建省东山县康美镇龙潭街广益住宅小区A4-403号的房产，本院的诉讼保全措施并无不当。被执行人至今未能履行生效调解书所确定的义务，本院裁定查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈柔娜提供上述证据尚不足以证明案外人陈柔娜与蔡文勇、谢铭岚之间就该房屋存在合法有效的买卖合同关系以及未能办理过户登记非因买受人自身原因造成。故案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人陈柔娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年七月五日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异27号案外人：陈柔娜，女，汉族，1978年11月10日出生，住福建省东山县。申请执行人：董晓军，男，汉族，1987年9月30日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。被执行人：蔡文勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：谢铭岚，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。在本院执行申请执行人董晓军与被执行人蔡文勇、被执行人谢铭岚借款合同纠纷一案中，案外人陈柔娜对本院查封福建省东山县康美镇龙潭街广益住宅小区A4-403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈柔娜称，2016年3月18日，蔡文勇、谢铭岚与案外人陈柔娜通过公证委托中介机构方式，在东山县签订了房屋买卖合同，把自建房以总价人民币46万元卖给案外人。合同约定，案外人于合同签订当日支付首付款人民币30万元，2016年4月18日支付第二期购置款人民币11万元，剩余房款5万元于最后交付。嗣后，案外人按约定支付了相应款项，正式接收了诉争自建房并入住，也按时缴纳了水、电等日常费用，因蔡文勇、谢铭岚推脱并迟延配合办理手续，致使自建房未办理过户。2016年5月31日，蔡文勇、谢铭岚因与董晓军民间借贷纠纷被诉至芗城区人民法院，芗城区人民法院根据原告董晓军的申请，对案外人购置的自建房进行查封。案外人认为，案外人与蔡文勇、谢铭岚房屋买卖合同及支付购房款均发生于蔡文勇、谢铭岚涉诉前；案外人按合同约定支付了款项并实际占有了诉争自建房；蔡文勇、谢铭岚故意推脱并迟延配合办理手续，致使讼争自建房未办理过户，过错不在案外人。双方买卖行为合法、真实有效，法院查封不妥。因此，案外人请求解除对福建省东山县康美镇龙潭街广益住宅小区A4-403号房产的查封。为证明自己的主张，案外人陈柔娜向本院提供：《房产买卖合同》及公证书；银行转账凭证；亲属关系证明及陈文森证言、支付宝电费缴纳记录、康美镇龙潭社区证明等。本院查明，原告董晓军与被告蔡文勇、被告谢铭岚民间借贷纠纷一案，诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2016年6月7日依法裁定查封被告蔡文勇、被告谢铭岚址在福建省东山县康美镇龙潭街广益住宅小区A4-403号的房产。2016年10月26日，本院作出（2016）闽0602民初5504号民事判决：一、被告蔡文勇、被告谢铭岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董晓军借款本金4万元，并从2017年3月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告蔡文勇、被告谢铭岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董晓军借款本金6.8万元，并从2017年5月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告蔡文勇、被告谢铭岚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董晓军律师代理费6000元；四、驳回原告董晓军的其他诉讼请求。本案受理费2623元，财产保全费1100.8元，由两被告负担。二被告不服该判决提起上诉，后又撤回起诉。因二被告未自动履行该生效判决所确定的义务，原告董晓军向本院申请强制执行。本院认为，本院在审理原告董晓军与被告蔡文勇、被告谢铭岚民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年6月7日依法裁定查封被告蔡文勇、被告谢铭岚址在福建省东山县康美镇龙潭街广益住宅小区A4-403号的房产，本院的诉讼保全措施并无不当。被执行人至今未能履行生效调解书所确定的义务，本院裁定查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈柔娜提供上述证据尚不足以证明案外人陈柔娜与蔡文勇、谢铭岚之间就该房屋存在合法有效的买卖合同关系以及未能办理过户登记非因买受人自身原因造成。故案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈柔娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年七月五日书记员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第778号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：崔玉梅，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：卢秋环，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：史素元，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘淑侠，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：邢永珍，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告崔玉梅、卢秋环、史素元、刘淑侠、邢永珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告崔玉梅、卢秋环、史素元、刘淑侠、邢永珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月23日，各被告与我公司签订借款合同，每人借款本金为16，000元，并约定利息为2000元。合同约定各被告应当按照约定日期分十次还款付息，如各被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现各被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告崔玉梅偿还我公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元），并承担本案的诉讼费用，其他被告承担连带保证责任。
被告崔玉梅辩称：原告所诉属实，我同意还款，但是得给我一定时间，我挣钱还，慢慢还。
被告卢秋环辩称：与崔玉梅意见一致。
被告史素元辩称：与崔玉梅意见一致。
被告刘淑侠辩称：与崔玉梅意见一致。
被告邢永珍辩称：与崔玉梅意见一致。
本院经审理查明：2014年6月23日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月23日至2015年6月23日。各被告每人借款本金为16，000元，利息为2000元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元。从2014年9月20日起至2015年6月20日止，10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现各被告于2015年3月20日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元）
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现崔玉梅未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2015年3月20日均未能如期足额还款，原告在保证期间内向崔玉梅及其连带保证人卢秋环、史素元、刘淑侠、邢永珍主张权利，因此，保证人卢秋环、史素元、刘淑侠、邢永珍对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔玉梅于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息9000元；
二、被告卢秋环、史素元、刘淑侠、邢永珍对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙明健
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第778号
原告康保县就业服务局。
法定代表人李芳珠。
委托代理人武联功。
被告贾振平。
被告姜林。
本院在审理原告康保县就业服务局与被告贾振平、姜林追偿权纠纷一案中，原告康保县就业服务局于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县就业服务局撤回起诉。
案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由原告康保县就业服务局负担。
审判员 张雪平
二〇一五年六月十七日
书记员 张小娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第75号
原告：周成前，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：曹泽华，江西京九律师事务所律师。
被告：中山市怡展电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟如基，总经理。
委托代理人：车维、朱颂华，广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
原告周成前诉被告中山市怡展电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年6月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告周成前及其委托代理人曹泽华，被告委托代理人车维、朱颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月26日入职，至2013年12月11日解除劳动关系，工作岗位为抛光员，计件工资制。原告申请仲裁前四个月的平均工资为6567元。因被告未为原告办理社会保险，未与原告订立书面劳动合同，原告于2013年12月11日与被告解除劳动关系。
为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额20100元、解除劳动合同经济补偿金3350元。
原告提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.临时出入证；3.2013年9月、10月份的产品跟踪卡；4.2013年9-11月份的工资单及录音；5.解除劳动关系通知、快递邮件底单。
被告辩称：因双方没有劳动关系，因此原告的所有诉求都是没有事实及法律依据的。
被告提交以下证据：员工入职登记表、员工工资明细。
经审理查明：原告称其于2013年8月26日入职被告处，任抛光工，并提交临时出入证、2013年9月、10月份的产品跟踪卡、2013年9-11月份的工资单及录音为凭，临时出入证显示为被告公司临时出入证，注明原告的部门为水壶机加，临时出入证未加盖被告公章，被告不予确认，产品跟踪卡显示的抬头为“大王椰电器公司”，2013年9-11月份的工资单未经被告盖章确认，录音资料内容不清楚。2013年12月11日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知，以被告未为其参加社会保险为由，解除劳动关系。2013年12月20日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年8月26日至12月11日未签订劳动合同的加付一倍工资20100元、解除劳动关系的经济补偿金3350元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年4月25日作出中劳仲案字（2013）5＊＊6号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限向本院起诉。
另查明：原告称工资是“大王椰的财务将工资发到我手上，但不清楚财务的名字”。
本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系，原告对该主张应承担举证责任。本院分析如下：首先，从原告提交的证据分析，原告提交的临时出入证并没有被告的盖章，被告不予确认，该临时出入证不能作为定案依据，产品跟踪卡显示的抬头为“大王椰电器公司”，2013年9-11月份的工资单未经被告盖章确认，录音资料内容不清楚，上述证据均无法证实原、被告之间存在劳动关系；其次，原告自述工资由广东大王椰电器有限公司的财务人员发放。综上，依现有证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系基础主张工资、经济补偿金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周成前的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年六月十三日
书记员 黎素霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6070号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：王宇，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6070号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：王宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第392号
罪犯仲春燕，女，出生于1991年7月26日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2011年12月19日作出刑事判决，认定罪犯仲春燕犯容留介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑5年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲春燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审212号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人陶玉林，男，1958年10月23日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月13日作出的易国土资罚字【2016】第01-71号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-71号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审212号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人陶玉林，男，1958年10月23日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月13日作出的易国土资罚字【2016】第01-71号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-71号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑景云，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陆军，广东今见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋信，男，1944年8月4日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许尊罗，男，1961年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人郑景云因与被申请人吴秋信、许尊罗租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑景云申请再审称：原审法院在无确切证据的情况下认定郑景云将涉案房屋封锁，致使吴秋信无法使用该房屋。事实上是吴秋信要求郑景云对涉案房屋进行封锁，但郑景云并没有答应。郑景云的委托代理人虽然承认郑景云封锁了涉案房屋，但与郑景云庭审时的陈述相矛盾，不能认定郑景云实施了封锁行为并判决其承担连带责任。据此，郑景云向本院申请再审。
吴秋信提交意见称：1、郑景云所称吴秋信要求其封锁涉案房屋，是故意歪曲事实，缺乏证据证明。吴秋信提供的证据足以证明郑景云因与许尊罗发生纠纷而封锁涉案店铺。2、郑景云所称本案存在几处矛盾并非事实，吴秋信提供的租赁现场被锁照片证明，郑景云封锁涉案店铺采用加挂外锁的方式，这与吴秋信持有涉案店铺钥匙并不矛盾。郑景云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有请求的，不予审理。本案中，再审申请人郑景云并未依法提出上诉，二审法院仅对另一当事人许尊罗提出的上诉请求进行审理，并无不当。关于郑景云是否封锁涉案房屋的问题，被申请人吴秋信、许尊罗均认为郑景云对涉案房屋实施了锁门行为，郑景云在一审中也多次承认封锁了涉案房屋，郑景云现予以否认缺乏充分的事实依据，本院不予采信。
综上所述，郑景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑景云的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦俊豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12182号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，地址：温州市学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该银行职员。
被告：朱传军，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：唐连国，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告朱传军、唐连国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼。诉请：1、被告朱传军偿还原告借款本金283149.46元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年1月11日产生的利息及逾期利息102609.76元，复利8850.27元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告唐连国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月7日，被告唐连国与原告签订合同号为第8511320140000873号《最高额保证合同》。合同约定被告唐连国同意为原告向被告朱传军自2014年3月7日起至2015年3月6日融资期间内最高融资限额为折合36万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年3月7日，被告朱传军与原告签订的第8511120140007338号《个人借款合同》，合同约定借款为30万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年3月12日，原告向被告朱传军发放30万元贷款。被告朱传军在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2017年1月11日止，尚欠本金283149.46元，期内利息27143.14元，期内复利8850.27元，逾期利息75466.62元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告唐连国为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传军于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金283149.46元、利息27143.14元及逾期利息、复息（截至到2017年1月11日的复息为8850.27元，之后的复息自2017年1月12日起以27143.14元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止；截止到2017年1月11日的逾期利息为75466.62元，之后的逾期利息自2017年1月12日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；
二、被告唐连国对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为8511320140000873号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以36万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由被告朱传军、唐连国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章盈盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2839号
罪犯郑远辉，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗云法刑初字第1979号刑事判决，以被告人郑远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯郑远辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑远辉获得17次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》、第三百六十二条、第三百六十三条、第三百六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑远辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初148号
原告刘某某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。
被告陶某某，男，1980年9月15日出生，苗族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终206号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，男，1995年1月10日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年12月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）云0602刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。、本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月13日18时许，被告人李某在昭通市鲁甸县文屏南路150号小区门口处将10颗塑料袋包装的冰毒片剂可疑物以346元的价格贩卖给吸毒人员老K时被公安机关抓获。经称量查获的毒品可疑物净重0.9克；并从被告人李某处身上缴获冰毒片剂可疑物15颗，经称量净重1.4克。经鉴定，查获的可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某犯罪所涉毒品甲基苯丙胺2.3克、扣押的手机一部，毒品包装物二个，依法予以没收。
宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉，认为自己主动交待犯罪事实，认罪、悔罪，系特情引诱犯罪，系未遂，部分自首，毒品尚未流入社会，社会危害较小，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚判处有期徒刑10个月。
经审理查明，原判认定被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚。且有证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、提取笔录、称量记录、身份证、扣押及移交清单、判决书及特赦决定书等证据在卷证实，被告人李某对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪。原审法院根据其犯罪情节，对其判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币五千元的量刑适当。被告人李某上诉认为自己属部分自首及属犯罪未遂的上诉意见与本案案件事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳，故其认为原判量刑畸重的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 玺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初674号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告包利华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告包利华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2343-1号
原告苏某某（又名苏某某）。
被告郝某某。
原告苏某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某的工资、津贴及住房公积金进行冻结，原告苏某某并自愿提供了名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某名下的工资、津贴及住房公积金进行冻结，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郝某某的工资、津贴，冻结期限为一年。
二、冻结被告郝某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封原告苏某某名下的房屋（房产证号：XX**，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2343-1号
原告苏某某，女。
被告郝某某，男。
原告苏某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某的工资、津贴及住房公积金进行冻结，原告苏某某并自愿提供了名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某名下的工资、津贴及住房公积金进行冻结，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郝某某的工资、津贴，冻结期限为一年。
二、冻结被告郝某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封原告苏某某名下的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2343-1号原告苏某某（又名苏某某）。被告郝某某。原告苏某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某的工资、津贴及住房公积金进行冻结，原告苏某某并自愿提供了名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某名下的工资、津贴及住房公积金进行冻结，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告郝某某的工资、津贴，冻结期限为一年。二、冻结被告郝某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封原告苏某某名下的房屋（房产证号：XX**，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2343-1号原告苏某某，女。被告郝某某，男。原告苏某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某的工资、津贴及住房公积金进行冻结，原告苏某某并自愿提供了名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某名下的工资、津贴及住房公积金进行冻结，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告郝某某的工资、津贴，冻结期限为一年。二、冻结被告郝某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封原告苏某某名下的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十日书记员  张剑峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第69号
原告：潘玉仙，无业。
委托代理人：赵月霞，农民，特别授权代理。
委托代理人：焦为民，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
被告：赵进辉。
委托代理人：赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2015年1月9日立案受理原告潘玉仙诉被告赵进辉返还原物纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘玉仙的委托代理人赵月霞、焦为民和被告赵进辉及其委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉仙诉称：原告于1943年与赵云汗结婚。赵云汗与其前妻留下两个孩子即赵振邦和赵葡萄。原告承担了照顾抚养这两个孩子的义务。此后原告又生育了三个女儿。原告与丈夫赵云汗带着孩子们一直生活在祖宅老屋内，随着女儿们长大出嫁，就留儿子赵振邦与原告夫妻共同居住。占地面积245.4平方米的房屋宅基地属于原告及丈夫赵云汗的夫妻共同财产，该宅基地产权经政府多次勘验核查，宅基证登记房主均为原告丈夫赵云汗。上世纪七十年代后期，原告继子赵振邦经常与赵云汗及原告产生矛盾，原告与丈夫赵云汗于1984年元旦到小女儿赵月香处居住，家中宅基由赵振邦居住。1987年1月16日原告丈夫赵云汗因病去世，处理完赵云汗的后事原告即住在女儿家再没回家。2006年原告继子赵振邦去世。2009年浅井头村实施城中村改造，没人通知房屋丈量征迁事宜。直到2014年6月原告才听说属于原告所有的房屋被拆迁了，而产权人为赵进辉。赵进辉已与浅井头村委会签订了拆迁补偿协议，将原告的房产全部占为己有，并将拆迁款全部装进自己的腰包。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权；返还原告夫妻共同财产618451.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵进辉辩称：原告在起诉状所述不是事实，本案所涉拆迁房屋系被告出资所建，被告领取拆迁补偿款合理合法，并无侵害原告任何权利，也无侵占原告任何财产。因被告没有实施侵权行为，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告潘玉仙与赵云汗系夫妻关系，婚后二人生育三个女儿。赵云汗与其前妻育有一子赵振邦、一女赵葡萄。赵云汗等家人居住在其名下位于洛阳市涧西区工农乡浅井头村西宅基地上的祖宅内。1984年11月11日，洛阳市郊区人民政府向赵云汗核发洛郊建宅字063257号宅基地使用证。1987年1月16日赵云汗因病去世，原告潘玉仙即搬离该宅基地上的房屋。1991年10月11日，赵云汗之子赵振邦提交土地登记申请书，申请将洛郊建宅字063257号宅基地使用证变更赵振邦名下。1991年10月20日，洛阳市郊区工农乡浅井头村出具《地籍调查表》，调查结果审核意见为“符合调查规程，同意给予登记”。1991年12月20日，洛阳市郊区人民政府作出土地登记审批表，同意向赵振邦核发土地使用证。1991年12月25日，洛阳市土地管理局向赵振邦填发了地号为05-12-188号的土地使用证。位于洛阳市涧西区工农乡浅井头村西05-12-188号宅基地上的土房因年久而破败、毁损，赵振邦之子赵进辉在该宅基地上进行了数次的房屋建设、修整。2006年6月4日被告赵进辉的父亲赵振邦去世。2009年5月15日，被告赵进辉与工农乡政府、浅井头村村委会签订了第090515067号《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，三方就赵进辉的房屋拆迁补偿和回迁安置达成一致意见，位于洛阳市涧西区工农乡浅井头村西宅基地上的房屋被一并拆除。为此原告诉至本院，请求判令被告停止侵权；返还原告夫妻共同财产618451.4元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有洛阳市郊区人民政府于1984年11月11日核发的宅基地使用证、1991年10月11日赵振邦土地登记申请书、1991年10月20日洛阳市郊区工农乡浅井头村地籍调查表、1991年12月20日洛阳市郊区人民政府土地登记审批表、赵振邦名下的土地使用证、和第090515067号《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、洛阳市涧西区浅井头村委会出具的证明和庭审中双方的一致陈述以及证人李某、刘某甲、刘某乙的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：宅基地的所有权属于农村集体经济组织，并非属于任何个人所有的财产，更不得按照财产权利进行继承和分割。原告潘玉仙认为本案中位于洛阳市涧西区工农乡浅井头村西的宅基地属于原告及其丈夫赵云汗的夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。该宅基地上赖以依附的房屋因征迁拆除而不复存在，宅基地使用权即回归集体经济组织，原告无权就宅基地主张财产性权利。被告赵进辉在祖宅毁损灭失后新建的房屋系非基于法律行为而产生的新生物权，被告所获房屋拆迁补偿款或安置房屋是涧西区工农乡政府和浅井头村村委会对其新建房屋因征迁拆除而作出的补偿而不是对祖宅老屋的补偿，原告潘玉仙无权请求分割房屋拆迁补偿款或安置房屋。故原告潘玉仙请求被告停止侵权、返还原告夫妻共同财产共计人民币618451.40元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘玉仙的诉讼请求。
本案受理费9985元，由原告潘玉仙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李科维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘会丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初509号
原告张晓红，男，汉族，1966年5月16日生，住河南省汝南县。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。组织机构代码：73907175-5。
公司负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告张晓红与被告中国太平洋财产保险股份公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告张晓红及委托代理人李参军、被告委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为豫Ｑ×××××号货车在被告处投保交强险及商业险。2015年11月23日，原告司机驾驶撞坏汝南县公安局交警大队监控摄像设备，经评估造成损失为59379元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求被告支付原告保险金59379元。
被告辩称，被告公司与肇事车辆签订的有商业险100000元及不计免赔。原告的车辆未尽到安全行驶义务，该车辆在举升过程中，造成第三方的财产损失，被告公司不负赔偿责任，故本次事故不属于理赔范围。被告公司仅在交强险物损限额内承担2000元责任，不承担诉讼费及评估费等间接损失。
本院经审理查明，2014年12月13日，原告为豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间一年。商业险约定第三责任保险金额1000000元，不计免赔。2015年11月23日，驾驶员王丹驾驶豫Ｑ×××××货车，沿汝南县迎宾大道由北向南行驶，将汝南县公安局交警大队的监控设备撞坏，后经汝南县公安交警大队出具道路交通事故责任认定书认定驾驶员王丹负事故的全部责任。被毁损的监控设备经驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻和价评汝（2015）第21号鉴定结论，监控设备损失为59379元。原告实际支付监控设备损失为58700元。
上述事实，有当事人陈述、保险合同及其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国保险法》第二条：“保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任………”。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，因本次事故原告造成损失58700元，原告依据保险合同约定，请求被告承担保险责任支付保险金，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。保险金的数额应以其实际支付的58700元为准，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。原告在被告处投保有交强险和第三者责任险（1000000元，不计免赔），应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分56700元在商业险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告损失58700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1284元，由原告负担50元，被告负担1234元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 赵 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3566号
原告：徐丽婷。
委托诉讼代理人：张典。
委托诉讼代理人：黄雅薇。
被告：张恒。
原告徐丽婷与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐丽婷的委托代理人张典到庭参加了诉讼；因被告张恒无法直接送达，本院在2017年1月10日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告张恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币50,000元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%，计算至还清全部借款本金之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月30日向原告借款人民币50,000元并出具《借条》，借款期限为一个月，自2015年10月30日至2015年11月29日，月息5分。为保证按时归还借款，被告以其购买的武汉市江夏区保利五月花小区6栋2单元6层3号房产提供抵押担保。原告通过中间人马武锋将借款支付给被告。2015年11月29日借款到期后，被告并未向原告归还借款。经原告多次催收，被告一直未按照借款约定向原告还清借款。
被告张恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。但本院曾电话联系被告张恒时，其在电话中称借款已还清。
原告徐丽婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告徐丽婷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告张恒通过马武锋向原告徐丽婷借款。2015年10月30日，被告张恒向原告徐丽婷出具借条，载明：“本人张恒今借到人民币伍万元整（￥50000），借期一个月（2015年10月30日-2015年11月29日止），月息5%。如有逾期按每天百分之伍记罚利息，并罚下户费3000元每次。本次借款抵押物为武汉保利五月花小区6幢2单元6层3号房，面积94.5平方米。”借条出具当日，原告徐丽婷通过其中国工商银行账户（账号：62×××41）转账47,500元至马武峰中国工商银行账户（账号：62×××04）。庭审中，原告徐丽婷自认预先扣除了一个月的利息。
另查明，当日马武锋通过其中国工商银行账户（账号62×××62）转账34,500元至张恒中国工商银行账户（账号：62×××62）。原告徐丽婷陈述因为不认识被告张恒，所以转账至中间人马武锋，至于被告张恒收到多少借款其并不清楚。
原告徐丽婷持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告张恒未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告张恒向原告徐丽婷出具借条、原告徐丽婷出借款项，双方成立民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金根据原告徐丽婷实际转账数额认定为47,500元，至于马武峰和被告张恒之间如何约定，本案不予处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定借款期内的利息为“月息5%”即年利率60%，逾期罚息为“每天百分之伍”即年利率1825%，远超法律规定。现原告徐丽婷主张按照年利率24%计算利息，予以支持。即本案利息以借款47,500元为本金，按年利率24%自2015年10月30日计算至借款实际清偿之日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。本案无证据显示被告张恒偿还过借款，原告徐丽婷持有借条原件，亦未自认，对于被告张恒在电话中称其已还清借款的意见，本院不予采纳。如被告张恒有证据证明其已偿还借款，可另行主张权利。
综上，被告张恒应予偿还原告徐丽婷借款本金47,500元及利息（按年利率24%自2015年10月30日计算至借款还清之日）。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张恒偿还原告徐丽婷借款本金人民币47,500元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张恒向原告徐丽婷支付利息（以人民币47,500元为本金，按年利率24%自2015年10月30日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告徐丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,214元（原告徐丽婷已预交）、两次公告费560元，共计1,774元，由被告张恒负担1,685元，原告徐丽婷负担89元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1,214元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘雪莲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00378号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1664号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：臧宏博。
委托诉讼代理人姜立顺，中国农业银行股份有限公司故城县支行职员。
被告：高洪新，男，1972年12月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告高洪新为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告高洪新截止到2016年9月6日信用卡透支款项合计人民币本息12094.48元，其中本金人民币9817.74元，表外利息人民币1764.49元，其他费用人民币0元，滞纳金人民币512.25元及以后形成的利息及加罚息。事实和理由：2013年1月17日经本人申请于2013年3月2日在故城县支行为其办理信用卡一张，授信额度为10000元，申办信用卡时，高洪新在故在县宏祥绒毛制品有限公司工作，后辞去工作，现已失联，多次上门杳无音信，截止到2016年9月6日，持卡人高洪新信用卡透支共计人民币本息12094.48元，其中本金人民币9817.74元，表外利息人民币1764.49元，其他费用人民币0元，滞纳金人民币512.25元。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司故城县支行不能提供被告准确地址，且法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第332号
原告：钱小均。
委托代理人：许军棋。
被告：章银儿。
原告钱小均为与被告章银儿民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱小均、被告章银儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小均诉称：2014年9月16日，被告以经营需要资金为由，向原告借款30000元，约定每月利息300元。2014年12月6日，被告再次向原告借款25000元，约定每月利息300元。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款55000元，并支付30000元自2014年9月17日起按月利率1％、25000元自2014年12月7日起按月利率1.2％均至判决确定的给付日止计算的利息。
被告章银儿未提交书面答辩状，在庭审中陈述称：借款系事实，但因经济困难，要求延期付款。
原告钱小均为证明自己的主张，向本院提交借条两份，以证明2014年9月16日，被告向原告借款30000元，约定每月利息300元；2014年12月6日，被告再次向原告借款25000元，约定每月利息300元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
鉴于被告对上述证据的真实性未持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告两次向原告借款共计55000元，并出具借条两份，分别载明：今借到钱小均人民币叁万元正（30000元），2014年9月16号起每月利息300元。今借到钱小均人民币贰万伍千元正（25000元），2014年12月6号（起）每月利息300元。后被告未归还借款。
本院认为，原告钱小均与被告章银儿间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款55000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告要求延期付款的意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章银儿应归还原告钱小均借款人民币55000元，并支付30000元自2014年9月17日起按月利率1％、25000元自2014年12月7日起按月利率1.2％均至判决确定的给付日止计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告章银儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年六月三十日
书记员 宣彩萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第0005号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人孙杰（受该公司的特别授权委托），江苏爱信律师事务所律师。
被告陈敏亮，男，1983年9月29日生，汉族。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告陈敏亮侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王旭东
审 判 员 何利萍
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵俐英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4958号
原告徐德信，男，1954年12月19日出生，汉族，居民。
被告江卫，男，1965年11月1日出生，汉族，居民。
被告黄丽，女，1971年5月18日出生，汉族，居民。
原告徐德信与被告江卫、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐德信到庭参加了诉讼，被告江卫、黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德信诉称，2012年9月20日，被告江卫因搞土方工程资金周转的需要向原告借款95000元，使用期限为二个月，月利息二分五厘，由被告出具借条一份。被告黄丽与江卫系夫妻关系。后经原告多次向被告催要，本息至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款95000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江卫、黄丽未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告江卫因投资工程周转资金向原告徐德信借款95000元，并立下借条一张交由原告持有，约定于2012年11月20日偿还，月利息2.5%。借款到期后经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告江卫与被告黄丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、本院依职权调取的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江卫向原告徐德信借款95000元，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应对该债务承担共同还款责任。关于原告主张的利息，根据法律规定，应从借款之日起，即2012年9月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，对原告要求被告偿还借款95000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江卫、黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江卫、黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德信借款95000元及利息（自2012年9月20日起到本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2175元，由被告江卫、黄丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
?
?
?
代理审判员 张 曼
?
二〇一三年十二月二十五日
?
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国有有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人�法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00083号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，26岁，1987年9月17日出生，汉族，小学文化。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日作出（2014）未刑初字第00108号刑事判决，被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷某某申请撤回上诉。现审理终结。
本院认为，原审判决认�原审被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00083号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日作出（2014）未刑初字第00108号刑事判决，被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷某申请撤回上诉。现审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 茜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2778号
原告：傅某某。
被告：董某某。
被告：赖某某。
原告傅某某与被告董某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告董某某、赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
傅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某、赖某某偿还借款本金2万元并支付相应利息（自2014年11月5日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告董某某、赖某某承担。事实与理由：2012年11月5日，董某某因归还农行贷款需要，向其借款2万元。董某某出具借条一份，对借款予以确认，约定月利率2.5%，后经催讨，董某某拒不还款。另外，本案债务系董某某、赖某某夫妻共同债务，为讨回借款，故具状起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，傅某某替董某某归还农业银行贷款2万元。2015年2月，董某某补具借条一份，约定董某某向傅某某借款2万元，月利率2.5%。另，董某某、赖某某系夫妻关系。上述事实有案涉借条、农业银行业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：董某某向傅某某借款2万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，傅某某可随时主张还款，董某某应予归还。傅某某主张按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持，但利息应从2014年11月7日开始计算。本案债务发生在董某某、赖某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系董某某个人债务，傅某某主张董某某、赖某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、赖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告傅某某借款2万元并支付相应利息（自2014年11月7日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告董某某、赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 毛庆化
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执146号
申请执行人：杜广平，男，汉族，1975年4月27日出生，住乌鲁木齐市米东区米东南路街道五大户1号弘域欣源住宅小区*栋*单元****室。
申请执行人：葛文奇，男，汉族，1989年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区米东南路街道五大户1号弘域欣源住宅小区*栋*单元****室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人杜广平、葛文奇与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2016）乌仲裁字第0214号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜广平、葛文奇向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款7207.50元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 思 蒙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3866号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:程桂梅，女，汉族，1976年5月5日生，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告程桂梅合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告程桂梅签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告程桂梅承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告程桂梅并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、（99元×50%×20%+99元×50%×24个月-990元）、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提交的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元的发票、原告提交的系列案代理合同及该案律师代理费为1000元的合同附表清单、可以证明手机价值990元的发票、以及原告要求赔偿数额2217.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。原告请求的各项赔偿数额合法有据，依法应予支持。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第47号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月24日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪于2014年3月21日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年7月16日15时许，被告人武某某驾驶二轮摩托车与李某某驾驶的电动自行车在太谷县南关正街人民市场路段发生碰撞。经榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的武某某的血液中检出酒精，其酒精含量为183.75mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月16日15时许，被告人武某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车与李某某驾驶的电动自行车在太谷县南关正街人民市场路段发生碰撞，致李某某左外踝骨受伤。经榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的武某某的血液中检出酒精，其酒精含量为183.75mg／100ml。案发后，被告人武某某对李某某进行了赔偿，已取得了谅解。
对于上述事实，被告人武某某在开庭过程中无异议，且有被告人武某某的供述，被害人李某某的陈述，证人侯某某、李振某的证言，机动车行驶证复印件，收据，太谷县公安局交警大队驾驶人信息查询单、照片说明，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，委托书，山西省榆次司法鉴定中心（2013）司检字第T044号榆次区中医院检验报告，协议书、收条、谅解书，被告人武某某、被害人李某某及其家属的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失，已取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人武某某缴纳部分罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全、国家交通管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金4000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第47号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月24日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪于2014年3月21日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年7月16日15时许，被告人武某驾驶二轮摩托车与李某乙驾驶的电动自行车在太谷县南关正街人民市场路段发生碰撞。经榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的武某的血液中检出酒精，其酒精含量为183.75mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月16日15时许，被告人武某饮酒后无证驾驶二轮摩托车与李某乙驾驶的电动自行车在太谷县南关正街人民市场路段发生碰撞，致李某乙左外踝骨受伤。经榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的武某的血液中检出酒精，其酒精含量为183.75mg/100ml。案发后，被告人武某对李某乙进行了赔偿，已取得了谅解。
对于上述事实，被告人武某在开庭过程中无异议，且有被告人武某的供述，被害人李某乙的陈述，证人侯某、李某甲的证言，机动车行驶证复印件，收据，太谷县公安局交警大队驾驶人信息查询单、照片说明，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，委托书，山西省榆次司法鉴定中心（2013）司检字第T044号榆次区中医院检验报告，协议书、收条、谅解书，被告人武某、被害人李某乙及其家属的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失，已取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人武某缴纳部分罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全、国家交通管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金4000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李婷婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终109号
上诉人（原审被告）李永范。
被上诉人（原审原告）三亚日日升贸易有限公司，住所地三亚市河西区港务局码头X号铺面。
法定代表人陈东升。
上诉人李永范因与被上诉人三亚日日升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6084号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李永范自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终109号上诉人（原审被告）李永范。被上诉人（原审原告）三亚日日升贸易有限公司，住所地三亚市河西区港务局码头X号铺面。法定代表人陈东升。上诉人李永范因与被上诉人三亚日日升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6084号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人李永范自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一七年二月二十七日书记员  梁振怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4370号
原告：李燕玲，女，汉族，1977年6月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了李燕玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02532号
原告：张某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人认识后，于1993年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张天天，××××年××月××日生育次子张笑笑。因感情不合原、被告分居已三年多。夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
李某未提交答辩。
审理查明：原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记于1993年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张天天，××××年××月××日生育次子张笑笑。因感情不合被告离开原告家已三年。
本院认为：原、被告未办理结婚登记举行结婚仪式，属事实婚姻。原告提出离婚，在被告未明确表示是否同意离婚的情况下，不宜判决离婚；且原、被告同居生活多年，生育有两个子女，双方仍有和好可能，应不准离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年一月十二日
书记员 欧阳乾坤
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00023号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月27日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，因被告人杨某在高某的“电信手机专卖店”购买的手机有质量问题。2014年9月27日12时许，被告人杨某用砖头将高某在肥乡县棉麻公司楼下经营的“电信手机专卖店”的玻璃门、玻璃展示柜及展示柜内的新手机、店内的电脑主机及显示器等物品砸坏。经肥乡县价格鉴证中心价格鉴证，被砸手机门市损失价值为7400元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。鉴于被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，建议对被告人杨某判处拘役。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，因被告人杨某在高某的“电信手机专卖店”购买的手机有质量问题。2014年9月27日12时许，被告人杨某用砖头将高某在肥乡县棉麻公司楼下经营的“电信手机专卖店”的玻璃门、玻璃展示柜及展示柜内的新手机、店内的电脑主机及显示器等物品砸坏。经肥乡县价格鉴证中心价格鉴证，被砸手机门市损失价值为7400元。在审理期间，被告人杨某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、肥乡县价格鉴证结论及通知书，被砸手机门市损失价值共计7400元整。2、高某的辨认笔录。3、蔡某的辨认笔录。4、出警证明。5、肥乡县公安局扣押物品文件清单。6、肥乡县公安局发还物品文件清单。7、谅解书、收款条。8、证人郭某证言，杨某又从门市前修电车旁边地上捡起来两三块砖扔到了手机店里面，后来杨某又进去门市里面砸东西，我就在门口喊杨某：“你要是再砸人家东西我就不要你了。”杨某听见这句话就从门市店里面出来坐到了外面，后来警察过来就把杨某带走了。9、证人蔡某证言，2014年9月27日12时左右，我听见我店对过“咣当”一声，我抬头一看，原来是我店对过“电信手机专卖店”玻璃门被一个20岁左右的男孩子用砖扔坏了，这名男子后来又跑到“电信手机专卖店”前修自行车地摊上拿起砖头往“电信手机专卖店”里扔了几个砖头，我就步行穿过建设路去看，那个男孩后来进到“电信手机专卖店”里边，他从店里地上拾砖头把两组展示柜砸坏了，他又用手搬起店里的电脑显示器扔在地上。10、被害人高某陈述，他从我店里买了一部红米1S手机，手机有点毛病，我准备给他换新手机，这事中间我俩中间也没有发生任何口角和打架行为，后来不知道因为啥他就用砖头把我专卖店给砸了。我的玻璃门，玻璃展示柜及柜内的新手机，电脑显示器，电脑主机都被男孩用砖砸坏了。11、被告人杨某供述，今天中午12时左右，我母亲带着我到那个“电信手机专卖店”问换新手机的事，我在外面站着，后来我越想越生气，我就从那个手机专卖店前修自行车地摊旁边地上拾起了一块砖扔在那家“电信手机专卖店”东边玻璃门上，玻璃门碎了，我又从修自行车地摊旁边地上拾了两三块砖头扔到了手机专卖店里边，后来我母亲出来拦我也没拦住，我进到那个手机专卖店里又从专卖店地上拾起两块砖砸在了冲店门的玻璃展示柜里，后来我出来店门又从修自行车地摊旁边地上拾起一块砖，我就坐在那个手机专卖店门前，警察过来将我带到肥乡县公安局。12、户籍证明。以上证据，经当庭质证，相互印证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十七日起至二0一五年一月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初28733号
原告：姚某，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘某，女，1990年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告姚某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：对原告、被告拆迁安置所得的房屋依法析产分割。
本院经审查认为，离婚后财产纠纷处理的是夫妻双方在离婚后尚未分割的夫妻共同财产，当事人仅限于离婚后的原夫妻双方。本案中，原告要求分割的拆迁安置房屋涉及除本案原告与被告以外的第三人利益，应当以全部被安置人作为当事人按照分家析产纠纷处理。经本院释明，原告仍坚持按照离婚后财产纠纷主张权利，本院依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 张玉倩
代理审判员 王 楠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈逢源
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2595号
原告：武某。
委托代理人：赵乐孝，男，东平县彭集法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
原告武某与被告梁某离婚纠纷一案�本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍于1993年5月26日登记结婚，双方均系再婚，由于性格不和，常因生活琐事发生矛盾。我们已分居十年，2012年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后我们的关系没有改善。要求与被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月26日登记结婚，双方在共同生活期间常发生矛盾，2012年8月9日，原告曾起诉离婚，本院作出（2012）东民初字第1906号民事判决判决不准双方离婚。后双方关系未改善。庭审后，被告梁某在给法庭的信件中表示同意离婚。
上述事实，由（2012）东民初字第1906号民事判决书及当事人陈述证实。
本院认为，原告诉请�婚，被告表示同意离婚，双方已对离婚形成一致意见，应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一三年十二月四日
书记员 杜晓宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初537号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告张俊生，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告高海波，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张俊生、高海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第106号
原告青岛凯建塑胶包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区（夏塔路）。组织机构代码证：55080286-8。
法定代表人匡忠凯，系该公司经理。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被告江苏盐城阿里山机械有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇工业集中区。组织机构代码证：79331180-1。
法定代表人郭仁华，系该公司董事长。
委托代理人时鹏。
本院在审理原告青岛凯建塑胶包装有限公司与被告江苏盐城阿里山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告的名称应为“盐城阿里山机械有限公司”，原告起诉主体名称错误。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯建塑胶包装有限公司的起诉。
案件受理费5020元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二�一三年六月十四日
书 记 员 任 峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1676号
原告：栾长义，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡任家村。
被告：国网吉林柳河县供电有限公司，住所地柳河县柳河镇柳河大街500号。
法定代表人：刘殿峰，经理。
委托诉讼代理人：柳林，男，1971年3月19日生，汉族，该公司主任，住吉林省柳河县柳河镇本街。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告栾长义与被告国网吉林柳河县供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告栾长义、被告供电公司委托代理人柳林、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾长义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日12时30分，原告家发生火灾，经柳河县公安消防大队柳公消火认简字（2017）第0024号火灾事故简易调查认定书认定，火灾原因系草垛上方农电线路故障打火引燃草垛并蔓延引起，此次火灾给原告家造成了巨大经济损失，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元。
供电公司辩称：1、柳河县公安消防大队适用简易程序调查和认定该起火灾事故违反法律规定。2、张某甲明知上方架设有线电视线路及农电线路，在该线路下堆放易燃草垛，未尽到合理注意义务，对损害后果发生具有原因力，故对该起火灾造成的损失张某甲亦应承担相应的责任。3、吉视传媒股份有限公司柳河分公司架设的有线电视线路发生过倒塌，修复后距离被告线路过近，方才导致案涉线路发生故障，故吉视传媒股份有限公司柳河分公司亦应承担相应责任。综上，该起事故系多种原因导致，该等责任不应全部由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日12时30分许柳河县时家店乡任家村张某甲家、耿某甲家、栾长义家、栾某甲家发生火灾，本起火灾经柳河县公安消防大队火灾事故简易调查认定书柳公消火认简字（2017）第0024号认定：起火部位位于时家店乡任家村村民张某甲家东侧草垛处，火灾原因为草垛上方农电线路故障打火引燃草垛并蔓延成灾。本次火灾事故造成原告张某甲、案外人栾长义、栾某甲、耿某甲家发生火灾。对于本次火灾事故造成原告栾长义家财产损失，经评估确定的评估价值为29521元。起火部位张某甲家东侧的草垛属于张某甲家所有。
本院认为，《电力设施保护条例》第十五条规定：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；（二）不得烧窑、烧荒；（三）不得兴建建筑物、构筑物；（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。”本案起火原因为农电线路故障，但张某甲家所属草垛位于农电线路下方，违反了该条规定，致使农电线路故障引燃草垛，被告主张张某甲应当承担相应责任的意见本院予以采纳，被告主张吉视传媒股份有限公司柳河分公司对本次火灾发生存在过错，依据不足，本院不予采纳。根据双方责任对火灾产生的影响，本院酌定供电公司对本次火灾承担主要责任，承担70%责任，张某甲对本次火灾承担次要责任，承担30%责任。本次火灾造成原告财产损失29521元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告财产损失人民币20664.70元（29521元×70%）。对张某甲的责任，原告当庭表示不在本案主张权利，原告可另行解决。
综上，对于原告栾长义的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告国网吉林柳河县供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告栾长义经济损失20664.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）、评估费2000元，由被告国网吉林柳河县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月八日
书记员 徐铭健
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第9号
原告高州南丰皮革制品有限公司，住高州市镇江镇荷村村委会。
法定代表人张开南，该公司总经理。
被告周鸿华，男，1955年10月9日生，汉族，个体户，高州市人。
被告谢月梅，女，1964年10月20日生，汉族，个体户，高州市人。
原告高州南丰皮革制品有限公司诉被告周鸿华、谢月梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告高州南丰皮革制品有限公司的法定代表人张开南、被告周鸿华到庭参加诉讼，被告谢月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州南丰皮革制品有限公司诉称：被告周鸿华于2011年7月25日至2011年8月9日向我购买皮革，共欠我货款153819元，经我多次追收，被告都拒不支付。要求被告周鸿华偿还货款153819元，逾期付款违约金39224元（从2011年8月9日起按月利率1.5%计），被告谢月梅作为被告周鸿华的妻子，负连带偿还责任。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：购销协议书10份、结算单1份，证明被告欠原告的货款情况。
被告周鸿华辩称：我欠原告的货款153819元是事实，但我现在经济困难，没有能力偿还，我可以分期每两个月支付10000元给原告。原告要求按月利率1.5%计付逾期付款违约金过高，我希望原告能按月利率0.8%计付逾期付款违约金。
被告为其辩解，在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的10份购销协议书、1份结算单没有异议。对双方均无异议的证据和事实，本庭以予确认。
经审理查明：被告周鸿华与被告谢月梅是夫妻关系。被告周鸿华于2011年7月25日至2011年8月9日向原告购买皮革，共欠原告货款153819元，经原告多次追收，被告都拒不支付。被告周鸿华每次向原告购买皮革都签有购销协议书，双方约定按月利率1.5%计付逾期付款违约金。
本院认为：原告高州南丰皮革制品有限公司与被告周鸿华所签订的10份购销协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议的约定行事。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。”的规定，被告收到原告的货后，应同时支付给原告货款。被告周鸿华欠原告高州南丰皮革制品有限公司153819元货款逾期不付，违反了合同的约定，应当负违约责任。双方约定从逾期付款之日起按月利率1.5%计付逾期付款违约金，现原告高州南丰皮革制品有限公司要求被告偿还货款153819元，并从2011年8月9日起按月利率1.5%计付逾期付款违约金，符合合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条的规定，应以支持。被告周鸿华因生产经营而欠原告的货款153819元，属于夫妻共同债务，被告周鸿华与被告谢月梅是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谢月梅应对其丈夫所欠的货款承担连带偿还责任。被告谢月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鸿华偿还给原告高州南丰皮革制品有限公司货款153819元，逾期付款违约金39224元（从2011年8月9日起按月利率1.5%计），已计至2013年1月9日，此后违约金另计。），被告谢月梅负连带偿还责任，于本判决生效后十天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、财产保全费1485元、邮资费60元，由被告周鸿华、谢月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一三年二月四日
书记员 ：关 玉婵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审1号
申请人：徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人：王云屏，该局局长。
委托代理人：侯玉宇，该局劳动监察大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。
法定代表人：侯国庆，该公司董事长。
委托代理人：曹大银，代理权限为特别授权。
委托代理人：王玉银，代理权限为特别授权。
2017年5月15日，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局以被申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请人做出贾某社察罚字[2017]第7号行政处罚决定书，决定：对徐州金塔水泥粉磨有限公司罚款人民币9000元。2017年5月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2018年1月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣，被申请人徐州天元纸业有限公司的委托代理人曹大银、王玉银到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字[2017]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 毕 超