沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00619号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区七路环境卫生管理所，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吴恩和，系该公司经理。
委托代理人：宗华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟伟，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：李广晖，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新宇运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：卢盛财，系该公司经理。
上诉人沈阳市铁西区七路环境卫生管理所因与被上诉人钟伟、李广晖、沈阳市新宇运输有限公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月15日3时许，被告钟伟超速驾驶肇事车辆辽AJA3**号货车，将正在进行环卫作业的原告职工毛壮林撞到，致其受伤，经救治无效于2009年8月26日死亡。原审法院于2010年5月13日作出（2010）沈铁西刑初字第278号《刑事附带民事判决书》，判决被告钟伟赔偿王正春（系死者毛壮林妻子）、毛艳琪（系死者毛壮林女儿）、彭淑清（系死者毛壮林母亲）医疗费379164.85元、丧葬费13865元及其它各项赔偿款合计639927.85元。判决车主被告李广晖对被告钟伟的赔偿款项承担连带赔偿责任；判决被告沈阳新宇运输有限公司对被告钟伟、被告李广晖的赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，被告钟伟实际赔偿10万元，李广晖赔偿5917.12元，被告沈阳市新宇运输有限公司未实际给付，该判决因被告无赔偿能力至今尚未执行。原告庭审中提交了17份共计金额34万元的借条，主张其在死者救治期间垫付了医疗费34万元，原告曾于原审法院以不当得利为由向死者家属主张返还垫付款，但原审法院以及二审法院均以死者家属未得到重复赔偿，未取得不当利益为由未驳回了原告的诉求，并依据社会保险法的相关规定释明原告可以向侵权人追偿，故原告诉至原审法院。
上述事实，有当事人的陈述、《关于增设铁西区环境卫生管理所调整人员编制和领导职数的批复》、（2010）沈铁西刑初字278号《刑事附带民事判决书》复印件一份、借条17份（共计34万元）、（2012）沈铁西民一初字第910号民事判决书一份、（2013）沈中民一终字第671号民事判决书一份在卷为凭。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告沈阳市新宇运输有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原审法院于2010年5月13日作出的（2010）沈铁西刑初字278号《刑事附带民事判决书》已经对侵权人即本案三被告确定了法定的赔偿义务，判决三被告对包括医疗费在内的共计639927.85元赔偿款项承担连带责任，该判决书已经生效，具有执行力，但因被告没有赔偿能力，死者毛壮林家属仅实际获得赔偿105917.12元，余款至今尚未得到实际赔偿。另依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”故本案争议焦点即在被告未实际履行生效判决所确定的给付义务的情况下，原告对其先行垫付给死者家属的医疗费有无向侵权人追偿的权利。首先，医疗费系实际支出性费用，死者家属不能获得重复赔偿，而（2010）沈铁西刑初字278号《刑事附带民事判决书》已经对本案三被告确定了包括医疗费在内的赔偿义务，判决给付死者家属医疗费379164.85元。尽管因被告无赔偿能力，判决书所确定的赔偿金额暂时未能得到全部执行，但被告的赔偿义务并不会因此消灭，如日后被告恢复执行能力，死者家属仍然可以持该份判决申请执行，若赋予原告对于垫付的医疗费的追偿权，显然被告将被苛以双倍医疗费的赔偿义务，届时被告只能再以不当得利为由向死者家属主张权利，不仅徒增诉累，对被告而言亦有失公平。其次，《社会保险法》第四十二条旨在当终局侵权责任人不支付或无法确定的时候，为优先保障被侵权人的利益，赋予工伤保险基金在先行支付后向侵权人追偿的权利，而这里的“不支付“显然应当理解为是以未经过诉讼或者仲裁程序确定赔偿义务为前提，而本案的终局侵权责任人即三被告自刑事附带民事案件审理之初即已确定，并已经通过判决确定了赔偿义务，故原告主张行使追偿权的前提条件已经灭失。再次，如死者家属先以工伤保险待遇纠纷诉之，原告在未缴纳工伤保险的情况下显然应当将其垫付医疗费的行为视为履行工伤赔偿义务，但（2010）沈铁西刑初字278号《刑事附带民事判决书》在工伤保险待遇纠纷之前就已经确定了侵权责任人的侵权赔偿义务，因医疗费不能兼得，原告并无向死者家属继续给付医疗费的义务，原告垫付医疗费的行为不应当再被视为系履行工伤赔偿义务，故原告就垫付款向侵权人主张追偿于法无据。终上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区七路环境卫生管理所的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告沈阳市铁西区七路环境卫生管理所承担。
宣判后，上诉人沈阳市铁西区七路环境卫生管理所不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人为死者毛壮林垫付医疗费的行为并非履行够工伤赔偿义务行为，系认定事实和适用法律错误。2008年4月15日上诉人单位的临时用工人员毛壮林在进行环卫清扫作业时，被被上诉人钟伟驾驶的辽AJA3**号货车撞伤，后经住院治疗无效于2009年8月26日死亡。在毛壮林救治期间，因被上诉人拒绝支付医疗费用，上诉人也未给死者毛壮林缴纳工伤保险，故死者家属要求上诉人垫付医疗费，为此上诉人于2008年7月22日至2009年8月26日期间共为毛壮林垫付医疗费34万元。2010年死者毛壮林家属就交通肇事侵权赔偿问题以附带民事诉讼原告人身份向一审法院对三被上诉人提起了刑事附带民事诉讼，一审法院于2010年5月13日作出（2010）沈铁西刑初字第278号《刑事附带民事判决书》判决：永成财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿死者家属医疗费1万元，死亡赔偿金11万元；被上诉人钟伟赔偿死者家属各项费用合计639，927.85元（其中医疗费379，164.85元）；被上诉人李广晖、沈阳市新宇运输有限公司对钟伟的赔偿款项承担连带赔偿责任。该刑事附带民事判决已生效，且已实际启动执行程序。综上，被上诉人对死者毛壮林的上述交通侵权行为同时构成第三方侵权法律关系和工伤保险法律关系，二者具有竞合性。在死者家属2010年提起刑事附带民事诉讼之前，因被上诉人拒绝支付死者毛壮林医疗费，上诉人作为用工单位于毛壮林2009年救治期间为其垫付医疗费34万元的行为，系履行工伤赔偿义务行为。二、原审驳回上诉人追偿垫付医疗费的诉讼请求，系适用法律错误。鉴于死者毛壮林的家属已通过刑事附带民事诉讼获得了医疗费赔偿，而且医疗费系实际支出性费用，基于不可重复兼得原则，上诉人于2012年向原审法院提起诉讼，要求死者家属返还垫付的医疗费，（2012）沈铁西民一初字第910号及（2013）沈中民一终字第671号民事判决书认为，因（2010）沈铁西刑初字第278号《刑事附带民事判决书》确认的赔偿款项并未全部执行到位，上诉人应向侵权方也就是被上诉人追偿垫付的34万元，故上诉人提起了本案一审之诉。社会保险法第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，因上诉人未给死者毛壮林缴纳工伤保险，故上诉人代替工伤保险基金先行支付死者医疗费。本案上诉人垫付医疗费的行为发生在死者家属提起刑事附带民事诉讼之前，且是因被上诉人拒绝支付死者医疗费的情况下，故上诉人有权向被上诉人追偿。故原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人钟伟、李广晖、沈阳市新宇运输有限公司经传唤未到庭亦未发表书面辩论意见。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人为死者毛壮林垫付医疗费的行为是否属于履行工伤赔偿义务行为问题，因沈阳市铁西区人力资源和社会保障局曾于2008年6月20日发文认定对死者毛壮林比照工伤处理，（2012）沈铁西民一初字第910号及（2013）沈中民一终字第671号民事判决书亦确认了上诉人垫付医疗费的行为系履行工伤赔偿义务的行为，故原审法院认定上诉人垫付医疗费的行为非履行工伤赔偿义务错误，本院予以纠正。关于上诉人能否向三被上诉人追偿垫付的医疗费一节，本院认为上诉人垫付死者毛壮林医疗费的行为为履行工伤赔偿义务行为，（2010）沈铁西刑初字278号《刑事附带民事判决书》已经判决三被上诉人给付死者家属医疗费379，164.85元。判决书所确定的赔偿金额虽只执行了少部分，但三被上诉人的赔偿义务仍在，待三被上诉人恢复执行能力，申请执行程序仍可启动。则即使《社会保险法》赋予了工伤保险基金先行支付后向侵权人追偿的权利，在（2010）沈铁西刑初字第278号《刑事附带民事判决书》已经判决三被上诉人给付死者毛壮林家属医疗费的情况下，再判决三被上诉人给付上诉人垫付的医疗费，便是对三被上诉人就一笔医疗费苛以了双倍的赔偿义务。《社会保险法》第四十二条的适用的前提为侵权责任人不支付或无法确定的情形，而本案不存在侵权责任人不确定的情况，且侵权责任人已经生效的刑事附带民事判决确定了赔偿义务，只是该赔偿义务时至今日尚未执行到位，则上诉人依据《社会保险法》第四十二条行使追偿权的前提条件已经消灭，故原审判决驳回上诉人追偿三被上诉人垫付医疗费的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人沈阳市铁西区七路环境卫生管理所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。