![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e89ce43a-83dd-4b40-84cd-9020292f1ffc&imgId=ZTg5Y2U0M2EtODNkZC00YjQwLTg0Y2QtOTAyMDI5MmYxZmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1331号
上诉人（原审原告）李义华，男，1943年12月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街十组-75。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪岩，男，1981年3月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街十组-75。
委托代理人张红春，女，汉族，1983年3月26日出生，住敖汉旗新惠镇南街十组78号。
原审第三人李洪喜，男，1962年9月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇富都一期小区3号楼3单元301室。
原审第三人李洪军，男，1966年5月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新惠乡家属楼3单元2楼西户。
原审第三人李红梅，女，1967年12月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇盛泽园小区23号楼1单元801室。
原审第三人李洪利，男，1971年6月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区5号楼3单元202室。
上诉人李义华因继承纠纷一案，不服敖汉人民法院(2015)敖民初字第01131号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李义华与王玉枝于1961年结婚，婚后生育四名子女即第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅。王玉芝病逝后，李义华与赫淑华于1980年结婚，婚后生育一名子女即李洪岩。1994年李义华与赫淑华将原房屋推倒后重建砖瓦结构的平房5间(位于敖汉旗新惠镇社保局老家属楼斜对面)，该房屋至今未办理产权登记手续。赫淑华于1996年农历8月17日因病去世。李洪岩自20O3年结婚后至今一直居住该平房中的西侧2间。另查明，2014年7月1日李义华向本院起诉，要求李洪岩搬出其居住的2间房屋，将2间房土地来源证明等证据载卷证实，并经庭审质证。故本案事实清楚，可以认定。原审法院认为，中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”李洪岩自2003年结婚后至今一直居住涉案房屋中的西侧2间，自李洪岩居住之日起李义华及第三人就应该知道其继承受到侵犯，李义华及第三人现在提起继承纠纷诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故对李义华及第三人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和继承法法》第八条之规定，判决驳回李义华及第三人李洪喜、李洪军、李红梅、李洪利的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人李义华不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审判决认定，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。“被上诉人李洪岩自2003年结婚后至今一直居住涉案房屋的西侧2间，自被上诉人李洪岩居住之日起上诉人李义华及原审第三人李洪喜、李洪军、李红梅、李洪利就应该知道其继承受到侵犯，上诉人及原审第三人现在提起继承纠纷诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故对上诉人及原审第三人的主张本院不予支持。”原审判决认定事实不清，原审判决适用法律错误。自1996年农历8月17日被上诉人李洪岩的母亲赫淑华因病去世，被上诉人李洪岩的父亲李义华至今健在。涉案房屋坐落在敖汉旗新惠镇社保局老家属楼斜对面砖瓦结构的平房5间，系1994年上诉人李义华与被上诉人李洪岩的母亲赫淑华将原房屋推倒后重建的。此砖瓦结构的平房5间房屋，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，遗产未分割，属于上诉人李义华、被上诉人李洪岩、原审第三人李洪喜、李洪军、李红梅、李洪利共同所有，没有发生纠纷，不会产生诉讼时效问题。原审判决认定，超过诉讼时效，适用法律错误。因为任何共有人随时都可以提出对共有物的分割请求，不能适用诉讼时效的规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人李义华为了维护其合法权益，故要求依法撤销敖汉旗人法院(2015)敖民初字第1131号民事判决，依法改判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《民法通则意见》一百七十七条的规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。本案中涉案房屋坐落在敖汉旗新惠镇社保局老家属楼斜对面砖瓦结构的平房5间，系1994年上诉人李义华与被上诉人李洪岩的母亲赫淑华将原房屋推倒后重建的。此砖瓦结构的平房5间房屋，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，遗产未分割，属于共有人共同所有，不会产生诉讼时效问题。原审判决认定超过诉讼时效，属于适用法律错误。根据《继承法》的规定，法定继承顺序的第一顺序为配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。在本案中上诉人李义华与王玉枝于1961年结婚，婚后生育四名子女即第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅。王玉芝病逝后，李义华与赫淑华于1980年结婚，婚后生育一名子女即李洪岩。1994年李义华与赫淑华将原房屋推倒后重建砖瓦结构的平房5间。赫淑华在1980年与李义华结婚时，与本案中的第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅共同生活形成了事实上的扶养关系。继承法上所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。赫淑华于1996年农历8月17日因病去世后，其与本案被上诉人李义华有共同财产5间平房，其中李义华拥有共有中的两间半，剩下的两间半平房由赫淑华的配偶李义华、亲生子女李洪岩、有扶养关系的继子女李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅六人作为第一顺序继承人继承，现在其中半间由李义华居住，其主张对于李洪岩居住的两间房屋进行份额分配，因此该六人对于涉案的两间房屋的继承份额为两间平房的0.33部分。鉴于本案中，李义华与赫淑华的婚生子李洪岩一直在其中的两间房屋居住且该房屋至今未办理产权登记手续，因此该房屋判决归李洪岩所有更符合本案实际情况。李义华在起诉中及李义华与原审第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅在本案二审审理中均认可该两间房屋的价值为25000元，另，原审第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅在本案原审驳回其诉讼请求后并未上诉，应视为已经放弃要求分割的实体权利。对于第三人放弃的这一部分应该由李义华与李红岩平分因此本案判决由被上诉人李洪岩给付上诉人李义华12500元为宜。综上，上诉人李义华的上诉请求部分成立。原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉人民法院(2015)敖民初字第01131号民事判决；
二、坐落在敖汉旗新惠镇社保局老家属楼斜对面李洪岩现在居住的两间砖瓦结构的平房归李洪岩所有；
三、李洪岩于本判决送达后一个月内给付被上诉人李义华12500元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费426元，由上诉人李义华承担；邮寄费120元，由上诉人李义华、被上诉人李洪岩、原审第三人李洪喜、李洪军、李洪利、李红梅各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十月二十日
书记员 苏日娜