wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初597号
原告叶某，女，1964年3月13日出生，汉族。
委托代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘某，董事长。
原告叶某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告叶某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。
审判员 孙小圣
二〇一八年五月十六日
书记员 马 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复137号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：李景旺，男，1959年12月31日生，汉族，住唐山市古冶区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5355号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。
复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿�付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异35号执行裁定。
本院查明，申请执行人李景旺诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院于2015年12月19日作出（2015）曹民初字1489号民事判决书。2016年1月24日，李景旺向原审执行机构申请强制执行，2016年5月4日，执行机构作出（2016）冀02执字第5371号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，其已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，复议申请人付学飞�提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审法院对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异35号执行裁定；
发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 月
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛行终字第10号
上诉人（原审原告）任八金，男，汉族，1961年9月4日生。
委托代理人耿爱娃，女，1960年4月4日生，汉族，系原告之妻，一般代理。
被上诉人（原审被告）汝阳县公安局。
法定代表人隋军，局长。
委托代理人常朝辉，男，汝阳县公安局三屯派出所副所长。特别授权。
委托代理人何军锋，男，汝阳县公安局法制室民警。一般代理。
上诉人任八金因治安行政处罚纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）汝行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任八金及其委托代理人耿爱娃，被上诉人汝阳县公安局的委托代理人常朝辉、何军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月15日，被告汝阳县公安局接到110指令后，于同日立案受理，后依法展开调查取证，并依据其查明的事实：2013年2月15日上午，任八金因为自己吃水问题将共用吃水泵房的供水设施砸坏，并引发和任延杰家打架。遂于2013年2月26日告知任八金拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于同日作出汝公(三)行罚决字[2013]第1169号行政处罚决定书，决定对任八金行政拘留十日，并处罚款伍佰元。并送达给原告任八金。原告任八金不服，向汝阳县人民政府申请复议，汝阳县人民政府做出行政复议决定书，决定维持汝公(三)行罚决字[2013]第1169号行政处罚决定书。原告任八金不服，诉至法院，请求撤销该处罚决定。
原审审理后认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理的行为，应当给予治安管理处罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告汝阳县公安局在接到报警立案、展开调查取证后，依据其查明的事实：2013年2月15日上午，任八金因为自己吃水问题将共用吃水泵房的供水设施砸坏，并引发和任延杰家打架。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告任八金作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查取证，对原告任八金依法进行询问，并告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，最后作出裁决亦符合法定程序。对邻里纠纷，双方应冷静处理，妥善解决。原告任八金采用将吃水设施砸坏的做法，并不利于矛盾的解决。综上所述，被告汝阳县公安局公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告汝阳县公安局汝公(三)行罚决字[2013]第1169号公安行政处罚决定书。判决送达后，任八金不服，提起上诉。
上诉人任八金上诉称，原审法院认定事实错误。任老虎、任亚杰等人经过策划积极参加殴打上诉人多次。2013年2月15日发生的事情，也是任老虎、任亚杰组织十三人暴打上诉人一家。任老虎、任亚杰指使组织十几家人肆意破坏上诉人的私有财产。2013年2月15日上诉人接住的水管被发现后，任亚杰等人又将上诉人的吃水管截断，上诉人报警后，经派出所同意去接水管，在断口处上诉人还没将坑挖好，任老虎、任亚杰等十三人向上诉人扑来，殴打上诉人，上诉人看接不成水管了，就砸坏了自己十几年前七元钱买的闸刀，接着任亚杰等十三人就围着上诉人的儿子暴打，上诉人的妻子也被任亚杰用小刀刺伤。综上，任八金砸坏自己的东西不属于犯法，公安局没有把事情搞清楚，原审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院撤销一审判决。
被上诉人汝阳县公安局答辩称，2013年2月15日上午，三屯镇新建村任八金家与任何家因共用吃水问题(双方因吃水问题多次发生矛盾)发生矛盾，任八金将位于新建村村部西边的共用泵房内的吃水设施、闸刀等损毁，引起任何家和任八金两家打群架，双方参与打架有二十余人，造成双方各受伤三人。以上事实由受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人供认、现场照片等证据证实。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，己构成“故意损毁公私财物”，但尚未构成该条款规定的“情节较重”的情节。故此，我局于2013年2月26日对上诉人做出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定，但罚款未执行到位。答辩人认为，任八金、任何等十几家共用的吃水设施是归集体所有，任八金损毁的是集体财产。并且任八金是在拨打“110”电话后，三屯派出所民警在出警了解情况的过程中，任八金采用了将供水设施破坏的做法，并不利于矛盾的解决。因此我局对上诉人的处罚裁决，认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当，请洛阳市中级人民法院依法维持汝阳县人民法院第(2013)汝行初字第123号行政判决书。
在本院审理期间，各方当事人未提交合法有效的新证据，本院对证据的认定与原审一致，根据合法有效证据所查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人任八金因为吃水问题与人发生纠纷，将共用泵房内的吃水设施、闸刀等损毁，继而引发矛盾的进一步激化，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的“故意损毁公私财物”，但尚未构成该条规定的“情节较重”情节，故被上诉人汝阳县公安局对其作出的汝公(三)行罚决字[2013]第1169号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人任八金称其所损毁的财物系十几年前在打井时自己购买的，是上诉人自己的财物，非集体财产。本院认为，水井是多家共同使用的，其泵房内的设施应属集体财产，虽说有些设施是上诉人任八金当时所购买，因购买东西所产生的问题是经济纠纷问题，不能因此就把共用水井泵房内的设施认定为其私人财产，故上诉人任八金的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人任八金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冀雅娇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第564号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人肖某某，男，1986年9月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年7月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初一天晚上，被告人肖某某在其租住的沈阳市铁西区云峰街伯伦大厦B座某房间内，容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年1月中旬一天晚上，被告人肖某某在其租住的沈阳市铁西区云峰街伯伦大厦A座某房间内，容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年1月16日21时许，被告人肖某某在其租住的沈阳市云峰街伯伦大厦A座某房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人侯某、王某证言，公安机关出具的被告人肖某某身份证明材料，辨认笔录、扣押清单、指认照片、情况说明、行政处罚决定书，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，被告人肖某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月31日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00200-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：刘学，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：崔守杰，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周文娟，女，1986年2月12日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码号码420683198602125221。
被执行人：刘春花，女，1953年8月10日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00223号民事判决，于2015年2月12日向被执行人刘学、崔守杰、周文娟、刘春花邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘学、崔守杰、周文娟、刘春花自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘学、崔守杰、周文娟、刘春花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘学、崔守杰、周文娟、刘春花银行存款等财产3211741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2145号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：梁丽辉，女，1973年9月20日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告梁丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日以被告梁丽辉已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告梁丽辉的起诉。
案件受理费484元，减半收取为242元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 王建红
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1614号
申请执行人魏小军，男，汉族，1990年12月9日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人魏小军与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏小军向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏小军未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）190号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初13号
原告：杨德福，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：牛占刚，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告杨德福诉被告牛占刚买卖合同、纠纷一案中，因原、被告自行协商并达成协议，故原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 季 国 明
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 建 楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初13号
原告：杨德福，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：牛占刚，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告杨德福诉被告牛占刚买卖合同、纠纷一案中，因原、被告自行协商并达成协议，故原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年一月六日
书记员 李 建 楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3308号
原告：孟范妹。
委托代理人：谷雅峰、杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘永忠。
被告：刘国兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。营业场所：唐山市丰润区端明路东侧。统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告孟范妹诉被告刘永忠、刘国兴、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谷雅峰、杨丽丽、被告刘国兴、被告平安财险丰润支委托代理人徐广清到庭参加了诉讼，被告刘永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日8时许，被告刘国兴驾驶冀B×××××号车沿建华道由西向东行驶至河西路口西50米时与前方同向行驶的贾淮驾驶的冀B×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定，刘国兴负事故的全部责任，贾淮、孟范妹均无责任。被告刘永忠作为车主在平安财险丰润支投保了交强险和商业险。因此次事故导致已怀孕的原告出现早产症状，并于当天入住唐山和平医院，后于2016年7月5日进行了剖宫产手术。原告为此支付医疗费10737.25元、住院伙食补助费700元、护理费4760元、误工费4760元、交通费1500元，因此次事故导致原告早产，故此原告主张三被告给付精神损失费2万元。为保护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项损失42457.25元。诉讼费由被告承担。
被告刘国兴同意保险公司的答辩意见。
被告刘永忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告平安财险唐山中支辩称，刘国兴驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者商业保险30万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司可以在保险限额内赔偿。但本案原告在事故中没有受伤，生育、产子是正常的生理现象，与交通事故无关。原告因生育所化的医疗费及护理、产假、误工均与交通事故无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月25日8时许，被告刘国兴驾驶冀B×××××号车沿本市建华道由西向东行驶至河西路口西50米时，与前方同向行驶的贾淮驾驶的冀B×××××号发生追尾碰撞，造成两车受损，冀B×××××号车辆乘车人孟范妹受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定被告刘国兴负事故全部责任。原告孟范妹受伤后出现腰疼被送往唐山市和平医院住院治疗14天。经急诊诊断为：宫内孕36+2周，先兆早产；脐带缠。诊疗过程中预防早产，治疗10天，2016年7月4日进行宫下段剖宫产手术。原告因此支付医疗费10737.25元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、护理费1229元（32045元÷365天×14天）、误工费1229元（32045元÷365天×14天）、交通费300元，综上共计14055.25元。
另查明，被告刘国兴驾驶的冀B×××××号车系被告刘永忠所有，该车在被告平安财险唐山中支投保交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告刘永忠，保险期间自2016年1月1日起至2011年12月31日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的14055.25元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照40元/天计算；原告主张的交通费，结合原告实际伤情，对其入院、出院所支出的必要费用本院酌定支持300元；原告举证的误工证明不足以证实误工人员的收入情况，故对误工费及护理费依照河北省居民服务业标准支持14天；原告主张的精神损害赔偿金2万元理据不足，本院不予支持。被告刘国兴驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中支投保交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告平安财险唐山中支在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制险限额内给付原告孟范妹保险赔偿金12758元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内给付原告孟范妹保险赔偿金1297.25元；
三、驳回原告孟范妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担182元，原告孟范妹承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2172号
原告：宁夏骏利实业有限公司，住所地银川经济技术开发区聚合公寓5-8号营业房。
法定代表人：李军国，该公司总经理。
委托代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏共享新能源材料有限公司，住所地银川经济技术开发区同心南路199号。
法定代表人：彭凡，该公司总经理。
原告宁夏骏利实业有限公司与被告宁夏共享新能源材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宁夏骏利实业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏骏利实业有限公司撤诉。
案件受理费10952元，减半收取计5476元（减半收取5476元），由原告宁夏骏利实业有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10229号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告郭振有，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郭振有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10229号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告郭振有，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郭振有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2381号
申请执行人：郑阿香，女，1934年11月7日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人郑阿香与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑阿香于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款68000元及利息，承担执行费920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款68000元及利息，承担执行费920元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人郑阿香同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第920号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚庆，无业。2004年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月缓刑八个月；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2009年因抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2012年12月19日释放。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人姚庆犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人姚庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月16日下午，被告人姚庆至嘉善县西塘镇大舜村兴舜路36号舜丽手机大卖场内，以买手机为名趁被害人沈丽琳不注意之机，窃走全新三星GT-I9152手机一部，价值人民币3100元。后将该手机卖至嘉善县正典旧货调剂商行，销得赃款1600元。
2、2013年7月21日下午，被告人姚庆至嘉善县西塘镇大舜村声宝路126号嘉兴雅马哈车业人民车行处，以买电动车为名趁被害人陈德林不注意之机，窃走全新雅马哈电动自行车一辆，价值人民币2550元。后将�卖至嘉善县正典旧货调剂商行，销得赃款1600元。
3、2013年7月23日下午，被告人姚庆至嘉善县干窑镇叶新路71号中国联通春晖手机连锁店内，以买手机为名趁被害人梁文霞不注意之机，窃走全新白色苹果4代手机一部，价值人民币2799元。后将该手机卖至嘉善县正典旧货调剂商行，销得赃款1800元。
4、2013年7月26日下午，被告人姚庆至嘉善县惠民街道枫南村新华新区老兴车行内，以买电动车为名趁事主戚松青不注意之机，窃走全新千里猫王电动自行车一辆，价值人民币2450元。后将车卖至魏塘街道健康路御客堂古玩店，销得赃款1500元。
5、2013年7月30日下午，被告人姚庆至嘉善县天凝镇杨庙村麟溪路25号中国移动通信夏宇营业厅内，以买手机为名趁被害人金菲不注意之机，窃走全新黑色苹果4代手机一部，价值人民币2799元。后将该手机卖至嘉善县魏塘街道解放东路502号聚典调剂商行，销得赃款1500元。
另查明：被告人姚庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈丽琳、陈德林、梁文霞、戚松青、金菲的陈述，证人钱帆、顾小妹、徐明、徐峰伟的证言，辨认笔录，勘验笔录，价格鉴定结论书鉴定意见，视听资料，手机回收凭据，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达到人民币13600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人姚庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚庆归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护�私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十二月九日
书记员 陈红艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02057号
申请执行人东港市兴隆农场。
法定代表人黄日轩。
被执行人李育运。
申请执行人东港市兴隆农场与被执行人李育运渔业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月4日作出（2014）东民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李育运应给付申请执行人钱款20.5635万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第820-1号
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地，四川省成都市高新区。
代表人：陈瑜，该行行长。
委托代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第267号执行证书，于2015年10月14日向被执行人穆崇有、穆俊文、四川德诚物流集团有限公司发出执行通知书，责令三被执行人三日内归还申请执行人截止2015年6月29日的借款本息合计6433328.65元及各项费用、罚息，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
执行中查明，被执行人四川德诚物流集团有限公司名下登记有汽车共计21辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车21辆；
二、被执行人四川德诚物流集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年；
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈梁烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1545号
原告：于某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某。
原告于某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月31日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某起诉称，2009年4月9日，被告向原告借款190
000元，双方签订借款合同一份。后原告依约向被告提供借款
，在借款即将到期时被告声称出现资金困难，最后一月利息（
6000元）未能按月支付。现借款期限已过，原告催讨无果，诉
请判令被告立即归还借款190000元，最后一月利息6000元，律
师费5000元，并支付逾期还款违约金（按银行同期贷款利率的
4倍自2009年6月10日起算至判决确定的履行之日止）。
被告张某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
借款合同一份、银行自动服务终端凭条一份、代理协议
及发票一份，证明被告向原告借款190000元，约定借款利息为
每月三分，如产生纠纷，诉讼费、律师费用均由借款方承担，
原告已将借款汇入被告账户内。被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条符合证据要件，能够证
明相关事实，对其真实性予以确认并作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月9日，原、被告
签订借款合同一份，双方约定，自2009年4月9日至2009年7月9
日，由原告提供借款190000元，借款利息3分／月，按月支付
，借款方未按合同约定期限或出借方确定的提前收回借款本息
期限归还借款本息的，对未归还部分，应向出借方支付违约金
，违约金按每日千分之二计算，违约金计算时间从借款到期日
或出借方确定的提前收回日至借款本息、违约金以及其他相关
费用全部付清为止，因借款方违约导致出借方支付的任何损失
和费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由借款方承担等
。同一天，原告将190000元汇入被告银行帐户。之后，被告支
付了利息12000元，其余借款及利息未支付。
2009年7月20日，原告委托浙江嘉洲律师事务所代理其与
张某的民间借贷纠纷案件，并支付律师费5000元。
本院认为，被告向原告借款190000元事实清楚，应当按
约归还并支付相应利息。原告要求被告立即归还上述借款本息
、违约金的请求符合法律规定，予以支持。原告要求利息、违
约金按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，予以支
持。利息为每月3078元（按年利率4.86%的4倍计算），至借期
期满共计利息9234元，被告已支付的其他款项视为归还本金。
原告要求被告赔偿其支付的律师费，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内归还原告于某某借款1
87234元及利息（自2009年7月10日起计算至判决确定的履行之
日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）、赔偿原告律师费损
失5000元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，财产保全费2670元，公告费200元，
合计7192元，由原告负担25元，由被告负担7167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇一〇年二月二日
书记员 张春琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1279-1号
原告张有峰，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告陈晓，男，1990年2月14日出生，汉族。
被告张乐芳，男，1962年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告张有峰诉被告陈晓、张乐芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈晓驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈晓驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1630号
原告梁惠岩。
委托代理人张丰俊。
被告梁蔚朋。
原告梁惠岩与被告梁蔚朋身体权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁惠岩的委托代理人张丰俊到庭参加了诉讼，被告梁蔚朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁惠岩诉称，2014年12月29日，被告因家庭琐事将原告打伤，原告住院治疗花去医疗费及鉴定费共计10680元。经原告要求被告赔偿，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告梁蔚朋赔偿医疗费10480元、误工费2456元、护理费2456元、住院伙食补助费420元、交通费500元，伤情鉴定费200元，共计16512元。
原告梁惠岩为证实自己的主张，提供门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费票据及费用明细、法医鉴定费收据、平度市公安局行政处罚决定书等证据。
被告梁蔚朋未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁惠岩与被告梁蔚朋系姐弟关系，2014年12月29日，原告梁惠岩与被告梁蔚朋因赡养老人问题发生争执，被告梁蔚朋将原告打伤，原告被送往平度市中医院住院治疗21天，诊断为头外伤反应、右眼顿挫伤。原告住院治疗花去医疗费10480元，伤情鉴定费200元。2015年3月27日，被告梁蔚朋因本案被平度市公安局行政拘留七天，并处罚款500元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费票据及费用明细、法医鉴定费收据、平度市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成他人伤害，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。被告梁蔚朋将原告梁惠岩打伤，导致原告梁惠岩住院治疗21天，被告梁蔚朋应赔偿原告医疗费、住院期间的误工损失及其亲属护理期间的收入损失、住院期间的伙食补助费及原告鉴定伤情所化的费用。医疗费根据平度市中医院出具的医药费、住院费等收款凭证确定为10480元。伤情鉴定费根据平度市公安局出具的收据确定为200元。至于误工损失和护理损失的赔偿标准，因原告未提交有固定收入的证明，可参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告起诉时按照2014年政府统计部门公布的相关统计数据进行计算，2014年公布的山东省农林牧副渔年工资收入为42687元，折合每天误工、护理损失为116.95元。伙食补助费的标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天20元计算。原告所诉交通费500元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告梁蔚朋经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁蔚朋赔偿原告梁惠岩医疗费10480元、误工费2455.95元（116.95元×21天）、护理费2455.95元（116.95元×21天）、伙食补助费420元（20元×21天）、鉴定费200元，以上共计人民币16011.90元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告梁蔚朋负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜佳佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1630号
原告孙某，农民。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师
被告车某甲，农民。
被告平度市田庄镇西石岭村民委员会。
负责人车某乙，农民，任该村支部书记。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告车某甲穆延寿、被告平度市田庄镇西石岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘莎莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第325号
原告：孙××。
委托代理人：许××。
被告：邬××。
被告：梅××。
原告孙××为与被告邬××、梅××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年9月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙××的委托代
理人许××到庭参加了诉讼，被告邬××、梅××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月20日
，被告因需向原告借款100000元，约定利息2%。后经原告催讨
未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）2008年12月20日的借条一份，证明被告邬××向原
告借款100000元，约定利息2分的事实。
（3）结婚登记申请书一份、补发婚姻登记证审查处理表
一份及人口基本信息查询一份，证明两被告系夫妻关系、且梅
再妙系梅××的曾用名的事实。被告邬××、梅××未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬××、梅××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告邬××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告邬××应承担还款责任。因上述债务发生
在两被告的婚姻关系存续期间，故被告梅××应承担共同偿还
债务的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邬××、梅××应归还原告孙××借款100000元，
支付利息自2008年12月20日起按月利率2%计付至判决生效日止
，限判决生效后十日内付清。
如果被告邬××、梅××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员柴学勇
二〇〇九年九月二十一日
书记员吴瑞红（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10801号
原告：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。
法定代表人：张随旺，经理。
委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1960年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司诉被告张鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市碾子沟矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司承担。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月二十一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10801号原告：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：张随旺，经理。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张鑫，男，1960年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司诉被告张鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市碾子沟矿业有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司承担。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年三月二十一日书记员宋春祎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第420号
原告兰文礼。
原告刘志琴。
二原告共同委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告李艳军。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告兰文礼、刘志琴诉被告李艳军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰文礼及二原告的委托代理人陶彦威、被告李艳军的委托代理人张子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告系邻居关系，2014年10月17日被告李艳军回家路过我们家门口，见到原告兰文礼在家，对原告兰文礼啐了一口，原告兰文礼也向被告啐了一口，被告上前便对原告兰文礼进行殴打，后又对从外面回家的刘志琴进行殴打，我们伤后先后到四岔口卫生院及县医院进行治疗，被告未对我们的损失进行赔偿，故诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告兰文礼的医疗费等各项损失共3120.00元，赔偿原告刘志琴的医疗费等各项损失共8271.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告李艳军辩称：我未殴打原告，原告的伤不是我的行为所致，原告起诉事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告系邻居关系，两家素有矛盾。2014年10月17日下午6时左右被告回家路过二原告家时遇见原告兰文礼，二人发生口角，进而发生撕打行为，租用原告兰文礼房屋的王亚利听见后出来劝阻，将原告兰文礼推到了后院，便回家了，过了一会，王亚利又听到外面有动静，出来发现原告刘志琴倒在地上。后四岔口派出所出警处理此事，但二原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及二原告提供的王亚利、周立君、杨树军的自书证明各一份、兰文礼的疾病诊断书一份、门诊病历一份、司法鉴定意见书一份、刘志琴的疾病诊断书一份、门诊收费票据十张、收据两张，被告提供的对王亚利、王树忠的调查笔录各一份予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，原告兰文礼与被告李艳军因之前的矛盾发生口角，进而产生撕打行为，在这一过程中造成原告兰文礼受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，而原告兰文礼对自己的损失亦存在过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告双方提供的证据证实，在原告兰文礼与被告发生撕打行为被拉开后，又听到外面有动静，邻居出来发现原告倒在地上，原告主张是被告殴打所致，但邻居并未看见被告殴打原告刘志琴，而原告亦未向本院提供其它证据证实原告刘志琴的伤系被告李艳军的行为所致，故对原告刘志琴的诉讼请求不予支持。原告兰文礼伤后在丰宁满族自治县医院进行门诊治疗6天，花费医疗费共746.40元，本院予以确认。原告兰文礼到北京进行治疗的诊疗费本院认为属于扩大损失不予支持；原告兰文礼虽未住院治疗，但考虑其年龄大且居所地距治疗地较远，必然产生相应的护理费及住院伙食补助费，故对护理费600.00元（100.00元／天×6天=600.00元）、住院伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天=600.00元）予以支持；误工费应为225.00元（37.5元／天×6天=225.00元）；原告兰文礼在医院治疗的租床费24.00元予以支持；照片费不属于治疗的必要费用不予支持；原告兰文礼的伤经鉴定为轻微伤，产生的鉴定费400.00元应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效后十日内赔偿原告兰文礼医疗费746.40元、住院伙食补助费600.00元、护理费600.00元、误工费225.00元、鉴定费400.00元、租床费24.00元，共计2595.40元的70%，计1816.78元。
二、驳回原告兰文礼的其它诉讼请求。
三、驳回原告刘志琴的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告李艳军承担50.00元，由二原告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第420号
原告李净雪。
法定代理人李强。
委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告董述合。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市。
负责人王景武，职务经理。
本院在审理原告李净雪与被告董述合、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李净雪于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告李净雪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李净雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
代理审判员 孟德玉
审 判 员 刘 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 玉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第420号原告李净雪，女，2001年1月22日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区柳树O镇柳树O前村二区36号付1号。身份证号：130282200101222624。法定代理人李强。委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师，执业证号：11302200211580642.被告董述合。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化大街117号。负责人王景武，职务经理。本院在审理原告李净雪与被告董述合、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李净雪于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本院准予原告李净雪撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告李净雪负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  么文国代理审判员  孟德玉审 判 员  刘 勇二〇一五年六月十六日书 记 员  朱 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3466号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地盐城市建军中路86号。
法定代表人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告刘锦艳，女，1977年12月24日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）诉被告刘锦艳信用卡纠纷一案中，原告中行城中支行于2017年7月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告中行城中支行自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾巧玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02500号
原告史选良，男，汉族，x年x月x日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会（以下简称钓台办梁家庄村委会）。
住所地咸阳市秦都区钓台办。
法定代表人张小谊，男，系该村主任。
原告史选良诉被告钓台办梁家庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史选良及被告村委会主任张小谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，原、被告双方签订“梁家庄村委会办公楼及健身广场工程协议书”，由原告承建被告办公楼一幢，建筑面积为240平米，工程预算150000元，由原告全部垫资建设，�体工程验收合格后付70%工程款。协议签订生效后，原告自筹资金，积极施工，按期完工，因工程有所增加，经同年7月份进行决算，时任村主任的张宏举、村民代表李朋斌、张富礼及监理张华锋均在决算书上签字确认，决算工程款合计183535.25元。原告多次上门催要工程款，被告均以村上无收入，无力支付为由拒绝还款，给原告造成较大的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款183535.25元及利息，从2010年7月起按同期银行贷款利率计算直至还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实。但因上届村委会班子负责人与本届村委会班子负责人没有移交手续，不清楚具体欠的情况。原告是2010年7月份完工，原村主任任期两届，五年的时间原告为什么不向原村委会主任要钱。请求法院依法驳回原告诉�。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据进行质证：
1、协议书一份。证明被告拖欠原告工程款的事实。
2、工程决算清单。证明欠款数字的金额183535.25元。
3、欠款单。证明欠款的数额和理由。
4、证明一份。证明原告多次向被告催要工程款。
5、证明一份。证明2014年10月20日原告曾向被告催款，被告无钱支付，尚欠该款。
被告梁家庄村委会质证表示，对证据1无异议、认可。对证据2、3有异议，待核实后三天内给答复。证据4不认可，出具证明的人不是被告村上的人。对证据5不认可。
被告当庭未提供证据。
经综合评议：原告所提供的证据1、2、3、来源合法、客观真实，故予以采信。对证据4因证明人非被告本村村民，不能证明客观事实，不予采信。对证据5虽被告质证时不认可，但该证据说明未付款情况且加盖公章，符合证据的客观真实性、关联性，应予以采信。
根据庭审调查及采信的证据确认以下案件事实：2010年3月20日，原、被告双方签订“梁家庄村委会办公楼及健身广场工程协议书”一份，协议约定由原告史选良承建被告办公楼七间，办公楼建筑面积为240平米，工程预算150000元，健身广场面积为600平米。由原告全部垫资建设，主体工程验收合格后付70%工程款（工期20天）。该工程原告已经完成并交付被告使用。后因施工量有所增加，经决算实际工程款为183535.25元，时任村主任张宏举、村民代表李朋斌、张富礼及监理张华锋均签字确认。
本院认为，原、被告之间的合同为有效合同。原告已经按合同约定履行了全部义务并向被告实际交付使用，被告应当如约给付工程款，逾期不付显属违约。至于被告辩称其上届班子负责人与本届班子负责人未交接手续，那是其内部管理问题，不能成为抗辩原告已经完成的工程及应该得到相应的工程款的理由，对于被告辩称的五年诉讼时效，因存在诉讼时效中断、中止的情节，故其辩称理由不能成立。原告要求被告支付本息的请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会在本判决书生效后七日内一次性给付原告史选良工程款183535.25元及利息，息从从2010年7月起按中国人民银行同期银行贷款利率计直至还清时止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村�委员会承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 许卫岗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等�容第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1145号
原告：李某某。
委托代理人：金某某。
被告：姚某某。
委托代理人：严某某。
原告李某某与被告姚某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员李烨独任审判，于2010年
6月24日公开开庭进行审�。原告李某某及其委托代理人金某
某、被告姚某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某起诉称，2009年11月6日晚，被告乘坐在胡某
某驾驶的浙c×××××号轿车的副驾驶室，该车从临海市杜
桥镇街心公园方向去华联超市，20时40分左右，该车自南往北
行驶至华联超市门口处，被告在停车后下车开车门时妨碍自南
往北由原告驾驶的自行车，造成原告摔倒受伤的道路交通事故
。原告受伤后被送至临海市第二人民医院诊疗，被诊断为右外
踝骨折，住院20天，出院时医生建议休息5个月，支付医疗费5
839.91元。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告负事故
全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失计
人民币26617.91元（其中医疗费5839.91元、医疗器具费78元、住院伙食补助费600元、住院陪人误工费1200元、误工费187
00元、交通费200元）。
被告姚某某答辩称，对与原告发生道路交通事故且被认
定负事故全部责任无异议。对原告要求赔偿的住院伙食补助费
、住院陪人误工费及交通费均无异议。对医疗费有异议，应剔
除不合理部分，对医疗器具费有异议，原告未提供正式发票，
误工费请求过高，原告未举证证明其收入，应按每天71元的标
准计算。被告已支付原告医疗费2000元。
原告为支持其主张，向本院提供了证据一、营业执照复
印件一份，拟证明原告系个体户，其误工费应按行业收入计算
。证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的
事实及被告负事�的全部责任。证据三、临海市第二人民医院
门诊病历及出院记录各一份，拟证明原告因交通事故右外踝骨
折在临海市第二人民医院住院治疗19天，出院时医生建议休息
三个月，门诊随诊，两周某某。证据四、临海市第二人民医院
医疗费票据十五张及医疗费用汇总清单两张，拟证明原告支付
医疗费5839.91元。证据五、临海市第二人民医院门市部电脑
小票一张，拟证明原告在临海市第二人民医院门市部购买两根
拐杖支付费用78元。证据六、临海市第二人民医院医疗证明书
三份，拟证明原告住院期间需壹位陪护护理，出院时医嘱建议
休息三个月，期满后医嘱又建议休息两个月。证据七、交通费
票据，拟证明原告因交通事故受伤治疗支付交通费200元。
根据被告�请，本院司法鉴定科依法对原告的医疗费及
误工时间进行合理性审查，作出了（2010）临法费44号医疗费用审查意见（证据八），认为不合理费用共计236元，建议不
予赔偿，误工时间以150日计为宜。
经质证，被告对证据二、三、七、八均无异议，原告对
证据八无异议，故本院对上述证据予以认定。对证据一的真实
性被告无异议，但对关联性有异议。对证据四，被告认为有很
多不合理的用药存在。对证据五被告有异议，认为系非正式票
据。对证据六的真实性被告无异议，但认为医生建议的休息时
间过长。本院认为，证据一系工商部门颁发的营业执照，只能
证明原告系个体工商户，不能证明原告的实际收入。证据四系
原告受伤后到医院治疗所支出的医疗费用共计5839.91元，再
结合证据八剔除原告不合理的费用236元，本院确认原告合理
的医疗费为5603.91元。证据五系临海市第二人民医院门市部
销售两根拐杖的电脑小票，原告未提供其他证据佐证证明证据
五与本案存有关联性，本院不予认定。证据六中建议原告住院
期间需壹位陪护护理的证明书被告无异议，本院予以认定，另
两份医疗证明书建议原告出院后休息5个月时间稍长，而且原
告对审查意见认为的误工时间并无异议，故本院认定原告的总
误工时间为150日。
综上，本院认定以下事实：
2009年11月6日晚，被告乘坐胡某某驾驶的浙c××××
×号轿车从杜桥镇街心公园方向去华联超市，20时40分左右，
该车自南往北行驶至华联超市门口处停车，被告从副驾驶室开
门下车时妨碍自南往北由原告驾驶的自行车，造成原告摔倒受
伤的道路交通事故。原告受伤后即被送至临海市第二人民医院治疗，诊断为右外踝骨折，医嘱住院期间需一名陪护护理。20
09年11月25日原告出院，医嘱门诊随诊、两周某某，后原告分
别于2009年12月4日、2009年12月21日、2010年1月3日、2010
年1月16日、2010年2月1日、2010年2月25日、2010年4月12日
、2010年5月19日到临海市第二人民医院复诊，先后共支付合
理医疗费5603.91元、交通费200元，其合理的误工时间为150
日。事故发生后，被告已向原告赔付人民币2000元。2009年11
月17日，该事故经临海市公安局交通警察大队作出的临公交认
字（2009）第b00703号道路交通事故认定书认定，被告负事故
的全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告开车
门时妨碍原告骑车通行，造成原告受伤，公安交警部门作出的
被告负事故全部责任的认定准确，本院予以确认。对原告的合
理经济损失，被告应按责承担全额赔偿的民事责任。原告的合
理经济损失有医疗费5603.91元、住院伙食补助费600元、护理
费1200元、误工费10650元、交通费200元，共计人民币18253.
91元，扣除被告已支付的2000元，被告尚需赔偿原告人民币16
253.91元。原告主张按每天110元的标准计算误工费，但未能
举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院对其误工损失按
其误工时间150天和每天71元的标准计算确定。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通�全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如
下：一、被告姚某某赔偿原告李某某医疗费5603.91元、住院
伙食补助费600元、护理费1200元、误工费10650元、交通费20
0元，共计人民币18253.91元，扣除已付的2000元，被告姚某
某尚需赔偿原告李某某人民币16253.91元，款由被告姚某某于
本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚某某负担
。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 朱剑虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1475号
申请执行人纪晓凤�女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人纪晓凤与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7726号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：胡宁，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地:四川省大邑县××××××,现住四川省成都市金牛区××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告胡宁民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金23333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金23333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告胡宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告胡宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。
法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。
被告刘某某，男，1970年8月16日出生，汉族。
被告杨某某，女，1978年6月18日出生，汉族。
被告刘某军，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年9月19日出生，汉族。
被告刘某国，男，1972年5月16日出生，汉族。
被告张某华，女，1975年10月5日出生，汉族。
原告邮政银行齐市分行与被告刘某某、杨某某、刘某军、张某某、刘某国、张某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告邮政银行齐市分行诉称，2014年3月6日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向刘某某、杨某某发放4万元贷款，约定年利息13.50%，期限12个月，被告刘某某、杨某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告刘某某、杨某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币35,884.00元，被告刘某军、张某某、刘某国、张某华为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、杨某某向原告偿还借款，被告刘某军、张某某、刘某国、张某华负连带清偿责任，应还本金24，386.00元，截止2017年2月6日的贷款利息14，498.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。
本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告人又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。
案件受理费697.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田丽野
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。法定代表人王某某，职务行长。委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。被告刘某某，男，1970年8月16日出生，汉族。被告杨某某，女，1978年6月18日出生，汉族。被告刘某军，男，1968年2月4日出生，汉族。被告张某某，女，1973年9月19日出生，汉族。被告刘某国，男，1972年5月16日出生，汉族。被告张某华，女，1975年10月5日出生，汉族。原告邮政银行齐市分行与被告刘某某、杨某某、刘某军、张某某、刘某国、张某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行齐市分行诉称，2014年3月6日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向刘某某、杨某某发放4万元贷款，约定年利息13.50%，期限12个月，被告刘某某、杨某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告刘某某、杨某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币35,884.00元，被告刘某军、张某某、刘某国、张某华为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、杨某某向原告偿还借款，被告刘某军、张某某、刘某国、张某华负连带清偿责任，应还本金24，386.00元，截止2017年2月6日的贷款利息14，498.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告人又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。案件受理费697.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张 荣人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  白玉杰二〇一七年十月十二日书 记 员  田丽野
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初574号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人蔡××，男。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]547�起诉书指控被告人蔡××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人蔡××饮酒后驾驶牌照号为津××××××的绿色长城牌货车，在行驶至本市河西区洞庭路与珠江道交口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人蔡××血液中的酒精含量为109.16mg/l00mL，系醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡××在审理过程中无异议，表示认罪。并有涉案车辆照片；机动车、驾驶员基本信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，案件来源、抓获经过及户籍材料；血液酒精含量检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡××具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人蔡××应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月三十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初574号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年2月6日出生于天津市，汉族，高中文化。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的绿色长城牌货车，在行驶至本市河西区洞庭路与珠江道交口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人蔡某某血液中的酒精含量为109.16mg/l00mL，系醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有涉案车辆照片；机动车、驾驶员基本信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，案件来源、抓获经过及户籍材料；血液酒精含量检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人蔡某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月三十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1407号
罪犯贾粟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年5月15日作出（2013）龙江刑初字第51号刑事判决，以被告人贾粟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销前罪故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾粟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾粟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾粟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第604号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人柴三娃，男，1978年9月2日出生。
被执行人李亚奇，男，1992年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1111号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人柴三娃、李亚奇发出执行通知书，责令被执行人柴三娃、李亚奇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴三娃、李亚奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴三娃、李亚奇在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月二十九日
书记员 周占通
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3237号
原告：杜攀全，男，1973年10月8日生，，汉族，住四川省通江县。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华。
本院受理原告杜攀全与被告江苏省建筑工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告杜攀全于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杜攀全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜攀全撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杜攀全承担。
审判员 郁 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第267号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：杨某某。
被告：林某某。
原告磐安县××信用合作联社与被告林某某借款合同纠
纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由审判员王军
伟适用简易程序，并于2010年5月20日对本案公开开庭进行了
审理。原告磐安县××信用合作联社的委托代理人杨某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告磐安县××信用合作联社起诉称：1996年11月5日，
被告林某某向原告云某分社借款5000元。并约定了借款利率为
11.76‰、借款期限至1997年2月20日。借款逾期后，经我社工
作人员多次催讨，被告仍未归还本息。现诉至法院，请求依法
判令被告林某某归还借款本金人民币5000元及利息8068.65元
（利息已计算到2010年4月8日止，以后利息按信用社规定计算
到贷款清偿日止）；诉讼费用由被告承担。
原告磐安县××信用合作联社为证明自己的主张，依法
向本院提交的证据材料为：1、农业及其他短期借款申请书、贷款申请书、信用借款
合同各一份，证明被告林某某于1996年11月5日向原告申请贷
款和原告同意发放贷款5000元并签订借款合同及约定借款期限
、利率等事实。
2、农某某用社借款凭证一份，证明原告已于1996年11月
5日发放给被告5000元贷款的事实。
3、逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催讨的事
实。
被告林某某未作答辩也未在法定举证期限内向本院提交
任何证据。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，是对其自身诉讼权某的放弃，应视为其放弃了对上述证据的
质证和抗辩的权某。原告磐安县××信用合作联社提供的证据
材料符合证据三性要求，可以作为本案证据使用且可以证明待
证事实，应确认其证明力。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
1996年11月5日，经被告申请，原告磐安县××信用合作
联社与被告林某某签订信用借款合同一份。合同约定：原告同
意向被告林某某发放借款人民币5000元，借款用途为购材料；
借款期限为1996年11月5日至1997年2月20日止；借款利率为月
利率11.76‰；还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多
次催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告磐安县××信用合作联社与被告林某某签订的信用借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律
规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约
发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告林某某
在得到借款后，未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对其自身诉讼权某的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告磐安县×
×信用合作联社归还借款本金人民币5000元及利息8068.65元
（利息已计算至2010年4月8日止，此后利息按双方约定计付至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（已减半收取），由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年五月二十日
代书记员 黄 慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第201号
原告：浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行，住所地金华市婺城区
汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：胡宏清，支行负责人。
委托代理人：叶春平，该行信贷员。
被告：邵光六，
汤溪镇石羊村。（身份证号码：3307211967********）
被告：胡志清，
溪镇石羊村203号。（身份证号码：3307211956********）
被告：邵梅娇，
溪镇石羊村。（身份证号码：3307211962********）
被告：邵文荣，
汤溪镇石羊村150号。（身份证号码：3307211968********）
被告：林志贤，
汤溪镇石羊村150号。（身份证号码：3307211972********）
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行为与被告邵光六、胡志清
、邵梅娇、邵文荣、林志贤金融借款合同纠纷一案，于2010年7月30日
诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，2010
年8月20日依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人叶春平到庭参加诉讼，被告邵光六、胡志清、邵梅娇
、邵文荣、林志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行起诉称：2008年12月1日
，被告邵光六以购买材料为由向原告贷款300000元，约定由胡志清、
邵梅娇、邵文荣、林志贤承担连带保证责任，贷款到期后，被告邵光
六未按约归还原告所欠贷款利息，至2010年6月20日，尚欠原告本金30
0000元及利息55901.60元。现请求判令：1、被告邵光六归还原告贷款
本金300000元，支付利息55901.60元（利息算至2010年6月20日止，以
后利息按合同约定支付）；2、被告胡志清、邵梅娇、邵文荣、林志贤
对上述债务承担连带保证责任；3、一切实现债权的费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印
件、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号文
件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证明原告的
诉讼主体资格。
2、被告邵光六、胡志清、邵梅娇、邵文荣、林志贤身份证复印件
各一份，用以证明五被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、
被告签订保证借款合同及约定双方权利义务的事实；
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已向
被告邵光六发放贷款300000元的事实
5、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2010年6月20日，被
告尚欠利息55901.60元的事实。
被告邵光六未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告胡志清、邵梅娇、邵文荣、林志贤未应诉答辩，也未向本院提
供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上
述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证
据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2008年12月1日，被告邵光六因购材料所需向原金华市区农村信用
合作联社汤溪信用社申请借款人民币300000元整。同日，原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保证借款合同》一份，合
同约定：由金华市区农村信用合作联社汤溪信用社（贷款人）向邵光
六（借款人）发放贷款人民币300000元整；借款用途为购材料；借款
期限为2008年12月1日至2009年11月30日止；借款利率为月利率8.37‰
；还款方式为本金按期归还，利息按季结清；胡志清、邵梅娇、邵文
荣、林志贤自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（诉讼费、律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息等内容。2008年12月1日，原金华市区农村信
用合作联社汤溪信用社向被告邵光六发放借款300000元整。借款后，
被告邵光六未按约归还借款及支付利息。截止2010年6月20日，被告邵光六尚欠原告借款本金300000元，利息55901.60元。被告胡志清、邵
梅娇、邵文荣、林志贤未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用
社变更为浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订的
《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社已履行发放贷款义务，被告邵光六应按
约承担归还借款本金及支付利息的民事责任，被告胡志清、邵梅娇、
邵文荣、林志贤作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告系
由原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权
人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求
合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的
藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由
其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告邵光六于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村
合作银行汤溪支行借款本金人民币300000元整及支付利息55901.60元
（利息已计算至2009年6月20日止，此后利息按中国人民银行规定和合
同约定的利率支付至本判决确定还款日止）。
二、被告胡志清、邵梅娇、邵文荣、林志贤对本判决第一项内容所
确定给付义务承担连带保证责任。被告胡志清、邵梅娇、邵文荣、林
志贤在承担义务后，有权向被告邵光六追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费6640元（原告已预交），由被告邵光六、胡志清、邵梅
娇、邵文荣、林志贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花审判员沈松柳
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 钟 健 超
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第104号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人付某某，男，1965年11月28日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月12日晚，被告人付某某与郑某某、隋某（二人均已判处刑罚）预谋后，付某某和隋某趁着郑某某在鹤壁万和发电有限公司水源地值班期间，将鹤壁市淇滨区大河涧乡许沟煤矿放在该处的电缆71米锯走。经鉴定，被盗电缆价值13490元。
案发后，被盗电缆已追回并返还被害单位。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、隋某、赵某某、杨某甲、杨某乙的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 李伟华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5796号之一
本院于2017年11月16日对原告李阳与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5796号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5796号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6040号
申请执行人陈桂英，女，1957年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱彭记，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告陈桂英与被告朱彭记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)沪0112民初11455号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告朱彭记于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英3,000元；案件受理费由被告朱彭记负担1,361.85元。因义务人朱彭记未履行义务。权利人陈桂英于2015年7月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱彭记发出执行通知书，但被执行人朱彭记未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人朱彭记系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人朱彭记的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11455号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终45号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈萌萌。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙晓凤。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人陈萌萌、孙晓凤犯敲诈勒索罪一案，于二O一六年十一月二十一日作出（2016）鲁0203刑初695号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人陈萌萌有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人孙晓凤有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在青岛市公安局市北分局自被告人孙晓凤处查扣的POS机一部予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。原审被告人陈萌萌、孙晓凤不服，均以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈萌萌、孙晓凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)陈萌萌、孙晓凤犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈萌萌、孙晓凤自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈萌萌、孙晓凤撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年二月六日
书 记 员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终45号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈萌萌。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。上诉人（原审被告人）孙晓凤。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人陈萌萌、孙晓凤犯敲诈勒索罪一案，于二O一六年十一月二十一日作出（2016）鲁0203刑初695号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人陈萌萌有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人孙晓凤有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在青岛市公安局市北分局自被告人孙晓凤处查扣的POS机一部予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。原审被告人陈萌萌、孙晓凤不服，均以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈萌萌、孙晓凤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)陈萌萌、孙晓凤犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈萌萌、孙晓凤自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈萌萌、孙晓凤撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一七年二月六日书 记 员  李光军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4523号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：高玉龙，男，1963年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力）与被告高玉龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青建热力的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，被告高玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青建热力诉称，被告所居住的乌鲁木齐市阿勒泰路30号新通小区三区4号楼1单元301室是原告的供暖范围。被告高玉龙房屋面积为82.7平方米，每个采暖期采暖费应为1819.4元。原告一直按时供暖，但是被告拖欠2010年-2011年采暖费1819.4元、2011年-2012年采暖费1930.06元、2012年-2013年采暖费1930.06元、2013年-2014年采暖费1930.06元、2014年-2015年采暖费1930.06元，以上合计9097元。经原告多次向被告催收，被告拒绝缴纳。原告现诉至法院，要求被告给付采暖费9097元，支付滞纳金4548元，合计13645元；诉讼费由被告承担。
被告高玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告青建热力为被告高玉龙所居住的小区供热，被告理应向原告支付采暖费。经核实，被告实际拖欠2010年-2011年采暖费1819.4元、2011年-2012年采暖费1819.4元、2012年-2013年采暖费1819.4元、2013年-2014年采暖费1819.4元、2014年-2015年采暖费1819.4元，以上合计9097元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高玉龙应按时向原告青建热力缴纳采暖费，其不按时缴纳已构成违约，应当承担违约责任。原告青建热力要求被告高玉龙支付滞纳金的诉讼请求，本院应当予以支持，但是原告青建热力主张滞纳金过高，本院予以适当调整。即2010年-2011年采暖费滞纳金自2011年5月计算至2016年9月应为1819.4元×65个月×4.875‰=576.5元，2011年-2012年采暖费滞纳金自2012年5月计算至2016年9月应为1819.4元×53个月×4.875‰=470元，2012年-2013年采暖费滞纳金自2013年5月计算至2016年9月应为1819.4元×41个月×4.875‰=363.6元，2013年-2014年采暖费滞纳金自2014年5月计算至2016年9月应为1819.4元×29个月×4.875‰=257元，2014年-2015年采暖费滞纳金自2015年5月计算至2016年9月应为1819.4元×17个月×4.875‰=150.7元，以上滞纳金合计1817.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高玉龙给付原告新疆青建热力有限公司2010年-2011年采暖费1819.4元、2011年-2012年采暖费1819.4元、2012年-2013年采暖费1819.4元、2013年-2014年采暖费1819.4元、2014年-2015年采暖费1819.4元，以上合计9097元。
二、被告高玉龙给付原告新疆青建热力有限公司滞纳金1817.8元。
以上被告应付款项合计10914.8元，应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的13645元，给付标的10914.8元，占争议标的的79.9%。案件受理费70.5元（原告已预交）由被告负担79.9%即56.3元，其余由原告负担14.2元。
本判决为终审判决。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佳铭
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执930号之一
申请执行人：王某某，男，1989年10月19日生，汉族，盂县人。
被执行人：吴某某，女，1986年8月31日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人吴某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1142号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执930号
申请执行人：王某某，男，1989年10月19日生，汉族，盂县人。
被执行人：吴某某，女，1986年8月31日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款5500元，本案执行费50元，诉讼费63元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴某某在银行账户存款5613元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第54号
抗诉机关暨原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人左利东，男，1963年12月7日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，原系吉林永大集团电表有限公司销售员、区域经理，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。因犯挪用资金罪于2014年7月30日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，在吉林省吉林市江城监狱服刑。因再审，于2014年12月15日解回至吉林市看守所羁押。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人左利东犯职务侵占罪一案，于2013年8月23日作出（2013）吉高新刑初字第12号刑事裁定，裁定准许吉林�新技术产业开发区人民检察院撤回起诉；后吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人左利东犯挪用资金罪，吉林高新技术产业开发区人民法院审理后于2014年7月30日作出（2014）吉高新刑初字第22号刑事判决；该判决发生法律效力后，该院于2014年10月8日作出（2014）吉高新刑监字第1号再审决定书，以院长发现，因该案件事实不清，可能影响到案件的正确裁判结果，需要进行再审，决定该案由该院另行组成合议庭进行再审；该院经再审，于2015年1月28日作出（2014）吉高新刑再初字第1号刑事裁定，裁定维持（2014）吉高新刑初字第22号刑事判决。原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员付佳、康莹出庭履行职务，原审被告人左利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新刑再初字第1号刑事裁定。
二、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新刑初字第22号刑事判决。
三、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 赫