甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初554号
原告：马某1，女，1943年6月10日出生，回族，不识字，住宕昌县，居民。公民身份号码：×××。
原告：马某2，男，1972年3月15日出生，回族，本科文化程度，住址同上，宕昌县地税局职工，系原告马某1之次子。公民身份号码：×××。
原告：马某3，女，1974年2月2日出生，回族，初中文化程度。住址同上，居民，系原告马某2之妻。公民身份号码：×××。
委托代理人何某，男，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：马某4，男，1970年2月9日出生，回族，小学文化程度，住宕昌县，居民，系原告马某1之长子，公民身份号码：×××。
被告：者某，女，1974年7月9日出生，回族，初中文化程度，住址同上，系被告马某4之妻，公民身份号码：×××。
原告马某1、马某2、马某3诉被告马某4、者某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某1、马某2、马某3及其委托代理人何某、被告马某4、者某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被被告私存的家庭共同财产360万元；2.依法分割马进英名下的四处房产。事实和理由：原告马某1与丈夫马进英结婚后，生育有长子马某4和次子马某2；原告马某3与原告马某2系夫妻关系，被告者某与被告马某4系夫妻关系。1983年马某1与马进英各自出资2万元共同投资做药材生意，马进英负责进货、卖货，马某1负责药材加工，看管加工场所。随着两个孩子长大成人，全家人就共同经营药材生意。2004年，由于马进英身患重病，不能亲自前去深圳卖药材，便让被告马某4代替自己前去深圳，但是马某4把卖得的360万药材款没有交给家里，而是存在自己名下，将这属于家庭共同财产的360万元药材款予以独占。原、被告家庭共同财产除现金360万元以外，还有四处房产，其中一处位于宕昌县城关镇衙门地18号（即原告现居地）房产是原告马某1家的祖业房屋；还有三处位于原宕昌县药材公司宕昌药材站房产，此处房产是原、被告用经营药材生意的积蓄置换而来，虽然这两处四块房产均登记在马进英名下，但这些财产均是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得，应属家庭共有财产。故提起诉讼要求对属于家庭共同财产的现金360万元，以及两处四块房产依法予以分割。
被告马某4辩称，从1988年起我就开始自己赊欠药材发往深圳销售，当时父亲马进英还在新城子供销社上班，1990年我父亲由于身体欠佳停薪留职在家休养，根本没有时间顾及我的生意，母亲马某1在家只能处理一些家庭事务，生意上的事情她不懂，也不管；当时弟弟马某2尚在学校读书。从1988年起至今我每年都向深圳发售药材，每年销售额也就是几十万元，多年来销售额最高的一年也没超出过100万元，2004年根本不存在我在深圳销售360万元药材款的事实。我认为应当依法驳回原告凭空编造要求分割360万元药材款的诉求；将衙门地18号房产作为我父母的夫妻共同财产分割并继承；将从穆秉铎那里购置的三间土棚房作为我父母及我们夫妻俩的大家庭共同共有财产分割并继承；将宕国用（1997）字第20-32号房产及宕国用（2002）字第20-114号房产按照实际出资分割给我和妻子者某所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于录音光盘两张，因均无法证实采集过程的合法性，本院不予认可；2、宕昌县城市信用社马进英账号007-4账本复印件，只能证明账号资金进出流转情况，该账号余额没有显示马进英在2004年存有360万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与丈夫马进英于1960年结婚后，在1970年生育长子马某4，1972年生育次子马某2；原告马某3与原告马某2于1994年结婚，被告者某与被告马某4于1991年结婚。1983年马某1夫妻俩各自出资2万元共同投资做药材生意，马进英负责进货、卖货，马某1负责药材加工，看管加工场所。2013年2月8日马进英因病去世。马进英名下的财产有：位于宕昌县衙门地18号房产于1996年10月1日办理宕国用（1996）字第20-03号土地使用证，用地面积223.6平方米，系原告马某1夫妻共同购置，现由三名原告生活居住；位于宕昌县城关镇衙门地房产于1997年12月1日办理宕国用（1997）字第20-32号土地使用证，用地面积2263.3平方米，土地用途工业，购置于一九九五年十一月八日；位于宕昌县城关镇衙门地房产于2002年10月14日办理宕国用（2002）字第20-114号土地使用证，用地面积379.4平方米，土地用途住宅，购置于一九九九年十二月三十一日，房屋所有权登记申请书共有人情况为”妻：马某1、儿子马某4”；位于宕昌县城关镇衙门地110号房产于1996年10月1日办理了宕国用（1996）字第21-112号土地使用权的登记，用地面积211平方米，土地用途住宅，购置于一九九二年；以上三处房产现由被告马某4与者某居住并用于经营药材加工。以上四处房产客观存在，原、被告对争议的四处房产价值未能达成协议，经本庭要求原告对其主张分割的四处房产做评估，但原告称评估费用太高不做评估，致使对原告主张分割的四处房产价值不能确定。庭审中，原告要求分割被告马某4在2004年卖得的药材款360万元，但其提交的证据不能证明360万元存在，根据原告的申请，经本院依法调查也未查到相关的证据予以证实。另查明，被告马某4于1988年前后开始与父母一起做药材生意，1991年与被告者某结婚后与父母共同生活；原告马某21993年大学毕业，1994与原告马某3结婚，1997年参加工作。1995年8月左右被告马某4与原告马某2两家分开居住，其父母随马某4一起生活，2011年原告马某1随原告马某2共同居住生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告主张的要求分割360万元现金的诉讼请求，原告有义务向本院提交相关的证据予以证实，庭审中原告仅凭录音资料及有利害关系的证人证词不能证明其主张的360万元真实存在，根据原告的申请，经本院依法调查也未查到相关的证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持；根据相关法律规定，在共同共有关系终止时对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际情况；结合本案为分家析产纠纷，不同于遗产继承纠纷，双方争议的四处房产客观存在，位于宕昌县衙门地18号房产于1996年10月1日办理宕国用（1996）字第20-03号土地使用证，用地面积223.6平方米，系原告马某1夫妻共同购置，应归原告马某1所有，其它三处房产不论从购置到付款都没有证据证明马某2夫妻参与其中，应属马进英、马某1、马某4、者某四人共同所有，虽然在本案审理过程中马进英因病去世，但在分家析产中应保留其应有的份额；原、被告双方对房产价值不能达成一致意见，应按照为了方便生活，有利于生产，结合共有人对共有财产的贡献大小情况的原则，予以分割。
综上所诉，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宕昌县城关镇衙门地18号房产（（1996）字第20-03号土地使用证）归原告马某1所有；
二、宕昌县城关镇衙门地房产宕国用（2002）字第20-114号土地使用证记载的土地使用权及地上建筑物、宕国用（1996）字第21-112号土地使用证记载的土地使用权及地上建筑物归马进英、被告马某4、者某所有；
三、宕国用（1997）字第20-32号土地使用证记载的土地使用权及地上建筑物，临马文新家为界的巷道、菜园子及大棚（大棚临路房屋）归原告马某1所有（以大棚沿水为界），其余归马进英、被告马某4、者某所有；
四、驳回原告马某1其它的诉讼请求；
五、驳回原告马某2、马某3的诉讼请求。
案件受理费49600元，由原告马某1、马某2、马某3负担29600元，被告马某4、者某负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 王晓花
二〇一七年三月二十九日