浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第8号
原告德清××开发区担保有限公司，住所地德清县××
路××号（注册号330521000022265）。
负责人潘某。
委托代理人屠某某。
被告德清县××静电喷涂厂，住所地德清县××山民村
长山坞（注册号330521000022667）。
负责人林某某。
被告德清县对河口××金属涂装有限公司，住所地德清
县××对河口村东风（注册号3305212073465）。
法定代表人俞某某。
被告德清××××工具厂，住所地德清县××××号。
负责人沈某某。
被告应某某。
被告林某某。
被告张某某。
原告德清××开发区担保有限公司（以下简称原告）与
被告德清县××静电喷涂厂（以下简称被告华鑫喷涂厂）、被
告德清县对河口××金属涂装有限公司（以下简称被告永丰涂
装公司）、被告德清××××工具厂（以下简称被告方正工具
厂）、被告应某某、被告林某某、被告张某某担保追偿权纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年2月9日公开开庭审
理了本案，原告委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告华鑫喷
涂厂、被告永丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被
告林某某、被告张某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告华鑫喷涂厂因需向浙江德清农村合某某
行贷款人民币500000元而要求原告提供贷款保证，故原告与华
鑫喷涂厂于2009年5月12日签订编号为德09年委保字第119号《
委托保证合同》一份，约定原告为被告华鑫喷涂厂向浙江德清
农村合某某行贷款人民币500000元提供担保。同日，原告和被
告华鑫喷涂厂与浙江德清农村合某某行签订合同号为德合银（
开发区）保借字第8811120090009135《保证借款合同》一份。
同日，原告还与被告华鑫喷涂厂、被告永丰涂装公司、被告方
正工具厂、被告应某某、被告林某某、被告张某某签订合同编
号为德09年反保字第119号《信用反担保合同》一份，确定被
告永丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某
、被告张某某均为反担保人。据此，被告华鑫喷涂厂因需向浙
江德清农村合某某行贷款人民币500000元，借款期限自2009年
5月12日起至2010年5月7日止，借款利率为月利率6.6375‰，
由原告承担连带保证责任，由被告永丰涂装公司、被告方正工
具厂、被告应某某、被告林某某、被告张某某向原告提供连带
责任保证担保。但被告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行贷
款后，原告就无法与其负责人林某某取得联系，原告有理由认为被告华鑫喷涂厂以自己的行为表明其已逃避履行还款义务，根据原告与被告华鑫喷涂厂签订的《委托保证合同》和被告华
鑫喷涂厂、被告永丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某
、被告林某某、被告张某某签订的《信用反担保合同》的规定
，原告诉请：1、判令被告华鑫喷涂厂立即偿还原告代偿的借
款债务本息人民币508340.49元；2、判令被告华鑫喷涂厂支付
违约金人民币100000元；3、判令被告华鑫喷涂厂支某某告律
师代理费人民币17000元；4、判令被告永丰涂装公司、被告方
正工具厂、被告应某某、被告林某某、被告张连某某担连带清
偿责任。
原告为证明其上述诉称主张的事实，在举证期限内向本
院提交了以下证据材料：
1、原告与被告华鑫喷涂厂于2009年5月12日签订的编号
为德09年委保字第119号《委托保证合同》一份、原告和被告
华鑫喷涂厂与浙江德清农村合某某行于2009年5月12日签订的
合同号为德合银（开发区）保借字第8811120090009135《保证
借款合同》一份。用于证明被告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合
某某行贷款人民币500000元，由原告提供连带责任保证的事实
2、原告与被告华鑫喷涂厂、被告永丰涂装公司、被告方
正工具厂、被告应某某、被告林某某、被告张某某于2009年5
月12日签订的合同编号为德09年反保字第119号《信用反担保
合同》一份。用于证明被告永丰涂装公司、被告方正工具厂、
被告应某某、被告林某某、被告张某某为被告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行的借款人民币500000元债务的全部款项，向原告提供连带责任保证担保，并承诺按原告为被告华鑫喷涂
厂提供担保额的20%向原告支付违约金，并赔偿原告因此受到
的全部损失。
3、浙江德清农村合某某行于2009年12月21日向原告发出
的《贷款催收通知书》一份及编号为025900610的《浙江省农
村信用社（合作银行）收贷收息凭证》一份。用于证明浙江德
清农村合某某行因被告华鑫喷涂厂已停产且未按约定支付借款
利息，被告华鑫喷涂厂的法定代表人林某某亦已外出无法联系
，要求原告履行代偿付款义务，原告已替被告华鑫喷涂厂向浙
江德清农村合某某行代偿借款债务本息人民币508340.49元（
其中贷款债务本金为人民币500000元），及被告华鑫喷涂厂至
今未偿还原告全部代偿款，被告永丰涂装公司、被告方正工具
厂、被告应某某、被告林某某、被告张某某均未按承诺承担连
带清偿责任的事实。
4、《法律服务委托合同书》及发票号码为01666618的《
浙江省湖州市服务业统一发票》一份。用于证明原告为实现债
权而委托律师代理诉讼，已支付律师代理费人民币17000元的
事实。
被告华鑫喷涂厂未进行答辩也未提交任何证据。
被告永丰涂装公司未进行答辩也未提交任何证据。
被告方正工具厂未进行答辩也未提交任何证据。
被告应某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告林某某未进行答辩也未提交任何证据。被告张某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告华鑫喷涂厂、被告永丰
涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某、被告
张某某均缺席，虽未经被告华鑫喷涂厂、被告永丰涂装公司、
被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某、被告张某某质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举上述
证据符合有效证据的条件，证据能够证明原告举证主张的事实
。但原告要求被告支付担保额20%的违约金，是基于当事人对
违约金的合同约定，意思表示真实，但明显高于原告所遭受到
的实际损失，虽被告未请求减轻，根据本案的实际，应酌情予
以减少。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
本案经缺席审理，认定下列事实：
2009年5月12日，原告与被告华鑫喷涂厂签订编号为德09
年委保字第119号《委托保证合同》一份，约定原告为被告华
鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行贷款人民币500000元提供连
带责任保证。同日，原告作为连带责任保证人和被告华鑫喷涂
厂与浙江德清农村合某某行签订了合同号为德合银（开发区）
保借字第8811120090009135《保证借款合同》一份，合同约定
，被告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行贷款人民币500000
元，借款期限自2009年5月12日起至2010年5月7日止，借款利
率为月利率6.6375‰，按月在每月的20日付息，若未按期偿还
贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人的担保
范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告还与被告华鑫喷涂厂、被告永丰涂装公司、被告方正
工具厂、被告应某某、被告林某某、被告张某某签订合同编号
为德09年反保字第119号《信用反担保合同》一份，确定被告
永丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某、
被告张某某为被告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行的借款
人民币500000元债务的全部款项，向原告提供连带责任保证担
保，并承诺按原告为被告华鑫喷涂厂提供担保额的20%向原告
支付违约金，并赔偿原告因此受到的全部损失。合同签订后，
浙江德清农村合某某行向被告华鑫喷涂厂发放贷款人民币5000
00元。2009年12月21日，浙江德清农村合某某行以被告华鑫喷
涂厂已停产且未按约定支付借款利息，被告华鑫喷涂厂的法定
代表人林某某亦已外出无法联系为由，要求原告根据合同约定
及时履行连带责任保证义务。为此，原告于2010年2月8日替被
告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行代偿贷款债务本息共计
人民币508340.49元（其中贷款债务本金为人民币500000元）
。现原告要求被告华鑫喷涂厂偿还原告全部代偿款并支付违约
金及律师代理费，并由被告永丰涂装公司、被告方正工具厂、
被告应某某、被告林某某、被告张连某某担连带清偿责任而诉
至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告华鑫喷涂厂、被告永
丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某、被
告张某某未到庭参加本案诉讼，均未提出任何答辩意见又未提
交任何证据，怠于行使其诉讼权利。综观本案现有证据及原告方的庭审陈述，本案原告为被告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行贷款人民币500000元债务承担连带责任保证，及被告永
丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某、被
告张某某为被告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行借款人民
币500000元债务的全部款项，向原告提供连带责任保证，并承
诺违反合同约定时，按原告为被告华鑫喷涂厂提供担保额的20
%向原告支付违约金，并赔偿原告因此受到的全部损失的行为
均合法有效。被告华鑫喷涂厂向浙江德清农村合某某行贷款人
民币500000元事实存在，因被告华鑫喷涂厂出现其与浙江德清
农村合某某行合同约定的借款本息可提前收回的情形，在债权
人浙江德清农村合某某行向原告主张权利时，原告理应履行连
带责任保证义务。现原告承担连带担保责任，已为被告华鑫喷
涂厂代偿支付浙江德清农村合某某行借款本息人民币508340.4
9元（其中贷款债务本金为人民币500000元），原告依法有权
按合同编号为德09年反保字第119号《信用反担保合同》，向
被告华鑫喷涂厂、被告永丰涂装公司、被告方正工具厂、被告
应某某、被告林某某、被告张某某进行追偿。现原告向被告华
鑫喷涂厂、被告永丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某
、被告林某某、被告张某某追偿，被告华鑫喷涂厂作为借款债
务人，应及时归还原告的全部代偿款项并支付违约金及律师代
理费用；被告永丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、
被告林某某、被告张某某自愿为被告华鑫喷涂厂向浙江德清农
村合某某行的借款人民币500000元债务的全部款项，向原告提
供反担保，应承担本案连带清偿责任。被告华鑫喷涂厂未偿还原告代偿还款本息债务，被告永丰涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某、被告张某某均未履行连带清偿责
任义务，是引起本案纷争的原因，被告华鑫喷涂厂、被告永丰
涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某、被告
张某某应承担本案的民事责任。原告的诉请合法，本院予以支
持。但原告要求被告支付违约金的数额，明显高于原告所遭受
到的实际损失，虽被告方未请求减轻，根据本案的实际，本院
应予酌情减少。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百
一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告德清县××静电喷涂厂在本判决生效之日起七
日内归还原告德清××开发区担保有限公司代偿借款本息人民
币508340.49元。
二、被告德清县××静电喷涂厂在本判决生效之日起七
日内支某某告德清××开发区担保有限公司违约金人民币5000
0元。
三、被告德清县××静电喷涂厂在本判决生效之日起七
日内支某某告德清××开发区担保有限公司律师代理费人民币
17000元。
四、被告德清县对河口××金属涂装有限公司、被告德
清××××工具厂、被告应某某、被告林某某、被告张某某对
被告德清县××静电喷涂厂的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。
若被告德清县××静电喷涂厂、被告德清县对河口××
金属涂装有限公司、被告德清××××工具厂、被告应某某、
被告林某某、被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4985元，财产保全费3920元，合计
人民币8905元，由被告德清县××静电喷涂厂负担。被告永丰
涂装公司、被告方正工具厂、被告应某某、被告林某某、被告
张某某负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年二月九日
代书记员 沈筱婕