wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1445号
原告：刘瑞霞，农民。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址山西省大同市新建南路83号，组织机构代码：××。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘瑞霞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞的委托代理人董立新，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞霞诉称：原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人。2015年4月1日原告向被告处为该车投保机动车保险，单号为PDAA201514020000011475，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日。2015年9月13日23时40分，原告雇佣司机李晓光驾驶冀B×××××号货车在新2**国道王官屯路口由北向南行驶准备转回古冶区卸载石粉过程中，与骑自行车由东向西行驶的袁福利相剐撞，后该货车掉入路边沟中，造成袁福利受伤、汽车、路基受损的交通事故。当事人李晓光负事故全部责任。原告因本次交通事故造成经济损失如下：1、车辆损失155223元；2、拖车、施救费：8400元；3、公估费4700元；4、路基损失3000元，总计损失171323元。原告请求人民法院判令：被告赔偿原告经济损失171323元。
被告保险公司辩称：1、事故发生时原告持有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证且无免责事由，我公司将根据保险合同的约定对其合理合法的损失进行赔偿。2、施救费主张过高，依据河北省道路施救标准的规定，本案施救费用最高为1400元。3、车辆损失数额过高，我公司对该数额不予认可，申请法院重新鉴定，公估费不在保险理赔范围之内。
庭审中，原、被告双方围绕着被告是否应给付原告保险理赔款171323元的焦点问题进行了举证、质证。
原告刘瑞霞提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份；2、事故车辆的行驶证，用以证明车辆的所有权人为刘瑞霞；3、事故车辆运输证，用以证明车辆具有运输资格；4、李晓光驾驶证，用以证明李晓光具有驾驶资格；5、李晓光的准运证，用以证明李晓光具有运输资格；6、保险单和责任认定书，用以证明原被告之间的保险合同关系和事故发生的责任认定；7、公估报告，用以证明车辆的实际损失。8、路政损失单，用以证明事故车辆造成路边设施的损失情况；9、公估费票据，用以证明公估所花的公估费4700元；10、施救费、路基赔偿费用票据，用以证明施救费和路基赔偿费用共8400元；11、拖车费，共五页合计30张，用以证明拖车费3000元。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对证据1至5均无异议；对证据6中的责任认定书、保险单无异议，保险单可证明该车辆的初次登记日期为2012年4月5日，新车购置价27万元；对证据7公估报告有异议，（1）该公估报告为原告单方委托，程序不合法；（2）残值估损过低，该车辆购买于2012年4月5日，至事故发生时已使用41个月，根据中国人民财产股份有限公司营运汽车损失保险条款第十条第二款规定，机动车按每月1.4%折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，根据车辆的实际使用期限，原告车辆折旧金额为154980元，原告的车辆事故发生时实际价值为115020元，而原告提交的公估报告估损金额已达到155223元，应当按照推定全损对其损失进行计算，所以我公司对该公估报告的真实性不予认可，请求法院对该公估报告进行重新鉴定；（3）原告提交的公估报告换件清单达130项，而该公估报告附损失照片仅为24张，根据损失与照片一一对应的原则，对其未附照片的损失是否真实存在根本无法核实；对证据8路政损失单无异议；对证据9公估费票据，因原告系单方委托，且公估费不在保险理赔范围内，被告公司不予承担；对证据10施救费票据数额过高，根据河北省道路施救标准，施救费最高为1400元，路基赔偿费用票据无异议；对证据11拖车费不予认可；
经审查，因被告对原告提交的证据1至6和证据8无异议，本院予以采信；对证据7公估报告，被告虽不认可，以口头形式提出书面鉴定申请，但本院要求其三日内提交书面鉴定申请，否则视为放弃权利，而被告未提交书面鉴定申请，可视为其放弃重新鉴定；被告亦未提交保险合同条款证明折旧费的计算方法，故本院对其关于折旧费的计算方法不予采纳，对原告提交的公估报告予以采信；对证据9公估费票据予以采信；被告认为证据10施救费过高，但其并未提交相应证据予以证明，且施救费为正式发票，加盖单位印章，故本院予以采信；证据11拖车费发票上没有付款方名称、也没有开票时间，不能证明是本案事故车辆的拖车费用，即该证据不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证查明：原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人。2015年4月1日原告向被告处为该车投保机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日。2015年9月13日23时40分，司机李晓光驾驶原告所有的冀B×××××号货车在新2**国道王官屯路口由北向南行驶准备转回古冶区卸载石粉过程中，与骑自行车由东向西行驶的袁福利相剐撞，后该货车掉入路边沟中，造成袁福利受伤、汽车、路基受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故
认定书认定，司机李晓光负事故全部责任，袁福利无责任。原告因本次交通事故造成经济损失如下：1、车辆损失155223元；2、施救费：5400元；3、公估费4700元；4、路基损失3000元，总计损失168323元。
本院认为：保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告刘瑞霞在被告处投保了机动车损失保险，因此被告保险公司对本案事故造成的冀B×××××号重型自卸货车车损155223元应予赔偿。另原告刘瑞霞在被告保险公司投保了第三者责任险，因此被告保险公司对事故造成的路基损失3000元扣除交强险财产损失限额内2000元剩余部分的损失应予赔偿。鉴定费、施救费均是为了查明和确定事故性质、原因及损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司亦应以支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘瑞霞保险理赔款人民币166323元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3726元，减半收取人民币1863元，由原告刘瑞霞负担人民币54元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担人民币1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1511号
原告：冷某，女，满族，无业。
被告：薛某，男，汉族。
原告冷某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一七年一月六日
书记员 王琳琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第718号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某（绰号：龙哥）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2013年7月11日，被告人陈某某租用双流县华阳街道办事处新希望大道158号二楼，开设“龙缘会所”茶坊。2013年8月17日，陈某某以营利为目的，在该茶坊内设置具有赌博功能的翻牌机35台开设赌场，并雇佣代某、成某某、张某三人负责上分、收钱。8月22日14时许，双流县公安局在对该茶楼进行检查时，现场挡获参与赌博人员李某某、郑某、李某某、王某某等四人及被告人陈某某、赌场工作人员代某、成某某、张某三人，并查获翻牌机35台、赌资30500元。经查，该赌场当日盈利20500元。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被查获的捕鱼机电子游戏机属于国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈某某的供述，证人代某、张某、陈某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录、辨认照片，证人郑某、李某某、李某某、王某某的证言，双流县公安局扣押物品、文件清单，双流县公安局对王某某、张某、代某、成某某、郑某、李某某、李某某的行政处罚决定书、告知笔录，（双）公华认字（2013）第103号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人陈某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的赌资人民币30500元及赌博工具（电子主板35张）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年十一月五日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢61号之一
申请执行人吴晓蓉，女，生于1963年12月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周琼兰，女，生于1965年12月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张天强，男，生于1957年12月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴晓蓉与被执行人周琼兰、张天强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）安岳民初字第0152号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周琼兰、张天强发出执行通知书，责令被执行人周琼兰、张天强履行向申请执行人吴晓蓉偿还借款38000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人周琼兰、张天强承担案件受理费800元、公告费800元、申请执行费470元。但被执行人周琼兰、张天强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法被执行人张天强在安岳县农村信用合作联社奎星街分社账户上的存款3380元予以扣划，于2016年8月9日向申请执行人吴晓蓉兑现案件款3330元，并收取案件执行费50元。另查明，被执行人周琼兰、张天强现暂无可供执行的财产，申请执行人吴晓蓉亦未向本院提供被执行人周琼兰、张天强有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢61号执行案件的本次执行程序。待被执行人周琼兰、张天强有可供执行财产时，申请执行人吴晓蓉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢61号
申请执行人吴晓蓉，女，生于1963年12月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周琼兰，女，生于1965年12月25日，汉族，职工，住四川省安岳县。
被执行人张天强，男，生于1957年12月8日，汉族，退休职工，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴晓蓉与被执行人周琼兰、张天强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）安岳民初字第0152号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周琼兰、张天强发出执行通知书，责令被执行人周琼兰、张天强履行向申请执行人吴晓蓉偿还借款38000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同承担案件受理费800元、公告费800元、申请执行费470元。但被执行人周琼兰、张天强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张天强在安岳县农村信用合作联社奎星街分社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人张天强在安岳县农村信用合作联社奎星街分社账户上的存款3380元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 轩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终5号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰。
被上诉人（原审原告）：张永利。
原审被告：旷红文。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与张永利、旷红文买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案为买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告第三工程公司住所地、旷红文住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告并未提供证据证明双方对合同履行地有约定，本案为买卖合同纠纷，张永利为出卖方，第三工程公司、旷红文为买受方，张永利已将买卖标的物向第三工程公司、旷红文交付，第三工程公司、旷红文有支付货物相应对价的义务，现第三工程公司、旷红文未向张永利支付货款，张永利为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，即张永利所在地确定为合同履行地。《民事诉讼法》第二十一条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案张永利的户籍所在地为湖南省永顺县，其经常居住地为湖南省花垣县，以合同履行地确定管辖标准，张永利所在地人民法院即湖南省花垣县人民法院对该案享有管辖权。张永利已向有管辖权的花垣县人民法院起诉，该案可以不再移送被告住所地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南省第三工程有限公司不服该裁定，上诉称其住所地在湖南省湘潭市岳塘区，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，花垣县人民法院没有管辖权，请求撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初510号民事裁定书，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，我国《民事诉讼法》明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案张永利作为接收货币一方，其经常居住地为湖南省花垣县，即合同履行地为湖南省花垣县。因此花垣县人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终5号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰。被上诉人（原审原告）：张永利。原审被告：旷红文。上诉人湖南省第三工程有限公司因与张永利、旷红文买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，本案为买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告第三工程公司住所地、旷红文住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告并未提供证据证明双方对合同履行地有约定，本案为买卖合同纠纷，张永利为出卖方，第三工程公司、旷红文为买受方，张永利已将买卖标的物向第三工程公司、旷红文交付，第三工程公司、旷红文有支付货物相应对价的义务，现第三工程公司、旷红文未向张永利支付货款，张永利为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，即张永利所在地确定为合同履行地。《民事诉讼法》第二十一条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案张永利的户籍所在地为湖南省永顺县，其经常居住地为湖南省花垣县，以合同履行地确定管辖标准，张永利所在地人民法院即湖南省花垣县人民法院对该案享有管辖权。张永利已向有管辖权的花垣县人民法院起诉，该案可以不再移送被告住所地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南省第三工程有限公司不服该裁定，上诉称其住所地在湖南省湘潭市岳塘区，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，花垣县人民法院没有管辖权，请求撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初510号民事裁定书，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷，我国《民事诉讼法》明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案张永利作为接收货币一方，其经常居住地为湖南省花垣县，即合同履行地为湖南省花垣县。因此花垣县人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年三月十三日书 记 员  麻丽平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5156号
原告倪国仁。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告成都德姿鞋业有限公司。
法定代表人夏纯彬。
本院在审理原告倪国仁与被告成都德姿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪国仁撤回起诉。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一三年十一月十九日
书记员 滕 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5156号
原告倪国仁，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告成都德姿鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏纯彬。
本院在审理原告倪国仁与被告成都德姿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013�11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪国仁撤回起诉。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一三年十一月十九日
书记员 滕 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00836号
罪犯杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年7月13日以（2009）琅琊刑初字第57号刑事判决，认定罪犯杭大军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年11月16日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯杭大军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯杭大军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杭大军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杭大军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杭大军的陈述，罪犯杭大军的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省定远县司法局定城司法所、安徽省定远县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯杭大军在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所并已经获得被害公司的谅解，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯杭大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杭大军予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年12月30日至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00836号
罪犯杭某某，男，1975年1月15日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年7月13日以（2009）琅琊刑初字第57号刑事判决，认定罪犯杭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年11月16日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯杭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯杭某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杭某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杭某某的陈述，罪犯杭某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省定远县司法局定城司法所、安徽省定远县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯杭某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所并已经获得被害公司的谅解，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯杭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杭某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审98号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人陈XX。
被执行人姚X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第476号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人陈XX、姚X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费45150元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第476号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初649号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年2月2日出生，汉族，文化程度高中，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年5月份，被告人赵某某在莱州市沙河镇海郑街经营福安堂大药房期间，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件的情况下，以每盒6元的价格购进“雪域藏宝”3盒，在其经营的药房以每盒80元的价格予以售卖，至2017年10月19日共售出2盒，销售金额160余元，获利148元。经检测：“雪域藏宝”中含有非食品原料“西地那非”成分5.9×104mg/kg，属于有毒、有害食品。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月份，被告人赵某某在莱州市沙河镇海郑街经营福安堂大药房期间，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件的情况下，以每盒6元的价格购进“雪域藏宝”3盒，在其经营的药房以每盒80元的价格予以售卖，至2017年10月19日共售出2盒，销售金额160余元，获利148元。经检测：“雪域藏宝”中含有非食品原料“西地那非”成分5.9*104mg/kg，属于有毒、有害食品。
审理中，被告人赵某某退赔违法所得人民币148元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口详细查询结果单、前科查询记录，证实被告人赵某某的身份情况及无前科情况。
2、证人证言
证人任某某的证言，证实证人在赵某某经营的福安堂大药房工作，期间曾以每盒80元的价格销售过1盒“雪域藏宝”。
3、被告人供述和辩解
被告人赵某某的供述，证实被告人系福安堂药房的负责人。2017年5月份前后，有个40岁左右的妇女到被告人店里送来3盒名为“雪域藏宝”的保健品，被告人付给她18元，以80元每盒的价格销售了2盒。被告人购买时没有查验供货者的许可证和产品合格证明等凭证。认可“雪域藏宝”中的“西地那非”是食品中严禁添加的成分。
4、鉴定意见
青岛海润农大检测有限公司检验检测报告附资质认定材料，证实经检测“雪域藏宝”中含有非食品原料“西地那非”成分5.9×104mg/kg。
5、检查笔录
检查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员在莱州市沙河镇福安堂大药房内搜查并扣押“雪域藏宝”1盒的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人赵某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，积极退赔违法所得，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋君平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第34号
本院在执行吕翠英、周淑林、王风喜、王玉菊、刘娟与李波人身伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第748-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行。
负责人：班万山，系磴口支行行长。
被执行人董义武，男，汉族，出生于1970年1月15日，住磴口县。
被执行人任秀英，女，汉族，出生于1971年5月20日，住址同上。
被执行人潘利，男，汉族，出生于1968年10月22日，住磴口县。
被执行人王改枝，女，汉族，出生于1971年5月5日，住址同上。
被执行人王光明，男，汉族，出生于1962年8月30日，住磴口县。
被执行人韩玉兰，女，汉族，出生于1963年12月5日，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第13号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年9月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第13号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 龙
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玉龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初883号
原告：李某，女，1972年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：季某某，男，1965年11月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：许某，男，1979年7月7日出生，汉族，住锦州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告季某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十月十七日
书记员 裴晶晶
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第231号
原告：陈某强，男，汉族。
委托代理人：陈某高，男。
被告：陈某彩，男，汉族。
被告：陈某江，男，汉族。
上列被告共同委托代理人：陈某刚，男，住临高县加来农场和浪村，系陈某彩儿子。
原告陈某强诉被告陈某彩、陈某江健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某强及其委托代理人陈某高，被告陈某彩、陈某江及其委托代理人陈某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某强诉称：2009年12月13日，被告陈某彩、陈某江持刀将原告砍伤。原告受伤后，第一次到农垦那大医院住院治疗所造成的经济损失，已经临高县人民法院刑事附带民事判决被告赔偿，但被告至今没有付清。因原告第一次住院治疗施行的右手内固定术尚未取出，2015年1月6日原告再次到农垦那大医院住院手术取出右手内固定，手术后仍留有三颗钉未能取出,现右食指不能弯曲。因此,请求判令被告赔偿原告本次住院医疗费7122.56元、误工费2800元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费200元、营养费1000元及伤残后遗症补偿金20000元，共计人民币32522.56元。
被告陈某彩、陈某江辩称：原告第一次住院治疗与第二次住院治疗时间相差六年之久，两次治疗之间是否关联存疑。原、被告之间因宅基地使用权纠纷，原告将被告砌筑的墙体推倒已造成被告经济损失一万余元，在本案中原告应负主要责任。
经审理查明：原告陈某强与被告陈某彩、陈某江因宅基地使用权纠纷，2009年12月13日下午5时许，被告陈某彩、陈某江手持钩刀将原告陈某强砍伤。原告受伤的当日到农垦那大医院住院治疗共46天，所造成的各项经济损失在2010年10月13日本院作出的（2010）临刑初字第167号刑事附带民事判决中已判决被告陈某彩赔偿。原告因在治疗中施行右尺骨骨折切开复位钢板内固定术，出院医嘱：定期返院复查，择期取出内固定。2015年1月6日至10日原告再次到农垦那大医院住院手术取出右尺骨内固定，支出医疗费6822.56元。
上述事实，由原告提供住院医疗病历、医疗费票据、（2010）临刑初字第167号刑事附带民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈某彩、陈某江与原告陈某强因宅基地使用权发生纠纷，被告持刀将原告砍伤，依法应承担民事赔偿责任。本案已查明原告于2015年1月6日至10日住院4天手术取出右尺骨内固定，支出医疗费6822.56元。原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费，参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定确定为：误工费4天×58.31元/天=233.24元；住院伙食补助费4天×50元/天=200元；护理费4天×58.31元/天=233.24元。原告主张交通费200元虽未能提供交通票据确定，但考虑原告实际支出本院酌定为100元。上列各项共计人民币7589.04元，依法应由被告陈某彩、陈某江共同赔偿并互负连带责任。原告请求赔偿营养费1000元及伤残后遗症补偿金20000元，因缺乏医疗机构及相关鉴定意见确定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈某彩、陈某江于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告陈某强人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币7589.04元；
二、驳回原告陈某强的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈某彩、陈某江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人法院。
审判员 陈魁坚
二〇一五年六月九日
书记员 谢 颖
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第231号
原告王俊伍，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告王会峰，男。
被告方伟杰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告王俊伍诉被告王会峰、方伟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊伍及其委托代理人李少华、被告方伟杰、被告太平洋保险公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。被告王会峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊伍诉称，2015年3月21日13时20分，被告王会峰驾驶车牌号为豫K轿车，沿107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡中心十字路口时，与由西向东横过道路的原告所骑电动车相撞，造成原告受伤住院、致残的交通事故。经交警部门认定，原告王俊伍与被告王会峰承担同等责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉请，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失等共计50000元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方伟杰辩称，原告诉请过高，住院情况与实际不符，事故划分为同等责任，医疗费等各项费用双方共同承担。
被告太平洋保险公司辩称，根据原告提供的证据中的合理部分我公司在保险限额内进行赔偿；对原告未提供相关证据的情况下，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告王会峰缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月21日13时20分，被告王会峰驾驶豫K小型客车，沿107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡中心十字路口时，与由西向东横过道路的原告所骑电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王俊伍与被告王会峰负同等责任。事故发生后原告王俊伍被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、胫腓骨骨折；二、膝关节损伤；三、锁骨骨折。王俊伍住院治疗33天，花费医疗费33743.19元。原告王俊伍庭审中将诉讼请求增加为51692.65元。
另查明，一、豫K小型客车的登记车主为李雅格，实际车主为方伟杰，王会峰为方伟杰雇佣的司机。肇事车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内；二、为了查明王俊伍的伤残等级，临颍县公安交警大队委托漯河松振法医临床司法鉴定所对王俊伍的伤残程度进行了鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2015年8月15日出具《鉴定意见书》，王俊伍被评定为十级伤残；三、原告王俊伍住院期间由其妻子武书红护理，原告及护理人员均为农村居民，原告称其从事室内装修，但未提供证据，护理人员无固定工作；四、原告有一个女儿名叫王仪鑫，出生日期为2007年6月21日，王仪鑫有两名抚养人；五、《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告王会峰负事故的同等责任，本院予以认定。肇事车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，被告太平洋保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人承担。原告王俊伍的各项损失本院认定为：一、医疗费33743.19元；二、误工费9673.01元。原告为农村居民，自称从事室内装修但未提供证据证明，原告的误工损失标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。误工时间原告诉请计算至定残日前一天，原告诉请按139天计算并无不妥。原告的误工费为9673.01元（25402元／年÷365天139天）；三、护理费2296.62元。原告住院期间由其妻子武书红护理，武书红系农村居民，无固定工作，原告的护理费标准应按河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。护理时间为住院期间33天。原告的护理费损失为2296.62元（25402元／年÷365天33天）；四、营养费330元（10元／天住院33天）；五、住院伙食补助费990元（30元／天住院33天）；六、交通费酌定为300元；七、残疾赔偿金18832.2元。原告王俊伍被鉴定为十级伤残，赔偿标准应按农村居民人均纯收入为9416.1元／年计算20年。王俊伍的残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元／年20年10%）；八、鉴定检查费1070元。原告王俊伍在进行伤残等级鉴定过程中花费法医鉴定费700元、检查费370元；九、精神抚慰金3000元。原告构成十级伤残，对事故的发生负同等责任，精神抚慰金本院酌定为3000元；十、二次手术费7000元。原告王俊伍须二次手术取出内固定物，相关费用有医嘱，本院对该项费用予以支持；十一、车损1850元。原告王俊伍电动车损坏经鉴定估价损失1850元本院予以认定；十二、车损鉴定费190元；十三、被抚养人生活费3299.54元。被抚养人王仪鑫为农村居民，距离十八周岁还有10.25周岁，其被抚养人为3299.54元（6438.12元／年10.25年10%÷2）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计37402元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37402元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计42063.19元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王俊伍10000元，下余32063.19元按责任划分由被告方伟杰赔偿19237.91元（32063.19元60%）。车损费1850元未超过交强险财产赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王俊伍1850元。鉴定检查费、车损鉴定费共计1260元按责任划分由被告方伟杰负担756元（1260元60%）。被告方伟杰应赔偿原告王俊伍19994.91元（19237.91元＋756元），因被告方伟杰为原告垫付了33559.69元，多垫付的部分13565.78元（33559.69元-19994.91元）应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除。综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告王俊伍35686.22元（37402元＋10000元＋1850元-13565.78元），被告太平洋保险公司应直接支付给被告方伟杰13565.78元。被告王会峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊伍35686.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付给被告方伟杰13565.78元。
上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费1190元由原告王俊伍负担50元、被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第231号
原告王俊伍，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告王会峰，男。
被告方伟杰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告王俊伍诉被告王会峰、方伟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊伍及其委托代理人李少华、被告方伟杰、被告太平洋保险公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。被告王会峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊伍诉称，2015年3月21日13时20分，被告王会峰驾驶车牌号为豫KL31**轿车，沿107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡中心十字路口时，与由西向东横过道路的原告所骑电动车相撞，造成原告受伤住院、致残的交通事故。经交警部门认定，原告王俊伍与被告王会峰承担同等责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉请，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失等共计50000元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方伟杰辩称，原告诉请过高，住院情况与实际不符，事故划分为同等责任，医疗费等各项费用双方共同承担。
被告太平洋保险公司辩称，根据原告提供的证据中的合理部分我公司在保险限额内进行赔偿；对原告未提供相关证据的情况下，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告王会峰缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月21日13时20分，被告王会峰驾驶豫KL31**小型客车，沿107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡中心十字路口时，与由西向东横过道路的原告所骑电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王俊伍与被告王会峰负同等责任。事故发生后原告王俊伍被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、胫腓骨骨折；二、膝关节损伤；三、锁骨骨折。王俊伍住院治疗33天，花费医疗费33743.19元。原告王俊伍庭审中将诉讼请求增加为51692.65元。
另查明，一、豫KL31**小型客车的登记车主为李雅格，实际车主为方伟杰，王会峰为方伟杰雇佣的司机。肇事车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内；二、为了查明王俊伍的伤残等级，临颍县公安交警大队委托漯河松振法医临床司法鉴定所对王俊伍的伤残程度进行了鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2015年8月15日出具《鉴定意见书》，王俊伍被评定为十级伤残；三、原告王俊伍住院期间由其妻子武书红护理，原告及护理人员均为农村居民，原告称其从事室内装修，但未提供证据，护理人员无固定工作；四、原告有一个女儿名叫王仪鑫，出生日期为2007年6月21日，王仪鑫有两名抚养人；五、《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告王会峰负事故的同等责任，本院予以认定。肇事车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，被告太平洋保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人承担。原告王俊伍的各项损失本院认定为：一、医疗费33743.19元；二、误工费9673.01元。原告为农村居民，自称从事室内装修但未提供证据证明，原告的误工损失标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。误工时间原告诉请计算至定残日前一天，原告诉请按139天计算并无不妥。原告的误工费为9673.01元（25402元／年÷365天×139天）；三、护理费2296.62元。原告住院期间由其妻子武书红护理，武书红系农村居民，无固定工作，原告的护理费标准应按河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。护理时间为住院期间33天。原告的护理费损失为2296.62元（25402元／年÷365天×33天）；四、营养费330元（10元／天×住院33天）；五、住院伙食补助费990元（30元／天×住院33天）；六、交通费酌定为300元；七、残疾赔偿金18832.2元。原告王俊伍被鉴定为十级伤残，赔偿标准应按农村居民人均纯收入为9416.1元／年计算20年。王俊伍的残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；八、鉴定检查费1070元。原告王俊伍在进行伤残等级鉴定过程中花费法医鉴定费700元、检查费370元；九、精神抚慰金3000元。原告构成十级伤残，对事故的发生负同等责任，精神抚慰金本院酌定为3000元；十、二次手术费7000元。原告王俊伍须二次手术取出内固定物，相关费用有医嘱，本院对该项费用予以支持；十一、车损1850元。原告王俊伍电动车损坏经鉴定估价损失1850元本院予以认定；十二、车损鉴定费190元；十三、被抚养人生活费3299.54元。被抚养人王仪鑫为农村居民，距离十八周岁还有10.25周岁，其被抚养人为3299.54元（6438.12元／年×10.25年×10%÷2）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计37402元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37402元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计42063.19元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王俊伍10000元，下余32063.19元按责任划分由被告方伟杰赔偿19237.91元（32063.19元×60%）。车损费1850元未超过交强险财产赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王俊伍1850元。鉴定检查费、车损鉴定费共计1260元按责任划分由被告方伟杰负担756元（1260元×60%）。被告方伟杰应赔偿原告王俊伍19994.91元（19237.91元＋756元），因被告方伟杰为原告垫付了33559.69元，多垫付的部分13565.78元（33559.69元-19994.91元）应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除。综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告王俊伍35686.22元（37402元＋10000元＋1850元-13565.78元），被告太平洋保险公司应直接支付给被告方伟杰13565.78元。被告王会峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊伍35686.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付给被告方伟杰13565.78元。
上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费1190元由原告王俊伍负担50元、被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谷 蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第231号
原告朱某，男，居民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，居民。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后两个月被告即回到娘家居住至今，期间原告多次去接被告未果，被告的行为给原告精神和身心带来极大伤害，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郑某未答辩未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，诉讼期间原告称婚后两个月被告即回到娘家居住，二人开始分居，二人感情已经破裂，原告提供了其村委会的一份证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间仅提供一份村委会证明，未提供其他证据佐证二人夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告朱某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年三月十六日
书记员 张子娥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第231号
原告：张鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：姜自红，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住临江市。
本院受理原告张鹏与被告姜自红排除妨害纠纷一案中，张鹏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年十二月一日
书记员 ：姜天玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43690号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王超，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00087-2号
申请执行人滁州民生服饰有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路136号，组织机构代码73002891-0
法定代表人：盛敏莉，该公司总经理。
被执行人滁州市协大服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处三官社区，组织机构代码58457371-7。
法定代表人：王小洁，该公司总经理。
本院在执行滁州市民生服饰有限公司与滁州市协大服饰有限公司房屋租赁纠纷一案中，因滁州市协大服饰有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）琅民一初字第01320号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额447252.00元及利息，剩余债权数额447252.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一五年五月五日
代理书记员 张莹莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民字第774号
原告袁某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的准确住所，且原告经合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 慈方铭
代理审判员 王德乾
代理审判员 梁国成
二〇一二年七月九日
书 记 员 滕真真
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4076号
原告：徐玉山。
被告：王雪梅。
原告徐玉山与被告王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉山到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告在开饭店及住房装修过程中，欠下货款5000元。直到2015年被告打下欠条给原告，因被告至今未付款，原告无奈诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告王雪梅向原告徐玉山出具了5000元的欠条一张，注明三个月还清。
本院认为，债务应当清偿，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪梅应于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉山货款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4076号原告：徐玉山。被告：王雪梅。原告徐玉山与被告王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉山到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告在开饭店及住房装修过程中，欠下货款5000元。直到2015年被告打下欠条给原告，因被告至今未付款，原告无奈诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告王雪梅向原告徐玉山出具了5000元的欠条一张，注明三个月还清。本院认为，债务应当清偿，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪梅应于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉山货款人民币5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年八月二十二日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01393号
原告：陈德华。
委托代理人：蒙鸿红，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。
委托代理人：张旭，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。
被告：朱国安。
委托代理人：龚凤兰。
委托代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师律师。
本院在审理原告陈德华诉被告朱国安追偿权纠纷一案中，原告陈德华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
本案案件受理费675元减半收取337.50元，本院予以减交287元，案件受理费50.50元，由原告陈德华负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高影
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第344号
原告蒋业初，个体户。
被告赵四妹，个体户。
本院在审理原告蒋业初诉被告赵四妹买卖合同纠纷一案中，原告蒋业初于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋业初撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 唐红旭
二〇一五年三月十二日
书记员 廖文丽
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第437号
原告杜同义，男，1959年11月28日出生，汉族，农民。
被告张二国，男，1983年8月17日出生，汉族，司机。
被告张俊英，女，1984年5月26日出生，汉族，农民。
原告杜同义诉被告张二国、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜同义、被告张二国、张俊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向我借款33000元，双方约定于2013年7月6日还清，若能在约定时间还清，可以不计息，否则从2013年2月6日起按照月息3%计算利息，此事同证人言某某，由证人何文化在借条上签字证明此情况，但被告只在2013年5月5日还本金2000元，2014年1月25日还本金4000元，尚欠27000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金27000元，并从2013年2月6日起以2.5%计算利息，2.诉讼费由被告承担。
被告张二国、张俊英辩称，对借款33000元认可，被告还过原告6000元，但我们之间没有约定利息，也没有说在约定的时间内不能还清本金的话以及按照月息3分计算利息。我们当时约定5个月内偿还借款，但原告口头说慢慢还，我们现在没有偿还能力，但在想办法给偿还。
原告杜同义为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条1份，欲证明二被告于2013年2月6日向原告借款33000元，借款时间2013年2月6日至2013年7月6日，证明人是何文化。经质证，二被告认可该证据。
被告张二国、张俊英未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年2月6日被告张二国、张俊英向原告借款33000元，双方约定借款时间为2013年2月6日至2013年7月6日，证明人何文化。借款后，被告分别于2013年5月15日、2014年1月25日向原告还款2000元、4000元，剩余借款二被告经原告多次催要都没有给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告杜同义、被告张二国、张俊英的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杜同义与被告张二国、张俊英之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告张二国、张俊英应积极履行还款义务，故对原告杜同义要求被告张二国、张俊英偿还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告所述的若二被告不能按照约定的时间还款，二被告应当按照月息3%向原告给付利息的说法，二被告对此予以否认，又因原告没有相关的证据证明自己的主张，故对原告的该项请求本院不予支持，但是对于该笔借款双方约定了借款期限，二被告在此期限内没有向原告履行还款义务，所以原告诉请的利息应当按照逾期利息进行计算，即按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张二国、张俊英于本判决生效后十日内偿还原告杜同义借款本金27000元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月7日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张二国、张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付预期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1470号
原告周琦
被告沈斌
本院在审理原告周琦诉被告沈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周琦撤回起诉。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告周琦负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1193号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被贵州省安顺市公安局抓获，同年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月19日18时许，被告人程某与杨荣举（分案处理）、余勇、薛童童、刘福等人（均另案处理）以为前晚其等在本市内坑镇工业区远光鞋厂宿舍被人殴打时工友严鹏、孙奎、严开阁等人在场参与，遂持铁管等物窜至远光鞋厂门口附近追打严鹏、孙奎、严开阁，致被害人严鹏口腔、头顶部受伤；被害人孙奎右眼部、右颧部受伤。经法医鉴定，被害人严鹏口腔的损伤程度为轻伤二级、头顶部的损伤程度为轻微伤；被害人孙奎右眼部及右颧部的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人程某无异议，且有安顺市、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料等书证；被害人严鹏、孙奎、严开阁的陈述；证人许秋月、罗帅、陈为众的证言及同案犯杨荣举的供述；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某结伙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某结伙持械作案，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1491号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。
。
诉讼代表人：邬××。
委托代理人：管××。
被告：谢甲。
被告：林××。
被告：谢乙。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告谢甲、
林××、谢乙金融借款合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院
起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华
独任审理，于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告谢甲、
林××、谢乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行起诉称：2008
年2月25日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告谢甲向原告借款150000元，月利率为0.972%，还款期为2009
年2月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被
告林××、谢乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从
逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。合同签订以后，原
告按约向被告谢甲发放了贷款。期间，被告谢甲支付利息至20
08年12月20日止。借款到期后，被告谢甲未还本付息，被告林
××、谢乙也未履行保证责任。截止2009年6月1日，被告谢甲
尚欠原告借款本金150000元及利息10254.60元。现原告要求判
令被告谢甲偿还借款本金人民币150000元及利息（截止2009年
6月1日的利息为10254.60元，自2009年6月2日起至实际还款之
日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告林××、谢乙对上
述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告谢甲存在借贷
关系及被告林××、谢乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告谢甲发放贷款150
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告谢甲尚欠利息的事实。
被告谢甲、林××、谢乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
谢甲、林××、谢乙送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上
述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告谢甲发放了贷款150000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告谢甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告林××、谢乙应承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告谢甲、林××、谢乙经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下
：
一、被告谢甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金150000元
及利息（截止2009年6月1日的利息为10254.60元，自2009年6
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486％计
算）。
二、被告林××、谢乙对被告谢甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，适用简易程序审理，减半收取案件
受理费1755元，由被告谢甲负担，被告林××、谢乙承担连带
责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年七月十三日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1054号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告周战武，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。
被告李东方，男，汉族，1967年3月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告周战武、李东方保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告周战武、李东方均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告周战武于2006年12月26日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2006年12月26日至2007年12月25日，同时被告李东方为被告宋伟提供反担保保证。被告周战武在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告周战武于2006年12月26日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2006年12月26日至2007年12月25日，同时被告李东方为被告宋伟提供反担保保证。被告周战武在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告周战武向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，同时被告李东方为被告周战武提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告周战武未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户20000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人周战武、反担保人李东方追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周战武、李东方于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金20000元（周战武、李东方互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为150元，由被告周战武、李东方承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王建军，男，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人王方吉，男，1965年2月25日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人李秀英，女，1968年2月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人付晓玉，男，1976年3月9日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人胡玲，女，1978年1月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被执行人范小卜，男，1985年1月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人付晓凤，女，1987年6月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王永付，男，1967年8月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人何秀容，女，1966年8月8日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王方吉、李秀英、付晓玉、胡玲、范小卜、付晓凤、王永付、何秀容其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。2014年7月10日申请执�人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人王方吉、李秀英、付晓玉、胡玲、范小卜、付晓凤、王永付、何秀容债务本息47856.22元（截止2014年6月12日）、案件受理费920元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人王方吉、李秀英、付晓玉、胡玲、范小卜、付晓凤、王永付、何秀容限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1491号民事判决书确定的义务，即标的款47856.22元，案件受理费920元，承担执行费630元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人王方吉、李秀英、付晓玉、胡玲、范小卜、付晓凤、王永付、何秀容未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月二十六日
书记员 李娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1948号
罪犯蒋有杰，男，1976年3月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月4日作出(2014)西法刑初字第237号刑事判决，认定被告人蒋有杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有杰准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初308号
原告：黄石市顺达电梯工程设备有限公司，住所地：黄石市环湖路18号西塞山区商务大厦9楼。
法定代表人：周少华，系该公司总经理。
委托代理人：周洪彬，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北鹏吉房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市保康路66号。
法定代表人：王利平，系该公司总经理。
本院在审理原告黄石市顺达电梯工程设备有限公司诉被告湖北鹏吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄石市顺达电梯工程设备有限公司于2018年4月13日向本院申请回对被告湖北鹏吉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄石市顺达电梯工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市顺达电梯工程设备有限公司撤回对湖北鹏吉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5109元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一八年四月十七日
书记员 汪金昌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第660号
原告李永，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。
被告何文超，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李永与被告何文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人杨淑华和被告何文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永诉称，2015年3月21日，被告何文超因急需资金周转向原告借款20万元整，并写下借据一张，承诺至2015年3月29日归还，并约定逾期不还即向原告住所地人民法院起诉。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还，为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元整，并承担本案诉讼费、保全费。
被告何文超辩称，借款事实及借款期限均属实，但暂时经济困难，无力偿还。
经审理查明，2015年3月21日，被告何文超因急需资金周转向原告李永借款20万元整，并出具借条一份，载明：“今借现金200000.00大写（二十万元正），定于2015年3月29日前偿付。到期不还由原告住所地法院处理。”被告何文超在此借据上签字捺印。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条一份、山东省农村信用社业务转账回单两份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告何文超向原告李永借款共计20万元，该事实有借条、山东省农村信用社业务转账回单两份及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告何文超偿还借款本金20万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何文超于本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 于广君
人民陪审员 范正平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高文科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06292号
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人邓勇，董事长。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告毛廷，男，1978年2月28日出生，汉族。
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称“建工第二市政公司”）诉被告毛廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与代理审理员余兰、人民陪审员彭期远共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告建工第二市政公司的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告毛廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工第二市政公司诉称：2010年7月1日，原告与案外人重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称“嘉源公司”）签署《建设工程施工劳务分包合同》，约定由嘉源公司分包原告所承包位于四川省资阳市乐至县童家镇的遂资高速公路TJ1-10标段劳务工程，工程内容为挡护工程、涵洞工程、桥梁桩板挡墙工程、桩基土石方工程等。被告毛廷组建劳务班组负责该项目的具体劳务工作并任遂资高速公路TJ1-10工区劳务班长，原告委托公司员工程云、石秋服为现场负责人及分管领导。施工中，由于被告管理不善不能按期发放民工工资及相关费用，被告毛廷于2012年10月1日向原告项目部借款现金0.5万元用于发放民工回家路费，由原告项目负责人签字发放借款。现该工程已与被告进行结算验收，原告按照结算总价支付了被告的工程总款，但被告没有归还向原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求被告毛廷偿还原告借款0.5万元。
被告毛廷未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告建工第二市政公司系位于四川省资阳市乐至县童家镇遂资高速公路TJ1-10标段工程承建单位，案外人重庆市嘉源公司分包了该遂资高速公路TJ1-10标段的劳务工程，由被告毛廷组建班组实际负责该工程项目的劳务工作。石秋服系原告工作人员，任遂资高速公路TJ1-10标段工程项目负责人。2013年2月7日，被告毛廷与石秋服等人对遂资高速公路TJ1-10标段毛廷劳务班组进行了结算，结算总金额为665.2924万元。同日，被告毛廷向原告出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10劳务分包工程中与贵司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76万元支付后，将全部用于支付农民工工资及其他相关款项，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。被告毛廷还向嘉源公司出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10项目劳务分包工程中与重庆建工第二市政工程有限责任公司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76.19万元支付至贵司后，请贵司直接支付给我，由我自己将此款发放至所欠罗真友、赵维忠、毛廷、黄晓荣等所有工人手中，保证全部付清，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。
2014年11月28日，原告以被告未归还借款为由起诉来院要求如前述。
另查明，2012年10月1日，被告毛廷向原告填写了借款单一份，借款人“毛廷”，借款用途“回家路费（12个工人回家）”，借款金额“0.5万元，月息3.5分计”，原告部门负责人程云及项目分管领导石秋服在该借款单中签字。
还查明，原告曾于2010年至2013年期间多次向案外人嘉源公司支付款项。
上述事实，有原告向本院提供并举示的（2013）巴法民初字第10041号民事判决书、借款单、毛廷班组13人领取款项明细、2013年2月7日遂资高速公路TJ1-10毛廷班组结算单及毛廷承诺书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，本案中原告虽能证明其于2012年10月1日向被告毛廷劳务班组支付了0.5万元款项，但该款项系因遂资高速公路TJ1-10项目劳务工程所引起，且“13人领款明细”显示该0.5万元款项性质上属于劳务工资，与遂资高速公路TJ1-10标段劳务工程款紧密相关。本案中石秋服系原告遂资高速公路TJ1-10标段工程项目现场负责人，被告毛廷系遂资高速公路TJ1-10标段劳务班组长，二人均系本案所涉借款的实际经办人，同时亦系遂资高速公路TJ1-10标段劳务班组工程款的实际结算人。原告未举证证明本案所支付的0.5万元款项未在结算总金额665.2924万元予以抵扣，亦未举证证明原告向嘉源公司所支付的工程款不包含本案的0.5万元款项，综上，原告不能证明本案所涉0.5万元款项系独立遂资高速公路TJ1-10标段劳务工程款之外的单独借款，故本院对原告要求被告毛廷偿还原告借款0.5万元的诉讼请求不予支持。被告毛廷经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆建工第二市政工程有限责任公司对被告毛廷的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担（此款原告重庆建工第二市政工程有限责任公司已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
代理审判员 余 兰
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 欣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审174号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人毛泳来。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]130号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人毛泳来未经批准，于2013年7月16日擅自动工占用清塘铺镇下溪村稻田221.7㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]130号《行政处罚决定书》，责令被执行人毛泳来退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]130号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初184号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄建华，曾用名黄建峰，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，捕前住亳州市谯城区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审；在取保候审期间因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月11日被行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控:
一、2016年9月30日18时许，被告人黄建华驾驶严重超员的皖Ｓ×××××号中型普通客车（农班车），从本市区丰水源出发，行驶至芦苏路5公里处被执勤民警查获。经民警当场清点人数，该车核定载客为19人，实际载客为36人，严重超过额定乘员载客。
二、2016年10月31日15时20分许，被告人黄建华醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市区魏武大道与丰水源幼儿园路口西约50米处，与被害人孙某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，致被害人孙某受伤，两车不同程度受损，后被告人黄建华和该轿车乘车人黄继高与被害人孙某发生纠纷。经交警部门认定，被告人黄建华负事故的全部责任，被害人孙某无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人黄建华血液酒精含量为267.23毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。2017年1月8日和9日，被告人黄建华与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄建华的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录、鉴定结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华驾驶机动车严重超过额定乘员载客；又在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为均已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄建华涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，在道路上醉酒驾驶机动车时其血液酒精超过200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月5日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月九日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1031号
原告葛某。
被告骆某。
本院在审理原告葛某诉被告骆某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋 涛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1291号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：李峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计人民币58元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 超
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审279号
申请人晋江市环境保护局（下称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江联兴农牧有限公司(下称联兴公司)，住所地晋江市。
法定代表人黄书户。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第90号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月17日现场检查时发现，被执行人联兴公司配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定．申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字[2016]第90号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。后被执行人于2016年4月月27日向申请人缴交了罚款人民币陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人联兴公司不自觉履行行政决定确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定中决定对被执行人联兴公司”责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第90号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江联兴农牧有限公司”责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾坚持
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3978号
原告：张龙，男。
原告：杨爽，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告张龙、杨爽与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为372512元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2014年6月10日将涉案房屋交由原告使用，2016年7月29日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延238日，被告应向原告支付违约金1773元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金1773元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。二、原告要求违约金数额过高。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款372512元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2014年6月10日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2014年6月10日交付使用，被告应于2015年12月2日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止，故对于原告主张2015年12月2日至2016年7月1日之间的违约金1579.45元（372512×212天×万分之零点二），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张龙、杨爽逾期办证违约金1579.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初117号
原告：张×，女，1977年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李×，男，1978年11月22日出生，汉族，农民。
原告张×为与被告李×离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告张×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2000年3月2日登记结婚，婚后生育一女李×（14岁）。因婚后双方性格不合，加之原告性格懦弱老实，父母家在外地，附近没有直系亲属，常受到被告及亲属的欺辱、虐待，并常对原告施以家庭暴力。被告长期与他人保持不正当男女关系。2015年2月，被告逼迫原告离家出走后，被告竟然公开将他人领回家，共同生活至今。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割（二道沟回迁楼3号楼5单元203室，价值10万元；存款7万元；凯马牌农用车一台，价值3万元），婚生女李欣泽（14岁）由被告抚养，原告给付抚养费。
被告李×辩称，同意离婚，不同意分割二道沟的房子，车同意分，价值3万元，孩子同意归被告抚养，抚养费每月500元，没有共同存款，没有共同债权。
经审理查明，原告张×与被告李×于2000年11月24日登记结婚，婚后于2002年5月26日生育一女李×。
原告曾于2015年3月2日起诉要求离婚，本院于2015年3月27日作出（2015）灯民初字第00327号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告张×请求离婚，被告李×同意离婚，其请求予以支持，故准予原、被告离婚。婚生女李欣泽现年14岁，原告请求由被告抚养，被告同意抚养，故婚生女李欣泽由被告抚养。原告同意负担每月300元抚养费，鉴于原告没有固定工作，且没有住房，故原告请求每月负担300元抚养费，予以支持。原告主张分割二道沟回迁楼及凯马牌农用车，因未提供该回迁楼房屋产权证明及凯马牌轿车的车籍证明等证据，无法证明财产的归属，故无法予以分割，原告应当承担举证不能的法律后果，其请求不予支持。如原告取得该回迁楼房屋产权证明及凯马牌轿车的车籍证明等证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×和被告李×离婚；
二、婚生女李欣泽由被告李×抚养，原告张×每月支付抚养费300元，从本判决生效时起至李欣泽18周岁时止，每半年支付一次。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判员 郎晓东
二〇一六年二月二十日
书记员 任胜男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4592号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司。住所：沈阳市于洪区黄海路**号。
法定代表人：宫鹏抟，该公司总经理。
被告：大连保税区亮甲店街道正兴轮胎商行。经营场所：辽宁省大连保税区亮甲店街道北苍***号。
被告：聊秀娥，女，1982年5月28日出生，汉族，系大连保税区亮甲店街道正兴轮胎商行经营者，住山东省单县郭村镇。
原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告大连保税区亮甲店街道正兴轮胎商行、聊秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤诉。
案件受理费426.7元，减半收取计213.35元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 鹤