wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2008号
原告赵含，男，1981年6月14日生，汉族，个体工商户。
被告保定市锐拓工程有限责任公司。
法定代表人李旭辉，该公司总经理。
本院在审理原告赵含与被告保定市锐拓工程有限责任公司为建设工程合同纠纷一案中，原告赵含于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵含的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵含撤回起诉。
案件受理费20680元，减半收取10340元由原告赵含负担，诉讼保全费5000元退回原告赵含。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2008号
原告徐某某，女，1975年8月14日生，汉族。
被告常某某，男，1973年7月28日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年八月二十日
书记员 申风平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00765-2号
申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该董事长。
被执行人：陈华，淮北市看守所干警。
被执行人：崔东梅，医生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第03865号民事判决书，向被执行人陈华、崔东梅发出执行通知，责令在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现双方已经达成执行和解协议，需划拨该冻结账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈华、崔东梅的银行存款80000元解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第133号
申请执行人房桂兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张宝锁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人赵艳玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人房桂兰因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1301号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张宝锁、赵艳玲给付借款90000.00，迟延履行金1575.00元，案件受理费2025.00元，保全费320.00元，申请执行费1250.00元，合计95170.00元。
本院受理后，依法审查执行。并于2015年4月24日向被执行人张宝锁、赵艳玲发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务。
在执行的过程中双方当事人达成和解协议，申请人房桂兰同意以耕种被执行人的土地，以土地的租金来抵偿债务。自2015年5月起，申请人房桂兰耕种被执行人赵艳玲名下土地100亩，暂时按150.00元／亩计算，耕种至2020年底，具体详细算账，待2020年底一次性算清，多退少补。如张宝锁、赵艳玲在有能力一次性偿还此债务时，可一次性偿还欠款后，收回耕地。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚洲
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2441号
申请执行人周克浩。
被执行人杨京峰。
被执行人张淑青。
本院在执行申请执行人周克浩与被执行人杨京峰、张淑青民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4635号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被告杨检平。
被告怀化安特恒立汽车销售服务有限公司。
被告任家玉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨检平、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司、任家玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨检平、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司、任家玉名下银行存款330万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨检平、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司、任家玉名下的银行存款330万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告杨检平、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司、任家玉账户上无款或余额330万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4635号之一
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被告：杨检平。
被告：怀化安特恒立汽车销售服务有限公司。
被告：任家玉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨检平、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司、任家玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月29日向本院提出申请撤回对被告杨检平、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司、任家玉的起诉。
本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告杨检平、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司、任家玉的起诉。
本案案件受理费32726元，减半收取16363元，财产保全费5000元，共计21363元由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付凌波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2649号
原告毛桂永，男，1970年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师（特别代理）。
被告刘利中，男，1980年2月22日生，汉族，居民。
被告刘长江，男，1976年4月27日生，汉族，居民。
二被告委托代理人万路尧，居民，（特别代理）。
被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司。
地址：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人万国庆，总经理。
委托代理人徐保军，居民，（特别代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，职务总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工（特别代理）。
原告毛桂永诉被告刘利中、刘长江、武陟县飞鸿汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛桂永及委托代理人赵刚、被告刘利中、刘长江的代理人万国庆、被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司的委托代理人徐宝军到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日4时许，被告刘利中驾驶被告武涉县飞鸿汽车运输有限公司豫H×××××挂大型汽车沿国道327线由东向西行驶至平邑县白马村以西路段时，与顺行的毛桂永驾驶的鲁13／F86**拖拉机相撞，致原告毛桂永受伤，车辆全部损坏，该事故经平邑交警大队认定，被告刘利中负事故的全部责任，请求判令被告依法赔偿原告在平邑县人民医院花费10万元。10万元以外的治疗费及在省立医院和其他医疗机构等支付的医疗费及其与交通事故有关的其他费用另行主张。案件受理费由被告负担。
被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司辩称，主车有投保的交强险，且主挂车都有购买的商业险（限额为105万元），由保险公司在保险限额内赔偿。
被告刘利中、刘长江辩称，同意飞鸿运输公司的意见。车主是刘长江、司机是刘利中。责任由车主承担，司机不承担赔偿，垫付款要求返还。
被告保险公司辩称，豫H×××××挂车没有在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先在主车交强险分摊承担，超出部分在商业险里计算赔付，原告的费用过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月7日，被告刘利中驾驶豫H×××××／豫H×××××挂车，在国道平邑县白马村以西路段，与顺行的原告毛桂永驾驶的鲁13／86**拖拉机相撞，致原告毛桂永受伤，车辆不同程度损坏。该事故经交警平邑大队道路交通事故认定书认定，被告刘利中违反道路交通安全法规，应承担事故的全部责任。原告毛桂永不承担责任。交通事故发生后，原告在平邑县人民医院住院治疗花医疗费147949.97元。后又到其他医院治疗，现还在治疗中。被告刘长江是豫H×××××／豫H×××××挂车实际车主，司机为被告刘利中，挂靠于被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司。豫H×××××／豫H×××××挂车在被告保险公司主车投保交强险，主挂车投保商业险，保额105万元。被告刘利中为原告垫付治疗费8000元。为解决纠纷，原告诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，因交通事故原告受伤，现仍在治疗中。原告先起诉部分医疗费其余另行主张，符合法律规定。原告的10万元医疗费用先由被告保险公司在交强险限额中赔偿1万元，其余部分在商业险中赔偿。原告的主张本院予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业险三者限额内赔偿原告毛桂永的医疗费10万元。于判决生效后十日内履行。
二、原告毛桂永返还被告刘利中垫付款8000元。
以上给付内容于判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费220元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋沂蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4200号
申请执行人吴敦冠，男，汉族，住址海南省海口市秀英区长流镇昌明村。
被执行人李红，男，汉族，住址湖南省宁乡县炭坝镇能社区龙跃东路7号8栋。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第778刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初334号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人史小明，男，1965年10月2日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：南昌市青云谱区。2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人史小明犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人史小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日凌晨1时许，被告人史小明来到南昌市青云谱城南惠民小区16栋一楼16号店面，盗窃店内的两部华为牌手机。之后，被告人史小明来到青云谱区康泽园小区26栋101店面，盗窃店内的两辆电动车（一辆科依特牌电动车，一辆锡派斯牌电动车）及一部HTC牌手机，经鉴定，上述物品价值人民币5808元。同日，被告人史小明被抓获归案。
上述事实，被告人史小明在开庭审理过程中无异议，并有刑事照片；扣押、发还清单；被害人危某、黄某的陈述；涉案物品价格结论书；人口基本信息；本院（2016）赣0104刑26号刑事判决书；归案情况说明；被告人史小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小明盗窃他人财物价值共计人民币5808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人史小明系累犯，依法应从重处罚。被告人史小明归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 林新干
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1111号
原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2座）
负责人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：程城，该公司职员。
被告：盛宗杰，男，1950年6月22日出生，住址沈阳市皇姑区长江南街181巷2—*号4—9—2。
身份证号码：210105195006222819
被告：郑文琴，女，1951年9月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区和平北大街***号1—6—3。
身份证号码：21010519510922282X
被告：盛羽。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告盛宗杰、郑文琴、盛羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曲莹担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司的委托代理人程城到庭参加诉讼，被告盛宗杰、郑文琴、盛羽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月18日，被告盛宗杰、郑文琴（以下简称被告）共同与原告签订编号为210100—2013—11—000823的借款合同，借款金额：人民币273333万元。合同约定期限二个月（自2013年11月18日至2014年2月17日），贷款月利率1.8%，担保方式为抵押担保，抵押物为盛宗杰名下的房产。该房产坐落于皇姑区长汇南街181巷2—1号，建筑面积35.70平方米。自然人盛羽为本合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行了贷款方芳义务。但贷款到期后，被告拒绝偿还本金和利息，并以各种理由拖欠，原告通过多种方式与被告沟通，包括电话、短信等，被告均以种种借口拖延偿付。截止2014年8月11日，被告拖欠本金人民币273，333万元、利息43，296元（计息期间2013年11月18日至2014年8月11日）。鉴于被告没有向原告偿还借款本金和利息的事实，原告在经多次沟通无果的情况下，为维护原告自身的合法权益，起诉到法院。请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金273，333元及利息43，296元（以上利息计息期间2013年11月18日至2014年8月10日），共计316，629元。2、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、公证认证费、评估费、公告费、差旅费、通讯费、抵押物处置费、拍卖费等一切相关费用。
被告盛宗杰未答辩也未参加诉讼。
被告郑文琴未答辩也未参加诉讼。
被告盛羽未答辩也未参加诉讼。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告盛宗杰、郑文琴签订《借款合同》一份及《抵押合同》一份，与被告盛羽签订《保证合同》一份。《借款合同》约定：原告向被告盛宗杰、郑文琴提供借款273，333元整，借款期限自2013年11月18日至2014年2月17日，借款月利率为1.8%，并约定如被告违约，应按借款金额的30%向原告支付违约金。被告盛羽作为保证人对以上债务承担无限连带保证责任。原告放款后，被告未按约偿还借款本息，其中本金尚欠本金人民币为273，333元，其中为利息43，296元（以上利息计息期间2013年11月18日至2014年8月10日），现原告以要求被告偿还借款本金、利息为由起诉来院。
又查明，原告虽与盛宗杰、郑文琴签订了《抵押合同》，但并没有就盛宗杰名下坐落于皇姑区长汇南街181巷2—1号，建筑面积35.70平方米的房产进行抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款申请表、保证合同、付款凭证、还款凭证、记帐凭证、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告盛宗杰、郑文琴、盛羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告盛宗杰、郑文琴签订的《借款合同》、原告与被告盛羽签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，该二份合同均依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向盛宗杰、郑文琴支付借款的义务，但被告盛宗杰、郑文琴未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告盛宗杰、郑文琴主张偿还借款本金及利息理由正当符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛宗杰、郑文琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司尚欠本金人民币273，333元；
二、被告盛宗杰、郑文琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司尚欠利息人民币43，296元（以上利息计息期间为2013年11月18日至2014年8月10日）；
三、被告盛羽对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告盛宗杰、郑文琴、盛羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，050元，公告费人民币400元，保全费人民币2，020元，由被告盛宗杰、郑文琴、盛羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第342号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月9日21时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号的小型越野客车从本区沈家门街道船厂路驶往本区沈家门街道天打岩加油站，在加油期间与该加油站工作人员鲁某发生争执，后被巡逻民警制止。被告人张某被民警带至普陀区人民医院进行抽血检测，在其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.341mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某�审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十日起至二0一三年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年九月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1037号
申请执行人李某某，女，汉族，2009年4月21日生，住青岛市崂山区。
法定代理人孙某某，女，汉族，1975年7月27日生，住青岛市崂山区。
被执行人李某某，男，汉族，1976年3月5日生，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，申请人李某某于2015年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王 思 清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启�
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4179-1号
原告：瞿永年，女，1935年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：尹同太，男，1958年10月23日生，汉族，住址同上。
以上两原告委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：方家志，男，1955年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
原告瞿永年、尹同太诉被告方家志排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告瞿永年、尹同太请求人民法院依法判决被告方家志将非法建于原告合法使用的土地上的房屋及临时建筑拆除，并承担诉讼费。
查明：原告所请求的所拆除的建筑物，于2007年4月20日太和县国土资源局已向方家志作出责令停止土地违法行为通知书，该通知书并于2007年4月21日送达，责令其在4月23日下午5点前拆除地上建筑物，恢复土地原状。
本院认为：该建筑物已有有关机关予以确定为违法建筑物，该违法建筑应由有关机关拆除，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告瞿永年、尹同太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 龙
人民陪审员 沈爱英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李小宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10233号
原告：锦海捷亚国际货运有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路1号蓝天小区。
法定代表人：王永伟，经理。
委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告：洛美国际货物运输代理（上海）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号蓝光空港国际城1幢1单元5楼501号。
负责人：杜俊良。
被告：洛美国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5647室。
法定代表人：赵建。
原告锦海捷亚国际货运有限公司成都分公司（以下简称锦海捷亚成都分公司）与被告洛美国际货物运输代理（上海）有限公司成都分公司（以下简称洛美成都分公司）、洛美国际货物运输代理（上海）有限公司（以下简称洛美公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告锦海捷亚成都分公司诉称，2016年6月1日，锦海捷亚成都分公司与洛美成都分公司签订了国际货物运输委托合同，洛美成都分公司委托锦海捷亚成都分公司办理订舱、报关、报验、装箱、转运等相关运输事宜，洛美成都分公司向锦海捷亚成都分公司支付运、杂费。从2016年6月至2017年7月，锦海捷亚成都分公司与洛美成都分公司共发生了15笔业务，洛美成都分公司应当支付441369.45元，实际支付给锦海捷亚成都分公司357539.15元，还余尾款83830.30元至今未付，锦海捷亚成都分公司多次要求洛美成都分公司付款，洛美成都分公司以种种理由推诿。洛美成都分公司是洛美公司的分支机构，洛美公司应当就洛美成都分公司的债务承担清偿责任。锦海捷亚成都分公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令洛美成都分公司、洛美公司支付运费、杂费83830.30元，违约金2229.79元，共计86060.09元，并支付以86060.09元为基数按银行同期贷款利率从2017年10月31日起至付清时止的利息。
本院经审查认为，锦海捷亚成都分公司与洛美成都分公司签订《国际货物运输委托代理合同》，约定洛美成都分公司委托锦海捷亚成都分公司办理订舱、报关、报验、装箱、转运等相关运输事宜，双方形成委托合同关系。在该合同中，双方约定发生争议可向合同签订地法院提起诉讼，但合同并未注明合同签订地，故该管辖条款约定不明确，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，《国际货物运输委托代理合同》未约定合同履行地点，原告起诉被告支付运费、杂费，接收货币一方为原告，合同履行地为原告所在地，故本案应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖。2016年6月至2017年7月期间，洛美成都分公司共委托锦海捷亚成都分公司办理了15笔航空货物运输的相关业务，货物自成都运往伦敦、香港、苏黎士、哥本哈根、迪拜、休斯敦等地，均系国际货物运输，双方因履行合同发生争议，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件，且属于集中管辖的范畴。由于锦海捷亚成都分公司住所地位于成都市武侯区、洛美成都分公司住所地位于成都市双流区、洛美公司住所地位于上海市浦东新区，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，成都市武侯区、双流区的涉外商事案件由四川省成都市中级人民法院集中管辖，上海市浦东新区的涉外商事案件由上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。由于签订合同的双方当事人均位于成都市，货物均系从成都发出，为了便于案件的审理，本案由成都市中级人民法院审理更宜。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条、第五百二十二条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月一日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10233号原告：锦海捷亚国际货运有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路1号蓝天小区。法定代表人：王永伟，经理。委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。被告：洛美国际货物运输代理（上海）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号蓝光空港国际城1幢1单元5楼501号。负责人：杜俊良。被告：洛美国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5647室。法定代表人：赵建。原告锦海捷亚国际货运有限公司成都分公司（以下简称锦海捷亚成都分公司）与被告洛美国际货物运输代理（上海）有限公司成都分公司（以下简称洛美成都分公司）、洛美国际货物运输代理（上海）有限公司（以下简称洛美公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告锦海捷亚成都分公司诉称，2016年6月1日，锦海捷亚成都分公司与洛美成都分公司签订了国际货物运输委托合同，洛美成都分公司委托锦海捷亚成都分公司办理订舱、报关、报验、装箱、转运等相关运输事宜，洛美成都分公司向锦海捷亚成都分公司支付运、杂费。从2016年6月至2017年7月，锦海捷亚成都分公司与洛美成都分公司共发生了15笔业务，洛美成都分公司应当支付441369.45元，实际支付给锦海捷亚成都分公司357539.15元，还余尾款83830.30元至今未付，锦海捷亚成都分公司多次要求洛美成都分公司付款，洛美成都分公司以种种理由推诿。洛美成都分公司是洛美公司的分支机构，洛美公司应当就洛美成都分公司的债务承担清偿责任。锦海捷亚成都分公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令洛美成都分公司、洛美公司支付运费、杂费83830.30元，违约金2229.79元，共计86060.09元，并支付以86060.09元为基数按银行同期贷款利率从2017年10月31日起至付清时止的利息。本院经审查认为，锦海捷亚成都分公司与洛美成都分公司签订《国际货物运输委托代理合同》，约定洛美成都分公司委托锦海捷亚成都分公司办理订舱、报关、报验、装箱、转运等相关运输事宜，双方形成委托合同关系。在该合同中，双方约定发生争议可向合同签订地法院提起诉讼，但合同并未注明合同签订地，故该管辖条款约定不明确，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，《国际货物运输委托代理合同》未约定合同履行地点，原告起诉被告支付运费、杂费，接收货币一方为原告，合同履行地为原告所在地，故本案应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖。2016年6月至2017年7月期间，洛美成都分公司共委托锦海捷亚成都分公司办理了15笔航空货物运输的相关业务，货物自成都运往伦敦、香港、苏黎士、哥本哈根、迪拜、休斯敦等地，均系国际货物运输，双方因履行合同发生争议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件，且属于集中管辖的范畴。由于锦海捷亚成都分公司住所地位于成都市武侯区、洛美成都分公司住所地位于成都市双流区、洛美公司住所地位于上海市浦东新区，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，成都市武侯区、双流区的涉外商事案件由四川省成都市中级人民法院集中管辖，上海市浦东新区的涉外商事案件由上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。由于签订合同的双方当事人均位于成都市，货物均系从成都发出，为了便于案件的审理，本案由成都市中级人民法院审理更宜。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第五百二十二条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶若兰二〇一七年十二月一日法官助理 明 琼书 记 员 干雪玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6947号
上诉人（原审被告）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
负责人：杨栋，经理。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鑫润源正泰机电设备有限公司，住所地北京市丰台区张仪村23号北京玉泉万家顺综合市场北排2号。
法定代表人：王艳辉，经理。
上诉人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称长阳一分公司）因与被上诉人北京鑫润源正泰机电设备有限公司（以下简称鑫润源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长阳一分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回鑫润源公司的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由长阳一分公司负担。事实与理由：根据2014年3月28日北京长阳建业建筑工程有限公司与胡国庆签订的《合作经营协议书》约定，2013年10月至2014年10月期间长阳一分公司的实际经营活动是由胡国庆控制，根据协议的约定，期间的债务应由胡国庆个人负担。
鑫润源公司辩称，不同意长阳一分公司的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
鑫润源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令长阳一分公司给付鑫润源公司货款33934元；2.诉讼费由长阳一分公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月至7月间，鑫润源公司陆续向长阳一分公司供应货物，总金额共计33934元。货物由长阳一分公司员工于海、武志民、韩文章签收。长阳一分公司未给付货款。
一审庭审中，长阳一分公司提交北京长阳建业建筑工程有限公司（甲方）与长阳一分公司（乙方）签订的《分公司协议书》，在《分公司协议书》中的《合作经营协议书》约定：合作经营管理期限暂定5年，2014年1月1日至2018年12月31日，实行风险经营，分公司独立核算，乙方按甲方规章制度自筹资金、自主经营、自负盈亏，按本协议约定的指标核定交纳管理费，超额利润归乙方所有、经营亏损由乙方自行负担。胡国庆以长阳一分公司名义在协议上签字。
一审法院认为,鑫润源公司与长阳一分公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鑫润源公司依约履行了合同义务，长阳一分公司收到货物后应给付货款。故鑫润源公司要求长阳一分公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。长阳一分公司主张胡国庆经营期间欠款应由胡国庆个人承担，但《分公司协议书》系胡国庆与北京长阳建业建筑工程有限公司内部约定，长阳一分公司未提交证据证明其已将北京长阳建业建筑工程有限公司与胡国庆签订《合作经营协议书》的事实告知鑫润源公司，故对其答辩意见，一审法院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效之日起十日内给付北京鑫润源正泰机电设备有限公司货款三万三千九百三十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，鑫润源公司持于海、武志民、韩文章等人签收的收货凭据起诉要求长阳一分公司支付所欠货款，长阳一分公司虽主张上述欠款应由承包人胡国庆支付，并提交了《合作经营协议书》予以佐证，但该协议书系胡国庆与北京长阳建业建筑工程有限公司的内部约定，在长阳一分公司未提交证据证明其已将北京长阳建业建筑工程有限公司与胡国庆签订《合作经营协议书》的事实告知鑫润源公司的情况下，不具有对抗鑫润源公司的效力。现长阳一分公司认可于海、武志民、韩文章为胡国庆聘任在涉案工地上的工作人员，故鑫润源公司起诉要求长阳一分公司支付货款具有事实和法律依据，长阳一分公司应该按照签收凭据上记载的欠款金额支付相应货款。
综上所述，长阳一分公司的上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初391号
原告漳州新格有色金属有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园，组织机构代码79609859-1。
法定代表人黄耀滨，总经理。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
被告福建巨龙电机集团有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区巨龙工业园区，组织机构代码61197819-8。
法定代表人蔡祖容，董事长。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
原告漳州新格有色金属有限公司与被告福建巨龙电机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚晓洪到庭参加诉讼，被告福建巨龙电机集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州新格有色金属有限公司诉称，原、被告长期存在买卖交易，并签订多份购货合同。经双方结算，被告确认未付货款，并于2015年7月10日重新提出了还款计划：剩余货款178098.61元从7月开始，分6个月还清，前5个月每月支付3万元，尾款最后一个月支付，在2015年12月份付清所有货款。截止起诉之日，被告只支付3个月的货款9万元，尚欠货款88098.61元。请求判令：一、被告立即支付原告货款88098.61元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至付清款项日止，按月息1.5%计算）；二、被告支付原告律师费8000元。
被告福建巨龙电机集团有限公司书面辩称，一、本案立案前，平安银行股份有限公司福州分行以被告无力清偿到期债务为由向福安市人民法院申请破产重整，福安市人民法院于2015年11月13日作出（2015）安破预字第4-1号民事裁定书，裁定受理平安银行股份有限公司福州分行对被告的破产重整申请。根据破产法第21条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，因此，本案应由福安市人民法院管辖；二、虽然原、被告在合同中约定了违约金的计算方式，但双方此后重新订立的还款协议只约定被告按月偿还原告货款，已免除被告支付违约金的责任，该约定系对原合同条款的变更，双方权利义务应按变更后的约定进行，原告主张违约金及律师费没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告之间存在铝合金锭业务往来，双方通过传真的方式先后签订五份《产品购销合同》，其中2014年4月9日的合同约定付款方式为货到30天电汇，其余合同约定付款发货；逾期10日至30日的，月息为逾期未付金额的1%，30天以上，月息为逾期未付金额的1.5%；若因欠款提起法律诉讼，除上述本金利息外，还应承担诉讼费、律师费等费用；任一方提出诉讼，诉讼管辖权为供方或供方分公司所在地区法院。合同签订后，原告根据购销合同约定送货上门，被告工作人员在原告《成品出货单》上签名确认。经双方对账确认后，原告开具相应的增值税发票给被告。2015年7月10日，被告向原告出具一份《付款协议》，确认截止2015年6月，被告尚欠货款178098.61元，并约定款项分6个月付清即自2015年7月起，前5个月每月支付3万元，余款28098.61元于2015年12月支付。被告法定代表人蔡祖容在该《付款协议》上签名并盖公章确认。《付款协议》出具后，被告只支付3个月（7-9月）的货款9万元，尚欠货款88098.61元。为此，原告具状诉至本院。
另查明，2015年10月13日，平安银行股份有限公司福州分行以被告无力清偿到期债务为由，向福安市人民法院申请对被告进行重整，该院于2015年11月13日作出（2015）安破预字第4-1号民事裁定书，裁定受理平安银行股份有限公司福州分行对被告的重整申请。
又查明，原告支付本案律师费8000元。《福建省律师服务收费标准》（闽价服（2013）67号，2016年5月1日废止）标准为：不涉及财产关系或者财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《成品出货单》、《付款协议》、《民事委托代理合同》、《发票联》和原告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，根据双方管辖约定，本院作为供方所在地区法院，依法对本案享有管辖权。平安银行股份有限公司福州分行向福安市人民法院提出的申请系重整申请，而非破产申请，本案无需中止审理或移送福安市人民法院进行审理。原、被告之间签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务，原告该诉讼请求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，付款期限的变更并不导致违约责任以及违约金计算方法等发生变更，本案被告出具给原告的《付款协议》并未涉及逾期付款违约责任的约定，故原告主张按合同约定的逾期未付金额的1.5%支付每月逾期付款利息，合法有据，应予支持；被告关于《付款协议》已免除其违约责任承担的辩解，与事实不符，不予采纳。根据合同约定，欠款方应承担因诉讼产生的律师费，被告要求按闽价服（2013）67号《福建省律师服务收费标准》计算本案律师费，本院认为，原告起诉时，该收费标准尚未废止，被告该辩解合法有据，予以采纳；根据上述收费标准，原告要求被告承担律师费8000元过高，本院酌情认定被告应承担律师费为4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建巨龙电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州新格有色金属有限公司货款88098.61元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至判决指定偿还期间止，按月利率1.5%计算）。
二、被告福建巨龙电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告漳州新格有色金属有限公司律师费4000元。
三、驳回原告漳州新格有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告福建巨龙电机集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年六月二十八日
书记员 高少全
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初391号
原告林元前，男，1963年2月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人朱永坤、陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告方清辉，男，1982年1月13日出生，汉族，住龙海市。
被告黄贵凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告林元前与被告方清辉、黄贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元前及委托代理人陈乾金到庭参加诉讼，被告方清辉、黄贵凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元前诉称，2015年5月9日，被告方清辉以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并当场签订借据一份交由原告收执。事后，被告未予偿还。被告方清辉与黄贵凤系夫妻关系。请求判令被告共同偿还借款1万元并支付从起诉之日起至还清借款之日止的银行同期同类贷款利息。
被告方清辉、黄贵凤在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告方清辉因资金周转需要向原告林元前借款1万元，双方未约定借款利息。被告方清辉向原告出具了借据一份，并签名确认。事后，被告方清辉未予偿还。诉讼中，原告申请撤回对被告黄贵凤的起诉。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的借据一份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告庭审陈述及提供被告方清辉出具的借据，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效，原、被告均应按约定履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还；双方未约定借款利息，原告请求按银行同期同类贷款利率计算利息的计算不符合法律规定，依法应按年利率6%进行计算。原告自愿申请撤回对被告黄贵凤的起诉，系对自身诉讼权益的处分，依法应予准许（另行制作民事裁定书）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方清辉应于本判决生效后十日内偿还原告林元前1万元及利息（从2016年1月7日起至判决指定偿还期间止，按年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条第一款第（一）项、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十九条第二款第（一）项、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初204号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白天星，男，1959年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白天星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地3亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树500元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉3亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪，东至路，西至沟，北至白正文承包地，南至赵正贵承包地，该土地现有约130棵12年树龄红富士苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白天星于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白正文承包地，南至赵正贵承包地的土地3亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第262号
申请执行人：向某甲，女，2004年2月13日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：周某某，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：向某乙，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区五通桥区。
申请执行人向某甲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4599号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向某乙应支付申请执行人向某甲从2013年10月起至2014年12月止的生活费15000元，承担诉讼费25元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人向某乙有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1042号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：连某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告连某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序
并组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼。
被告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年7月26日，被告连某某向原
告黄岩××申请办理龙某某车某，连某某声明�知悉并保证遵
守中国建设银行龙卡贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某某
车某领用协议》，经黄岩××审查同意，双方签订了《中国建
设银行龙某某车某领用协议》，约定：甲方（连某某）使用龙
某某车所发生的各种收付款项，由乙方（黄岩××）保证发卡
、领卡各方合法经济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使
用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账
户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可
享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日
起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现交易不
享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为
万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款
超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限
费。如甲方选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待
遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为10
000元。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出
部分的5%支付超限费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方
接到对账单后对账单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方
查询等条款。协议签订后，黄岩××向连某某发放了龙某某车
某，连某某多次用于消费，并于2009年6月16日起发生逾期，
截止2010年3月22日，积欠透支金额13153.95元，其中本金973
1.35元、滞纳金1754.49元、利息1668.11元。上述欠款被告连
某某至今未付。请求判令被告返还截止2010年3月22日的龙某
某车某透支款13153.95元（其中本金9731.35元、滞纳金1754.
49元、利息1668.11元），并支付自2010年3月23日起至实际付
款之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议约定（日利率为
万分之五，按月计收复利）计算的逾期利息。
被告连某某未作答辩。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、龙�某车某某请表及中国建设银行龙某某车某领用协
议1份，证明被告连某某申请办理建行龙某某车某及双方订立
协议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡信用卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明被告使用龙某某车某，以及
欠原告截至2010年3月23日的龙某某车某透支本金9731.35元、
产生滞纳金1754.49元、利息1668.11元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告连
某某在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意
见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等
诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院予以认定。
经审理，�院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的中国建设银行龙某某车
某领用协议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法
律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按
中国建设银行龙某某车某领用协议和中国建设银行龙卡贷记卡
章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告连某某办理龙某某车某并提供相应服务的义务，而连某某于2009年6月1
6日起使用该卡（卡号为××）发生逾期还款，其行为已构成
违约，截至2010年3月22日，共透支本金9731.35元、产生滞纳
金1754.49元、利息1668.11元，共计13153.95元的透支款应予
清偿，后期的利息按中国建设银行龙某某车某领用协议的约定
（按日利率万分之五，�月计收复利）自2010年3月23日起计
算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告连某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行计至2010年3月22日的中国建设银
行龙某某车某透支款13153.95元（其中本金9731.35元、滞纳
金1754.49元、利息1668.11元），并支付自2010年3月23日起
至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议
的约定计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费400元，合计549元，由被告连
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 赵惠玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初456号
原告严远华。
被告李小红。
原告严远华诉被告李小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严远华、被告李小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严远华诉称，我于2014年11月为被告李小红装修位于湄江镇养马塘二楼的餐馆，完工后经结算，被告李小红欠我工人工资43000元，经我多次催收，被告李小红借故拒不给付。现要求被告李小红立即给付所欠我的装修工资43000元并承担诉讼费。
被告李小红辩称，原告严远华为我装修了餐馆是事实，但其装修单价太高，我已经给付了其装修工资30000元，欠条是在受到原告严远华胁迫的情况下书写的，若经评估后所欠合理的部分装修工资我愿意给付。
经审理查明，被告李小红于2014年11月在湄潭县湄江镇养马塘（现滨江豪苑附近）租用了一间二楼约200平方米的房屋开办“食在食惠”餐馆（未进行工商登记），开业前，将该餐馆的装修工作发包给原告严远华完成，双方只有口头约定，包工不包料，没有订立书面合同。2015年1月13日，被告李小红向原告严远华支付了装修款10000元，原告严远华出具了收条；2015年1月23日，被告李小红向原告严远华支付了装修款10000元，原告严远华出具了收条；2015年8月7日，被告李小红通过转账方式向原告严远华支付了装修款2000元，同时用手机短信告知了原告严远华。2015年8月14日，被告李小红向原告严远华出具了欠条一张，内容为欠到装修工资43000元，未约定给付时间。庭审中，被告李小红称通过转账方式向原告严远华支付的装修款为10000元，但未在举证期限内提供相应证据，同时称欠条系受胁迫所写，又明确表示对受胁迫一事未报警，也未在举证期限内提供相应证据。被告李小红主张原告严远华的装修工资太高，显失公平，但未在举证期限内申请对原告严远华完成的工作量和价格进行评估。
上述事实，有当事人陈述、收条、欠条、手机短信等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，以实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。原告严远华与被告李小红之间的装修合同虽是口头合同，但原告严远华已经履行了合同的主要义务，且被告李小红接受了原告严远华的履行，双方的口头合同成立并生效。被告李小红对履行合同的给付义务承担举证责任。被告李小红称通过转账方式向原告严远华支付的装修款为10000元，但现有证据显示转账方式向原告严远华支付的装修款只有2000元，本院对被告李小红的这一抗辩理由不予采纳；被告李小红称欠条系受胁迫所写，但只有其口头陈述，且明确表示未报警，又无其他证据佐证，现有证据不能证明其这一抗辩主张的成立，本院不予支持；被告李小红主张原告严远华的装修工资太高，显失公平，但这仅是其答辩和辩论意见，未在举证期限内申请对原告严远华完成的工作量和价格进行评估，不符合证据规则，不能证明所欠的装修费是不合理费用，本院对其这一答辩和辩论意见不予采纳。因此，在原告严远华与被告李小红之间形成了43000元的合同之债，这一债权债务通过欠条的形式表现出来，被告李小红应当对这43000元债务承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李小红在本判决生效后三十日内一次性给付原告严远华装修款人民币43000元。
本案案件受理费874元，依法减半收取437元，由被告李小红承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年三月十六日
书记员 孙兴旭
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初613号
原告:张某某，男。
委托诉讼代理人:张某甲，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。
法定代表人：张某，系该单位总经理。
委托诉讼代理人:周某某，系该单位员工。
被告:邢某，男。
原告张某某与被告邢某、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张某甲、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费8000元、护理费1100元、住院伙食补助费500元、交通费400元，合计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日11时，在调兵山市大明交通岗北200米，被告邢某驾驶辽MXXX**轿车将原告撞伤。原告被撞伤后感觉头痛、头昏，但无明显外伤，出于善意没有去医院。原告被撞伤后，每日头疼、头昏、迷糊，无法正常生活。2016年12月30日，被送到调兵山市人民医院、铁煤集团总医院诊治，诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左额叶挫裂伤、单侧股疝伴梗阻，住院十天。被告邢某虽然承认撞伤原告，但原告和被告邢某就赔偿问题不能达成一致。经查，被告邢某驾驶的辽MXXX**轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险、商业险。故诉至法院，请求二被告赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称：肇事司机邢某和保险公司说只是反光镜把原告刮一下并无大碍，双方私下达成协议由被告邢某给原告500元。邢某驾驶的辽MXXX**轿车是在保险公司投保交强险、第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。
被告邢某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病案一份、门诊病志两份，病人入院出院卡片，证明原告因交通事故受伤住院的事实。被告保险公司质证有异议，在铁煤集团病志中患者主诉于三天前无明显诱因，发现右侧腹股沟区有一包块，包块为鸡蛋大小，不能还原腹腔，无局部红肿及疼痛，无恶心及呕吐，当时未在意，2天前出现腹痛，为持续性胀痛，伴随恶心，此症状为肠梗阻症状，并非交通事故引起。本院认为，原告在交通事故发生后未及时就医，入院后查体有闭合性颅脑损伤等外伤，对原告的证明目的予以采信。2、铁煤集团总医院收费票据十一张、费用清单一张，证明原告住院的花费情况。被告保险公司质证有异议，住院期间产生的医疗票据并非外伤所致，保险公司不予承担。本院认为，原告在交通事故发生后未及时就医，入院后查体有闭合性颅脑损伤等外伤，对原告的证明目的予以采信。3、说明一份，证明被告邢某撞伤原告的经过。被告保险公司质证有异议，本次交通事故未经交警部门做出事故责任认定，该说明只是个人行为。原告提供的住院医疗费是并非交通事故外伤所致。本院认为，本次交通事故虽未经交警部门做出事故责任认定，但该说明能够证明原告与被告邢某证据确系发生交通事故，对原告的证明目的予以采信。
被告保险公司、被告邢某在本次诉讼中未提供证据。
本院经审理查明：2016年12月12日11时，在调兵山市大明交通岗北200米，被告邢某驾驶辽MXXX**轿车将原告撞伤。原告被撞伤后无明显外伤，未及时就医。后于2016年12月30日，因头疼、头昏等症状到调兵山市人民医院、铁煤集团总医院诊治，诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左额叶挫裂伤、单侧股疝伴梗阻，住院十天。被告邢某驾驶的辽MXXX**轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。
原告张某某的经济损失为：医疗费8594.77元（原告主张8000元）、护理费1017.2元（1人×10天×101.72元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、交通费100元，合计10212元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告邢某驾驶轿车将原告张某某撞伤，致原告受伤住院治疗十天。原被告双方均未向交警部门报案，事故未经交警部门做出道路交通事故责任认定，依照相关法律规定，事故所造成的全部损失应当由原、被告双方各承担50%责任。因原告的全部经济损失未超出交强险限额，故应由肇事车辆的投保公司即被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内承担全部赔偿义务，被告邢某不再承担赔偿责任。事故发生后，被告邢某电话通知被告保险公司告知发生交通事故，被告保险公司不能因事故未经交警部门作出事故责任认定怠于履行相对于原告的赔偿义务，故对原告要求被告保险公司承担赔偿义务的诉讼请求予以维护，对被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。原告在事故发生后未及时就医，但在后期治疗病志中有闭合性颅脑损伤等外伤，故对被告保险公司主张原告并非外伤入院治疗拒绝赔偿医疗费的抗辩意见不予采信。原告住院治疗支出医疗费8594.77元，但在庭审过程中被告只主张赔偿8000元，故原告的医疗费损失按照8000元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告张某某经济损失9617元（10212元-594.77元），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告邢某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费500元（原告已预交），由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8859号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵斌。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年1月12日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告未偿还任何一期月供，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未偿还，无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的本金50,000元。
被告赵斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告赵斌作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告赵斌向原告贷款50,000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1,000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5,082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告赵斌签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告赵斌自原告处取得贷款50,000元，首还款日为2015年2月12日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下直接扣除贷款手续费1,000元，将剩余款项以银行转账形式发放至被告赵斌建设银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告赵斌建设银行账户转账49,000元。因被告至今未向原告偿还任何一期本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵斌签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵斌应依约按期偿还借款本息，现被告赵斌未按照合同约定向原告偿还任何一期本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金50,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金50,000元。
被告赵斌如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元（原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司预交，已减半收取），由被告赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月十四日
书记员 祝 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保59号
申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。
法定代表人：李彦亮，经理。
被申请人：耿松，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住河北冀州市。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿松的银行存款15000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十二日
书记员 訾 然
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执53号
申请执行人朱某某。
被执行人张某某。
被执行人武安市某集团某矿业有限公司。
法定代表人李学良，该公司经理。
本院在执行朱某某诉张某某、武安市某集团某矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷的邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00813号民事判决书一案中，于2016年1月19日向被执行人下达执行通知书，责令其在2016年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，后经双方协商达成了分期履行协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄利军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6071号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6071号
申请执行人孙亚明，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市。
被执行人李嘉伟、吴敏，男，1946年1月11日生，汉族，住上海市金家坊141号。
被执行人吴敏，女，1969年3月23日生，汉族，住上海市。
本院在执行孙亚明与李嘉伟、吴敏民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初9339号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6071号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6071号申请执行人孙亚明，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市。被执行人李嘉伟、吴敏，男，1946年1月11日生，汉族，住上海市金家坊141号。被执行人吴敏，女，1969年3月23日生，汉族，住上海市。本院在执行孙亚明与李嘉伟、吴敏民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初9339号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年四月二十七日书记员  顾爱彬审判员  郝 颖二〇一七年四月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢51号
申请执行人:洪遂平，男，生于1964年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：南阳裕华物流有限公司
法定代表人：满海彦，任该公司董事长。
申请执行人洪遂平与被执行人为南阳裕华物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年四月五日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢51号申请执行人:洪遂平，男，生于1964年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳裕华物流有限公司法定代表人：满海彦，任该公司董事长。申请执行人洪遂平与被执行人为南阳裕华物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年四月五日书记员  郭朝群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00306号
申请执行人杨某某，男，1954年12月26日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉市某某农业科技有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉市某某农业科技有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人武汉市某某农业科技有限公司已履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月七日
书记员 成 涛
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1478号
原告王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告刘井波，男，1969年5月14日出生，满族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告王守军诉被告刘井波民间借贷纠纷一案中，原告王守军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守军的撤诉系对其自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告王守军负担。
审判员 王德运
二〇一七年九月十九日
书记员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1047号
申请执行人刘继增与被执行人王斌、张吉梅民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第555号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘继增申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第555号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十月十日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1047号申请人陈灿，女。被执行人柳毅，男。被执行人长沙汇丰置业有限公司。上述申请执行人陈灿与被执行人柳毅、长沙汇丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2015年5月17日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人长沙汇丰置业有限公司尚欠申请执行人违约金9287元，迟延履行利息242元（以本金9287元为基数，按日万分之一点七五为标准，从2017年1月23日起暂计算至2017年6月21日止），律师费9000元，本案受理费5420元，执行费275元，以上共计133724元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款10646元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年六月二十一日代理书记员  叶心玫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8585号
原告：廖桂珍，女，汉族，1974年11月17日生，四川省宜宾县人，户籍地四川省宜宾县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：徐红旗，男，汉族，1968年6月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告廖桂珍与被告徐红旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖桂珍及其诉讼代理人龚一平，被告徐红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂珍向本院提出诉讼请求：由被告赔偿损失114571元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2005年2月，原告到界牌镇打工。2015年11月24日，原告受被告聘请至其工厂工作，任冲床操作工，日工资140元。2016年4月14日上午10时30分许，原告在工作时受模具伤害，被告即将原告送至界牌卫生院，因该院检查后表示无力手术，故转至镇江三五九医院手术治疗。2016年4月26日，原告出院，一直休息至今。事故造成原告左手指骨折、功能丧失。双方调解无效，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告徐红旗辩称，原告在我处受伤是事实，我在事发后已垫付原告的医疗费、伙食费、误工费等。原告现在主张的损失过高，事故是原告人为造成，我最多承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告到被告处工作，从事冲床操作。2016年4月14日上午10:30分许，原告在操作冲床过程中受伤。原告受伤后被送至解放军三五九医院治疗，其伤经医院诊断为左手食指、中指挤压伤。当日，原告经该院行左食、中指清创缝合+中指中节指骨复位克氏针固定+中指伸肌腱修复术。2016年4月26日，原告伤情好转出院。期间，被告垫付了医疗费10444.60元、住院期间的伙食费315元、护理费455元，后被告陆续支付原告生活费3000元，合计14214.60元。
2016年10月17日，原告提起诉讼。经原告申请，本院委托鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原告受聘为被告工作，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告从事的是冲床操作，具有一定的危险性。被告对此未能提供安全防护措施，应对事故的发生承担主要责任。原告作为从业人员，未能提高安全意识，也存在过失，应对事故的发生承担次要责任。对此本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法确认为：医疗费10579.6元、住院伙食费390元（13天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费12600元（90天×140元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计106215.6元。鉴定费用2360元按诉讼费用处理。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。上述损失由被告承担74350.92元（106215.6元×70%），其已经支付的14214.6元可予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红旗于本判决生效后15日内给付原告廖桂珍赔偿款60136.32元（74350.92元-14214.60元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2360元，合计3310元，由原告负担1000元，由被告负担2310元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第173号
原告：林某某。
被告：周某某。
原告林某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，于2010年4月21
日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告周某某到庭参加诉
讼。因本案案情复杂且被告下落不明，于2010年6月24日转为
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭
进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公
告送达程序转换通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满
后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年6月15日至2008年7月16日，被
告周某某因家庭资金紧张，先后分五次向原告林某某借款共计
105000元，并出具借条五份。借款后，经原告多次催讨上述借
款，被告拒不归还。故原告诉至法院请求依法判令被告立即归
还原告借款105000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供借条原件五份，拟证明被告周
某某于2008年6月15日至2009年7月16日向原告借款人民币共计
105000元的事实。
被告周某某在第一次开庭时答辩称：借款属实，但该借
款均属于因赌博所借的高利贷，为非法借贷，且被告已累计向原告支付了92400元的利息及归还了本金10000元。故被告要求
驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供桥头胡信访办调查意见书一份
，拟证明原告是放高利贷的事实。
经第一次开庭庭审质证，本院对原、被告提供的证据认
定如下：
1.原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对合法性
有异议，认为借条上的借款系高利贷，且被告已向原告支付了
90000多元的利息及归还了本金10000元。本院认为，该证据具
有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
2.被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对合法性
、关联性有异议，无法证明原告放高利贷。本院认为，该证据
真实、合法，但该证据仅系桥头胡街道信访办出具的调查意见
书，不足以证明原告有放高利贷的行为，故不予认定。
经审理，本院认定，2008年6月15日、2008年6月19日、2
008年6月23日、2008年7月9日、2008年7月16日，被告周某某
因需分五次向原告林某某共计借款人民币105000元，并出具借
条五份。借款后，经原告多次催讨被告均未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某某出
具借条向原告借款的事实清楚、证据确凿。被告周某某理应承
担归还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，应予支持。被
告辩称，原告向其出借的资金为高利贷，且被告已经支付了利
息及归还了部分借款，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内归还原告林某某借
款人民币105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 欣 荣
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈薇（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘1003刑监1号
原审被告人文某某犯受贿和签订、履行合同失职被骗罪一案，本院于2013年2月28日以（2012）郴苏刑初字第135号刑事判决书，认定被告人文某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。判决已经发生法律效力。2017年3月，被告人文某某以（2016）湘刑终2号刑事判决书，宣告彭某、林某某无罪为由向本院提起申诉。本院认为，彭某、林某某系原审被告人文某某签订、履行合同相对方，二人不构成合同诈骗罪，相对应的签订、履行合同行为人亦不构成签订、履行合同失职被骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百七十五条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2475号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何嘉明，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月23日被中山市公安局决定取保候审，同年9月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2499号起诉书指控被告人何嘉明犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，何嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日晚上11时许，被告人何嘉明醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市民众镇浪网大道由民众往浪网方向行驶，当行驶至民众镇浪网大道名俊制衣厂对开施工路段时，撞上施工路段的设施，事故造成车辆损坏及何嘉明受伤。事故发生后，何嘉明被送院救治并抽血检验。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何嘉明驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.4mg/100ml。2017年5月23日，被告人何嘉明接通知后到公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何嘉明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何嘉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何嘉明有坦白情节，依法可以从轻处罚。何嘉明符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1010号
申请执行人：沈凤喜，女，1969年7月6日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星村郑河沿路9队。公民身份号码：330219196907066425。
被执行人：郑明权，男，1968年11月27日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星村郑河沿路9队。公民身份号码：330219196811277877。
本院依据已经发生法律效力的（2008）余民一初字第2679号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项20000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3219号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开
开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月7日，被告向原告借款2500000元，
约定借款期限至2007年12月3日止，月利率为3%，双方并依约
订立民间有偿借贷合同一份。被告黄乙于2007年12月14日归还
本金200000元，又于2007年12月22日归还本金300000元，余款
2000000元后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法
院要求判令被告立即归还借款2000000元，并负担本案诉讼费
用。原告为主张其权利，提供了由被告黄乙与原告黄甲于2007
年6月7日共同订立的民间有偿借贷合同一张（经核实，民间有
偿借贷合同中被告黄乙的签名与（2009）金某某二初字第2440
号案卷中的协议书上黄乙的签名相一致。）
被告黄乙未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉基本一致，
有原告提供的原告黄甲与被告黄乙于2007年6月7日订立的民间
有偿借贷合同一张及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，合情合理合法，本
院予以支持。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄乙归还原告黄甲借款2000000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 张盈盈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5878号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：白来福，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告白来福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加诉讼，被告白来福经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白来福给付欠款本金4610元，并加付利息。事实与理由，至2017年2月10日，被告白来福在原告经营的商店赊购商品欠款本息合计4610元，经原告刘锡兰、海毛胡多次催索未果，遂向法院提起诉讼。
被告白来福经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘锡兰、海毛胡系个体工商户，至2017年2月10日，被告白来福在原告经营的商店赊购商品欠款本息合计4610元，被告白来福给原告刘锡兰、海毛胡出具欠据一枚，后经原告刘锡兰、海毛胡多次催索未果，原告刘锡兰、海毛胡向法院提起诉讼。经过对原告刘锡兰、海毛胡提交的欠据进行审查，原、被告对还款日期等没有约定。
上述事实有原告刘锡兰、海毛胡的陈述和提举的被告白来福出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘锡兰、海毛胡与被告白来福因赊购商品形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告白来福应向原告刘锡兰、海毛胡履行给付赊购货款的义务。
综上所述，原告刘锡兰、海毛胡要求被告白来福给付欠款4610元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘锡兰、海毛胡称口头约定月利2分、三个月还款的请求，没有证据证明，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告白来福于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款4610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告白来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一七年九月二十九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5878号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体工商户。被告：白来福，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告白来福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加诉讼，被告白来福经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白来福给付欠款本金4610元，并加付利息。事实与理由，至2017年2月10日，被告白来福在原告经营的商店赊购商品欠款本息合计4610元，经原告刘锡兰、海毛胡多次催索未果，遂向法院提起诉讼。被告白来福经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘锡兰、海毛胡系个体工商户，至2017年2月10日，被告白来福在原告经营的商店赊购商品欠款本息合计4610元，被告白来福给原告刘锡兰、海毛胡出具欠据一枚，后经原告刘锡兰、海毛胡多次催索未果，原告刘锡兰、海毛胡向法院提起诉讼。经过对原告刘锡兰、海毛胡提交的欠据进行审查，原、被告对还款日期等没有约定。上述事实有原告刘锡兰、海毛胡的陈述和提举的被告白来福出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘锡兰、海毛胡与被告白来福因赊购商品形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告白来福应向原告刘锡兰、海毛胡履行给付赊购货款的义务。综上所述，原告刘锡兰、海毛胡要求被告白来福给付欠款4610元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘锡兰、海毛胡称口头约定月利2分、三个月还款的请求，没有证据证明，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告白来福于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款4610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告白来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一七年九月二十九日书记员付雪源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8292号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓金为，男，汉族，1974年3月2日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云浮市大兴混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市云城区高峰镇云六公路口莲花塘路段（云六公路入口400米右侧）。
法定代表人：林伙平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡石贤，广东石国律师事务所律师。
再审申请人邓金为因与被上诉人云浮市大兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤53民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院的主持下，邓金为与云浮市大兴混凝土有限公司双方达成了和解协议，由邓金为支付人民币8.8万元给云浮市大兴混凝土有限公司了结本案。邓金为于2018年3月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邓金为在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓金为撤回再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8292号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓金为，男，汉族，1974年3月2日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云浮市大兴混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市云城区高峰镇云六公路口莲花塘路段（云六公路入口400米右侧）。法定代表人：林伙平，总经理。委托诉讼代理人：蔡石贤，广东石国律师事务所律师。再审申请人邓金为因与被上诉人云浮市大兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤53民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院的主持下，邓金为与云浮市大兴混凝土有限公司双方达成了和解协议，由邓金为支付人民币8.8万元给云浮市大兴混凝土有限公司了结本案。邓金为于2018年3月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓金为在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓金为撤回再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一八年三月二十六日书记员  赵 恩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7421号
原告：蒋承玲，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆伊卓酒店管理有限公司职工，住四川省资阳市。
原告蒋承玲与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋承玲的委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司的委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承玲向本院提出诉讼请求，要求被告支付违约金30000元。事实与理由：原、被告于2011年1月20日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼XX层XX号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房。在合同履行过程中，被告拖欠2015年1月至10月的租金超过了90日，根据合同约定，被告应支付违约金30000元。
被告伊卓酒店公司辩称，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）XX层XX号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积63平方米，房屋购置总价262000元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为80000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即20960元，平均1747元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即26200元，平均2183元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金，后双方达成《债务和解协议》冲抵了所欠租金，但未支付违约金。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金已构成违约，被告应根据合同约定承担违约责任，鉴于被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定为6000元，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋承玲违约金6000元；
二、驳回原告蒋承玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取540元，由原告负担140元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担400元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月十八日
书记员 张甜