江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00636号
原告吴玉华。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告潘仁中。
委托代理人杭翠萍�扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所在广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
原告吴玉华诉被告潘仁中、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托代理人季琴、被告潘仁中的委托代理人杭翠萍、被告平安财险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴玉华诉称：2013年10月18日，被告潘仁中驾驶苏J×××××号小型轿车由北向南�驶至233省道177K＋400M处，在超越同向在前原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损害。事经扬州市江都区交警大队认定，被告潘仁中负全部责任。被告于2013年9月13日在被告平安财险公司购买了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计103978.8元，并承担本案诉讼费。
被告潘仁中辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。其在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。其垫付了医疗费26417.8元，护理费3600元。
被告平安财险公司辩称：对事故的发生及责任认定，涉案车辆在其投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险没有异议，且事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议。保险公司不是直接侵权人，不承担本案�讼费和鉴定费。事发后，其在交强险限额内垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2013年10月18日13时40分左右，被告潘仁中驾驶苏J×××××号小型轿车由北向南行驶至233省道177K＋400M处，在超越同向在前原告驾驶的电动三轮车时，发生交通事故，致原告受伤。当时，事发路段西侧半幅路面正在施工，双向车辆均在东侧半幅路面行驶。后原告被送至扬州洪泉医院治疗，住院40天，被诊断为：左股骨转子间骨折、多发软组织伤。出院医嘱：休息五个月，期间避免左下肢过度负重，加强饮食营养。2013年11月14日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，被告潘仁中负全部责任。事故发生后，被告平安财险公司在交强险限额支付了10000元医疗费，被告潘仁中垫付了30017.8元（医疗费26417.8元＋护理费3600元）。2014年11月21日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，原告此次�伤构成九级伤残。现当事人为赔偿事宜发生争议，引起诉讼。
另查明，被告潘仁中为苏J×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
审理中，经被告平安财险公司申请，本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2015年11月2日对原告伤情重新作出鉴定，原告伤情伤残等级仍为九级。
2015年11月25日，本院到扬州双益锻压有限公司了解原告工作情况，得知原告在该公司负责门卫和内勤工作，每年工资25000元左右，交通事故发生后曾休息数月。
以上事实有事故认定书、保单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告潘仁中驾驶苏J×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告潘仁中理应承担侵权责任。苏J×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。为了避免当事人的讼累，被告潘仁中垫付的费用，在本案中一并处理。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张36757.8元，其中包括被告潘仁中垫付的医疗费26417.8元，被告平安财险公司支付的医疗费10000元，有医疗费发票、出院记录等为�。被告平安财险公司要求扣减20%的非医保用药，被告潘仁中对此不予认可。本院核实后，认定医疗费为36757.8元，并同时认为，医生用药其前提是治愈伤者伤情之需要，让当事人承担非医保用药显然不公，故对被告平安财险公司要求扣减非医保用药的主张不予支持。
2、伙食补助费，原告主张800元（20元／天×40天），提供出院记录为证。二被告质证对住院天数予以认可，但认为标准应为18元／天。本院参照当地行情，确认该费用为720元（18元／天×40天）。
3、营养费，原告主张1500元（150天×10元／天），提供出院记录为证。二被告认可住院期间的营养费，每天10元。本院认为，根据原告伤情，参照出院医嘱和相关三期标准，营养期应以90天为宜，故营养费为900元（90天×10元／天）。
4、护理费，原告主张4200元（70天×60元／天），不包括被告潘仁中垫付的护理费3600元。护工护理的护理费有收据为证。被告平安财险公司认可住院期间的护理费，标准为每天50元。本院认为，住院期间全部为护工护理及产生的护理费已有票据为证，而其他则应参照当地护理行情认定。根据原告伤情，参照出院医嘱和相关三期标准，护理期应以100天为宜，故护理费为6000元（住院3600元＋出院（100-40）天×40元／天）。
5、误工费，原告主张12666元（190天×66元／天），提供了证据：扬州双益锻压有限公司营业执照和证明。二被告质证不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，其未提供伤前工资表及单位会计记账凭证予以佐证，也未提供与该单位的用工合同。本院认为，原告误工情况，其已提供证据证明，本院也进行了核实，应可确认。根据原告伤情，参照出院医嘱和相关三期标准，误工期应以180天为宜，故误工费为11880元（180天×66元／天）。
6、残疾赔偿金，原告主张34346元（34346元／年×5年×0.2），提供了南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告平安财险公司质证，对伤残等级无异议，但要求按农村标准计算。本院认为，原告从事非农职业，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金为34346元（34346元／年×5年×0.2）。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为9000元。
8、鉴定费，原告主张3209元（1560元＋1649元），提供鉴定费票据为证。被告平安财险公司不予认可，而被告潘仁中认为应在保险范围内赔偿。本院认为，鉴定费因本次事故已实际发生，有票据证明，且两次鉴定结论一致，故理应得到赔偿。
9、交通费，原告�张500元。二被告认可100元。本院依据原告就诊等实际情况，酌定为300元。
原告因本次交通事故，产生的损失合计103112.8元。
综上所述，被告平安财险公司在交强险责任限额范围内，在前期支付的10000元医疗费外，再赔偿原告损失64735元（含精神损害抚慰金9000元、鉴定费3209元）。而原告的剩余损失28377.8元，因被告潘仁中负事故全部责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故此损失应由被告潘仁中赔偿。又因苏J×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了不计免赔的50万元商业三责险，故被告潘仁中应承担的28377.8元依法应由被告平安财险公司赔偿原告。故而，被告平安财险公司应再计赔偿原告93112元（64735元＋28377.8元）（小数取整）。被告潘仁中垫付的费用30017元（小数取整），在被告平安财险公司给付原告的上述赔偿款中予以返还。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在前期支付的10000元外，再赔付原告吴玉华因交通事故产生的损失93112元（其中支付给原告吴玉华63095元，支付给被告潘仁中30017元），限其�本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取455元，由原告吴玉华负担171元，被告潘仁中负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担142元。两被告负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河�行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘翔