wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第696号
原告：东莞市某某机械有限公司。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：舒欢喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：鲁某某。
原告东莞市某某机械有限公司为与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何秀坤独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市某某机械有限公司的委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市某某机械有限公司起诉称：2011年5月19日至2011年8月6日期间，被告向原告采购5台总价值为201000元的高速精密自动车床。双方约定由原告将货物送至被告指定地点，运费由原告承担，同时如需开具发票，则另加收8%税金。2012年2月18日，原告按被告要求出具了100000元货款的发票。货物交付被告后，被告于2011年7月18日支付原告货款30000元，后经原告多次催讨，其余货款至今未付。原告诉请判令：1.被告支付货款176253元；２.本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市某某机械有限公司为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.东莞市东红物流托运单3份，证明原告分3次将被告所订的5台高速精密自动车床托运到被告处，被告已签收的事实；
2.东莞市某某机械有限公司送货单3份，证明原告分3次将5台高速精密自动车床交付被告的事实；
3.鲁某某应收款明细1份，证明被告欠原告货款的具体账目的事实。
被告鲁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲁某某自2011年5月19日至2011年8月6日期间，向原告采购5台价值共计201000元的高速精密自动车床。双方约定：1.送货方式为由原告将货物送至被告指定地点，运费由原告承担；2.如需开具发票，则另加收8%税金。在此期间，原告应负担机器运费共计2930元，该费用已由被告垫付，并从被告尚欠原告的货款中扣除。被告应负担的退回抽油泵快递费183元。被告鲁某某于2011年7月18日支付原告货款30000元，剩余货款经原告多次催讨至今未付。原告按被告要求于2012年2月18日就其中100000元货款出具发票给被告。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的货物后，理应承担支付货款的义务。现被告尚欠原告货款176253元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行支付货款的义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市某某机械有限公司货款176253元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告鲁某某负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一二年七月十六日
代书 记员 禇幼飞
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第147号
原告颜小宇，女，1987年6月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告颜小宇诉被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小宇撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告颜小宇承担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卓 玛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初223号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，绰号亮某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，务工。�本案于2016年1月11日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月,被告人刘某曾与胡某(已判刑)等人到本市城隍镇中心岭村同心市正优信槽工地闹过事。2013年5月9日下午14许，胡某伙同付某,4（已判刑）、村民马某再次到该工地阻挠施工，遭人围殴，马某被殴打。为泄愤报复，胡某和被告人刘某商量后分别约人、备车。当日下午17时许，胡某带人乘车再次到该工地，持�砸坏工地板房等物。经鉴定，损坏财物价值18631元。
2016年1月11日被告人刘某主动到公安机关投案并供述了犯罪事实。2016年6月12日被告人刘某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人的陈述，证人江某1、江某2、韩某、李某、马某及同案人胡某、付某,4的证言，被告人刘某的供述及同步视听资料，被毁损财物照片），川价鉴字（2013）081号涉案物品价格鉴定意见书、本院（2015）鄂某刑初字第00131号、（2015）鄂某刑初字第00329号刑事判决书，公安机关出具的被告人刘某投案自首的情况说明，被告人的户籍证明、赔款收条及被害人的谅解书等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人刘某作案时系未成年人，其十岁时，生母去世，现父亲再婚。刘某小学毕业后到天门精武学校学习，喜欢打球、上网玩游戏。在精武学校就读二年后，刘某步入社会务工，从事汽车美容等多种工作，务工期间与人交友认识，此次因不懂法、哥们义气走上犯罪道路。经过法庭教育，被告人刘某深感后悔，愿意好好改造、重新做人。
本院认为，被告人刘某伙同他人，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某虽未到场实施损毁他人财物行为，但与人共谋犯意、约人约车，为罪责相对较轻的主犯，可酌予从轻处罚。被告人刘某作案时未满18周岁，有自首情节，当庭认罪，赔偿被害人经�损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余穗军
审判员 胡 雯
审判员 黄艳丽
二〇一六年六月十七日
书记员 张 勇
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：�满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、最高人�法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
…………
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
法官寄刘某才
你生活的家庭并不富裕，家庭结构也较为复杂，但你从未放弃努力，读书、上武校、辛苦务工……。你的家人也未放弃对你的关注，希望你能管好自己，能过好自己。这次因为年少无知的轻狂，因为哥们义气用事，你触犯了刑律，接受法律的审判。因为你的本质并不坏，因为你能主动投案、认罪悔过，你的家人为你积极赔款并争取被害人谅解，于法求的是对你能从轻处理，于理是割舍不了的血肉亲情和激起你的改过自新。你能感受这份用心良苦吗？你能彻悟悔改、重新振作吗？
每个人都是宇宙空间的小行星，都有自己运行的轨迹和生活方式，但无论怎样必须做到：一要有明确的方向，二要对自己的人生负责。你未来的路还很长，相信你能真心悔悟、重塑自我，相信在家人的暖爱帮助下，你一定能重新启航，开启属于你的亮丽人生！
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民二初字第292—1号
原告向海军，男，1970年3月2日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县。
被告湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号。
法定代表人杨中杰，公司董事长。
被告李凡，男，1971年8月2日出生，汉族，湘潭县人，中天公司项目经理，住湘潭县。
被告李泉，男，1975年2月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县教育局干部，住湘潭市雨湖区。
本院受理原告向海军诉被告湖南中天建设集团有限公司、李凡、李泉建设工程分包合同纠纷一案后，被告李泉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为申请人的工作单位在县教育局，多年来居住在湘潭县易俗河镇，其他被告住所地也不在雨湖区，应由经常居住地人民法院管辖，该案应由湘潭县人民法院或其它法院管辖。
经审查，本院认为，2014年4月8日湘潭县政府办机关证明湘潭市雨湖区观湘门直街60号（原湘潭县政府）23栋因房屋陈旧于1998年已拆除。被告李泉于2011年12月8日与赵亚丽签订租房合同，合同约定“被告李泉于2011年12月8日租住在湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场房屋至2015年7月9日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的三被告住所地和工程施工地均不在本院辖区，被告李泉提出应由湘潭县人民法院管辖其理由成立，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第�百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告李泉提出的管辖权异议理由成立，本案移送湘潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的�
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1604号
原告：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李剑，男，1975年5月17日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。
被告：黄八牯，男，1977年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告赵宏与被告李剑、黄八牯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼，被告李剑、黄八牯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、第一被告李剑偿还原告借款本金50000元，第二被告偿还借款60000元，合计110000元，并承担自起诉之日起按月利率二分五的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告李剑向原告借款现金人民币15万元，约定每月按二分五的利率支付利息，借款期限为一个月（即2014年8月16日到期）。第二被告黄八牯为该笔借款本息提供担保。借款到期后，被告却未依约定归还借款，直到2017年3月4日，担保人被告黄八牯归还其中借款本金4万元整，余下的11万元没有归还。原告为了确保该笔借款本息能得到偿还，于2017年3月4日要求担保人作出了书面还款承诺，被告黄八牯承担该笔借款15万元中的10万元整，但其归还了4万元，余下的6万元没归还。另外5万元由被告李剑承担，然而到约定还款时间2017年5月1日，两被告再次失约未归还借款。现只好起诉。
被告李剑、黄八牯均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告李剑向原告借款现金人民币15万元，约定每月按二分五的利率支付利息，借款期限为一个月（即2014年8月16日到期）；被告黄八牯为该笔借款本息提供担保。借款到期后，被告却未依约定归还借款，仅归还至2016年12月份之前利息。经原告催索，于2017年3月4日，被告黄八牯向原告出具《还款承诺书》，双方约定：被告李剑于2017年7月16日借原告15万元本金，被告黄八牯归还10万元。于当日即3月4日归还40000元，余下60000元于2017年5月1日前全部还清。此后，被告黄八牯未按约归还其向原告保证的借款本金60000元，被告李剑也没有归还原告借款本金和利息。经原告催收款果，诉至本院。
本院认为，原告与被告李剑之间的借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。2017年3月4日被告黄八牯向原告出具的《还款承诺书》，是被告黄八牯为原告与被告李剑之间借款作出的新的担保，即被告黄八牯仅对被告李剑向原告借款本金15万元中的10万元承担保证责任。该担保约定不明确，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告就被告李剑尚欠借款本金11万元及利息，要求借款被告李剑和担保人即被告黄八牯各归还本金5万元和6万元，是原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求借款利息按月息2.5分计算，超过法律规定标准即不超过年息24%，故对原告该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑尚欠原告赵宏借款本金110000元及利息，于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宏借款本金50000元及利息（自2017年9月11日按月利息二分计算至款项结清日）。
二、被告黄八牯于本判决生效之日起五日内向原告赵宏归还上述借款本金60000元；被告黄八牯向原告赵宏承担保证责任后，可向被告李剑行使追偿权。
三、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年十月十九日
代书记员 晏 松
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢388号
申请执行人：倪德贵。
被执行人：胡年喜。
本院在执行申请执行人倪德贵与被执行人胡年喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人暂不申请处置被执行人胡年喜所有的位于镇江市某处的不动产及被执行人胡年喜与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人暂不申请处置被执行人的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢388号申请执行人：倪德贵。被执行人：胡年喜。本院在执行申请执行人倪德贵与被执行人胡年喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人暂不申请处置被执行人胡年喜所有的位于镇江市某处的不动产及被执行人胡年喜与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人暂不申请处置被执行人的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1805号
申请执行人：孟某，男，汉族，1951年2月1日生，住新泰市.。
被执行人：潘某，男，汉族，1980年10月28日生，住新泰市。
被执行人：潘某1，男，7岁，汉族，居民，住新泰市。
法定代理人：潘某，男，汉族，1980年10月28日生，住新泰市。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人潘某、潘某1遗嘱继承纠纷一案中。申请执行人申请执行标的54596元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9949号
原告李凤兰，女，1955年6月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张树清，男，1954年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告贾云起，男，1933年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告贾惠梅，女，1962年1月30日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
本院在审理原告李凤兰与被告贾云起、贾惠梅排除妨害纠纷一案中，原告李凤兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元原告李凤兰自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周洋洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第91号
原告林龙金。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告高怀良。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告高阳。
委托代理人罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张光磊，男。
原告林龙金与被告高怀良、高阳、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林龙金的委托代理人于敏、翟丽娜，被告高怀良的委托代理人郝坤，被告高阳的委托代理人罗琳，被告保险公司委托代理人张光磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙金诉称，2014年2月26日，被告高怀良驾驶鲁V×××××号轿车在北宫东街新华路路口西与原告驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。交警认定高怀良承担事故的主要责任。该事故给原告造成了损失。鲁V×××××号轿车的车主系被告高阳，该车在被告保险公司处投保了交强险。请求判令三被告赔偿原告的车辆损失等共计49456.8元。
被告高怀良辩称，事故发生属实，原告的损失依法确认后由被告保险公司赔偿，超出部分被告承担60％。
被告高阳辩称，被告高阳将车辆合法出借给被告高怀良使用，并无过错，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2014年2月26日13时20分，被告高怀良驾驶鲁V×××××号轿车在奎文区新北宫街与新华路路口西侧起步向东转弯时，遇原告驾驶鲁G×××××号轿车沿新北宫街由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查后认定，高怀良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告高怀良驾驶的鲁V×××××号轿车的车主系被告高阳，被告高怀良与被告高阳系父女关系，被告高怀良在借用该车期间发生事故。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：1.鲁G×××××号轿车损失60511元，2.评估费3310元，3.申请财产保全交纳担保费300元。对原告主张的第1项损失，被告认为原告的损失并非实际损失，且数额过高，不予认可。对原告主张的第2项损失，该项损失属于原告为证明其损失情况而支出的必要费用，本院依法予以确认。对于原告主张的第3项损失，证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估结论书（记载车损为60511元）、维修费发票（记载维修费为42683.37元）、担保费收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告高怀良驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告高怀良承担事故的主要责任，双方当事人亦未提供有效证据推翻该责任认定，本院对此予以确认。因原告、被告高怀良均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，对原告因事故造成的合理损失，被告高怀良应承担赔偿责任的70％。被告高阳作为车主，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为评估费3310元。关于车损，虽然评估的价值为60511元，但原告实际维修仅花费42683.37元，该数额系车辆的实际损失，本院予以采信。关于担保费，并非因本次交通事故造成的直接、必要的费用支出，亦不属于交通事故损害赔偿的范围之内，本院不予支持。综上，原告的损失共计45993.37元。
因被告高怀良驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失2000元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的车损40683.37元、评估费损失3310元，共计43993.37元。该部分损失应由被告高怀良承担70％，计30795.36元。其余损失应由原告自担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告林龙金财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高怀良赔偿原告林龙金财产损失30795.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告林龙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费570元，共计1745元，由原告负担845元，被告高怀良负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年六月九日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第91号
原告林龙金。
被告高怀良。
被告高阳。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻奎文区东风东街8131号。
原告林龙金诉被告高怀良、高阳、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月七日
代书记员 赵曙光
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第11号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人黄金洪，男，1970年10月4日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-5号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2013年8月1日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人黄金洪于2011年11月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区三江口镇鲸山村土地建设住宅，占地面积为112平方米，建筑占地112平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人黄金洪莆国土资行罚字（2013）第3039-5号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限在自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年11月25日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2013）3039-5号行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年8月1日作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-5号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 晟
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5908号
原告：郑昌桂，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北成丰实业集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路27号。
法定代表人：成廷虎。
原告郑昌桂与被告湖北成丰实业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郑昌桂于2018年6月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌桂的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌桂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币479元，由原告郑昌桂负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年六月六日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申125号
姚柱堂、姚胜、姚达辉：
你们因犯破坏生产经营罪一案，不服贵港市平南县人民法院作出的（2015）平刑初字69号刑事判决，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵刑二终字第61号刑事裁定书以及（2016）桂08刑申10号驳回申诉通知书，认为你的行为不应构成破坏生产经营罪，向本院申诉。经审查认为，原判认定你们犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十二月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第330号
上诉人（原审原告）：新兴发展（宁波）金属资源有限公司。
法定代表人：马利杰。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被上诉人（原审被告）：上海思第尔贸易有限公司。
法定代表人：缪海峰。
被上诉人（原审被告）：上海月耀仓储有限公司。
法定代表人：邵晔。
被上诉人（原审被告）：中远供应链管理有限公司上海分公司。
负责人：傅亮。
被上诉人（原审被告）：邵晔。
被上诉人（原审被告）：王月华。
上诉人新兴发展（宁波）金属资源有限公司（以下简称新兴公司）为与被上诉人上海思第尔贸易有限公司（以下简称思第尔公司）、上海月耀仓储有限公司（以下简称月耀公司）、中远供应链管理有限公司上海分公司（以下简称中远公司）、邵晔、王月华仓储合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第1610-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：月耀公司涉嫌合同诈骗犯罪，该刑事案件已由上海市公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2012年11月14日作出如下裁定：驳回新兴公司的起诉。
新兴公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：月耀公司虽涉嫌合同诈骗犯罪而被公安机关立案侦查，但没有证据表明新兴公司与月耀公司之间签订的涉案合同涉嫌诈骗犯罪。不能因为月耀公司在某一个合同或某几个合同上存在诈骗犯罪嫌疑，就推定为月耀公司所有合同都存在诈骗嫌疑而移送公安机关处理。原审未查明具体情况即作出驳回起诉裁定是仓促的。新兴公司原审时已对中远公司、邵晔、王月华撤回起诉，原审不应再将中远公司、邵晔、王月华列为被告。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
思第尔公司、月耀公司、中远公司、邵晔、王月华均未作答辩。
本院经审查认为：因月耀公司涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回新兴公司的起诉，并无不当。新兴公司要求对本案继续进行审理，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年四月八日
代书记员 鲁 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2176号
原告王保军，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告河北浩强建设工程有限公司，住石家庄市长安区丰收东路段建明北路79号。
法定代表人郝士民，该公司经理。
委托代理人李雨峰，该公司员工。
委托代理人崔文龙，该公司法务。
被告中石化工建设有限公司，住石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司经理。
本院于2014年12月16日受理原告王保军与被告河北浩强建设工程有限公司、中石化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保军负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 姚云飞
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年六月十日
书记 员代 增 辉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2176号原告张XX。委托代理人马XX。被告李XX。原告张XX与被告李XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我家经营的车是从东岭经由新安镇到长岭的客运班车，被告家经营的车是从新安镇到长岭的客运班车。2014年4月19日，在长岭县新安镇客运站点，因我家车在经由新安镇站点停车，被告与我家发生口角，被告将我致伤。我于当日到长岭县宏光医院治疗，医院诊断为面部外伤、右下第1磨牙外伤、右手擦皮伤，我住院治疗了10天。我们打架一事已经长岭县公安局新安镇派出所立案处理，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见为：伤情为轻微伤。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5016.32元。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，原告家经营从东岭经由新安镇到长岭的客运班车，被告家经营是从新安镇到长岭的客运班车。2014年4月19日，在长岭县新安镇客车停靠点，原、被告因为争抢乘客问题出现口角并发生厮打，造成原告右侧脸部和右手背挠伤。后原告就诊于长岭县宏光医院，诊断为面部外伤、右下第1磨牙外伤、右手擦皮伤，住院治疗10天，花了医药费2930.42元。并经长岭县公安局新安镇派出所立案处理。长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书鉴定意见为轻微伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2930.42元、住院伙食补助费1000元、护理费1085.90元，合计是5016.32元。原告当庭表示放弃误工费赔偿要求。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本院认为，原、被告因为争抢乘客问题出现口角并发生厮打，致原告受伤，被告应当承担主要赔偿责任；原告对纠纷发生，处理不当，原告也应承担一定责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赔偿原告的医药费2930.42元、住院伙食补助费1000元、护理费费1085.90元，合计是5016.32元的80%，即人民币4013.06元。此款限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,原告负担100元,被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年二月九日书 记 员  宋 帅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初235号
原告：刘云，男，汉族，1976年10月30日出生，住吉木萨尔县。
被告：米哈肯，女，维吾尔族，约31岁，住吉木萨尔县。
本院在审理原告刘云诉被告米哈肯车辆租赁合同一案中，原告于2016年3月17日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因证据不足自愿撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告刘云承担。
代理审判员 唐慧春
二〇一六年三月一十七日
书 记 员 阿迪兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：郭军，该公司经理
被上诉人（原审原告）：王俊澎，男。
法定代理人：任燕，女。
被上诉人（原审被告）：张青会，男。
被上诉人（原审被告）：营口市兴宇建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：程宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人王俊澎、张青会、营口市兴宇建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因被上诉人主动向其提供上诉理由所涉及的材料，于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执220-3号
申请执行人陈友四，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人陈续忠，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈根，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇南加油站对面，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01169号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人陈根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈根在光大银行5209账户内存款人民币1780.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第44号
原告张维艳，女，1971年10月1日生，汉族，无职业，住本市龙山区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告辽源市国土资源局
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人于海宽，该局法规科科长
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原告张维艳诉被告辽源市国土资源局政府信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证须知，并依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维艳诉称：原告对辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化大墙外经营场地上的房屋及土地拥有合法产权和使用权，因辽源市2006年棚户区改造拆迁项目，前述房产和土地被划入征地、拆迁范围内。为维护自身合法权益，原告于2014年4月21日以书面形式通过邮政特快专递形式向被告申请公开辽源市2006年棚户区改造征收项目（龙山区福阳社区）土地预审意见、征收土地方案和供地方案、征地补偿、安置方案、建设用地批准书、国有土地使用权出让合同的政府信息。被告于2014年4月29日就原告申请的政府信息作出答复，但在被告的答复中未告知原告对该具体行政行为不服的救济途径和救济期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被告未依法告知救济途径和救济期限的行为属于行政不作为，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关法律，提起行政诉讼，要求确认被告在2014年4月29日公开的政府信息未告知救济途径和期限违法。
原告当庭举出证据如下：
1、土地转让协议、房地产评估报告、房屋照片、坐落位置图各一份，证明原告申请的政府信息与自己有利害关系。
2、告知书一份，证明被告的告知书与原告的申请不符，未全部答复，没有释名救济途径和期限。
被告辽源市国土资源局辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》并未授权行政机关对公民、法人和其他组织的救济途径予以告知、答辩人在政府信息公开中，未告知原告救济方式，不违反法律规定，不存在违法问题。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告未当庭举出证据。
在当庭质证过程中，被告对原告举出的证据1认为土地转让协议是违法的，有法院生效判决书为凭，不能作为证据使用，只能证明债权关系，与本案没有关联性；对证据2无异议，符合法律规定。
经庭审质证，本院对原告举出的证据认定如下：
告知书能够证明本案的基本事实，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，本案事实如下：
原告张维艳与辽源市龙山区工农乡五一村（简称五一村）签订的土地转让协议，经两级法院判决，确认无效。2012年11月20日经本院判决原告将该块土地倒出，五一村给付原告张维艳该块土地上设施184.779.00元。此间，该土地上的设施经龙山区房屋征收办公室进行了评估。原告于2014年4月21日以书面通过邮政特快专递形式向被告辽源市国土资源局申请公开辽源市2006年棚户区改造征收项目（龙山区福阳社区）土地预审意见、征收土地方案和供地方案、征地补偿、安置方案、建设用地批准书、国有土地使用权出让合同的政府信息。被告于2014年4月29日书面以告知书的形式予以答复。现原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2014年4月29日作出的政府信息公开未告知救济途径和期限违法。
本院认为：被告在接到原告书面政府信息公开申请后，在法定期限内，对原告申请的政府信息以书面形式予以答复，该答复符合相关法律规定。现原告以被告的政府信息公开未告知救济途径和期限为由，请求确认该信息公开违法，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张维艳的诉讼请求。
本案诉讼费50元，邮寄费60元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 吕占先
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 欣
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第44号
原告任军伟，男，汉族。
被告安阳市工商行政管理局北关分局。地址：河南省安阳市北关区红旗路***号。
法定代表人彭少锋，男，安阳市工商行政管理局北关分局局长。
原告任军伟诉被告安阳市工商行政管理局北关分局履行法定职责一案，本院2015年8月31日受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。2015年9月6日，原告以已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军伟负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一五年九月六日
代理书记员 李 伟
杨XX申请复议一案决定书河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执复字第1号
申请复议人杨XX。申请执行人刘X。被执行人张XX。
申请复议人杨XX因不服承德市滦平县人民法院（2013）滦执字第477-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请复议人杨XX于2014年3月24日又向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人杨XX申请撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予申请复议人杨XX撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙源远
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80492号
原告王其成，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告张万强，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛信德财富投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号。
法定代表人张万强。
原告王其成与被告张万强、被告青岛信德财富投资管理有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其成到庭参加诉讼，被告张万强、被告青岛信德财富投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王其成诉称，青岛信德财富投资管理有限公司在被并购之前，因资金周转向原告借款并支付利息，借款后一直按月分笔偿还债务。2015年4月29日张万强、綦振龙、白丽并购青岛信德财富投资管理有限公司，并在5月20日与原告签署《本金还款协议》，未还借款58.552万元。依据本金还款协议自6月20日起每月分笔还款。但后期被告未能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还。原告请求判令：1、按照《本金还款协议》立即偿还2015年6月、7月、8月应还款金额35131.2元；2、依据《本金还款协议》由被告承担诉讼产生的所有费用；3、被告偿还本金及赔付违约金。
被告张万强、被告青岛信德财富投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年7月4日起至2014年10月18日止，原告王其成分20笔向迅付信息科技有限公司、海南新生信息技术有限公司转账共计694913.75元。庭审中原告称，上述资金用以支付出借款项，后网络投资平台多次还款，截至2015年5月20日尚欠585520元。
另查明，2015年5月20日，原告与被告青岛信德财富投资管理有限公司、被告张万强对上述款项及收益汇总后，签订了《本金还款协议》，确认借款本金为585520元，并约定：被告青岛信德财富投资管理有限公司同意偿还原告在“神州易贷”P2P网络平台上的总金额，包括可用金额、冻结金额和代收金额；被告青岛信德财富投资管理有限公司承诺自2015年5月20日起24个月内按比例向原告支付借款本金，原告亦同意此还款方式，具体还款方式如下表：2015年6月20日还款金额5855.2元，2015年7月20日还款金额11710.4元，2015年8月20日还款金额17565.6元……2017年5月20日还款金额5855.2元；被告张万强承诺愿以其个人全部资产为本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等；保证期间为本协议项下承接债务期限届满之次日起两年；若被告有一期未按时足额给付，则原告有权就剩余本金向法院申请执行，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，被告还须向原告支付所欠本金10%的违约金。
以上事实，有原告提交的《本金还款协议》1份、银行明细表1宗及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告王其成与被告青岛信德财富投资管理有限公司、被告张万强签订的《本金还款协议》系各方的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订各方均具有约束力。原告已履行出借义务，被告青岛信德财富投资管理有限公司未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告主张由被告青岛信德财富投资管理有限公司偿还合同约定的6、7、8月份还款金额35131.2元（5855.2元+11710.4元+17565.6元），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《本金还款协议》约定为所欠本金的10%，原告主张按照本金35131.2元的10%计算违约金，即3513.12元，合法有据，本院予以支持。被告张万强以担保人名义签署《本金还款协议》，约定承担连带保证责任，且未超出保证期间，被告张万强应当承担连带清偿责任。被告青岛信德财富投资管理有限公司、被告张万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛信德财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王其成借款本金35131.2元、违约金3513.12元。
二、被告张万强对被告青岛信德财富投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、公告费600元，共计1278元，由被告青岛信德财富投资管理有限公司、被告张万强负担，该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3678号
原告：王孝文，男，1987年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：梁文俊，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告王孝文诉被告梁文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告王孝文、被告梁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15万元及利息7500元（从2015年8月31日起计息暂截至2017年8月30日，两年期定期存款年利率2.5%，以央行2015年8月26日调整的基准利率为准）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁文俊分别于2015年8月15日和2015年8月22日以做项目需要保证金为由向原告本人借款人民币15万元整，被告梁文俊承诺于2015年8月30日归还，但借款到期后，被告至今拒不偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告梁文俊辩称，承认借条是由被告出具的，但是出具借条的目的不是用于做项目需要保证金，而是作为原告参与一项资金业务的定金，若原告的资金没有到位，被告不退还15万元，如果银行的资金没有到位，被告双倍赔偿原告，但被告以借款的形式出具了借条，这笔款项实际是定金不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的借条、银行交易明细及支付宝交易截图，被告提交的苏州市公安局吴中分局拘留通知书（复印件）、取保候审决定书（复印件）及解除取保候审决定书（复印件）予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王孝文人民币壹拾万元整用于资金周转用途，还款期限于2015年8月30日前。”当日，原告通过其银行账户分二笔转款共计10万元至被告银行账户；2015年8月22日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到王孝文人民币伍万元整（￥50000.00）用于本人资金周转，借款期限于（2015.8.22-2015.8.27）”，同日，原告通过支付宝分二笔转账共计5万元至被告账户。因被告未按约定期限归还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条及转款凭据为证，本院予以采信；被告辩称15万元是原告给付的定金并非借款，但提供的证据不予以证明其主张，故本院对此辩称不予采信。原告请求被告归还借款本金15万元，并支付按年利率2.5%计算自2015年8月31日起至2017年8月30日止的逾期利息7500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梁文俊于本判决生效后七日内归还原告王孝文借款本金15万元，并支付逾期利息7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3450元（原告王孝文已预交），由被告梁文俊承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更369号
罪犯上官建友，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0524刑初504号刑事判决，认定被告人上官建友犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年12月18日起至2017年9月17日止），并处罚金13000元（已缴2000元），追缴共同违法所得54475元返还被害人（未缴）。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官建友在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官建友在服刑期间�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月获考核积分430分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官建友减刑的异议。
本院认为，罪犯上官建友在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯上官建友的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年12月18日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更369号罪犯上官建友，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0524刑初504号刑事判决，认定被告人上官建友犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年12月18日起至2017年9月17日止），并处罚金13000元（已缴2000元），追缴共同违法所得54475元返还被害人（未缴）。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官建友在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯上官建友在服刑期间�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月获考核积分430分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯上官建友减刑的异议。本院认为，罪犯上官建友在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯上官建友的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年12月18日起至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  胡琳婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7904号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝萍，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告王德雷，男，1970年12月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈宁，女，1977年10月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王德雷、陈宁、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费4307元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保28号
申请人：朱寒坎，男，1979年11月5日出生，汉族，住龙门县。
被申请人：罗伟雄，男，1965年9月2日出生，汉族，住龙门县。
被申请人：廖彩连，女，1966年10月19日出生，汉族，住龙门县。
申请人朱寒坎与被申请人罗伟雄、廖彩连民间借贷纠纷一案，申请人朱寒坎于2016年12月13日向本院提出申请，请求依法查封被申请人罗伟雄、廖彩连所有的位于龙门县龙城街道甘香开发区南园路的房地产一栋（证号：粤房地证字第××0035651号），财产保全金额230万元。朱兰芳自愿以其所有的位于龙门县永汉镇低坑开发小区的房地产一套（房产证号：粤房地证字第××号）为申请人诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗伟雄、廖彩连所有的位于龙门县龙城街道甘香开发区南园路的房地产一栋（证号：粤房地证字第××0035651号）。财产保全限额230万元。
二、查封龙门县永汉新星幼儿园（朱兰芳）所有的位于龙门县永汉镇低坑开发小区的房地产一套（房产证号：粤房地证字第××号）。
以上查封期限为三年（从2016年12月14日至2019年12月13日）。
案件申请保全费5000元，由申请人朱寒坎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 钟建超
二〇一六年十二月十四日
书记员 何紫程
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初8号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人蔡仁杰，男，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：海南省白沙县。因吸食毒品，于2016年9月1日被白沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被白沙县公安局刑事拘留，2016年9月28日被白沙县公安局逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人蔡仁杰犯贩卖毒品罪一案，由白沙县人民检察院于2016年12月27日以白检公诉刑诉[2017]1号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年1月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人蔡仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日20时许，吸毒人员符雄在白沙县牙叉镇桥北路昌茂宾馆处遇见吸毒人员王和龙，符雄就询问王和龙是否知道从哪里可购买到冰毒，王和龙应承知道随即用自己的手机联系被告人蔡仁杰，两人在电话中约好在白沙县国营白沙农场老场部蔡仁杰家进行交易。后王和龙与符雄来到蔡仁杰家中，符雄交给蔡仁杰100元人民币，蔡仁杰收钱后表示要出去拿货，就骑电动车出去了，几分钟后，蔡仁杰回来从身上拿出一包透明塑料袋包装的冰毒交给符雄，符雄接过冰毒后一人先行离开，当符雄走到牙叉镇粮油路时被白沙县公安局民警查获，并从其身上扣押了从蔡仁杰处购买的冰毒。经检验，该毒品可疑物净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月1日，蔡仁杰被民警抓获归案。
上述事实,被告人蔡仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：毒品可疑物1包；2.书证：常住人口登记表、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、中国移动手机通话清单；3.证人王和龙、符雄的证言；4.被告人蔡仁杰的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告书；6.辨认笔录、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡仁杰明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡仁杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡仁杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡仁杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。）
二、涉案毒品一包0.24克，予以没收，由白沙县公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓廷龙
二〇一七年一月十日
法官助理 黄昌荣
书 记 员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢117号
申请执行人：张引屯。
被执行人：李玉安。
本院在执行申请执行人张引屯与被执行人李玉安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张引屯于2017年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢117号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭艳芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保126号
申请人：孙娜，女，1991年8月16日出生，汉族。
被申请人：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族。
被申请人：袁国强，男，1969年4月15日出生，汉族。
被申请人：薛效起，男，1956年2月18日出生，汉族。
被申请人：魏巍，男，1990年2月28日出生，汉族。
被申请人：衡水益祥液压机械有限公司。
法定代表人：袁国强。
被申请人：衡水利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝新。
申请人孙娜于2017年9月14日向本院申请财产保全，申请冻结六被申请人袁宝新、袁国强、薛效起、魏巍、衡水益祥液压机械有限公司、衡水利丰房地产开发有限公司名下银行存款450万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六被申请人袁宝新、袁国强、薛效起、魏巍、衡水益祥液压机械有限公司、衡水利丰房地产开发有限公司名下银行存款450万元或查封同等价值财产
案件申请费5000元，由申请人孙娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十四日
书记员 李玉珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终275号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人丁某某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，于2016年4月6日作出（2016）辽0211刑初216号刑事判决，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪判处被告人丁某某有期徒刑一年。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终275号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人丁某某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，于2016年4月6日作出（2016）辽0211刑初216号刑事判决，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪判处被告人丁某某有期徒刑一年。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年五月二十七日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申12号
再审申请人（原审原告）陈平，男，生于1967年10月14日，汉族，住习水县。
被申请人（原审被告）司枝贵，男，生于1951年8月25日，汉族，住习水县。
被申请人（原审被告）习水县贵港酒店有限公司
负责人司轻松，司枝贵之子。
再审申请人陈平因与被申请人司枝贵、习水县贵港酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）黔0330民初1683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查
本院在审查过程中，申请人陈平于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为：陈平撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈平撤回再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 袁中权
代理审判员 郭 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗丽娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民申12号再审申请人（原审原告）陈平被申请人（原审被告）司枝贵被申请人（原审被告）习水县贵港酒店有限公司负责人司轻松，司枝贵之子。再审申请人陈平因与被申请人司枝贵、习水县贵港酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）黔0330民初1683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查本院在审查过程中，申请人陈平于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回对该案的再审申请。本院经审查认为：陈平撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈平撤回再审申请。审 判 长  陈 艳审 判 员  袁中权代理审判员  郭 霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗丽娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00415号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00053号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00415号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00053号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第37号
罪犯梁忠发，男，1993年2月28日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月17日，贵州省安龙县人民法院作出（2011）安刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年2月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第18号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月5日起至2015年8月4日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁忠发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠发予以假释（假释考验期至2015年8月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第155号
被告人袁玉�，无职业。
被告人宋进英，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人袁玉铸、宋进英犯信用卡诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人袁玉铸罚金人民币30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人宋进英罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下空白无正文）
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘亚丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第570号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于辽宁省昌图县，初中文化，个体，户籍所在地昌图县，住东营市东营经济技术开发区。2014年3月10日因强迫交易被行政拘留5日，2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人ＸＸ，山东领先律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月28日8时许，在东营市东营区东城书香水韵小区工地，被告人王某某与被害人李某某因上料问题发生冲突，后被告人王某某打了李某某左眼部一拳，致李某某受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理期间无异议，并有被害人李某某陈述、证人闫某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关确认被告人具有以下量刑情节：被告人王某某故意伤害致一人轻伤，归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出，被告人系自首，已获得被害人谅解，被害人存在过错，本案属于因误会产生的偶发性事件，社会危害小，请求对被告人判处缓刑。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：2015年5月28日8时许，被告人王某某与被害人李某某因上料问题发生争执，二人均电话报警，公安民警接警到达现场后，被告人用拳头将被害人打伤，致被害人头面部及胸部多处受伤，外伤致左眼钝挫伤，胸部软组织损伤，头颞顶部触痛，左眼睑肿胀，皮肤青紫，颞侧结膜下片状出血，左眼球后脂肪间隙密度增高，左侧眼眶内侧骨折，左眼玻璃球体血性浑浊，左眼视网膜脱离，损伤程度为轻伤二级；公安民警将被告人控制并带至公安机关，后其如实供述了犯罪事实；2015年9月23日，被告人亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人15万元，被害人对被告人的行为予以谅解，被告人亲属已给被害人转账支付15万元；2014年3月10日，被告人因强迫交易被东营市公安局东营经济技术开发区分局行政拘留5日。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的处警经过、抓获经过、刑事谅解和解协议书、中国工商银行转账凭证、收条、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人案发前电话报警，在公安民警到达现场后对被害人实施了伤害行为，之后被公安民警带至公安机关，被告人王某某电话报警的目的不是向公安机关报告自己的犯罪行为，其归案系基于其实施了故意伤害行为后民警的强制行为，不具有主动性，不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人系自首的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第570号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月20日被金华市公安局依法取保候审。
辩护人张大阳、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人厉某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人吴震东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人厉某在其于本市横店镇毛里塘村综合楼一楼经营的“飞翔游戏厅”内摆放6机位的“海洋之星ii”牌捕鱼游戏机6台，供他人赌博，并将人民币60000元交给收银员用于退款。2014年10月17日，公安机关当场查获该游戏厅摆放赌博机供人赌博，从张某处扣押赌资人民币400元（已收缴），从游戏厅扣押赌资及非法获利共计人民币74455元。经查，被告人厉某利用赌博机供人赌博已非法获利人民币14455元。
2014年10月20日，被告人厉某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某甲、葛某、廖某、张某、胡某、严某、厉某乙、李某的证言、公安机关制作的检查笔录、机内分数照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、承包经营协议、房屋租赁合同、营业执照复印件、刷卡照片、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款票据、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、公安民警对被告人厉某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已被追缴，可酌情从轻处罚。根据本案被告人厉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吴震东据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币七万四千四百五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 ＸＸ元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1826号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初67号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人江清文，男，1991年6月16日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化,无业,户籍地福建省宁化县，现住址宁化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2016年6月16日被宁化县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人夏红香，女，1988年12月24日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，原中国农业银行宁化县支行职工，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月17日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人江清文、夏红香犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人江清文、夏红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年，被告人江清文欲通过贩卖他人银行储蓄相关信息赚钱，遂联系被告人夏红香，希望夏红香利用其在宁化县农业银行工作的便利，帮忙查询相关信息进行贩卖，并承诺每查询一条信息都会给夏红香人民币25-50元不等的好处。夏红香答应后，江清文便开始在网络上打广告自称能够查询中国农业银行储户相关信息，并在接单后交由夏红香进行查询。夏红香查完储户信息后拍照并通过微信发给江清文，江清文根据查询内容的不同以每条信息100-200元不等的价格卖给他人，再通过微信红包、转账等方式将分成钱款支付给夏红香。
2015年7-8月份期间和2016年3-5月份期间，被告人江清文、夏红香共出售公民个人信息200-300条，江清文获利约人民币20,000元，夏红香获利人民币6,910元。案发后，江清文、夏红香向宁化县公安局退清赃款。
上述事实，被告人江清文、夏红香在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、情况说明、体检报告、彩超报告、微信红包记录等书证；宁化县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；中国农业银行宁化支行提供的监控录像截图；宁化县公安局电子证据检查工作记录及手机照片；被告人江清文、夏红香的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江清文、夏红香违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。江清文、夏红香到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，江清文、夏红香能积极主动退清赃款，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于江清文、夏红香系初犯，全部退赃，认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人江清文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限于本判决生效后五日内上缴国库）。
二、被告人夏红香犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限于本判决生效后五日内上缴国库）。
三、被告人江清文所退赃款20,000元，被告人夏红香所退赃款6,910元，予以没收并由扣押机关上缴国库。扣押在案的中国农业银行“金E顺”U盾一个，中国银行网银E盾2个，中国工商银行银行卡一张、U盾一个，中国农业银行U盾一个、银行卡一张，中国农业银行银行卡一张，小米手机二部，COOLPAD手机一部，身份证二十张，U盘一个等由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年八月九日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初67号公诉机关宁化县人民检察院。被告人江清文，男，1991年6月16日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化,无业,户籍地福建省宁化县，现住址宁化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2016年6月16日被宁化县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。被告人夏红香，女，1988年12月24日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，原中国农业银行宁化县支行职工，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月17日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人江清文、夏红香犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人江清文、夏红香到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2015年，被告人江清文欲通过贩卖他人银行储蓄相关信息赚钱，遂联系被告人夏红香，希望夏红香利用其在宁化县农业银行工作的便利，帮忙查询相关信息进行贩卖，并承诺每查询一条信息都会给夏红香人民币25-50元不等的好处。夏红香答应后，江清文便开始在网络上打广告自称能够查询中国农业银行储户相关信息，并在接单后交由夏红香进行查询。夏红香查完储户信息后拍照并通过微信发给江清文，江清文根据查询内容的不同以每条信息100-200元不等的价格卖给他人，再通过微信红包、转账等方式将分成钱款支付给夏红香。2015年7-8月份期间和2016年3-5月份期间，被告人江清文、夏红香共出售公民个人信息200-300条，江清文获利约人民币20,000元，夏红香获利人民币6,910元。案发后，江清文、夏红香向宁化县公安局退清赃款。上述事实，被告人江清文、夏红香在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、情况说明、体检报告、彩超报告、微信红包记录等书证；宁化县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；中国农业银行宁化支行提供的监控录像截图；宁化县公安局电子证据检查工作记录及手机照片；被告人江清文、夏红香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江清文、夏红香违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。江清文、夏红香到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，江清文、夏红香能积极主动退清赃款，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于江清文、夏红香系初犯，全部退赃，认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告人江清文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限于本判决生效后五日内上缴国库）。二、被告人夏红香犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限于本判决生效后五日内上缴国库）。三、被告人江清文所退赃款20,000元，被告人夏红香所退赃款6,910元，予以没收并由扣押机关上缴国库。扣押在案的中国农业银行“金E顺”U盾一个，中国银行网银E盾2个，中国工商银行银行卡一张、U盾一个，中国农业银行U盾一个、银行卡一张，中国农业银行银行卡一张，小米手机二部，COOLPAD手机一部，身份证二十张，U盘一个等由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年八月九日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00015号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人袁军，男，住安徽省广德县。
被执行人张王艳，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00139号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币164000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执888号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执888号
申请执行人：白雪梅，女，1963年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：上海工联手套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁志文，负责人。
原告白雪梅诉被告上海工联手套有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)松民二(商)初字第635号民事判决，已经发生法律效力。原告白雪梅依据该民事判决于2017年1月17日向本院申请执行，要求被告上海工联手套有限公司支付价款42,239元，并负担案件受理费856元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海工联手套有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国执行查控系统等执行调查查明：被执行人无股权及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海工联手套有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人袁志文限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人白雪梅与被执行人上海工联手套有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可�执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 包 炜
执行员 范明火
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01539号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩继勋，男，1965年2月9日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 贯志然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初95号
原告刘波，男，1977年6月27日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路31号。
法定代表人刘谷平，该公司董事长。
本院在审理原告刘波与被告株洲嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告株洲嘉泰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费12600元，减半收取6300元，保全费4420元，共计10720元，由原告刘波承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年六月一日
书记员 周 源