wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）梨刑初字第35号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某某，女，1962年5月26日出生，汉族，现住梨树县。系被害人黄某某妻子。附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，现住。系被害人黄某某之子。被告人李某，男，1967年3月19日出生于�林省梨树县，汉族，初中文化，个体司机，住四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月16日被梨树县公安局刑事拘留，2014年11月26日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人廖卫东，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司经理。委托代理人蒋东磊，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司职员。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲以要求被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人蒋东磊，被告人李某及其辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月16日18时许，被告人李某驾驶吉C2XX**号解放货车沿102线自东向西行驶至955KM+800M处时，与由南向北横过道路的行人黄某某相撞，致黄某某死亡。被告人李某负本次事故主要责任，黄某某负次要责任。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、尸体检验鉴定书、归案情况说明等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲要求被告人李某及中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿各项经济损失471112元。附带民事诉讼原告人就民事赔偿请求向法庭提供了医疗费收据等相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人姜立国意见：被告人李某认罪，案发后打电话报案并在事故现场等候交警处理，属投案自首。本院经审理查明：2014年11月16日18时许，被告人李某驾驶吉C2XX**号解放货车沿102线自东向西行驶至955KM+800M处时，与由南向北横过道路的行人黄某某相撞，致黄某某死亡。被告人李某负本次事故主要责任，黄某某负次�责任。另查明，吉C2XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。因此起事故黄某某受伤花费医疗费3620.61元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场为十家堡镇内102线955KM+800M处。2、法医鉴定结论，证明死者黄某某因此次交通肇事死亡。3、梨树县公安局交通管理大队事故处理中队抓捕经过，证明案发后被告人李某打电话报案并在事故现场等候交警处理事故现场。4、交通事故责任认定书，证明被告人李某负本起事故的主要责任，黄某某负次要责任。5、被告人李某供述，供认2014年11月16日18时许，其驾驶吉C2XX**号解放货车行驶至十家堡镇街里，撞了一个行人。6、医疗费收据、户口本、身份证复印件，证明被害人黄某某因此起事故花费医疗费3620.61元，黄某某系城镇户口，1962年1月20日出生，苏某某为黄某某之妻，黄某甲为黄某某之子。7、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车强制保险单，证明吉C2XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。综上，因本起交通事故被害人黄某某死亡所产生的死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、医疗费3620.61元，应由被告人李某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人其他民事请求于法无据，不予保护。中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人请求的医疗费3620.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，不足部分356515元，由被告人李某按事故责任赔偿356515元的70%，即249560.50元。本院认为，被告人李某违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某案发后打电话报案并在事故现场等候交警处理，属投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年11月15日止。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲人民币113620.61元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付完毕。三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、黄某甲人民币249560.50元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。审 判 长  王 吉人民陪审员  张秀丽人民陪审员  张 蕾二〇一五年五月十三日书 记 员  栾 岚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初43号
原告田飞，男，汉族，1986年7月28日出生，住保定市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告苏旺，男，1987年2月12日出生，住保定市高碑店市。
原告田飞与被告苏旺民间借贷纠纷一案，原告田飞于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被告苏旺位于白沟镇富民中路东侧芙蓉苑北楼C-201室住房(价值七十万)予以查封。原告田飞以天安财产保险股份有限公司出具的担保书合同以做财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告苏旺坐落于白沟镇富民中路东侧芙蓉苑北楼C-201室住房一套（证号983967GH），查封期限为三年,自2018年1月5日至2021年1月4日；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 莹
二〇一八年一月五日
书记员 谢紫阳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2227号
申请人陈为周。
被执行人沈慎。
申请执行人陈为周申请执行被执行人沈慎买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初2230号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人沈慎名下银行无银行存款；车管部门被执行人沈慎名下无车辆登记；房产部门被执行人沈慎无房产登记。现已将被执行人沈慎纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 滕丙业
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 路 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1930号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君。
委托代理人张雪海。
被告赵宽，住所地辽源市。
原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告赵宽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，2011年1月20日，被告与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为一年，约定利息及罚息。还款期限已过，经原告催要未果，故起诉至法院。请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，原告辽源农村商业银行有限责任公司未能提供向被告赵宽送达的信息，致无法送达法律文书，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。
本案受理费1050元，退回原告辽源农村商业银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 湘
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1096号
原告：李家千，男，1970年10月9日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：王明金，男，1968年9月23日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：王光丙，男，1944年1月22日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：罗香平，女，19458年10月13日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
第三人：王明贵，男，1975年1月4日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告李家千与被告王明金、被告王光丙、被告罗香平、第三人王明贵平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李家千于2017年1月6日向本院提出撤诉请申。
本院认为，原告李家千撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家千撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李家千负担。
审 判 长 毛书鹏
人民陪审员 王清芳
人民陪审员 胡金望
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 攀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终134号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊中贤，男，1976年8月18日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2015年12月22日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人樊中贤犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）湘3130刑初94号刑事判决，判处被告人樊中贤有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人樊中贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊中贤申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定樊中贤犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，樊中贤的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊中贤撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年七月二十四日
书记员 王兆珍
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第405号原告兰银英，女，1976年3月8日出生，畲族，农民。委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。被告郑秀英，女，1960年6月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行顺昌县支行退休职工。被告黄建新，男，1955年6月23日出生，汉族，下岗职工。被告郑秀娟，女，1954年7月24日出生，汉族，无固定职业。原告兰银英与被告郑秀英、黄建新、郑秀娟因民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告郑秀英、黄建新、郑秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰银英诉称，2013年8月8日，被告郑秀英以投资需要为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，利息按实际天数计算。被告郑秀娟为被告郑秀英的上述借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。被告支付利息到2014年11月7日，之后的利息被告郑秀英未及时支付，原告多次要求被告及时还清借款本息未果。被告黄建新与郑秀英原系夫妻关系，该笔债务发生在被告黄建新、郑秀英夫妻关系存续期间，故被告郑秀英的债务依法应认定为夫妻共同债务。为此，请求判令被告郑秀英、黄建新立即共同偿还原告借款30000元，并自2014年11月8日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，被告郑秀娟对被告郑秀英、黄建新的借款本息负连带清偿责任。被告郑秀英、黄建新、郑秀娟未作答辩。诉讼中，原告为支持其主张，出具证据①借据1份，证明被告郑秀英于2013年8月8日向其借款30000元，约定借款月利率为3%，利息按实际借款天数计算，被告郑秀娟为上述借款本息提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。证据②婚姻登记记录证明1份，证明被告郑秀英、黄建新于1984年1月14日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。上述证据真实、合法，与本案有关联性，且诉讼中三被告未提供相关证据反驳原告主张，本院对原告出示的上述证据予以采信。经审理查明，被告郑秀英、黄建新于1984年1月14日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。2013年8月8日，被告郑秀英以投资需要为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，利息按实际天数计算。被告郑秀娟为被告郑秀英的上述借款本息提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。被告郑秀英、郑秀娟在借条上分别以借款人及担保人身份签名。借款后，被告支付利息到2014年11月7日，其余利息及借款本金至今未付，原告即诉至本院。另查，2013年8月8日，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，折合月利率的四倍为20.5‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀英拖欠原告借款30000元未还，有其出具的借条证实，且被告未提供相反证据反驳原告的主张，故原、被告之间的借贷事实成立。原告现主张2014年11月8日之后的利息按照月利率2%计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告黄建新与郑秀英夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告黄建新应与被告郑秀英共同向原告偿还借款本息。被告郑秀娟作为连带责任保证人，应当依约对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑秀英、黄建新追偿。综上，对原告要求被告郑秀英、黄建新共同偿还借款本息及要求被告郑秀娟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀英、黄建新应于本判决生效后三日内还清原告兰银英借款30000元，并自2014年11月8日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。二、被告郑秀娟对被告郑秀英、黄建新的上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑秀英、黄建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，公告费400元，合计1010元，由被告郑秀英、黄建新、郑秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李邦亮代理审判员  李林炬人民陪审员  肖小蓉二〇一五年七月二十二日书 记 员  王东来本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第405号原告孙秀荣，女，汉族，生于1936年10月25日，住开封市顺河回族区。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告张大坤，男，汉族，生于1985年11月4日，住开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，副总经理。委托代理人杜俊洋，法律顾问。特别授权。原告孙秀荣诉被告张大坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人曹宪章及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告张大坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙秀荣诉称，2014年10月27日11时30分许，被告张大坤驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在泰兴街倒车时，将其撞倒在地，造成其受伤。受伤后入住开封市第二人民医院，后转至开封军分区骨科门诊医院，实际住院天数为39天，支付医疗费共计16145.32元。经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定张大坤负事故的全部责任，孙秀荣不负事故责任。经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定其损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费800元。被告张大坤驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险、第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告医疗费16145.32元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、护理费11840.4元、残疾赔偿金12195.5元、鉴定费800元、交通费800元、精神损失费5000元，以上共计48731.22元。被告张大坤未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告的合理损失我公司同意在涉案车辆投保交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险范围部分在第三者责任险限额内赔偿。2、根据合同约定我公司只承担国家医保范围内用药费用。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年10月27日11时30分许，被告张大坤驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在泰兴街倒车时，将原告孙秀荣撞倒在地，造成原告孙秀荣受伤的交通事故。该事故经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定张大坤负事故的全部责任，孙秀荣不负事故责任。事故发生后，原告入住开封市第二人民医院，住院期间为2014年10月27日至2014年11月27日，支付医疗费用共计12109.32元。并于2014年11月27日转至开封军分区骨科门诊医院，住院至2014年12月4日，支付医疗费用4036元。两次住院天数共计38天，支付医疗费共计16145.32元，其中，被告张大坤垫付医疗费3000元。原告伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定其损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费800元。另查明被告张大坤驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险，第三者责任险。该事故发生在保险期间。以上事实由道路交通事故认定书、当事人当庭陈述、原告的病历、出院证、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。本院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张大坤驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，对于原告的上述合理损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在第三者责任险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由侵权人依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告主张的在住院期间的护理费，因其提供的证据不足，本院不予采信，其护理费参照2015年的上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算为28472元/年÷365天=78元/天，原告住院38天，医院出院医嘱卧床休息一个月，护理期限共（38+30）68天，合计5304元。其他各项赔偿项目，结合本案证据，认定如下：住院伙食补助费30元/天，共计1140元；营养费10元/天，共计380元。交通费本院酌定为300元。鉴定费800元。残疾赔偿金应按照2015年上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为24391.45元/年，75周岁以上的按5年计算。因此原告要求被告赔偿残疾赔偿金12195.50元的请求，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，结合本案实际，本院酌定为3000元。综上，原告孙秀荣的合理损失有，医疗费16145.32元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、护理费5304元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金12195.5元、精神损害抚慰金3000元，合计39264.82元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计17665.32元（16145.32元+1140元+380元），保险公司应在交强险医疗费10000元限额内承担。护理费5304元、交通费300元、残疾赔偿金12195.5元、精神损害抚慰金3000元，合计20799.5元，保险公司应在伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。剩余医疗费7665.32元，其中张大坤支付的3000元，由保险公司根据保险合同在第三者责任险限额内分别予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付孙秀荣医疗费8480元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、护理费5304元、交通费300元、残疾赔偿金12195.5元、精神损害赔偿金3000元，以上共计30799.5元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内第三者责任险限额内支付孙秀荣医疗费4665.32元，支付张大坤垫付的医疗费3000元。如未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回孙秀荣超出部分的诉讼请求。案件受理费1018元、鉴定费800元，合计1818元，由张大坤负担1454元，由孙秀荣负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一五年七月二十六日书记员  崔 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1392号
申请执行人：彭某，女，汉族，1989年8月13日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：舒某，女，汉族，2012年12月9日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人：彭某，女，汉族，1989年8月13日出生，住长沙市岳麓区，。系舒某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村巴巴岭村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村巴巴岭组。
负责人：彭学文，组长。
申请执行人彭某、舒某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村巴巴岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2708号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村巴巴岭村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村巴巴岭村民小组银行存款39000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月六日
书记员 何武军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00389号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：许军华。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告许军华物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第34号
申请执行人栖霞市苏家店镇农村合作基金会
负责人姜文成，该基金会主任
被执行人张吉瑞，男，1977年6月26日出生，汉族，住招远市。
被执行人栖霞市宏富食品冷藏有限公司
法定代表人柳德武，该公司经理。
被执行人柳德武，男，1958年5月28日出生，汉族，栖霞市宏富食品冷藏有限公司经理，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）栖商初字第39号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人张吉瑞、栖霞市宏富食品冷藏有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2012年5月22日作出（2012）栖执字第34号执行裁定书，追加柳德武为本案的被执行人，并限柳德武在本裁定送达之日起三日内向申请执行人栖霞市苏家店镇农村合作基金会履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人柳德武至今未履行。2012年9月5日申请执行人栖霞市苏家店镇农村合作基金会向本院申请，要求查封被执行人柳德武所有的位于栖霞市寺口镇寺口村的房地产（房产证号：栖城房字第××、00××31、00036616、00××05；土地使用权证号：栖国用（2003）字第287765号、栖国用（2005）字第207765号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳德武所有的位于栖霞市寺口镇寺口村的房地产（房产证号：栖城房字第××、00××31、00036616、00××05；土地使用权证号：栖国用（2003）字第287765号）一处。
二、被执行人柳德武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳德武可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 徐福州
二〇一二年九月十三日
书记员 衣富国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00056号
原告鲁俊毅，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告西安市物价局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人白湘霖，局长。
委托代理人刘钰，女，该局干部。
委托代理人张洪宪，男，该局干部。
第三人西安兰亭物业服务有限公司。住所地：曲江兰亭小区内。
法定代表人郭玲风，该公司经理。
原告鲁俊毅因被告西安市物价局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2015年6月3日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁俊毅撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 马建青
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晶晶
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保1号
申请人：孙丽娜，女，汉族，1980年7月16日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：胡月娥，女，汉族，1961年9月20日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：赵新建，男，汉族，1960年1月6日出生，住洛阳市西涧西区。
申请人孙丽娜与被申请人胡月娥、赵新建民间借贷纠纷一案，申请人孙丽娜于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡月娥、赵新建银行存款5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡月娥、赵新建银行存款5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人孙丽娜名下位于洛阳市高新技术开发区【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第84号
申请执行人：冷雪，女，1981年8月9日生，满族，住吉林市昌邑区二道江22号楼5单元5楼中门。公民身份号码：×××。
被执行人：冯春雷，男，1978年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花街铁路哈达道口小区4号楼2单元4层8号。公民身份号码：×××。
本院在执行冷雪与冯春雷共有纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）昌民一初字第293号民事判决书，判决主文如下：“被告冯春雷给付原告冷雪房屋折价款100，008.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清”，案件受理费1，550.00元，由被告负担。该民事判决书发生法律效力后。申请执行人冷雪于2013年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为101，588.00元，申请执行费1424元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，因和解履行期限较长，依申请执行人的申请，本院于2013年10月8日作出（2013）昌民执字第458号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2015年8月5日申请执行人与被执行人达成新的和解协议以一次性履行剩余房屋折价款为由，要求恢复本案执行。本院依法恢复执行，双方当事人按约定实际履行完毕，并由被执行人承担执行费1424元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第293号民事判决书关于给付房屋折旧款部分和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月十日
书记员 隋 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民少初字第00036号
申请人陈某，女，1978年7月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化，住址略。系安康市生产资料公司下岗职工。
被申请人朱荣某，男，1974年11月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化，安康供电局汉水公司职工。
申请人陈某于2013年9月16日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人陈某对其申请提交了1.被申请人朱荣某与申请人陈某发生打架时的电话录音。2.被申请人朱荣某于2010年7月13日给申请人陈某书写的保证书。本院还调取了2013年9月13日安康市公安局汉滨分局新城派出所接处警情况登记表等相关证据。
经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人朱荣某殴打申请人陈某。
二、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产。
如被申请人朱荣某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一之规定，视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭乾芳
二〇一三年九月十八日
书记员 赵 青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5766号
原告：童罚军，男，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：汪国民，男，1973年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：韩清秀，女，1973年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告童罚军诉被告汪国民、韩清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告童罚军收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵银娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第221号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司
法定代表人王世熔，执行董事。
被执行人王丕连，女，汉族，住四川省开江县新宁镇。
被执行人杨胜黎，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
被执行人耿兰芬，女，汉族，住四川省开江县新宁镇，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3969号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王丕连、杨胜黎、耿兰芬履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王丕连、杨胜黎、耿兰芬的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年三月十三日
书记员 张 苗
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第221号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码：79843378－7。
法定代表人马国成，该社理事长
被执行人王海波，男，1972年1月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人李秀敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第586号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人王海波、李秀敏出执行通知书，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三河市和平斜街三排一号房屋登记在被执行人李秀敏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀敏名下的三河市和平斜街三排一号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 王秀娟
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第134号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月3日被彰武县公安局刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年1月23日，被告人刘某某受人之托，帮助被害人王某某的孙女办理户口。刘某某在明知自己无能力办理户口的情况下，虚构在办理户口中须交超生罚款、上保险为由，先后骗取王某某现金10800元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某系彰武县公安局四堡子乡派出所勤杂工，负责做饭、烧锅炉、打扫卫生等临时性工作。2013年1月23日，刘某某在帮助被害人王某某为孙女办理户口过程中，对王某某以办理户口时须交超生罚款、上保险为由，先后骗取王某某10800元。同年4月3日，刘某某被公安机关抓获。案发后，刘某某主动将赃款全部退还给王某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人刘某某、姜某某、李某、马某某、陈某某证言、户籍证明、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。刘某某全部退赃，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。刘某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 周立喜
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵禹杭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更863号
罪犯孙超，男，1975年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00076号刑事判决，以被告人孙超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，附加罚金120000元。刑期自2012年4月25日至2024年7月24日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获监狱四次表扬、三次记功、一次监狱积改，共获得监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月25日至2023年7月24日止），并处罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9223号
原告颜福平，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈荣，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告颜福平与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜福平到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款100,000元，被告收到转账借款的当天即2015年3月7日出具借条、收条，约定2015年5月6日归还。双方另口头约定借款期间利息10,000元，被告收到借款后当天预付了3,000元利息，本来约定5月6日到期当天再支付利息7,000元，但到期后没有给。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款被告归还借款100,000元。
被告陈荣未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告借款100,000元，原告于2015年3月7日通过银行转账给被告，被告于当日出具借条一份，载明“本人陈荣因生意周转今向颜福平借款人民币壹拾万元整.(￥100000)于2015年5月6日全部归还.”。被告另行出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、收条、银行转账凭证等证据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，虽然在案证据足以证明被告向原告借款100,000元的法律事实，但根据原告自述，被告在借款当天即预付利息3,000元，根据规定，利息的属性系资金占用期间所支付的对价，原告的上述预扣利息行为于法相悖，故本院依法确定实际借款本金为97,000元。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。审理中，被告陈荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告颜福平借款97,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告陈荣负担(原告颜福平已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终482号
上诉人（原审原告）林某，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）许某，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
上诉人林某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林某上诉请求：撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1355号民事裁定；判令被上诉人许某返还上诉人林某建房款人民币320000元，并支付其返还建房款利息139400元（该利息按同期银行贷款利息从2010年9月18日起暂计至2016年10月17日，此后至被上诉人实际返还上诉人建房款之日的利息，按同期银行贷款利率判决），合计人民币459400元。事实和理由：一、上诉人林某与被上诉人许某在离婚协议中明确载明许某出地皮和林某对将乐县水南镇某路某号房屋出资32万元的事实，该约定属于婚内财产约定，对双方当事人具有法律约束力。上诉人基于对房屋建造出资应依法享有对该房屋的所有权、居住使用权，甚至是处置权。但因该房屋附着的土地系原划拨给许某的父亲许某1建房用地，致使上诉人权利无法得到保障。根据合同相对性，上诉人向被上诉人主张权利，要求被上诉人返还建房款32万元并支付相应利息具有事实和法律依据。二、上诉人出资32万元建成的涉案房屋的实际使用人为林某和许某，两人离婚后被上诉人对该房屋进行独占，被上诉人在原审中也未否认。三、原审裁定关于将土地使用权归属直接等同于地上建筑物归属，即土地使用权归许某1所有，则房屋所有权也归许某1所有的认定没有依据。四、上诉人曾于2013年主张过共有财产权被一、二审法院驳回。本次起诉时，一审法院经谨慎审查后以离婚后财产分割为由对本案予以立案，现认定主体不符，致使上诉人状告无门，明显违背权利救济的诉讼原则。
被上诉人许某辩称，涉案房屋系被上诉人父母委托被上诉人与上诉人建造，并未表明赠与给被上诉人和上诉人，且被上诉人父母和兄弟姐妹在建造涉案房屋时均有出资，建造房屋时林某负责建房财务部分，被上诉人负责工地施工部分。而离婚协议书是在被上诉人脑部受伤未愈的情况下签署的，被上诉人受伤住院期间，银行存款达37.5万元，因此建房不可能存在欠款。上诉人无权获得建房款。
一审法院认定事实：位于将乐县水南镇某路某号土地系许某之父许某1的旧房于1988年6月16日拆迁后向有关部门申请划拨的土地，该地上所建的房屋至今未办理房屋产权证。林某与许某于2010年9月17日离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：双方在2008年协商并经许某2、许某父母同意由许某出地皮，林某出资在将乐县水南镇某路某号建5层楼房一栋（该房造价叁拾贰万，含装修全部由林某出资），为了保证整栋楼房完整性作为财产传承下一代，双方协商决定：某路某号楼房是双方共有财产，任何一方不得擅自进行买卖、转让、抵押、贷款或进行其他分配等，只作为生活居住。其中已装修的一、二层楼归许某永久居住。三到五层归林某永久居住，三到五层楼道双方共用，三到五层房租收入所得永久性归林某还贷、养老等补助之用。2011年6月10日，双方签订的《离婚协议更改补充书》约定：原三层现更改为归许某永久居住。原一、二层楼现更改为一、二、四、五层归林某永久居住，房租收入所得作为林某生活养老补助及还贷所用。林某于2013年3月11日向将乐县人民法院起诉要求许某停止侵害林某对某路某号一、二、四、五层的居住权并支付房屋租金。许某1在一审中否认将该房屋土地使用权赠与任何人，其认为林某和许某无权对其房产进行约定和处分。一审于2013年6月18日判决驳回林某的诉讼请求，林某提起上诉，二审于2013年9月11日判决驳回上诉，维持原判。林某于2015年5月22日向将乐县人民法院立案庭提交《诉状材料接收清单》。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。因此，在夫妻关系存续期间建造房屋的出资款项属于夫妻共同财产范围。本案中，被上诉人许某在诉讼过程中认可位于将乐县水南镇某路某号房产的其中部分建房款系其与林某在双方夫妻关系存续期间共同出资，且该房产的实际占有人和使用人现为许某，故林某向许某主张返还建房款有法律和事实依据，诉讼主体适格。原审法院未对涉案房产建房出资款项的来源情况进行审查和认定，以主体有误为由驳回上诉人林某的起诉，所作处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1355号民事裁定；
本案指令福建省将乐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
代理审判员 曾雪梅
代理审判员 彭秋媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈家熨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终482号上诉人（原审原告）林某，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）许某，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。上诉人林某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林某上诉请求：撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1355号民事裁定；判令被上诉人许某返还上诉人林某建房款人民币320000元，并支付其返还建房款利息139400元（该利息按同期银行贷款利息从2010年9月18日起暂计至2016年10月17日，此后至被上诉人实际返还上诉人建房款之日的利息，按同期银行贷款利率判决），合计人民币459400元。事实和理由：一、上诉人林某与被上诉人许某在离婚协议中明确载明许某出地皮和林某对将乐县水南镇某路某号房屋出资32万元的事实，该约定属于婚内财产约定，对双方当事人具有法律约束力。上诉人基于对房屋建造出资应依法享有对该房屋的所有权、居住使用权，甚至是处置权。但因该房屋附着的土地系原划拨给许某的父亲许某1建房用地，致使上诉人权利无法得到保障。根据合同相对性，上诉人向被上诉人主张权利，要求被上诉人返还建房款32万元并支付相应利息具有事实和法律依据。二、上诉人出资32万元建成的涉案房屋的实际使用人为林某和许某，两人离婚后被上诉人对该房屋进行独占，被上诉人在原审中也未否认。三、原审裁定关于将土地使用权归属直接等同于地上建筑物归属，即土地使用权归许某1所有，则房屋所有权也归许某1所有的认定没有依据。四、上诉人曾于2013年主张过共有财产权被一、二审法院驳回。本次起诉时，一审法院经谨慎审查后以离婚后财产分割为由对本案予以立案，现认定主体不符，致使上诉人状告无门，明显违背权利救济的诉讼原则。被上诉人许某辩称，涉案房屋系被上诉人父母委托被上诉人与上诉人建造，并未表明赠与给被上诉人和上诉人，且被上诉人父母和兄弟姐妹在建造涉案房屋时均有出资，建造房屋时林某负责建房财务部分，被上诉人负责工地施工部分。而离婚协议书是在被上诉人脑部受伤未愈的情况下签署的，被上诉人受伤住院期间，银行存款达37.5万元，因此建房不可能存在欠款。上诉人无权获得建房款。一审法院认定事实：位于将乐县水南镇某路某号土地系许某之父许某1的旧房于1988年6月16日拆迁后向有关部门申请划拨的土地，该地上所建的房屋至今未办理房屋产权证。林某与许某于2010年9月17日离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：双方在2008年协商并经许某2、许某父母同意由许某出地皮，林某出资在将乐县水南镇某路某号建5层楼房一栋（该房造价叁拾贰万，含装修全部由林某出资），为了保证整栋楼房完整性作为财产传承下一代，双方协商决定：某路某号楼房是双方共有财产，任何一方不得擅自进行买卖、转让、抵押、贷款或进行其他分配等，只作为生活居住。其中已装修的一、二层楼归许某永久居住。三到五层归林某永久居住，三到五层楼道双方共用，三到五层房租收入所得永久性归林某还贷、养老等补助之用。2011年6月10日，双方签订的《离婚协议更改补充书》约定：原三层现更改为归许某永久居住。原一、二层楼现更改为一、二、四、五层归林某永久居住，房租收入所得作为林某生活养老补助及还贷所用。林某于2013年3月11日向将乐县人民法院起诉要求许某停止侵害林某对某路某号一、二、四、五层的居住权并支付房屋租金。许某1在一审中否认将该房屋土地使用权赠与任何人，其认为林某和许某无权对其房产进行约定和处分。一审于2013年6月18日判决驳回林某的诉讼请求，林某提起上诉，二审于2013年9月11日判决驳回上诉，维持原判。林某于2015年5月22日向将乐县人民法院立案庭提交《诉状材料接收清单》。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。因此，在夫妻关系存续期间建造房屋的出资款项属于夫妻共同财产范围。本案中，被上诉人许某在诉讼过程中认可位于将乐县水南镇某路某号房产的其中部分建房款系其与林某在双方夫妻关系存续期间共同出资，且该房产的实际占有人和使用人现为许某，故林某向许某主张返还建房款有法律和事实依据，诉讼主体适格。原审法院未对涉案房产建房出资款项的来源情况进行审查和认定，以主体有误为由驳回上诉人林某的起诉，所作处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1355号民事裁定；本案指令福建省将乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 婕代理审判员  曾雪梅代理审判员  彭秋媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈家熨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初664号
原告韩淑云，女，汉族，1968年8月22日出生，住甘肃省永靖县，居民。
委托诉讼代理人：鲍璘甘肃仁尚律师事务所律师。
被告：福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
第三人：榆中金崖永丰第二采石场，住所地：榆中县。
法定代表人：金罗亮，该厂厂长。
原告韩淑云与被告福建省第一公路工程公司、第三人榆中金崖永丰第二采石场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告韩淑云诉称，原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的供货款400431.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月至2016年5月，原告挂靠在第三人处，向被告兰州南绕城高速公路建设项目LRN01项目经理部供应碎石料。再挂靠期间原告向被告的该项目部供货六次，总供货金额为2792716.4元。原告供货完毕，并向第三人支付了挂靠的全部税金费用，被告向第三人转账支付货款2392285元，第三人又将上述款项全部转账支付给了原告。截至目前还剩400431.4元货款未向原告支付，经原告多次催要未果。现原告诉讼法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告福建省第一公路工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建省第一公路工程公司的住所地为福建省泉州市丰泽区刺桐陆226号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，贵院既非被告住所地法院，对本案没有管辖权。申请贵院将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告下设的兰州南绕城高速公路建设项目LRN01项目经理部在2015年9月至2016年5月期间存在碎石料的买卖合同关系，原告将自己的碎石料全部都拉运到被告下设的兰州南绕城高速公路建设项目LRN01项目经理部，由该项目经理部全部收取。可见该合同的履行地点就在被告下设的兰州南绕城高速公路建设项目LRN01项目经理部办公地点。而被告下设的兰州南绕城高速公路建设项目LRN01项目经理部办公地点就位于榆中县定远镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地就在被告下设的兰州南绕城高速公路建设项目LRN01项目经理部办公地点位，即榆中县定远镇。因此本院对该案有管辖权，被告要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告福建省第一公路工程公司对薄【案管辖权提出的异议。
案件受理费7306.48元，由被告福建省第一公路工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4958号
罪犯汤滨，男，1963年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）沈刑一初字第272号刑事判决，以被告人汤滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汤滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯汤滨多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤滨减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1000号
罪犯孙欢，男，1986年10月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年10月22日作出（2015）大刑初字第1204号刑事判决，认定被告人孙欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算为4次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙欢的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第42号
申请人卢根才。
申请人卢根才要求宣告被申请人卢根发为无民事行为能力人并指定申请人为卢根发监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢根发，男，1938年1月25日生，汉族，住所本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。申请人述称，其系卢根发之兄。卢根发为聋哑人，患病前行为能力较差，有关事宜均由申请人陪同处理。2011年3月9日，卢根发突发多发性脑梗住院近三个月，以后，卢根发一直入住华泾养老院。由于卢根发孤身一人，自发病起无主观意识，已完全丧失行为能力。故向法院提起诉讼，要求宣告卢根发为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审查，卢根发的父母均已故，两人除育有卢根才与卢根发外，无其他子女。卢根发与卞玲娣系夫妻关系，两人育有卢晓春、卢晓青、卢晓明三子；卢晓春未婚，无子女；卢晓青育有一子，名卢聪毅；卢晓明育有一子，名卢俊杰；上述人员中，卞玲娣于1982年4月、卢晓春于1996年7月、卢晓青于2000年1月、卢晓明于2000年11月分别故世。2009年6月，卢根发取得由上海市闵行区残疾人联合会填发的残疾类别为“言语”一级的残疾人证。2011年3月10日至同年5月30日，卢根发因多发性脑梗塞、高血压病3（2）级、肺部感染、坠积性肺炎、二期压疮、低蛋白血症、电解质紊乱-
低钠、低氯血症等病症入院治疗，此后，卢根发入住上海徐汇区华泾养老院，一直至今。现卢根发卧床不起、鼻饲进食、无主观意识，依靠药物及护理维持生命。2014年4月18日，申请人卢根才以及卢根发之孙卢聪毅、卢俊杰经协商，一致同意由卢根才担任卢根发的监护人。鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院当予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
宣告卢根发为无民事行为能力人。
指定卢根才为卢根发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回；
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）、成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任、经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村委会同意的。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00093号
上诉人（原审原告）张凤云，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇中兴路***号，身份证号：1326231950********。
上诉人（原审原告）程凤云，女，1952年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县南土门村*组***号，身份证号：1326231952********。
上诉人（原审原告）齐树春，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇南土门村*组***号，身份证号1326231952********。
上诉人（原审原告）唐俊英，男，1941年9月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇南土门村*组***号，身份证号：1326231941********。
上诉人（原审原告）王德发，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇南土门村*组***号，身份证号：1326231957********。
上诉人（原审原告）李士义，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇南土门村*组***号，身份证号：1326231951********。
诉讼代表人王德发，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇南土门村*组***号，身份证号：1326231957********。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
委托代理人王海英，兴隆县国土资源局耕保股副股长。
原审第三人兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会。
法定代表人刘振国，主任。
委托代理人刘起，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，兴隆镇南土门村村务监督委员会主任，住兴隆县兴隆镇南土门村，身份证号：1326231960********。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
张凤云、程凤云、齐树春、唐俊英、王德发、李士义诉河北省兴隆县国土资源局兴国土资告字（2010）14号征地补偿安置方案公告一案，张凤云、程凤云、齐树春、唐俊英、王德发、李士义不服兴隆县人民法院（2014）兴行初字第6号行政裁定。于2014年4月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日上午公开开庭审理了本案。六上诉人的诉讼代表人，委托代理人，被上诉人的委托代理人，原审第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为：被告于2010年9月30日发布兴国土资告字（2010）14号征地补偿安置方案公告，并将该公告张贴于六原告所在的兴隆县兴隆镇南土门村村务公开栏内，有公告照片在卷证实，符合公告的法定形式要求。公告期满60日即应视为六原告应当知道公告具体行政行为的内容。六原告应在应当知道具体行政行为之日起二年内行使诉权，即应在2012年11月30日前向人民法院提起行政诉讼，而六原告于2014年1月16日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第41条第1款和第44条第1款第6项之规定，裁定驳回原告张凤云、程风云、齐树春、唐俊英、王德发、李士义的起诉。
六上诉人上诉称：1、上诉人是通过政府信息公开程序才得知被上诉人的具体行政行为的，然后申请了行政复议，并在收到行政复议决定书后的15日内向人民法院提起行政诉讼的，未超过法定诉讼时效。2、上诉人的房屋属不动产，应适用20年的诉讼保护期限规定。3、被上诉人无证据证明何人何时将兴国士资告字（2010）14号征地补偿安置方案公告在何地，因此，一审裁定认定被上诉人于2010年9月30日进行公告属认定事实错误。
被上诉人答辩称：被上诉人向一审法院提交的照片足以证实2010年9月30日发布兴国土资告字（2010）14号征地安置补偿方案公告，并将此公告张贴于六上诉人所在的兴隆县兴隆镇南土门村的村务公开栏内。此事实有被上诉人的工作人员、村干部等人共同证实，且原审第三人绝大多数村民均已按此补偿标准完成了自家的搬迁。六上诉人称没看见此公告与事实不符。其主张本案适用20年的诉讼保护期限是对相关法律规定的错误理解，人民法院不应支持。综上，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人陈述称：被上诉人依法定程序在我村村务公开栏内公告兴国土资告字（2010）14号征地安置补偿方案，此事是由我村村干部和县国土局工作人员共同完成的，全村村民都应知道此事，六上诉人提起行政诉讼确已超过法定诉讼时效，人民法院依法不应受理。
被上诉人向一审法院提交了六张照片，拟证明2010年9月30日发布公告，并在兴隆县兴隆�南土门村村务公开栏内公告兴国土资告字（2010）14号征地安置补偿方案的事实。
经庭审质证、认证，本院对被上诉人向一审法院提交的六张照片的真实性、合法性、关联性予以确认并采信；认定的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为：一审裁定认定六上诉人超过法定诉讼时效的事实清楚，适用法律正确。六上诉人的上诉理由无证据支持，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 静
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执934号
被执行人：崔现西，男，1963年4月23日生，汉族，住南乐县。
关于刑庭移送执行崔现西刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔士广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔现西名下财产进行了查证：1、2017年10月16日对崔现西名下车牌为豫Ｊ×××××的小型汽车予以锁定；2、崔现西名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔现西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔现西新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十二月十四日
书记员 付东蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第456号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫永青，曾用名卫三木改，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
指定辩护人柴德有，云南北川律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人卫永青犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人鲍娥块提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）临中刑初字第558号刑事附带民事判决。原审被告人卫永青不服，提出上诉。本案民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯卫永青和听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年5月6日21时许，被告人卫永青与被害人卫某丙及其他工友在天鹅湖广场红芸商店门口喝酒，期间二人发生冲突，被害人卫某丙将卫永青打倒在地。工友将卫某丙拉开后，由卫三木那将卫永青送回双江县公安局建筑工地的住处。后卫永青在住处找了一把不锈钢水果刀返回天鹅湖广场红芸商店门前，向卫某丙左侧腋下戳了一刀。21时53分，民警在案发现场将卫永青抓获。卫某丙被送往双江县人民医院救治，于23时许抢救无效死亡。经鉴定，被害人卫某丙系被锐器刺切左胸壁致心肺破裂、急性失血休克死亡。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人卫永青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人卫永青赔偿附带民事诉讼原告人鲍娥块经济损失人民币三万元。
宣判后，卫永青以其有自首情节，认罪态度较好，被害人有过错为由提出上诉。卫永青的辩护人提出卫永青有从轻处罚情节，应改判其十五年有期徒刑的辩护意见。
经审理查明：2014年5月6日21时许，上诉人卫永青与被害人卫某丙酒后发生争执，卫某丙将卫永青唇部打伤。被工友拉开后，卫永青回住处找了一把水果刀返回天鹅湖广场红芸商店门前，刺了卫某丙左侧腋下一刀，致卫某丙心肺破裂、急性失血休克死亡。21时53分，民警在案发现场将卫永青抓获。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押笔录及清单、作案工具照片、物证检验报告、尸检报告及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、证人皮某、罗某、卫某甲、卫某乙证言在卷证实。卫永青对拿水果刀刺伤卫某丙的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人卫永青无视国家法律，因琐事持刀捅刺被害人卫某丙的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。卫永青的行为造成被害人死亡的严重后果，鉴于被害人有过错，卫永青有自首情节，原判在量刑幅度内已对其从轻处罚，现无新的从轻或减轻处罚情节，故辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 田奇慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第95号
原告杨兴宏，男，生于1978年2月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石建华，男，生于1984年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告石太明，男，生于1966年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨兴宏诉被告石建华、石太明追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员任善春独任审判，于同年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪、被告石建华和被告石太明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石建华向中宁县农村信用合作联社借款30000元，后偿还本金6000元，下剩24000元被告石建华与中宁县农村信用合作联社于2008年10月11日签订借款合同进行了转贷，原告和被告石太明为其提供了担保。该款到期后，因被告石建华未及时还款，中宁县农村信用合作联社从原告在其银行账户内的存款中划扣了31089.88元用于偿还被告石建华所欠借款本息。后经原告催要，二被告至今未给原告返还借款本息。现要求二被告共同返还原告替被告石建华偿还的借款本息31089.88元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据予以佐证：
证据一、中宁县农村信用合作联社《保证合同》复印件一份，拟证实2008年10月11日中宁县农村信用合作联社恩和信用社与被告石建华签订了一份24000元的借款合同，原告为被告石建华的该笔借款提供了保证担保，且该借款的另外一个担保人为被告石太明；
证据二、黄河农村商业银行还款业务凭证原件一份，拟证实2013年4月17日，原告替二被告向中宁县农村信用合作联社恩和信用社偿还借款本息共计31089.88元。
被告石建华辩称，原告所述我向银行借款的时间及金额属实。因为当时我四叔石太明着急用钱，然后要以我的户头贷款，信用社的客户经理张占林拿着合同去我家让我在借款合同上签了名，但我不认识原告，原告有没有给我提供担保的情况我不清楚。因我不认识原告，且该借款我并未使用，原告要求我返还借款本息我不认可，
被告石太明辩称，原告所述我和其给石建华提供担保和偿还借款本息的情况属实。我以石建华的户头贷的款，石建华并不认识杨兴宏，是我找杨兴宏来和我一起给石建华担保的，钱是我用了，该款应由我偿还，不应由石建华偿还。
被告石建华、石太明未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告石建华、石太明无异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其拟证实的原告和被告石太明给被告石建华在中宁县农村信用合作联社的24000元借款提供保证担保以及原告代被告石建华偿还了31089.88元借款本息的事实具有证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年10月11日，被告石建华向中宁县农村信用合作联社借款24000元，原告和被告石太明作为保证人为其借款提供了保证担保。借款到期后，因被告石建华未还本付息，被告石太明也未履行保证责任，原告代被告石建华向中宁县农村信用合作联社偿还借款本息共计31089.88元。后经原告催要，二被告至今未给原告返还该款，致原告诉至本院。
本院认为，原告和被告石太明给被告石建华在中宁县农村信用合作联社的借款提供担保是其二人真实意思表示，因其二人并未就保证份额进行明确约定，应认定为连带责任保证。作为保证人均负有担保全部债权实现的义务，在被告石建华未按期还本付息时，原告作为保证人向债权人中宁县农村信用合作联社承担了保证责任，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告要求被告石建华返还借款本息共计31089.88元的诉讼请求，本院予以支持，而作为连带责任保证人的被告石太明对该款依法应承担连带偿还责任。被告石建华辩解对原告给其担保不知情而不予返还原告该款和被告石太明关于该款系其使用而不应由被告石建华偿还的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第19条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石建华偿还原告杨兴宏欠款31089.88元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告石太明对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告石建华、石太明连带承担288.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一四年二月七日
书记员 王 莉
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
19、两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2283号
原告：陈广成，
被告：刘崇贵。
原告陈广成诉被告刘崇贵机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告均同意损失抵减后，双方互不再主张权利，原告于二〇一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广成撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一六年十一月八日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1445号
原告：王海兴，男，1960年12月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：杨爽。
原告王海兴与被告孙卫东、吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海兴及其委托诉讼代理人周大力、被告孙卫东的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告隆华公司经本院依法传票传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海兴向本院提出诉讼请求：1、孙卫东立即支付王海兴工资款5500元；2、隆华公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年4月，隆华公司将承建的吉林市建华新村20#、21#、22#楼建设工程分包给孙卫东，通过崔波联系王海兴等人承担土建部分工程施工任务，没有签订书面劳动合同，口头约定施工人员总工资按照所建楼房建筑面积每平方米70元计算，外加屋顶保温项目8000元，由崔波担任领工，按不同工种、施工工程量、出勤情况，结合市场劳动力工资标准分配民工工资，孙卫东根据施工进度和质量预付工资，工程全部竣工验收合格后一次性结清。崔波联系包括王海兴在内的多工种农民工到建华新村工地干活，施工原材料和设备设施由徐卫东提供，隆华公司工地代表和技术人员负责施工进度、质量监督。2014年7月，按约定建设工程土建项目完工，孙卫东预付了部分工资。2014年12月，建华新村建设工程竣工验收合格，根据施工的楼房建筑面积8780平方米计算土建部分总工程款为614600元，但孙卫东以隆华公司没有进行最后决算为由拖欠工资款，经王海兴多次索要，截止2015年1月10日，孙卫东累计支付给崔波工资款530,000元，工资余额84,600元。崔波按照土建民工工种、出勤计算和分发工资，现拖欠王海兴工资5500元。2017年1月16日，王海兴向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年1月26日收到劳动仲裁不予受理通知书。根据原劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，孙卫东系不具备用工主体的自然人，隆华公司依法应当对拖欠王海兴工资承担连带清偿责任。
孙卫东辩称，孙卫东不欠原告的劳务费，实际是隆华公司将工程承包给了董春秋，且已将工程款全部给付给董春秋，请法院查明事实，驳回原告诉求。
隆华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年9月，董春秋找崔波到隆华公司承包的吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程工作，崔波又找王海兴到该工程作力工工作，崔波领导王海兴工作。孙卫东通过银行转账给付崔波15.5万元，王海兴的劳务费由崔波发放。在庭审中，王海兴明确表示不向董春秋主张权利。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的银行转账凭证、申辩书、吉丰人社监通字【2015】第04号《劳动保障监察查处结果通知书》、（2016）吉0283民初303号民事裁定书等。
王海兴提供的证人证言，因其与王海兴有利害关系，故本院对其部分内容予以采信。王海兴、孙卫东提供的工程清包合同和孙卫东提供的授权委托书，因均系复印件，且董春秋与隆华公司未到庭参加诉讼，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，通过庭审调查查明，王海兴在吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程中从事力工工作期间，其日常工作中由崔波进行管理，劳务费用亦由崔波直接发放，因此，王海兴提供的证据尚不足以证明其与孙卫东形成劳务合同关系。王海兴要求隆华公司承担连带责任，因其提供的证据亦无法证明其主张，故应承担举证不能的后果。因此，王海兴提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王海兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由王海兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张倩倩
—3—
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执112号
申请执行人：李德芳，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李德芳与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1844元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第180号
原告马志光，男，59岁。
被告虎素芳，女，60岁。
本院在审理原告马志光诉被告虎素芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告马志光于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马志光向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马志光负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年八月五日
书 记 员 高媛媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00023号
申请执行人：施立芳，女，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：刘福武，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。
申请执行人施立芳与被执行人刘福武民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2012）无民一初字第01509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施立芳于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘福武应给付申请执行人施立芳借款5万元及利息和应承担的�讼、执行费用，至今未付。因申请执行人施立芳未能提供被执行人刘福武有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。另查明被执行人刘福武尚在服刑。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民一初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年三月十七日
书记员 陈世梅
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00023号
申请执行人龚某某，男，1946年10月20日生，汉族，某某县。
被执行人杨某某，男，1983年6月26日生，汉族，某某县。
申请执行人龚某某与被执行人杨某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2012年7月27日作出的（2012）无民初字第00706号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月05日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2012）无民初字第00706号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年五月五日
书记员 李彦臣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1521号
原告：谢桂凡，男，生于1961年3月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨凤仙，女，生于1966年7月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告谢桂凡与被告杨凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原告谢桂凡撤回对被告杨小东的起诉，本院当庭裁定准许原告撤诉，记录在卷，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告谢桂凡诉称，2013年11月26日，被告急需资金，向原告借款20万元；2014年7月30日，被告急需资金，向原告借款20万元，当日向原告出具借40万元借条一张，借款期限六个月，逾期原告经催收无果。请求判令被告偿还借款本金39.4万元及从2015年2月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。
被告杨凤仙辩称，她没有找原告借钱，原告是公务员，是原告叫她帮助她放钱。2013年11月26日打给她的20万元属实，但她又打给了马翠文，马翠文给她出了借条的；2014年7月30日通过杨小东银行卡转的19400元，她转借给了亲家，口头约定月利率3分，给原告3个6000元，即借款时扣6000元，给6000元现金，通过银行卡转6000元。如果放出去的钱收回来了，就还给原告，她本人没有钱偿还。
经审理查明，2013年11月26日，被告急需资金，向原告借款20万元；2014年7月30日，被告急需资金，向原告借款20万元,扣除6000元利息，原告给被告转款194000元，当日向原告出具借40万元借条一张，口头约定月利息3分，借款期限六个月，2015年2月1日前其利息支付完毕，之后被告通过转账支付原告利息6000元，余款及利息经原告多次催收无果。请求判令被告偿还借款本金39.4万元及从2015年2月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、银行转账回单、原、被告电话通话记录及被告提供的银行转账回单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款39.4万元，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条及原告提供的银行转款凭据及电话通话记录等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款39.4万元，本院予以支持。原告主张由被告从借款之日即从2015年2月1日起按年利率24%利率计付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但被告转账给原告6000元应从利息中扣除。被告辩称另付的6000元现金的主张，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨凤仙在本判决生效后十日内偿还原告谢桂凡借款39.4万元及利息，利息从2015年2月1日起按照年利率24%支付至借款还清时止（转账给原告的6000元利息应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4860元，由被告杨凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄永忠
二〇一七年五月十六日
书记员 张钰琳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第3号
申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人王志强，总经理。
被申请人德州阳光置业有限公司，住所地德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人乔延举。
申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司因与被申请人德州阳光置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人名下银行存款100万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年一月八日
书记员 宋宝平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1081号
申请执行人李德芳，女，1960年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县洁力环保设备有限公司。住所地荣县。
法定代表人张秀英，企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2336号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人荣县洁力环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人荣县洁力环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人荣县洁力环保设备有限公司所有的川CG62**号雅阁牌汽车一辆；
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月十一日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1081号
申请执行人李德芳，女，1960年11月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇河街。
被执行人荣县洁力环保设备有限公司。住所地荣县旭阳镇梓桐桥。
法定代表人张秀英，企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2336号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人荣县洁力环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人荣县洁力环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人荣县洁力环保设备有限公司所有的川CG62**号雅阁牌汽车一辆；
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月十一日
书记员 江 涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00939号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月11日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被重庆市长江航运公安局万州分局刑事拘留，通年约11日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人王小峰，北京问为律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人张某某及其辩护人王小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月29日零时许，被告人张某某等人在重庆市万州区外滩八号酒吧玩耍，在舞台上跳舞时有一陌生男子搂摸其妻子，张某某等人遂持啤酒瓶殴打该陌生男子，被酒吧保安隔开后，陌生男子趁机离开酒吧，张某某等人追出。被害人陈某某跑出酒吧看热闹，被张某某等人误认为是陌生男子的朋友而追打。张某某在万达广场二号门处，持啤酒瓶击打陈某某头部，用脚踢陈某某面部，致陈某某双侧鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内壁骨折。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，本案在审理中，被告人张某某的亲属已赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指认现场照片、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人梁某某、吴某、兰某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述，指认现场笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（损伤）字（2014）第0132号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 李建辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 向 琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执932号
申请执行人崔英兰。
被执行人蔡相哲。
被执行人尹春姬。
申请人崔英兰依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初295号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行。
申请执行人崔英兰与被执行人蔡相哲、尹春姬之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人蔡相哲、尹春姬返还申请执行人崔英兰借款本金200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3020元、执行费2945元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月2日，本院作出（2017）吉2401执932号执行裁定，冻结被执行人尹春姬在中国农业银行XXX帐户存款100000元（余额不足）。2017年7月3日，本院作出（2017）吉2401执932号执行决定，将被执行人蔡相哲、尹春姬纳入失信被执行人名单。同日，被执行人蔡相哲因拒绝向本院报告财产，本院作出（2017）吉2401执932号拘留决定，对被执行人蔡相哲司法拘留15日。2017年7月7日，延吉市拘留所以被拘留人蔡相哲病情严重可能危及生命安全为由，向本院建议停止执行对被执行人蔡相哲采取的拘留措施。同日，本院作出（2017）吉2401执932号提前解除拘留决定，提前解除了对被执行人蔡相哲的拘留措施。2017年7月26日，被执行人蔡相哲、尹春姬自行支付申请执行人崔英兰10000元。2017年9月12日，本院作出（2017）吉2401执932号执行裁定，一、解除对被执行人尹春姬在中国农业银行XXX帐户存款100000元的冻结（余额不足）。二、扣划被执行人尹春姬在中国农业银行XXX帐户存款11100元至本院执行款帐户。2017年9月18日，本院将执行款11100元支付给申请执行人崔英兰。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。同日，申请执行人崔英兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初295号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年九月十八日
书记员 金弘弼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更109号
罪犯位会排。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑二初字第160号刑事判决，以被告人位会排犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元，继续向其追缴盗窃共同犯罪未退出的赃物折合人民币六千五百七十元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯位会排在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯位会排的减刑建议。
经审理查明，罪犯位会排在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯位会排在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯位会排减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3112号
原告：张克涛。
被告：裴宗保。
被告：顾凤强。
原告张克涛与被告裴宗保、顾凤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克涛到庭参加诉讼，被告裴宗保、顾凤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克涛向本院提出诉讼请求：1、被告裴宗保、顾凤强共同偿还所欠原告借款1万元及利息(从2015年4月按银行同期利率的3倍计算至还款时止)；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，两被告立据从原告处借款3万元，2015年4月顾凤强偿还2万元。下余借款1万元，原告多次催要，两被告未还。
被告裴宗保、顾凤强未作答辩。
张克涛围绕其诉讼请求依法提交了两被告所立3万元借据一份。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，两被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。两被告欠原告1万元借款本金未还，事实清楚，证据充分，应承担共同清偿责任。关于利息，原告未提供证据证明双方约定有利息或还款期限，此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴宗保、顾凤强偿还给原告张克涛借款本金1万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告张克涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由裴宗保、顾凤强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年八月十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第231号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、史建国参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月31日4时许，被告人李某以自己的身份证开房入住岳阳市岳阳楼区“某宾馆”8311号房间。当日13时许，一个绰号叫“华哥”（在逃）的男子送给被告人李某约1克毒品冰毒，随后，被告人李某邀集吸毒人员夏曼、龙湘杰、“伟鸡”在该房间共同吸食。次日9时许，公安民警接到群众举报，在该房间内将被告人李某及吸毒人员夏曼、龙湘杰抓获，当场收缴吸毒用吸管4根、矿泉水瓶1个、锡箔纸2条、剪刀1把。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，尿检报告，某宾馆宾客房租预收单及结账单，证人证言及户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警袁林、蒋腾龙关于抓获被告人李某经过的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（禁）决字（2013）第0292号、（枫）决字（2014）第0299、1966、1967号、（五）决字（2014）第0006号公安行政处罚决定书及（枫）社戒决字（2014）第0028号责令社区戒毒决定书，被告人李某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭 旭