福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4469号原告：林养在，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈利，福建中天成律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务律师。委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务律师。被告：徐伙俤，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人陈俊，福建亚太天正律师事务律师。委托诉讼代理人李达，福建亚太天正律师事务律师。被告：重庆建设·雅马哈摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华成路1号，统一社会信用代码915001076219002630。法定代表人：吕红献，董事长。委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。被告福州强圣贸易有限公司，住所地福建省福州台江群众东路56号2号楼一层6、7、8间店面，组织机构代码724202089。法定代表人：蔡传强。原告林养在与被告王磊、徐伙俤、重庆建设·雅马哈摩托车有限公司（以下简称建设·雅马哈摩托车公司）、福州强圣贸易有限公司（以下简称强圣贸易公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林养在及其委托诉讼代理人陈利，被告王磊的委托诉讼代理人檀文明，被告徐伙俤的委托诉讼代理人陈俊，被告建设·雅马哈摩托车公司的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告强圣贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林养在向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿原告医疗费230007.40元、误工费24000元、住院伙食补助费2450元、护理费21600元、营养费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金266200元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费163805元、鉴定费2300元，合计780362.40元，四被告对各自份额承担连带赔偿责任。事实和理由：原告租住于被告徐伙俤所有的福州市晋安区民房（以下简称139号房屋）第三层。2015年5月31日23时45分许，139号房屋发生火灾，原告得知后，从出租屋内出来拟去救火，因139号房屋内楼梯天井乱搭盖，屋内排烟不畅，原告出门下楼没几步就被烟雾熏倒，无力爬起自救而被烧伤。2015年6月1日凌晨，原告被送至福建医科大学附属协和医院救治，2015年7月20日出院，共住院49天。出院诊断为：1.全身多处火焰烧伤67%3度12%；2.重度吸入性损伤；3.低血容量性休克（代偿期）；4.低蛋白血质、低白蛋白血质；5.烧伤应激性高血糖；6.电解质紊乱：低钾血症、低钙血症；7.××。出院后用药及建议：继续保护新愈合创面，避免抓破，积极抗疤痕及康复训练治疗，定期随访。2015年7月28日，福州市晋安区公安消防大队对本起火灾作出消火认字【2015】第0003号《火灾事故认定书》，认定起火期间为2015年5月31日23时40分许，起火部位为139号房屋一层大厅楼梯旁，起火点为上述楼梯旁的闽Ｆ×××××号摩托车油箱下方处，起火原因为摩托车故障着火所致。2015年9月1日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心针对原告伤情及护理期予以鉴定。2015年9月14日，该鉴定中心出具闽鼎【2015】临鉴字第L1327号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为七级伤残、护理期为120日。被告王磊系闽Ｆ×××××号摩托车的所有人及使用人，被告徐伙俤系出租房屋的所有人，被告建设·雅马哈摩托车公司系肇事摩托车的生产商，被告强圣贸易公司系肇事摩托车的销售商。该起火灾系因肇事摩托车质量问题引起，被告王磊危险停放及车辆起火后救火不力，被告徐伙俤的出租房屋存在安全隐患，且管理不善，均是造成原告烧伤的原因，因此，四被告均应当对原告的人身损害共同承担侵权责任。被告王磊辩称，被告王磊对摩托车已经尽到年检维护义务，且不存在不积极救火的情况，被告王磊不存在过错，不应当承担责任。出租屋所有人即被告徐伙俤对房屋承租人负有安保义务，其未尽到安保义务导致原告逃脱受阻而受伤，应当承担责任。被告建设·雅马哈摩托车公司系肇事摩托车厂家，其应当承担责任，本案应为产品责任纠纷。原告诉请的各项损失中除了医疗费外，其余各项金额均过高，应当予以调整。被告王磊已为原告垫付了2.15万元。被告徐伙俤辩称，根据晋安区消防大队的事故认定书可以看出，事故发生的原因系摩托车着火，被告徐伙俤不存在过错，不应承担责任。原告诉请的赔偿金额过高，应当予以调整。事故发生后，被告徐伙俤已为原告垫付了8500元。被告建设·雅马哈摩托车公司辩称，一、现有证据不足以证明本案起火摩托车系由被告建设·雅马哈摩托车公司生产。建设?雅马哈品牌摩托车在消费者中享有很高的知名度，市场上有许多假冒该商标的产品，不排除本案起火摩托车系假冒产品。此外，《火灾事故认定书》与《火灾现场勘验笔录》均认定本案起火摩托车车牌号为“闽Ｆ×××××”，而本案被告王磊提供的是“闽Ａ×××××”摩托车的相关材料，车牌号不一致，应认定为系两辆不同的摩托车。即使本案起火摩托车车牌号是“闽Ａ×××××”，在没有对该摩托车进行鉴定之前，无法排除存在摩托车套牌的情况。本案被告王磊在火灾发生事故后，不但没有跟其联系，反而将如此重要的证物丢弃，再反过头将责任推卸至其身上，被告王磊明显存在故意，如果仅凭《火灾事故认定书》认定其承担责任，显然对其极为不公平。二、被告建设·雅马哈摩托车公司生产的摩托车产品质量合格，符合国家标准。原先上牌“闽Ａ×××××”号摩托车系其生产，产品质量合格，符合国家标准。其作为摩托车专业制造商，先后建立并通过各个标准的质量管理体系认证，“闽Ａ×××××”号摩托车所属的JYM125型号获得《国家强制性产品认证证书》，并被评为“重庆名牌产品”。“闽Ａ×××××”号摩托车出厂时经检验合格，该车从生产到上牌，经过了多重检验，均符合国家产品质量标准，不存在任何产品质量问题。相反，被告王磊于2009年10月15日购得该摩托车，自本案火灾发生时，已过了近6年时间，期间摩托车在被告王磊的掌控下可能经过了维修、更换配件、改装等各种影响产品质量的行为，摩托车早已非出厂时状况。三、原告提供的证据不足以证明起火摩托车产品质量存在缺陷。虽然《火灾事故认定书》认定起火原因为摩托车故障着火所致，但是产品故障不等同于产品缺陷。因消费者使用不当、维修保养不当、更换的配件不合格、未及时修理、摩托车改装等原因均会造成故障。火灾事故发生后，福州市晋安区公安消防大队现场委托福建省测试技术研究所火灾物证司法鉴定中心进行了司法鉴定，《司法鉴定检验报告书》明确表明：“部分连接线端部低熔点的黄铜接线端子出现外火灼烧后的渣状、糊状，没有发现相关的电气故障熔痕或熔珠，继电器外壳有明显外火烧熔痕迹，未见相关的内烧及其他电气故障痕迹”。鉴定中心对此也做出了鉴定结论：“送检的样品没有相关的短路熔痕或其他电气故障痕迹”。可见摩托车的烧毁是因为外界的原因造成的，而不是摩托车内部质量问题造成的。该《司法鉴定检验报告书》已经排除了摩托车产品缺陷导致火灾的可能性，摩托车厂家不应当对此次火灾事故承担法律责任。四、被告王磊与被告徐伙俤应当对本案损害后果承担赔偿责任。根据《火灾现场勘验笔录》的描述，被告王磊作为起火摩托车所有人、使用人未对摩托车尽到安全管理义务，致使摩托车起火导致本案事故发生，并且在夜间将摩托车放置在楼梯口，导致逃生通道堵塞，致使原告下楼时被烟熏倒而被烧伤，应当对本案火灾后果承担赔偿责任。被告徐伙俤作为火灾事故房屋的所有权人，将房屋出租给原告使用，但出租屋楼道逼仄，楼梯天井乱搭盖，未配备消防设施，放任摩托车堵塞逃生通道，对房屋未尽到安全管理义务，也应当承担相应的赔偿责任。五、原告诉请的赔偿项目标准过高，部分赔偿项目没有依据。被告强圣贸易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告和被告王磊均租住于被告徐伙俤所有的福州市晋安区民房内，原告租住于139号房屋第三层。2015年5月31日23时40分许，被告王磊驾驶闽Ａ×××××号建设·雅马哈牌JYM125型号摩托车回139号房屋，被告王磊将摩托车熄火后停放在139号房屋楼梯口旁后离开，刚走几步其即发现摩托车左侧（油箱下方、蓄电池前方）的蓄电池的线路在打火花，其立即返回将蓄电池的盖子扯下，此时蓄电池旁边的油管被点燃，其连忙呼叫邻居帮忙，并将旁边的电动车推出139号房屋门外。原告闻讯后，从三楼出租屋内出来向楼下走去，因139号房屋内排烟不畅，原告出门没几步就折回，但因其出租屋房门被锁，其无法回屋，随即被烟雾熏倒，继而被烧伤。经附近邻居协力救火，火被扑灭。2015年6月1日0时55分，原告被送至福建医科大学附属协和医院住院救治，2015年7月20日出院，共住院49天。出院诊断为：1.全身多处火焰烧伤67%Ⅲ度12%；2.重度吸入性损伤；3.低血容量性休克（代偿期）；4.低蛋白血质、低白蛋白血质；5.烧伤应激性高血糖；6.电解质紊乱：低钾血症、低钙血症；7.××。出院后用药及建议为：继续保护新愈合创面，避免抓破，积极抗疤痕及康复训练治疗，定期随访。2015年6月3日15时10分至17时25分，福州市晋安区公安消防大队（以下简称晋安区消防大队）工作人员前往火灾现场勘验并制作勘验笔录，该笔录“二、初步勘验”部分载明“139号民房一层大厅楼梯旁摩托车位置有燃烧痕迹、墙有烟熏其他楼层仅有烟熏痕迹”，“三、细项勘验”部分载明“摩托车车身油箱下方烧损严重，车辆油管、管路护套、线束扎线、电池护套等易燃可燃材料几乎全部烧毁”。2015年6月8日，晋安区消防大队将火灾现场提取的摩托车油箱下方的线路交由福建省测试技术研究所火灾物证司法鉴定中心进行“是否存在短路熔痕或其他电气故障痕迹”鉴定。2015年7月15日，该鉴定机构作出闽测火鉴字（2015）第028号《司法鉴定检验报告书》，鉴定结论为：送检的样品没有相关的短路熔痕或其他电气故障痕迹。2015年7月29日，晋安区消防大队作出晋公消火认字［2015］第0003号《火灾事故认定书》，该认定书载明“火灾烧损雅马哈摩托车（闽Ｆ×××××）1部、吊扇1台、电灯2盏、冰箱1台及墙面熏黑，1人烧伤”、“起火点为福州市晋安区民房一层大厅楼梯旁雅马哈牌摩托车身（闽Ｆ×××××）油箱下方处，起火原因为雅马哈牌摩托车（闽Ｆ×××××）故障着火所致”。2015年9月1日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程序和护理期进行鉴定，2015年9月14日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书评定原告为七级伤残、护理期为120日。原告受伤后，被告王磊支付原告2.15万元，被告徐伙俤支付原告8500元。另查明，闽Ａ×××××号摩托车系由被告王磊于2009年10月18日向被告强圣贸易公司购买，该摩托车系由被告建设·雅马哈摩托车公司生产。被告王磊具有二轮摩托车的驾驶资质。发生火灾时，该摩托车在车辆年检的检验有效期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：引起火灾发生的摩托车是否即是被告王磊购买的闽Ａ×××××号摩托车？被告王磊提供了的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、发票等证据可以证明其持续使用闽Ａ×××××号摩托车，晋安区消防大队作出的《火灾事故认定书》记载的摩托车车牌号为闽Ｆ×××××号，同时载明摩托车的型号为雅马哈牌。因“闽Ｆ×××××号”并非规范的车牌号，且与闽Ａ×××××号仅差一个字母“A”，摩托车因火灾被烧损，其悬挂的车牌字迹自然不易识别，原告主张本案肇事摩托车即是被告王磊购买的被告建设·雅马哈摩托车公司生产的闽Ａ×××××号摩托车，符合日常生活经验，本院予以认定。被告对原告的伤残等级和护理期鉴定结论有异议，但未能提供相反证据予以反驳，因此，本院对原告的提供的司法鉴定意见予以采信。双方当事人对赔偿项目及金额有争议，本院查明认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为230007.4元，其中在福建医科大学附属协和医院住院治疗产生的医疗费为204561.4元，有医疗机构出具病历、出院小结、疾病证明书、医嘱单、住院费用汇总单和住院收费票据等复印件及福建省医疗费用结算单、福建省医疗保险管理中心医疗费结算单据为证，其虽仅提供住院收费票据复印件，但该住院收费票据复印件载明金额与医保中心的结算单金额可以相互印证，因此，本院对原告主张住院医疗费为204561.4元，予以认定。医疗机构在出院小结的“出院后用药及建议”中嘱咐原告出院后“积极抗疤痕”，原告提供福州市鼓楼区协和医药商店发票证明其根据该医嘱购买抗疤痕药物金芭克凝胶支出6918.59元，可以认定。2015年11月2日，原告因烧伤疤痕多处增生多次前往福建医科大学附属协和医院门诊治疗，病历载明的处方药为金芭克、康疤膏、爱可欣、欣奕除疤凝胶等，原告提供福州市鼓楼区协和医药商店、福州百济药业有限公司发票证明其根据医嘱购买该类药物支出15771元，可以认定。因此原告的医疗费支出认定为227250.99元（204561.4元+6918.59元+15771元），原告主张的其余医疗费支出无相应的正式发票予以证明，不能认定。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2015年5月31日23时45分左右受伤，2015年9月1日定残，故原告的误工时间认定为4个月。原告提交劳动合同证明其为酒店保安员，该劳动合同载明每月工资为2000元。其主张按该工资标准计算误工费，本院予以采纳。误工费认定为8000元（2000元/月×4月）。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告仅提供普通收款收据不足以证明护理费支出，其护理费可按2015年度福建省居民服务在岗职工业平均年工资46997元计算。结合医疗机构的诊疗记录、出院情况记载、医嘱及鉴定机构的护理期评定意见，本院认定原告住院期间需1人完全护理，出院后护理期为71天、为部分护理依赖（按50%计算）。故护理费认定为10880.13元（46997元/年÷365天/年×49天＋46997元/年÷365天/年×71天×50%）。因医疗机构在诊疗过程中产生的护理费属医疗费范畴，不同于生活护理费，故被告王磊有关医疗费票据中已有护理费的收费项目，原告不应重复主张的抗辩，本院不予采纳。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费为2000元，但其仅提供了部分出租车发票证明，该部分发票合计金额远未达到2000元，考虑到原告因伤住院治疗及出院后仍需多次门诊治疗，确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为500元。5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求按50元／日计算，符合司法解释的相关规定，可予采纳，住院伙食补助费认定为2450元（50元／日×49日）。6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费18000元，但医疗机构并未就其营养费事宜提出建议，考虑到原告因伤致七级伤残，营养费酌情认定为5000元。7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的劳动合同载明原告自2014年8月1日起即在福州市区工作，且火灾发生地即原告租住的139号房屋亦在福州市区，可以认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告主张按照福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30722元／年计算，可予支持。原告为七级伤残，残疾赔偿金认定为245776元（30722元／年×20年×40%）。8.后续治疗费，应当根据医疗机构证明或者鉴定结论进行处理，确定必然发生的，可以一并赔偿。原告仅依据门诊医生的估算主张后续治疗费为163805元，缺乏依据，不能认定。9.鉴定费，原告为进行伤残程度、护理期鉴定共计支出鉴定费1500元，上述鉴定意见均被本院采纳，原告主张鉴定费为2300元，但其中伤残程度鉴定费800元计收两次，有悖常理，因此，鉴定费认定为1500元。上述各项共计为501357.12元。本院认为，产品缺陷是构成产品责任的首要条件，本案的争议焦点为肇事摩托车是否存在缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》第46条规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。产品责任的归责原则为无过错原则，但关于产品是否存在缺陷，应由受害人或消费者承担举证责任。摩托车在使用过程中配件磨损老化属正常现象，需进行定期保养以保证车辆整体运行性能以及安全性。肇事摩托车自2009年10月出售后至2015年5月火灾发生时，已被使用超过5年半时间，根据消防部门对火灾现场的勘验，引起火灾的火花出现位置为摩托车蓄电池的接线，根据日常生活经验，摩托车的蓄电池在使用5年多时间后老化，属正常现象。其次，有关火灾物证司法鉴定结果也显示送检样品不存在线路短路或电气故障等问题。再次，被告王磊提供的车辆行驶证显示该摩托车在历年年检中均合格。因此，原告仅依据《火灾事故认定书》中起火原因记载为“摩托车故障着火所致”主张肇事摩托车存在缺陷，依据不足，难以认定。原告据此请求被告建设·雅马哈摩托车公司和被告强圣贸易公司承担侵权责任，不能支持。被告王磊作为肇事摩托车的所有人和使用人对车辆负有经常检查车辆状况和定期保养的义务，根据火灾现场勘验笔录，被告王磊在蓄电池线路打火花时去扯蓄电池盖子，随即车辆的输油管线着火燃烧。如果摩托车状态良好，输油管线保持清洁和完好，则必然不会轻易着火，因此可以认定被告王磊未对车辆尽到安全检查和保养的义务，且在线路打火时处置不当。因此，被告王磊对火灾的发生存在过错。被告徐伙俤作为房屋出租人，对房屋的非出租部分的物品摆放负有管理义务，庭审中，被告徐伙俤接受法庭询问时回答，其仅在有人要租房间时才去139号房屋，足见其平日对房屋大厅的物品摆放疏于管理，导致摩托车、电动车随意摆放，其对火灾在139号房屋内发生，亦存在过错。正是139号房屋遭遇火灾，导致原告被烧伤。火灾事故发生时，有多人居住在139号房屋内，根据现场勘验笔录对现场的描述“139号民房一层大厅楼梯旁摩托车位置有燃烧痕迹、墙有烟熏其他楼层仅有烟熏痕迹”及对火灾造成的财产损失、人员伤亡的统计，可见火灾的影响范围主要在一楼，且仅原告一人受伤。原告居住在三楼，其在房屋内有水源的情况下，未能采取恰当的措施逃生，导致其出房门后无法再返回房间，继而被烟熏倒被火烧伤。可见原告对损害结果的发生亦有一定过错。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据被告王磊、被告徐伙俤和原告的过错程度及对损害结果的原因力大小，本院认定被告王磊承担60%的责任、被告徐伙俤承担20%的责任、原告承担20%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。诉讼过程中因鉴定、公告等发生的应当由当事人负担的费用由败诉方承担，原告可以请求赔偿鉴定费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次事故致七级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告在本次事故中亦存有过错，因此本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2万元。原告主张的各赔偿项目未超出法定范围，侵权责任人应予赔偿。因本案被告王磊和被告徐伙俤系侵权赔偿责任人，即系受害人各项损失的最终赔偿义务人，原告基于其他法律关系获得到赔偿或补偿均不能免除侵权赔偿责任人的义务。被告有关原告医疗费已获社会保险和商业保险赔偿，继而根据损失填补原则不应再向被告请求的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告王磊和被告徐伙俤应分别赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费300814元（501357.12元×60%）和100271元（501357.12元×20%），分别赔偿原告精神损害抚慰金1.5万元［2万元×60%÷（60%+20%）］和0.5万元［2万元×20%÷（60%+20%）］，被告王磊和被告徐伙俤已支付原告的钱款可直接抵扣上述赔偿款。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林养在医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计300814元及精神损害抚慰金1.5万元（已赔偿2.15万元）；二、被告徐伙俤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林养在医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计100271元及精神损害抚慰金0.5万元（已赔偿8500元）；三、驳回原告林养在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告王磊负担1594.5元，被告徐伙俤负担531.5元，原告林养在负担2126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  苏俊宇人民陪审员  侯华林人民陪审员  唐子熥二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。