wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第111号
原告：李某，女，1969年7月10日生，汉族。
被告：张某，男，1971年8月25日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某财产分割纠纷一案中，原告李某于2013年11月11日自愿向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 毛启军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 琴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异14号
异议人（被执行人）：冯勤玲，女，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
申请执行人：郑艳瑞，女，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人：张万民，男，1970年12月5日出生，汉族。
在本院执行郑艳瑞与冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案中，被执行人冯勤玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人冯勤玲称，根据《人事部、财政部关于在注册资产评估师执业资格中增设珠宝评估专业有关问题的通知》（人发[2003]19号）的规定，珠宝类资产评估不仅需要具有资产评估师资格，还需要通过珠宝相关科目的考试，取得注册资产评估师（珠宝）执业资格。而法院委托河南盛达资产评估有限公司对涉案翡翠吊坠、手镯进行评估，出具的评估报告中，两名资产评估师的资格证书并没有“珠宝”字样，且经查询，该两名资产评估师职称类型均为“会计专业”，不具备对珠宝类资产进行评估的资格，异议人认为河南盛达资产评估有限公司出具的豫盛达艺评字(2017)第019号评估报告书无效，请求对涉案财产进行重新评估。
郑艳瑞称，评估公司系法院摇号选择，具有相关评估资格，作出的评估报告具有法律效力。
经审查查明，郑艳瑞与冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案，郑艳瑞向本院申请强制执行后，我院依法委托河南盛达资产评估有限公司对冯勤玲与郑艳瑞、郑艳菊于2016年6月13日签订的质押协议中的15件翡翠物品进行评估，河南盛达资产评估有限公司于2017年12月1日出具评估报告书。我院向冯勤玲送达后，冯勤玲在规定期限内向我院提交了资产评估报告异议书，认为评估报告书中的两位资产评估师不具备对珠宝资产进行评估的资格，河南盛达资产评估有限公司出具的豫盛达艺评字（2017）第019号评估报告书无效。我院将异议书及相关材料送达河南盛达资产评估有限公司，函告其进行审查处理，并以书面方式反馈处理结果。河南盛达资产评估有限公司于2018年3月5日回函称，一、在最新颁布并于2016年12月施行的《中华人民共和国资产评估法》中，并未对资产评估的业务范围进行限制，或是单列出珠宝资产评估需要特殊资格，其中所规定的资产评估业务范围包括不动产、动产、无形资产等，而本次评估的15件翡翠物品属于业务范围中的“动产”；二、其公司对本次评估业务从程序、原则、人员方面均合法；三、异议人提交的《人事部、财政部关于在注册资产评估师执业资格中增设珠宝评估专业有关问题的通知》，在性质上属于部门规章，相关规定在性质上属于管理性强制规范，而不是效力性强制规范，该通知中也未有关于“珠宝评估业务必须是由资产评估师（珠宝）进行承办并签名”的规定。异议人提出的异议没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回异议请求。
本院认为，国家为提高珠宝首饰评估人员的素质，规范珠宝评估行为，由人力资源和社会保障部、财政部共同设立了执业准入制度，只有通过全国统一考试成绩合格者，才可获得中华人民共和国注册资产评估师（珠宝）资格证书，取得该资格证书并经注册后，方可从事珠宝评估业务。本案所涉评估报告，被评估对象系珠宝首饰类资产，而参与评估并签字确认的评估师陈晓华、刘辉映并未取得中华人民共和国注册资产评估师（珠宝）资格证书，不具备从事珠宝评估业务的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
冯勤玲的异议成立，对豫盛达艺评字（2017）第019号评估报告书中的评估财产重新进行评估。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭振勇
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00823号
被执行人丁建平，男。因涉嫌犯贪污罪，受贿罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人丁建平罚金一案，本院于2015年1月12日作出（2014）丹刑初字第678号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金289580.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，被执行人已履行66531.36元，余款至今未付。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第678号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第2750号
申请执行人：招商银行股份有限公司
被申请执行人：向德川。
被执行人：何素兰。
本院在执行招商银行股份有限公司与向德川、何素兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第2750号申请执行人：招商银行股份有限公司被申请执行人：向德川。被执行人：何素兰。本院在执行招商银行股份有限公司与向德川、何素兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 吕      黎二〇一七年五月二日书 记 员 张      弦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保54号
申请人：张玉同，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：张洪宝，男，1962年4月6日出生，汉族，住邹城市龙山北路599号北区。
申请人张玉同于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪宝驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以扣押，担保人张振印向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人张玉同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪宝驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年7月14日至2019年7月13日止）。
案件申请费320元，由被申请人张洪宝负担（申请人张玉同已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 林文广
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终30号
上诉人（原审被告）：大连沈铁港口物流集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：曲振芳，该公司总经理。
委托代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连顺昕石化贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王洪明，该公司总经理。
委托代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人：杨雪辉，北京融商（大连）律师事务所律师。
原审第三人：上海顺欣石油化工有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：李忠利，该公司总经理。
委托代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
原审第三人：东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李忠元，该公司总经理。
委托代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
上诉人大连沈铁港口物流集团有限公司因与被上诉人大连顺昕石化贸易有限公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初第9552号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连沈铁港口物流集团有限公司上诉称：一、本案上诉人与原审第三人上海顺欣石油化工有限公司签订的《合作新建东乌旗地区重油储运基地协议》第六条约定：履行本协议中发生争议，应协商解决，协商不成，任均一方均可向大连铁路运输法院提起诉讼，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；二、《合作新建东乌旗地区重油储运基地协议》是2013年9月1日签订的，履行期为3年，而被上诉人和原审第三人上海顺欣石油化工有限公司给上诉人所发《解除合同通知书》、《合同权利转让通知书》，发文时间均为2016年9月19日，已超过履行期限，双方已无权利义务关系，原协议管辖条款继续有效；三、依据《辽宁省高级人民法院关于指定沈阳铁路运输法院受理民商事纠纷案件范围的暂行规定》第一条、第二条、第五条规定，上诉人和原审第三人上海顺欣石油化工有限公司在《合作新建东乌旗地区重油储运基地协议》中协议管辖应为有效。请求撤销该裁定，将本案移送大连铁路运输法院管辖。
被上诉人大连顺昕石化贸易有限公司答辩称：一、上诉人提出依据《辽宁省高级人民法院关于指定沈阳铁路运输法院受理民商事纠纷案件范围的暂行规定》，本案应由大连铁路运输法院管辖，该规定系2003年辽宁省高院的地方性规定，而全国现行铁路法院案件管辖范围的规定仅有最高人民法院自2012年8月1日起实施的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（2012）法释10号，其中第六条规定：各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。现行辽宁省法院关于铁路两级法院案件受理范围没有最新报最高人民法院批准的文件，故沈阳铁路两级法院的管辖范围应以法释10号司法解释为准。本案系一般合同违约之诉，按照约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案不属于铁路法院专属管辖，双方当事人在合同中约定向大连铁路运输法院起诉的条款违反法律规定，应认定无效；二、本案系合同违约之诉，上诉人与原审第三人签订的《合作新建东乌旗地区重油储运基地协议》第七条明确约定“本协议有效期三年，自开通之日起累计三年”，因上诉人的违约行为，导致合作项目未能开通运营，故不存在合同已过履行期限的事实，上诉人关于被上诉人与原审第三人之间转让合同权利义务时已超过履行期限的上诉理由，没有事实与法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，裁定由原审法院继续审理此案。
本院经审查认为，本案上诉人与原审第三人上海顺欣石油化工有限公司签订的《合作新建东乌旗地区重油储运基地协议》属于一般合同违约之诉，本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号规定的铁路运输法院专属管辖案件，不能依据发布时间在前的《辽宁省高级人民法院关于指定沈阳铁路运输法院受理民商事纠纷案件范围的暂行规定》确定管辖。2016年9月19日，原审第三人上海顺欣石油化工有限公司与被上诉人签订《东乌旗重油储运基地协议权利转让合同书》，将案涉合同权利一并转让给被上诉人并通知上诉人，转让合同约定由此产生的纠纷由被上诉人大连顺昕石化贸易有限公司住所地法院管辖，被上诉人住所地位于大连市甘井子区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1021号
原告：李文芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市佳兆业文化体育有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路783号体育中心体育场，统一社会信用代码91440608351999071C。
法定代表人：舒立。
委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。
本院受理原告李文芳诉被告佛山市佳兆业文化体育有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李文芳撤诉。
本案受理费8467元，减半收取4233.5元（原告已预交），由原告李文芳负担。
审 判 员 严志刚
二〇一八年六月二十七日
法官助理 梁 涛
书 记 员 何紫嫣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3203号
上诉人（原审被告）：张谦和。
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路***号。
法定代表人：金灵满。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路***号。
代表人：陈宗强，系该支行行长。
原审被告：金灵满。
原审被告：金福音。
上诉人张谦和、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告金灵满、金福音金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2370号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张谦和、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司在收到预交受理费通知书后，均未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张谦和、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐晓文
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保40号
永吉县不动产登记中心：
我院对申请执行人永吉县口前镇胜利地板洁具商店与被执行人吉林市融博建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2017）吉0221财保47号之一民事裁定书的规定予以协助执行。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84854号
原告王美华，女，1959年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告徐志昌，男，1982年12月13日生，汉族，住江西省抚州市。
被告上海庚汉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人宋升路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人丁颖，上海中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告王美华与被告徐志昌、上海庚汉投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王美华于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王美华负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一八年二月七日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第406号
原告：孙某某。
委托代理人：应某某。
被告：郭某某。
原告孙某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员游仲华独任审判，于2010年10月18日公开开庭对本案进行了
审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人应某某到庭
参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告孙某某诉称，被告因资金周转困难于2009年1月25日
、2010年1月5日分别向原告借款40000元、10000元，合计5000
0元，并出具借条二份。借款后原告多次向被告催讨未果，故
诉至法院。现原告要求被告归还借款本金50000元，并支付至
本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
计算的利息250元；本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2009
年1月25日、2010年1月5日出具的借条二份，拟证明被告于上
述期间向原告借款40000元、10000元，合计50000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理，本院认定，被告因资金周转困难于2009年1月25
日、2010年1月5日向原告借款40000元、10000元，合计50000
元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示
，应属合法有效。双方未明确约定还款日期，经原告催款后，
被告理应在合理期限内承担归还借款的民事责任，故对原告要
求归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求支付利
息250元的诉请，符合有关法律规定，本院亦予以支持。现根
据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于
贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉如干问题的意见（试行
）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告郭某某应归还原告孙某某借款本金50000元，支付利
息250元，合计50250元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郭某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 吴瑞红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢56号
洛阳垠坤混凝土有限公司：
你（单位）申请执行河南开宇建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日按(2016)豫0311民初1820号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第876号
原告：何必炮。
被告：缪仁澄。
被告：郑仰讲。
本院在审理原告何必炮与被告缪仁澄、郑仰讲民间借贷纠纷一案中，因原告何必炮在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年五月十六日
代书记员 李 达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商字第610号
原告陈××。
被告林××。
原告陈××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理，于2009年3月12日，依法由审判员赵裕
邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈××到庭参加诉讼。被告林××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告系相识。2005年12月20日，
被告因做生意缺资向原告借去人民币15000元，约定随时可归
还，并当场向原告出具借条一份。2008年7月8日，被告又向原
告借去人民币15000元，也向原告出具借条一份，约定数日后
归还。后原告多次向被告催讨该两笔款项，被告均以种种理由
拒绝，未予偿还，故请求判令被告偿还借款本金计人民币3000
0元。
被告林××未作答辩。
经审理查明，2005年12月20日，被告向原告借去15000元
，并出具借条一份。2008年7月8日，又向原告借去15000元，
并出具借条一份。后原告多次向被告催讨该两笔款项，被告未
偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告林××出具的借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告偿还借
款计人民币30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效后一个月内偿还原告陈××
借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林××负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月十二日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商字第610号
原告吕××。
委托代理人林明龙××。
被告王×。
原告吕××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月19日立案受理，于2009年3月12日，依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕
××的代理人林明龙到庭参加诉讼。被告王×经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，被告因经商资金短缺于2007年8月15日
向原告借款计人民币26000元，并由被告出具借条1份。后原告
多次催讨至今未予偿还。故请求判令被告偿还借款计人民币26
000元。
被告王×未作答辩。
经审理查明，被告王×于2007年8月15日向原告借款计人
民币26000元，并由被告出具借条一份。后原告多次催讨至今
未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告王×出具的借条原件一份
以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告偿还借款计人民币26000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王×于本判决生效后一个月内偿还原告吕××借
款计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王×负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月十二日
代理书记员 应雪云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初91号
原告任某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人吕某，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某221杜某21，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人郝某，汉族，现年50岁，大专文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某诉被告杜某221杜某21民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人吕某、被告杜某221杜某21及其委托代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识关系且关系较好。2010年度，被告以与他人合伙干工程为由，分别于2010年5月1日、9月21日、9月29日三次向原告借款共计40000元，承诺在当年年底还清。还款期届满后，被告推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息10400元，共计50400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜某221杜某21辩称：被告确实向原告借款40000元，对于原告提交的3张借条是被告向原告书写的。借条中的”月息”是被告书写的，但是月息后面的300元、500元不是被告书写的。被告当时书写的是5分的利息。被告分别于2010年8月21日和2010年9月29日向原告给付利息共计4800元，原告向被告书写了收条两张。被告提交韩某的证明，证明被告向原告还款5000元的事实，提交刘兴福的证明，证明被告向原告还款2000元的事实，提交杜某221杜某21的证明，证明被告向原告还款8000元的事实，提交胡某的证明，证明被告向原告还款10000元的事实，提交柏维成的证明，证明被告向原告还款10000元的事实。并且证人杜某221杜某21、宋某、杜某22222222、胡某、姚某、杜某22222223、韩某、杜某22222224为以上还款出庭作证。综上，被告已经向原告偿还了借款本金40000元，利息4800元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系认识关系且关系较好。2010年度，被告以与他人合伙干工程为由，分别于2010年5月1日、9月21日、9月29日三次向原告借款共计40000元，承诺在当年年底还清。还款期届满后，被告推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息10400元，共计50400元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的被告在2010年5月31日向原告出具的20000元的借条一张，2010年9月21日被告向原告出具的5000元借条一张，2010年9月29日被告向原告出具的15000元的借条一张。被告提交被告分别于2010年8月21日和2010年9月29日向原告给付利息共计4800元的收条两张，韩某、刘兴福、杜某221杜某21、胡某、柏维成的证明各一份，证人杜某221杜某21、宋某、杜某22222222、胡某、姚某、杜某22222223、韩某、杜某22222224的庭审证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规系有效合同。被告向原告借款40000元，并向原告出具40000元的借条的事实清楚，证据充分。被告没有按时向原告偿还借款，违背诚实信用原则。故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告认可借条中的”月息”是自己书写的，但是月息后面的300元、500元不是被告书写的。并且被告认可当时书写的是5分的利息。但被告对月息后面的300元、500元并不申请进行鉴定,故被告应当承担对其不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担自2010年10月至2015年12月期间的利息共计15200元（按照月息6厘×62月），扣除被告已经向原告支付的利息4800元，故对于原告要求被告承担10400元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经陆续向原告偿还全部借款，并且申请8位证人出庭作证。但其中证人杜某221杜某21、杜某22222222、胡某、杜某22222223、杜某22222224与被告均有利害关系。另外，被告向原告还款的每一笔钱只有一位证人证明。且证人只知道被告向原告给付钱款的事实，但并不能够确定是被告向原告偿还的是该案中三张借条中的借款，还是除本案借款外的其他借款。故对于以上证人证言，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜某221杜某21于判决生效之日起30日内偿还原告任某借款本金40000元，利息10400元，共计50400元；
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年六月二日
书 记 员 任 泓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02429号
原告杨光胜，农民。
委托代理人（特别授权）易胜杰，女，生于1967年1月26日，汉族，农民。系杨光胜之妻。
被告艾贻孝，农民。
原告杨光胜诉被告艾贻孝劳务合同让纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告杨光胜的委托代理人易胜杰到庭参加诉讼。被告艾贻孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告承包湖�民族学院污水池修建工程，原告从事具体工程任务。工程完工后，被告却不给原告支付工资。原告多次催收，被告尚欠原告工资2700元未付。2015年2月17日，原告再次催收时，被告给原告出具欠条一份，约定2015年5月付清欠款。约定付款期满，被告仍未给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告起诉请求人民法院判令被告偿还欠款2700元，并承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、全户人口基本情况表复印件，证明原告的基本身份情况以及原告和代理人的关系。
证据二、2015年2月17日欠条原件一份，证明被告艾贻孝欠原告杨光胜工资2700元，约定2015年5月底之前付清。
本院认为，原告提交的证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月，原告在被告承包湖北民族学院污水池修建工程中从事具体工程任务。工程完工后，被告未给原告支付工资。原告多次催收，被告仍下欠原告工资2700元未付。2015年2月17日，原告再次催收时，被告给原告出具“今欠到杨光胜的工资2700元，大写贰仟柒佰元，欠款人艾贻孝，2015年2月17日，付款时：2015年5月份付款”的欠条一份。约定付款期满，被告仍未给付。原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告所欠原告工资的事实清楚，该劳务工资属原告的合法收入，依据法律规定，公民的合法民事权益受法律保护，被告拖欠原告的工资应及时清偿。因此，原告要求被告支付所欠工资2700元的请求有事实法律依据，本院予以支持。被告艾贻�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾贻孝于本判决生效之日支付原告杨光胜劳务工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告艾贻孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一五年十月八日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02429号
原告杨光胜，男，生于1966年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）易胜杰，女，生于1967年1月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。系原告杨光胜之妻。
被告艾贻孝，男，生于1942年10月4日，农民，住湖北省恩施市，现住恩施市。
原告杨光胜诉被告艾贻孝劳务合同让纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告杨光胜的委托代理人易胜杰到庭参加诉讼，被告艾贻孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告承包湖北民族学院污水池修建工程，原告从事具体工程任务。工程完工后，被告却不给原告支付工资。原告多次催收，被告尚欠原告工资2700元未付。2015年2月17日，原告再次催收时，被告给原告出具欠条一份，约定2015年5月付清欠款。约定付款期满，被告仍未给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告起诉请求人民法院判令被告偿还欠款2700元，并承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、全户人口基本情况表复印件，证明原告的基本身份情况以及原告和代理人的关系。
证据二、2015年2月17日欠条原件一份，证明被告艾贻孝欠原告杨光胜工资2700元，约定2015年5月底之前付清。
本院认为，原告提交的证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月，原告在被告承包湖北民族学院污水池修建工程中从事具体工程任务。工程完工后，被告未给原告支付工资。原告多次催收，被告仍下欠原告工资2700元未付。2015年2月17日，原告再次催收时，被告给原告出具“今欠到杨光胜的工资2700元，大写贰仟柒佰元，欠款人艾贻孝，2015年2月17日，付款时：2015年5月份付款”的欠条一份。约定付款期满，被告仍未给付。原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告所欠原告工资的事实清楚，该劳务工资属原告的合法收入。依据法律规定，公民的合法民事权益受法律保护，被告拖欠原告的工资应及时清偿。因此，原告要求被告支付所欠工资2700元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾贻孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾贻孝于本判决生效之日支付原告杨光胜劳务工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告艾贻孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一五年十月八日
书记员 罗 毅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5224号
申请执行人沈全珍
被执行人高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6187号，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币766565元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 虹
河南省焦作市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1086号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）王振成，男，1965年5月6日出生，汉族，系王某某父亲。
上诉人（原审被告）马玲玲，女，1966年5月16日出生，汉族，系王某某母亲。
被上诉人（原审原告）樊某某。
法定代理人樊海涛。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）温县新宇中学。住所地：温县。
法定代表人马有根，校长。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
负责人毛涛，经理。
委托代理人褚粉霞，员工。
委托�理人李力，河南力诚律师事务所律师。
王某某、王振成、马玲玲与樊某某、温县新宇中学、中国人寿保险股份有限公司温县支公司教育机构责任纠纷一案，樊某某于2015年8月27日向温县人民法院提起诉讼，该院于2016年3月21日作出（2015）温民四初字第00040号民事判决。宣判后，王某某、王振成、马玲玲不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、王振成、马玲玲，被上诉人樊某某的委托代理人田红利、任乐生，被上诉人温县新宇中学的委托代理人徐路琴，原审被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司的委托代理人褚粉霞、李力到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销温县人民法院（2015）温民四初字第00040号民事判决；
二、将本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵文培
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02563号
原告：肖平。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：金在根。
被告：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩八二省道B号楼。
法定代表人：金子昌。
委托代理人：柯海燕。
本院在审理原告肖平与被告金在根、浙江黄岩金厦建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告肖平于2016年8月19日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖平自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告肖平负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年八月十九日
代书记员 余佳艺
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1021号
原告成某，工人。
被告张某甲，工人。
委托代理人夏应震。
原告成某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某、被告张某甲及其委托代理人夏应震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名张某乙。原被告双方脾气性格不投，经常因琐事争吵。被告脾气暴躁，动辄对原告打骂，甚至连为原被告说和的原告母亲也一并打骂。为了孩子，原告对被告一再忍让，但被告不但不改，反而变本加厉。被告的行为致使双方的夫妻感情荡然无存。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，1、同意离婚；2、孩子由我方抚养，原告支付抚养费；3、夫妻之间没有共同财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育一子，取名张某乙，现随被告张某甲生活。2014年5月19日，原告成某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，原告成某婚前财产有：海信电视机1台、美的洗衣机1台、美的太阳能1台、美的51BP空调1台、美的26BP空调1台、好太太油烟机1台；原被告夫妻共同财产有：山东魏桥创业集团有限公司楼房1套，实交房款118356元，另有厨具1组、大衣橱2个、餐桌餐椅1套、沙发1套、茶几1个、双人床2张、单人床1张、海宝牌电动车1辆、电脑1台。上述家具电器均在山东魏桥创业集团有限公司楼房内，电动车现由被告张某甲使用。原被告均认可：厨具1组、大衣橱2个、餐桌餐椅1套、沙发1套、茶几1个、双人床2张、单人床1张价值1000元，海宝牌电动车1辆、电脑1台价值3000元。原告的月均收入为2575元，被告的月均收入为3244元。
以上事实由原告提供的结婚证、山东魏桥创业集团有限公司房产证及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在共同生活中经常因家庭问题发生争执，现被告张某甲同意离婚，属夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生子张某乙现随被告张某甲生活，改变其生长环境对孩子的成长不利，且被告张某甲的收入较高，由被告张某甲抚养为宜。原告成某应支付被告张某甲子女抚养费，每年的抚养费为6180元（2575元×20%×12）。原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告张某甲辩称山东魏桥创业集团有限公司楼房1套系其全款购买，属其婚前财产，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张景祺由被告张某甲抚养，自2015年起，原告成某于每年的6月1日前支付被告张某甲子女抚养费6180元，至张景祺满18周岁止；
三、原告成某婚前财产：海信电视机1台、美的洗衣机1台、美的太阳能1台、美的51BP空调1台、美的26BP空调1台、好太太油烟机1台归原告成某所有；原被告婚后共同财产：山东魏桥创业集团有限公司楼房1套归被告张某甲使用，海宝牌电动车1辆、电脑1台归被告张某甲所有，厨具1组、大衣橱2个、餐桌餐椅1套、沙发1套、茶几1个、双人床2张、单人床1张归原告成某所有；
四、被告张某甲多分得夫妻共同财产折抵现金60178元，于本判决生效后十日内给付原告成某。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告成某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 杨兆文
人民陪审员 张金凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张爱杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第90号
申请执行人汤浩渊，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈田锋，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告汤浩渊与被告陈田锋民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第5376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱超2015年2月5号向本院，要求义务人方敏支付借款本金及利息共计1,400,856.99元。本案在执行中查明，被执行人始终去向不明，无法联系。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。执行中查明，被执行人名下位于本市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室的房产已被上海市杨浦区人民法院处置。申请执行人依法向上海市杨浦区人民法院申请参与分配，最终分得执行款310,331.19元。申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人去向不明，除已被上海市杨浦区人民法院处置的房产外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案余款1,090,525.9元目前难以执行。故经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第5376号民事调解书所产生的本次执行程序中余款1,090,525.9元的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1352号
上诉人（原审原告）杜维平。
上诉人（原审原告）杜士英。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）杜平。
被上诉人（原审被告）应杏姑。
委托代理人（特别授权代理）林洸。
上诉人杜维平、杜士英因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年9月3日，原告杜士英向被告应杏姑购买日用五金商品一批，其中包括万美牌减压阀400只（型号为JYT-0.6-A1型）。蒋小连夫妻经营的“蛟里超市”向原告杜维平经营的千汇百货商店批发了部分减压阀。消费者胡孝会从“蛟里超市”购买了上述型号的煤气减压阀一只，因减压阀的质量问题，在使用过程中发生煤气泄漏，导致胡孝会受伤。后胡孝会向工商部门投诉，经绍兴市工商局镜湖新区分局主持调解，由蒋小连赔付给胡孝会经济损失共计5.3万元人民币，该款实际由两原告共同支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
以上事实，由发货单、消保委对蒋小连所作的调查笔录、调解协议书、蒋小连出具的证言、领条、收条、余姚市万美阀门厂出具的认定报告、绍兴晚报、起诉状及当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告提供的证据只能证明原告杜士英曾向被告购买过万美牌阀门，但经工商部门调查及余姚市万美阀门厂认定，发生事故的阀门系假冒伪劣产品，且被告出示的样品与原告提供的阀门明显不同，故原告的证据不足以证明造成胡孝会受伤的阀门就是被告供应的阀门。因此两原告要求被告赔偿损失理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜维平、杜士英的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告杜维平、杜士英负担。
上诉人杜维平、杜士英上诉称：一、原审在证据认定及举证责任分配方面存在严重偏差，导致认定事实不清、适用法律错误。上诉人已举证证明从被上诉人处购过事故阀门，被上诉人也认可，并且导致受害人被烧伤的阀门就是该批阀门之一。被上诉人已从工商部门领取该批阀门中的一只，并收取了调解书副本，为此上诉人已基本完成举证责任。被上诉人仅在原审出示了与样品不同的阀门，以此来否定前述阀门非其所供，不能达到其证明目的。被上诉人若要证明其所供的产品是合格的，出事阀门并非其所供，应举证证明上诉人还从其它地方进过阀门。如果不是被上诉人所供应的事故阀门，上诉人有何必要领取调解书副本和实物阀门样品。本案系产品缺陷致人损害纠纷，应适用举证责任倒置原则。如果上诉人确从其他地方购过出事阀门，上诉人完全可以向供货者追偿。二、本案的合伙问题。二上诉人系妹夫、郎舅关系，千汇百货店营业执照中虽登记杜维平为业主，但实际经营者为两上诉人。两上诉人实为合伙人，且两人均自认经济责任共担，故两上诉人为共同原告。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人应杏姑答辩称：两上诉人之间是否合伙关系并非本案真正焦点，与本案处理关系不大，且这个讲法实际上就是规避法律关系、转嫁责任的借口。因为到目前为止，两上诉人均没有任何证据证实两上诉人之间是合伙关系。两上诉人称合伙关系的目的是转嫁责任给无辜的被上诉人。通过原审庭审，可以确定两上诉人之间不存在合伙关系。两上诉人作为本案的追偿主体，本身主体就不适格。因为被上诉人从来没有与杜维平做过任何生意，仅仅与杜士英有过业务来往。杜维平即使承担了责任，要主张权利，要追偿也应当向卖给其产品的人主张。另外，杜士英没有损失，无权向被上诉人进行追偿。故杜维平和杜士英作为上诉人的主体均不适格。现在两上诉人称合伙关系并提出诉讼是为了赖掉杜士英欠应杏姑的货款，该诉讼已经由原审法院审理并判决。不管两上诉人是否系合伙关系，首先应当确定的是该产品是否是被上诉人的，只有在确定这个前提的情况下才能向被上诉人要求赔偿。一审法院对举证责任的分配正确。上诉人讲产品是应杏姑卖给了杜士英，杜士英又卖给了杜维平，杜维平又卖给了胡孝会。上诉人没有任何证据可以证明这个产品就是应杏姑的。出事故后，两上诉人认为这个产品是被上诉人的，于是工商部门要求被上诉人去看一下这个产品，被上诉人去看了一下同时拿了样品去比较，发现事故的产品和被上诉人的产品完全不同，事故产品并没有出厂厂家，不是被上诉人的产品。上诉人认为本案的举证责任应当倒置，举证责任在于被上诉人方，混淆了法律概念。上诉人根本无法证明该产品系被上诉人的产品，前一个步骤都没有完成，故不用被上诉人来承担后一步的举证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，二上诉人对发生事故的阀门是否系从被上诉人处所购负有举证责任。二上诉人既不能提供有力证据证明上诉人杜士英从被上诉人处购得的部分阀门交由了上诉人杜维平，更不能提供证据证明上诉人杜维平供应给蒋小连的事故阀门就是上诉人杜士英从被上诉人处购得的阀门。二上诉人虽主张被上诉人在事发后从工商部门领取了事故阀门样品，但这并不足以证明该种事故阀门即是被上诉人处所出售的。故二上诉人针对自已的主张，并不能举证形成证据锁链加以证明，故应承担举证不能的法律后果。故对二上诉人所主张的事实及请求，本院不予认定及支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由杜维平、杜士英负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十二月十八日
书记员 李琼珏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00435号
原告苏州塔芙尔实业有限公司。
法定代表人鲍长翔。
委托代理人胡谷节。
被告邓春稳。
被告张得林。
本院在审理原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告邓春稳、张得林买卖合同纠纷一案中，原告苏州塔芙尔实业有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告邓春稳、张得林的起诉。
本院认为，原告苏州塔芙尔实业有限公司自愿申请撤回对被告邓春稳、张得林的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州塔芙尔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州塔芙尔实业有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪善伦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2033号
原告：高小超（身份证号码：422201660323731），男，19
66年3月23日出生，住湖北省孝感市三汊镇高河村高中
塆。
委托代理人：沈扣成，系江苏水城律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司
）。住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
委托代理人：薛国民，系浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告高小超诉被告中厦建设集团有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告高小超在本院通知的期限内既未预交案
件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第
二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2033号
原告：高小超。
委托代理人：沈扣成。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
委托代理人：薛国民。
本院在审理原告高小超诉被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高小超在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7948号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号。
负责人：陈洁。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：林荣木，男，1976年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶金宾，�，1978年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：林少伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：林荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐清市北白象镇东昌路*号，公民身份号码3303231970********。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告林荣木、叶金宾、林少伟、林荣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林荣木偿还原告借款本金20万元及利息48773.25元（截至2016年7月4日止欠利息48773.25元，之后利息从2016年7月5日开始以20万元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告林少伟、林荣对以上款项承担连带还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼�程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、被告林荣木、叶金宾共同偿还原告借款本金20万元及利息48773.25元（截至2016年7月4日止欠利息48773.25元，之后利息从2016年7月5日开始以20万元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告林少伟、林荣对以上款项承担连带还款责任。
本院经审理认定，被告林荣木、叶金宾系夫妻关系。被告林荣木向原告申请借款，经原告审查同意，双方于2014年7月7日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为：8561120140031987），约定借款额度为20万元，被告林荣木可以在2014年7月7日至2016年7月6日期间内使用上述借款额度，借款月利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林少伟作为连带责任保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为借款人林荣木在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告叶金宾出具连带还款承诺书，自愿作为连带偿还债务人对被告林荣木合同编号为8561120140031987的借款合同项下的全部债务承担连带还款责任。同日，被告林荣出具保证函，自愿对被告林荣木2014年7月7日至2016年7月6日期间最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告林荣木发放贷款20万元，借款借据上约定借款月利率为9.8‰，借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日。现还款期限已至，被告林荣木未按期偿还借款本息。截止2016年7月4日，被告林荣木尚欠原告借款本金20万元、期内利息13101.25元、逾期罚息35672元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣木、叶金宾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金20万元、期内利息13101.25元及逾期罚息（截止2016年7月4日逾期罚息为35672元；以本金20万元为基数，自2016年7月5日起按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告林少伟对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告林少伟承担保证责任后，有权向被告林荣木、叶金宾追偿。
三、被告林荣对上述第一项判决确定的债务（以20万元为限）承担连带保证责任。被告林荣承担保证责任后，有权向被告林荣木、叶金宾追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5383元，公告费350元，由被告林荣木、叶金宾、林少伟、林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预�上诉案件受理费5382元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 吴旭特
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 金瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19849号
罪犯王定仁，男，汉族，1992年5月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年八月十八日作出(2011)宣刑初字第255号刑事判决，以被告人王定仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13582号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15985号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王定仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王定仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王定仁减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月7日起至2017年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢48号
申请执行人黄有刚，男，1957年5月7日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人周成义，男，1964年3月28日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄有刚申请执行周成义关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 华
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终57号
上诉人（原审被告）邱剑，男，生于1976年8月9日，农民。
委托代理人胡尚明，男，生于1966年1月15日，农民。系邱剑的大姐夫，特别代理。
被上诉人（原审原告）何谦，男，生于1971年3月25日，系县路桥公司职工。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人邱健因与被上诉人何谦财产损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年2月17日立案受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，邱健及委托代理人胡尚明，何谦的委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2008年5月10日，原告何谦与商南县青山乡新庙村张金宝签订了一份洗沙机租赁协议，主要内容为：张金宝租用何谦洗沙机一台，租期两个月，租费为24960元，期满后由张金宝将其完好交回。2008年8月20日，张金宝通知原告何谦将洗沙机拉回。次日，何谦即派车前往洗沙机所在工地，对洗沙机进行了必要的拆卸。同时张金宝安排用被告邱剑的装载机帮助装洗沙机。在吊装过程中，装载机的一只轮胎被扎破，因轮胎赔偿未协商一致，便停止了装载。当日13时许，张金宝派邓正龙开另一装载机到场装洗沙机时，邱剑的装载机司机丁鹏表示等邱剑到场后把轮胎赔偿事宜说好后再装。约半小时后，邱剑仍未到场。邓正龙将其装载机开走。15时许，邱剑到场后，便与张金宝、何谦电话联系轮胎赔偿事宜，未果。两天后，邱剑与丁鹏把新轮胎装好后，将洗沙机主体拖到河边停放，并雇人看守。此后，双方当事人均未见面协商赔偿轮胎事宜。2008年12月9日，何谦以给付拖欠洗沙机租金和返还原物为由，将张金宝、邱剑诉至本院。后在本院主持下，何谦与张金宝就拖欠租金事项达成协议，当即清结。2009年12月15日，原告何谦再次向本院起诉，要求被告邱剑返还洗沙机并赔偿损失。2009年12月22日，原告何谦将洗沙机拉回。2010年5月，本院判决（缺席）由被告邱剑赔偿35000元，并公告向邱剑送达判决书。在执行过程中，邱剑向商洛市中级法院申请再审。2014年11月市中院以送达程序违法、认定事实不清裁定发回我院重审。重审过程中，因原告无正当理由未到庭，被本院裁定按撤诉处理。2015年6月9日，原告何谦重新向本院起诉，要求被告赔偿损失35000元。
原审认为，被告邱剑受张金宝指派，用其装载机代为吊装原告洗沙机时，轮胎被扎破，在未能协商一致的情况下，指使他人阻止洗沙机的装运，致使原告的洗沙机不能正常使用，其行为显属侵权，故被告邱剑应当承担一定的赔偿责任。原告何谦的财产权益在受到侵害时，本应及早主张其权利，但因其怠于行使，致使损失扩大，亦应承担相应责任。原告的财产损失应自2008年8月21日起，计算至第一次诉讼时止（2008年12月9日），计3个半月为宜。标准应依其租赁协议为参考，并考虑其洗沙机在此期间未实际生产，属停置状态，及购买洗沙机的价值综合考虑，酌定每月损失按6000元计算为宜。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，作出一审判决：限被告邱剑在本判决生效后10日内向原告何谦赔偿损失21000元。
邱健不服上述判决提起上诉，要求撤销原判，驳回何谦的诉讼请求。理由是：1、原审认定事实错误。邱健没有扣押何谦的洗砂机。2、损失计算错误。原审判决损失计算三个半月明显错误。事发当日轮胎被扎坡，未能装运沙机主体，此后何谦未到现场装运过沙机，直到沙机拉走，邱健从未阻止过，退一万步讲，也只能计算当天的损失。
何谦答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张金宝租赁何谦的洗砂机到期后，通知何谦拉运洗砂机，张金宝联系邱健的装载机帮忙装洗砂机，在此过程中装载机的轮胎被扎破，当天张金宝又联系了联系另一装载机装车，但是由于邱健装载机的轮胎赔偿问题发生争议，何谦的洗砂机当天无法装运，雇佣的货车空车返回，基于相关证据能够判断正是由于邱健的阻止，洗砂机才不能装车运回。此后，邱健并没有通知何谦拉运洗砂机，直到何谦2008年12月9日到商南法院起诉，商南法院找到邱健谈话时，邱健都没有提到其曾通知过何谦拉运洗砂机的话，进一步说明洗砂机不能拉回就是邱健阻止的原因，故洗砂机受到邱健的控制无法拉运的事实是成立的，邱健认为他没有扣押何谦洗砂机的上诉理由不能成立。邱健装载机轮胎被扎破赔偿问题并不能成为其扣押洗砂机的合法正当的理由，洗砂机是生产性设备，能够创造价值，由于邱健的扣押行为致使何谦不能正常使用洗砂机，必然造成一定的损失，邱健应当承担赔偿责任。但是双方发生纠纷后，何谦应当及时主张权利，积极解决洗砂机被扣押的问题，避免更大的损失。由于其未能及时主张权利，扩大部分的损失不应由邱健承担。原审法院计算的损失时间过长，参考何谦与张金宝洗砂机租赁协议约定的价格，酌定损失按10000元计算，基本符合实际。综上，原审判决基本事实认定清楚，但损失数额认定有误，处理失当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00410号民事判决；
二、由邱健在判决生效后10日内赔偿何谦损失10000元；
三、驳回何谦的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1000元由邱健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 李 楠
代理审判员 柯 妍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 白晓娟
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1281号
原告：曾银珠，
1970年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区石室乡七溪
东路77号。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢江
区黄坛口乡庄底村。
负责人：李史伟。
原告曾银珠为与被告衢州市衢江区科龙电站民间借贷纠纷
一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员郑伟明适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告曾银珠到庭参加诉讼，被告衢州市衢
江区科龙电站负责人李史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告曾银珠起诉称：被告于2009年1月25日，以电站流动资
金不足、周转不灵为由，向原告借款300000元，约定借款期限
一个月。借款期满后，原告多次向被告催讨欠款，被告都以各
种借口拒绝支付。为此原告起诉要求被告归还借款300000元。
被告衢州市衢江区科龙电站未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告曾银珠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条一份，用以证明被告于2009年1月25日向原告借款300000元
，约定借期一个月的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告衢州市衢江区科龙电站
于2009年1月25日向原告曾银珠借款300000元，约定借款期一
个月，并出具借条一份。借款期满后，被告未依约归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告衢州市衢江区
科龙电站未按约还款，显属违约。原告曾银珠请求被告归还借
款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区科龙电站于判决生效之日起十日内归还
原告曾银珠借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告衢州市衢江
区科龙电站负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十月十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初882号
原告：杨强生，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省平潭县。
原告：林美平，女，汉族，1971年3月18日出生，住福建省平潭县。
上列原告委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇。
法定代表人：何华云，该公司董事长。
原告杨强生、林美平与被告福建汉洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告杨强生、林美平于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强生、林美平以双方进行庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强生、林美平撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告杨强生、林美平负担。
审判员 李小洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 施琳燕
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初232号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谢某某，女，1964年10月26日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，个体医生。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月20日被奉节县人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月13日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人谢某某明知刘某（另案处理）系通过互联网购买的麝香杜仲天麻丸，在没有验明药品合格证明及药品经营企业的资格证明情况下，以每瓶15元的价格从刘某处购进30盒麝香杜仲天麻丸，再以每盒30元的价格销售给陈某甲、谢某等人。2016年3月，被告人谢某某通过刘某提供的联系方式，与自称“张某某”的人联系以每盒/瓶12元的价格，再次购进麝香杜仲天麻丸及复方川羚定喘胶囊、杜仲壮骨止痛胶囊各100盒/瓶。2016年3月23日，奉节县食药监局工作人员在奉节县永安街道被告人谢某某开设的诊所内，查获麝香杜仲天麻丸100盒、复方川羚定喘胶囊88瓶、杜仲壮骨止痛胶囊94盒，共282盒/瓶。经重庆市食品药品监督管理局认定，麝香杜仲天麻丸、复方川羚定喘胶囊、杜仲壮骨止痛胶囊应按假药论处。
公诉机关认为，被告人谢某某明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人谢某某明知刘某（另案处理）系通过互联网购买的麝香杜仲天麻丸，其没有验明药品合格证明及药品经营企业的资格证明，以每瓶15元的价格从刘某处购进30盒麝香杜仲天麻丸，后以每盒30元的价格销售给陈某甲、谢某等人，获利450元。2016年3月，被告人谢某某通过刘某提供的联系方式，与自称“张某某”的人联系以每盒（瓶）12元的价格，再次购进麝香杜仲天麻丸、复方川羚定喘胶囊、杜仲壮骨止痛胶囊各100盒（瓶）。后以每盒30元的价格销售复方川羚定喘胶囊3瓶，获利54元。2016年3月23日，重庆市食品药品监督管理局奉节县分局工作人员在奉节县永安街道谢某某开设的诊所内，查获麝香杜仲天麻丸100盒、复方川羚定喘胶囊88瓶、杜仲壮骨止痛胶囊94盒，共282盒（瓶）。经重庆市食品药品监督管理局认定，麝香杜仲天麻丸、复方川羚定喘胶囊、杜仲壮骨止痛胶囊应按假药论处。在诉讼过程中，被告人谢某某退缴违法所得人民币504元。
2016年3月24日，被告人谢某某主动到奉节县公安局治安大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、交易明细。2、通话记录。3、到案经过。4、情况说明。5、个体工商户营业执照、医疗机构执业许可证、执业医师执业证书。6、重庆市食品药品监督管理局奉节县分局扣押物品移交通知书、扣押决定书、现场检查笔录、扣押物品清单。7、刑事判决书。8、户口证明。9、证人刘某、谢某、马某某、陈某乙、陈某甲、向某某、曾某的证言。10、被告人谢某某的供述。11、鉴定委托书、重庆市食品药品监督管理局关于对“麝香杜仲天麻丸”等涉案药品认定的情况说明。12、提取笔录、提取物证登记表、接受物品清单、照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人谢某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人谢某某系医疗机构工作人员、有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。
三、查获的麝香杜仲天麻丸100盒、复方川羚定喘胶囊88瓶、杜仲壮骨止痛胶囊94盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄珍珍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄商初字第00140号
原告苏州市东亿数控有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人陈桂平，总经理。
委托代理人陆新荣。
被告健鼎（无锡）电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路6号。
法定代表人陈文铨。
本院于2015年5月28日受理原告苏州市东亿数控有限公司（以下简称东亿公司）与被告健鼎（无锡）电子有限公司（以下简称健鼎公司）加工合同纠纷一案，被告健鼎公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员黄伟独任审查，现已审查终结。
原告东亿公司诉称，原、被告自2013年4月开始建立加工定作关系，由原告根据被告的订单及图样为其加工钻孔，截止2014年12月，被告尚欠原告加工款414848.01元。现原告与被告终止加工定作合同关系，要求被告支付结欠的加工款，请求法院判令：1、被告立即支付结欠的加工费414848.01元并承担迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告健鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告于2013年10月28日签订了《健鼎（无锡）电子有限公司采购合约》（以下简称采购合约），第十九条附则约定了诉争的解决方式，即由被告所在地无锡市锡山区人民法院管辖，故本案应移送至无锡市锡山区人民法院进行审理。
经审查查明，被告作为甲方与原告作为乙方于2013年3月27日以甲乙双方签订的买卖基本合同或订单为基础签订质量保证协议书，并约定该协议书适用于所有乙方交付或提供给甲方的产品或服务。2013年10月28日，被告作为甲方，原告作为乙方订立采购合约，原告表示其与被告之间的钻孔加工定作关系是基于该采购合约发生。质量保证协议书第9条约定：本协议书签订地为江苏省无锡市，本协议书所生之诉讼，双方同意以江苏省无锡市锡山法院为第一审管辖法院。在采购合约的第十九条约定：因本合约发生讼争，双方同意以甲方所在地法院为第一审管辖法院。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系单地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中质量保证协议书与采购合约均约定由被告所在地法院即无锡市锡山区法院管辖，被告理由成立，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李方园
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00324号
原告程新，男，汉族，1980年1月1日出生，武汉市新洲区人，无固定职业，住武汉市新洲区。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告刘传锴，男，汉族，1982年9月9日出生，武汉市新洲区人，职业不详，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。
原告程新与被告刘传锴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新及其委托代理人叶红军到庭参加诉讼，被告刘传锴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程新诉称，2015年3月3日，被告刘传锴向我借款人民币20,000元，同年7月27日又向我借款人民币23,000元，被告刘传锴分别向我出具借条两张。后被告离职，一直避而不见。故请求判令被告刘传锴偿还借款43000元及逾期还款损失。
被告刘传锴未到庭亦未答辩。
原告程新为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年3月3日和7月27日被告刘传锴出具的借条两张，证明被告借款数额。
经审理查明，2015年3月3日，被告刘传锴向原告程新借款人民币20,000元，同年7月27日又向原告程新借款人民币23,000元，被告刘传锴分别向原告程新出具借条两张。载明：“今借到程新先生人民币贰万元整”和“今借到程新先生人民币贰万叁仟元整”。上述两笔借款被告分文未付。
上述事实，有被告刘传锴出具的借条及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告刘传锴向原告程新借款43,000元，有被告刘传锴出具的借条为凭，证据确实充分。被告刘传锴应承担偿付借款的民事责任。原告程新要求被告刘传锴自起诉之日起按年利率6%支付逾期损失，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传锴偿还原告程新借款人民币43,000元及逾期利息损失（自2015年9月23日起按年利率6%计算自本判决确定的给付之日），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费700元，由被告刘传锴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费440元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余建勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00324号
原告程新。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告刘传锴。
原告程新与被告刘传锴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新及其委托代理人叶红军到庭参加诉讼，被告刘传锴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程新诉称，2015年3月3日，被告刘传锴向我借款人民币20，000元，同年7月27日又向我借款人民币23，000元，被告刘传锴分别向我出具借条两张。后被告离职，一直避而不见。故请求判令被告刘传锴偿还借款43000元及逾期还款损失。
被告刘传锴未到庭亦未答辩。
原告程新为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年3月3日和7月27日被告刘传锴出具的借条两张，证明被告借款数额。
经审理查明，2015年3月3日，被告刘传锴向原告程新借款人民币20，000元，同年7月27日又向原告程新借款人民币23，000元，被告刘传锴分别向原告程新出具借条两张。载明：“今借到程新先生人民币贰万元整”和“今借到程新先生人民币贰万叁仟元整”。上述两笔借款被告分文未付。
上述事实，有被告刘传锴出具的借条及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告刘传锴向原告程新借款43，000元，有被告刘传锴出具的借条为凭，证据确实充分。被告刘传锴应承担偿付借款的民事责任。原告程新要求被告刘传锴自起诉之日起按年利率6%支付逾期损失，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传锴偿还原告程新借款人民币43，000元及逾期利息损失（自2015年9月23日起按年利率6%计算自本判决确定的给付之日），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费700元，由被告刘传锴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费440元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余建勇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1646号
申请执行人：徐会晶。
。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人徐会晶与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1804号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1646号
申请执行人吴春凤。
被执行人青州青云果品物流有限公司，住所地青州明祖山路东路888号。
本院在执行申请执行人吴春凤与被执行人青州青云果品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字1306号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1646号
申请执行人吴春凤，女，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人青州青云果品物流有限公司。
本院在执行申请执行人吴春凤与被执行人青州青云果品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字1306号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟景秀
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初361号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人仇登光，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，济南孚得纳汽车零部件有限公司
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人仇登光犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人仇登光于2016年12月24日19时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至济南市渣土管理处市中渣土管理办公室门前附近，与路人顾某发生剐蹭，造成对方受伤。公安人员赶至现场后发现仇登光有酒后驾车嫌疑。经鉴定，仇登光静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，仇登光承担事故全部责任。2017年3月17日，公安人员电话通知仇登光到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，仇登光赔偿顾某经济损失28000元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人仇登光的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、承担事故全部责任、赔偿经济损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人仇登光拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人仇登光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇登光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仇登光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邢志一
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00744号
原告周忠和，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂。
代表人凌友海，厂长。
本院在审理原告周忠和诉被告浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂买卖合同纠纷一案，原告浏阳市恒兴纸业有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠和申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周忠和撤回起诉。
本案受理费3666元，减半收取1833元，保全申请费1420元，共计3253元，由周忠和负担。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 淼
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初218号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 王红娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3684号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11189号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管文杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。
被告：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑雪燕，女，1970年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘冬莲，女，1968年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：彭丽云，女，1983年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郏建平、郑雪燕、潘冬莲、彭丽云为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郏建平、郑雪燕立即按合同约定归还原告借款本金100000元及截至2017年12月27日的利息、罚息、复息10883.86元，并支付自2017年12月28日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2、被告潘冬莲、彭丽云对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人管文杰、金利华，被告郏建平、郑雪燕、潘冬莲到庭参加诉讼，被告彭丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告潘冬莲、彭丽云各向原告出具《保证函》，约定为原告向被告郏建平在2015年12月4日至2017年12月4日期间内最高融资限额人民币1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年1月18日，被告郏建平与原告签订《个人循环借款合同》一份。合同约定，借款额度为人民币100000元；在自2016年1月18日起至2017年12月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年9月28日，被告郑雪燕向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告郏建平与原告自2016年9月28日起至2017年9月27日止融资期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2016年12月21日，被告郏建平根据上述合同向原告借款100000元，月利率为9.53375‰，借款到期日为2017年12月18日。借款期限届满后，被告郏建平、郑雪燕未按约还款，截至2017年12月27日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息共计10883.86元，被告潘冬莲、彭丽云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏建平、郑雪燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2017年12月27日的利息、罚息、复息共计10883.86元，并支付上述本金自2017年12月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告潘冬莲、彭丽云对上述款项承担连带偿还责任，被告潘冬莲、彭丽云承担保证责任后，有权向被告郏建平、郑雪燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，诉讼保全费1020元，合计2280元，由被告郏建平、郑雪燕、潘冬莲、彭丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11189号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、郏建平、郑雪燕、潘冬莲、彭丽云：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郏建平、郑雪燕、潘冬莲、彭丽云为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月五日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2860号
原告杨红梅。
委托代理人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张玉池，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告李丽萍。
原告杨红梅与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人麻青成、张玉池到庭参加了诉讼。被告李丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽萍归还借款人民币300000元及借款逾期利息（自2014年5月19日起至借款实际还清之日止）；2、判令被告杨红梅承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友。2012年4月12日，被告向原告借款用于短期资金周转，原告指定第三人张桂金被告的银行帐户转款人民币400000元。2012年4月19日，被告指定第三人王建立向原告转帐归还了借款人民币100000元，对未归还的借款，被告向原告出具了“借条”。“借条”中约定被告于2012年5月19日前归还原告剩余的借款人民币300000元。2014年4月3日，原�与被告重新对上述债权进行了确认，被告出具了“借条”，该“借条”约定被告于2014年5月19日前向原告归还人民币300000元的借款，同时注明2012年4月19日出具的“借条”作废，以2014年4月3日出具的“借条”为准。2014年5月19日，还款期限届满后，经原告多次催促，被告怠于履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告李丽萍未作答辩。
原告杨红梅围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、杨红梅、李丽萍的居民身份证。欲证明：原、被告诉讼主体资格；
二、1、付款方为张桂金、收款方为李丽萍的中国建设银行转帐凭条�
2、户名为杨红梅的银行卡明细帐；
3、2012年4月19日，借款人为李丽萍的“借条”；
4、2014年4月3日，借款人为李丽萍的“借条”。
欲证明：1、2012年4月12日，原告通过第三人向被告出借40万元；2、2012年4月19日，被告通过第三人向原告偿还了借款10万元；3、被告偿还部分借款后，对剩余的30万元借款约定了由被告于2012年5月19日前归还；4、约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款，双方于2014年4月13日对未归还的借款重新约定于2014年5月19日前归还；5、约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。
三、证人张桂金当庭所作的陈述。欲证�：原告于2012年4月12日，通过第三人张桂金向被告出借了借款40万元。
被告李丽萍未提交证据，亦未对原告杨红梅提交的证据发表质证意见。
本院认为：被告李丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告杨红梅提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告杨红梅提交的证据一、证据二、证据三，符合民事诉讼证据的基本要求，被告李丽萍亦未提交足以反驳的证据对原告杨红梅提交的证据予以推翻，故对原告杨红梅提交的上述证据的真实性及原告杨红梅持上述证据欲证明的内容，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告杨红梅与被告李丽萍系朋友。2012年4月12�，被告李丽萍因资金周转需要，向原告杨红梅借款。同日，原告杨红梅通过案外人张桂金的银行帐户向被告李丽萍转帐支付人民币400000元。同月19日，被告李丽萍通过案外人王建立向原告杨红梅偿还借款人民币100000元。2012年4月19日，被告李丽萍就尚欠的借款人民币300000元，向原告杨红梅出具“借条”1张，载明：“今借到杨红梅人民币312000元，于2012年5月19日前归还。”约定的还款期限届满后，被告李丽萍未按约偿还借款。2014年4月3日，被告李丽萍再次就尚欠的借款向原告杨红梅出具“借条”1张，载明；“今借到杨红梅人民币312000元整，于2014年5月19日前归。”被告李丽萍并在该“借条”落款下备注：“2012年4月19日所写借条已�废，以此借条为准。”2016年5月11日，原告杨红梅诉至本院，请求判令被告李丽萍偿还借款人民币300000元，并按照年利率6%，支付自2014年5月19日起至借款实际还清之日止的逾期利息。庭审中，原告杨红梅明确表示上述两张“借条”中载明的借款人民币312000元，包括了利息人民币12000元在内，被告李丽萍实际尚欠原告杨红梅的借款本金为人民币300000元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能够相互印证证实被告与原告就借款人民币400000元达成了借贷合意，以及原告向被告提供了借款人民币400000元的事实，故原告与被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，�方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应受法律保护。被告在收到原告提供的借款后，仅向原告偿还了借款人民币100000元，尚欠借款人民币300000元至今未还，已构成违约，故原告现诉请判令被告偿还借款人民币300000元，并支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息的计付标准，原告主张按照年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。被告李丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
被告李丽萍于本判决生效之日起十五日内向原告杨红梅偿还借款人民币300000元，并支付该款自2014年5月19日起至借款实际还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6337元（原告已预交），由被告李丽萍负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 董 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第281号
原告：熊影。
被告：王杰。
被告：陈永富。
本院在审理原告熊影与被告王杰、陈永富民间借贷纠纷一案中。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告熊影自愿申请撤回对被告王杰、陈永富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊影撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊影负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月九日
代书 记员 曹钟波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3205号
原告王忠，男，1960年2月8日生，汉族，农民，现住翁牛特旗
被告孙生，男，1972年4月11日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李士芳，女，1974年9月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王忠诉被告孙生、李士芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告孙生、李士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告孙生赊购我玉米，我将31680市斤玉米以每市斤0.8元卖于孙生，货款合计25344元，后经我多次索要，被告偿还我粮食款13000元，尚欠货款12344元，后我向二被告索要余下欠款，被告孙生以各种理由推脱不还，被告李士芳以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款，因此款是二被告婚姻存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还。请求人民法院判令二被告给付粮食款12344元及利息。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交检斤票一枚，用以证明被告孙生收购原告玉米的斤数和价格。二被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月22日被告孙生赊购原告玉米，原告将31680市斤玉米以每市斤0.8元出售给被告孙生，粮款合计25344元，经原告多次索要，被告偿还原告粮食款13000元，尚欠粮食款12344元，原告多次向二被告索要尾欠粮款，被告孙生以各种理由推脱不还，被告李士芳以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款。
本院认为，二被告尾欠原告粮食款12344元的事实清楚，理应积极偿还欠款。因此款是二被告婚姻关系存续期间共同欠款，二被告推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定利息，故可欠款之日�按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金12344元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月23日日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。
案件受理费110元，邮寄送达费60元合计170元由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 马海军
人民陪审员 宋满红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨伟达