广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初499号原告：陈贵妹，女，1963年8月2日生，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区，委托代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区,被告：庄恭贤，男，1972年1月4日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市城区汕尾大道中段保险大楼。负责人：黄建辉，总经理。委托代理人：王晓祥，该公司员工。原告陈贵妹诉被告庄恭贤、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称汕尾市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林佳瑞、被告汕尾市保险公司的委托代理人王晓祥到庭参加诉讼；被告庄恭贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日9时27分，被告庄恭贤驾驶粤Ｎ×××××小车从汕尾往遮浪方向行驶，途经S241东行东四路口路段时，没有确保安全行驶，致车辆碰撞李纠驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏和李纠、陈贵妹受伤的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出责任认定书，认定被告庄恭贤承担全部责任，李纠、陈贵妹不负事故责任。该粤Ｎ×××××小车的基本情况：车主：庄恭贤，投保公司：汕尾保险公司。原告因交通事故受伤，被送入医院住院治疗，医院诊断为：1、右内、后踝骨折；2、右腓骨远端骨折；3、右下胫腓联合分离；4、右耻骨上支骨折；5、左坐骨骨折；6、蛛网膜下腔少量出血；7、枕骨左侧线样骨折；8、后顶部头皮血肿并挫裂伤；9、左额区脑膜瘤。现治疗终结后成残疾人，造成原告相关损失，至现未得到赔偿，原告经多次交涉被告对该交通事故进行相关赔偿，被告庄恭贤称该肇事车辆有与汕尾保险公司投保，发生交通事故时属保险公司承保期间，应按相关规定由保险公司直接承担赔偿原告因事故造成的损失，不足赔偿部分才由其赔偿。为此，特向法院起诉，请求判决上列被告连带赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币205159.34元（其中治疗费65975元、误工费39333元、护理费35067元、伙食费26300元、后续治疗费10000元、交通费2000元、营养费10000元、残疾赔偿金40081.2元、评残费2900元、精神抚慰金10000元、合计241656.2元-120000元=121656.2元×70%=85159.344元+120000元=205159.34元），由被告汕尾保险公司在承保范围内直接承担赔偿原告，被告庄恭贤承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告庄恭贤没有答辩。被告汕尾保险公司庭审辩称，一、请求法院驳回原告的诉求，该按不应该在城区法院民一庭审理。原告已于2016年4月27日在城区法院田墘法庭立案，并已开庭审理，案号为（2016）粤1502民初176号.原告在开庭中已经确认在本案交通事故承担次要责任，开庭笔录有记载。原告自知面临承担次要责任，赔偿款数额减少可能而向田墘法庭撤诉，理由是“原告与被告方已达成共识”。既然原告与被告方已达成共识，就不应当由原告再向我公司索赔，现再向城区法院起诉，在民一庭开庭审理，无视法律规定，请求法院就上述情况调查核实。根据本案发生地址，位于红海湾管辖范围，按照城区法院的司法实践规定，本案应当由田墘法庭审理，请求法院驳回原告的诉求。二、根据本案交通事故认定书，李纠无证驾驶无牌二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，理应至少负事故的次要责任。假如城区法院民一庭确实需要审理该案，请求改判李纠至少负事故的次要责任。三、根据我公司前期跟踪，原告并不在红海湾遮浪星之辉海鲜排档工作，而是在农村从事务农，原告提供的工作证明涉嫌造假，该证明更没有派出所及村委会等佐证，请法院依法调查核实。四、对原告提出的各项赔偿项目提出如下异议：1、医药费65975元，据了解，该医药费为车主垫付，不应该成为本案审理范围，应当由车主向我公司索赔；2、护理费35067元，原告提供按照每月4000元的护工标准证据不足，单靠一张没有证据力工作证明是无效的；3、误工费39333元，原告提供误工证明为虚假，应当以农村居民年均收入，请求法院调查核实；4、交通费2000元，原告提供的交通费用发票为定额发票，无注明时间地点，无法证明实际发生的情况，我公司认为以500元计算较为合适；5、营养费10000元要求过高，医嘱中虽然有加强营养，但是没有具体加强营养方案，我公司认为以2000元计算比较合适；6、精神抚慰金10000元要求过高，原告户籍性质为农村居民，其伤残级别为双十级，我公司认为以4000元计算比较合适；7、残疾赔偿金31839元，按照司法实践，原告级别为双十级，伤残系数应当为11%，原告按照13%计算于法无据，请法院驳回；8、评残费2900元，原告只是提供收款收据，不是正式发票，不能报销，请法院驳回；9、我公司不承担本次诉讼的相关费用。原告提供的证据：1、居民身份证、营业执照、证明,证明原告的诉讼主体资格工资收入及护工情况；2、交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实经过；3、入院记录、疾病证明书、手术记录、出院记录、出院证、取内固定物情况说明、医疗收费票据、交通费票据，证明原告因发生交通事故受伤住院治疗的情况及发生费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告发生交通事故受伤致残的结论及鉴定费用；5、身份证、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告方主体适格及被告方的投、承保关系。被告汕尾保险公司对原告提供的证据质证认为，对证据1中的身份证没有异议，但需说明原告是农业户口。营业执照有异议，该营业执照的有效期是2005年11月9日至2013年11月9日，该营业执照已失效，该作业地点应属非法经营，也没证明原告丈夫在该地方工作。对证明有异议，该证明并不能直接真实的证明原告丈夫工作的真实情况。原告没有提供相应的劳动合同和完税证明等有关的证据形成证据链对工作进行证实，所以原告的误工标准就按农村居民的标准计算；对证据2有异议，该认定书根据事故的事实适用法律错误，主要是李九驾驶的无牌摩托车违反了交通法第8、19条的规定，至少应承担本次事故的次要责任；证据3除交通发票外其他无异议，对交通费发票有异议，没有注明时间和地点，而且原告也不存在异地就医的情况；证据4没有异议，要说明一下，两个十级的伤残系数应当赔偿百分之十一；证据5没有异议。被告庄恭贤没有提供证据。被告汕尾保险公司提供的证据：1、传票，证明本案在城区法院田墘法庭开庭审理；2、（2016）粤1502民初176号民事裁定书，证明原告方与被告车方已达成共识意向。原告对被告汕尾保险公司提供的证据质证认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，在庭后原告计划调解，但没有达成共识，被告也没有履行义务，原告权利受到侵犯，维权是合法、合理的。经审理查明，2014年11月20日9时27分，被告庄恭贤驾驶粤Ｎ×××××小车，从汕尾往遮浪方向行驶，途经S241东行东四路口路段时，没有确保安全行驶，致车辆碰撞李纠驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏和李纠、原告陈贵妹受伤的道路交通事故。2014年12月4日汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队对上述事故作出红公交2014C018号《交通事故认定书》，认定被告庄恭贤驾车没有确保安全行驶，造成了交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负交通事故的全部责任，李纠、原告陈贵妹不负事故的责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院住院治疗，至2015年8月10日出院，住院263天，共花去医疗费65975元。该院出院诊断原告的伤情为：1、右内、后踝骨折；2、右腓骨远端骨折；3、右下胫腓联合分离；4、右耻骨上支骨折；5、左坐骨骨折；6、蛛网膜下腔少量出血；7、枕骨左侧线样骨折；8、后顶部头皮血肿并挫裂伤；9、左额区脑膜瘤。出院建议：1、右踝关节活动度轻度受限，建议加强功能锻炼；2、加强营养；3、4个月后返院取除内固定物；4、住院期间陪护1人；5、不适时及时随诊。并在“取内固定物情况说明”中建议在手术后1-2年内取除内固定，届时可能产生医疗费用大约10000元。2014年12月4日汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该所于2015年9月12日作出粤同济司鉴所[2015]临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的蛛网膜下腔少量出血、枕骨左侧线样骨折、后顶部头皮血肿并挫裂伤、左额区脑膜瘤伤残评定为Ⅹ级（十级）；其同一交通事故中所致的右内、后踝骨折、右腓骨远端骨折、右下胫腓联合分离伤残评定为Ⅹ级（十级）；其后续治疗费用需10000元。用去鉴定费2900元。上述交通事故发生后，被告没有支付赔偿款原告遂向本院起诉，提出如上诉求。原告认为上述赔偿款应按《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。经查，原告的户别是农业家庭户口，在本次事故发生时，摩托车司机李纠未取得机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车没办理机动车行驶证。被告庄恭贤是肇事车辆粤Ｎ×××××小车的车主兼司机。粤Ｎ×××××小车向被告汕尾保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和500000元，保险期限均为自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止，已购不计免赔率。本次事故的另一伤者摩托车司机李纠向本院递交了声明书，声明其在该事故中只是受皮外伤，没有住院治疗，不用任何一方赔偿。上述事实有本案案卷材料及为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点是：1、该案的交通事故认定书认定的责任是否准确。2、原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法。关于争议焦点1，2014年11月20日9时27分，被告庄恭贤驾驶粤Ｎ×××××小车，从汕尾往遮浪方向行驶，途经S241东行东四路口路段时，没有确保安全行驶，致车辆碰撞李纠驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏和李纠、原告陈贵妹受伤的道路交通事故。2014年12月4日汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队对上述事故作出红公交2014C018号《交通事故认定书》，认定被告庄恭贤驾车没有确保安全行驶，造成了交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负交通事故的全部责任，原告陈贵妹、李纠不负事故的责任。因李纠未取得机动车驾驶证驾驶没办理机动车行驶证的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故的造成存在一定的过错，从“以事实为依据，以法律为准绳”的原则出发，李纠应承担事故的次要责任；被告庄恭贤驾车没有确保安全行驶，造成了交通事故，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的主要原因，因被告庄恭贤的主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任。关于争议焦点2，被告庄恭贤系肇事车辆的驾驶员兼车主，对该事故负主要责任，对本次交通事故造成原告的经济损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告汕尾保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院住院治疗，至2015年8月10日出院，住院263天，共花去医疗费65975元，该事实有原告的住院疾病证明书、出院记录、出院证、医疗收费收据等证据证实，被告汕尾保险公司没有异议，本院予以确认。原告的户别虽为农业家庭户口，但原告及其丈夫李敬滩自2010年起至2014年11月20日在红海湾遮浪星之辉海鲜排档工作，每月工资均为人民币4000元，该事实有汕尾红海湾经济开发区遮浪街道施公寮村民委员会、红海湾遮浪星之辉海鲜排档的证明、营业执照等相互佐证为据，证明了原告及其住院期间护理人员李敬滩的工作、收入的情况。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该所于2015年9月12日作出粤同济司鉴所[2015]临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的蛛网膜下腔少量出血、枕骨左侧线样骨折、后顶部头皮血肿并挫裂伤、左额区脑膜瘤伤残评定为Ⅹ级（十级）；其同一交通事故中所致的右内、后踝骨折、右腓骨远端骨折、右下胫腓联合分离伤残评定为Ⅹ级（十级）；其后续治疗费用需10000元。用去鉴定费2900元。应予采信。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元/天×263天=26300元；误工费可计算至定残的前一天，即误工费为：4000元÷30天×295天＝39333元，护理费为：4000元÷30天×263天×1人＝35066.7元；关于残疾赔偿金，原告属于多等级伤残，按照2002年公安部出台的（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算，原告伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%，其余伤残赔偿附加指数应小于或等于10%，本院酌情以5%计算，被告汕尾保险公司认为应按1%计算不予采纳，故可按农村居民人均纯收入自定残之日起计算20年，即残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×15%=40081.2元。对于原告请求赔偿营养费的问题，因治疗医院在出院医嘱中建议加强营养，故可给予适当补偿，原告请求10000元符合实际情况，应予支持。对于原告请求赔偿交通费2000元，原告虽提供了交通费票据，但该交通费票据没有标明时间、地点，不能证明实际发生的情况，依法不予采纳，但鉴于原告受伤往医院治疗，确实需要交通费的付出，且被告汕尾保险公司同意按500元计算交通费，故可给予补偿500元；原告请求后续治疗费的问题，因汕尾市人民医院在“取内固定物情况说明”中建议在手术后1-2年内取除内固定，届时可能产生医疗费用大约10000元以及广东同济法医临床司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费用需10000元，故要求原告赔偿后续治疗费10000元应予采信。原告请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故确实给原告从精神上和心理上造成极大的伤害，为抚慰其心灵上的创伤，可由被告给予适当补偿，原告要求赔偿10000元偏高，应调整为8000元。原告请求鉴定费人民币2900元，因原告确构成伤残，且原告提供了鉴定费发票，该请求本院予以支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币238155.9元。原告因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告汕尾保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告120000元，交强险不足赔偿部分118155.9元的70%即82709.13元由被告汕尾保险公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额500000元的范围内予以赔偿。被告庄恭贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起30日内在粤Ｎ×××××小车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈贵妹人民币120000元，在第三者责任保险最高限额范围内赔偿原告陈贵妹人民币82709.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4377.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  许黛妮审 判 员  彭卫强人民陪审员  辜传芝二〇一六年十一月××日书 记 员  颜卫东