wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第692号
原告裴学义，男，1971年11月出生。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1971年4月出生。
被告新乡市吉尔特机械有限公司。
法定代表人王之金，经理。
原告裴学义诉被告杨波、新乡市吉尔特机械有限公司（吉尔特公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴学义及委托代理人毛凤琴到庭参加了诉讼，被告杨波、吉尔特公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告吉尔特公司在新乡市XX市场招电焊工，并贴出招聘启事，原告应聘为被告处电焊工，2012年8月13日，被告经理杨波与原告签订工作协议，约定原告工资每日140元，加班费另算，并派遣原告与被告处工程师张XX于8月14日凌晨坐火车到甘肃XX矿业工作，工作完工后，原告于9月13日到达新乡，回来后被告让原告回家休息，过两天结算工资，但是被告却一拖再拖，原告找到厂里，厂里已经关闭。请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款4340元及加班费980元。2、诉讼费由二被告共同承担。
二被告未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、工作协议一份，证明杨波代表吉尔特公司与裴学义签订工作协议。2、查询信息，证明杨波是吉尔特公司的股东。3、柳园到新乡车票一张，证明裴学义工作事实。4、通话清单一份、杜总录音笔录及光盘，证明裴学义在甘肃工作情况。5、张XX、黄XX录音光盘，证明裴学义和张XX在甘肃瑞源工作的事实。6、照片8张，证明在甘肃瑞源工作时的地址和工作的事实。7、证明三份，证明裴学义在甘肃工作。
二被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月13日被告吉尔特公司与原告裴学义签订工作协议，协议约定：每月1日发上月工资，日薪140元，日工作8小时，加班另算；双方在一定工期内，如有矛盾，被告吉尔特公司应按时向原告清算工期工资（3日内），协议签订人杨波、裴学义。被告吉尔特公司未加盖公章。2012年9月11日裴学义从柳园乘坐kXX6次火车回郑州，2012年9月13日到达新乡。
另查明，被告杨波系新乡市吉尔特机械有限公司股东。
本院认为，虽原告提供的工作协议上未加盖被告吉尔特公司公章，但有杨波签字，杨波系被告吉尔特公司股东之一。结合原告提供的其他证据，可以认定该工作协议系原告裴学义与被告新乡市吉尔特机械有限公司签订，原告提供了劳务，被告吉尔特公司应当支付劳动报酬。依证据原告提供劳务时间应从2012年8月14日计至2012年9月13日，原告要求的工资款即劳动报酬合理合法，本院予以支持，但原告主张的加班费因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市吉尔特机械有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告劳动报酬4340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告新乡市吉尔特机械有限公司承担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：苗亚琳
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1282执951号
被拘留人：杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行张普革与杨荣杰借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨荣杰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨荣杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2354号
申请执行人周红兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张春猎，女，1979年5月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行周红兵与张春猎（2017）浙0782执2354号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2354号申请执行人周红兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张春猎，女，1979年5月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行周红兵与张春猎（2017）浙0782执2354号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月三十一日代书记员 龚英强
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00287号
原告某某公司。
法定代表人秦某某，任该公司经理。
组织机构代码：76256566-5。
委托代理人张某某，男。
被告赵某某，男。
被告魏某，女。
本院在审理某某公司与赵某某、魏某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告某某公司于2013年8月7日向本院申请撤回对赵某某、魏某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予某某公司撤回对赵某某、魏某房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费425元，原告某某公司自愿全部负担。
审判员 李美娟
二〇一三年八月七日
书记员 袁珍珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初129号
原告：薛玉利，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：薛汝春，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
原告薛玉利与被告薛汝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉利、被告薛汝春的委托诉讼代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉利向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付桃款12622元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年至2014年，从原告处收取蜜桃，桃款约计30000元，支付部分后剩余13000元，后又于2014年12月22日、2015年5月25日分别支付了200元和178元，剩余12622元一直未支付。现原告向被告主张支付桃款，并经多次催要，而被告以种种理由拒不支付，至今未清偿其所欠原告的桃款。
被告薛汝春辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不欠原告桃款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系蒙阴县高都镇上薛家峪村村民，原告薛玉利从事蜜桃种植，被告薛汝春从事蜜桃收购、日用百货及农资销售业务。2012年至2014年期间，被告从原告处收购蜜桃，经双方结算，被告于2014年12月22日向原告出具欠款凭证一份，欠原告桃款13000元，未约定还款期限。截止到2015年5月25日，被告以原告赊欠的烟、酒费用抵顶其所欠桃款共计378元；剩余桃款12622元，经原告催要，被告至今未付。2017年12月8日，原告诉至本院要求被告支付桃款12622元及利息。庭审中，原告放弃向被告要求支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的高都镇上峪汝春果品购销中心制式欠款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告薛玉利与被告薛汝春之间的买卖合同关系，有被告出具的欠款凭证予以证实，结合当地的市场交易习惯，被告拖欠原告桃款的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告支付桃款12622元的诉讼请求，本院予以支持。
原告作为欠款凭证原件的持有人，对原告的主体资格本院予以确认，故对被告以欠款凭证中载明的“玉利”并非原告，原告主体不适格的主张，本院不予支持。对于没有约定还款期限的欠款合同，债权人可以随时向债务人要求还款，诉讼时效从债权人主张权利之时开始计算，故对被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛汝春于本判决生效后十日内支付原告薛玉利桃款12622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告薛汝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉玲
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第598号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
委托代理人：席庆波，该社职员。
被执行人：金顺姬，女，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人金顺姬借款合同纠纷执行一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）珲民二初字第35号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月15日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，申请执行标的1.9万元，迟延履行期间债务利息，公告费600元，案件受理费302元，申请执行费185元。
本院在执行过程中，因被执行人金顺姬下落不明，无法送达法律文书，经查明执行人金顺姬无可供执行财产。申请执行人珲春市农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 全 党
二〇一三年十一月十一日
书记员 林 涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终858号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠鹏，男，1988年9月6日生于山西省垣曲县，汉族，大专文化，无业，住山西省垣曲县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张建刚，山西侨商律师事务所律师。
原审被告人王婷婷，女，1988年7月25日生于山西省垣曲县，汉族，中专文化，无业，住山西省垣曲县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王婷婷、鞠鹏犯合同诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）晋0107刑初521号刑事判决。原审被告人鞠鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，被告人王婷婷因欠马英（未归案）的债务未还，后马英让被告人王婷婷到汽车租赁公司租车变卖，用以归还其的欠款，同时马英安排被告人鞠鹏跟随被告人王婷婷，将车款负责收回。
2016年12月6日，被告人王婷婷、鞠鹏在马英的授意下，联系到唐显均、李岗（二人均未到案），由唐显均、李岗从网上联系到山西博威汽车租赁有限公司（以下简称博威公司，位于本市杏花岭区新开南巷怡和熙园小区2号楼4单元102室），由被告人王婷婷在博威公司与该公司签订汽车租赁合同，租用了该公司一辆车号为×××黑色奥迪A6L轿车（认定价格为230000元），后被告人王婷婷将该车交给了唐显均、李岗变卖处理。12月9日凌晨，唐显均、李岗将部分卖车款18900元交给被告人王婷婷，被告人王婷婷将该款交给被告人鞠鹏。同日14时30分许，被告人王婷婷、鞠鹏被博威公司的工作人员抓获并扭送至公安机关，博威公司将赃款18900元自行追回。查获后，涉案车辆未追回。
上述事实，被告人王婷婷、鞠鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位博威公司法人代表杨宏斌的陈述；博威公司的营业执照，租车合同及车辆进出场交接单，网络订车信息；辨认笔录；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王婷婷、鞠鹏以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人鞠鹏在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。被告人王婷婷的辩护人关于被告人王婷婷系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、被告人鞠鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
原审判决后，原审被告人鞠鹏不服判决，提出上诉。上诉理由，其行为应以窝藏、转移赃物罪定罪处罚；即使以合同诈骗罪论处，也应依法认定为从犯，减轻处罚并判处缓刑；上诉人并未参与汽车租赁的行为，其他联系事宜都是唐显均和李岗和王婷婷处理的，卖车款也是王婷婷交给我的，不应向我追缴犯罪所得。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王婷婷以非法占有为目的，在签订合同中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪；上诉人鞠鹏明知马英授意王婷婷伙同他人骗取车辆实施诈骗行为，仍参与、协同王婷婷联系其他犯罪嫌疑人，并配合实施犯罪行为，构成共同犯罪。上诉人鞠鹏认为其构成窝赃、转移赃物罪的意见没有事实及法律依据，不予支持。关于其上诉认为系从犯的意见，经查，王婷婷及上诉人的供述可以证实上诉人按照马英的指示，看着王婷婷，主要联系及租车等均为唐显均、李岗指挥王婷婷实施，卖车、收钱等均未参与，其在犯罪活动中的作用及地位均小于其他犯罪嫌疑人，在共同犯罪中起次要作用，可以认定其为从犯，对该项上诉意见予以采纳，依法应当从轻或减轻处罚或免除处罚。关于其上诉称不应向其追缴犯罪所得的意见，经查上诉人从王婷婷处拿到的18900元已经在案发前由被骗单位自行追回，原审对被骗车辆未予判决依法追缴、发还不当，应予纠正。上诉人的上诉意见中的合理部分予以采纳，其他意见无事实及法律依据，不予支持。原审对二被告人的犯罪事实依法予以认定，证据充分，但对二被告人的量刑未依照相关规定予以量刑，存在量刑不当的情况，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初521号判决。
二、被告人王婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从2016年12月10日起至2019年12月9日止）
三、被告人鞠鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从2016年12月10日起至2018年6月9日止）
上列罚金应在本判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、依法继续追缴被骗车辆，发还被害单位山西博威汽车租赁有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初245号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴扬文。户籍地及住址广东省湛江市市辖区。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人吴湛洪。户籍地及住址广东省湛江市市辖区。因本案于2017年4月16日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吴扬文、吴湛洪涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉、被告人吴扬文、吴湛洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日晚，被害人豆x康（未成年）与其朋友“銮”在湛江市霞山区人民西五路北一巷云霞宾馆505房某住宿，吴扬文、吴湛洪、梁某常（未成年人）及数名女孩也先后到该房间。期间房内各人为助兴遂购买啤酒于505房内饮用。后“銮”与其中一名女孩离开了该房间。
2017年1月22日凌晨，被告人吴湛洪因被害人豆x康不肯喝酒一事与对方发生口角，后发生肢体冲突。此时从厕所出来的被告人吴扬文得知此事后，遂与被告人吴湛洪一起使用暴力殴打豆x康，二人先后用手机、啤酒瓶等物对豆x康的头部、身体事实殴打。被告人吴扬文、吴湛洪将豆x康打晕后遂离开了房间，“銮”在接到梁某常的电话之后便来到505房间接走豆x康。
经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人豆x康的身体损伤程度为轻伤二级。
以上事实被告人吴扬文、吴湛洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人豆x康的陈述，证人梁某常的证言，辨认笔录及相关辨认材料，公（霞）勘[2017]P015号现场勘验笔录，粤湛公（司）鉴（活）字[2017]01023号法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人吴扬文、吴湛洪的供述与辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴扬文、吴湛洪无视国家法律，故意殴打被害人并致使其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴扬文、吴湛洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴扬文、吴湛洪归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴扬文、吴湛洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴扬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人吴湛洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军 辉
审判员 陈仁人民陪审员邱雄宇
二〇一七年八月××日
书记员 黄 伟 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4335号
原告：洪艺红，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李恩元，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪艺红诉被告李恩元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告洪艺红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪艺红自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪艺红�诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告洪艺红负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶海亿
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初656号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐克忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 陆 云
二〇一七年一月二十日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第380号
原告：徐某。
被告：鲁某甲。
原告徐某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科
军适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原告
徐某和被告鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，1998年2
月16日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方甲一子，名鲁狄
锰，现在慈溪市慈吉小学就读。由于原、被告各自爱好、生活
方式不同，原告对被告的兴趣、志向、脾气了解甚少，在双方
共同生活中，被告多次欧打原告，致夫妻感情岌岌可危。现原
告认为夫妻感情已彻底破裂，提出要求判令与被告离婚等诉讼
请求。
被告鲁某甲书面答辩称：因家某纠纷，被告在2010年1月
1日从楼上跳下，致身体受伤，被告住院期间，原告照顾被告
生活，现被告仍在养伤过程中，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，1998年2月16日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名鲁某乙，现在
慈溪市慈吉小学就读。2010年1月1日原、被告因家某生活琐事
发生争吵，被告从自家楼上跳下，致其身体受伤；同年3月28日双方乙生争吵，原告离家出走。现原告认为夫妻感情已破裂
，要求与被告离婚。
另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可
，并已生育一子，故原、被告只要珍惜夫妻感情、互相尊重、
互相谅解，多为家某利益及子女考虑，夫妻是可以和好的。故
对原告提出要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告徐某负担150元，于本
判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄科军
二〇一〇年五月十四日
代书记员 戚海燕
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：莫少媚，女，1975年7月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告莫少媚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费64元，减半收取为32元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年八月七日
书记员 莫少霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第829号
原告：蒋某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某甲。
原告蒋某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年7月22日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，
于2010年8月23日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委
托代理人张某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蒋某起诉称：原告遵照父母之命、媒妁之言，年
少时就与被告定亲，2002年12月31日在沙埠镇人民政府登记结
婚。××××年××月××日育有一女，取名胡某乙，现年7岁。婚前双
方即因性格不合多次争吵，后勉强结婚。婚后因原告多次流产
引起严重妇科病，厌恶性生活，但被告不体谅原告，双方经常
为夫妻生活争吵，被告甚至怀疑原告外面有人，为此双方经常
分居生活。2009年正月初四，原告在双方分居半年后经亲友劝
说回到家里过年，因原告没有满足被告要求，遭到被告殴打，
致使原告受伤晕痛一个多月，从此原、被告分居至今。另2006
年上半年原告借资10万元，创办山毛兔规模养殖场，现由被告
在家经营，每年获利10万元以上。现原告诉至法院，要求离婚
，女儿胡某乙由被告抚养至独立生活止。被告胡某甲答辩称：现原告出轨产生婚外情，虽伤害了
被告，但夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。原、被告共同
债务有280276元。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告蒋某与被告胡某甲经人介绍认识，于2002年12月3
1日在台州市黄岩区沙埠镇人民政府办理结婚手续。婚后生育
一女，名胡某乙，××××年××月××日出生。婚初夫妻关系尚好，后
因生活琐事发生争吵，双方于2009年农历正月初四日开始分居
生活至今。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、女儿户籍证
明、结婚登记申请书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好。
后虽为生活琐事发生争吵，且分居生活，但夫妻感情尚未达到
彻底破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互
让，多为子女的利益考虑，改正各自的不足，双方是有和好可
能的。原告蒋某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年九月十日
代书记员 杨 艳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00298号
原告王正奎，男，1966年11月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。
被告宋满生，男，1967年4月1日出生，汉族，住。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
原告王正奎与被告宋满生买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正奎及其委托代理人李存龙，被告宋满生及其委托代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系养猪户，2013年3月份开始用原告销售的饲料，2014年6月22日，经结算，被告欠原告饲料款26000元。经多次讨要，被告总以种种理由拒绝给付货款，给原告造成重大经济损失。为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付货款26000元整；2、被告赔偿经济损失5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状其代理人答辩称，原告向被告提供的饲料无合格的产品证明，存在质量问题，给被告造成了巨大损失，被告保留起诉的权利。原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。被告宋满生与原告已经结算了，不是不给原告饲料款，是饲料有问题没给款。
原告就自己的主张，提供的证据有：1、宋满生书写的欠条一份，证明原告主张成立。2、企业执行标准监督检查备案证书、税务登记证、河南百世腾饲料有限公司保障饲料安全承诺书、企业法人营业执照、河南百世腾有限公司配料标准各一份，以上证据证明原告销售的饲料没有质量问题。
被告对原告所举证据的真实性均无异议。但对第二组证据提出异议称，不能证明本案事实，欠条是6月22号，备案证书发证日期是11月30日。不能证明饲料是这个厂生产的，原告提供的料在9月份之前也提供有。企业法人执照没有公章。
被告向本院提供的证据有，1、河南海瑞正检测技术有限公司检验报告一份，2、申请证人谢某1、谢某2、谢某3出庭作证证言各一份，证明原告销售给被告的饲料有质量问题。
原告对被告所举证据提出异议称，如果饲料有问题，应通知我和他们厂里一起去鉴定，他们自己去我不认可。被告提供的检测报告没有生产批号，没有生产日期、没有抽样日期、没有抽样地点、没有抽样单号。检测时提供的并不是原告提供给被告的饲料，故该检测报告与本案无利害关系。原告提供的不是浓缩料。原告给被告供料是从2013年开始，2014年给原告打下欠条，数额是真实的，签名是真实的，被告提供的检测报告不能证明原告提供的飞状一号有问题，检测是八月份做的，而六月份就已经结帐。被告提供的是六月份以后的浓缩料有可能有问题，不可能证实本案的事实。
本院认为，被告对原告所举证据真实性均无异议，对原告所举证据依法确认其本身的证明效力。被告提供的检测报告上也不显示生产批号、生产日期、没有抽样日期、抽样地点、抽样单号，不能证明受检测的饲料样品是从原告提供给被告的饲料中提取的，故不能确认其对本案具有证明效力，证人证言与本案不具有关联性，不应确认对本案具有证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋满生系养猪户。2013年3月份开始用原告销售的饲料，2014年6月22日经结算，被告欠原告饲料款26000元，被告给原告并出具了一份欠条，欠条上载明，“今欠到饲料款26000元贰万陆仟元欠款人宋满生2014.6.22”。因被告未偿还，形成诉讼。
本院认为，原、被告在买卖饲料业务中，被告欠原告货款应当给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的质量问题，无有效证据支持。被告保留起诉的权利，可另诉。原告请求的经济损失，双方在欠据中未约定欠款归还时间，被告应从原告起诉主张欠款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋满生于本判决生效后十日内支付原告王正奎饲料款26000元。
被告宋满生于本判决生效后十日内支付原告王正奎26000元的利息损失，从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费287.5元（减半收取），保全费280元，共计237.5元，由原告承担50元，被告宋满生517.5元承担，原告预交的诉讼费用，由本院退还287.5元，由被告于判决生效后十日内径付517.5元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年十一月十日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00298号
（2014）武民北初字第00298号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10402号
原告：米帅，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告米帅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米帅的委托诉讼代理人张志保、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米帅向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金63670元。事实和理由：米帅为冀Ｊ×××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成米帅车辆损失57210元，米帅另行支付评估费2860元、施救费3600元，合计63670元。
人民保险公司辩称，冀Ｊ×××××号机动车在该公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实，同意对米帅合理合法的损失予以赔偿，但应扣除事故对方车辆交强险保险人在赔偿限额内应赔偿的100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｊ×××××号机动车的损失数额。米帅主张事故造成被保险车辆损失数额为57210元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，米帅提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，人民保险公司对该评估报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。原、被告对本案施救费发票载明的费用是对主、挂两车共同施救产生的费用没有异议，人民保险公司主张由两车平均负担施救费用，本院予以认可，故人民保险公司应赔偿米帅施救费损失数额为1800元。3.关于人民保险公司是否应对米帅的全部损失承担赔偿责任。米帅向本院提交的道路交通事故认定书载明，2017年3月14日12时4分，王杰斌驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｃ×××××号机动车沿喜邦公路由东向西行使至35公里500米处时，因躲闪情况驶入逆行，车辆左前部与对行何建丰驾驶的冀Ｒ×××××号机动车相撞，造成双方车辆损坏、何建丰及乘车人张连明受伤、何建丰车上货物受损的交通事故。王杰斌负事故全部责任，何建丰、张连明不负事故责任。人民保险公司主张在承担赔偿责任时应扣除事故对方车辆交强险保险人在赔偿责任范围内的100元。本院认为，米帅为冀Ｊ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成米帅损失61870元，人民保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿米帅保险金61870元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回米帅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由米帅负担23元，由人民保险公司负担673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执404号
申请执行人李某某，男，1944年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人俞某某，男，1965年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在执行李某某与俞某某刑事附带民事纠纷一案中，依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年八月十七日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执404号申请执行人李某某，男，1944年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人俞某某，男，1965年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在执行李某某与俞某某刑事附带民事纠纷一案中，依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年八月十七日书记员  王钰文
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执427号
申请人刘琼，女，1978年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝镇尖山村环岩组7号，身份证号码：522424197803083048。
被执行人李刘冬，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道中心村大房子组，身份证号码：52242419801225321X。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1895号民事调解书，于2015年3月11日立案受理了本案。被执行人应赔偿申请人借款人民币10000.00元，案件受理费人民币25.00元,负担执行费人民币50.00元。被执行人一直未履行义务，现查明被执行人李刘冬在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理处有住房公积金19325.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李刘冬在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理处的住房公积金人民币壹万零柒拾伍元（¥10075.00元）至金沙县人民法院用以支付申请人的赔偿款、案件受理费及本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李佩娟
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执复字第14号
申请复议人（被执行人）金海峰。
申请执行人金波。
申请复议人金海峰不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人金海峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因原开化大酒店注销后，剩余资产由投资人金海峰收回，故执行法院裁定评估、拍卖的上述登记为开化大酒店的房地产权属应归金海峰所有。本案在诉讼期间已经因徐慧文涉嫌犯罪问题中止审理，徐慧文涉嫌犯罪行为经执行法院审理认定其构成挪用资金罪，金海峰以徐慧文涉嫌非法集资犯罪，根据先刑后民的原则应当将本案移送公安机关处理的理由系重复提出。据此，执行法院裁定驳回异议人金海峰的异议。
申请复议人金海峰称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其已向浙江省高级人民法院申请再审；开化大酒店的所有权应当归属原杭州萧山龙海酒店；徐慧文以原开化大酒店名义骗取他人钱款向社会不特定对象进行的非法集资行为涉嫌非法吸收公众存款罪，根据先刑后民的原则应当移送公安，同时中止执行。
本院查明的案件事实与执行法院裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。申请复议人金海峰向浙江省高级人民法院申请再审，不符合本案中止执行的条件。根据房地产登记记载事项，执行法院裁定拍卖的坐落在开化县城关镇花山路17号房地产的所有权人为开化大酒店，申请复议人金海峰提供的证据不足以证明该房地产的权属归原杭州萧山龙海酒店所有。徐慧文涉嫌犯罪的问题，已经执行法院审理并认定，如申请复议人金海峰仍认为徐慧文有其他犯罪行为，可通过其他途径予以解决。综上，申请复议人金海峰的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴骏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2958-1号
申请执行人王学文。
被执行人李福进。
申请执行人王学文与被执行人李福进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）湖民初字第7616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月4日作出的（2015）湖民初字第7616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某（绰号“阿云”），农民。因吸食毒品，于2015年1月31日，被宾阳县公安局处以行政拘留十五日；又因涉嫌贩卖贩卖毒品罪，于2015年2月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月31日1时30分许，被告人李某在广西宾阳县宾州镇“金玉酒店”附近，以200元的价格出售2包冰毒给吸毒人员黄某，交易完成后被公安人员当场抓。公安人员从被告人李某身上搜出200元毒资和1包净重0.2克的麻古可疑物；从黄某身上搜出2包净重1.66克的冰毒可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，行政处罚决定，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行的《证明》，证人黄某的证言，被告人李某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位图、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年六月五日
公诉机关宾阳县人民检察院。
被告人李某，女，1986年10月1日生，汉族，初中毕业，农林牧渔劳动者，现住宾阳县黎塘镇司马村委会超常村155号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
宾阳县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员×××＋被告人李某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员赵秋美
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第196号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1986年3月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住宾县。2014年5月15日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。缓刑考验期自2014年5月30日至2015年5月29日。2014年12月8日因无证驾驶逃逸被行政拘留20日，罚款4000元。同年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，2015年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月7日23时许，被告人苏某某醉酒无证驾驶黑LER9**吉利轿车行驶至宾县宾州镇三中道北天福园新区道口处，与刘某某（男，37岁）驾驶的黑LET8**号路虎吉普车相撞后逃逸。经司法鉴定：苏某某血样乙醇含量为91.0952mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人苏某某于2014年12月8日被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月7日23时许，被告人苏某某无机动车驾驶证醉酒驾驶孙某某所有的黑LER9**号吉利轿车沿宾县宾州镇西大街自东向西行驶至宾州镇三中道北天福园新区道口处，与刘某某驾驶的许延亭所有的黑LET8**号路虎吉普车相撞后逃逸。苏某某血样乙醇含量为91.0952mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年12月8日，宾县公安局将苏某某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人苏某某出生于1986年3月2日，案发时已达刑事责任年龄，2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
3、肇事车辆及当事人信息：黑LER9**号吉利牌轿车的信息情况，苏某某无机动车驾驶证。
4、证人孙某某的证言：2014年12月7日，被告人苏某某驾驶其所有的黑LER9**号吉利轿车，在天福园新区门口将黑LET8**号路虎车撞了。
5、证人潘某某的证言：2014年12月7日晚，苏某某开孙宝鑫的车送其到天福园门口。
6、证人刘某某的证言：2014年12月7日23时许，在宾县三中道北天福园新区道口，其驾驶许延亭的黑LET8**号路虎车左转弯进小区时，被一台黑色轿车撞了。
7、被告人苏某某的供述：2014年12月7日23时许，其酒后无证驾驶孙宝鑫的黑LER9**号吉利轿车在宾州镇天福园新区门口撞到一台路虎车后开车走了，后与车主返回现场，被公安机关传唤到案。
8、鉴定意见：被告人苏某某血样中乙醇含量为91.0952mg／100ml。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。苏某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。苏某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。撤销黑龙江省宾县人民法院（2014）宾刑初字第183号刑事判决书关于对被告人苏某某宣告缓刑一年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月29日止。已扣除前罪及先行羁押的113日。罚金已缴纳8000元，余款3000元于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘英旋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1226号
申请执行人李学祥，男，生于1971年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡建灵，该公司总经理
申请执行人李学祥与被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）314号仲裁调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请标的59177元，执行费788元，共计59965元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿59177元。现查明被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询其名下无房产、车辆登记信息亦无存款信息，被执行人的法定代表人胡建灵承诺在正常生产后三个月内处理本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司正常生产后不履行义务或申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）314号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1226号
申请执行人：摆玉山。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
被执行人：王志杰。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元1502室的登记在被告王志杰名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元1502室的房屋过户至申请执行人摆玉山（身份证号：652323195212242017）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王银峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1226号 申请执行人张文定，男，汉族，1951年2月16日出生，住沙县。 被执行人徐莉菲，女，汉族，1974年3月4日出生，住沙县。 申请执行人张文定与被执行人徐莉菲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币140000元及相应。在执行过程中，已拍卖被执行人房产，并查封被执行人其余财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月十四日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5255号
原告孙某甲。
委托代理人张希科，平度知音法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年8月12日向本院提出撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告孙某甲负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年八月十三日
书记员 兰长青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2900号
罪犯彭钦，男，1986年5月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人彭钦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期十五年五个月。决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币三万二千元，继续追缴各被告人共同非法所得人民币567400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，福州市人民检察院检察人员高郁夫、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月、梁大炜出庭履行职务。罪犯彭钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，2015年8月27日罪犯彭钦已缴纳罚金人民币3000元，
本院认为，罪犯彭钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭钦减刑的建议，符合法定条件。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯彭钦减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月24日起至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月十九日
书记员 周 舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第17号
原告：全某甲。
委托代理人：王某某、黄某某。
被告：朱某。
原告全某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月30日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于2
010年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称：原、被告于2001年2月经媒人介绍认识
，不到2个月订婚并开始同居生活。同年9月20日办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育一子，取名全某乙。婚后被告嫌弃
原告收入不高，双方经常发生争吵。另外，被告脾气性格暴躁
，心中不快时就捣毁家里电器物品，且动手打原告。2009年9
月间，双方又发生争吵，原告为避免争吵只能百般忍让，同年
11月8日晚，被告无端怀疑原告作风问题，在争吵过程中被告
拿刀砍原告被孩子阻拦后，被告又拿铁块砸向原告的脸部致伤
。现双方分居生活，夫妻感情已破裂，无法和好。原告起诉要
求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子全某乙由原告抚养
，抚养费由双方共同承担；3、夫妻共同债务共同承担。
被告朱某辩称：自己不同意离婚；原告诉称不事实，
在2009年9月间双方没有发生争吵，2009年11月8日自己并没有拿铁块砸原告。
经审理，本院认定：原、被告于2001年2月份经媒人介绍
认识，于2001年9月20日办理结婚登记手续，2003年6月11日生
育一子，取名全某乙。近年来，原、被告有为家庭琐事产生纠
纷，影响了夫妻感情。案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚登
记材料、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，
其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，原、被告有为家庭
琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告起诉离婚，被告坚
决不同意离婚，且原告提供照片、病历等证据不足以证明夫妻
感情确已破裂的事实，宜给双方一个冷静期。只要双方正确处
理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，
夫妻关系是能够和好的。故原告的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告全某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年三月三日
代书 记员 朱佳晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初739号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。
法定代表人：孙晓涵，经理。
委托诉讼代理人：闫玲，女，1971年5月14日出生，汉族，系呼图壁县嘉悦物业服务有限公司职员,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇呼芳路1号2单元8号。
被告：张建明，男，1966年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫玲、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费393元；2、判令被告承担物业费滞纳金25元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住在呼图壁县九和苑小区，在居住期间欠缴2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费393元，因此产生物业费滞纳金25元，我公司履行了物业服务义务，被告应交纳物业费。
被告张建明辩称没有与原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司签订物业服务合同，也不认识与原告签订物业服务合同的郭建国，不清楚原告公司的服务范围，原告公司没有按照《物业服务委托合同》履行物业服务义务，对小区没有进行绿化。同意承担2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费196.5元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与呼图壁县呼图壁镇九和苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定在自愿、平等、协商一致的基础上，九和苑小区委托原告方实行物业管理服务，订立合同，委托物业管理服务期限为2016年1月18日至2019年1月17日，原告提供服务的收益人为物业全体业主，物业服务费用每月按0.4元每平方米收取，空置房屋的物业费用由业主或者物业使用人支付。被告张建明居住在九和苑小区。
上述事实，有当事人陈述及《物业服务委托合同》一份在卷佐证。
本院认为：原告与呼图壁县呼图壁镇九和苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因被告系九和苑小区的业主，《物业服务委托合同》对被告应当具有法律约束力。被告对原告没有按照《物业服务委托合同》履行物业服务义务没有提供证据予以证明，因此被告应当按照合同约定的每月每平方米0.4元向原告交纳物业服务费。原告主张被告交纳2017年1月1日至2017年12月31物业服务费393元的诉讼请求本院予以支持。另，原、被双方对滞纳金没有约定，原告主张物业费滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后二日内给付原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费393元；
二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建明负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 员 连 波
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更40号
罪犯方行超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2015年1月28日作出（2014）紫刑初字第00046号刑事判决，以被告人方行超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）安中刑二终字第00010号刑事裁定，准许同案其他被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方行超在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯方行超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金3000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯方行超减去余刑。
本院认为，罪犯方行超在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方行超减去余刑，原判并处罚金3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更40号罪犯方行超，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2015年1月28日作出（2014）紫刑初字第00046号刑事判决，以被告人方行超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）安中刑二终字第00010号刑事裁定，准许同案其他被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方行超在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯方行超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金3000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯方行超减去余刑。本院认为，罪犯方行超在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯方行超减去余刑，原判并处罚金3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1321号
原告：张甲，男，1989年3月11日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：赵某，男，1991年5月10日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
被告：义县安运出租车汽车有限公司，住所地义县人民医院新建综合楼西侧门市楼19号。
法定代表人：王洪川，公司经理。
委托诉讼代理人：张乙，女，1981年5月25日生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人：许健，公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告张甲与被告赵某、义县安运汽车有限公司（以下简称安运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、安运出租公司、人民财保公司委托诉讼代理人、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失49548.52元。事实与理由：2016年8月2日22时，原告驾驶两轮摩托车由阜锦公路由北向南行驶到义县贺家屯北龙兴气站前路口时，被由南向北行驶左转弯的被告赵某驾驶辽GT70**号小型轿车撞倒受伤。经义县公安局交通警察大队认定，被告赵某负事故的主要责任，被告安运出租公司是车主，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及第三者责任险。原告受伤后在义县人民医院治疗，诊断为左外踝骨骨折，住院52天，花医疗费33731.87元。被告承担80％责任。原告损失有：护理费5289.44元、误工费17314.8元、伙食补助费2600元、交通费500元。
被告赵某承认原告在本案中主张的事实，认为肇事车系被告安运出租公司所有。
被告安运出租公司承认原告在本案中主张的事实，认为已经投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元。
被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，认为肇事车辆已经投保了交强险和商业险（50万不计免赔），两名伤者为马某和张甲，义县法院（2017）辽0727民初53号案件已经判决本公司在医疗费限额内赔偿马某1万元、伤残赔偿金限额内赔偿54459.68元。同意按照70％比例赔偿原告损失，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日22时，被告赵某驾驶承租被告安运出租公司的辽GT70**号小型轿车沿锦阜线公路由南向北行驶至93KMJI＋450M义县贺家屯北龙兴气站门前路口左转弯时，与相对方向张甲驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成张甲、马某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告赵某负事故的主要责任，原告受伤后，于2016年8月2日至9月22日在义县人民医院住院治疗，诊断为：“1、做外踝骨折，2、左距腓韧带断裂，3、左趾展肌断裂，4、左小腿软组织缺损，5、左小腿软组织裂伤，6、左小腿软组织碾挫伤，7、左足软组织裂伤，8、左足软组织碾挫伤”。住院52天，出院后医院建议休息6周，花医疗费33731.87元，住院期间二级护理。本院（2017）辽0727民初53号民事判决：确定被告赵某承担80%责任，张甲承担20%责任；被告人民财保公司在交强险医疗费项下赔付马某10000元、残疾赔偿金项下赔付马某54459.68元，该判决已生效。另查，肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险。事故发生于保险期间。原告张甲准驾车型为A2D，具有经营道路货物运输从业资格并从事该职业。
本院认为，因租赁机动车发生交通事故，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，被告赵某承担80%责任，张甲承担20%责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告人民财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。超过部分按照责任比例由承保第三者责任险的人民财保公司承担理赔责任。因人民财保公司已经在交强险项下医疗费1万元、伤残赔偿限额下54459.68作出理赔，所以，对原告的误工费、护理费、交通费由人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿，医疗费、伙食补助费由人民财保公司在三者险范围内按照责任比例理赔。原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，应当按照相同或者相近行业交通运输业日平均工资184.2元计算误工费、原告要求交通费过高，酌定为200元。综上，原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失49548.52元，依法有据、应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张甲误工费、护理费、交通费合计22804.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告张甲医疗费、伙食补助费合计26744.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁悦璐
赔偿明细：
1.医疗费33731.87元；
2.伙食补助费50元/天×52天＝2600元；
3.误工费184.2元/天×94天＝17314.8元；
4.护理费101.72元/天×52天＝5289.44元；
5.交通费200元，
合计：59136.11元。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审354号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区
被执行人：靳攀辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行靳攀辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327334公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审354号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区被执行人：靳攀辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行靳攀辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327334公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终336号
上诉人（原审被告）：曹某1，男，1945年2月10日出生，汉族，退休干部，住河北省阳原县。
被上诉人（原审原告）：曹某2，女，1971年6月30日出生，汉族，职工，住河北省阳原县。
被上诉人（原审原告）：曹某3，男，1973年11月2日出生，汉族，职工，住河北省阳原县。
上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、曹某3继承纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某1及被上诉人曹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹某1上诉请求：请求撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初597号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人原审中认为上诉人神志不清、无民事行为能力，而上诉人妻子则认为上诉人神志清醒，要求原审法院认定上诉人的行为能力，但原审法院未对上诉人的行为能力进行确认就对本案进行了审理和判决，该判决剥夺了上诉人的诉讼权利，而且原审法院邮寄送达民事判决书属程序违法；二、原审法院认定被上诉人的母亲张秀枝于2003年3月3日去世，而上诉人与现任妻子系××××年××月××日结婚属于认定事实不清；三、本案是继承纠纷，原审法院只对份额进行了确认，并未实质解决继承纠纷，上诉人认为应对涉案房产进行实质分割。综上所述，原审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应予发回重审或改判。
被上诉人曹某2、曹某3辩称，一、原审法院指派法官到上诉人处送达了开庭传票，并告知了上诉人开庭时间，同时现场拍照，但上诉人妻子将传票撕毁，原审法院按时开庭，上诉人未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并邮寄送达裁判文书，程序合法；二、被上诉人母亲去世时间不是2003年3月3日；三、原审法院在判决书中已明确了遗产的份额，而房屋是一个整体，不能分割，而且被上诉人也没有主张分割涉案房屋，上诉人妻子认为应该分割涉案房屋没有法律依据。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告曹某2、曹某3向原审法院起诉请求：1、请求法院确认坐落在阳原县西城镇××村昌盛街××号（阳政确字第0696号），户主登记在被告名下的房院一处归原被告共同所有。2、请求法院判决原告继承第一项请求中关于原告母亲张秀枝遗留的房院。3、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：张秀枝于2003年3月3日死亡，两原告与被告系子女与父亲关系，两原告与张秀枝系子女与母亲关系。位于阳原县西城镇××村昌盛街××号（阳政确字第0696号）的房屋产权人是曹某1。原审法院认为，继承应当从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告母亲张秀枝于2003年3月3日去世，坐落于阳原县西城镇××村昌盛街××号（阳政确字第0696号）的房屋一处，是被告曹某1与张秀枝的共同财产，该房屋的二分之一财产份额属于张秀枝的被继承遗产范围。张秀枝去世后，张秀枝的遗产由原告曹某3、曹某2和被告曹某1共同继承，即三继承人各应继承张秀枝的遗产的三分之一。分配后被告曹某1享有该房屋的三分之二份额，原告曹某3享有该房屋的六分之一份额，原告曹某2享有该房屋的六分之一份额。判决：位于阳原县西城镇××村昌盛街××号（阳政确字第0696号）的房屋一处由原、被告按份共有，原告曹某3享有该房屋的六分之一份额，原告曹某2享有该房屋的六分之一份额，被告曹某1享有该房屋的三分之二份额。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明张秀枝于1998年1月17日去世，其余的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人系张秀枝的配偶、二被上诉人系张秀枝的子女，双方当事人系张秀枝的同一顺序继承人，应当以均等的份额继承张秀枝遗产。原审法院根据原审原告的诉讼请求，结合房屋的产权情况及继承人情况对于案涉房屋所作的处理结果并无不当；上诉人上诉称原审法院程序违法，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，故对于上诉人的该项上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人曹某1的上诉请求不能成立。原审判决认定事实欠妥、但适用法律正确，裁判结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 喇全新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2013号
原告：余姚市众驰投资咨询有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路3号。
法定代表人：任树银，该公司总经理。
被告：宁波市镇海佳益五金机械厂。住所地：宁波市镇海区澥浦镇庙戴进村路。
代表人：李晓红，该职务不详。
本院在审理原告余姚市众驰投资咨询有限公司与被告宁波市镇海佳益五金机械厂居间合同纠纷一案中，原告余姚市众驰投资咨询有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告余姚市众驰投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚市众驰投资咨询有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年六月十四日
代书记员 王瑶炯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长文，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺县救兵镇大东村村民委员会，住所地辽宁省抚顺县。
法定代表人：王玉良，该村村民委员会主任。
再审申请人李长文因与被申请人抚顺县救兵镇大东村村民委员会（以下简称大东村委会）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长文申请再审称，原审法院仅凭再审申请人在2006年4月17日签字的收条，就认定再审申请人与被申请人解除了《承包大东村撂荒砖厂土地合同》，缺乏事实依据。首先，此收条仅有李长文三个字是再审申请人书写，其他字都是别人书写。其次，再审申请人在收条上签字的时候，仅有收条字样，其他的字是别人后添上的，实际上再审申请人收到的是李刚支付给再审申请人承包砖厂承包费17万元。最后，此收条中有证明人马玲的签字，原审法院在没有马玲证实情况，仅凭李刚、唐兴刚的书面证词就认定收条的真实性，缺乏事实依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，依法改判再审申请人与被申请人签订的《承包大东村撂荒砖厂土地合同书》有效，继续履行合同，把土地返还给我。如果土地不给我，我要求补偿，补偿按面积计算。
大东村委会辩称，再审申请人在《承包大东村撂荒砖厂土地合同》背面写了拿17万元解除合同款，希望维持原判。
本院经审查认为，关于再审申请人于2006年4月17日签字的收条能否认定再审申请人与被申请人解除了《承包大东村撂荒砖厂土地合同》的问题。原审期间，被申请人主张案外人李刚给付再审申请人17万元是因被申请人解除与再审申请人签订的《承包大东村撂荒砖厂土地合同书》，由李刚代被申请人垫付再审申请人的退合同款，并提交了由再审申请人签名的收条予以证明。再审申请人在再审申请书中认可其收到17万元并在收条上签名一事，但主张在收条上签字的时候，仅有“收条”字样，其他的字是别人后添上的。而其在一审期间称是在不了解《收条》内容的情况下所签名，《收条》内容不是其真实意思表示，被申请人存在欺诈行为。再审申请人关于收条记载内容的说法前后矛盾，且未提供充分的证据证明其所述内容为真，故原审法院采信被申请人的辩解意见并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长文的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘露路
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终103号
上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1957年3月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人陈丽房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7997号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人的实际经营地址为苏州市工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0508民初7997号裁定并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案所涉房屋位于姑苏××××号，属于苏州市姑苏区辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 沈军芳
审判员 周 红
二〇一八年一月十八日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终103号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1957年3月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人陈丽房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7997号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人的实际经营地址为苏州市工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0508民初7997号裁定并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案所涉房屋位于姑苏××××号，属于苏州市姑苏区辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 沈军芳审判员 周 红二〇一八年一月十八日书记员 吴茂程
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审12号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人贺某，曲峪镇岩窑上村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月30日作出临国土资罚字【2016】12026号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人贺金旺退还非法占用的1.0亩土地；2、限期十五天自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12026号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12026号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月30日作出的临国土资罚字【2016】12026号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 樊瑞杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1176号
申请执行人常亮。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年12月27日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的8129元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1176号执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1176号
申请执行人高奇。
被执行人王达天。
被执行人海南昌隆房地产开发公司。
法定代表人马家礼，经理。
申请执行人高奇与被执行人王达天、海南昌隆房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中确定的将位于海口市南航路面前坡昌隆新村X号X幢XXX房办理过户至申请执�人高奇名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海南昌隆房地产开发公司名下的位于海口市南航路面前坡昌隆新村X号X幢XXX房过户至申请执行人高奇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年六月一日
书记员 邢海文
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1176号
申请执行人史文军，男，1966年12月4日生。
被执行人朱萌，女，汉族，1976年4月10日生。
本院在执行史文军申请执行朱萌买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人朱萌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙东民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李 鹏
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行初字第11号
原告张善法。
委托代理人（特别授权代理）翁雄健。
被告舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
原告张善法与被告舟山市国土资源局土地行政复议一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭。案在审理过程中，原告张善法于2013年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张善法自愿撤回起诉，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张善法撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善法负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 佩
二〇一三年八月二十一日
代书记员 方 园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更342号
罪犯孙玉波，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年9月19日作出(2016)津0114刑初597号刑事判决，以被告人孙玉波犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯现刑期自2016年9月19日至2018年5月12日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2017年1月至6月“表扬”奖励。
本院认为，罪犯孙玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉波减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月19日至2018年3月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1217号
池州市公共交通集团有限公司：
你单位与章永华国内非涉外仲裁裁决一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的池劳仲裁字（2016）113号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人章永华支付解除劳动合同经济补偿人民币7500元及利息和各项保险费。
（2）负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1217号
申请执行人：章永华，女，1972年7月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道北段。组织机构代码76475874-3。
法定代表人：孔云福，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人章永华与被执行人池州市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，池州市中级人民法院已经受理了以被执行人池州市公共交通集团有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）113号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一六年十一月十三日
书记员 汪 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3221号
申请执行人杨某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人曹某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的20000元及执行费200元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3221号申请执行人杨某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人曹某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人杨某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的20000元及执行费200元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘金玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执668号
申请执行人叶启新
被执行人顾敏志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02972号，依法向被执行人顾敏志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾敏志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾敏志（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾敏志（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币930000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月三日
书记员 郑烜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1089号
原告：陆凤群，女，1981年1月29日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张时美，女，1977年10月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：余友军，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陆凤群与被告张时美、余友军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆凤群到庭参加诉讼，被告张时美、余友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告张时美因作生意于2015年9月16日向我借款，因同住一栋楼又是多年的朋友，我便于当日借了30000元给被告，同时被告向我出具借条一份。2015年春节期间，因我急需用钱，便多次催促被告还款，但被告拒不偿还我的借款。故诉至钟山区人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元。
被告张时美未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告张时美在举证期限内未向本院提交证据。
被告余友军未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告余友军在举证期限内未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年9月16日借条原件一份，用于证明被告张时美向原告借款30000元的事实。
对原告提交的证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告陆凤群的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告张时美于2015年9月16日向原告陆凤群借款3万元，并向原告出具金额为3万元的借条一份的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据，将作为本院认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告张时美向原告陆凤群借款30000元，并于当日下午向原告陆凤群出具金额为30000元的借条一份，约定月息为1500元。2015年9月17日，原告陆凤群通过现金方式交付被告张时美20000元，2015年9月18日，原告陆凤群通过现金方式交付被告张时美8500元，经双方约定，未交付的1500元已于当月作为利息扣除，后被告张时美支付了原告陆凤群2015年10月份利息1500元。现原告以被告未偿还借款本金为由，诉至本院。
另查明，本案立案后，原告申请对被告张时美位于六盘水市钟山区钟山中路86号3栋404室房屋进行保全，本院根据原告的申请，于2016年5月12日对该处房产采取了保全措施，产生保全费320元。
本院认为，被告张时美向原告陆凤群借款30000元，有原告陆凤群提交的借条在案为凭，庭审中，原告陆凤群陈述当月已扣除利息1500元，实际交付金额为28500元，其对借款的经过、款项的交付等情况陈述清楚，被告张时美未按时偿还借款，应承担还款的民事责任。对原告要求被告张时美偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持28500元，超出部分不予支持。对原告以被告余友军与被告张时美系夫妻关系，要求被告余友军偿还本案借款本金的诉讼请求，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因本案诉讼系被告张时美未按时履行还款义务产生，故本案诉讼费、公告费、保全费全部由被告张时美承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张时美于本判决生效后十日内偿还原告陆凤群借款本金28500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆凤群其余诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，共计1470元，由被告张时美负担（原告已预交，被告张时美于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆凤群可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 杨朝芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 欧钧晟
附1：本案证据目录
原告陆凤群向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年9月16日借条原件一份，用于证明被告张时美向原告借款30000元的事实。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执12号
申请执行人：刘国生，男，汉族，连州市人。
被执行人：李海群，女，汉族，连州市人。
原告李海群诉被告刘国生离婚纠纷一案，本院作出的（2015）清连法星民初字第65号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，原告李海群每月支付抚养费人民币400元给被告刘国生，直至婚生女儿刘仙婷成年。因原告李海群没有履行生效法律文书确定的义务，支付2015年7月至2016年12月的抚养费共计人民币6800元给被告刘国生，本院于2017年1月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人李海群发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法星民初字第65号民事判决确定的义务。经查证，被执行人李海群已外出务工，没有银行存款，没有房屋、工商、车辆等登记资料，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人刘国生未能向本院提供被执行人李海群有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：被执行人李海群已外出务工，暂无财产可供执行。申请执行人刘国生又未能向本院提供被执行人李海群有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月十四日
书记员 骆锦雄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5310-2号
申请执行人:佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区大沥桂和路奇槎村委会奇槎幼儿园西面厂房，注册号：9144060556258743XQ。
法定代表人：杜素英。
被执行人：刘晓云，男，汉族，1968年1月14日出生，住江西省赣州市石城县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓云的银行存款、收入372289.29元，或查封、�押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年七月五日
书记员 杨婉君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1993号
原告：肇庆市宏宇通信建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：何金泉。
委托代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。
被告：肇庆市公路局高要分局（原广东省高要市公路局），住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：梁成文。
第三人：河源市公路工程总公司，住所地广东省河源市河源大道北219号，统一社会信用代码：91441600707922893A。
法定代表人：李加和。
原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司与被告肇庆市公路局高要分局、第三人河源市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28�立案。原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆市宏宇通信建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁道德
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1993号原告：肇庆市宏宇通信建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：何金泉。委托代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。被告：肇庆市公路局高要分局（原广东省高要市公路局），住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：梁成文。第三人：河源市公路工程总公司，住所地广东省河源市河源大道北219号，统一社会信用代码：91441600707922893A。法定代表人：李加和。原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司与被告肇庆市公路局高要分局、第三人河源市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28�立案。原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市宏宇通信建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一七年十月九日书 记 员  梁道德