wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2207号
原告：鄄城县京信富民种植专业合作社，住所地：鄄城县引马镇政府东临。
法定代表人：谌海民，系该公司经理。
被告：王道国，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘爱华，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。系王道国妻子。
被告：于信华，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：曹瑞萍，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。系于信华妻子。
被告：袁少朋，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：夏俊华，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。系袁少朋妻子。
原告鄄城县京信富民种植专业合作社与被告王道国、刘爱华、于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谌海民到庭参加诉讼，被告王道国、刘爱华、于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄄城县京信富民种植合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王道国、刘爱华偿还借款50000元，并按约定月利率15.6‰支付利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日被告王道国向原告申请借款50000元，并到场办理了相关手续。被告刘爱华以王道国的配偶身份、被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华以保证人的身份均在社员保证担保借款合同上署名捺手印，对上述借款被告刘爱华愿意作为夫妻共同债务，被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华愿意保证承担连带责任。借款逾期后被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。
王道国、刘爱华、于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王道国、刘爱华系夫妻关系。2015年12月11日被告王道国申请借款并与原告签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，借款月利率15.6‰，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的2年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告王道国以借款人身份、被告刘爱华以借款人配偶身份、被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华以保证人身份在担保借款合同上署名并摁手印。被告刘爱华向原告出具了承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，本人愿意承担；被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华亦向原告出具了承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告王道国的入社股金，实际交付借款本金45000元。原告自认被告王道国已经结清了2016年8月20日之前的利息。2017年7月18日，原告诉至本院，要求被告王道国、于信华偿还借款本金50000元及利息；被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华负担连带责任。原告向法院提供了社员保证担保合同、借款申请表、资金发放凭证、借款人、借款人配偶、担保人及配偶身份证、结婚证复印件、承诺书用于证明上述主张。
本院认为：双方的争议焦点是，原告要求被告王道国、刘爱华偿还借款50000元及利息，被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华承担连带保证责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付被告王道国借款45000元，并已经结清2016年8月20日之前的利息的事实，本院予以认定；原告要求被告王道国、刘爱华偿还借款本金应以法院查实的借款金额予以认定；双方约定的借款月利率15.6‰不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，本院予以确认。原告主张支付利息应自2016年8月21日始至本判决履行期届满之日按约定月利率15.6‰计算支付。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华对被告王道国、刘爱华的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，上述被告应当遵从，原告要求被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华对上述借款及利息负担连带责任的主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道国、刘爱华于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县京信富民种植专业合作社借款本金45000元及利息（利息自2016年8月21日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利息15.6‰计算）；
二、被告于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王道国、于信华追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告王道国、刘爱华、于信华、曹瑞萍、袁少朋、夏俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年九月十五日
书记员 李 莎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11702号
原告：朱强，男，1981年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭春辉路5号跨春工业坊9号厂房。
法定代表人：田霄明。
原告朱强与被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司（以下简称怡苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，后因被告怡苑公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱强的委托诉讼代理人顾琴华到庭参加诉讼。被告怡苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款227950元；2、被告承担从起诉之日至实际付款日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月12日至2013年6月23日期间，原告为被告承建的苏州工业园区金鸡湖邻里中心工地供应各类苗木，2014年1月15日双方对账确认未付款227950元，2015年2月13日经工地项目经理龚本军再次确认款项分文未付，原告多次催讨货款被拒。
被告怡苑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告朱强与被告怡苑公司形成“朱强已供苗木对帐单（金鸡湖邻里中心）”一份，载明：1、2013-4-12，香樟9棵，单价2400元，合价21600元；2、2013-4-14，香樟18棵，单价2400元，合价43200元；3、2013-4-22，香樟15棵，单价2400元，合价36000元；4、2013-5-3，栾树22棵，单价1900元，合价41800元；5、2013-5-25，香樟19棵，单价2400元，合价45600元；6、2013-5-29，香樟9棵，单价2400元，合价21600元；7、2013-6-23，垂丝海棠33棵，单价550元，合价18150元；8、总计227950元；备注：以上对账单，未付款。实欠苗木款人民币227950.00元。对账单下方有怡苑公司盖章确认。2015年2月13日,原告向被告催要上述货款，龚本军在对账单上确认货款，并经怡苑公司再次盖章确认。
诉讼中，原告朱强陈述称：其老家是苏州光福的，自己种有苗圃并向部分公司送苗木，其自2013年4月12日起至2013年6月23日向被告供货。之前双方有送货单，被告将送货单收取之后于2014年出具对账单。经原告催讨，2015年2月13日，被告又在对账单上加盖骑缝章，被告项目经理龚本军也在该对账单上签字确认。根据苗木交易的惯例，一般是在年底进行结算，所以两次对账的时间均发生在过年前后。
以上事实，由原告提供的对账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立有效。原告提供的对账单能够反映其向被告供应苗木以及被告结欠货款227950元的事实。双方未约定付款期限，被告经原告催讨后仍不付款，故原告诉请被告支付货款227950元并承担自本案起诉之日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告怡苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱强支付货款227950元及利息（利息计算方式：以227950元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月22日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、公告费600元，合计5320元，由被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司负担。此款原告朱强已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 赵美容
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 费 珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4218号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周瑞，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人周瑞房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4218号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周瑞，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人周瑞房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4218号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周瑞，女，汉族，1980年7月30日出生，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人周瑞房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1381号
原告尤某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告尤某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告双方于2013年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后被告对原告及儿子不管不问，无奈之下，原告只得带着孩子回娘家生活。另外，双方常因家庭琐事吵闹，更严重的是被告曾三次殴打原告，致使原告无法忍受。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚后原告父亲为原告购买的轿车一辆，归原告所有。
被告韩某甲辩称，原告所述除了轿车的情况是真实的之外，其余都是虚假的，是在撒谎。实际情况是被告从来没有打过原告，相反都是原告先动手打被告，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年下半年，原、被告双方通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。婚后初期，双方感情尚可。但之后，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。后原告尤某回娘家生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2013年下半年自由恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期，双方感情较好，并生育一子；近期以来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，也主要是缺乏交流沟通所致。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。原告尤某主张被告对其实施家庭暴力，因其无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 前
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第347号
原告：沈某。
委托代理人：陈某某。
被告：麻某某。
原告沈某为与被告麻某某运输合同纠纷一案，于2010年1
月26日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马
如君适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，
原告沈某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告麻某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某诉称：原告自备有车辆开展运输业务。被告麻
某某因承包建筑工地经营需要，陆续交由原告运输建筑原材料
等物。2009年1月22日经双方结算，被告欠原告运费25520元，
并由被告出具欠条一份。之后虽经原告多次催讨均未果。现原
告要求被告立即支付运费25520元及逾期付款利息（从起诉之
日起计算至本案判决确定之日止，每日按万分之二点一计算）
。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、2009年1月22日欠条一份，证明被告欠原告运费25520
元的事实。
被告麻某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也
未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实
、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，本院确定的案件事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：运输合同是承运人将货物运输到约定的地点
，托运人支付运输费用的合同。原告沈某为被告麻某某运输建
筑材料，被告麻某某应当按照约定支付运费，但其至今拖欠运
费不付的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付运费2552
0元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至本案判决确定之日
止，按日万分之二点一计算）的诉讼请求并无不当，本院予以
支持。被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效之日支付原告沈某运费25520元
及逾期付款利息（从2010年1月26日起计算至本判决确定的还
款之日止，每日按万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告麻某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年四月十三日
书记员 邵建海
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1162号
原告孟美霞，女，1973年5月17日出生，汉族，职工。
委托代理人张灿，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告卢晓亚，女，1986年1月16日出生，汉族，职工。
委托代理人刘春华，退休职工。
被告朱黎明，男，1988年7月5日出生，汉族。
原告孟美霞诉被告卢晓亚、朱黎明民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达举证通知书等法律文书，指定举证期限14日。2016年4月14日下午，依法由审判员刘正平独任审判，公开开庭进行审理。原告孟美霞及委托代理人张灿、被告卢晓亚的委托代理人刘春华到庭参加诉讼；被告朱黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美霞诉称，2014年10月8日，被告向原告借现金100000元，并出具借条一份，约定期限半年，利息2分，按月支付。到期后，经多次催要，被告不予还款。要求被告归还借款100000元及利息。
被告卢晓亚辩称，卢晓亚不是借原告的钱，而是原告通过卢晓亚在代理人处进行理财的款，总共是40多万元，包括另一案件原告张素梅的在内，已经偿还20多万元，两个原告向法庭起诉的是19万元，另外还有3万元没有起诉，过年时给两个原告27000元，春节后又给两个原告7000元，现在欠原告孟美霞10万元是事实，利息是月息2分。
原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款100000元本金、利息、还款期限等事实，同时，证明被告2014年10月8日收到原告借款；3、虞城县民政局出具的婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，应当承担共同归还夫妻共同债务的义务。
经庭审质证，被告卢晓亚对原告提交的证据1无异议，对证据2借条的真实性无异议，对证明目的有异议，该款不是借款，是原告在代理人处进行理财，原告没有亲自到代理人处去，让卢晓亚转交的钱，所以，当时卢晓亚写的借条。对证据3无异议。
被告卢晓亚没有提交证据材料。
被告朱黎明缺席视为放弃质证和举证的权利。
结合庭审质证，本院对原告的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2虽有异议，但没有提交相反证据予以证实，且该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，被告卢晓亚向原告孟美霞借款100000元，利率2分，期限半年，并为原告出具了借条。经原告催要，没有归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢晓亚收取了原告的现金，并给原告出具了借条，且约定了利息，利率没有违反国家法律、法规的禁止性规定，意思表示真实，应当按照约定归还借款、支付利息。借款虽然是卢晓亚的个人行为，但由于二被告系夫妻关系，该借款应当由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卢晓亚、朱黎明归还原告孟美霞借款100000元及利息（利率2分，自2014年10月8日起，直至付清款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢晓亚、朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一六年五月六日
书记员 赵晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20025号
罪犯王梅，女，1979年11月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人王梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日以（2003）云高刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第760号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1074号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20025号罪犯王梅，女，1979年11月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人王梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日以（2003）云高刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第760号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1074号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初76号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人胡建宏，男，1973年11月12日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，农民，家住吉水县。2017年10月27日因殴打他人被吉水县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月16日被吉水县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人胡建宏犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、曹俊出庭支持公诉，被告人胡建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2018年1月15日11时许，被告人胡建宏发现邻居赖某泼水导致路面打滑，遂与赖某发生争吵，赖某骂胡建宏是“干鸡公”（指太监的意思）。胡建宏认为赖某骂自己“干鸡公”是村卫生所医生胡某1帮其打针所导致，并由胡某1夫妇传言到赖某耳中。胡建宏遂来到卫生所门口，先找到胡某1妻子陈某并质问。11时30分许，胡某1来到现场，双方继续争吵并拉扯，被告人胡建宏朝胡某1头面部殴打两拳，胡某1跌倒在台阶上，后胡建宏用膝盖压住胡某1左眼部，再用手打胡某1头部，致胡某1左眼青肿、鼻子流血，被送往医院治疗。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，胡某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡建宏故意伤害他人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡建宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人胡建宏被口头传唤至派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月7日，被告人胡建宏与被害人胡某1就民事赔偿事宜达成协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计3万元整，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、被告人胡建宏的常住人口信息表、《证明》、行政处罚决定书、归案情况说明、收条、谅解书；证人陈某、赖某、胡某2、肖某、戴某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人胡建宏的供述；照片；伤情鉴定意见二份。
本院认为，被告人胡建宏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人胡建宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人胡建宏对故意伤害的犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，提出可对被告人胡建宏判处管制的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建宏犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 毛青运
二〇一八年六月七日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0822刑初76号
附带民事诉讼原告人胡某，男，1975年8月20日出生，汉族，家住吉水县。系本案受害人。
被告人胡建宏，男，1973年11月12日出生,江西省吉水县人,汉族,初中文化,无业,住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月16日被吉水县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人胡建宏犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。上述附带民事诉讼原告人以被告人胡建宏的行为造成其极大伤害为由提起附带民事诉讼，要求被告人胡建宏承担赔偿责任。在审理过程中，上述附带民事诉讼原告人以被告人胡建宏已赔偿其损失为由，于2018年6月7日向本院提出撤回对被告人胡建宏提起的附带民事诉讼申请。
本院认为：被告人胡建宏积极赔偿了附带民事诉讼原告人胡某的损失并取得谅解，胡某提出撤回附带民事诉讼的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 毛青运
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵健平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1145号
原告：周××。
被告：朱××。
原告周××为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉
讼，被告朱××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年4月4日，被告自称为兰桂坊
娱乐公司总经理，其与原告签订职业服装定购合同一份，约定
被告向原告购买职业服装一批，总计价款为12220元。被告按
合同约定支付了2000元定金。原告于2008年4月28日向被告交
付了合同约定的服装，但被告在2008年6月后不知去向。其名
下的兰桂坊娱乐公司并未进行工商注册，而是挂靠在余姚城区
新天地宾馆的ktv娱乐部门。故原告诉至法院，请求判令被告
支付原告尚欠货款10220元，其他诉讼请求予以撤回。原告向
法院提交定购合同1份、销货清单1份作为证据。
被告朱××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对被告欠原告货款10220元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款10220元应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告朱××支付原告周××货款10220元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年八月七日
书 记 员 俞 琼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第807号
上诉人（原审被告）方亦新。
被上诉人（原审原告）蔡艳雪。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务律师。
原审被告赵建设，男，汉族，1967年9月1日出生，住福建省福州市。
原审被告福鼎市东方房地产有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人方亦忠，总经理。
原审被告福鼎市东方石材有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇工业区588号。
法定代表人方亦新，总经理。
上诉人方亦新因与被上诉人蔡艳雪、原审被告赵建设、福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）鼎民初字第278号民事判决，向本院提出上诉。上诉人方亦新在其上诉状上载明的地址为“福鼎市秦屿镇秦川路东方名都12楼”。本院于2014年7月28日以上述地址已向方亦新邮寄送达了开庭传票，但因“原址查无此人”无法送达，且之后本院也以上诉状载明的电话告知其开庭事宜，但因电话停机无法接通。本案开庭传票无法送达的原因系方亦新自身原因导致的，其应承担“送达不能”的法律后果，即本院开庭传票视为已经送达。在本案审理过程中，上诉人方亦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为10500元，由上诉人方亦新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晓锋
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第807号
上诉人（原审被告）南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会。
负责人王允龙，天元城业委会主任。
委托代理人芮行栋，江苏苏泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京源业物业配套服务有限公司。
法定代表人马天铭，源业物业公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐浩友，男，汉族。
上诉人南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会（下称简称天元城业委会）、南京源业物业配套服务有限公司（下称简称源业物业公司）因与被上诉人唐浩友业主撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天元城业委会、源业物业公司分别于2014年3月11日、4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天元城业委会、源业物业公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天元城业委会、源业物业公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审受理费减半收取160元，由上诉人南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会、上诉人南京源业物业配套服务有限公司各负担80元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗程允
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第602号
原告：于健楠，女，1986年6月5日出生，汉族，国企干部，住讷河市讷河镇建委综合楼1单元701室。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘亚东，男，1987年8月22日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街（一中东侧）。
原告于健楠与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行审理。
原告于健楠向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚东偿还欠款56,150.00元。事实及理由：2015年2月18日被告刘亚东因生活借款在原告于健楠处借款56,150.00元，并出有欠据。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告于健楠提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告于健楠的起诉。
案件受理费1,204.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵宏宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第647号
原告：牟某。
委托代理人：谭军。
被告：陈某。
本院审理的原告牟某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
代理审判员 周小凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏达辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1570号
罪犯张艳斌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二00七年五月十七日作出（2007）乐刑初字第138号刑事判决，以被告�张艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年12月14日起，至2018年12月13日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑七个月，2011年11月15日减刑一年，2013年4月30日减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年2月20日获记功奖励一次，2014年4月22日获专项记功奖励一次，2015年3月15日获表扬一次，余刑不足一年一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳斌准予减刑一年，其刑期变更为自2006年6月22日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1495号
原告：李巨祥，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：侯艳君，女，1972年5月17日出生，住天津市北辰区。
被告：马宗，男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李巨祥与被告赵鹏、侯艳君、马宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巨祥撤诉。
案件受理费减半收取4486元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴子珺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03876号
原告：赵伟。
被告：王烈周。
被告：刘保芹。
原告赵伟诉被告王烈周、刘保芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告刘保芹到庭参加诉讼，被告王烈周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，其与被告王烈周、刘保芹系朋友关系。2015年5月9日，被告王烈周以做生意为由向原告借款100万元，并出具借条一份。双方约定该借款月息5分，借款期限30天，被告刘保芹为该笔借款提供担保。后原告多次索要该款未果，为此依法诉讼，请求判令被告王烈周返还其借款本金人民币100万元、支付三个月的利息108000元，并承担本案诉讼费用；被告刘保芹对前述款项承担连带还款责任。
原告赵伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告赵伟具备诉讼主体资格。
二、身份证二份，证明被告王烈周、刘保芹的基本情况；
三、借条，证明被告王烈周向2015年5月9日向原告赵伟借款本金100万元，借款期限1个月，约定月息5%，以及被告刘保芹为该笔借款提供保证责任的事实。
四、网上银行业务回单，证明原告赵伟通过银行向被告王烈周支付借款60万元的事实。
被告刘保芹辩称，被告王烈周向原告赵伟借款是事实，但借款数额是60万元，其愿意承担连带保证责任。
被告刘保芹就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
被告王烈周未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告贾爱萍对原告曹紫剑所举证据发表质证意见为：
对证据一、二、四均无异议；对证据三有异议，实际借款数额为60万元，王烈周向赵伟出具借条之后，赵伟只给了王烈周60万元。
经庭审举证、质证，合议庭对原告曹紫剑所举证据一、二、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三因无其他证据相印证，且原、被告均认可实际支付数额为60万元，对该证据的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月9日，被告王烈周以做生意为由向原告赵伟借款，并向原告赵伟出具借条一份，载明的借款数额为100万元，双方约定该借款月息5%，借款期限一个月，被告刘保芹为该笔借款提供担保。同日，原告赵伟通过网上银行向被告王烈周的账户上转款60万元，该借款本息被告王烈周、刘保芹未向原告赵伟返还。诉讼过程中，依据原告赵伟的财产保全申请，本院于2015年8月21日查封了被告王烈周所有的位于安徽省亳州市谯城区天润花园三期9号楼3单元401室（房地权证亳字第××号）的房产一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王烈周向原告赵伟借款本金人民币60万元的事实清楚，并由借款条据、转款凭证在卷佐证，足以认定，故对原告赵伟要求被告王烈周返还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对该借款利息虽有约定，但约定利息过高，因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后尚未审结的案件，仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理，该笔借款利息应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该款项之日止。因被告刘保芹为该笔借款提供担保时约定，如到期借款人不能偿还该借款，保证人自愿承担偿还借款及赔付违约金的全部责任，该保证行为系一般保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈周于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟借款本金人民币60万元及利息（以60万元为基数，自2015年5月9日起至付清该款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、在对被告王烈周财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告刘保芹对上述债务承担保证责任；被告刘保芹承担保证责任后，有权向被告王烈周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，由原告赵伟负担5332元，被告王烈周负担9430元；保全费5000元，由原告赵伟负担1480元，被告王烈周负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条、【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条，【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利；
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民事借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03876号
原告：赵伟。
被告：王烈周。
被告：刘保芹。
原告赵伟诉被告王烈周、刘保芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告刘保芹到庭参加诉讼，被告王烈周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，其与被告王烈周、刘保芹系朋友关系。2015年5月9日，被告王烈周以做生意为由向原告借款100万元，并出具借条一份。双方约定该借款月息5分，借款期限30天，被告刘保芹为该笔借款提供担保。后原告多次索要该款未果，为此依法诉讼，请求判令被告王烈周返还其借款本金人民币100万元、支付三个月的利息108000元，并承担本案诉讼费用；被告刘保芹对前述款项承担连带还款责任。
原告赵伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告赵伟具备诉讼主体资格。
二、身份证二份，证明被告王烈周、刘保芹的基本情况；
三、借条，证明被告王烈周向2015年5月9日向原告赵伟借款本金100万元，借款期限1个月，约定月息5%，以及被告刘保芹为该笔借款提供保证责任的事实。
四、网上银行业务回单，证明原告赵伟通过银行向被告王烈周支付借款60万元的事实。
被告刘保芹辩称，被告王烈周向原告赵伟借款是事实，但借款数额是60万元，其愿意承担连带保证责任。
被告刘保芹就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
被告王烈周未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告贾爱萍对原告曹紫剑所举证据发表质证意见为：
对证据一、二、四均无异议；对证据三有异议，实际借款数额为60万元，王烈周向赵伟出具借条之后，赵伟只给了王烈周60万元。
经庭审举证、质证，合议庭对原告曹紫剑所举证据一、二、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三因无其他证据相印证，且原、被告均认可实际支付数额为60万元，对该证据的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月9日，被告王烈周以做生意为由向原告赵伟借款，并向原告赵伟出具借条一份，载明的借款数额为100万元，双方约定该借款月息5%，借款期限一个月，被告刘保芹为该笔借款提供担保。同日，原告赵伟通过网上银行向被告王烈周的账户上转款60万元，该借款本息被告王烈周、刘保芹未向原告赵伟返还。诉讼过程中，依据原告赵伟的财产保全申请，本院于2015年8月21日查封了被告王烈周所有的位于安徽省亳州市谯城区天润花园三期9号楼3单元401室（房地权证亳字第号）的房产一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王烈周向原告赵伟借款本金人民币60万元的事实清楚，并由借款条据、转款凭证在卷佐证，足以认定，故对原告赵伟要求被告王烈周返还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对该借款利息虽有约定，但约定利息过高，因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后尚未审结的案件，仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理，该笔借款利息应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该款项之日止。因被告刘保芹为该笔借款提供担保时约定，如到期借款人不能偿还该借款，保证人自愿承担偿还借款及赔付违约金的全部责任，该保证行为系一般保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈周于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟借款本金人民币60万元及利息（以60万元为基数，自2015年5月9日起至付清该款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、在对被告王烈周财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告刘保芹对上述债务承担保证责任；被告刘保芹承担保证责任后，有权向被告王烈周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，由原告赵伟负担5332元，被告王烈周负担9430元；保全费5000元，由原告赵伟负担1480元，被告王烈周负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条、【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条，【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利；
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民事借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03876号原告：赵伟。被告：王烈周。被告：刘保芹。原告赵伟诉被告王烈周、刘保芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告刘保芹到庭参加诉讼，被告王烈周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，其与被告王烈周、刘保芹系朋友关系。2015年5月9日，被告王烈周以做生意为由向原告借款100万元，并出具借条一份。双方约定该借款月息5分，借款期限30天，被告刘保芹为该笔借款提供担保。后原告多次索要该款未果，为此依法诉讼，请求判令被告王烈周返还其借款本金人民币100万元、支付三个月的利息108000元，并承担本案诉讼费用；被告刘保芹对前述款项承担连带还款责任。原告赵伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告赵伟具备诉讼主体资格。二、身份证二份，证明被告王烈周、刘保芹的基本情况；三、借条，证明被告王烈周向2015年5月9日向原告赵伟借款本金100万元，借款期限1个月，约定月息5%，以及被告刘保芹为该笔借款提供保证责任的事实。四、网上银行业务回单，证明原告赵伟通过银行向被告王烈周支付借款60万元的事实。被告刘保芹辩称，被告王烈周向原告赵伟借款是事实，但借款数额是60万元，其愿意承担连带保证责任。被告刘保芹就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。被告王烈周未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告贾爱萍对原告曹紫剑所举证据发表质证意见为：对证据一、二、四均无异议；对证据三有异议，实际借款数额为60万元，王烈周向赵伟出具借条之后，赵伟只给了王烈周60万元。经庭审举证、质证，合议庭对原告曹紫剑所举证据一、二、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三因无其他证据相印证，且原、被告均认可实际支付数额为60万元，对该证据的证明目的不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月9日，被告王烈周以做生意为由向原告赵伟借款，并向原告赵伟出具借条一份，载明的借款数额为100万元，双方约定该借款月息5%，借款期限一个月，被告刘保芹为该笔借款提供担保。同日，原告赵伟通过网上银行向被告王烈周的账户上转款60万元，该借款本息被告王烈周、刘保芹未向原告赵伟返还。诉讼过程中，依据原告赵伟的财产保全申请，本院于2015年8月21日查封了被告王烈周所有的位于安徽省亳州市谯城区天润花园三期9号楼3单元401室（房地权证亳字第××号）的房产一套。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王烈周向原告赵伟借款本金人民币60万元的事实清楚，并由借款条据、转款凭证在卷佐证，足以认定，故对原告赵伟要求被告王烈周返还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对该借款利息虽有约定，但约定利息过高，因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后尚未审结的案件，仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理，该笔借款利息应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该款项之日止。因被告刘保芹为该笔借款提供担保时约定，如到期借款人不能偿还该借款，保证人自愿承担偿还借款及赔付违约金的全部责任，该保证行为系一般保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烈周于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟借款本金人民币60万元及利息（以60万元为基数，自2015年5月9日起至付清该款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、在对被告王烈周财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告刘保芹对上述债务承担保证责任；被告刘保芹承担保证责任后，有权向被告王烈周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，由原告赵伟负担5332元，被告王烈周负担9430元；保全费5000元，由原告赵伟负担1480元，被告王烈周负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  徐爱莲人民陪审员  明博文二〇一五年十二月七日书 记 员  彭中华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条、【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条、【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条，【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利；（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民事借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3065号
原告卞西斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告董学华，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告卞西斌与被告董学华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞西斌到庭参加诉讼，被告董学华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞西斌诉称，2014年1月4日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于汶上县西红园小区6号楼406室的房屋一套、储藏室一间卖给原告。协议签订后原告依约交付房屋价款，被告亦向原告交付了房屋。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告均未配合。为维护原告的合法权益，请求依法确认原被告签订的房买卖合同有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续，诉讼费用由被告负担。
被告董学华未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告董学华将其所有的位于汶上县西红园小区6号楼406室（面积68.80㎡）、储藏室（18.70㎡）卖给原告，原被告签订了书面房屋买卖合同，合同约定：“……第六条、甲方（被告）有义务协助乙方（原告）办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由甲方承担，未尽事宜甲乙双方协商解决。……”。合同签订后，原告按房屋买卖合同约定将涉案房屋的价款14万元支付给了被告，被告同时为原告出具了收条一张，并同时将该房屋的房产证交付给了原告，房权证号为：房权证汶商品房字第00024**号。后原告多次找被告要求配合其办理房产过户手续，被告一直推脱，双方形成纠纷。
上述事实有原告陈述、房屋买卖合同、收条、房产证、庭审笔录为证，并已记录在卷。
本院认为，被告将其所有的房屋一套卖给原告，原被告签订了书面合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示。合同签订后，原告依约将涉案房屋的房款支付给被告，被告亦将该房屋及房屋所有权证交付给了原告，该房屋买卖合同为有效合同。按照合同约定，被告应配合原告办理该涉案房产的权属登记手续，因此，原告要求被告配合其办理该房产权属变更登记的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卞西斌与被告董学华签订的房屋买卖合同为有效合同；
二、限被告董学华于本判决生效后十日内协助原告卞西斌办理位于汶上县西红园小区6号楼406室（面积68.80㎡）、储藏室（18.70㎡）的房产变更登记手续。
案件受理费3100元，由被告董学华负担（原告卞西斌已垫付，待被告董学华履行本判决义务时与原告卞西斌结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苑来寅
审判员 强桐海
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔海涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01052号
原告罗春娥，女，1981年2月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孔宝林，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘群珍，女，1970年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告罗春娥诉被告孔宝林、刘群珍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗春娥、被告孔宝林到庭参加诉讼，被告刘群珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春娥诉称，2013年6月4日，被告孔宝林称其在外承包工程资金周转不灵，希望原告及原告前夫孔宪加将原告的门面房借给被告孔宝林在湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）的50万元贷款作担保。在被告孔宝林的再三请求下，原告于2013年6月9日在吴江银行签署了第三方房产抵押合同。2014年11月27日原告因家庭矛盾与孔宪加离婚。2015年7月15日，嘉鱼县人民法院根据该院作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00106号判决书，强制执行原告为被告提供抵押的门面，并以120万元的价格卖给了他人。所得款项偿还了被告在吴江银行的贷款本息58.56万元。2015年8月28日，原告与前夫孔宪加因离婚后财产纠纷诉至嘉鱼县人民法院，在法院的调解下，双方协商确定原告为孔宝林偿还的债务58.56万元，由罗春娥与孔宪加各享有50%的债权。现起诉请求判令被告孔宝林、刘群珍返还原告29万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告孔宝林辩称，借用原告的门面做银行贷款的抵押是事实。但是因为原告前夫孔宪加借了被告孔宝林的50万元钱一直没有还，所以孔宪加的同意把门面借给二被告做银行贷款抵押。
经审理查明，2013年6月4日，被告孔宝林作为借款人，原告罗春娥与孔宪加作为担保人与吴江银行签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，约定由贷款人向借款人提供50万元的借款。原告罗春娥与孔宪加作为担保人在《抵押物清单》中载明：“抵押物名称：房屋所有权......房产：鱼岳字第00019472号。同日，原告罗春娥与孔宪加向吴江银行出具了《第三方抵押担保承诺》一份，载明：孔宪加、罗春娥同意以位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的房产作为抵押，担保范围为本金、利息、实现权利的有关费用。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记。同年6月9日，被告刘群珍与吴江银行签订了《个人借款配偶声明书》，声明该笔借款属夫妻双方的共同债务。同年2月11日，本院作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00106号判决书，判决：“一、孔宝林、刘群珍所欠吴江银行借款本金50万元及利息和罚息于判决生效之日起十日内偿还；二、吴江银行对《最高额个人借款及担保合同》项下的抵押物优先受偿......”同年7月15日，吴江银行申请本院强制执行鱼岳字第00019472号的房产，后该房产以120万元的价格出售给案外人李辉。所得款项于2015年7月15日偿还了被告孔宝林、刘群珍在吴江银行的贷款本息58.56万元。
另查明，原告罗春娥于2014年11月27日与孔宪加登记离婚。2015年8月27日，罗春娥、孔宪加因离婚后财产纠纷诉至本院，在本院主持下，双方达成如下调解协议：“......对孔宝林的债权58.56万元，由罗春娥与孔宪加共同享有，实现债权后，由各方各得50%。”中国人民银行规定自2015年3月1日起六个月以内贷款利率为年利率5.35%。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的（2015）鄂嘉鱼民初字第00106号判决书、（2015）鄂嘉鱼民初字第00493号调解书、执行款专用领款单等证据予以证明并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告罗春娥及其前夫孔宪加与吴江银行签订的《第三方抵押担保承诺》是双方真实意思表示，且已办理不动产抵押登记，该抵押行为合法有效。原告罗春娥及其前夫孔宪加为被告孔宝林、刘群珍提供的抵押物已被吴江银行优先受偿，被告孔宝林、刘群珍的债务因抵押人罗春娥、孔宪加承担担保责任被免除。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”原告罗春娥及其前夫孔宪加作为抵押人承担了该笔债务，原告罗春娥要求被告孔宝林、刘群珍共同承担偿还债务的责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告罗春娥与其前夫孔宪加的离婚后财产纠纷一案在本院主持调解下达成协议：对孔宝林的债权58.56万元，由罗春娥与孔宪加共同享有，实现债权后，由双方各得50%。该协议合法有效。原告罗春娥在与孔宪加离婚后分得对被告孔宝林58.56万元债权的1／2，故原告罗春娥要求被告孔宝林返还29万元及利息，本院予以支持。被告孔宝林辩称“原告前夫孔宪加欠其50万元未偿还”，属另一法律关系，本案不予审理，被告孔宝林可另行主张权利，对被告孔宝林的辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔宝林、刘群珍于本判决生效之日起五日内向原告罗春娥偿还债务29万元及利息（从2015年7月15日至判决确定的履行之日止，年利率为5.35%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告孔宝林、刘群珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2329号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告洪晋成，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告洪晋成物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年7月11日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1122号
原告：包××。
被告：王××。
原告包××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转
为普通程序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告包××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告包××起诉称：2007年10月11日、2008年11月21日
，被告分别二次向原告购不锈钢材料，合计货款194000元，并
出具欠条二份。嗣后，经原告多次催讨，被告未将货款支付给
原告。故原告诉请判令被告即时偿付原告货款计人民币194000
元。
庭审中，因本案公告送达被告诉讼文书，原告为此损失
公告费300元，故在举证期期限内增加诉讼请求，要求被告赔
偿原告公告损失费300元。
被告王××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、由被告出具的欠条二份。证明被告尚欠原告货款计
人民币194000元的事实。二、邮政汇款收据一份，证明原告交纳公告费300元的事
实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
依法予以保护。现原告要求被告偿付货款194000元，合理合法
，本院应予支持。本案在审理过程中，对被告公告送达诉讼文
书，原告因此支出公告费，现原告要求被告赔偿公告费损失30
0元，对该诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：。
一、被告王××于本判决生效之日起五日内偿付原告包
××货款194000元。
二、被告王××赔偿原告包××公告损失费300元，与上
述第一项判决一并履行。
本案预收诉讼费4180元，应收诉讼费4180元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇〇九年七月六日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初152号
原告：尹洪海，男，1967年6月6日出生，汉族，现住清河县。
被告：耿金双，男，汉族，现住清河县。
原告尹洪海与被告耿金双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪海到庭参加诉讼，被告耿金双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2016年11月19日，被告总欠原告绒款11600元。
耿金双未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赊购原告的白色山羊绒，2016年11月19日欠原告货款11600元，并出具了欠条，后被告以微信红包形式给付原告货款340元，尚欠11260元未还。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论的权利，对原告提交的欠款证据予以采信，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠货款11260元应予以偿还。原告其他诉讼请求未提交相关证据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿金双于本判决生效之日起三日内给付原告尹洪海货款人民币11260元。
二、驳回原告尹洪海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告耿金双负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 张长顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20960号
原告：王正明，男，1972年1月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：盛廷沛，男，1973年6月14日生，汉族，住重庆市两江新区。
原告王正明与被告盛廷沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王正明委托诉讼代理人孔文莉，被告盛廷沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按照月利率2%，从2016年10月1日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告盛廷沛向原告王正明借款50万元并出具借条。转账之前，被告要求再借30万元。故原告向被告转账75万元、现金支付5万元，共计80万元。被告由此出具80万元的借条给原告。2016年2月，经原告多次催促，被告向原告出具还款承诺书，但至今未还款。
被告盛廷沛辩称，借款属实，同意归还。
原被告双方分别进行了举证、质证，本院对双方无争议的《借条》、还款计划、银行转账明细等证据予以确认。由此本院查明如下事实：2014年11月2日，王正明向盛廷沛转账472500元。2014年11月6日，王正明向盛廷沛转账192500元。原告王正明在法庭上陈述，向盛廷沛出借借款时，除了转账支付外，其余以现金方式支付。
2014年11月4日，盛廷沛向王正明出具《借条》，载明借到王正明现金50万元。2015年10月30日，盛廷沛向王正明出具《借条》，载明借到王正明现金80万元。2016年2月6日，盛廷沛向王正明出具《还款计划》，承诺其向王正明的借款于4月30日前归还40万元，剩余部分7月30日前还清。
本院认为，原告王正明与被告盛廷沛之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛廷沛对原告王正明的诉讼请求均无异议，且原王正明的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告盛廷沛于本判决生效之日起十日内归还原告王正明借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，从2016年10月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元，减半收取计7115元，由被告盛廷沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甘霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1890号
原告：马刚山（公民身份号码：330602194902160514），
男，1949年2月16日出生，住绍兴市越城区断河头55号3
室。
委托代理人：汪素红，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人：童玮玮，浙江理论律师事务所律师助理。
被告：朱顺来（公民身份号码：330621196205144234），
男，1962年5月14日出生，住绍兴县安昌镇后白洋106号
。
被告：沈菊英，
女，1962年11月22日出生，汉族，住绍兴县后白洋106
号。
本院在审理原告马刚山诉被告朱顺来、沈菊英民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月17日向本院提出撤回对被告沈菊
英起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马刚山撤回对被告沈菊英的起诉。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 沈森华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第2254号
原告冯贺。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告霍会平。
委托代理人李培林，河北融兴律师事务所律师。
被告石家庄市曲寨砼业有限公司（以下简称曲寨砼业公司）。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。
法定代表人高伟，该公司经理。
委托代理人刘翠平，该公司职员。
委托代理人李培林，河北融兴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称中华保险石家庄支公司）。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告冯贺与被告霍会平、曲寨砼业公司、中华保险石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯贺诉称，2016年5月27日，被告霍会平驾驶冀Ａ×××××号重型特种作业车在路口掉头时与崔振辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（所有人为冯贺）相撞。经事故认定，霍会平负此事故全部责任，崔振辉无责任。肇事车辆系曲寨砼业公司所有，且该车在中华保险石家庄支公司投保有相应保险，故请求法院依法判令被告共同赔偿原告车损81200元、公估费2450元、施救费300元。
被告霍会平辩称，肇事车在中华保险石家庄支公司投保有相关保险，该次事故的赔偿款应由保险公司承担。
被告曲寨砼业公司辩称，同霍会平意见。
被告中华保险石家庄支公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元附加不计免赔，原告所述的车损过高，我方保留在五个工作日申请重新鉴定的权利。另外，公估费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，一、2016年5月27日19时20分，霍会平驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿翠柏大街由北向南行驶至事故地点掉头时，与沿该大街由南向北正常行驶崔振辉驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经鹿泉区交警大队事故认定，霍会平负此事故全部责任，崔振辉无责任。二、崔振辉驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人为冯贺，该车在事故后发生施救费300元；经河北宝信通保险公估有限公司公估，该车车损为81200元，公估期间，原告支付公估费2450元。被告中华保险石家庄支公司未在五个工作日向本院提出重新鉴定车损事宜。三、冀Ａ×××××号肇事车辆在中华保险石家庄支公司投保有交强险及三者险50万元附加不计免赔。
上述事实，有鹿泉区交警大队事故认定书、公估报告、公估费收据、施救费收据及相关机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。冯贺作为受损车辆的所有人有权获得相关赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，鹿泉区交警大队查明的交通事故属实，出具的责任认定书并无不当，本院予以认定。被告中华保险石家庄支公司未在五个工作日向本院提出重新鉴定车损的申请，且也未提交相关证据证实公估报告存在错误，故本院对公估报告予以认定。另外，公估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯贺理赔款83950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元，由被告石家庄市曲寨砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年八月一日
书记员 李娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2066号之一
申请执行人：包锐，男，1979年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马鸿来，男，1979年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高冰冰，女，1978年5月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行包锐与马鸿来、高冰冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马鸿来名下无财产可供执行，被执行人高冰冰名下唯一住房位于银川市兴庆区北塔东路南侧盛世花园7号楼4单元402室，本案已于2017年8月24日冻结该房产，期限为三年，该房产已办理转移预告登记。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费8270元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2066号
申请执行人：包锐，男，1979年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马鸿来，男，1979年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高冰冰，女，1978年5月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行包锐与马鸿来、高冰冰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5222号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款582000元，承担案件受理费4976元，依法向本院缴纳执行费8270元，以上共计595246元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马鸿来、高冰冰名下价值595246元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年九月十九日
书记员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4183号
上诉人（原审被告）：梁竹芳，女，1968年12月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋荣，男，1972年1月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。
原审被告：严志刚，男，1970年6月11日，汉族，住海门市。
上诉人梁竹芳因与被上诉人蒋荣、原审被告严志刚民间借贷、追索劳务报酬纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁竹芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由蒋荣负担。事实和理由：梁竹芳与严志刚已于2015年12月16日在海门市人民法院调解离婚，约定严志刚的个人债务由其本人承担，蒋荣的债务与梁竹芳毫无关联，梁竹芳不应承担连带责任。
被上诉人蒋荣答辩称，该债务是严志刚在其与梁竹芳夫妻关系存续期间所结欠。梁竹芳与严志刚在调解离婚时，将货隆镇的房屋转让给了两人的婚生子，将四甲镇北京路的房屋转让给了梁竹芳，明显是逃避夫妻关系存续期间的债务。即便梁竹芳与严志刚有债务承担的约定，也不能对抗第三人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋荣向一审法院起诉请求判令：严志刚与梁竹芳共同还款127000元。
一审法院认定事实：2014年10月，蒋荣受严志刚雇佣在其承包的工地上管理工程，期间严志刚因缺乏资金，多次向蒋荣借款。2015年11月11日经双方结算，严志刚累计欠蒋荣127000元，其中27000元是严志刚应给付蒋荣的劳务报酬，10万元是借款，并向蒋荣出具借条一份，借条载明：今借蒋荣人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00元），2016年1月15日前归还，借款人：严志刚，2015年11月11日。
一审另查明，严志刚与梁竹芳系夫妻关系，于1993年8月31日办理结婚登记。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借据是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，严志刚向蒋荣借款及欠付劳务报酬的事实有借据原件及蒋荣陈述等证据证实，法院予以确认。根据严志刚出具的借据落款时间及海门市档案馆材料，案涉债务发生在严志刚与梁竹芳夫妻关系存续期间，梁竹芳未能举证证明蒋荣与严志刚已明确约定案涉债务为严志刚的个人债务或证明蒋荣知道严志刚与梁竹芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉债务应认定为严志刚与梁竹芳的夫妻共同债务，梁竹芳应对该债务承担共同还款责任。根据借据约定的还款时间，至蒋荣起诉时案涉债务已届期，蒋荣为此要求严志刚与梁竹芳归还钱款127000元符合法律规定，法院予以支持。严志刚、梁竹芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：严志刚、梁竹芳于判决生效之日起十日内给付蒋荣钱款人民币127000元。严志刚与梁竹芳互负连带责任。案件受理费1420元，由严志刚、梁竹芳负担。
二审中，梁竹芳补充提供（2015）门四民初字第00858号民事调解书、调解协议、调解笔录及梁竹芳与严志刚订立的离婚协议书，证明梁竹芳与严志刚已于2015年12月16日经海门市人民法院调解离婚，严志刚名下债务由严志刚独自承担。蒋荣质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能因此免除梁竹芳的连带责任。
二审中，梁竹芳自认，其与严志刚于2012年左右分居，分居后其仍陆续给付严志刚钱款，其知晓严志刚在外做工程。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，梁竹芳与严志刚于2015年12月16日经海门市人民法院调解离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。梁竹芳与严志刚于2015年12月16日经海门市人民法院调解离婚，而严志刚向蒋荣出具借条在2015年11月11日，仍处于梁竹芳与严志刚夫妻关系存续期间。从二审中梁竹芳的自认来看，其与严志刚在经济上处于混同状态，其也知晓严志刚在外做工程，且并未能提供证据证明严志刚与蒋荣明确约定该债务为严志刚的个人债务，故该债务应推定为梁竹芳与严志刚的夫妻共同债务，梁竹芳对该债务负连带偿还责任。该解释第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。严志刚与梁竹芳在调解时所作约定仅在二人之间产生法律效力，不能以此约定对抗蒋荣。梁竹芳承担连带清偿责任后，可以基于民事调解书向严志刚追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人梁竹芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年二月三日
书记员 邱 晴
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4183号上诉人（原审被告）：梁竹芳，女，1968年12月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋荣，男，1972年1月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。原审被告：严志刚，男，1970年6月11日，汉族，住海门市。上诉人梁竹芳因与被上诉人蒋荣、原审被告严志刚民间借贷、追索劳务报酬纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁竹芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由蒋荣负担。事实和理由：梁竹芳与严志刚已于2015年12月16日在海门市人民法院调解离婚，约定严志刚的个人债务由其本人承担，蒋荣的债务与梁竹芳毫无关联，梁竹芳不应承担连带责任。被上诉人蒋荣答辩称，该债务是严志刚在其与梁竹芳夫妻关系存续期间所结欠。梁竹芳与严志刚在调解离婚时，将货隆镇的房屋转让给了两人的婚生子，将四甲镇北京路的房屋转让给了梁竹芳，明显是逃避夫妻关系存续期间的债务。即便梁竹芳与严志刚有债务承担的约定，也不能对抗第三人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋荣向一审法院起诉请求判令：严志刚与梁竹芳共同还款127000元。一审法院认定事实：2014年10月，蒋荣受严志刚雇佣在其承包的工地上管理工程，期间严志刚因缺乏资金，多次向蒋荣借款。2015年11月11日经双方结算，严志刚累计欠蒋荣127000元，其中27000元是严志刚应给付蒋荣的劳务报酬，10万元是借款，并向蒋荣出具借条一份，借条载明：今借蒋荣人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00元），2016年1月15日前归还，借款人：严志刚，2015年11月11日。一审另查明，严志刚与梁竹芳系夫妻关系，于1993年8月31日办理结婚登记。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借据是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，严志刚向蒋荣借款及欠付劳务报酬的事实有借据原件及蒋荣陈述等证据证实，法院予以确认。根据严志刚出具的借据落款时间及海门市档案馆材料，案涉债务发生在严志刚与梁竹芳夫妻关系存续期间，梁竹芳未能举证证明蒋荣与严志刚已明确约定案涉债务为严志刚的个人债务或证明蒋荣知道严志刚与梁竹芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉债务应认定为严志刚与梁竹芳的夫妻共同债务，梁竹芳应对该债务承担共同还款责任。根据借据约定的还款时间，至蒋荣起诉时案涉债务已届期，蒋荣为此要求严志刚与梁竹芳归还钱款127000元符合法律规定，法院予以支持。严志刚、梁竹芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：严志刚、梁竹芳于判决生效之日起十日内给付蒋荣钱款人民币127000元。严志刚与梁竹芳互负连带责任。案件受理费1420元，由严志刚、梁竹芳负担。二审中，梁竹芳补充提供（2015）门四民初字第00858号民事调解书、调解协议、调解笔录及梁竹芳与严志刚订立的离婚协议书，证明梁竹芳与严志刚已于2015年12月16日经海门市人民法院调解离婚，严志刚名下债务由严志刚独自承担。蒋荣质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能因此免除梁竹芳的连带责任。二审中，梁竹芳自认，其与严志刚于2012年左右分居，分居后其仍陆续给付严志刚钱款，其知晓严志刚在外做工程。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，梁竹芳与严志刚于2015年12月16日经海门市人民法院调解离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。梁竹芳与严志刚于2015年12月16日经海门市人民法院调解离婚，而严志刚向蒋荣出具借条在2015年11月11日，仍处于梁竹芳与严志刚夫妻关系存续期间。从二审中梁竹芳的自认来看，其与严志刚在经济上处于混同状态，其也知晓严志刚在外做工程，且并未能提供证据证明严志刚与蒋荣明确约定该债务为严志刚的个人债务，故该债务应推定为梁竹芳与严志刚的夫妻共同债务，梁竹芳对该债务负连带偿还责任。该解释第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。严志刚与梁竹芳在调解时所作约定仅在二人之间产生法律效力，不能以此约定对抗蒋荣。梁竹芳承担连带清偿责任后，可以基于民事调解书向严志刚追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人梁竹芳负担。本判决为终审判决。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一七年二月三日书记员  邱 晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0811号
原告丁某。
委托代理人葛彩斌。
被告吕某。
原告丁某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人葛彩斌、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2013年农历正月十二经人介绍相识，后于当年农历四月十六举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告在婚前缺乏必要的了解，婚后双方多次为琐事发生争执，自2014年正月起双方互不联系。故请求判令与被告离婚，被告返还原告礼金60000元和手镯、项链，并负担本案的诉讼费用。
被告吕某辩称，我不同意离婚，我已与原告领取了结婚证，且共同生活并怀孕引产，不同意返还礼金和手镯、项链。
经审理查明，2013年正月，原告因假期从徐州回如皋，经人介绍与被告相识。2013年农历四月十六订婚，订婚当天，原告给付被告礼金60000元及手镯一只，项链一条。××××年××月××日领取结婚证，同月原告去常州工作，至今未举行结婚仪式。此间，因被告怀孕，双方为小孩姓氏及婚后正常在哪一方居住生活发生矛盾。2014年1月，被告做了引产手术，双方一直分居。原告于2014年7月14日诉至我院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告因为小孩姓氏问题和婚后居住地发生矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。虽然原告要求离婚，但被告愿意消除矛盾，与原告和好。因此，只要双方能够主动增进交流和沟通，多为对方着想，求大同存小异，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁某与被告吕某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本一份，上诉于南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 金铎
二〇一四年十月十三日
书记员 陈瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3261号
原告：司玉琼，女，1983年9月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。
被告：王彩虹，女，1979年10月9日生，汉族，住兴化市。
原告司玉琼诉被告陈勇、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司玉琼及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼。被告陈勇、王彩虹经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
司玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款8万元及利息（按年利率6%，从2017年4月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告司玉琼的老公与被告陈勇因同学相熟，2016年10月10日被告陈勇因资金周转向原告借款10万元，口头约定利息，同时出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
陈勇、王彩虹未作答辩，未举证。
庭审中，围绕诉讼请求，原告司玉琼提供下列证据：1、2016年10月10日被告陈勇出具给原告的10万元借条一份，证明被告陈勇向原告借款10万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、2016年10月10日两份打卡记录，证明原告通过打卡的方式给付5.5万元给被告，另4.5万元通过现金方式交付，共计10万元，原告方已经履行了相应的给付义务。上述证据，原告当庭出示，被告陈勇、王彩虹未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对证据的真实性应予确认。
根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告陈勇向原告司玉琼借款10万元，并出具借条一份，借款未约定借期及利息，2016年12月被告陈勇还款2万元，余款至今未还。为索款，原告于2017年4月26日诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈勇向司玉琼借款10万元，有司玉琼提供的借条、打款记录及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，原告自认被告陈勇于2016年12月偿还2万元本金，原告要求被告陈勇偿还借款本金8万元合法，应予支持。原告主张从立案之日起按年利率6％计算不违反法律规定，应予支持。本案被告陈勇与被告王彩虹系夫妻关系，被告王彩虹未提供证据证明讼争债务为陈勇的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告王彩虹负有共同还款责任。因此，原告对被告王彩虹也享有催偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、王彩虹于本判决生效后立即偿还原告司玉琼借款本金8万元及其利息（按年利率6%，从2017年4月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费（减半收取）1150元，由被告陈勇、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 李静
二〇一七年六月一日
见习书记员 徐凯