湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第673号
原告临武县掌上明珠家俱生活馆，住所地：临武县晴岚路国际大酒店旁华舜投资有限公司二楼门面。经营者：骆卫平，男，1985年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县双溪乡。
被告湖南和德信用投资担保有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇向阳路61号。
法定代表人谭松国，系该公司董事长。
委托代理人胡志文，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈祁武，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，系被告湖南和德信用投资担保有限公司业务经理。
被告邝小军，男，1971出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县城关镇。
原告临武县掌上明珠家俱生活馆（以下简称“掌上明珠家俱”）与被告湖南和德信用投资担保有限公司（以下简称“和德公司”）及被告邝小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告掌上明珠家俱的经营者骆卫平，被告和德公司的委托代理人胡志文、陈祁武和被告邝小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告掌上明珠家俱诉称：2011年8月3日，由被告邝小军担任法定代表人的湖南军诚信用投资担保有限公司（以下简称“军诚公司”）在原告处购买了办公家具，经结算累计拖欠金额为22490元一直未给付。2013年9月11日，军诚公司变更登记为和德公司后，原告又多次找被告和德公司和被告邝小军主张权利，但两被告相互推诿。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令两被告一个月内支付货款22490元，并承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告掌上明珠家俱提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、和德公司企业注册登记资料及邝小军身份证复印件，拟证明两被告主体资格；
3、订货单及销售清单，拟证明两被告欠货款22490元的事实。
被告和德公司辩称：原军诚公司拖欠原告掌上明珠家俱货款22490元属实，但根据被告和德公司与被告邝小军于2013年7月31日签订的《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》中的约定，原军诚公司的债务由被告邝小军承担。故请求法院驳回原告要求被告和德公司承担责任的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告和德公司向本院提交了以下证据：
4、2013年7月31日湖南军诚信用投资担保公司转让协议，拟证明2013年7月31日湖南军诚信用投资担保公司原股东邝小军、李楠、蒋季清、周合以800万元价格将公司转让给陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清。且协议约定协议签订后所有原湖南军诚信用投资担保公司其他债权债务由邝小军承担。而所诉之债务是邝小军2013年7月31日之前欠原告的债务，原告的此笔债权与被告无关；
5、（1）2013年11月18日蒋季清的收条；（2）2013年11月18日陈祁武的收条；（3）2013年11月15日陈永红的领条；（4）2013年11月15日陈永红的领条；（5）2013年11月18日谭松国的证明；（6）2013年11月18日蒋季清的收条；（7）2013年10月18日谭松国的收条；（8）2013年8月2日李国的收条；（9）邝小军2013年8月8日的借条；（10）邝小军2013年8月30日的借条；（11）邝小军2013年8月8日的借条，拟证明被告和德信用担保公司已按转让协议履行完毕付款义务，邝小军所欠原告的债务，属于其个人债务，与被告和德信用担保公司无关；
6、2013年10月10日湖南和德信用投资担保公司验资报告书，拟证明2013年10月10日湖南和德信用投资担保公司是由新股东陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清重新投资5000万元，新成立的公司，由湖南天翔联合会计师事务所出具的《验资报告书》。与被告邝小军成立的湖南军诚信用投资担保有限公司，是两个不同的公司，没有任何法律关系，也没有任何财务往来，原告的此笔债权与被告无关；
7、原湖南军诚信用投资担保有限公司向临武县金融与债务管理办公室提交的2012年12月30日的财务会计，拟证明原湖南军诚信用投资担保有限公司2012年12月30日的财务会计财务报告中的资产负债表中根本就没有原告的这笔负债，原告的该笔债权与被告无关；
8、2014年3月3日临武县金融与债务管理办公室的证明，拟证明从2013年元月1日后，湖南军诚信用投资担保有限公司就没有向临武县金融与债务管理办公室提交任何一份经营报告、财务会计报告、合法合规报告、资本金的运用情况等文件和资料；
9、2014年3月21日郴州日报登记的《清算公告》，拟证明被告和德信用担保公司按照《公司法》的相关规定在郴州日报上刊登了《清算公告》，对原湖南军诚信用投资担保有限公司的债权债务成立清算组清算，清算有陈祁武等人组成，请有关债权人应当自接到通知书之日起，未接到通知书的自公告之日起45日内，到公司清算组申报债权登记手续。而原告一直未来公司申报债权，且已过债权债务清算期，故该笔债权与被告无关。
被告邝小军辩称：原军诚公司拖欠原告掌上明珠家俱货款22490元属实，但原军诚公司变更登记为和德公司，只是名称和股东发生变化，其实就是一个公司，故被告和德公司应承担此笔债务。
为支持其答辩主张，被告邝小军向本院提交了以下证据：
10、发起人（出资人）决议，拟证明公司对邝小军授权的职务认可；
11、股东会决议，拟证明公司对邝小军授权的职务认可；
12、湖南省人民政府金融办公室批复，拟证明邝小军职务的核准；
13、公司章程，拟证明公司民法章程约定；
14、企业注册资料，拟证明公司独立主体的成立；
15、企业变更资料，拟证明公司内部事项变更法律依据原军诚公司设立批复，拟证明原军诚公司与现在的和德公司是一个主体，本案法律关系清楚；
根据双方当事人的举证、质证情况，本院综合认证如下：
对原告掌上明珠家俱提交的证据1-3、被告和德公司提交的证据4-9及被告邝小军提交的证据10-15，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，可以作为定案的依据，但对于拟证目的，本院将结合查明的其他事实予以综合评判。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月3日，由被告邝小军担任法定代表人的原军诚公司在原告掌上明珠家俱处购买了办公家具，经结算累计拖欠金额为22490元，经原告催讨一直未付款。2013年9月11日，原军诚公司变更登记为和德公司，法定代表人变更为谭松国，公司股东也进行了变更登记。原告又多次找被告和德公司和被告邝小军主张权利，但两被告相互推诿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告在一个月内支付货款22490元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的债权债务应依法予以保护。本案中，由被告邝小军担任法定代表人的原军诚公司在原告掌上明珠家俱购买了办公家具，原军诚公司与原告掌上明珠家俱由此便形成了买卖合同关系，作为买受人的原军诚公司应当支付货款。后原军诚公司变更登记为和德公司，据临武县工商行政管理局企业注册登记资料显示，两公司实际为一个主体，故对原告要求被告和德公司支付该货款的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持；另因该买卖合同并非被告邝小军个人行为，而是代表原军诚公司的职务行为，故对于原告要求被告邝小军支付该货款的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南和德信用投资担保有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告临武县掌上明珠家俱生活馆货款22490元；
二、驳回原告临武县掌上明珠家俱生活馆的其他诉讼请求。
如果被告湖南和德信用投资担保有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告湖南和德信用投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年十一月二十日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。