四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初599号
原告林天贵，男，汉族，生于1975年7月9日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告刘中成，男，汉族，生于1967年12月17日，住四川省泸州市江阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。地址：四川省宜宾市南溪区长江大道平安街。
组织机构代码：90905015-7。
负责人谢培志，经理。
委托代理人杨潮，公司员工。
原告林天贵与被告刘中成、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告林天贵及其委托代理人彭兴伟、被告刘中成、被告保险公司的委托代理人杨潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林天贵诉称：2015年8月24日10时45分，我驾驶电动车与被告刘中成驾驶的小型轿车由南溪往大观方向至南大路0Km+300m处时相撞，造成我受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，我负事故主要责任，被告刘中成负事故次要责任。我受伤后在南溪区人民医院住院治疗28天。出院后,我委托四川临港司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，经鉴定属九级伤残，需后期医疗费9450元。另了解，小型轿车在被告保险公司处投保了保险，本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保险限额内承担相应的保险责任。我因本次交通事故所遭受的损失医疗费34668.92元（含续医费）、误工费18640元、护理费2240元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金115503.60元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2524元、交通费300元、护理依赖费16429元、财产损失2000元，共计为198865.52元。上述损失在扣除我应自行承担的金额后，被告还应赔偿我152746.20元。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我因交通事故所遭受的各项损失共计152746.20元。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更了部分诉讼请求即主张其残疾赔偿金按照今年最新交通事故赔偿适用的城镇标准计算，同时主张其护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数30天计算。
被告刘中成辩称：1、对交通事故的发生和事故的责任认定无异议。2、本次事故发生后，我为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生和事故的责任认定无异议。2、小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。3、对于原告的损失，依据保险合同约定，我公司在商业险内承担30%的赔付责任。4、对原告主张的误工费，可计算至评残前一日，我公司认可按照50元/天的标准计算。5、对原告主张的护理费，根据原告实际住院天数，我公司认可按照70元/天的标准计算。6、对于原告主张的残疾赔偿金，其中的被抚养人生活费，我公司对林某1的被抚养人生活费不认可；原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。7、对原告主张的鉴定费，我公司仅认可其中因伤残等级鉴定产生的费用。8、对原告主张的护理依赖费，应结合原告的伤残系数0.2，同时按照2年进行计算。9、对于原告主张的财产损失，原告并未提供证据予以证明，我公司酌情按照500元予以认可。10、对原告主张的精神损害抚慰金、交通费，我公司予以认可。11、本次事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在我公司应支付的赔偿金额中予以扣除。
经审理查明：2015年8月24日10时45分，原告驾驶电动车（搭乘陈维分）由南溪往大观方向行驶，当行驶至南大路0Km+300m处，因避让前方往右侧变道的被告刘中成驾驶的小型轿车，原告驾驶的电动车翻车，造成电动车损坏，原告及陈维分受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告刘中成负次要责任，陈维分无责任。原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗30天，产生医疗费25218.92元（其中被告刘中成垫付了10000元，被告保险公司垫付了10000元，原告自行支付了5218.92元）。出院后，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定属九级伤残，属部分丧失劳动能力，后续医疗费约需9450元，属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2600元。在本案诉讼过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限、劳动能力丧失程度及医疗费中自费药品部分费用进行重新鉴定。经双方当事人协商抽签决定后由本院委托泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定，经该机构鉴定原告属九级伤残，需后续治疗费8000元，属部分丧失劳动能力，属部分护理依赖（护理时限为2年），自费药品费用为5068.18元。被告保险公司支付了此次鉴定的鉴定费。原、被告对泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见均无异议。
另查明：1、小型轿车系被告刘中成所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额100万，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、本次事故中的另一伤者陈维分（女，系原告林天贵之母）向本院陈述，其自愿同意由原告林天贵在被告保险公司的交强险限额内优先获得赔付。3、原告与唐继平系夫妻关系，于2002年8月15日生育儿子林某，于2004年12月7日生育女儿林某1。4、本次事故发生前，原告从事房屋拆迁工作已逾十年时间（在宜宾市南溪区范围内），平时通常回其位于南溪区南溪镇松柏村的农村家里居住，其主要收入来源于拆迁工作。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、户口簿复印件、组织机构代码证、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、保险条款、交通事故认定书、住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、南溪街道松柏村委会的证明，及庭审笔录等在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告刘中成负次要责任，陈维分无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的责任。本次交通事故系发生在机动车与非机动车之间，依据上述法律规定及交警部门的责任认定，本院认定由原告承担60%的责任，被告刘中成承担40%的责任。被告刘中成所有的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔付责任。依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，被告刘中成已能明确其责任比例，被告保险公司应在商业险内承担40%的赔偿责任。被告保险公司辩称对原告超出交强险限额的损失只承担30%的赔付责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，属九级伤残，需后续治疗费8000元，属部分丧失劳动能力，属部分护理依赖，护理时限为2年，自费药品费用为5068.18元，对该鉴定意见，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告主张的误工费及护理费，原告并未向本院提供充分证据证明原告及其护理人员的收入情况，本院酌情认定均按照70元/天的标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费，结合地区实际，本院酌情认定按照15元/天的标准计算。鉴定费系查明原告损失所产生的必然费用，属保险赔偿范畴，保险公司应予承担。原告虽系农村户籍，但其在南溪区从事拆迁工作多年，其主要收入来源于城镇而非农业生产，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费25218.92元；2、续医费8000元；3、住院伙食补助费450元（住院30天×15元/天）。4、护理费2100元（住院30天×70元/天）。5、误工费16310元（233天*70元/天）。原告的误工天数从事发之日计算至评残前一日为241天，原告主张233天，本院予以支持。6、残疾赔偿金122939.40元。其中残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；被抚养人生活费：儿子林某的被抚养人生活费4625.50元（5年*9251元/年÷2人*0.2），对林某的被抚养人生活费，原告主张按照农村标准计算，本院予以确认；女儿林某1的被抚养人生活费13493.90元（7年*19277元/年÷2*0.2）。根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费2524元。原告因鉴定实际支出鉴定费2600元，原告主张2524元，本院予以支持。9、护理依赖费7300元（50元/天*2年*365天/年*0.2）。10、交通费300元。11、财产损失500元。对于原告主张的财产损失，原告并未向本院提供证据予以证明，结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情认定此金额。
原告以上1-11项损失共计191642.32元，其中医疗费中的自费药品费用5068.18元，根据保险合同约定，不属于保险赔付范畴，应由原告与被告刘中成按照事故责任比例承担，故由原告自行承担3040.91元，被告刘中成承担2027.27元。对于原告的其余损失186574.14元（191642.32元-5068.18元），由被告保险公司在交强险限额优先赔付120500元，超过部分66074.14元，由被告保险公司承担40%即26429.66元，剩余部分由原告自行承担。本次事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，折抵后，被告保险公司还须赔付原告136929.66元（120500元+26429.66元-10000元）。事发后，被告刘中成为原告垫付了10000元，品跌其应承担的费用后，原告还应返还被告刘中成7972.73元（10000元-2027.27元），该笔费用7972.73元在被告保险公司应赔付原告的保险款中扣除，由被告保险公司直接支付被告刘中成。综上，被告保险公司实际还应赔付原告128956.93元，直接赔付被告刘中成7972.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告林天贵医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费、财产损失共计128956.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告刘中成为原告林天贵垫付的医疗费7972.73元；
三、驳回原告林天贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，减半收取1677元，由原告林天贵负担377元，被告刘中成负担1300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雯洁