新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第579号
原告张超，男，汉族。
委托代理人王丽鹃，北屯垦区法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓玲（张超之母），汉族。
被告张新华，男，汉族。
委托代理人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
被告贾斌，男，汉族。
原告张超与被告张新华、贾斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员冯萍独任审判。于2015年10月19日、2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告张超及委托代理人王丽鹃、张晓玲，被告张新华及委托代理人杜海燕，被告贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2012年11月14日，被告张新华、贾斌联系张超与其同事去布尔津一家公司进行高压电维修，每日300元工资。被告贾斌开车接张超等三人到工地。当日16时左右，张超爬杆进行电路维修时，被电击中从杆上摔下，贾斌开车将张超送往布尔津县人民医院（以下简称布尔津医院）救治，因医疗条件有限，16日转往新疆生产建设兵团农十师北屯医院（以下简称北屯医院）治疗。经诊断，张超枕骨骨折、寰椎骨折、第五第六颈椎粉碎性骨折，经鉴定构成八级伤残。出院后，被告贾斌向张超支付医疗费、护理费等部分费用，就残疾赔偿金、精神抚慰金双方未达成协议，现提起诉讼，要求二被告共同承担后续医疗费8000元、残疾赔偿金165348元、误工费34254元、护理费17127元、住院伙食补助费3840元、营养费4500元、交通费1314元、精神抚慰金20000元、鉴定费3100元、复印费17.5元及拍照费100元等各项损失共计257600.5元。庭审中，原告变更护理费为11798.6元，各项损失共计252272.1元。
被告张新华辩称：一、张新华与张超之间并不存在雇佣或劳务关系，张新华不是本案适格主体；二、身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告张超身体受到伤害的时间为2012年11月14日，至起诉时已超过一年诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告贾斌辩称：一、对于原告张超为其提供劳务并导致受伤的事实认可，只是赔偿数额过高，没有经济能力给付；二、二被告并不存在合伙关系，张新华只是帮忙联系，在本案中不承担赔偿责任。其余部分同意被告张新华的答辩意见。
原告张超为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
一、1.2012年12月6日，贾斌书写的证明一份，用于证实原告张超为贾斌提供劳务受伤的事实以及贾斌自愿承担张超的后续治疗、误工等费用；2.2012年11月29日，曲明慧书写的张超受伤经过证明一份，用于证实张超受伤的经过以及原告为二被告提供劳务的事实。
经庭审质证，被告张新华、贾斌对证据1均予以认可，对证据2的真实性、合法性、关联性均不予以认可，提出证人应当出庭作证，没有出庭也应该有相关证据互相印证。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2因证人未到庭，证据的真实性无法确认，本院对该份证据不予确认。
二、2012年12月14日，金美华出具的证明一份，用于证实张超住院护理事宜是由张新华跟金美华进行的商谈，护理后二被告支付原告住院期间的护理费，二被告具有主体资格。
经庭审质证，被告张新华对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证；其次提出落款时间并不属实，认为只有在当事人的权益得不到保障的时候，才会进行证据收集。住院期间张超的护理费被告已付清，不存在权利受到侵害的情形，故证据收集时间不真实。被告贾斌认可金美华护理的事实，对于原告的证明目的不认可。提出金美华系原告母亲张晓玲联系，护理费用每日100元由贾斌与金美华协商，张超出院后，护理费实际由贾斌支付，与张新华没有关系。本院对证据中该证言中金美华护理张超及护理费每日100元的内容与原告及贾斌的陈述均一致，本院对该部分予以确认。
三、1.2015年1月29日，原告张超与被告贾斌签字的司法鉴定委托申请书一份，用于证实本案未过诉讼时效，同时证实双方经协商选定鉴定机构进行司法鉴定。2.2015年1月22日，贾斌、张晓玲签字的证明一份，系贾斌支付原告于2012年12月拍照片传送至乌鲁木齐、出院使用救护车，2013年1月复查拍片放射等所花费用，用于证实自张超受伤后，原告一直在寻找被告主张权利，本案未过诉讼时效。
经庭审质证，被告张新华对证据1、2的真实性均予以认可，因证据均系原告与贾斌签订，与其没有关联性。贾斌对证据1真实性认可，对于证明目的不认可，认为系原告母亲欺骗其进行签字；对于证据2予以认可。二被告均未提出相关证据予以反驳，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四、布尔津医院住院病历3页，用于证实1.张新华与张超系同事关系，系本案适格主体；2.贾斌送张超到医院，张新华为张超办理的入院手续；3.张新华向医院陈述了张超受伤的经过，系电弧击伤，双方存在劳务关系。
经庭审质证，被告张新华对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，提出1.其本人曾经从事电力工作，去工地帮忙，属于正常的人情往来，该证据无法证实其与张超系雇佣关系；2.对病历上的同事关系并不清楚，办理入院手续时医生并没有问及。被告贾斌对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，提出其与张新华系很好的同学关系。张新华应贾斌要求赶往医院帮其为张超办理入院手续。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、1.2015年2月8日，阿勒泰地区明正司法鉴定所（以下简称阿勒泰明正鉴定所）出具的阿地明正法临鉴字（2015）第76号司法鉴定意见书，用于证实张超损伤属八级伤残，后续治疗费用预算8000元，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，补充营养期限以90日为宜。经庭审质证，张新华对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。至于误工费，应当出具原告原单位扣法工资的证明。贾斌同意张新华的质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
六、交通费票据五组18张，共计1314元：1.2015年1月28日、1月30日汽车客票2张，用于证实张超从石河子回北屯做伤残鉴定的来回费用共计264元；2.阿勒泰海天运输有限公司面值50元的发票联4张，用于证实2015年1月29日张超及其父母、贾斌前往阿勒泰做鉴定的来回费用200元；3.阿勒泰海天运输有限公司面值20元的发票联4张，用于证实张超去往阿勒泰取鉴定的来回费用50元；4.阿勒泰地区客运总站运输中心面值100元的发票联4张，用于证实2012年12月，张超父母及其姨夫前往布尔津了解张超受伤当日的情况来回花费400元；5.北屯万达汽车运输有限责任公司面值50元的发票联5张，用于证实张超律师前往布尔津了解布尔津天润新能源有限公司的情况，来回费用400元。
经庭审质证，被告张新华对证据1、2、3的真实性予以认可，与其关联性不予认可；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不认可，提出本案不存在主体问题，没有去布尔津了解情况的必要性；贾斌与张新华的质证意见一致。证据1、2、3费用系客观存在的事实，本院予以确认；证据4、5与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。
七、1.2015年1月29日，阿勒泰明正鉴定所发票联1张，用于证实鉴定费用3100元；2.布尔津医院门诊统一票据，用于证实复印病例收费17.5元；3.风潮婚纱影楼单据1张，证实张超拍摄受伤照片花费100元。
经庭审质证，张新华对证据1的真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证据2、3并不清楚。贾斌对证据1、2均认可，对证据3不认可，提出已经支付给原告。因被告张新华、贾斌未提供证据支持其反驳主张，本院对该组证据予以确认。
八、2012年11月20日，张超受伤照片5张，用于证实张超被电弧击伤的事实。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
九、常住人口等记卡一份，用于证实张超系非农业家庭户口，其住所地系兵团辖区，属于兵团常住人口，残疾赔偿金、误工费均应按照兵团常住人口的标准计算。
经庭审质证，被告张新华、贾斌对其真实性予以认可，但提出该户籍证明系阿勒泰公安局出具，应以阿勒泰市常住人口标准计算。本院对该证据予以确认。
被告张新华、贾斌均未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月14日9时左右，被告贾斌委托被告张新华帮其联系工人为其提供劳务。经联系，张超及其同事曲明慧、郑金虎搭载贾斌的车前往布尔津天润新能源有限公司进行高压线路维修，日工资300元。当日16时左右，张超爬杆作业，上至约1米处，因电弧击伤左手倒栽坠落。贾斌迅速将原告送往布尔津医院救治，18时30分左右张新华为张超办理住院手续。因医疗条件有限，2012年11月16日，张超转往北屯医院，经诊断为颈5椎体滑脱并颈5、6椎体粉碎性骨折，寰椎骨折。11月23日行颈椎前路切开复位植骨内固定术，于2012年12月7日出院；12月8日，张超二次入院，经诊断为颈5椎体滑脱并颈5、6椎体粉碎性骨折术后，寰椎陈旧性骨折，胸4、5椎体陈旧性、压缩性骨折，右侧枕骨陈旧性骨折，左手外伤。入院完善相关检查，继续卧床制动，于12月17日出院。住院期间，张超母亲张晓玲联系护工金美华对张超进行白日护理28天，贾斌支付护理费。出院后，贾斌支付相关医疗费用。
2014年11月28日，原告张超前往石河子市人民医院复查X光线片示：颈椎曲度略变直，颈5-6椎体内可见内固定器影，内固定器稳固，颈5-6椎体间隙变窄。2015年1月29日，张超与被告贾斌共同委托阿勒泰明正鉴定所对张超伤残程度、后续医疗费用、误工期限、护理期限、营养期限做出评估和认定。2015年2月8日，阿勒泰明正鉴定所出具阿地明正法临鉴字（2015）第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张超的损伤属八级伤残；后续治疗费用大致预算8000元；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜（以上三期包括医疗期及功能恢复期）。张超因此支出鉴定费用3100元。
另查，事发时，张超系阿勒泰输电运检工区工人，2013年3月离开原单位，待业家中。2014年9月进入北屯屯富热电公司工作。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担侵权责任。本案中原告张超在被告贾斌指定的工作场所，按照贾斌的要求进行作业，贾斌按日向张超支付工资，张超与贾斌之间形成实际的劳务雇佣合同关系。张超因为其提供劳务造成自身损害，被告贾斌应当承担赔偿责任；被告张新华虽帮助贾斌联系工人，但当日并未到工地现场，亦未向工人支付工资；张超出事后，其医疗费、护理费均系贾斌支付；张超与贾斌签订委托鉴定，张新华亦未参与。张超凭借布尔津县人民医院病历记载的张超与张新华系同事关系，主张张新华与贾斌系合伙关系，证据不足，本院不予支持。张新华在本案中不是适格主体，对张超的损失不承担赔偿责任，对原告要求被告张新华共同承担赔偿责任的诉求不予支持，对于二被告提出张新华不是本案适格主体的辩解予以采纳。
原告张超的损失数额，经本院核定如下：1、后续医疗费8000元；2、误工费，张超于2012年11月受伤至2013年3月离开原单位期间系有固定收入，其未提供单位停发工资证明，误工期限应扣除3个月期间即90日；张超离开原单位后待业家中，系无固定收入，但未提供证据证明其近三年的平均收入，误工标准按兵团统计局公布的2014年度职工平均工资的标准计算为137.97元（49668元／12月／30日）×90日=12417.3元；原告主张误工费的计算标准系49668元／261日（去除节假日）×180日=34254元，该计算方式于法无据，超出部分本院不予支持。本院住所地系兵团辖区，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院住所地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告张新华、贾斌提出张超常住地在阿勒泰市北屯镇团结路，应适用阿勒泰市上一年度职工的平均工资标准，该辩解于法无据，本院不予采纳；3、护理费，护理标准按兵团统计局公布的2014年度职工平均工资的标准计算为137.97元×62日=8553.93元，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算暨32日×120元=3840元；5、营养费，参照鉴定意见，结合本地的生活水平，原告主张4500元，本院予以支持；6、伤残赔偿金，赔偿标准按兵团统计局公布的2014年度兵团常住居民可支配收入标准计算为275585×30%×20年=165348元；7、精神损害抚慰金，依据张超伤残程度及本地区的生活水平，本院酌定为6000元，原告主张20000元过高，超出部分本院不予支持；8、交通费514元；9、鉴定费3100元；10、复印费、拍照费117.5元，以上合计212390.73元。
本案中，张超2012年11月14日受伤，两次住院，后经复查，直至2015年2月8日，双方还在协商进行委托鉴定，原告一直在主张自身权利，故诉讼时效已中断，被告张新华、贾斌提出本案已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决如下：
一、被告贾斌于本判决生效后三十日内向原告张超赔偿各项损失212390.73元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元减半收取2582元，由原告张超负担408元，由被告贾斌负担2174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张裴