重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09836号
原告张冬梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告傅宏，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，该公司总经理。
委托代理人廖永，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告张冬梅诉被告傅宏、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人王明光、被告两江公司的委托代理人廖永、被告渝北保险公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。被告傅宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：2013年6月18日，被告傅宏驾驶渝AC00**号轿车与陈杨驾驶的渝B873**号大客车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告傅宏与陈杨承担事故的同等责任。渝AC00**号轿车系被告傅宏所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险；渝B873**号大客车系被告两江公司所有，陈杨和原告均系被告两江公司的员工。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费12470元、医疗费10840元、误工费12400元、护理费3280元、住院伙食补助费1312元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费1500元，合计99234元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AC00**号轿车在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期限之内。对原告医疗费票据的真实性无异议，但对2014年5月16日的医疗费没有提供诊断报告，对关联性不予认可；被告两江公司对原告垫付的医疗费10298元不应当在本案中解决，营养费要求太高，认可500元；护理费认可60元／天，对精神损害抚慰金和交通费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不赔偿鉴定费和诉讼费。
被告两江公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，驾驶员陈杨和原告均系本公司员工。交通事故发生后，本公司为原告垫付了医药费10298元。
被告傅宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年6月18日12时20分许，陈杨驾驶渝B873**大客车沿滨港路戴斯酒店往阿兴记方向行驶，当车行驶至滨港路中信银行从公交车站向左变更车道时，大客车与被告傅宏驾驶的渝AC00**轿车碰撞，造成两车受损、大客车乘客韩廷芳和售票员（原告）张冬梅受伤的交通事故。交警部门认定大客车司机陈杨与被告傅宏承担本次事故的同等责任，原告张冬梅不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：骶5椎体骨折。在该院住院治疗3天（2013年6月18日-2013年6月21日），住院期间用去医疗费1570元。出院时医嘱：①口服药物治疗；②注意卧床休息；③门诊随访。
2013年6月21日，原告转入重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①骶5椎体骨折；②多处软组织挫伤。在该院住院治疗38天（2013年6月21日-2013年7月29日），住院期间用去医疗费8861元。出院时医嘱：休息一月，加强营养，定期复查，门诊随访。
2013年8月30日、2013年10月11日、2014年5月16日，原告在重庆市渝北区人民医院和渝北区中医院门诊治疗三次，用去医疗费323元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费10754元（被告两江公司垫付10298元，原告自垫456元）。
2014年5月15日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队两路支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行了司法鉴定，并于2014年5月30日得出以下的鉴定意见：①张冬梅骶骨损伤目前后遗症构成十级伤残；②张冬梅误工期限综合评定以伤后120日认定为宜。原告为此用去鉴定费1500元。
渝AC00**轿车系被告傅宏所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
渝B873**大客车系被告两江公司所有，驾驶员陈杨和原告张冬梅系被告两江公司的员工。
原告张冬梅系城镇居民。根据原告提供的重庆银行股份有限公司两路支行的工资发放明细可知，原告在事故发生前一年的平均工资为2806元／月，事故发生之后至2014年1月，原告在被告两江公司一共实际领取工资14657元。
原告儿子王际年生于2009年1月25日，城镇居民。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、重庆银行股份有限公司两路支行出具的工资发放明细等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝AC00**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告傅宏驾驶轿车与陈杨驾驶的大客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告傅宏和陈杨承担事故的同等责任，原告张冬梅不承担事故责任。本院根据本案的实际情况，以被告傅宏与陈杨按照5：5的比例分担民事责任较为适宜。
陈杨和原告均系被告两江公司员工，陈杨驾驶该车系执行工作任务，原告与被告两江公司系工伤关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，故对原告张冬梅在本案中要求被告两江公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告之子王际年5周岁，可以获得13年的被扶养人生活费，金额为11579元（17814元／年×13年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50432元变更为62011元。
原告住院治疗41天，住院伙食补助费为1312元（32元／天×41天），护理费为3280元（80元／天×41天）。
原告在事故发生前（2013年6月）一年的平均工资为2806元／月，事故发生之后（2013年7月）至2014年1月，原告在被告两江公司一共领取工资14657元，因此其误工费为4985元（2806元／月×7月-14657元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元、营养费1000元，被告认为该两项请求均较高；本院根据本案的实际情况，对上述两项请求均酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：残疾赔偿金62011元、误工费4985元、护理费3280元、住院伙食补助费1312元、医疗费456元、鉴定费1500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计77544元。
在原告的上述损失款77544元中，应当由被告渝北保险公司在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费共计76044元，由被告傅宏赔偿鉴定费750元（1500元×50%），由原告张冬梅自行承担鉴定费750元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告张冬梅的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费76044元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告傅宏赔偿原告张冬梅的鉴定费750元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元（已是减半收取），由原告张冬梅负担570元，被告傅宏负担570元（此款已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月六日
书记员 王 京