wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2404号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金祥聪，男，银行工作人员。
被告：梁君兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶先芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁君兵、陶先芬、王扬根金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁君兵、陶先芬立即归还原告借款人民币本金1300000元，截至2017年2月8日利息49809.13元以及自2017年2月9日至实际还款日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告王扬根对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依原告的申请，本院于2017年5月12日依法裁定查封被告王扬根所有的浙Ｊ×××××普瑞维亚牌小型普通客车，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告梁君兵、陶先芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王扬根经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告梁君兵经被告王扬根担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订《个人保证借款合同》。双方合同约定：借款额度为300000元，借款期限为自2015年9月23日起至2016年9月20日止；月利率9.600199‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陶先芬于2015年9月22日出具共同还款承诺书一份，愿为被告梁君兵在2015年9月22日至2017年9月21日期间内所有融资承担共同还款责任；在承担借款合同中规定的还款责任时，按贷款人要求的期限、金额和方式还款；愿意承担由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任；在融资期间内借款人所签署借款合同终止前，不自行退出共同还款人地位，或解除共同还款责任；承诺书自签订之日生效，直至借款人付清融资期间所有借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。2015年9月23日，原告将借款300000元转入被告梁君兵银行账户。借款到期后，被告梁君兵、陶先芬未予以偿还本息，现尚欠原告借款本金人民币300000元及至2017年2月8日止的利息49809.13元及后续利息。被告王扬根作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁君兵、陶先芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元、利息49809.13元及自2017年2月9日起至本判决确定的履行之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告王扬根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，财产保全费520元，上述共计人民币4320元，由被告梁君兵、陶先芬、王扬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初2404号
浙江台州路桥农村合作银行、梁君兵、陶先芬、王扬根：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁君兵、陶先芬、王扬根为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十八日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保8号
申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。
法定代表人：陈明忠，该公司执行董事。
委托代理人：杨辉，男，1983年6月9日出生，汉族，南平市明中农业机械有限公司业务经理，住福建省光泽县。
被申请人：光泽县裕隆食用菌专业合作社，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林20号。
法定代表人：万隆裕，该合作社理事长。
被申请人：万隆裕，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人南平市明中农业机械有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元予以冻结，期限至2019年1月5日二十四时止。申请人南平市明中农业机械有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，南平市明中农业机械有限公司以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元予以冻结，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元，期限至2019年1月5日二十四时止。
案件申请费1663元，由南平市明中农业机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第469号
原告刘某某，男，汉族，1993年2月6日生。
被告王某某，女，汉族，1993年9月26日生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某抚养纠纷一案，原告刘某某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1324号
原告孙小虎，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告孙小虎诉被告杜德森买卖合同纠纷一案中，原告孙小虎于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杜德森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙小虎撤回对被告杜德森的起诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告负担。
审判员 陈殿才
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 冬
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初13号
原告：阿古尔衣，男，彝族，1980年9月1日生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：阿尔约格，男，彝族，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
本院在审理原告阿古尔衣诉被告阿尔约格民间借贷纠纷一案中，原告阿古尔衣在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阿古尔衣撤回起诉。
案件受理费625元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1696号
原告郑州丰和通供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼1106号。
法定代表人杨迎时，总经理。
委托代理人蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。
被告上海南波湾食品有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201-B20室。
法定代表人高亚林，总经理。
被告高亚林，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市金水区。
原告郑州丰和通供应链管理有限公司诉被告上海南波湾食品有限公司、高亚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年一月七日
书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1696号
原告郑州丰和通供应链管理有限公司。
法定代表人杨迎时，总经理。
委托代理人蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。
被告上海南波湾食品有限公司。
法定代表人高亚林，总经理。
被告高亚林。
原告郑州丰和通供应链管理有限公司诉被告上海南波湾食品有限公司、高亚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年一月七日
书记员 高丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10157号
原告：挑战狼（福建）服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：候玉汝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：杭州捷恩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：林保杰，该公司董事长。
原告挑战狼（福建）服饰有限公司诉被告杭州捷恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告挑战狼（福建）服饰有限公司的委托诉讼代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告杭州捷恩服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挑战狼（福建）服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款258385.3元并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。事实和理由：被告因生产经营之需，多次向原告购买包袋，截止2015年9月30日共结欠原告货款258385.3元。该款经原告多次催讨，被告均推诿未付，致原告经济损失日趋扩大。
被告杭州捷恩服饰有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告杭州捷恩服饰有限公司因生产经营需要，多次向原告挑战狼（福建）服饰有限公司购买包袋。双方于2015年11月17日进行结算，被告的法定代表人林保杰在原告出具的“挑战狼2015年2月-2015年9月份对账单”上签名并加盖公司印章，确认截止2015年9月30日结欠原告货款258385.3元。双方在《对账单》中未约定支付货款的期限及违约金。双方结算后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
以上事实，有原告提供的《对账单》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告挑战狼（福建）服饰有限公司与被告杭州捷恩服饰有限公司之间的买卖合同关系有双方签订的《对账单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《对账单》中确认结欠原告货款258385.3元，双方未书面约定支付货款的期限，原告有随时要求被告支付货款的权利，故原告要求被告立即支付货款258385.3元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告杭州捷恩服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州捷恩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告挑战狼（福建）服饰有限公司货款258385.3元并支付相应的利息（利息自2015年12月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收计2588元，由被告杭州捷恩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10157号原告：挑战狼（福建）服饰有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：候玉汝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告：杭州捷恩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：林保杰，该公司董事长。原告挑战狼（福建）服饰有限公司诉被告杭州捷恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告挑战狼（福建）服饰有限公司的委托诉讼代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告杭州捷恩服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告挑战狼（福建）服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款258385.3元并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。事实和理由：被告因生产经营之需，多次向原告购买包袋，截止2015年9月30日共结欠原告货款258385.3元。该款经原告多次催讨，被告均推诿未付，致原告经济损失日趋扩大。被告杭州捷恩服饰有限公司未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告杭州捷恩服饰有限公司因生产经营需要，多次向原告挑战狼（福建）服饰有限公司购买包袋。双方于2015年11月17日进行结算，被告的法定代表人林保杰在原告出具的“挑战狼2015年2月-2015年9月份对账单”上签名并加盖公司印章，确认截止2015年9月30日结欠原告货款258385.3元。双方在《对账单》中未约定支付货款的期限及违约金。双方结算后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。以上事实，有原告提供的《对账单》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告挑战狼（福建）服饰有限公司与被告杭州捷恩服饰有限公司之间的买卖合同关系有双方签订的《对账单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《对账单》中确认结欠原告货款258385.3元，双方未书面约定支付货款的期限，原告有随时要求被告支付货款的权利，故原告要求被告立即支付货款258385.3元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告杭州捷恩服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州捷恩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告挑战狼（福建）服饰有限公司货款258385.3元并支付相应的利息（利息自2015年12月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收计2588元，由被告杭州捷恩服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年九月二十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5181号
原告：成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川心思达房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号9幢1层。
法定代表人彭川。
本院在审理原告成都高投建设开发有限公司诉被告四川心思达房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日向原告成都高投建设开发有限公司送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都高投建设开发有限公司诉被告四川心思达房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈悦静
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00030号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年2月24日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，务农，现住安徽省休宁县。2013年9月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被休宁县公安局监视居住，现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2012年10月份，被告人胡某某因家中做房子需要木材，在未领到林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本户的自留山“古林”山场砍伐树木，共计滥伐林木材积16.625立方米，折立木蓄积25.98立方米。其中，6.3余立方米用于自家建房，10.3余立方米卖给本村的苏春全（已被判刑）。
另查明，被告人胡某某在公安机关虽已发现其滥伐林木的事实但还未对其采取强制措施时自动投案，归案后坦白交代，在庭审中表示自愿认罪、自愿接受司法机关的处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.休宁县公安局森林分局出具的现场勘查笔录、现场示意图及照片；2.书证：被告人胡某某的户籍证明，休宁县森林公安局扣押物品清单，休宁县司法局出具的社区调查评估意见书；3.证人吴某甲、吴某乙、苏某某、黄某某的证言；4.被告人胡某某的供述。
本院认为：被告人胡某某违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳三千元，余款在本判决生效后三个月内予以缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一四年三月二十一日
书记员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2317号
原告：孙超，住南平市。
被告：郑明正，住武夷山市。
原告孙超与被告郑明正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告郑明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1、判令郑明正偿还借款本金70000元，并支付自2014年10月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、郑明正承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，郑明正向孙超借款80000元，同年11月郑明正还款10000元，2015年3月26日，郑明正向其出具70000元借条一张，约定借款期限至2015年9月30日，月息1.5%等。但借款期限届满后，经孙超多次催讨，郑明正拒不还款，为此诉至本院。
郑明正辩称，孙超提供的借条非其本人签名，要求进行鉴定，其向孙超借款800000元已还清。
孙超围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙超提供的证据2为中国农业银行松溪县支行出具的账户历史交易清单，郑明正对证据2的真实性没有异议，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证；孙超提供的证据1借条一张，载明“甲方郑明正今借乙方孙超人民币七万元整，借款期限为：2014年10月31日-2015年9月30日，每月利息1.5分。借款人郑明正，2015年3月26日”。证明郑明正向孙超借款80000元，尚有70000元借款在期限届满后未还等事实。郑明正认为证据1借条不像其本人签名并申请鉴定，因郑明正的鉴定申请未在举证期限届满前提出，且对待证事实无意义，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款规定，不予准许。但该证据来源合法，且与其他证据及当事人在法庭上的陈述相互印证，本院亦予以确认。郑明正未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告郑明正经其女儿郑烁辉与原告孙超联系，要求向孙超借款80000元，8月31日，孙超通过中国农业银行网上银行分2次，每次40000元共80000元转账至中国工商银行武夷山市支行郑明正的账户，在孙超提供的证据2“账户历史交易清单”均有记载并载明为借款，双方约定借款期限一个月余，借款利息按月利率1.5%计算。2014年11月1日郑明正通过支付宝付给孙超2个月借款利息2400元，11月4日，郑明正通过网上银行还款10000元。余款70000元经孙超反复催要，郑明正未偿还，在孙超要求下，2015年3月郑明正女婿经孙超同事陈东星转交给孙超一张落款时间为2015年3月26日的借条。因郑明正至今未偿还孙超70000元借款本息，孙超诉至本院。
本院认为，被告郑明正向原告孙超借款80000元，至今尚有70000元借款未偿还的事实，有记载借还款交易记录的账户历史交易清单和孙超提供的借条及当事人在庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。另双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超出有关法律规定，可以准许，郑明正未按约履行还款和支付利息的义务，已构成违约。孙超要求郑明正偿还借款70000元并支付自2014年10月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑明正认为孙超借其80000元是往来款而非借款，且已于2014年10月1日，在武夷山其家中付给孙超70000元现金，已还清借款的的抗辩主张，既未提供证据证明，孙超又予以否认，且有悖常理，本院不予采纳。
综上所述，对孙超的诉求，本院予以支持。郑明正请求驳回孙超诉求的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告郑明正应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款本金70000元，并支付以该款项为基数自2014年10月31日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑明正负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭厚谊
二〇一六年十二月九日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更13号
罪犯阮某某，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年1月28日作出（2015）通刑初字第18号刑事判决，以被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月（刑期：自2014年6月21日起至2016年8月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯阮某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯阮某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更13号
罪犯阮某某，男，1978年11月8日出生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年1月28日作出（2015）通刑初字第18号刑事判决，以被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月（刑期：自2014年6月21日起至2016年8月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯阮某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯阮某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执6278号
申请执行人符金宝，男，1954年7月78日出生，汉族。
被执行人杨学海，男，1980年9月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人符金宝与被执行人杨学海追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方私下达成一致意见，并且履行案件款”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈海斌
二〇一八年三月十九日 书记员郭龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4028号
原告:李健新,男,1989年6月22日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告:邵纪华,男,1969年5月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告:方卫仙,女,1972年10月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告:吴巧林,男,1972年1月23日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告李健新与被告邵纪华、方卫仙、吴巧林民间借贷纠纷一案过程中，原告李健新于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵纪华所有的位于兰溪市兰江街道绿洲湾1幢2单元402室房产，保全价值17万元，并已提供保函担保。
本院认为，原告李健新的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告邵纪华所有的位于兰溪市兰江街道绿洲湾1幢2单元402室房产（产权证号：010015285、兰国用2007第101-03**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十七日
代书记员 董璐佩
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第83号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人程某，男，生于1982年9月18日，汉族。
辩护人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人刘某某，男，生于1982年5月6日，汉族。
辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第380号起诉书指控被告人程某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人程某及辩护人严小斌、被告人刘某某及辩护人刘兰萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年7月28日，被告人程某伙同刘某某盗窃天水四O七医院西药房多种药品，总价值13160余元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人程某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人程某、刘某某对指控的事实均未做辩解，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人严小斌的辩护意见是被告人程某系初犯、偶犯，追回了赃物，认罪态度好，建议给程某判处缓刑。辩护人刘兰萍的辩护意见是被告人刘某某自愿认罪，系从犯，赃物追回，自愿认罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人程某系天水四O七医院职工，2008年8月1日至2013年4月30日在药剂科西药房工作，2013年5月1日调至药品库房工作，职务为临床药师。2013年7月28日，药剂科西药房职工卜某某因有急事，临时让被告人程某替自己顶班。程某上班时将同班人员赵某某以给自己买早点为由支开，盗得西药房的多种药品共计价值13164.1元放在值班床下，尔后打电话叫来被告人刘某某转移赃物。刘某某将被盗药品拿回家中，破案后被全部追回，已发还四O七医院。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、天水四O七医院保卫科的报案材料及证人刘某的证言，证实2013年7月初发现医院的药品丢失，怀疑系医院内部职工所为，提醒药房的职工多加注意。7月28日已调至药品库房工作的程某给卜某某顶班，当日12时许，药房值班人员赵某某打电话说程某上班期间行为古怪，而且把一个纸箱子从床底下拉出来给一男子带走，及早晨上班时程某称腰痛，让赵帮忙出去买早点的事实；
2、证人卜某某的证言，证实因自己临时有事，于2013年7月28日上午让程某在药房顶班的事实；
3、证人赵某某的证言，证实2013年7月28日，被告人程某替卜某某顶班在西药房上班期间，程某自称腰痛让其帮他出外买早点，后在9时30分左右，程某从值班床下拉出一个纸箱子给了门外的一男子，后他将此事打电话给主任刘某告知的事实；
4、证人何某某的证言，证实2013年7月28日早上，其丈夫刘某某出去后回家时带一纸箱子，箱子里放一些药品。后按公安要求将药品送到天水四O七医院的事实；
5、搜查笔录、追赃笔录、扣押物品清单及照片，证实破案后追回全部被盗药品的事实；
6、药品销售出库单及刘某的证言，证实被盗药品的价值；
7、领条证实追回的全部药品已发还天水四O七医院药剂科的事实；
8、劳动合同书、天水四O七医院的证明，证实被告人程某系天水四O七医院职工，2008年8月1日至2013年4月30日在药剂科西药房上班，为药房药品调剂人员，2013年5月1日至2013年7月29日在药剂科药品库房上班，职务为临床药师的事实。
本院认为，被告人程某、刘某某共同以非法占有为目的，利用程某在西药房替人顶班的工作便利，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯，被告人刘某某起次要作用，系从犯，鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，追回了全部赃物，故均可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。程某的刑期自2013年7月29日起至2014年7月28日止，刘某某的刑期自2013年7月29日起至2014年5月28日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 张友慈
二〇一四年四月十日
书 记 员 石慧云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4461号
申请执行人兰家俊与被执行人戚春刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初3062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰家俊于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的153600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4461号申请执行人兰家俊与被执行人戚春刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初3062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰家俊于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的153600元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第30号
原告西安五鑫商城（以下简称五鑫商城），住所地西安市建国巷**号。
法定代表人李转正，总经理。
委托代理人杨小鱼，男，1968年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人吕子东，男，1963年12月1日出生，汉族，西安市五金交电总公司管理办副主任。
被告西安粤港实业有限责任公司（以下简称粤港公司），住所地西安市和平路79号。
法定代表人许建东，经理。
第三人中国农业银行西安市分行解放路支行（以下简称农行解放路支行），住所地西安市东八路***号。
负责人张旭发，行长。
委托代理人高瑾，陕西方正时代律师所律师。
原告五鑫商城与被告粤港公司、第三人农行解放路支行房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小鱼、第三人委托代理人高瑾到庭参加了诉讼。被告粤港公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月28日，原、被告及第三人签订房租支付协议书，约定第三人承租原告位于解放路27号营业房，被告支付房租。1999年7月起被告拖欠房租，为避免更大损失，2001年元月，原告与第三人协商后，第三人腾出房屋，原告支付10万元损失。现起诉法院，要求被告支付1999年7月至2001年元月的房租366400元及违约金40720.68元，赔偿原告损失100000元，支付利息5557元。
被告未作答辩。
第三人承认原告所述属实。
经审理查明，1996年9月20日，西安市五金交电总公司（以下简称五金公司）与西安克力房地产开发公司（以下简称克力公司）作为出租方与承租方粤港公司签订租赁合同一份，约定：五金公司与克力公司在五金院内联建一座新商场，产权归属五金公司。克力公司在15年内享有部分使用权。双方均同意粤港公司承租商场一、二层，租期15年，1997年元月1日至2011年12月31日。嗣后，五金公司、克力公司如约将房租与粤港公司。1996年12月，被告将产权属于五金公司的临街一层建筑面积120平方米的房屋转租给第三人作金融活动经营场所，租期5年，从1996年12月1日至2001年12月1日。5年租金共计186万元。1996年12月17日，第三人一次性付给被告5年租金186万元。1997年9月19日，五金公司、克力公司与粤港公司签订了终止《租赁合同》协议书，三方同意终止解放路27号商场1至2层的租赁合同。粤港公司招租的第三人，由粤港公司于1997年10月1日前解除合同，移交场地。但粤港公司并未与第三人解除合同。1997年12月29日，西安市国有资产管理局与西安市财政局就五金公司分离资产复函：同意将五金公司的资产分离划入新成立的西安五鑫商城。1998年元月20日，西安市国有资产管理局给五鑫商城颁发了《国有资产产权登记证》，其资产总额中包含粤港公司转租给第三人的临街一层建筑面积为120平方米的房屋。1998年5月28日，五鑫商城、粤港公司及第三人解放路支行三方签订一份房租支付协议书，该协议约定，由1998年6月1日至2001年12月1日，解放路27号120平方米经营场地仍由第三人使用，第三人不必向原告另行支付租金。自1998年6月1日起，每季度每一个月二十日前被告向原告支付本季度房租计人民币7.2万元。被告签订协议时一次性向原告支付保证金7.2万元，协议期满前三个月，保证金抵缴房租。协议期限自1998年6月1日至2001年12月1日。1999年6月20日前被告拖欠的房租，已经本院（1999）新经初字第462号民事判决书作出判决。1999年7月起，被告形成新的房租拖欠，原告追要无果，2000年12月19日，为避免经济损失扩大，原告与第三人签订了退租协议一份，约定第三人于2001年元月7日前全部撤离现租场地，将房屋交付原告，原告支付第三人100000元作为转移经营场地及重新装修的经济补偿。后双方均按协议履行。2002年元月，原告起诉本院。
以上事实，有房屋支付协议书、退租协议、收据、（1999）新经初字第462号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人三方所签订的房租支付协议书，主体、内容、形式合法，当事人意思表示真实，属有效合同，当事人应当按照约定，履行合同规定的义务。被告未按合同约定支付原告房租，构成违约，原告主张房租及违约金，于法有据，本院依法应予支持。原告为防止损失扩大，与第三人达成的退租协议合法有效，由此造成的实际损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告西安粤港实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安五鑫商城支付1999年7月至2001年元月房租366400元、违约金40720.68元。
2、被告西安粤港实业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安五金商城的损失100000元。
以上两项被告逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的利息。
4、驳回原告西安五鑫商城要求利息的诉讼请求。
诉讼费13388元，原告承担200元，被告承担13188元（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 陈 辉
代理审判员 巨 艳
二００二年九月六日
书 记 员 熊 能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第21号
原告：应水银，农民。
被告：马建淼，农民。
本院在审理原告应水银诉被告马建淼农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告应水银未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年一月二十日
代书记员 冯维亚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第352号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2011年5月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日（不执行）；2012年7月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕、薛涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年11月4日凌晨，被告人陈某和刘某某、李某某、候某某、杨某（均另案处理）、张某（教育释放）到杭州市余杭区星桥街道星运丽园马路边，以石头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人丁某停放在此处的起亚轿车内的人民币约80元。
2、2013年11月5日凌晨，被告人陈某和杨某、刘某某、李某某、候某某、常某某（另案处理）、张某、熊某某（教育释放）等人到余杭区余杭经济开发区星河嘉园实施盗窃。经分工，熊某某、李某某、候某某负责到小区门口，以撬玻璃车窗的方式，盗窃车内财物，但当晚未窃得财物。被告人陈某和杨某、常某某、刘某某、张某则负责到小区内盗窃电动车。被告人陈某和杨某、常某某、刘某某、张某到星河嘉园76号后门口，以撬锁的方式，窃得被害人黄某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1845元。后上述人员又到星河嘉园110号前门口，以扳锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的新福牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2095元。当日凌晨3时许，杨某、熊某某、张某在转移赃物过程中被巡逻民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
据以指控的证据有扣押、发还清单等书证、物证；被害人陈述；勘验检查笔录；手印鉴定书、价格鉴定书等鉴定意见；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年11月4日凌晨，被告人陈某伙同刘某某、李某某、杨某、候某某（均另案处理）、张某（未满16周岁，教育释放）经预谋后，到杭州市余杭区星桥街道星运丽园马路边，以砸车窗玻璃的方式，窃得被害人丁某停放在此处轿车内的人民币约80元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人丁某的陈述；同案人员李某某、候某某、张某、刘某某、杨某的供述和辩解、相关辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；被告人陈某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2013年11月5日凌晨，被告人陈某伙同候某某、刘某某、李某某、杨某、常某某（另案处理）、张某、熊某某（未满16周岁，教育释放）等人，经事先预谋到杭州市余杭区余杭经济开发区星河嘉园实施盗窃。经分工，候某某、熊某某、李某某负责到小区门口，以撬玻璃车窗的方式，盗窃车内财物，但未窃得财物；被告人陈某及杨某、常某某、刘某某、张某负责到小区内盗窃电动车。后被告人陈某伙同杨某、常某某、刘某某、张某到星河嘉园76号后门口，以撬锁的方式窃得被害人黄某停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆（赃物价值人民币1845元）；在星河嘉园110号前门口，以扳锁的方式窃得被害人王某停放在此处的新福牌电动自行车1辆（赃物价值人民币2095元）。当日3时许，杨某及熊某某、张某在转移赃物过程中被巡逻人员抓获，赃物电动自行车2辆被追回并已分别发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某、黄某的陈述；同案人员杨某、熊某某、张某、常某某、刘某某、李某某、候某某的供述和辩解、相关辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；接受证据清单及发票、备案登记单、商标标牌；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明；被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人陈某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔其余违法所得，发还被害人丁华琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈海英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0111号
原告金寿高，男，70岁。
原告汪学英，女，70岁。
委托代理人金寿高，男，70岁。系原告汪学英的丈夫。
被告江苏邦圣建设工程有限公司。住所地：滨海县中市南路*号。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。
被告孙步东，男，66岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告金寿高、汪学英与被告江苏邦圣建设工程有限公司、孙步东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金寿高及其作为原告汪学英的委托代理人、被告江苏邦圣建设工程有限公司的委托代理人张大凯、于国地、被告孙步东的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寿高、汪学英诉称：2012年1月4日，原告经人介绍借款100000元给两被告，两被告出具了借条，并约定月息为2%，还款日期为2012年12月30日。经原告多次索要，被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求两被告归还借款本金100000元及从借款之日起按月息2%计算的利息至履行完毕之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏邦圣建设工程有限公司辩称：原告诉称被告江苏邦圣建设工程有限公司借款并不是事实，被告江苏邦圣建设工程有限公司从未向原告借款，该笔借款属孙步东个人借款，该笔借款并没有入公司财务账户，该笔借款应由孙步东个人偿还。
被告孙步东辩称：本人向原告借款100000元是事实，因为被告本人当时是公司法定代表人，所以加盖了公司的印章，该笔款项没有入账，是个人所用，被告本人同意归还该笔款项。
经审理查明：2012年1月4日，滨海县宏达建筑装璜有限公司出据格式借据向原告借款100000元，该借据载明：借款人孙步东，被借人金寿高、汪学英，人民币拾万元整，约定2012年12月30日归还，利息按月息2%计算。加盖滨海县宏达建筑装璜有限公司的章印，孙步东的章印及签名。
另查明，2012年3月22日，滨海县宏达建筑装潢工程有限公司变更登记为江苏邦圣建设工程有限公司，该公司股东为孙步东、杨飞，杨飞为法定代表人。至起诉之日止，两被告没有归还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提交借据、工商变更登记、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合�的借贷关系受法律保护。被告孙步东对其本人的借款行为认可，应承担还款责任。被告滨海县宏达建筑装潢工程有限公司在借据上加盖了章印，应视为共同借款人，至于该款实际由谁使用，不影响还款责任的承担。滨海县宏达建筑装潢工程有限公司名称已变更为江苏邦圣建设工程有限公司，应由江苏邦圣建设工程有限公司依法承担还款责任。关于借款利息，原、被告双方约定的月利息2%不超过法律规定的限额，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏邦圣建设工程有限公司、孙步东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金寿高、汪学英支付借款本金100000元及利息（自2012年1月4日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告江苏邦圣建设工程有限公司、孙步东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3740元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年三月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3958号
罪犯林犯海，男，汉族，1976年7月5日出生于吉林省东辽县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年5月14日作出（2009）红刑初字第48号刑事判决，认定被告人林犯海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币61000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省�垦中级法院于2009年6月9日作出（2009）垦刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月20日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯林犯海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林犯海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林犯海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分167分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林犯海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三�项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林犯海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年12月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执138号
申请执行人张红光，男，1982年3月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人要学芬，女，1973年12月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人郑改仙，女，1975年1月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人王翠平，女，1968年7月26日生，汉族，住榆次区。
被执行人王转蓉，女，1972年9月16日生，汉族，住榆次区。
被执行人周继军，男，汉族，1972年3月17日生，住榆次区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
本院在执行张红光、要学芬、郑改仙、王翠平与王转蓉、周继军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702执274号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月三十日
书记员 王牡丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2773号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司员工。
被告：李会纯，男。
被告：孙丽男，女。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司（以下简称“万联物业”）与被告李会纯、孙丽男物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告李会纯、孙丽男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告万联物业系丽水金阳小区物业管理公司，与开发商签订《<丽水金阳>物业管理（服务）合同》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积106.72平方米，被告欠缴2012年10月22日至2016年10月21日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费6148元。
被告李会纯、孙丽男既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积106.72平方米，原告与开发商签订《<丽水金阳>物业管理（服务）合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2012年10月22日至2016年10月21日的物业费。
以上事实，有《<丽水金阳>物业管理（服务）合同》、丽水金阳业主临时管理规约承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李会纯、孙丽男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年10月22日至2016年10月21日的物业费本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告李会纯、孙丽男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万联物业公司物业费6147元（1.2元/月/平方米×106.72平方米×48个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李会纯、孙丽男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2773号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司员工。被告：李会纯，男。被告：孙丽男，女。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司（以下简称“万联物业”）与被告李会纯、孙丽男物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告李会纯、孙丽男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告万联物业系丽水金阳小区物业管理公司，与开发商签订《物业管理（服务）合同》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积106.72平方米，被告欠缴2012年10月22日至2016年10月21日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费6148元。被告李会纯、孙丽男既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积106.72平方米，原告与开发商签订《物业管理（服务）合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2012年10月22日至2016年10月21日的物业费。以上事实，有《物业管理（服务）合同》、丽水金阳业主临时管理规约承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李会纯、孙丽男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年10月22日至2016年10月21日的物业费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告李会纯、孙丽男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万联物业公司物业费6147元（1.2元/月/平方米×106.72平方米×48个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李会纯、孙丽男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6924号
原告：申新德，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：吴更全，男，1950年6月30日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，任经理。
被告：许昌恒达房地产集团有限责任公司，住所地河南省许昌市西大街。
法定代表人：李小冰，任经理。
本院在审理原告申新德诉被告吴更全、河南开宇建筑有限公司、许昌恒达房地产集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申新德经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申新德撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6924号原告：申新德，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：吴更全，男，1950年6月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，任经理。被告：许昌恒达房地产集团有限责任公司，住所地河南省许昌市西大街。法定代表人：李小冰，任经理。本院在审理原告申新德诉被告吴更全、河南开宇建筑有限公司、许昌恒达房地产集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申新德经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申新德撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩颖斐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初716号
原告：赵小琴，女，1967年12月18日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：李艳琴，女，1976年3月22日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：武涛，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省华池县人。
原告赵小琴与被告李艳琴、武涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小琴、被告武涛到庭参加了诉讼，被告李艳琴经合法传唤，未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告赵小琴向本院提出的诉讼请求：1、判决由被告李艳琴给原告归还借款本金500000元，并按约定月利率2%计算给原告支付至实际归还之日的全部利息；2、判决被告武涛对上述债务本息与被告李艳琴承担连带责任；3、判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其生意周转需要资金，于2014年1月20日向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定借款期限。于2014年5月7日，又向原告借款300000元，约定月利率2%，期限1年。这两笔借款被告李艳琴分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告李艳琴将第一笔借款的利息分两次付给原告54200元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，至今无果。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。
原告向法庭提交的证据：
1、借条2张，第一张内容为：“借条，今借到赵小琴现金贰拾万元整（200,000元），月利率20.00‰，借款人：李艳琴，2014.1.20”,第二张内容为：“借条，今借到赵小琴现金叁拾万元整（300,000元），月利率贰分（20.00‰），期限一年，借款人：李艳琴，2014.5.7”，证明被告李艳琴向原告赵小琴借款的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告以其丈夫郝文龙名义通过中国工商银行向原告转账300000元的事实。
经本院组织质证、认证，被告武涛对原告赵小琴提交的两组证据未提出异议，作为本案定案依据。
被告李艳琴未到庭答辩。
被告武涛辩称，他妻子李艳琴向原告借款本金及利息都属实，但是他们现在经济困难，没有能力归还，等以后有能力时他们一定连本带息全部归还。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告李艳琴以庆阳华康源中药材有限公司到年底给工人发工资需资金周转为名向原告借款200000元，当时约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵小琴现金贰拾万元整（200,000）月利率20.00‰，借款人：李艳琴，2014.1.20”。2014年5月7日，被告李艳琴又以其给朋友归还借款为名向原告赵小琴借款300000元，约定月利率2%，借款期限1年，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵小琴现金叁拾万元整（300,000），月利率贰分（20.00‰），期限一年，借款人：李艳琴，2014.5.7”。借款到期后，被告李艳琴归还原告第一笔借款利息54200元，两笔借款本金及剩余利息均未归还，原告遂诉至人民法院。
本院认为，原告赵小琴与被告李艳琴之间的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告李艳琴应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，但是被告李艳琴未履行还款义务，故原告赵小琴要求被告李艳琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告赵小琴要求被告李艳琴支付利息，本院予以支持。根据合同相对性，借款人是被告李艳琴而不是被告武涛，且被告武涛也不是担保人，因此，原告赵小琴要求被告武涛承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李艳琴归还原告赵小琴借款200000元，并按月利率2%支付从借款之日即2014年1月20日至实际给付之日的利息（已支付54200元利息）；
二、由被告李艳琴归还原告借款300000元，并按月利率2%支付从借款之日即2014年5月7日至实际给付之日的利息；
三、驳回原告赵小琴其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告李艳琴承担11070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张文飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第256号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，2008年5月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人汪某，2008年5月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）242号起诉书指控被告人程某、汪某犯非法拘禁罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月15日晚，被告人程某得知债务人周建兵在绍兴时，为了索要债务，伙同被告人汪某连夜赶至绍兴市，并于5月16日凌晨2时30分许，将周建兵带至绍兴市越城区香槟湾都市酒店进行非法拘禁，后又转至淳安县千岛湖镇沪上人家宾馆等地继续进行拘禁，直至2008年5月17日9时被公安机关解救。
2008年5月30日，被告人程某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人程某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人周建兵的陈述，证人汪红平、余绵华、卢春兰、胡碧瑶等的证言，欠条、宾客住宿登记单、现场勘查笔录、现场示意图、图片说明、抓获及破案经过、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某为索取债务伙同被告人汪某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人程某主动向公安机关投案自首，可从轻处罚；被告人程某、汪某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年九月十一日
书记员 王丽莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第543号
原告：朱某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
工业区××力路××号。
法定代表人：张甲。
原告朱某某为与被告温州市××鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理
，原告朱某某到庭参加诉讼。被告温州市××鞋业有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某诉称：被告温州市××鞋业有限公司因生产
所需，于2009年7月起陆某某原告购买金属鞋扣，2010年2月8
日经双方结算，被告共欠原告货款8380元，并由被告出具一张
乙银行劳武某某的现金支票，让原告去银行支取，但该支票不
能兑现，以致原告无法拿到货款。之后，虽经原告多次催讨均
未果。现要求判令被告支付货款8380元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；3、2010年2月8日温某某行劳武某某现金支票一份，证明
被告欠原告货款8380元的事实。
被告温州市××鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提
供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视
为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的
事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告
温州市××鞋业有限公司尚欠原告朱某某货款8380元的事实清
楚，证据充分。现原告要求被告温州市××鞋业有限公司支付
货款与法相符，应予支持。被告温州市××鞋业有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日支付原
告朱某某货款8380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，两项合计450元，由被告温州市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年七月七日
书 记 员 胡盈盈
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1585号
上诉人（原审原告）：杨刚仓，男，1983年9月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：吕伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人杨刚仓与被上诉人吕伟财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨刚仓上诉请求：1、吕伟应对本次事件承担全部责任，赔偿杨刚仓的所有经济损失。2、案件受理费由吕伟承担。事实与理由：2017年9月26日11时许，杨刚仓驾驶鲁AK91**号小型轿车与吕伟驾驶机动车辆于济南市经十路泉城公园北门处发生道路交通事故，随即拨打了保险公司以及交警电话，保险公司理赔员告知在高架桥下口是拥堵的路段，拍好现场照片留好证据可以将车移至前方不影响交通的地方。杨刚仓拍好照片并且告知吕伟移动车至前方路口，双方协商未果，吕伟随即拽着杨刚仓的车辆的左反光镜爬到车的前引擎盖上，并且多次踩踏，造成左反光镜电动按钮操作无法自动折叠，前引擎盖明显凹痕，左叶子板及机盖处多处明显划痕。在等待交警部门过来处理完现场以后，杨刚仓随即拨打了110，千佛山派出所的工作人员赶到现场以后，吕伟已经驾驶车辆离开现场。杨刚仓向派出所人员说明情况以后，派出所建议车辆做完损失鉴定后走法院诉讼程序。当天下午杨刚仓开车到经十路润滑奥迪4S店做了车辆鉴定。4S店售后人员检查了车辆，给出结论前引擎盖明显凹痕，前左叶子板明显划伤，左电动反光镜按钮失控。建议更换引擎盖，叶子板及左反光镜总成。原审法院认定事实不清，吕伟爬到杨刚仓的车身上，坐在车上，有照片佐证。此外，杨刚仓的车辆每天都要在滴滴系统后台上传车辆整洁完好的照片，发生事故当天早上，已经上传车辆照片，可以确定车辆是完好无损的。在此事件之后，当天4S店做了车辆的鉴定，有明显的硬伤，系吕伟所为。
吕伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨刚仓向一审法院起诉请求：1.判令吕伟赔偿车辆维修及换件费用13000元、误工费8000元、交通费1200元；2.本案诉讼费由吕伟承担。
一审法院认定事实：2017年9月26日11时许，杨刚仓驾驶其鲁AK91**号小型轿车与吕伟驾驶机动车辆于济南市经十路泉城公园北门处发生道路交通事故，后经交警部门认定杨刚仓负事故全部责任。双方发生事故后，对事故的成因及责任承担等存有争议，但杨刚仓驶离现场，吕伟予以阻拦，后坐至杨刚仓车辆前引擎盖处。
杨刚仓围绕诉讼请求提交照片复印件四张，吕伟无异议，经审查予以确认，但该照片仅能证实吕伟坐于杨刚仓车辆前引擎盖处，无法证实吕伟损坏车辆左反光镜及前引擎盖的行为；杨刚仓提交任务委托书及维修施工单复印件各一份，吕伟有异议，经审查一审认为该证据的真实性无法确定，不予确认。
一审法院认为，杨刚仓主张吕伟的侵权行为造成其车辆损坏等经济损失，但杨刚仓提交的证据无法证实吕伟有损坏车辆的行为及车辆受损的事实，因此，对侵权行为及损害后果，均无法认定。故杨刚仓要求吕伟赔偿各项经济损失无事实依据，不予支持，杨刚仓可待提供新证据后另行主张权利。综上所述，因杨刚仓不同意调解致本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杨刚仓的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取计178元，由杨刚仓负担。
二审中，杨刚仓提交以下证据：1、2017年10月21日济南市天桥区奥华汽车修理厂出具的金额为8021元的维修单据；2、2017年9月26日山东润华天信汽车销售服务有限公司出具的证明，内容为：“鲁AK91**号前机盖有明显凹痕系外力按压所造成，左前叶子板处有明显划痕，左反光镜内部连接件损坏系外力所致。”3、照片13张，证明事发当天的车辆状况。吕伟对以上证据本身没有异议，但认为如果修车的话应该有发票，并称：“该维修与我无关，不是我造成的；杨刚仓当时欲逃逸，我站到其车前方进行阻拦，杨刚仓把我撞到车上去了，造成我身体受伤，杨刚仓主张的车辆损坏如何形成我不清楚。”
对于以上证据，本院认为，吕伟对其真实性无异议，本院予以采信。据此，本院认定，本案事故发生后，吕伟在阻拦杨刚仓驶离现场过程中，对杨刚仓的车辆造成损坏，维修费金额为8021元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，杨刚仓、吕伟在事故处理过程中发生争议，吕伟将杨刚仓的车辆损坏，吕伟应承担赔偿责任。根据双方陈述，杨刚仓在此期间未采取正确的处理方式，对于损失的产生亦应承担相应的责任，本院酌定由吕伟按80%比例赔偿杨刚仓的损失。杨刚仓的车辆维修费8021元，吕伟应赔偿6417元。杨刚仓主张的误工费及交通费损失，未提交证据证实，本院不予支持。杨刚仓未按法定期限提交证据，本案诉讼费用均应由其承担。
综上所述，杨刚仓的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4409号民事判决；
二、吕伟于本判决生效之日起十日内赔偿杨刚仓维修费损失6417元；
三、驳回杨刚仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，二审案件受理费356元，均由杨刚仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月三日
书记员 曹 鸿
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00235号
原告郭某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住台前县。
被告崔某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00235号
原告郭某某，女，1988年1月24日出生，汉族。
被告崔某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22152号
原告：朱茂林，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段茗嘉，重庆吉瑞律师事务所实习律师。
被告：陈建，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱茂林与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱茂林的委托诉讼代理人刘吉鲜、段茗嘉到庭参加诉讼。被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱茂林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：2016年9月20日被告向原告借款伍万元整，约定还款期限为2016年10月30日前归还，还款期限届满后被告未按时还款。原告多次催收未果。
被告陈建未作书面答辩。
被告陈建在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告陈建向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到朱茂林人民币伍万元，50000.00，借款期限2016年10月30日前归还。借款人：陈建，2016年9月20日。”庭审中，原告陈述该借条系被告陈建亲笔书写；该笔借款系在借条出具的当日以现金方式在被告家中支付给被告；在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人陈建公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有当事人举示的借条、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告陈建出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告陈建出具借条后未按时还款，应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告陈建在本判决生效之日起七日内偿还原告朱茂林借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 燕
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初982号
原告：贺锁龙，男，1980年9月10日出生，汉族，现住山西省大宁县太德乡上乌落村***号。
委托诉讼代理人：胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告：库撼华，男，1963年8月5日出生，汉族，现住山西省太原市小店区北营北路东巷*号*楼*****号。
被告：孙桂香，女，1966年6月9日出生，汉族，现住太原市杏花岭区后营坊街二条*号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人：李志勇。
委托诉讼代理人：林新梅，女，1986年11月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司员工，现住山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
原告贺锁龙与被告库撼华、孙桂香、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贺锁龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺锁龙以与被告库撼华和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺锁龙撤诉。
案件受理费534元（原告已预交），减半收取，由原告贺锁龙负担267元。
审判长许福臣
人民陪审员韩桂平
人民陪审员刘少峰
二〇一七年六月二十八日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初982号原告：贺锁龙，男，1980年9月10日出生，汉族，现住山西省大宁县太德乡上乌落村***号。委托诉讼代理人：胡晓华，天津景贤律师事务所律师。被告：库撼华，男，1963年8月5日出生，汉族，现住山西省太原市小店区北营北路东巷*号*楼*****号。被告：孙桂香，女，1966年6月9日出生，汉族，现住太原市杏花岭区后营坊街二条*号。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。负责人：李志勇。委托诉讼代理人：林新梅，女，1986年11月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司员工，现住山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。原告贺锁龙与被告库撼华、孙桂香、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贺锁龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺锁龙以与被告库撼华和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺锁龙撤诉。案件受理费534元（原告已预交），减半收取，由原告贺锁龙负担267元。审判长许福臣人民陪审员韩桂平人民陪审员刘少峰二〇一七年六月二十八日书记员魏佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2851号
申请人：邱玉莲，女，1949年3月6日出生，住成都市成华区。
被申请人：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文，该公司执行董事。
被申请人：袁训文，男，1973年1月15日出生，住重庆市渝中区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
申请人邱玉莲因与被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求在16万元范围内，对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司对中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人邱玉莲所提财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款16万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘春莲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5246号
原告李玉香
委托代理人肖鹏
被告银有峰
被告银有欣
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司
负责人杨国铮
委托代理人王羽
原告李玉香与被告银有峰、银有欣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人肖鹏、被告银有峰、银有欣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月23日在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处被被告银有峰驾驶的辽AL6S89小型普通客车撞倒，造成原告身体多处部位严重受伤，原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院29天。原告经医院诊断为颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄及其他部位挫裂伤。此事故经交通部门认定原告无责任，被告银有峰负事故全部责任。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等合计29900.44元。被告承担本案一切费用。
被告银有峰、银有欣均辩称，原告主张的误工费、伙食补助费过高，医疗费应该是10800元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费、伙食补助费限额10000元，超额部分不同意赔偿，交通费过高，误工休息天数过高，原告未提供休息期间影响收入的材料，无法证明休息期间影响收入，故不同意赔偿误工费、护理费。
经审理查明，原告李玉香于2016年5月23日在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处附近被被告银有峰驾驶的辽AL6S89小型普通客车撞倒，原告受伤后即到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院29天,均为二级护理。原告经医院诊断为头皮裂伤、胸壁挫伤、颈部挫伤、腰背部挫伤、臀部挫伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄。此事故经交通部门认定原告无责任，被告银有峰负事故全部责任。另查明肇事车辆辽AL6S89小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内。肇事车辆辽AL6S89的车辆所有人为被告银有欣。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、费用清单、护理证明、户籍证明等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告银有峰、银有欣均对原告提供的诊断书的真实性提出了异议，经本院审查原告提供的诊断书上面均盖有沈阳市苏家屯区中心医院诊断书专用章及值班医生的个人名章，而被告并未提供相应证据以支持己方辩解，故对二被告的该辩解不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告银有峰驾驶的由被告银有欣所有的辽AL6S89小型普通客车撞伤，该事故经公安交警部门认定被告银有峰负事故全部责任，本院对该事故责任认定书予以确认。辽AL6S89小型普通客车车主系被告银有欣，故被告银有欣应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AL6S89小型普通客车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再由被告银有欣承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14338.44元，经本院核实原告提供的相应票据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费2900元，因原告住院29天，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院29天，出院后医嘱休息共42天，原告为非农户口，宜按居民服务业标准计算，则原告误工损失为7221.96元（37127元÷365天×71天）。关于原告主张的护理费3300元，原告住院29天，均为二级护理，由其丈夫焦延庆护理，焦延庆经营小家电经销部，故对原告该项诉求予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，但考虑原告确曾住院治疗，本院根据案件实际情况，酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告李玉香医疗费10000元、误工费7221.96元、护理费3300元、交通费300元，合计人民币20821.96元。
二、被告银有欣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉香医疗费4338.44元、住院伙食补助费2900元，合计人民币7238.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告银有欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一七年二月二十日
书记员 高伶伶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c794195-6804-4b09-8e1b-a8f4efa1c03a&imgId=N2M3OTQxOTUtNjgwNC00YjA5LThlMWItYThmNGVmYTFjMDNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5246号
原告李玉香
委托代理人肖鹏
被告银有峰
被告银有欣
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司
负责人杨国铮
委托代理人王羽
原告李玉香与被告银有峰、银有欣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人肖鹏、被告银有峰、银有欣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月23日在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处被被告银有峰驾驶的辽AL6S89小型普通客车撞倒，造成原告身体多处部位严重受伤，原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院29天。原告经医院诊断为颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄及其他部位挫裂伤。此事故经交通部门认定原告无责任，被告银有峰负事故全部责任。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等合计29900.44元。被告承担本案一切费用。
被告银有峰、银有欣均辩称，原告主张的误工费、伙食补助费过高，医疗费应该是10800元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费、伙食补助费限额10000元，超额部分不同意赔偿，交通费过高，误工休息天数过高，原告未提供休息期间影响收入的材料，无法证明休息期间影响收入，故不同意赔偿误工费、护理费。
经审理查明，原告李玉香于2016年5月23日在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处附近被被告银有峰驾驶的辽AL6S89小型普通客车撞倒，原告受伤后即到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院29天,均为二级护理。原告经医院诊断为头皮裂伤、胸壁挫伤、颈部挫伤、腰背部挫伤、臀部挫伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄。此事故经交通部门认定原告无责任，被告银有峰负事故全部责任。另查明肇事车辆辽AL6S89小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内。肇事车辆辽AL6S89的车辆所有人为被告银有欣。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、费用清单、护理证明、户籍证明等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告银有峰、银有欣均对原告提供的诊断书的真实性提出了异议，经本院审查原告提供的诊断书上面均盖有沈阳市苏家屯区中心医院诊断书专用章及值班医生的个人名章，而被告并未提供相应证据以支持己方辩解，故对二被告的该辩解不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告银有峰驾驶的由被告银有欣所有的辽AL6S89小型普通客车撞伤，该事故经公安交警部门认定被告银有峰负事故全部责任，本院对该事故责任认定书予以确认。辽AL6S89小型普通客车车主系被告银有欣，故被告银有欣应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AL6S89小型普通客车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再由被告银有欣承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14338.44元，经本院核实原告提供的相应票据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费2900元，因原告住院29天，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院29天，出院后医嘱休息共42天，原告为非农户口，宜按居民服务业标准计算，则原告误工损失为7221.96元（37127元÷365天×71天）。关于原告主张的护理费3300元，原告住院29天，均为二级护理，由其丈夫焦延庆护理，焦延庆经营小家电经销部，故对原告该项诉求予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，但考虑原告确曾住院治疗，本院根据案件实际情况，酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告李玉香医疗费10000元、误工费7221.96元、护理费3300元、交通费300元，合计人民币20821.96元。
二、被告银有欣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉香医疗费4338.44元、住院伙食补助费2900元，合计人民币7238.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告银有欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一七年二月二十日
书记员 高伶伶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71047d92-9216-461f-b505-a840010c96b9&imgId=NzEwNDdkOTItOTIxNi00NjFmLWI1MDUtYTg0MDAxMGM5NmI5MC5qcGVn01lydyh01)