wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1520号原告廖国卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王有海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告廖国卫诉被告王有海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国卫到庭参加诉讼，被告王有海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国卫诉称：原被告是朋友。2014年11月10日，被告以要购车，需钱周转，于是当天，原告借现金计人民币5万元给被告，被告出具了借条，借条约定了借款期限和利率。借款到期后，原告要被告还款，但被告总推脱，并躲着原告，原告电话也换了，致使原告无法找到被告还款。故诉请法院判令：1、被告偿还原告的借款计人民币5万元及利息（从2014年11月10日开始计算至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王有海未作答辩。原告廖国卫围绕自己的诉称，向法庭提交了原被告身份证（复印件）及借条一份，证明原被告身份信息及借款的情况。原告提供证据能够证实本案有关事实，符合证据三性特征，在被告未提出相应反证的情况下，本院确认原告的证据作为本案定案依据。经审理查明：2014年11月10日，被告王有海向原告廖国卫借款计人民币5万元，并向原告出具了借条，借条约定了借期（2014年11月10日起至2015年11月10日）、月利率2%等相关内容。借款到期后，被告未按期还本付息，故原告起诉至法院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务人应当按约履行义务。本案中，被告王有海向原告借款计人民币5万元，有被告出具给原告的借条为凭，在被告未提供相应反证的情况下，本院确认原被告间存在债权债务关系，现原告依据借条要求被告还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告王有海应在本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告廖国卫的借款计人民币5万元及利息（从2014年11月10日起算至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告王有海全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  彭培发人民陪审员  李春明二〇一七年十二月五日书 记 员  郭 峰附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初552号
原告：唐松存，男，1973年11月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：葛建刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告唐松存与被告葛建刚债权转让合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判�董文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯晓艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字笫0025号
原告宦吉华。
被告高光辉，个体经商。
本院在审理原告宦吉华与被告高光辉民间借贷纠纷一案中，原告宦吉华于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦吉华申请撤回起诉请求系真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宦吉华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告宦吉华负担（已交纳）。
审判员 邓正甫
二〇一五年三月二十日
书记员 宦仁超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执704号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行
负责人：陈彬
被执行人：王征西
被执行人：熊代英
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行与王征西、熊代英金融借款一案，执行标的100000元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执150号
申请执行人赵庆波，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。
被执行人赵庆有，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。
本院依据（2017）黑1003民初78号民事调解书，于2017年3月23日受理赵庆波申请执行赵庆有借款合同纠纷一案，执行标的30000元。在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年九月十三日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执150号申请执行人赵庆波，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。被执行人赵庆有，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。本院依据（2017）黑1003民初78号民事调解书，于2017年3月23日受理赵庆波申请执行赵庆有借款合同纠纷一案，执行标的30000元。在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年九月十三日书记员  李春辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保166号
申请执行人成都某某有限公司。
被执行人张某某。
被执行人陈某。
被执行人武汉某某有限公司1。
被执行人武汉某某有限公司2。
本院在执行申请执行人成都某某有限公司与被执行人张某某、陈某、武汉某某有限公司1、武汉某某有限公司2股权转让纠纷一案中，被执行人张某某、陈某、武汉某某有限公司1、武汉某某有限公司2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、陈某、武汉某某有限公司1、武汉某某有限公司2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民再132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京荣创岩土工程股份有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王金双，男，北京荣创岩土工程股份有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蜀东城市建设工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：何猛，总经理。
委托诉讼代理人：何波，男，北京蜀东城市建设工程有限公司技术顾问。
委托诉讼代理人：王晓芳，女，北京蜀东城市建设工程有限公司职工。
再审申请人北京荣创岩土工程股份有限公司（原名称为北京荣创科宏岩土工程有限公司，以下简称荣创公司）因与被申请人北京蜀东城市建设工程有限公司（以下简称蜀东公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08487号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）京民申921号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荣创公司的委托诉讼代理人王金双，被申请人蜀东公司的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣创公司申请再审称，1、蜀东公司依据一张《确认单》，主张蜀东公司为荣创公司垫付了“商砼、试块、人工”等费用共计78767元。为此，荣创公司提供了工程结算列表及相关发票等支付凭证，可以证实顺义八中器材室CFG桩工程的人工及设备等方面费用为荣创公司支付。2、原审判决认定蜀东公司为涉案工程垫付资金78767元，没有证据支持。3、原审判决认定事实的主要证据《确认单》是蜀东公司伪造的。一审中荣创公司要求对该《确认单》进行鉴定和申请证人出庭，一审法院未予回应。二审中，荣创公司再次提出对该《确认单》进行鉴定，二审法院亦未支持。事实证明，本案全部合同价款仅为11万元，蜀东公司垫付的仅是其中一部分原料混凝土的价款，而蜀东公司却提出垫付78767元，明显与事实不符，且违背市场价格规律。请求：1、依法撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08487号民事判决及北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第1928号民事判决；2、改判蜀东公司支付荣创公司工程款91233元及违约金9123.3元。3、一、二审诉讼费用由蜀东公司承担。
蜀东公司辩称，二审法院判决适用法律正确，公平公正。《确认单》是最终的结算依据，是双方面对面签署并各执一份，合法有效，能够代表双方的真实意思表示。荣创公司称我公司篡改《确认单》，必须拿出证据，否则就是恶意诽谤。蜀东公司同意二审判决。
本院再审认为，根据蜀东公司与荣创公司签订的《CFG桩工程施工合同》，荣创公司的承包方式是：包工、包料、包机械、包安全。蜀东公司称其为涉案工程垫付了商硁、试块、人工等费用78767元，但未能就此提交相关垫付凭据。荣创公司仅认可蜀东公司垫付65.5立方米混凝土及试块费用，总计18767元，不认可蜀东公司提交的《确认单》，主张该《确认单》经过篡改。一审中，荣创公司提交书面鉴定申请，请求对《确认单》上的内容进行鉴定，但一审法院对该申请是否予以准许并未作出回复，在程序上存在瑕疵。本案中双方对于蜀东公司欠付的工程款数额一直存在争议，对蜀东公司实际垫付部分工程款的事实尚需进一步予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08487号民事判决及北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第1928号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审判长 王 培
审判员 张 然
审判员 任 颂
二〇一八年六月四日
书记员 徐博丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第79号
申请执行人何来友等
被执行人何邦美，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三刑初字第00372号，依法向被执行人何邦美发出执行通知书，责令被执行人何邦美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何邦美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何邦美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114901.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第79号申请执行人何来友等被执行人何邦美，本院依据已经发生法律效力的（2012）台三刑初字第00372号，依法向被执行人何邦美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何邦美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何邦美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何邦美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114901.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月二十四日书记员  李春才
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初177号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人梅其军，男，1966年3月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月18日经桃源县公安局决定被取保候审；同年8月18日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］173号起诉书指控被告人梅其军犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人梅其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2017年6月18日10时40分许，被告人梅其军驾驶湘JXXX**轻型普通货车行驶至桃源县剪市镇喜雨村路段时，遇廖某1骑自行车在前方道路上同向行驶，因梅其军超速行驶，且未注意避让非机动车，加之路边住户郭某1在道路上堆放沙石，影响车辆正常通行，导致货车与自行车相撞，造成廖某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，梅其军负此次事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任，廖某1不负责任。
交通事故发生后，被告人梅其军电话报警，并在现场等候交警的到来。
另查明，交通事故发�后，被告人梅其军已垫付医疗费、丧葬费等费用人民币（下同）61200元，尚欠桃源县人民医院医疗费9439.72元；2017年9月19日，被害人廖某1的近亲属郭某2、廖某2向本院提起附带民事诉讼；同年11月6日，经本院主持，附带民事诉讼原告人郭某2、廖某2与被告人梅其军，附带民事诉讼被告人郭某1、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）达成了由梅其军自愿赔偿郭某2、廖某2损失21200元，郭某1自愿赔偿郭某2、廖某2损失4000元，人保财险常德分公司在交强险责任限额范围内赔偿郭某2、廖某2医疗费、丧葬费等损失共计101195元，人保财险常德分公司将上述款项中的51755.28元直接支付给郭2某，40000元直接支付给梅其军，9439.72元直接支付给桃源县人民医院的调解协议；梅其军取得了廖某1近亲属的谅解；经社区矫正机构审前社会调查，梅其军�时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人梅其军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经法庭质证、认证的证人游某、姚某、郭某1、毛某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴［2017］病鉴字第63号司法鉴定意见书，湖南明鉴司法鉴定所［2017］痕鉴字第387号机动车技术及交通事故鉴定意见书、［2017］速鉴字第190号机动车技术及交通事故鉴定意见书，桃源县公安局交警大队湘公交认字［2017］第00274号道路交通事故认定书，廖某1户籍信息、户口注销证明，桃源县人民医院患者死亡通知书，桃源县剪市镇沙萝村民委员会证明，安葬协议，收条，�动车交通事故责任强制保险单，桃源县公安局交警大队事故处理中队情况说明，刑事附带民事起诉状，本院立案审批表、受理案件通知书、举证通知书、调解协议、（2017）湘0725刑初177号刑事附带民事调解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及梅其军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅其军违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车与在其前方道路上的非机动车相撞，从而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，梅其军在现场等待交通警察到场，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且在事故发生后为被害人及其近亲属垫付医疗费、丧葬费，与被害人近亲属达成调解协议并取得对方谅解，可从轻处罚。鉴于其�过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以梅其军具有自首等量刑情节，判处其拘役、可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）之规定，判决如下：
被告人梅其军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 汪本宏
人民陪审员 高先明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布�庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1115-2号
申请执行人：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王翠平，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，于2016年4月18日，依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋（产权证号：肥东××号）。2016年6月30日买受人王宁（身份证号码：）以585500元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋（产权证号：肥东××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王宁所有。财产权自本裁定送达买受人王宁时起转移。
二、买受人王宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2015〕肥东执字第1115-2号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区朝阳路621号2栋。
被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇赵岗村梁下组。
被执行人：王翠平，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，于2016年4月18日，依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋（产权证号：肥东××号）。2016年6月30日买受人王宁（身份证号码：340123196403210033）以585500元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋（产权证号：肥东××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王宁所有。财产权自本裁定送达买受人王宁时起转移。
二、买受人王宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二〇一六年七月二十五日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷
评议时间:二O一六年七月二十五日八时三十分至八时五十分。
参加人：审判长孙华山审判员沈德生审判员包正明
记录人：书记员崔雷
评议记录如下
孙：许陈与梁发军、王翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，于2016年4月18日，依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋。2016年6月30日买受人王宁（身份证号码：340123196403210033）以585500元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，可以裁定肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王宁所有。财产权自本裁定送达买受人王宁时起转移。买受人王宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
沈：符合法律的规定，同意孙华山的意见；
包：符合法律的规定，我同意大家意见；
合议庭一致意见：肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王宁所有。财产权自本裁定送达买受人王宁时起转移。买受人王宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东执字第1115-2号	申请执行人：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。	被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县。	被执行人：王翠平，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。	本院依据已经发生法律效力（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，于2016年4月18日，依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋（产权证号：肥东××号）。2016年6月30日买受人王宁（身份证号码：）以585500元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋（产权证号：肥东××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王宁所有。财产权自本裁定送达买受人王宁时起转移。	二、买受人王宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孙华山	审判员  沈德生	审判员  包正明	二〇一六年七月二十五日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2015〕肥东执字第1115-2号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区朝阳路621号2栋。	被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇赵岗村梁下组。	被执行人：王翠平，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。	本院依据已经发生法律效力（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，于2016年4月18日，依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋（产权证号：肥东××号）。2016年6月30日买受人王宁（身份证号码：340123196403210033）以585500元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋（产权证号：肥东××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王宁所有。财产权自本裁定送达买受人王宁时起转移。	二、买受人王宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后立即生效。	审判长孙华山	审判员沈德生	审判员包正明	二〇一六年七月二十五日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	合议庭评议笔录	案由:民间借贷	评议时间:二O一六年七月二十五日八时三十分至八时五十分。	参加人：审判长孙华山审判员沈德生审判员包正明	记录人：书记员崔雷	评议记录如下	孙：许陈与梁发军、王翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，于2016年4月18日，依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人梁发军所有的位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋。2016年6月30日买受人王宁（身份证号码：340123196403210033）以585500元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，可以裁定肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王宁所有。财产权自本裁定送达买受人王宁时起转移。买受人王宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；	沈：符合法律的规定，同意孙华山的意见；	包：符合法律的规定，我同意大家意见；	合议庭一致意见：肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8幢801室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王宁所有。财产权自本裁定送达买受人王宁时起转移。买受人王宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初58号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月1日出生，傈僳族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人李秀文，男，1988年9月5日出生，傈僳族，小学文化，无业，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人胡某某、李秀文犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人胡某某、李秀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月至10月期间，被告人胡某某、李秀文伙同左某、何某某、李某某、三某、阿某（后五人在逃）多次到腾冲市盗窃摩托车。2016年10月10日，被告人胡某某、李秀文再次来到腾冲市伺机盗窃摩托车时被查获。经调查，被告人胡某某共参与盗窃摩托车13辆，鉴�价值共计人民币49919元；被告人李秀文共参与盗窃摩托车14辆，鉴定价值共计人民币60208元。
上述事实，被告人胡某某、李秀文均无异议。且有：1、物证；2、泸水县公安局古登边防派出所出具的户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、机动车信息、扣押清单；3、被害人李某甲、赵某、杨某甲、杨某乙、蔡某某、尹某某、杨某丙、杨某丁、张某某、王某某、谢某某、周某某、石某某、伍某、赵某某、何某某、金某某、张某某、杜某某、番某某、李某乙、杨某戊的供述；4、被告人胡某某、李秀文的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市价格认证中心的腾价认[2016]271号价格认定结论书；6、现场辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李秀文以非法占有为目的，秘密盗取他人财物�其中被告人胡某某参与盗窃摩托车13辆，价值人民币49919元，数额巨大；被告人李秀文参与盗窃摩托车14辆，价值人民币60208元，数额巨大。二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某、李秀文二人共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。被告人胡某某因形迹可疑，被公安机关盘问，即主动交代自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人李秀文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人胡某某判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李秀文判处三年五个月以上四年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的折叠刀1把、手电筒1支，作�证据保存。被盗摩托车应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年4月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的折叠刀1把、手电筒1支，作为证据保存。
四、被盗摩托车继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
审判员 寸待铝
审判员 鲁泽星
二〇一七年三月十日
书记员 杨子圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第445号
原告赵啸兰，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘克，男，现住秦皇岛市海港区，系原告丈夫。
被告中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李林忠，董事长。
委托代理人廖晶，女，现住秦皇岛市海港区。
原告赵啸兰与被告中皓德大集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵啸兰及委托代理人刘克、被告的委托代理人廖晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月22日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金舍博贤院商品房一套，房号为16-1-3104号，合同约定交房日期为2012年10月31日。被告未能在合同约定的日期内交房，根据被告2012年12月14日出具的《关于业主针对楼盘建设若干要求的第二次复函》，如果被告在2013年6月30日前仍未交房，将自2012年10月31日起以租金形式支付原告逾期交房违约金。截止起诉日，被告仍未能交房。原告目前租住房屋，每月支付租金2000元，自2012年10月31日至2014年3月31日的租金共计3.4万元。故原告要求被告支付逾期交房违约金3.4万元，以后的违约金另诉处理。
被告辩称，原告诉请没有事实与法律依据，原、被告双方于2011年9月22日签订了商品房买卖合同，合同第9条约定房屋交付期限为2013年12月31日，该条又规定遇下列特殊原因出卖人可据实予以延期：其他非出卖人所能控制的因素，包括各类突发事件及施工中遭遇异常困难、重大问题不能及时解决而导致延误，目前被告方正是发生重大问题不能解决而导致了交房的延误，被告财务、工程方面均已被秦皇岛市政府全面接管，被告存在据实予以延期的事由，不应支持原告诉请。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金舍博贤院16-1-3104号房屋，该房屋建筑面积为98.77平方米，房屋价款为629718元。合同第九条约定，被告于2013年12月31日前交付房屋；合同第十条约定，如被告逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款的万分之0.1的违约金。合同的附件四中约定，被告承诺于2012年10月31日前该商品房经竣工验收合格，并于该期限之前将满足本合同第十五条之约定的房屋交用给原告，如被告未能按期向原告交用房屋的，逾期90日内双方互不问责；逾期自第91日起计，被告按日向原告支付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行直至2013年12月31日当日，如被告仍然不能向原告交付房屋的，则被告按本合同第十条：出卖人逾期交房的违约责任中相关规定向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了购房款。
2012年10月31日，被告未能交付房屋。在2012年12月14日，被告出具的《关于业主针对楼盘建设若干要求的二次复函》承诺，针对《商品房买卖合同》约定的交钥匙时间为2012年10月31日的业主，可以享受以下几项保障措施：1、业主可以无条件申请退房，在业主书面提出退房申请之日起30日内将业主已付房款退还，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、业主不申请退房，我公司按博贤院项目周边同面积房屋租金支付违约金，租金起算日为合同约定交钥匙的时间。
2013年9月11日，原、被告签订网签版《秦皇岛市商品房买卖合同》，合同内容与双方于2011年9月22日所签合同内容基本一致，该合同的附件三合同补充协议第一款约定，买受人于2011年9月22日购买房屋，当时出卖人承诺2012年10月31日将钥匙交付给买受人，并于2013年12月31日办理房屋正式交房手续。如出卖人未能按期向买受人交付，则逾期90日内双方互不问责；逾期自第91日起计，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。其余违约按本合同执行。因被告逾期交付房屋，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交付自2012年10月31日至2014年3月31日的租金共计3.4万元。
诉讼中，被告对原告提出的每月租金2000元的标准不予认可，原、被告未能就2012年10月31日至2014年3月31日期间原告所购房屋如出租的租金标准达成一致，原告向本院提出申请，要求对所购房屋在此期间的租金进行价格鉴定。本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行鉴定，结论为，原告所购买的金舍博贤院16-1-3104号房屋，建筑面积为98.77平方米，2012年10月31日至2014年3月31日的房屋租金的鉴定价格为17000元。原告垫付鉴定费500元。
另查，2012年1月18日，秦皇岛德大房地产开发有限公司名称变更为中皓德大集团有限公司。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月22日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，符合法律，为合法有效合同。虽双方在合同第九条中约定房屋交付时间为2013年12月31日，但在合同附件四中明确约定房屋在2012年10月31日交付，双方在2013年9月11日补签的网签合同的附件三中对此再次予以明确，故本院对原告主张的被告应于2012年10月31日前交付房屋予以确认。在合同履行中，被告未能按合同约定的期限交付房屋，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因被告未能按期交付房屋，被告曾于2012年12月14日出具《关于业主针对楼盘建设若干要求的二次复函》，被告虽认为不应按复函确定双方权利、义务，但该复函的内容与双方签订合同的约定相符，该复函应视为被告对逾期交房行为所作出的承诺，被告应受该复函的约束，应按复函中的承诺承担责任。故对原告提出自2012年10月31日至2014年3月31日期间租金损失的诉请，本院应予以支持；因双方未能就此期间的租金达成一致，原告申请价格评估，结论为此期间租金为17000元，被告应按此标准承担责任。诉讼中，被告认为鉴定程序上存在瑕疵，鉴定结论没有事实依据，要求重新鉴定，其未举证证明，本院对该要求不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告中皓德大集团有限公司于本判决生效后5日内向原告赵啸兰支付自2012年10月31日至2014年3月31日期间的逾期交房违约金17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费500元，由被告中皓德大集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫军
代理审判员 韩力
代理审判员 李莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘鸣
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第445号
原告王忠明，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称安盛天平财保公司）。
负责人冉文武，任总经理。
委托代理人胡蒙，女，1988年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住公司宿舍。
被告高金明，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人王延洁，女，1982年6月12日出生，汉族，住海兴县城。
原告王忠明与被告安盛天平财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金昭、被告高金明委托代理人王延洁、被告安盛天平财保公司委托代理人胡蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，2013年7月22日19时许，高金明无证驾驶轻型普通货车沿老杨辛线由南向北行驶至赵堤头村南路段时，与公路东侧由东向西上公路左转弯的王忠明骑的电动自行车发生交通事故，造成王忠明受伤，车辆损坏。事故发生后，原告于沧州市中西医结合医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：左胫腓骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左肩锁关节骨折脱位、头外伤、多处皮擦伤。原告的损伤程度已构成伤残，伤残等级待评定后予以确定。2013年8月5日，海兴县交警大队对该事故作出第201330027号交通事故认定书，认定高金明负事故的主要责任，王忠明负事故的次要责任。另外，高金明驾驶的轻型普通货车在被告天平保险公司沧州中心支公司投保强制险。综上所述，被告高金明驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，造成原告人身损害和财产损失，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律规定，二被告应依法赔偿原告由于本次交通事故造成的经济损失和精神损失。为维护原告之合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害慰抚金、车辆损失等合计9万元，后变更诉讼标的额为60409.88元。
被告安盛天平财保公司辩称，事故车辆驾驶人员无证驾驶是导致本起事故发生的主要原因，属于交强险的拒赔情形，我公司拒绝承担赔偿责任，为避免诉累，请法院直接判令其他被告承担相应的赔偿责任，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。若法院判令我公司承担赔偿责任，应赋予我公司相应的追偿权利。
被告高金明辩称，一、被告已为原告垫付医药费35000元，由原告外甥杨景帅出具收条一张。二、被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失部分应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再按责任比例由被告承担。三、根据最高院交通事故赔偿的司法解释第18条的规定，因此该部分损失应当由保险公司在交强险限额内赔付。四、鉴定费根据保险法第64条的规定应当由保险人承担。
经审理查明，2013年7月22日19时许，高金明无证驾驶轻型普通货车沿老杨辛线由南向北行驶至赵堤头村南路段时，与公路东侧由东向西上公路左转弯的王忠明骑的电动自行车发生交通事故，造成王忠明受伤，车辆损坏。事故发生后，原告住沧州市中西医结合医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：左胫腓骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左肩锁关节骨折脱位、头外伤、多处皮擦伤。原告的损伤程度已构成伤残，伤残等级经鉴定为10级。2013年8月5日，海兴县交警大队对该事故作出第201330027号交通事故认定书，认定高金明负事故的主要责任，王忠明负事故的次要责任。另外，高金明驾驶的冀J769**号轻型普通货车在被告天平保险公司沧州中心支公司投保强制险。原告各项损失为：一、医疗费37473.2元，沧州市中西医结合医院住院36722.35元（2013年7月22日至8月15日计24天）2、门诊检查治疗费750.85元；二、住院伙食补助费50×24=1200元；三、二次手术费7450元；四、残疾赔偿金18204元，原告伤情经海兴县司法医学鉴定中心海鉴字（2014）25号鉴定意见书鉴定伤残等级为10级，经计算为9102元×20年×10%=18204元；五、误工费5984元，原告误工期间根据司法鉴定意见书确定误工期限为120
--
180日。本院酌定为160日，河北省2013年度农林牧副渔业行业工资为13664元，每日为37.4元，经计算为37.4元×160日=5984元；六、护理费14076元，护理期间、根据司法鉴定意见书确定护理期限为60
--
90日，本院酌定为75日，护理人为原告的儿子王宝桐在北京铁路局北京动车段工作，在住院及出院后对其进行护理，单位扣发其工资奖金14076元，护理人日平均工资为207.67元，经计算为207.67元X75日=15575；原告自愿要求14076元，合理合法，本院予以支持；七、鉴定费2000元；八、交通费1850元，根据原告住、出院及复查之实际情况本院酌定为1850元，九、精神损害慰抚金4000元，结合原告伤情并根据当地经济情况，并根据双方过错程度，本院酌定为4000元；十、车辆损失787元，十一、车辆损失鉴定费200元。以上合计93224.2元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、组织机构代码证、扣发工资证明、鉴定费票据等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原被告发生交通事故的事实已经海兴县公安局交警大队交通事故认定书所证实，该交通事故认定书认定程序合法，责任划分正确，本院依法予以采用。原告各项损失共计93224.2元，其中可在交强险医疗费赔偿限额下支付10000元，在交强险伤残赔偿限额下支付45862元，在交强险财产赔偿限额下支付987元，剩余36375.2元由被告高金明按照赔偿责任比例赔偿，由于原告所驾驶车辆为非机动车辆，应减轻赔偿责任，故本院酌定被告高金明应负80%的赔偿责任。故此，36375.2元×80%=29100.16元，被告高金明应赔偿原告29100.16元。关于原告要求给付营养费的要求，并无事实依据，本院依法不予支持。由于被告高金明已经给付原告35000元，故原告本应返还被告高金明5899.84元，但由于被告安盛天平财保公司系垫付责任，在侵权人被告高金明已经赔付原告的情况下，应减轻被告安盛天平财保公司的垫付责任，原告也不应再返还被告高金明5899.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王忠明各项经济损失50949.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年七月十六日
书记员 朱维松
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第445号原告：张能，军人。原告委托代理人：步延东、王强，山东乾元律师事务所律师。被告：李笑笑。原告张能与被告李笑笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李笑笑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，举证期满后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能诉称，被告李笑笑于2012年阴历正月13日即阳历2月3日，向原告借款13万元整，同时被告于2012年4月13日向原告出具欠条，在该欠条上载明被告于2012年底前向原告归还5万元整，剩余欠款于2013年底前还清。后经原告多次向被告追索欠款，一直无果。为维护合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告李笑笑未到庭也未提供答辩状。经审理查明，原告张能称，2012年原、被告正在谈恋爱，2012年2月3日被告李笑笑在烟台永利汽车销售有限公司购买轿车而向原告借钱，共向原告借款13万元。其中原告通过中国邮政储蓄银行卡号为62×××26转账给烟台永利汽车销售有限公司91800元，通过中国工商银行卡号为62×××57转账给烟台永利汽车销售有限公司15000元，又因被告需购买车辆购置税、保险等需要钱，原告又从邮政储蓄银行取出6500元，并将手中现金16700元，共23200元给付了被告。被告于2012年4月13日向原告出具欠条一张。2012年下半年双方关系破裂分手。原告为证明自己主张向本院提交欠条一张，中国工商银行、中国邮政储蓄银行的开户卡证明及2012年2月3日两行的流水情况表各两份。欠条记载：“欠条2012年正月13日李笑笑借张能13万元整﹤拾叁万元整﹥今是2012年4月13号写下欠条，于2012年年底元旦之前还五万整。剩下8万于明年2013年年底全部还清。﹤元旦之前﹥李笑笑2012.4.13号本欠条只许李笑笑一个人还清。他（她）人无效。同意张能签字：张能。”中国工商银行卡号为62×××57，户名为张能，流水记录记载：2012年2月3日消费15000元，中国邮政储蓄银行的开户卡号为62×××26，户名为张能，流水记录记载：2012年2月3日共消费91800元。原告对剩余借款23200元给被告的主张向本院提供证人战晓飞证人证言，证人战晓飞称，2012年2月3日，我跟张能与李笑笑去看丰田锋范轿车，李笑笑没有钱让张能垫付，张能刷卡花106800元，因购车还需交购置税、保险等，当时张能手中有一些现钱，然后又从银行取出一些钱，共23200元给付了李笑笑，李笑笑说不用多久就能还上，后来给张能打了张13万元的欠条。2014年4月30日，原告张能申请对被告李笑笑名下的鲁Y×××**号本田锋范轿车予以保全，本院依法予以保全。另查，烟台永利汽车销售有限公司向本院出具的证明记载：2012年2月3日客房用2张卡分别刷卡（卡尾号后四位为5557金额15000元，卡尾号后四位为：3026金额91800元。）用于购买白色本田锋范轿车1辆（大驾号：LHGGM2657B2116181发动机号：2613382合格证号：WDL091102086534），我公司出具发票，户名为：李笑笑。烟台永利汽车销售有限公司。鲁Y×××**车辆在车辆管理所中的登记信息是登记车主为李笑笑，大架号为LHGGM2657B2116181，发动机号为2613382。以上事实有庭审笔录、中国工商银行开户卡证明、中国邮政储蓄银行的开户卡证明、中国工商银行2012年2月3日的流水情况表、中国邮政储蓄银行2012年2月3日的流水情况表、欠条、烟台永利汽车销售有限公司证明、证人证言、调查笔录在卷为凭。本院认为：原告中国工商银行开户卡证明、中国邮政储蓄银行的开户卡证明、中国工商银行2012年2月3日的流水情况表、中国邮政储蓄银行2012年2月3日的流水情况表，能够证明原告将自己的存款106800元通过转账的形式支付给烟台永利汽车销售有限公司，而烟台永利汽车销售有限公司的证明也证实上述款项是李笑笑购买车辆，另外该出售车辆的信息与海阳市车辆管理所登记信息相符合，均登记在李笑笑名下，上述证据足以证实该106800元是用于购买鲁Y×××**车辆，且购买人为被告李笑笑。以上证据足以证实，原告通过刷卡的形式借给被告李笑笑106800元用于购买汽车的事实，对欠款106800元的事实本院予以采信。原告提供的证人及证言证实，原告除通过刷卡形式借给被告李笑笑106800元，又给付现金23200元，这与原告提供的130000元欠条也能够相互印证，形成有效的证据链条，可以证实原告共借给被告130000元的事实，本院予以采信。原告张能据欠条要求被告李笑笑给付其欠款130000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其借款利息，因双方并未约定，也未能提供其它相关证据予以证实，对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及其它相关法律规定，缺席判决如下：被告李笑笑于本判决生效后三十日内给付原告张能欠款130000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，由被告李笑笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙贤松审判员  曲孟敏审判员  修立明二〇一四年七月十六日书记员  于振辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02118号
罪犯王庆军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年10月20日作出（2011）新刑初字第166号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑九个月。
执行机关河北�鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯王庆军在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁�减刑之日起计算。即自2010年12月8日起至2015年8月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1315号
原告任泽旺。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告任泽旺与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任泽旺、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽旺诉称，我于2010年以140133元的价格购买了新源天街商城C座商铺20年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了补充协议，将该商铺统一对外出租管理，由新源天街每年向原告支付租金。我又于2011年以160000元的价格购买了该商城A座商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，尚欠租金及违约金118746元未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金118746元并支付违约金，依法解除双方签订的合同，判令被告返还购买商铺的本金300133元或者返还商铺使用权，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。补充赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2010年以140133元的价格购买了新源天街商城C座商铺20年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了补充协议，将该商铺统一对外出租管理，由新源天街每年向原告支付租金。又于2011年以160000元的价格购买了该商城A座商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。截止开庭时，被告新源天街尚欠2013年1月至2015年5月C座商铺租金37656.5元，2013年1月至2015年1月A座商铺租金48000元，共计85656.5元未付。原告曾于2014年4、5月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《合作合同书》一份及原告付款收据、补充协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》以及《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司给付原告任泽旺2013年1月至2015年5月C座商铺租金37656.5元，2013年1月至2015年1月A座商铺租金48000元，共计85656.5元，并承担自2015年5月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《合作合同书》及补充协议，解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告任泽旺购买商铺使用权的本金300133元。
三、原告任泽旺于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3262号
原告泊头市富利达租赁站。
经营者郭文利，男，1966年9月25日生，汉族，住泊头市。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
本院在审理泊头市富利达租赁站与廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同纠纷一案中，原告泊头市富利达租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告泊头市富利达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市富利达租赁站撤回起诉。
案件受理费14645元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8588号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告银宝，男，38岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告银宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告银宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告银宝在2016年4月份从我处赊购化肥，价值33300.00元，约定2016年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。但是货款到期后多次向被告银宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告银宝给付货款33300.00元及违约金5994.00元【33300.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计39294.00元。
被告银宝未答辩。
经审理查明，被告银宝在2016年4月份从原告胡丽苹处赊购化肥，价值33300.00元，约定2016年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年10月18日诉至本院，要求被告银宝给付货款33300.00元及违约金5994.00元【33300.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】合计39294.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告银宝签字捺印的33300.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告银宝理应积极偿还货款，原告胡丽苹以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款33300.00元及违约金5994.00元【33300.00元X0.02元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）】，合计39294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，因适用简易程序减半收取391.00元，由被告银宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月一日
书记员 慧生
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春吉，男，汉族，1953年8月18日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民政府，住所地河南省方城县城关镇凤瑞路266号。
法定代表人段文汉，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局，住所地河南省方城县人民路227号。
法定代表人陈广福，该局局长。
李春吉因诉方城县人民政府及方城县国土资源局土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2184号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李春吉向本院申请再审称:一、二审认为：“本案中，方城县人民政府组织实施征收李春吉承包土地的行为违法应当予以撤销，但涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，如撤销涉案土地的行为，会给社会公共利益造成重大损害……不予撤销。”存在三个错误：其一，征收行为根本不存在，也未签订补偿安置协议，第一步即严重违法，实际上是根本没有启动征收程序，也就不能说是征收完毕；其二，一、二审，直至现在，未见任何出让合同，不能认定出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设；其三，河南华凯置业有限公司是用于商业开发，不存在公共利益。二、二审在认定方城县人民政府未发布公告的情况下，却认定涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，前后矛盾。三、原判认为“收到豫政土（2012）592号批复后，方城县人民政府开始组织实施土地征收”，没有证据。四、涉案土地系2012年6月1日省政府批准征地，判决认定“作为商业用地于2016年3月3日出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设。”这期间已闲置4年之久，根据《土地管理法》第三十七条应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。五、应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条而非第七十四条，责令违法方予以补偿和赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2184号行政判决；二、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初277号行政判决；三、支持再审申请人返还违法占用的土地，采取补救措施，并赔偿损失的请求；四、由再审被申请人承担全部诉讼费。
本院认为：由于方城县人民政府、方城县国土局未能就其是否在被征地村组张贴公告以及张贴公告的时间、位置等情况提供证据，应视为方城县人民政府、方城县国土局在组织实施征收被申请人承包土地过程中没有履行法定公告职责，该征地行为本应予以撤销。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”。之所以不撤销被诉行为，是因为从社会稳定性的角度考虑，在行政行为效力存续期间，以被诉行为为核心会产生各种新的利益，此种新的利益与原行政行为之间存在法律上的因果关系。法院作出撤销原行政行为的判决，可能使上述新的利益失去继续存在的法律基础，而当这些利益事关国家或公共福祉时，就会造成公共利益的浪费或损失。因此，这里的“国家利益或者公共利益”并非指违法行为继续存在而对“国家利益或者公共利益”造成的损害，而是指违法行为一旦被撤销将会给“国家利益或者公共利益”造成的损害。本案中，被诉征地行为虽然存在程序违法，但是事实上涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，且部分村民已经领取补偿款，如撤销征收涉案土地的行为，会使此部分已经取得的权益及由此衍生出的其他权利关系处于新的不稳定状态。因此，二审法院确认涉案征地行为违法，但不予撤销，并无不当。此外，在社会主义市场经济条件下，建立公共服务供给的社会和市场参与机制是必然趋势，不能以是否采用市场化的运作模式作为界定公共利益的标准。再审申请人认为河南华凯置业有限公司将土地用于商业开发，不存在公共利益的主张没有法律依据，本院不予支持。再审申请人如对补偿问题有异议，可依法通过其他途径解决。
综上，李春吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李春吉的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执692之一号
申请执行人:刘潇爽
被执行人:刘智勇
本院依据已经发生法律效力的四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第1123号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理刘潇爽申请执行刘智勇婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人刘智勇向申请人刘潇爽支付抚养费28600元及学费1000元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已依法查封被执行人名下房屋，但暂不具备执行条件，另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭伟峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第474号
原告丁维成，
筏头乡筏头村筏头447号。身份证号330521196011133013。
被告卞云良，
康镇前溪街36号。身份证号××。
本院在审理原告丁维成与被告卞云良承揽合同纠纷一案中
，因原、被告已在庭外和解。原告于2010年8月5日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告丁维成申请撤诉符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告丁维成撤回起诉。
本案受理费减半收取953元，由原告丁维成负担。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年八月六日
代书记员 朱淑芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第119号
原告山西物联谷科技有限公司，地址：晋中开发区纺机园。
法定代表人赵为，该公司总经理。
委托代理人张宝恒、张宇亭，均为山西均儒律师事务所律师。
被告李峰，男，1980年12月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
原告山西物联谷科技有限公司（以下简称物联谷公司）与被告李峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物联谷公司之委托代理人张宝恒、张宇亭、被告李峰及其委托代理人吕雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告签订1份劳动合同，被告到原告处工作，担任软件技术总监，劳动报酬为3000元/月，2014年10月，双方协商解除劳动关系。后经被告申请，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2014）170号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告共同向社会保险经办机构补缴2012年6月至2014年10月的社会保险费（缴费项目与金额由社会保险经办机构确定）；2、原告支付被告的克扣工资1700元；3、原告支付被告64692元的提成；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9088元。为此，原告诉至法院请求判令原告无需为被告补缴2012年6月至2014年10月的社会保险费，无需支付被告工资1700元、提成64692元及经济补偿金9088元。
被告辩称，仲裁委裁决客观公正，应全部得到支持。
经审理查明，2012年6月15日，被告到原告处工作，担任软件技术总监，并签订了劳动合同。审理中，原、被告各提供1份劳动合同，两份合同在工资约定一栏的记载不相同，原告提供的月工资为3000元，被告提供的月工资为4000元。但从原告提供的被告工资统计表显示，被告入职时的标准工资为4000元/月，2013年5月至12月，原告标准工资为3000元/月（在此期间原告对包括被告在内的中高层管理人员降薪，其中被告降薪1000元），此后又恢复至4000元/月。被告离职前12个月的月平均工资为3485元。另被告在职期间原告未给其缴纳社会保险费。
2013年11月8日，被告作为原告的委托代表与晋中市住房保障和城乡建设管理局签订1份系统工程合同，产品销售价格为1293840元；被告在入职前与原告法人赵为往来邮件，约定被告可获得产品销售收入的5%的提成。2014年7月，原告免除被告项目经理职务，同年10月，双方协商解除劳动合同，后未能协商一致，离职手续亦未办结，被告离开原告单位后遂申请劳动仲裁，2015年3月9日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字[2014]170号裁决书，裁决：1、原、被告共同向社会保险经办机构补缴2012年6月至2014年10月的社会保险费（缴费项目与金额由社会保险经办机构确定）；2、原告支付被告的克扣工资1700元；3、原告支付被告64692元的提成；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9088元为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、晋中市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字[2014]170号裁决书、被告工资统计表、系统工程合同、邮件及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同依法订立，既具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者在提出解除劳动合同时，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。被告在原告处工作期间（2012年6月15日至2014年10月），原告未给被告缴纳社会保险费，故双方应当共同向社会保险经办机构补缴（缴费项目和金额由社会保险经办机构确定），并且原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金8712.5元（3485元/月×2.5个月）。对于原告在2014年6月至10月期间扣除被告的绩效工资1700元，原告理应给付被告。被告在原告处工作期间作为委托代表与晋中市晋中市住房保障和城乡建设管理局签订1份系统工程合同，产品销售价格为1293840元，按照双方的约定，被告理应获得相应提成，即64692元（1293840元×5%）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
原、被告共同向社会保险经办机构补缴2012年6月至2014年10月的社会保险费（缴费项目与金额由社会保险经办机构确定）。
原告于本判决生效后10日内支付被告工资1700元、提成64692元、经济补偿金8712.5元，共计75104.5元。
一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵海燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第646号
原告：奚稳进，男，1973年8月11日出生，天台县
稳进塑胶胶制品厂业主，住天台县公安汽校内。
被告：南京方然信息技术有限公司，住所地：江苏省南京市江
宁区上坊镇万安西路68号。
法定代表人：钱琪，经理。
本院在审理原告奚稳进与被告南京方然信息技术有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月22日向本院申请撤诉
。
本院认为，原告以被告已自行付清买卖货款为由申请撤诉
，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚稳进撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奚稳进负
担。
审判员 娄银强
二〇〇九年七月二十二日
书记员 王光宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1439号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人陈国耀，男，1982年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李川东，男，汉族，住所地重庆市大足县。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人陈国耀、李川东犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第430号刑事判决中“继续追缴'五羊牌'公主型黑色燃油型助力车、白色助力车、'五星钻豹牌'黑色电动车、'小飞哥牌'××××××-×-×型蓝色电动车、'小飞哥牌'TDR****型蓝色电动车各一部，分别退还各被害人王健、章进沛、郑建、苏爱平、吴志忠。”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1439号申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。被执行人陈国耀，男，1982年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人李川东，男，汉族，住所地重庆市大足县。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人陈国耀、李川东犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第430号刑事判决中“继续追缴‘五羊牌’公主型黑色燃油型助力车、白色助力车、‘五星钻豹牌’黑色电动车、‘小飞哥牌’××××××-×-×型蓝色电动车、‘小飞哥牌’TDR****型蓝色电动车各一部，分别退还各被害人王健、章进沛、郑建、苏爱平、吴志忠。”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一五年十一月十八日书记员  林丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10174号
原告：马某，女，1982年10月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张慧娟，女，1986年7月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年4月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告马某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费4300元，原告已预交，减半收取计2150元，由原告承担。
审判员 于召霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵旭昇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2989号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：苏美珠，女，1965年3月31日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏美珠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告苏美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏美珠立即偿付原告信用卡透支本金18831.77元，利息2736.88元(自2016年8月5日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计21568.65元；2.诉讼费用由被告苏美珠承担。事实与理由：2015年6月1日，被告苏美珠向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××84丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告苏美珠使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为21568.65元，其中透支本金18831.77元，利息2736.88元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告苏美珠未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏美珠于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18831.77元，利息2736.88元（自2016年8月5日起暂算至2017年3月11日止），合计21568.65元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费339元，由被告苏美珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费339元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00235号
申请执行人辽宁某某重工集团有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人黑龙江省兰西县某某粮库有限公司，住所地兰西县。
本院执行申请执行人辽宁某某重工集团有限公司与被执行人黑龙江省兰西县某某粮库有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人辽宁某某重工集团有限公司无法提供被执行人黑龙江省兰西县某某粮库有限公司可供执行的财产线索。因此申请执行人辽宁某某重工集团有限公司向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2011）开民三初字00027号的民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十月八日
书记员 于 婧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初682号
原告孙吉有，男。
原告ＸＸ，女。
两原告共同委托代理人钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人许妍凤，该公司总经理。
被告毕晓艳，女。
本院在审理原告孙吉有、ＸＸ诉被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、毕晓艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吉有、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉有、ＸＸ共同承担。
审判员 于云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 金胜娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第56号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月10日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，原系长春市公交集团司机，现住长春市绿园区，户籍地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年4月23日被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年4月23日以长汽检公诉刑诉（2014）48号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员闫柳、庄博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月12日16时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶大型客车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街由西向东行驶至汽车厂第13小学门前时，与同向行驶的米某某驾驶的大众牌轿车相撞，致两车损坏，被交警查获。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为125.72mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人王某某供述、证人米某某证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无辩解。
经审理查明，2013年10月12日16时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶大型客车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街由西向东行驶至汽车厂第13小学门前时，与同向行驶的米某某驾驶的大众牌轿车相撞致两车损坏，后被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的血样中检出乙醇成分，含量为125.72mg／100ml。案发后，被告人王某某对被害人米某某所驾车辆进行了维修，双方已和解。
上述事实，公诉机关提供了被告人王某某供述、被害人米某某陈述、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、呼吸式测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及决定书、常住人口查询单、鉴定意见通知书、证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人王某某对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人王某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王佳松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1283号
原告崔凤陆，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县四合屯。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告周振刚，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
原告崔凤陆诉被告周振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2017年9月30日、10月19日公开开庭进行审理，原告崔凤陆、委托代理人杨凤义，被告周振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤陆诉称，2017年8月8日，原告崔凤陆与被告周振刚签订了《购买合同》，约定原告购买被告在齐齐哈尔直属富拉尔基分库126、127草囤玉米2100.00吨，上车价每吨1430.00元，预付定金10万元，并约定，如被告毁约，退还原告双倍定金。合同签订后，原告依约向被告支付定金10万元，被告向原告陆续交付玉米1079.70余吨。2017年8月20日，被告向原告账户退还定金10万元，并明确告知解除合同，原告要求被告双倍返还定金，但被告不同意，故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金。
原告崔凤陆提供的证据有：《购买合同》1份、电话录音、证人娄波证言。
被告周振刚辩称：1、被告周振刚没有违约，是原告崔凤陆违约不拉粮；2、原告拒绝拉粮后，被告与原告合伙人娄波就后续事宜�经解决完事。
经审理查明，2017年8月8日，原告崔凤陆与被告周振刚签订了《购买合同》，约定原告购买被告在齐齐哈尔直属富拉尔基分库126、127草囤玉米2100.00吨，上车价每吨1430.00元，预付定金10万元。实际交易中，崔凤陆合伙人娄波负责拉粮，拉走1079.70余吨后，娄波在2017年8月20日再派两台车拉粮时，因127号草囤不能过筛子拒绝拉粮。娄波与周振刚多次就“过筛子”进行协商未果。双方对账后，娄波将对账单微信发给周振刚，周振刚将剩余货款356029.00元、定金10万元、赔偿的空车费1000.00元打入娄波提供的账户。现崔凤陆认为，周振刚解除合同、返还货款及定金的行为其不知情，不同意此条件解除合同，周振刚解除合同应当双倍返还定金。
上述事实，有原告提供的《购�合同》1份、电话录音、证人证言，被告提供的对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的这部分电话录音可以证实，双方发生争议后，娄波与周振刚就过筛子问题进行了协商，协商过程中周振刚的意见如下：1、“过筛子粮库不同意，指正过不了了”；2、“差一不二的姐你说个过得去的价钱，我给你找点都没问题”；3、“127号囤子可能老弟没看住，筛漏子往里掺了，你抽综合样来，超过1.0的算我的，你陪多少钱算我的”；4、“如果你同意，我把你这个钱你算你拉走多少，都给你原数返回去”，“压车算我的也行，这两车压车算我的也行”。综合电话录音可以看出，就如何解决问题，周振刚提出了3种方案，结合周振刚提供的微信对账单及周振刚往娄波提供的账户内打钱的实际行为，应当认定娄波接受了最后一个解决方案，形成了新的法律关系。娄波与原告崔凤陆系合伙人，负责拉粮，故娄波与周振刚协商的解决办法有法律效力，应当受到法律保护。崔凤陆以不知情为由，否定娄波与周振刚的解决办法，要求周振刚履行《购买合同》双倍返还定金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告崔凤陆的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告崔凤陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中�人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔繁阳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执131号
申请执行人：李换心。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行李换心申请执行中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 王 宣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第18号
原告：余某某，女，1988年10月10日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
委托代理人：杨某某，奉新海华法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1986年10月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2008年12月初经他人介绍相识，双方相识不到20天便在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2010年7月1日生育儿子陈小某。由于我与被告婚前完全不了解对方，草率办理结婚登记。婚后双方又没有建立较深的夫妻感情，在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。被告对我极为不关心，我从未感受过被告的关爱，被告未尽到一个作为丈夫应尽的职责。被告还极为懒惰，不愿出去工作，不思改变家中的经济状况，我多次劝说无果。2013年12月26日，一直没有去上班的被告在送儿子上幼儿园后，便赌博直至天黑，而不顾儿子是否回家，最终还是由我下班后将儿子接回家中，我生气的劝说了被告几句，被告不但不听，反而开口骂我，让我别再回家。被告的所作所为让夫妻感情彻底破裂，我再也无法与被告共同生活下去，故起诉至法院，提出下列诉讼请求，要求：一、与被告离婚，请予以准许；二、婚生儿子陈小某随被告共同生活，由被告抚养成人；三、原告婚前财产：电视机一台归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。首先，儿子还小，我希望儿子有一个完整的家；其次，我和原告没有很大的矛盾，我以后不会再骂原告，自己做的不好的地方会改正；最后，以前在外赚的钱我都给了原告，并非原告所说不思赚钱。
经审理查明：2008年12月初，原、被告经他人介绍相识后，于2008年12月31日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2010年7月1日，原、被告生育一男孩，取名陈小某。原告余某某婚前购买的21寸海尔电视机作为嫁妆陪嫁带到被告陈某某家中。原、被告双方均未主张有共同财产和共同债务。现原告余某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告虽婚前恋爱时间不长，但在共同的婚姻生活中建立了一定的感情基础，尽管因家庭事务偶有争吵，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。本次诉讼中，原告余某某提交的证据不足以证明其与被告陈某某夫妻感情破裂，故本院对原告余某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈慧
二〇一四年三月十七日
书记员 杨亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1667号
申请执行人赵玉英，女,汉族，1957年12月20日出生，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
赵玉英与常熟市雪之缘针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（20176）苏0581民初612号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司支付赵玉英工资10000元，于2017年1月25日前支付1000元，于2017年2月25日前支付1000元，于2017年3月25日前支付1000元，于2017年4月25日前支付1000元，于2017年5月25日前支付1000元，于2017年6月25日前支付1000元，于2017年7月25日前支付1000元，于2017年8月25日前支付1000元，于2017年9月25日前支付1000元，于2017年10月25日前支付1000元；款项由双方自行交接。如常熟市雪之缘针织服饰有限公司未按期足额履行上述付款义务，则赵玉英有权就10000元中所有未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为10000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋（查封期限3年），本案无处置权；被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20176）苏0581民初612号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第848号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人植某某，男，1965年3月27日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人植某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚11时30分许，被告人植某某醉酒后驾驶粤T3＊＊**号中型客车行至中山市小榄镇环镇北路竹源宿舍对开路段时，被现场执勤的公安人员查获归案。经鉴定，被告人植某某血液中乙醇（酒精）含量为121.2mg／100mL。
上述事实，被告人植某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、现场查处照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人植某某的驾驶证信息查询资料、粤T3＊＊**号中型客车的车辆信息登记资料、保险单、被告人植某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人植某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人植某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人植某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日至2014年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十四日
书记员 陆沛雯
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1041号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于2002年11月16日，住商水县。
法定代理人王某某，女，，
被执行人时某某，男，汉族，生于1988年3月2日，住商水县。
本院在执行原告刘某某与时某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 许四友
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2366号
被执行人谢聪辉，男，1986年5月5日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人谢聪辉罚金一案中，查明被执行人谢聪辉尚在服刑中，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道蓉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1393号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：邓长军，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告邓长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，邓长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款20000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告邓长军于2013年2月1日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为邓长军，借款用途为生意，借款金额为20000元，借款期限自2013年2月1日起至2015年1月30日止，贷款月利率为8.46‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2013年2月1日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余20000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
邓长军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告邓长军的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证签单、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；邓长军的户籍证明，系公安机关出具的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证签单、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告邓长军作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告邓长军向原告申请借款20000元用于生意，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告邓长军向原告借款20000元，借款期限从2013年2月1日起至2015年1月30日止，贷款月利率为8.4562‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告邓长军尚欠借款本金20000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓长军于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邓长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2383号
原告严贵本。
委托代理人（特别授权）胡奎、陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告王祖高。
本院在审理原告严贵本与被告王祖高抵押合同纠纷一案中，原告严贵本于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王祖高的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严贵本撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告严贵本负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一三年三月六日
书 记 员 蔡芳芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7721号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。
被告：杨原，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告杨原商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11495元，减半收取计5748元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王毅刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00782号
原告：吕昆海，男，1978年4月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩翠翠，女，1978年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：南通五建（辽宁）建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号111室。
法定代表人：曹卫东。
本院在审理原告吕昆海诉被告南通五建（辽宁）建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年五月十五日
书记员 王艺宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21131号
原告：北京华远意通热力股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，北京华远意通热力股份有限公司员工。
被告：张健慧，女，1956年9月5日出生，住北京市西城区。
原告北京华远意通热力股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张健慧供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜，被告张健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对方支付2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费4299.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市丰台区西罗园南里小区032号楼01单元604号（建筑面积：47.77平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形或了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2017年3月15日供暖季供暖费4299.3元。
被告张健慧辩称：2016年9月听说我单位从2016年供暖季开始，供暖费改由职工个人交费后，在10月中旬，到供暖单位咨询交费。当时收款员查询后，说没有2014年和2015年交费记录，让我到我们单位给她查一下，当时我就把我们单位有关人员的电话给了收款员，让她自己联系说的更清楚，连我们单位换管理人员，还是对方收款员放下电话告诉我的。32号楼的房子是公司2000年分配给我的福利房，直到今天我都按房管的要求支付房租，这说明房管有我个人的准确信息，也能证明我从未拖欠过房屋租金。2016年的供暖费不是我不交费，而是供暖方拒绝收费。年底到2017年3月13日左右，我两次去供暖单位交费，供暖方都不收，把拒收供暖费作为起诉别人欠费的理由明显违背诚实信用的原则。14-15年度供暖费，是供暖方没去我单位收取。长期以来，供暖费作为国家对企事业职工的一种福利，一直以供暖单位向企事业位收款的方式，向享有此待遇的职工供暖。缴纳供暖费的主体是单位，职工个人并不支付供暖费。在供暖费改革的今天，也只有少数享有财政补贴的事业单位和公务员实行暗补改明补。北京市人民政府令216文<北京市供热采暖管理办法＞十七条，采暖费由用户单位负担的，单位应担负但。我本人从未在单位报销过哪怕一次供暖费。在2016年前，单位一直以职工福利的形式为我支付供暖费。所以，2016年前我个人不存在支付供暖费问题，也就不存在报销供暖费问题。我公司是盈利企业，从未拖欠过任何供暖企业本单位职工供暖费，如果供暖方收款员在2014、2015年到我公司收取供暖费，我公司一定会为职工及时支付有关款项。供暖方没向我公司收取供暖费，正是发生在供暖方2014年更改单位名称后的时段。可以这么理解，如果供暖方不更改名称，就不会有不收费的事情发生。企业为本单位职工支付劳动报酬，职工就应该尽职尽责做好工作。即便由于各种原因未能及时收款，也应及时通知有关人员，便于问题的及时解决。供暖方锅炉房（收费在此）离我住的32号楼仅几十米远，到房管了解住户情况应不是难事；再有，2015年，我家简单装修，暖气漏水，到锅炉房报修，也没人提及供暖费问题，直到2016年我去缴费才发现问题。2016年发现问题，我第一时间就向对方收款员告知了应向单位收款的事实，并提供了我单位准确信息，包括联系人及电话，对方收款员从2016年到现在一次都未去我单位或收费或反映问题。其实未能收款的主要原因，是供暖方有关人员自己都不能十分确定收没收款，供暖方收款人员不能履职尽责，应当承担不能收款的责任。抛开以上所有原因不说，2017年10月1日前，法律规定的诉讼时效是两年。2014年的供暖费2016年10月提出，已经超过两年的诉讼时效。
本院认为:原告华远意通公司为被告张健慧居住的房屋提供了供暖服务，原被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，原告华远意通公司为被告张健慧提供供暖服务后，被告张健慧应当缴纳供暖费，故对原告华远意通公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张健慧抗辩称应由其单位承担其居住房屋的供暖费，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告华远意通公司主张诉讼权利的时间未超过诉讼时效，故被告张健慧的抗辩，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张健慧于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力股份有限公司二○一四年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费共计4299.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张健慧负担（于本判决生效后七日内向北京华远意通热力股份有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月十日
书记员 李凯迪