wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人洪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人洪霞发出执行通知书，责令被执行人洪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人徐江波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人徐江波发出执行通知书，责令被执行人徐江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江波（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××40的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4163号
申请执行人俞岳焕
被执行人洪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第00576号，依法向被执行人洪霞发出执行通知书，责令被执行人洪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪霞（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币4345840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 黄强强
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初387号
原告：郭某，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告：崔某，男，汉族，1974年8月29日出生。
本院在审理原告郭某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭某承担。
审判员 白智如
二〇一七年五月十二日
书记员 王 瑞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第97号
申请执行人：郭百岩。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人郭百岩与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人郭百岩依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第668号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第668号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1780号
原告：徐四章，男，1961年9月24日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊超，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：上海擎浩医院管理有限公司，住所地上海嘉定华亭镇澄浏公路1950号。
法定代表人：刘渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海萍、王琳，该公司员工。
原告徐四章起诉上海擎浩医院管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告徐四章于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐四章申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐四章撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由徐四章负担。
审判员 赵玲洁
二〇一七年七月六日
书记员 杨小玲
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执357号
申请执行人：姜志平，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：雷为海，男，1979年10月19日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姜志平与被执行人雷为海买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）赣0192民初12号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷为海仍欠申请执行人姜志平货款25000元，案件受理费575元。被执行人雷为海负担申请执行费275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姜志平于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 茜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执488号
申请执行人：罗承权，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行罗承权与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人罗承权人民币5,281.52元，申请执行人罗承权以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2031号
原告邹某某，男，1963年8月13日生，住义县。
被告王某某，男，1962年6月6日生，住义县。
被告金某某，女，1970年6月21日生，住义县。
原告邹某某与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，二被告以60000元的价格自有的四间房屋卖给原告，被告收到房款后，拒绝为原告腾房，原告要求二被告退还买房款，按月息二分给付利息。
被告王某某未作答辩。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订买卖房屋协议，二被告将坐落于义县张家堡镇牛家屯村的四间房屋以60000元价格卖给原告。双方约定二被告于2015年8月15日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告将60000元房价款交付了二被告，二被告未向原告交付房屋，按月6000元支付了2015年10月15日前的违约金。原告自认双方系借款合同关系，买卖房屋不是双方的真实意思表示。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、房屋买卖合同、收条证明等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间虽然签订的是房屋买卖合同，但双方真实意思表示是借贷，双方之间形成的是民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，二被告应当偿还原告借款本金。原告请求按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、金某某于判决生效后十日内偿还原告邹某某借款本金60000元，并支付自2015年10月16日起至借款付清日止按月利率2分计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告王某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张贞冉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1782号
原告：张某。
被告：某公司谷城支公司。
负责人：徐某。
本院在审理原告张某与被告某公司谷城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审判员 代明荃
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初852号
原告：秦传信，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
被告：黄永强，男，1970年11月20日生，汉族，住如东县。
原告秦传信与被告黄永强农村建行施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦传信向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦传信撤诉。
案件受理费50元，由原告秦传信负担。
审判员 陈金平
二〇一八年三月七日
书记员 蔡 敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第105号
原告朱某。
被告成某某。
原告朱某为与被告成某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被
告成某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经
缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出租脚手架业务，在2008年3月21日至20
08年4月17日期间，被告多次向原告租用脚手架。被告共欠原
告脚手架租金3883.50元、运费30元，同时应赔偿原告脚手架
台板1920元。三项共计5833.50元，除被告已交押金600元外，
剩余款5233.50元被告一直未付。现请求法院判令：被告立即
支付租金及赔偿款5233.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：欠条及保证书各1份
，待证被告尚欠原告生猪款36000元及约定于2009年11月19日
前支付的事实。
被告成某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2009年9月27日，被告向原告购买生猪5806斤，每斤价值
6.3元，共计生猪款36385元，被告当场仅支付了385元，余款3
6000元未付。2009年10月23日被告出具欠条一份，欠条载明：
“本人于2009年9月27日向朱某购买生猪5806斤，每斤价值6.3
元，共计生猪款36385元。现本人已支付朱某生猪款385元，尚
有36000元（叁万陆仟元整）未付清。特立此据为证。”被告
在欠条上签字捺指印。因欠条上没有载明还款期限，原告与被
告发生争执后报警，在罗店派出所的调解下，被告又出具了保
证书一份，保证书中确定了该欠款36000元于2009年11月15日
前付清，但期满后被告仍未付清。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告尚欠原告生猪
款36000元的事实。被告未按约定期限支付原告生猪款，属违
约行为，应承担相应的民事责任。原告提出由被告支付货款及
赔偿利息损失的请求，并无不当，予以支持。被告成某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享
有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告成某某于本判决生效后5日内支付原告生猪款36000
元，并赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率从2009年11月
15日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 姜景明
陪审员 田建平
二〇一〇年九月一日
书记员 王晓萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第629号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张长伟，男，汉族，农民。
被执行人张志华，男，汉族，农民。
被执行人李飞，男，汉族，农民，。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月21日作出（2015）磐民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7�立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第93号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4842号
原告：武斌小，男，1957年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘美英（原告武斌小的妻子），女，1967年4月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：宋二亮，男，1991年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。公民身份号码×××。
被告：宋子龙，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。公民身份号码×××。
本院于2016年12月12日立案受理了原告武斌小诉被告宋二亮、宋子龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武斌小及其委托诉讼代理人刘美英、被告宋二亮到庭参加了诉讼，被告宋子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武斌小诉称，2016年4月11日，被告宋二亮以资金周转为由向原告武斌小借款11.1万元，约定月利率2%，被告宋子龙提供担保，并出具借条一支，后经原告武斌小多次催要，二被告至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告宋二亮偿还原告武斌小借款本金11.1万元及利息（从2016年4月11日起至给付之日止，月利率2%）；2、被告宋子龙承担连带给付责任；3、被告宋二亮、宋子龙承担本案的诉讼费用。
被告宋二亮辩称，原告武斌小所述借款及利息约定情况均是事实，借款后共给付利息2000元。
被告宋子龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告宋二亮于2016年4月11日向原告武斌小借款11.1万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，被告宋子龙为担保人，并在借条担保人处签字、捺印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款后，被告宋二亮共给付利息2000元，未偿还借款本金。上述事实有原告武斌小提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宋二亮向原告武斌小借款的事实有原告武斌小提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告武斌小可随时要求被告宋二亮返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告武斌小要求被告宋二亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋子龙为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，双方未约定担保范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告武斌小要求被告宋子龙对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋二亮于本判决生效后立即给付原告武斌小借款本金11.1万元及利息（按月利率2%，从2016年4月11日起计算至实际给付之日止），已给付利息2000元从应付利息总数中予以扣除；
二、被告宋子龙对上述债务承担连带清偿责任；被告宋子龙承担保证责任后，有权向被告宋二亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交1260元），减半收取，由被告宋二亮、宋子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月七日
书 记 员 乔海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2270号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行
被执行人肖海霞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7021号，依法向被执行人肖海霞发出执行通知书，责令被执行人肖海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 张霰霏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第593号
原告：刘焕阁，女，1957年1月11日出生，汉族。
委托代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生。
被告：马训波，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码：67007489-3，住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人：赵永华，该公司总经理。
委托代理人：刘世英，该公司员工。
原告刘焕阁与被告马训波、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“渤海财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕阁的委托代理人杨建伟、被告马训波、被告渤海财险濮阳支公司的委托代理人刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告马训波驾驶豫JHX7**小型普通客车自西向东行驶至清丰县柳格乡十字路街东50米处与对向原告刘焕阁驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告马训波负事故的全部责任，原告刘焕阁不负事故责任。原告刘焕阁受伤后，被送往清丰县人民医院抢救并住院治疗20天，共花去医疗费17216.47元。被告马训波驾驶的豫JHX7**小型普通客车在被告渤海财险濮阳支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费17216.47元、误工费1340元、护理费1591.2元、营养费400元、住院伙食补助费600元、交通费600元、拖车费300元等共计22047.67元。
被告马训波辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。本人是肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告渤海财险濮阳支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。对原告的合理请求同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不予承担。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月10日14时许，被告马训波驾驶自有的豫JHX7**小型普通客车自西向东行驶至清丰县柳格乡十字路街东50米处与对向原告刘焕阁驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告马训波负事故的全部责任，原告刘焕阁不负事故责任。原告刘焕阁受伤后，被送往清丰县人民医院抢救并住院治疗20天，共花去医疗费17216.47元。被告马训波驾驶的豫JHX7**小型普通客车在被告渤海财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告马训波的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告马训波负事故的全部责任，原告刘焕阁不负事故责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告马训波本应承担赔偿责任，但因其所有的豫JHX7**小型普通客车在被告渤海财险濮阳支公司投有交强险，故被告渤海财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分以及不属于保险公司承担的部分，由被告马训波全部承担。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
关于医疗费17216.47元、营养费400元、住院伙食补助费600元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计18216.47元，由被告渤海财险濮阳支公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元；其余的8216.47元，由被告马训波予以承担。
伤残赔偿部分。
关于误工费1340元、护理费1591.2元、交通费600元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计3531.2元，由被告渤海财险濮阳支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、其他部分。
关于拖车费300元，原告未举证证明其车辆在事故中受损，故本院不予支持。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，被告渤海财险濮阳支公司共应赔偿原告13531.2元；被告马训波共应赔偿原告8216.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘焕阁各项损失共计13531.2元。
二、被告马训波于本判决生效后十日内赔偿原告刘焕阁各项损失共计8216.47元。
三、驳回原告刘焕阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告刘焕阁负担10元，被告马训波负担58.5元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年五月十九日
书记员 常益华
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初202号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1959年1月3日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，农民，户籍地平武县古城镇。1984年因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑3年，1987年因犯投机倒把罪被平武县人民法院判处有期徒刑7年，2002年因犯故意伤害罪被平武县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2004年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日、6月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月27日下午16时许，被告人张某与肖某电话联络后，在江油市旭城阳光天顺宾馆外停车场处，张某以3000元的价格将200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给肖某，在交易时被民警当场抓获。民警在现场查获200颗甲基苯丙胺片剂净重22.06克，白色直板手机一部。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查和辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对张某予以惩处。
被告人张某辩称其不构成贩卖毒品罪，因汪某某欠其钱，便将涉案毒品当在其处，汪某某与肖某联系好后，让其将毒品带给肖某，向肖某收的毒资便相当于汪某某向其归还的欠款。
经审理查明：2016年11月27日下午16时许，被告人张某与肖某电话联系后，约定张某以3000元的价格将200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给肖某，肖某驾驶一辆白色汽车到江油市旭城阳光天顺宾馆外停车场处，与张某在该汽车内进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从肖某所驾汽车上查获并扣押净重22.06克的红色药片状物200颗，并从张某处扣押白色直板手机1部。
经理化检验，涉案的红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂22.06克、白色直板手机1部随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人张某的归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明经检查，公安机关从张某处扣押红色药片状物200颗、白色直板手机1部；3、现场称重记录及照片、情况说明、见证人基本人口信息，证明经称重，公安机关从张某处扣押的红色药片状物共计净重22.06克；4、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单等，证明张某使用的手机通话的情况；5、辨认笔录及照片，证明证人李某、肖某辨认张某的情况；6、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2016]466号理化检验报告，证明送检的检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因；7、移交物品清单，证明涉案甲基苯丙胺片剂22.06克、白色直板手机1部已随案移送至本院，现暂存于江油市公安局；8、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的未查找到汪某某等的情况说明；9、证人肖某的证言，证明汪某某与其联系称朋友有毒品待出售并将其电话告诉张某，后张某与其联系，双方约定其以3000元的价格从张某处购买麻古200颗，后双方在交易时被公安民警当场挡获；10、证人李某的证言，证明张某被抓获的经过；11、被告人张某的供述与辩解，证明案发经过；12、刑事判决书、刑事案件执行通知书，证明张某的前科情况；13、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明张某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某辩称涉案毒品本系汪某某所有，但因汪某某欠其钱款便将涉案毒品当在其处，汪某某与肖某联系好毒品买卖后，让其将毒品带给肖某，其向肖某所收毒资用于汪某某向其归还欠款，故其不构成贩卖毒品罪。经查，该辩解意见与相关法律规定不符，不予采纳。张某归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2025年11月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺片剂二十二点零六克、白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 谢 静
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执60号
申请执行人：辽宁霖森肥业有限公司，住辽宁省北镇市。
法定代表人：张香林，系该公司经理。
被执行人：刘锦旗，男，19767年3月5日生，汉族，职业不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行辽宁霖森肥业有限公司与刘锦旗买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意本案终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月十二日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执60号申请执行人：辽宁霖森肥业有限公司，住辽宁省北镇市。法定代表人：张香林，系该公司经理。被执行人：刘锦旗，男，19767年3月5日生，汉族，职业不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行辽宁霖森肥业有限公司与刘锦旗买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意本案终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月十二日书记员李昱萱
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第60号
申请执行人石学全，男性，住所地浑江区
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司，地址浑江区。
法定代表人马福青。
本院于2015年1月8日立案执行石学全申请白山市浑江区胜利煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）116号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应支付申请人石学全案款45022.7元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第60号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年七月九日
书记员 于海波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第158号
上诉人（原审被告）黎某某，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎某某不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第1000-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称有证据反映其已于2011年10月起至今在佛山市德林医药有限公司从事输送工作，工作经常地为佛山市禅城区，工作时亦停留工作地作休息，属较固定居所之一。因此，本案应根据民诉法规定的原告就被告原则，由上诉人经常工作地的佛山市禅城区人民法院审管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第五条规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。佛山市德林医药有限公司是上诉人黎某某的工作单位，其并非居住在佛山市禅城区。本案上诉人黎某某的住所地为佛山市南海区，故原审法院有管辖权，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十三日
�记员陈美玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第659号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月24日被中山市公安局取保候审，2015年1月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月4日经本院决定，同年5月8日由中山市公安局执行逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）683号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人杨某某明知是犯罪所得的情况下，在中山市横栏镇裕祥西路37号旁边小巷以人民币900元的价格向谭某某（已判刑）收购盗窃被害人林某某的粤T6X3**号摩托车一辆（价值人民币8000元）。事后，被告人杨某某将该车辆转卖给他人。2014年8月26日，公安人员在广东省佛山市南海区颐景园春雨1栋2101房将被告人杨某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图、粤T6X3**号摩托车信息登记资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人谭某某、钟某某、潘某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年五月十二日
书记员 黄乐怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5333号
罪犯申风芹，女，1976年6月29日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○三年二月十四日，山东省日照市中级人民法院作出（2002）日刑初字第7号刑事判决，以被告人申风芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月二十日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日、二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯申风芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申风芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯申风芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯申风芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申风芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第292号
上诉人（原审原告）王进良，男，汉族，1961年1月19日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司。
法定代表人李怀森，该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王进良与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，王进良于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失18286.8元，医疗保险损失6006元，失业保险金损失11904元，以上共计36196.8元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第856号民事裁定。王进良不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王进良的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王进良的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人王进良不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的，且双方之间的争议经人民法院调解并履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人王进良依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第856号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 刘斯羽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更559号
罪犯陈建国，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年5月17日作出（2012）仁刑初字第137号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月28日以（2014）眉刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈建国减刑。
经审理查明，罪犯陈建国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈建国减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执762号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王翠荣、陈立新、李广杰。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王翠荣、陈立新、李广杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初973号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，系该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芝慧，女，该行信用卡业务部客户经理。
被告：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春市分行）与被告谢拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜春市分行委托诉讼代理人易金财、到庭参加诉讼。被告谢拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢拥军偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计150199.62元（仅为计算至2016年11月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告谢拥军承担。事实和理由：被告谢拥军分别于2014年8月11日、2014年10月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告分别于2014年8月、2015年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告分别在2014年9月7日、2015年2月14日开始使用了以上两张信用卡。但是被告从2015年8月份开始，被告信用卡账户（卡号：62×××25）就时常发生拖欠，截止到2016年11月30日，该卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计103741.42元。被告信用卡账户（卡号：62×××42）截止至2016年11月30日，被告该卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计46458.20元，合计150199.62元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为此，原告特诉至法院。
被告谢拥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢拥军分别于2014年8月11日、2014年10月15日向原告建行宜春市分行申领龙卡信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的尚存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。经审核，原告建行宜春市分行发给被告谢拥军卡号为62×××25、62×××42的两张龙卡信用卡。被告谢拥军使用上述两张信用卡后，截止2016年11月30日，卡号为62×××25的信用卡透支本金91275.03元、利息、滞纳金等费用为12466.39元，合计103741.42元；卡号为62×××42的信用卡透支本金38680.13元、利息、滞纳金等费用为7778.07元，合计46458.20元。两张信用卡合计透支信用卡本金、利息及滞纳金等费用共计150199.62元。本院认定的事实与原告建行宜春市分行诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告谢拥军从原告建行宜春市分行处申领信用卡后，应按信用卡领用合约履行自己的义务。被告谢拥军未在约定期限内履行付款义务，应按合约规定承担向原告建行宜春市分行偿还透支本金、利息及滞纳金的责任。对原告建行宜春市分行要求被告谢拥军支付信用卡透支本金及利息、滞纳金等的诉求本院予以支持。
综上所述，本院对原告建行宜春市分行要求被告谢拥军偿还信用卡透支本金、利息及违约金等费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告谢拥军于判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金129955.16元及利息、滞纳金等费用（卡号为62×××25的信用卡透支本金为91275.03元，截止2016年11月30日的利息及滞纳金等费用为12466.39元；卡号为62×××42的信用卡透支本金为38680.13元，截止2016年11月30日的利息及滞纳金等费用为7778.07元。自2016年12月1日始，两张信用卡的利息、滞纳金等费用均按信用卡领用合约约定计算至信用卡透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取计1652元，由被告谢拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3304元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03434号
原告李淑芳，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴兴胜，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蒙婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李淑芳诉被告吴兴胜、蒙婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李淑芳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李淑芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 严 波
二〇一五年十月十二日
书记员 郝寿东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1373号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘美艳
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第22号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为69845元。经本院执行，被执行人已交付69845元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1373号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1373号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘淑花，女，1965年7月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第566号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑花银行账户存款83235、63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢284号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。
负责人阎新雷，职务：主任。
被执行人黄小敏，女，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人常任武，男，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人段合心，男，1958年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人段国杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社申请执行黄小敏、常任武、段合心、段国杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民�初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢284号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第742号
罪犯柴家辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬镇刑初字第639号刑事判决，以被告人柴家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴家辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴家辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴家辉减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8063号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人曾宇，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人曾宇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币545686.01元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾宇名下财产情况，被执行人曾宇名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息。现本院已将被执行人曾宇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人�法院作的（2015）年东民（商）初字第15250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8063号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人曾宇，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人曾宇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币545686.01元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾宇名下财产情况，被执行人曾宇名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息。现本院已将被执行人曾宇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人�法院作的（2015）年东民（商）初字第15250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9949号
原告：常红，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告：青岛海尔长青置业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处温泉一路399号。统一社会信用代码：913702826971791776。
法定代表人：史本浩，董事长。
委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
原告常红与被告青岛海尔长青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告诉称，2010年11月17日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于即墨市温泉镇温泉一路399号海尔原乡墅16号楼55户住宅一套。2012年12月16日，在房屋不符合交付条件的情况下，被告提供伪造的建设工程竣工验收报告，采取欺诈手段将房屋交付原告，原告在不知情的情况下与被告签订了《延期交房补偿协议书》，房屋交付后存在严重的质量问题，至今仍处于维修状态中。根据法律规定，原告要求撤销该协议，并向被告主张逾期交房违约金。
被告青岛海尔长青置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构位于青岛市崂山区海尔工业园内，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《延期交房补偿协议书》第6条约定：“协商不成，任何一方均应向房屋所在地人民法院诉讼解决”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。涉案房屋位于即墨区，故原告在本院起诉并无不当，被告青岛海尔长青置业有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条以及第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海尔长青置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛海尔长青置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈原原
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第118号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵连桐，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）因与被上诉人赵连桐保险合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月27日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险等保险，并交纳保险费。上述保险投保了不计免赔的附加险。车辆损失险保险金额为160020元；被保险人为赵连桐；保险期限为2013年1月7日至2014年1月6日。
2013年11月28日，具有驾驶资格的袁中华驾驶原告所有的投保车辆在沂南县木器厂家属院内，与路边的石头相撞，造成车辆受损的交通事故。案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定袁中华负事故的全部责任。该事故所造成的车辆损失，经临沂泰瑞资产评估事务所作出评估，认定车辆损失评估值为23746元。
原审法院认为：原告赵连桐与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故。被告提出，仅从评估报告中，无法认定涉案车辆方向机在本次事故中受损。在庭审过程中，原告向法庭提供了一汽大众汽车有限公司特许经销商沂南大华汽车销售服务有限公司出具的证明材料，证明“经检查方向机因碰撞发生内部机械故障，导致嘎达嘎达响声、方向沉重无法转动方向，方向机无法拆开维修，所以需要更换方向机”。被告亦没有提供证据证明自己的主张。故被告提出的观点，没有证据予以支持，不予采纳。原告提出的由被告赔偿车辆损失的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告平安财保临沂公司于本判决生效后十日内赔付原告赵连桐车辆损失23746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费473元，由原告负担56元，由被告负担417元。
一审宣判后，平安财保临沂公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人提交的照片等资料足以证明本次交通事故轻微，根本不足以造成方向机的损坏。被上诉人没有任何证据证实本次事故中造成了方向机的损坏。二、本案依据的评估报告并非是在事故发生后、车辆未修理前第一时间对车辆损失进行查勘后作出，无法证明本次事故中方向机的损坏。三、被上诉人最早提供的评估机构沂南县价格认证中心人员在法院出庭接受询问时，明确提出了当时方向机的外表完整无损，无法证实已经损坏。一审法院仅以沂南县大众汽车销售服务中心的一份证明认定方向机的损坏显然证明力不足。四、上诉人并不是没有提供证据，上诉人提供了现场照片用以证明交通事故的程度，庭审中亦对方向机的损坏与交通事故的因果关系提出了鉴定，但因被上诉人无法提供更换的方向机从而导致鉴定无法进行，无法进行鉴定的原因在被上诉人，鉴定不能的后果应由被上诉人承担。综上，一审法院认定方向机在交通事故中损害并需更换不符合客观事实，更换方向机的费用不应由保险公司承担，请二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人赵连桐在庭审中答辩称：一、投保车辆因单方事故受损的事实已经交警部门确认。二、受损车辆已在4S店进行维修，维修的部件也经物价部门进行核实，符合受损的事实。三、事故发生后双方也进行了调解，因上诉人支付的赔偿数额不能满足维修费用所以未达成协议。四、上诉人应履行保险合同，依法向被上诉人赔偿车辆损失。综上，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中被上诉人提交的一汽大众汽车有限公司特许经销商沂南大华汽车销售服务有限公司出具的证明能够证实投保车辆方向机需要更换的事实。上诉人主张投保车辆方向机并未损坏，其不应承担更换费用。对此本院认为，事故发生后，被上诉人已及时向上诉人报案，上诉人亦派员查勘现场，上诉人查勘现场后，应及时对事故原因作出核定，以确定保险责任。上诉人如对事故原因有异议，应当向被上诉人告知，并及时收集、保留相关证据。本案中，上诉人查勘了现场，未能提交充分证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年二月十一日
书记员 张 毓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第197号
原告：王某某。
委托代理人：厉某某。
被告：陈某某。
王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。王某某委托代理人厉某某到庭参加诉讼，陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
王某某起诉称，陈某某以资金周转为由，于2009年4月6
日借款50000元，借期一个月。借款到期后，陈某某至今分文
未还。故请求法院判令陈某某归还借款50000元及利息（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）。
王某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证，本院认定的事实如下：2009年4月6日陈某某以资金周转为由，向王某某借款50000元，并出具借条一份，约定借期一
个月。借款到期后，经多次催讨，陈某某至今未还。
本院认为，陈某某向王某某借款50000元的事实清楚，证
据确实充分，陈某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。王某某的诉讼请求理由成立，本院予
以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内归还王某某借款本金500
00元并支付利息（自2010年6月9日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 周惠惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1291号
上诉人（原审被告）王德银，男，1961年8月9日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德校，男，1970年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）耿协英，女，1969年8月19日生，汉族，系王德校妻子。
共同委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
上诉人王德银因与被上诉人王德校、耿协英土地承包经营权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德银及其委托代理人余全友、被上诉人耿协英及王德校、耿协英的委托代理人卢冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王德校与被告王德银系同胞兄弟关系，1996年槐店乡（现为官渡河产业集聚区管理委员会）王寨村王寨村民组调整耕地，原告王德校、耿协英一家三口共分得东畈田51大丈（约1.02亩），四界为北至王德友的田，南至王德金的田，西至大沟，东至王德金的田（与王德银的田调换）；秧底田15小丈（约0.25亩），北至水沟，南至王德圆田，东至王德勇田（原王德银及父母等人的田），西至水塘；河田0.42亩，大湖田0.35亩，共计2.04亩。2011年因村里修路占用部分耕地。1997年二原告外出务工，1999年被告王德银因盖鸭棚占用了王德海、曾广兰、王德勇三人的荒田，遂以全家11人的秧底田0.916亩（其中包含原告一家三口人0.25亩）调给曾广兰、王德勇、王德海三人。2000年1月7日光山县土地管理局为被告王德银颁发了临时用地许可证，该证显示批准用地面积1000平方米，其中占用耕地1000平方米。2007年被告王德银扩建鸭棚占用原告东畈田1.02亩，建成养鸭场东门口鸭棚。上述合计占用面积为1.27亩。2014年5月7日光山县工商行政管理局为被告王德银经营的养鸭场颁发营业执照。2015年王寨村村委会将原、被告的大湖田收回流转，双方各分得部分款项。后原告王德校、耿协英为东畈田、秧底田占用问题与被告王德银多次协商解决未果，引起诉讼。另查明，原、被告的父亲王某甲去世后，原告王德校受其母亲王某乙的委托请王德明等人在沙地、河田上栽种杨树和花木，栽树款由王德明等人直接从原、被告母亲王某乙处领取，后原告耿协英曾按其婆母的安排在沙地上给树木锄草。被告王德银辩称其占用原告王德校、耿协英田地时是经过二原告同意的，且将自己的河田和沙地1.59亩调给了二原告，因被告王德银未提供调田协议等相应证据，二原告对此予以否认，故对被告王德银的此项辩称不予认可。庭审中二原告自愿放弃占用期间的土地使用费，要求被告王德银返还占用的东畈田和秧底田，并恢复原状。
原审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，不得侵犯。被告王德银在未经二原告同意的情况下，私自占用二原告承包的耕地1.27亩，用于养鸭场建设，其行为侵犯了原告的土地承包经营权。故二原告要求返还侵占的田地的请求应予支持。王德银称其占用时经过原告同意，并将自己的河田和沙地共计1.59亩调换给了原告，但其未提供调田协议等相应证据，原告亦不认可，故对其辩称不予采信。二原告王德校、耿协英自愿放弃要求被告王德银赔偿占用期间的土地使用费，符合法律规定，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告王德银于本判决生效后三十日内将其养鸭场东侧北围墙以南、养鸭场中间道路以北自东围墙向西拆除1.27亩的鸭棚及附着硬化地坪，并将上述1.27亩土地返还给二原告王德校、耿协英。案件受理费770元，由二原告王德校、耿协英承担300元，被告王德银承担470元。
王德银不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人1999年建鸭场时，经全家人同意，将家庭的0.916亩秧底田调给了王德勇、曾广兰，其中有被上诉人的0.2亩，当时上诉人将自己的河田调给了被上诉人0.2亩；2007年鸭场扩建，经被上诉人同意，将其东畈田0.84亩建为鸭场，上诉人将河田0.8亩、沙地0.79亩共计1.59亩调给了被上诉人，被上诉人也请了本村村民在调来的田地上栽上杨树和花木树，上诉人从1999年开始建鸭场，被上诉人从未提出任何异议，上诉人虽占了被上诉人1.27亩田地，但早已用自己的田地予以调换，现被上诉人要求返还，不应支持，请求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王德校、耿协英答辩称：答辩人从未同意与被答辩人调换土地，答辩人一家一直在北京打工，直到非典回来才发现田地被占，当时被答辩人称鸭场有答辩人股份，但一直不予兑现，所以答辩人才提起诉讼，而被答辩人的河田的沙地答辩人从未管理使用过，只是按照母亲的安排找人在上面种植花木，请求二审法院依法维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：王德银占用王德校、耿协英的1.27亩土地是否是经双方协商调换，是否应予返还。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。王德银占用王德校、耿协英承包的土地1.27亩建养鸭场，王德银认可，现王德校、耿协英要求其返还，法院应予以支持。王德银称该土地系其用自己的河田和沙地予以调换、并经王德校、耿协英同意，但未能提供相关证据，王德校、耿协英亦不予认可，故王德银认为其不应当返还所占土地的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费770元，由上诉人王德银承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊莉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04007号
原告陈凤虎。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告周干军。
委托代理人匡慧，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤虎诉被告周干军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈凤虎于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤虎撤回起诉。
本案受理费2328元，因撤诉减半收取1164元，由原告陈凤虎负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 袁云霞
人民陪审员 朱 金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01875号
原告刘某某，女，汉族，生于1975年6月28日，宝鸡市新世纪商城员工，住宝鸡市金台区长青路针织厂家属院。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，生于1974年8月11日，宝鸡市金台区金河乡牛氏庙村村民，住该村。
委托代理人齐达琨，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992经人介绍认识，1997年1月23日登记领取结婚证书，2002年3月8日生一子，取名白嘉豪。婚后双方感情一般，因被告长期不履行家庭义务，且沉溺于游戏，对孩子和原告不管不顾，导致双方不和，2010年正月十五，双方发生争吵，被告将家中电视机砸坏，并将功放机、VCD顶给别人，此后双方分居至今。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚。
被告白某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们虽有矛盾，但还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识，1997年1月23日登记结婚，2002年3月8日生一子，取名白嘉豪。原、被告婚初感情尚好，但近年来双方因生活琐事渐生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书复印件、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相体谅，共同搞好家庭生活，原、被告在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方没有发生过大的矛盾，且婚后为生活琐事缺乏沟通与交流，导致夫妻感情产生裂痕，原、被告均有过错，本院认为只要原、被告经常沟通与交流，互谅互让，双方尚有共同生活的余地，夫妻感情并未彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一二年十二月十四日
书记员 赵东辉
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀01执复137号
复议申请人：刘立惠，女，汉族，1984年12月9日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：王俊献，女，汉族，1959年4月21日出生，系刘立惠之母。
复议申请人刘立惠不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133执71-1号《罚款决定书》，向本院申请复议。
复议申请人刘立惠称，请求依法撤销赵县人民法院（2017)冀0133执71-1号《罚款决定书》。事实及理由：复议申请人与申请执行人安增瑞离婚纠纷执行一案，执行法院以申请人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，对申请人作出罚款10000元的决定，该决定认定与事实不符，不符合法律规定，因此应当依法撤销。首先，申请人在离婚诉讼期间，因为生育孩子、离婚等原因身体一直非常不好，没有工作，没有任何经济来源，这一点在石家庄市中级人民法院2015年石民二终字00407号民事判决书判决理由中有明确记载，上述状况离婚判决生效至今也没有好转，申请人的生活主要依靠年老多病的母亲资助。因此，从申请人的实际履行能力上讲，申请人根本不具备履行生效判决的能力，并非有履行能力而拒不履行。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百八十八条规定“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的行为，包栝：(一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；(二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；(三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；(五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”离婚判决生效后，申请人并不存在上述法律所规定的行为，因此并不属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，因此该罚款决定适用法律明显错误。综上，复议申请人认为，执行法院对复议申请人所作罚款决定存在错误，请求上级人民法院依法支持复议申请人的复议请求。并提交三份证据：1、石家庄市第八医院出具医学诊断证明，欲证明复议申请人患有抑郁症，生活需要他人照顾。2、石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村委会证明二份，欲证明复议申请人身体不能正常工作，家庭没有固定收入，没有任何经济来源，不能维持正常生活，家庭生活困难。
本院查明，原告刘立惠与被告安增瑞离婚纠纷一案，河北省赵县人民法院于2014年12月31日作出（2014）赵民初字第00545号民事判决，判决：一、准予原告刘立惠与被告安增瑞离婚；二、婚生男孩安昶旭由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能独立生活之日止，原告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半承担。该判决发生法律效力后，申请执行人安增瑞于2017年1月17日向执行法院申请强制执行。执行法院于2017年2月6日作出（2017）冀0133执71号执行通知书，责令履行义务。于2017年6月20日作出（2017）冀0133执71-1号《罚款决定书》，因刘立惠拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定对刘立惠罚款人民币10000元，自本决定书送达之日起五日内交纳。刘立惠不服该《罚款决定书》向本院提出复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百八十八条规定“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的行为，包栝：(一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；(二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；(三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；(五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”由此可见，本案执行法院对被执行人刘立惠采取罚款强制措施，应当符合相应的条件，否则不能对其进行罚款。从被执行人举证情况看，本人因身体有病，不能正常工作，没有任何经济来源，生活主要依靠年老多病的母亲资助。其并非具有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，不应予以对其罚款。综上，该罚款决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，决定如下：
撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133执71-1号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
河北省石家庄市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀01执复137号复议申请人：刘立惠，女，汉族，1984年12月9日出生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：王俊献，女，汉族，1959年4月21日出生，系刘立惠之母。复议申请人刘立惠不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133执71-1号《罚款决定书》，向本院申请复议。复议申请人刘立惠称，请求依法撤销赵县人民法院（2017)冀0133执71-1号《罚款决定书》。事实及理由：复议申请人与申请执行人安增瑞离婚纠纷执行一案，执行法院以申请人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，对申请人作出罚款10000元的决定，该决定认定与事实不符，不符合法律规定，因此应当依法撤销。首先，申请人在离婚诉讼期间，因为生育孩子、离婚等原因身体一直非常不好，没有工作，没有任何经济来源，这一点在石家庄市中级人民法院2015年石民二终字00407号民事判决书判决理由中有明确记载，上述状况离婚判决生效至今也没有好转，申请人的生活主要依靠年老多病的母亲资助。因此，从申请人的实际履行能力上讲，申请人根本不具备履行生效判决的能力，并非有履行能力而拒不履行。其次，根据《最高人民法院关于适用》第一百八十八条规定“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的行为，包栝：(一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；(二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；(三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；(五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”离婚判决生效后，申请人并不存在上述法律所规定的行为，因此并不属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，因此该罚款决定适用法律明显错误。综上，复议申请人认为，执行法院对复议申请人所作罚款决定存在错误，请求上级人民法院依法支持复议申请人的复议请求。并提交三份证据：1、石家庄市第八医院出具医学诊断证明，欲证明复议申请人患有抑郁症，生活需要他人照顾。2、石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村委会证明二份，欲证明复议申请人身体不能正常工作，家庭没有固定收入，没有任何经济来源，不能维持正常生活，家庭生活困难。本院查明，原告刘立惠与被告安增瑞离婚纠纷一案，河北省赵县人民法院于2014年12月31日作出（2014）赵民初字第00545号民事判决，判决：一、准予原告刘立惠与被告安增瑞离婚；二、婚生男孩安昶旭由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能独立生活之日止，原告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半承担。该判决发生法律效力后，申请执行人安增瑞于2017年1月17日向执行法院申请强制执行。执行法院于2017年2月6日作出（2017）冀0133执71号执行通知书，责令履行义务。于2017年6月20日作出（2017）冀0133执71-1号《罚款决定书》，因刘立惠拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定对刘立惠罚款人民币10000元，自本决定书送达之日起五日内交纳。刘立惠不服该《罚款决定书》向本院提出复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用》第一百八十八条规定“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的行为，包栝：(一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；(二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；(三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；(五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”由此可见，本案执行法院对被执行人刘立惠采取罚款强制措施，应当符合相应的条件，否则不能对其进行罚款。从被执行人举证情况看，本人因身体有病，不能正常工作，没有任何经济来源，生活主要依靠年老多病的母亲资助。其并非具有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，不应予以对其罚款。综上，该罚款决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，决定如下：撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133执71-1号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第958号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日凌晨，被告人陈某与“晓辉”在谢某（均另案处理）的纠集下，在厦门市思明区吕岭路煜明光电厂内，殴打被害人叶某。其间，被告人陈某先后持砖头、木块击打被害人叶某头部及身体各某致叶某头皮创口长度累计12.0CM，损伤程度系轻伤二级。2015年3月7日，被告人陈某在贵州省六盘水市火车站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某归案后及至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录，监控录像截图，被害人诊断证明书、病历材料，《法医学临床检验鉴定书》，被告人的户籍资料、公安机关出具的抓获经过及情况说明、强制措施以及行政处罚手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪时系未成年人，且案发后能如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第十七条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年七月二十七日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1033号
申请执行人龚建武，驾驶员。
被执行人许保民，农民。
本院在执行龚建武与许保民民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人许保民无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4274号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱海宏，该公司职员。
被告黄敏，男，1987年12月1日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币75元，减半收取计38元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3945号
罪犯闫云鹏，男，生于1991年9月3日，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月28日作出（2011）台温刑初字第1375号刑事判决，以被告人闫云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，因发现其有漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）温瑞刑初字第1737号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯闫云鹏在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯闫云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，2016年11月29日缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯闫云鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫云鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3318号
原告：林慧花，女，1983年3月23日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。
被告：王冬，男，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省。
原告林慧花与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因被告王冬下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告林慧花的委托诉讼代理人景国强到庭参加诉讼。被告王冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林慧花向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告王冬归还原告林慧花借款200,000元；2、判令被告王冬向原告林慧花支付自2016年8月20日起至实际清偿日止的利息，按月利率2%计算；3、被告王冬承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告经熟人介绍，于2016年8月19日，因被告购房需要，向原告借款200,000元，约定借款1个月归还。届期，经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告王冬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王冬向原告林慧花出具借条1份，载明：本人王冬因买房需要，今借到林慧花贰拾万元整，借款期限为1个月，自2016年8月19日至2016年9月18日止，借款月利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%计算违约金，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费、公告费等一切费用，发生纠纷时有上海市松江法院管辖裁定。被告王冬在借款人处签名捺印，落款日期2016年8月19日。2016年8月19日，被告王冬还向原告林慧花出具了金额为200,000元的借款收条1份，借款收条载明借款以转账方式收到，借款人账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年8月19日，原告林慧花的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告王冬的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50,000元和20,000元各一笔,2016年8月20日，原告再次用相同账号向被告同一账号转账130,000元。
因被告王冬届期后未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、借款收条、转账汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告林慧花提供的《借条》，能够证明原告林慧花和被告王冬达成的民间借贷合同是双方真实意思表示。原告提供的转账汇款凭证，可以证明原告实际向被告王冬支付借款金额为200,000元，现借款期满，被告王冬应当按照约定的期限向原告林慧花返还借款。同时，借款人还应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款和支付利息的，原告可以主张逾期利息。现原告主张自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息(含逾期利息)，按照2%的月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内归还原告林慧花借款200,000元；
二、被告王冬于本判决生效之日起十日内支付原告林慧花以借款200,000元为基数、自2016年8月20日起计算至实际还款之日止、以月利率2%计算的利息。
案件受理费4,660元，公告费560元，合计诉讼费5,220元，由被告王冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3318号
原告：林慧花，女，1983年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。
被告：王冬，男，1992年12月23日生，汉族，住江苏省。
原告林慧花与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王冬下落不明，需要采用公告送达的方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1445号
原告刘树业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王铭志，招远金城法律服务所法律工作者。
委托代理人王松志，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘大军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘元（被告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘树业与被告刘大军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树业的委托代理人王铭志、王松志、被告刘大军的委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树业诉称，2007年，原告为被告修建房屋，被告应付原告建筑工程款25800元，被告已付2000元，尚欠原告工程款23800元，故要求被告偿还欠款23800元。
被告刘大军辩称，该房系被告的父亲刘元所有，房屋修建欠款不应由被告偿还，并且原告所建房屋质量不合格，故被告不同意偿还欠款。
经审理查明，2006年8月22日，被告刘大军的父亲刘元以25000元的价格从本村刘某处购买到招远市蚕庄镇西崔家村原联中房屋一处。2007年，经被告刘大军的前妻王某某联系，原告刘树业带人对该房进行了改建和修缮，修建完毕后，经原告刘树业计算，被告应给付工程款25855.46元，被告给付原告工程款2000元后，余款未付。2008年3月5日，被告刘大军与前妻王某某离婚，本院以（2008）招民初字第4号立案，此案在审理过程中，被告刘大军与王某某约定夫妻共同债务中欠刘树业25800元的建筑工程款由被告刘大军负责偿还，并在本院（2008）招民初字第4号民事调解书中予以确认。2013年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付建房款23800元。审理过程中，被告的父亲刘元作为被告的委托代理人出庭，称该房系其所有，建房款应由刘元负责偿还，并且对房屋质量提出了异议。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、招远市人民法院（2008）招民初字第4号民事调解书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告前妻王某某联系并与原告刘树业约定由原告刘树业为被告刘大军修建房屋，工程款为25800元，房屋修建后被告刘大军现在内居住，被告刘大军在其与王某某的离婚案中亦认可该欠款系夫妻共同债务，本院（2008）招民初字第4号民事调解书中确认该欠款由被告刘大军偿还，故原告要求被告刘大军偿还建筑工程款23800元，理由充足，被告刘大军应当偿还。被告刘大军的父亲刘元虽称该房屋系其财产，该建筑工程款由其偿还，但该欠款被告刘大军已经明确表示系其与王某某的夫妻共同债务，故刘元称该欠款应由刘元偿还的辩称理由不充足，本院不予支持。被告称原告的施工存在质量问题，但其未向本院提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘大军于判决生效后10日内给付原告刘树业建筑工程款23800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，邮寄达达费用25元，由被告刘大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第252号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李云鹏，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住四川省三台县潼川镇。因犯盗窃罪，2008年4月被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年5月被三台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被三台县公安局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李云鹏犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2014年1月的一天凌晨，被告人李云鹏教唆并伙同徐某某、朱某某（未达刑事责任年龄），在梓锦新城步行街盗窃张某的白色大屏时尚手机一部。该手机已追回并退还被害人。
2、2014年1月的一天凌晨，被告人李云鹏教唆并伙同徐某某、朱某某，由李云鹏在小区外望风看人，徐某某、朱某某从蟠龙路某某小区后门围墙进入该小区内，盗窃该小区程某家人民币300余元。
3、2014年2月4日凌晨，被告人李云鹏教唆并伙同徐某某、朱某某，窜至三台县潼川镇某小区，由李云鹏在小区外望风看人，徐某某、朱某某溜入该小区内，采用翻窗入室的方式进入该小区唐某某家，盗得人民币3800余元、黑色华为手机一部、白色苹果耳机一副。被盗华为手机已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人李云鹏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李云鹏对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：1、被告人李云鹏教唆并伙同徐某某、朱某某（未达刑事责任年龄）于2014年1月的一天凌晨，在三台县潼川镇盗窃张某的白色大屏时尚手机一部。该手机已追回并退还被害人。
2、被告人李云鹏教唆并伙同徐某某、朱某某，于2014年1月的一天凌晨，由李云鹏在小区外望风看人，徐某某、朱某某从蟠龙路某小区内，盗得在该小区住房程某家人民币300余元。
3、2014年2月4日凌晨，被告人李云鹏教唆并伙同徐某某、朱某某，窜至三台县潼川镇某小区，由李云鹏在小区外望风看人，徐某某、朱某某溜入该小区内，采用翻窗入室的方式进入该小区唐某某家，盗得人民币3800余元、黑色华为手机一部、白色苹果耳机一副。被盗华为手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人李云鹏在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、辩认现场笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、（2010）三刑初字第116号刑事判决书、证人证言、其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李云鹏以非法占有为目的，教唆他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李云鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李云鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日付清）。
二、责令被告人李云鹏退赔人民币三千八百元，发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年八月五日
书记员 王 坤
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑初字第252号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姚丰姚某，男，1975年5月10日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住。2013年8月23日因涉嫌交通肇事被三河市公安局取保候审。2015年12月14日被逮捕，同年12月22日因病被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人姚丰姚某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、赵泽峰出庭支持公诉，被告人姚丰姚某到庭参加诉讼。
因被告人姚丰姚某患有严重疾病，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑初字第252号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姚丰姚某，男，1975年5月10日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住。2013年8月23日因涉嫌交通肇事被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人姚丰姚某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、赵泽峰出庭支持公诉，被告人姚丰姚某到庭参加诉讼。
因被告人姚丰姚某在庭审后传唤未到案，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。