河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第105号
原告：崔爱新，女，1962年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告：王福广，男，1967年5月2日出生，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军，系该中心支公司总经理。
委托代理人：葛毅、梁志强，系该中心支公司职员。
原告崔爱新与被告王福广、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华保险保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员李双喜适用简易程序进行审理，当日，原告崔爱新以需继续治疗和做伤残鉴定为由申请延期审理，本院依法作出（2014）清民初字第105号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2014年1月26日本院收取保定市法医鉴定中心作出的关于崔爱新损伤的鉴定，本案恢复诉讼。2014年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告崔爱新的委托代理人韩红梅，被告王福广、中华保险保定公司的委托代理人葛毅、梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔爱新诉称，2013年9月9日12时20分许，被告王福广驾驶冀F×××××号小型客车沿张望路由东向西行驶至谢庄路段时，与骑自行车的原告崔爱新相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告王福广负事故的全部责任，原告崔爱新无责任。王福广驾驶的车辆在被告保险公司投保。原告受伤后住院治疗，身体造成了伤残，请求人民法院判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等合计101000元（已扣除被告给付部分），诉讼费由被告负担。
被告王福广辩称，原告起诉的是事实，我为原告垫付医疗费11000元，我在保险公司投保全险，原告的损失由保险公司负责全额赔偿，我的垫付款应由保险公司返还。
被告中华保险保定公司辩称，事故车在我公司投保交强险及不计免赔第三者险20万元。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的损失，超出部分按商业险保险合同约定进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀F×××××号小型普通客车属被告王福广所有，2013年3月26日，由本人为该车在被告中华保险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元、财产损失责任赔偿限额2000元）及不计免赔第三者责任保险（责任保险金限额200000元），保险期间均自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。2013年9月19日12时20分许，被告王福广驾驶冀F×××××号小型客车沿张望路由东向西行驶至谢庄路段时，与驾驶自行车的原告崔爱新相撞，造成车辆损坏，原告崔爱新受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，根据交通事故证据及事故形成原因，作出清公交认字（2013）第00218号道路交通事故认定书，认定被告王福广负事故的全部责任，原告崔爱新无责任。事故发生后，原告崔爱新被送往清苑妇幼医院检查、清苑创伤医院抢救后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，被告王福广给原告崔爱新垫付医疗费11000元，为赔偿事宜，原告崔爱新诉于本院，经原告崔爱新申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心于2013年12月30日作出保法医鉴字（2013）第4280号法医临床鉴定意见书，关于崔爱新损伤的鉴定：右锁骨骨折内固定术后，右上肢功能丧失11%，属十级伤残；取出内固定物需费用约6000元；交纳鉴定费1525元（附鉴定机构及鉴定人员资质证）。原告崔爱新要求二被告赔偿医疗费43324元（150元＋3072.8元＋38739元＋1362.2元）、住院伙食补助费800元（50元X16）、营养费640元（40元X16）、误工费10200元（100元X102）、护理费5366.36元（116.66元X46）、伤残赔偿金41086元（20543元X20X10%）、二次手术费6000元、鉴定费1525元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，扣除被告王福广垫付的医疗费11000元，合计101000元。为证明自己的主张，原告崔爱新向本院提交以下证据：（一）清苑县公安交通警察大队出具的清公交认字（2013）第00218号道路交通事故认定书。（二）所有人为王福广的冀F×××××小型普通客车行驶证及王福广的机动车驾驶证复印件。（三）冀F×××××小型普通客车交强险及第三者险保单复印件。（四）清苑县妇幼保健院CT票据1张，金额150元。清苑创伤医院（崔爱新）出院诊断证明书，诊断：1、右侧锁骨粉碎性闭合性骨折，2、脑震荡伴右侧颞顶部软组织挫伤。3、冠心病、心肌缺血。病人及家属要求出院，建议休养。住院病案7页（注明：2013年9月19日14时入院，2013年9月20时10时出院，实际住院1天；伤情均为好转）。住院收费票据1张，金额3072.8元，并附药费清单2页。（五）二五二医院（崔爱新）诊断证明书、诊断：1、脑外伤后反应。2、右锁骨粉碎性骨折，3、右膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、继续给予预防感染治疗，切口隔日换药一次，术后12-14天如切口愈合给予切口拆线；2、术后3个月内禁止患肢负重活动，适当功能锻炼预防关节僵直及肌肉萎缩，3、出院后2、4、6、8周回院复查，根据复查结果指导患者下一步功能锻炼及治疗，根据右锁骨愈合情况回院二次手术取出内固定物。4、合理膳食加强营养，促进骨折愈合及软组织恢复；5、定期复查，不适随诊。住院病案18页（注明：2013年9月20日16时入院，2013年10月4日15时出院，住院14天。伤情全部治愈。2013年9月28日行右锁骨骨折切开复位内固定术），住院收费票据1张，金额38739元并附费用清单4页；门诊收费票据5张，金额合计1362.2元（607.7元＋163.5元＋521元＋50元＋20元）。（六）保定法医医院出具的鉴定费票据一张，金额1525元。（七）出租汽车定额发票58张，金额900元，客运定额发票4张，金额50元，合计950元。（八）清苑县永春居民委员会证明“崔爱新，女，汉族，1962年3月12日生人，与肖海光，男，汉族，1965年3月2日生人，系夫妻关系，该夫妻于2010年租住光明街水利局小区1号楼2单元201室”。出租方（甲方）施建壮，承租方（乙方）崔爱新，双方于2010年2月14日签订的房屋租赁合同（甲方出租给乙方的房屋位于清苑县光明街水利局家属院1号楼2单元201室；期限为5年，自2010年2月14日至2015年2月14日止；租金5000元／年，租金每年一付，乙方应于每年1月14日前向甲方支付下一年租金）。（九）清苑县勤诚机械设备厂个体工商户营业执照复印件及“崔爱新自2010年1月1日起在我单位上班，2013年9月19日发生交通事故后未来单位上班，未上班期间工资停发”。证明并2013年6月崔爱新出勤30天实发工资3000元，2013年7月崔爱新出勤30天实发工资3000元，2013年8月崔爱新出勤29天，实发工资2900元的工资发放表每月各1份。（十）北京金鑫市政建筑工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及“本单位员工肖海光，因该员工的妻子于2013年9月19日发生交通事故在家护理妻子未来上班，从2013年9月19日工资停发”证明并2013年6月肖海光实发工资3500元、2013年7月肖海光实发工资3500元，2013年8月肖海光实发工资3500元的工资发放表每月各一份。被告中华保险保定公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险条款［第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用］及机动车第三者责任保险条款（第二十七条第二款：保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额）各1份。经质证，双方当事人对道路交通事故认定书确定的事实及责任、伤残等级鉴定结论及二次手术费证明的真实性认可无异议，被告王福广、中华保险保定公司对冀F×××××号小型客车在被告中华保险保定公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险200000元并本案交通事故发生在保险期间、原告崔爱新提交的医疗费票据、病案、费用清单、鉴定费票据的真实性及住院伙食补助费50元／天标准认可无异议；提出原告实际住院应为15天，费用清单中的乙类药应剔除20%，丙类药剔除100%，鉴定费我公司不承担；二次手术费待实际发生后处理，病案中无记载加强营养我公司不承担，误工费及护理费未提交劳动合同应按农林牧渔业收入标准计算，院外护理30天不认可，没有提交暂住证及房产证等有效证据不能证实原告为城镇户籍，精神损害抚慰金过高并未提交重大精神损害证明，交通费过高并出租车票具有连号性。被告王福广称原告确实在县城工作及居住，与原告经常在县城见面，发生事故后到原告家中去看望过原告。原告崔爱新对被告王福广给其垫付医疗费11000元认可无异议。
本院认为，被告王福广驾驶冀F×××××号小型客车与原告崔爱新骑自行车相撞，造成车辆损坏，原告崔爱新受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，认定被告王福广负事故的全部责任，原告崔爱新无责任，双方当事人对道路交通事故认定书确定的事实及责任认可无异议，本院予以确认。被告王福广、中华保险保定公司对冀F×××××号小型客车在被告中华保险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险200000元及本案交通事故发生在保险期间之事实认可无异议，本院予以确认。被告王福广、中华保险保定公司对原告崔爱新的伤情鉴定为十级伤残的真实性认可无异议，故此，原告崔爱新的残疾赔偿金为41086元（20543元X20X10%），有保定市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，原告崔爱新提交的清苑县永春居民委员会证明，务工单位的误工损失证明，与房主签订的房屋租赁合同及被告王福广在县城认识原告并到原告崔爱新家中看望过原告崔爱新的实际为凭，足以证明原告崔爱新在县城居住、工作、生活已超过一年以上时间，其赔偿标准符合有关法律规定，本院予以确认。被告王福广、中华保险保定公司辩称的原告未提交暂住证、房产证，不能按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金之理由，缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予采信。原告崔爱新因伤行右锁骨骨折切开复位内固定术，经有关部门鉴定，取出内固定物需费用6000元，有二次手术费证明，原告崔爱新的伤情诊断证明、病案为凭，且被告王福广、中华保险保定公司对二次手术费证明的真实性认可，本院予以确认。被告王福广、中华保险保定公司辩称的二次手术费应待实际发生后处理之理由，未向本院提交有效证据及相关法律规定，本院不予采信。被告王福广、中华保险保定公司对原告崔爱新的医疗费43324元（150元＋3072.8元＋38739元＋1362.2元）票据、病案、费用清单的真实性认可无异议，本院予以确认。被告中华保险保定公司辩称按照国家基本医疗保险标准乙类药剔除20%，丙类药剔除100%之理由，无提交相关证据及法律依据，本院不予采信。原告崔爱新自2013年9月19日14时入院，于2013年10月4日15时出院，清苑创伤医院及二五二医院病案记载住院15天（1天＋14天）正确，本院予以确认。原告崔爱新主张住院16天，没有事实依据，且被告王福广、中华保险保定公司不认可，其多主张的1天，本院不予支持。故此，原告崔爱新的住院伙食补助费应为750元（50元X15）、营养费为450元（30元X15），有原告崔爱新的伤残鉴定书、原告崔爱新提交的伤情诊断证明、病案中医嘱为凭，且被告王福广、中华保险保定公司对住院伙食补助50元／天标准认可，本院予以确认。其主张住院伙食补助费800元及营养费640元没有事实及法律依据，多主张的部分本院予以驳回。被告王福广、中华保险保定公司辩称的病案中无加强营养记载不予承担之理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案交通事故发生前原告崔爱新在清苑县勤诚机械设备厂上班，其夫肖海光在北京金鑫市政建筑工程有限公司工作，虽无提交劳动合同，但有各自务工单位的营业执照、组织机构代码证复印件及误工损失证明、交通事故发生前三个月的工资发放表证实，其与务工单位具有事实劳动关系，原告崔爱新的误工费应为9771元［（3000元＋3000元＋2900元）÷（30＋31＋31）X101自交通事故发生日至评残前一日］，住院期间护理费应为1712元［（3500元X3÷（30＋31＋31）X15］本院予以确认，其多主张的部分，没有事实及法律依据，本院予以驳回。原告崔爱新主张出院后再行1人护理30天之理由，其诊断证明及病案无医嘱，且诊断证明及病案（记载伤情治愈）医嘱为：术后3个月内禁止患肢负重活动，证明了原告崔爱新出院后有自我生活能力，勿需他人扶助，故此，对原告崔爱新的上述主张，本院不予支持。原告崔爱新因伤进行伤残等级及二次手术费鉴定，交纳鉴定费1525元，有原告崔爱新的伤残鉴定及二次手术费证明并鉴定费票据为凭，且被告中华保险保定公司对其真实性认可，是为查明本案事实及保险标的损失程度而发生的必要合理费用，本院予以支持。原告崔爱新因本案交通事故受伤构成十级伤残，给其精神及心理上造成一定损害，主张精神损害抚慰金3000元，被告王福广、中华保险保定公司认为过高，不同意给付，根据原告崔爱新在本案交通事故中无责任及伤残等级实际，酌情给付2000元（20000元X10%）较妥，本院予以确认。原告崔爱新因伤住院及处理交通事故势必发生一定数额的交通费，主张给付1000元，被告王福广、中华保险保定公司认为过高，提交的票据具有连号性，根据本案交通事故发生地，当事人居住地，交通事故处理地，伤者伤情检查、抢救、治疗地，住院时间及伤残等级鉴定地的实际，酌情给付800元较妥，本院予以确认。综上，原告崔爱新因本案交通事故受伤造成的损失：残疾赔偿金41086元、二次手术费6000元、医疗费43324元、住院伙食费750元、营养费450元、误工费9771元、护理费1712元、鉴定费1525元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计107418元。被告王福广驾驶的冀F×××××号小型客车在被告中华保险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险200000元并本案交通事故发生在保险期间，按照有关法律规定及合同约定，被告中华保险保定公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告崔爱新医疗费10000元、误工费9771元、护理费1712元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元、、交通费800元，合计65369元；剩余医疗费33324元（43324元-10000元）、二次手术费6000元、住院伙食费750元、营养费450元、鉴定费1525元、合计42049元按照本案交通事故中被告王福广负全部责任，由被告中华保险保定公司在第三者责任保险的保险金责任限额内予以赔偿，本院予以确认。被告中华保险保定公司辩称的不同意赔偿鉴定费之理由，没有法律依据，本院不予采信。本案交通事故发生后，被告王福广给原告崔爱新垫付医疗费11000元，双方认可无异议，被告王福广主张由被告中华保险保定公司给付，被告中华保险保定公司应该在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告崔爱新的医疗费33324元中返还被告王福广给原告崔爱新垫付的医疗费11000元，本院予以确认。本案交通事故给原告崔爱新造成的经济损失，已由车辆承保的保险公司予以承担，被告王福广不再承担原告崔爱新经济损失的民事责任，但应承担本案败诉部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内，赔偿原告崔爱新医疗费10000元、误工费9771元、护理费1712元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计65369元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内，在机动车第三者责任保险的保险金责任限额内，赔偿原告崔爱新医疗费22324元（33324元-11000元）、二次手术费6000元、住院伙食费750元、营养费450元、鉴定费1525元、合计31049元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内，在机动车第三者责任保险的保险金责任限额内，返还被告王福广给原告崔爱新垫付的医疗费11000元。
驳回原告崔爱新的其他诉讼请求。
被告王福广在本案中不承担原告崔爱新经济损失的民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半交纳1160元，由原告崔爱新负担53元，被告王福广负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李双喜
二〇一四年三月六日
书记员 高海燕