wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初889号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑艺红，女，1979年9月10日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，2016年8月20日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人郑艺红犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、蔡莉娜、被告人郑艺红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年8月12日间，被告人郑艺红在龙海市榜山镇洋西村洋西社其经营的食杂店内提供麻将桌、麻将等赌具，开设赌场供人赌博，从中抽头渔利。
审理中另查明，公安机关向被告人郑艺红扣押违法所得270元、麻将二副及塑料篮子二个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、陈某、邱某的证言；公安机关的扣押清单、现场扣押财物确认笔录；现场勘验笔录及照片、检查笔录；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人郑艺红的户籍证明；郑某7、郑某4等八人的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艺红以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人郑艺红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑艺红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙海市公安局的被告人郑艺红的违法所得270元、麻将二副、塑料篮子二个，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人郑艺红的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0621刑初229号之一
自诉人侯成强诉被告人李红生拒不执行判决罪一案，本院于二0一六年十月二十八日作出（2016）湘0621刑初229号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页第1行：“1966年2月26日出生”；
现更正为：“1966年2月27日出生”。
审判员 周旺兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳著文
湖南省岳阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0621刑初229号自诉人侯成强。被告人李红生，因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定于2016年10月11日予以逮捕，现羁押在岳阳县看守所。自诉人侯成强以被告人李红生犯拒不执行判决罪，于2016年10月11日向本院提起控诉，请求追究被告人的刑事责任，并责令被告人如数返还所欠自诉人的钱款。本院受理后,在审理过程中，自诉人侯成强与被告人李红生及其妻子隋娟荣于2016年10月27日自愿达成了和解协议。自诉人侯成强向本院提出了撤诉申请。本院审查后认为，自诉人侯成强提出的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯成强撤回自诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周旺兴二〇一六年十月二十七日书记员  柳著文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初355号
原告河北燕舞防爆电器有限公司。
住所地：河北省冀州市工业区滏阳路。
法定代表人吕文勇，该公司董事长。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告河北珈奥甘油化工有限公司。
住所地：河北省隆尧县县城工业园区。
法定代表人郭力辰，该公司总经理。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原告河北燕舞防爆电器有限公司与被告河北珈奥甘油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北燕舞防爆电器有限公司委托代理人周世豪、被告河北珈奥甘油化工有限公司委托代理人张少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北燕舞防爆电器有限公司诉称，2014年7月18日至2015年1月12日，原被告签订多份《产品购销合同》，合同约定，被告购买我公司的钢制镀锌电缆桥架、防爆接线盒、隔离密封盒一批。价款总计810960元，付款条件为货到验收合格后付合同额的40%，货到三个月付50%，余10%的质保金一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违背合同约定，至今只支付20万元承兑，尚欠610960元。为依法维护我公司合法权益，特向法院起诉，请求依法责令被告给付欠款610960元及欠款利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告河北燕舞防爆电器有限公司对自己的以上主张向法庭提交了下列证据：1、原被告签订原件合同7份，复印件1份，共计8份，10页；2、原告向被告送货的送货单，原件7份和复印件1份，共计8份，8页；3、原告向被告开具的增值税发票复印件12份，共计14页。合同价款共计810960元，送货单、开具的发票与合同约定的货物种类、数量、价款均相同，履行合同过程中被告给付原告20万元承兑，剩余欠款为610960元。这些货物已使用时间均在一年以上，不存在任何质量问题。
被告辩称，1、对原告提交的证据产品购销合同原件真实性没有异议，对2014年7月18日产品购销合同复印件有异议，应以7份产品购销合同原件为准。2、对送货单收货人王晓亮签收的6份送货单真实性没有异议，对其余两份送货单有异议，看不清收货人姓名。3、增值税发票提供复印件，请求法庭核实后认定。4、关于合同价款应以7份产品购销合同原件的货款价值为准，减去已付20万元为被告实际欠款。
庭后组织原被告进行质证，原告称，开庭时我们向法庭提交的2014年7月18日的产品购销合同复印件，经我们回去调查后得知当时我公司向被告公司发送的传真件，该公司盖章签字后给我公司发送电子照片。提交电子照片打印件一份。开庭时我公司向法庭提交的两份送货单，其中一份签字看不清，还有一份为谷秀静签字的送货单，被告不予认可。经我公司调查后得知，那份看不清的签字人为：李冬青。李冬青和谷秀静经我公司去隆尧县人社局查询，该二人均为被告公司员工。被告对原告的以上两份意见均予认可。
经审理查明，2014年7月18日至2015年1月12日，原被告签订多份《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告的钢制镀锌电缆桥架、防爆接线盒、隔离密封盒等产品。价款总计810960元，付款条件为货到验收合格后付合同额的40%，货到三个月付50%，余10%的质保金一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告只支付20万元承兑，尚欠原告货款610960元。以上事实，有原告提交产品购销合同、河北燕舞防爆电器有限公司送货单、河北增值税专用发票复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提供的产品购销合同8份（其中原件7份，复印件1份）、产品送货单（其中原件7份，复印件1份）及增值税发票复印件12份所载明的货物种类、价款一致，且经被告质证均予认可。原告与被告签订的买卖合同内容真实，合法有效，依法应当予以保护。原告按照合同约定向被告提供钢制镀锌电缆桥架、防爆接线盒、隔离密封盒等产品，由被告公司职员签收，一年质保期内，被告未提出质量异议，故原告已充分履行其合同义务。但是被告仅支付20万元承兑，在最后一笔合同的最后履行期限2016年1月14日仍拖欠原告货款610960元。被告的行为严重违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠货款610960元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题〉的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告要求被告自2016年1月15日起按照现阶段中国人民银行的贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题〉的批复》，判决如下：
一、被告河北珈奥甘油化工有限公司支付原告河北燕舞防爆电器有限公司货款610960元。
二、被告河北珈奥甘油化工有限公司自2016年1月15日起按照现阶段中国人民银行的贷款基准利率支付原告河北燕舞防爆电器有限公司逾期付款违约金至被告还清原告货款及违约金止。
以上判决一、二项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元由被告河北珈奥甘油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
代理审判员 任紫娟
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟志超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4538号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇内。
负责人牛占军，职务：理事长。
委托代理人高元成，男，1969年出生，该社主任。
被告鲍立春，男，1969年出生，农民。
被告刘丽红，女，1980年出生，干部。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社诉被告鲍立春、刘丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍立春、刘丽红的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社撤回对被告鲍立春、刘丽红的起诉。
案件受理费1208.00元，已减半收取604.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社负担。
审判员 霍东武
二〇一六年八月十九日
书记员 焦 健
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1999-1号
申请执行人楼舜光，农民。
被执行人施林方，农民。
本院在执行申请执行人楼舜光与被执行人施林方民间借贷纠纷一案中，未执行112000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 潘俊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02242号
原告张科明。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告邯郸市华征运输有限公司。
法定代表人任海渠，经理。
住所地邯郸市复兴区复兴路***号。
被告邯郸市邯山华腾运输有限公司。
法定代表人任海渠，总经理。
住所地邯郸市邯山区中华南大街**号。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心公司。
法定代表人孙文龙，总经理。
住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
原告张科明与被告邯郸市华征运输有限公司、邯郸市邯山华腾运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张科明于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张科明撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告张科明负担。
审判员 孙素芳
二〇一五年十二月九日
书记员 赵敏娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11700号
原告：刘丽，女，汉族，1983年3月4日出生，住山东省德州市德城区清洁胡同**号院*号。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
被告：成都润合泽商贸有限公司（以下简称润和公司），住所地：中国自由贸易试验区成都高新区天府北段大道1700号。
法定代表人：孙波。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
原告刘丽与被告润和公司合同纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘丽的委托代理人孙恩旺、被告润和公司的委托代理人马波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原被告于2017年5月4日签订合同一份，约定由原告经销被告的泸州特酿锦藏并限于在山东省境内销售。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付50万元。但此后得知被告所谓的特酿锦藏并未生产。原告故请求解除双方签订的合同，判令被告返还原告50万元并按银行利率标准上浮30%支付利息。
被告润和公司辩称，刘丽作为个人并无进行酒类销售的资质，故双方所签订的合同为无效合同。被告的确收到原告的50万款项，且公司一直在积极组织生产，但是因为其他原因，最终生产的事情没有落实。虽然如此，被告尚有其他品牌的酒可以生产，以其他品牌的酒作为履行合同的方式，如果以其他品牌来代替，若双方协商不成功，我方也愿意退还50万元款项，但是不承担利息。
经审理查明，2017年5月4日，刘丽与润和公司签订《泸州特酿合同书》一份，约定由刘丽在山东省境内销售润和公司的泸州特酿锦藏8系列酒；首批进货金额不低于150万元，刘丽应在合同签订后向润和公司预付50万元，开始生产时支付剩余100万元。
合同签订后，刘丽于2017年5月11日通过银行转账方式向润和公司支付20万元，并于2017年5月15日通过银行汇票方式向润和公司支付30万元。
因泸州特酿锦藏8系列酒并未实际生产，刘丽遂要求润和公司退还50万元，未果，遂诉至本院。
另查明：刘丽系德州市运河经济开发区鑫源酒水批发部个体经营者。
上述事实，有身份信息及营业执照、《泸州特酿合同书》、银行转账凭证、收据、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，刘丽与润和公司所签订的《泸州特酿合同书》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。在合同签订后，因合同所指向的标的物即泸州特酿锦藏8系列酒并未实际生产，致使刘丽签订合同的目的不能实现，故刘丽要求解除双方所签订的合同，理由正当合法，对此本院予以支持。
合同解除后，润和公司即应返还其向刘丽收取的款项50万元，并从解除之日起按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、成都润合泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向刘丽返还50万元并从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付资金占用利息；
二、驳回刘丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，简易程序减半收取4450元，由成都润合泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年十二月十二日
书记员 王雪娇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00349号
申请执行人北京时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人彭伟民，该公司董事长。
被执行人湖北圣祥金属结构有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人全胜勇，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01345号民事调解书的过程中，未查到被执行人湖北圣祥金属结构有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款70000元，案件受理费820元，申请执行费950元）。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第01345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
湖北�当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00349号
申请人北京时代科技股份有限公司，住所北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人彭伟民，该公司董事长。
被执行人湖北圣详金属结构有限公司，住所湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人全胜勇，该公司经理。
本院在执行（2014）鄂当阳民初字第01345号民事调解书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额70000元，未执行金额70000元，并承担案件受理费820元，申请执行费750元），申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟 垦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1290号
原告王笃江，中蓝连海设计研究院监理。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告王以奎，驾驶员。
被告李丙刚，个体户。
委托代理人王余俊。
原告王笃江与被告王以奎、李丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫、被告王以奎、李丙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃江诉称，2014年4月14日，被告王以奎驾驶李丙刚所有的苏G×××××号重型货车，沿海滨大道由南向北行驶至方洋路路口向左转弯时，货车右前侧与由北向南原告王笃江驾驶苏G×××××号轿车车头相撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定王以奎负事故主要责任，王笃江负次要责任。原告伤后经连云港市第一人民医院、南京军区总医院住院治疗，已花费巨额医疗费，现暂要求两被告连带赔偿医药费169711元。其他费用另行主张权利。诉讼费由被告承担。
被告王以奎辩称，对本起事故成因及交警部门责任认定有异议，本人系雇佣人员不承担赔偿责任。
被告李丙刚辩称，对本起事故成因及交警部门责任认定有异议。
经审理查明，2014年4月14日，被告王以奎驾驶李丙刚所有的苏G×××××号重型货车，沿海滨大道由南向北行驶至方洋路路口向左转弯时，货车右前侧与由北向南原告王笃江驾驶苏G×××××号轿车车头相撞，致原告王笃江受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定王以奎负本起事故主要责任，王笃江负次要责任。原告伤后经中国人民解放军第一四九医院、连云港市第一人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，已发生巨额医疗费，现仍在继续治疗中。其中在连云港市第一人民医院治疗发生医疗费109085.72元，在中国人民解放军第一四九医院治疗花费医疗费14015.2元，在中国人民解放军南京军区南京总医院129343.5元，合计252444.42元。同时查明，苏G×××××号重型货车投保交强险，保险公司已赔偿原告医药费10000元，被告王以奎系李丙刚雇佣驾驶员，本起交通事故系被告王以奎从事雇佣活动时发生。庭审中，被告王以奎、李丙刚对事故责任划分有异议，认为王以奎不应负主要责任，两被告对其主张均未能提交相关的证据。诉前，依申请本院对苏G×××××号重型货车实施了保全。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书一份、中国人民解放军第一四九医院病历、诊断证明、出院记录各一份、医疗费发票7张；中国人民解放军南京军区南京总医院诊断证明、出院记录各一份、医疗费发票1张；连云港市第一人民医院病历一份、医疗费发票1张及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告王以奎负主要责任，原告王笃江负次要责任。两被告对责任认定均提出异议，但两被告并未能对其主张向本院提交相关证据，应承担举证不能后果，故本院对交警部门的责任认定依法予以确认，本院认定原告承担30%的责任，被告王以奎承担70%的责任。被告王以奎系被告李丙刚雇佣人员，故对于王以奎应承担的赔偿责任，依法应由其雇主李丙刚承担。原告王笃江要求被告王以奎与李丙刚承担连带责任，于法无据，本院不予支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、营养费等合理费用。原告所主张的合理医疗费应扣除保险公司在交强险范围内应承担的部分，超出交强险医疗费限额10000元之外的部分应由被告李丙刚赔偿70%。原告主张已发生的医疗费252444.42元，有医疗费发票且有相关病历材料佐证，本院予以确认，该医疗费扣除交强险医疗费限额10000元后被告李丙刚应赔偿169711.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李丙刚赔偿原告王笃江医疗费169711.09元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王笃江要求被告王以奎承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，保全费420元，合计4115元，由被告李丙刚负担（因原告已预交，被告与给付上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3695元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一四年八月十八日
书记员 葛真瑞
一、法律条文及上诉须知
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第1290号 原告陈建兴，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。 被告刘学斌，男，1982年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈建兴与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告刘学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建兴诉称，被告刘学斌以经营需要为由，于2007年5月12日和2007年12月27日先后两次各向原告借款人民币2万元和2.5万元，未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息（自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息（自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告刘学斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2007年5月12日和2007年12月27日，被告刘学斌先后二次各向原告陈建兴借款人民币20000元、25000元,合计人民币45000元，均未约定借款期限及利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告陈建兴的陈述及其提供的借条2张、被告刘学斌的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学斌于2007年5月12日和12月27日先后两次向原告陈建兴借款合计人民币45000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿还借款本金人民币45000元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建兴借款人民币45000元及利息（自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告刘学斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张东亚 二〇一四年八月二十七日 书记员  王 馨 附： 1、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60895号
原告：北京市北盛物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号4号楼。
法定代表人：刘普。
委托诉讼代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告：李仁良，男，1948年4月30日出生。
原告北京市北盛物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李仁良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王学宅、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1289.55元。事实和理由：原告为被告所有的位于北京市朝阳区华严北里2号院9号楼3单元802房屋（以下称涉案房屋）所在小区提供物业服务，该房屋建筑面积77.14平方米。被告欠付2015年的物业服务费共计1289.55元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，双方没有物业合同，涉案房屋自2000年起就登记在被告的名下，为我所有。原告没有公示相关的收费及服务事项，对于欠费期间没有异议。故此不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，涉案房屋登记在被告名下，建筑面积是77.14平方米。原告称其按照北京市政府的相关文件确定的标准收取物业费，并向本院提交了相关文件作为参考。具体标准为物业管理费0.55元/平米/月，消防设施设备维护费0.1元/平米/月，安全防范设施设备维护费0.05元/平米/月，避雷监测费9.18元/户/年，生活垃圾清运费30元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，电梯检测费10.98元/户/年，电梯运行维护费0.5元/平米/月，高压供水系统运行维护费0.1元/平米/月。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，根据本案查明事实，原告系由涉案房屋的建设单位委托的物业管理企业，且实际提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的产权人，应按时支付物业服务费用，被告以双方没有物业服务合同为由不交纳物业费没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告未公示相关的物业收费及服务事项，原告对此不予认可，并向本院提交了公示照片，被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张的各项收费标准均有依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告李仁良于本判决生效之日起十日内向原告北京市北盛物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费一千二百八十九元五角五分。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李思桐
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执恢5号
关于申请执行人王某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，（2017）甘12民终43号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院将该案终结后，本院于2018年1月23日决定恢复强制执行，要求被执行人赔偿43710.84元，并承担执行费556元及一审案件受理费40元。
在执行过程中，被执行人于2018年1月23日交纳案款43710.84元及执行费556元及一审案件受理费40元。
本院认为，（2017）甘12民终43号事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币43710.84元、执行费556元、一审案件受理费40元已由被执行人张某某交纳，并由申请执行人王某某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘12民终43号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年一月二十四日
书记员 余正洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初964号
原告张春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告石永生，男，1986年4月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告张志国，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告薛俊华，男，1979年6月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告陈林林，男，1987年9月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告张春霞与被告石永生、张志国、薛俊华、陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春霞、被告张志国、薛俊华、陈林林到庭参加诉讼，被告石永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2016年2月4日，借款人�永生、张志国从原告处借款127000元，借款日期自2016年7月20日起至2016年11月20日止，如到期不还，自愿以法律规定民间借贷最高月利息偿还本息，并由被告薛俊华、陈林林连带担保，多次催要，至今未还，为此要求四被告偿还127000元及利息24554元。
被告张志国辩称：2014年姜威从原告借款100000元，被告张志国和石永生担保，后该笔欠款未能偿还，2016年被告张志国与石永生以借款人的身份给原告出具了欠127000元的借据，石永生找到薛俊华和陈林林担保。
被告薛俊华辩称：被告石永生找到被告薛俊华，让其担保，被告薛俊华在借据上签字担保，对借据无异议。
被告陈林林辩称：被告石永生找到被告陈林林，称石永生和张志国借了点钱，让其担保，被告陈林林就签字担保了，同时薛俊华也是担保。
被告石永生未出庭答辩。
�告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年7月20日被告石永生、张志国、薛俊华、陈林林出具的借据。证明2016年2月4日，借款人石永生、张志国从原告处借款127000元，借款日期自2016年7月20日起至2016年11月20日止，如到期不还，自愿以法律规定民间借贷最高月利息偿还本息，并由被告薛俊华、陈林林连带担保，多次催要，至今未还，为此要求四被告偿还127000元及利息24554元。被告张志国、薛俊华、陈林林对该证据的真实性及证明性无异议。
四被告均未提供证据。
综上，对于原告提供的证据1系原、被告真实意思表示，真实、合法、有效，且被告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年借款人姜威从原告张春霞处借款100000元，被告张志国及石永生担保，后该笔借款未能偿还，2016年7月20日被告张志国与石永生以借款人的身份给原告出具了借款127000元的借据，约定借款日期自2016年7月20日起至2016年11月20日止，如到期不还，自愿以法律规定民间借贷最高月利息偿还本息，并由被告薛俊华、陈林林连带担保，债务到期后，原告多次催要，未果，为此原告诉至法院要求四被告偿还借款127000元及利息24554元。
本院认为，被告石永生、张志国向原告张春霞以借款人身份重新借款，系真实意思表示，故原告张春霞与被告石永生、张志国的借贷关系成立，被告薛俊华、陈林林作为连带担保人在借据上签字，应承担相应的连带保证责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石永生、张志国给付原告张春霞借款127000元及利息24554元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告薛俊华、陈林林承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取1666元由被告石永生、张志国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年七月三十日
书记员 汉 斌
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初468号
原告：曹某男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张某女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某与被告张某到庭参加诉讼。
原告曹某向本院提出诉讼请求:判令将其祖母王双连留下的福建上杭农村商业银行股份有限公司通贤支行的社保卡（账号：62×××05；户名：王双连；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司通贤支行）的存款归原告所有。事实与理由：原告祖母王双连因病死亡，其生前留下福建上杭农村商业银行股份有限公司通贤支行的银行存款。王双连共有2个法定继承人，分别为原告曹某，被告张某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告曹某祖母王双连留下的福建上杭农村商业银行股份有限公司通贤支行的社保卡（账号：62×××05；户名：王双连；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司通贤支行）的存款归曹某所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告曹某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈荷英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4313号
原告杨凤英，女，1963年5月2日出生，身份证号2108241963********，汉族，农民，住址辽中县茨于坨镇四委**组42。
被告柴金成，男，1971年5月6日出生，身份证号2112221971********，汉族，农民，住址辽中县茨于坨镇四委。
本院于2015年9月24日受理原告杨凤英诉被告柴金成离婚纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤英承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘伊洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00788号
原告：曹某甲，男，1986年12月生，汉族。
被告：樊某，女，1984年7月生，汉族。
原告曹某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：2008年6月，原、被告相识恋爱，××××年××月双方在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一女，取名曹某乙。婚后被告经常我行我素，原告与其沟通，她却离家出走。现夫妻关系名存实亡，诉求离婚，并由原告抚养女儿。
樊某未到庭应诉。
经审理查明：曹某甲与樊某相识恋爱后，于××××年××月在池州市贵池区民政局办理结婚登记，××××年××月生育一女，取名曹某乙。婚后夫妻感情一般。2014年4月双方发生纠纷后，樊某携女儿离家出走。现曹某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。庭审后本院与樊某联系，其表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告樊某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年九月十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫素琼，女，1951年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里大道中段。
负责人：何明耀，总经理。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人莫素琼因与被申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司（以下简称四川有线广播阆中分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫素琼申请再审称，1．原判依据阆中市公安局在中国移动通信集团四川有限公司调取的通话记录及基站信息，不足以证明莫素琼不在事故发生地，事发当时莫素琼未使用号码为135××××6656的手机。2．被申请人三次自愿支付申请人医药费11600元，其行为已经证明被申请人对其架设闭路电视线路不当造成申请人受伤的事实予以承认。据此，莫素琼请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
四川有线广播阆中分公司提交意见称，1．一审庭审中对莫素琼的手机随身携带的事实已经予以确认。2．因莫素琼多次到四川有线广播阆中分公司办公场所吵闹，公司迫于无奈，并在派出所调解下才作出垫付医药费的行为。3．四川有线广播阆中分公司是在经过现场勘验和走访周边群众，确定莫素琼所称事故具有虚假性的情况下，向当地派出所报案，由派出所收集了莫素琼手机相关信息，本案原判认定的证据多数为公安机关侦查资料，具有真实性。故请求驳回再审申请人的申请，维持原判。
本案经审查认为，双方争议焦点为再审申请人莫素琼受伤是否为四川有线广播阆中分公司在其家中铺设的闭路线路不当所致。被申请人四川有线广播阆中分公司在一审中提供了阆中市公安局在中国移动通信集团四川有限公司调取的号码为135××××6656手机的通话记录，2014年11月4日即莫素琼所称事发当日的通话记录及基站信息，证实莫素琼于事发当日并未在事发地。一审庭审时莫素琼当庭认可号码135××××6656系其手机号码，且在事发时间由其本人持有并使用。再审申请中莫素琼提出事发时该手机被他人使用，但未提供证据予以证明。被申请人四川有线广播阆中分公司虽然有支付莫素琼医药费的行为，但并不能证明莫素琼的受伤系四川有线广播阆中分公司铺设的线路不当造成。因此再审申请人莫素琼的再审理由无证据证明，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人莫素琼的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫素琼的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫素琼，女，1951年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里大道中段。负责人：何明耀，总经理。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。再审申请人莫素琼因与被申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司（以下简称四川有线广播阆中分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫素琼申请再审称，1．原判依据阆中市公安局在中国移动通信集团四川有限公司调取的通话记录及基站信息，不足以证明莫素琼不在事故发生地，事发当时莫素琼未使用号码为135××××6656的手机。2．被申请人三次自愿支付申请人医药费11600元，其行为已经证明被申请人对其架设闭路电视线路不当造成申请人受伤的事实予以承认。据此，莫素琼请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。四川有线广播阆中分公司提交意见称，1．一审庭审中对莫素琼的手机随身携带的事实已经予以确认。2．因莫素琼多次到四川有线广播阆中分公司办公场所吵闹，公司迫于无奈，并在派出所调解下才作出垫付医药费的行为。3．四川有线广播阆中分公司是在经过现场勘验和走访周边群众，确定莫素琼所称事故具有虚假性的情况下，向当地派出所报案，由派出所收集了莫素琼手机相关信息，本案原判认定的证据多数为公安机关侦查资料，具有真实性。故请求驳回再审申请人的申请，维持原判。本案经审查认为，双方争议焦点为再审申请人莫素琼受伤是否为四川有线广播阆中分公司在其家中铺设的闭路线路不当所致。被申请人四川有线广播阆中分公司在一审中提供了阆中市公安局在中国移动通信集团四川有限公司调取的号码为135××××6656手机的通话记录，2014年11月4日即莫素琼所称事发当日的通话记录及基站信息，证实莫素琼于事发当日并未在事发地。一审庭审时莫素琼当庭认可号码135××××6656系其手机号码，且在事发时间由其本人持有并使用。再审申请中莫素琼提出事发时该手机被他人使用，但未提供证据予以证明。被申请人四川有线广播阆中分公司虽然有支付莫素琼医药费的行为，但并不能证明莫素琼的受伤系四川有线广播阆中分公司铺设的线路不当造成。因此再审申请人莫素琼的再审理由无证据证明，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人莫素琼的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫素琼的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年十一月十四日书记员  陈曦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更629号
罪犯张鹏华，男，1984年06月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县。咸阳市渭城区人民法院于2013年01月31日作出（2013）渭刑初字第00063号刑事判决书，以诈骗罪判处该犯有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2012年06月12日至2021年06月11日止，于2013年03月18日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。2016年5月5日经本院裁定减刑九个月,刑止2020年9月11日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1257分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月11日止），罚金50000元（已缴纳2000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1679号
原告安阳市文峰区东关街道东关村民委员会，住所地安阳市文峰区文明大道40号。
负责人王杰，职务村委会主任。
被告孙合云，女，1956年9月24日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告张文，男，1943年7月2日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告李全梅，女，1941年11月13日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳市文峰区东关街道东关村民委员会诉被告孙合云、张文、李全梅排除妨害纠纷一案中，原告安阳市文峰区东关街道东关村民委员会于2016年7月21日向本院提出对被告孙合云撤诉的申请。
本院认为，原告安阳市文峰区东关街道东关村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区东关街道东关村民委员会撤回对被告孙合云的起诉。
审 判 长 高禄山
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 杨仲梅
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 程 露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初218号
原告：黄伟刚。
被告：浙江博强机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇前进村。
法定代表人：茅明祥。
委托代理人：李卫，系浙江越光律师事务所律师。
原告黄伟刚为与被告浙江博强机械制造有限公司（以下简称“博强公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟刚，被告博强公司的委托代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟刚诉称：原告于2012年11月5日至2014年1月25日一直在被告处工作。试用期一个月，试用期工资为3500元／月。一个月后正式工资为5000元（工资需拖延2个月发放），同时每月扣压1000元，到年底发清。原告曾为被告公司技术员，双方已形成事实劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告离职时曾要求被告支付劳动报酬30000元（包含：2个月工资6860元＋14个月扣压的工资14000元＋加班费9230元），但被告拒绝支付劳动报酬。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年12月至2013年11月拖欠的工资12000元；2.被告向原告支付2013年12月至2014年1月拖欠的工资8860元；3.被告向原告支付自2013年起休息日加班费18461.50元；4.被告向原告支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额59166元；5.被告向原告支付补偿金7500元。
被告博强公司辩称：1.原告确实曾在被告处工作，工作期限为2012年11月5日至2014年1月25日，工资一般是3500元-4000元每月，包含了休假工作的报酬，多劳多得。其中，2012年11月5日至2013年11月相应的工资报酬已经全部支付给原告。2013年12月至2014年1月期间，由于原告自行离开公司，被告没有发放工资，但是该项诉讼请求也已经超过仲裁时效，不应支持。2.原告第三项诉讼请求没有事实依据，且也已经超过仲裁时效。3.原告第四项诉讼请求也已经超过仲裁时效。4.由于原告自行离职，依法不应支持补偿金，且该项诉讼请求也已经超过仲裁时效。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告黄伟刚于2012年11月5日至2014年1月25日在被告博强公司处工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年12月23日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、银行交易清单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中，原、被告陈述一致，确认双方劳动关系存续期间为2012年11月5日至2014年1月25日，本院对此予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”双方劳动关系于2014年1月25日终止，即使原告提供的视听资料属实，根据视听资料形成的时间，原告直至2015年12月23日才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，故被告辩称原告的各项主张均已超过仲裁时效，理由成立，原告各项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟刚的全部诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告黄伟刚负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2047号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王建飞、男，1980年3月22日生，汉族。
被告张刚磊，男，1983年5月19日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王建飞、张刚磊金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第22号
原告：施国龙。
委托代理人：鲍明伟,浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，浙江众信律师事务所律师助理。
被告：何文桥。
原告施国龙与被告何文桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，遂适用普通程序，依法由何继红担任审判长，与审判员谢琼、助理审判员杨锦晶组成合议庭，并于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告施国龙的委托代理人鲍明伟、陈亚纳到庭参加诉讼。被告何文桥经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国龙诉称：原、被告于2006年6月2日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于宁波市江东区彩虹北路xx号房号xx-
xx出租给被告使用，租赁期限为三年，即自2006年6月18日至2009年6月17日止；约定签约日被告付定金2万元，年租金200000元，6个月付款一次，先付后用；其中第一次被告付人民币余款给原告，在2006年6月18日付清，下期房租提前15天付清，逾期十天未付下期房租视做被告违约，协议签订被告需付各种费用押金3000元；合同还对双方其他权利遇义务等做了约定。后因被告一再拖欠租金等原因，经双方协商一致同意于2008年3月解除合同，被告于2008你那3月24日向原告出具欠条一份，确认其于同年4月25日之前向原告一次性付清115000元租金。对于该笔款项，虽经原告一再催讨，但被告拖欠至今，分文未付。为此，原告根据租房合同的约定请求法院判令被告支付房租费115000元，赔偿银行利息损失费8500元（依照银行同期贷款利率自2008年4月26日起暂计至诉讼之日止，实际计算至付清之日止）并支付本案诉讼费用。
被告何文桥未到庭，未作答辩
原告提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1、原告施国龙提供2006年6月2日原、被告签订的房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
2、原告施国龙提供欠条一份，拟证明被告承诺于2008年4月25日前向原告一次性付清11.5万元房租费。
被告未到庭未进行质证，经本院对证据原件核对无异，本院对原告提供证据及所要证明的事实予以认定。
综上，本院认定如下：2006年6月2日，原告施国龙与被告何文桥签订房屋租赁合同。原告将位于宁波市江东区彩虹北路xx号房号xx-
xx出租给被告使用，签约日被告付定金20000元，并支付了各种费用押金3000元。后因被告拖欠原告房租，双方对所拖欠的房屋租金以欠条的形式予以确认，截止2008年3月24日，被告欠原告房屋租金115000元，并承诺于2008年4月25日前一次性付清。双方的租赁合同至2008年3月底提前终止。
本院认为，原告施国龙与被告何文桥签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同之约定完全、适当地履行义务。被告已于2008年3月24日对所拖欠的房屋租金予以了确认，应当在承诺的期限内向原告支付房租，如未在承诺期限内支付的，应赔偿原告因此遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告何文桥在本判决生效之日起十日内向原告施国龙支付房租费115000元，赔偿自2008年4月26日起至2009年12月24日止的利息损失8500元，以后的利息损失按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2600元，由被告何文桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何继红
审 判 员 谢 琼
助理审判员 杨锦晶
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 徐香元
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初137号
原告李少朋。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告孙焕林。
委托代理人任先锋，高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告李少朋诉被告孙焕林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少朋及其委托代理人姜瑞卿，被告孙焕林及其委托代理人任先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少朋诉称，原告是高邑县邮政局邮递员，2014年4月2日，原告给被告送快件时，因收取费用问题双方发生争执，被告将原告打伤。被告的无理殴打致使原告受伤，经鉴定属于轻微伤。报警后，被告被高邑县公安机关做出了罚款500元的行政处罚。原告随后被送至高邑县医院住院治疗，5月13日出院。住院期间花费医疗费16518.3，住院伙食补助费4100元，营养费2000元，交通费630元，护理费40000元，误工费5407元，鉴定费200元，快递费385元。理应由被告承担此次事件的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计69240.3元，案件受理费由被告承担。
被告孙焕林辩称，被告开着一家门市，原告找到被告说被告欠快件费，原告当时喝酒了，就对被告破口大骂，被告把原告推出门市。对于此事件，原告存在一定过错，原告应找有关部门解决，不应对被告打骂，原告应承担一定的责任。原告没有提交证据证明欠快递费。对于原告提供的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等证据都有异议。
经审理查明：2014年4月2日14时许，原告李少朋到高邑县大营镇水暖门市给被告孙焕林送快件时，孙焕林为去年李少朋给孙焕林送的一个快件款问题发生撕打。在金丽人烫染沙龙门市前，被告孙焕林从地上捡起一块砖把原告李少朋的头部打伤。2014年4月11日，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定李少朋之损伤属轻微伤。2014年4月30日高邑县公安局出具高公（大）行罚决字（2014）第0095号公安行政处罚决定书，对孙焕林罚款伍佰元整。原告李少朋自2014年4月2日至2014年5月13日在高邑县医院住院治疗41天，花费医疗费15653.3元。2014年5月19日高邑县医院出具诊断证明书，诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、左上肢软组织损伤。病例长期医嘱单载明，留陪护一人。原告李少朋系高邑县邮政局员工，月平均工资为2800元。原告主张住院期间由其父母护理，主张原告父母从事交通运输业，月收入为20000元，被告予以否认。原告因伤情鉴定需要，花费鉴定费865元。被告孙焕林先行垫付5000元。以上事实有公安行政处罚决定书、住院病案、住院病人每日清单、医疗住院收费票据、诊断证明书、收入证明、居民身份证复印件、居民户口薄复印件、鉴定文书及原被告陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告非法侵害原告，致其损害，应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告护理费因未提交劳动合同、用人单位营业执照、事发前连续三个月工资表及工资发放证明，故护理费参照居民服务业和其它服务业标准计算。根据法律规定，参照相关标准，确定原告李少朋的损失有：医疗费15653.3元；住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）；误工费3827元（2800元／月÷30天×41天）；护理费3191元（河北省2014年度居民服务业和其他服务业标准28409元／年÷365天×41天）；鉴定费865元；交通费实际产生，本院酌定100元；营养费，无相关医嘱，本院不予支持；共计25686元。原告主张的快件费，应另案起诉。由此，被告应赔偿原告损失25686元－5000元＝20686元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孙焕林在本判决生效后七日内赔偿原告李少朋20686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告孙焕林负担442元，原告李少朋负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立慧
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 董晓珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹佩璇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行辖1号
原告苏增勤诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府、北京市海淀区青龙桥街道办事处、北京市海淀区人民政府房屋征收办公室、北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心、北京市公安局海淀分局、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市工商行政管理局海淀分局确认违法一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理上述案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一八年一月三十日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0201-3号
申请执行人：张迎春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈洋洋，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈如品，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋父亲。
被执行人：杨小娟，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈如品、陈洋洋在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0201-3号申请执行人：张迎春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈洋洋，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈如品，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋父亲。被执行人：杨小娟，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋母亲。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈如品、陈洋洋在金融机构的存款10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月十二日书记员  王晓莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第123号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨X1，男，1992年3月15日生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月22日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2014年2月28日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨X1犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于2014年4月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄磊、张毅出庭支持公诉，被告人杨X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年12月14日14时许，被告人杨X1与李X2、徐XX等人在威宁县玉龙乡田坝街上一家名叫“好又来”餐馆吃饭，杨XX发现餐馆凳子上遗失一钱包，后李X2将钱包交给饭馆老板，在结账的时候，杨X1假装自己的钱包丢失，将该钱包骗走后离开，内有现金10，600元。据此，认为被告人杨X1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌犯诈骗罪。故建议以诈骗罪判处被告人杨X1六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人杨X1对起诉书指控的事实及量刑建议未持异议。
经审理查明：2013年12月14日14时许，被告人杨X1与李X2、徐XX、杨X2来到威宁县玉龙乡田坝街上一家名叫“好又来”餐馆吃饭。杨X1、李X2发现餐馆凳子上李X1遗失的一个长方形黑色钱包，内有现金人民币10，600元及其证件、票据。李军军将该钱包捡了交给餐馆里的朱昌宪。饭后结账时，杨X1假装自己的钱包丢失，并向朱XX称该钱包是其的。朱XX遂将该钱包交予杨X1。杨X1等人拿到钱包后离开餐馆，分赃挥霍。
上述事实，被告人杨X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨X1的供述、受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查、草图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、领条、行政处罚材料、被害人李X1的陈述、证人朱XX、杨X2、徐XX、李X2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X1以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相，诈骗钱财数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨X1犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人杨X1在归案后，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，并与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X1犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 刘 兴
审判员 田 炜
二〇一四年六月五日
书记员 李 涛
第页（共3页）
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第84号
原告许显姐，女，汉族，1989年11月15日出生。
被告晁增龙，男，汉族，1985年3月15日出生。
本院在审理原告许显姐诉被告晁增龙离婚纠纷一案中，原告许显姐以双方和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许显姐的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许显姐撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即由原告承担150.00元。
审判员 王岑森
二〇一五年四月七日
书记员 周倩文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2012号
祖玉才、李振和：
申请人祖玉才与被申请人李振和机动车交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11424号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2012号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 泉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执64号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘某恩，该局局长。
委托代理人王某，平舆县国土资源局监察员。
委托代理人王某强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人吴某旗，男，1966年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
申请执行人平舆县国土资源局与被执行人吴某旗行政非诉执行一案，平舆县人民法院（2017）豫1723行审318号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行吴某旗名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴某旗名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某旗名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执64号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘某恩，该局局长。委托代理人王某，平舆县国土资源局监察员。委托代理人王某强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人吴某旗，男，1966年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请执行人平舆县国土资源局与被执行人吴某旗行政非诉执行一案，平舆县人民法院（2017）豫1723行审318号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行吴某旗名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴某旗名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某旗名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年一月十六日书记员 麻 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第718号
原告：张某，居民。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾玉敏、被告李某及其委托代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月17日生一女孩张某某。因被告经常殴打原告，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付生孩子期间花费3000元及精神抚慰金10000元，依法分割共同财产齐园绿城共同还贷部分30000元。
被告李某辩称，同意与原告离婚。要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。生孩子期间的花费是用原、被告共同财产支付，且原告要求精神抚慰金无事实依据和法律依据，齐园绿城的房产是被告的母亲缴纳首付，银行分期贷款亦是其母代为缴纳。故被告不应支付原告任何费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月17日生一女孩张某某。因双方性格不合，夫妻感情已经破裂。原告生孩子之前，被告于2013年12月12日通过原告伯父交付原告3000元。齐园绿城的房产系被告之母徐某某缴纳××××年××月××日首付171335元，剩余房款用被告李某的公积金贷款，每月还款1833元，自原、被告结婚至原告起诉之日，被告共归还贷款18330元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、收到条一份、临淄区房管局档案证明一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告的婚生女年龄较小，跟随母亲生活更有利于其健康成长，故应由原告抚养孩子，被告依据城镇居民家庭人均消费性支出支付孩子抚养费，至婚生女十八周岁止。原告主张的生孩子期间的费用系原、被告共同支付，原告虽辩称被告交付的3000元并非生孩子的住院费用，但并未提供相关证据，本院不予支持。原告诉求的精神损害抚慰金因证据不足，本院不予支持。原、被告结婚之后的归还房贷部分，应作为夫妻共同财产予以分割，被告虽辩称该房贷系由其母代为缴纳，但并未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生女张某某由原告张某抚养，被告李某每月支付抚养费713元，至张某某十八周岁止。
三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某共同财产折款9165元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月五日
代理书记员 张晓彤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第718号
原告彭中斌，男，1981年6月20日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈华亮，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告彭中斌与被告陈华亮买卖合同纠纷一案中，原告彭中斌于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭中斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭中斌负担。
审判员 付 娟
二〇一四年十月十七日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第718号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告王××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告王××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告王××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第718号 原告桂某某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园。 法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。 被告王某某，男，42岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初924号
原告：田伟，男，1966年2月6日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：李艳琴，女，1976年3月22日出生，汉族，甘肃省华池县人。（因事未到庭）
被告：武涛，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省华池县人。
原告田伟诉被告李艳琴、武涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田伟、被告武涛到庭参加诉讼，被告李艳琴因事未到庭。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，他与二被告系熟人关系。2008年原告与被告武涛合伙承揽试油作业工程。试油设备他出资45万元，合伙期间他又先后5次出资合计73万元，总计投入120万元左右，他与被告武涛合伙3年时间，2011年合伙利润因种种原因二人一直没有清算，到2012年因无资金周转，导致试油工程无法继续承揽，二人便终止合伙。后被告既不与他算账，也不给他退出资金及应分得的利息。直到2013年4月初，在他不知情的情况下，被告武涛私自将试油设备出售，出售后二被告才告知他，并要求与他算账。2013年4月20日经过清算后，二被告应给他972800元，但因二人称无钱给付，被告李艳琴给原告打了90万元的欠条，下剩72800元给付现金，但是二被告至今未付，经多次催要无果后，遂向华池县人民法院提起诉讼。
被告武涛辩称：原告所述部分属实，他与原告2008年建立合伙关系，2012年进行清算，清算结果是应给原告分得利润是50万元左右，但是因当时没钱给付，就以2%的利率向原告写了一张借条，每年一换借条，这样下来就写成972800元的借条了。现在负债累累，已经无能力归还。
被告李艳琴未答辩。
原告向法庭提供的证据有：
借条一张，内容为：“借条，今借到田伟现金玖拾万元整，月利率贰分（2%），借款人：李艳琴，2015.4.20本次欠72800元。”证明被告李艳琴向原告借款972800万元。
对原告当庭提交的证据，经本院组织质证后，被告提出异议，提出其中包含有利息。对此原告也承认此事实，经双方协商对解除合伙后双方的债权债务共同认可为860000元，法庭当庭采纳双方意见予以认可。
被告武涛、李艳琴未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系。2008年原、被告武涛建立合伙关系，原告投资120万元，共同经营试油作业工程。2012年因无资金周转，导致试油工程无法继续承揽，二人终止合伙关系。2012年经过清算后，被告应付给原告约50万元，但因被告无钱给付，双方约定以2%的利率来计息。直到2015年4月20日，经多次向原告催要无果后，遂向华池县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告武涛合伙经营后，因散伙而自行进行结算所形成之债，合理合法，被告应依约承担债务。经原告田伟与被告武涛当庭核算，双方确定债权债务为86万元，此约定是双方的自愿约定，故本院予以支持。被告李艳琴与武涛系夫妻关系，夫妻存续期间存续的债务，应由夫妻二人共同偿还，况且被告李艳琴认可此笔债务，并以自己名义书写了欠据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告武涛、李艳琴共同归还原告田伟欠款86万元。
以上限判决生效后三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元（缓缴6935元），由被告武涛、李艳琴共同负担13870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张文飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第381号
罪犯梁胜杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）南市刑一初字第141号刑事判决，以被告人梁胜杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第66号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁胜杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁胜杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分91.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁胜杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁胜杰减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执256号
刘晓艳、雷君：
本院执行的申请人刘晓艳与被执行人雷君人格权一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第539号
原告李昆明，男，1965年12月4日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司。
法定代表人陈荣贵，江苏国恒安全技术工程有限公司总经理。
委托代理人耿来伟，江苏国恒安全技术工程有限公司职员。
被告宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。
原告李昆明诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昆明的委托代理人孙来平，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人耿来伟到庭参加诉讼。被告宋来友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆明诉称：本人于2011年8月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事管道安装工作，工作地点位于南京市建邺区雨润国际广场工地，该工程的建设方为江苏国恒安全技术工程有限公司。宋来友为项目经理。被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠本人工资3875元。为维护本人的合法权益，请求依法判决宋来友支付给本人工资3875元，江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称：宋来友与本公司是劳务合同关系。其招多少人本公司并不清楚。本公司已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨。本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京雨润国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣李昆明从事管道安装工作。2012年2月20日，宋来友出具字条给李昆明，写明：“李昆明人工35天，日工资125元，工资合计4375元整，已付现金500元整，应发工资3875元整”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有李昆明提供的字条、江苏中恒通信系统工程有限公司提交的承包协议书以及李昆明、江苏中恒通信系统工程有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋来友欠李昆明劳动报酬，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。宋来友与李昆明系事实劳务合同关系，李昆明要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付李昆明劳动报酬3875元。
二、驳回李昆明要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
宋来友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张璐璐
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执保8号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人闫海陆，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）兵1002民初164号，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫海陆名下有房屋登记信息，北屯市福瑞祥小区17号楼4单元301室，5单元301室住宅两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫海陆名下北屯市福瑞祥小区17号楼4单元301室，5单元301室住宅两套，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执保8号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人闫海陆，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）兵1002民初164号，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫海陆名下有房屋登记信息，北屯市福瑞祥小区17号楼4单元301室，5单元301室住宅两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫海陆名下北屯市福瑞祥小区17号楼4单元301室，5单元301室住宅两套，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年六月二十三日书记员 房元征
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执597号
申请执行人吴志明，男，侗族，住所地贵州省黎平县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-2号民事裁决书，于2016年4月7日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终6号
上诉人（原审被告）曹诗华，男，生于1964年10月17日，汉族，住湖北省宜昌市�家岗区。
被上诉人（原审原告）王会艳，女，生于1971年5月14日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
原审被告宜昌龙源林业有限公司。住所地湖北省枝江市马家店友谊大道***号。
法定代表人曹诗华，公司总经理。
原审被告庄玉玲，女，生于1967年10月10日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人曹诗华因借款合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初724号民事裁定，向本院提出上诉。
曹诗华上诉称：1、王会艳是通过债权转让的方式取得本案的债权的，原借款人与湖北银行的借款合同关系因王会艳给银行支付了对价款而终结。故上诉人与王会艳之间的关系是担保合同关系而不是借款合同关系。原借款合同中关于诉讼管辖地的约定因借款合同终结而对新的债权、债务人没有约束力。上诉人与王会艳之间的诉讼应当按照法律的规定进行管辖而不是按原借款合同的约定进行管辖；2、担保合同纠纷应当在被告住所地或者合同履行地提起诉讼。上诉人住所地在伍家岗区，而合同履行地在西陵区，猇亭区并不是上诉人住所地或合同履行地。故请求撤销一审裁定，将案件移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：2014年9月16日，湖北龙腾园林工程有限公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行（以下简称农村商行猇亭支行）签订《流动资金借款合同》，约定发生纠纷在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2014年8月30日，上诉人曹诗华、原审被告庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司等（甲方）与农村商行猇亭支行（乙方）签订《最高额保证合同》，承诺为前述借款合同项下的债务承担保证责任，其中第十一条约定：甲、乙双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人、原审被告宜昌龙源林业有限公司与农村商行猇亭支行（乙方）签订的《最高额抵押合同》也约定：“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。2016年3月16日，农村商行猇亭支行与被上诉人王会艳签订《债权转让协议书》，确认王会艳取得对湖北龙腾园林工程有限公司债权人的地位，享受对债务人、抵押人、保证人的一切权利，并向上诉人及原审被告庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司发送了《债权转让通知书》。现被上诉人王会艳主张债权,追索欠款，应以原合同为依据，系要求上诉人及原审被告继续履行与农村商行猇亭支行所签《最高额保证合同》及《最高额�押合同》约定的权利义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，原合同的管辖协议对合同受让人继续有效。被上诉人依约向原合同乙方（农村商行猇亭支行）住所地的宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据。宜昌市猇亭区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2674号
原告：李亚杰，男，1995年5月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周友新，男，1986年5月3日出生，汉族，住椒江区。
原告李亚杰与被告周友新民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周友新立即归还借款本金7万元及利息（其中2017年12月11日借款2万元的利息按月利率1%从借款之日算至履行完毕之日止，剩余5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年12月11日，被告周友新向原告李亚杰借款2万元，并出具借条一份，载明月利息1分，分期十期还清，每期2000元；同日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明在12月22日之前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周友新于本判决生效之日起十日内支付原告李亚杰借款本金70000元及利息（其中2017年12月11日借款20000元的利息按月利率1%自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止，2017年12月11日借款50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月6日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告周友新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月九日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2674号原告：李亚杰，男，1995年5月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：周友新，男，1986年5月3日出生，汉族，住椒江区。原告李亚杰与被告周友新民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周友新立即归还借款本金7万元及利息（其中2017年12月11日借款2万元的利息按月利率1%从借款之日算至履行完毕之日止，剩余5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年12月11日，被告周友新向原告李亚杰借款2万元，并出具借条一份，载明月利息1分，分期十期还清，每期2000元；同日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明在12月22日之前还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周友新于本判决生效之日起十日内支付原告李亚杰借款本金70000元及利息（其中2017年12月11日借款20000元的利息按月利率1%自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止，2017年12月11日借款50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月6日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告周友新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月九日代书记员 陈 霞??
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1337号
原告：夏某某，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市綦江区。
被告：严某甲，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告夏某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告1996年3月经人介绍认识谈婚，于2000年3月28日在原綦江县某镇人民政府登记结婚。婚后于2001年10月17日生育长子，取名严某乙，现年14岁；2007年2月22日又育有次子，取名严某丙，现年8岁。婚后初期双方感情尚可，但自从严某丙出生后，被告迷上赌博，不务正业，因而时常吵打，导致夫妻感情破裂。我于2015年6月曾向法院起诉离婚，后因被告不到庭，我又撤回起诉。至今原、被告夫妻感情仍未得到改善，感情已经完全破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判决原告与被告离婚，两个小孩各抚养一个。
被告严某甲辩称：我跟原告没有经常打架，夫妻感情没有破裂。原告喜欢骂我，我都忍让了，并且在外打工的钱我都交给原告保管。如今我还有很多债务没还，不同意离婚。
经审理查明：我与被告1996年3月经人介绍认识谈婚，于2000年3月28日在原綦江县某镇人民政府登记结婚。婚后于2001年10月17日生育长子，取名严某乙，现年14岁；2007年2月22日又育有次子，取名严某丙，现年8岁。原、被告在共同生活中，初期感情尚可，后因家庭琐事等曾多次发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。2015年6月，原告夏某某曾向本院起诉要求离婚，后经调解撤回起诉。但此后两人之间的夫妻关系仍未得到改善，2016年1月27日，原告再次诉讼来院请求判决与被告离婚。庭审中原告认可夫妻关系存续期间，有共同债务30000元，被告认为此外还有其他债务。案经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告夏某某与被告严某甲自由恋爱谈婚，感情基础应当较好，在夫妻关系存续期间，双方如果互敬互爱，齐心协力经营家庭生活，夫妻感情本应得到较好的维系。但在本案中，双方在生活上缺乏相互关心，又不能进行有效的沟通和交流，导致夫妻感情逐步恶化，最终彻底破裂，经亲友反复劝解仍不能挽回，夫妻关系已无再继续维持的必要。故原告请求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因两小孩一直一起生活，考虑到有利于小孩健康成长的角度，两小孩均由被告抚养为宜。结合本地实际生活水平，由原告每月支付两个小孩抚养费各400元，共800元，教育费、医疗费凭国家正式票据，由原、被告各负担二分之一。关于夫妻共同债务部分，原告仅认可30000元，超出部分，不在本案中一并处理，待债权人依法追索后，另行处理。关于30000元债务如何分割的问题，考虑到被告在原告外出期间对小孩尽到了较多的抚养义务，故本院酌情调整为由原告偿还20000元，被告偿还10000元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九第一款，第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告严某甲离婚。
二、婚生子严某丙、严某乙均由被告严某甲直接抚养，自2016年月起至严某丙、严某乙分别独立生活止，原告夏某某每月支付被告严某甲小孩生活费400元，小孩的教育、医疗费用凭国家正式票据，由原告夏某某、被告严某甲各负担二分之一；
三、夫妻共同债务30000元，由原告夏某某负责偿还20000元，被告严某甲负责偿还10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年三月十六日
书记员 程 馨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初140号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告傅江，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告傅江物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月18日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月二十三日
书记员 李谭玲
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审202号
申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队。
负责人陈维超，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人单文才，男，1960年4月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对单文才2016年6月27日作出的豫公交决字【2016】第411601-2900091455号公安交通管理行政处罚决定书中所确定的罚款1500元及加处罚款1500元，共计3000元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队作出的豫公交决字【2016】第411601-2900091455号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队对被执行人单文才作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队2016年6月27日作出的豫公交决字【2016】第411601-2900091455号公安交通管理行政处罚决定书中所确定的罚款1500元及加处罚款1500元，共计3000元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1647号
申请人付慧勤，男，汉族，1974年4月19日出生。
被执行人彭飞，男，汉族，1966年11月10日出生。
被执行人栗娟，男，汉族，1975年11月26日出生。
关于申请执行人付慧勤申请执行被执行人彭飞、栗娟借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭飞、栗娟�银行存款257220元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 何银杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执327号之一
申请执行人罗基龙，下岗工人。
被执行人罗茂春，农民。
罗基龙申请执行罗茂春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民三终字第231号民事判决书向被执行人发出执行通知书。经本院执行，被执行人罗茂春已履行义务：支付赔偿款7075元、负担执行费50元，合计7125元。申请执行人已同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年八月三日
书记员 罗 驰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3572号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告徐国生，男，1964年1月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告杨国庆，男，1954年1月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告叶国浩，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告徐国生、杨国庆、叶国浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可