福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1680号
上诉人（原审被告）：陈宗顶，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人：胡文通,总经理。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:章礼丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
原审被告：吴发强，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈宗顶因与被上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“长安保险公司”）、章礼丽、原审被告吴发强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宗顶上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：1.其驾驶的赣07-×××××变形拖拉机系原审被告吴发强从江建国处购买，吴发强也向长安保险公司投保了交强险，自始至终不知道车辆系套牌车的事实；而且套牌车不属于交强险的免责事由；2.一审认定护理费21150元明显偏高，福建行健司法鉴定所也没有三期鉴定的资质；3.章礼丽对事故的发生承担主要责任，一审认定精神损害抚慰金为5000元没有依据；4.后续治疗费尚未发生，一审认定为8000元没有依据。
长安保险公司辩称：原判正确，应予维持。事实与理由：1.肇事车辆经交警部门查明系套牌车，交警部门查明的肇事车辆车架号与保险单登记的信息不符，并非保险公司的承保标的；2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，套牌车应由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任。
章礼丽辩称：原判正确，应予维持，福建行健司法鉴定所具有合法的鉴定资质，后续治疗费及精神损害抚慰金应依法认定。
原审被告吴发强未陈述意见。
章礼丽原向一审法院起诉请求1.判令共同支付章礼丽各项赔偿金共计202443.43元；2.判令长安保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任并直接支付章礼丽。
一审法院认定事实：2015年12月26日19时50分许，章礼丽驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通两轮摩托车，车后载有鄢慧桥沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，经福兰线36公里360米时碰上停在路边的由陈宗顶驾驶的悬挂车牌号为赣07-×××××变形拖拉机，致章礼丽及摩托车后座人员鄢慧桥受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出侯公交认字[2015]第00254号《道路交通事故认定书》，认定章礼丽负事故主要责任，陈宗顶负事故次要责任。因章礼丽不服该认定申请复核，福州市公安局交通警察支队作出榕公交复字[2016]第014号《道路交通事故认定复核结论》维持原认定。事故发生后，章礼丽被送往福州市第二医院住院治疗20天，出院诊断右髌骨开放性粉碎性骨折，右膝部皮肤挫裂伤，额面部皮肤挫裂伤清创缝合术后，双侧输卵管切除术后，右侧气胸、双肺挫伤，右侧第2、3、4肋骨骨折，右股骨外侧髁骨折；出院医嘱建休3个月，加强营养等。2016年4月11日，经福建行健司法鉴定所鉴定，章礼丽伤残程度构成两项十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费为8000元。本案肇事车辆由陈宗顶、吴发强共同管理使用。2015年8月22日，吴发强就赣07-×××××号拖拉机在长安保险公司投保交强险。另查明，经闽侯县公安局交通警察大队认定，赣07-×××××号拖拉机系套牌车。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书及复核结论，章礼丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对路面情况观察不够，遇况采取措施不及，致本事故发生，应负事故主要责任；陈宗顶驾驶后部反光标识性能不符合要求且套牌的机动车，临时停车妨碍其它车辆通行，造成本事故发生，事故发生后驾车驶离现场，应负事故次要责任。陈宗顶驾驶的肇事车辆系套牌车，长安保险公司不承担赔偿责任，故陈宗顶应在交强险责任限额范围内对章礼丽损失先予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由陈宗顶承担30%的赔偿责任。吴发强作为肇事车辆的共同管理使用人，应当与陈宗顶对章礼丽的损失承担连带赔偿责任。章礼丽因本起交通事故所遭受的各项经济损失如下：1.根据章礼丽提供的医疗费票据、诊疗记录、费用清单等证据，章礼丽花费医疗费46338元，予以认定。2.章礼丽因本起事故受伤住院20天，结合章礼丽伤情、诊疗记录及福建行健司法鉴定所作出营养期90日的鉴定意见，酌定章礼丽营养费2700元。3.章礼丽因本起事故致伤住院治疗20天，酌定住院伙食补助费30元/天，故章礼丽的住院伙食补助费为600元。4.根椐章礼丽诊疗记录，章礼丽因本事故住院20天，住院期间护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元/年计算，章礼丽住院期间护理费20天×148.6元/天＝2972元；章礼丽出院后护理费酌定70元/天，结合福建行健司法鉴定所作出护理期120日的鉴定意见，出院后护理费100天×70元/天=7000元，章礼丽护理费共计9972元，予以认定。5.结合章礼丽诊疗情况，酌定交通费500元。6.章礼丽因本事故于2015年12月26日致伤，误工期可计算至定残前一日（即2016年4月10日），故认定章礼丽误工天数107天，误工费可参照福建省农林牧渔业平均工资35107元/年计算，故章礼丽的误工费为107天×96.18元/天=10291.26元。7.章礼丽系农村居民，经司法鉴定伤残程度为两项十级伤残，系数11%，按20年计算，残疾赔偿金可参照福建省农村居民人均纯收入13793元/年标准计算，章礼丽的残疾赔偿金30344.6元。8.章礼丽因本事故造成两项十级伤残，故酌定精神损害抚慰金5000元。9.结合章礼丽诊疗记录及司法鉴定意见，章礼丽后续治疗费8000元，予以认定。10.章礼丽主张鉴定费2200元，有票据为凭，予以认定。综上，章礼丽现因本起事故所遭受的各项经济损失合计115945.86元，交强险责任限额范围内损失为66107.86元（医疗费限额10000元＋护理费9972元＋交通费500元＋误工费10291.26元＋残疾赔偿金30344.6元＋精神损害抚慰金5000元），超出交强险的损失49838元×30%=14951.4元，两项合计81059.26元由陈宗顶、吴发强连带赔偿，其余损失由章礼丽自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈宗顶、吴发强应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿章礼丽81059.26元；二、驳回章礼丽的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审已认定的事实均无异议。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，陈宗顶驾驶的悬挂车牌号为赣07-×××××变形拖拉机经交警部门查明为套牌车，并查明车架号为L8WZJDS179A081714，与其提供的机动车销售发票及交强险保险单上记载的车辆识别代码（车架号）均不一致，无法证明本案该肇事车辆为长安保险公司所承保，故陈宗顶请求长安保险公司承担交强险责任没有依据，本院不予支持。关于陈宗顶提出一审认定的护理费21150元明显偏高，福建行健司法鉴定所也没有三期鉴定资质的上诉主张，经查，福建行健司法鉴定所具有合法的司法鉴定资质，且一审认定的护理费用实为9972元，故该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于陈宗顶提出一审认定章礼丽精神损害抚慰金为5000元没有依据的上诉主张，因本案事故造成章礼丽两项十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。关于陈宗顶提出一审认定8000元后续治疗费没有依据的上诉主张，一审结合章礼丽的诊疗记录及司法鉴定意见，认定章礼丽的后续治疗费为8000元并无不当。综上所述，陈宗顶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由陈宗顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 卓小康
二〇一七年六月二十九日
法官助理 纪得军
书 记 员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
第8页共8页