安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初55号
原告：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市人民西路港利绿园**幢***室，公民身份号码3421011964********。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光耀，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告丁健与被告宿州嘉成置业有限公司（以下简称嘉成置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁健的委托代理人张雪琦到庭参加诉讼，被告嘉成置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁健向本院提出诉讼请求：1、判令嘉成置业公司偿还借款本金2000万元，利息14613300元（按月利率2%计算，自2013年3月29日暂计至2016年4月14日），总计34613300元；此后利息继续按借款本金的年利率24%计算至全部清偿之日止；2、判令嘉成置业公司支付律师费50万元；3、本案诉讼费由嘉成置业公司全部承担。
事实和理由：2013年3月29日，其与嘉成置业公司签订一份《借款及投资咨询合同》，约定嘉成置业公司向其借款人民币2000万元，借款期限375天，月利率2.5%，月咨询服务费2.6%，另承担律师费等。同日，其委托丁武、孙硕、夏晓宏、滑海萍、冷月连、阜阳市瑞银种养殖专业合作社、安徽百事嘉食品有限公司分别将约定的借款2000万支付给嘉成置业公司，并出具了借款收据。嘉成置业公司至今未按照约定归还借款本息，已构成违约。
嘉成置业公司庭审后答辩称：2013年3月29日，其与丁健签订《借款及投资咨询合同》后，丁健未按照约定支付借款，借款合同并未生效。
丁健围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
第一组证据为公民身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件，欲证明双方当事人诉讼主体资格；
第二组证据为《借款及投资咨询合同》，欲证明嘉成置业公司向其借款的事实及相关约定；
第三组证据为汇款凭证、收款凭证，欲证明其向嘉成置业公司支付2000万元借款的事实；
第四组证据为《聘请律师合同》、律师费发票、转账凭证，欲证明其支付律师代理费50万元。
庭审后丁健提供一组中国银行转款流水单、银行卡详细信息，欲证明夏晓宏、滑海萍受其委托向嘉成置业公司支付借款。同时申请证人丁武、孙硕、夏晓宏、滑海萍、阜阳市瑞银种养殖专业合作社和安徽百事嘉食品有限公司出庭作证。欲证明其委托证人向嘉成置业公司支付借款的事实。上述证人证言主要内容为：其向嘉成置业公司支付的款项，是受丁健委托转付给嘉成置业公司的借款。
本院组织嘉成置业公司进行了证据质证，庭审后，嘉成置业公司发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据，认为投资咨询费实质是借款利息，借款合同的利率超过法律规定，丁健没有支付2000万元借款，借款合同未生效；对第三组证据及庭后补充证据的真实性无异议，但该借款与丁健没有关系，是其通过他人向汇款人借款，其只能向实际汇款人偿还借款；对第四组证据真实性无异议，但其不应承担律师代理费。对证人证言的真实性无异议，但是通过朱洪友向证人进行的借款，和本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁健提供的证据及证人证言，能够反映双方当事人的诉讼主体资格、借款合同履行情况、丁健支付借款的事实，本院均予以认定。
经审理查明：2013年3月29日，丁健与嘉成置业公司签订一份《借款及投资咨询合同》，主要内容为：借款人嘉成置业公司，贷款人丁健；嘉成置业公司向丁健借款2000万元，月利率2.5%；借款期限自2013年3月29日起至2014年1月7日；丁健向嘉成置业公司提供投资咨询，咨询服务费2.6%；借款期限不足十天按照十天计算，超过十天至一个月，按月利率2.5%计算，月咨询服务费0.5%计算，超过一个月按实际月利率2.5%计算，月咨询服务费1.5%计算；借款发放的具体时间、金额、费用标准以银行转账记录为准；借款到期时，除办理续借外，投资咨询等服务同时终止；嘉成置业公司应按时偿还借款和支付投资综合服务费，否则，嘉成置业公司同意承担给丁健造成的一切经济损失，自借款期满至丁健实现债权期间，在约定的利息、服务费之外，嘉成置业公司同意按借款总额每日1.0‰支付逾期利息，按借款总额每日1.0‰支付后期投资咨询服务费及滞纳金，另承担丁健为实现债权所支付的的律师费、诉讼费等。合同签订后，同日，丁健分别委托丁武（工商银行阜阳城建支行6222081311000971082）、孙硕（中国工商银行6222081311001172227）、夏晓宏（通过中国银行6217886300000417722）、滑海萍（中国银行6216666300000374681）、冷月连（中国银行6216666300000340872）、阜阳市瑞银种养殖专业合作社（中国工商银行1311232909200031115）和安徽百事嘉食品有限公司（安徽阜南农村商业银行股份有限公司营业部）通过银行向嘉成置业公司在中国工商银行账户1312047109022588027转款支付500万元、500万元、500万元、20万元、100万元、80万元、300万元，合计2000万元。
2016年4月12日，丁健与安徽坤志律师事务所签订一份聘请律师合同，主要内容为：丁健因与嘉成置业公司民间借贷纠纷一案，现委托安徽坤志律师事务所律师代理；丁健支付律师费50万元。2016年6月17日，丁健向安徽坤志律师事务所通过银行转款支付律师代理费50万元，安徽坤志律师事务所收到律师代理费后，向丁健出具了相应的税务发票。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：丁健是否已按照借款合同向嘉成置业公司支付借款2000万元，继而判断原告的诉讼请求是否成立。
本院认为：丁健与嘉成置业公司签订的《借款及投资咨询合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同签订后，丁健分别委托丁武、孙硕、夏晓宏、滑海萍、冷月连、阜阳市瑞银种养殖专业合作社和安徽百事嘉食品有限公司通过银行转款向嘉成置业公司支付借款合计2000万元。丁健已履行涉案借款合同约定的支付义务。案已查明，嘉成置业公司对收到上述证人支付的借款2000万元无异议，且上述证人也到庭证明其向嘉成置业公司支付的款项，系受丁健委托代为支付的。故对嘉成置业公司辩称丁健未按照约定支付借款，借款合同未生效的理由，本院不予采信。因此，丁健与嘉成置业公司之间的借款合同成立并生效。嘉成置业公司应偿还丁健借款2000万元。
丁健与嘉成置业公司签订的《借款及投资咨询合同》，约定嘉成置业公司支付丁健咨询服务费仍以涉案借款数额作为计算服务费的依据，该服务费实质是借款利息。由于涉案借款合同同时约定借款利息按照月利率2.5%计算已属过高，故涉案借款合同关于利息及服务费约定的计算标准，超过法律保护的限度。故丁健本案中诉求嘉成置业公司按照月利率2%计算涉案借款的利息，本院予以准许。嘉成置业公司应按照月利率2%计算，自丁健支付借款之日起即2013年3月29日算至付清借款之日止的利息。
丁健与嘉成置业公司签订的《借款及投资咨询合同》明确约定“嘉成置业公司承担丁健为实现债权所支付的的律师费、诉讼费等”。由于嘉成置业公司未按期偿还借款，导致丁健为本次诉讼支付律师代理费用50万元，应由嘉成置业公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（五）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿州嘉成置业有限公司于本判决生效后十日内偿还丁健借款本金2000万元及利息（自2013年3月29日起至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算）；
二、宿州嘉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付丁健律师代理费50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240166元，财产保全费5000元，均由宿州嘉成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 许劲松
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔玉凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款（五）项具有下列情形之一。可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。