wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1815号
原告豆某，女，汉族，务工。
被告张某，男，汉族，务工。
原告豆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原被告双方于2006年经人介绍相识，2007年2月20日举行结婚仪式，之前在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记，2013年6月6日生育女儿张某乙，现随原告生活。原被告于2013年在庆阳西峰区做生意时借原告姐姐10000元，女儿出生后住院医疗费原告向娘家借款10000元，原被告分开生活期间，原告生活困难，向娘家借5000元用于生活。原被告婚后长期在外打工，被告没有家庭责任感，对家庭和孩子不闻不问，2013年10月被告不管原告及孩子，无奈原告只得回娘家生活，2015年4月原告曾向人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍对原告不关心，原被告关系仍未得到改善，原被告夫妻感情已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，抚养女儿张某乙，被告承担抚养费，被告承担夫妻共同债务20000元。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告豆某与被告张某于2007年1月4日在宁县良平乡人民政府登记结婚，婚后2008年4月7日生育长女张某甲，2013年6月6日生育次女张某乙，2011年7月原被告在外务工，长女张某甲在家由被告父母照料期间下落不明，次女张某乙出生后，被告失去联系，对原告和孩子照顾较少，张某乙由原告照顾至今。2015年4月原告曾向宁县人民法院起诉离婚被判决不准离婚后至今，原被告仍分开生活。
上述事实有原告陈述，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第668号民事判决书在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告豆某与被告张某结婚多年，并生育孩子，婚初关系较好，虽近年来被告对原告及孩子关心较少，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要彼此加强沟通，和好夫妻关系仍有可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某要求与被告张某离婚。
案件受理费100元，由豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柴秀青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特56号
申请人：邢台市热力公司，地址：邢台市桥西区守敬北路51号，电话：5995229。
法人代表：孙志谦，经理。社会信用代码：91130500105777019J。
委托代理人杨光明，邢台市热力公司职工，特别授权。
申请人：杨佩东，男，住址：邢台市桥西区。
委托代理人杨明，男，汉族，1976年6月3日生，与被告系父子关系，特别授权。
本院于2018年6月1日立案受理申请人邢台市热力公司诉申请人杨佩东供热合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因邢台市热力公司诉申请人杨佩东供热合同纠纷一案于2018年5月21日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，双方协商,达成调解协议如下：
一、申请人杨佩东自本调解协议司法确认后三日内向邢台市热力公司交纳所欠费用4000元。
二、今后申请人杨佩东使用申请人邢台市热力公司采暖应按时交纳采暖费，不得拖欠。
三、今后申请人杨佩东不使用申请人邢台市热力公司采暖应在每年11月5日前办理暖气报停手续，并在当年供暖期接受邢台市热力公司检查。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢台市热力公司诉申请人杨佩东供热合同纠纷一案于2018年5月21日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年六月四日
书记员 尹 帅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第302号
原告何莲英，女，生于1965年11月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告魏代春，男，生于1978年11月，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。
本院于2015年3月18日立案受理原告何莲英诉被告魏代春民间借贷纠纷一案，原告何莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何莲英负担。
审判员 宁勇
二〇一五年五月五日
书记员 梁才
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5727号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行职员。
被告赵春连。
被告赵宝发。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春连、赵宝发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵春连、赵宝发的起诉。
案件受理费464元，已减半收取232元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年七月十八日
书记员 于骏华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00876号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至同年4月间，被告人李某甲在沭阳县A街道入户盗窃作案六次，窃得款物共计价值人民币5000余元。现分述如下：
1．2015年3月份一天夜里，被告人李某甲进入沭阳县A街道A小区孙某家中，窃得人民币150余元及黄山香烟2包。
2．2015年4月12日夜里，被告人李某甲进入沭阳县A街道B小区高某家中，窃得人民币200余元及白色金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3．2015年4月中下旬一天，被告人李某甲进入沭阳县A街道C小区徐某家中，窃得人民币900元。
4．2015年4月份一天，被告人李某甲进入沭阳县A街道D小区杨某家中，窃得人民币470元及人手一本牌平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币50元。
5．2015年4月份一天夜里，被告人李某甲进入沭阳县A街道B小区周某家中，窃得人民币20元。
6．2015年4月30日凌晨，被告人李某甲进入沭阳县A街道B小区王某家中，窃得金色Iphone5手机一部及女士黑色单肩包一只（内有人民币120余元、千足金黄金戒指一枚、化妆品等物）。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元，被盗戒指价值人民币1818元。
被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲协助公安机关追回部分被盗物品，并已退赔上述被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某甲供述其多次入户窃取公民财物的时间、地点、款物特征、去向、具体行为方式等事实经过。该供述得到了被害人孙某、高某、徐某、杨某、周某、王某陈述、证人吴某证言、辨认笔录、辨认现场照片、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹；常住人口基本信息及证人李某乙证言，证实了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次入户窃取公民价值5000余元的财物的行为。涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已得到弥补，依法对被告人李某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一六年一月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第116号
原告杨志军
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组。
负责人罗州红
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨志军诉被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组的起诉。
经审查，原告撤回对被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回对被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组的起诉。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第116号
原告：杰恩斯汗·吐尔斯别克，男，哈萨克族。
委托代理人：古丽尼沙·木尔扎别克，女，哈萨克族，吉木乃县沙吾尔法律服务所法律工作者。
被告：白叔奎，男，汉族。
原告杰恩斯汗·吐尔斯别克与被告白叔奎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员方雪媚适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杰恩斯汗·吐尔斯别克及其委托代理人古丽尼沙·木尔扎别克、被告白叔奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰恩斯汗·吐尔斯别克诉称：原告于2015年3月14日亲眼看到被告饲养的狗在吃原告的羊，随后即向吉木乃县恰勒什海乡派出所报案。事后原告要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒绝赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失1500元并承担本案诉讼费用。
被告白叔奎辩称：原告所述看到自己的羊被被告的狗咬死不属实，不予赔偿。
原告杰恩斯汗·吐尔斯别克为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
吉木乃县恰勒什海乡阿克木尔扎村村委会2015年4月15日出具的证明一份。证明目的是：原告饲养的牲畜里有羊。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告白叔奎未向本院举证。
本院为查明案件事实，依法调取如下证据：
吉木乃县恰勒什海乡派出所在原告报案现场拍摄图片14张。
以上证据经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性提出异议，认为图片上显示羊已经死了多日，不是当时被狗咬死的，而且不能证实是被被告的狗咬死的。
本院认证意见为，上述图片系恰勒什海乡派出所接到原告报案后，在原告指认的现场拍摄，与本案有关，且当事人对证据的真实性、合法性均无异议，本院对14张图片的真实性、合法性、关联性予以确认。部分图片显示了现场已经死亡的羊的头、部分毛皮及骨架，部分图片显示了死羊周围有几只狗，但图片内容均无法证实涉案的死羊是被图片中的狗咬死。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告家中饲养了牛、羊等牲畜，其中包括3只山羊。2015年3月14日原告向吉木乃县恰勒什海乡派出所报案称，发现自家羊被狗咬死。派出所即派出民警至原告指认的现场并将现场情况进行拍照。庭审中，被告认可现场中有一只是自家饲养的狗，但否认羊是被自家的狗咬死。
本案争议焦点为：原告的羊是否被被告饲养的狗咬死。
本院认为，根据派出所在现场所拍照片显示草地上一只仅剩头部和部分皮毛、骨架的死羊，在死羊周围有2-3只狗。虽然被告认可照片中的一只狗系自家所饲养，但照片无法证实死羊是否是被狗咬死。原告提供的证据只能够证实自家饲养的牲畜中有羊，但不能证实照片中的死羊是原告家中的，也未提供能够证实原告的羊是被被告饲养的狗咬死的相关证据。原告所诉无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杰恩斯汗·吐尔斯别克要求被告白叔奎赔偿经济损失1500元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杰恩斯汗·吐尔斯别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 方雪媚
二〇一五年四月二十八日
书记员 温会志
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第116号
原告王小清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈礼金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告王小清、陈军军与被告陈礼金买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东道民初字第64号
原告张洪彬，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告薛同柱，男，1956年9月8日出生，汉族，农民。
被告况成刚，男，1971年2月15日出生，汉族，东宁县老黑镇黑瞎子沟村村党支部书记。
被告柴方刚，男，1980年2月17日出生，汉族，东宁县老黑镇黑瞎子沟村治保主任。
被告魏振友，男，1965年7日29日出生，汉族，东宁县老黑镇黑瞎子沟村村主任。
原告张洪彬与被告薛同柱、况成刚、柴方刚、魏振友健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，双方争议较大，本院依法将本案转为普通程序审理。原告张洪彬、被告薛同柱到庭参加诉讼，被告况成刚、柴方刚、魏振友经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告张洪彬与被告薛同柱因积雪融化流水发生争执，被告薛同柱儿子薛德亮用木棒将原告打伤后逃逸，原告受伤后入住东宁县人民医院住院治疗26天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤。在被告薛同柱的要求下，被告况成刚、柴方刚、魏振友担保与原告达成和解协议。被告薛同柱分期赔偿原告经济损失36000元，2014年8月3日前给付医疗费6000元，余款每年给付10000元，分三年给付完毕。协议签订后被告薛同柱未按协议履行约定，原告诉至法院，要求被告薛同柱赔偿原告医疗费6000元，被告况成刚、柴方刚、魏振友承担连带责任；诉讼费由被告薛同柱承担。
被告薛同柱辩称：现在没有钱。
被告况成刚、柴方刚、魏振友未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
调解协议、住院病历、诊断书、住院票据及明细各1份。证明：原告受伤情况及起诉被告薛同柱的依据。
被告薛同柱质证称：以票据为准。
本院认为：该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告欲证明的问题，本院依法予以采信。
四被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告薛同柱质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告薛同柱与薛德亮系父子关系，原告与被告薛同柱因生活琐事发生争执，薛德亮将原告打伤。原告受伤后入住东宁县人民医院住院治疗26天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤，共支付医疗费12269.12元。薛德亮逃逸期间，在被告况成刚、柴方刚、魏振友调解担保下，原告与被告薛同柱于2014年4月3日达成和解协议，双方约定被告薛同柱分期赔偿原告经济损失36000元，2014年8月3日前给付医疗费6000元，余款每年给付10000元，分三年给付完毕；自协议签订时起，薛德亮、被告薛同柱、原告不再承担任何法律责任。薛德亮未在该协议上签字，约定给付医疗费6000元的期限已过，被告薛同柱至今未付款。
本院认为：致原告受伤的实际侵权人为薛德亮，侵权人应当承担赔偿责任。薛德亮侵权后逃逸，被告薛同柱自愿与原告协商，就赔偿数额、履行期限、权利义务关系达成和解协议，该协议不违法法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。侵权人薛德亮未在和解协议上签字，经法庭释明后原告当庭撤回对薛德亮的起诉系其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告况成刚、柴方刚、魏振友对涉诉和解协议提供担保，在被告薛同柱未履行的情形下，被告况成刚、柴方刚、魏振友应当承担连带保证责任。故原告主张医疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告况成刚、柴方刚、魏振友经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛同柱给付原告张洪彬医疗费6000元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、被告况成刚、柴方刚、魏振友承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛同柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 姜 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董金鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初596号
原告芦岩，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区。
法定代表人王振坤，职务董事长。
原告芦岩与被告哈尔滨火牛科技股份有限公司（以下简称火牛公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦岩到庭参加诉讼，被告火牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦岩诉称，2014年9月，原告进入被告公司工作，2014年10月签订劳动合同，原告工资5000元。2015年3月、6月的工资未向原告发放。2015年6月15日，原告自被告公司离职。因被告欠付原告工资8664.54元，被告为原告出具薪资欠款证明。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告欠款8664.54元。
被告火牛公司未答辩。
原告芦岩为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.火牛公司营业执照副本1份5页，证明火牛公司处于存续状态，但无人经营；
2.劳动合同书一份：证明原、被告存在劳动合同关系；
3.薪资欠款证明1份，证明被告欠原告工资的事实；
被告火牛公司未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据1-3，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，原告与被告签订劳动合同。2015年7月19日，被告出具薪资欠款证明，载明：兹证明芦岩在哈尔滨火牛科技股份有限公司有未结薪资8664.54元整,特此证明。此款至今未还。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，芦岩为火牛公司提供劳动，火牛公司应支付劳动报酬，火牛公司欠付芦岩薪资8664.54元，有薪资欠款证明为证，故原告芦岩要求被告支付工资8664.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江火牛科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芦岩工资8664.54元。
案件受理费50元、公告费112元（原告芦岩已预付），由被告黑龙江火牛科技股份有限公司负担162元。被告黑龙江火牛科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告芦岩该款项，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 邵玉凤
代理审判员 郑宏超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王建婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2417号
原告：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：高如忠，男，1968年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告樊建霖诉被告高如忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告樊建霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未交诉讼费撤回起诉处理。
审判长 武 凤
审判员 赵倩玉
审判员 王小龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 项俊清
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2417号原告：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：高如忠，男，1968年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告樊建霖诉被告高如忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告樊建霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交诉讼费撤回起诉处理。审判长 武 凤审判员 赵倩玉审判员 王小龙二〇一七年三月二十一日书记员 项俊清
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初576号
原告：张科，男，1976年8月30日出生，汉族，灵丘县人。
委托诉讼代理人张玺，男，1973年8月1日出生，汉族，灵丘县人。
被告：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，灵丘县人。
被告灵丘县平型关少儿艺校，负责人宋君。
原告张科诉被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张科到庭参加了诉讼，被告宋君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告开设学校期间，因资金周转困难，于2013年5月29日向原告借款70000元，并约定月息0.025元。至今应归还利息65917元，合计135917元。事后原告一次次向被告索要，因学校没钱，被告推拖至今，学校现已彻底倒闭，给原告生活造成很大困难，已严重损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望能判允所请。
被告未进行答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告宋君签写并盖有灵丘县平型关少儿艺校公章的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查，来源合法，内容客观，应予以认定。
综上，本院查明如下事实：被告宋君开设灵丘县平型关少儿艺校期间，因资金周转困难，于2013年5月29日向原告借款70000元，有被告给原告书写的借款凭证在案佐证。原告多次向被告索要未果，诉至法院,要求被告偿还借款本金70000元并支付2013年5月29日至2016年8月的利息65917元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。关于原告以月息0.025元计算2013年5月29日至2016年8月利息的请求，因约定利率超过法律规定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋君、被告灵丘县平型关少儿艺校在本判决生效后十日内偿还原告张科借款本金及利息124600元（利息计算至2016年8月份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3018元，由被告宋君承担2777元，原告张科承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘秀强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1474号
原告:古胜强，男，1938年3月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高�市。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。
被告：陈剑光，男，1954年7月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：曾德叶，女，1959年1月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
两被告的共同委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇扬律师事务所律师。
原告古胜强与被告陈剑光、曾德叶排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古胜强及委托诉讼代理人梁高任到庭参加诉讼，被告陈剑光、曾德叶及其委托诉讼代理人曾德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古胜强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告限期搬出高州市环城西路11号的房屋，交回房屋给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现座落高州市X号的房屋，1968年是原告的平房，于1985年拆旧建新为四层，混合结构，建地面积88.2平方米,建筑面积371.58平方米。2016年11月2日，高州市国土资源局核发不动产权证书给原告，证号：粤（2016）高州市不动产权第XX号。1997年6月，原、被告双方口头约定，被告支付现金178000元给原告，被告可在该房屋居住18年（从1997年6月至2015年6月止），但到期后，被告却以已给了钱为由，拒不搬出，交回房屋给原告。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法院判决所请。
被告陈剑光、曾德叶辩称，该案是一宗有目的有预谋的虚假诉讼案件，原告为了达到重新占有该房屋的目的，故意拖延不去办理过户手续给被告，使用欺骗手段重新办理了原告的不动产证。该证不是原证遗失去补办的，而是采用欺骗手段取得的，我们已向发证部门提出了撤证申请。原、被告于1996年10月3日签订了一份《房屋卖买合同》，原告以人民币178000元的价款将高州市环城西路11号的房屋断卖给被告。合同签订后，原、被告双方到高州市公证处办理了(96)高证内字第X号《房屋卖买合同公证书》。此后,被告支付了178000元给原告,原告将房屋及房屋证件交付给被告，被告对该房屋进行了装修、加层并开始居住，从1996年到现在2007年已经超过二十年。原告称双方有口头约定，房屋是租赁给被告的，根本没有这一回事。我们断买了原告的房屋，对房屋享有使用的权利，不构成对原告的妨碍。所以我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认�如下：高州市环城西路11号的房屋原属原告古胜强所有。1996年10月3日，原告古胜强与被告陈剑光、曾德叶签订了《房屋卖买合同》，将高州市环城西路11号的房屋以人民币178000元的价款断卖给被告。合同签订后，原、被告双方到高州市公证处办理了(96)高证内字X号《房屋卖买合同公证书》。此后,被告支付了178000元给原告,原告将房屋及房屋证件交付给被告，被告对该房屋进行了装修、加层并开始居住，从1996年到现在2007年已经超过二十年。以上事实，有原、被告双方签订的《房屋卖买合同》、高州市公证处(96)高证内字第X号《房屋卖买合同公证书》为凭，足以认定。原告称高州市X号的房屋是口头约定租赁给被告的，租期18年（从1997年6月至2015年6月止）。因没有足够的证据，本院不以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：高州市环城西路11号的房屋是租赁关系还是房屋卖买关系。本案在审理的过程中，被告向本院提供了《房屋卖买合同》、高州市公证处(96)高证内字第X号《房屋卖买合同公证书》，该《房屋卖买合同》及《房屋卖买合同公证书》，符合了证据真实性、合法性、关联性的原则，本院予以认定。同时，签订合同后，被告支付了178000元给原告,原告将房屋及房屋证件交付给被告，被告对该房屋进行了装修、加层并开始居住，从1996年到现在2007年已经超过二十年。可见，高州市环城西路11号的房屋是房屋卖买关系。原告称高州市X号的房屋是口头约定租赁给被告的，租期18年（从1997年6月至2015年6月止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告称高州市X号的房屋是租赁关系，有口头约定，因没有足够的证据，本院不以采信。被告断买了原告的房屋，对该房屋享有使用的权利，不构成对原告的妨碍。原告请求判令被告限期搬出高州市X号的房屋，交回房屋给原告并承但本案诉讼费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告古胜强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告古胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈文元
二〇一七年六月三十日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初860号
原告：张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路与上海路交汇处颐高上海街第1号楼A-902室。
法定代表人：刘良军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：诸城市新源建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市普桥村西、平日路东侧。
法定代表人：王学军，该单位董事长。
被告：诸城市源博营销策划公司。
本院在审理原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司与被告诸城市新源建筑工程有限公司、诸城市源博营销策划公司不当得利纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年四月五日
书记员 沈 卿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第951号
申请执行人：吴绪辉，男，汉族，1974年10月1日生，乌鲁木齐银冠商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市迎宾路财大小区4-1-501室。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
我院受理的吴绪辉诉新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方达成协议被告新疆广汇房地产开发有限公司协助原告吴绪辉办理位于乌鲁木齐市仓房沟路泰翔大厦8层H号的房产过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第874号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市仓房沟路泰翔大厦8层H号的房产过户至吴绪辉名下
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴 国
二〇一四年六月二十日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第951号
申请执行人：吴绪辉
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
我院受理的吴绪辉诉新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方达成协议被告新疆广汇房地产开发有限公司协助原告吴绪辉办理位于乌鲁木齐市仓房沟路泰翔大厦8层H号的房产过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第874号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市仓房沟路泰翔大厦8层H号的房产过户至吴绪辉名下。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴 国
二〇一四年六月二十日
书记员 朱晓东
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审90号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市龙源置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第204号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审90号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市龙源置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第204号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执167号
申请执行人：陈进财,男,1967年9月16日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市,
被执行人：傅子应,男,1969年2月7日出生,汉族,武夷山市龙鼎置业有限公司股东,住邵武市,
陈进财与傅子应民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2988号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈进财申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为借款3672000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执133-1号
申请执行人何振鸿，男，1953年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人刘国丽，女，1957年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人韦泽钦，男，1990年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，。
被执行人马聪，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。
被执行人林耀明，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人罗金荣，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省英德市，。
被执行人吴丽，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，。
被执行人宋柳青，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省高要市，。
被执行人梁健伟，男，1988年11月13日，汉族，住广东省开平市，。
本院在执行申请执行人何振鸿、刘国丽与被执行人韦泽钦、马聪、林耀明、罗金荣、吴丽、宋柳青、梁健伟责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第103刑事判决书，被执行人韦泽钦、马聪、林耀明、罗金荣、吴丽、宋柳青、梁健伟应向申请执行人何振鸿、刘国丽退赔涉案赃款44475元、负担案件执行费567元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘兆东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1171号
罪犯徐亮，男，汉族，初中文化，1994年11月15日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年11月6日作出（2013）洋刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月4日止），并处罚金8000元。2013年11月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行员工。
被告：赵振库，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告赵振库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。赵振库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求�请求判令赵振库偿还借款本金32655.65元，利息16920.72元，合计49576.37元（及自2017年7月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。事实和理由：2013年12月6日，赵振库向邮储银行借款44000元，约定借款期限14个月，年利率13.5%，双方约定于2015年2月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按照约定履行了放款义务，赵振库未按照约定偿还借款本息，截至2017年7月5日，赵振库未偿还借款本金32655.65元、利息16920.72元，合计49576.37元；邮储银行多次催收未果，诉至法院。
赵振库未答辩。
邮储银行依法提交了证据，赵振库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年12月6日，赵振库与邮储银行签订小额贷款借款合同，合同�定赵振库向邮储银行借款44000元，借款期间2013年12月6日至2015年2月6日，借款用途为包地；借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。邮储银行按照约定履行了放款义务，赵振库未按照约定偿还借款本息，截至2017年7月5日，赵振库未偿还借款本金32655.65元、利息16920.72元，合计49576.37元。
本院认为，赵振库与邮储银行签订的小额贷款借款合同依法成立、合法有效。赵振库与邮储银行存在借贷关系。邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，赵振库未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赵振库于本判决生效之日起给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32655.65元、利息16920.72元（截至2017年7月5日），合计49576.37元；自2017年7月6日起至贷款还清完毕止产生的利息及罚息按年利率13.50%上浮50%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由赵振库负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行交付，赵振库于判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 娇
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第63号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年10月22日出生。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
被告人张某甲交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年7月18日以并晋检公诉刑诉（2014）57号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员牛月姣出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人张某甲驾驶起亚牌小型货车，沿唐城公路由东向西行驶至小店汾河桥收费站东侧路段时，向右驶出道路碰撞路旁树木，造成张某甲及乘车人胡某甲、苏某某、孙某某、张某乙受伤，胡某甲后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡某甲符合车祸致其颅脑损伤而死亡；苏某某车祸致其损伤已构成轻伤一级，孙某某车祸致其左上肢损伤已构成轻伤二级，张某乙车祸致其损伤已构成轻微伤；经认定，张某甲负事故全部责任，胡某甲、苏某某、孙某某、张某乙无责任。
公诉机关认为被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，行为应以交通肇事罪定罪处罚。被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿受害人并取得谅解，建议对其在有期徒刑九个月以上，一年六个月以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有：现场勘查笔录、扣押物品清单、受害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书等。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月20日1时5分许，被告人张某甲饮酒后驾驶其姐姐张某丙所有的起亚牌小型普通客车，沿唐城公路由东向西行驶至小店汾河桥收费站东侧100米路段时，向右驶出道路碰撞路旁树木，造成被告人张某甲及乘车人胡某甲、苏某某、孙某某、张某乙受伤，车辆损坏的交通事故。后胡某甲经医院抢救无效于当日死亡。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书鉴定，胡某甲符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，苏某某车祸致其损伤构成轻伤一级，孙某某车祸致其左上肢损伤构成轻伤二级，张某乙车祸致其损伤构成轻微伤。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负事故全部责任，胡某甲、苏某某、孙某某、张某乙无责任。
2014年1月26日，被告人张某甲与死者胡某甲家属胡某乙自愿达成赔偿协议，由被告人张某甲支付死者家属共计人民币530000元，此款于当日支付，死者家属对被告人的肇事行为表示谅解。伤者苏某某、孙某某、张某乙自愿放弃赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
被告人此前无犯罪记录。2014年2月21日，被告人张某甲被传唤到案。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息、立案决定书、起诉意见书、侦查终结报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过、取保手续，机动车驾驶证、肇事车辆行驶证及登记信息，道路交通事故检验、鉴定委托书、相关鉴定资质证明、相关鉴定意见通知书、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的碰撞痕迹司法鉴定意见书、机械产品质量司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的道路交通事故认定书、中铁十七局集团中心医院出具的诊断证明书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字（2014）8号检验意见书、（并）公（交）鉴（活）字（2014）12、13、14号法医学人体损伤程度鉴定书，当事人身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人供述、受害人苏某某、孙某某、张某乙陈述，交通事故赔偿协议、收条、询问笔录、谅解书。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤的损害后果，且负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在经传唤到案后能如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。事发后，被告人积极对死者家属进行赔偿，肇事行为得到死者家属及三位伤者的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑情节建议与庭审查明的事实一致，予以认定。量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次为过失犯罪，能够自愿认罪，已积极赔偿，取得谅解，认罪、悔罪表现较好，其居住地社区建议对被告人适用非监禁刑，综上，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第63号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张超，男，1991年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，住太原市。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
被告人张超交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年7月18日以并晋检公诉刑诉（2014）57号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员牛月姣出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人张超驾驶起亚牌小型货车，沿唐城公路由东向西行驶至小店汾河桥收费站东侧路段时，向右驶出道路碰撞路旁树木，造成张超及乘车人胡某、苏某、孙某、张某受伤，胡某后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；苏某车祸致其损伤已构成轻伤一级，孙某车祸致其左上肢损伤已构成轻伤二级，张某车祸致其损伤已构成轻微伤；经认定，张超负事故全部责任，胡某、苏某、孙某、张某无责任。
公诉机关认为被告人张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，行为应以交通肇事罪定罪处罚。被告人张超自愿认罪，积极赔偿受害人并取得谅解，建议对其在有期徒刑九个月以上，一年六个月以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有：现场勘查笔录、扣押物品清单、受害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书等。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月20日1时5分许，被告人张超饮酒后驾驶其姐姐张伟所有的×××号起亚牌小型普通客车，沿唐城公路由东向西行驶至小店汾河桥收费站东侧100米路段时，向右驶出道路碰撞路旁树木，造成被告人张超及乘车人胡某、苏某、孙某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。后胡某经医院抢救无效于当日死亡。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书鉴定，胡某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，苏某车祸致其损伤构成轻伤一级，孙某车祸致其左上肢损伤构成轻伤二级，张某车祸致其损伤构成轻微伤。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张超负事故全部责任，胡某、苏某、孙某、张某无责任。
2014年1月26日，被告人张超与死者胡某家属胡福生自愿达成赔偿协议，由被告人张超支付死者家属共计人民币530000元，此款于当日支付，死者家属对被告人的肇事行为表示谅解。伤者苏某、孙某、张某自愿放弃赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
被告人此前无犯罪记录。2014年2月21日，被告人张超被传唤到案。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息、立案决定书、起诉意见书、侦查终结报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过、取保手续，机动车驾驶证、肇事车辆行驶证及登记信息，道路交通事故检验、鉴定委托书、相关鉴定资质证明、相关鉴定意见通知书、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的碰撞痕迹司法鉴定意见书、机械产品质量司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的道路交通事故认定书、中铁十七局集团中心医院出具的诊断证明书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字（2014）8号检验意见书、（并）公（交）鉴（活）字（2014）12、13、14号法医学人体损伤程度鉴定书，当事人身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人供述、受害人苏某、孙某、张某陈述，交通事故赔偿协议、收条、询问笔录、谅解书。
本院认为，被告人张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤的损害后果，且负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张超在经传唤到案后能如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。事发后，被告人积极对死者家属进行赔偿，肇事行为得到死者家属及三位伤者的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑情节建议与庭审查明的事实一致，予以认定。量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次为过失犯罪，能够自愿认罪，已积极赔偿，取得谅解，认罪、悔罪表现较好，其居住地社区建议对被告人适用非监禁刑，综上，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武颖莎
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1169号
原告田阳县田州古城物业服务有限公司。
法定代表人高荣生，该公司经理。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告任成刚。
第三人田阳县田州古城商贸有限公司。
法定代表人沙朝春，该公司经理。
本院在审理原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告任成刚、第三人田阳县田州古城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2016年10月16日，原告以其已和被告自行协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告田阳县田州古城物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田阳县田州古城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取400元（原告已预交），由原告田阳县田州古城物业服务有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 周楚楚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2094号
原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会，住所地四川省富顺县。
负责人陈跃旗，主任。
被告张某某，系富顺县某某镇某某小区业主，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会负担。
审判员 余华
二〇一五年十一月四日
书记员 曾夙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第372号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐××。因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理
委员会决定劳动教养一年；2003年12月因犯盗窃罪被淳安县人
民法院判处拘役四个月；2006年9月因犯盗窃罪被淳安县人民
法院判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被淳安县人
民法院判处有期徒刑二年，于2010年8月11日刑满释放；2012
年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
。2013年5月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月14
日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）361号起诉书指控
被告人唐××犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳
安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉。被告人
唐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人唐××在2011年3月至2013
年5月期间，实施盗窃作案共计四起，具体犯罪事实如下：
1、2011年3月9日晚上，被告人唐××窜至淳安县×××
×号健民药店，撬窗进入药店进行盗窃，但未窃得物品。
2、2012年5月7日晚上，被告人唐××窜至淳安县×××
×街121号淳建新村威特斯洁方某洗店，撬窗入室，窃取方某放在柜台抽屉里的人民币400元。
3、2013年4月19日晚上，被告人唐××窜至淳安县××
××街121号淳建新村威特斯洁方某洗店，撬窗入室，窃取方
某某放在柜台抽屉里的人民币50元，干洗店晾衣架上的阳光牌
西服一件，百斯盾牌西裤一条，共计价值人民币476元。
4、2013年5月7日晚上，被告人唐××窜至淳安县×××
×心旁边新星摄影店，撬窗入室，窃取叶某放在柜台抽屉里
的一包软壳阳光某某、五六百元硬币及复印某边上的九包硬壳
长嘴利群。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人方某、郑某、宋某、叶某等陈述，证人章某
某、项某某、郑乙等证言，抓获及破案经过、证据保全决定书
、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书、
刑事判决书、释放证明、户籍证明，价格鉴定意见书、手印鉴
定意见书、dna鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘察笔录、现
场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐××以非法占有为目的，采用秘密
手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指
控成立。被告人曾因盗窃多次受过处罚，却不思悔改，在刑满
释放后五年内又多次行窃并构成累犯，依法予以从重处罚。鉴
于被告人能够当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据本案被告
人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最
高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年2月
10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 汪发源
二〇一三年九月十二日
书 记 员 任 璀
霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第372号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐智平，农民。2000年5月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月；2006年9月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年8月11日刑满释放；2012年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年5月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人唐智平犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人唐智平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人唐智平在2011年3月至2013年5月期间，实施盗窃作案共计四起，具体犯罪事实如下：
1、2011年3月9日晚上，被告人唐智平窜至淳安县千岛湖镇排岭北路65号健民药店，撬窗进入药店进行盗窃，但未窃得物品。
2、2012年5月7日晚上，被告人唐智平窜至淳安县千岛湖镇新安大街121号淳建新村威特斯洁方干洗店，撬窗入室，窃取方建福放在柜台抽屉里的人民币400元。
3、2013年4月19日晚上，被告人唐智平窜至淳安县千岛湖镇新安大街121号淳建新村威特斯洁方干洗店，撬窗入室，窃取方建福放在柜台抽屉里的人民币50元，干洗店晾衣架上的阳光牌西服一件，百斯盾牌西裤一条，共计价值人民币476元。
4、2013年5月7日晚上，被告人唐智平窜至淳安县千岛湖镇社保中心旁边新星摄影店，撬窗入室，窃取叶艳菊放在柜台抽屉里的一包软壳阳光利群、五六百元硬币及复印机边上的九包硬壳长嘴利群。
上述事实，被告人唐智平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方建福、郑建武、宋锋平、叶艳菊等陈述，证人章爱华、项礼大、郑家建等证言，抓获及破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，价格鉴定意见书、手印鉴定意见书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐智平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃多次受过处罚，却不思悔改，在刑满释放后五年内又多次行窃并构成累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐智平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 汪发源
二〇一三年九月十二日
书 记 员 任璀霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第994号
原告王公廷。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人苗永康，该公司经理。
委托代理人李强，该公司副经理。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告曾庆松。
原告王公廷诉被告江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）、曾庆松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王公廷及其委托代理人陈青，被告奥宇公司的委托代理人韩驰到庭参加诉讼，被告曾庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公廷诉称，被告承建沛县杨屯新村拆迁安置房8号、9号楼工程，于2013年8月1日同原告签订租赁合同，该合同约定租金单价、租金支付方式、遗失赔偿单价以及违约金等，原告按照合同约定以及被告工地需要租赁给被告钢管、顶丝等物品，截至2014年12月10日被告尚欠租金30533.95元未付，并且也没有按照合同约定支付，其行为明显违约，原告多次找被告要求支付租金以及返还丢失物品，被告以种种理由至今未付。故起诉至法院，请求判令二被告连带支付租金30533.95元（截至2014年12月10日）、违约金14149.05元（从2013年9月1日以30533.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至本判决确定给付之日止）、丢失赔偿款25317元，本案诉讼费用由被告承担。
被告奥宇公司辩称，原告诉我公司没有事实及法律依据，我公司没有与原告签订租赁合同，不欠原告租金，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告曾庆松未答辩。
经审理查明，沛县杨屯新村拆迁安置房工程由被告奥宇公司承建，该工程8号、9号楼经分包由被告曾庆松实际施工。原告王公廷经他人联系被告曾庆松商谈租用钢管、顶丝事宜。原告王公廷（出租方、甲方）与被告曾庆松于2013年8月1日在沛县杨屯新村拆迁安置房工地签订《物资租赁合同》一份，合同上承租单位（乙方）显示为江苏奥宇公司，合同约定：乙方因工程施工需要向甲方租赁钢管、顶丝，租赁时间最短以1个月计算，超过1个月按实际天数计算；钢管每米租价0.009元／天，丢失赔偿18元／米；顶丝每根租价0.03元／天，丢失赔偿18元／根；租用物资归还时发现缺损按出租方规定收取费用；钢管定尺正负20公分，钢管严禁割改规格，退还物资时按租用规格入库，钢管弯曲为1元／根，顶丝上油费0.3元／根；甲方付单程运费租按月结清并付款，如延期付款每日按租费总额的百分之一支付违约金，超达一个月每日按租费总额的百分之三支付违约金，租赁结束后，乙方在十五天之内付清租赁费、赔偿费、修理费等。在该合同上乙方单位（盖章）处加盖有江苏奥宇建设工程有限公司第一项目部印章，经办人处由被告曾庆松签名。被告奥宇公司否认设立第一项目部并刻制过该项目部印章，否认苗永康的名字系本人所签，否认与原告签订过该合同。
2013年8月2日，原告出租规格为2.5米的钢管1943根（共计4857.5米）、顶丝3420根，并由被告曾庆松在出库验收单上签名确认。使用完毕后，2014年1月8日，由张龙代表被告曾庆松退还规格为3米的钢管6根（共计18米）、规格为2.5米的钢管1008根（共计2520米）、规格为2米的钢管20根（共计40米）、顶丝1615根；2014年1月21日，由张龙代表被告曾庆松退还规格为2.5米的钢管384根（共计960米）、规格为2米的钢管33根（共计66米）、顶丝1652根。尚有钢管1253.5米、顶丝153根未退还原告。被告未向原告支付过租金。
庭审中，原告述称：到被告奥宇公司项目部及被告奥宇公司多次催要款项。项目部从2014年至2015年我都去过，去了不知道多少次，见了被告曾庆松，找项目经理没找到，我只记得项目经理姓魏。到公司见到会计部的吴经理，到公司是2014年10月份去的，到了见了吴经理我说找曾庆松的，吴经理说前天被告曾庆松还来公司要钱。合同上苗永康的名字是被告曾庆松写的，项目部魏经理盖的章。2014年春节后向被告曾庆松催要未退的租赁物，被告曾庆松讲因丢失不能全部退还并同意赔偿。
以上事实，有原告提供的物资租赁合同、出库验收单、回收单、退库验收单以及原告、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述能够证实从合同的签订、履行到租金以及未退租赁物的催要均系在原告与被告曾庆松之间进行，被告曾庆松是租赁合同的实际承租人，不能仅以合同上加盖有江苏奥宇建设工程有限公司第一项目部印章就确定被告奥宇公司为租赁合同的承租人。原告要求被告奥宇公司支付租金、违约金、丢失赔偿款没有事实根据，本院不予支持，应由被告曾庆松向原告履行合同义务。被告曾庆松在租用原告钢管、顶丝等租赁物后，负有依照合同约定给付租赁费用25361.55元（截至2014年1月21日）并返还租赁物钢管1253.5米、顶丝153根的法律责任，因未返还的钢管、顶丝已丢失则由被告曾庆松依照合同约定赔偿费用25317元。租赁物使用完毕后，被告曾庆松仅负有支付尚欠费用及返还租赁物的义务，原告主张要求被告曾庆松支付其后期间的租赁费用没有法律依据，本院不予支持。被告曾庆松没有按照合同约定支付租赁费用应承担违约责任，原告主张14149.05元不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆松于本判决生效之日起十日内给付原告王公廷租赁费用25361.55元、赔偿丢失租赁物费用25317元并支付违约金14149.05元。
二、驳回原告王公廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王公廷负担115元，由被告曾庆松负担1435元（已由原告预交不再退还，由被告曾庆松随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 王祥齐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第558号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：陶永棋，男，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告陶永棋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告陶永棋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年8月10日，被告陶永棋向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告陶永棋发放了信用卡（卡号为622166231022＊＊＊＊，于2012年9月16日挂失换新卡号为622166231027＊＊＊＊）。被告陶永棋从2012年9月21日起开始透支，至2014年3月19日共透支本息6601.11元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陶永棋立即偿还原告建行中山市分行透支本金4970.12元及至还清之日止的透支利息、费用（暂计至2014年3月19日为1630.99元）；2.被告陶永棋承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.陶永棋身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告陶永棋在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陶永棋于2012年8月10日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向陶永棋开立了卡号为622166231022＊＊＊＊的龙卡，信用额度为5000元。2012年9月16日，该卡挂失更换卡号为622166231027＊＊＊＊。之后，陶永棋持卡透支消费，至2014年3月19日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计6601.11元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：陶永棋向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陶永棋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求陶永棋应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此陶永棋应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陶永棋不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告陶永棋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月19日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计6601.11元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陶永棋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭淑玲
李少穆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7754号
原告大连良运物业管理有限公司。
法定代表人任立新。
委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
被告李仁植，男。
原告大连良运物业管理有限公司与被告李仁植物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告大连良运物业管理有限公司的起诉。
案件受理费623元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋笑彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初763号
原告梁郦，居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告江丽燕，农民。
被告李立武，农民。
原告梁郦与被告江丽燕、李立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告梁郦的委托代理人钟辉、被告江丽燕到庭参加诉讼，被告李立武经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁郦诉称，原告与被告江丽燕是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年6月26日，被告江丽燕以资金周转不足为由，向原告借款10000元，约定于2014年12月30日前还清，逾期则从借款之日起按月利率3%支付利息。2014年11月20日，被告江丽燕又以同样理由向原告借款10000元，并约定于2014年12月30日前还清，逾期则从借款之日起按月利率3%支付利息。借款逾期后，经原告多次追索，被告拒不偿还借款。上述借款虽然是以被告江丽燕名义所借，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，两被告有共同偿还借款责任。请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金人民币20000元及支付利息给原告（以本金10000元为基数，从2014年6月26日起至还清之日止；以本金10000元为基数，从2014年11月20日起至还清之日止，均按月利率2%计算）。
被告江丽燕辩称，原告所诉的借款本金是事实，双方约定的利息过高，无法支付利息。
被告李立武不作答，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告李立武与被告江丽燕于2000年8月17日登记结婚。2014年6月26日，被告江丽燕以资金周转不足为由，向原告借款人民币10000元，约定限在2014年12月30日前还清，逾期则从借款之日起按月利率3%计算利息。2014年11月20日，被告江丽燕以同样理由又向原告借款10000元，限在2014年12月30日前还清，逾期则从借款之日起按月利率3%支付利息。两次借款后被告江丽燕均出具《借款》给原告收执。借款逾期后，经原告追索，两被告没有偿还借款给原告。2016年3月30日，原告诉至本院，请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金人民币20000元及支付利息给原告（以本金10000元为基数，从2014年6月26日起至还清之日止；以本金10000元为基数，从2014年11月20日起至还清之日止，均按月利率2%计算）。庭审中，被告江丽燕同意按月利率2%计付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江丽燕先后两次共向原告借款人民币20000元的事实，均有被告江丽燕出具的《借款》证实，《借款》是原告与被告江丽燕的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务依法认定为两被告夫妻共同债务。借款逾期后，经原告追索，两被告没有偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。由于双方约定逾期不还，则从借款之日起按月利率3%计付利息，由于该约定已超过法律的规定，原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息，被告江丽燕也同意该请求，本院予以支持。被告李立武经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江丽燕、李立武返还借款人民币20000元给原告梁郦；
二、被告江丽燕、李立武支付借款利息给原告梁郦（利息的计算：以本金10000元为基数，从2014年6月26日起至还清之日止；以本金10000元为基数，从2014年11月20日起至还清之日止，均按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币243元，由被告江丽燕、李立武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费485元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年六月七日
书记员 李 坚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅香，女，汉族，1986年12月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈金森（武汉）汽车橡胶制品有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区内*号地。
法定代表人：EricANTOLIN，该公司董事长。
再审申请人刘梅香因与被申请人哈金森（武汉）汽车橡胶制品有限公司（以下简称哈金森公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘梅香申请再审称：（一）一、二审法院未查明证据内容，导致事实认定不清。1、原审认定的本案“重大运费损失”主要证据均系争议处理期间哈金森公司单方制作的电子表格，不符合证据规则规定。2、二审法院认定刘梅香行为符合“双方劳动合同约定的解除条件”，但哈金森公司未提供证据证明何为约定的“重大损害”，二审法院也未查明损失金额。3、二审中哈金森公司承认并提交刘梅香于2016年1月、2月提交海运方式订单并经上级签字确认，足以证明刘梅香已完成一个物料计划员的岗位职责。（二）一、二审法院错误采信哈金森公司单方制作的文字材料。1、哈金森公司提交的证据4《原材料计划员职能定义书》为电子文档打印稿，无任何人签名确认。2、哈金森公司提交的证据5《刘梅香电子邮件截屏17份》为往来邮件的节选。请求撤销二审判决，判令哈金森公司支付违法解除劳动合同赔偿金17800元、解除劳动合同代通知金5400元，哈金森公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为刘梅香作为哈金森公司的原材料计划员在履行岗位职责的过程中是否存在严重失职的行为。哈金森公司主张刘梅香严重失职，并向一审法院提交了劳动纪律管理程序及签收单、工会会议记录、职工代表大会会议纪要、原材料计划员职能定义书、电子邮件截屏及法国线路海运运费资料等证据。刘梅香虽然不认可上述事实和证据，但是未能提交证据予以反驳，一、二审法院依据证据规则，对上述证据予以采信并无不当。刘梅香关于一、二审法院错误采信哈金森公司单方制作的文字材料的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，刘梅香作为哈金森公司的原材料计划员，未能准确预测并下达原材料订单，未能随时跟踪订单执行情况，未能及时向公司反馈订单到货情况并采取补救措施，最终导致刘梅香负责的原材料严重短缺，公司面临生产线停产，严重影响公司经营，迫使公司改变生产计划、将原材料的运输方式由海运改为空运，给哈金森公司造成重大经济损失。刘梅香关于其已履行岗位职责、不存在严重失职的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘梅香的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 高 倩
审判员 王志荣
二〇一七年八月十六日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅香，女，汉族，1986年12月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈金森（武汉）汽车橡胶制品有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区内*号地。法定代表人：EricANTOLIN，该公司董事长。再审申请人刘梅香因与被申请人哈金森（武汉）汽车橡胶制品有限公司（以下简称哈金森公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘梅香申请再审称：（一）一、二审法院未查明证据内容，导致事实认定不清。1、原审认定的本案“重大运费损失”主要证据均系争议处理期间哈金森公司单方制作的电子表格，不符合证据规则规定。2、二审法院认定刘梅香行为符合“双方劳动合同约定的解除条件”，但哈金森公司未提供证据证明何为约定的“重大损害”，二审法院也未查明损失金额。3、二审中哈金森公司承认并提交刘梅香于2016年1月、2月提交海运方式订单并经上级签字确认，足以证明刘梅香已完成一个物料计划员的岗位职责。（二）一、二审法院错误采信哈金森公司单方制作的文字材料。1、哈金森公司提交的证据4《原材料计划员职能定义书》为电子文档打印稿，无任何人签名确认。2、哈金森公司提交的证据5《刘梅香电子邮件截屏17份》为往来邮件的节选。请求撤销二审判决，判令哈金森公司支付违法解除劳动合同赔偿金17800元、解除劳动合同代通知金5400元，哈金森公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为刘梅香作为哈金森公司的原材料计划员在履行岗位职责的过程中是否存在严重失职的行为。哈金森公司主张刘梅香严重失职，并向一审法院提交了劳动纪律管理程序及签收单、工会会议记录、职工代表大会会议纪要、原材料计划员职能定义书、电子邮件截屏及法国线路海运运费资料等证据。刘梅香虽然不认可上述事实和证据，但是未能提交证据予以反驳，一、二审法院依据证据规则，对上述证据予以采信并无不当。刘梅香关于一、二审法院错误采信哈金森公司单方制作的文字材料的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，刘梅香作为哈金森公司的原材料计划员，未能准确预测并下达原材料订单，未能随时跟踪订单执行情况，未能及时向公司反馈订单到货情况并采取补救措施，最终导致刘梅香负责的原材料严重短缺，公司面临生产线停产，严重影响公司经营，迫使公司改变生产计划、将原材料的运输方式由海运改为空运，给哈金森公司造成重大经济损失。刘梅香关于其已履行岗位职责、不存在严重失职的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘梅香的再审申请。审判长  金莉萍审判员  高 倩审判员  王志荣二〇一七年八月十六日书记员  汤 莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初776号
原告：杜俊锋，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：周龙，男，汉族，住甘肃省会宁县会师镇正大明园小区。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
原告杜俊锋与被告周龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杜俊锋于2017年4月24日以与被告周龙私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜俊锋的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊锋撤诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告杜俊锋负担。
审判员 高云翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第300号
原告：浙江××月包装有限公司，住所地：桐乡市××
街道工业园区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：海宁××××包装厂，住所地：海宁××××组
。
代表人：章某。
原告浙江××月包装有限公司诉被告海宁××××包装
厂承揽合同纠纷一案，原告于2010年8月19日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公
开开庭进行了审理。原告浙江××月包装有限公司委托代理人
赵某某到庭参加诉讼，被告海宁××××包装厂经本院公告传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现
已审理终结。
原告浙江××月包装有限公司起诉称，被告自2008年5月
开始与原告发生纸板加工业务，截至2009年1月双方共发生纸
板加工业务8笔，共计纸板加工费580596.03元，被告已付3091
04.47元，尚欠原告纸板加工费271491.56元至今未付。现原告
请求法院判令：一、被告付清纸板加工费271491.56元；二、
本案诉讼费用由被告承担。被告海宁××××包装厂未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，桐乡市工商行政管理局出具的变更登记情况一
份，以证明原桐乡市嵘月包装材料有限公司于2009年3月2日变
更为浙江××月包装有限公司，两者系同一主体的事实；
证据二，增值税专用发票12份及相应的提货单263份、销
货清单33份，以证明2008年5月到2009年1月原桐乡市嵘月包装
材料有限公司与被告共发生纸板加工业务12笔共计加工费5805
96.03元的事实；
证据三，对账回执一份，以证明截至2008年11月30日，
被告尚欠原桐乡市嵘月包装材料有限公司纸板加工费300621.3
8元的事实。
被告海宁××××包装厂未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，本院认为三证
据均系原件或与原件核对无异的复印件，且证据内容与本案事
实相关联，证据形式合法有效，被告经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据
予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
被告海宁××××包装厂自2008年5月开始与原桐乡市嵘
月包装材料有限公司发生纸板加工业务，到2009年1月双方共
发生纸板加工业务12笔，共计纸板加工费580596.03元。被告已付纸板加工费309104.47元，尚欠271491.56元至今未付。20
09年3月2日，原桐乡市嵘月包装材料有限公司变更企业名称为
浙江××月包装有限公司。
本院认为，被告海宁××××包装厂欠原告浙江××月
包装有限公司纸板加工费271491.56元事实清楚、证据充分，
且被告未能提供证据证明所欠原告纸板加工费已经支付，被告
理应及时付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
由被告海宁××××包装厂于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江××月包装有限公司纸板加工费271491.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5372元，由被告海宁××××包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 张丹婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第789号
原告：张某某，农民。
委托代理人：张军峰，睢县法律援助中心律师。
被告：陈某甲，农民。
原告张某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年9月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍订婚，于2010年5月12日举行了结婚仪式而同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。由于原、被告婚前没有建立任何感情，婚后双方性格不合，经常生气，被告好吃懒做，对原告和女儿不管不问。2014年3月原、被告生气后，原告回娘家居住至今，被告就外出打工没有和原告联系过。综上，原告感觉与被告婚后没有建立夫妻感情，无法与被告生活下去。特具状起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告未向本院递交答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明：双方系合法的夫妻关系；2、原告代理人分别对郭翠灵、王玉景、王素云的调查笔录各一份；证明：原、被告夫妻感情不和，经常生气打架，双方已分居近两年，感情确已破裂；婚生女儿陈某乙一直随原告抚养，被告陈某甲对孩子和原告不管不问；3、原、被告家庭户籍登记簿4张，证明：原、被告婚后生育女儿陈某乙的出生时间是××××年××月××日。
被告未向本院提交任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。
经本院审查，原告所举证据1、3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院认为，原告所举证据2，没有其他有效证据证明，不确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍订婚，于2010年5月12日举行了结婚仪式而同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原、被告双方夫妻感情一般。
本院认为：原告要求和被告离婚，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，未达到法定的离婚条件。现原、被告已结婚五年之久，且已生育一个女儿，为了维护原、被告家庭稳定，创造社会和谐的环境，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂 松
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00183号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因吸食毒品，分别于2008年10月30日、2013年7月25日、2014年3月11日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒成瘾，分别于2013年8月3日、2014年3月24日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年4月6日被本院判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日被射阳县公安局刑事拘留；同月12日变更为取保候审；因取保候审期间再次容留他人吸毒，于2014年3月24日被射阳县公安局刑事拘留；同年4月3日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年6月至2014年3月间，被告人李某某先后3次在本县合德镇境内容留他人吸食毒品。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出在羁押期间有检举揭发他人犯罪的立功行为，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月至2014年3月间，被告人李某某先后3次在本县合德镇境内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年6、7月的一天上午，被告人李某某在本县合德镇解放路241号408室其住处容留陈某吸食毒品1次。
2、2013年6、7月的一天下午，被告人李某某在本县合德镇解放路241号408室其住处容留陈某、徐某吸食毒品1次。
3、2014年3月10日晚，被告人李某某在本县合德镇解放路香格里拉酒店8308房间内，容留范某、宋某吸食毒品1次。
另庭审中被告人李某某提出其曾有检举揭发他人犯罪的立功行为，经查，公安机关未接到其提供检举他人犯罪线索的材料。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某供述；
2、证人陈某、范某、徐某等人证言；
3、射阳县公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等。
4、射阳县看守所出具的在押人员李某某检举线索的情况说明。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人李某某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其提出有检举他人犯罪的立功表现，经查，无证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月二十四日起，扣除先行羁押的八日，至二○一五年三月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执97号之二
申请执行人：胡泽东。
被执行人：襄阳梦想方程式赛场有限公司。
法定代表人：邓卫东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡泽东与被执行人襄阳梦想方程式赛场有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日冻结扣划了被执行人银行存款214500元，于2017年1月24日向申请执行人划拨执行款211400元，剩余款项未履行。本院通过全国法院执行案件管理系统再次查询了被执行人的银行存款、车辆登记，目前暂无可供执行的银行存款及车辆。本院于2017年5月12日将被执行人列入失信人名单，并将上述执行过程告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0602民初2155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年六月二十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执97号
申请人：胡泽东。
被执行人：襄阳梦想方程式赛场有限公司。
法定代表人：邓卫东，该公司总经理。
关于申请执行人胡泽东与被执行人襄阳梦想方程式赛场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初2155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳梦想方程式赛场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳梦想方程式赛场有限公司的银行存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一七年一月十八日
书记员 余 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第76号
原告潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区海丰路中段。
法定代表人谭建群，总经理。
委托代理人高延昌，该公司办公室主任。
被告山西榆泰电缆有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡乡近城村。
本院在审理原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告山西榆泰电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潍坊宏建橡塑有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊宏建橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，财产保全费558元，由原告潍坊宏建橡塑有限公司承担。
审判员 董海伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 耿春辉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执109号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行
被执行人山西华草药业有限公司
法定代表人柴惠婷，该公司经理。
被执行人柴惠婷，女，1963年2月18日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人山西金利通工程建设有限公司
法定代表人崔志高，该公司经理。
被执行人申建峰，男，1978年9月19日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2373号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年八月十九日
书记员 连天庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1204号
原告：陈翔，男，1977年12月21日出生，汉族,职业不详，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。
被告：周弘宇，男，1994年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告陈翔与被告周弘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陈翔于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈翔负担（已交纳）。
审 判 长 吴实现
审 判 员 殷建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 阮思雨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3285号
原告：杨明华，男。
被告：任美，女。
被告：闫治亮，男。
原告杨明华与被告任美、闫治亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明华、被告闫治亮到庭参加诉讼，被告任美经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明华诉称：2014年7月8号，被告任美之夫闫瑞文（已故）以资金短缺为由借原告现金30000元，约定利息为月息300元，并出具借条一份，被告闫治亮作为担保人在该欠条签字并按手印，闫瑞文离世后，被告任美未付款，被告闫治亮未履行担保义务，后经原告催要，二被告拖付。请求判令二被告付还借款30000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告任美未答辩。
被告闫治亮辩称：借款及担保属实，该借款应由被告任美偿还。
经审理查明：原告杨明华与被告任美、闫治亮是同村村民，日常生活中关系融洽，被告任美和其丈夫闫瑞文在村北经营一小型铸造厂，2014年7月8日，闫瑞文与被告闫治亮到原告处借现金人民币30000元，约定月息300元，原告将30000元借款交付后，在原告杨明华、被告闫治亮、闫瑞文三个人同时在场的情况下，原告杨明华代写借条一份，被告闫治亮作为担保人按了手印，原告杨明华替闫瑞文签了字，闫瑞文按了手印并盖了印章，借条内容载明：“2014年阳历7月8号杨家寨村闫瑞文贷本村杨明华现金30000元叁万元整，月息300元（叁佰元），借款人闫瑞文担保人闫治亮2014年阳历7月8号”。借条中未约定付款时间；2015年7月，原告向闫瑞文催款时，其因身体不适拖付，2016年2月闫瑞文离世，后经原告向被告任美、闫治亮催要，二被告拖付。
另查明，本院于2016年5月5日查封被告任美所有的位于莒县碁山镇杨家寨村北翻砂厂的部分房屋，查封期限三年。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告杨明华与借款人闫瑞文之间形成的借款合同、与被告闫治亮之间形成的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原借款人闫瑞文的借款已用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，原借款人闫瑞文死亡后，原告向被告任美主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告闫治亮履行担保责任，符合法律规定，被告闫治亮为借款人提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证，故被告闫治亮应承担连带偿还责任，原告请求被告闫治亮付还借款有理，本院予以支持。该借条中对还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因双方已约定借款利息，该约定符合法律规定，本院予以采纳；被告任美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告任美未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任美于本判决生效后十日内付还原告杨明华借款本金30000元及利息（利息按双方约定计算至履行完毕止）；
二、被告闫治亮对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告任美、闫治亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年六月十四日
书记员 张永敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执164号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人王磊，该支行行长。
被执行人甄殿伟，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被执行人李艳华，男，1970年2月2日出生汉族，农民，现住安图县。
被执行人高四海，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘恩海，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称两江支行）与被执行人甄殿伟、李艳华、高四海、刘恩海金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年11月17日作出（2011）安白民初字第538号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为11698.12元。
本案在登记执行中，原申请执行人安图县农村信用联社两江信用社现改名吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，隶属于吉林安图农村商业银行股份有限公司，现吉林安图农村商业银行股份有限公司立案后撤销执行申请。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年四月五日
书记员 白云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第819-1号
原告苏某，女，1962年2月10日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人张青山，玉皇阁北街法律服务所工作者。
被告张某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。