湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第965号
原告向梓叶，女，土家族。
法定代理人向心武，男，土家族。
法定代理人蒋巧巧，女，汉族。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所工作者。
被告刘华超，男，汉族。
委托代理人陈春友，湖北省咸丰县楚蜀法律服务所法律服务工作者。
被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰支公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人，刘洪兵，该公司负责人。
委托代理人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
原告向梓叶诉被告刘华超、太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告向梓叶及其法定代理人向心武、蒋巧巧、委托代理人朱东成，被告刘华超及其委托代理人陈春友、被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰支公司委托代理人邬明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向梓叶诉称，2014年5月18日14时30分许，原告向梓叶在龙山县华塘街道办事处农业局路段（原告父母经商门面前）行走，被被告刘华超驾驶的鄂Q912**小型轿车撞倒，致使原告向梓叶右侧颅脑多处损伤。原告受伤后被及时送到龙山县人民医院治疗90天。因龙山县人民医院技术条件问题，2014年8月20日原告又被包车随父母去湘西州人民医院进行检查，检查结论为：向梓叶最低需置换两次颅骨。2014年8月27日原告向梓叶的经湘西州擎天司法鉴定中心进行鉴定作出湘州擎司鉴（2014）临鉴字第166号鉴定意见书：向梓叶颅脑损伤致外伤性癫痫，其伤残程度评定为十级伤残；其后期医疗费用评定为70000元；其三期时限评定为误工期、营养期、护理期均为2014年5月18日至2014年8月26日。原告向梓叶由于现大脑内无颅骨支撑随时都有受伤的可能，故不能正常上学读书，以及以后生活带来极大不便，现诉至法院要求被告方赔偿原告向梓叶各种损失230151.46元：1、残疾赔偿金23414元∕年×20年×10%=46828元；2精神抚慰金30000元；3后续治疗费70000元；4、住院伙食补助费99天×30元∕天=2970元；5、营养费99天×30元∕天=2970元；6、护理费99天×100.10元∕天=9909.90元，二颅骨修补手术护理30天×100.10元∕天=3003元；7、误工费99天×111.20元∕天=11008.80元，二期颅骨修补手术时误工费30天×111.20元∕天=3336元；8医疗费47525.76元；9司法鉴定费2600元。
被告刘华超辩称，1、原告的诉讼请求不适，原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金过高，后续治疗费为产生，应在实际发生后再进行计算。营养费、护理费、误工费不适。医疗费47525.76元被告刘华超已全部支付。2、原告的诉讼事实理由与本案实际不相符，被告刘华超系在道理上正常行驶，原告在无监护人的情况下忽然横穿公路。龙山县公安局交通警察大队的（龙）公交认字第（2014）第1F-002号认定书适用法律不当，程序非法，事故认定人员与复核人员未变更。
被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰支公司（以下简称保险公司）辩称，1交通事故认定书程序违法；2、保险公司同意在保险责任限额内对原告依法进行赔偿；3、原告的诉讼请求部分不合理不合法：原告系未成年人，不应有误工费。住院伙食补助费、护理费应当按照鉴定结论进行计算。营养费、精神抚慰金过高，不合理。残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入进行计算。
原告向梓叶为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告向梓叶常住人口登记卡复印件一份、向心武与蒋巧巧的身份证复印件各一份，拟证明三人的关系以及原告的主体资格。被告刘华超质证为：原告系农村户口；被告保险公司质证为：无异议。
2、龙山县公安交通警察大队作出的（龙）公交认字第（2014）第1F-002号认定书一份，拟证明原告向梓叶在此次交通事故中无责任，被告刘华超负此次交通事故全部责任。被告刘华超质证为：该认定书由于复核人员没有回避程序违法，不能作为定案依据；保险公司质证为：认定书程序违法，不具有法律效力。
3、湘西州擎天司法鉴定中心作出的湘州擎司鉴（2014）临鉴字第166号鉴定意见书一份，拟证明原告向梓叶伤残为10级，后续治疗费需70000元，护理期、营养期、误工期均为2014年5月18日至2014年8月26日。被告刘华超质证为：证据真实性无异议，该证据还证明了原告向梓叶出院后第一次颅骨修补术没有做，后续治疗实际发生为准，原告护理期、误工期、营养期应以鉴定结论为准；被告保险公司质证为：原告系未成年人，应无误工工资。后续治疗费以实际发生为准。
4、居民证明、房屋租赁合同及门面出租合同各一份，拟证明原告赔偿标准按城镇居民标准计算。被告刘华超质证为：真实性无异议，但该组证据达不到原告证明目的；被告保险公司质证为：该组证据达不到原告的证明目的，原告父母若是经商的，应该有营业执照，居住证明应由当地派出所出具。
5、龙山县第二小学的入学通知，拟证明原告向梓叶不能获得同龄学童一起接受教育的资格。被告刘华超质证为：真实性无异议，但达不到原告的证明目的。被告保险公司质证为：该证据与本案无关联性。
上述证据经被告方质证，证据1来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；证据2是否违反法律程序，本院认为复核程序先经湖南省湘西土家族苗族自治州交警大队拿出建议是否作出维护或者变更，然后发回原作出认定书的交警大队，由原办案人员请示本单位的领导作出批示，再作出的复核认定。无法律法规规作出认定结论的工作人员是否要求回避，故被告方观点不予支持，该证据本院予以采信；证据3，原告向梓叶系未成年人，在正常情况下无劳动收入，不可能存在误工期，故该证据误工期本院不予采信，剩余的鉴定结论，当事人无异议，本院异议采信；证据4，来源合法，客观真实，与本案有关联性本院予以采信；证据5与本案无关联性，本院不与采信。
被告刘华超提供如下证据。
1、原告向梓叶住院医疗费收据一份、收条两份，拟证明原告向梓叶医疗费47525.76元被告刘华超已支付，原告的父亲向心武向被告刘华超收取了3000元生活费，治疗费3000元。原告质证为：无异议；被告保险公司质证为：无异议。
2、龙山县公安局作出的（龙）公交认字（2014）第1-12号交通事故认定书一份、（龙）公交认字（2014）第1F-002号交通事故认定书一份，拟证明龙山公安交通警察大队作出认定书时程序违法，办案警察没有回避。原告质证为：真实性无异议，但达不到被告的证明目的；被告保险公司质证为：无异议。
上述证据经举证、质证，证据1来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2来源合法，客观真实，与上面理由一致，被告刘华超的证明观点本院不予采信。
被告保险公司提出以下证据：
1、保单抄件两份，拟证明被告刘华超已为鄂Q912**牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险。原告质证为：无异议；被告刘华超质证为：无异议。
上述证据1经当庭举证质证，当事人均无异议，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月18日14时30分，原告向梓叶在龙山县华塘街道办事处农业局路段（原告父母经商门面前）行走，被被告刘华超驾驶的鄂Q912**小型轿车撞倒，致使原告向梓叶右侧颅脑多处损伤。原告受伤后被及时送到龙山县人民医院治疗90天，花费医药费47525.76元（被告刘华超已支付）。2014年5月24日龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2014）第1-12号道路交通事故认定书：向梓叶无责任；刘华超负此事故全部责任。事故认定书作出后刘华超不服申请复核，2014年7月7日湘西自治州公安局交通警察支队作出州公交复字（2014）第20140018号道路交通事故认定复核结论：责令龙山县公安局交通管理大队重新核实、认定，2014年7月16日龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2014）第1F-002号道路交通事故认定书：刘华超负此事故的全部责任；向梓叶无责任。2014年8月20日原告在湘西州人民医院进行检查，检查结论为：向梓叶最低需置换两次颅骨。2014年8月27日原告向梓叶的经湘西州擎天司法鉴定中心进行鉴定作出湘州擎司鉴（2014）临鉴字第166号鉴定意见书：向梓叶颅脑损伤致外伤性癫痫，其伤残程度评定为十级伤残；其后期医疗费用评定为70000元；其三期时限评定为误工期、营养期、护理期均为2014年5月18日至2014年8月26日（共101天）。2014年10月28日诉至本院要求被告承担赔偿责任。另查明原告向梓叶的父母长期在龙山县城居住生活以及务工。2013年6月14日被告刘华超为鄂Q912**牌号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与5万的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限：2013年6月15日至2014年6月14日。原告在辩论终结前变更诉求：伤残赔偿金46828元变更为53140元。
本院认为，（龙）公交认字（2014）第1F-002号道路交通事故认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，被告刘华超对原告向梓叶构成侵权，被告刘华超应对原告向梓叶在此次交通事故所受的损失承担赔偿责任。由于被告刘华超为鄂Q912**牌号小型轿车在被告保险公司投保了122000元交强险及5万责任限额的第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费赔偿10000元，伤残费用赔偿110000元），超出的部分以责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，超出前两的部分由被告刘华超按过错比例支付。原告向梓叶在此次交通事故中损失有：1、残疾赔偿金53140元（26570元∕年×20年×10%=53140元）本院予以支持；2、精神抚慰金30000元，根据原、被告过错程度以及原告的损害本院酌情支持5000元；3、后续治疗费70000元本院予以支持；4、住院伙食补助费2970元，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，省内30元∕天，省外50元∕天，101天×30元∕天=3030元。原告只诉求99天，这是原告的意思自治，2970元的住院伙食补助费予以支持；5、营养费2970元，原告向梓叶在事故发生时才4岁，受伤的部分又是头部，并且还需做2次手术，故本院予以支持；6、护理费9909.90元，参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准》中居民服务及其他服务行业的标准计算为35623元∕年÷365天×101天=9857.32元，但原告只诉求99天的护理费，这是其意思自治，本院只支持35623元∕年÷365天×99天=9662.40元。原告向梓叶后续护理费，无证据证实具体天数，本院不予支持；7、误工费，由于向梓叶系未成年人，此项诉讼请求本院不予支持；8医疗费47525.76元，此项已被被告刘华超支付，故本院不予支持；9司法鉴定费2600元，本院予以支持。原告的损失以上9项共计193868.16元（含47525.76元医疗费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿86342.40（伤残费用赔偿76342.40元，10000元医疗费），超出的部分按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿50000元，剩余的部分10000元由被告刘华超按过错比例予以赔偿4000元（10000元-6000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告向梓叶各种损失86342.4元与第三者责任险限额内赔偿原告向梓叶医疗费损失50000元，限判决生效后五日内付清。
二、被告刘华超赔偿原告向梓叶4000元，限判决生效后五日内付清。
三、原告向梓叶其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告向梓叶承担1000元，由被告刘华超承担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 跃