河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6882号
原告宋文杰，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍住址河南省柘城县。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区花园路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘如良，河南群达律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所。
原告宋文杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州财险公司）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩方钊，被告郑州人寿财险公司诉讼代理人刘如良、人寿开封财险诉讼代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋文杰诉称，2016年8月17日原告的司机赵传超驾驶豫Ｎ×××××/豫NL2**挂重型挂车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，至沪渝向1442KM＋600M处，车头右侧与隧道右侧干沟护堤发生碰撞，后车辆发生侧翻。经交警支队事故处理大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在两被告处投保有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、三者损失费、评估费、已经支付的路产损失等各项费用共计215000元。
被告郑州人寿财险公司辩称：1、根据保险合同约定，被保险人有提供相关理赔材料的义务。需提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。3、根据保险法规定残值归我公司所有。4、第三者损失应当由交强险公司承担，我公司仅承担剩余部分。5、原告提交评估报告，评估公司并没有到现场进行拆检评估，而是依据原告提交的维修清单，评估结果不客观。原告的车辆损失应当以实际维修的为准，且应当提交维修发票。
被告开封人寿财险公司辩称：1、在确认肇事车辆豫Ｎ×××××号重型牵引车在我公司投保交强险真实且不违反保险合同约定的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分不属于我公司承担范围。2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理本院确认以下案件事实：2016年8月17日赵传超驾驶原告宋文杰所有的“解放牌”豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、“中集牌”豫NL2**挂重型集装箱半挂车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，02时35分，行驶至沪渝高速公路沪渝向1442KM＋600M（白果坝1号隧道内）处，车头右侧与隧道右侧干沟护堤发生碰撞，后车辆发生侧翻，造成豫Ｎ×××××/豫NL2**挂重型集装箱半挂车及路产受损的财产损失道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队与2016年8月21日作出第4285043201600350号道路交通事故认定书，认定驾驶员赵传超负此次事故的全部责任，依据原告申请，本院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对“解放牌”豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、“中集牌”豫NL2**挂重型集装箱半挂车修复价格进行评估，2016年12月12日商丘市诚信价格评估有限公司，作出了商诚价评字[2016]第342号价格评估报告书，确认“解放牌”豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、“中集牌”豫NL2**挂重型集装箱半挂车在评估基准日的损失价值为156930元，原告支付评估费2100元。原告支付施救费15500元、三者路产损失28223.86元
另查明，赵传超驾驶的“解放牌”豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、“中集牌”豫NL2**挂重型集装箱半挂车挂靠在商丘市顺腾物流有限公司名下，实际车主为宋文杰。该车在被告开封人寿财险公司投保有交强险，在郑州人寿财险公司投保有机动车损失险限额202275元，商业三者险1000000元及不计免赔。保险期限为2016年4月16日至2017年4月15日。
以上事实有原告宋文杰提交身份证复印件、车辆挂靠协议、事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保险单、施救费发票、公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单、路产损失赔偿发票、评估报告、评估发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告开封人寿财险公司投保有交强险，在被告郑州人寿财险公司投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。事故发生时，赵传超拥有合法驾驶证、行驶证和资格证，经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定赵传超承担事故的全部责任，认定书具有证据效力。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”故原告的损失首先应由被告开封人寿财险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告郑州人寿财险公司在商业三者责任险范围内赔偿。关于三者路产损失，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队出具有公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单并加盖公章及湖北省公路路产损失（补）偿费专用票据形成证据链，相互印证。足以证明原告已实际支付三者路产损失28223.83元。被告虽提出异议，并未提交相关证据证明其主张，被告郑州人寿财险公司所提异议不能成立，本院不予认可。关于
价格评估报告是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，郑州人寿财险公司虽对价格评估报告提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立。关于被告郑州人寿财险公司是否承担诉讼费、评估费。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告人寿财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费评估费的理由不成立，本院不予支持。原告的实际损失为：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、“中集牌”豫NL2**挂重型集装箱半挂车车辆修复费156930元、评估费2100元、施救费15500元、三者路产损失28223.86元，合计202753.86元。被告人寿开封财险公司在交强险限额内赔偿原告代偿费2000元，被告人寿郑州财险公司在机动车损失险限额内赔偿原告156930元，在商业三者险限额内赔偿43823.86元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第二款、第三十条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司在交强险分项限额内赔付原告宋文杰财产损失2000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告宋文杰156930元，在商业三者险限额内给付原告宋文杰财产损失26223.86元，施救费15500元，评估费2100元，合计43823.86元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。
三、驳回原告宋文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2675元，原告宋文杰承担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 静