湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2342号
原告周全成，男。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司。
负责人董康，系该分公司总经理。
委托代理人曹苗凤，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周全成（以下简称原告）与被告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹静，被告的委托代理人曹苗凤、杨杰晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原、被告签订《建设工程施工钢筋劳务分包合同》，约定由原告承包益阳碧桂园林湖高层第一标段总承包工程的3#、4#楼钢筋劳务工程，合同暂定价为150万元，实际价款按合同约定价格另行决算，并约定单项工程完工且经被告施工管理人员验收合格后，付足班组应发工程工资款的85%，余下的工资款在工程竣工验收合格、整个扫尾工作完成后的当年度内付清，履约保证金按合同金额的5%支付，办理决算后30天内无息支付给原告。合同签订后，原告按照约定支付了履约保证金75000元。2014年10月，原告负责的项目完工并验收。2014年11月9日，原告办理了工程量决算手续，最终决算整个工程价款为1652185.元。被告至今只支付了工程款1451800元，欠付工程款200385.4元，欠付履约保证金75000元。原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告尚欠的工程款200385.4元及从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的逾期付款利息，被告向原告返还保证金75000元及支付从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息损失，并由被告赔偿原告除利息之外的违约损失5万元。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
证据一、《钢筋工程劳务施工合同》，拟证明原告承包了被告碧桂园3、4栋的钢筋工程，合同约定因被告原因造成工程长期停工超过20天的，被告应及时进行结算并配合原告方退场，双方已经进行了结算，证实确实是因为被告原因工程没有完工；
证据二、分包决算工程量确认单、工程量决算单及决算表，拟证明原告的工程已经验收合格，并办理了决算；
证据三、保证金收款收据，拟证明原告向被告交纳了保证金75000元。
证据四、律师函及快递回证，拟证明原告向被告催要工程款的事实。
被告辩称，第一，原告诉被告尚欠工程承包款200385.4元不属实，实际决算价格为1604029.8元，而不是1652185.4元，被告已支付1451800元，仅欠工程款152229.8元。第二，原、被告签订的《建设工程施工钢筋劳务分包合同》中明确约定“单项工程完工且经甲方施工管理人员验收合格后，付足班组应发工程工资款的85%（但要扣除应扣款项部分），余下的工资款在工程竣工验收合格、整个扫尾工作完成后的当年度内付清”，但该工程项目至今并未竣工验收，而被告支付的工程款已达90.5%，故原告要求被告支付工程款的条件并未成就，无权现在要求支付工程款，更无权要求利息损失。第三，原告一直未向被告交纳履约保证金，后被告从工程款中扣了75000元保证金，现在整体工程并未竣工验收，保证金返还条件未成就，原告无权要求返还保证金，更无权要求利息损失。第四，原告未提供任何证据证明被告违约，也未提供任何证据证明因被告违约给其造成的损失，原告要求支付违约损失毫无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、钢筋工程劳务施工合同，拟证明双方约定“余下工程款应在工程竣工验收合格、整个扫尾工作完成后支付。”，且合同中无违约损失约定；
证据二、钢筋工程劳务施工合同补充协议，拟证明补充协议约定的奖励条件未达到，地下室部分结算单价不应增加4元/m2；
证据三、钢筋工程劳务施工合同补充协议（二），拟证明因原告违约不再履行合同，被告不得不与案外人文勇军签订补充协议，完成原告未完成的部分工程量；
证据四、分包决算表及工程量决算单，拟证明原告所完成工程量决算金额为1604029.8元；
证据五、周全成签证台账及周全成签证清单及未完成工程量图纸，拟证明决算依据的签证单；
证据六、付款明细表，拟证明被告向原告支付工程款的情况；
证据七、会议纪要，拟证明涉案工程还未竣工验收。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，不能证明是因被告原因造成的停工，以及造成的损失，相反能够证明工程款余款和履约保证金付款条件没有成就；对证据二的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明该工程已经完成，这只是总承包人内部的统计资料，包括了原告未完成工程量，且上面盖的公章是项目部的资料专用章，不是结算专用章，也没有被告的代表签字；对证据三无异议，履约保证金是从工程款扣的；对证据四有异议，被告没有收到过该函件。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据一的三性无异议，但对证明目的有异议，因该工程已经全部完工竣工验收，并办理了结算，工程余款和履约保证金已经达到了支付条件；对证据二的三性无异议，但对证明目的有异议，达到了增加4元/m2的条件，是补偿利润的一种方式；对证据三的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该份证据能够证明是因为被告原因导致延迟开工，才与第三方签订合同，与原告无关；对证据四的三性有异议，是被告单方出具，没有原告签字，且与原告提供的决算单不一致，应该以原告提供的为准；对证据五的签证单和签证台账无异议，能够证明该部分系增加的工程量，但没有计入决算，对未完成工程量的图纸有异议，不能看出未完成工程量，只能看出两个班组的分区，且与本案无关；对证据六无异议；对证据七的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
对原、被告双方提供的证据，本院经审查认证如下：对原告提供的证据一，以及被告提供的证据一、二的真实性、关联性本院予以确认，但因原告无建筑劳务施工资质，违反法律强制性规定，对其合法性本院不予采信；对原告证据二、三，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，本院予以采信；对原告证据四，被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证被告已收到该律师函，故对该证据本院不予采信；对被告提供的证据三，系被告与案外人所签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告证据四系被告单方面提供，无原告签字确认，本院不予采信；对被告证据五中的周全成签证台账及周全成签证清单，以及被告证据六，原告对此均无异议，本院予以采信；对被告证据五中的未完成工程量图纸，原告对其有异议，该图纸不能体现原告未完工程量，本院不予采信；对被告证据七，原告未在上面签字，也不能证实该工程未竣工验收，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月11日，原、被告签订《钢筋工程劳务施工合同》，被告将益阳碧桂园林湖高层第一标段总承包工程中的钢筋制作安装绑扎焊接单项工程交给原告承包施工，约定：由原告实行包工不包料的承包形式；承包单价±0.00以下部分钢筋按560元／吨计算，±0.0以上部分钢筋按36元／㎡计算，所有水平钢筋套筒连接平均按11元／个计算，暂定合同总价150万元；每月进度款支付在被告收到建设单位工程进度款后10日内按被告审定的形象进度工资的80%支付，单项工程完工且经被告施工管理人员验收合格后，付足班组应发工程工资款的85%（但要扣除应扣款项部分），余下的工资款在工程竣工验收合格、整个扫尾工作完成后的当年度内付清；工程结算依照湖南省现行建筑工程定额中工程量计算规则按图纸计算，原告应在本分包工程完工，并验收合格之日起28天内向被告上报其结算资料，被告在收到该结算资料后予以审核，并经被告代表签字确认后生效，被告未对该结算资料提出意见不能视为默认，仅在被告以书面形式明确表示同意后，结算资料方视为认可；原告在合同签订后七天内，向被告提供合同暂定总价5%现金履约保证金，担保有效期至整体工程完工验收之日止，被告在未收到原告提供的合格的履约担保前，有权不向原告支付任何工程款或工程进度款，履约保证金待原告最终决算办理后30天内无息支付给原告；因被告原因造成工程长期停工或超过20天时，被告应及时给原告进行结算，配合原告退场。合同还对原告的承包范围及工作内容、工程质量等级、工程工期、双方的权利义务以及违约责任等进行了详细明确的约定。
上述合同签订后，原告按合同约定进场施工。2014年5月13日，原、被告签订《益阳碧桂园林湖高层第一标段钢筋工程劳务施工合同补充协议》，对原合同承包单价进行补充，本工程如果最终达到建设方创优100标准并得到相应奖励，则地下室结构部分结算单价在原合同承包单价基础上增加4元/㎡（按建筑面积计算，如未能达到则此条不计取，本工程桩基预留钢筋调直校正费用按40元／个桩计取。
被告益阳碧桂园林湖高层第一标段项目经理为苏佳乐。2014年11月9日，原、被告进行结算，被告项目经理苏佳乐在《分包决算工程量确认单》和《工程量决算单》上签字，并加盖了被告项目部的资料专用章，经结算确认实际决算总金额为1652185.4元。被告已支付了原告工程款1451800元，尚欠200385.4元至今没有支付。
本院认为，原、被告签订《钢筋工程劳务施工合同》及补充协议，由原告承包被告总承包的益阳碧桂园林湖高层第一标段的钢筋制作安装绑扎焊接单项工程，双方形成的是建筑施工合同关系，因原告系自然人，没有建筑施工资质，故为无效合同。无效合同自始没有法律效力，但原告未取得建筑施工资质，只影响合同效力，不影响工程款的支付。原告已按合同约定履行了相应的义务，后经被告确认原告实际决算总金额为1652185.4元。因原、被告双方已办理了结算，应视为原告施工项目已竣工验收，原告要求被告支付工程款的主张，应予支持。被告已支付原告工程款1451800元，尚欠200385.4元。故对原告要求被告支付尚欠的工程款200385.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的《分包决算工程量确认单》和《工程量决算单》上加盖的印章是资料专用章，而不是结算专用章，不能作为双方结算的依据，因被告项目部经理苏佳乐在上面签字，且加盖了项目部资料专用章，应认定是双方办理的最终决算，被告的上述抗辩理由不能成立。因被告未及时支付拖欠的工程款，还应向原告支付相应的逾期付款利息，利息应从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止。原告向被告支付的履约保证金75000元是被告抵扣的工程款，且合同明确约定履约保证金待原告最终决算办理后30天内无息支付给原告，因双方已办理了决算，故对原告要求被告退还75000元履约保证金的诉讼请求本院予以支持。但是对原告要求被告支付从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因合同明确约定无息退还，且该保证金是被告抵扣的工程款，不是原告交纳的现金，故对原告主张的该项利息请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告除利息之外违约的损失5万元的诉讼请求，原告没有提供任何证据证实该损失的存在，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周全成工程欠款200385.4元及逾期付款利息（利息从2014年12月30日起以200385.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；
二、被告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告周全成履约保证金75000元；
三、驳回原告周全成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6440元，财产保全费2020元，合计8460元，由原告周全成负担2460元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。