山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初226号
原告冯军，男，1983年1月23日生，五台县人。
原告邢建军，男，1977年5月28日生，五台县人。
共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
共同委托代理人张献月，山西硕浩律师事务所律师。
被告陈利军，男，1985年6月13日生，神池县人，系车辆实际经营人。
被告五寨县金航运输有限责任公司，住所地五寨县，系车辆登记所有人。
法定代表人高仲轩，系公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地五寨县。
负责人索开秘，系该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人刘枫，系公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告冯军、邢建军与被告陈利军、五寨县金航运输有限责任公司（以下简称”五寨金航运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称”寿险五寨支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称”寿险乌兰察布支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯军、邢建军共同委托代理人韩哲、张献月，被告陈利军、寿险五寨支公司委托代理人闫鹏凯、寿险乌兰察布支公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，被告五寨金航运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯军、邢建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计44023.39元；2、被告寿险五寨支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等20073.39元，财产损失项下限额内赔偿原告2000元，共计22073.39元；3、被告寿险乌兰察布支公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，共计21950元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告冯军驾驶的×××号小型轿车载郝志远从五台县茹村乡到五台山，行至上述地点，遇对向被告陈利军驾驶×××、×××重型半挂牵引车从阜平县到山西省××县，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告冯军、郝志远受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队认定：原告冯军与被告陈利军负事故同等责任。被告五寨金航运输公司作为×××、×××重型半挂牵引车的所有人，应当对事故承担责任，该车辆在被告寿险五寨支公司投保交强险，在被告寿险乌兰察布支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。应事故另一位伤者郝志远的要求，原告已经将郝志远的所有赔偿费用先行向其支付，郝志远现将索赔的权利授予原告。
被告陈利军辩称，不认可事故责任认定。
被告五寨金航运输公司未答辩。
被告寿险五寨支公司辩称，1、我公司赔偿的前提条件是标的车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效；2、本案中涉及两位伤者，请人民法院在计算交强险承担部分时对另一伤者进行份额预留；3、本案中涉及的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不予承担。
被告寿险乌兰察布支公司辩称，我公司被保险车辆驾驶人陈利军在增驾实习期内驾驶半挂牵引车致本次事故发生，根据道路交通安全法实施条例第二十二条第三款规定及保险合同约定，我公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告向本院提交了五台县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，证明事故经过及事故责任划分，原告冯军与被告陈利军承担事故同等责任。被告陈利军质证称，不认可该事故责任认定书。本院认为，该交通事故认定书是国家机关制作的公文书证，证明效力较高，被告也未提供反驳证据证明自己的主张，故该事故认定书可作为责任分担的依据。
二、原告冯军主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用，被告寿险五寨支公司质证称，医疗费应当根据基本医疗保险比例酌情核减20%，住院伙食补助费应该是每天50元，营养费未见相关医嘱不认可，误工费应该按实际住院天数计算，交通费无任何票据不认可，精神损害抚慰金其未构成伤残不认可。本院认为，原告提供了正规合法的医疗费票据予以支持，住院伙食补助费按每天60天计算，营养费按每天50元计算，误工费按实际住院天数计算，交通费原告未提供相关票据不予支持，精神损害抚慰金未构成伤残，且没有对原告造成严重后果，不予支持。
三、原告提供北京龙江保险公估有限公司出具的公估报告及发票一份，证明此事故给原告邢建军车辆造成的损失，提供拖车费发票，证明此次事故施救费用。被告寿险五寨支公司质证称，拖车费、车辆损失费、车辆鉴定费在确认车辆属于原告邢建军的前提下同意在交强险限额内赔偿2000元。被告寿险乌兰察布支公司质证称，被保险车辆驾驶人陈利军在增驾实习期内驾驶半挂牵引车致本次事故发生，我公司不承担赔偿责任。本院认为，被告寿险乌兰察布支公司虽对增驾实习提出异议，但并未提供保险合同证明其中有关于此项的免责条款及对该条款作出提示，且交警大队已经对本次事故责任分担作出了认定，故本院认定被告寿险乌兰察布支公司应承担赔偿责任。原告提供的公估报告系有资质的机构作出的公估意见，予以认可。原告提供了拖车费的正规票据，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日17时左右，原告冯军驾驶属原告邢建军所有的×××号小型轿车载郝志远从五台县茹村乡到五台山，行至长原线53KM+200M处，遇对向被告陈利军驾驶×××、×××重型半挂牵引车从阜平县到山西省××县，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告冯军、郝志远受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队出具【2017】五公交认复字第00120号《道路交通事故认定书》认定：原告冯军、被告陈利军双方负事故同等责任。事故发生后，原告冯军入住五台县第一人民医院住院治疗，住院15天，花费住院费2127.52元，门诊费138元，诊断为左手外伤。郝志远入住五台县第一人民医院治疗，住院4天，花费住院费1672.87元，门诊费152元，诊断为左小腿软组织伤。2018年2月1日原告冯军与郝志远签订协议书，双方约定原告冯军一次性赔偿郝志远医疗费等全部损失共计5012元，郝志远承诺收到赔偿款后将索赔的权利授予原告冯军，由原告冯军代表郝志远全权负责向×××、×××承保的保险公司赔付。郝志远并出具收据，内容为已收到原告冯军先行给付其的全部损失赔偿共计5012元。2018年2月7日北京龙江保险公估有限公司作出公估报告书，公估意见为×××车辆损失价值为人民币41400元，原告邢建军为此支付公估费3000元。原告邢建军另支付拖车费1500元。
另被告陈利军为×××、×××重型半挂牵引车的实际经营人，被告五寨金航运输公司为登记车主，该车辆在被告寿险五寨支公司处投保交强险一份，在被告寿险乌兰察布支公司处投保100万元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告冯军驾驶原告邢建军所有的×××号小型轿车载郝志远遇对向被告陈利军驾驶被告五寨金航运输公司所有自己实际经营的×××、×××重型半挂牵引车，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告冯军、郝志远受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队认定，原告冯军、被告陈利军双方负事故同等责任，被告陈利军虽对事故责任认定存在异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，故该结论可作为本案责任分担的依据。
关于原告冯军的损失，1、医疗费根据原告提供的正规合法的票据，本院认定为2265.52元；2、住院伙食补助费，计算为60元×15天=900元；3、营养费，计算为50元×15天=750元；4、护理费，计算为36307元÷365天×15天=1492.07元；5、误工费，计算为36307元÷365天×15天=1492.07元；6、关于交通费，原告未提交相关票据不予支持；7、精神损害抚慰金原告冯军未构成伤残不予支持。原告冯军的损失共计6899.66元。
关于伤者郝志远的损失，1、医疗费根据原告提供的正规合法的票据，本院认定为1824.87元；2、住院伙食补助费，计算为60元×4天=240元；3、营养费，计算为50元×4天=200元；4、护理费，计算为36307元÷365天×4天=397.88元；5、误工费，计算为36307元÷365天×4天=397.88元；6、关于交通费，原告未提交相关票据不予支持。郝志远的损失共计3060.63元。
关于原告邢建军的损失，原告邢建军主张的×××车辆损失为41400元，北京龙江保险公估有限公司作出的公估意见，系有资质的机构作出的公估意见，对该公估意见予以认可。原告主张的施救费1500元，提供了正规合法的票据，本院予以认可。原告邢建军的损失共计42900元。
关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告寿险五寨支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告寿险乌兰察布支公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内依事故比例予以赔偿。
综上所述，被告寿险五寨支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告冯军医疗费、住院伙食补助费、营养费3915.52元，被告寿险五寨支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告冯军护理费、误工费2984.14元。被告寿险五寨支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿伤者郝志远医疗费、住院伙食补助费、营养费2264.87元，被告寿险五寨支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿伤者郝志远护理费、误工费795.76元。原告冯军已经对郝志远的损失进行了垫付，被告寿险五寨支公司对伤者郝志远的赔偿款项直接支付给原告冯军。被告寿险五寨支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢建军车辆损失费2000元。被告寿险乌兰察布支公司根在商业第三者责任险的限额内依事故比例赔偿原告邢建军剩余车辆损失费、拖车费（41400元+1500元-2000元）×50%=20450元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告冯军医疗费、住院伙食补助费、营养费3915.52元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告冯军护理费、误工费2984.14元。上述金额共计6899.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿伤者郝志远医疗费、住院伙食补助费、营养费2264.87元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内一次性赔偿伤者郝志远护理费、误工费795.76元。上述金额共计3060.63元，伤者郝志远的损失原告冯军已垫付，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司直接支付给原告冯军；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告邢建军车辆损失费2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告邢建军剩余车辆损失费、拖车费20450元；
五、被告陈利军、五寨县金航运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告冯军负担400元，由原告邢建军负担59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担385元，鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担1107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担1893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长白云瑞
人民陪审员孙继荣
人民陪审员杨琛
二0一八年五月九日
书记员毛宁