wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00730号
原告湖北博大家具有限公司。
法定代表人魏青峡，该公司总经理。
委托代理人肖建荣。特别授权代理。
委托代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告高艳。
委托代理人杨运全（系被告高艳之夫）。特别授权代理。
原告湖北博大家具有限公司（以下简称“博大公司”与被告高艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员李莉独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人肖建荣、崔华伯，被告高艳及其委托代理人杨运全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，2007年3月，被告到原告处任业务员。2008年7月1日，宣恩县人武部向原告购买138010元的办公家具，当时，原告指派被告负责该业务的具体工作。2008年7月7日和8月27日，原告分别收到宣恩县人武部支付的二笔100000元货款。2009年1月13日，原告收到由被告交的货款20000元，至此原告共计收到宣恩县人武部货款120000元。尚有18010元未收到。2012年11月30日，原告派人到宣恩县人武部查询，经查，被告于2009年1月5日和2010年2月5日通过转账支票的方式分别收取宣恩县人武部30000元和8000元（共计38000元），除于2009年1月13日交予原告20000元外，尚有18000货款未交予原告而被其占有。现请至法院，请求依法判令1、被告返还货款18000元、支付利息4649元（18000×5.96%÷12×52个月）（2010年2月至2014年6月），共计22649元；自2014年7月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高艳辩称，货款没交公司是有原因的，之前老板去世了，是现在的老板将厂买下，当年销售业绩我做了200多万，但原告没有给我兑现提成。宣恩县人武部所付货款属实，2009年我不断的找公司要销售提成，因为我要抵扣提成和报销费用，所有没有给货款。
经审理查明，2007年3月，被告高艳到原告博大公司任业务员。2008年7月1日，湖北省宣恩县人民武装部（以下简称“宣恩县人武部”）在原告博大公司购买一批办公家具，价款为138010元，并由被告高艳负责该业务的具体工作。2008年7月7日和8月27日，原告博大公司分别收到宣恩县人武部支付的货款50000元，合计100000元。剩余货款38010元，宣恩县人武部分别于2009年1月5日和2010年2月5日以转账方式将30000元和8000元支付给被告高艳。2009年1月13日，被告高艳向原告博大公司转交的货款20000元，至此，原告博大公司共计收到宣恩县人武部货款为120000元。尚有18010元被告高艳至今未交给原告博大公司。
另查明，被告高艳于2010年5月离开原告博大公司。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告庭审中提供的证据：《社会保险参保职工增减变动申报表》、2010年1月29日收款人为高艳的《个人（存款）回单》、2008年7月1日原告与宣恩县人武部签订的《家具制作、安装及布置合同》、2009年1月5日《转账支票存根》（30000元）、2010年2月5日《转账支票存根》（8000元）以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：从本案的事实来看，宣恩县人武部于2009年1月5日和2010年2月5日以转账方式支付给被告高艳的货款38000元，实为原告博大公司的应收货款，被告高艳作为原告博大公司业务人员，其经办宣恩县人武部的货款后，但其仅在2009年1月13日，向原告博大公司上交的货款20000元，尚有18000元理应返还原告博大公司。被告高艳辩称，原告博大公司不予兑现业绩提成，故其不交货款。因兑现提成属原告公司内部的考核内容，并非本案的审理范围，且被告高艳也未提交原告博大公司欠其提成款的证据，故被告高艳的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。鉴于被告高艳长期占有原告博大公司货款，造成的利息损失，应予赔偿。原告博大公司主张按人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后十日内返还原告湖北博大家具有限公司货款18000元，并自2010年2月5日至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付利息。
驳回原告湖北博大家具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费366元，减半收取183元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年九月五日
书记员 杨德蓉
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执722号
付体成、浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人付体成与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执722号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第58号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人薛小波，男，1988年2月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人薛小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理�本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人薛小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日21时43分许，被告人薛小波醉酒后驾驶豫MH17**号轿车，沿三门峡市湖滨区会兴西街由东向西行驶至会兴西街第三小学东100米处时，碰撞道路南侧电线杆及被害人王某某的门楼，致车辆、电线杆及门楼受损，经鉴定，薛小波发生交通事故时血液中乙醇含量为325.68mg／100ml，经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，薛小波负事故全部责任。
另查明，案发后被告人薛小波赔偿被害人王某某门楼维修费200元，赔偿中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司电线杆修复费1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛小波在开庭审理过程中亦无异议，另有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人员某某、张某某的�言、抓获经过、破案报告、三门峡市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故现场勘查笔录、协议、谅解书、收款条、及被告人薛小波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛小波归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人薛小波积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人薛小波有悔罪表现，可酌予从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛小波的刑期自判决执行之日起计算。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
代理审判员 曾庆果
人民陪审员 张 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王丽娜
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第274号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，女，因妨害社会管理秩序于2000年4月2日被尉氏县公安局行政拘留15日。因利用邪教、会道门、迷信活动危害社会，于2013年5月22日被尉氏县公安局行政拘留，2013年5月30日转刑事拘留。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2013年6月6日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人李某某犯颠覆国家政权罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。2013年11月27日，尉氏县人民检察院以汴尉检刑变诉（2013）03号变更起诉决定书将李某某所犯罪名变更为利用邪教组织破坏法律实施罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年5月22日上午9时许，被告人李某某骑电动三轮车行至尉氏县产业集聚区富盛电子有限公司门口，向高某某等人发放自已携带的“法轮功”宣传光碟，意图进行宣传。并在被告人李某某家中搜出《天赐洪福》、《明慧周刊》、“法轮功”挂历等宣传品，经河南省新闻出版局鉴定，被告人李某某所持有的宣传品属禁止出版物，其内容含有颠覆国家政权的文字和图片。2013年5月22日上午，被告人李某某在尉氏县产业集聚区七里河村街里被尉氏县公安局民警抓获。公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述；证人高某某、范某某、冯某某证言；扣押物品清单、搜查笔录；河南新闻出版局出版物鉴定书；身份证明。公诉机关认为，被告人李某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议法院公正判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月22日上午9时许，被告人李某某骑电动三轮车行至尉氏县产业集聚区富盛电子有限公司门口，向高某某等人发放自己携带的“法轮功”宣传光碟，意图进行宣传。并在被告人李某某家中搜出《天赐洪福》、《明慧周刊》、“法轮功”挂历等宣传品，经河南省新闻出版局鉴定，被告人李某某所持有的宣传品属禁止出版物，其内容含有颠覆国家政权的文字和图片。2013年5月22日上午，被告人李某某在尉氏县产业集聚区七里河村街里被尉氏县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某某的供述证明其以前因练法轮功被行政拘留过15天及2013年5月22日在尉氏县工业园区门口散发法轮功光盘的事实。
2、证人高某某、范某某、冯某某的证言证明2013年5月22日李某某给他们法轮功宣传光碟，并打电话报警的事实。
3.证人张某的证言证明2013年5月22日看到其母亲李某某给人光盘，被派出所的人追上并从其随时携带的手提袋里发现法轮功宣传小册子的事实。
4、扣押物品清单及搜查笔录证明在李某某家中搜出《天赐洪福》、《明慧周刊》及宣传法轮功的光盘、法轮功日历及写有宣传法轮功内容的笔记本纸活页。
5、尉氏县公安局工业路派出所制作的辨认笔录证明经两次辨认均认定向他人发放法轮功宣传光碟的人为李某某。
6、河南省新闻出版局出版物鉴定书证明尉氏县公安局送审的出版物样本《明慧周刊》、《天赐洪福》、“2013神韵晚会”光碟等宣传品属《出版管理条例》禁止内容的出版物，具有煽动和颠覆国家政权的文字和图片，认定为期刊类非法出版物。
7、身份证明证明李某某身份信息及无犯罪前科记录的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）第一条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 佳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初50号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人岳鼎辉，男，1971年3月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务工，住赫章县哲庄乡阿穴村东坡组。曾因犯开设赌场罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人朱大海，男，1991年5月26日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，文盲，务工，住镇雄县中屯镇煤灰包村民小组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被赫章县公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人岳鼎辉、朱大海犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人岳鼎辉、朱大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初的一天，被告人岳鼎辉出资购买了500颗麻古带回其家中，2015年12月9日晚上,岳鼎辉打电话让被告人朱大海带上吸食麻古的吸管到岳鼎辉家中，供前来购买毒品的人验货。朱大海带来吸管供买毒人员验货后，双方商议好于次日由岳鼎辉一方将毒品送至赫章县城关镇交易。次日下午，岳鼎辉将500颗麻古包装好后交给朱大海，给了朱大海30元钱车费，并安排朱大海携带麻古从赫章县哲庄乡大丫口处乘坐贵F867**客运面包车将麻古送至赫章县城关镇后河加油站，岳鼎辉自己驾车先行。当日17时许，岳鼎辉先到达赫章县城关镇后河加油站，当朱大海乘坐客运面包车到达赫章县城关镇后河加油站时，被赫章县公安局禁毒大队的民警当场抓获，并在朱大海的外衣右面口袋内搜到麻古可疑物1包，共500颗。岳鼎辉在拨打朱大海电话无人接听后驾车逃离现场。经称量，在朱大海身上搜到的麻古可疑物净重45.6克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在朱大海身上搜到的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人岳鼎辉、朱大海在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，鉴定文书，收交毒品收据，通话记录，户籍证明，证人陈文乔、吴成顺、汪毕娴、余德平、张凤龙的证言及被告人岳鼎辉、朱大海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳鼎辉、朱大海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳鼎辉、朱大海犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人岳鼎辉起主要作用，系主犯；被告人朱大海起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人岳鼎辉、朱大海归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人岳鼎辉、朱大海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳鼎辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳鼎辉的刑期自2016年1月5日（羁押之日）起至2028年1月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人朱大海犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱大海的刑期自2015年12月10日（羁押之日）起至2023年12月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 游明学
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 希
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0130号
申请执行人李正英，农民。
被告张云杰，驾驶员。
申请执行人李正英与被执行人张云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书载明：张云杰负担案件诉讼费4421.50元。文书生效后，张云杰没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张云杰的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2330号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第555号
原告张晓荣。
原告蓝梁近。
被告谭耀光。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
第三人杨永良。
本院在审理原告张晓荣、蓝梁近与被告谭耀光民间借贷纠纷一案中，原告张晓荣、蓝梁近于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓荣、蓝梁近撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张晓荣、蓝梁近负担。
审 判 长 邹文乾
审 判 员 莫玲艳
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1841号
原告刘某英，女，1987年9月28日出生。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告唐某波，男，1982年5月1日出生。
原告刘某英与被告唐某波离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某英及委托代理人刘江战到庭参加了诉讼，被告唐某波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某英诉称，原告与被告唐某波经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告唐某波常常夜不归宿沉溺玩乐，对家庭不负责任，二人经常因此争吵不断，双方没有真正建立起夫妻感情，为此原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告刘美英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告刘某英身份证复印件、被告唐某波常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份信息。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年12月31日在张家界市武陵源区民政局登记结婚。
3、慈利县东岳观镇广东村村委会及武陵源区军地坪街道办事处吴家峪社区居委会证明原件各1份，证明被告唐某波于2014年10月因赌博欠债外出且至今下落不明。
4、证人陈某文、刘某、刘某灼、曹某浓、邓某的证言各1份，证明原、被告婚后感情不和、被告唐某波有赌博恶习且屡教不改。
5、住院记录复印件3份，证明原告刘某英2014年两次流产。
6、（2015）张定民一初字第133号民事判决书原件1份，证明原、被告欠债52万元。
被告唐某波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告刘某英的系列证据来源合法，内容真实，证据之间能相互佐证，证明被告唐某波有赌博恶习且屡教不改并自2014年10月躲债外出、现下落不明的事实，上述证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的有效证据。
根据原告陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某英与被告唐某波经人介绍相识，于2013年12月31日在张家界市武陵源区民政局登记结婚。婚后被告唐某波在武陵源从事旅游运输，但经常打牌赌博，双方由此发生吵闹，夫妻关系不断恶化。2014年10月，被告唐某波因躲赌债外出，至今下落不明。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权，共同债务有欠何某现金52万元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告唐某波不尽家庭责任，有赌博恶习且屡教不改，双方由此没有建立起真正的夫妻感情，为此对原告刘某英提出的离婚诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某英与被告唐见波离婚。
二、所欠何某现金52万元由原告刘某英、被告唐某波各偿还26万元。
本案案件受理费300元，由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 万中华
二〇一五年四月六日
书 记 员 涂玲芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭难过的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第424号
上诉人（原审被告）江苏加多宝食品有限公司（以下简称加多宝公司），组织机构代码证66132827-3，住所地高邮市经济开发区秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
委托代理人高德泉，男，汉族，1964年11月11日生。
被上诉人（原审原告）张翠敏，女，汉族，1980�9月5日生，江苏建康律师事务所律师。
上诉人加多宝公司因与被上诉人张翠敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人加多宝公司的上诉意见为，原审裁定认定被上诉人购买了上诉人生产的相关产品，上诉人认为这是原审法院的单方主观推测；假设被上诉人网购的的确是上诉人的产品，双方也并非一定形成买卖合同关系，从本案的事实来看，被上诉人是通过网购，并非从上诉人处购买的产品，双方并未形成买卖合同关系，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。
原审法院查明，2014年7月31日和2014年8月6日原告在淘宝网购买了被告生产的双兔糙米汁和米乳汁各1箱，价格分别为36元／箱和35元／箱，收货地点为南京市鼓楼区江东北路388号正泰大厦一单元21楼。2014年8月4日和2014年8月13日，原告在南京市鼓楼区江东北路388号正泰大厦收到上述货物。因原告认为被告生产的上述产品不符合食品安全标准，故诉至原审法院要求被告退还购物款，并支付购物价款十倍的赔偿金。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人在淘宝网购买上诉人生产的双兔糙米汁和米乳汁，约定的收货地点为南京市鼓楼区江东北路388号正泰大厦，该地址应认定为本案的合同履行地。因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人加多宝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晶晶
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第85号
原告朱明传，男，汉族，成年，住罗定市。
被告林贵华，男，汉族，成年，住罗定市。
本院在审理原告朱明传诉被告林贵华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱明传负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年六月十八日
书记员 邓越戈
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执321号
申请执行人：张本会，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨东付，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人张本会与被执行人杨东付健康权纠纷一案中，�查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东付在中国农业银行定远县支行的存款（账号为：13×××60）人民币22494.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执321号之二
申请执行人：张本会，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨东付，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张本会与杨东付健康权纠纷一案中，冻结了被执行人杨东付银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨东付银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执321号之一
申请执行人：张本会，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨东付，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张本会与杨东付健康权纠纷一案中，我院已向被执行人杨东付发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人杨东付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨东付存款22059元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初16号
原告：范向阳。
委托代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
被告：晋城市城区社会劳动保险事业所。
法定代表人：崔冬青，任所长。
被告：晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：翟明太，任局长。
第三人：晋城市城区市容环境卫生管理局。
法定代表人：张灵太，任局长。
本院在审理原告范向阳要求被告晋城市城区社会劳动保险事业所、晋城市人力资源和社会保障局及第三人晋城市城区市容环境卫生管理局履行法定职责一案中，原告范向阳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范向阳申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范向阳负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4797号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4797号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告吴建申。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告吴建申物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2407.30元，滞纳金1853.64元，共计4260.94元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告吴建申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴建申系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告吴建申所有的房屋建筑面积为148.60平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2407.30元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2407.30元以及滞纳金1853.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建申应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2407.30元、滞纳金人民币1853.64元，共计人民币4260.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴建申负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇�五年七月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规�的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初349号
被告人刘英浩，男，1979年5月26日出生，住厦门市海沧区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年8月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。同年11月3日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
辩护人王真平，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘英浩犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘英浩及辩护人王真平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日23时许，被告人刘英浩在张家界市永定区半岛酒店KTV一包厢内和佘俊喝酒唱歌，至24日0时许二人来到张家界市永定区崇文办事处紫御大酒店KTV一包厢内，后刘英浩因结账及找钱包手机一事与佘俊发生口角，并打了佘俊一巴掌，佘俊及其朋友遂与刘英浩发生争执，被告人刘英浩见对方人多，害怕不好解决又没有手机报警，便下楼至该酒店大厅，用酒店大厅一红色凳子将停放在酒店门口的车牌号为湘D6TW**、湘G966**、湘EF79**、湘J60J**、鄂Q99N**、粤H47G**、粤YVV9**、川CA20**、湘B6LJ**、湘A6FU**的10辆小车砸坏，以引起他人注意来报警。经鉴定，10辆被砸小车损坏部件价值人民币23064元。
另查明，2016年8月24日被告人刘英浩已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘英浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱梁、张伟、张灏、谭虎成、邹胜华、钟庆锋、吕庆、杨曦、谢明广、唐学春的陈述，证人佘俊、杨申波、吴小娟、秦锐的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场检查笔录及相关照片，指认现场笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，调解情况说明及明细表，领条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘英浩任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘英浩能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘英浩能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘英浩具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人损失。被告人刘英浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘英浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4805号
原告戴立杰，住沈阳市皇姑区。
原告刘东辉，住沈阳市皇姑区。
委托代理人戴立杰，系原告刘东辉妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告戴立杰、刘东辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴立杰（原告刘东辉委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29901.6元（2013年12月26日至2015年12月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款409612元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年1月6日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2013年12月26日起计算逾期办证违约金，至2015年12月26日止共计731天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为29901.6元（409612元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告戴立杰、刘东辉逾期办证违约金29901.6元。（违约金期限计算至2015年12月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保359号
申请人王洪健与被申请人张敏：
关于申请人王洪健与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2934号之一民事裁定书，于2018年4月26日查封了被申请人张敏名下位于海门市海门街道贵都之星9幢1101室不动产（本次查封为轮候查封），查封的有效期至2021年4月25日止。待查封冻结措施到期后，如需继续查封冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1501号
原告佘某。
被告顾某。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告佘某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告佘某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佘某负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王玮瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58230号
原告：张某，女，1984年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某，男，1977年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1790号
原告舒胡奎，女，1997年8月1日生，汉族，学生。
法定代理人杜世令，女，1977年2月8日生，汉族，农民，系原告舒胡奎母亲。代理权限为特别授权。
法定代理人覃友明，男，1977年6月13日生，汉族，农民，系原告舒胡奎父亲。代理权限为特别授权。
被告薛佰林，男，1979年10月19日生，汉族，农民。
原告舒胡奎与被告薛佰林机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒胡奎于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何冠军独任审判，于2014年10月10日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告舒胡奎的委托代理人杜世令、覃友明，被告薛佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒胡奎诉称：2014年8月16日18时，我乘坐我父亲覃友明驾驶的二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至灵宝市焦村镇西章村路口超车时与前方同方向左转弯与被告薛佰林驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血等，住院治疗40天，已支付医疗费用21773.89元。灵宝市公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定：被告薛佰林负本次事故的次要责任。事发后被告仅付2000元，剩余损失未能赔付。我要求被告薛佰林在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000元。
被告薛佰林辩称：1、对原告的损失应按照我承担次要责任予以赔偿；2、原告对本次事故负有一定的责任，应减轻我的赔偿责任；3、事发后我支付原告2000元医疗费，应予以扣除；4、事发后原告父亲纠结人到我家闹事，给我们造成了经济损失和精神损失。
原告舒胡奎向本院提交的证据材料有：
1、原告舒胡奎及其父母的身份证复印件各一份，以此证明原告的身份及具备诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及双方的责任情况，被告薛佰林负本次事故的次要责任。
3、灵宝市第一人民医院的诊断证明书及住院病历各一份，以此证明原告舒胡奎的伤情及治疗经过。
4、灵宝市第一人民医院住院票据1张，证明原告因事故住院治疗已花费医疗费21773.89元的事实。
被告薛佰林未向本院提交证据材料。
庭审中，被告薛佰林对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4不发表质证意见。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4，形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年8月16日18时13分，原告父亲覃友明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至灵宝市焦村镇西章村路口处超车时，与前方同方向左转弯的被告薛佰林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成薛佰林、覃友明及乘车人舒胡奎、杜世令受伤的交通事故。事故发生后，原告舒胡奎被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折等，住院治疗40天，于2014年9月25日出院，住院期间已支付医疗费用21773.89元。灵宝市公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定：被告薛佰林负本次事故的次要责任。事发后，被告薛佰林支付原告2000元。另查明，被告薛佰林驾驶的无号牌普通二轮摩托车未按照规定投保交通事故强制责任保险。事发后，原告与被告因赔偿事宜，未能达成一致意见，引发诉讼。审理中，因原告与被告之间分歧意见较大，致本案无法进行调解。
本院认为：被告薛佰林未按操作规范安全驾驶、与覃友明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告舒胡奎受伤的交通事故，负本次事故的次要责任。又因该车辆未按照规定投保有交强险，因此作为被告薛佰林应参照在交强险的责任限额范围内对原告的医疗费10000元予以赔偿，不足部分因原告在本案中未予主张，本院不予审理，原告可以另案主张。因此原告舒胡奎要求被告薛佰林在交强险的责任限额范围内赔付医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告薛佰林支付的2000元，并未明示属于医疗费，在本案中不予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告薛佰林在交强险的责任限额范围内赔偿原告舒胡奎医疗费10000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一四年十月二十日
书记员 伍晓辉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第283号
原告：李某甲。
被告：张某。
委托代理人：张小雨。
委托代理人：张珍。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某及其委托代理人张小雨、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年1月1日登记结婚。1997年10月8日生育一子李某乙，现跟随原告共同生活。由于原、被告双方婚前了解较少仓促结婚，婚后由于性格不和等原因经常发生争吵、打闹，原、被告双方已长期不在一起共同生活，分居已达三年之久，使原告长期生活在痛苦之中。原告曾于2011年向垦利县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系无任何好转的迹象。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原、被告离婚，婚生子李某乙跟随原告共同生活，被告依法支付抚养费；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年1月1日原、被告办理结婚登记手续。原、被告于1997年农历10月8日生育一男孩取名李某乙，现就读于××××实验中学，随原告一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件）、被告提交的胜利医院门诊诊断证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且共同生活数年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一二年五月八日
书记员 熊瑞平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5260号
原告：徐水燕，男，1950年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：吴水英，女，1953年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告徐水燕、吴水英与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水燕、吴水英的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水燕、吴水英向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即29142元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金32380元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为32380元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告徐水燕、吴水英与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为32380元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐水燕、吴水英与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年3月26日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐水燕、吴水英坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐水燕、吴水英2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即29142元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐水燕、吴水英自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金32380元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告徐水燕、吴水英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴裕威，男，1993年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人吴裕威犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人吴裕威到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月27日23时许，被告人吴裕威伙同一叫“南哥”的男子窜至钦州市钦南区杨帆大道路口往市委党校方向的一条小路上，见到甘某某骑车经过，于是二人便上前拦截追赶，持刀威胁甘某后抢得现金人民币132.5元。
次日22时许，被告人吴裕威与“南哥”再次来到上述地点，二人持刀围堵赵某某后抢得现金人民币420元及一台诺基亚手机。破案后被抢的手机已公被公安机关追缴发还被害人。
经鉴定：被抢手机价值人民币408元。
上述事实，被告人吴裕威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人甘某某、赵某某的陈述；指认现场笔录、照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；
价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；被告人吴裕威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴裕威以非法占有为目的，采取胁迫方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴裕威犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴裕威积极实施抢劫，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴裕威在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴裕威伙同他人，连续持刀拦路抢劫两起，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，在量刑上应予考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴裕威从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产不受侵犯，提高公众社会安全感，严厉打击刑事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十五条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴裕威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2019年7月17日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴裕威退赔人民币132.5元给被害人甘某某；退赔人民币420元给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
代理审判员 夏群珍
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱潇峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初1823号
原告：张某1，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：操某，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告操某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人卜业道、被告操某及其委托诉讼代理人周发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，抚养费双方共同承担；3.夫妻共同财产约125000元依法分割，共同债务被告承担51250元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2006年初相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女张某2，现在庐江县汤池希望小学上学。双方夫妻感情一直不好，原告常年在外打工，被告在家吃喝玩乐，沉迷赌博，欠下大笔网络贷款。2018年3月16日，被告遗弃孩子，独自开车离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告操某对原告所陈述的双方相识、登记结婚、生育子女等本案基本情况没有异议，现同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日，操小红生育一女张某2，现就读于庐江县汤池希望小学。婚初，张某1外出打工，操某在家操持家务，双方聚少离多，影响了双方的夫妻感情。近年来，操某沉迷赌博，并通过网络借款，欠下债务，双方为此事时有争吵，夫妻感情进一步冷淡。2018年3月16日，操某离家出走。2018年3月28日，张某1向本院起诉，要求与操某离婚。
另查明：双方在婚姻存续期间，取得位于庐江县安置房屋一套，现由张某1及女儿张某2居住；在婚姻存续期间，操某购有一辆车牌号为皖Ａ×××××号长安牌商务车一辆，现由操某使用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一.原告张某1与被告操某离婚；
二.婚生女张某2由原告张某1自行抚养；
三.双方位于庐江县汤池镇杨庄安置点21幢502房屋一套所有权归原告张某1所有，由原告张某1与婚生女张某2使用；
四.车牌号为皖Ａ×××××号长安牌商务车一辆归被告操某所有；
五.双方各自所负债务由各自负责偿还；
六.原告张某1放弃其他诉讼请求；
七.案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 方冬
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1240号
申请执行人：马吉民，男。
被执行人：兰吉红，男。
本院在执行申请执行人马吉民与被执行人兰吉红民间借贷纠纷一案中，案件款10050元、执行费51元，合计10101元，被执行人履行5000元，下剩5101元未履行。在执行过程中查明：兰吉红在银行、工商登记部门、不动产登记部门和车辆管理部门均无可供执行的财产。兰吉红未全额履行本案案件款及执行费，本院依法向公安机关移交对兰吉红采取了临控措施，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人兰吉红可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月九日
书记员 曹新祥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1113号
原告：郭某1，男，1924年5月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇桦兴村五社。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，其他情况不详。
被告：郭某3，女，其他情况不详。
被告：郭某4，女，其他情况不详。
被告：郭某5，男，其他情况不详。
被告：郭某6，女，其他情况不详。
被告：郭某7，女，其他情况不详。
被告：郭某8，男，其他情况不详。
被告：郭某9，男，其他情况不详。
原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某9赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费50元，由原告郭某1负担。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶春丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执317号
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被执行人芦文友，男，1955年2月14日出生，汉族。
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请执行被执行人芦文友物业服务合同纠纷一案，执行费50元。
本案在执行过程中，于2018年2月20日向被执行人芦文友送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年2月28日被执行人芦文友缴纳案款2630元。执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初1130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年三月二十九日
书记员 曲启斐
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执101号
申请执行人马某某，男，汉族，生于1969年8月6日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1966年4月25日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1972年1月18日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1967年3月12日。
申请执行人唐某，女，汉族，生于1977年1月3日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1979年10月16日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1976年3月19日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1969年8月6日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1979年2月7日。
申请执行人胡某某，女，汉族，生于1982年9月29日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1981年9月18日。
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1975年11月10日。
申请执行人马某某，男，汉族，生于1973年12月9日，。
代表人马某某，胡某某。二人均系申请人。
（2017）甘1225执101号马某某、马某某、马某某、马某某、唐某、马玉权、马某某、马某某、马某某、胡某某、马某某、杨某某、马某某申请马某某、马某某、马某某、马某某排除妨害执行一案，我院于2017年5月8日立案。该案执行依据西和县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）甘1225民初439号民事调解书执行内容为：一、以马宝来和马可务地界为界，马宝来自愿在该地界以东留出宽1米、长16.7米的道路，南北直通，保持道路畅通，由马某某等十三名原告补偿马宝来4000元；二、以马宝来和马可务地界为界，马可务自愿在该地界以西留出1米、长16.7米的道路，南北直通，保持道路畅通，由马某某等十三名原告补偿马可务8000元；三、通行道路经过马高书占用土地东北角，马高书不得阻挡施工，排除妨害；四、案件诉讼费200元由马某某等十三名原告承担。
我院向被执行人送达执行通知书等法律文书后逾期未履行。由于该执行依据中占用马宝来、马可务使用地方的前提是十三位申请人分别给马宝来、马可务补偿款4000元、8000元，但本案执行依据中未载明十三位申请人对12000元补偿款各自承担多少。在执行过程中，责令十三位就12000元自行协商并限期交付。申请人的代表人在准备交补偿款时提出，众申请人可以先行交补偿款可以，但要求将执行后的标的物即道路的使用专属于申请人所有或使用。释明其要求没有法律依据后，申请人代表表示，十三位申请人的意见是如果执行交纳执行后，标的物道路如果没有专属使用或所有权，是否要求执行，重新考虑，未交纳12000元补偿款。在释明的过程中部分申请人当即表示，未避免加深矛盾，其不再要求执行。向申请人释明，由于其逾期未交纳补偿款，部分申请人撤回申请，本案将依法终结本次执行程序。执行本次执行程序后，申请人可以继续就补偿款缴纳问题协商，协商有结果后，或任意部分、个别申请人自愿交清补偿款后，任意部分、个别申请人可以在法定期限内申请恢复执行。申请人代表表示，将释明的规定向个申请人转述。
本院认为，由于十三位申请人逾期未交纳补偿款，且部分申请人撤回申请，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序后，申请人可以继续就补偿款缴纳问题协商，协商有结果后，或任意部分、个别申请人自愿交清补偿款后，可以在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执101号马某某、马某某、马某某、马某某、唐某、马玉权、马某某、马某某、马某某、胡某某、马某某、杨某某、马某某申请马可务、马高书、马瑞升、马宝来排除妨害执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年七月六日
书记员 杨乔成
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初682号
原告黄某某，女，1987年12月8日生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告肖某某，男，1983年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人华盛南到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告在2008年6月认识，认识不久就决定结为夫妻，于2008年10月8日办理结婚登记，婚后于2009年4月18日生一女肖某，2014年7月16日生一子肖某甲。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，双方常因琐事争吵和冷战，夫妻感情一直未能建立，为尽早结束这有名无实的婚姻。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女肖某归原告抚养，婚生子肖某甲由被告抚养，抚养费用双方各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未答辩。
原告黄某某为证明自己的主张提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡和户籍证明，证明婚后于2009年4月18日生一女肖某，2014年7月16日生一子肖某甲的事实。
被告肖某某未举证及发表质证意见。
本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
原告称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告与被告在2008年6月认识，认识不久就决定结为夫妻，于2008年10月8日办理结婚登记，婚后于2009年4月18日生一女肖某，2014年7月16日生一子肖某甲。原告以双方性格差异很大，没有共同语言，夫妻感情一直未能建立，诉来本院。
本院认为，原告与被告自由恋爱，双方自由结婚，婚后生育了一男一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为婚后双方性格差异很大，没有共同语言，双方常因琐事争吵和冷战，夫妻感情一直未能建立，对此原告未能提供相应证据证明其主张。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告只要能相互沟通，互相信任，夫妻关系定能得到恢复并和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1158号
申请执行人蔡文珍，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第062号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第062号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13580号
�告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告:叶炳辉，男，汉族，住广州市东山区。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告叶炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2017年8月期间的物业管理服务费8505.44元，并从逾期付款之日起按欠交金额的1‰/日支付违约金至实际支付日止（违约金暂计至2017年7月31日为823.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是佛山市禅城区东瑞路7号岭南天地御苑2座1901房及地�一层停车场224号车位的业主。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米3.60元的标准，车位（车库）以每月每平方米2.25元的标准，于每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费；如逾期支付的，从逾期之日起每天按欠款金额的1‰支付违约金。后原告对2017年12月31日前车位的收费实施优惠政策，标准车位按60元/个/月、子母车位按90元/个/月收取。被告该房的建筑面积为276.93平方米。因被告未按约定支付物业管理服务费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
在庭审过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告拖欠2017年1月至2017年8月期间房屋的物业管理服务费8025.44元，车位的物业管理服务费480元，共计8505.44元。
被告未做答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照、资质证、被告身份证，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》、佛山市（禅城区）商品房合同登记信息查询结果，证明被告是禅城区东瑞路7号岭南天地御苑2座1901房及地下一层停车场224号车位的业主，应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米3.60元的标准，车位（车库）以每月每平方米2.25元的标准，于每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费；逾期支付的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一交纳违约金。被告该房的建筑面积为278.66平方米，每月应支付物业管理服务费1003.18元，224号车位的建筑面积为33.97平方米，原告以每个车位每月60.00元的优惠价收取物业管理服务费。
3、房屋交接单,证明被告于2016年10月31日办理了收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业管理服务费有合法依据。
4、通知单（照片），证明对被告拖欠物业管理服务费的行为，原告曾进行通知、催缴。
被告未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，且内容能相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审查，本院确认以下事实：
涉讼房屋位于禅城区东××房，建筑面积为278.66平方米，2016年7月起登记在被告叶炳辉及案外人叶梓熙、陈亚婵名下。涉讼车位位于禅城区东××地下××停车场××号，建筑面积33.97平方米，2016年11月起登记在被告名下。
原告与被告于2016年5月21日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉讼房屋、车位提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米3.60元，车位（车库）按建筑面积每月每平方米2.25元，每月管理费用于当月10日之前缴交。逾期缴纳的,应从逾期之日起每日按千分之一交纳违约金。以上《前期物业管理服务协议》签订后，原告为涉讼房屋、车位提供物业管理服务至今。根据原告提供的欠费明细表，被告拖欠原告自2017年1月至2017年8月止的住宅管理费及车位管理费金额合计为8505.44元以及截止至2017年7月31日的违约金823.96元。
诉讼中，经本院询问，原告表示不申请追加叶梓熙、陈亚婵为本案被告。
另查明：原告是壹级资质的物业管理公司，其经营范围包括物业管理、停车场管理等。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，本院确认其效力，双方应依约履行。原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费。被告未依约缴纳物业管理费，构成违约，应当承担支付物业管理费和违约金的违约责任。对于原告的诉讼请求，被告并未到庭提出抗辩，故本院确认原告主张的被告欠费项目和时段，其相关诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，双方在《前期物业管理服务协议》中对违约金的标准有明确约定且被告对此未提出抗辩意见，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付自2017年1月起至2017年8月期间的住宅物业管理服务费及车位物业管理费8505.44元以及违约金（截止至2017年7月31日的违约金为823.96元，此后按照日千分之一标准计算�实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘有鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6448号
原告：沈文君，女，1969年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：梅建琴，女，1969年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告沈文君与被告梅生才、梅建琴民间�贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告依法撤回了对梅生才的起诉。本案依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈文君委托诉讼代理人高勋伟到庭参加了诉讼，被告梅建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文君诉称，梅生才与被告梅建琴系父女关系。2013年6月17日，被告向原告借款30万元，口头约定月息1分，并以溧阳市溧城镇陶家村委义笪村74号101室房屋拆迁安置权益作为担保，2013年8月29日被告又向原告借款1万元，后原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告梅建琴归还借款31万元并按月利率1分承担自2013年6月17日起至还清之日止的利息。
被告梅建琴未作答辩。
经审理查明，原告沈文君与被告梅建琴系朋友关系，被告梅建琴因需�资金周转向原告借款，双方口头约定月息1分，2013年6月17日原告将现金30万元交给被告梅建琴，同日，梅生才向原告出具承诺书及房屋征收补偿安置权益转让协议书，并对相关事项进行了约定。2013年6月18日梅生才又向原告出具收条一张，载明：收到原告购买其陶家村74-101室房屋被拆迁安置补偿权益转让款叁拾万元整。2013年8月29日原告又出借给被告梅建琴1万元，双方口头约定月息1分，梅建琴当即向原告出具借条一张，载明：“2013年8月29日，梅建琴借沈文君壹万元整（10000）和原来借得叁拾万元一起还本金，利息月月还清。”
以上事实，由原告向法庭提供的梅生才出具的承诺书、房屋征收补偿安置权益转让协议书、收条，梅建琴出具的借条及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告梅建琴之间的借贷关�合法有效，应受法律保护。被告梅建琴未能向原告归还借款，对引起纠纷的产生应负全部民事责任，故对原告要求被告梅建琴归还借款31万元的请求本院应予支持。对原告主张的借款利息，其中30万元借款利息应自2013年6月17日借款当日开始计算，1万元借款利息应自2013年8月29日借款当日开始计算；原告要求按双方约定的月利率10‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梅建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅�琴应于本判决生效之日起十日内向原告沈文君归还借款31万元及利息（分别按本金30万元，自2013年6月17日起按月利率10‰计算至实际给付之日止；按本金1万元，自2013年8月29日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告沈文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费400元，合计6350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5950元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 蒋红娟
人民陪审员 史 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 玥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1417号之一
申请执行人潘祖富，男，1963年12月3日出生，住天台县。
被执行人台州市绿叶物业管理有限公司，住所地台州经济开发区星河园4号楼（业委会办公房），组织机构代码:331000000008276。
法定代表人周伊顺。
在本案在执行申请执行人潘祖富与被执行人台州市绿叶物业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，冻结了被执行人台州市绿叶物业管理有限公司名下银行存款97598.82元。现因被执行人台州市绿叶物业管理有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人台州市绿叶物业管理有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
()
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1417号
申请执行人潘祖富，男，1963年12月3日出生，住天台县。
被执行人台州市绿叶物业管理有限公司，住所地台州经济开发区星河园4号楼（业委会办公房），组织机构代码:331000000008276。
法定代表人周伊顺。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人台州市绿叶物业管理有限公司偿还申请人潘祖富借款97598.82元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。但被执行人台州市绿叶物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州市绿叶物业管理有限公司的银行存款人民币98962.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈蒙琦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第436号
申请执行人商城县鑫港房地产开发有限公司。
被执行人丁庆书、陶泽云，汉族。
本院在执行申请执行人商城县鑫港房地产开发有限公司与被执行人丁庆书、陶泽云借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民终字第57号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一四年五月十三日
书记员 李孟华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01643号
原告文林，男，汉族，1988年2月24日出生，村民。
原告李小宁，女，汉族，1965年11月3日出生，村民。系原告文林之母。
委托代理人文林，同第一原告。
被告刘建平，男，汉族，42岁，村民。
第三人文军胜，男，汉族，1957年2月19日出生，村民。
原告文林、李小宁诉被告刘建平、第三人文军胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告文林到庭参加诉讼，被告刘建平、第三人文军胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文林、李小宁诉称，原告和被告同为同村村民，原告之父文军龙（已去世）名下登记有一院宅基地，供原告家庭成员使用。原高陵县人民政府发有集体土地使用权证。该宅基地与第三人文军胜相邻，第三人文军胜将该宅基地出让给了被告刘建平。被告在建房时多占了原告与被告相邻的东邻约宽50cm，长20m的宅基地，被告将自己的房屋建在原告的宅基地上，侵犯了原告的宅基地使用权，经原告与被告协商被告拒不腾交，后经村委会调解未果，现为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、请求判令被告刘建平拆除建在原告宅基地上的房屋，排除妨害，腾出多占原告的宅基地；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘建平辩称，我家和原告相邻的宅基地原本是属于文军胜的，后文军胜出让给我了，但一直到现在没有集体土地使用权证，村上也没有给丈量过。我在今年5月份建后面的房时，给原告文林通知过，原告在我打地梁时也到过现场，原告还用尺子丈量过，但没说什么，我就继续建房。结果在今年11月份，原告在建自家后面的房时，又给我说他家的宅基地不够，经村上调解，没有达成一致意见。
第三人文军胜述称，原告文林东边的宅基地是我的，我在1997年左右的时候将该宅基地转让给了刘建平，转让时我们没有写书面的东西，就只有中间人说话。村里丈量宅基地时我不在家，也不知情，反正至今没有集体土地使用权证。
经审理查明，原告文林之父文军龙（已去世）在高陵区耿镇耿镇村一组有一院宅基地，并于2004年3月取得了由原高陵县人民政府颁发的集体土地使用权证。据该使用证上记载，该宅基地坐南向北，东边相邻文军胜，西边相邻刘军贤，占地376.71平方米，其中前宽8.8米，后宽8.5米，长43.4米。文军胜在1997年前后经人介绍，将自己的宅基地转让给了被告刘建平，双方并未签订书面合同，也未到土地部门备案，该院宅基地至今没有取得集体土地使用权证。被告刘建平在得到该院宅基地后于2015年5月在该宅基地的后院建房，2015年11月原告文林在自己宅基地后院建房时经从西向东丈量发现自家宅基地被被告侵占50公分，随即和被告协商解决，但一直达不成一致意见，经村委会调解也无果，现原告为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、原告集体土地使用证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈述自己从西向东丈量，发现自己宅基地少了50公分，但其没有证据证明原告与西邻的官墙中心就是自己集体土地使用权证上的西界畔，即原告没有证据证明为什么一定要从西向东丈量，如果原告从东向西丈量，少的50公分就变成西邻侵占。所以，原告没有充分证据证明自己宅基地少的50公分，系被告侵占所致。又，原告文林东邻文军胜宅基地未经土地部门丈量，没有集体土地使用权证书，导致原告文林与东邻宅基地界畔具体位置无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告之间的纠纷未经人民政府处理，不属于法院受理范围，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文林、李小宁的起诉。
本案诉讼费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
助理审判员 马小丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 苗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢12号
申请执行人：朱秋生
被执行人：李伦、高忠民
申请执行人朱秋生与被执行人李伦、高忠民其他纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执恢12号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21137号
罪犯李凤贵，男,1971年1月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年八月十六日作出（2006）临中刑初字第370号刑事判决,以被告人李凤贵犯走私毒�罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字293号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机�以罪犯李凤贵在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李凤贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李凤贵在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李凤贵减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第363号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李高峰，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，深圳市福田区沙嘴村二坊****号梅缘小吃店负责人，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，暂住深圳市福田区。因本案于2015年9月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同日被取保候审，2016年2月1日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)393号起诉书指控被告人李高峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月初始，被告人李高峰在深圳市�田区沙嘴村二坊86-1号经营梅缘小吃店，出售小笼包等食品，在制作小笼包时添加含有硫酸铝铵的泡打粉。2015年9月10日，民警对该店进行查处，查获“桂星”牌香甜泡打粉六包，尚未销售的小笼包若干。经检测，上述包子的铝含量不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
公诉机关当庭出示了扣押的涉案包子、泡打粉照片等物证；被告人李高峰的身份材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；被告人李高峰的供述与辩解；检验报告书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等证据，据此认为被告人李高峰的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李高峰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李高峰犯生产、销售有毒、有害食品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李高峰无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李高峰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李高峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、禁止被告人李高峰在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
三、缴获的包子、泡打粉依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨华鹏
第1页共3页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1045号
案外人：隋相辉，女，汉族，1960年7月25日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人隋相辉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2012年12月10日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍1栋104号房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积103.9平方米，单价为18800元/平方米，总房款为1953320元。并约定案外人于2012年12月10日前支付该房屋首付款983320元，银行按揭贷款金额为97万元。案外人于2014年4月8日向帝豪房地产公司支付了首付款。2016年3月9日案外人办理入住。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括本案涉案房屋在内的多套房屋。对此，案外人向本院提出案外人异议。
另查明，案外人向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2012年12月10日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：案外人购买涉案房屋，该商品房建筑面积为103.9平方米。房屋总价款为1953320元。同时约定，案外人于2012年12月10日前支付该房屋首付款983320元整。首付款比例50.34%。贷款金额为97万元。2014年4月8日向帝豪房地产公司支付983320元。帝豪房地产公司向案外人出具了数额为983320元的《收款专用收据》一张。案外人主张2016年3月9日案外人办理入住确认单，但房屋贷款至今未办理下来。
再查明，根据《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》记载，涉案房屋为商铺。2017年11月9日案外人向本院出具《情况说明》，表示不同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中案外人不能将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，案外人隋相辉的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋相辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常 数
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初509号
原告：王政，男，1967年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍所在地为凤冈县，现住凤冈县，
原告王政与被告覃信跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因双方当事人对案件事实没有争议，同意适用督促程序审理本案。本院审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序。”的规定，本案可以转入督促程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年二月一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初702号
原告：朱婷婷，女，1986年10月18日出生，汉族，住老河口市。
原告：王旭（系原告朱婷婷之夫），男，1986年2月23日出生，汉族，住老河口市。
被告：陆伟，男，31岁，汉族，住老河口市。
被告：关沛，女，1990年6月29日出生，汉族，住老河口市。
被告：中国人寿财险襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
原告朱婷婷、王旭与被告陆伟、关沛、中国人寿财险襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告朱婷婷、王旭于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱婷婷、王旭以被告陆伟下落不明为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱婷婷、王旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱婷婷、王旭负担。
审判长 万 庆
审判员 贾建伟
审判员 代红兵
二〇一七年七月十四日
书记员 隋 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保113号
申请人:郑功兴，男，1980年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：郎冰，女，1974年4月2日出生，汉族，住沂源县。
本院受理申请人郑功兴诉被申请人郎冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人郎冰的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎冰的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年九月七日
书记员 李 鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5959号
原告贾固华，女，汉族，1937年9月生，住南充市。
委托代理人唐昌斌，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告唐福林，男，汉族，1963年5月生，住南充市。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贾固华诉被告唐福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，于2015年12月16日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2015年9月21日10时许，原、被告发生口角，纠纷中被告动手打原告致原告头部受伤并入院治疗，9月30日出院。出院后原告自行购药治疗至今。因被告已对原告构成了人身伤害，故诉至法院请求判决被告唐福林赔偿贾固华医疗费8913.57元，护理费1200元，继续治疗费1500元，误工费937元，住院伙食补助费300元，交通费200元，共计13050.75元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份证复印件、2015年9月21日形成的接（报）处警登记表、住院病人出院病情证明书、住院费用明细清单，拟证明住院治疗费用真实性、病人费用明细清单。
被告辩称，其并未动手打原告，请求驳回原告的诉讼请求。对原告所出示证据，被告对身份信息无异议；对接报警登记表的真实性无异议，关联性有异议；对住院病人出院病情证明书，对病情诊断书有异议；对8195.70元医疗费真实性无异议，关联性有异议，原告所称的1612.50元治疗费用并不合理。
被告为反驳原告，提交了本人书写的书面陈述及三份书面证人证言。
原告认为被告的本人陈述不具有真实性及关联性；三份证言，证人并未到庭作证，对证言的真实性不予认可。
审理查明，原告贾固华（现年78岁）与被告唐福林系邻居。2015年9月21日10时许，原告之媳陈红莲与被告发生口角，陈红莲报警后，顺庆区公安局荆溪派出所出警，接（报）处警登记表载明“陈红莲与唐福林发生口角。唐福林动手打了贾固华左脸一耳光”。当日，原告入住南充市中心医院治疗，2015年9月30日，原告出院，医院出具的出院病情证明书载明“入院查体：神志清楚，右颞部扪及约3乘以4厘米大小包块，质地中等，活动差。急诊CT示：未见确切颅内出血及脑挫裂伤，右颞部头皮下血肿。9月29日复查CT提示：颅内未见确切出血及血肿。现患者仍感头晕头痛，头皮下血肿较稍小，神志基本清楚。出院医嘱及建议：门诊神经外科随访，不适及时就诊。2.出院后一月复查头颅CT。3、休息两周”。原告住院期间共计产生医疗费用8199.57元及入院当日的检查费714元。
本院认为，被告辩称其并未动手打原告，但其申请作证的三证人并未到庭作证，而原告提交的报警记录确认了被告打了原告左脸一耳光的事实，本院无法仅凭被告的单方陈述推翻警方已确定的被告伤害原告身体的事实，故，本院确认被告唐福林打了原告贾固华一耳光的事实成立，且被告没有举证证明其对该侵权行为并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告承担侵权赔偿责任。同时，被告申请的证人虽均未出庭作证，但三人的书面证言均指向同一事实，是因原告对被告追逐谩骂才导致纠纷的扩大，原告的谩骂对侵害的发生也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，同时考虑到原告年事已高的具体情况，本院酌定原告应对损害承担30%的责任。
关于原告具体损失的确定问题，被告辩称原告住院治疗的部分费用与原告所称的受伤部位并不相关，但其并未提交相关医疗机构或其他权威认定机关所作的相应鉴定结论来支持其抗辩，且原告系78岁老人，无法排除因被告对其施加的一记耳光而产生其他损伤的可能，故，本院确认原告在医院住院期间所产生的医疗费用为原告治疗所需的合理费用，合计为8199.57元＋当日的检查费714元=8913.57元；住院伙食补助费，原告确实住院治疗了9天（9月21日-9月30日），参照本地伙食补助30元每天的标准，对该项费用，本院支持270元；交通费，原告从住所地前去医院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定为100元；至于原告所诉请的护理费、误工费、继续治疗费，因原告并未提交相应证据来证明该三笔费用的真实性及合理性，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计8913.57元＋270元住院伙食补助费＋交通费100元=9283.57元，按照前已经确定的责任比例（被告承担70%的责任），被告应赔偿原告6498.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐福林在本判决生效之日起七日内赔偿原告贾固华6498.50元；
二、驳回原告贾固华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（原告已预交），由被告唐福林负担44元，原告贾固华负担19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年一月五日
书记员 田红梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执500号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人江宏林，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省英山县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第173号刑事判决书判处江宏林缴交罚金人民币5000元，退赔中国电信股份有限公司平和分公司熔接盘九十四盘，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行江宏林罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人江宏林可供执行的财产，现剩余数额为人民币14682元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5013号
原告:高松云。
委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：李领。
原告高松云与被告李领买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松云的委托诉讼代理人王国芬到庭参加诉讼，被告李领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款24600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告因搞工程需要，从原告货场购买沙石，欠原告货款24600元，被告并出具欠条一张给原告，载明“欠到高老板货场沙石款贰万肆仟陆佰元正￥24600元李领2015.5.15日138××××6648”。后原告多次索要该货款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。
被告李领未作答辩。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本院结合庭审查明的事实，被告欠原告货款24600元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李领于本判决生效之日起十日内归还原告高松云货款24600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告李领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市淮阴区人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一六年九月十四日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。