wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第454号
原告：费某某。
被告：褚某某。
委托代理人：蔡某某。
原告费某某与被告褚某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
民力独任审判，2010年2月27日转为合议庭适用普通程序进行
审理，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告费某某、
被告褚某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告费某某诉称：被告褚某某因需于2009年8月12日向原
告费某某借款110000元，为此，原告曾与两被告多次据理交涉
，要求还本付息，但均未果，故原告无奈之下诉至法院，要求
被告归还借款。
为证明上述事实，原告向本院提供：借条一份，拟证明
被告褚某某于2009年8月12日向原告借款110000元的事实
被告褚某某辩称：原告诉请中的110000元借款，在2009
年8月12日未实际发生，但借条中的签名是真实的，手印也是
本人按的。原、被告之间曾某某生过借款关系，但是借款的总
金额是本金60000元，且未出具借条。结合上述事实，被告认
为原、被告的借款关系是存在的，但并不是尚欠原告借款110000元。
被告褚某某未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原
告提供的借条一份，被告对签字与捺印的真实性没有异议，对
于借条的合法性有异议，认为借款应该以实际交付为准，被告
在2009年8月12日并未收到原告的110000元，且该借条的出具
违背了被告褚某某的真实意思表示。因被告未在举证期限内提
供相反的证据证明该借条的出具违背其真实意思表示，在庭审
中，也无证据证明其只欠原告60000元，故被告的异议不成立
，本院对原告提供提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告褚某某因需向原告费某某借款110000元，于2009年8
月12日出具借条一份，约定2009年8月23日前一次性归还借款
。到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告费某某与被告褚某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
褚某某应承担归还借款本金的民事责任。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚某某应于判决生效后十日内归还原告费某某借款
本金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛民力
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 张 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初467号
原告程晓文，男，汉族，住兰州军区机关门诊部。
委托代理人马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被告吴兰琴，女汉族，住兰州市城关区。
委托代理人郭建军，男，汉族，中国联通甘肃省分公司员工，住兰州市城关区。
原告程晓文诉被告吴兰琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马胜军、被告吴兰琴及其委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓文诉称，2014年5月15日，原、被告经协商达成《自愿离婚协议书》，协议书约定：兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室归原告所有（该房面积为17平方米），被告给原告过户。离婚协议达成后，原告认为该离婚协议第三条显失公平且有重大误解，于2015年5月诉至兰州市城关区法院，法院判令驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，法院判令维持原判，该判决已经生效。原告认为该两份生效判决已确定《自愿离婚协议书》第三条约定的内容合法有效，应当得到法律保护，但被告违反协议约定，至今未将位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋过户给原告，故诉至法院，1、请求依法判令被告返还并过户位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋，并赔偿原告损失19000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴兰琴辩称，原告迟迟未将位于兰州市城关区兰鑫小区2号楼2803室房屋返还被告，是因为被告享有同时履行抗辩权。原、被告签订的《自愿离婚协议书》中有关房产分割的条款约定，涉诉房屋归被告所有，兰州市城关区兰鑫小区2号楼2803室房屋归被告所有，原告配合过户，并承担过户所有费用。该协议书内容已由兰州市中级人民法院民事判决书确认合法有效。然而时至今日，原告拒不履行《自愿离婚协议书》，未将位于兰鑫小区的房屋过户至被告名下。期间被告多次催促，但原告置之不理，有意拖延。《自愿离婚协议书》关于房产的分割只涉及财产纠纷不涉及身份关系，且双方对于房产过户的约定具有功能及履行上的牵连性，原、被告对于房产的过户互为前提，一方不履行义务，对方原则上亦可不履行，唯有此才能维持双方当事人之间的利益平衡。故被告享有同时履行抗辩权，拒绝将诉争房屋过户至原告名下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。两人于2014年5月15日在兰州市城关区民政局自愿离婚，当时对住房安排达成如下协议：……兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室归原告程晓文所有（该房面积为17平方米），女方吴兰琴给男方程晓文过户，过户费用由男方负担。……离婚协议达成后，原告认为该离婚协议第三条显失公平且有重大误解，于2015年5月诉至兰州市城关区法院，城关区法院判令驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，中级法院判令维持原判，该判决书已经生效。原告认为该两份生效判决已确定《自愿离婚协议书》第三条约定的内容合法有效，应当得到法律保护，但被告违反协议约定，至今未将位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋过户给原告，遂酿此纷争。
以上事实，有原、被告提交的《自愿离婚协议书》、兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第245号民事判决书、兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第720号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告与被告之间达成的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，未违反法律规定，在双方间发生合同效力。最高人民法院《关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求人民法院变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。既然被告吴兰琴自达成离婚协议后在一年内从未就财产分割问题提出过异议，就应当自觉按协议履行，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告请求判令被告返还并过户位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其损失19000元的诉讼请求，因无相应证据向本院提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告吴兰琴于本判决书生效之日起十日内腾空位于兰州市七里河区建兰（路）11号楼3单元502室房屋，返还给原告程晓文，并协助程晓文办理该房屋的相关过户手续。
二、驳回原告程晓文的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告吴兰琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 周振龙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第265号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月19日被武义县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2015年7月6日依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月21日第二次公开开庭审理，武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年2月，被告人胡某被聘任为浙江三荣门业有限公司的员工，后担任该公司驻沈阳办事处经理，负责该办事处业务销售管理、代收货款及日常工作等，在此期间，胡某将公司的货款69407元私自挪用并予以挥霍，至今没有归还。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言等证据，公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某及其辩护人辩称，对构成挪用资金罪没有异议，但对挪用的数额有异议，应扣除38000元。
经审理查明，2014年2月，被告人胡某被聘任为浙江三荣门业有限公司的员工，后担任该公司驻沈阳办事处经理，负责该办事处业务销售管理、代收货款及日常工作等，在此期间，胡某将公司的货款69407元私自挪用并予以挥霍，至今没有归还。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息，证实本案被告人、证人等的身份情况；2、抓获经过，证实被告人胡某系抓获归案的事实；3、中国农业银行账户交易明细、浙江三荣门业有限公司出具的对账单、沈阳办事处销售明细、发货清单，证实被告人胡某挪用资金的数额；4、员工登记表、劳动合同、沈阳办事处绩效考核协议、营业执照、工资表，证实被告人胡某系浙江三荣门业有限公司的员工及其与公司就工资、提成等的约定情况；5、证人舒某的证言，证实被告人胡某挪用公司资金的情况；6、证人李某甲清的证言，证实其与浙江三荣门业有限公司交易的有关情况；7、证人李某乙的证言，证实其将浙江三荣门业有限公司的货款2000元通过现金的方式交付给被告人胡某的事实；8、证人任某的证言，证实其与浙江三荣门业有限公司的交易情况；9、证人徐某的证言，证实其与浙江三荣门业有限公司交易的情况；10、证人赵某的证言，证实其与浙江三荣门业有限公司交易的情况；11、证人王某的证言，证实其将浙江三荣门业有限公司的货款11800元通过现金的方式交付给被告人胡某的事实。
被告人胡某及其辩护人认为浙江三荣门业有限公司出具的对账单中备注名为裴美丽的两笔汇款共计38000元系被告人胡某汇入公司账户，当时被告人胡某在签对账单的时候没有认真核对，对其他证据没有异议。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人胡某的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某身为公司、企业工作人员，利用职务之便，擅自挪用本单位资金，归个人使用，数额较大，未予退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人胡某挪用资金数额的问题。被告人胡某及其辩护人提出对账单上备注名为裴美丽的两笔汇款共计38000元系被告人胡某汇入公司账户，应予以扣除，但根据交易明细查询结果，该汇款系黑龙江省汇入，而被告人胡某当时在辽宁，其无法做出合理解释，被告人胡某及其辩护人相关辩解不成立，不予采纳。被告人胡某在归案后和庭审中如实认罪，辩护人关于对被告人胡某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止）；
二、被告人胡某违法所得人民币69407元继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00046号
申请人：黄天彩，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：李贤厚，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：程天云。
被申请人：安徽静韩织造有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：程天云，该公司经理。
本院（2015）枞民保字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。因申请执行人黄天彩向本院申请财产保全，本院于2015年6月3日依法立案并予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年六月五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第293号
原告陈国仁。
被告翁土瑞。
原告陈国仁诉被告翁土瑞民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈国仁到庭参加诉讼，被告翁土瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈国仁诉称，2009年4月起，被告以经营需要为由多次向原告借款，至2009年6月20日，经双方结算，被告共欠原告34.29万元，并出具借条一份，约定在2009年7月15日归还。但被告拖欠至今，一直未还。故向法院提起诉讼。请求法院判令：一、请求法院判令被告翁土瑞立即归还原告借款34.29万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国仁为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告翁土瑞未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向原告借款的事实，故本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
截止2009年9月10日，被告向原告借款累计342900元，被告出具借条一份，载明“翁土瑞向陈国仁借人民累计（09.9.10日止）为叁拾肆万贰仟玖佰元整￥34.29万元整归还日期为09年7月15日。特作此证。借款人翁土瑞借款平均日09.6.20”。经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还342900元到期借款理由正当，本院予以支持；原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求自起诉之日起支付参照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁土瑞归还原告陈国仁借款342900元，并支付该款自2010年4月8日起至判决履行日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告翁土瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6444元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年五月十日
书记员 倪晓花
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2959号
原告：何少振，男，1985年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：河南申新泰富置业有限公司。
法定代表人：田力。
住所地：清丰县人民路与106国道交叉口产业集聚区。
被告：清丰县建设投资有限公司。
法人代表：张雨宽。
住所地：清丰县财政局。
本院在审理何少振诉河南申新泰富置业有限公司、清丰县建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告何少振申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的一种自由处分行为，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告何少振撤回起诉。
本案受理费339元，由原告何少振负担。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 霍守林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 珂
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第578号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人黄河彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖玲梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15048号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月25日作出永计生征决字（2015）第15048号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月10日依法送达给被申请执行人，决定给予黄河彩、赖玲梅征收社会抚养费63969元。被申请执行人黄河彩、赖玲梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15048号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2044号
原告：何碧銮。
被告：徐丽初。
被告：许爱霞。
被告：李美雅。
原告何碧銮与被告徐丽初、许爱霞、李美雅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。�院受理后，依法由审判员李策独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告何碧銮到庭参加诉讼，被告徐丽初、许爱霞、李美雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧銮诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告徐丽初于2014年4月1日向原告借款人民币400000元，出具借条约定：按月利率1.5%计息；借期一年。借款后，被告于同年7月份归还本金100000元，并从2014年12月份开始停止付息，经原告多次催讨，未果。为此，请求依法判令：1、被告徐丽初、许爱霞、李美雅偿还原告何碧銮人民币300000元并支付利息22500元；2、诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。
被告许爱霞提交书面答辩状辩称：上述借款均属被告徐丽初与原告何碧銮之间的借款，对借款被告许爱霞不知情，借款用途是向外地投资，借款未用于家庭，现两被告已离婚，借款属被告徐丽初的个人债务，应由其个人归还。
被告李美雅提交书面答辩状辩称：被告徐丽初向原告何碧銮借款，具体情况我都不知晓。且该笔借款本人未收到并使用过一分钱。借款后被告徐丽初与原告何碧銮的借条双方要求我给予证明，作为双方的好朋友，所以我就作为证明人在借条上签字证明了该笔借款事实。
被告徐丽初未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、两被告的结婚申请表、借条、银行对账单、当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，有被告徐丽初向原告何碧銮出具的借条为凭，借款后被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告许爱霞抗辩上述借款未用于家庭共同生活且两人已离婚，借款属被告徐丽初的个人债务，被告许爱霞未提供任何证据予以佐证，同时经查徐丽初、许爱霞离婚登记时间为2015年4月28日，该借贷关系发生在被告徐丽初、许爱霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李美雅抗辩其是作为证明人在借条上签字证明了该笔借款事实。未提供任何证据予以佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽初、许爱霞、李美雅在本判决生效后十五日内归还原告何碧銮借款本金人民币300000元并支付利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告徐丽初、许爱霞、李美雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈乙瑄
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01036号
原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司。住所地：咸丰县丁寨乡春沟村*组。组织机构代码：58822052-1。
法定代表人杨蕻锟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告王定权。
本院在审理2015年9月25日立案受理的原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司诉被告王定权买卖合同纠纷一案中，原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司于2015年11月3日向本院提出对被告王定权的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王定权的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司撤回对被告王定权的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 胡磊
二〇一五年十一月三日
书记员 汤黎
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1607号
原告：李增华，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人：李文广，系河南天保律师事务所律师。
被告：乔文波，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：王接印，系北京市汉威律师事务所律师。
原告李增华与被告乔文波合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李增华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增华撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告李增华负担。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00030号
再审申请人（一审被告）：江苏小区团装饰工程有限公司，住所地苏州市道前街130号。
法定代表人：汤海波，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：褚建良。
再审申请人江苏小区团装饰工程有限公司（以下简称小区团公司）因与被申请人褚建良装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小区团公司申请再审称，一审判决对引发本案纠纷的过错责任、被申请人未明确放弃参加隐蔽工程验收的权利以及逾期竣工违约金的计算基数等事实认定错误。请求依法撤销一审判决，驳回被申请人诉讼请求。
褚建良提交意见称：申请人提出的再审依据及理由都不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于褚建良是否放弃参加隐蔽工程验收权利的事实认定问题。本案中，住宅装饰工程合同第五项“质量标准及验收”中第2条约定工程验收分隐蔽工程验收、中间验收和竣工验收三部分，其中对隐蔽工程、中间验收应由甲、乙双方及时办理，以便进入下道工序施工。而在补充合同第六项“施工过程管理和质量承诺”中约定本工程实行成品交付一站式服务方案，并实行工程质量整体保证承诺。工程整体保修两年，水电管路工程和防水保修十年。在施工过程中，甲方不需要参加繁杂的工程过程管理和各分项工程验收。补充合同在该条的约定主要体现小区团公司在施工过程管理和质量方面对甲方的一项承诺，并未改变装饰工程合同关于甲方参与隐蔽工程验收权利的约定。一审法院关于褚建良并未放弃参加隐蔽工程验收权利的事实认定并无不当。
关于住宅装饰工程合同与补充协议对于逾期竣工违约金的计算基数约定不同，应做不利于被告之解释的问题。合同约定为每日合同总价1‰，补充协议约定为每日基础装修总价1‰。对合同总价，一般人比较容易理解，而对基础装修总价，作为专业装饰公司有义务作出解释。一审法院以被告提供的格式版本，且未明确提示原告两份合同约定差异所在，现产生歧异，应做不利于被告之解释的认定符合法律规定。
关于本案纠纷引发的过错责任认定问题。本案中，双方在合同中未明确约定在楼板开槽铺设电路。被申请人在工程开工后两天即对再审申请人在楼板开槽铺设电路提出异议，再审申请人虽认为上述施工方法系业界通常做法，但在该施工方法并非唯一做法，且在被申请人反对的情况下，再审申请人应听取被申请人意见，调整施工方法。调整后如涉及增加工程量，双方可签署签证单另行结算变更工程款。而再审申请人不顾被申请人反对坚持上述电路施工方式，对于本案纠纷引发存在过错。
综上，小区团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏小区团装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 瑛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00125号
原告郭杨，男，1960年6月7日出生，汉族，工人。
委托代理人秦维刚，系原告“连襟”姐夫，1946年11月23日出生，汉族。
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会，住所地高坎镇毕家村（高家自然村）。
负责人刘学，系高家自然村主任。
原告郭杨诉被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦维刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杨诉称：1997年12月19日，高家村委会向我借款7，000元，约定月息1分，被告分四期偿还完本金，截止到2012年12月23日，尚有借款本金的利息8，420元没有给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠借款的利息，并负担诉讼费。
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会未作答辩。
经审理查明：1997年12月19日，被告原高坎镇高家村委会（高家村于2003年10月行政隶属于高坎镇毕家村，但财务仍然独立于毕家村）向原告郭杨借款7，000元，约定利率月息1分，被告分四期偿还了全部本金，2004年8月28日还款本金1，000元，2006年3月9日又还本金3，000元，2010年6月21日又还本金2，400元，2012年12月23又还款600元，至此本金还清。截止到2012年12月23日，还款专用收据上均标注1997年12月19日长期借款利息未付。按照分四个阶段计算利息，从1998年1月份始至2004年8月份止共80个月，7，000元本金的利息为5，600元；从2004年9月份始至2006年2月份止共18个月，6，000元本金的利息为1，080元；从2006年3月份始至2010年6月份止共52个月，3，000元本金的利息为1，560元，自2010年7月份至2012年12月止共30个月，600元本金的利息为180元，总计利息为8，420元。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和被告为原告出具的分四次偿还原告借款本金的“专用收据”在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依约成立，被告欠原告借款本金累计拖欠利息8，420元属实未还，显系无理。原告诉请被告还款，理由正当，依法应予支持和保护。但因该笔欠款本身就是借款利息，故依法不再计算复利。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会以原高家村的资产偿还原告郭杨7，000元借款本金累计的利息8，420元整。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 闯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9662号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告张旭，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××40。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额87891.72元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款87891.72元（其中本金49983.41元，利息34980.78元，滞纳金2927.53元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。
截至2017年3月6日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金49983.41元，利息34980.78元，以上总计84964.19元。
2017年3月15日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行银联标准卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49983.41元、利息34980.78元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担67元，由被告张旭负担1930元。公告费240元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙艺萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终25号
上诉人(原审原告)马秀兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人张志鹏，内蒙古乌兰察布市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。（下称平安寿险乌兰察布支公司）
负责人鄢德辉，经理。
委托代理人王钊炜、潘奕含，该公司职员。
上诉人马秀兰因意外伤害保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀兰及委托代理人、被上诉人平安寿险乌兰察布支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月26日，上诉人马秀兰的丈夫杨志仁与被上诉人平安寿险乌兰察布支公司签订《人身保险合同》，投保主险为：意外伤害保险，保险金额500000元，保险费1150元；附加一年期短险，保险金额100000元，保险费618元。保险合同号码：×××，合同约定：杨志仁身故保险金受益人为马秀兰。保险合同于2014年7月26日生效。2014年8月4日，杨志仁因身体不适在乌兰察布市第二医院就诊，诊断为：休克原因待查；低血容量休克；中毒性休克；酒精中毒；急性胃肠炎；心率失常；窦性心动过速。经抢救无效于2014年8月4日死亡。乌兰察布市集宁区公安局出具的死亡注销证明中杨志仁的死亡原因为：酒精中毒死亡。
原审法院审理认为，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。过度饮酒是一种故意行为。本案中，被保险人杨志仁能预见过度饮酒对身体造成伤害，仍然放任这种结果发生。因此，酒精中毒死亡并非意外事件，与死者有直接因果关系，其导致死亡不属于意外伤害，对马秀兰的主张，不予支持。据此，判决为：驳回原告马秀兰的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马秀兰负担。
原审法院宣判后，马秀兰不服，提出上诉。主要理由是：1、双方签订的保险合同中没有约定杨志仁的死亡情形属于合同免责事项。2、杨志仁的死亡原因不能简单确定是酒精中毒所致，上诉人在保险事故发生后，履行了报险义务，被上诉人负有查明原因的义务。3、保险合同对”意外伤害”的解释抽象，内涵、外延未做明确界定，双方存在解释的分歧。按照法律规定，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人平安寿险乌兰察布支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆×××号车在人保财险呼和浩特分公司投保交强险、商业第三者责任险，保险人应在保险责任限额范围内，承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第191号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：徐乙。
被告：徐甲。
被告：邵××。
本院受理原告李××与被告徐甲、邵××买卖合同纠纷
一案后，被告徐甲、邵××在答辩期间对管辖权提出异议，认
为本案原告李××系与北京雅阁菲尔贸易有限公司发生买卖合
同关系，被告徐甲被告北京雅阁菲尔贸易有限公司的法定代表
人，出具欠条是被告徐甲履行职务的行为，与徐甲个人无关。
同时被告徐甲、邵××现在已经在北京生活、居住达15年之久
，浙江省永嘉县枫林镇只是其户籍所在地，而经常居住地应为
北京市××区。因此，被告北京雅阁菲尔贸易有限公司申请本
案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应
由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告徐甲、邵××提供
的暂住证、永嘉县枫林镇新村以及相关证明显示，被告徐甲、
邵××的经常居住地在北京市××区。另据原告诉状内容反映
，原、被告买卖关系的合同履行地亦在北京市。因此，二被告
提出管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条，裁定如下：被告徐甲、邵××对管辖权提出的异议成立，本案移送
北京市大兴区人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉与温州市
中级人民法院。
审判员 潘志尧
二〇〇九年十月十日
书记员 郑晓锋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第723号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人皇某，曾用名皇甫玮斌，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年8月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人皇某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人皇某及其辩护人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日2时7分许，被告人皇某驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区南堤路由东往西方向行驶至南堤路军分区对开路段，因超越停在同车道前方的一辆出租车而借道逆向车道行驶，遇被害人张某从该出租车车尾由北往南横过马路时发生碰撞，造成粤E×××××号小轿车损坏和张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人皇某驾车逃离现场。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。经认定，被告人皇某在借道超越前方车辆时，未尽到足够的注意义务，应承担事故的主要责任。被害人张某横过道路未走人行横道，承担此交通事故的次要责任。
2014年8月11日，经民警电话通知，被告人皇某自行到交警部门投案。同年9月9日，被告人皇某赔偿被害人张某人民币710000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、罗某、周某、丘某、汤某的证言，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验报告书，抓获经过，户籍材料，和解协议、收据、谅解书、银行汇款凭证，被告人皇某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，事故后逃离现场，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人皇某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人皇某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人皇某认罪态度好且积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人皇某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人皇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 余露露
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1880号
原告王淼鑫，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告白志腾，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王淼鑫与被告白志腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王淼鑫到庭参加诉讼，被告白志腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淼鑫诉称，2014年1月26日，被告白志腾因生意周转向其借款人民币25000元，约定同年2月27日前还清，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，被告没有偿还。请求依法判令被告白志腾偿还借款人民币25000元，被告承担本案诉讼费。
被告白志腾未作答辩。
本院在审理过程中，原告王淼鑫在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及被告白志腾于2014年1月26日出具给原告王淼鑫收执的借条1张，以此说明被告向原告借款25000元未还之事实。
对于上述证据，本院认为，被告白志腾未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年1月26日，被告白志腾因生意周转向原告王淼鑫借款人民币25000元，约定同年2月27日前还清，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白志腾未能按约定期限偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任。被告白志腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白志腾应在本判决生效之日起10日内偿还原告王淼鑫借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告白志腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1880号
原告刘昭峰，男，1979年10月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告黄晓霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住福安市。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告刘昭峰、黄晓霞与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘昭峰、黄晓霞在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告刘昭峰、黄晓霞申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昭峰、黄晓霞撤回起诉。
受理费人民币142元，减半收取为71元，由原告刘昭峰、黄晓霞负担。
审判员 王梓安
二〇一四年五月十三日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1880号
原告刘昭峰。
原告黄晓霞。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告刘昭峰、黄晓霞与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘昭峰、黄晓霞在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告刘昭峰、黄晓霞申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昭峰、黄晓霞撤回起诉。
受理费人民币142元，减半收取为71元，由原告刘昭峰、黄晓霞负担。
审判员 王梓安
二〇一四年五月十三日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执239号
申请执行人韦江胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
韦江胜与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1020号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦江胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦江胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦江胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1020号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执239号申请执行人韦江胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。法定代表人桂九大。韦江胜与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1020号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦江胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦江胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦江胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1020号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十八日书记员  邓晶晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初710号
原告：阮某，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：李某1，男，1985年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇安费塘村塘*组，现住长丰县。
原告阮某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人颜礼洋、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止。事实与理由是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某3。婚后，被告不履行照顾家庭义务，有家庭暴力，酗酒赌博夜不归突。
被告李某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果离婚孩子由我抚养，不要对方抚养费。
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某3。
上述事实，有户口本、结婚证、出生医学证明在卷宗证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告未举证符合婚姻法规定夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，据此，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准许原告阮某与被告李某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一八年四月九日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第187-1号
申请执行人：程光辉。
申请执行人：钱伟城。
被执行人：王永侃。
被执行人：戴燕鸽。
关于申请执行人程光辉；钱伟城与被执行人王永侃、戴燕鸽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王永侃、戴燕鸽名下坐落于瑞安市仙岩镇新丰村的房产已由本案轮候查封（查封有效期至2017年3月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产由瑞安法院处置，且处置时间较长，本院参与分配，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第187-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第187-1号
申请执行人：程光辉，男，1964年3月17日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区球山花园10幢401室，公民身份号码：330302196403175212。
申请执行人：钱伟城，女，1968年9月3日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区球山花园10幢401室，公民身份号码：33030219680903484X。
被执行人：王永侃，男，1974年12月30日出生，住温州市瓯海区仙岩街道新丰村，公民身份号码：330329197412306231。
被执行人：戴燕鸽，女，1975年1月17日出生，住温州市瓯海区仙岩街道新丰村，身份证号码：33032619750117282X。
关于申请执行人程光辉；钱伟城与被执行人王永侃、戴燕鸽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王永侃、戴燕鸽名下坐落于瑞安市仙岩镇新丰村的房产已由本案轮候查封（查封有效期至2017年3月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产由瑞安法院处置，且处置时间较长，本院参与分配，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第187-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十八日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人程光辉；钱伟城与被执行人王永侃、戴燕鸽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王永侃、戴燕鸽名下坐落于瑞安市仙岩镇新丰村的房产已由本案轮候查封（查封有效期至2017年3月19日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产由瑞安法院处置，且处置时间较长，本院参与分配，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第187-1号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第187-1号
申请执行人：程光辉。
申请执行人：钱伟城。
被执行人：王永侃。
被执行人：戴燕鸽。
关于申请执行人程光辉；钱伟城与被执行人王永侃、戴燕鸽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王永侃、戴燕鸽名下坐落于瑞安市仙岩镇新丰村的房产已由本案轮候查封（查封有效期至2017年3月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产由瑞安法院处置，且处置时间较长，本院参与分配，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第187-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑里
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1165号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某权，男，汉族，1986年12月15日出生，初中文化，在深圳市无业，在深圳市无固定住所，于2011年1月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因本案于20l6年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人胡某权犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人胡某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月18日8时许，被告人胡某权在其宿舍深圳市南山区301房内，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某放在床边充电的一部金色Iphone616G港版手机盗走。作案后胡某权逃跑至江苏省苏州市汽车南站附近，将赃物出售给路人，得赃款人民币150元。同年5月19日，胡某权被江苏省苏州市警方抓获。
经鉴定，涉案iPhone6手机价值人民币3308元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1198号量刑建议书，建议对被告人胡某权判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某权在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有黑色多米手机一部(照片)；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、到案经过、刑事判决书、情况说明等；被害人朱某的陈述；被告人胡某权的供述与辩解；深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人朱某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某权无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立综合考虑被告人胡某权的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起执行至2016年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执885号
申请执行人全红苓。
被执行人庄晓岩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庄晓岩名下所有车牌号（蒙D605**）雪弗兰轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人庄晓岩名下所有车牌号（蒙D605**）雪弗兰轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
二、查封期间此车辆由申请人全红苓保管，但因申请人全红苓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年六月八日
书记员 张俊成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1289号
原告：南宁市顺红达箱包有限公司。
法定代表人：朱越东。
委托代理人（特别授权代理）：汪素红。
被告：绍兴县众剑冷轧有限公司。
本院在审理原告南宁市顺红达箱包有限公司与绍兴县众剑冷轧有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2010年5月20日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县众剑冷轧有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县众剑冷轧有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺红达箱包有限公司撤回对被告绍兴县众剑冷轧有限公司的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年五月二十二日
书 记 员 骆俊斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1792号
申请执行人：杨祖春，女，1963年1月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：薛九林，男，1989年2月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：薛梦玲，女，1985年1月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：薛梦迪，女，1990年3月29日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐建建，男，1987年2月7日出生，农民，住怀远县。
本院在执行杨祖春、薛九林、薛梦玲、薛梦迪与徐建建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨祖春、薛九林、薛梦玲、薛梦迪与被执行人徐建建已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2011）怀刑初第00379号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初24700号
原告（被告）深圳光汇石油集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张水如，系该公司的总经理。
委托代理人周妍，系该公司的法律顾问。
委托代理人黄银英，系该公司的法律专员。
被告（原告）田维国，男，汉族，住址湖北省宜昌市。
委托代理人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
原告深圳光汇石油集团股份有限公司诉被告田维国劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由审判员冯秀远适用简易程序独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周妍、被告委托代理人黄宝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月11日。
二、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2014年4月11日至2017年4月10日。
三、工资标准：35000元/月。
四、离职时间：2016年8月23日。
五、2016年7月1日至2016年8月23日期间的工资：庭审中，原告确认拖欠被告2016年7月1日至2016年7月31日期间工资2000元及2016年8月1日至2016年8月23日期间工资9247.62元。故，原告应当支付被告2016年7月1日至2016年7月31日期间工资2000元及2016年8月1日至2016年8月23日期间工资9247.62元。
六、离职情况：被告主张，原告无正当理由降低被告工资，且克扣其2016年7月的工资，被告被迫提出解除劳动合同。原告主张，被告因严重失职，于2016年7月26日收到降薪处分，自2016年8月23日起无故旷工，自动离职。被告提交解除劳动合同声明邮件、被处罚邮件证明其主张。原告提交处分通知证明其主张。经查，经被告确认真实性的处分通知显示，原告因被告造成工程延误，将被告工资降低30%，以示警告。本院认为，首先，原告并未提交相关证据证明被告存在失职行为，造成工程延误，亦未提交证据证明降薪行为有合同及公司制度作为依据，应当承担举证不能的法律后果。其次，原告虽对被告提交之解除劳动合同声明邮件、被处罚邮件不予确认，但其在被告离岗后，未对被告旷工行为进行处理，亦未催告被告返还工作岗位，且如前所述，其确实存在克扣工资之行为。综上，本院采信被告的主张，被告系因原告克扣工资而被迫解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，因被告工资高于深圳市上年度职工平均工资三倍，则原告支付经济补偿金的标准按被告离职时深圳市上年度职工月平均工资三倍数额即20259元支付，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金50647.50元（20259×2.5）。
七、律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定和被告的胜诉比例，原告应向被告支付本案支出律师费用1482.40元（61895.12÷208767×100%×5000）。
八、其他需要说明的情况：被告在仲裁阶段请求原告支付年底13薪21767元，仲裁裁决驳回被告的该项仲裁请求，被告并未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6067号
十、仲裁请求：1、原告支付克扣的2016年7月1日至2016年7月31日工资2000元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金175000元；3、原告支付年底13薪21767元；4、原告支付2016年8月1日至2016年8月23日扣发的工资10000元；5、原告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2016年7月1日至2016年7月31日被克扣的工资2000元；2、原告支付被告2016年8月1日至2016年8月23日被克扣的工资9247.62元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金50647.5元；4、原告支付被告律师代理费1482.40元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、无须支付仲裁裁决款项；2、被告承担本案诉讼费用。
十三、被告诉讼请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金175000元；2、原告支付被告律师代理费5000元；3、原告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳光汇石油集团股份有限公司支付被告田维国2016年7月1日至2016年7月31日期间工资2000元；
二、原告深圳光汇石油集团股份有限公司支付被告田维国2016年8月1日至2016年8月23日期间工资9247.62元；
三、原告深圳光汇石油集团股份有限公司支付被告田维国解除劳动合同的经济补偿金50647.50元；
四、原告深圳光汇石油集团股份有限公司支付被告田维国律师代理费1482.40元；
五、驳回原告深圳光汇石油集团股份有限公司的诉讼请求；
六、驳回被告田维国的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一七年一月十二日
书记员 陈佳子（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特01593号
申请人：黄三许，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人：黄小英，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院于2016年11月28日受理了申请人黄三许与申请人黄小英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人黄小英与申请人黄三许因生命权、健康权、身体权纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由黄小英赔偿黄三许现金人民币200元。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更202号
罪犯范小强，男，生于1989年03月20日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第136号刑事判决，以被告人范小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共计减刑二年三个月（刑满日期：2017年09月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2015年11月累计标准考核积分132分。缴纳没收财产2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范小强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范小强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1106号
原告：祁某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苏某甲，男，汉族，住齐河县。
原告祁某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，原告祁某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告祁某某及委托代理人宁仕宏到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍识后，于1983年农历十月举行结婚仪式。于1986年2月7日年生育大女儿苏某乙，1989年12月10日生育二女儿苏某丙。原被告自1983年开始至2013年前双方夫妻感情还可以。但自2013年开始被告与他人建立男女关系，导致夫妻感情破裂。现原被告已分居生活二年多，双方无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、被告赔偿精神损失费5000元3、依法分割夫妻共同财产4、诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未答辩亦未提交任何证据。
审理查明，原被告经人介绍相识后于1983年农历闰十月二十六日举行结婚仪式，属于事实婚姻范畴。于1986年2月7日年生育大女儿苏某乙，1989年12月10日生育二女儿苏某丙，现二人均已成年并结婚成家。原告称婚后两人夫妻感情一直很好，自2013年冬天开始被告与他人发生婚外关系，并发展到在外同居生活。虽经原告多次规劝，但被告不思悔改，并将家中26只绵羊、一辆拖拉机、一台铡草机、115棵杨树卖掉得款50000余元，以及占地补偿款4000余元均带走用于婚外情生活。2015年正月被告苏某甲带着第三者到小女儿苏某丙家中居住，被小女儿发现并发生了争执。原告未提交书面证据证实上述事实。原告称因被告搞外遇，于2014年原被告开始分居生活至今。庭审中原告放弃精神损失的主张。
以上事实由原告提交的户籍信息复印件两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后于1983年结婚，属于事实婚姻的范畴。婚后原被告共同生活三十余年，并且子女也均已成家，建立起了坚实的夫妻感情。庭审中原告也称多年来夫妻感情一直很好。双方均应珍惜多年的夫妻感情。原告称被告自2013年起与他人发生婚外情，导致夫妻感情破裂。但未提交证据加以证实，且被告苏某甲未到庭，原告不能证明自己的主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告祁某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年七月六日
书记员 周玉迪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：付粉花，女，1990年1月29日生，汉族，文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告付粉花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告付粉花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付粉花因从事养殖业于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告付粉花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告付粉花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告付粉花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6887号
原告：冯1，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1979年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告冯1与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯1及其委托诉讼代理人任辛耘、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子冯某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年自行相识，2011年2月登记结婚，2012年7月生育一子冯某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告夏某某辩称，原、被告于2009年自行相识，2009年12月登记结婚，2010年7月生育一子冯某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年自行相识，2009年12月登记结婚，2010年7月生育一子冯某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：
原告冯1要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告冯1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年六月九日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执589号之一
申请执行人：李作保，男，汉族，1973年2月21日出生。
被执行人：彭玉华，女，汉族，1970年6月25日出生。
申请执行人李作保与被执行人彭玉华民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00764号民事判决书已发生法律效力，2017年4月10日十堰市茅箭区人民法院立案执行。6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院立案执行。本院于7月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭玉华暂无其他可供执行的财产。申请执行人李作保未受偿数额为90000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执589号
申请执行人：李作保，男，汉族，1973年2月21日出生。
被执行人：彭玉华，女，汉族，1970年6月25日出生。
申请执行人李作保与被执行人彭玉华民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00764号民事判决书已发生法律效力，2017年4月10日十堰市茅箭区人民法院立案执行。6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院立案执行。本院于7月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭玉华200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 何言厚
二〇一七年十二月十六日
书记员 裴东东
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审61号
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼。
法定代表人黎敏忠，该局局长。
委托代理人李猛、程志欢，均为该局科员。
被执行人吴龙深，男，1988年2月20日出生，汉族。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2017年8月25日向本院提出申请强制执行肇端食药监食罚[2016]055号行政处罚决定书中对被执行人吴龙深罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人吴龙深在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]055号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏金妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7126号
原告：叶大忠，
市稠城街道义东路24号3幢402室。
委托代理人：虞烈炎，
住东阳市吴宁街道东街124号
被告：马爱仙，
乌市廿三里街道派塘村6组。
本院在审理原告叶大忠诉被告马爱仙民间借贷纠纷一案
中，因原告叶大忠逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 朱向丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2635号
原告：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人：陆仁吉,总经理。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：无锡市桢尧工艺品有限公司，统一社会信用代码：9132026761549954L，住所地无锡市惠山区前洲街道樱花路。
法定代表人：高永忠。
原告南通多德纺织品有限公司与被告无锡市桢尧工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。南通多德纺织品有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通多德纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1007元，保全费940元，合计1947元，由原告南通多德纺织品有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年四月十九日
书记员 顾胜男
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执46号之二
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。
被执行人高志红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3698号，依法向被执行人高志红发出执行通知书，责令被执行人高志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的52×××77的存款人民币110388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执46号之一
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。
被执行人高志红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3698号，依法向被执行人高志红发出执行通知书，责令被执行人高志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币110388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执46号
被拘留人:高志红
本院在执行佐力科创小额贷款股份有限公司与高志红（2017）浙0521执0046号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高志红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1132号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人蔡梦洲，女，1975年8月16日出生，汉族，村民。
被执行人刘正仁，男，1959年2月17日出生，汉族，下岗职工。
被执行人成桂秀，女，1969年12月7日出生，汉族，村民。
被执行人蔡景风，男，1968年10月8日出生，汉族，村民。
被执行人蔡清秀，女，1970年11月16日出生，汉族，村民。
被执行人毛资华，男，1970年5月9日出生，汉族，村民。
被执行人李田平，女，1970年9月13日出生，汉族，村民。
被执行人钟大祥，男，1968年2月16日出生，汉族，村民。
被执行人刘志中，男，1969年1月27日出生，汉族，村民。
被执行人刘梅芬，女，1971年12月3日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5760号
上诉人（原审原告）彭某某，男。
委托代理人陆某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××委员会宝安××局。
法定代表人巫某某，局长。
委托代理人何某，广东××律师事务所律师。
上诉人彭某某与被上诉人深圳市××委员会宝安××局因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1868号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，应依法予以保护。
关于被上诉人单方面解除与上诉人的劳动合同的行为是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方面解除劳动关系。被上诉人在《劳动合同法》实施以前制定了《宝安区交通局交通协管员招聘及管理暂行办法》，并在与上诉人的劳动合同中按照上述规定约定了解除劳动合同的事项，内容未违反法律、行政法规及政策规定，已向劳动者公示或告知，因此可以作为用人单位用工管理的依据。经上诉人签字确认的《考勤记录》显示上诉人在2009年4月20日至30日没有上班，上诉人称其2009年4月23日、5月3日上班了，但其旷工也已三日以上，上诉人也没有向被上诉人办理请假手续，被上诉人以其旷工三日以上为由解除劳动合同是合理的，因此对于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。
关于被上诉人是否应当支付上诉人2009年5月1日至2010年2月2日期间的工资及经济补偿金。上诉人自2009年5月起就没有向被上诉人提供过劳动，且未提交证据证明具有正当理由，被上诉人无需向上诉人支付劳动报酬，故上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 连亮（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2863号
原告：李桂芳，女，1966年3月29日出生，汉族，员工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王红丽，女，阳谷家豪木业有限公司员工。
被告：新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
主要负责人：陈传宝，总经理。
原告李桂芳与被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月1日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一七年十一月一日
书记员 李盛楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3633号
原告陈某，女，1967年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张凤英。
被告王某甲，男，1956年9月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1986年开始同居生活。1997年秋，被告殴打原告，原告离家回娘门四川居住。双方分居至今。请求法院判决原告与被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，1986年春天，原告陈某与被告王某甲经人介绍认识，后举行结婚仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚后双方因生活琐事争吵，致使夫妻感情发生变化。××××年××月××日，生育女孩王某乙，××××年××月××日生育次女王圆圆。现均已结婚成家。1997年秋，被告殴打原告，原告离家回娘门四川居住。2016年8月5日，原告和被告签订一份离婚协议书。原告诉来法院离婚。
上述事实有原告的陈述、离婚协议书，嘉祥县人民法院调查王某乙笔录予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，未按婚姻法规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告与被告在起诉前均已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告和被告婚后夫妻感情一般，后因被告对原告实施殴打，原告回娘门居住，双方分居至今已近20年，互不尽夫妻义务。可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年十月九日
书记员 李艳丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第651号
原告：王甲。
委托代理人：郑某某。
被告：俞某某。
被告：陈某某。
原告王甲为与被告俞某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员冯会贵担任审判长，与代理审判员李斌、人民陪审员方雷
组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王甲的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告
俞某某、陈某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称，两被告系夫妻关系，2009年1月21日被
告俞某某以资金周转困难为由向某告借款250000元，约定利息
为月利率2%，担保人为陈某某。后经原告多次催讨，被告始终
拖欠不还。为此，原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即
归还借款250000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告俞某某于2009年1月21日向
某告王乙借款250000元，约定月息为2％，并由其妻陈某某作
担保的事实。
二、提供婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告俞某某、陈某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告俞某某、陈某某未到庭，
视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王甲与被告俞某某的民间借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告俞
某某应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的，
被告应在原告催讨后的合理期限内归还。被告陈某某作为保证
人对该借款提供担保，并在借据上签名，系真实意思表示，故
其应承担连带偿付责任。根据有关法律规定，民间借贷的月利
率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍。
现原告主张的借款月利率按2％计算利息，显已超过上述规定
，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某于判决生效后十日内归还原告王甲借款
本金250000元，并支付利息（从2009年1月22日起以借款本金2
50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
的四倍计算至判决确定履行日止）。
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 朱锦华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1812号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张超，男，1984年9月8日出生。
北京银行股份有限公司与张超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8596号民事判决书发生法律效力后，因张超未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求张超履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人张超的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8596号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张超其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张超仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1812号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张超，男，1984年9月8日出生。北京银行股份有限公司与张超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8596号民事判决书发生法律效力后，因张超未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求张超履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人张超的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8596号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张超其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第8596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张超仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一六年三月十五日书记员 樊 创
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第255号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2010年6月12日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）245号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年3月3日下午，被告人郑某伙同周建军、郑国庆（均另案处理）酒后在淳安县汾口镇汽车站对面道路上对张金磊无理滋事，随后无故殴打张金磊、徐良成、张西湖三人。经淳安县公安局法医鉴定，徐良成的伤势构成轻伤，张西湖的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐良成、张西湖、张金磊的陈述，证人蒋念良、徐华飞、汪贵华等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验报告，现场勘验笔录、现场照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月12日起至2011年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年九月二十六日
书记员 叶元聪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第390号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔，该公司法务主管。
被告刘德金。
被告曾晓玲（被告刘德金之妻）。
被告刘德发。
被告胡远莉（被告刘德发之妻）。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告刘德金、曾晓玲、刘德发、胡远莉追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘德金、曾晓玲、刘德发、胡远莉的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告刘德金、曾晓玲、刘德发、胡远莉的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3767号
原告高红。
被告魏议其。
原告高红与被告魏议其民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告高红到庭参加诉讼，被告魏议其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，2013年12月6日，被告向原告借款2万元，约定2013年12月10日归还，借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年12月6日被告出具的借据一份，借据载明“今借高红现金2万元整，于2013年12月10日归还”证明被告向原告借款2万元事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告系朋友关系，2013年12月6日，被告向原告借款2万元，约定2013年12月10日归还，在打借条的当天在被告办公室交付的2万元现金。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告魏议其在2013年12月6日向原告借款2万元，被告未能按时偿还借款，原告请求判决被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏议其于本判决生效之日起五日内偿还原告高红借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏议其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年三月十二日
书记员 马 丽