四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第727号
原告黄大中
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告马荣参
被告马荣江
被告昆明志宏诚经贸有限公司昭通分公司，住所地，昭通市昭阳区凤霞路南段。
负责人李天能，该公司经理。
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地，昆明市东风西路***号*楼商利写字楼。
负责人李永富，职务总经理。
委托代理人张天敏，云南博弈律师事务所律师。
原告黄大中与被告马荣参、马荣江、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、昆明志宏诚经贸有限公司昭通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大中的委托代理人刘红燕，被告马荣江、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人张天敏，被告昆明志宏诚经贸有限公司昭通分公司的委托代理人陈光焕到庭参加了诉讼。被告马荣参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大中诉称，2012年9月23日，被告马荣参驾驶属昆明志宏诚经贸有限公司昭通分公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保的云C199**号重型仓棚式货车，在309省道233KM＋250KM处与原告驾驶的川S67A**号载货摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经交通警察大队（2012）宜公交认字第410号事故责任认定，原告与被告马荣参承担事故同等责任。原告住院治疗37天好转出院经鉴定为九级伤残，需续医费7500元。后双方协商赔偿不成诉讼来院，请求判令被告赔偿：1、医疗费17041.34元；2、护理费2850元；3、误工费14103.65元；4、交通费500元；5、续医费7500元；6、住院生活补助费855元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费2200元；9、残疾赔偿金81228元；10、车辆维修费1300元；合计133578元。
被告马荣参未予答辩。
被告马荣江辩称，我买了保险的，责任由保险公司承担。
被告昆明志宏诚经贸有限公司昭通分公司辩称，投了保责任由保险公司负担；我司与马荣江是买卖合同关系，只是保留车辆所有权，并非车辆的真正所有权人，本案我司不承担任何赔偿责任，请驳回原告对我司的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称（以下简称中财保昆明市分公司），对交通事故事实及责任划分，投保情况无异议，自费药扣除30%，修车费不认可，原告应按农村居民标准计算相关赔偿数额，后续护理20天不支持，续医费应待实际产生后赔偿，其他诉求过高部分不应支持。
经审理查明，2012年9月23日，原告黄大中驾驶川S67A**号载货摩托车搭乘罗德珍从四川省长宁县龙头镇方向往四川省长宁县硐底镇方向行驶，当车行至309省道233KM＋250KM处时，与前面由被告马荣参驾驶的云C199**号重型仓棚式货车相撞，造成黄大中、罗德珍受伤，两车受损的道路交通事故。2012年10月8日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00410号道路交通事故认定书认定：当事人黄大中承担此次事故同等责任；当事人马荣参承担此次事故同等责任；罗德珍在本次交通事故中无责任。原告受伤后被送入宜宾市矿山急救医院治疗，入院诊断为：桡骨骨折、身体多处挫伤、头皮血肿、腔隙性脑梗阻、高血压；住院1天出院。用去医疗费2035.03元。9月28日，原告入住长宁县中医院继续治疗，入院诊断为：1、右桡骨骨折；2、右额部皮肤裂伤；3、右手皮肤挫伤。住院36天好转出院，出院医嘱为：1月、3月、半年复查X片，半年内患肢忌负重；一年后根据骨折愈合情况取除内固定，门诊随访，又用去医疗费15006.31元。2013年3月18日，原告委托四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2013）临鉴字第79号鉴定意见书，意见为：1、黄大中交通事故伤后遗留右肘、右腕关节活动部分受限，根据GB18667_2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）项，属九级伤残。2、黄大中交通事故伤后应进行右桡骨内固定物取除术，需住院治疗20天，后期医疗费应在人民币7500元左右为宜，原告支付鉴定费2200元。川S67A**号载货摩托车经修理产生修理费1000元。原告黄大中系城镇居民户口。云C199**号重型仓棚式货车的登记车主为被告昆明志宏诚经贸有限公司昭通分公司，该车实际由被告马荣江经营，被告马荣参系马荣江所雇佣。云C199**号车在中财保昆明市分公司投保了交强险和300000元商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间均自2011年9月30日00时起至2012年9月29日24时止，该起事故发生在保险期间内。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票、川鑫正鉴（2013）临鉴字第79号鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、汽车消费贷款购车协议等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告黄大中在本次交通事故中受到的损失依法应获得赔偿。原、被告均无足够证据反驳长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2012）第00410号《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信，即原告黄大中承担此次事故同等责任；被告马荣参承担此次事故同等责任。云C199**号重型仓棚式货车实际由被告马荣江经营，被告马荣参系马荣江所雇佣，相关责任应由马荣江负担。但该车在中财保昆明市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，中财保昆明市分公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。原告黄大中因本次事故所受损失确定如下：1、医疗费17041.34元；2、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%】；3、精神抚慰金6000元；4、护理费1850元（50元／天×37天）；5、住院伙食补助费370元（37天×10元／天）；6、鉴定费2200元；7、后续治疗费7500元；8、川S67A**号车修理费1000元；9、误工费1850元（50元／天×37天）；10、交通费酌情支持400元。以上10项合计119439.34元。该119439.34元由中财保昆明市分公司在交强险内赔付原告黄大中41000元（因本次交通事故有另一伤者，交强险应进行分摊）；在商业三者险内赔付原告黄大中39219.67元（119439.34元-41000元）×50%；两项合计80219.67元。剩余部分由原告黄大中自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄大中80219.67元；
二、驳回原告黄大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由原告黄大中负担1400元；被告马荣江负担1379元。此款原告已预交，由被告马荣江直接支付原告黄大中1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 严 强