山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初837号
山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人王迎晖。
被告李学强，男，汉族，农民。
被告陈小敏，女，汉族，农民，系被告李学强之妻。
被告李学刚，男，汉族，农民。
被告孟书芬，女，汉族，农民，系被告李学刚之妻。
被告陈大岗，男，汉族，农民。
被告霍俊芳，女，汉族，农民，系被告陈大岗之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘某支行（以下简称临清农商行潘某支行）诉被告李学强、陈小敏、李学刚、孟书芬、陈大岗、霍俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行潘某支行委托代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告李学强、陈小敏、李学刚、孟书芬、陈大岗、霍俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行潘某支行诉称，2014年11月16日、2015年2月5日，被告李学强由被告李学刚、陈大岗提供最高额保证在我处分别借款300000元、50000元，并分别签订了借款合同和最高额保证合同，同时对2014年11月16日的借款签订抵押合同，以被告李学强自有的价值539074.8元的设备作为抵押。上述借款原告均按约定履行出借义务，被告李学强却未能按约偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。故诉至法院要求被告李学强立即偿还借款350000元及利息，其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告李学强、陈小敏、李学刚、孟书芬、陈大岗、霍俊芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李学强、陈小敏系夫妻，被告李学刚、孟书芬系夫妻，被告陈大岗、霍俊芳系夫妻。2014年11月16日，临清市农村信用合作联社潘庄分社分别与被告李学强签订（临清联社潘庄分社）个借字（2014）年第11332号个人借款合同及（临清联社潘庄分社）抵字（2014）年第11332号抵押合同各一份，与被告李学刚、陈大岗签订（临清联社潘某分社）高保字（2014）年第11332号最高额保证合同一份。个人借款合同主要约定被告李学强向原告借款300000元；借款用途购套圈；期限为2014年11月16日至2016年11月15日；借款采用可循环方式，借款人可在规定的借期及金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定；还款采用定期结息、到期日利随本清的还款方式，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期限内不能按时付息，按中国人民银行相关规定计收复利；合同同时约定保证事项及争议解决方式等。双方签订的抵押合同主要约定被告李学强以其自有的价值539074.8元的轴承生产设备及厂房为上述借款提供抵押担保，并制作了固定资产评估明细表两份，但未到工商管理部门办理抵押登记。原告与被告李学刚、陈大岗签订的最高额保证合同主要约定被告陈大岗、李学刚自愿为被告李学强自2014年11月16日起至2016年11月16日止在原告处的最高债权余额为300000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定决算期届满之日起两年。签订上述合同后，原告临清农商行潘某支行按照约定将借款300000元转账至被告李学强银行账户内完成付款义务，被告李学强在原告出具的借款借据上签名，借款借据中载明利率为11.75‰，到期日为2015年11月15日。
另查明，2015年2月5日，临清市农村信用合作联社潘庄分社又分别与被告李学强签订（临清联社潘庄分社）个借字（2015）年第11405号个人借款合同一份，与被告李学刚、陈大岗签订（临清联社潘某分社）高保字（2015）年第11405号最高额保证合同一份。个人借款合同主要约定被告李学强向原告借款50000元；借款用途购套圈；期限为2015年2月5日至2016年1月25日；借款采用可循环方式，借款人可在规定的借期及金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款采用定期结息、到期日利随本清的还款方式，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期限内不能按时付息，按中国人民银行相关规定计收复利；合同同时约定保证事项及争议解决方式等。原告与被告李学刚、陈大岗签订的最高额保证合同主要约定被告陈大岗、李学刚自愿为被告李学强自2015年1月16日至2016年1月25日止在原告处的最高债权余额为50000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定决算期届满之日起两年。签订上述合同后，原告临清农商行潘某支行按照约定将借款50000元转账至被告李学强银行账户内完成付款义务，被告李学强在原告出具的借款借据上签名，借据中载明利率11.6666‰，到期日为2016年1月25日。
同时查明，上述两笔借款中，被告陈小敏均为原告出具了财产共有人共同承担债务承诺书各一份，承诺其同意在夫妻存续期间对被告李学强在原告处的上述借款承担共同偿还责任。被告陈大岗、霍俊芳、李学刚、孟书芬均为原告出具保证承诺函各一份，均承诺自愿为被告李学强的上述借款提供连带责任保证。后该两笔借款到期，原告多次向被告李学强催要并向保证人进行催收，均未果。被告李学强仅按照合同约定支付利息至2015年12月20日，剩余本金350000元及该日之后的利息再未偿还，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助执行通知书】。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准（2015）603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，原告临清农商行潘某支行系山东临清农村商业银行股份有限公司的下属支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承诺书、共同担保函各二份及抵押合同一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社潘某分社与被告李学强签订的个人借款合同及抵押合同，与被告李学刚、陈大岗签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。临清市农村信用合作联社潘某分社按照合同约定发放了借款，被告李学强未能按约履行合同义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，原告临清农商行潘某支行作为其下属支行要求被告李学强立即归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。被告李学强、陈小敏系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告陈小敏为两笔涉案借款均出具共同还款承诺书，故其对该借款应负共同偿还责任。被告李学刚、陈大岗与原告签订最高额保证合同，原告在保证期间内要求其承担连带偿还责任，依法应予支持。被告孟书芬、霍俊芳为原告所诉两笔借款出具了保证承诺函，亦应承担保证责任。故原告要求被告李学刚、孟书芬、陈大岗、霍俊芳连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。本案中，被告李学强就2014年11月16日的借款存在抵押担保与保证人保证并存的情况，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告李学刚、陈大岗、孟书芬、霍俊芳应在原告对上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿后不足部分承担连带偿还责任。被告李学强、陈小敏、李学刚、孟书芬、陈大岗、霍俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李学强、陈小敏于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行借款本金300000元及利息（自2015年12月21日起至判决确定给付之日止，按约定利率计付）。
被告李学强、陈小敏于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至判决确定给付之日止，按约定利率计付）。
三、被告李学刚、孟书芬、陈大岗、霍俊芳对上述第（一）项欠款本息就抵押财产拍卖、变卖或折价后不足清偿部分及第（二）项欠款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告李学强、陈小敏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保申请全费2520元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔红颜