湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3302号
原告段晓琼，女，生于1966年1月5日，汉族，湖北省利川市人，中国人寿保险股份有限公司利川支公司职工，住利川市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，现住本市。
被告李运龙，男，生于1966年7月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
二被告委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告段晓琼诉被告满春、李运龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员李清华适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告段晓琼及其委托代理人朱耀普，被告满春、李运龙共同委托代理人黄思琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓琼诉称：2014年4月10日，被告满春为投资榨木棚户区改造等项目，原告与被告满春签订了一份《短期借款协议》，协议中约定：被告向原告借款人民币110万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，借款利率为年利率24%。协议第七条约定：乙方（被告）不按期还款应承担甲方所支出的诉讼费、律师代理费。为了保证还款，被告李运龙自愿作为担保人并在借款协议上签字。后来双方又将该协议顺延，在原协议上注明：期限为2016年4月10日至2017年4月9日，并于2016年4月10日重新出具了借款单。被告借款期限届满，未按约定向原告偿还借款。现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币110万元，利息从2017年8月9日起按双方约定年利率24%计算至实际付清之日；2、判令二被告对上述本息的清偿承担连带责任；3、判令被告支付原告律师费用人民币20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告满春辩称：借款本金110万元属实，但是实际借款人用款人都是湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，该借款应由被告和该公司共同承担。我方向法院申请追加上述公司为被告。当初借款是因为投资，约定的利息也已按时支付了3年，但是现在我及上述公司经济状况困难，无力支付利息，请法院结合实际情况，免除我继续支付利息。对于原告要求的律师费用承担问题由法院依法判决。
被告李运龙辩称：我的担保期限在2015年10月9日已到期，短期借款协议也明确约定，所以，我对该债务不承担清偿责任。
经审理查明：2014年4月10日，原告段晓琼作为甲方，被告满春作为乙方，被告李运龙作为担保人签订了《短期借款协议》，各方当事人亲笔签名并捺印。该协议约定：“一、借款用途：乙方所借款项是用于榨木棚户区项目改造等项目；二、借款金额：币壹佰壹拾万元整；三、借款期限：2014年4月10日至2015年4月9日；乙方向甲方借款110万元；第三条、借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日；四、借款利率为年利率24%，如甲方到期不需要资金，双方可商定酌情展期，年利率按本协议约定标准执行；六、特殊约定：按月支付利息（每月9日为付息日）第七条违约责任1、因乙方不按月支付利息和按年到期偿还借款导致甲方损失的，甲方有权向乙方追偿，因此产生的诉讼费、律师代理费、担保费及其他损失，由乙方承担…”同日，原告段晓琼之夫李运安通过中国邮政储蓄银行汇款110万元给被告满春。2015年4月9日合同到期后，甲乙双方商定后，由满春在该协议上备注：本合同顺延壹年，期限2015年4月10日至2016年4月9日。2016年4月9日合同到期后，被告满春与段晓琼协商借款再延期一年，被告满春在《短期借款协议》第1页最后1行下方空白处备注“本合同顺延壹年，期限（2016年4月10日至2017年4月9日）”。同日，被告满春重新出具了借款单，载明：“期限壹年，年利率24%”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本案审理中，被告满春向本院递交了追加被告申请书，要求追加湖北腾龙纵横旅游投资有限公司为本案被告参加诉讼。被告满春称，实际借款人系该公司，该公司当时因利川市榨木棚户区改造项目缺乏资金而向段晓琼借款，而满春系该公司出纳，又与该公司法定代表人是夫妻关系，其代表公司办理借款属于职务行为，该公司与本案正在进行的诉讼具有法律上的直接利害关系。
另查明：被告满春已支付借款利息至2017年8月4日，未偿还过借款本金。原告与被告满春因偿还借款发生纠纷，原告向本院提起诉讼，并委托湖北利佳律师事务所律师朱耀普作为诉讼代理人，交纳法律服务费20000元。
上述事实，有原告提交的短期借款协议原件1份、借款单原件1份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书1份、法律服务费发票原件1份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过《短期借款协议》、个人汇款申请书、借款单及原告的陈述，可以认定被告满春向原告借款是其真实意思表示，双方系合法借贷关系。被告满春辩称，腾龙旅投公司是实际借款人，借款应由被告满春和腾龙旅投公司共同偿还。因原告不予认可，且从短期借款协议中载明的所借款项用于榨木棚户区项目改造并不必然推断借款就是用于腾龙旅投公司在该项目的建设，故此其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，本案不宜追加腾龙旅投公司为被告，对被告满春的申请本院不予准许。对原告要求被告满春自2017年8月9日起按年利率24%支付利息的请求，因双方约定了借期内利率为年利率24%，未约定逾期利率，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求被告满春承担律师费用20000元的请求，因原告与被告满春在《短期借款协议》中已有明确约定，根据合同当事人意思自治的原则，现约定条件已成就，故对原告该项请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告段晓琼与被告李运龙对保证方式没有约定，保证方式应认定为连带责任保证。原告段晓琼与被告满春、李运龙在2014年4月10日签订的《短期借款协议》，该协议借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，被告满春与原告协商一致顺延借款期限，但原告未举证证明被告李运龙对顺延借款期限表示继续承担保证责任，故应认定被告李运龙的保证期间至2015年10月9日止。同时，原告也未举证证明其在保证期间内向被告李运龙主张承担保证责任，视为未向被告李运龙主张权利，故被告李运龙免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告满春偿还原告段晓琼借款本金人民币110万元，并以110万元为基数自2017年8月9日起按年利率24%支付利息至借款本金还清为止，利随本清。
二、原告段晓琼因本次诉讼产生的法律服务费人民币20000元由被告满春承担。
三、被告李运龙在本案中不承担保证责任。
上列应付款项于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，依法减半收取7440元，由被告满春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜香耀