湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第165号
原告刘振辉，男，1991年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘跃进，男，1959年3月28日出生，汉族，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告岳阳瑞致医药有限公司。
法定代表人吴迺峰，董事长。
委托代理人易会秀、廖石龙，湖南人和律师事务所律师。
被告胡红余，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告刘振辉与被告岳阳瑞致医药有限公司（以下简称瑞致公司）、胡红余健康权纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、代理审判员陈军、代理审判员胡波参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。本案经本院一审判决后，被告瑞致公司不服一审判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院以本案违反法定程序为由决定发回本院重审。本院于2013年12月5日依法重新组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、审判员陈静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振辉的委托代理人刘跃进，被告瑞致公司的委托代理人廖石龙，被告胡红余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振辉诉称：2011年5月27日，被告瑞致公司打电话给原告，要求原告前去修理提升机的电动葫芦。在被告知提升机的吊笼能升上去并挂好了的情况下，原告便前往被告处查看。原告在现场确认后便告知被告电动葫芦需要更换。随后，原告与被告商定：电动机价格1400元、配件和工人工资650元，共计2050元。原告便与另两名操作工共3人在当日下午4点钟左右进入现场作业。原告及一名同伴在吊笼里作业，被告一名工作人员在吊顶指挥作业。晚上9时许，修理工作进入尾声。在挂钢丝绳的过程中，吊笼从约9米的高空落下，致原告受伤。经多次协商未果，遂起诉至人民法院，要求判决被告赔偿原告各项损失164669元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
1、岳阳市二人民医院病历档案、住院发票，以证明原告刘振辉入院时间为2011年5月7日，出院时间为2011年6月4日，住院医药费用8431元、门诊费用621元。被告瑞致公司质证认为对真实性无异议，关联性有异议，有些门诊费用发生在住院时间之外，同时病历内容证实原告刘振辉在岳阳打工半年时间。被告胡红余对上述证据没有异议。
2、浏阳市骨科医院住院病历档案，用以证明原告入院时间为2011年6月4日，出院时间为2011年6月21日，住院医药费14027元、门诊费548.6元。被告瑞致公司质证认为真实性无异议，关联性有异议，证明目的不认可，认为原告提交的浏阳市骨伤科医药门诊费用548.6元的票据日期与实际出院日期不相符。被告胡红余质证无异议。
3、岳阳市平安司法鉴定所的鉴定报告，证明原告伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，后段医药费8000元，出院全休6个月，一年后取内固定住院时间30天。被告瑞致公司质证认为真实性、合法性、关联性均有异议。被告胡红余质证无异议。
4、司法鉴定费发票，证明原告花费鉴定费700元。被告瑞致公司质证认为真实性无异议，关联性有异议。被告胡红余质证为无异议。
5、对方李的调查笔录，证明钢丝绳接头是用铁丝扎着的，并且锈蚀而断裂是造成原告受伤的原因。被告瑞致公司质证认为关联性有异议，证明目的不认可。被告胡红余质证无异议。
6、岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡社区居委会证明。证明原告刘振辉在岳阳楼区工作生活1年以上时间。被告瑞致公司质证认为真实性、合法性有异议。该证明内容上的字迹与调查笔录上的笔记一致，该证明不能认定是盖章机关出具的证明。被告胡红余质证无异议。
7、照片若干、胡红余的营业执照，证明钢丝绳的接头处用铁丝扎着，不符合安全因素；胡红余是豫中起重机电经营部老板，经营范围包含起重机业务。被告瑞致公司质证认为不能达到其证明目的。被告胡红余质证认为无异议。
8、胡路宾身份证。证明刘振辉住院期间，由胡路宾陪护。被告瑞致公司质证认为真实性无异议，证明目的有异议，不能达到证明目的。被告胡红余质证认为无异议。
9、胡路宾证言，证明事故发生的原因、经过等基本情况。被告瑞致公司质证认为证人证言部分虚假，其与雇主胡红余系父子关系，与本案有利害，不应当予以采信。被告胡红余质证认为无异议。
被告瑞致公司辩称：原告所述不实。1、被告并未给原告打过电话，并未告知原告所述的相关内容，也未安排工作人员在现场指挥。原告是受胡红余的雇请来维修提升机的，胡红余是原告的雇主。原告应当向雇主主张权利；2、本案的事故也是原告自身过错和胡红余的过错造成的。原告未尽到基本的安全注意义务，且违规操作等因素是造成事故的原因。
被告为支持其答辩请求，向本院提交的证据为：
1、对张作新的调查笔录一份。证明被告从未与原告联系过。被告是与原告的老板胡红余联系的。原告刘振辉质证认为对证据的真实性、关联性均有异议。被告胡红余质证认为无异议。
2、胡红余的名片。证明胡红余是豫中起重机电经营部老板及其经营范围。原告刘振辉质证认为对证据的真实性、关联性均有异议。被告胡红余质证认为无异议。
3、证人方李的出庭证言。证明本案事故发生的经过及维修的操作过程，事故发生的人员情况。原告刘振辉质证认为部分不真实，当天不是胡红余领原告去修理现场的，现场有被告的工作人员。被告胡红余质证认为方李的证言不符合真实情况。
4、证人余水平出庭证言。证明事故发生的经过及有关情况。原告刘振辉质证认为部分不真实。被告胡红余质证认为电机上在设置好的时候可以站人。
被告胡红余辩称：1、操作平台是被告瑞致公司提供的，发生的损失应该由被告瑞致公司承担主要赔偿责任；2、原告与我是雇主与雇员的关系，原告的损失我应该承担次要责任。
被告胡红余为支持其答辩请求，向本院提交的证据为营业执照一份。证明在胡红余在岳阳做生意，有营业执照，营业执照中确定了经营范围。原告刘振辉质证认为无异议，被告瑞致公司质证认为与本案没有关联性，与我公司提供的名片不一致。合法性、关联性均有异议。
本院对原、被告提供的证据认证为：对原告提供的证据1、2、4，予以采信。对证据3，鉴定主体适格、鉴定材料客观，本院予以采信。证据5，真实性予以采信，证据的关联性，结合其他证据予以认定。证据6，医院病历当中个人史记载的内容一般为个人自述内容，与原告提供的居委会证明不一致，居委会“证明”证明效力低于病历记载，本院不予采信。证据7现场照片，客观反映事后现场情况，真实性本院予以采信，但达不到原告的证明目的。证据7当中营业执照，与被告胡红余提供的一致。本院予以采信。证据8、不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据9，证人胡路宾证言，结合本案事实综合认定。被告瑞致公司的证据1的文本真实性予以认定，对关联性，本院结合本案其他证据综合予以认定。对证据2予以采信。对证据3、4的证明效力，本院结合本案其他证据综合认定。
本院根据采信的证据及庭审当事人的陈述，查明以下事实：2011年5月，被告瑞致公司的提升机出现故障，便与岳阳市岳阳楼区豫中起重机电经营部的业主被告胡红余取得联系，要求派人查看。经现场检查后，确定被告瑞致公司运输提升机的电动葫芦出现故障，需要更换。被告胡红余与被告瑞致公司商定，瑞致公司在胡红余处购买电机一台及配件，并由胡红余负责安装，共计费用2050元。胡红余与瑞致公司进行结算。2011年5月27日，胡红余派刘振辉、胡路宾及另一名安装人员方李共三人前往被告瑞致公司处更换并安装电机。由于电机安置在高处，原告刘振辉和胡路宾在未采取任何安全防护措施的情况下借助提升机的吊笼来到电动葫芦处从事更换作业。由于吊笼的挂绳脱落，导致原告刘振辉及另一作业人员胡路宾随吊笼坠落受伤。事故发生后，原告刘振辉被送往岳阳市二人民医院住院治疗8天。入院时间为2011年5月27日，出院时间为2011年6月4日。共花费医药费8431元、门诊费821元。后转入浏阳骨伤科医院住院治疗17天。住院时间自2011年6月4日至2011年6月21日。共花费医药费14027元、门诊费548.6元。经鉴定，岳阳市平安司法鉴定所于2011年9月19日出具司法鉴定书，认定原告刘振辉构成一个八级伤残、一个十级伤残。医疗建议后段医药费8000元，从受伤之日起休息180天，一年后取内固定住院30天。原告刘振辉支付鉴定费用700元。诉讼中，原告刘振辉提出被告瑞致公司已经告知吊笼可以升降并已挂好，并安排有工作人员现场指挥的主张，被告瑞致公司不予认可。
另查明：1、被告胡红余个人经营的岳阳市岳阳楼区豫中起重机电经营部的经营范围及方式为：起重机及其配件、机电产品（含小轿车，以上经营项目涉及前置许可的，需取得前置许可后方可经营）零售。2、原告刘振辉未取得电机安装的相关资质。3、被告瑞致公司提升机用于上下运输药物，吊笼用于装载药物。
本院认为：一、两被告对原告的损失是否承担赔偿责任及其过错程度。被告瑞致公司向被告胡红余购买电机一台，同时约定由被告胡红余负责安装。两被告之间形成了两种法律关系即电机买卖合同关系与电机安装的承揽合同关系。原告刘振辉与被告胡红余系雇佣关系，被告胡红余经营的岳阳楼区豫中起重机电经营部经营范围当中不包含维修项目，仍指派原告等3名员工前往被告瑞致公司处安装电机，且在明知刘振辉未取得电机安装作业资质的情况下安排其进行电机安装作业，其违法行为与刘振辉的受伤之间具有直接因果关系。原告刘振辉在从事雇佣活动过程当中遭受人身损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，对原告刘振辉的损失，被告胡红余应承担主要赔偿责任。本院酌情认定为50%。被告瑞致公司作为定做人未对承揽人胡红余经营范围中是否具备维修作业资质进行必要的审查，而轻信胡红余提供的广告宣传名片，被告瑞致公司在选任承揽人上存在过失。对原告的损失承担次要赔偿责任，本院酌情认定为20%。原告刘振辉不具备电机安装资质上岗作业，在作业过程当中明确知道应当采取安全防护措施而未采取，且违规进入载物吊笼内进行作业。在明确预见到施工作业有安全隐患时仍违法施工，对自身损害的产生亦存在一定的过错。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”对损失的产生本院酌情认定原告刘振辉自负承担30%。
二、对原告损失的确认。1、医药费23727.6元。原告提出的后段医药费8000元主张，由于原告未提供证据证明该项费用已经发生，待该项费用实际产生之后，原告可另行提起诉讼，故对原告的该主张，本院不予支持。2、残疾赔偿金42028元（×20年×32%）。原告提供的岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡社区居委会证明不足以证实原告在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故对原告提出按照城镇居民标准计算其损失的主张，本院不予支持。残疾赔偿金参照湖南省2011国民经济与社会发展统计公报中农村居民人均纯收入标准计算。3、误工费7504元（67元／天×112天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工费应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011-2012）》中居民服务业标准计算。误工时间应当自原告受伤之日起计算至定残日前一天，共计112天。4、护理费1675元（67元／天×25天）。护理人员原则上为一人。护理费用按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011-2012）》中居民服务业标准计算。护理时间为住院天数25天。5、住院伙食补助费300元（12元×25天）。参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。6、交通费100元（4元／天×25天）因原告未向本院提供交通费发票，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定酌情认定为4元／天，共计25天。7、营养费300元。8、鉴定费700元。9、精神赔偿金，依原告的伤残情况，本院酌情认定为4000元。综上，原告的各项损失共计80335.4元。被告胡红余承担原告损失的50%即40168元，被告瑞致公司承担原告损失的20%即16067元，原告自行承担损失的30%即24101元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告岳阳瑞致医药有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘振辉各项损失共计16067元；
二、被告胡红余在本判决生效后十日内赔偿原告刘振辉各项损失共计40168元；
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘振辉的其他诉讼请求；
本案案件受理费3565元，由原告刘振辉负担1070元，由被告岳阳瑞致医药有限公司负担713元，被告胡红余负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年四月十一日
书记员 曹 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
吕仙亭法庭承办案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字第165号文书拟稿人陈静报批时间2014年5月4日原告刘振辉被告岳阳瑞致医药有限公司、胡红余裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳瑞致医药有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘振辉各项损失共计16067元；
二、被告胡红余在本判决生效后十日内赔偿原告刘振辉各项损失共计40168元；
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘振辉的其他诉讼请求；
本案案件受理费3565元，由原告刘振辉负担1070元，由被告岳阳瑞致医药有限公司负担713元，被告胡红余负担1783元。
审判长（庭长）审批意见：院长审批意见：