wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初533号
原告贾晓丽。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
被告王新爱，现拘押于南阳市看守所。
原告贾晓丽与被告王新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓丽及委托代理人张战伟、被告王新爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告向原告借款10万元，2014年12月28日，被告向原告借款20万元，2015年2月16日，被告向原告借款12万元，以上所借款项共计42万元，双方约定月利率为2%，后因被告拒付利息，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告始终以暂时没钱为由推诿，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支�原告借款本金42万元；2、判令被告向原告支付利息（利息按本金42万元自2015年2月16日起按月息二分计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，借款属实，本金是30万，另外的12万元是利息，当时没有支付利息，就打了个12万的欠条。12万如果再计算利息的话不合理,不能利滚利，不能再计息。从我不能还钱开始，所以以后就不能计息了。
经审理查明，2014年10月28日，被告王新爱向原告贾晓丽出具借条一份，内容为“借条今借贾晓丽现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王新爱2014年10月28日”。2014年10月29日、2014年11月1日，原告贾晓丽分别通过杜冬的民生银行账户向被告王新爱的中国工商银行账户中转账50000元，两次共计100000元。2014年12月25日，被告王新爱向原告贾晓丽出具借条一份，内容为“借条今借贾晓丽现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：王新爱2014年12月25日”。2014年12月26日，原告贾晓丽再次通过杜冬的中国工商银行账户向被告王新爱转账200000元。2016年2月16日，原被告双方经过对账，被告王新爱向原告贾晓丽出具借条一份，内容为“借条今借贾晓丽现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）借款人：王新爱2015年2月16日”该借条中的120000元是截止2015年2月16日，被告王新爱以欠原告贾晓丽的本金300000元、按月息三分计算、扣除被告王新爱已经支付过的利息后，被告王新爱尚欠原告贾晓丽的利息总和。
上述事实有原告贾晓丽提交的借条三份、转款凭证三份及原被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贾晓丽通过杜冬的账户向被告王新爱转款300000元的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系明确，本院予以认可。二、关于被告王新爱于2015年2月16日出具的120000元的借条如何认定的问题。本院认为原被告双方均认可该120000元是以本金300000元、按月息三分、自借款之日开始计算至2015年2月16日并扣除被告王新爱前期已付利息后的剩余利息，故该借条实质上应认定为被告王新爱应支付的利息，不是应偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方对前期被告王新爱已经支付的利息部分无法核对，故按照比例方式计算，本院认为该120000元的利息中的2/3，即120000×2/3=80000元符合法律规定的月息二分的规定，本院予以认可；对超出的1/3部分，即120000×1/3=40000元，不符合该条的规定，本院不予认可。综上，本院认为被告王新爱应当支付原告贾晓丽截止2015年2月16日的利息为80000元。三、原被告双方口头约定的利率为月息三分超出法律规定，原告贾晓丽起诉时自愿要求利息按月息二分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因借款本金300000元的利息已经算至2015年2月16日，故利息应自2015年2月17日起开始、按本金300000元、按月息二分计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王新爱向原告贾晓丽偿还借款本金300000元和截止2015年2月16日的利息80000元，并自2015年2月17日起按本金300000元、月息二分�付原告贾晓丽利息至款付清之日止。
二、驳回原告贾晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告王新爱负担6800元，由原告贾晓丽负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 路
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初第51号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丛金龙，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春高新技术产业开发区，现住吉林省长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被长春市公安局取保候审。2017年5月19日经本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丛金龙犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人丛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月28日20时许，被告人丛金龙酒后驾驶吉ARZ9**号红旗牌小型轿车，沿本市高新区佳园路由南向北行驶至二实验中学附近时，被执勤交警查获。经检测，丛金龙血液中检验出乙醇成分，含量为166.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人丛金龙犯危险驾驶罪的事实有被告人丛金龙的供述、鉴定意见书和相关书证等证据证明，被告人丛金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人丛金龙均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人丛金龙危险驾驶的事实，有被告人丛金龙的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丛金龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为166.49mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人丛金龙当庭自愿认罪，其所居住社区长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人丛金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月七日
书记员 谭天琦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第26-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，主任。
被执行人临清市华源纺织有限公司，住所地：临清市康盛庄。
法定代表人张尚岱，总经理。
被执行人临清市恒盛棉纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康圣工业园。
法定代表人郭恒青，总经理。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人郭恒青，男，1968年12月27日出生，汉族，
住临清市康庄镇西六里长屯村。
第三人临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。
法定代表人程静，该公司总经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。临清市农村信用合作联社于2014年10月9日将该债权转让给了临清市凯润纺织有限公司，并通知了债务人据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
变更临清市凯润纺织有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人临清市农村信用合作联社的权利义务由临清市凯润纺织有限公司继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年二月二十八日
书记员 张学强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第368号
原告徐一东。
原告李飞燕。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告徐一东、李飞燕与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐一东、李飞燕的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一东、李飞燕诉称：2012年8月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第x号楼x单元xx号房，总房款为270683元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2012年10月20日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2013年10月15日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5413.66元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告徐一东、李飞燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2012年10月20日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告徐一东、李飞燕的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告徐一东、李飞燕提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告徐一东、李飞燕提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2012年8月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第x号楼x单元xx号房，该房屋建筑面积为113.60平方米，每平方米单价为2382.77元，总金额为270683元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2012年10月20日将万锦名城第x号楼x单元xx号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款270683元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5413.66元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2013年10月15日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款270683元×2%=5413.66元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金5413.66元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告徐一东、李飞燕支付违约金人民币5413.66元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终77号
上诉人（原审原告）何仁。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区土地征收管理中心（以下简称征管中心）。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
委托代理人杜洪元，皋兰县西岔镇人民政府镇长。
上诉人何仁因诉兰州新区土地征收管理中心保护性施工通知一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告于2014年6月27日向原告何仁作出保护性（施工）通知，通知何仁限期内将房屋拆除完毕，否则进行保护性施工。原告何仁就皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为已于2014年向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，请求确认皋兰县西岔镇人民政府强拆原告房屋的行为违法，该案尚在审理阶段。现原告起诉要求撤销被告作出的保护性（施工）通知。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。通知是一类公文的通称，根据公文内容表现为不同的功能，其对公民、法人或者其他组织是否产生实际影响亦因内容而异。判断通知是否具有可诉性，应当综合考虑通知是否具有特定的具体内容，是否被相关行政行为所包含，以及是否独立对外产生实际影响等因素。经查，本案中被告虽作出保护性（施工）通知，但原告无证据证实其房屋系被告拆除，且原告已经对皋兰县西岔镇人民政府因强行拆除其房屋的行为提起了征收拆迁行政诉讼。可见，涉案通知并不独立对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告何仁的起诉。
上诉人何仁不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人作出涉案保护性施工（拆除）行为是针对特定上诉人，针对特定事项，作出单方行政行为。2、被上诉人作出涉案行政行为对上诉人产生了实际影响，直接导致上诉人的房屋面临被拆除，对上诉人的权利义务造成直接实际影响。3、涉案的保护性施工（拆除）行为属于独立的行政行为，一审裁定认定事实及适用法律均错误。4、上诉人起诉并非是撤销涉案《通知》，而是保护性施工（拆除）行为本身。5、一审裁定认定被上诉人未于2014年6月27日向上诉人作出涉案的保护性施工（拆除），属于认定事实错误。
被上诉人兰州新区土地征收管理中心未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
另查明，皋兰县西岔镇人民政府于2012年9月30日向上诉人何仁作出《责令拆除违法建设通知书》，责令何仁于2012年9月30日之前停止违法建设行为，并于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。上诉人何仁不服该通知，于2015年6月2日向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）七行初字第43号行政裁定，驳回何仁的起诉。现该案正在二审审理期间。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被上诉人兰州新区土地征收管理中心作出《保护性（施工）通知》之前皋兰县西岔镇人民政府已向上诉人何仁作出《责令拆除违法建设通知书》，后将上诉人何仁的房屋予以拆除，故被上诉人兰州新区土地征收管理中心作出该通知未对上诉人的权益产生实际影响。关于上诉人何仁提出起诉的并非是撤销涉案《通知》，而是保护性施工（拆除）行为本身的问题，上诉人在原一审庭审中明确陈述要求确认保护性施工通知书违法并予以撤销。综上，原一审裁定结果正确。上诉人何仁的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3245号
原告：郝玉芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郭明杰、杨培孝（实习），安徽郑良付律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司。住所地：安徽省泗县泗城镇二环南路。
被告：施明华，男，1986年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市钟楼区。
原告郝玉芳与被告安徽省宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司、施明华车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝玉芳撤回起诉。
案件受理费990元，由郝玉芳负担。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨楠楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3221号
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。
法定代表人马银，系公司董事长。
住所：张掖市马神庙街270号
委托代理人马建龙，系该公司员工。
被告董浩，甘肃省张掖市人。
被告高祥林，甘肃省张掖市人。
被告高明，甘肃省张掖市人。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告董浩、高祥林、高明保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建龙、被告董浩、高祥林、高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告连带偿付原告贷款100000元，并自2014年6月21日起按17.52‰的月利率支付实际还款日期间的利息；要求被告连带支付合同违约金13600元。
被告董浩、高祥林、高明未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉均属实，愿与原告协商解决。
经审理查明，2013年9月11日，原告与权某某、高某某、被告董浩、高祥林、高明签订个人借款担保合同。合同约定权某某向原告借款100000元，借款期限为12个月，即2013年9月11日起至2014年9月10日止，借款利率为月利率17.52‰，自借款之日起按季支付利息，利随本清；高某某及被告董浩、高祥林、高明提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权支出的费用等，担保期限为借款期限届满后二年。合同还对权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订同日，原告通过银行转账方式将借款支付给权某某，并由权某某给原告出具借据，高某某及被告董浩、高祥林、高明在借据上以担保人名义签名。在借款期间，借款人权某某将利息支付止2014年6月20日，自2014年6月21日起，再未向原告支付利息。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。
在庭审中，原、被告双方同意借款本金100000元及自2014年6月21日起至付款之日的利息，由三被告均分承担保证责任，于2015年12月30日前付清，原告放弃要求被告支付违约金13600元的诉讼请求，但三被告要各自承担保证责任，互不负连带责任，而原告不同意，致使原、被告未能达成协议。
证明上述事实的证据有：原告提交的2013年9月11日原、被告签订的个人借款担保合同、银行转账指令明细信息、借据及原、被告当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与权某某、高某某及被告董浩、高祥林、高明签订的《个人借款担保合同》，被告董浩、高祥林、高明对合同没有异议，均认可是自己及权某某、高某某自愿签订的。故原告与权某某、高某某及被告董浩、高祥林、高明签订的借款保证合同依法成立，应受法律保护。自该合同签订后，原告按合同约定向权某某支付了借款，履行了自己的义务。双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，权某某为债务人，高某某及被告董浩、高祥林、高明为保证人。原、被告在庭审中达成的借款本金100000元及自2014年6月21日起至付款之日的利息，由被告董浩、高祥林、高明均分承担保证责任，于2015年12月30日前付清，原告放弃要求被告支付违约金13600元的协议，是原、被告双方自愿且真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认可，当事人仅为原、被告互负连带责任而有争议，根据《担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告要求被告董浩、高祥林、高明之间承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条款之规定，判决如下：
一、被告董浩、高祥林、高明于判决生效后三月内偿付原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司担保借款100000元，并承担借款利息（自2014年6月21日至判决确定的履行之日，按月利率17.52‰计付利息）；三被告之间互负连带责任；
二、被告董浩、高祥林、高明承担保证责任后有权向债务人权某某追偿。
案件受理费2536元，由被告董浩、高祥林、高明负担，三被告互负连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年八月十五日
书 记 员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3221号
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。
法定代表人马银，系公司董事长。
住所：张掖市马神庙街270号
委托代理人马建龙，系该公司员工。
被告董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高祥林，男，1971年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高明，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告董浩、高祥林、高明保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建龙、被告董浩、高祥林、高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告连带偿付原告贷款100000元，并自2014年6月21日起按17.52‰的月利率支付实际还款日期间的利息；要求被告连带支付合同违约金13600元。
被告董浩、高祥林、高明未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉均属实，愿与原告协商解决。
经审理查明，2013年9月11日，原告与权某某、高某某、被告董浩、高祥林、高明签订个人借款担保合同。合同约定权某某向原告借款100000元，借款期限为12个月，即2013年9月11日起至2014年9月10日止，借款利率为月利率17.52‰，自借款之日起按季支付利息，利随本清；高某某及被告董浩、高祥林、高明提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权支出的费用等，担保期限为借款期限届满后二年。合同还对权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订同日，原告通过银行转账方式将借款支付给权某某，并由权某某给原告出具借据，高某某及被告董浩、高祥林、高明在借据上以担保人名义签名。在借款期间，借款人权某某将利息支付止2014年6月20日，自2014年6月21日起，再未向原告支付利息。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。
在庭审中，原、被告双方同意借款本金100000元及自2014年6月21日起至付款之日的利息，由三被告均分承担保证责任，于2015年12月30日前付清，原告放弃要求被告支付违约金13600元的诉讼请求，但三被告要各自承担保证责任，互不负连带责任，而原告不同意，致使原、被告未能达成协议。
证明上述事实的证据有：原告提交的2013年9月11日原、被告签订的个人借款担保合同、银行转账指令明细信息、借据及原、被告当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与权某某、高某某及被告董浩、高祥林、高明签订的《个人借款担保合同》，被告董浩、高祥林、高明对合同没有异议，均认可是自己及权某某、高某某自愿签订的。故原告与权某某、高某某及被告董浩、高祥林、高明签订的借款保证合同依法成立，应受法律保护。自该合同签订后，原告按合同约定向权某某支付了借款，履行了自己的义务。双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，权某某为债务人，高某某及被告董浩、高祥林、高明为保证人。原、被告在庭审中达成的借款本金100000元及自2014年6月21日起至付款之日的利息，由被告董浩、高祥林、高明均分承担保证责任，于2015年12月30日前付清，原告放弃要求被告支付违约金13600元的协议，是原、被告双方自愿且真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认可，当事人仅为原、被告互负连带责任而有争议，根据《担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告要求被告董浩、高祥林、高明之间承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条款之规定，判决如下：
一、被告董浩、高祥林、高明于判决生效后三月内偿付原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司担保借款100000元，并承担借款利息（自2014年6月21日至判决确定的履行之日，按月利率17.52‰计付利息）；三被告之间互负连带责任；
二、被告董浩、高祥林、高明承担保证责任后有权向债务人权某某追偿。
案件受理费2536元，由被告董浩、高祥林、高明负担，三被告互负连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年八月十五日
书 记 员 朱 蒂
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0133号
原告王兆祥。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告王兆祥诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆祥诉称:原告王兆祥于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保安，月工资为1600元。2013年8月22日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年8月22日共拖欠原告工资4373元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资4373元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王兆祥于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年8月22日，工种为保安，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年8月22日共拖欠原告工资4373元。2013年8月22日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3413元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的4373元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬4373元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王兆祥劳动报酬4373元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第154号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。2014年1月7日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时32分许，被告人杨某醉酒后未取得正三轮摩托车驾驶资格驾驶赣C×××××正三轮摩托车，途经德清县禹越镇振兴路西港村村委门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 张文霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第296号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年5月15日出生，因犯强奸罪，于2012年9月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月19日7时许，被告人董某某在濮阳县城关镇国庆路西段天御华庭宾馆洗浴中心二楼大厅，趁洗浴中心搓背师傅“老运”睡觉时，将其放在茶几上的一部“波导牌”E700手机盗窃走。经鉴定，该手机价值人民币290元。案发后已向张某甲退赔损失。
2015年6月13日15时许，被告人董某某再次窜至濮阳县城关镇国庆路西段天御华庭宾馆洗浴中心二楼大厅，趁顾客张张某某睡觉时，将张某某的一部苹果6手机盗窃走，经鉴定，该手机价值人民币4160元。该手机已被失主追回。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人张某某、张某甲的陈述；出示了户籍证明，前科证明，新乡市红旗区人民法院刑事判决书，释放证明书，案发经过，抓获经过，收据，谅解书，濮阳县价价格认证中心关于对苹果手机等物品的价格鉴定结论书，宾馆监控录像刻录光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人董某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议；辩称在案发后其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日7时许，被告人董某某在濮阳县城关镇国庆路西段天御华庭宾馆洗浴中心二楼大厅，趁洗浴中心搓背师傅“老运”睡觉时，将其放在茶几上的一部“波导牌”E700手机盗窃走。经鉴定，该手机价值人民币290元。案发后已向张某甲退赔损失。
2015年6月13日15时许，被告人董某某再次窜至濮阳县城关镇国庆路西段天御华庭宾馆洗浴中心二楼大厅，趁顾客张某某睡觉时，将张某某的一部苹果6手机盗窃走，经鉴定，该手机价值人民币4160元。该手机已被失主追回。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某甲的陈述；出示了户籍证明，前科证明，新乡市红旗区人民法院刑事判决书，释放证明书，案发经过，抓获经过，收据，谅解书，濮阳县价价格认证中心关于对苹果手机等物品的价格鉴定结论书，宾馆监控录像刻录光盘一张书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪成立。被告人认罪态度较好，其家人已赔偿了被害人的经济损失，且赃物起出返还了被害人，未给被害人造成经济损失，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应予以从重处罚。综观全案被告人董某某所犯之罪未达到应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故公诉人指控被告人董某某构成累犯的意见，不能成立，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡普选
二〇一五年八月十二日
代书记员 吉 星
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02321号
原告贺来成，男，1956年9月9日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，延安市建筑安装公司退休职工，现住延安市宝塔区。
被告延安宇达建筑有限责任公司。住所地不详。
法定代表人高军，该公司经理。
原告贺来成诉被告延安宇达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月23日，被告将延安电线电缆股份合作公司职工1#、3#住宅楼的低辐射供暖工程承包给原告施工，双方签订了《施工合同》。合同签订后，原告依约完成该工程。双方对工程款也进行了结算，被告亦向原告出具了结算单，但被告仅向原告支付了60000元，剩余工程款一直未予支付。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告工程款212640元及利息（从2010年10月18日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方�，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺来成的起诉。
案件受理费4640元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王金金
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00251号
原告杨国志。
被告王素凤。
原告杨国志诉被告王素凤排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，在本院诉讼期间，原告杨国志于2014年12月2日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨国志撤回起诉。
案件受理费100元免交。
审判员 王春德
二〇一四年十二月二日
书记员 张 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审94号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：张安平，男，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕052号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,被执行人张安平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院缺席听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测612-1号图斑用地，张安平无合法用地手续占用草地修楼房。经调查，被执行人张安平在米东区铁厂沟镇曙光上村，未经国土资源部门批准，占用草地1000平方米（1.5亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月11日，将米东国土资执罚〔2017〕052号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中的第一项内容，特申请强制执行。
被执行人未到庭答辩。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张安平未经批准，占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村天然牧草地1000平方米修建楼房。2017年5月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕052号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1000平方米×15元/平方米＝15000元。2017年5月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十日对被执行人张安平作出的米东国土资执罚〔2017〕052号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦立芬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执511号
申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人唐小勇与被执行人杨静峰买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成了分期给付的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执511号申请执行人：唐小勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨静峰，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人唐小勇与被执行人杨静峰买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成了分期给付的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年十一月十日书 记 员  岳顺英
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第287号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1955年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年11月至2014年间，被告人杨某多次窜到漳浦县前亭镇火山地质公园，先后窃取摆放在“房车营地”及“集装箱旅馆”附近的白色休闲桌1张、咖啡色藤桌1张及白色休闲椅子6张（价值计人民币1150元），后将上述赃物藏匿于家中。现赃物已追还被害单位漳浦县某某旅业发展有限公司。
二、2014年8月间，被告人杨某多次窜到龙海市隆教畲族乡白塘村湖前自然村庄某的蔬菜工厂门口，先后窃取铁管12根、槽钢4根及PVC管17根（价值计人民币1685元），后将上述赃物藏匿于家中。现赃物已追还被害人庄某。
三、2015年3月间，被告人杨某4次窜到漳浦县前亭镇火山地质公园，先后窃取摆放在“集装箱旅馆”附近的咖啡色藤椅8张（价值计人民币892元），后将上述赃物藏匿于家中。现赃物已追还被害单位漳浦县某某旅业发展有限公司。
上述合计，被告人杨某多次盗窃作案，盗窃数额计人民币3727元。
2015年3月19日，被害单位漳浦县某某旅业发展有限公司对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局桥仔头边防派出所关于被告人杨某到案经过的证明及扣押、发还清单、漳浦县前亭镇崎沙村民委员会出具的关于被告人杨某患病情况的证明、被告人杨某的疾病材料、被害单位漳浦县某某旅业发展有限公司出具的谅解书，证人黄某的证言，被害人庄某的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值计人民币3727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某系多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退还赃物，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派代理检察员朱某、检察员张乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月11日19时30分许，被告人刘某某伙同陈章文（已判刑）至上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号安徽大排档内，陈章文酒后无事生非，埋怨大排档老板娘董某某没有及时给他盛饭，即用拳头殴打被害人董某某脸部，大排档老板杨某某上前劝阻，陈章文用酒瓶砸向被害人杨某某，后被告人刘某某伙同陈章文对被害人杨某某实施殴打，被告人刘某某持菜刀将被害人杨某某头部砍伤。经法医学鉴定，被害人杨某某因刀伤致头皮裂创伴颅骨骨折，其创口累计长度达9.0cm，构成轻伤。
2014年10月24日，被告人刘某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案，被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，共同作案人陈章文对被害人杨某某作出经济赔偿人民币10，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人刘某某的供述及辨认笔录、辨认照片，同案关系人陈章文的证言及辨认笔录、辨认照片、刑事判决书，被害人杨某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人董某某、付某、张甲的证言及辨认笔录、辨认照片，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发经过表格记录，被告人刘某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。共同作案人已对被害人作出部分经济赔偿，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第287号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1979年7月25日出生，汉族，大专文化。2015年4月22日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明、周瑞云，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人袁某及其辩护人沈立明、周瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日1时50分许，被告人袁某醉酒驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区天润城百润路由北向南行至五街区门口时，将身穿红色反光背心在清扫路面的被害人杨某乙撞倒，杨某乙经抢救无效于当日死亡。送检的袁某血液中检出乙醇成分，含量为207.2mg／100ml。
经南京市公安局交通管理局第九大队调查认定，袁某负此事故的全部责任，杨某乙在此事故中无责任。
经鉴定，被害人杨某乙符合严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人袁某主动打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人袁某的亲属与被害人杨某乙的亲属达成赔偿协议，且已部分赔偿了被害人杨某乙亲属的经济损失人民币190000元，被害人杨某乙的亲属对被告人袁某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人袁某醉酒超速驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、周某、杨某甲的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、苏A×××××车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告、电话记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京康宁司法鉴定所出具的司法意见鉴定书、南京金陵司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人袁某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人袁某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；被告人袁某的亲属已经与被害人杨某乙的亲属达成调解协议，并取得了被害人杨某乙亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人袁某的辩护人关于“1、被告人袁某系自首、依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻判处；3、不宜认定被告人袁某超速驾驶机动车辆的情节；4、被告人袁某系初犯、偶犯，可以从轻判处；5、被告人袁某系工作原因饮酒，且事故发生在深夜，未对社会造成严重的危害后果，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人袁某的第1、2辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；被告人袁某超速驾驶的情节无充分的证据予以证实，故对辩护人的第3点辩护意见，本院予以采纳；被告人袁某系初犯、偶犯并非对其从轻判处的法定或者酌定事由，故对辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；被告人袁某醉酒的原因与本案的定罪量刑没有直接关系，被告人袁某驾驶机动车辆发生交通事故时的酒精含量达207.2mg／100ml，且造成了他人死亡的严重后果，社会危害性严重，不宜从轻处罚，故对辩护人的第5点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保129号
申请人：任海，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊某工业组团某二路8号，组织机构代码73655581-8。
法定代表人：樊容，该公司总经理。
申请人任海与被申请人重庆恐龙机械设备制造�限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人任海申请对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：21266.5㎡]、2#库房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：12144.57㎡]、办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封，保全金额250000元。申请人任海提供其所有的位于重庆市长寿区某街道某东一路1号9幢1-7-1住宅一套[产权证号：206房地证2014字第0**号，建筑面积：86.11㎡]作为担保。
本院认为，申请人任海的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：21266.5㎡]予以查封；
二、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号2#库房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：12144.57㎡]予以查封；
三、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封；
四、对登记在申请人任海名下的位于重庆市长寿区某街道某东一路1号9幢1-7-1住宅一套[产权证号：206房地证2014字第0**号，建筑面积：86.11㎡]予以查封。
前述查封的期限均为三年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费1770元，由申请人任海负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 万 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保129号申请人：任海，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊某工业组团某二路8号，组织机构代码73655581-8。法定代表人：樊容，该公司总经理。申请人任海与被申请人重庆恐龙机械设备制造�限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人任海申请对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：21266.5㎡]、2#库房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：12144.57㎡]、办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封，保全金额250000元。申请人任海提供其所有的位于重庆市长寿区某街道某东一路1号9幢1-7-1住宅一套[产权证号：206房地证2014字第0**号，建筑面积：86.11㎡]作为担保。本院认为，申请人任海的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号1#厂房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：21266.5㎡]予以查封；二、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号2#库房[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：12144.57㎡]予以查封；三、对登记在被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司名下的位于重庆市长寿区某镇某二路8号办公楼[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0000**号，建筑面积：1175.92㎡]予以查封；四、对登记在申请人任海名下的位于重庆市长寿区某街道某东一路1号9幢1-7-1住宅一套[产权证号：206房地证2014字第0**号，建筑面积：86.11㎡]予以查封。前述查封的期限均为三年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本案保全申请费1770元，由申请人任海负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 万 莉二〇一六年七月十二日书 记 员 邹小寒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02073号
原告张某某，女，1944年3月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李某某，男，1941年2月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年9月25日登记结婚。双方发生纠纷，于1983年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告给其一定的补偿就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识并同居生活，其间生育两名子女（均已成年），于1983年9月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。1983年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告与其前夫所生子女共同生活，与被告分居生活至今，双方互不往来长达30余年。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方互不往来长达30余年，互不履行夫妻义务，双方难以共同生活，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给其一定的补偿就同意离婚的答辩意见，于法无据，对该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年五月五日
书记员 赵小明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9860号
原告王华涛，男，1980年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告高伟雷，男，1989年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，平度长青法律服务所法律服务工作者，住。
原告王华涛与被告高伟雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华涛的委托代理人李云鑫，被告高伟雷的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华涛诉称，被告购买原告的石材板共计欠款82950元，该款项虽经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告板材款82950元及利息（从起诉之日起至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告高伟雷辩称，被告并不拖欠原告的货款，被告不确定该欠条是否由被告本人书写，即便该欠条是由被告书写，被告也没有收到原告的货物，要求原告出示给付货物明细。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告高伟雷欠原告王华涛货款82950元。
被告质证称，对欠条的真实性不确定，申请笔迹鉴定，即便该欠条是由被告书写，被告也没有收到原告的货物，要求原告出示给付货物的明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据及事实分析如下:
1、原告提交的欠条是否由被告书写。被告主张其不确定该欠条是否由其书写，并自愿申请笔迹鉴定。经原、被告双方协商一致，由被告申请笔迹鉴定，本院予以准许。2018年1月23日，青岛正源司法鉴定所出具退案说明，载明：“因申请人未交纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，特将案件退回”，原、被告均对该退案说明的真实性没有异议。
本院认为，因被告的原因致鉴定无法进行，视为被告放弃举证，应由被告承担举证不能的不利后果。被告主张其长时间不在平度市，无法按时交纳鉴定费用，但未提交证据予以证明，且交纳鉴定费有各种途径和方式，被告可以通过银行转账、汇款等方式交纳，故其理由不能成立，本院不予采信。故本院对该欠条的真实性予以认可。
2、被告是否应当支付原告货款82950元。被告主张其即便给原告出具了欠条，也没有收到原告的货物，不应支付原告货款。
本院认为，被告在第一次庭审中主张其从未与原告发生过业务往来；在第二次庭审时又称其到原告公司确定货物数量，由其先出具欠条，然后原告再将货物送到被告处；被告的两次陈述前后矛盾，本院对被告主张的其从未与原告发生业务往来不予采信。从被告在第二次庭审中的陈述可以得出，原、被告已就板材的买卖达成合意，该合意系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告出具欠条，说明被告应当向原告支付货款。在买卖合同被宣告无效或依法撤销之前，无论原告是否已经向被告交付货物，均不构成被告拒付货款的有效抗辩。
综上，根据庭审中查明的事实及对相关证据的分析、认证，本院认定事实如下：
2016年，原告向被告出售板材，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠到王华涛货款捌万贰仟玖佰伍拾元整（82950），高伟雷，2016年12月13日”。
上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高伟雷从原告处购买板材，双方形成板材买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告货款的有效凭证，不论原告是否已经给付被告货物，被告均应首先支付原告货款。如被告确有证据证明原告拖欠其货物，可另行主张原告给付其相应的货物。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日（即2017年11月9日），按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高伟雷于本判决生效之日起十日内给付原告王华涛货款82950元及利息（利息的计算：以82950元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告高伟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一八年三月十五日
法官 助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2532号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告赵桂芬，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李洪英，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告赵桂芬、李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告赵桂芬、李洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂芬是某村村民，经李洪英担保在我信用社贷款13500元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告赵桂芬、李洪英未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵桂芬于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养鸡，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李洪英承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金13500元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵桂芬、李洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂芬向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告赵桂芬没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李洪英为赵桂芬提供了担保，但已超过保证期间，故被告李洪英不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵桂芬给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金13500元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李洪英不承担连带还款责任。
案件受理费145元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2532号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告赵桂芬，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告李洪英，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告赵桂芬、李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告赵桂芬、李洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂芬是后长沿村村民，经李洪英担保在我信用社贷款13500元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告赵桂芬、李洪英未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵桂芬于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养鸡，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李洪英承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金13500元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵桂芬、李洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂芬向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告赵桂芬没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李洪英为赵桂芬提供了担保，但已超过保证期间，故被告李洪英不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵桂芬给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金13500元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李洪英不承担连带还款责任。
案件受理费145元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执299号
申请执行人：王玉振，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：赵云泽，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行王玉振与赵云泽劳务合同纠纷一案中，被执行人赵云泽履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨立振
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保4号
申请执行人欧立杰，居民身份证号码230231197501270528，女，1975年1月27日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人孙太民，男，1983年1月1日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人欧立杰与被执行人孙太民民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初225号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新�
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 大 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4922号
原告：曾飞，男，汉族，1992年5月7日出生，住洛阳市老城区。
被告：袁柯，男，汉族，1988年6月5日出生，住洛阳市涧西区。
原告曾飞诉被告袁柯为借款合同纠纷一案。原告曾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾飞撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4922号原告：曾飞，男，汉族，1992年5月7日出生，住洛阳市老城区。被告：袁柯，男，汉族，1988年6月5日出生，住洛阳市涧西区。原告曾飞诉被告袁柯为借款合同纠纷一案。原告曾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾飞撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十月二十六日书记员 闫帅辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2895号
原告：赵某。
被告：黄某。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ平
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执638号
申请执行人包富春。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人包富春与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执638号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
鄂建始民初字第01634号
原告金建云。
被告胡家胜。
原告金建云诉被告胡家胜追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成由助理审判员魏玮担任审判长，助理审判员刘丛艳、人民陪审员向泽炎参加的合议庭，于2016年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金建云到庭参加诉讼，被告胡家胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因经营九月天宾馆需要装修资金，向潘兴浩出据借得5万元，月利率1.5%，原告为该笔借款承担连带保证责任。此后，因被告下落不明，潘兴浩要求原告履行担保义务，原告于2015年11月28日向潘兴浩偿还借款本息合计5.6750万元。诉讼请求：被告偿还借款本息合计5.6750万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告向潘兴浩出具的借条、潘兴浩出具的原告已代被告偿还借款本息合计5.6750万元的证明原件各1份。
被告未答辩亦未举证。
经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年，被告因经营九月天宾馆需要装修资金，向潘兴浩出据借得5万元，约定月利率1.5%，原告为该笔借款提供连带责任担保。此后，被告下落不明，潘兴浩要求原告履行担保义务，原告于2015年11月28日向潘兴浩偿还本息合计5.6750万元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息合计5.6750万元。
本院认为，原告依约向债权人潘兴浩偿还债务5.6750万元后，有权向债务人即被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡家胜于本判决生效后10日内偿还原告金建云借款5.6750万元。
本案受理费1218.00元，由被告胡家胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 玮
代理审判员 刘丛艳
人民陪审员 向泽炎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 爽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初592号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨帅，男，1985年3月6日出生，汉族，大专文化，住四川省双流县。2016年4月3日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人杨帅犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨帅因债务纠纷急需用钱，遂产生抢劫他人的想法。2016年3月31日8时许，被告人杨帅尾随跟踪被害人李某某至双流东升航港路121号佳兆业威登郡小区11栋地下停车场负一层楼梯拐角处，采取左手捂嘴、右手持刀架在被害人李某某颈部的方式对其实施抢劫。后因李某某声称自己身上仅有一百余元，并对杨帅进行劝说后，杨帅自行放弃抢劫并让李某某自行离开。
另查明，1、被告人杨帅的行为造成被害人李某某颈胸部软组织挫擦伤。2、被害人李某某于2016年5月16日出具书面谅解书，表示对被告人杨帅的行为谅解。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人杨帅的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人杨帅的供述及辨认，被害人李某某的陈述及辨认，证人樊某某、张某某的证言，扣押决定书及清单，检查笔录及伤情照片，急诊病历及病情证明书，公安机关出具的情况说明，谅解书，视听资料，被告人杨帅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅在犯罪过程中自动放弃，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。鉴于被告人杨帅当庭自愿认罪并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人杨帅依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第895号
原告张某某。
被告黄某甲。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张子刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年7月交往，在2011年9月我怀孕，于第二年3月3日到龙华区人民政府领取结婚证，12年6月10日生下儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，每天晚上去酒吧喝酒，每晚4、5点回家后对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，我与被告便过着两年的分居生活。结婚这么多以来，我们没有过一次夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告与原告，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，我想要终止这种不正常的夫妻生活提出离婚，被告不仅到我娘家要打人无理取闹，还用阴匙划我的车并砸烂车里音响（我已到派出所报案并受理，被告后有赔偿损失）。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于今年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而生活实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居满两年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子一直与双方轮流生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续双方抚养为宜。被告家庭为做生意现月收入是我的几十倍，为维护妇女和儿童的合法权益，儿子的抚养费应由被告负责。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某乙由被告抚养，随原告生活，被告支付抚养费，原告不承担抚养费；3.婚后无共同财产及债务，婚前财产和婚前婚后债务都由各自承担。
被告辩称，一、被告认为双方夫妻感情尚未破裂，尤其有一个刚两岁半的幼子需双方抚养教育，因此被告不同意离婚。1、被告与原告双方于2010年7月交往，于2011年3月9日领结婚证，于2012年6月10日生下儿子黄某乙。自双方结婚以来，双方及双方的家人为了家庭及为了年幼的儿子幸福都精心经营家庭，家庭生活其乐融融，双方都沉浸在天伦之乐之中。2、被告由于生活的需要，从2009年以来一直与他人合作做些个体的工作，由于工作压力大及工作需要经常要与人交往，在交往中免不了经常在酒吧喝喝酒，有时喝多酒后有些失控，发生语无伦次的情况，有时晚上喝酒回家后，承认会对原告恶言恶语，但这都不是有意的，是酒后的失控行为。3、被告承认由于工作压力大造成在生活中有时对原告性格暴燥（被告本身性格较急），每次与原告冲突，说话较冲，每次双方顶嘴后原告都跑回娘家，被告及家里人为了原告考虑，认为回娘家消消气也行，但每次原告一回娘家有时小住几个月，有时候就住半年及一年，儿子出生半岁后晚上大多与被告父母睡及照顾，由于原告每次吵嘴后就回娘家住，就造成了少沟通，就像原告所说的过着二年的分居生活。被告及父母都劝其回家住，但都劝其不听，由于经常分开，致使家庭正常的生活及教育小孩都受到了很大影响，年幼的儿子经常夜里哭喊着要妈妈。4、原告此次突然起诉离婚，令被告的父母感到非常突然，被告也觉得不是本人之意。夫妻双方吵架，是每个家庭常有的情况，也是每对夫妻都有可能碰到的“槛”。且被告父母对原告非常恩爱，当成亲生女儿看待，原告对被告父母及家人也很尊敬，几乎每个双休、节假日两家人都带着孙子外出到酒店吃饭、游玩，今年春节期间两家人还一起到琼海博鳌旅游两天，今年春节，被告还送了价值6000元的女式提包给原告，还委托父母给原告买春节用衣服。二、综上所述，被告恳请人民法院结合考虑本案情况，判决不准原告与被告离婚。1、生活中夫妻之间为某些琐事闹矛盾是难免的，每个家庭都在所难免，只要互相互让双方是可以改善夫妻关系的。被告也承认自己脾气有时暴躁的缺点，今后被告会注意改变不足之处。2、儿子尚未成年，这么年幼双亲离异会对幼子的身心造成巨大的伤害，绝对不利于孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，请原告为孩子着想，为家庭着想，不要造成一个完美家庭的破裂，不要造成儿子童年的人间悲剧。3、原告与被告夫妻之间的现状是夫妻正常闹别扭，未达到确已破裂的程度。被告相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，耐心细致的作说服工作，帮助化解被告与原告之间的矛盾，帮助被告跨过这道“槛”，维护一个本来不该解散的家庭，消除双方婚后感情上的裂痕。请求法院能够维持我们的婚姻，依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月交往，2012年3月9日登记结婚。2011年6月10日，生育儿子黄某乙。婚后，被告脾气暴躁，且在社会交往中经常在酒吧喝酒，有时喝多酒后行为失控，语无伦次，与原告冲突，甚至对原告恶言恶语，给原告及小孩和父母造成不良影响，影响家庭的正常生活。原告与被告冲突后有时回娘家居住，也造成了缺少沟通的机会和环境。
以上事实有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期双方感情尚好，说明双方有着一定的感情基础。只是由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致有矛盾，只要原、被告双方能保持充分的沟通、包容、理解，特别是被告要多关心原告，及时改正自己的缺点，为了孩子的健康成长，双方还是有和好的希望。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 张子刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施爱军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3768号
原告：赤峰市丰润农贸市场有限公司，住所地：巴林左旗碧流台镇五香营子村。
法定代表人：肖瑞芹，公司总经理。
委托代理人：刘瑞林，公司副总经理。
被告：孙振，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，女，43岁，汉族，农民。
本院于2017年07月19日受理了原告赤峰丰润农贸市场有限公司诉被告孙振、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，原告赤峰丰润农贸市场有限公司诉称被告孙振、ＸＸＸ未给付原告租金32300元、取暖费40600元、物业费6088元、租金利息4328元、合计83316元，经原告多次催要二被告拒绝给付，故要求二被告立即给付原告房屋租赁等各项费用83316元。
本院认为，我院按照原告赤峰丰润农贸市场有限公司提供被告孙振、ＸＸＸ的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告赤峰丰润农贸市场有限公司不能提供被告孙振、ＸＸＸ准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告孙振、ＸＸＸ的送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰丰润农贸市场有限公司的起诉。
案件受理费941.45元，诉讼保全费220元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初3768号 原告：赤峰市丰润农贸市场有限公司。 委托代理人：刘瑞林，公司副总经理。 被告：孙振，男，1971年1月4日出生，汉族。 被告：李**，女，43岁，汉族。 本院于2017年07月19日受理了原告赤峰丰润农贸市场有限公司诉被告孙振、李**租赁合同纠纷一案，原告赤峰丰润农贸市场有限公司诉称被告孙振、李**未给付原告租金32300元、取暖费40600元、物业费6088元、租金利息4328元、合计83316元，经原告多次催要二被告拒绝给付，故要求二被告立即给付原告房屋租赁等各项费用83316元。 本院认为，我院按照原告赤峰丰润农贸市场有限公司提供被告孙振、李**的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告赤峰丰润农贸市场有限公司不能提供被告孙振、李**准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告孙振、李**的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赤峰丰润农贸市场有限公司的起诉。 案件受理费941.45元，诉讼保全费220元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一七年八月三十日 书记员 王燕斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初613号
原告：张春杰，男，1985年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村二社。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。
委托代理人�李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理�：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。
原告张春杰诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告张春杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春杰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张春杰撤回起诉。
案件受理费43元，减半收取22元，由原告张春杰负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初613号原告：张春杰，男，1985年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村二社。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。委托代理人�李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，该公司经理。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司经理。委托代理�：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。原告张春杰诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告张春杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春杰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张春杰撤回起诉。案件受理费43元，减半收取22元，由原告张春杰负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1426号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戚某甲，男，1970年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人戚某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人戚某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日19时许，被告人戚某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，从沭阳县耿圩乡王庙村出发，行驶至205国道1007K+900M（本县扎下镇境内）处，被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人戚某甲体内酒精含量为110mg/100ml，后民警又对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人戚某甲的血样中的酒精含量为104mg/100ml。
被告人戚某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戚某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人温某、葛某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“受案登记表”，证明了本案的案发情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人戚某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人戚某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人戚某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年一月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明寒
书记员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初772号
原告李镕（曾用名李云），女，1975年出生，汉族，住阳泉市。
被告李守江，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
原告李镕与被告李守江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李镕到庭参加了诉讼，被告李守江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李镕诉称，2016年3月7日，被告以其还贷款为由向原告借款50000元，借款期限为1个月，借款到期后，原告多次向被告催要无果，要求被告给付借款50000元及利息。
被告李守江未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告以其还贷款为由向原告借款50000元，并为原告出具借款条一张，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告给付借款50000元及利息。
以上事实有借款条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告李守江未能依约归还所借款项，原告要求被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，应视为在借条确定的1个月借款期内不支付利息，但被告仍应按年利率6%为标准向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守江于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李镕借款50000元，并按6%的年利率支付2016年4月7�至实际还款之日的逾期利息。
案件受理费1050元由被告李守江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1091号
罪犯郑文华，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)茂中法刑初字第1号刑事判决，以被告人郑文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月15日作出(2009)粤高法刑三终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1239号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2015年8月21日，原告朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 饶路新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16189之一号
原告：梁某，女，壮族，1985年10月15日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址:重庆市丰都县，
原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，2017年11月2日，原告梁某以已与被告何某和好为由，向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2017年11月2日，原告梁某向本院申请撤回对被告何某的起诉，是原告梁某对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费150元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年十一月三日
书记员 陆玮仪