wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1900号
原告陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告温凤恋，女，1983年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
原告陈徐周与被告温鸿达、温凤恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼。被告温鸿达、温凤恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈徐周诉称，被告温鸿达、温凤恋于2015年7月13日向原告陈徐周借现金人民币6000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告温鸿达、温凤恋出具借条一张给原告陈徐周收执。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判令被告温鸿达、温凤恋共同偿还原告陈徐周借款人民币6000元及利息（自2015年7月13日起均按月利率2%计算至还款之日止）。
被告温鸿达、温凤恋未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告温鸿达、温凤恋于2015年7月13日向原告陈徐周借款人民币6000元的事实。
本院认为，因被告温鸿达、温凤恋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告陈徐周提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告温鸿达、温凤恋于2015年7月13日向原告陈徐周借款人民币6000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告温鸿达、温凤恋共同出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，两被告未能还款，致原告于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，原告陈徐周和被告温鸿达、温凤恋之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告温鸿达、温鸿达未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息但未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。原告请求被告被告温鸿达、温鸿达还本付息的诉讼请求合法，应予支持。被告温鸿达、温凤恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温鸿达、温凤恋应于在判决生效之日起十日内返还原告陈徐周借款人民币6000元（自2015年7月13日起均按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告温鸿达、温凤恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年六月二日
书记员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初20号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，侗族，1992年12月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2016年1月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，?2015年10月份左右，被告人欧某某在明知是盗窃所得的情况下，仍然以人民币1000元的价格向陆某购买了一辆钱江牌女式普通二轮摩托车，案发后，欧某某将该车辆交给公安机关。经湖南省通道县价格认证中心估价鉴定，该车辆价值人民币5570元。
认定上述事实的主要证据有：
公诉机关认为，被告人欧某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和事实均无异议。
经审理查明，?2015年10月份左右，被告人欧某某在明知是盗窃所得的情况下，仍然以人民币1000元的价格向陆某买了一辆钱江牌女式普通二轮摩托车，案发后，欧某某将该车辆交给公安机关。经湖南省通道县价格认证中心估价鉴定，该车辆价值人民币5570元。
另查明，2015年11月17日，被告人欧某某经公安机关依法传唤到案，并如实供述了上述事实，并主动上交其与陆某购买的被盗女士摩托车。
如实供述了上述事实，并主动上交其与陆某买的被盗女士摩托车。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗红色钱江牌女士摩托车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、欧某某的户籍证明、强制措施法律文书、接受证据材料清单及照片、购车发票及行驶证；被害人粟某某的报案材料及陈述；证人石某、陆某、韦某证言；欧某某的供述和辩解；通道侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。欧某某经公安机关依法传唤归案后，如实供述了自己的罪行，并主动上交其与陆某买的被盗女士摩托车，依法可以对其从轻处罚。欧某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据欧某某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱泽苑
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00201号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人丁某，务工。因犯抢劫罪，于2011年3月11日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元；缓刑执行期间因犯抢劫罪，于2012年11月13日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，同时判决撤销随州市曾都区人民法院（2011）曾刑初字第36号刑事判决书中对被告人丁某宣告缓刑三年的执行部分，与其原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万三千元。2014年12月6日刑满释放。因本案，于2015年5月15日被随县公安局刑事拘留，同年6月17日被随县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人钦某，曾用名钦权，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2009年8月21日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2009年11月29日刑满释放。因本案，于2015年5月15日被随县公安局刑事拘留，同年6月17日被随县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被随县公安局依法执行逮捕，同年7月31日被随县人民检察院决定取保候审并释放。
被告人何某，曾用名何二毛，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2015年5月15日被随县公安局刑事拘留，同年6月17日被随县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人曾某，无业。因本案，于2015年5月15日被随县公安局刑事拘留，同年6月17日被随县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人丁某、钦某、何某、曾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人丁某、钦某、何某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，随县三里岗镇居民王某与妻子高某在该镇元宝街开了一间麻将馆。2015年5月初，徐育生（又名“三陪”，公安机关另案处理）由三里岗镇居民夏某介绍找到王某，提出在王某的麻将馆内摆放两台赌博类电子游戏机，但被王某拒绝，徐育生遂起“教训下王某”之心。同年5月14日下午，徐育生在随州市城区内打电话给被告人丁某，让丁某“喊”两个人随其去随县三里岗镇“扯皮”，被告人丁某遂邀约了被告人钦某、何某。当日下午17时许，徐育生带着被告人曾某与被告人丁某、钦某、何某会合后，乘坐被告人曾某驾驶的红色广本轿车，前往三里岗镇欲“教训”王某。上述五人到达三里岗镇后，先在镇里的一间茶坊喝茶，接着去了该镇的吉祥山庄吃晚饭。饭后，几人又回到茶坊，徐育生在茶坊内取出四把钢管焊制的长刀放在车上，然后驾车带着四被告人前往王某的麻将馆。在麻将馆外下车时，徐育生将长刀发给被告人钦某、丁某、何某，并叮嘱“千万不要伤人，将人赶出来后砸麻将机”。被告人曾某未一同进入麻将馆，而是留在车上，在麻将馆外“望风”。徐育生带着被告人钦某、丁某、何某进入麻将馆后，喊了一声“砸”，几人便开始用手中的长刀在麻将馆内胡乱打砸。王某见状报警，公安机关接警后迅速赶到现场，将驾车正欲逃跑的被告人丁某、钦某、何某、曾某抓获，但徐育生已逃离现场。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2015）随县价鉴字第034号价格认证结论书认定：五台麻将机及一部手机被损坏后造成的经济损失共计价值4730元。
案发后，被告人丁某、钦某、何某、曾某的亲属已分别赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人王某向本院请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人丁某、钦某、何某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某、高某的陈述；2、证人杨某、张某甲、张某乙、夏某的证言；3、随县公安局制作的《证据保全清单》及拍摄的案发现场照片、作案工具照片；4、随县价格认证中心（2015）随县价鉴字第034号价格认证结论书；5、被告人钦某原因犯抢劫罪被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第263号刑事判决书、被告人丁某原因犯抢劫罪被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都刑初字第00298号刑事判决书；6、被告人丁某、钦某、何某、曾某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人丁某、钦某、何某、曾某受邀约任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、钦某、何某、曾某归案后均能坦白认罪，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人丁某受邀约后又邀约同伙参与作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人钦某、何某、曾某均系受邀约而参与，被告人钦某、何某在共同犯罪中起次要作用、被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，故被告人钦某、何某、曾某均具备应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑情节；被告人丁某、钦某、何某、曾某的亲属在案发后已分别与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并分别取得了被害人对被告人的谅解，使四被告人另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人丁某、钦某、何某、曾某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人丁某从重处罚，对被告人钦某、何某、曾某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
被告人钦某、何某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑七个月；
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止；被告人钦某的刑期自收监之日起计算，扣除其原被羁押的77日，至七个月刑期届满之日止；被告人何某的刑期自2015年5月15日起至2015年12月14日止；被告人曾某的刑期自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年十月九日
书记员 吴善玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第492号
上诉人（原审被告）：童国君。
委托代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国民。
委托代理人：杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
上诉人童国君为与被上诉人黄国民买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人童国君及其委托代理人蔡驰江，被上诉人黄国民的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告因经营所需向原告购买牛皮。2013年2月6日双方进行结算，并由被告出具欠条一张，被告在出具欠条时书写的内容为“欠黄国民牛皮款叁肆万玖仟元整”。2015年1月15日，原告与其女儿及女婿到被告经营的店内催讨货款，双方的对话过程，原告进行了录音。
原告黄国民于2015年2月3日，以2004年开始，被告因经营所需向原告购买牛皮，2013年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款349000元，后该款经原告多次催讨无果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告童国君支付货款349000元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告童国君在原审中答辩称：账是被告妻子王辉芬与原告结算，实际欠款是40000元，当时认为40000元不好听，要求原告少一点，原告不同意。被告先在欠条上写三、四万，刚写好，原告又不同意，说三万一也是三、四万，三万九也是三、四万，经协商原告最后愿意少一千，实际欠款变更为39000元，因被告忘记划去四，欠条上记载的数额就变成了三四万九千元。
原审法院审理认为：原告黄国民与被告童国君之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告主张被告童国君支付货款349000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，合法有据，予以支持。被告答辩称实际欠原告40000元，但被告陈述的其出具欠条的过程不符合实际，难以采信。原告的诉请合法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年5月25日作出如下判决：被告童国君在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄国民货款349000元及利息损失（从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告童国君负担。
上诉人童国君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定“2013年2月6日双方进行结算，并由被告出具欠条一张，被告在出具欠条时书写的内容为‘欠黄国民牛皮款叁肆万玖仟元整’”。这一认定有二处错误，一是上诉人与被上诉人双方没有结算过，2013年2月6日结算的当事人是上诉人的妻子王辉芬与被上诉人，因上诉人不管账，对欠账的具体数额不知情，所以账是被上诉人与王辉芬结算的；二是上诉人根本没有出具过欠条，欠条的全文上下都是王辉芬所写书并出具的。2、一审判决认定“从录音内容能够认定，被告欠原告的货款为349000元”。这一认定是一审法院主观的推测，不是客观事实。因为：①该录音中上诉人从头到尾没有讲过或者承认过欠款是349000元。②被上诉人等来讨账时，上诉人就同对方讲明了“欠条上写明多少就是多少”，由于上诉人当时店里很忙，所以被上诉人所谓多次提到的欠款数额上诉人没有仔细听。③这个录音系偷录的产物，不具有合法性。所以，一审判决根据录音认定上述欠款349000元是错误的。二、一审判决的认定与法不符，与理不合。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实依据。一审判决在没有证据佐证欠款是349000元的情况下认定本案欠款是349000元，与该规定不符。2、法律规定的视听资料包含了听的资料和视的资料，被上诉人的录音不能客观真实的展现事实全貌，且该录音系偷录，故该录音不具有证明力。3、本案的欠条是书证又是原始证据，形成于近2年前，是双方所接受的有效结算凭证，这个结算凭证是双方协商一致的结果，其证明力要大于未经双方协商一致的所谓录音。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人支付欠款349000元与事实相背。上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄国民答辩称：一、原审法院认定事实清楚。上诉人与妻子两个人共同经营，出具条子的习惯都是其妻子出具的，结算都是夫妻双方共同的。本案被上诉人提供的录音内容客观真实，一审中被上诉人多次说要不要播放录音内容，上诉人都说不需要，录音里的声音是童国君，录音也是连续的。录音中黄国民多次强调欠款三十几万，上诉人都没有反对意见。上诉人说没有看过欠条，也是不诚信的，被上诉人在催讨的时候拿出过欠条，上诉人也拍了照。本案录音没有侵犯他人隐私，是被上诉人对客观事实进行固定，内容是客观的，应当采信。本案中上诉人对视听资料理解不正确。本案欠条与录音内容能够形成证据链，一审认定正确。按照当地日常生活，欠条上载明的三四万九千就是三十四万九千。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序正当合法。请求驳回上诉人上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间存在买卖关系是实，2013年2月6日，上诉人妻子出具一份欠条给被上诉人，由于上诉人系家庭经营，其也承认自己不管账，故上诉人妻子的结算行为应当认定为能够代表上诉人。涉案欠条载明欠款金额为“叁肆万玖仟元整”，上诉人认为该金额的真实意思是欠被上诉人39000元，但从被上诉人提供的录音资料内容看，上诉人对被上诉人提到的欠款金额349000元并没有提出异议，该录音资料内容连贯，能够佐证本案欠条内容，故该录音资料的证据效力本院予以认定。被上诉人提供的欠条和录音资料等证据能够形成完整的证据链，能够证明被上诉人所主张的事实，故本院对被上诉人的诉讼主张予以支持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人童国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王 旖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第909号
原告：周某，女，汉族，住湖南省灃县。公民身份号码：×××5820。
委托代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，汉族，住湖南省灃县。公民身份号码：×××5637。
原告周某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人任小强，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年初，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日在湖南省灃县金罗镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙，现在校读书。原、被告因了解不够深入，婚后不久，原告发现与被告性格严重不合，两人经常争吵。2001年初，原、被告为改善生计到广东省广州市务工，期间被告一直未上班，在社会上游荡，两人感情也一直不好，但原告考虑到婚生女崔某乙年幼，还是尽力维护家庭完整，并多次劝解被告要求其好好上班过日子，但被告一直不予理会。2013年，被告因贩卖毒品被公安机关抓获，后被判刑8年，现在广东省韶关市武江监狱服刑，至此，原告对被告彻底死心，夫妻关系彻底破裂。原告现提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养。
被告崔某甲辩称：被告不同意离婚，因女儿现在正值青春期，家里父母年纪都大，怕他们受不了打击。被告之前给电话女儿时，女儿不同意原、被告离婚。现希望原告能重新考虑是否离婚。
经审理查明：1999年1月，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女取名崔某乙，崔某乙出生后，一直随爷爷奶奶生活至今。婚后，双方夫妻感情一般。2001年初，原、被告外出到广东务工。2013年5月23日，被告因贩卖毒品被深圳市福田区人民检察院批准逮捕。2013年9月25日，深圳市福田区人民法院作出（2013）深福法刑初字第1037号刑事判决，判决崔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被告崔某甲现在广东省韶关市武江监狱服刑。原告现向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。被告以其尚在服刑，照顾父母及女儿不便为由，要求等其出狱后再办理离婚。
另查明，原、被告进行结婚登记时，原告办理结婚登记的出生日期为××××年××月××日。
上述事实有结婚登记申请书、证明、刑事判决书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后不久，双方均外出务工，夫妻感情较为淡薄。被告因犯贩卖毒品罪被判刑后，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第11条的情形为：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。故原告的离婚请求，符合婚姻法第三十二条第二款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院依法予以支持。由于崔某乙出生后，一直随爷爷奶奶生活至今，被告要求小孩由其抚养，原告也同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告崔某甲离婚；
婚生小孩崔某乙（女、2000年1月1日出生）由被告
崔某甲抚养，原告周某自本判决生效之日起，每月的10日前支付抚养费600元，至小孩满18周岁止；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第909号第1页共4页
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1111号
原告弓燕萍，女，汉族。
被告太原通海旅行社有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号608室。
法定代表人罗秀艳，董事长。
委托代理人李丽丽，女，汉族，该公司职员。
原告弓燕萍与被告太原通海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓燕萍、被告太原通海旅行社有限公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓燕萍诉称，我于2013年9月22日与爱人刘建生报名参加被告承担的太原到云南6天5夜旅游（此时已怀孕约80天）。签约前被告未询问我的健康状况，也未告知注意事项及云南的地貌特点等。我到达云南后发现被告带领游客旅游的景点山区较多，告知导游已怀孕及身体不适的事实，并要求提供帮助或改变线路，导游以无力帮助为由拒绝。因山路较多，旅游强度较大，9月25日原告自觉腹痛伴有阴道出血要求导游帮助前往当地医院，导游以还要服务其他客户等原因要求我们夫妻自己前往医院。最终导致我流产。现诉至法院请求依法判令被告支付医药费600元、营养费3000元、误工费10575.26元、护理费3720元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元，合计67995.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太原通海旅行社有限公司辩称，我公司已经完全按照旅游合同履行了约定的义务，我公司在与原告方签订的旅游合同前已经介绍过行程安排，地貌特点，乘坐交通工程及相关事项，同时按照旅游合同惯例询问了其健康状况良好，但原告并未如实告知其在妊娠期的事实，我公司已经尽到了旅游合同中的约定的义务，且尽最大努力给予其合同义务之外的帮助，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原告及其丈夫与被告签订《团队国内旅游合同》，在该合同附件报名表的身体状况一栏处，有原告丈夫刘建生签字确认身体状况“良好”，但并未就原告是否为妊娠中妇女予以特别说明，身体状况一栏主要内容为：“需注明身体情况是否适宜出游、有无突发病历、有无药物过敏史；是否身体残疾，是否为妊娠中妇女等健康受损情形，旅行社在接受旅游者报名后在合理范围内给予特别关照，所需费用由双方协商确定”，在旅游过程中，于2013年9月25日晚八、九点左右，原告自觉腹痛伴有阴道出血，原告及其丈夫去当地医院就诊，医院因其它原因未能接诊，次日，原告流产并将该情况告知了导游。
以上事实有《团队国内旅游合同》、收款收据、旅游报名表、诊断病历及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《团队国内旅游合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该合同附件“旅游报名表”显示原告身体状况良好，并经原告丈夫刘建生签字确认。
被告就旅游路线、地貌及乘坐的交通工具及旅游者应注意的身体状况也尽到告知、警示义务，但原告并未就自己为妊娠中妇女如实告知被告，原告在旅行过程中，明知自己是妊娠妇女，应当以自己责任为原则。原告以因身体不适，要求被告改变线路，被告以无力帮助为由拒绝，并未违反旅游合同的约定，对原告流产的事实，被告不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告弓燕萍的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告弓燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1111号
原告弓燕萍，女，1983年11月29日出生，汉族，住太原市。
被告太原通海旅行社有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号608室。
法定代表人罗秀艳，董事长。
委托代理人李丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住太原市。
原告弓燕萍与被告太原通海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓燕萍、被告太原通海旅行社有限公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓燕萍诉称，我于2013年9月22日与爱人刘建生报名参加被告承担的太原到云南6天5夜旅游（此时已怀孕约80天）。签约前被告未询问我的健康状况，也未告知注意事项及云南的地貌特点等。我到达云南后发现被告带领游客旅游的景点山区较多，告知导游已怀孕及身体不适的事实，并要求提供帮助或改变线路，导游以无力帮助为由拒绝。因山路较多，旅游强度较大，9月25日原告自觉腹痛伴有阴道出血要求导游帮助前往当地医院，导游以还要服务其他客户等原因要求我们夫妻自己前往医院。最终导致我流产。现诉至法院请求依法判令被告支付医药费600元、营养费3000元、误工费10575.26元、护理费3720元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元，合计67995.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太原通海旅行社有限公司辩称，我公司已经完全按照旅游合同履行了约定的义务，我公司在与原告方签订的旅游合同前已经介绍过行程安排，地貌特点，乘坐交通工程及相关事项，同时按照旅游合同惯例询问了其健康状况良好，但原告并未如实告知其在妊娠期的事实，我公司已经尽到了旅游合同中的约定的义务，且尽最大努力给予其合同义务之外的帮助，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原告及其丈夫与被告签订《团队国内旅游合同》，在该合同附件报名表的身体状况一栏处，有原告丈夫刘建生签字确认身体状况”良好”，但并未就原告是否为妊娠中妇女予以特别说明，身体状况一栏主要内容为：”需注明身体情况是否适宜出游、有无突发病历、有无药物过敏史；是否身体残疾，是否为妊娠中妇女等健康受损情形，旅行社在接受旅游者报名后在合理范围内给予特别关照，所需费用由双方协商确定”，在旅游过程中，于2013年9月25日晚八、九点左右，原告自觉腹痛伴有阴道出血,原告及其丈夫去当地医院就诊，医院因其它原因未能接诊，次日，原告流产并将该情况告知了导游。
以上事实有《团队国内旅游合同》、收款收据、旅游报名表、诊断病历及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《团队国内旅游合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该合同附件”旅游报名表”显示原告身体状况良好，并经原告丈夫刘建生签字确认。
被告就旅游路线、地貌及乘坐的交通工具及旅游者应注意的身体状况也尽到告知、警示义务，但原告并未就自己为妊娠中妇女如实告知被告，原告在旅行过程中，明知自己是妊娠妇女，应当以自己责任为原则。原告以因身体不适，要求被告改变线路，被告以无力帮助为由拒绝，并未违反旅游合同的约定，对原告流产的事实，被告不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告弓燕萍的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告弓燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王丽娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第574号
原告：陈成汉，男，汉族，现住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4014。
被告：李欢荣，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4095。
本院在审理原告陈成汉诉被告李欢荣民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈成汉与被告李欢荣已经达成调解协议，原告陈成汉同意被告李欢荣还款计划，原告陈成汉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成汉撤回起诉。
案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由�告陈成汉负担。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王敏智
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1322号
原告何某某，女。
委托代理人李建亮，男。
被告周某甲，男。
原告何某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历12月16日登记结婚，2002年农历9月16日生长子取名周某乙，2011年4月13日生次子取名周某丙。婚后几天的大年初一便与原告生气殴打原告，被告经常赌博，酒后殴打原告，并声称与原告离婚。原告无法与被告生活，无奈回到娘家居住，提出与被告离婚，在被告亲属劝阻，加上被告保证改错的情况下，原告念及已有儿子，便又与被告共同生活，但之后被告没有改掉恶习，仍然殴打原告，甚至酒后到原告娘家闹事。因被告过错，致使原、被告长期分居，而已经没有和好的可能，导致原、被告夫妻感情确已破裂。共同财产有空调等。特向法院起诉，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、两个婚生子均由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年底，原、被告经人介绍相识。2002年1月1日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。婚后于2002年农历9月16日生育长子，取名周某乙；2011年4月13日生育次子，取名周某丙，两个孩子都跟随被告生活。原告于2014年8月25日向本院起诉过离婚，经调解双方和好。庭审时，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活十几年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，但未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8897号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告颜怀林，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告颜怀林信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十八日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终573号
上诉人（原审原告）：李家达，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住所地：新兴县，现住新兴县。
被上诉人（原审被告）：李国泰，男，1942年1月13日出生，汉族，住所地：新兴县，现住新兴县。
被上诉人（原审被告）：李北荣，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住所地：新兴县，现住新兴县。
被上诉人（原审被告）：李家富，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住所地：新兴县，现住新兴县。
上诉人李家达因与被上诉人李国泰、李北荣、李家富确认合同无效纠纷一案，不服新兴县人民法院（2016）粤5321民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人李家达上诉请求：一、撤销新兴县人民法院（2016）粤5321民初1011号民事裁定；二、将案件发回新兴县人民法院继续审理。
事实与理由：
上诉人诉讼请求判决上诉人与被上诉人共同订立的成立果子有限公司的18份资料、商标转让行为无效，再请求判决上诉人、被上诉人共同注销果子有限公司、商标转让登记。一审法院认定上诉人请求判决直接注销果子有限公司登记、商标转让登记。上诉人并没有如此请求。一审法院变更上诉人的诉讼请求行为，是程序严重违法行为。
上诉人的第三项诉讼请求是判令被上诉人在本请求无效的资料中加盖果子厂印章的行为无效，但一审法院对上诉人的第三项诉讼请求没有审查，程序违法。
上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人与被上诉人共同到工商局、商标局进行将果子厂升级为果子有限公司的工商登记、商标转让登记资料递交给工商局、商标局的行为是民事行为，不是工商局、商标局审查、登记的行为，均是根据《支付款合同》、《补充协议》约定产生的，是民事行为。上诉人的诉讼请求是对民事行为是否合法进行居中裁判，是人民法院民事案件的受理范围，人民法院必须依法受理并作出实体判决。
四、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国公司登记条例》第二、四、四十二条，《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款，赋予工商局、商标局才有权办理工商登记、商标登记的职权的规定，但上诉人的第四项诉讼请求是请求在上诉人、被上诉人共同订立成立果子有限公司、转让果子厂商标的行为无效的情况下，判决上诉人、被上诉人到工商局、商标局办理注销登记。一审法院适用上述法律、法规错误。
综上所述，一审法院乱改变诉讼请求，适用法律错误，导致最终裁定错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李国泰、李北荣、李家富没有提出答辩意见。
李家达向一审法院起诉请求：一、判决李家达、李北荣、李家富订立的企业名称预先核准申请书、投资人投资情况表、个体户升级设立企业申请书、关于同意升级企业使用字号名称的函、预先核准企业名称延期申请书、指定代表人或者共同委托代理人的证明、公司设立登记申请书、新兴县永达利果子有限公司股东（发起人）出资信息表、公司登记附表（执行董事、监事、经理信息）、变更登记附表（法定代表人信息）、新兴县永达利果子有限公司股东章程（2013年5月8日）、新兴县永达利果子有限公司股东执行董事（法定代表人）、经理、监事任职书、承诺书、新兴县永达利果子有限公司股东决议、新兴县永达利果子有限公司股东章程（签订日期：2013年5月27日）、新兴县永达利果子有限公司股权转让合同（转让方：李家达，受让方：李家富）、新兴县永达利果子有限公司股权转让合同（转让方：李家达，受让方：李北荣）共18份无效；二、判令李家达转让新兴县永达利果子厂商标给李北荣、李家富行为无效；三、判令李国泰在本请求判决无效的资料中加盖果子厂印章行为无效；四、判令李家达、李北荣、李家富在判决生效10日内，到新兴县工商行政管理局办理注销新兴县永达利果子有限公司工商登记，注销果子厂的商标转让登记。
一审法院认为，李家达请求企业名称预先核准申请书、投资人投资情况表、个体户升级设立企业申请书、关于同意升级企业使用字号名称的函、预先核准企业名称延期申请书、指定代表人或者共同委托代理人的证明、公司设立登记申请书、新兴县永达利果子有限公司股东（发起人）出资信息表、公司登记附表（执行董事、监事、经理信息）、变更登记附表（法定代表人信息）、新兴县永达利果子有限公司股东章程（2013年5月8日）、新兴县永达利果子有限公司股东执行董事（法定代表人）、经理、监事任职书、承诺书、新兴县永达利果子有限公司股东决议、新兴县永达利果子有限公司股东章程（签订日期：2013年5月27日）、新兴县永达利果子有限公司股权转让合同（转让方：李家达，受让方：李家富）、新兴县永达利果子有限公司股权转让合同（转让方：李家达，受让方：李北荣）共18份资料无效，继而请求注销新兴县永达利果子有限公司的工商登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”及第四条：“工商行政管理机关是公司登记机关。”以及第四十二条：“有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：…”的规定，可知注销登记是法律赋予工商行政管理机关依法行使的职权，属于一种行政行为，李家达请求注销公司登记依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李家达请求商标转让无效，继而请求注销商标转让登记，根据《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”的规定，可知审查、注销商标登记或无效是由商标局依职权作出的行为，也属于一种行政行为，李家达请求商标转让无效及注销商标转让登记依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回李家达的起诉。
本院认为，上诉人李家达起诉认为李家达、李北荣、李家富依据无效的《支付款合同》、《补充协议》约定将果子厂升级为果子厂有限公司及变更股东等所订立的有关果子有限公司的18份资料无效，请求确认上述18份资料无效、李家达将果子厂的商标转让给李北荣、李家富的行为无效、李国泰在李家达、李北荣、李家富订立将果子厂升级为果子有限公司的资料中和在转让果子厂商标的资料中加盖果子厂印章的行为无效，并请求判令李家达、李北荣、李家富到新兴县工商行政管理局办理注销新兴县永达利果子有限公司工商登记，注销果子厂的商标转让登记。上诉人请求确认合同无效，并请求判令被告到工商局办理注销果子有限公司的工商登记。本案纠纷是平等民事主体之间的民事合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定上诉人请求注销公司登记属于行政行为，是对上诉人诉讼请求的错误理解，据此裁定驳回上诉人的起诉，程序违法，应予撤销。
综上，上诉人的上诉请求理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销新兴县人民法院（2016）粤5321民初1011号民事裁定；
本案指令新兴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓锦兰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第61号
原告张春学，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县长寿大道。
法定代表人高圣伟，局长。
委托代理人马洪超，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
原告张春学诉被告夏邑县公安局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告张春学以所诉问题已经解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张春学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春学负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈玉洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第498号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇西街***号。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道（御景苑）步行街9-13号.
法定代表人黄桂容，执行董事。
被执行人代明平，男，1972年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县度佳镇。
被执行人李娟惠，女，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县度佳镇。
被执行人黄桂容，女，1961年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县度佳镇。
被执行人姚建，男，1962年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县度佳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第69号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司、代明平、李娟惠、黄桂容、姚建发出执行通知书，责令被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司、代明平、李娟惠、黄桂容、姚建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司在荣县新星源食品有限公司享有的到期债权1239353.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 曹英贵
审判员 余文勇
二〇一四年六月三日
书记员 王国平
荣县人民法院
协助执行通知书
（2014）荣执字第498号
荣县新星源食品有限公司：
关于荣县农村信用合作联社申请执行荣县新鑫钢结构工程有限公司、代明平、李娟惠、黄桂容、姚建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣执字第498号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、提取被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司在荣县新星源食品有限公司享有的到期债权1239353.42元；
二、请将上述款项汇入荣县人民法院在荣县农村信用合作联社88030120002642932账户。
二0一四年一月二日
附：1、（2014）荣执字第498号执行裁定书一份。
2、联系人：王国平
联系电话：0813-611****。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第498号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇西街166号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道（御景苑）步行街9-13号，组织机构代码58420975-5.
法定代表人黄桂容，执行董事。
被执行人代明平，男，1972年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县度佳镇鸭子凼村*组。
被执行人李娟惠，女，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县度佳镇鸭子凼村*组。
被执行人黄桂容，女，1961年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县度佳镇西街**号。
被执行人姚建，男，1962年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县度佳镇西街**号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第69号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司、代明平、李娟惠、黄桂容、姚建发出执行通知书，责令被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司、代明平、李娟惠、黄桂容、姚建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司在荣县新星源食品有限公司享有的到期债权1239353.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 曹英贵
审判员 余文勇
二〇一四年六月三日
书记员 王国平
荣县人民法院
协助执行通知书
（2014）荣执字第498号
荣县新星源食品有限公司：
关于荣县农村信用合作联社申请执行荣县新鑫钢结构工程有限公司、代明平、李娟惠、黄桂容、姚建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣执字第498号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、提取被执行人荣县新鑫钢结构工程有限公司在荣县新星源食品有限公司享有的到期债权1239353.42元；
二、请将上述款项汇入荣县人民法院在荣县农村信用合作联社88030120002642932账户。
二0一四年一月二日
附：1、（2014）荣执字第498号执行裁定书一份。
2、联系人：王国平
联系电话：0813-611****。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保18号
申请人黄祥法。
被申请人梁芝蓉。
被申请人梁党林。
第三人肖良英。
申请人黄祥法于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁芝蓉、梁党林的银行存款77400元或查封、扣留价值相当的其他财产。第三人肖良英以其所有的小型普通客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人黄祥法因与被申请人梁芝蓉、梁党林民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁芝蓉、梁党林的银行存款77400元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封第三人肖良英所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1050号
黄友俊、栾义双：
你（单位）与李柱债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初342号
原告：李会合，男，1968年6月8日出生，汉族，住额敏县。
被告：石永山，男，1957年4月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告李会合诉被告石永山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）塔民一初字第597号民事判决，被告石永山提起上诉。塔城地区中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）塔民一终字第836号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年2月29日立案受理，依法另行组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李会合，被告石永山委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李会合起诉称：2014年11月11日下午，原告李会合将自己的羊赶到塔城市吉巴尔吉迭被告的承包地内，大约一个小时后，原告将羊往回家赶时，陆续出现羊死亡，到第二天凌晨共计死亡84只羊。原告李会合报警后，经公安机关调查被告石永山认可自己在承包地内放了拌有农药的玉米粒，通过公安机关对提取物和羊胃内物进行鉴定，结果在死羊的胃内容物、现场提取的草本植物及现场提取的玉米粒中均检测出有机磷农药甲拌磷成分。被告石永山的行为侵害了原告李会合的利益，至今被告没有向原告赔偿，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求：判令被告赔偿损失114800元，并承担本案的受理费、评估费及邮寄费。
原告李会合为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、李会合、余建红、石永山的谈话笔录，证明：原告于2014年12月8日报案，被告石永山在林地里喷撒了农药。
2、毒物检验鉴定书一份，证明：死羊的胃内容物、现场提取的草本植物及现场提取的玉米粒中均检出有机磷农药甲拌磷成分。
3、照片一组七张，证明：被告石永山的警示牌不清楚及羊死亡的事实。
4、齐巴尔吉迭派出所、团结农场动物卫生监督所出具的证明各一份，证明：羊死亡的数量是74只，其中包括湖羊母羊64只，种公羊2只、当年羊羔8只。死亡的羊已经全部焚烧，进行无害化清理。
5、塔城市价格认证中心（2015）031号价格鉴定意见书一份，证明：74只羊的损失价值为110800元。
被告石永山答辩称：本案被告不适格，原告李会合无事实和法律依据证明原告的损失与被告是否存在因果关系，本案中被告未实施侵权行为，作为享有林地的权利人，在自己的林地范围内，已经竖立了警示标语，并铺设防护围栏，已经尽到警示的管理责任，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告石永山为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据。
1、李会合、余建红、石永山的谈话笔录，证明：被告已经在自己的林地里树立了警示牌及警示标语，并铺设了围栏，原告在明知有防护措施的情况下，仍放牧。并且从报案时间来看，被告与本案不存在关联性。
2、照片一组，证明：被告石永山在林地中已经做了防护措施，已经尽到警示和告知义务。
3、林权证一份，证明被告石永山享有合法的林地使用权，也是该林地的权利人。
4、2013年7月15日向塔城市林业局递交的申请报告和齐巴尔吉迭林业站的证明各一份，证明：经被告石永山申请，主管单位同意被告石永山于2014年种植各类树木。
被告石永山对原告李会合提交证据的质证意见为：
对证据1真实性认可，但是本案财产损失与被告行为不存在因果关系；对证据2真实性认可，但是与本案无关；对证据3真实性认可，但不能客观反映当时的真实情况，与本案无关联性；对证据4、5不认可。
原告李会合对被告石永山提交证据的质证意见为：对证据1真实性认可，但是对报案时间有异议；对证据2不认可；对证据3关联性不认可；对证据4真实性认可，但是2014年被告石永山的林地里没有树，该证据与事实不符。
本院对原告李会合提交证据的认证意见为：
证据1可以证明被告于2014年10月15日在自己的林地里喷洒了农药，包括甲拌磷和老鼠药。证据2可以证明羊死亡的原因及从现场提取的草本植物和玉米粒中有甲拌磷成分；证据3可以证明被告警示牌的字迹已经看不清；证据4和证据5可以证明原告的损失情况。
本院对被告石永山提交证据的认定意见为：
证据1和证据2可以证明被告在投放农药后，悬挂了警示牌并建造了围栏；证据3和证据4可以证明被告享有合法的林地使用权。
经审理查明：被告于2014年10月15日在塔城市齐巴尔吉迭自己的林地里喷洒了农药，包括甲拌磷和老鼠药。同年11月11日原告将自己的羊群赶入被告的地中，在回家的途中，发现自己的羊陆续死亡，共计74只羊（其中包括生产湖羊母羊64只、种公羊2只、当年羔羊8只），经公安机关对提取物和羊胃内容物进行鉴定，其结果是死羊的胃内容物、现场提取的草本植物及现场提取的玉米粒中均检测出有机磷农药甲拌磷成分。原告死亡的羊经塔城市价格认定中心评估损失为110800元。
本案争议焦点：原告死亡的羊只与被告喷洒农药之间有无因果关系？2、原告的羊只死亡，被告是否存在过错，是否应当承担责任，承担什么样的责任？原告方有无责任，承担什么样的责任？
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告在自己林地里喷洒含有甲拌磷成分的农药，经鉴定死羊的胃内容物、现场提取的草本植物及现场提取的玉米粒中均检验出有机磷甲拌磷成分，甲拌磷对人、畜剧毒，只能用于防治地下害虫，不能在地上喷雾。因此可以证明原告的损失与被告投放农药有直接的因果关系。被告在投放农药后，虽然树立了警示牌和建造了围栏，但是疏于管理，警示牌已经模糊不清，未尽到管理责任，应当承担此次损失的主要责任。原告李会合将羊赶到他人林地里放牧，应当注意到被告石永山建造的围栏和悬挂的警示牌，其没有尽到对羊的看护义务，因此应承担次要责任。根据原被告的过错程度，本院确认被告石永山承担60%的责任，即66480元，原告李会合自行承担40%的责任，即44320元。原告李会合的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石永山于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李会合经济损失66480元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交，评估费2200元，邮寄费80元，合计2280元，由被告石永山承担1368元，原告李会合承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一六年四月三十日
书 记 员 徐 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5495号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君，系该公司员工。
被告贾秋菊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告贾秋菊物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶文欣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1085号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月19日17时许，被告人陶某某在本市长宁区天山路XXX号长宁区图书馆门口，以用苹果IPHONE5S型手机模型抵押的方式骗取被害人韩某某信任后，以借打电话为由骗得韩某某价值人民币2，039元的苹果IPHONE5型手机1部后逃逸。
同年6月24日15时许，被告人陶某某在本市长宁区天山路XXX弄XXX号附近，以1块价值人民币42元的手表进行抵押的方式骗取被害人王某某信任后，以借打电话为由骗得王某某价值人民币569的索尼LT28型手机1部后逃逸。
当日15时30分许，被告人陶某某在本市长宁区娄山关路XXX号附近，以用苹果IPHONE5S型手机模型抵押的方式骗取被害人于某某信任后，以借打电话为由骗取于某某价值人民币599元的IPHONE4型手机一部后逃逸。
同年7月1日，被告人陶某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人韩某某、王某某、于某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、案发经过，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陶某某到案能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人陶某某退赔违法所得发还各被害人，作案工具电子手表一块，手机模型两部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更328号
罪犯高亚明，男，1979年10月21日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）延州刑初字第1号刑事判决，认定被告人高亚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2007年5月13日作出（2007）吉刑核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第312号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第581号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1264号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高亚明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告高亚明于2006年9月10日22时30分许，在珲春市光明街双舍楼404室内，因与同居女友争吵，产生杀人之念，便用菜刀将女友砍死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高亚明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高亚明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保20号
申请人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县曹城街道办事处湘江西路。
法定代表人：李瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：郭兰明，该公司项目经理。
被申请人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县汉江路与五台山路交叉口。
法定代表人：马忠清，经理。
本院在受理申请人曹县第三建筑安装工程公司与被申请人曹县枫林置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封位于曹县“春天华府”小区第22栋、29栋共32套房屋，以及登记证号为003-006-0006-1国有土地使用权，并提供案外人所有的曹房权证曹城字第××、12××63号，磐石字第1220027821、1220027823号房屋作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹县枫林置业有限公司所有的位于曹县“春天华府”小区第22栋、29栋共计32套房屋，以及登记证号为003-006-0006-1国有土地使用权。
二、查封案外人所有的曹房权证曹城字第××、12××63号，磐石字第1220027821、1220027823号房屋。
查封不动产期限为本裁定书开始执行之日起三年内。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一七年八月七日
书记员 张琳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1472号
原告黄某某，女，生于1979年10月2日，汉族，城镇居民。
被告胡某某，男，生于1984年1月21日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年一月十六日
书记员 郝 丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1229号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）188号国土资源行政处罚决定�
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月27日作出的谷土资执罚（2016）188号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村四组土地建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇白龙庙村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1320元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）188号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）188号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审140号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人方伟庆，德清县办事处工作人员。
委托代理人李欣虹，德清县办事处工作人员。
被申请执行人吕金伟。
被申请执行人邱萍。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月13日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第76号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人吕金伟、邱萍履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年12月14日作出德卫计征字[2015]第76号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方吕金伟，农业户口；女方邱萍，农业户口，均非独生子女。双方于2003年11月26日结婚登记（初婚），非招婿。2004年5月26日符合政策生育一男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2015年8月28日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育一男孩。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人吕金伟、邱萍，均为农业户口，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，对双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费86500元。该社会抚养决定书已于2015年12月15日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2016年6月16日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的德卫计征字[2015]第76号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年九月十八日
书记员 方依云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更38号
罪犯党玖玲，男，1979年4月6日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月5日作出(2014)红刑初字第251号刑事判决，对被告人党玖玲犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日止）（刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯党玖玲确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯党玖玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党玖玲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执577号
申请执行人孔令波，男，1968年9月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人徐德立，男，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。
被执行人鸡东县东季煤矿。
法定代表人师景友。
本院在执行孔令波与鸡东县东季煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人孔令波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)鸡东劳人仲字第213号仲裁裁决书,于2016年3月24日向本院申请强制执行,申请执行标的85165元、执行费1177元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县东季煤矿送达执行通知书，财产报告令，但被执行人鸡东县东季煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县东季煤矿现处于关闭状态，本院于2016年6月30日在鸡东县煤炭监督管理局裁定扣留该煤矿关闭补偿款200万元，因该补偿款尚未发放，申请执行人孔令波自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)鸡东劳人仲字第213号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初716号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地:莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宫士杰，男，汉族，1958年12月18日生人，住莘县。
被告：左雪先，女，汉族，1956年4月8日生人，住址同上，系宫士杰之妻。
被告：宫先龙，男，汉族，1982年9月4日生人，住莘县。
被告：宫先珂，男，汉族，1992年7月26日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告宫士杰、左雪先、宫先龙、宫先珂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告宫士杰、左雪先、宫先龙、宫先珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息等；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:被告宫士杰、宫先龙、宫先珂于2015年10月23日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了《个人最高额联合保证借款合同》，保证人自愿组成联保小组，履行保证责任，共同承担连带责任，承担偿还贷款本息责任。宫士杰、左雪先二人签订夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为宫士杰授信50000元，期限2年，合同于2017年10月18日到期，贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。被告宫士杰于2016年10月20日从莘县农商银行莘亭支行借款50000元，于2017年10月16日到期，月利率为9.24375‰。到期后，被告分二次结息132.55元，后未履行还款义务。
宫士杰、左雪先、宫先龙、宫先珂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告宫士杰、宫先龙、宫先珂与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月23日起至2017年10月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘支行为被告宫士杰授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2015年10月23日，被告宫士杰、左雪先为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人宫士杰、左雪先（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
同日，宫士杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订《福农卡自助贷款协议书》，约定，贷款人经审核同意借款人福农卡自助循环借款，即贷款人根据借款人申请和其资信状况，为借款人办理的在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款。本协议为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。申请开通福农卡6215211504932824，借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议第一条第四款约定的福农卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人操作，由此产生的后果由借款人承担。本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付与偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。福农卡自助循环借款项下信贷档案、协议书、借款凭证、电子记录为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。借款人声明：对协议书及借款合同条款和约定事项确认接受。
合同签订后，2016年10月20日原告向被告宫士杰发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.24375‰，借款到期日为2017年10月16日。贷款到期后，被告偿还利息两次计132.55元，后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、《福农卡自助贷款协议书》、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告宫士杰及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告宫士杰发放了贷款，被告宫士杰到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告宫士杰、左雪先玲应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告宫士杰提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告宫先龙、宫先珂按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人宫先龙、宫先珂在履行保证义务后，即取得向被告宫士杰、左雪先的追偿权。被告宫士杰、左雪先、宫先龙、宫先珂未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告宫士杰、左雪先偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率9.24375‰自2016年10月20日起至2017年10月16日计算，自2017年10月17日起至实际给付之日止按月利率9.24375‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的132.55元利息予以扣减），待本判决生效后五日内付清。被告宫先龙、宫先珂对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告宫先龙、宫先珂承担保证责任后，即取得向被告宫士杰、左雪先的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由宫士杰、左雪先、宫先龙、宫先珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月十九日
书记员 秦童乐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00268号
原告宋志高，男，1965年8月20日生，汉族，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告龙通，男，1987年3月12日生，汉族，现住确山县。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地，江苏省南通市崇川区青年中路36号17层。
组织机构代码：83829977-1。
负责人马军，公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿成律师事务所律师。
原告宋志高诉被告龙通、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下称崇川支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋志高及委托代理人袁英、被告龙通及委托代理人娄梅霞、被告崇川支公司及委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志高诉称，2015年1月26日3时20分，被告龙通停放在汝南县汝宁街道汝宁大街东段汝南县电业公司收费大厅东10米左右路北侧的江淮牌小型越野车起火，将原告的车辆引燃起火。虽经消防队员扑灭，但造成原告车辆损毁报废。经公安机关认定，被告龙通负全责。被告龙通的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司投保商业险。请求二被告赔偿原告：车辆损失73000元、交强险费用损失1155元、商业险费用3157.92元、全车贴膜费用2000元、车辆坐垫费用2980元、摄像头300元、脚垫880元、租车费用10000元，以上合计93472.92元。
被告龙通辩称，原告所诉起火等情况基本属实。对于原告诉求提出异议，交强险费用损失、商业险费用损�没有法律规定。关于全车贴膜费用2000元，车辆坐垫费用2980元，摄像头300元，脚垫880元，原告没有向法院提交证据，贴膜按照交通法规，是不允许的，影响视线，坐垫费用、脚垫费用，原告无提供证据，原告的坐垫价值没有这么多，原告无摄像头，脚垫市场也就一、二百元。关于租车费用，不符合法律规定，给原告造成的交通费损失，应当按照法律规定，结合原告的实际情况，从客观事实上来说，原告在西平工作，在汝南居住，不可能天天回家，单位应该有安排，不符合事实，费用过高，周六、周日回家应当可以理解，请法院酌情给予适当的交通补助。
被告崇川支公司辩称：本次事故不属于道路机动车交通事故，不是车主在驾驶或使用过程中发生的，因此，不属于保险责任，不应由保险公司赔付；保险公司依法不承担案件诉讼费、鉴定费、评估费等其他�接费用。
本院经审理查明，豫Ｑ×××××尼桑轿车车主为原告宋志高，该车购买于2013年6月3日，于2014年5月27日在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险支出保险费1152元、商业险支出保险费3157.92元，期限到2014年5月26日。苏Ｆ×××××江淮牌小型越野车车主系被告龙通，该车于2014年5月16日在被告崇川支公司投有期限一年的第三者责任险（金额为100000元）和不计免赔险。
2015年1月26日3时10分许，被告龙通停放在汝南县汝宁街道汝宁大街与步行街南口交叉路口向东100米路北的苏Ｆ×××××江淮小型越野车起火，将原告宋志高的豫Ｑ×××××尼桑轿车引燃起火。2015年3月4日，汝南县公安消防大队作出汝公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火部位位于龙通江淮牌轿车车头引擎盖处，可以排除自燃、雷击、遗留火种等原因，不�排除电器线路短路、人为放火的可能。对于原告车辆损失，原告宋志高自行委托了鉴定，诉讼中，被告龙通对该鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车辆损失重新评估，该所出具的驻旧鉴评估（2015）车评鉴字第CP095号鉴定意见书认定，原告“事故前该车的市场价值-
事故后的残值为73000元（75000元-2000元）”。
诉讼中，原告宋志高与被告龙通就原告请求的交强险保险费损失、商业险保险费损失、全车贴膜损失、坐垫费用、摄像头、脚垫、租车费用、本案诉讼费等，达成如下协议：一、被告龙通一次性赔偿原告宋志高请求的上述各项损失共计4000元，于2015年8月11日付清（已履行完毕），上述损失的其他部分原告自愿放弃。二、原告宋志高将诉讼请求变更为请求二被告赔偿车辆损失73000元，由法院依法判决。三、�案诉讼费1625元，原告负担825元，被告龙通负担800元。
本院认为：原、被告间系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，被告龙通的车辆起火，引燃原告车辆，导致原告车辆损坏，因此，原告宋志高请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告龙通的起火车辆在被告崇川支公司投有机动车第三者责任险。根据被告崇川支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，第四条规定“保险期内，被保险人…。在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁�依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超越机动车交通事故责任强制保险”。本案中，被告龙通停放在路边的车辆起火属于发生意外事故的范畴，其导致原告车辆燃烧损毁，因此，作为龙通车辆投保的保险公司，即本案被告崇川支公司应当在其保险范围内承担保险责任。对本院委托鉴定的“原告事故前该车的市场价值-
事故后的残值为73000元（75000元-2000元）”鉴定意见，双方当事人均无异议，本院予以采信，故原告请求被告崇川支公司赔偿车辆损失73000元，本院予以支持。被告崇川支公司辩称被告龙通的车辆不是在使用过程中发生的事故的理由不足，本院不予支持。
诉讼中，原告宋志高与被告龙通就原告请求的交强险保险费损失、商业险保险费损失、全车贴膜损失、坐垫费用、摄像头、脚垫、租车费用等内容自愿达成的协议，并已实际履行，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害其他人（包括本案另一被告）的合法权益，本院予以确认。
依据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于判决生效之日起三日内，赔偿原告宋志高损失73000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，原告负担825元，被告龙通负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 黄晓梅
人民陪审员 罗冬梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初896号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告温军，公民身份号码×××，男，1983年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告温军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月1日至2016年6月26日的物业服务费4919元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 冉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1541号
原告：营口五矿悦居物业管理有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：韩彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1977年7月18日出生，汉族。
原告营口五矿悦居物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现原告营口五矿悦居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口五矿悦居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取计54元，由原告自行负担。
审判员 王 红
二〇一七年九月四日
书记员 王梓铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第609号
原告雷宇，女，35岁，汉族，个体，住双辽市辽南街。
被告陈翠波，女，37岁，汉族，住双辽市辽西街。
本院在审理原告雷宇与被告陈翠波民间借贷纠纷一案中，原告雷宇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷宇撤诉起诉。
本案受理费842元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 姚 兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终242号
上诉人（原审原告）：陈雄春，男，生于1946年1月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：陈佐元，男，生于1944年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市。
委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人陈雄春为与被上诉人陈佐元物权保护纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初3009号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初3009号民事判决。
二、发回利川市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人陈雄春。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年二月二十四日
书记员 方天文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初210号
原告：吴某。
被告：邓某甲。
原告吴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子邓某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年自由恋爱，××××年××月××日依法登记为夫妻，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙，婚前因双方缺乏足够的了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁。婚后，被告经常外出，偶尔不归，并且经常与父母、亲戚发生矛盾，甚至大打出手。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院。
被告邓某甲未提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系小学同学，双方于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子，取名邓某乙，现由被告抚养。原、被告由于婚前了解不深，感情基础较差，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2015年3月，原、被告发生争吵，原告外出务工，从此开始分居生活。2015年8月12日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原、被告仍分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自2015年3月发生争吵后一直分居生活，现原、被告因夫妻感情不和分居已有两年，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子邓某乙的抚养问题，婚生子邓某乙自出生后一直随原告及原告父母生活，为了婚生子邓某乙的健康成长，本院判决婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养至独立生活时止。至于婚生子邓某乙的抚养费，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定小孩抚养费用为每月500元，××支出，则凭正式发票由原、被告各承担一半。被告邓某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生之子邓某乙在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告邓某甲抚养至独立生活时止，原告吴某每月支付小孩抚养费500元，××支出，则凭正式发票由原、被告各承担一半，原告吴某享有探望婚生子邓某乙的权利；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第66号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邱甲某，男，1951年2月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月23日被醴陵市森林公安局刑事拘留，同年1月26日被醴陵市森林公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邱甲某犯失火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人邱甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月21日15时许，被告人邱甲某清理、整修自家水井，而将水井周边的杂草清理后堆放在田边上，然后在杂草四周清理出一条隔离带，被告人邱甲某用打火机点燃杂草焚烧，且一直守候在旁边。因近期天干物燥，被焚烧的杂草被风吹过隔离带，引燃了水渠上的杂草，火势在风的作用下迅速蔓延至附近相连的山岭，引发森林火灾。在火灾发生后，被告人邱甲某积极扑救，并及时报告了有关部门。该火灾经醴陵市林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积15.86公顷（238亩），一般用材林92亩，公益林146亩，主要树种是马尾松。被告人邱甲某在侦查机关第一次询问时主动交代了其失火的事实，案发后也如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年1月21日，被告人邱甲某在森林防火期内、森林防火区违规野外用火烧杂草，被醴陵市森林公安局行政拘留十日。因涉嫌失火罪，2014年1月23日被醴陵市森林公安局转为刑事拘留。
上述事实，被告人邱甲某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、接处警案（事）件登记表、归案经过、常住人口信息资料等书证；2、现场勘验笔录；3、醴林调鉴（2014）第011号孙家湾乡文家湾村火烧迹地鉴定意见书；4、证人邱乙某、何某某、邱丙某、朱某某、曾某某、潘某某的证言；5、被告人邱甲某的供述和辩解。以上证据确实充分，且均经庭审举证、质证和认证，足以认定。
本院认为：被告人邱甲某安全防火意识不强，违反森林防火管理法规，野外用火，疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，且系公益林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邱甲某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱甲某在火灾过程中能积极救火，可酌情从轻处罚；被告人邱甲某事发后及时报告相关部门，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱甲某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初746号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年7月29日晚18时许，被告人刘某某在自家门前和邻居邹某1、邹某2因堆煤占地的事发生口角，继而被告人刘某某拾起地上的锄头挖伤邹某1头部，致邹某1右侧枕叶脑挫裂伤，随后邹某2及在家中闻声而出门的邹某3又与刘某某发生抓打，致邹某3多处软组织损伤。经镇雄县公安鉴定中心鉴定，被害人邹某1此次损伤程度综合鉴定为轻伤一级。邹某3此次损伤程度综合鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李朝九对公诉机关的指控未提出异议，提出本案受害人有一定过错，被告人刘某某有坦白情节，本案系邻里纠纷引发，被告人刘某某已赔偿受害人相应损失，并取得受害人谅解，请求对被告人刘某某判处有期徒刑6个月。
经审理查明，2017年7月29日晚18时许，被告人刘某某在自家门前和邻居邹某1、邹某2因堆煤一事发生争执，被告人刘某某拿邹某1放在地上的锄头挖邹某1头部，邹某2、邹某3遂与刘某某发生抓打，后经他人劝阻。经镇雄县人民医院检查，邹某1的伤系右侧枕叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧枕顶部交界区骨折并颅内多发积气；后枕部头皮裂伤；枕顶部软组织损伤。邹某3的伤系多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邹某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。邹某3此次损伤程度综合鉴定构成轻微伤。邹某1受伤后住院医治27天，支付医疗费人民币13694.71元、其他费人民币404.2元。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，邹某1的后续治疗费需人民币26000元。庭审中，经主持调解，被告人刘某某和邹某1自愿达成协议，由刘某某赔偿邹某1医疗等费人民币45000元，邹某1对刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人邹某1的陈述，证人邹某3、邹某2、吴某、翟某、刘某的证言，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告，指认笔录、照片，人口基本信息，抓获经过，附带民事诉讼原告的委托代理人当庭出示的住院病历，结账明细清单、住院发票、门诊发票、转院证明、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见及被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致邹某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人李朝九提出，本案受害人有一定过错的辩护观点，本院不予采纳。其提出被告人刘某某有坦白情节，本案系邻里纠纷引发，被告人刘某某已赔偿受害人相应损失，并取得受害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且其与被害人邹某1达成赔偿协议，邹某1对刘某某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年二月九日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第303号
申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福，公民身份号码：4107281967********），住所地北京市昌平区回龙观镇北方鑫地建材百货市场。
委托代理人董现军，系该单位员工。
申报人长垣县豫华钢铁销售有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人王香婷，董事长。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
申请人北京建实宏达机械设备销售中心因其自述遗失票号为31300052／25212693的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人长垣县豫华钢铁销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元，由申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福）负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初44号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张卫新，无业。2011年2月、12月因赌博、盗窃被太仓市公安局罚款400元、行政拘留五日；1998年11月、2001年2月、2003年6月、2007年5月、2009年9月、2013年7月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑二年、一年六个月、一年六个月、一年三个月、八个月、一年七个月，2014年10月26日释放。2015年7月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役四个月，2015年9月20日释放。2015年11月30日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张卫新犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月29日凌晨，被告人张卫新至本市浏河镇复兴东街被害人刘某开设的廉价超市，窃得店内现金人民币320元、各类香烟40余条，上述香烟共计价值人民币9415元。公诉机关认为，被告人张卫新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫新系累犯，应当从重处罚。
被告人张卫新当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月29日凌晨，被告人张卫新至太仓市浏河镇复兴东街被害人刘某开设的廉价超市，采用敲窗玻璃、钻窗入内等手段，窃得店内现金人民币320元、软中华香烟10包、硬中华香烟5包、苏烟10包、白利群香烟5条、玉溪香烟（软尚善）2条、软玉溪香烟5条、软云烟香烟5条、黄鹤楼（硬金砂）香烟3条、黄鹤楼（硬万年）香烟6条、软红杉树（苏烟软五星红）6条、金南京香烟4条、红南京香烟3条、硬云烟4条，上述香烟共计价值人民币9415元。窃后被告人张卫新将所窃得香烟卖至太仓市城厢镇人民路8号江某经营的日杂商店，销赃得款7000余元。
案发后，侦查机关从被告人张卫新处暂扣了现金人民币10400元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人赵某、黄某、江某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押清单、烟草进货单；研判资料；价格鉴定意见书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；被告人张卫新的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张卫新在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张卫新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张卫新系累犯，依法予以从重处罚。被告人张卫新当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年12月29日止）。
二、暂扣于本市公安机关被告人张卫新人民币10400元，其中9735元抵作抵赃款，发还被害人刘建明，余款665元抵作罚金。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年二月二日
书记员 陈成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00912号
原告：郑某，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1969年6月9日出生，汉族。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00912号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。