wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初427号
原告：洪新宁，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇马家疃村。
法定代表人：宋俊，村民委员会主任。
原告洪新宁诉被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会就餐费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪新宁的委托代理人初林到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪新宁诉称：原告在烟台市牟平区高陵镇驻地经营饭店，被告的人员经常到原告经营的饭店就餐。就餐费52000元，被告至今未付。要求被告付清就餐费52000元。
被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会未答辩。
经审理查明：原告洪新宁于2003年始在烟台市牟平区高陵镇驻地经营饭店。2003年至2005年，被告工作人员在原告的饭店就餐，就餐费9000元，由被告当时的村民委员会主任马庆福签名确认。2011年至2014年，被告工作人员在原告的饭店就餐，就餐费43000元，由被告当时的村民委员会主任马庆全签名确认。以上被告共计欠原告就餐费52000元。后被告针对该两笔就餐费，向原告出具了加盖烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会公章的欠款证明两份，第一份证明的内容为“马家疃村委会今欠洪新宁饭店饭费款（玖仟元整）9000元马家疃村村民委员会”，第二份的内容为“马家疃村村委2011年—2014年共计欠洪新宁饭费款43000元（肆万叁仟元整）特此证明马家疃村委会”。现原告诉来本院，要求被告付清所欠就餐费52000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告洪新宁主张被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会欠其就餐费52000元，其向本院提供了由被告出具的加盖了被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会公章的欠款证明两份予以证明。被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所作的陈述及提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院应予采信。原告要求被告付清所欠就餐费52000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会付给所欠原告洪新宁就餐费52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕萌珺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第214号
原告胡某某，男，汉族，1990年10月5日出生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，汉族，1993年2月26日出生。
被告徐某乙，男，汉族，1962年10月15日出生。
被告李某某，女，汉族，1962年10月31日出生。
上述三被告委托代理人李大奇，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告徐某乙、李某某、徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡某某的托代理人刘新月、被告徐某乙及三被告委托代理人李大奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年腊月26日按农村风俗见面订婚，原告给被告购买2900元礼品，并交给徐某甲礼金17000元，当天被告徐某甲随原告回家，原告父母又给徐某甲2800元。后原告与被告徐某甲退婚，被告未将彩礼退还，原告多次找被告退还彩礼，被告拒不退还，故原告具状起诉，请求判令被告退还彩礼19800元，诉讼费由被告承担。
被告徐某乙、李某某、徐某甲辩称：被告不应该退还彩礼，被告是收到被告的彩礼金17000元，后来退还给原告2000元。关于原告称其父母给徐某甲2800元不属实。由于原告的过错和被告退婚，被告知道后精神受到刺激，经医院诊断为精神分裂，请求法院驳回原告诉讼请求。并要求原告赔偿被告徐某甲的医疗费用和精神损害赔偿共计10万元。
原告在庭审中提供证人证言两份，证明被告是收到原告的彩礼金17000元，原告父母给被告徐某甲2800元。被告对证人证言不予认可，称因证人未出庭，证人证言不能采信。
被告在庭审中提供了两份证据：
证据一：漯河慈善精神病院诊断证明书一份，证明被告现在患有精神分裂症，避免精神刺激。
证据二：河南省商水县大武乡精神疾病康复中心处方一份，证明被告在该单位治疗精神分裂症。原告方认为该两份证据与本案无关。被告有无精神病与原告无关。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年12月26日（农历）按农村风俗见面订婚，原告给被告送礼金17000元，订婚后双方未同居生活，亦未办理结婚登记手续。原告称定亲当天，原告父母给徐某甲2800元。并提交两份证人证言，被告认为证人未出庭，对证人证言不予认可。被告称曾退还原告2000元，因原告过错导致被告受刺激患有精神分裂症，并提交漯河慈善精神病院诊断证明及河南省商水县大武乡边王村韩永杰卫生室出具的证明各一份予以证明。原告质证时认为对退还的2000元不予认可，医院的证明与本案没有关系。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”现原告胡某某与被告徐某甲虽已订婚，没有同居生活，亦没有办理结婚登记手续，被告徐某甲应将彩礼金17000元退还给原告，但是被告徐某甲无其他收入来源且现在患有精神分裂症需要治疗，本院酌定退还10000元为宜。关于原告称其父母给被告徐某甲2800元，被告称曾退还原告2000元，双方均没有证据支持其主张，故对双方该主张，本院不予支持。关于原告要求被告徐某乙、被告李某某退还彩礼的诉讼请求，因婚约双方的当事人为订婚双方，原告要求被告父母退还婚约财产，没有法律依据，故对原告该诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内退还原告胡某某现金10000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 良
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1797号
原告：宣威市国有资产经营管理有限公司。
地址：宣威市西宁中路248号。
法定代表人：詹波，该公司董事长。
委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐兴娥，女，1960年3月生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
被告：符开俊（系被告唐兴娥之夫），男，55岁，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告唐兴娥、符开俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告宣威市国有资产经营管理有限公司之委托代理人吕毅到庭参加诉讼；被告唐兴娥、符开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的租赁关系，并由被告向原告返还其租用的房屋；2.要求被告按月租金5400元向原告支付其自2017年1月1日至实际返还房屋之日止所产生的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告唐兴娥、符开俊签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于振兴街XXX号的房屋3间出租给被告使用，租赁期限为12个月（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），月租金为5400元。房租到期后，原、被告双方未续签书面租赁合同，因被告一直占有使用该房屋，应视为双方形成了无固定期限的租赁合同，原告有权随时解除合同并收回房屋。被告方在实际返还房屋前，应按上一年度签订的租赁合同标准向原告方支付租金。同时，若因城市规划建设需要拆除或者改造房屋，原告不负责任何赔偿，被告必须无条件搬离，合同自行解除，双方互不承担责任。现该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金。2017年4月初，原告书面通知被告唐兴娥、符开俊于2017年4月21日搬离并返还房屋，但被告一直占有使用房屋。2017年5月5日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告唐兴娥、符开俊经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明等复印件各一份，用于证明原告主体适格。
二、房屋租赁合同复印件一份，用于证明原、被告双方房屋租赁的事实、租金、支付方式等。
被告唐兴娥、符开俊经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述二组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年1月7日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告唐兴娥、符开俊签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宣威市振兴街XXX号的房屋3间出租给被告使用，租赁期限为12个月（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），月租金为5400元。房租到期后，原、被告双方未续签书面租赁合同，因被告一直占有使用该房屋，应视为双方形成了无固定期限的租赁合同，原告有权随时解除合同并收回房屋。被告方在实际返还房屋前，应按上一年度签订的租赁合同标准向原告方支付租金。同时，若因城市规划建设需要拆除或者改造房屋，原告不负责任何赔偿，被告必须无条件搬离，合同自行解除，双方互不承担责任。现该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金。2017年4月初，原告书面通知被告唐兴娥、符开俊于2017年4月21日搬离并返还房屋，但被告一直占有使用房屋。
本院认为，被告唐兴娥、符开俊向原告租用房屋，签订了房屋租赁合同，且约定了房屋租金、租赁期限、保证金、免责条件等，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的租赁合同关系依法成立，合法有效，原、被告双方均应遵守合同规定的权利、义务。现因该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金，故原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求被告唐兴娥、符开俊返还房屋并支付房屋占用期间租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，由被告唐兴娥、符开俊于本判决生效后十日内腾空位于宣威市振兴街XXX号的房屋3间交还原告，并到原告宣威市国有资产经营管理有限公司处办理房屋退还手续。
二、由被告唐兴娥、符开俊按月租金5400元向原告宣威市国有资产经营管理有限公司支付房屋租金（自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止）。
三、由被告唐兴娥、符开俊在返还房屋之日起三日内到原告宣威市国有资产经营管理有限公司办理保证金退还手续。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张倩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1033号
申请执行人杨某某
申请执行人汪某某
被执行人杨某甲
申请执行人杨某某、汪某某与被执行人杨某甲赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年4月20日做出的（2013）丰民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月9日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年4月20日做出的（2013）丰民初字第400号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
助理审判员 邵 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈冀宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1293号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：谢基福，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪坤，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕永民，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢淑云，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢少华，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人谢基福、谢洪坤、吕永民、谢淑华云、谢少华借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第175号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1977号
罪犯徐战，男，汉族，初中文化，1986年11月27日出生于山东省邹城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月28日作出（2011）澄刑初字第597号刑事判决，以被告人徐战犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8146号刑事裁定，对罪犯徐战减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐战在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐战在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐战减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第13号
申请人周培连。
申请人娄底市海谊燃料有限公司。
住所地娄底市娄星区区政府院内*栋*楼。
法定代表人曹威，该公司总经理。
本院于2015年8月21日受理了申请人周培连、娄底市海谊燃料有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人周培连、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷，于2015年8月10日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第51号调解协议，调解协议内容如下：
一、2015年9月2日前娄底市海谊燃料有限公司向周培连偿还借款本金20万元，从海谊燃料有限公司资产处置款中偿还。
二、利息按月息1分8厘计算。
本院认为，申请人周培连、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的调解协议第二项关于利息支付的起止时间不确定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人周培连、娄底市海谊燃料有限公司请求确认（2015）娄联民调字第51号调解协议有效的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第633号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月14日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙系同村村民。2015年4月25日早上，在兰溪市梅江镇叶村，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生口角，后二人互相扭打。在扭打中，被告人陈某甲用拳头击打被害人陈某乙的胸部，致使被害人陈某乙左侧第3、4、5肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，并已支付完毕，取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某甲的供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，证人汪某甲、潘某、汪某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及诊断报告、现场照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与他人发生口角进行扭打中，故意用拳头击打他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 朦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执226号
申请执行人邱雪艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人浦明伟，男，1984年10月10日出生，壮族，住所地广西平果县。
被执行人杨富好，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人杨惠雄，女，1984年11月11日出生，汉族，住所地广西平果县。
邱雪艳与杨惠雄、浦明伟、杨富好民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年10月19日作出的(2015)良民一初字第889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨惠雄、浦明伟、杨富好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱雪艳于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨惠雄、浦明伟、杨富好有财产但尚未执行完毕,且申请执行人邱雪艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨惠雄、浦明伟、杨富好新的财产线索，申请执行人邱雪艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执226号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆文怡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初365号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，个体经商。曾因吸毒于2015年9月27日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月1日被取保候审，2015年11月16日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日凌晨1时许，被告人杨某在自己租住的乐清市虹桥镇彩云宾馆402房间内容留章某吸食冰毒一次，后章某于当日凌晨5时许离开。
2015年9月26日15时30分许，被告人杨某又在乐清市虹桥镇彩云宾馆402房间容留章某吸食冰毒一次，后于当日下午17时许在上述房间内被公安机关当场查获。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有打火机一个、冰毒二包、冰壶一个、锡纸三卷、彩云宾馆402房间的照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、杨某手机微信照片、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人章某、阙某、周某的证言、到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具打火机一个、冰壶一个、锡纸三卷以及涉案毒品二包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年三月九日
代书记员 陈晓娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初814号
原告：龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6层，统一社会信用代码91350800157860543K。
法定代表人：欧月萍，董事长。
委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。
被告：陈煜，男，1988年8月28日出生，汉族，居民住龙岩市新罗区双泉路77号1-8屋公交大厦一楼1号店，
原告龙岩市公共交通有限公司与被告陈煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告龙岩市公共交通有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市公共交通有限公司以陈煜已交纳本案所涉租金及水电费为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市公共交通有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告龙岩市公共交通有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年三月二日
书记员 林巧红（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初814号原告：龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6层，统一社会信用代码91350800157860543K。法定代表人：欧月萍，董事长。委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。被告：陈煜，男，1988年8月28日出生，汉族，居民住龙岩市新罗区双泉路77号1-8屋公交大厦一楼1号店，原告龙岩市公共交通有限公司与被告陈煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告龙岩市公共交通有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市公共交通有限公司以陈煜已交纳本案所涉租金及水电费为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市公共交通有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告龙岩市公共交通有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年三月二日书记员 林巧红（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执816号
申请执行人徐建湘，男，汉族，湘潭市人。
被执行人徐志光，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人徐建湘与被执行人徐志光健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人徐志光自动履行了6037元。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3094号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一六年七月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第243号
原告：张太添，男，汉族，1954年6月14日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张太添诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张太添与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1972年8月至1999年10月之间存在劳动关系，原告张太添在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01119号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘英，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘英追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第61号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年6月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，婚后原、被告夫妻感情不合，且被告一直在外打工不回家，原被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，1999年6月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩张某丙，现随原告生活。
本院认为，原告杨某与被告张某甲经人介绍认识，婚姻基础差，婚后，长期在外打工，未能培养起夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未作和好工作，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生女孩现在随原告生活，婚生男孩现在随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，依法支持原告的婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生女孩张某丙由原告自行抚养，婚生男孩张某乙由被告自行抚养
案件受理费300元，公告费500元，共计800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 练 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13516号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：陈连河，男，1973年8月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告陈连河物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月八日
书记员 刘旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2786号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告员工。
被告：李江伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴金俐，女，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：李翼，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄元民，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李江伟、吴金俐、李翼、黄元民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李江伟归还原告借款本金28万元，并支付利息25669.38元，合计305669.38元（利息已算至2018年2月26日，此后利息按合同约定计算利息、复息至实际履行完毕之日止）；二、判令被告吴金俐、李翼、黄元民对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月17日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李江伟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为28万元，额度期限自2015年11月17日起至2017年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告吴金俐、李翼、黄元民自愿为借款人李江伟在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2015年11月17日向被告李江伟发放了28万元贷款，并在借款借据中约定借款用途为工程资金周转，借款月利率为6.729166‰，借款期限至2017年11月15日。借款到期后，被告李江伟已支付利息30867.09元。截止2018年2月26日，尚欠借款本金28万元及利息25669.38元。被告吴金俐、李翼、黄元民也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江伟于判决生效之日起十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金28万元并支付利息25669.38元（已暂算至2018年2月26日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、被告吴金俐、李翼、黄元民对判决第一项确定的被告李江伟所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元（已减半），由被告李江伟负担，被告吴金俐、李翼、黄元民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月八日
代书记员 周巧萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初313号
原告郑京川，男，汉族，生于1969年4月7日，住重庆市忠县。
被告余崇寒，男，汉族，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市石柱县。
原告郑京川诉被告余崇寒民间借贷纠纷一案，原告郑京川在2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑京川的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑京川撤回对被告余崇寒的起诉。
本案案件受理费减半收取12600元，由原告郑京川负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年三月十一日
书记员 张博杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第762号
原告张某甲，男，1972年11月23日出生，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
被告张某乙，男，1968年3月27日出生。汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张某甲负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2015)柘民初字第762号原告谢涛阳，男，住柘城县。法定代理人刘娟，女，住柘城县。委托代理人谢某甲，男，住柘城县。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。被告杨富祥，男，住柘城县。法定代理人杨永记，男，住柘城县。被告杨永记，男，住柘城县。委托代理人时某甲，男，住柘城县。原告谢涛阳诉被告杨富祥、杨永记侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢涛阳的委托代理人李静淑，被告杨福祥的法定代理人杨永记，被告杨永记及其委托代理人时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛阳诉称，2014年5月3日下午，原告随家人外出步行回家，正在北环路瓜果批发市场附近的人行道上行走时，被告骑着一辆电动车带着人从原告后面将原告撞伤至左股骨折，被告的家人积极主动地把原告送往柘城县中医院治疗，后转到柘城县人民医院住院治疗并支付了住院治疗费用，后来被告对原告的其他损失分文不予赔偿。综上所述，被告将原告撞伤，依法判决被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、学习费用等共计65000元；诉讼费用由被告负担。被告杨永记辩称，被告对原告提供的证人证言、赔偿计算方法等无异议，对鉴定机构资质无异议，根据2014最高法伤残鉴定标准，对十级伤残的认定规定，伤者本身应满足以下三个条件，1日常活动部分受限；2工作和学习能力下降；3社会交往能力部分受限；根据伤者在医院治疗后恢复情况判定，原告谢涛阳聪明活泼可爱，学习和工作等没有在这一次事故中留下后遗症，稍后可向法庭提供一段视频为证，如果原告坚持认为被告伤后符合伤残十级的标准，被告向法庭提出异议，并要求重新鉴定；在本次事故中，并没有交警部门出具的责任认定书，这就意味着无法认定责任份额，原告作为三岁七个月的孩子在街上单独行走，其监护人也应对该起事故负有责任，原告不应完全承担。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，诉请被告赔偿各项损失65000元有无事实及法律依据。原告谢涛阳向本院提供的证据有，第一组，1、病例，2、伤残等级鉴定意见书1份，3、调查笔录3份，4票据1份，证明原告因事故所受到的伤害，住院治疗情况，原告的伤构成10级伤残；第二组，1、户口本1份，2、长江新城街道办事处证明1份，3、河南省民政厅文件1份，证明原告所居住的村已经纳入城区管理，各项损失应按城市标准计算赔偿。被告向本院提供的证据材料有，视频一段，证明原告在事故后，恢复正常，没有留下任何后遗症。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据2有异议，要求重新鉴定，对其他证据材料均无异议，本院予以确认。经被告申请，原、被告共同协商，由本院对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤不构成伤残，被告对该鉴定无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该视频时间不详，不能证明是在原告受伤后所拍；该视频仅是被告方自己的证据，不能因此否定伤残鉴定，故该证据不应采纳。对重新鉴定有异议，认为鉴定书上写的是三个人，鉴定时只有一个人，并且鉴定书上的3个鉴定人员均没有参与鉴定，不符合鉴定程序，该鉴定不合法，属无效鉴定。本院认为，被告提供的该视频资料，能够证明原告受伤治愈后，活动自如，该视频资料可以作为本案的定案依据。被告对重新鉴定书有异议，该鉴定系本院依法对外委托所作，鉴定机构是原、被告双方选定的，原告称鉴定人员就一人，其未提供相关证据证明，故对原告的辩解理由，本院不予支持。该鉴定书可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年5月3日下午，原告随家人外出步行回家，在北环路瓜果批发市场附近的人行道上行走时，被告杨福祥骑着一辆电动车从原告谢涛阳后面经过，将原告撞伤至左股骨折，被告的家人积极主动地把原告送往柘城县中医院治疗，当日又转到柘城县人民医院住院治疗并支付了住院治疗费用，原告为此住院20天，原告出院后，被告没有向原告赔偿其他损失。本院认为，公民依法享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。被告杨福祥在骑车时将原告撞伤的事实被告的监护人对此事实认可，原告要求被告赔偿损失的理由成立，应予以支持，因被告杨福祥系未成年人，其民事责任应由其监护人杨永记承担赔偿。被告杨福祥应赔偿原告谢涛阳的损失项目及数额如下：护理费1336.5元（24391.45元/年÷365天×20天）、伙食补助费1600元（80元/天×20）、营养费200元（10元/天×20天），原告请求的伤残赔偿金48783元、精神抚慰金8000元、鉴定费710元，因原告的伤残重新鉴定后不能构成伤残，对该三项请求依法不予支持。原告请求的交通费500元，原告未提供相关票据，本院不予支持。诉讼中原告要求的二次手术费及其他损失，因未提供相关证据，本院依法不予采信。被告杨永记实际应向原告谢涛阳赔偿3136.5元。被告辩解，原告单独行走应承担责任，因当时原告是由其祖母张玉环领着在人行道上行走，监护人已经尽到监护责任。被告辩解原告单独行走没有提供相关证据证明，故原告的辩解理由依法不予采信。综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永记于本判决生效后十日内向原告谢涛阳赔偿3136.5元（人民币）；二、驳回原告谢涛阳的其他诉讼请求。案件受理费1425元，原告谢涛阳负担1000元，被告杨永记负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 静审判员 刘遗林审判员 李 艳二〇一五年八月二十日书记员 孙振兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2496号
原告刘革容。
被告成都九峰家居用品有限公司。
委托代理人项伟。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告刘革容与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘革容撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执230号
申请执行人杨某。
法定代理人朱燕。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人张民，系该××执行董事。
申请执行人杨某与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00999号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00999号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执230号
申请执行人杨浩然，男，2000年9月13日出生。
法定代理人朱燕。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
申请执行人杨浩然与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00999号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00999号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹纪波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03374号
原告：梁某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告梁某某承担。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王小波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初146号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人訾金，男，汉族，1975年10月5日出生于黑龙江省甘南县，小学文化，务农，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人曲雪锋，男，汉族，1985年10月10日出生于黑龙江省甘南县，小学文化，务农，住黑龙江省甘南县（户籍所在地黑龙江省甘南县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人訾金、曲某犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人訾金、曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年5月19日17时30分许，在本市淮上区徽商物流园洗手间，蒋某与被告人訾金、曲雪锋因琐事发生争吵，继而厮打。蒋某报警后，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警胡某、潘某等人前往徽商物流园出警。当民警找到被告人訾金、曲雪锋时，二被告人每人手持一根铁棍拒不配合。民警要求被告人訾金、曲雪锋回派出所接受调查，遭到二被告人辱骂、推搡。在民警多次口头警告无效后，胡某上前控制被告人訾金时，訾金挥拳殴打胡某左脸，将胡某打蹲在地，潘某、丁某见状上前合力控制住被告人訾金并带上警车。胡某和徐某控制被告人曲雪锋，遭到曲雪锋反抗，胡某使用催泪喷射器喷射被告人曲雪锋面部，将曲雪锋控制带上警车。
公诉机关认为，被告人訾金、曲某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人訾金、曲某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月19日17时30分许，在蚌埠市淮上区徽商物流园洗手间，因被告人曲雪锋将蒋某放在洗手池台子上的茶杯摔碎一事，蒋某与被告人訾金、曲雪锋发生争吵，继而厮打。蒋某报警后，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警胡某、潘某带协警徐某、丁某、任某前往徽商物流园出警。在物流园停车场，当民警找到被告人訾金、曲雪锋时，二被告人每人手持一根铁棍拒不配合，在民警再三劝说下，二被告人将铁棍放回自已车上。之后，民警要求被告人訾金、曲雪锋回派出所接受调查，遭到二被告人辱骂、推搡。在民警多次口头警告无效后，胡某上前控制被告人訾金时，訾金挥拳殴打胡某左脸，将胡某打蹲在地，接着被告人訾金上前搂住胡某脖子欲将胡某压在身下，被胡某挣脱。潘某、丁某见状上前合力控制住被告人訾金并带上警车。胡某和徐某控制被告人曲雪锋时，遭到曲雪锋反抗，胡某使用催泪喷射器喷射被告人曲雪锋面部，将曲雪锋控制带上警车。经蚌埠市淮上区小蚌埠卫生院诊断，胡某面部拳击伤，轻度脑震荡。
胡某于2016年6月8日出具谅解书，对被告人訾金、曲雪锋行为表示谅解。
上述事实，被告人訾金、曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、接警单、谅解书、个人情况、人民警察证复印证、门急诊病历手册等书证，证人胡某、潘某、任某、徐某、丁某、蒋某、王某、朱某证言，被告人訾金、曲雪锋供述和辩解，现场示意图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人訾金、曲某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人訾金、曲某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人訾金、曲某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人訾金犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曲雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01696号
申请执行人韩志峰。
被执行人严立锋。
关于申请执行人韩志峰与被执行人严立锋民间借贷纠纷一案，本院（2012）通仁民初字第0413号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人25000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元（不含逾期利息及执行费275元），本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人与申请人已达成执行和解。现申请人向本院申请同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人已达成执行和解，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通仁民初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 双
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第89号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人岳某，农民。因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月9日被转为刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人熊某，农民。因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月9日被转为刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人史某，农民。因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月9日被转为刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人刘某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年1月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月9日被转为刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人袁某甲，农民。因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月9日被转为刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人杨某甲，农民。曾因吸食毒品于2006年6月20日被龙泉市公安局处以行政拘留十日、罚款一千元；因赌博于2008年11月13日被龙泉市公安局处以罚款五百元；因吸食毒品于2010年5月29日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日、罚款一千元。因本案于2015年1月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人袁某乙，农民。因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月9日被转为刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人岳某、熊某、史某、刘某甲、李某甲、袁某甲、杨某甲、袁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人岳某、熊某、史某、刘某甲、李某甲、袁某甲、杨某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日晚上，被告人杨某甲在龙泉市八都镇幸福山庄二楼上厕所时，在厕所里与被告人岳某发生争吵。随后，两人推搡着走到二楼大厅，岳某返回其唱歌的二楼887包厢，告知在包厢里唱歌的老乡其和别人打架，并拿上啤酒瓶走出包厢。随后被告人熊某、史某、李某甲、袁某甲、袁某乙等人冲出887包厢与杨某甲发生争执。被告人刘某甲手持啤酒瓶和蒋某（另案处理）也走出唱歌的885包厢到二楼大厅，双方进一步发生争执。在争执过程中双方手持啤酒瓶及用拳打脚踢的方式进一步发生殴打，造成双方人员及劝架的刘某乙不同程度受伤。
被告人史某、熊某、袁某甲、李某甲等人逃离现场后，在经过八都幸福山庄楼下过道时，遇见正在打电话的蒋某。史某、熊某、袁某甲、李某甲随即冲上前去用啤酒瓶砸和拳打脚踢的方式对蒋某进行殴打，后随即逃离现场。
当日晚上8时许，八都派出所民警将被告人袁某甲、熊某、袁某乙带至八都卫生院治疗，在卫生院一楼大厅等待就诊时，被告人刘某甲手持扫帚棍，陈某（已行政处罚）手持铁畚箕，王某乙（已行政处罚）从卫生院二楼冲下来对袁某甲等三人进行殴打，造成袁某乙受伤。
经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，熊某、袁某乙、袁某甲、杨某甲、蒋某、刘某乙的人体损伤程度均为轻微伤。
据此，公诉机关认定被告人岳某、熊某、史某、刘某甲、李某甲、袁某甲、杨某甲、袁某乙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李某甲、袁某甲、袁某乙因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局行政拘留，2015年1月9日被转为刑事拘留，同年2月12日被取保候审，期间被羁押1个月零13日；被告人杨某甲因本案于2015年1月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，期间被羁押22日。
上述事实，被告人岳某、熊某、史某、刘某甲、李某甲、袁某甲、杨某甲、袁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有八被告人的供述及户籍证明；被害人刘某乙的陈述；证人蔡某、张某、王某甲、周某、杨某乙、李某乙、林某、吴某、王某乙、陈某、蒋某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；辨认笔录；视频监控录像；八被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、熊某、史某、刘某甲、李某甲、袁某甲、杨某甲、袁某乙随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某甲曾因犯罪被刑事处罚，被告人杨某甲曾因违法行为多次被行政处罚，酌情从重处罚。在该起共同犯罪案件中，被告人岳某、熊某、史某、刘某甲、李某甲、袁某甲、杨某甲、袁某乙作用相当，不予以区分主从犯。八被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、袁某甲、袁某乙因本案被羁押的1个月零13日，应予以折抵刑期；被告人杨某甲因本案被羁押的22日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止）；
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止）；
三、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止）；
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止）；
五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月13日止）；
六、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月13日止）；
七、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年12月29日止）；
八、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年五月二十七日
代书记员 殷晓芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第8号
原告刘春玲女，1971年10月12日出生，农民。
委托代理人王延志，男，1954年1月30日出生，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告袁天成，男，1982年9月7日出生，个体户。
原告刘春玲与被告袁天成房屋租赁合同纠纷一案，原告刘春玲于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理此案。原告委托代理人王延志到庭参加诉讼。被告袁天成因下落不明经本院公告届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，2012年7月10日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将座落在方正县博汇商服二号楼北数第35门1-2层租赁给被告使用。合同约定租赁期限为2012年7月10日至2015年7月10日，租期三年，第一年租金是20，000.00元，第二、三年是30，000.00元。按照合同约定，有关水、电、煤气、供暖费、物业费应由被告支付，并口头约定每年租金在第一年租期届满后的年初交付，如违约支付3个月租金。合同签订后被告支付了第一年租金，但供暖费未交。被告在租赁房屋后仅使用两个月，后来房屋一直空闲。第二年到期后经原告索要，被告不交房屋租金。故诉至法院请求判令解除原、被告房屋租赁合同，被告给付2012年至2014年两年取暖费12，388.00元，给付2013年1月7日半年房屋租金15，000.00元，给付违约金7，500.00元。
原告刘春玲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证复印件，主要内容为，房屋所有权人刘春玲；房屋座落在方正县方正镇城北新区博汇商服二号楼北数第35门1-2层（T35）；建筑面积：1层56.18㎡、2层112.16㎡。
证据二、房屋租赁合同，主要内容为，出租方（甲方）刘春玲，承租方（乙方）袁天成。甲、乙双方就房屋租赁达如下协议：第三条租赁期限自2012年7月10日至2015年7月10日止；第四条房屋租金为第一年贰万元，第二、三年叁万元；第九条水、电费、煤气费、取暖费及物业管理费由乙方支付；第十二条任何一方违反合同规定按年度向对方交纳三个月租金作为违约金。2012年7月10日。
被告袁天成未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审对原告举示的证据进行审核，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，刘春玲将座落在方正县方正镇博汇商服二号楼北数第35门1-2层租赁给袁天成使用，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租期为三年，第一年租金为20，000.00元，第二、三年租金各为30，000.00元，袁天成支付水、电及取暖费等费用，如违约需向对方支付年度三个月租金用作为违约金。合同签订后，袁天成交付第一年租金20，000.00元，并使用该房屋。两个月后袁天成将该房屋闲置。第二年度租金袁天成没有交纳。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告违反合同约定未交纳第二年度租金，原告要求解除房屋租赁合同及给付第二年度租金应予支持。对方约定支付违约金数额合理，被告应按约定支付原告违约金。原告要求被告给付两年取暖费，因其未向本院提供证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
依法解除原告刘春玲与被告袁天成签订的房屋租赁合同；
被告袁天成给付原告刘春玲第二年度半年租金15，000.00元；
被告袁天成给付原告刘春玲违约金7，500.00元；
驳回原告刘春玲的其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元、公告费560.00元，合计1，232.00元，由原告刘春玲负担309.50元，由被告袁天成负担922.50元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁宝岩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第8号
原告方城中铸液压设备有限公司。
法定代表人袁宏杰，任经理。
被告洛阳良邦电热技术科技有限公司。
法定代表人李爱霞，任总经理。
本院在审理原告方城中铸液压设备有限公司与被告洛阳良邦电热技术科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议。故原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告方城中铸液压设备有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方城中铸液压设备有限公司撤回诉讼。
案件受理费11429元减半收取5714.5元，由原告方城中铸液压设备有限公司负担。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年七月十五日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第8号
原告方城中铸液压设备有限公司
法定代表人袁宏杰，任经理。
被告洛阳良邦电热技术科技有限公司
法定代表人李爱霞，任总经理。
本院在审理原告方城中铸液压设备有限公司与被告洛阳良邦电热技术科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议。故原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告方城中铸液压设备有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方城中铸液压设备有限公司撤回诉讼。
案件受理费11429元减半收取5714.5元，由原告方城中铸液压设备有限公司负担。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年七月十五日
书记员 包 玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保18号
申请人高广侠。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人张玉珍。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3092号
原告：闫国娟，女。
被告：赵彬仰，男。
本院在审理原告闫国娟与被告赵彬仰民间借贷纠纷一案中，原告闫国娟于2017年10月18日向本院申请撤回对被告赵彬仰的起诉。
本院认为：原告闫国娟的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫国娟撤回对被告赵彬仰的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告闫国娟承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3872号
原告：钱菊仙。
被告：姚小如。
本院在审理原告钱菊仙诉被告姚小如道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2008年8月11日向本院提出申请，撤回对被告姚小如的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告姚小如的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱菊仙撤回对被告姚小如的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1041号
原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路61号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄定贤，男，1980年5月20日生，汉族，住普定县。
被告：沙科兰，女，1981年2月19日生，住址同上。
被告：黄定忠，男，1975年8月13日生，汉族，住普定县。
被告：陈红梅，女，1979年12月8日生，布依族，住址同上。
被告：蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，住普定县。
被告：高兴艳，女，1974年4月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告普定县农村信用合作联社诉被告黄定贤、沙科兰、黄定忠、陈红梅、蒋成勇、高兴艳金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普定县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告普定县农村信用合作联社承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0044号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局稽查管理科科长。
被申请人朱传文。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对朱传文强制执行宜卫食罚字(2014)第016号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年3月3日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，市卫生局于2014年5月29日作出宜卫食罚字(2014)第016号行政处罚决定书，认定朱传文在宜兴市官林镇丰义街未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动、采购食品原料未开展索证等行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、八十七条第一款第（五）项及《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的规定，决定给予朱传文警告、罚款人民币5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于2014年5月29日将该处罚决定书送达了朱传文，朱传文在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2014年8月18日，市卫生局经催告后，朱传文仍未缴纳。市卫生局遂向本院申请强制执行人民币5000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市卫生局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市卫生局作出的宜卫食罚字(2014)第016号行政处罚决定，有事实依据和法律依据，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对宜兴市卫生局强制执行宜卫食罚字(2014)第016号行政处罚决定书应交纳的罚款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 珏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1417号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托代理人：张玮暐，系原告职工。
被告：陈亚萍。
被告：肖可青（身份证号码33326251974********），男，1974年9月13日出生，汉族，住天台县坦头镇下宅村蔡加山组***号。
被告：余绍华。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告陈亚萍、肖可青、余绍华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人张玮暐、被告肖可青到庭参加诉讼，被告陈亚萍、余绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：2014年9月15日，被告陈亚萍以进五金为由，提出向浙江天台农村合作银行福溪支行贷款申请，经原告审查后，2014年9月16日，双方签订了个人循环保证借款合同及借款合同补充合同，约定借款金额为人民币14万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日止，约定利息按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告肖可青在个人循环保证借款合同中以保证人的身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。同日，余绍华出具保证函，保证函中约定保证人同意为原告向债务人陈亚萍在2014年9月16日至2015年9月15日期间内最高融资限额人民币14万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告陈亚萍支付利息至2015年6月20日（后经结算，被告陈亚萍尚欠原告2016年3月15日之前的利息为人民币15167.59元），之后被告陈亚萍再未还本付息，被告肖可青、余绍华也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈亚萍立即归还原告借款本金人民币14万元并支付利息（2016年3月15日之前的利息为人民币15167.59元，之后的利息按合同约定计算至款付清日止）；二、被告肖可青、余绍华共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈亚萍未答辩。
被告肖可青对担保事实无异议。
被告余绍华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款合同补充合同、借款借据及保证函各1份。被告肖可青对原告提供的上述证据无异议，被告陈亚萍、肖可青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明。浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告陈亚萍签订的个人循环保证借款合同及借款合同补充合同合法有效，原、被告均应受到上述合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告陈亚萍发放贷款之后，被告陈亚萍有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故原告有权要求被告陈亚萍偿还借款本金人民币14万元并支付拖欠的借款利息。被告肖可青在个人循环保证借款合同中以保证人的身份签字捺印，被告余绍华出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告肖可青、余绍华应对上述款项共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈亚萍在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币14万元并支付利息（2016年3月15日之前的利息为人民币15167.59元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告肖可青、余绍华对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈晶晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人：顾玮国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟洁，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。
负责人：周志成，该公司总经理。
再审申请人中科建设开发总公司（以下简称中科公司）因与被申请人王健刚、中科建设开发总公司西南分公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中科公司申请再审称，（一）二审判决超出诉讼请求。王健刚一审诉讼请求违约金计算至2015年8月22日，但二审判决支持违约金“至付清之日”。（二）《委托融资协议书》第三条约定了王健刚的义务，这也是中科公司付款的前提条件，但王健刚未举证证明其履行了该义务，二审法院错误认定王健刚履行了全部义务，错误适用合同约定的支付条款。（三）二审法院错误分配举证责任，不应要求中科公司就消极事实举证。（四）中科公司与案外人合作获取贷款，与王健刚无关。（五）本院并非民间借贷纠纷，二审判决参照民间借贷的规则判决违约金以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算不当；本案王健刚的损失至多即为未支付服务费的同期银行贷款利息，违约金约定偏高，人民法院应予以调整至其损失的130%，而非400%。综上，中科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）王健刚在一审庭审中提出“违约金以未付服务费为基数，从2015年2月22日起，每天按照1‰计算至2015年8月22日为18万元；其余违约金从2015年8月23日起，每天按照1‰计算至服务费付清之日止”，故二审法院按其所诉判决，未超出诉讼请求。（二）本案中，王健刚主张其完全履行了涉案协议，协助中科公司完成资金借贷，就此王健刚举出了相应证据予以证实，而中科公司否认王健刚主张并提出系受到案外人协助完成资金借贷的抗辩，此抗辩属积极事实而非消极事实，应由中科公司完成举证，而中科公司并未举出具体系何人以何方法协助其完成资金借贷。因此，在本案中王健刚所举之证据已经形成民事诉讼的证据优势，二审法院举证责任分配适当，并据此判决中科公司给付服务费正确。（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。该条规定了人民法院在何种情况下可对违约金进行调整，而非规定人民法院调整时只能调整至“造成损失的百分之三十”，二审法院根据本案实际情况判决违约金“按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算”并无不当。综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中科建设开发总公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年八月二十四日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。负责人：周志成，该公司总经理。再审申请人中科建设开发总公司（以下简称中科公司）因与被申请人王健刚、中科建设开发总公司西南分公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称，（一）二审判决超出诉讼请求。王健刚一审诉讼请求违约金计算至2015年8月22日，但二审判决支持违约金“至付清之日”。（二）《委托融资协议书》第三条约定了王健刚的义务，这也是中科公司付款的前提条件，但王健刚未举证证明其履行了该义务，二审法院错误认定王健刚履行了全部义务，错误适用合同约定的支付条款。（三）二审法院错误分配举证责任，不应要求中科公司就消极事实举证。（四）中科公司与案外人合作获取贷款，与王健刚无关。（五）本院并非民间借贷纠纷，二审判决参照民间借贷的规则判决违约金以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算不当；本案王健刚的损失至多即为未支付服务费的同期银行贷款利息，违约金约定偏高，人民法院应予以调整至其损失的130%，而非400%。综上，中科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）王健刚在一审庭审中提出“违约金以未付服务费为基数，从2015年2月22日起，每天按照1‰计算至2015年8月22日为18万元；其余违约金从2015年8月23日起，每天按照1‰计算至服务费付清之日止”，故二审法院按其所诉判决，未超出诉讼请求。（二）本案中，王健刚主张其完全履行了涉案协议，协助中科公司完成资金借贷，就此王健刚举出了相应证据予以证实，而中科公司否认王健刚主张并提出系受到案外人协助完成资金借贷的抗辩，此抗辩属积极事实而非消极事实，应由中科公司完成举证，而中科公司并未举出具体系何人以何方法协助其完成资金借贷。因此，在本案中王健刚所举之证据已经形成民事诉讼的证据优势，二审法院举证责任分配适当，并据此判决中科公司给付服务费正确。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。该条规定了人民法院在何种情况下可对违约金进行调整，而非规定人民法院调整时只能调整至“造成损失的百分之三十”，二审法院根据本案实际情况判决违约金“按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算”并无不当。综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中科建设开发总公司的再审申请。审判长 何 华审判员 阎 涛审判员 张 杨二〇一七年八月二十四日书记员 何秀芬
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4711号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执42号
申请执行人：杨波。
被执行人：襄阳市襄城区欧庙镇大洲村村民委员会。
法定代表人：周金春，该村主任。
关于申请执行人杨波与被执行人襄阳市襄城区欧庙镇大洲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区欧庙镇大洲村村民委员会的银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年一月十二日
书记员 余华
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第320号
原告乐赛珍，
海区合源路66号。
被告丁释挺。
本院在审理原告乐赛珍诉被告丁释挺民间借贷纠纷一案中
，原告乐赛珍于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐赛珍以被告丁释挺已经归还借款为由要
求撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告乐赛珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐赛珍负担。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年四月二十一日
代书 记员 张佩勇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60069号
申请执行人科迈化工股份有限公司
被执行人石家庄中冀正元化工有限公司
申请执行人科迈化工股份有限公司与被执行人石家庄中冀正元化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年四月十日
书记员 冯永飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字第8号
申请人王立武。
被执行人张彦龙。
上列申请执行人王立武与被执行人张彦龙交通肇事人身损害赔偿纠纷执行一案，农安县人民法院于2008年9月23日作出2008年农刑初字第167号判决书，申请人于2008年11月20向农安县人民法院申请强制执行。因被执行人住所地在我院管辖内，农安县人民法院将该案委托我院执行。2015年11月3日申请人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王立武称，该案在执行过程中，达成执行和解协议，但没有履行完毕。要求撤销前郭县法院前委执字第8号民事裁定书。
经本院审查查明，申请执行人与被执行人交通肇事人身损害赔偿纠纷执行一案，农安县人民法院于2008年9月23日作出2008年农刑初字第167号判决书，判决被执行人于判决生效后，给付申请执行人赔偿款259700元。申请人于2008年11月20向农安县人民法院申请强制执行。因被执行人住所地在我院管辖内，农安县人民法院将该案委托我院执行。在执行过程，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人吉J226**号重型挂车一辆及该车在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司乾安支公司的保险理赔款112000元。用于抵偿申请人经济损失259700元。车辆已交付申请人，但保险理赔款申请人没有得到。和解协议没有履行完毕。我院却于2008年12月17日下发了2008前委执字第8号民事裁定书终结该案执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，车辆已交付申请人，但保险理赔款申请人没有得到。我院却将该案件终结违反法律规定，应予以撤销终结裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下：
撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2008前委执字第8号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院复议。
审判长 王 伟
审判员 王丽颖
审判员 杨建军
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜丽娜
-1-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保81号
申请人李金涛。
被申请人张中秋。
申请人李金涛于2017年5月31日因房屋买卖纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张中秋名下套房查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张中秋套房，并限制以上房产的转让交易。查封期限三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人李金涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王佩玉
二〇一七年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=963c62d3-839a-4065-9636-a82c00e3546a&imgId=OTYzYzYyZDMtODM5YS00MDY1LTk2MzYtYTgyYzAwZTM1NDZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘青
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保81号申请人李金涛。被申请人张中秋。申请人李金涛于2017年5月31日因房屋买卖纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张中秋名下套房查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张中秋套房，并限制以上房产的转让交易。查封期限三年。诉前财产保全费5000元，由申请人李金涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年五月三十一日书记员刘青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第996号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡
市梧桐街道园林路××号。
代表人：蒋××。
被告：钟××。
被告：潘××。
被告：嘉兴××都置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道××时代广场××座。
法定代表人：翁××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
钟××、潘××、嘉兴××都置业有限公司金融借款合同纠纷
一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经
审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（
四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告钟××、潘××、嘉兴××都置业有限
公司在银行的存款250000元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱伟忠
二〇〇九年六月三十日
书记员 罗 双
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第457号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日17时10分许，被告人曾某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动车由本县螺阳镇松光村北松星村方向行驶，行至松星村厝仔路口时，与曾某乙因行车问题发生纠纷，后被随后赶到的民警查获。经对被告人曾某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为111.44mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议。并有辨认笔录、并附照片；车辆技术检验报告、酒精测试意见书；血样抽取笔录、血样提取登记表及抽取血样照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证查询结果；归案经过、工作说明；户籍证明；受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，也表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人曾某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初12号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马辛臻，男，1991年12月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。2008年04月03日因抢劫被河南省驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月22日因殴打他人被驻马店市公安局西园分局行政拘留7日、罚款500元；2013年12月14日因吸毒被驻马店市公安局东高分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年09月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩�人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]467号起诉书指控被告人马辛臻犯故意伤害罪，于2017年01月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠、被告人马辛臻及辩护人宋国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年07月16日夜晚，汝南县张楼镇杨沟村范营村民组村民门中民与汝南县宿鸭湖管理局工作人员吕磊（另案处理）等人在汝南县张楼镇杨沟村大坝下路口因吕磊强行拦车双方发生冲突引起厮打，后吕磊给王东明（另案处理）打电话，王东明带领李超（另案处理）、姚汝阳（另案处理）和被告人马辛臻到达门中民与吕磊发生冲突的现场，马辛臻等人对门中民进行殴打，姚汝阳、王东明等人将门中民架到车上，随后门中民又被邵林（另案处理）、陈希望（另案处理）、王明明（另案处理）、蒋卫国（另案处理）等人殴打。经鉴定，门中民的损伤属轻伤二级。
另查明，2016年09月30日，被告人马辛臻主动到公安机关投案，如实供述自己及同伙人的主要罪行。2016年11月27日，渔业公司、被告人马辛臻等人与被害人门中民达成和解协议如下：1.渔业公司及被告人马辛臻等人一次性赔偿被害人门中民医疗费、误工费、护理费等一切费用300000元并履行完毕；2.被害人建议不再追究被告人马辛臻的一切法律责任。
上述事实，被告人马辛臻在开庭审理过程中没有异议，且有被害人的陈述，证人姚某、门静怡、焦某的证言，辨认笔录，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，被害人出具的收条及谅解书，劳动教养决定书、西园公（治）行罚决字（2013）2158号行政处罚决定书，东高公（治）行罚决字[2013]2503号行政处罚决定书，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辛臻伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马辛臻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因缺乏认定主犯、从犯的证据，按一般共同犯罪处理。被告人马辛臻犯罪以后自动投案，如实供述自己及同伙人的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。渔业公司及被告人等积极赔偿被害人的经济损失，且本案被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马�臻犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年一月十一日
书记员 乔莎莎
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1142号
原告廖房鹏，男，1954年7月24日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖龙生、肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告廖太平，男，1965年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市蟠龙建筑工程有限公司，地址：赣州经济技术开发区华坚北路东侧锦泰商住小区5号写字楼。
法定代表人张绵山，系该公司总经理。
第三人廖太武，男，1977年12月11日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告廖房鹏与被告廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司及第三人廖太武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖房鹏及其委托代理人廖龙生到庭参加了诉讼。被告廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司及第三人廖太武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖房鹏诉称，2012年底，被告廖太平及第三人廖太武兄弟两人挂靠被告赣州市蟠龙建筑工程公司承建了龙南县奥园住宅小区的部分工程，因资金短缺向原告借款人民币30万元整，双方约定借款期间的利息为15万元整，约定被告于2014年3月前归还借款。被告廖太平于2012年12月27日出具了书面借条一张，并加盖了被告赣州市蟠龙建筑工程有限公司项目部的公章。借款到期后，被告因为工程尚未完成，工程款也未进行最终结算，故被告要求延长借款期限，由于原告儿子与被告廖太平是朋友关系，因此原告同意了被告的要求，至2014年6月，被告通过转账的方式支付了此前的15万元利息。从2014年7月起两被告就一直未再支付借款利息了，这期间，原告的儿子及原告本人多次向被告主张归还借款本息，但被告均以工程尚未结束为由未偿还借款本息。原告借钱给被告时是根据被告指定将借款打到了第三人廖太武的账户，第三人廖太武作为被告廖太平的合伙人理应对合伙债务进行连带清偿。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判决两被告立即归还借款本金人民币叁拾万元整，并从2014年7月1日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，利随本清。2、由第三人廖太武对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告廖房鹏为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份。2、借条、转账凭证，证明借款事实。3、打款凭证，证明支付利息事实。4、通话记录，证明催收事实。
被告廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
第三人廖太武未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月27日，被告廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司以资金周转为由，向原告借款计人民币30万元、约定借款期内的利息为15万元。被告廖太平出具了《借条》一张给原告收执，载明：“今借到廖房鹏人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）。此款在2014年3月份还清。今借人：廖太平。”被告赣州市蟠龙建筑工程有限公司项目部在《借条》借款金额处及今借人处加盖“赣州市蟠龙建筑工程有限公司项目部”公章。2012年12月28日，原告转账30万元至被告指定的第三人廖太武的账户。2014年6月5日，被告转账15万元给原告，用于归还借款。此后，被告未归还本息，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖太平向原告借款30万元、约定借款期内利息15万元，该事实有原告提供的借条、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告廖太平偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。赣州市蟠龙建筑工程有限公司项目部以借款人身份在借条中加盖公章，故被告赣州市蟠龙建筑工程有限公司应承担共同偿还责任。原、被告约定了利息，故原告主张自2014年7月1日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，也在双方约定的利息标准范围之内，本院予以支持。关于被告支付的15万元利息是否超过法定范围的问题，本院认为：自借款日2012年12月28日起至还息日2014年6月5日止，合法的利息应为15.3万元（30万元×3%×17个月），故被告已支付的15万元利息在法定范围之内。关于原告要求第三人廖太武承担连带责任的诉讼请求，因其未提供被告廖太平与第三人廖太武系合伙关系的相关证据，故本院不予支持。被告廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司及第三人廖太武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还借款本金计人民币叁拾万元（￥300000.0元）给原告廖房鹏，并自2014年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖房鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：王亭亭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第101号
原告：郑某某。
被告：吴某。
原告郑某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月19日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于201
0年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，
被告吴某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院当庭宣告
了判决。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年3月6日，被告因做生意需要资
金，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为三个月
。原告于当日给了被告现金100000元，被告在收到借款后向原
告出具了借条一份，借条载明：本人于2009年3月6日向郑某某
借款壹拾万元整，于2009年6月6日归还，本金壹拾万元整，利
息陆仟元整，共计壹拾万陆仟元整。借款期限届满后，经原告
多次催收，被告仅在2010年4月23日支付给原告从2009年3月6
日起至2010年1月6日止的利息20000元，对借款本金及其余利
息至今未付。原告现起诉要求：1、被告归还原告借款100000
元及逾期利息10000元，合计本息110000元（逾期利息从2009
年3月6日起至2010年6月6日止，按月利率2％计算，此后至判
决确定履行之日止的利息仍按上述标准计算）；2、本案诉讼
费用由被告承担。在庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“被告归还原告借款100000元，并支付从2010年1月7日起
至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率四倍据实计算的利息”。原告向本院提交借条1份以证
明其主张。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，
应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证
据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2009年3月6日，被告以做生意需要资金为由，向原告借
款人民币100000元，双方约定还款期限为2009年6月6日。被告
于当日向原告出具借条一份予以确认，借条载明：本人于2009
年3月6日向郑某某借款壹拾万圆整，于2009年6月6日归还，本
金壹拾万圆整，利息陆仟圆整，共计壹拾万陆仟圆整。借款期
限届满后，经原告多次催收，被告仅在2010年4月23日支付给
原告自2009年3月6日起至2010年1月6日止的利息20000元，对
借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：被告吴某于2009年3月6日向原告郑某某出具
借条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。被告应按期归
还借款本息。原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不
利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某归还原告郑某某借款100000元，并支付利息（
利息自2010年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据实计算），限于
本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年七月十二日
书记员 虞梅菊
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。