wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初6094号
原告：杨建云，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告：云阳县魏建明冷冻食品经营部，住所地：重庆市云阳县双江街道莲花路28号。
经营者，魏建明。
委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告杨建云与被告云阳县魏建明冷冻食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建云及其委托诉讼代理人蔡德慧，被告云阳县魏建明冷冻食品经营部经营者魏建明及其委托诉讼代理人牟伦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告称其销售的食品合格合法，将水发毛肚（又称大叶片）批发给原告销售，经重庆市食品药品监督局云阳县分局抽查并委托检测，该批次水发毛肚含有甲醛，因此被重庆市食品药品监督局云阳县分局以云阳食罚（2017）9号《重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书》行政处罚，没收违法所得86元，并处罚款10万元。
被告云阳县魏建明冷冻食品经营部辩称，一、原告应当举示证据证明原告所遭受处罚的水发毛肚就是从被告处购买的毛肚，原告提交的检验报告显示毛肚来源是建民冻货，被告从来没有建民冻货的简称，原告所称的建民冻货与被告不能等同，原告从被告处购买毛肚的时间是2017年7月31日，送检的时间是2017年8月1日，期间不能排除人为添加甲醛的可能；二、原告遭到重庆市药监局云阳分局罚款10万元，但是否实际支付该笔罚款需要原告提供证据证明；三、行政处罚是针对原告违反了食品安全法才受到的处罚，原告要将处罚转嫁到被告需要原告证明原告受到处罚的水发毛肚和在被告处购买的是同一货物，不能排除甲醛是原告自己添加；四、根据食品安全法的规定,食品经营者履行进货查验的义务，如果不知道采购的食品是否符合标准，只要说明水发毛肚从什么地方购买是可以免除处罚的，原告没有向药监局说明情况而受到处罚应当由原告自己承担，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告系个体工商户，经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品、冷冻肉零售。被告亦系个体工商户，并以云阳县魏建明冷冻食品经营部的名义办理了食品流通许可证，经营范围：预包装食品、散装食品、批发兼零售。2017年7月31日，原告在被告处购买水发毛肚（又名大叶片）一件，货值金额255元；冻鸭肠一件，货值金额105元，共计购货金额360元。
2017年8月1日云阳县食药监分局执法人员对位于云阳县白杨湾市场附二楼1号门市原告销售的水发毛肚进行了抽样送检。经重庆市万州食品检验所检验，该抽样批次水发毛肚的检测结论为：经抽样检测，甲醛项目不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）（食品整治办（2008）3号）》标准要求，检验结论为不合格。食药监管执法人员于2017年8月30日将检验报告送达了原、被告，原、被告在规定期限内对检验报告未提出异议也未要求复检。2017年10月24日重庆市食品药品监督管理局云阳县分局对原告作出（云阳）食罚[2017]9号行政处罚决定书，没收违法所得86元；并处罚款10万元。
2017年11月8日原告交纳罚款2.5万元后就剩余的罚款向重庆市食药监局云阳县分局提出申请，保证2017年以后每年11月8日交纳罚款2.5万元。
本院认为，本案原告在被告处购买水发毛肚进行销售，被告向原告交付了货物，原告向被告支付了货款，双方实际履行了合同，原、被告之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告在履行合同中将存在质量问题的水发毛肚出售给原告，违反了法律的强制性规定，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局对原告作出了行政处罚，致使原告遭受了罚款的直接经济损失，因被告的违约行为给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任；原告在购货时未检查合格证、产品检验报告和购货方的相关资质证明，存在过错，应当减轻被告方的赔偿责任，综合本案，本院酌情认定被告对原告方的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任，对于原告已经缴纳的2.5万元罚款，被告按照70%赔偿给原告，对于未缴纳的部分，待原告交纳后十日内由被告按照罚款的70%赔偿给原告。本案中，被告辩称原告所遭受处罚的水发毛肚与原告从被告处购买的水发毛肚不是同一物品，从原告举示的证据看，形成证据链条，已经达到民事诉讼证据高度的盖然性，被告未提供反证予以证明，被告的辩称理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告云阳县魏建明冷冻食品经营部于本判决生效后十日内赔偿原告杨建云因行政处罚造成的已缴纳的罚款损失17500元；对于未缴纳的罚款，待原告交纳后十日内由被告按照罚款的70%直接赔偿给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担375元，由被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 进
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审72号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人王桃清，女，1998年11月1日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）白泉第1号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：被申请人未满法定婚龄与他人同居后在2015年8月10日生育一子，该生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年11月18日作出定卫计生征字（2015）白泉第1号征收社会抚养费决定，给予被申请人按2014年度农村居民人均纯收入1.5倍的标准各自征收社会抚养费34311元，并于当日送达该征收决定书。被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月5日，经申请人催告，被申请人仍未能自觉履行。同年6月2日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）白泉第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第309号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人王凤明，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤明至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金4000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行过程中，查明被执�人王凤明下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1924号
原告:徐红英，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
本院在审理原告徐红英诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐红英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红英撤回起诉。
案件受理费50元，由徐红英负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯沛含
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2084号
原告：王强。
委托代理人：梁宇。
委托代理人：郑岳荣。
被告：沈晓勇。
被告：陶森斌。
原告王强为与被告沈晓勇、陶森斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人郑岳荣及被告陶森斌到庭参加诉讼，被告沈晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强起诉称：2013年8月9日，被告沈晓勇因资金周转需要向原告王强借款500000元。原告将上述借款支付给被告沈晓勇后，由被告沈晓勇出具给原告借条一份，载明：“今借到王强人民币伍拾万元正（500000.00元）”。被告陶森斌为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字、捺印。截止起诉之日，被告沈晓勇仍欠原告435000元。现请求判令：一、被告沈晓勇立即返还原告借款本金435000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陶森斌对上述债务承担连带保证责任。
被告沈晓勇未作答辩。
被告陶森斌答辩称：本人为被告沈晓勇的借款向原告提供担保是事实，但被告沈晓勇已经归还给原告欠款125000元，故目前尚欠借款金额为375000元。
原告王强为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告沈晓勇向原告借款500000元，并由被告陶森斌提供担保的事实；
二、台州银行付款回单一份，证明原告向被告沈晓勇交付借款500000元的事实。
被告陶森斌对原告提供的上述证据均无异议。
被告沈晓勇、陶森斌均未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告沈晓勇送达起诉状副本的同时已一并向其送达。被告沈晓勇既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2013年8月9日，被告沈晓勇向原告王强借款500000元，并由被告沈晓勇向原告出具借条一份。借条中未约定还款期限及利息。被告陶森斌作为保证人在借条中签字。同日，原告汇入被告沈晓勇台州银行账户款项500000元。后经原告催讨，被告沈晓勇仅返还借款65000元，余款至今未付，本案因此涉诉。
本院认为：原告王强与被告沈晓勇之间的借款合同系双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告与被告沈晓勇对借款期限未作约定，原告有权随时向被告沈晓勇主张权利。被告沈晓勇经原告催讨，未及时返还剩余借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶森斌在借条担保人处签字，双方对保证方式、保证范围未作约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。被告陶森斌辩称被告沈晓勇已归还借款125000元，但未举证证明该事实，对该辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王强借款本金435000元，并赔偿利息损失（自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；被告陶森斌对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（已减半），由被告沈晓勇负担，被告陶森斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年九月一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2112号
上诉人（原审被告）：原某，女，1988年11月3日出生，汉族，住芮城县，农民。
委托诉讼代理人：郭艳梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住芮城县，农民，系原某母亲。
委托诉讼代理人：刘秦生，男，汉族，1954年10月25日出生，住芮城县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1986年7月26日出生，汉族，住芮城县，农民。
委托诉讼代理人：李琦，男，汉族，1963年3月28日出生，住址同上，系李某父亲。
上诉人原某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人原某视频发表意见，委托诉讼代理人郭艳梅、刘秦生，被上诉人李某及委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原某上诉请求：一、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初588号一审民事判决书的第一项、第二项的第二款、第四项；二、改判上诉人与被上诉人不准离婚。事实与理由：1、我与被上诉人夫妻感情并未破裂，我并没有转东西，冰箱、空调是放到我舅经营的华茂家电佘的。2、一审判决中所说的汽车并不是用汽车抵压方式贷得款，而是当时婚前我父母给了被上诉人三万元首付，分期付款买的车，车款已经还清，车辆应认定为夫妻共同财产。当时车买价14万多元，车辆折旧，车给被上诉人，被上诉人还应当付我伍万元。3、××是在婚后共同生活期间所得，现在病情是难以治好，被上诉人对我有抚养义务。××情对我今后的再婚和生活、工作、精神都产生了很大的影响，所以如判离婚，至少补偿拾万元，否则我坚决不离婚。4、陪嫁物予以返还。
被上诉人李某答辩称：夫妻感情已经破裂，将近三年没在一起了，一审判决正确，我要求离婚。晋Ｍ×××××号雪弗兰克鲁兹车辆是我婚前用抵押贷款方式购买的，婚后车款都是我父母归还的。上诉人提出的治疗费用，我觉得一审认定给对方补偿2万元就很合适。请求维持原判。
李某向一审法院诉讼请求：要求与被告离婚，被告返还转走的洗衣机、冰箱、空调各一台，共同债务96000元本息共同清偿。
一审法院查明事实：2010年原、被告经人介绍相识，2011年11月8日举行了结婚仪式后，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育孩子。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年底，被告外出回来后又与原告发生矛盾，分居生活至今。2015年元宵节后，被告转走其娘家陪嫁物及婚前购置的洗衣机、冰箱、空调各一台。2011年11月份，以原告李某名义，用汽车抵押贷款方式购置了一辆晋Ｍ×××××号雪弗兰克鲁兹，现车贷已还清，车辆登记在原告李某名下。原、被告共同生活期间，共同于2013年4月15日从城关信用社贷款99000元，后信用社向原、被告催还贷款，原告于2016年4月26日，归还部分本息后，又于2016年4月27日，以贷还贷，至今尚欠城关信用社贷款96000元本息未归还。2016年3月2日原告曾提起离婚诉讼，后被一审法院驳回诉讼请求，此后至今双方并未在一起共同生活。原告遂于2017年3月15日再次起诉要求离婚。另查明：原、被告在共同生活期间，检查发现被告患有输卵管堵塞，还在治疗当中，被告要求原告负担继续治疗费用。
一审法院认为：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，后又补办了结婚登记。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年底，被告外出回来后又与原告发生矛盾，分居生活至今。2016年3月2日原告曾提起离婚诉讼未果，双方至今并无和好迹象。虽经法院调解，但和好无望，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。夫妻共同债务和共同财产，从有利和方便双方生产、生活考虑，合理予以分担、分割。对于庭审中被告辩解的，婚前给付原告方的购车款，双方说法不一，各执一词，被告所举证据不力，难以认定；另被告庭审中提出双方共同生活期间，检查发现其患有输卵管堵塞，还在治疗当中，原告亦认可，被告现无固定工作收入，要求原告负担继续治疗费用，合情合理，一审法院酌情予以考虑；关于被告提出的30000元债务，原告否认，被告所举证据不力，不予认定；被告庭审中的其他辩解理由，因未提供相关证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告原某离婚；二、夫妻共同财产：原、被告婚前购置的洗衣机、冰箱、空调各一台归被告所有（被告已搬走）；婚前用汽车抵押贷款方式购置的登记在原告李某名下的晋Ｍ×××××号“雪弗兰克鲁兹”轿车一辆归原告所有；三、夫妻共同债务：在芮城县农村信用合作联社城关信用社以李某名义的借款96000元及利息由原告李某清偿；四、原告李某在判决生效后10日内一次性支付被告原某因病继续治疗补偿费用人民币20000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定基本事实无异议，本院予以确认。在二审庭审时，上诉人提供了在男方家照片五张及芮城县人民法院（2016）晋0830民初367号案在一审法院法庭审理笔录，证明陪嫁物有10床被子在被上诉人家里，贷款的钱不是用由购买汽车。被上诉人质证意见为：对照片及庭审笔录的真实性无异议，本院经审查认为，对上诉人提供的照片及一审庭审笔录的真实性予以确认。经本院组织双方调解未达成和好意愿。同时查明，在男方李某家女方的陪嫁物有：单人褥一个、四季绒毯一条（红色）、十字绣一幅（八骏图）、香包一对、四双拖鞋、两双棉鞋、六双单鞋、抱枕十字绣一对、小笼头一个、枕巾一对（红色）、枕套三对、花福牌棉布被罩一个、被芯一个、棉睡衣一身、双人床单一条、玩偶两个、白底红花被子六个、粉红色被子三个、黄色锻面被子一个，红色毛毯一个。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题，李某与原某2011年农历10月13日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚记，2014年底双方发生矛盾，分居至今，2016年3月李某在一审法院起诉请求离婚，一审法院判决驳回李某的诉讼请求。判后，双方关系未得到改善，2017年3月9日李某再次起诉离婚，经多次调解，未达成和好意愿。一审认定夫妻感情确已破裂，并无不当。上诉人提到的夫妻共同财产晋Ｍ×××××号“雪弗兰克鲁兹”轿车，一审法院结合其他财产，已经予以合理分配。一审法院对于夫妻共同财产和共同债务，分配原则正确。上诉人提出的婚后发现输卵管堵塞，需继续治疗费用问题，一审法院已经予以考虑并确定李某给原某一次性继续治疗补偿费用20000元并无不当。上诉人提出的陪嫁物问题，原则上予以返还。综上所述，一审判决认定事实基本正确，上诉人请求返还陪嫁物应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初588号民事判决第一、二、三、四项；
二、在本判决生效后十日内，李某返还原某陪嫁物：单人褥一个、四季绒毯一条（红色）、十字绣一幅（八骏图）、香包一对、四双拖鞋、两双棉鞋、六双单鞋、抱枕十字绣一对、小笼头一个、枕巾一对（红色）、枕套三对、花福牌棉布被罩一个、被芯一个、棉睡衣一身、双人床单一条、玩偶两个、白底红花被子六个、粉红色被子三个、黄色锻面被子一个，红色毛毯一个。
一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费300元，合计400元，由李某和原某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月五日
书记员 张佳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6607号
原告：湖州莱之福市场管理有限公司。住所地：湖州市志成路3号吴兴福莱福商务宾馆三楼。
法定代表人：周仲泉，该公司经理。
委托代理人：顾美玲、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：俞六英，女，1972年1月3日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
本院在审理原告湖州莱之福市场管理有限公司与被告俞六英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州莱之福市场管理有限公司撤回对被告俞六英的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖州莱之福市场管理有限公司负担。
审判员 郑嫣
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡燕
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执866号
申请执行人：元氏县人民法院。
被执行人：张建海，男，1974年2月3日出生，住石家庄市元氏县。
本院在执行张建海罚金一案中，经过财产调查，张建海名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 史肖杨
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执866号申请执行人：元氏县人民法院。被执行人：张建海，男，1974年2月3日出生，住石家庄市元氏县。本院在执行张建海罚金一案中，经过财产调查，张建海名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李海霞二〇一七年十二月十一日代书记员 史肖杨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1347-1号
原告：罗卫国。
被告：张敬杰。
被告：王长娟。
被告：吕宜香。
本院在审理原告罗卫国诉被告张敬杰、王长娟、吕宜香民间借贷纠纷一案中，原告罗卫国于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张敬杰、王长娟、吕宜香银行存款330000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗卫国的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张敬杰、王长娟、吕宜香银行存款330000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告张敬杰、王长娟、吕宜香相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终780号
上诉人（原审被告）：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A1601。
法定代表人：丁建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州市清潭路384号。
法定代表人：庄浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
原审被告：唐维瀛，女，1965年1月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
原审被告：夏群峰，男，1974年5月10日生，汉族，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住常州市武进区。（未到庭）
委托诉讼代理人：王帆，男，1988年9月27日生，汉族，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住常州市天宁区。
上诉人江苏驰骋酒店投资管理有限公司因与被上诉人常州聚鑫德典当有限公司、原审被告夏群峰、唐维瀛典当合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江苏驰骋酒店投资管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，江苏驰骋酒店投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏驰骋酒店投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59336元，减半收取29668元，由上诉人江苏驰骋酒店投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年四月二日
书记员 陆岷孜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执75号
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，系保康县资源局长
被执行人姜远明，农民。
保康县国土资源局申请对姜远明擅自占用集体土地建房行政处罚强制执行一案，本院2016年1月15日作出的（2016）鄂行审字2号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书，应当按照保康县国土资源局的保国资处字（2015）第043号行政处罚决定书对被执行人姜远明强制执行，本院2014年1月20日依法立案执行。
在执行中查明，被执行人姜远明在保康县后坪镇前坪村97.44平方米集体土地上新建的住房是目前唯一住房，若强制拆除会使被执行人全家无处居住，且申请执行人没有在本次执行程序中提供解决上述问题的方案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂行审字2号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年四月十九日
书记员 卢文涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20759号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵胜利，男，1953年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年二月五日
书记员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20759号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵胜利，男，1953年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一八年二月五日书记员 彭超群
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1634号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王兰英，女，汉族，1960年12月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：李旗庄镇白浮图村中。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0437号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 周 游
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审130号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局统计科科长。
委托代理人周梦洁，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人马玲美。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出平卫征字(2015)第06-5号征收社会抚养费决定，对马玲美征收社会抚养费33754.50元，并于11月10日送达。2016年7月28日送达履行行政决定催告书。期间被执行人已交纳20000元，尚未交纳13754.50元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第06-5号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的平卫征字(2015)第06-5号征收社会抚养费决定(尚未交纳13754.50元)，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周丹妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5158号
罪犯姬鹏州，男，汉族，1984年12月23日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人姬鹏州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人李培荣等人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姬鹏州在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姬鹏州，现刑罚执行已达四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年8月16日止。罪犯姬鹏州在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬鹏州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏州减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第344号
申请执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司。
法定代表人：谢绍飞。
住所地：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第530号调解书四川省上元天骄建筑工程有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币318078元。现因被执行人涉案多，其财产已经被多家法院查封，其财产的处置及将来款项的分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第530号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年八月十三日
书记员 张和伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第335号
申请执行人刘桂林，农民。
被执行人罗青松，居民。
被执行人刘红梅，居民。
被执行人潘铁光，居民。
被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人刘命成，该矿矿长。
本院依据（2013）冷民二初字第977号民事判决书的执行，于2015年6月3日向被执行人罗青松、刘红梅、潘铁光、冷水江市中连乡民兴煤矿邮寄送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人刘桂林的债务，但四被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗青松、刘红梅、潘铁光在本院辖区内暂无可供执行的财产，被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿已经关闭。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第977号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终74号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱某，女，1989年1月8日生，居民，住山东省。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人朱某保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，对车辆进行重新评估，赔付后残值归我单位所有。事实和理由：原审法院依照法院委托有关机构作出的评估报告确定损失，不具有客观性，不符合约定。原审判决加上鉴定费用超过保险限额。
朱某答辩称，鉴定机构双方共同选定，原审法院依据评估报告认定损失正确。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱某向一审法院起诉请求：原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金1251222元（包括车损1205362元，救援服务费860元，鉴定费45000元，共计1251222元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告朱某系鲁Ｑ×××××凯宴越野车的登记车主。2017年2月25日，原告为该车在被告处投保商业险险，保险责任期间为2017年3月2日0时至2018年3月1日24时，其中合同约定机动车损失保险金额为1410588元，同时投保损失保险无法找到第三方特约险，并投有不计免赔险。
2017年7月24日22时20分许，原告驾驶员闫正浩驾驶该车沿泰新高速公路由东向西行驶至37KM+300M处时,与前方大货车追尾相撞，前方大货车驶离现场，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援服务费860元并由救援单位开具了发票。事故发生后，事故车辆被拖往泰安市枫林佳汽车修理有限公司，因受损严重没有维修价值故没有修理，现仍在该公司存放。审理中，为查明事故造成的损失，经原告申请，本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对车辆损失进行了鉴定，2017年9月6日该所作出鲁众信评字（2017）第364号价格评估结论书，结论为原告车辆损失为1205362元，为此原告支付鉴定费45000元。对鉴定结论原告未有异议，被告虽有异议，但未提供证据加以证实。
一审法院认为，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经原告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，原告未有异议，被告虽有异议，但未提供证据加以证实，据此作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费等费用，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支公司支付原告朱某保险理赔款1206122元（包括车损1205362元，救援服务费860元，扣除三者车交强险无责赔付100元）。限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元（已减半收取），鉴定费45000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，诉讼中，原审法院根据当事人申请，委托有关机构对涉案车辆损失进行鉴定，符合法律程序，鉴定报告应当作为定案依据，原审法院依据鉴定报告确定车辆损失正确。由于鉴定报告中，车辆损失已经扣除了残值，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求残值归其所有，于法无据，本院不予支持。至于鉴定费用，系诉讼中确定车辆损失所支出的诉讼费用。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 朱惠东
审判员 张 萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏 倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更556号
罪犯王恒忠，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）邢刑终字第170号刑事判决书，以被告人王恒忠犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王恒忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王恒忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王恒忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王恒忠准予减去有期徒刑9个月，并处剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2070号
申请执行人：浦永泉,男,1955年8月29日生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：辛金平,男,1963年4月20日生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：沈红霞,女,1971年12月28日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人浦永泉与被执行人辛金平、沈红霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，辛金平、沈红霞应共同于本判决发生法律效力后3日内偿付浦永泉借款230000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2017年3月16日起至实际归还之日止按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由辛金平、沈红霞共同负担（浦永泉同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，辛金平、沈红霞应于本判决生效后3日内将上述2375元给付浦永泉）。因被执行人辛金平、沈红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦永泉的申请，本院于2017年9月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人辛金平、沈红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令辛金平、沈红霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但辛金平、沈红霞未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人辛金平、沈红霞有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人辛金平�下有坐落于厚桥××村××53的房屋，本院已于2018年3月12日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，上述房产为宅基地房屋，且本案系轮候查封，本案暂无法处置。未查到被执行人沈红霞名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人辛金平、沈红霞有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人辛金平、沈红霞有车辆登记信息。
在执行过程中，因被执行人沈红霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日对沈红霞采取了拘留十五日的强制措施。本院多次前往被执行人辛金平居住地查找，未找到被执行人辛金平及可供执行的财产。
因被执行人辛金平、沈红霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制�费令。
综上，本案执行标的金额232375元及相应利息未执行到位，执行费3580元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦永泉，浦永泉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人辛金平、沈红霞有可供执行财产，申请执行人浦永泉表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1951号民事判决书的本次执行�序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人辛金平、沈红霞确有可供执行的财产，申请执行人浦永泉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年三月十三日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2070号申请执行人：浦永泉,男,1955年8月29日生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：辛金平,男,1963年4月20日生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈红霞,女,1971年12月28日生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人浦永泉与被执行人辛金平、沈红霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，辛金平、沈红霞应共同于本判决发生法律效力后3日内偿付浦永泉借款230000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2017年3月16日起至实际归还之日止按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由辛金平、沈红霞共同负担（浦永泉同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，辛金平、沈红霞应于本判决生效后3日内将上述2375元给付浦永泉）。因被执行人辛金平、沈红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦永泉的申请，本院于2017年9月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人辛金平、沈红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令辛金平、沈红霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但辛金平、沈红霞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人辛金平、沈红霞有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人辛金平�下有坐落于厚桥××村××53的房屋，本院已于2018年3月12日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，上述房产为宅基地房屋，且本案系轮候查封，本案暂无法处置。未查到被执行人沈红霞名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人辛金平、沈红霞有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人辛金平、沈红霞有车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人沈红霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日对沈红霞采取了拘留十五日的强制措施。本院多次前往被执行人辛金平居住地查找，未找到被执行人辛金平及可供执行的财产。因被执行人辛金平、沈红霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制�费令。综上，本案执行标的金额232375元及相应利息未执行到位，执行费3580元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦永泉，浦永泉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人辛金平、沈红霞有可供执行财产，申请执行人浦永泉表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1951号民事判决书的本次执行�序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人辛金平、沈红霞确有可供执行的财产，申请执行人浦永泉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年三月十三日书记员 华悦元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1503号
罪犯白靖。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬象刑初字第833号刑事判决，以罪犯白靖犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白靖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯白靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白靖提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白靖减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月八日
代书 记员 张文雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第4-2号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵晓红，女，1966年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘凤芹，女，1962年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨成，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘卫东，男，1962年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马占林，男，1979年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人刘凤山、赵晓红、刘泠君、刘凤芹、杨成、潘卫东、马占林债权纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2014）莱州民初字第1526号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘凤山、赵晓红、刘泠君、刘凤芹、杨成、潘卫东、马占林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘凤芹有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤芹的银行存款两万六千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年七月十八日
书记员 李永伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1068-1号
申请执行人阿日并格西格，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
被执行人斯琴其木格，女，蒙古族，地址敖镇安泰小区。
申请人阿日并格希格申请被执行人斯琴其木格借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂前民初字第1966号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
�〇一七年十二月十四日
书记员 高金明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2597号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：陈生全。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告陈生全物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月十八日
书记员 李一卿
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第46号
申请执行人：苏光芬，四川省丹巴县人。
被申请人：杨安彬，四川省康定市人.
本院在执行苏光芬申请执行杨安彬借款纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初64号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月八日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4218号
上诉人（原审原告）：焦某，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛某，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人焦某因与被上诉人牛某返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人牛某是否应将其现居住的房屋返还给上诉人焦某。本案上诉人焦某主张涉案房屋系其租赁给被上诉人牛某使用，并就此主张提供了国有土地使用证予以佐证，现被上诉人对此并不认可，主张涉案的房屋系其用一匹骟马购买所得。重审时你院应向被上诉人牛某释明，根据国有土地使用权证的公示效力，上诉人是涉案土地的合法权利人，被上诉人如果认为涉案房屋为其购买所得，应在合理的期间内就涉案房屋的权属提起诉讼主张所有权。并给被上诉人指定一定期限提起所有权确认诉讼，如果被上诉人提起该诉讼，本案中止审理，等待该案件结果。如果被上诉人在指定的时间内没有提起诉讼，本案应根据土地权利人请求判决返还原物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1993号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二○一七年十一月二十日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4218号上诉人（原审原告）：焦某，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人焦某因与被上诉人牛某返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人牛某是否应将其现居住的房屋返还给上诉人焦某。本案上诉人焦某主张涉案房屋系其租赁给被上诉人牛某使用，并就此主张提供了国有土地使用证予以佐证，现被上诉人对此并不认可，主张涉案的房屋系其用一匹骟马购买所得。重审时你院应向被上诉人牛某释明，根据国有土地使用权证的公示效力，上诉人是涉案土地的合法权利人，被上诉人如果认为涉案房屋为其购买所得，应在合理的期间内就涉案房屋的权属提起诉讼主张所有权。并给被上诉人指定一定期限提起所有权确认诉讼，如果被上诉人提起该诉讼，本案中止审理，等待该案件结果。如果被上诉人在指定的时间内没有提起诉讼，本案应根据土地权利人请求判决返还原物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1993号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二○一七年十一月二十日书记员卢高昊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审554号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张兴旺，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】153号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款176200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】153号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审554号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张兴旺，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】153号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款176200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】153号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1547-1号
原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈涛，男，1984年11月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告郭耀华诉被告上官磊、陈涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭耀华自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭耀华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元、保全费470元，共计870元，由原告郭耀华负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十月十五日
书记员 吕明娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第369号
上诉人（原审原告）刘影，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）俞一民，男，汉族，国电南瑞科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）徐小林，女，汉族，无业。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人刘影与被上诉人俞一民、徐小林赠与合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鼓民初字第5938号民事判决，刘影对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘影系俞一民的前妻，双方于2004年12月13日结婚，2011年6月13日离婚。俞一民与徐小林系夫妻关系，双方于2012年1月16日生育一女，2012年6月4日结婚。2011年2月17日，徐小林在苏州建通汽车销售服务有限公司购买了别克牌轿车一辆，车款为103800元，加上该公司代收上牌费、装潢费、附登费等费用，合计共125600元，其中的70000元系从俞一民的招商银行账户支出。该车已于2012年11月23日出售给案外人徐小军，车款为67495元。2013年10月8日，刘影以俞一民擅自将婚内的夫妻共同财产赠与徐小林，侵犯了其合法权益为由诉至原审法院，请求判决撤销俞一民与徐小林之间的赠与合同，俞一民和徐小林共同返还其120000元，并由俞一民和徐小林承担本案诉讼费用。
原审法院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。俞一民在其与刘影婚姻关系存续期间将夫妻共有财产70000元赠予徐小林用于购车，该行为并非日常生活需要，未经刘影的同意或追认，徐小林接受的行为也显非善意、有偿，俞一民与徐小林的行为侵犯了刘影的合法权益，该赠与行为无效，财产应当返还。因刘影与俞一民已离婚，属于刘影的财产应为35000元，其主张返还的财产也只应为35000元。俞一民与徐小林之间系夫妻关系，共同使用该车，并且徐小林已于双方婚姻关系存续期间出售该车并获得售车款，俞一民与徐小林应共同偿还35000元。刘影主张购买该车的另外50000元现金并非由徐小林支付，而是由俞一民支付，并提供了南京邦瑞电力设备有限公司第一分公司交通银行江苏省分行对账单加以证明，该对账单表明2011年2月1日南京邦瑞电力设备有限公司第一分公司现金付款50000元，刘影认为该证据证明俞一民实际控制该公司，并于2011年2月1日取款50000元给徐小林用于购车。原审法院认为，现有证据只能证明2011年2月1日南京邦瑞电力设备有限公司第一分公司现金付款50000元，但无法证明该公司系由俞一民控制，也不能证明取款人系俞一民，即使取款人为俞一民，也不能证明该款取出是用于购车，即使该款是由俞一民取出给徐小林用于购车，该财产也属于南京邦瑞电力设备有限公司第一分公司的财产，并非属于刘影、俞一民的夫妻共同财产，刘影主张俞一民、徐小林返还该50000元的诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。据此，原审法院判决：俞一民、徐小林在判决生效之日起十五日内返还刘影35000元。
宣判后，刘影不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审判决部分事实认定不清，购车款120000元全部是俞一民用其与上诉人的夫妻共同财产支付，其中50000元系俞一民将其与上诉人的共同财产以现金方式赠与徐小林用于购车。2、由于俞一民在婚姻中存在过错，其赠与行为存在转移夫妻共同财产的故意，在财产分割时应当少分或者不分，请求二审法院撤销原判，依法改判俞一民、徐小林共同返还其100000元。
被上诉人俞一民辩称，其认可上诉人的上诉意见，购车款120000元是用其和上诉人的夫妻共同财产支付的，其现在已经和徐小林分居一年多，对于上诉人要求其返还100000元没有异议，但其要求与徐小林按份承担。
被上诉人徐小林辩称，上诉人要求返还100000元没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，俞一民支付了70000元购车款，其余50000元是徐小林自己支付的，上诉人主张该50000元亦是其与俞一民的夫妻共同财产，没有相应证据予以证明，不认可俞一民的答辩意见，其与俞一民尚处于夫妻关系存续期间，无法区分份额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，俞一民与徐小林目前仍系夫妻关系，但处于分居状态。
二审中，刘影提交南京邦瑞电力设备有限公司第一分公司付账凭证，以证明俞一民与刘影在该公司2010年年终奖金为50000元，该款被俞一民取走用于购买诉争车辆。经质证，俞一民对该证据的真实性予以认可，其确实从家中取走50000元。徐小林认为无法确认该证据的真实性，且付款凭证为2011年3月份，与购车时间不吻合，且该凭证上没有领款人签名也没有盖章，是否实际领取不能确定，故该证据不能证明与购车之间存在关联性，无法证明该50000元的用途。刘影另提交徐小林QQ空间日志一份，以证明徐小林曾承认车子是俞一民买给她的。经质证，俞一民称其不清楚徐小林QQ空间的情况，但车子确实是其购买的。徐小林对该证据的真实性不能认可，认为不能证明是徐小林所写，也不能证明全部购车款是俞一民支付。
以上事实，有双方当事人陈述，离婚证、离婚协议、购车发票、俞一民的招商银行交易明细、苏州建通汽车销售有限公司保养券提取凭证、出具的证明、二手车销售统一发票、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：1、购车款120000元是否全部系俞一民与刘影的夫妻共同财产支付？2、俞一民、徐小林应当返还刘影的财产数额？
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘影主张购车款120000元全部系用其与俞一民的夫妻共同财产支付，应对此负有举证责任。但刘影提交的付款凭证仅能证明南京邦瑞电力设备有限公司第一分公司给其与俞一民发放50000元年终奖金，但无其他证据证明该50000元与本案之间存在关联性，该证据不足以证明俞一民用该款支付了诉争车辆购车款。刘影提交的徐小林的QQ空间日志，由于无法证明上述内容系徐小林本人所写，徐小林对此也不予认可，该证据亦不足以证明购车款120000元全部系俞一民用其与刘影的夫妻共同财产支付。虽然俞一民认可购车款120000元均系由其支付，但由于其与本案存在利害关系，且其与徐小林目前处于分居状态，仅凭其陈述不能认定购车款全部系俞一民支付。由于刘影未能提供充分证据证明购车款120000元全部系俞一民用夫妻共同财产支付，其应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，由于刘影与俞一民目前已经离婚，虽然俞一民在婚姻中存在过错，但双方在离婚协议中已对家庭财产作出分割。本案所涉款项系刘影与俞一民婚姻关系存续期间的共同财产，刘影对该款应享有一半的权利，原审法院判决俞一民和徐小林返还一半款项即35000元给刘影并无不当，刘影要求俞一民与徐小林返还其100000元的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人刘影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 丁冬冬
代理审判员 相媛媛
二一四年三月六日
书 记 员 尹 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0099号
原告孟召军，农民。
原告邵粉英，农民。
两原告共同委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告尚子飞，农民。
委托代理人崔开红，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告孟召军、邵粉英与被告尚子飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟召军、邵粉英的委托代理人丁久卫、被告尚子飞的委托代理人崔开红、被告平安保险公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年1月1日15时许，被告尚子飞驾驶苏J×××××车辆与原告孟召军驾驶的二轮摩托车（后载原告邵粉英）在羊寨镇流泉小街发生碰撞，致使两原告受伤。事故发生后，两原告住院治疗，花去医疗费十多万元，被告尚子飞目前仅垫付5000元，现邵粉英仍在治疗中。现原告邵粉英已无钱治疗，请求法院判决二被告赔偿原告孟召军医药费5387.48元，赔偿邵粉英医药费47608.80元（已剔除平安保险公司赔偿的10000元）。
被告尚子飞辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议。事故发生后我已垫付医药费5000元。另我的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。我垫付的费用超出我应承担的份额，暂不要求保险公司予以返还，保险公司赔偿的医药费全部给付原告。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议。原告孟召军驾驶无牌未经登记的摩托车，且两原告均未佩戴头盔，违反了交通法规，应负事故的主要责任。事故发生后，我公司已赔偿医药费10000元。本案如何处理，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月1日15时许，被告尚子飞驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县羊寨镇流泉小街由东向西行驶至郭板淮线交叉路口处时，与沿郭板淮线由北向南行使的由原告孟召军驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告邵粉英）发生碰撞，致使两原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县交警部门勘查认定：被告尚子飞因驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路时未让优先通行的一方先行，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，负事故的主要责任，原告孟召军因驾驶未经登记且未投保交强险的机动车在道路上行使，通过没有交通信号灯控制也无交通警察的交叉路口时，遇有情况措施不力，负事故的次责任。事故发生后，原告邵粉英在盐城市第一人民医院医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴缺损等，后经手术治疗，用去医疗费78012.58元。原告孟召军在滨海县人民医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，经抗感染、祛痰、补液等对症治疗，花去医疗费7696.40元。事故发生后，被告平安保险公司已赔偿原告邵粉英医药费10000元，被告尚子飞垫付原告邵粉英医药费5000元。
另查明，被告尚子飞的事故车辆已在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业险理赔限额为100万元，不计免赔。现两原告要求两被告赔偿因交通导致的医药费损失。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、滨海县人民医院、盐城市第一人民医院的医疗费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，被告尚子飞负事故的主要责任、原告孟召军负次要责任，交警部门对事故认定并无不当，被告尚子飞应负两原告70%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担。因被告尚子飞的车辆已投保商业第三者责任保险，故被告尚子飞应承担的赔偿由平安保险公司按照合同约定代为赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孟召军医药费5387.48元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邵粉英医药费10000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告邵粉英医药费47608.80元，上述合计赔偿57608.80元，扣减已支付的10000元，仍需支付47608.80元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告孟召军、邵粉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元（两原告已预交），由原告孟召军负担15元，原告孟粉英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 倪常春
二〇一五年四月二十九日
书记员 顾彬彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1282号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭际光，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告郭际光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对郭际光的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1282号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭际光，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告郭际光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对郭际光的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初102号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人余秋元，男，1984年8月28日出生，汉族，文化程度大学，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2001年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2007年7月18日因非法侵入他人住宅被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2008年3月4日因盗窃被行政拘留十四日。2010年5月8日因盗窃被行政拘留八日。2012年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月19日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人余秋元犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及�垚出庭支持公诉，被告人余秋元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日中午，被告人余秋元采用溜门手段进入杭州经济技术开发区文汇苑5幢1单元701室3号房间，窃得被害人顾某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3874元）。随后，被告人余秋元采用相同的手段，进入该单元601室1号房，窃得被害人褚某的联想牌笔记本电脑1台。
被告人余秋元在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人琚某、潘某、施某的证言，被害人顾某、褚某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、通讯设备勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像光盘、收集数据光盘，户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、购买凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明及被告人余秋元的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余秋元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余秋元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余秋元当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余秋元盗窃被害人陈某、郑某、李某的笔记本电脑的犯罪事实，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余秋元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余秋元退赔被害人顾某、褚某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 林祥宽
人民陪�员王慧明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1837号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道目海路37号。
负责人郑向东，行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告周慈进，男，1968年8月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告薛国信，男，1974年1月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告周慈进、薛国信金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以被告已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费321元，由原告负担。
审判员 郑德寿
二〇一六年六月十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体底端
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第113号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，绰号〝崩牙〞，男，1978年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年1月22日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒并处予行政拘留，同年4月10日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年1月22日22时许，恩平市公安局在被告人陈某某位于恩平市恩城街道办事处将军咀村十一巷7号之一的住宅内搜获红色甲基苯丙胺片剂（俗称〝麻古〞）65粒、浅红色甲基苯丙胺片剂128粒、甲基苯丙胺（冰毒）1.3克、氯胺酮片剂687粒。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂净重4.6克，浅红色甲基苯丙胺片剂净重8.8克，甲基苯丙胺净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分；上述氯胺酮片剂净重206.2克，检出氯胺酮成分。对指控的上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；扣押物品清单；相关书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；搜查笔录等证据，认为被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请依法判处，并建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称搜获的毒品氯胺酮是帮他人保管的，并不知道是毒品，认为量刑建议较重。
经审理查明，2015年1月22日22时许，恩平市公安局在被告人陈某某位于恩平市恩城街道办事处将军咀村十一巷7号之一的住宅内将其抓获，并在陈某某房间内的床头柜内搜获红色甲基苯丙胺片剂（俗称〝麻古〞）65粒、浅红色甲基苯丙胺片剂128粒、甲基苯丙胺（冰毒）1.3克、氯胺酮片剂687粒。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂净重4.6克，浅红色甲基苯丙胺片剂净重8.8克，甲基苯丙胺净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分；上述氯胺酮片剂净重206.2克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述和辩解，证实其于2015年1月22日22时许，在家刚吸完〝冰毒〞，就被公安人员抓获，公安民警在其房间内的床头柜面搜获可疑毒品〝冰毒〞及在床头柜柜桶内搜出一大包啡色粒状可疑物品。〝冰毒〞是其在鹤山市汽车总站附近向〝老鬼〞购买的，啡色粒状可疑物品是〝老鬼〞离开时忘记拿走的，其曾打电话叫〝老鬼〞回来将物品取走，但〝老鬼〞叫其先保管好，待下次交易毒品时再取回。后其将可疑物品带回家，并放在床头柜柜桶内，但不知道可疑物品是什么。
2、扣押物品清单，证实公安机关在陈某某房间内的床头柜内搜获可疑毒品〝麻古〞65粒（浅红色）、可疑毒品〝麻古〞128粒（深红色）、可疑毒品〝冰毒〞1.3克（晶体状、白色）、可疑�品687粒（啡色、圆形粒状），并己扣押。
3、户籍资料，证实被告人陈某某的身份情况；违法犯罪经历情况，证实被告人陈某某是吸毒人员，曾被强制隔离戒毒。
4、抓获、破案经过，证实被告人陈某某在其住宅内吸食毒品被当场抓获，没有自首情节。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈某某因吸毒，于2015年1月22日被恩平市公安局行政处罚及强制隔离戒毒。
6、恩平市公安局河南派出所证明一份，证实陈某某交代其吸食毒品是向一名化名叫〝老鬼〞购买的，因姓名及住址不详，无法找到该人。
7、鉴定意见，证实恩平市公安局送检检材04201500680001号红色药片，净重8.8克；04201500680002号红色药片，净重4.6克；04201500680003号白色晶体，净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分；04201500680004号啡色药片，净重206.2克，检出氯胺酮成分。
8、现场勘验笔录及照片，证实被告人陈某某非法持有毒品的现场位置及搜获的毒品特征及颜色。
9、搜查笔录，证实公安机关在被告人陈某某住宅房间内的床头柜面搜获可疑毒品〝冰毒〞及在床头柜柜桶内搜出一大包啡色粒状可疑物品。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审的质证和认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人陈某某辩称不清楚其保管的可疑物品是毒品氯胺酮，但根据本案事实，陈某某与〝老鬼〞均为吸毒人员，在交易毒品现场发现〝老鬼〞遗忘可疑物品，且打电话告诉〝老鬼〞，并将可疑物品带回家，与其他毒品放在其房间的床头柜内。被告人陈某某在不清楚〝老鬼〞的真实姓名及地址的情况下，将可疑物品带回家藏匿，应认定其明知。故被告人的辩解意见理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂13.4克，甲基苯丙胺1.3克，氯胺酮片剂206.2克，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑丽仙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7595号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：丁德洪，男，1963年11月28日出生，住四川省大邑县晋原镇。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告丁德洪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金113333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁德洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金113333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告丁德洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取计2155.5元，由被告丁德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4540号
上诉人（原审原告）：泉州紫星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路193号建福新村8幢701室。
法定代表人：陈文山，总经理。
委托诉讼代理人：黄德善，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门奥盟体育文化发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1999号。
法定代表人：洪雅辉，董事长。
委托诉讼代理人：庄甘露、陈文贤，福建信实联合律师事务所律师。
上诉人泉州紫星房地产开发有限公司因与被上诉人厦门奥盟体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉州紫星房地产开发有限公司以双方庭外协商为由，于2017年10月23日申请撤回对厦门奥盟体育文化发展有限公司的起诉。
本院认为，泉州紫星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2954号民事判决；
二、准许泉州紫星房地产开发有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由泉州紫星房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由泉州紫星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初426号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：汪四柱，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告汪四柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 韩兴柱
人民陪审员 张云见
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 萍
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执376号
本院在执行申请执行人王卫玲与被执行人盖琳琳合同纠纷一案中，经查，被执行人盖琳琳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将盖琳琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第963号
原告张某某，女，汉族，1983年4月17日生。
被告孙某某，男，汉族，1982年10月18日生。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年五月十二日
书记员 王 倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第71号
原告：李某某。
被告：虞某某。
原告李某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独任审判
，后因被告虞某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010
年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某某到庭
参加诉讼，被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告以买船做生意为由分别于2008年1
0月1日、2009年1月3日、2009年1月10日共向原告借款80000元
，并于借款日立下借条三份，后经原告多次催讨被告至今分文
未还。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供借条三份。
被告虞某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查
，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，能够证明被
告向原告借款80000元的事实，本院予以认定。据此，本院认
定以下事实：被告虞某某分别于2008年10月1日、2009年1月3
日、2009年1月10日向原告李某某借款30000元、20000元、300
00元，并均于借款当日立下借据。因被告至今未归还借款，现
原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。双方对于借款期限没有约定，出借人可以随时要求
借款人归还借款，被告拖欠不付，显属无理，现原告要求被告
偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告虞某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某某应于本判决生效后十日内归还原告李某某借
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第71号原告：李红耀（身份证号码：3302061968********），男，1968年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞芬苗（身份证号码：3302061970********），男，1970年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李红耀与被告虞芬苗民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告虞芬苗需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李红耀到庭参加诉讼，被告虞芬苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红耀诉称，被告以买船做生意为由分别于2008年10月1日、2009年1月3日、2009年1月10日共向原告借款80000元，并于借款日立下借条三份，后经原告多次催讨被告至今分文未还。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供借条三份。被告虞芬苗未答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：被告虞芬苗分别于2008年10月1日、2009年1月3日、2009年1月10日向原告李红耀借款30000元、20000元、30000元，并均于借款当日立下借据。因被告至今未归还借款，现原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方对于借款期限没有约定，出借人可以随时要求借款人归还借款，被告拖欠不付，显属无理，现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告虞芬苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞芬苗应于本判决生效后十日内归还原告李红耀借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告虞芬苗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲代理审判员  朱奭慈二〇一〇年四月二十六日代书 记员  贝艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16408号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁建，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26515.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26515.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2968号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：贾生勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾生勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾生勇所有的车牌号为XXXX**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1620号
原告王小梅，女，1950年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告丁建东，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告丁建锋，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告丁巧萍，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
四原告共同委托代理人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
四原告共同委托代理人何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告丁某，男，1999年3月28日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
被告丁炎明，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告王小梅、丁建东、丁建锋、丁巧萍诉被告丁某、丁炎明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告丁某涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结，本院于2016年2月3日裁定本案中止审理。本案依法适用简易程序由审判员蒋华锋独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王小梅、丁建东、丁建锋、四原告共同委托代理人吴彩虹及何娜、被告丁某、被告丁炎明及其委托代理人王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年11月26日下午，被告丁某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从义乌市佛堂镇稽亭村至佛堂镇大成路，同日17时37分许，途经义乌市地段碰撞在道路上通行的行人丁予鹏，造成车辆部分损坏及丁予鹏受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丁某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（无前照灯）的无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，途经事故地段未及时发现行人丁予鹏，是导致该起事故发生的直接原因，承担事故全部责任。丁予鹏无与事故发生有因果关系的交通违法行为，丁予鹏无责任。
三、受害人概况：丁予鹏，男，1942年8月31日出生，系非农业家庭户。四原告分别系丁予鹏的配偶、子女。
四、四原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金384908.5元（其中被扶养人生活费102157.5元）、医疗费1295.65元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、交通费747.5元，合计461137.65元。庭审中，原告主张死亡赔偿金按照2016年的标准计算，总赔偿金额相应变更为484384.65元。
五、被告丁某答辩意见：1、对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后支付了1万元。2、丁某从2015年7、8月开始在丁炎明处打工。
丁炎明答辩意见：1、本案系丁某犯罪行为，丁炎明不应承担赔偿责任。2、死者已73岁，不存在抚养他人，被扶养人生活费不予计算；精神损害抚慰金，根据刑事诉讼法的相关规定，不予支持。3、丁某系丁炎明雇佣的驾驶员，事故发生在送货回来的路上，丁炎明支付了59000元。丁某从2015年9月左右开始在丁炎明处打工。
六、受害人获得赔偿情况：被告丁某支付了10000元；丁炎明支付了59000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金7年×43714元/年=305998元、医疗费1295.65元、丧葬费24186元、交通费747.5元，合计332227.15元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告丁某因涉案交通事故被追究刑事责任，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
八、其他需要说明的事项：丁某系丁炎明雇佣的驾驶员；丁某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。
裁判理由与结果
侵害他人造成死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担赔偿死亡赔偿金等损失的侵权责任。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。丁某系丁炎明雇佣的驾驶员，提供劳务一方即被告丁某因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告丁炎明承担侵权责任；丁某对损害的发生存在重大过失，应与丁炎明承担连带赔偿责任。因此，扣除被告丁某支付的10000元及丁炎明已支付的59000元，丁炎明、丁某尚应另行连带赔偿原告263227.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告丁炎明、丁某另行连带赔偿原告王小梅、丁建东、丁建锋、丁巧萍263227.15元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王小梅、丁建东、丁建锋、丁巧萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元（已减半收取），由被告丁炎明、丁某连带负担975元，由四原告负担378元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈翠莹
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1620号原告王小梅，女，1950年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告丁建东，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告丁建锋，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告丁巧萍，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。四原告共同委托代理人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。四原告共同委托代理人何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。被告丁某，男，1999年3月28日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。被告丁炎明，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。原告王小梅、丁建东、丁建锋、丁巧萍诉被告丁某、丁炎明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告丁某涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结，本院于2016年2月3日裁定本案中止审理。本案依法适用简易程序由审判员蒋华锋独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王小梅、丁建东、丁建锋、四原告共同委托代理人吴彩虹及何娜、被告丁某、被告丁炎明及其委托代理人王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年11月26日下午，被告丁某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从义乌市佛堂镇稽亭村至佛堂镇大成路，同日17时37分许，途经义乌市地段碰撞在道路上通行的行人丁予鹏，造成车辆部分损坏及丁予鹏受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：丁某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（无前照灯）的无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，途经事故地段未及时发现行人丁予鹏，是导致该起事故发生的直接原因，承担事故全部责任。丁予鹏无与事故发生有因果关系的交通违法行为，丁予鹏无责任。三、受害人概况：丁予鹏，男，1942年8月31日出生，系非农业家庭户。四原告分别系丁予鹏的配偶、子女。四、四原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金384908.5元（其中被扶养人生活费102157.5元）、医疗费1295.65元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、交通费747.5元，合计461137.65元。庭审中，原告主张死亡赔偿金按照2016年的标准计算，总赔偿金额相应变更为484384.65元。五、被告丁某答辩意见：1、对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后支付了1万元。2、丁某从2015年7、8月开始在丁炎明处打工。丁炎明答辩意见：1、本案系丁某犯罪行为，丁炎明不应承担赔偿责任。2、死者已73岁，不存在抚养他人，被扶养人生活费不予计算；精神损害抚慰金，根据刑事诉讼法的相关规定，不予支持。3、丁某系丁炎明雇佣的驾驶员，事故发生在送货回来的路上，丁炎明支付了59000元。丁某从2015年9月左右开始在丁炎明处打工。六、受害人获得赔偿情况：被告丁某支付了10000元；丁炎明支付了59000元。七、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金7年×43714元/年=305998元、医疗费1295.65元、丧葬费24186元、交通费747.5元，合计332227.15元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告丁某因涉案交通事故被追究刑事责任，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。八、其他需要说明的事项：丁某系丁炎明雇佣的驾驶员；丁某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。裁判理由与结果侵害他人造成死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担赔偿死亡赔偿金等损失的侵权责任。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。丁某系丁炎明雇佣的驾驶员，提供劳务一方即被告丁某因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告丁炎明承担侵权责任；丁某对损害的发生存在重大过失，应与丁炎明承担连带赔偿责任。因此，扣除被告丁某支付的10000元及丁炎明已支付的59000元，丁炎明、丁某尚应另行连带赔偿原告263227.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下:一、被告丁炎明、丁某另行连带赔偿原告王小梅、丁建东、丁建锋、丁巧萍263227.15元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王小梅、丁建东、丁建锋、丁巧萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（已减半收取），由被告丁炎明、丁某连带负担975元，由四原告负担378元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 蒋华锋二〇一六年五月十七日代书记员 沈翠莹·??6?··??1?·
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执646号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：李太平，男性，汉族，1967年4月1日出生，住高青县。
被执行人：吴乃芝，女性，汉族，1968年4月7日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李太平、吴乃芝借款合同纠纷一案，现查明被执行人李太平、吴乃芝暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧