西安市雁塔区人民法院
民事判�书
（2017）陕0113民初5442号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地：西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：王明学，男，汉族，1962年9月24日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：刘晓玲，女，汉族，1962年10月18日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：王强，男，汉族，1986年10月6日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：康晨芃，女，汉族，1984年2月13日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村第十村民小组，住所地：西安市雁塔区电子四路金磊大兴坊。
负责人：桑大连，系该村民小组组长。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（以下简称秦农电子城支行）与被告王明学、刘晓玲、王强、康晨芃、西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村第十村民小组（以下简称电子城第十村组）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农电子城支行委托诉讼代理人罗浪国、被告电子城第十村组组长桑大连到庭参加了诉讼，被告王明学、刘晓玲、王强、康晨芃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告王明学、刘晓玲签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款30万元，借款期限自2013年8月19日至2016年8月18日。同日，被告王强、康晨芃与原告签订《保证担保合同》，约定被告王强、康晨芃对主合同项下的全部款项承担连带保证责任；被�电子城第十村组亦向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为上述债权承担连带保证责任。2013年8月20日，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币30万元，履行了付款义务，该笔贷款到期后，被告未按时偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王明学、刘晓玲向原告偿还贷款本金30万元及利息30108.04元（其中逾期罚息7377.02元、正常拖欠利息22731.02元，利息暂计算至2017年1月31日，主张至实际给付之日）；2、被告王强、康晨芃、电子城第十村组对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权产生的公告费、律师费、邮寄费由被告承担。
被告电子城第十村组辩称：电子城第十村组所出具的文书仅是为了证明借款人是该村村民，并没有为借款提供担保。
被告王明学、刘晓玲、王强、康晨芃既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社（贷款人）与被告王明学（借款人）、被告刘晓玲（共同借款人、配偶）签订了合同编号为陕农信电借字（20130819）第171号的《个人借款合同》，约定：本合同双方就借款人向贷款人借款事项，为明确双方权利、义务，依据法律、金融法规的规定，经协商一致，订立本合同；本合同项下借款为中期借款；借款金额为叁拾万元整（300000元），借款金额以实际发放金额为准；借款期限自2013年8月19日至2016年8月18日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；本合同项下借款用途为房屋改造装修；借款利率为浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.9357‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为按季结息，结息日为季末20日；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人：王强、康晨芃；关于违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮70%。落款处加盖有贷款人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社公章及其法定代表人签名捺印、借款人王明学签名并捺印、共同借款人刘晓玲签名并捺印。
2013年8月19日，西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社（债权人、贷款人）与被告王强、康晨芃（保证人）签订了合同编号为陕农信电保字（20130819）第171号《保证担保合同》，约定：鉴于王明学（以下称借款人）和债权人（贷款人）签订了陕农信电借字（20130819）第171号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，为明确双方权利义务，经协商一致，特订立本合同；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；保证人承诺与保证：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，保证人没有主动履行的，债权人有权直接从保证人账户中划收。落款处加盖有债权人（贷款人）西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社公章及其法定代表人签名捺印，保证人王强、康晨芃亦签名并捺印。
2013年8月19日，被告电子城第十村组向电子城信用社出具《保证担保承诺书》一份，内容为：经北山门口村村委会研究，同意为本组村民王明学在电子城信用社贷款30万元，提供保证担保，并负连带责任。落款处有桑大连签名，并加盖西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村第十村民小组公章。
上述合同签订后，西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年8月20日依约向被告王明学发放借款30万元，被告王明学出具《借款借据》一份。截止2017年1月31日，被告王明学尚欠原告本金30万元、利息22731.02元、罚息7377.02元，共计330108.04元。
原告提交中国银监会陕西监管局于2015年5月13日下发的陕银监复（2015）29号文件《关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复》，其中第三条内容为：同意将原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个营业网点变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司辖属234个支行，具体设置的支行中包括电子城支行，以此证明原告秦农电子城支行是西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社的合法权利继承者，作为本案原告主体适格。
另查，被告王明学与被告刘晓玲于1984年5月登记结婚，被告王强与被告康晨芃于2008年11月登记结婚。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《中国银监会陕西监管局文件》陕银监复（2015）29号、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被告王明学、刘晓玲签订的《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人借款合同》签订后，原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社已经依约向被告王明学、刘晓玲发放了借款本金30万元，履行了合同义务，被告王明学、刘晓玲理应按照合同约定向其按期足额地偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告秦农电子城支行作为西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社的权利义务继受者，向被告王明学、刘晓玲主张权利于法有据，故原告秦农电子城支行主张被告王明学、刘晓玲偿还借款本金300000元、利息22731.02元、罚息7377.02元，合计330108.04元及至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，被告王强、康晨芃、电子城第十村组自愿对上述债务承担连带保证责任，且村民小组不在禁止担保之列，故王明学、刘晓玲逾期后被告王强、康晨芃、电子城第十村组应当向原告承担连带偿还责任。关于原告主张的律师费、邮递费一节，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明学、刘晓玲应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行欠款本息共计330108.04元（其中本金30万元，截止2017年1月31日利息22731.02元、罚�7377.02元）及自2017年2月1日至实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王强、康晨芃、西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村第十村民小组对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6252元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 刘平均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达