广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第821号
原告：刘元军，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：邱华平，系广东容桂律师所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，均系该公司员工。
被告：鲜于文，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。
原告刘元军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、鲜于文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘元军及其委托代理人邱华平、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人余海平到庭参加诉讼。被告鲜于文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元军诉称：2013年11月8日14时55分，被告鲜于文驾驶粤T／WT9**号小型越野客车行驶至广珠西线南行40KM＋600M处时，与原告刘元军驾驶的粤X／T24**号微型普通货车（搭载王英）发生碰撞，造成刘元军、王英受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定由鲜于文承担事故全部责任。原告刘元军受伤并住院治疗，经法医鉴定，损伤构成十级伤残。为维护合法权益，原告刘元军特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告赔偿原告刘元军交通事故损失209118.4元；2.由两被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：对原告刘元军评残之后的医疗费不予确认，因为评残视为医疗终结，且系门诊费用，没有提交用药清单，无法证实治疗与本案事故有关联。营养费过高，请求法院酌情认定。住院伙食补助费同意按50元／天计算。护理费按100元／天计算依据不足，应按50-70元／天计算。关于误工费，缺乏工作单位证明、劳动合同、纳税证明等佐证，故对其主张的平均收入不予确认。被扶养人生活费应自定残时计算。关于鉴定费，仅确认伤残鉴定费，精神损害鉴定费与伤残等级无关，不予确认。关于车辆维修费，经评估机构评估后，我公司已进行赔偿，故对其此后增加的费用，不予确认。交通费、精神损害抚慰金过高。
被告鲜于文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，鲜于文未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日14时55分，鲜于文驾驶粤T／WT9**号小型越野客车由顺德往中山方向行驶，至广珠西线南行40KM＋600M处时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与由刘元军驾驶的粤X／T24**号微型普通货车（搭载王英）发生碰撞而肇事，造成刘元军、王英受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年12月4日作出山公交认字（2013）第C00012号道路交通事故认定书，认定由鲜于文承担事故全部责任，刘元军与ＸＸ不承担事故责任。
刘元军在事故中受伤，除门诊治疗外，刘元军于2013年11月26日至2014年2月9日在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗75天。诊断为“1.左侧第5、6前肋骨骨折；2.右侧第5、6前肋骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.急性应激性反应；5.抑郁症”等。出院医嘱建议“注意休息，加强营养，全休2周，到伍仲佩医院继续治疗”等。此后，刘元军因应激性障碍及抑郁症等病症在佛山市顺德区伍仲珮纪念医院继续治疗。
2014年2月19日，刘元军委托广东通济司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该所于2014年4月13日出具（2014）临鉴字第0272号司法鉴定意见书，鉴定意见认为刘元军胸部多发性肋骨骨折构成十级伤残。刘元军支付鉴定费用1500元。
2014年4月29日，刘元军的妻子漆秀菊委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对刘元军进行精神状况评定及对精神损害与2013年11月8日所发生的交通事故之间的因果关系进行评定。该所于2014年5月13日出具（2014）精鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：刘元军患有创伤后应激障碍；所患创伤后应激障碍与2013年11月8日所发生的交通事故之间存在大部分关联关系（伤害因素参与度在“主要作用”范围）。刘元军支付鉴定及检查费用4233元。
刘元军因伤在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院及中山市广济医院等处花医疗费用27013元（包括鲜于文支付的3000元），因治疗应急性障碍及抑郁症在佛山市顺德区伍仲珮纪念医院花医疗费17791.8元。另刘元军垫付车上乘客王英医疗费869元。前述费用中鲜于文支付医疗费3000元，及向刘元军支付其他费用5000元，共计8000元。
刘元军驾驶的粤X／T24**号微型普通货车也在事故中受损，经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定车辆损失为10615元，事后，由太平洋保险中山支公司赔付并对车辆维修完毕。
因就赔偿问题协商未果，刘元军遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：刘元军之父亲刘西华、母亲柯长珍健在，刘西华与柯长珍共生育刘元军、刘宝元两个子女。
再查明：鲜于文驾驶的粤T／WT9**号小型越野客车属其本人所有。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T／WT9**号小型越野客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向刘元军先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因鲜于文在事故中承担全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。由于粤T／WT9**号小型越野客车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故鲜于文前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向刘元军赔付。不足部分再由鲜于文赔偿。
二、关于刘元军的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费40336.26元。因伤在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院及中山市广济医院等处花费的医疗费用27013元，合理合法，本院予以确认。关于刘元军垫付车上乘客王英医疗费869元，刘元军支付后，依法取得向各被告追偿的权利，为减少诉累，刘元军在本案中一并主张，本院予以支持。关于因治疗应急性障碍及抑郁症状在佛山市顺德区伍仲珮纪念医院花医疗费17791.8元，根据佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所作出的（2014）精鉴字第042号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘元军所患创伤后应激障碍与2013年11月8日所发生的交通事故之间存在大部分关联关系，据此，本院酌情确认70%即12454.26元。则医疗费合计40336.26元。2.住院伙食补助费3750元（按50元／天计算住院75天）。3.营养费1000元（根据医嘱建议，酌情确定）。前述三项合计45086.26元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分35086.26元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向刘元军赔付。
㈡1.护理费7500元（按刘元军诉求的100元／天计算住院75天）。2.残疾赔偿金60453.42元（由于刘元军提供银行卡交易记录及居住证明等证据证实其于事故前较长时间在佛山市居住工作，其残疾赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）。3.被扶养人生活费3729.28元［刘元军之父亲刘西华（1936年6月出生）、母亲柯长珍（1938年6月出生）扶养年限均计算5年，参照广东省2013年度人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，两人扶养。则被扶养生活费为7458.56元／年×（5＋5）年×10%÷2人=3729.28元］；4.鉴定费5733元（按票据计算）。5.误工费19489.74元。按刘元军陈述，其使用车辆进行个体运输，故出具收入证明的顺德华兴木器厂并非刘元军的用人单位，顺德华兴木器厂证明刘元军月收入大约1.1-1.3万元，本院不予确认，此外刘元军没有提供证实收入情况的其他证据。结合刘元军的工作情况，本院酌情参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资45601元／年计算。误工时间根据刘元军的伤情，对主张的156天予以确认。则误工费为45601元／年÷365天×156天=19489.74元。6.交通费1500元（根据治疗时间及交通需要酌情确定）。7.精神损害抚慰金7000元（根据伤残等级及因事故造成应激性障碍的损害后果，酌情确定）。前述七项合计105405.44元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内直接向刘元军赔付。。
㈢关于刘元军主张的车辆维修费，因事故后已由太平洋保险中山支公司理赔并对车辆进行修复，刘元军没有提供证据证明车辆未修复好，需增加修理项目，故其主张维修费3398元，证据不足，本院不予支持。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿刘元军交通事故损失115405.44元（计算方式：10000元＋105405.44元=115405.44元）。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿刘元军交通事故损失35086.26元，扣减鲜于文垫付的8000元，则太平洋保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔付27086.26元。鲜于文于本案中不需向刘元军支付赔偿款，至于其已支付的8000元由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
综上所述，刘元军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。鲜于文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘元军交通事故损失115405.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘元军交通事故损失27086.26元；
三、驳回原告刘元军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218元，由原告刘元军负担707元（刘元军已预交2218元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1511元（太平洋保险中山支公司承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付刘元军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 何笑群