wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2285号
原告：高春彬，男，汉族，个体，现住依兰县。
被告：李景春（曾用名李井春），男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告李志刚（系李景春之子），男，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告高春彬诉被告李景春、李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春彬到庭参加诉讼，被告李景春、李志刚经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金70,000元，利息61,100元（利息计算至2017年7月23日）,本息合计131,100元，要求利息按约定月利2分计算至实际给付之日止；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，二被告从原告处借款5万元，双方约定当年10月1日还款，二被告共同出具借据一份。二被告到期未归还，当年12月7日原告向二被告索要时，二被告承诺从12月7日以后按月利2分计算利息；2013年11月24日，二被告另在原告处借款2万元，双方约定月利2分，二被告共同出具欠据一份。以上借款，原告多次索要，被告无正当理由一拖再拖，现二被告外出不知下落，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李景春、李志刚经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李景春、李志刚经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借据）、证据二（欠据）、证据三（依兰县团山子派出所出具证明一份）能够证明被告在原告处借款70,000元、约定月利2分及二被告是团山子乡兴安村马场屯居民，现外出务工、不知下落的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李景春、李志刚在原告处借款，约定了利率，被告理应依约偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月利2分，原告诉请被告按月利2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李景春、李志刚经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩材料，可视二被告放弃了抗辩权。经本院核对，被告欠款本金7万元，按月利率2分计算利息，其中5万元本金，从2013年12月7日至2017年7月23日，43.5个月，利息额为43,500元，2万元本金，从2013年11月24日至2017年7月23日，44个月，利息额为17，600元，利息合计为61,100元。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景春、李志刚于本判决生效之日起十日内，给付原告高春彬借款本金70,000.00元；
二、被告李景春、李志刚于本判决生效之日起十日内，给付原告高春彬借款利息61,100.00元（计算至2017年7月23日）；2017年7月24日至实际给付期间的利息继续以70,000.00元为本金，按月利率2分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,922元、公告费600元均由被告李景春、李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴亚茹
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2230号
罪犯胡建峰，男，1974年10月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月1日作出（2011）中二法刑一初字第352号刑事判决，以被告人胡建峰犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月22日作出（2012）中中法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡建峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。已履行完毕财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行完毕财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初62号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1996年10月17日出生于安徽省潜山县，汉族，高中一年级文化，无业，户籍所在地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日由潜山县公安局决定取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员冯超出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日晚21时许，被告人陈某1驾驶皖Ｈ×××××轿车在潜阳大桥上与对向陈某2驾驶的皖Ｈ×××××轿车相撞。经抽血检测，陈某1血液中乙醇含量为132.5毫克/lOO毫升，达到醉酒驾驶标准。经潜山县交警大队认定，被告人陈某1负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日晚21时许，被告人陈某1驾驶皖Ｈ×××××轿车从梅城镇阳光城往妇幼保健站方向行驶，在潜阳大桥上遇一辆电动车在马路中间行驶，陈某1向左打方向避让该电动车，与对向陈某2驾驶的皖Ｈ×××××轿车相撞，造成两车受损、车辆乘坐人受伤的交通事故。当晚，潜山县公安局接警后赶到现场，将陈某1、陈某2带至潜山县医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人陈某1血液样品中乙醇含量为132.5毫克/lOO毫升，达到醉酒驾驶标准；陈某2血液样品中未检出乙醇。经潜山县交警大队认定，被告人陈某1在本次事故中负全部责任。
2017年1月10日，被告人陈某1被潜山县公安局传唤归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理中亦无异议，并有书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍信息、前科查询证明、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、潜山县中医院门诊病历和疾病诊断证明书、潜山县医院诊断证明书和出院小结、道路交通事故认定书、人民调解协议书、送达回执，道路交通事故检验、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人孙某、郝某、徐某证言，被害人陈某2陈述，被告人陈某1供述与辩解，现场检测报告书、血中乙醇鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为：被告人陈某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年八月一日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第452号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人白某，户籍住址山西省河津市，现居住于广东省广州市白云区。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣、叶思明出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月30日20时许，被告人白某在本市天河区涌东路远景楼路边和其女朋友沈某乙因故发生吵架，白某拿走沈某乙手机离开。后白某在该手机上操作沈某乙的支付宝账户，将其账户内的10900元人民币转账到自己的账户上。2014年7月4日白某被抓获归案，后已退还赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人白某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人白某对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人白某与被害人沈某乙原系男女朋友关系。2014年5月30日20时许，白某与沈某乙在本市天河区涌东路远景楼路边因故发生争吵，白某夺取沈某乙的手机并欲以此挽留沈某乙但未果。次日，白某在该手机上操作沈某乙的支付宝账户，将其账户内的人民币10900元转账至自己账户。2014年7月4日，白某被抓获归案。被告人白某的亲属已赔偿被害人经济损失，被害人沈某乙对被告人白某表示谅解。
上述事实，有被害人沈某乙的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、支付宝交易记录截图、接受证据材料清单，被害人沈某乙的申请书、收条、谅解书，被告人白某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人白某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人白某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冼 聪
代理审判员 方洪立
人民陪审员 康国安
二〇一五年四月二日
书 记 员 戴凡宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12999号
原告李×，女，1963年11月6日出生。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。
被告赵×，男，1959年9月7日出生。
委托代理人尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
原告李×诉被告赵×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人郭景强、被告赵×的委托代理人尹红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告于1995年与被告相识，1996年确立恋爱关系并同居，但双方未办理结婚登记手续。1998年5月原告怀孕，1998年1月20日产下一女，现名兰×。后被告与她人结婚，原告独自抚养女儿至今。现原告已经退休，每月退休金收入仅有500元左右，生活拮据，无力继续负担女儿的抚养费，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令兰×由被告自行抚养；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告赵×辩称，认可兰×是我与原告的非婚生女，同意自行抚养兰×。
经审理查明，原、被告于1995年相识、交往，1996年开始同居生活，1999年1月29日非婚生女兰×出生，此后兰×一直随原告生活至今。
在本案审理过程中，本院委托北京华夏物证鉴定中心对被告赵×是否为兰×生父进行鉴定，经该中心做出的华夏物鉴中心（2015）DNA检字第19号检验报告书显示，支持赵×与兰×存在亲生血缘关系。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、退休证、鉴定检验报告书、鉴定费发票、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，根据查明的事实，兰×系原、被告的非婚所生之女，本院根据双方当事人意见及本案实际情况，可以确定兰×由被告自行抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李×与被告赵×所生之女兰×由被告赵×自行抚养。
案件受理费三千一百四十八元二角一分（其中含鉴定费三千一百一十三元二角一分），由被告赵×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 甘雯稳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第213号
原告：吕爱胜，司机，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王绍平，司机，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：陈钟长，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吕爱胜诉被告陈钟长、被告王绍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员范涛适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕爱胜、被告王绍平、陈钟长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱胜诉称：2013年9月20日，被告王绍平驾驶吉FF25**号“福田五星”正三轮载货摩托车，沿朝长公路（S302线）由南向北行驶，当行驶至300公里＋600米处时，撞到前方同方向原告吕爱胜驾驶的无号牌清障车的尾部，造成被告王绍平受伤及车辆损坏的交通事故。经长白朝鲜族自治县公安交通警察大队作出公交认字（2013）06019号《道路交通事故认定书》，认定被告王绍平承担事故的主要责任，原告吕爱胜承担事故的次要责任。
原告吕爱胜驾驶的无号牌清障车在本次事故中损坏，原告为维修车辆支出17060元。原告吕爱胜认为，是被告王绍平驾驶车辆追尾导致本次事故的发生，原告吕爱胜仅仅是驾驶无牌照清障车上路行驶，依据相关规定，其不存在过错，被告王绍平应当承担全部赔偿责任。经调查，吉FF25**号“福田五星”正三轮载货摩托车车主为被告陈钟长，被告王绍平是受其雇佣为被告陈钟长驾驶车辆，二被告王绍平、陈钟长应对原告吕爱胜的损失承担连带赔偿责任。故提起诉讼，要求被告王绍平、陈钟长连带赔偿车辆维修费17060元。
被告王绍平辩称：一、原告的起诉超出两年的诉讼时效。二、通过肇事清障车后貌及驶出距离照片、我方肇事摩托车前貌及肇事接触点照片，我方认为原告吕爱胜不可能花修车费17060元，不应该承担责任。
被告陈钟长辩称：清障车后尾部坚固耐用，根本不可能损坏。我的三轮摩托车的损坏程度都不大，前面的清障车更不可能损坏。
经审理查明：2013年9月20日20时15分许，被告王绍平持有B2型驾驶证驾驶吉FF25**号“福田五星”正三轮载货摩托车，沿朝长公路（S302线）由南向北行驶，当行驶至300公里＋600米处时，撞到前方同方向原告吕爱胜驾驶的无号牌清障车的尾部，造成被告王绍平受伤及车辆损坏的交通事故。经长白朝鲜族自治县公安交通警察大队作出公交认字（2013）06019号《道路交通事故认定书》，认定被告王绍平负事故的主要责任，原告吕爱胜负事故的次要责任。吕爱胜驾驶的清障车是韩东浩从长白县职业高中处租用后借给吕爱胜使用。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、民事判决书。
根据原告吕爱胜的诉讼请求和被告王绍平、陈钟长的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题：一、原告吕爱胜的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、原告吕爱胜要求被告王绍平、陈钟长连带赔偿17060元的诉讼请求是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”原告吕爱胜认为自己的权利受到侵害，应从2013年9月20日权利受到侵害时起计算二年，原告吕爱胜于2015年9月29日提起诉讼，期间也没有发生诉讼时效中止、中断诉讼时效的事由，故已超过法律规定二年的诉讼时效期间，本院对原告吕爱胜的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告吕爱胜主张权利已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吕爱胜的诉讼请求。
案件受理费226.00元，由原告吕爱胜减半承担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十日
书记员 耿楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第28号
原告：王延魁，男，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
被告：李红俊，男，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告王延魁与被告李红俊为买卖合同纠纷一案中，原告王延魁于2014年1月21日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王延魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延魁负担。
审判员 付伟国
二〇一四年一月二十一日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第28号
原告：王延魁，男，汉族，农民，初中文化，河北省沙河市人，现住沙河市。
被告：李红俊，男，汉族，农民，初中文化，河北省沙河市人，现住沙河市。
本院在审理原告王延魁与被告李红俊为买卖合同纠纷一案中，原告王延魁于2014年1月21日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王延魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延魁负担。
审判员 付伟国
二〇一四年一月二十一日
书记员 宗建民
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第613号
申请执行人：武汉德美印刷有限公司，住所地武汉市江汉区水利路114号。
法定代表人：叶海雄，总经理。
被执行人：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号。
法定代表人：甘佑平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第01023号民事判决书，于2015年5月18日依法向被执行人武汉艺仁教育投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉艺仁教育投资有限公司返还申请执行人货款22500元，违约金2000元，迟延履行金445元（以24500元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年5月21日止），并承担案件受理费206元、本案执行费268元，以上款项共计25419元。但被执行人武汉艺仁教育投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艺仁教育投资有限公司银行存款25419元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王升
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初29号
原告乌海市建泽化工有限公司，住所地乌海市海勃湾区热电厂院内。
法定代表人郭建威，该公司董事长。
委托代理人吴汝莲，该公司总经理。
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。
被告乌海市乾益工贸有限责任公司，住所地乌海市海南区卓子山海吉矿山西侧。
法定代表人韩文智，系公司董事长。
委托代理人李韬，该公司法律顾问。
第三人包头欣正经贸有限责任公司，住所地包头市青山区少先路26号怡康2苑写字楼4-408室。
法定代表人高立波，该公司董事长。
原告乌海市建泽化工有限公司诉被告乌海市乾益工贸有限责任公司一案，本院于2016年1月5日立案受理。包头欣正经贸有限责任公司提出申请，本院追加该公司作为第三人参加诉讼。本院在审理的过程中，原告乌海市建泽化工有限公司于2016年3月29日以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告乌海市乾益工贸有限责任公司的起诉。
经审查，原告乌海市建泽化工有限公司撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市建泽化工有限公司撤回对被告乌海市乾益工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1175元，由原告乌海市建泽化工有限公司负担。
审判员 翟鹏俊
二〇一五年六月十五日
书记员 张月圆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2222号
原告：石良宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告石良宝诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告石良宝未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2222号原告：石良宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告石良宝诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告石良宝未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初344号
原告:西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
组织机构代码68367XXXXXX。
住所地景洪市大沙坝。
法定代表人黄如海，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗加，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告:岩温，男。
被告：李小翠，女。
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（一下简称“滨江公司”）与被告岩温、李小翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼。被告岩温、李小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付被银行划扣贷款保证金73516.22元以及资金占用费14675.811元，合计88192.031元；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2011年6月14日，二被告与原告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议（住宅）》，约定由二被告向原告购买滨江果园避寒度假山庄XXXXXXXXXXXXXXXX号房。二被告于2012年6月27日向原告支付购房首付款151297元，剩余的房款330000元于2011年6月21日前向农行办理按揭贷款后支付；二被告向银行按揭贷款，由原告提供还款保证的，在保证期间，两被告逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，两被告应自原告承担保证责任后15日内向更应该清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，两被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求两被告支付总房款20%的违约金，且原告有权以原付款收回两被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。合同还约定了其他事项。
2011年7月11日，被告与中国农业银行股份有限公司西双版纳分行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向该行贷款330000元，由原告作为被告贷款的保证人；被告未按期还款的，该行有权要求原告承担保证责任。上述合同履行过程中，被告出现未按期偿还银行到期贷款的情况，经催告未果，农行版纳分行于2014年12月31日从原告的保证金账户中将被告未归还的贷款本息293516.22元予以扣划，并解除了与被告签订的借款合同。在收到该行的扣划通知后，经原告多次催款，被告仅向原告支付了220000元后即未再付款，造成原告损失，故原告诉至法院。
被告岩温、李小翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告岩温、李小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然，本案中存在两个民事法律关系，即原告与被告签订的商品房买卖合同以及原告在住房借款担保合同关系中承担担保人应当履行的保证责任。但二被告与原告于2011年6月14日签订《合同补充协议（住宅）》中已有特别约定“二被告以按揭方式支付部分付款且须原告提供还款保证的，在保证期间，两被告逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，两被告应自原告承担保证责任后15日内向原告清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，两被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求两被告支付总房款20%的违约金；同时，原告有权以原付款收回两被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。”，且中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行确已于2014年12月31日从原告的保证金账户中划收293516.22元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院对要求二被告支付被银行扣划的贷款保证金73516.22元的诉请，予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，并鉴于二被告并未对该损失赔偿额的计算方法提出异议，故本院对原告要求二被告支付逾期付款损失14675.811元（农行扣划的保证金总额293516.22元×约定的资金占用利率5%）的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岩温、李小翠于本判决生效之日起十日内连带支付原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司被银行扣划的贷款保证金73516.22元以及资金占用费14675.811元，合计88192.031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告岩温、李小翠共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月二十九日
书记员 匡 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第374号
罪犯梁希国，男，1969年3月19日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）松刑初字第15号刑事附带民事判决，认定梁希国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将梁希国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2011年8月将梁希国的有期徒刑刑罚减去1年6�月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁希国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁希国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁希国减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1459号
申请执行人：高雁南，男，1953年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：高玉林，男，1955年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人高雁南与被执行人高玉林民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，并已履行案款4500元、诉讼费1150元、执行费1400元。申请执行人高雁南于2017年4月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高雁南的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1459号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 凌 芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第195号
原告张凤英，女，汉族，1951年2月12日生。
原告张伟，男，汉族，1977年9月8日生。
被告李汝塘，男，汉族，1967年3月23日生，籍贯、职业同上，住陇西县巩昌镇东巷村东街台子46号
本院在审理平原告张凤英、张伟诉李汝塘相邻损害防免关系纠纷一案中，二原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤英、张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由二原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一五年四月二十九日
书记员 田涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第112号
申请执行人王和文，男，1966年12月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王和文与被执行人王业宽劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宁民初字第1218号民事调解，内容如下：被执行人王业宽给付申请执行人王和文26000元。该调解发生法律效力后，被执行人王业宽未主动履行义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王业宽给付劳务费26000元，全部履行了调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宁民初字第1218号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00043号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人米桂勤，女，1962年10月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人米桂勤犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人米桂勤及其辩护人迮传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月11日凌晨4时许，付某在本市龙子湖区长淮路自家经营的“织女纺”店面门口与朋友吃西瓜、聊天。邻居米桂勤过来称，付某与朋友说话声音大，影响自己休息。二人因此发生口角并厮打。在厮打中，被告人米桂勤持菜刀将被害人付某左前臂砍伤。经鉴定：付某的损伤程度为轻伤。
2014年1月20日，经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会调解，被告人米桂勤亲属与被害人付某达成协议，米桂勤亲属已一次性赔偿付某7万元（含前期已支付的5000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被害人的伤情照片，扣押物品清单、被害人的医院就诊病历、公安机关出具的抓获经过、人民调解协议书、收条，证人李某、王某、刘某的证言，被害人付某的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米桂勤持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案因邻里纠纷引发，被告人米桂勤当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人米桂勤符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人米桂勤虽经公安机关电话通知后自动到案，但其未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的本案因邻里纠纷引发、被告人系初犯、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等量刑情节，予以采纳，但综合本案的犯罪事实和情节，对辩护人提出建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人米桂勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00043号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人米某，女，1962年10月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人迮传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月11日凌晨4时许，付某在本市龙子湖区长淮路自家经营的“织女纺”店面门口与朋友吃西瓜、聊天。邻居米某过来称，付某与朋友说话声音大，影响自己休息。二人因此发生口角并厮打。在厮打中，被告人米某持菜刀将被害人付某左前臂砍伤。经鉴定：付某的损伤程度为轻伤。
2014年1月20日，经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会调解，被告人米某亲属与被害人付某达成协议，米某亲属已一次性赔偿付某7万元（含前期已支付的5000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被害人的伤情照片，扣押物品清单、被害人的医院就诊病历、公安机关出具的抓获经过、人民调解协议书、收条，证人李某、王某、刘某的证言，被害人付某的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案因邻里纠纷引发，被告人米某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人米某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人米某虽经公安机关电话通知后自动到案，但其未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的本案因邻里纠纷引发、被告人系初犯、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等量刑情节，予以采纳，但综合本案的犯罪事实和情节，对辩护人提出建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1112号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行
住所地原阳县。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。
被告张留战，男，汉族。
委托代理人毛明正，男，汉族。
被告尹立平，女，汉族，系原阳县大宾乡刘江庄小学教师。
委托代理人毛明正，男，汉族。
被告毛明正，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告张留战、尹立平、毛明正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告向本院提出申请，要求追加毛明正作为被告参加诉讼，毛明正本人亦表示同意，2016年7月28日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆、被告张留战、尹立平委托代理人毛明正、被告毛明正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农业银行诉称：2014年4月29日，原告与被告张留战、尹立平协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给张留战使用。期限为2014年4月29日至2015年4月28日，月利率为8.4‰，由被告尹立平对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告张留战使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息4622.58元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2014年4月14日张留战《小额贷款业务申请表》一份；2、2014年4月14日尹立平《收入证明》一份；3、2014年4月14日尹立平《保证担保承诺书》一份；4、2014年2月19日编号为16408145100006731的张留战《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；5、2014年4月29日张留战《借款凭证》一份；6、2014年4月29日客户名为张留战的贷款发放通知单一份；7、张留战、尹立平、李成才身份证及户口本复印件各一份。
被告张留战、尹立平辩称：该笔贷款是事实，借款手续上的字都是自己签的，但50000元借款都给毛明正使用了，毛明正是实际用款人。
被告毛明正辩称：该笔贷款是事实，贷款是我用了，我愿意作为被告参加诉讼承担还款责任。
经庭审质证，被告张留战、尹立平对原告提交的各项证据的真实性、关联性无异议，本院确认该各证据的效力。
经审理查明：2014年4月29日，原告农业银行与被告张留战、尹立平协商签订了编号为16408145100006731的张留战的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告张留战提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，贷款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币�款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告张留战发放了贷款50000元。但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息，截止至2016年2月29日被告未偿还50000元借款本金及借款利息4622.58元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
另查明，本案借款50000元的实际用款人为毛明正。
本院认为，原告农业银行与被告张留战、尹立平于2014年4月29日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告张留战对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告尹立平自愿对毛克岭的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分，故对原告农业银行要求被告张留战偿还借款50000元本金，被告尹立平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的贷款借款合同约定，原告农业银行要求判令二被告支付拖欠至2016年2月29日的借款利息4622.58元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。2016年7月28日，原告农业银行向本院提出申请，请求追加本案的实际用款人毛明正作为被告参加诉讼，毛明正也同意以被告身份参加本案的诉讼，本院决定追加毛明正作为共同被告参加诉讼。被告毛明正作为该笔贷款的实际使用人，自愿偿还该笔贷款及利息，是对其自身权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛明正、张留战于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款50000元，截止至2016年2月29日的借款利息4622.58元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告尹立平对被告毛明正、张留战上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告毛明正、张留战、尹立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告毛明正、张留战、尹立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 贾文旗
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 闫 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21529号
原告天津圣德天工采样技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1350号，统一社会信用代码91120116300571139Y。
法定代表人秦宇梁，总经理。
委托代理徐晓伟，女，天津圣德天工采样技术有限公司职员，现住。
被告范永吉，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住天津市津南区。
原告天津圣德天工采样技术有限公司与被告范永吉劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告天津圣德天工采样技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金10500元；2.判令原告无需支付被告延时加班工资差额2601.74元。事实和理由：被告2015年8月26日入职原告处，担任司机和采样员工作，在工作期间，被告擅离职守，此行为严重影响了原告的声誉和利益。根据原告《员工手册》的相关规定，原告解除了与被告的劳动关系，合理合法，不应向被告支付赔偿金。根据原告的《考勤表》记录，被告2015年8月26日至2016年11月11日不存在延时加班的事实，加班是指在工作时间以外另行安排工作，但被告的行业和工作特点不是连续工作，更多是在岗位上休息和等待检测，因此并不存在加班。综上，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的高新区劳仲案字（2016）第1293号裁决内容错误，缺乏事实依据，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”高新区劳仲案字[2016]第1293号仲裁裁决书裁决的解除劳动合同赔偿金10500元、延时加班工资差额2601.74元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告天津圣德天工采样技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一七年二月九日
书记员 马雨楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00503号
原告：贾仁玲
被告：高俊
原告贾仁玲诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭使用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾仁玲到庭参加诉讼，被告高俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾仁玲诉称：高俊在2013年11月向本人借款5万元，该款经多次催要，高俊拒绝返还，现起诉要求高俊偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
贾仁玲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明高俊借款5万元的事实。
被告高俊未答辩亦未举证。
经审查，本院对贾仁玲所举2组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年11月16日高俊向贾仁玲借款5万元并出具借条一份，注明：今借到贾仁玲现金5万元，如贾仁玲用钱提前告诉高俊。贾仁玲多次向高俊催要借款遭到拒绝，遂起诉。
本院认为：高俊向贾仁玲借款5万元事实清楚，证据充分，对贾仁玲诉请高俊还款5万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊偿还原告贾仁玲借款5万元，于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00503号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
委托代理人：孙晓霞，公司业务经理。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陶为权。
被告：陶友志。
本院在审理原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告陶为权，陶友志金融借款合同纠纷一案中，原告霍山嘉利达小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山嘉利达小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山嘉利达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告霍山嘉利达小额贷款有限公司负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘纯倩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终129号
上诉人（原审起诉人）张清新，男，汉族，住公主岭市。
上诉人张清新诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清新提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第174号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张清新申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张清新的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张清新的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6862号
原告：陈诗波，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
被告：张俊亮，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省陆丰市，
原告陈诗波与被告张俊亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，原告陈诗波及其委托诉讼代理人张惠全与被告张俊亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2016年6月16日签订《房屋购买协议》、《房屋授权协议》合法有效；2.原告是佛山市南海区狮山镇科技西路6号欧浦城市花园XXX房所有权人；3.被告协助原告办理涉案房屋登记过户予原告的手续；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年4月期间，原告拟购买房产，与被告达成借名购房意向，由原告出资购买佛山市南海区狮山镇科技西路6号欧浦城市花园XXX房，该房产登记在被告名下，以被告名义与开发商签订购房合同，该房总价975876元，首期款195876元由原告出资，剩余房款以被告名义按揭贷款，每月还款由原告负责（贷款费用由原告预先存入被告还款的银行卡）。原、被告于2016年6月16日签订《房屋购买协议》、《房屋授权协议》确认上述事实。原告具有购房资格，原、被告签订的协议不违反法律规定，合法有效。现因被告拖欠他人借款危及原告权益，原告遂起诉至法院。
庭审中原告解释以被告名义购房是为了争取首套房的利率优惠。
被告张俊亮答辩称，同意原告的全部诉讼请求。承认涉案房屋全部由原告出资，被告没有出过钱，原告借用被告的名义购房。
诉讼中，被告张俊亮未向本院提供证据材料；原告围绕其诉讼主张分别向本院提交了证据，原告的证据均为原件，且经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年4月9日，被告张俊亮与佛山市南海区欧泰置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号201604090XXX，合同记载房屋唯一码为77XXX),该合同约定：被告购买佛山市南海区欧浦城市花园6座204房（以下简称涉讼房屋），房屋总价975876元，首期款195876元，余款780000元以银行按揭方式付款；出卖人应于2018年1月30日前向买受人交付经竣工验收合格并办理竣工验收备案的房屋；出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述首期款中的146381元及房价余款780000元系以张俊波名义分别向金碧物业有限公司佛山分公司、中国农业银行股份有限公司佛山华达支行贷款支付，首期款还贷日期至2018年4月，房价余款还贷日期至2046年4月；庭审中原、被告均确认该两笔贷款至今尚未清偿完毕。
2016年6月16日，原、被告签订《房屋购买协议》，双方确认涉讼房屋由原告独资进行投资、以被告名义购买，被告无条件同意该物业全部权益归原告所有并行使，一旦该物业需要过户或出售，被告无条件配合原告办理各种交易手续，如被告债权人追究被告债务造成物业被查封、抵债、拍卖，一切经济损失由被告对原告负等值责任。同日，原、被告签订《房屋授权协议》，双方确认涉讼房屋首期款195876元由原告支付，房价余款780000元由原告委托被告以银行按揭贷款方式支付，每月由原告以银行转账方式还贷；被告授权原告对该物业完全行使权利，被告无条件将该房屋抵押给原告，房屋价值发生改变权益归原告所有等等。
庭审中被告承认未接到开发商关于办理房产证或交房的通知。
本院认为，原、被告签订的《房屋购买协议》、《房屋授权协议》是双方围绕涉讼房屋购房款支付义务及涉讼房屋相关财产权益在两人之间的分配作出的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但双方关于原告出资支付涉讼房屋购房款的约定尚未履行完毕，原告实际出资额尚待还贷结束方可确定，涉讼房屋以被告名义购买并经网签公示，而双方关于涉讼房屋抵押予原告的约定未经登记公示，故原、被告于上述两份协议中关于涉讼房屋财产权益的约定不得对抗善意第三人。
依不动产登记公示制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。原、被告双方于行政登记机关履行变更登记手续，涉讼房产方可发生物权变动效力，现涉讼房屋尚未办理权属变更登记，原告请求确认对涉讼房屋享有所有权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
根据被告与开发商签订的《广东省商品房买卖合同》，开发商履行涉讼房屋交付买受人及协助买受人办理一手产权证照的义务履行期限尚未届至，被告亦承认未接到开发商关于办理一手确权手续的通知，且原、被告均承认与贷款银行、企业就涉讼房屋按揭贷款的债务尚未清偿，涉讼房屋目前明显尚不具备二手过户的条件，原告请求被告协助办理涉讼房屋过户至原告名下的手续理据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告陈诗波与被告张俊亮于2016年6月16日签订的《房屋购买协议》、《房屋授权协议》合法有效。
二、驳回原告陈诗波的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费6779.38元（原告已预交），由原告负担6754.38元，被告张俊亮负担25元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已多预交的25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼 伟 芬
二〇一七年八月四日
书记员 唐黄少芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第887号
原告朴善集。
原告刘民。
被告颜廷俊。
被告费县鑫源运输有限公司，住所地：临沂市费县费城镇信国村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：费县费城和平路42号。
本院在审理原告朴善集、刘民与被告颜廷俊、费县鑫源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朴善集、刘民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告朴善集、刘民负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第887号
原告朴善集。
原告刘民。
被告颜廷俊。
被告费县鑫源运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告朴善集等诉被告颜廷俊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车一辆，刘加友自愿以其所有的鲁Q×××××号轻型普通货一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十日
书记员 郄本江
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第154号
申请人徐松松，男。
被申请人梁义龙，男。
申请人徐松松与被申请人梁义龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人梁义龙驾驶的豫A661**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人梁义龙驾驶的豫A661**号小型普通客车。
申请人徐松松在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 霍彦峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1966号
申请执行人杨宪腊，男，生于1945年2月6日，回族，居民，住章丘市。
被执行人杨有刚，男，生于1973年7月3日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨宪腊与被执行人杨有刚民间借贷纠纷一案中，暂未查找到被执行人杨有刚可供执行的财产，申请执行人杨宪腊向本院提供被执行人杨有刚可供执行的财产线索，需经调查核实后，采取相应的执行措施。以后发现或查找到被执行人杨有刚可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1686号
申请执行人：赵翠岺。
被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1686号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9988号
原告：陈霓，女，汉族，1983年11月20日出生，住成都市武侯区。
原告：魏骁，男，汉族，1982年4月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘晓林，张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告陈霓、魏骁诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，原告陈霓、魏骁于2017年8月2日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告陈霓、魏骁撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈霓、魏骁撤回对被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司的起诉;
二、案件受理费减半收取25元，由原告陈霓、魏骁负担（此款原告已预交）。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月二日
书记员 王昳楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执576号
申请执行人南宁市武鸣区人力资源和社会保障局，住所地：南宁市武鸣区新城路49号。
法定代表人韦百峰，该局局长。
委托诉讼代理人韦海东，南宁市武鸣区劳动保障监察大队大队长。
被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地：南宁市朝阳路49号建工大厦。
法定代表人刘定真，该公司总经理。
委托诉讼代理人高雪，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄有强，男，1974年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在执行南宁市武鸣区人力资源和社会保障局与广西建工集团桂港建筑装饰有限公司行政案由纠纷一案中，经查，被执行人在南宁市武鸣区粮油购销有限总公司有未结工程款，且至今未按执行通知完全履行义务即支付剩余履行款35180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司在南宁市武鸣区粮油购销有限总公司的未结工程款35180元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保37号
申请人：姥某，女，1977年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：厉小某，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人：尹某，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1973年1月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人姥某于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值750000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人姥某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人姥某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4270元，申请人姥某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1067号
原告：潘小杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：邱志光，男，1981年10月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告潘小杰与被告邱志光民间借贷纠纷一案，因原告潘小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告潘小杰负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱薇烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第65号
原告：何某，营业员。
委托代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：金某甲，农民。
原告何某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人任小芬、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子金某乙。原、被告从认识到结婚只有短短三个月时间，对彼此性格了解还不深，感情基础薄弱。婚姻期间，原、被告性格不合，双方根本无法沟通，经常发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，再加上被告婚后一直沉迷网络，缺乏责任心，对原告漠不关心，甚至在原告生产及坐月子时都只顾自己玩电脑，从未尽到作为一个丈夫应尽的照顾、陪伴等责任，最终导致夫妻感情完全破裂，故双方于2014年8月份分居至今。被告性格懒散，怠于工作，头两年被告一直没有工作，在2011年开始工作，但在2014年8月份，被告又不再工作。婚后的家庭生活费用及儿子生活、学习等费用几乎都是原告一人承担。综上，原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，目前已分居八个月，加之被告性格懒散，沉迷网络，对妻儿漠不关心，对家庭缺乏责任，双方感情已经完全破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元直至儿子能独立生活为止，学习、医疗等费用按实际支出各半承担。
被告金某甲答辩称：我们是2008年2月份经人介绍认识的，起诉状当中陈述的结婚、生子情况没有异议。我们婚后夫妻感情一直是很好的，平时争吵是很少的，现在是分居，从2014年7、8月份开始分居。我们现在的夫妻感情还有可能和好的，我不同意离婚。
原告何某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。
被告质证认为：对上述证据均无异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
被告金某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在东阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月17日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年五月十三日
代书记员 朱向丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1564号
申请执行人刘秀敏，女，汉族，1978年8月2日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人刘秀敏与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第1564
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年八月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1564号
申请执行人刘秀敏，女，汉族，1978年8月2日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人刘秀敏与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1564号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申571号
再审申请人（原审上诉人）黄美珍，女，壮族，1947年7月8日出生，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（原审被上诉人）都安瑶族自治县公安局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇镇安街53号。
法定代表人任中伦，该局局长。
再审申请人黄美珍因诉被申请人都安瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄美珍申请再审称，1.原审法院认定案涉土地所有权归属事实不清，黄美珍是在自己的土地上维护自己的权利。2.都安瑶族自治县公安局未经批准滥用执法权行为违法。3.原审法院审判人员故意毁弃、隐匿黄美珍提供的集体土地权属证明。4.都安瑶族自治县公安局超期提供的证据不应作为定案依据。5.案涉土地为集体所有，从未被依法征用变更为国有土地。6.一审法院超审理期限办案违法。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，都安县司法局在建房前，已取得建设用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及国有建设用地使用权证等合法手续，黄美珍等人认为案涉土地为其所属村民小组集体所有，土地权属存在争议，应通过合法途径主张权利。黄美珍等人采取阻挠施工的方式主张权利，影响了施工单位的正常施工，给施工单位造成了一定的经济损失。都安瑶族自治县公安局认定黄美珍实施了违法行为，有相关问话笔录、被害人的陈述、证人证言、视频资料及现场收缴的工具等证据予以证明，依据充分。都安瑶族自治县公安局依法对黄美珍进行处罚，属其行政裁量职权范围，该处罚决定并无不当。经查，原审法院亦不存在黄美珍主张的隐匿证据、超审限办案等情形。
综上，黄美珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄美珍的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 朱子聪
二〇一七年二月十五日
书记员 罗媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5496号
原告李某，女，1970年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林建新、余鹏尔，福建怀司律师事务所律师，委托权限详见授权委托书。
被告杨某，男，1963年3月14日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在爱尔兰共和国。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某及其委托代理人林建新诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1987年按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情尚好。于1987年6月2日生育长子杨某甲，于1990年11月5日生育次子杨某乙，现两个小孩均已成年。双方于1992年10月7日在福清市人民政府补办结婚登记。被告于2002年5月13日前往爱尔兰共和国务工，之后就没有尽责照顾家庭，自从2004年起原、被告就失去联系至今，导致夫妻感情破裂。原告于2007年5月21日曾向法院起诉离婚，法院于2008年2月11日作出（2007）××民初字第××号民事判决书，判决原、被告不准离婚以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原、被告夫妻感情确己破裂。婚后夫妻没有共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1987年按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情尚好。于1987年6月2日生育长子杨某甲，于1990年11月5日生育次子杨某乙，现两个小孩均已成年。双方于1992年10月7日在福清市人民政府补办结婚登记。被告于2002年5月13日前往爱尔兰共和国，现仍滞留在爱尔兰共和国务工。由于原、被告长期两地分居生活，导致夫妻日渐冷淡。原告于2007年5月21日曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉离婚。经本院调解，原告不同意和好。原告在庭审中主张，婚后夫妻无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、户籍登记证明、结婚证、福清市出具证明、（2012）××民初字第××号民事判决书、本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方长期两地分居生活，导致夫妻之间产生隔阂，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚以后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，可认定其夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解和好无果，本院依法准予离婚。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终92号
上诉人（原审被告）：晋江市浩宇鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体3幢A2506、A2507。
法定代表人：刘水雄，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：洪明取，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林栋梁，男，汉族，1967年6月14日出生，住福建省晋江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晰，男，汉族，1985年4月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：林水杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人晋江市浩宇鞋服贸易有限公司（下称浩宇公司）、洪明取因与被上诉人福建兴宇树脂有限公司（下称兴宇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浩宇公司、洪明取共同委托诉讼代理人陈晰、被上诉人兴宇公司委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浩宇公司、洪明取上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴宇公司诉讼请求。事实和理由：本案合同的实际交易人为兴宇公司与福建万华实业有限公司（下称万华公司），浩宇公司为促成双方交易的居间人，但因为浩宇公司与兴宇公司关系较好，且兴宇公司认为万华公司财务状况不佳，因此要求浩宇公司与其签订合同进行对账。实际上与兴宇公司签订合同及对账单上均有万华公司员工签字参与其中，合同的实际履行也是万华公司与兴宇公司。兴宇公司将货物运送至万华公司，万华公司则支付货款给兴宇公司，并且兴宇公司也开具了相应的发票给万华公司。洪明取是为浩宇公司所欠货款提供担保，其并不知诉争款项实际债务人是万华公司，故其在对账单及合同上的担保行为无效。浩宇公司在一审中提供了证据证明在合同、对账单上签字的刘天祥、罗丽文等人为万华公司工作人员，同时也提供了证据证明万华公司因银行账户被冻结无法支付货款，其工作人员向公司请款后通过浩宇公司支付款项给兴宇公司。合同约定将货运送至万华公司，万华公司才是需方，而非浩宇公司指定将货运送至万华公司厂内并由万华公司人员代收。
被上诉人兴宇公司辩称，浩宇公司是合同的买方，也支付了部分货款，洪明取为本案债务提供担保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人兴宇公司向一审法院起诉请求：一、浩宇公司立即支付兴宇公司货款13818378.56元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止），按支付；二、被告洪明取对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：浩宇公司向兴宇公司购买化工材料，2016年7月8日经双方对账，确认：（1）截止2016年5月31日，浩宇公司欠原告货款13818378.56元，包装物（兴宇罐）1个；（2）洪明取对货款承担连带责任保证，期限2年。（注：兴宇公司、浩宇公司于2015年间签订的4份《购销合同》中，均约定逾期付款按每日万分之五计算利息，洪明取对合同货款承担连带责任保证等）。后浩宇公司于2016年8月16日和9月19日分别付款30万元和50万元，尚欠货款为13018378.56元。
一审法院认为：兴宇公司、浩宇公司签订的《购销合同》、《对账单》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。据此，兴宇公司与浩宇公司形成买卖合同关系，与洪明取形成担保关系。《对账单》没有约定付款期限，对此，兴宇公司有权随时要求浩宇公司付款，但应给浩宇公司必要的准备时间。兴宇公司起诉后至今，浩宇公司仅给付部分货款，已构成逾期还款，由此给兴宇公司造成的利息损失，浩宇公司应予承担。兴宇公司主张自起诉之日(即2016年9月2日)起，按中国人民银行同期同类贷款利率（酌定为1年内短期贷款基准利率）标准计算支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。洪明取为本案债务提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法有权向浩宇公司追偿。浩宇公司、洪明取抗辩浩宇公司与兴宇公司是居间合同关系，因未能完成相应的证明责任，且兴宇公司也不予确认，该抗辩缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、浩宇公司于本判决生效之日起10日内给付兴宇公司货款13018378.56元，并支付自2016年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行公布的1年内短期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、洪明取对上述债务承担连带清偿责任。洪明取承担保证责任后，有权向浩宇公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99910元，因适用简易程序审理，减半收取计49955元，由浩宇公司、洪明取共同负担。
二审审理中，上诉人浩宇公司、洪明取除认为欠款主体是万华公司外，与被上诉人兴宇公司对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人浩宇公司、洪明取提供福建省增值税专用发票，证明万华公司与兴宇公司存在实际交易情况，兴宇公司开具发票给万华公司。被上诉人兴宇公司质证认为真实性、合法性无异议，但体现的是兴宇公司与万华公司之间另行存在的法律关系，与本案无关。
本院认为：兴宇公司提供的《浩宇公司对账单》不仅形式上体现欠款主体为浩宇公司，而且内容明确载明“截至2016年5月31日浩宇公司结欠兴宇公司货款13818378.56元”等，该对账单上加盖浩宇公司财务专用章，并且，兴宇公司提供的《购销合同》上载明需方为浩宇公司，也加盖浩宇公司的合同专用章。因此，兴宇公司提供的证据足以证明浩宇公司向其购买货物并进行结欠的事实。浩宇公司辩称其为居间人，主要理由就是《购销合同》约定的交货地点及方式（供方送货到需方指定地点即万华公司厂内并由该公司人员代收）和签订购销合同的刘天祥系万华公司工作人员等，但上述理由并不能影响本院对诉争买卖合同关系主体的认定，也无法支持浩宇公司为促成兴宇公司与浩宇公司之间交易的居间人的抗辩主张；浩宇公司二审提供的兴宇公司开具给万华公司的增值税发票同样不能支持上述主张。本院对浩宇公司的上诉主张依法不予支持。洪明取在《浩宇公司对账单》上以保证人身份签名，应依约承担保证责任。洪明取辩称其为万华公司提供担保而无效的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，浩宇公司、洪明取的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99910元，由上诉人浩宇公司、洪明取负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终92号上诉人（原审被告）：晋江市浩宇鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体3幢A2506、A2507。法定代表人：刘水雄，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：洪明取，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：林栋梁，男，汉族，1967年6月14日出生，住福建省晋江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晰，男，汉族，1985年4月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：林水杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。上诉人晋江市浩宇鞋服贸易有限公司（下称浩宇公司）、洪明取因与被上诉人福建兴宇树脂有限公司（下称兴宇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浩宇公司、洪明取共同委托诉讼代理人陈晰、被上诉人兴宇公司委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浩宇公司、洪明取上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴宇公司诉讼请求。事实和理由：本案合同的实际交易人为兴宇公司与福建万华实业有限公司（下称万华公司），浩宇公司为促成双方交易的居间人，但因为浩宇公司与兴宇公司关系较好，且兴宇公司认为万华公司财务状况不佳，因此要求浩宇公司与其签订合同进行对账。实际上与兴宇公司签订合同及对账单上均有万华公司员工签字参与其中，合同的实际履行也是万华公司与兴宇公司。兴宇公司将货物运送至万华公司，万华公司则支付货款给兴宇公司，并且兴宇公司也开具了相应的发票给万华公司。洪明取是为浩宇公司所欠货款提供担保，其并不知诉争款项实际债务人是万华公司，故其在对账单及合同上的担保行为无效。浩宇公司在一审中提供了证据证明在合同、对账单上签字的刘天祥、罗丽文等人为万华公司工作人员，同时也提供了证据证明万华公司因银行账户被冻结无法支付货款，其工作人员向公司请款后通过浩宇公司支付款项给兴宇公司。合同约定将货运送至万华公司，万华公司才是需方，而非浩宇公司指定将货运送至万华公司厂内并由万华公司人员代收。被上诉人兴宇公司辩称，浩宇公司是合同的买方，也支付了部分货款，洪明取为本案债务提供担保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人兴宇公司向一审法院起诉请求：一、浩宇公司立即支付兴宇公司货款13818378.56元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止），按支付；二、被告洪明取对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：浩宇公司向兴宇公司购买化工材料，2016年7月8日经双方对账，确认：（1）截止2016年5月31日，浩宇公司欠原告货款13818378.56元，包装物（兴宇罐）1个；（2）洪明取对货款承担连带责任保证，期限2年。（注：兴宇公司、浩宇公司于2015年间签订的4份《购销合同》中，均约定逾期付款按每日万分之五计算利息，洪明取对合同货款承担连带责任保证等）。后浩宇公司于2016年8月16日和9月19日分别付款30万元和50万元，尚欠货款为13018378.56元。一审法院认为：兴宇公司、浩宇公司签订的《购销合同》、《对账单》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。据此，兴宇公司与浩宇公司形成买卖合同关系，与洪明取形成担保关系。《对账单》没有约定付款期限，对此，兴宇公司有权随时要求浩宇公司付款，但应给浩宇公司必要的准备时间。兴宇公司起诉后至今，浩宇公司仅给付部分货款，已构成逾期还款，由此给兴宇公司造成的利息损失，浩宇公司应予承担。兴宇公司主张自起诉之日(即2016年9月2日)起，按中国人民银行同期同类贷款利率（酌定为1年内短期贷款基准利率）标准计算支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。洪明取为本案债务提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法有权向浩宇公司追偿。浩宇公司、洪明取抗辩浩宇公司与兴宇公司是居间合同关系，因未能完成相应的证明责任，且兴宇公司也不予确认，该抗辩缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、浩宇公司于本判决生效之日起10日内给付兴宇公司货款13018378.56元，并支付自2016年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行公布的1年内短期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、洪明取对上述债务承担连带清偿责任。洪明取承担保证责任后，有权向浩宇公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99910元，因适用简易程序审理，减半收取计49955元，由浩宇公司、洪明取共同负担。二审审理中，上诉人浩宇公司、洪明取除认为欠款主体是万华公司外，与被上诉人兴宇公司对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实依法予以确认。二审期间，上诉人浩宇公司、洪明取提供福建省增值税专用发票，证明万华公司与兴宇公司存在实际交易情况，兴宇公司开具发票给万华公司。被上诉人兴宇公司质证认为真实性、合法性无异议，但体现的是兴宇公司与万华公司之间另行存在的法律关系，与本案无关。本院认为：兴宇公司提供的《浩宇公司对账单》不仅形式上体现欠款主体为浩宇公司，而且内容明确载明“截至2016年5月31日浩宇公司结欠兴宇公司货款13818378.56元”等，该对账单上加盖浩宇公司财务专用章，并且，兴宇公司提供的《购销合同》上载明需方为浩宇公司，也加盖浩宇公司的合同专用章。因此，兴宇公司提供的证据足以证明浩宇公司向其购买货物并进行结欠的事实。浩宇公司辩称其为居间人，主要理由就是《购销合同》约定的交货地点及方式（供方送货到需方指定地点即万华公司厂内并由该公司人员代收）和签订购销合同的刘天祥系万华公司工作人员等，但上述理由并不能影响本院对诉争买卖合同关系主体的认定，也无法支持浩宇公司为促成兴宇公司与浩宇公司之间交易的居间人的抗辩主张；浩宇公司二审提供的兴宇公司开具给万华公司的增值税发票同样不能支持上述主张。本院对浩宇公司的上诉主张依法不予支持。洪明取在《浩宇公司对账单》上以保证人身份签名，应依约承担保证责任。洪明取辩称其为万华公司提供担保而无效的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，浩宇公司、洪明取的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99910元，由上诉人浩宇公司、洪明取负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年三月七日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3315号
申请执行人曾凯祥，男，1989年1月22日出生，住惠安县。
被执行人张山海，男，1981年11月1日出生，住惠安县。
申请执行人曾凯祥与被执行人张山海民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3650号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12534号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人张玲，行长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被告彭见远，男，1968年3月8日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告彭见远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张丹敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月6日签订个人汽车消费贷款借款合同一份，合同约定，原告向被告发放贷款173800元，贷款年利率为7.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告如期购买了汽车，并办理了汽车抵押登记。借款到期后被告一直未能向原告还清借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金16139.89元，要求被告支付至给付之日止的利息、罚息和复利（其中截至2014年7月28日的利息和罚息共计2351.76元，自2014年7月29日起至给付之日止的利息、罚息和复利，按个人汽车消费贷款借款合同约定计算，要求被告赔偿律师费损失2000元，要求确认原告对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月6日，被告向原告申请汽车消费贷款，并签订了个人汽车消费贷款借款合同，合同约定，被告向原告贷款173800元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为7.98%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。被告违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款本息的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，对逾期利息计收复利，被告还应承担本合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费等费用，被告对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并于2010年9月1日办理了车辆（车牌号为京×）抵押登记手续。此后，被告未能按期偿还原告全部贷款本息。
另查，2014年6月23日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市时代九和律师事务所签订委托代理协议，约定，中信银行股份有限公司总行营业部委托北京市时代九和律师事务所就高美良年等37笔（包括被告彭见远）汽车贷款案件，作为诉讼、执行代理人，单笔代理费为2000元。此后，中信银行股份有限公司总行营业部向北京市时代九和律师事务所交纳了彭见远一案的代理费。
上述事实，有被告填写的个人汽车消费贷款申请表、原告与被告签订的个人汽车消费贷款借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款说明、委托代理协议、律师费发票及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费贷款借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求被告偿还全部贷款并支付利息、罚息及复利，要求被告支付律师费损失符合合同约定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告彭见远于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金一万六千一百三十九元八角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年七月二十八日的利息和罚息为二千三百五十一元七角六分，自二○一四年七月二十九日起至给付之日止的利息、罚息和复利按照双方所签个人汽车消费贷款借款合同约定计算）；
二、被告彭见远于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费损失二千元；
三、被告彭见远未按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告彭见远已办理抵押登记的奥德赛牌车辆（车牌号为京×）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百七十二元（含公告费二百六十元），由被告彭见远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崇晓峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3522号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：李桂云，女，1967年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙满杰，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙乾国，男，1961年12月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙前朋，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李桂云、孙满杰、孙乾国、孙前朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告孙满杰、孙乾国、孙前朋的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人肖东方到庭参加诉讼，被告李桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂云偿还借款本金400000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2013年3月31日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂云等人于2013年2月20日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额1000000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月31日，被告李桂云向原告借款400000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告李桂云未能按照约定返还借款本息。
被告李桂云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，李桂云、孙满杰、孙乾国、孙前朋等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1000000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月31日，被告李桂云向原告借款400000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年3月20日。借款交付后，被告李桂云未能按照约定支付借款利息，到期后亦未偿还借款本金。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款催收手续等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李桂云应否返还原告借款本金400000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李桂云发放贷款400000元，被告李桂云应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李桂云未能按约及时足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李桂云未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李桂云支付逾期利息。被告李桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂云于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2013年3月31日至2014年3月20日，按照年利率11.916%计算；自2014年3月21日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由被告李桂云负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙文娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00523号
原告陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
委托代理人陈某乙（原告之母），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以对离婚问题再作考虑为由于2016年5月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 苗 苗