wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第419号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。曾因吸食毒品于2013年7月2日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年9月29日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年4月9日14时许，被告人杨某赶至绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村柯一91号言金才家，趁无人注意之际，推门进入后窃得红色绿驹牌TDR0982型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2340元。
案发后，被告人杨某已赔偿给被害人言金才现金2400元。基于此，言金才对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有电动自行车购买凭据、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海初字第886号刑事判决书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，言金才的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且全额退赔了被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年六月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年六月四日
书记员 何 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审119号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。
法定代表人胡刚。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016468《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司欠缴的住房公积金6181元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年7月14日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱新莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第429号
原告任书娟，女，1979年2月12日生，汉族，住卢氏县。
被告王永瑞，男，1982年5月6日生，汉族，卢氏县公安局职工，住卢氏县。
原告任书娟与被告王永瑞民间借款纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告任书娟、被告王永瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任书娟诉称：2014年6月6日，被告向我借款100000元，约定用期12个月，月利息为2%。2015年6月初，我多次催要借款，被告请求延期1个月，利息至2015年7月6日前全部结清。后我多次向被告讨要，被告未能偿还本金及2015年7月7日之后利息。现请求法院判令被告偿还我借款100000元及利息和违约金。
被告王永瑞辩称：原告所诉借款属实，我和原告是朋友关系，但我只是从中介绍原告将款借给谭俊国使用，谭俊国把这10万元用了，我给原告打的条，当时谭俊国给原告付的是月息3分，原告每月得2000元利息，我得1000元利息，谭俊国每个月按时付利息至2015年6月6日，之后不能按时付息。我同意还10万元，但是利息和违约金我不承担，因为这个钱我没有用。另外，原告任书娟和我合作了两年，任书娟的钱需要找借款人吃利息，我为原告找到谭俊国，利息为月息3分，原告也同意了，原告给我提月息1分的风险金。该笔借款我向原告提出让谭俊国给原告打条，原告说对谭俊国不放心，让我向她打条，谭俊国收到钱后给我打了借条，这些情况是我和原告口头约定好的。
原告任书娟向本院提交的证据材料有：借款合同一份、借条一张。以证明2014年6月6日被告向她借款10万元，期限一年，月息2分，如到期不能还款，加收利率的0.5%。
被告王永瑞未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
经审查：原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年6月6日被告王永瑞向原告任书娟借款100000元，双方约定借款期限为一年，自2014年6月6日至2015年6月6日止，借款利息为月息2分，如借款方到期不按时还款，逾期部分加收利率0.5%。当天，被告王永瑞为原告任书娟出具借条一张。庭审中，原告认可被告将该笔借款利息支付到2015年7月6日，共支付了26000元利息。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还100000元及利息（从2015年7月7日日起按月息2.5分计算）。
本院认为：被告王永瑞借原告任书娟100000元，有借款合同及借条为证，双方债权债务关系明确，被告王永瑞应偿还原告借款100000元。原告主张利息按月息2.5分从2015年7月7日计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张月息2.5分过高，被告应从2015年7月7日起按月息2分计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告王永瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告任书娟人民币100000元及利息（利息从2015年7月7日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永瑞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第429号
原告任书娟，女，1979年2月12日生。
被告王永瑞，男，1982年5月6日生。
原告任书娟与被告王永瑞民间借款纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告任书娟、被告王永瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任书娟诉称：2014年6月6日，被告向我借款100000元，约定用期12个月，月利息为2%。2015年6月初，我多次催要借款，被告请求延期1个月，利息至2015年7月6日前全部结清。后我多次向被告讨要，被告未能偿还本金及2015年7月7日之后利息。现请求法院判令被告偿还我借款100000元及利息和违约金。
被告王永瑞辩称：原告所诉借款属实，我和原告是朋友关系，但我只是从中介绍原告将款借给谭某某使用，谭某某把这10万元用了，我给原告打的条，当时谭某某给原告付的是月息3分，原告每月得2000元利息，我得1000元利息，谭某某每个月按时付利息至2015年6月6日，之后不能按时付息。我同意还10万元，但是利息和违约金我不承担，因为这个钱我没有用。另外，原告任书娟和我合作了两年，任书娟的钱需要找借款人吃利息，我为原告找到谭某某，利息为月息3分，原告也同意了，原告给我提月息1分的风险金。该笔借款我向原告提出让谭某某给原告打条，原告说对谭某某不放心，让我向她打条，谭某某收到钱后给我打了借条，这些情况是我和原告口头约定好的。
原告任书娟向本院提交的证据材料有：借款合同一份、借条一张。以证明2014年6月6日被告向她借款10万元，期限一年，月息2分，如到期不能还款，加收利率的0.5%。
被告王永瑞未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
经审查：原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年6月6日被告王永瑞向原告任书娟借款100000元，双方约定借款期限为一年，自2014年6月6日至2015年6月6日止，借款利息为月息2分，如借款方到期不按时还款，逾期部分加收利率0.5%。当天，被告王永瑞为原告任书娟出具借条一张。庭审中，原告认可被告将该笔借款利息支付到2015年7月6日，共支付了26000元利息。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还100000元及利息（从2015年7月7日日起按月息2.5分计算）。
本院认为：被告王永瑞借原告任书娟100000元，有借款合同及借条为证，双方债权债务关系明确，被告王永瑞应偿还原告借款100000元。原告主张利息按月息2.5分从2015年7月7日计算，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张月息2.5分过高，被告应从2015年7月7日起按月息2分计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告王永瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告任书娟人民币100000元及利息（利息从2015年7月7日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永瑞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常 芸
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第2751号
原告：李津佳，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：巫楚荣，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告李津佳诉被告巫楚荣民间借贷纠纷一案中，原告李津佳于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被告巫楚荣名下车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车1辆，查封金额以人民币196500元为限，并已提供担保。
本院认为，原告李津佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告巫楚荣名下车牌号码为粤Ｖ×××××的丰田汽车1辆，查封期限为一年。
二、查封原告李津佳为申请诉讼保全提供担保的车牌号码为粤Ｖ×××××的猎豹汽车1辆，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈国龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9117号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地:重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭莉亚，女，该公司工作人员。
委托代理人：李显涛，男，该公司工作人员。
被告：奚文天瀚，男，1986年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告奚文天瀚物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司以被告已结清物业费为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 胡 兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗雪雯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市行政街274号。
负责人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人段旭东，男，1972年出生，汉族，住禹城市，系该行员工。
被告李玉山，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告李法亮，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告李玉中，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告刘志远，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告李玉山、李法亮、李玉中、刘志远金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、段旭东、被告刘志远到庭参加诉讼，被告李玉山、李法亮、李玉中经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2011年1月12日至2014年1月11日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2013年1月8日，被告李玉山从原告处取得贷款5万元，至期日应为2014年1月11日，现借款逾期，经原告多次催要，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告借款本金5万元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李玉山、李法亮、李玉中未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告刘志远未提交书面答辩，在庭审中辩称，我名下的贷款已还清了，借款实际都是由李美军用了，当时他用了20万元，我同李玉山、李玉中、李法亮名下各5万元，具体事都是由李美军自己办的，担保人一栏中也不是我签的名，银行卡不是我办的，我也没有见过，都是李美军办理的。
经审理查明，原告于2014年8月22日诉来法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金5万元及其利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告刘志远辩称，李玉山、李法亮、李玉中及其名下的借款共计20万元，实际使用人为李美军，银行卡的开办及相关事项均由李美军办理，担保人一栏中的刘志远非本人所签。对此辩称原告方虽不予认可，但其在合理期限内未提供相关证据予以证实自己的主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四被告是否应对借款本息承担连带责任的举证责任在原告方，但原告并未提供出充分证据证实自己的主张，故本院对原告提出的请求判令四被告连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。待原告证据充分后，可另案主张权利。被告李玉山、李法亮、李玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行对被告李玉山、李法亮、李玉中、刘志远的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙立峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1135号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人：文开云，该行行长。
被执行人龙小荣，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭龙娇，女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙小荣、谭龙娇金融借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为964339.1元。经查询被执行人龙小荣、谭龙娇在攸县联星街道办事处高岭社区新和组共有一处房屋，但该房屋已抵押给长沙银行股份有限公司攸县支行，故申请人不要求法院查封该处房屋；另查明被执行人无银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息没有其他可供执行财产；经与申请人长沙银行股份有限公司攸县支行谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示已与被执行人达成协商，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第155号
原告陈海棠，女。
原告委托代理人王森，乔晓敏（实习），河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳金龙泉水业有限公司。
法定代表人：吴万星，职务：总经理。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告陈海棠诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海棠及其委托代理人王森、乔晓敏，被告金龙泉公司及被告芳达集团共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海棠诉称，被告金龙泉公司以需要流动资金为由，向原告借款100000元。2014年5月20日，金龙泉公司提供其格式《借款担保合同》（合同编号为：FW201405063），依照约定借款利息为月利率16‰，按月付息，期限自2014年5月20日至2014年11月19日止共六个月，被告芳达集团提供连带保证担保，承诺合同到期后债务人如不能如期足额还款，作为担保人由其在到期之日起次日内无条件代为偿还本息。借款到期后，二被告拒不履行义务。请求判令被告金龙泉公司立即归还原告借款本金100000元，并自2014年9月20日起依照同期银行借款利率的四位标准支付逾期利息直到付清为止，由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
二被告共同辩称，一、原告没有提交其实际向被告支付借款的证据，不能证明原被告双方借贷关系是否成立。二、即使双方合同成立，原告诉讼利息应按照银行同期借款利率的四倍计算，原告要求违约金没有依据。
审理查明，2004年5月20日，原告陈海棠与被告金龙泉公司、芳达集团分别签订了以金龙泉公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额为100000元，借款月利率为16‰，借款期限为六个月即2014年5月20日至2014年11月19日的借款担保合同。借款担保合同编号为第FW201405063。合同签订当日，原被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为原告的两份合同分别出具了担保函。
另查明，原告陈海棠自认被告芳达集团已向其支付2014年6月、7月、8月、9月利息各1600元，共计6400元。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告向法庭提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到陈海棠100000元。原告提交的付息还本计划书证明合同签订当天被告已向原告支付利息1600元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息，因此，本院认定被告金龙泉公司向原告陈海棠借款数额应为98400元，被告芳达集团对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同中约定的利率、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告陈海棠偿还借款本金98400元。
二、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告陈海棠支付利息（计算方式：自2014年5月20日开始，以98400元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息6400元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2300元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 毕少华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第155号
原告陈海棠，洛阳玻璃厂退休职工。
原告委托代理人王森，乔晓敏（实习），河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳金龙泉水业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人：吴万星，职务：总经理。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告陈海棠诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海棠及其委托代理人王森、乔晓敏，被告金龙泉公司及被告芳达集团共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海棠诉称，被告金龙泉公司以需要流动资金为由，向原告借款100000元。2014年5月20日，金龙泉公司提供其格式《借款担保合同》（合同编号为：FW201405063），依照约定借款利息为月利率16‰，按月付息，期限自2014年5月20日至2014年11月19日止共六个月，被告芳达集团提供连带保证担保，承诺合同到期后债务人如不能如期足额还款，作为担保人由其在到期之日起次日内无条件代为偿还本息。借款到期后，二被告拒不履行义务。请求判令被告金龙泉公司立即归还原告借款本金100000元，并自2014年9月20日起依照同期银行借款利率的四位标准支付逾期利息直到付清为止，由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
二被告共同辩称，一、原告没有提交其实际向被告支付借款的证据，不能证明原被告双方借贷关系是否成立。二、即使双方合同成立，原告诉讼利息应按照银行同期借款利率的四倍计算，原告要求违约金没有依据。
审理查明，2004年5月20日，原告陈海棠与被告金龙泉公司、芳达集团分别签订了以金龙泉公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额为100000元，借款月利率为16‰，借款期限为六个月即2014年5月20日至2014年11月19日的借款担保合同。借款担保合同编号为第FW201405063。合同签订当日，原被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为原告的两份合同分别出具了担保函。
另查明，原告陈海棠自认被告芳达集团已向其支付2014年6月、7月、8月、9月利息各1600元，共计6400元。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告向法庭提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到陈海棠100000元。原告提交的付息还本计划书证明合同签订当天被告已向原告支付利息1600元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息，因此，本院认定被告金龙泉公司向原告陈海棠借款数额应为98400元，被告芳达集团对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同中约定的利率、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告陈海棠偿还借款本金98400元。
二、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告陈海棠支付利息（计算方式：自2014年5月20日开始，以98400元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息6400元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2300元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 毕少华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第155号
原告陈海棠。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳
被告洛阳金龙泉水业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人：吴万星
本院在受理原告陈海棠诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、洛阳金龙泉水业有限公司为借款合同纠纷一案后，被告洛阳金龙泉水业有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为法律规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告洛阳金龙泉水业有限公司的住所地在洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东，根据法律规定，本案依法应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的住所地在洛阳市涧西区，因此本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳金龙泉水业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告洛阳金龙泉水业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于风卫
二〇一五年二月二十七日
书记员 李丽艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1011号
罪犯张永均，男，1980年3月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张永均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2009年9月23日作出（2009）渝北法刑初字第491号刑事判决，认定张永均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失135318元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日至2016年9月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2018年7月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张永均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张永均减去有期徒刑一个月二十三日。
（刑期起止时间为：自2009年4月2日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00381号
罪犯王卫，男，1987年4月20日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延安中刑初字第00049号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年1月21日交付执行，刑期自2007年9月2日至2017年9月1日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王卫确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一五年十一月一日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初52号
原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉三组。
诉讼代表人吕贺斌。
被告张新兵，男，1973年2月5日出生，汉族。
原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉三组诉被告张新兵物权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉三组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1032号
申请执行人李云军，男，1968年8月24日生。
申请执行人李芬，女，1968年10月16日生。
被执行人罗云，男，1991年5月5日生。
被执行人罗海，男，1994年4月5日生。
申请执行人李云军、李芬依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初92号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13354.00元，申请执行费100.00元。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗云、罗海下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 何崇新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人贺阳开、唐素、熊月娥、长沙恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第7798号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年二月五日
书记员 王琳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第406号
被告人金某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日20时35分许，被告人金某甲酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至武义县上松线14公里500米路段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，乙醇含量为175mg／100ml，后金某甲被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，金某甲血液中乙醇成分含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、归案经过；证人金某乙的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月16日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年七月二十三日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第406号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第15号
申请执行人马海燕。
被执行人李茂印。
被执行人朱向才。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第37号民事调解书，查封扣押了被执行人朱向才名下登记的小型机动车一部，车牌号码：鲁N2XX**。本院于2014年2月8日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规�，裁定如下：
拍卖被执行人朱向才名下登记的小型机动车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年八月六日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第15号
申请执行人马海燕，女，1977年出生，汉族，住山东省禹城市城。
被执行人朱向才，男，1968年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第37号民事调解书，查封了被执行人朱向才名下雪佛兰景程轿车一辆，车牌号码鲁NXXX**并于2014年02月26日向被执行人朱向才送达了执行通知书，但被执行人朱向才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱向才名下雪佛兰景程轿车一辆，车牌号码鲁NXXX**本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年五月六日
书记员 陈廉鑫
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第15号
赵洁：
山东省博兴县汇通钢铁有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东省博兴县汇通钢铁有限公司于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第725号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督104号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向柴福春发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督104号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向柴福春发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执730号
申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司总经理。
被执行人：淮南市瑞雪工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被执行人：陈实，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：史仙桃，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜秀民二初字第00387号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执730号之五
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司总经理。
被执行人：淮南市瑞雪工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被执行人：陈实，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：史仙桃，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、淮南市瑞雪工贸有限公司、陈实、史仙桃、马煌、梁平小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司所有的位于淮南市凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场１#楼４０１室的房产进行拍卖，后买受人安徽省名森商业运营管理有限公司（统一社会信用代码91340421353234523A）于2017年12月29日以1167万元（含装修价值267.35万元，装修价值起始评估价值为3341824元）竞得淮南市凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场１#楼４０１室的房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、淮南市凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场１#楼４０１室的房产（房地产权证号：13××87）所有权归买受人安徽省名森商业运营管理有限公司（统一社会信用代码91340421353234523A）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人安徽省名森商业运营管理有限公司时转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月十九日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执730号之二
申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司总经理。
被执行人：淮南市瑞雪工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被执行人：陈实，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：史仙桃，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜秀民二初字第00387号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在审理阶段中，我院以（2015）宜秀民二保字第00185号民事裁定书查封了被执
行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司所有的位于安徽省凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼（证号为凤台字第200000731号）、174室（证号为凤台字第200000093号）、175室（证号为凤台字第200000094号）、147室（证号为凤台字第200000732号）、201室（证号为凤台字第13002808号）。现因申请执行人向我院申请解除对上述房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司所有的位于安徽省凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼（证号为凤台字第200000731号）、174室（证号为凤台字第200000093号）、175室（证号为凤台字第200000094号）、147室（证号为凤台字第200000732号）、201室（证号为凤台字第13002808号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许日培
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第39-1号
申请执行人扶余市肖家电视转播台。
被执行人扶余县石油经营开发有限公司。
申请执行人扶余市肖家电视转播台与被执行人扶余县石油经营开发有限公司网络服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月11日作出（2013）扶民初字第1778号民事判决，判决如下：被告扶余县石油经营开发有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市肖家电视转播台人民币18900元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人扶余县石油经营开发有限公司在中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行0809121609000997195账户有存款。本院于2014年1月13日在将被执行人的账户上的存款19219元予以扣划，此款以实际交付申请执行人，案件受理费136元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1778号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋庆学
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第158号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林双加，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人欧阳约萍，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第653号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林双加、欧阳约萍多生育一个子女的违法行为，于2013年7月30日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第653号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41481元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第653号征收社会抚养费决定书。被执行人林双加、欧阳约萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人林双加、欧阳约萍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费41481元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林双加、欧阳约萍作出的德人口和计生征决字（2013）第653号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第653号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林双加、欧阳约萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41481元及滞纳金。被执行人林双加、欧阳约萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费522元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第15号
原告梁某某，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告梁某某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初307号
原告西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司，住所地西安市新城区环城东路159号城区分局楼6层。
负责人高杰,经理。
委托代理人陈波，陕西汉典律师事务所律师。
被告陕西迅达电力设备安装有限公司，住所地西安市长乐坡街40号。
法定代表人姬莉，经理。
原告西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司与被告陕西迅达电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告陕西迅达电力设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司诉称，原告与被告于2014年5月份签订电力工程施工合同，约定由原告承包位于西安市金花北路的动物园开闭所改造10KV电气工程，工程金额为1306524元。此后，原告按照合同约定完成了该工程施工任务。现该工程已经过电力主管部门审查验收合格并投入使用。但被告在支付本合同金额50%的预付款653262元后，一直拖欠剩余工程款653236元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款653262元。
被告陕西迅达电力设备安装有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，原告西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司（作为承包方）与被告陕西迅达电力设备安装有限公司（作为发包方）签订《电力工程施工合同》一份，约定由原告承包被告的位于西安市金花北路的动物园开闭所改造10KV电气工程。其中该合同第四条取费依据及合同金额第二款约定：工程合同金额定价为1306524元；第五条工程价款的支付约定：合同签订后5日内，发包人应向承包人支付合同金额50%的预付款653262元；第九条第一项发包人责任第八款约定：按合同约定支付各项工程款。2014年5月6日，被告通过中国建设银行西安解放路支行向原告支付工程预付款653262元。2014年5月13日至2014年5月18日，原告经被告同意后按照合同约定进行了施工。2014年5月20日，该工程经供电部门验收合格后通电使用。工程竣工后被告一直未按合同约定支付剩余工程款653262元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实有电力工程施工合同、开工审批单、竣工报告、通电工作安排单、预算书、入账通知单、催款函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《电力工程施工合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告作为承包方已按合同约定完成了该电力工程施工任务，且该工程经供电部门验收合格并投入使用，被告应按照合同约定履行支付工程款义务。故原告请求被告支付工程款653262元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告陕西迅达电力设备安装有限公司于本判决生效之日起十日支付原告西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司工程款653262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11133元由被告陕西迅达电力设备安装有限公司承担。（原告已预付，由被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 锐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2880号
原告鲍国平。
被告常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区创业路7号。
法定代表人岳海洪，该公司董事长。
原告鲍国平与被告常州艾斯派尔电气科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲍国平到庭参加了诉讼，被告常州艾斯派尔电气科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，本人进入被告单位工作，担任保安一职。双方签订了劳动合同，约定月工资为每月2030元。从2014年8月开始，被告因经营不善，开始拖欠原告工资。到目前为止，仍拖欠原告工资6863元。原告后申请劳动仲裁，但未获受理。故诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资款6863元，本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩亦未举证。
经审理查明，原告在被告单位担任保安职务，月工资为2030元。被告单位因经营不善，自2014年8月开始，工资发放出现延误和拖欠。原告实际工作至2015年1月31日，但至今仍被拖欠3个月工资未予发放。原告催要未果，遂申请劳动仲裁，在未获受理后，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的不予受理通知书、劳动合同、工资发放记录、考勤记录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法的合法权益受法律保护。本案中，原告已经在岗履行了劳动义务，故被告应及时支付原告的劳动报酬。结合原告的工作时间以及工资发放情况，被告还应支付原告劳动报酬6090元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州艾斯派尔电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍国平工资款6090元。
二、驳回原告鲍国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州艾斯派尔电气科技有限公司负担；该款原告鲍国平已预交，被告常州艾斯派尔电气科技有限公司应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 朱 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2880号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人董乃林。
委托代理人李洪。
委托代理人徐广玉。
被告陈明。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告金佳公司于2015年11月18日以陈明已缴纳物业费为由向本院提出撤回对陈明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金佳公司向本院提出撤回对陈明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金佳公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由金佳公司预交），由金佳公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十日
书记员 狄春欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1407号
罪犯蒋昌明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）渝一中法刑终字第00093号刑事判决，以被告人蒋昌明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年4月29日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯蒋昌明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯蒋昌明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯蒋昌明在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第284号
上诉人（原审被告）杨淑斌，男，1950年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨春雷。
被上诉人（原审原告）济源市宏大轮胎商行，住所地济源市。
经营者贾维强，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人郑艳，河南俊卿律师事务所实习律师。
上诉人杨淑斌与被上诉人济源市宏大轮胎商行买卖合同纠纷一案，济源市宏大轮胎商行于2015年5月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令杨淑斌支付轮胎款7100元。济源市人民法院于2015年8月17日作出（2015）济民一初字第2384号民事判决。杨淑斌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：济源市宏大轮胎商行系经营轮胎的个体工商户，贾维强系经营者。2011年12月3日、2013年2月9日，杨淑斌分两次在济源市宏大轮胎商行购买轮胎，轮胎款共计7100元，并给济源市宏大轮胎商行分别出具了借条及证明条各一份，该款至今未付。
原审法院认为：杨淑斌两次在济源市宏大轮胎商行购买轮胎，共欠轮胎款7100元未付的事实，有杨淑斌出具的借条及证明予以证实，原审法院予以确认。虽杨淑斌辩称济源市宏大轮胎商行售出的轮胎有质量问题，但并未提供有效证据予以证明，该项辩称无依据，原审法院不予采纳。现济源市宏大轮胎商行要求杨淑斌支付轮胎款7100元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：杨淑斌于本判决生效之日起十日内支付济源市宏大轮胎商行7100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨淑斌负担。
杨淑斌上诉称：一审法院认定事实不清，其没有在济源市宏大轮胎商行购买轮胎，只是一张借条。其借轮胎和证明条：证明有轮胎一条这一事实，而不是购买。证明与借条和购买是两个概念，既然是购买为什么不是欠轮胎一条？并且借条和证明条均已超出诉讼时效，一审法院认定借条和证明条错误。其提出庭下调查，法院不采纳，并做出判决结果，偏袒贾维强。综上，一审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回济源市宏大轮胎商行的诉讼请求。
济源市宏大轮胎商行辩称：一、从一审情况可以看出，杨淑斌已经认可自己在济源市宏大轮胎商行购买轮胎。二、杨淑斌出具的一张借条及一张证明条，很轻易的能够证明杨淑斌欠济源市宏大轮胎商行7100元的事实。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案一审中，杨淑斌并未以诉讼时效进行抗辩，故杨淑斌在二审中的抗辩是无效的。何况，其曾经多次向杨淑斌催要，已经引起诉讼时效的中断，故无论从哪一方面讲，杨淑斌在二审中提出时效问题都已经失去意义，法院不应支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回杨淑斌的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨淑斌在济源市宏大轮胎商行购买轮胎，共欠轮胎款7100元未付的事实，有杨淑斌出具的借条及证明予以证实，济源市宏大轮胎商行要求杨淑斌支付该7100元，应予支持。一审时济源市宏大轮胎商行诉称杨淑斌在其处购买轮胎欠款7100元并提供了杨淑斌出具的借条和证明予以证明，杨淑斌的辩称理由系“原告轮胎有质量问题，双方之间未进行结算”，杨淑斌一审时认为轮胎有质量问题且杨淑斌对借条也无异议，现杨淑斌上诉称其出具的是借条，其没有在济源市宏大轮胎商行购买轮胎，该上诉理由本院不予支持。本案所涉证明条中载明：“证明欠贾维强轮胎款壹仟柒佰元整存内胎2条水圈4条（旧）杨淑斌2013年2月9日”，该证明条内容能够证明杨淑斌欠轮胎款的事实。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，杨淑斌在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现上诉称本案借条与证明均已超过诉讼时效，本院不予支持。另杨淑斌提出其所购买的轮胎有质量问题，但其提供的均是证人证言，该证据并不足以证明其主张，所以一审判决杨淑斌支付济源市宏大轮胎商行轮胎款并无不当。综上，杨淑斌的上诉理由不能成立，对原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨淑斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 方
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第686号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人张晓芳，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第625号起诉书和义检刑变诉（2015）第7号变更起诉决定书指控被告人姜某、王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人张晓芳、被告人王某及其指定辩护人楼庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份起，被告人姜某在义乌市某街道某村夜市内摆地摊，以人民币0.5元一部的价格向他人提供淫秽影片下载服务。2014年5月份左右，被告人姜某以总价人民币2500元的价格向王某出售电脑主机一台及硬盘内储存的淫秽影片资料共计2135部。
被告人王某从姜某处购得电脑主机及硬盘内储存的淫秽影片资料2135部后，在义乌市某街道某夜市内摆摊，采用将电脑主机硬盘里储存的淫秽影片复制到顾客手机内存卡的方式，以人民币0.5元每部的价格向他人贩卖淫秽影片。2014年12月2日20时许，被告人王某以总价人民币20元的价格在其摊位上向梁某出售淫秽电影43部。后被义乌市公安局工作人员查获，并当场从被告人王某的电脑硬盘内查获淫秽影片2135部。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定，2135部影片均属于淫秽物品。
2014年12月3日，被告人王某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人姜某、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，电子物证检查笔录，视听资料，接受证据材料清单，扣押决定书，暂扣款票据，情况说明，立功表现认定意见书，到案经过，被告人姜某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姜某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获同案犯，依法可以减轻处罚。指定辩护人张晓芳提出被告人姜某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但其提出本案被告人姜某是以硬盘的形式卖给王某的，数量应当以一个硬盘的个数来定罪量刑的辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。指定辩护人楼庆君提出被告人王某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，部分犯罪系未遂，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。但其提出被告人王某贩卖的数量不能以其电脑里持有的数量来认定，应当以实际卖出去的数量来定罪量刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月八日
书 记 员 张亦含
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审27号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]68号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人邹某在沙建镇岱山村倒樟非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹某的起诉期限届满时间为2017年10月20日；行政机关应在三个月内，即2018年1月20日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初522号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓鹏，男，1989年11月11日出生于四川省宜宾市，，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍地四川省宜宾市翠屏区。曾因寻衅滋事于2008年12月30日被丹阳市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年8月7日被丹阳市公安局行政拘留七日；因吸毒于2013年6月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年10月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；因吸毒、冒用他人居民身份证于2017年3月3日被丹阳市公安局行政拘留二十日，2017年3月24日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人邓鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2017年2月下旬的一天15时许，被告人邓鹏在其丹阳市丹北镇后巷后跳板桥13号暂住地内，容留蒋某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年3月1日21时许，被告人邓鹏冒用他人居民身份证在其登记入住的丹阳市丹北镇后巷和谐宾馆303房间内，容留蒋某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2017年3月1日21时许，被告人邓鹏冒用他人居民身份证在其登记入住的丹阳市丹北镇后巷和谐宾馆303房间内，容留何某、杨某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人邓鹏因一般违法行为被查获后，主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邓鹏当庭亦予以供认，并有证人蒋某、何某、杨某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、扣押决定书、行政处罚决定书、后巷和谐宾馆旅客住宿登记薄照片固定、王超身份证的照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓鹏提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓鹏因一般违法行为被查获后，主动供述其尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人邓鹏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1043号
罪犯赵建勋，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月13日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第63号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年9月7日起至2016年3月6日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵建勋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵建勋入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建勋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建勋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1517号
原告：溆浦大汉物业管理有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇人民西路大汉太阳城B01栋1楼1号。
法定代表人：傅胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：姚拥正，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告溆浦大汉物业管理有限公司与被告姚拥正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告溆浦大汉物业管理有限公司于2017年8月17日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许溆浦大汉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由溆浦大汉物业管理有限公司负担。
审判员 熊天琴
二〇一七年八月十七日
书记员 杨秀思
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人蒲祖祥，男，1980年10月29日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人蒲祖祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第90号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第297号
原告王小芬，女，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告王小芬诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小芬于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王小芬自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第801号
原告邹庆斌，男，汉族，1959年6月13日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人梁伦亮、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被告邹长志，男，汉族，1971年9月3日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告戴旭红，女，汉族，1971年9月3日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告邹庆钱，男，汉族，1947年4月4日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
三被告共同委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
第三人申水华，女，成年，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告邹庆斌诉被告邹长志、戴旭红、邹庆钱、第三人申水华恢复原状纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹庆斌及其委托代理人梁伦亮、被告邹长志及三被告共同的委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼；第三人申水华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆斌诉称：被告邹庆钱、第三人申水华的丈夫邹庆煌（已故）与原告系同胞兄弟。1985年兄弟三人订立分关协议，约定“坐落山塘尾新建房屋上下两栋分明如下:庆钱得五分之一，庆煌、庆斌各得五分之一。上厅左边第一间房屋属庆煌，第三间属庆钱。下厅堂左边第一间庆斌、第二间隆标、第三间庆钱（此两间还未做好）”，同时约定“房屋前三丈内，屋后土堆甲条内，以各自房屋挑手对出为界”。1991年5月22日，又签订了言明字，言明字议定“关于房屋下厅左边第二间、第三间屋基，现经协商为庆斌掌管兴建”。因此，从1991年开始，下厅堂左边三间房屋的屋基使用权归原告邹庆斌所有。两份协议签订后，被告在未征得原告同意的情况下，在原告的土地内擅自载种树木及建房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令三被告恢复原告四间房屋地基的原状及四间房屋挑手对出前三丈内120平方米土地的原状；本案诉讼费由被告承担。
原告邹庆斌向本院提交了下列证据：身份证复印件、分关字复印件、言明字复印件、现场相片、图纸、调解笔录、调解意见书、信访答复意见书、证明。
被告邹长志、戴旭红、邹庆钱辩称：一、被告一家自上世纪八十年代起一直对下厅三间的地基予以实际占有、使用、收益，近三十年来原告一直未提出任何异议。1996年邹长志建房时，原告也未提出该土地归其所有。现在原告的起诉超出了诉讼时效的规定，依法应当驳回。二、本案属于土地权属纠纷，原告没有权利直接起诉。依据《江西省调处土地争议暂行规定》第十一条“未经人民政府调处的土地权属争议，当事人不得先行向人民法院起诉”。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：身份证复印件、分关字、言明字、房宅登记证、用地申请表、契约、现场照片及图纸。
第三人申水华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邹庆钱、第三人申水华的丈夫邹庆煌（已故）与原告邹庆斌系同胞兄弟。1985年8月6日兄弟三人及案外人邹隆标、邹隆球订立分关协议，约定“坐落山塘尾新建房屋上下两栋分明如下:庆钱得五分之一，庆煌、庆斌各得五分之一。上厅左边第一间房屋属庆煌，第三间属庆钱。下厅堂左边第一间庆斌、第二间隆标、第三间庆钱（此两间还未做好）”，同时约定“房屋前三丈内，屋后土堆甲条内，以各自房屋挑手对出为界”。1991年5月22日，又签订了言明字，言明字议定“关于房屋下厅左边第二间、第三间屋基，现经协商为庆斌掌管兴建”。当时邹隆标不同意，未在言明字上签名。1996年，被告邹长志经政府批准在该地域内建房，原告邹庆斌认为被告邹长志建房占用其120平方米土地，于2015年经村委会调解未果，故诉请本院处理。
本院认为：一、被告邹长志在争执地域内建房已经过政府批准，原告邹庆斌认为被告邹长志建房占用其120平方米土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案应由政府处理；二、1996年被告邹长志经政府批准在争执地域内建房，至今已近二十年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，因此原告邹庆斌的起诉已经超过诉讼时效的规定，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,判决如下:
驳回原告邹庆斌的诉讼请求。
本案受理费100元，由被原告邹庆斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年十二月九日
代理书记员 朱启敏
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第71号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人路某，男。现因本案于2015年4月22日被易门县公安局刑事拘留，同年5月26日经易门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年2月15日，被告人路某到易门县龙泉街道中心街一心堂药店旁的巷道内，将矣某某停放的一辆价值人民币1457元的电动车推走，后以300元的价格卖给一个叫“老贵州”的男子，所得赃款被其挥霍。
2015年2月25日，被告人路某到易门县龙泉街道中心街街头停车处，将杨某某停放的一辆价值人民币2584元的电动车推走，后以300元的价格卖给一个叫“老贵州”的男子，所得赃款被其挥霍。
2015年2月27日，被告人路某到易门县龙泉街道宏泰农贸市场门口旁，将刘某某停放的一辆价值人民币2640元的电动车推走，后以300元的价格卖给一个叫“老贵州”的男子，所得赃款被其挥霍。
2015年2月28日，被告人路某到易门县龙泉街道大农贸市场内摩托车停放处，将朱某某停放的一辆价值人民币564元的电动车推走，后以200元的价格卖给了一个叫“老贵州”的男子，所得赃款被其挥霍。
被告人路某于2015年4月22日被抓获归案，归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实有户口证明，被告人路某的供述，抓获经过，前科材料，被害人陈述、电动车价格信息，购车收据，辨认笔录及照片。
庭审中，公诉机关基于被告人路某如实供述犯罪事实、多次盗窃且未赔偿被害人损失，且系累犯的量刑情节，建议对被告人路某在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人路某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪，望法庭能从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提被告人路某系累犯依法应当从重处罚、如实供述犯罪事实依法可以从轻处罚、多次盗窃他人财物且未赔偿被害人损失可酌情从重处罚的意见，结合所提量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年八月五日
书记员 李丽华
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第100号
原告：苏锦洪，男，汉族，1983年12月28日生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，职务董事长。
委托代理人：刘冬琪，该公司职员。
原告苏锦洪诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市南沙区南沙街进港大道320号＊幢＊＊＊房出售给原告，成交价591853元，并约定被告应于2012年4月30日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未通知原告收楼，也未通过任何验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金。为此原告苏锦洪请求：1、判令被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款591853元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我司确实逾期交楼，原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电方案协议，但是供电局一直未向被告供电，导致我司无法交楼，属于不可抗力的免现事由，请求驳回原告的诉讼请求。另按照双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前10天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书，故本案原告在2012年9月13日才付清购房款，逾期交楼违约金按约定应顺延至次月15日起计算。涉案楼房已基本满足交楼条件，被告于2013年1月31日向业主发出收楼通知。为补偿业主损失，公司补偿方案是免收3年物业管理费，同意公司补偿方案即可办理收楼。
经审理查明，2011年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号＊幢＊层＊＊号房出售给乙方，房屋建筑面积101.571平方米，交易价格为591853元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付181853元，剩余房款410000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方收楼后，乙方无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，甲方应当发出书面催告书一次，乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交楼手续的，则自原收楼通知书约定的验收交楼日之次日起该房屋的风险责任转移由乙方承担。邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达等”。
合同签订后，原告向被告支付了首期房款181853元。之后，原告与广发银行股份有限公司广州南沙支行、被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告向广发银行股份有限公司广州番禺支行贷款410000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为原告已提供相关购房合同或房产证原件。另约定所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。2012年8月28日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。2012年9月13日，按揭款项410000元支付给被告。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。被告提供快递详情单，用以证明其于2013年1月31日向原告邮寄收楼通知书。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告苏锦洪支付延迟交楼违约金（按总房款591853元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告苏锦洪收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年三月十九日
书记员 罗 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1066号
原告荆长风。
被告芦郭安。
原告荆长风诉被告芦郭安物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告荆长风于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆长风的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆长风撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告荆长风承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王京州
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执848-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与淮南市富森制衣有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人淮南市富森制衣有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第27号
原告孙某某，女，生于1986年11月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陆某甲，男，生于1982年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告陆某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月24日按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2008年4月27日补办了登记结婚。2004年8月24日，生育女儿陆某乙。婚前，原、被告相识时间短，缺乏了解便草率结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，为了家庭和女儿原告一直忍受。2009年2月，被告离家外出后，双方偶尔还能通过电话联系。2011年7月，被告偷偷回家私自将女儿带走，并给原告打电话说同意与原告离婚，之后便杳无音信。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陆某乙（生于2004年8月24日）随被告生活，抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月24日按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2008年4月27日补办了登记结婚。2004年8月24日，生育女儿陆某乙。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。自2009年2月，被告离家外出后，原、被告开始分居，期间双方还能偶尔通过电话联系。2011年7月，被告回家私自将女儿带走之后，至今杳无音信。同时查明，因公告送达相关法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明和中宁县大战场镇兴业村出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告离家后多年未回，对家庭不管不顾，双方亦再未履行夫妻义务，且分居已满二年，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活，依法应准予离婚。自2011年起，婚生女陆某乙就由被告带走，随被告生活，但被告至今下落不明，不具备解决婚生女抚养的客观条件，故婚生女陆某乙现只能随被告生活，抚养费暂只能由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某和被告陆某甲的婚姻关系；
二、婚生女陆某乙（生于2004年8月24日）随被告陆某甲生活，抚养费由被告陆某甲承担。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 高银平
代理审判员 闫清正
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欢 欢
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执694号
王某某、延津县医药公司仁和堂三部：
苏某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初502号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十四日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1113号
罪犯刘明生，男，35岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年10月11日作出（2011）天刑二初字第187号刑事判决，以被告人刘明生犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘明生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘明生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明生减去有期徒刑十一个月十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00137号
原告（被反诉人）杨志文，男，1975年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
被告（反诉人）张录林，男，1948年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
原告（被反诉人）杨志文与被告（反诉人）张录林加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）杨志文及其代理人牟福兴与被告（反诉人）张录林及其代理人刘录堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志文诉称，2012年4月23日我与被告签订石墨粉加工协议，协议签订后，我于同年4月23日、26日分两次交付被告石墨原矿41.6吨，被告加工成石墨粉38.5吨。被告把加工好的16.4吨石墨粉出售将22960元据为己有，将价值21140元的15.1吨加工好的石墨粉拒不返还。现我要求：1、解除与被告的石墨粉加工协议；2、由被告返还扣除其加工费6737.5元后的石墨粉销售款16222.5元，并交付石墨粉15.1吨或按每吨1400元给付销售款21140元。3、赔偿我主张权利产生的费用3000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告张录林辩称，我同意解石墨粉加工协议，石墨粉加工完成后，为了不影响我的生产，我多次催告原告运走，由于原告一直没有找到买家，把我的小厂当仓库用，对我的催告置之不理，我也没有义务把加工好的石墨粉运送给原告。原告至今未给付我加工费，我从他起诉我时拒付销售款和加工好的石墨粉，这是我在行使留置权。现在产生的看管费、场地租赁费已远远超过原告的诉讼请求，原告要求主张权利的费用也没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
反诉人张录林诉称，我在蔡家坡镇龚刘村桃源组公路旁租用场地从事蜂窝煤加工和销售业务，同时也接受委托从事矿石的粉碎和包装业务。我与被反诉人杨志文签订加工协议后5天时间加工完毕。被反诉人销售了部分石墨粉，我代收了货款，但他欠我的加工费至今未付。剩下16.1吨石墨粉由于被反诉人没有找到合适的买主堆放在我的厂里不拉走，我多次督促都无济于事。我现要求被反诉人承担违约给我造成的石墨粉看管费、场地租赁费等损失50000元并承担反诉费。
被反诉人杨志文辩称，为定作的石墨粉提供一年时间的堆放场所并保管是反诉人的义务，反诉方无权要求场地租赁费及看管费，应驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2011年4月23日原告（被反诉人）杨志文、被告（反诉人）张录林经高志奎签订了石墨粉加工协议，约定：由张录林为杨志文加工石墨粉，加工费为每吨175元。协议签订后，杨志文于4月23日、26日分两次交付张录林石墨原矿41.6吨，2012年5月10日，张录林加工成石墨粉38.5吨。按加工协议杨志文应付加工费6737.5元。2012年7月17日，在张录林加工厂办公室，张录林、杨志文与介绍人高志奎进行结算，张录林代收了杨志文16.4吨成品石墨粉销售款，其场地内堆放15.1吨成品石墨粉，对以上数量双方无异议，张录林要求加工费每吨提高到190元，为此，杨志文不同意，张录林未在结算单上签字。2012年8月21日杨志文起诉，9月5日张录林收到应诉法律文书。
另查，由于杨志文不及时运走15.1吨成品石墨粉，张录林产生看护损失50＊83=4150元，产生场地租赁损失2150／12／30＊83=496元。张录林代收杨志文16.4吨成品石墨粉销售款价值2290元。
以上事实有原告提交的加工协议，2012年7月17日书证，对高志奎的调查笔录及法庭对刘发成的调查笔录，原、被告的庭审笔录在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，原告杨志文为被告张录林加工石墨粉，杨志文给付张录林加工费。双方为此签订的加工协议书属承揽合同，该承揽合同依法成立并生效。关于本诉部分，承揽合同的定做人有任意解除合同的权利，对原告杨志文要求解除加工协议的诉讼请求，本院予以支持。承揽人应该向定做人交付其完成的工作成果，定做人应向承揽人依约给付报酬，原告杨志文要求被告张录才交付成品石墨粉及在扣除约定加工费后被告代其销售的成品石墨粉销售款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告杨志文要求被告张录林赔偿其主张权利的费用，证据不足，本院不予支持。关于反诉部分，反诉人张录林作为承揽人，有义务在加工期间及合理期限内妥善保管定做人杨志文提供的原材料及完成的工作成果，但定做人杨志文也有及时运走的义务。反诉人张录林要求被反诉人杨志文给付其未及时运走成品石墨粉产生的保管费、场地占用费的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被反诉人认为反诉人有一年保管义务的辩解意见不符合事实，本院不予采纳。反诉人张录林提供的场地占用费明显过高的证据不宜采信，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志文与被告张录林的委托加工合同；
二、由被告张录林给付原告杨志文石墨粉销售款22960元，扣除其加工费6737.5元，应实际给付16222.5元；
三、由被告张录林交付原告杨志文成品石墨粉15.1吨；
四、由被反诉人杨志文给付反诉人张录林保管费4150元，场地占用费496元；
五、驳回原告杨志文的其它诉讼请求；
六、驳回反诉人张录林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费730元，由原告杨志文承担54元，被告张录林承担676元，反诉费1050元，由反诉人张录林承担952元，由被反诉人杨志文承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年三月十九日
书 记 员 常海荣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3014-2号
申请执行人董海娟。
被执行人王天法。
申请执行人董海娟与被执行人王天法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26作出（2014）台玉商初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款50万元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款50万元及逾期利息，并承担申请执行费7400元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人王天法去向不明，房产无法处置，通过省院点对点网上银行存款查询系统也未查询到被执行人有存款可供执行。被执行人的车辆经申请人与被执行人自行协商处理，本案受偿人民币50000元，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前去向不明，暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人同意案件的本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或上述财产可以变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3014号案件本次执行程序。
申请执行人董海娟发现被执行人王天法有其他可供执行财产或上述财产可以变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2337号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭明，男，1975年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告谭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 月