wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第958号
原告吕树成，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告王井江，男，现住吉林省公主岭市。
原告吕树成诉被告王井江债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕树成及其委托代理人陈惠庭、被告王井江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕树成诉称，2008年吕树成将玉米卖给王井江弟弟王某某，并给出具4.2万元欠条一张，后王井江弟弟王某某跑到外地，经调解王井江自愿承担王某某债务，到2010年前王井江偿还2万元，尚欠2.2万元，其中有吕树成4900元，一直未能偿还。2015年8月16日经某某乡人民调解委员会调解，王井江同意偿还，并做了还款计划，但一直未能履行义务。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠原告玉米款4900元。诉讼费由被告负担。
王井江辩称：这笔钱是我弟弟王某某买原告玉米所欠的款，因为原告他们找不到我弟弟，意思让我偿还，我再向我弟弟要，为了避免矛盾激化，我就自愿担过来了，我同意偿还原告欠款4900元，现在经济条件有限只能分批给付。
庭审中，经本院询问，被告对事实部分补充说明，2009年出的还款计划。上的签名是我写的，已偿还2万元。现在还欠不到22000元，其中吕某某10865元、吕树成4900元、张某6240元。
吕树成为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、还款计划1份。经质证，王井江没有异议。
2、人民调解调查记录1份。王井江没有异议。
王井江在法定期限内未提供证据。
经审理查明，王井江弟弟王某某于2009年在吕树成处购买玉米，没有给付玉米款，后王某某到外地打工，后经协商王井江同意偿还此笔欠款，双方签订了还款计划，王井江同意偿还吕某某、吕树成、张某共计4.2万元。后来王井江除给付2万元玉米款外，余款2.2万元（其中包括欠吕树成4900元），一直未能给付。
认定上述事实的证据有：
吕树成提供王井江出具还款计划、人民调解调查记录及双方陈述在卷佐证。
本院认为，王井江弟弟王某某在吕树成处购买玉米，双方形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王某某应承担给付玉米款的义务。2009年吕树成与王井江达成还款协议，王井江同意偿还王某某所欠玉米款4.2万元，除偿还部分玉米款外，尚欠2.2万元，其中包括欠吕树成玉米款4900元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”的规定，王井江应按约定的时间、价款履行给付吕树成玉米款的义务，故对吕树成要求其偿还玉米款4900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王井江于本判决生效后立即给付原告吕树成玉米款4900元。
案件受理费50元，由被告王井江负担25元，余款退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年十月十三日
书记员 王怀婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第108号
原告明铁聚，男。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告梁金魁，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦1—*层。
负责人冯昌，男，任总经理。
委托代理人黄建军、安斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告明铁聚与被告梁金魁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告信达保险公司委托代理人安斌到庭参加了诉讼，被告梁金魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日7时许，赵刚领驾驶豫BN11**号小型面包车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告明铁聚驾驶的电动自行车相撞，造成明铁聚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队作出事故责任认定，赵刚领承担此事故的主要责任，明铁聚承担此事故的次要责任。经查，赵刚领驾驶的豫BN11**号小型面包车的实际车主为被告梁金魁，该车在被告保险公司投有机动车交强险。依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在该保险限额范围内内进行赔偿，不足部分，由被告梁金魁承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失86871.57元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险保单一份。3.赵刚领的驾驶证正副本、豫BN11**号小型面包车的行驶证正副本各一份。4.车损评估鉴定书、车辆定损单各一份。5.开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。6.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单。
被告梁金魁既未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.因事发时，肇事司机及车主均未向我保险公司报案，无法核实车辆是否与承保信息一致，请法院核实。2.若肇事车辆是我公司承保车辆，我公司愿意在机动车交强险限额范围内承担原告合理合法的损失。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料证明。
经审理查明，2014年11月1日7时许，赵刚领驾驶豫BN11**号小型面包车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告明铁聚驾驶的电动自行车相撞，造成明铁聚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队作出事故责任认定，�刚领承担此事故的主要责任，明铁聚承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院41天，花去医疗费48312.03元。期间，被告梁金魁先予垫付医疗费20000元。2014年12月19日，经尉氏县价格认证中心评估，原告电动自行车的直接损失为1843元。2015年4月24日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告脑挫裂伤遗留智力缺陷属九级伤残；另外，原告左胸四根肋骨骨折构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫BN11**号小型普通客车的实际车主为梁金魁，事发当天，赵刚领是在为梁金魁义务帮工中发生交通事故。2014年4月22日，梁金魁以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日止，该事故发生于保险期间。
又查明，苏桂荣，女，1936年10月10日生，系原告之母。原告共有兄妹七�。原告及其被扶养人均为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损坏的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定赵刚领承担80%的民事责任，明铁聚承担20%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告梁金魁�据赵刚领在该交通事故中的责任来承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告共产生以下损失：1.医疗费48312.03元。2.住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）。3.营养费410元（41天×10元／天）。4.误工费8700元（174天×52元／天）。5.护理费2132元（41天×52元／天）。6.残疾赔偿金41430.84元（9416.10元／年×20年×22%）。7.精神损害抚慰金酌定为12000元。8.被抚养人生活费1011.70元（6438.12元／年×5年÷7人×22%）。9.车损费1843元。10.交通费酌定为800元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告明铁聚医疗费10000元、误工费8700元、护理费2132元、残疾赔偿金42442.54元（含被抚养人生活费1011.7元）、精神损害抚慰金12000元、车损费1843元、交通费800元，合计77917.54元。
二、被告梁金魁赔偿原告明铁聚医疗费38312.03元、住院伙食补助费1230元、营养费410元，合计39952.03元的80%，即31961.62元。（支付该款时，除去被告已支付的20000元）
3、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，鉴定费700元，由被告梁金魁承担2138元，原告承担534。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周翠平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第108号
原告李运侠，女，汉族。
被告王文武，男，汉族。
被告卢孝田，男，汉族。
被告李万武，男，汉族。
原告李运侠与被告李万武、王文武、卢孝田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运侠，被告王文武、卢孝田到庭参加诉讼。被告李万武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李运侠诉称：2013年11月28日，被告借原告的150000元现金，由担保人王文武、卢孝田承担连带担保义务，现原告急等用钱就向被告李万武催要，但其已不知去向。原告多次向两个担保人催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令三个被告连带偿还借款150000元。2、�讼费用由被告承担。
被告王文武辩称：欠条上担保人的名字是我签的，我就是给李万武担保的，我现在可以开出租车，慢慢给原告还钱。
被告卢孝田辩称：欠条上担保人的名字是我签的，我就是给李万武担保的，我愿意在2015年4月份给原告还75000元。
被告李万武经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告李运侠为支持其诉讼主张，当庭提供证借条一份，被告王文武、卢孝田均予认可。
被告王文武当庭未提供证据。
被告卢孝田当庭未提供证据。
被告李万武经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，被告李万武向原告借150000元现金，双方未约定利息和还款期限，被告卢孝田、被告王文武为被告李万武提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证担保的范围。
本院认为：债务应当清偿，原告李运侠要求被告李万武偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对借款期限没有约定或约定不明确的，按照合同法规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据担保法规定，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告李运侠要求被告卢孝田、被告王文武承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万武于本判决生效后15日内一次性支付原告李运侠借款本金150000元。
二、被告卢孝田、被告王文武对上述第一项判决主文确定的被告李万武的偿付义务承担�带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告李万武承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
代理审判员 张新节
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 庞 龙
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第352号
申请执行人宋步立。
被执行人查青红。
申请执行人宋步立与被执行人查青红民间借贷纠纷一案，（2013）婺民二初字第204号民事调解书己经发生法律效力。由于被执行人查青红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币15.1935万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查青红的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源县支行、中国农业银行婺源县支行、中国建设银行婺源县支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人查青红长期外出，地址不详。
本院认为，本案被执行人查青红长期外出，下落不明。经查又无其他财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。需等日后继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2013）婺民二初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）渝执补字第00001号
原告中国农业银行渝水支行水西营业所与被告胡军照借款合同纠纷一案，本院于1999年2月4日作出的（1999）渝经初字第36号民事调解书已生效，权利人中国农业银行渝水支行水西营业所于1999年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款7000元及利息，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2325元经查被执行人身份信息不全，无法查找被执行人的财产。本案的执行标的借款4675元及利息未执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的身份及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行渝水支行水西营业所可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书记�邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（1999）渝执补字第00001号原告中国农业银行渝水支行水西营业所与被告胡军照借款合同纠纷一案，本院于1999年2月4日作出的（1999）渝经初字第36号民事调解书已生效，权利人中国农业银行渝水支行水西营业所于1999年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款7000元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位2325元经查被执行人身份信息不全，无法查找被执行人的财产。本案的执行标的借款4675元及利息未执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的身份及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行渝水支行水西营业所可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书记�邵铁民
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初277号
原告:杨咸号，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。
被告:吕成玖，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨咸号与被告吕成玖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告吕成玖下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 婷
二〇一七年四月五日
书记员 童梦茹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初277号原告:杨咸号，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。被告:吕成玖，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨咸号与被告吕成玖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨咸号委托诉讼代理人张士发到庭参加诉讼，被告吕成玖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨咸号向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吕成玖支付杨咸号工程款22812元；2、吕成玖支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中80000元自2015年4月26日计算至2015年12月22日，另22812元自2015年4月26日计算至还清之日止）；3、吕成玖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，杨咸号与吕成玖约定由杨咸号以包工包料的方式负责新兴铸管厂内墙面涂刷工程，杨咸号按照吕成玖的要求施工完毕后，吕成玖于2015年4月26日向其出具欠条一份，载明尚欠工程款共计102812元。后经杨咸号多次催要，吕成玖至今仍拖欠款项22812元。为此，为维护杨咸号的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。吕成玖未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕成玖在承包芜湖新兴铸管厂墙面涂刷工程后，于2015年以口头的方式将芜湖新兴铸管厂墙面涂刷工程交由杨咸号具体施工，后杨咸号组织人员进场施工。2015年4月26日，吕成玖向杨咸号出具欠条一份，载明“今欠到杨咸号油漆班组墙面涂料工程款：面积6425.76平方米、每平方米16元，合计102812元。另注明：2015年12月22日合计共拿款80000元”。现杨咸号催讨工程余款未果，遂成讼。另查明，杨咸号无相关施工资质。上述事实，有杨咸号陈述，有杨咸号提交的欠条一份在卷证实。本院认为，杨咸号作为自然人并不具备相关施工资质，其与吕成玖口头达成的建设工程施工合同应属无效合同。建设工程施工合同虽无效，但杨咸号的施工行为已物化为相关工程款，且双方已对工程款进行了结算，吕成玖确认尚欠杨咸号工程款22812元，故对杨咸号要求吕成玖支付工程余款22812元的诉讼请求，本院予以支持。对杨咸号要求吕成玖支付以80000元为基数，自2015年4月26日起至2015年12月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以22812元为基数，自2015年4月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院支持以80000元为基数，自2015年4月27日起至2015年12月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及以22812元为基数，自2015年4月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、吕成玖于本判决生效后十日内给付杨咸号工程款22812元，并支付以80000元为基数，自2015年4月27日起至2015年12月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及以22812元为基数，自2015年4月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回杨咸号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由杨咸号负担20元，吕成玖负担482元（杨咸号已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  刘 婷人民陪审员  周小琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  童梦茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执844号
申请人：李文林，男，1986年9月2日，汉族，住潢川县张集乡。
被执行人：方诗玲，女，1985年11月27日生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
本院在执行李文林申请执行方诗玲婚姻家庭纠纷一案中，双方达成一致意见，且申请人李文林向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代理审判员 潘 虹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 鹿占川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初900号
原告：房本奎，男，汉族。
被告：舒培君，男，汉族。
被告：刘信红，女，汉族，系被告舒培君之妻。
本院在审理原告房本奎与被告舒培君、刘信红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房本奎撤回起诉。
案件受理费126元，诉讼保全费100元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年三月十七日
书记员 王荣华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3334号
原告孙某某。
被告李某甲。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。于2014年7月28日依法由代理审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年5月2日依法登记结婚，婚后生育一男孩李某乙。由于双方在婚后无共同语言，总是生气吵架，且每次打架都将我打伤。2013年1月15日下午被告将我打伤后，我实在受不了被告的折磨，跑回娘家居住。另外，在婚后被告所挣的钱一点也没给过我。我在2013年1月26日起诉与被告离婚，法院未判决离婚。但时间又过了一年，我与被告还是没有和好，被告还总威胁我。现再次起诉要求离婚。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元；孙某某给付孩子抚养费自2013年1月21日离家至2014年9月份共计1万元；孙某某支付李某乙住院期间的医疗费2830.94元的一半即1415.47元。
经审理查明，原告孙某某与被告李某甲于2009年经人介绍相识，2010年4月16日依法登记结婚，婚后感情一般，2010年9月19日生育一子，取名李某乙。2013年1月原告想去上班，被告不同意，双方为此产生争吵并厮打在一起，2013年1月21日原告趁被告不在家，回娘家居住，与被告开始分居至今。原告孙某某于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月13日依法作出（2013）安民初字第716号民事判决书，判决不准孙某某与李某甲离婚。判决生效后双方仍继续分居，未能和好，孙某某又于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
原告在被告处的个人财产有海尔冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、EVD一台（品牌不详）、单人被褥四套、铃木牌摩托车一辆。
另查明，在原、被告分居期间，婚生子李某乙一直随被告生活，李某乙生病开支医疗费2830.94元，全部由被告支付。
上述事实有原、被告陈述、婚姻关系证明、（2013）安民初字第716号民事判决书、迁安市城乡居民医疗保险补偿单及门诊药品明细单等证据证实。
本院认为，原告孙某某与被告李某甲婚后经常因生活琐事生气打架，自第一次判决离婚后，双方继续分居，未能和好，现被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告孙某某与被告李某甲离婚。原、被告分居期间，婚生子李某乙一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，由男方抚养为宜。原告作为李某乙的亲生母亲，对李某乙应尽抚养义务，考虑原告负担能力及本地实际生活水平，确定每月抚养费为300元为宜。原告孙某某自2013年1月起至2014年9月与被告李某甲分居期间，未给付婚生子李某乙抚养费，故原告孙某某需给付李某乙抚养费6000元。被告主张原、被告分居期间婚生子李某乙住院开支医药费共计3974.11元，扣减城乡居民医疗保险补偿1143.17元，剩余的2830.94元，原、被告应各负担1415.47元，原告对开支数额认可，亦同意负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由原告孙某某每月给付李某乙抚养费300元至独立生活止。（2014年10月至2014年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行，以后每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日之前给付。）
三、原告孙某某带走婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、EVD一台（品牌不详）、单人被褥四套、铃木牌摩托车一辆（本判决生效后十日内履行）。
四、原告孙某某给付李某乙自2013年1月起至2014年9月的抚养费6000元（本判决生效后十日内履行）。
五、原告孙某某向被告李某甲支付垫付的李某乙住院期间的医疗费1415.47元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费100元，由原告孙某某负担50元，由被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3334号
原告孙某某，女，1990年3月12日生，汉族，农民，住迁安市。
被告李某某，男，1986年11月13日生，汉族，农民，住迁安市。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。于2014年7月28日依法由代理审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年5月2日依法登记结婚，婚后生育一男孩李煜城。由于双方在婚后无共同语言，总是生气吵架，且每次打架都将我打伤。2013年1月15日下午被告将我打伤后，我实在受不了被告的折磨，跑回娘家居住。另外，在婚后被告所挣的钱一点也没给过我。我在2013年1月26日起诉与被告离婚，法院未判决离婚。但时间又过了一年，我与被告还是没有和好，被告还总威胁我。现再次起诉要求离婚。
被告李某某辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元；孙某某给付孩子抚养费自2013年1月21日离家至2014年9月份共计1万元；孙某某支付李煜城住院期间的医疗费2830.94元的一半即1415.47元。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2009年经人介绍相识，2010年4月16日依法登记结婚，婚后感情一般，2010年9月19日生育一子，取名李煜城。2013年1月原告想去上班，被告不同意，双方为此产生争吵并厮打在一起，2013年1月21日原告趁被告不在家，回娘家居住，与被告开始分居至今。原告孙某某于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月13日依法作出（2013）安民初字第716号民事判决书，判决不准孙某某与李某某离婚。判决生效后双方仍继续分居，未能和好，孙某某又于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
原告在被告处的个人财产有海尔冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、EVD一台（品牌不详）、单人被褥四套、铃木牌摩托车一辆。
另查明，在原、被告分居期间，婚生子李煜城一直随被告生活，李煜城生病开支医疗费2830.94元，全部由被告支付。
上述事实有原、被告陈述、婚姻关系证明、（2013）安民初字第716号民事判决书、迁安市城乡居民医疗保险补偿单及门诊药品明细单等证据证实。
本院认为，原告孙某某与被告李某某婚后经常因生活琐事生气打架，自第一次判决离婚后，双方继续分居，未能和好，现被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告孙某某与被告李某某离婚。原、被告分居期间，婚生子李煜城一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，由男方抚养为宜。原告作为李煜城的亲生母亲，对李煜城应尽抚养义务，考虑原告负担能力及本地实际生活水平，确定每月抚养费为300元为宜。原告孙某某自2013年1月起至2014年9月与被告李某某分居期间，未给付婚生子李煜城抚养费，故原告孙某某需给付李煜城抚养费6000元。被告主张原、被告分居期间婚生子李煜城住院开支医药费共计3974.11元，扣减城乡居民医疗保险补偿1143.17元，剩余的2830.94元，原、被告应各负担1415.47元，原告对开支数额认可，亦同意负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李煜城随被告李某某生活，由原告孙某某每月给付李煜城抚养费300元至独立生活止。（2014年10月至2014年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行，以后每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日之前给付。）
三、原告孙某某带走婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、EVD一台（品牌不详）、单人被褥四套、铃木牌摩托车一辆（本判决生效后十日内履行）。
四、原告孙某某给付李煜城自2013年1月起至2014年9月的抚养费6000元（本判决生效后十日内履行）。
五、原告孙某某向被告李某某支付垫付的李煜城住院期间的医疗费1415.47元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费100元，由原告孙某某负担50元，由被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 张春美
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10844号
上诉人（原审原告）：何心宇，男，1992年1月31日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海亿胜软件培训中心，住所地上海市浦东新区东方路***号*******室。
法定代表人：蔡建华，校长。
上诉人何心宇因教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何心宇上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：上海亿胜软件培训中心在没有上完教学内容的情形下提前结束课程，提前考试时间，以致上诉人未通过考试，由此产生的违约责任应由被上诉人承担。
被上诉人上海亿胜软件培训中心辩称，培训协议约定培训时间拟定为2016年3月-5月，被上诉人在此期间开课，且设有签到制度，总课时232课时。上诉人有几次缺勤，被上诉人还单独为上诉人进行了补课。一审法院认定事实清楚，要求维持原判。
何心宇向一审法院提出诉讼请求：上海亿胜软件培训中心退还何心宇培训费用人民币1,425元。
一审法院认定事实：何心宇、上海亿胜软件培训中心于2016年2月26日签订了一份《三类人员参加政府补贴培训协议》，约定何心宇于2016年3月初至2016年5月中旬期间在上海亿胜软件培训中心参加“计算机程序设计员”教学培训，协议签订后何心宇于2017年3月7日至4月22日期间在上海亿胜软件培训中心处签到参加培训，总课时为232课时。何心宇培训后在同年4月23日参加了计算机程序设计员考试，但没有通过。后何心宇对该培训持有异议，经有关部门调解处理未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海亿胜软件培训中心已依双方签订的《三类人员参加政府补贴培训协议》约定并根据考试时间安排授课老师对何心宇进行了培训，何心宇也在2017年3月7日至4月22日期间在上海亿胜软件培训中心处签到参加了培训，其总课时为232课时，故上海亿胜软件培训中心已履行了培训合同约定的义务，现何心宇在参加培训后未能通过计算机程序设计员考试，后果应当自行承担，上海亿胜软件培训中心对此并无过错，且何心宇并未提供充分证据证明上海亿胜软件培训中心存在违约行为，故法院对何心宇要求上海亿胜软件培训中心退还培训费用1,425元的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回何心宇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由何心宇负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按时按量开课培训的事实已由一审法院查明，不存在未履行培训协议情形。上诉人对其提出的退费主张，在二审中无新的事实与证据加以证明，本院不予采信。一审法院根据查明事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何心宇负担，准予免缴。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2983号
原告：靳学臣，男，1970年5月3日生，汉族，工人，住黑龙江省海伦市。
被告：通榆县开通镇榆林砖厂。
经营者：陈国红，男，1967年5月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。
被告：张秀丽，女，1969年1月19日生，汉族，无业，住吉林省白城市洮北区。
靳学臣与通榆县开通镇榆林砖厂、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告靳学臣于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳学臣撤诉。
案件受理费2422元，由靳学臣负担。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年五月九日
书记员 肖 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06867号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人黄翼林。
被告史燕召。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人黄翼林及被告史燕召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年6月21日，原告与被告签订编号为CNPK-
RZ／PY2012AH00002616号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告史燕召出租设备型号为ZTM500的强夯机一台，设备总价值2000000元，租赁期限为2012年7月25日至2015年6月25日，共计36期。被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告史燕召交付了租赁设备，但被告史燕召未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年9月10日，被告史燕召已拖欠原告到期租金1871794.56元，被告史燕召的行为已构成严重违约。根据上述合同约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。为维护原告权益，请求判令被告史燕召向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1871794.56元及违约金152000元。
被告史燕召辩称，1、我本人2012年6月21日从融资公司租赁了ZTM500-009（车辆识别号为：ZCCZTM500-0009）的强夯机1台，也确实没有按照合同约定按期支付租金。之所以没有按期支付租金，是因为设备屡次出现大梁开裂故障，经过焊接还是屡次开裂，液压系统散热不行、回转制动不行等问题，厂家一直不解决，造成被告方很多工程未按时完工，成本加大，所以没有按时完成固定的按揭。被告方已经在调解协议上签字，现等待原告方的审批，由原告方审批盖章后将交由法院制作调解书，请法院批准。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告史燕召之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM500（车辆识别号为：ZCCZTM500-0009）的强夯机1台，设备价值共计2000000元，租赁期限自2012年7月25日至2015年6月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告史燕召，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2015年9月10日，被告所欠原告租金及罚息金额。
针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告史燕召质证意见如下：
对证据一、二、三的三性均无异议。
被告史燕召未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三，被告史燕召对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月21日，原告与被告史燕召签订了合同编号为CNPK-
RZ／PY2012AH00002616号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM500（车辆识别号为：ZCCZTM500-0009）的强夯机1台，设备价值共计2000000元，租赁期限自2012年7月25日至2015年6月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告史燕召交付全部租赁设备，但被告史燕召并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年9月10日，合同已经到期，被告史燕召共计向原告支付租金等款项515919.79元，已拖欠原告租金1871794.56元，被告史燕召的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金152000元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史燕召所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告史燕召未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告史燕召严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。被告辩称未按期支付租金的原因是设备多次出现故障，但未提供依据予以证明，对该辩称，本院不予支持。因此，原告要求被告史燕召支付租金1871794.56元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史燕召支付违约金152000元，未超出合同约定，且被告违约时间长，因此，对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1871794.56元；
二、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金152000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22990元，财产保全费5000元，合计27990元，由被告史燕召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06867号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史燕召价值200万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史燕召银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初458号
原告王赞，男，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告谢玉堂，男，汉族，1945年9月8日出生，住湖南省双峰县三塘铺。
被告王超群，女，汉族，1953年5月15日出生，住湖南省双峰县三塘铺。
被告赵太义，男，汉族，1954年2月13日出生，住湖南省双峰县锁石镇。
本院在审理原告王赞诉被告谢玉堂、王超群、赵太义合伙协议纠纷一案中，原告王赞于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王赞向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王赞撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告王赞承担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5686号
原告张镇家。
委托代理人吴鹏程，广东时文律师事务所律师，执业证号14403200610563811。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇家及其委托代理人吴鹏程到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《联营专柜经营合同》，该合同有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告根据合同约定向被告下属商场供货，付款方式为半月结15天，付款方式为转账，经核算，被告拖欠原告货款总额人民币427350.06元，并返还押金人民币2000元，上述货款的付款期限均已届满，经原告多次催促，被告拒不支付，被告的行为己经构成违约，原告遂诉至贵院，请求判令被告支付。至于逾期利息的计收标准，原告主张按月利率5‰计算，符合法律规定。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款427350.06元以及利息（该利息按月利率5‰的标准，自2016年7月15日计至清偿之日止）；2、被告向原告返还押金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明,原告与被告签署了期限自2016年1月1日至2016年12月31日止的《联营专柜经营合同》及补充协议，约定由原告向被告供应货物，被告提供陈列专柜位置进行商品管理和统一收银结算，原、被告双方按照合同规定比例进行销售分成，被告的应得分成部分直接从销售款中扣除，剩余的销售款由被告支付给原告，结算付款期为半月结15天。为保证合同顺利履行，原告同意支付被告履约保证金人民币2000元（延用2015年）。
合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货品，但被告自2016年4月没有依约向原告支付对应的货款。根据原告提交的从被告系统打印的结算发票通知单显示，2016年4月16日至4月30日应付货款为人民币75526.09元，5月1日至5月15日应付货款为人民币70991.16元，5月16日至5月31日应付货款为人民币75986.32元，6月1日至6月15日应付货款为人民币88670.68元，2016年6月16日至6月30日应付货款为人民币79677.68元，上述金额合计人民币390851.93元。
另查，原告主张被告还应支付2016年5月1日至6月15日期间的税费人民币36498.13元，原告认为其与被告之间有过约定该税费应由被告承担，但原告未能提交相应的证据证明有相应的约定及其已先行支付该税费。
再查，对于主张返还的保证金人民币2000元，原告未能提交相应的交纳凭证。
以上事实有双方签署的《联营专柜经营合同》和补充协议、结算发票通知单及送货单予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《联营专柜经营合同》及补充协议为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能支付对应的货款，原告有权要求被告支付尚欠的货款人民币390851.93元及利息，利息自2016年7月15日起按月利率5‰计至还清之日止。对于原告主张的税费，由于原告提交的证据既不能证明双方有相应的约定，也不能证明其已实际支付了该税费，其无权要求被告支付上述税费。对于原告主张返还的保证金，由于原告没有提交其向被告交纳该保证金的凭据，无法确认该保证金是已经支付或是否已经退付，本院对原告的该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张镇家支付货款人民币390851.93元及利息（利息以人民币390851.93元为本金，按月利率5‰自2016年7月15日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告张镇家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3870元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年四月十四日
书记员 刘莉莎
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2697号
原告：陈秋云，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘金芳，女，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告陈秋云与被告刘金芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈秋云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秋云负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月十八日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第218号
罪犯赖荣彬，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月11日四川省自贡市大安区人民法院作出（2013）大刑初字第10号刑事判决，认定罪犯赖荣彬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年8月30日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赖荣彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表，等证据证实。
本院认为，罪犯赖荣彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖荣彬予以减刑一年。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第13号
申请执行人：于翠华
被执行人：海阳市华新纺织工贸有限公司
申请执行人于翠华与海阳市华新纺织工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第13号申请执行人：于翠华被执行人：海阳市华新纺织工贸有限公司申请执行人于翠华与海阳市华新纺织工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第571号原告张某甲。委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告石某。委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告石某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人袁宇光、被告石某及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女张某乙，××××年××月××日生次女张某丙，××××年××月××日生三女张某丁。原、被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后发现无论性格还是生活上差异很大，无法沟通。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩儿张某乙、张某丁由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费各800元。被告辩称，2014年7月份被告接到第一次原告起诉时法院的应诉通知时，仍在家与原告同居，之后才移居娘家居住，所以，原告诉状上称分居两年不实。大女儿现在十四岁，正在青春期，二女儿十二岁、三女儿十岁，都已懂事，为了三个孩子能有一个完整的家，能够和别的孩子一样健康成长，我不同意离婚。对原告当庭出示的证据经被告质证后，本院作如下分析、认定：原告证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系；3、婚生女孩儿张某乙、张某丁常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本情况；4、（2014）邯县民初字第621号判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。经质证，被告对原告的证据1、2、3无异议；对证据4真实性没有异议，但该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，该判决书已确定了婚生孩子的情况及婚后财产情况。经审核，原告的证据1、2、3、4均为相关的国家有权机关出具，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以认定。被告证据：1、原告父亲书写的声明一份，证明原、被告两人离婚后房屋归被告所有；2、兴达水泥厂证明一份，证明原、被告婚后建有房产一座。经质证，原告对被告的证据1有异议，庭前经与原告父亲了解，原告父亲对此声明没有印象，房子为原告父亲所有，不能认定为夫妻财产，涉案房产实际为土地补偿款所建，实际支出为180000元。对证据二不认可。经审核，本院认为，因原告父亲未出庭，无法证实被告证据1的真实性，该证据本院不予认定；证据2看不出与本案的关联性，本院不予认定。被告在第一次庭审中提出婚后原告借其母亲17000元，原告认可借款的数额为10000元并称已偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案被告对原告称借款已偿还的主张不认可，原告无对此除本人陈述外未交交证据。该10000元依法认定为原、被告婚后的共同债务。在本次庭审过程中，被告所提婚后共同贷款购买的宝莱轿车，原告称除去偿还贷款外，已以20000元的价格出卖，被告否认但无证据证明。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有长女张某乙、次女张某丙、三女儿张某丁三个孩子，分别出生于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日。次女张某丙现随原告生活；长女张某乙、三女儿张某丁现随被告生活。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生纠纷，原告离家与被告分居。第一次庭审过程中，原、被告一致认可婚后花费约200000元建房五间并置办了布艺沙发一套、立柜三组、双人床一张、海尔电脑一台、挂式格力空调一台、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、暖气三组、暖气炉一个。婚后共同债务10000元。第二次庭审查明婚后共同购置的宝莱轿车原告已出卖，卖车除去偿还贷款外剩下20000元在原告处。本院认为，原、被告达到结婚年龄后自愿登记结婚，婚后不到6年即生育有三个女孩儿，可以认定原、被告双方有较好的婚前基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告于今年第二次诉至法院后，本案在审理过程中，经多次口头做被告的工作，被告多次表示为了孩子的幸福坚决不同意与原告离婚，由此，不难看出，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告现均已是近四十岁的成年人，有矛盾应冷静处理，多为家庭和孩子着想，以诚相待、相互理解加谅解，夫妻关系完全能够和好。又考虑到原、被告的多子女家庭的解除，不利于三个未成年孩子的抚养、教育和健康成长，同时会给社会带来负担，增添社会的不和谐、不稳定因素。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求，不准予原告张某甲与被告石某离婚。案件受理费200元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员常敏二〇一五年七月六日书记员宁磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1008号
原告：鲁某某，女，生于1980年4月1日，汉族，住四川省仪陇县�
委托代理人：谷淑华，河南省永城市148法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，生于1978年11月16日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘春梅，四川省仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告鲁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人谷淑华和被告邱某某及其委托代理人刘春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告邱某某在外地打工相识，2011年农历11月同居生活，2013年办理结婚登记，并于2013年3月13日生育子邱某。由于婚前互相了解不够，感情基础不好，彼此性格不和，婚后双方常为生活琐事吵闹，被告邱某某对我实施家庭暴力，对家庭没有责任感。现双方�情已彻底破裂，无法共同生活。我患有癫痫病，无能力抚养孩子。因此，我请求人民法院判决准予我与被告邱某某离婚，邱某由被告邱某某抚养，我愿意每年给付抚养费。
被告邱某某辩称：我不同意与原告鲁某某离婚。我与原告鲁某某于2007年认识，2011年在一起生活，有一定感情基础。夫妻在一起生活因为琐事发生争吵是在所难免的，但不存在家庭暴力。我不知原告鲁某某患有癫痫病，也没有见其发作过。如果原告鲁某某坚持离婚，我同意子邱某由我抚养，抚养费由原告鲁某某一次性付清。
经审理查明：原告鲁某某与被告邱某某于2011年开始同居生活，2013年办理结婚登记，2013年3月13日生育子邱某。原告鲁某某与被告邱某某婚后因家庭琐事发生过纠纷，原告鲁某某不同意一次性支付子女抚养费。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚登记�查处理表、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告鲁某某与被告邱某某婚前认识时间较长，婚后育儿子邱某，应视为建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要互谅互让仍有和好的可能。同时，原告鲁某某未能举出有关夫妻感情破裂的充分证据，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，本院对原告鲁某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年三月一日
书记员 杨艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初224号
原告：万玉凤，女，1960年1月3日生，汉族，现住大安市。
被告：张树杰，男，70岁，汉族，退休干部，现住大安市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市宏达供热有限责任公司。住所地大安市。
法定代表人：周德武，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡景林，该公司职员。
原告万玉凤与被告张树杰、大安市宏达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告万玉凤于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间的纠纷已协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万玉凤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由万玉凤负担。
审判员 孙志峰
二〇一七年一月六日
书记员 王亚祎
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初215号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某甲，女，1969年9月21日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2016年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月22日被南阳市公安局直属�局取保候审，于2016年1月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月12日7时许，被告人张某甲驾驶绿佳牌电动车，沿南阳市卧龙区Y006沟安线自北向南行驶至南阳市甜源饮品有限公司南侧处，与前方同向步行的靳某相撞，造成靳某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某甲承担该事故的全部责任。现双方已调解。公诉机关认为，被告人张某甲在违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，现场勘查、检查笔录，鉴定意见，书证、物证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日7时许，被告人张某甲驾驶绿佳牌电动车，沿南阳市卧龙区Y006沟安线自北向南行驶至南阳市甜源饮品有限公司南侧处，与前方同向步行的靳某相撞，造成靳某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，张某甲承担该事故的全部责任。
另查明，案发�双方民事部分已达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿死者亲属赔偿金15.5万元（不含已支付的11000元医疗费），取得了被害方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张某甲近期照片及人口信息各一份：
证明被告人张某甲的年龄等基本情况。
（2）前科情况查询证明一份：
证明未发现张某甲有违法犯罪前科记录。
（3）到案经过一份：证明事故发生后张某甲将伤者送至医院，民警遂通知张某甲及伤者的家属一同到事故大队接受调查。
（4）赔偿协议书、收条及谅解书各一份：
证明双方已签订赔偿协议并履行，由被告人张某甲一次性赔偿死者亲属赔偿金15.5万元（不含已支付的11000元医疗费），且受害方对被告人张某甲表示谅解。
2、证人证言
（1）证人张某乙证言：
2016年1月12日7时许，我和靳某还有宋某一起步行至安皋水厂（甜源饮品有限公司）时，不知道怎么回事靳某突然头朝西落在我前面，后一辆电动车也倒在靳某前面三四米的位置，我看靳某躺在我前面一动不动，我就大声呼喊靳某，那个骑电动车的人从地上起来后先把电动车扶起来后到靳某跟前摸住靳某喊：大姐、大姐。靳某没有回答，我看情况不对，我就赶紧掐靳某的人中，我看靳某没有反应，我还在喊，南边的邻居听见我的喊声后也过来，之后有人拨打120电话求救了，120赶到后把靳某拉走了，那个骑电动车的人也跟着120去医院了。
（2）证人宋某证言：
2016年1月12日7时许，我们三人靠路西侧沿着沟安路由北向南步行至甜源饮品有限公司南侧时，我后面一个女的骑一辆电动自行车由北向南把我前面步行的�某撞翻在地，我和张某乙喊靳某，咋喊也喊不醒靳某，随后我也没报警就回家了，后面的情况我都不清楚了。
3、被告人张某甲的供述：
2016年1月12日大约7时许，我驾驶电动车行驶至安皋街北头水厂（南阳甜源饮品有限公司）南侧时撞住一位沿敖山庄至安皋街道路自北向南步行的老大姐，我撞住的那位行人和我是同向，我不知道我所骑的电动车什么位置撞住对方什么部位了，我驾驶我的电动车走着走着我摔倒后才发现是我骑车撞住人后才摔倒的，不知道（谁报的警），我不懂得（报警），那会迷了。
4、鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所道路交通事故尸体检验报告，
死亡时间2016年1月14日10时0分许，靳某因受到钝性外力作用造成颅脑损伤，经医院救治后死亡。
证明靳某死亡时间及原因。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书，宛公交认字（2016）第FC035号，
张某甲驾驶非机动车在道路上行驶，观察不周，未遵守有关交通安全的规定是造成该起道路交通事故的原因，张某甲承担此道路事故的全部责任。
5、勘验、检查、辨认等笔录
交警部门道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，
证明当时事故现场的情况，包括事故地点、电动车碰撞位置细节及死者照片。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张某甲对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的物质损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。对被告人张某甲判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 宋晓凌
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初447号之一
原告江西正大陶瓷有限公司。
法定代表人于庆九，执行董事。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告蒋军辉。
被告陈女红。
原告江西正大陶瓷有限公司（下称原告）与被告蒋军辉、陈女红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告诉称，请求判令1.被告偿付原告欠款本金50万元；2.被告支付约定的利息18.1万元（2014年12月26日至2015年6月26日止），并连续计算到还清之日止；3.两被告承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告蒋军辉以资金周转困难为由，向原告借款50万元用于购买原告公司生产的产品，承诺在2014年12月25日归还；双方约定逾期利息为每日0.2%计算，但被告至今没有归还。
被告蒋军辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的管辖法院系被告所在地法院或合同履行地法院。现被告所在法院在温岭，合同履行地也在温岭，故恳请贵院依法裁定将此案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，原告不是被告蒋军辉所提交《区域经销合同》中的缔约主体，故该合同中的协议管辖条款对原告没有约束力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告在履行买卖合同过程中被告蒋军辉于2014年3月13日向原告出具借据承诺借款50万元用于购买原告公司生产的产品，但未就合同履行地点进行书面约定，现原告起诉要求被告支付购货欠款，原告是接收货币一方，其住所地萍乡市湘东区为本案的合同履行地。故本院对本案享有管辖权，被告蒋军辉的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民公民国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告蒋军辉对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 骁
人民陪审员 江美玲
人民陪审员 文叶萍
二〇一六年十月八日
代书 记员 曾 超
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初447号
原告江西正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园区。统一社会信用代码913603006724100882。
法定代表人于庆九，执行董事。
被告蒋军辉，男，1970年12月6日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告陈女红，女，1974年6月29日生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告江西正大陶瓷有限公司与被告蒋军辉、陈女红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封两被告的银行存款71万元或相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋军辉、陈女红银行存款71万元或相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 骁
人民陪审员 江美玲
人民陪审员 文叶萍
二〇一六年七月十九日
代书 记员 曾 超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初595号
原告：和锡才，男，1963年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张学山，靖宇县法律援助中心律师。
被告：梅河口建筑工程段。住所：梅河口市铁北天怡小区。
法定代表人：孙大刚，系段长。
委托代理人：魏红波，男，1974年6月26日生，汉族，职员，住吉林省吉林市丰满区。
被告：苏保国，男，1967年4月20日生，汉族，工人，住河南省延津县马庄乡。
原告和锡才与被告梅河口工程段、被告苏保国劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告和锡才及其委托代理人张学山、被告梅河口工程段的委托代理人魏红波、被告苏保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和锡才诉称：2015年11月2日上午，苏保国给和锡才打的电话，让去帮忙干活，和锡才当时说没有时间，然后中午苏保国又给打电话，和锡才就同意了。苏保国开车带和锡才去的干活的地方（温馨小区9号楼），到了以后和锡才就开始干活，苏保国让和锡才往楼上扛料，包括大理石、沙子、水泥等。当时没有讲价钱。和锡才是从2015年11月2日下午一点多去干的活，下午四点左右摔伤，和锡才误认为休息几天就能好，直至2015年11月6日才去医院就诊，被诊断为“胸11椎体压缩性骨折”，住院8天，花费医药费2115.32元。因和锡才是直接受雇于苏保国，苏保国应承担责任。梅河口建筑工程段将工程分包给不具有资质的苏保国，具有过错行为，因此，请求判令二被告承担连带责任，赔偿原告和锡才医药费2115.32元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费12831.84元，共计16739.8元。和锡才保留伤残等级评定、再次起诉的权利。
梅河口建筑工程段辩称：与和锡才不认识，不知道和锡才是否在梅河口建筑工程段工作。梅河口建筑工程段雇佣苏保国做一些零碎活，就是瓦匠活等，不是分包给苏保国。当时是代理人跟郭艳利说工地有一些收尾的活，有时间就去给干了。当时谈的包括瓦匠活、运料、抹灰等零活。也没有签订协议或者承包合同，只是口头约定干完这些零活给多少钱。最后根据郭艳利的报账，梅河口建筑工程段给算钱。工程已经建完了，到现在也没有给结算。2015年11月2日，和锡才受伤后，郭艳利已经领着和锡才去看病了。和锡才称直至2015年11月6日才去看病不属实，当天是郭艳利去交的钱，检查完大夫说没事就走了。后期和锡才住院的事实梅河口建筑工程段知道。
苏保国辩称：苏保国以前没在梅河口建筑工程段干过活，梅河口建筑工程段的代理人找苏保国爱人郭艳利谈的这个活。2015年11月2日，苏保国没有在现场，郭艳利在现场。是和锡才自己干的活。这个活是怎么谈的不清楚。
经审理查明：被告梅河口建筑工程段省一些收尾的瓦工活等，让苏保国和郭艳丽（装潢商店店主）夫妇给干完。2015年11月2日中午，被告苏保国临时雇佣原告和锡才到温馨小区9号楼工地干活运料的零活，原告和锡才于当日下午四点在干活时受伤，受伤后被告苏保国爱人郭艳利带着原告和锡才去医院做的检查。后来原告和锡才到靖宇县医院住院治疗。原告和锡才与被告苏保国之间不成立劳动关系。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”现原告没有提供出足够的证据证明其与二被告具有劳动关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告和锡才的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛煜薪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1264号
原告崔秀伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地唐山市遵化市南三环东路，组织机构代码证号79416636-X。
法定代表人裴庆军，该公司总经理。
委托代理人张佳琪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。组织机构代码63370026-9.
法定代表人王文利，该公司董事长。
委托代理人杨盼盼，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告崔秀伟与被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司、北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀伟、原告委托代理人刘全军到庭参加本案诉讼，被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司委托代理人张佳琪到庭参加本案诉讼，被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司委托代理人杨盼盼到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀伟诉称，首钢京唐公司生产的钢卷由被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司负责承运，该公司又将该运输业务分包给被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司。遵化市宇泰特种货物运输有限公司职工赵亚军介绍，原告自2015年1月起为首钢京唐公司运送钢卷。钢卷的起运始发地为京唐公司的仓储基地
---
唐山市曹妃甸区永城货物运输有限公司。该公司所在地为曹妃甸11加运送目的地为天津市东丽区、北辰区、滨海新区等地。截止到2015年3月，被告共计拖欠原告运费11518.85元未给付，经原告多次索要未果，特向法院申请判令被告支付原告运输费11518.85元，及自2015年3月至2016年3月期间的利息806元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司（以下简称“宇泰公司”）辩称，我公司所有对外运输都有合同。运输货物应有收货方签字，原告说运送了我方货物，但未能出具我公司收货人签字及盖章。
被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司辩称，首先，原告与我公司从未发生业务往来，向我公司申请权于与法无据，其次，我公司就京唐公司钢卷运输只和宇泰签订了合作协议，也只和宇泰办了结算付款业务，再次，根据民法通则五十三条的规定企业之间联营按照合同约定各自独立经营的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任，我公司和宇泰的合同我公司的义务仅限于为宇泰公司提供京唐公司板卷运输市场，并办理结算手续，运输车辆的管理均有宇泰公司负责，最后我公司虽不是法人企业，但也会对本公司工作人员的经营活动，承担民事责任，原告诉状中提及的赵亚军并非我公司工作人员，因此我公司不应承担民事责任。
经审理查明，原告主张被告拖欠11518.85元运输款未付，原告提供了唐山市曹妃甸区永城货物运输有限公司出入库证明单、运输费清单、二被告房屋电费结算单复印件、张王峥证人证言、原告车辆行驶本复印件、房屋结算单复印件、张王峥所制表单一份、2015年10月13日首钢京唐公司钢卷发货清单一份复印件，用以证明原告的主张，但原告提供的出入库证明单复印件、运输费清单、张王峥证词、张王峥所制表单均未得到被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司认可，且被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司表示赵亚军、张王峥均不是其公司员工。被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司提供车辆运输协议、货物运输协议，用以证明运输我公司货物必须签订协议。被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司提供板卷运输合作协议复印件及结算审批单复印件，用以证明其将京唐公司板卷运输项目交由宇泰公司运输及管理，该项目运营中的责任由宇泰公司承担，其已经与宇泰公司办理结算手续，不再承担其他责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不足以证明被告尚欠其运输费11518.85元，应由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀伟的诉讼请求。
本案案件受理费54元，由原告崔秀伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 绅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01443号
原告杨昌菊，女，1963年7月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告宁平香（又名宁平相），女，年龄不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告徐前明，男，1965年11月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告杨昌菊诉被告宁平香、徐前明共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，原告杨昌菊请求人民法院依法判决由二被告支付原告现金40722.5元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告杨昌菊于2014年7月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨昌菊的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌菊撤回起诉。
案件受理费818元（原告杨昌菊已预交409元），减半收取为409元，由原告杨昌菊负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗建华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3069号
罪犯周金涛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）商刑初字第46号刑事判决，认定被告人周金涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周金涛不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）豫法刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周金涛在执行期间，2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周金涛减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周金涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月6日夜，被告人周金涛要与其妻王某某发生性关系，其妻不允，凌晨3时许，被告人周金涛将其妻王某某掐死。
经审理查明，罪犯周金涛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日、2013年2月22日、2013年7月15日共表扬4次；2011年10月21日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金涛准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2667号
申请执行人：大连金马建筑工程有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：苏新凯，总经理。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷。
本院作出的（2015）开民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金1337651.33元，案件受理费8437元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2667号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第2667号
申请执行人赵清梅申请执行被执行人贺军容、张著作民间借贷纠纷一案，申请执行人赵清梅申请将被执行人贺军容、张著作纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贺军容、张著作拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人贺军容、张著作纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2383号
原告黄建利。
委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海达思金属制品有限公司。
法定代表人田勇，该公司董事长。
委托代理人陆惠聪。
原告黄建利诉被告上海达思金属制品有限公司（下称达思公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建利及其委托代理人王恬、被告达思公司的委托代理人陆惠聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建利诉称，其于2003年5月20日入职被告处任职模具维修。双方签订的最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。2015年9月2日，被告向原告作出解除劳动关系的通告，原告认为被告系违法解除劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金108000元。
被告达思公司辩称，原告严重违反公司规章制度，一年内累计旷工三天，公司按照劳动合同规定解除劳动关系，合理合法，不需要支付赔偿金，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系本市外来从业人员。原告于2003年5月20日入职被告处，从事模具修理工作。2013年1月3日，双方签订了最后一份期限自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同以及员工奖惩规定。劳动合同约定原告的劳动报酬为月基本工资1690元加上津贴1500元。被告处考勤明细表显示，2015年1月至8月，原告每月均存在数小时的缺勤，累计缺勤时间超过三天，原告在考勤明细表下签字。2015年9月2日，被告出具通告，以原告严重违反公司规章制度，一年内累计旷工超过三天为由，给予原告开除处理。2015年9月9日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金117000元。2015年11月27日，该会嘉劳人仲（2015）办字第3264号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查，原、被告签订的劳动合同第十九条第（二）项规定，原告严重违反被告规章制度的，被告可以解除劳动合同；员工奖惩规定第三条三.9.规定，一年内累计旷工三天者，予以解雇处罚。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工奖惩规定、开除通告、考勤明细表、当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，被告以原告一年内累计旷工超过三天为由解除劳动合同是否合法？被告处考勤明细表显示，2015年1月至8月，原告每月都有不同程度的缺勤，且累计时间已经超过三天。原告在考勤明细表上签字，表明原告认可其每月缺勤的事实，被告认为缺勤即表示旷工，而原告认为其已经履行过请假手续，缺勤并不代表旷工。首先，原告无法提供其已经履行过请假手续的证据；其次，将“缺勤”理解为“请假”亦不符合常理；再者，原告在签字确认考勤明细表时也未对“缺勤”的表述表示异议或另行注明已经办理了请假手续。故本院对原告所述其已经向被告请假的理由难以认可。
综上所述，被告依据劳动合同及员工奖惩规定的规定，以原告一年内累计旷工超过三天为由，与原告解除劳动关系，不违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建利要求被告上海达思金属制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币108000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年四月十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2405号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告张素英。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告张素英物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年九月二日
书记员 丁倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4168号
原告：全春国，男，1979年9月14日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被告：闫连宝，男，1966年6月13日出生，现住延吉市。
被告：高志会，男，1987年6月9日出生，现住延吉市。
被告：苗会超，男，1977年10月13日出生，现住延吉市寓。
全春国与闫连宝、高志会、苗会超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告全春国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全春国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全春国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告全春国负担。
审判员 李春
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋花
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初568号
原告：鲍某某
被告：李某某
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘德礼
二〇一七年四月十二日
书记员 马 倩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执537号
申请执行人：郎旭明，男，汉族，1988年5月生，住址，编号空字第05044294。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人郎旭明与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第144号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第31号
原告：汪美花。
委托代理人：郑万穗。
被告：方大雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
法定代表人：金邢安，系该公司总经理。
委托代理人：黄义超。
原告汪美花诉被告方大雄、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪美花的委托代理人郑万穗、被告方大雄及被告太平洋财保上饶中心支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年9月25日7时20分，被告方大雄驾驶皖09517**号车从姜家镇伊家坞村驶往姜家镇方向，途经鲍沈线伊家坞路段时与前方同向余国遂驾驶的电动三轮车发生刮擦致使车辆受损、余国遂及电动三轮车乘员汪美花受伤。原告被送淳安县第二人民医院治疗，花去医疗费1693元。该交通事故经淳安县公安局交警大队认定被告方大雄负事故的全责。被告方大雄的车在被告太平洋财保上饶中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。原告为维护其合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告方大雄赔偿原告医疗费1693元、误工费5700元、交通费400元，合计7793元；2、判令被告太平洋财保上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份（原件），拟证明交通事故的发生及方大雄对事故负全责的事实；
2、门诊病历1份（原件），拟证明原告伤情及治疗情况的事实；
3、医疗证明单3份（原件），拟证明原告受伤后医生建休90天的事实；
4、医疗费票据7份（原件），拟证明原告治伤花费医疗费的事实；
5、交通费票据16份（原件），拟证明原告治伤花费交通费的事实；
被告方大雄答辩称：原告诉请的误工费标准过高，对于其他部分均无异议。
被告太平洋财保上饶中心支公司答辩称：对医疗费部分没有异议，对误工费部分有异议，误工费应该是对所得收入实际减少产生的损失进行赔偿，原告已超过60周岁达到国家规定退休年龄，且原告方没有提供相关收入证明，不能认定原告能取得稳定的收入，所以误工费是不合理的，保险公司不予赔付。交通费偏高，原告提供的发票无法确定是在原告治疗过程中实际发生的，被告愿意按照原告门诊5天，每天10元的标准计算。另外对于原告的各项损失要进行分项赔付。
被告方大雄为证明其主张，向本院提供了涉案车辆的投保单、行驶证、驾驶证各1份（均为复印件），欲证明案涉车辆系被告方大雄所有并挂靠在休宁县远宏农机服务部以及在太平洋财保上饶中心支公司投保交强险的事实。
被告太平洋财保上饶中心支公司未提供证据。
经审理查明：被告方大雄对原告提供的证据均无异议。被告太平洋财保上饶中心支公司对证据1、2、4、5三性均无异议，本院对证据1、2、4、5予以采信。对证据3中2012年12月19日出具的医疗证明单的真实性有异议，认为该证明单是在原告已经在休息期间出具的。本院认为对于证据3中淳安县第二人民医院2012年12月19日出具的医疗证明单，落款时间虽为2012年12月19日，但处理意见写明“建议休息一个月（2012.11.27起）”与医院出具的其他两份医疗证明单的时间相衔接，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
原告汪美花以及被告太平洋财保上饶中心支公司对于被告方大雄提供的证据均无异议，本院对被告方大雄提供的证据予以认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查明，案涉车辆皖09517**号变型拖拉机系被告方大雄挂靠在休宁县远宏农机服务部，事故发生在保险期间。根据法律规定挂靠单位应与车辆实际所有人承担连带责任，庭审中，原告汪美花放弃对挂靠单位休宁县远宏农机服务部的诉权，两被告对于原告放弃诉权均无异议。故对于原告放弃对休宁县远宏农机服务部的诉权，本院予以准许。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，驾驶人负有高度注意义务。被告方大雄驾驶机动车未尽充分注意义务，与他人驾驶的电动三轮车发生碰撞，且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担相应的民事责任。被告休宁县远宏农机服务部作为名义上的车辆所有人，其对涉案车辆享有运行支配管理权，理应作为共同被告参与诉讼，因在庭审中原告放弃对其享有的诉权，两被告对于原告不追加其作为共同被告亦无异议，被告方大雄愿意承担全部责任，故本案中不将挂靠单位休宁县远宏农机服务部作为共同被告处理。
鉴于皖09517**号变型拖拉机已在太平洋财保上饶中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平洋财保上饶中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿的请求权。太平洋财保上饶中心支公司认为原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿的意见，因本案原告诉请各项费用均在交强险分项赔付责任限额内，故对于被告太平洋财保上饶中心支公司的意见，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。本院对误工费标准酌情支持20元／天，按95天计算误工费为1900元。医疗费1693元的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费本院结合原告门诊治疗情况，酌情支持150元。综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计3743元，该损失尚在交强险责任限额122000元范围内，应由太平洋财保全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汪美花因本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费，合计3743元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪美花负担13元；被告方大雄负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月七日
代书 记员 许力鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初991号
原告：于延军，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘洪卫（曾用名：刘宏伟），男，汉族，高青县人，住高青县。
原告于延军与被告刘洪卫（曾用名：刘宏伟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月22日，原告于延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于延军撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告于延军负担。
审判员 王晓静
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭小娟
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执恢7号
申请执行人：刘某某，男，72岁。
被执行人：王某某，男，73岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人同意一次性给付申请执行人4500元，剩余部分申请执行人放弃主张。被执行人于2017年2月13日将该款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2013）城民初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年二月十四日
书记员 白银华
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第52号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因寻衅滋事于2010年12月9日被易县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审，同年3月12日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日15时许，在徐水县安肃镇北下关村宝生汽修厂前，被告人李某与马某某因债务纠纷发生口角并打斗，李某将马某某打伤。经鉴定：马某某左上中切牙、侧切牙冠折，露髓，损伤属轻伤。案发后，李某于2014年1月2日主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明：被告人李某一次性赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失共计7.3万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述；证人刘某某、许某、杨某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚和被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人李某已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张云龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第52号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月10日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因寻衅滋事于2010年12月9日被易县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审，同年3月12日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日15时许，在徐水县安肃镇北下关村宝生汽修厂前，被告人李某与马某因债务纠纷发生口角并打斗，李某将马某打伤。经鉴定：马某左上中切牙、侧切牙冠折，露髓，损伤属轻伤。案发后，李某于2014年1月2日主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明：被告人李某一次性赔偿被害人马某医疗费等各项经济损失共计7.3万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述；证人刘某、许某、杨某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚和被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人李某已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张云龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第52号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月10日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因寻衅滋事于2010年12月9日被易县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审，同年3月12日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察�指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日15时许，在徐水县安肃镇北下关村宝生汽修厂前，被告人李某与马某某因债务纠纷发生口角并打斗，李某将马某某打伤。经鉴定：马某某左上中切牙、侧切牙冠折，露髓，损伤属轻伤。案发后，李某于2014年1月2日主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明：被告人李某一次性赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失共计7.3万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述；证人刘某某、许某某、杨某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构�故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚和被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人李某已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 新 童
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 �张云龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7083号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行工作人员。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：孙玲珠。
被告：王琴飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告孙玲珠、王琴飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙玲珠立即归还原告借款本金98003.70元；2.被告孙玲珠支付利息（截止2016年7月25日的利息6893.67元，自2016年7月26日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告王琴飞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月，被告孙玲珠以归还借款为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告王琴飞进行担保。原告经审查同意贷款，并于2015年12月30日与被告孙玲珠、王琴飞签订（浙民泰商银保借字第DK021715004437号）保证借款合同，合同约定：借款金额99700元，期限为自2015年12月30日起至2016年12月28日止，借款期内利率为月利率12.33‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；被告王琴飞为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同提前到期。2015年12月30日，原告向被告孙玲珠发放贷款99700元。借款后，被告孙玲珠归还本金1696.30元，付息至2016年3月份，后停止付息，为此原告要求提前收贷。截止2016年7月25日，被告尚欠借款本金98003.70元，利息6893.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玲珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金98003.70元，并支付利息（截止2016年7月25日的利息为6893.67元，自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告王琴飞对被告孙玲珠第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告孙玲珠、王琴飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月六日
代书记员 陈莉莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保40号
申请人刘春杰，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍所在地涡阳县。
009101534。
被申请人张雷，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地涡阳县。
本院在审理申请人刘春杰与被申请人张雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张雷在银行存款11万元。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被申请人张雷在银行存款11万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谭 珂