山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初37号
原告（反诉被告）宁武县盛源水业有限公司，住所宁武县西马坊乡狼迫沟村。
法定代表人曹孟德，职务该公司总经理。
委托代理人武守义，职务该公司职工。
被告（反诉原告）赵志荣，男，1977年10月12日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人冯毛毛，山西卓阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁武县盛源水业有限公司与被告（反诉原告）赵志荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后于2016年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁武县盛源水业有限公司的法定代表人曹孟德因事未到庭，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产天然饮用水的企业。2013年10月，被告开始购买并销售原告的桶装、瓶装饮用水，原告为被告送货，被告将售空的饮用水桶返还原告。截止2014年6月30日，被告累计欠原告货款57995元；至2014年12月30日，被告应返还原告水桶数961个，按每个空桶30元计算，合款28830元。综上被告共欠原告货款86825元，有被告为原告书立的欠据为证。原告曾多次向被告催要欠款，被告一拖再拖至今未予清偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请判令：1、被告给付原告货款86825元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、《宁武县盛源水业有限公司与忻州经销店往来》（附2013年、2014年忻州经销店销售记录表）（复印件）1份。
2、宁武县盛源水业有限公司的《代理合同书》（样本）（复印件）1份。
被告反诉称，从2013年11月开始，反诉人为被反诉人代销桶装、瓶装等汾宁山泉系列饮用水，主要产品是桶装水，双方未签订书面合同。刚开始，被反诉人桶装水在忻州的市场很小，月销售仅在200桶左右，经过反诉人几个月的开拓销售，市场逐步扩大，桶装水最高销量达860桶，经济效益大幅增长。2015年1月27日，由于反诉人销售业绩突出，也为了保护反诉人的市场利益，被反诉人与反诉人订立《区域独家经销合同》。合同有效期一年半，合同第三条约定：（1）反诉人交纳被反诉人保证金10万元。第五条约定：1、在双方合同签订的四天内，被反诉人无偿提供一批活动用品，费用由被反诉人承担，具体品类（略、见合同）；8、反诉人作为被反诉人指定的在忻州唯一的独家经销商，拥有在忻州区域内的团购、零售及配送工作，有权发展下游分销商。9、被反诉人如在合同履行期间要求终止合同，必须出具正当理由并提前25天以书面形式通知反诉人，并有反诉人在书面通知上签字确认为准，且对反诉人进行不少于反诉人所交纳的合同保证金的三倍进行补偿，并向反诉人返还所交纳的合同定金及利息。合同订立后，被反诉人于2015年1月29日给反诉人送了一次货，后再未履行过合同。2015年2月10日，双方经过对账被反诉人书立收条1支，载明：“今收到2015年1月份、2014年12月份（剩）余货款共计2500元，税票29张宁武县盛源水业有限公司武守义”。该收条说明至2015年2月10日反诉人已经不欠被反诉人货款，也不欠被反诉人水桶，被反诉人的诉讼不能成立。现被反诉人未经反诉人书面同意，与反诉人终止合同，并发展了新的经销商，被反诉人的行为已单方终止《区域独家经销合同》，并违反了《区域独家经销合同》第五条第8款、第9款的约定。故请求人民法院判令：1、确认终止被反诉人与反诉人签订的《区域独家经销合同》；2、被反诉人退还反诉人保证金10万元及利息（利息从2015年1月27日计算至今，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；3、被反诉人补偿反诉人30万元；4、反诉费由被反诉人负担。
反诉人提交如下证明材料：
1、宁武县盛源水业有限公司与赵志荣签订的《区域独家经销合同》（复印件）1份。
2、宁武县盛源水业有限公司出具的盛发第[201501]号文件1份。
3、宁武县盛源水业有限公司武守义书立的收条1支。
经审理查明，2013年10月初，原告宁武县盛源水业有限公司与被告赵志荣经协商口头约定：被告赵志荣代销原告宁武县盛源水业有限公司的桶装及瓶装饮用水，原告负责给被告送货，被告将售空的饮用水桶返还原告。后原、被告按合同内容一直履行。2015年2月10日，原、被告经对双方业务往来进行对账，原告给被告书立收条一支，载明：“今收到2015年1月份、2014年12月份（剩）余货款共计2500元，税票29张宁武县盛源水业有限公司武守义”。2016年1月6日，原告诉至本院，请判令：1、被告给付原告货款86825元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告提出反诉，请求判令：1、确认终止被反诉人与反诉人签订的《区域独家经销合同》；2、被反诉人退还反诉人保证金10万元及利息（利息从2015年1月27日计算至今，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；3、被反诉人补偿反诉人30万元；4、反诉费由被反诉人负担。审理中，原告提交《宁武县盛源水业有限公司与忻州经销店往来》（附2013年、2014年忻州经销店销售记录表）1份，载明：1、2013年10月12日前公司在忻州经销店留存水桶667个。2、2013年10月12日至2014年6月30日止，忻州经销店共收公司产品：18.9L汾宁山泉桶装水2513桶，每桶9元，合款22617元；18.9L汾水盛源桶装水3283桶，每桶6元，合款19698元；4.5L汾宁山泉泡茶水454件，每件20元，合款9080元；3.5L汾宁山泉泡茶水150件，每件36元，合款5400元；380ml汾宁山泉瓶装水50件，每件24元，合款1200元，合计57995元。3、2013年10月12日至2014年12月30日止忻州经销店留存水桶1628个，根据公司规定忻州经销店应付水桶质保金：水桶数961（1628-667）×30元＝28830元。合计86825元。公司经手人曹孟德签名捺印（宁武县盛源水业有限公司章）忻州经销店赵志荣签名捺印2015年1月27日。被告提交《区域独家经销合同》1份，载明：甲方（委托方）宁武县盛源水业有限公司（公司指派曹孟德先生为公司全权代表）乙方（经销方）忻州经销店本销售合同由上列各方于2015年1月27日在山西省忻州市经济技术开发区忻州市烟草公司对面乙方店铺内订立。双方就忻州区域市场范围内独家经销“汾宁山泉系列产品”事宜达成一致，亦为明确双方权利和义务，达成独家经销合同，合同如下：1、产品系列规格：汾宁山泉桶装水每桶18.9L，价格6元；汾水盛源桶装水每桶18.9L，价格6元；汾宁山泉泡茶水每件4.5L，价格15元；汾宁山泉泡茶水每件3.5L，价格22元；汾宁山泉瓶装水每件380ml，价格20元。注上述产品价格已包含运费在内。2、经销区域及权限：忻州区域，独家经销。3、市场启动：（1）在合同签订（未经双方同意，合同中有涂改处的无效）的半个小时内，乙方向甲方交纳保证金10万元整《附于本合同中第七页有甲方代表（曹孟德先生本人）所手写的金额且有甲乙双方签字确认并盖有甲方公章的一条款，证实甲方已确认收到了乙方已按合同约定足额向甲方交纳了合同保证金，具体数目和金额祥见附于本合同的第七页的内容》后，甲方方可按照乙方要求提供乙方所经销产品的相关有效证件资料的复印件、宣传页及相关产品质检报告的复印件，以便于乙方在当地更好的开展产品的销售工作。否则，不予提供。5、甲方的支持和服务：（1）为鼓励乙方积极销售甲方的产品及增加乙方利润，以帮助乙方快速发展壮大，在双方签订合同的四天之内，由甲方无偿提供一批活动用品，费用由甲方承担。（8）乙方作为甲方指定的在忻州唯一的独家经销商，拥有在忻州区域内的团购、零售及配送工作，有权发展下游分销商。有权要求甲方提供区域保护，营销方面的支持，若销售业绩突出，可要求甲方提供更优支持或申请扩大经销区域。（9）甲方如在合同订立期间要求终止合同，必须出具正当理由并提前25天以书面形式通知乙方，并有乙方在书面通知上签字确认为准，且对乙方进行不少于乙方所交纳的合同保证金的三倍进行补偿，并向乙方返还所交纳的合同定金及支付利息。6、本合同自双方在本合同上签字并加盖公章之日起生效。有效期限：2015年1月27日至2016年7月27日。本合同一式两份，双方各持一份，盖章签字生效。附件：乙方交纳的合同保证金86825元。公司经手人曹孟德签名捺印（宁武县盛源水业有限公司章）忻州经销店赵志荣签名捺印2015年1月27日。
本院认为，原告宁武县盛源水业有限公司提交的《宁武县盛源水业有限公司与忻州经销店往来》及《2013年、2014年忻州经销店销售记录表》，不足以证明被告的欠款数额，其证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告赵志荣提交的《区域独家经销合同》与原告宁武县盛源水业有限公司提交的《宁武县盛源水业有限公司与忻州经销店往来》的最后一页基本相同，而两份合同内容却完全不同，且双方对对方的合同均不予认可，反诉原告赵志荣的证据不足，其诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁武县盛源水业有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告赵志荣的诉讼请求。
案件受理费1971元，由原告宁武县盛源水业有限公司负担。反诉费3650元，由反诉原告赵志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹福荣
审判员 刘效青
审判员 米改玲
二〇一六年三月十七日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。