wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执152号
申请执行人刘爱菊，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人徐春梧，男，1957年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘爱菊与被执行人徐春梧民间借贷纠纷[（2016)津0110民初7388号]一案中，查明，本案执行标的为11112元，执行费66元。在执行中，因被执行人徐春梧无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执152号申请执行人刘爱菊，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人徐春梧，男，1957年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘爱菊与被执行人徐春梧民间借贷纠纷[（2016)津0110民初7388号]一案中，查明，本案执行标的为11112元，执行费66元。在执行中，因被执行人徐春梧无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第189号
罪犯陈生勇，男，1985年5月9日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年11月18日作出（2010）华刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人陈生勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17311.06元。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6038号
申请执行人付某，女，1976年10月4日生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人陈某，男，1978年5月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人付某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2013）皋民初字第2492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许付某与陈某离婚。二、婚生女陈清清随陈某共同生活，付某自2015年1月起至陈清清独立生活时止，每月负担陈清清生活费300元，于每年6月30日前，12月30日前各结算给付一次；陈清清至独立生活时止的教育费、医疗费由双方各负担一半，于每年12月30日前凭正式票据结算履行。三、共同财产：TCL彩电、伊莱克斯冰箱，洗衣机各一台、床一张、衣橱一套、茶几两张，三人木沙发一张，单人沙发两张，玻璃桌子两张归陈某所有。陈某酌情补偿付某共同财产中应得份额4000元。四、位于如皋市如城镇大司马路70号303室（原西皋市场宿舍楼303室）归陈某所有。陈某补偿付某129000元。五、共同债务172000元，付某与陈某各承担一半。上述一、三、四项于本判决生效后立即履行。案件受理费240元，由付某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：房屋补偿款129000元，共同财产份额4000元，执行费1895元（未预交）。
执行中，申请执行人付某以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人付某申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第2492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1459号
原告：黄人肯，农民。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：李爱珍，农民。
委托代理人：林金宏，浙江跃龙律师事务所律师。
第三人：李引娣，居民。
本院在审理原告黄人肯为与被告李爱珍、第三人李引娣债权人撤销权纠纷一案中，原告黄人肯于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄人肯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄人肯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄人肯负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 单小乾
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 朱锦华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第83号
申请执行人裴振州，住四平市。
委托代理人何美欣，吉林首辅律师事务所律师。
被执行人张凤林。住四平市。
被执行人张伟，43岁。住四平市。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第104号民事判决书，执行被执行人张凤林、张伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第104号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 周明博
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第83号申请执行人张耀正。被执行人天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街谐园生活区。申请执行人张耀正与被执行人天津市协泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第83号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 力二〇一四年五月二十二日书 记 员  黄爱国
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1489号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李翠梅。
被告ＸＸＸ。
被告李正永。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案（2014）乐商督字第284号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1489号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李翠梅。
被告ＸＸＸ。
被告李正永。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案（2014）乐商督字第284号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第284号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马常利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00181-2号
申请执行人：宋秀清。
被执行人：湖北省交通规划设计院，住所地武汉市汉阳区龙阳大道*号。
法定代表人：詹建辉，系该院院长。
申请人宋秀清与被申请人湖北省交通规划设计院合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2014）武仲裁字第0001149号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋秀清于2015年1月26日向本院申请强制执行上述裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于武汉市汉阳区水仙里228号2单元103室房屋土地使用权（土地使用权分摊面积14.04平方米）过户于宋秀清名下。
二、注销武汉市汉阳区水仙里228号2单元103室原房屋土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 凃晓剑
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1497号
原告李某，女。
被告郝某某，女。
委托代理人田某某、史某某。
被告郝某某甲，男。
原告李某诉被告郝某某、郝某某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某某的委托代理人田白洁、被告郝某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日22时10分左右，原告驾驶车辆顺中华北大街向南行驶至和平路口左转弯正常行驶，与第一被告郝某某骑电动车后载赵丽萍由西向东北方向斜穿路口行驶至路中央发生交通事故，经道路交通事故认定，原告与第一被告应负同等责任。原告车辆修理费合计9406元以及垫付救护车费100元共计9506元，第一被告郝某某应向原告支付车辆修理费4703元以及垫付救护车费50元共计4753元。第二被告郝某某甲系第一被告之弟，2月26日晚上发生交通事故后第二被告到达现场后联系朋友若干名到医院去，在医院检查中途，其朋友中有两名先行离开，第二被告郝某某甲强行要求我垫付100块钱出租费给其两位朋友，有微信红包转账记录为证，此费用非本人意愿的垫款。诉讼请求1、第一被告郝某某向原告支付车辆修理费4703元以及垫付救护车费50元。2、第二被告郝某某甲返还原告垫付其朋友出租车费100元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，原告车辆修理项目大部分与本案没有关联，答辩人只认可雾灯的更换，其余修理项目及费用不认可。
被告郝某某甲辩称，这个案件是一则交通法规的案件，好像和本案无关，这个是通过微信转红包的事情是原告自愿的，是因为当时有救护车还有来帮忙，当时两辆救护车，当时通过微信转红包也没有威胁她，也没有找一帮人，原告对我的人格造成了严重的负面影响，我希望原告对我的名义方面我请求法院给我作主，请原告给我道歉。
经审理查明，2016年2月26日22时10分左右，原告李某驾驶冀AE0C**号小型轿车顺石家庄市中华北大街由北向南行驶至和平路口左转弯，与郝某某骑电动二轮车后载赵丽萍由南向北行驶至此发生交通事故，致郝某某和赵丽萍受伤，车辆损坏。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定原告李某与被告郝某某负同等责任。
事故发生后，原告对受损车辆进行维修，提供修理发票、门诊收费票据、银行明细及微信支付等证明主张的4853元的发生事实。被告郝某某甲对收到100元交通费无异议，称系原告自愿给付。被告郝某某对原告车辆的维修项目提出异议，提交原告的车辆检测报告等，证明原告车辆的近光灯存在问题。
以上事实有交通事故认定书、结算单、发票、门诊票据、检测报告及庭审笔录为证。
本院认为，本案交通事故认定书对涉案事故发生经过、事实及责任认定，清楚明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信，原告负涉案事故50%的责任。原告主张的车辆维修费用，经河北联拓汽车贸易有限公司维修并出具收费发票，原告确实际支出9406元维修费，该费用经原告投保的车辆商业险承保公司出险定损确认，本院予以采信。至于被告郝某某对维修项目的异议，未提供反证，且定损报告的定损配件与实际维修结算项目基本一致，项目名称的差异不影响原告对车辆维修实际支出费用主张的权利，故被告郝某某应当支付原告车辆维修费4703元。对于原告因向被告郝某某甲支付100元交通费和向被告郝某某支付100元急救费，要求分别返还50元的主张。本院认为，原告支付的该两项费用属于因涉案交通事故引发的人身损害支付的费用，该两项费用未超过交强险医疗费用赔偿限额的范围，原告要求二被告返还该两笔费用于法无据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告车辆维修费4703元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾姗姗
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第428号
原告方某某，女，1976年6月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘某某（曾用名刘某甲），男，1972年6月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年2月13日立案受理了原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人韩进华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后恋爱，1997年6月10日在江安县铁清镇人民政府办理了结婚证，于1998年4月30日生育长女刘某乙，于2004年12月18日生育次子刘某丙。夫妻共同生活期间，被告性格多疑，脾气暴躁，经常打骂原告，现原告难以与之共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；女刘某乙、子刘某丙随原告生活，被告按四川省农民人均消费性支出计算支付孩子的抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告方某某与被告刘某某于1997年经人介绍相识后恋爱，于1997年6月10日在江安县铁清镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1998年4月30日生育长女取名刘某乙，现刘某乙已独立生活；又于2004年12月18日生育次子取名刘某丙，现在江安县铁清镇广福中心小学念书。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，之后在共同生活期间，因家庭琐事偶有争吵。原告于2012年在工地务工时遭受工伤致肢体一级伤残，致夫妻感情愈加淡漠，但原、被告至今仍然在一起共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告自述于2012年在江安县铁清镇三合村新屋头组修建有一楼一底房屋一栋，属夫妻共同财产；于2012年在江安县铁清镇广福信用社贷款50000元用于建房，至今尚未归还。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告方某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、残疾证复印件、结婚证复印件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方某某与被告刘某某经人介绍认识后，自由恋爱至结婚，双方感情基础较为牢固。婚后，原、被告共同生活近二十年，又生育一子一女，双方均应珍惜夫妻缘分，共建幸福家庭。现原告以被告动辄实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未提供相应证据证明，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘某某负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 岳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1518号
原告敬永均，男，生于1943年2月19日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
原告孙云华，系原告敬永均之妻，生于1945年7月5日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
二原告特别授权委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告敬东思，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
被告敬凤梅，女，生于1975年7月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告敬永均、孙云华诉被告敬东思、敬凤梅所有权确认纠纷一案中，原告敬永均、孙云华于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告敬永均、孙云华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告敬永均、孙云华撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告敬永均、孙云华负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告刘洪新，男，1985年2月25日出生，汉族，居民。
被告刘立生，男，1961年8月23日出生，汉族，居民。与被告刘洪新系父子关系。
被告李文，女，1985年8月28日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告刘洪新、刘立生、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁到庭参加了诉讼，被告刘洪新、刘立生、李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉称，2010年4月26日，被告刘洪新、刘立生及被告李文已故配偶魏连军与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2010年4月26日至2012年4月26日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证范围及于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告刘洪新的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告刘洪新在原告处贷款80000元，约定年利率为15.84%，借期12个月，原告依照合同约定履行了贷款发放义务。在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告刘洪新偿还原告借款本息共计125302.40元，并承担自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；2、被告刘立生、李文对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金80000元、利息1018.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年9月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算，但应扣除被告已偿还的逾期利息0.19元）。
被告刘洪新、刘立生、李文未提出答辩。
经审理查明，被告李文与担保人魏连军于2009年1月8日登记结婚，魏连军在2011年因发生交通事故去世。2010年4月26日，原告与魏连军及被告刘洪新、刘立生签订小额贷款联保协议书，约定魏连军及被告刘洪新、刘立生自愿组成联保小组，自2010年4月26日起至2012年4月26日止，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2011年2月1日，按照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告刘洪新签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告刘洪新开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；被告刘洪新以承包土地为由向原告借款80000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年2月至2012年2月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即按年利率23.76%计算逾期利息）；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年2月1日，原告将借款80000元转入被告刘洪新指定收款账户。
被告刘洪新收到原告发放的贷款后，原告依约在其还款账户中正常收回了截至2011年7月1日的利息5280元，并于2011年9月1日收回利息37.06元，2011年9月21日收回罚息（即逾期利息）0.19元，借款本金80000元及剩余利息、逾期利息至今未向原告偿还。
以上案件事实，有原告提交的魏连军与被告李文的结婚证复印件、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，魏连军及被告刘洪新、刘立生自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，并不违反法律规定，故该协议合法有效，借贷双方均应按协议约定履行各自应承担的义务。被告刘洪新与原告签订借款合同后，原告已经依约向其提供了借款，被告刘洪新亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。因截至2011年7月1日的借款利息已经结清，根据借款合同约定，正常偿还前五期借款利息的，第六期免息，故应自2011年8月2日起至2011年9月1日止，按年利率15.84%计算利息，扣除原告在此期间收回的利息37.06元后，被告刘洪新应付的利息数额为1018.94元；2011年9月2日之后，因被告刘洪新和担保人未按约定正常还息，根据合同约定，应按年利率23.76%计算逾期利息，但应扣除原告在此期间收回的罚息0.19元。魏连军及被告刘立生作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务向原告承担连带清偿责任。魏连军去世后，被告李文作为魏连军第一顺序继承人，应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，在继承魏连军遗产的实际价值范围内向原告承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金80000元、利息1018.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算，但应扣除已偿还的逾期利息0.19元）；
二、被告刘立生对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告李文在继承魏连军遗产范围内对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告刘洪新、刘立生、李文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 董汝汝
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初295号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托诉讼代理人李柳雪，该公司职员。
被告柯新忠，男，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告柯新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与柯新忠已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年二月六日
书记员 余淑玲（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第133号
原告李如意，女，2007年8月24日生，汉族，住阜城县。
法定代理人李某某，男，1973年3月1日生，汉族，住阜城县。系原告之父。
委托代理人周连上，阜城县阜城镇法苑法律服务所法律工作者。
被告阜城县漫河乡义和庄小学
法定代表人韩根常校长。
委托代理人范玉强，该学校职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人高力斌总经理
住所地衡水市桃城区。
委托代理人郭潇，该公司职工。
原告李如意诉被告阜城县漫河乡义和庄完全小学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2013年3月8日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连上、被告阜城县漫河乡义和庄完全小学委托代理人范玉强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人郭潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如意诉称，2012年10月12日上午9时，原告李如意在被告幼儿园摔倒，造成右手臂骨折，在阜城县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1502.4元。2013年1月19日原告的伤情经阜城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告的受伤造成的经济损失：护理费3000元、住院伙食补助250元、交通费300元。原告的伤害构成了十级伤残，被告应赔偿残疾补偿金14240元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。被告阜城县漫河乡义和庄完全小学在被告太平洋财保公司投有校方责任险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿原告各项经济损失25092.4元。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、阜城县人民医院用药单据10张、费用清单一份；
证据二、阜城县人民医院诊断证明书一张；
证据三、阜城县人民医院住院病案8页；
证据四、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
证据五、鉴定费票据一张；
证据六、阜城县漫河乡义和庄完全小学证明一份、理赔申请书一份、校方责任保险责任认定书一份；
证据七、交通票据6张。
被告阜城县漫河乡义和庄完全小学在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，原告李如意在我学校的秋千架上摔下，当时是课间自由活动时间，有两个老师和我都在场，我们学校给学生投的都有保险，李如意也在其中，李如意家长也来我学校找过此事，但就赔偿数额未达成一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，首先我公司不能作为被告，根据签订的保险合同，我公司的被保险人为阜城县教育局，而不是此次诉讼的被告阜城县漫河乡义和庄完全小学，即使赔付的话，我公司也应将赔偿给阜城县教育局。同时根据保险合同规定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费都不属于我公司的赔付范围。
经审理查明，原告李如意就读于被告阜城县漫河乡义和庄完全小学设立的幼儿园，2012年10月12日上午9点课间活动时，李如意在教师在场的情况下从秋千架上摔下，造成右肱骨髁上骨折，在阜城县人民医院住院治疗5天，后回家康复治疗。2013年1月19日，阜城司法医学鉴定中心做出阜城司医鉴中心（2013）法临第004号司法鉴定意见书，确定李如意的伤残等级为十级。
此时事故给原告造成的损失为：医疗费1502.4元、护理费3000元［（5天＋81天）＊35元］、住院伙食补助费250元（50元＊5天）、伤残赔偿金14240元（7120元＊20年＊10%）、交通费300元、鉴定费800元。
另查明，阜城县教育局在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有校（园）方责任保险，保险合同约定，学校类型为非寄宿制中小学、中等职业学校。学生人数为38569人。赔偿限额每次事故每人赔偿限额500000元、每次事故赔偿限额12000000元、累计赔偿限额2670000000元。免赔额为无。保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。保险费每人5元，共计192845元。缴费日期为2012年11月30日前。争议处理方式为诉讼。在特别约定中，被告阜城县漫河乡义和庄完全小学名列被保险学校之列。
本院认为，李如意作为一名幼儿，在园期间其监护权暂由其所在学校代为行使，学校应对其人身及财产极尽安全保障义务。课间活动时，在三名教师在场的情况下李如意的人身遭受损害，校方应承担全部责任。而阜城县漫河乡义和庄完全小学是校方责任保险的投保学校，原告是该校设立的幼儿园的在校生。根据校（园）方责任保险条款的约定，在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同的约定负责赔偿。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接向其赔付，于法有据，应予支持。此次事故给原告幼小的身体造成十级伤残，给其今后的生活带来莫大的痛苦和不便，应当以金钱的方式给予慰藉，酌定5000元为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张：一、其不是本案适格的被告。二、本案的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于其赔付范围。三、残疾赔偿金应按职工工伤标准赔付。均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告李如意人民币25092.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年五月二日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第133号
原告李如意。
法定代理人李锁链。
委托代理人周连上，阜城县阜城镇法苑法律服务所法律工作者。
被告阜城县漫河乡义和庄小学
法定代表人韩根常校长。
委托代理人范玉强，该学校职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人高力斌总经理
住所地衡水市胜利中路**号。
委托代理人郭潇，该公司职工。
原告李如意诉被告阜城县漫河乡义和庄完全小学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2013年3月8日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连上、被告阜城县漫河乡义和庄完全小学委托代理人范玉强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人郭潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如意诉称，2012年10月12日上午9时，原告李如意在被告幼儿园摔倒，造成右手臂骨折，在阜城县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1502.4元。2013年1月19日原告的伤情经阜城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告的受伤造成的经济损失：护理费3000元、住院伙食补助250元、交通费300元。原告的伤害构成了十级伤残，被告应赔偿残疾补偿金14240元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。被告阜城县漫河乡义和庄完全小学在被告太平洋财保公司投有校方责任险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿原告各项经济损失25092.4元。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、阜城县人民医院用药单据10张、费用清单一份；
证据二、阜城县人民医院诊断证明书一张；
证据三、阜城县人民医院住院病案8页；
证据四、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
证据五、鉴定费票据一张；
证据六、阜城县漫河乡义和庄完全小学证明一份、理赔申请书一份、校方责任保险责任认定书一份；
证据七、交通票据6张。
被告阜城县漫河乡义和庄完全小学在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，原告李如意在我学校的秋千架上摔下，当时是课间自由活动时间，有两个老师和我都在场，我们学校给学生投的都有保险，李如意也在其中，李如意家长也来我学校找过此事，但就赔偿数额未达成一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，首先我公司不能作为被告，根据签订的保险合同，我公司的被保险人为阜城县教育局，而不是此次诉讼的被告阜城县漫河乡义和庄完全小学，即使赔付的话，我公司也应将赔偿给阜城县教育局。同时根据保险合同规定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费都不属于我公司的赔付范围。
经审理查明，原告李如意就读于被告阜城县漫河乡义和庄完全小学设立的幼儿园，2012年10月12日上午9点课间活动时，李如意在教师在场的情况下从秋千架上摔下，造成右肱骨髁上骨折，在阜城县人民医院住院治疗5天，后回家康复治疗。2013年1月19日，阜城司法医学鉴定中心做出阜城司医鉴中心（2013）法临第004号司法鉴定意见书，确定李如意的伤残等级为十级。
此时事故给原告造成的损失为：医疗费1502.4元、护理费3000元［（5天＋81天）＊35元］、住院伙食补助费250元（50元＊5天）、伤残赔偿金14240元（7120元＊20年＊10%）、交通费300元、鉴定费800元。
另查明，阜城县教育局在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有校（园）方责任保险，保险合同约定，学校类型为非寄宿制中小学、中等职业学校。学生人数为38569人。赔偿限额每次事故每人赔偿限额500000元、每次事故赔偿限额12000000元、累计赔偿限额2670000000元。免赔额为无。保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。保险费每人5元，共计192845元。缴费日期为2012年11月30日前。争议处理方式为诉讼。在特别约定中，被告阜城县漫河乡义和庄完全小学名列被保险学校之列。
本院认为，李如意作为一名幼儿，在园期间其监护权暂由其所在学校代为行使，学校应对其人身及财产极尽安全保障义务。课间活动时，在三名教师在场的情况下李如意的人身遭受损害，校方应承担全部责任。而阜城县漫河乡义和庄完全小学是校方责任保险的投保学校，原告是该校设立的幼儿园的在校生。根据校（园）方责任保险条款的约定，在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同的约定负责赔偿。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接向其赔付，于法有据，应予支持。此次事故给原告幼小的身体造成十级伤残，给其今后的生活带来莫大的痛苦和不便，应当以金钱的方式给予慰藉，酌定5000元为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张：一、其不是本案适格的被告。二、本案的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于其赔付范围。三、残疾赔偿金应按职工工伤标准赔付。均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告李如意人民币25092.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年五月二日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第133号
原告李如意。
法定代理人李锁链。
委托代理人周连上，阜城县阜城镇法苑法律服务所法律工作者。
被告阜城县漫河乡义和庄小学
法定代表人韩根常校长。
委托代理人范玉强，该学校职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人高力斌总经理
。
委托代理人郭潇，该公司职工。
原告李如意诉被告阜城县漫河乡义和庄完全小学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2013年3月8日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连上、被告阜城县漫河乡义和庄完全小学委托代理人范玉强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人郭潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如意诉称，2012年10月12日上午9时，原告李如意在被告幼儿园摔倒，造成右手臂骨折，在阜城县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1502.4元。2013年1月19日原告的伤情经阜城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告的受伤造成的经济损失：护理费3000元、住院伙食补助250元、交通费300元。原告的伤害构成了十级伤残，被告应赔偿残疾补偿金14240元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。被告阜城县漫河乡义和庄完全小学在被告太平洋财保公司投有校方责任险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿原告各项经济损失25092.4元。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、阜城县人民医院用药单据10张、费用清单一份；
证据二、阜城县人民医院诊断证明书一张；
证据三、阜城县人民医院住院病案8页；
证据四、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
证据五、鉴定费票据一张；
证据六、阜城县漫河乡义和庄完全小学证明一份、理赔申请书一份、校方责任保险责任认定书一份；
证据七、交通票据6张。
被告阜城县漫河乡义和庄完全小学在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，原告李如意在我学校的秋千架上摔下，当时是课间自由活动时间，有两个老师和我都在场，我们学校给学生投的都有保险，李如意也在其中，李如意家长也来我学校找过此事，但就赔偿数额未达成一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，首先我公司不能作为被告，根据签订的保险合同，我公司的被保险人为阜城县教育局，而不是此次诉讼的被告阜城县漫河乡义和庄完全小学，即使赔付的话，我公司也应将赔偿给阜城县教育局。同时根据保险合同规定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费都不属于我公司的赔付范围。
经审理查明，原告李如意就读于被告阜城县漫河乡义和庄完全小学设立的幼儿园，2012年10月12日上午9点课间活动时，李如意在教师在场的情况下从秋千架上摔下，造成右肱骨髁上骨折，在阜城县人民医院住院治疗5天，后回家康复治疗。2013年1月19日，阜城司法医学鉴定中心做出阜城司医鉴中心（2013）法临第004号司法鉴定意见书，确定李如意的伤残等级为十级。
此时事故给原告造成的损失为：医疗费1502.4元、护理费3000元［（5天＋81天）＊35元］、住院伙食补助费250元（50元＊5天）、伤残赔偿金14240元（7120元＊20年＊10%）、交通费300元、鉴定费800元。
另查明，阜城县教育局在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有校（园）方责任保险，保险合同约定，学校类型为非寄宿制中小学、中等职业学校。学生人数为38569人。赔偿限额每次事故每人赔偿限额500000元、每次事故赔偿限额12000000元、累计赔偿限额2670000000元。免赔额为无。保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。保险费每人5元，共计192845元。缴费日期为2012年11月30日前。争议处理方式为诉讼。在特别约定中，被告阜城县漫河乡义和庄完全小学名列被保险学校之列。
本院认为，李如意作为一名幼儿，在园期间其监护权暂由其所在学校代为行使，学校应对其人身及财产极尽安全保障义务。课间活动时，在三名教师在场的情况下李如意的人身遭受损害，校方应承担全部责任。而阜城县漫河乡义和庄完全小学是校方责任保险的投保学校，原告是该校设立的幼儿园的在校生。根据校（园）方责任保险条款的约定，在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同的约定负责赔偿。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接向其赔付，于法有据，应予支持。此次事故给原告幼小的身体造成十级伤残，给其今后的生活带来莫大的痛苦和不便，应当以金钱的方式给予慰藉，酌定5000元为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张：一、其不是本案适格的被告。二、本案的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于其赔付范围。三、残疾赔偿金应按职工工伤标准赔付。均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告李如意人民币25092.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年五月二日
书记员 牟盛霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终74号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光兵，男，1991年4月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。2013年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月1日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意杀人罪、原审被告人李光兵犯窝藏罪暨原审附带民事诉讼原告人周某、向某、李某、冯某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郭某死刑，剥夺政治权利终身，以窝藏罪判处被告人李光兵有期徒刑三年六个月。被告人李光兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李光兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李光兵的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李光兵撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2015）成少刑初字第8号刑事附带民事判决中对上诉人（原审被告人）李光兵的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 耸
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实的适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第203号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈志伟，该分行行长。
被执行人漳州辉荣玻璃有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑国辉，该公司执行董事。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地长泰县。
法定代表人洪国章，该公司执行董事。
被执行人郑国辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾月玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州辉荣玻璃有限公司、被执行人福建圣明光电科技有限公司、被执行人郑国辉、被执行人曾月玲、被执行人洪国章、被执行人黄小芳金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）芗民初字第9288号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 林 琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第776号
原告刘某某，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省宜阳县。
被告景某某，女，汉族，1988年10月1日出生，户籍地山东省菏泽市，现住洛阳市西工区。
原告刘某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭小岚
代审判员 杨 磊
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马梦娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第776号
原告黄绍国。
被告韦宁馨。
本院在审理原告黄绍国与被告韦宁馨民间借贷纠纷一案过程中，原告黄绍国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄绍国撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告黄绍国负担。
审判员 顾能娜
二〇一五年五月十八日
书记员 马志强
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初31号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被睢县公安局刑事拘留，2015年11月14日被睢县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月1日被本院决定逮捕，2016年2月24日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日适用被告人认罪程序公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人吴喜云，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人认为由于被告人的犯罪行为，给被害人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失人民币70000元，被告人除依法应该承担刑事责任外，还应该承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法院提交了相关证据。
经审理查明，被告人张某乙之父张某丁、被害人张某甲之父张某丙、张某戊是亲兄弟，张某乙父亲排行老大，张某甲的父亲排行老二。现因张某戊膝下无子女，2009年9月21日，在长岗镇后张村村委会的主持下，张某戊的生养死藏由张某乙负担，张某戊从其父母那继承过来的宅院归张某乙所有。后张某丙称张某戊宅基上的一部分是他的，便于2015年9月10日、9月11日将张某戊的院墙及门楼给扒了。为此，被告人与被害人产生纠纷。2015年9月30日20时许，被告人张某乙的母亲朱某因宅基纠纷又与张某丙发生争吵，后张某丙的儿子张某甲与朱某发生撕嚷，张某乙见状，遂用木棍将张某甲的腿打伤。经鉴定，张某甲的左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某乙于2015年11月9日到睢县公安局投案。被害人张某甲受伤后在睢县人民医院共住院14天，花医疗费4713.6元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
被告人的户籍证明、睢县长岗镇后张村委会协议书一份、医疗单据1张、住院手续一套；证人张某丙、朱某、张某丁、郭某、张某戊、张某己的证言；被害人张某甲的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙因生活琐事与自己的堂兄弟产生纠纷时，不能冷静处理自己的情绪，不是采取正确的手段维护自己的权益，而是动手打人，致人轻伤，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于民事赔偿部分，被害人张某甲合理的经济损失，被告人张某乙理应予以赔偿。即：被告人张某乙赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失（住院治疗和检查等费用4713.6元，误工费14天＊50元／天=700元，护理费14天＊50元／天=700元，伙食补助14天＊30元／天=420元，营养费14天＊10元=140元）共计人民6673.6元。本院予以认定。被告人张某乙应当赔偿附带民事原告人张某甲以上各项费用，共计6673.6元（被告人已将8000元赔偿款交到本院）。附带民事原告人对其主张的交通费因未提供请求赔偿的相关证据，本院依法不予支持。附带民事原告人张某甲提供的照片，因与认定本案案件事实无关，本院不予采纳。根据被告人的认罪态度以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月17日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计6673.6元（于本判决生效后十日内一次性给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 路丽梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营职务：行长。
委托代理人信勇，该行客户经理。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告石能成。
被告孙桂芹。
被告石鹏。
被告杨之兴。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告石能成、孙桂芹、石鹏、杨之兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人石能成于2014年8月7日，借款50000元，到期时间2015年8月6日，期限一年，借款时农行信贷人员已向借款人的配偶明示、并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催收，但借款人拒不履行相应的还款责任，给农行造成一定的经济损失。请求法院依法判令被告石能成偿还借款本金50000元及利息，直至还清为止，担保人承担连带还款责任，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月15日被告石能成填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，孙桂芹作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2012年8月9日被告石能成与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，借款用途为购买饲料，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年8月9日至2015年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带保证责任。合同约定执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限为一年，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告石鹏、杨之兴在借款合同上签字，自愿为被告石能成提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2014年8月7日发放了贷款，贷款到期后，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告石能成等人的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、石能成的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在石能成与孙桂芹婚姻关系存续期间，孙桂芹在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由石能成、孙桂芹共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告石鹏、杨之兴自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年8月7日发放贷款，2015年8月6日到期。截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告石鹏、杨之兴承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石能成、孙桂芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2014年8月7日起，至还清之日止）；
二、被告石鹏、杨之兴对上述债务承担连带保证责任；石鹏、杨之兴履行连带保证责任后有权向被告石能成、孙桂芹追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一五年十二月四日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1338号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告吴利堂。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告吴利堂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1145号
原告兰某某，女，1982年9月25日出生，汉族，资中县人。
委托代理人陈光华，男，1952年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县狮子镇菜子冲村4组25号，狮子法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1958年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告兰某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告兰某某负担。
审判员 刘杨
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04880号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人肖健，男，系该行客户经理。
被告唐寿希，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐寿希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告唐寿希经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐寿希曾于2010年12月12日在原告行农产品加工专业支行（原城郊支行）签订个人贷款合同借款250000元，用于资金周转，定于2012年11月12日到期归还。但借款到期后，原告行工作人员多次上门催收，最后一次催收时间为2014年3月12日，被告以生意亏本为由拒不偿还贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金250000元，利息94953元（利息算至2015年10月10日止，后段利息另行计算），本息合计344953元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐寿希未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据，拟证明原被告之间的债权债务关系；
证据2、借款合同，拟证明原被告之间的债权债务关系；
证据3、利息计算清单，拟证明利息计算方式；
证据4、催收回执，拟证明原告催收过借款。
被告唐寿希未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的四份证据经审查认定均来源合法、内容真实且与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月12日，原宁乡县农村信用合作联社城郊信用社（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，主要内容为：一、借款用途为盘活旧贷；金额为250000元；借款期限为23个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率8.96%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告再次出具借据，内容与贷款合同一致。第二日，原宁乡县农村信用合作联社城郊信用社信贷主管于上述借据上审批签章后发放借款。之后，被告已偿还截至2012年12月23日止的利息3960元，后段利息及本金未予偿还。2014年3月12日，原告向被告发出贷款函证催收贷款，被告本人于催收回执上签字确认，承诺尽快筹措资金归还逾期贷款及相应利息。但被告至今未予以偿还，截至2015年10月10日止，被告尚欠本金250000元，利息及罚息94953元。故原告诉至本院，酿成本诉。
另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告与原告自愿签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，原告已依约向被告发放贷款，该合同成立并已生效，被告经原告多次催讨，仍未依约履行还本付息义务,故原告要求被告偿还全部借款本金及支付拖欠利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寿希偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；
二、被告唐寿希向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付截至2015年10月10日止的利息和罚息94953元（后段逾期利息按月利率11.16%另行计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告唐寿希在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6474元，由被告唐寿希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终140号
上诉人（一审原告）孙康均，男，1971年2月18日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
孙康均因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，孙康均向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。孙康均的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，孙康均仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。孙康均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第864号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行。住所：。
负责人：罗进，行长。
被告：庄士杰，住所地：中山坦洲区。公民身份号码：×××2434。
被告：米丽杰，女，住所地：中山坦洲区。公民身份号码：×××0525。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行诉被告庄士杰、米丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告庄士杰所有的位于珠海市金湾区三灶金海岸美都新村C栋综合楼4号商铺（房地产权证编号：粤房地权证珠字第××号）一套、保全金额以人民币324万元为限，并由原告提供担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告庄士杰所有的位于珠海市金湾区三灶金海岸美都新村C栋综合楼4号商铺（房地产权证编号：粤房地权证珠字第××号）一套、保全金额以人民币324万元为限，上述房产的查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年五月二十日
书记员 彭美美
第2页共2页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初881号
原告：漯河市双发食品有限公司，住所地漯河经济技术开发区燕山路51号。
法定代表人：李春娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵想，男，汉族，1992年5月19日出生，住漯河市召陵区，该公司法务部员工。
被告：河南金世谊食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路170号附9号水产冷库办公楼2楼222号。
法定代表人：薛军辉，该公司法定代表人。
原告漯河市双发食品有限公司（以下简称双发公司）与被告河南金世谊食品有限公司（以下简称金世谊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发公司的委托诉讼代理人赵想到庭参加了诉讼，被告金世谊公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告双发公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款150778元及利息（利息自2017年5月1日按年利率6%计算至欠款偿还完毕之日）；二、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告进行对账，被告认可欠款165346元，经多次索要欠款未果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金世谊公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告双方存在买卖合同关系，2017年9月7日，双方共同出具对账函一份，对账函载明截止2017年9月7日，被告共欠原告货款165346元，其中2017年5月1日之前欠150778元，5月1日至9月7日前原告货款14568元。对账函上加盖有被告公司的印章。庭后经向被告公司法定代表人薛军辉调查，薛军辉认可对账函上的印章是其公司的公章，但欠款数额需要落实。原告公司认可对账后，被告公司已支付14568元，下欠150778元未支付。
本院认为，被告公司欠原告公司货款的事实，有双方的对账函为证，被告公司的法定代表人对对账函上公司的印章不持异议，只是认为欠款数额需要核实，但被告公司庭审后并未提供相反的证据推翻对账函确认的欠款数额，故本院对双方对账函上确认的欠款数额165346元予以确认，原告公司自认被告公司已支付14568元，下欠150778元未支付。现原告公司要求被告公司支付欠款150778元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告公司主张的利息问题，原告公司主张要求被告公司自2017年5月1日至欠款偿还完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告河南金世谊食品有限公司于本判决生效后五日内向原告漯河市双发食品有限公司支付货款150778元及利息（利息从2017年5月1日起按照年利率6%支付至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告河南金世谊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 兰晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵帅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第619号
原告孙某某，女，汉族，无业。
委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，满族，退休职工。
被告杨某甲，男，，满族，下岗职工。
被告杨某乙，男，满族，无职业。
被告杨某丙，女，满族，退休职工。
被告杨某丁，女，满族，无职业。
原告孙某某诉被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继兴及被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告今年85岁，一直与小儿子杨某乙一起生活。因杨某乙夫妇也没有固定收入，靠打工维持生活，而原告又年迈多病，导致生活非常困难，现全家人居住在政府提供的仅40平米的低保楼内。因原告生活不能自理，全依赖儿子儿媳昼夜护理，时间短尚可，连续几年儿子儿媳已筋疲力尽。现在原告病情亟待治疗，家里生活拮据，原告急需孩子们尽赡养义务，以解决原告的生活问题。几个孩子均已成家立业，也有能力给付赡养费，因此诉至法院，要求五被告履行赡养义务，小儿子照顾看管原告，用其实际行为履行了赡养义务，因此原告要求继续与杨某乙一起生活，要求其余四被告每月给付赡养费500.00元，作为原告的生活和医疗费用，请求人民法院公正判决。原告共有六个子女，因小女儿杨某戍不同程度履行了赡养义务，因此原告放弃了对小女儿主张赡养费。
被告杨某某庭审答辩称：我母亲现在85岁了，一共有六个子女。赡养老人是子女的义务和责任，我同意赡养老人，但是原告原来有房产，并未通知我们就过户到杨某乙名下了。如果给赡养费，我只同意每月给200.00元。我原来也是吃低保的，刚领工资两年多。我母亲以前能自理，就是近一段时间身体不好了需要护理。
被告杨某甲庭审答辩称：我母亲现在85岁了，有六个子女。我母亲从今年得感冒之后生活不能自理了，以前老人生活都能自理。我同意承担赡养义务，但是原告要求太高，我每月只能承担200.00元。因为我自己下岗没有职业，自己生活也困难。
被告杨某乙庭审答辩称：我母亲现在85岁，有六个子女。我母亲和我一起生活，这些年身体不太好，一直是我护理的，现在大小便失禁，需要24小时有人护理。我同意原告的诉讼请求，履行赡养义务。
被告杨某丙庭审答辩称：我母亲现在85岁，有六个子女。我母亲是最近感冒后不能自理了，之前都是能自理的，而且每月有低保七、八百元。从2013年8月开始我们不去看我母亲的，因为我们每次去杨某乙一家都骂我们。我同意给赡养费，但是每月只能给200.00元。原告的寿材都是我们给买的，得了青光眼也是我给治的。
被告杨某丁庭审答辩称：我母亲现在85岁，有六个子女。我同意赡养老人，但我没有职业，每月只能给200.00元。我们2013年8月去看我母亲，杨某乙一家跟我们吵架，从那之后才没有再去看我母亲的。我母亲今年生病之后开始不能自理，之前生活都能自理。
本案无争议事实：原告孙某某于1931年10月3日出生，共有六个子女，原告一直与被告杨某乙共同生活，现生活不能自理，原被告均同意原告继续与杨某乙一起生活。以上事实，原被告双方均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：原告要求四被告每人每月给付赡养费500.00元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了乌珠穆沁社区证明一份，证明原告现在不能自理，赡养老人的杨某乙及其妻子均没有职业，导致生活困难，因此证明老人需要护理，在确定赡养费数额上略高于司法实践中支持的生活费份额；被告杨某甲质证意见：我认可母亲生活不能自理的事实，但杨某乙妻子是退休职工，现在自己做买卖呢，不是没有收入；被告杨某某、杨某丙、杨某丁的质证意见与被告杨某甲的质证意见一致；被告杨某乙对该份证明没有异议；本院认证意见：原告提供的证明系社区出具，其内容客观真实，与原被告所述原告生活不能自理相吻合，其余四被告称证明中部分内容与事实不符，但未提供反驳证据，因此本院对该证明的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原告孙某某于1931年10月3日出生，丈夫已去世。共生育六个子女，均已成年成家另过。原告年老体弱，一直与被告杨某乙共同生活，现生活不能自理。原被告均同意原告继续与杨某乙一起生活。原告放弃对小女儿主张的权利。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告孙某某的丈夫已经去世，原告年事已高、无劳动能力，且生活不能自理，原告的子女应履行赡养老人的义务。为有利于老人的身体健康，原告可自愿选择在其子女家中居住，由其子女对其照顾、护理，被告应给付原告日常生活费用及必要的护理费。庭审中原被告均同意原告与杨某乙一起生活，因此根据意思自治原则，本院予以准许。内蒙古统计部门公布的2014年度城镇居民人均消费性支出为20885.00元，参照此标准的规定，原告有六个子女，每人每月应给付290.00元基本生活费，另外考虑原告生活不能自理的事实，被告应酌情给付一定的护理费。原告诉求每人每月给付500.00元赡养费合法合理，本院予以支持。庭审前原告自愿放弃向杨某戍主张赡养费，庭审中原告同意被告杨某乙以实际护理行为抵顶赡养费，本院予以准许。被告杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某丁主张原告私自将房产过户给被告杨某乙，因此其四人不同意给付赡养费，二者不是同一法律关系，其主张没有法律依据，因此不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告杨某乙一起生活，被告杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某丁自2015年9月16日起每人每月给付赡养费500.00元；每三个月给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一五年九月十六日
代理书记员 肖立新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第619号
原告齐淑琴，女，汉族，1935年4月4日出生，辽宁省铁岭市人，现住库尔勒市。
委托代理人杨谊蕾、柳雨彤，系新疆君兰律师事务所律师。
被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
法定代表人马少华，该公司执行董事。
所在地巴州库尔勒市。
本院在审理原告齐淑琴诉被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐淑琴于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐淑琴有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐淑琴撤回起诉。
案件受理费1538.05元，由原告齐淑琴负担。
审判员 亚生江·吐尔逊
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2021号
申请执行人陈玉慧，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人陈玉慧与三被执行人民间借贷纠纷一案中，三被执行人应偿还给申请人借款100万元并支付利息。经查询：被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合已办理了抵押登记手续，抵押借款金额700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请人得到受偿。被执行人潘文晶名下的小轿车闽Ｆ×××××号小轿车已被本院查封，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。被执行人陈国枝名下的房产及闽Ｆ×××××小轿车已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书，且已受偿7460.58元。除此之外，未发现三被执行人还有可供本案执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2021号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十日
书记员 黄霞霞（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第30-1号
申请执行人兰某，男，1983年出生，户籍所在地为广西宜州市德胜镇，现居住地为广西河池市。
被执行人覃某，女，1985年生，户籍地为广西宜州德胜镇。
申请执行人兰某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）宜民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃某应当履行的义务为：自2012年9月5日起，每半年支付一次与兰某的婚生女儿兰某某生活费人民币2700元（每月人民币450元），直至兰某某独立生活，并承担兰某某一半的教育费和医疗费（以正式发票为凭）。权利人兰某于2014年元月14日向本院申请执行，当日本院立案受理，立案号为（2014）宜法执字第30号。
本院在执行过程中查明，被执行人覃某已于2013年另嫁到广西南宁市，具体联系方式和住址不明。2014年4月16日，本院将执行通知书、报告财产令等材料交由覃某父亲覃某某代收。经向有关部门查询，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第30号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦 懿
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初209号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告：北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街***号*****层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，该企业工作人员。
被告：周小牛，男，1982年7月20日生。
被告：赵开全，男。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京广安菜市口百货市场中心、周小牛、赵开全侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月1日向本院书面提出撤回对被告北京广安菜市口百货市场中心、周小牛的诉讼请求，并于2016年8月25日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘义军
二〇一六年九月六日
法官助理 杨恩义
书 记 员 丁 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1766号
申请执行人:贺百成
被执行人：姜凤林、刘玉英、林军、孙德坤
本院在执行申请人贺百成与被执行人姜凤林、刘玉英、林军、孙德坤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：王熙涵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第836号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10610号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10610号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1652号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县四马架镇四马架村。
被告曹宪刚，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曹宪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告曹宪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年01月30日被告曹宪刚在原告所属四马架信用社借款本金人民币40000元，用于农业生产，期限自2010年01月30日至2011年03月10日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了40000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余10000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告曹宪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2010年01月30日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金40000元，月息9.15‰，还款时间是2011年03月10日，到期后被告未按约定还款。
本院经审查认为，原告提交的证据一均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。被告曹宪刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担不利的法律后果。
被告曹宪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
本院对被告曹宪刚的妻子崔丽娜调查，崔丽娜对原告出具的上列证据均不持异议，只是考虑被告的实际偿债能力，同意在2016年5月1日前还款。原告亦不持异议。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年01月30日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161001300003，约定借款40000元，用于种地，期限自2010年01月30日至2011年03月10日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了40000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余10000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告曹宪刚经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告曹宪刚接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曹宪刚于2016年5月1日前偿还原告贷款本金人民币10000元，并承担至2016年5月1日给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由各被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年三月十八日
书记员 张宏宇
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初317号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖军峰，男，1976年11月21日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，小学文化，农民，住平乐县。曾因犯故意伤害罪于2013年1月16日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人廖军峰犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人廖军峰到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年1月份上旬的一天中午，朱某居间介绍钟某1向被告人廖军峰购买毒品，之后钟某1就租了一辆小车到燕塘镇牛庙路口接朱某，二人在平乐县找到廖军峰，在廖军峰的别克小轿车里，廖军峰以4000元的价格向钟某1出售8克毒品海洛因。
2.2016年3月3日18时许，钟某1打电话给廖军峰说要买毒品，之后双方约好在钟山县交易。次日15时许，二人来到此处，廖军峰在自己的车上以22000元的价格向钟某1出售了45克毒品海洛因。
3.2016年3月9日钟某1打电话给廖军峰说要买毒品海洛因，之后双方约在钟山县的羊角山交易。当天11时许，廖军峰驾驶银白色别克小车到羊角山附近等钟某1时，被钟山县公安局民警当场抓获，同时扣押廖军峰丢在自己小轿车右侧的毒品毛重50.47克（净重是49.9克）以及电子秤一把。经鉴定：从廖军峰的别克小轿车周围查获的疑似毒品中检出海洛因成份。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人廖军峰非法贩卖毒品海洛因，毒品数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人廖军峰只承认起诉书的第一起指控，对其他的指控予以否认。
经审理查明，一、2016年1月份上旬的一天中午，廖军峰在平乐县，其别克小轿车里，卖了约4000元的海洛因给朱某，朱某从中赚取差价转卖给钟某1。
上述事实，被告人廖军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、钟某1的证言，辨认笔录，被告人廖军峰的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年3月4日下午，廖军峰在钟山县卖了22000元的海洛因给钟某1。2016年3月9日上午，钟某1电话联系廖军峰说要购买海洛因，双方约定在钟山县交易。当天11时许，廖军峰驾驶银白色别克小轿车到羊角山附近等钟某1时，发现钟山县公安局民警即将其携带的疑似毒品丢出小轿车，并欲驾车逃离。后被公安民警当场抓获，并将其丢弃的疑似毒品及电子秤一台当场扣押。经称重，扣押的疑似毒品海洛因净重49.9克。经鉴定，从廖军峰处扣押的疑似毒品中检出海洛因成分，海洛因含量为61.6%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人钟某1的证言，证实于2016年3月4日下午4时许，他通过电话联系“啊军”购买海洛因，“啊军”叫他到羊角山等其。他到了之后，就上“啊军”的小轿车，在车上他以500元一克的价格向“啊军”购买了45克海洛因。他交了22500元现金给“啊军”，就下车离开了。2016年3月9日早上9时许，他与“啊军”电话联系后，之定好的燕塘镇羊角山等候交易毒品。“啊军”到了之后，被民警拦截，“啊军”见情况不妙，就往车外扔了东西，具体什么东西看不清楚，接着公安民警将“啊军”抓获。他联系“啊军”时没有提到购买多少量的毒品，不过“啊军”身上随时带着几十克的海洛因。
经钟某1辨认，廖军峰系卖海洛因给其的“啊军”。
2.扣押决定书、扣押物品清单、称重照片，证实公安机关在见证人的见证下依法扣押廖军峰持有的电子秤一台，三星手机一部，oppo手机一部，凯利通手机一部，别克牌小轿车一台，疑似毒品一包。经称重，疑似毒品毛重50.47克，净重49.9克。
3.贺州市公安局物证鉴定所检验报告，证实从送检的检材中检出海洛因成分，海洛因含量为61.6%。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实现场方位、概貌以及丢落在草地里的疑似毒品海洛因、电子秤的位置等情况。
5.刑事判决书，证实廖军峰因犯故意伤害罪于2013年1月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
6.抓获经过及视频，证实于2016年3月9日11时许，在钟某1的协助下，钟山县公安局民警在钟山县羊角山公路边将廖军峰抓获。廖军峰被公安机关拦截后向车外丢出一包疑似毒品，公安机关民警将该包疑似毒品海洛因予以当场扣押。
7.被告人廖军峰在侦查阶段的供述，证实于2016年3月3日晚上6时许，钟某1打电话给他说要45克海洛因，他听后就说500元一克，钟某1当时就同意了。之后他们双方约好在钟山县交易。第二天下午4时许，他们在他的小轿车上，钟某1给了他22000元，钟某1说身上就只有这么多钱了，他就说少500元就算了，钟某1就拿着45克海洛因下车了。2016年3月9日早上，钟某1打电话给他说要购买白粉，并约定好在羊角山交易。到了11时许，他开车在路边等钟某1时，看到民警靠近。他见情况不对，就打开小车的副驾驶座玻璃，往车右边丢了放在车上的毒品和一把电子秤，随后把车窗关上。公安民警就把车窗砸烂带他下车，并当面对他丢在车窗外的毒品进行称重，净重是49.9克。这些毒品他打算卖给钟某1的，但没有卖成功就被抓获了。
廖军峰辨认出钟某1系向其购买海洛因的男子。
对被告人廖军峰辩解其没有参与起诉书指控的第二、三起犯罪的意见，经查，2016年3月9日11时许，公安机关当场将被告人廖军峰抓获，并当场对其持有的毒品海洛因予以扣押，该起犯罪事实系人赃并获，证据确凿；对于其没有参与起诉书指控的第二起犯罪的辩解，有钟某1的证言、廖军峰在侦查阶段的供述等证据予以证实，故对廖军峰在庭审中的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖军峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人廖军峰贩卖毒品海洛因五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人廖军峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖军峰有前科情节，本院酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2031年3月9日止）；并处没收财产人民币五万元。剥夺政治权利三年。
二、随案移送的oppo手机一部、凯利通手机一部、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
代理审判员 于传凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贝相乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初220号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月28日出生，汉族，专科文化程度，合肥铭盟商贸有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
辩护人孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年7月20日22时20左右，被告人张某某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，沿合肥市经济技术开发区繁华大道由西向东行驶至繁华大道与芙蓉路交口时，合肥市公安局交警支队经开大队执勤民警发现其有酒后驾车的嫌疑，经现场酒精呼气测试，张某某血液酒精含量为113mg／100ml。后执勤民警依法抽取张某某血样送检。
经鉴定，送检的张某某血液酒精含量为l00.3mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人孟瑞杰的主要辩护意见是：被告人张某某犯罪情节显著轻微，危害不大，可不予定罪处罚；坦白，初犯认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人张某某犯罪情节显著轻微，危害不大的辩护意见，经查被告人张某某血液酒精含量为l00.3mg／100ml，醉酒后驾车具有一定的社会危害性，故此节辩护意见于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3574号
原告：绍兴文邦物业管理有限公司。
法定代表人：陈潮仁。
委托代理人：包红玉。
被告：罗桂香。
原告绍兴文邦物业管理有限公司为与被告罗桂香物业服务合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判长洪清卫、代理审判员叶再颂、人民陪审员陈素芽组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告绍兴文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）特别授权委托代理人包红玉到庭参加诉讼、被告罗桂香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司起诉称：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是巾山小区2－16幢4单元201室，其房屋建筑面积为73.06平方米。原告于2012年4月29日与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费29.22元。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠15个月，共计为438.36元.其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，违约金累计315.62元。原告于2013年8月1日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告付清自2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费438.36元。逾期缴纳的违约金315.62元，计人民币753.98元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗桂香未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体身份情况。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、《巾山小区物业管理服务合同》及《补充协议》复印件各1份，拟证明原告提供了服务及主张滞纳金的合同依据。
4、函1份，拟证明原告曾向被告催缴物业管理费的事实。
5、邮件回执清单1份，拟证明被告收到原告发出的催款函的事实。
6、房屋所有权证复印件1份，拟证明被告系巾山小区2－16幢4单元201室业主的事实。
被告罗桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证权利。本院认为，证据3《补充协议》中2‰违约金条款存在手工涂改情况，故本院对该条款的真实性不予采信；原告提供的其他证据符合证据三性要求，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月29日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订《巾山小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，《巾山小区物业管理服务合同》第三条载明：公司成立于2007年3月份，具有国家三级物业管理资质，已通过ISO9000质量认证。2013年9月4日双方又签订了一份《补充协议》，约定了物业管理费可一年一缴或按月缴纳及滞纳金支付标准2‰。被告未支付2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，法院应予支持。物业服务企业已经接照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，法院不予支持。综上，原告要求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，原告提供的《补充协议》关于违约金比例条款有明显涂改，该条款的真实性无法确定，且被告最后陈述时亦愿意放弃违约金，故本院对原告自愿放弃违约金的主张依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告罗桂香于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告绍兴文邦物业管理有限公司从2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费计人民币315.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗桂香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 余燕苹
第4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1309号
罪犯李海廷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2005年4月12日作出（2005）潍城刑初字第58号刑事判决，以被告人李海廷犯抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月27日起至2022年2月13日止。2008年4月22日、2009年12月25日各减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年十个月，2012年4月30日减刑十一个月，刑期自2004年12月27日起至2016年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月、2013年2月、2013年2月、2013年7月记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海廷准予减刑二年，其刑期变更为自2004年12月27日起，至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执343号
申请执行人朱某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人庞某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行朱某某与庞某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人庞某某外流下落不明，家中无可供执行财产，经征信系统查询亦无存款，需暂时中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）渭会民初字第0246号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 张永峰