wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第279号
原告：毛某某。
被告：陈某某。
原告毛某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛民
力独任审判，因被告陈某某下落不明，本案于2010年1月16日
转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告毛某某诉�：被告于2008年2月4日以介绍工业务
为名向原告借款20000元，出具收条一份，答应在2008年
6月-
7日归还，另一万一年左右归还。后经原告多次催讨，均未果
，故诉至法院，要求被告归还借款及支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供收条已份，以证明被
告陈某某于2008年2月4日向原告借款20000元的事实
被告陈某某未做答辩也未提供证据。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
借条能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告毛某某与被告陈某某之间的借�关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款
后原告要求归还借款，被告未及时归还借款，应承担归还借款
本金和利息的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内归还原告毛某某借款本
金人民币20000元，并支付利息，利息以本金20000元为基数自
起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛民力
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年四月十九日
代书记员 张 琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第300号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，总经理。
委托代理人：李向阳，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉等。
被告：赵迎敏，男，汉族，1971年11月14日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告赵迎敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵迎敏的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告赵迎敏的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告赵迎敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 张金涛
二０一五年五月十二日
书 记 员 张丽丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初658号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914406087783126115。
法定代表人：何玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓洁文，女，该公司员工。
被告：杨奇，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告杨奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一八年五月十八日
书记员 蓝碧莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1477号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高益斌，女，39岁，1977年11月14日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，江阴市九月广告设计室工作，户籍所在地江阴市。2016年10月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1313号起诉书指控被告人高益斌犯伪造公司印章罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人高益斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高益斌于2016年7月至8月期间，为谋取利益先后为张某,4、朱某2（均另案处理）制作名称江阴市凯发人力资源服务有限公司、双良节能系统股份有限公司、江阴友利氨纶科技有限公司、江苏双良氨纶有限公司、阿某(江阴）沥青有限公司、江苏法尔胜股份有限公司、江阴新顺微电子有限公司等公司印章，共计8枚。
上述事实，被告人高益斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的营业执照复印件、扣押决定书及扣押物品照片、印章照片、电子证据检查工作记录等书证，证人尤某、朱某2、张某,4、黄某、潘某的证言笔录，无锡市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高益斌伙同他人共同伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。被告人高益斌归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高益斌犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高益斌的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高益斌犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的龙泰激光数显光敏印章机1台、电脑主机1台、空白光敏章50枚、曝光纸11张、光敏纸34张、光敏垫30个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初165号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘想军，男，1987年7月14日出生，汉族，文盲，农民,户籍地为甘肃省礼县，现住天津市静海区。该被告人于2011年8月因盗窃被劳动教养一年。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人刘想军犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年4月18日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕、崔砚云出庭支持公诉，被告人刘想军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月2日凌晨，被告人刘想军伙同闫某、“小赵”（以上二人均另案处理）来到天津市西青区张家窝镇杨武庄村盈水园小区29号楼2门楼下，盗得被害人白某停放在该处的一辆银白色大安牌电动三轮车。经鉴定，被盗大安牌电动三轮车的价格为2630元。
另查，2016年8月30日凌晨0时许，被告人刘想军伙同闫某、“宣宣”（以上二人均另案处理）来到河北省廊坊市广阳区银河小区4号楼7单元楼下，盗得被害人马某停放在该处的一辆灰色雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，被盗雅马哈牌二轮摩托车的价格为1875元。
2016年8月27日凌晨4时许，被告人刘想军伙同闫某、“宣宣”（以上二人均另案处理）来到河北省任丘市华油总医院小区一号楼楼下，盗得被害人吴某停放在该处的一辆红色大江牌摩托三轮车。经鉴定，被盗大江牌摩托三轮车的价格为4320元。2016年12月1日，被告人刘想军被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘想军犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条的规定进行处罚。
被告人刘想军供认上述公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年8月2日凌晨，被告人刘想军伙同闫某、“小赵”（以上二人均另案处理）来到天津市西青区张家窝镇杨武庄村盈水园小区29号楼2门楼下，盗得被害人白某停放在该处的一辆银白色大安牌电动三轮车。经鉴定，被盗大安牌电动三轮车的价格为2630元。
另查，2016年8月30日凌晨0时许，被告人刘想军伙同闫某、“宣宣”（以上二人均另案处理）来到河北省廊坊市广阳区银河小区4号楼7单元楼下，盗得被害人马某停放在该处的一辆灰色雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，被盗雅马哈牌二轮摩托车的价格为1875元。现该车已发还被害人。
2016年8月27日凌晨4时许，被告人刘想军伙同闫某、“宣宣”（以上二人均另案处理）来到河北省任丘市华油总医院小区一号楼楼下，盗得被害人吴某停放在该处的一辆红色大江牌摩托三轮车。经鉴定，被盗大江牌摩托三轮车的价格为4320元。后由案外人刘某对被害人进行赔偿。2016年12月1日，被告人刘想军被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人白某、马某、吴某的陈述，证实被盗的情况。
2.证人闫某的证言，证实伙同被告人刘想军盗窃的相关情况。
3.证人范�的证言，证实被告人刘想军的有关情况。
4.证人朱某的证言，证实被害人白某丢失电动三轮车的情况。
5.证人孙某、邵某、曹某的证言，证实案件的其他情况。
6.证人刘某的证言，证实收购电动三轮车的情况。
7.现场勘验笔录、现场图、照片等，证实案发现场情况。
8.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况及被告人刘想军对其他人员进行辨认的情况。
9.搜查笔录，证实对被告人刘想军人身和住处进行搜查的情况。
10.指认笔录，证实被告人对案发现场进行指认的情况。
11.书证，证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
12.案件来源及抓获经过，证实被告人刘想军的到案情况。
13.鉴定意见，证实被盗物品的价格。
14.�押、发还等材料，证实被盗车辆扣押及发还等情况。
15.被告人刘想军供述，证实案发经过。
16.视听资料，证实案发经过。
本院认为，被告人刘想军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘想军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘想军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。
（刑期从2016年12月1日起至2017年7月31日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘想军退赔被害人白钰经济损失2630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第331号
原告：阮美娟。
被告：陈国孝。
原告阮美娟与被告陈国孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告阮美娟到庭参加诉讼。被告陈国孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮美娟起诉称：被告在临山开办寄售行，经朋友介绍相识，被告因经营所需，向原告借款31万元，约定借款期限为2013年8月24日至2013年11月24日止，期限为3个月，月利息2分，全部本息于2013年11月24日前一次性归还，如不能一次性按期全额归还借款，则支付违约金2万元，被告收款后向原告出具了借条一份。借款后，被告仅支付约定的利息，但到期后未依约归还本金。经原告催讨无果。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款31万元及违约金2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈国孝未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款31万元。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告陈国孝尚欠原告借款31万元，理应归还。双方对被告逾期还款约定了违约条款，并无不当，本院一并予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国孝在本判决发生法律效力后十日内支付原告阮美娟借款31万元及违约金2万元，合计33万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6250元，由被告陈国孝负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 韩佳维
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01873-1号
原告刘赫，男，汉族。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告何平，男，汉族。
本院受理原告刘赫诉被告何平民间借贷纠纷一案后，原告刘赫向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告何平名下银行存款162万元或查封、扣押其等值财产，原告刘赫自愿以其名下的位于沈阳市浑南新区朗云街XX号2-5-1（建筑面积142.95平方米）房产一处、案外人孙妍自愿以其名下的宝马牌小型轿车一辆为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封原告刘赫名下的位于沈阳市浑南新区朗云街XX号2-5-1（建筑面积142.95平方米）房产；
二、查封担保人孙妍名下的宝马牌小型轿车一辆；
三、冻结何平名下银行存款162万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年六月三日
书记员 王湘婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01873-1号
原告刘赫，男，汉族。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告何平，男，汉族。
本院受理原告刘赫诉被告何平民间借贷纠纷一案，现该案已调解结案。2015年7月30日，原告刘赫向本院提交解封申请，要求解除对其的财产保全措施，应准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘赫名下位于沈阳市浑南新区朗云街XX号2-5-1（建筑面积142.95平方米）房产的查封；
二、解除对担保人孙妍名下宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年八月三日
书记员 王湘婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4351号
申请执行人：叶小平，男，汉族，1980年5月7日出生。住四川省成都市金牛区。
被执行人：詹洪，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川律公正内经字第28731号债权文书公证书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人叶小平向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川律公正内经字第28731号债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月十八日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4351号申请执行人：叶小平，男，汉族，1980年5月7日出生。住四川省成都市金牛区。被执行人：詹洪，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川律公正内经字第28731号债权文书公证书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人叶小平向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川律公正内经字第28731号债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年五月十八日书记员  刘勇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初200号
原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人董攀卿，董事长。
委托代理人董宋萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。系浙江绍兴昕欣纺织有限公司员工。
委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路1661号。
法定代表人赵如浪，代区长。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区人民政府其他行政行为一案中，原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司于2017年12月18日以“暂无继续诉讼之必要”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许浙江绍兴昕欣纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司负担。
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王雪莹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申237号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年3月15日，闵行区规土局收到张国平提出的信息公开申请，同年3月31日，闵行区规土局出具《延期答复告知书》，告知张国平，经闵行区规土局信息公开机构负责人同意，延期至2016年4月27日前予以答复。2016年4月5日，闵行区规土局出具《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在2016年4月12日前补正申请。同年4月11日，闵行区规土局收到张国平的补正申请，明确“要求公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证”。2016年4月26日，闵行区规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，作出编号为闵规土信(2016)第139号补正4-2《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平，张国平要求获取新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证的信息不属于闵行区规土局公开职责权限范围。张国平收到被诉告知后不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求确认被诉告知违法，要求闵行区规土局公开告知新建浦江镇�恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行区规土局收到张国平的信息公开申请后，经审查发现，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建设单位在开工前应向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。故闵行区规土局不是张国平申请获取的建设工程施工许可证的制作机关。故张国平申请的内容不属于闵行区规土局信息公开的职责权限范围。据此，闵行区规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请�
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月15日，闵行区规土局收到张国平提出的信息公开申请，同年3月31日，闵行区规土局出具《延期答复告知书》，告知张国平，经闵行区规土局信息公开机构负责人同意，延期至2016年4月27日前予以答复。2016年4月5日，闵行区规土局出具《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在2016年4月12日前补正申请。同年4月11日，闵行区规土局收到张国平的补正申请，明确“要求公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证”。2016年4月26日，闵行区规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，作出编号为闵规土信(2016)第139号补正4-2《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平，张国平要求获取新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证的信息不属于闵行区规土局公开职责权限范围。张国平收到被诉告知后不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求确认被诉告知违法，要求闵行区规土局公开告知新建浦江镇�恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行区规土局收到张国平的信息公开申请后，经审查发现，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建设单位在开工前应向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。故闵行区规土局不是张国平申请获取的建设工程施工许可证的制作机关。故张国平申请的内容不属于闵行区规土局信息公开的职责权限范围。据此，闵行区规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请�审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00124号
原告：潘礼平。
被告：林道水。
本院在审理原告潘礼平诉被告林道水民间借贷纠纷一案中，因被告林道水需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第15号
原告：张辉。
被告：绍兴县浪舟贸易有限公司。
法定代表人：施丽娥。
被告：杨国良。
被告：绍兴县圣冬纺织有限公司。
法定代表人：杨国良。
原告张辉诉被告绍兴县浪舟贸易有限公司、杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2012年12月27日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉到庭参加诉讼，被告绍兴县浪舟贸易有限公司、杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2012年4月25日，被告绍兴县浪舟贸易有限公司向原告张辉借款2000000元，约定借期30天。逾期按每日2000元支付违约金并承担律师代理费等合理费用。被告杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司为上述借款承担保证责任。借款到期后，借款人未按约归还，保证人也未履行保证义务。为此诉请：1、判令被告绍兴县浪舟贸易有限公司立即归还借款2000000元，并承担违约金（按银行同期贷款利率4倍从2012年5月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司对上述本金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县浪舟贸易有限公司、杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明2012年4月25日，被告绍兴县浪舟贸易有限公司向原告借款2000000元，约定借期30天，逾期按每日2000元支付违约金，该借款由被告杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司承担连带保证责任。2、工商银行业务委托书一份，证明原告的妻子杨丽将2000000元打入被告绍兴县浪舟贸易有限公司帐号的事实。原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的借贷保证合同未违反国家法律法规，系有效借贷保证合同，应受国家法律保护。被告绍兴县浪舟贸易有限公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现逾期，应承担民事责任。被告杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司作为保证人未按约承担保证清偿责任，显属错误。现原告张辉起诉被告绍兴县浪舟贸易有限公司归还借款人民币2000000元，并支付违约金，计算方法从2012年5月26日起至付清日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算，被告杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县浪舟贸易有限公司归还原告张辉借款人民币2000000元，并支付违约金，计算方法从2012年5月26日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，限于本判决生效后十日内本金与违约金一并付清。
二、被告杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。
如果被告绍兴县浪舟贸易有限公司、杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、公告费400元，合计诉讼费23200元，由被告绍兴县浪舟贸易有限公司、杨国良、绍兴县圣冬纺织有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅焕森
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蔡 笑
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初319号
原告：张振兴，男，汉族，住博乐市。
被告：宋金虎，男，汉族，住精河县。
被告：张国华，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告张振兴诉被告宋金虎、张国华返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无法找到被告张国华为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张振兴负担。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 吾*吾尔纳
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 居 吾 得 孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初319号
原告：张振兴，男，1959年4月7日出生，汉族，住博乐市，电话：137XX****XX。
被告：宋金虎，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：张国华，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告张振兴诉被告宋金虎、张国华返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无法找到被告张国华为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张振兴负担。
审判长王利民
审判员吾·吾尔纳
人民陪审员王应华
二○一六年十一月十四日
书记员居吾得孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初319号原告：张振兴，男，汉族，住博乐市。被告：宋金虎，男，汉族，住精河县。被告：张国华，男，汉族，住精河县。本院在审理原告张振兴诉被告宋金虎、张国华返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂无法找到被告张国华为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告张振兴负担。审 判 长 王     利     民审 判 员 吾·吾尔纳人民陪审员 王     应     华二〇一六年十一月十四日书 记 员 居   吾   得   孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初319号原告：张振兴，男，1959年4月7日出生，汉族，住博乐市，电话：137XX****XX。被告：宋金虎，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。被告：张国华，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。本院在审理原告张振兴诉被告宋金虎、张国华返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂无法找到被告张国华为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告张振兴负担。审判长王利民审判员吾·吾尔纳人民陪审员王应华二○一六年十一月十四日书记员居吾得孜
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1028号
本院在执行申请执行人胡青荣与被执行人陈平民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈平不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6733号
原告：席拥军，女，汉族，1968年7月27日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马建宏，男，汉族，1964年9月22日生，户籍地如皋市。
被告：葛兆云，女，汉族，1962年11月3日生，户籍地如皋市。
原告席拥军与被告马建宏、葛兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席拥军的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。被告马建红、葛兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席拥军诉称，两被告系夫妻关系。被告以生产急需资金为由，于2014年6月1日向原告借款12万元，约定用期一年，如到期不还，双倍银行利息计算。借款到期后，两被告至今未偿还借款，请求法院判决两被告共同偿还借款12万元，自2015年6月1日起按同期银行贷款利率的两倍计算给付利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担
被告马建宏、葛兆云未应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告马建宏经张某介绍，立借据一份，向原告席拥军借款12万元，约定于2015年6月1日前还款。如逾期按同期银行贷款利率双倍计算利息。被告葛兆云在场，作为共同借款人，由被告马建宏代为签名。借款到期后，两被告未能偿还借款。
2017年5月25日，原告席拥军诉至本院，请求同前所述。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份，两被告结婚申请登记表、证人张某证言在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告共同向原告借款12万元，约定用期一年，如逾期须按同期银行贷款利率的双倍标准计算承担利息，借款到期后，两被告未能偿还借款，事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款12万元，自2015年6月2日起按银行同期贷款利率标准两倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告马建宏、葛兆云于本判决生效后立即偿还原告借款12万元及利息（以12万为本金，自2015年6月2日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率标准的双倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告马建宏、葛兆云负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 丁晓亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初6733号原告：席拥军，女，汉族，1968年7月27日生，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马建宏，男，汉族，1964年9月22日生，户籍地如皋市。被告：葛兆云，女，汉族，1962年11月3日生，户籍地如皋市。原告席拥军与被告马建宏、葛兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席拥军的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。被告马建红、葛兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席拥军诉称，两被告系夫妻关系。被告以生产急需资金为由，于2014年6月1日向原告借款12万元，约定用期一年，如到期不还，双倍银行利息计算。借款到期后，两被告至今未偿还借款，请求法院判决两被告共同偿还借款12万元，自2015年6月1日起按同期银行贷款利率的两倍计算给付利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担被告马建宏、葛兆云未应诉、答辩。经审理查明：2014年6月1日，被告马建宏经张某介绍，立借据一份，向原告席拥军借款12万元，约定于2015年6月1日前还款。如逾期按同期银行贷款利率双倍计算利息。被告葛兆云在场，作为共同借款人，由被告马建宏代为签名。借款到期后，两被告未能偿还借款。2017年5月25日，原告席拥军诉至本院，请求同前所述。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份，两被告结婚申请登记表、证人张某证言在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告共同向原告借款12万元，约定用期一年，如逾期须按同期银行贷款利率的双倍标准计算承担利息，借款到期后，两被告未能偿还借款，事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款12万元，自2015年6月2日起按银行同期贷款利率标准两倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告马建宏、葛兆云于本判决生效后立即偿还原告借款12万元及利息（以12万为本金，自2015年6月2日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率标准的双倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告马建宏、葛兆云负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张学和人民陪审员  金 天人民陪审员  杨福生二〇一七年十月二十二日书 记 员  丁晓亮
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1557号
申请执行人嘉兴明日新能源科技有限公司
被执行人浙江圣发新能源科技有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴明日新能源科技有限公司与被执行人浙江圣发新能源科技有限公司案由承揽合同纠纷一案中，申请执行执行标的为165827.05元。本院在执行过程中，被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1557号案件予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10708号
罪犯王敏云，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙温刑初字第332号刑事判决，认定被告人王敏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。浙江省高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天、于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王敏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月16日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1526行初字59号
原告邱坤，男，1977年1月24日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住新县。
原告邱鹏，男，1980年11月18日生，汉族，住新县。
被告新县住房和城乡规划建设局住所地：新县朝阳路。
法定代表人扶鹏，该局局长。
原告邱坤、邱鹏诉被告新县住房和城乡规划建设局不服行政不作为一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2016年10月17日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱坤、邱鹏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由二原告负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄守志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终226号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1983年出生，土族，青海省互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）祁某某，男，1982年出生，土族，青海省互助土族自治县人。
上诉人徐某某因与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14立案后，依法组成合议庭，因双方当事人仅对返还彩礼数额存有分歧，故不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不予返还被上诉人所送彩礼。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
上诉人徐某某向一审法院起诉请求：与被告祁某某离婚，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告经网络认识后于2015年11月1日举行结婚仪式同居生活。同年11月16日双方在互助县民政局补领了结婚证。2016年3月3日，双方为琐事发生争吵并相互殴打，同日原告回住娘家至今未归。双方无共同财产、无债权、债务及存款。结婚时被告送给原告干礼67600元、压柜钱20000元、购买“三金”（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1付）及衣服9000元、订婚时盘子里放了1000元，共计97600元。原告陪嫁财产有双人床1张、茶几1张、沙发1套、大衣柜1件、55寸液晶电视1台、电视柜1套、梳妆台1个、被子、毛毯各2条。原告婚前个人财产有沙发1套、小衣柜1个、茶几1张、洗衣机1台、冰柜1个、橱柜1个、台式电脑1台、被子3床、枕巾2对、床单3条、被罩3个。现原告起诉要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。被告同意离婚，但要求原告返还礼金117200元。上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件、西宁欧亚泌尿专科医院病历、微信记录、青海省疾病预防控制中心筛查报告、购买婚陪财产及“三金”的发票等证据证实，并经庭审核实，应予认定。一审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情不和。庭审中，双方就离婚达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。法律规定禁止借婚姻索取财物。本案原告徐某某借婚姻索取被告祁某某礼金数额较大，给被告家庭生活造成了一定的困难，应酌情予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方结婚时送给被告首饰和衣服钱、购买金项链钱、奶母钱、补衣服钱，庭审时，未向法庭提供任何证据，原告承认购买“三金”（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1付）及衣服款9000元，对原告认可的事实本院予以确认。原告婚陪财产系婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告徐某某提出离婚，被告祁某某同意，应予准许；二、原告徐某某返还被告祁某某礼金78000元；三、原告婚陪财产双人床1张、茶几1张、沙发1套、大衣柜1件、55寸液晶电视1台、电视柜1套、梳妆台1个、被子、毛毯各2条。婚前个人财产沙发1套、小衣柜1个、茶几1张、洗衣机1台、冰柜1个、橱柜1个、台式电脑1台、被子3床、枕巾2对、床单3条、被罩3个归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
二审中当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定双方当事人结婚时间、所送彩礼数额及婚陪财产情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确。上诉人徐某某提出所送彩礼款大部分用于婚后共同生活，原判返还彩礼款78000元过高，但未提供证据予以证实。上诉人与被上诉人共同生活时间较短，上诉人收取彩礼数额较大，原判决返还彩礼数额适当。
综上所述，上诉人徐某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年九月七日
书记员 刘拯琳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执82号
张宝国：
延边晟宇化工有限公司：
申请执行人张宝国（代理人：滕聿江）与被执行人延边晟宇化工有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，安图县劳动人事仲裁委员会于2016年6月21日作出的安劳人仲调字[2016]第3号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张宝国于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额26100元。本院受理后，于2017年2月16日向被执行人延边晟宇化工有限公司送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人延边晟宇化工有限公司自动给付申请执行人张宝国执行款26100元，本院已经核实。2017年3月17日被执行人延边晟宇化工有限公司向本院缴纳执行费292元。故安劳人仲调字[2016]第3号仲裁调解书确定的被执行人延边晟宇化工有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执82号申请执行人张宝国与被执行人延边晟宇化工有限公司劳动仲裁纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9339号
申请执行人邬国泉与被执行人孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0109民初8724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邬国泉于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第64号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：苏健华，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06262号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人苏健华追缴社会抚养费40720元。
本院经审查查明：苏健华为农村居民，与胡婷婷于2012年12月1日生育一个男孩，生育时未与胡婷婷办理结婚登记，六十日内未补办结婚登记，已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定于2013年7月8日作出中计育征决字（2013）第06262号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2011年农民人均纯收入20360元为基数，对苏健华征收社会抚养费40720元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入20360元（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达苏健华，苏健华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向苏健华发出履行催告书，苏健华在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费40720元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06262号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费511元，由被执行人苏健华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保595号
申请人：威海市动物疫病预防控制中心，住所地威海市海滨南路**号。
法定代表人：张华杰。
被申请人：南京诺丹工程技术有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C幢403、404室。
法定代表人：戴丹。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京诺丹工程技术有限公司的银行存款30万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第3号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司
被执行人：南四清
被执行人：杜国强
被执行人：山西天下惠通汽车俱乐部有限公司
被执行人：李国红
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1586号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）35万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯大峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第556号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月4日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李强，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2014年12月18日17时30分许，驾驶鲁R×××××号福田轻型普通货车，沿220国道由北向南行驶至菏泽市牡丹区胡集乡二徐庄村路口时，与步行至此的被害人孙某发生交通事故，造成孙某经抢救无效死亡。事故发生后，吕某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，吕某承担事故的全部责任。2015年6月26日，被告人吕某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局所作的法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录，并有证人樊某、朱某等人的证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡并驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计95000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
审 判 员 范铁良
人民陪审员 孔保华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 永
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2114号
原告王某，农民。
被告郝某甲，农民。
委托代理人郝金青。
原告王某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人郝金青到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，接触时间不长就于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿子取名郝某乙。婚后双方感情一般，虽然会发生矛盾，但不至于导致离婚。最终导致我们婚姻破裂的是在2015年11月份的上午8、9点左右，我去叫被告起床，结果被告一拳打过来，将我的肋骨打伤，经医生诊断为肋骨裂缝。我回娘家修养后，我的母亲就此事到被告家理论，结果反遭被告一家人打骂，被告一家人的行为彻底伤透了我的心。最让人无奈的是在这分居的半年里，被告根本没有诚意与我和好的意愿，并不再让我探望孩子。为了早日解除这痛苦的婚姻，故诉至贵院，请求依法判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
原告王某为了证明其主张，向本院提交了：一、石家庄市藁城区民政局结婚登记处证明一份；二、石家庄市藁城人民医院X射线照片报告单一份，姓名为王某，检查时间为2015年11月28日，印象为1.心肺隔未见明显异常。2.考虑左侧第4肋骨裂隙骨折。
被告郝某甲未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告王某与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚。2012年7月10日生育婚生儿郝某乙，现随被告生活。2015年11月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的，合法有效。原、被告婚后共同生活，并育有一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。被告郝某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，使得对原、被告是否感情破裂无法调查清楚，且原、被告分居时间较短，不符合认定感情破裂的条件，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告郝某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年八月十八日
书记员 刘紫燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7860号
原告：朱关顺，男，1943年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：朱福生，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：朱惠招，女，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：颜瑞东，男，1955年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
两被告共同委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告朱关顺与被告朱惠招、颜瑞东所有权确认纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱关顺的委托代理人朱福生、成智慧、被告朱惠招、颜瑞东及其委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱关顺起诉称：两被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居，原告二伯朱凤岐在1951年土地改革时，登记有坐落于浙江省永康市龙山镇桥下三村大楼下楼屋四间，有土地房产所有证为凭。朱凤岐有兄弟六人，大伯、四伯先于二伯朱凤岐死亡，二伯朱凤岐于1956年死亡，二伯、三伯、五伯均无后，遂二伯朱凤岐的财产由原告父亲朱子兵继承所有，原告系独子，在父亲朱子兵去世后，朱子兵的财产即由原告继承所有。1960年左右，原告父亲将继承朱凤岐房屋靠东边意见的楼上出借给朱继舜使用，上述房屋一直未有收回，在朱继舜去世后，该房屋现实际由二被告使用，现因老村改造，原告要求二被告返还该房屋，却遭二被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、确认坐落永康市龙山镇桥下三村大楼下，土改时由朱凤岐登记所有的四间楼屋中，座北朝南靠东边楼屋一间的楼上归原告朱关顺继承所有；2、由被告朱惠招、颜瑞东立即腾空并返还上述房屋归原告管业；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱惠招、颜瑞东答辩称：1951年的房屋登记属实，其中朱凤岐兄弟六人的相关事实也是属实的，纠正一下原告的事实及理由中四伯没有后代，四伯是有后代的，故原告称朱凤岐的遗产由原告继承并不属实。另被告的父亲已购买该房屋，该屋目前已因老村改造于2017年9月初拆除，该房屋最初确是朱凤岐所有，原告无法证明该房屋由其继承，后两被告父亲通过合法购买途径取得合法权属，1972年两被告通过继承取得了合法权属，因此，本案所诉房屋目前所有人是两被告。原告无权主张，按原告诉求表述，本案应是继承纠纷，原告起诉时间超过诉讼时效不受法律保护，原告诉请无法律依据，标的也不正确，房屋现在已不存在了，2006年两被告与村里签订协议已返还村里，故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告朱关顺为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、土地房产所有证原件一份，欲证明坐落永康市龙山镇桥下三村大楼下房产系朱凤岐所有的事实。
2、桥下村志复印件一份、证明一份，欲证明朱凤岐兄弟六人，及原告与朱凤岐的关系。
3、承诺书原件一份，欲证明四伯朱昌霖的孙子朱振康、朱永安承诺放弃朱凤岐财产的继承权利的事实。
被告朱惠招、颜瑞东质证称：对证据1、2真实性无异议。房产确实是登记在朱凤岐名下，但是土地房产所有证上备考栏处有三个名字，分别是朱振朝，朱岩潭，朱见尧，与原告另外一个案件以及被告补充的另外两间房屋属朱振朝所有相关联，权证备考具体含义我方也不是很清楚，因年代久远具体情况已不可考，但也能与被告陈述中后来权属转移相印证。对于承诺书的真实性无法确认，即使是真实的，也只能证明本案是继承权纠纷，而继承权现也已过了诉讼时效。两被告的父亲通过合法途径购买涉案房屋，朱振朝离婚后去临安一直没回家，朱振朝去世后其母一直由两被告父亲朱继舜（朱岩木）赡养。
被告朱惠招、颜瑞东向本院提交如下证据：
1、卖屋契原件一份、收条原件一份、浙江省永康县（市）人民委员会（买契本契）原件一份，欲证明朱振朝将所涉房屋于1957年卖给两被告父亲朱岩木的事实。
2、1992集体建设使用证，欲证明本案所涉房屋确属朱岩木，两被告对该房屋有合法所有权的事实。
3、村委的证明，证明朱岩木与朱继舜系同一人。
4、中共永康县文化革命小组摘抄内容复印件一份，欲证明朱凤岐房屋所有权系朱振朝、朱岩潭、朱见尧共有，与之后手续相印证的事实。
原告朱关顺质证称：对卖屋契，卖屋人是朱振朝，但是朱振朝不是房屋所有人，所以无权买卖该房屋；对于收条，既然朱振朝无权出卖房屋，故朱振朝无权收钱，无法证明他所得钱源是合法的，买卖房屋坐落地址也未标清，也无法分清是否是本案所涉房屋；对于契证，与上面质证意见一致；对村经济股份合作社出具的证明没有异议，朱继舜确实就是朱岩木；对于1992的集体建设土地使用证，也是在原告不知情情况下，按被告所提供的相关没有查实的依据所形成，应确认该证系无效的；摘抄证据是复印件，无法对真实性进行确认，即使存在，也是因为当时在原告不知情且没有在家里管业的情况下，通过当时朱继尧的弟弟是村干部的关系而形成，现在很多证据说明文化革命小组的时候情况比较混乱，故该摘抄无法作为证据使用，而因为有了这证据，恰恰证实1965年卖的房子，而朱振朝1958年死亡，朱凤岐的4间房如果是由三人共有，怎么分也没有说明，该证据完全脱离事实。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，两被告质证称对证据1、2无异议，故对证据1、2的真实性，本院予以确认。对于证据3，因与本案无必要关联性，故对其真实性，本院不予确认。被告朱惠招、颜瑞东提供的证据均系书证。原告质证称证据1、2的卖屋人系朱振朝，朱振朝不是本案所涉房屋所有人，1992年集体建设土地使用证无效，而证据4为复印件无法作为证据，但原告未提交充分相反证据证明其主张，故对两被告提交证据的真实性，本院予以确认。
本院查明事实如下：诉争房屋（靠东边一间的楼上），于1992年登记在被告朱惠招、颜瑞东父亲朱岩木（朱继舜）名下，并申请了《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，原告提交的1951年登记在朱凤岐名下房屋所有权，被告提交1965年及1992年上述房屋的证书，因被告提交的上述房屋证书，能对抗原告提交的证书，原告并未提交有效证据推翻被告证据的有效性，故对原告诉讼请求中要求确认诉争房屋为其所有的诉请，因证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、，第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱关顺的诉讼请求。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告朱关顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吕程程
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7860号原告：朱关顺，男，1943年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市，委托代理人：朱福生，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市，委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。委托代理人：沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：朱惠招，女，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：颜瑞东，男，1955年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市，两被告共同委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。原告朱关顺与被告朱惠招、颜瑞东所有权确认纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱关顺的委托代理人朱福生、成智慧、被告朱惠招、颜瑞东及其委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱关顺起诉称：两被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居，原告二伯朱凤岐在1951年土地改革时，登记有坐落于浙江省永康市龙山镇桥下三村大楼下楼屋四间，有土地房产所有证为凭。朱凤岐有兄弟六人，大伯、四伯先于二伯朱凤岐死亡，二伯朱凤岐于1956年死亡，二伯、三伯、五伯均无后，遂二伯朱凤岐的财产由原告父亲朱子兵继承所有，原告系独子，在父亲朱子兵去世后，朱子兵的财产即由原告继承所有。1960年左右，原告父亲将继承朱凤岐房屋靠东边意见的楼上出借给朱继舜使用，上述房屋一直未有收回，在朱继舜去世后，该房屋现实际由二被告使用，现因老村改造，原告要求二被告返还该房屋，却遭二被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、确认坐落永康市龙山镇桥下三村大楼下，土改时由朱凤岐登记所有的四间楼屋中，座北朝南靠东边楼屋一间的楼上归原告朱关顺继承所有；2、由被告朱惠招、颜瑞东立即腾空并返还上述房屋归原告管业；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱惠招、颜瑞东答辩称：1951年的房屋登记属实，其中朱凤岐兄弟六人的相关事实也是属实的，纠正一下原告的事实及理由中四伯没有后代，四伯是有后代的，故原告称朱凤岐的遗产由原告继承并不属实。另被告的父亲已购买该房屋，该屋目前已因老村改造于2017年9月初拆除，该房屋最初确是朱凤岐所有，原告无法证明该房屋由其继承，后两被告父亲通过合法购买途径取得合法权属，1972年两被告通过继承取得了合法权属，因此，本案所诉房屋目前所有人是两被告。原告无权主张，按原告诉求表述，本案应是继承纠纷，原告起诉时间超过诉讼时效不受法律保护，原告诉请无法律依据，标的也不正确，房屋现在已不存在了，2006年两被告与村里签订协议已返还村里，故请求依法驳回原告诉讼请求。原告朱关顺为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、土地房产所有证原件一份，欲证明坐落永康市龙山镇桥下三村大楼下房产系朱凤岐所有的事实。2、桥下村志复印件一份、证明一份，欲证明朱凤岐兄弟六人，及原告与朱凤岐的关系。3、承诺书原件一份，欲证明四伯朱昌霖的孙子朱振康、朱永安承诺放弃朱凤岐财产的继承权利的事实。被告朱惠招、颜瑞东质证称：对证据1、2真实性无异议。房产确实是登记在朱凤岐名下，但是土地房产所有证上备考栏处有三个名字，分别是朱振朝，朱岩潭，朱见尧，与原告另外一个案件以及被告补充的另外两间房屋属朱振朝所有相关联，权证备考具体含义我方也不是很清楚，因年代久远具体情况已不可考，但也能与被告陈述中后来权属转移相印证。对于承诺书的真实性无法确认，即使是真实的，也只能证明本案是继承权纠纷，而继承权现也已过了诉讼时效。两被告的父亲通过合法途径购买涉案房屋，朱振朝离婚后去临安一直没回家，朱振朝去世后其母一直由两被告父亲朱继舜（朱岩木）赡养。被告朱惠招、颜瑞东向本院提交如下证据：1、卖屋契原件一份、收条原件一份、浙江省永康县（市）人民委员会（买契本契）原件一份，欲证明朱振朝将所涉房屋于1957年卖给两被告父亲朱岩木的事实。2、1992集体建设使用证，欲证明本案所涉房屋确属朱岩木，两被告对该房屋有合法所有权的事实。3、村委的证明，证明朱岩木与朱继舜系同一人。4、中共永康县文化革命小组摘抄内容复印件一份，欲证明朱凤岐房屋所有权系朱振朝、朱岩潭、朱见尧共有，与之后手续相印证的事实。原告朱关顺质证称：对卖屋契，卖屋人是朱振朝，但是朱振朝不是房屋所有人，所以无权买卖该房屋；对于收条，既然朱振朝无权出卖房屋，故朱振朝无权收钱，无法证明他所得钱源是合法的，买卖房屋坐落地址也未标清，也无法分清是否是本案所涉房屋；对于契证，与上面质证意见一致；对村经济股份合作社出具的证明没有异议，朱继舜确实就是朱岩木；对于1992的集体建设土地使用证，也是在原告不知情情况下，按被告所提供的相关没有查实的依据所形成，应确认该证系无效的；摘抄证据是复印件，无法对真实性进行确认，即使存在，也是因为当时在原告不知情且没有在家里管业的情况下，通过当时朱继尧的弟弟是村干部的关系而形成，现在很多证据说明文化革命小组的时候情况比较混乱，故该摘抄无法作为证据使用，而因为有了这证据，恰恰证实1965年卖的房子，而朱振朝1958年死亡，朱凤岐的4间房如果是由三人共有，怎么分也没有说明，该证据完全脱离事实。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，两被告质证称对证据1、2无异议，故对证据1、2的真实性，本院予以确认。对于证据3，因与本案无必要关联性，故对其真实性，本院不予确认。被告朱惠招、颜瑞东提供的证据均系书证。原告质证称证据1、2的卖屋人系朱振朝，朱振朝不是本案所涉房屋所有人，1992年集体建设土地使用证无效，而证据4为复印件无法作为证据，但原告未提交充分相反证据证明其主张，故对两被告提交证据的真实性，本院予以确认。本院查明事实如下：诉争房屋（靠东边一间的楼上），于1992年登记在被告朱惠招、颜瑞东父亲朱岩木（朱继舜）名下，并申请了《集体土地建设用地使用证》。本院认为，原告提交的1951年登记在朱凤岐名下房屋所有权，被告提交1965年及1992年上述房屋的证书，因被告提交的上述房屋证书，能对抗原告提交的证书，原告并未提交有效证据推翻被告证据的有效性，故对原告诉讼请求中要求确认诉争房屋为其所有的诉请，因证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、，第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱关顺的诉讼请求。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告朱关顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应建栋二〇一七年九月二十九日代书记员 吕程程
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3292号
原告瑞金市大润发商贸有限公司，住所地：瑞金市。
法定代表人朱富群，系该公司董事长。
被告钟勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住瑞金市。
原告瑞金市大润发商贸有限公司与被告钟勇合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告瑞金市大润发商贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，称与被告已协商相关事宜，故撤回对被告钟勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市大润发商贸有限公司撤诉。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告瑞金市大润发商贸有限公司负担。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘保莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢359号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人丁慧，女，住九台市。
被执行人杨宇恒，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与丁慧等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1076号执行证书，已发生法律效力。标的：120，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1076号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人�法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢359号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。被执行人丁慧，女，住九台市。被执行人杨宇恒，男，住九台市。九台市中小企业信用担保有限公司与丁慧等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1076号执行证书，已发生法律效力。标的：120，000元。本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1076号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年十二月十六日书记员  钱 程
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44511号
原告北京盛拓泡泡广告有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神舟数码大厦8层804。
法定代表人刘庆华，经理。
委托代理人张小运，女。
被告深圳市凯聚源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区600020栋3楼302-1。
法定代表人谭超，执行董事。
委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。
原告北京盛拓泡泡广告有限公司（以下简称盛拓公司）与被告深圳市凯聚源科技有限公司（以下简称凯聚源公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员王燕杰、马淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告盛拓公司的委托代理人张小运、被告凯聚源公司的委托代理人田玮到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告盛拓公司的委托代理人张小运到庭参加了诉讼，被告凯聚源公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛拓公司诉称：盛拓公司与凯聚源公司签订《网络广告发布合同》，合同编号为PCPOP-
YWB-201308-18,合同约定由盛拓公司在其代理的网站上为凯聚源公司提供广告发布服务。广告发布时间为2013年8月27日至2013年12月30日，合同金额为114000元。按照合同约定，凯聚源公司应于2014年3月31日前向盛拓公司支付合同款。合同签订后，盛拓公司全面、及时的履行了合同义务，凯聚源公司未按照合同约定履行付款义务，盛拓公司多次催要，凯聚源公司仍未支付，迄今为止拖欠合同款114000元。凯聚源公司无正当理由恶意拖欠合同款的行为已经构成严重违约，同时给盛拓公司造成了巨大的经济损失。盛拓公司起诉至法院，请求判令：1、凯聚源公司向盛拓公司支付合同款114000元，并按照每日千分之一的标准向盛拓公司支付自2014年4月1日至付清之日止的逾期付款违约金；2、由凯聚源公司承担本案诉讼费用。
被告凯聚源公司辩称：盛拓公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2013年8月26日，凯聚源公司（甲方）与盛拓公司（乙方）签署《网络广告发布合同》（合同编号为PCPOP-
YWB-201308-18，以下简称18号合同），其上载明：甲方委托乙方为其在乙方代理的网站上发布网络广告相关事宜。广告分布内容为：赛尔贝尔耳机产品推广。广告发布时间为2013年8月27日至2013年12月30日。广告发布费用为114000元。付款时间为2014年3月31日前支付114000元。本合同生效后，广告发布期开始前，如甲方要求解除合同，应当向乙方提出书面申请，并支付本合同广告发布总费用10%作为违约金。自乙方对甲方的申请作出书面确认之日起，本合同正式解除。本合同发布期内，如甲方要求提前终止合同，应当提前5个工作日向乙方提出书面申请，除应交纳已发布期间的广告发布费用外，还应支付本合同广告发布总费用的20%作为违约金。自乙方对甲方的申请作出书面确认之日起，本合同正式终止，上述已发布期间应截止到本合同终止之日。甲方应按照约定的付款时间支付费用，如甲方未按合同约定按时足额支付上述费用，逾期每日则应向乙方交纳本合同广告发布总费用的1‰作为违约金。甲方对乙方广告发布过程予以监测，如甲方对乙方发布的广告有异议，甲方应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向乙方提出，逾期视为乙方发布的广告符合约定。《网络广告发布合同》后附《排期表》，其上载明了2013年8至12月的广告排期详情，具体包括广告刊登频道、广告形式、广告规格、投放数量、投放日期、单价、折扣率、净价、总价、净价总值、赠送总值等详情。
经查，根据编号为京I**证070141号的《电信与信息服务业务经营许可证》记载，北京泡泡信息技术有限公司经营泡泡网。该公司授权盛拓公司代理该网站所有广告业务，代理期限为2012年3月5日至2017年3月5日。2015年12月10日、2016年3月18日，北京泡泡信息技术有限公司出具《说明》，称其已发布完毕18号合同后附《排期表》所列明的广告，并提交了其商务系统管理后台的广告查询列表。
诉讼中，凯聚源公司称，其签署18号合同之后想将广告排期延后，故于同日与盛拓公司签署了另外一份合同，合同编号为PCPOP-
YWB-201308-19（以下简称19号合同），18号合同并未实际履行，且其中约定的违约金标准过高。盛拓公司则称18号合同与19号合同相互独立，其已分别履行了两份合同。
以上事实，有原告盛拓公司提交的18号合同、《电信与信息服务业务经营许可证》、《证明》、《说明》等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：凯聚源公司虽称其与盛拓公司以19号合同的签订变更了18号合同，但并未提交证据证明，且盛拓公司亦不予认可，故本院对其所述不予采信。盛拓公司与凯聚源公司签署的18号合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据该合同的约定，凯聚源公司对盛拓公司广告发布过程予以监测，如凯聚源公司对盛拓公司发布的广告有异议，应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向盛拓公司提出，逾期视为盛拓公司发布的广告符合约定。本案中，凯聚源公司并未提交证据证明其在广告发布期间曾向盛拓公司提出过异议，应视为盛拓公司依约履行了合同义务。同时，结合《排期表》以及泡泡网经营者北京泡泡信息技术有限公司出具的《说明》，可以认定盛拓公司已依约发布了2013年8月至12月的广告。根据18号合同的约定，凯聚源公司应于2014年3月31日前向盛拓公司支付广告费114000元。
凯聚源公司至今未支付任何款项，其行为构成违约，应承担相应违约责任。盛拓公司要求凯聚源公司支付114000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于盛拓公司主张的逾期付款违约金，18号合同约定的计算标准为每日千分之一，在凯聚源公司申请调低的情况下，本院认为，考虑到逾期付款给盛拓公司造成的资金占用损失，上述违约金标准过高，故酌定调整为每日万分之五。至于违约金计算期间，盛拓公司的主张符合合同约定，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯聚源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛拓泡泡广告有限公司支付广告费十一万四千元以及违约金（以十一万四千元为计算本金，自二〇一四年四月一日至实际付清之日，按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告北京盛拓泡泡广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十元（原告北京盛拓泡泡广告有限公司已预交），由被告深圳市凯聚源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 伟
书 记 员 赵 曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第44511号原告北京盛拓泡泡广告有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神舟数码大厦8层804。法定代表人刘庆华，经理。委托代理人张小运，女。被告深圳市凯聚源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区600020栋3楼302-1。法定代表人谭超，执行董事。委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。原告北京盛拓泡泡广告有限公司（以下简称盛拓公司）与被告深圳市凯聚源科技有限公司（以下简称凯聚源公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员王燕杰、马淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告盛拓公司的委托代理人张小运、被告凯聚源公司的委托代理人田玮到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告盛拓公司的委托代理人张小运到庭参加了诉讼，被告凯聚源公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛拓公司诉称：盛拓公司与凯聚源公司签订《网络广告发布合同》，合同编号为PCPOP-YWB-201308-18,合同约定由盛拓公司在其代理的网站上为凯聚源公司提供广告发布服务。广告发布时间为2013年8月27日至2013年12月30日，合同金额为114000元。按照合同约定，凯聚源公司应于2014年3月31日前向盛拓公司支付合同款。合同签订后，盛拓公司全面、及时的履行了合同义务，凯聚源公司未按照合同约定履行付款义务，盛拓公司多次催要，凯聚源公司仍未支付，迄今为止拖欠合同款114000元。凯聚源公司无正当理由恶意拖欠合同款的行为已经构成严重违约，同时给盛拓公司造成了巨大的经济损失。盛拓公司起诉至法院，请求判令：1、凯聚源公司向盛拓公司支付合同款114000元，并按照每日千分之一的标准向盛拓公司支付自2014年4月1日至付清之日止的逾期付款违约金；2、由凯聚源公司承担本案诉讼费用。被告凯聚源公司辩称：盛拓公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明：2013年8月26日，凯聚源公司（甲方）与盛拓公司（乙方）签署《网络广告发布合同》（合同编号为PCPOP-YWB-201308-18，以下简称18号合同），其上载明：甲方委托乙方为其在乙方代理的网站上发布网络广告相关事宜。广告分布内容为：赛尔贝尔耳机产品推广。广告发布时间为2013年8月27日至2013年12月30日。广告发布费用为114000元。付款时间为2014年3月31日前支付114000元。本合同生效后，广告发布期开始前，如甲方要求解除合同，应当向乙方提出书面申请，并支付本合同广告发布总费用10%作为违约金。自乙方对甲方的申请作出书面确认之日起，本合同正式解除。本合同发布期内，如甲方要求提前终止合同，应当提前5个工作日向乙方提出书面申请，除应交纳已发布期间的广告发布费用外，还应支付本合同广告发布总费用的20%作为违约金。自乙方对甲方的申请作出书面确认之日起，本合同正式终止，上述已发布期间应截止到本合同终止之日。甲方应按照约定的付款时间支付费用，如甲方未按合同约定按时足额支付上述费用，逾期每日则应向乙方交纳本合同广告发布总费用的1‰作为违约金。甲方对乙方广告发布过程予以监测，如甲方对乙方发布的广告有异议，甲方应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向乙方提出，逾期视为乙方发布的广告符合约定。《网络广告发布合同》后附《排期表》，其上载明了2013年8至12月的广告排期详情，具体包括广告刊登频道、广告形式、广告规格、投放数量、投放日期、单价、折扣率、净价、总价、净价总值、赠送总值等详情。经查，根据编号为京I**证070141号的《电信与信息服务业务经营许可证》记载，北京泡泡信息技术有限公司经营泡泡网。该公司授权盛拓公司代理该网站所有广告业务，代理期限为2012年3月5日至2017年3月5日。2015年12月10日、2016年3月18日，北京泡泡信息技术有限公司出具《说明》，称其已发布完毕18号合同后附《排期表》所列明的广告，并提交了其商务系统管理后台的广告查询列表。诉讼中，凯聚源公司称，其签署18号合同之后想将广告排期延后，故于同日与盛拓公司签署了另外一份合同，合同编号为PCPOP-YWB-201308-19（以下简称19号合同），18号合同并未实际履行，且其中约定的违约金标准过高。盛拓公司则称18号合同与19号合同相互独立，其已分别履行了两份合同。以上事实，有原告盛拓公司提交的18号合同、《电信与信息服务业务经营许可证》、《证明》、《说明》等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为：凯聚源公司虽称其与盛拓公司以19号合同的签订变更了18号合同，但并未提交证据证明，且盛拓公司亦不予认可，故本院对其所述不予采信。盛拓公司与凯聚源公司签署的18号合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据该合同的约定，凯聚源公司对盛拓公司广告发布过程予以监测，如凯聚源公司对盛拓公司发布的广告有异议，应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向盛拓公司提出，逾期视为盛拓公司发布的广告符合约定。本案中，凯聚源公司并未提交证据证明其在广告发布期间曾向盛拓公司提出过异议，应视为盛拓公司依约履行了合同义务。同时，结合《排期表》以及泡泡网经营者北京泡泡信息技术有限公司出具的《说明》，可以认定盛拓公司已依约发布了2013年8月至12月的广告。根据18号合同的约定，凯聚源公司应于2014年3月31日前向盛拓公司支付广告费114000元。凯聚源公司至今未支付任何款项，其行为构成违约，应承担相应违约责任。盛拓公司要求凯聚源公司支付114000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于盛拓公司主张的逾期付款违约金，18号合同约定的计算标准为每日千分之一，在凯聚源公司申请调低的情况下，本院认为，考虑到逾期付款给盛拓公司造成的资金占用损失，上述违约金标准过高，故酌定调整为每日万分之五。至于违约金计算期间，盛拓公司的主张符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯聚源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛拓泡泡广告有限公司支付广告费十一万四千元以及违约金（以十一万四千元为计算本金，自二〇一四年四月一日至实际付清之日，按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告北京盛拓泡泡广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百八十元（原告北京盛拓泡泡广告有限公司已预交），由被告深圳市凯聚源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  王燕杰人民陪审员  马淑珍二〇一六年七月一日书 记 员  陈 伟书 记 员  赵 曦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保70号
申请人:吕新生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理吕新生申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人吕新生于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币40000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人吕新生以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人吕新生撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人吕新生撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保70号申请人:吕新生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理吕新生申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人吕新生于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币40000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人吕新生以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人吕新生撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人吕新生撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初929号
原告：刘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：显庆寺管委会。
主要负责人：王玖悦，系该管委会会长。
被告：李某1，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某2，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某3，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：胡某，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告刘某与被告显庆寺管委会、李某1、李某2、李某3、胡某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏安宇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1472号
自诉人马军安，男，1953年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住修武县。
被告人孙大军，又名孙军，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马军安以被告人孙大军犯拒不执行判决罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙大军已履行完毕，自诉人马军安申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马军安撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马军安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初626号
原告：洪子均，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：洪可强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告之子。
被告：李伟进，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪子均与被告李伟进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告洪子均于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪子均撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，均由原告洪子均负担。
审 判 员 虞 波
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 姚唐春
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15859号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告舒宇，女，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告舒宇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更359号
罪犯周斌斌，别名周建斌、斌斌，男，1989年12月8日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2009）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人周斌斌犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿128404.5元。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十月二十七日，作出（2010）鲁刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉维持原判，核准对其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，（刑期自2010年10月27日至2012年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年三月二十日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第525号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑；二〇一五年十一月二十日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1805号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年11月20日至2034年8月19日止）。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周斌斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周斌斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2018年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯周斌斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯民事赔偿128404.5元，未履行，具有县级民政部门出具的困难证明；因故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。
本院认为，罪犯周斌斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯民事赔偿未履行，具有民政部门出具的困难证明；因故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年11月20日至2034年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初679号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1981年12月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。系本案被害人陈某3之子。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1988年3月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。系本案被害人陈某3之子。
两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权）吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告人余胜品，男，1963年4月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因本案于2015年12月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)662号起诉书指控被告人余胜品犯过失致人死亡罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及委托代理人吕佳凤、被告人余胜品到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2008年6月27日下午，被告人余胜品驾驶三轮摩托车载运被害人陈某3及货物至诸暨市店口镇托运部发货，期间双方因车费问题发生争执，后商定由被害人陈某3支付车费10元，被告人余胜品负责将陈某3送回家。之后，被告人余胜品接到老乡电话要求帮忙送人去医院看病，遂因是否先送被害人陈某3回家的问题又与陈某3发生争执。当日16时许，被告人余胜品载运被害人陈某3从店口托运部驶往阮市镇方向，途经解放路与金一路交叉口地方时，被告人余胜品未左转弯先送被害人陈某3回家，而是继续直行去接老乡，被害人陈某3见状即要求调转方向，沟通未果后又提出停车，并称不停车就要跳车。被告人余胜品听到后未予理睬、车辆未减速继续直行，途经本市枫店线19KM+100M店口镇六架岭地方时，被害人陈某3跳下三轮摩托车，造成脑部受伤经医院抢救无效于2008年6月29日死亡。事故发生后，被告人余胜品驾车逃离现场。
经诸暨市公安局法医检验：死者陈某3系脑干损伤、脑挫裂伤死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人余胜品过失造成一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余胜品依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2起诉要求被告人余胜品赔偿医疗费7875.32元、护理费283.4元、住院伙食补助费60元、交通费2000元、营养费60元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金874280元，合计人民币910418.22元。
被告人余胜品对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人陈某3事发后经送诸暨市人民医院抢救，花去医疗费7875.32元，后因抢救无效于2008年6月29日死亡。被害人陈某3出生于1958年3月12日，系失土农民，案发前已离婚，育有陈某1、陈某2两子。
上述事实，由公诉人及附带民事诉讼原告人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的证人蒋某1、袁某、李某、杨某、蒋某2、谢某、余某等的证言，事故现场示意图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，火车票复印件，案件侦破经过，户籍证明，归案经过，情况说明，住院病历，住院费发票，户口注销证明，火化证明，死亡证明，失地农民证明，被告人余胜品的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人余胜品因过失而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的诉请中，营养费不予支持，其余合理部分医疗费7875.32元、护理费283.4元、住院伙食补助费60元、交通费2000元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金874280元，合计910358.22元。鉴于被害人陈某3对于损害的发生也有过错，依法减轻被告人余胜品的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人余胜品犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十一日起至二0一七年六月十日止）；
二、被告人余胜品赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2医疗费、死亡赔偿金等经济损失人民币546215元，款限判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第911号
原告周某某，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭；于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1998年2月26日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，生育两名子女。长女孙艳凤（16岁），次女孙艳爽（8岁）。后因性格不和经常为家庭琐事吵架。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚，婚生长女孙艳凤已独立生活。次女孙艳爽可由我自行抚养。
被告孙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告周某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》，证实原告的身份状况。证据（2）婚姻状况证明，证实原、被告于1998年2月26日登记结婚。证据（3）2015年7月27日沙河子镇福太村委会证明一份，证实被告外出打工不在家。证据（4）户口簿，证实原、被告家庭成员的户籍状况。因被告未到庭，对原告所举的证据无法当庭质证。合议庭评议认为，证据来源合法，内容客观真实，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1998年2月26日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，生育两名子女，长女孙洪艳（1999年2月22日出生）已独立生活，次女孙艳爽（2007年2月11日出生）。后因家庭生活琐事而产生矛盾，且长时间得不到解决。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未提供家庭财产及债权债务的相关证据。婚生次女孙洪爽现随原告生活。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾不能采取有效方法加以解决，被告不出庭接受调解，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。婚生次女已随原告生活，且原告请求自行抚养，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告孙某某离婚。
二、婚生次女孙艳爽由原告周某某自行抚养。
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨金明