苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0215号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某甲，系某有限公司总经理。2014年11月23日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
辩护人戴春燕，北京百瑞（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕424号起诉书指控被告人朱某甲犯行贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人谢福超、戴春燕到庭参加诉讼；经辩护人申请鉴定人张某、季某到庭就鉴定事项出庭作证。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2014年期间，被告人朱某甲为谋取不正当利益，利用叶某某（另案处理）时任某某有限公司副总经理、副总裁、总裁的职务便利，要求叶某某违反招投标工作相关规定，通过降低资质、指定使用等方式，为其参与的某三通、某地块土建等工程谋取竞争优势，先后多次送叶某某共计折合人民币1238829.58元的财物。具体分述如下：
1、2004年夏天的一天晚上，被告人朱某甲在办公室送给叶某某钱款人民币10万元。
2、2009年10月份左右的一天，被告人朱某甲在苏州市新区房产交易中心附近的一个银行门口送给叶某某钱款人民币40万元。
3、2009年10月份左右的一天，被告人朱某甲在苏州市新区房产交易大厅送给叶某某钱款人民币129025.28元。
4、2009年下半年的一天，被告人朱某甲在苏州工业园区湖左岸小区附近的一条马路边送给叶某某钱款人民币40万元。
5、2007年11月的一天，被告人朱某甲在日本宾馆房间内送给叶某某日元10万元（折合人民币6804.30元）。
6、2011年7、8月份至2014年3、4月份，被告人朱某甲先后5次送给叶某某价值人民币98000元的古玩5件。
7、2003年至2014年每年春节前，被告人朱某甲多次送给叶某某款物共计人民币105000元。
被告人朱某甲主动投案，并在被追诉前主动交待行贿行为。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了某某有限公司相关工商登记资料、任职文件，合同、付款记账凭证，房屋买卖相关书证，被告人朱某甲的供述笔录，未到庭受贿人叶某某的供述笔录，未到庭证人杜某甲、詹某、黄某、王某、朱某乙、杨某、周某、俞某、高某、傅某、杜某乙的证言笔录，出入境查询结果、外汇汇率说明，鉴定意见、物证照片、扣押物品清单，发破案经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人朱某甲应当以行贿罪追究刑事责任，被告人在被追诉前主动交待了行贿行为，提请本院依法予以惩处。
被告人朱某甲对指控的主要事实及罪名不持异议，提出起诉书指控的第2笔人民币40万元系支付给叶某某买房款的辩解意见。
辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名不持异议，提出犯罪数额中应扣除人民币40万元的买房款、被告人朱某甲无前科、在被追诉前主动交待行贿行为，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
辩护人当庭出示由某有限公司注册房地产估价师张某、季某出具房地产估计报告1份。
经审理查明：
某公司系由中新苏州工业园区某有限公司和苏州工业园区某管理公司合资成立的有限公司，其中某地产公司系国有企业、某集团公司系中国和新加坡两国政府共同出资成立的合资公司，故某公司系国家出资企业。叶某某于2002年3月4日担任某公司副总经理，分管设计研发部；2007年1月9日起担任某公司董事长、总裁，负责该公司全面工作。
2004年至2014年期间，被告人朱某甲为谋取不正当利益，利用叶某某的职务便利，通过降低资质、指定使用等方式，违反招投标工作相关规定，为其参与的某三通工程、某地块土建工程等谋取竞争优势，先后多次送给叶某某共计折合人民币838829.58元的财物。具体分述如下：
1、2004年夏天的一天晚上，被告人朱某甲在其公司办公室送给叶某某钱款人民币10万元。
2、2009年10月左右的一天，被告人朱某甲在苏州市高新区房地产交易管理中心大厅以办理房屋税费的名义，送给叶某某钱款人民币129025.28元。
3、2009年下半年的一天，被告人朱某甲在苏州工业园区湖左岸小区附近的一条马路边，送给叶某某钱款人民币40万元。
4、2007年11月的一天，被告人朱某甲在日本其下榻宾馆房间里，送给叶某某日元10万元（折合人民币6804.3元）。
5、2011年7、8月份至2014年3、4月份，被告人朱某甲先后5次送叶某某共计价值人民币98000元的古玩5件。
6、2003年至2014年每年春节前，被告人朱某甲先后11次送给叶某某共计价值人民币105000元的款物。
另查明，被告人朱某甲自动投案，并在检察机关立案前主动交代了上述行贿事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人朱某甲、受贿人叶某某的供述笔录，证人朱某乙、杨某、周某、俞某、高某、傅某、杜某乙的证言笔录，合同、付款记账凭证，房屋买卖相关书证，出入境查询结果，外汇汇率说明，鉴定意见，证实2003年至2014年期间，被告人朱某甲为谋取非法利益，向叶某某行贿共计人民币838829.58元的事实。
2、某公司相关工商登记资料、任职文件及受贿人叶某某的供述笔录，证人杜某甲、詹某、黄某、王某的证言笔录，证实某公司成立及股权组成等情况及叶某某收受被告人朱某甲贿赂期间的职务、职责情况。
3、物证照片、扣押物品清单，证实检察机关扣押行贿赃物的情况。
4、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人朱某甲的身份情况。
关于起诉书认定被告人朱某甲于2009年10月份左右的一天在苏州市新区房产交易中心附近的一个银行门口送给叶某某钱款人民币40万元的指控。
公诉人当庭举证、质证了下列证据：
⑴、被告人朱某甲的供述笔录，供述其于2009年买了叶某某坐落在苏州高新区的联排别墅；当时，其和叶某某说好8000元一平米，房子是200平米，所以总价160万元；后其给了叶某某200万元，多出来的40万就是送给叶某某的；其是为了感谢叶某某让其入围投标而送钱的经过。
⑵、受贿人叶某某的供述笔录，供述在2009年某花园项目招标时，其为被告人朱某甲打了招呼；后被告人朱某甲中标，并借向自己买房子的机会，多给了自己40万元房款的经过及其辩解其与朱某甲为了交易避税才将房价约定的比较低，故40万元实际是房款。
⑶、房屋买卖相关书证，证实涉案别墅于2009年10月以人民币160万元的价格成交（其中存量房买卖契约显示该房为装修房）。
⑷、房地产估价报告，显示房地产估价机构为给涉案别墅交易纳税提供依据，采用市场比较法进行评估（但该报告的估算过程中又载明该估价机构将涉案别墅作为办公类房地产、利用市场比较法和收益还原法确定了房屋价值），确定涉案别墅于2009年10月16日的市场价值（未注明是否包含房屋内装饰装修价值）为人民币160.82万元。
被告人朱某甲及其辩护人均提出涉案别墅的登记成交价格系双方为了避税就低约定，被告人后给予叶某某的40万元系房款的辩解、辩护意见。
辩护人当庭举证、质证了房地产估价报告，并申请相关鉴定人就鉴定事项出庭作证：
房地产估价报告及证人张某、季某的当庭证言，显示经过房地产估价机构依照市场比较法评估，该涉案别墅（包含房屋内装饰装修的价值）于2009年10月27日的市场价值为人民币216.02万元。
从庭审质证的情况看，公诉方提供的涉案房屋买卖的相关书证仅能证实涉案别墅于2009年10月以160万元的价格办理了权属交易登记、后以160.82万元的价值缴纳了相关税款，但无法证明涉案房屋的真实交易价格。公诉方提供的交易时形成的估价报告显示该报告存在估价方法前后不一、未能载明所估价格是否包含房屋内装饰装修价值等问题，而公诉方提供的书证存量房买卖契约显示该房交易时为装修房。而被告人朱某甲等人的供述前后亦存在反复。另外，辩方提供了房地产估价报告等证据，相关报告显示涉案别墅在案发时的价值（含房屋内装饰装修价值）远远大于登记交易价格，以佐证辩方的辩解、辩护意见。因涉案别墅的真实交易价格及在交易时点的真实价值关系到被告人朱某甲随后给予叶某某的40万元是贿款、还是补偿房屋差价款的认定，本院要求公诉机关补强证据予以证实，但公诉机关未能提供相关证据材料。本院认为，在案证据无法充分证实涉案房屋的真实交易价格或真实价值为人民币160万元；同时考虑到现实房产交易活动中确实大量存在交易双方为了避税向登记机关提供偏低的交易价、并私下补足实际成交价的现象；所以，被告人的辩解存在一定的合理性，公诉机关当庭指控的证据无法予以充分排除，故公诉机关的该笔指控因证据不足，不予支持。
综上，本院认为，被告人朱某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币838829.58元，其行为已构成行贿罪。被告人朱某甲在被追诉前主动交待行贿行为，予以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某甲上述款项构成行贿罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人朱某甲无前科、在被追诉前主动交待行贿行为，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾云萍