四川省平武县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0727民初25号	原告：王明福，男，汉族，生于1966年7月17日，住四川省平武县。	委托诉讼代理人：严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。	委托诉讼代理人：温勉军（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。	被告：任建平，男，汉族，生于1984年7月15日，住四川省平武县。	被告：税婷婷，女，汉族，生于1990年1月5日，住四川省平武县。	被告：张高友，男，汉族，生于1975年4月18日，住四川省江油市。	被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年9月25日，住四川省盐亭县。	原告王明福与被告任建平、税婷婷、张高友、赵鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明福的委托诉讼代理人温勉军到庭参加诉讼，被告任建平、税婷婷、张高友、赵鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建平、税婷婷向原告偿还137934.57元，并从2016年11月4日（当庭变更为从2017年1月3日）起按照银行同期贷款利率向原告支付资金利息；2.如任建平、税婷婷未在法院判决文书确定的付款期间履行给付金钱义务，则被告张高友、赵鑫各自就任建平、税婷婷应承担137934.57元的债务部分向原告承担1/3的担保清偿责任，即45978.19元，并从2016年11月4日起按照银行同期贷款利率各自向原告支付资金利息；3.如上列被告未按照法院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年4月16日，被告任建平向四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）申请借款100000元，原告及被告张高友、赵鑫先后共同为被告任建平提供担保，被告税婷婷与被告任建平系夫妻关系，该笔借款发生的二人夫妻关系存续期间。被告任建平借款100000元于2015年4月15日到期后，没有履行还款义务，在富民贷款公司先后多次催收无果后，为了不影响原告的金融征信信用，原告不得已于2017年1月3日代被告任建平清偿了借款本金及利息137934.57元，故原告现起诉来院，请求判如所请。	被告任建平、税婷婷、张高友、赵鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。	原告王明福围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证、个人循环借款合同、最高额保证合同、支取凭证、还款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年4月15日，原告王明福、被告张高友分别与富民贷款公司签订了《最高额保证合同》，自愿为被告任建平以及案外人王娇娇、夏欧自2014年4月16日起至2017年4月15日止，在富民贷款公司办理各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币600000元提供担保。2014年4月16日，被告任建平与富民贷款公司签订了《个人循环借款合同》一份，该合同项下循环贷款额度为人民币100000元，期限自本合同生效之日起至2015年4月15日止，用途为购苗木及周转，年利率为9%，还款方式为按月付息、任意还本。同日，被告赵鑫与富民贷款公司签订了《最高额保证合同》，自愿为被告任建平以及案外人王娇娇、夏欧自2014年4月16日起至2017年4月15日止，在富民贷款公司办理各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币600000元提供担保。同日，富民贷款公司将100000元借款发放到被告任建平在借款合同中指定的账户中。借款到期后，被告任建平未向富民贷款公司归还本金、利息及罚息，2017年1月3日，原告王明福向富民贷款公司代为偿还了被告任建平的借款本金、利息及罚息共计137934.57元。被告任建平与被告税婷婷于2010年1月22日登记结婚。	本院认为，《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告任建平支付代为其偿还的借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定偿还时间亦未约定利息，本院认定原告王明福代被告任建平还款之日即为向被告催告之日，被告未及时还款，原告要求被告自2017年1月3日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率向原告支付资金利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任建平无证据证明其与原告王明福明确约定了该笔借款为个人债务，也无证据证明其与被告税婷婷对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，且原告王明福对此约定知晓，故原告王明福要求被告税婷婷与被告任建平对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，被告张高友、赵鑫作为保证人，也应在其应当承担的份额内承担保证责任，故对原告王明福要求被告张高友、赵鑫对被告任建平应支付的借款本金、利息、罚息承担保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告任建平于本判决生效后十日内给付原告王明福代为偿还的借款本金、利息、罚息共计137934.57元，并支付自2017年1月3日起至137934.57元还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；	二、被告税婷婷对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；	三、如果被告任建平、税婷婷未按上述第一、二项判决履行金钱给付义务，由被告张高友、赵鑫在上述第一项履行期限届满之日起十日内对被告任建平的上述金钱给付义务在其保证份额内（即各自承担1/3）向原告王明福承担连带保证责任。	被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3058元，减半收取1529元，由被告任建平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	代理审判员  史骄麒	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  赵莎莎	附：相关法律条文	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债	务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没	有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十条……	连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，	平均分担。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。