wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3556号
上诉人(原审被告):王静，女，汉族，1991年11月10日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨凯，男，汉族，1984年2月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴超、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人杨凯合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王静上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自始至终都没有收到一审法院的传票，一审审理程序严重违法。二、一审法院根本没有管辖权，无权审理本案。上诉人与被上诉人签订的《协议》并未约定履行地和管辖法院，本案应当依法由上诉人住所地的尉氏县人民法院管辖。三、《协议》和欠条是在被上诉人的胁迫下签订的，不应当对上诉人产生任何法律效力。2015年5月7日，被上诉人在未经上诉人许可的前提下将上诉人价值100多万元的货物强行拉走，5月8日，上诉人在被上诉人的威胁下才签订了《协议》和欠条，上诉人认为被上诉人的行为明显违法，因违法行为而
签订的《协议》和出具的欠条都属于无效的，不应当得到法
院的支持和认可。四、被上诉人至今还欠上诉人价值十几万
元的货物未归还，被上诉人无权再请求上诉人支付相应的欠
款。综上所述，望贵院查清事实后依法撤销一审判决，将该
案移交尉氏县人民法院依法审理。补充意见：2015年5月9
日王静通过平安银行向杨凯转账16万元，2015年8月18日
通过平安银行向杨凯转账人民币10000元，2015年12月28
日通过平安银行向杨凯转账10000元，从2015年5月8日
之后王静共向杨凯转账人民币18万元，上诉人暂时保留起
诉杨凯退还多转的3万元的权利。
杨凯辩称，2015年5月8日双方经过协议约定上诉人给被上诉人共计35万元。当天给了4万元现金，第二天转了16万元，余下15万元约定每月支付5万元，三个月支付完，从2015年5月9号后至今共支付了2万元，还欠13万元。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉理由无证据支撑，应当予以驳回。
杨凯向一审法院起诉请求：一、判决被告支付欠款13
万元以及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利
率，自2015年9月1日起计算至实际清偿欠款之日止）；二、
判决被告承担本案诉讼费用等。
一审法院认定事实：1、原告于庭审中提交协议一份，
内容记载为：合伙人王静，合伙人杨凯，经双方友好协商，
郑州颜姿商贸有限公司合伙人杨凯退出经营，王静给予杨凯
35万退伙费，支付方式现金20万，5.30日前支付5万，8
月30号之前支付10万元正，王静取回杨凯从构袁仓库拉走
的货物，双方同意后签字生效，合伙人王静，合伙人杨凯，
2015.5.8。
2、原告于庭审中提交欠条一份，内容记载为：今欠杨凯郑州颜姿商贸协议退伙款5万元正于2015.5.30日之前还款，王静2015.5.8。
3、原告于庭审中提交欠条一份，内容记载为：今欠杨凯郑州颜姿商贸协议退伙款10万元正，于2015.8月31日之前还款，王静2015.5.8。
4、郑州颜姿商贸有限公司的工商登记信息显示：法定代表人王静，股东王静，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
5、原告认可被告于2015年12月28日偿还原告2万元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王静经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响该院依据现有事实和证据依法裁判。原告要求被告偿还欠款13万元，有协议、欠条等证据为证，该院予以支持。原告要求被告按照同期贷款利率支付自2015年9月1日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王静于本判决生效后十日内支付原告杨凯欠款本金13万元，并支付利息（利息：以本金13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月1日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告王静负担。
本院二审期间，上诉人王静提交个人账户汇总信息单3份，王静称支付杨凯现金20万元，2015年5月9号转账16万元，2015年8月18日转账1万元，2015年12月28日转账1万元，证明其已还款38万元，已经超额支付3万，不欠被上诉人款项。
被上诉人发表质证意见：2015年5月9号上诉人转账的16万元被上诉人收到，与2015年5月8日上诉人给被上诉人4万元现金，共计20万元。20万元收到之后，2015年5月9号上诉人从被上诉人处把货物拉走。2015年8月18日被上诉人收到转账1万元，2015年12月28日被上诉人收到上诉人转账1万元。上诉人未偿还欠款13万元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王静提交个人账户汇总信息单3份，不能充分证明王静已还款38万元。
本院经审理查明的事实除与一审法院相同的以外，另查明：2017年11月21日一审法院向王静快递送达一审的诉讼材料及开庭时间为2018年1月8日上午9点的开庭传票。该邮件签收人是岑磊成，身份证号1。上诉人称其认识该收件人，但是上诉人称没有收到该邮件。2017年11月27日一审法院通知上诉人到法院，上诉人收到有关诉讼材料后，未提出管辖权异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院向王静快递送达一审的诉讼材料及开庭传票，一审法院送达程序合法。一审法院通知上诉人到法院，上诉人收到有关诉讼材料，未提出管辖权异议，上诉人于二审提出管辖权异议，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人提交个人账户汇总信息单3份，不能证明其已还款38万元。杨凯要求王静偿还欠款13万元，有协议、欠条等证据为证，原审法院予以支持，并无不当。
综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 枭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第796号
申请执行人汪淑兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住永春。
被执行人王来福，男，1982年4月23日出生，汉族，住永春。
申请执行人汪淑兰与被执行人王来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第174号
上诉人（原审原告）牛×山
上诉人（原审原告）牛×祥
上诉人（原审原告）牛×芝
上诉人（原审原告）牛×荣
委托代理人田国发
四上诉人共同委托代理人李绍福。
被上诉人（原审被告）牛×。
被上诉人（原审被告）牛×林。
上诉人牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝为与被上诉人牛×、牛×林继承纠纷一案，不服讷河市人民法院（2013）讷民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人牛×山、牛×祥、牛×芝及其委托代理人李绍福、上诉人牛×荣委托代理人田国发、李绍福，被上诉人牛×及其委托代理人宫克正，被上诉人牛×林到庭参加诉讼，本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：牛××的妻子于2003年死亡，牛××于2004年之后依次购得四处房产，其留有书面遗嘱，称其死后，四处房产均由孙子牛×继承，该四处房产就包括牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝所称的“原果品站门市房”。另外，牛××在诉讼过程中因病死亡。
牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝于2013年8月26日诉至法院要求确认牛××所立遗嘱无效，维护牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝的合法继承权。
原审法院经审理认为，牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝要求继承父亲死后留下的部分遗产，但被继承人牛××已通过遗赠的方式将自己的财产留给了孙子牛×。现牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝提出确认牛××所立遗嘱无效，但未提供相关证据予以支持。另外，牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝要求继承其母亲生前留下的遗产份额，亦未提供相关证据予以支持。因遗嘱继承及遗赠优先于法定继承，并且牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝又未提供证据证实其诉讼主张，应驳回牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝的诉讼请求。案件受理费5，800.00元，由牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝负担。
牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：牛××所立遗嘱将夫妻共同财产全部遗赠给被上诉人，没有将夫妻共同财产的一半分给配偶所有，遗嘱侵×了原配妻子应该分割一半财产的份额。2003年牛××的配偶病故，当时他们共同经营的铁匠炉已积累600，000.00元，其中有300，000.00元属配偶的财产，配偶的五名子女有权继承母亲的份额。2004年牛××将夫妻的全部积累买了拉哈原果品站的门市房和院套，×用了上诉人继承母亲的份额。请求二审法院依法改判。
针对牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝的上诉请求及理由，牛×、牛×林答辩称：牛××是该四处房屋唯一的所有权人，所有权人处分自有财产并不违法，上诉人原审未提供证据证明其母病故时，家庭共有600，000.00元的事实，亦未提供证据证明牛××购买房产的资金是共有财产的事实，上诉人之母于2003年病故直至本案起诉前，上诉人并未主张过要继承其母遗产，已经超过法定两年的诉讼时效期间，即使上诉人之母病故时尚有遗产，也属于继承人自动放弃继承权。牛××所立遗嘱，其行为符合法律规定，具有法律效力，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另外，牛××生前召开家庭会议时答应给其他子女每人50，000.00元，并告知其孙子牛×，牛×承认。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。牛××的妻子于2003年去世，牛××于2004年至2006年先后购买了四处房产并登记在牛××名下，牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝并未在法定两年的诉讼时效期间内提出异议，且牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝亦未提供充分的证据证实牛××购买这四处房产时×用了其母亲的遗产，故上诉人的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。故牛××在其生前立下遗嘱将其名下的四处房产遗赠给其孙子牛×，符合法律规定，该遗嘱合法有效。关于牛××生前召开家庭会议时答应给其他子女每人50，000.00元，并告知其孙子牛×，牛×承认。因在本案中牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝未主张该权利，本院不予调整，可另行主张权利。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝上诉理由因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由牛×山、牛×祥、牛×荣、牛×芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许璐璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3295号
原告：邹承运，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市开县，
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：东莞市汇生固装家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区新围二路3号，统一社会信用代码为9144190008258909XM。
法定代表人：庄利洋。
被告：庄利洋，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省陆河县，
原告邹承运诉被告东莞市汇生固装家具有限公司、庄利洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用简易程序审理。原告邹承运在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员
审判员 胡 辉
二〇一七年四月五日
书记员 丁紫茵
谢鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3015号
罪犯文士东，又名文某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年3月24日作出（2011）文刑初字第77号刑事判决，以被告人文士东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文士东在服刑期间，于2014年7月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文士东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年12月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省泌阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1726行初79号
原告黄某，男，1956年8月19日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县双河镇人民政府，住所地河南省确山县双河镇双河街。
法定代表人杨东荣，任镇长职务。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县公路管理局，住所地河南省确山县郑武路北段36号。
法定代表人代卫东，任局长职务。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县农村公路管理所，住所地河南省龙山路****号。
法定代表人黄立峰，任所长职务。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告黄某诉被告确山县双河镇人民政府、确山县公路管理局、确山县农村公路管理所行政赔偿一案，于2017年7月11日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第XXX号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年9月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告确山县双河镇人民政府的委托代理人刘凤海、被告确山县公路管理局的委托代理人周大峰、被告确山县农村公路管理所的委托代理人汪新华到庭参加诉讼。被告确山县公路管理局的行政机关负责人蒋立峰出庭应诉，被告确山县双河镇人民政府及确山县农村公路管理所的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年8月1日上午8时许，原告开农用三轮车回家时，在杨店赵庄东农村道路行驶至杨店1号路（县级公路）（赵平均处）时，与在杨店1号路上从北往南的本镇代庄村曾庄组曾堂驾驶的摩托机动三轮车相撞，发生交通事故，曾堂及妻受重伤，我头部受重伤，均入院抢救治疗，花费了大量资金，人身及精神受到极大伤害。确山县公安局交警大队认定我和曾堂各负50%的责任。我认为：1、双河镇政府工作不到位、不负责、不作为，赵平均超审批面积建房，非法在十字路口增加建房，直接影响交通视线，对该处安全隐患未采取查处措施，对交通事故应负直接连带责任。2、被告确山县农村公路管理所在修路时明知县公路与农村公路交叉处存在严重安全隐患，却未在交叉口前方处设置路标及警示标志也没设减速带。3、确山县公路管理局也是造成交通事故时直接连带责任者，依法应承担行政及侵权责任。4、同样是乡级公路，连接村村通，双河路口、顺山店路口均设有警示标志和减速带，但杨店路段却没有减速带，典型不作为。综上所述，请求人民法院依法判令三被告支付因行政不作为侵权造成的经济损失2万元并对相关路段进行整改。原告向本院提交下列证据材料：1、确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；2、（2017）豫1725民初XX号民事判决书；3、（2017）豫1725民初XXXX号民事调解书；4、证人证言（王某、郝某）；5、照片三张。
被告确山县双河镇人民政府辩称，一、原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十一条的规定。行政相对人只能对具体行政行为提起行政诉讼，请求法院确认具体行政行为违法，或者请求法院撤销具体行政行为，并可以在行政诉讼中请求赔偿经济损失。被告并未实施具体行政行为，不符合《行政诉讼法》的规定。二、原告的起诉不符合《国家赔偿法》的规定。《国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权情形时受害人有取得赔偿的权利。被告并未实施具体行政行为，没有侵犯原告的人身权和财产权，原告起诉不属于国家赔偿法的受案范围。三、被告没有公路管理的职责。《公路法》第四十三条规定：县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。乡镇政府并未设立公路管理机构，对公路没有管理职责，不应当对公路管理中存在问题承担责任。四、原告请求被告赔偿损失缺乏依据。原告请求赔偿损失缺乏法律依据。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告确山县公路管理局辩称，一、原告诉称与客观事实不符，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。二、原告发生交通事故是原告自身存在过错发生的，该道路不是被告确山县公路管理局所管理的道路，被告没有行政不作为，不存在承担行政责任及侵权责任，不应承担任何法律责任。综上所述，侵权依法驳回原告诉求。被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告确山县农村公路管理所当庭答辩称，一、原告发生交通事故在2016年8月1日，而原告在2017年7月1日向人民法院提起诉讼，依据《行政诉讼法》相关规定，行政诉讼的起诉期限为知道或应当知道权利遭受侵害之日起六个月内，请求依法驳回原告诉求。二、本案属于普通的交通事故侵权，应当由原告和事故对方曾堂彼此承担相应责任，与被告没有任何关系，被告不应当承担任何责任。被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月1日上午8时许，原告开农用三轮车回家时，在杨店赵庄东农村道路行驶至杨店1号路（县级公路）（赵平均处）时，与在杨店1号路上从北往南的本镇代庄村曾庄组曾堂驾驶的摩托机动三轮车相撞，发生交通事故。确山县公安局交通警察大队道路认定黄某和曾堂在交通事故中同等责任。黄某与曾堂的交通事故赔偿事宜已经确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初XX号民事判决书及（2017）豫1725民初XXXX号民事调解书所确认。2017年7月11日，原告向确山县人民法院提起行政诉讼要求三被告承担行政赔偿责任。
另查明，原告黄某在交通事故发生前未曾向三被告提出过履行相关法定职责申请。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”二、本案系原告单独提起行政赔偿诉讼，原告提交的证据并不能证明本案所涉三被告存在相关行政不作为，且已被确认违法。三、根据确山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书可以认定，原告黄某与曾堂对交通事故的发生责任相当、过错相等，负事故的同等责任，其所受伤害遭受损失并非因行政机关侵权所致，其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。因此，原告黄某提起本案的行政赔偿诉讼不符合法定条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 昆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2258号之一
原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：朱猛，男，1976年1月27日出生，回族，住安徽省颍上县，
原告何国才诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告何国才于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何国才的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国才撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何国才负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2258号原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：朱猛，男，1976年1月27日出生，回族。原告何国才诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何国才诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告向原告借款200000元，口头约定月息为2%，原告通过网上银行向被告账户转款200000元，但是被告并未向原告出具借据，同日原、被告共同的朋友汤大龙、貊立山均在场见证。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。现请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年7月7日起按月利率2%计算至上述借款还清之日止）。被告朱猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱猛住所地为颍上县，且经常居住地亦为颍上县，故本案应当由被告朱猛住所地颍上县人民法院管辖。本院经审查认为：原告何国才要求被告朱猛向其偿还借款，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故被告住所地的法院与合同履行地的法院均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，且诉讼标的为还款义务，合同履行中接收货币的一方当事人即为原告，故合同履行地应为原告所在地即阜阳市颍东区。原告何国才选择在合同履行地对被告朱猛提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朱猛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 苏金麟二〇一七年十月二十七日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第1096号
原告朱联，身份证住址四川省资阳市，身份证号码XXX。
原告李兵，身份证住址四川省资阳市，身份证号码XXX。
委托代理人朱联，同上，系其配偶。
被告辛璐，身份证住址江西省宜春市，身份证号码XXX。
本院在审理原告朱联、李兵与被告辛璐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱联、李兵撤回起诉。
本案受理费人民币5535元，减半收取人民币2767.5元，由原告承担。
代理审判员 章颖芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾 怡
第1页，共2页
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第588号
原告：郑某，女，汉族，生于1979年2月10日，住四川省石棉县。
被告：李某，男，汉族，生于1979年5月22日，住四川省石棉县。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费380元，由原告郑某承担。
审判员 吴建军
二〇一四年五月五日
书记员 袁 鲜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执561号
申请执行人：崔德余，男，汉族，1957年7月2日生，住辽源市龙山区新兴街
被执行人：洪加生，男，汉族，1959年5月28日出生，住福建省南安市
本院在执行申请执行人崔德余与被执行人洪加生民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人房屋冻结，银行存款账户额度冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初250号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终89号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊成，男，生于1967年1月10日，户籍地酒泉市肃州区三墩镇双桥村*组**号。
上诉人（原审被告人）李忠尚，男，生于1988年3月18日，户籍地甘肃省广河县城关镇赵家村赵家社***号。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马俊成、李忠尚犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）甘0902刑初90号刑事判决。原审被告人马俊成、李忠尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马俊成与被告人李忠尚系朋友关系。2015年7月3日下午6时30分许，被告人马俊成驾车和被告人李忠尚从嘉峪关回民大院出发到达酒泉市肃州区清真屠宰场附近，由被告人李忠尚携带被告人马俊成提供的购毒款向贩毒人员购买了60克毒品，后二人开车返回嘉峪关行至肃州区酒金路与金泉路交叉路口时被公安民警截获，当场从被告人马俊成驾驶的白色别克小轿车主驾驶座位下查获了购买的毒品可疑物一包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重59.78克。同时从被告人李忠尚身上查获现金3600元及供其吸食的毒品可疑物一小包。
认定事实的证据有：证人王某凤、马某英、马某麦、方某某、冯某、马某、董某、殷某某、王某华、张某某的证言、侦查机关的情况说明和抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及提取的毒品的照片、肃州区公安局刑事技术大队的说明、被告人的尿检报告、农商银行交易明细、车辆行驶证、人口信息、监控资料光盘一张及监控资料情况说明、通话记录清单、辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定意见、被告人李忠尚、马俊成的供述等
原审法院认为，被告人马俊成、李忠尚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且净重59.78克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人李忠尚认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人马俊成及其辩护人提出被告人马俊成没有持有毒品的辩解意见和辩护观点，经查，从证据看虽然控方所举视频监控资料中少部分时间有跳动，但不能否定视频反映的内容，且该内容与二被告人的供述相印证，事实客观存在，另外侦查机关的取证程序合法，故该证据具有证明力；对所举吸毒人员的证言，虽然在制作笔录中，有侦查人员没有签字的现象，但已进行了补证，可以作为证据使用；对于驾驶的车辆是不是院内停放的白色车辆，有监控视频及被告人李忠尚的供述、现场查获的车辆相互证实；对于被告人李忠尚供述的主要事实，既有公安机关的抓获经过所证实，又有查获的赃物，还有监控录像中的画面所印证，并非孤证；对于毒资的来源虽然说法不一，但不影响案件的定性；对于不排除有人陷害被告人的说法，没有任何证据证实，故该辩解意见和辩护观点，理由不能成立。被告人李忠尚的辩护人提出从犯、有特情引诱的辩护观点，经查，本案是以非法持有毒品罪定性，从二被告人的所起作用看，基本相当，不宜区分主从犯；对特情引诱的问题，因控方所举证据中没有反映，辩护人也没有提供有关证据，故该辩护观点理由不能成立；提出初犯的辩护观点，与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马俊成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；被告人李忠尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、被告人李忠尚非法所得3600元予以没收。
马俊成提出上诉称，证人王琰华、张树忠系本案的侦查人员，不具备证人资格，且证言系虚构；李忠尚在第二次开庭承认毒资是他自己的；视听资料中反映的现场车辆并非其驾驶的车辆，且视听资料被剪辑、修改过，原判未进行完整性、真实性鉴定。故原判对本案的主要事实认定错误，其并不知李忠尚所购东西为毒品，其不构成非法持有毒品罪，应改判其无罪。
李忠尚以其系从犯、初犯，且本案有特情引诱，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马俊成、李忠尚非法持有毒品海洛因59.78克的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马俊成、李忠尚明知是毒品而非法持有，其行为均构成非法持有毒品罪。马俊成所提上诉理由，经查，民警王某某、张某某就其在侦破案件过程中所目击的事实作为证人出庭作证，该证言合法、真实、有效；视听资料因服务器故障存在时间跳动问题，嘉峪关市公安局指挥中心已予以证明，该视听资料真实有效；李忠尚在原审第二次开庭翻供称购买毒品的毒资是其自己的，但并未说明翻供的原因，而其翻供前的供述与其他证据相互印证，采信其庭前的供述；李忠尚关于马俊成提供毒资要其代购毒品的供述，与通话详单、监控的视听资料以及在抓捕过程中目击马俊成将毒品包放到座位下的证言相互印证，也与扣押的毒品、毒资等证据相互印证，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 杨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1091号
申请执行人樊力。
被执行人茹刚。
被执行人董秀玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05952号民事判决书，向被执行人茹刚、董秀玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人董秀玲在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董秀玲在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1816号
原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。
法定代表人潘伟球。
委托代理人白培茂。
被告黄新娣，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××9225。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告黄新娣劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂晓霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑二终字第35号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）肥刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月份以来，被告人丁某先后多次在仪阳镇西鲍村、王庄镇孝堂峪村等地，盗窃村民家中所养山羊、绵羊，共计盗窃作案8起，总价值8775元。其中盗窃既遂7起，盗得山羊、绵羊共计8只，价值7050元；盗窃未遂1起，价值1725元。案发后被告人已全部退还、退赔赃款、赃物。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某的证言，证实丁某每天早晨6点左右出门，带红色头盔、穿军大衣，骑一辆无牌红色摩托车。丁某案发前带回家三只羊。
2、被害人姜某、刘某、冉某、徐某、尹某、王某、刘某甲、闫某的陈述，分别证实家中被盗、丢失羊的具体情况。
3、受案登记表、发破案经过，证实本案的侦破、揭发情况。
4、辨认、搜查笔录，证实案发后丁某对各作案现场进行了辨认；公安机关依法对丁某住处进行了搜查。
5、肥城市公安局扣押、发还清单，证实公安机关将作案所用摩托车及丁某住处三只羊予以扣押，并将三只羊分别发还被害人的事实。
6、山东省肥城市人民法院（1999）肥刑初字第183号刑事判决书，证实1999年9月3日，丁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、户籍信息，证实被告人丁某的身份情况。
8、泰肥价鉴字（2015）6号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
9、被告人丁某对指控的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后受害人已全部得到退还、退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人丁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；作案工具摩托车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人丁某不服，以“一审判决量刑过重、判处罚金数额过高”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，多次窃取村民家中活羊，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人丁某到案后能如实供述犯罪事实，且已全额退赔，可依法予以从轻处罚。对于上诉人丁某提出的“一审判决量刑过重、判处罚金数额过高”的上诉理由，经查，原审判决依据丁某的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内对其量刑并依法判处罚金并无不当，因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 壮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2680号
申请执行人洪群峰
被执行人胡响良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01106号，依法向被执行人胡响良发出执行通知书，责令被执行人胡响良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡响良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡响良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币33310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫生强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初961号
原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司
法定代表人：庞永宁，系该公司董事长。
住所地：延安市百米大道永昌路南端。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师所事务所律师。
被告马虎军，男，汉族，1962年9月24日出生，现住延安市宝塔区。
原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司诉被告马虎军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司的委托代理人李翠侠到庭参加了诉讼，被告马虎军经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日，王海军以“种植”为由向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额20万元；借款月利率10‰，按月结息；借款时间自2015年8月26日起至2015年11月25日止；如甲方不能按约归还借款，乙方对逾期的贷款按照逾期之日双方正在执行的日贷款利率×（1±50%）×未还借款数额×逾期天数计算违约金，此外甲方还应承担逾期利息额从欠息�日起日万分之五的违约金；若原告起诉的，诉讼费、律师费、差旅费、交通费由被告承担。合同签订后，原告将上述款项支付给王海军。同日，被告马虎军与原告签订了一份《保证合同》，约定由马虎军对王海军的债务承担连带保证责任。合同生效后，王海军仅向原告支付过3个月的利息，而直到借款合同期限届满，其拒不履行其他义务。保证人马虎军也不愿意承担保证责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金20万元及该款项从2015年11月26日起至实际还款之日止按照每月两分计算的利息及违约金。并由被告承担本案诉讼费及律师费。
原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院递交了如下证据：
证据一：借款合同、保证合同、打款凭证、付息凭证。证明原告实际向马海军借款20万元，马海军支付过3个月的利息。且原、被告之间存在保证合同，被告应当承担保证责任。
证据二：委托代理合同、发票。证明根据原、被告签订的《保证合同》第三条约定：“甲方的保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及为实现债权和担保物权所应支付的费用（包括乙方收回贷款所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等）”。因此原告为实现债权，支出必要的诉讼委托代理费13500元应当由被告承担。
被告马虎军未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月26日，王海军以“种植”为由向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额20万元；借款月利率10‰，按月结息；借款时间自2015年8月26日起至2015年11月25日止；如甲方不能按约归还借款，乙方对逾期的贷款按照逾期之日双方正在执行的日贷款利率×（1±50%）×未还借款数额×逾期天数计算违约金，此外甲方还应承担逾期利息额从欠息之日起日万分之五的违约金；若原告起诉的，诉讼费、律师费、差旅费、交通费由被告承担。合同签订后，原告将上述款项支付给王海军。同日，原告与被告马虎军签订了一份《保证合同》，约定由马虎军对王海军的债务承担连带保证责任。合同生效后，王海军向原告支付了2015年8月26日至2015年11月25日的利息。
本院认为，原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司与被告马虎军签订的《保证合同》合法有效。合同约定由马虎军对王海军的债务承担连带保证责任；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及为实现债权和担保物权所应支付的费用。被告马虎军承认其为王海军担保的事实，但认为担保合同上的签名并非其本人书写，由于其未在法定期限内申请笔迹鉴定，视为其放弃自己的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因此对于原告要求被告按照月息2分清偿利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一�二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告马虎军在本判决生效之日起十五日内支付原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司借款本金20万元及该款项从2015年11月25日起至实际还款之日止按月息两分计算的利息。
二、由被告马虎军在本判决生效之日起十五日内支付原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司律师费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050，减半收取，实际由被告马虎军承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年三月十五日
书记员 刘配言
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2981号
原告万理国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号106室。
法定代表人李伟麟，董事长。
委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
被告天津谷泰科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园3号楼601室。
法定代表人赵运暖，经理。
本院在审理原告万理国际贸易（上海）有限公司与被告天津谷泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万理国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4148元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一五年七月十五日
书记员 张 硕
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1668号申请人：程贤宏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J。程贤宏与江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人程贤宏于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司的银行账户存款300万元进行冻结。申请人程贤宏以中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人程贤宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司的银行账户存款300万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人程贤宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小波二〇一七年七月二十四日书记员  刘朝军
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初120号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人葛某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市埇桥区。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人葛某犯重大责任事故罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年12月11日8时30分许，被告人葛某无证驾驶轮胎压路机在明光市管店镇共建路施工，后在垃圾转运站门口由东向西倒车时，撞到自东向西推行三轮电动车的管店镇居民常翠云，致常翠云受伤经抢救无效于当日死亡。
案发当日，被告人葛某向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。2015年12月15日，被告人葛某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月11日8时许，被告人葛某在未取得压路机相关操作资质的情况下，驾驶胶轮压路机在本市管店镇共建路垃圾转运站门口由东向西碾压路面沥青时，未察明车后情况便进行倒车，遂撞到自东向西推行三轮电动车的本市管店镇居民常翠云，致常翠云受伤，后经抢救无效于当日死亡。
案发当日，被告人葛某主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。2015年12月15日，被告人葛某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人葛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录；受案登记表、死亡记录、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、明光市公安局治安管理大队情况说明、案发经过、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人邵某、熊某、常某、杨某、张某、李某、秦某、宋某的证言；被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在未取得压路机相关操作资质的情况下驾驶压路机进行道路施工，因而发生重大伤亡事故，并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人葛某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年六月三十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第20号
起诉人郭生彬，男，汉族。
起诉人郭生彬诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2014年9月）32608.78元。
经审查，本院认为，起诉人郭生彬要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部�投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人郭生彬要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴的社会保险费亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人郭生彬所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对郭生彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 易真荣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第396号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月23日因犯非法拘禁罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月20日刑满释放。2008年因非法携带管制器具被厦门市公安局思明分局处以行政拘留10日，收缴信号枪1支、砍刀1把。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张一琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人蔡某在本市思明区官邸大厦A栋11号楼梯口，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给郑某，交易完成后被民警当场抓获。民警从郑某身上查获刚交易完的白色晶体一包，从被告人蔡某身上查获毒资人民币300元。经鉴定，上述白色晶体净重0.7克，含甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资等物证，手机通话记录、毒品实物上缴收据、暂扣物品收据、提取笔录、扣押清单、称重笔录等书证，证人郑某证言，被告人蔡某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片等勘验、辨认笔录，出入境记录查询结果、十指纹卡、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、另案处理表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺净重共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第396号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，河北省卢龙县人，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日21时许，被告人李某某驾驶冀CFK9**号小轿车在秦皇岛市海港区顺建设大街由西向东行驶至迎宾路交叉口向北左转弯时与陈某某驾驶的冀C951**号小轿车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为136.4mg／100ml。经道路责任认定书认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，户籍及现实表现证明，和解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等认罪、悔罪情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第396号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵海燕(绰号“小燕子”)，女，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省沅江市，暂住北海市海城区，北海市海城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2013年6月26日由北海市公安局决定取保候审。2014年8月18日由本院决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]353号起诉书指控被告人赵海燕犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人赵海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月25日晚9时许，被告人赵海燕在其管理的北海市海城区海角路“海乐苑”8号一无名发廊内，容留、介绍女青年李某、王某分别向王安银、林某卖淫，后被公安机关查获归案。 归案后，被告人赵海燕如实供述自己罪行。 另查明，被告人赵海燕在案发时处于怀孕期，现处于哺乳期。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、B超影像学诊断报告单、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海燕容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人赵海燕虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵海燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币三千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  高振理 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第222号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，汉族，无业，户籍所在地广东省高要市，无固定住处。因本案于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月26日13时许，被告人胡某为赚取好处费，在明知“广西仔”（另案处理）提供的一辆台铃牌铃雅电动车（价值人民币2700元）来历不明的情况下仍协助“广西仔”将该电动车转移至鹤山市沙坪街道杰洲水泥厂，过程中被公安民警查获。经查，该电动车是被害人黄X正于同日停放在鹤山市沙坪街道崇德路中国移动营业厅门口侧的被盗车辆。案发后，涉案电动车已发还被害人黄X正。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人胡某的供述、被害人黄X正的陈述、证人胡X福的证言、扣押、发还物品清单、辨认材料、价格鉴定意见书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年七月十六日
书记员 吕嘉茵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初30号
原告：陶松亮，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞则高，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶松亮与被告虞则高买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶松亮申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶松亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶松亮负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年一月十二日
代书 记员 杜晓华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1380号
申请执行人：郭志君，汉族，农民。
被申请执行人：徐振红，汉族，农民。
申请执行人郭志君与被执行人徐振红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1222号民事判决书的确认及郭志君的申请，申请被执行人缴纳66000元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1222号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十一月十日
书记员 楚秀芬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2586号
原告田启岭，男，1959年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李伟，男，1985年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
原告田启岭与被告李伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田启岭及委托代理人任永强、任朋，被告李伟及委托代理人黄龙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启岭诉称，原、被告均系泰安市泰山区省庄镇小津口村村民，2013年11月7日下午4点左右，被告李伟在原告承包土地的地边将原告的摩托车碰坏，2013年11月10日晚上8点钟左右，原告因摩托车被撞坏的事去找被告，在本村村民田XX家门口，被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。事发后，被告拨打110报警，省庄派出所民警出警到现场，对被告进行了劝说。民警撤离现场后，原告回家，因头部、腰部等多处被打部位疼痛难忍，于次日到泰山区省庄卫生院检查，因发现伤情严重，到泰安市中医二院住院治疗八天，伤情好转后回家休养。事后，被告既没有向原告赔礼道歉，也没有对原告的经济损失做任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费5223.8元、误工费4180元、护理费720元、伙食补助费240元、交通费300元等各项损失共计10663.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，原告如何受伤及受到谁的伤害至今没有定案依据。原告通过本案庭审，只证实了其损害程度及损害事实，没有相关证据证实被告的侵权事实及被告的侵权行为与原告的损害事实之间的因果关系，原告的损害事实与被告无关，被告没有在事发时打原告，被告不应承担任何法律责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日下午4点左右，被告李伟在原告承包土地的地边将原告的摩托车碰坏，双方发生矛盾。原告称2013年11月10日晚上8点钟左右，原告因摩托车被撞坏的事找被告时，被告将原告打伤，为证实自己的主张提供了泰安市公安局省庄派出所出具的证明，其内容为：证明2013年11月10日晚约8：00点，省庄镇小津口村田启岭因摩托车被撞坏的事去找同村的李伟，在田XX家门口附近路上被李伟打伤。原告还提交了法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、费用汇总清单、交通费单据等证据证实自己的主张。被告李伟认可将原告摩托车撞坏以及因此与原告发生纠纷的事实，但称未曾殴打原告，原告受到的损害与被告无关。
原告称事发后原、被告均向公安机关报警。经被告申请，本院到泰安市公安局省庄派出所调取了2013年11月10日原、被告发生纠纷的有关证据，在公安机关对被告的询问笔录中，被告否认曾打过原告，在公安机关对在场人田XX的询问笔录中，田XX称2013年11月10日晚上9点30分左右路过事发地时，看到被告李伟在那站着，原告田启岭躺地上抱着李伟的左脚脖子处，不让李伟走，当时从表面上没看到田启岭身上有伤。省庄派出所于2014年3月6日出具了《关于“田启岭被打证明”的补充说明》，内容为：我所在2013年11月22日出具“田启岭被打证明”时，表达意思不准确，该证明所述内容，只是田启岭报警时自称内容，打人情况并未最终依法认定。
另泰安泰山省庄法律服务所出具证明一份，证实泰安市公安局省庄派出所出具《证明》之后，又重新出具《报警证明》一份（落款时间同为2013年11月22日）放在泰安泰山省庄法律服务所，要求与原告此前提交的第一份《证明》互换，后因原告与该法律服务所解除委托关系，省庄派出所先后出具的《证明》、《报警证明》及其他材料均被原告取走。
2013年12月6日，原告诉至本院要求处理，后于2014年2月11日变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4057.8元、误工费9460元、护理费630元、检查费1200元、伙食补助费210元、交通费300元等各项损失共计15857.8元。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有当事人陈述、泰安市公安局省庄派出所证明、泰安市公安局省庄派出所对原、被告及在场人田XX的询问笔录、泰安泰山省庄法律服务所证明、泰安市公安局省庄派出所关于“田启岭被打证明”的补充说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张其在2013年11月10日受伤系被告殴打所致，并提交了泰安市公安局省庄派出所于2013年11月22日出具的证明予以证实，但该派出所于又于2014年3月6日出具了关于“田启岭被打证明”的补充说明，该补充说明称，“田启岭被打证明”的表达意思不准确，证明所述内容只是田启岭报警时的自称内容，打人情况并未最终依法认定。省庄派出所对被告及场人田XX的询问笔录亦不足以证实被告殴打原告的事实。综合上述证据，原告仅能证实2013年11月10日晚上8点左右，原、被告发生纠纷后向公安机关报案。原告自称因摩托车被撞坏的事找被告时，被被告打伤，但由于上述陈述只是原告本人陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”在无其他相关证据予以证实的情况下，仅凭现有证据不足以证实原告受伤系被告殴打所致。因此，对于原告所称其于2013年11月10日受伤系被告李伟殴打所致这一事实，因证据不足，本院不予采信。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、检查费、伙食补助费、交通费等各项损失共计15857.8元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告田启岭的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李凤婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初228号
原告：刘民，男1976年11月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区电力发展中心，住所地天津市静海区。
法定代表人：宫红兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵作忱，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘民与被告天津市静海区电力发展中心一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照《退伍士兵安置条例》和国务院（2015）23号文件通知法律规定，支付原告从政府部门开具退伍士兵安置介绍信之日起到上岗期间的工资福利共计685000元；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或者在事实劳动关系中发生的纠纷。复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性安置计划进行。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与复转军人的关系是安置与被安置关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，复转军人与安置单位之间就安置问题发生的争议不属于劳动争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初228号原告：刘民，男1976年11月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区电力发展中心，住所地天津市静海区。法定代表人：宫红兵，总经理。委托诉讼代理人：赵作忱，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘民与被告天津市静海区电力发展中心一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照《退伍士兵安置条例》和国务院（2015）23号文件通知法律规定，支付原告从政府部门开具退伍士兵安置介绍信之日起到上岗期间的工资福利共计685000元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或者在事实劳动关系中发生的纠纷。复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性安置计划进行。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与复转军人的关系是安置与被安置关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，复转军人与安置单位之间就安置问题发生的争议不属于劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一七年三月二十三日书记员  方崇颐
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第101号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人葸某某，女，汉族，生于1976年8月25日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被海原县公安局依法取保候审，2015年8月27日被海原县人民检察院取保候审。
辩护人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人葸某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人葸某某及辩护人杨聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年6月6日14时许，被告人葸某某与赵某某因赵某某门前的土地使用权发生争吵并撕扯，葸某某将赵某某撕扯倒在台阶上又在身上踢了几脚，造成赵某某腰1.2.3右侧横突骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度构成轻伤二级。被告人葸某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人葸某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人超额赔偿被害人各项经济损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，可对被告人从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月6日14时许，被告人葸某某与赵某某因赵某某门前的土地使用权发生争吵并引发撕扯，葸某某将赵某某拽倒后腰部碰在门口的台阶上，后被告人葸某某又在被害人赵某某身上踢了几脚，造成赵某某腰1.2.3右侧横突骨折。经固原正源司法鉴定所鉴定，赵某某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人葸某某与被害人赵某某就附带民事部分达成和解协议，由被告人葸某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失6.5万元，并取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
公诉人出示的证据
（一）书证
1.常住人口详细信息，证实被告人葸某某生于1976年8月25日，已达刑事责任年龄。
2.海原县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年6月6日，葸某某与赵某某因房子门前空地发生打架，葸某某将赵某某致伤，经鉴定，赵某某损伤系轻伤二级。2015年6月26日葸某某被刑事拘留，7月6日被取保候审。
3.宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书、门诊病历，证实被害人赵某某因腰1.2.3右侧横突骨折、复发软组织损伤于2015年6月6日入院治疗。
（二）证人证言
1.证人段某某证言，证实2015年6月6日14时许，我和妻子葸某某想把门前空地推平，到赵某某家门口，我去上厕所，回来看见葸某某和赵某某撕扯在一起，撕扯的过程中赵某某躺倒在地上了。
2.证人马某某证言，证实2015年6月6日14时许，我接到我父亲电话说我母亲赵某某和葸某某打架呢，我到现场看见我母亲赵某某躺在地上。
3.证人米某某证言，证实2015年6月6日下午，我正修车，葸某某过来说外面的地方是她的，让我收拾东西，我说你给房东赵某某说去，葸某某找到赵某某之后她俩吵起来了，双方抓着对方的头发，葸某某把赵某某推倒在地上，腰碰到台阶上，赵某某倒地后，葸某某在赵某某身上踢了几脚。
4.证人连某某证言，证实2015年6月6日14时许，我看见葸某某和赵某某吵架，葸某某和赵某某相互抓着对方的头发和衣服撕扯着，葸某某抓住赵某某的头发往后面拽了一下，赵某某仰躺在台阶上，之后两个相互骂着。
5.证人李某某证言，证实2015年6月6日，我看见赵某某和葸某某争吵着，并相互抓住对方的头发撕扯在一起，有一个男的在赵某某的下半身踢了一脚，我过去拉架，这时葸某某抓着赵某某的头发向后一拽，赵某某后仰着倒在地上，葸某某用脚在赵某某腹部、肋部踢了几脚。
（三）被害人陈述
1.被害人赵某某陈述，2015年6月6日14时许，葸某某和她丈夫段某某到家门口，让租我房子的人把东西收拾了，他要把门前的坑推平，我说这地是我的，葸某某过来抓着我头发和我撕扯着，段某某也过来抓住我的头发，我和葸某某相互撕扯着，撕扯过程中我被推到在地上，葸某某在我腿上、腰部、腹部踢了几脚，之后被人拉开了。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人葸某某的供述与辩解，证实2015年6月6日14时许，我给姓米的说空地是我的，让他把东西收拾了，他让我拿手续，赵某某出来骂我，我也骂她，赵某某过来用手抓住我的头发在我背部打了两拳，在我大腿上踢了两脚，我在她脸上抓了一下，在我们厮打过程中，不知道怎么回事，赵某某就坐在台阶上，旁边的人拉着我，我在赵某某腿部踢了两脚被人拉开了。
（五）鉴定意见
1.固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2015）299号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。
辩护人出示的证据
（一）书证
1.刑事和解协议、谅解申请书、收条、海原县七营镇盘河村委会介绍信，证实被告人葸某某赔偿被害人赵某某各项经济损失6.5万元，并取得谅解，请求人民法院对被告人从宽处罚，并宣告缓刑。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人葸某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葸某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人各项经济损失，与被害人达成和解协议，对其依法从轻处罚；本案系民间矛盾引发，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人葸某某系坦白，且在案发后超额赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人葸某某可处有期徒刑六个月至二年的量刑建议、辩护人对被告人葸某某可处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人葸某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人葸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟芳萍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第101号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某甲。2015年2月5日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某、李某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、成绍飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年11月30日20时30分许，被告人李某甲驾驶鲁F×××××号吉利美日牌MR7131A小型轿车，沿海阳市海园路由东西行，行至海园路与文山街十字路口东处，与前方步行的高某、李某乙发生事故，致高某、李某乙二人受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲弃车逃离现场。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，李某乙头部损伤属重伤，左上臂及胸部损伤均属轻伤；高某头部及左肩部损伤均属轻伤。
被告人李某甲于2015年2月2日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月30日20时30分许，被告人李某甲驾驶鲁F×××××号吉利美日牌MR7131A小型轿车，沿海阳市海园路由东西行，行至海园路与文山街十字路口东处，与前方步行的高某、李某乙发生事故，致高某、李某乙二人受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲弃车逃离现场。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，李某乙头部损伤属重伤，左上臂及胸部损伤均属轻伤；高某头部及左肩部损伤均属轻伤。
被告人李某甲于2015年2月2日被抓获归案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人李某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某乙各项经济损失17万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的刑事案件登记表、接警单证实，案发后过路群众匿名打电话报警。
2、新疆维吾尔自治区拜城县公安局出具的抓捕经过、在逃人员信息登记表证实，2015年2月2日12时20分，被告人在该局察尔齐卡点被抓获归案。
3、被告人李某甲的供述证实，2013年11月30日晚上，他驾驶其前妻陈某的鲁F×××××号吉利美日牌小型轿车沿海阳市海园路由东西行，回陈某家，行至海园路与文山街路口东，他因车的大灯不亮，看不清路面情况，就听轰地一声，感觉是撞人了，他停下车，看到有人围了过来，心里害怕，就往西步行去了陈某家。肇事后他跑去了新疆，后被公安机关抓获归案。
4、证人陈某的证言证实，她和李某甲于2011年9月份离婚，但二人还住在一起，2013年11月30日20时许，她回家把车钥匙放在家里，李某甲说要去给他姐姐送狗，就开车走了。当晚20时30分许，李某甲回来了，开亮后李某甲就走了。
5、被害人高某、李某乙的陈述证实，二人系夫妻，2013年11月30日20时许，二人吃完晚饭后到外面散步，二人沿海园路，紧靠路北边由东西行，后发生了事故。
6、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2013年11月30日20时55分至21时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，认定李某乙头部损伤属重伤，左上臂及胸部损伤均属轻伤；高某头部及左肩部损伤均属轻伤。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某甲因肇事后弃车逃逸、未保持安全车速、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，高某、李某乙不承担事故责任。
9、户籍证明证实，被告人李某甲于1970年13月1日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致二人一处重伤、四处轻伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人詹某（绰号：“阿德”），无业。曾因犯非法拘禁罪，1998年12月10日被本院判处有期徒刑一年，1999年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2014年10月25日19时15分许，刘德岩以18277947175号手机致电被告人詹某使用的13317799787号手机，联系向被告人詹某购买2克“冰毒”，被告人詹某同意出售并约定交易地点。随后，被告人詹某按事前约定在北海市海城区广东路天盛宾馆门前贩卖2．01克“冰毒”给刘德岩，收取毒资240元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人詹某处缴获毒资240元及贩毒联系所用手机一台，在刘德岩处缴获其向被告人詹某购买的“冰毒”2.01克。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人詹某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月20日起至2015年10月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年三月二日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年11月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阿荣旗亚东镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月25日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年10月12日，被告人李某甲以借帮朋友搬家之名，骗取被害人李某丙蒙E412**白色凯马中型货车。当日，李某甲驾驶所骗货车至海拉尔区金丰拆车市场，谎称该货车系别人抵债给自己欲出售给李某乙，经李某乙核实发现该货车为李某丙所有，李某甲逃跑。经海拉尔区价格认证中心鉴定该车价值人民币23400元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人户籍证明，羁押证明，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，证人李某乙证言，被害人李某丙陈述，辨认笔录，车辆行驶证复印件，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度及被动退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年1月8日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年二月九日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第101号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月31日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，同年7月25日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派代理检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年12月19日11时许，被告人刘某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶拼装翻斗车沿董庄子村公路由北向南行驶至土场路段右转弯时，与顺向骑自行车的翟文欣发生交通事故，造成翟文欣死亡。经海兴县公安交警大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘某与被害人亲属达成刑事和解协议，并履行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的证人赵某、翟某、孙某、张某的证言、海兴县公安交警大队事故认定书、现场勘验笔录、法医鉴定意见、刑事和解协议及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘燕英
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第101号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人宋XX，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月7因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审。2015年11月30日由本院重新办理取保候审。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林市人民检察院指控，2015年3月30日11时许，被告人宋XX与付志强骑摩托车来到海林市山市镇长胜村赵XX家做客，被告人宋XX于次日8时许在赵XX家吃完早饭后，赵XX到屋外与邻居聊天，被告人宋XX在屋内电视柜内找烟时，将被害人赵XX放在电视柜内的一捆5000元人民币（50元面值）盗走，案发后赃款被起回后退还失主。2015年3月31日，海林市公安局横道河子派出所民警在青岭子林场附近将被告人宋XX抓获。上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主赵XX的陈述、证人赵XX、付XX、万XX、吴XX、李X、孙XX、刘X甲、刘X乙的证言、赵XX家中被盗的现场照片、现金藏匿地点照片、提取笔录、发还清单、视频光盘、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现证明、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋XX盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。建议对宋XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人宋XX在被害人家中做客期间，发现被害人放在电视柜内的5000元人民币后，以非法占有为目的，而秘密窃取且属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋XX系偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，涉案全部赃款被依法收缴并返还被害人，取得被害人谅解，海林市社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见认为“对被告人宋XX适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，故酌情对被告人宋XX从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁耀军二〇一五年十二月十四日书记员  陈勇志
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1559号
申请执行人郑爱莹等
被执行人何红新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2175号，依法向被执行人何红新发出执行通知书，责令被执行人何红新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1559号
申请执行人郑爱莹等
被执行人何红新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2175号，依法向被执行人何红新发出执行通知书，责令被执行人何红新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红新（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1617号
原告：安永贵，男，住甘肃省镇原县。
被告：田正岩，男，住甘肃省镇原县。
原告安永贵与被告田正岩婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永贵、被告田正岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安永贵向本院提出诉讼请求：要求田正岩返还其彩礼136000元及购买戒指款9000元。事实和理由：2017年2月，其子安杰与田正岩之女田晓梅以彩礼人民币136000元、戒指款9000元订婚，同年3月6日在镇原县民政局登记结婚，2017年5月3日，镇原县人民法院以（2017）甘1027民初1026号民事判决书判决安杰与田晓梅离婚，现判决书已发生法律效力，因田正岩借女儿婚姻向其索要大额彩礼致其生活困难。
田正岩承认原告安永贵在本案中所主张的事实，但认为彩礼中包含”珍珠”、”折议”等款项，且现其女外出下落不明，安永贵、安杰应找到其女后才同意返还彩礼50000元。
原告安永贵围绕诉讼请求提交了身份证、镇原县人民法院（2017）甘1027民初1026号民事判决书复印件，上述证据经庭审质证，来源合法、客观真实，可以认定安永贵所主张的部分事实。
根据原告安永贵、被告田正岩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，安永贵之子安杰与田正岩之女田晓梅经他人介绍认识后以彩礼人民币136000元订婚，并给付购买金戒指款9000元，同年3月6日双方在镇原县民政局登记结婚，3月9日举行结婚仪式共同生活。2017年5月3日，镇原县人民法院以（2017）甘1027民初1026号民事判决书判决安杰与田晓梅离婚，现该判决书已发生法律效力。
本院认为，安杰与田晓梅结婚前田正岩收受彩礼，双方婚后共同生活不足半年时间，现双方婚姻已被本院依法判决离婚，安永贵因给付田正岩彩礼导致生活困难，田正岩应当返还其收受的部分彩礼，故安永贵的部分诉讼请求成立，应予以支持；被告田正岩辩称返还彩礼须以寻找到其女田晓梅为前提的辩解意见，无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
田正岩返还安永贵彩礼人民币110000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由田正岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年八月九日
书记员 路贵龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11711号
原告朱某，女，汉族，1962年1月20日出生，住河南省。
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。
法定代表人王某。
被告河南某有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路。
法定代表人房某。
被告洛阳某公司，住所洛阳市西工区纱厂南路。
法定代表人陈某。
原告朱某诉被告河南某公司、河南某有限公司、洛阳某公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张春荣
二〇一八年六月十三日
代理书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11711号原告朱某，女，汉族，1962年1月20日出生，住河南省。委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。法定代表人王某。被告河南某有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路。法定代表人房某。被告洛阳某公司，住所洛阳市西工区纱厂南路。法定代表人陈某。原告朱某诉被告河南某公司、河南某有限公司、洛阳某公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审 判 长  安淑云人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张春荣二〇一八年六月十三日代理书记员  王 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02810号
罪犯林光，男，1956年10月6日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2004年9月29日作出（2004）鼎刑初字第50号刑事判决，以被告人林光犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿97899.48元。本人不服判决，提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）肇刑中字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年10月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林光在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静