贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1099号
原告：田兴益，男，1944年3月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：韦继莲，贵州朗智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：高代伟，男，1981年5月6日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告�中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司。
统一社会信用代码：91500000778456850K。
住所：重庆市渝中区八一路*号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)。
法定代表人：杨轶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告田兴益诉被告高代伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地保险重庆第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告田兴益及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高代伟到庭参加诉讼、被告大地保险重庆第一支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田兴益诉称：2016年8月23日，被告高�伟驾驶渝Ｃ×××××号小型面包车沿兴安大道行驶，12时00分，当车辆行驶至兴安大道××路××+600M处变更车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告田兴益受伤，两车受损的道路交通事故。后经贵州贵安新区公安局交警支队第三大队出警并出具黔公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》认定，被告高代伟变更车道时影响相关机动车道的车辆通行，其行为是导致本起事故发生的主要原因，应对本起事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗。出院后经贵州医科大学法医司法鉴定所鉴定评定，本次事故造成原告颅脑多发损伤经治疗后遗留头昏、头痛等神经功能障碍10级伤残，综合评定其护理期限为60日，营养期限为90日。渝Ｂ×××××号小型面包车在大地保险重庆第一支公司投保了交强险，保险期限自2015年9月21日0时起至2016年9月20日24时止，本次事故发生在保险期内。被告大地保险重庆第一支公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。但事发至今，原告并未收到被告的任何赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决1、判令被告高代伟赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计117592.83元；2、被告大地保险重庆第一支公司在保险责任限额内对原告的各项损害承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告田兴益提供以下证据支持其主张：
一、原告田兴益户口本一份，证明事发时原告的年龄为72岁，事故发生前居住在马场镇文化路××号，户籍类别为家庭非农业户。
二、被告高代伟身份证复印件一份，证明高代伟的基本信息。
三、�告大地保险重庆第一支公司的企业基本信息一份，证明大地保险重庆第一支公司的主体资格。
四、道路交通事故认定书一份，证明被告高代伟承担本次事故的全责。
五、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明高代伟驾驶的肇事车辆在大地保险重庆第一支公司投保交强险的事实及本次事故发生在保险期内。
六、住院病历及住院票据四张，证明原告因本次事故住院治疗的事实及原告支付了76354.4元医疗费的事实。
七、司法鉴定意见书一份及发票一份，证明1、原告因本次事故造成的残疾情况及所需营养期、护理期的时间；2、原告花费鉴定费1300元。
八、木材经营加工许可证一份、社保卡一张，证明原告在受伤之前，原告是以经营木材加工为收入来源，现由于原告年龄较大，目前以领取社保来维持生计。
九�贵安新区管理委员会规划建设管理局关于朗智律师事务所函一份，证明原告居住地属于贵安新区的小城镇规划范围。
被告高代伟辩称：事故认定书认定其承担全责不合适，因为高代伟是准备靠边停车，原告是追尾。
被告高代伟未向本院提交证据。
被告大地保险重庆第一支公司辩称：1、渝Ｃ×××××号小型面包车是在该公司投保有交强险，事故发生在投保期间。2、关于事故的责任比例由法院核实，如果渝Ｃ×××××号小型面包车承担全责，按照法律规定承担相应责任，如果双方在本次事故中都有相应的责任，那么该公司要求在交强险范围内进行分责分项赔偿。3、该公司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费及鉴定费，不应由保险公司承担。4、关于原告的各项诉讼请求，其中有部分是保险公司已经向原告支付，分别为残疾赔偿金19663.71元�护理费3280.55元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计25444.26元。并且在原告住院期间，该公司已经先垫付了10000元的医疗费，该公司共计支付和垫付35444.26元。5、被告高代伟事发后已经支付和垫付了相应的费用，该部分也应扣除。
被告大地保险重庆第一支公司提供以下证据支持其主张：
一、中国工商银行电子回单一份，证明事故后大地保险重庆第一支公司向贵阳市第二人民医院汇款10000元，用于原告治疗。
二、上海银联电子支付有限公司情况说明一份，证明该公司通过上海银联公司向原告支付各项赔偿款25444.26元，具体项目以答辩中陈述的为准。
三、大地保险车险人伤案件费用理算表一份，证明该公司已经进行了部分理赔。
对原、被告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据一、二、�、五、六、七、八、九，来源合法、真实有效、与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
原告提供的证据四，本院认为贵州贵安新区公安局交警支队第三大队出具黔公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律准确，并且被告也未在法定期间内提出复核申请。虽然被告当庭提出对责任认定不认可，但也未举证予以证明。故本院对该组证据予以采信，作为本案定案依据。
对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司提交的证据一、二来源合法、真实有效、与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司提交的证据三，该理赔表系保险公司单方面作出的，未有原告本人签字、确认，故对原告应得的赔偿额�当以依法计算的为准，不以该份理算表载明的为准，本院对该组证据不予采信，不作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年8月23日，被告高代伟驾驶渝Ｃ×××××号小型面包车沿兴安大道行驶，12时00分当车辆行驶至兴安大道××路××+600m处变更车道时，与右侧同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月24日贵州贵安新区公安局交警支队第三大队作出黔公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》，以被告高代伟变更车道时影响相关车道的车辆通行为由认定高代伟对本起事故承担全部责任。事故发生后，原告立即被送往贵航303医院住院治疗，原告自行支付医疗费1070.35元；次日原告转院到贵阳市第二人民医院继续住院治疗35天，原告医疗费共计74179.45元。2017年3月20日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致颅脑多发损伤经治疗后遗留头昏、头痛等神经功能障碍属十级伤残，综合评定其护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，高代伟驾驶的渝Ｃ×××××号小型面包车在大地保险重庆第一支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告在贵阳市第二人民医院的治疗费74179.45元中的10000元系大地保险重庆第一支公司支付。后大地保险重庆第一支公司又向原告赔付了25444.26元。原告在贵航303医院住院治疗的部分费用由高代伟支付，但该部分费用与本案无关。
再查明，原告户籍登记居住地及实际居住地均为安顺市平坝区马场镇文化路。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法应得的各项赔偿如何认定？金额是多少。2、赔偿责任如何承担。
本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。
一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，除去二被告支付的医疗费外，原告因本次事故自行支付的医疗费为65249.8元。故本院认定原告应获得赔偿的医疗费为65249.8元。
2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告现年已满73周岁，故残疾赔偿金赔偿年限按7年计算。原告户籍登记居住地及实际居住地已于2013年规划为贵安新区直管区，该区域居民收入已达到小城镇标准，原告也并非以务农为其主要生活来源，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告构成一个十级伤残的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院将残疾赔偿金计算为：26742.62元/年×7年×10%=18719.83元。
3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院35天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：35天×100元/天=3500元。
4、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告经鉴定护理期限90天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算。本院支持护理费为：38246元/年÷365天×90天=9430.52元。但原告起诉8760.33元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情及经鉴定需要营养期90天的情况。本院支持营养费为：90天×30元=2700元。
6、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵航××医院及贵阳市第二人民医院住院治疗35天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为1000元。
7、鉴定费。原告伤残鉴定因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐�。故本院认定鉴定费为1300元。
8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告因本次交通事故造成一个十级伤残，且原告对本次事故没有责任，现根据本地经济收入情况，并结合原告在本次事故中的责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
二、赔偿责任如何承担。
上述费用共计106229.96元，扣除原告已获得的25444.26元，原告尚应获得赔偿80785.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由渝Ｃ×××××号车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。现渝Ｃ×××××号车交强险�额内已赔偿35444.26元，尚剩余86555.74元，原告应得的80785.7元未超过交强险剩余赔偿限额，故上述80785.7元由被告大地保险重庆第一支公司直接向原告承担赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｃ×××××号车投保的保险赔偿限额内赔偿原告田兴益医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计80785.7元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告承担344元，被告高代伟承担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年七月一日
书记员 吴安元