wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6415号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告：朱海江，男，汉族，1970年7月15日出生，住商丘市。
被告：商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张宏立，职务：经理。
委托诉讼代理人：葛雷，该公司法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告朱海江、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏宗强、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告朱海江经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金222405.69元及利息、违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告朱海江提供贷款230000元，被告朱海江用位于商丘东傲国际2幢1单元11层1105号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：对原告起诉事实无异议。是买房人违约还款，应当由买房人承担还款责任，并且有抵押物，抵押物应当优先受偿，然后，我们才承担责任。
被告朱海江未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年7月1日，原告与被告朱海江签订《个人住房借款合同》一份，被告朱海江向原告贷款230000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。双方还约定了通讯地址及变动通知事宜。被告朱海江用位于商丘东傲国际2号楼1单元11层1105号房产做抵押，双方并在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00091453号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告朱海江将本息还至2017年5月27日，剩余本金为222405.69元。
本院认为，被告朱海江为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告朱海江偿还借款本金222405.69元及利息的诉讼请求应予支持。被告朱海江将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告朱海江不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海江于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金222405.69元及利息（利息按约定的利率计算，至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告朱海江用位于商丘市东傲国际2号楼1单元11层1105号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00091453号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告朱海江不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告朱海江、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十八日
书记员 王娜娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3368号
原告：浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路30号。
诉讼代表人：郑荣毅。
被告：江山市绿霖园林有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇陶村村黄陈岗60号。
法定代表人：毛立权。
原告浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司与被告江山市绿霖园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初531号
原告罗仲清，女，汉族，1966年6月3日出生，户籍地址四川省蓬安县，
委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨小兰，女，系原告的女儿。
被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人，蔡艳灵。
被告深圳市三合物业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。
负责人钟伟华。
被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处，住所地深圳市龙华新区大浪街道。
负责人钟伟华。
上述两被告的共同委托代理人陶泽文，男，系公司员工。
原告罗仲清与被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店、深圳市三合物业投资管理有限公司、深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗仲清及其委托代理人蒋涛、杨小兰、被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店的法定代表人蔡艳灵、被告深圳市三合物业投资管理有限公司、深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处的共同委托代理人陶泽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费1,274.1元、误工费280元、营养品费7,286.26元、精神抚慰金1,000元、律师费2,000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：1、2016年5月29日，原告在深圳市××区墩背社区被一小狗咬伤，该社区的物业管理单位为被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处，出事地点在被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处的物业管理范围内。2、现有证据不足以证明被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店系该涉案小狗的所有人或管理人，但根据原告提交的录音录像以及当事人陈述，可以证明被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店曾经常性地喂养涉案小狗，涉案小狗也经常滞留在被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店处。3、没有证据证明涉案小狗有所有人或管理人，故应推定为流浪狗。
以上事实有门诊病历、投诉材料、录音录像及庭审笔录等证据证明。
本院认为：涉案狗只为流浪狗，对社区居民的人身安全存在重要影响。被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处作为社区物业管理单位，对其物业管理范围内的流浪狗未进行清理，任由其长期在社区内活动，对原告所受损害存在过错，应当承担侵权责任。被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店虽非涉案狗只的所有人或管理人，但长期喂养、容留该流浪狗，影响了物业管理单位对流浪狗的清理，是导致涉案狗只长期滞留于社区的重要原因，对原告所受损害存在过错，亦应承担侵权责任。根据本案的具体情况，本院综合判定被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店和被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处对原告所受损害各承担50%的赔偿责任。被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处系被告深圳市三合物业投资管理有限公司开办的分公司，被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处财产不足清偿部分由被告深圳市三合物业投资管理有限公司承担。
原告损失包括：1、医疗费1,274.1元；2、误工费280元（2,030元/月÷21.75天×3天）；3、营养费，原告提交的证据不足以证明其请求，酌定为500元；4、精神抚慰金，尚不构成赔偿精神抚慰金的条件，不予支持。5、律师费，原告因被告拒绝赔偿而提起民事诉讼，因文化水平不高、缺乏专业法律知识，故委托律师代为诉讼，且律师费不高，原告要求赔偿合情合理。此外，此类诉讼金额不大的侵权责任案件中支持律师费有利于促成当事人自行和解，节省司法资源，故律师费2,000元本院予以支持。以上合计4,054.1元。其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仲清2,027.05元，如其财产不足以清偿则由被告深圳市三合物业投资管理有限公司承担；
二、被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仲清2,027.05元；
三、驳回原告罗仲清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店、深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初531号原告罗仲清，女，汉族，1966年6月3日出生，户籍地址四川省蓬安县，委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨小兰，女，系原告的女儿。被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店，住所地深圳市龙华新区。法定代表人，蔡艳灵。被告深圳市三合物业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。负责人钟伟华。被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处，住所地深圳市龙华新区大浪街道。负责人钟伟华。上述两被告的共同委托代理人陶泽文，男，系公司员工。原告罗仲清与被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店、深圳市三合物业投资管理有限公司、深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗仲清及其委托代理人蒋涛、杨小兰、被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店的法定代表人蔡艳灵、被告深圳市三合物业投资管理有限公司、深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处的共同委托代理人陶泽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费1,274.1元、误工费280元、营养品费7,286.26元、精神抚慰金1,000元、律师费2,000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：1、2016年5月29日，原告在深圳市××区墩背社区被一小狗咬伤，该社区的物业管理单位为被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处，出事地点在被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处的物业管理范围内。2、现有证据不足以证明被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店系该涉案小狗的所有人或管理人，但根据原告提交的录音录像以及当事人陈述，可以证明被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店曾经常性地喂养涉案小狗，涉案小狗也经常滞留在被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店处。3、没有证据证明涉案小狗有所有人或管理人，故应推定为流浪狗。以上事实有门诊病历、投诉材料、录音录像及庭审笔录等证据证明。本院认为：涉案狗只为流浪狗，对社区居民的人身安全存在重要影响。被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处作为社区物业管理单位，对其物业管理范围内的流浪狗未进行清理，任由其长期在社区内活动，对原告所受损害存在过错，应当承担侵权责任。被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店虽非涉案狗只的所有人或管理人，但长期喂养、容留该流浪狗，影响了物业管理单位对流浪狗的清理，是导致涉案狗只长期滞留于社区的重要原因，对原告所受损害存在过错，亦应承担侵权责任。根据本案的具体情况，本院综合判定被告深圳市××区龙华天长地久概念婚纱摄影店和被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处对原告所受损害各承担50%的赔偿责任。被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处系被告深圳市三合物业投资管理有限公司开办的分公司，被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处财产不足清偿部分由被告深圳市三合物业投资管理有限公司承担。原告损失包括：1、医疗费1,274.1元；2、误工费280元（2,030元/月÷21.75天×3天）；3、营养费，原告提交的证据不足以证明其请求，酌定为500元；4、精神抚慰金，尚不构成赔偿精神抚慰金的条件，不予支持。5、律师费，原告因被告拒绝赔偿而提起民事诉讼，因文化水平不高、缺乏专业法律知识，故委托律师代为诉讼，且律师费不高，原告要求赔偿合情合理。此外，此类诉讼金额不大的侵权责任案件中支持律师费有利于促成当事人自行和解，节省司法资源，故律师费2,000元本院予以支持。以上合计4,054.1元。其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仲清2,027.05元，如其财产不足以清偿则由被告深圳市三合物业投资管理有限公司承担；二、被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仲清2,027.05元；三、驳回原告罗仲清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告深圳市龙华新区龙华天长地久概念婚纱摄影店、深圳市三合物业投资管理有限公司墩背管理处各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年八月十五日书 记 员 廖芳瑶（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第850号
原告：金海金。
原告：朱云华。
委托代理人：王建平、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：范老秋。
原告金海金、朱云华为与被告范老秋民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，要求判令：1、被告范老秋归还借款本金50000元及逾期利息（自2012年8月4日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告支付原告实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓君和被告范老秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年5月4日被告向二原告出具借款协议一份，借款50000元，借款日期至同年8月3日，借款方式为现金，订立协议双方签字盖章前交付。双方还约定，如被告到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权的费用。经二原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范老秋于本判决生效后十日内返还原告金海金、朱云华借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2012年8月4日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告范老秋于判决生效后十日内支付原告金海金、朱云华实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告范老秋负担（二原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈丽燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1544号
原告：邓征。
委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。
委托代理人：徐佳，江西哲远律师事务所实习律师，实习证号�36011505210052。
被告：张纹铵（曾用名：张文安）。
被告：蒋莉。
原告邓征诉被告张纹铵、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓征及其委托代理人鲁建军、徐佳到庭参加诉讼，被告张纹铵、蒋莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓征诉称：被告张纹铵于2013年7月15日向原告借款300万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日止，约定如有争议由南昌市西湖区人民法院管辖。后原告多次向被告张纹铵催促还款未果，考虑到诉讼成本，原告此次仅向被告主张其中100万元借款，仍保留对于剩余200万元的债权请求权，被告蒋莉与被告张纹铵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。为了维护原告合法权益，特具此状，请�法院判令被告立即向原告返还借款人民币100万元；被告承担本案诉讼费用。
原告邓征提交了如下证据：
证据一、邓征身份证，证明原告的主体资格。
证据二、张纹铵、蒋莉身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息，证明两被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
证据三、借条1份、转款凭证2份，证明2013年7月15日被告张纹铵向原告邓征借款300万元人民币，原告已经向被告履行了付款义务。
被告张纹铵、被告蒋莉未到庭应诉，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告邓征与被告张纹铵系朋友关系，2013年7月15日，被告张纹铵向原告邓征借款300万元。同日，原告邓征向被告张纹铵账户转款200万元，被告张纹铵向原告邓征出具了一张200万元的借条。2013年7月23日，原告邓征向被告张纹铵账户转款100万元，被告张纹铵在2013年7月15日的借条加上两行字，该借条载明：张纹铵借邓征200万元人民币，另加100万元人民币，合计人民币300万元，借期2013年7月15日至2014年7月14日止，如有争议由南昌市西湖区人民法院管辖。借款到期后，被告张纹铵未还款，故酿成本案诉讼。
另查明：被告张纹铵与被告蒋莉于1997年1月22日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款，原告提供的借条有被告张纹铵的签名、捺印，有原告的银行转账记录予以佐证，因此，对于原告主张的被告借款300万元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。被告张纹铵应当按照约定的期限返还借款，被告张纹铵未按时归还借款，酿成本案诉讼，应负本案债务的清偿责任。原告考虑诉讼成本，在本案中只主张被告归还300万元借款中的100万元，保留对剩余200万元借款的债权请求权，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。关于被告蒋莉应否对本案债务承担共同清偿责任问题，本案的借款发生在被告张纹铵和被告蒋莉夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的，否则夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故本案的100万元债务应按被告张纹铵、被告蒋莉的夫妻共同债务处理，被告蒋莉应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纹铵于本判决生效之日起十日内向原告邓征归还借款本金100万元；
二、被告蒋莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告张纹铵、蒋莉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小红
速 录 员 李少燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1544号
原告邱省光，男，1936年10月7日出生。
委托代理人崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。
被告邱军，男，1964年11月8日出生。
被告关洁，女，1972年4月9日出生。
原告邱省光与被告邱军、关洁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱省光及其委托代理人崔武君，被告邱军、关洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱省光诉称，北京市西城区xxx号房屋为原告名下财产，被告邱军、关洁分别为原告之长子、长媳。原告曾在2006年间委托两被告代为出租该房屋。2013年11月13日，被告关洁与第三人吴xx就该房签订《北京市房屋租赁合同》，约定吴xx租用该房，租期一年，自2013年11月19日起至2014年11月18日止，押金4000元，全年租金48000元。期间，原告多次明确告知两被告及吴xx，原告与两被告的委托代理于上述合同期满时终止，且不在与吴xx续订租赁合同，但被告关洁在2014年10月21日擅自与吴xx续订一年期租赁合同，租金为每年50000元，其他约定同原合同。两被告自2006年起出租该房至今，未将收取的租金给付原告，且在代理期限届满后擅自与第三人续签租赁合同，两被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间就北京市西城区xxx号房屋出租事宜的委托代理关系；2、两被告给付原告2013年11月19日至2014年11月18日租金48000元及押金4000元；3、案件诉讼费由两被告承担。
被告邱军、关洁辩称，涉案房屋最早是原告单位分配的公房，二被告结婚时，原告表示将此公房交给被告居住使用，之后房屋政策发生变化，由于房改，原告及其爱人同意被告花钱将此房购买，相关购房的单据均在我处。房屋登记在原告名下，由于买房时没有房产证，后房产证下发后原告爱人与我方谈，说先不要办理房屋过户，因为有一些供暖费无法报销，但房子确实是给我方的。由于被告生活环境紧张，考虑到孩子的生活，被告将涉案房屋出租，也是原告及其爱人同意的，我方并没有违背原告的意愿。后原告持续向被告要钱，我方也陆续给付了16000元，此后针对原告的要求，我方负担不起了，有些不愿意给，结果与原告有了一些隔阂，于是涉案房屋到期时，原告就到涉案房屋处要将涉案房屋收回。2013年11月13日，被告与吴xx签订租赁合同，将涉案房屋出租给吴xx，期限2013年11月19日至2014年11月18日，押金4000元，年租金48000元，吴xx已经支付完毕。在续约当日，被告与原告进行沟通，得知原告同意后将涉案房屋出租，被告与承租人进行续签，次日原告反悔，又不同意将涉案房屋出租。当时租房是原告同意的，而且房屋是原告承诺给我方的，现不同意解除委托代理关系，不同意支付原告租金及押金。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告邱省光系被告邱军之父。2001年3月1日，原告邱省光与国务院办公厅行政司房管处签订《国务院办公厅机关1999年出售公有住宅楼房买卖契约》，约定将涉案房屋按照成本价出售给原告。2004年6月30日，涉案房屋登记于原告名下。2006年4月7日，原告向被告出具委托书，内容为：本人有xxx室居室房一套，现全权委托关洁代为办理此房出租一事。2013年11月18日，被告关洁与案外人吴xx签订《北京市房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给吴xx居住，租赁期限2013年11月18日至2014年11月18日，共计12个月；月租金4000元，合同期内租金共计48000元；押金4000元。2014年10月21日，被告关洁与吴xx续签一年期合同，年租金50000元。诉讼中，被告认可吴xx已支付2013年11月18日至2014年11月18日租金48000元及押金4000元。现原告以被告未经同意与吴xx续订合同为由，要求解除委托关系，给付2013年11月18日至2014年11月18日租金48000元及押金4000元。被告表示涉案房屋由其出资购买，涉案房屋应归被告，只是没有办理办理过户，不同意解除委托关系，返还租金及押金。
庭审中，原、被告均表示委托时双方并未约定租金的归属，2014年5月，被告曾支付原告租金1000元。
上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、公有住宅买卖契约、委托书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。被告虽表示涉案房屋由其购买、原告承诺房屋归其使用，但原告对此不予认可，又因涉案房屋登记在原告名下，因此，原告应为涉案房屋的所有权人。依据我国法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告于2006年将涉案房屋委托被告出租，现原告要求解除与被告的委托合同关系，返还租金及押金的请求，于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的租金1000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邱省光与被告邱军、关洁就北京市西城区xxx号房屋委托合同关系解除。
二、自本判决生效后七日内，被告邱军、关洁给付原告邱省光二〇一三年十一月十八日至二〇一四年十一月十八日租金四万七千元、押金四千元。
三、驳回原告邱省光的其他诉讼请求。
如果被告邱军、关洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告邱省光负担十一元（已交纳），由被告邱军、关洁负担五百三十九元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一五年三月二日
书记员 张晓奕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1544号
原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺。
法定代表人：曹梅，系该公司总经理。
委托代理人：李连进，于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
被告：梁飞。
原告河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家地产）诉被告梁飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凰家地产的委托代理人李连进到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凰家地产诉称，被告梁飞于2014年8月12日与原告签订《商品房预售合同》（编号：YS2014008273），购买原告开发的凰家公元第8号楼1单元1201号房。合同签订后，被告未在约定的时间内办理银行按揭贷款手续，虽经原告多次催告，被告总是以各种方式怠于履行合同义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告履行商品房预售合同；2、被告支付违约金，以被告总房款数，按原告同期借款利率即年利率10.455%计算被告违约金，计算区间为自商品房预售合同签订日期三日后起，至被告履行商品房预售合同之日止。
被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月12日，原告凰家地产与被告梁飞签订《商品房预售合同》（合同编号：YS2014008273）一份，约定被告梁飞购买原告凰家地产开发的“凰家公元”小区第8号楼1单元1201号房，房屋代码为393896，购房合同总价款1577460元。《商品房预售合同》附件四补充协议第三条约定：付款方式为银行按揭贷款，（一）梁飞在2014年8月12日前交付首期款477460元，剩余房款1100000元整办理银行按揭贷款。（二）梁飞应于签订该合同三日内到达原告凰家地产指定银行办理按揭贷款的所有相关手续，于十日内将所贷款金额以银行转帐形式转至原告凰家地产账户。如因被告梁飞原因未办理下来按揭手续或者贷款十日内未到账，视为梁飞违约，凰家地产有权单方解除双方之间的买卖合同，将此房屋另行处理，定金不退。如梁飞申请的贷款额度未能获得银行审批通过，则梁飞应按银行相关规定要求提高首付款的比例，并在得到通知之日起3日内一次性向原告凰家地产补足首付款。如未能按规定补足首付款，梁飞应按该补充协议第四条第一款进行赔偿及处理。《商品房预售合同》附件四补充协议第四条第一款约定：梁飞如未按本补充协议约定的时间和数额足额付款，应自本协议约定的付款期限的次日起至实际付款日止，按违约起始时间中国人民银行同期贷款利率付给原告凰家地产利息，并且原告凰家地产从梁飞违约付款之日起，交付房屋期限可以按违约付款时间顺延，并且梁飞承担由此产生的一切后果。如逾期超过60日，原告凰家地产有权单方解除房屋买卖合同，将房屋另行处理，定金不退，梁飞剩余已付房款不计利息退还梁飞。
被告梁飞于2014年8月12日分两次向原告凰家地产交付房款473955元与3505元，共计477460元。
原告凰家地产因进行“凰家公元一期”工程项目，向邢台银行股份有限公司钢铁支行借款人民币1.2亿元，年利率10.455%，借款期限自2012年12月24日起至2015年6月24日止。
本院认为，被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告梁飞放弃自己的诉讼权利。原告凰家地产与被告梁飞签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS2014008273），就应当按照合同约定的内容享有相关权利、履行相关义务。被告梁飞依照《商品房预售合同》附件四补充协议的约定，于2014年8月12日向原告凰家地产交付了首付款477460元，可以认定被告梁飞认可《商品房预售合同》内容，并已实际履行，故被告梁飞应当继续按照合同约定，在签订合同三日内到达原告凰家地产指定银行办理按揭贷款的所有相关手续。因被告梁飞并未按期办理银行按揭贷款，故其应当按照《商品房预售合同》附件四补充协议第四条的约定，赔偿原告凰家地产因未按期足额付款造成的利息损失，利息计算以剩余房款1100000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年8月15日起计算至被告梁飞办理完银行按揭贷款的相关手续之日止。
原告凰家地产要求被告梁飞按照年利率10.455%计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁飞继续履行《商品房预售合同》（合同编号：YS2014008273）；
二、被告梁飞赔偿原告河北凰家房地产开发有限公司利息损失，利息计算以剩余房款1100000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年8月15日起计算至被告梁飞办理完银行按揭贷款的相关手续之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 萌
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1544号
原告张某某，女，1965年6月28日生，汉族。
被告王某某，男，1963年12月3日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年8月13日登记结婚。于1985年腊月二十八日生育长子王某甲，已成家单过，于1992年1月21日生育次子王某乙，已成年。婚后被告不务正业，与他人有不正当关系，原告多次想与被告解除婚姻关系，在家人的劝说下一次又一次原谅被告，但被告不思悔改，我行我素。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、原告向法庭提供证据有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况，原、被告子女均已经成年。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1985年8月13日办理结婚登记。原、被告婚后生育两子，均已成年。原、被告共同生活期间，经常因琐事生气，原告诉至我院，要求离婚。另查明，原、被告无存款。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活期间虽然产生一些矛盾摩擦，但尚无证据证明二人的夫妻感情确已破裂，和好无望。为此原告的离婚诉请本院不能予以支持。原告所称共同债务，原告没有提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某诉被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十月十五日
书记员 高 东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1544号
原告丁某。
被告林某。
本院在审理原告丁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1544号原告吕某某。委托代理人冀振北，环城司法所工作人员。被告李某某。原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告于1995年4月15日登记结婚，1998年2月15日生育大女儿李某甲，2004年3月21日生育儿子李某乙，我们婚后经常生气、吵架，导致双方的夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1995年4月15日登记结婚，1998年2月15日生育大女儿李某甲，2004年3月21日生育儿子李某乙。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告吕某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有女儿，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一五年十月二十六日书记员 王丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1141号
原告：桐乡市。
法定代表人：田×。
委托代理人：朱××、谈××。
被告：浙江××化纤股份有限公司。住所地：桐乡市梧
桐街道××经济开发区××路。
法定代表人：金××。
原告桐乡市诉被告浙江××化纤股份有限公司供用电、
水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告桐乡市的委托代
理人谈××到庭参加诉讼；被告浙江××化纤股份有限公司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告桐乡市诉称：2005年8月2日，原告与桐乡市嘉丰新
合纤有限公司签订高压供用电合同，约定原告为其供电，并由
原告按规定日期抄表，按期收取电费，桐乡市嘉丰新合纤有限
公司则应在原告规定的期限内全额交清电费，如不按期交清电
费，应自逾期之日起交纳违约金，当年欠费部分，每日按欠费
总额的千分之二计算，跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额
的千分之三计算。2008年9月24日，桐乡市嘉丰新合纤有限公
司向原告申请将户名变更为被告浙江××化纤股份有限公司，双方就此达成一致协议。自2008年11月开始被告拖欠电费不付
，现已拖欠2008年11月份、12月份电费共计3828189.24元，根
据合同约定应承担相应的违约金。经原告多次催讨，均未果。
请求判令被告立即支付电费3828189.24元及违约金1437512.79
元（暂计算至2009年4月21日，之后的违约金按日千分之三计
算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××化纤股份有限公司未作答辩亦未提供证据
。
原告对其主张的事实举证如下：
1、高压供用电合同1份，证明原、被告之间的供用电关
系。
2、2008年11月份和12月份的电费台帐各2份，证明被告2
008年11月份电费为2393094.98元，12月份的电费为1435094.2
6元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告电费3828189.24元事实清楚，证
据充分，理应按合同约定及时支付。双方在供用电合同中关于
违约金计算方式的约定，符合相关法律法规的规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十
二条的规定，判决如下：被告浙江××化纤股份有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告桐乡市电费3828189.24元、违约金1437512.79元
，合计5265702.03元（违约金暂计算至2009年4月21日，以后
的违约金按日千分之三计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年七月三十日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02462号
罪犯石川。曾因犯抢劫罪，于2003年9月26日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年6月24日作出（2008）太刑初字第0229号刑事判决，认定被告人石川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）苏中刑二终字第96号刑事裁定，撤销江苏省太仓市人民法院（2008）太刑初字第0229号刑事判决，发回江苏省太仓市人民法院重新审判。江苏省太仓市人民法院于2008年11月14日作出（2008）太刑初字第0457号刑事判决，认定被告人石川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年11月20日起至2019年11月19日止，责令被告人石川退赔抵赃款人民币22400元。判决发生法律效力后，2008年12月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1865号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年11月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石川自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石川自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石川于2014年2月、2015年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯石川未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石川自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石川减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民重字第62号
原告焦贺轩，农民。
委托代理人郑海刚。
被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，住所地唐山市丰润区货场道一号。
法定代理人郭润军。
委托代理人刘庆东。
原告焦贺轩与被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2010年11月12日作出（2010）丰民初字第366号民事判决书。判后，原告焦贺轩不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。2011年4月6日，河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐民一终字192号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）丰民初字第366号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦贺轩诉称，原告于2005年2月1日在唐山市丰润区劳服装卸服务处工作。2005年5月7日双方签订劳动合同，被该处派遣到冀东焦庄水泥厂从事设备巡检工作。唐山市丰润区劳服装卸服务处未为原告交过养老保险。2008年7月唐山市丰润区劳服装卸服务处改制，名称变更为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，原、被告之间存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。2008年9月4日，被告口头通知原告，单方与原告解除了劳动关系。后经唐山市丰润区劳动仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付原告2008年2月1日至2008年9月4日双倍工资5250元，支付2005年2月1日至2008年9月4日经济补偿金2625元，补缴2005年2月1日至2008年9月4日养老保险金8557元，补缴2005年2月1日至2008年9月4日医疗保险费3547.5元。
本院认为，2005年2月份，原告到唐山市丰润区劳服装卸服务处工作，唐山市丰润区劳服装卸服务处将原告派遣到冀东集团焦庄水泥厂做劳务工，从事设备巡检工作。唐山市丰润区劳服装卸服务处的前身为唐山市新区劳服装卸服务处，成立于1984年，系原唐山市新区劳动服务公司下属集体企业。后因县区合并，更名为唐山市丰润区劳服装卸服务处，系唐山市丰润区就业服务局下属集体企业，主要从事驻区厂企装卸、搬运业务。2007年9月10日，唐山市丰润区劳服装卸服务处根据丰润发（2002）4号文件精神，制定企业改制方案。2007年9月20日，唐山市丰润区劳服装卸服务处将企业改制申请上报至唐山市丰润区就业服务局，2007年9月28日，该局作出丰就字（2007）12号文件，将企业改制申请上报至唐山市丰润区人事劳动和社会保障局。2007年10月16日，唐山市丰润区人事劳动和社会保障局作出丰人劳字（2007）50号文件，将企业改制申请上报至唐山市丰润区人民政府。2008年1月14日，唐山市丰润区人民政府作出丰政函（2008）6号文件，同意唐山市丰润区人事劳动和社会保障局上报的企业改制申请。2008年1月15日，唐山市丰润区人事劳动和社会保障局作出丰人劳字（2008）4号文件，同意唐山市丰润区就业服务局上报的企业改制申请。同日，唐山市丰润区就业服务局作出丰就字（2008）1号文件，同意唐山市丰润区劳服装卸服务处上报的企业改制申请。2008年7月30日，改制后的唐山市丰润区劳服装卸服务处变更企业名称为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，并办理了企业法人营业执照。企业改制分为政府行为主导的企业改制与企业自主改制。唐山市丰润区劳服装卸服务处改制为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司经过唐山市丰润区就业服务局、唐山市丰润区人事劳动和社会保障局、唐山市丰润区人民政府的层层审批，此种改制即属于政府行为主导的企业改制。原告诉讼请求是政府主导的企业制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不是企业自主进行改制引发的争议。故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告焦贺轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 葛志伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执809号
申请执行人林莉，女，1986年6月23日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住北流市，
被执行人肖文倡，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖文倡登记在广西容县远华物流运输有限公司名下的桂Ｋ×××××乘龙牌大型汽车和桂Ｋ×××××开武牌挂车。
二、查封期限为二年。
三、查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖文倡负责看管。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖上述已查封财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月一日
书记员 覃 坚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05742号
原告陈某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告陈某某负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一五年十月十日
书记员 黄亚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00594号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人黄爱明。（）
如东县国土资源局于2015年3月9日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第22号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款8778.4元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县岔河镇兴河村10组、中心路北侧的面积为3820平方米的土地建设厂房及其他设施，建筑占地面积1941.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的3820平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1941.2平方米建筑物和其他设施；3.处以罚款8778.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第22号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3090号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：杨某，成人。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周杨子
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初769号
原告：李兴才，男，1964年11月14日生，汉族，住兴义市。
原告：李兴流，男，1965年11月14日生，汉族，住兴义市。
二原告委托代理人王礼森，贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛文珍，女，1938年7月1日生，汉族，住兴义市。
被告：廖华琴，女，1978年3月8日生，汉族，住兴义市。
原告李兴才、李兴流与被告毛文珍、廖华琴共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李兴才、李兴流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兴才、李兴流撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一七年二月六日
书记员 刘坤旺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民催7号
申请人：佛山市南海区伟泷金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山罗洞村委会（车间1）首层之一，统一社会信用代码91440605053794094D。
法定代表人：麦伟芳。
委托诉讼代理人：麦伟琼，女，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请人佛山市南海区伟泷金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司东苑支行，票面金额为￥500000元（人民币伍拾万元整）、出票人为佛山市南海区伟泷金属制品有限公司、出票人账号为80×××70、票据号码为36318717的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区伟泷金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市南海区伟泷金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周信斌
审代判理员汤丽娟
审代判理员陆桂秀
二〇一七年六月十三日
书记员杨静怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13206号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告陈雪华，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初395号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王继伟，男，1994年6月17日出生，住辽宁省大洼县。因涉嫌销售有毒有害食品罪一案于2015年6月29日被大连市公安局长兴岛分局取保候审,2016年7月20日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人杨月，女，1991年5月6日出生，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌销售有毒有害食品罪一案于2015年7月9日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人王继伟、杨月犯销售有毒有害食品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人王继伟、杨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年4月至6月15日，王继伟、杨月在大连市长兴岛经济技术开发区三堂村新新家园小区经营一家名为“长生源”的保健品店，被告人王继伟从他人手中购入德国黑倍、双效伟哥、中华牛鞭、虫草养肾王、美国伟哥等性保健产品后，由王继伟、杨月二人进行销售。经鉴定，该店销售的德国黑倍、双效伟哥、中华牛鞭、虫草养肾王、美国伟大等保健产品中，含有对人体有害的违禁成分西地那非。综上，被告人王继伟、杨月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒有害食品罪。被告人王继伟、杨月如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王继伟、杨月对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至6月15日，被告人王继伟、杨月在大连市长兴岛经济技术开发区三堂村新新家园小区经营名为“长生源”的保健品店，被告人王继伟从他人手中购入德国黑倍、双效伟哥、中华牛鞭、虫草养肾王、美国伟大等多种性保健产品，后被告人王继伟、杨月销售并获利。经鉴定，上述保健产品中含有对人体有害的违禁成分西地那非。案后，公安机关将上述保健品扣押，将二被告人传唤到案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、记帐本、扣押决定书、证人王某、李某证言笔录、被告人王继伟、杨月供述笔录、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王继伟、杨月均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王继伟、杨月明知有毒有害食品而销售，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王继伟、杨月犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人犯罪作用相当，均有销售行为，不予区分主、从犯。被告人王继伟、杨月均系自首，均予以从轻处罚。依法对被告人杨月适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王继伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人杨月犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人杨月在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的涉案性保健品均销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初395号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王继伟，男，1994年6月17日出生，住辽宁省大洼县。因涉嫌销售有毒有害食品罪一案于2015年6月29日被大连市公安局长兴岛分局取保候审,2016年7月20日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。被告人杨月，女，1991年5月6日出生，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌销售有毒有害食品罪一案于2015年7月9日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人王继伟、杨月犯销售有毒有害食品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人王继伟、杨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2015年4月至6月15日，王继伟、杨月在大连市长兴岛经济技术开发区三堂村新新家园小区经营一家名为“长生源”的保健品店，被告人王继伟从他人手中购入德国黑倍、双效伟哥、中华牛鞭、虫草养肾王、美国伟哥等性保健产品后，由王继伟、杨月二人进行销售。经鉴定，该店销售的德国黑倍、双效伟哥、中华牛鞭、虫草养肾王、美国伟大等保健产品中，含有对人体有害的违禁成分西地那非。综上，被告人王继伟、杨月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒有害食品罪。被告人王继伟、杨月如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王继伟、杨月对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月至6月15日，被告人王继伟、杨月在大连市长兴岛经济技术开发区三堂村新新家园小区经营名为“长生源”的保健品店，被告人王继伟从他人手中购入德国黑倍、双效伟哥、中华牛鞭、虫草养肾王、美国伟大等多种性保健产品，后被告人王继伟、杨月销售并获利。经鉴定，上述保健产品中含有对人体有害的违禁成分西地那非。案后，公安机关将上述保健品扣押，将二被告人传唤到案。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、记帐本、扣押决定书、证人王某、李某证言笔录、被告人王继伟、杨月供述笔录、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王继伟、杨月均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王继伟、杨月明知有毒有害食品而销售，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王继伟、杨月犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人犯罪作用相当，均有销售行为，不予区分主、从犯。被告人王继伟、杨月均系自首，均予以从轻处罚。依法对被告人杨月适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王继伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）被告人杨月犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人杨月在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、公安机关扣押的涉案性保健品均销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 红代理审判员 张 丽代理审判员 田 甲二〇一六年七月十二日书 记 员 赵丹丹第1页共3页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1192号
原告中国农业银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城。
负责人靳正甫，该支行行长。
委托代理人武彦军，该支行职工。
被告白小军。
原告中国农业银行股份有限公司环县支公司与被告白小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司环县支公司的委托代理人武彦军与被告白小军到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司环县支公司的负责人靳正甫因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告人白小军为扩大环县演武乡三合园养殖专业合作社的养殖规模，因资金短缺，在原告处申请贷款90万元，期限三年，被告用其位于环县演武街的环房权证环县字第1300**号和环国用（2012）字第141号权属证明证书作担保。该笔贷款于2016年1月30日到期后，原告员工多次催收，但至今被告未归还贷款本息。现请求：一、判由被告白小军偿还原告借款本金90万元，截止2016年4月14日利息18888.58元及至还款日所产生的利息。二、本案的诉讼费由被告白小军承担。
被告辩称，原告所述属实被告向其贷款数额属实，但并非原告所讲被告是为了扩大合作社规模，而是被告响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增由的号召而联系的政府贴息贷款，当时未支付原告现金，均为羊只。现同意归还原告借款本金，但因羊厂亏损，愿意用抵押物清偿，不同意承担逾期利息。
经审理查明：2013年1月31日，被告响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增由的号召向原告申请贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款90万元，期限三年，期限内利息由省财政全额补贴，逾期利率为9.225%。被告用其位于环县演武街房地产一处（总建筑面积为581.57平方米，占地399.31平方米）作担保，被告的房地产证号分别为环房1300**号和环国用2012字141号。该笔贷款于2016年1月30日到期后，原告多次催收，被告至今未归还贷款本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》个人借款凭证、房地产抵押清单复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告也应依约定履行还本付息的义务。原告与被告在借款合同中约定了借款到期后的逾期利率，为双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。
被告辩称的不同意逾期利息的意见，因与双方所签合同内容相悖，不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告白小军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金900000元及逾期利息（按年利率9.225%计算，自2016年1月30日起计至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12988元，由被告白小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉刚
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执702号
申请执行人:路春芳，女，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人:孙凯，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。
法定代表人：李嫦娥，该公司经理。
关于申请执行人路春芳、孙凯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�春芳、孙凯于2018年5月11日向我院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿路春芳因交通事故造成的各项损失4919.95元。孙凯因交通事故造成的各项损失9739.6元。
本院认为，（2018）甘1027民初580号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人路春芳、孙凯基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费118元经被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司申请免于交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘1027民初580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第258号
原告蒋宴，女，生于1973年5月24日，汉族，居民。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告蒋宴诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宴志撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告蒋宴负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00463号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年1月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日11时许，被告人曾某某在本市渝中区新华路骨科医院大厅将从他人手中以200元购买的海洛因以300元价格贩卖给黄某某，并从中分得部分海洛因吸食，交易完成后被公安机关当场捉获。民警当场从被告人曾某某身上查获海洛因0.18克和毒资300元，从黄某某身上查获毒品海洛因0.04克。被告人曾某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片等，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、侦查借款单、情况说明等，证人赵某、唐某某、刘某某等人的证言，被告人曾某某的供述，鉴定意见毒品检测报告，辨认笔录、称量、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止）
二、对涉案毒品0.22克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年五月八日
书 记 员 冉青青
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执290号
申请执行人：郝云华。
被执行人：候宪忠。
本院在执行申请执行人郝云华与被执行人候宪忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝云华未受偿99690.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执290号案件本次执行程序。
二、被执行人候宪忠对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00451号
原告张选栋，男，1966年8月23日出生，汉族，无业。
被告大石桥市宏洋热力有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人马兴东，经理。
委托代理人孙荣，辽宁圆明律师事务所律师。
原告张选栋与被告大石桥市宏洋热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张选栋、被告大石桥市宏洋热力有限公司的委托代理人孙荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张选栋诉称，我现住在大石桥市是石桥管理区兴达小区2#楼一单元601室，该楼字供气以来效果一直不好，以前就算了，于2012年至2013年度，我找过该公司欧洲城锅炉房要求测温，多次的测温均是温度达不到，现有测温记录6张，于是我去该公司找可回复的是只给330.00元，我不服，因此起诉请求法院判令被告返还已缴纳的暖气费2，100.00元并承担案件诉讼费。
被告大石桥市宏洋热力有限公司辩称，首先原告的主体不合格，原告住的房子不是他自己的，而是其弟弟张选忠的，故原告没有资格告我们，采暖费我们不能全部返还，只能按规定返还303.00元，其他费用不承担，供暖达不到指标属实，但是依据省市县的城市供热的管理办法的相关规定以及营口市公共事业管理局下发的供热室温检测及退费暂行规定的折算后应给原告返回303.00元，我们通知了原告叫原告来领取，但原告没来领取。
经审理查明，原告于1998年开始至今居住在房照名字为其弟弟张选忠的座落于大石桥市是石桥管理区兴达小区2#楼一单元601室，该楼自供暖体制改革后一直由被告负责供暖，在2011年前的取暖季原、被告均未有因供暖事宜发生纠纷，2012年供暖开始原告于2012年12月7日向被告缴纳了全年五个月的供暖费2，010.00元，原告陈述说缴纳完取暖费后的2012年11月份本人未在家居住不知供暖温度是否达标的，到11月末，原告回来居住时，发现室内温度较低，遂向被告设在欧洲城供暖站投诉，该站于2012年12月12日、18日、27日三次为原告居住房间测温，平均值为11.8℃，在2013年1月11日、22日又为原告测温二次，平均值为7.4℃，在2013年2月27日又为原告测温一次，平均值为11.5℃，对上述事实，被告予以承认，原告陈述说本人要求继续测温时，该供暖站不予为其测温了，被告对此未予否认，故2013年3月取暖值未予测定，而被告依据3个月6次对原告居住房间测温的结果作出了欧洲城站测温明细表，明细表中对原告2012年12月不够温度返款85.00元、2013年1月返款173.00元，2月返款45.00元，但原告未予领取。
本院所确认的上述事实，有原告提交的缴费收据、被告测温记录单6张、被告提交的返款明细表，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告向被告缴纳供暖费，被告接收后，原、被告形成供用热力合同关系事实清楚，现原告要求因被告供用热力低于正常标准而返还供暖费的请求正当合理，应予支持，被告应履行向原告返还供暖费的义务，但因原告缴纳的是供暖期5个月的全部供暖费，而原告不能提供2012年11月份被告供热不达标的证据，所以供暖费用不能全部返还，又因为2012年12月、2013年1月、2月被告已为原告测温，其作出的返款明细，符合营口市供热室温检测及退费暂行规定的规定，尽管原告称表示不知情，但被告无宣讲解读之义务，所以被告可按其返款明细中的返款数额向原告返款，对于2013年3月被告未为原告居室测温的情节，责任不在原告，被告可按6次测温返款的平均数额向原告返还供暖费，对于被告辩解的原告诉讼主体不适格的意见，因虽然房照名字为原告弟弟张选忠的，但原告在此房中居住多年，易于被告形成了供用热力合同关系，故不予采信。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十九条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告大石桥市宏洋热力有限公司返还原告张选栋缴纳的供暖费404.00元（肆佰零肆元整），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年五月五日
书记员 张 余
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第50号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔布景，男，1956年7月28日出生，汉族。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李进锋，男，1977年4月22日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人崔布景、李进锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月9日13时,李进锋驾驶豫JLA8**号小型普通客车沿212省道由北向南行驶至濮阳县五星乡十八里固堆村路口处时，与由西向东行驶的崔布景驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔布景受伤和两车损坏的道路交通事故。2012年10月22日濮阳县公安局交通警察大队作出濮公交认字[2012]第00030号事故认定书，认定李进锋负本次事故的主要责任，崔布景负事故的次要责任。崔布景被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左侧5、6肋骨骨折，左侧2、3、4肋骨骨折可疑，左侧锁骨骨折，多处皮肤擦伤，住院28天，提供医疗费发票11张计款17943.51。崔布景另外提供诊断证明一份，处理建议：1、定期复查，2、一年后取钢板，3、二次手术费用约3000左右。2013年1月23日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所认定崔布景左锁骨骨折术被评定为十级伤残，支付鉴定费700元。2012年10月24日濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具评估结论书，认定电动车车损为477元。崔布景提供魏朝起、崔增彦证明两份，为了证明误工费、护理费数额。事故车豫JLA8**号小轿车在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。事故发生后，李进锋支付崔布景2000元。
原审法院认为：李进锋驾驶豫JLA8**号小轿车与崔布景驾驶的电动车发生道路交通事故，经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，双方均无异议，对该事故认定书予以确认，李进锋系车主及直接肇事人，事故车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险，太平洋财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对崔布景的损失予以赔偿。根据崔布景提供的证据，所诉医疗费认定为17,943.51元。所诉误工费、护理费提供数额证据不足，结合其户籍性质，应按河南省农村居民人均纯收入7,524.94元/年计算，误工费为2,185元(7,524.94元÷365天×106天)，护理费为577元(7,524.94元÷365天×28天)。所诉住院生活补助费840元、营养费280元符合法律规定，予以认定。所诉交通费，认定为280元。对崔布景的鉴定报告对方虽有异议。但未提供证据支持其主张，予以认定；鉴定费700元，提供有票据，亦予以认定；所诉残疾赔偿金应计算为15,049.88元(7,524.94元×20年×10%)；所诉精神抚慰金，酌定为3,500元；本次事故造成崔布景驾驶的电动车损失，提供定损报告，故对其诉求的车损认定为477元；所诉定损费，未提供证据，不予认定。所诉二次手术费，证据不足，不予认定。崔布景医疗费17,943.51元、误工费2,185元、护理费为577元、住院生活补助费840元、营养费280元、交通280元、鉴定费700元、残疾赔偿金应计算为15,049.88元、精神抚慰金3,500元、车损477元，共计款41,832.39元，扣除李进锋支付的抢救费2,000元，为39,832.39元。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、太平洋财险濮阳支公司支付崔布景共计39,832.39元；二、太平洋财险濮阳支公司支付支付李进锋2,000元；二、驳回崔布景的其他诉讼请求；以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费960元、保全费320元共计1,280元，由崔布景承担587元，李进锋承担693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、因李进锋驾驶的车辆只投有交强险，交强险医疗费限额为10,000元，原审判决医疗费19,063.51元，超出了医疗费限额。2、鉴定费、诉讼费属于事故造成的间接损失，不是保险公司赔偿范围。请求撤销原审判决，依法改判。
崔布景答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李进锋答辩意见为：驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决太平洋财险濮阳支公司在在交强险限额122,000元内承担赔偿责任，并无不当。鉴定费是当事人实际支出的必要、合理性花费，原审判决由太平洋财险濮阳支公司承担正确。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，败诉当事人有承担诉讼费用的义务，原审判决由太平洋财险濮阳支公司负担部分诉讼费用，并无不当。综上，太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月八日
代理书记员 杨晨光
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1127号
原告张某某，女，1965年8月16日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1971年8月11日出生，汉族，农民。
被告张某（黄某某丈夫），男，1971年1月12日，汉族，农民。
被告张某浩，男，1989年5月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某某、张某、张某皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员张荣担任审判长，与人民陪审员吴淑霞、白玉杰共同组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告黄某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某皓经本院传票传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，黄某某由张某皓担保从我处借款2万元，约定月利率为1.5%，任何时候都可以收回此款本息，只有本息全部还清后，担保人才不再承担连带给付责任。现在我需要钱向被告索要没有还款。故诉至法院，要求判决被告还款，担保人承担担保责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借据一张，载明：2015年1月11日后平村张某、黄某某向张某某借款20,000.00元，约定月利率1.5%，担保人：张某皓，还款日期：任何时候都可以收回本金、利息，只有本息全部还清后，担保人才不再承担连带给付责任。
被告辩称，原告所述属实，但现在经济困难，愿意分期付款偿还债务。
被告黄某某、张发未举证。
被告张某皓未到庭，未举证，未答辩。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以认定，确认其法律效力。
经本院审理查明，2015年1月11日，被告黄某某、张某以种地没钱为由向原告张某某借款人民币20,000.00元，担保人为张某皓，并出具了借据，约定月利率1.5%，还款日期：任何时候都可以收回本金、利息，只有本息全部还清后，担保人才不再承担连带给付责任。后张某某用钱要求黄某某、张某还款，二被告未偿还借款，从2015年1月11日至2017年8月14日合计利息9，300.00元，原告主张利息9,100.00元，故本息合计29，100.00元。
本院认为，黄某某、张某为原告张某某出具的借据及被告张某皓为上述借款提供保证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告张某某与被告黄某某、张某之间的债权、债务关系明确，原告张某某与被告张某皓之间的担保关系明确，合法有效。原告要求借款人黄某某、张某、担保人张某皓偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告黄某某、张某共同偿还原告张某某借款本金20,000.00元，利息9,100.00元，合计29,100.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。被告张某皓对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费528.00元由被告负担，于本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田丽野
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00087号
申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托代理人：陈崇斌，该行员工。
被申请人：谢思银
申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢思银金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢思银的银行存款55000元，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司已用斗湖堤信用社临江分社位于斗湖堤镇长江路的房屋（产权证：公房字第××号）向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合�律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢思银的银行存款55000元；
二、查封担保人斗湖堤信用社临江分社位于斗湖堤镇长江路的房屋（产权证：公房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年九月二日
书记员 阳 梅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执34号
申请执行人刘先君，男，生于1989年7月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被执行人胡小艳，女，生于1988年2月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
本院在执行申请执行人刘先君诉胡小艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1374民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月二日
书记员 潘德成
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初190号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：芮克荣，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨日英，女，1958年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮克勤，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告芮克荣、杨日英、芮克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告芮克荣、杨日英、芮克勤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮克荣、杨日英归还原告借款本金50000元，正常利息4308.83元（自2013年7月23日起至2014年7月23日止），合计54308.83元；2.判令被告芮克荣、杨日英按照借款本金50000元、年利率12.75%支付自2014年7月24日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告芮克勤承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，芮克荣、杨日英因种植需要向马鞍山农商行申请贷款50000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，借款期限为2013年7月23日至2014年7月23日止，年利率为8.5%，逾期利率为12.75%，并由芮克勤为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，马鞍山农商行多次派人员上门催款，均无果至今。
马鞍山农商行围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、银监会批复复印件、法定代表人身份证明各一份，借款借据复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件各一份，以证明其主张的事实。
经庭审举证、查证，马鞍山农商行提交的证据可以证明其诉称的事实，本院予以认定。
另查明，芮克勤已于2015年1月因病死亡。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。芮克荣、杨日英、芮克勤与马鞍山农商行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。芮克荣、杨日英应当按照合同约定履行还本付息的义务；芮克勤在合同约定的保证期间内因病死亡，其作为担保人的主体资格已灭失，故马鞍山农商行主张芮克勤承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，马鞍山农商行针对芮克荣、杨日英的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮克荣、杨日英于本判决生效后二十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款50000元，并以50000元为基数，按年利率8.5%计付自2013年7月23日起至2014年7月23日止的借款利息，按年利率12.75%计付自2014年7月24日起至生效判决确定的给付之日止的借款逾期利息；
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告芮克荣、杨日英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初241号
原告：浙江埃罗依电气有限公司。
法定代表人：陈林海。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：唐志龙。
被告：深圳市高胜安科技有限公司。
法定代表人：唐志海。
原告浙江埃罗依电气有限公司为与被告唐志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江埃罗依电气有限公司原先的委托代理人孔彪到庭参加诉讼；被告唐志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因深圳市高胜安科技有限公司与本案有直接的利害关系，原告申请追加深圳市高胜安科技有限公司为本案被告，本院依法予以了准许。2016年3月14日，本院依法裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江埃罗依电气有限公司的委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告唐志龙、深圳市高胜安科技有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江埃罗依电气有限公司起诉称：被告于2013年至2014年5月24日之间，第一次向原告公司采购EPS产品，欠原告产品货款金额为119848元。被告于2014年9月25日再次向原告公司采购EPS产品，欠原告EPS产品货款为46100元。由于被告违约，至今欠原告合计165948元。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告共同偿还原告货款165948元及违约金20661元；2、被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告浙江埃罗依电气有限公司提供了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件、深圳市高胜安科技有限公司工商登记信息，以证明原、被告的基本情况。
2、欠条两张、保证书，以证明被告欠款的事实。
3、购售合同、增值税专用发票、销售单、物流发货单，以证明原告与被告深圳市高胜安科技有限公司、唐志龙之间存在买卖合同关系的事实。
被告唐志龙、深圳市高胜安科技有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告唐志龙、深圳市高胜安科技有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告浙江埃罗依电气有限公司与被告深圳市高胜安科技有限公司之间存在买卖合同关系。2014年4月8日，原告与被告深圳市高胜安科技有限公司签订了一份购销合同，约定被告向原告购买EPS产品，被告唐志龙作为被告深圳市高胜安科技有限公司的代理人在合同上签字并加盖被告深圳市高胜安科技有限公司的公章确认。
2014年11月20日，被告唐志龙向原告出具两份欠条，确认被告深圳市高胜安科技有限公司结欠原告货款119848元及46100元，合计金额为165948元。
2015年9月14日，被告唐志龙向原告出具一份保证书，其确认在2015年9月25日前偿还欠原告货款165948元的一半，余款在2015年10月25日前偿还。后被告拖欠至今。
本院认为：原告与被告深圳市高胜安科技有限公司之间的买卖合同依法成立，虽然原告仅提供了合同的传真件，但结合增值税发票、销售单、物流发货单等证据，可以确认该购销合同的真实性。被告唐志龙在购销合同上签字并加盖被告深圳市高胜安科技有限公司的公章进行确认，因此，对2014年11月20日被告唐志龙出具欠条的行为，原告完全有理由相信被告唐志龙是代表被告深圳市高胜安科技有限公司进行的职务行为。因此，被告深圳市高胜安科技有限公司欠原告货款165948元，事实清楚，证据充分，被告深圳市高胜安科技有限公司应对拖欠的货款承担清偿责任，并应依约承担违约金。故对原告要求被告深圳市高胜安科技有限公司偿还货款165948元及违约金20661元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志龙在2015年9月14日出具的保证书，其仅仅是对拖欠货款的确认，并没有承担共同清偿责任或保证责任的意思表示，故对原告要求被告唐志龙承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐志龙、深圳市高胜安科技有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高胜安科技有限公司应偿付给原告浙江埃罗依电气有限公司货款165948元及违约金20661元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告浙江埃罗依电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元、公告费300元，均由被告深圳市高胜安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年七月八日
代书 记员 支培銮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14714号
原告：章某，女，1986年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：李某1，男，1982年6月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告章某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由代理审判员沈碧婵适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告章某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、由原告抚养女儿李某2。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直较差。××××年××月××日生育一女儿李某2。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后矛盾不断、性格不合，现无夫妻生活。现夫妻生活感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另婚生女儿李某2长期生活在原告居住地，包括现在上学。所以原告愿意抚养婚生女儿李某2并且改姓为章。夫妻财产、抚养费无争议。
被告李某1答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女儿李某2。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂的事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互理解、信任、包容，夫妻可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨科晔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申100号
再审申请人（一审原告）：范运良，男，汉族，1983年10月7日出生，住上蔡县。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住址驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
再审申请人范运良因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范运良申请再审称：被申请人提交的司法鉴定意见书不符合法律规定，且被申请人并未提供证据证明申请人故意造成本次事故。原一审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人就该车的车尾部车身的破损痕迹是否系本次车辆行驶过程中与现场房屋的墙壁相撞击刮擦肇事而形成,经委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见载明：该车辆主要肇事破损痕迹，不是与现场房屋的墙壁相撞击刮擦肇事而形成。申请人并未提供确实充分的证据予以反驳该鉴定结论亦未在一审审理期间申请重新鉴定。原一审法院判决认定的事实并无不当。综上，范运良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范运良的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申100号再审申请人（一审原告）：范运良，男，汉族，1983年10月7日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住址驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。再审申请人范运良因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范运良申请再审称：被申请人提交的司法鉴定意见书不符合法律规定，且被申请人并未提供证据证明申请人故意造成本次事故。原一审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人就该车的车尾部车身的破损痕迹是否系本次车辆行驶过程中与现场房屋的墙壁相撞击刮擦肇事而形成,经委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见载明：该车辆主要肇事破损痕迹，不是与现场房屋的墙壁相撞击刮擦肇事而形成。申请人并未提供确实充分的证据予以反驳该鉴定结论亦未在一审审理期间申请重新鉴定。原一审法院判决认定的事实并无不当。综上，范运良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范运良的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1453号
申请人：淄博市淄川区西崖头建材有限公司，住所地淄博市淄川区黑旺镇崖头村。
法定代表人：赵家文，总经理。
被申请人：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘素芹，女，1971年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人淄博市淄川区西崖头建材有限公司与被申请人赵绪业、刘素芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵绪业、刘素芹价值110000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封赵家文名下鲁Ｃ×××××号迈腾轿车一辆；
冻结被申请人赵绪业、刘素芹在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月十二日
书记员 王 潇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初233号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘海梅，女，1995年3月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被金寨县公安局刑事拘留，因金寨县人民检察院不批准逮捕，同年5月25日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘海梅犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成某支持公诉，被告人刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日12时许，被告人刘海梅借用同住在金色时代家园14号楼3单元606室同事陈某的手机打电话，其间，趁陈某上卫生间之机，将陈某手机微信绑定的邮政储蓄银行卡内现金（手机号码132××××6486，微信账号：×××）向自己的手机微信账号（微信账号：×××）内转入3000元。
被告人刘海梅于2016年5月10日被抓获归案，并将3000元退还给陈某。
上述事实，被告人刘海梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，手机微信、信息照片，金寨县公安局制作的辨认、提取笔录，被告人刘海梅的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海梅以非法占有为目的，利用手机微信转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘海梅系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海梅犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十二月九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第464号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某（绰号“小棺材”），农民。2014年12月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年4、5月一天下午，被告人朱某在临海市杜桥镇向李贝贝（身份不明）购来甲基苯丙胺（冰毒）后，将张某、李真、李某等人带至其租住的位于台州市椒江区前所街道妥桥村金某家三楼后间，容留张某、李真、李某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年12月17日，被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、到案经过、立功证明及相关材料，证人李某、张某、金某、李真、董某、叶某等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 章永红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第109号
申请执行人钟家科。
被执行人白运芳。
申请执行人钟家科与被执行人白运芳民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）富民一初字第327号民事判决书判决：被告白运芳偿还原告钟家科借款人民币8万元及利息（利息从2013年7月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。案件受理费1800元（缓交），由被告白运芳负担。上述法律文书发生法律效力后，被执行人白运芳未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2015年6月24日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日依法向被执行人白运芳发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人白运芳并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人白运芳的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人白运芳有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）富民一初字第327号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何绍锋
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈鹏先