wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终91号
抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，2002年1月26日因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处11年有期徒刑，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人张某诈骗、合同诈骗一案，于2017年5月19日作出（2016）辽1481刑初140号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人张某在葫芦岛路腾达租车行租赁一辆本田奥德赛轿车和一辆丰田凯美瑞轿车。2014年11月份左右，张某谎称本田奥德赛轿车和丰田凯美瑞轿车为其所有，向马某抵押借款人民币150000元，所得钱款用于支付欠常新的多宝鱼款。2014年11月23日，张某某向被告人张某索要多宝鱼钱款时，张某谎称自己的本田奥德赛轿车现抵押在典当行，骗张某某用75000元钱将车从马某处赎回并抵押在张某某处，该钱款用于归还张某欠马某的借款。同日，张某将丰田凯美瑞轿车以75000元的价格卖给马某。2015年5月，路腾达租车行将该两辆车取回。张某诈骗金额共计人民币150000元。
另查明，被告人张某于2002年1月26日因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处11年有期徒刑，并处罚金人民币1000元，于2009年11月2日执行刑满。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人张某第二起诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。经查，被告人张某将租赁来的两辆车谎称为其自己所有并作为抵押，使被害人马某产生错误认识，而将人民币15万元钱借给被告人张某用于归还张某欠常新的鱼款，后被告人张某又以同样的方式，使被害人张某某产生错误认识而花费7.5万元钱从马某处将其中一辆奥德赛车辆赎回并抵押在张某某手中，且被告人张某所借钱款均未予归还，由此可以认定被告人张某主观上具备非法占有的故意，客观上实施了欺诈的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应构成诈骗罪。被告人张某关于其没有诈骗的辩解没有证据证明，不予采信。关于公诉机关指控的第一起合同诈骗罪的犯罪事实，经查，被告人张某在向邓胜平、祖恩艳、陈析等人收购多宝鱼的过程中，其前期并未拖欠鱼款，后期以先拉鱼，将鱼卖掉后再支付剩余鱼款的方式从多名养殖户处继续购买多宝鱼，且这些养殖户对于这种买卖方式也是同意的，并继续让被告人张某拉鱼，所欠鱼款由被告人张某出具欠条，此种购鱼方式也符合交易习惯。后虽被告人张某以贩鱼亏损无钱为由未予偿还，但现有证据不足以证明被告人张某具有高价购买低价出售的行为及任意挥霍的行为，故不能认定被告人张某主观上具备非法占有的故意和客观上实施了欺诈的行为。不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控的该起犯罪事实，不予采纳。因此，被告人张某关于公诉机关的该起指控辩称其没有诈骗的辩解成立，予以采信。另外，根据本案现有证据，被告人张某是否构成累犯的事实不清，证据不足，故不能认定被告人张某构成累犯。鉴于被告人张某有犯罪前科，对其依法可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。二、责令被告人张某于本判决生效后退赔被害人马某人民币75000元，退赔被害人张某某人民币75000元。
原审被告人张某的上诉理由是，他没有把车卖给马某，是马某主动要买的，他已经说过车不是他自己的情况，原判决量刑过重。
葫芦岛市人民检察院的意见是，本案认定张某构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。兴城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人张某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款数额巨大的行为，已构成诈骗罪。应受到刑罚惩罚。关于上诉人张某提出的他没有把车卖给马某，是马某主动要买的，他已经说过车不是他自己的情况及原判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人张某某、马某均证实张某主动向其提出变卖或抵押车辆偿还钱款的事实，另证人李德良、李希伟亦证实此节，结合证人李凤伟、尹占华等人的证言及汽车买卖协议等证据，可以认定被告人张某主观上具备非法占有的故意，客观上实施了欺诈的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪，故对其上诉理由依法不予支持。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院作出撤回抗诉决定，经查符合法律规定，应予准许。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 王 亨
审判员 刘丹红
二〇一七年七月十三日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第330号
申请执行人罗某。
被执行人黄某。
申请执行人罗某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月10日，申请执行人罗某依据已生效的（2014）阳民一初字第847号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款402400元，案件受理费3668元，交纳本案执行费5991元，共412059元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第330号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第847号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3479号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告李忠顺，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告李忠顺土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1660号
原告:毛正兴,男,1992年1月5日生,汉族,住靖江市。
被告:杨萍,女,1981年3月16日生，汉族,住靖江市江阴经济开发区。
原告毛正兴与被告杨萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛正兴到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款29700元。事实和理由：被告系钢琴老师。2017年9月12日，被告以做乐器生意为由向我借款,我通过微信、现金形式共交付被告18000元，被告在其位于xxxx4幢102室的家中向我出具了借条,时约定9�25日前还款,未约定利息。2017年9月20日，被告又提出需资金购买乐器，我出于信任，通过信用卡套现了11700元现金给被告，由被告向我出具借条，该款约定9月30日前还清，未约定利息。借款到期后，我多次催要，被告一直拖延未还款，遂诉至法院。
被告杨萍未答辩。
经审理查明:2017年9月12日、9月20日，被告杨萍分别具条向原告借款原告18000元、11700元，约定于9月25日、9月30日前归还，后被告未按约还款，致起讼争。上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的借条原件在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告毛正兴与被告杨萍之间的借贷关系合法有效，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告毛正兴借款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，由被告杨萍负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2529号
原告泰安市泰山儿童乐园，住所地泰安市。
法定代表人ＸＸ薇，系该单位书记。
委托代理人王群，山东惠锦律师事务所律师。
被告杨兴峰，男，1969年出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山儿童乐园与被告杨兴峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山儿童乐园的委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告杨兴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山儿童乐园诉称，原告曾与被告签订合同书一份，约定自2007年9月30日至2013年9月30日将儿童乐园大门北侧饭店租赁给被告方使用，租期六年，每年租金为贰万元整，租期内风险金贰仟元。因原告在合同到期后无法再将房屋及院落出租，故原告在合同到期之前便告知被告将不再续约的情况，请被告做好准备，并于2013年8月底书面通知被告。但被告并无任何准备及搬出的行动，合同到期后也没有再与原告签定任何书面协议。所以，在合同到期后，原告多次催促被告搬出，但均无成效。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告立即腾出从原告处租赁的房屋及院落交还给原告，并赔偿占用期间给原告造成的损失3333元（按照原合同约定每年租金20000元计算，占用期2个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨兴峰未答辩。
经审理查明，原被告于2007年9月签订合同书，约定原告自愿将儿童乐园大门北侧饭店（327平方米）出租给被告使用，限期从2007年9月30日至2013年9月30日止，租期六年，年租金20000元，风险押金2000元，期满后退还。合同签订后，原告将上述房屋出租给被告使用，被告租金交至2013年9月30日，押金2000元抵顶2011年的租金，从2013年9月30日后双方无任何经济纠纷。2013年8月28日，原告通知被告要求被告合同期满后撤离儿童乐园，将所租赁房屋退还原告。但合同到期后，经原告多次催促被告搬出，被告未搬出，原告为此诉至我院，请求法院依法判令被告立即腾出所租赁房屋，并赔偿原告经济损失3333元（按年租金20000元计算，占用期2个月）。
以上事实有合同书、房屋所有权证、土地使用证、行政事业单位资金往来收据、山东省往来结算统一收据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告所签订的合同系房屋租赁合同，其形式合法，内容合法，系有效合同，原被告均应履行合同中所约定的义务。现原告将所属房屋交付被告，被告依合同交付了房屋租金，合同到期后，原告已向被告发出通知，要求被告将所租房屋返还原告，事实清楚，证据充分，被告应将所承租房屋交还原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告以合同约定的年租金20000元主张被告赔偿占用期两个月的经济损失3333元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨兴峰于判决生效后十日内将所承租原告泰安市泰山儿童乐园大门北侧房屋（327平方米）腾退给原告。
二、被告杨兴峰在本判决生效后十日内赔偿原告泰安市泰山儿童乐园经济损失3333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告杨兴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 牛 娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保60号
申请人：王中海。
被申请人：杨伟。
申请人王中海于2017年7月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨伟所有房屋的转籍过户手续。中国人民财产保险公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，王中海的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟所有的房屋的转籍过户手续。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由王中海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1309号
申请执行人：山东省裕林投资担保集团有限公司。
法定代表人毕蕾，董事长。
被执行人：山东旨源机电设备有限公司。
被执行人：亓某。
被执行人：隋某。
申请人执行人山东省裕林投资担保集团有限公司与被执行人山东旨源机电设备有限公司、亓某、隋某担保合同纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查实被执行人山东旨源机电设备有限公司、亓某、隋某暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金669595元。实际执行到位案件款630828元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十四日
书记员 邵 琛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8631号
原告韦某某。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。被告黄某某。被告付某甲。被告付某乙。被告付某丙。被告付某丁。被告付某戊。被告付某己。本院在审理原告韦某某与被告黄某某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月5日以起诉状中被告姓名有误、将另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告韦某某负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初320号
原告韩彦峰，女，1982年8月20日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
被告孙文华，男，1979年11月24日生，汉族，山西省保德县人，现住陕西省榆林市。
原告韩彦峰与被告孙文华同居关系纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦峰向本院提出诉讼请求：”小孩由原告抚养，诉讼费由被告承担”。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：”由被告支付小孩抚养费”。事实与理由：”我和被告于2000年12月以民间习俗举办了婚礼仪式，未办理婚姻登记手续。婚后生有一个女孩叫孙夏，现年15岁，上学。因双方性格不同，为小事经常争吵，有时候打架，最关键是被告不顾家庭生活，赌博，吸毒成性，对我不尽丈夫义务，双方已经分居三年之久，感情早已破裂。家里经济十分困难，日子实在无法维持下去。综上所述，双方因性格不同，经常争吵，感情早已破裂。依照《婚姻法》的有关规定，特请求人民法院判如所请”。
被告孙文华辩称，”2013年已经离了婚了，有一个小孩由我抚养，不同意原告抚养小孩，我现在戒毒没有能力负担原告所提的费用”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩彦峰与被告孙文华于2000年12月举行传统婚礼后同居，未取得结婚证，2002年4月20日生一女孙夏，现随原告生活，在保德县桥头镇夏柳青中学上学。从2016年初开始，被告孙文华因吸毒在陕西省榆林市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。在庭审中，原、被告自认同居期间无共同财产与共同债务。
本院认为，男女双方未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属非婚同居。本案中，原告主张女儿孙夏由其抚养，被告也主张由其抚养，因被告现被强制戒毒无法抚养孙夏，加之孙夏现由原告抚养，从有利于孙夏生活、学习的角度，孙夏应由原告抚养，故原告之主张，本院予以支持。原告主张被告支付孙夏的抚养费，请求合法，被告应当支付至孙夏18周岁为止，因被告无固定收入，故每月抚养费的数额确定为：山西省上一年度农村居民人均纯收入÷12个月×25%。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
女孩孙夏由原告韩彦峰直接抚养，被告孙文华从本判决生效之日起按月向原告韩彦峰支付孙夏的抚养费，至孙夏18周岁为止，每月抚养费的数额为：山西省上一年度农村居民人均纯收入÷12个月×25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
审判员高崇
二〇一六年十月八日
书记员赵利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初320号原告韩彦峰，女，1982年8月20日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告孙文华，男，1979年11月24日生，汉族，山西省保德县人，现住陕西省榆林市。原告韩彦峰与被告孙文华同居关系纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦峰向本院提出诉讼请求：”小孩由原告抚养，诉讼费由被告承担”。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：”由被告支付小孩抚养费”。事实与理由：”我和被告于2000年12月以民间习俗举办了婚礼仪式，未办理婚姻登记手续。婚后生有一个女孩叫孙夏，现年15岁，上学。因双方性格不同，为小事经常争吵，有时候打架，最关键是被告不顾家庭生活，赌博，吸毒成性，对我不尽丈夫义务，双方已经分居三年之久，感情早已破裂。家里经济十分困难，日子实在无法维持下去。综上所述，双方因性格不同，经常争吵，感情早已破裂。依照《婚姻法》的有关规定，特请求人民法院判如所请”。被告孙文华辩称，”2013年已经离了婚了，有一个小孩由我抚养，不同意原告抚养小孩，我现在戒毒没有能力负担原告所提的费用”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩彦峰与被告孙文华于2000年12月举行传统婚礼后同居，未取得结婚证，2002年4月20日生一女孙夏，现随原告生活，在保德县桥头镇夏柳青中学上学。从2016年初开始，被告孙文华因吸毒在陕西省榆林市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。在庭审中，原、被告自认同居期间无共同财产与共同债务。本院认为，男女双方未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属非婚同居。本案中，原告主张女儿孙夏由其抚养，被告也主张由其抚养，因被告现被强制戒毒无法抚养孙夏，加之孙夏现由原告抚养，从有利于孙夏生活、学习的角度，孙夏应由原告抚养，故原告之主张，本院予以支持。原告主张被告支付孙夏的抚养费，请求合法，被告应当支付至孙夏18周岁为止，因被告无固定收入，故每月抚养费的数额确定为：山西省上一年度农村居民人均纯收入÷12个月×25%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：女孩孙夏由原告韩彦峰直接抚养，被告孙文华从本判决生效之日起按月向原告韩彦峰支付孙夏的抚养费，至孙夏18周岁为止，每月抚养费的数额为：山西省上一年度农村居民人均纯收入÷12个月×25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平审判员马俊青审判员高崇二〇一六年十月八日书记员赵利东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第664-1号
原告周文生（周文升），男，汉族，住鱼台县。
被告李冰，男，住鱼台县。
被告王相臣。
被告徐福超。
原告周文生与被告李冰、王相臣、徐福超民间借贷纠纷一案，原告周文生于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告周文生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款15万元。
二、查封原告周文生提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭环环
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第364号
原告马丽文，女，汉族。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告马廷亮，男，汉族。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
本院在审理马丽文诉马廷亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为本金100000元，利息部分在本案中不再主张，故本院就原被告之间100000元的债权债务进行审理。原告马丽文于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马丽文自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马丽文撤回起诉。
本案诉讼费2300减半收取为1150元，由原告马丽文承担。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张宏宇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第5号
原告大英县共谊小额贷款有限公司。
法定代表人徐厚平，公司董事长。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告穆黎，男，汉族，生于1983年4月2日。
特别授权委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告王婷，女，汉族，生于1984年2月19日。
被告刘昌菊，女，汉族，生于1957年7月18日。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司。
法定代表人张晓东，公司执行董事。
上列四被告的共同特别授权委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院受理原告大英县共谊小额贷款有限公司诉被告穆黎、被告王婷、被告刘昌菊、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告穆黎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在合川区瑞山西路2号都市花园H幢，本案其他被告住所地在重庆市合川区，同时，本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，故被告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应由重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告是贷款方，且住所地在遂宁市，故遂宁市为本案借款履行地，原告选择其住所地法院提起诉讼符合法律规定。其次，被告穆黎经常居住地和其他被告住所地虽然为重庆市合川区，但原告大英县共谊小额贷款有限公司（乙方）与被告穆黎（甲方）于2013年3月7日所签订的《个人借款合同》第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则按下列第2方式解决；……2.在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该管辖权约定明确有效，现原、被告在履行该合同过程中已发生争议，经各方协商亦无效，原、被告可依据借款合同的约定向乙方即原告所在地法院通过诉讼方式解决。故本案无论是法律规定或是借款合同约定均应由原告住所地法院管辖。因原告大英县共谊小额贷款有限公司住所地在遂宁市，其选择向遂宁市法院提起诉讼符合法律规定，我院依法对本案具有管辖权。综上，被告穆黎提出本案应由重庆市合川区人民法院审理的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告穆黎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 董华路
审 判 员 姜红梅
人民陪审员 夏明芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚 林
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终65号
上诉人（一审原告）包头市华旗酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇四村。
法定代表人潘计华，总经理。
委托代理人张羽。
被上诉人（一审被告）内蒙古好好涮餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富南小区-2-31号。
法定代表人郝丽荣，经理。
上诉人包头市华旗酒业销售有限公司（以下简称花旗酒业）因与被上诉人内蒙古好好涮餐饮有限责任公司（以下简称好好涮公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、魏晓燕组成的合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人华旗酒业的委托代理人张羽到庭参加了诉讼。被上诉人好好涮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月，华旗酒业给好好涮公司提供雪鹿啤酒及金骆驼白酒，为此，华旗酒业提供直拨单77份，直拨单上有张霞、邹娜、刘红燕、宋鸿燕、贾风等人的签字，未加盖好好涮公司的印章。同时，华旗酒业还自书证明尚有9169元在好好涮公司处挂账。庭审中，华旗酒业认为其提供的直拨单上签名的人为好好涮公司的员工，但未能提供证据证实，且好好涮公司也未到庭。华旗酒业称曾多次催要，但对方拒付，为此，诉至该院，请求：1、判令好好涮公司支付货款27771元；2、诉讼费由好好涮公司承担。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，华旗酒业与好好涮公司之间未签订书面的买卖合同，华旗酒业提供的77份直拨单上虽然有若干人员的个人签名，但无法证明签字人员系好好涮公司的员工或者接受好好涮公司的委托，故其提供的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的责任，其诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市华旗酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告包头市华旗酒业销售有限公司负担。
华旗酒业不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由好好涮公司负担。理由为：一审以证据不足驳回我方的诉讼请求是错误的。一审中好好涮公司并未到场，且其承认欠条证据的真实性，应当依法予以认定证据的真实性，并判决好好涮公司承担相应的货款。
好好涮公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，花旗酒业对于好好涮公司欠其货款27771元负有举证责任，而其提供的77份直拨单中虽然有若干人员签字，但无法证明签字人员系好好涮公司的员工，故无法证明直拨单中的酒款系好好涮公司所欠。且花旗酒业提供的挂账证明为其公司自行制作，也无法证明有9169元酒款已在好好涮公司挂账处理。因此，花旗酒业要求好好涮公司支付货款27771元的主张证据不足，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人包头市华旗酒业销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 刘兴平
审判员 魏晓燕
二〇一六年三月十六日
书记员 邢海峰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2083号
原告宋立国。
被告朱红，女，1971年8月15日生，公民身份号码：3707821971********，汉族，住诸城市南关路金埠巷***号。
原告宋立国与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋立国到庭参加了诉讼，被告朱红经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋立国诉称，2009年7月6日及2011年1月5日，被告分别借原告现金22000元、10000元，但被告不讲信用，虽经原告多次索要，至今未偿还原告本息。请求依法判令：被告朱红偿还原告宋立国借款32000元并支付利息损失。
被告朱红未答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告朱红借原告宋立国现金22000元并出具借条一份，借条载明：使用期限为3个月，于2009年10月6日一次性还清，逾期承担每日违约金1000元，若发生纠纷由临朐县法院处理；2011年1月5日，被告朱红借原告宋立国现金10000元并出具借条一份。原告宋立国于2011年6月27日在同日出版的山东法制报刊登催收公告，要求债务人朱红于2011年7月20日前，将2009年5月26日、2009年7月6日、2011年1月5日的借款共计38200元一次性归还债权人宋立国。后经结算，被告朱红偿还6200元，但被告朱红至今仍未偿还本案两笔借款。诉讼过程中，原告宋立国主张，2009年7月6日被告朱红借原告款22000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失（自2009年10月6日至本判决限定的付款之日）；2011年1月5日被告借原告款10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失（自起诉之日至本判决限定的付款之日）
上述事实，有借条二份、2011年7月20日版山东法制报一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告宋立国与被告朱红之间的借贷关系合法有效，被告朱红应当按约定归还原告宋立国借款。其中，2009年10月6日借款22000元，被告未按约定时间归还，原告要求按银行四倍利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以认定。2006年1月5日借款未约定借款期限，原告要求支付逾期利息损失的诉讼请求，不予支持。借款人朱红未按约定偿还借款，原告要求被告朱红支付利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效之日起五日内返还原告宋立国借款32000元，并支付利息损失（本金22000元自2009年10月6日至本判决限定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张永明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第247号
原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市好一点百货有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李铁军，职务总经理。
委托代理人：梁照和、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告黄海旺诉被告中山市好一点百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海旺于2015年5月20日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李可任
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3335号
原告公方平，农民。
被告张德成，农民。
被告李宗兰，农民，系被告张德成之妻。
被告张永春，成年，农民。系被告张德成之子。
被告张永福，农民，系被告张德成之三子。
四被告委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
原告公方平与被告张德成、李宗兰、张永春、张永福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告公方平，被告张德成、李宗兰、张永春及其委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公方平诉称，我与四被告系同村村民。2013年4月4日，被告张德成、李宗兰故意将我老宅基地上的53棵杨树全部折断。我与被告张德成交涉时，被四被告殴打，造成了我头部等部位受伤。为此，具状起诉，要求四被告赔偿我误工费4640元（29天，每天160元）、医疗费4707.5元、护理费540元（9天，每天60元）、交通费180元，共计10067.5元，诉讼费由四被告承担。
被告张德成、李宗兰、张永春、张永福辩称，根据蒙阴县公安局桃墟派出所的笔录，原告及其亲属在2013年4月4日晚10点左右，拿着镢头到我们家，砸我们家的大门，将正在睡觉中的被告张德成及其家属吵醒，被告李宗兰开门询问情况时，原告及其妻子、儿子、亲戚将我们打伤，由此可以看出此纠纷，完全由原告造成，原告起诉我们没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公方平与被告张德成、李宗兰、张永春、张永福系同村村民。2012年，原告方与被告方因位于同村村民张德刚家东空场的土地使用权发生纠纷，2013年4月4日，被告李宗兰将原告家栽种的杨树毁坏。2013年4月5日晚10时许，原告的妻子张德凤及其儿子公强遂到被告张德成家理论，张德凤用带去的镢头砸门后，被告张德成、李宗兰遂将门打开，张德凤及公强来到被告张德成家的院子。之后，双方发生争吵。随后张德凤与被告李宗兰进行了互殴，被告张永春和张永福听到争吵声后也先后来到现场，原告随后也来到现场。张德凤的弟弟张德新听说原、被告两家打架后，也来到了现场。
公强来到被告张德成家之后，与被告张永春和张永福进行了互殴，并殴打被告张德成。
被告张永春来到现场后，抓住张德凤的头发，将张德凤拽了起来，随后与公强打了起来，用马扎砸公强，又用马扎砸原告的头。
被告张永福来到现场后，上去就揍公强，朝公强头上、身上四、五板子，接着又用板子打原告，上去扇了张德新两耳光。
原告来到现场后，与被告张永福进行了互殴。
张德新来到现场后，与被告张永春进行了厮扯，被被告张永福扇了两耳光。
上述纠纷发生后，原告、公强、张德凤、张德新、被告张德成、李宗兰均受伤。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费4707.50元。原告遂诉至本院，要求四被告赔偿误工费4640元（29天，每天160元）、医疗费4707.5元、护理费540元（9天，每天60元）、交通费180元，共计10067.5元，诉讼费由四被告承担。
同时查明，从蒙阴县城到蒙阴县桃墟镇大站村公交车费为单人单趟3元。原告在京沪高速公路蒙阴段承包公路养护和维修工程，日平均工资155元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张永福与原告进行了互殴，被告张永福用板子殴打原告，被告张永春用马扎殴打原告的头部，使原告身体受到伤害，因此给原告造成的经济损失，被告张永春、张永福应予赔偿。鉴于在纠纷中被告方负主要过错，原告方负次要过错，应适当减轻被告张永春、张永福民事赔偿责任。对于原告要求被告张永春、张永福赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但交通费应按实际支出的费用计算。因原告未能提供证据证实被告张德成、李宗兰致伤原告，所以，对于原告要求被告张德成、李宗兰赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告公方平由此受到的经济损失6514.46元（其中医疗费4707.50元，误工费1395元，护理费399.96元，交通费12元），由被告张永春、张永福赔偿其中的60%，共计3908.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告张永春、张永福负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一三年十月十五日
书记员 龚 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初722号
原告上海好点文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张瑾，总经理。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海奥蓝贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人INIGOVANGUASBALMASEDA。原告上海好点文化传播有限公司诉被告上海奥蓝贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进了审理。原告委托代理人程毓到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告为了于2014年5月29日至2014年6月2日期间在上海举办“西班牙风情周法雅盛典文化美食节”活动，委托原告为该活动提供策划、展牌设计、制作和场地搭建等服务，双方通过邮件确认了被告应当支付给原告的服务费为人民币(下同)62,608元。原告接受委托后，为被告提供相应的服务，被告也支付了服务费25,000元，剩余服务费37,608元至今未付。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费37,608元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：往来邮件、照片、对账单和律师函等，证明原告诉讼的事实。被告未答辩应诉。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间为服务合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应按约支付原告相应的服务费；逾期支付的，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奥蓝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海好点文化传播有限公司服务费人民币37,608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币740.20元，由被告上海奥蓝贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00398号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈银花，无业。被告人沈银花曾因吸食毒品，于2010年3月31日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2011年2月23日被原吴江市公安局强制隔离戒毒两年；又因犯诈骗罪，于2010年9月1日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，后被收监执行有期徒刑一年六个月，2012年5月4日释放释放。被告人沈银花因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人沈银花犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月8日左右一天晚上，被告人沈银花在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某公寓某号边一房间内，以“烫吸”的方式，容留王某、倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年2月23日晚上，被告人沈银花在上述地点，以上述方式，容留朱某甲、凌某、倪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人沈银花如实供述了自己的犯罪事实。
被告人沈银花检举他人犯罪，经查证属实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈银花为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈银花在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人沈银花检举他人犯罪，经查证属实，系立功。被告人沈银花如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人沈银花对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月8日左右一天晚上，被告人沈银花在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某公寓某号边一房间内，以“烫吸”的方式，容留王某、倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年2月23日晚上，被告人沈银花在上述地点，以上述方式，容留朱某甲、凌某、倪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人沈银花如实供述了自己的犯罪事实。
被告人沈银花检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言笔录，证实2015年2月初的一天下午2、3点，沈银花打电话给我，当时我和倪某在一起，沈银花问我去不去她租房吸毒。我就和倪某去了沈银花北厍元鹤桥北面的租房。到的时候租房里只有沈银花在，冰毒、冰壶是沈银花提供的，我们玩了2个小时左右就回去了。
2、证人倪某的证言笔录，证实2015年2月8日左右一天下午2、3点，我和王某在一起。我看到王某接了一个电话，之后王某跟我讲沈银花叫她去玩冰毒。我和王某就一起去了沈银花西鹤桥北边的租房。我们去的时候就沈银花一个人在，冰毒是王某的，大概有0.3到0.4克。我们每个人都吸了3、4口。
2015年年初五或者年初六的一天晚上，沈银花打电话让我去她租房吸食冰毒。我就自己到北厍西鹤桥北边的沈银花租房，我看见朱某甲、凌某、沈银花已经在了，他们已经在吸食冰毒了，我过去吸了3、4口的样子，沈银花有事先走了，后来玩了2个小时左右我也回去了。
3、证人朱某甲的证言笔录，证实2015年2月23日左右一天晚上7点多，凌某叫我一起去北厍喝茶，然后我和凌某一起从金家坝开车到北厍大坝那边的一个小区里，我们到沈银花的租房里。沈银花从她的床底下拿出了一个冰壶，然后我们就把冰毒放在玻璃球里，玻璃球对着插进水里的那根吸管，接着用打火机在玻璃球下面烫烧，嘴巴就含吸管，我吸了五、六口，他们两个人也差不多吸了5、6口，后来我和凌某准备要走的时候，倪某就来了，至于倪某有没有吸我就不清楚了。我们吸食的冰毒是我带过去的，冰壶是沈银花提供的。
4、证人凌某的证言笔录，证实2015年2月23日左右一天晚上7、8点钟，我和朱某甲一起从金家坝开车到北厍沈银花租房，沈银花拿出一个冰壶，朱某甲当时带了一点冰毒过去的，沈银花也拿出一点冰毒，我们就把冰毒放在玻璃球里，用打火机烫烧，我们每个人都吸了几口，后来我和朱某甲要走的时候，倪某就来了，然后我和朱某甲就离开了。
5、证人谢某的证言笔录，证实我在北厍元鹤桥那里有处租房的，在2014年10月份左右的时候我去山西了，就把房门钥匙交给沈银花了，让她帮忙照看一下房子。我过来的时候回来过一段时间，但是我是住在我女儿松陵的家里的，只是在2月25日回北厍把租房给退了，现在租房的钥匙应该还在沈银花手里的。
6、证人朱某乙的证言笔录，证实2012年11月份，谢某来找到我这边说要租房子，然后我们谈好租金每个月300元，签订了租房协议。这中间我知道反正都是谢某在使用，差不多到了2015年2月下旬的一天，具体几号不清楚了，她就和我退房的，房钱也都结清了。
7、情况说明，证实被告人沈银花检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，还有辨认笔录、租房协议书、发破案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人沈银花为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈银花在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈银花检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人沈银花如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈银花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨佳宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第677号
原告：王甲。
委托代理人：丁××。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷合同纠纷一案，于2013
年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告王乙下落不明，
本案于2013年5月8日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013
年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁××到庭
参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五国祥起诉称：被告王乙因经营需要，于2011年6月
8日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期为2011年
6月8日至8月8日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均未
归还借款。请求判令：被告归还原告借款50000元。
被告王乙未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证
明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告王乙经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。上述证
据经审查能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的上述证据
予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。
现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乙归还原告王甲借款本金50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告
王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审判长李勤
代理审判员庾泳泓
人民陪审员张志君
二〇一三年八月十九日
代书记员许玲燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1382号
原告赵秀芝，女，1981年出生，汉族。
被告于飞，男，1982年出生，汉族
本院在审理原告赵秀芝诉被告于飞民间借贷纠纷一案中，因原告赵秀芝未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 侯海峰
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯星辰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第670号
罪犯张彬，男，生于1990年02月02日，汉族，陕西省淳化县人，因盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年8月11日以（2011）渭刑初字第00299号刑事判决判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月9日至2015年6月8日止，于2011年10月9日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张彬确有悔改表现，建议对罪犯张彬减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，被评为2012年监狱劳动积极分子，计分考核成绩2011年12月至2014年01月底止累计获得1468分，折合积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张彬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张彬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月××日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第14号
原告：磐安县××厂
8）。住所地：浙江省××××号。
投资人：郑某某。
委托代理人：唐某某、张某某。
被告：宁波××××有限公司
4-2）。住所地：宁波市××路××号（20-33）。
法定代表人：崔某某。
原告磐安县××厂为与被告宁波××××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于2012年1
月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加
诉讼。被告宁波××××有限公司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磐安县××厂起诉称：2010年12月初，原、被告双
方签订《采购合同》一份，约定：由原告向被告供应gt0208款
以及gt1308款夹克衫共计8208件，单价为每件53.20元，合同
总价款为436665.60元，由原告将货物送到被告指定仓库，被
告凭原告的进仓单、增值税发票及税单在25个工作日内付清货
款。合同签订后，被告于2011年1月21日向原告支付货款15000
0元，原告接被告进仓通知后于2011年1月27日向被告交付总价值为474238.80元的货物，并于2011年3月23日向被告开具总金
额为474238.80元的增值税发票，被告于2011年3月25日在网上
予以认证。货物交付后，被告又于2011年6月20日向原告支付2
0000元，但余款至今未付。请求判令：被告向原告支付货款30
4238.80元及自2010年6月20日起至本判决确定的履行之日止按
中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计的利息损失
。
被告宁波××××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告磐安县××厂为证明其主张的事实，向本院提供以
及向本院申请调取了下述证据：1.采购合同一份，拟证明原、
被告之间存在买卖合同关系，在合同中约定了货物品名、规格
、数量、金额，原告按被告指定仓库送货，被告见原告票单后
在25个工作日内付清货款，发生纠纷由被告所在地法院管辖的
事实；2.银行交易凭证两份，拟证明被告于2011年1月21日向
原告支付款项150000元，于2011年6月20日向原告支付款项200
00元的事实；3.进仓通知一份、装箱单两份，拟证明原告依据
被告进仓通知于2011年1月27日将8364件货物送抵被告指定仓
库的事实；4.开票资料一份、增值税专用发票五份、国内特快
专递邮件详情单一份、国内特快专递邮件跟踪查询单一份，拟
证明原告依约通过快递向被告寄送增值税专用发票、进仓单等
单据的事实；5.被告工商档案两份，拟证明被告的主体身份及
相关基本信息的事实；6.工作联系单一份，拟证明被告在2011
年9月3日承诺自2011年10月15日起每月支付剩余货款的20%，
且原告已经对被告进行有效催讨的事实；7.由宁波市江东区国家税务局出具的认证证明一份，拟证明原告向被告提供价值为
474238.80元的货物，原告按约向被告开具增值税专用发票，
被告接收并进行了抵扣的事实。上述证据经庭审出示，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经
审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，且能与原
告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，双方应全
面履行各自的权利义务。原告供货后，被告应及时支付货款，
否则，应当承担相应的法律责任。原、被告之间实际的交易价
款总计为474238.80元，被告仅支付货款170000元，现尚欠原
告货款304238.80元未付，故对于原告要求被告支付货款30423
8.80元的诉请，本院予以支持。被告应在收到原告开具的增值
税专用发票、进仓单等单据后在25个工作日内付清货款，被告
已于2011年3月24日收到原告开具的增值税专用发票等单据，
但并未按约向原告支付货款，应当赔偿原告利息损失，故对于
原告要求被告支付自2010年6月20日起至本判决确定的生效履
行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计的
利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告宁波××××有限公司归还原告磐安县××厂货款3
04238.80元，并支付自2010年6月20日起至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计的
利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5997元，减半收取2998.50元，由被告宁波×
×××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曾 庆
二〇一二年二月二十日
代书 记员 陈贞羽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第802号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，任行长。
委托代理人单旭东，业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告赵庆香。
被告王渊。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告赵庆香、王渊、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费541元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)乳商初字第802号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。负责人徐辉，任行长。委托代理人单旭东，业务经理。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告赵庆香，女，1969年12月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告王渊，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街75号。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告赵庆香、王渊、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费541元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  王 雁人民陪审员  兰守华人民陪审员  于景清二〇一四年十二月二十三日代理书记员  宋雅静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初205号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告于少梅，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1813号
罪犯王晓峰，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月一日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1813号
罪犯王晓峰，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月一日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3323号
原告卫某某。
被告王某。
被告王某某。
原告卫某某为与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告卫某某、被告王某某到庭参加诉
讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卫某某诉称：2008年11月14日，王某向卫某某借款1
2万元，约定借款期限为2个月，并出具借条1份。王某某作为
担保人在借条上签名。现王某、王某某均未履行还款责任。为
此起诉，要求王某返还借款12万元，并支付利息15876元（利
息暂计算至2010年10月15日），合计135876元；王某某承担连
带责任。庭审中，卫某某以王某已归还借款3万元为由变更诉
讼请求，要求王某返还的借款变更为9万元，并放弃要求王某
支付利息的诉讼请求。
原告卫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了王某作为借款人、王某某作为担保人于2008年11月14日
向卫某某出具的借款12万元的借条1份。
被告王某未作答辩。被告王某某辩称：据王某讲借款已经还清了，只是还有
部分利息未付。王某某不需要再承担连带责任。
被告王某、王某某未提供证据。
卫某某提供的证据，经王某某质证无异议，虽未经王某
质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年11月14日，王某向卫某某借款12万元，约定借款
期限为两个月，王某某作为担保人提供担保。此后，王某已向
卫某某返还借款3万元，余款至今未还。
本院认为：卫某某与王某之间的借贷关系成立。王某未
按约定期限返还借款，应当承担民事责任。王某某作为担保人
，应当在担保责任范围内承担担保责任。王某某认为借款已经
还清，未提供相应的证据，本院不予采信。卫某某自愿放弃部
分诉讼请求，本院予以准许。王某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对卫某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某返还卫某某借款90000元，限于本判决生效后十
日内付清；
二、王某某对上述王某应承担的还款责任负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由王某负担，王
某某负连带责任。该1025元案件受理费，卫某某已向本院预交
，卫某某同意王某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费2050元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十二月三日
书记员 俞燕彦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1129号
原告海安县黄海机械制造有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇徐庄村。
法定代表人吕兴益，总经理。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，行长。
第三人诺唯格机械制造（江苏）有限公司，住所地江阴市南闸街道云南路1771号。
法定代表人居品良，总经理。
第三人江阴长江印机有限公司，住所地江阴市南闸街道云南路1771号。
法定代表人居品良，总经理。
原告海安县黄海机械制造有限公司（以下简称黄海公司）与被告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行）、第三人诺唯格机械制造（江苏）有限公司（以下简称机械公司）、江阴长江印机有限公司（以下简称长江公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海公司的委托代理人肖毅及第三人机械公司、长江公司的法定代表人居品良到庭参加诉讼。被告工商银行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海公司诉称，原告因与机械公司发生业务往来，2015年6月机械公司将涉案承兑汇票作为货款支付给原告，但因原告又欠海安宏祥机械制造有限公司（以下简称宏祥公司）货款，便要求机械公司将承兑汇票直接背书给了宏祥公司，但因机械公司与长江公司系一家单位两个名称，法定代表人又是同一人，机械公司在背书时误盖了长江公司的财务专用章，故宏祥公司将该汇票退回原告，原告找到机械公司、长江公司出具证明后托收仍未果，故诉至法院，请求判决被告支付票据金额人民币100000元，诉讼费用由原告自行负担。
被告工商银行未答辩。
第三人机械公司、长江公司共同答辩称，原告的诉称是事实，确实是我方工作人员失误将两枚印章盖错，请求法院支持原告的诉讼请求，若今后发生其他纠纷相关后果由我方承担。
经审理查明，2014年12月9日，江苏嘉杨机电配件有限公司委托工商银行签发银行承兑汇票1张，票据号码1020005222870966，出票人江苏嘉杨机电配件有限公司，收款人江苏开米实业有限公司，付款行工商银行营业室，出票金额人民币100000元，汇票到期日为2015年6月9日。汇票正面加盖了江苏嘉杨机电配件有限公司财务专用章、法定代表人印章及工商银行的汇票专用章。汇票背面第一、第二、第三、第四、第五背书人处分别加盖了海安县天邦纺织有限公司、临清三和纺织集团有限公司、长江公司（被背书人处填写为机械公司）、宏祥公司、黄海公司的财务专用章和法定代表人印章；上述背书均未记载日期。后黄海公司委托收款时工商银行以汇票背书不连续为由作出了拒绝付款理由书。
另查明，2014年11月1日，机械公司与临清三和纺织集团有限公司签订定作合同，由临清三和纺织集团有限公司向机械公司定作热退蜡机4台，价款合计2400000元，涉案承兑汇票作为部分货款背书转让给了机械公司。机械公司与黄海公司又存在业务往来，由机械公司向黄海公司采购各类设备，机械公司将涉案承兑汇票作为货款支付给了黄海公司，但因黄海公司欠宏祥公司货款，机械公司应黄海公司的要求直接将涉案承兑汇票背书转让给了宏祥公司，但机械公司在背书时误盖了长江公司的财务专用章，宏祥公司发现后在黄海公司另行支付了货款100000元的前提下便将涉案承兑汇票背书给了黄海公司，黄海公司在取得了机械公司、长江公司的证明后加盖了自己财务专用章、法定代表人章进行托收。
还查明，2015年6月2日，宏祥公司出具证明，载明：因财务人员疏忽，骑缝章加盖的模糊，由因此引起的一切经济责任由我公司承担。2015年7月5日，机械公司、长江公司共同出具一份证明，载明：机械公司与长江公司属于一套班子两块牌子，法定代表人均为居品良，机械公司在收到汇票后误盖了长江公司的财务专用章，后长江公司又背书转让给了宏祥公司，现请工商银行见票即付给黄海公司，由此造成的损失由机械公司承担，长江公司承担连带赔偿责任。
庭审中，黄海公司陈述，若今后发生其他纠纷，相应后果由其自行承担。
上述事实有涉案银行承兑汇票、买卖合同、增值税专用发票、证明及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，承兑汇票作为一种见票即付的有价证券，背书签章系具有重要性的形式要件，出票人、背书人、承兑人均应按照规定严格执行。本案中由于机械公司财务人员失误，盖错了财务专用章，使得背书的连续性出现瑕疵，工商银行基于谨慎的审查义务，拒绝兑付并无不妥，但是经本院审查，机械公司、黄海公司、宏祥公司取得汇票均为合法，相互间往来流通的事实客观存在，现涉案承兑汇票背书不连续的瑕疵已经由机械公司、长江公司出具了证明及当庭陈述所补正，可以视同背书已经连续，符合涉案承兑汇票的付款要件。综上，黄海公司的诉讼请求，本院予以支持。黄海公司自愿承担诉讼费用，本院予以确认。工商银行经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二条、第十条、第二十二条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行于本判决发生法律效力之日起十日内向海安县黄海机械制造有限公司支付票据金额人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由海安县黄海机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 科
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终375号
上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路122号.
法定代表人：顾纯红，该公司董事长。
上诉人安徽省建华建筑工程有限公司因与被上诉人阜阳建工集团第一劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2079号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地为合肥市青年工业园，属于安徽省肥东县，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为：不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人争议的工程华兴大厦7#楼位于阜阳火车站广场北侧，属安徽省阜阳市颍东区人民法院辖区内，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05742号
原告宋某某，男。
法定代理人王某某，女，系原告之母。
被告宋建伟，男，1970年2月11日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市未央区三桥街道低堡子村***号，公民身份号码6101121970********。
原告宋某某与被告宋建伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某，被告宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父子关系。2012年9月，经法院判决被告与其母离婚，被告每月支付抚养费300元。现其面临小升初，补课费及托管费明显增加，加上保险费、生活费各项开支，每月300元的抚养费已明显不足。诉至法院，请求判令被告支付自2014年10月起每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其刚从戒毒所出来，尚未找到工作，加之身体患病需要治疗，无力承担每月1000元的抚养费，仅同意每月支付300元抚养费。
经审理查明，原告系王某某和被告的婚生子。2012年8月27日，经本院判决王某某与被告离婚，原告由王某某抚养，被告每月支付抚养费300元。嗣后，原告一直随母王某某居住生活。现原告即将升入初中，每月300元的抚养费已不足以负担其教育及生活费用，要求增加抚养费，酿成本诉。庭审中，原告对被告强制戒毒刚刚被释放的事实没有异议，唯提交离婚判决书一份，证明双方离婚时，低堡子142号院内一层房屋判归被告所有，被告并非无经济能力，并坚持诉请不变。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有（2012）未民桥初字第00895号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，虽判决被告每月支付300元抚养费，现原告即将从小学升入初中，教育及生活费均有所增加，每月300元的抚养费已不能满足其实际需要，现原告要求增加抚养费，符合法律规定，应予支持。鉴于被告现无固定收入，故按每月500元支付抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告宋建伟自2014年10月起每月支付原告宋某某抚养费500元直至宋某某年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏 钰
二〇一四年十月九日
书记员 仲海燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00071号
原告高振阁，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业。
被告沈阳乐购超市有限公司，组织机构代码证号：72092001-6。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，系该公司工作人员。
原告高振阁诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告高振阁，被告委托代理人韩丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求沈阳乐购超市有限公司依消法十倍赔偿1300元，并退货，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司是从具有合法资质生产茶叶的厂家购买货物，原告在起诉时也没有提供相应证据证明我公司销售商品存在质量问题，或者过期的事实，所以不同意原告主张的退货和十倍赔偿。
经审理查明，原告分别于2014年9月9日、9月10日在被告处购买野生苦丁、玫瑰、金银花、胎菊各两袋，共计花费130.52元。原告认为其购买的散装茶叶罐装上并未标注生产日期，购买的茶叶生产日期均为称重后包装日期，严重违反了《消费者权益保护法》的相关规定，故原告于2014年12月17日起诉来院。
上述事实，有原告提供的购物小票两张及实物八袋等证据材料经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买散装食品，被告应在贮存散装食品的容器上标明生产日期、保质期等相关信息。经审查被告未能提供证据证明其出售的散装茶叶贮存容器上标注生产日期、保质期等商品信息。故原告要求相互退返商品及价款，应予以支持。
关于原告主张要求十倍赔偿的请求，本院认为，因原告尚未食用涉案商品，未造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害，故应适用消费者权益保护法第五十五条的相关规定，确认被告赔偿原告货款的三倍赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三十五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告高振阁于本判决生效后十五日内返还在被告沈阳乐购超市有限公司购买的野生苦丁、玫瑰、金银花、胎菊各两袋，同时被告退还原告货款130.52元。
二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内十倍赔偿原告高振阁损失391.56元。与上述第一项同时执行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一五年二月十一日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，有权要求惩罚性赔偿。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00449号
起诉人孙举祖，男，1952年2月18日出生。
本院收到起诉人孙举祖诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称，2015年3月6日，起诉人户籍地的青岛即墨市公安局作出了对起诉人的行政处罚决定书，依据是北京市公安局西城分局向其提供的2015年3月3日起诉人在北京中南海周边被训诫的证据。起诉人称，其当天并没有去过中南海周边，而是于当日下午经过天安门广场东人行道时遇警察查验身份，因其是上访人，被带往北京天安门公安分局登记，后被送往北京市接济服务中心，后被地方政府人员送返回家。起诉人一直听从警察的安排，无违法行为，故北京市公安局西城分局向起诉人户籍地的青岛即墨市公安局提供的训诫书是侵犯起诉人合法权益的，故提起行政诉讼，要求确认北京市公安局西城分局作出的训诫书违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，处罚的法律依据为《信访条例》的相关规定，属于违反信访条例的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人孙举祖进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙举祖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
代理审判员 焦 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓政
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2145号
原告：吕忠华，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：章寅杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈良良，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吕忠华与被告章寅杰、沈良良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吕忠华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕忠华撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告吕忠华负担。
审判员 徐 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘晓勤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3630号
原告苏开福，男，1975年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住德化县。
原告苏开福与被告张丁百劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏开福到庭参加诉讼，被告张丁百经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开福诉称，被告张丁百雇请原告从事餐饮服务工作。经结算被告尚欠原告工资6800元未支付。现诉讼要求被告偿付工资6800元及自起诉日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张丁百未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年间，被告张丁百雇佣原告从事餐饮服务工作。2015年4月24日经双方结算，被告尚欠原告2015年3月9日至4月24日止的工资6800元未能支付，为此被告出具欠条一张交由原告收执。之后被告未能支付原告尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告张丁百雇佣原告从事餐饮服务等工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对6800元债权债务进行确认。因被告未能按时支付工资，故原告请求被告支付尚欠其工资6800元并自起诉日2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的主张，理由充分，本院予以支持。被告张丁百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丁百应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏开福劳动报酬人民币6800元及逾期付款利息损失（自2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丁百负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一五年九月十七日
书记员 郑歧松
速录员 童乐菲
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6120号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，组织机构代码31350319-4，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
主要负责人：杨正伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈勇，系原告公司职工。
被告：许宝新，男，1968年7月12日出生，汉族，住天台县。
被告：许敏慧，女，1970年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：朱光辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许宝新、许敏慧、朱光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人裴星星、陈勇到庭参加诉讼，被告许宝新、许敏慧、朱光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宝新、许敏慧立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年10月25日利息为1992.46元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告朱光辉对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告许宝新、许敏慧、朱光辉签订了个人循环保证借款合同，约定被告许宝新为借款人向原告借款20万元，借款期限为2017年6月20日至2018年6月15日，借款利率为月利率8.790263‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如有严重影响偿还债务能力的情形等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告许敏慧作为借款人配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告朱光辉作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年6月20日，原告依约向被告许宝新指定账户发放贷款20万元。被告许宝新、许敏慧使用借款后，被告许宝新、许敏慧提前收回未到期贷款，截至2017年10月25日，被告许宝新、许敏慧尚欠本金20万元，利息1992.46元。原告在诉讼过程中补充陈述：被告许宝新、许敏慧因已发生法律效力的（2017）浙1023民初4428号民事判决书被天台县人民法院强制执行。
被告许宝新、许敏慧、朱光辉均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单、浙江省天台县人民法院执行裁定书、协助执行通知书各一份。对原告提交的证据，被告许宝新、许敏慧、朱光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行依照合同约定向被告许宝新发放贷款之后，因他案被本院强制执行，已严重影响偿还债务能力，构成违约，应当承担相应的责任。被告许敏慧作为借款人配偶共同申请贷款，故对原告要求被告许敏慧对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱光辉与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告朱光辉应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许宝新、许敏慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金20万元，并支付利息（截止2017年10月25日的利息为1992.46元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告朱光辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告许宝新、许敏慧、朱光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈可欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2230号
山东省郯城县人民法院刑事审判庭诉高军罚金一案，本院作出的（2014）郯刑初字第506号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯刑初字第506号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 燕
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1045号
原告王榜紧，太谷县城内居民。
委托代理人闫永亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告白家国。
被告张瑞红。系被告白家国的妻子。
原告王榜紧诉被告白家国、张瑞红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王榜紧及其委托代理人闫永亮到庭参加了诉讼。被告白家国、张瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王榜紧诉称，2012年3月份至2013年8月份，被告白家国雇佣我个人的工程队在太谷县胡村镇胡村的“胡村中心小区1#、2#楼工地”和“胡村西苑小区5#、6#楼工地”从事土建工作。从工程完工后，被告白家国支付了一部分工程工资，剩余部分至今拖欠未付。2015年4月23日，被告给我们出具书面欠款证明金额为436000元。2015年5月8日，被告白家国给原告出具一张金额为246279元的欠条。其实拖欠我们的工程工资远不止这些，其他的工资都不给我们出具欠条。但是时至今日，被告总是拖欠拒不支付。另外查明，被告张瑞红系被告白家国的妻子，而且主管财务，我们认为夫妻在婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻双方共同承担。为此，我们只能具状起诉，请求：1、请求被告白家国支付拖欠工程款682279元，并支付2013年年底至2015年11月30日期间的50000元利息；2、请求被告张瑞红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白家国、张瑞红在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月份至2013年8月份，被告白家国让原告王榜紧个人组建的工程队在太谷县胡村镇胡村的“胡村中心小区1#、2#楼工地”和“胡村西苑小区5#、6#楼工地”从事土建工作。工程完工后，被告白家国支付了一部分工程款（含人工费用和机械费用）。2015年4月23日，原告王榜紧和被告白家国经对账，两个工地被告白家国共欠原告王榜紧人工费用436000元，另外被告白家国给原告王榜紧顶账顶过住房，其中3号楼3套住房被告白家国顶账给原告后又为原告王榜紧代卖，代卖后所得房款还有246279元未付给原告王榜紧，被告白家国于2015年5月8日就此欠款给原告出具了欠款条。另查明，被告张瑞红系被告白家国的妻子。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交对账手续及欠条以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告向本院提交的对账手续及欠款条可以说明原告王榜紧向被告白家国承揽“胡村中心小区1#、2#楼工地”和“胡村西苑小区5#、6#楼工地”土建工程的事实存在。原告王榜紧所起诉的款项属于工程款中的人工费用，原告王榜紧根据对账手续以及欠条起诉要求被告白家国支付欠款的诉讼请求本院依法应予支持。该欠款属于被告白家国、张瑞红婚姻关系存续期间的共同债务，被告张瑞红应对该欠款承担连带还款责任。对于原告主张的利息请求，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第60条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告白家国于本判决生效之日起十日内支付原告王榜紧工程款682279元。
二、被告张瑞红对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告王榜紧要求被告白家国、张瑞红支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11123元（原告已预交），由原告王榜紧负担779元，由被告白家国、张瑞红负担10344元，被告白家国、张瑞红负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告王榜紧，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 何振亮
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 时雅飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1045号
原告张某某，女。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告邢某某，男。
委托代理人邢大某，系邢某某的父亲。
原告张某某诉被告邢某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘美丽、被告邢某某的委托代理人邢大某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历九月二十六举行仪式后同居生活，2014年7月22日生育一女孩张小某，双方同居后被告对原告不闻不问，原告因怀孕时出现早产迹象，在郑州市第一人民医院住院两三个月一直到子女出生，被告及其家人对原告及其孩子不管不问，现双方已无法共同生活。请求依法判令，解除原、被告的同居关系；子女张小某由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告邢某某辩称，被告不同意原告的意见，子女张小某被告愿意抚养，被告不愿意给原告支付子女抚养费，因为子女张卓梓，原告让其姓张，而不是姓邢，被告要求原告将孩子的姓氏改姓邢。原、被告从订婚到结婚，被告给付原告彩礼现金108000元，原告应予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历9月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活。原、被告同居后于2014年7月22日生育长女张小某，现随原告一起生活，原告无同居前个人财产在被告处。原、被告同居后无共有财产；无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录等在卷为证
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。长女张小某现不满两周岁，尚在哺乳期，且一直随原告一起生活，故原告请求抚养长女张小某的诉讼请求，本院应予支持，被告给付原告子女抚养费至张小某满18周岁时止，时间为204个月，其标准为每月150元，共计30600元。被告辩称要求原告返还彩礼108000元，因被告未提供证据且原告不予认可，故其辩称本院不予支持；被告辩称要求将长女张小某的姓氏改为姓邢，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，被告的该辩称于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告邢某某同居所生长女张小某，由原告张某某抚养，被告邢某某于本判决书生效之日起十日内给付原告张小某子女抚养费30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年七月十三日
书记员 张海亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第739号
申请执行人崔泽武，男，1971年4月16日出生。
被执行人许世龙，男，1974年11月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2749号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人许世龙发出执行通知书，责令被执行人许世龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许世龙在金融机构的存款人民币四十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十二日
书记员 温江江
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第105号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月5日夜，被告人王某采取多次到本村村民王xx家中踩点的方式，乘王xx熟睡之机，盗窃王xx放在上衣口袋里的现金1000元，被其挥霍。案发后，王某包赔王xx现金1000元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处王某有期徒刑六个月。
上述事实，有书证公安机关出具的王某的个人基本信息、被害人王xx的个人基本信息、被告人王某供述、被害人王xx陈述、证人马xx证言、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行轻羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月12日起至2013年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年八月十二日
书记员 李 珂
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初710号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：付稳，男，1987年5月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：程占敏，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张随文，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程占敏之妻。
被告：汪文栋，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：程占飞，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭丽娟，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程占飞之妻。
被告：罗祥龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:程彦，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告罗祥龙之妻。
被告：程允亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付稳到庭参加诉讼，被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程占敏、张随文承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金142000元及相应利息；2、请判令被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮于2014年5月3日签订了个人借款合同。被告程占敏于2014年5月3日在原告处借款150000元，2015年4月20日到期，约定借款利率11.05‰。该笔借款由被告程占敏、张随文承担共同还款责任，被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本金，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告程占敏、张随文共同偿还借款本金142000元及应付利息，被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告程占敏向原告申请贷款，原告对被告程占敏进行了授信调查评定。同日，被告张随文向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告程占敏在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年5月3日，原告与被告程占敏签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告程占敏在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告汪文栋、程占飞、罗祥龙、程允亮签订了保证合同，被告谭丽娟、程彦向原告递交本人签名的担保承诺函，六被告承诺为被告程占敏的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年5月3日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告程占敏委托原告将贷款金额150000元支付至账户62×××38，双方约定贷出日2014年5月3日，到期日2015年4月20日，利率11.0500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告程占敏结息至2015年6月19日，累计结息17910.45元，共偿还本金19000元，现尚欠本金131000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同、担保承诺函；4、贷转存凭证（借款借据）5、结息证明；6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7;共同还款责任承诺书;以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告程占敏向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款150000事实清楚，证据确实充分。被告张随文自愿为被告程占敏的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮自愿为被告程占敏的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求六被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告程占敏、张随文、汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程占敏、张随文于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金131000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息17910.45元，应予扣除）。
二、被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告汪文栋、程占飞、谭丽娟、罗祥龙、程彦、程允亮在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告程占敏追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王素娟