湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1781号
原告：李桂珍
特别授权委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。
被告：成陆庭
特别授权委托诉讼代理人：袁玉峰，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：成冬义
特别授权委托诉讼代理人：钟伟
被告：成义凤
原告李桂珍与被告成陆庭、成冬义、成义凤赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李桂珍的委托诉讼代理人周蓉、被告成陆庭及其委托诉讼代理人袁玉峰、被告成冬义、成义凤到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李桂珍的委托诉讼代理人周蓉、被告成陆庭的委托诉讼代理人袁玉峰、被告成冬义及其委托诉讼代理人钟伟、成义凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费1500元及护理费2500元；2、判令被告支付医药费16137.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母亲与子女关系。原告共生育五个子女，二儿子、小儿子分别于2016年、2009年因意外死亡，现仅剩三个子女即三被告，分别是原告的大儿子、大女儿和小女儿。老伴去世前，原告一直与老伴一起生活，2008年老伴过世后，大儿子曾接原告一起共同生活，4个月后嫌弃原告将其赶出家门，从此对原告不管不问，没有尽到赡养和照顾的义务，从未承担过原告的医疗费、赡养费及护理费。原告自2009年开始就一直与二儿子共同生活直至2016年二儿子车祸去世。在与老伴、二儿子共同生活期间，被告成冬义、成义凤经常来探望和照料，生病期间也细心照顾。但在原告失去自理能力前，原告一直勤俭节约，从未让被告成冬义和成义凤承担过赡养费和其他费用。2016年二儿子去世后，原告一直跟随小女儿成义凤共同生活，2017年7月原告因为脑梗死住湖南省直中医医院，住院期间一直由大女儿和小女儿轮流照顾。目前原告已经完全失去自理能力，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾。原告要求三被告每月支付赡养费和护理费共计4000元及2017年住院期间的医药费16137.66元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告成陆庭辩称，被告成陆庭从未拒绝履行赡养义务。原告随其女生活之前与被告成陆庭共同生活，所有饮食起居均由被告成陆庭及其家人精心照料，被告成陆庭独自承担赡养义务，成冬义、成义凤未支付赡养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告先后三次入院治疗，分别为：2009年3月6日住院6天，花费医疗费4430元；2013年10月8日住院9天，花费医疗费6610元；2015年8月28日住院14天，花费医疗费32068元，共计43109元，均由被告成陆庭负担。原告第三次住院进行第三次手术后，身体每况日下，为了让原告身心愉悦感受到女儿的关心，尽快康复，2015年9月11日被告成陆庭分别给予成冬义、成义凤3万元，央求他们经常关心原告，作为探视原告的报酬。由成冬义、成义凤亲笔签名收据为证。原告与成义凤共同生活，被告成陆庭前往探视受阻，无法正常履行赡养义务。2016年9月14日下午，被告成陆庭前往成义凤家中看望原告，曾遭受其家人暴力阻挠，导致被告成陆庭身体及精神上受到双重伤害，此事件由荷塘区茨菇塘派出所介入，处理该案的民警叫罗国民，当时随被告成陆庭一同前往的还有汤立进、殷明焱。原告主张支付赡养费、医疗费应由被告成陆庭兄妹三人共同承担，比例均等。原告年事已高，含辛茹苦将子女抚养长大，被告成陆庭希望能让原告安度晚年。原告为株洲长江硬质合金工具有限公司离退休人员，依法享有社会保障及医疗保险，原告自愿承担法定给付义务的责任。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。被告成冬义、成义凤作为原告子女，不得以任何理由拒绝履行赡养父母的义务,被告成陆庭向法庭请求共同分担原告三次住院产生的费用，请求给予理解、支持。原告主张的护理费，被告成陆庭愿意分担，根据《老年人权益保障法》第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”,被告成陆庭希望人民法院能切实保障原告的权益，由人民法院对该项费用监管。综上所述，起诉状中随意罔顾事实，颠倒黑白，被告成陆庭由始至终都想尽自己的一份孝道，从未拒绝赡养原告，善待父母、抚养子女是每一位公民应尽的义务。请求法院能查明事实，作出公正、公平判决。
被告成冬义、成义凤共同辩称，对原告起诉事实无异议，被告成冬义、成义凤愿意承担相应费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告李桂珍提供的记账薄，拟证明2017年7月以来原告的必要生活开支的事实。经被告成陆庭质证对其真实性、关联性有异议。经被告成冬义、成义凤质证无异议。经审查，记账簿系被告成义凤赡养原告的生活开支流水账，本院将参考相关购物凭据予以综合认定。
2、被告成陆庭提供的医疗费收据，拟证明产生费用的事实；
3、被告成陆庭提供的各药店付款清单及票据，拟证明住院治疗期间产生的药品费用的事实；
经原告质证对被告成陆庭提供的上述证据的真实性无异议，对关联性有异议；经被告成冬义、成义凤质证对被告成陆庭提供的医疗费收据只看到过一张，医保报销了部分医疗费，其他几张没有看到过；对被告成陆庭提供的各药店付款清单及票据中有处方单的没有异议，没处方单的有异议。经审查，对被告成陆庭提供的上述证据的真实性予以认定。
4、被告成陆庭向本院提交的公安机关接警记录，证明2016年9月22日公安出警的事实。经原告李桂珍质证有异议，与本案无关。被告成冬义、成义凤质证有异议。经审查，该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告李桂珍与其丈夫成阿喜共同生育了成冬义、成陆庭、成凤山、成凤龙、成义凤五个子女。被告成陆庭系长子，被告成冬义、成义凤系女儿，原告丈夫成阿喜、二儿子成凤山、小儿子成凤龙已过世。原告李桂珍系株洲长江硬质合金工具有限公司退休职工，现在每月工资收入2247.71元。2016年8月，原告二儿子成凤山去世后，被告成义凤接原告李桂珍一起共同生活了4个月，然后被告成冬义接原告李桂珍一起共同生活了4个月。此后，被告成义凤接原告李桂珍一起共同生活至今。被告成义凤赡养原告李桂珍期间，原告李桂珍进行疾病鉴定花费40元，并进行磁共振检查花费585元，共计625元由被告成义凤支付。原告李桂珍因“突发右侧肢体无力2天”于2017年7月3日至2017年7月25日在湖南省直中医医院住院治疗22天，花费门诊医疗费368.10元，花费住院医疗费17457.67元（其中基本统筹基金支付11713.37元，个人帐户支付0.74元，现金支付医疗费5743.56元），门诊医疗费368.10元及医疗费5743.56元，共计6111.66元均由被告成义凤支付。根据湖南省直中医医院处方，被告成义凤为原告购买了14瓶丁苯酞氯化钠注射液，共计花费5026元。出院后，原告李桂珍生活不能自理，需要专人护理，日常需要购买成人纸尿裤、护理垫、手湿巾、抽纸等生活用品，每月需花费478.60元；日常需要购买硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片、苯磺酸左旋氨氯地平片、盐酸贝那普利片等药品服用，每月需花费1052.40元。自2017年8月14日起，被告成义凤从株洲市高峰家政服务公司为原告雇请了一名专职保姆照顾原告李桂珍，保姆月工资2800元。2017年9月19日，原告李桂珍进行疾病鉴定，花费30元，由被告成义凤支付。
为了化解三被告赡养原告的矛盾，让原告的赡养问题得到妥善处理，本院工作人员两次上门前往看望原告李桂珍，并征求原告李桂珍本人的意见，原告李桂珍表示愿意由三被告轮流照顾其生活起居。
本院认为，本案系赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告李桂珍作为一个母亲，抚养子女，含辛茹苦，在原告八十四岁高龄时应该受到子女们的关爱和呵护，更何况原告李桂珍身体多病、行动不便，丧失了生活自理能力。此时，子女应当以感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，尽反哺之义，让母亲颐养天年。
关于原告主张每月赡养费1500元、护理费2500元的请求。鉴于原告李桂珍已经丧失了劳动能力，收入来源有限，且生活不能自理，需要专人护理，其日常生活需要成人纸尿裤、护理垫、手湿巾、抽纸等生活用品，并需要服用硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片、苯磺酸左旋氨氯地平片、盐酸贝那普利片等药品，除原告月工资收入外，每月仍需要一笔较大的开支，故原告请求三被告每月支付赡养费1500元及护理费2500元，合理合法，本院依法予以支持，三被告应当每月支付原告李桂珍赡养费1500元及护理费2500元。
关于原告主张医药费16137.66元的请求。经本院审查，被告成义凤已为原告李桂珍支付了医药费11792.66元，该医药费11792.66元应由三被告各自负担三分之一即3930.90元，但本院仅针对原告的诉讼请求进行处理，被告成义凤为原告李桂珍支付的医药费，属于被告成陆庭、成冬义应负担部分，本院不作处理，被告成义凤可以另行向被告成陆庭、成冬义主张。
关于原告李桂珍如何赡养、照顾的问题。老人有她的生活习惯和情感依赖，在有数个子女时，其与哪一个或哪几个子女共同居住，本院认为应该充分尊重老人的选择意愿，原告李桂珍愿意由三被告轮流照顾其生活起居。本院根据原告李桂珍的意愿，按照三被告的年龄大小顺序，依次由被告成冬义、成陆庭、成义凤每四个月轮流赡养、照顾原告李桂珍。在赡养、照顾原告李桂珍期间，其他没有赡养照顾的子女应当每人每月支付赡养费500元及护理费833.30元，并尽到探望老人的义务，让老人安度晚年。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告成冬义、成陆庭、成义凤自2017年9月1日起每人每月给付原告李桂珍赡养费500元、护理费833.30元，于每月1日之前支付；
二、自本判决生效之日的次月起，原告李桂珍按照被告成冬义、成陆庭、成义凤的顺序在其三人家轮流居住，每家居住4个月。无论在哪一家居住生活，被告成冬义、成陆庭、成义凤需保证原告李桂珍的正常生活；
三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告成冬义、成陆庭、成义凤各承担44.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有
赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。