wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异15号
异议人(利害关系人）：星华昌源集团有限公司。
法定代表人：游作星，董事长。
委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
申请执行人：夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日，住四川省岳池县。
被执行人：山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人：徐名雷，执行董事。
在本院执行夏安翠与山东欧康置业有限责任公司（以下简称山东欧康公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
星华昌源公司称，1、异议人以招投标方式中标承包了被执行人山东欧康公司开发的欧康曼哈顿国际名都住宅小区一期工程，并投入建设资金75451716.61元对10号、12号、13号、14号楼进行施工，上述工程款在本案中享有优先受偿权。2、异议人系本案利害关系人，在未向异议人送达评估报告书前，该评估报告书不应作为拍卖依据。3、拍卖保留价低于评估价，应当征求有关当事人意见，否则不应低于评估价确定拍卖保留价。综上，请求贵院在确认异议人享有优先受偿工程款的基础上，从拍卖款中优先支付工程款75451716.61元。
本院查明，夏安翠与山东欧康公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向四川省高级人民法院申请执行，四川省高级人民法院9月9日以（2015）川执字第39号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于9月28日依法立案执行。同年10月27日，本院根据（2015）广执字第187号执行裁定书向潍坊市房地产交易中心、潍城区国土资源局发出协助执行通知书，查封了被执行人山东欧康公司所有的位于山东省潍坊市潍城区北宫西街以南、西二环路以东土地使用权〔房地产权证号为：潍国用（2011）第B1**号〕及该土地上部分在建工程，其中土地125亩、该土地上在建房屋506套。
2016年7月25日作出(2015）广执字第187-2号执行裁定书，裁定对被执行人名下土地及部分在建工程进行评估、拍卖，向案件双方当事人送达了执行裁定，将案件评估事宜移送至技术室，由其通知双方选择评估机构。但被执行人在收到选择评估机构通知书后无正当理由拒不到场，遂通过公开摇号的方式确定了受托评估机构，并于10月21日对查封标的进场评估。12月15日，四川大友房地产评估咨询有限公司作出《房地产估计报告》，被查封财产估价总值为20687.44万元。被执行人对评估金额提出异议，经本院技术室与评估机构审查，于2017年3月6日作出书面答复，对被执行人提出的评估价格异议不予支持。
根据（2015）广执字第187-4号执行裁定，分别于2017年8月26日、10月4日对被执行人名下已查封财产在京东网络司法拍卖平台上进行了第一次、第二次司法拍卖，因无人报名两次拍卖均流拍。
另查明，山东欧康公司与福建省昌源建筑工程有限公司于2013年4月28日签订《建设工程施工合同》，对工程名称、工程地点、工程承包范围、合同总工期、工程价款及争议解决等作了书面约定。
还查明，2013年7月31日福建省昌源建筑工程有限公司企业名称变更为福建省星华昌源建筑工程有限公司。同年11月22日，企业名称变更为星华昌源集团有限公司，即本案异议人。
本院认为，本案争议的焦点，一是异议人星华昌源公司的建设工程价款优先权是否成立；二是评估报告书是否应向异议人送达；三是起拍价是否应当征询有关当事人意见。
（一）关于星华昌源公司建设工程价款优先权是否成立的问题。虽然建设工程价款优先权的成立无须公示，但优先权是否成立，享有优先权的价款的范围等须通过诉讼程序予以确认。星华昌源公司以执行异议的方式在执行程序中提出该主张，执行机构不便或难以通过异议审查的方式予以确定，其应通过诉讼等其他途径确定其工程价款优先权成立，再依据生效的法律文书向执行法院主张。
（二）关于评估报告书是否应向异议人送达的问题。本案已查封的财产属在建工程，尚未进行不动产登记，但其土地使用权是登记在被执行人山东欧康公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康公司的名义申请，山东欧康置业公司对上述财产享有法定权利。而星华昌源公司对被执行人山东欧康公司享有的只是因建设施工合同产生的债权，对查封财产所有权并不享有优先受偿权，本院无须向其发送评估报告，其理由不能成立。
（三）关于起拍价是否应当征询有关当事人意见的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第10条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，已依法对查封财产进行评估并出具了书面报告，在适用网络司法拍卖确定起拍价时无需征询当事人意见。
综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回星华昌源集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 党 群
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第399号
原告：叶兴幸。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：叶向阳。
委托代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶兴幸与被告叶向阳民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告欲进行庭外和解为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告叶向阳的起诉。
本院认为，原告叶兴幸的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴幸撤回对被告叶向阳的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告叶兴幸负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 欢
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3429号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码91110105661572858F），住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
被执行人：庞玉楼,男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人庞玉楼、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷【（2017）津02民终5699号民事判决书】一案，执行中，查明被执行人庞玉楼应赔偿申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险金损失148000元，案件受理费3447元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险金损失2000元并负担案件受理费18元；被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险金损失50000元并负担案件受理费473元，执行费2959元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年10月17日向本院强制执行。在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一八年二月五日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3429号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码91110105661572858F），住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。被执行人：庞玉楼,男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人庞玉楼、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷【（2017）津02民终5699号民事判决书】一案，执行中，查明被执行人庞玉楼应赔偿申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险金损失148000元，案件受理费3447元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险金损失2000元并负担案件受理费18元；被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险金损失50000元并负担案件受理费473元，执行费2959元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年10月17日向本院强制执行。在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一八年二月五日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振，男，1952年11月7日出生，汉族。
委托代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝帅，男，1983年3月24日出生，汉族。
再审申请人李振因与被申请人孙朝帅合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振申请再审称：孙朝帅已经存在合同约定的违约行为，李振没有过错，因此孙朝帅应当按照合同约定赔偿损失，且原判决认定双方协商对合同进行了变更缺乏证据证明。综上，请求将本案依法再审。
孙朝帅提交意见称：李振的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：从李振持有的孙朝帅向其出具的关于双方种鸭联营合同的结算凭证的内容上看，该结算凭证既是对双方履行合同期间产生债权债务的结算，也是对双方签订种鸭联营合同违约条款的变更，虽然李振未在该结算凭证上签字，但双方在结算时原债权凭证已经各自收回，结算后李振实际持有其享有债权的该结算凭证，应视为李振对该结算凭证的认可。现李振称其不同意按照结算凭证上记载的每只种鸭补偿15元的标准计算损失，不符合合同的日常结算习惯，李振也无充分证据证明其主张，因此原判决驳回李振的诉讼请求并无不当。
综上，李振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘向鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第107号
原告刘金鑫。
被告王建彭。
委托代理人吴圆圆（当事人所在单位推荐）。
本院受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，定于2015年1月29日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金鑫撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金鑫负担。
审判员 刘培利
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐宁宁
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第148号
申请执行人王某某（甲），男
被执行人王某某（乙），男
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
申请执行人王某某（甲）与被执行人王某某（乙）物权保护纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年8月14日作出（2014）兰民立调字第15号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某（甲）于2014年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院在执行中，被执行人王某某（乙）已协助王某某（甲）在房产部门办理产权过户手续，此案现已执行完毕。
本院认为，申请执行人王某某（甲）与被执行人王某某（乙）物权保护纠纷执行一案，现因被执行人王某某（乙）已协助王某某（甲）在房产部门办理产权过户手续，本案应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王某某（甲）与被执行人王某某（乙）物权保护纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
二〇一四年十月十三日
书记员 李梦琦
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执342、343号
申请执行人：王某某、余某某（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳市秀某网络传媒有限公司。
法定代表人：蒋某某。
关于申请执行人王某某、余某某两人与被执行人圳市秀某网络传媒有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2016]42、43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人圳市秀某网络传媒有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人圳市秀某网络传媒有限公司的财产（以人民币4689.27元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人圳市秀某网络传媒有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
342号
王某某
343号
余某某
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第117号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月4日被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获，同年1月11日被攸县公安局刑事拘留，2014年1月29日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人张友顺，湖南人信律师事务所律师。
辩护人张珍萍，湖南人信律师事务所实习律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张友顺、张珍萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年11月3日16时许，攸县公安局莲塘坳派出所接警后到莲塘坳乡春塘村查处赌博活动，后遭到被告人陈某某、何某某、张某某（均另案处理）等人的阻拦，陈某某在参与围堵过程中踹了刘某某所长几脚。直至当晚11时许，围堵群众才被赶来支援的县巡特警大队劝离。至此，莲塘坳派出所民警及协警被围困达七个小时。上述事实有被告人陈某某的供述、证人李某甲、李某乙、张某甲、陈某甲、吴某某、尹某某等人的证言、归案经过说明、辨认笔录、价格认证结论书、视频资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
�告人陈某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见如下：被告人陈某某归案后即如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日16时许，攸县公安局莲塘坳派出所接到报警称莲塘坳乡春塘村有人正在进行赌博活动。接警后，莲塘坳派出所所长刘某某组织民警罗某某、刘某甲、朱某某、谭某某及协警罗某甲、吴某某共七人赶到春塘村，发现康某某开设的棋牌室内有多人参与赌博，刘某某所长向在场人员表明身份并出示证件后，将正在进行赌博的违法行为人李某甲、陈某甲、李某乙、张某甲、谭某甲、徐某某及被告人陈某某等二十余人当场抓获。当民警在棋牌室内依法执行公务时，室外有人将电闸拉下并将玻璃门砸坏，上述参赌人员趁机逃到屋外。后部分参赌�员与亲属及围观群众围堵派出所民警和车辆，要求民警退回赌资，并有人将民警开来的两辆民用牌照的轿车刮坏。参赌人员陈某甲的母亲何某某（另案处理）对民警进行谩骂，并将民警开来的车辆轮胎放气。张某某（另案处理）准备将民警罗某某的车子轮胎放气，被罗某某阻止后，张某某开始撕扯罗某某的衣服。被告人陈某某在参与围堵过程中踹了刘某某所长几脚。在场民警见无法控制场面，遂通过县公安局请来县巡特警大队及其他民警赶来支援，围堵群众直至当晚十一时许才被劝离。至此，莲塘坳派出所民警及协警七人被围困达七个小时。
经攸县价格认证中心鉴定，民警执勤所用牌照为湘B7D8**的比亚迪小轿车和湘B7L9**的东风日产SUNNY小轿车被人为损坏的配件修复价格为5700元。
上述事实有被告人陈某某的供述、证人李某甲、李某乙、张某甲、�某甲、吴某某、尹某某等人的证言、处警经过、归案经过、证人李某甲的辨认笔录、处警民警所持有的警官证复印件、攸价认鉴（2013）第86号价格鉴定结论书、视频资料、被害人刘某某的辨认笔录、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人陈某某及其辩护人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在公安民警依法执行查处赌博活动中，以暴力等方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案人尚未归案，不宜划分主从犯。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第�百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有�徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1892号
罪犯王昌伟，男，1986年7月17日出生，蒙古族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月二十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第336号刑事判决，认定罪犯王昌伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王昌伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1892号
罪犯王某某，男，1986年7月17日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第336号刑事判决，认定罪犯王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第439号
罪犯潘美江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年10月20日作出（2010）绍新刑初字第273号刑事判决，撤销（2009）浙杭刑执字第11230号刑事裁定书对被告人潘美江宣告假释部分，以被告人潘美江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，与前犯聚众斗殴罪没有执行完毕的刑罚一年八个月零十天合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘美江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘美江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘美江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘美江准予减刑一年五个月（刑期自2010年05月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十二日
代书记员 姚 晖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执132号
申请执行人孙天航。
被执行人承德市科云网络技术服务有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼文庙荣信大厦104铺商业。
法定代表人李绪，职务经理。
申请执行人孙天航与被执行人承德市科云网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0802民初字2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙天航于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，且该公司一直无财产可供执行，本院经多次网络执行查控系统查询亦未发现被执行人承德市科云网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙天航对上述案件执行不能的事实均予以认可，因此于2017年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人孙天航发现被执行人承德市科云网络技术服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执132号申请执行人孙天航。被执行人承德市科云网络技术服务有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼文庙荣信大厦104铺商业。法定代表人李绪，职务经理。申请执行人孙天航与被执行人承德市科云网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0802民初字2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙天航于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人接听，且该公司一直无财产可供执行，本院经多次网络执行查控系统查询亦未发现被执行人承德市科云网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙天航对上述案件执行不能的事实均予以认可，因此于2017年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人孙天航发现被执行人承德市科云网络技术服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月九日书记员  张吉生
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4100号
原告：朱广德，男，1955年6月26日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1971年10月18日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：朱桂全，女，1971年8月1日生，汉族。住新蔡县。
被告：李金英，女，1930年9月6日生，汉族。住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：陈彦东，河南蔡州法律服务所法律工作者。
原告朱广德与被告李强、朱桂全、李金英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告朱广德于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱广德负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁光明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第154号
原告伍某。
被告陈某。
原告伍某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院陈某本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现
已审理终结。
陈某伍某诉称，1997年上半年，原、被告经人介绍认
识，于1998年2月20日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结
婚登记手续，在1999年4月5日领养一女，取名伍乙.被告以原
告因养牛蛙亏空为由，于2004年正月十五日外出，至今下落不
明。现原告起诉要求与被告陈�离婚。养女由原告抚养至独
立生活为止.
原告为支持陈某主张，当庭宣读并出示了如下证据
一、结婚证一份，拟证明原、被告双方于1998年2月20日
登记结婚的事实。
二、双西村委会证明一份，拟证明被告陈某离家出走
已经有7年了，至今未归，下落不明。
被陈某玲未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，陈某未到庭应诉，且在收到本院公告送达的应诉通知书陈某材料后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效
力予以确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告伍某与被告
陈某经人介绍认识，于1998年2月20日在台�市路桥区金清
镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年4月5日双方领养一养
女，名伍乙。被告陈某于4-
5年之前离家出走，至今未归。期间，养女一直跟随原告及原
告父母生活。
上述事实，有结婚证、双西村委会证明一份、证人证言
及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，被告陈某已离家出走多年，期间一直未与
原告有所联系，应视为夫妻感情确已破裂。养女在原被告双方
分居期间一直跟随原告以原告父母生活，经过诊求其意见，也
表示愿意跟原告生活，因此其女儿由原告抚养为宜。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准于原告伍某与被告陈某�婚。
二、养女伍乙由原告抚养教育至独立生活为止，被告陈
某某享有探望权。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年七月一日
代书 记员 张 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3032号
原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦学满，男，壮族，1990年7月6日出生，住南宁市良庆区。
被告：莫海秋，女，壮族，1999年4月2日出生，住广西忻城县。
本院在审理原告奚有初与被告韦学满、莫海秋民间借贷纠纷一案中，原告奚有初于2017年11月28日以其与被告通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。奚有初申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奚有初撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由奚有初负担。
审判员 李 愿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒙玉莲
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异15号
异议人(申请执行人)赵某1，女，1993年6月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人靳某，女，1972年12月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人赵某2。
在本院执行赵某1与靳某、赵某2继承纠纷一案中，异议人赵艳楠对本院（2013）冀0791执字第500号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵某1称，（2016）冀0791执500号案系因继承引发的财产执行案件，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知中的第七条第三项之规定，异议人可以申请执行。为此要求继续强制执行属于其所有的财产份额。
本院查明，2016年7月29日，经本院主持调解原告赵某1与被告靳某、赵某2达成民事调解协议约定：赵某1享有老鸦庄村8片175号院落中南房3/16的份额，其他建筑及院落3/8的份额。但未约定分割方式、交付时间、交付方式等事项。2016年10月13日，申请执行人赵某1称被执行人靳某、赵某2并不占有应属于其继承的遗产份额，故不要求被执行人履行给付遗产份额。
本院认为，（2016）冀0791民初957号案是关于申请执行人与被执行人就老鸦庄村8片172号地上附作物分享份额的确认之诉。该案民事调解书没有明确的给付权利义务主体，也没有明确的给付内容。执行机构无法依据该�事调解书确定强制执行的执行义务主体及强制执行标的。申请执行人赵某1的强制执行申请不具备执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回赵某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向张家口中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇一
审判员 司会兰
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓勇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异15号
异议人(申请执行人)赵某1，女，1993年6月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
被执行人靳某，女，1972年12月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
被执行人赵某2，女，2008年3月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
在本院执行赵某1与靳某、赵某2继承纠纷一案中，异议人赵艳楠对本院（2013）冀0791执字第500号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵某1称，（2016）冀0791执500号案系因继承引发的财产执行案件，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知中的第七条第三项之规定，异议人可以申请执行。为此要求继续强制执行属于其所有的财产份额。
本院查明，2016年7月29日，经本院主持调解原告赵某1与被告靳某、赵某2达成民事调解协议约定：赵某1享有老鸦庄村8片175号院落中南房3/16的份额，其他建筑及院落3/8的份额。但未约定分割方式、交付时间、交付方式等事项。2016年10月13日，申请执行人赵某1称被执行人靳某、赵某2并不占有应属于其继承的遗产份额，故不要求被执行人履行给付遗产份额。
本院认为，（2016）冀0791民初957号案是关于申请执行人与被执行人就老鸦庄村8片172号地上附作物分享份额的确认之诉。该案民事调解书没有明确的给付权利义务主体，也没有明确的给付内容。执行机构无法依据该民事调解书确定强制执行的执行义务主体及强制执行标的。申请执行人赵某1的强制执行申请不具备执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回赵某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向张家口中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇一
审判员 司会兰
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓勇
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执异15号异议人(申请执行人)赵某1，女，1993年6月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人靳某，女，1972年12月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人赵某2。在本院执行赵某1与靳某、赵某2继承纠纷一案中，异议人赵艳楠对本院（2013）冀0791执字第500号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某1称，（2016）冀0791执500号案系因继承引发的财产执行案件，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知中的第七条第三项之规定，异议人可以申请执行。为此要求继续强制执行属于其所有的财产份额。本院查明，2016年7月29日，经本院主持调解原告赵某1与被告靳某、赵某2达成民事调解协议约定：赵某1享有老鸦庄村8片175号院落中南房3/16的份额，其他建筑及院落3/8的份额。但未约定分割方式、交付时间、交付方式等事项。2016年10月13日，申请执行人赵某1称被执行人靳某、赵某2并不占有应属于其继承的遗产份额，故不要求被执行人履行给付遗产份额。本院认为，（2016）冀0791民初957号案是关于申请执行人与被执行人就老鸦庄村8片172号地上附作物分享份额的确认之诉。该案民事调解书没有明确的给付权利义务主体，也没有明确的给付内容。执行机构无法依据该�事调解书确定强制执行的执行义务主体及强制执行标的。申请执行人赵某1的强制执行申请不具备执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回赵某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向张家口中级人民法院申请复议。审判长  杨宇一审判员  司会兰审判员  肖丽丽二〇一六年十月十七日书记员  张晓勇
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执异15号异议人(申请执行人)赵某1，女，1993年6月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。被执行人靳某，女，1972年12月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。被执行人赵某2，女，2008年3月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。在本院执行赵某1与靳某、赵某2继承纠纷一案中，异议人赵艳楠对本院（2013）冀0791执字第500号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某1称，（2016）冀0791执500号案系因继承引发的财产执行案件，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知中的第七条第三项之规定，异议人可以申请执行。为此要求继续强制执行属于其所有的财产份额。本院查明，2016年7月29日，经本院主持调解原告赵某1与被告靳某、赵某2达成民事调解协议约定：赵某1享有老鸦庄村8片175号院落中南房3/16的份额，其他建筑及院落3/8的份额。但未约定分割方式、交付时间、交付方式等事项。2016年10月13日，申请执行人赵某1称被执行人靳某、赵某2并不占有应属于其继承的遗产份额，故不要求被执行人履行给付遗产份额。本院认为，（2016）冀0791民初957号案是关于申请执行人与被执行人就老鸦庄村8片172号地上附作物分享份额的确认之诉。该案民事调解书没有明确的给付权利义务主体，也没有明确的给付内容。执行机构无法依据该民事调解书确定强制执行的执行义务主体及强制执行标的。申请执行人赵某1的强制执行申请不具备执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回赵某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向张家口中级人民法院申请复议。审判长  杨宇一审判员  司会兰审判员  肖丽丽二〇一六年十月十七日书记员  张晓勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执449号
申请执行人吴嘉雯，女，生于2006年1月6日。
法定代理人闫小梅（系吴嘉雯之母）。
被执行人孙永常，男，生于1963年3月21日。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘少康，任公司总经理。
吴嘉雯与孙永常、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00882号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终56号民事判决书确定：由孙永常于判决书生效后30日内给付吴嘉雯赔偿款共计29978.50元，孙永常已垫付的11743.90元，由吴嘉雯予以返还；由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内给付吴嘉雯赔偿款14820.00元，与判决生效后30日内履行完毕；一审案件受理费1218.00元、二审案件受理费1353.00元由孙永常负担。判决生效后，被执行人未履行，吴嘉雯申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了判决内容，孙永常未履行。我院依法对孙永常之妻党西玲银行存款冻结后，孙永常履行了全部案件执行款。申请执行人领取全部案件款后自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇�初字第00882号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯 曦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民特字第3号
申请人：高昌雨，男，1955年10月17日出生，汉族，农民。
法定代理人：高昌武，农民。
申请人：徐华连（高昌雨妻子），1956年7月20日出生，汉族，农民。
法定代理人：高昌武，农民。
申请人高昌雨、徐华连申请宣告高崇根死亡一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高昌雨、徐华连称，失踪人高崇根系申请人高昌雨、徐华连的儿子。2004年8月，高崇根在湖北省竹山县潘口乡潘口砖厂打工时，随刚到砖厂打工的一个贵州人从竹山外出打工，此后就与申请人失去联系至今。高崇根随贵州人从竹山外出后与申请人失去联系达11年之久，申请人均属残障人，生活无着，靠亲友照顾生活，难以为继。申请人申请五保和国家照顾，因户口本显示有儿子高崇根而不符合条件。为了解决申请人今后的生活困难问题，特申请依法宣告高崇根死亡。
经审理查明：下落不明人高崇根，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村2组，原住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村2组，系申请人高昌雨、徐华连夫妇（均属残障人）的儿子。公民身份号码：××。2004年8月，高崇根在湖北省竹山县潘口乡柿湾砖厂打工时，随一刚到砖厂打工的贵州人离开竹山外出打工，此后就与其家人失去联系至今。本院在公安信息网查询，截止2016年12月13日，未发现高崇根活动轨迹。申请人高昌雨、徐华连申请宣告高崇根死亡后，本院2015年12月12日在法制日报第7版发出寻找高崇根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高崇根仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。高崇根自2004年8月离开家人后，下落不明长达十余年，经本院公告查找仍下落不明，且长期在公安信息网上无活动轨迹显示，符合宣告死亡条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告高崇根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万登华
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴萌萌
附：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3500号
原告张清美，男，汉族，1955年9月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告翁才杰，男，汉族，1998年12月22日生，住福建省福清市。
原告张清美诉被告翁才杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清美到庭参加了诉讼。被告翁才杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清美诉称，2016年7月7日，原告接到一陌生电话（133××××8151），以办事为由，要我按他指定的帐户汇款，7月8日我分两次往被告帐号62×××74汇款共计86000元，被告收款后即取款，现帐户只有50088.5元。我与翁才杰不认识，没有任何联系，被告的行为构成不当得利，应当返还我的汇款。为保护我的合法权益，特提起诉讼：1、判令被告返还人民币50088.5元。2、本案受理费由被告负担。
被告翁才杰未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月7日，张清美接到一陌生电话（133××××8151），以办事为由，要张清美按他指定的帐户汇款，7月8日张清美按被告指定帐号62×××74分两次汇款86000元，被告收款后即取款，现帐户只有50088.5元。经查，该帐户户主系翁才杰。原、被告不认识，没有任何联系及业务。原告要款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告不认识，没有任何联系及业务。翁才杰没有合法根据，取得不当利益造成原告张清美损失，应当将取得的不当利益返还受损失的张清美。张清美实际受损失86000元，张清美主张返还50088.5元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告翁才杰返还原告张清美人民币50088.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁才杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 婉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1085号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告杨柳青，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨柳青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐 华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2177号
原告陈立波，男，汉族，1962年8月15日生，住九台市卡伦镇六家子村1组。
被告李占国，男，汉族，1971年9月24日生，住九台市东湖镇羊草沟村5组。
被告邓丽娟，女，汉族，1960年10月8日生，住九台市东湖镇羊草沟村5组。
被告纪红文，男，汉族，1968年1月1日生，住九台市东湖镇羊草沟村5组。
本院在审理原告陈立波与被告李占国、邓丽娟、纪红文民间借贷纠纷一案原告于2017年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立波撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 炎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终224号
上诉人（原审原告）张某1，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张某2，系旗长。
委托代理人杜某，喀喇沁旗国土资源局调处办主任。
委托代理人孙某，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘某，男，1963年9月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张某1与被上诉人喀喇沁旗人民政府、刘某因行政撤销一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第99-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人张某1及其委托代理人陈某，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人杜某、孙某，被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，喀喇沁旗国土资源局于2014年1月14日出具了关于对河南街道办事处河南××村民张殿森、张某1信访事项的答复意见，其主要内容为：一、建议张殿森、张某1申请林业行政主管部门认定《林权证》标明的林地位置，对该林地的四至、面积及便道是否占用林地作出说明；二、如对刘某、刘学武和刘学军的土地证件有异议，可依法向赤峰市人民政府申请行政复议，也可向人民法院提起行政诉讼。张某1、张殿森接到该答复意见后，分别向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府于2014年5月20日分别作出赤政复决字（2014）79号赤峰市人民政府复议决定、赤政复决字（2014）80号赤峰市人民政府复议决定，均驳回了申请人张某1、张殿森提出的行政复议申请。张某1不服赤峰市人民政府作出的赤政复决字（2014）79号赤峰市人民政府复议决定，向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，后张某1申请撤回起诉，赤峰市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）赤行初字第60号行政裁定，准许原告张某1撤回起诉。另查明，赤峰市人民政府于2014年12月8日作出赤政复意见字（2014）15号赤峰市人民政府行政复议意见书，其主要内容为：一、责令旗政府责成林业、国土等部门组织各方当事人进行现场勘查，并确定争议地的四至、面积，《林权证》所载林地的位置，《集体土地建设用地使用证》所载土地的位置以及争议地与《林权证》和《集体土地建设用地使用证》之间的关系。二、如确定争议地存在发证重叠的问题，责令旗政府对争议地进行确权，并组织双方当事人进行协调。如协调不成，应依法作出确权决定，并告知利害关系人相应的救济途径。三、在争议解决之前，任何一方不得改变争议土地利用现状。张某1于2015年11月4日以撤销喀喇沁旗人民政府为第三人刘某颁发的91569号《集体土地建设用地使用证》为由向本院提起行政诉讼。还查明，原告张某1已于2012年10月份知道第三人刘某持有91569号《集体土地建设用地使用证》的内容。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。......”。本案中原告张某1虽在申请复议后向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，但其诉讼请求为要求撤销赤政复决字（2014）79号赤峰市人民政府复议决定而非要求撤销喀喇沁旗人民政府为第三人刘某颁发的91569号集体土地建设用地使用证，现原告于2015年11月4日向本院提起行政诉讼要求喀喇沁旗人民政府为第三人刘某颁发的91569号集体土地建设用地使用证已经超过了法定起诉期限。张某1未能在法定期限内行使该权利，又不能提供有效证据证明其存在诉讼期限延误的正当理由，依法应当承担相应的法律后果。原审法院裁定：驳回原告张某1的起诉。
宣判后，上诉人张某1不服，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审法院裁定程序违法。原审法院既没有向上诉人出具开庭传票及应诉通知书，也没有经过开庭审理和举证、质证、辩论程序，就以”本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结”等判词，出具了原审裁定书，驳回了原审原告的起诉程序违法。二、原审裁定认定上诉人的起诉已经超过了法定时效没有任何法律依据。上诉人的诉讼主张在法定时效内经过了行政复议、行政诉讼等多次诉求，无论从时间上，还是权利内容，均符合诉讼时效中止、中断的法定情形，不存在怠于行使诉权的情形，具有时间上的内在关联性，符合诉讼时效的法律规定，故原审裁定于法无据。综上，原审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法予以纠正，支持上诉人的请求。
被上诉人喀喇沁旗人民政府答辩服判。
被上诉人刘某答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院以张某1超过起诉期限为由驳回张奎殿的起诉依据不足，上诉人张某1在2014年、2015年均在行政复议和行政诉讼阶段，对此有市政府的复议决定及复议意见书与法院判决在卷佐证。而法律规定的已经立案应驳回起诉的情形是超过法定起诉期限且无正当理由的情形，而此案显然不属无正当理由，故原审法院属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第99-1号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张一竹
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执81号
申请执行人吴金文，男，1983年10月5日出生，苗族，贵州省丹寨县人。
申请执行人罗文平，男，1969年4月7日出生，汉族，贵州省丹寨县人。
申请执行人罗江，男，汉族，1987年9月10日出生，贵州省丹寨县人。
申请执行人吴龙标，男，1976年10月19日出生，苗族，贵州省丹寨县人。
四原告委托代理人王进，丹寨县人。
被执行人胡炳荣，男，1981年4月16日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院在执行吴金文、罗江、吴龙标、罗文平与胡炳荣居间合同纠纷一案中，因被执行人胡炳荣未自动履行贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629民初522号民事调解书确定的支付申请人欠款15000元（约定于2017年1月25日前支付的部分）义务，申请人于2017年2月28日向本申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡炳荣无存款、房屋、车辆、工商登记信息。因被执行人胡炳荣长期外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲 勇
审 判 员 黄万林
人民陪审员 邰 佩
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王斌杰
书 记 员 王成良
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02012号
原告：周进。
被告：曾礼斌。
原告周进诉被告曾礼斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。诉请：1.被告曾礼斌归还原告借款116000元及利息（利息自2014年11月25日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告周进到庭参加诉讼，被告曾礼斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾礼斌于2014年11月25日向原告借款116000元，并出具一份借条，约定月利息为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍，双方未约定还款时间。借款后，被告至今分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾礼斌于本判决生效后十五日内归还原告周进借款116000元及利息（利息自2014年11月25日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告曾礼斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00215号
原告邱礼良，男，汉族，1965年5月28日出生，陕西省安康市人，住址略，农民。
原告邱甲鹏，男，汉族，1990年11月5日出生，籍贯、住址、职业同上。
原告邱甲庭，男，汉族，1993年11月12日出生，籍贯、住址、职业同上。
原告邱海英，女，汉族，1989年10月5日出生，籍贯、住址、职业同上。
原告邱芳花，女，汉族，1992年11月29日出生，籍贯、住址、职业同上。
原告惠正选（邱礼良之岳父），男，汉族，1944年6月19日出生，陕西省安康市人，住址略，农民。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
被告安康市汉滨区江都商务有限公司。
机构代码证：56220157-6。
地址：安康市西大街33号。
法定代表人刘嘉欣，总经理。
委托代理人李强，安康市汉滨区江都商务有限公司副总经理。
原告邱礼良、邱甲鹏、邱甲庭、邱海英、邱芳花、惠正选与被告安康市汉滨区江都商务有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱礼良、邱甲鹏、邱甲庭、邱海英、邱芳花、惠正选及其委托代理人程本利，被告委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，惠全某系被告经营的江都商务酒店员工，2012年11月1日，被告无故将惠全某解聘，且被告未向原告支付所欠工资，惠全某万念俱灰服毒自杀。被告无故解聘是导致原告自杀的直接原因，现请求人民法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金364900元；丧葬费17149.5元；被抚养人生活费52976元；精神抚慰金30000元。共计439025.5元。
原告为其主张提供证据如下：
惠全某死亡注销证明，用于证明惠全某于2012年11月1日自杀死亡。
原告所有的户口信息，用于证明原告系惠全某的近亲属，具有合法主体。
惠全某的收款收据，用于证明惠全某聘用时交纳了保证金200元，至今被告未予退还。
江都商务酒店工作申请表，用于证明惠全某聘用时未签名，被告管理存在不规范的行为。
江都商务酒店员工离职表，用于证明惠全某在离职表上未签名，是被被告辞退员工。
公安机关询问李强笔录，用于证明被告辞退惠全某存在不规范操作。
汉滨区人力资源和社会保障局责令改正决定书，用于证明惠全某死亡与被告管理不规范有一定的因果关系。
公安机关调查任成芝笔录，用于证明惠全某最后与其电话联系，惠全某死亡与被告的不规范管理有关联。
证人唐国云证言，用于证明被告未给员工购买社会保险和被告发放工资时间为每月15号。
证人邱礼兰证言，用于证明被告对惠全某是辞退。
被告汉滨区江都商务有限公司辩称，2012年4月18日，惠全某向答辩人提交工作申请表，申请职务为客房服务员。经答辩人审查，符合条件予以录用。2012年9月28日，惠全某向答辩人提交医院诊断病历以头痛需回家医治为由申请离职，答辩人同意其离职请求，2012年11月1日由袁新珊代填员工离职表正式离职。答辩人员工工资发放时间为每月20日，因此，惠全某10月的工资应于2012年11月20日发放，不存在拖欠工资的情形。惠全某的不幸与答辩人无任何关系，不应承担任何责任。2012年11月4日原告纠集多人将答辩人经营的酒店围堵，致使酒店正常经营中断10余天，原告应当赔偿答辩人的各项损失。
被告为其主张提供证据如下：
江都商务酒店工作申请表及惠全某身份证，用于证明惠全某离职前是酒店正式职员。
汉滨区第一医院诊断证明、门诊病历医疗费结算收据、离职表，用于证明惠全某患病（头痛），不适应工作。
袁新珊证明，用于证明惠全某不会写字，由其他人代为填写离职表。
收条1份，用于证明被告未扣发和拖欠惠全某工资及各项福利待遇。
庭审质证、认证，对原告提供的证据1，被告以11月3日才得知惠全某死亡信息为由提出异议，因惠全某的死亡原因和时间有公安机关出具证明，故该证据本院予以认定。证据2，被告无异议，为有效证据。证据3，被告以不清楚为由提出异议，因该证据有被告出纳和被告单位盖章确认，故本院予以采纳。证据4，被告以不清楚为由提出异议，因惠全某书写其个人的相关信息后，被告聘用了惠全某，故该证据本院予以采信。证据5，被告以惠全某未在离职表签名，而是待其他手续办理后签名，惠全某是自愿离职的为由提出异议，因惠全某的死亡是否因自愿或辞退的原因导致，故该证据予以部分采纳。证据6，被告无异议，为有效证据。证据7，被告以不清楚为由提出异议，因被告有违反劳动法法律法规行为，汉滨区人力资源和社会保障局责令改正决定，故本院予以采纳。证据8，被告以不清楚为由提出异议，因惠全某与他人通话后死亡，其通话内容不能确认惠全某是因离（辞）职死亡，故本院不予采纳。证据9，经汉滨区人力资源和社会保障局调查确认被告未对员工参加社会保险，和被告陈述发放工资时间相同，本院予以采纳。证据10，因惠全某是因离（辞）职死亡不能确认，本院不予采信。对被告提供的证据1，原告以惠全某在被告处工作属实，但不是惠全某填写为由提出异议，因工作申请表是否是惠全某填写，与惠全某工作无关联性，故原告的异议本院不予采纳。证据2，原告以惠全某不是头疼离职，况且证据来源不明和病历上没有医院公章为由提出异议，因病历应当在病人处，被告无证据证实头痛系惠全某的病情，故该证据本院不予采纳。证据3，原告以惠全某系初中文化程度，不能证明惠全某是自动离职为由提出异议，因惠全某在工作申请表上填写其基本情况，证明惠全某具有文化程度，故该证据本院不予采信。证据4，原告以真实性无异议，但不能证明惠全某没有受到不公正的待遇为由提出异议，因惠全某在死亡后经汉滨区劳动保障监察大队调查，由汉滨区劳动保障监察大队对惠全某的10月的工资和经济补偿暂收，故该证据本院不予采纳。
查明，2012年4月18日，惠全某申请在被告汉滨区江都商务有限公司工作，同月24日，被告经审查同意聘用惠全某为客房服务员，月工资为1290元，惠全某并按被告的要求交纳200元服装押金。2012年11月1日，被告解除与惠全某的劳动工作关系。同日，惠全某自杀死亡。
本院认为，用人单位在与劳动者形成劳动关系之后，双方应当依照法律规定全面履行各自的义务。作为用人单位一方应尽劳动保障义务，为员工购买社会保险以及在解除与职工之间劳动关系时，按规定提前告知员工等义务。本案中，被告安康市汉滨区江都商务有限公司在聘用惠全某后，并未与其签订书面的劳动合同，而且被告在用工期间，也没有为其购买社会保险，在解除与惠全某的劳动关系时，也没有履行提前告知的义务，存在管理上的疏漏。惠全某作为一个具有完全民事行为能力的人，应该认识到生命对自己是最为宝贵的，但其轻生而失去了自己的生命，原告的死亡与被告的管理疏漏行为之间没有因果关系。经本院多次调解，原告要求被告补偿40000元，被告出于同情，愿意补偿20000元，但表示要在两年内履行完毕。故此，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告安康市汉滨区江都商务有限公司补偿原告人民币20000元，限判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告邱礼良、邱甲鹏、邱甲庭、邱海英、邱芳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担2000元（予以免交），被告承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第59号
上诉人（原审被告）：福建省××工程有限公司。住所
地：福建省福州市××信中心××层。
法定代表人：田某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：季某某。
上诉人福建省××工程有限公司（以下简称福建××公
司）为与被上诉人季某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居
县人民法院（2009）台仙商初字第1106号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人福建××公司
的委托代理人丁某某，被上诉人季某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：原告季某某是经营润滑油生意的个
体工商户。2008年6月21日至2009年9月1日期间，被告福建×
×公司下属的位于仙居境内的项目部多次向原告购买润滑油用
于诸永高速台州段s1合同1#2#滑坡体工程某设，至今尚欠原告
货款6189元。后经原告多次催讨，但被告未给付。
季某某于2009年9月23日，以被告欠其货款为由，向原审
法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款6189元及赔偿利息损失（自2009年9月23日按照中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算至付清之日止）。
福建××公司在原审中答辩称：福建××公司没有欠原
告货款，福建××公司与本案不具有利害关系，不是本案的适
格被告，请求依法驳回原告对被告的起诉。
原审法院审理认为：原告季某某与被告福建××公司之
间存在买卖合同关系，且双方当事人意思表示一致，不违反法
律法规的禁止性规定，应确认有效。被告福建××公司至今尚
欠原告季某某货款6189元未付属实，原告季某某要求被告福建
××公司付清货款及支付自起诉之日起的利息损失合法，予以
支持。被告辩称的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六
十一条的规定，判决如下：被告福建省××工程有限公司自判
决生效之日起十日内给付原告季某某货款共计6189元及赔偿利
息损失（自2009年9月23日按照中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省××工程有限
公司负担。
上诉人福建××公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、上诉人未向被上诉人购买过润滑油，更没
有欠被上诉人货款。被上诉人没有提供其个体工商户的营业执
照，不能证明其是个体工商户。收款收据上签字的“施甲”“谢某某”不是上诉人员工。除了施乙签订《诸永高速公路台州
段s1合同段滑坡体治理施工协议书》外，其他行为与上诉人无
关。施乙除了挂靠上诉人公某之外，还挂靠其他工程公某在仙
居县另行向中铁一局分包隧道工程等其他工程某某，有可能欠
下材料款或其他款项。二、上诉人与本案不具有利害关系，不
是本案的适格被告。原审判决违反法定程序，因此，被上诉人
的起诉应予驳回。故请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的
起诉。
被上诉人季某某答辩称：被上诉人有无营业执照与其是
否系个体工商户没有关系。施工日期早于合同签订日期。施乙
并非挂靠上诉人，而是上诉人项目部人员，施乙结算确认的欠
款应当由上诉人承担。收款收据内容显示就是结算单。项目部
没有法人资格，应当由上诉人承担民事责任。故请求驳回上诉
，维持原判。
二审期间，上诉人福建省××工程有限公司提供了以下
证据：
1、（2009）台仙商初字第1122号民事裁定书复印件一份
，证明原审法院明知施乙并不只是承建诸永高速台州段s1合同
段滑坡体治理工程，还挂靠其他公某在仙居县向中铁一局分包
工程某某，另拖欠他人款项，原审判决上诉人偿还被上诉人的
款项错误。
2、武某某、祝某某分别在（2009）台仙商初字第1100号
、第1115号案件开庭时的陈述。武某某、祝某某陈述：除了本
案工程之外，施乙还承包了隧道工程。上诉人以此证明施乙等人还挂靠其他公某在仙居县另行向中铁一局分包隧道工程等项
目，并欠下材料款或机械设备租赁费等。
被上诉人质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异
议，但与本案无关联性。
本院认证认为：上述证据是关于施乙是否挂靠其他公某
承包了其他工程，因并无证据证明本案债务与此有关，故上述
证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，
被上诉人是否系个体工商户，不影响双方买卖合同关系的效力
。施乙系上诉人诸永高速公路台州段s1合同段1#2#滑坡体治理
工程某设项目部人员，施乙也确认施甲、谢某某也是项目部聘
请人员，其出具的收款收据实质上就是货款结算单。虽然收款
收据客户名称书写为“路基队”，因路基工程与滑坡体工程相
邻，导致被上诉人误写客户名称，但无证据证明施乙另外挂靠
施工路基工程。施乙确认所购货物系用于滑坡体工程，故上诉
人应当向被上诉人支付所欠货款。综上，上诉人上诉主张缺乏
事实与法律依据，本院不予支持。原审程序合法，判决处理并
无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省××工程有限公
司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 项海英
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第198号
申请执行人黄树南，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人莫焕长（系黄树南的妻子），汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏光南，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人麦兰彩，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黄树南与被执行人苏光南、麦兰彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法民一初字第343号民事判决，责令被执行人苏光南、麦兰彩赔偿120100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月24日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶景新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐德民，农民。
委托代理人：陈光，山东众立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令华，农民。
委托代理人：张丙义，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜佳乐居建筑工程有限公司。住所地：曲阜市陵城镇陵西村。
法定代表人：赵广亮，经理。
再审申请人齐德民因与被申请人孔令华、曲阜佳乐居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐德民申请再审称：一、再审申请人提交兖州大一建筑总公司的《中标通知》以及曲阜市陵城镇政府与兖州大一建筑总公司签订的《建筑工程施工合同》两份新证据，证实被申请人曲阜佳乐居建筑工程有限公司为金陵花园的真正承建方，再审申请人系金陵花园的项目经理。二、被申请人孔令华索要欠款，已经超过2年的诉讼时效。三、再审申请人担任金城花园的项目经理，向被申请人孔令华购买涂料的行为构成表见代理，最终的法律后果应由被申请人曲阜佳乐居建筑工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。
被申请人孔令华答辩称：再审申请人提交的两份证据与本案没有关系，其供货给齐德民所以找齐德民要钱。
被申请人曲阜佳乐居建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为：齐德民虽然在再审审理时提交了《中标通知》、《建筑工程施工合同》两份证据，但并不足以证实齐德民的行为系履行曲阜佳乐居建筑工程有限公司的职务行为，而且二份证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的新的证据的要求，不能作为新的证据使用。齐德民与孔令华签订的买卖合同及销货清单上均未有单位公章，且曲阜佳乐居建筑工程有限公司在原一、二审诉讼中均表示齐德民欠下的货款与自己无关，原一、二审法院判决齐德民归还货款并无不当。齐德民主张本案已过诉讼时效的申请理由与孔令华每年都到齐德民家中索要货款的事实不符，且齐德民在购货后已偿还过孔令华5000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐德民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐德民的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1225号
原告：任宝俊，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：周生兰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘春禄，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告任宝俊、周生兰诉被告刘春禄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，两名原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两名原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宝俊、周生兰撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告任宝俊、周生兰承担。
审判员 王晓丹
二〇一八年五月九日
书记员 田 湘
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执16号
申请执行人方振金，男，1963年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙志刚，男，1970年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人王秀芬，女，1966年04月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初319号民事判决书，于2018年01月02日立案受理了申请执行人方振金申请执行被执行人孙志刚、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执16号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月十三日
书记员 王源超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-1号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中原银行623138396000123****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（外）字第9号
申请人王璇，＊出生，汉族。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
申请人王璇于2014年10月22日向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法庭对ＸＸ与王璇离婚一案于2013年12月29日生效的（P）MLC8769／2013号离婚判决。
本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法庭作出的（P）MLC8769／2013号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法庭作出的（P）MLC8769／2013号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民�和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1644号
罪犯刘杰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年3月21日作出了（2011）同刑初字第21号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5.7万元。该犯于2011年5月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年1月15日、2014年3月26日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年7月23日获监狱表扬七次，于2014年5月29日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1680号
申请人承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人才明璐，职务总经理。
委托代理人委托代理人李国江，男，该公司法律顾问。
被执行人台州市三宇钎具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人刘金枝，职务经理。
申请人承德昊天硬质合金制品有限公司与被执行人台州市三宇钎具有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0827民初466号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保585号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：王宝国，男，1967年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王宝国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1200元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王宝国的银行存款1200元予以冻结（账户6228481828690300572；868501100717808）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保585号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：王宝国，男，1967年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王宝国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1200元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王宝国的银行存款1200元予以冻结（账户6228481828690300572；868501100717808）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4047号
原告单立亮。
被告赵伟。
原告单立亮诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单立亮撤诉。
案件受理费已减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告单立亮负担。
审判员 张君子
二〇一七年三月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2601号
申请人阎景连，成年。
被申请人张丽娟，成年。
申请人阎景连与被申请人张丽娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人张丽娟所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张丽娟所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王维慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1105号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：梁泽芝。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告梁泽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月十八日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第615号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某，绰号“山鸡”，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因犯盗窃罪，于2012年6月28日被广东省遂溪县人民法院判处拘役五个月，2012年8月21日刑满释放。因本案于2014年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年8月23日中午，被告人卢某与苏亮（已判决）、“阿坎”（另案处理）电话联系预谋盗窃。当日16时许，三人携作案工具来到深圳市南山区某村东区六栋楼下，由苏亮负责望风，卢某、“阿坎”上到楼上某房，撬开门锁，进入房内，盗走被害人陈某的一台华硕牌笔记本电脑和被害人刘某乙的一台联想牌笔记本电脑、一部索尼牌数码相机、一副玉手镯，得手后三人迅速逃离现场。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1700元，联想笔记本电脑价值人民币1150元，索尼数码相机价值人民币330元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）701号量刑建议书，建议对被告人卢某判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人卢某承认其参与盗窃，但辩称其仅在房间门口负责望风。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，缴赃经过，前科刑事判决书及释放证明，手机通话清单，监控截图照片，同案犯苏某的供述，证人刘某甲的证言，被害人陈某、刘某乙的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人卢某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称其仅负责望风，但与同案犯供述相矛盾，且从监控录像截图照片显示，系被告人与“阿坎”提着盗窃所得电脑离开小区，故对其辩解本院不予采信。被告人有盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。被告人能当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起执行至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏淦德
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初126号
原告赵刚，男，1967年9月16日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告赵刚诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2185号
申请执行人薛建钦，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛吓明，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛建钦与被执行人薛吓明机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛建钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛吓明赔偿各项损失47536.9元，负担诉讼费500元。本院于2015年11月9日立案执行后，依法向被执行人薛吓明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福�分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人薛吓明有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛吓明名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛吓明名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将薛吓明纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛吓明拒不履行本院生效判决的情形。
本院认为，申请执行人薛建钦未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第544号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月七日
书 记 员 王虹虹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初258号
原告：徐武警，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐淮亭，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告徐武警与被告徐淮亭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐武警向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐武警申请撤回对被告徐淮亭的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐武警撤诉。
案件受理费1050元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一七年三月三十日
书记员 张 宇
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审37号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：任某某，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王某某，女，1985年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人任某某、王某某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0085号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年3月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月12日对被执行人作出界计生征决字（2016）0085号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98399.80元。被执行人于2016年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0085号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年11月12日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0085号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0085号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第408号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡马达村三组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第613号
原告：王××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：沈××。
被告：徐××。
原告王××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告王××诉称：2007年4月1日，李某某（已死亡）向
原告借款150000元，约定月利息为0.6%。2009年4月25日，李
某某因交通事故死亡。第一被告为欠款人之妻，应对该笔欠款
承担清偿责任。请求法院依法判决被告徐××立即归还借款15
0000元及利息11970元，共计161970元。
被告徐××未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2007年4月1日由李某某出具的借条一份，证明李某某向
原告借款150000元的事实，并对利息做了明确约定。
被告徐××未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质
证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的借贷法律关系合法有效。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本
院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后10日内向原告王××偿
还借款150000元；
二、被告徐××于本判决生效后10日内向原告王××偿
付利息11970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1661元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月二日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第613号
原告：王掌福。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：沈小华。
被告：徐利珍。
原告王掌福与被告徐利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王掌福诉称：2007年4月1日，李培华（已死亡）向原告借款150000元，约定月利息为0.6%。2009年4月25日，李培华因交通事故死亡。第一被告为欠款人之妻，应对该笔欠款承担清偿责任。请求法院依法判决被告徐利珍立即归还借款150000元及利息11970元，共计161970元。
被告徐利珍未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2007年4月1日由李培华出具的借条一份，证明李培华向原告借款150000元的事实，并对利息做了明确约定。
被告徐利珍未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的借贷法律关系合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐利珍于本判决生效后10日内向原告王掌福偿还借款150000元；
二、被告徐利珍于本判决生效后10日内向原告王掌福偿付利息11970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1661元，由被告徐利珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月二日
书记员 周剑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第16号
原告杨美丽，女。
原告彭凡，男。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民组。
法定代表人刘孝礼，组长。
本院在审理原告杨美丽、彭凡与被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨美丽、彭凡于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告名下130000元银行存款。申请人已提供相应价值的财产进行担保。
本院认为，原告杨美丽、彭凡的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组名下130000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年五月十五日
代理书记员 罗 珺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2221号
原告：俞樟坤,男,1955年10月19日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：周银华,男,1972年2月8日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：吴宝珍,女,1975年7月3日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告俞樟坤与被告周银华、吴宝珍、华富根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告俞樟坤撤回对被告华富根的起诉，本院另行裁定予以准许。原告俞樟坤、被告周银华到庭参加诉讼，被告吴宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞樟坤向本院提出诉讼请求：一、被告周银华、吴宝珍共同归还原告借款30000元；二、被告华富根对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告周银华、吴宝珍共同归还原告借款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告周银华因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告周银华、吴宝珍系夫妻关系，理应承担共同还款责任。
被告周银华辩称：借款30000元，实际收到22000元，双方约定了一毛的利息。被告吴宝珍对此不知情。
被告吴宝珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月27日，被告周银华向原告俞樟坤借款30000元，并出具借条一份，载明上述事实。同日，原告俞樟坤交付给被告周银华款项22000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
另查明，被告周银华与被告吴宝珍于1996年8月27日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周银华向原告俞樟坤借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告周银华实际收到借款22000元，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告周银华的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告吴宝珍应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告诉请要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周银华、吴宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周银华、吴宝珍于本判决生效之日起十日内归还原告俞樟坤借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告预交550元），减半收取175元，由被告周银华、吴宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 何敏
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2221号原告：俞樟坤,男,1955年10月19日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：周银华,男,1972年2月8日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：吴宝珍,女,1975年7月3日出生汉族,住杭州市富阳区。原告俞樟坤与被告周银华、吴宝珍、华富根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告俞樟坤撤回对被告华富根的起诉，本院另行裁定予以准许。原告俞樟坤、被告周银华到庭参加诉讼，被告吴宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞樟坤向本院提出诉讼请求：一、被告周银华、吴宝珍共同归还原告借款30000元；二、被告华富根对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告周银华、吴宝珍共同归还原告借款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告周银华因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告周银华、吴宝珍系夫妻关系，理应承担共同还款责任。被告周银华辩称：借款30000元，实际收到22000元，双方约定了一毛的利息。被告吴宝珍对此不知情。被告吴宝珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告周银华向原告俞樟坤借款30000元，并出具借条一份，载明上述事实。同日，原告俞樟坤交付给被告周银华款项22000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。另查明，被告周银华与被告吴宝珍于1996年8月27日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告周银华向原告俞樟坤借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告周银华实际收到借款22000元，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告周银华的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告吴宝珍应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告诉请要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周银华、吴宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周银华、吴宝珍于本判决生效之日起十日内归还原告俞樟坤借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告预交550元），减半收取175元，由被告周银华、吴宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄露二〇一七年四月二十一日代书 记员  何敏??