wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷蕊，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳一村。法定代表人：赵永平，该公司总经理。再审申请人雷蕊因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷蕊申请再审称，1.原审判决认定雷蕊与攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司（以下简称科技公司，2017年5月被钢钒公司合并）在2015年1月至2016年8月期间无劳动关系，缺乏证据证明。科技公司和钢钒公司所提交的证据《协商一致解除劳动合同协议书》和《关于解除雷蕊劳动合同的决定》不能证明雷蕊与科技公司没有劳动关系，只证明雷蕊与钢钒公司有劳动关系并协商一致解除。2.（2015）攀东民初第2374号民事判决和（2016）川04民终282号民事判决认定雷蕊与科技公司具有劳动关系，认定雷蕊与钢钒公司的劳动关系于2014年12月31号合法解除，与科技公司在2015年1月1日建立了劳动关系至今，科技公司自然承继了雷蕊与钢钒公司所有的权利义务。3.本案生效判决依据的证据《情况说明》，认定雷蕊与钢钒公司有劳动关系，与科技公司没有劳动关系。但《情况说明》系伪证，由科技公司在一审庭审中提交，母子公司利害关系明显，且无公司签章，无法人代表签字，真实性、合法性高度质疑。4.雷蕊有新证据，足以推翻原审判决。（1）雷蕊与科技公司的劳动关系，职工工资表、工作记录、住房公积金查询单、工作牌、考勤表等证据。其证明钢钒公司没有任何文件证明雷蕊到科技公司是指派行为。（2）《关于对科技公司员工换签劳动合同有关问题请示的批复》和《关于郑艳、李艳萍等职工反映劳动劳动合同问题信访事项答复意见书》和《关于下发攀钢钒公司组建专业检修队伍实施方案的通知》三份证据，证明钢钒公司在2014年12月31日以组建专业检修队为由�待岗威胁，以票决方式强制安排到科技公司并制作了《劳动合同解除证明》后，于2015年2月底下发，雷蕊知道钢钒公司要与自己解除劳动关系，即向相关部门反映，而钢钒公司在实际解除三个月后即2015年3月才启动解除程序，并没有与雷蕊协商一致，也没有原审法院认定的指派条款。5.二审判决适用法律错误。综上，雷蕊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。本院审查查明，2017年5月4日，攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司因被攀钢集团攀枝花钢钒有限公司吸收合并而被攀枝花市工商行政管理局注销登记。本院经审查认为，针对雷蕊申请再审事由，分�评判如下：一、根据查明的事实，雷蕊于1993年8月进入钢钒公司工作。2008年11月1日，雷蕊与钢钒公司签订了无固定期限劳动合同。2010年3月19日，钢钒公司制发了攀钢钒企管（2010）81号《关于成立攀枝花钢钒资源综合利用科技有限公司的通知》，明确科技公司列为钢钒公司二级单位管理。2010年3月26日，钢钒公司向工商行政管理机关注册成立科技公司。2014年11月27日，钢钒公司经公司党政联席会审议通过了《钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案》，制发了攀钢钒人力资源（2014）150号《关于下发攀钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案的通知》，确定钢钒公司所属部门划转点检及检修维护人员1223名至科技公司，其中炼铁厂179名、提钒炼钢厂76名、轨梁厂71名、热轧板厂37名、冷轧厂38名、能动中心2名、物流中心813名。2015年1月，雷蕊�受钢钒公司指派到其二级单位科技公司工作，由科技公司代发工资。2016年8月23日，雷蕊与钢钒公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》，同年8月31日，钢钒公司下发《关于解除雷蕊劳动合同的决定》的文件。2016年9月14日，雷蕊签字领取相关经济补偿金，补偿年限包括其在科技公司工作的年限（2015年1月至2016年8月），雷蕊与钢钒公司就解除劳动合同协议内容已履行完毕，双方权利义务关系清算终结。结合本案雷蕊起诉请求：1.科技公司支付违法解除劳动关系的赔偿金221616元；2.科技公司支付未签订劳动合同双倍工资50785元；3.科技公司未支付的劳动报酬92340元；4、未支付工资差额。证明雷蕊到科技公司上班是受钢钒公司的指派，是钢钒公司依据合同约定行使企业用人自主权，调整雷蕊的工作岗位，并未改变劳动者订立劳动合同的目的，其劳动合同主体仍然为钢钒公司。因此，二审判决认定雷蕊与科技公司不存在劳动关系，证据充分，适用法律正确。二、经审查，雷蕊诉钢钒公司劳动争议一案，一、二审法院判决均未确认2014年12月31日雷蕊与钢钒公司合法解除了劳动关系，也未确认2015年1月起雷蕊与科技公司建立了劳动关系。因此，雷蕊申请再审认为一、二审判决确认了上述事实没有依据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”二审判决根据已生效的(2016)川04民终293号判决认定的事实，作为认定本案事实的依据，符合法律规定。雷蕊认为案涉《情况说明》系伪证没有事实和法律依据。四、雷蕊申请再审称的新的证据，已在涉案诉讼中提交，并不能充分证明其事实主张，亦不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。五、二审判决适用法律并无不当之处。综上，雷蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷蕊的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一八年五月二十三日书记员  叶昌会
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00017号
申请执行人阮家翠，女。
申请执行人王乐丹，女。
申请执行人王凌燕，女。
申请执行人王伯承，男，以上三原告共同委托代理人。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。住所地：陕西省三原县临履大桥北端。
法定代表人薛勇元，该公司副总经理。
被执行人曹栋，男。
阮家翠、王乐丹、王凌燕、王伯承申请执行三原丰原出租汽车有限公司、曹栋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00147号民事判决书，申请执行标的为4962元，执行费50元，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请人人民币3000元，经申请人谈话申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执委字第00017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执980号
申请执行人廊坊力争木业有限公司。
住址文安县左各庄镇北陶管营村。
法定代表人张力争，系该公司董事长。
被执行人凡建国，男，1974年1月21日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住天津市西青区。
廊坊力争木业有限公司申请执行凡建国买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3976号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执980号申请执行人廊坊力争木业有限公司。住址文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人张力争，系该公司董事长。被执行人凡建国，男，1974年1月21日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住天津市西青区。廊坊力争木业有限公司申请执行凡建国买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十二日书记员  魏文昌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初719号
原告潘建丽（又名潘丽），女，1973年6月15日生，汉族。
被告杨景，女，1972年6月22日生，回族。
本院在审理原告潘建丽诉被告杨景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一六年四月十四日
书记员 郑慧慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初433号
原告罗某某，女，1968年7月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨某某，男，1964年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以与被告杨某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 马春虎
二〇一六年三月十六日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第384号
申请人：张有卫，男，汉族，住茌平县。
被申请人：刘军，男。
申请人张有卫与被申请人刘军借款纠纷一案，申请人张有卫于2013年6月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘军的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 焦方南
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字467号
原告祁昌柏，男,居民。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告祁昌柏与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁昌柏、被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁昌柏诉称,2013年4月12日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转为由向其借款50万元,约定:年息20%、承诺利息一年一结。借款到期后,被告未能按照约定偿还借款本金及利息，被告称需要继续借用，原告也表示同意。自2014年4月12日起被告每满一年给原告结算后重新出具收款收据，2016年4月12日结算后被告应当偿还借款本息合计86.4万元，并向原告出具收款收据一份，约定年息20%。被告法定代表人答应2016年农历4月先偿还一部分，被告不仅没有偿还，被告法定代表人还失去联系。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金86.4万元,并按照年息20%标准支付自2016年4月12日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告祁昌柏借款50万元属实,利息结算后其公司向原告出具86.4万元的借款收据也属实。现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转为由向原告祁昌柏借款50万元,约定:年息20%、承诺利息一年一结。借款到期后,被告未能按照约定偿还借款本金及利息，被告称需要继续借用，原告也表示同意。自2014年4月12日起被告每满一年给原告结算利息后，将本金及利息相加作为新的借款本金重新出具收款收据，截止2016年4月12日，双方结算后被告应当偿还原告借款本息合计86.4万元，被告于2016年4月19日向原告出具86.4万元收款收据一份，约定年息20%，期限一年。收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。后原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金86.4万元,并按照年息20%标准支付自2016年4月12日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月12日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转为由向原告祁昌柏借款50万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。原告所持86.4万元借款收据系50万元本金通过利滚利的方式形成的本息之和，根据相关法律规定，原告主张以本金86.4万元并按照年息20%的计算借款利息的请求，依法应当支持，但被告最终偿还的借款本息以不超过50万元本金按照年息24%的标准自2013年4月12日计算至偿还之日止的本息之和。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告祁昌柏借款本金86.4万元，并按照年利率20%的标准支付自2016年4月19日至还清之日止的利息。（被告镇安益铭房地产开发有限责任公司应当支付的本息总额以不超过50万元本金按照年息24%的标准计算自2013年4月12日至还款之日止的本息之和为限）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元,适用简易程序减半收取6220元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第137号
原告：胡某某。
被告：任某。
原告胡某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年2月2日
转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生
意缺资，于2006年9月11日向原告借款20000元，同年10月11日
又向原告借款40000元，合计借款60000元，并分别出具了借条
给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要
求被告即时归还借款60000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两
份，以证明被告于2006年9月11日向原告借款20000元，同年10
月11日又借款40000元的事实。
被告任某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，理应在合理期限内归还原告借款。现原
告要求被告归还借款60000元的请求合理合法，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告任某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某
借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱猛波
审判员 徐文源
审判员 朱学海
二〇一〇年五月五日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第137号原告：胡某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。被告：任某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资，于2006年9月11日向原告借款20000元，同年10月11日又向原告借款40000元，合计借款60000元，并分别出具了借条给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告即时归还借款60000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，以证明被告于2006年9月11日向原告借款20000元，同年10月11日又借款40000元的事实。被告任某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应在合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款60000元的请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  朱猛波审判员  徐文源审判员  朱学海二〇一〇年五月五日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生�法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11186号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘月清，女，1972年8月18日出生，住北京市西城区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、刘月清房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年九月二十日
法官助理 高赫男
书 记 员 李安康
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字2812号
原告唐燕。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告刘海惠。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。
被告赖波。
原告唐燕诉被告刘海惠、赖波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理，诉讼中刘海惠申请鉴定，鉴定结束后，本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐燕委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘海惠委托代理人罗文方到庭参加了诉讼，被告赖波因下落不明经本院依法公告送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，二被告家庭困难向原告借款，并出具了134000元借条一份，原告当即将134000元现金交付二被告，二被告向原告出具了收条。借款期限届满，二被告拒不归还借款，现诉至法院请求依法判令二被告归还原告借款134000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2012年6月25日起计算至付清时止，诉讼费由二被告承担。
被告刘海惠辩称，原告所述不是事实，是原告出借给赖波高利贷，且实际金额只有七八万元左右，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赖波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，赖波、刘海惠出具一份《借条》，载明：今借到唐燕现金人民币134000元，定于2012年6月24日归还。同日，二人出具一份《收条》，载明：今收到唐燕现金人民币134000元。赖波、刘海惠均在《借条》和《收条》上签名捺印。诉讼中，因刘海惠对上述《借条》和《收条》上的签名捺印是否其本人所为要求进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为上述《借条》及《收条》上刘海惠的签名捺印均系其本人所为。
上述事实，有身份证、常住人口信息卡、借条、收条、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，刘海惠、赖波向唐燕出具了《借条》及《收条》，双方之间的借贷关系事实清楚，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。刘海惠辩称唐燕借款实为借高利贷，且实际仅支付了七八万元，但并未提交相应证据证实，对刘海惠的该辩称意见，本院不予支持。唐燕已向刘海惠、赖波支付了借款，刘海惠、赖波应按双方约定期限偿还借款。综上，对唐燕要求刘海惠、赖波偿还借款人民币134000元的诉讼请求，本院予以支持。对于唐燕主张的自2012年6月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对唐燕的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘海惠、赖波于本判决生效之日起五日内偿还唐燕借款134000元及逾期利息（按134000元，中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月25日起计算至实际付清借款时止）。
刘海惠、赖波如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，诉讼保全费1190元，共计4258元，由刘海惠、赖波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 夏晓玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初466号
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王超泽，男，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告耿道振与被告王超泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告耿道振负担。
审判员 蒋新建
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3518号
原告：陈德怀，男，1971年12月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林文富，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈德怀诉被告林文富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德怀到庭参加诉讼，被告林文富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林文富立即向原告陈德怀偿还货款3590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告先同在一条街上各自经营不同项目，被告因向原告买货（有被告签字的货单和派出所片警）的摄像及录音为证，言明交货付款，可是被告拿货走后，原告多次催讨货款，但被告以种种借口推诿拒绝还款。
被告林文富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告林文富从原告陈德怀店里购买货物，并在原告出具的送货单上签字确认。后经原告催讨，被告拒不归还货款。2016年9月12日，原告陈德怀诉至本院，要求被告林文富归还货款。案经审理，因被告林文富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林文富结欠原告陈德怀货款3930元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告林文富未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，原告要求被告林文富归还货款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林文富应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈德怀货款3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄建廷
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1301号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人翟文明，男，汉族，1964年8月1日出生，个体，住辽宁省朝阳市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人翟文明金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1366号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人翟文明暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1301号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人翟文明，男，汉族，1964年8月1日出生，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人翟文明金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1366号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人翟文明暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 廷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1331号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1963年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，支行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269号。
法定代表人：王磊。
被上诉人（原审被告）：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269号-1-2层。
法定代表人：王磊。
被上诉人（原审被告）：傅丽莉，女，1963年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：王梦蝶，女，1988年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人王磊因与被上诉人绍兴银行股份有限公司诸暨支行、浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、傅丽莉、王梦蝶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王磊虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1331号上诉人（原审被告）：王磊，男，1963年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。负责人：陈鹏程，支行行长。被上诉人（原审被告）：浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269号。法定代表人：王磊。被上诉人（原审被告）：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269号-1-2层。法定代表人：王磊。被上诉人（原审被告）：傅丽莉，女，1963年6月21日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：王梦蝶，女，1988年10月10日出生，汉族，住诸暨市。上诉人王磊因与被上诉人绍兴银行股份有限公司诸暨支行、浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、傅丽莉、王梦蝶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人王磊虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月二十七日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第138号
原告柳某某。
庆元县屏都镇八二村。
委托代理人（特别授权）姚某某。
被告吴某某。
原告柳某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某某的委托代理
人姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2007年12月27日，被告吴某某因资金
周转需要，向原告借款人民币10000元，该笔借款由被告同日
向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息2分5厘。借条
上的兰海芳名字及签章系被告所为。现借款期限届满，被告拒
不偿还原告借款及支付相应利息，损害了原告的合法权益。故
原告依据相关法律法规提请诉讼，请求法院依法判令：被告吴
某某偿还原告借款本金10000元及利息（包括逾期利息），（
利息按照借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利
率四倍计算，计算至实际偿还清之日止）。
被告吴某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供了下列证据：一、原告身份证明与被告户籍证明各一份，证实原、被告双方的诉讼主体身份基
本情况；二、借条一份，证实被告向原告借款的事实；三、民
事裁定书一份，证实原告曾起诉后又撤诉。
经审理，本院认为，原告提供的三份证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告柳某某与被告吴某某之间的借贷关系成
立，有原告提供的借条一张所证实。被告吴某某应当按照借条
上的约定全面履行自己的义务，其在取得出借方原告柳某某的
款项后，却未能按约履行还款的义务，依法应承担相应的逾期
还款责任。原告曾于2009年6月23日向本院起诉，又于2009年1
0月12日向本院提出撤诉，引起诉讼时效的中断。原、被告在
借款时约定月息为2分5厘，明显过高，故原告要求被告偿还借
款本金10000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率四倍计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被
告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三十日内偿还原告柳某某借
款本金10000元及利息（利息自2007年12月27日起至本判决确
定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 吴高敏
代理审判员 应利静
二〇一〇年八月九日
书 记 员 周 锋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8958号
原告张云，女，汉族，1955年8月21日生，云南昆明市人，住昆明市西山区。
委托代理人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被告敖攀，男，汉族，1984年10月14日生，身份证住址：昆明市西山区。
原告张云与被告敖攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人胡纯蛟到庭参加了诉讼。被告敖攀因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告敖攀未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期债务25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月16日，被告向原告借款49万元用于资金周转，原告当天通过邮政储蓄银行将该笔借款49万元汇到被告个人账户。2015年11月29日，被告承诺于2015年12月30日至2016年1月10日还款10万元，被告实际履行了9万元，还欠原告40万元。2016年7月10日，被告向原告出具了借款40万元的借条，约定2017年1月30日之前全部清偿，并约定了分期还款事项。按照借条约定，截至2016年11月30日，被告应偿还原告借款25万元，剩余款项15万元，分别于2016年12月30日前还5万元，2017年1月30日前还10万元。在2016年12月1日之前，经原告多次催讨，被告未能如期偿还到期的25万元债务。不得已，原告只好诉诸法律寻求帮助，故望判令被告立即履行已逾期债务25万元，对未逾期债务15万元，原告保留继续追偿的权利。
被告敖攀未作答辩。
原告张云为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张云、敖攀的居民身份证，证明原、被告的身份信息及住址。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市巡津街营业所汇款收据，证明2016年3月16日，原告通过邮政银行向被告敖攀转款49万元。
3、被告敖攀出具的“承诺书”1份，证明被告承诺于2016年1月10日前还款10万元。
4、借款人为敖攀的“借条”1份，证明截止2016年7月10日，被告仍欠原告借款本金40万元以及被告分期还款的承诺，已逾期债务为25万元。
被告敖攀未向本院提交证据，亦未对原告张云提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告张云提交证据1（身份证复印件）、证据2（汇款收据）、证据3（承诺书）、证据4（借条），符合民事诉讼证据的基本要求，且证据间能相互印证证实原告张云主张的被告敖攀向其借款49万元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告张云向被告敖攀出借借款49万元的事实，本院予以确认。被告敖攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告张云提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其自行承担。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张云与被告敖攀系朋友。2015年3月16日，被告敖攀因生意资金周转需要向原告张云借款。同日，原告张云向被告敖攀的银行帐户汇款49万元。2015年11月29日，被告敖攀向原告张云出具“承诺书”1份，载明：“本人承诺于2015年12月30日—2016年1月10日前还款给张云人民币壹拾万元整。”2016年7月10日，被告敖攀向原告张云出具“借条”1份，载明：“现借到张云现金人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），此借款将按照以下方式进行还款：1、全部欠款于2017年1月30日前全部偿清；2、于2016年8月30日前先期还款壹拾万元（￥：100000.00元）；3、余款￥300000.00元将分次清偿：2016年9月30日前还款￥50000.00元；2016年10月30日前还款￥50000.00元；2016年11月30日前还款￥50000.00元；2016年12月30日前还款￥50000.00元；2017年1月30日前还款￥100000.00元，全部偿清。附：于2016年7月10日前所签欠款协议合同全部作废，过后将全部以此借条所记载为准。”2016年12月5日，原告张云以被告敖攀逾期还款为由诉至本院，请求判令被告敖攀偿还到期借款25万元。庭审中，原告张云主张被告敖攀向其借款49万元后，仅偿还借款9万元，对尚欠的借款40万元，被告敖攀于2016年7月10日出具了“借条”，但被告敖攀出具“借条”后仍未按约偿还借款。截止原告张云起诉时到期的借款为25万元，故原告张云在本案中主张偿还借款25万元，未到期借款15万元，原告张云将另案另行主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的汇款收据、承诺书、借条，能够证实原告与被告就借款49万元达成了借贷合意，且原告向被告提供了借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时，依法成立并生效，且双方之间的借贷关系不违反我国法律强制性规定，应受法律保护。被告在收到原告提供的借款后，仅向原告偿还了部分借款，对尚欠借款40万元向原告出具了“借条”，承诺向原告分期进行偿还，但被告出具“借条”后，却未按承诺的还款时间向原告偿还借款，构成违约，故原告现诉请判令被告偿还截止其起诉之日到期借款25万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对截止原告起诉之日尚未到期的借款15万元，原告明确表示另行主张，属原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告敖攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖攀于本判决生效之日起十五日内向原告张云偿还借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5050元（原告已预交），由被告敖攀负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告张云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 李 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董 媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第601号
原告曹冬冬，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古，公民身份号码：×××0034。
被告陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区，注册号：610000100252661。
法定代表人张锋。
原告曹冬冬诉被告陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月9日在被告开办的淘宝天猫熊猫伯伯旗舰店购买了8袋总价值319.2元的“新疆和田红枣”，订单编号为1020003844827331，原告收货后发现，被告所售的产品执行标准是GB／T26150-2010，保质期为12个月。经查实，GB／T26150-2010为免洗红枣标准。该标准明确规定：“红枣低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月。”而被告所售商品均未标识含水量。按高含水量计算，被告擅自延长保质期6个月；按低含水量计算，被告擅自延长保质期3个月。国家规定该执行标准的保质期已经不能食用的时候，在被告标识的保质期里还是可以食用的。被告这种不标识含水量和擅自延长保质期的做法，已严重违反了《中华人民共和国食品安全法》及相关食品安全标准。对消费者来说，产品标签的标注应真实、准确，如实反应产品的各项信息，是消费者了解产品的主要途径，避免产生误导，被告擅自延长保质期的做法，明显存在食用的安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求损失外，还可向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告退还货款319.2元；2、被告赔偿3192元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，2015年4月9日，原告通过被告在天猫网站上开设的“熊猫伯伯旗舰店”，购买了8袋“新疆和田红枣”。原告支付了8袋商品的价款319.20元，被告依约送货。原告购买的案涉产品包装袋显示：品名为和田红枣，储存方法为避光、阴凉、干燥，产品标准代号为GB／T26150-2010，生产许可证号为QS610117020159，食用方法为开袋即食，保质期为12个月，营养成分表反映了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量。
本案中，原告主张案涉GB／T26150-2010标准虽为推荐性标准，但被告包装袋明确显示适用该标准，即应严格遵守该标准，现案涉产品包装未注明含水量，标注的保质期超过GB／T26150-2010标准规定的最长期限，不能保证案涉产品超过该标准规定最长保质期限后是否质量合格。原告提交的GB／T26150-2010标准文件显示起草单位为好想你枣业股份有限公司，由国家林业局提供并归口，第9.3条规定“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期6个月。”
另，原告称暂未发现产品存在质量问题。
以上事实，有原告提交的发票、快递单、交易截图、产品照片、付款截图、GB／T26150-2010标准文件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告构成买卖合同关系，被告已交付案涉产品，原告也已付款。针对原告诉请，现评析如下：
首先，案涉GB／T26150-2010标准属推荐性标准，不具备强制执行效力，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准”的规定，GB／T26150-2010标准不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“食品安全标准”范畴；其次，案涉货物包装袋上载明产品适用GB／T26150-2010标准，应视为合同约定内容，但产品包装袋又在明显位置载明保质期为12个月，现未有证据反映保质期12个月内的案涉产品不符合国家食品安全标准，原告也确认现未发现产品存在质量问题，因此，对原告的主张本院不予采信，对原告诉请本院不予支持。
依照上述援引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹冬冬的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十一条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。
食品中农药残留、兽药残留的限量规定及其检验方法与规程由国务院卫生行政部门、国务院农业行政部门制定。
屠宰畜、禽的检验规程由国务院有关主管部门会同国务院卫生行政部门制定。
有关产品国家标准涉及食品安全国家标准规定内容的，应当与食品安全国家标准相一致。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1665号
原告樊华明，农村居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告贾广东，农村居民。
委托代理人李祥成，农村居民。
原告樊华明诉被告贾广东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊华明及被告贾广东委托代理人李祥成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊华明诉称，2013年12月2日被告贾广东驾驶鲁D两轮摩托车将站在路基以外的原告撞伤，致使原告右脚踝骨折，原告为此住院治疗，被告仅支付部分费用，其他费用被告拒绝给付；现请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计46000元。
被告贾广东辩称，被告不是直接撞到原告的，是被告在与他人发生碰撞后又间接的撞到了原告，对于原告的损失，由法院依法判决。
原告樊华明为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：（一）枣庄矿业集团枣庄医院、台儿庄区人民医院的门诊病例三份，检查报告4份，医疗费发票6张，证明原告受伤后在医院门诊诊断治疗，共支出医疗费545元；（二）枣庄矿业集团枣庄医院、台儿庄区人民医院诊断证明书三份，用以证明原告应加强营养，定期复查；（三）枣庄金剑司法鉴定中心出具的鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤后休息时间为16-20周，护理时间为8-12周，营养时间为12周，另原告为此支出鉴定费600元；（四）原告的户籍证明一份，陪护人员身份证明及所从事行业证明各一份，用以证明原告系建筑业从业者，误工损失18218元，陪护人员系交通运输业从业人员，陪护费为14153元；（五）交通费发票一宗，证明原告治疗期间，支出交通费700元；（六）证人李某甲（得）出庭证明原告的受伤过程及原告所从事的职业；（七）证人李某乙、李某丙、荆某出具的证明各一份，证明原告从事的职业。
上述证据经被告贾广东质证并发表质证意见如下：证据（一）、（三）无异议，予以认可；证据（二）、（四）、（七）不予认可；证据（五）予以部分认可，交通费应以普通交通工具为准；证据（六）的证人证言，对于原告的受伤过程予以认可，对原告所从事职业不予认可。
被告贾广东未向本院提交证据。
通过原告举证及被告质证，本院分析认定证据如下，原告所提交的（一）、（三）组证据，被告均无异议，本院予以认定；证据（二）能真实反映原告的治疗过程，本院亦予以认定、第（五）组证据中的交通费，应以普通交通工具出行为准，故被告的质证意见，本院予以采信；证据（六）能够真实反映原告的受伤过程，并且，庭审中被告予以认可，故对该证言本院部分予以认定；证据（四）中的原告的身份，通过公安机关的户籍证明，能够确认原告系城镇居民，而护理人员樊颜军系原告之子，其从事的职业系交通运输业，故对该证据亦部分认定；证据（七）根据法律规定，证人应当出庭接受当事人的质询，因该三人未能出庭，因此对该证据，本院不予认定。
经审理本院查明以下事实，2013年12月2日早晨7点40分左右，被告贾广东驾驶鲁D两轮摩托车与他人发生刮蹭后将站在道路以外的原告撞伤，致使原告右脚踝骨折，原告为此住院治疗，并支出相关费用；在家休养期间由其子负责护理。
另查明，2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元；交通运输业从业者日平均收入168.49元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条中规定：“公民享有生命健康权”，第一百一十九条中规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”，根据上述规定，原告樊华明诉求被告贾广东给付相关费用，并无不当，应予支持；原告诉求的营养费2520元，因原告之伤，无需另外加强营养，故原告该诉求，本院不予支持。
结合《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》审查核定原告的损失如下：1、医疗费545元；2、误工费按城镇居民标准，误工天数采纳鉴定结论18周计算，数额为28264÷365718=9756.89元；3、护理费，因原告由其子樊颜军护理，其身份为交通运输业从业者，护理费标准应采用交通运输业标准每天168.49元计算，护理天数采纳鉴定结论10周为准，数额为168.49710=11794.3元；4、鉴定费600元；5、交通费以100元为准；以上合计22796.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告贾广东自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告樊华明因伤应得医疗费545元、误工费9756.89元、护理费11794.3元、鉴定费600元、交通费100元，上述共计22796.19元；
二、驳回原告樊华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告贾广东负担572元，原告樊华明负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 策
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1069号
申请执行人：郑美连，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑美连与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初42号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑美连于2017年8月14日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑美连与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑美连以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾依婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第207号
上诉人（原审被告）：高京宝，无业。
委托代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于锡明，无业。
上诉人高京宝因合伙协议纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年被告系威海市大豪置业有限公司的职工，与原告共同承建由该公司开发的乳山市万豪小区的附属工程，包括室外道路、墙体、排水沟等，原、被告口头约定，被告负责承揽工程并与建设单位结算工程款，原告负责组织工人进行施工，所得利润双方平分，承建工程于2007年11月完工。2009年1月20日，原、被告双方经过清算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠于夕明工程款叁拾叁万元正2009.1.20号高京宝”，欠条上“于夕明”即是原告于锡明。被告已先后支付原告工程款共计11万元，尚欠原告工程款220000元。
2014年1月16日，原告于锡明诉至原审法院，要求被告高京宝偿还欠款33万元，并自2009年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。被告高京宝辩称，2009年12月8日其经过与建设单位决算，工程款为507483.53元，其应支付给原告253741.7元。2009年1月20日被告出具的欠条载明的33万元，系双方估算形成，工程款应以被告和建设单位结算的数额为准。此后，被告分多次支付工程款25.3万元，尚欠741.7元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原、被告之间没有书面的合伙协议，亦未在工商行政管理部门登记，但原、被告均认可双方之间有口头约定，由被告负责承揽工程并与建设单位结算工程款，原告负责组织工人进行施工，所得利润双方平分。因双方对合伙经营、共同劳动、盈余分配事项作了约定，且该约定系双方当事人真实意思表示，应认定双方存在合伙关系。涉案工程于2007年11月完工，因工程款由被告与建设单位清算，被告于2009年1月20向原告出具欠条，证实被告欠原告工程款33万元。被告辩称涉案工程实际工程款为507483.53元，而非原、被告清算的66万元，原告予以否认，被告虽提供2009年12月8日被告与建设单位的结算情况说明，但该情况说明无其他证据予以佐证，加之被告承建涉案工程时系建设单位的职工，且原告对该证据不予认可，故对其该证据不予采信。被告又辩称工程施工期间其已分七次支付原告工程款14.3万元，原告予以否认，被告虽提供有原告本人签名的七张单据，因该单据时间均早于被告向原告出具欠条的时间，故被告提供的该证据不足以证实其主张。被告主张工程完工后又向原告支付工程款11万元，向法庭提供了由原告之女于倩倩书写的收条和原告本人出具的收条，原告予以认可，对此予以确认。综上，原告要求被告支付22万元工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付自2009年1月20日至给付欠款之日利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期，不予支持。被告高京宝应按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高京宝于判决生效之日起十日内支付原告于锡明工程款人民币22万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月16日起至判决执行之日的利息；驳回原告于锡明的其他诉讼请求。
宣判后，高京宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人合伙施工利润款101605.32元。理由为：1、上诉人和被上诉人合伙进行工程施工，共同劳动，共担风险。上诉人虽然于2009年1月20日向被上诉人出具了欠付工程款33万元的欠条，但该数额系双方估算得出的，且由于上诉人并非工程施工的专业人士，估算时没有将工程下浮、税费、审计费等必要费用扣除。2009年12月8日，上诉人经过与公司结算，税费163251.12元、审计费13483.84元，工程造价下浮3%即60054.40元，该三项费用共计236789.68元，被上诉人作为合伙人之一，应当承担一半的费用。该部分费用应当从上诉人欠付的22万元工程款中扣除，扣除该部分费用后，上诉人还需支付101605.32元。2、上诉人与公司结算后，多次找到被上诉人协商最后的利润，双方协商将33万元的欠条撕毁，上诉人为被上诉人出具最终所欠利润分配款的欠条。但事实上，被上诉人只将33万元的欠条复印件撕毁。被上诉人在原审中关于撕毁该欠条复印件的解释，缺乏依据。
被上诉人于锡明答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，根据双方签订的合伙协议，上诉人负责承揽工程和结算工程款，被上诉人负责施工。双方承建的工程完工后，上诉人为被上诉人出具了欠条，明确载明欠付的工程款数额。上诉人主张该工程款数额系双方估算的，出具欠条时并未与公司结算，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张并未提供相应的证据证明。且即使如上诉人所述，其作为合伙人中负责结算的一方，在未与公司结算时为合伙另一方出具欠付工程款的欠条，对由此产生的不利后果应自行承担。此外，上诉人主张相关税费被上诉人作为合伙人之一应当负担二分之一，该部分费用应从欠付被上诉人的工程款中扣除，原审时上诉人并未提出该抗辩事由，上诉人亦不能证明在出具欠条时未将该部分费用扣除，且上诉人对其主张的相关税费并未提供相应的证据予以证明，因此，上诉人主张被上诉人应当承担相关税费、审计费等费用的上诉理由不成立，本院不予支持。对于涉案欠条的撕毁问题，并不影响本案的处理结果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人高京宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第207号
上诉人（原审被告）：高京宝，无业。
委托代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于锡明，无业。
上诉人高京宝因合伙协议纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年被告系威海市大豪置业有限公司的职工，与原告共同承建由该公司开发的乳山市万豪小区的附属工程，包括室外道路、墙体、排水沟等，原、被告口头约定，被告负责承揽工程并与建设单位结算工程款，原告负责组织工人进行施工，所得利润双方平分，承建工程于2007年11月完工。2009年1月20日，原、被告双方经过清算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠于夕明工程款叁拾叁万元正2009.1.20号高京宝”，欠条上“于夕明”即是原告于锡明。被告已先后支付原告工程款共计11万元，尚欠原告工程款220000元。
2014年1月16日，原告于锡明诉至原审法院，要求被告高京宝偿还欠款33万元，并自2009年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。被告高京宝辩称，2009年12月8日其经过与建设单位决算，工程款为507483.53元，其应支付给原告253741.7元。2009年1月20日被告出具的欠条载明的33万元，系双方估算形成，工程款应以被告和建设单位结算的数额为准。此后，被告分多次支付工程款25.3万元，尚欠741.7元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原、被告之间没有书面的合伙协议，亦未在工商行政管理部门登记，但原、被告均认可双方之间有口头约定，由被告负责承揽工程并与建设单位结算工程款，原告负责组织工人进行施工，所得利润双方平分。因双方对合伙经营、共同劳动、盈余分配事项作了约定，且该约定系双方当事人真实意思表示，应认定双方存在合伙关系。涉案工程于2007年11月完工，因工程款由被告与建设单位清算，被告于2009年1月20向原告出具欠条，证实被告欠原告工程款33万元。被告辩称涉案工程实际工程款为507483.53元，而非原、被告清算的66万元，原告予以否认，被告虽提供2009年12月8日被告与建设单位的结算情况说明，但该情况说明无其他证据予以佐证，加之被告承建涉案工程时系建设单位的职工，且原告对该证据不予认可，故对其该证据不予采信。被告又辩称工程施工期间其已分七次支付原告工程款14.3万元，原告予以否认，被告虽提供有原告本人签名的七张单据，因该单据时间均早于被告向原告出具欠条的时间，故被告提供的该证据不足以证实其主张。被告主张工程完工后又向原告支付工程款11万元，向法庭提供了由原告之女于倩倩书写的收条和原告本人出具的收条，原告予以认可，对此予以确认。综上，原告要求被告支付22万元工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付自2009年1月20日至给付欠款之日利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期，不予支持。被告高京宝应按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高京宝于判决生效之日起十日内支付原告于锡明工程款人民币22万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月16日起至判决执行之日的利息；驳回原告于锡明的其他诉讼请求。
宣判后，高京宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人合伙施工利润款101605.32元。理由为：1、上诉人和被上诉人合伙进行工程施工，共同劳动，共担风险。上诉人虽然于2009年1月20日向被上诉人出具了欠付工程款33万元的欠条，但该数额系双方估算得出的，且由于上诉人并非工程施工的专业人士，估算时没有将工程下浮、税费、审计费等必要费用扣除。2009年12月8日，上诉人经过与公司结算，税费163251.12元、审计费13483.84元，工程造价下浮3%即60054.40元，该三项费用共计236789.68元，被上诉人作为合伙人之一，应当承担一半的费用。该部分费用应当从上诉人欠付的22万元工程款中扣除，扣除该部分费用后，上诉人还需支付101605.32元。2、上诉人与公司结算后，多次找到被上诉人协商最后的利润，双方协商将33万元的欠条撕毁，上诉人为被上诉人出具最终所欠利润分配款的欠条。但事实上，被上诉人只将33万元的欠条复印件撕毁。被上诉人在原审中关于撕毁该欠条复印件的解释，缺乏依据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，根据双方签订的合伙协议，上诉人负责承揽工程和结算工程款，被上诉人负责施工。双方承建的工程完工后，上诉人为被上诉人出具了欠条，明确载明欠付的工程款数额。上诉人主张该工程款数额系双方估算的，出具欠条时并未与公司结算，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张并未提供相应的证据证明。且即使如上诉人所述，其作为合伙人中负责结算的一方，在未与公司结算时为合伙另一方出具欠付工程款的欠条，对由此产生的不利后果应自行承担。此外，上诉人主张相关税费被上诉人作为合伙人之一应当负担二分之一，该部分费用应从欠付被上诉人的工程款中扣除，原审时上诉人并未提出该抗辩事由，上诉人亦不能证明在出具欠条时未将该部分费用扣除，且上诉人对其主张的相关税费并未提供相应的证据予以证明，因此，上诉人主张被上诉人应当承担相关税费、审计费等费用的上诉理由不成立，本院不予支持。对于涉案欠条的撕毁问题，并不影响本案的处理结果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人高京宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2317号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人聂同青，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省济源市。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与聂同青信用卡纠纷一案中，本院于2013年1月6日作出（2012）开民初字第5197号民事判决书，判决生效后，聂同青在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人聂同青的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。
对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共4888.02元（本金2924.36元、利息及其他费用1303.93元、诉讼费50元等），被执行人应当继续履行，并支付2012年3月25日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第5197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 何春子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2052号
原告青岛冠华建设集团有限公司，住所地胶州市。
负责人安太宝，职务经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告冷加岐，男，汉族，住胶州市。
原告青岛冠华建设集团有限公司诉被告冷加岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛冠华建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年四月十一日
书记员 薛冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2782号
原告：罗春峰，男，1972年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于海超，男，1987年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告罗春峰与被告于海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100,000元；2、请求被告给付自2016年2月2日至2017年8月21日利息为32,400元，并按月利2分计算自2017年8月22日起至全部借款本金清偿时止的利息；事实和理由：被告于2016年2月2日向原告借款100,000元，约定还款日期为2016年10月31日，并为原告出具借据一份。此款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款的义务。
被告于海超承认原告罗春峰在本案中所主张的事实，但认为现在无一次性给付能力。
本院认为，被告于海超承认原告罗春峰在本案中主张的事实，故对原告罗春峰主张的事实予以确认。被告于海超向原告罗春峰借款系合法的借贷行为，应按约定履行给付义务，其未按约定履行给付义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出被告立即返还借款本金，并给付按约定利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告于海超于本判决生效后十日内返还原告罗春峰借款本金100,000元，并支付借款利息32,400元（计算至2017年8月21日前）及自2017年8月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,948元，减半收取计1,474元，由被告于海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月七日
书记员 夏秀萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00196号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孟某，男，1988年10月14日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局监视居住，同月28日被取保候审，同年5月7日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日14时50分许，被告人孟某驾驶牌号为苏CVR6**的货车沿省道S201线由南向北行驶，因未靠右侧行驶，与相向彭某驾驶的无牌号机动三轮车相撞，造成彭某当场死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人孟某负本次事故主要责任。
另查：案发后在交警部门主持调解下，就民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人孟某赔偿被害人的家人经济损失人民币32万元，被害人的家人对被告人孟某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、《户籍证明》等相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、现场方位图、刑事照片、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人孟某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的家人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祥永
二〇一四年五月十四日
书记员 杜彬彬
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢53号
申请执行人：邓艳华，男。
被执行人：刘苹，男。
被执行人：李军，男。
本院在执行邓艳华与刘苹、李军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李军所有的位于湖南省桂阳县城关镇龙潭中路的门面进行了司法拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人邓艳华同意以第二次拍卖的保留价516135元接受该房产。因被执行人李军在桂阳县农村信用合作联社以上述房产提供抵押担保进行贷款，并办理了抵押登记，故抵押权人桂阳县农村信用合作联社对上述房产享有278389.26元的优先受偿权。申请执行人邓艳华已向本院交纳应优先支付给桂阳县农村信用合作联社的278389.26元、桂阳县农村信用合作联社与李军、江发英金融借款合同纠纷一案案件受理费2943元以及本案案件受理费12359.98元、执行费8630元、评估费8500元，故该房产实际抵偿邓艳华个人债权205312.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李军所有的位于湖南省桂阳县城关镇龙潭中路的门面的查封；
二、将被执行人李军所有的位于湖南省桂阳县城关镇龙潭中路的门面作价205312.76元交付申请执行人邓艳华抵偿被执行人刘苹、李军应支付给申请执行人邓艳华的借款本息。上述门面的所有权自本裁定送达申请执行人邓艳华时起转移；
三、申请执行人邓艳华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张剑雄
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初75号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人米政峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被交城县公安局取保候审。2017年6月9日，被本院决定重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人米政峰犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人米政峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年11月9日22时许，被告人米政峰醉酒后驾驶晋AFXX**号车在交城县红旗路御足足疗店门前路段与行人吕某1发生碰撞，造成吕某1受伤的交通事故。经鉴定，从送检的米政峰血液中检出乙醇，含量为289.32mg/100ml。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米政峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人米政峰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人米政峰醉酒后驾驶晋AFXX**号车在交城县红旗路御足足疗店门前路段与行人吕某1发生碰撞，造成吕某1受伤的交通事故。经鉴定，从送检的米政峰血液中检出乙醇，含量为289.32mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口信息，证明被告人米政峰的基本情况。
2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
3、当事人血样提取表、照片说明及酒精检测检验报告，证明2016年11月10日，山西光大司法鉴定所作出检验结果，从送检的米政峰血液中检出乙醇，含量为289.32mg/100ml。
4、查获经过，证明2016年11月9日23时5分许，交城县公安局交警大队民警接110指挥中心称，在交城县红旗路发生交通事故，民警对米政峰进行抽血样，做酒精含量鉴定，检验含量为289.32mg/100ml。
5、协议书，证明2016年11月9日22时许，米政峰驾车与吕某1发生碰撞，经双方协商，自愿私下处理，申请不用交警队处理。
6、证人安某1证言，证明2016年11月9日22时许，他和米政峰在交城县红旗路粥公粥婆饭店喝完酒，就坐上米政峰的晋AFXX**号车往御足门口走，刚走到御足门前碰了路沿石上的一个人。他当时在副驾驶上坐的，米政峰驾驶的车。
7、被害人吕某1陈述，证明2016年11月9日22时30分，他和朋友在红旗路转悠，他找安某1要钱。一个人就把安某1拉到那人车上要走。他就堵在车前面，不让对方带安某1走。那人开车一下把他撞倒，后对方下了车就上御足足疗店按摩。他就是摔了一跤，脚崴了，肩膀也疼，但开车的人是醉酒驾驶。对方开的路虎越野车，车号为晋AFXX**。
8、被告人米政峰供述，证明2016年11月9日22时许，他和安某1从交城县红旗路粥公粥婆饭店喝了酒出来，准备去御足足疗。他驾驶晋AFXX**号车往御足足疗店门前时，有个他不认识的人就跑到车前方碰到他车上就摔倒了。他将车停到御足门前上了二楼做足疗，后交警来了把他带走了。当时安某1打电话叫他吃的饭，他和安某1两人平分了一瓶白酒。他驾车估计行驶了十米左右，就挪了一个停车位。他有驾驶证，B1型。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人米政峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人米政峰在庭审中能如实供述自己的罪行可以从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米政峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 成星仰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00165号
原告：戴小文，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽徽润律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱宏伟，经理。
本院在审理原告戴小文诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小文以其与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司达成协议、由被告全额返还保费为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴小文撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告戴小文负担。
审判员 崔志强
二〇一〇年十一月五日
书记员 王国东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6927号之一
被执行人：徐滨，男，1987年1月30日出生，汉族。
关于徐滨犯贪污罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书已经发生法律效力,案件于2017年7月3日移送执行机构执行。依据刑事判决书第二项，责令被告人徐滨退缴赃款人民币七十七万五千九百八十一元三角四分，发还北京中铁信达经贸有限公司。
在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐滨名下相关财产信息，发现被执行人徐滨无银行存款，无车辆信息、无房产信息。但依据北京中铁信达经贸有限公司提供的线索，本院于2017年11月15日划拨被执行人徐滨在住房公积金管理中心国管分中心缴存的住房公积金八万四千七百四十二元一角六分，,现已发还北京中铁信达经贸有限公司。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人徐滨名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知北京中铁信达经贸有限公司，并要求其提供财产线索，北京中铁信达经贸有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐滨仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月九日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6927号
被执行人徐滨，男，汉族。
关于徐滨犯贪污罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初583号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第一条第一款第五项、第十六条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人徐滨应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人徐滨应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐滨应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
(此页无正文)
审判员 魏宝阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐嘉慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1066号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于3月16日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告刘某乙因需资金向原告刘某甲借款6万元，月利率为20‰，期限为五个月。贷款到期后，原告刘某甲向被告刘某乙多次催要，被告分文未付，故诉讼到院请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款6万元本金及其利息（计息时间从2014年12月20日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；2、请求判令被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告刘某乙于2014年12月20日向原告刘某甲借款6万元，约定月利率为20‰，期限为五个月。
被告刘某乙经传票传唤未到庭、未答辩、亦未举证。
经本院庭审质证，原告提供的证据来源合法，有被告刘某乙的签名，客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2014年12月20日，被告刘某乙因需资金向原告刘某甲借款6万元，月利率为20‰，期限为五个月。贷款到期后，原告刘某甲向被告刘某乙多次催要，被告分文未付，故诉讼到院请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款6万元本金及其利息（计息时间从起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；2、请求判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某甲诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告刘某乙经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告刘某乙于判决生效后五日内偿还原告刘某甲人民币6万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年12月20日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年二月二十六日
书记员 呼 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1583号
申请执行人：高贤利。
被执行人：通化通铁房地产开发有限责任公司。
申请执行人高贤利与被执行人通化通铁房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟旭
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执76号
申请执行人秦某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，黄陵县太贤乡。
被执行人孟某某，男，1980年12月8日出生，汉族，大专文化，黄陵县店头镇。
本院在执行(2016)陕0632民初274号民事调解书所确认的秦某某与孟某某运输合同一案中，申请执行人秦某某于2017年5月2日申请执行款50000元。本院于2017年5月2日依法立案。2017年5月2日向被执行人孟某某送达（2017）陕0632执76号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付运费50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。2017年5月2日被执行人孟某某履行执行款50000元、并缴纳担案件受理费525元、申请执行费650元。2017年5月2日申请执行人秦某某被已领取执行款50000元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初274号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年五月二日
书 记 员 耿文丽
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第196号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：黎德林，经理。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：廖俊兴，男。
本院审理原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告廖俊兴物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告已协商解决纠纷，原告龙门县恒生物业发展有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县恒生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费34元，由原告龙门县恒生物业发展有限公司负担。
审判员 陈晓冬
二〇一五年十月十二日
书记员 杨金燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初31号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘元军，男，1977年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘元军犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月23日20时20分许，被告人刘元军（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿乌海市海南区金海小吃一条街由南向北行驶至“牛大骨头馆”门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的刘元军血样中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘元军醉酒后驾驶机动在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处刘元军拘役1个月10天—2个月10天，并处罚金。
被告人刘元军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘元军违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘元军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘元军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高
永林
二〇一八年一月三十日
书记员聂
荣贞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初31号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘元军，男，1977年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘元军犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月23日20时20分许，被告人刘元军（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿乌海市海南区金海小吃一条街由南向北行驶至“牛大骨头馆”门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的刘元军血样中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘元军醉酒后驾驶机动在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处刘元军拘役1个月10天—2个月10天，并处罚金。被告人刘元军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘元军违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘元军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘元军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月三十日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第161号
原告谢某某。
被告罗某某。
原告谢某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月18日�本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被
告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年3月6日，被告以承包工程需发
放民工工资为由向原告借款20000元，月息5分。但被告至今未
按约履行还款付息义务。故请求法院判令：被告罗某某归还原
告借款本金20000元，支付利息10733元（庭审中，原告将利息
变更为从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计付至款还清日
止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明2009年3月6日，被告�原告借款人民币20000元，
月利率为50‰。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的利
息计算标准过高，不符合有关规定外，其他内容具有真实性、
合法性和关联性，本院予以确认，对本案的待证事实具有证明力。
本院查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
向原告谢某某借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。被告未按约归还借款及支付利息，显属违
约，应承担相应的民事责任。借条中未约定还款时间，原告可
随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告罗某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为
其放弃抗辩权，本案依法缺�判决。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内，归还原告谢某
某借款20000元，并支付利息（利息从2009年3月6日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指
定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费568元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 叶燕君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第193号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明飞，男，汉族，1993年9月30日出生，云南省曲靖市人，小学文化，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年4月27日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人赵明飞涉嫌盗窃一案，由云南麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2015年5月20日作出（2015）麒刑初字第310号刑事判决，以被告人赵明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。宣判后，赵明飞不服，以是自首和认罪态度好，赃物已归还失主为由，提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月下旬的一天23时许，被告人赵明飞伙同宋某皓、唐某斌、吴某孙、唐某波（均已判刑）窜至曲靖市麒麟区珠街西海居委会二中后面的村子里，将被害人张某全家的狼犬狗盗走。后又在珠街福海度假村，将被害人张某刚家的黑色藏獒盗走。经鉴定，被盗狼犬狗价值人民币500元，被盗藏獒价值人民币5500元。上述事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人赵明飞对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。
一审法院认为，被告人赵明飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，被告人赵明飞系主犯。鉴于被告人赵明飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决：被告人赵明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
赵明飞上诉称，是自首和认罪态度好，赃物已归还失主为由，请求从轻处罚。
经审查一审认定事实和证据，上诉人没有提出新意见和证据，确认一审事实。另查明，赵明飞于2013年4月27日被云南省曲靖市中级人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。
本院认为，被告人赵明飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在其上诉中没有提出新证据，根据一审查证的证据也不能证明其自动到公安机关投案自首，所以其上诉称自首没有事实依据。其认罪态度好，一审已在量刑时作出了相应的考虑。由于被告人赵明飞在刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其已构成累犯。但由于公诉机关没有指控，所以一审法院没有审查和在量刑时予以考虑，与法不悖。总之，赵明飞请求从轻处罚理由，一审法院已认真审理。一审程序合法，认定事实清楚，应用法律准确，对被告人赵明飞量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年八月十日
书记员 张春
-1-