江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初298号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。
被告：陈彦霖，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地在江苏省启东市。
被告：殷嘉蔚，女，1984年12月14日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被告：雷剑，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。
被告：裴学祥，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地在南京市浦口区。
被告：南京亿园龙电子有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路511号雄狮电子商城Z20铺位。
法定代表人：陈彦霖。
被告：南京粹盟电子科技有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-187号。
法定代表人：许永强，该公司总经理。
被告：南京志峰科技服务中心，住所地在南京市江宁开发区将军大道*号托乐嘉**幢***室。
经营者：雷剑。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈彦霖、殷嘉蔚、雷剑、许永强、马世飞、裴学祥、南京亿园龙电子有限公司（以下简称亿园公司）、南京粹盟电子科技有限公司（以下简称粹盟公司）、南京志峰科技服务中心（以下简称志峰服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人洪韬、王东到庭参加了诉讼，被告陈彦霖、殷嘉蔚、雷剑、裴学祥、亿园公司、志峰服务中心经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤回对许永强、马世飞及粹盟公司的起诉。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦霖偿还借款本金480000元、利息573.31元、罚息55671.83元（利息、罚息计算至2016年12月19日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告陈彦霖支付律师费35000元；3、判令被告殷嘉蔚、雷剑、裴学祥、亿园公司、志峰服务中心对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告陈彦霖签订《联保体授信合同》和《综合授信合同》，原告依约向其发放贷款60万元，借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日。被告殷嘉蔚、雷剑、裴学祥、亿园公司、粹盟公司、志峰服务中心与原告签订《最高额担保合同》，为被告陈彦霖的上述债务承担连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，被告没有按约归还借款本息。
被告陈彦霖、殷嘉蔚、雷剑、裴学祥、亿园公司、志峰服务中心未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年3月18日，原告民生银行南京分行（授信人，乙方）与被告陈彦霖、雷剑、案外人郝延庆（联保体成员，同为甲方）及南京欧时力科技发展有限公司、志峰服务中心（联保体成员的控制企业，同为丙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方给予甲方的整体授信额度240万元，其中陈彦霖的授信额度为60万元；额度期限自2015年3月18日至2016年3月18日；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；授信提用人存在未按约还款等违约行为的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息（逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%收取）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
二、2015年3月18日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告陈彦霖（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为60万元，有效使用期限12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日；授信用途为公司经营；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
三、2015年3月18日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告雷剑、裴学祥、亿园公司、志峰服务中心（同为甲方、保证人）、陈彦霖、殷嘉蔚（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与陈彦霖签订的上述《联保体授信合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以其保证金账户存款60000元为主合同项下的债务承担质押担保；担保人担保的最高债权额为600000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。在该合同的甲方落款处，除上述保证人的签名或公章外，另有“许永强”、“马世飞”的签名及粹盟公司的公章。
四、被告陈彦霖、殷嘉蔚系夫妻关系，于2005年7月15日登记结婚。殷嘉蔚以陈彦霖配偶的身份向原告声明对涉案借款知晓并同意以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清。
五、2015年3月19日，原告按约向被告陈彦霖发放了借款600000元，期限是2015年3月19日至2016年3月19日，借款凭证上载明的年利率为8.600125%。被告未按约还款，截至2016年12月19日，被告尚欠本金480000元、利息573.31元、罚息55671.83元。
六、原告委托江苏德序律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为35000元，江苏德序律师事务所于2017年6月21日开具了金额为35000元的增值税发票。
审理中，许永强、马世飞申请对上述《最高额担保合同》中甲方落款处“许永强”、“马世飞”签名的真伪进行鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2017年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意见是：上述《最高额担保合同》中甲方落款处“许永强”、“马世飞”签名字迹与许永强、马世飞的字迹样本均不是同一人书写。原告支付了鉴定费9560元。
许永强另称上述《最高额担保合同》中粹盟公司的公章不是许永强或许永强授权的人加盖的，而是陈彦霖偷盖的，陈彦霖在公安机关作了陈述。本院至南京市公安局玄武分局调取了该局于2017年3月13日对陈彦霖所作的讯问笔录，笔录中有如下记载：“问：你们三方贷款为什么有四方的公章和签字？答：当时许永强的南京粹盟电子科技有限公司作为担保。问：合同上的公章和签字是怎么回事？答：当时许永强的公司跟我的公司在珠江路未来城4楼一个包间内，当时我带着他公司的公章和法人章去银行盖的，签字也是我签的。问：是什么合同？答：最高额担保合同。问：为什么你拿着别人的章去帮你自己贷款做担保？答：因为我们三家公司在一起，还有一家是任勇的正飞扬公司，我们一起租用的未来城4楼的一个包间。他平时公章一直在抽屉里边，我们哪个都可以用。问：你为什么认为别人公司的章你也可以用，而且是去做担保贷款？答：我负责把民生银行的钱负责还上，现在怎么沟通也是我的事。问：签字是什么情况？答：签字也是我签的，这个我承认。这个没有必要撒谎。”
对本院调取的上述讯问笔录，原告质证称：对陈彦霖的单方陈述的真实性无法确认，且陈彦霖并不是在庭审中进行的陈述，故不构成法律意义上的自认，因此，对讯问笔录不予认可。
本院认为：原告与被告陈彦霖等签订的《联保体授信合同》、与被告陈彦霖签订的《综合授信合同》、与被告雷剑、裴学祥等人签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告陈彦霖发放了借款，陈彦霖未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求陈彦霖偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈彦霖与殷嘉蔚系夫妻关系，被告殷嘉蔚同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故原告要求被告殷嘉蔚承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告雷剑、裴学祥、亿园公司、志峰服务中心自愿对被告陈彦霖的案涉债务承担连带保证责任，故原告要求他们承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，他们在清偿后有权向陈彦霖追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦霖、殷嘉蔚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金480000元、利息573.31元及罚息（截至2016年12月19日的罚息为55671.83元，自2016年12月20日起至借款本金实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率12.9001875%计算），并支付律师代理费35000元；
二、被告雷剑、裴学祥、南京亿园龙电子有限公司、南京志峰科技服务中心对被告陈彦霖的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11355元、保全费4297元，公告费（以实际发生为准），由被告陈彦霖、殷嘉蔚、雷剑、裴学祥、南京亿园龙电子有限公司、南京志峰科技服务中心负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；鉴定费9560元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 张村明
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程