wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保58号
申请人：李某，女，汉族，1947年8月8日生，住新泰市。
被申请人：孙某，男，汉族，1990年1月2日生，住山东省章丘市
申请人李某于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号轻型普通货车，保全金额5万元，徐平常自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号轻型普通货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月七日
书记员 张 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民特51号
申请人：周民山，男，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：周群，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人周民山申请宣告周群为无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案。申请人周民山于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周民山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周民山撤诉。
审 判 员 徐 志
二〇一八年四月四日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1339号
原告：尚某。
被告：吕某。
原告尚某诉被告吕某身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费1049.2元、交通费390元、伙食费2166元、财产损失费6000元，以上共计9605.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月底，原告前往史某租赁庆城县三十里铺镇阜城村夏某家经营的木材厂上班，双方协议每天工资100元，负责给6名工人做饭，40天后原告因个人原因离开，未结算工资，同年6月13日，原告到夏某家索要工资时，碰见杨某和被告吕某，双方因索要工资发生纠纷，被告吕某在撕拉过程中将原告打伤，并将原告的衣服和皮箱损坏，同时把原告的衣服剪碎，事发后原告皮箱内2000元现金及1000元化妆品就找不到了。之后原告报警处理，因原告没钱去医院治病，庆城县公安局三十铺派出所就调解史某给原告支付了1600元，同年6月20日，原告前往环县人民医院治疗，被诊断为：胸部、腋部、背部软组织损伤，门诊治疗花费1049.2元。后庆城县三十铺派出所对被告吕某处以200元罚款。
吕某辩称，其没有打原告，故不存在赔偿原告医疗费等费用，原告皮箱中有2000元及化妆品的事情其不知道，且在派出所处理时原告也没有提起过。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日12时许，原告尚某在庆城县三十里铺镇阜城村谷家滩自然村夏某家向杨某索要工资时，与杨某妻子被告吕某发生冲突，后双方在撕扯的过程中造成原告尚某受伤。2017年6月20日，原告尚某到环县人民医院门诊治疗，被诊断为胸部、腋部、背部软组织损伤。2017年7月6日，庆城县公安局三十铺派出所作出庆公（卅）行罚决定〔2017〕33号行政处罚决定书，对被告吕某罚款200元。后双方为其他事宜未能达成一致，原告诉至本院。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告吕某因矛盾纠纷致原告尚某受伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。原告各项费用认定情况如下：1、医疗费，原告被诊断为胸部、腋部、背部软组织损伤，但其提交的收费票据却显示部分内容为治疗妇科病、肝病花费，扣除与本案无关的费用后，认定232.5元；2、交通费认定100元；3、伙食费认定40元，对原告主张的财产损失费，因其未提交证据证明，不予支持，上述费用共计372.5元，本院通过庭审调查及调阅庆城县公安局三十铺派出所治安管理处罚及行政强制措施卷宗，认为原告尚某在本起纠纷中也有一定过错，应承担相应的责任，故原告尚某的各项损失，被告吕某应赔偿原告尚某223.5元，其余费用由原告尚某自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、尚某因本起纠纷产生的医疗费、交通费、伙食费共计372.5元，由吕某向尚某赔偿223.5元，其余费用由尚某自理；
二、驳回尚某的其他诉讼请求。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由尚某负担40元，吕某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭馨文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗公民初字第0095号
原告陈某。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨宽永
二〇一五年四月四日
书记员 谢 雯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第121号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郭辉，男。
关于郭辉没收财产一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第145号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人郭辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于郭辉未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院委托广东省英德监狱向被执行人郭辉送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第121号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16253号
上诉人(原审被告)：丁献永，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：理润元，男，汉族，1987年10月4日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾栋浩，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省新密市。
上诉人丁献永因与被上诉人理润元、顾栋浩装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人丁献永，被上诉人理润元及其委托诉讼代理人许树栋，被上诉人顾栋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁献永上诉请求：一、撤销原审判决或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人经顾栋浩介绍与理润元认识，双方协商签订了书面装修合同，合同签订后上诉人采买装修材料，并详细的设计了装修施工图纸，并将装修预算等费用都交给了理润元，其也认可，并向上诉人银行帐户转了共五万元，后因为理润元反悔不想继续装修才导致诉讼。上诉人己经按约定付出了劳动并采购材料，对此一审法院酌定15000元明显不当，显失公平。理润元单方要求终止合同，为完全过错，上诉人己完全适当的履行了自己的合同义务，一审法院根据公平原则判令返还35000元属于适用法律不当。
理润元辩称，一、双方并未就装修合同达成一致意见，书面合同并没有形成，上诉状中的描述违背客观事实。答辩人不存在违约，被答辩人声称的设计方案、提供预算等，是被答辩人为了向答辩人展示自己的竞价方案，同其他装修公司竞争，而做出的前期必要准备工作，答辩人从几家报价中择优选用是答辩人的权利。二、答辩人支付的5万元，是“预付款”性质，合同没有最终形成，预付款本应全额返还，一审考虑到被答辩人己为促成合作付出了一定劳动，酌定让答辩人承担15000元，符合法律和情理。
顾栋浩辩称，一、起诉称是熟人上学急用钱无中生有，二、前期工作都己经做了，并且合同和图纸都己经给他了，三、预付款不认可，五万元就是设计费和装修费，四、设计图纸都己经看到并且予以认可，五、测量橱柜、窗户、出方案、看地板砖都是己经做过的工作。
理润元向一审法院起诉请求：1.判令二被告退还原告5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、原告理润元位于工商局家属院的旧房屋需要装修，便与被告商议装修事宜。后原告理润元分别于2017年7月18日、2017年7月19日通过中国银行网银向被告丁献永中信银行账户转款3万元和2万元两次共计5万元。2017年7月20日，被告丁献永出具收据1张，显示“今收到工商局家属院理润元装修工程款五万元整”。二、原、被告庭审中均认可被告丁献永为原告房屋装修进行了上门测量和装修预算，并安排被告顾栋浩为原告理润元拆除旧空调，且被告顾栋浩提交的微信聊天截图显示：被告丁献永为原告理润元房屋装修绘制了施工图纸并制定了装修方案等前期准备。
一审法院认为，原、被告之间口头商议房屋装修事项，且原告先期支付给被告丁献永5万元装修工程款，视为原、被告就装修事宜达成装修合意。后因原告与被告装修价格分歧较大，终止合作。庭审中，双方均未向本院提供该合同终止履行系因对方过错造成的相关证据，故本院根据公平原则，考虑到被告前期因该项工程付出了一定的劳动，花费了时间和精力，酌定原告理润元支付被告丁献永装修工程款1.5万元，被告丁献永应返还原告剩余装修款3.5万元。另查明，5万元装修款原告支付给被告丁献永，被告丁献永也予以认可，故原告诉请被告顾栋浩共同还款于法无据，本院不予支持。原告主张被告丁献永退还原告装修款3.5万元的诉讼请求本院予以支持，高出部分本院不予支持。
判决：一、被告丁献永于本判决生效后十日内返还原告理润元房屋装修款3.5万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告理润元负担315元，由被告丁献永负担735元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对上诉人提交的装修设计方案，本院结合其他证据材料综合予以认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，理润元与丁献永之间关于房屋装修事宜达成了合意，理润元给付5万元应当视作装修工程预付款。双方后因分歧较大，终止合作，属合同的解除，对该合同解除，双方均未提供系对方过错的有效证据，故原审判决依据公平原则做出考量，本院认为处理适当，予以支持。原审判决并根据双方陈述、顾栋浩陈述及微信聊天记录等材料，认定丁献永为装修工程付出了劳动、时间和精力，并综合酌定理润元支付丁献永1.5万元装修工程款，下余3.5万元由丁献永予以返还，本院认为该处理适当，依法予以支持，上诉理由不够充分不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元,由丁献永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李智远
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初430号
原告：臧春生。
委托代理人：马瑞。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告臧春生与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付违约金1003元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积72.63平方米，总房款434300元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。
庭审中，原、被告均认可逾期办理房屋所有权属证书违约金应从2014年12月10日计算至2015年7月28日，共计1003元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告臧春生逾期办理房屋权属证书的违约金1003元（按434300元的日十万分之一，从2014年12月10日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第575号
原告马某。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告岳某。
委托代理人李兵，河北理彬律师事务所律师。
马某与岳某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞、李全明、赵永君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韩云峰，被告岳某及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告婚后一直无经济收入，都是靠原告打工挣钱养家。2014年4月2日被告起诉至南市区人民法院要求判决与原告离婚。2014年6月24日经南市区人民法院判决不准双方离婚，期间被告多次骚扰原告生活或去原告单位捣乱以达到离婚目的，给原告的身心造成巨大伤害。双方的感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻婚后共同财产。
被告岳某辩称，同意离婚，我是灵活就业，有正当收入。我去原告单位要电表卡，没有骚扰原告。
原告向本院提交如下证据：1、公证书。证明被告欠原告48090元。2、房权证。证明坐落于南大街的房屋是夫妻共同财产。3、房屋登记簿。4、私有、自管房屋补偿安置协议书。证据3、4证明房屋的54%属于夫妻共同财产。5、票据4张。证明坐落于兴华小区的房屋因拆迁增加33.05平方米，是原告出资购买，应为夫妻共同财产。
被告对上述证据质证认为：证据1的真实性认可，但在夫妻共同生活期间借款用于生活，没有借据，“马某”的字是被告代写。证据2、3、4无异议，但是证明兴华路的房屋属于被告个人所有。证据5的款项是被告的，原告拿钱交的，房屋是拆迁房。
本院对原告提交的证据认为，能够证明案件的基本事实，予以认定。
被告向本院提交如下证据：1、房屋登记簿。证明兴华路的房屋是被告个人财产。2、房权证。证明南大街的房屋是夫妻共同财产。3、安置协议书，证明兴华路的房屋是拆迁安置房，拆除27.8平方米,安置57.36平方米，交了一万多元的配套费。4、“证明”一份。证明兴华路的房屋是1994年拆迁互换的遗产房。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1的真实性无异议，但是新增的部分是夫妻共同财产。证据2是原告个人财产。证据3的真实性无异议，但新安置的增加面积是夫妻共同财产。证据4的证人未到庭作证，不能作为证据使用。
本院对被告提交的证据1-3予以认定，证据4中证人未到庭，原告不认可，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，婚后无子女。近年来双方常为琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年被告曾诉至我院，要求与原告离婚。我院于2014年6月12日作出（2014）南民初字第297号民事判决书，不准原、被告离婚。但双方仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。关于南大街的房屋，房权证号为O2010077**号，双方均认可是夫妻共同财产，且房权证登记的所有权人为原、被告，建筑面积为38.12㎡。关于兴华路的房屋，房权证号为O990111**号，是在1997年（双方登记结婚后）拆迁安置所得，拆除的27.8㎡（建筑面积）原是被告所有，后安置57.36㎡（建筑面积），原、被告共同交纳各种费用11057元。
同时查明，1995年10月31日原、被告达成“住房还款协议书”，主要内容为“一、岳某原借马某现金叁万柒仟元（37000元）马某给岳某装修住房支付壹仟伍佰元（1500元）。前两项款的利息（月息2分）和伍仟叁佰玖拾元（5390元）。岳某家中三口人生活费用去马某肆仟贰佰元（4200元），以上全部合款肆万捌仟零玖拾元（48090元）人民币。二、马某与岳某将离婚后，马某暂居住岳某的住房（本市达五道庙2号楼后1号院贰间北房），待岳某将欠马某肆万捌仟零玖拾元全部还清后，马某必须立即将贰间北房归还岳某。”保定市南市区公证处作出（95）保南证内民字第953号公证书，对协议书进行了公证，“双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议书上双方的签名属实”。另原告的婚前个人财产有：冰箱一台、微波炉一个、大洗衣机一台、热水器一个，上述财产均在兴华小区被告住所处。
另查明，根据原、被告申请，我院对双方争议的房屋价格进行了委托评估。2015年2月12日保定中鑫地产评估有限公司作出中鑫房评字（2015）第004号评估报告书，位于保定市兴华小区甲1-3-601室住宅（房产证号：保定市房权证南市区字O990111**号，建筑面积57.36㎡），市场价值为48.48万元（单价约合7057元/平方米）。评估费为4450元。同时做出中鑫房评字（2015）第005号评估报告书，位于保定市南大街16-204室住宅（房产证号：保定市房权证字第O2010077**号，建筑面积为38.12㎡），市场价值为16.14万元（单价约合4233元/平方米）。评估费为1750元。
本院认为，原、被告虽是再婚，但婚后没能珍惜夫妻感情，常为琐事争吵，影响了夫妻感情。双方分居，各自起诉到法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，房权证号O2010077**（南大街）的房屋是双方婚后共同购买，应为夫妻共同财产，每人应分得二分之一，即19.06㎡×4233元=80680.9元。房权证号O990111**（兴华路）的房屋是双方婚后拆迁安置房，在拆除被告27.8㎡的基础上安置了57.36㎡，所以增加的建筑面积29.56㎡，应为夫妻共同财产，故被告应分得27.8㎡+14.78㎡=42.58㎡，折合人民币300487.06元。原告分得14.78㎡，折合人民币104302.46元。关于“住房还款协议书”，是双方在1995年准备离婚进行的约定和公证，是附条件的协议书，但双方未办理离婚手续，所以约定的部分内容无效，但是被告借原告现金37000元的协议约定应为有效。原告此次诉讼，要求被告返还借款，本院予以支持。原告要求被告返还其他款项11090元，无法律依据，本院不予支持。原告的个人婚前财产冰箱一台、微波炉一个、大洗衣机一台、热水器一个归原告所有。为便于离婚后的居住使用，O201007795号房屋归原告所有，原告给付被告房屋款80680.98元；O99011180号房屋归被告所有，被告给付原告房屋款104302.46元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告岳某离婚。
二、位于保定市南大街16-204室房屋归原告马某所有，原告马某于本判决生效后十日内给付被告岳某房屋折抵款80680.98元。
三、位于保定市兴华路小区甲1-3-601室房屋归被告岳某所有，被告岳某于本判决生效后十日内给付原告马某房屋折抵款104302.46元。
四、原告马某、被告岳某于本判决生效后十日内协助对方办理房屋更名过户手续。
五、被告岳某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款37000元。
六、冰箱一台、微波炉一个、大洗衣机一台、热水器归原告马某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告马某、被告岳某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍 霞
审判员 李全明
审判员 赵永君
二〇一五年七月一日
书记员 张亚娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第575号
原告于某某，女，1990年5月29日生，汉族。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，汉族。系河北省邯郸市大名县西付集乡于丰固村村委会推荐。
被告李某某，男，1990年2月11日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人段卫志，被告李某某及其委托代理人李自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年8月订婚，2012年9月24日在南乐县民政局领取结婚证，2014年农历1月19生育儿子于某甲，现在随原告生活。婚前不了解，婚后感情不好。自2013年8月份分居至今。请求法院判令双方离婚，婚生儿子由原告抚养，原告婚前个人财产归原告所有。
被告李某某辩称，原被告于2011年10月份认识，原告所说的订婚时间、结婚时间、领证时间及孩子情况都对。婚前了解，婚后感情不错。双方没有分居。被告为了孩子不同意离婚，希望法院多做和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年8月订婚，2012年9月24日在南乐县民政局领取结婚证，2014年农历1月19生育儿子于波，现在随原告生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵俊伟（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第575号
原告张某某，男，1960年8月28日生，汉族，无业。
被告林某某，女，1963年11月29日生，汉族，无业。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1997年11月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事进行争吵，而且曾多次用凶器进行威胁，因此拨打110报警解决。被告不孝顺父母等。为此原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请贵法院依法查清事实，依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉请，原告向法庭出示了如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告于1997年11月26日登记结婚；证据二、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件，证明49号小区36楼3门503室为夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告说的事都没有，法院可以去调查，我为这个家付出了很多，都是原告的子女想让原告与其前妻在一起生活，才导致原告起诉和我离婚。我不同意离婚。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告张某某与被告林某某经人介绍后于1997年11月26日在路南区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，二人因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告林某某结婚至今已共同生活十七年有余，有一定的感情基础，虽偶尔因琐事发生争吵，但夫妻间尚未到感情破裂的程度，故对原告的诉请本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第575号
原告张铁石，男，1951年12月21日生，住长春市南关区。
被告温旭刚，男，1975年7月19日生，住长春市宽城区。
被告宫立丽，男，1978年2月3日生，住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
负责人张永哲，该单位经理。
本院在审理原告张铁石与被告温旭刚、宫立丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁石于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁石撤回起诉。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜郑秋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0066号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2012年12月8日22时许，和周某甲等人在滨海县东坎镇“阿里巴巴KTV”唱歌。期间，周某甲上厕所时被张某误以为是熟人拍了一下后脑勺。后周某甲等人去找张某讨说法，被告人李某借着酒劲，多次拿啤酒瓶子冲向张某等人所在的包厢，均被周某甲及“阿里巴巴KTV”工作人员拦下。在周某甲等人欲离开KTV时，被告人李某又拿起一个啤酒瓶子，砸向张某所在的包厢，正好砸到包厢内的王某，致被害人王某右侧上颌窦前壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、张某、周某乙的证言、被害人王某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县公安局物证鉴定室制作的滨公物鉴（损伤）字（2012）161号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，且有悔罪表示，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十二日起至二O一五年六月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年四月八日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执385号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人庄振宇，住所地内蒙古自治区赤峰市。
付华与庄振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4239号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结庄振宇在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执385号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人马文亮，住所地内蒙古自治区赤峰市。
付华与马文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4239号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除马文亮在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执385号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人庄振宇，住所地内蒙古自治区赤峰市。
付华与庄振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4239号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除庄振宇在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执385号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人马占彬，住所地内蒙古自治区赤峰市。
付华与马占彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4239号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除马占彬在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执385号
申请执行人付华�住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人马占彬，住所地内蒙古自治区赤峰市。
付华与马占彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4239号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马占彬在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执385号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李银，住所地内蒙古自治区赤峰市。
付华与李银合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4239号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李银在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执385号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人马文亮，住所地内蒙古自治区赤峰市。
付华与马文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4239号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马文亮在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘占龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第747号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告宫翠凤。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告宫翠凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕雅琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07558号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告关力昆，男，1970年12月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告关力昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告关力昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：关力昆向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年1月8日交通银行向关力昆签发卡号为×××的信用卡。关力昆开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计23841.31元。经交通银行多次催收，关力昆仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令关力昆立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23841.31元（截至2014年10月4日，本金15573.18元，利息7117.71元，费用1150.42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、关力昆身份证复印件、信用卡交易明细。
被告关力昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告关力昆未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月29日，关力昆填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：关力昆应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，关力昆同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据关力昆的资信状况有权决定是否批准关力昆的领卡申请；交通银行可以根据关力昆的书面申请决定是否同意向关力昆的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日关力昆的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则关力昆账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为关力昆在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；关力昆到期还款日为月结单账单日起的第25天，如关力昆在到期还款日前未能全额偿还应付款项，关力昆有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，关力昆累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止关力昆太平洋卡的使用；关力昆如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对关力昆所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；关力昆未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对关力昆除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，关力昆如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；关力昆使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了关力昆的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付关力昆使用。关力昆开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计23841.31元（其中本金15573.18元，利息7117.71元，费用1150.42元）。
本院认为：关力昆与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。关力昆与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。关力昆自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。关力昆在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。关力昆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向关力昆催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求关力昆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关力昆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月四日的信用卡欠款本息二万三千八百四十一元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告关力昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由被告关力昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第333号
罪犯李伟，男，1986年5月24日出生于重庆市永川市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年12月31日作出了（2009）宁刑初字第412号刑事判决，以被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，共同连带赔偿335605.17元（本院代收1000元）�判决发生法律效力后交付执行。2010年7月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分124.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极履行民事赔偿义务，且无证据证明确无履行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1590号
原告：杭州商通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郁文德。
委托代理人（特别授权代理）：郑志锦。
被告：梁莉明。
本院在审理原告杭州商通汽车销售服务有限公司与被告梁莉明追偿权纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杭州商通汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州商通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计470元，由原告杭州商通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年一月十七日
代书记员 胡 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00133号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人谷青，无业。2011年8月12日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放。2015年3月14日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人夏小峰，无业。2011年8月19日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2014年2月19日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月14日刑满释放。2015年3月14日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检�诉（2015）114号《起诉书》指控被告人谷青、夏小峰犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人谷青、夏小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人谷青、夏小峰窜至宜昌市西陵区珍珠路56号星苑小区，选择19号单元楼住户为作案对象，由夏小峰在旁负责望风，谷青使用其随身携带的开锁工具先后打开该单元九楼王某住宅及该层刘某住宅防盗门锁，入户实施盗窃。在被害人王某住宅中，二人盗得尼康D810XING数码照相机一台，尼康24-70／2.8型相机镜头一个，黄金、铂金首饰，人民币1500余元等；在被害人刘某住宅中，二人盗得黄金、铂金首饰和人民币1300余元等。二人随后逃离，后将盗得的赃物变卖�平均分赃。经鉴定，被盗数码相机、相机镜头、黄金首饰、铂金首饰价值人民币共计42597.7元。上述事实，被告人谷青、夏小峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人郑某、黎某的证言，抓获经过，归案经过情况说明，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片，宜价认鉴字（2015）75号《价格认定结论书》，刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷青、夏小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷青、夏小峰均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷青、夏小峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷青的刑期自2015年3月14日起至2018年2月13日止）。二、被告人夏小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏小峰的刑期自2015年3月14日起至2018年2月13日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份�审判长丁戎审判员龚瑜人民陪审员夏红华二〇一五年八月十一日书记员张曼莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1820号
原告王建平。
被告王建。
原告王建平诉被告王建保证合同纠纷（原立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，借款人曹亚吉于2011年10月26日向原告借款10万元，借期一个月，月利率2.5%。至2012年3月21日，借款人曹亚吉、被告王建又签订一个月的借款期限，被告王建进行担保，承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，借款人及被告均未还款，仍欠原告本金10万元，利息57500元，合计157500元，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告王建未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，借款人曹亚吉向原告王建平借款10万元并出具借据。同时约定借款期限1个月，月利率2.5%，如到期不还，自愿赔偿每天3000元违约金，并承担一切法律和经济责任；被告王建在担保人处签字捺印，并约定如果曹亚吉不按期归还，由我王建全部偿还，并承担一切法律和经济责任。借款期限届满后，借款人曹亚吉归还了6个月的利息15000元，被告王建于2013年6、7月份归还了1万元利息。余款经催要至今未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人姬某的证言、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人曹亚吉向原告借款并出具借据，能认定借款人曹亚吉与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人曹亚吉对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率2.5%，逾期不还需支付每天3000元的违约金，超出法律规定的标准，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告王建在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月27日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已付利息25000元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月十日
书 记 员 张胜楠
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人巫丹梅，女，1983年6月7日生，现住宁都县。
被执行人张灶生，男，1970年10月30日生，现住宁都县。
被执行人曾有生，男，1968年5月15日生，现住宁都县。
被执行人张水长，男，1965年9月13日生，现住宁都县。
本院于2016年10月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行申请张灶生、曾有生、张水长借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011）宁民二初字第1145号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张灶生、曾有生、张水长应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行案款32961.0元，承担执行费394.41元。本院已执行0元,尚有32961元未执行,现因被执行人张灶生、曾有生、张水长暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1402号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行。法定代表人巫丹梅，女，1983年6月7日生，现住宁都县。被执行人张灶生，男，1970年10月30日生，现住宁都县。被执行人曾有生，男，1968年5月15日生，现住宁都县。被执行人张水长，男，1965年9月13日生，现住宁都县。本院于2016年10月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行申请张灶生、曾有生、张水长借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011）宁民二初字第1145号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张灶生、曾有生、张水长应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行案款32961.0元，承担执行费394.41元。本院已执行0元,尚有32961元未执行,现因被执行人张灶生、曾有生、张水长暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4257号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被告：李瑞波，男，1977年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告李瑞波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心撤回起诉处理。
审判员 孙 英
二〇一七年五月三日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4257号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。主要负责人：崔建光，总经理。委托诉讼代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被告：李瑞波，男，1977年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告李瑞波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心撤回起诉处理。审判员 孙 英二〇一七年五月三日书记员 冯志雄
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00573号
申请执行人贾瑞成，男，1967年11月11日出生。
申请执行人谢广霞，女，1965年9月24日出生。
被执行人北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇府前街3号。
法定代表人赵海波，镇长。
贾瑞成、谢广霞诉北京市顺义区张镇人民政府一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月12日作出（2013）顺行初字第117号行政判决，现已发生法律效力。因北京市顺义区张镇人民政府未履行生效判决确定的义务，权利人贾瑞成、谢广霞向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区人民法院于2014年2月28日受理。2014年9月28日，贾瑞成、谢广霞以北京市顺义区人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人贾瑞成、谢广霞于2014年11月4日向本院提出撤回本案督促执行的申请。
本院认为，申请执行人贾瑞成、谢广霞申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贾瑞成、谢广霞撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戎少东
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异8号
案外人青海铜业有限责任公司，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人罗已翀，公司董事长。
申请执行人甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地甘肃省榆中县清水驿乡清水村。
法定代表人张海云，公司执行董事兼经理。
被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人吉生龙，公司董事长兼总经理。
被执行人吉生龙，男，汉族，1965年12月12日出生，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，身份证号630105196512121351。
被执行人丁慧，女，汉族，1964年9月14日出生，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，身份证号630104196409142529。
案外人青海铜业有限责任公司称，甘肃省高级人民法院依据（2015）甘民保字第9号民事裁定，于2015年9月18日查封被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司持有案外人青海铜业有限责任公司30%股权不当，应予变更。理由是巴州若羌胜华矿业有限责任公司实际持有青海铜业有限责任公司6%的股权。
2016年4月27日，案外人青海铜业有限责任公司申请撤回异议申请。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人青海铜业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程殿军
代理审判员 朱 华
代理审判员 许功文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段继锋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4937号
原告谢春华。被告上海鑫利劳动力资源服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴桂生，董事长。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。委托代理人张慧，上海磊天律师事务所律师。原告谢春华诉被告上海鑫利劳动力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢春华及被告上海鑫利劳动力资源服务有限公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春华诉称：原告于2012年10月1日至2014年9月30日与上海工程技术大学后勤实业发展中心及被告签订三方工作协议，约定原告至上海市松江区工程技术大学后勤工作。原告从2012年10月1日开始工作，直至2014年9月15日离职，离职原因为单位未与原告签订书面劳动合同。另原告社保自2012年10月至2013年11月由被告缴纳，2013年12月至2014年9月由案外公司上海清勤劳务派遣有限公司(以下简称清勤公司)缴纳。2015年3月4日，原告为主张工资差额等事项提起仲裁，后经仲裁调解明确三方无其他争议，但是并未免除被告的责任。后原告为确认劳动关系再次提起仲裁，经仲裁调解达成协议：原被告自2012年10月1日起至2013年11月30日期间存在劳动关系，原告与清勤公司自2013年12月1日至2014年9月15日存在劳动关系。但是，原告自入职至离职，工作地点、工作内容始终未变，工资也由同一账号发放，期间系被告私自转移原告劳动关系，且因被告原因造成原告未签订劳动合同，故现起诉至法院，请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35,680元。被告上海鑫利劳动力资源服务有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告诉请已过时效。经审理查明：2015年3月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求支付2013年1月至2013年8月期间低于上海市最低工资标准的工资差额6,140元；二、要求支付2014年5月至2014年9月15日期间低于上海市最低工资标准的工资差额5,813.50元；三、要求支付2013年6月至9月高温费差额610元及2014年高温费800元；四、要求上海工程技术大学、被告支付2012年10月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资差额43,680元；五、要求上海工程技术大学、清勤公司支付2013年12月至2014年9月未签订劳动合同双倍工资差额43,680元；六、要求支付经济补偿金7,280元；六、要求支付2014年6月23日至2014年9月15日期间病假工资差额5,135.50元；七、上海工程技术大学、被告及清勤公司对上述债务承担连带责任。后经调解达成协议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2015)办字第992号调解书：一、清勤公司于2015年3月31日前一次性支付原告7,000元(其中5,000元由上海工程技术大学支付至清勤公司，再由清勤公司转账至原告)；二、本案三方无其他争议。2015年12月21日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年10月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35,680元。2015年12月23日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲(2015)通字第468号作出决定：原告的请求事项超过仲裁申请时效，本会决定不予受理。嗣后，原告不服该裁决遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原告就同一事实已要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，已经生效的松劳人仲(2015)办字第992号调解书对此也进行了处理，现原告再次主张，违反了一事不再理规则，因此原告的起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第一款第五项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6673号
申请执行人深圳市龙岗区佳润泰蔬菜行。
经营者罗丽妹。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被执行人黄泽林。
上述当事人之间的买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初6278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付货款66600元、受理费734元，违约金20000元，承担执行费575元，合计88524元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后其亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 简笑若
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1895号
原告白玉龙，1963年1月14日生人，司机，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告王树林，司机，住丰宁满族自治县。
被告北京银建运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地长途客运站二层北侧。
组织机构代码证号：10216976-3。
法定代表人：李广明，董事长，身份证号：×××。
委托代理人王树林，自然情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
组织机构代码证号：74671923-0。
负责人龙泉，总经理
身份证号：×××。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告白玉龙与被告王树林、北京银建运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王树林、被告北京银建运输有限公司委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原告乘坐被告王树林驾驶的被告北京银建运输有限公司所有的客车，行驶至多伦县境内105公里＋317米处时，发生侧滑事故，致原告左侧肋骨2-6骨折，双侧胸腔积液的后果。事故发生后，原告被送往当地医院门诊检查，又转院到丰宁县医院住院治疗，住院61天，支付医疗费18218.39元，被评为十级伤残。被告北京银建运输有限公司为其所有的客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保乘员限100万元，因此，要求被告赔偿原告各项损失120276.12元，诉讼费由被告承担。
被告银建运输公司、王树林辩称，对事故的发生、责任认定无异议，我公司在保险公司投保乘员险，每人70万元，原告的损失保险公司应该赔付，诉讼费、鉴定费按照合同的约定，也应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定认可，同意在保险险限额内对原告的合理合法损失赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月2日1时30分许，原告白玉龙乘坐被告王树林驾驶被告北京银建运输有限公司所有的京AM06**号大型普通客车，沿G510线由东向西行驶至多伦县境内105公里＋317米处时，因路面积雪且操作不当，致使该车与道路中间隔离带相撞，造成王树林、白玉林受伤及京AM06**号大型普通客车损坏的道路交通事故。经多伦县公安交通警察大队现场勘验认定：王树林负此次事故全部责任，乘员白玉龙无责任。事故发生后，乘员白玉龙在正蓝旗医院门诊检查治疗，后转到丰宁县医院住院治疗，住院61天，被诊断为左侧2-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺炎症，出院遗嘱：注意休息、加强营养、不适随诊。2015年7月9日，在丰宁司法医学鉴定中心评定为十级伤残，为此支付鉴定费800.00元。另查明，被告北京银建运输有限公司为其所有的京AM06**号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保座位险，每次事故每座赔偿限额为700，000.00元，保险期限12月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止。
原告白玉龙于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费18218.39元、误工费20583.33元（200元x95天）、护理费9150元、伙食补助费6100元（61天x100元）、营养费1220元（61天x20元）、伤残赔偿金48282元（24141元x20年x10%）、被抚养人抚养费9722.40元（12年x16204元x10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人不承担赔偿责任。本案原告白玉龙乘坐被告王树林驾驶被告北京银建运输有限公司所有的客车发生单方交通事故，造成原告受伤，因此，原告白玉龙请求被告王树林、北京银建运输有限公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告北京银建运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保座位险，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意对原告的合理、合法损失予以赔偿，为减少诉累，本院准许。原告要求被告赔偿医疗费18218.39元，被告保险公司对其中的16938.39元，无异议，对胸腰骶椎矫形器费用1280.00元，有异议，认为无医嘱，不属于赔偿范围，本院认为原告受伤后并未进行手术治疗，购买相应的辅助治疗器具，有利于恢复健康，并不属于扩大损失，本院对原告这一请求予以支持；被告保险公司对原告请求的住院期间的伙食补助费、营养费合计人民币7320.00元，无异议，本院予以确认；原告要求被告赔偿误工费、护理费合计人民币29733.33元，被告保险公司认为原告请求过高，应按照交通运输行业标准及人民法院在审判实践中参照的标准计算误工费和护理费，本院对其抗辩理由予以采纳，误工费、护理费核定为19936.00元；原告主张伤残赔偿金48282.00元，被告保险公司提出原告住所地为农村，其雇主住所地也为农村，伤残赔偿金应按农村标准赔付，本院认为住所地是指户籍所在地，不是经常居住地，原告有证据证实本人及家庭成员在城镇居住生活超过一年以上，因此，原告要求按城镇标准赔付伤残赔偿金，本院予以支持；原告主张精神抚慰金、被抚养人生活费，被告保险公司提出原告的主张无事实和法律依据，本院认为被告的抗辩理由与法有据，本院予以采纳；原告主张交通费2000.00元，被告保险公司认为原告主张过高，应适当赔付，本院酌定1000.00元。原告主张鉴定费800.00元，被告保险公司提出不属于本公司理赔范围，本院认为保险合同已对法律费用明确约定在一定限额内由保险公司赔付，故原告的主张本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效十日内赔偿原告白玉龙医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、护理费合计人民币95556.39元。
二、驳回原告白玉龙其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年十月二十日
书记员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1895号
原告于秀伟，个体。
被告肖文庆，驾驶员。
原告于秀伟诉被告肖文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告于秀伟到庭参加诉讼，被告肖文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀伟诉称：2015年4月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要借款均无结果。现要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖文庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，被告肖文庆因托情办事为由向原告借款20000元，原告将20000元借款以现金方式交付被告。2015年4月15日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借于秀伟现金贰万元整（￥20000），借款人：肖文庆，2015.4.15号。”后原告多次催要，被告均未偿还借款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告偿还借款数额如何确定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。
一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
原告于秀伟与被告肖文庆之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、被告偿还借款数额如何确定的问题。
被告肖文庆向原告借款20000元，借款后未向原告偿还借款，故原告于秀伟要求被告肖文庆偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告肖文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于秀伟支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告肖文庆负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终299号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年6月28日经洛阳市洛龙区人民法院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。
辩护人张怡婷，河南博××律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人白某犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）豫0311刑初125号刑事判决。宣判后，被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月18日20时30分许，被告人白某在洛阳市洛龙区二郎庙村的出租屋因关门问题与房东杨某甲发生争吵，杨某甲持铁锨追撵白某，杨某甲之女闻声出门后将二人劝开。被告人白某返回出租屋拿菜刀，在杨某甲家门口再次与杨某甲发生争吵，白某持刀将杨某甲头部、面部等部位砍伤后逃跑。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度属于轻伤一级。被告人白某经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、白某作案时的精神状态应诊断为：癫痫（人格改变）；2、白某作案时的刑事责任能力应评为：限制刑事责任能力。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人杨某甲陈述；证人金某、杨某乙的证言；鉴定意见；报案材料、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人白某的供述和辩解等。
原判认为，被告人白某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人白某上诉称，一审量刑过重。
辩护人提出，原审量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人白某及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对白某作出的量刑适当。故上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人白某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人白某归案后如实供述自己罪行，且系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 李青青
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第224号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，绰号八叔，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日田东县公安局取保候审；2015年7月13日经田东县人民法院决定逮捕，同月16�被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月16日作出（2015）东刑初字第219号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、张英杰出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人黄成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月23日凌晨，黄某戊（已判刑）纠集黄某乙（已判刑）、被告人黄某甲等20多人，李某（已判刑）纠集黄某丙（已判刑）、黄某丁、黄寿文、马某等20多人，双方持砍刀、钢管等物，在田东县平马镇合恒村甲逢屯路口聚众斗殴，双方在斗殴中造成黄某丙受轻微伤、黄某丁受轻伤。2014年12月30日，黄某甲主动到田东县公安局投案，且黄某甲已得到黄某丙、黄某丁的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、马某、梁某、黄某戊、李某、甘某、陆某、韦某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，田东县人民法院（2014）东刑初字第14号刑事判决书，谅解书，户籍证明，被告人黄某甲的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人黄某甲的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某甲有自首情节。被告人黄某甲取得了被害人的谅解。决定对被告人黄某甲减轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条》之规定，作出判决：被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。
上诉人黄某甲提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见是：1、黄某甲有自首情节；2、在共同犯罪中，黄某甲是从犯；3、黄某甲取得了被害人的谅解，且是初犯、偶犯。原判量刑过重，请求改判黄某甲免予刑事处罚或对黄某甲适用缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲目无国法，积极参与他人因利益纠纷引起的聚众斗殴，持械斗殴的人数多，规模大，严重破坏了公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。在与黄某戊、李某的共同犯罪中，上诉人黄某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行和同案人的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄某甲的行为得到被害人的谅解，依法可以对上诉人黄某甲酌情从轻处罚。本院认为，根据上诉人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。上诉人黄某甲及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证�确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2015）东刑初字第219号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 黄丽研
�〇一五年九月八日
书记员 韦怡彬
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初120号
原告：白建庭，又名白建廷。
委托诉讼代理人：白建平。
被告：王小军。
被告：武拴娥。
原告白建庭与被告王小军、武拴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白建平、被告武拴娥到庭参加诉讼，被告王小军经传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款10万元及支付逾期还款利息，按逾期还款之日起年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小军于2016年10月14日从原告处借款20万元，用于焦油生意临时周转，约定于2016年11月5日归还。借期届满，经多次催要，王小军通过现金、转账已还款10万元，剩余10万元至今未还，特提起诉讼，请求依法判决。
原告提交了的证据有：借条一支，用以证明被告王小军借款的事实。
被告王小军未答辩。
被告武拴娥辩称，在收到本案的起诉状之前我对王小军向原告借款这件事完全不知道，也不认识原告，事后原告也没有跟我要过该借款，我与王小军已办理了离婚手续，离婚之前也没有跟我说过这笔借款的事，我完全不知道借款的用途和去向，离婚时双方明确无共同债权债务，因此该借款应为王小军个人债务，不应当由我承担。
被告武拴娥提交的证据有：1.离婚证复印件一份；2.离婚协议复印件一份。用以证明其与王小军已离婚，双方无共同债权债务。
当事人围绕诉讼该请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告王小军以做生意需要周转资金为由向原告白建庭借款现金人民币200000元，并向原告书写借条一支，内容为“今借到白建廷现金人民币贰拾万元整，于二0一六年十一月五日归还。借款人：王小军，借款时间2016.10.14。”借款期限届满后，被告王小军通过现金、转账方式陆续给原告白建庭还款100000元，剩余100000元未能偿还，原告遂于2017年3月10日提起诉讼。
另查明：被告王小军与武拴娥原系夫妻关系，于2017年2月16日在中阳县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告王小军以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告白建庭提供款项给被告王小军，该借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，被告王小军未能在约定的期限内返还全部借款，原告要求返还剩余借款100000元及逾期还款利息(自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息)的诉讼请求依法应予支持。本案借款虽然发生在两被告王小军与武拴娥婚姻关系存续期间，但被告武拴娥对该笔借款毫不知情，原告在起诉前未向被告武拴娥主张过该借款，也不能提供证据证明该笔借款系用于两被告共同生活所负的债务，因此本院不能认定该借款为夫妻共同债务，应为王小军个人债务，原告要求被告武拴娥承担上述债务的连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效后十五日内偿还原告白建庭借款本金100000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（期限从逾期还款之日起即从2016年11月6日至还款之日止）;
驳回原告白建庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 许永红
人民陪审员 王小平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘倩瑜
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初120号原告：白建庭，又名白建廷。委托诉讼代理人：白建平。被告：王小军。被告：武拴娥。原告白建庭与被告王小军、武拴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白建平、被告武拴娥到庭参加诉讼，被告王小军经传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白建庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款10万元及支付逾期还款利息，按逾期还款之日起年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小军于2016年10月14日从原告处借款20万元，用于焦油生意临时周转，约定于2016年11月5日归还。借期届满，经多次催要，王小军通过现金、转账已还款10万元，剩余10万元至今未还，特提起诉讼，请求依法判决。原告提交了的证据有：借条一支，用以证明被告王小军借款的事实。被告王小军未答辩。被告武拴娥辩称，在收到本案的起诉状之前我对王小军向原告借款这件事完全不知道，也不认识原告，事后原告也没有跟我要过该借款，我与王小军已办理了离婚手续，离婚之前也没有跟我说过这笔借款的事，我完全不知道借款的用途和去向，离婚时双方明确无共同债权债务，因此该借款应为王小军个人债务，不应当由我承担。被告武拴娥提交的证据有：1.离婚证复印件一份；2.离婚协议复印件一份。用以证明其与王小军已离婚，双方无共同债权债务。当事人围绕诉讼该请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告王小军以做生意需要周转资金为由向原告白建庭借款现金人民币200000元，并向原告书写借条一支，内容为“今借到白建廷现金人民币贰拾万元整，于二0一六年十一月五日归还。借款人：王小军，借款时间2016.10.14。”借款期限届满后，被告王小军通过现金、转账方式陆续给原告白建庭还款100000元，剩余100000元未能偿还，原告遂于2017年3月10日提起诉讼。另查明：被告王小军与武拴娥原系夫妻关系，于2017年2月16日在中阳县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告王小军以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告白建庭提供款项给被告王小军，该借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，被告王小军未能在约定的期限内返还全部借款，原告要求返还剩余借款100000元及逾期还款利息(自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息)的诉讼请求依法应予支持。本案借款虽然发生在两被告王小军与武拴娥婚姻关系存续期间，但被告武拴娥对该笔借款毫不知情，原告在起诉前未向被告武拴娥主张过该借款，也不能提供证据证明该笔借款系用于两被告共同生活所负的债务，因此本院不能认定该借款为夫妻共同债务，应为王小军个人债务，原告要求被告武拴娥承担上述债务的连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效后十五日内偿还原告白建庭借款本金100000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（期限从逾期还款之日起即从2016年11月6日至还款之日止）;驳回原告白建庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  任仲平人民陪审员  许永红人民陪审员  王小平二〇一七年八月十七日书 记 员  刘倩瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1356号
原告陈甲。
委托代理人陈建。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙其他用益物权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人陈建，被告陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系婆媳关系，江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）是原告名下房产，在2012年3月以前原告一直将该房屋出租。由于2012年原告儿子和被告要结婚，为此，原告才将出租房屋收回借给原告儿子及被告作为婚房。不过此后，由于夫妻感情不佳，在被告入住后一直争吵打闹，继而影响周围邻居，原告儿子也因此不敢在涉讼房屋内居住，至今一直同被告处于分居状态，同时也已向法院提起离婚请求。鉴于此，原告曾同被告家人进行沟通，要求收回原告的私有财产，但被告既不想改变婚姻状况也不愿搬离。而原告于2012年被诊断为胃癌，为了治疗急需资金，收回房屋也是为了后续治疗。现被告占用房屋无凭无据，拒不搬离涉讼房屋，并在网上散播谣言侮辱原告，原告生病被告也没有尽到晚辈的义务。原告与其协商无果，故诉至法院，请求法院判令：被告搬离上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。
被告陈乙辩称，虽然涉讼房屋为原告所有，但当时被告是以结婚为前提搬入涉讼房屋之内的。当时原、被告也曾协商过婚后将涉讼房屋转为夫妻共有。被告也曾为涉讼房屋出过装修费用，买过家电。现在被告和原告儿子还在婚姻存续期内，没有理由搬离。至于网上发微博，那是言论自由，被告也没有指名道姓。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告儿子董某与被告系夫妻关系，双方于2012年2月29日登记结婚。涉讼房屋是原告于上世纪90年代初买的售后公房，原告系该房屋唯一产权人。原告将涉讼房屋于1997年开始出租，直至2012年4月。之后由于原告儿子与被告结婚，原告将出租房屋收回，与被告口头约定将涉讼房屋借给小夫妻用作婚房，被告也为房屋添置了家电等用品。婚后，董某与被告搬入涉讼房屋，但被告户籍仍在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。此后，由于董某与被告陈乙夫妻感情不佳，董某与被告分居后现一直居住于原告处。原告认为被告无权居住在其私有房屋内，且被告在网上有发布侮辱原告的言论，原告又患重病急需资金继续治疗，房产又是重要的私有财产，故向被告要求搬离涉讼房屋，但遭到拒绝，遂至诉。
另查明，董某已于2013年年初向虹口法院起诉离婚，法院审理后于2013年4月判决双方不离婚。
上述事实，有房屋所有权证、原告在瑞金医院卢湾分院的出院记录、电子邮件、网络微博转帖截图、农业银行明细对账单以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈甲系涉讼房屋的权利人，对涉讼房屋依法享有所有权，原告是基于物权要求被告搬离。但被告当初是以结婚为前提的特殊身份关系入住涉讼房屋，该房屋作为被告与董某结婚的婚房并居住至今，对此原告也予以了认可。尽管被告与董某婚姻状况可能不佳，双方处于分居状态，但在法律上仍旧处于婚姻存续期间内，夫妻双方在涉讼房屋内也尚有共同财产未处理，在婚姻关系尚未解除的前提下，为保护公民合法权益，本院认为不宜让被告搬离，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，为维护社会稳定，保护公民基本权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取，计人民币40元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第144号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人经某甲，曾用名经某乙，吉林省梨树县人，户籍地吉林省梨树县，现住四平市，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月26日被四平市铁东区分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年11月7日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）152号起诉书指控被告人经某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人经某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年9月至10月15日间，被告人经某甲在其租住的四平市铁东区晟嫒宾馆502房间内，容留崔某某吸食毒品三次。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人经某甲的供述与辩解；证人崔某某、李某某、赵某某的证言；发破案经过、查处经过、情况说明、身份信息证明、现场检验报告书及实验笔录、行政处罚决定书、旅客信息查询、违法犯罪经历查询。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人经某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人经某甲对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月至10月15日间，被告人经某甲在其租住的四平市铁东区晟嫒宾馆502房间内，容留崔某某吸食毒品三次。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询。证明；被告人经某甲的身份情况。
2、发破案经过。证明：2014年10月15日17时许，四平市铁东公安分局四马路派出所接到群众报案后立即赶到四平市铁东区六马路体育小区附近将吸毒的崔某某传唤至该所，崔某某交代伙同经媛媛在四平市铁东区晟媛宾馆502房间三次吸食毒品，据此又在四平市铁东区晟媛宾馆502房间将经某甲抓获。
3、现场检测报告书、尿液提取笔录。证明：经某甲的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、四平市公安局铁东分局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录。证明：经某甲因为吸毒被行政拘留十日。
5、行政拘留执行回执。证明：经某甲行政拘留执行期限为自2014年10月16日至2014年10月26日止。
6、吸毒工具调查说明。经某甲、崔某某吸毒所使用的工具被其使用后扔掉，现无法找到吸毒工具的下落。
7、违法犯罪经历查询。证明经查询，未发现经某甲有前科。
8、证人崔某某证言：2014年9月至10月15日间，其在媛媛（指经某甲）租住的四平市铁东区晟媛宾馆502房间吸食冰毒三次。
9、被告人经某甲供述：2014年9月至10月15日间，其在四平市铁东区晟媛宾馆502房间三次容留崔某某吸食毒品。
综上，经庭审举证、质证，被告人经某甲供认其容留崔某某吸毒的犯罪事实，与证人崔某某证言相吻合，且有发破案经过、现场检测报告书、尿液提取笔录、身份信息证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询等证据相互佐证印证，足资认定被告人经某甲容留他人吸毒犯罪事实成立。
本院认为，被告人经某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人经某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人经某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年1月25日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第231号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄鹤群。
被执行人谢红霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄鹤群、谢红霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第692号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄鹤群、谢红霞于2005年5月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄鹤群、谢红霞征收社会抚养费9400元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第692号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄鹤群、谢红霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第692号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄鹤群、谢红霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00493号
原告西安星港厨房设备工程有限责任公司。住所地西安市大明宫遗址区啤酒厂南门东侧1号院。
法定代表人杨义武，该公司总经理。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西大东方餐饮投资管理有限责任公司。住所地西安市高新路89号云顶园9号楼。
法定代表人闫军，该公司董事长。
本院在审理原告西安星港厨房设备工程有限责任公司与被告陕西大东方餐饮投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安星港厨房设备工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5841元，由原告减半负担2920.5元。
审判员 柏小彬
二〇一一年一月十一日
书记员 郑庆君
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初433号
原告李来清，男，1959年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王玉奎，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李来清与被告王玉奎民间借贷纠纷一案，原告李来清于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李来清到庭参加了诉讼，被告王玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来清诉称：被告于2010年3月11日向原告借款7000元，当时约定月利率1%。此款被告一直未偿还。2014年3月11日经双方结算，被告尚欠原告借款本金7000元，利息3000元，被告又重新给原告出具了一张10000元的欠条。在欠条中约定利息1分，未约定还款期限。后原告多次找到被告索要欠款未果。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即给付原告欠款本金10000元及利息2400元（计算至2016年3月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王玉奎未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告王玉奎是否应立即偿还原告李来清借款10000元，利息2400元（计算至2016年3月11日）。原告对上述焦点均没有异议。
审理中，原告李来清为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年3月1日，被告给原告出具的欠条原件1张（金额10000元），证明：2014年3月1日，被告在原告处借款10000元，给原告出具了一张借条。借条中约定利息1分，未约定还款期限。
被告王玉奎未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，且来源合法。虽然该欠条将原借款本金7000元、利息3000元合在一起，打了一个10000元的欠条，但不违反相关的法律规定，该欠条合法有效。被告王玉奎虽未出庭质证,但不影响本院对证据的认定，此证据本院予以采信。
审理中，被告王玉奎未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年3月11日，被告王玉奎为种地用款在原告李来清处借款7000元，约定月利率1%，未约定还款期限。后被告一直未偿还原告借款。截止至2014年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金7000元，利息3000元，共计10000元。被告重新给原告出具了一份10000元的欠条。该欠条中约定月利率1%，未约定还款期限。重新出具欠条后，被告未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款10000元及2014年3月11日以后的利息。
本院认为：原告李来清与被告王玉奎的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告王玉奎，被告就应按照约定或法律规定，在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。被告一直未偿还借款本金及利息属违约。对于原告将10000元作为本金按月利率1%计算利息，要求被告给付两年的利息2400元（计算至2016年3月11日）的诉讼请求是否符合法律规定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，按最初借款的本金7000元，按月利率2%计算至2016年3月11日，利息应为10080元。而原告所主张的全部利息为5400元，远远小于以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告要求被告给付重新出具欠条后的利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告李来清要求被告偿还借款10000元，利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉奎于本判决生效后十日内给付原告李来清借款本金10000元、利息2400元（计算至2016年3月11日），共计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月三十一日
书记员 白 晶
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初26号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人于衍国，男，汉族，1960年1月18日出生于山东省肥城市，高中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人于衍国犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人于衍国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日14时30分许，被告人于衍国无证驾驶无牌二轮摩托车，沿孙牛路由北向南行至肥城市桃园镇李庄村交叉路口处，因未避让右方车辆、确保安全通行，与驾驶电动三轮车由西向东过路口的李某甲（男，殁年66岁）碰撞肇事，致李某甲受伤经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者李某甲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人于衍国承担事故主要责任，李某甲承担事故次要责任。
案发后，被告人于衍国已赔偿被害方损伤并取得其谅解。
对指控的上述事实，被告人于衍国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片、尸检照片，肥城市公安局刑事科学技术室尸检报告，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，书证：肥城市公安局110接警信息、肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，道路交通事故责任认定书及送达回证，鉴定意见通知书两份，肥城市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明，协议书、收到条、谅解书，肥城市王庄镇北尚任村出具的证明二份，受害人李某甲身份证复印件，被告人于衍国人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于衍国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人于衍国案发后积极抢救伤者，经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于衍国归案后能积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于衍国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 霍玉君
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 源