云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初546号
原告王某，女，1964年1月28日生，汉族，村医，住澜沧县。
委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师，一般授权。
委托代理人曾开杰，云南泊江律师事务所律师助理，一般授权。
被告董某，男，1966年6月5日生，汉族，务农，住澜沧县。
委托代理人董美艳（系被告妹妹），女，1969年12月26日生，汉族，一般授权。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。因案情复杂，经合议庭申请本院延长审理期限6个月。于2016年11月16日依法适用普通程序公开开庭审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告的婚姻；2、判决夫妻共同财产十通牌货车（车牌照为：云Ｊ×××××）及其甘蔗运费190909.82元进行分割；3、判决夫妻共同债务210000元由原、被告双方共同偿还。事实与理由：原、被告系夫妻，双方于2010年2月份认识，因原告病重于2010年4月到云南省肿瘤医院检查后，确认为子宫癌，同年6月3日原告到省肿瘤医院做子宫癌手术住院12天，期间均由被告看护。××××年××月××日原被告双方到澜××竹塘乡民政办婚姻登记处领取结婚证，未共同生育子女。2011年3月24日被告要求购买一辆重型货车从事运输业，两次到信用社贷款共计130000元利息8600元，向第三人借款40000元，现信用社贷款已经还清，但第三人的未还。后来因购买轮胎向李某借款10000元。原告做手术后多次上昆明复查病情，先后多次借款达30000元，期间民政局的医疗救助20000元被被告使用。2013年11月被告要购买新车，向信用社贷款110000元，原告只使用了2000元。现夫妻共同财产也只有价值160000元的车一辆及4年的运输甘蔗运费收入120000元／年，合计320000元；夫妻共同债务有：2013年11月贷款130000元，原告借款医病30000元，被告借款买轮胎10000元，买车时借李艳玲的40000元，合计210000元。2011年12月开始被告与第三人周小秀非法同居不归家，不顾身患癌症的妻子。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院关于婚姻法司法解释㈠、（二）、㈢等规定依法提起诉讼。
被告辩称，被告和原告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一年因各自的家庭琐事及性格不合分居至今。1、同意与原告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产有2011年10月10日购买的位于景秀拉祜家园10-S126商铺一间，价值160000元，五年来每月均按850元出租，共计51000元，宝骏牌（云Ｊ×××××）小轿车一辆，系原告用信用社贷款110000元购买；3、被告现驾驶的十通牌货车一辆购买于2011年3月15日，系被告家姐妹几个凑首付100000元，其余款项由被告按揭贷款赔偿，该车属于婚前个人财产。4、分居后原告私人借款由原告自行承担，被告不知情。
本院归纳本案诉讼焦点为，1夫妻共同财产有哪些；2、夫妻共同债务有哪些。
原告王某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、李某证人证言，欲证明原、被告一起向证人李某借款10000元的事实。
经被告质证表示，对该证人证言不予认可。
本院认为，该证人证言来源合法，内容客观真实，且被告董某庭审中也承认是其和原告王某一起到证人李某家借款的事实，故该证据本院予以采信。
证据二、结婚证一本，欲证明原告与被告系××××年××月××日领取结婚证属合法的夫妻关系。
经被告质证表示对该证据没有异议，本院予以采信。
证据三、（2015）澜民初字第74号民事裁定书，欲证明被告于2015年向法院起诉又撤诉，原、被告夫妻关系不和的事实。
经被告质证表示，对该证据表示无异议。本院予以采信。
证据四、村民李娜莫、张各骂、李保、黄开华、李扎布及东主村委会证明共6份，欲证明原、被告分居已经有3年的事实。
经被告质证表示对该证据没有异议，本院予以采信。
证据五、房屋所有权证、土地使用证、发票、信用社按揭贷款还款凭证，欲证明位于景秀拉祜家园的商铺是原告于2009年购买，首付款由原告支付，余款由原告按揭贷款并自行还清，被告只参与共同还款8000元。该商铺属于原告个人财产的事实。
经被告质证表示，首付是对的，但后期是原、被告共同还款的，房产证登记日期是2013年10月10日，商铺属于夫妻共同财产。
本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，夫妻虽然分居，但在法律关系上夫妻关系仍然存续，故对其证明内容本院不予采信。
证据六、勐海县公安局勐遮派出所接处警情况说明，欲证明2013年9月11日9时被告与其他女人有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，应当按婚姻法的规定过错责任承担不利后果的事实。
经被告质证表示，自己是在那里工作，自己没有报过案，对该证据不予认可。
本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，但单凭该份证据，没有其他证据相佐证，无法证明原告的证明目的，故对其证明内容本院不予采信。
证据七、云Ｊ×××××的车辆信息，欲证明车辆是2011年3月25日原被告双方共同购买，系夫妻共同财产。
经被告质证，表示车型、车的价格以及购买时间不同，所以不认可。
本院认为，该证据只能证明车辆在车管所登记落户日期，而无法证明车辆的实际购买日期，对其证明内容本院不予采信。
证据八、云Ｊ×××××车辆运费结算单，欲证明购买大货车后被告运输甘蔗所得运费为190909.82元，其中48630.31元是他人代领的事实。
经质证被告表示对该证据不予认可。
本院认为，该证据的来源及其形式不具合法性，故本院不予采信。
证据九、借款合同，欲证明2013年10月10日，原、被告购车贷款13万元的事实。
经被告质证表示，对该证据不予认可。
本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，贷款合同上有被告的签字确认，但从该份证据中能看出夫妻双方于2013年10月10日在澜沧信用社所贷的130000元款项已于2014年12月25日全部还清。现所欠银行110000元，系原告王某于2015年3月4日贷款50000元，同年5月19日贷款60000元，上述110000元款项均系夫妻分居生活期间原告所贷，无法证明其两笔款均用于夫妻共同生产生活，故本院对其证明目的不予采信。
证据十、欠条，向李艳玲借款40000元，向邱少红借款30000元用于被告修车及原告医病的事实。
经质证被告表示，对该组证据不予认可，自己并不知道这件事。
本院认为，该组证据来源不具合法性，也没有其他证据加以佐证，故对该组证据本院不予采信。
证据十一、云Ｊ×××××机动车登记信息表，欲证明该车是原、被告分居后原告向他人借款购买。
经被告质证认为，该车属于夫妻共同财产，原告是用2013年10月10日贷款所购买。
本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，但无法证明其待证内容。
证据十二、出院小结，欲证明被告婚前就知道原告患有癌症，婚后抛弃原告的事实。
经被告质证表示，对该组证据证明内容不予认可。
本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，能证明当时原告王某确实患有宫颈癌，且已经治愈，但无法证明被告抛弃原告的证明目的。
证据十三、澜沧县信用合作社出具的证明一份，欲证明被告董某在信用社申请贷款80000元购车系在2011年3月24日。
经被告质证表示，对该证据没有异议。本院予以采信。
被告董某针对其辩称，向本院提交如下证据材料：
证据一、澜沧永兴运输服务有限公司、澜沧众鑫汽车商贸有限公司证明各一份，欲证明2011年3月15日被告向澜沧众鑫汽车商贸有限公司按揭贷款购买十通牌货车一辆，该车款共计180000元（包括落户费及贷款相关费用），首付100000元，其余由澜沧永兴运输服务有限公司担保贷款，故该车挂靠于该公司，欠款一直由董某偿还，属于婚前财产的事实。
经原告质证表示，对该组证据真实性、合法性不认可，章是运输公司的，无法证明贷款事实。
本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，因原、被告在××××年××月××日结婚，该车系在结婚之前由被告首付100000元按揭购买，余款80000元均系在婚后还清，故婚后所还部分应作为夫妻共同财产。
证据二、修理单、入库单、收款收据、销货清单、收据、付款证明，欲证明被告在购车后所有修理车辆开销费用情况。
经质证原告表示，对该组证据的三性均不予认可。
本院认为，该组证据的形式不具合法性，本院不予采信。
根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告王某与被告董某于2010年2月份认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿领取结婚证，因双方系再婚，婚后未共同生育孩子。在共同生活期间，因夫妻双方脾气性格各异，经常为家庭琐事吵闹，2013年底夫妻分居生活至今。另查明：婚前2009年11月23日和2010年11月13日原告王某共计出资80857元，占总房款（114864.94元）的70.4%，购买位于澜沧县××祜××商铺一间，其余款34007.94元于婚后2012年11月16日支付，占总房款的29.6%，夫妻分居后该商铺一直由原告王某管理；婚前2011年3月15日被告董某首付100000元向澜沧县众鑫汽车商贸有限责任公司购买十通牌货车一辆（现由被告董某管理使用），同年10月24日在澜沧县永兴运输服务有限公司担保下向澜沧县信用合作社贷款80000元车款（现已付清），并将该车挂靠在该公司的名下，用于运输甘蔗。夫妻分居期间原告王某于2014年12月9日购买宝骏牌小型轿车一辆（现由原告王某管理使用）。2010年原、被告一起向第三人李某借款10000元；2013年10月10日夫妻双方用位于澜沧县××祜××商铺一间的房产和土地作抵押向澜沧信用合作社贷款130000元，该笔款项已经于2014年12月25日全部还清。现还欠澜沧信用社110000元，系夫妻分居后由原告王某分别于2015年3月4日贷款50000元，同年5月19日贷款60000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。首先，在共同生活期间因夫妻脾气性格各异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居生活至今，现原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，经本院调解和好无效，被告董某亦表示同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告要求与被告离婚之主张本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题：本案中原告王某于婚前出资80857元购买位于澜沧县××祜××商铺一间，余款34007.94元系在婚姻存续期间支付完成，该房产登记在原告王某名下，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第二款的规定，该商铺归原告王某所有，由王某给付被告董某婚后共同还贷款项及其对应财产增值部分的补助，庭审中原、被告双方未对该房产的价格达成一致意见，也未向法庭申请房屋价值评估，故现本院依据商铺的原购价格进行分割，扣除原告王某首付的80857元外，现原告王某还需补助被告董某17003.97元；2011年3月15日购买的十通牌货车一辆，共计180000元（税后），该车首付100000元系被告董某支付，余款80000元系属于婚后共同赔偿，故80000元应按夫妻共同财产处理，夫妻分居后该车一直由被告董某管理使用，故该车归被告董某，由被告董某补偿原告王某40000元；而2014年12月9日原告王某购买的宝骏牌小型轿车一辆，共计61205元（税后），该车一直由原告王某管理使用，故该车归原告王某，由原告王某补助被告董某30602.5元。原告王某要求分割甘蔗运费190909.82元之主张，因庭审中未向本院提交合法有效的证据，故该主张本院不予支持。综上所述，现原告王某本还应补助被告董某财产分割费4824.47元，但考虑到原告王某曾患有宫颈癌等病情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于照顾子女和女方权益的原则规定，本院认为，该部分财产分割费归原告王某所有，不再对被告董某进行补偿。
关于夫妻共同债务问题：庭审中原告向法院提交欠条及银行贷款合同。本院认为，欠李某10000元和银行贷款130000元两笔款项均有被告董某的参与，故应认定为夫妻共同债务，但欠澜沧信用社贷款130000元已于2014年12月25日全部还清，现又欠信用社110000元系属于夫妻分居后原告王某于2015年3月4日贷款50000元，同年5月19日贷款60000元，因该110000元贷款在庭审中原告王某未能举证证明均用于夫妻共同生产、生活开支，且被告董树对该110000元贷款也不予认可。故本院认为，110000元贷款应作为原告王某个人贷款，不能算作夫妻共同债务。另原告王某主张欠李艳玲40000元和邱少红30000元借款，庭审中原告王某虽然有欠条但该欠条来源不具有合法性，又无其他证据加以佐证，更无法证实该两笔款项均用于夫妻共同生产、生活开支，被告董某也不予认可，故该70000元欠款属于夫妻共同债务之主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同债务的规定，夫妻共同债务本院只认可欠李某的10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决原告王某与被告董某离婚；
二、位于澜沧县景秀拉祜家园的商铺一间、宝骏牌小型轿车一辆归原告王某所有；十通牌货车一辆归被告董某所有。
三、夫妻共同债务10000元，由原告王某负责偿还5000元，被告董某负责偿还5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 郎志生
人民陪审员 张 东
二〇一七年三月六日
书 记 员 张小兰