甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1413号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，系董事长。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:瓜州县丰农生物有机肥有限公司。
法定代表人：李红青，经理。
委托诉讼代理人：王守堂，男，生于1970年1月22日，汉族。
被告:李福文，男。（缺席）
被告:闫海军，男。（缺席）
被告:李琦，男。
被告:赵冰，女。
被告:谢世伟，男。
被告:王新春，男。（缺席）
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司（以下简称瓜州县丰农公司）、李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何德森及被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司的委托诉讼代理人王守堂、被告李琦、赵冰、谢世伟到庭参加了诉讼，被告李福文、闫海军、王新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司向原告偿还借款本金357549.58元及2016年9月21日至2017年7月10日借款利息38890.66元、复息1530.44元，本息合计397970.68元，被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春承担连带偿还责任。2、请求判令被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司按年利率13.41%向原告偿还未偿还借款本息自2017年7月11日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春承担连带偿还责任。3、判决被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司承担原告律师费2000元，被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春承担连带偿还责任。4、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司与原告(原瓜州县农村信用合作联社瓜州信用社)签订了《流动资金借款合同》，被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司向原告借款肆拾伍万元整，用于购进原材料，借款期限12个月，自2014年7月29日起至2015年7月28日止。约定借款年利率8.94%，按季结息，借款到期，利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春为瓜州县丰农生物有机肥有限公司借款本息提供了连带保证担保，与原告(原瓜州县农村信用合作联社瓜州信用社)签订了《保证担保合同》。《保证担保合同》约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款，但被告没有按约定归还借款本息。经原告多次向各被告催促索要借款本金及利息，至今被告拖欠原告借款本金357549.58元及2016年9月21日至2017年7月10日借款利息38890.66元、复息1530.44元，拖欠本息合计397970.68元未予偿还。为维护原告合法权益，现依据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》及《民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请依法判如所请。
瓜州县丰农公司辩称，原告所述事实属实，也清楚，事实确实是存在的，由于丰农公司的各种原因，导致贷款没有偿还；该笔贷款也是上述担保人担保的。
李琦辩称，贷款是2014年4月，当时是我们的局长李福文让我给他帮忙进行担保，我刚到单位，不好拒绝，就进行了担保，信用社起诉了之后，我也看了诉状，当时我们只是签了字，农商银行向被告丰农公司发放贷款，不是个人行为，是公司，公司有出资的股东，一个是冯志红，一个是王守堂，公司的债务他们也有偿还责任；2014年7月29日，局长李福文在办公室说让我给他担保，当时是口头说的，原告的担保合同，在该份担保合同上没有显示丰农公司的盖章和签字，都是李局长在办理，当时也没有告诉我们详情，原告也没有给我们说。我认为存在骗取我们担保的嫌疑；原告的合同写的是一式九份，但是保证合同没有给我们给过，原告又附着罚款通知，当时担保合同只是我们签了字，印章不是我们盖的，罚款通知上没有签字，只有签章，不能说印章就一定就是我们的，借款通知书我们也没有见；除了担保合同当时原告没有给我们给之外，还有一份主合同，主合同也没有给我们看，主合同都是和我们担保人息息相关的，原告也没有给我们给，我认为有隐瞒的嫌疑，法院没有裁定主合同是无效的，原告也没有申请去执行主合同，应该申请执行主合同，丰农公司的法人和股东有没有财产、能不能执行，主合同中也没有说，现在就要执行我们担保人，因此希望法庭能把丰农公司、李福文之间的关系和资产调查清楚，要求先执行丰农公司和法人、股东以及参与这些事情的人。
赵冰辩称，作为当时来联络进行担保的是当时的局长李福文，局长李福文未经的我们的同意就把我们担保人的工资证明开出来，仅仅是通知我们到银行去签字，作为单位一般干部，我们迫于某些压力，就签字了。当时李福文说他要用钱，也没有告知我们钱的用途，我们也没有详细的看这些东西，我们就签字了，该笔钱用于什么我们也不清楚；作为公司的实际运营情况，公司是怎么用该笔钱的，公司在贷款时有无抵押物，原告有没有进行审核，贷款逾期之后，公司有没有偿还能力，公司有没有变卖财产或者变更，该笔钱仅仅让我们用工资来偿还这些钱，我觉得是不合理的；我个人认为，如果说法庭要执行这笔钱的时候，希望能先执行丰农公司的资产和股东的资产；逾期利息应该由公司和相关用钱的人偿还，而不是由我们担保人来承担逾期利息。
谢世伟辩称，请求法庭依法判定丰农公司向原告贷款由丰农公司的法人李红青、股东冯志红、王守堂和幕后老板李福文承担；连带偿还责任，在主合同未经判定前，请求法庭依法判定原告起诉闫海军、李琦、王新春、赵冰、谢世伟等五人的连带担保责任不成立；丰农公司的法人、股东间的关系，2010年11月9日，丰农公司注册登记，地址在瓜州县十工村路口，注册资金是10万元，公司法人是冯志红，系李福明的妻子，是李福文的弟媳妇，股东为王守堂和冯志红；2012年7月3日，法人变更为李红青，李红青是王守堂的妻子，公司股东仍然为王守堂和冯志红，其中冯志红占股60%，王守堂占股40%，王守堂对外多次宣称丰农公司的老板是李红青，实际老板是李福文，由于李福文是公职人员，不能经商办企业，故以李福明的妻子冯志红开办了公司，王守堂为其合伙人，王守堂、李福文等人一直参与丰农公司的经营和管理，公司会计保存的借条及账务均有李福文的签字，王守堂也表示他是李福文雇佣管理厂子的，李福文不是单纯的担保人，而是实际借款人，需要对丰农公司的法人、王守堂、冯志红、李福明、李福文、刘春梅等参与者的不动资产、银行储蓄等进行调查，同时李福文的工资为4524.5元，有独立偿还能力；担保法规定，主合同双方串通骗取保证的，采取欺诈等手段，违背真实意思表示，保证担保人不承担保证责任；2014年7月29日，李福文向单位职工谢世伟等人提出他在丰农公司在原告申请贷款要求谢世伟等人提供担保，并承诺一定能偿还，当时我为一般干部，虽不情愿，但只能担保，在我们不知情的情况下将各自工资证明开出，并进行了签字手续，有胁迫原因，当时签字时并没有丰农公司的法人李红青，我们也不认识李红青，截止今天我们也不认识李红青，相关保证合同的手续都是李福文亲自进行的，原告也没有提出可能存在的风险当时我们没有盖章，也未向我们提供发放通知单，因此有串通嫌疑，同时也印证了李福文是丰农公司的幕后老板；担保是在闫海军等人不情愿情况下进行的，担保书上只有我们签字，没有家属签字，按照规定，应该由夫妻双方签字，因此原告向李福文提供贷款，程序本身就存在问题；担保法规定，目前债权人没有先于执行主合同，起诉债务人，丰农公司的法人李红青、股东冯志红、王守堂、实际负责人李福文的财产并没有被强制执行，因此按照担保法的规定，闫海军等人可以拒绝承担担保责任；如果因债权人在其开展的信贷业务操作中，如不按照程序发放贷款，未对借款人的情况进行追踪调查的原因导致主合同不能履行的，担保人也不承担连带义务；而原告贷款已2015年7月28日到期，2015年4月28日丰农公司以公司土地使用证向邮储银行贷款185万元，贷款到期前，原告在丰农公司有偿还能力的情况下，未追要贷款，导致贷款不能偿还，我们没有履行担保合同的义务；2015年7月28日，贷款到期，至目前有两年的时间，丰农公司一直在生产经营，但原告并未采取措施追缴贷款。综上，闫海军等担保人没有还款义务，丰农公司和原告应承担责任和存在失误，不应强加在担保人的身上，请求法院对担保人的权益进行保护，对闫海军等人连带偿还的贷款的要求予以驳回。
李福文、闫海军、王新春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告瓜州县丰农公司与原告(原瓜州县农村信用合作联社瓜州信用社)签订了《流动资金借款合同》，被告瓜州县丰农公司向原告借款肆拾伍万元整，用于购进原材料，借款期限12个月，自2014年7月29日起至2015年7月28日止。合同约定：借款年利率8.94%，按季结息，借款到期，利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春为瓜州县丰农公司借款本息提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。《保证担保合同》约定：担保责任为连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。借款到期后，被告尚欠原告借款本金357549.58元及2016年9月21日至2017年7月10日借款利息38890.66元、复息1530.44元，合计397970.68元未予偿还。
证明上述事实的证据有：1、原告瓜州农商银行提供的资金流动借款合同一份、保证担保合同一份，李福文、闫海军、李琦、赵兵、谢世伟、王新春保证担保书各一份，贷款发放通知单一份，借款借据一份，瓜州县丰农公司营业执照、机构代码证复印件各一份，李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春身份证复印件各一份，贷款催收通知三份，贷款利息计算清单一份，银监局批复复印件一份；2、被告谢世伟提供的影像资料一份；3、原被告的陈述。
上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。
对原告瓜州农商银行提供的律师代理费票据复印件，因未提供原件，不予认定；对被告李琦提供的工商、税务登记信息打印件，被告谢世伟提供的电话录音无法确认其真实性和关联性，亦不予确认。
本院认为，原告瓜州农商银行（原瓜州县农村信用合作联社）与被告瓜州县丰农公司签订的《流动资金借款合同》和与被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春签订的《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。被告瓜州县丰农公司未按合同约定全部归还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春作为担保人，在担保合同上签字并出具保证担保书，承诺承担连带责任保证，故原告要求六被告承担连带责任保证的请求，证据确实，理由充分，应予支持。审理中，被告李琦、赵冰、谢世伟提出，该借款应有幕后老板李福文及公司股东承担的意见，因无法律依据，不予采纳。被告李福文、闫海军、王新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金357549.58元及2016年9月21日至2017年7月10日借款利息38890.66元、复息1530.44元，本息合计397970.68元，限于本判决生效后六十日内履行；被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春承担连带偿还责任；
二、被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司按年利率13.41%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还自2017年7月11日起至借款本息还清之日的借款利息、复利；被告李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春承担连带偿还责任；
三、驳回原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3657元，由被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文、闫海军、李琦、赵冰、谢世伟、王新春负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴秀娟