wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第408号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：徐广林。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告徐广林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的代理人李进熙到庭参加诉讼。被告徐广林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2014年8月13日，被告将自购的桂AA722**汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2014年8月13日起至2019年8月12日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂A×××××货车的保险有效期至2014年12月17日、年审应在2014年12月份办理、二级维护应在2015年4月份办理，管理费交至2014年12月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、请求判令解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告徐广林于2014年8月13日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系。3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审。4、保险单，证明被告的保险已无效。5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。6、收款收据，证明被告未按合同近期交纳车辆应交费用。
被告徐广林未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年8月13日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告徐广林签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告徐广林自愿将自购的车号为桂A×××××货车挂靠原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费200元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2014年8月13日起至2019年8月12日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告徐广林逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2014年12月30日。
本院认为：原告要求解除与被告签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。但合同期限内，被告徐广林未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告徐广林于2014年8月13日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐广林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1504号
原告：陈春辉，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告：陈华明，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。
负责人：汤两旺，总经理。
原告陈春辉与被告陈华明、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈春辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春辉申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈春辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈春辉负担。
审判员 林少强
二〇一七年九月二十五日
书记员 许雪虹
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1504号原告：陈春辉，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。被告：陈华明，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。负责人：汤两旺，总经理。原告陈春辉与被告陈华明、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈春辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春辉申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈春辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈春辉负担。审判员  林少强二〇一七年九月二十五日书记员  许雪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11450号
原告:李雪,女,1961年7月4日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李雪诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币29520元及利息1955.29元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：31475.29元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告李雪（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-11号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币29520元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李雪交来29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李雪（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金29520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李雪偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁某，农民，无前科。因涉嫌犯重婚罪，2014年1月13日被那坡县公安局刑事拘留，2014年1月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年1月18日由那坡县公安局对其执行逮捕。2014年3月26日经那坡县人民检察院决定对其取保候审并于同日由那坡县公安局对其执行取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯重婚罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，1999年7月13日，被告人梁某使用假名梁氏地及假的户口本与那坡县龙合乡信合村百布屯的任职护到那坡县民政部门登记，2002年5月2日，生育一子取名为任加光。2012年3月份，被告人梁某未与任职护办理离婚手续就与那坡县德隆乡德隆村规内屯的甘官胜以夫妻名义共同生活，并于同年11月21日共同生育一男孩，取名甘连伟，2013年3月22日，被告人梁某用其真实姓名与甘官胜到那坡县民政部门办理结婚证。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成重婚罪。特提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1999年7月13日，被告人梁某使用假名梁氏地与那坡县龙合乡信合村百布屯村民任职护到那坡县民政部门办理结婚登记手续（结婚证号：桂龙字第99-142号），2002年5月2日，被告人梁某与任职护共同生育一子，取名为任加光。2012年3月份，被告人梁某在未与任职护办理离婚手续的情况下，就与那坡县德隆乡德隆村规内屯村民甘官胜以夫妻名义共同生活，并于同年11月21日共同生育一男孩，取名甘连伟。2013年3月22日，被告人梁某用其真实姓名与甘官胜在那坡县民政局登记结婚（结婚证字号：J451026-2013-000565）。
上述事实，有报案记录，受害人任职护的陈述笔录，证人甘官胜的证言，辨认笔录及照片，结婚证复印件，被告人梁某的供述与辩解，户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人梁某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某与他人登记结婚后，在未办理离婚手续的情况下，又与他人登记结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控被告人梁某犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李康德
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁某，女，1972年12月18日出生于广西壮族自治区隆林县，壮族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯重婚罪，2014年1月13日被那坡县公安局刑事拘留，2014年1月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年1月18日由那坡县公安局对其执行逮捕。2014年3月26日经那坡县人民检察院决定对其取保候审并于同日由那坡县公安局对其执行取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯重婚罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，1999年7月13日，被告人梁某使用假名梁氏地及假的户口本与那坡县龙合乡信合村百布屯的任职护到那坡县民政部门登记，2002年5月2日，生育一子取名为任加光。2012年3月份，被告人梁某未与任职护办理离婚手续就与那坡县德隆乡德隆村规内屯的甘某以夫妻名义共同生活，并于同年11月21日共同生育一男孩，取名甘连伟，2013年3月22日，被告人梁某用其真实姓名与甘某到那坡县民政部门办理结婚证。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成重婚罪。特提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1999年7月13日，被告人梁某使用假名梁氏地与那坡县龙合乡信合村百布屯村民任职护到那坡县民政部门办理结婚登记手续（结婚证号：桂龙字第99-142号），2002年5月2日，被告人梁某与任职护共同生育一子，取名为任加光。2012年3月份，被告人梁某在未与任职护办理离婚手续的情况下，就与那坡县德隆乡德隆村规内屯村民甘某以夫妻名义共同生活，并于同年11月21日共同生育一男孩，取名甘连伟。2013年3月22日，被告人梁某用其真实姓名与甘某在那坡县民政局登记结婚（结婚证字号：J451026-2013-000565）。
上述事实，有报案记录，受害人任职护的陈述笔录，证人甘某的证言，辨认笔录及照片，结婚证复印件，被告人梁某的供述与辩解，户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人梁某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某与他人登记结婚后，在未办理离婚手续的情况下，又与他人登记结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控被告人梁某犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李康德
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢115号
申请执行人白金开，男，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1415。
委托代理人吴承赞，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被执行人范信辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2415。
被执行人梁海洁，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1448。
原告白金开诉被告范信辉、梁海洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告范信辉、梁海洁应分别偿还原告白金开猪苗款16190元，并分别负担案件受理费304.8元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月21日依申请以（2013）佛三法乐执字第50号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月8日依申请立案恢复执行。执行标的为25264.5元，执行费为278.96元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人范信辉、梁海洁2015年度的分红款4600元，并依法划拨了被执行人范信辉、梁海洁的银行存款合计3405.19元，同时冻结了相应的银行账户，上述执行款共计为8005.19元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款1230元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢115号
申请执行人白金开，男，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1415。
委托代理人吴承赞，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被执行人范信辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2415。
被执行人梁海洁，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1448。
原告白金开诉被告范信辉、梁海洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告范信辉、梁海洁应分别偿还原告白金开猪苗款16190元，并分别负担案件受理费304.8元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月21日依申请以（2013）佛三法乐执字第50号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月8日依申请立案恢复执行。执行标的为25264.5元，执行费为278.96元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人范信辉、梁海洁2015年度的分红款4600元，并依法划拨了被执行人范信辉、梁海洁的银行存款合计3405.19元，同时冻结了相应的银行账户，上述执行款共计为8005.19元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款1230元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢115号申请执行人白金开，男，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1415。委托代理人吴承赞，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。被执行人范信辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2415。被执行人梁海洁，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1448。原告白金开诉被告范信辉、梁海洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告范信辉、梁海洁应分别偿还原告白金开猪苗款16190元，并分别负担案件受理费304.8元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月21日依申请以（2013）佛三法乐执字第50号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月8日依申请立案恢复执行。执行标的为25264.5元，执行费为278.96元。本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人范信辉、梁海洁2015年度的分红款4600元，并依法划拨了被执行人范信辉、梁海洁的银行存款合计3405.19元，同时冻结了相应的银行账户，上述执行款共计为8005.19元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款1230元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁丹蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1445号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告卢春花，女，1965年4月6日出生，苗族，住址重庆市彭水县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告卢春花信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员阎克菲参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩、刘桂章到庭参加了诉讼。被告卢春花经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司天津市分行起诉称，被告卢春花从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月6日，累计欠款本金199989.64元，利息31197.35元，相关费用及滞纳金45334.45元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2015年11月6日的信用卡透支本金199989.64元，利息31197.35元，相关费用及滞纳金45334.45元及至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、交易明细、催收记录、欠款明细。
被告卢春花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××16的信用卡消费。截至2015年11月6日，被告卢春花累计欠款本金199989.64元，利息31197.35元，相关费用及滞纳金45334.45元。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢春花于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2015年11月6日的欠款本金199989.64元，利息31197.35元，相关费用及滞纳金45334.45元以及自2015年11月7日至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费5448元，公告费300元，由被告卢春花负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2544号之三
申请执行人刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区。
法定代表人王瑞星，经理。
第三人安平县永鸿网业有限公司。
本院在执行申请执行人刘豹申请执行被执行人王小茹、王瑞星、河北东方五金网类制品有限公司、第三人安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按和解意向履行且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初3582号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2544号
申请执行人刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区、经三路。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区、经三路。
被执行人人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区纬二路13号。
法定代表人王瑞星，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元，利息77589元（自2016年7月1日起，以100万元为基数按月利率2%计算至2016年10月26日止）、迟延履行期间的债务利息5075元（以本金100万元为基数，自2016年10月26日至2016年11月24日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止）、案件受理费8031元、保全费5000元，及本案执行费13356元，以上共计1109051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小茹，王瑞星，河北东方五金网类制品有限公司名下银行存款1109051元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李丹晖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2544号之一
申请执行人刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区。
法定代表人王瑞星，经理。
第三人安平县永鸿网业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人不能履行上述判决确定的义务。2017年2月16日，申请执行人以王瑞星为第三人的实际控制人，第三人名下的财产即为王瑞星名下财产为由，申请冻结第三人名下银行账户存款1500000元，或查封、扣押第三人相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人安平县永鸿网业有限公司名下银行账户存款1500000元。
二、如第三人名下银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押第三人相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年二月十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2544号之二
申请执行人刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区。
法定代表人王瑞星，经理。
第三人安平县永鸿网业有限公司。
本院依据（2016）冀1102执2544号之一执行裁定书，冻结了第三人安平县永鸿网业有限公司名下银行账户，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已作出承诺，并按承诺书第一期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人安平县永鸿网业有限公司名下银行账户存款1500000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月十四日
书记员 刘月红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第197号
原告康佳集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称康佳公司），住所地石家庄市广安大街77号。
负责人林洪藩，总经理。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人李军田，女，1980年5月3日生，汉族，该公司办公室主任，住石家庄市北城国际Ｂ区。
被告祁聪聪，女，1980年10月1日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人王雪梅、王颖，河北诚基律师事务所律师。
被告王显强，男，1973年1月9日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告康佳公司与被告祁聪聪、王显强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康佳公司之委托代理人齐燕、李军田，被告祁聪聪及其委托代理人王雪梅、王颖到庭参加了诉讼。被告王显强经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康佳公司诉称，被告系本公司员工，自2011年开始被告利用职务之便，在外采买假冒“康佳”的电视架向用户出售，获取非法利益。2012年被举报，原告才得以知晓其严重违反法律及公司制度的行为，综上原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告的损失51970元，诉讼费用由被告承担。
被告祁聪聪辩称，原告所述与事实不符，我是受王显强指使做的，即使给公司造成损失，也应由王显强承担，我不应承担，原告主张被告给公司造成损失无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王显强经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系原告公司员工，2011年9月份至2012年5月份期间，被告祁聪聪和王显强作为原告康佳公司的材料员和售后服务经理，以非公司原装挂件冒充公司原装挂件出售，从被告祁聪聪所记挂件账目显示共计购进32寸挂件580个，进价20元/个，47寸挂件695个，进价30元/个，扣除32寸库存11件和47寸库存62个，共计售卖32寸挂件569个，47寸挂件633个，账目登记售卖款合计为35190元（其中32寸有52个、47寸有9个未计售卖款），被告祁聪聪通过银行转账给王显强9次，共计转给被告王显强16395元，被告祁聪聪称余款给付被告王显强现金，但无证据证实。事发后被告祁聪聪向康佳公司书写情况说明，写明“在卖挂件期间王显强给过其500元买挂件的好处，……2012年5月我给了王显强1200左右的挂件钱，王显强当时从中拿出了300元，我拒绝了，王显强讲，以前给过一次都要了，为什么现在不要怕了吗？迫于无奈只好收下”。庭审中被告祁聪聪认可，王显强共计给过其多功能挂件提成800元，按公司规定收储货物是有提成的，以前公司给的提成直接打入工资中，这次是王显强直接给的现金。
以上事实有被告祁聪聪给王显强的银行交易明细，祁聪聪书写的情况说明、祁聪聪所记账目及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告祁聪聪否认知道电视挂件的真假，但其将售卖挂件的款汇入被告王显强个人账户，应当明知是损害康佳公司的行为，且收受王显强给付的好处费的情形，也非康佳公司给付其售卖挂件提成打入工资卡的方式，从以上情形可见被告祁聪聪应当明知售卖的电视挂件为非康佳公司的原厂挂件。本案中被告祁聪聪和王显强共同出售非康佳公司原装挂件的行为，给原告康佳公司的财产造成损害，故二被告应连带赔偿康佳公司的损失。双方对电视挂件进价均认可，原告提交的发票证实32寸挂件公司对外零售价为50元，47寸挂件公司对外零售价为80元，被告祁聪聪对原告主张的零售价及提交的发票不认可，但其无证据证实其直接售出给网点和技术员的售出单价，故本院对原告主张的挂件售出单价予以确认。二被告售卖电视挂件的数量应为进货数量扣除库存数，即售卖32寸挂件569个、47寸挂件633个，被告祁聪聪主张应扣除王显强自取的挂件，但其不能证实该挂件未售卖，就其主张本院不予采信。考虑到被告有部分挂件批发出售给网点，结合本案案情，应从损失额中扣除30%以折抵直接出售给网点和技术员低于零售单价部分，故原告康佳公司的损失应为569个×（50元-20元）×0.7＋633个×（80-30）×0.7=34104元。被告王显强作为康佳公司的售后服务部经理，被告祁聪聪作为材料员，二人的行为损害了原告的利益，二被告应对康佳公司的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告王显强于判决书生效之日起15日内赔偿原告康佳集团股份有限公司石家庄分公司损失34104元，被告祁聪聪承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告康佳集团股份有限公司石家庄分公司负担774元；被告王显强负担1184元，被告祁聪聪承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 赵寒星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨红豆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第197号
原告黄美娇，女，1978年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告黄张东，男，1980年3月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈美钗，女，1978年8月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄美娇与被告黄张东、陈美钗民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行解决纠纷，本案债权债务已了结为由于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄美娇撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告黄美娇负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第197号原告刘某某。被告陈某某文。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告陈某某文、被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月十七日书 记 员  赵 瑞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初462号
原告赣县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，联社董事长。
委托代理人罗文楷、卢有维，系联社员工，代理权限：特别授权，联系号码。
被告陈志宏，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
被告兰希，女，畲族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区，联系号码。
委托代理人刘昭元，男，江西省赣州人，住赣州市章贡区，系被告兰希之父。
原告赣县农村信用合作联社诉被告陈志宏、被告兰希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农村信用合作联社的委托代理人罗文楷到庭参加诉讼，被告陈志宏、被告兰希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赣县农村信用合作联社诉称：被告陈志宏于2013年7月2日与原告的下属机构赣县农村信用合作联社茅店信用社签订《个人借款合同》，授信借款25万元，授信期限二年，分期用信提款，用途购挖掘机；同日兰希与原告签订《最高额抵押合同》，约定位于赣州市章贡区青年路26号A栋3单元805室房产（产权证号为赣房权证字第××号）为该贷款提供抵押担保。陈志宏于2013年7月9日向原告申请用信25万元，到期2015年7月1日，贷款年利率7.6%。被告陈志宏借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金24.94万元，利息4606.32元。原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，被告均以各种理由进行搪塞，拒不偿还所欠贷款本息。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼要求判决被告陈志宏偿还结欠原告贷款本金24.94万元及结欠利息（截止至2016年1月20日尚欠利息4606.32元）按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮60%，即年利率7.6%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；判决兰希所有的位于赣州市章贡区青年路26号A栋3单元805室房产（产权证号为赣房权证字第××）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈志宏、被告兰希未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，被告陈志宏与原告赣县农村信用合作联社的下属机构赣县农村信用合作联社茅店信用社签订《个人借款合同》，借款金额为25万元，借款期限为24个月（自2013年7月2日起至2015年7月1日止）。双方约定借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。该笔借款用于购挖掘机。2013年7月2日，被告兰希与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告兰希将位于赣州市章贡区青年路26号A栋3单元805室房产（产权证号为赣房权证字第××号）为该贷款提供抵押担保。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的个人借款合同、个人借款申请书、最高额抵押合同、抵押物明细表、借款凭证、等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告赣县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告理应按照合同约定履行还款及担保责任。对原告要求被告陈志宏清偿借款本金及利息、要求被告兰希承担抵押担保责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志宏于本判决生效之日起五日内向原告赣县农村信用合作联社偿还借款本金249405.73元以及截止2016年7月19日利息33245.34元（双方按合同约定按人行同档次基准贷款利率上浮60%即年利率7.6%计算利息，利随本清，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，计算至还清之日止）。
二、若陈志宏未按第一项按期履行还款义务，原告赣县农村信用合作联社有权以被告兰希所有的赣州市章贡区青年路26号A栋3单元805室房产（产权证号为赣房权证字第××号）拍卖或变卖所得价款对第一项确定的债权行使优先受偿权。
案件受理费5125元，由被告陈志宏承担。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十九日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初462号
原告赣县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，联社董事长。
委托代理人罗文楷、卢有维，系联社员工。
被告陈志宏，男，成年，汉族，住赣州市赣县茅店镇。
被告兰希，女，成年，畲族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘昭元，男，成年，住赣州市章贡区，系被告兰希之父。
原告赣县农村信用合作联社诉被告陈志宏、被告兰希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农村信用合作联社的委托代理人罗文楷到庭参加诉讼，被告陈志宏、被告兰希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赣县农村信用合作联社诉称：被告陈志宏于2013年7月2日与原告的下属机构赣县农村信用合作联社茅店信用社签订《个人借款合同》，授信借款25万元，授信期限二年，分期用信提款，用途购挖掘机；同日兰希与原告签订《最高额抵押合同》，约定位于赣州市章贡区XX路26号X栋X单元XXX室房产（产权证号为赣房权证字第S00157X**号）为该贷款提供抵押担保。陈志宏于2013年7月9日向原告申请用信25万元，到期2015年7月1日，贷款年利率7.6%。被告陈志宏借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金24.94万元，利息4606.32元。原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，被告均以各种理由进行搪塞，拒不偿还所欠贷款本息。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼要求判决被告陈志宏偿还结欠原告贷款本金24.94万元及结欠利息（截止至2016年1月20日尚欠利息4606.32元）按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮60%，即年利率7.6%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；判决兰希所有的位于赣州市章贡区XX路26号X栋X单元XXX室房产（产权证号为赣房权证字第S00157X**）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈志宏、被告兰希未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，被告陈志宏与原告赣县农村信用合作联社的下属机构赣县农村信用合作联社茅店信用社签订《个人借款合同》，借款金额为25万元，借款期限为24个月(自2013年7月2日起至2015年7月1日止)。双方约定借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。该笔借款用于购挖掘机。2013年7月2日，被告兰希与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告兰希将位于赣州市章贡区XX路26号X栋X单元XXX室房产（产权证号为赣房权证字第S00157X**号）为该贷款提供抵押担保。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的个人借款合同、个人借款申请书、最高额抵押合同、抵押物明细表、借款凭证、等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告赣县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告理应按照合同约定履行还款及担保责任。对原告要求被告陈志宏清偿借款本金及利息、要求被告兰希承担抵押担保责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志宏于本判决生效之日起五日内向原告赣县农村信用合作联社偿还借款本金249405.73元以及截止2016年7月19日利息33245.34元（双方按合同约定按人行同档次基准贷款利率上浮60%即年利率7.6%计算利息，利随本清，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，计算至还清之日止）。
二、若陈志宏未按第一项按期履行还款义务，原告赣县农村信用合作联社有权以被告兰希所有的赣州市章贡区XX路26号X栋X单元XXX室房产（产权证号为赣房权证字第S00157X**号）拍卖或变卖所得价款对第一项确定的债权行使优先受偿权。
案件受理费5125元，由被告陈志宏承担。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十九日
书记员 何 斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初401号
原告：刘金玉，男，1978年6月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：张朝贵，男，1957年8月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市人民东路*****号。
负责人：吴志东。
原告刘金玉与被告张朝贵、中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金玉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金玉申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取为799元，由原告刘金玉负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年五月四日
书记员 罗诗婷
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00013号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人袁某某，女，生于1963年8月10日，汉族，不识字，住陕西省宁强县巴山镇，农民。无前科。2014年11月26日因涉嫌犯保险诈骗罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某于2013年8月在北京务工期间伪造了其在北京中国人民解放军第三〇九医院住院花费52770.93元的虚假病历和医疗发票，并寄回宁强让其子郑某帮助报销相关费用。经审核，宁强县新型农村合作医疗管理委员会办公室向被告人袁某某发放补偿金27177.70元，中国人寿保险股份有限公司汉中分公司向被告人袁某某发放大病保险二次补偿费用13641.78元，宁强县巴山镇财政所向被告人袁某某发放医疗救助资金5900元，以上共计46719.48元；2014年9月，被告人袁某某再次伪造其在北京中国人民解放军第三〇七医院住院花费53790.80元的虚假病历和医疗发票，让其子郑某报销相关费用，宁强县新型农村合作医疗管理委员会办公室核定补偿金额27860.70元，在发放过程中，工作人员发现疑点未向被告人袁某某发放该款项，并派工作人员于2014年10月21日至24日前往北京中国人民解放军第三〇九医院、三〇七医院对被告人袁某某提供给宁强县新型农村合作医疗管理委员会办公室的两次住院病历资料和医疗机构住院收费票据进行调查，证实均系伪造，遂向宁强县公安局报案。宁强县公安局2014年10月31日立案侦查后，于2014年11月18日将被告人袁某某之子郑帮抓获并刑事拘留，被告人袁某某获悉后，于2014年11月20日自动到宁强县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
以上，被告人袁某某实施诈骗犯罪2起，诈骗数额46719.48元。案发后，被告人袁某某主动退赔赃款46719.48元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、检查记录及照片、辨认笔录、书证、收条、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医疗补偿款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。但公诉机关指控被告人袁某某诈骗数额较大一节，经查，被告人袁某某骗取国家医疗补偿款46719.48元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第二款之规定，其犯罪数额已达到巨大（五万元）的93%，应当认定其有“其他严重情节”，对其予以刑罚。被告人袁某某在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节，且当庭自愿认罪，退赔全部赃款，认罪态度较好，有一定悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币46719.48元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 慧
山西省阳城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执929号
申请执行人：邢军生。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
负责人：宋泆霏，任经理。
本院在执行申请执行人邢军生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢军生于2017年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执929号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1735号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人燕宗华，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人王定会，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人燕宗华、王定会追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)湘0104民初4406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人燕宗华、王定会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人燕宗华、王定会的银行存款182207.76元，或扣留、提取被执行人燕宗华、王定会应得收入182207.76元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年六月十五日
书记员 王璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1677号
申请执行人：王某某1，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王某某2，男，1955年9月9日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。
王某某1申请执行王某某2继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2150号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁 雷
二〇一八年四月十九日
书记员 牛玉媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6879号
原告陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告范聪，男，1986年11月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告陈智刚与被告范聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈智刚到庭参加诉讼，被告范聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智刚诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年8月3日、2016年8月4日在被告经营的“呱呱落地2013”的网店购买了44盒“批发澳洲swisse柠檬酸钙片维生素D孕妇老人补钙150粒18.32505”，以96元、3914元付款并成交，合计价款4010元。订单编号为：2155019815897309、2158815024397309。被告使用快递从青岛市于2016年8月3日、2016年8月4日发货，运单编号为：719437562131、719437562399，物流公司：中通快递。原告于2016年8月6日、2016年8月7日收到订单对应的包裹后，原告拆开其中一个包裹（运单编号为719437562399），在产品包装上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息，更不用说使用方法了。因为产品本身是食用的，无以上基本信息，原告不敢食用，所以另外一个包裹未拆封。原告认为，被告所销售的产品包装完全没有任何中文标示，未标示任何许可证号，如果是药品，根据药品管理法第四十八条，未经批准进口的按假药论处；如属于广义的食品。根据食品安全法规定，进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所售产品两项均无，属于禁止生产经营的食品，很明显属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，是违法行为。综上，被告违法销售，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院依法判令被告退还货款2297元,由原告将货物退还被告，被告承担本案诉讼费。
被告范聪未答辩
经审理查明，原告陈智刚通过网络交易平台taobao.com于2016年8月3日、2016年8月4日在被告经营的“呱呱落地2013”的网店购买了44盒“批发澳洲swisse柠檬酸钙片维生素D孕妇老人补钙150粒18.32505”，以96元、3914元付款并成交，合计价款4010元。订单编号为：2155019815897309、2158815024397309。被告使用快递从青岛市于2016年8月3日、2016年8月4日发货，运单编号为：719437562131、719437562399，物流公司：中通快递。原告于2016年8月6日、2016年8月7日收到订单对应的包裹收到货物包裹后，原告拆开其中一个包裹（运单编号为719437562399）后，原告未使用，即以该产品是进口食品，无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，被告明知而销售，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。
另查明，该产品原产地为澳洲，属口服类产品，在销售网页上有关于该产品品牌、产地、规格、适宜症状、服用提示、产品成分等的中文说明，在产品外包装上无中文标签。
再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有数十多起案件，涉案标的达数十万元。
上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录3张、包装盒照片4张、快递单照片2张、物流截图2张、产品介绍截图1份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国食品安全法》（简称《食品安全法》）的立法宗旨是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的澳洲swisse柠檬酸钙片产品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全标准的有关规定。故原告要求退回货物，要求被告退还货款4010元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范聪应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陈智刚货款4010元。同时，原告陈智刚将其所购买的44盒“批发澳洲swisse柠檬酸钙片维生素D孕妇老人补钙150粒18.32505”产品退还给被告范聪。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告范聪负担。此款原告已预交，被告在判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周菲菲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初929号
原告：王涛，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘家友，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王涛与被告刘家友民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告王涛于2018年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈庆雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5288号
原告：江苏美和物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市凤城国际花园2#111室。
法定代表人：程汉彬，该公司董事长。
委托代理人：陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：洪亮。
原告江苏美和物业服务有限公司与被告洪亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告泰州市江苏美和物业服务有限公司的委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏美和物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2015年3月24日至2016年3月23日的物业服务费749元，并按日万分之五的标准支付2016年1月1日至实际给付之日的违约金。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为，2015年3月24日原告与凤城国际业主委员会签订的《凤城国际物业服务合同（2015年版）》对原、被告均具有约束力，原告提供了物业服务，被告则负有缴纳物业费的义务。被告洪亮系凤城国际花园5号楼1单元的实际居住人，且在物业公司处进行了登记。现被告欠付原告2015年3月24日至2016年3月23日的物业管理费749元，原告主张被告支付于法有据，本院予以支持。原告自愿将其违约金按日万分之五计算是其对实体权利的处分，且未加重被告负担，本院依法允许。被告洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告2015年3月24日至2016年3月23日的物业服务费749元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五的标准支付逾期违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 兴
二〇一七年十月十一日
书记员 潘一鸣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第73-2号
原告山东跃华工程有限公司，住所地：临朐县东城街办新营龙路西侧。
法定代表人张建，该公司经理。
被告山东大森印刷包装科技有限公司，住所地：青州市峱山开发区齐王路以北、扬州路北段以东。
法定代表人刘建玲，该公司经理。
本院在审理原告山东跃华工程有限公司诉被告山东大森印刷包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年3月27日依法查封了被告名下的土地及房屋，现因被告申请解除对上述土地房屋的查封，并提供了第三人的房地产作为担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：
查封担保人
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 王希昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第73-2号
原告山东跃华工程有限公司，住所地：临朐县东城街办新营龙路西侧。
法定代表人张建，该公司经理。
被告山东大森印刷包装科技有限公司，住所地：青州市峱山开发区齐王路以北、扬州路北段以东。
法定代表人刘建玲，该公司经理。
本院在审理原告山东跃华工程有限公司诉被告山东大森印刷包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年3月27日依法冻结了被告的两个银行帐户，现因被告申请解除对上述帐户的冻结，并提供了第三人的房地产作为担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：
查封担保人
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 王希昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁国超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更446号
罪犯张玲，女，1980年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年5月11日作出（2010）沪铁中刑初字第16号刑事判决，认定张玲犯运输毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4020号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月17日起至2023年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初126号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：程德文，该镇副镇长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年5月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原�要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重新作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。
原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。
被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保�的政府信息。
被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。
原告卫守林对被告提供的证据无异议。
本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年5月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。�需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初126号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：程德文，该镇副镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年5月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原�要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重新作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保�的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年5月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。�需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年七月六日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01823号
原告郭志鸿，干部。
被告刘刚，职工。
原告郭志�与被告刘刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭志鸿于2015年10月12日自愿申请撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，原告郭志鸿的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志鸿撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告郭志鸿负担。
代理审判员 王苗叶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春艳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1556号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人陈志锐，男，1988年10月23日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈金红，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。
被执行人王庆忠，男，1984年10月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈金保，男，1978年10月2日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈志锐、陈金红、王庆忠、陈金保担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1571号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58205号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：北京华德眼科医院有限公司,住所地北京市朝阳区金台路甜水园东街10号。
法定代表人：徐旭阳。
原告北京河图创意图片有限公司与被告北京华德眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢雨佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第860号
原告王青梅，女，生于1956年。
委托代理人赵子霞，河南经东律师事务所律师。
委托代理人王彩阁，河南经东律师事务所实习律师。
被告禹州市海锋机床有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人李书岭，男，生于1969年。
原告王青梅诉被告禹州市海锋机床有限公司（以下简称海锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王青梅的委托代理人赵子霞、王彩阁到庭参加诉讼，被告海锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青梅诉称：2014年9月18日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告履行借款义务后，被告向原告出具了收据、借贷协议和还款计划书，约定借款期限从2014年9月18日至2014年12月17日，同时约定了利息和违约金等事宜。借款到期后，被告没有按时偿还，原告多次催要，被告拒不归还。为保护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告海锋公司缺席未答辩。
原告王青梅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告禹州市海锋机床有限公司员工借贷协议和借款用途及还款计划书各一份，证明被告海锋公司于2014年9月18日向原告借款10万元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日；3、被告海锋公司给原告出具的10万元收据一份，证明原告于2014年9月18日履行了给付借款义务，被告海锋公司收到10万元借款的事实；4、被告海锋公司工商登记网上打印信息表及法定代表人李书岭的身份证复印件各一份，证明被告海锋公司是本案适格被告。
被告海锋公司未向本院提交证据。
对原告的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，证据之间能够形成完整的证据链，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年9月18日，被告海锋公司向原告王青梅借款10万元，被告海锋公司收款后给原告出具10万元的收据一份，并与原告王青梅签订员工借贷协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2014年9月18日至2014年12月17日，每月还息1.5％，分红3.5％，共计5000元，本金于协议到期日一次性归还出资方。之后，被告海锋公司未按约定向原告支付利息和分红，借款到期后也未向原告返还借款，导致原告于2015年1月30日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告海锋公司向原告王青梅借款10万元，被告海锋公司收到借款后，给原告出具了10万元的收据，并与原告签订了员工借贷协议，因此，该笔借款事实清楚，足以认定，原告王青梅与被告海锋公司之间成立民间借贷的法律关系，借款金额为10万元，出借人是王青梅，借款人是被告海锋公司，故被告海锋公司负有向原告王青梅偿还10万元借款的义务，现该笔借款的借款期限届满，且在借款到期后被告海锋公司也未举证证明该笔借款已经偿还，因此，原告主张被告海锋公司偿还借款本金10万元的请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市海锋机床有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王青梅借款本金10万元。
本案受理费2300元，由被告禹州市海锋机床有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马晓勇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第605号
申请执行人闽清县城关国良商店，住所地福州市闽清县。
负责人郑国良，该商店经理。
被执行人吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县城关国良商店与被执行人吴文峰、刘巧清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币6724元、案件受理费等25元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明吴文峰、刘巧清名下有坐落于闽清县房产，已被本院另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1006号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初28号
原告：罗某某，女，生于1998年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：马某某，男，现年22岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年1月2日受理了原告罗某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院定于2018年1月2日09时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告罗某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。
审判员马玉元
二〇一八年二月十三日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初28号原告：罗某某，女，生于1998年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马某某，男，现年22岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年1月2日受理了原告罗某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院定于2018年1月2日09时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告罗某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。审判员马玉元二〇一八年二月十三日书记员李建和附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字03853号
原告王清，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师（特别授权）。
被告王益兵，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨文勇，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄昌东，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邓伦，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告王清与被告王益兵、杨文勇、黄昌东、邓伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，并代理审判员刘婧、人民陪审员刘远珍适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人苟钰仁到庭参加诉讼，被告王益兵、杨文勇、黄昌东、邓伦经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清诉称，其向四被告销售废钢，2014年4月18日，双方结算后，四被告尚欠原告废钢款138150元，经催收未果，故起诉要求四被告支付原告货款138150元。
被告王益兵、杨文勇、黄昌东、邓伦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王清向四被告销售废钢，2014年4月18日，双方结算后，四被告尚欠原告废钢款138150元，当日，四被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王清废钢款138150元，大写壹拾叁万捌仟壹佰伍拾元整”。
以上事实，有证人证言、欠条及当事人陈述在卷佐证，经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的规定，合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告货款138150元，应当及时支付，故对原告要求被告支付138150货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王益兵、杨文勇、黄昌东、邓伦经在本判决生效后7日内共同支付原告王清138150元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由被告王益兵、杨文勇、黄昌东、邓伦经负担（该款原告已预付，由四被告在支付上述货款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 隆杭航
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初2307号
原告邹某某，男，1979年8月21日，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘某1，男，1987年11月9日，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘某2，男，1991年5月3日，汉族，江西省瑞金市人。
原告邹某某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，对本案进行了审理。
经查明：2016年11月25日，被告刘某1、刘某2向原告邹某某借款50000元，并约定月利率3%。借款后，被告刘某1、刘某2未及时还款，原告邹某某遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原�被告双方自愿达成如下协议：
一、被告刘某1、刘某2同意偿还原告邹某某借款人民币41500元，此款于2017年8月10日前一次性付清；
二、如果被告刘某1、刘某2按照第一条约定付清款项后，原告邹某某则放弃其他诉讼请求。如果被告刘某1、刘某2未按照第一约定付清款项，则被告刘某1、刘某2同意偿还原告邹某某借款本金50000元及自2016年11月16日起按月利率2%计算利息至款清为止。原告邹某某自被告刘某1、刘某2逾期还款之日起有权申请强制执行。
三、案件受理费减半收取637.5元，由原告邹某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘�林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01157号
罪犯孟凡立。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月16日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0307号刑事判决，认定孟凡立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月9日至2022年2月8日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日，本院以（2014）徐刑执字第00892号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第710号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟凡立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟凡立在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孟凡立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡立的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4936号
罪犯高氏贤商，女，1991年6月14日出生，京族，越文七年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）崇刑初字第38号刑事判决，以被告人高氏贤商犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2010年7月26日交付执行。2010年7月30日入监狱服刑。2013年4月19日、2014年11月11日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯高氏贤商在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分85.60分，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯高氏贤商予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高氏贤商在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高氏贤商减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月19日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5278号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李有源，男，31199出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告李有源信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李有源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李有源偿还信用卡欠款本金28，937.54元、利息3，759.11元、其他费用10，644.19元，共计43，340.84元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李有源承担本案诉讼费用。事实和理由：李有源于2012年10月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，李有源尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计43，340.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李有源诉至法院。
被告李有源未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李有源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日李有源向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李有源签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李有源在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李有源）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李有源发放了卡号为37×××69的信用卡一张。2012年11月28日，李有源激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月5日始，李有源未再按约定还款。自2014年12月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，李有源尚欠透支消费款本金28，937.54元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，759.11元、其他费用等10，644.19元。
本院认为，李有源在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李有源之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李有源持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张李有源偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告李有源应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有源于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，937.54元；
二、被告李有源于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，759.11元；
三、被告李有源于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费20元，邮寄费20元，共计924元，由被告李有源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：李学稳。
被执行人：李天峰。
被执行人：孙炳坤。
被执行人：李学勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李天峰、李学稳、李学勇、孙炳坤（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第557号
原告景月亮，男，1978年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告王延兴，男，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告景月亮与被告王延兴民间借贷纠纷一案中，原告景月亮于2016年3月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王延兴的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王延兴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
审判员 赵吉太
二〇一六年三月三日
书记员 胡丽蓉