吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6641号
原告：刘东日，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金昌益，男，朝鲜族。
被告：延吉新元管业有限公司。
法定代表人：金昌益，该公司董事长。
被告：吉林新元集团有限公司。
法定代表人：金昌益，该公司董事长。
被告金昌益、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团有限公司的共同委托代理人：黄昌林，系吉林金达莱律师事务所律师。
被告：崔春兰，女，朝鲜族。
原告刘东日诉被告金昌益、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘东日及其委托代理人崔军勇，被告金昌益及其委托代理人黄昌林，被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团有限公司及其委托代理人黄昌林，被告崔春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东日诉称，2014年7月24日，原告刘东日与被告金昌益签订《抵押借款合同》，约定被告金昌益抵押其营业房向原告刘东日借款530000元；借款期限为三个月，月利率为银行同期贷款利率的4倍，如违约则支付10%的违约金，由被告延吉新元管业有限公司提供担保。2014年8月1日，原告刘东日与被告金昌益签订《抵押借款合同》，约定被告金昌益抵押其营业房向原告刘东日借款705000元；借款期限为三个月，月利率为银行同期贷款利率的4倍，如违约则支付10%的违约金，由被告延吉新元管业有限公司提供担保。2014年8月29日，原告刘东日与被告金昌益签订《抵押借款合同》，约定被告金昌益抵押其停车位向原告刘东日借款350000元；借款期限为一个月，月利率为银行同期贷款利率的4倍，如违约则支付10%的违约金，由被告延吉新元管业有限公司提供担保。2015年7月15日，原告刘东日与被告金昌益签订《总借款协议书》，并由被告吉林新元集团实业有限公司提供提供保证担保，未约定还款日期。被告金昌益、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司未偿还借款本金1585000元及利息和履行担保责任，且被告崔春兰与被告金昌益属夫妻关系，故请求判令被告金昌益、崔春兰偿还借款1585000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司承担连带清偿责任。
金昌益、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司辩称：被告金昌益因公司的经营需要在原告刘东日处借款属实，双方签订借款协议后，原告扣除利息后支付了借款，因此按实际支付的借款数额来结算本息，本案不是夫妻共同债务。
崔春兰辩称：被告崔春兰与被告金昌益系夫妻关系，但是自2012年3月份开始因感情不和，分居生活了4年，对原告刘东日与被告金昌益、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司签订的借款协议不知情；也不认识原告刘东日；被告金昌益没有将借款用在夫妻共同生活中；被告崔春兰是被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司的股东，未经过被告崔春兰的同意加盖公司公章，综上理由，被告崔春兰不承担责任。
经审理查明：2014年7月24日，原告刘东日与被告金昌益签订《抵押借款合同》，约定被告金昌益抵押其营业房向原告刘东日借款530000元；借款期限为三个月，即2014年7月24日至2014年10月23日；利息按银行同期贷款利率的4倍计算，已结完。抵押房屋的详细地址：延吉市太平街X号江北帝景X、建筑面积为X㎡；如违约则支付10%的违约金，由被告延吉新元管业有限公司提供担保。同日，被告金昌益向原告刘东日出具收条。
2014年8月1日，原告刘东日与被告金昌益签订《抵押借款合同》，约定被告金昌益抵押其营业房向原告刘东日借款705000元；借款期限为三个月，即2014年8月1日至2014年11月1日；利息按银行同期贷款利率的4倍计算；抵押房屋详细地址：延吉市太平街55号江北帝景X、建筑面积为X㎡；如违约则支付10%的违约金，由被告延吉新元管业有限公司提供担保。同日，被告金昌益、延吉新元房地产开发有限公司向原告刘东日出具收条。
2014年8月29日，原告刘东日与被告金昌益签订《抵押借款合同》，约定被告金昌益抵押其停车位向原告刘东日借款350000元；借款期限为一个月，即2014年8月29日至2014年9月29日；月利率为银行同期贷款利率的4倍计算，停车位地址：延吉市太平街XX号江北帝景地下车位XXXXX；如违约则支付10%的违约金，由被告延吉新元管业有限公司提供担保。同日，被告金昌益向原告刘东日出具收条。
2015年7月15日，原告刘东日与被告金昌益签订《总借款协议书》，重新确认上述三笔借款的借款总额、借款期限、合同约定抵押的房屋、停车位的地址、建筑面积等，约定借款日期、借款本金数额、利息、担保的借款本金利息不变，并由被告吉林新元集团实业有限公司提供担保。另查，被告金昌益、崔春兰确属夫妻关系。
2015年6月份，被告金昌益支付了利息60000元；2016年1月30日，被告金昌益偿还借款本金25000元，支付了利息25000元。审理中，原告刘东日自认，2014年7月24日借款本金530000元中预先扣除利息63600元，实际支付的借款数额为466400元；2014年8月1日借款本金705000元中预先扣除利息84600元，实际支付的借款数额为620400元；2014年8月29日借款本金350000元中预先扣除利息14000元，实际支付的借款数额为336000元。同时，原告刘东日变更诉讼请求，要求被告金昌益、崔春兰偿还借款本金1397800元并支付利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至偿还之日止，从中扣除利息85000元），并由被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司承担担保责任。另外，经确认，原告刘东日与被告金昌益、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司在借款合同中约定抵押营业房屋、停车位实际上并未交付抵押。
认定上述事实的主要证据有：《抵押借款合同》、收条、《总借款协议书》、银行交易明细、以及原、被告的陈述
本院认为，原告与被告金昌益签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按约支付借款，被告金昌益出具收条确认，故原告与被告金昌益之间的借贷关系成立。被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司虽然在借款合同中约定抵押房屋或停车位等抵押物，但没有实际交付抵押，且在担保人栏内加盖公章，应视为对被告金昌益的借款提供保证，该保证有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司对被告金昌益的债务承担连带责任。被告崔春兰与被告金昌益属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。被告崔春兰虽主张与被告金昌益分居生活达四年，也没有将借款用在夫妻共同生活中，也没有公司记账明细，但是被告金昌益主张该借款用在公司经营活动，且被告金昌益、崔春兰为被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司的股东，被告金昌益从事生产经营公司活动所负的债务，也是为了与被告崔春兰共同生活为目的，被告崔春兰也未举证证明该借款为被告金昌益的个人债务，综上原因，应认定夫妻共同债务，故被告崔春兰关于该借款为被告金昌益的个人债务而不能承担偿还责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告金昌益、崔春兰按实际借款数额偿还借款本金1397800元并支付利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至偿还之日止，从中扣除利息85000元），并由被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌益、崔春兰于本判决生效后立即偿还原告刘东日借款本金441400元（借款本金466400元扣除已支付的借款本金25000元）并支付利息（月利率按2%计算，自2014年7月24日起计算至清偿之日止，从中扣除被告金昌益已支付的利息85000元）。
二、被告金昌益、崔春兰于本判决生效后立即偿还原告刘东日借款本金620400元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年8月1日起计算至清偿之日止）。
三、被告金昌益、崔春兰于本判决生效后立即偿还原告刘东日借款本金336000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年8月29日起计算至清偿之日止）。
四、被告延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司对被告金昌益、崔春兰的上述债务承担连带责任。
如果被告金昌益、崔春兰、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19065元、保全费5000元，共计24065元（原告已预交24065元），由被告金昌益、崔春兰、延吉新元管业有限公司、吉林新元集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 金龙虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朴艳玲