安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00965号
原告：毛勇，男，汉族，1974年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵晖，六安市城南镇法律服务所法律工作者。
被告：李福和，男，汉族，1981年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张学民，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省六安市水云涧名居A区。
委托代理人（特别授权）：杨建，六安市裕安区小华山街道法律服务所律师。
被告：六安市祥瑞公交客运服务有限公司，住址安徽省六安市裕安区。
法定代理人：艾本清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住址六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：沈强，男，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许展，六安市裕安区小华山街道法律服务所律师。
被告六：汪燚，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：杜雪晴，六安市裕安区小华山街道法律服务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告毛勇诉被告李福和、张学民、六安市祥瑞公交客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中依据被告张学民的申请追加了沈强、汪燚作为被告参加诉讼，本案依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的毛勇委托代理人赵辉、被告李福和的委托代理人王教富、张学民的委托代理人杨建、人保六安市分公司的委托代理人匡光银、沈强的委托代理人许展、汪燚的委托代理人杜雪晴均到庭参加诉讼，被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛勇诉称：原告毛勇因发生交通事故造成损失，要求：判令被告方支付原告毛勇各项损失131808.4元
被告李福和辩称：1、对事故事实无异议，但是李福和无责任，交警部门的事故证明可看出原告是在逆向停靠的车上下车，是法律禁止的；2、原告部分赔偿诉请过高；3、李福和缴纳了重新鉴定费3350元。
被告张学民、人保六安市分公司、沈强、汪燚辩称：1、对事故事实无异议；2、本案中驾驶员张学民与事故没有关系；原告横穿马路造成本起事故发生的主要责任，李福和无证驾驶是本起事故次要责任；其他被告与事故发生没有关联性，不应承担责任。
原告毛勇为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、营业执照、证明、工资表，证明原告误工损失情况；3、机动车、驾驶人信息查询单，企业登记信息，证明被告主体情况；4、道路交通事故证明、保险单，证明：交通事故的基本事实及车辆投保情况；5、出院记录、医疗费发票，证明原告因该事故受伤情况及原告花费医疗费19504.04元；6、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残情况及原告垫付鉴定费2450元。
被告李福和对上述证据质证意见：证据1无异议，但是可以看出原告是农业户籍；证据2营业执照的关联性有异议，证明不具有合法性和真实性，应当有法定代表人签字，工资表异议，认为没有制表人和审核人签字，且毛勇的工资未扣除纳税部分；证据6已重新鉴定，依据重新鉴定意见。
被告张学民、人保六安市分公司、沈强、汪燚质证意见：原告是下车后横穿马路过程中发生事故，与张学民车辆没有任何关系；其他同李福和质证意见。
被告李福和提供证据如下：重新鉴定意见书及鉴定发票一份，证明：原告伤残等级及三期重新鉴定结论及花费鉴定费事实。
原告毛勇质证意见：无异议。
被告张学民、人保六安市分公司、沈强、汪燚质证意见：真实性无异议，但是这个费用我们不承担。
被告张学民为证明其答辩主张，向本院申请证人王某、胡某出庭作证，证明事故发生时原告是下车后横穿马路过程中发生事故，与张学民驾驶的车辆无关联性。
原告毛勇、被告李福和质证意见：证言不具有真实性，达不到证明目的。
被告人保六安市分公司、沈强、汪燚质证意见：无异议。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、三、四、五；被告李福和提供的证据。
二、对原告证据2营业执照、证明、工资表的真实性予以认定，但原告的工作收入不稳定，所以原告的工资以同行业的标准计算为宜；原告证据司法鉴定意见书，因原告伤情已重新鉴定，所以应采纳重新鉴定意见。对被告张学民的证据证人证言真实性予以认定，但不能达到与张学民驾驶的车辆无关联性的证明目的。
经审理查明：2014年12月11日9时，被告李福和未取得驾驶证驾驶自家无牌二轮摩托车沿独山街道由东向西行驶至农商银行时，撞到从农商银行前逆向停在路上等客的皖N×××××号大型客车上下车的乘客原告毛勇，致原告毛勇、李福和受伤，车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具六公交证字【2014】第0416号道路交通事故证明书，对本次交通事故事实情况予以证明。原告毛勇受伤后，于当日入住六安市人民医院至2014年12月26日出院，花去医疗费用19504.04元。原告毛勇的伤情经安徽爱民司法鉴定所重新司法鉴定，十级伤残一处、二次手术费10000元、营养期60日、护理期90日，误工期180日，被告李福和支付重新鉴定费3350元。
另查明：原告毛勇自2013年3月份开使在常熟市虞山镇凯顺门窗加工服务部从事门窗安装工作。被告张学民系皖N×××××号大型客车的驾驶员，其实际车主为被告沈强、汪燚，登记车主六安市祥瑞公交客运服务有限公司，该车在被告人保六安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告毛勇与被告李福和发生交通事故，致原告毛勇受伤。交警部门已经查明事故发生的事实情况，系皖N×××××号大型客车逆向停靠等客，及被告李福和在未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车撞上从客车上下车的乘客原告毛勇，但是责任大小不能确定，所以皖N×××××号大型客车和被告李福应平均承担赔偿责任。因未有证据证明，原告毛勇在事故中有过错，所以不承担责任。因皖N×××××号大型客车的实际车主是被告沈强、汪燚，被告张学民系雇佣的驾驶员，所以被告张学民不承担责任，其赔偿责任由被告沈强、汪燚承担，六安市祥瑞公交客运服务有限公司对其承担连带赔偿责任，所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。被告李福和未购买保险，所以其赔付责任，由被告李福和承担。原告毛勇的伤残及三期，本院依被告李福和的申请重新鉴定，所以应以重新鉴定意见为准。原告毛勇自行鉴定的费用，由其自行承担，重新鉴定费用，由被告方按责任划分承担。关于原告毛勇的诉请部分，毛勇在庭审上虽提供了工资表证明其工资收入，但因每月工资收入不稳定，所以应按同行业收入标准计算为宜。经核实，原告毛勇总损失为：医疗费19504.04元、护理费9090元（90天×101元/天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1800元（60天×30元）、误工费22032元（122.4元/天×180天按医嘱）、交通费320元（酌定）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、二次手术费10000元，合计117904.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内，赔偿原告毛勇医疗费9752元（19504.04元×50%）、住院伙食补助费240元（480元×50%）、营养费7.98元（15.96元×50%）、护理费4545元（9090元×50%）、交通费160元（320元×50%）、残疾赔偿金残疾赔偿金24839元（49678元×50%）、误工费11016元（22032元×50%）、精神抚慰金2500元（5000元×50%），合计53060元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告毛勇营养费1784.04元、二次手术费10000元，合计11784.04元的50%即5892元；
三、被告李福和赔偿原告毛勇医疗费9752元（19504.04元×50%）、住院伙食补助费240元（480元×50%）、营养费7.98元（15.96元×50%）、护理费4545元（9090元×50%）、交通费160元（320元×50%）、残疾赔偿金残疾赔偿金24839元（49678元×50%）、误工费11016元（22032元×50%）、精神抚慰金2500元（5000元×50%）、营养费892元（1784.04元×70%）、二次手术费5000元（10000元×50%），合计58952元；
四、被告沈强、汪燚给付被告李福和鉴定费3350元的50%即1675元；
五、被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司对上述第四款项承担连带赔偿责任；
六、被告张学民不承担赔偿责任；
七、驳回原告毛勇其它诉讼请求；
八、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告李福和承担1360元，被告沈强、汪燚承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。