wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初201号
原告任天翼，男，生于1983年9月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告任天翼诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告任天翼委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任天翼诉称：2010年2月2日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年2月2日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，本院并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，并于2015年10月27日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告任天翼的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任天翼承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第103号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1973年1月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）028号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年7月31日8时许，被告人张×与其妻子王×在北京市房山区韩村河镇×外，因修路问题与邻居魏×1、魏×2发生纠纷并互殴，互殴中，被告人张×持利器将魏×1、魏×2扎伤，造成魏×1腹壁刃器伤，胸壁多处刃器伤，左侧血气胸，右侧前臂刃器伤，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。魏×2开放性胸部损伤、左侧第五肋骨骨折、左侧气胸，左侧胸部皮裂伤，脑外伤后神经反应全身多处软组织损伤。王×头部被打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，魏×1、魏×2所受损伤程度均属轻伤（偏重），王×身体所受损伤程度属轻伤。被告人张×于2013年7月31日被查获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人魏×1、魏×2的陈述，证人王×、宋×、宣×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，报案记录，工作说明，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×故意伤害他人身体，致二人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×到案后能如实供述其所犯罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人张×能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的物品橡胶手套，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月十日
书记员 郑春节
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第8号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2008年5月8日因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，2013年12月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，于2013年12月31日由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、陈爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年10月8日9时许，因怀疑妻子刘某与孟某某有不正当男女关系，在新宾满族自治县新宾镇百货商场附近将孟某某打伤，并将孟某某的出租车砸坏。经鉴定，孟某某右眼部损伤程度为轻伤；左侧鼻部损伤程度为轻伤；经评估：孟某某财产损失价值人民币1，270.00元。应以故意伤害罪追究王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予答辩。
经审理查明，2013年10月8日9时许，被告人王某某因怀疑妻子刘某与孟某某有不正当男女关系，在新宾满族自治县新宾镇百货商场附近将孟某某打伤，并将孟某某出租车的风挡玻璃等砸坏。经法医鉴定：孟某某右眼部损伤程度评定为轻伤；左侧鼻部损伤程度评定为轻伤。经评估：孟某某财产损伤价值为人民币1，270.00元。
案发后被告人王某某于2013年11月20日被新宾镇公安派出所民警传唤到案。
上述事实有案件来源；抓捕经过；被害人孟某某陈述；证人刘某、张某等人证言；扣押清单及物证照片；现场照片；法医人体损伤程度司法鉴定意见书；提取笔录及照片；户籍证明；抚顺市劳动教养管理委员会抚劳批字（2008）第100号劳动教养决定书；本院（2003）新宾刑初字第47号刑事判决书；估价鉴定书；谅解赔偿协议书；被告人王某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有违法、犯罪前科，可依法从重处罚。案发后被告人自愿认罪，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 崔龙锋
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年二月十日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第8号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1968年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2008年5月8日因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，2013年12月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，于2013年12月31日由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、陈爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2013年10月8日9时许，因怀疑妻子刘某与孟某某有不正当男女关系，在新宾满族自治县新宾镇百货商场附近将孟某某打伤，并将孟某某的出租车砸坏。经鉴定，孟某某右眼部损伤程度为轻伤；左侧鼻部损伤程度为轻伤；经评估：孟某某财产损失价值人民币1，270.00元。应以故意伤害罪追究王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予答辩。经审理查明，2013年10月8日9时许，被告人王某某因怀疑妻子刘某与孟某某有不正当男女关系，在新宾满族自治县新宾镇百货商场附近将孟某某打伤，并将孟某某出租车的风挡玻璃等砸坏。经法医鉴定：孟某某右眼部损伤程度评定为轻伤；左侧鼻部损伤程度评定为轻伤。经评估：孟某某财产损伤价值为人民币1，270.00元。案发后被告人王某某于2013年11月20日被新宾镇公安派出所民警传唤到案。上述事实有案件来源；抓捕经过；被害人孟某某陈述；证人刘某、张某等人证言；扣押清单及物证照片；现场照片；法医人体损伤程度司法鉴定意见书；提取笔录及照片；户籍证明；抚顺市劳动教养管理委员会抚劳批字（2008）第100号劳动教养决定书；本院（2003）新宾刑初字第47号刑事判决书；估价鉴定书；谅解赔偿协议书；被告人王某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有违法、犯罪前科，可依法从重处罚。案发后被告人自愿认罪，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 璐审 判 员  崔龙锋人民陪审员  冯佳航二〇一四年二月十日书 记 员
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1830号原告张某某，女，X年X月X日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县云龙乡，现住本自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。被告龙某某，男，X年X月X日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县云龙乡，现住本自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告龙某某及其委托代理人戴蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍认识后自由恋爱，同年12月12日到禄劝彝族苗族自治县云龙乡人民政府民政部门登记结婚，原告嫁入被告家共同生活，X年X月X日生育长女龙A，X年X月X日生育次女龙B。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告喜欢酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力。2005年开始，双方就没有夫妻生活，现原告在昆明打工度日。原、被告的夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：1、准予原告张某某与被告龙某某离婚；2、孩子龙B由原告抚养，由被告每月给付300元抚养费至孩子能独立生活为止。被告龙某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，被告没有酗酒及家庭暴力行为，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题。原告针对自己的主张提供了下列证据：一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。二、原、被告的《结婚登记审查处理表》原件一份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。三、《常住人口登记卡》复印件三份。欲证实原、被告及两个孩子的身份情况。经质证，被告对原告出具的证据一、二、三均无异议。本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二、三均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告针对自己的主张提供了下列证据：被告的《户籍证明》一份。欲证实被告的身份情况。经质证，原告无异议。本院认为，被告出具的证据原告无异议，来源合法、内容真实、与案件有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认下列法律事实：原告张某某与被告龙某某于1995年12月经人介绍认识后自由恋爱，同年12月12日到禄劝彝族苗族自治县云龙乡人民政府民政部门登记结婚，原告张某某嫁入被告龙某某家共同生活，X年X月X日生育长女龙A，现读大学。X年X月X日生育次女龙B，现读初中。双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月起，原告便到昆明打工。期间夫妻之间来往甚少。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告张某某与被告龙某某经人介绍相识后自由恋爱，结婚后共同生活了近20年，且生育了两个孩子，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某主张被告龙某某有酗酒恶习及家庭暴力，被告龙某某不予认可，原告张某某未提交相应证据予以证明，故对原告张某某主张的该项事实，本院不予采信。原告张某某没有提供充分的证据证明与被告龙某某夫妻感情确已破裂，故原告张某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一五年十一月十日书记员  武建霖
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第19号
原告李路长，男，1964年10月10日出生，汉族，冀州市码头李镇烟家务村人。
原告寇会真，女，1968年8月20日出生，汉族，冀州市官道李镇范庄村人。
二原告的委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告王彩风，男，1981年1月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县西高村光明西三巷*号。
被告刘彦民，男，1970年7月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县土门乡刘家庄村路***号。
二被告的委托代理人许果绪，男，1963年11月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县赞皇镇西高村。
被告赞皇森海商贸有限责任公司
法定代表人郑智勇，经理。
委托代理人郑志海、王立宁，该单位职工。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人李胜旗，总经理。
委托代理人邢春利，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人王景辉，该公司员工。
原告李路长、寇会真诉被告王彩风、刘彦民、赞皇森海商贸有限责任公司（以下简称森海商贸公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李路长及李路长、寇会真的代理人谢文义、被告王彩风、刘彦民的委托代理人许果绪、被告森海商贸公司法定代表人郑智勇的委托代理人郑志海、王立宁、阳光财险石家庄支公司法定代表人李胜旗的委托代理人邢春利、华安财险河北分公司负责人凌运海的委托代理人王景辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李路长、寇会真诉称，2011年11月5日22时10分许被告王彩风驾驶冀A942**、冀A4F**挂福田牌重型半挂牵引车，沿冀州市滏阳路由东向西行驶至杨孔五桥东侧与顺向行驶的原告李路长驾驶的助力车乘座人李雪爽发生交通事故，造成李雪爽当场死亡，经冀州市公安交通警察大队认定李路长、王彩风负事故的同等责任。二原告系夫妻关系，李雪爽是二原告的女儿，该事故给二原告的精神上遭受到严重打击，事故发生后被告仅给付了部分赔偿。另被告王彩风驾驶车辆主车登记车主为森海商贸公司，在阳光财险石家庄支公司入有强制险，挂车的登记车主为刘彦民，在华安财险河北分公司入有强制险，故要求被告赔偿损失17万元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2011年11月18日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及李路长、王彩风负事故的同等责任，李雪爽无事故责任。
二、李雪爽的火化证一份。
三、冀州市码头李镇烟家务村民委会及冀州市公安局码头里派出所出具的证明一份，证明李路长与李雪爽系父女关系。
四、出生医学证明二份，证明二原告系李雪爽的父母。
五、交通事故尸体检验报告一份。
被告王彩风、刘彦民、森海商贸公司辩称，因我的车入有保险，应由保险公司赔偿，保险公司赔偿后原告把我垫付的2万元返还给我，被告提供了李路长书写的20000元的收到条一张。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，我公司在审核证据后在保险限额内决定是否赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费。
被告华安财险河北分公司辩称意见同阳光财险石家庄支公司。
经被告阳光财险石家庄支公司申请调查收集的证据有1、对冀州市码头李镇烟家务村干部李平仁的调查笔录一份。2、冀州市公安局码头李派出所出具的证明材料一份。3、冀州市职工医院出具的证明材料一份，以上证据证明二原告与死者李雪爽的关系为父母与女儿的关系。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、五无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证三、四提出异议，认为不能证明二原告与死者李雪爽的关系，被告阳光财险石家庄支公司申请调查，对本院调查收集的证据被告王彩风、；李彦民、森海商贸公司无异议，被告阳光财险石家庄支公司提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且原告所提供的证三、四与本院调查收集的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明二原告系死者李雪爽的父母，具有证明力，故对以上证据的效力予以采信。
经审理查明，2011年11月5日22时10分许，被告王彩风驾驶冀A942**冀A4F**挂货车，沿滏阳路由东向西行驶至杨孔五桥东侧，与顺向行驶的李路长驾驶的助力车乘座人李雪爽发生交通事故，造成李雪爽当场死亡。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告王彩风负事故的同等责任、李路长负事故的同等责任，李雪爽无事故责任。事故发生后被告王彩风预付了原告丧葬费20000元。二原告系李雪爽的父母，李雪爽出生于2005年1月6日，王彩风驾驶的冀A942**号主车登记车主为森海商贸公司，在阳光财险石家庄支公司入有交强险一份，王彩风驾驶的冀A4F**挂车登记车主为刘彦民，在华安财险河北分公司入有交强险一份。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失17万元。
本院认为，二原告之女李雪爽的死亡是被告被王彩风的同等责任造成的，有冀州市交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于二原告的损失被告王彩风应承担50%的赔偿责任。二原告要求的死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元，合理合法应予支持。二原告要求的交通费2000元，被告提出异议且原告未提供相应的证据证明自己的主张，故不能支持。二原告要求的因处理丧葬事宜的误工费54元×2人×7天=756元，被告主张包含在丧葬费中，被告的抗辩理由与法不合，不能采信，但原告要求的误工费计算有误，应为34.06元×2人×7天=476.84元。二原告要求的精神损害抚慰金50000元被告认为过高，结合损害后果及过错程度应给付25000元较妥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”。故被告阳光财险石家庄支公司与华安财险河北分公司各赔偿二原告死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元，，因处理丧葬事宜人员误工费476.84元，精神损害抚慰金25000元，共计160789.84元的50%即80394.92元，二原告得到上述赔偿款后应返还被告王彩风预付的丧葬费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿二原告损失80394.92元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿二原告损失80394.92元，同期内二原告在得到上述赔偿款后返还被告王彩风预付丧葬费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，二原告负担250元，被告王彩风负担1750元，保全费620元由被告王彩风负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年二月二十三日
书记员 李 峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初166号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，1984年8月7日出生，汉族，住马鞍山。
本院在审理原告臧祖南诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告臧祖南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按臧祖南撤回起诉处理。


审判员 唐春华
二〇一七年一月十三日
书记员齐娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5745号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：褚先权，男，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告褚先权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第875号
原告潘某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告邱某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告潘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一四年九月十八日
书记员 杨会凤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第875号原告唐西朋，男，1981年12月18日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。原告白正龙，男，1982年5月7日生，汉族，山东省东营市人，居民，住该市河口区。二原告之共同委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告刘建堂，男，1985年3月15日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住该县。委托代理人薛俊福，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住该县。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层（以下简称永诚财保临沂中心支公司）。法定代理人孟黎明，总经理。委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。原告唐西朋、白正龙与被告刘建堂、永诚财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐西朋、白正龙的共同委托代理人李欣，被告刘建堂的委托代理人薛俊福，被告永诚财保临沂中心支公司的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐西朋、白正龙共同诉称，2013年12月15日10时许，被告刘建堂驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载李爱萍1人）沿临沂经济开发区杭州路由南向北行驶至与延安路交叉路口时，与沿延安路由西向东行驶的原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告唐西朋1人）相撞，致李爱萍、原告唐西朋、白正龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计34196元；诉讼费用由被告负担。被告刘建堂辩称，事故发生属实，但是该次事故为原告白正龙闯红灯，其应承担主要责任；涉案车辆在被告永诚财保临沂中心支公司投保交强险一份。被告永诚财保临沂中心支公司辩称，事故发生后，被告刘建堂未配合我公司对事故车辆进行验车，故我公司无法查实涉案车辆是否在我公司投保；被告刘建堂持有的驾驶证已过期，为无证驾驶，故我公司对该次事故的损失不应承担责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年12月15日10时许，被告刘建堂驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载李爱萍1人）沿临沂经济开发区杭州路由南向北行驶至与延安路交叉路口时，与沿延安路由西向东行驶的原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告唐西朋1人）相撞，致李爱萍、原告唐西朋、白正龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告唐西朋被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗10日，住院期间由其妻子郭庆欣护理。原告白正龙在临沂经济技术开发区人民医院支出门诊费466.9元。2013年12月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2013】第201312156168号道路交通事故证明，无法查清该次事故的形成原因。2014年2月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告唐西朋的误工损失日进行鉴定，结论为：被鉴定人唐西朋之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日。原告唐西朋为此支付鉴定费520元。临沂市海琳价格评估有限公司对原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车的车辆损失进行评估，该车的损失为35733元。原告白正龙为此支付评估费1200元。后被告刘建堂对原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车的车辆损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该车辆损失为34154元。另查明，原告唐西朋住院期间由其妻子郭庆欣护理，其户籍性质为城镇居民。原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主系原告白正龙本人，登记车主系蒋米秀，其与原告白正龙系夫妻关系。被告刘建堂驾驶的鲁Q×××××小型轿车登记车主和实际车主均系被告刘建堂本人，该车在被告永诚财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2013】第201312156168号道路交通事故证明，认为现场无交通警察指挥，无交通监控设施且原、被告均不承认闯红灯，故该道路交通事故形成原因无法查清。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故本院认定原告白正龙和被告刘建堂均承担事故的同等责任。结合原告唐西朋的伤情及庭审情况，对其主张的误工损失日，本院酌情支持90日。关于原告唐西朋主张误工费按照70.56元/日计算的诉讼请求，结合庭审情况及原告唐西朋提交的常住人口户籍情况证明，本院依法予以支持。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告唐西朋因本次交通事故造成的损失为：医疗费3849.8元，误工费6350.4元（70.56元/日×90日），护理费705.6元（70.56元/日×10日），住院伙食补助费80元（8元/日×10日），交通费200元，鉴定费520元，以上损失共计11705.8元。原告白正龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费466.9元，车辆损失费34154元，核损费1200元，施救费1400元，以上损失共计37220.9元。因鲁Q×××××小型轿车事发时在被告永诚财保临沂中心支公司投保交强险一份，故被告永诚财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告刘建堂在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告唐西朋、白正龙损失的范围内，由被告永诚财保临沂中心支公司分别在交强险限额内赔偿11185.8元、2466.9元，被告刘建堂分别赔偿260元、17377元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告唐西朋因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计11705.8元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿11185.8元，被告刘建堂赔偿260元。二、原告白正龙因本次交通事故造成的医疗费、车辆损失费等损失共计37220.9元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿2466.9元，被告刘建堂赔偿17377元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐西朋、白正龙的其他诉讼请求。案件受理费855元，财产保全费440元，由被告刘建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年六月三十日书记员  黄淑芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执284号
申请执行人：安玉兰,女,汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人安玉兰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08145号民事判决书所确定的19297元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执284号申请执行人：安玉兰,女,汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人安玉兰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08145号民事判决书所确定的19297元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2451号
原告：滦南县供销合作社盐业公司。
住所地：滦南县倴城镇电厂路。
法定代表人：张宝强，该公司经理。
委托代理人：孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告：田美玲，女，42岁，汉族，个体商户，现住滦南县。
本院在审理滦南县供销合作社盐业公司、田美玲买卖合同纠纷一案中，原告滦南县供销合作社盐业公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦南县供销合作社盐业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。(已交纳)
审判员 蔡晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 磊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民保令1号
申请人：秦金云，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：陈金周，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人秦金云与被申请人陈金周申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦金云称，申请人与被申请人于2013年8月13日开始以夫妻名义同居生活，2015年3月6日登记结婚，同年6月2日生育女儿陈清琪。双方在此期间夫妻感情尚好，但在女儿出生后，被申请人对申请人的态度渐渐变坏并怀疑申请人有××。2016年7月24日在东埔开发区新创展狮头鹅饭店，双方因购买女儿奶粉款产生纠纷致被申请人将申请人殴打受伤并被普宁市人民医院诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤。普宁市公安局城东派出所也有出警并记录，当天被申请人还窜到申请人其白沙陇的母亲家推翻饭桌，损坏家具。2016年8月13日被申请人在其赤水的家中因琐事暴打申请人，三天后（8月16日）申请人被康美医院诊断为多挫，城西派出所也有出警处理并记录。2016年12月3日，申请人与其亲人回到被申请人家中时又遭到被申请人暴打。综上所述，申请人在与被申请人婚姻持续期间，多次遭其暴力毒打，致申请人身体伤残，精神痛苦，心灵创伤，其行为违反了《反家庭暴力法》，故特向法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，根据申请人秦金云提供的证据反映被申请人陈金周多次曾对申请人进行殴打，并致申请人多次受伤。现申请人秦金云存在面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人陈金周对申请人秦金云实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈金周违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 钟武鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 詹白琼
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2012号
原告成都世腾实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗亦梅，公司总经理。
委托代理人王梅，女，汉族，1989年1月6日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人秦中荣，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省大邑县。系该公司员工。特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人芦笛。
原告成都世腾实业有限公司（以下简称“成都世腾公司”）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称“四川启明星公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员苏方萍、周卫建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都世腾公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告四川启明星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告成都世腾公司诉称，原告与被告签订了1份从2014年1月1日起至2014年12月31日止关于被告办公室约克中央空调风冷热泵机组维护保养的《技术服务协议书》，合同总金额为30980元。根据合同第五条中的第二点支付方式规定：第一次支付总报酬金额的50%，15490元（支付时间：协议生效后十五日内）：第二次支付总报酬金额的50%，15490元（支付时间：协议到期终止后十五日内）。被告于2014年4月25日将15490元转给原告，但被告至今未支付向原告支付第二笔款项。另外原告在2014年多次为被告办公室空调进行移机、拆卸、安装、维修、材料更换等产生的费用共计11025元（此项服务不包含在《技术服务协议书》内，单独计费）。但原告至今未收到被告所欠费用，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付技术服务费15490元；2、被告向原告支付《技术服务协议》合同范围之外的移机、拆卸、安装、维修、材料更换等费用11025元。
被告四川启明星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，成都世腾公司（乙方）与四川启明星公司（甲方）签订《技术服务协议书》1份（以下简称“协议书”），主要约定：由成都世腾公司就四川启明星公司办公楼约克中央空调风冷热泵机组2台的维护保养提供服务，主要包括空调机主机各系统部件、空调机主机电气控制系统及部件、水系统保养及护理、末端设备保养及护理等。履行期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。本项目报酬总计30980元。支付方式为：第一次于协议生效后十五日内支付总报酬金额的50%即15490元；第二次于协议到期终止后十五日内支付总报酬金额的50%即15490元。如四川启明星公司违反本协议约定，未按时支付费用应承担违约金3000元。协议签订后，四川启明星公司向成都世腾公司支付了15490元。成都世腾公司提供了相关服务后，四川启明星公司未再向成都世腾公司支付尾款15490元。
另查明，成都世腾公司自2014年2月至2014年5月24日期间，为四川启明星公司的食堂、车间、库房、门卫值班室、培训室等处提供格力5P空调移机、拆卸柜机、安装空调、加长铜管、加氟利昂等服务，费用共计11025元，四川启明星公司工作人员在8份设备签收单上签字予以确认。
以上事实有当事人的陈述、《技术服务协议》、《设备签收单》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告成都世腾公司与被告四川启明星公司签订的《技术服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告成都世腾公司按合同约定提供相关服务后，被告四川启明星公司应按约定支付尾款15490元。故对原告成都世腾公司要求被告四川启明星公司支付15490元的诉讼请求，本院予以支持。2014年2月至2014年5月24日期间，原告成都世腾公司在《技术服务协议》约定工作内容之外，为被告四川启明星公司提供了除《技术服务协议》约定的服务，双方虽未签订书面的合同，但被告四川启明星公司对原告成都世腾公司的该项服务予以确认，故被告四川启明星公司应向原告支付相应的服务费11025元。综上，被告四川启明星公司应向原告四川启明星公司支付款项共计26515元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都世腾实业有限公司支付服务费26515元。
如被告四川启明星蜀达电气有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司负担（此款原告成都世腾实业有限公司已预交，被告四川启明星蜀达电气有限公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告成都世腾实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 苏芳萍
人民陪审员 周卫建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2012号
原告成都世腾实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗亦梅，公司总经理。
委托代理人王梅，女，汉族，1989年1月6日出生，住成都市青羊区。公民身份号码：。系该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人秦中荣，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：。系该公司员工。特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人芦笛。
原告成都世腾实业有限公司（以下简称“成都世腾公司”）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称“四川启明星公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员苏方萍、周卫建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都世腾公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告四川启明星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告成都世腾公司诉称，原告与被告签订了1份从2014年1月1日起至2014年12月31日止关于被告办公室约克中央空调风冷热泵机组维护保养的《技术服务协议书》，合同总金额为30980元。根据合同第五条中的第二点支付方式规定：第一次支付总报酬金额的50%，15490元（支付时间：协议生效后十五日内）：第二次支付总报酬金额的50%，15490元（支付时间：协议到期终止后十五日内）。被告于2014年4月25日将15490元转给原告，但被告至今未支付向原告支付第二笔款项。另外原告在2014年多次为被告办公室空调进行移机、拆卸、安装、维修、材料更换等产生的费用共计11025元（此项服务不包含在《技术服务协议书》内，单独计费）。但原告至今未收到被告所欠费用，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付技术服务费15490元；2、被告向原告支付《技术服务协议》合同范围之外的移机、拆卸、安装、维修、材料更换等费用11025元。
被告四川启明星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，成都世腾公司（乙方）与四川启明星公司（甲方）签订《技术服务协议书》1份（以下简称“协议书”），主要约定：由成都世腾公司就四川启明星公司办公楼约克中央空调风冷热泵机组2台的维护保养提供服务，主要包括空调机主机各系统部件、空调机主机电气控制系统及部件、水系统保养及护理、末端设备保养及护理等。履行期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。本项目报酬总计30980元。支付方式为：第一次于协议生效后十五日内支付总报酬金额的50%即15490元；第二次于协议到期终止后十五日内支付总报酬金额的50%即15490元。如四川启明星公司违反本协议约定，未按时支付费用应承担违约金3000元。协议签订后，四川启明星公司向成都世腾公司支付了15490元。成都世腾公司提供了相关服务后，四川启明星公司未再向成都世腾公司支付尾款15490元。
另查明，成都世腾公司自2014年2月至2014年5月24日期间，为四川启明星公司的食堂、车间、库房、门卫值班室、培训室等处提供格力5P空调移机、拆卸柜机、安装空调、加长铜管、加氟利昂等服务，费用共计11025元，四川启明星公司工作人员在8份设备签收单上签字予以确认。
以上事实有当事人的陈述、《技术服务协议》、《设备签收单》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告成都世腾公司与被告四川启明星公司签订的《技术服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告成都世腾公司按合同约定提供相关服务后，被告四川启明星公司应按约定支付尾款15490元。故对原告成都世腾公司要求被告四川启明星公司支付15490元的诉讼请求，本院予以支持。2014年2月至2014年5月24日期间，原告成都世腾公司在《技术服务协议》约定工作内容之外，为被告四川启明星公司提供了除《技术服务协议》约定的服务，双方虽未签订书面的合同，但被告四川启明星公司对原告成都世腾公司的该项服务予以确认，故被告四川启明星公司应向原告支付相应的服务费11025元。综上，被告四川启明星公司应向原告四川启明星公司支付款项共计26515元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都世腾实业有限公司支付服务费26515元。
如被告四川启明星蜀达电气有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司负担（此款原告成都世腾实业有限公司已预交，被告四川启明星蜀达电气有限公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告成都世腾实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 苏芳萍
人民陪审员 周卫建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2973号
原告：郭桂军，男，1992年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郭桂军诉被告徐海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭桂军到庭参加诉讼，被告徐海忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款2万元及支付自2016年12月26日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海忠因经营急需，于2016年12月26日向原告借款人民币2万元并出具借条一份，但借款到期至今，原告多次向被告催讨，被告未予归还，故起诉法院。
被告徐海忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的《借款借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告徐海忠向原告郭桂军借人民币20000元，约定归还日2016年12月27日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告并出具《借款借条》一份。到期后被告没有归还。经原告催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约归还借款，本案被告徐海忠未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐海忠归还借款、支付逾期利息的诉讼请求合理部分，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告要求被告徐海忠支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息，因该利息计算标准已超出法律规定，本院根据法律规定予以调整，同时该逾期利息的起始日应确定为2016年12月28日。被告徐海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海忠应于本判决生效后七日内归还原告郭桂军借款人民币20000元，并支付该借款自2016年12月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息,利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执538号
刘小勇：
刘江申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘江支付1020元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：开封市复兴大道
邮编：475200
执行员姓名：乔启东
联系电话：2380****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6385号
罪犯李劲松。
叙永县人民法院于2010年12月28日作出（2011）叙永刑初字第13号刑事判决，以被告人李劲松犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月24日至2017年1月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分249.5分。另查明，罪犯李劲松被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第464号
原告：荥阳市四通物资有限公司。
委托代理人：许桂静，该公司股东。特别授权。
被告：开封高压阀门铸钢有限责任公司。
委托代理人：张克勤，该公司员工。特别授权。
委托代理人：王德生，该公司法律顾问。特别授权。
被告：河南开封高压阀门有限公司。
委托代理人：王德生，该公司法律顾问。特别授权。
原告荥阳市四通物资有限公司（以下简称四通公司）诉被告开封高压阀门铸钢有限责任公司（以下简称阀门铸钢公司）、河南开封高压阀门有限公司（以下简称阀门公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法由审判员张俊明独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告四通公司法定代表人蔡保安、委托代理人许桂静，被告阀门铸钢公司的委托代理人张克勤、王德生，被告阀门公司的委托代理人王德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，四通公司2009年投资开办，经营销售树脂等工业用料。经营期间向被告供货数批，总计货款30余万元。至2012年4月，被告尚欠原告191328元，经双方协商，被告承诺从2012年4月开始，每月归还欠款2万元，年底前全部还清。被告未按约还款，至2013年5月尚欠原告116328元。因流动资金紧张，四通公司被迫终止经营，2013年5月26日，原告书面将情况告知被告，请求将欠款转入其法人蔡保安个人账户。5月30日被告财务人员将5000元欠款转入蔡保安个人账户，2014年8月21日被告又向蔡保安支付15000元，尚欠96328元。为及时实现债权，诉至法院，请求判令二被告支付欠款96328元，同时自2012年4月起至清偿之日止按银行同期贷款利率计息。
被告阀门铸钢公司辩称，欠原告款96328元无异议，该欠款是阀门铸钢公司所欠，与阀门公司无关。原告要求支付利息没有法律依据，不应该支付。原告公司债权已经转让给公司法人蔡保安个人，不应以公司名义起诉。
被告阀门公司辩称，原告的业务往来是跟阀门铸钢公司合作，阀门公司与原告没有业务往来，作为被告主体不适格。原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：荥阳市四通物资有限公司于2009年4月15日注册成立，公司股东为蔡保安、许桂静，蔡保安任公司法定代表人。2009年8月10日，阀门公司与四通公司签订合作意向书，约定在完成相关手续及产品质量达标后双方进行业务合作。后四通公司向阀门铸钢公司供应树脂、固化剂等材料，阀门铸钢公司未支付全部货款，2012年4月16日阀门铸钢公司负责人程相林出具情况说明一份，载明欠四通公司191328.00元，2012年4月份开始每月还款2万元，年底还清。阀门铸钢公司并未按约定还款，之后尚欠四通公司116328元。2013年5月26日四通公司向阀门铸钢公司发出变更通知书一份，通知载明四通公司因长期资金紧张，无法经营，已申请停止经营，阀门铸钢公司所欠116328元货款日后直接向蔡保安个人中国工商银行账号支付。2013年5月30日，阀门铸钢公司财务总监高俊梅书写证明一份，同意四通公司变更为蔡保安个人账户。阀门铸钢公司于2013年5月30日向蔡保安个人账户转账5000元，2014年8月21日向蔡保安支付15000元，余款96328元未再支付。以上事实由原告提交的合作意向书、程相林情况说明、变更通知书、高俊梅证明、荥阳市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单各一份、增值税发票四张、双方当事人当庭陈述予以证实。2015年5月20日原告诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告四通公司向被告阀门铸钢公司供应树脂、固化剂等材料已完成出卖人相关义务，阀门铸钢公司应按约定支付相应货款。阀门铸钢公司经过付款至2013年5月26日尚欠四通公司116328元，后又经同意向四通公司法人代表蔡保安个人支付20000元，故对下余96328元应当承担继续偿还的义务。四通公司于2013年5月26日向阀门铸钢公司发出变更通知并未告知其债权转让情况，只是账号的变更，不符合债权转让的相关规定，故四通公司请求阀门铸钢公司继续履行合同义务、偿还欠款96328元的诉讼请求，本院予以支持。阀门铸钢公司负责人程相林于2012年4月16日出具的情况说明中载明“2012年4月份开始每月还款2万元，年底还清”。阀门铸钢公司并未在2012年12月31日前付清余款，故在偿还欠款96328元的同时，应自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。鉴于四通公司未向本院提交证据证明阀门公司为合同相对方，需承担合同义务，故其要求阀门公司承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封高压阀门铸钢有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荥阳市四通物资有限公司欠款96328元及利息（自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荥阳市四通物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2627元，由被告开封高压阀门铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年七月十六日
书记员 石慧娟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第464号
原告张某甲，男，汉族，住顺平县。
被告杨某某，女，汉族，顺平县人。
被告张某乙，男，汉族，顺平县人。
原告张某甲诉被告杨某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年12月16日被告杨某某、张某乙夫妻向我借款53000元，并当场打下借条，后经我多次催要，被告至今未予偿还。特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款及利息。
被告杨某某口头辩称，借款属实，但这53000元是以前借款产生的利息，我只同意一共偿还53000元，不再偿还利息。
经审理查明，被告杨某某与被告张某乙系夫妻关系，于2014年12月16日以被告杨某某名义向原告张某甲借款53000元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到北关村张某甲现金伍万叁仟元整（53000元），借款人杨某某，2014年12月16日”。2015年6月8日，原告以二被告未予偿还借款为由诉于本院，要求二被告共同偿还借款53000元及利息。原告就其主张提供的证据有：借条一张。被告对原告提交的借条无异议，就其主张未提交证据。
本院认为，被告杨某某向原告张某甲借款53000元，有借条所证实，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告杨某某偿还借款的主张合理、合法，本院应予以支持；原告主张由被告偿还的借款利息，按照相关法律规定，自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率予以计算逾期利息。因被告杨某某与被告张某乙系夫妻关系，该借款系被告杨某某与张某乙在婚姻关系存续期间以一方个人名义所借，故该借款应按被告杨某某与张某乙夫妻共同债务认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、张某乙于判决生效后三日内一次性偿还原告张某甲借款53000元及应计利息（自2015年6月8日起至本金实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由被告杨某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年六月十七日
书记员 石月娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初160号
原告蒋某某。
委托代理人秦某某。
被告李某某，：
原告蒋某某诉被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长和人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告蒋某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年1月7日，原告经桂林某某置业员工冯德某介绍购买临桂人民大厦第二期房子，桂林某某置业店长李某某收取人民币￥10000（壹万元）指标转让费。现人民大厦二期房无房，法院于2015年10月13日主持调解由人民大厦的开发商退还原告的购房款，转让不成功。2016年1月7日，原告诉至法院，请求：1、退回原告给付被告的指标转让费￥10000元（庭审中变更请求要求被告退回5000元）；2、诉讼费等费用由被告承担。
原告蒋某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收款收据，证明被告李某某收了原告蒋某某10000元指标转让费的事实；2、（2015）临�初字第1604号民事调解书，证明经李某某介绍买的房子，因桂林某投资有限公司未取得商品房预售许可证，楼盘已停工，未能交房给原告，原告与桂林某投资有限公司签订的《内部认购申请书》及《补充协议》无效，桂林某投资有限公司愿意将原告给付的购房款退还给原告。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋某某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年12月29日，原告蒋某某经被告李某某经营的桂林某某置业员工冯德某介绍，于2013年12月29日与其妻秦某某和桂林某投资有限公司签订了《内部认购申请书》及《补充协议》各一份，约定由原告购买该公司开发的“人民大厦南区”2栋18层06号住房一套。签订《内部认购申请书》后，原告向桂林某投资有限公司交付147889元购房款，于2014年1月7日交给冯德某10000元。同时，冯德某出具一张字据给原告收执，字据内容为“指标转让人民大厦二期2栋18楼6号户型，房型为三房二厅两卫，建筑面积81.28平米，实际使用面积为104.24平米，3639／平米指标转让给蒋某某（身份证：××，指标转让费用人民币壹万元整（￥：10000.00）收款款人：冯德某，日期：2014年1月7日”。2015年8月24日，因桂林某投资有限公司未取得《商品房预售许可证》，其开发的楼盘已经停工，原告诉至本院，请求：1、确认原告与桂林某投资有限公司�订的《内部认购申请书》及《补充协议》无效；2、桂林某投资有限公司向原告返还购房款147889元并支付相应利息：3、诉讼费由桂林某投资有限公司承担。经本院主持调解，原告与桂林某投资有限公司于2015年10月13日达成如下协议：“一、原告蒋某某、秦某某与被告桂林某投资有限公司确认双方于2013年12月29日签订的《内部认购申请书》及《补充协议》无效；二、被告桂林某投资有限公司自愿于收到调解书之日起十五天内退还购房款147889元及利息（利息从起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告蒋某某、秦某某；三、案件受理费3258元，因本案调解结案，依法减半收取1629元，被告桂林某投资有限公司自愿承担”。2015年10月24日，原告找冯德某退款，冯德某称款已转交被告李某某，并带原告找到被告，被告李某某当日退给原告2000元，并在上述冯德某写给原告收执的字据上收款人处签名认可。之后，被告通过转帐方式又退给原告3000元。2016年1月7日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告蒋某某经被告李某某经营的桂林某某置业员工冯德某介绍，其与桂林某投资有限公司签订了《内部认购申请书》及《补充协议》，约定由原告购买该公司开发的“人民大厦南区”2栋18层06号住房一套。而从本院查明可知，原告蒋某某并未与被告李某某签订有指标转让合同，原告蒋某某未提供证据证明桂林某投资有限公司开发的“人民大厦南区”2栋18层06号住房之前为被告所购买，而被告李某某经营的桂林某某置业是从事中介服务的，冯德某介绍原告蒋某某与桂林某投资有限公司签订《内部认购申请书》及《补充协议》属其业务范围，原告蒋某某与桂林某投资有限公司签订《内部认购申�书》及《补充协议》后，原告给付冯德某收取的10000元，虽然冯德某写给原告收执的字据中写明是指标转让费，但原告未另行支付中介费，且冯德某收款后亦交给了无购房指标的被告，因此原告主张该款为指标转让费与本案实际不符，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告蒋某某经被告李某某经营的桂林某某置业员工冯德某介绍，与桂林某投资有限公司签订了《内部认购申请书》及《补充协议》，原告与被告之间的法律关系符合居间合同的特征，原告付给被告10000元（由冯德中转交）实为原告支付给居间人的劳务报酬，因此，原告与被告之间的纠纷属居间合同纠纷。被告李某某的员工向原告介绍订立合同的机会或者提供订立合�的中介服务，原告已接受了该服务并支付了报酬，双方之间的居间合同成立，并合法有效，且已履行完毕。原告蒋某某与桂林某投资有限公司签订的购房协议是《内部认购申请书》及《补充协议》，而不是《商品房销售合同》或《商品房预售合同》，其签订协议时应当知道桂林某投资有限公司尚未取得《商品房预售许可证》，其依然与桂林某投资有限公司签订协议，因此，其应独自承担由此引起的商业风险。其因桂林某投资有限公司未取得《商品房预售许可证》未能实现其购房之目的，而要求被告退还其支付给被告的报酬没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦丽菊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄春梅，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,045.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,045.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5368号
原告：何红莉，女，1972年9月1日出生，汉族。
原告：昝凯，男，1972年9月24日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区9组团1号楼1201室。
法定代表人：陈炎光,总经理。
委托诉讼代理人：于志轩，男，西安昌顺房地产开发有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：于鹏，男，西安昌顺房地产开发有限责任公司职工。
原告何红莉、昝凯与被告西安昌顺房地产开发有限责任公司（以下简称昌顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪萍，被告昌顺公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红莉、昝凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付违约金6509元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告欲购买由被告开发的位于西安市碑林区金水路18号馨雅园小区第14幢2单元19层21905号房。在签订《内部认购协议》时，被告未取得该项目的《商品房预售许可证》。后被告为积极促成交易，与原告签订《馨雅园项目违约金赔付协议》，协议中载明：被告至迟于2013年3月31日前取得《商品房预售许可证》，否则，被告自次日起，每月按照已付房款的3‰标准向原告支付违约金。被告于2013年12月9日正式取得馨雅园项目的《商品房预售许可证》，证号：2013354。共计违约8个月，应按照协议赔付违约金6509元，被告承诺于馨雅园项目完工并交房时一并赔付给认购人。后原、被告于2015年5月23日完成房屋交接手续，但上述违约金被告至今未付。望判如所请。
被告昌顺公司辩称，原告在与被告签订《内部认购协议》时已经知晓被告该项目没有取得《商品房预售许可证》，且被告是否取得《商品房预售许可证》对原告所买商品房不会造成任何损失。双方签订《内部认购协议》及《馨雅园项目违约金赔付协议》属实，被告同意按照协议的30%至50%支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、借款凭证、房屋交接单、《违约金赔付协议》，被告对真实性均无异议，可以作为本院认定案件事实的依据予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原、被告签订《馨雅园项目违约金赔付协议》，主要内容为：被告将位于西安市金水路18号馨雅园小区第1幢2单元19层05号房屋卖给原告；认购人在签订馨雅园《内部认购协议》时与出卖方协议中约定，出卖人于2013年3月31日前取得《商品房预售许可证》，认购人不退房的，出卖人自2013年4月1日起，每月按照已付房款的0.3%支付给认购人作为违约金；出卖人于2013年12月9日正式取得馨雅园项目的《商品房预售许可证》证号：2013354，违约8个月，应赔付违约金6509元整；现出卖人承诺该应赔付违约金6509元于馨雅园项目完工并交房时一并赔付给认购人。2014年4月16日原、被告就本案涉案房屋签订《商品房买卖合同》。2015年5月23日原、被告双方办理完房屋交接手续。但被告未按《馨雅园项目违约金赔付协议》向原告支付违约金。经原告催要仍未支付。庭审中双方就赔付的具体金额进行了协商，未果。
本院认为，原、被告签订的《馨雅园项目违约金赔付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限取得《商品房预售许可证》，应按协议中承诺的违约金计算方法和金额向原告承担违约责任。现原告要求被告支付违约金6509元，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
西安昌顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付何红莉、昝凯违约金6509元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由西安昌顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗世艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第24号
原告牛帅帅，男，2001年9月2日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人牛二墩，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住址同上，系牛帅帅之父。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王松岩，男，2004年4月18日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人王长青，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告兰考县堌阳镇德诚小学。
住所地兰考县堌阳镇高速路口西侧。
法定代表人范秋运，任该校校长。
原告牛帅帅与被告王松岩、兰考县堌阳镇德诚小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛帅帅的法定代理人牛二墩及其委托代理人闫国章，被告王松岩的法定代理人王长青、兰考县堌阳镇德诚小学法定代表人范秋运庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛帅帅诉称，原告是德诚小学一名住校学生，该校是封闭式管理的学校，2013年6月15日早起约6点，原告在宿舍楼角时王松岩骂我，我撵王松岩在我追到王松岩跟前时被他一脚跺倒摔伤左腿，无人过问。后来范校长给我父亲打电话告知我被摔伤的事，我母亲一个小时赶到学校，我被120车送到堌阳医院治疗。医生诊断为：1、左侧股骨远端骨折；2、左侧股骨远端囊肿。出院后经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告无法达成赔偿协议。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费6486元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元）；3、营养费320元（32天×10元）；4、护理费3200元（32天×100元）；5、交通费300元；6、伤残补助费30099.76元（7524.94元×20年×20%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金6000元，以上合计48066元。
被告王松岩辩称，那天早起我喊同学李某，原告误认为叫他，就追赶我，在追的过程中，原告不小心自己摔倒，导致骨折，我俩没有发生矛盾，也没有打架。原告称被我踹倒一说是原告不尊重事实，血口喷人，恶人先告状，想诈我钱财。
被告兰考堌阳镇德诚小学辩称，2013年6月15日早晨原告牛帅帅摔伤后校长到现场，及时通知其家长并拨打了“120”电话叫急救车。当时问咋回事，牛帅帅说是自己跑的快摔倒的，作为牛帅帅有一定的责任。学校也有责任。学校承担应承担的责任。
经审理查明，2013年6月15日早晨6时许原告牛帅帅在小学校园内奔跑的过程中摔倒受伤，后被送往兰考县人民医院堌阳分院治疗。经诊断为：1、左侧股骨远端骨折；2、左侧股骨远端囊肿。原告住院32天，减去原告在兰考新型农村合作医疗补偿得到的医疗费补偿后，原告实际花费医疗费6486元。原告的损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。兰考堌阳镇德诚小学为全日制寄宿式封闭管理学校。
以上事实有，原告提交的兰考人民医院堌阳分院诊断证明，住院证，出院证，住院病历各一份，兰考新型农村合作医疗住院补偿票据一份，开封大宋法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第（220）号鉴定书一份，被告王松岩当庭提交的证人胡某、李某的证言、录音资料，被告王松岩的询问笔录，本院调取的胡某的调查笔录及原、被告法定代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告牛帅帅已年满11岁，属限制行为能力人，对自己的行为应具有一定的判定能力，其在追逐其他同学过程中因自身的过错导致损害结果的发生，其应承担相应的民事责任，结合本案实际以承担60％责任为宜。被告兰考堌阳镇德诚小学作为全日制寄宿式封闭管理学校，对学生在校期间受伤，未尽到合理的安全注意义务和管理职责，应对原告的损害结果承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际以承担40%的责任为宜。对原告牛帅帅所述被被告王松岩跺倒要求被告王松岩承担赔偿责任的诉请，因没有证据加以证明，且被告王松岩当庭否认，对原告该诉请，本院不予支持。经计算原告的损失有：医疗费6486元，护理费3200元（32天×100元），住院伙食补助费960元（32天×30元），营养费320元（32天×10元），伤残赔偿金30099元（7524.94元×20年×20%），交通费300元，伤残鉴定费700元，以上共计42065元。被告兰考堌阳镇德诚小学应赔偿原告牛帅帅各项损失42065元的40%即为16826元。对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，根据其伤残程度及原、被告的过错责任可酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第二款、第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告兰考县堌阳镇德诚小学于本判决生效后十日内赔偿原告牛帅帅各项损失共计16826元，精神抚慰金3000元，以上共计19826元；
二、驳回原告牛帅帅对被告王松岩的诉讼请求；
三、驳回原告牛帅帅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告牛帅帅承担400元，被告兰考县堌阳镇德诚小学承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第24号
原告牛某，男，2001年9月2日生。
法定代理人牛二墩，男，1972年10月11日生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某，男，2004年4月18日生。
法定代理人王长青，男，1976年12月6日生。
被告兰考县堌阳镇德诚小学。
住所地兰考县堌阳镇高速路口西侧。
法定代表人范秋运，任该校校长。
原告牛某与被告王某、兰考县堌阳镇德诚小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某的法定代理人牛二墩及其委托代理人闫国章，被告王某的法定代理人王长青、兰考县堌阳镇德诚小学法定代表人范秋运庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告是德诚小学一名住校学生，该校是封闭式管理的学校，2013年6月15日早起约6点，原告在宿舍楼角时王某骂我，我撵王某在我追到王某跟前时被他一脚跺倒摔伤左腿，无人过问。后来范校长给我父亲打电话告知我被摔伤的事，我母亲一个小时赶到学校，我被120车送到堌阳医院治疗。医生诊断为：1、左侧股骨远端骨折；2、左侧股骨远端囊肿。出院后经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告无法达成赔偿协议。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费6486元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元）；3、营养费320元（32天×10元）；4、护理费3200元（32天×100元）；5、交通费300元；6、伤残补助费30099.76元（7524.94元×20年×20%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金6000元，以上合计48066元。
被告王某辩称，那天早起我喊同学李某，原告误认为叫他，就追赶我，在追的过程中，原告不小心自己摔倒，导致骨折，我俩没有发生矛盾，也没有打架。原告称被我踹倒一说是原告不尊重事实，血口喷人，恶人先告状，想诈我钱财。
被告兰考县堌阳镇德诚小学辩称，2013年6月15日早晨原告牛某摔伤后校长到现场，及时通知其家长并拨打了“120”电话叫急救车。当时问咋回事，牛某说是自己跑的快摔倒的，作为牛某有一定的责任。学校也有责任。学校承担应承担的责任。
经审理查明，2013年6月15日早晨6时许原告牛某在兰考县堌阳德诚小学校园内奔跑的过程中摔倒受伤，后被送往兰考县人民医院堌阳分院治疗。经诊断为：1、左侧股骨远端骨折；2、左侧股骨远端囊肿。原告住院32天，减去原告在兰考县新型农村合作医疗补偿得到的医疗费补偿后，原告实际花费医疗费6486元。原告的损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。兰考县堌阳镇德诚小学为全日制寄宿式封闭管理学校。
以上事实有，原告提交的兰考人民医院堌阳分院诊断证明，住院证，出院证，住院病历各一份，兰考县新型农村合作医疗住院补偿票据一份，开封大宋法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第（220）号鉴定书一份，被告王某当庭提交的证人胡某、李某的证言、录音资料，被告王某的询问笔录，本院调取的胡某的调查笔录及原、被告法定代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告牛某已年满11岁，属限制行为能力人，对自己的行为应具有一定的判定能力，其在追逐其他同学过程中因自身的过错导致损害结果的发生，其应承担相应的民事责任，结合本案实际以承担60％责任为宜。被告兰考县堌阳镇德诚小学作为全日制寄宿式封闭管理学校，对学生在校期间受伤，未尽到合理的安全注意义务和管理职责，应对原告的损害结果承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际以承担40%的责任为宜。对原告牛某所述被被告王某跺倒要求被告王某承担赔偿责任的诉请，因没有证据加以证明，且被告王某当庭否认，对原告该诉请，本院不予支持。经计算原告的损失有：医疗费6486元，护理费3200元（32天×100元），住院伙食补助费960元（32天×30元），营养费320元（32天×10元），伤残赔偿金30099元（7524.94元×20年×20%），交通费300元，伤残鉴定费700元，以上共计42065元。被告兰考县堌阳镇德诚小学应赔偿原告牛某各项损失42065元的40%即为16826元。对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，根据其伤残程度及原、被告的过错责任可酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第二款、第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告兰考县堌阳镇德诚小学于本判决生效后十日内赔偿原告牛某各项损失共计16826元，精神抚慰金3000元，以上共计19826元；
二、驳回原告牛某对被告王某的诉讼请求；
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告牛某承担400元，被告兰考县堌阳镇德诚小学承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范俊杰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1073号
原告施某某，女，2006年8月11日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人施德金，男，1974年6月18日出生，汉族，住址同上，施某某之父。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人姚运奇，该公司职工。
原告施某某诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭了审理，原告施某某的委托代理人陈彦枝，被告诚泰河南公司的委托代理人姚运奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2018年2月20日耿某某驾驶豫Ｇ×××××轿车在卫辉市振中路与施某甲驾驶的电动车相撞，造成施某甲驾驶车辆损坏，电动车乘坐人卞某某受伤，行人施某某受伤的交通事故。因耿某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3671.62元，住院伙食补助费每天15元计算11天为：15元/天×11天=165元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算101天为：92.76元/天×101天=9368.76元，交通费110元。
被告诚泰河南公司辩称：对事故的发生没有异议，耿某某驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，耿某某的驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，证明事故的发生及责任划分，耿某某驾驶车辆的驾驶、行驶及车辆投保情况。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据5张，证明原告因本次事故受伤、住院及花费医疗费情况。
被告诚泰河南公司未提供相关证据。
被告诚泰河南公司对原告提供的第1份证据无异议；对第2份证据病历中护理有异议，没有明确注明需要院外护理三个月，原告病情达不到需要院外护理的程度，另外，没有具体护理人员的实际误工证明及伤者休学证明，对其他证据无异议。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据中明确注明原告院外休息、观察3月以上，陪护一人。医嘱系原告就诊的医院根据原告的伤情作出的，是原告病情的真实需要，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2018年2月20日16时20分，耿某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市振中路中州超市前由南向北倒车时与同方向施某甲驾驶二轮电动车发生相撞，造成二轮电动车乘车人卞某某、行人施某某受伤、两车受损的交通事故。施某某住院11天，花费医疗及检查费3671.62元，医嘱证明原告院外休息、观察3月以上，陪护一人。事故经卫辉市公安交警大队认定，耿某某承担本次事故的全部责任，施某某不承担事故责任。耿某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为，原告施某甲驾驶车辆与耿某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告施某某要求赔偿医疗费3671.62元，住院伙食补助费每天15元计算11天为：15元/天×11天=165元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算101天为：92.76元/天×101天=9368.76元，交通费110元，符合相关法律规定，本院予以支持，因耿某某驾驶的车辆有被告诚泰河南公司投保有交强险，因此，被告诚泰河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3671.62元、住院伙食补助费165元、护理费9368.76元、交通费110元，以上共计13315.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、及相关法律之规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告施某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费13315.38元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 郭庆梅
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 徐振秀
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第98号
申请执行人郑某某，女，1987年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路。
被执行人黄某某，男，1968年6月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县大屯营乡白洋村。
被执行人牛某某，男，1984年7月17日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县凤城镇解放东人民东路。
被执行人某某股份株洲公交有限责任公司，住所地株洲市黄河南路。
申请执行人郑某某与被执行人黄某某、牛某某、某某股份株洲公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）株石法民一初字第385号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年6月19日，因被执行人黄某某、牛某某、某某股份株洲公交有限责任公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第98号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郑某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑某某与被执行人黄某某、牛某某、某某股份株洲公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月十九日
书记员 胡容
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1292号
原告石城县丰山乡人民政府，住所地石城县丰山乡街上。
负责人刘龙水，系该乡乡长。
被告石城县绿丰苡仁专业合作社，住所地石城县丰山乡丰山村河西街，统一社会信用代码：93360735098964202D。
法定代表人陈必伟，系该合作社负责人。
石城县丰山乡人民政府起诉石城县绿丰苡仁专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月28日向本院申请，变更诉请为支付原告欠款78.37万元。2017年10月17日，原告以原、被告双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石城县丰山乡人民政府撤回对被告石城县绿丰苡仁专业合作社的起诉。
案件受理费5818.5元（已减半收取），由原告石城县丰山乡人民政府承担。
审判员 孔繁灵
二〇一七年十月十八日
书记员 汪林云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1635号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日晚上10时30分许，被告人高某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的面包车，搭乘何某等人，从义乌廿三里驶往本市白云街道后上田，途经本市世贸大道海德大酒店门口地段时，发现公安民警设卡检查，便停车躲至后排位置，但仍因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人高某的血样中检出乙醇成分，含量为142毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月29日，被告人高某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、马某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3836号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某躲避检查，应酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月三日
代书 记员 黄玲玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执897号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人龚献钢，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人龚江丽，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X382号《征收社会抚养费决定书》，于2016年11月2日申请执行，请求对被执行人龚献钢、龚江丽征收抚养费19014元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，2016年11月29日依法扣划19199元，其中执行款19014元，执行费185元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审217号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执897号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人龚献钢，男，汉族，安化县人，农民。被执行人龚江丽，女，汉族，安化县人，农民。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X382号《征收社会抚养费决定书》，于2016年11月2日申请执行，请求对被执行人龚献钢、龚江丽征收抚养费19014元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，2016年11月29日依法扣划19199元，其中执行款19014元，执行费185元。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审217号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年一月十日代理书记员  蒋鹏飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执417号
申请执行人大同银行股份有限公司,住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人：李桦，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人：王生忠，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海农林牧开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人：王生忠，系该公司董事长。
本院在执行申请�行人大同银行股份有限公司与被执行人大同市浩海集团有限公司、大同市浩海农林牧开发有限责任公司金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1854号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月17日前支付申请人欠款10738134元。经过我院查控被执行人的银行、证券、车辆等，均无可供执行的财产。且被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年八月二十日
书记员 王雅玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1412号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1106号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1572号
申请执行人周冲，男，1995年10月12日出生，户籍地河南省项城市，现住浙江省温州市乐清市柳市。
被执行人瑞安市宏洋食品贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇里北垟村旺垟东路22-28号，组织机构代码:L6542013X。
法定代表人周成昆。
申请执行人周冲与被执行人瑞安市宏洋食品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7583号判决书已于2017年1月18日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬6666元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人瑞安市宏洋食品贸易有限公司在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本案经办人曾至被执行人经营地址实地走访，发现该公司已未实际经营。2017年5月2日，本院将瑞安市宏洋食品贸易有限公司纳入失信被执行人名单。同年7月25日，本院决定对被执行人的法定代表人周成昆实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1572号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月三日
（代）书记员 ＸＸ云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第217号
罪犯林宗炎，男，一九五七年十二月八日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00九年九月八日作出（2009）景刑二初字第04号刑事判决，认定林宗炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日经本院裁定减刑一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗炎在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，警告处分一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯林宗炎的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林宗炎在服刑期间，确有悔改表现，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宗炎减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年七月三十日起至二0二0年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖15号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人应某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年二月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖15号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人应某某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年二月十三日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢714号
申请执行人侯绍强。
被执行人侯洪召。
申请执行人侯绍强与被执行人侯洪召劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2959号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的43315元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2959号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世波