安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02490号
原告：赵泽娟，公交车驾驶员。
委托代理人：张德莉，明光市法律援助中心律师。
被告：杨庆武，职业不详。
被告：曹美平，职业不详。
原告赵泽娟诉被告杨庆武、曹美平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵泽娟及其委托代理人张德莉到庭参加诉讼，被告杨庆武、曹美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵泽娟诉称：2013年10月1日上午9时40分，皖M×××××号公交车停靠在在明光街道办事处林庄村徐岗村路边，原告作为驾驶员在车上拖地。因地未干且未到发车时间，杨庆武上车时，原告不让，杨庆武、曹美平与原告因言语发生口角争吵。争吵过程中，曹美平与原告互相撕打，杨庆武上前拉架。拉开后，曹美平拿起地上的石块脱手砸了原告腰部一下，杨庆武打了原告一巴掌。随后两被告离开现场，原告被送至明光市人民医院治疗，经查伤情为全身多处软组织挫伤。原告于2013年10月15日出院，住院15天，花去医疗费5378.1元，出院医嘱建议休息一个月。事故发生后两被告未对原告损失进行任何赔偿，故原告诉讼来院，要求判决两被告向原告连带赔偿医疗费5378.1元、误工费5010.30元、护理费900元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神抚慰金2000元，以上共计14688.40元。
被告杨庆武未进行答辩陈述。
被告曹美平未进行答辩陈述。
审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：1、明光市公安局行政处罚决定书三份。证明两被告的侵权事实及公安局的处罚决定；2、法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告及被告曹美平均不构成轻微伤；3、明光市人民医院入院记录、出院疾病诊断证明书、用药清单、医疗费收据。证明原告伤情以及住院治疗情况，原告住院15天，花去医疗费5378.1元，出院时医嘱建议休息1个月。
原告提供的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告系安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司驾驶员。2013年10月1日上午9时40分，皖M×××××号公交车停靠在在明光街道办事处林庄村徐岗村路边，原告作为驾驶员在车上拖地。因地板未干且未到发车时间，被告杨庆武上车时，原告阻止，被告杨庆武、曹美平与原告因言语发生口角争吵。争吵过程中，曹美平与原告互相撕打，起初杨庆武上前拉架。拉开后，曹美平拿起地上的石块脱手砸了原告腰部一下，原告上前欲撕打曹美平时，杨庆武拦住原告，并打了原告一巴掌，后两被告离开现场。经明光市公安局法医学鉴定，原告赵泽娟、被告曹美平的损伤程度均不构成轻微伤。原告赵泽娟、被告曹美平因此事均被明光市公安局处以行政罚款200元处罚，被告杨庆武被处以行政罚款100元处罚。事故发生当日原告被送至明光市人民医院住院治疗，经查伤情为全身多处软组织挫伤。原告于2013年10月15日出院，住院15天，花去医疗费5378.1元，出院医嘱建议休息一个月。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。综合原被告对纠纷的起因、发展及在纠纷中的具体行为，双方均有过错。被告曹美平、杨庆武在与原告赵泽娟发生争执时，将原告打伤，并分别被处以行政罚款200元、行政罚款100元的处罚，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任。但原告在原、被告双方发生矛盾时，没有采取正确的方式予以处理，而是与被告曹美平相互撕打，并被处以行政罚款200元的行政处罚，对自身损失也应承担相应责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告对自身损失承担40%责任，被告曹美平、杨庆武对原告损失分别承担40%、20%的赔偿责任。对原告误工费的请求，因原告未举证证明其因本起纠纷收入减少，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告精神抚慰金2000元的请求，综合其在纠纷中的过错及伤情等因素考虑，不予支持。对原告交通费的请求，因其未提供交通费票据，结合其治疗情况，本院酌定为150元。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于赔偿的项目和具体数额。原告的具体损失本院核定为，1、医疗费5378.1元；2、护理费900元（60元／天×15天）；3、交通费150元；4、住院伙食补助费450元（30元天×15天）；5、营养费450元（30元／天×15天）。以上原告各项损失合7328.1元。上述费用，被告杨庆武应赔偿原告损失1465.62元（7328.1元×20%）；被告曹美平应赔偿原告损失2931.24元（7328.1元×40%）；余下部分应由原告赵泽娟自行承担。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆武于本判决生效后十日内赔偿原告赵泽娟各项损失1465.62元；
二、被告曹美平于本判决生效后十日内赔偿原告赵泽娟各项损失2931.24元；
三、驳回原告赵泽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵泽娟负担120元，被告杨庆武负担60元，被告曹美平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔茜
人民陪审员 李峰
人民陪审员 沈云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。