wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9748号
原告：肖建福，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈铭佳，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告肖建福与被告陈铭佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建福到庭参加诉讼。被告陈铭佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建福向本院提出诉讼请求：1.陈铭佳返还借款45000元；2.陈铭佳支付公告费300元。事实和理由：陈铭佳分别于2012年12月4日、2013年6月24日向肖建福借款10000元和35000元用于房子装修使用，并出具借条两张。现陈铭佳未履行返还借款义务，故其应返还45000元并承担由此产生的公告刊登费用。
陈铭佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈铭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对肖建福提交的两份借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日及2013年6月24日，陈铭佳出具两份借条，确认向肖建福借款10000元及35000元。陈铭佳另在后一份借条上备注付半年到2015年6月24日。因陈铭佳未依约还款，肖建福遂诉至本院并为此支出公告费300元
诉讼过程中，肖建福确认双方未约定利息，但陈铭佳在借款后均按月息2%支付利息至2015年6月。
本院认为，陈铭佳分两次向肖建福借款45000元，有其出具的两份借条为证。虽双方未约定利息，但陈铭佳在借款后支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，应视为其自愿支付，其应返还尚欠的借款本金45000元。肖建福因本案支出的公告费300元系陈铭佳未依约还款所致，应由陈铭佳负担。陈铭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈铭佳于本判决生效之日起十日内返还肖建福借款本金45000元并支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈铭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年六月二十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9748号原告：肖建福，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈铭佳，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖建福与被告陈铭佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建福到庭参加诉讼。被告陈铭佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建福向本院提出诉讼请求：1.陈铭佳返还借款45000元；2.陈铭佳支付公告费300元。事实和理由：陈铭佳分别于2012年12月4日、2013年6月24日向肖建福借款10000元和35000元用于房子装修使用，并出具借条两张。现陈铭佳未履行返还借款义务，故其应返还45000元并承担由此产生的公告刊登费用。陈铭佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈铭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对肖建福提交的两份借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日及2013年6月24日，陈铭佳出具两份借条，确认向肖建福借款10000元及35000元。陈铭佳另在后一份借条上备注付半年到2015年6月24日。因陈铭佳未依约还款，肖建福遂诉至本院并为此支出公告费300元诉讼过程中，肖建福确认双方未约定利息，但陈铭佳在借款后均按月息2%支付利息至2015年6月。本院认为，陈铭佳分两次向肖建福借款45000元，有其出具的两份借条为证。虽双方未约定利息，但陈铭佳在借款后支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，应视为其自愿支付，其应返还尚欠的借款本金45000元。肖建福因本案支出的公告费300元系陈铭佳未依约还款所致，应由陈铭佳负担。陈铭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈铭佳于本判决生效之日起十日内返还肖建福借款本金45000元并支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由陈铭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年六月二十日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00003号
上诉人（原审原告）石ＸＸ。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人韩梅，女，该局干部。
原审第三人李虎年，西安市未央区人民检察院干部。
上诉人石ＸＸ诉西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）租用城市土地证一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石ＸＸ原审诉称，其父亲石玉山原在本市西关正街有房产一院（登记门牌为西关正街124号），后经国家统一经租使用。1991年10月西安市房地局落实政策办公室根据国家文件精神返还原告父亲该院房屋，根据该通知原告父亲办理了西安市私有房屋所有权证。后原告父亲去世，原告继承该房屋后一直申请办理该院落土地使用证书，但相关部门一直拖延办理。直到2009年该土地上另一使用人李虎年因相邻关系起诉原告（该案目前经西安市中级人民法院发回西安市莲湖区人民法院重审）后，原告才得知在1995年6月被告违法为李虎年办理了租用城市土地证，李虎年又向西安市房屋管理局申领了房屋产权证书。庭审中李虎年举证及亲自认可事实显示，李虎年买卖该土地上房产是属于非法买卖，当时该土地及房屋没有任何合法产权手续，李虎年私自买卖后借用其母亲强慧贞名义违法办理用地手续。根据西安市政府文件规定，当时的房屋管理部门与土地管理部门已经能够分开，明文规定不允许房屋管理部门再颁发土地使用手续，因此被告的行为实际上是超越法定职权的行政行为。根据《行政诉讼法》的相关规定，被告的具体行政行为无效，依法应当被撤销，故此，原告于2012年10月29日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府于2012年10月31日作出市政复不受字[2012]85号不予受理行政复议决定书，故诉至法院，请求依法撤销被告颁发的市房地（二）字第01446号租用城市土地证。
原审法院认为，原西安市房地产管理局第二分局于1995年6月向第三人李虎年之母强慧贞颁发了西安市西关正街124号院市房地（二）字第01446号《租用城市土地登记表》，该登记表载明建筑物占地面积为110.88平方米。2008年3月第三人李虎年以相邻土地使用纠纷为由将原告石ＸＸ诉至本院，该案在庭审中原告已经知道原西安市房地产管理局第二分局向李虎年之母强慧贞颁发了市房地（二）字第01446号《租用城市土地登记表》，现提起诉讼，早已超过法定期限。且被告向强慧贞颁发的《租用城市土地登记表》证载面积与原告持有的市房地（二）字第0140035号《租用城市土地登记表》证载面积并不重叠，被告发证行为并未侵犯原告合法权益。故根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二款第（二）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告石ＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告。
送达后，上诉人石ＸＸ不服上诉称，上诉人在2008年8月至11月期间先后在莲湖法院起诉4次，都不能确定被告人，有法院收款票据和信访批示为据。根据2008年11月28日西安市人民政府专项问题会议纪要，确定1993年2月10日《西安市城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》颁布后由原市房地局及其下属各分局发放的《国有土地使用证》、《城市土地租用证》引发的行政复议或行政诉讼案件，由市房管局作为申请人或被告人参加行政复议或行政诉讼。故原告人的行政诉讼在法律时效范围内。《西安市人民政府关于加强国有土地使用证发放管理的通知》市政发[1993]153号文件第四条中明确规定，由于历史原因，市房地局和市土地局发放的“国有土地使用证”统一换发《国有土地使用证》问题，在市人民政府进一步做出规定后按新规定执行。今后凡新颁发和换发的《国有土地使用证》，须加盖西安市人民政府土地登记专用章。故莲湖区人民法院所依据的西安市西关正街124号院市房地(二)字第01446号《租用城市土地登记表》属于无效证件。被上诉人超越权限的行政行为给上诉人造成了巨大的生活压力和困难。请求撤销一审裁定，判令被上诉人的行政行为无效。
被上诉人市房管局辩称，1、上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人向强慧贞办理了西安市西关正街124号院市房地（二）字第01446号《租用城市土地登记表》，证载面积与现上诉人持有的市房地（二）字第0140035号《租用城市土地登记表》并不重叠，被上诉人发证行为并未侵犯上诉人合法权益。2、上诉人诉讼已经超过时效。原发证机关于1995年6月向强慧贞颁发《租用城市土地登记表》，该登记表载明了建筑物占地面积110.88平方米。2008年3月第三人李虎年以相邻土地使用权纠纷为由将上诉人诉至法院，该案在庭审中，上诉人也承认在发证时已经知道也就该情况向有关部门反映过，直至2013才提起行政诉讼明显超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人李虎年述称，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，如果被诉具体行政行为与公民、法人或者其他组织没有法律上的利害关系，就不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告诉讼主体资格。石ＸＸ以市房管局向强慧贞（李虎年之母）颁发《租用城市土地登记表》侵犯了其的合法权益为由提起本案诉讼。但其提举的证据不足以证明本案被诉的《租用城市土地登记表》与市房管局向石玉山（石ＸＸ之父）颁发的《租用城市土地登记表》土地使用范围存在重叠，侵犯了其土地使用权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；”。另，李虎年持有的《租用城市土地登记表》是1995年6月登记，石ＸＸ持有的《租用城市土地登记表》是1993年10月登记，2008年3月李虎年以相邻权纠纷为由将石ＸＸ诉至法院，该案在审理中。在庭审中石ＸＸ已经知道原西安市房地产管理局第二分局向强慧贞颁发了市房地（二）字第01446号《租用城市土地登记表》，2012年2月提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原审裁定认为石ＸＸ提起本案诉讼已超过法定期限，驳回起诉，适用法律正确。石ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00003号上诉人（原审原告）石ＸＸ。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人韩梅，女，该局干部。原审第三人李虎年，西安市未央区人民检察院干部。上诉人石ＸＸ诉西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）租用城市土地证一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石ＸＸ原审诉称，其父亲石玉山原在本市西关正街有房产一院（登记门牌为西关正街124号），后经国家统一经租使用。1991年10月西安市房地局落实政策办公室根据国家文件精神返还原告父亲该院房屋，根据该通知原告父亲办理了西安市私有房屋所有权证。后原告父亲去世，原告继承该房屋后一直申请办理该院落土地使用证书，但相关部门一直拖延办理。直到2009年该土地上另一使用人李虎年因相邻关系起诉原告（该案目前经西安市中级人民法院发回西安市莲湖区人民法院重审）后，原告才得知在1995年6月被告违法为李虎年办理了租用城市土地证，李虎年又向西安市房屋管理局申领了房屋产权证书。庭审中李虎年举证及亲自认可事实显示，李虎年买卖该土地上房产是属于非法买卖，当时该土地及房屋没有任何合法产权手续，李虎年私自买卖后借用其母亲强慧贞名义违法办理用地手续。根据西安市政府文件规定，当时的房屋管理部门与土地管理部门已经能够分开，明文规定不允许房屋管理部门再颁发土地使用手续，因此被告的行为实际上是超越法定职权的行政行为。根据《行政诉讼法》的相关规定，被告的具体行政行为无效，依法应当被撤销，故此，原告于2012年10月29日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府于2012年10月31日作出市政复不受字[2012]85号不予受理行政复议决定书，故诉至法院，请求依法撤销被告颁发的市房地（二）字第01446号租用城市土地证。原审法院认为，原西安市房地产管理局第二分局于1995年6月向第三人李虎年之母强慧贞颁发了西安市西关正街124号院市房地（二）字第01446号《租用城市土地登记表》，该登记表载明建筑物占地面积为110.88平方米。2008年3月第三人李虎年以相邻土地使用纠纷为由将原告石ＸＸ诉至本院，该案在庭审中原告已经知道原西安市房地产管理局第二分局向李虎年之母强慧贞颁发了市房地（二）字第01446号《租用城市土地登记表》，现提起诉讼，早已超过法定期限。且被告向强慧贞颁发的《租用城市土地登记表》证载面积与原告持有的市房地（二）字第0140035号《租用城市土地登记表》证载面积并不重叠，被告发证行为并未侵犯原告合法权益。故根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款第（二）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告石ＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告。送达后，上诉人石ＸＸ不服上诉称，上诉人在2008年8月至11月期间先后在莲湖法院起诉4次，都不能确定被告人，有法院收款票据和信访批示为据。根据2008年11月28日西安市人民政府专项问题会议纪要，确定1993年2月10日《西安市城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》颁布后由原市房地局及其下属各分局发放的《国有土地使用证》、《城市土地租用证》引发的行政复议或行政诉讼案件，由市房管局作为申请人或被告人参加行政复议或行政诉讼。故原告人的行政诉讼在法律时效范围内。《西安市人民政府关于加强国有土地使用证发放管理的通知》市政发[1993]153号文件第四条中明确规定，由于历史原因，市房地局和市土地局发放的“国有土地使用证”统一换发《国有土地使用证》问题，在市人民政府进一步做出规定后按新规定执行。今后凡新颁发和换发的《国有土地使用证》，须加盖西安市人民政府土地登记专用章。故莲湖区人民法院所依据的西安市西关正街124号院市房地(二)字第01446号《租用城市土地登记表》属于无效证件。被上诉人超越权限的行政行为给上诉人造成了巨大的生活压力和困难。请求撤销一审裁定，判令被上诉人的行政行为无效。被上诉人市房管局辩称，1、上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人向强慧贞办理了西安市西关正街124号院市房地（二）字第01446号《租用城市土地登记表》，证载面积与现上诉人持有的市房地（二）字第0140035号《租用城市土地登记表》并不重叠，被上诉人发证行为并未侵犯上诉人合法权益。2、上诉人诉讼已经超过时效。原发证机关于1995年6月向强慧贞颁发《租用城市土地登记表》，该登记表载明了建筑物占地面积110.88平方米。2008年3月第三人李虎年以相邻土地使用权纠纷为由将上诉人诉至法院，该案在庭审中，上诉人也承认在发证时已经知道也就该情况向有关部门反映过，直至2013才提起行政诉讼明显超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李虎年述称，请求维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，如果被诉具体行政行为与公民、法人或者其他组织没有法律上的利害关系，就不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告诉讼主体资格。石ＸＸ以市房管局向强慧贞（李虎年之母）颁发《租用城市土地登记表》侵犯了其的合法权益为由提起本案诉讼。但其提举的证据不足以证明本案被诉的《租用城市土地登记表》与市房管局向石玉山（石ＸＸ之父）颁发的《租用城市土地登记表》土地使用范围存在重叠，侵犯了其土地使用权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；”。另，李虎年持有的《租用城市土地登记表》是1995年6月登记，石ＸＸ持有的《租用城市土地登记表》是1993年10月登记，2008年3月李虎年以相邻权纠纷为由将石ＸＸ诉至法院，该案在审理中。在庭审中石ＸＸ已经知道原西安市房地产管理局第二分局向强慧贞颁发了市房地（二）字第01446号《租用城市土地登记表》，2012年2月提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原审裁定认为石ＸＸ提起本案诉讼已超过法定期限，驳回起诉，适用法律正确。石ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  赵 石代理审判员  姜 华二〇一四年二月二十七日书 记 员  师 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2220号
申请执行人杨修全。
被执行人宋立科。
本院在执行杨修全诉宋立科买卖合同纠纷一案中，尚有27438元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2220号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2220号申请执行人杨修全。被执行人宋立科。本院在执行杨修全诉宋立科买卖合同纠纷一案中，尚有27438元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第2220号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢46号
申请执行人：王宏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：武国祥，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2001）三台民初字第78号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武国祥偿还王宏20000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对武国祥的银行存款57900.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨扬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3368号
原告：黄爱国，男，1949年4月9日出生，汉族，住济阳县。
被告：王长明，男，汉族，住济阳县，现址不详。
原告黄爱国与被告王长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告黄爱国不能提供被告王长明的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告黄爱国不能提供被告王长明准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告王长明公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱国对被告王长明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退于原告黄爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一七年二月七日
书记员 张天舒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5188号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：杨卫东，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初188号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月29日被凤台县人民检察院取保候审。同年5月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月18日21时27分许，被告人刘某酒后驾驶皖D号小轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102省道64KM＋300KM路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获，因发现刘某有酒后驾车的嫌疑，执勤民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后被告人刘某被带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为168.7㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人朱某的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人刘某的供述；5、驾驶人及车辆信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，依法对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月18日21时27分许，被告人刘某酒后驾驶皖D号小轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102省道64KM＋300KM路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获，因发现刘某有酒后驾车的嫌疑，执勤民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后被告人刘某被带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为168.7㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0061号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人刘某抽血情况说明及查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0186号
原告：曹星，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：齐东风，男，1978年2月7日出生，汉族，农民。
被告：易伟动，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。
负责人：李志谦，该支公司经理。
本院在审理原告曹星与被告齐东风、易伟动、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹星于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹星负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月三日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第64号
原告沈阳丰城巴士有限公司。
负责人伍永汉，系该公司董事长。
委托代理人赵永江、李世杰，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人李庆，系该公司总经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳丰城巴士有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员关然适用简易程序，独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵永江、李世杰，被告委托代理人陈双春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告垫付医疗费2815.92元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告在事故发生后未报险，事故中驾驶员存在重大过失，诉讼费由被告承担缺少法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年7月15日原告在被告处对辽A×××××号车辆在内的33台车辆投保了道路客运承运人责任保险。被保险人为原告。保险期间为2010年7月20日零时至2011年7月21日二十四时止。每人责任限额为40000元。投保座位数为1887。累计责任限额为14797318.01元。保险费为22200元。
2011年5月23日，案外人谭丽萍乘坐原告所有的车牌号为辽A×××××号公交车，因意外导致乘客谭丽萍在车内摔伤。事故发生后，谭丽萍前往沈阳市第五人民医院检查，被诊断为多发脑梗塞。2011年5月30日，谭丽萍复查脑CT，上述检查费用共计2815.92元由原告垫付。原告依据与被告签订的保险合同就乘客谭丽萍的垫付款项要求被告支付保险金未果，故于2013年12月24日诉至本院。
以上事实，有机动车行驶证、道路客运承运人责任保险单、道路客运承运人责任保险投保车辆清单、病历、发票、放射影像学报告单、处方，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告投保了道路客运承运人责任保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。被告为原告签发的系道路客运承运人责任保险保险单，据此保险单载明的保险条款约定旅客在乘坐被保险人即本案原告提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人即本案被告应按照保险合同约定负责赔偿。乘客谭丽萍乘坐原告所有的公交车途中受伤，受伤后入院检查费用属于被保险的范围，未超过保险合同规定的每人责任限额及累积责任限额，且赔偿项目属保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
关于被告提出的已过诉讼时效的问题，因原告及伤者谭丽萍未就理赔问题达成协议，故被告的抗辩意见不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条，第五十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司本判决生效后十日内给付原告沈阳丰城巴士有限公司垫付的谭丽萍检查费2815.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 关然
二０一四年一月十日
书 记 员 李宁
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第303号
申请执行人沈云，男，1981年12月27日生，彝族，云南省昆明市人。
被执行人吴正华，男，1976年12月7日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘承萍，女，1978年7月9日生，彝族，云南省牟定县人。
沈云与吴正华、刘承萍民间借贷纠纷一案，沈云向本院申请财产保全，本院作出（2015）牟民初字第738号民事裁定书，对申请人所有的牟林证字（2013）第230101884号林权证所属（面积221.8亩）林地及其用材林予以查封，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2015）牟执字第303号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月十日
书记员 罗朝鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01163号
上诉人（原审被告）：曹茜，女。
委托代理人：胡跃民，男，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘忠杰，男。
上诉人曹茜与被上诉人刘忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于二0一五年五月十四日作出（2015）盖民一初字第57号民事判决，曹茜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人曹茜的委托代理人胡跃民，被上诉人刘忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月22日16时10分，被告曹茜驾驶辽H57E**轿车由北向南行驶至盖州市太阳升农电所门前时未确保安全行驶驶向道路左侧，与原告刘忠杰无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成双方车损，原告刘忠杰受伤的交通事故。经盖州市交通队处理，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第一医院住院17天，花去医疗费48311.82元，诊断为左股骨外髁骨折等。经盖州市人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所于2013年1月21日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为139029.25元，包括医疗费48311.82元，护理费78.79×17＝1339.43元，住院伙食补助费30.00×17＝510.00元，交通费2000.00元，残疾赔偿金20467.00×20×20%＝81868.00元，精神抚慰金5000.00元。被告已付原告20000.00元。
一审法院认为：本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告在事故中负有主要责任，依法应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告的各项损失139029.25元，被告赔偿70%，即97320.47元。被告已付的20000.00元应予扣除。被告要求重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告损失97320.47元，扣除已付20000.00元，尚应赔偿77320.47元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、伤残鉴定费用1280.00元，由原告负担384.00元，被告负担896.00元。案件受理费1733.00元，由被告负担。
曹茜的上诉理由及请求：一审的判决是错误的，因为开庭时上诉人才见到伤残鉴定书，而且鉴定的内容与实际不符，其本人现状良好，看不出有任何残疾，其伤残九级何以认定其中必有蹊跷，并且上诉人当庭已指出癖病，而且要求重新鉴定，一审法庭置之不理，驳夺了当事人民事诉讼权利，这也是严重的违法行为，望二审予以重视。再则被上诉人是无证、无照驾驶机动车，严重的违反了法定强制的行为，怎能才承担次要责任呢最次也得承担50％的责任，交警在处理这起事件中，有褊袒行为，处理不公。上诉请求：1、撤销一审判决，对被上诉人重新鉴定，发回重审或改判；2、判令被上诉人承担诉讼费用。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：营口市中医院司法鉴定所就被上诉人的伤残作出的“营口市中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第015号《伤残等级司法意见书》”，合法有效，应予采信。被上诉人并未对盖州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》提出行政复议，该认定书确定的交通事故的过错及责任，应作为判决的依据。一审依据双方的过错责任划定为三、七开，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人曹茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金镇学
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3152号
原告：中山市小榄镇辗论胶粘制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：何雯婷，该厂投资人。
被告：张文钊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
委托代理人：官丽群、李健珍，分别。
本院在审理原告中山市小榄镇辗论胶粘制品厂诉被告张文钊买卖合同纠纷一案中，于2016年3月7日送达开庭传票给原告，传唤其于2016年3月15日9时正到达本院十六审判庭开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告中山市小榄镇辗论胶粘制品厂负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年三月十五日
书记员 康秋实
余亿玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2858号
上诉人（原审原告）：贾德旭，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：贾德营，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人贾德旭因与被上诉人贾德营排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11069号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13056号
原告高×1，女，1951年6月17日出生。
委托代理人李×（高×1之夫），男，1947年3月2日出生。
被告高×2，男，1964年5月11日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告高×3，女，1959年6月25日出生。
被告徐×1，女，1990年8月5日出生。
被告徐×2，女，1983年12月10日出生。
被告兼被告徐×1、徐×2委托代理人徐×3（徐×1、徐×2之父），男，1959年3月11日出生。
原告高×1诉被告高×2、高惠敏、徐×3、徐×1、徐×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1之委托代理人李×，被告高×2及其委托代理人王冬建、被告高×3、被告兼被告徐×1、徐×2委托代理人徐×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲高×4、母亲薛×共有子女四人，即长女高×1、二女高×5（于2009年去世，徐×3是其爱人），三女高×3、长子高×2。房山区×镇×村×区×号有北房5间、西房2间及院落1000平方米，是祖产。现父亲1997年去世，母亲2001年去世，原告与被告协商继承事宜未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求确认房山区×镇×村×区×号院北房5间、西房2间及院落1000平方米由原告高×1和被告高×2继承；诉讼费由被告负担。
被告高×2辩称，对原告陈述的家庭关系和基本事实认可，不同意原告的诉讼请求。本案争议院落原有的东房、西房因年久失修已经坍塌，现在不具备继承条件。宅基地现在的合法使用权人为高×2，该宅基地具有福利性和专属性，不属于遗产继承范围。原告是北京市政公司的退休工人，是北京市居民户口，其户口于30年前已经迁出本村，因此不能享有宅基地使用权。故不同意原告的诉讼请求。
被告高×3辩称，同意平分父母遗产。虽然原告瘫痪在床，但原告有退休金，被告高×2是股骨头坏死，我的份额我同意给被告高×2。
被告徐×3、徐×1、徐×2辩称，同意家产平分，我这份和我两个女儿的都同意给被告高×2。
经审理查明，高×4、薛×系夫妻关系，高×4于1997年4月10日去世，薛×于2001年12月11日去世。二人育有子女四人，即长女高×1、次女高×5（于2009年去世），三女高×3、长子高×2。徐×3系高×5之夫，徐×1、徐×2系高×5之女。
原、被告一家在房山区×镇×村×区×号有祖宅一处，内有北房5间、西房2间。1970年高×1参加工作后将户籍迁出×村。1978年高×1结婚，婚后搬出争议院落。此后高×5、高×3结婚后均搬出争议院落。高×2在该院落居住至今。后高×2将北房5间和西房2间拆除翻建。现原有老房均已灭失，经本院释明，高×1坚持对房屋和院落进行实物分割。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的派出所证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，位于房山区×镇×村×区×号宅院内房屋确有被继承人高×4、母亲薛×的份额，原、被告有权继承二人遗产。但现房屋已经灭失，不宜进行实物分割，而高×1坚持要求进行房屋的实物分割，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告高×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 霍云蕾
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1130号
原告包头市柯普森机械有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区创业园区万达企业孵化器B座388号，组织机构代码57887XXXX。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
被告包头市普特钢管有限公司，住所地包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内），组织机构代码70124XXXX。
法定代表人沈景全，该公司总经理。
委托代理人王欣。
原告包头市柯普森机械有限公司（以下简称柯普森公司）与被告包头市普特钢管有限公司（以下简称普特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯普森公司的法定代表人刘海涛、被告普特公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯普森公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款119600元及利息（以欠款额119600元按银行存款利率从2016年2月1日起计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月初，被告普特公司购买喷油螺旋杆空冷式空压机邀请招标，后原告柯普森公司中标。原告柯普森公司中标后于2013年3月18日为被告普特公司按被告普特公司要求地点供货，并且进行安装、连接，调试，并且又为被告普特公司供应了相应的配件。其中设备款182200元、配件款27400元，原告柯普森公司为被告普特公司开具了相应的增值税专用发票。被告普特公司于2013年6月26日支付原告设备款90000元。双方于2013年7月8日补签一份《工矿产品订货合同》，合同约定被告普特公司购买原告柯普森公司喷油螺旋杆空冷式空压机，总金额182200元。并对货物的质量、交货地点、验收方式、结算方式等进行了约定。2015年1月5日双方对账，被告普特公司欠原告柯普森公司设备款92200元、配件款27400元，共计119600元。对账后，被告普特公司至今未给付原告柯普森公司货款。
被告普特公司承认原告柯普森公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告包头市普特钢管有限公司支付原告包头市柯普森机械有限公司货款人民币119600元；
二、被告包头市普特钢管有限公司支付原告包头市柯普森机械有限公司所欠货款的利息，以欠货款金额为本金按照银行同期存款利率从2016年2月1日计算至货款付清之日止。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告包头市普特钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 俊
二〇一六年九月七日
书记员 胡思阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10758号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
被告：田渊，男，1996年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田渊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年十月十七日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第131号
申请执行人马丽华。
委托代理人李洪安，男，1968年3月26日出生，汉族，
被执行人北海佳宇房地产发展有限公司，住所地北海市。
法定代表人陈厚发，总经理。
委托代理人石良，男。
本院在执行申请执行人马丽华与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马丽华与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司达成和解协议，被执行人北海佳宇房地产发展有限公司依双方达成的和解协议，予以将本案的执行款23000元，依和解协议按期支付给申请执行人马丽华；被执行人北海佳宇房地产发展有限公司承担了本案执行费245元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2013）银民初字第657号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第131号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第131号
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人金建军，系该公司总经理。
被执行人苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，系内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马桂莲，女，回族，1964年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人苏建雄，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息（暂未计算）、案件受理费40900元、保全费5000元、向本院交纳执行费77445.90元，共计10123345.90元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏建雄、马桂莲、内蒙古百建水泥有限责任公司的银行存款10123345.90元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 卢友权
二〇一四年六月四日
书 记 员 张云举
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健
被执行人：廖镜毫，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：江树炎，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：唐文锋，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：廖镜华，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：邹次文，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人唐文锋，邹次文，江树炎，廖镜毫，廖镜华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐文锋，邹次文，江树炎，廖镜毫，廖镜华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人�国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐文锋，邹次文，江树炎，廖镜毫，廖镜华的银行存款、其他资金、财产合共人民币45276.18元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2385号
原告：程兴付,男,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙、孙富强（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂，住所地安徽省涡阳县城东经济开发区。
法定代表人：李清朗。
被告：涡阳县富力人力资源服务有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：高英。
原告程兴付诉被告华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂、涡阳县富力人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月3日提出申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴付撤回对被告华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂、涡阳县富力人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费4079元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年五月三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2385号
原告：程兴付，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙、孙富强（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂，住所地安徽省涡阳县城东经济开发区。
法定代表人：李清朗。
被告：涡阳县富力人力资源服务有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：高英。
原告程兴付诉被告华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂、涡阳县富力人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月3日提出申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴付撤回对被告华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂、涡阳县富力人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费4079元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年五月三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2385号
原告：程兴付,男,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙、孙富强（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂，住所地安徽省涡阳县城东经济开发区，组织机构代码58457335-4。
法定代表人：李清朗。
被告：涡阳县富力人力资源服务有限公司，住所地安徽省涡阳县站东路中段路西，组织机构代码06913928-9。
法定代表人：高英。
原告程兴付诉被告华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂、涡阳县富力人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月3日提出申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴付撤回对被告华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂、涡阳县富力人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费4079元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年五月三日
书记员 杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5109号
原告高某
被告崔某
原告高某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告向原告借款100万元，约定月息2分，被告为此出具了借据一支。借款后，被告曾多次催要，但被告一再推托，拒绝偿还借款本息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元，及至款付清之日止以月利率2%计算的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2013年9月5日向原告借款100万元的事实。
被告在本院送达起诉状副本时认可借款事实，但表示偿还过部分本息，只是具体金额已记不清。
被告未举证。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年9月5日，被告就所借款项给原告出具借据一支，内容为：“今借到高某人币壹佰万元正（￥1100000.00）（利息贰分正）崔某2013年9月5号”。原告因索要借款未果，便将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的2%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。被告自称偿还过部分款项，但其既未能说明还款的详情，也未予举证，故其陈述本院依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告崔某偿还原告高某借款人民币100万元，并承担借款从2013年9月5日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（缓交），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5109号
原告高小燕，女，生于1979年11月16日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区李学士下巷**号，教师。公民身份号码6127011979********。
被告崔斌，男，生于1975年3月13日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区西沙繁荣巷**排*号，个体户。公民身份号码6127011975********。
原告高小燕与被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高小燕到庭参加了诉讼。被告崔斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告向原告借款100万元，约定月息2分，被告为此出具了借据一支。借款后，被告曾多次催要，但被告一再推托，拒绝偿还借款本息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元，及至款付清之日止以月利率2%计算的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2013年9月5日向原告借款100万元的事实。
被告在本院送达起诉状副本时认可借款事实，但表示偿还过部分本息，只是具体金额已记不清。
被告未举证。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年9月5日，被告就所借款项给原告出具借据一支，内容为：“今借到高小燕人币壹佰万元正（￥1100000.00）（利息贰分正）崔斌2013年9月5号”。原告因索要借款未果，便将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的2%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。被告自称偿还过部分款项，但其既未能说明还款的详情，也未予举证，故其陈述本院依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告崔斌偿还原告高小燕借款人民币100万元，并承担借款从2013年9月5日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（缓交），由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵泽恩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2821号
原告：刘传省，农民。
被告：常善旭，农民。
被告：孟昭可，农民。
原告刘传省与被告常善旭、孟昭可提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘传省到庭参加诉讼，被告常善旭、孟昭可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传省诉称，我一直由被告孟昭可带领干钢结构，2013年12月12日，在河北省威县为常善旭干钢结构时摔伤，在医院治疗几天后出院，被告常善旭为我交付了住院费用。2014年1月29日，常善旭与我达成赔偿协议，约定分三次赔偿我3万元，其他损失不再负责，孟昭可作为担保人也在协议书上签字。协议签订后，被告一直未履行协议。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令二被告赔偿我3万元，诉讼费由被告负担。
被告常善旭未答辩。
被告孟昭可未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年12月12日，原告受被告常善旭雇佣，在工地工作时受伤。2014年1月29日，原告刘传省（乙方）与被告常善旭（甲方）就赔偿事宜签订协议书一份，内容为：“甲方乙方协商：甲方付乙方叁万元，分三批付清：第一批阳历4月份付壹万元；第二批阳历7月份付壹万元；第三批阳历2015.1.15号全部付清。超批多付壹万元。从2014年1月29日，刘传省一切事故与常善旭无关，常善旭保持与刘传省通话。一式三份。”被告孟昭可在担保人处签字。因被告未履行约定内容，原告2014年12月30日，诉至法院。要求二被告赔偿3万元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、河北省威县人民医院收费单据及用药明细复印件、天津市门诊病历册一份，证明原告摔伤后在医院治疗的事实。
2、协议书一份，证明原、被告达成的协议。
以上证据，业经当庭质证。
本院认为，原告在受被告常善旭雇佣期间，受到伤害，有其提供的病历册、协议书等证据为证，事实清楚，证据充分。雇员在雇佣期间受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。故双方签订的协议书合法、有效，被告常善旭未履行协议内容，属违约行为，原告要求其继续履行协议内容，即赔偿原告损失3万元，本院予以支持。被告孟昭可双方签订的协议书担保人处签字，双方未约定保证方式和保证期限，应当视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期满后六个月。故原告要求被告孟昭可对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告常善旭、孟昭可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常善旭赔偿原告刘传省损失3万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟昭可对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟昭可在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告常善旭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2821号
原告：刘传省，农民。
被告：常善旭，农民。
被告：孟昭可，农民。
原告刘传省与被告常善旭、孟昭可提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传省到庭参加诉讼，被告常善旭、孟昭可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传省诉称，我一直由被告孟昭可带领干钢结构，2013年12�12日，在河北省威县为常善旭干钢结构时摔伤，在医院治疗几天后出院，被告常善旭为我交付了住院费用。2014年1月29日，常善旭与我达成赔偿协议，约定分三次赔偿我3万元，其他损失不再负责，孟昭可作为担保人也在协议书上签字。协议签订后，被告一直未履行协议。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令二被告赔偿我3万元，诉讼费由被告负担。
被告常善旭未答辩。
被告孟昭可未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年12月12日，原告受被告常善旭雇佣，在工地工作时受伤。2014年1月29日，原告刘传省（乙方）与被告常善旭（甲方）就赔偿事宜签订协议书一份，内容为：“甲方乙方协商：甲方付乙方叁万元，分三批付清：第一批阳历4月份付壹万元；第二批阳历7月份付壹万元；第三批阳历2015.1.15号全部付清。超批多付壹万元。从2014年1月29日，刘�省一切事故与常善旭无关，常善旭保持与刘传省通话。一式三份。”被告孟昭可在担保人处签字。因被告未履行约定内容，原告2014年12月30日，诉至法院。要求二被告赔偿3万元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、河北省威县人民医院收费单据及用药明细复印件、天津市门诊病历册一份，证明原告摔伤后在医院治疗的事实。
2、协议书一份，证明原、被告达成的协议。
以上证据，业经当庭质证。
本院认为，原告在受被告常善旭雇佣期间，受到伤害，有其提供的病历册、协议书等证据为证，事实清楚，证据充分。雇员在雇佣期间受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。故双方签订的协议书合法、有效，被告常善旭未履行协议内容，属违约行为，原告要求其继续履行协议内容，即赔偿原告损失3万元，本院予以支持。被告孟昭可双方签订的�议书担保人处签字，双方未约定保证方式和保证期限，应当视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期满后六个月。故原告要求被告孟昭可对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告常善旭、孟昭可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常善旭赔偿原告刘传省损失3万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟昭可对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟昭可在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告常善旭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓倩
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1196号
原告李曙光，男，1965年2月28日出生，汉族，中国第一汽车集团公司清徐服务站业主，住清徐县。
委托代理人梁红平，男，中国第一汽车集团公司清徐服务站经理，住清徐县。
被告王文斌，男，1984年7月20日出生，身份证号，汉族，清徐县马峪乡碾底村农民。
原告李曙光与被告王文斌担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李曙光的委托代理人梁红平到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曙光诉称，2013年1月1日，王建花、董罚梅与原告签订车牌号为×××、×××车辆的分期购车合同，双方在合同中明确约定购车款为200000元，分18月每月11111.11元付完，分期付款期限为2013年3月25日至2014年9月25日。2013年1月1日，被告王文斌与武雅文同原告签订自然人担保协议，约定购车人未按期支付车款时承担连带赔偿责任。王建花、董罚梅提车后，仅于2013年6月14日至2013年8月1日分期支付车款16943.15元，2013年9月王建花、董罚梅因经营困难无法继续履行合同。当月，原告依据合同约定从王建花、董罚梅处回收×××、×××车，并于2013年10月10日经山西博达资产评估有限公司鉴定，该车车值为103500元，支出评估费500元。现依据《合同法》、《民事诉讼法》规定，请求判决被告支付原告剩余购车款79556.85元与评估费500元，合计80056.85元。
被告王文斌在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月1日，王建花、董罚梅与原告经营的中国第一汽车集团公司清徐服务站签订二手车分期购车合同，双方在合同中明确约定车牌号为×××、×××，购车款为200000元，分18个月每月11111.11元付清车款，分期付款期限为2013年3月25日至2014年9月25日。合同第十条约定：王建花、董罚梅必须按时按期足额向原告交纳所欠分期车款，否则原告要向其收取滞纳金，逾期原告有权将车收回，收回后原告应通知其来原告处协商处理，如接到通知逾期不来处理，原告有权经价格评估机构评估将收回的车辆拍卖，车辆拍卖款先行支付欠原告分期车款，不足部分有权向其追索；第十二条约定，×××挂户于李文生、×××户于中国第一汽车集团公司清徐服务站，车款交清后另签挂户协议或转户。2013年1月1日，被告王文斌同原告签订自然人担保协议，自愿作为汽车消费贷款人王建花的担保人，购车人未按期支付车款时承担连带保证责任。被告王文斌在担保书上签字捺印，被告王文斌的妻子武雅文作为担保人的配偶也在担保书上签字捺印。王建花、董罚梅提车后，于2013年6月14日交购车款11943.15元、2013年8月1日付车款5000元，后王建花、董罚梅再未履行合同。原告依据合同约定从王建花、董罚梅处回收×××、×××车，并于2013年10月10日经山西博达资产评估有限公司评估，该车车值为103500元，支出评估费500元。
另查明，×××系中国第一汽车集团公司清徐服务站于2010年9月19日销售给李文生的车辆，因李文生未能付清车款，将该车又退回中国第一汽车集团公司清徐服务站。中国第一汽车集团公司清徐服务站系个体工商户，原告李曙光为其业主，经营范围汽车、农运车（小轿车除外）及其配件销售；汽车租赁等。
再查明，原告因买卖合同将王建花、董罚梅、王文斌、吴雅文四人为被告向本院提起诉讼，要求四人偿付车款与评估费。在诉讼中原告又撤回了对王建花、董罚梅、吴雅文三人的起诉，本院依法准许其撤诉。
上述事实，有原告提供的李文生购车合同一份、王建花与董罚梅二手车购车合同一份、担保书一份、借款承诺书一份、车辆行驶证、还款计划表一份、评估费票据一份、被告身份证明一份、交款收据三份、交款明细表一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，王建花、董罚梅与中国第一汽车集团公司清徐服务站签订二手车购车合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告履行了义务，但王建花、董罚梅未按约定履行付款义务，致使原告将该车扣回。该车经原告委托评估，价值为103500元。现在王建花、董罚梅尚欠原告购车款79556.85元。关于评估费500元，是原告的实际支出，也应予以认定。在诉讼中，原告将王建花、董罚梅、吴雅文撤回起诉，只要求保证人承担保证责任，将原来的案件性质买卖合同纠纷变为担保合同纠纷，因此本案案由应为担保合同纠纷。被告王文斌自愿为其提供连带责任担保，依据我国担保法的规定，在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，债务人到期没有履行合同的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定或约定不明的，担保人对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿付购车款和评估费80056.85元，符合法律规定，应予以支持。被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王文斌于本判决生效后十五日内偿付原告李曙光购车款79556.85元、评估费500元，合计80056.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一三年十二月十三日
书记员 梁瑞萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第437号
申请执行人诸城市新时代钢结构有限公司。
法定代表人邰金磊，该公司经理。
被执行人山东华元建设集团有限公司。
法定代表人李会宝，该公司董事长。
申请执行人诸城市新时代钢结构有限公司与被执行人山东华元建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人山东华元建设集团有限公司履行了义务，申请人撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人诸城市新时代钢结构有限公司撤回执行申请。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十一日
执行员 马 龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1478号
申请执行人：林军飞，女，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
被执行人：陈传云，男，1977年3月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林军飞与被执行人陈传云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月23日作出（2015）台温商初字第02317号民事判决，已经发生法律效力。权利人林军飞于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈传云应偿还申请执行人林军飞借款60280元，并支付自2014年1月1日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3500元，诉讼费用1769.5元，并交纳申请执行费887元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月一日
书 记 员 李安澜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第302号
罪犯吴祖云，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑初字第468号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（已缴1.1万元）。刑期自2011年4月23日起，至2015年10月22日止。2011年12月14日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吴祖云在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴祖云在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.5分。经社区调查评估可以适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴祖云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖云予以假释（假释考验期限自2014年4月30日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第163号
原告：南昌通达物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码：77237901-4。
法定代表人：郑峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所专职律师。
被告：周海参，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市新建区。
原告南昌通达物业管理有限公司诉被告周海参物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告南昌通达物业管理有限公司经协商考虑，决定撤回本案起诉，再另行起诉，于2017年5月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。
审判员 邬艳芳
二〇一七年五月十一日
书记员 周 勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第163号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告刘增建，男，1969年6月2日生，汉族。
被告郑天合，男，1949年2月16日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告刘增建、郑天合金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第163号
原告张冬利，女，1990年7月3日出生。
被告中铁物流集团河南分公司。
法定代表人马云龙，总经理。
本院在审理原告张冬利诉被告中铁物流集团河南分公司劳务合同纠纷一案中，原告张冬利于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冬利的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬利负担。
审判员 石青峰
二〇一五年十月二十日
书记员 楚 霞
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1089号
申请执行人：王富利，男，1990年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇马庄村2区*排*号。
被执行人：汤欢欢，女，1988年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区科技园欧铂苑15-1-404。
被执行人：李元国，男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区科技园欧铂苑15-1-404。
申请执行人王富利与被执行人汤欢欢、李元国房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初5928号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1089号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四�市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1262号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，系四平市兴达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐树荣，男，现住四平市铁西区。
被告：韩宏波，男，现住四平市铁东区。
四平市兴达物业有限公司与韩宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市兴达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘天舒
二〇�七年七月三十一日
书记员 付 雪
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初186号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人李景军，男，1965年8月23日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员，住博爱县。
被告人薛要占，男，1976年8月25日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人薛要占犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以与被告人薛要占已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第129号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张志，男，1970年1月29日出生，汉族，2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，2011年1月29日经减余刑释放。2013年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人天津师汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人李立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年3月18日15时20分许，被告人张志与同乡张×（已判刑）预谋盗窃后至本市南开区密云一支路新南马路五金城。张志以购买胀管为名，支走店员张一×出店取货，张×以购买阀门为名，将店员翟××叫至店门口处，张志趁店内无人之机，将翟××放在店内办公桌上的黑色三星9220型手机一部（经依法鉴定价值2240元）窃走，后逃逸。经公安机关上网追逃，于2013年12月23日将张志抓获归案。案发后张志家属代为赔偿被害人翟××经济损失3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张志及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，搜查笔录，被害人翟××陈述，证人张一×、刘××、张二×证言，同伙张×供述及其刑事判决书，辨认笔录，公安机关上网追逃相关书证，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，张志家属赔偿被害人经济损失协议书，张志身份证明、前科材料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张志目无国法，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2240元，依法属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年三月十九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第129号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘勇。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
1、被告人刘勇于2013年8月14日、8月15日先后四次窜至被害人周某某开在南昌县莲塘镇莲西兴西街南面路口的杂货店，以南昌县城管局的名义，从该店骗走价值人民币24134元的香烟。
2、被告人刘勇自2013年8月19日起，多次窜至被害人钟某某开在南昌县莲塘镇府前西路的“迎驾贡酒”商店，以南昌县城管局的名义，从该店骗走价值人民币14578元的香烟。
3、被告人刘勇于2013年9月18日、9月19日窜至被害人章某某开在南昌县莲塘镇向阳路438号的“水上批发部”，谎称自己是南昌县城管局办公室的工作人员姚某，并以南昌县城管局的名义，从该店骗走价值人民币8565元的香烟、月饼、食用油等物品。
上述事实，有被告人的供述，证人周某某等人的证言，估价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
二、信用卡诈骗事实
1、被告人刘勇于2012年4月在中信银行南昌分行办理了一张额度为16000元的信用卡（卡号为6226890020065420682），截止2012年10月18日，被告人刘勇共透支本金14200元。经中信银行工作人员多次催收，被告人刘勇一直未归还上述透支本金。
2、被告人刘勇于2012年6月在南昌县邮政储藏银行办理了一张信用额度为15000元的信用卡（卡号为6228110008300444），截止2012年11月14日，被告人刘勇共透支本金13700元。经南昌县邮政储藏银行多次催收，被告人刘勇一直未归还上述透支本金。
上述事实，有被告人的供述，证人王某某等人的证言，信用卡申请材料，消费记录明细表，催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次冒用南昌县城管局工作人员诈骗他人财物，共计价值人民币47277元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘勇还以非法占有为目的，使用银行信用卡，超过规定期限透支本金27900元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为又构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人刘勇认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的财产权利，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 熊一意
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 璐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第129号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。2004年因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地住河南省，现住唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月12日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日至2014年3月8日，被告人刘某某使用扳手拆卸汽车、电动三轮车电瓶的手段，在唐山市路南区唐齿汽配城、荷花坑市场、吉祥路交通旅馆内盗窃电瓶67块，将其中49块电瓶（价值人民币15320元）卖给被告人曾某某，获赃款4200元。曾某某明知刘某某所售电瓶系犯罪所得，仍分多次低价购买。案发后49块电瓶已被公安机关查扣。
2014年3月12日，刘某某协助公安机关将曾某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、曾某某在开庭审理过程未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、被告人刘某某、曾某某的供述与辩解、证人刘某甲、丁某某、李某某、季某某等证言、视频资料、扣押笔录、户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人曾某某对于明知是犯罪所得的物品仍以低于市场的价格进行收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚；刘某某具有立功情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、作案工具扳手予以没收；
四、违法所得4200元追缴并上交国库；
五、涉案被盗电瓶继续发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王健
代理审判员 周琳
人民陪审员 高慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第129号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年1月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。曾因吸毒，于2013年3月21日被长春市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年9月25日被长春市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月1日被刑事拘留，�2014年1月7日被逮捕，于同年1月24日被取保候审。
被告人孙某某，男，1969年8月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。曾因携带管制刀具，于2011年5月26日被长春市公安局南关区分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2011年12月13日被长春市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年8月21日被长春市公安局直属分局行政拘留十日。现因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月1日被刑事拘留，于同年12月2日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人宋某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，被告人宋某某伙同李某某（另案处理）经预谋后，于2013年8月12日13时许，将被害人张某某骗至长春市朝阳区红旗街万达广场一号公寓20栋一日租房内，以张某某若不还一万元欠款就不能走为由，将其拘禁在房间内并对其殴打，迫使张某某签署了一张一万元的欠条。后被告人宋某某让李某某于当日17时许将被害人张某某从日租房带到位于长春市南关区通化路电力小区1-15栋2门701室的程某某家中，并找来被告人孙某某、李某（另案处理）、继续以要债为由殴打张某某，限制其人身自由，至8月13日2时许被害人张某某趁无人看管之机拨打110报警并逃离拘禁地。案发后，被告人宋某某、孙某某赔偿被害人张某某经济损失人民币2.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某、孙某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言及被害人陈�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、孙某某伙同他人采取非法手段剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某、孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某、孙某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院2014年第21次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
代理审判员 毕 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙振霆
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第129号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员于彦广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日18时35分许，被告人王某驾驶牌照号冀F×××××号重型厢式货车沿保定市南二环由东向西行驶至保运物流门口向北转弯时，与同向行驶的被害人羡友海驾驶的冀F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致被害人羡友海受伤，后经抢救无效死亡。经保定市公安局交警支队四大队认定，被告人王某负此次事故全部责任，被害人羡友海无责任。
另查明，案发后，被告人王某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并随同120急救车一同去医院抢救伤者。关于被害人羡友海因交通肇事死亡造成的经济损失，经被告人王某及其所驾货车车主霍立峰与被害人家属协商，于2014年5月8日达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属人民币356000元。被害人的家属对王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，速度鉴定书，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，居民死亡医学证明书，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书，车辆痕迹检验报告，道路条件鉴定表，道路交通事故认定书，关于王某的户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，赔偿协议，收款条，刑事案件谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪论处。被告人王某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某已对被害人的家属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处王某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某肇事后主动报警并抢救伤者，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，在亲属帮助下对被害人亲属进行了经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐坤双
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人郑某，农民。因吸毒成瘾及涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被强制隔离戒毒，于2014年6月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日下午，被告人郑某在贵港市港南区木梓镇迎宾街供销社步行街旁边小巷内，以200元的价格将一包净重为0.3克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员苏毅时被公安人员当场抓获，被告人郑某对上述事实供认不讳。同日，被告人郑某因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、户籍证明；证人苏毅的证言；被告人郑某的供述；检验鉴定报告；现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、指认称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人郑某的违法所得人民币200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁开
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第129号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2006年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同月24日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1617号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、史勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日22时许，被告人王某某在本市南明区油榨街青年路，以人民币600元的价格贩卖1克毒品给余某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计1克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、证人余某某的陈述、毒品扣押及计量记录、公安局扣押物品清单、筑公禁（毒检）（2013）1939号毒品检验报告及鉴定结论通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、前科材料（刑事判决书）、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品海洛因1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年一月十日
书记员 陆 栋