湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第854号
原告新化县旭辉包装袋厂。住所地：新化县琅塘镇石圳村。
负责人李旭辉，该包装袋厂厂长。
被告重庆市黔江区永泰铁合金有限公司。住所地：重庆市黔江区冯家镇照耀村。
法定代表人吴正义，该公司董事长。
原告新化县旭辉包装袋厂（以下简称旭辉包装袋厂）与被告重庆市黔江区永泰铁合金有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与审判员曾群彪、人民陪审员曾利组成合议庭进行审理。2015年12月3日，本院根据原告旭辉包装袋厂的财产保全申请，作出了（2015）新法民二初字第854－1号民事裁定书，冻结了被告永泰公司在重庆晟辉矿产品有限公司的应收款35000元。2016年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告旭辉包装袋厂的负责人李旭辉到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭辉包装袋厂诉称，2013年6月，被告的工作人员邓海平与原告联系购买包装袋，经电话洽谈好价格每条26元，付款方式为货物验收合格后开具发票，在原告开具发票后7日内付清货款。2013年11月前的包装袋购销业务被告均按期付清。2013年11月至2014年4月，被告共向原告购买包装袋4620条，计货款120120元。被告共分四次向原告支付货款8万元。后被告停产，退回原告价值10712元的包装袋，余欠货款29408元未予支付，经原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求由被告永泰公司给付原告货款29408元并支付违约金。
被告永泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及其负责人李旭辉的身份证明，以证明原告及其负责人的身份情况。
2、被告永泰公司的工商登记注册信息及其法定代表人身份证复印件，以证明被告及其法定代表人吴正义的身份情况。
3、原告出具的给被告的税务发票，以证明被告于2013年11月后在原告处购买了价值为120120元的包装袋，原告分三次向被告出具了税务发票。
4、原告与被告的往来明细账，以证明被告分别于2014年1月8日支付原告货款35000元，于2013年4月1日支付原告货款20000元，于2014年6月25日支付原告货款20000元，加上被告退回原告价值10712元的包装袋，被告仍欠原告货款29408元。
5、银行交易记录，以证明被告向原告支付了货款8万元。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。
被告永泰公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系证明原、被告企业工商登记及其负责人身份情况证据，证据内容客观真实，本院予以认定；证据3、4、5内容客观真实且相互印证，足以证明原、被告包装依买卖合同关系存在及被告余欠原告货款29408元，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2013年6月，被告永泰公司的工作人员邓海平向原告旭辉包装袋厂购买包装袋，双方通过电话洽谈，口头约定了包装袋买卖的数量、质量、规格、价格、付款时间等合同内容。其中价格为包装袋每条26元。2013年11月前的包装袋购销业务被告永泰公司均按期付清。2013年11月至2014年4月，被告永泰公司共向原告旭辉包装袋厂购买包装袋4620条，共计货款120120元。原告旭辉包装袋厂就其销售给被告永泰公司的包装袋120120元分三次向被告永泰公司开具了增值税专用发票：其中2013年12月16日开具发票金额为41730元；2014年2月27日开具发票金额为62790元；2014年6月8日开具发票金额为15600元。被告永泰公司共四次给付原告旭辉包装袋厂货款8万元：其中于2013年11月20日给付5000元，于2014年1月8日给付35000元，于2014年4月1日给付20000元，于2014年6月25日给付20000元。其后，被告永泰公司停产，尚有未用完的包装袋退回原告旭辉包装袋厂，价值10712元，余欠货款29408元未予支付，经原告多次催讨未果。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2015年一年期至五年期贷款年基准利率为5.75%，中国人民银行于2013年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率按贷款合同载明的贷款利率上加收30%－50%。
本案争议焦点：一、被告永泰公司欠原告旭辉包装袋厂货款29408元是否客观真实；二、被告永泰公司是否应承担逾期付款违约金。
本院认为，原告旭辉包装袋厂与被告永泰公司通过电话就包装袋买卖进行了口头约定，原告所提交的双方交易记录及证据足以证明原、被告双方形成了买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款29408元未予给付等事实客观存在。原、被告的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应属合法有效。因此，被告负有给付原告全部货款的义务。被告未能及时给付原告全部货款的行为构成违约，应承担给付余欠货款及赔偿原告逾期付款违约金的违约责任。原、被告双方在口头合同中没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，且付款时间约定不明，原告主张的逾期付款违约金实际上是赔偿逾期付款损失。本院根据查明的事实适用合同法及其相关司法解释，认定被告应赔偿原告的逾期付款违约损失起算时间以原告向被告开具税务发票时间后1个月即2014年7月8日起至被告履行货款给付义务之日止。违约损失计算标准为以中国人民银行2015年一年期至五年期人民币贷款基准利率年利率5.75%的基础上加收40%。综上，对原告要求被告给付余欠货款29408元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告永泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市黔江区永泰铁合金有限公司在本判决生效后五日内给付原告新化县旭辉包装袋厂货款29408元，并按中国人民银行2015年一年期至五年期人民币贷款基准年利率5.75%为基础加收40%的计算方法赔偿原告从2014年7月8日起至货款清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告重庆市黔江区永泰铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
审 判 员 曾群彪
人民陪审员 曾 利
二〇一六年五月九日
代理书记员 伍 萍
相关法律、法规的适用
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。