广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1877号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲,男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被拘留，2015年8月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人林某彬，男，曾因犯抢劫罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月17日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被拘留，2015年8月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某乙，男，1981年9月15日出生，居民身份证号码4452211981********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇广和村东山岭东畔**号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被拘留，2015年8月20日被逮捕。2016年7月11日被取保候审。
原审被告人张某丙。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被拘留，2015年8月20日被逮捕。2016年7月11日被取保候审。
原审被告人陈某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被拘留，2015年8月20日被逮捕。2016年7月11日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、抢劫罪，指控原审被告人张某乙、林某彬、陈某、张某丙犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪一案，于2016年6月6日作出（2015）粤0306刑初956号刑事判决。宣判后，张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月初开始，被告人张某甲承租深圳市光明新区XX社区果林村铁路桥下荔枝林里的两间平房，组织被告人张某乙、林某彬、陈某、张某丙在上述平房内将胡某生送来的原料高级精制盐(每包50千克，执行标准GB／T5462-2003，经广东省深圳市盐务局鉴定为工业用盐)拆开，然后直接分装成每包500克的小包装粤盐牌加碘海精盐，再将分装好的小包装粤盐牌加碘海精盐装箱或装袋后交给胡某生安排的司机运走。2015年7月12日16时许，被告人张某甲、张某乙、林某彬、陈某、张某丙在上述平房内分装盐的时候被民警当场抓获，民警当场缴获已分装好的粤盐牌加碘海精盐63箱(每箱20千克)、粤盐牌加碘海精盐2包(每包5O千克)、未分装的原料高级精制盐95包(每包5O千克)、已分装好送走的装原料的高级精制盐色编织袋400个、准备用于装小包装盐的白色编织袋450个、海精盐外包装纸箱1400个、海精盐小包装袋36000个、海精盐封胶带35卷以及封口机2台。经送样至广东省盐业集团深圳有限公司鉴定，上述查获的粤盐牌加碘海精盐是假冒其公司生产的“粤盐牌”加碘海精盐。经价格认证中心鉴定，上述被查获的以及已送走的假冒加碘海精盐共计26.11吨对应真品价格为72037元。经广东省质量监督食品检验站(深圳)检验，上述被查获的假冒加碘海精盐碘含量为O，不符合标准要求。
另查明，2012年4月2O日21时许，罗某强(已判决)接到海关线人陈某青(已判决)的电话，称当晚有电子元件走私到深圳，地点在福田天安数码城和福永宝安机场附近。罗某强随后将该情报告知深圳边防支队特情人员何某，何某又将该情况告知深圳边防支队皇岗大队大队长黄某胜(另案处理)。黄某胜将该情况上报边防支队领导同意后，出警查缉走私。2012年4月21日凌晨零时许，罗某强、陈某青、杨X(已判决)、吕某庆(已判决)在莲塘一家香江海鲜餐厅与黄某胜、何某、赵某军(已判决)以及被告人张某甲等人见面。经商议后，罗某强、陈某青、吕某庆等人在福田天安数码城设伏，赵某军、杨X、何某、黄某胜则与边防其他人员在福永机场设伏。21日凌晨3时许，由于没有发现走私迹象，罗某强、陈某青、吕某庆驾车离开天安数码城，来到宝安区福永街道兴华路福永国税局附近与杨X等人会合。凌晨4时3O分许，罗某强等人在福永国税局旁发现一辆载有海鲜产品的面包车(粤B×××××)，于是罗某强、陈某青、杨X、吕某庆、赵某军及被告人张某甲等人驾驶四辆汽车将该面包车拦停。罗某强等人以海关查缉走私为名，对面包车司机被害人林某实施殴打(经鉴定，损伤未达轻微伤)，强行将面包车及车上的海鲜产品抢走，并让林某坐上赵某军的吉普车后将其在高速公路上推下车，同时林某身上的两部手机也被抢走。经鉴定，被抢面包车及手机总价值为65370元。
原审法院认为，被告人张某甲无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某乙、林某彬、张某丙、陈某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。对被告人张某甲及其辩护人关于抢劫罪的辩护意见不予采信，主要理由有，从已判决同案犯罗某强的供述，罗某强明确指认其开车参与截停被害人的车辆，已判决同案犯陈某青在公安机关也指认张某甲在现场，已判决同案犯杨X虽然不能辨认出张某甲，但是指认北京的银色现代车到了现场，而该车正是张某甲驾驶的。本案的监控录像可以看出，张某甲到现场的时间是较长的，其辩解称对事实经过不知情是不属实的。另，从罗某强抢劫到海鲜后，坐上张某甲的车，带着被害人及其面包车一起上了高速公路，并在高速公路上停下来将被害人放在高速公路上。这一情节张某甲辩称不知情，是不符合情理的。综上，足以证实张某甲是参与了抢劫，已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲在抢劫案件中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综合张某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、林某彬、张某丙、陈某自愿认生产销售不符合安全标准的食品罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人张某甲在生产销售不符合安全标准的食品案件中租赁场所、安排生产，起组织者的作用，是主犯，对其辩护人从犯的辩护意见不予采信；被告人张某乙、林某彬、张某丙、陈某在生产、销售不符合安全标准的食品案件中起次要作用，时从犯，应当从轻、减轻处罚，综合张某乙、林某彬、张某丙、陈某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人林某彬曾因犯抢劫罪被处有期二年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的生产、销售不符合安全标准的食品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲家属自愿缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百四十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。总刑期二年六个月，数罪并罚后合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
被告人林某彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人张某丙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、所扣押的粤盐牌加碘海精盐63箱(每箱20千克)、粤盐牌加碘海精盐2包(每包5O千克)、未分装的原料高级精制盐95包(每包5O千克)、已分装好送走的装原料的高级精制盐色编织袋400个、准备用于装小包装盐的白色编织袋450个、海精盐外包装纸箱1400个、海精盐小包装袋36000个、海精盐封胶带35卷以及封口机2台予以没收。
上诉人张某甲上诉称：其没有预谋抢劫，没有参加抢劫（根本不在现场），也没有非法获利，认定其参与抢劫的证据不足。请求依法公正判决。
经审理查明：
自2015年6月初开始，上诉人张某甲承租深圳市光明新区径口社区果林村铁路桥下荔枝林里的两间平房，组织原审被告人张某乙、林某彬、陈某、张某丙在上述平房内将胡某生送来的原料高级精制盐(每包50千克，执行标准GB／T5462-2003，经广东省深圳市盐务局鉴定为工业用盐)拆开，然后直接分装成每包500克的小包装粤盐牌加碘海精盐，再将分装好的小包装粤盐牌加碘海精盐装箱或装袋后交给胡某生安排的司机运走。2015年7月12日16时许，张某甲、张某乙、林某彬、陈某、张某丙在上述平房内分装盐的时候被民警当场抓获，民警当场缴获已分装好的粤盐牌加碘海精盐63箱(每箱20千克)、粤盐牌加碘海精盐2包(每包5O千克)、未分装的原料高级精制盐95包(每包5O千克)、已分装好送走的装原料的高级精制盐色编织袋400个、准备用于装小包装盐的白色编织袋450个、海精盐外包装纸箱1400个、海精盐小包装袋36000个、海精盐封胶带35卷以及封口机2台。经送样至广东省盐业集团深圳有限公司鉴定，上述查获的粤盐牌加碘海精盐是假冒其公司生产的“粤盐牌”加碘海精盐。经价格认证中心鉴定，上述被查获的以及已送走的假冒加碘海精盐共计26.11吨对应真品价格为72037元。经广东省质量监督食品检验站(深圳)检验，上述被查获的假冒加碘海精盐碘含量为O，不符合标准要求。
证明上述事实的，有一审庭审中公诉人宣读、出示并经质证的被告人供述，证人傲某明等的证言，被告人身份信息、户籍证明、情况说明、前科判决材料、抓获经过、扣押清单，鉴定报告，现场勘验检查笔录照片等证据。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人张某乙、林某彬、张某丙、陈某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。在生产、销售不符合安全标准的食品犯罪中，张某甲租赁场所、安排生产，起组织者的作用，是主犯；张某乙、林某彬、张某丙、陈某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，综合张某乙、林某彬、张某丙、陈某的犯罪情节及悔罪表现，决定从轻处罚。张某甲、张某乙、林某彬、张某丙、陈某如实供述自己的生产、销售不符合安全标准的食品犯罪罪行，可以从轻处罚。林某彬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某甲通过家属缴纳罚金，量刑时予以考虑。经查，现有证据无法证明张某甲与罗某强等人就抢劫犯罪曾有预谋或犯意沟通进而形成抢劫犯罪合意，也无法证明张某甲主观上存在抢劫犯罪故意，不能排除张某甲主观上误认罗某强等人行为系查私执法活动的合理怀疑，原审判决认定张某甲参与犯抢劫罪的证据不足，本院不予支持。对张某甲提出认定其抢劫罪证据不足的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）粤0306刑初956号刑事判决第一项中对原审被告人张某乙、林某彬、张某丙、陈某定生产、销售不符合安全标准的食品罪的定罪量刑部分和第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）粤0306刑初956号刑事判决第一项中对原审被告人张某甲定抢劫罪的定罪量刑以及数罪并罚部分；
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止。罚金向原审人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年九月六日
书记员 曾奕霖（兼）