浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第489号
原告：闫××。
委托代理人：郑××。
被告：丁甲。
委托代理人：丁乙。
原告闫××与被告丁甲合伙协议纠纷一案，由宁波市海
曙区人民法院移送本院，本院于2009年2月23日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年3月17日、4月16日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人郑××、被告丁甲及其委托代理人丁乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××起诉称，被告是宁波江北章月宝医疗美容诊
所经营者。2007年1月1日，原、被告签订协议，被告聘请原告
为外科医生，由被告投资购买光子及激光设备、技术，设备治
疗所得收入各分50%，若协议终止，被告不能扣押原告设备。2
007年1月8日，原告从华甲处购买了yag激光美容仪及超级洁霸
光量子机、空调各一台，价值33000元，后原告将yag激光美容
仪及超级洁霸光量子机各一台投入到被告开办的诊所使用，协
议签订后到2007年底，双方均按协议执行。2008年2月，原告
因被告拖欠工资而离开诊所，双方终止履行协议，但被告拒绝
向原告支付激光治疗收入，还无故扣押原告投入的机器及医师
执业证书，给原告造成严重损失。现要求判令：被告返还原告所有的yag激光美容仪及超级洁霸光量子机各一台、价值32000
元；赔偿原告设备扣押期间的损失7590元；被告支付2008年1-
2月份的激光治疗收入11440元；被告归还医师执业证。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：1、原、被告间的合作协议一份，旨在证明原、被告间
有合作关系。2、购物协议及购物清单；旨在证明原告已经购
买了yag激光美容仪及超级洁霸光量子机各一台，并从侧面证
明原告将该设备投入到了被告开办的诊所里。3、诊所的相关
营业情况，证明原、被告合作后到终止合作期间的营业额情况
；从而证明被告应当分给原告多少钱，也反映原、被告实际进
行了合作。4、原、被告间的手机短信联系情况，证明原、被
告间存在合作关系，且机器是原告投入的情况。
被告丁甲答辩称，被告认为原告根本没有投入机器设备
，被告也没有收到他的医师执业证书。被告对闫××只是临时
性的聘请，而不是长期的，其作业是流动性的，原、被告间根
本没有合作。在第二次庭审中，被告本人又辩称双方的协议至
今没有终止过，原告偷偷离开了诊所，是原告违约。
被告未提供有关证据。
被告对原告提供的证据质证认为，（1）对于某作协议，
当时原、被告间有过合作的意向，但实际没有履行过协议内容
。但被告本人认为，被告在履行合作协议，而原告却没有履行
：比如原告不按工作时间上班；在协议终止前自己离开了美容
诊所。（2）购物协议是闫××与华乙的事情，与被告无关。
（3）营业情况单据的数字无法查证，且在经营期间没有用过这类单据，无非是员工在下面作怪。被告对闫××的雇用只是
临时性的聘请，其作业是流动性的。（4）原、被告间有临时
的雇用关系，当然有做得好与不好，两人间有矛盾，但这些短
信并不能证明原、被告间有合作关系。被告本人则认为，发出
短信的手机不是被告的，只是被告在暂时使用，但手机短信不
是被告发的。
本院认证认为，（一）签订合作“协议”是原、被告双
方的真实意思表示，且双方对“协议”履行了一段较长时间，
故对该协议所反映的有关事实均予认定。（二）原告提供的购
物协议及购物清单，形式完备，内容合法，在被告没有提出反
证的情况下，可以认定原告已经购买了yag激光美容仪及超级
洁霸光量子机各一台的事实。（三）原告提供的营业单据，因
单据上没有注明相关人员的具体姓名，也没有说明各项数据的
真实含义，只能把它看作是只有特定的相关人员才能看懂的文
字符号，而不是普通人都能读懂的证据材料。故对该组证据本
院不予认定。（四）关某某告提供的手机短信，虽然被告否认
手机为其所有，短信为其所发，但被告确认发出短信的手机由
其使用，且短信内容与本案争议的事实有关，故本院确信原告
提供的手机短信是原、被告双方为解决争端而进行的信息交流
。
关某某告购买的设备是否投入到被告经营的美容诊所使
用的问题，是本案争议的焦点。综合原告提供的证据及被告的
陈述，本院认为，原告购买的设备投入到了被告经营的美容诊
所使用，其理由如下：第一，美容诊所是被告投资经营的，被告之所以邀原告合作经营，他所需要的是原告掌握的在利用激
光和光子设备进行美容方面的技术，这是双方合作的前提。20
07年1月1日双方签订了“协议”，开始合作经营美容诊所。“
协议”约定由原告投资购买激光和光子设备，过了一个星期，
原告购买了这种设备，双方履行“协议”的时间大约有一年。
如果原告没有把投资购买的激光和光子设备投入到美容诊所使
用，双方就没有合作的可能，更不可能履行“协议”长达一年
之久。第二，在被告发给原告的手机短信有如下内容：“我没
欠你工资，那是合作的”，“机器我买了新的会给你的”。这
是本案双方争议的内容。综合上述两点分析，本院认为原告所
主张的设备的确为被告所掌控。
本院经审理，认定事实如下，被告丁甲是宁波江北章月
宝医疗美容诊所的实际经营者。2007年1月1日，原告闫××与
被告签订协议，双方开始合作经营该美容诊所。协议约定了双
方的合作方式，同时约定，原告负责激光和光子医疗工作，由
原告投资购买光子及激光设备；若协议终止，被告不能扣押原
告设备。2007年1月8日，原告从华甲处购买了yag激光美容仪
及超级洁霸光量子机、空调各一台，价值33000元，后原告将y
ag激光美容仪及超级洁霸光量子机各一台投入到章月宝医疗美
容诊所使用。协议签订后到2007年底，双方均按协议执行。20
08年2月，原告因故离开诊所，双方终止履行协议。现原告要
求法院支持如诉请求。
本院认为，被告丁甲与原告闫××于2007年1月1日签订
的合作“协议”，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应当认定有效。双方均应按协议的约定履行有关权利和义
务。因“协议”对终止履行的时间和条件没有约定，现原告因
故离开被告经营的美容诊所，致协议的履行已成为不可能，“
协议”实际已经终止。“协议”终止以后，按照约定，被告应
归还原告由其投入的设备。故对原告要求被告返还yag激光美
容仪及超级洁霸光量子机各一台的诉讼请求，本院予以支持。
关某某告主张的损失和激光治疗收入，因原告提供的证据不够
充分，致该节事实难以认定，故对原告要求被告赔偿设备扣押
期间的损失7590元及支付2008年1-
2月份的激光治疗收入11440元的诉讼请求，本院不予以支持。
至于原告要求返还医师执业证，因原告没有提供证据证明原告
的医师执业证留存在被告处，故对原告要求返还医师执业证的
诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十
条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院〈关于民事
诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、丁甲应返还闫××下列财产：yag激光美容仪和超级
洁霸光量子机各一台。限被告在本判决生效后十日内履行完毕
。
二、驳回闫××的其余诉讼请求。
案件受理费1075元，由闫××负担400元，丁甲负担675
（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
审 判 员 朱国永
人民陪审员 楼月娥
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 翁芳芳