上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22563号
原告叶爱武。
被告上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人蒋先桂。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人葛亮。
原告叶爱武与被告上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶爱武，被告上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（以下简称老城隍庙餐饮公司）的委托代理人蒋先桂到庭参加诉讼；被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱武诉称，2013年9月11日，被告老城隍庙餐饮公司员工朱某某驾驶牌号为沪JRXX**轿车至原告居住的小区上海市浦东新区南码头路1136弄内将正常行走的原告撞伤，经公安机关认定被告老城隍庙餐饮公司员工朱某某承担全部责任。2014年7月，原告曾向法院提起诉讼要求被告承担赔偿责任，经法院判决支持原告的诉讼请求。之后，原告进行二期治疗，共花用医疗费人民币15，178.98元（以下币种相同）、交通费62元，故要求被告赔偿原告医疗费15，178.98元、住院伙食补助费340元、交通费62元（合计15，580.98元）。
被告老城隍庙餐饮公司辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告永安财险公司书面辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但要求扣除原告医疗费用中属非医保部分。
经审理查明，2013年9月11日18时25分许，原告叶爱武在上海市浦东新区南码头路1136弄小区内行走，被告老城隍庙餐饮公司员工朱某某驾驶牌号为沪JRXX**轿车进入该小区，车辆转弯时撞倒原告，造成原告受伤之交通事故。本起交通事故发生时，肇事的牌号为沪JRXX**轿车在被告永安财险公司投保了强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险。本起交通事故发生时，案外人朱某某系履行职务。之后，原告叶爱武于2014年7月17日向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。本院经审理后，于2014年9月29日作出民事判决：1、被告永安财险公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告叶爱武精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、残疾赔偿金78，913元、护理费3，000元和残疾辅助器具费191元（合计87，304元）；2、被告永安财险公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任范围内赔付原告叶爱武医疗费82，199.36元、营养费2，250元、住院伙食补助费360元和鉴定费1，800元（合计86，609.36元）；3、被告老城隍庙餐饮公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶爱武律师费5，000元。判决后，双方当事人均未提起上诉。
之后，原告叶爱武进行二期治疗，为治疗之需，原告住入上海市东方医院，住院天数为17天，原告共花用医疗费14，778.98元（已扣除住院期间伙食费400元）及交通费62元。现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。
上述事实，由原告叶爱武与被告老城隍庙餐饮公司的陈述，原告叶爱武提供的本院于2014年9月29日作出的（2014）浦民一（民）初字第26454号民事判决书、病史资料及出院小结、医药费单据、交通费收据等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告老城隍庙餐饮公司为肇事车辆向被告永安财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告老城隍庙餐饮公司的员工朱某某承担全部责任，故被告永安财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内直接承担赔付责任。超出部分，由被告永安财险公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。现原告叶爱武主张的赔偿项目和数额并无不妥，本院应予准许。被告永安财险公司要求扣除医疗费用中非医保部分之主张，于法无据，本院不予支持。由于被告永安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪JRXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告叶爱武交通费62元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪JRXX**轿车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告叶爱武医疗费14，778.98元、住院伙食补助费340元（合计15，118.98元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.50元，由被告上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年七月二十日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。