广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第424号
原告：周某（又名宁某），男，汉族，广东省四会市人，学生，住广东省四会市。
法定代理人：周ＸＸ，女，汉族，广东省广宁县人，住广东省四会市是原告周泳翰母亲。
委托代理人：苏力，广东圣和律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：吴海贞，男，汉族，住安徽省绩溪县，是被告吴某父亲。
被告：曹素华，女，汉族，住广东省四会市，系被告吴某母亲。
以上三被告共同委托代理人：张杰，广东明浩律师事务所律师。
原告周某诉被告吴某、吴海贞、曹素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周ＸＸ、委托代理人黄锦萍，被告吴某、吴海贞、曹素华的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告一案，因原告伤情严重，一直处于昏迷状态，仍需治疗和护理照顾。由此产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用支出。据此，请求法院判决三被告连带赔偿原告至2015年3月9日止的医疗费124140.14、住院伙食补助费100元／天×357天（自2014年2月20日至2015年2月12日）=35700元、交通费2500元、护理费224311.24元（周ＸＸ9142.88元÷30天×374天=113981.24元＋周美华8850元÷30天×374天=110330）＋后期护理费，从起诉日计至2016年3月8日218913.37元（周ＸＸ9142.88元÷30天×365天=111238.37元＋周美华8850元÷30天×365天=107675元）、外购营养品58918元、必须用品539.7元、辅助器械6194元、病历复印费50元，合共671266.45×80%=537013.16元；案件诉讼费由被告承担。
三被告辩称：被告认为原告的各项请求不合理。门诊费388.1元之前已经计算过；伙食费应是50元一天，原告计算到2014年2月底，计算重复，应按之前判决书从2014年3月份计算；交通费过高，应在500元左右；原告已经定残并作出判决，再主张护理费无法律依据，且计算的内容与第一次法院裁决的护理费相差过大，如果计算应按第一次判决书的标准计算；外购营养品没有发票及证据，没有事实与法律依据；必须用品、辅助器械、病历复印费没有事实与法律依据。按照第一次诉讼的民事判决认定被告承担80%赔偿责任，应按80%的比例计算赔偿金额。
经审理查明：2013年7月5日18时30分许，被告吴某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告及杨某沿S260线由下茆镇往四会市区方向行驶，当行至210KM＋925M处时，因操作不当，车辆冲出右路外碰撞路边树木及警示桩，造成被告吴某、原告、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。2013年8月19日，四会市公安局交通交警大队出具四公交认字（2013）第4412840C0069号《道路交通事故认定书》认定：被告吴某负事故的全部责任，原告及杨某在该事故中没有责任。2013年10月10日，原告向本院起诉。2013年12月3日，原告向本院申请对其伤残等级进行委托鉴定。2014年1月20日，由原、被告商定的中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2014）临鉴字第L48718号鉴定意见书，结论是原告伤残等级评定为道路交通事故一级伤残，属完全护理依赖。2014年4月24日，本院作出（2013）肇四法民一初字第553号民事判决，判决被告吴海贞、曹素华按承担80%的责任比例赔偿原告计至2014年2月28日止的损失合共780736.4元（其中原告住院期间的护理人员按一人计算，原告在四会市中医院住院治疗期间的医疗费因仍在继续治疗阶段，该部分医疗费不作处理；原告的住院伙食补助费计至2014年2月28日共11500元）。原告不服判决，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。2014年9月10日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中法民三终字第163号民事判决，维持原判。
从2013年9月6日起至2015年2月12日止，原告在四会市中医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤术后、颅内感染、肺部感染、气管切开术后、左、右肱骨骨折术后、营养不良，医生建议继续住院治疗，住院期间需2人陪护，合计花费医疗费124140.14元（其中医院护理花费15536.9元）。由于原告使用营养液过敏，四会市中医院开具证明，叮嘱原告家属自备“肠内营养粉、蛋白粉、脑细胞营养素”。从2014年2月至2015年2月，原告向龙腾药房有限公司购买纽崔莱蛋白粉、雅培安素营养粉、脑细胞营养素共58918元，购买医疗床、制氧机等共6194元，护理垫、纸尿片等共539.7元，支付复印费50元，交通费1000元。
诉讼中，原告还向本院提交一份其在审计局工作，月收入9142.88元（包括应发工资、公积金、住房补贴、医疗门诊补贴、节支奖、计生奖等收入）的单位证明；一份周美华与深圳市天姿尚文化传播有限公司签订的《深圳市劳动合同》及周美华月平均收入为8850元的单位证明，以证明两人的经济收入。
案经本院调解，因原告不同意调解而调解无果。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《户口簿》、周ＸＸ《居民身份证》、《广东省医疗收费票据》、《四会市中医院医疗费用明细清单》、《四会市中医院出院记录》、《四会市中医院出院证明书》、《证明》、《四会市中医院疾病诊断证明书》、《收入证明》、《企业法人营业执照》、《深圳市劳动合同》、《发票》、《道路交通事故认定书》、广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第163号《民事判决书》、《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》等，被告提交的本院（2013）肇四法民一初字第553号《民事判决书》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据已经生效的广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第163号《民事判决书》与本院（2013）肇四法民一初字第553号《民事判决书》，原告因交通事故造成一级伤残并属完全护理依赖，被告应承担该事故80%的经济赔偿责任。按原告提出的诉讼请求以及本案审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
1、医疗费：124140.14元＋58918元（购药）=183058.14元；
2、住院伙食补助费：由于原告之前的诉讼住院伙食补助费计算至2014年2月28日，故本次的住院伙食补助费应从2014年3月1日起计至原告在四会市中医院出院之日的2015年2月12日止共349天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为100元／天×349天=34900元；
3、交通费：凭单计算为1000元；
4、护理费：（住院期间的护理费，原告从2013年9月6日起到2015年2月12日在四会市中医院住院治疗，之前诉讼护理费计算至2014年2月28日，本次应从2014年3月1日起计算至2015年2月12日止共349天，由于原告住院期间医院已提供了护理并收取了护理费15536.9元，虽然医疗机构出具证明原告需两人陪护，但综合原告的伤情、护理需要等实际情况，确定陪护人员按一人计算，而原告主张的陪护人员为周ＸＸ、周美华，没有证据证实两人脱产全职进行陪护，因此上述时段的陪护人员应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资47019元／年进行计算为47019元／年÷365天×349天=44958.18元；（后期护理费，原告已经于2014年1月20日进行定残并经评定为完全护理依赖，故原告主张其出院后的护理费应从2014年2月13日起暂计算一年至2015年2月12日止参照《工伤保险条例》第三十三条第二款规定为47019元／年×50%=23509.5元；
5、××辅助器具费：6194元；
6、生活必要费：539.7元；
7、复印费：50元。
以上合计294209.52元，由于被告吴某尚未成年，按被告承担80%即235367.62元的经济赔偿责任比例，由吴某的监护人被告吴海贞、曹素华赔偿予原告周泳翰。
被告的抗辩意见，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十二条，《工伤保险条例》第三十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴海贞、曹素华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周泳翰医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等合共235367.62元。
二、驳回原告周泳翰的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9171元，由原告周泳翰负担5136元，被告吴海贞、曹素华负担4035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邹龙辉
人民陪审员 张荔敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李敏娟