河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2488号
原告翟金生，男，1957年2月23日生，汉族，住方城县。
原告赵春玲，女，1956年3月16日生，汉族，住方城县。
原告刘保成，男，1959年12月6日生，汉族，住方城县。
原告张书从，女，1956年5月17日生，汉族，住方城县。
四原告委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：71914054-9
法定代表人：王志谦
地址：南阳市
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。
原告翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛诉被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛及其委托代理人韩梦霞，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司委托代理人王世锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛诉称，2014年9月3日被告向原告借款206万元，并约定了利息。2015年10月15日被告归还原告借款本金1万元，下欠的本金205万元及利息。2015年11月29日，双方签订还款协议一份，协议约定被告在2016年农历正月十六前结清原告的本息。第一笔80万元于2015年12月10日付款，第二笔80万元于2015年12月21日付款，第三笔80万元与2016年元月20日前付款。剩余款于2016年2月23日前结清。如被告未按协议约定结算，加罚日万分之三的滞纳金。协议签订后被告分六次支付原告205万元，下欠的利息762161元未能支付。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特提具文起诉，请求法院判令被告支付原告利息762161元，并自2016年2月24日起以762161元为基数按日万分之三的标准向原告支付滞纳金至款清，由被告承担本案的诉讼费用。
原告翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：1，2015年11月29日协议书一份；2，2016年2月1日待付息凭证；3，2014年9月3日借款协议书一份；4，2014年9月3日借款协议补充说明一份；5，方城县风瑞街道办事处东关村委证明一份；6，翟海彬、翟海娜声明书一份；7，沈天晴、李清华、任付林情况说明三份。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称，1，原告所诉利息超过年利率24%的部分不应当支持；2，2016年2月1日双方待付利息凭证是双方最新的约定，该凭证明确说明利息不再生息，请求支付滞纳金不应支持；3，本案中原告刘保成，张书从，赵春玲与被告没有债权债务关系。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2014年9月3日，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司与翟同林、翟金生签订第257号借款协议，被告向翟同林和原告翟金生、赵春玲、刘保成借款206万元。出借人可以在合同签订后一年内选择购房，以借款低房款；出借人如果在一年内不愿意购房，被告归还借款并按照月息2%向出借人计付利息。同日，被告向翟同林和原告翟金生、赵春玲、刘保成出具借款协议补充说明。该补充说明记载，第257号借款协议借款总额206万元中，包含翟同林46万元；翟金生38万元；赵春玲98万元；刘保成24万元。如该宗借款出借人没有提前支取，到期后被告向出借人另外奖励0.5%的月息。合同签订当日，翟同林和原告翟金生、赵春玲、刘保成向被告支付借款206万元。借款到期后，翟同林和原告翟金生、赵春玲、刘保成未选择购房，被告未能偿还借款本息。经翟同林和原告翟金生、赵春玲、刘保成多次催要，2015年10月15日被告归还原告借款本金1万元，下欠的本金205万元及利息未能归还。
2015年11月29日，原被告双方签订还款协议一份，协议约定被告在2016年农历正月十六前结清原告的借款本息。第一笔80万元于2015年12月10日付款，第二笔80万元于2015年12月21日付款，第三笔80万元与2016年元月20日前付款。剩余款于2016年2月23日前结清。如被告未按协议约定结算，应当同时给予计息和加罚日万分之三的滞纳金。在审理过程中，原告称还款协议第三项约定的“加罚日万分之三的滞纳金”，实际是违约金及计算方法。还款协议签订后被告未依法如约履行，截止2016年2月1日，被告支付原告205万元，下欠762161元向原告出具购房借资款待付利息凭证。该待付利息凭证载明，762161元系借款206万元自2014年9月3日至2016年2月1日产生的利息，该应付利息不再生息。原告特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告利息762161元，并自2016年2月24日起以762161元为基数按日万分之三的标准向原告支付违约金至款清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，借款人翟同林与张书丛系夫妻关系，二人生育长子翟海彬、长女翟海娜。翟同林于2015年2月12日去世，翟海彬、翟海娜出具声明，二人自愿放弃翟同林对被告享有债权的继承权，该债权由张书丛继承享有。
本院认为，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司向翟同林和原告翟金生、赵春玲、刘保成借款206万元，有双方签订的借款协议、补充说明、还款协议、待付息凭证为证，双方构成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未能归还借款本息，且在签订还款协议后，又没有依法如约履行还款义务。被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。2015年11月29日原被告双方签订的还款协议，对原205万元借款部分利息进行了结算，约定了归还借款本息的方案及违约处理办法，系双方真实意思表示，合法有效，双方应受该协议条款的约束。其中第三项约定的“加罚日万分之三的滞纳金”，该约定虽名为滞纳金，实为违约金及支付违约金的计算方法。截止2016年2月1日，被告陆续向原告支付的205万元作为本金，下欠762161元作为利息向原告出具了购房借资款待付利息凭证。被告先支付本金后支付利息的行为，原告认可，本院予以认定。止2016年2月23日，该762161元欠款被告仍未能向原告清偿，违反了还款协议第二、三项的约定。因待付利息凭证中说明该应付利息不再生息，四原告认可，且也没有要求被告按照还款协议的约定计付利息，不违背法律规定。但是待付利息凭证说明中没有免除“加罚日万分之三的滞纳金”，该“滞纳金”的约定没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉求被告支付利息762161元，并以762161元为基数按日万分之三的标准向原告支付违约金，理由成立，本院予以支持。
还款协议的约定是对原借款本息进行部分核算后的重新约定，原告请求支付的“滞纳金”是在原被告对原借款本息结算，到期后被告未能清偿欠款依照还款协议应当支付的违约金。待付利息凭证是被告履行还款协议过程中对原借款本息结算后出具的欠款凭证，证明了被告仍欠原告利息762161元，并不是重新约定。被告关于还款协议中“滞纳金”约定系重复计息及待付利息凭证是重新约定的辩解意见，不能成立，本院不予采信。原被告双方借款协议约定利率为月息2分，借款协议补充说明中被告承诺在原告一年内没有提前支取借款的情况下奖励0.5%的月息，该0.5%的月息是被告在借款协议约定利率之外自愿支付的利息，不损害国家、集体和第三人利益，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，且原告所诉的利息已经双方结算，以购房借资款待付利息凭证的形式予以确认，被告关于原告所诉利息超过年利率24%部分的利息不应当支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告赵春玲、刘保成虽未在借款协议上签字，但在借款协议补充说明和还款协议上均有签字，是实际出借人；原告张书丛与借款人翟同林系夫妻关系，系出借人翟同林的合法继承人，赵春玲、刘保成、张书丛符合原告主体资格，被告关于原告赵春玲、刘保成、张书丛与被告没有债权债务关系的辩解不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛清偿欠款762161元，并自2016年2月24日起按日万分之三的比率计付违约金至款清之日止。
案件受理费11422元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 马玲菓