江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6274号
原告：顾健，男，1984年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张一可，男，1983年8月18日生，汉族，住无锡市。
被告：彭华，女，1983年11月20日生，汉族，住无锡市。
原告顾健与被告张一可、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告顾健的委托代理人陆啸、被告彭华到庭参加了诉讼；被告张一可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健诉称：要求判令被告张一可、彭华立即归还借款134万元及逾期付款利息(利率按年息24%计算，自2016年8月16日起计算至实际给付之日止)，并承担诉讼保全担保费4500元。事实和理由：张一可因生产经营需要，截止2016年8月16日共结欠顾健借款合计1340000元；张一可于2016年8月16日签署了借款协议两份，就上述借款所欠金额、利息、违约责任进行了确定。张一可届期未归还借款。彭华系张一可的妻子，应承担连带还款责任。故成诉。
顾健为支撑其诉请，提供以下证据：
一、2016年8月16日《借款协议》二份，拟证明顾健与张一可之间存在借款关系，双方就本金、利息、违约责任、损失承担等进行了约定。
二、收条、转帐凭证（交易明细）及刷卡记录。拟证明顾健已经履行出借款项的义务。其中转帐金额为838750元；刷卡金额包括二张银行卡，其中一张为民生银行尾号为7175的信用卡，刷卡金额为195209.1元；另一张为中国银行的信用卡，尾号为8395，刷卡金额为304395.63元。刷卡总金额共计499604.73元。
三、财产保全担保费用发票一张，金额为4500元，拟证明因张一可违约行为导致顾健起诉而产生的损失。
四、张一可发给顾健的微信语音聊天记录，内容为“顾健的二张信用卡，一张民生银行，一张中行的，都是由我张一可刷的，消费的”。
被告张一可未予答辩。
被告彭华辩称：上述债务系张一可一人所借，张一可说借款是用于做生意的，而实际上借款张一可用于赌博和期货上了，反正没用于家庭生活；其没有能力承担该债务。对顾健提供的证据及证明目的均无异议；确认微信语言系张一可的声音；顾健的二张信用卡是在张一可身上，由张一可拿着使用。
本院查明：顾健与张一可系朋友关系。自2016年2月15日起至同年3月29日止，顾健通过农业银行先后八次共向张一可转账打款882750元。期间，张一可于2016年2月26日通过银行向顾健归还借款44000元。2016年8月16日，张一可为借款人、顾健为出借人签订了《借款协议》一份，载明：张一可向顾健借款84万元、借款利息为月息2%、还款方式为2016年8月23日、逾期还款利息按月息6%计算，并应承担违约金3万元，同时承担顾健因此产生的全部损失（包括但不限于财产损失、诉讼费、公证费、律师费等）。顾健确认该借款写成“84万元”系为凑成整数而写的，实际金额系838750元（882750元－44000元）。另，自2014年至2016年，顾健名下二张信用卡都借给张一可使用，其中民生银行的信用卡（卡号42×××75）自2014年12月8日至2016年8月8日止张一可共刷卡消费金额195209.1元；另一张中国银行的信用卡（卡号40×××95）至2016年8月12日止张一可刷卡消费金额为304395.63元。上述两张信用卡共计消费金额499604.73元，该款已由顾健向银行支付归还。2016年8月16日，张一可为借款人、顾健为出借人另行签订了《借款协议》一份，载明：张一可向顾健借款50万元、借款利息为月息2%、还款方式为2016年8月23日、逾期还款利息按月息6%计算，并应承担违约金3万元，同时承担顾健因此产生的全部损失（包括但不限于财产损失、诉讼费、公证费、律师费等）。顾健确认该借款写成“50万元”系为凑成整数而写的，实际金额系499604.73元。顾健遂诉至法院，诉请如前。
庭审中，顾健和彭华均确认借款本金金额按实际出借的数字确定。关于逾期利息损失，顾健表示，因约定的逾期利息过高，所以自愿调整，要求按年息24%计算。对于借款协议中约定的违约金，顾健自愿放弃。
又查明，顾健在审理期间，向本院申请财产保全，要求冻结张一可、彭华名下银行存在款1500000元或查封等额财产。本院依法要求顾健提供保全担保。顾健遂向中国平安财产保险股份有限公司要求出具保函，并交付保费4500元。该保险公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院依法进行了财产保全。
另查明，张一可与彭华于2016年8月15日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
首先，张一可多次向顾健借款，其中通过银行转账882750元，借用顾健的两张信用卡消费499604.73元，合计1382354.73元，张一可仅通过银行归还顾健44000元，尚有借款1338354.73元未归还。张一可在2016年8月16日就两种借款方式结欠的借款与顾健签订了两份《借款协议》，但未按约定的还款期限归还借款，张一可构成违约，应承担相应的违约责任。虽彭华与张一可于2016年8月15日离婚，但张一可上述借款发生在与彭华婚姻关系存续期间，且彭华知道张一可向顾健借款。虽彭华辩称上述借款未用于家庭生活，而是张一可用于赌博、做期货等，但彭华对此未能举证证明。彭华也未能举证证明顾健与张一可明确约定借款为张一可个人债务。故上述借款应作为张一可与彭华婚姻存续期间的共同债务，应由张一可和彭华共同偿还。顾健要求张一可与彭华就上述借款本金共同承担偿还责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。彭华关于借款责任的辩称，无证据证明，本院不予采信。虽《借款协议》载明借款本金合计为1340000元，但顾健自认借款本金余额为1338354.73元，且彭华也予以确认，故本院确认借款本金为1338354.73元。
其次，关于利息，《借款协议》约定了借款期限为2016年8月23日止、借期内利息按月息2%，不违反法律法规定，应予确认；逾期利息约定月息6%，顾健认为《借款协议》约定的逾期利息过高，自愿调整，要求按年息24%计算，并自愿放弃借款协议中约定的违约金，这是顾健自行处理民事权利的行为，不违反法律法规规定，且不损害他人利益，本院认可。故顾健要求张一可自2016年8月16日起至实际给付之日止、按年息24%计算逾期利息（含借期利息）和因财产保全产生的保费损失4500元的诉讼请求，依法有据，本院支持。因顾健与张一可于2016年8月16日之前并未约定借款利息等；张一可与彭华于2016年8月15日离婚；张一可于2016年8月16日与顾健签订两份《借款协议》，故该借款协议中除载明的发生于张一可与彭华婚姻存续期间的借款本金外，张一可与顾健约定还款期限、利息、逾期利息、违约责任及损失承担等对彭华均无约束力。故顾健要求彭华连带偿付自2016年8月16日起至实际给付之日止、按年息24%计算逾期利息及保费损失的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。因张一可经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一可于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾健借款本金1338354.73元，并承担以该款为基数自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息（含借期内利息）。
二、被告张一可于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾健损失4500元。
三、被告彭华就上述张一可借款本金1338354.73元承担共同偿还责任。
四、驳回原告顾健的其他诉讼请求。
如张一可、彭华逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计22460元，由张一可、彭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。