wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4211号
上诉人（原审原告）：天津市现代高科技研究院，住所地天津市东丽区开发区。
法定代表人：薄荫佑，院长。
被上诉人（原审被告）：天津艺云高科技装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A062室。
法定代表人：张广州，执行董事。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广州，男，1972年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘和平，男，1956年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田云芳，女，1956年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
上诉人天津市现代高科技研究院（以下简称高科技研究院）因与被上诉人天津艺云高科技装饰工程有限公司（以下简称艺云公司）、张广州、刘和平及田云芳公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高科技研究院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：艺云公司于1996年成立，其股东是高科技研究院和田云芳，刘和平是承包的关系，无权处理高科技研究院的股权。刘和平签订过20年的承包合同但是并未缴纳过承包费，刘和平在相关决议上的签字是无效的。艺云公司召开的股东会以及在工商机关变更股东、股份等手续均违反法律的多项规定，应当是无效的。那么，2016年的决议在这个无效的基础上也是无效的。艺云公司按照公司章程已经到了营业期限，上诉人曾要求结束公司，进行结算。但被上诉人却召开非法的股东会，将公司的营业期限延长。被上诉人一审期间并未出庭，而是由代理人出庭，其代理人并不能完全代理被上诉人，一审的判决错误，应当撤销。
艺云公司、张广州、刘和平、田云芳辩称，2016年12月21日的股东会决议符合公司法和公司章程，在决议上加盖了上诉人的印章。上诉人主张该印章是盗盖的，没有任何证据证实。上诉人只是挂名股东，并未实际投入任何资金，是在当时社会背景下用上诉人的国营企业背景成立公司，被上诉人将保留另诉确认的权利。
高科技研究院向一审法院起诉请求：确认艺云公司2016年12月21日召开的股东会无效。
一审法院认定事实：艺云公司于1996年12月23日由高科技研究院与田云芳成立的有限责任公司，公司原注册资本100万元，高科技研究院持股51%，田云芳持股49%。公司法定代表人刘和平（系田云芳之夫）。公司经营期间，2009年2月10日召开股东会，增加股东刘和平、张广州，增加公司注册资本到500万元，其中，刘和平、张广州各持股40%，高科技研究院持股10.2%，田云芳持股9.8%。2011年5月26日召开股东会将法定代表人变更为张广州。2016年12月21日，艺云公司再次召开股东会，修改了公司章程，将公司经营期限延长十年。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”根据艺云公司章程第十七条规定，股东会职权包括决定公司的经营方针和投资计划、修改公司章程等。涉案股东会决议的内容系修改公司章程，延长公司经营期限，属于股东会职权范围，且决议经过持有艺云公司三分之二以上表决权的股东张广州、刘和平及田云芳签字确认，符合法律、行政法规及艺云公司章程的规定，故原告高科技研究院请求确认艺云公司2016年12月21日召开的股东会决议无效，没有事实和法律上依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十七条之规定，判决：驳回原告天津市现代高科技研究院的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津市现代高科技研究院负担。
本院二审期间，上诉人向本院邮寄艺云公司章程及与刘和平的聘用协议、上诉人向相关部门的反映材料，以上材料与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，艺云公司系依照公司法规定设立的公司法人，该公司2016年12月21日召开股东会，通过决议将公司营业期限延长，该决议上加盖了上诉人的印章。根据法律规定，延长公司经营期限，系修改公司章程，属于股东会职权范围。且持有艺云公司三分之二以上表决权的股东张广州、刘和平及田云芳均签字确认。上诉人主张该决议上加盖的印章系盗盖，但并未提交证据予以证实。上诉人亦不能证实该股东会的召开存在违法情形，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市现代高科技研究院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年九月二十二日
书 记 员 唐 啸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1657号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人职员。
被执行人翁祥针，男，1977年12月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人戴小利，女，1976年12月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人杨辉瑰，男，1982年8月23日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人翁祥针、戴小利、杨辉瑰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人翁祥针、戴小利、杨辉瑰正积极协商和解为由，申请执行人申请撤回执行，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1657号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 江文杰
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一四日
(代)书记员 林宗伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1657号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人职员。被执行人翁祥针，男，1977年12月2日出生汉族，住瑞安市。被执行人戴小利，女，1976年12月10日出生汉族，住瑞安市。被执行人杨辉瑰，男，1982年8月23日出生汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人翁祥针、戴小利、杨辉瑰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人翁祥针、戴小利、杨辉瑰正积极协商和解为由，申请执行人申请撤回执行，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1657号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  江文杰审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月一四日(代)书记员  林宗伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第616号
原告：万某某。
被告：郑某某。
原告万某某与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔
珊香适应简易程序，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告万某某和被告郑某某均到庭参加诉讼。
原告万某某起诉称：被告郑某某于2004年9月30日向我借
款20000元，约定月利率按1%计算，按月付息。借款至今，被
告郑某某尚欠借款本金20000元及2010年7月30日后的利息未付
。现要求被告郑某某归还借款本金20000元及利息（自2010年8
月1日起月利率按1%计算至付清之日止）
被告郑某某辩称：原告诉称事实，目前我无能力还款。
本院经审理查明的事实与原告万某某起诉陈述的事实一
致。
以上事实有原告提供的《借条》原件1份及其当事人当庭
陈述等证据所证实。
本院认为：原告万某某与被告郑某某之间的民间借贷关
系，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然
该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以
随时要求借款人归还。现原告万某某通过诉讼程序主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某自本判决生效之日起十日内归还原告万某某
借款本金20000元及利息（自2010年8月1日起按月利率1%计算
至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年八月二十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初492号
公诉机关松�市宁江区人民检察院。
被告人张宏伟，男性，现住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。于2017年11月2日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）461号起诉书，指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢微出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时许，被告人张宏伟酒后无故使用钥匙将路佳宁停放在松原市宁江区晨光花园小区51号楼前停车位上的一台吉J569**号东风日产轿车划坏。被损毁物品价值折合人民币共计6200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人张宏伟的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人张宏伟对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人张宏伟家属积极赔偿了被害人路佳宁的经济损失，得到了被告人路佳宁的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人张宏伟的供述；被害人路某的陈述；证人孟某的证言；抓获经过；被告人张宏伟的户籍信息及现实表现证明；鉴定意见；谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张宏伟能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人张宏伟可酌情予以从轻处罚。结合其所居住的社区能够对其负责监管的实际，对被告人张宏伟适用缓刑确实不致在危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人张宏伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年十二月一日
书记员 李晨阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初596号
原告陈振宇，男。
被告王小敏，女。
本院在审理原告陈振宇诉被告王小敏排除妨害纠纷一案过程中，原告陈振宇于2016年6月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈振宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振宇撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈振宇负担。
审判员 周红兵
二〇一六年六月十五日
书记员 李 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6916号
原告：李某某，男，汉族，1976年1月25日出生，华容县人，住
深圳市福田区深南中路4018号田面设计院宿舍2单元401。
被告：李某兵，男，汉族，1973年10月22日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡沿江组。
被告：朱某某，女，汉族，1972年10月1日出生，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路东茅巷139号。
原告李某某与被告李某兵、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某兵、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2015年6月18日至债务清偿之日按月利率1.5%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告李某兵以做生意急需资金为由向原告借款20万元，原告多次向被告李某兵催讨未还，2015年6月17日，原告与两被告补签借款合同一份，约定月利率1.5%，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告李某兵与被告朱某某系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱某某应当共同承担本案债务。
被告李某兵辩称，向原告李某某借款20万元属实，约定月利率为`1.5%还了一年的利息，但本金及之后的利息未还是实。请求人民法院依法判决。
被告朱某某辩称，答辩人与被告李某兵不是夫妻，2003年答辩人就跟被告李某兵同居至今，本案借款被告李某兵没有用于答辩人与被告李某兵的共同生产、生活。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月16日，被告李某兵以做生意急需资金为由向原告借款，当日原告李某某通过中国建设银行向被告李某兵汇款20万元，之后，被告李某兵按月利率1.5%支付利息至2015年6月17日，但本金20万元原告多次向被告李某兵催讨未还。2015年6月17日，原告与被告李某兵补签《借款合同》载明：李某兵向李某某借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，逾期未还加收利率0.5%；朱某某为借款提供担保。庭审中查明，《借款合同》上连带责任担保人处“朱某某”的签名是被告李某兵代签，且事后并未得到朱某某的确认。借款到期后，经原告多次催讨，本金20万元及自2015年6月17日之后的利息被告李某兵再未支付。
另查明，被告李某兵与被告朱某某自2003年起同居至今。原告没有提供证据证明被告李某兵与被告朱某某系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，原告李某某与被告李某兵之间债权债务关系明确，原告李某某要求被告李某兵偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%、逾期还款加收0.5%，不违反法律规定，现原告自愿统一按月利率1.5%标准计算，本院予以认可。原告李某某没有证据证明被告李某兵与被告朱某某系夫妻，同时也没有证据证明被告朱某某为本案借款提供了担保，故对原告要求被告朱某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据约干问题的规定》第二条的规定，判决如下:
一、限被告李某兵在本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金20万元，并自2015年6月18日至本院确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告李某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 翔
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
2017）湘0602民初6916号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年4月3日
原 告
|
李某某
被 告
|
李某兵、朱某某
判决的主要内容：一、限被告李某兵在本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金20万元，并自2015年6月18日至本院确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告李某兵负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初6916号	原告：李某某，男，汉族，1976年1月25日出生，华容县人，住	深圳市福田区深南中路4018号田面设计院宿舍2单元401。	被告：李某兵，男，汉族，1973年10月22日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡沿江组。	被告：朱某某，女，汉族，1972年10月1日出生，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路东茅巷139号。	原告李某某与被告李某兵、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某兵、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2015年6月18日至债务清偿之日按月利率1.5%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告李某兵以做生意急需资金为由向原告借款20万元，原告多次向被告李某兵催讨未还，2015年6月17日，原告与两被告补签借款合同一份，约定月利率1.5%，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告李某兵与被告朱某某系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱某某应当共同承担本案债务。	被告李某兵辩称，向原告李某某借款20万元属实，约定月利率为`1.5%还了一年的利息，但本金及之后的利息未还是实。请求人民法院依法判决。	被告朱某某辩称，答辩人与被告李某兵不是夫妻，2003年答辩人就跟被告李某兵同居至今，本案借款被告李某兵没有用于答辩人与被告李某兵的共同生产、生活。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月16日，被告李某兵以做生意急需资金为由向原告借款，当日原告李某某通过中国建设银行向被告李某兵汇款20万元，之后，被告李某兵按月利率1.5%支付利息至2015年6月17日，但本金20万元原告多次向被告李某兵催讨未还。2015年6月17日，原告与被告李某兵补签《借款合同》载明：李某兵向李某某借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，逾期未还加收利率0.5%；朱某某为借款提供担保。庭审中查明，《借款合同》上连带责任担保人处“朱某某”的签名是被告李某兵代签，且事后并未得到朱某某的确认。借款到期后，经原告多次催讨，本金20万元及自2015年6月17日之后的利息被告李某兵再未支付。	另查明，被告李某兵与被告朱某某自2003年起同居至今。原告没有提供证据证明被告李某兵与被告朱某某系夫妻关系。	判决的理由与结果	本院认为，原告李某某与被告李某兵之间债权债务关系明确，原告李某某要求被告李某兵偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%、逾期还款加收0.5%，不违反法律规定，现原告自愿统一按月利率1.5%标准计算，本院予以认可。原告李某某没有证据证明被告李某兵与被告朱某某系夫妻，同时也没有证据证明被告朱某某为本案借款提供了担保，故对原告要求被告朱某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据约干问题的规定》第二条的规定，判决如下:	一、限被告李某兵在本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金20万元，并自2015年6月18日至本院确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算利息。	二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3005元，由被告李某兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	人民陪审员  张爱民	人民陪审员  龙红翔	二〇一八年四月三日	书 记 员  高 翔	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							2017）湘0602民初6916号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年4月3日																															原 告																							李某某																															被 告																							李某兵、朱某某																															判决的主要内容：一、限被告李某兵在本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金20万元，并自2015年6月18日至本院确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算利息。													二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3005元，由被告李某兵负担。																															承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初200号
原告江平，男，1982年10月出生，汉族。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告王春杰，又名王杰，女，1986年9月出生，汉族。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所法律工作者。
原告江平与被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平及委托代理人张峰，被告王春杰及委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平诉称，2012年6月4日被告因资金周转困难借原告现金35000元，约定10天内无利息，10天后利息1.5分并于2012年6月24日出具借条一张。原告多次催要借款，被告一直未偿还，为此起诉请求被告及时偿还借款本金35000元及利息21525元（2012年7月4日至2015年11月4日）。
被告王春杰辩称，原告所述不实，该款是被告公公李克仕当时把绿化带房屋卖给王飞，但某其房屋而是又卖给原告父亲了，王飞的几十万元应由李克仕退，江平拿出35000元用于退还王飞，35000元原告计算利息有误，约定的1.5分利息不是月息。该案已超诉讼时效，江平要钱王春杰以已冲房款为由拒绝偿还，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，江平及其父与被告公公李克仕协商购买被告公公李克仕原卖给王飞的房屋并已全额支付房款，因李克仕应退还王飞房款无足额现金，原告江平付给被告王春杰35000元现金后由李克仕用该款退还王飞原交房款，2012年6月24日王春杰向江平出具：“今借江平叁万伍仟元整，10天之内无利息，10天之后1分5厘利息”借条一张。该款经原告多次追要未归还，为此原告诉至本院要求被告偿还借款本金35000元及2012年7月4日至2015年11月4日的利息21525元，另查明，在2015年7月原告电话联系被告公公李克仕追要该款。
上述事实，有原、被告的陈述及其身份证明、借条在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王春杰向原告江平出具借条借款35000元用于王春杰的公公李克仕退还原卖给王飞房屋王飞所交房款，虽然该房最终由原告之父向被告公公购买，因房款已实际支付，且王春杰收取江平35000元现金出具了借条，故该款应认定为借款由被告偿还，对借条中所写10天后1.5分利息原告称为月息，被告称为年息，根据民间借贷一般按月息计算的实际，本院认定该利息为月息，被告应从2012年7月4日起至2015年11月4日止支付原告利息21000元（月息525元×40个月＝21000元）。被告虽称该案已超诉讼时效，因被告当庭陈述原告要钱时其拒绝让找李克仕要，且原告在2015年也找李克仕要过钱，因借条由被告出具且借条中未约定还款时间，故该款应由被告偿还且本案诉讼时效不应从被告出具借条之日计算而应从原告知道或应当知道权力被侵犯之日起计算，被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春杰于判决生效后五日内支付原告江平借款本金35000元及利息21000元（利息从2012年7月4日起至2015年11月4日止）。
二、驳回原告江平的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，减半收取607元，由被告王春杰负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初649号
原告：傅朝晖,男,1967年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:安徽圣智科技投资有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，组织机构代码：68083076-O
法定代表人:梁伟健，总经理
原告傅朝晖诉被告安徽圣智科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅朝晖到庭参加了诉讼，被告安徽圣智科技投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅朝晖向本院提出诉讼请求：1.判决解除劳动关系；2.判决被告支付工资85000元（2016年10月至2017年2月：17000元/月×5个月）；3.判决被告支付拖欠工资的经济补偿金203444元（813779元×25%）；4.判决被告支付年休假工资70506元（17000元/月÷21.75天×30天×3倍）；5.判决被告支付经济补偿金119000元（解除劳动关系）。事实和理由：2009年3月，被告聘请原告从事管理工作，但多次拖欠原告工资，原告多次向被告提出前述请求，但均遭到拒绝，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告安徽圣智科技投资有限公司缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月1日，原告傅朝晖与被告安徽圣智科技投资有限公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司从事总工室主任一职，月工资为17000元，合同期限至2016年3月1日，合同期满后，原、被告续签了劳动合同，决定延长劳动合同期限至2017年3月1日。
2016年9月20日本院立案受理了原告傅朝晖诉被告安徽圣智科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告补缴2012年6月份至2016年9月份期间社会保险；2.判决被告支付工资813779元；3.判决被告支付拖欠工资的经济补偿金203444元（813779元×25%）；4.判决被告支付年休假工资70506元（17000元/月÷21.75天×30天×3倍）；5.判决被告支付经济补偿金119000元（解除劳动关系）。该案在审理过程中，原、被告双方达成如下调解协议：1.被告安徽圣智科技投资有限公司于2016年10月20日前为原告傅朝晖补缴2012年6月份至2016年9月份期间的各项社会保险;2.被告安徽圣智科技投资有限公司于2016年10月20日前一次性支付原告傅朝晖工资762779元;3.原告傅朝晖放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。调解协议达成后，被告未能如期履行，原告向本院申请强制执行（2016）皖0121民初3214号民事调解书。
另查明，自2009年3月至2016年9月期间，被告为原告缴纳了部分社会保险，被告公司在2016年9月20日前已经不再正常经营状态；2016年10月之后，原告亦处于非正常上班状态。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系；劳动合同并非是认定劳动关系的唯一条件，劳动者应受公司的管理且实际从事公司安排的有偿劳动。原告傅朝晖与被告安徽圣智科技投资有限公司之间虽然签订了书面劳动合同，约定了合同截止日期为2017年3月1日，原告在2016年9月持该劳动合同向本院主张权利并要求解除劳动合同，后原、被告双方达成调解协议，但被告并未能履行，原告已申请本院强制执行，目前该案仍在执行过程中，原告称第一次诉讼后仍在被告单位上班，与一般常理不符；被告公司早已不在正常经营状态，且据原告自述自2016年10月始在被告单位上班亦处于非正常状态，2016年10月后亦无被告为原告缴纳社保的记录，原告是否在被告的管理下提供劳动及该劳动是否属于被告单位业务组成部分均无证据证实。综上，原告未能尽到举证责任，应承担不利后果，2016年10月之后原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅朝晖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨望良
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾文雪
附1：本案证据目录:
一、原告傅朝晖提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告主体适格；
2.案件不予受理通知书，证明被告单位已不在经营状态；
3.调解书复印件，证明原告在公司的工资标准是有约定的；4.劳动合同书复印件，证明原、被告双方劳动关系事实。
附2：本案相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第36号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，2009年2月至今任淮滨县教育体育局基础教育教学研究室副主任，住淮滨县。因涉嫌受贿罪于2013年9月3日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月18日因不予逮捕被释放；因涉嫌单位受贿罪，于2014年8月29日被淮滨县人民检察院取保候审，2014年9月26日被淮滨县人民法院取保候审。
原审被告单位淮滨县教育体育局基础教育教学研究室。单位地址淮滨县，诉讼代表人何某某，该教研室主任。
原审被告人许某某，男，汉族，2005年4月至2014年2月任淮滨县教育体育局基础教育教学研究室主任，户籍地淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌单位受贿罪于2013年7月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月9日被淮滨县人民检察院取保候审；因涉嫌单位受贿罪，于2014年8月29日被淮滨县人民检察院取保候审，2014年9月26日被淮滨县人民法院取保候审。
原审被告人谭某某，男，汉族，2005年4月至今任淮滨县教育体育局基础教育教学研究室副主任，户籍地淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌单位受贿罪于2013年7月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月9日被淮滨县人民检察院取保候审；因涉嫌受贿罪，于2013年9月4日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月18日因不予逮捕被释放；因涉嫌单位受贿罪，于2014年8月29日被淮滨县人民检察院取保候审，2014年9月26日被淮滨县人民法院取保候审。
被告人林某，男，汉族，2000年11月至2014年2月任淮滨县教育体育局基础教育教学研究室副主任，户籍地淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌单位受贿罪于2013年7月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月9日被淮滨县人民检察院取保候审；因涉嫌单位受贿罪，于2014年8月29日被淮滨县人民检察院取保候审，2014年9月26日被淮滨县人民法院取保候审。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告单位淮滨县教育体育局基础教育教学研究室、被告人许某某、谭某某、林某、张某某犯单位受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）淮刑初字第171号刑事判决，认定被告单位淮滨县教育体育局基础教育教学研究室犯单位受贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）；被告人许某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚；被告人谭某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚；被告人林某犯单位受贿罪，免予刑事处罚；被告人张某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚；对涉案赃款人民币646648元予以追缴并没收，上缴国库。张某某不服，以原审认定事实错误、其不构成犯罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员徐洪奎出庭履行职务，上诉人张某某及原审被告人许某某、谭某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院认定上诉人张某某犯单位受贿罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第171号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1943号
申请执行人许承俊。
被执行人斯少一。
被执行人钟景兰。
本院在执行许承俊与斯少一、钟景兰（2014）金义执民字第1943号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1943的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月七日
书记员 楼冬锦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执569号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李建平，男，1952年7月17日出生，汉族，高中文化，住金乡县。
本院在执行被执行人李建平罚金一案中,查明执行被执行人见李建平无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字724号
申请人：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1415。
法定代表人：姜君，总经理。
被申请人：美旅（天津）国际旅行社股份有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-6E-A。
法定代表人：赵东乾。
被申请人：赵东乾，男，1985年10月27日出生，满族，住天津市西青区。
被申请人：许芮，女，1986年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被申请人美旅（天津）国际旅行社股份有限公司、赵东乾、许芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6922号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人美旅（天津）国际旅行社股份有限公司、赵东乾、许芮名下价值124733.03元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字724号申请人：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1415。法定代表人：姜君，总经理。被申请人：美旅（天津）国际旅行社股份有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-6E-A。法定代表人：赵东乾。被申请人：赵东乾，男，1985年10月27日出生，满族，住天津市西青区。被申请人：许芮，女，1986年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被申请人美旅（天津）国际旅行社股份有限公司、赵东乾、许芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6922号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人美旅（天津）国际旅行社股份有限公司、赵东乾、许芮名下价值124733.03元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月一日书记员 高畅一
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1106号
罪犯刘少成，男，1985年3月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月16日作出（2012）沙刑初字第486号刑事判决，以罪犯刘少成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘少成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘少成减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年6月15日起至2026年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执601号
白四旦：
你与中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)晋0311民初559号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
(1)向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行支付欠款114784.62元。
(2)负担案件受理费1395.5元，申请执行费1621元
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00571号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告任福永，男。
被告程晓文，女。
委托代理人任福永，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任福永、程晓文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担。
审判员 邓 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 于雪儿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第773号
申请执行人谢诗勇，男，汉族，生于1972年12月26日，四川省三台县人。
被执行人吴小洪，男，汉族，生于1979年10月3日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5089号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴小洪的银行存款145000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2080元，从被执行人吴小洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月六日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第773号申请执行人谢诗勇，男，汉族，生于1972年12月26日。被执行人吴小洪，男，汉族，生于1979年10月3日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5089号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴小洪的银行存款145000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2080元，从被执行人吴小洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月六日书记员  陈 礼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第202号
上诉人（原审原告）王海玲。
诉讼代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南云天化股份有限公司三环分公司（原云南云天化国际化工有限公司三环分公司）
住所：云南省昆明市海口
负责人：师永林
组织机构代码证：79516397-X。
被上诉人（原审被告）云南云天化国际化工有限公司
住所：云南省昆明市滇池路1417号
法定代表人：张文学
组织机构代码证：21655183-X
二被上诉人共同诉讼代理人汪浩，特别授权代理。
上诉人王海玲因与被上诉人云南云天化股份有限公司三环分公司、云南云天化国际化工有限公司侵权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：原告王海玲系昆明市西山区海口街道办事处中宝社区居民委员会居民小组一组居民。其母亲张树芬于1982年4月15日死亡，当时原告刚满三个月，其母亲土葬于该居民小组小猪地上。原告四岁时其父死亡。原告随爷爷、奶奶和远房亲戚生活和到异地工作，直到2013年才回海口寻找其母亲的坟墓，以便祭祀。现得知被被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司堆放的磷石膏掩埋，经交涉未果，遂向一审起诉，请求判令：1、两被告清除坟墓上堆积的工业废渣；2、两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元，迁坟费用2000元；3、本案的诉讼费依法由被告承担。
一审法院认为：原告不能对坟墓具体位置进行定点确认，堆积如山的磷矿渣已封库，形成了主客观不能的现状，故对原告的该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。基于上述现状，客观上原告现在不能对其母亲的坟墓进行迁移，故一审法院对原告的该项迁移坟墓费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”子女对离世父母进行祭祀是我国的传统文化之一，如国家法定节假日清明节，就是为了悼念先人、寄托哀思、弘扬和传承正能量的节日，本案被告三环分公司的磷矿渣掩埋了原告母亲的坟墓，侵害了原告对母亲祭祀的权利，人身权延伸出去的精神需求得不到基本满足的损害，受害人可以人身权益受损请求精神损害赔偿。就责任划分来看被告有责任，但原告在其母亲死亡至2013年这30年间，其成年后也未曾对其母亲的坟墓进行过寻找和管理，未曾尽到常人的管理责任，故其自身也负有一定责任。故一审法院对原告要求被告进行精神损害赔偿人民币10000元诉讼请依据事实和法律支持人民币9000元。本案被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司为被告云南云天化国际化工有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故此次侵权赔偿责任应当由云南云天化国际化工有限公司承担。据此，原判根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：“一、由被告云南云天化国际化工有限公司于判决生效后十日内支付原告王海玲精神损害赔偿金人民币9000元。二、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人王海玲不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判第一项，依法改判被上诉人清除坟墓上堆积的工业废渣并承担迁坟费用2000元。事实及理由：上诉人提交的证明已经说明了坟墓具体的位置，不存在具体位置不确定的情况。被上诉人提交的《情况说明》系复印件，不应当被采信。一审法院仅以主客观不能的现状就免除了被上诉人依法应承担的侵权责任，违反了法律规定同时也侵害了上诉人的利益。被上诉人的行为导致上诉人无法拜祭其母，给上诉人造成了极大的精神损害，应当对上诉人进行精神损害赔偿。
被上诉人云南云天化股份有限公司三环分公司、云南云天化国际化工有限公司答辩称：即使按照上诉人所说，其在20年内未尽常人的管理职责，也未找到坟墓的具体所在地。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，被上诉人云南云天化股份有限公司三环分公司、云南云天化国际化工有限公司提交了《情况说明》原件一份，欲证明昆明市西山区海口工业园区安全环保局对三山箐磷石膏渣场的安全管理情况进行了证实。同时提交了《协议》（含收据、证明）三份。欲证明该公司已告知过该村的村民堆砌废渣要占领他们的坟地。
上诉人王海玲质证认为，对《情况说明》的三性不认可，该情况说明其该公司自行出具。对三份《协议》的三性予以认可，但不认可其证明目的。
本院认为，该《情况说明》虽系被上诉人云南云天化股份有限公司三环分公司所出具，但昆明海口工业园区管理委员会安全生产和环境保护局在该《情况说明》上写明“情况属实”并加盖公章，证据来源合法，真实有效且与本案有关联性，上诉人王海玲虽不认可该《情况说明》，但并未提交相反证据予以推翻。故对于该《情况说明》，本院予以采信。而三份《协议》仅能证明被上诉人与其他村民达成了迁坟协议，但不能证明与上诉人王海玲家达成迁坟协议，故对于三份《协议》与本案的关联性，本院不予认可，故对于三份《协议》，本院不予采信。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人云南云天化国际化工有限公司是否应当清除被上诉人母亲坟墓上堆积的工业废渣并承担迁坟费用2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”上诉人王海玲母亲土葬于其居民小组小猪地上，被上诉人云南云天化国际化工有限公司三环分公司的磷矿渣掩埋了上诉人母亲的坟墓，侵害了上诉人王海玲的民事权益，应当承担侵权责任。但从本院到现场勘查来看，上诉人王海玲所指认的其母坟墓埋葬位置已被磷矿渣堆积50米以上，亦无法确认其母坟墓的具体位置。从客观角度来讲，堆积如山的磷矿渣已封库，已经无法恢复坟墓被埋之前的原状。故对于上诉人王海玲请求判令被上诉人清除坟墓上堆积的工业废渣并承担迁坟费用2000元的上诉请求，本院不予支持。同时，一审法院考虑到被上诉人的行为导致了上诉人无法正常对母亲祭祀，酌情支持了上诉人王海玲精神损害赔偿人民币9000元符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王海玲承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李德江
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第202号
上诉人（原审原告）王海玲，
诉讼代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南云天化股份有限公司三环分公司（原云南云天化国际化工有限公司三环分公司）
被上诉人（原审被告）云南云天化国际化工有限公司
二被上诉人共同诉讼代理人汪浩，
上诉人王海玲因与被上诉人云南云天化股份有限公司三环分公司、云南云天化国际化工有限公司侵权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：原告王海玲系昆明市西山区海口街道办事处中宝社区居民委员会居民小组一组居民。其母亲张树芬于1982年4月15日死亡，当时原告刚满三个月，其母亲土葬于该居民小组小猪地上。原告四岁时其父死亡。原告随爷爷、奶奶和远房亲戚生活和到异地工作，直到2013年才回海口寻找其母亲的坟墓，以便祭祀。现得知被被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司堆放的磷石膏掩埋，经交涉未果，遂向一审起诉，请求判令：1、两被告清除坟墓上堆积的工业废渣；2、两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元，迁坟费用2000元；3、本案的诉讼费依法由被告承担。
一审法院认为：原告不能对坟墓具体位置进行定点确认，堆积如山的磷矿渣已封库，形成了主客观不能的现状，故对原告的该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。基于上述现状，客观上原告现在不能对其母亲的坟墓进行迁移，故一审法院对原告的该项迁移坟墓费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”子女对离世父母进行祭祀是我国的传统文化之一，如国家法定节假日清明节，就是为了悼念先人、寄托哀思、弘扬和传承正能量的节日，本案被告三环分公司的磷矿渣掩埋了原告母亲的坟墓，侵害了原告对母亲祭祀的权利，人身权延伸出去的精神需求得不到基本满足的损害，受害人可以人身权益受损请求精神损害赔偿。就责任划分来看被告有责任，但原告在其母亲死亡至2013年这30年间，其成年后也未曾对其母亲的坟墓进行过寻找和管理，未曾尽到常人的管理责任，故其自身也负有一定责任。故一审法院对原告要求被告进行精神损害赔偿人民币10000元诉讼请依据事实和法律支持人民币9000元。本案被告云南云天化国际化工有限公司三环分公司为被告云南云天化国际化工有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故此次侵权赔偿责任应当由云南云天化国际化工有限公司承担。据此，原判根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：“一、由被告云南云天化国际化工有限公司于判决生效后十日内支付原告王海玲精神损害赔偿金人民币9000元。二、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人王海玲不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判第一项，依法改判被上诉人清除坟墓上堆积的工业废渣并承担迁坟费用2000元。事实及理由：上诉人提交的证明已经说明了坟墓具体的位置，不存在具体位置不确定的情况。被上诉人提交的《情况说明》系复印件，不应当被采信。一审法院仅以主客观不能的现状就免除了被上诉人依法应承担的侵权责任，违反了法律规定同时也侵害了上诉人的利益。被上诉人的行为导致上诉人无法拜祭其母，给上诉人造成了极大的精神损害，应当对上诉人进行精神损害赔偿。
被上诉人云南云天化股份有限公司三环分公司、云南云天化国际化工有限公司答辩称：即使按照上诉人所说，其在20年内未尽常人的管理职责，也未找到坟墓的具体所在地。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，被上诉人云南云天化股份有限公司三环分公司、云南云天化国际化工有限公司提交了《情况说明》原件一份，欲证明昆明市西山区海口工业园区安全环保局对三山箐磷石膏渣场的安全管理情况进行了证实。同时提交了《协议》（含收据、证明）三份。欲证明该公司已告知过该村的村民堆砌废渣要占领他们的坟地。
上诉人王海玲质证认为，对《情况说明》的三性不认可，该情况说明其该公司自行出具。对三份《协议》的三性予以认可，但不认可其证明目的。
本院认为，该《情况说明》虽系被上诉人云南云天化股份有限公司三环分公司所出具，但昆明海口工业园区管理委员会安全生产和环境保护局在该《情况说明》上写明“情况属实”并加盖公章，证据来源合法，真实有效且与本案有关联性，上诉人王海玲虽不认可该《情况说明》，但并未提交相反证据予以推翻。故对于该《情况说明》，本院予以采信。而三份《协议》仅能证明被上诉人与其他村民达成了迁坟协议，但不能证明与上诉人王海玲家达成迁坟协议，故对于三份《协议》与本案的关联性，本院不予认可，故对于三份《协议》，本院不予采信。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人云南云天化国际化工有限公司是否应当清除被上诉人母亲坟墓上堆积的工业废渣并承担迁坟费用2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”上诉人王海玲母亲土葬于其居民小组小猪地上，被上诉人云南云天化国际化工有限公司三环分公司的磷矿渣掩埋了上诉人母亲的坟墓，侵害了上诉人王海玲的民事权益，应当承担侵权责任。但从本院到现场勘查来看，上诉人王海玲所指认的其母坟墓埋葬位置已被磷矿渣堆积50米以上，亦无法确认其母坟墓的具体位置。从客观角度来讲，堆积如山的磷矿渣已封库，已经无法恢复坟墓被埋之前的原状。故对于上诉人王海玲请求判令被上诉人清除坟墓上堆积的工业废渣并承担迁坟费用2000元的上诉请求，本院不予支持。同时，一审法院考虑到被上诉人的行为导致了上诉人无法正常对母亲祭祀，酌情支持了上诉人王海玲精神损害赔偿人民币9000元符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王海玲承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李德江
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1055号
原告：浙江省平湖市××星××厂。住所地：浙江省平
湖市××工业园区××东路××号。
代表人：王××。
委托代理人：李×。
被告：上××料制××司。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告浙江省平湖市××星××厂与被告上×
×料制××司承揽合同纠纷一案中，原告浙江省平湖市××星
××厂于2009年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法
冻结被告上××料制××司的银行存款1500000元或查封、扣
押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告浙江省平湖市××星××厂的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告上××料制××司的银行存款1500000元或
者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 茆仲义
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第15号
原告张兆芳，女，汉族，1976年10月1日出生，无职业。
被告庄庆玲，女，汉族，1976年5月9日出生。
本院在审理原告张兆芳与被告庄庆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庄庆玲所有的位于北安市××小区7号楼1单元302室91.05平方米房屋一处，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告张兆芳的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告庄庆玲所有的位于北安市××小区7号楼1单元302室91.05平方米房屋一处，予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年一月八日
书记员 马美英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特30号
申请人：卞某，女，住长春市朝阳区。
被申请人：黄某1，男，住长春市朝阳区。
代理人：黄某2，男，住长春市朝阳区。
申请人卞某申请认定黄某1无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卞某称，黄某1年轻时从4层楼跌落后患帕金森综合症，退休之后日趋严重，2013年2月16日在吉林大学第一医院就诊，因病情严重无法住院治疗，此后一直在家休养，现身体机能几乎丧失。2017年4月13日卞某向吉林正达司法鉴定中心申请对黄某1民事行为能力进行鉴定。2017年4月14日出具鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人黄某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告黄某1为无民事行为能力人，并指定其妻子卞某为黄某1监护人。
经审查：被申请人黄某1（男，住长春市朝阳区），2013年2月16日就诊于吉林大学第一医院神经内科门诊，诊断为多发脑腔梗、脑动脉硬化、帕金森氏综合征。2017年4月13日卞某向吉林正达司法鉴定中心申请对黄某1民事行为能力进行鉴定。2017年4月14日出具鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人黄某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。现黄某1由其妻子卞某照顾，卞某并申请法院指定其作为黄某1的监护人，其子黄某2、黄某3、弟弟黄某4、邻居鞠某、宋桂香也均认为卞某作为黄某1的监护人更合适。
本院认为，根据黄某1现在的实际情况，为了维护其合法权益，指定其妻子卞某为监护人比较合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告黄某1为无民事行为能力人。
二、指定卞某（女，住长春市朝阳区）为黄某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一七年五月十七日
书记员 李丹娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7603号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张艺潇，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县XXXXXX，现住四川省成都市大邑县XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告张艺潇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金39583.33元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张艺潇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金39583.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张艺潇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告张艺潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18559号
申请执行人上海凯旭针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙同兵，董事长。被执行人上海泛兴贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴承贤，董事长。被执行人潘东明，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2840号申请执行人上海凯旭针织有限公司与被执行人上海泛兴贸易有限公司、潘东明定作合同纠纷一案中，查明两被执行人在本院涉案多起，且其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，两被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现两被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民二(商)初字第2840号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初691号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区新村赖屋内环东路**号，身份证号码：4425271969********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月5日被东莞市公安局取保候审，2016年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派�察员陈汉文出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日21时30分许，被告人卢某甲酒后（经检测，卢某甲血液中乙醇含量为136.34mg／100ml）驾驶粤S·5U1**号牌小型轿车从东莞市万江区前往莞城区东莞市旧人民医院，后途经莞城区××大道××路岭南美术馆对出路段时，被正在该路段执勤的交警当场查获。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人卢某乙的证言，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，涉案车辆，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现等，被告人卢某甲符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3929号
原告时保运，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告孟金伟，男，1976年9月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告时保运诉被告孟金伟劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案受理，在审理过程中原告时保运申请撤回起诉，
本院经审查认为，原告时保运申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时保运撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告时保运负担。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 帅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1177-1号
原告：田胜友。
委托诉讼代理人：陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李象林。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告：武穴市安泰道路运输有限公司。住所地：武穴市刊江大道江家林村。
法定代表人：朱友红，该公司经理。
本案在审理原告田胜友与被告李象林、武穴市安泰道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田胜友向本院提出申请，请求撤回对被告武穴市安泰道路运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告田胜友的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田胜友撤回对被告武穴市安泰道路运输有限公司的诉讼。
审判员 程智武
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1350号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新。
被告陈如军。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈如军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英、被告陈如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2011年4月起，原告与该业委会签订了物业服务合同，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.58元／平方米。被告自2011年4月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费672元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月起至2012年12月的物业管理费672元。
被告辩称，被告并非故意拖欠不支付物业管理费，而是由于原告的管理存在诸多问题，被告厨房下水道漏水，被告报修后原告也未予维修，导致渗水至楼下。对此原告应承担相应的责任。原告对小区的车辆停放未尽管理之责，车辆乱停放，妨碍行人走路，带来安全隐患，被告还为此曾经受伤，被告保留向原告主张赔偿的权利。原告将小区内供人休息的椅子拆除。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为55.19平方米。2013年11月，原告与兴荣苑小区业主大会和业主委员会出具情况说明一份，约定由原告对兴荣苑小区实施物业托管服务，按所签订的物业服务合同内宅和每平方0.58元收费标准服务，托管合同自2011年4月1日起至2013年6月30日结束。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
庭审中，原告陈述考虑到被告的实际情况，要求被告支付物业服务费470元。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的房地产登记册、情况说明、被告出示的手机照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据兴荣苑小区业主大会出具的情况说明，原告对兴荣苑小区实施物业托管服务，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告提供的证据尚不足以证明被告可以据此拒付物业服务费，故对被告的辩称本院不予采信。原告自愿调整物业服务费收费标准，系原告自行处分其权利，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈如军于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年4月至2012年12月的物业服务费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年六月二十五日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2706号
申请执行人：申某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：安某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：蔡某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：马某某，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人申某、安某与被执行人蔡某、马某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，执行回95000元，余款192319元没有可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执2706号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年二月十五日
书记员 刘 淳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2706号申请执行人：申某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：安某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：蔡某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：马某某，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人申某、安某与被执行人蔡某、马某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，执行回95000元，余款192319元没有可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执2706号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一八年二月十五日书记员  刘 淳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终896号
上诉人（原审被告）：戚荣兴，男，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王夜芹，女，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西共青宝山纺织有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：戚荣兴，经理。
上诉人戚荣兴因与被上诉人王夜芹、江西共青宝山纺织有限公司（以下简称宝山纺织公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚荣兴上诉请求：1、依法将一审判决第一项利息的起算点改判为戚荣兴自2014年5月2日起承担借款利息，即承担利息总额减少18.08万元；2、一、二审案件受理费由王夜芹和宝山纺织公司负担。事实和理由：一审法院关于利息起算点的时间认定错误。王夜芹向戚荣兴转账时间为2012年2月10日、5月10日、8月8日、8月30日，向案外人陈双转款时间在2011年11月29日，向案外人聂军转款时间为2013年4月25日、5月21日，王夜芹自诉签订借款合同的时间及转款时间均与其提交的证据不符。可以肯定借款合同系事后补签，签订时间在2014年5月2日左右。戚荣兴与王夜芹补签借款合同实质上是对原来债务的确认并对签订借款合同时点之后的利息进行约定，而不是对签订借款合同之前借款利息的约定，因此签订借款合同之前的借款利息并未约定利息或是约定不明。根据《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第25条之规定，签订借款合同时点之前的借款利息不应当支持。上诉人在庭审时就此问题已提出答辩，一审法院对此并未审查确定签订借款合同的时间，从而明确利息起算时间，仅凭王夜芹的自认来确定利息起算时间明显存在事实认定上的错误。请求二审法院支持戚荣兴的上诉请求。
王夜芹辩称：本案的借款时间是2013年7月2日，签订借款协议的时间也是当日，在2013年7月2日至2014年4月2日这期间的利息双方已经结清，戚荣兴已经认可逾期的利率，王夜芹也认可2014年4月1日之前的利息收到。一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝山纺织公司未作陈述。
王夜芹向一审法院起诉请求：1、判决戚荣兴与宝山纺织公司共同归还王夜芹借款6800000元；2、判决戚荣兴与宝山纺织公司支付利息2632880元（自2014年3月20日起至2015年11月1日止）及按月利率2%的标准支付自2015年11月2日起至付清借款之日止的借款利息；3、判决戚荣兴与宝山纺织公司支付律师费100000元；4、本案案件受理费由戚荣兴与宝山纺织公司负担。
一审法院审理查明：宝山纺织公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为戚荣兴。王夜芹于2012年2月10日、5月10日、8月8日、8月30日向戚荣兴账户转款100万元、100万元、30万元和200万元。王夜芹还于2011年11月29日向案外人陈某账户转款100万元。2013年4月25日、5月21日，王夜芹委托案外人聂某向戚荣兴账户转款各一笔，金额分别为100万元和60万元。以上共计690万元。后戚荣兴归还王夜芹借款本金10万元。2013年7月2日，戚荣兴、宝山纺织公司与王夜芹签订《借款协议》，约定：戚荣兴向王夜芹借款680万元，借期为一年，自2013年7月2日起至2014年7月1日止；借款利息为月利率2%；担保人宝山纺织公司对戚荣兴的借款及因其违约产生的全部责任自愿承担连带责任担保；担保期间自2013年7月2日起至戚荣兴清偿债务时止；戚荣兴的违约责任包括但不限于：逾期利息、借款总金额20%的违约金、律师费、诉讼费、甲方维权所产生的交通费等费用。戚荣兴、宝山纺织公司与王夜芹均在该协议上签名或盖章。同日，戚荣兴向王夜芹出具借条一张，载明：“兹借到王夜芹用于公司周转680万元，借期一年，2013年7月2日至2014年7月1日，利息每月按贰分计算。”该借条上另载明：“担保单位：我公司自愿为此借款提供连带责任。”宝山纺织公司在此段内容上加盖公章。2015年10月15日，王夜芹诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，王夜芹自认戚荣兴已付清截止2014年3月20日之前的利息。戚荣兴对本案借款金额亦予以认可。
一审法院判决认定：戚荣兴向王夜芹借款并签订了《借款协议》及出具了借条，戚荣兴、宝山纺织公司亦对本案借款金额予以了认可。故该院认定双方民间借贷关系合法有效。为此，王夜芹主张戚荣兴归还借款680万元，该院予以支持。因王夜芹自认戚荣兴、宝山纺织公司已支付利息至2014年3月20日，故本案利息应自2014年3月21日起至全部借款还清之日止按双方约定的年利率24%计算；戚荣兴、宝山纺织公司辩称宝山纺织公司担保因无股东会决议而无效，该院认为宝山纺织公司对外担保是否经公司股东会作出决议系公司内部行为，对王夜芹无约束力，故对其该项辩称，该院不予采信，宝山纺织公司应对上述借款及利息承担连带清偿责任；王夜芹主张戚荣兴、宝山纺织公司支付其律师费10万元，因其未向该院提供支付上述费用的有效票据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、戚荣兴于本判决生效之日起十五日内归还王夜芹借款680万元及利息（自2014年3月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、江西共青宝山纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王夜芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78530元（由王夜芹预交），财产保全费5000元，合计83530元，由王夜芹负担876元，由戚荣兴、江西共青宝山纺织有限公司负担82654元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案争议焦点为一审判决确定的利息起算点是否有误，确认该焦点问题的前提即为双方签订借款协议的时间应如何确定。本案中，王夜芹主张双方签订借款协议的时间为2013年7月2日，并提供借款协议和借条予以佐证，戚荣兴上诉称实际签订时间为2014年5月2日，但未举出任何证据加以证实，本院对其上诉理由难以采信。王夜芹自认已结清2014年3月20日之前利息，戚荣兴在二审中亦认可该事实，一审判定戚荣兴支付此后利息，并无不当。综上，戚荣兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916元，由戚荣兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高珊珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第175号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发家，男，1965年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省洪洞县。因涉嫌非法拘禁2014年1月17日在河北省沧州市看守所羁押，2014年1月19日由许昌市公安局五一路分局民警解回。因涉嫌非法拘禁2014年1月20日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年1月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
上诉人（原审被告人）屈亚青，男，1987年5月9日出生，汉族，大学毕业，无业，住山西省临汾市尧都区（户籍所在地：山西省忻州市忻府区）。因涉嫌非法拘禁2013年12月29日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年1月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
上诉人（原审被告人）陈浩（曾用名陈战辉），男，1990年4月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新密市。因涉嫌非法拘禁2014年1月5日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年1月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
上诉人（原审被告人）吴东东（曾用名刘冬冬），男，1990年11月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省中阳县。因犯盗窃罪2008年7月20日被山西省中阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年8月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁2014年1月6日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年1月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
上诉人（原审被告人）段荆志，男，1984年11月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省垣曲县。因涉嫌非法拘禁2013年12月29日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年1月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
原审被告人吕扣明，男，1981年1月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省太谷县。因涉嫌非法拘禁2014年3月13日在山西省太谷县公安局北洸派出所投案，同日被山西省晋中地区太谷县看守所临时收押，2014年3月15日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年3月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
原审被告人牛亚军，男，1989年5月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省壶关县。因涉嫌非法拘禁2013年12月29日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年1月29日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2014年6月13日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年9月18日经许昌市魏都区人民法院决定，2014年9月22日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
原审被告人武智，男，1985年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌非法拘禁2013年12月29日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年1月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
原审被告人夏海江，男，1990年3月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌非法拘禁2013年12月29日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2014年1月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人李发家、屈亚青、陈浩、吴东东、牛亚军、吕扣明、武智、段荆志、夏海江犯非法拘禁一案，于2014年10月13日作出（2014）魏刑初字第320号刑事判决，宣判后，李发家、屈亚青、陈浩、吴东东、段荆志均不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月14日16时许，被害人况军和李某被传销人员在互联网上发布许昌市区招聘挖掘机司机的虚假消息诱骗至许昌，被告人李发家伙同被告人屈亚青、牛亚军、陈浩、吴东东、武智、吕扣明等人为逼迫被害人况军和李某加入其传销组织，以没收手机、言语恐吓等手段将被害人况军、李某非法拘禁在许昌市解放路物贸中心家属院北楼1单元五楼南户的房间内。2013年12月21日下午，因被害人况军和李某企图逃跑，被告人李发家、陈浩、吴东东、吕扣明对被害人况军和李某进行殴打，致被害人况军受伤，经鉴定，被害人况军的伤情程度为轻微伤。后被告人李发家伙同屈亚青、牛亚军、武智、段荆志、夏海江等人继续非法拘禁被害人况军和李某。2013年12月25日晚，被告人李发家、屈亚青、牛亚军、武智、段荆志、夏海江将被害人况军、李某带至许昌市新兴路汽车南站西侧临街楼西单元三楼西户的房间内继续非法拘禁，直至2013年12月28日17时许，被害人况军、李某被民警解救，二人已被非法拘禁14日。
认定上诉犯罪事实的证据有被告人李发家、屈亚青、陈浩、吴东东、牛亚军、吕扣明、武智、段荆志、夏海江的供述，被害人况军、李某的陈述，证人安某、陈某的证言材料，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，110接处警记录，抓获经过，被告人吕扣明自首情节情况说明，羁押证明，出所证明，被告人户籍证明，被告人吴东东的前科材料及释放证明等证据证实。上述九被告人对以上证据材料均不表示异议。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定：
（一）被告人李发家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（二）被告人屈亚青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（三）被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（四）被告人吴东东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（五）被告人吕扣明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（六）被告人牛亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年零三个月。
（七）被告人武智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（八）被告人段荆志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（九）被告人夏海江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
宣判后，李发家上诉称：原判量刑重。
屈亚青、陈浩、吴东东、段荆志均上诉称：自己是从犯，原判量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同，且证明李发家、屈亚青、陈浩、吴东东、牛亚军、吕扣明、武智、段荆志、夏海江犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李发家、屈亚青、陈浩、吴东东、牛亚军、吕扣明、武智、段荆志、夏海江非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。涉案的一审被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，故原审被告人屈亚青、陈浩、吴东东、段荆志均上诉称其是从犯的理由不予采纳。原判量刑并无不当，五上诉人称原判量刑重的理由亦不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冉红友
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1544号
申请执行人胡正中,男,1985年5月17日出生,汉族,住所地四川省。
委托代理人路英,贵州盛实律师事务所律师(特别授权)。
被执行人陈颖智,男,1995年1月26日出生,汉族,住所地贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初296号民事调解书，依法受理胡正中申请执行陈颖智买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款、我院己查封了被执行人陈颖智所有的贵FJA×××号荣威牌小型汽车一辆(未实际控制)，告知申请人本院将终结本次执行程序处理意见后，申请人答复:表示同意，据此，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第四条笫一款、笫二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1544号申请执行人胡正中,男,1985年5月17日出生,汉族,住所地四川省。委托代理人路英,贵州盛实律师事务所律师(特别授权)。被执行人陈颖智,男,1995年1月26日出生,汉族,住所地贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初296号民事调解书，依法受理胡正中申请执行陈颖智买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款、我院己查封了被执行人陈颖智所有的贵FJA×××号荣威牌小型汽车一辆(未实际控制)，告知申请人本院将终结本次执行程序处理意见后，申请人答复:表示同意，据此，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第四条笫一款、笫二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年五月二十二日书记员  赵 凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：蒋五相，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：任石晓，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：蔡文军，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告蒋五相、任石晓、蔡文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 尧
书 记 员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：蒋五相，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任石晓，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡文军，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告蒋五相、任石晓、蔡文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审 判 员 王俊峰二〇一八年四月二十四日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1246号
原告张忠文。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。
法定代表人周松祥。
委托代理人缪志勇、屠关林。
本院在审理原告张忠文诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告张忠文于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张忠文的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠文负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初780号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈金章，男，成年，汉族，住三明市三元区。系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。
被告：曾凡明，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告曾凡明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 罗 嫣
二〇一八年六月四日
书记员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初780号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈金章，男，成年，汉族，住三明市三元区。系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。被告：曾凡明，男，成年，汉族，住三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告曾凡明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员 罗 嫣二〇一八年六月四日书记员 朱文静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2671号
原告ＸＸ，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告马昌江，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
被告张燕林，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住河北省。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘艳平、许广成，公司职员。
被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号#。
负责人王宝，该公司总经理。
委托代理人何旭，公司职员。
原告ＸＸ与被告马昌江、张燕林、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告马昌江、张燕林、燕赵财险张家口中心支公司及其委托代理人到庭参加诉讼。被告华农财险河北省分公司经船票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失74300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日10时20分左右，李峰录驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南，行使至246省道68公里300米处路段时，由于操作不当，驶入逆向车道，与由南向北行驶至马昌江驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，李峰录受伤，马昌江及冀Ｇ×××××号小型普通客车乘车人高东升受伤。事发后，康保县公安交警大队认定李峰录负这起事故的主要责任，马昌江负次要责任。马昌江驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车登记车主系被告张燕林。该车在华农财险馆陶支公司投保了交强险，在燕赵财险张家口中心支公司投保了商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求支持我的诉求。
被告马昌江、张燕林辩称，我们没什么要说的。
被告华农财险河北省分公司未答辩。
被告燕赵财险张家口中心支公司辩称，我公司同意6万元的车损评估费，否则以法院判决为准，该事故车辆在我公司投有50万元的三者险。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日10时20分左右，李峰录驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由北向南，行驶至康保县M处路段时，由于操作不当，驶入逆向车道，与由南向北，行驶马昌江驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，李峰录受伤，马昌江及冀Ｇ×××××小型普通客车乘车人高东升受伤。事故认定李峰录承担这起道路交通事故的主要责任，马昌江承担次要责任，高东升无责任。原告冀Ｇ×××××号小型轿车受损后，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估确认，车辆损失费用为74300元，花费车辆鉴定评估费4000元，合计78300元。
另查，冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为原告ＸＸ，司机为李峰录。冀Ｇ×××××小型普通客车登记车主为被告张燕林，发生事故时该车为被告马昌江借用，该车辆在华农财险河北省分公司投保了交强险，在燕赵财险张家口中心支公司投保了商业三者险50万元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述；康保县公安交警大队康公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书；冀Ｇ×××××号小型轿车车辆损失评估报告书，鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告华农财险河北省分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在燕赵财险张家口中心支公司第三者责任保险范围内按30%赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ车损2000元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告ＸＸ剩余经济损失（78300元-2000元）×30%，计款22890元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告ＸＸ负担148元，由被告马昌江负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 孟繁荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9327号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
统一社会信用代码：916207029252772712
地址：甘肃省张掖市甘州区东街什字
负责人：赵欣刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。
被告：李光甲，男，汉族，1954年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市光宇纸业有限责任公司法定代表人，住张掖市甘州区宝迪花园4号楼3单元401室。身份证号：×××
被告：蒋文婧，女，汉族，1981年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市甘州区宝迪花园*号楼*单元***室。身份证号：×××
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李光甲、蒋文婧银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉嫌信用卡诈骗，需向公安部门报案为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担，原告已交纳，本院向原告退还案件受理费2355元。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏 雪