wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1715号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人杨俊辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00932号，依法向被执行人杨俊辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨俊辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨俊辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1715号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人俞莉君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00932号，依法向被执行人俞莉君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞莉君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞莉君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞莉君（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1382号
申请执行人谢建强，男，1973年11月5日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人谢昌泉，男，1976年8月12日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人周会君，女，1979年7月16日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人谢建强与被执行人谢昌泉、周会君民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1174号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月6日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢昌泉、周会君在（2017）浙1022执1382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢昌泉、周会君的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1382号
本院在执行申请执行人谢建强与被执行人谢昌泉、周会君（2017）浙1022执1382号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢昌泉、周会君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第89号
原告王兆华，男，1955年3月21日出生，汉族，住东洲区。
被告李希晨，男，1961年3月7日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告王兆华诉被告李希晨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兆华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆华撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年七月一日
书记员 庞斯文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1000号
原告：邓秋君，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：林兴成，男，1991年2月25日出生，住广西贵港市港北区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市港北区桂林路东方巴黎小区4栋24楼。
原告邓秋君与被告林兴成、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。同年9月25日，原告邓秋君以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秋君的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓秋君撤回起诉。
本案受理费57元，由原告邓秋君负担。
审判员 杨 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙湘妮
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00090号
原告重庆清钶节能设备有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路70号1幢1单元25-3号，组织机构代码05778125-8。
法定代表人刘淑清，总经理。
委托代理人李登科，男，汉族，生于1972年9月25日，住重庆市南岸区茶园管委会米兰路**号**幢*单元4-2，公民身份号码2302291972********。
被告重庆市北碚区财政局，住所地重庆市北碚区冯时行路308号，组织机构代码00929806-9。
法定代表人向红，局长。
委托代理人郑仁刚，男，该局工作人员。
委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
第三人重庆市北碚区公共资源综合交易中心，住所地重庆市北碚区冯时行路308号，组织机构代码57719279-9。
法定代表人雷建国，主任。
委托代理人彭凌，女，该中心工作人员。
委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆清钶节能设备有限公司不服被告重庆市北碚区财政局及第三人重庆市北碚区公共资源综合交易中心政府采购投诉处理决定一案中，因原告重庆清钶节能设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆清钶节能设备有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 颜秋韵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1275号
罪犯师彦新，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）北刑初字第189号刑事判决，以被告人师彦新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师彦新在服刑期间，于2013年6月20日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师彦新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1275号
罪犯师彦新，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）北刑初字第189号刑事判决，以被告人师彦新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯�悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师彦新在服刑期间，于2013年6月20日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师彦新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 �倩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖212号
原告杨观秀诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月三日
书记员 陈梦娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00695号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月23日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月17日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月20日凌晨，被告人张某伙同他人至昆山市中华园乐购超市大娘水饺门口北侧，盗窃被害人王某黑色凌锐牌TDR77Z型电动车1辆，价值人民币2280元。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人张某处查获被盗电动车1辆，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，发还清单，照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执93号
申请执行人：王春龙，男，汉族，1997年2月15日生，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行王春龙与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2373号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2266号
原告孔宁学。
被告杨凤亚。
本院受理原告孔宁学与被告杨凤亚民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告孔宁学与被告杨凤亚户籍所在地及经常居住地均不在天津市东丽区。虽然双方曾约定发生纠纷由天津市东丽区人民法院管辖，但其约定的法院管辖地与双方争议没有实际联系，本案应由被告住所地或经常居住地法院管辖。原告称被告在天津市北辰区西堤头镇西堤头村已经连续居住四年有余，原告同意将此案移送至天津市北辰区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2621号
原告：曾红梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告曾红梅与被告四川英士伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因曾红梅与四川英士伦房地产开发有限公司已达成和解，曾红梅即于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾红梅自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾红梅撤回起诉。
本案受理费188元，由曾红梅负担。
审判员 陈影
二〇一四年六月三日
书记员 陈果
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1703号
申请执行人杨某某，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特*号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000.00元及利息并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16880.00元，早请执行费12400.00元。
在执行过程中，因本案与（2016）鄂0116执1700号等案件被执行人武汉浙南管桩有限公司均相同。为了便于案件的执行，经合议许开究决定，将本案合并到（2016）鄂0116执1700号案件中执行，故本案的执行程序终结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1703号案件并至（2016）鄂01166执1700号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116执1703案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯维忠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3949号
罪犯李兴州，男，1991年6月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年9月6日作出（2015）樟刑初字第82号刑事判决，以被告人李兴州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。并处罚金人民币五千元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)榕刑终字第1241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李兴州于2017年4月27日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李兴州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李兴州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李兴州减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴州减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第6号
原告：丁某甲。
被告：文某。
原告丁某甲为与被告文某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红
莲独任审判。因被告下落不明，本案于2010年1月6日由简易程
序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月19日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告
文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某甲起诉称：原、被告于1992年下半年在被告老家
江某某乡相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年4月生
育儿子丁某乙，现就读于新浦镇初级中学。原、被告婚后感情尚
可。2000年开始，因原告生意不顺，家庭经济发生困难，原、
被告经常为此争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2007年3月，被告离
家出走，同年7月因取衣服曾回家来过一次。此后，双方分居
至今。2008年12月，原告起诉与被告离婚，因被告未到庭参加
诉讼，夫妻分居又未满两年，原告撤回起诉。现原告认为原、
被告夫妻分居已超过两年，夫妻感情已完全破裂。起诉要求与
被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同
财产各半分割，共同债务各半承担。在本院指定的举证期限内
，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原告自愿负担儿子抚养费；并愿意负担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2.新浦镇上舍村民委员会证明一份，证明被告文某在2
007年3月离家出走的事实。
3.证明一份，证明儿子丁某乙自愿跟随原告共同生活。
4.户籍证明一份，证明婚生子丁某乙于××××年××月××日出生
的事实。
5.慈溪市人民法院（2009）慈民初字第65号受理案件通
知书、传票各一份，证明原告于2008年12月23日向法院起诉离
婚的事实。
被告文某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
因被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，致本案无法进行调解。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告籍贯江西省××××区。1992年下半年，原、被告
在江某某乡相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙，现就读于新浦镇初级中学。婚后初期，
原、被告夫妻感情尚可。2000年开始，因家庭经济问题双方产
生矛盾。2007年3月，被告离家至今，双方一直未共同生活。2
008年12月23日，原告起诉本院与被告离婚，2009年4月7日，
原告申请撤诉并经本院准许。
本院认为，虽然双方的婚姻关系持续时间较长，但自200
7年3月，被告离家出走与原告分居至今。期间，被告未履行家
庭义务，可视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请
求，本院依法应予支持。儿子丁某乙明确要求与原告共同生活，
故为有利于儿子的健康成长，儿子丁某乙由原告抚养适宜，原告
表示自愿负担儿子的抚养费，对此，本院予以准许。另对原告
自愿负担本案诉讼费的请求，不违反法律规定，本院可予照准
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告文某离婚。
二、原、被告婚生儿子丁某乙由原告丁某甲抚养，抚养费由
原告自愿负担。
本案诉讼费300元，由原告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 邵 芸
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1604号
原告王某农民。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛福忠、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1996年11月经人介绍相识，不到一个月即举行婚礼同居生活，1998年4月14日补办结婚登记，1998年农历2月8日生长女张某乙，2006年农历2月10日生次女张某丙，2008年农历3月10日生儿子张某丁。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格完全不相容，生活观念差距很大，无法沟通，经常因家务琐事吵架。原告为了孩子一直忍气吞声，过着有名无实的夫妻生活，已经分居达4年之久。原被告婚姻基础差，婚后没有培养起夫妻感情，且现在毫无和好可能，原告要求与被告离婚；三个孩子自出生后一直随原告生活，母子之间感情深厚，改变生活环境对孩子成长不利，原告要求自行抚养三个孩子。
被告张某甲辩称，原告的陈述不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告张某甲于1996年11月经人介绍订婚，1998年4月14日登记结婚，1998年5月1日生长女张某乙，2006年3月9日生次女张某丙，2008年4月15日生儿子张某丁。原告诉称其分居已4年，但没有提交证据予以证明，被告辩称原被告分居2年的原因是原告在外打工。原告诉称原被告婚前缺乏了解，婚后性格完全不相容，经常因家务琐事吵架，没有培养起夫妻感情，已分居4年，没有提交足够的证据予以证明，被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般。原告诉称原被告婚姻基础差，婚后经常因家务琐事吵架，没有培养起夫妻感情，已分居4年，没有提交足够的证据予以证明，被告也不认可，故本院不予以采信。原被告已结婚多年且生有子女，若都能正确对待婚姻和家庭，考虑家庭和孩子的利益，互谅互让，还是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年七月十七日
书记员 秦全海
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2384号
申请执行人：孔祥富，男，1986年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
被执行人：田猛，男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市南开区
被执行人：李娜，女，1982年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孔祥富与被执行人田猛、李娜民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2404号
原告：翁志杰，男，1981年3月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住莆田市秀屿区，
被告：莆田市三江石化实业有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，办公地址仙游县枫亭镇海滨村仙游经济开发区内，统一社会信用代码91350300155352289W。
被告：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，
被告：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住同上，
原告翁志杰诉被告莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告翁志杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁志杰以其与莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红的起诉,意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁志杰撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由翁志杰负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第204号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗，于2014年6月20日被集安市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人付某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月12日被集安市公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗，于2014年7月12日被集安市公安局取保候审。
被告人蔡某，男。因涉嫌诈骗，于2014年6月20日被集安市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人王某，女。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月20日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某、付某某、张某某、蔡某、王某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王某某、付某某、张某某、蔡某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在辽宁省沈阳市高官台不锈钢市场经营沈阳世纪丰泰不锈钢有限公司。2014年6月18日，集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）业务员刘某某、沈某某等到王某某的公司采购规格为304材质的白钢卷板及其他管件。经双方协商，仁隆公司在王某某处以每吨16，100.00元的价格购买规格为304材质白钢卷板重13.626吨（共计两卷，一卷重7.303吨，另一卷重6.323吨）及其他管件，总价款262，695.00元。经验货无误后，仁隆公司利用网上银行将货款汇入王某某账户。王某某收到货款后，在刘某某等人见证下，将仁隆公司购买的规格为304材质的两卷白钢卷板及其他管件装载到王某某事先为仁隆公司联系的被告人蔡某、王某的货车上。在封车前，王某某以请刘某某等人吃饭为由，将刘某某等人支走后，指使被告人付某某、张某某、蔡某、王某将装上车的其中一卷6.323吨304材质的白钢卷板（价值人民币101，800.30元）调换成规格为201材质的白钢卷板（价值人民币71，431.64元）。王某某从中非法获利30，368.66元。
案发后，被告人王某某亲属已将调换的6.323吨304材质的白钢卷板退还给仁隆公司。
2014年7月12日，被告人付某某、张某某主动到公安机关投案。仁隆公司对五被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某某、付某某、张某某、蔡某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有五被告人在公安机关的供述，证人刘某某、沈某某、李某某、吴某、王某甲证言，书证扣押清单及物证照片、购货单、个人账户及网上银行单、沈阳瀚海龙舟不锈钢有限公司销售单、集安市仁隆房地产开发有限公司情况说明、谅解书、抓获经过、破案经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，暗中调换货物，骗取对方当事人的财物，数额较大，被告人付某某、张某某、蔡某、王某明知王某某实施诈骗，仍予以帮助，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认；但指控五被告人构成诈骗罪不妥，应予纠正。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，但其归案后，如实供述自己的罪行，且赃物已退还，未给被害人造成损失，可以从轻处罚；被告人付某某、张某某、蔡某、王某起次要作用，均系从犯，且付某某、张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人蔡某归案后，如实供述自己的罪行，对付某某、张某某、蔡某均应从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人付某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
三、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
四、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
五、被告人王某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年一月八日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第204号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗，于2014年6月20日被集安市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人付某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月12日被集安市公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗，于2014年7月12日被集安市公安局取保候审。
被告人蔡某，男。因涉嫌诈骗，于2014年6月20日被集安市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人王某，女。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月20日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]195号起诉书指控被告人王某某、付某某、张某某、蔡某、王某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王某某、付某某、张某某、蔡某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在辽宁省沈阳市高官台不锈钢市场经营沈阳世纪丰泰不锈钢有限公司。2014年6月18日，集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）业务员刘某某、沈某某等到王某某的公司采购规格为304材质的白钢卷板及其他管件。经双方协商，仁隆公司在王某某处以每吨16,100.00元的价格购买规格为304材质白钢卷板重13.626吨（共计两卷，一卷重7.303吨，另一卷重6.323吨）及其他管件，总价款262,695.00元。经验货无误后，仁隆公司利用网上银行将货款汇入王某某账户。王某某收到货款后，在刘某某等人见证下，将仁隆公司购买的规格为304材质的两卷白钢卷板及其他管件装载到王某某事先为仁隆公司联系的被告人蔡某、王某的货车上。在封车前，王某某以请刘某某等人吃饭为由，将刘某某等人支走后，指使被告人付某某、张某某、蔡某、王某将装上车的其中一卷6.323吨304材质的白钢卷板（价值人民币101,800.30元）调换成规格为201材质的白钢卷板（价值人民币71,431.64元）。王某某从中非法获利30,368.66元。
案发后，被告人王某某亲属已将调换的6.323吨304材质的白钢卷板退还给仁隆公司。
2014年7月12日，被告人付某某、张某某主动到公安机关投案。仁隆公司对五被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某某、付某某、张某某、蔡某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有五被告人在公安机关的供述，证人刘某某、沈某某、李某某、吴某、王某甲证言，书证扣押清单及物证照片、购货单、个人账户及网上银行单、沈阳瀚海龙舟不锈钢有限公司销售单、集安市仁隆房地产开发有限公司情况说明、谅解书、抓获经过、破案经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，暗中调换货物，骗取对方当事人的财物，数额较大，被告人付某某、张某某、蔡某、王某明知王某某实施诈骗，仍予以帮助，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认；但指控五被告人构成诈骗罪不妥，应予纠正。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，但其归案后，如实供述自己的罪行，且赃物已退还，未给被害人造成损失，可以从轻处罚；被告人付某某、张某某、蔡某、王某起次要作用，均系从犯，且付某某、张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人蔡某归案后，如实供述自己的罪行，对付某某、张某某、蔡某均应从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人付某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
三、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
四、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
五、被告人王某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年一月八日
书 记 员 齐 霄
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4068号
原告：西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社，住所地：西安市临潼区行者街道办事处。
负责人：尹吉星，该社主任。
委托诉讼代理人：曹祥林,陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁加伟,陕西乐友律师事务所律师。
被告：赵渊丞，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
被告：杨晓茜，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
被告：赵凌，女，1960年8月6日出生，汉族，居民，住西安市高新区。
共同委托诉讼代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。
原告西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社（以下简称行者信用社）与被告赵渊丞、杨晓茜、赵凌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行者信用社的委托诉讼代理人曹祥林和梁加伟、被告赵渊丞、杨晓茜、赵凌的共同委托代理人闵有民、王储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行者信用社向本院提出诉讼请求：1、依法由被告赵渊丞、杨晓茜清偿借款本金3000000元，清偿截止2017年7月21日拖欠的利息121390元，并承担截止本息全部清偿之日产生的所有利息；2、被告赵凌对上述债务承担连带责任；3、处置抵押房产，以拍卖或变卖所得优先清偿上述债务。被告赵渊丞与被告杨晓茜系夫妻关系。2009年8月3日，被告赵渊丞与原告行者信用社签订了陕农信临农借[行者]第54号《借款合同》，由被告向原告借款人民币3000000元，用于周转，借款期限自2009年8月3日至2011年8月2日，2009年8月31日，原告向被告发放了贷款3000000元。当日被告与原告还签订了《抵押担保合同》，被告赵渊丞以坐落于西安市雁塔区环塔路xxx号xxxx小区x幢，面积为379.89㎡，房产证号为西安市房权证雁塔区字第1125102024-xx-
x-
x的房产作为抵押，抵押范围及于《借款合同》约定的款项。2011年《借款合同》到期后，被告赵渊丞并未按期偿还借款，经原告申请，双方又于2012年11月19日签订了编号为陕农信临信农借字[行者]第54号的《借款合同》，借款金额为3000000元，用于借新还旧，借款期限为2012年11月19日至2014年11月18日。2014年《借款合同》到期后，被告赵渊丞再次违约，未能按照合同约定还款。被告再次向原告申请延期，原告行者信用社与被告赵渊丞、杨晓茜于2015年12月11日签订了编号为陕农信临信农借字[行者]第2号的《借款合同》，借款金额为3000000元，借款期限为2015年12月11日至2017年12月10日，用途为借新还旧，付息方式为按月付息；第十一条约定，违反本合同关于付息的约定构成违约，原告有权立即解除合同，宣布未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息；第十三条约定贷款解除合同，应以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人后生效。同日，双方还签订了陕农信临信农借字[行者]第2号《抵押担保合同》，被告赵渊丞、杨晓茜再次用西安市雁塔区环塔路120号皇家花园小区3幢，面积为379.89㎡，房产证号为西安市房权证雁塔区字第1125102024-xx-
x-
x的房产作为抵押，抵押范围及于《借款合同》约定的款项。此外，原告行者信用社还和被告赵凌签订了陕农信临信农借字[行者]第2号《保证担保合同》，约定被告赵凌对上述债务提供连带保证责任。2012年11月29日，原告取得了编号为西安市房他证雁塔区字第2012xxxx**号的房屋他项权利证书。合同签订后，原告行者信用社已向被告发放贷款3000000元，但被告赵渊丞、杨晓茜却出现违约，未能按月付息，至2017年7月21日已经拖欠利息121390元，构成违约，原告有权依据陕农信临农借字[行者]第2号的《借款合同》，宣布借款立即到期，并要求偿还全部借款本息。2017年7月14日，原告向被告赵渊丞邮递了《解除合同通知书》，被告赵渊丞已经签收，故编号为陕农信临信农借字[行者]第2号的《借款合同》的借款合同已经解除。综上，被告赵渊丞、杨晓茜未按约付息已构成违约，根据《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》的约定，在借款合同解除后，原告行者信用社可以要求被告偿还全部借款以及约定的其他相关费用。
被告赵渊丞、杨晓茜、赵凌承认原告在本案中所主张的事实。被告赵凌认为，其在被告赵渊丞、杨晓茜与原告行者信用社2015年12月11日借款中的保证责任为一般保证责任，即使为连带保证责任，其承担责任也为处置被告赵渊丞、杨晓茜的抵押物之后，仅对不足部分承担连带责任。
本院认为，被告赵渊丞、杨晓茜、赵凌承认原告行者信用社在本案中主张的事实，并对原告行者信用社主张的事实予以确认。原告行者信用社与被告赵渊丞、杨晓茜签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，与被告赵凌签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在合同履行期间，原告行者信用社按合同约定于2017年7月14日以书面形式通知被告赵渊丞、杨晓茜，因其拖欠利息构成违约，依照合同约定与其解除合同，提前收回赵渊丞、杨晓茜的该笔贷款的下欠本息。故原告行者信用社要求被告赵渊丞、杨晓茜、赵凌归还借款本金，并按合同约定支付利息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持，被告赵渊丞、杨晓茜以其所有的位于西安市雁塔区环塔路120号皇家花园小区3幢别墅的房产证号为西安市房权证雁塔区字第1125102024-xx-
x-
x的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。原告作为抵押权人，依法对该房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告赵凌为该借款合同提供保证担保，保证人应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵凌抗辩该笔借款有借款人所有的的房产抵押，原告要求清偿借款本息应先处置抵押物房产，其应仅对抵押房产处置后的不足部分承担连带责任，理由正当，应予采纳。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵渊丞、杨晓茜于本判决生效后10日内，归还原告行者信用社借款本金3000000元及截止2017年7月21日的利息121390元。
被告赵渊丞、杨晓茜于本判决生效后10日内以3000000元为基数，从2017年7月22日起按月利率8.1‰的借款约定利率支付原告利息至借款全部清偿之日止。
被告赵渊丞、杨晓茜如不履行本判决第一、二条确定的债务，依法拍卖、变卖其所有并抵押的位于西安市雁塔区环塔路120号皇家花园小区3幢，面积为379.89㎡，房产证号为西安市房权证雁塔区字第1125102024-xx-
x-x号，房屋他项权证号为西安市房他证雁塔区字第2012xxxx**号的房产所得的价款，原告享有优先受偿的权利。
被告赵凌对本判决第一、二条的债务在第三条实现后的不足部分承担连带清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31775元，由赵渊丞、杨晓茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一七年十二月六日
书记员 张茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04122号
原告沈阳市皇姑区黄河街道办事处，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷**号。
法定代表人陈丹峰，系该办事处主任。
委托代理人杨忠铎，男。
委托代理人戴兵，男。
被告沈阳市皇姑区长江中心幼儿园，住所地皇姑区六盘山路**号。
法定代表人ＸＸ明，系该园园长。
委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
原告沈阳市皇姑区黄河街道办事处诉被告沈阳市皇姑区长江中心幼儿园物权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨忠铎、戴兵，被告委托代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决确认原告为皇姑区六盘山路17号房屋实际所有人；判令被告返还房屋所有权证并协助原告办理产权过户；诉讼费被告承担。
被告辩称,本案不属于人民法院受案范围，本案是涉及确认财产性质纠纷，应当由相关部门进行裁定。争议房屋登记在被告名下，依据物权法，应当平等保护国有、集体、私有财产的权利。原告没有证据证明自己是房屋的原始产权人，也没有证据证明房屋系长江街道办事处所有，经过被告调查，长江小区有3处幼儿园，原告证明不了被告系属哪一所幼儿园。该房屋的性质为集体所有，双方对争议房屋的性质及归属不存在争议。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于沈阳市房屋由皇姑区文化局于1983年建设，产权单位为原皇姑区长江中心幼儿园（事业单位），财产来源为自建。1990年，案涉房屋办理了所有权证书，所有权人登记为原皇姑区长江中心幼儿园（事业单位），所有权性质为集体所有。2009年1月13日，根据沈皇委发[2007]6号文件、皇人发[2007]13号文件，沈阳市皇姑区机构编制委员会办公室下发了《关于撤销皇姑区长江中心幼儿园的批复》，内容为：“区黄河街道办事处：你办《关于长江中心幼儿园转企请示》收悉。经研究同意，撤销皇姑区长江中心幼儿园，收回事业编制16名。转企后，债权债务及人员安置等问题由区长江中心幼儿园负责处理。”2009年2月3日，被告沈阳市皇姑区长江中心幼儿园（民办非企业单位）申报了民办非企业单位（法人）登记申请表，在住所情况一栏中写明：“产权单位皇姑区长江中心幼儿园；用房面积1206平方米；租（借）期限：借用”，并附有2009年1月5日，黄河街道办事处出具的证明一份，内容为：“皇姑区黄河街道办事处下属单位皇姑区长江中心幼儿园正在进行事业单位转企工作，其名下房产地点为皇姑区,面积1206平方米，产权所有制性质（幼儿园集体所有）不变，现借给新办的沈阳市皇姑区长江中心幼儿园使用。”上有皇姑区黄河街道办事处及沈阳市皇姑区长街中心幼儿园的签章。
另查，原沈阳市皇姑区长街中心幼儿园（事业单位）为原皇姑区长江街道办事处下属事业单位。2007年6月，根据沈皇委发[2007]6号文件、皇人发[2007]13号文件，原皇姑区长江街道办事处并入了皇姑区黄河街道办事处。后原、被告因房屋权属问题发生纠纷，原告遂于2015年7月21日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《房屋所有权证》、《动迁协议书》、《沈阳市固定资产证明》、《沈阳市城镇分布表》、《建设工程开工报告》、《建设工程请照单》、《工程执照》、
《住建办函》、《沈阳市编制机构文件》、《民办非企业单位登记表》、《黄河街道办事处证明》、《关于黄河街道办事处国有资产管理情况说明》、沈皇委发[2007]6号文件、皇人发[2007]13号文件等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于案涉房屋的所有权归属。本案案涉房屋原为改制前的原皇姑区长江中心幼儿园(事业单位)所有。2009年2月3日，原皇姑区长江中心幼儿园（事业单位）因企业改制而被撤销，但其所有不动产并没有证据显示有过权属变更，且从新的皇姑区长江中心幼儿园（民办非企业单位）的《企业登记申请表》上可以看出案涉房屋产权单位仍为原皇姑区长江中心幼儿园（事业单位），由新的皇姑区长江中心幼儿园（民办非企业单位）借用使用。根据皇姑区金融和国资办公室出具的《关于黄河街道办事处国有资产管理情况说明》：“根据《中共皇姑区委、皇姑区人民政府关于街道调整工作实施方案》（沈皇委办【2007】6号文件）的工作部署，对皇姑区街道进行调整，将20个街道调整为10个街道。方案确定将黄河街道、崇山街道、长江街道相关地域合并，组成新的黄河街道。街道调整后，原黄河街道、崇山街道、长江街道的国有资产有黄河街道负责接受管理。”，结合沈皇委发[2007]6号文件、皇人发[2007]13号文件可以认定原沈阳市皇姑区长街中心幼儿园（事业单位）被撤销后，应当由黄河街道作为上级主管部门承接其国有资产，故本案原告皇姑区黄河街道办事处取得案涉房屋的所有权。
关于原告要求被告返还产权证以及协助原告办理案涉房屋的产权过户的诉讼请求。目前案涉房屋的产权登记在原皇姑区长江中心幼儿园（事业单位）名下，本案被告皇姑区长江中心幼儿园（民办非企业单位）虽然与之名称相同，但前者已经撤销，后者是转制之后所成立的不同性质的民办非企业单位，与前者并不是同一主体亦无权利义务承接关系，故原告无权要求本案被告协助办理产权过户及返还产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认坐落于沈阳市皇姑区六盘山路17号房屋归原告沈阳市皇姑区黄河街道办事处所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费18872元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 周晓伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18601号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：李荷芬，女，汉族，1972年1月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李荷芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24338.21元及利息和滞纳金（暂计至2016年10月10日的利息为1156.86元，滞纳金为354.54元），之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确计至2016年12月7日滞纳金为1312.4元，放弃主张2016年12月7日后发生的滞纳金，并主张自2017年1月1日起开始计收违约金，暂计至2017年2月10日违约金为84.26元。
事实与理由:
2007年8月15日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为2万元，并同意接受原告个人银行结算账户管理协议、金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号*****）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金24338.21元及暂计至2016年10月10日的利息1156.86元，滞纳金354.54元，共计25849.61元未还。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约及章程（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2017年2月10日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截至2017年2月10日，被告尚欠原告透支本金24338.21元、利息2761.33元。计至2016年12月7日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金1312.4元。
另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包含：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的金穗贷记卡章程、领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年2月10日的信用卡欠款本金24338.21元、利息2761.33元、计算至2016年12月7日的滞纳金1312.4元，及以所欠本金为基数从2017年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。关于律师费，因金穗贷记卡章程、领用合约没有就律师费承担作出约定，律师费也不是必须产生的费用，故原告在本案中主张被告承担律师费450元，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荷芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金24338.21元、计至2017年2月10日的利息2761.33元、计至2016年12月7日的滞纳金1312.4元及以本金24338.21元为基数从2017年2月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓倩雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5077号
原告：张启力，男，1982年8月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈红君，男，1974年1月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：肖丹萍，女，1979年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：金战雄（又名金战云），男，1963年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈肖春，女，1964年5月2日出生，汉族，住玉环市。
原告张启力与被告陈红君、肖丹萍、金战雄、陈肖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张启力之委托诉讼代理人沈光帅、被告肖丹萍到庭参加诉讼。被告陈红君、金战雄、陈肖春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启力向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款本金人民币15万元，利息12000元（按月率2%计算自2016年12月12日起至2017年4月12日），以上合计人民币162000元，并继续支付利息至本金还清日止；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告陈红君与被告肖丹萍系夫妻关系，于2014年11月17日办理结婚登记手续。被告金战雄与被告陈肖春系夫妻关系，于1995年11月8日办理结婚登记手续。2016年12月12日，被告陈红君、金战雄因需共同向原告借款人民币15万元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。此借款发生在四被告婚姻关系存续期间，理应由四被告承担共同还款责任。此后四被告至今未偿还借款。
被告肖丹萍辩称，对借款不清楚，经济上数年前已与被告陈红君独立，目前因交通肇事罪于2017年5月份服刑，无还款能力。
被告陈红君、金战雄、陈肖春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告陈红君、金战雄共同出具的借条一份、婚姻登记表、协助查询婚姻状况函以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈红君、金战雄、陈肖春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告陈红君、金战雄向原告借款，有出具的借条为凭。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给予被告必要的准备时间。本案借款发生在被告陈红君与被告肖丹萍，被告金战雄与被告陈肖春婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告肖丹萍、陈肖春应当和被告陈红君、金战雄依法承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红君、肖丹萍、金战雄、陈肖春于本判决生效之日起十日内共同归还原告张启力借款本金15万元、并支付自2016年12月12日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取计1770元，由被告陈红君、肖丹萍、金战雄、陈肖春共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈丰平
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第191号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高维维，女，1978年12月13日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
高维维因拆迁行政许可一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第1381号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市房山区住房和城乡建设委员会（简称房山住建委）作为本行政区的房屋拆迁管理的行政主管部门，具有核发《房屋拆迁许可证》的法定职责。北京市房山区市政市容管理委员会（简称房山市政市容委）在申请房屋拆迁许可证时，向房山住建委提交了拆迁补偿安置方案、资信证明、建设项目选址意见书、建设项目用地预审意见等材料。房山住建委据此核发房屋拆迁许可证，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，并无违法之处。故一审法院判决驳回高维维的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。综上，高维维的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十二日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执58号之一
申请执行人陈亮，男，汉族。
被执行人刘佳，男，汉族。
申请执行人陈亮与被执行人刘佳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及陈亮根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第20471、20470号《公证书》、（2016）川律公证执字第419号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月19日依法立案执行。现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第20471、20470号《公证书》、（2016）川律公证执字第419号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年七月十七日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执58号
申请执行人陈亮。
被执行人刘佳。
申请执行人陈亮于2016年2月2日与被执行人刘佳签订了《借款合同》《抵押合同》。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第20471、20470号。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币85000元，借款期限为2016年2月2日起至2016年5月1日止。依上述合同，刘佳以其所有的位于*的房产为上述借款提供抵押担保。经核实，贷款人已按约如数放款给借款人，刘佳于2016年3月开始逾期偿付到期利息，借款到期后，借款人、抵押人并未履行还款义务、担保义务，违反了合同约定。截止2016年7月1日，尚有借款本金人民币85000元，利息人民币8500元及申请执行人为实现债权所支付的其他费用未清偿。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及陈亮根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第20471、20470号《公证书》、（2016）川律公证执字第419号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘佳向申请执行人陈亮支付欠款人民币93500元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人刘佳的银行存款；扣留、提取被执行人刘佳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘佳应当履行义务部分的财产。额度为人民币94803元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月四日
书记员 何元睿
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初152号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱毅，男，土家族，小学文化，农民，户籍地利川市，住利川市。因犯盗窃罪，2017年12月14日被恩施市人民法院判处拘役五个月，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被利川市公安局刑事拘留，同年1月30日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人朱毅犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人朱毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年1月14日被告人朱毅在利川市城区内网吧盗窃他人手机两部，价值人民币4247元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月14日6时许，被告人朱毅在利川市亥伯神龙网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，盗走其放在桌子上的苹果6S手机一部。离开后因无法解锁将手机丢弃于祥和广场花坛。经利川市价格认证中心认定，该手机价值人民币2772.8元。
2、2018年1月14日7时许，被告人朱毅在利川市宏尚网吧将被害人牟某放在电脑桌面的OPPO手机盗走。并于当日12时许以人民币300元销赃。经利川市价格认证中心认定，该手机价值人民币1474.2元。公安机关已于2018年1月17日追回被盗手机发还被害人牟某。
上述事实，被告人朱毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑满释放证明书、手机专卖统一票据、户籍信息等；证人刘某的证言；被害人陈某、牟某的陈述；利川市价格认证中心价格认定结论书；利川市公安局现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录；监控视频光盘；被告人朱毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱毅犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌定从重处罚；部分赃物发还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定判决如下：
被告人朱毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第891号
原告：中山市立顺实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道北侧，组织机构代码61808576-3。
法定代表人：邱红斌，总经理。
委托代理人：温灵军、徐凡，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：珠海市软通电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房西1、2、3楼），组织机构代码55917814-1。
法定代表人：郭国强。
原告中山市立顺实业有限公司诉被告珠海市软通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温灵军、徐凡到庭参加诉讼，被告珠海市软通电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应“干膜”等产品，货款结算方式为当月底结款，即本月货款于次月的1号开始计算15天内付清。双方合作一直较好，但被告自2015年1月开始不按约定支付货款。经对账，被告确认尚欠原告货款共275784.48元。原告多次催促货款，均未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付货款275784.48元及逾期付款利息12861元（逾期利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：购销合同；送货单；对账单。
被告珠海市软通电子科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订《购销合同》，约定：由被告向原告购买“干膜”等货物，供货以双方确认的对账单或需方签收的送货单为准，结算日期为本月1号至本月月底止，且双方平常往来的传真件同样具有法律约束效力。货款结算方式是当月底结款，即本月货款于次月的1号开始计算在15天内付清。合同还约定了双方责任等其他条款。合同签订后，原告开始向被告送货。根据原告提交的送货单、对账单，2014年11月26日至2015年8月10日期间，原告向被告送货的货款达275784.48元，其中：2014年12月94840.2元；2015年1月、2月、3月分别为61722.7元、28820元、51729.18元；5月9908.6元；6月19817.2元；8月8946.6元。被告拖欠上述货款后一直未清偿。据此，原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉求。
诉讼期间，原告向本院明确截至2015年12月21日，各分笔货款产生的利息为12861元；从2015年12月22日开始，以275784.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告于2013年12月10日签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同签订后，被告向原告购买“干膜”等货物，并拖欠原告货款275784.48元，该事实有原告提供的送货单、对账单为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后一直未偿付，已经构成违约，理应向原告付清货款。对于逾期付款利息，原告主张从2015年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，该标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，经计算，截至2015年12月21日，各分笔货款产生的利息共12861元，原告请求2015年12月21日之后的利息以275784.48元为基数，计算到实际清偿之日止，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告珠海市软通电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市立顺实业有限公司付清货款275784.48元并支付逾期付款利息（利息计算至2015年12月21日止为12861元；从2015年12月22日开始，以275784.48元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取为2815元，诉讼保全费1963元，合计4778元（原告已预付），由被告珠海市软通电子科技有限公司承担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈体恒
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00962号
案外人：廖世模。
案外人：曾庆学。
申请执行人：重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市巴南区巴县，组织机构号码05321966-3。
法定代表人：张文俊，公司董事长。
被执行人：廖清平。
被执行人：廖青川。
被执行人：朱长冬。
被执行人：重庆市皇健床具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄艳，总经理。
被执行人：重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区。组织机构号码78157592-2。
法定代表人：左乾富，总经理。
被执行人：黄艳。
本院在执行重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农融资担保公司）与廖青川、黄艳、朱长冬、廖清平、重庆市皇健床具有限公司（以下简称皇健床具公司）和重庆源田金属材料有限公司（以下简称源田公司）追偿权一案中，案外人廖世模、曾庆学对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人廖世模、曾庆学称，法院准备拍卖的被执行人廖清平所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋系我们夫妻二人用一生的积蓄购买的，当时偏爱儿子廖清平，就登记在其名下。前两年儿子廖清川、廖清平生意有困难，拿这个房子去兴农融资担保公司抵押贷款，如今儿子生意失败，无力偿还贷款，担保公司把廖清平等起诉到法院，现法院要拍卖我们的房子，我们强烈要求停止拍卖。
本院查明，兴农融资担保公司与皇健床具公司、廖清平等追偿权一案，本院于2015年3月23日作出（2015）渝五中法民初字第00042号民事调解书，内容为：1、被告重庆市皇健床具有限公司、黄艳、朱长冬、廖青川、重庆市源田金属材料有限公司、廖清平于2015年3月26日之前一次性向原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司支付代偿款500万元，以及资金占用费20959元；2、如被告重庆市皇健床具有限公司、黄艳、朱长冬、廖青川、重庆源田金属材料有限公司、廖清平未履行上述第一项支付义务，原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司有权以下列抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿：（1）被告重庆市皇健床具有限公司享有使用权的位于重庆市北碚区童家溪镇某村社，面积为4362.12平方米的工业用地（房地产权证号为1××Ｄ房地证2012字第某号）；（2）被告廖清平所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路某号建筑面积为79.41平方米的房屋（房地产权证号为1××房地证2008字第某号）；（3）原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司放弃本案的其他诉讼请求；（4）本案受理费49922元，减半收取24961元，由被告重庆市皇健床具有限公司、黄艳、朱长冬、廖青川、重庆源田金属材料有限公司、廖清平负担。该调解书生效后，上述被告未履行调解书确定的义务，兴农融资担保公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日作出（2015）渝五中法民执字第00418号执行裁定书，查封被执行人廖清平所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路某号房屋（证号：1××房地证2008字第某号，建筑面积79.41平方米）等，同年8月26日，本院依法将上述房产委托拍卖。
另查明，重庆市沙坪坝区某房屋产权登记在被执行人廖清平名下，案外人廖世模、曾庆学现居住在该房屋。案外人称该房屋系其夫妻二人出资向曾庆学的胞弟购买，登记在其二儿子廖清平名下，同时称系家庭成员之间买卖，没有签订书面买卖合同，也没有任何付款凭据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的真实性与合法性；（3）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（1）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案争议的重庆市沙坪坝区某房屋现产权登记在被执行人廖清平名下，本院查封该房屋符合法律规定。案外人廖世模、曾庆学称上述房屋系其夫妻二人出资购买，但未提交任何证据证明其二人系该房屋的实际权利人，其请求中止拍卖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人廖世模、曾庆学的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭 锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9060号
原告：华银花，女，1947年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：来芬芹，女，1951年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告华银花与被告来芬芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告华银花于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华银花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华银花撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告华银花负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪倩虹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4234号
申请执行人吴焕杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈小强，男，1988年12月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴焕杰与被执行人陈小强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 王泽钊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第774号
原告四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ茂。
特别授权委托代理人任雅江。
被告郑全绪，男，汉族。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告郑全绪供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川显兴实业集团有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 蒲进
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初12-1号
原告牡丹江新华供热有限公司。
法定代表人赵建波，该公司董事长。
委托代理人吴乃立，男，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人白玉文，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告边靖，男，1964年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江新华供热有限公司与被告边靖供用热力合同纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告牡丹江新华供热有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告边靖的银行存款10000元，并提供原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行铁道支行账号2300170885105050号的银行存款10000元作为担保。
本院认为，原告牡丹江新华供热有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告边靖的银行存款10000元；
二、冻结原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行铁道支行账号2300170885105050号的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一六年一月六日
书记员 朱宪玉
江西省芦溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0323行审9号
申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。
负责人：黄英胜，主任。
委托代理人：张庆萍，职工。
被申请执行人：曾春文，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请执行人：颜常春，女，1975年3月20日出生，汉族，江西省人，住址同上，系被申请执行人曾春文之妻。
申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人曾春文、颜常春征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人曾春文、颜常春征收社会抚养费的非诉执行申请。
本裁定经送达后发生法律效力。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年四月九日
代书记员 林 丹
江西省芦溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0323行审9号申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。负责人：黄英胜，主任。委托代理人：张庆萍，职工。被申请执行人：曾春文，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请执行人：颜常春，女，1975年3月20日出生，汉族，江西省人，住址同上，系被申请执行人曾春文之妻。申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人曾春文、颜常春征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人曾春文、颜常春征收社会抚养费的非诉执行申请。本裁定经送达后发生法律效力。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 刘建文二〇一八年四月九日代书记员 林 丹
中华人民共和国广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第167-7号
申请执行人：虎王游艇管理有限公司。住所地：开曼群岛大开曼乔治镇（GeorgeTown，GrandCayman，CaymanIslands）。
法定代表人：马修*富林（MatthewFlynn）
被执行人：普劳特国际有限公司（ProutInternationalLtd）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙。
被执行人：珠海云辉游艇有限公司。住所地：中华人民共和国广东省珠海市。
关于申请执行人虎王游艇管理有限公司申请执行香港国际仲裁中心HKIAC／14042仲裁裁决一案，本院已于2015年4月17日立（2015）广海法执字第167号案执行。
在执行过程中，经向工商行政管理局、相关银行、房地产管理局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人珠海云辉游艇有限公司有可供执行的财产，并查明被执行人普劳特国际有限公司在境内没有分支机构。2015年6月27日，本院根据申请执行人的申请，向珠海市金湾区人民法院送达（2015）广海法执字第167-6号参与分配函，参与该院拍卖或变卖被执行人珠海云辉游艇有限公司财产所得款项的分配。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第167号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年七月十四日
书记员 李梅娟
中华人民共和国广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第167-7号申请执行人：虎王游艇管理有限公司。住所地：开曼群岛大开曼乔治镇（GeorgeTown，GrandCayman，CaymanIslands）。法定代表人：马修·富林（MatthewFlynn）被执行人：普劳特国际有限公司（ProutInternationalLtd）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙。被执行人：珠海云辉游艇有限公司。住所地：中华人民共和国广东省珠海市。关于申请执行人虎王游艇管理有限公司申请执行香港国际仲裁中心HKIAC／14042仲裁裁决一案，本院已于2015年4月17日立（2015）广海法执字第167号案执行。在执行过程中，经向工商行政管理局、相关银行、房地产管理局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人珠海云辉游艇有限公司有可供执行的财产，并查明被执行人普劳特国际有限公司在境内没有分支机构。2015年6月27日，本院根据申请执行人的申请，向珠海市金湾区人民法院送达（2015）广海法执字第167-6号参与分配函，参与该院拍卖或变卖被执行人珠海云辉游艇有限公司财产所得款项的分配。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）广海法执字第167号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年七月十四日书记员  李梅娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第565号
原告：周××。
委托代理人：冯××。
被告：嘉善××××金属制品厂，住所地：嘉善县魏塘
镇××和××号。
负责人：马××。
本院在审理原告周××诉被告嘉善××××金属制品厂
票据付款请求权纠纷一案中，原告周××于2009年4月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原
告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第565号
原告：周志良。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善永腾金属制品厂，住所地：嘉善县魏塘镇和合村和合港1号。
负责人：马永明，厂长。
本院在审理原告周志良诉被告嘉善永腾金属制品厂票据付款请求权纠纷一案中，原告周志良于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 毛珠萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1164号
原告：孙胜岱，男。
委托代理人：李方鑫、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
委托代理人：孙晓非，公司法律顾问。
原告孙胜岱与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告孙胜岱及其委托代理人李方鑫、武泽明，被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜岱诉称：2011年3月28日，原告购买了被告开发的中鑫美景天城小区第8幢×号房屋，双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告已支付购房款，被告应于2011年9月30日前将房屋交付原告使用，但直到2014年8月31日原告才收到被告交付房屋的通知，且原告至今仍未取得该房屋的房产证。现请求判令：被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；被告向原告支付逾期交房违约金44441.39元；被告立即为原告办理并交付中鑫美景天城小区第8幢×号房屋的房产证，并支付逾期交付房产证的违约金（以房屋价款242526元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日计付至房产证交付之日）。
原告孙胜岱提交证据为：《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、短信，拟证明被告应继续履行合同，并承担违约责任。
被告中鑫房地产公司对证据均无异议。
被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，但逾期交房违约金计算过高，应自2014年11月起计算。根据合同第15条第3款约定，不能办理产权登记的，被告按房屋价款242526元的1‰支付违约金。违约金应为242.53元。
被告中鑫房地产公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，双方均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月28日，原告孙胜岱与被告中鑫房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为：原告孙胜岱购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第8幢×号商品房，房屋总价款242526元。被告应当在2011年9月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告应在房屋交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房价的1‰赔偿违约金（非被告的主观因素除外）。同年4月13日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款及违约事项等作了补充约定。合同签订后，原告孙胜岱按约支付了房款242526元。2014年8月25日，被告向原告交付房屋。房产证因被告原因至今未办理。现原告主张继续履行《商品房买卖合同》，被告表示同意。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行。因《补充协议》已履行完毕，现原告主张继续履行《商品房买卖合同》，被告表示同意，本院予以支持。原告孙胜岱已按照约定支付了购房款，被告中鑫房地产公司未能按照约定于2011年9月30日前向原告交付房屋，应承担违约责任，即按照银行同期贷款利率自逾期30日（2011年10月31日）起向原告支付利息至实际交房之日（2014年8月25日）。房产证因被告原因至今未办理，被告应将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并应按照约定按房价242526元的1‰支付违约金，计算为242.53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行与原告孙胜岱于2011年3月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙胜岱支付逾期交房违约金（以房屋价款242526元为基数，自2011年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年8月25日），并支付原告孙胜岱逾期办理房产证违约金242.53元；
三、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将原告孙胜岱办理中鑫美景天城第8幢×号商品房房产证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初48号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人马志武，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人马志武犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人马志武及其指定辩护人李强均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日8时许，被告人马志武与被害人马某某因琐事在本辖区碧湖社区63B栋5单元202室内发生争执，被告人马志武持随身携带的折叠匕首划伤被害人马某某的左小臂，后被告人马志武又窜至该单元楼门口再次持上述刀具捅伤被害人马某某的左侧胸部。经鉴定，被害人马某某所受损伤程度综合评定为重伤二级。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人马志武目前的表现符合ICD-10中“癫痫所致人格改变”的诊断标准，作案动机现实，但受疾病影响，认知扭曲，行为冲动，作案时辨认能力及控制能力有所削弱，诊断为癫痫所致人格改变，评论为限制刑事责任能力。
2017年7月21日，被告人马志武被抓获，并从其随身处搜缴折叠匕首1把。
案发后，被告人马志武已获得被害人马某某的谅解。
公诉机关认为，被告人马志武持管制刀具故意伤害他人，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马志武系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马志武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马志武已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马志武有期徒刑一年八个月。
经查明，被害人马某某系被告人马志武的祖父，本案系直系亲属间的家庭矛盾引发。2017年7月22日，被告人马志武因上述伤害行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十日；2018年3月6日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局认定被告人马志武所持折叠刀具属于带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）类管制刀具。
被告人马志武及其指定辩护人对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中没有异议，被告人马志武亦签字具结，并有报案登记表及被害人陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、追缴物品清单、法医学人体损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、作案工具照片、管制刀具认定书、行政处罚决定书及执行回执、解除拘留证明书、刑事谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志武故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确，应予采纳。被告人马志武在犯罪时具有限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人马志武归案后如实供述自己的罪行，其指定辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人马志武获得被害人马某某谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案因直系亲属间的家庭矛盾引发，可酌情对被告人马志武从轻处罚，且被告人马志武符合缓刑的适用条件，其指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人马志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 倩
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 饶海凤
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执640号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈旭，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
本院依据生效法律文书立案执行陈旭一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1504号
原告：郑思吴，男，1983年12月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：姜晓，女，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郑思吴与被告姜晓不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郑思吴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑思吴撤回起诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 朱利芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1504号原告：郑思吴，男，1983年12月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被告：姜晓，女，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告郑思吴与被告姜晓不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郑思吴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑思吴撤回起诉处理。审判员  王丽娟二〇一八年二月十二日书记员  朱利芝
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执258号
申请执行人：大连市人力保障局和社会保障局，住大连市。
法定代表人：邸树军，局长。
委托代理人：王淼，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住大连长。
法定代表人：曹洪波。
申请执行人大连市人力保障局和社会保障局与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院（2018）辽0204行审14号行政裁定书，要求被执行人履行大人社监理字（2017000340）-1号行政处理决定书确认的义务。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产；申请人对本院调查财产状况认可，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0204执258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 麦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2221号
原告陈某某，女，1984年1月22日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住甘肃省永靖县。
被告董某某，男，1983年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现租住于永登县。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子董某乙，被告每月承担600元抚养费。事实与理由：原、被告于2010年8月经朋友介绍认识后自由恋爱，并于2011年10月31日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号：永河婚登NO.110736,后双方按习俗举行结婚仪式，婚后双方关系融洽，并生育一子董某乙。因被告从2014年开始怀疑原告与异性有不正当往来，原、被告感情出现裂隙，且之后被告经常辱骂恐吓原告，有时甚至对原告实施暴力。被告不能正确处理原告和其家人的关系，不尊重原告，原、被告夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼。
被告董某某辩称:被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情并未破裂。被告在海石湾上班期间兼职三份，对妻子关心不够，被告做兼职也是为了家庭的未来打算，原告应当理解支持。被告希望与原告共同抚养孩子，共同为家庭的美好未来而努力。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告相识之后发展为恋爱关系，双方于2011年10月31日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号：永河婚登NO.110736。2011年12月，原、被告举行结婚仪式后共同生活，生育一子董某乙。原、被告婚初感情较好，双方自2015年8月原告做“康婷”直销后发生矛盾，被告认为原告对家庭不负责任，也未照顾好孩子。2016年10月4日，原告因家务琐事与被告母亲发生矛盾后离家，后认为被告不能正确处理其与家人的关系，夫妻之间缺乏信任，遂提起诉讼。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚初感情较好，且生育孩子，存在一定的感情基础。原、被告虽因家务琐事时有争执发生，但双方之间并没有不可调和的矛盾，只要双方多沟通交流，多体谅关心对方，发生矛盾及时化解，多为孩子的未来考虑，共谋美满幸福的婚姻家庭生活，双方是可以继续生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告董某某离婚，不准离婚。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋玉星
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初字第353号
原告冯淑范，女，1957年8月28日出生，汉族，萝北县海洋机械厂业主，住萝北县凤翔镇。
被告左红平,女，1958年10月1日出生，汉族，河北省滦县志富钢圈厂业主，住河北省滦县滦州镇北王庄村*排**号。
被告王虎，男，1982年8月14日出生，河北省滦县志富钢圈厂业主,住河北省滦县滦州镇北王庄村。
本院在审理冯淑范诉被告左红平、王虎产品销售者责任纠纷一案，原告冯淑范于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王虎在中国农业银行阳光分理处的存款11,836.00。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一百零八条之规定，裁定如下：将被告王虎在中国农业银行阳光分理处的存款11,836.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘传军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俪莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4396号
原告何××。
委托代理人张×。
被告徐××。
被告陈××。
两被告的委托代理人竺××。
本院在审理原告何××与被告徐××、陈××买卖合同纠纷一案中，原告何××于2009年10月21日向本院提出撤回对被告陈××的起诉。
本院认为：原告何××申请撤回对被告陈××的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何××撤回对陈××的起诉。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 王海燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1346号
原告：梁广慈，男，1984年8月15日出生，住广东省江门市新会区。
原告：张耀君，男，1977年12月1日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地。
法定代表人：陈廷创。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，系恩平市景瑜陶瓷有限公司破产管理人。
本院在审理原告梁广慈、张耀君诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告梁广慈、张耀君在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁广慈、张耀君撤回起诉处理。
审 判 长 梁日稳
代理审判员 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 简碧娴
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第259号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员钟德富出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日21时30分许，被告人吴某甲在海口市琼山区红城湖百乐城KTV一楼男厕内将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给陈某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从吴某甲身上缴获毒资人民币400元和手机1部，从陈某身上缴获毒品疑似物1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的1小包毒品检出氯胺酮成份，净重6.6933克。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的人口信息表，到案经过，通话清单，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人陈某的证言，毒化鉴定书，现场方位图、勘验及检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲非法向他人贩卖毒品氯胺酮，净重6.6933克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月十日
书记员 王 丹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1005号
原告：王西臣，男，汉族，1966年10月29日出生，住商水县。
被告：胡心辉，男，汉族，1973年10月10日出生，住淮阳县。
本院在审理原告王西臣诉被告胡心辉劳务合同纠纷一案，原告王西臣申请驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王西臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年三月七日
书记员 纪锦锦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第6号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区依恋造型发屋。
法定代表人钟文革，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第65号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第65号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区依恋造型发屋在收到本裁定书后缴纳人民币15000元罚款。
案件执行费125元，由被执行人邵阳市大祥区依恋造型发屋承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1076-1号
申请执行人于飞。
被执行人恩泽股份有限公司。
法定代表人：夏宇。
申请执行人于飞与被执行人恩泽股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第504号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值43600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王日波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初15号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：饶某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告王某某诉被告饶某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一七年二月七日
书记员 徐季升