广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第775号
原告：中山市合森源商贸有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场夹板街2区第10号之一，组织机构代码32506765-X。
法定代表人：陈文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：石家庄建设集团有限公司。住所地河北省石家庄新华区新合街20号，组织机构代码10774131-9。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所实习律师。
被告：朱重晓，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，
原告中山市合森源商贸有限公司（以下简称合森源公司）诉被告石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄集团公司）、朱重晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文杰，被告石家庄集团公司委托诉讼代理人周宦生到庭参加了诉讼。被告朱重晓经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合森源公司向本院提出诉讼请求：两被告连带支付所拖欠原告货款899280元，及逾期付款的违约金和利息（违约金和利息以899280元为基数，从2015年9月13日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为32525.88元）。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告石家庄集团公司阳东县名城龙山庄园项目负责人朱重晓签订《建筑模板购销合同》，合同约定：原告向阳东县名城龙山庄园项目提供建筑模板，规格为“0.915cm×1.83×1.45cm”建筑模板的单价为60.50元（不含税），结算方式为现金四个月内结款。每一车的运费为7000元。若不能遵照本合同支付货款，原告有权停止供模板，并且有权提前收回货款，滞纳金按照每超过三天支付当月总货款百分之五的违约金计算，同时还应按同期银行贷款利息支付利息。合同签订后，原告严格履行合同义务，从2015年5月12日至2015年6月11日累计向被告供货货款总计为929280元，但两被告却怠于履行合同义务，截至起诉之日，尚欠899280元货款未支付。
原告合森源公司向本院提交的证据有：1.建筑模板购销合同1份；2.送货单5份；3.施工总承包合同1份（照片打印件）。
被告石家庄集团公司辩称，1.我方与原告没有任何合同关系，既然原告与我方不存在合同关系，我方也不存在要与本案另外一个被告朱重晓连带清偿涉案货款的问题。2.事实上，我方没有接收涉争货物，没有使用涉案当中的任何模板，原告也没有向我方交付过涉案模板，我方无需向其支付货款。3.朱重晓不是我方职工，也不是我方工地的负责人，去石家庄查社保资料就可以查出来。基于以上三点，原告起诉石家庄集团公司是缺乏合同依据，也缺乏事实依据和法律依据，恳请法庭驳回原告对石家庄集团公司的诉讼请求。
被告石家庄集团公司没有向本院提交证据。
因朱重晓下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，朱重晓没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告合森源公司所举证据真实性。
经审理查明：2015年5月11日，合森源公司（甲方）与朱重晓（乙方）签订《建筑模板购销合同》，约定：合森源公司向朱重晓阳东县名城龙山庄园项目提供建筑模板，规格为“0.915cm×1.83×1.45cm”；建筑模板的单价为：52.50元（不含税），结算方式为现金即结；54.50元（不含税），结算方式为现金一个月内结款；56.50元（不含税），结算方式为现金二个月内结款；58.50元（不含税），结算方式为现金三个月内结款；60.50元（不含税），结算方式为现金四个月内结款；65.00元（不含税），结算方式为现金五个月内结款；每一车乙方付甲方运费7000元，在最后结算货款中扣除；乙方指定验收人员为翁长发和陈俊丰负责材料的验收和数量的核对；付款时间为每车模板满四个月付清；若不能遵照本合同支付货款，甲方有权停止供模板，并且有权提前收回货款，滞纳金按照每超过三天支付当月总货款百分之五的违约金计算，同时还应按同期银行贷款利息支付利息。合同还约定了其他事项。该合同共两页。合森源公司在该合同的第一页的甲方处盖了公章，合森源公司的法定代表人陈文龙在该合同的第一页和第二页的甲方处均签了名。朱重晓在该合同的第一页和第二页的乙方处均签了名。案外人朱灶辉作为工地代表在该合同的第一页和第二页均签了名。合同签订之后，合森源公司依约于2015年5月12日、同年5月14日、同年5月31日、同年6月5日和同年6月11日，分四次向朱重晓送建筑模板。合森源公司提交的送货单显示：自工地收到模板之日起四个月内结清货款；收货单位及经手人为朱灶辉和翁长发；四次所送建筑模板总货款为929280元（190575元+190575元+172425元+172425元+203280元）。朱重晓已向合森源公司支付货款30000元，尚欠货款899280元。2015年11月23日，合森源公司向本院提起诉讼，主张前述实体权利。合森源公司起诉后，石家庄集团公司在答辩期内向本院提起管辖权异议申请，本院出具（2015）中一法张民二初字第775－1号民事裁定书，裁定驳回石家庄集团公司对本案管辖权提出的异议。石家庄集团公司不服该裁定，上诉至中山市中级人民法院，该院出具（2016）粤20民辖终209号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
诉讼中，合森源公司陈述要求石家庄集团公司承担连带清偿责任的依据为：1.在缔结购销合同的时候，朱重晓向合森源公司出示了施工总承包合同，里面承包人落款处有朱重晓的签字，所以合森源公司有理由相信朱重晓是能代表石家庄集团公司的；2.涉案的货物是运送到石家庄集团公司所承接的工程项目里面，也是由工地代表进行签收。3.现在的货物也存放在该工程地址里面。基于以上几点，合森源公司认为其与石家庄集团公司构成买卖合同关系。合森源公司在本案辩论终结之后，向本院提出调查取证申请，要求法院向阳江市住建局或阳东县住建局调取相关材料。
另查明：石家庄集团公司在诉讼中确认其方承包了阳东县名城龙山庄园工程项目，但是其方与合森源公司没有签过本案的合同，也没有委托过朱重晓与阳江半山酒店管理有限公司签订过合同，其方与合森源公司也没有任何业务关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合森源公司向本院提出调查取证的申请，因案件已经辩论终结，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，本院不予准许。本案的争议焦点为石家庄集团公司是否为本案买卖合同的相对方。
关于该焦点。本案签订《建筑模板购销合同》的双方为合森源公司与朱重晓，而合森源公司提交的施工总承包合同为照片打印件，无法核实该合同的真实性，退一步讲，即使朱重晓在该合同的承包人法定代表人签名处下方的签名是真实的，因合森源公司不能举证证明朱重晓系石家庄集团公司的员工或委托代理人，合森源公司主张朱重晓代表石家庄集团公司签订《建筑模板购销合同》，证据不足，本院不予采信。由此，本院认定，与合森源公司签订《建筑模板购销合同》的相对方为朱重晓，而非石家庄集团公司。合森源公司要求石家庄集团公司承担支付本案货款的责任诉讼请求，本院不予支持。
根据本院上述认定，朱重晓系本案买卖合同的相对方。朱重晓拖欠合森源公司货款899280元，未按合同约定的“付款时间为每车模板满四个月付清”的期限向合森源公司支付货款，已构成违约，合森源公司要求朱重晓支付货款899280元、逾期付款的违约金和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金和利息的计算标准过高，合森源公司将计算标准作相应的降低（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算），不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。因朱重晓已还30000元，宜推定为偿还第一笔货款的部分金额，朱重晓尚欠合森源公司的货款共五笔，分别为：1.160575元（2015年5月12日）；2.190575元（2015年5月14日）；3.172425元（2015年5月31日）；4.172425元（2015年6月5日）；5.203280元（2015年6月11日）。该五笔欠款的违约金和利息的起算时间分别为：1.2015年9月13日；2.2015年9月15日；3.2015年10月1日；4.2015年10月6日；5.2015年10月12日。朱重晓经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱重晓于本判决生效之日起七日内向原告中山市合森源商贸有限公司支付货款899280元；
二、被告朱重晓于本判决生效之日起七日内向原告中山市合森源商贸有限公司支付逾期付款的违约金和利息（逾期付款的违约金和利息的计算方法：第一笔以160575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2015年9月13日起计算至清偿之日；第二笔以190575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2015年9月15日起计算至清偿之日；第三笔以172425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2015年10月1日起计算至清偿之日；第四笔以172425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2015年10月6日起计算至清偿之日；第五笔以203280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2015年10月12日起计算至清偿之日）。
三、驳回原告中山市合森源商贸有限公司对被告石家庄建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13118元（原告已预交），由被告朱重晓负担（被告朱重晓于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何浚欢
杨丽燕