wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4183号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅永辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：彭九发，男，汉族，1979年7月8日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告彭九发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金17009.85元，利息543.55元、逾期还款违约金529.5元，合计欠款18136.64元（利息、违约金暂计至2017年12月11日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告申请开立金穗贷记信用卡一张，被告收到该卡后于2016年4月9日开始消费，2017年9月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费253元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4183号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅永辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：彭九发，男，汉族，1979年7月8日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告彭九发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金17009.85元，利息543.55元、逾期还款违约金529.5元，合计欠款18136.64元（利息、违约金暂计至2017年12月11日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告申请开立金穗贷记信用卡一张，被告收到该卡后于2016年4月9日开始消费，2017年9月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费253元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十二月十八日书记员  刘燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2454号
原告：黄某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：熊某一，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：熊某二，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：熊某三，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告黄某诉被告熊某一、熊某二、熊某三继承纠纷一案，本院受理后，本案当事人向法院反映原告黄某系精神病患者，经调查原告的起诉状签名系由被告熊某一代为签署。
本院认为，原告的起诉状签名系由被告熊某一代为签署且原告是精神病患者，这表明本案立案并非原告黄某的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全部返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 穆广林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1090号
原告：陈桂宏
委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：张贯兰。
原告陈桂宏与被告张贯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈桂宏及其委托代理人沈卫峰、被告张贯兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日、10月8日，两被告以做生意为由分别向我借款40000元，合计80000元，并分别立下两份借据交于我，我交付了现金，约定利息为月1.5%，到年底还清。到期后，我多次到被告张贯兰家并与其联系还款，被告均以暂时没有钱，等一段时间还为由回绝。因被告长期不还，为保护债权人合法权益，故诉至法院，望判如诉求。
被告张贯兰辩称：他们两人谈好了，叫我做见证人，当时我不肯，不认识字，他叫我写个名字就行了。后来我就写了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告张贯兰向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及所提交的证据，本院确认事实如下：被告张贯兰于2015年6月12日向原告借款40000元，约定利息1.5%，后被告又于2015年10月8日向原告借款40000元，约定利息1.5%，借款后，经原告多次催要无果，遂引起本诉。
原告陈桂宏起诉时以张贯兰，黄仙钢为被告，后对撤回对黄仙钢的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原告陈桂宏与被告张贯兰之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能及时还款，应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张贯兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂宏借款人民币80000元及利息（自2015年10月9日起，以月息1.5%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张贯兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华继权
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 戴桂荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 索 云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1090号原告：陈桂宏委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：张贯兰。原告陈桂宏与被告张贯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈桂宏及其委托代理人沈卫峰、被告张贯兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日、10月8日，两被告以做生意为由分别向我借款40000元，合计80000元，并分别立下两份借据交于我，我交付了现金，约定利息为月1.5%，到年底还清。到期后，我多次到被告张贯兰家并与其联系还款，被告均以暂时没有钱，等一段时间还为由回绝。因被告长期不还，为保护债权人合法权益，故诉至法院，望判如诉求。被告张贯兰辩称：他们两人谈好了，叫我做见证人，当时我不肯，不认识字，他叫我写个名字就行了。后来我就写了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告张贯兰向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及所提交的证据，本院确认事实如下：被告张贯兰于2015年6月12日向原告借款40000元，约定利息1.5%，后被告又于2015年10月8日向原告借款40000元，约定利息1.5%，借款后，经原告多次催要无果，遂引起本诉。原告陈桂宏起诉时以张贯兰，黄仙钢为被告，后对撤回对黄仙钢的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原告陈桂宏与被告张贯兰之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能及时还款，应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张贯兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂宏借款人民币80000元及利息（自2015年10月9日起，以月息1.5%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张贯兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权审 判 员  刘媛媛人民陪审员  戴桂荣二〇一七年六月三十日书 记 员  索 云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16325号
原告：陈合，男，1934年3月19日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:陈志朋,女,1952年10月2日出生,汉族,北京市顺义区村民,住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
负责人：李大民，主任。
原告陈合与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告陈合向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（485）号所列属的本户确权面积（1.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（485）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（1.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一七年十月二十五日
书记员 张若欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01560号
原告李明东，女，1948年12月15日出生。
委托代理人王海昭，男，1976年9月14日出生，中国企业合作促进会副秘书长。
被告郑大军，男，1960年7月4日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
委托代理人顾斌，男，1988年1月5日出生，大同市环联实业有限责任公司职员。
原告李明东与被告郑大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员高彦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海昭、被告的委托代理人陈亚琦、顾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月前，被告多次向原告借款，截至2011年12月被告尚欠原告850000元。2012年1月1日，原告与被告补签了借款合同，合同约定，被告向原告借款850000元，期限1个月，年利息为24%。此后，被告一直未能偿还原告借款及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告起诉要求被告偿还借款850000元，并支付利息425000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告认可向原告借款850000元的事实，但被告通过中间人偿还过原告款项，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年4月10日，原告向被告汇款470000元，2011年5月25日，原告向被告汇款103400元，2011年6月18日，原告向被告汇款300000元。2012年1月1日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款850000元，借款期限1个月，借款利息为年息24%。此后，被告未能向原告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的个人业务凭条、借款合同及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该借款合同合法有效。因被告未能按照约定日期偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告虽以其曾通过中间人向原告偿还过借款为由，不同意原告的全部诉讼请求，但因被告未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑大军于本判决生效后十日内偿还原告李明东借款八十五万元；
二、被告郑大军于本判决生效后十日内支付原告李明东借款利息四十二万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万六千二百七十六元，由被告郑大军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 高 彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崇晓峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15778号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告周鹏，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第330号
原告杨鸿娜，女，汉族。
被告饶宝燕，男，汉族。
原告杨鸿娜诉被告饶宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法于2014年9月15日由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿娜到庭参加诉讼，被告饶宝燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿娜诉称，2012年12月28日，被告饶宝燕以生意资金周转困难为由，再次向原告提出借款100000元整，并立有借据1份，口头承诺可以随时归还借款。借款后，被告因工厂经营不善，原告曾多次与被告协商还款事宜未果。为此，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告归还借款人民币100000元给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告饶宝燕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告杨鸿娜经其朋友介绍认识被告饶宝燕。2012年12月28日，被告饶宝燕在已于2012年11月1日向原告借了150000元借款（该150000元借款原告也已另案向本院提起诉讼）的基础上，仍以兴办菇场资金周转困难为由，再次向原告杨鸿娜借款100000元，并向原告出具了“今借到杨鸿娜女士：人民币现金壹拾万元整。￥100，000.00元此据”的《借据》1份，未约定借款利息及借款期限。同日，原告收执100000元的借款《借据》后，到银行支取了部分现金与家中未存入银行的现金一齐凑足100000元支付给被告。现原告以被告支付口头约定的借款利息至2014年5月份后，多次要求被告偿还借款本金未果为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》、《中国建设银行个人活期明细查询》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告饶宝燕欠原告杨鸿娜借款本金人民币100000元，有被告饶宝燕于2012年12月28日向原告杨鸿娜出具的《借条》为凭，双方的借贷关系依法成立。借款后，被告饶宝燕未偿还借款给杨鸿娜，其行为已构成违约。现原告杨鸿娜要求被告饶宝燕偿还借款本金人民币100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告饶宝燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶宝燕应在本判决生效后10日内向原告杨鸿娜偿清借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告饶宝燕负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林德胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈嘉骏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终561号
上诉人（原审被告）：王玉东。
被上诉人（原审原告）：夏田。
第三人：曹传美。
原审被告：宫连军。
上诉人王玉东因与被上诉人夏田、第三人曹传美、原审被告宫连军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院(2015)红商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉东经本院传票合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,776.00元，已批准缓交，减半收取888.00元，缓交期限内未补交。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 闯
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1127号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人：祝兴金。
被执行人胡兴社，男，汉族，住所地焦作市解放区。
被执行人赵志俊，男，汉族。
博爱县农村信用合作联社申请胡兴社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00038号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00038号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。
法定代表人：刘世伟，行长。
委托诉讼代理人：王春波，公司职员。
被告：赵连成，个体工商户，住敦化市。
被告：杨贺，个体工商户，住敦化市。
被告：马占君，其他自然状况不详。
被告：王金燕，其他自然状况不详。
被告：郑世福，其他自然状况不详。
被告：邵桂英，其他自然状况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮政银行）与赵连成、杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人王春波、被告赵连成到庭参加诉讼，被告杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：赵连成、杨贺立即归还借款本金余额40750元及从拖欠之日起至归还之日止的利息，罚息。事实与理由：2015年2月6日，邮政银行与赵连成、杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。2015年2月6日，邮政银行赵连成、杨贺签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，同时双方签订了一张中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据作为借款的附件。根据借款合同和借据的约定，赵连成、杨贺向邮政银行借款5万元，借款用途为养牛，期限自2015年2月6日至2016年4月6日止，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率12%，逾期利率为15.6%。双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月6号为指定还款日，借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。邮政银行依约履行了合同，但自2016年3月6日起赵连成、杨贺开始拖欠归还本息，截止2017年9月27日，合计应付本金、利息及罚息51893.9元。赵连成、杨贺未按时还款已经构成违约，根据中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的约定，被告马占君、王金燕、郑世福、邵桂英应当对赵连成、杨贺应付债务承担连带偿还责任。
赵连成辩称，对借款本金及利息没有异议，对还款时间及本息、罚息计算也没有异议，现在没有能力还款。
杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英均未到庭、未答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2015年2月6日，赵连成、杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英签订小额贷款联保协议书（编号：×××），约定该六人为联保小组，在2015年2月6日至2016年4月6日期间，邮政银行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年。2015年2月6日，邮政银行与赵连成、杨贺签订小额贷款借款合同（编号：×××），约定赵连成、杨贺在邮政银行贷款50000元，贷款用途为养牛，借款期限自2015年2月6日至2016年4月6日，约定利率为年12%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月6日，邮政银行向赵连成提供的借款50000元，赵连成将利息给付至2016年2月6日，于2016年9月偿还本金5250元，于2016年12月30日偿还本金3000元，于2017年3月6日偿还本金1000元，尚欠本金40750元，至今未给付。
本院认为，邮政银行与赵连成、杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英签订的小额贷款联保协议书及邮政银行与赵连成、杨贺签订的小额贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。邮政银行按照合同约定已向赵连成提供了借款50000元，赵连成、杨贺应按合同约定履行偿还本金支付利息的的义务，并按合同约定承担罚息的违约责任。在联保协议书中赵连成、杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英已约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，马占君、王金燕、郑世福、邵桂英应按照协议约定对赵连成、杨贺的借款、利息及相应的罚息承担连带保证责任。邮政银行的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵连成、杨贺于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金40750元并支付利息及罚息（其中本金50000元的利息、罚息从2016年2月7日起至2016年9月29日止；本金44750元的利息、罚息从2016年9月30日起至2016年12月30日止；本金41750元的利息、罚息从2016年12月31日起至2017年3月6日止；本金40750元的利息、罚息从2017年3月7日起至还款之日止，利率按双方约定计算）；
二、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英对上述款项承担连带清偿责任；
三、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英对上述款项承担连带清偿责任后，均有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由赵连成、杨贺负担，马占君、王金燕、郑世福、邵桂英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王存晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2366号
原告福建泉州罗雅达服饰有限公司，住所地：南安市美林街道梅亭村，组织机构代码：68750431-9。
法定代表人郭德灵。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告申鹭达股份有限公司，住所地：南安市英都镇恒阪基地，组织机构代码：69192389-9。
法定代表人洪建城。
本院在审理原告福建泉州罗雅达服饰有限公司与被告申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一四年五月六日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终219号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人王秀艳，女，1966年1月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省大连市金州区，住所地辽宁省大连市西岗区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辽宁省大连市西岗人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王秀艳犯销售假药罪一案，于2017年1月11日作出（2016）辽0203刑初256号刑事判决。辽宁省大连市西岗区人民检察院认为判决有误，提出抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务，原审被告人王秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年底至2014年9月期间，被告人王秀艳在大连市西岗区菜市街27号其经营的天成保健品店内，向闫某（另案处理）等人销售”美国金虎鞭”、”天下第一棒”等产品。大连市公安局高新园区民警于2014年9月3日14时许在闫某处查获”天下第一棒”1盒（空盒）；于次日9时许，在天成保健品店查获”美国金虎鞭”4盒、”金枪不倒丸”3盒、”持久魔根”3盒，并将被告人王秀艳抓获。经大连市食品药品监督管理局鉴定，”金枪不倒丸”、”持久魔根”、”天下第一棒”、”美国金虎鞭”均应按假药论处。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科确认表，扣押决定书，扣押清单，工商营业执照，情况说明，鉴定函，检验报告，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人闫某证言笔录，被告人王秀艳的供述笔录等。
原审法院认为，被告人王秀艳明知是假药而予以销售，已构成销售假药罪。被告人王秀艳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王秀艳犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、药品五个，依法没收。
辽宁省大连市西岗区人民检察院的抗诉意见是，原审法院判处王秀艳犯销售假药罪，对其适用缓刑，但未同时宣告禁止令，未禁止王秀艳在缓刑考验期内从事药品销售活动，系适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省大连市西岗区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人王秀艳对检察机关的抗诉意见未提出答辩意见。
二审经审理查明，原审认定原审被告人王秀艳犯销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审期间，抗诉机关及王秀艳均未向法庭提供新证据。
本院认为，原审被告人王秀艳明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权，已构成销售假药罪。原审认定王秀艳构成销售假药罪，并依法对其判处缓刑，符合法律规定。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条对于宣告缓刑的犯罪分子，同时禁止在缓刑考验期内从事特定活动，虽未按照特定罪名作出强制性规定，但根据”两高”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：对实施销售假药犯罪的犯罪分子适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。”两高”司法解释属于我国规范性法律文件，原审未对原审被告人王秀艳适用禁止令，系适用法律不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见具有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初256号刑事判决第一项、第二项，即”一、被告人王秀艳犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；二，药品五个，依法没收。”
二、禁止原审被告人王秀艳在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 孟 晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙国红（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执16号
申请执行人卓阿媚，女，1978年6月14日出生，住泰顺县。
被执行人姚必旺，男，1983年12月12日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人卓阿媚与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3376号调解书，被执行人姚必旺归还申请执行人卓阿媚借款本金人民币100000元及相应利息；被执行人负担案件受理费1360元，执行申请费1400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置被执行人名下位于泰顺县雅阳镇雅阳大道168号房产，本案可参与分配。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人张燕（曾用名张艳）。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年1月14日下午，被告人张燕因自己刚购买的手机没有配给直充充电器，便到购买手机的明人电讯手机店内向该店内的营业员黎XX要求补充给一个新的充电器，因两者在商量中产生分歧，被告人张燕因气愤便以用该店营业员黎XX的手机对时间为由，乘黎XX忙于其他事务之机，将黎XX的手机盗走。黎XX被盗的是步步高牌手机，型号是i536，机身串号为865193008339902。经靖西县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值为1528.2元人民币。案发后，被盗的手机已被追回并发还给被害人黎XX。
为证实上述指控事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1528.2元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张燕在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张燕对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2012年1月14日15时许，被告人张燕到靖西县城西路明人电讯手机店，让该店营业员黎XX帮下载音乐，之后以用黎XX的手机对时间为由，乘黎XX忙于其他事务之机，将黎XX的步步高i536手机盗走（手机串号为：865193008339902）。经靖西县价格认证中心鉴定，手机被盗时价值为1528.2元人民币。案发后，被盗的手机已被追回并发还给被害人黎XX。
另查明，经南宁市第五人民医院对张燕精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被告人张燕具有完全刑事责任能力。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表，被害人黎XX证言及辩认被告人笔录，证人农XX、黄XX、张XX证言，现场方位图，现场照片、赃物照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，靖西县价格认证中心的靖价认字（2012）第47号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，张燕的病历材料，南宁市第五人民医院司法鉴定所的南医司鉴（2013）精鉴字第099号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人张燕的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额达1528.2元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综观被告人张燕的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人张燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七二十条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 农程兰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谭 笋
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第76号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某某，女，1950年8月13日出生于山东省泗水县，汉族，无文化，现住靖宇县靖宇镇。2013年9月23日因本案被靖宇县公安局行政拘留11日，2013年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2013年12月2日被靖宇县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀会、王艳艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人徐某某原系再婚夫妻，2011年6月17日离婚后，徐某某经常到刘某某家。2013年春天徐某某买了一条大狗放在刘某某家喂养，并每天来刘家看狗，两个月前刘某某家邻居又给刘某某一条小狗，9月17日刘某某把小狗送给儿子的朋友玩几天，9月18日下午徐某某来刘家看狗时发现小狗没了之后，用石头把刘家的饭锅砸碎。为此，刘某某心生怨恨，2013年9月22日，刘某某买了一瓶鼠药，将徐某某的大狗和自家的小狗同时毒死。当天下午徐某某到刘家看到狗被毒死后，与刘某某发生争吵，被告人刘某某用木棒将徐某某头部打伤。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某因钝器伤致急性开放性颅脑损伤、多发颅骨粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿，总出血量约20毫升左右、蛛网膜下腔出血，损伤程度构成重伤；伤残等级评定为九级。
被告人刘某某将徐某某打伤后，主动向靖宇县公安机关投案自首。
案发后，被害人徐某某向本院出具了和解协议书及谅解书，表示愿意自行承担医药费等全部费用，对被告人刘某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人孙某、于某某、刘某的证言，受案登记表、案件来源、侦查终结、到案经过及出警经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、靖宇县人民医院门诊诊断书、人体损伤程度鉴定书、人体伤残程度鉴定书、申请书、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，因家庭琐事故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。本案系民间纠纷所引发，且被害人对于本案的发生存在一定过错，对被告人表示谅解，依法可以减轻处罚。被告人刘某某无前科劣迹，不关押不致再危害社会。根据被告人刘某某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟 渤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第732号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告宋建刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告宋建刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，765.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币5，765.56元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币4，429.69元，并支付利息人民币502.95元，滞纳金人民币415.62元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告宋建刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，429.69元；
二、被告宋建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币502.95元，滞纳金人民币415.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初96号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某某，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日0时许，被告人余某某酒后驾驶苏EJXX**的小型轿车至本区昆港公路平原街北约5米处时被巡逻警车拦下，民警发现其身上有酒味，遂通知交警到场处理。经血样鉴定，被告人余某某血液中的乙醇浓度为1.95mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年二月四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第836号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均系辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英，被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼30跃31层1704号房屋出售给原告，面积60.33平方米，总价459715元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150383。合同约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1704号房屋出售给原告，面积60.33平方米，总价459715元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具票面金额为459715元的不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1704号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼30跃31层1704号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 林琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第836号
原告李长兴，男，1955年生。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。
被告丰华宏，男，1972年生。
原告李长兴诉被告丰华宏民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日决定受理。因丰华宏下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李长兴的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告丰华宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长兴诉称：2003年1月15日，丰华宏向李长兴出具借条1张借款100000元，至今不予归还。现特予起诉，请求依法判令丰华宏归还借款本金100000元及自起诉之日起至全部还清之日按同期贷款利率计算的利息。
被告丰华宏未作答辩。
审理查明：2003年1月15日丰华宏为李长兴出具借条1张，借条上写明“今借李长兴工程钱（壹拾万元正）”。此借款丰华宏至今未予返还。以上事实有李长兴提供的借条一张、开封县罗王乡姚庄村民委员会出具的证明一份及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告李长兴诉称被告丰华宏向其借现金100000元，提供有丰华宏出具的借条1张，丰华宏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对丰华宏借李长兴现金100000元至今未予返还的事实，本院予以确认。故对李长兴要求丰华宏返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。李长兴要求丰华宏支付自起诉之日即2014年6月19日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，对李长兴此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰华宏于判决生效后10日内返还给原告李长兴借款本金人民币100000元，并支付给李长兴自2014年6月19日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱登修
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第141号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日16时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶备案号为椒江J71263燃油助力车，从本县干江镇往楚门镇方向行驶，途经干江镇梅岭水库岗亭边路段时，撞上电线杆，发生交通事故。后被告人陈某被送往玉环县第二人民医院救治。公安机关民警接报警后赶到医院并对涉嫌酒后驾车的被告人陈某进行抽血检查。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某当日下午所抽取的血液中酒精含量为1.91mg／ml。同月26日，被告人陈某被公安机关民警传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人魏某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、发还清单、接警单、归案经过、查获某、情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶燃油助力车，酒精含量为1.91mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马明毅
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 许家旌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执719号
申请执行人袁某某，女。
被执行人刘某某甲，男。
被执行人刘某某乙，男。
本院在执行申请人袁某某与被执行人刘某某甲、刘某某乙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 强
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第660号
原告：纪宝井。
原告：王德立。
以上两原告共同委托代理人：王育奇、肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东万达地产有限公司。
法定代表人：巴洪社，董事长。
委托代理人：桑强。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
原告纪宝井、王德立与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪宝井、王德立的委托代理人王育奇、肖春岭，被告山东万达地产有限公司的委托代理人桑强、王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝井、王德立诉称：2012年7月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的万达财富新城住宅区xx幢x单元xxx号房和xx幢x号房车库，总建筑面积240.53平方米，总价款89万元，交房期限为2012年9月30日前。原告按照合同约定全额向被告交付房屋总价款89万元。被告没有履行合同义务，于2013年7月21日才向原告交付房屋。按照合同法和相关法律法规及原、被告签订的《商品房预售合同》约定，被告应承担逾期交房的违约责任，要求按照逾期交房的月数，按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍，以原告交付的房屋总价款进行计算，利息为178000元。请求法院依法判决被告承担逾期交付房屋的违约责任，向原告支付逾期交房占用原告购房款所产生的利息178000元，案件受理费由被告承担。
被告山东万达地产有限公司辩称：一、原告所作陈述不属实；二、原告所主张的利息178000元于法无据，依据双方签订的《商品房预售合同》第10条约定，出卖人逾期交房所承担的违约责任，逾期不超过30天的合同继续履行，超过30天的买受人享有解除合同的权利，双方另行签订合同解除协议，出卖人在办理完注销登记后60日内全部退还买受人已交房款，但买受人同意的合同继续履行。依据该条款的约定，即使被告逾期交房，也不承担原告利息损失的责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，有6处法定支付利息的规定，但不包括逾期交房的情形。原告按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算得出178000元，既没有法律规定，也不符合双方约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月31日，原告纪宝井、王德立与被告山东万达地产有限公司签订合同编号为YS0004196的《商品房预售合同》1份，约定原告购买被告开发的位于垦利县广兴路98号万达财富新城第xx幢x单元xxx号房屋和车库，楼房建筑面积216.89平方米，车库建筑面积23.64平方米；楼房及车库总价款为89万元，于2011年6月30日前支付54万元，余款35万元于签订合同之日起30日内办理完毕银行按揭，付清全部房款；出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将取得建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房不超过30日，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，双方另行签订《合同解除协议》，出卖人在办理完注销登记后60日内全部退还买受人已交房款，买受人同意的合同继续履行。原告纪宝井、王德立分别于2011年6月14日、2011年6月30日、2012年12月18日交纳购房款44万元、10万元、35万元，共计89万元。2013年7月21日，被告山东万达地产有限公司将涉案楼房交付给原告纪宝井、王德立。经调查，垦利县城楼房租赁价格为每月每平方米8-11元。
以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》1份、收款收据3份、物业费单据1份、接管验收记录1份、入住通知书1份、入住须知1份，本院依法调取的调查笔录1份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告纪宝井、王德立与被告山东万达地产有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告向被告缴纳了全部购房款，被告负有按照合同约定的期限将商品房交付给原告使用的义务。原、被告约定的交房时间为2012年9月30日前，而被告实际交房时间为2013年7月21日，被告未按期交付房屋，应当承担违约责任。在原、被告签订的《商品房预售合同》中，双方对逾期交房的违约金数额没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对逾期交房的违约金数额没有约定的，可以按照同地段同类房屋租金标准确定。结合本院依法对房屋中介人员进行的调查，并参考涉案房屋所在区域、环境等，本院认定涉案楼房同地段同类房屋租金标准为每月每平方米10元。经计算被告应向原告支付逾期交房违约金23331.4元。原告要求被告承担违约责任，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东万达地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪宝井、王德立支付违约金23331.4元。
二、驳回原告纪宝井、王德立的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告纪宝井、王德立负担1677元，由被告山东万达地产有限公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一五年六月十二日
书记员 王亚楠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第87号
原告：陈某某，男。
被告：冯某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴振辉
人民陪审员 刘彬焕
人民陪审员 吴一玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴惠胜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2170号
申请执行人徐戎梅。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人徐戎梅与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01764号
申请执行人张万科，男，1953年4月29日出生，汉族，居民。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行张万科诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05634号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人张万科案款226030元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有126030元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01764号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人张万科可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01764号
申请执行人张万科，男，1953年4月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区白花五路3号长城大厦8-A-806。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县黄材镇清洋村三组。
本院在执行张万科诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05634号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人张万科案款226030元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有126030元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01764号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人张万科可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01764号
申请执行人张万科，男，1953年4月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区白花五路3号长城大厦8-A-806。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县黄材镇清洋村三组。
本院在执行张万科诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05634号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人张万科案款226030元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有126030元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01764号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人张万科可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01764号申请执行人张万科，男，1953年4月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区白花五路3号长城大厦8-A-806。被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县黄材镇清洋村三组。本院在执行张万科诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05634号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人张万科案款226030元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有126030元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01764号案的本次执行程序。如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人张万科可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2237号
原告徐某，女，1990年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某某，男，1982年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4691号
原告：王某，男，汉族，居民。
被告：高某，女，汉族，居民。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减交收取为120元，由原告王某负担。
审判员 吴然
二〇一六年八月二十二日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初28号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年9月14日出生山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2015年12月31日被再次取保候审。
被告人李某甲，男，1982年8月6日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年2月15日被取保候审。
被告人袁某某，男，1980年1月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年12月31日被再次取保候审。
被告人刘某某，男，1985年8月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年12月23日被取保候审，2015年12月23日被再次取保候审。
被告人李某乙（曾用名李钰恩），男，1984年4月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，系山东国和建设集团有限公司商河县新材料分公司销售经理，住商河县，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年12月29日被取保候审，2015年12月24日被再次取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某某、李某甲、袁某某、刘某某、李某乙犯传播淫秽物品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员许健、被告人郑某某、李某甲、袁某某、刘某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2014年10月2日，被告人郑某某用其QQ号380978186建立了群号为18568584的QQ群，并最终命名为“深夜的运动”。自2014年10月20日至2014年12月14日，该QQ群成员有300人左右，共计传播淫秽图片1830张，其中郑某某上传淫秽图片141张。被告人袁某某、李某甲、刘某某、李某乙通过“附近搜索”功能加入该QQ群后，相继获得该群的管理员身份，四人在QQ群内分别上传淫秽图片145张、311张、14张、20张，并放任其他群成员上传淫秽图片，
2、2014年8月12日、被告人郑某某用其QQ号380978186建立了群号为58942725的QQ群，命名为“黄色的天堂”，自2014年11月11日至2014年12月17日，该群成员有400人左右，共计传播淫秽图片1142张，其中郑某某上传淫秽图片37张。被告人袁某某、李某甲通过“附近搜索”功能加入该QQ群后，获得该群的管理员身份，二人在群内分别上传淫秽图片102张、36张，并放任其他群成员上传淫秽图片。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的QQ资料照片截图，远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，淫秽物品审查鉴定书，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李某甲、袁某某、刘某某、李某乙利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。被告人郑某某、袁某某、李某甲、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李某甲、袁某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人袁某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一六年二月十八日
书记员 周祥凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢322号
申请执行人盛炜。
被执行人丁琳琳。
被执行人曹易明。
上列申请执行人盛炜与被执行人丁琳琳、曹易明民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第489号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月十三日
书记员 郭飞龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0080号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蔡建清，曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被临时羁押于江苏省苏州市第二看守所，同年7月30日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年1月20日再次被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人蔡建清犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人蔡建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年7月26日0时许，被告人蔡建清采用撬窗入室的方式进入淮安市淮阴区丁集镇农庄村某木材市场周某某睡觉的房间内，盗窃联想G430电脑、配件、无线上网卡等物品及现金人民币894元。经鉴定，被盗的电脑、配件、无线上网卡等物品合计价值人民币1900元。被告人蔡建清盗窃后乘车返回福建省，于2013年7月26日下午被苏州市公安机关抓获归案。所盗电脑、配件、无线上网卡及现金人民币606元被公安机关扣押并发还给被害人。被告人蔡建清在取保候审期间脱逃并再次盗窃，于2014年1月20日被公安机关再次抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡建清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，未到庭证人蔡某某、蔡某等人证词笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建清采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建清归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，部分被盗物品已经返还给被害人，亦可对被告人蔡建清酌情从轻处罚。被告人蔡建清曾因盗窃被刑事处罚，又再次盗窃，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人蔡建清在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执22号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：江海男，男，1986年1月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江海男信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人江海男于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金2846.33元、利息834.36元,滞纳金166.80元，信用卡年费20元，合计3867.49元；江海男承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计4604.89元。
本院在执行过程中，对被执行人江海男发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人江海男至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人江海男发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人江海男进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人江海男的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人江海男有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额4604.89元，未执行标的总额4604.89元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人江海男的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：江海男，男，1986年1月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第822号民事判决书，向被执行人江海男发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江海男的存款及收入5200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00625号
原告陈某某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 雷英专
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执异4号
案外人陈吉。
申请执行人张培松。
被执行人于冰峰。
本院在执行申请执行人张培松与被执行人于冰峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈吉向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人称，2012年3月12日，案外人与于冰峰登记结婚，2014年7月21日双方协议离婚，离婚协议书中第三条明确男女双方婚后无共同财产，婚前各自财产离婚后归各自所有，第四条约定婚姻关系存续期间男女双方无共同债权债务，离婚后各自名下的债权债务归各自承担和享有。2015年6月3日，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第142号民事判决书认定张培松与于冰峰借贷关系成立，判决于冰峰归还张培松9400000元。上述民间借贷从2010年11月2日已经开始，案外人与于冰峰还没有结婚，最后一笔借款时间为2014年8月6日，案外人与于冰峰已经离婚，这么大的巨额借款，案外人根本不知道，而且是于冰峰擅自举债的行为，案外人也没有因此获益，上述巨额债务系于冰峰的个人债务与异议人无关。法院将案外人的财产予以执行，明显错误，故请求法院解除对案外人银行存款的冻结手续。
本院查明，2010年11月2日至2014年8月26日间，于冰峰共计向张培松借款940万元，其中2012年3月26日借款55万元、同年6月30日、8月31日、10月20日、10月28日、12月17日分别借款105万元、15万元、118万元、120万元、40万元，2013年1月25日借款50万元、同年8月10日、12月3日分别借款75万元、30万元。张培松于2015年1月19日诉至本院，要求于冰峰归还940万元借款，本院（2015）嘉南商初字第142号民事判决书判决于冰峰向张培松归还借款940万元。后因于冰峰未履行付款义务，张培松向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行，在执行过程中，张培松向本院提出申请，认为上述执行案件的大部分款项发生在于冰峰与案外人陈吉婚姻关系存续期间，申请追加陈吉为被执行人，予以强制执行。本院（2015）嘉南执民字第2971-2号执行裁定书认为案件执行标的金额中共有608万元的债务发生�于冰峰与陈吉婚姻关系存续期间，裁定冻结、扣划被执行人于冰峰前妻陈吉的银行存款608万元或查封、扣押其等值财产。后对陈吉的银行账户采取冻结的强制措施。陈吉向本院提出执行异议，认为上述执行案件中的债务系于冰峰的个人债务，与其无关，要求本院解除对其银行存款的冻结措施。
另查明，陈吉与于冰峰与2012年3月12日登记结婚，于2014年7月21日离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请书、（2015）嘉南执民字第2971-2号执行裁定书、（2015）嘉南商初字第142号民事判决书、借条、协助冻结存款通知书等证据予以证实。
本院认为，在2012年3月12日至2014年7月21日之间，于冰峰共计向张培松出具借条9张，借条记载的借款金额共计608万元，在陈吉未提供证据证明上述债务为于冰峰个人债务的情况下，本院推定发生在双方婚姻存续期间的上述608万元债务为夫妻共同债务，陈吉应承担共同还款责任。本院执行过程中出具的（2015）嘉南执民字第2971-2号执行裁定书明确陈吉对940万元债务中发生在其与于冰峰婚姻关系存续期间的608万元债务承担共同还款责任，于法有据，本院据此采取的冻结陈吉银行账户的执行措施并无不当。故对陈吉要求解除对其银行账户冻结的异议请求，本院不予支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈吉的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程晶晶
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 于 洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 童 烨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3709号
原告田贤，男，生于1970年12月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王邦俊，男，生于1969年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告田贤诉被告王邦俊买卖合同纠纷一案中，原告田贤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田贤自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田贤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田贤承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 炀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322执保24号
申请人：陈华琦，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊雄、林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被申请人：林芹美，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人陈华琦与被申请人林芹美因民间借贷纠纷一案，申请人陈华琦于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林芹美所有的坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会龙桥住宅楼503室（房屋所有权证号：C201103373）进行查封。申请人陈华琦已向本院提供担保。
本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人陈华琦财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林芹美所有的坐落于福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会龙桥住宅楼503室（房屋所有权证号：C201103373）在价值110500元以内予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1072.5元，由申请人陈华琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林少军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 倩
附主要法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双商初字第00011号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
负责人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴杰，该踢球山支行行长。
被告顾建国。
被告赵淑芹。
被告岳树云。
被告徐敏龙。
被告童士广。
被告丁开军。
被告张佰洋。
被告赵永军。
被告赵伟。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告顾建国、赵淑芹、岳树云、徐敏龙、童士广、丁开军、张佰洋、赵永军、赵伟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日申请撤回对被告顾建国、赵淑芹、岳树云、徐敏龙、童士广、丁开军、张佰洋、赵永军、赵伟的起诉。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告顾建国、赵淑芹、岳树云、徐敏龙、童士广、丁开军、张佰洋、赵永军、赵伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回对被告顾建国、赵淑芹、岳树云、徐敏龙、童士广、丁开军、张佰洋、赵永军、赵伟的起诉。
案件受理费8588元，减半收取4294元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范大权
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执524号
申请执行人：左某，女，1937年5月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：刘某，男，1967年7月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人左某与被执行人刘某赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）西民初字第1627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月8日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人交付自2016年7月至12月份止的赡养费1800元。2017年4月24日被执行人向本院交付案款1800元。2017年5月11日本院向申请执行人发还案款1800元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初79号民事判决书自2016年7月至12月份止的赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年五月十一日
书记员 李风霄
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审2号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛青表电器仪表有限公司胶南分公司。
法定代表人辛妮。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛青表电器仪表有限公司胶南分公司于2017年3月23日作出的青住金处理字[2017]24第004号行政处理决定。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年1月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]24第004号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月23日作出青住金处理字[2017]24第004号行政处理决定，并于同年3月24日送达给被申请执行人青岛青表电器仪表有限公司胶南分公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年3月23日作出的青住金处理字[2017]24第004号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]24第004号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3203号
原告郑州市嘉晟运输服务有限公司。
法定代表人葛远磊，该公司经理。
委托代理人张坤林，男，1968年9月27日出生。
被告任社军，男，1967年1月3日出生。
本院于2013年11月11日立案受理原告郑州市嘉晟运输服务有限公司诉被告任社军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高飞适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市嘉晟运输服务有限公司的委托代理人张坤林到庭参加诉讼，被告任社军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市嘉晟运输服务有限公司诉称，2013年9月9日17时40分，任社军驾驶豫K417**三轮汽车沿新郑市龙湖镇郑新路由南向北行驶至祥安路路口处时，与郑州市嘉晟运输服务有限公司的司机张坤林驾驶的豫AJJ1**轻型普通货车发生事故，造成豫AJJ1**轻型普通货车受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定任社军承担事故的全部责任，张坤林无责任。原、被告经协商未果，原告郑州市嘉晟运输服务有限公司诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、停运损失费等共计23280元。
被告任社军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月9日17时40分，任社军驾驶豫K417**三轮汽车沿新郑市龙湖镇郑新路由南向北行驶至郑新路与祥安路口处时，与宋东伟驾驶的豫PGD8**小型客车和张坤林驾驶的豫AJJ1**轻型普通货车发生事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201304051号道路交通事故认定书，认定任社军负全部责任，宋东伟、张坤林无责任。事故发生后，郑州市嘉晟运输服务有限公司向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费1300元、停车费450元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队的委托，对豫AJJ1**轻型厢式货车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，该公司于2013年9月11日作出郑宏价估鉴（2013）2380号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫AJJ1**轻型厢式货车损失总值为3550元。郑州市嘉晟运输服务有限公司支付评估费180元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托，对豫AJJ1**轻型厢式货车因交通事故造成的停运期的日净停运损失进行评估鉴定，该公司于2014年1月3日作出郑宏价估鉴（2014）0002号价格评估鉴定意见书，确认豫AJJ1**轻型厢式货车平均每日净营运损失价值为260元（价格评估基准日期）。郑州市嘉晟运输服务有限公司支付评估费1000元。豫AJJ1**轻型厢式货车在新郑市黄委会汽车修理厂进行了修理。
另查明，1、郑州市嘉晟运输服务有限公司系豫AJJ1**轻型厢式货车的所有人，张坤林系该公司职员。
2、任社军系豫K417**三轮汽车的所有人，事故发生时，任社军未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告方陈述，机动车行驶证、驾驶证、营运证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，价格评估鉴定意见书，评估费票据，抢险施救费票据，停车费票据等证据证明。
本院认为，任社军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，任社军对事故的发生与三车受损均存在过错，任社军应当依据事故责任对郑州市嘉晟运输服务有限公司的各项损失承担赔偿责任。
郑州市嘉晟运输服务有限公司要求赔偿赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、停运损失费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫AJJ1**轻型厢式货车因交通事故造成的损失总值为3550元。（二）评估费为1180元。（三）抢险施救费为1300元。（四）停车费为450元。（五）停运损失费：停运损失费是指事故车辆修复期间的停运损失。豫AJJ1**轻型厢式货车为依法从事货物运输的营运车辆，郑州市嘉晟运输服务有限公司主张该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失费法律规定，本院予以支持。但郑州市嘉晟运输服务有限公司提供的证据不足以证实豫AJJ1**轻型厢式货车的修复期间为24天，结合该车的受损情况，本院酌定修复期间为5天。依据郑州宏信价格评估咨询有限公司的价格评估鉴定意见书确定豫AJJ1**轻型厢式货车停运期的日净停运损失为260元，修复期间5天，可计停运损失费为1300元。以上损失共计7780元。
任社军作为豫K417**三轮汽车的投保义务人，未能为该车依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，任社军应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对此事故给郑州市嘉晟运输服务有限公司造成的损失承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险车辆损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郑州市嘉晟运输服务有限公司车辆损失费2000元，不足部分为7580元（7780元-2000元），任社军应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告任社军应当赔偿原告郑州市嘉晟运输服务有限公司各项损失共计7780元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州市嘉晟运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告郑州市嘉晟运输服务有限公司负担127元，由被告任社军负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 宗志勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3155号
原告：扶余市三岔河镇宏博建材经销处，地址吉林省扶余市三岔河镇郊联盟村。
负责人朱艳凯，系业主。
被告：中易建设有限公司，地址江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
扶余市三岔河镇宏博建材经销处与中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扶余市三岔河镇宏博建材经销处于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市三岔河镇宏博建材经销处撤诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由扶余市三岔河镇宏博建材经销处负担，剩余1222元由本院退回给原告扶余市三岔河镇宏博建材经销处。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月九日
书 记 员 司传波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第685号
上诉人（原审原告）左鹏谔。
委托代理人任平睦，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛青松制帽有限公司。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏丽萍。
上诉人左鹏谔因与被上诉人青岛青松制帽有限公司（以下简称青松公司）、魏丽萍加工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第289号民事判决，于2015年5月20日向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人左鹏谔于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左鹏谔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人左鹏谔撤回上诉。
二审案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人左鹏谔承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张恬
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执520号
李开明、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人李开明与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督121号支付令确定给付李开明工资9284元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第232号
原告：王晓成。
被告：方兵。
原告王晓成与被告方兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王晓成到庭参加诉讼，被告方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓成起诉称，被告方兵分别于2011年7月25日、2013年4月1日向原告借款5.5万元及14万元。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告方兵给付原告借款19.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告方兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明2011年7月25日，被告方兵向原告借款5.5万元；2013年4月1日，被告方兵向原告借款14万元的事实。
被告方兵未提供证据。
本院认为，原告王晓成提供的证据内容真实确定，被告方兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方兵向原告借款19.5万元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告方兵支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兵给付原告王晓成借款19.5万元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（已减半），由被告方兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾英英
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1357号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人史胜西。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月10日作出河国土执罚决[2016]14016号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇小操鲁村村东南242平方米土地（占地类别为242平方米的未利用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的242平方米土地退还给�操鲁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的242平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：242平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14016号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14016号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶