wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终197号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《秘密》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:1.歌荟餐饮部是否为适格被告；2.一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9248号
原告：张禄忠，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：许学武，男，1977年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被告：杨正海，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
张禄忠与许学武、杨正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
张禄忠向本院提出诉讼请求：1、被告许学武偿还原告借款34000元，支付利息2550元（自2015年7月6日计算至2016年10月8日，按月利率千分之五计算），利息要求支付至借款清偿之日；2、被告杨正海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告许学武向原告借款34000元，被告杨正海提供了担保。后原告多次向二被告索要借款无果。
许学武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住所地为西夏区，户籍所在地为西夏区××路，本案应移送至银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，被告许学武的住所地为西夏区，户籍所在地为西夏区××路，被告杨正海的住所地为中卫市沙坡头区××大队××新村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：
许学武对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9248号
原告：张禄忠，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：许学武，男，1977年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被告：杨正海，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
张禄忠与许学武、杨正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
张禄忠向本院提出诉讼请求：1、被告许学武偿还原告借款34000元，支付利息2550元（自2015年7月6日计算至2016年10月8日，按月利率千分之五计算），利息要求支付至借款清偿之日；2、被告杨正海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告许学武向原告借款34000元，被告杨正海提供了担保。后原告多次向二被告索要借款无果。
许学武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住所地为西夏区某室，户籍所在地为西夏区某号，本案应移送至银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，被告许学武的住所地为西夏区某室，户籍所在地为西夏区某号，被告杨正海的住所地为中卫市沙坡头区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：
许学武对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00698号
原告：汪某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人丁向虎，被告王某某及委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2014年4月原、被告经人介绍相识，在被告父母不断催促下，双方于同年11月18日登记结婚，领取结婚证。婚后被告经常回娘家，原、被告相聚沟通时间较少，并且时常为生活琐事争吵。被告曾提出让原告投资几十万元做生意，后又要拿原告家户口本作抵押贷款，原告没有同意，被告未能如愿，与原告争吵的次数更加频繁。羊年春节前，双方因琐事争吵，被告的哥哥将被告接回娘家，并带走了婚嫁的首饰及贵重物品，双方分居生活至今。双方家庭为此事亦发生矛盾，被告家人时常带人到原告家闹事，以致原告家鸡犬不宁，身心疲惫，原告父亲因此事突发心胀病住院。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无感情，未建立夫妻感情，现已无法共同生活。另外，被告应返还结婚前接受的彩礼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告王某某返还彩礼款10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
汪某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告于2014年11月18日依法登记结婚，系合法的夫妻关系。3、彩礼花费清单，证明从订婚到结婚，原告给被告现金及贵重物品折款约20万元的事实。4、出院记录及手术记录，证明原告父亲汪某甲因冠心病等疾病于2010年6月25日在医院进行冠状动脉搭桥术等手术的事实。5、中国人民解放军第一零五医院出院记录共11份，证明原告父亲汪某甲从2011年12月份开始到2015年2月份因身体做过手术需要治疗康复，每年都要到该院住院治疗等情况，共住院治疗11次的事实。6、医药费发票15张和出院报销（结算）单3张，证明原告父亲住院治疗花去医药费情况，虽然国家报销了部分医药费，但原告父亲自己仍花去了部分医药费，造成家庭现在经济困难的事实。7、霍邱县城西湖乡人民政府和汪集村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲汪某甲因患严重心脏病等疾病，加之为原告汪某某与被告王某某订婚、结婚等给付彩礼款，现家庭生活非常困难的事实。8、户口簿，证明汪某甲与汪某某系父子关系。9、证人汪国华、张振翠当庭证言，证明订婚给现金10001元、“三金”首饰、结婚时给现金6万元、衣服等折款1万元和其他贵重物品，彩礼款共10万余元。
王某某在庭审中辩称：不同意离婚。被告现患有疾病，需要治疗，原告提起离婚诉讼的原因是为了逃避夫妻之间相互扶助的义务，原告滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
王某某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、安医大第一附属医院、北京协和医院病历、清单，证明被告被诊断为系统性红斑狼疮，需要治疗和救助。
经当庭举证、质证，（一）王某某对汪某某提供的证据发表质证意见为：证据1、2不持异议。证据3彩礼清单是原告陈述，不能作为证据，对于自己的陈述应该提供相应证据加以证实，该清单虚列了很多不实的项目，彩礼情况应以介绍人证言加以确定。证据4、5、6、8与本案不具有关联性，原告父亲病情与本案不具有任何关联性。证据7证明中主语是原告父亲，没有提到因为给付彩礼款导致原告自己生活困难需要救助，该证据与本案不具有关联性。证据9证人证言持有异议，张振翠对原、被告订婚过程含糊其辞，汪国华和原告有直接亲戚关系，两位证人证言有矛盾，连订婚时间均不记得；在给付彩礼时，一个讲钱款给被告本人，另一个则讲钱款给被告母亲，达不到原告证明目的，彩礼款应该以被告陈述为准。（二）汪某某对王某某证据1三性不持异议。证据2的真实性、合法性不持异议，但是对证明目的有异议。被告提供的医疗费发票金额不过3000多元，原告无工作、无收入、无住房，自身无法自食其力，被告要求原告给予救助无法律依据。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对汪某某所提供的证据1、2、3、8真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；证据4-7、9真实性予以认定。对王某某提供的证据1-2予以认定。
法庭经当事人举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：2014年4月，汪某某与王某某经人介绍相识，同年8月30日（农历八月初六）订婚，王某某接受彩礼见面钱10001元及“三金”首饰等物品，2014年11月18日汪某某与王某某登记结婚，领取结婚证。结婚时王某某接受彩礼款6万元等。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。汪某某与王某某婚后与汪某某父母亲在一起生活，居住房屋为汪某某婚前所建，双方未添置其他财产，王某某婚前陪嫁物品有现代朗动牌轿车一辆，现已被王某某带回其娘家。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，夫妻关系不睦。2015年1月28日（农历十二月初九），王某某经安徽医科大学第一附属医院诊断为：系统性红斑狼疮。2015年2月15日（农历十二月二十七），王某某回娘家居住，夫妻分居生活至今。后王某某又到北京协和医院诊治，花去部分医药费。2015年3月16日，原告起诉来院，案经调解未果。
本院认为：原告汪某某与与被告王某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻关系，以致双方分居生活，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，被告现身患病症需要治疗，生活上亦需要关心、帮助，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情。原告现要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00354号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人李忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人魏艳飞，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆太爷老卤饮食文化有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉自由村二社，组织机构代码73980817-1。
法定代表人李忠。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人李忠、魏艳飞、重庆太爷老卤饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李忠、魏艳飞共有的位于重庆市江北区建新北路二支路19号9-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人魏艳飞所有的位于重庆市渝北区和龙寿支路56号5单元301号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人李忠、魏艳飞共有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街29-42-4-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人重庆太爷老卤饮食文化有限公司所有的车牌号为渝ANL3**号车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月三日
书记员 王 露
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3172号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3172号申请执行人上海羽迪新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林军，执行董事。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被执行人上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强，负责人。原告上海羽迪新材料科技有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)松民二(商)初字第2670号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年4月22日向本院申请执行，要求被告偿付其货款38,493.50元，支付逾期付款利息损失(以38,493.50元为基数，自2015年12月28日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费826元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区泖港镇范家村XXX号第2幢实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人沈洪强。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。另查明被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有号牌号码为沪A6XX**小型汽车一辆(已被本院因他案查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人上海羽迪新材料科技有限公司，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海羽迪新材料科技有限公司与被执行人上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年六月十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00045号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区房屋管理局工作人员。
委托代理人丁宇涛，男，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员。
被执行人王远琳，女，1949年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人王远琳房屋征收补偿决定一案，本院于2015年4月3日予以受理，并于2015年4月15日举行了听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、丁宇涛，被执行人王远琳到庭参加了听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，重庆市江北区发展和改革委员会于2011年7月29日作出江发改投（2011）315号《江北区发展和改革委员会关于江北区五里店转盘立交工程立项的复函》，原则同意对江北区五里店转盘立交工程项目立项，项目法人为重庆市江北区城市建设有限公司（下称区城建公司）。2011年10月19日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）155号《江北区城乡建设委员会关于江北区城市建设有限公司办理双碑大桥东引道、长安中路二期等六个项目有关专项规划审查情况的批复》，核实确定区城建公司呈报的五里店转盘立交工程属于区政府常务会议审查通过的《江北区“十二五”城乡基础设施保障计划》（专项规划）范围内。2011年11月8日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土函（2011）188号《重庆市江北区国土资源管理分局关于双碑大桥东引道等六个项目土地利用总体规划审查的复函》，经审查认为五里店转盘立交等项目符合重庆市江北区土地利用总体规划（2006-2020年）。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）160号《重庆市规划局江北区分局关于双碑大桥东引道、红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）、五里店转盘立交、建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）、长安中路二期、石门接口路（西半环）工程拟征收范围有关规划情况的函》，经核实认为五里店转盘立交等拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。2012年2月9日，区房管局委托重庆市江北区城市房屋征收中心（下称区征收中心）对五里店转盘立交工程征收项目实施征收。重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（下称金卓天吉公司）经抽签确定为五里店转盘立交工程的评估机构。2012年12月18日，区房管局、区征收中心委托金卓天吉公司对该项目进行评估。2013年10月2日，金卓天吉公司确定五里店转盘立交工程住宅项目的产权调换房屋评估价格如下：百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，百年馨苑（住宅）评估单价5400元／平方米，城市丽都（住宅）评估单价5800元／平方米，宏帆曦城（住宅）评估单价5100元／平方米，极鼎城市经典（住宅）评估单价5700元／平方米。2013年5月10日，江北区政府公告《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》，征求被征收人的意见。2013年8月5日，江北区政府发布《﹤五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年7月12日，重庆市江北区稳护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）69号《关于五里店转盘立交工程住宅项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意江北区房管局启动五里店转盘立交工程住宅项目。2013年8月26日，重庆市房屋征收管理部门对五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收予以备案。2013年9月13日，江北区政府经政府常务会议决定，作出江北府发（2013）52号《关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的决定》（下称《征收决定》），决定对江北区共计205户，建筑面积10536.2平方米的房屋实施征收。2013年9月22日，江北区政府发布江北府国征（2013）4号《重庆市江北区人民政府关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
王远琳系重庆市江北区某房屋权利人，该房屋建筑面积63.32平方米。2013年12月2日，王远琳领取被征收房屋分户评估结果报告，载明：被征收房屋面积63.32平方米，被征收房屋单价7416元／平方米，被征收房屋总价469581元。同日，区征收中心工作人员与王远琳进行协商谈话，王远琳要求安置两套某小区两室一厅面积74.77平方米的房屋，不补差价，另补偿装修费150000元。2014年8月7日，区征收中心向江北区政府申请对王远琳作出征收补偿决定。2014年9月19日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与王远琳进行谈话，王远琳要求安置两套五里店附近建面50平方米左右的房屋，不补差价。2014年10月29日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第159号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（下称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人王远琳所有的坐落于重庆市江北区某房屋实施征收。二、按照《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7416元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额469581.12元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套某小区（两室一厅，框架结构，建筑面积69.64平方米，建筑面积单价5800元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人王远琳在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区某房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年11月3日，江北区政府向王远琳送达了《征收补偿决定》，并予以公示。王远琳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月10日，江北区政府向王远琳送达（2015）江府催字第20号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告王远琳履行《征收补偿决定》确定的义务。王远琳仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第159号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 颜瑶莎
冷怀华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1487号
原告陈荣，女，1979年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告鄂州市吉时宇百货商场。
负责人周辉，该公司经理。
原告陈荣诉被告鄂州市吉时宇百货商场（以下简称吉时宇商场）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加了诉讼，被告吉时宇商场经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2015年4月1日，原、被告签订《合作经营管理合同书》一份，约定原告陈荣承租被告吉时宇商场位于鄂州市××店××号铺经营粉美儿饰品，合同期限为一年。合同签订后，原告向被告交纳一年租金25，500.00元（每月按2，125.00元计算）及保证金3，000.00元。2015年5月20日，被告向原告送达联络函，该函规定将收取租金改为提点形式，每月结算。原告在承租被告商铺6个月后依被告规定提点形式进行了经营。嗣后，被告在合同未到期的情况下违反合同约定要求原告退场，并强制关闭铺位。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告退还租金、保证金、押金等费用26，300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉时宇商场未向法庭提交书面答辩意见。
原告陈荣为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、《合作经营管理合同书》一份。拟证实原、被告双方的关系及权利义务。
证据二、收费票据。拟证实原告向被告交纳租金的事实。
证据三、2015年5-8月份对账单。拟证实原告是按合同约定来履行合同的事实。
证据四、联络函。拟证实被告更改合同约定内容的事实。
证据五、通知一份。拟证实被告提前解除合同的事实。
证据六、广州粉嘟嘟饰品有限公司特许经营合同。拟证实原告具备销售资格。
被告吉时宇商场未向本庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年4月1日，原、被告签订《合作经营管理合同书》一份，约定原告陈荣承租被告吉时宇商场位于鄂州市××店××号铺经营粉美儿饰品，合同期限为一年。合同签订后，原告向被告交纳一年租金25，500.00元（每月按2，125.00元计算）及保证金3，000.00元。2015年5月20日，被告向原告送达联络函，该函规定将收取租金改为提点形式，每月结算。原告在承租被告商铺6个月后依被告规定提点形式进行了经营。嗣后，被告在合同未到期的情况下违反合同约定要求原告退场，并强制关闭铺位。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告退还租金、保证金、押金等费用26，300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《合作经营管理合同书》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告吉时宇商场在合同未到期的情况下终止合同，构成违约，应承担民事责任。原告仅承租被告商铺6个月时间，其多支付6个月的租金12，750.00元应由被告依法返还。被告提前解除合同，应依法返还原告保证金3，000.00元。原告要求被告返还押金的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉时宇商场于本判决生效后五日内一次性返还原告陈荣租金12，750.00元及保证金3，000.00元，合计人民币15，750.00元；
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
本案受理费458元，由被告负担358元，由原告负担100元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 皮 军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第745号
申请执行人李浩，男，1983年10月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张文滨，男，1985年12月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张亦轩，男，1972年9月29日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人张文滨、张亦轩其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的199967元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年九月九日
书记员 郭富昌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4523号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托代理人：梁晓，该公司职员。
被告：张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：林玉花，女，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：龚八珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：扬州市广陵区头桥镇新柏林葡萄专业合作社，住所地在扬州市广陵区头桥镇迎新村。
法定代表人：张柏林。
被告：高邮市甘垛镇柏林种养场，住所地在高邮市甘垛镇振兴村。
投资人：张柏林。
被告：扬州中军冷暖设备有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路265号。
法定代表人：龚八珍。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告张柏林、林玉花、龚八珍、扬州市广陵区头桥镇新柏林葡萄专业合作社（以下简称新柏林合作社）、高邮市甘垛镇柏林种养场（以下简称柏林种养场）、扬州中军冷暖设备有限公司（以下简称中军公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告张柏林、林玉花、龚八珍、新柏林合作社、柏林种养场、中军公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告张柏林在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，本院裁定驳回了其异议申请。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告张柏林、林玉花共同向原告返还借款本金287999.99元及利息、罚息、复息29273.5元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.被告龚八珍、新柏林合作社、柏林种养场、中军公司对被告张柏林的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告张柏林、龚八珍签订《保证借款合同》一份，约定：被告张柏林向原告借款298000元，借款期限自2016年4月7日起至2016年10月6日止，借款月利率为9.602625‰，还款方式为到期还本、按月计息；被告龚八珍为被告张柏林的上述债务提供连带责任保证。同日，被告新柏林合作社、柏林种养场、中军公司分别向原告出具《保证函》一份，自愿为被告张柏林的上述债务提供连带责任保证。2016年3月27日，被告林玉花向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告张柏林的上述债务属于二人夫妻共同债务。2016年4月7日，原告依约向被告张柏林发放了贷款。但借款期限届满后，被告张柏林未能按期还本付息，其他被告亦未能履行各自义务，原告多次催要未果，致起讼争。
被告张柏林、林玉花、龚八珍、新柏林合作社、柏林种养场、中军公司均未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《保证借款合同》、《保证函》、《共同债务确认书》、《贷款（垫款）还款单》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月21日，原告与被告张柏林、龚八珍签订《保证借款合同》一份，约定：被告张柏林向原告借款298000元，借款期限自2016年4月7日起至2016年10月6日止，借款月利率为9.602625‰，还款方式为到期还本、按月计息。被告龚八珍为被告张柏林的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理费用。
同日，被告新柏林合作社、柏林种养场、中军公司分别向原告出具《保证函》一份，自愿为被告张柏林的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
2016年3月27日，被告张柏林的配偶林玉花向原告出具《共同债务确认书》一份，载明：根据2016年3月21日借款人张柏林与原告签订的《保证借款合同》，借款人张柏林向原告借款人民币298000元。现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
2016年4月7日，原告依约向被告张柏林发放了贷款298000元。贷款发放后，被告张柏林未按约偿还借款本息。截至2017年4月11日，尚欠本金287999.99元，利息、罚息、复息计29273.5元。
本院认为：原告与被告张柏林、龚八珍签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已按约向被告张柏林发放了借款，但被告张柏林未能按约偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告张柏林立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林玉花向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款系其与被告张柏林的共同债务，故被告林玉花应承担共同还款责任。被告龚八珍、新柏林合作社、柏林种养场、中军公司自愿为被告张柏林的借款提供连带责任保证担保，原告要求被告龚八珍、新柏林合作社、柏林种养场、中军公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告龚八珍、新柏林合作社、柏林种养场、中军公司承担保证责任后，有权向被告张柏林追偿。被告张柏林、林玉花、龚八珍、新柏林合作社、柏林种养场、中军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏林、林玉花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司返还借款本金287999.99元及利息、罚息、复息（截至2017年4月11日的利息、罚息、复息为29273.5元；自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《保证借款合同》的约定计算）；
二、被告龚八珍、扬州市广陵区头桥镇新柏林葡萄专业合作社、高邮市甘垛镇柏林种养场、扬州中军冷暖设备有限公司对被告张柏林的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告龚八珍、扬州市广陵区头桥镇新柏林葡萄专业合作社、高邮市甘垛镇柏林种养场、扬州中军冷暖设备有限公司承担保证责任后，有权向被告张柏林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，由被告张柏林、林玉花、龚八珍、扬州市广陵区头桥镇新柏林葡萄专业合作社、高邮市甘垛镇柏林种养场、扬州中军冷暖设备有限公司共同负担（原告已预交，本院不再退还，六被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6060元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘倩文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢125号
申请执行人李成才，男，1954年8月28日生，汉族，现住前郭县。
被执行人孙闯，男，1986年11月23日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
被执行人孙冲，女，1989年10月5日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
被执行人华井兰，女，1964年4月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人沈林，男，1979年4月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人李成才与被执行人孙闯、孙冲、华井兰、沈林定金合同纠纷一案，原经本院作出（2015）宁民初字第2449号民事判决书，四被执行人不服，提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉07民终303号民事判决书，判决内容如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第2449号民事判决书第一项。二、上诉人孙闯、孙冲、华井兰于本判决生效后立即给付被上诉人李成才欠款14万元，并自2015年7月2日起至给付完毕止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。三、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第2449号民事判决书第二项，即“被告沈林承担连带保证责任。”四、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第2449号民事判决书第三项，即“驳回原告李成才的其它诉讼请求。”一审案件受理费1550元、二审案件受理费6200元，分别由上诉人孙闯、孙冲、华井兰负担3875元、沈林负担3875元。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院对其财产依法采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉07民终303号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一八年五月二十日
书记员 郭玉魁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初292号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年5月23日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。2015年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日3时10分许，被告人陈龙在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人蒋某不备之机，盗窃其放于电脑旁边的ViVo手机一部，销赃后获赃款300元。经估价鉴定，被盗ViVo手机价值2330元。
2017年1月6日8时许，被告人陈龙在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人文某熟睡之机，盗窃其放于桌上的三星手机一部。2017年1月7日，公安机关将被告人陈龙抓获，被告人陈龙向公安机关坦白了前笔盗窃事实。经估价鉴定，被盗三星手机价值400元。
上述事实，被告人陈龙在审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、文某的陈述，捉获经过，指认照片，视频截图，价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初677号刑事判决书及被告人陈龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈龙判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2730元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈龙如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈龙退赔被害人蒋某经济损失2330元，退赔被害人文某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雪朵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1203号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1203号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执45号
申请执行人：安溪鼎华建材有限公司，住所地安溪县。
被执行人：ＸＸ呈，男，1986年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪鼎华建材有限公司与ＸＸ呈买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初640号民事判决书一案中，申请执行人安溪鼎华建材有限公司要求被执行人ＸＸ呈履行偿还货款人民币371082元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1605号
原告杨某某，男，汉族，1969年11月2日，住广东省雷州市。
委托代理人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）。
法定代表人吴修齐，村委会主任。
原告杨某某诉被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人黄尤、被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）的法定代表人吴修齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利息1.5%计算，从2011年2月14日起至还清借款之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年2月14月，被告因无钱偿还其他到期债务，向原告借款40000元应急，并当场向原告立写了一份“借据”，双方约定利息按月利息1.5%计算。经原告催讨借款未果，故为维护原告合法权益特具状诉至法院。
被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）承认原告在本案中所主张其村委会借款的事实，但认为，村委会换界后，也积极解决村委的债务，欠原告的40000元债务及另外一个人的债务，是因村里的集体经济能力差，无法偿还原告借款。原告申请保全后冻结材委的账户9万元左右，其中该款里包含各种资金，也有扶贫资金，我希望与原告调解解决。
本院认为，被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张借款给被告的事实予以确认。本案属于民间借贷纠纷。被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）于2011年2月14日立据向原告借款40000元，约定月利息按1.5%计付,事实清楚,有被告给原告立写的借据为证,原告履行了出借资金的义务，故原告杨某某与被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告请求被告还款付息有理,本院应予以支持。但于本案中“借条”没有约定还款期限，应视为公民之间的无期限借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。鉴于本案中，原告请求被告按约定的1.5%计付利息，未有超过规定的年利率的24%，故本院应予支持。案在审理过程中，本院于2016年11月23日以（2016）粤0882民初1605号民事裁定：一、对登记在被申请人雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）名下并储蓄在雷州市农村信用合作联社附城分社的存款人民币90000元（账户号:80×××33），予以冻结候审，冻结期限为一年。二、对申请人杨绍和提供的担保人黄绍仁储存在雷州市农村信用合作联社的存款人民币55000元（账户号:80×××27）在担保期间予以冻结，冻结期限为一年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）在本判决生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款本金40000元及利息（利息从2011年2月14日起至还清欠款之日止，按月利息1.5%支付资金占用期间的利息）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.50元，诉讼保全费920元，由被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年一月九日
书记员 麦霏霏
法律条文适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1686号
原告：赤水市军令建材经营部，住所地贵州省赤水市市中河滨西路。
经营者：孔令大，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：詹健梅，女，赤水市军令建材经营部员工。
被告：袁雪梅，女，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市军令建材经营部与被告袁雪梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赤水市军令建材经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市军令建材经营部提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市军令建材经营部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费224元，由原告赤水市军令建材经营部承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨航
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异115号
异议人（案外人）李光一，男，1985年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
异议人（案外人）张娜，女，1985年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德州四新支行。
负责人司家孟，行长。
异议人李光一、张娜提出书面异议，以对本院查封的被执行人王宏宇位于德州市德城区东方红路嘉城盛世A区31号楼2单元501室享有排除执行权利为由，请求中止执行该房产。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）李光一、张娜称，2016年9月10日，异议人经德州嘉诚二手房经纪服务中心介绍，与王宏宇签订了房屋买卖合同、补充协议，购买其位于德州市德城区东方红路嘉城盛世A区31号楼2单元501室及附属储藏室。异议人已支付购房款73万元，王宏宇于同月22日将房屋交付异议人。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求立即中止执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德州四新支行辩称：请贵院依法裁决。
现查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司德州四新支行与被执行人王宏宇等人借款保证合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第50号执行证书已发生法律效力。2017年5月2日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行。2017年6月13日，本院作出（2017）鲁1402执682号之三执行裁定书，裁定查封位于德州市德城区东方红路嘉城盛世A区31号楼2单元501室房产一套（产权证号S1669**），不动产管理部门已协助轮候查封。
以上事实，由山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第50号执行证书、本院（2017）鲁1402执682号之三执行裁定书、协助执行通知书在卷证实。
另，异议人就其主张，提交如下证据：1，2016年9月10日其与王宏宇、德州嘉诚二手房经纪服务中心房屋买卖合同、补充协议复印件各一份；2，收款证明复印件3份及其银行付款明细复印件一份、德州嘉诚二手房经纪服务中心证明复印件一份；3，异议人入驻证明三份、商品销售信誉卡复印件一份。证明异议人已按补充协议履行支付购房款73万元，异议人于2016年9月已入住涉案房屋，以异议人微信支付水电费用，购买家具送货地约定为涉案房屋。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人签订房屋买卖合同及补充协议、交付购房款并实际占有该房屋均在本院轮候查封之前。虽然，本案中的查封尚未生效，但现行的相关规定不允许异议人撤回本异议后以同样的事实及理由再行提起，故应依法审查该异议。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人王宏宇名下位于德州市德城区东方红路嘉城盛世A区31号楼2单元501室的房屋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00675号
原告：樊程胜。
委托代理人：熊晋，系原告樊程胜之妻，女，1981年3月3日出生，汉族。
被告：李万进。
委托代理人：陈文，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：陈玲。
委托代理人：陈文，湖北弘愿律师事务所律师。
本院在审理原告樊程胜诉被告李万进、陈玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊程胜以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊程胜的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊程胜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊程胜负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年七月二十二日
书记员 饶诗敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1644号
原告:熊凌云，女，1976年3月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告:王六生，男，1961年6月6日出生，汉族，住吉安市遂川县。
被告：刘智娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上。系被告王六生妻子。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县碧洲镇栗头村，统一社会信用代码：9136082778412625XE。
法定代表人：王六生，总经理。
原告熊凌云与被告王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊凌云到庭参加诉讼，被告王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王六生、刘智娟偿付原告借款本金人民币3600000元及利息（利息以人民币3600000元为基准，按月利率2%计算至实际清偿日止，截至2016年7月11日，利息为人民币27870元）；2、判令被告遂川县兴隆牧业开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告王六生、刘智娟签订了借款合同，合同约定被告王六生、刘智娟向原告熊凌云借款人民币3600000元，用于遂川县兴隆牧业开发有限公司归还在中国农业银行股份有限公司遂川县支行的一笔贷款，借款期限为2016年6月30日至2016年7月8日，借款利率为银行规定的同期贷款利率的四倍，约定被告遂川县兴隆牧业开发有限公司为上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告将人民币3600000元转入被告王六生指定账户。借款到期后，原告经多次催收未果。
被告王六生未作答辩。
被告刘智娟未作答辩。
被告遂川县兴隆牧业开发有限公司未作答案。
经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订借款合同，约定被告王六生、刘智娟向原告借款3600000元，被告遂川县兴隆牧业开发有限公司承担连带担保责任等，并出具借条一份，载明：本人因急需资金周转，今向熊凌云借款人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000），借款期限为9天（自2016年6月30日起至2016年7月8日止），到期还款。（详见借款合同）。被告遂川县兴隆牧业开发有限公司作为担保人在借条上盖章并签字。同日，原告通过银行转账将款项交付至被告王六生、刘智娟。2016年7月6日，被告王六生、刘智娟承诺同年7月8日归还借款等。被告王六生、刘智娟于2016年8月22日归还了原告本金500000元。
以上事实，有原告提供的借款合同原件、借据原件、银行转账凭条原件、承诺书原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王六生、刘智娟向原告借款，应按约及时偿还本息。被告遂川县兴隆牧业开发有限公司作为担保人在借条上盖章并签字，应按约承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王六生、刘智娟共同偿还原告借款3100000元及利息（本金3600000元，从2016年6月30日起按年息24%计算至同年8月22日止；本金3100000元，从同年8月23日起按年息24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
被告遂川县兴隆牧业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35823元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2034号
申请执行人沈沉，公司经理。
被执行人沈庆泉，个体工商户。
本院在执行申请执行人沈沉与被执行人沈庆泉借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第5588号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈庆泉银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十八日
书记员 王德鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4166号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：陈京亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆红英，女，1974年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈亦俊，男，1995年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈京亮、骆红英、陈亦俊金融借款款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈京亮立即偿还借款本金30万元，利息88095.04元，共计388095.04元（利息、罚息暂计算至2018年1月20日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、被告骆红英、陈亦俊对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2018年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年9月16日，被告骆红英、陈亦俊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份[合同编号：（330802150916）浙泰商银（高保）字第（0087470069）号]，约定：两被告自愿为债务人陈京亮与原告自2015年9月16日至2017年9月15日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间两年。
同日，原告（贷款人）与被告陈京亮（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份[合同编号：（330802150916）浙泰商银（高借）字第（0087470070）号]，约定：原告同意向借款人提供人民币30万元的授信额度，授信期间自2015年9月16日至2017年9月15日，最高月利率预计不超过18‰，利随本清，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，被告陈京亮于2016年8月25日通过网上银行贷款30万元，借款利率为月利率14.37‰，逾期利率为21.555‰，借款于2017年9月13日到期。借款发放后，至借款到期，被告除支付了5.7元利息外，对其余款项并未偿付，保证人也未履行相应保证责任。截止2018年1月20日，被告尚欠借款本金30万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈京亮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元并支付利、罚息（从2016年8月25日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告骆红英、陈亦俊对上述债务及本案诉讼费用在最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担93元，由被告陈京亮负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月八日
代书记员 施淑姝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1号
原告程继波，男，汉族。
委托代理人颜世红，系原告之妻。
委托代理人高飞，聊城市东昌援众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹春欣，男，汉族。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告蔡广朋（曾用名蔡广鹏），男，汉族。
原告程继波诉被告曹春欣、蔡广朋民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程继波及其委托代理人高飞，被告曹春欣委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告蔡广朋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继波诉称：二被告因生意需要自2011年8月23日向原告借款20万元，约定借款期限两个月。该款到期后，经原告多次向其催要，二被告均以无钱为由拒绝支付。现要求判令二被告偿还原告20万元及按银行贷款利率四倍支付利息至实际还款之日。诉讼费用由二被告承担。
被告曹春欣答辩称：原告提交的借条上明确载明借款期限：自2011年8月23日至2011年10月23日，借款期限两个月,诉讼时效从2011年10月24日起计算,原告起诉已经超过二年的诉讼时效期间。原告从未向答辩人主张过权利，答辩人与原告不认识，当时只是在借条上签了名字，原告是否将款支付、如何支付被告均不知情，因此被告不应承担还款责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡广朋未提交书面答辩及有关证据。
原告程继波为证明自己的主张向本院提交如下证据：提交2011年8月23日由蔡广朋、曹春欣出具的借据及个人网上银行对帐单各一份，证明2011年8月23日被告向原告借款20万元。被告曹春欣对借据真实性无异议，曹春欣只在借据上签名摁印，对个人网上银行对帐单真实性有异议，该证据为复印件，对账单没有载明网上银行个人的姓名，不能证明原告支取20万元的事实，更不能证明原告20万现金的去向。
经审理查明：2011年8月23日二被告向原告程继波借款20万元。二被告给原告出具借据一张，该借据的主要内容为：借条，因周转借到程继波同志现金贰拾万元整。借款期限：自2011年8月23日至2011年10月23日，每逾期一日借款人支付借款额千分之十的违约滞纳金。如借款人不能按时还款付息，借款人自愿承担还款付息责任并自愿承担10%的违约金。二被告分别在“借款人”上签名按印。借款到期后,原告多次向被告催要欠款，提交李某证明材料。本院依法对李某进行询问,李某证明原告程继波于2013年7月份向二被告主张过权利。
原告程继波于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）聊东民初字第1-1号民事裁定书，查封被告曹春欣位于聊城市东昌府区振兴路5号楼商6-10号房产一套。
上述事实由借据、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：二被告向原告程继波借现金20万元，有借据为证，该事实清楚,证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。原告于2013年7月份向二被告要求偿还借款，被告曹春欣认为原告程继波起诉超过诉讼时效的主张不成立。原告要求二被告偿还借款20万元，本院应予支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告请求自2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院应予支持。被告蔡广朋经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹春欣、蔡广朋于本判决生效后三十日内偿还原告程继波借款200000元及违约金（自2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元由被告曹春欣、蔡广朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 李秀丽
人民陪审员 迟张青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3954号
原告：熊俊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：廖腾飞，男，住安徽省广德县。
第三人：郭承瑞，男，住安徽省广德县。
原告熊俊诉被告廖腾飞租赁合同纠纷一案，原告以原被告已和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行好解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊俊撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告熊俊负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执828号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人梁定斋，男，1968年9月5日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年6月7日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年6月26日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922行审131号案件中对被执行人梁定斋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪小行
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第84号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员周明珍、代理审判员多杰才让（主审）、人民陪审员马德存组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍于1989年相识，1990年2月11日登记结婚，1991年生育女儿张某甲，1992年11月生育儿子张某乙。婚前由于缺乏了解，婚后才发现被告品行恶劣，吃喝嫖赌样样俱全，大男子主义严重。婚初，被告经常在外面喝酒打麻将，对家里的事情从不过问，每次原告劝说都会遭到毒打。2011年5月我曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，但之后的三年夫妻感情依然没有好转，我于2011年5月17日回到娘家生活至今，两人分居时间达两年半，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我同意离婚，但是我在盖房子时从我弟弟张某丙手中借了两万元，银行贷款目前还有两万六、七千元，要求与原告平均承担。
经审理查明，原、被告于1989年12月份经人介绍相识，于1990年1月11日登记结婚。1990年12月23日生育长女张某甲，1992年11月12日生育长子张某乙。二人自2011年5月分居至今。
另查明，夫妻共同财产砖混结构房屋4间。
上述事实，有原、被告的陈述及大通回族土族自治县民政局出具的结婚证明予以佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂。庭审中被告表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告张某某要求与原告共同承担债务，但庭审中，原告对被告所称从张某丙处借款2万元的事实表示不知情，而被告未向本院提交相关证据来证明该借款是否客观存在，被告向法庭提交2005年7月21日以及同年8月22日大通回族土族自治县农村信用合作社的贷款催款通知书复印件2份，该催款通知书不能证明截至目前该债务仍然存在。被告要求双方共同承担债务，但未向法庭提交足够证据，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告表示愿意将婚后共同财产留给被告，对该意见本院予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚后共同财产（砖混结构房屋四间）归被告张某某所有；
案件受理费三百元，由被告张某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 明 珍
代理审判员 多杰才让
人民陪审员 马 德 存
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒲 文 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1381号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：郭桂萍，女，汉族，1949年4月21日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郭桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告郭桂萍已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年六月十五日
书记员 王 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10065号
原告：临海市杜桥镇西横村村民委员会。住所地：临海市杜桥镇西横村。
法定代表人：金崇星，主任。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：金康友，男，1973年6月23日出生，汉族，住临海市。
第三人：金仙栋，男，1965年10月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
原告临海市杜桥镇西横村村民委员会与被告金康友、第三人金仙栋为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市杜桥镇西横村村民委员会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告临海市杜桥镇西横村村民委员会负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年一月二日
代书记员 彭齐松
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1691号
原告童世民，男，汉族。
被告张双清，男，汉族。
被告王雪梅，女，汉族。
被告王志峰，男，汉族。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
本院在审理原告童世民诉被告张双清、王雪梅、王志峰合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，因原告证据不足，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童世民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告童世民负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1691号原告童世民，男，1966年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告张双清，男，1979年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告王雪梅，女，1970年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告王志峰，男，1950年9月28日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，为被告王雪梅、王志峰代理。本院在审理原告童世民诉被告张双清、王雪梅、王志峰合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，因原告证据不足，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告童世民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告童世民负担。审判员徐嘉敏二○一六年八月二十五日书记员车梦杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1180号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住肥西县。
被告：刘偲，女，汉族，1993年3月26日生，住湖北省大冶市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余乐诉被告刘偲民间借贷纠纷一案中，原告余乐于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余乐负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年四月二十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00003号
原告：吕宝山，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：付传乐，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈昌权，男，出生年月不详，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吕宝山诉被告陈昌权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，原告吕宝山申请财产保全，本院于2014年1月6日作出裁定，冻结了被告陈昌权所有的车牌号为皖XXXX**轿车。本案依法由代理审判员栾俊�适用简易程序于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告吕宝山及其委托代理人付传乐到庭参加诉讼，被告陈昌权经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝山诉称：原、被告经杨东介绍相识，2012年3月17日被告向原告借款50000元，2011年9月被告借原告72000元未偿还，2013年11月18日被告对该欠款重新出具借条。以上两笔欠款，经原告多次催要，被告陈昌权均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还该122000元欠款并承担诉讼费。
被告陈昌权未作答辩，未向法庭提交证据。
原告提供的证据为：被告陈昌权出具的欠条两张，因被告未到庭参加诉讼，本院予以认定。
经审理查明：被告陈昌权于2012年3月17日向原告出具50000元借条一张，2013年11月18日向原告出具72000元借条一张，两张借条上均未约定利息。经原告多�催要，被告陈昌权未偿还原告该122000元借款。
本院认为：债务应当清偿。原告吕宝山诉求被告陈昌权偿还122000元借款的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌权支付原告吕宝山借款122000元，于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费800元，由被告陈昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四�二月二十日
书 记 员 张健（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第495号
原告王述坤与被告谢罗佳农村承包合同欠款纠纷一案，本院于1995年3月24日作出的（1995）奉经初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人王述坤于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月12日裁定查封了被执行人谢罗佳名下的位于奉化市莼湖镇西谢九峯路的土地使用权，但该土地系农村集体性质，本案不宜处置。经调查银行、房管、车管等部门，未发现被执行人谢罗佳名下有可供执行的财产。现申请执行人王述坤不能提供被执行人谢罗佳的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人谢罗佳应当清偿申请执行人王述坤承包款12万元，应当负担诉讼费4330元、执行费1765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第495号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第495号原告王述坤与被告谢罗佳农村承包合同欠款纠纷一案，本院于1995年3月24日作出的（1995）奉经初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人王述坤于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月12日裁定查封了被执行人谢罗佳名下的位于奉化市莼湖镇西谢九峯路的土地使用权，但该土地系农村集体性质，本案不宜处置。经调查银行、房管、车管等部门，未发现被执行人谢罗佳名下有可供执行的财产。现申请执行人王述坤不能提供被执行人谢罗佳的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人谢罗佳应当清偿申请执行人王述坤承包款12万元，应当负担诉讼费4330元、执行费1765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第495号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年七月十日书记员 周梅舟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初265号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年1月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人张林昌、马朝丽，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋�罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，尹某某及其辩护人张林昌、马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄成日（已判决）在林州市姚村镇寨底村经营林州市美太行韩国料理店时，认为被害人黄某在林州市丽景天成楼下经营的大峡谷火锅店与自己经营的韩国料理店形成生意上的竞争，遂联系金虎林（另案处理）找人教训黄某。2015年4月20日，在金虎林的安排下，李成权、张某（以上二人均已判决）及被告人尹某某等人从青岛来到林州。2015年4月21日晚20时许，在黄成日的授意下，尹某某、李成权、张某、柳光哲（已判决）等人戴帽子口罩，持羊镐棒到大峡谷火锅店滋事并殴打黄某致其受伤，同时将火锅店内的一名韩国籍游客即被害人宋某打伤。经林州市公安局法医鉴定，黄某左手背创口，体表挫擦伤；宋某枕部缝合创，损伤程度均构成轻微伤。尹某某于2016年2月29日主动到林州市公安局石板岩派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，黄成日、李成权、柳光哲、张某就民事赔偿与黄某已调解并履行，黄某亦自愿表示不再要求尹某某赔偿经济损失，并对尹某某予以谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、尹某某的辩护人提交及本院依职权调取的经法庭质证、认证的尹某某的供述、黄某、宋某的陈述、证人葛某、王某、金某、黄成日、张某等人的证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、投案证明、刑事判决书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某随意殴打他人，至二人轻微伤，情节�劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。尹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。尹某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于尹某某庭审中悔罪，且已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称尹某某具有自首情节；取得被害人谅解；认罪、悔罪的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳，但建议对尹某某适用缓刑的意见，经查不符合法律规定，本院依法不予采纳。根据尹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 柯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2571号
申请执行人：郑志水，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：毛春芳，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在申请执行人郑志水与被执行人毛春芳建设施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2571号申请执行人：郑志水，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：毛春芳，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在申请执行人郑志水与被执行人毛春芳建设施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00685号
被执行人通化市长城房地产开发有限公司。
法定代表人姚荣华。
申请执行人（或申请执行机关）通化市教育局，依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第00152号（2014）通中民终字第360号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4054号
原告：于振国，男。
被告：于振奇，男。
原告于振国诉被告于振奇排除妨害一案，本院于2017年8月7日立案,原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于振国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于振国负担。
审判员 王德和
二〇一七年八月十日
书记员 王 淇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峄民初字第867号
原告侯乐臣，男，1959年7月3日出生，汉族。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孟庆龙，男，1960年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告侯乐臣与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案中，原告侯乐臣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯乐臣撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告侯乐臣负担。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王文英
内蒙古自治区�赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2443号
申请执行人：姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。
被执行人：汪树新，男，51岁，满族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年8月21日立案执行姚星海申请汪树新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2443号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月二十七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2443号申请执行人：姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。被执行人：汪树新，男，51岁，满族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年8月21日立案执行姚星海申请汪树新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2443号案件的执行。本裁定�达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月二十七日书记员卢东辉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00216号
原告：关明，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告关明诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关明和被告王家堡村负责人赵忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年夏天，原告承揽了被告的河堤护坡，共承包了1054米，约定每米130.00元，原告如期履行了该工程，被告已验收合格。原告的工程总价款为137，020.00元，被告分两次向原告支付69，880.00元，尚欠工程款67，140.00元未付，嗣后原告多次联系被告要求被告还款未果，故诉至法院，要求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款人民币67，140.00元及利息。
被告辩称：原告关明为村里修建河堤护坡属实，工程总价款为137，020.00元。村里已支付部分工程款，尚欠67，140.00元。因村里经济困难，而且欠债较多，暂无力给付工程款。
经审理查明：2007年夏季，原告关明为被告王家堡村修河堤护坡1054米，工程造价每米130.00元，总工程款为137，020.00元。关明按期完成工程，并交付王家堡村使用。王家堡村于2011年1月23日和2012年7月2日分别给付工程款41，106.00元和28，774.00元（已付工程款记录在村财镇代管办公室），尚欠工程款67，140.00元。关明多次催要未果，请求被告给付余下工程款。
本院确认的上述事实，有协议书，欠据，双方当事人陈述材料在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告关明承建的被告王家堡村修河堤护坡工程已交付使用，王家堡村应履行给付工程款义务。关明请求给付余下工程款67，140.00元，王家堡村没有异议，本院予以确认。关明的请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县南口前镇王家堡村于本判决生效后十日内给付原告关明工程款67，140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费739.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于艺晗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初276号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：祝海亮，男，1991年8月18日出生，汉族。住青岛市胶州市，户籍所在地河南省开封市兰考县。
公民身份号码：。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告祝海亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人王丽月到庭参加诉讼，祝海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、解除中银公司与祝海亮签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、祝海亮向中银公司偿还借款本金50814.64元、利息804.69元以及滞纳费（利息计算至2016年12月12日，之后的利息等费用按照双方约定标准计算值实际清偿欠款之日）；3、诉讼费由祝海亮负担。
事实及理由：2016年3月29日，中银公司与祝海亮签订编号为2016年消借第0328003126号《信用贷款额度申请和使用合约》，中银公司向祝海亮提供60000元借款用于家装。使用期限为36个月，固定月利率1.55%，借款的偿还以等额本息方式按月结息，扣款日为每月最后一日。合约签订后，中银公司如约发放借款，祝海亮未按时还款，应承担违约责任。按照双方合约约定，中银公司有权要求其提前还款。请求判如所请。
祝海亮未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因祝海亮未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中银公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年3月29日，中银公司与祝海亮签订编号为2016年消借第0328003126号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定祝海亮向中银公司借款60000元用于家装，月利率1.55%，期限36个月，按照等额本息的方式月结还款，双方还约定逾期还款按照逾期金额支付不同额度的违约金；在合约第十条，双方约定了如祝海亮未按期足额归还贷款本息，中银公司有权解除本合约，并由祝海亮向中银公司赔偿经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，中银公司按约于2016年3月30日将60000元贷款发放至祝海亮卡号为62×××42的中国银行新线借记卡中。祝海亮仅按约定方式偿还了部分借款本金和利息，自2016年10月开始停止还款。截止2016年12月12日，祝海亮尚欠借款本金50814.64元、利息804.69元，违约金1260元。
另查明，中银公司为本次诉讼委托山东江河海律师事务所为其进行诉讼代理，支付律师代理费1032.39元。
本院认为，祝海亮与中银公司签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应遵照履行。中银公司已按约定履行付款义务，祝海亮即应按照约定时间和方式偿还借款。现祝海亮未按期足额归还贷款本息，中银公司有权提出解除合同，并要求祝海亮承担违约责任。祝海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝海亮与中银消费金融有限公司于2016年3月29日签订的编号为2016年消借第0328003126号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》于2016年12月12日予以解除；
二、祝海亮于本判决生效之日止给付中银消费金融有限公司借款50814.64元；
三、祝海亮偿付中银消费金融有限公司借款利息804.69元（截止2016年12月12日），自2016年12月13日起至借款清偿之日止，按照年利率18.6%计算；
四、祝海亮支付中银消费金融有限公司违约金，自2016年11月1日起至全部履行上述一、二项之日止，按照每日30元计算；
五、祝海亮于本判决生效之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司经济损失1032.39元。
案件受理费1090元，由祝海亮负担。中银消费金融有限公司已向本院预缴，祝海亮于本判决生效之日起10日内给付中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第745号
原告：董政蔚。
被告：张军锋。
原告董政蔚与被告张军锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金5万元并支付利息（自2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张军锋因资金周转需要，于2013年5月19日向原告董政蔚借款5万元，并出具借条1份，双方约定借款期限至2013年6月19日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告张军锋至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军锋于判决生效之日起十日内归还原告董政蔚借款5万元并支付利息（自2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郭丽君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2134号
原告：邹城市丛山经贸有限责任公司，住所地：邹城市城前西路1369号，统一社会信用代码：913708837554306077。
法定代表人：陈士军，董事长。
委托诉讼代理人：宋庆富、李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告：山东诚祥物业服务有限公司，住所地：山东济宁高新区科苑路与金于路交叉口向北150米路西。
法定代表人：李收成，执行董事兼总经理。
本院在审理原告邹城市丛山经贸有限责任公司诉被告山东诚祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告邹城市丛山经贸有限责任公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市丛山经贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元,由原告邹城市丛山经贸有限责任公司负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1486号
申请执行人张某某，男，1956年10月22日出生，汉族，西华县夏亭镇文教家属院。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人张占理自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第814号
申请执行人姚永庭，居民。
被执行人张丽，居民。
本院在执行姚永庭与张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4013号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第814号
申请执行人马学峰，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住平罗县。
被执行人谢立兴，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县。
申请执行人马学峰与被执行人谢立兴公路货物运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）平民初字第1030号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2012）平民初字第1030号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人运费5958元。
本案在执行过程中，未执行标的5958元，执行费50元被执行人也未交纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年六月九日
书记员 沈长德