wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2361号
原告唐银勇，男，1984年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告洪书平，男，1972年1月26日出生，汉族。
被告扬州市盛世华洪贸易有限公司。
法定代表人洪在银，总经理。
原告唐银勇与被告洪书平、被告扬州市盛世华洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，两被告向原告购买模板，货款共计116250元，因两被告无法还款，遂当场向原告出具一张欠条，约定若未按期还款，则自欠款之日起，按日千分之三计算逾期付款违约金；若发生经济纠纷，则由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告多次催讨，两被告至今未还款。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告货款116250元，并从2014年3月3日起至还清货款之日止按月利率2%计付违约金及利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年3月2日，两被告向原告出具一张欠条，记载（摘要）：两被告向原告购买模板，货款共计116250元；若未按期还款，则自欠款之日起，按日千分之三计算逾期付款违约金；若发生经济纠纷，则由漳州市芗城区人民法院管辖。双方未约定还款时间。两被告至今未还款。2016年2月25日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的欠条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。因原、被告双方未约定还款时间，也未约定出具欠条之日即为还款之日，故原告要求两被告从出具欠条之日起计付违约金，于法无据，本院不予支持。因此，两被告应偿还原告货款116250元，并从2016年2月25日起至还清货款之日止按月利率2%计付逾期付款违约金。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告洪书平、被告扬州市盛世华洪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐银勇货款116250元，并从2016年2月25日起至还清货款之日止按月利率2%计付逾期付款违约金。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第625号
原告浙江××塑胶有限公司，住所地：义乌市××路×
×号。
法定代理人龚某某。
委托代理人陈某某。
被告义乌市××××厂，住所地：义乌市××××号。
负责人朱某。
被告朱某。
原告浙江××塑胶有限公司为与被告义乌市××××厂
、朱某买卖合同纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年11月
17日公开开庭进行了审理。原告浙江××塑胶有限公司的委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告义乌市××××厂、朱某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××塑胶有限公司诉称，原告与被告义乌市×
×××厂有玩具膜业务往来。2010年8月11日，经双方结算，
被告尚欠原告货款86万元，由被告出具的欠条为证。后经原告
催讨，被告仅支付5万元，余款至今未付。被告义乌市×××
×厂系被告朱某个人独资企业。现起诉要求：1、判令被告义
乌市××××厂支付货款81万元及利息损失（利息损失自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告朱某对被告义乌市××××厂不足清偿部分承担付
款责任。
被告义乌市××××厂未作答辩，但向本院提供了已付
货款27万元的依据。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，被告义乌市××××厂系被告朱某投资设
立的个人独资企业。原告浙江××塑胶有限公司与被告义乌市
××××厂曾有玩具膜业务往来。2010年8月11日，经双方结
算，被告义乌市××××厂给原告浙江××塑胶有限公司出具
欠条一份，该欠条载明：“今欠到益腾塑胶2010年5-
7月份货款计人民币86万元”。之后，被告于2010年8月24日、
10月18日、11月9日共计支付货款27万元，尚欠货款59万元至
今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及被告提供的收付款
凭证三份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原告浙江××塑胶有限公司与被告义乌市×
×××厂之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合
同义务。被告义乌市××××厂至今未付清货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。被告义乌市××××厂系被告朱
某投资设立的个人独资企业，依法个人独资企业财产不足以清
偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告
合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义乌市
××××厂、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和
国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××厂于本判决生效后五日内支付
原告浙江××塑胶有限公司货款人民币59万元，并赔偿利息损
失。（利息损失自2010年10月28日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告朱某对被告义乌市××××厂不足清偿部分承
担付款责任。
三、驳回原告浙江××塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费3020元，由原告负担161
6元，被告义乌市××××厂负担7354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币11900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 陈 倩
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：许艳，女，1979年2月9日生，住辽宁省阜新市细河区。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人许艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00259047号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00259047号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程立川，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张晓慰丈夫）。
被执行人：樊家齐，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈增会，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊家齐妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张晓慰等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沈增会在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈增会在定远农商银行东门分理处的账户10007719115910000000090上的存款人民币265000元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十七日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程立川，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张晓慰丈夫）。被执行人：樊家齐，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈增会，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊家齐妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张晓慰等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沈增会在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈增会在定远农商银行东门分理处的账户10007719115910000000090上的存款人民币265000元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十七日书记员  谢凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第895号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
被告李兆清。
被告王笑笑。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告李兆清、王笑笑金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告李兆清、王笑笑信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告李兆清、王笑笑的起诉。
案件受理费4508元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵少馥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一初字第2093号
原告黄某路，男，汉族。
委托代理人张某伟，广东某律师事务所律师。
被告周某记，男，汉族。
委托代理人侯某，广东某律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
原告黄某路诉被告周某记租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某路及其委托代理人张某伟，被告周某记的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某路诉称，2007年9月10日，被告向原告借款480000元，双方约定借款期限2个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，2012年5月3日，双方签订《协议书》，被告再次确认尚欠原告借款480000元，并承诺于2012年11月5日前偿还全部款项，现其承诺的期限已过，被告仍未偿还原告任何款项，为维护原告合法债权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计651929元（其中本金480000元、利息171929元，该利息暂计至2013年2月28日，实际计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某记答辩称：本案原、被告主体不适格。本案系“某公司”与“某公司”就土地租赁合同书押金退还产生的争议，应系合同纠纷。原告并未支付押金给被告，财产往来均系以公司名义，被告与原告之间的协议均是以上述两公司法定代表人的身份签订。
经审理，本院查明如下事实：2007年9月11日，深圳市某科技发展有限公司作为甲方（出租方），深圳市某实业有限公司作为乙方（承租方），双方签订了《土地租赁合同书》，内容为：“甲方出租地块……位于深圳市南山区某路一本电器物流园区东侧，该土地属国土部分储备用地，甲方依据其租用合同，并保证该合同真实合法有效性，证明甲方拥有该地的租用处置权，并可转租给第三方，该地块红线图总面积约50000平方米。其中租给乙方面积30000平方米。……第六条：双方签订合同后，乙方应在三天内付给甲方押金贰个月人民币肆拾捌万元整，小写：￥48万元。……即起租再次向甲方支付本月租金人民币贰拾肆万元整，小写：￥24万元。以上乙方所付款项做为乙方付给甲方的二个月押金和一个月租金。该土地报建所有费用由乙方负责，如甲方报建不成功，乙方有权单方终止合同，甲方应在三天内退还乙方所付的全部款项。逾期，乙方有权加收甲方退还乙方所有款项总额每天1%滞纳金。”甲方深圳市某科技发展有限公司与乙方深圳市某实业有限公司均在该协议书上加盖公章，被告周某记与原告黄某路分别作为上述两家公司的法定代表人签字确认。
2007年9月10日，票号为NoX的《收据》一份显示：“今收到南山区某路一本电器物流园东侧（黄某路）押金两个月。金额（大写）肆拾捌万元整￥：480000元。”单位盖章处有盖深圳市某科技发展有限公司财务专用章并有被告周某记签名。
2012年5月3日，被告周某记作为甲方，原告黄某路作为乙方，签署了《协议书》一份，内容为：“经甲乙双方自愿平等协商，达成以下一致意见：一、甲方确认尚欠乙方欠款四十八万元人民币。二、甲方承诺于2012年11月5号向乙方付清所有款项。三、甲方同意将位于南山区北头东村X栋X号的农民房作为抵押，如果甲方不按时还款，愿意以该抵押的农民房抵债，至此，乙方享有该房产的所有权。四、本协议一式三份，由甲乙双方各执一份，见证人保留一份。经甲乙双方签字后生效。”该份《协议书》另有案外人李某贵作为见证人签名。
另查，深圳市某实业有限公司、深圳市某科技发展有限公司系在深圳市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，原告黄某路系深圳市某实业有限公司的法定代表人及股东，担任总经理和执行（常务）董事职务；被告周某记系深圳市某科技发展有限公司的法定代表人及股东，担任总经理和执行（常务）董事职务。
在庭审过程中，原告陈述，借款发生在2007年9月11日，原告系深圳市某实业有限公司的法定代表人，被告系深圳市某科技发展有限公司的法定代表人，两公司签订了《土地租赁合同书》，本案所涉480000元本金系该合同约定的二个月押金（由深圳市某实业有限公司支付给深圳市某科技发展有限公司），后合同没有继续进行，原告要求被告返还押金，被告没有返还，双方口头协商将该480000元押金转为借款。原告认为本案案由为民间借贷。被告认为，《土地租赁合同书》系两公司之间的合同约定，本案原、被告主体均不适格；至于被告与原告签订的《协议书》，被告并未实际收到原告诉称的480000元，也无偿还义务。
以上事实，有协议书、收据、土地租赁合同书、注册登记信息查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
经审查，本院认为，《土地租赁合同书》明确写明甲方为深圳市某科技发展有限公司，乙方为深圳市某实业有限公司，亦有两公司加盖公章，原、被告的签字系作为各自公司的法定代表人代表公司所签；深圳市某科技发展有限公司出具的《收据》亦加盖了其财务专用章，被告周某记的签名亦系作为该公司的法定代表人代表公司所签，而非个人行为。《土地租赁合同书》的合同关系主体应为深圳市某科技发展有限公司与深圳市某实业有限公司，而非原告黄某路与被告周某记。涉案的480000元款项实际为深圳市某实业有限公司向深圳市某科技发展有限公司支付的租地押金。本案应系深圳市某实业有限公司、深圳市某科技发展有限公司因《土地租赁合同书》未能实际履行而产生的纠纷，故本案案由应为租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告在庭审中所陈述的案由有误，本院予以释明并将本案案由更正为租赁合同纠纷。原告无任何证据证明深圳市某实业有限公司将该笔480000元债权合法转让给原告黄某路个人，且深圳市某科技发展有限公司将该笔480000元债务合法转让给被告周某记个人，即原告未向本院提交任何证据证明，深圳市某科技发展有限公司与深圳市某实业有限公司之间关于480000元的债权债务关系已经依据法律规定转化为原告与被告个人之间的债权债务关系，原告向本院提起诉讼，要求被告返还4800000元款项，属于主体不适格，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某路的起诉。
本案不交纳案件受理费（本裁定书生效后，原告已交纳的案件受
理费10319.2元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 左 平
人民陪审员 侯继军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁淑芬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第226号
原告：郑某某。
被告：蓝某。
原告郑某某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年6
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某某到庭参
加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称，2008年2月20日，被告蓝某以资金周
转为由向郑某某借款98000元，并出具一张借条作为借款凭证
，借款约定当月30日之前归还，借条上没有约定利息。借款期
限届满后，原告郑某某曾多次向蓝某催讨还款，但其一直不予
归还。故原告郑某某诉诸本院，要求被告蓝某归还借款98000
元及利息9800元。本案在诉讼过程中，郑某某自愿放弃要求支
付利息的请求。
被告蓝某未作答辩。
原告郑某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证蓝某向其借款98000元的事实。
经庭审质证，被告蓝某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此
，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与郑某某诉称
的事实一致。本院认为，原告郑某某与被告蓝某之间的借贷关系依法
成立，两被告理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。故郑某某的诉讼请求有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告蓝某于本判决生效之日起三日内归还原告郑某某借
款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，公告费300元，由被告蓝某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶 敏
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初254号
原告:张晓鹰，男，1956年11月1日出生，汉族，居民。被告唐炳海，男，1986年1月1日出生，汉族，居民。
原告张晓鹰与被告唐炳海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鹰到庭参加诉讼。被告唐炳海经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓鹰向本院提出诉讼请求：1、被告唐炳海归还原告张晓鹰所借款人民币20000元；2、被告唐炳海支付原告张晓鹰约定的借款利息：按月息三分，至今47个月，共计28200元；3、本案诉讼费用由被告唐炳海负担。事实和理由：2012年6月29日，被告唐炳海因建住房封顶向原告张晓鹰借款20000元人民币，并出具借条，约定月息三分，2013年1月本息一次还清。到期后被告以无钱为由拒绝归还。2014年5月10日原告找到被告当面要求还钱，被告在原借条上写下“两个月内还清”。两个月后原告找到被告催要借款，被告不接电话，亦不回信息。故张晓鹰诉至法院。
被告唐炳海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，该证据系书证原件，上面有被告签名，能够证实被告向原告借款并约定还款期限及按月息三分计算利息的事实，故对该借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告唐炳海因建住房为由向原告张晓鹰借款20000元人民币，并出具借条，约定月息三分，借期柒个月，2013年1月29日本息一次还清。原告依约以现金方式交付了借款。该笔借款到期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝归还。2014年5月10日原告再次找到被告当面要求还钱，被告在原借条上备注“两个月内还清”。后被告未按约归还借款及给付利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告张晓鹰借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方成立了借款合同关系，系协议当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。被告作为借款人，应对该借款负有偿还的义务。本案中，原、被告约定按月息叁分计算利息，超过了法律规定的计息上限，即年利率24%，故本案借款利息应按照年利率24%予以计算，自2012年6月29日借款之日起，计至2016年5月4日原告起诉之日止，共计1405天，利息为18476.71元（20000元×24%×1405天÷365天=18476.71元）。因原告诉请的借款利息28200元超出该范围，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告唐炳海向原告张晓鹰借款的事实，有借条为据足以证实，因双方约定按月息叁分计算超过法律规定的计息上限，利息应按年利率24%予以计算，故对原告张晓鹰要求被告唐炳海偿还借款本金及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐炳海于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告张晓鹰借款本金20000元；
二、被告唐炳海于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张晓鹰借款利息18476.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张晓鹰的其他诉讼请求。
案件受理费1005元，公告费560元，由被告唐炳海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何耀潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年一月十日
书 记 员 周双瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执562号
任留超：
本院执行的任留超申请执行葛元朋借款合同纠纷一案，被执行人葛元朋已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：廉家正
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更209号
罪犯ＸＸ，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）抚刑二初字第7号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日，2014年12月12日分别经本院裁定减刑一年，一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，又未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年5月18日起至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9859号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：张军，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执814号
申请执行人：李秀容。
申请执行人：周佳冕。
被执行人：陈加波。
申请执行人李秀容、周佳冕与被执行人陈加波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初978号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈加波银行存款151188元（利息暂计算至2017年1月4日，利息、迟延履行期间的加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年一月十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初575号
原告：刘洁明，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林丹丽、方浩圳，广东谨信律师事务所律师。
被告：王卫斌，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘洁明诉被告王卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘洁明及其委托诉讼代理人林丹丽、方浩圳到庭参加诉讼，被告王卫斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫斌立即归还原告借款人民币99000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月25日向原告借款人民币99000元，约定于2017年1月25日付清，被告出具借款借据及收条交原告存执。借款借期届满后，被告拒不还款，经原告多次催讨，被告仍以种种借口拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告王卫斌没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王卫斌于2016年1月25日与原告刘洁明签订借款合同，约定王卫斌向刘洁明借款99000元用于生意资金周转，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月25日止。合同签订当日，原告依约将借款99000元给付被告王卫斌，被告王卫斌立下“收条”交原告存执。借期届满后，经原告催讨，被告没有付还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告王卫斌向原告刘洁明借款99000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告签名确认的“借款借据”和“收条”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款借期届满后，经原告催讨，被告没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告付还借款本金，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求该笔借款计付利息的请求可按年利率6%自起诉之日起计付，原告对借款请求计付利息超过本院支持部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫斌欠原告刘洁明借款99000元及该款利息（自2017年5月3日起至还款之日止，按年利率6%计），应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告刘洁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告王卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11005号
原告：蒋辉，男，1981年10月21日出生，�族，家住上海市青浦区华新镇朱长村长浜***号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：何田飞，男，1982年6月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：苏碧，女，1985年9月1日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋辉与被告何田飞、苏碧民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款50万元及利息146000元（30万元借款从2016年3月26日起按月利率2%计付至实际归还之日止；20万元借款从2016年9月7日起按月利率2%计付至实际归还之日止）、律师代理费32000元。本院以简易简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017�11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告何田飞、苏碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月26日、9月7日，被告何田飞因资金周转，分二次向原告借款人民币50万元，被告分别向原告出具借条二份，借条中约定：“利息按月利率3分，如本借条导致诉讼，借款人自愿承担本案因诉讼而支付的律师代理费等相关诉讼费用。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费32000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何田飞、苏碧于本判决生效后十日内返还原告蒋辉借款人民币50万元，并支付利息（其中借款30万元从2016年3月26日起计付，借款20万元从2016年9月7日起计付，均按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告何田飞、苏碧于本判决生效后十日内支付原告蒋辉为实现本案债权花费的律师代理费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10580元，公告费650元，由被告何田飞、苏碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11005号原告：蒋辉，男，1981年10月21日出生，�族，家住上海市青浦区华新镇朱长村长浜***号，现住义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。被告：何田飞，男，1982年6月30日出生，汉族，住义乌市。被告：苏碧，女，1985年9月1日出生，汉族，住义乌市。原告蒋辉与被告何田飞、苏碧民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款50万元及利息146000元（30万元借款从2016年3月26日起按月利率2%计付至实际归还之日止；20万元借款从2016年9月7日起按月利率2%计付至实际归还之日止）、律师代理费32000元。本院以简易简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017�11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告何田飞、苏碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月26日、9月7日，被告何田飞因资金周转，分二次向原告借款人民币50万元，被告分别向原告出具借条二份，借条中约定：“利息按月利率3分，如本借条导致诉讼，借款人自愿承担本案因诉讼而支付的律师代理费等相关诉讼费用。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费32000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何田飞、苏碧于本判决生效后十日内返还原告蒋辉借款人民币50万元，并支付利息（其中借款30万元从2016年3月26日起计付，借款20万元从2016年9月7日起计付，均按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告何田飞、苏碧于本判决生效后十日内支付原告蒋辉为实现本案债权花费的律师代理费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费10580元，公告费650元，由被告何田飞、苏碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱炜玮???
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第128号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人黄邦元，男，汉族，1953年生，中专文化，退休教师。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄邦元犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员岩桑保出庭公诉，被告人黄邦元及其辩护人蔺汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月16日12时许，被告人黄邦元在盈江县旧城镇喊撒村委会弄康亚麻场出租房贩卖给吸毒人员邵小黑30元人民币的海洛因一次；2、2014年1月17日9时许，2014年1月20日10时许，被告人黄邦元在盈江县旧城镇喊撒村委会弄康亚麻场出租房贩卖给吸毒人员邵小黑20元人民币的海洛因二次；3、2014年1月16日13时许，2014年1月18日17时许，被告人黄邦元在盈江县旧城镇喊撒村委会弄康亚麻场出租房贩卖给吸毒人员冯祖胜100元人民币的海洛因二次；4、2014年1月17日11时许，被告人黄邦元在盈江县旧城镇喊撒村委会弄康亚麻场出租房贩卖给吸毒人员朗子才100元人民币的海洛因一次。
2014年1月21日9时许，盈江县公安局旧城派出所民警在盈江县旧城镇喊撒村委会弄康亚麻场被告人黄邦元的出租房内将其抓获，当场从其出租房床边查获外用红色塑料袋包装内用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺一包（经称量，净重4.4克）、外用蓝色纸盒包装内用白纸包裹的海洛因十七包（经称量，净重8.6克）、外用红色塑料盒包装内用白纸包裹的海洛因十三包（经称量，净重7.1克）、外用透明塑料瓶装内用白纸包裹的海洛因四包（经称量，净重1.7克）；从其身穿裤子裤包内查获用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一包（经称量，净重0.6克）；查获人民币30元及黑色荣事达RSD-I938直板手机一部。
综上，被告人黄邦元被查获的海洛因共计净重17.4克，甲基苯丙胺共计净重5克。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人黄邦元的户口证明；2、电话记录及抓获经过；3、证人邵小黑、冯祖胜、朗子才的证言；4、搜查笔录及搜查现场照片；5、物证照片；6、称量、取样记录及照片；7、鉴定意见及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及被辨认人信息；9、尿液现场检测报告书及现场检测照片；10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及入库清单；11、吸毒人员邵小黑、冯祖胜、朗子才的行政处罚决定书、戒毒决定书；12、被告人黄邦元的供述及辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
辩护人对指控事实及证据无异议，以被告人黄邦元是一名吸毒人员，查获毒品应予区别处理，认罪态度较好，具有悔罪表现，身体右脚带有残疾等为由，请求法院从轻判处。
本院认为，被告人黄邦元违反国家法律对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品海洛因数量较大（17.4克）的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄邦元的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄邦元归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对查获的手机无证据证实系供犯罪使用的工具，不予没收。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄邦元的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄邦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2022年1月20日止。）
二、查获被告人黄邦元的海洛因17.4克、甲基苯丙胺5克及人民币30元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
代理审判员 万莉施
人民陪审员 克桑发
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尹晓晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3991eb5-fe60-4efb-9390-a84a010f59df&imgId=YTM5OTFlYjUtZmU2MC00ZWZiLTkzOTAtYTg0YTAxMGY1OWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异182号
异议人（申请执行人）郭年伟，男，1968年2月26日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李培云，男，汉族，1967年08月15日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨欣，女，汉族，1969年04月12日生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人郭年伟与被执行人李培云、杨欣民间借贷纠纷一案中，被执行人郭年伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郭年伟称，东胜区法院作出（2016）内0602执恢178号执行裁定，终结执行了其与被执行人李培云、杨欣的民间借贷纠纷一案。异议人认为，被执行人名下有一套房屋、一个营业中的理发店和一个承包经营的出租车等可执行的财产，不符合有关终结执行的法律规定。故请求依法中止（2016）内0602执恢178号执行裁定，恢复执行本案。
本院查明，申请执行人郭年伟与被执行人李培云、杨欣民间借贷纠纷一案中，本院于（2016）内0602执恢178号执行裁定，裁定终结（2014）东民初字第1078号民事判决的执行。后被执行人郭年伟向本院提出异议。
另查明，被执行人杨欣名下有位于鄂尔多斯市房屋一套。
本院审查认为，被执行人名下的位于鄂尔多斯市房屋一套属于可执行的财产，故异议人郭年伟的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）内0602执行恢178号执行裁定，继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕾
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异182号异议人（申请执行人）郭年伟，男，1968年2月26日生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人李培云，男，汉族，1967年08月15日生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨欣，女，汉族，1969年04月12日生，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人郭年伟与被执行人李培云、杨欣民间借贷纠纷一案中，被执行人郭年伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郭年伟称，东胜区法院作出（2016）内0602执恢178号执行裁定，终结执行了其与被执行人李培云、杨欣的民间借贷纠纷一案。异议人认为，被执行人名下有一套房屋、一个营业中的理发店和一个承包经营的出租车等可执行的财产，不符合有关终结执行的法律规定。故请求依法中止（2016）内0602执恢178号执行裁定，恢复执行本案。本院查明，申请执行人郭年伟与被执行人李培云、杨欣民间借贷纠纷一案中，本院于（2016）内0602执恢178号执行裁定，裁定终结（2014）东民初字第1078号民事判决的执行。后被执行人郭年伟向本院提出异议。另查明，被执行人杨欣名下有位于鄂尔多斯市房屋一套。本院审查认为，被执行人名下的位于鄂尔多斯市房屋一套属于可执行的财产，故异议人郭年伟的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）内0602执行恢178号执行裁定，继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年九月十五日书 记 员 张   蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第87号
申请执行人赵芳，女，汉族，生于1965年9月13日。
被执行人凌映松，男，汉族，生于1962年8月16日。
申请执行人赵芳与被执行人凌映松民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第64-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵芳于2015年3月13日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人凌映松价值人民币50万元的财产或银行存款的冻结。
二、解除保人何忠友所有的车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡虎
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第390号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月30日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天，被告人李某从山上摘回一个罂粟果实，后将罂粟种子散播于其租用的位于兰溪市香溪镇坑边村深坑庵的田中。2014年4月11日17时许，兰溪市公安局香溪派出所民警接受举报，在李某家田里查获罂粟原植物共计1160株，并全部铲除。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡华龙的证言，查获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、病历、金华市食品药品检验所鉴定函、检查笔录，以及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品原植物而予以种植，达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年八月十一日
书记员 杨旭娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10757号
申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司总经理。
被申请人：承亚波，男，1981年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：瞿燕芳，女，1981年2月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：周靖东，男，1985年12月6日生，苗族，住所地张家港市。
被申请人：吴文婷，女，1986年8月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请人宜兴市太湖基地工程有限公司与被申请人承亚波、瞿燕芳、周靖东、吴文婷追偿权纠纷一案，申请人宜兴市太湖基地工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承亚波、瞿燕芳、周靖东、吴文婷的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人许建国、左健以坐落于张家港市杨舍镇帝景豪园54幢103室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宜兴市太湖基地工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承亚波、瞿燕芳、周靖东、吴文婷的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
二、查封担保人许建国、左健坐落于张家港市杨舍镇帝景豪园54幢103室的房产。（查封不动产的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 莺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3708号
罪犯陈孝法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）台天刑初字第265号刑事判决，以罪犯陈孝法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈孝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈孝法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝法准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3708号罪犯陈孝法，男，1969年7月12日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)台天刑初字第265号刑事判决，以罪犯陈孝法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈孝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈孝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈孝法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝法准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民小字第38号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区梨花街39号皇城商业广场3-76号，组织机构代码：72341490-1。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人张建忠。
被告吴华。
原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用小额诉讼程序于2013年6月21日在“华逸花园·新都苑”小区公开开庭进行了审理。原告成都展望物业管理有限责任公司的委托代理人张建忠、被告吴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都展望物业管理有限责任公司诉称，原告于2010年10月1日通过正常选聘进入被告居住的“华逸花园·新都苑”小区进行物业服务工作，并和开发商及业主签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2011年6月起不按合同约定向原告支付物业服务费及垃圾处理费。因多次催收未果，原告成都展望物业管理有限责任公司现诉至法院，请求依法判令：1.被告吴华立即支付原告成都展望物业管理有限责任公司2011年6月至2013年5月的物业服务费3252元，代收垃圾处理费192元，合计3444元；2.本案诉讼费用被告吴华负担。
被告吴华辩称，未缴纳物业服务费及垃圾处理费属实，但未缴纳的原因是原告在2013年6月前提供的物业服务不到位，并拒绝整改，导致业主遭受损失。
经审理查明，吴华系成都市新都区新都镇宝光大道南段50号“华逸花园·新都苑”小区1栋1单元10楼1号（房屋建筑面积123.18平方米）房屋业主，该房屋属小高层。成都展望物业管理有限责任公司经“华逸花园·新都苑”小区开发商成都华益房地产有限责任公司选聘对该小区提供前期物业管理服务。2010年11月27日成都展望物业管理有限责任公司与吴华签订了《前期物业管理协议及业主临时管理规约》，合同约定：前期物业管理服务是自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务管理，《前期物业管理协议及业主临时管理规约》经双方签字后生效，管理期限自2010年11月27日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；物业管理服务质量：房屋外观清洁整齐、美观大方，设备运行保持正常，路灯、楼道灯完好率不低于95%，共用部位及共用设施设备定期进行检查和保养，确保正常使用年限，建立设备运行档案，环境卫生保持清洁、舒适、不留卫生死角，按幢设置垃圾桶，生活垃圾每天清运一次，每月检查雨、污水井化粪池、视检查情况及时清掏，定期进行消毒和灭虫除害，绿化定期清除绿地杂草、杂物，保证花草树木正常生长，维护小区公共秩序，实行门岗24小时值班制，协助公安部门维护小区治安秩序，定期对小区消防设施、设备进行检查、维护，维持小区道路畅通、车辆进出有序，非机动车停放集中有序，对外来人员和车辆执行登记制度，小区维修实行24小时值班制，急修维修人员应在接到住户急修申请后30分钟内感到并及时处理，小修维修人员在接到住户电话60分钟内前往处理；物业管理服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，普通住宅物业服务费以小高层1.1元／月·平方米收取。合同签订后，成都展望物业管理有限责任公司依约为“华逸花园·新都苑”小区提供物业服务。现吴华以成都展望物业管理有限责任公司提供的物业服务不到位为由，未支付上述房屋从2011年6月起至2013年5月期间的物业管理服务费和代收垃圾处理费。成都展望物业管理有限责任公司经多次催收未果，故诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理协议书、业主临时管理规约、欠费明细单、光盘照片、前期物业管理服务合同备案表、物业服务企业资质备案表等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，业主委员会成立之前，由建设单位自行管理或委托物业管理企业实行物业管理。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。”《物业管理条例》第七条第五款规定：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，“华逸花园·新都苑”住宅小区由成都华益房地产有限责任公司选聘原告对该小区实施前期物业服务，原告与被告于2010年11月27日签订的《前期物业管理协议及业主临时管理规约》系双方的真实意思表示，且合同形式和内容不违反相关法律规定，属合法有效的合同。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据《前期物业管理协议及业主临时管理规约》的约定履行交纳物管费的义务。原告要求被告支付物业管理服务费，理由正当，本院予以支持。原告诉请物业管理服务费以1.1元／月·平方米的标准要求被告缴纳从2011年6月至2013年5月未支付的物业管理费和代收垃圾处理费的主张，因双方签订的《前期物业管理协议及业主临时管理规约》中明确约定了物业管理费的收费标准和代收代缴收费服务项目（包括生活垃圾处理费项目），本院对此予以支持。和谐的物业关系和良好的居住环境需要大家共同努力，原告应该为业主着想，积极改进工作中的不足，提高服务水平，业主也应该自觉遵守物业管理规定，及时缴交物业管理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴华在本判决生效之日起十日内支付原告成都展望物业管理有限责任公司物业服务费3252元，代收垃圾处理费192元，合计3444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴华负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 孙丰
二〇一三年七月一日
书 记 员 毛敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执委字第10号
申请执行人六盘水市钟山区民信小额贷款股份有限公司，住所地六盘水市钟山区荷城花园商务广场B座104、105室，组织机构代码68397830-6。
法定代表人钟洲，系该公司总经理。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第1097号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金200万元及执行费2.24万元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑兴贵、六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔钟民初字第1097号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2047号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘运良、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方自1997年分居生活至今，夫妻感情现确已破裂，为此原告请求与被告离婚。
原告提交如下证据：（一）身份证及户口簿，以证明原告及原、被告女儿刘某乙的身份情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告诉称的原、被告缺乏了解及婚后经常生气并分居多年与事实不符，原、被告婚后感情一直较好，双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意与被告离婚。
被告提交了身份证，以证明被告身份基本情况。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）无异议；原告对被告所举证据无异议。
合议庭评议认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；被告所举证据为国家公安机关出具，内容明确，来源合法，也为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告杨某某、被告刘某甲经人介绍认识后于1989年举行结婚仪式同居生活，1990年11月12日生育女孩刘某乙。刘某乙现已成年并独立生活。原、被告于2014年10月11日补办结婚登记。
原、被告婚后感情一般，但因原告长期外出务工而分居生活产生矛盾，为此，原告于2015年8月11日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻间离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告杨某某提出与被告刘某甲离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破裂所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交充分有效证据予以证明，且被告认为与原告的婚姻尚能和好不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭福森
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特42号
申请人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。
法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜倩，女，该公司人力资源主管。
被申请人：段忠昊，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人苏司兰能源（天津）有限公司与被申请人段忠昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案。申请人于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人苏司兰能源（天津）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人苏司兰能源（天津）有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 史会明
代理审判员 苗 佳
二〇一八年二月二日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第968号
原告：赵茂森。
被告：杜月岭。
原告赵茂森与被告杜月岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵茂森到庭参加诉讼，被告杜月岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂森诉称：被告杜月岭承包工程，我给被告供应钢材，2013年1月20日，被告给我出具欠条一份，欠钢材款33208.50元，经我多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付钢材款33208.50元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告杜月岭未答辩。
经审理查明：被告杜月岭承包工程需要钢材，原告赵茂森给被告杜月岭工地供应钢材。2013年1月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠钢筋款33208.50元，杜月岭，2013.1.20。双方未约定还款期限和利息。被告未提供已还款证据。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告钢材，双方买卖合同成立，被告为原告出具欠条，被告欠原告钢材款33208.50元，本院应予以认定，原告要求被告支付钢材款33208.50元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日（2014年5月20日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜月岭于判决书生效后十日内支付原告赵茂森钢材款33208.50元及利息（利息按按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年5月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许克俭
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一四年七月七日
书记员 韩锦昌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1306号
罪犯阳明明，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年8月31日作出（2010）耒刑二初字第19号刑事判决，以被告人阳明明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。2010年9月14日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯阳明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分99.9分，2012年度质量评估等次为B等，2012年度改造积极分子。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯阳明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳明明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初380号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曾桂枝，女，1964年7月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月20日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人曾桂枝犯失火罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人曾桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日14时许，被告人曾桂枝在自家祖坟山上，用自带的一次性打火机烧纸祭祖，不慎引发山林火灾。经现场勘查过火面积16.2公顷，其中有林地面积9.2公顷，林木直接经济损失16915.5元。
事发后，被告人曾桂枝积极参与救火，火灾扑灭后，曾桂枝主动向基层村民组织承认失火事实，并配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾桂枝在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、证人肖某、蔡某、董某等人的证言、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂枝因过失行为引发森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应当三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾桂枝案发后主动向基层村民组织陈述失火事实，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾桂枝犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人曾桂枝犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初380号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曾桂枝，女，1964年7月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月20日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人曾桂枝犯失火罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人曾桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日14时许，被告人曾桂枝在自家祖坟山上，用自带的一次性打火机烧纸祭祖，不慎引发山林火灾。经现场勘查过火面积16.2公顷，其中有林地面积9.2公顷，林木直接经济损失16915.5元。事发后，被告人曾桂枝积极参与救火，火灾扑灭后，曾桂枝主动向基层村民组织承认失火事实，并配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾桂枝在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、证人肖某、蔡某、董某等人的证言、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾桂枝因过失行为引发森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应当三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾桂枝案发后主动向基层村民组织陈述失火事实，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾桂枝犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人曾桂枝犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年十一月二十一日代书记员  卢燕丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初2098号
原告：李志勇，男，1972年5月8日生，汉族，无业，住木兰县。
被告：黑龙江省兰香食品有限公司，住所地木兰县镇。
法定代表人：于海波，男，经理。
原告李志勇与被告黑龙江省兰香食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李志勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志勇负担。
审判员 于春霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉珠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3535号
原告:王文祖，男，1967年1月13日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：宋淑苹，女，1968年11月17日生，汉族，住荣成市。系原告之妻。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
被告：谭道荣，男，1950年4月27日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王云秋，女，1957年8月1日生，汉族，住荣成市。系被告之妻。
委托诉讼代理人：谭小欢，女，1986年5月17日生，汉族，住荣成市。系被告之女。
第三人：荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会。
法定代表人：马建国，主任。
委托诉讼代理人：马丰永，男，1981年2月8日生，汉族，住荣成市。
原告王文祖与被告谭道荣、第三人荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月17日裁定转为普通程序，并于2018年5月24日向原告开具了补交诉讼费收费单据，原告王文祖于2018年5月29日明确表明不预交该笔费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王文祖撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，由原告王文祖负担。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一八年五月二十九日
书 记 员 连枝枝
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初296号
原告王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告冯某某，女，汉族，成年，住址及身份信息不详。
原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经经审查原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。
审判员 李军林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘方方
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1096号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：王永双，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住泰来县。
被告：纪万军，男，成年人,住泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告纪万军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以被告纪万军已经履行了给付义务为由，申请撤回对纪万军的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 薛晓峰
二〇一八年五月三日
书记员 刘 睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00300号
原告：刘某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年恋爱，于2006年结婚，同年12月30日生一女。婚后夫妻感情一直很好，后来在2011年被告陈某某离家出走，至今下落不明。女儿刘某甲一直由外婆外公抚养，婆孙感情很好。现起诉请求判令：1、原告刘某某与被告陈某某离婚；2、婚生女刘某甲由被告陈某某抚养，原告刘某某依法负担抚养费。
被告陈某某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2004年4月份相识，相处一段时间后确定恋爱关系。双方于2006年7月按农村习俗举行结婚仪式，于同年12月30日生一女刘某甲，于2009年12月28日领取结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，后因原告刘某某在外地打工，双方一直聚少离多，夫妻间经常为琐事产生矛盾。2011年年底，被告陈某某离家出走，至今下落不明，无任何音讯。婚生女刘某甲现就读于芜湖市育文小学，与被告陈某某的父母共同生活。
以上事实，有原告刘某某的当庭陈述，常住人口登记表，结婚登记审查处理表，清水街道万春社区出具的证明，证人陈国柱的证言，本院制作的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告相识、恋爱，生育子女后领取结婚证，系自主合法婚姻，婚前经过较长时间的相处和了解，有良好的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，但随着时间的推移，两人常年聚少离多，加之年龄相差悬殊，缺乏有效的沟通，使得双方的感情出现裂痕，被告陈某某更是以其行为表示对婚姻的逃避和绝望，自2011年年底离家出走后，至今无任何音讯，对丈夫、女儿及父母不尽义务，严重伤害了夫妻感情，且夫妻间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉求，本院应予支持。
关于婚生女刘某甲的抚养问题。原告刘某某主张刘某甲由被告陈某某抚养，理由是刘某甲一直由其外祖父母照料。本院认为，离婚案件因成年人的矛盾而生，但在涉及子女抚养的问题上，只能从子女的切身利益考虑问题，而非首先权衡离婚双方的各自要求。本案中，尽管刘某甲自小随祖父母一起生活，祖孙感情深厚，但是在小孩的成长过程中，更需要与父母之间感情的交流和增进，父母所给予的陪伴和爱是祖父母所替代不了的，祖父母的照料并不能代替父母的养护职责。鉴于被告陈某某目前下落不明，故婚生女刘某甲由原告刘某某抚养较为适宜。至于目前刘某甲就读于芜湖市，考虑到其受教育的继续性，可由原告刘某某与孩子祖父母协商，在老人身体条件许可的情况下，由被告陈某某的父母代为照料。
离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对未年子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告陈某某则应依法承担婚生女刘某甲独立生活前相应的抚养费。根据目前本地的实际生活水平、抚养年数、被告陈某某的负担能力等因素，本院衡情确定被告陈某某每月负担刘某甲抚养费600元。
因被告陈某某未到庭，从保护其财产利益角度出发，本院对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务在本案中不予涉及，双方可另行解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二、三款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，自判决生效之月起至婚生女刘某甲18岁独立生活时止，被告陈某某每月负担其抚养费600元，于每月25日前履行。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫 杨
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00300号
原告：刘某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年恋爱，于2006年结婚，同年12月30日生一女。婚后夫妻感情一直很好，后来在2011年被告陈某某离家出走，至今下落不明。女儿刘某某一直由外婆外公抚养，婆孙感情很好。现起诉请求判令：1、原告刘某某与被告陈某某离婚；2、婚生女刘某某由被告陈某某抚养，原告刘某某依法负担抚养费。
被告陈某某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2004年4月份相识，相处一段时间后确定恋爱关系。双方于2006年7月按农村习俗举行结婚仪式，于同年12月30日生一女刘某某，于2009年12月28日领取结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，后因原告刘某某在外地打工，双方一直聚少离多，夫妻间经常为琐事产生矛盾。2011年年底，被告陈某某离家出走，至今下落不明，无任何音讯。婚生女刘某某现就读于芜湖市育文小学二年级，与被告陈某某的父母共同生活。
以上事实，有原告刘某某的当庭陈述，常住人口登记表，结婚登记审查处理表，清水街道万春社区出具的证明，证人陈国柱的证言，本院制作的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告相识、恋爱，生育子女后领取结婚证，系自主合法婚姻，婚前经过较长时间的相处和了解，有良好的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，但随着时间的推移，两人常年聚少离多，加之年龄相差悬殊，缺乏有效的沟通，使得双方的感情出现裂痕，被告陈某某更是以其行为表示对婚姻的逃避和绝望，自2011年年底离家出走后，至今无任何音讯，对丈夫、女儿及父母不尽义务，严重伤害了夫妻感情，且夫妻间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉求，本院应予支持。
关于婚生女刘某某的抚养问题。原告刘某某主张刘某某由被告陈某某抚养，理由是刘某某一直由其外祖父母照料。本院认为，离婚案件因成年人的矛盾而生，但在涉及子女抚养的问题上，只能从子女的切身利益考虑问题，而非首先权衡离婚双方的各自要求。本案中，尽管刘某某自小随祖父母一起生活，祖孙感情深厚，但是在小孩的成长过程中，更需要与父母之间感情的交流和增进，父母所给予的陪伴和爱是祖父母所替代不了的，祖父母的照料并不能代替父母的养护职责。鉴于被告陈某某目前下落不明，故婚生女刘某某由原告刘某某抚养较为适宜。至于目前刘某某就读于芜湖市，考虑到其受教育的继续性，可由原告刘某某与孩子祖父母协商，在老人身体条件许可的情况下，由被告陈某某的父母代为照料。
离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对未年子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告陈某某则应依法承担婚生女刘某某独立生活前相应的抚养费。根据目前本地的实际生活水平、抚养年数、被告陈某某的负担能力等因素，本院衡情确定被告陈某某每月负担刘某某抚养费600元。
因被告陈某某未到庭，从保护其财产利益角度出发，本院对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务在本案中不予涉及，双方可另行解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二、三款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女刘某某由原告刘某某抚养，自判决生效之月起至婚生女刘某某18岁独立生活时止，被告陈某某每月负担其抚养费600元，于每月25日前履行。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫 杨
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第72号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李雷。
被申请执行人：薛建霞。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行李雷、薛建霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1203号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1204号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1203号、（2013）1204号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17222号
原告刘彦丽，女，1963年10月6日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
委托代理人陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人潘海涛。
委托代理人喻安东，系该公司员工。
原告刘彦丽诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告刘彦丽向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的起诉。
本院认为，原告刘彦丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彦丽负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年七月二日
书记员 孙凯悦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执569号
申请执行人：博兴县锦秋街道安柴村村民委员会
法定代表人：安敬峰，村委主任
被执行人：陈晋东，男，1946年2月1日生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县锦秋街道安柴村村民委员会与陈晋东租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还房屋和场地并赔偿经济损失1394元，支付案件费用。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月13日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月20日经查询银行、公安部车辆等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年三月十三日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执569号申请执行人：博兴县锦秋街道安柴村村民委员会法定代表人：安敬峰，村委主任被执行人：陈晋东，男，1946年2月1日生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县锦秋街道安柴村村民委员会与陈晋东租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还房屋和场地并赔偿经济损失1394元，支付案件费用。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月13日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月20日经查询银行、公安部车辆等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一七年三月十三日书记员  张玉涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终152号
上诉人（原审被告）：无锡鑫德胜自动化科技有限公司，住所地：无锡市滴翠路100号（写字楼）A幢708室。
法定代表人：缪敏红。
被上诉人(原审原告)：陕西德沃节能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六楼数字空间1幢1单元11314室。
法定代表人：杨文，总经理。
上诉人无锡鑫德胜自动化科技有限公司（以下简称鑫德胜公司）因与被上诉人陕西德沃节能科技有限公司（以下简称德沃公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫德胜公司上诉称，本案是承揽合同纠纷，而非因建设工程引发的纠纷。且建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷系并列案由，本案不适用不动产专属管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在盐湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
本院经审查认为，2013年7月21日，双方在《一般分包合同》中约定工程地点为山西省运城市盐湖区红旗东街，发生争议时由当地人民法院解决。该约定不违背法律规定，应为有效。工程地点在盐湖区，当地的盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫德胜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1641号
原告：大连君之宜广告有限公司。住所地：大连经济技术开发区小孤山西里**栋-1-6-2。
法定代表人：徐昌兰，总经理。
委托诉讼代理人：连世强，男，大连君之宜广告有限公司业务经理。
被告：大连道尔置业有限公司。住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路**号。
法定代表人：石杰，董事长。
原告大连君之宜广告有限公司与被告大连道尔置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连世强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承揽费39874元及违约金1993.70元。事实和理由：被告将其开发项目的围栏喷绘制作及安装工程发包给原告，双方于2014年10月17日、2015年2月10日、2015年4月10日及2015年6月17日分别签订《围挡喷绘安装工程合同》，合同价款共计39874元。合同签订后，原告按照约定期限完成制作及安装工作，并经被告验收合格，但被告至今尚未给付原告承揽费，故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《围挡喷绘安装工程合同》、《广告工程竣工验收单》作为证据。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
原、被告分别于2014年10月17日、2015年2月10日、2015年4月10日、2015年6月17日订立《围挡喷绘安装工程合同》各一份，约定：原告为被告制作安装彩色围挡喷绘布；制作安装期限均为10天；被告于原告完成制作及安装、被告验收合格后三个工作日内向原告支付承揽费，如被告逾期付款，每逾期一天需向原告支付千分之二的违约金，该违约金以承揽费固定总金额的5%为限；四份合同的承揽费分别为7085元、2689元、21100元及9000元，合计39874元。
前述合同订立后，原告依约履行合同义务，被告分别于2014年10月24日、2015年2月22日、2015年4月20日、2015年6月20日对原告制作、安装的彩色围挡喷绘布进行验收，并制作《广告工程竣工验收单》四份，确认验收合格，同时确认承揽费分别为7085元、2689元、21100元及9000元。前款合计39874元，被告至今未给付原告，故原告于2017年4月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的四份《围挡喷绘安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应恪守。原告依约履行合同义务，被告对原告制作、安装的彩色围挡喷绘布验收合格，即应依约向原告支付承揽费。本案中，被告拖欠原告承揽费39874元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。原告主张按照《围挡喷绘安装工程合同》之约定，以承揽费总金额的5%给付违约金1993.70元（39874元×5%=1993.70元）合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连君之宜广告有限公司给付承揽费39874元及违约金1993.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元及公告费900元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审80008号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号，组织机构代码：79728066-X。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该单位职工。
委托代理人梁倩，该单位职工。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间,统一社会信用代码：91120116300345318M。
法定代表人刘欣武。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2017年6月12日作出的津保劳监改字〔2017〕第007号《限期整改指令书》，责令被执行人信一（天津）汽车模具有限公司于收到该《限期整改指令书》之日起三十日内为刘某申报缴纳2015年9月至2016年12月的社会保险费。申请执行人于2018年1月3日作出津保劳监催字〔2017〕第007号《催告函》，催告被执行人于收到催告书后十日内按照津保劳监改字〔2017〕第007号《限期整改指令书》的要求为刘某申报缴纳2015年9月至2016年12月的社会保险费。由于被执行人在《限期整改指令书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监改字〔2017〕第007号《限期整改指令书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局于2017年6月12日作出的津保劳监改字〔2017〕第007号《限期整改指令书》准予强制执行。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审80008号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号，组织机构代码：79728066-X。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该单位职工。委托代理人梁倩，该单位职工。被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间,统一社会信用代码：91120116300345318M。法定代表人刘欣武。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2017年6月12日作出的津保劳监改字〔2017〕第007号《限期整改指令书》，责令被执行人信一（天津）汽车模具有限公司于收到该《限期整改指令书》之日起三十日内为刘某申报缴纳2015年9月至2016年12月的社会保险费。申请执行人于2018年1月3日作出津保劳监催字〔2017〕第007号《催告函》，催告被执行人于收到催告书后十日内按照津保劳监改字〔2017〕第007号《限期整改指令书》的要求为刘某申报缴纳2015年9月至2016年12月的社会保险费。由于被执行人在《限期整改指令书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监改字〔2017〕第007号《限期整改指令书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局于2017年6月12日作出的津保劳监改字〔2017〕第007号《限期整改指令书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3183号
原告：魏加民，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：张卫军，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏加民与被告张卫军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏加民及其委托诉讼代理人魏垂书，被告张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏加民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付款项263720.67元；2.案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告在江苏沛县农村商业银行股份有限公司贷款，原告为其提供担保。贷款到期后，被告未予偿还。沛县法院以（2016）苏0322执3104号执行裁定书冻结了原告的房屋拆迁补偿款。2017年5月4日，沛县法院以（2016）苏0322执3104号执行案件结案通知书扣划了原告的房屋拆迁补偿款263720.67元。原告为此向被告进行追偿，请求支持上述所请。
张卫军辩称，被告的姐夫李耀伦、姐姐张淑云想到银行贷款，让被告到银行签字，被告签完字就走了，也没有使用贷款，至于由谁担保，被告并不知情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，并在卷佐证；对于被告提交的关于李耀伦向李康军、冯正权、胡明哲出具的欠条，原告无法确认真实性，认为该证据与本案无关，本院认证意见：被告提交的欠条，系案外人李耀伦出具，与本案缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，张卫军作为借款人，江苏沛县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，魏加民、吕康军、冯玉权、胡明哲、刘修平、ＸＸ跃六人作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定贷款最高额不超过30万元，期限为2014年4月4日至2016年3月20日止，利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%，保证责任为连带责任保证，各方另约定了款项支付、违约责任等。期限届满后，张卫军未能按期还款，江苏沛县农村商业银行股份有限公司依据公证债权文书申请执行张卫军及担保人，本院作出了（2016）苏0322执3104号执行裁定书及执行案件结案通知书，结案通知书载明，扣划魏加民房屋拆迁补偿款263720.67元（含执行费3785元）。原告为此起诉被告张卫军，要求张卫军偿还上述款项263720.67元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，张卫军、江苏沛县农村商业银行股份有限公司的贷款、魏加民等签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，期限届满后，张卫军未偿还贷款，经本院执行，依法扣划担保人魏加民263720.67元，原告魏加民承担保证责任后，依法向债务人张卫军追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费损失3000元，双方并无约定，且非必须支出的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,判决如下：
一、被告张卫军于本判决生效后十日内偿还原告魏加民垫付款263720.67元；
二、驳回原告魏加民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2628元，财产保全费1920元，合计4548元，由被告张卫军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年七月十九日
书记员 李 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执228号
申请执行人：齐鑫磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区。
被执行人：佳木斯汇楹网络科技有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路
法定代表人：范某某，经理。
本院在执行齐鑫磊与佳木斯汇楹网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李兆民
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第182号
申请执行人杨放。
申请执行人杨开妹。
被执行人汕头市协通汽车运输有限公司。
申请执行人杨放、杨开妹与被执行人汕头市协通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨放、杨开妹于2015年3月16日，依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第614号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿款22168.3元、案件受理费1158元及本案执行费250元，共计23576元交到至田阳县人民法院。被执行人汕头市协通汽车运输有限公司自动将执行款交到我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第614号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 享
二〇一五年四月十三日
书记员 周筱曈