wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初886号
原告刘某宣，男，1973年1月23日出生，汉族，务工，住印江自治县。
被告任某军，男，1988年2月23日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
原告刘某宣与被告任某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。由于被告任某军外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某宣到庭参加了诉讼，被告任某军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某宣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款70000元，口头约定2015年10月底偿还。借款到期后，经原告多次催被告返还借款，被告总以各种理由推脱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告刘某宣的身份证复印件一份，拟证明原告刘某宣的身份情况。
借条一份，拟证明被告任某军于2015年7月1日向原告刘某宣借款70000元的事实。
贵州省农村信用社历史流水清单一份，拟证明2015年7月1日原告通过信用社转账到被告账户70000元。
被告任某军既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
与被告任某军之妻江唯唯通话的电话笔录一份，证明任某军外出下落不明等事实。
调查印江自治县合水镇新槽村村主任石某笔录一份，证明任某军外出下落不明等事实。
人员基本信息一份，证明原告起诉的被告任某军的身份。
原告提供的1、2、3号证据和本院依职权收集的1、2、3号证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，予以确认。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告刘某宣与被告任某军系朋友关系。2015年7月1日，被告任某军需资金周转向原告刘某宣借款70000元，原告通过银行转账70000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘某宣人民币70000元（柒万元整），特立此据。借款人：任某军。2015年7月1日”。被告任某军至今未向原告刘某宣偿还借款本金70000元。
本院认为，被告任某军是否应当返还原告刘某宣借款本金，应当以被告任某军是否向原告刘某宣借款为前提。庭审查明被告于2015年7月1日向原告借款70000元，原告通过银行转账借款70000元给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，原告刘某宣系债权人，被告任某军系债务人。现原告刘某宣要求被告任某军偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告没有向原告清偿借款，应当由被告任某军返还原告刘某宣借款70000元。被告任某军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某军于本判决生效后10日内返还原告刘某宣借款本金70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 代 艳
审 判 员 田文举
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈绯绯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3076号
原告：万东海，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：ＸＸ，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告万东海诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告万东海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万东海向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ支付货款5,500元。事实及理由：被告ＸＸ从2015年到2016年期间一直在原告处批发鞋子，但从2016年下半年开始拖欠货款，被告于2016年12月25日向原告出具了欠条，之后一直未付款，故起诉来院。
被告ＸＸ未进行答辩，亦未在举证期限提交证据。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应依约履行相应的合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告亦应及时履行支付货款的义务，被告未全面履行付款义务的行为当属违约，其应承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效五日内支付原告万东海货款5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋姗
二〇一七年九月十一日
书记员 徐霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民监字第1号
原审原告（原审反诉被告）：包某某。
原审被告（原审反诉原告）：黄某某。
原审原告（原审反诉被告）与原审被告（原审反诉原告
）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2009
）甬镇民初字第1067号民事判决，已经发生法律效力。经本院
院长 提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、
第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长张云军
二〇一〇年六月十八日
书记员刘彬彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民监字第1号
原审原告（原审反诉被告）：包爱芬，女，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省。
原审被告（原审反诉原告）：黄望令，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
原审原告（原审反诉被告）与原审被告（原审反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2009）甬镇民初字第1067号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张云军
二〇一〇年六月十八日
书记员 刘彬彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终317号
上诉人（原审被告）:刘开明，男，1973年2月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：汕头市雅莉达内衣有限公司，住所地汕头市潮南区陈店陈围工业区东泰路。
法定代表人：马创忠。
委托代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
原审被告：广州市白云区三元里黛莉芳袜行，住所地广州市白云区桂花路**号首层新梓元袜业百货批发广场AF18、A34档。
经营者：庄少君。
原审被告：庄少君，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人刘开明因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的(2017)粤0111民初15351号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘开明上诉认为：其住所地及经常居住地均为广州市天河区，而不在白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人刘开明称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01735号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人黄蔚球，男性，51岁，汉族。
被执行人张金常，女性，51岁，汉族。
本院于2013年11月21日立案执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请黄蔚球、张金常金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02677号民事判决书，被执行人黄蔚球张金常应支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款204300.0元，现因被执行人黄蔚球张金常暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01735号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月四日
书记员 廖共政
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01735号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司�
法定代表人罗成林。
被执行人黄蔚球，男。
被执行人张金常，女。
本院于2013年11月21日立案执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黄蔚球、张金常金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02677号民事判决书，被执行人黄蔚球张金常应支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款204300.0元，现因被执行人黄蔚球张金常暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第02677号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月四日
书记员 廖共政
申 请 执 行 人 杨 仪 光 与 被 执 行 人 欧 世 卓 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执恢字第9号
申请执行人：杨仪光，男，居民，住所地：合浦县。
被执行人：欧世卓，男，农民，住所地：北海市。
申请执行人杨仪光与被执行人欧世卓买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日依法立案受理后，依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第962号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人欧世卓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧世卓至今未履行。本案申请执行标的额为12820元。
本案在执行过程中，已于2014年1月2日裁定扣划了被执行人欧世卓的存款人民币7000元给申请人偿还债务。现双方当事人已达成和解协议，被执行人一次性支付给申请人执行款人民币5000元，并承担申请执行费，申请人放弃对被执行人的剩余债权的追尝。双方当事人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第962号民事判决书暨（2014）合执恢字第9号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二二0一四年六月十七日
书 记 员 谢庆峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第458号
原告：杨爱霞。
被告：周忠华。
本院在审理原告杨爱霞与被告周忠华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
减半收取案件收费288元，由原告杨爱霞负担。
审判员 亓民川
二〇一五年四月七日
书记员 李 冉
相关法律文书附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初81号
原告原某某，女，1980年12月5日出生，汉族，屯留县余吾镇东街村人，农民。
被告徐某某，男，1977年3月出生，汉族，屯留县余吾镇东街村人，农民。
本院在审理原告原某某与被告徐某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，因原告原某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告原某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年三月二十三日
书记员 申秀丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执226号
申请执行人：杜秋娥,女性,1946年7月2日出生。
被执行人：郭霞,女性,1966年9月24日出生。
被执行人山西联合兴业投资有限公司。
本院在执行申请执行人杜秋娥与被执行人郭霞、山西联合兴业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本案由晋城市中级人民法院指定阳城县人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3681号
原告：秦峰，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：格日勒，北京市凯亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璟梅，北京市凯亚律师事务所律师。
原告:秦岚，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：格日勒，北京市凯亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璟梅，北京市凯亚律师事务所律师。
被告：刘文兵，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：阿拉腾华，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告:内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
第三人：内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：刘文兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人杨子乐，该行行长。
原告秦峰、秦岚与被告刘文兵、阿拉腾华、内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司、第三人内蒙古家和房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行股权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
秦峰、秦岚诉称，原告原为内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司股东，在秦峰担任金宝奇文化艺术传播有限公司法定代表人期间，金宝奇公司与中国农业银行呼和浩特中山支行签订《流动资金借款合同》，约定借款人金宝奇公司向农业银行贷款人民币2000万元整，二原告与农业银行签订《保证合同》，约定保证人对上述债务提供连带责任保证，第三人家和房地产对上述债务提供抵押担保。后原告将其持有的金宝奇公司100%股份转让给被告刘文兵、阿拉腾华，并签订《股权转让协议书》，约定由刘文兵、阿拉腾华承担贷款偿还义务，后双方办理工商变更登记。现刘文兵、阿拉腾华未偿还贷款，经农业银行中山支行起诉，新城区人民法院作出（2015）新民三初字第00685号民事判决，判决本案原告承担连带清偿责任。判决生效后新城区人民法院作出（2016）内0102执500号执行通知书要求原告履行给付义务，给原告造成巨大损失，故诉至法院，要求判令：1、确认被告刘文兵、阿拉腾华及内蒙古金宝奇文化艺术传宝有限公司为贷款实际用款人，并共同承担向农业银行的还款责任；2、确认原告与被告签订的《股权转让协议书》有效，被告应履行向第三人中国农业银行中山支行的还款承诺；3、确认原告不应当承担还款责任；4、被告刘文兵、阿拉腾华赔偿原告违约金170万元。
刘文兵、阿拉腾华、内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司、内蒙古家和房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《股权转让协议》第七条约定，发生争议应向合同签订地人民法院起诉，而合同中载明签订地为呼和浩特市赛罕区，故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为：涉案《股权转让协议》第七条第5项约定，当事人协议选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。同时，合同明确约定合同签订地为呼和浩特市赛罕区，故刘文兵、阿拉腾华、内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司、内蒙古家和房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
刘文兵、阿拉腾华、内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司、内蒙古家和房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月九日
书记员 齐争妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4053号
原告陈天文，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告欧平明，男，1953年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区界石镇钟湾村12社
负责人彭泽忠社长
本院在审理原告陈天文与被告欧平明、重庆市巴南区界石镇钟湾村12社确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天文撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈天文承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 腾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执290号
申请执行人徐志平，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜冬华，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请人徐志平与被执行人颜冬华借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初3808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执290号申请执行人徐志平，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人颜冬华，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请人徐志平与被执行人颜冬华借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初3808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  谭斯嘉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第168号
本院执行的申请执行人李红春与被执行人宁远县湾井完全小学健康权纠纷一案，双方当事人于2013年11月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人宁远县湾井完全小学己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第79-1号民事判决执行完毕。
二〇一三年十一月二十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第459号
原告王志贤，男，1974年11月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告曾文彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王志贤与被告曾文彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼，被告曾文彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志贤诉称，2012年9月16日被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告当场向原告出具借条一份，并在借条上签名、捺印确认。后原告需要用钱，多次向被告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
被告曾文彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1居民身份证及人口信息表各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2012年9月16日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告以借款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告曾文彬于2012年9月16日向原告借款10000元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾文彬以资金周转需要为由，于2012年9月16日向原告借款10000元。借款时，双方未约定借款利息和借款期限。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款利息和期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，理由充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志贤借款10000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初311号
原告ＸＸ，女，1986年5月19日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告梁卫彬，男，1973年5月15日出生，汉族，中条山有色金属公司铜厂职工，现住垣曲县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梁卫彬民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告梁卫彬私下协商为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 辉
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第84号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，男，1955年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省唐山市路南区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年被判处有期徒刑十年，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第57号起诉书指控被告人王某犯销售伪劣产品罪（未遂），于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，购进了红塔山、中华、玉溪等品牌的卷烟，准备销售。2011年11月28日，唐山市烟草专卖局的工作人员从其位于本市路南区偏坡楼某号家中及其在路北区寿王庄所租的房子处查扣卷烟2387.6条。经鉴定所查扣的卷烟均为伪劣卷烟，价值人民币384453元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、证人证言、唐山市烟草专卖局检查（勘验）笔录、违法卷烟案值表、检验报告、关于对王某非法经营烟草价值的鉴定结论书、前科材料、情况说明、照片、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某购进价值384453元的伪劣产品欲销售，其行为构成销售伪劣产品罪，应予处罚。被告人王某认罪态度较好，在购进伪劣卷烟后由于意志以外的原因未能售出，属犯罪未遂，依法酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯销售伪劣产品罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币193000元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起至2014年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王小雨
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 剧小湘
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5486号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法�服务所法律工作者。
被告：凌文琴，女，1971年12月29日出生汉族，住台州市椒江区。
原告罗利英与被告凌文琴为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请：判令被告凌文琴偿归还借款50000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告凌文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告凌文琴向原告罗利英借款50000元，约定月利率为2%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告凌文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款50000元并支付自2016年11月27日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告凌文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5486号
罗利英、凌文琴：
原告罗利英与被告凌文琴为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1250号
原告曾维谅，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人刘光锋（系原告曾维谅女婿），男，1973年12月5日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告尤溪县瑞华融资担保有限公司，住所地尤溪县坂面镇蓬莱街。组织机构代码：674017634。
法定代表人：陈锡勇，负责人。
本院在审理原告曾维谅与被告尤溪县瑞华融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾维谅撤回起诉。
案件受理费5089元，减半收取2545元，由原告曾维谅负担。
审判员 叶泽丰
二〇一五年八月四日
书记员 林丽平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1493号
罪犯周上升，男，1962年11月15日出生，汉族，中专文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人周上升犯参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。该犯及其同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日做出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周上升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。减刑后刑期执行至2017年12月25日止。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周上升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周上升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周上升减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初387号
原告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560#。
法定代表人梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街519号。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司诉被告石嘴山市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院在立案后得知石嘴山市中级人民法院于2015年9月29日已立案受理石嘴山市国土资源局诉宁夏荣达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。
本院认为，宁夏荣达房地产开发有限公司诉石嘴山市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案与石嘴山市国土资源局诉宁夏荣达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，是基于同一法律关系与同一法律事实，石嘴山市中级人民法院立案在先，按照法律规定本院应将案件移送至石嘴山市中级人民法院合并审理。故依照最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条，裁定如下：
本案移送至石嘴山市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 浦学浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定
第二条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1756号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
主要负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧,女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天武，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖市汇凯汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲村2幢。
法定代表人：曹春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人芜湖市汇凯汽车运输有限公司（以下简称汇凯汽运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判该公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：投保人并未提交任何证据证明本案事故属于保险事故，本案事故系严重超载导致，不属于保险事故；原判仅凭投保人自行填写的《询征函》认定本案事故属于保险事故，依据不足。
汇凯汽运公司辩称，其在一审提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），该记录可以证明本案事故发生经过，其并未反映超载，且认定本案事故属于保险条款约定的碰撞；是否超载应以专业设备称重为准，即使超载，其应系导致事故发生的原因保险人才不承担保险赔付责任，本案无证据证明超载及超载是事故发生的原因；车辆损失情况确认书、询征函可以证明双方就本案事故属于保险事故及赔偿金额达成了一致意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇凯汽运公司向一审法院起诉请求：判令中国人寿保险公司支付其赔偿款3万元。
一审法院认定事实：汇凯汽运公司所有的皖Ｂ×××××汽车在中国人寿保险公司处投保交强险和保险金额33万元并附加不计免赔的机动车损失保险等相关险种，其中《营业用汽车损失保险条款》第八条约定“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。因该车在银行办理了贷款，故保单载明的第一受益人为徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行。2015年6月10日，姚良财驾驶该车在芜湖市繁昌县S216路段倒车时陷到坑里，造成车辆受损。2015年8月3日，中国人寿保险公司的繁昌县支公司向第一受益人出具加盖公章的询征函，载明上述车辆“赔付金额30600元”。庭审中中国人寿保险公司陈述因车辆在银行办理了贷款，故提前开具空白询征函给第一受益人，上面的内容不知由谁添加，不能作为其已定损或认可理赔的依据，但未就此提供证据。汇凯汽运公司多次要求赔付无果，故成讼。
诉讼过程中，中国人寿保险公司主张事故由超载引起，并向该院申请对车辆损因进行评估。并提交询问笔录复印件一份（经本院询问被告回复无法提交原件），笔录中姚良财陈述事故时车辆载重45吨。汇凯汽运公司陈述姚良财系公司驾驶员，现已离开公司多时，无法联系其到庭接受询问。
一审法院认为，车损险赔偿金的功能是对车辆价值的修复或重置，涉案车辆只是遭受部分损失，而非全损，并不影响银行对车辆享有的抵押权权益。因此，汇凯汽运公司作为车辆所有人及被保险人，在车辆遭受损失后有权主张保险公司理赔。双方在合同中明确约定超载引起事故的保险公司不予赔偿，但中国人寿保险公司所提交的证据并不能证明事故发生时确实存在超载，因此其主张做损因鉴定缺乏前提，故不予准许。关于车损的认定，汇凯汽运公司提交了由中国人寿保险公司在车辆出险地的支公司盖章确认的询征函，并据此主张赔偿金额3万元，中国人寿保险公司虽不予认可，但并无相关证据推翻该询征函，故对汇凯汽运公司要求中国人寿保险公司支付赔偿款3万元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿保险公司于判决生效之日起十日内支付汇凯汽运公司保险赔偿金3万元。案件受理费减半收取275元，由中国人寿保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：案涉《营业用汽车损失保险条款》第十四条第（四）项约定“对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由”。
对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，案涉《营业用汽车损失保险条款》第八条约定“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。但中国人寿保险公司所提交的证据不足以证明事故发生时确实存在超载，且超载系导致保险事故发生的原因，故其据此主张拒赔没有事实依据，本院不予支持。案涉《营业用汽车损失保险条款》第十四条第（四）项约定“对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由”。但中国人寿保险公司并未按此约定发出拒绝赔偿通知书，且机动车辆保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、询征函能够印证本案双方就理赔金额达成一致意见，故中国人寿保险公司主张本案事故不属于保险事故，其不应理赔没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1756号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。主要负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧,女，该公司员工。委托诉讼代理人：张天武，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖市汇凯汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲村2幢。法定代表人：曹春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人芜湖市汇凯汽车运输有限公司（以下简称汇凯汽运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判该公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：投保人并未提交任何证据证明本案事故属于保险事故，本案事故系严重超载导致，不属于保险事故；原判仅凭投保人自行填写的《询征函》认定本案事故属于保险事故，依据不足。汇凯汽运公司辩称，其在一审提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），该记录可以证明本案事故发生经过，其并未反映超载，且认定本案事故属于保险条款约定的碰撞；是否超载应以专业设备称重为准，即使超载，其应系导致事故发生的原因保险人才不承担保险赔付责任，本案无证据证明超载及超载是事故发生的原因；车辆损失情况确认书、询征函可以证明双方就本案事故属于保险事故及赔偿金额达成了一致意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汇凯汽运公司向一审法院起诉请求：判令中国人寿保险公司支付其赔偿款3万元。一审法院认定事实：汇凯汽运公司所有的皖Ｂ×××××汽车在中国人寿保险公司处投保交强险和保险金额33万元并附加不计免赔的机动车损失保险等相关险种，其中《营业用汽车损失保险条款》第八条约定“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。因该车在银行办理了贷款，故保单载明的第一受益人为徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行。2015年6月10日，姚良财驾驶该车在芜湖市繁昌县S216路段倒车时陷到坑里，造成车辆受损。2015年8月3日，中国人寿保险公司的繁昌县支公司向第一受益人出具加盖公章的询征函，载明上述车辆“赔付金额30600元”。庭审中中国人寿保险公司陈述因车辆在银行办理了贷款，故提前开具空白询征函给第一受益人，上面的内容不知由谁添加，不能作为其已定损或认可理赔的依据，但未就此提供证据。汇凯汽运公司多次要求赔付无果，故成讼。诉讼过程中，中国人寿保险公司主张事故由超载引起，并向该院申请对车辆损因进行评估。并提交询问笔录复印件一份（经本院询问被告回复无法提交原件），笔录中姚良财陈述事故时车辆载重45吨。汇凯汽运公司陈述姚良财系公司驾驶员，现已离开公司多时，无法联系其到庭接受询问。一审法院认为，车损险赔偿金的功能是对车辆价值的修复或重置，涉案车辆只是遭受部分损失，而非全损，并不影响银行对车辆享有的抵押权权益。因此，汇凯汽运公司作为车辆所有人及被保险人，在车辆遭受损失后有权主张保险公司理赔。双方在合同中明确约定超载引起事故的保险公司不予赔偿，但中国人寿保险公司所提交的证据并不能证明事故发生时确实存在超载，因此其主张做损因鉴定缺乏前提，故不予准许。关于车损的认定，汇凯汽运公司提交了由中国人寿保险公司在车辆出险地的支公司盖章确认的询征函，并据此主张赔偿金额3万元，中国人寿保险公司虽不予认可，但并无相关证据推翻该询征函，故对汇凯汽运公司要求中国人寿保险公司支付赔偿款3万元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿保险公司于判决生效之日起十日内支付汇凯汽运公司保险赔偿金3万元。案件受理费减半收取275元，由中国人寿保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：案涉《营业用汽车损失保险条款》第十四条第（四）项约定“对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由”。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉《营业用汽车损失保险条款》第八条约定“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。但中国人寿保险公司所提交的证据不足以证明事故发生时确实存在超载，且超载系导致保险事故发生的原因，故其据此主张拒赔没有事实依据，本院不予支持。案涉《营业用汽车损失保险条款》第十四条第（四）项约定“对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由”。但中国人寿保险公司并未按此约定发出拒绝赔偿通知书，且机动车辆保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、询征函能够印证本案双方就理赔金额达成一致意见，故中国人寿保险公司主张本案事故不属于保险事故，其不应理赔没有法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 吕 斌二〇一七年八月二十八日书记员 鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初978号
原告钟涛，性别：××，居民，户籍地湖北省房县。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：一般代理，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告党天军，性别：××，居民，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。
原告钟涛与被告党天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案与审判员王传华组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟涛及其委托代理人程克刚到庭参加了诉讼，被告党天军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟涛诉称，2013年6月21日和2015年3月10日，被告党天军因做生意资金不足，二次向原告借款3万元、6万元，二次共计借款9万元。二次借款均签订了借款合同，且在合同中约定了利率标准。现两笔借款均已逾期，但被告仅分次支付了20000元借款利息，对所欠本金及其利息拒不偿还。为此，请求法院判决被告党天军及时偿还借款本金90000元、2017年5月22日前结欠的利息39400元（分别以30000元、60000元借款为基数，按年利率24%自借款之日计算至2017年5月22日利息共计59400元，扣除已经给付的20000元）以及2017年5月22日至偿清借款之日止的利息。
被告党天军未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日和2015年3月10日，被告党天军因做生意资金不足，二次分别向原告借款3万元、6万元，二次共计借款9万元。双方均于借款当日签订了借款合同，其中，2013年6月21日的3万元借款合同约定借款月利率5%，借款期限为2013年6月21日至2016年2月17日；2015年3月10日的6万元借款合同约定借款月利率3.34%，借款期限为2015年3月10日至2017年3月10日。原告均在签订借款合同当日按双方在借款合同约定的给付方式将借款交付给被告党天军，被告党天军在收到借款的当日也分别给原告出示了3万元、6万元的收条。借款后，被告党天军仅分次共计给付原告利息20000元，后经原告追索，被告党天军对所欠借款本息一直未予偿还而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、利息约定有双方所签订的二份借款合同、被告党天军亲笔出具的两张收条证实，本院予以认定，被告党天军应予以偿还。原告钟涛要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党天军于本判决生效后五日内偿还原告钟涛借款本金90000元、2017年5月22日前结欠的利息39400元以及2017年5月22日至偿清借款之日止的利息（以90000元借款为基数，按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告党天军负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2888元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年九月十二日
书记员 张 琳
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第216号
上诉人（原审原告）山西省第五建筑工程公司。
法定代表人乔建峰，经理。
委托代理人杨俊宝，公司法律顾问。
委托代理人宁世雄，公司职员。
被上诉人（原审被告）汾阳市奔马冶炼有限公司。
法定代表人原瑞恩，经理。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
上诉人山西省第五建筑工程公司因与被上诉人汾阳市奔马冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第12号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重审。
二审案件受理费11763元，退还上诉人山西省第五建筑工程公司。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年六月三日
书记员 张利梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初115号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜俊阳，男，生于1967年10月19日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年8月11日因涉嫌寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月12日被襄城县公安局取保候审，2018年3月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
被告人吕永举，男，生于1990年1月16日，汉族，高中文化，无业，住襄城县。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杜俊阳、吕永举犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人杜俊阳其辩护人蒋克军、被告人吕永举及其辩护人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年8月10日23时许，被告人杜俊阳、吕永举酒后到襄城县乐谷KTV唱歌，唱歌结束乘坐电梯离开时，无事生非，对他人进行辱骂、追逐、殴打，并将杜某、孙某二人打伤，在追打过程中，吕永举用水泥块将旁边停放的一辆车牌为豫Ｋ×××××的轿车左前车门砸损坏。经认定，被砸损坏豫Ｋ×××××的轿车左前车门损坏价值为800元。经法医学鉴定杜某、孙某的伤情均为轻微伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证实。被告人杜俊阳、吕永举之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。请依法判处。
被告人杜俊阳、吕永举均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。杜俊阳的辩护人辩称杜俊阳系从犯、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、已经赔偿被害人并取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚。吕永举的�护人辩称吕永举认罪态度好、系初犯、偶犯、已经赔偿被害人并取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日23时许，被告人杜俊阳、吕永举酒后到襄城县乐谷KTV唱歌，唱歌结束乘坐电梯离开时，无事生非，对他人进行辱骂、追逐、殴打，并将杜某、孙某二人打伤，在追打过程中，吕永举用水泥块将旁边停放的贺某的一辆车牌为豫Ｋ×××××的轿车左前车门砸损坏。经认定，被砸损坏豫Ｋ×××××的轿车左前车门损坏价值为800元。经法医学鉴定杜某、孙某的伤情均为轻微伤。诉讼中，被告人杜俊阳、吕永举共赔偿被害人杜某、孙某经济损失共计20000元，取得了被害人杜某、孙某的谅解。诉讼中，被告人吕永举赔偿贺某经济损失共计2000元，取得了贺某的谅解。
上述事实，被告人杜俊阳、吕永举在庭审中均无异议。并有被害人杜某、孙某的陈述、证人刘某、王某、耿某、曹某、杨某、朱某、冀某、贺某、蔡某、张某、孟某、冠钱龙的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、杜俊阳行政处罚决定书、案发现场方位示意图、被毁坏财物价值鉴定意见、被害人伤情照片、被砸车辆照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜俊阳、吕永举随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控杜俊阳、吕永举犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人杜俊阳、吕永举共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杜俊阳、吕永举均当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于杜俊阳的辩护人辩称杜俊阳系从犯。经查，杜俊阳在伙同吕永举实施寻衅滋事的犯罪过程�，与吕永举互相配合，积极参与，所起作用相当，应认定为主犯，故辩护人的辩称理由不予采纳。但杜俊阳及吕永举的辩护人均辩称二被告人认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、已经赔偿被害人并取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜俊阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕永举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年五月九日
书 记 员 李静鹤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执485号
申请执行人洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地洪雅县洪川镇建材产业园区。
法定代表人陈述伟，执行董事。
委托代理人彭然，洪雅固力商品混凝土有限公司员工。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人王亚江，公司负责人。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪雅固力商品混凝土有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3230号
被执行人石仁哲，男，1970年2月1日生，朝鲜族，无职业，住所和龙市。
本院（2013）延刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人石仁哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初830号
原告：陈兴伍，农民。
被告：向铁平，农民。
原告陈兴伍与被告向铁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈兴伍向本院提出诉讼请求：由被告偿付原告血汗钱（打工）陆仟玖佰元整。事实和理由：2015年，被告与他人合伙在新疆五彩湾工地承建火电厂，原告在其工地打工两月余，除已结工资外，被告下欠原告劳务工资6900元，2015年6月23日，被告向原告出具欠条，称“下欠陈兴伍五彩湾工程工资款陆仟玖佰元整（6900元），银行转账还款，款到本据自动失效”。后原告向被告催款，被告拖欠至今，现起诉要求被告支付该欠款。
向铁平辩称，欠条是我打的，但工程不是我承包的，我只是帮樊某打工，做现场管理，我也积极帮原告讨要工资，在2016年，我与原告一起找到樊某，樊某承诺在2016年6月30日兑现，后因樊某未兑现，我又为原告找上线，现在已将原告的银行卡号提交给总公司，工资将�由总公司直接打到原告的账户上，该款不应由我承担。
本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，完全能够知晓出具欠条的法律意义，即便不是工程承包人，被告出具欠条亦是表示对该欠款负责偿还的意思，故原告主张的6900元工资款应当由被告向铁平支付。且原告跟随被告远赴新疆务工，被告应当为原告及时获得劳动报酬提供保障，被告出具欠条已近2年，已明显超过工资结算的合理期限。被告认为已将原告的工资账户提交至总公司，如该款在被告履行后又由总公司支付到原告账户，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
由被告向铁平在本判决生效后十日内支付原告陈兴伍工资款人民币6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向铁平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虎波
二〇一七年四月二十一日
书记员 李春燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2576-1号
申请执行人：胡兴浩，农民。
被执行人：韩达，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第84号胡兴浩诉韩达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩达无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩达尚欠申请执行人胡兴浩人民币187000元及相应利息，尚需承担案件受理费2020元、执行费2705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2522民初170号
原告：苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司，所在地苏尼特右旗赛汉塔拉镇脑穆根街杭盖路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李志勇，职务：总经理。
委托代理人：敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：马吉格，男，蒙古族，1965年1月15日出生，医生。
原告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司与被告马吉格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司的委托代理人敖尔其楞、被告马吉格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发阿巴嘎旗别力古台镇”巴彦查干小区”，被告马吉格购买该小区3号楼2单元501室，建筑面积121.76平米，总价款为192381元。原告如期交房，并已办理房屋产权证，但是被告至今仍未支付部分尾欠款11045元，经原告多次催要未果，故维护原告的合法权益依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付购房尾欠款11045元；二、判令被告承担逾期利息2098.55元；三、判令被告承担全部诉讼费。
被告马吉格辩称，购房尾款的2000元已经给了，我同意给付剩余的钱。不同意给付逾期利息。2014年购买了95平米的房子，一平米1600元，2014年我给了首付50000元。后来我找经理换了121平米的房子，每平米1400元。公积金贷款下来后我给了135000元。2014年11月2日，我打了11045元的欠条，其中包括取暖费3600元，剩余的是房款，打欠条时价格算错了。
原告向法庭出示的证据：第一组证据，营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据，购房合同一份，证明买卖房屋的总价、单价、面积；第三组证据，欠条一份，证明被告尚欠11045元至今未付。
被告质证意见：对第一组证据，没意见；对第二组证据，是我签字的，但内容不一样，当时是一平米1400元买的；对第三组证据，真实性没意见，但价格算错了。
被告向法庭出示的证据：内蒙古农村信用社的打款账单一份，证明我已经给了房款2000元。
原告质证意见：真实性没有意见，该款不是房款，是楼房配套费，包括水电表、装修保证金、物业费等费用，原告收款后给被告开具的收据。
经审理查明,2014年6月29日，被告马吉格从原告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司处购买阿巴嘎旗巴彦查干住宅小区3号楼2单元501室。被告马吉格给付原告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司部分购房款后，被告马吉格于2014年11月2日给原告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司出具一份欠条，欠款金额为11045元，其中包括房款7445元、取暖费3600元。2016年2月3日，被告马吉格转账方式给付原告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司2000元。原告曾多次催要剩余购房款，但被告至今未履行剩余房款。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告向原告购买位于阿巴嘎旗巴彦查干住宅小区3号楼2单元501室房屋，双方的房屋买卖合同关系依法成立。原告主张要求被告支付欠款11045元,因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张称，欠款11405元中已给付购房款2000元，并出具一份内蒙古农村信用社的转账凭证。原告辩称，该款不是房款，是楼房配套费包括水电表、装修保证金、物业费等费用。但原告未向法庭提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张的欠款11405元中应当扣除已给付的2000元。原告主张要求被告承担逾期利息2098.55元，欠条中未约定还款期限及利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，购买楼房时单价为每平米1400元，价格算错了。但被告未向法庭提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故被告的该辩论意见，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马吉格于本判决生效后十日内偿还原告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司欠款9045元；
二、驳回原告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告马吉格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一八年五月十一日
书记员 赛罕 德 力格
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执224-1号
申请执行人单，男，1982年2月16日出生。
被执行人张，女，1986年7月15日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01062号民事判决书，被执行人张应给付申请执行人2015年6月至2015年12月抚养费合计人民币3500元，但被执行人张至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张的银行存款人民币三千五百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人张应负担的案件受理费人民币一百五十元、公告费人民币五百六十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 马玺镇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执834号之一
申请执行人：李翔，男，1975年8月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0102民初2236号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人程选光应向申请执行人李翔偿还本金588000元及利息、诉讼费用15120元，执行费10431.2元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心和新建区不动产登记中心办理了查封被执行人程选光名下房屋的手续。在执行过程中，被执行人程选光下落不明，申请执行人李翔正在查找其下落，并与2017年8月1日向本院提交书面终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人李翔的书面申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执834号之二
申请执行人：李翔，男，1975年8月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2236号民事判决书及（2017）赣0102执834号之一执行裁定书，于2017年10月1日依法在淘宝网拍卖被执行人程选光名下位于南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）42栋4单元202室房屋，买受人任建勇（身份证号：）于2017年10月2日以953000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）42栋4单元202室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人任建勇（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人任建勇时起转移。
二、买受人任建勇在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执834号之三
申请执行人：李翔，男，1975年8月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0102民初2236号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人程选光应向申请执行人李翔偿还本金588000元及利息、诉讼费用15120元，执行费10431.2元。本院在执行过程中，已拍卖被执行人程选光名下房屋一套，申请执行人李翔领取282355.34元。2017年10月16日，申请执行人李翔向本院书面申请撤回剩余执行款的执行。
本院认为，申请执行人李翔书面申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执834号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执834号
申请执行人：李翔，男，1975年8月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2236号民事判决书规定，本院曾向被执行人程选光送达执行通知书，责令被执行人程选光应向申请执行人李翔偿还本金588000元及利息（自2015年8月8日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用15120元，执行费10431.2元（暂定），但被执行人程选光、至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程选光的银行存款共计人民币613551.2元及相应利息。
二、如被执行人程选光的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏峥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初752号
原告桑某甲。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告邝某。
原告桑某甲与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人杨海群到庭参加诉讼。被告邝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，原、被告于2009年在网上相识恋爱，2010年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，名桑某乙，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一度尚可，后因被告婚后沉迷网络游戏，不做家务，挥霍无度。2013年10月被告离家出走，双方无联系，双方夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告独自抚养成人。
被告邝某经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络聊天相识并恋爱，后双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女，名桑某乙。××××年××月××日双方在如东县民政局登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告双方夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告独自抚养成人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在卷证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后一度感情亦尚可，现双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远。夫妻间本应坦诚相待，给予对方关爱和宽容，对家庭生活中难免出现的琐事应及时沟通，增进理解，避免不必要的家庭矛盾。现原告起诉离婚，未能就双方之间存在实质性的矛盾提供证据，对其陈述的被告离家出走的事实，本院无法确认，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告桑某甲要求与被告邝某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康晓翔
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第36号
原告张守娥。
原告毕跃，农民，张家口市宣化区建国街7号院。
原告毕海红。
委托代理人毕海滨。
被告康保县康保镇三十二顷村委会。
负责人钮万太。
委托代理人王新荣。
委托代理人郑万才。
原告张守娥、毕跃、毕海红与被告康保县康保镇三十二顷村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守娥及其委托代理人毕海滨，被告康保县康保镇三十二顷村委会委负责人钮万太，托代理人王新荣、郑万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月份我们全家三口人（丈夫毕跃、女儿毕海红及我）承包了三十二顷村21亩耕地，每人7亩。村委会于1998年6月30日发放了土地承包经营权证书，承包期为1998年6月30日至2028年6月30日止，三十年不变。2003年为响应国家一退双还的政策，村里调整土地，我家每人退出一亩耕地，承包期不变。2013年国家建设二秦高速公路征收了我村的土地，占用了我家的2.5亩土地。补偿标准为每亩26500元，根据《河北省最新征地补偿标准》规定，征地补偿费的20%对集体经济组织所有，80%归被征耕地使用人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，任何单位和个人不得截留，据此应当给付三原告土地补偿费53000元。村里成立分配小组补偿方案却是不论是否被占用土地，只要户口在2013年年底前在村里的每人均分12000元。因毕跃与毕海红的户口一直在村里，所以每人分了12000元。张守娥在村里耕种了40多年，多年来一直是土地使用人，2012年12月将户口迁走，但承包的土地还在，土地被征用的理应按国家征地标准补偿，但是村集体分配小组以户口迁走为由按占用的亩数每亩给原告张守娥800元。因此按村里的分配方案，三原告只能获得25000元，为了维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告补偿三原告征地补偿款人民币53000元，并承担本案的诉讼费用。
被告康保县康保镇三十二村委会辩称，2014年初国家修建高速公路占用了我村土地，占用了三原告共2.5亩耕地。我村按每亩23073元领取征地补偿款后，村里召开全体党员和村民代表会议讨论决定，2013年年底所有户口在村里的村民平均分配征地补偿款，每人可以分到12000元，对于2013年6�12日前把户口迁出的，占用其承包土地的按照每亩800元进行补偿。原告毕跃、毕海红户口在三十二顷村，每人分得12000元，原告张守娥于2012年把户口迁出，按照每亩800元进行补偿，因原告张守娥的户口已不在我村，转入非农业户，所以我村经过党员和村民代表会议，决定收回原告张守娥承包的土地，不再给她分地。
经审理查明，1998年6月份原告毕跃、毕海红、张守娥全家三人承包了被告三十二顷村21亩耕地，每人七亩。1998年6月30日发放了土地承包经营权证书，承包期为1998年6月30日至2028年6月30日止，三十年不变。2003年村里调整土地，每人退出一亩耕地，承包期不变。原告毕跃与原告毕海红户口在被告三十二顷村，原告张守娥与子女投靠于2012年11月13日将户口从三十二顷村迁出，迁入张家口市宣化区建国街7号院5号楼1单元301室，转入非农业户，自己购买的养老保险，从2013年开始每月领取400元左右。2014年初国家建设二秦高速公路占用了被告三十二顷村的土地，占用了三原告共2.5亩土地，平均每人0.83亩。被告按照区位片价每亩23073元领取了征地补偿款，被告与康保镇政府签订了征地协议，就征地款的分配问题，被告召开了全体党员及村民代表会议，决定具体分配方案并形成会议记录。形成的对高速路征地补偿款的分配方案为：1、以户口为依据，2013年12月31日前户口在村里的常住人口均享有高速公路征地补偿款，应分人员621人，包括在校大学生、现役军人，每人分得12000元外，每人重新分配耕地5亩，占用其土地的每亩再补偿200元。2、2013年6月12日前将户口迁出的及死亡的，占用其承包的土地的按每亩800元进行补偿，收回其未占用的承包土地，不再进行分地。以上事实有原、被告双方的陈述，原告提交的土地承包经营权证、征地协议，被告提交的康保镇三十二顷村委会2014年3月7日、2014年3月19日、2014年6月25日、2014年7月17日的会议记录，康保县康保镇财政所、康保县康保镇三十二顷村民委员会出具的证明证实。
本院认为，三原告在被告三十二顷村承包土地的方式属于农村土地承包中采取的农村集体经济组织内部的家庭承包方式。国家为了公共利益需要征用集体土地的，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告被征收土地不涉及地上附着物及青苗补偿费。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员�格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告毕跃与原告毕海红户口在被告三十二顷村，原告张守娥因与子女相互投靠于2012年3月7日将户口从三十二顷村迁出，迁入张家口市宣化区建国街7号院5号楼1单元301室，转入非农业户，原告张守娥已经不属于被告三十二顷村集体组织经济成员。被告三十二顷村通过召开党员和村民代表会议决定给原告毕跃及毕海红每人分得12000元征地补偿款，对原告张守娥按每亩800元标准给原告进行相应补偿，符合法律规定民主议定程序，本院予以支持。安置补助费是国家征用集体土地后，安置被征地单位由于征地造成损失的多余劳动力的补助费用。目的是保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活。因而安置补助费具有很强的人身性，只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员。原告毕跃及毕海红�口在被告三十二顷村，每人分得土地5亩，所占耕地每亩补偿200元；原告张守娥因户口迁出，并迁入设区市而转为非农业户，且已享受社会保险，其已经不属于被告三十二顷村集体组织经济成员，故被告收回其承包土地不再分配土地。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康保县康保镇三十二顷村委会于本判决书生效之日起十日内支付原告毕跃土地补偿费人民币12166元，支付原告毕海红土地补偿费人民币12166元，支付原告张守娥土征地补偿费人民币664元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1125元，由三原告负担�民币701元，被告负担人民币424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第36号
原告：付某，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：燕某某，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员蒋文学、曲晓旭组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告燕某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告于1984年2月15日登记结婚，婚后生育一子燕某（1986年1月20日），已独立生活。被告于10年前外出打工，没有音讯，下落不明。故此请求判令原告与被告离婚。
被告燕某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告付某与被告燕某某于1984年2月15日登记结婚，婚后生育一子燕某（1986年1月20日），现已成年。被告燕某某于1999年初外出打工十余年，至今没有音讯，下落不明，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，康平县海洲窝堡乡袁家窝堡村民委员会出具的证明（1份），康平县海洲窝堡乡袁家窝堡村民委员会和康平县公安局海洲派出所出具的证明（2份），对燕某、燕志刚的询问笔录，身份证明，户口本等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告燕某某于1999年初外出打工，至今没有音讯，下落不明，十多年来被告没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 蒋文学
人民陪审员 曲晓旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第419号
申请执行人陈如丽。
被执行人姚斌辉。
被执行人黄泰长。
陈如丽申请执行姚斌辉、黄泰长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第833号民事调解书，于2014年7月7向被执行人向被执行人姚斌辉、黄泰长发出执行通知书，责令被执行人姚斌辉、黄泰长在2014年7月10日前履行履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚斌辉、黄泰长至今未予履行，本院在执行过程中查明，被执行人姚斌辉有工资收入，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚斌辉在中国农业银行娄底步行街分理处的银行存款予以冻结，至足额70万元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯交民初字第8号
原告：方甲。
原告：方乙。
原告：方丙。
原告：毛甲。
共同委托代理人：毛乙。
被告：徐某某。
原告方甲、方乙、方丙、毛甲诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人毛乙，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2010年6月6日9时33分许，被告驾驶无号牌的正三轮摩托车在双江线由××南行驶至双江线16km＋214.
7m柯城区华墅乡华墅村路段时，与前方行走在该路段的原告亲属方丁发生碰撞，造成方丁受伤。原告数次住院治疗，终因伤势过重于2011年1月20日死亡。被告除支付40300元医疗费用外未作赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿各类损失共计227147.06元。
原告向本院提供如下证据；一、（2010）衢柯刑初字第369号刑事判决书一份，证明被告因交通肇事罪被处刑罚及原告获得的相应的赔偿；二、病历、医疗费发票、出院记录、住院治疗情况说明及死亡记录，证明方丁门诊、三次住院的情况及医治无效死亡的事实；三、死亡证明，证明死亡原因系因车祸致重伤医治无效四、购买轮椅的收费收据；五、四原告与死者关系证明；六、交通费发票。
被告徐某某答辩称，对事故经过及责任认定无异议，方丁在交通事故后7个月才死亡，原告应当证明死亡与交通事故具有因果关系；前次诉讼中判定的误工费不合理，因方丁年龄已超过60周岁，在治疗过程中因方丁自己的拖延，造成扩大的损失应当由其自行承担；被告已被追究刑事责任，依法不再承担精神损害抚慰金的赔偿；目前无能力支付巨额赔偿，请求法院作出人性化的合情理的判决。
经庭审质证，对于原告提供的证据，本院认为，来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：原告方甲、方乙、方丙系方丁之子；原告毛甲系方丁之妻。2010年6月6日9时33分许，被告徐某某驾驶无号牌、未投保交强险的发动机号为66801326的正三轮摩托车，在双江线由××南行驶至双江线16km＋214.7m柯城区华墅乡华墅村路段时，与前方行人方丁发生碰撞，造成方丁重伤。该事故经交警部门认定，被告徐某某负事故的全部责任，方丁无责任。2010年9月29日，徐土某某涉嫌交通肇事罪被取保候审，12月1日被依法逮捕。2010年10月29日，衢州市柯城区人民检察院向本院提起公诉。诉讼中，方丁提起附带民事诉讼。12月1日，本院作出判决：徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；徐某某赔偿方丁前两次住院医疗费及相应的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计129129.36元，扣除已赔偿40300元，实际支付88829.36元。该判决随后生效。2010年12月2日，方丁因全身多处褥疮、交通事故引起的脑外伤后遗症第三次住院治疗。2011年1月20日，因全身多器官功能衰竭、肺部感染、呼吸衰竭死亡。2011年12月，四原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据方丁因交通事故遭受的损伤情况、之后的诊疗情况及医疗机构出具的死亡证明可得出方丁因交通事故导致死亡的结论，故被告徐某某应当承担相应的赔偿责任，其抗辩方丁的死亡与交通事故无关或有自身部分原因，因未能提供证据证实，抗辩理由不成立。因徐某某驾驶的机动车辆未参加机动车强制保险及对事故的发生承担全部的过错，故徐某某应当对方丁死亡所产生的损失负全部的赔偿责任。其对前次刑事附带民事诉讼中部分赔偿项目的异议并非本案审理范围。徐某某业已因该起事故被处刑罚，依法不再承担精神损害抚慰金的赔偿，原告其余赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：原告方甲、方乙、方丙、毛甲因死亡应获得的赔偿包括医疗费6871.96元、护理费4900元、处理事故人员误工费977.1元、轮椅费460元、住院伙食补助费1470元、交通费204元、丧葬费15325元、死亡赔偿金146939元，合计177147.06元，由被告徐某某赔偿，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，减半收取2354元，由原告负担518元，由被告徐某某负担1836元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一二年三月一日
书记员 程江艇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00210号
申请执行人毛光强，居民。
被执行人刘修才，居民。
申请执行人毛光强与被执行人刘修才买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年2月19日作出（2014）鄂竹山民初字第00257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘修才经本院催告后主动履行了人民法庭民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00257号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
助理审判员 邵 坦
人民陪审员 贺 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 廖德龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01589号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告沈阳，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘婷婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1999号
原告付某，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告徐某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告付某诉被告徐某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告付某承担。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 董 琳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1999号
原告付印福，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐广利，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告付印福诉被告徐广利相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付印福撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告付印福承担。
审判员 王振刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 董 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1613号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 娇
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第268号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗合意，男，汉族，41岁，住新邵县寸石镇石婆村8组10号。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人罗合意给付借款本金30000元及利息47556元，合计77556元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗合意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及利息47556元，合计77556元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第228号
申请执行人潘容，女，汉族，住清远市清新区。
申请执行人潘杵辉，男，汉族，住清远市清新区。
上述申请执行人的委托代理人江海华、谢焯健，广东法行律师事务所律师。
被执行人潘啟军，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人潘元武，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人贺佑军，男，，汉族，住湖南省隆回县.
本院在执行申请执行人潘容、潘杵辉与被执行人潘啟军、潘元武、贺佑军房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的财产，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第228号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年七月十四日
书记员 何庆秋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初845号
原告袁德河，男，1953年5月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人袁新庆，男，1980年1月29日生，汉族，住址同上，系原告的儿子，代理权限为特别授权。
被告辉县市鹏达建材有限责任公司，住所地辉县市常村镇周卜村东北1000米。
法定代表人郭本江。
原告袁德河诉被告辉县市鹏达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月25日提出撤诉申请，并向本院递交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁德河撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告袁德河负担。
审判员 侯玉庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭小雁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第571号
原告：于雪。
委托代理人：柏慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
原告于雪诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏慧、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月17日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园32幢3单元6层2号房屋，总房款1076684元。合同签订后，原告交纳了全部房款，被告于2012年5月31日交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内将办理房屋登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，若逾期，则从一年期满后第二天按日万分之一支付违约金。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复被告至今未到产权登记机关进行相关备案。被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金65785元（2013年5月31日至2015年1月31日）；判令被告支付自2015年2月1日起至法院判决生效之日止的逾期办证违约金（以1076684元为基数按日万分之一计算）。
被告辩称，原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。原告诉称的子女不能上学，不能落户、不能办理抵押等事由不是被告造成，被告不应承担责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院调低违约金的比例。
经审理查明，2010年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园32幢3单元6层2号房屋，建筑面积123.12平方米，总价款1076684元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月7日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条约定，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月7日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，违约金日1‱的比例不宜再做调整，故本院不再予以调整。2013年6月7日起至2015年1月31日为604天，该期间违约金为65032元（1076684元×1‱×604天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告关于要求被告自2013年5月31日起计算违约金的诉讼请求，因其未举证证明逾期交房的责任在于被告，故对2013年5月31日至同年6月6日的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于雪支付逾期办理产权证违约金65032元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于雪支付2015年2月1日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以1076684元为基数按日1‱的标准计算）；
三、驳回原告于雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告承担17元，被告1428元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一五年四月七日
书记员 王嘉（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第571号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师（实习律师）。
被告张杰。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁梦霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01209号
原告：解利容。
委托代理人：王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被告：冯梅华。
被告：陈爱雄。
本院在审理原告解利容诉被告冯梅华、陈爱雄民间借贷纠纷一案中，原告解利容于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解利容的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解利容撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告解利�负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何诚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1082号
原告孟献华。
委托代理人郑留成、杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚建学。
原告孟献华诉被告姚建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑留成到庭参加诉讼，被告姚建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告爱人的客户，2012年4月27日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借孟献华壹万伍仟元整，还钱日期12月31日，每月伍佰元利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款15000元及利息9532.50元，共计24532.50元（利息暂计算至起诉之日，起诉后按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年4月27日，被告姚建学向原告孟献华借15000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借孟献华壹万伍仟元整，还钱日期12月3日，每月伍佰元利息。姚建学2012年4月27日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至法院。
以上事实有借条、庭审笔录等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚建学向原告孟献华借款15000元，被告到期后不予偿还，是引起本案纠纷的主要原因，故被告还应偿还原告借款本金15000元。关于原告主张利息9532.50元的诉求（自2012年4月27日至2014年12月3日的利息），符合法律规定，本院予以支持。对原告起诉之日（即2014年12月3日）后的利息，本院按所欠数额15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告姚建学偿还原告孟献华借款本金15000元及利息9532.50元共计24532.50元，并支付自2014年12月3日至实际还清借款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费410元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 张海军