四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第945号
原告张国辉，男。
委托代理人宋代平，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州建筑工程总公司。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
企业地址：重庆市万州区新城路43号。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告重庆市万州建筑工程总公司樵乐路NJ10标段项目部。
负责人齐景春。该项目部经理
被告蒲春竹，女。
原告张国辉与被告重庆市万州建筑工程总公司、重庆市万州建筑工程总公司樵乐路NJ10标段项目部、蒲春竹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员钟波适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告张国辉及其委托代理人宋代平，被告重庆市万州建筑工程总公司的委托代理人赵自力到庭参加了诉讼，被告重庆市万州建筑工程总公司樵乐路NJ10标段项目部负责人齐景春，被告蒲春竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2011年5月，被告重庆市万州建筑工程总公司通过招标，中标农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段，齐景春以挂靠该万州建筑总公司的名义成立重庆市万州建筑工程总公司樵乐路NJ10标段项目部，项目部又将该工程分包给本案被告蒲春竹。2011年8月，原告与项目部达成口头协议，由原告对工程提供水泥、砂石材料，项目部、蒲春竹以现金方式及时支付材料款。合同履行初期，项目部、蒲春竹尚能按时支付材料款，此后项目部、蒲春竹开始拖欠材料款。截止次年4月，通过算账，项目部、蒲春竹共计欠原告材料款52万余元，针对上述材料欠款，项目部、蒲春竹分别于2012年1月、4月等时间向原告出具欠条4张，并载明欠款的利率。此后，原告多次找到项目部、蒲春竹，要求支付上述款项，但项目部、蒲春竹却以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令三被告共同支付原告水泥、砂石材料欠款527070.00元，并按约定支付欠款利息408202.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告的身份证，主要证明原告的基本情况。2、合同协议书，主要证明南江县樵乐路NJ10标段系被告重庆市万州建筑工程总公司中标的事实。3、重庆市万州建筑工程总公司关于启用“农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部”印章的函，主要证明该项目部系被告重庆市万州建筑工程总公司内设机构的事实。4、欠条四张，主要证明三被告欠原告材料款527070.00元，按原、被告约定的利率三被告应支付资金利息408202.50元的事实。
被告重庆市万州建筑工程总公司辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系，所欠材料款不应由我公司给付，原告主张的资金利息过高，望人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆市万州建筑工程总公司对辩称的事由未向本院提供证据。
被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部齐景春未向本院递交答辩状。
被告蒲春竹未向本院递交答辩状。
被告重庆市万州建筑工程总公司对原告提供的证据质证认为：对原告的身份证无异议。对合同协议书的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联，合同协议书我公司承建的是樵乐路标段，原告提交的工程项目是八乐路。对我公司关于启用“农村亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部”印章的函的真实性无异议，该函件明确了樵乐路项目部公章作为工程与业主和监理接洽使用。2012年1月19日的欠条、2012年4月18日的欠条内容不清，不能达到原告的证明目的。2012年4月30日的欠条、2012年5月30日的欠条系被告蒲春竹写的，未加盖樵乐路项目部的印章，与我公司无关。
经审理查明：2011年5月28日，南江县公路养护管理段将农村公路灾后重建亚行紧急贷款项目南江县樵乐路（南江县团结乡至东榆镇）NJ10标段承包给被告重庆市万州建筑工程总公司，双方签订了合同协议书。2011年6月28日，被告重庆市万州建筑工程总公司成立了重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部，由齐景春为项目部负责人。其后，经南江县公路养护管理段及上级主管部门决定，将樵乐路改为八乐路（南江县八庙乡至洛坪），被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部又将八乐路工程分包给被告蒲春竹。工程开工后，原告张国辉与樵乐路NJ10标段项目部、蒲春竹达成口头协议，由原告向工程提供水泥、砂石材料，项目部、蒲春竹以现金方式及时支付材料款。起初，项目部、蒲春竹尚能按时支付材料款，后来开始欠材料款。2012年1月19日，被告蒲春竹给原告出具欠506000.00元材料款条据一张，包括借原告张国辉100000.00元（已另案处理）。2012年1月20日汇给张国辉材料款100000.00元，其余材料款300000.00元，月利率按2%计算，欠条上加盖了被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部印章。2012年4月18日，被告蒲春竹又再次给原告张国辉出具欠八庙公路材料款365630.00元，并注明：此款在2012年5月20日付清，若未付清按月利率3%付息，减借支160000.00元（包括2012年2月25日借支10000.00元，2012年3月24日借支30000.00元，2012年4月18日借支12000.00元），欠条上仍盖了被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部印章。审理中另查明，被告蒲春竹于2012年4月30日和2012年5月30日又分别给原告张国辉出具欠材料款10000.00元、5440.00的条据。事后，原告多次找被告蒲春竹、重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部催收材料欠款无果，遂诉讼来院请求处理。庭审中，被告重庆市万州建筑工程总公司申请对原告提供的被告蒲春竹于2012年1月19日和2012年1月19日出具盖有重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款南江县樵乐路NJ10标段项目部印章与欠条文字内容的先后顺序（即字压章还是章压字）进行司法鉴定，2014年10月28日，四川求实司法鉴定所对该项申请鉴定意见为先盖印后书写的字。
本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告张国辉为被告蒲春竹分包的被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部工程供应水泥、砂石材料，双方形成合法的买卖合同关系，因此应由被告蒲春竹支付给原告材料价款。从2012年1月19日欠条上看仍欠材料款300000.00元，从2012年4月18日的欠条上看欠材料款205630.00元，从2012年4月30日的欠条上看欠材料款10000.00元，从2012年5月30日的欠条上看欠材料款5440.00元，四笔合计521070.00元。被告蒲春竹与原告约定的及明时支付材料欠款给付月利率3%，应视为被告蒲春竹未及时支付原告材料款的损失，其损失约定应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。2012年4月30日欠款10000.00元和2012年5月30日欠款5440.00元原、被告未约定利息，只能从原告主张权利之日（2014年5月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付计算。被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部系被告重庆市万州建筑工程总公司为完成项目工程所设的具体机构，不具有独立的法律地位，不能依法独立承担民事责任和作为诉讼主体参与诉讼，故原告请求被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部承担清偿材料款的诉讼请求，不予支持，依照法律规定被告重庆市万州建筑工程总公司对其项目部的工作人员对外经营活动的行为承担民事责任，因此，被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部将承包的工程分包给既无相应资质、又无经济实力的被告蒲春竹，并在盖有被告项目部印章的条据上由被告蒲春竹书写欠材料款的行为，应当由被告重庆市万州建筑工程总公司对盖有印章的条据金额及约定的损失承担连带清偿责任，因而被告重庆市万州建筑工程总公司辩称的对加盖被告项目部印章的两张条据的材料款金额不承担清偿的事实和理由不能成立。庭审中被告重庆市万州建筑工程总公司申请对原告提供的2012年1月19日和2012年4月18日的两张欠条中项目部印章与文字内容的先后顺序（即字压章还是章压字）进行司法鉴定，该鉴定对于本案民事责任承担并无实质的意义，无论是字压章还是章压字，被告公司的项目部在欠条上加盖了印章，被告公司都应当承担民事责任。对原告提供的2012年4月30日的欠款10000.00元和2012年5月30日的欠款5440.00元系被告蒲春竹出具的未加盖被告公司项目部印章欠条，应由被告蒲春竹独自承担偿付责任。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲春竹给付原告张国辉2012年1月19日欠材料款300000.00元、2012年4月18日欠材料款205630.00元，两项合计505630.00元，分别从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率0.5125%的四倍计付利息至实际付清欠款时为止，并由被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带清偿责任。
二、由被告蒲春竹给付原告张国辉2012年4月30日欠材料款10000.00元、2012年5月30日欠材料款5440.00元，两项合计15440.00元，并从原告主张权利之日（2014年5月4日）起按中国人民银行同期同类贷款月利率0.5125%计付利息至实际付清欠款时为止。
三、驳回原告张国辉请求被告重庆市万州建筑工程总公司农村公路亚行贷款项目南江县樵乐路NJ10标段项目部支付材料款的诉讼请求。
以上一、二条均限被告蒲春竹、重庆市万州建筑工程总公司在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700.00元，由被告蒲春竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 钟波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张靖