山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4174号
原告：孟庆友，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：皮珍凤，女，1953年2月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
二原告委托诉讼代理人：孟凡荣，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县，系二原告之女。
二原告委托诉讼代理人：孙俊峰，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县，推荐单位：沂南县张庄镇和庄村村民委员会。
被告：孟庆祥，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孟凡军，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
二被告委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告孟庆友、皮珍凤诉被告孟庆祥、孟凡军共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆友、皮珍凤及其委托诉讼代理人孟凡荣、孙俊峰，被告孟凡军及其委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆友、皮珍凤向本院提出诉讼请求：1、对坟头搬迁补偿款22500元，刨去实际支出780元，剩余两家均分；2、判令被告支付原告精神伤害赔偿金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，和庄村低丘缓坡项目坟头需要搬迁，牵扯孟氏祖上坟头9位，上级拨款22500元由村委代发。对于此款本应由原告孟庆友、孟庆祥两家共同搬迁使用，而被告为达到多得与独吞之目的，未与原告商量，私自搬迁。在搬迁过程中，对挖掘、重葬、立碑等主要工程项目以及经济支出，全部由村集体承担，等于村集体的再次补偿，个人只是买棺与装棺，被告只买了一棺零六个包袱，支出仅780元.上级拨付的巨额补偿金22500元还剩余21720元，对于此款被告主张多分10000元，然后再两家分配，原告本来对被告行为不满，村委调处未果。原告主张对于剩余的21720元应视为祖上坟头搬迁对后人的精神抚慰金，两家均分。同时原告主张被告必须拿出3000元作为对原告的精神伤害赔偿，理由是被告背着原告私自挖坟，无视兄弟的存在，上级拨款未用在搬迁上，只买了一棺，是对祖上不敬，被告的行为存在过错，给原告造成了严重的精神伤害，致原告寝食不安，精神恍惚，所以，被告必须赔偿。
被告孟庆祥、孟凡军共同答辩称：1、关于迁坟时村委第一个通知的就是原告，原告与被告孟庆祥是亲兄弟，孟庆祥年老体弱耳朵又聋，所以村委先找到原告，原告当场拒绝明确表示不管，在此情况下，村委才找到了被告孟凡军，如果被告孟凡军不承接搬迁这一事宜，祖上的老坟将会因为开发被夷为平地，原告不管，所以被告孟凡军就召集了兄弟姐妹将坟地迁出，共迁出了六个，还有三个没有迁出；2、迁坟国家和村集体给了一定的补偿，九个坟头共补偿了22500元，其中尚有三个没有迁出，如果该三个迁出，村集体还会补偿3000元，上述这些迁坟补偿费是对参与迁坟人付出的劳动和花费费用的补偿，原告一开始就拒绝参与，所以无权分得这笔补偿款；3、在被告孟凡军组织兄弟爷们进行迁坟时，原告就在不远的地方进行打工挣钱，而对祖上迁坟事宜不予过问，在办理迁坟事宜过程中，孟凡军共花费3380元，该费用是孟凡军自己支出，村委没有给补偿；4、原告要求被告进行精神损害赔偿的主张于法无据，应不予支持。综上，原告的主张无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孟庆友、皮珍凤提交了沂南县张庄镇和庄村村民委员会的证明两份，证明：1、该村因项目需要对孟氏祖坟进行搬迁，国家和集体共补偿给孟氏兄弟孟庆祥、孟庆友九个坟头的迁坟补偿费25500元；2、孟凡军用于搬迁六个坟头实际花费为2300元，每个坟头刻碑、起坟埋葬重夫挖掘机费用全部由村委负责；3、孟凡军代理了孟氏两兄弟去公墓林抓阄但在祖坟搬迁时，孟凡军未通知原告，未与原告协商，私自偷偷搬迁，无视其叔父的存在，也是对长辈的极不尊重，严重侵害了原告对祖坟搬迁的参与权和决策权，给原告造成了极大的精神伤害，被告应当赔偿原告精神抚慰金3000元；4、村委明确证明这22500元迁坟补偿款包括祖坟搬迁的实际支出和精神补偿款两部分，除去实际支出费用后，剩余占大部分数额的精神补偿款应当由享有平均分配权的孟氏兄弟俩均分。
对该证据，被告的质证意见是：1、这份证据中并没有明确表示或证明国家支付的搬迁补偿费用包含着多少经济补偿的成分，也没有注明有经济补偿的成分；2、被告在组织亲属搬迁坟头过程中，所花费的费用已经在庭审中得到了原告的确认，村委会对其证明的被告在搬迁时所花费的费用数额是不真实的；3、九个坟头的补偿款25500元至今未领无异议；4、该份证据中清楚的证明了村委会一开始就通知的原告，原告明确表示不管，后再抓阄时又不去，其行为足以证明原告从根本上就不打算参与对坟头的搬迁事宜，所以原告想以此证明原告所主张的四个证明目的没有法律依据，同时原告想以此来参加分配这个搬迁费用也没有法律依据。
被告申请了证人李某、范某出庭作证，其二人证实当时村里因项目要求迁坟，需对新墓地进行抓阄，二人先去原告孟庆友家进行通知，孟庆友表示这事有老大（即被告孟庆祥），我不管这事，后二人就通知了被告。
对上述证人证言，原告质证认为：证人所述不属实，我们只说有老大，没说不管这事。两个证人说的也不一致，一个说通知了孟凡军，一个说通知了孟庆祥。
被告对上述证人证言无异议。
被告同时提供了迁坟期间的花费明细一份，证明其在迁坟过程中共花费3380元。
对该花费明细，原告无异议，予以认可。
对上述原、被告提供的证据，经审理认为：对原告提供的村委证明中迁坟共补偿25500元双方无异议，予以认定；两位证人的证言具有客观性，被告提供的迁坟花费明细原告无异议，予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院认定以下事实：
原告孟庆友与被告孟庆祥系亲兄弟关系，与皮珍凤系夫妻，被告孟凡军与孟庆祥系父子。2014年4月，因项目需要，原、被告村委要求对孟氏家族的坟墓进行搬迁，需对迁坟后的公墓到村委进行抓阄，村委先对原告进行了通知，原告认为应由老大即被告孟庆祥来承接此事，因孟庆祥年事已高，故其子孟凡军代为抓阄，并组织对孟氏祖坟进行了搬迁。被告孟庆祥及孟凡军对具体的迁坟时间等事宜未通知原告，原告亦未参与相关的迁坟事宜。孟氏祖坟的搬迁共获得国家和村委给予的补偿款25500元，在迁坟过程中，被告孟凡军共花费各项费用3380元。现双方因对迁坟补偿款的分割发生争议，经村委多次调解未达成分配协议，原告诉至本院，要求对迁坟补偿款进行分割。
本院认为：本案争议的焦点为对迁坟补偿款性质的认定及分配问题。本案中的迁坟补偿款应是将坟墓迁出的包干费用，是土地使用权人对实际使用人（××）的赔偿，该赔偿应当包括物质和精神损害的赔偿。物质方面的赔偿是拆迁、重置坟墓等所花费的费用，精神方面补偿应是迁坟对后人造成的精神伤害的赔偿，则迁坟补偿款项应该在坟主后人中进行分配。本案中原告孟庆友与被告孟庆祥为坟主的近亲属，对迁坟款剩余部分都有权分得。关于迁坟补偿款的分配问题，对于被告孟凡军办理迁坟事宜花费的各项费用3380元，在庭审中原告也予以认可，该费用应当予以扣除。对扣除实际支出后的剩余迁坟补偿款，在分割之前应视为各权利人共有，即原告孟庆友与被告孟庆祥对该补偿款的事实上形成一个共有关系，鉴于双方对迁坟剩余款项共有关系没有约定，应视为二共有人基于家庭关系按份共有，原告与被告之间各分一半为宜。故原告要求对该迁坟补偿款扣除实际支出后两家进行平分的诉求，本院予以支持。对被告辩称的“该补偿款系劳务费，原告没有参与迁坟事宜，不能分得迁坟款”的意见，本院不予采纳。对原告要求的精神损害赔偿，因本案中被告并无侵权行为，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百三条之规定，判决如下：
一、迁坟补偿款25500元，在支付孟凡军迁坟实际花费3380元后，剩余22120元由原告孟庆友、皮珍凤与被告孟庆祥两家各分得一半即11060元；
二、驳回原告孟庆友、皮珍凤的其他诉讼请求。
案件受理费146元，由原告孟庆友、皮珍凤与被告孟庆祥均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐怀祥