wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1898号
上诉人（原审原告）：米彩霞，女，1988年8月8日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：孟蓓、吕春林，河北球衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张彦惠又名张冬惠，女，1973年11月8日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：张文玲、耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张立军，男，1983年12月25日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：张文玲、耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦敏，女，1977年4月20日生，汉族，行唐县人。
上诉人米彩霞、张彦惠、张立军与被上诉人张彦敏共有物分割纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
米彩霞上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、增加判决第三人迁出房屋。事实和理由：1、一审法院判决给付张立军18万元没有依据。2、一审庭审期间，被上诉人和第三人长期在上诉人已经出售的房屋居住，一审法院未判决被上诉人和第三人迁出房屋，损害了上诉人的合法权益。
张彦惠、张立军上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决强行对各继承人所占有的财产份额作出认定严重违反法律规定。二、认定离婚协议第三条上诉人张立军将房产赠与被上诉人米彩霞有效违反法律规定。三、认定房产价格为150万元明显低于市场价格。
张彦敏辩称，同意张彦惠、张立军的意见。
米彩霞向一审法院起诉请求：确认龙州镇西关村升仙桥南路6号房产归米彩霞所有；以实际买卖价格或评估价格按照各自享有的份额给付两原审被告。
一审法院查明，张彦惠、张彦敏与第三人张立军系姐弟关系。父亲张贵海于2003年死亡。母亲米荣凤于2005年死亡，死亡前立有遗嘱，（内容见原告提交的证据3）。张立军和米彩霞2006年8月3日举行结婚仪式，2008年11月9日二人补办了结婚登记，2014年12月11日，二人达成离婚协议，并到行唐县民政局办理了离婚登记。该离婚协议书第三条，财产分割：位于行唐县××房产一处（即诉争房产）、家用电器（电视机、空调、洗衣机、冰箱、电脑）家具（床、衣柜、沙发）归女方所有。各自生活用品归各自所有。诉争房产包括东房门面楼2层共7间，北房5间，西房2间及宅院1处。2015年2月9日，米彩霞将诉争房产以150万元卖给了西关村的王振军，第三人张立军作为一方签名按指印。2015年3月20日张彦惠、张彦敏起诉张立军，2015年4月27日经行唐法院主持调解，作出（2015）行民一初字第00784号民事调解书：张彦惠、张彦敏对位于行唐县西关村升仙桥南路6号的房产一套即东房三间半（两层）、北房五间、西房两间、猪圈一个各享有三分之一的份额。2015年5月5日张彦惠、张彦敏起诉张立军、米彩霞确认合同无效，行唐县人民法院作出（2015）行民一初字第01215号民事判决书：张立军、米彩霞所签订的离婚协议书第三条涉及到张彦惠、张彦敏应当继承的遗产份额的部分无效；驳回张彦惠、张彦敏其他诉讼请求。2015年5月7日，米彩霞起诉张彦惠、张彦敏、张立军撤销权诉讼，行唐县人民法院作出（2015）行民他字第00010号判决书：撤销本院（2015）行民一初字第00784号民事调解书；驳回原告米彩霞要求确认对行唐县西关村升仙桥南路6号的房产享有全部份额的诉讼请求。
一审法院认为，继承从被继承人死亡开始。张贵海于2003年9月30日死亡，继承开始。张彦惠、张彦敏、张立军及其母亲米荣凤作为被继承人张贵海的第一顺序继承人，均未表示放弃继承，亦未对张贵海的遗产进行分割，应视为均接受继承。争议房产作为张贵海夫妻共同财产，米荣凤先分得1/2，剩余1/2再由米荣凤与三个子女均分，即各得1/8。因米荣凤立遗嘱将其全部财产由张立军继承，故张立军应分得涉案房产3/4；张彦惠、张彦敏各分得涉案房产的1/8。米彩霞与张立军离婚时，张立军已将所得的遗产转让米彩霞，故米彩霞对涉案房产享有3/4的权利。关于涉案房产的价格，米彩霞于2015年2月9日以150万元价格卖给了王振军，各方当事人均未向一审法院提出价格鉴定申请，且张立军在卖契上签名按印，故仍按150万元价格分割较为适宜。米彩霞享有诉争房产大部分份额，故争议房产归米彩霞所有为宜。米彩霞应给付张彦惠、张彦敏房产分割款，每人应分款额均为：150万元×1/8＝18.75万元。2015年2月9日因张立军身患重病，没其它经济来源，夫妻（张立军、米彩霞）二人商量，将自己房屋全套一处卖于王振军名下，考虑到张立军患肾病综合症，生活不能自理，无经济来源，根据张立军的实际状况，在不违背公俗良序的情况下，米彩霞从涉案房产150万元中给付第三人张立军18万元符合情理。一审判决如下：一、涉案房产行唐县西关村升仙桥南路6号的房产一套包括：东房三间半（两层）、北房五间、西房两间、猪圈一个归原告米彩霞所有。二、原告米彩霞于本判决生效后十日内给付被告张彦惠、张彦敏各18.75万元。三、原告米彩霞于本判决生效后十日内给付第三人张立军经济帮助18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审中张彦惠、张彦敏提交了张立军的住院病历，诊断结果为肾病综合症。米彩霞质证称已经给张立军经济帮助。2017年3月7日，米彩霞以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人米彩霞以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。关于涉案房产的份额，一审判决认定米彩霞享有3/4的份额，张彦惠、张彦敏各享有1/8的份额，并无不妥。关于涉案房产的价格，米彩霞于2015年2月9日以150万元价格卖给了案外人王振军，各方当事人均未提出价格鉴定申请，且张立军在卖契上签名按印，故一审判决按150万元价格分割较妥。综上，上诉人张彦惠、张彦敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张彦惠、张彦敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2300号
原告：王某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：侯某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一四年十月三十一日
书记员 李艳亮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审125号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张建红，男，1972年7月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人肖立娥，女，1972年11月01日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张建红、肖立娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）第480号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院�查认为：被执行人张建红、肖立娥于2013年11月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张建红、肖立娥征收社会抚养费30432元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）第480号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张建红、肖立娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第480号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾�不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张建红、肖立娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1292号
原告：王岩，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王岩与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3391.3元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额711389元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3130.1元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66平方米，房屋总价款711389元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为711389元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以711389元为基数，按照日万分之0.5向原告王岩支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3948.2元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王岩的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1213号
申请执行人：粘洪玉。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1213号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00470号
原告赵军杰，男，1982年3月28日出生。
委托代理人李岩峰。
被告李卫娟，女，1984年4月23日出生。
本院在审理原告赵军杰诉被告李卫娟离婚纠纷一案中，原告赵军杰于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵军杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军杰撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 刘海全
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 莉
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第356号
原告谢静,女，1984年7月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告马海清，男，1973年3月16日出生，回族，其他情况不详。
原告谢静与被告马海清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员段文涛、普布卓玛参加的合议庭审理本案，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告马海清经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，被告向原告借款14万元，并由被告出具《欠条》，约定还款期限为2013年12月30日止。后经原告多次催要，但被告拒绝支付，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款14万元；2、4、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告借款14万元的事实以及约定的还款期限。
被告马海清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告借款14万元，并由被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告14万元，并承诺于2013年12月30日付清。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告提交的《欠条》能够证明原、被存在合法的借贷关系以及被告向原告借款14万元的事实，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定:“合法的借贷关系受法律保护”，故本院对原告请求判令被告向其支付借款14万元的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海清自本判决生效之日起十日内向原告谢静支付借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3100元，全部由被告马海清承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕 艳 梅
审判员 段 文 涛
审判员 普布卓玛
二〇一五年十月二十日
书记员 付 绍 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5088号
原告陈甲。
被告石某。
原告陈甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告婚后夫妻关系不好，经常发生吵架。被告生育小孩后不上班工作，并在我不知情下辞职。被告辞职在家后一直在外玩乐，经常参与赌博，日常生活早出晚归，对家里的事情放任不管。2012年6月至今自己从被告处搬出来居住。夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚；依法分割夫妻财产；案件受理费由双方负担。
被告石某辩称，婚后夫妻关系是可以的。1992年原告先在外赌博，每次玩就是一整天。原告曾因为其他女性出国，回国后一段时间原、被告夫妻关系尚可。且在原告发生车祸时，想到被告，并且还有夫妻生活。夫妻感情是不错的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月8日登记结婚，并于1992年4月29日生育一女陈乙，现已成年。原、被告婚后产生矛盾但未能有效沟通，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现原、被告未正确处理好夫妻矛盾，致夫妻关系失和。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，应予不离婚为宜。只要双方念及多年的夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻双方重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告陈甲要求与被告石某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年一月十日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14206号
原告深圳市众某纺织品有限公司。
法定代表人陈万某。
委托代理人彭明某，广东深腾律师事务所律师。
被告深圳市基某服饰有限公司。
法定代表人徐文某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市众某纺织品有限公司的委托代理人彭明某到庭参加了诉讼。被告深圳市基某服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直存在买卖往来，至原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款共计462518.51元。2016年6月6日，双方就被告拖欠货款事宜，达成了《付款计划》，但被告完全没有履行双方约定的《付款计划》。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款462518.51元及延期付款违约金41626.67元（以462518.51为基数，从2016年6月6日起至付清款项之日止，按每日千分之三的标准计算违约金，暂计至2016年9月6日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年6月6日，被告向原告出具一份《深圳市基某服饰有限公司付款计划》，内容为被告尚欠原告2015年11月份至2016年5月份货款扣除定金后共计462518.51元，按双方往来账目结算单据为准，因被告目前资金问题导致未能按之前约定的账期支付，深表歉意，现被告承诺所欠货款分六期向原告支付，第一期于2016年6月份支付117000元，第二期于2016年7月份支付62581.51元，第三期于2016年8月份支付40000元，第四期于2016年10月份支付40000元，第五期于2016年11月份支付40000元，第六期于2016年12月份支付162937元（此笔作为双方往来的最后支付款项，以对账金额为准，收到税票付款双方账目两清），若被告未按此付款计划约定的时间付款，从违反本计划之日起每天按所欠货款金额的千分之三向原告支付违约金，如果被告在还款过程中有任何一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告一并支付剩余货款且有权通过法律途径追讨。
庭审时，原告称从2015年11月份至2016年5月份期间原告多次向被告提供布料并签订了多份《布料订购合同》，被告从2015年11月份就开始拖欠原告货款，开始双方不定期对账，从2016年6月份开始，原告要求每月对帐一次，期间有七次经双方核对无异，被告分别盖章确认，最后订单的核算因被告向原告出具了《付款计划》而未重复进行，2016年6月6日双方确认欠款总金额为462518.51元，但被告在2016年6月6日出具《付款计划》后没有再支付货款，原告多次向被告催收货款，被告一直以筹款为由未履行付款义务，因此，原告诉至法院并提出上列请求。
原告还称，起诉后被告的工作人员于2016年10月8日通过QQ向原告发送了被告认可的最终所有往来结算对帐单两份，被告所确认的金额共计394220.43元，原告在对被告该两份对帐单进行最终结算以后，得出的对帐单金额为434067.41元，原、被告之间结算的数据差距源于两个部分，第一部分是被告主张2016年7月5日金额为27539元的退货应予扣除，该部分货物通过原告的业务员已经取回并保存在原告仓库，但该货物为原告2015年11月份所送的货物，被告长时间未对产品质量提出异议，另一部分是被告主张其余应扣款12307.98元，该扣款是被告自行加上去的，未经过原告确认，所以原告对上述两笔扣款均不予认可，截止庭审当天，被告尚欠原告货款434067.41元。
本院认为，原告向被告提供布料并签订了《布料订购合同》，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了货物，被告理应向原告支付拖欠的货款。关于所拖欠货款的具体金额，原告提交了被告于2016年6月6日出具的《付款计划》，显示被告确认尚欠原告货款462518.51元，根据原告庭审称述，双方于2016年10月8日再次进行了结算，原告认为被告尚欠货款434067.41元，但对被告提出的扣款不予认可，本院认为，因原告确认2016年7月5日退货已经由原告的业务员取回并保存在原告仓库的事实，原告亦对该货物的价值为27539元予以确认，故应在被告所欠货款中予以扣除该货值。因此，本院确定被告尚欠原告货款共计为406528.41元，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告未按期足额支付货款，构成违约，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。关于逾期付款违约金计算的起止时间及标准，因原、被告双方于2016年10月8日再次进行了结算，可视为双方对付款期限重新作出了约定，故逾期付款违约金应从2016年10月9日起计算至款项付清之日止，其标准因双方约定的按每日千分之三计算过高，本院酌情予以调整为每日万分之五为宜，对原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市基某服饰有限公司应于本判决生效后五日内支付原告深圳市众某纺织品有限公司货款人民币406528.41元及逾期付款违约金（以406528.41元为基数、自2016年10月9日起至款项付清之日止、按每日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，减半收取4421元，保全费3120元，共计7541元（原告已预交），由原告负担1461元，由被告负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14206号
原告深圳市众某纺织品有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园。
法定代表人陈万某。
委托代理人彭明某，广东深腾律师事务所律师。
被告深圳市基某服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路。
法定代表人徐文某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市众某纺织品有限公司的委托代理人彭明某到庭参加了诉讼。被告深圳市基某服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直存在买卖往来，至原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款共计462518.51元。2016年6月6日，双方就被告拖欠货款事宜，达成了《付款计划》，但被告完全没有履行双方约定的《付款计划》。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款462518.51元及延期付款违约金41626.67元（以462518.51为基数，从2016年6月6日起至付清款项之日止，按每日千分之三的标准计算违约金，暂计至2016年9月6日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年6月6日，被告向原告出具一份《深圳市基某服饰有限公司付款计划》，内容为被告尚欠原告2015年11月份至2016年5月份货款扣除定金后共计462518.51元，按双方往来账目结算单据为准，因被告目前资金问题导致未能按之前约定的账期支付，深表歉意，现被告承诺所欠货款分六期向原告支付，第一期于2016年6月份支付117000元，第二期于2016年7月份支付62581.51元，第三期于2016年8月份支付40000元，第四期于2016年10月份支付40000元，第五期于2016年11月份支付40000元，第六期于2016年12月份支付162937元（此笔作为双方往来的最后支付款项，以对账金额为准，收到税票付款双方账目两清），若被告未按此付款计划约定的时间付款，从违反本计划之日起每天按所欠货款金额的千分之三向原告支付违约金，如果被告在还款过程中有任何一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告一并支付剩余货款且有权通过法律途径追讨。
庭审时，原告称从2015年11月份至2016年5月份期间原告多次向被告提供布料并签订了多份《布料订购合同》，被告从2015年11月份就开始拖欠原告货款，开始双方不定期对账，从2016年6月份开始，原告要求每月对帐一次，期间有七次经双方核对无异，被告分别盖章确认，最后订单的核算因被告向原告出具了《付款计划》而未重复进行，2016年6月6日双方确认欠款总金额为462518.51元，但被告在2016年6月6日出具《付款计划》后没有再支付货款，原告多次向被告催收货款，被告一直以筹款为由未履行付款义务，因此，原告诉至法院并提出上列请求。
原告还称，起诉后被告的工作人员于2016年10月8日通过QQ向原告发送了被告认可的最终所有往来结算对帐单两份，被告所确认的金额共计394220.43元，原告在对被告该两份对帐单进行最终结算以后，得出的对帐单金额为434067.41元，原、被告之间结算的数据差距源于两个部分，第一部分是被告主张2016年7月5日金额为27539元的退货应予扣除，该部分货物通过原告的业务员已经取回并保存在原告仓库，但该货物为原告2015年11月份所送的货物，被告长时间未对产品质量提出异议，另一部分是被告主张其余应扣款12307.98元，该扣款是被告自行加上去的，未经过原告确认，所以原告对上述两笔扣款均不予认可，截止庭审当天，被告尚欠原告货款434067.41元。
本院认为，原告向被告提供布料并签订了《布料订购合同》，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了货物，被告理应向原告支付拖欠的货款。关于所拖欠货款的具体金额，原告提交了被告于2016年6月6日出具的《付款计划》，显示被告确认尚欠原告货款462518.51元，根据原告庭审称述，双方于2016年10月8日再次进行了结算，原告认为被告尚欠货款434067.41元，但对被告提出的扣款不予认可，本院认为，因原告确认2016年7月5日退货已经由原告的业务员取回并保存在原告仓库的事实，原告亦对该货物的价值为27539元予以确认，故应在被告所欠货款中予以扣除该货值。因此，本院确定被告尚欠原告货款共计为406528.41元，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告未按期足额支付货款，构成违约，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。关于逾期付款违约金计算的起止时间及标准，因原、被告双方于2016年10月8日再次进行了结算，可视为双方对付款期限重新作出了约定，故逾期付款违约金应从2016年10月9日起计算至款项付清之日止，其标准因双方约定的按每日千分之三计算过高，本院酌情予以调整为每日万分之五为宜，对原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市基某服饰有限公司应于本判决生效后五日内支付原告深圳市众某纺织品有限公司货款人民币406528.41元及逾期付款违约金（以406528.41元为基数、自2016年10月9日起至款项付清之日止、按每日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，减半收取4421元，保全费3120元，共计7541元（原告已预交），由原告负担1461元，由被告负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14206号
原告深圳市众某纺织品有限公司，住所地：深圳市福田区泰然工贸园。
法定代表人陈万某。
委托代理人彭明某，广东深腾律师事务所律师。
被告深圳市基某服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号格泰隆工业园厂房。
法定代表人徐文某。
本院在审理原告深圳市众某纺织品有限公司与被告深圳市基某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被告深圳市基某服饰有限公司的银行账户及资产设备价值520000元（人民币，下同）的财产采取保全措施，原告深圳市众某纺织品有限公司自愿提供其在招商银行账户内的存款520000元为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市众某纺织品有限公司在招商银行账户内的存款人民币520000元；
二、查封、冻结被告深圳市基某服饰有限公司所有的价值人民币520000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱婉仪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2611号
原告张凤言，男，1937年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人刘光，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
原告张凤言诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张凤言诉称，本小区从2000年12月向北京市住房公积金管理中心缴费共725万元（2011年10月账面结余数）均按活期利率计算每年只有5、6万元利息，按2009年12月1日开始执行的“北京市住宅专项维修资金管理办法”此资产可存入银行购买利息较高的国债，但需业主委员会出面办理。因种种原因6年多以来海淀区政府及北京市海淀区中关村街道办事处（以下简称中关村街道办事处）均未领导协调好将业主委员会成立。本人2016年4月1日曾上书海淀区政府建议因“业委会”成立遥遥无期，是否能委托一个机构临时代办一下，以免造成每年20-30万的利息损失。2个月后的2016年6月25日北京市海淀区信访办公室转交北京市海淀区房屋管理局答复，建议我去市、区住房资金管理部门咨询，但咨询后，该部门答复他们解决不了此事。经过对海淀区政府、中关村街道办事处几年来的诉求均未得到正式答复，到现在解决此涉重大公共利益的诉求仍遥遥无期，故起诉要求判令被告针对原告于2016年4月1日提出的申请函履行直接答复的职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《北京市住宅专项维修资金管理办法》第五条第四款规定，区、县房屋行政主管部门会同市住房资金管理部门区县管理部负责本辖区内商品住宅和售后公有住房住宅专项维修资金的指导、监督和日常管理工作。本案中，原告向海淀区政府邮寄履行职责信件，要求海淀区政府协助解决住宅专项维修基金保值增值事宜，但根据《北京市住宅专项维修资金管理办法》的规定，海淀区政府作为地方一级人民政府，依法不具有协助解决住宅专项维修基金保值增值的行政职能。故原告对海淀区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤言的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张凤言。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十二月九日
法官 助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2611号原告张凤言，男，1937年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人刘光，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。原告张凤言诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张凤言诉称，本小区从2000年12月向北京市住房公积金管理中心缴费共725万元（2011年10月账面结余数）均按活期利率计算每年只有5、6万元利息，按2009年12月1日开始执行的“北京市住宅专项维修资金管理办法”此资产可存入银行购买利息较高的国债，但需业主委员会出面办理。因种种原因6年多以来海淀区政府及北京市海淀区中关村街道办事处（以下简称中关村街道办事处）均未领导协调好将业主委员会成立。本人2016年4月1日曾上书海淀区政府建议因“业委会”成立遥遥无期，是否能委托一个机构临时代办一下，以免造成每年20-30万的利息损失。2个月后的2016年6月25日北京市海淀区信访办公室转交北京市海淀区房屋管理局答复，建议我去市、区住房资金管理部门咨询，但咨询后，该部门答复他们解决不了此事。经过对海淀区政府、中关村街道办事处几年来的诉求均未得到正式答复，到现在解决此涉重大公共利益的诉求仍遥遥无期，故起诉要求判令被告针对原告于2016年4月1日提出的申请函履行直接答复的职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《北京市住宅专项维修资金管理办法》第五条第四款规定，区、县房屋行政主管部门会同市住房资金管理部门区县管理部负责本辖区内商品住宅和售后公有住房住宅专项维修资金的指导、监督和日常管理工作。本案中，原告向海淀区政府邮寄履行职责信件，要求海淀区政府协助解决住宅专项维修基金保值增值事宜，但根据《北京市住宅专项维修资金管理办法》的规定，海淀区政府作为地方一级人民政府，依法不具有协助解决住宅专项维修基金保值增值的行政职能。故原告对海淀区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤言的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张凤言。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  王 斌人民陪审员  张桂荣二〇一六年十二月九日法官 助理  刘赫宇书 记 员  牛 然
新�生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3340号
罪犯杜程江，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）深中法刑二初字第351号刑事判决,以被告人杜程江犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共2年4个月。刑期执行至2018年9月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杜程江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完�劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜程江在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功6次，获得3次半年度改造积极分子，2016年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜程江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜程江减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �金春华
审判员 张 韫
审判员 闫 立 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民再字第13号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告张秋菊，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘洪志，安字镇法律服务所法律工作者。
原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司，组织机构代码76459XXXX，住所地乾安县让字镇。
法定代表人徐风，经理。（未到庭）
原审被告：张玉明，乾安县人。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原审原告张秋菊与原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司、张玉明农作物种植回收合同纠纷一案，本案乾安县人民法院原审（2014）乾民初字第1641号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2014）乾民初字第1641号民事判决认定的事实缺乏证据支持，并于2015年6月25日做出松检民监（2015）220700000029号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，要求依法再审本案。松原市中级人民法院于2015年7月27日做出（2015）松民抗字第7号民事裁定，指令本院再审本案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派乾安县人民检察院检察员李博出庭支持抗诉，原审原告张秋菊、原审被告张玉明其委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称：2013年4月17日，原告与二被告签订了一份《种植繁育红缨6号订单合同》书，在此合同书中约定被告负责给原告提供3垧地的种子，合同订单种植技术简介中介绍北方垧产最高可达79吨，但我3垧地总共收6000斤，我15垧地损失38400元，但我只要求被告赔偿我损失的一半，故诉至法院，请求依法判令二被告给付违约金并相差产量的损失人民币19200元。
被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司原审辩称：被告已经依照约定履行义务，所以不应承担违约责任，原告既要求承担违约金又要求赔偿损失，根据民诉法规定原告的诉讼请求矛盾，原告应当请求增加违约金的诉讼请求，而不是赔偿经济损失，原告诉讼请求不合适，请求驳回原告诉讼请求。
被告张玉明原审辩称：原告不应该给我列为被告，我就是经办人，不是公司职工、法人也不是股东，我不同意赔偿。
原审查明：2013年4月19日，被告张玉明代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订了《种植繁育红缨6号订单合同》，合同加盖被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司公章及被告张玉明在合同上的签字，合同约定：甲方（被告）负责提供种子；甲方免费为乙方（原告）收割、脱粒、运输送到甲方指定的收购点；甲方负责收购乙方所产的全部高粱……；付款方式中第三项约定对于乙方种植的红缨6号高粱甲方全部回收，不回收视为违约，甲方每亩赔偿乙方300元，二被告对此合同无异议。被告已按约定对原告种植的高粱予以回收。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2013年4月17日种植繁育红樱6号订单合同1份（复印件）、订单种植技术简介1份（原件）、证人王某某证言。
本院原审认为：原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原告收割、脱粒、运输送到指定的收购地点，不存在违约，不应承担违约责任，原告要求赔偿损失没有法定依据，对原告诉请本院不予支持，被告张玉明系代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
松原市人民检察院抗诉认为，乾安县人民法院（2014）乾民初字第1641号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。理由如下：1、经查，被告销售红缨6号的高粱种子是非法销售行为，属非法经营。2、被告属虚假宣传，违背了诚实信用的原则。
本院再审过程中，原审原告张秋菊诉讼请求与原审一致，并请求依法调取前郭县农业局2013年高粱产量数据。
原审被告张玉明辩称：1、原审中天达贸易公司认可合同，也承认张玉明签字是代表天达贸易公司，对此张玉明不应当是本案被告和承担责任。2、原告的诉讼请求和所依据的理由都是一审中的，这个诉讼请求都是双方签订的有效合同下的违约金和赔偿损失，所以有效合同才可以履行，天达贸易公司也履行了合同的义务，所以天达贸易公司没有进行虚假宣传，所谓的虚假宣传是原告在理解合同的产生的歧义所引起的。3、原告对要求赔偿的损失没有提供任何证据，意味着对原告的请求得不到支持，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经再审查明的事实与原审事实基本一致。
认定上述事实的证据有原审原告张秋菊提交红缨6号宣传介绍单复印件一份及原审原、被告、证人王某某陈述。
本院再审认为，吉林省松原市人民检察院其抗诉理由不成立，原审原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，且原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原审原告收割、脱粒并运输送到指定地点，不存在违约行为，对此原审原告在原审中予以认可，故原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司不应承担违约责任，原审原告依据派发订单种植技术简介中内容，即“北方垧产最高可达79吨”要求赔偿损失没有法定依据，而简介中亦说明其根据地力、投肥、管理程度而定。且原审原告没有提出其他证据证明其产生损失的原因，故对原审原告诉讼请求本院不予支持，原审原告在本案诉讼过程中，提出了调取前郭县农业局2013年高粱产量数据，因其数据没有参照价值，本院未予调取，原审被告张玉明系代表原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司与原审原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，原审判决事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持乾安县人民法院（2014）乾民初字第1641号民事判决。
案件受理费人民币500元，由原审原告张秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王立峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民再字第13号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告张秋菊，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘洪志，安字镇法律服务所法律工作者。
原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司，组织机构代码76459XXXX，住所地乾安县让字镇。
法定代表人徐风，经理。（未到庭）
原审被告：张玉明，乾安县人。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原审原告张秋菊与原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司、张玉明农作物种植回收合同纠纷一案，本案乾安县人民法院原审（2014）乾民初字第1641号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2014）乾民初字第1641号民事判决认定的事实缺乏证据支持，并于2015年6月25日作出松检民监（2015）220700000029号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，要求依法再审本案。松原市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）松民抗字第7号民事裁定，指令本院再审本案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派乾安县人民检察院检察员李博出庭支持抗诉，原审原告张秋菊、原审被告张玉明其委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称：2013年4月17日，原告与二被告签订了一份《种植繁育红缨6号订单合同》书，在此合同书中约定被告负责给原告提供3垧地的种子，合同订单种植技术简介中介绍北方垧产最高可达7-9吨，但我3垧地总共收6000斤，我15垧地损失38400元，但我只要求被告赔偿我损失的一半，故诉至法院，请求依法判令二被告给付违约金并相差产量的损失人民币19200元。
被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司原审辩称：被告已经依照约定履行义务，所以不应承担违约责任，原告既要求承担违约金又要求赔偿损失，根据民诉法规定原告的诉讼请求矛盾，原告应当请求增加违约金的诉讼请求，而不是赔偿经济损失，原告诉讼请求不合适，请求驳回原告诉讼请求。
被告张玉明原审辩称：原告不应该给我列为被告，我就是经办人，不是公司职工、法人也不是股东，我不同意赔偿。
原审查明：2013年4月19日，被告张玉明代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订了《种植繁育红缨6号订单合同》，合同加盖被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司公章及被告张玉明在合同上的签字，合同约定：甲方（被告）负责提供种子；甲方免费为乙方（原告）收割、脱粒、运输送到甲方指定的收购点；甲方负责收购乙方所产的全部高粱……；付款方式中第三项约定对于乙方种植的红缨6号高粱甲方全部回收，不回收视为违约，甲方每亩赔偿乙方300元，二被告对此合同无异议。被告已按约定对原告种植的高粱予以回收。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2013年4月17日种植繁育红樱6号订单合同1份（复印件）、订单种植技术简介1份（原件）、证人王某某证言。
本院原审认为：原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原告收割、脱粒、运输送到指定的收购地点，不存在违约，不应承担违约责任，原告要求赔偿损失没有法定依据，对原告诉请本院不予支持，被告张玉明系代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
松原市人民检察院抗诉认为，乾安县人民法院（2014）乾民初字第1641号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。理由如下：1、经查，被告销售红缨6号的高梁种子是非法销售行为，属非法经营。2、被告属虚假宣传，违背了诚实信用的原则。
本院再审过程中，原审原告张秋菊诉讼请求与原审一致，并请求依法调取前郭县农业局2013年高梁产量数据。
原审被告张玉明辩称：1、原审中天达贸易公司认可合同，也承认张玉明签字是代表天达贸易公司，对此张玉明不应当是本案被告和承担责任。2、原告的诉讼请求和所依据的理由都是一审中的，这个诉讼请求都是双方签订的有效合同下的违约金和赔偿损失，所以有效合同才可以履行，天达贸易公司也履行了合同的义务，所以天达贸易公司没有进行虚假宣传，所谓的虚假宣传是原告在理解合同的产生的歧义所引起的。3、原告对要求赔偿的损失没有提供任何证据，意味着对原告的请求得不到支持，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经再审查明的事实与原审事实基本一致。
认定上述事实的证据有原审原告张秋菊提交红缨6号宣传介绍单复印件一份及原审原、被告、证人王某某陈述。
本院再审认为，吉林省松原市人民检察院其抗诉理由不成立，原审原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，且原审被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原审原告收割、脱粒并运输送到指定地点，不存在违约行为，对此原审原告在原审中予以认可，故原审被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司不应承担违约责任，原审原告依据派发订单种植技术简介中内容，即“北方垧产最高可达7-9吨”要求赔偿损失没有法定依据，而简介中亦说明其根据地力、投肥、管理程度而定。且原审原告没有提出其他证据证明其产生损失的原因，故对原审原告诉讼请求本院不予支持，原审原告在本案诉讼过程中，提出了调取前郭县农业局2013年高梁产量数据，因其数据没有参照价值，本院未予调取，原审被告张玉明系代表原审被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原审原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，原审判决事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百零七条之规定，判决如下：
维持乾安县人民法院（2014）乾民初字第1641号民事判决。
案件受理费人民币500元，由原审原告张秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王立峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1768-5号
申请执行人陶桂英，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3714号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币2247元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第384号
原告刘永颂，别名刘永，男，1955年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告刘永颂与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永颂到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘永颂诉称，被告邱金治因资金缺乏为由，于2013年3月9日向原告借款80000元。借款时，被告出具借条一份交由原告收执，并口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告按时缴纳利息至2014年7月止，后不再支付利息，原告为此曾多次向被告催讨借款及利息，均被被告推诿拒还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告邱金治立即偿还原告借款80000元以及按月利率1.5%计，从2014年7月起的利息。
被告邱金治辩称，被告邱金治向原告刘永颂借款并未约定利息，故原告诉讼请求中关于利息的部分是没有理由的。
经审理查明，被告邱金治因需于2013年3月9日向原告刘永颂借款80000元，并由被告出具借条一份交由原告收执，双方没有约定借款利息及还款期限。该借款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告邱金治的答辩及原告提供的原告居民身份证一份、福建省石狮市祥芝镇大堡村民委员会证明一份、被告身份证复印件一份、借条一份等予以证明。被告邱金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘永颂与被告邱金治之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借条一份予以证实，且被告邱金治答辩也予以承认借款事实，证据充分，被告邱金治应该偿还原告刘永颂借款80000元。原告刘永颂主张本案借款约定利息为月利率1.5%，被告邱金治答辩否认本案借款有约定利息，根据谁主张谁举证的原则，原告应该提供相应的证据予以证实，但在举证期限内原告并没有提供证据予以证实。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故本案中被告应该按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。本案的借款为没有固定期限的借款，故支付利息的期限应从原告主张权利即起诉之日起至本院确定还款之日止。被告邱金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金治应于本判决生效后十日内偿还原告刘永颂借款本金80000元及自2015年1月4日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告刘永颂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年二月四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2797号
原告：黄辉，女，1979年4月30日出生，汉族。
被告：严伟，男，1978年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄辉与被告严伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄辉负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈照君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4614号
原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码：91330204144054024N）。住所地：宁波市江东区民安路***弄****号。
主要负责人：朱思成，该社主任。
委托诉讼代理人：王志培，宁波市市区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：徐磊，宁波市市区农村信用合作联社员工。
被告：夏芬波，女，1983年2月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨士勇，男，1977年12月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊信用社）与被告夏芬波、杨士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东郊信用社的委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼，被告夏芬波、杨士勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年2月25日，东郊信用社作为贷款人、夏芬波作为借款人签订合同号为8311120160001169的《个人信用借款合同》及《补充合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款26000元；借款期限自2016年2月25日起2019年2月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.145833%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日原告向被告发放了贷款26000元，借款到期日为2019年2月20日。
二、担保情况：2016年2月25日，被告杨士勇向原告出具《共同还款承诺书》，约定为被告夏芬波与原告签订的编号为：8311120160001169合同号项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、法系、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。
三、还本付息情况：本金至今未还；截至2017年11月20日，尚欠借款利息2038.32元，复息138.06元；立案以后，于2017年12月20付支付利息20元。
四、东郊信用社的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币26000元，支付自2016年5月21日至2017年11月20日的正常利息2038.32元，复息138.06元，以及自2017年11月21日起至实际支付之日止按照借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息及复息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币26000元，支付自2016年5月21日至2017年12月20日的正常利息2152.11元，复息153.83元，以及自2017年12月21日起至实际支付之日止按照借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息及复息。
以上事实由东郊信用社提交的编号为8311120160001169号的《个人信用借款合同》及补充合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及分户明细对账单各一份予以证明。
本院认为：原告与告夏芬波签订的《个人信用借款合同》、被告杨士勇向原告出具的共同还款承诺书系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行各自义务。原告已向被告夏芬波交付借款，被告夏芬波应按期足额偿还借款本息。现被告夏芬波未按约付息，已构成违约，原告有权按照《个人信用借款合同》的约定提前收回未到期贷款，要求两被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、复息及相应的罚息，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告夏芬波、杨士勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏芬波、杨士勇于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金26000元、利息2152.11元、复息153.83元，以及自2017年12月21日起至实际支付之日止按照编号为8311120160001169的《个人信用借款合同》及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，财产保全费301元，合计553元，由夏芬波、杨士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙丽娜
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2261号
原告柯某某，女，生于1988年12月，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1986年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年9月26日受理了原告柯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯某某于2016年10月26日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告柯某某负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初101号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄时学，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2015年10月22日被广西来宾市公安局工业区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年11月10日移送广西武鸣县公安局，2015年11月27日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人黄时学犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄时学到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月份至10月份期间，被告人黄时学在武鸣县罗波镇暮定村圩暮屯租用一民宅，用于私自制造“鱼雷”并运往来宾市贩卖。2015年10月22日，被告人黄时学运送“鱼雷”去到来宾市欲贩卖时被公安民警查获。次日民警从黄时学出租房内扣押“鱼雷”7626个及一批制造原材料。经鉴定，所扣押的“鱼雷”含烟火药共283.53千克。
被告人黄时学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄时学的犯罪事实。
被告人黄时学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法制造、买卖爆炸物罪均无异议。
经审理查明，2015年4月份至10月份期间，被告人黄时学在武鸣县罗波镇暮定村圩暮屯租用一民宅，用于私自制造“鱼雷”并运往来宾市贩卖。2015年10月22日，被告人黄时学运送“鱼雷”去到来宾市欲贩卖时被公安民警查获。次日民警从黄时学出租房内扣押“鱼雷”7626个及一批制造原材料。经鉴定，所扣押的“鱼雷”含烟火药共283.53千克。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、案件移送通知书、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、查询证明、户籍证明等书证；2、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、严某的证言；3、被告人黄时学的供述；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人黄时学违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为确已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄时学犯非法制造、买卖爆炸物罪成立。被告人黄时学当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：
被告人黄时学犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2021年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2889号
原告：谭某。
法定代理人：陈淑芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告谭某与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈淑芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）41号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元予原告；2.被告支付2015年医疗保险费596元予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生证、户口本；2.被告组织机构代码信息查询结果；3.原告股权证、沥府行决（2011）41号《行政处理决定书》；4.陈永新、陈淑芬股权证、陈永新南海农商银行存折、沥北湖马二2015年中秋慰问金、沥北湖马二股份合作经济社2016春节慰问金明细表、2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表；5.南海区大沥镇集体组织收据、佛山市南海区2015年居民基本医疗保险代收凭证；6.沥北村湖二村民小组专用收款收据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告于2009年12月18日向原告发放股权证，总股数为10股。其后，原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）41号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈淑芬是佛山市南海区大沥镇沥北湖马二村民。申请人出生后户口随母入户到大××镇××北××村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204142165）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明一，被告向享有其10股股权成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元。
另查明二，原告于2015年5月11日向被告缴纳了2015年7月至2016年6月医保费合共596元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且沥府行决（2011）41号行政处理决定书已经确认了原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元，故被告也应向原告支付上述款项。被告为其成员缴纳医保费，原告作为被告集体经济组织成员，也应享受该成员同等待遇，但被告没有为原告缴纳医保费，被告应将原告垫付的医保费596元返还予原告。综上，被告应向原告支付2015年分红款、慰问金、中秋慰问金、春节慰问、医保费共计9096元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共9096元予原告谭某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第119号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人贾某某，男，1993年12月15日出�，住河南省清丰县仙庄乡贾家村。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月25日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。2014年3月21日由我院决定被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员王莉、肖丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年12月18日15时许，在濮阳县城关镇小王庄村工地，被告人贾某某与被害人王某某因工地干活使用塔吊发生矛盾，继而发生厮打，贾某某将王某某牙齿打伤，致王某某两枚牙齿折断。经鉴定，王留文牙齿的伤为轻伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其�述，宣读了被害人王留文陈述，证人贾某甲、王某等人证言，处、出示了户籍证明、案发经过、住院病历、伤情照片，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称且其家人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月18日15时许，在濮阳县城关镇小王庄村工地，被告人贾某某与被害人王某某因工地干活使用塔吊发生矛盾，继而发生厮打，贾某某将王某某牙齿打伤，致王某某两枚牙齿折断。经鉴定，王某某牙齿的伤为轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人贾某甲、王某等人证言�户籍证明，案发经过，住院病历，伤情照片，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪成立。被告人贾某某认罪态度较好，其家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一四年四月二日
书记员 李萌萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4932号
原告：方福汉，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王振通，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方福汉与被告王振通民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王振通偿还原告借款人民币20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告方福汉的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告王振通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告王振通向原告方福汉借款20万元并出具借条一份给原告，未约定借款利息及借款期限。之后，被告分文未付该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振通于本判决生效后十日内偿付方福汉借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为计算利息损失基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由王振通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00165号
原告张密兰。
委托代理人梁志刚。
被告袁彦忠。
委托代理人赵剑，男，1970年生，汉族。
原告张密兰诉被告袁彦中为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张密兰及其委托代理人梁志刚、被告袁彦忠及其委托代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张密兰诉称，原告张密兰与被告袁彦忠之父袁生保均系微水镇芝麻峪村村民，双方系东、西邻居。2013年7月16日12时许，袁生保为改水道，在原告张密兰房后垒墙、填石块，后双方发生争执。袁生保的儿子即本案的被告得知后，赶到现场，殴打原告，用脚在原告张密兰身上乱踹，致使原告全身多处受伤，晕倒在地，当即被送往井陉县医院治疗，被诊断为：颅脑损伤I度；右额部头皮血肿；全身多处软组织损失；癔症。原告张密兰在井陉县医院住院17天，2013年8月2日好转出院。井陉县公安局作出井公（微）行罚决字（2014）第0018号公安行政处罚决定书，对被告袁彦忠作出“罚款三百元”的处罚决定。被告的侵权行为给原告造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计11021.9元，现诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告袁彦忠辩称，原告所述均不属实。2013年7月16日12时许，答辩人的父亲袁生保在原告张密兰的房后垒墙，目的是为了保证原告房子的安全，而不是为了改水道，后双方发生争执。答辩人到场后并没有殴打原告。
经审理查明，原告与被告的父亲袁生保均系井陉县微水镇芝麻峪村村民，双方系东、西邻居。2013年7月16日12时许，被告之父袁生保在原告家房院后的夹道内填石块、垒墙期间，与原告发生争执，原告用石渣杵在被告父亲袁生保的头部，致使袁生保头部受伤。袁生保之子即本案被告袁彦忠得知情况后，赶到现场，双方发生争执，被告用脚在原告身上乱踹，致使原告全身多处受伤。井陉县公安局微水公安分局对该起治安纠纷进行了调查处理，于2014年1月26日作出井公（微）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定书，对被告处以“罚款叁百元”的行政处罚。被告对该处罚决定书未提出复议申请，也未提起行政诉讼。后经鉴定，原告的伤属轻微伤，
原告受伤后当日到井陉县医院住院治疗，被告诊断为：颅脑损伤I度；右额部头皮血肿；全身多处软组织损失；癔症。住院17天后，于2013年8月2日好转出院，医嘱为：继续营养神经治疗、休息一周、一周后来院复查，监测血压及肝功能变化、加强营养、不适随诊。现原告提起要求被告赔偿其被致伤所造成的各项损失及提交的证据如下：1、医疗费4331.90元，提交了井陉县医院诊断证明书一份、出院证一份、门诊病历一份、门诊票据七张、外一科住院1组临时片剂摆药单明细一张、住院票据一张、住院用药清单一份。2、误工费1920元，称平时自己在农场给人盖房子，日收入约80元，出院时医嘱其注意休息，出院后又休息一周，从受伤之日起计算24天的误工费为1920元。3、护理费1700元，称其住院期间根据医嘱由丈夫袁孟庭一人护理，提交微水村村民张二忠出具的内容为“芝麻村村民袁孟庭，于2013年7月初为我家修房屋，双方议定工资每日100元。施工期间，其兄袁巧庭捎来口信儿说，被证明人袁孟庭之妻被打伤住院等，其工资自然停发”的证明材料一份（证人张二忠未到庭），要求按每日100元的标准计算原告住院17天护理费为1700元。4、住院伙食补助费850元，要求按每天50元的标准计算住院17天的伙食补助费850元。5、营养费720元，提交了井陉县医院的出具的内容有“住院期间加强营养”诊断证明书，要求按每天30元的标准计算住院及出院后休息7天共24天的营养费为720元。6、交通费500元，称为住院、出院、护理人员往返等花费了交通费，但未提交交通费票据，要求法院酌情确定。7、精神损害抚慰金1000元，称被告的侵权行为给原告造成了较大的精神伤害，要求赔偿精神损害抚慰金。以上损失共计11021.90元。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工时间表示认可，但对其它损失及证据提出以下异议：认为应按2013年度河北省农、林、牧、渔业人均年纯收入的标准计算原告的误工费；认为微水村村民张二忠未出庭作证，且其出具的证明不足以证实袁孟庭的误工损失情况，要求按2013年度河北省农、林、牧、渔业人均年纯收入的标准计算住院17天的护理费；认为应按每天20元的标准计算其住院17天的营养费；认为原告未提交交通费票据，且主张的交通费太高，只认可60元的交通费；认为原告受伤较轻，不应赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有双方当事人陈述、井陉县公安局井公（微）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定书、井陉县医院的住院病历、诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单等可证实。
本院认为，原告与被告之父袁生保作为同村邻居，本应互谅互让，正确处理相邻关系。双方发生纠纷后，被告作为袁生保的儿子到现场后未能调和双方矛盾，而是将原告打伤，其行为已受到公安机关的行政治安处罚，被告也应对侵害原告身体的行为承担相应的民事责任。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费表示认可，且有医院出具的医疗凭证等证实，两项费用可认定为原告的损失。原告受伤后住院17天并在出院后休息一周，共计误工24天，原告系农村居民，其误工费可参照2013年度河北省农、林、牧、渔业人均年纯收入标准计算为13564元÷12月÷21.75天×24天=1247.26元。原告住院期间由丈夫袁孟庭一人护理，但原告的证人张二忠未出庭作证，被告对该误工证明材料不认可，不能依此证据确定原告的护理费，袁孟庭系农村居民，其护理费可参照2013年度河北省农、林、牧、渔业人均年纯收入标准计算为13564元÷12月÷21.75天×17天=883.48元。根据医疗机构的相关证明，原告住院期间确需加强营养，应按每天20元的标准计算17天为510元。原告张密兰未提交交通费票据，但考虑到原告为住院、出院、护理人员往返等确实会产生一定的交通费，可根据本案实际情况酌情确定其交通费损失为150元。原告受伤较轻，未达到给予精神损害抚慰金的严重程度，故其关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张理据不足，不予支持。综上，因被告打伤原告给其造成的损失可确定为医疗费4331.90元、误工费1247.26元、护理费883.48元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费150元，共计7802.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告袁彦忠赔付原告张密兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7802.64元。
二、驳回原告张密兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告袁彦忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈喜良
二〇一四年六月三十日
书记员 甄晓霞
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初67号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人钱利坤，男，1995年10月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。2017年3月6日因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留15日。2017年4月19日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人钱利坤犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、罗荟欣出庭支持公诉，被告人钱利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初一天下午，被告人钱利坤出资300元与高某购得甲基苯丙胺（冰毒）后，二人在被告人钱利坤家烤火间以“吹壶壶”的方式吸食了其中一部分；次日早上8时许，二人又在被告人钱利坤家住房的烤火间吸食一部分；第三日21时许，二人在钱利坤卧室内吸食了购得的剩余毒品甲基苯丙胺。2017年3月6日中午，被告人钱利坤驾驶轿车载着高某、张某前往湄潭县城，并由被告人钱利坤出资300元购买甲基苯丙胺，随后三人返回凤冈县绥阳镇，途经凤冈县绥阳镇新冈村“烂坝”处，三人在被告人钱利坤轿车里以“吹壶壶”的方式吸食。2017年3月6日，凤冈县公安机关将上述人员抓获后，进行尿液检测时发现上述人员甲基安非他明均呈阳性，即对三人进行行政拘留。后公安机关通过其他途径掌握被告人钱利坤容留他人吸毒的事实后，找被告人调查时，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱利坤在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱利坤违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人钱利坤具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱利坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱利坤的刑期自2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年六月七日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第199号
济阳县农村商业银行申请执行呼廷玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第1616号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2005）济阳民初字第514号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月二十日
书记员 郭社教
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第199号
王洪波申请执行肖丽云离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1933号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为12000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1933号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年六月十五日书记员房兆东
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保47号
申请人：唐居全，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住当阳市。
被申请人：余艳蓉，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请人唐居全于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余艳蓉所有的龙工50型铲车予以扣押。唐建新自愿用其所有的鄂Ｅ×××××小型普通客车一辆的产权为唐居全提供担保。
本院审查认为，申请人唐居全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人余艳蓉所有的龙工50型铲车予以扣押，期限为2017年12月28日。
二、对唐建新自愿为唐居全提供担保的鄂Ｅ×××××小型普通客车一辆的产权予以查封，期限为2017年12月28日。
案件申请费300元，由唐居全负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨蕾蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2026号
罪犯杨淑武。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月15日以（2006）临刑一初字第43号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨淑武有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨淑武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨淑武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑武准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2027年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4751号
上诉人（原审原告）：何洪维，男，1953年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：孙艳春，女，1973年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人何洪维因与被上诉人孙艳春恢复原状纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3152号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何洪维上诉称，本案是侵权纠纷，不是土地权属纠纷，本案属于人民法院受案范围。一审法院事实没有查清，对事实认定存在错误。一审法院适用法律有误。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。
上诉人何洪维向一审法院起诉请求：1、被告停止在原告宅基地上的一切侵权行为，恢复地面原貌，向原告赔礼道歉；2、被告赔偿砸毁车库损失20000元；3、何洪顺的赠与协议无效，何洪顺无权分割原告财产赠与他人；4、起诉费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔礼道歉和第二项、第三项、第四项的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告何洪维为证明其对诉争土地享有权利，提交了1969年1月3日其与兄弟何洪福、何洪顺的分家单，但该分家单中未明确原告所分得房屋、地块的坐落和位置，即分家单无法证明原告分得土地即为诉争土地，且原告未能提交诉争土地的使用权证，无法证明其对诉争土地享有合法权利。被告孙艳春称诉争土地登记在何洪顺名下，且何洪顺于2010年7月26日将自己名下的五间民宅中的四间及整个小院转让给其孙子何洋和孙艳春所有。本案中，原、被告双方对诉争土地的权属存在争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当经土地确权机关确定其权利后，再行向法院主张民事权利。原审法院遂驳回原告何洪维的起诉。
本院经审理认为，恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状纠纷的请求权人为权利人，即所有权人或他物权人。本案中，上诉人何洪维诉求被上诉人孙艳春恢复原状，但双方当事人争议的宅基地权属不清。原审法院驳回上诉人何洪维的起诉并无不当，上诉人何洪维的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 呼 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第42号
罪犯李斌，男，1993年4月25日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2009年8月11日作出（2008）麦刑初字第000076号刑事附带民事判决，对被告人李斌犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月27日起至2017年2月26日止），并处罚金2000元。
本院于2012年7月11日将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月27日起至2015年9月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿交初字第101号
原告翟圣立（翟国杰）男，1973年6月23日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律事务所法律工作者。
被告崔印亮，男，1975年10月23日生，汉族，住鹿邑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司工作人员。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告翟圣立诉被告崔印亮、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，于2012年7月4日公开开庭进行了审理，原告翟圣立的委托代理人姬进仓、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范海石到庭参加了诉讼。被告崔印亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日22时30分左右，被告崔印亮驾驶豫P686**小型客车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县牛楼路段处时与沿311国道自东向西向南转弯的翟圣立驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、精神抚慰金等11万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告崔印亮未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故认定书认定驾驶员醉酒驾驶，保险公司仅承担抢救费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告翟圣立的身份证、村委会出具的名字变更证明，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：崔印亮负事故的主要责任，翟圣立负事故的次要责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告翟圣立在鹿邑县人民医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明住院14天，花去医疗费7637.78元；会诊费100元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对病历的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，病历记载年龄与身份证年龄不符。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定原告伤情为十级伤残；鉴定费票据900元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据有异议，要求重新鉴定，但未在约定期间内书面申请重新鉴定，视为放弃承认本鉴定结论。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、被抚养人身份证明，证明原告父亲生于1927年9月12日。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为应提供家庭成员关系证明。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、交通费票据310元。
7、交强险保单及被告崔印亮行驶证复印件。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年7月18日22时30分左右，被告崔印亮驾驶豫P686**小型客车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县牛楼路段处时与沿311国道自东向西向南转弯的翟圣立驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在鹿邑县人民医院住院治疗14天，花去医疗费7737.78元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定为十级伤残。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定：崔印亮负事故的主要责任，翟圣立负事故的次要责任。
另查明：原告翟圣立生于1973年6月23日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P686**小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告翟圣立因交通事故致残承担相应的赔偿责任，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告翟圣立应得到的赔偿项目包括：1、医疗费7737.78元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为14×6604.03／365＝253.31元；3、误工费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，截止定残前一日，误工费为323×6604.03／365＝5844.11元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为14×30=420元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为84元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为：6604.03×20×10%=13208.06元；7、被抚养人生活费：4319.95×5×10%=2159.98元；8、交通费310元；9、鉴定费900元；10、精神抚慰金5000元，合计35917.24元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8241.78元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等26775.46元。被告崔印亮应赔偿原告鉴定费630元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8241.78元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等26775.46元，合计35017.24元；
二、被告崔印亮应赔偿原告鉴定费630元；
三、驳回原告翟圣立的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔印亮承担700元，由原告翟圣立承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一二年七月二十日
书记员 吕玉红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1559号
原告房青。
被告中国邮政集团公司青岛市集邮分公司，住所地青岛市市北区热河路28号。
法定代表人刘星明。
本院在审理原告房青与被告中国邮政集团公司青岛市集邮分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告房青于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国邮政集团公司青岛市集邮分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房青撤回对被告中国邮政集团公司青岛市集邮分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房青负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 左璐璐