wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3183号
原告：王亮，男，1986年8月21日出生，汉族，城管干部，住兴城市。
被告：朱艳艳，女，1975年7月7日出生，汉族，无业，住兴城市。
被告：秦志伟，男，1979年7月6日出生，汉族，职工，住址同上。
身份证号：2114811979********。
原告王亮与被告朱艳艳、秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告朱艳艳、秦志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出的诉讼请求：1.偿还我的本金28，800.00元；2.偿还我同期银行利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1.2016年8月12日向我借款28，8000.00元的借据；2.经反复催款后未还款，于2017年3月23日补充的借款协议书。协议书第二款说明还款时间为2017年4月1日，但至今未还，综上所述，特向人民法院提起民事诉讼，要求二被告还我人民币28,800.00元同期银行利息及诉讼费。
被告朱艳艳、秦志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日、2016年8月12日，原告王亮与被告朱艳艳分别签订《借款协议》、《借据》各一份，《借款协议》载明：“甲（王亮）乙（朱艳艳）双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币28，800.00元整。二、还款时间为：2017年4月1日。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、本协议一式二份，由甲、乙双方签名之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。”落款处出借人、借款人由王亮、朱艳艳签名并捺印。《借据》载明：“人民币（大写）贰万捌仟捌佰元整上记之款系（朱艳艳从王亮借款28，800.00元）借款人：朱艳艳”。借款人处朱艳艳名字上捺有指印。原告称两份《借款协议》、《借据》，属于一笔借款。借款期限届满，被告并未按照双方约定返还借款，故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告王亮以被告朱艳艳欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有朱艳艳名字并捺印的《借款协议》、《借据》各一份。被告朱艳艳、秦志伟并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二人已放弃答辩和质证的权利。王亮与被告朱艳朱艳建立了借款合同关系，本院应予确认。虽然朱艳艳在《借款协议》中承诺于2017年4月1日归还借款，但其并未履约还款，存在违约行为，故对王亮要求朱艳艳返还借款28，800.00元的主张，本院应予支持。因原、被告双方在《借款协议》及《借据》中尚未约定支付利息，故对原告要求被告方支付借期内利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告方按照银行同期利率标准计算利息损失的主张，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。关于原告要求被告秦志伟与朱艳艳共同返还借款本金及逾期利息损失的主张，因二人系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案二被告均未提供朱艳艳的该笔借款属于朱艳艳个人借款的有力证据，故对原告要求二被告共同承担返还责任的主张，本院应予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱艳艳、秦志伟于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还所欠原告王亮借款本金28，800.00元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自2017年4月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260．00元（已减半收取），由被告朱艳艳、秦志伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘啸宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第458号
原告张立新，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告任元敏，男，成年，汉族。
被告张世培，男，成年，汉族。
被告丁新光，又名丁心光，男，成年，汉族。
本院在审理原告张立新诉被告任元敏、张世培、丁新光买卖合同纠纷一案中，原告张立新于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立新申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张立新负担。
审 判 长 张云鹏
代理审判员 ＸＸ震
人民陪审员 卢耀敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵婉琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00929号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]832号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人彭某在其家中以200元的价格将1包净重0.46克的毒品冰毒和1颗净重0.1克的毒品麻古卖给购毒人员白某，交易完成后被民警现场捉获。民警除当场查获交易的毒品外，还从该房间卧室内查获1包净重0.48克的毒品冰毒和1颗净重0.07克的毒品麻古。经检验，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实,被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，搜查证，搜查、封存笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，人身检查笔录，指认照片，通话清单，鉴定相关文书，情况说明，强制措施材料，证人白某的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月六日
书记员 李雪敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00352-2号
申请执行人黎宏松，男。
被执行人董四英，女。
被执行人许帮位，男。
被执行人孔祥普，男。
被执行人张远鹏，男。
本院在执行黎宏松与董四英等人财产损害赔偿纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 平 威
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2191号
原告黄某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告詹某甲，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方在认识不久、了解不深的情况下于2001年1月17日草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，2001年7月27日生育女孩詹某乙，2009年5月12日生育男孩詹某丙。被告对家庭和孩子不管不问，原告为了家庭和睦，对此忍气吞声，被告仍不悔改，原告现已身心俱疲，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判令：1、准予原告黄某与被告詹某甲离婚；2、婚生女孩詹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元，婚生男孩詹某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告詹某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告詹某甲于2001年1月17日办理结婚登记手续，2001年7月27日生育女孩詹某乙，2009年5月12日生育男孩詹某丙。双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2015年6月23日，原告诉至本院要求离婚，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2191号
原告魏续旦，男，1929年11月24日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市城区钟家庄街道办事处晓庄社区居民委员会
法定代表人樊伟明，村委主任。
住所地：钟家庄晓庄社区
本院在审理原告魏续旦诉被告晋城市城区钟家庄街道办事处晓庄社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以维持原五保关系更为适宜为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏续旦撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕舒宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3426号
原告：潘晓敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕年明，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告潘晓敏与被告吕年明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日进行诉前登记，2017年11月1日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告吕年明归还原告借款本金60000元、并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告曾系同事关系。被告吕年明分别于2017年1月2日、2017年2月22日向原告借款各30000元，合计60000元，并出具欠条两张，原告已现金方式向被告提供借款。欠条并未约定借款期限及借款利率。自2017年2月22日起，被告吕年明未归还任何借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕年明于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓敏借款本金60000元及自2017年7月20日起至判决确定履行届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告吕年明负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 舒华松
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初365号
原告：重庆市天同建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号413室。
法定代表人：李天亮。总经理。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被告：张有建，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市天同建筑劳务有限公司与被告张有建建设工程施工合同纠纷一案，重庆市天同建筑劳务有限公司于2018年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，重庆市天同建筑劳务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市天同建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费用4,088.00元，减半收取计2,044.00元,由原告重庆市天同建筑劳务有限公司负担（已交）。
审 判 员 马树全
二〇一八年六月四日
法官助理 刘小燕
书 记 员 范 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第467号
原告：沈某甲。
委托代理人：李某某。
被告：赵某。
原告沈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月10日不公
开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李某某，被告赵
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某甲起诉称：双方于××××年××月××日结婚，2009年2
月20日生育儿子沈某乙。双方结婚至今2年，同居生活时间却不
到4个月。被告对家庭和原告缺乏责任意识，怀孕期间选择依
赖父母，儿子出生后产假满也不愿上班，宁愿在家。此外被告
母女多次要求原告祖父母将房屋过户给原被告，发生争执。20
09年10月9日被告弃家而去。目前儿子暂由双方轮流抚养一月
。双方草率结婚，未建立夫妻感情，故诉请判令：1、双方离
婚；2、儿子沈某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某答辩称：不同意离婚。双方交往2年才登记结
婚，婚姻基础较好。怀孕期间我搬回娘家居住是因为脚骨折，
婆婆身体不好，娘家照顾比较方便。我离职也是和原告家沟通
后做出的。房子过户和我完全没有关系。夫妻口角是正常的，
我也后悔回娘家的举动。我们感情没有破裂，儿子还小，不同意离婚。
原告沈某甲提供以下证据材料：证1、结婚证一份，拟证明
双方婚姻关系；证2、出生医学证明一份，拟证明婚生子沈某乙
于2009年2月20日出生；证3、付顺珍证人证言，证言内容如下
：2009年10月份一天中午，我在烧饭，被告、被告父母、原告
父亲从原告家出来时经过我家，被告母亲对我说：我把女儿带
回去了。我问：这里谁来住？被告母亲说：随他们谁来住；证
4、沈某中证人证言，证言内容如下：原被告的婚房是原告祖
父的房产，被告家人多次向原告母亲要求向祖父母商量将房子
过户到原被告名下，我和原告母亲认为，原被告结婚一个月吵
架时被告就提出离婚，所以我们认为还是过户到我们名下比较
好。被告母亲还要求将原告名字加到房产证上，还提出卖房，
用孙子沈某乙名字买房，导致家庭关系紧张；证5、房产证一份
，拟与证4一并证明被告母女多次要求将原告祖父母名下房产
过户给原被告，导致家庭关系紧张；证6、工作证明及胸牌各
一份，拟证明原告在保险公司定损岗位工作；证7、出院摘要
一份，拟证明原告母亲患有乳腺癌；证8、病历一本，拟证明
原告母亲至今尚在复诊中，身体不好。被告赵某质证如下：
证1、2、6无异议；证3应该是去年10月搬出，具体哪天不记得
，当时是我公公送我回家的，说明是和双方父母沟通后才回家
的，不清楚我母亲有没有跟证人说过话；证4如果我要钱的话
，婚前就提出了。我从来没有向原告父母提出过要房子过户，
我母亲也没提出过。证5房产过户和我没关系，我没有要求过
户到我名下；证7、8无异议，他母亲五年前出院，每周都去配药，但身体还是不错的，平时也经常出去打牌。
被告赵某提供病历一份，拟证明被告于2008年6月怀孕
，9月因事故骨折无法上班，原告提出爷爷奶奶年纪大，母亲
有癌症，他工作也忙，叫我回娘家居住，我怀孕时有子宫肌瘤
，属于高危产妇。原告质证认为：真实性无异议，即使被告有
伤也没必要回娘家居住，而且无法证明子宫肌瘤会影响生育。
本院经审核认为：原告沈某甲提供的证据材料，证1、2、6
，被告无异议，予以采纳；证3付顺珍证人证言，能与其他证
据相印证内容予以采纳；证4被告有异议，证人系原告父亲，
其证言不予采纳；证5、7、8，与本案不具有关联性，不予采
纳。被告赵某提供的证据材料，原告对真实性无异议，予以
采纳。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一
致意见。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查
明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月20日生育
儿子沈某乙。被告赵某怀孕期间为高危产妇，并曾发生左脚骨
折。因双方发生争吵，被告赵某于2009年10月搬回娘家居住
至今。2009年11月起，儿子沈某乙由双方轮流抚养一个月。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，双
方婚姻基础较好，建立了较稳定的夫妻感情。现双方虽有矛盾
，被告赵某搬回娘家居住，但尚未达到夫妻感情破裂的程度
。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相体谅，加强沟通与交
流，则完全有可能夫妻和好。原告沈某甲的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年五月十日
代书 记员 谢燕宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初562号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王海斌，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地长春市绿园区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人王海斌犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年7月9日20时许，被告人王海斌驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车沿长春市宽城区装备大路由东向西行驶至兰家镇姜家村附近时与前方同向驾驶二轮电动车的被害人江某相撞，致被害人江某当场死亡。肇事后被告人王海斌驾车逃逸。经鉴定，被害人江某系交通事故致头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人王海斌承担事故全部责任。2017年7月12日，被告人王海斌到交警部门投案自首。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场记录图，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见，证人李某、么某1、范某、魏某、侯某的证言，被告人王海斌的供述。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王海斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王海斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月9日20时40分许，被告人王海斌驾驶×××号丰田牌小型轿车（后座载乘范某）沿与青年路交汇的装备大路由东向西行驶，行驶至宽城区兰家镇姜家村李某家门前时，其车右前侧与前方江某驾驶的二轮电动自行车后部接触碰撞，致骑车人及两轮电动车向右前方弹出，与李某停放在道路北侧的×××号东风牌轻型普通货车相接触，造成江某当场死亡及三车损坏。王海斌驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定王海斌承担此次道路交通事故的全部责任。同年7月12日16时王海斌到宽城区交警大队投案自首。
被告人王海斌、附带民事诉讼被告人范某（车主）与附带民事诉讼原告人么某1、么某2就民事赔偿部分自行达成和解，王海斌、范某赔偿原告各项经济损失共计人民币二十五万元，并取得被害人家属谅解。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在×××号肇事车辆交强险范围内赔偿（死亡赔偿金）附带民事诉讼原告人么某1、么某2各项经济损失共计人民币十一万元整。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在×××号车辆交强险范围内赔偿（无责任死亡伤残赔偿金）附带民事诉讼原告人么某1、么某2各项经济损失共计人民币一万一千元整。
上述事实，被告人王海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，交通事故责任认定书，机动车及驾驶信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场记录图，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见，证人李某、么某1、范某、魏某、侯某的证言，被告人王海斌的供述，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海斌在道路上驾驶机动车行驶时未做到注意观察瞭望及安全驾驶，且发生道路交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤者、迅速报警，而是驾驶车辆逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，发生交通事故并逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。2017年7月12日16时王海斌主动到宽城区交警大队投案自首，可依法从轻处罚。鉴于王海斌当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对王海斌宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘晓勤
人民陪审员 刘铁成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10112号
申请执行人何嘉欣
被执行人何海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初11012号，依法向被执行人何海兵发出执行通知书，责令被执行人何海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海兵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋彩萍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01170号
原告李某某，女，生于1977年3月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1971年12月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告刘某某婚前了解不够，草率结婚后因双方性格差异，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情长期冷淡，2013年7月13日双方再次打斗，致夫妻感情完全破裂，故要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：我与原告李某某婚后关系较好，有了孩子后，我在附近打工，她在家中带孩子做家务，两人能同甘共苦，夫妻感情较好。后为了改变家庭环境，我外出打工，原告李某某仍在家中带孩子务农。经过几年的奋斗，我们拆旧翻新修了房，近两年虽为家庭生活等琐事发生一些矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，为了孩子和一个完整的家庭，我希望和好，故我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于1996年腊月经人介绍相识谈婚，次年2月同居生活，同年10月8日登记结婚，婚后夫妻关系较好。1998年12月13日生育一子刘涛，之后原告李某某在家中带孩子及操持家务，被告刘某某外出打工。2012年4月被告刘某某回到家中，当晚因夫妻生活琐事，双方发生争执，原告李某某离家外出打工。2013年6月6日在贺被告刘某某母亲生日时双方发生纠纷，原告李某某离开被告刘某某家中至今未归，并于2015年8月向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，结婚证，被告户籍证明复印件，梁山镇前丰村委会证明，海纳艺术培训学校协议书、收费票据，分家协议书及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，理应相互尊重，珍惜夫妻感情，且为夫妻生活及家庭琐事发生矛盾实属不妥，双方若能相互理解、包容、体谅，和好是有望的。且原告之离婚理由缺乏证据，本院无法支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年九月九日
书记员 易虹秀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4430号
申请执行人张伟云
被执行人应玉芳
被执行人林建林
本院受理的申请执行人张伟云与被执行人应玉芳民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2170号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、�取被执行人应玉芳、林建林相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4430号
被拘留人:林建林公民身份号码:
本院在执行张伟云与林建林、应玉芳（2017）浙0381执4430号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书�3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初217号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人卢厚先（曾用名卢后先），男，1974年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区。因犯盗窃罪于2001年8月6日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年7月19日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2004年12月24日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月24日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。因本案于2016年9月28日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）236号起诉书指控被告人卢厚先犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人卢厚先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日12时许，被告人卢厚先在长沙市雨花区东山街道长托社区12组京珠东辅道附近一民房门口，撬锁盗得被害人李某停放在此的1台鉴定价值人民币1007元的“轩博骏马”电动车。同日，被告人卢厚先被公安机关抓获。
案发后，被告人卢厚先的朋友已代为赔偿被害人李某的经济损失，被告人卢厚先已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢厚先在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的传唤经过，证据保全清单，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第347号《价格认定结论书》，被害人李某提供的被盗电动车销售票的照片，长沙市电动车、电动自行车、行人交通安全管理系统信息，长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初14号《刑事判决书》，湖南省武陵监狱（2016）字第430号《释放证明书》，被害人李某出具的谅解书，被害人李某的陈述，被告人卢厚先的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢厚先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢厚先是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢厚先能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人卢厚先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8094号
上诉人（原审被告）：常朝阳，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文、杨焱，河南信行律师事务所律师。
上诉人常朝阳因与被上诉人现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫01民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常朝阳，被上诉人现代金融控股（成都）有限公司的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常朝阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年7月左右，上诉人通过被上诉人在河南省三门峡区域代理人李赞广安装并开通了POS机刷卡业务。2014年12月19日，李赞广拿着被上诉人的重复付款催收函找到上诉人，索要重复支付的6922.2元。因上诉人安装该业务、咨询问题都是通过李赞广，且催收单也没有被上诉人联系人、电话、银行账户等基本信息，上诉人也并没有与被上诉人发生过直接的往来，上诉人有理由相信李赞广的行为就是被上诉人行为，故将6922.2元支付给李赞广，李赞广给上诉人出具收据。因为被上诉人管理不力，李赞广未将收款一事告知被上诉人也未交付该款项，导致被上诉人错误认为上诉人未退还。一审法院并未查明该事实，作出错误判决。
现代金融控股（成都）有限公司辩称，上诉人没有将该笔钱还到被上诉人公司账上，被上诉人公司也并未收到该笔还款。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
现代金融控股（成都）有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告不当得利款6922.2元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××70重复支付人民币6922.2元。原告于2016年1月20日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余6922.2元未返还给原告。
一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的6922.2元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告常朝阳于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币6922.2元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费98元，由原告负担41元，被告常朝阳负担57元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了如下新证据。上诉人常朝阳提交：1、现代金融控股（成都）有限公司的“重复付款催收函”，该函件上有收款人为“李赞广”“今已收到由常朝阳支来现金6922.2元”等注明。证明涉案款项已经由被上诉人代理人李赞广收取。2、李赞广与河南申好商贸有限公司（以下简称申好公司）签订的《渠道合作协议》，证明李赞广是被上诉人在三门峡地区的代理。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性无法确认。主张李赞广不是被上诉人公司人员，被上诉人都是针对重复收款人个人进行的催收。
庭审后被上诉人提交一份公司申明，称其公司与李赞广没有签订任何委托代理协议。同时提交其公司与河南申好商贸有限公司之间签订的《银行卡收单业务拓展协议》，证明其公司在河南地区的代理是申好公司。
上诉人常朝阳质证认为：被上诉人提交的《银行卡收单业务拓展协议》证明申好公司是被上诉人在河南的代理，而自己提交的《渠道合作协议》证明了李赞广从申好公司手里取得了被上诉人在三门峡地区的代理权，这恰恰证明了自己的上诉理由成立。
经上诉人申请，本院对李赞广进行了调查。李赞广证明：其通过与申好公司签订《渠道合作协议》，经申好公司授权取得被上诉人在三门峡地区银行卡业务的销售、推广与相关服务权利；上诉人常朝阳的POS机是通过自己安装的；被上诉人银行卡收单结算系统出现异常后，申好公司将常朝阳等三门峡地区由自己负责的用户的催收单交给自己并让自己进行催收；自己于2014年12月19日从常朝阳手中收到涉案的6922.2元款项；因自己个人与公司的利润分配等问题，自己现尚未将该笔款项交给公司，双方之间正在协商相关问题的处理，在一审法院自己也见过被上诉人的律师。
被上诉人针对李赞广的证言质证认为：不清楚李赞广与申好公司之间是否有授权协议。
本院经审理查明：2014年11月4日，被上诉人银行卡收单结算系统出现异常，造成被上诉人向上诉人个人银行卡62×××70重复支付人民币6922.2元。2014年12月19日李赞广持被上诉人的“重复付款催收函”向上诉人催款，上诉人于是向李赞广返还了该笔款项。
本院认为：本案二审通过双方当事人补充举证，可以确认上诉人常朝阳已经将重复收取被上诉人的6922.2元款项交付给李赞广这一事实，剩下的问题是李赞广收取6922.2元的行为能否代表被上诉人的行为。本院认为，在被上诉人主张其在河南地区的代理人是申好公司，而上诉人举证证明申好公司与李赞广之间有委托代理关系，同时上诉人的POS机系通过李赞广办理的前提下，李赞广持被上诉人催收函原件向上诉人催款，对上诉人常朝阳而言李赞广的行为起码构成对被上诉人的表现代理。且被上诉人就法院提出的其公司是通过何种渠道为常朝阳办理的POS机、通过何种方式向常朝阳发出催收函等问题始终未予答复。综上，上诉人常朝阳关于自己不负有向被上诉人返还6922.2元义务的上诉主张成立，本院予以支持。原审认定事实不清，判决不当，应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫01民初4814号民事判决；
二、驳回被上诉人现代金融控股（成都）有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各98元，均由被上诉人现代金融控股（成都）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第552号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因犯盗窃罪于2014年1月10日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因本案于2014年1月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于2014年1月11日被监视居住。
指定辩护人：陈钢炉、金宏伟。
被告人徐衡斌。2006年7月14日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，2007年5月9日刑满释放。因盗窃于2012年6月25日被桐乡市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2013年3月5日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。因本案于2014年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人：倪旻、王卫建。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人沈某、徐衡斌犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉，被告人沈某及其指定辩护人金宏伟；被告人徐衡斌及其指定辩护人王卫建；手语翻译傅映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某、徐衡斌以非法占有为目的，共同或单独扒窃作案，其中被告人沈某作案2次，合计价值4300元，被告人徐衡斌作案1次，价值2300元，两名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐衡斌曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人沈某、徐衡斌均系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈某、徐衡斌均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人沈某在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应实行数罪并罚。
被告人沈某、徐衡斌对指控无异议。
被告人沈某的指定辩护人辩称：对公诉机关指控沈某犯盗窃罪的没有异议。被告人沈某系聋哑人，归案后如实供述，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，可以减轻或从轻处罚。被告人沈某犯罪动机不恶劣，作案手段一般，相比较情节恶劣、手段残忍的犯罪分子，被告人的社会危害性小，主观恶性较轻，作为聋哑人犯罪的社会背景也是引人深思的，应考虑到他的家庭情况，被告人沈某患有严重身体疾病，因无钱看病而盗窃，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人徐衡斌的指定辩护人辩称：被告人徐衡斌系又聋又哑人，归案后如实供述，认罪态度较好，对自己的行为有深刻的悔意，请求法庭能给予从轻处罚。被告人徐衡斌在本案中所涉金额较小，主观恶性，社会危害性均较小、法律意识淡薄，生活环境困难，多次向残联寻求帮助，但没有得到回复，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月22日晚，被告人沈某、徐衡斌窜至嘉兴市火车站售票大厅内，趁被害人宋琴不备，从其随身携带的包内窃得钱包1个，内有现金2300元。
2、2013年12月15日21时许，被告人沈某窜至本市南湖区少年路肯德基店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人孙梦霞暂放于收银台上的苹果5代手机1部，价值2000元。
上述事实，被告人沈某、徐衡斌在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人宋琴、孙梦霞的陈述，调取证据清单、调取监控情况说明、归案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、视听资料，刑事判决书，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某、徐衡斌以非法占有为目的，共同或单独扒窃作案，其中被告人沈某作案2次，合计价值4300元，被告人徐衡斌作案1次，价值2300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤消缓刑，实行数罪并罚。被告人徐衡斌在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈某、徐衡斌系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人沈某、徐衡斌归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈某、徐衡斌的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）嘉南刑初字第2号刑事判决书中关于被告人沈某的缓刑执行部分。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1500元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人徐衡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、责令被告人沈某、徐衡斌退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈英子
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第507号
原告赵素平。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告赵素林。
原告赵素平诉被告赵素林确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，赵素平未能提供赵素林准确的送达地址，无法找到被告，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵素平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年六月三日
书记员 黄 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8681号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告邓伟庚，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓伟庚信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告邓伟庚未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第259号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王敏。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人王敏犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日13时18分，被告人王敏驾驶皖P×××××号重型自卸货车，途经306线73KM＋816M安吉县孝丰镇大邑口村红绿灯地段，与仇某某驾驶的电动自行车（悬挂安吉W×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成车辆损坏，仇某某当场死亡及电动自行车后座乘客曹某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
交警部门认定：被告人王敏驾驶超载的重型自卸货车途经叉口未减速行驶，遇情况措施不当。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；仇某某驾驶电动自行车违法载人并在机动车道内行驶，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项：“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，…”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。…”之规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人王敏在事故现场等待交警，并到交警大队配合调查，如实供述了犯罪事实。在事故处理阶段，皖P×××××号重型自卸货车车主支付被害人家属人民币50000元；被告人王敏与被害人家属达成协议：被告人王敏支付被害人家属补偿款人民币70000元（不计入赔偿款），其余损失由被害人家属另行起诉。被害人家属亦递交书面材料，请求对被告人王敏予以从轻处罚。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、孙某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，交通事故现场勘查笔录、称重笔录，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故调查报告书等，事故勘查照片、监控光盘，到案经过、户籍信息、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王敏在事故现场等待交警，并到交警大队配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 别 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6303号
原告:邱丽君,女,1987年12月10日出生,汉族,身份证住址四川省内江市市中区。
被告:赵慧翔,男,1988年3月9日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
原告邱丽君诉被告赵慧翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽君及被告赵慧翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽君诉称：2014年12月期间被告多次以资金周转不灵向原告邱丽君借款3万元。原告基于信任，于2014年12月21日向被告借出3万元。双方签订借条约定于2015年3月21日前归还。后多次催款未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告3万元；2、支付自逾期还款之日2015年3月22日起算按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。以上暂计本金3万元，利息3600元，合计33600元。
被告赵慧翔辩称：我觉得这个事情不成立。2014年年尾我跟朋友合作搞一个项目，娱乐行业，跟原告认识很多年，一直有来往沟通。本来是合作关系去使用钱的，后来没做成，我就说这个钱不算你合作资金当我借的，但不能那么快还，我为表示诚意写借据，让她给时间我还钱。我一直有还钱，还了19000元，后来原告反口说请人催款骚扰到我家庭，我气不过，我就是不还了。还款的证据我还有。大部分都是微信转账，还有部分银行转账。之后原告找了几次人找我家去。后来我报警了就没再找人骚扰我。之后就来法院了。
经审理查明：根据原告所提供的书证、当庭陈述及被告的质证意见和陈述，本院能够认定以下事实。原、被告是认识多年的朋友。2014年12月21日被告因做娱乐行业项目而向原告借款。原告同意后，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》的具体内容为“本人赵慧翔身份证号：，现向邱丽君借取现金人民币叁万元整（￥30000元）特此为证，承诺于2015年3月21日前归还！赵慧翔2014年12月21日”。原告按约定向被告转账借款3万元。之后被告陆续向原告还款本金共计1.5万元。以上事实原告提供了借条、转账记录、短信记录等证据予以证实。被告对此均无异议。
庭审中本院曾组织双方进行调解，但因履行期限问题未达成一致。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告提供的书证和双方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款3万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告赵慧翔清偿借款本金1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应返还原告剩余借款本金1.5万元及支付利息。关于利息方面，原告主张从逾期之日即2015年3月22日按年利率6%计算利息至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵慧翔应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邱丽君借款本金1.5万元及支付利息（利息以1.5万元为基准，按年利率6%从2015年3月22日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告邱丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（原告已预付），由被告赵慧翔负担340元，由原告邱丽君负担300元，上述应由被告负担的费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 李月桂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢淑敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2675号
原告:张建峰，男，1982年4月16日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：朱振军，男，1979年10月17日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。
原告张建峰与被告朱振军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振军偿还我欠款50000元（人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2014年6月17日，朱振军因经营资金紧张向张敬义借款50000元用于周转，写下借款协议书并约定2个月后一次还清欠款，我为担保人。借款到期后，朱振军以没有钱为由拒绝归还。2015年2月9日我作为担保人替朱振军一次性还清张敬义50000元。我向被告追偿未果，诉至法院。
本院受理后，本院经审查认为，原告张建峰与被告朱振军追偿权纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张建峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年七月五日
书记员 焦建斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11394号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道魏星路***号。组织机构代码：72043887-9。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。组织机构代码：14468252-2。
法定代表人：吕群，职务不详。
原告余姚市自来水有限公司为与被告余姚市安居物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，请求判令：被告支付2013年至2014年间江南华都小区水费393257.70元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年11月经对账，被告确认2013年至2014年共欠原告江南片水费405334.70元，其中涉及江南华都小区欠水费为393257.70元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单（明细表）、查询清单及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间供用水合同关系合法有效。因被告未向原告支付水费，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市安居物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市安居物业管理有限公司交付原告余姚市自来水有限公司2013年至2014年间江南华都小区水费393257.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7199元，减半收取3599.50元，由被告余姚市安居物业管理有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周莹颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪爱英，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚尚旗，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：
许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市人民政府。住所地安徽省桐城市文昌街文三路**号。
法定代表人：陆应平，该市市长。
再审申请人汪爱英、姚尚旗因与桐城市人民政府确认行政行为无效一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪爱英、姚尚旗申请再审称,一、2009年10月，安徽省桐城市人民政府启动龙眠河综合整治二期工程，文昌街道办事处碧峰村5个村民小组235户实施拆迁，后因拆迁活动被迫停止，汪爱英、姚尚旗已被拆迁房屋的征收补偿工作亦中断。根据桐城市人民政府制定的《龙眠河综合整治区域集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》(桐龙指[2008]6号)规定，被拆迁人有权选择货币补偿或房屋安置两种安置补偿方式。汪爱英、姚尚旗一直要求以房屋安置方式补偿，桐城市人民政府无任何理由拒绝，至今不予补偿。桐城市人民政府2009年拆迁征收根本没有获得安徽省人民政府的批准，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，严重违反“先补偿，后搬迁”的根本原则。二、桐城市人民政府未获安徽省人民政府批准，以土地整治之名，拆迁再审申请人房屋用于商业开发，没有签订拆迁安置补偿协议，双方未达成一致即拆除再审申请人房屋，至今不予安置补偿的行为没有任何法律依据，且对两再审申请人的最基本的生存权和家庭生活造成重大影响，属重大且明显违法，应认定行政行为无效。桐城市人民政府拆除汪爱英、姚尚旗所有的房屋后至今不予安置，违反《中华人民共和国物权法》的禁止性规定，属于行政侵权行为，应当被认定为无效。无效行政行为自始无效，行政相对人可以在任何时间请求法院宣布该行为无效。据此，原审裁定认定再审申请人已经“超过了2年的起诉期限且无正当理由”显然属于适用法律错误，应予纠正。三、本案上诉后，二审法院未通过询问或邮寄书面举证通知书的方式，审查再审申请人是否有新的证据或理由就径行裁决，剥夺当事人提供新证据和新理由的诉权，程序严重违法，可能影响本案公正判决。四、汪爱英、姚尚旗均是当地普通村民，在讼争房屋被拆迁8年之后，至今未获得任何补偿。另一处住房也因为被认定为违法建筑，被当地政府强拆。现在家庭生活困难、求告无门，穷尽信访程序也未能解决实际困难。原审法院裁判本案时，避重就轻，故意绕开案件争议焦点政府行为是否具有重大且明显违法情形，对政府行为是否应认定为无效未做任何说理和说明。仅抓住再审申请人起诉已经超过2年诉讼时效为由，裁定驳回起诉。二审裁定书对上诉状中陈述的事实与理由，进行选择性的归纳，对上诉状最大篇幅的关于政府行政行为严重违法应认定为无效的观点和论述只字不提。根本原因是根据法律规定，如果存在政府行政行为严重违法，应认定为行政行为无效全可以突破2年的诉讼时效限制。
本院认为：本案的核心争议是汪爱英、姚尚旗的起诉是否已超过起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，汪爱英、姚尚旗的房屋2009年10月即交给拆迁公司验收并予以拆除，其当时即应当知道房屋被征收拆迁的事实，故其于2016年10月提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限。关于汪爱英、姚尚旗所提本案请求确认行政行为无效，不存在起诉期限限制或者可以突破起诉期限的申请理由，没有法律依据。不超过法定起诉期限是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理，原审裁定对汪爱英、姚尚旗所提本案所涉行政行为无效的其他事由不予审查说明亦无不当。
综上，汪爱英、姚尚旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪爱英、姚尚旗的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01964号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
代表人张国辉，主任。
被告曲凤梅
被告徐景友
本院在审理原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告曲凤梅、徐景友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年六月五日
书记员 张黎明
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执284号
申请执行人侯权印，男，汉族，农民，住所地宁县春荣乡。
被执行人马康康，男，汉族，农民，住所地宁县春荣乡。
被执行人马振龙，男，汉族，农民，住所地宁县春荣乡。
侯权印申请马康康、马振龙侵权责任纠纷一案，宁县人民法院作出的(2014)宁民初字第464号民事判决已经发生法律效力。侯权印于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人全家在银川打工，具体地址不详，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的居所和有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宁县人民法院作出的(2014)宁民初字第464号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑清平
审判员 王晓岗
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保68号
申请人:胡卫丽，男，汉族，1979年5月12日生，住河南省新密市。
被申请人：辛海峰，男，汉族，1977年7月26日生，住荥阳市。
申请人胡卫丽于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛海峰的位于荥阳市XXX房产一套，予以查封（产权证号：荥X**)。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛海峰的位于荥阳市XXX房产一套（产权证号：荥X**)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月五日
书记员 石明灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9871号
原告：马绪超，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，户籍所在地临泉县，现住诸暨市。
被告：裘均兑，男，1963年4月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告马绪超与被告裘均兑承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告马绪超到庭参加诉讼。被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
马绪超向本院提出诉讼请求：要求判令裘均兑支付欠款21000元。事实和理由：2015年1月，裘均兑向原告购买材料，并由原告安装，裘均兑欠原告材料款及施工费计21000元，双方约定于2015年3月30日前付清。后被告分文未付。
裘均兑未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：裘均兑曾向马绪超购买玻璃等建材，并由马绪超安装，2015年1月5日，经结算，裘均兑出具欠条一份，载明欠马绪超人民币21000元。后被告未付款。
上述事实，由原告马绪超提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告裘均兑既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，定作人应按约支付报酬。原、被告之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付报酬及材料款的合同义务。现原告诉请被告支付报酬和材料款，合理合法，本院予以支持。被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘均兑应支付马绪超报酬和材料款21000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由裘均兑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈佳露
人民陪审员 朱火成
二〇一七年八月四日
书 记 员 郦利江
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1594号
原告：王某。
被告：郎某。
原告王某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年5月25日
公开开庭进行了审理。原告王某、被告郎某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识
，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，婚后感情一直不好
，被告性格内向，脾气暴躁。2007年7月，被告因犯抢劫罪被
甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十年，导致夫妻感
情彻底破裂，诉请判令原、被告离婚。
为支持其诉请，原告出示下列证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2005年11月16日登记结
婚的事实；
2、会见证（复印件）1份，证明被告在平凉监狱服刑的
事实。
3、民事裁定书1份，证明原告曾于2008年向平凉崆峒区
人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告郞建东未提出书面答辩，庭审中提出离婚同意，但
为结婚和开小店负的债务要求原告按法律规定承担。为证明其主张，被告出示证明5份，借条1份、便条1份，
证明用于结婚，开店举债的事实。
原、被告出示的证据，经当庭质证，认证的情况如下：
1、对原告出示3份证据，被告没有异议，本院对该3份证
据予以确认；
2、对被告出示的证据，原告对其中向钟甲借款10000元
用于开冷饮店，向沈某某借款5000元用于开冷饮店及分别向甲
建松借款10000元、钟乙借款2000元、吴某某借款1200元、郎
乙借款2000元的事实予以确认，对其他部分提出其不知情，本
院认为，被告郎某出示的7份材料，不符合证据的合法性，对
其中原告认可的事实，本院予以确认，其余部分不予确认。
根据上述已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院确
认案件事实如下：
原、被告于2005年10月经人介绍相识后于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育子女。2007年7月，被告郎某因抢劫被
甘肃省平凉市崆峒区人民法院判刑十年，现在甘肃省平凉监狱
服刑。2008年原告王某向甘肃省平凉市崆峒区人民法院起诉
与被告郎某离婚，2008年9月8日撤回起诉，2010年4月13日又
向本院起诉，要求与被告郎某离婚。另查明，原、被告婚后为
共同开设冷饮店分别向钟甲借款10000元、向沈某某借款5000
元、向甲建松借款10000元、向钟乙借款2000元、向吴某某借
款1200元、向乙贵仙借款2000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识1月后即登记结婚，婚
后一年左右被告又因犯抢劫罪被判刑十年，双方也未生育子女，故婚姻基础较差。原告曾于2008年向平凉市崆峒区人民法院
提起离婚诉讼，撤诉后又向本院提起离婚诉讼，被告也表示同
意离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，原告之请求应予准许。
双方婚后因开店合计借款30200元，属共同债务，应由债权人
依法另行主张，据此。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫
妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郎某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 唐 磊
二〇一〇年七月九日
代书记员 朱雪江
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1640号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告彭中清，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭中清金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐蓝红
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第176号
申请执行人：黄淑坤
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第3520号民事调解书，受理黄淑坤申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第3520号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第3520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗忠
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第414号
申请执行人：阳春市宏盛金属制品有限公司。住所地：阳春市。
委托代理人：林多来，广东沿海律师事务所律师。
被执行人：陈品璋（陈华生），男，住阳江市。
被执行人：关则红，女，住阳江市。
申请执行人阳春市宏盛金属制品有限公司与被执行陈品璋、关则红买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第476号民事判决确定：被执行人陈品璋、关则红应支付货款266293.20元给申请执行人，本案受理费及执行费由被执行人承担，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月17日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在五天内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、车辆及土地。另，本院到市房产管理部门调查，发现被执行人陈品璋有坐落于阳江市房屋一间，该房已被阳东县人民法院查封，申请执行人已申请参与分配。2014年7月17日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述参与分配财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书、执行笔录和参与分配申请书等为据。
本院认为：鉴于被执行人现去向不明，除上述参与分配财产外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十七日
书记员 张容光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3671号
上诉人（原审被告）：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地河南省卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠，男，该公司总经理。
委托代理人：徐云志，男，该公司职员。特别授权。
委托代理人：陈献华，男，该公司职员。一般代理。
上诉人（原审被告）：孙正忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人（原审被告）：孙长海，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）:张超，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：刘红军，男，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李武江，男，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
原审原告:卫辉市协和实业发展有限公司。住所地河南省卫辉市建设路东段。
法定代表人：万元，男，该公司负责人。
委托代理人：王之淏，男，河南中豫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：常腾飞，男，河南中豫律师事务所律师。特别授权。
原审被告:万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告:向吉友，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原审被告:刘建华，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审被告:程庆利，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海因与被上诉人张超、原审被告卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、刘建华、程庆利借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案期间，上诉人上诉人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上诉人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海申请撤回上诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，实际收取15400元，由上诉人上诉人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、孙长海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 麻琳娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00348号
原告魏正清，男，1944年9月1日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告魏正清与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告魏正清于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏正清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏正清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏正清负担。
审判员 徐家雪
二〇一五年二月十日
书记员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00348号
原告张云典，男，1938年2月5日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告张云典与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告张云典于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云典在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云典撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张云典负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘发仁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00348号
原告聂茂平，男，1953年2月12日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告聂茂平与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告聂茂平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂茂平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂茂平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂茂平负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘发仁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第553号
原告：应某。
被告：王某某。
被告：黄某。
原告应某为与被告王某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序由审判员姜成林独任审判，于2010年4月29日公
开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼；被告王某某、黄
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理并当庭宣判。
原告应某诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月14日，
因经营所需，被告王某某向我借款250000元，并当场出具借条
一份，约定于2009年11月14日前还清。期满后两被告分文未还
。我曾多次催讨未果。为维护自身合法权益，诉请法院1、判
令两被告归还借款人民币250000元；2、本案诉讼费用由两被
告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告应某向本院提供了如下证
据：1、王某某于2009年10月14日出具的借条1份，证明王某某
在当日向原告借款250000元，并约定在同年11月14日前归�的
事实。2、临安市婚姻登记处出具的结婚审查处理表一份，证
明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。
被告王某某、黄某未作书面答辩也未提供任何证据。
在庭审过程中，本院审核上述证据后认为：原告向本院
提交的证据符合有效证据形式要件。被告王某某、黄某未按本
院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权
利。在被告未提供证据抗辩的情况下，本院确认原告提供的证
据对其主张的证明对象具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王某某之间的民间借贷关系合法
有效。原告递交的证据1可证实被告王某某于2009年10月14日
向原告借款250000元并约定在同年11月14日前归还的事实。被
告王某某作为借款人，理应按约定的期限返还借款。原告递交
的证据2可证实被告王某某向原告借款250000元是在其与黄某
婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，在无法定除外情形时，应当按夫
妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，原告应某要求
被告王某某、黄某共同归还借款250000元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告王某某、黄某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二
）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某、黄某于本判决生效之日起十日内返还原告
应某借款本金250000元。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770
元，合计4295元，由被告王某某、黄某负担。
如被告王某某、黄某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审判员 姜成林
二〇一〇年四月二十九日
书记员 陈艳菊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第32号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯罗某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑五个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月7日起，
至2014年6月6日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第32号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年一月七日
书记员 方华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1354号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：袁××。
原告临海市××信用合作联社与被告王××、袁××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年
6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权委托代理人金××，被告王××、
袁××均到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年11月29日
，被告王××向原告借款人民币80000元，约定月利率为8.7‰
，借款期限自2007年11月29日至2008年11月20日，还款方式为
按季结息、到期还本清息。以上借款由被告袁××提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，经原告催讨，被告王××至今未还本付
息，被告袁××亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王××归还借款本金人民币80000元及利息（按合同约定及中国人
民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被
告袁××承担连带保证责任。
被告王××答辩称：借款事实，但因其本人经济能力有
限，目前无力归还。
被告袁××答辩称：其为被告王××提供连带责任保证
属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告王××于2007年11月29日向原告借款人民币80000
元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2007年11月29日至2008
年11月20日，被告袁××对以上借款本息承担连带保证责任。
经质证，二被告均表示无异议，故本院对以上证据均予以认定
。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告王××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告袁
××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币80000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2007年11月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告袁××对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告王××负
担，被告袁××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第840号
原告：湖北银易达投资有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区燎原村。
法定代表人：吕良杰。
被告：中新房南方集团有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧。
法定代表人：张子山。
本院在受理上述原告诉被告票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告中新房南方集团有限公司所有的共价值人民币200万元的财产。同时深圳市键通投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）深龙键通保字第120号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币200万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告中新房南方集团有限公司所有的共价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 邹殿凤
人民陪审员 朱燕静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟思苑
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1695号
原告王建敏，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路***号，身份证号码3521231965********。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告林初，男，1975年10月30日出生，汉族，私营企业主，住建瓯市笋竹城A区6号（东岳路8号）福建沃德齿轮制造有限公司宿舍，身份证号码3521231957********。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告章安祥，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路***号*幢，身份证号码3521231965********。
原告王建敏与被告林初、章安祥民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄学用、被告林初的委托代理人蔡坤荣、被告章安祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告林初向原告借款人民币90万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，借款由被告章安祥提供担保，利息已支付至2013年11月3日止，被告林初已偿还借款30万元，余款60万元未还。诉请判令：1、被告林初偿还借款人民币60万元并从2013年11月4日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、被告章安祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林初辩称，双方之间的借贷关系予以认可，但双方借款约定利息3%超过中国人民银行贷款基准利率四倍，超过部分应当抵扣本金。2012年10月25日偿还101500元，2012年12月3日偿还102200元，2013年2月8日偿还103800元，全部是偿还本金，故现欠借款是592500元。
被告章安祥辩称，根据担保法第26条的规定，未约定保证期间的为6个月，原告要求被告章安祥承担连带保证责任，保证期限已过，故被告章安祥不再承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》一份，证明被告林初向原告借款人民币共计90万元，被告章安祥为借款提供担保，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限；
2、银行《转账交易成功》一份，证明原告已将借款90万元转入被告林初指定的黄秀珠银行账户。
被告林初质证认为，原告所举证据真实性无异议，但约定月利率3%超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分应当抵扣本金。借条未约定保证期限，根据担保法第26条的规定，未约定保证期限的保证期是为6个月，被告章安祥的保证期限已过，不应再承担保证责任。
被告章安祥质证认为，原告所举证据真实性无异议，根据担保法第26条的规定，未约定保证期限的保证期是为6个月，被告章安祥的保证期限已过，不应再承担保证责任。
被告林初举证如下：
《转账交易凭证》十五份、《收条》一份，证明被告林初从银行转账给原告588600元及支付给原告现金16000元，合计付给原告604600元的事实。
原告质证认为，被告林初所举证据无异议，该证据所证明的是被告偿还给原告借款本金30万元，余款304600元是利息。
本院认为，被告林初、章安祥对原告所举证据无异议，该证据可以证明被告林初向原告借款90万元及被告章安祥为借款提供担保的事实。被告所举证据可以证明被告林初付给原告604600元，但该款是偿还原告借款本金30万元，另304600元是付利息。综上所述，对原、被告所举证据，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月10日，被告林初向原告借款人民币90万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，借款由被告章安祥提供担保，利息已支付至2013年11月3日止，被告林初已偿还借款本金30万元，余款60万元及相关利息未还。原告于诉讼之前未向被告林初、章安祥主张过债权。
综上所述，本院认为，原告与被告林初、章安祥之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。但双方约定的借款利率超过了法律规定的最高标准，超过部份不予保护，其借款利率可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，原告诉请被告林初偿还借款本息，被告章安祥对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告林初已支付利息虽超过法律规定，但该利息是被告林初自愿支付，且已履行完毕，被告林初抗辩已支付利息超过法律规定，超过部份应折抵借款本金的意见，本院不予支持。原、被告之间借贷未约定还款期限，原告在诉前未向二被告主张过债权，被告章安祥的保证期限未超过，被告章安祥抗辩担保期限已超过，不再承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林初结欠原告王建敏借款人民币60万元及从2013年11月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告章安祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11420元，减半收取为5710元，财产保全费3520元，合计9230元，由被告林初、章安祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年八月八日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1218号
原告陆光明。
被告夏璐。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陆光明诉被告夏璐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年8月12日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告陆光明和被告夏璐的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光明诉称，被告曾从原告处购买价值131000元的牛奶杯。该款后经原告多次催要尚有82800元没有付清。请求判令被告支付原告货款82800元及利息。
被告夏璐辩称，被告是金牛康公司的法定代表人，被告的行为是职务行为。此债务应由金牛康公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾从原告处购买酸奶杯，2014年9月23日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到陆光明人民币现金壹拾叁万壹仟元正（￥131000／）--欠款人：夏璐2014、9、23”。该款现尚余82800元没有付清。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院对原告提供的由被告出具的欠条的真实性予以确认。根据该欠条可以证实，被告欠原告酸奶杯131000元没有支付。现原告就82800元剩余货款向被告主张权利，符合法律规定，本院予以照准。关于货款的利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率。本案在审理过程中，被告主张其与原告订立的买卖合同系代表金牛康公司的职务行为，其结果应由金牛康公司承担。原告对此予以否认，并主张其合同的相对方就是被告本人。从原告提供的欠条看，买卖合同的相对方应为被告本人。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏璐于本判决生效后十日内向原告陆光明支付82800元及利息（利息自2015年7月28日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1060元，由被告夏璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2120元。
审判员 朱慈双
二〇一五年八月十二日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00481号
申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人唐军，总经理。
被执行人李立民，男，住浙江省杭州市萧山区。
本院二〇一五年四月十六日作出的（2014）屯民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李立民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立民存款80090元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年六月五日
书记员 余烨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1188号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王铁军，男，1973年10月29日出生，汉族，本科文化程度，农民，住陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人王铁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月11日20时49分许，被告人王铁军酒后驾驶冀Ａ×××××号雅阁牌轿车，从新密市牛店镇广发煤矿前往米村镇，由西向东行驶到米村镇米村西庵路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将王铁军控制并带至新密市骨科医院进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，王铁军血醇含量为127.70mg/100ml。2017年9月11日，王铁军被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王铁军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王铁军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王铁军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人王铁军犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初862号
原告：云南保利物业服务管理有限公司，住所地：昆明市人民西路保利中心。
法定代表人：廖志勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪雨泉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏天，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司，住所地：昆明市安宁市宁湖壹号。
法定代表人：苏有斡，总经理。
原告云南保利物业服务管理有限公司与被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告云南保利物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人洪雨泉到庭参加诉讼，被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付服务费100万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金，该费用从2016年12月1日起按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算支付至实际支付之日止，暂从2016年12月1日起计算至2018年4月30日止共计104,996元（计算方式：100万元×4.35%÷365天×881天）；3、由被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费用。事实及理由：2015年9月7日，原被告双方签订了《保利宁湖云顶假日伊萨卡国际假日酒店服务合同》，被告委托原告为伊萨卡国际酒店提供秩序维护、客房清结、公共区域清结、工程维修服务。按照合同约定，被告应于每月5日前向原告支付酒店服务费12.5万元。合同履行过程中，原告已按约履行合同义务，但被告未按合同约定向原告支付服务费，经原告多次催缴，被告一直未履行服务费支付义务。2016年8月26日原告向被告发函，于2016年9月30日正式撤出酒店，解除《保利宁湖云顶假日伊萨卡国际假日酒店服务合同》。2016年9月10日经原、被告双方核算对账，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告欠付原告服务费共计125万元，服务费由被告自2016年10月起每月30日向原告支付6.25万元，直至2018年5月30日全部付清为止。截止至今，被告仍欠付原告服务费共计100万元没有支付。
庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求中的担保费和保全费。
被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司未到庭也未提交答辩状。
原告提交如下证据：《保利宁湖云顶假日伊萨卡国际假日酒店服务合同》、《还款计划书》。
被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃质证权利，故对于原告所提交的全部证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2015年9月7日，原、被告双方签订了《保利宁湖云顶假日伊萨卡国际假日酒店服务合同》，被告委托原告为伊萨卡国际酒店提供秩序维护、客房清结、公共区域清结、工程维修服务。按照合同约定，被告应于每月5日前向原告支付酒店包干物业服务费12.5万元。合同履行过程中，原告已按约履行合同义务，但被告未按合同约定向原告支付服务费，经原告多次催缴，被告一直未履行服务费支付义务。2016年9月10日经原、被告双方核算对账，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告欠付原告服务费共计125万元，服务费由被告自2016年10月起每月30日向原告支付6.25万元，直至2018年5月30日全部付清为止。后被告仅支付了25万元服务费后就未再支付任何服务费，现尚欠原告服务费100万元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中原、被告双方就所签订的《服务合同》系双方真实意思表示，且并未违反相关法律规定，故双方均应当按照协议约定履行各自的义务，而在本案中，原告已经按约履行了合同义务，但被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司在合同签订后并未履行支付服务费的义务，因此应当承担相应的违约责任，故原告主张由被告支付服务费100万元的诉请主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付服务费自2016年12月1日至款项付清之日按年利率4.35%计算的违约金的主张，本院认为通过原告提交的《服务合同》中记载，逾期支付服务费的，每逾期一日被告应当支付欠款金额3‰的违约金，现原告将违约金自动降低调整为年利率4.35%，属于自行处分诉请权利，故对于原告的该项主张本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即支付原告云南保利物业服务管理有限公司服务费人民币1,000,000元，并支付该笔款项自2016年12月1日至款项全部支付清结之日止的违约金（按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,745元，减半收取人民币7,372.5元由被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司承担（并入上述款项一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄云超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第537号
原告窦林焕，女，1967年7月21日出生，汉族，住济南市。
被告辛成龙，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告窦林焕与被告辛成龙民间借贷纠纷一案中，原告窦林焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由原告窦林焕负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1077号
申请执行人李成娟。
被执行人赵绪贤。
被执行人张金龙。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第205号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1077号
申请执行人李成娟。
被执行人赵绪贤。
被执行人张金龙。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第61号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年十一月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1077号申请执行人李成娟。被执行人赵绪贤。被执行人张金龙。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第61号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一五年七月二十八日书记员  马常利