吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第586号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，个体户
原告：皇建伟，女，汉族，个体户
二原告共同委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：姜生，男，汉族，无职业
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：赵义，男，蒙古族
原告ＸＸＸ、皇建伟与被告姜生、赵义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及二原告的共同委托代理人唐厚恩、被告姜生及委托代理人武艳芬、被告赵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月2日，被告姜生向二原告借款60万元，约定利息为3分，被告赵义为姜生提供了担保。经二原告多次索要，被告拒不偿还欠款。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款60万元，并按约定支付利息。
被告姜生辩称：1、答辩人与被告答辩人之间的借款事实未形成，借款合同未生效，答辩人不应承担偿还欠款及支付利息的义务。答辩人虽然出具了一枚欠款金额为60万元的欠据，用途为购买房屋，出具欠据的时间为2014年6月2日，答辩人出具此欠据的理由是打算向他人借款，但是答辩人并没有接收到出借人给付的借款。该欠据虽然成立，体现了双方当事人的借款合意，但并未生效。该欠据具有借款合同的效力，是一种实践合同，该欠据的生效时间是借款人收到借款时生效。依据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第31条的规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。……对现金交付的借贷，可根据借贷数额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系，本案二被答辩人的起诉中未明确写明借款的交付过程，是现金交付还是转账支付等交付借款的过程。望贵院审理查明二被答辩人谁是出借人，不能是两个出借人，出借人将借款出借给了谁。2、答辩人与二被答辩人不相识，这么一大笔借款被答辩人需要说明其借款的过程。答辩人出具的欠据真实情况为答辩人欲借款购房，借款的期限为2个月，答辩人与被答辩人均不相识，被答辩人与王雨浩之间有多年的借贷关系且特别熟悉。被答辩人ＸＸＸ见答辩人已经为其出具了欠据，便将其出借的60万元打入了王雨浩的账户。由于被答辩人ＸＸＸ与王雨浩之间串通好了没有将借款交付给答辩人，答辩人又找不到被答辩人ＸＸＸ，因此该欠据一直未收回。答辩人认为双方之间不存在借款关系。后2015年，答辩人找王雨浩索要答辩人为ＸＸＸ出具的欠据，王雨浩告知答辩人其已使用了该借款并且进行了偿还。王雨浩为了保证其向ＸＸＸ偿还借款特给答辩人出具了借条，证明2014年6月2日的60万元系王雨浩使用了。直到此时答辩人才知道王雨浩与被答辩人ＸＸＸ之间关于60万元款项的关系。3、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定了自然人之间借款合同的生效要件，而本案答辩人与被答辩人之间不存在合同生效的要件，因此该欠据仅说明有借款的意向并达成合意。《中华人民共和国合同法》第210条也明确规定了借款合同的生效时间为贷款人提供借款时。4、介绍答辩人与被答辩人ＸＸＸ认识的王雨浩在涉嫌刑事犯罪的案件中交代其使用了杨立新、赵石英、单晓艳等多人的账户进行收取借款的行为。其中在2014年6月2日王雨浩使用的单晓艳账户转入的60万元。因此基于上述事实答辩人认为被答辩人未履行借款合同交付借款的义务，因此借款合同未实际履行，答辩人也无需承担还款义务。5、利息的标准过高，不符合法律规定。基于以上事实和法律的规定，二被答辩人没有充分有效的证据证明二被答辩人已将大额款项60万元交付给答辩人，因此借款合同未生效，答辩人不需要承担还款义务，因此应驳回诉讼请求。
被告赵义辩称：我是通过王雨浩认识的姜生，王雨浩找到我说姜生要买房子，让我和王雨浩担保，我们就给姜生担保了，我对担保这事没有意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：1、原告是否向被告交付了借款，合同是否成立与生效；2、被告姜生、赵义是否应当承担还款义务。
围绕焦点问题，原告举证如下：
1、抵押担保贷款合同原件1份。证明借款人是姜生，保证人是王雨浩、赵义，利率是3分利。借款人姜生在签订借款合同的同时以自己的两处房产设立了抵押担保，房产编号为20020591（因房照没办下来所以未办理房产抵押登记），保证范围是全程连带担保。
被告姜生质证称：该贷款合同仅能证明借款人打算并用房屋进行抵押，该贷款合同虽然成立但并未生效。这份合同生效时间应为出借人将借款交付给借款人，同时这份贷款合同并未列明出借人，望贵院查明出借人是谁，是一人还是两人，是否将借款交付借款人。
被告赵义对该证据无异议。
2、欠据原件1枚。证明原告已按合同约定向被告支付了出借款600000元，被告姜生收到该款后向原告出具了借据。
被告姜生质证称：该欠据仅能说明被告姜生打算借款购房，并不能证明二原告已将钱实际交付给了被告姜生。
被告赵义对该证据无异议。
3、国有土地上房屋产权调换协议书复印件2份（经核对与原件一致）。证明被告姜生对抵押的两处房产（面积分别为45.49平方米和56.33平方米）有权处置，设立抵押合同。
被告姜生质证称：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。这两份协议书是在被告姜生打算借款当日，在贷款合同和欠据形成的同一天一并交付给原告的，但并不能证明借款关系存在。
被告赵义对该证据无异议。
被告姜生举证如下：1、2015年1月24日王雨浩给姜生出具的借条及说明复印件各1份（经核对与原件一致）。证明因被告姜生未领取到借款，欲拿回房屋产权调换协议书，找到王雨浩，王雨浩向姜生说明了向ＸＸＸ借款是王雨浩个人所有，由王雨浩向ＸＸＸ进行偿还。
原告质证称：该说明的真实性无从考证，只能算证人证言，但是按照证据规则，证人应当出庭作证，且他二人的约定不能影响ＸＸＸ和姜生的约定。借条恰恰说明了姜生从二原告处借款转借给了王雨浩，这是两个借贷法律关系。姜生主张由王雨浩向二原告偿还借款是债务人转移关系，根据合同法规定，要实现债务转移必须征得债权人也就是二原告同意。该借条恰恰说明姜生与王雨浩之间存在借贷关系，而不是二原告与王雨浩之间存在借贷关系。
被告赵义对该证据无异议，认为借款人应当是姜生。
2、被告姜生申请法院调取的镇赉县法院民事审判二庭在镇赉县看守所对王雨浩所做的调查笔录。
原告质证称：从笔录看，王雨浩也承认是以姜生的名义借款，姜生又将款项借给了王雨浩。姜生也的确向民二庭对王雨浩提起了诉讼，至于其是否撤诉与本案无关。原告曾以王雨浩为借款担保人要求他给付借款利息，王雨浩也的确偿还了一部分借款利息。
被告姜生对笔录没有异议。笔录证明王雨浩已向原告偿还了一部分借款。
被告赵义对笔录没有异议。
对证据的分析、认证：
对原告提供的三组证据，被告姜生对其真实性均无异议，被告赵义无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。
对被告姜生提供的第1组证据，本院认为，其仅能证明被告姜生与王雨浩之间存在借贷关系，其不能对抗原告与被告姜生之间的借贷关系，故本院对其不予采信。对被告姜生申请本院调取的笔录中王雨浩有关利息部分的陈述，原告予以认可，本院认为，其能证明王雨浩代被告姜生向原告偿还了600000元借款本金自借款之日即2014年6月2日起至2015年8月10日止的利息，故本院对其予以采信。
根据原告ＸＸＸ、皇建伟，被告姜生、赵义的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月2日，被告姜生因购买楼房需要资金，向原告ＸＸＸ、皇建伟借款600000元，双方签订了贷款合同，王雨浩和被告赵义为其提供了全程连带责任保证。姜生用自己的两户进行产权调换的房屋为借款提供了抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款期限为2个月，自2014年6月2日至2014年8月1日止。姜生于同日为原告出具了1枚欠据，保证人王雨浩、赵义也在欠据上予以签字。后原告按照被告姜生提供的卡号打入600000元。后王雨浩代姜生向原告偿还了自借款之日至2015年8月10日之前的利息。原告现诉请被告姜生偿还借款本金600000元，并按月利率2分给付自2015年8月11日起至付清之日止的利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告姜生应于本判决生效后一个月内立即向原告ＸＸＸ、皇建伟给付借款本金600000元，并按月利率2分给付自2015年8月11日起至付清之日止的利息。
本院认为：被告姜生在原告ＸＸＸ、皇建伟处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据以上法律规定，原告要求被告姜生给付借款本金600000元的诉求符合法律规定，依法应予支持。虽然被告姜生辩称自己并未实际收到二原告交付的借款，但本院认为，姜生作为完全民事行为能力人，在自己未收到钱的情形下，却为原告出具600000元的巨额欠据，且迟迟不向原告主张权利，有悖常理。应视为是在其同意的情形下，二原告将借款打到了王雨浩的帐户上。且王雨浩已向姜生出具了欠条。围绕600000元的借款，产生了两个借贷法律关系，一是本案原告ＸＸＸ、皇建伟与被告姜生之间的借贷关系纠纷，一是姜生与王雨浩之间的借贷关系。根据合同的相对性原则，本案中，姜生应向原告ＸＸＸ、皇建伟承担还款义务。至于其与王雨浩之间的借贷纠纷，应另案告诉解决。鉴于二原告自认王雨浩已代被告姜生偿还了借款之日至2015年8月10日间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告姜生应自2015年8月11日起，以本金600000元为基数，按月利率2分给付二原告利息，直至付清之日止。
二、被告赵义对姜生所承担的给付义务承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，主合同借款合同的履行期满之日为2014年8月1日，被告赵义为被告姜生向二原告借款提供的是连带责任保证，双方约定赵义承担的是“全程连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息罚息、付利违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。”故依据上述法律规定，被告赵义对被告姜生应对二原告承担的还款义务应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜生应于本判决生效后立即给付原告ＸＸＸ、皇建伟欠款本金600000元，并按月利率2分给付二原告利息，自2015年8月11日起至付清之日止；
二、被告赵义对判决第一项所确定的给付义务承担连带责任，被告赵义在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告ＸＸＸ、皇建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告姜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 爽