wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2928号原告李顺义，农民。委托代理人蒋爱明、笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），地址：唐山市路南区新华西道34号。代表人：曹炜，系公司经理。委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师，特别授权。原告李顺义与被告人寿财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蒋召民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋爱明、笪丽丽，被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺义诉称，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保金额为187920元的车辆损失险，且不计免赔率，保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日。2015年4月19日22时许，张强驾驶投保车辆沿玉田县文明街由东向西行驶至文明街与兴玉路交叉口东，撞前方顺行唐金波驾驶的冀B×××××号轿车后部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张强负事故全部责任，唐金波无责任。原告因此次交通事故造成：车损89263元、公估费2678元，共计91941元。上述损失被告至今未予赔偿，故原告起诉请求判令被告赔偿原告保险金91941元。原告为支持其诉讼请求提供证据为：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。二、司机张强的驾驶证复印件一份，证明张强具有合法驾驶资格。三、原告车辆的行驶证复印件一份，证明该车车主为原告。四、保险单一份，证明原告在被告处投保情况及事故发生在保险期间。五、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生经过及责任划分。六、公估报告一份、公估费发票一张，证明原告车辆因本次事故造成车辆损失情况，并开支鉴定费2678元。被告人寿财险唐山支公司辩称，对于冀B×××××号车辆在我司投保的事实认可，但是2015年4月19日我司在接到报案后，请求唐山市公安局物证鉴定所鉴定人员提取了该车辆脚踏板及方向盘上的气味，与驾驶员张强进行核对，二者不存在关联性，对于本次事故无法核实驾驶员的驾驶情况，故对于原告的损失不承担赔偿责任。被告为支持其主张提供2015年4月23日唐山市公安局作出的公（唐）鉴（犬）字（2015）80号警犬鉴别检验鉴定意见书一份，证明通过对张强及肇事车辆气味进行对比，张强不是本案车辆驾驶司机。被告质证意见：原告提交证据中，对证据一、二、四均没有异议；对证据三行驶证年检有效期为2015年1月，事故发生于2015年4月，要求提供年检有效的年检页；对证据五有异议，事故认定书记载驾驶员为张强，但是根据唐山市公安局物证鉴定所鉴定，张强与本次事故无关，原告不能提供驾驶人的驾驶信息，对于事故认定书不予认可；对证据六因原告无法证实本次事故真实性，对其主张损失不予认可。原告质证意见：该鉴定意见书系被告单方委托，且鉴定提取物并非事发当时提取，该意见书的鉴定单位是唐山市公安局内部科室，不具有对外公开鉴定的资质。该意见书明确载明本鉴定不得用于诉讼，且未附有警犬及鉴定人员的相关资质证明，原告对该意见书的真实性、合法性、关联性均有异议。本次事故经过玉田县公安交通警察大队调查核实出具了交通事故认定书，其中明确写明该事故车辆驾驶人为张强。经审理查明，2015年1月3日原告作为被保险人在被告处为冀B×××××号小型轿车投保保险金额为187920元的车辆损失险（不计免赔率）等商业保险，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。2015年4月19日22时许，张强驾驶上述投保车辆沿玉田县文明街由东向西行驶至该街与兴玉路交叉口东，撞前方顺行唐金波驾驶的冀B×××××号轿车后部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张强负事故全部责任，唐金波无责任。经该队调解，张强损失自负，并由张强赔偿唐金波车损费（凭据核销）。2015年4月28日张强委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失评估，该公司经鉴定后出具定损公估报告。根据公估结论车辆实际损失为89263元，另为鉴定支出公估费2678元，损失共计91941元。另查明，原告为冀B×××××号车辆登记所有人。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于张强是否为事故中投保车辆的实际驾驶人：根据双方当庭陈述，原告主张系张强驾驶投保车辆过程中发生此次保险事故，但被告认为张强并非实际驾驶人。原告提供的交通事故认定书，系交警部门接到报警后依职权作出的。交通事故发生后，首先应由交警部门进行处理，玉田县交警大队所出具的此次交通事故认定书明确写明系张强驾驶投保车辆过程中发生事故；庭审中双方均认可事故发生后张强向被告就保险事故报案，被告也承认其查勘人员到场查勘时，张强在现场。被告虽提供警犬鉴别检验鉴定意见书，以证实其主张，但该鉴定书只系唐山市公安局内部相关部门作出的，是否具有相应鉴定资质，无从考证；该鉴定尾部鉴定机构声明处明确写明本鉴定不用于诉讼，故被告提供证据的合法性难以确定。综上，被告提供证据并不足以反驳原告的主张，可认定此次事故系张强驾驶投保车辆过程中发生的。本院认为，原、被告间签订的机动车商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人员驾驶投保车辆过程中与其他车辆发生事故造成原告等的车辆受损，属于保险事故。原告方车辆在事故中负全部责任，且其车辆在被告处已投保车辆损失险，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失89263元，车损公估费2678元属为查明保险标的损失程序所支出的必要、合理费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿给原告李顺义车损保险金89263元，并另赔偿原告车损公估费2678元，以上共计91941元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员蒋召民二〇一五年七月二十七日书记员李琳
被告人李家年寻衅滋事一案一审
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00001号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李家年。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李家年犯寻�滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人李家年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日13时，在舒城县城关镇梅河路舒城茶厂北门附近的公路上，被告人李家年误认为被害人陈永奎等人欲到其经营的棋牌室滋事，遂对被害人陈永奎、杨道和、刘建进行殴打，造成三人身体不同程度受伤。经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：杨道和左耳膜穿孔损伤程度为轻伤，刘建眼部挫伤程度为轻微伤。2013年9月27日14时，被告人李家年经舒城县公安局城关派出所口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李家年与被害人陈永奎、刘建、杨道和就人身损害赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人陈永奎、刘建、杨道和谅解。
上述事实，被告人李家年在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人的户籍信息、被害人的诊断病历、调解协议及谅解书等书证，舒城县公安局辨认笔录及照片，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》，证人汪金宏、张爱舒的证言，被害人陈永奎、刘建、杨道和的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家年在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李家年经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，案发后积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人李家年的犯罪情节和认罪、悔罪态度，依法对被告人李家年从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李家年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉龙，男，1971年6月13日出生，汉族，无业，本溪市明山区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本钢板材股份有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人：赵忠民，该公司董事长。
再审申请人崔玉龙因与被申请人本钢板材股份有限公司（以下简称本钢板材公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
崔玉龙申请再审称：原审适用法律错误。其虽因刑事犯罪于2012年11月1日被本钢板材公司解除劳动合同，但其受工伤在1991年，1999年被认定为工伤九级伤残。故其要求本钢板材公司支付其一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇应予支持。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。而本案中，本钢板材公司以崔玉龙被追究刑事责任为由与其解除劳动合同。崔玉龙与本钢板材公司之间解除劳动合同的行为不符合该《条例》所规定的由用人单位支付一次性伤残就业补助金的情形。因此，原审据此判决本钢板材公司不予支付崔玉龙一次性伤残就业补助金，并无不当。崔玉龙的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，崔玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉龙的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭红艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8069a874-b47e-4754-971d-a849009f2b36&imgId=ODA2OWE4NzQtYjQ3ZS00NzU0LTk3MWQtYTg0OTAwOWYyYjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王乐，男，1989年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解娜，女，1989年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王乐、解娜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1089号的民事判决书，被执行人王乐、解娜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还194844.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，2017年3月16日依法查封了被执行人王乐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年2月3日，被执行人王乐、解娜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行194844.53元及利息，并负担本案申请执行费3032元。
本院认为，被执行人王乐、解娜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执285号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王乐，男，1989年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解娜，女，1989年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王乐、解娜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1089号的民事判决书，被执行人王乐、解娜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还194844.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，2017年3月16日依法查封了被执行人王乐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年2月3日，被执行人王乐、解娜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行194844.53元及利息，并负担本案申请执行费3032元。本院认为，被执行人王乐、解娜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1210号
罪犯黄静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年6月13日作出（2012）金义刑初字第1250号刑事判决，以被告人黄静犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄静在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1210号
罪犯黄静，浙江�义乌市人，居住浙江省义乌市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年6月13日作出（2012）金义刑初字第1250号刑事判决，以被告人黄静犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄静在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十三日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执810号
申请执行人谭花满，女，1958年6月15日出生，毛南族，农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1726.59元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第276号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初75号
原告：赵明明，男，1976年4月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：吴帅，男，1987年1月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
第三人：李建华，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告赵明明诉被告吴帅、第三人李建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、自2016年7月15日起解除租赁协议；2、被告返还其父亲代收的租金5000元；3、打开厂房由原告撤走设备材料；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告经协商，签订租赁协议，被告将位于关林火车站北，护城河南一处厂院租给原告。被告父亲于2016年5月，第一年租金未到期的情况下，索要并代收原告第二年租金5000元，并于2016年7月将部分厂房租于他人，将原告厂房上锁、焊门。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告要求解除租赁协议没有依据，在原告交清租金的情况下才可以解除；5000元是第二年顶租金使用，如果房租没有交清就作为违约金；原告交清租金的情况下，其可随时将设备等拉走；诉讼费不应由被告承担。
第三人缺席，未陈述。
本院经审理查明：2015年10月11日，原告作为承租人，被告作为出租人，双方签订了《租赁协议书》，约定被告将位于关林火车站北，护城河南一处厂院出租给原告，租赁期限为2015年7月15日至2018年7月14日，年租金为40000元，交付方式为年交等。
原告称：本案的承租方是原告与第三人，所承租的厂院中有两个厂房，二人各用一个，各自经营，但以原告个人名义签订的租赁协议，租金二人分别为一年20000元；第一年总共给被告交付2015年10月11日至2016年7月15日期间的租金19500元，2016年5月预付第二年租金5000元；在原、被告签订协议之前，第三人已经使用本案厂房的四分之一，原、被告签订协议后，原告使用另外的二分之一，对于另外的四分之一，第三人时用时不用。
被告称：厂院中确实有两个厂房，一个是原告独立使用，另外一个是原告与第三人共同使用，原告使用的厂房面积占四分之三；原告确实交了19500元租金，2016年7月原告预付第二年租金5000元，原告与第三人各自租赁也属实；在原、被告签订租赁协议的前一年，第三人就已经租赁使用厂房，与原告签订协议后，被告和第三人未签订协议，按照原、被告签订的协议执行并且原告和第三人的租金均系原告支付；2015年10月11日原、被告签订租赁协议之前，第三人在租赁使用部分厂房（其至今仍在使用的部分），2015年7月15日至2015年10月11日期间，第三人支付租金10000元；原告于2015年10月11日才开始使用厂房，但是租赁协议约定的年租金40000元是所有厂房面积的租金金额，所以实际上应减去上述期间原告未使用的厂房面积（占所有厂房面积的四分之三）的租金即7500元；签订协议以后，原告代表第三人，二人共同交纳19500元，总租金40000元减去上述的三笔金额，实际还有3000元租金，原告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否拖欠被告租金，原告要求解除租赁协议是否具有事实及法律依据。本案租赁过程的还原所能参照的证据仅为原、被告签订的《租赁协议书》，其他事实均为原、被告的陈述，且涉及第三人，第三人亦缺席。结合《租赁协议书》及原、被告的陈述，双方对“本案的承租方是原告与第三人，所承租的厂院中有两个厂房，但以原告个人名义签订的租赁协议；在原、被告签订协议之前，第三人已经使用本案部分厂房；原、被告签订协议后，原告开始使用厂房；第一年给被告交付2015年10月11日至2016年7月15日期间的租金19500元，2016年预付第二年租金5000元”的事实无争议。原告称其与第三人各自使用厂房的二分之一，被告对此不予认可。如果原告所称的其使用厂房的二分之一属实，结合被告自认的第三人在原、被告签订租赁协议之前已经支付了2015年7月15日至2015年10月11日期间的租金10000元，该10000元扣除原告未使用的二分之一面积租金5000元，应向被告支付2015年7月15日至2016年7月15日期间的租金35000元（年租金40000元-未使用的二分之一面积租金5000元），被告收到2015年7月15日至2016年7月15日期间的租金为29500元，仍有5500元租金未向被告支付，原、被告所签订租赁协议约定的年租金40000元，并未得到完全履行。此外，被告称原告使用厂房的四分之三，第三人使用厂房的四分之一，原告不予认可。如果被告所称的原告使用厂房的四分之三，第三人使用厂房的四分之一属实，结合被告自认的第三人在原、被告签订租赁协议之前已经支付了2015年7月15日至2015年10月11日期间的租金10000元，该10000元扣除原告未使用的四分之三面积租金7500元，应向被告支付2015年7月15日至2016年7月15日期间的租金32500元（年租金40000元-未使用的四分之三面积租金7500元），被告收到2015年7月15日至2016年7月15日期间的租金为29500元，仍有3000元租金未支付，原、被告所签订租赁协议约定的年租金40000元，也未得到完全履行。综上，原告无证据证明其已经按照《租赁协议书》的约定，完全履行支付租金的义务，其要求解除《租赁协议书》无事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉求亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告赵明明的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 焦靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初75号原告：赵明明，男，1976年4月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：吴帅，男，1987年1月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：李建华，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告赵明明诉被告吴帅、第三人李建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、自2016年7月15日起解除租赁协议；2、被告返还其父亲代收的租金5000元；3、打开厂房由原告撤走设备材料；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告经协商，签订租赁协议，被告将位于关林火车站北，护城河南一处厂院租给原告。被告父亲于2016年5月，第一年租金未到期的情况下，索要并代收原告第二年租金5000元，并于2016年7月将部分厂房租于他人，将原告厂房上锁、焊门。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告辩称：原告要求解除租赁协议没有依据，在原告交清租金的情况下才可以解除；5000元是第二年顶租金使用，如果房租没有交清就作为违约金；原告交清租金的情况下，其可随时将设备等拉走；诉讼费不应由被告承担。第三人缺席，未陈述。本院经审理查明：2015年10月11日，原告作为承租人，被告作为出租人，双方签订了《租赁协议书》，约定被告将位于关林火车站北，护城河南一处厂院出租给原告，租赁期限为2015年7月15日至2018年7月14日，年租金为40000元，交付方式为年交等。原告称：本案的承租方是原告与第三人，所承租的厂院中有两个厂房，二人各用一个，各自经营，但以原告个人名义签订的租赁协议，租金二人分别为一年20000元；第一年总共给被告交付2015年10月11日至2016年7月15日期间的租金19500元，2016年5月预付第二年租金5000元；在原、被告签订协议之前，第三人已经使用本案厂房的四分之一，原、被告签订协议后，原告使用另外的二分之一，对于另外的四分之一，第三人时用时不用。被告称：厂院中确实有两个厂房，一个是原告独立使用，另外一个是原告与第三人共同使用，原告使用的厂房面积占四分之三；原告确实交了19500元租金，2016年7月原告预付第二年租金5000元，原告与第三人各自租赁也属实；在原、被告签订租赁协议的前一年，第三人就已经租赁使用厂房，与原告签订协议后，被告和第三人未签订协议，按照原、被告签订的协议执行并且原告和第三人的租金均系原告支付；2015年10月11日原、被告签订租赁协议之前，第三人在租赁使用部分厂房（其至今仍在使用的部分），2015年7月15日至2015年10月11日期间，第三人支付租金10000元；原告于2015年10月11日才开始使用厂房，但是租赁协议约定的年租金40000元是所有厂房面积的租金金额，所以实际上应减去上述期间原告未使用的厂房面积（占所有厂房面积的四分之三）的租金即7500元；签订协议以后，原告代表第三人，二人共同交纳19500元，总租金40000元减去上述的三笔金额，实际还有3000元租金，原告至今未付。本院认为，本案的争议焦点为原告是否拖欠被告租金，原告要求解除租赁协议是否具有事实及法律依据。本案租赁过程的还原所能参照的证据仅为原、被告签订的《租赁协议书》，其他事实均为原、被告的陈述，且涉及第三人，第三人亦缺席。结合《租赁协议书》及原、被告的陈述，双方对“本案的承租方是原告与第三人，所承租的厂院中有两个厂房，但以原告个人名义签订的租赁协议；在原、被告签订协议之前，第三人已经使用本案部分厂房；原、被告签订协议后，原告开始使用厂房；第一年给被告交付2015年10月11日至2016年7月15日期间的租金19500元，2016年预付第二年租金5000元”的事实无争议。原告称其与第三人各自使用厂房的二分之一，被告对此不予认可。如果原告所称的其使用厂房的二分之一属实，结合被告自认的第三人在原、被告签订租赁协议之前已经支付了2015年7月15日至2015年10月11日期间的租金10000元，该10000元扣除原告未使用的二分之一面积租金5000元，应向被告支付2015年7月15日至2016年7月15日期间的租金35000元（年租金40000元-未使用的二分之一面积租金5000元），被告收到2015年7月15日至2016年7月15日期间的租金为29500元，仍有5500元租金未向被告支付，原、被告所签订租赁协议约定的年租金40000元，并未得到完全履行。此外，被告称原告使用厂房的四分之三，第三人使用厂房的四分之一，原告不予认可。如果被告所称的原告使用厂房的四分之三，第三人使用厂房的四分之一属实，结合被告自认的第三人在原、被告签订租赁协议之前已经支付了2015年7月15日至2015年10月11日期间的租金10000元，该10000元扣除原告未使用的四分之三面积租金7500元，应向被告支付2015年7月15日至2016年7月15日期间的租金32500元（年租金40000元-未使用的四分之三面积租金7500元），被告收到2015年7月15日至2016年7月15日期间的租金为29500元，仍有3000元租金未支付，原、被告所签订租赁协议约定的年租金40000元，也未得到完全履行。综上，原告无证据证明其已经按照《租赁协议书》的约定，完全履行支付租金的义务，其要求解除《租赁协议书》无事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉求亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告赵明明的诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞代理审判员  朱 冲人民陪审员  王战峰二〇一七年九月一日书 记 员  焦靖杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4031号
原告：林金芬，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。被告：上海蕴麦装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡茂月。原告林金芬与被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月15日，原、被告签订一份装修合同，约定被告为原告位于上海市嘉定区安亭镇博园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)进行装饰装修。期间，被告多次无理由拖延工期，严重影响施工进度。经协商，双方于2016年1月11日签订终止协议，约定被告应于2016年1月25日前向原告退还装修款人民币36,000元(以下币种均为人民币)，但被告至今未予退还。现起诉要求：一、被告退还装修款36,000元；二、被告支付利息(以36,000元为基数，按每天万分之五为标准，自2016年1月26日起计算至付清之日止)；三、被告支付误工费8,000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月15日，原、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告为讼争房屋进行装饰装修。总价款为68,000元。工期60天，自2015年11月16日至2016年1月16日。承包方式为部分承包。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告即行施工。2016年1月11日，双方签订一份《装修合同终止协议》，载明因被告未能按正常进度施工，且被告确认无能力继续履行合同，经协商，双方达成如下一致协议：1、被告给原告办理停工手续；2、被告承诺退还未产生的装修款36,000元；3、退还的款项于2016年1月25日前一次性付清，被告如未按期支付的，按每天千分之五的标准支付违约金。协议另对其他事项作了约定。同日，双方签订一份《停工协议》，被告确认所欠款项36,000元于2016年1月25日前一次性支付。被告于当日向原告出具了一张金额为36,000元的欠条。后原告向被告催讨欠款，未果，原告遂涉讼。以上事实，有上海市家庭居室装饰装修施工合同、装修合同终止协议、停工协议、欠条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同在履行过程中，双方经协商一致，解除了装修合同，本院对此予以确认。合同解除后，被告理应按照约定向原告退还装修款36,000元并支付相应利息损失，但被告至今未予退款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的利息标准尚属合理，本院予以确认。关于误工费，因原告对此并未举证予以证明，本院对此不予支持。综上，本院对原告要求退款及支付利息的诉讼请求，均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林金芬退还装修款人民币36,000元；二、被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林金芬支付利息(以人民币36,000元为基数，按每天万分之五为标准，自2016年1月26日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司提前清偿债务的，利息计算至实际清偿债务之日止)；三、原告林金芬的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,075元，由原告林金芬负担169元，被告上海蕴麦装饰设计工程有限公司负担906元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保735号
申请人肖巧玲。
被申请人陶新珍。
被申请人曾满军。
被申请人长沙食来运转食品有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村。
法定代表人曾满军，董事长。
申请人肖巧玲于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶新珍、曾满军、长沙食来运转食品有限公司的财产在价值260万元以内予以冻结或查封、扣押。申请人肖巧玲自愿以其所有的位于长沙市天心区栗茂巷13号301号房屋（产权证号为长房权证天心字第号）的产权、担保人舒畅自愿以其所有的位于长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城2栋308号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权、担保人肖利群自愿以其所有的位于长沙市开福区安安路51-1号竹满人家新富6栋306号房屋（产权证号为长房权证开福字第号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人肖巧玲的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人、担保人自愿以其所有的房屋产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，故有必要将申请人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人肖巧玲所有的位于长沙市天心区栗茂巷13号301号房屋（产权证号为长房权证天心字第号）的产权；
二、查封担保人舒畅所有的位于长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城2栋308号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权；
三、查封担保人肖利群所有的位于长沙市开福区安安路51-1号竹满人家新富6栋306号房屋（产权证号为长房权证开福字第号）的产权；
四、冻结被申请人陶新珍、曾满军、长沙食来运转食品有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人肖巧玲预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 冲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1803号
原告安学文，男，1967年11月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵金霞，女，1971年12月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
本院在审理原告安学文诉被告赵金霞侵权责任纠纷一案中，原告安学文于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安学文撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由安学文负担。
审判长 弓 利
审判员 王 斌
审判员 孙凤林
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 叶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行赔初13号
原告谭凤连，女，1954年7月25日出生，住宁乡县。
委托代理人成建术，男，1953年3月24日出生，住宁乡县。系原告丈夫。
被告宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人刘晴明，局长。
委托代理人马志强,该局副局长。
委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县大屯营镇人民政府,住所地宁乡县宁乡县大屯营镇石家湾社区石家湾组。
法定代表人曹一航，镇长。
原告谭凤连诉被告宁乡县人口和计划生育局、被告宁乡县大屯营镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于同年5月16日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告谭凤连诉称：1983年9月,原告被计划生育工作人员连抓带骗到医院,强行进行了结扎手术,导致术后经常生病住院并致残。原告认为,计划生育工作人员强制原告结扎行为违法,导致原告致残,根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,应承担赔偿责任。请求判决两被告赔偿原告各项损失100万元。
被告宁乡县人口和计划生育局辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的范围，应当依法裁定驳回。（一）根据法不溯及既往的原则，本案不属于行政案件受案范围；（二）根据《节育并发症管理办法》的规定，原告因节育手术并发症的善后处理（赔偿），不属于行政诉讼案件的受案范围。二、即使本案属于行政案件的受案范围，也不符合行政赔偿的立案条件，应当依法裁定驳回。三、原告主张要求答辩单位赔偿100万元损失，没有事实依据。（一）原告的诉求损失与节育手术无关，而是由其它病变所引起的。（二）原告因节育并发症所造成的损失已得到了超额补偿。四、原告主张要求答辩单位赔偿100万元损失，没有法律依据。（一）答辩单位没有直接对原告实施节育手术的行政决定和行政强制行为。（二）节育手术是医疗单位完成的，其医疗后果与答辩单位无关。综上所述，原告所诉没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县大屯营镇人民政府辩称：一、答辩人对原告实施结扎手术的行政行为和主体资格都是完全符合当时的政策，不能适用现行的法律规定。二、原告谭凤莲的结扎手术并发症为卵巢性闭经，答辩方按政策发放了补助。原告患有脊髓病变等疾病致残与结扎手术并发症无关，答辩方不承担赔偿责任。综上所述，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告谭凤莲的节育手术发生在行政诉讼法实施之前,不属于人民法院主管范围。原告谭凤莲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告谭凤连的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行赔初13号原告谭凤连，女，1954年7月25日出生，住宁乡县。委托代理人成建术，男，1953年3月24日出生，住宁乡县。系原告丈夫。被告宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人刘晴明，局长。委托代理人马志强,该局副局长。委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。被告宁乡县大屯营镇人民政府,住所地宁乡县宁乡县大屯营镇石家湾社区石家湾组。法定代表人曹一航，镇长。原告谭凤连诉被告宁乡县人口和计划生育局、被告宁乡县大屯营镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于同年5月16日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。原告谭凤连诉称：1983年9月,原告被计划生育工作人员连抓带骗到医院,强行进行了结扎手术,导致术后经常生病住院并致残。原告认为,计划生育工作人员强制原告结扎行为违法,导致原告致残,根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,应承担赔偿责任。请求判决两被告赔偿原告各项损失100万元。被告宁乡县人口和计划生育局辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的范围，应当依法裁定驳回。（一）根据法不溯及既往的原则，本案不属于行政案件受案范围；（二）根据《节育并发症管理办法》的规定，原告因节育手术并发症的善后处理（赔偿），不属于行政诉讼案件的受案范围。二、即使本案属于行政案件的受案范围，也不符合行政赔偿的立案条件，应当依法裁定驳回。三、原告主张要求答辩单位赔偿100万元损失，没有事实依据。（一）原告的诉求损失与节育手术无关，而是由其它病变所引起的。（二）原告因节育并发症所造成的损失已得到了超额补偿。四、原告主张要求答辩单位赔偿100万元损失，没有法律依据。（一）答辩单位没有直接对原告实施节育手术的行政决定和行政强制行为。（二）节育手术是医疗单位完成的，其医疗后果与答辩单位无关。综上所述，原告所诉没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁乡县大屯营镇人民政府辩称：一、答辩人对原告实施结扎手术的行政行为和主体资格都是完全符合当时的政策，不能适用现行的法律规定。二、原告谭凤莲的结扎手术并发症为卵巢性闭经，答辩方按政策发放了补助。原告患有脊髓病变等疾病致残与结扎手术并发症无关，答辩方不承担赔偿责任。综上所述，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原告谭凤莲的节育手术发生在行政诉讼法实施之前,不属于人民法院主管范围。原告谭凤莲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告谭凤连的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  高强明审 判 员  尹谷良人民陪审员  杨大明二〇一六年七月十四日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更992号
罪犯周玉岩，男，1986年7月7日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2015年6月17日以(2015)本刑二终字第00106号刑事判决书判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一百一十二万五千元，继续追缴赃款。于2015年7月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一百一十二万五千元，继续追缴赃款，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉岩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1371号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：徐雄，男，1979年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐雄追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张树宝到庭参加诉讼，被告徐雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司提出诉讼请求：1.被告偿还由原告支付的垫付款20998.58元，违约金2099.85元（按欠款额10%计算当月违约金，按按欠款额1‰计算至2017年2月12日的迟延履行违约金，计算至款项实际付清之日止），共计23098.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告注册后成为垫付宝成员，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约对原告承担违约责任，对商户，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告于2016年12月17日在张兴平处消费21000元。原告代被告垫付了消费款，被告至今未予支付。
徐雄未作答辩。
本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费。原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年7月22日，原、被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为第一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日垫付宝网站上时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告向原告出具《担保函》，自愿以登记在本人名下的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。被告办理了一张银行代借卡，卡号为6217004470012236159作为委托人偿还上述合同款项的付款卡或接收原告付款的收款卡。被告于2016年12月17日在张兴平处消费21000元。原告从被告账户扣款1.42元用于偿还欠款。被告应于2017年1月16日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
未向原告支付垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方都是具有法律约束力。原告已经按照合约约定向代被告向”垫付宝”其他会员垫付了20998.58元消费款项，被告应按合同约定向原告归还垫付的消费款项，被告未归还构成违约，故对原告主张被告偿还欠款20998.58元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告按照欠款本金20998.58元，年利率24%计算向原告支付从2017年1月16日起至本判决确定的给付期间的违约金。被告任占山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决如下：
一、被告徐雄于本判决生效后五日内向原告垫付宝投资有限公司支付欠款20998.58元，支付违约金（欠款20998.58元，按年利率24%计算，支付2017年1月16日至本判决确定的给付之日期间）；
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费300元，两项共计677元由被告徐雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹景芹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第4号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年12月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）434号起诉书指控被告人谢某某犯侵犯著作权罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人尹满娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月起，被告人谢某某在中山市西区沙朗金沙商业街G区17卡协助“老板”（另案处理）贩卖以DVD光盘为载体的非法出版物及贩卖淫秽光碟牟利。同年11月15日，被告人谢某某在上述商铺被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获疑似盗版光碟1050张（经鉴定，均属非法出版物）、疑似淫秽光碟199张（经鉴定，均属淫秽物品）及被告人谢某某出售光碟的违法所得人民币6元。归案后，被告人谢某某如实供述上述罪行。
另查：证人黄某某证实，涉案商铺系一老年男子租赁，除老年男子外，其并未见过其他人在涉案商铺工作，被告人谢某某亦供述其是偶尔帮“老板”看店。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、办案说明、现场及缴获的光碟照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2013）030号鉴定意见、中山市公安局山安治鉴字（2013）043号淫秽物品审查鉴定书，被告人谢某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟及违法所得，依法予以没收。被告人谢某某在共同侵犯著作权犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出谢某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出谢某某系家庭经济支柱，建议对其免予刑事处罚的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟及违法所得人民币6元予以没收。
（由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱婉芬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初49号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王玉军，男，1969年10月3日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省东营市利津县。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审,2016年12月9日变更为监视居住，2017年6月8日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人尚玉永，男，1966年4月25日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省东营市利津县，2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审,2016年12月9日变更为监视居住，2017年6月8日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王玉军、尚玉永犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人王玉军、尚玉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月20日12时许，在潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道“东方绿洲”饭店，被告人王玉军伙同尚玉永驾驶尚玉永的黑色桑塔纳轿车盗窃单某黄色金毛犬一只。
2、2015年十月下旬某天，在寿光市营里镇新沙路，被告人王玉军伙同尚玉永驾驶尚玉永的黑色桑塔纳轿车盗窃张某牌照为鲁Ｖ×××××银白色面包车车牌一副。
3、2015年11月4日，在潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村袁某的养殖场内，被告人王玉军伙同尚玉永驾驶尚玉永黑色桑塔纳轿车（悬挂鲁Ｖ×××××号车牌）盗窃袁某黄色牧羊犬、黑色牧羊犬各一只。
同时查明，被告人王玉军于2015年11月12日被大家洼派出所民警抓获并传唤至东营市公安局利津分局盐窝镇派出所接受讯问，同年12月7日，被告人尚玉永主动到潍坊市公安局滨海经济开发区分局大家洼派出所投案，两被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，涉案车牌已发还被害人，被告人王玉军、尚玉永积极赔偿其他被害人的相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人王玉军、尚玉永在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人袁某、单某、张某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录被告人王玉军、尚玉永对盗窃地点的辨认照片、被告人王玉军对尚玉永的辨认笔录、证人朱某对王玉军、尚玉永的辨认笔录，书证被告人户籍信息及照片、扣押清单及随案移送清单、受案登记表、电话查询记录、抓获经过、办案说明、前科证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉军、尚玉永以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王玉军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人尚玉永主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王玉军、尚玉永当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的相关损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人尚玉永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年七月十八日
书记员 袁小康
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11387号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙瑞顺，男，1975年4月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙瑞顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙瑞顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60230.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60230.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初89号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被通道侗族自治县公�局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2016年8月8日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月25日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日21时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为湘N85***小型轿车行驶至G65包茂高速公路双江收费站时，被在此例行检查的湖南省高速公路交通警察局怀化支队靖州大队民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，�告人杨某某血液中乙醇含量为113.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某被查获时经民警对其当场进行呼吸式酒精检测，结果为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；呼吸式酒精检测仪检查单、司法鉴定检验报告书；证人尹某某、石某某、赵某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；讯问同步录音录像；常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表等书证；查获现场、抽血现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨某某宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年九月六日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10114号
原告：卞彩菊，女，1957年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：龚淼森，男，1958年8月9日生，汉族，住上海市崇明区新河镇井亭村为群****号。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：陈晓璐，女，1988年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告卞彩菊诉被告陈晓璐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告卞彩菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卞彩菊撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年十月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字51-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：王银亮
被执行人：耿荣双
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行（2014）第22001号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月5日作出（2014）邱行审字第51号准予执行行政裁定书。现查明被执行人王银亮在邱县信用合作联社东目寨信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王银亮在邱县信用合作联社东目寨信用社的存款15000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3916号
原告：张凡，男，汉族，1986年6月15日出生，住福建省连江县。
被告：陈政，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张凡与被告陈政装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张凡于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凡撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取计250元，由原告张凡负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十月二十日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初49号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月17日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年12月18日被取保候审。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月22日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年1月19日被取保候审。
辩护人贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月25日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年1月19日被取保候审。
辩护人李双，山东泰山法正律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人许某甲、朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人王帅，被告人朱某甲及其辩护人贾文成，被告人朱某乙及其辩护人李双到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年12月8日，被告人许某甲到被害人许某丁家要账时双方发生口角，继而相互厮打。被人拉开后，许某甲打电话叫被告人朱某甲赶去帮忙。朱某甲遂纠集被告人朱某乙等人驾车赶到现场。在许某丁门外，朱某乙、许某甲先后持木棍伙同朱某甲殴打许某丁后逃跑。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定：许某丁右腿骨粉碎性骨折的伤情为轻伤一级，面部、眼部、右手、腰背部、右足部的伤情均为轻微伤。2015年12月25日，被告人朱某乙主动到宁阳县公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人许某甲、朱某甲、朱某乙在庭审过程中无异议，且有办案说明、户籍证明等书证；证人许某乙、许某丙等人的证言；被害人许某丁的陈述；被告人许某甲、朱某甲、朱某乙的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，诉讼中许某丁以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，许某丁与被告人就民事赔偿达成协议，各被告人赔偿许某丁各项经济损失共计28000元，许某丁撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人许某甲、朱某甲、朱某乙因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某乙主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。各被告人到案后自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第133号
原告黄春鹏。
委托代理人何继宏，广西作一律师事务所律师。
委托代理人罗冬梅，广西作一律师事务所实习律师。
被告尚艳华。
委托代理人唐启腾，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黄春鹏与被告尚艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春鹏撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告黄春鹏负担。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 姚春志
二〇一三年三月十一日
书 记 员 柳心宽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初861号
原告XX,法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，系该公司经理。
被告XX.
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月十七日
书记员 王 芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2220号
申请执行人：梁宝荣，女，1956年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连家家盛购物广场有限公司，组织机构代码67409425-0，住所地大连市甘井子区文体街3号。
法定代表人：尹红岩，系公司总经理。
委托代理人：尹红军，女，1969年11月9日生，汉族，住址大连市中山区。
本院在执行梁宝荣与大连家家盛购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，除已执行案款外，暂无其他可供执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1071号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民特字第10号
申请人罗甲，女，2004年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人罗某健，男，2006年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人罗某先，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人之祖父。
申请人罗甲、罗某健要求宣告蔡某虹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗甲、罗某健诉称，被申请人蔡某虹，女，1984年4月23日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人罗甲、罗某健之母。被申请人蔡某虹于2011年11月15日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。请求宣告被申请人蔡某虹失踪。
经查，被申请人蔡某虹，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，户籍广西合浦县，原住广西壮族自治区陆川县。蔡某虹于2003年12月与陆川县滩面镇佳塘村上岭队10号罗某奎同居生活，同居期间双方生育了罗甲、罗某健两个小孩。罗某奎于2013年2月12日因意外死亡（陆川县公安局滩面派出所于2013年3月19日注销了罗某奎的户口）。2011年11月15日蔡某虹离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月29日在《广西法治日报》发出寻找蔡某虹的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，蔡某虹仍然下落不明。
本院认为，被申请人蔡某虹自2011年11月15日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人罗甲、罗某健作为蔡某虹的子女，申请宣告蔡某虹失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告蔡某虹为失踪人；
二、指定罗某先为失踪人蔡某虹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄宗璟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02109号
原告苏州志诚展览服务有限公司，住所地苏州市养育巷229号。
法定代表人彭建明，该公司董事长。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告苏州苏诺汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区东环南路1180号。
本院在审理原告与被告车辆展览合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州志诚展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州志诚展览服务有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年十月二十日
书记员 周骁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5856号
原告王振家，男，汉族，1974年4月29日生，住福建省安溪县。
被告马斌，男，汉族，1971年8月23日生，住大连市中山区。
被告王玉，女，汉族，1976年1月25日生，住大连市中山区。
本院在审理原告王振家诉被告马斌、王玉民间借贷纠纷一案中，原告王振家于2016年8月23日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告马斌、王玉银行存款63万元或查封、扣押其他等值财产。并提供原告王振家的妻子占庆云所有的位于大连市西岗区X号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马斌、王玉银行存款63万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封�庆云所有的位于大连市西岗区X号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：何嘉美，女，1982年8月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区藤县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告何嘉美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告何嘉美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何嘉美立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金12968.60元，利息2693.91元（暂计至2016年9月12日，以后续计），滞纳金874.40元，手续费722.40元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何嘉美于2011年3月18日向原告申领贷记卡一张。被告何嘉美使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年9月12日止被告尚欠原告透支款本金12968.60元，利息2693.91元，滞纳金874.40元，手续费722.40元。
被告何嘉美无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告何嘉美向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××38）一张。被告何嘉美领卡后使用该卡进行透支消费，但被告何嘉美并未完全依约归还透支款项，截至2016年9月12日，被告尚欠原告透支款本金12968.60元，利息2693.91元，手续费722.40元。
本院认为，被告何嘉美申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金12968.60元，利息2693.91元，手续费722.40元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金874.40元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何嘉美偿还信用卡透支款本金12968.60元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
二、被告何嘉美支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年9月12日利息为2693.91元；之后的利息，以透支款本金12968.60元为基数，从2016年9月13日起按贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告何嘉美支付手续费722.40元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费231元，减半收取116元（原告已预交），由被告何嘉美负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费231元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙小惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初1742号
原告：任启明，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所陕西省山阳县。
被告：马庭良，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，农民，住所陕西省渭南市
原告任启明与被告马庭良劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启明到庭参加诉讼，被告马庭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任启明向本院提出诉讼请求：一、判令被告马庭良清偿劳务费180000元及利息。二、案件诉讼费由被告马庭良承担。事实与理由：2015年4月原告与被告就大荔洛河南七庙湾工地河堤砌石工程达成口头协议，由原告提供劳务修建工程，被告马庭良向原告支付劳务费。2015年4月原告任启明组织十余农民工修建，并于2005年11月完工，完工后与马庭良结算农民工工资28万元，经原告多次向被告催要后，被告支付了10万元，剩余18万元多次索要无果。
被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年4月原告任启明与被告马庭良就大荔洛河南七庙湾工地河堤砌石工程达成口头协议，约定由原告为修建工程提供劳务，被告向原告支付相应的劳务费。2015年4月原告任启明组织十余农民工修建该河堤工程，并于2005年11月完工，完工后原被告双方结算原告方劳务费用共计28万元。2017年元月20日被告马庭良向原告出具欠条载明“欠任启明人工费贰拾捌万元整”，之后支付了10万元，下欠18万元未支付。
上述事实有原告提供的欠条，本院与被告的谈话笔录、本院与被告妻子的谈话笔录，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告之间口头约定，由原告为河堤工程的修建提供劳务，被告向原告支付相应的劳务费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方存在劳务合同关系。原被告双方对约定的劳务费共计28万元且被告已支付10万元的事实均认可，被告在谈话笔录中表示因为该工程的承包方尚未向自己支付劳务费，所以未向原告支付剩余的18万元劳务费，故对于原告主张被告应支付下欠的劳务费18万元本院予以支持。二、原告主张该18万元应从2017年元月20日起按照同期建设银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”因此被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿给原告造成的损失，因原被告双方未约定劳务费的履行期限，因此应以原告主张权利之日即起诉之日5月21日起计算18万元本金的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马庭良在本判决生效后十五日内给付原告任启明劳务费用18万元及利息（自2018年5月21日起至劳务费付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马庭良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳含笑
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初809号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，公民身份号码为×××039X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月17日21时许，被告人周某去到东莞市麻涌镇鸥涌村鑫飞网吧，发现在PC004电脑位上网的被害人赵某乙在电脑桌上放有一台苹果牌IPAD平板电脑（价值约3420元），周某遂把三张5元面额的人民币丢在赵某乙身后，然后走到赵某乙面前，拍了下赵某乙肩膀说其掉了钱在地上，趁赵某乙弯下身捡钱时把平板电脑盗走。
2、2015年9月24日3时许，被告人周某在东莞市麻涌镇鸥涌村鑫飞网吧，发现在其旁边PC166号机上网的被害人陈某趴在台面上睡着了，趁机扒窃了其裤袋的一部黑色国产触屏手机（价值约240元）。后经公安机关侦查，周某于2015年11月6日被抓获归案，涉案财物未起回。
综上，被告人周某共盗窃2次，盗窃财物价值共3660元。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人赵某乙、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，涉案财产参考价格核定表，网吧监控视频，被告人周某的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人周某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1109号
原告：郑彬，男，住辽宁省盘山县。
被告：阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社。住所地辽宁省阜蒙县。
法定代表人：冯国良，职务董事长。
被告：冯帅，男，住辽宁省阜蒙县。
原告郑彬与被告阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社、冯帅承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告诉称，2016年5月11日，原告与被告达成协议，被告将位于阜蒙县福兴地镇温室建筑发包给原告，工程完工验收后，被告付给原告工程款200万元，尚欠原告5.1万元，2017年4月2日，被告冯帅给原告出具欠据一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告欠款5.1万元及利息。
被告阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社、冯帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的承揽合同的签订地、履行地均在被告处，本案应由阜新蒙古族自治县人民法院管辖。欠条上“欠款执行地盘山县人民法院”是郑彬自己加上去的，即不是被告真实意思，也不是双方“合意”，且本案也不能协议管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，合同履行地为承揽合同加工地，本案承揽合同加工地为辽宁省阜新蒙古族自治县，并且二被告住所地均在阜蒙县，虽然冯帅出具的欠据注明“欠款执行地盘山县人民法院”，并不能说明因此案发生纠纷由本院管辖，因此本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阜蒙县冯国良蔬菜种植专业合作社、冯帅对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年六月八日
书记员 王剡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3028号
申请执行人沙冯建。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人杨雪芳。
申请执行人沙冯建与被执行人杨雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，要求执行356500元。
本案经执行查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3028号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年二月三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3028号
申请执行人沙冯建
被执行人杨雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03299号，依法向被执行人杨雪芳发出执行通知书，责令被执行人杨雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执488号
申请执行人：高帅，女，1986年12月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：孙德果，系经理。
申请执行人高帅与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为债务转移纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）大民二终字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的32.462万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司法人代表孙德果已被司法拘留15日；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执488号申请执行人：高帅，女，1986年12月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人：孙德果，系经理。申请执行人高帅与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为债务转移纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）大民二终字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的32.462万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司法人代表孙德果已被司法拘留15日；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第210号
申请执行人辽源市大成典当有限公司。
法定代表人李群，经理。
被执行人常德福，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人齐淑芳，女，汉族，住址同上。
被执行人辽源市华升包装有限责任公司。
法定代表人常德福，经理。
申请执行人辽源市大成典当有限公司与被执行人常德福、齐淑芳、辽源市华升包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第728号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下房屋及土地，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第728号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第210号
申请执行人周德旺。
委托代理人唐保定，律师
被执行人苍梧县万峰房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，经理。
被执行人梧州市亿达建筑有限公司，住所地梧州市新兴三路48号C幢四单元302房。
法定代表人张奇南，经理。
本院依据发生法律效力的（2014）龙民初字第712号民事判决书执行过程中，经查，被执行人苍梧县万峰房地产开发有限公司、梧州市亿达建筑有限公司所有财产被其他法院查封处置，现因被执行人苍梧县万峰房地产开发有限公司、梧州市亿达建筑有限公司暂无履行能力，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第712号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 覃 璐
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第210号
申请执行人张万峰。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
张万峰与江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万峰于2015年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中盛建设集团有限公司履行法定义务，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏中盛建设集团有限公司的财产进行了查询，查明暂无财产可供执行
本院认为，本案被执行人江苏中盛建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张万峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏中盛建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人张万峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第210号
申请执行人钟乾麟，男，1981年07月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蔡毅，男，1983年11月09日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人方绿鹏，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人钟乾麟与被执行人蔡毅、方绿鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上杭县人民法院作出的（2014）杭民初字第822号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第210号
申请执行人田智富，男，1949年5月18日出生。
被执行人方和平，男，1967年12月2日出生。
田智富与方和平民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）龙民初字第987号民事判决书，由方和平于2015年4月5日前给田智富支付借款220000元及利息67800元，已经发生法律效力。申请执行人田智富于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人方和平发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月五日
书记员 符晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第210号
申请执行人张聪聪。
被执行人海南谷美投�顾问有限公司。
法定代表人韩薇。
申请执行人张聪聪与被执行人海南谷美投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南谷美投资顾问有限公司在银行的存款16774元或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢海文
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第210号
申请执行人农桂英，农民。
被执行人赵真强，农民。
本院在执行农桂英申请执行赵真强关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵真强尚欠申请执行人农桂英赔偿款7768.45元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵真强无财产可供执行，至今尚欠7768.45元未执行到位，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁品军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第210号
申请执行人张凤春，女，住黑龙江省依安县。
被执行齐齐哈尔航博汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
张凤春与齐齐哈尔航博汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第210号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪