wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终94号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晴，女，1964年7月6日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人李晴证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初218号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李晴向一审法院提起诉讼称，李晴作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予李晴赔偿。李晴购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护李晴的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向李晴赔偿人民币44604元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系李晴以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执451号
申请执行人：冯某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人冯某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）桂1202民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯立卫于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执451号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金50000元及逾期还款期间的利息；二、负担案件受理费525元、申请执行费658元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：对于被执行人应付给申请执行人的50525元，被执行人定于本协议签字后给付5000元，余款45525元，被执行人从2018年起，于每年农历正月二十八日前付给10000元，直至2022年农历正月二十八日前全部付清；申请执行人放弃本案的全部利息；申请执行费658元由被执行人承担。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执451号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱胤帆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初3133号
原告阜新县阜新镇永兴速冻食品店。
法定代表人张斌，系经理。
地址阜蒙县。
被告陈继烨，男，1973年4月9日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县内蒙古自治区突泉县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1187元，退回原告。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖建行
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第283号
申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，连江县人，经商，住福建省连江县。
被执行人陈财仁，男，1954年5月7日出生，汉族，罗源县人，务农，住福建省罗源县。
申请执行人林健与被执行人陈财仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第782民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为42648及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈财仁仅还10000元后余欠债务表示暂无力偿还。经查：被执行人陈财仁无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信名单。2015年7月20日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第283号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年七月二十日
书记员 连 国 琴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初292号
原告:付秀芝，女，1949年1月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告付秀芝与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告付秀芝于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付秀芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第143号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，身份证号码：×××，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，原系洮南市房屋征收经办中心征收科科长，住洮南市团结办事处利民小区，因涉嫌滥用职权罪于2014年5月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人杨某某犯滥用职权罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年8月至11月10日，被告人杨某某在担任洮南市房屋征收经办中心征收科科长期间，受单位指派代表洮南市房屋征收办公室负责征收棚户区改造8号地（即洮南市国美房地产开发公司开发的科技新城小区）的房屋工作。在征收工作中，杨某某以洮南市房屋征收办公室名义委托白城市贺成房地产估价有限责任公司对被征收户的房屋进行评估后，对存在缺项、漏项问题复核统计后既不向领导汇报，也没有重新委托评估，而擅自对白城市贺成房地产估价有限责任公司出具的被征收户刘立莲（李久君）、罗维明、邢国臣、许振林、李恩波、李淑莲、岳忠、丁志平、王维山、王建立、芦德义、杨桂、李永海（李守长、李守富）、陈玉顺、张国祥、侯国才、李拾（李文太）、陈某某、赵荣贵、董梅（董宝荣）、尹维礼、王志东（王志鹏）、李和、文应军、崔淑清、寇德、李梅、石培英、张新海、刘岚（孙立）、张忠臣、毛世美（付英武）等32户评估价格明细表进行撤换，私自更改评估数据自行制作上述32户评估价格明细表，用其自行制作的评估价格明细表同上述32户签订了《洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，造成经济损失人民币439292.08元。2014年8月13日，洮南市国美房地产开发公司对杨某某表示谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人杨某某在受政府委托从事房屋征收工作中，违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人赵辉的辩护意见为，1.被告人杨某某滥用职权的目的是为了尽快完成动迁工作，为房地产公司争取建筑施工时间；2.被告人杨某某在动迁过程中，没有及时要求公司领导签字确认回迁补偿标准，但已经公司领导授权。32户被动迁户确实存在增加回迁补偿项目，在量刑时给予考虑。
经审理查明，2011年8月至11月，被告人杨某某在担任洮南市房屋征收经办中心征收科科长期间，受单位指派负责征收棚户区改造8号地（即洮南市国美房地产开发公司开发的科技新城小区）的房屋工作。在征收工作中，杨某某以洮南市房屋征收办公室名义委托白城市贺成房地产估价有限责任公司对被征收户的房屋进行评估后，对存在缺项、漏项问题复核统计后没有向领导汇报，也没有重新委托评估，而擅自对白城市贺成房地产估价有限责任公司出具的被征收户刘立莲（李久君）、罗维明、邢国臣、许振林、李恩波、李淑莲、岳忠、丁志平、王维山、王建立、芦德义、杨桂、李永海（李守长、李守富）、陈玉顺、张国祥、侯国才、李拾（李文太）、陈某某、赵荣贵、董梅（董宝荣）、尹维礼、王志东（王志鹏）、李和、文应军、崔淑清、寇德、李梅、石培英、张新海、刘岚（孙立）、张忠臣、毛世美（付英武）等32户评估价格明细表进行撤换，私自更改评估数据自行制作上述32户评估价格明细表，用其自行制作的评估价格明细表同上述32户签订了《洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，造成经济损失人民币439292.08元。2014年8月13日，洮南市国美房地产开发公司对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人初某某、殷某某、王某甲、罗某某、王某乙、徐某某、何某某、陈某某、张某甲、孙某某、张某乙的证言，国有土地上房屋征收与补偿条例，洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法，洮南市房屋征收岗位自聘人员聘用合同书，洮南市人民政府关于棚户区改造8号地房屋征收决定，白城市贺成房地产估价有限责任公司出具的《房屋征收估价报告》，被动迁户缺项、漏项统计表，科技新城小区征收评估表真伪对照统计表、安置补偿协议，谅解书，情况说明，洮南市经办中心答复书、证明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在政府拆迁工作中，超越职权，违法决定、处理事项，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人杨某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，并取得开发单位洮南市国美房地产开发公司的谅解，可从轻处罚。辩护人赵辉的辩护意见有法律事实根据，予以采纳。经2014年9月26日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴春红
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督22号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：李斌，男，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人李斌支付自2015年5月16日起至2017年11月16日止的物业服务费1950元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费1950元。
本案申请费17元，由被申请人李斌负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4030号
申请执行人晋江市群豪纺织科技有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区。组织机构代码：09941741-1。
法定代表人曹依月，该公司总经理。
被执行人福茂纺织（福建）有限公司，住所地石狮市灵秀纺织城G幢101号，组织机构代码:79838737-0。
法定代表人古于雄，该公司负责人。
本院于2015年11月13日立案执行申请执行人晋江市群豪纺织科技有限公司与被执行人福茂纺织（福建）有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1938号民事判决书，被执行人福茂纺织（福建）有限公司应支付申请执行人晋江市群豪纺织科技有限公司款项533379.9元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福茂纺织（福建）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福茂纺织（福建）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福茂纺织（福建）有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人福茂纺织（福建）有限公司名下的址于石狮市西灵路145号�灵秀纺织面料配送综合市场3#楼1幢）的房地产。被执行人福茂纺织（福建）有限公司的上述财产被我院依法拍卖后，所得拍卖款不足以清偿抵押债权，现被执行人福茂纺织（福建）有限公司尚有款项533379.9元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市群豪纺织科技有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林镇中
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 许雅雯
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执1号
申请执行人李国敬，男，汉族，1957年2月10日出生，农民，住陕西省留坝县武关驿镇，系李伟之父亲。
申请执行人陈代芳，女，汉族，1962年11月12日出生，农民，住址同上，系李伟之母亲。
被执行人唐崇利，男，汉族，1957年8月22日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
申请执行人李国敬、陈代芳与被执行人唐崇利机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字00036号民事调解书确定的内容：二、被告唐崇利向原告李国敬、陈代芳赔偿7万元，扣除已在保证金中垫付的3万元，再赔偿4万元；于2015年6月1日之前一次性给付3万元，剩余1万元于2015年12月31日前一次性付清。调解书生效后，被告唐崇利未按期履行调解书第二项内容中“剩余1万元于2015年12月31日之前一次性付清”的法定赔款义务。申请人李国敬、陈代芳于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日受理并立案，并于2016年1月26日向被执行人唐崇利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其于当日履行法定赔款义务10000元及本案执行费50元，合计10050元。在执行过程中，唐崇利主动交纳了7000元案件款，剩余3000元案件款无能力履行。经查，申请人家庭经济困难，无收入来源，加之李国敬患有风湿，瘫痪，本院决定对申请人救助2000元，下余1000元案件款申请人自愿放弃。又因被执行人唐崇利暂无可供执行财产，无经济收入来源还患有痛风、高血压等疾病，决定免去本案执行费50元。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05908号
原告张西明，男。
委托代理人巩琛婕，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。
被告申璐，女。
被告皇甫淑民，男。
原告张西明与被告申璐、皇甫淑民民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张西明及其委托代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告申璐、皇甫淑民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张西明诉称，2014年9月15日，原告与被告申璐、皇甫淑民签订借款合同，原告向二被告出借40000元人民币，借款期限为4个月12天，从2014年9月15日至2015年1月26日，借款利率为月息16‰，陕西鑫融鼎工程履约担保有限公司（以下简称鑫融鼎公司）对上述债务承担担保责任，并出具了担保函。原告依约履行了合同，但在借款期限届满时二被告未能偿还上述款项。现诉至法院，请求判令：1、被告申璐、皇甫淑民偿还借款本金40000元及利息6312元（利息暂计算至2015年10月31日，主张至实际支付之日）；2、由被告承担诉讼费。
被告申璐、皇甫淑民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，甲方（出借人）张西明与乙方（借款人）申璐、皇甫淑民、丙方（保证人）鑫融鼎公司签订鑫融鼎担保借字2014第0606号《借款合同》，约定甲方出借给乙方40000元，期限4个月12天，自2014年9月15日至2015年1月26日，月利率16‰。同日，鑫融鼎公司向原告出具担保函及担保业务出借人收益说明书（内附担保函、收据保管证明、收据复印件、还款计划书、收益说明书、借款合同）。2014年6月24日，申璐、皇甫淑民向徐某某出具代为收款委托书，委托徐某某收取鑫融鼎公司担保借字2014第0606号借款。2014年9月15日，申璐、皇甫淑民出具《还款协议书》，约定自2014年9月15日开始，申璐、皇甫淑民按约定每月向原告转账支付利息，前4笔支付640元，第5笔支付247元，于2015年1月26日偿还本金40000元。
合同签订后，原告依约向徐某某账户存现40000元，申璐、皇甫淑民出具收据。2014年9月15日、10月15日、11月14日，申璐通过农业银行向原告转账支付利息，每笔640元，共3笔。
2015年1月27日，甲方（出借人）张西明与乙方（借款人）申璐签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方50000元，期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月26日，月利率15‰，每月利息750元。同日，申璐向原告出具50000元的收据。原告自认此50000元借款未再次交付，而是由此前2014年6月30日出借给被告申璐的10000元及本案2014年9月15日借款合同的40000元组成，但本案原告仅以40000元本金主张被告归还。2016年3月1日，被告申璐就借各债权人的款项出具还款计划书，张西明作为债权人代表在其上签字。
关于利息，原告主张40000元为本金，按照月息16‰计算，从2014年12月15日计算至实际还款之日。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、担保函、还款协议书、活期存折明细单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与申璐、皇甫淑民、保证人鑫融鼎公司签订《借款合同》系当事人真实意思表示，原告依约将出借款项40000元交付给申璐、皇甫淑民，借款人向原告出具借款收据，被告申璐自合同签订当月起按照合同约定支付原告3笔利息，故双方之间借贷关系合法有效。2015年1月27日，原告与申璐重新签订《借款合同》，借款人为申璐，金额50000元，其中包含本案主张的40000元，申璐于借期届满后未归还，现原告仅主张由被告申璐归还借款40000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于借期内及逾期利息，依据双方合同约定，以40000元为基数，按照月息16‰计算，从2014年12月15日计算至判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告申璐归还原告张西明借款本金40000元；
二、本判决生效后五日内，被告申璐支付原告张西明借款利息（以40000元为基数，按照月息16‰计算，从2014年12月15日计算至判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元（原告已预交），由被告申璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9587号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张登魁，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：国元期货有限公司。住所地：北京市东城区东直门外大街**号*号楼**层1901。
法定代表人：洪明，董事长。
再审申请人张登魁因与被申请人国元期货有限公司（以下简称国元期货公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2049号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张登魁申请再审，请求：撤销二审判决，改判国元期货公司向张登魁支付2016年3月21日至2016年5月26日期间欠发的工资差额32206.86元、2015年度年终奖金10470元、2015年度未休年休假工资7190.17元、两次差旅费和垫付的办公座机充值共5155元、违法解除劳动合同的赔偿金31277.24元，改判国元期货公司在全公司范围停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿名誉侵权行为造成的精神损害费10000元，改判国元期货公司重新出具正常解除劳动合同证明和张登魁从业经历证明。事实和理由：二审判决后张登魁找到了国元期货公司于2016年3月24日发布的公司红头文件【2016】15号《关于杨秀斌等通知职务调整的通知》，证明国元期货公司违法变更在先，又承诺张登魁不用现场上班、不算旷工，且强行剥夺了工作条件逼迫张登魁无法正常上班，反而以此为借口声称违反规章制度，这是国元期货公司故意以调动岗位为手段逼迫张登魁解除劳动关系。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。综合张登魁的再审理由，本案的争议焦点为，国元期货公司应否支付张登魁违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资、差旅费、办公座机充值，和国元期货公司欠发工资差额、年终奖金的数额计算问题。
张登魁不接受国元期货公司2016年3月24日作出《关于杨秀斌等同志职务调整的通知》将张登魁调回北京总部的安排，可与国元期货公司就此进行协商，但应当遵守用人单位规章制度，在双方协商工作安排期间，张登魁未按公司规定打卡考勤，旷工十几天，国元期货公司据此解除双方劳动合同并无不当。二审法院对张登魁主张违法解除劳动合同的赔偿金不予支持正确。张登魁主张缺勤期间除休假外系远程办公，国元期货公司仅认可张登魁有休假，对张登魁主张缺勤系远程办公不予确认，由于张登魁对上述主张未提供证据证明，因此，二审判决对张登魁的主张不予采信并无不当。二审法院认定国元期货公司不予支付张登魁未正常上班期间工资正确。经核算，二审法院认定国元期货公司还需支付3587.28元工资差额，对张登魁所主张的过高部分不予支持正确。国元期货公司已安排张登魁休完2015年度和2016年度年休假，无需支付张登魁未休年休假工资。国元期货公司未对一审判决提出上诉，二审判决视为服判不作调整正确。张登魁主张2015年度未休年休假工资理据不足，二审法院不予支持正确。张登魁在2016年3月到福州和北京出差共支出差旅费4755元，国元期货公司在仲裁阶段亦明确同意予以报销，本院予以确认。张登魁主张的办公座机充值款，但未提交相应票据以证明其具体的充值时间和金额，国元期货公司亦不予认可，故张登魁该项请求理据不足，二审法院不予支持正确。张登魁主张国元期货公司停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿名誉侵权精神损害10000元，不属于劳动争议范畴，本院不予处理。综上，张登魁申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张登魁的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2611号
申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司（下称高新公司），住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
被执行人江苏华泰木业有限公司（下称华泰公司），住所地宿迁市宿豫区经济开发区香山路。
被执行人俞胜利。
申请执行人高新公司与被执行人华泰公司、俞胜利企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宿豫商初字第0387号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告华泰公司、俞胜利于2014年11月12日前给付原告高新公司本金200万元、违约金3万元及利息（利息以200万元为本金，自2014年8月21日起，按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）；二、如果被告华泰公司、俞胜利不能按上述第一项协议履行，则自愿给付原告高新公司违约金20万元。案件受理费减半收取11630.5元、财产保全费5000元，合计16630.5元，由被告华泰公司、俞胜利负担（原告高新公司已预付，被告华泰公司、俞胜利于2014年11月12日前给付原告高新公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华泰公司、俞胜利的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人华泰公司、俞胜利其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2030000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月5日作出的（2014）宿豫商初字第0387号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年五月十三日
书记员 陆文慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3909号
原告：吴俊，女，1981年4月2日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。
原告吴俊与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告吴俊及其委托诉讼代理人薛杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金9384元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月26日签订面积为75.95平方米，价值257770元的商品房预售合同，合同约定原告于2015年11月19日前向被告交付首付款77770元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：原告吴俊与被告安徽安融置业有限公司于2015年11月26日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为257770元，原告于2015年11月19日前向被告交付首付款77770元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。
本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴俊已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故吴俊要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金9384元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该原因既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽安融置业有限公司给付原告吴俊违约金9384元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01608号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：郭三保，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭三保物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执497号之一
申请执行人：傅成碧，男，1984年6月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林仁勇，男，1975年11月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈光忠，男，1971年2月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人傅成碧与被执行人林仁勇、陈光忠买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林仁勇、陈光忠应共同支付傅成碧货款400820元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈光忠名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押至本院。本院已将被执行人林仁勇、陈光忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林仁勇、陈光忠采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林仁勇、陈光忠有可供执行的财产。申请执行人尚有款项400820元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告阮永林，男，1978年08月01日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮永林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮永林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45,722.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第923号
原告：张艳，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告张艳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳诉称：张艳系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为120元，租期从2015年7月至12月。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还张艳年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。张艳陈述的购买年票实交300元，储物箱租金及租期属实。
经审理查明：张艳向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，张艳实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年7月初起至2015年12月末止，租金为120元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据张艳的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还张艳年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与张艳之间形成娱乐服务合同关系，张艳通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从张艳支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还张艳半年的舞厅年票款等款项，故现张艳向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向张艳提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。张艳要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向张艳提供了近半年的舞厅服务，张艳亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给张艳。张艳虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还张艳营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金119元，合计308.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告张艳舞厅年票款及储物箱租金款，合计308.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04204号
上诉人（原审原告）王永，男，1979年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社。
代表人谌传彬，社长。
上诉人王永与被上诉人重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年4月27日作出（2012）江法民初字第8725号民事判决书，王永不服一审判决，向本院提起上诉，现王永自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王永向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永撤回上诉。
二审案件受理费1062元，减半收取531元，由王永承担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曾 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1618号
罪犯谢许波，男，1980年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民�院于2011年12月8日作出(2011)端刑初字第第367号刑事判决，以被告人谢许波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）肇中法刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢许波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢许波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢许波在服刑考核期间，能认罪服�，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；累计被扣2分；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢许波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢许波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第263号
原告高州市泗水镇大联村民委员会。
法定代表人郭寿朋，村委会主任。
委托代理人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告郭兴，男，1958年2月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告林迪，男，1972年9月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市泗水镇大联村民委员会诉被告郭兴、林迪租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉宇独任审理。后因案情复杂转为普通情序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市泗水镇大联村民委员会的委托代理人陆世增到庭参加诉讼，被告郭兴及其委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告林迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月21日，原告经村民代表大会，将滩底莲花岭炮厂发包给两被告经营，并与两被告签订了《合同书》，承包期限为三十年（2003年5月1日至2033年4月底），约定每年的租金为6800元，且当年的租金要在上一年度支付完毕。被告承包后，双方如约履行合同至2009年。从2010年至现在共5年，被告没有依约支付租金给原告，构成严重违约，原告特提出诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告于2003年4月21日签订的《合同书》；二、被告支付租金34000元及相应利息给原告；三、被告支付违约金5万元给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭兴辩称，1、认为不应该解除合同书。因为炮竹场所的租金已经减少了；2、租金的缴交在被告方承包时已经交清；3、在2000年，其承包了炮竹厂，炮竹厂内还有很多果木和土地，果木和土地其也承包了，以12多万元一年的租金承包。村委会干部与他人签订合同，承包该炮竹厂40年，租金才4万多元，完全不符合实际。他与郭寿朋多次协商该事，但都没法协商成功；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林迪不作答辩。
经审理查明，2003年4月21日，原告高州市泗水镇大联村民委员会与被告郭兴、林迪签订了《合同书》，内容：原告将滩底莲花岭炮厂承包给两被告经营，承包期限为三十年（2003年5月1日至2033年4月底止），约定每年的租金为6800元，且当年要交纳下一年度的租金；并约定如任何一方违约，均由上级有关部门追究违约方五万元的经济责任。合同签订后，两被告租用原告厂房经营使用，双方按合同约定履行至2009年。从2010年至2014年被告拖欠原告租金共34000元，经原告多次催收，被告没有按合同约定支付租金给原告，引致纠纷。为此，原告诉致本院。
本院认为，原告高州市泗水镇大联村民委员会与被告郭兴、林迪签订的《合同书》是双方的真实意思表示，上述合同是实质上是被告承租原告厂房经营使用的租赁合同，承租期超过二十年的部分租期无效，但不影响其余部分的合同效力。原、被告双方已自觉履行上述合同至2009年。从2010年起经原告多次催收被告仍拒交租金。故本案的案由应定为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此，对原告请求解除原、被告于2003年4月21日签订的《合同书》，应予支持；被告应支付拖欠原告2009年至2014年的租金34000元。至于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，因上述《合同书》中双方约定如有违约，由上级有关部门追究违约方5万元的经济责任，而不是由违约方向对方支付违约金，因此，对原告的上述请求，不予支持。
至于被告郭兴辩称，因政策原因导致炮竹厂无法继续经营，经原、被告协商已将每年的租金降至3000元、即由两被告每年各交纳1500元，因原告方予以否认，被告方也无法提供其每年交纳租金3000元的交款票据及书面的补充合同，因此，对被告郭兴要求按每年3000元支付租金的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高州市泗水镇大联村民委员会与被告郭兴、林迪于2003年4月21日签订的《合同书》。
二、限被告郭兴、林迪于本判决生效后十日内支付拖欠原告2009年至2014年的租金34000元给原告高州市泗水镇大联村民委员会。
三、驳回原告高州市泗水镇大联村民委员会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告郭兴、林迪负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 李建平
二〇一五年五月五日
书 记 员 关玉婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4012号
被执行人：徐红兵，男，1978年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人徐红兵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月14日作出（2013）翠屏刑初字第242号刑事判决，判处徐红兵有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人徐红兵未能自动履行义务，本院依法对徐红兵并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐红兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第242号刑事判决中对徐红兵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4012号被执行人：徐红兵，男，1978年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人徐红兵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月14日作出（2013）翠屏刑初字第242号刑事判决，判处徐红兵有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人徐红兵未能自动履行义务，本院依法对徐红兵并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐红兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第242号刑事判决中对徐红兵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更15号
罪犯张钢，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年8月8日作出(2012)鄂西塞刑初字第00065号刑事判决，认定被告人张钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元(已缴纳)。刑期自2011年11月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月11日经本院裁定减刑九个月；2016年3月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2017年9月2日止。执行机关黄石监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、常嘉玉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱4次表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张钢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 万 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00252号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年1月17日出生于湖北省郧县，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月9日至10期间，被告人张某甲利用在本市××区××大道“××××商务酒店”任收银员的职务之便，将该酒店前台收银柜内的营业款和备用金共计人民币12，000余元非法占为己有，并于当月10日将该酒店员工吕某的折合价值人民币1，200元的“宏基”笔记本电脑一台盗走，销赃后获赃款人民币1，000元，已挥霍。
2013年12月8日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人杨某、吕某的报案及陈述材料；扣押决定书及图片；对案笔录及照片；丢失营业款说明、收银员入账明细表；被盗电脑发票；武汉市阳光寄售调剂行凭证；证人李某、徐某、张某乙、周某的证言；鉴定意见；辨认笔录；公安机关审讯视频光盘；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保115号
申请人:淄博泰瑞商贸有限公司，住所地淄博市高新区紫荆园小区6号楼1单元501号。
法定代表人:朱峰，经理。
被申请人:沂源塑阳管业有限公司，住所地沂源县悦庄镇赵家峪村。
法定代表人：陈常菊经理。
被申请人:陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族。
被申请人:郑述暖，男，1966年10月27日出生，汉族，住沂源县。
本院受理申请人淄博泰瑞商贸有限公司与被申请人沂源塑阳管业有限�司、陈常菊、郑述暖买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求查封被申请人陈常菊、郑述暖名下的位于沂源县城河东路94号怡景园小区3号楼的房屋一套（房产证号：10-20100200**），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈常菊、郑述暖名下的位于沂源县城河东路94号怡景园小区3号楼的房屋一套（房产证号：10-20100200**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00346号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1964年7月16日出生于安徽省天长市，务工，户籍地天长市××号，住天长市永丰镇××组××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被天长市公安局刑事拘留，同年6月17日被天长市公安局取保候审。同年9月3日被天长市人民检察院取保候审。同年10月8日被本院决定逮捕，同年10月15日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年7月26日20时40分，被告人赵某酒后驾驶皖M×××××小型轿车，撞上路边红绿灯灯杆，被民警查获。经检测，其血液乙醇含量为321mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日20时40分，被告人赵某酒后驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市仁和路由北向南行驶至仁和路与永福路路口处，因遇情况采取措施不当，其驾驶的轿车撞上路边的红绿灯灯杆，被民警查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人赵某血样中乙醇含量为321mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2014年6月11日，被告人赵某向天长市公安局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、交通事故认定书、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队及巡逻防暴警察大队关于被告人赵某到案情况说明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第478号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年5月25日出生于湖南省浏阳市。因贩卖毒品罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月23日被减刑释放。又因本案，于2014年4月26日刑事拘留，同年5月7日被浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月25日23时许，被告人肖某某在本市金沙北路中心加油站附近以100元的价格将两粒麻古贩卖给本市吸毒人员苏某某（已被行政处罚）。次日凌晨1时许，被告人肖某某在本市花炮大道立交桥下准备贩卖毒品时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人肖某某身上查获毒资100元及白色晶体1包净重1.08克、绿色颗粒1粒净重0.19克、红色颗粒1粒净重0.95克，总净重2.22克。经鉴定，上述查获的白色晶体及绿色、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、非税收入一般缴款书、称量记录、称量登记表、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；证人苏某某、廖某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人肖某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯和再犯，均应当从重处罚。公安机关现场收缴的违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年6月25日止）。
二、公安机关收缴的违法所得100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年七月三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01419号
原告：季某，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，193年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告季某，被告的委托代理人朱子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张雪晴，2010年11月7日生育双胞胎，次女张雪艳、儿子张吉想。于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气打架，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养两个女儿，儿子由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某辩称：我们夫妻婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，也没有生气，共同生育三个子女，如果我们离婚不利于孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张雪晴，2010年11月7日生育双胞胎，次女张雪艳、儿子张吉想。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情尚可，共同生育三个子女，今后仍有和好可能，不能因家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告季某与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第01419民事判决书附有关法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2770号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告马莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初84号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，该公司员工，
被告：丁亚玲，女。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告丁亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖盈君
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3286号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：黄宗良，男，1980年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄宗良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告黄宗良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计33148.20元,暂计至2017年9月12日,及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告黄宗良于2016年8月1日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××45，授信额度为3万元，并激活使用。被告黄宗良透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月1日。截至2017年9月12日，被告应归还原告欠款共计33148.20元，其中本金：29997.15元，利息：1144.47元，逾期还款违约金：1381.58元，消费手续费625.00元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄宗良未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月29日，被告黄宗良向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××45
3、授信额度：30000元
三、领用卡后，被告黄宗良使用信用卡进行了消费，截止到2017年9月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29997.15元
2、利息：1144.47元
3、消费手续费：625元
以上事实有原告提供的被告黄宗良身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告黄宗良申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄宗良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额29997.15元及截止到2017年9月12日的利息1144.47元、消费手续费625元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告黄宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第671号
申请执行人王丕先，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人欧德林，男，汉族，广元市利州区。
被执行人陈欢欢，女，汉族，广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧德林、陈欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧德林、陈欢欢的银行存款139472.00元（本金136000.00元、诉讼费1510.00元、执行费1962.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法�入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年四月二日
书记员 梅洪铭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2281号
申请执行人：陈美莲。
被执行人：叶小亚，（公民身份号码×××512X）。
陈美莲与叶小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）甬象商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美莲于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶小亚无财产可供执行；申请执行人陈美莲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月五日
代书 记员 李世进
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初739号
原告李某某，女，1954年6月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
被告北京神州租赁有限公司西安分公司。住所地：西安市新城区太华路***号。
原告李某某诉被告张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、北京神州租赁有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告李某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某诉撤回对被告张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、北京神州租赁有限公司西安分公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费625元，退还李某某。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7631号
原告兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号。
法定代表人赵剑，总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告杨志雁，男，1970年2月6日出生。
被告卢慧洁，女，1970年9月9日出生，职业不详。
被告北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。
法定代表人杨志雁，总经理。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称：兴宏公司）与被告杨志雁、被告卢慧洁、被告北京国维兴业钢结构有限公司（以下简称：国维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员马香菊、韩俊英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托代理人杨智永到庭参加了诉讼，被告杨志雁、被告卢慧洁、被告国维公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告兴宏公司诉称：2013年12月15日，兴宏公司与卢慧洁、杨志雁、国维公司签订了借款合同，约定杨志雁向兴宏公司借款552493.89元，用于偿还其在北银消费金融公司的贷款，兴宏公司依照约定履行了出借借款的义务。卢慧洁与国维公司自愿对杨志雁的上述借款及相关债务承担连带担保责任，借款时的出借方中诚晟通（北京）投资担保有限公司（以下简称：中诚晟通公司）现名称变更为兴宏公司。上述借款到期后，杨志雁未按约定时间还款，故兴宏公司诉至法院，要求：1、判决杨志雁立即向兴宏公司偿还借款552493.89元及利息（以552493.89元为基数，按照每月2%的利率标准，自2013年12月15日起开始暂计算至起诉之日，要求计算至本金全部付清时为止），暂总计为596076.89元；2、判决卢慧洁与国维公司对上述债务向兴宏公司承担连带给付责任；3、诉讼费用由杨志雁、卢慧洁、国维公司承担。
原告兴宏公司向本院提交以下证据予以证明：证据1借款合同、证据2电子银行交易回单、证据3名称变更通知书。
被告杨志雁、被告卢慧洁、被告国维公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因卢慧洁、杨志雁、国维公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对兴宏公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月15日，中诚晟通公司（出借方）与杨志雁（借款方）、卢慧洁（保证方）、国维公司（保证方）签订借款合同，约定杨志雁向中诚晟通公司借款，卢慧洁、国维公司自愿为杨志雁就该笔借款向中诚晟通公司承担连带担保责任；杨志雁共计向中诚晟通公司借款金额为552493.89元（大写：伍拾伍万贰仟肆佰玖拾叁元捌角玖分）；借款用途为杨志雁用于偿还其在北银消费金融公司的借款本息及其他费用；借款期限为3个月，自2013年12月15日起至2014年3月14日止；杨志雁和中诚晟通公司约定每月利率为2%，利息每月支付一次，到期本息全部付清；中诚晟通公司支付借款的方式为银行转账、汇款、现金、有效票据等合法形式；因杨志雁拖欠北银消费金融公司的借款本息及其他费用，故中诚晟通公司应杨志雁要求并经杨志雁同意，中诚晟通公司直接将杨志雁所借的上述全部款项直接转入北银消费金融公司账户，中诚晟通公司向北银消费金融公司转入上述款项即视为中诚晟通公司向杨志雁履行完毕出借借款之义务；卢慧洁与国维公司两个担保主体均自愿以自己全部财产对杨志雁所负的上述债务（借款本息、诉讼费、保全费、违约金等全部费用）向中诚晟通公司承担连带给付责任，保证期间自即日起直至杨志雁所负的上述债务（借款本息、诉讼费、保全费、违约金等全部费用）全部付清时为止。合同签订后，中诚晟通公司按杨志雁的指示向北银消费金融有限公司的账户转入552493.89元。庭审中，兴宏公司陈述杨志雁并未按约定每月支付利息，借款到期后，杨志雁亦未履行还款付息义务，而卢慧洁、国维公司未履行担保义务。
另查，中诚晟通公司于2014年3月26日更名为兴宏公司。
上述事实，有原告兴宏公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。卢慧洁、杨志雁、国维公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。兴宏公司与卢慧洁、杨志雁、国维公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。杨志雁未按期还款，已构成违约，应依约支付利息，故兴宏公司主张杨志雁偿还借款本金552493.89元及自2013年12月15日起至本金全部付清时止按照每月2%的利率标准计算支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。卢慧洁在担保方处签名捺印、国维公司在担保方处盖章，自愿为杨志雁的借款提供连带保证责任，故兴宏公司要求卢慧洁、国维公司对杨志雁的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，卢慧洁、国维公司承担保证责任后，有权向杨志雁追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志雁于本判决生效后十日内偿还原告兴宏（北京）资产管理有限公司借款五十五万二千四百九十三元八角九分及利息（以五十五万二千四百九十三元八角九分为基数，自二〇一三年十二月十五日起至付清之日止，按每月百分之二的利率计算）；
二、被告卢慧洁、被告北京国维兴业钢结构有限公司对上述第一项承担连带保证责任，被告卢慧洁、被告北京国维兴业钢结构有限公司承担连带保证责任后，有权向被告卢慧洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百六十元、公告费二百六十元，由被告杨志雁、被告卢慧洁、被告北京国维兴业钢结构有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵家禹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初731号
原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街485号。
负责人：陈永泉，行长。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海泉，系中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行信贷员。
被告：王艳玲，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董占文，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董占英，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董占臣，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告王艳玲、董占文、董占英、董占臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行委托诉讼代理人石利宇、李海泉，被告王艳玲、被告董占文委托诉讼代理人王艳玲、被告董占英、董占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告王艳玲、第二被告董占文共同偿还贷款本金50000.00元；二、请求法院判令第一、二被告按年利率为6.44%支付2015年9月1日至2016年8月31日的贷款期间利息，并自2016年9月1日起以贷款本金为基数按年利率9.66%支付逾期利息，直至所有欠款全部清偿完毕为止；三、请求法院判令第一、二被告自2016年9月1日起以应付未付利息为基数按年利率9.66%支付复利，直至所有利息全部清偿完毕为止；四、请求法院判令第一、二被告支付律师费500.00元；五、请求法院判令第三被告董占英、第四被告董占臣对上述贷款本息及相关费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月份，被告王艳玲等共计44人分别组成联保小组，在原告处共计借款24笔，本金共计为218.288万元。因被告未返还借款本息，原告诉至我院，要求被告偿还借款本金共计218.288万元及相应利息。
被告王艳玲、董占文、董占英、董占臣辩称，未在原告处借款，借款系内蒙古大成农牧科技发展有限公司的借名贷款，不应负偿还责任，理由如下：1、该公司为了缓解经济压力向政府申请了扶贫款，公司总经理陈喜江、会计马晓玉分别找到我们24户，其中有公司员工及陈喜江的亲朋好友借名贷款；2、2015年贷款时一切贷款手续均由公司和银行方面统一拟定好，分两次集中召集我们在大成公司会议室由银行信贷经理李海泉、徐文、公司会计马晓玉指示我们在合同上签名，也没有给我们贷款合同；3、银行在核实还款能力时，多户是用同一房子拍照。目前，为办理贷款的24张银行卡均在银行信贷经理徐文手中；4、2017年11月12日，农行汇海支行李志坚、张大海、李海泉来到西木里图村刘忠财家召集大家签字，并说此贷款确实不是你们各户使用的，是陈喜江所用，现找不到陈喜江本人。当时放款时政府有风险抵押金需完善手续后，扶贫办才能启动资金偿还借款；5、2016年8月，我24户的短信通知上分别收到了农行汇海支行发送的还款信息。此款已由内蒙古大成农牧科技发展有限公司偿还完毕。2016年以后，银行再次发放借款并没有征得我们的同意。
本案在审理过程中，涉案借款本息已于2018年3月29日由原告方通过保证金代偿的方式偿还完毕。
本院认为，本案中，原、被告虽然签订了借款合同，但该合同在签订及履行过程中存在犯罪嫌疑，且案件涉及人员众多，数额巨大。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。
案件受理费532.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年四月十日
书记员 刘北辰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初253号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石元华，男，1991年4月24日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人石元华犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石元华及其辩护人吴朝双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人石元华伙同石清中（另案处理）在吉首市白岩乡杨柳村杨柳组将被害人石某2家的一头黑色公水牛盗走。次日6时许，石元华、石某1在乾州农贸市场以7000元的价格将牛卖给张某2、张某1二人。张某2、张某1又以8800元的价格将牛转卖给张某3。张某3将牛销往了江西省，无法追回。经鉴定，被盗公水牛价值人民币9000元。
2016年8月17日11时许，张绍生报案至吉首市公安局。同年8月18日19时许，吉首市公安局民警在石元华家中将其抓获。案发后，张某2、张某1、张某3赔偿了石某2人民币9000元。石元华亲属代其赔偿了石某2人民币3500元。
公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人石元华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人石元华对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控石元华犯盗窃罪未持异议，但辩护提出，石元华到案后能如实供述罪行，是初犯，赔偿了被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
（一）物证照片证明被告人在乾州农贸市场卖牛时由市场工作人员所拍的照片；
（二）书证：
1、报警案件登记表证明被害人石某2的报警情况；
2、抓获经过证明石元华系在其家中被公安民警抓获归案；
3、户籍资料证明石元华作案时系成年人；
（三）证人张某2、张某1、张某3、黄某关于买卖公水牛经过的证言；
（四）被害人石某2关于其家公水牛被盗的陈述；
（五）鉴定意见证明被盗公水牛价值为人民币9000元；
（六）被告人石元华关于伙同石某1盗走石某2公水牛后在吉首乾州农贸市场销赃的供述。
本院认为，被告人石元华以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，石元华积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认�，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，是初犯，被害人也表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石元华犯盗窃罪的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石元华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 王 琰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3753号
原告：徐杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林立金，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告徐杰与被告林立金买卖合同纠纷一案中，原告徐杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回起诉。
本案诉讼费人民币1158元，减半收取579元，由原告徐杰承担。
审判员 谢志民
二〇一四年九月十六日
书记员 庄黎雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初797号
原告：濮阳市天成置业有限公司。住所地：清丰县人民路中段路南。
法定代表人：刘纳言，该公司经理。
被告：冯业宇，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳市天成置业有限公司诉被告冯业宇商品房销售合同纠纷一案，原告濮阳市天成置业有限公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于2017年8月28日做出（2017）豫0922民初2654号民事判决书，原告濮阳市天成置业有限公司不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月15日做出（2017）豫09民终2470号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0922民初2654号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市天成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳市天成置业有限公司承担。
审判长 王旭栋
审判员 李少武
审判员 库锁庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 王会锦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0620号
原告刘运志。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴正元法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村兴泉路27号。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
原告刘运志诉被告江阴正元法兰有限公司（以下简称正元公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年8月22日、9月4日公开开庭进行了审理。因案件复杂，又于2014年9月5日依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘运志及其委托代理人徐军、被告正元公司的委托代理人胡艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运志诉称：他于2013年5月9日通过朋友介绍，于2013年5月11日到被告公司工作，双方约定工资150元每天，未签订劳动合同。2013年8月9日下午4点左右，他在工作时被突然滑落的工件砸伤右手，致右示指末节不全离断伤，他被送往江阴市中西医结合医院治疗。后他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年11月28日中止工伤认定。他依法向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，而该委于2014年5月8日作出了澄劳人仲案字（2014）第430号仲裁裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2013年8月9日存在劳动关系，对他的仲裁请求不予支持。他认为该仲裁裁决不符合事实真相，损害了他的合法权益。为维护自身合法权益，他特依法向法院提起诉讼。请求依法确认2013年8月9日原、被告之间存在劳动关系。
被告正元公司辩称：1、民事起诉状上刘运志的出生日期为“1981年6月60日”，因此刘运志主体不适格；2、刘运志不服江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第430号仲裁裁决书提起诉讼，已经超过诉讼时效；3、刘运志未提供充分的证据证明其与他公司之间存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，刘运志�手被砸伤后被送至江阴市中西医结合医院治疗，经诊断为右示指末节不全离断伤，在该院行右示指清创、甲床修补术、皮肤斯脱修复术后，于2013年8月17日出院。2013年11月28日，因正元公司对刘运志主张的双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止决定。2013年5月11日，刘运志向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与正元公司于2013年8月9日存在劳动关系，该委于2014年5月8日作出裁决：因证据不足，无法确认正元公司与刘运志在2013年8月9日存在劳动关系。仲裁裁决书于2014年5月29日送达刘运志，2014年6月6日，刘运志诉至本院。
以上事实，有刘运志提供的澄劳人仲案字（2014）第430号仲裁裁决书、工伤认定中止通知书、出院记录、仲裁裁决书送达回执及双方的陈述等在卷佐证。
审理中，刘运志为证明双方存在劳动关�，申请证人卢某、路某、杜某出庭作证。卢某作证时称：他于2012年进入正元公司工作，做车床精刀返修，在刘运志工作车床的后一台车床。刘运志在2013年5月进入正元公司工作，2013年8月份刘运志在加班时发生工伤。卢某为证明其与正元公司之间曾存在劳动关系，庭审中，其出示了其在正元公司期间所穿的工作服。刘运志对证人证言无异议。正元公司认为卢某无法证明其与他公司之间存在劳动关系，也就无法证明刘运志与他公司之间存在劳动关系。
路某作证时称：他于2013年3月12日进入正元公司工作，与刘运志曾经是同事。刘运志于2013年5月入职正元公司，在一次夜班时，刘运志发生工伤。路某为证明其与正元公司之间曾存在劳动关系，庭审中，其出示了正元公司的工作服。刘运志对证人证言无异议，正元公司有异议，认为路某无法证明其与他公司之间存在劳动关�，且证言具有很大随意性。
证人杜某作证时称：他于2013年2月进入正元公司工作，与刘运志曾系同事关系。刘运志于2013年5月进入正元公司工作，2013年8月9日下午，刘运志在被告公司加班时手受伤。杜某为证明其与正元公司之间曾经存在劳动关系，当庭提交了派工单、银行交易明细、民事裁定书。刘运志对证人证言无异议，正元公司认为杜某提交的证据无法证明其与他公司存在劳动关系，其证言也无法证明刘运志与他公司存在劳动关系。
庭审中，刘运志为证明其与正元公司之间存在劳动关系，提供了录音光盘，用以证明其发生工伤后，曾与正元公司的法定代表人徐某某协商工伤赔偿事宜。其中部分通话内容为：“我跟你说一下我现在的想法，赔三万五，你这里反正缺人，不是说要带班，干活也可以”、“你在我这边做的话，价格就不一样了……我跟你讲啊刘运志，隔壁一个人断了一个手指头，十级伤残赔了多少，赔了一万三，你不信去打听一下”、“那你说多少？”、“原则上我上次对你讲的出入不会太大的，我上次答应你两万块，出入不大，答应我就不会赖的……”正元公司对该录音光盘有异议，认为视听资料可随意剪辑、粘贴，且无法判断录音中讲话的人就是他公司的法定代表人徐某某，但未对该视听资料申请技术鉴定。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，刘运志于2013年8月9日右手被砸伤后送至江阴市中西医结合医院就诊，结合卢某、路某、杜某的证人证言、证人杜某出庭时提供的派工单、银行交易明细及民事裁定书、刘运志提供的视听资料，应当认定刘运志完成了初步的举证责任。正元公司主张其与刘运志不存在劳动关系，但未提供任何证据证明，故对其主张不予采信。刘运志民事诉状上出生日期“6月60日”系笔误，且他已在法律规定的期间内对仲裁裁决提起诉讼，因此对正元公司认为刘运志主体不适格及超过诉讼时效的主张，本院不予采信。本院依法认定双方于2013年8月9日存在劳动关系，对刘运志的诉讼请求依法予以支持。案件受理费应由正元公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认刘�志与江阴正元法兰有限公司于2013年8月9日存在劳动关系。
案件受理费10元，由江阴正元法兰有限公司负担（刘运志同意其预交的案件受理费10元，由江阴正元法兰有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴正元法兰有限公司于本判决发生法律效力后十日内向刘运志支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5162号
原告：陆成英，女，1941年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李剑、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐连生，男，1954年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，组织机构代码73471203-1，住所地在山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：武博，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。
原告陆成英与被告唐连生、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陆成英于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆成英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆成英负担。
审判员 王季锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00809号
申请执行人：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被执行人：章荣喜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司申请执行被执行人章荣喜房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的（2013）宣民一初字第03420号民事判决已发生法律效力。因被执行人章荣喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人章荣喜给付房屋租金、物业管理费127262.85元及利息，并承担受理费2740元、执行费1850元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人章荣喜两案共计欠申请执行人房屋租金、物业费、受理费171052.85元，申请执行人同意被执行人只给付120000元，余款自愿放弃。上述120000元按下列方式及期限给付：2015年12月10日给付50000元；2015年12月30日前给付50000元；2016年3月31日前给付20000元，执行费用由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03420号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 祯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第299号
原告臧连庆，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人邹同军，河南魏征律师事务所律师。
被告汤阴县伏道镇人民政府，住所地汤阴县伏道镇伏道南岗。
法定代表人李庆勇，该镇镇长。
委托代理人李晓霞，该镇政府工作人员。
被告安阳天利石油化工销售有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工横六路南侧（伏道）。
法定代表人何本俊，该公司总经理。
委托代理人靳雨，该公司职工。
原告臧连庆诉被告汤阴县伏道镇人民政府（以下简称伏道镇政府）、安阳天利石油化工销售有限公司（以下简称天利公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告臧连庆及其委托代理人邹同军、被告伏道镇政府的委托代理人李晓霞、被告安阳天利公司的委托代理人靳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧连庆诉称，1998年9月，原告与伏道乡西官庄村签订土地承包合同，承包两处基本农田，面积共计5.4亩，承包期限自1998年9月至2029年8月。2010年6月，伏道镇政府强迫原告在其拟定好的土地租赁合同上签字，占用原告承包的土地交给天利公司建房开厂，伏道镇政府每年支付每亩租金1500元。原告与伏道镇政府签订的租赁合同，未依法经规划部门进行建设用地规划，亦未办理农用地转建设用地审批手续，违反我国《城乡规划法》、《土地管理法》等相关法律规定，属于无效民事行为，租赁合同应属无效。天利公司非法占用原告耕地进行商业开发，侵犯了原告土地承包的基本权利。现原告房屋被拆，因原告无其他收入来源，欲种植果蔬类农作物谋生，而二被告行为，使原告失去了赖以生存的土地物质基础，也违反了相关政策规定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院判令：一、确认原告与伏道镇政府签订的两份合同违反我国土地及规划法律、法规；二、确认原告与伏道镇政府签订的两份合同无效；三、被告天利公司停止侵犯原告土地承包权；四、二被告恢复原告承包土地的原状；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年6月22日、24日，被告伏道镇政府分别与原告臧连庆签订占地补偿协议2份，约定伏道镇政府占用原告土地4.845亩、0.55亩用于被告天利公司企业用地，按每亩每年人民币1500元进行补偿。协议签订后，针对含上述地块在内的位于汤阴县工横六路西段南侧33053平方米土地，汤阴县建设局于2011年5月23日向天利公司颁发建设用地规划许可证（汤字2011027号）；汤阴县住房和城乡建设局于2011年11月18日向天利公司颁发建设工程规划许可证（汤建字第2011085号）；汤阴县人民政府于2011年12月23日向天利公司颁发国有土地使用证（汤国用（2011）第41052301-891号），地类（用途）显示工业用地、使用权类型为出让。综合上述情况，本案涉案土地性质已经变更，故被告伏道镇政府与原告签订占地补偿协议，应系政府为实现汤阴县产业集聚区建设而实施的行政行为，因此产生的本案纠纷非民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧连庆的起诉。
案件受理费50元，退还原告臧连庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 仝月琦