wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终242号上诉人（原审被告）:阚玉丽。委托诉讼代理人：文娇。被上诉人（原审原告）：李丹。被上诉人（原审被告）：孙学伟。上诉人阚玉丽因与被上诉人李丹、孙学伟民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初3964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阚玉丽上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人李丹应对其交付100,000.00元提供证据证明。关于该笔借款是否系夫妻共同债务的问题上，一审法院也违反了谁主张、谁举证的原则，李丹应对该笔债务是夫妻共同债务承担举证责任。一审判决对于夫妻关系存续期间一方对外借款性质的判定，机械地适用法律条款，不考虑客观事实，实属错误。综上，请二审法院撤销一审判决，改判由孙学伟单独偿还被上诉人借款本金。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人李丹答辩称：借款是发生在孙学伟与阚玉丽夫妻关系存续期间，夫妻共同生活使用，应共同偿还。一审判决正确，应予维持。李丹向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款100,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告共同生活期间，孙学伟因生意需要资金周转，于2014年10月20日从原告处借款100,000.00元，约定该款于2014年11月20日还清，并于借款日写下借据一张，被告没有如约还款，原告认为该款发生于二被告共同生活期间，为此二被告应共同偿还。一审法院查明的事实：孙学伟曾因需要资金周转向李丹借款100,000.00元，并于2014年10月20日出具借条一张，内容为：借条，今有孙学伟，身份证号码：21142119640324081X，现住址：维远楼4号楼5单元302室。向李丹借现金壹拾万元整。小写：100,000.00元，经自愿协商约定为2014年11月20日之前将全款还清，特此为据，双方签字后，此据具有法律效力。借款人孙学伟，身份证号21142119640324081X。该借条附有孙学伟的身份证复印件。对于此笔借款，孙学伟认可借款的事实，但称该笔借款系在绥中县范家乡一赌场向李丹借的赌资，金额为92,000.00元，并声称此笔借款已经偿还；阚玉丽则认为该笔债务属于孙学伟个人债务，应由孙学伟个人偿还。此笔债务发生在孙学伟、李丹夫妻关系存续期间。一审法院认为：本案中孙学伟对于其所负的债务为李丹出具债权凭证（借条），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，孙学伟作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务。对于孙学伟提出的该笔债务的非法性，现无证据证明，不予认定，对于孙学伟主张借款金额为92,000.00元以及清偿完毕的事实，无证据证明，不予认定。涉案债务发生在孙学伟、阚玉丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，阚玉丽无证据证明其存在上述法律规定中的“除外”情形，涉案债务应按夫妻共同债务处理，阚玉丽对涉案债务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：孙学伟、阚玉丽于本判决生效后立即连带偿还李丹借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120.00元，由孙学伟、阚玉丽连带负担。本院经审理查明：孙学伟、阚玉丽于2014年12月29日离婚。其它事实同一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案债务是否为夫妻共同债务。对此，应结合本案的相关证据及事实综合认定。本案中，孙学伟于2014年10月20日向李丹借款，孙学伟与阚玉丽于2014年12月29日办理了离婚手续。若如李丹所述，该笔借款用于孙学伟与阚玉丽夫妻共同生活，那么，根据日常生活经验推断，在向李丹借款后的两个月时间内，即将涉案借款100,000.00元用于夫妻共同生活显然有悖常理。此外，结合孙学伟存在赌博行为且李丹亦知晓孙学伟有赌博行为的事实，本院可以形成涉案借款并非为夫妻共同债务的内心确信。综上，一审认定事实错误导致适用法律有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初3964号民事判决。二、孙学伟于本判决生效后七日内给付李丹借款人民币100,000.00元。三、驳回李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1,150.00元，二审诉讼费2,300.00元，合计3,450.00元，由孙学伟承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一七年三月十三日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00070号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人姚加珍，女，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌诈骗于2010年11月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月1日被霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人姚加珍犯诈骗罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚加珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月6日下午，被告人姚加珍与张大军（音）预谋以给他人算命消灾的形式骗取他人钱财，并商定得逞后二人按30%和70%分成。二人当日乘车从固始来到霍邱县周集镇。次日姚加珍在周集街道物色一72岁的老年妇女李某某为施骗对象。姚、张二人按照事先约好的方法，先骗取李某某耳环1副，随身现金190元，后又让李某某回家取现金来交给张大军。李某某回家取钱引起了其女婿张某1的警觉，张某1尾随李某某后识破骗局，当场将姚加珍抓住，张大军逃跑。李某某被诈骗的耳环价值，经霍邱县价格认证中心鉴定为2290元人民币。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、杨某某、孙某某、李某1、谢某某、张某2、张某3的证言，被害人李某某的陈述，价格评估鉴定结论，物证书证、辨认笔录，收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚加珍以非法占有为目的，伙同他人采取以算命消灾的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人姚加珍能认罪悔罪，退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条、五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚加珍犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00070号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人姚加珍，女，1966年11月26日出生，汉族，河南省固始县人，农民，小学文化程度。因涉嫌诈骗于2010年11月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月1日被霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人姚加珍犯诈骗罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚加珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月6日下午，被告人姚加珍与张大军（音）预谋以给他人算命消灾的形式骗取他人钱财，并商定得逞后二人按30%和70%分成。二人当日乘车从固始来到霍邱县周集镇。次日姚加珍在周集街道物色一72岁的老年妇女李某某为施骗对象。姚、张二人按照事先约好的方法，先骗取李某某耳环1副，随身现金190元，后又让李某某回家取现金来交给张大军。李某某回家取钱引起了其女婿张某某的警觉，张某某尾随李某某后识破骗局，当场将姚加珍抓住，张大军逃跑。李某某被诈骗的耳环价值，经霍邱县价格认证中心鉴定为2290元人民币。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某、孙某某、李某某、谢某某、张某某1、张某某2的证言，被害人李某某的陈述，价格评估鉴定结论，物证书证、辨认笔录，收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚加珍以非法占有为目的，伙同他人采取以算命消灾的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人姚加珍能认罪悔罪，退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条、五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚加珍犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09155号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告黄礼强，男，1959年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张显定与被告黄礼强民间借贷纠纷一案中，原告张显定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张显定撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，公告费800元，合计950元（原告已预交），由原告张显定负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何行玲
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第332号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人蒋崇军，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人蒋崇军尚欠申请人借款本金980,000元及利息，要求被申请人蒋崇军清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋崇军应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金980,000元及利息。
本案申请费4,533元，由被申请人蒋崇军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4009号
原告：雄风××有限公司，住所地：诸暨市××××号
。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：包某某、王某某。
被告：陈甲。
本院在审理原告雄风××有限公司与被告陈甲买卖合同
纠纷一案过程中，原告雄风××有限公司向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告雄
风××有限公司申请撤回对被告陈甲的起诉，未违反国家法律
法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄风××有限公司撤回对被告陈甲的起诉。
案件受理费302元，依法减半收取151元，由原告雄风×
×有限公司承担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年十二月十四日
书记员 宣卓萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1030号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告黄璇。
被告刘海。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告黄璇、刘海物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告黄璇、刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为110.32㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币2330.6元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币3776.2元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2010年1月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币2330.6元，违约金3776.2元。
被告黄璇未提供答辩。
被告刘海未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告黄璇、刘海系“幸福·家”小区5#楼1-2-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为110.32平方米。2007年10月，原告与被告黄璇签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费，2008年10月31日前，开发商补助0.15元／㎡；自2008年11月1日起，物业费按协议约定标准全额缴纳物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2010年1月起拖欠物业费，合计2330.6元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄璇、刘海应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费2330.6元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄璇、刘海负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1030号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，
代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告黄璇。
被告刘海。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告黄璇、刘海物业合同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 林 媚
人民 陪 审员 刘慧飞
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 朱 薇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初64号
原告：王某。
被告：刁某甲。
原告王某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚共同生活。婚后生长女刁某乙，现年6岁。我系再婚，婚后与被告很难建立应有的夫妻感情，被告对我所带的孩子也不好，双方经常吵嘴打架，现已经分居，实在无法继续共同生活。我目前抚养着孩子，实在无力再抚养一个或承担抚养费用，因此要求与被告离婚，婚生女刁某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告刁某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一女刁某乙，现年6岁。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生一些矛盾，故原告向法院提起了离婚诉讼。
上述事实，有原告的部分陈述和原告提交的《婚姻登记记录证明一份》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻来自不同的生活环境，有着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。原告虽提出离婚的诉讼请求，但其未提供充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告刁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘艳桥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第35号
原告廖春飞，农民，
义县履坦镇金桥村朝阳路16号。
被告蒋文华，农民，住
武义县熟溪街道青年路218号。
被告刘跃清，农民，住
武义县新宅镇安凤村秋湖路15号。
本院在审理原告廖春飞与被告蒋文华、刘跃清民间借贷
纠纷一案中，原告廖春飞以自行和解为由向本院提出撤诉申请
，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖春飞的撤诉申请符合法律规定，应当
予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春飞撤回起诉。
案件受理费556元，由原告廖春飞负担。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 程云荣
陪 审 员 王柏林
二〇一〇年四月八日
代书记员 张 焕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1203号
申请人杨某某，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人刘某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某故意伤害一案，本院于2017年1月25日作出（2016）京0119刑初199号刑事附带民事判决书。判决书确定被执行人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年2月23日止）；被执行人刘某某赔偿附带民事诉讼申请人杨某某医疗费人民币三万四千三百五十九元八角八分、误工费人民币一万一千九百九十九元、护理费一万零八百元、住院伙食补助费人民币二千四百元、营养费一千八百元、就医交通费人民币一千五百元，以上共计人民币六万二千八百五十八元八角八分，于判决生效后十日内履行。因被执行人刘某某未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行。该案在立案执行后，经查，被执行人刘某某仍在服刑，无履行能力。本院依法将其银行账户冻结，并去其住所所在地，因其家中无人未取得其亲属联系。后经与申请执行人杨某某谈话，申请人杨某某同意本案以终结本次执行程序结案，被执行人刘某某刑满释放后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初199号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔海峥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执960号
申请执行人王永康
被执行人程庭贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第00073号，依法向被执行人程庭贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程庭贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程庭贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程庭贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执268号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人赵春生，该联社理事长
被执行人杨仲宽，男，1974年1月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人冯树从，女，1985年3月7日出生，汉族，住南乐县。
被执行人贾利利，女，1986年11月4日出生，汉族，住南乐县。
被执行人赵军超，男，1973年7月17日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与杨仲宽、冯树从、贾利利、赵军超金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04530号
原告：冯霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李红霞，女，汉族，住安徽省宣城市区，现住址不详。
原告冯霞诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告李红霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯霞诉称：2015年4月15日，李红霞向其借款2万元，李红霞出具借条一份。李红霞一直拖欠不还，现起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款2万元及逾期利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
冯霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条一份，证明李红霞向其借款的事实。
李红霞未答辩、未举证、未质证。
经审查，冯霞提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月15日，李红霞向冯霞借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到冯霞人民币贰万元整、今借人：李红霞（签名）2015年4月15日”。其后，冯霞因找李红霞索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。李红霞向冯霞借款2万元事实清楚，应予归还。冯霞要求李红霞立即归还借款2万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红霞于本判决生效之日起十日内归还原告冯霞借款2万元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及公告费300元，合计600元，由被告李红霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0153号
上诉人（原审被告）王进，男，汉族，市民。
上诉人（原审被告）曹会兰，女，汉族，市民。
上诉人（原审被告）王忠，男，汉族，市民。
共同委托代理人龚呈祥，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程玲，女，汉族，市民。
上诉人王进、曹会兰、王忠因与被上诉人程玲民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王进、曹会兰、王忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王进、曹会兰、王忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进、曹会兰、王忠撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王进、曹会兰、王忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张筱涓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第41号
原告杭州丰沅物资有限公司。
法定代表人杨先华。
委托代理人陈玮、石丽萍。
被告浙江科创电子技术有限公司。
法定代表人陈锡泉。
被告余跃。
原告杭州丰沅物资有限公司（以下简称丰沅公司）与被告浙江科创电子技术有限公司（以下简称科创公司）、被告余跃企业借贷纠纷一案，原告于2012年11月19日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院于2013年1月14日将本案移送本院管辖，本院于同日立案受理。因被告科创公司下落不明，本院无法直接向被告科创公司送达法律文书，本院于2013年5月3日采用公告方式进行了送达，并依法组成合议庭。公告期间，被告科创公司领取了法律文书。本院于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告丰沅公司的委托代理人陈玮、被告余跃到庭参加诉讼，被告丰沅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告丰沅公司诉称，2010年10月28日，被告科创公司向原告借款人民币200万元一直未还。2012年7月2日，被告余跃为前述借款提供担保。但两被告至今未履行还款义务，故原告请求判令两被告归还借款人民币200万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了原、被告杭州银行业务凭证1份、担保书1份。
被告科创公司书面辩称，借款是事实，但因经营状况不佳，故未予偿还。
被告余跃辩称，原告起诉的事实属实，因被告科创公司向原告借款时，其口头承诺向原告提供担保，但事后因被告科创公司未予偿还，故向原告出具担保书，承诺自愿为被告科创公司向原告借款人民币200万元提供保证责任。
对原告提交的证据，虽未经被告科创公司质证，但被告余跃对其真实性不持异议，结合庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月28日，被告科创公司向原告丰沅公司借款人民币200万元，原告通过银行汇款方式交付被告科创公司人民币200万元。被告余跃口头承诺为其担保。但事后被告科创公司未能偿还原告借款，故被告余跃于2012年7月2日向原告出具书面担保书，承诺自愿为被告科创公司向原告借款人民币200万元提供保证责任。但至今被告科创公司未能归还借款，被告余跃也未履行担保责任。
本院认为，原告丰沅公司与被告科创公司之间的借贷关系成立，被告科创公司应当在原告催要借款时，在合理期间内偿还借款。被告余跃向原告出具担保书，系真实意见表示，其担保行为有效。现被告科创公司未能偿还借款，被告余跃也未履行担保责任，致使双方形成纠纷，两被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江科创电子技术有限公司偿还原告杭州丰沅物资有限公司借款人民币200万元，限本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告余跃对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告余跃对上述债务承担清偿责任后，有权向被告浙江科创电子技术有限公司追偿；
案件受理费22800元，由被告浙江科创电子技术有限公司负担，被告余跃负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
人民陪审员 吴 升
二〇一三年八月六日
代书 记员 李亚平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2243号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈仲荣。
被告：余芬儿。
被告：沈阳。
被告：陈胜厚，农民。
被告：罗银海，农民。
被告：宁波夏木温室科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村五坒。
法定代表人：陈立成，该公司执行董事。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告沈仲荣、余芬儿、沈阳、陈胜厚、罗银海、宁波夏木温室科技有限公司（以下简称夏木公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员沈玮适用简易程序审理。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行以六被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈仲荣、余芬儿共同即时偿还借款本金898459.17元，支付至2014年11月20日止的利息及逾期利息43981.22元，自2014年11月21日起至实际清偿日止，以398459.17元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息及以500000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息；2.被告沈阳、陈胜厚、罗银海、夏木公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告沈仲荣、余芬儿、沈阳、陈胜厚、罗银海、夏木公司均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告沈仲荣因购纸张所需于2013年10月26日分两笔向原告各借款20万元，于2014年4月29日向原告借款50万元，合计90万元。前两笔借款约定的月利率均为7.8‰，后一笔借款约定的月利率为7.35‰。三笔借款的到期日分别为2014年5月25日、6月25日、10月25日，还款方式均为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。被告沈阳、陈胜厚、罗银海、夏木公司为被告沈仲荣的本案债务提供最高额保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息等。被告余芬儿作为被告沈仲荣的配偶，愿为被告沈仲荣的本案债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权、利息、逾期利息等。被告沈仲荣借得款项后，足额支付利息至2014年6月20日。借款到期后，被告沈仲荣于2014年5月25日、6月24日，归还第一笔借款的本金1481.37元和17.70元，于2014年6月30日归还第二笔借款的本金41.76元，其余借款本金至今未还。现被告沈仲荣尚欠原告借款合计898459.17元，未支付的利息及逾期利息至2014年11月20日为43981.22元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据、还贷（息）回单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款借据等均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告沈仲荣，被告沈仲荣未按约还本付息，已构成违约，原告可以要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告沈阳、陈胜厚、罗银海、夏木公司按约在最高保证限额和保证范围承担连带保证责任。被告余芬儿向原告出具共同还款承诺书，应当按约对被告沈仲荣的本案债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仲荣于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村合作银行借款898459.17元，支付至2014年11月20日止的利息及逾期利息43981.22元及自2014年11月21日起至实际清偿日止，以398459.17元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息及以500000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息；
二、被告余芬儿对上述判决确定的被告沈仲荣应给付款项承担共同还款责任；
三、被告沈阳、陈胜厚、罗银海、宁波夏木温室科技有限公司对上述判决确定的被告沈仲荣应给付的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告沈仲荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计6610元，由被告沈仲荣、余芬儿、沈阳、陈胜厚、罗银海、宁波夏木温室科技有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 潘玲燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第157号
原告钱某某。
委托代理人范某某。
被告王某某。
原告钱某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序审理。于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原
告钱某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告钱某某诉称：2009年6月11日，高某某因生产发展需
要向原告借款50000元，约定借期为30天，该借款按月利率3%
付息，被告王某某为此借款的连带保证人承担连带保证责任。
同日，高某某向原告出具借条一份，被告王某某作为连带保证
人自愿在借条上签名确认。此款到期后，经原告多次催讨，两
被告至今分文未还。故起诉，要求判令被告立即向原告偿还其
为高某某担保的借款本金50000元，支付从2009年6月12日起至
判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；判
令被告支付原告为主张债权而支出的律师费用1200元；本案诉
讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。经审理查明：2009年6月11日，高某某因发展生产需要，
向原告借款50000元。同日，高某某向原告出具借条一份，借
条确定借款期限从2009年6月11日至2009年7月10日，该借款按
月利率3%付息。被告王某某作为连带责任保证人在该借条上签
名确认。借条上载明，担保人对债务人的上述借款承担连带担
保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费
用，担保期限为两年，如债务人不按期履行相应义务，债权人
有权直接向担保人追偿。但期款到期后，债务人未及时归还借
款，担保人也未尽担保责任。故酿成讼争。
另查明：原告为实现债权已支付律师代理费1200元。
以上事实，有原告提供的借条，律师代理合同、代理费
发票各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱某某与高某某的借款关系以及与被告
王某某的担保关系主体适格，内容合法，认定有效。现原告要
求被告王某某承担担保责任，偿还其为高某某担保的借款本金
及其利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
对要求被告支付律师代理费1200元的请求，本院亦予以支持。
被告王某某未履行担保义务，应承担依照约定的担保责任。被
告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告王某某偿还原告钱某某借款50000元，支付自2009年6月12日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四
倍计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、被告王某某应支付原告钱某某律师代理费1200元；
三、被告王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，财产保全费620元
，合计1241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1242元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年一月二十八日
书记员 宣文文
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执325号
申请人保定川宇橡胶机带制造有限公司，住所地博野县。
法定代表人孟伟，该公司董事长。
被执行人甄小虎，男，1983年4月7日出生，汉族，住博野县。
被执行人王艳玉，女，1982年12月3日出生，汉族，住博野县。
申请人保定川宇橡胶机带制造有限公司与被执行人甄小虎、王艳玉买卖合同纠纷执行一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤昭君
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初572号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告韦某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
本院在审理原告刘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告刘某某未按时到庭应诉。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年五月九日
书记员 邱延宁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2015年绿民二初字第01340号
原告：陈国华，男，1976年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：陈国庆，男，1969年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林石油集团长春运输机械厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人：唐延兵，厂长，男，1969年10月21日生，汉族，该公司员工，身份证住址长春市朝阳区。
原告陈国华与被告吉林石油集团长春运输机械厂租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人陈国庆，被告吉林石油集团长春运输机械厂的委托代理人唐延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过合法竞买途径，于2011年9月30日取得长春市绿园区XXX。原告取得所有权以前，此房屋及土地在一直由被告占有。原告取得所有权后被告公司继续占用两年多，原告认为被告应给付期间的租金。该地段交通便利，原告主张每年租金为150万元。每平方米每日0.83元，租金计算由2011年9月30日起至2013年12月31日止。合计租金675万元。原告诉至法院，要求1、被告支付厂房租金675万元（自2011年9月30日起至2013年12月31日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，因双方共同委托了租金数额鉴定，结论为6252969.45元，原告将第一项诉讼请求变更为6252969.45元（820天，租期自2011年9月30日起计算至2013年12月31日止。租金为每日每平方米0.75元）。
被告辩称，1、本次评估整个时间段2011年9月30日-2013年12月31日,此期间我方占用土地,对此没有异议。关于评估数额，我方认为应在整体评估出来的数额中刨除土地的费用。因为截止到2015年5月5日前，土地相关费用都是我方交付，之后房屋卖给了原告，但本次评估是按照土地和房屋共同作价做出的价格。评估机构称，只能按土地和房屋整体租金进行评估，无法单独对房屋租金进行评估。2、评估过程中未考虑厂房当时的基本状况，我方使用时厂房损毁严重，无水、无电、无暖，我方经过维修和建设后才能进行使用，这在评估过程中没有完全考虑。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、XXX房产证一份，证明坐落于绿园区XXX，建筑面积10167.43平方米（丘地号：XXX）的房屋所有权人为陈国华，登记时间2012年6月5日。被告无异议。2、评估报告书，证明涉案房屋租赁费为6252969.45元（10167.43平方米*0.75元*820天）。被告质证：本次评估是按照土地和房屋共同作价评估出的数额，应该在整体评估出来的价格中刨除土地的费用，认可评估数额的一半。评估机构称只能按土地和房屋整体租金进行评估，无法单独对房屋租金进行评估。
被告没有证据向法庭提供。
本院经审理查明，原告通过拍卖方式取得绿园区XXX号，建筑面积10167.43平方米，产权证下发时间为2012年6月。该房屋所占土地的土地使用权证于2015年5月变更至原告名下，之前登记在被告名下。被告自2011年9月30日起至2013年12月31日共计820天占用原告名下的该房屋，但一直未支付占用期间的费用。经评估机构评估，占用房屋期间内产生费用6252969.45元。原、被告对以上事实均无异议。原告要求被告支付被告占用场地费6252969.45元，但被告主张房屋系原告所有，但房屋所占土地的土地使用权证在被告名下，因此只认可给付评估数额6252969.45元的一半，即3126484.72元。
本案争议的焦点为：被告是否应按评估价格给付原告房屋租金。
根据原告的起诉、被告的答辩及争议焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。根据该条规定，被告使用原告所有的房屋，该房屋占用范围内的建设用地使用权应一并处分，因此被告主张由于土地使用权归其所有，故应将房屋和土地的占用费用分开计算，被告的该主张没有法律依据，本院不予支持。根据原、被告双方共同委托的评估机构出具的评估报告，涉案房屋820天产生的占用费为6252969.45元，本院予以支持。
关于利息，原告主张自起诉之日起计算租金利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2015年12月8日起计算至判决生效之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告吉林石油集团长春运输机械厂给付原告陈国华房屋占用费6252969.45元及利息（自2015年12月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费59050.00元，由被告负担55571.00元，由原告负担3479.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 航
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执750号
申请执行人：申发蓉，女，生于1980年03月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇草溪村。
被执行人：四川魔力科技有限公司。
法定代理人：王云江。
住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇）。
统一社会代码：510700000070109。
本院在执行申请执行人申发蓉申请执行被执行人四川魔力科技有限公司劳动争纠纷一案中，被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司已支付20000元，下欠74018.52元未履行，且暂无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵安劳人仲案【2016】23号仲裁裁决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晓莉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00735号
王伟：
你与张守先为追索劳动报酬纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01070号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：王西峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1679号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：新疆永盛国际物流有限责任公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告新疆永盛国际物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告新疆永盛国际物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告新疆永盛国际物流有限责任公司的起诉。
案件受理费5397元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍 佳
甘肃阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿经初字第04号
原告阿克塞哈萨克族自治县团结乡合作基金会。
法定代理人孜肯，会长。
委托人代理人努尔别克，男。
被告马应福，男，撒拉族。
案由：借款合同纠纷
一九九三年三月二日，被告马应福及购买汽车为由，向原告阿克塞县团结乡合作基金会借款20000元，双方约定月利率7.2‰，期限为三年。被告马应福未按期偿付本息。原告多次催要未果，遂起诉法院，要求被告马应福偿还借款本金20000元，1993年3月2日至2000年12月10日期间的利息13464元，合计33464元。
本案在审理审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马应福偿付原告阿克塞县团结乡合作基金会借款20000元，利息13464元，合计33464元。限于2001年6月15日前纪给付16732元；同年9月15日前给付16732元。
本案受理费1339元，其他诉讼费1673元，合计3012元，由原告阿克塞县团结乡合作基金会负担300元（已交纳），被告马应福负担2712元。自本调解书送达后十日内交纳。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事签收后，即具有法律效力。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇一年三月十三日
书记员 萨 拉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第257号
原告：孙某。
被告：童某。
原告孙某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月8日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审
理。2010年3月29日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，
于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孙某到庭参加诉讼，被告童某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009
年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般，
2009年6月开始，被告经常参与赌博，原告多次劝告无效，致
被告欠下了巨额赌债，后难以呆在家里，被告于2009年11月28
日与父母一起离家出走，至今未归。原告认为，被告有赌博恶
习，且屡教不改，欠下巨额赌债，现夫妻感情彻底破裂，故诉
请判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告童某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2009年2月2
日登记结婚，婚后未生育子女。2009年11月，被告因躲避债主
追债离家出走，至今未归。上述事实由原告提供的结婚证、本院对慈溪市白沙路街
道群丰某的调查笔录及原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证
、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚
不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成
立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孙某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许柏森
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年七月一日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第935号
申请执行人资阳市崴立混凝土有限公司
法定代表人孙明俊，董事长。
被执行人卢勇
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1817号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢勇银行帐户上的存款40万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人卢勇的合法收入40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟 伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2178号
原告：聂敏，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，男，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
营业场所：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
统一社会信用代码：91411300735520314X（1-1）。
负责人：马继伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁博，男，河南威武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷，男，河南威武律师事务所律师。
原告聂敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称太保寿豫南公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂敏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原××病保险金10000元并退还2015—2017年度扣交的保险费2370元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月25日，原告作为投保人和被保险人与被告签订《金泰人生（B款）终身寿险（分红型）××病保险》合同一份，年交保险费790元，其中：主险651元/年，附加险139元/年，基本保险金额均为10000元。被告××病保险条款中（关于保险责任2.3）承诺：合同生效后“因意外伤害以外的原因××病（无论一种或多种）××病保险金，本附加险合同终止，主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付”等。2014年7月，原告发现左乳有肿块，在河南省肿瘤医院被诊断为左乳癌，并进行手术治疗。原告要求被告理赔时被拒绝，并继续被扣保险费（合计2370元）。为保护原告权益，依法起诉。
太保寿豫南公司辩称，1、原告所××病，原告属扩大合同条款含义；原告所××病是否是原位癌，应该有诊断证明；被告拒赔符合保险合同约定。2、原告索赔并不必然导致保险合同解除，故原告要求退还2015—2017年度保费2370元无法律及合同依据。保险合同是诚信合同，当事人双方应严格按合同约定承担责任。应驳回诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告方
陈述的：投保单中填写的文字包括投保人签名处聂敏的名字，均非聂敏签写，也非被告业务员陈广省签写，具体谁签写陈广省记不清了，被告不认可。本院认为：原告作为投保人、被保险人，向被告投保人身保险，缴纳了相应的保险费；被告对原告提交的保险合同不持异议；原告没有足够的证据证明自己的主张，又不申请字迹鉴定。故，原告主张投保单中填写的文字包括投保人签名处聂敏的名字，非聂敏签写的事实，本院不予认定。
本院对事实的分析、认定如下。2010年3月25日，经与原告同村的被告保险经办人陈广省介绍，原告作为投保人和被保险人与被告签订《金泰人生（B款）终身寿险（分红型）××病保险》合同一份，年交保险费790元，其中：主险651元/年，附加险139元/年，基本保险金额均为10000元。同月30日，被告出具第一期790元保险费发票。投保单中填写了原告聂敏的基本情况，投保人签名处也有聂敏字样的签字××病保险条款2.3保险责任项××病保险金中，约定：合同生效后因意外伤害以外的原因××病（无论一种或多种）××病保险金，本附加险合同终止，主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付等。该条款9.1××病的定义本附加险合同所保障××病××病状态或在医院初次接受下列手术：9.1.1恶性肿瘤……××病不在保障范围内：（1）原位癌；……”。
2014年7月初，原告发现左乳有肿块，同年7月14日至8月7日，在河南省肿瘤医院住院治疗，期间在全麻下行“保留腋窝乳腺癌根治加前哨淋巴结活检术”。出院记录中的出院诊断为左乳导管内癌，出院诊断证明中的诊断为左乳癌术后PT2N0M0；出院医嘱及处理建议中均有继续内分泌治疗10年。原告要求理赔时，被告以不符合理赔条件而拒绝，并继续从原告的缴纳保险费存款账户中扣交2015—2017年度3年保险费计2370元。原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第5条规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《保险法》第30条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案原、被告对保险合同内容和原告××病诊断都没有异议。争议的焦点是：1、原告所××病，具体就是：原告所患的左乳导管内癌，是否为保险合同约定的、不在恶性肿瘤保障范围内的原位癌。涉案合同是由被告提供的格式化合同。对格式化条款内容理解产生歧义时，应以普通人的一般理解为标准作出不利于提供合同条款一方的解释××病种，也非医学专门术语，它是一个外延宽泛的概念。就字面讲，重、大应为病情严重，但具体什么程度为重、大，没有统一标准、不易确定。通常而言，不易治愈或花费大，对人体机能影响大××病××病。被告在订立保险合同时××病作出普通人能以明白、通俗易懂的解释说明。原告在被告处投保××病保险，被省级肿瘤医院诊断为癌症；谈癌色变××病；投保时被告并没有说明人体哪个部位、什么样的癌是原位癌××病、不支付保险金；至庭审时，被告也没有对原告所××病，作出普通人能以明白的通常解释和说明。故，被告抗辩理由不能成立，应当向原告给付保险金。2、2015至2017年度的保险费2370元退还问题。保险合同中明确约定××病，附加险合同终止，主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付。故，原告无需再支付被确诊××病，自2015年以后的保险费，被告扣划原告3年的保险费2370元应予退还。
综上所述，原告的合理请求，本院应予以支持。依照《中华
人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司向原告聂敏支付保险金10000元。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司退还原告聂敏保险费2370元。
以上支付内容限在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常洮
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保365号
申请人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
法定代表人：宋雪梅职务：经理。
地址：东平县经济开发区。
被申请人：济宁天颢新型建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ阳职务：经理。
地址：济宁高新区。
申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁天颢新型建材有限公司的银行存款6万元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人宋雪梅以其在中国工商银行东平县支行的存款2万元为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁天颢新型建材有限公司的银行存款6万元或同等价值的其他财产，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人济宁天颢新型建材有限公司以任何方式、理由支取。同时冻结担保人宋雪梅在中国工商银行东平县支行的存款2万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年八月三日
书记员 冯晓东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初407号
原告：陈�明，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：邹春华,男，1963年7月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：周光荣，男，1949年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：章玉莲,女，1966年8月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈文明与被告邹春华、章玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张芳适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
助理审判员 张 芳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初407号原告：陈文明，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。被告：邹春华,男，1963年7月23日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：周光荣，男，1949年10月9日出生，汉族，住龙泉市。被告：章玉莲,女，1966年8月20日出生，汉族，住龙泉市。原告陈文明与被告邹春华、章玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张芳适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月14日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈文明的委托代理人张小青、周军平，被告邹春华及其委托代理人周光荣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈文明及其委托代理人张小青、被告邹春华及其委托代理人周光荣到庭参加诉讼。被告章玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告邹春华答辩称：一、原告并不是八都镇和平砖厂的业主，该砖厂的实际负责人是王俊；二、答辩人到八都镇和平砖厂运货属实，但砖块价格不应由原告自定；三、答辩人与王俊之间有账务未结清，应用于抵扣货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的结算单和出库凭证，因被告邹春华在庭审中对买卖标的物的数量和价格予以认可，故本院对该证据材料予以确认；关于砖厂转让合同，经核实，确由原告陈文明与案外人王俊所签订，且陈文明按照合同约定向王俊支付了转让款，能够证明王俊已于2011年12月2日将八都和平砖厂的经营权转让给原告陈文明的事实，本院对该证据材料予以确认。本院认为，根据双方当事人的主张，双方当事人争议的主要问题有：一、关于原告陈文明是否为龙泉市八都镇和平砖厂的实际业主的问题。被告邹春华提供了八都镇砖厂合并协议及由王俊领取分红的分红记录，以期证明八都镇和平砖厂的实际负责人系王俊而非陈文明，但原告提供了八都镇和平砖厂转让协议，用以证明其合法受让砖厂实际经营权的事实，且其提供了税务登记证，税务登记证上载明纳税人名称为“陈文明砖厂”，法定代表人为陈文明，另，原告陈文明系涉案买卖债权凭证的实际持有人，故本院依据以上证据综合认定原告陈文明系八都镇和平砖厂的实�经营者；二、关于砖块价格的问题。原告提供的结算单虽未经被告邹春华签字确认，但被告邹春华在庭审中对其买卖砖块的数量和价格予以认可，且其对出库凭单亦不持异议，故本院认定本案欠款金额如原告所诉；三、关于被告邹春华与王俊之间的账务问题。因王俊并非合同当事人，即使其与被告邹春华之间有账务未结清，也与原告陈文明及被告邹春华之间的买卖关系不属于同一法律关系，被告邹春华可另行主张权利，在本案中本院不予理涉。综上所述，原告要求被告邹春华支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。而原告要求被告章玉莲承担共同还款责任的诉讼请求，根据合同相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，因被告章玉莲并不是合同相对方，故原告要求被告章玉莲共同支付货款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹春华于判决生效之日起十日内支付陈文明货款54514元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月18日计算至款项还清之日）；二、驳回陈文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由邹春华负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  杨世忠人民陪审员  曾良文二〇一六年十月八日代书 记员  程元红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1031号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区东程五金加工店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月12日23时30分许，被告人易某某酒后驾驶粤XYY1**号轻型货车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路法院对开路段时，被公安交警部门查获。
经检验，易某某血液中检出乙醇成分，含量为105.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人易某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人易某某的经过；4.驾驶人及机动车信息查询；5.呼气测试及抽血检验照片；6.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.酒精含量测试报告；10.被告人易某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人易某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢16号
申请执行人陈彪根据（2016）浙1023民初04019号民事判决书申请执行被执行人杨国雄为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨国雄已向申请执行人陈彪支付执行款人民币160000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02455号
上诉人（原审原告）董志良，男，1962年12月24日出生。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董文尊，男，1965年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）高凤华，女，1965年11月25日出生。
上诉人董志良因与被上诉人董文尊、高凤华不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人董志良于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，董志良撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董志良撤回上诉。
一审案件受理费453元，由董志良负担（已交纳）；
二审案件受理费25元，由董志良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐大利
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3441号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告黄日英，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告黄日英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3441号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告黄日英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告黄日英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执183号之一
申请执行人:杨荟瑾，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：杨钧茜，女，2003年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：刘增芝，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：刘增芝，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王传琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人杨荟瑾、杨钧茜、刘增芝与被执行人沈军、王传琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初7878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年五月二十六日
书记员 李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执183号之二
申请执行人:杨荟瑾，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：杨钧茜，女，2003年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：刘某，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：刘某，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王传琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人杨荟瑾、杨钧茜、刘增芝与被执行人沈军、王传琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初7878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年五月二十六日
书记员 李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执183号
申请执行人:杨荟瑾，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：杨钧茜，女，2003年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：刘某，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：刘某，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王传琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初7878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈军、王传琴的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月四日
书记员 李自强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3390号
罪犯王超，男，汉族，1973年3月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）哈刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王超赔偿附带民事诉讼原告人人民币5844元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保359号
申请人重庆爱客机械制造有限公司，住所地重庆沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社，统一社会信用代码9150010658893142X4。
法定代表人陈昌贵，重庆爱客机械制造有限公司总经理。
被申请人何ＸＸ，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆爱客机械制造有限公司为与被申请人何ＸＸ租赁协议纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何ＸＸ的财产予以保全，并由案外人陈昌贵自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何ＸＸ价值20000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1267号
申请执行人：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤阳三中院内。统一社会信用代码91341126574421357C。
法定代表人：葛洪标，该公司总经理。
被执行人：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县腾达商贸有限公司与陆永林、赵祥芝买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3105号民事判决书，确定：一、被告陆永林于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司货款629000元及违约金（违约金自2015年9月26日起，以438224元为基数按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；二、被告赵祥芝对上述款项承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽省凤阳县腾达商贸有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为629000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对陆永林拘留一次。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1267号申请执行人：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤阳三中院内。统一社会信用代码91341126574421357C。法定代表人：葛洪标，该公司总经理。被执行人：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县腾达商贸有限公司与陆永林、赵祥芝买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3105号民事判决书，确定：一、被告陆永林于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县腾达商贸有限公司货款629000元及违约金（违约金自2015年9月26日起，以438224元为基数按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；二、被告赵祥芝对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽省凤阳县腾达商贸有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为629000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对陆永林拘留一次。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  汪 折
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。
负责人吴利彬，行长。
被执行人王俊文，现住包头市。
被执行人杨瑞，现住包头市。
被执行人包头市茂源担保有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人刘孝，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行王俊文、杨瑞、包头市茂源担保有限责任公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人已自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)包宏证内执字第129号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 刚
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第33号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1981年1月19日生，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市城区。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经阳泉市中级人民法院批准，本案予以延期审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人王岩刚、被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日22时许，被告人高某某驾驶晋C×××××号桑塔纳牌轿车沿阳泉市泉中北路由北向南行驶至×××××路段超车时，越过双黄线驶入逆行车道，与由南向北行驶的驾驶人张某驾驶的无牌号“望江”牌两轮摩托车相挂肇事，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后高某某驾车逃离现场。经阳泉市公安局交警支队一大队责任认定，高某某承担事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称是自己主动到的公安机关。
经审理查明：2013年8月22日22时许，被告人高某某驾驶晋C×××××号桑塔纳牌轿车沿阳泉市泉中北路由北向南行驶至×××××路段超车时，越过双黄线驶入逆行车道，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的无牌号望江牌两轮摩托车相挂肇事，被告人高某某未停车查看现场而驾车逃离，造成被害人张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队责任认定，被告人高某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某之损伤为重伤二级。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局122警情登记表证实2013年8月22日在×××派出所附近有交通事故发生摩托车倒地有人受伤的事实。
2、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实2013年8月22日晚×××新村附近发生交通事故以及被告人高某某对案发现场、修车地点、更换前损坏汽车部件进行指认和辨认的事实
3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的“关于2013年8月22日高某某驾车肇事逃逸事故车体勘验痕迹情况说明”证实：2013年8月24日该队民警查获肇事车辆时，高某某已将晋C×××××号车损坏部位修复，民警带领高某某对现场进行指认，并得知车辆在安达汽车修理厂修复。该队民警在修理厂找到了该车替换下的大众牌倒车镜底座。2013年8月26日，该队委托山西方正司法鉴定所对现场遗留碎片与修理厂找到的倒车镜底座进行对比鉴定，结论为：晋C×××××号车事故现场遗留碎片和车辆损坏部位零件属同一合格的倒车镜。经比对，晋C×××××号车左侧倒车镜与张某驾驶的无牌号望江牌两轮摩托车左前侧相接触。
4、阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、小型汽车车辆信息、驾驶证查询结果、事故车辆及行驶证发还通知书等证据证实了事故车辆晋C×××××号车的登记信息以及被告人的驾驶资格以及车辆已发还的事实。
5、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的归案经过证实2013年8月25日高某某被口头传唤归案接受询问，其对自己的违法事实供认不讳。
6、阳煤集团总医院出具的诊断建议书证实了被害人张某的伤情。
7、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的第131325号道路交通事故认定书认定：高某某夜间驾驶车辆上道路行驶，未按照交通信号通行，事发后未立即停车、保护现场、抢救伤员，而是驾车逃逸，其行为是造成事故发生的直接原因。高某某负事故全部责任，张某无责任。
8、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（法活）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书证实张某之损伤为重伤二级。
9、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2013）鉴字第522号司法鉴定检验报告书证实：晋C×××××号桑塔纳轿车事故现场遗留碎片和车辆损坏部位零件属同一合格的倒车镜。
10、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心（2014）司鉴字第191号司法鉴定意见书证实张某因道路交通事故受伤，其左胫腓骨骨折行内固定术的损伤评定为X级伤残。
11、被害人张某的陈述证实：2013年8月22日22时许，我驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至×××新村路段，看到相对方向驶来一辆车越过中线，使用逆行超车，我就向右躲避，然后对方左前侧就撞到我车左侧，我摔倒后，对方车辆没有停，继续向南行驶。我就拨打了报警电话，并电话通知了我父亲。我觉得对方车辆左前大灯破损。
12、证人张某某的证言证实：2013年8月22日22时许，我开车沿李荫路由北向南行驶至×××新村路段时，听到后面有车碰的声音，然后看到一辆黑色桑塔纳志俊超过我的车后继续向南行驶，我跟着肇事车，当肇事车辆行驶至120急救中心路段靠马路停下时，我看到车辆号牌为晋C×××××，然后我就驾车离开了。
13、被告人高某某的供述证实：2013年8月22日22时许，我驾驶晋C×××××号桑塔纳轿车沿李荫路由北向南行驶至×××新村路段时，前方有车，我就驶入逆行车道超车，超车过程中，与对面一辆由南向北行驶的摩托车相撞，我减了一下速，向左侧看了一下，摩托车和人都摔倒在地。我没有停车继续向南行驶。到了急救中心路段，我靠边停车，给我同学打了电话，然后我和我同学打车去了事故现场，看到伤者已不在现场，摩托车还在，交警在现场勘查。我就让同学打听伤者去了哪家医院。8月23日早上6、7点我驾车到八中附近修好车，就去太原办事了。当时想着开单位车办私事，担心单位领导知道，想着被撞的人可能伤的不厉害。
诉讼过程中，被告人高某某与被害人张某达成民事赔偿协议，并已经按协议支付了赔偿款项。被害人张某出具谅解书，表示对被告人高某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某某驾驶车辆在道路上行驶，致被害人张某重伤后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第33号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人秦XX，男，1969年7月5日出生于黑龙江省富锦市，满族，大专文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人秦XX犯行贿罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2011年末，被告人秦XX为了感谢富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）将其提任富锦市西安粮库有限公司经理，送给吴XX人民币20万元。此后为了得到吴XX的照顾，于2012年至2014年每年春节送给吴XX人民币3万元。综上，秦XX共四次行贿人民币29万元。
经侦查，被告人秦XX于2014年9月19日主动到富锦市纪律检查委员会交代其违法违纪问题。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，办案经过，证人吴XX证言，被告人秦XX供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人秦XX犯行贿罪予以惩处。
被告人秦XX对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2011年末，被告人秦XX为了感谢富锦市粮食局局长吴XX将其提任富锦市西安粮库有限公司经理，送给吴XX人民币20万元。此后为了得到吴XX的照顾，于2012年至2014年每年春节送给吴XX人民币3万元。综上，秦XX共四次行贿人民币29万元。被告人秦XX于2014年9月19日主动到富锦市纪律检查委员会交代其违法违纪问题。
上述事实，有被告人秦XX供述，证人吴XX证言，户籍证明，现实表现，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 袁 帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许晟恺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民催字第00014号
申请人重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码69655915-1。
法定代表人喻益荣，该公司总经理。
申请人重庆欧腾机电有限公司公示催告一案，本院于2015年1月15日受理了申请人重庆欧腾机电有限公司对其遗失的：（出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：重庆欧腾机电有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2014年12月29日，到期日为：2015年6月29日，票面金额为：陆拾万元整，票号为3080005396480612号）。现利害关系人重庆谊信商贸有限公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人重庆谊信商贸有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆欧腾机电有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一五年七月六日
书记员 赵 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1517号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：柳学星。
被告：翁理鸣。
委托代理人：翁茂华，其父。
原告台州银行股份有限公司与被告柳学星、翁理鸣为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭、被告翁理鸣委托代理人翁茂华到庭参加诉讼，被告柳学星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年12月2日，被告柳学星向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告翁理鸣与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告柳学星在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年12月9日，被告柳学星领取了上述信用卡。截止2015年5月1日，被告柳学星尚欠原告信用卡透支本金人民币98933.99元、利息16568.49元、滞纳金18278.6元，被告翁理鸣亦未代偿。现要求被告柳学星偿还原告信用卡透支本金人民币98933.99元、截止2015年5月1日前产生的利息16568.49元、滞纳金18278.6元，并支付自2015年5月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告翁理鸣对上述债务承担连带责任。
被告翁理鸣答辩称：持卡人柳学星恶意透支信用卡，系信用卡诈骗；且原告审核不严、监管不力，要求驳回原告对其的诉讼请求，把此案移交到公安机关处理。
被告柳学星未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告柳学星经被告翁理鸣担保领取信用卡及透支后未还的事实。经质证，被告翁理鸣对上述证据均无异议。
被告柳学星、翁理鸣均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告翁理鸣对原告提供的证据无异议；被告柳学星未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告柳学星自愿成立信用卡领用关系，被告翁理鸣自愿为被告柳学星台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柳学星尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98933.99元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告柳学星偿还上述款项，被告翁理鸣按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告翁理鸣辩称持卡人柳学星恶意透支信用卡系信用卡诈骗且认为原告审核不严、监管不力，未提供有效证据证实，对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳学星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98933.99元、截止2015年5月1日的利息16568.49元、滞纳金18278.6元，并支付自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告翁理鸣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由被告柳学星负担，被告翁理鸣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月九日
代书记员 王盈莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1019号
上诉人（原审原告）：张利华，男，1949年11月22日出生，汉族，北京燕阳水带有限公司退休职工，住北京丰台区。
上诉人（原审原告）：刘京焕，女，1951年10月1日出生，汉族，北京大磨坊面粉有限公司退休职工，住北京市丰台区。
上诉人兼张利华、刘京焕之委托诉讼代理人（原审原告）：张欣，女，1978年1月26日出生，汉族，兴业银行北京西客站支行职员，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：张兴华，男，1945年3月26日出生，汉族，北京市外国企业人力资源服务公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人张利华、刘京焕、张欣、张兴华因合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18832号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张兴华的前妻王天褀向本院主张，北京市东城区永外郭庄头条16号房屋是其与张兴华婚后共同承租的公房，该房屋的拆迁利益应属于夫妻共同财产，要求确认一半的拆迁利益归其所有。本院认为，本案诉争的标的物是北京市东城区×××16号房屋的拆迁利益。因王天褀就上述拆迁利益主张权利，应将其追加为有独立请求权的第三人参与诉讼，以保障王天褀的合法诉讼权利。
综上所述，因本院二审中出现新的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18832号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人张欣、张兴华各预交二审案件受理费4075元，均予以退回。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执497号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3416号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某、王某某名下钱款3374390元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 张美丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更113号
罪犯易永康，男,1994年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2014年11月19日作出（2014）乌中少刑初字第9号刑事判决，认定被告人易永康犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年又九个月，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯易永康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯易永康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日至2018年2月19日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易永康在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、2016年7月、2016年10月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯易永康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易永康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初833号
原告：赵和南，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：周后琼，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵和南，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系周后琼之夫。
原告：赵洲，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵和南，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系赵洲之父亲。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，注册号511500000050399。
法定代表人：夏光利。
被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。
法定代表人：夏光利。
二被告共同委托诉讼代理人：苟迎峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系二被告公司员工。
原告赵和南、周后琼、赵洲诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵和南、周后琼、赵洲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和南、周后琼、赵洲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵和南、周后琼、赵洲撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1285元，由原告赵和南、周后琼、赵洲负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年三月九日
书记员 孙 琳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初34号
原告李照，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县渔政监督管理局。住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路。
法定代表人陈君辉，局长。
本院在审理原告李照诉被告岳阳县渔政监督管理局不履行法定职责一案中，因原、被告已协商处理，故原告李照主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李照撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告李照承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 易照华
人民陪审员 戴旻睿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2946号
原告：莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂，住所福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山。
经营者：潘美风，女，1985年12月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林佑秀，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂与被告林佑秀加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告林佑秀无法直接送达，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一六年十月十一日
书记员 周巧玲
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。