wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第298号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告郭风玲，工人。
被告柯爱国，工人。
被告杨秀都，工人。
原告宁阳农商行与被告郭风玲、柯爱国、杨秀都金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告郭风玲、柯爱国、杨秀都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，被告郭风玲与被告柯爱国系夫妻关系。2014年3月6日和2014年3月8日，被告郭风玲在借款有效期限内从我下属单位石集分理处分别借款130000元和100000元，还款时间分别是2015年3月1日和2015年3月5日，借款用途为购房，借款利率为8.5‰，按月结算利息。被告杨秀都用其名下的房产作抵押为被告郭风玲的借款提供担保。借款合同对借款人和抵押人的违约责任进行了约定，借款到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告郭风玲偿还借款230000元及合同期内利息、复利、逾期利息22553.44元（暂计算至2015年9月2日，要求被告支付利息至实际清偿之日），支付实现债权的费用12602元，被告柯爱国承担共同还款责任；2、判令原告在被告杨秀都抵押的财产变价后所得价款对上述款项在最高额391000元内优先受偿。
被告郭风玲、柯爱国、杨秀都均未答辩。
经审理查明，被告郭风玲与被告柯爱国系夫妻关系。2013年3月14日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告郭风玲签订个人借款合同一份，借款合同约定：被告郭风玲向农村信用联社借款230000元，借款用途为购房，借款期限自2013年3月14日起至2016年3月13日止，被告郭风玲在合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮70%确定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还借款本金，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，被告柯爱国向农村信用联社出具承诺函一份，承诺对被告郭风玲的该笔借款愿以家庭共同财产和自己的所有财产承担清偿责任。同日，农村信用联社还与被告杨秀都签订最高额抵押合同一份，抵押合同约定：抵押人杨秀都，抵押权人农村信用联社，抵押财产为杨秀都所有的宁阳县城区海力大道1299号彩虹花园住宅小区3幢1单元102室房产，房权证号宁房权证宁字第××号，抵押人所担保的主债权为被告郭风玲在2013年3月14日起至2016年3月13日期间的借款，担保的最高额为人民币391000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押合同签订后，双方在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权证号：宁房他证宁字第150049**号。借款合同及抵押合同签订后，被告郭风玲于2014年3月6日、2014年3月8日分别向农村信用联社借款130000元和100000元，还款时间分别是2015年3月1日和2015年3月5日，被告郭风玲收到借款后在农村信用联社提供的两份借据上签名确认，该借据记载的借款利率均为8.5‰。被告郭风玲借款后，对其130000元借款自2014年3月21日至2015年3月21日偿还借款利息10789.05元，对其100000元借款自2014年3月21日至2015年1月27日偿还借款利息9097.38元，共计偿还借款利息19886.43元。借款到期后，经原告多次催要，被告郭风玲未偿还借款本金及下欠利息。原告于2015年9月17日诉至本院，并为此支付实现债权的费用12602元。
另查明，2013年12月23日，农村信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原农村信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款人及担保人的身份证明材料、借款合同、抵押合同、借款借据、还款情况表、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，农村信用联社与被告郭风玲签订的个人借款合同及与被告杨秀都签订的最高额抵押合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告郭风玲借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。农村信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告郭风玲借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告郭风玲偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告柯爱国与被告郭风玲系夫妻关系，被告郭风玲向原告借款时，被告柯爱国向农村信用联社出具承诺函，愿以家庭财产及个人财产承担清偿责任，该笔债务应为被告柯爱国和郭风玲的夫妻共同债务，原告要求被告柯爱国与被告郭风玲承担共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农村信用联社与被告杨秀都签订最高额抵押合同后依法办理了抵押登记，原告要求在被告杨秀都以抵押房产变价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同未约定复利利率及计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨秀都替被告郭风玲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭风玲、柯爱国偿还原告宁阳农商行借款本金230000元；支付借款利息（借款本金130000元，自2014年3月6日起至2015年3月1日止，按月利率8.5‰计息；自2015年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.5‰×130%计息；借款本金100000元，自2014年3月8日起至2015年3月5日止，按月利率8.5‰计息；自2015年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.5‰×130%计息，以上利息计算后扣除被告郭风玲已偿还利息19886.43元），支付原告实现债权的费用12602元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告郭风玲、柯爱国如不能在上述期限内清偿所欠原告借款本息及实现债权费用，原告有权对被告杨秀都提供抵押的房产在最高额391000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，财产保全费1846元，计款4485元由被告郭风玲、柯爱国、杨秀都负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月八日
书记员 乔 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00396号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，无固定职业。2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。2015年4月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月27日，被告人侯某某在榆阳区新建南路108号oppo手机专卖店以购手机为由，趁销售人员郑某某不备盗窃金色oppor8170手机一部（价值2999元）。赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人郑某某的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5800元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年五月十一日
书记员 梁小娥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2211号
原告朱某甲，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡某，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依照简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，经常因琐事发生争执，被告有赌博恶习，双方一吵架，被告就离家出走，致双方夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于1994年10月6日生育一女朱某乙，于1996年6月20日生育一子朱某丙，于2007年7月2日补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及其提供结婚证、户口本等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。在庭审中，原告主张，双方性格不合，经常因琐事发生争执，被告有赌博恶习，双方一吵架，被告就离家出走，致夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王若兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执裁字第00256号
申请人洪济荣，女，汉族，1965年5月11日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所：安康市大桥路19号。（简称祥和置业公司）
法定代表人陈银海，公司总经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出了（2012）安汉民初字第01749号民事判决书判决：一、原告洪济荣与被告祥和置业公司在本院调解中均表示同意解除双方签订的商品房买卖合同，本院予以确认。二、由被告祥和置业安康分公司向原告洪济荣返还购房款一十八万五千七百六十三元，其中二万元自2009年4月19日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中一十六万零二百六十元自2009年6月8日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中五千五百零三元自2010年5月12日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。并向原告返还办证费一百四十七元及维修基金三千九百一十七元，自2011年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。三、由原告洪济荣向被告祥和置业公司返还位于安康市大桥路10号的南城国际负1-34商铺。四、驳回原告洪济荣的其他诉讼请求。以上二、三项，限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费八千八百元，由原告洪济荣承担四千元，被告祥和置业公司承担四千八百元。判决生效后，双方当事人均未能自觉履行，原告洪济荣于2013年6月14日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被申请人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司送达了限期执行通知书，但被申请人未能按期履行判决书所确定的义务。现查明，被申请人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司在建行安康分行营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司在
元依法扣划至安康市汉滨区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年八月十九日
书记员 张亚杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执裁字第00256号
申请人洪济荣，女，汉族，1965年5月11日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所：安康市大桥路19号。（简称祥和置业公司）
法定代表人陈银海，公司总经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出了（2012）安汉民初字第01749号民事判决书判决：一、原告洪济荣与被告祥和置业公司在本院调解中均表示同意解除双方签订的商品房买卖合同，本院予以确认。二、由被告祥和置业安康分公司向原告洪济荣返还购房款一十八万五千七百六十三元，其中二万元自2009年4月19日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中一十六万零二百六十元自2009年6月8日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中五千五百零三元自2010年5月12日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。并向原告返还办证费一百四十七元及维修基金三千九百一十七元，自2011年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。三、由原告洪济荣向被告祥和置业公司返还位于安康市大桥路10号的南城国际负1-34商铺。四、驳回原告洪济荣的其他诉讼请求。以上二、三项，限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费八千八百元，由原告洪济荣承担四千元，被告祥和置业公司承担四千八百元。判决生效后，双方当事人均未能自觉履行，原告洪济荣于2013年6月14日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被申请人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司送达了限期执行通知书，但被申请人未能按期履行，后于2013年10月22日前分批向本院交纳了案件款、利息、诉讼费、执行费，共计人民币253225元，申请人洪济荣于2013年10月19日将南城国际负1-34号商铺移交给被申请人祥和置业安康分公司。现申请人与被申请人全部履行了判决所确定各自的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01749号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年十月二十九日
书记员 张亚杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第628号
原告曹甲。
被告王××。
原告曹甲与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月2日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告曹甲到庭参加诉讼，被告王××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称：2008年清明，被告向其朋友借款50000元
，后我代为偿还40000元，加之被告原向我借款2000元，故于2
008年7月29日向我出具欠款42000元的欠条。起诉后，被告于2
009年5月20日或21日归还我10000元。故起诉请求判令被告偿
还借款32000元。
被告王××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内�供如下证据：证据1、原告
身份证，证明原告的身份事项；证据2，借条一份，证明被告
于2008年7月29日出具欠条一张，注明欠款42000元的事实；证
据3、证人项某证言，证明听原、被告说被告欠原告钱，并
代为书写借条，由被告署名，借条上的“曹乙”即为原告曹甲
的事实。本院调取证据4、被告户籍证明，证明被告的身份。
被告在本院指定的举证期内未提供证据。原告提供证据1-
3，经庭审出示质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。本院调取的证据4，系公安机关出具，且经原告质证
无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以
确认。
经审理查明：被告王××因欠原告曹甲42000元，于2008
年7月29日，由项某经手、被告签名出具了一份欠款42000元
的欠条交原告收执。在本案诉讼过程中，被告已偿还原告1000
0元。
本院认为：原、被告之间属自然人之间的借款合同，双
方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立
，且合法有效。被告应在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请
求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告自认原告在诉讼
中已归还10000元并变更诉讼请求，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告曹甲借
款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王××负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年六月一日
书 记 员 江文杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第29号
原告孔某某，公民身份证号，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住北京市西城区。
被告何某某，公民身份证号，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
�告孔某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年3月离家出走，下落不明，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
原告孔某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.介绍信一份，证明原、被告是夫妻关系，被告何某某是山后村村民，于2013年3月离家出走，下落不明；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被�于2008年1月8日登记结婚，存在合法的夫妻关系。
被告何某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年3月离家出走，至今已满两年，现下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告现已离家二年以上，下落不明，原、被告分居二年以上，被告已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第29号
原告孔某某，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住北京市西城区。
被告何某某，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告孔某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年3月离家出走，下落不明，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
原告孔某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.介绍信一份，证明原、被告是夫妻关系，被告何某某是山后村村民，于2013年3月离家出走，下落不明；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年1月8日登记结婚，存在合法的夫妻关系。
被告何某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年3月离家出走，至今已满两年，现下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告现已离家二年以上，下落不明，原、被告分居二年以上，被告已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尚思妤
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初461号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2003年1月23日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2004年3月3日任丘市人民法院对金某甲所犯盗窃罪漏罪判处有期徒刑八个月，对其所犯盗窃罪新罪判处有期徒刑九个月，撤销文安县人民法院原判缓刑二年的执行部分，执行有期徒刑一年六个月，并罚决定执行有期徒刑二年六个月。2014年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审，2015年12月30日被监视居住，2016年6月30日被任丘市人民检察院取保候审。
被告人金某乙，农民。2014年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审，2015年12月30日被监视居住。2016年6月30日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯非法拘禁罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日晚，被告人金某乙伙同刘双双、孔令伟、王永涛（三人已判刑）等人在王永涛开设的赌局上，因怀疑卞某、贺某玩钱使诈，便对卞某、贺某及同去的张锦峰进行殴打，并将三人带至任丘市新华路办事处安庄集市的空地，限制了卞某、贺某、张锦峰的人身自由，被金某乙电话叫来的金某甲对卞保国进行了殴打。此事件造成卞某、贺某轻微伤。案发后，民事部分已经调解解决，二被告人赔偿了被害人卞某、贺某的损失，取得了被害人的谅解。
2014年12月30日，被告人金某甲、金某乙自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人金某甲因犯窃罪于2003年1月23日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；2004年3月3日任丘市人民法院对金某甲所犯盗窃罪漏罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5600元；对其所犯盗窃罪新罪判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；撤销文安县人民法院原判缓刑二年的执行部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15600元。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王永涛、刘双双、顾晓明、孔令伟、黄强强供述，被害人卞某、贺某、张某陈述，证人闫某证言，任丘市公安局出具的（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1095、1096号法医学人体损伤程度鉴定意见书，金某甲、金某乙与卞某签订的调解书、谅解书、与贺某签订的和解协议书，本院（2004）任刑初字第127号刑事判决书、（2014）任刑初字第599号刑事判决书，二被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙因怀疑被害人卞某等人赌博作弊而限制被害人的人身自由，并对被害人实施殴打致二被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，属于自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人金某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人金某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年九月三日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初466号
原告：张国兴，男，1975年5月10日出生，城镇居民，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地菏泽市定陶区金茂街中段。
法定代表人：申世国，总经理。
被告：申世国，男，1978年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告张国兴与被告菏泽申氏医药连锁有限公司、申世国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告张国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告因急需用钱找原告借款2万元，并有借款凭证为证。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种借口逃避拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告菏泽申氏医药连锁有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2017年12月8日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李朝晖
吉林省吉林市丰满区人民法院
破 产 程 序 终 结 裁 定 书
（2006）吉丰民破字第1号
申请人：吉林市银山经济贸易有限责任公司破产管理人。
本院于2006年9月28日依法裁定吉林市银山经济贸易有限责任公司破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论了财产分配方案，破产财产已分配完毕。清算组提请本院裁定终结本案破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第120条之规定，裁定如下：
终结本案破产程序。
诉讼费5013元，从破产财产中优先支付。
破产管理人继续履行法定职责。
审判长 卢晓东
审判员 孙 冰
审判员 臧威巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳盈
吉林省吉林市丰满区人民法院破 产 程 序 终 结 裁 定 书（2006）吉丰民破字第1号申请人：吉林市银山经济贸易有限责任公司破产管理人。本院于2006年9月28日依法裁定吉林市银山经济贸易有限责任公司破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论了财产分配方案，破产财产已分配完毕。清算组提请本院裁定终结本案破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第120条之规定，裁定如下：终结本案破产程序。诉讼费5013元，从破产财产中优先支付。破产管理人继续履行法定职责。审判长 卢晓东审判员 孙冰& # xB;审判员 臧   威   巍二〇一七年六月二十八日书记员 李   佳   盈
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民特74号
申请人：余某，男，1943年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
申请人：周某，女，1944年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
申请人：刘某1，女，2008年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
法定代理人：余某（刘某1之外祖父），男，1943年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
法定代理人：周某（刘某1之外祖母），女，1944年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
申请人余某、周某、刘某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
余某、周某、刘某1称，余明容系余某、周某之女，系刘某1之母。2014年5月22日，刘某2、余明容夫妻驾驶“渝涪渔445”渔船在长江重庆涪陵夫人枕水域进行捕捞作业时，“渝涪渔445”渔船与“南海7777”轮发生碰撞事故，导致刘某2死亡，余明容至今下落不明。余某、周某、刘某1认为余明容因意外事故下落不明满两年，为此，向本院申请宣告余明容死亡。
经审理查明：下落不明人余明容，女，1965年2月14日生，汉族，户籍地重庆市××区，原住重庆市××区南沱镇××号，系申请人余某、周某之女，系申请人刘某1之母。2014年5月22日02:53时许，刘某2、余明容夫妻二人驾驶“渝涪渔445”渔船与他人在长江重庆××辖区夫人××（××航道里程约501.6千米）水域进行拖网作业捕鱼时，与“南海7777”轮发生碰撞事故。本次事故造成“渝涪渔445”渔船翻覆，刘某2死亡，余明容下落不明。申请人余某、周某、刘某1申请宣告余明容死亡后，本院于2016年6月22日在《人民法院报》六版发出寻找余明容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余明容仍然下落不明。
本院认为，余明容因水上意外事故下落不明满两年，余明容的配偶刘某2因本次事故死亡，申请人余某、周某作为余明容的父母，申请人刘某1作为余明容的女儿，系有权申请宣告余明容死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告余明容死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满，余明容仍然下落不明，其被宣告死亡的事实据此得到确认。申请人余某、周某、刘某1申请宣告余明容死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告余明容死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨洪波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4478号
申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部
被执行人邓传松
关于郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行邓传松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初297号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人邓传松履行生效法律文书所确定的义务，邓传松支付申请人郑州市二七区伟业纺织品经营部货款144324元及利息（自2017年1月5日起以144324元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止、迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费3186元，执行费2113元，暂计149623元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人邓传松收入149623元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十二月五日
书记员 高 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第777号
原告邹志斌,男。
原告吴魏燕,女。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告邹志斌、吴魏燕诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告邹志斌、吴魏燕申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年5月10日向原告邹志斌、吴魏燕送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告邹志斌、吴魏燕自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告邹志斌、吴魏燕未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告邹志斌、吴魏燕未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第777号
原告邹志斌,男,1988年6月9日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告吴魏燕,女,1989年12月28日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告邹志斌、吴魏燕诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告邹志斌、吴魏燕申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年5月10日向原告邹志斌、吴魏燕送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告邹志斌、吴魏燕自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告邹志斌、吴魏燕未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告邹志斌、吴魏燕未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8508号
原告:陈明兰，女，1968年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：毕明菊，女，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈立杰，男，1964年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告陈明兰与被告毕明菊、陈立杰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明兰负担。
审判员 左状根
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执320号
申请执行人：袁某某，女，1972年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东市金源房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街元宝新村17号楼4号。
法定代表人：许明宇，该公司经理。
被执行人：王某，男，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人袁某某与被执行人丹东市金源房地产开发有限公司、王某房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，现判决书确定的事项已经完成，本案执行完毕。依�《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1510号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年五月二十日
书记员 华 玉 胜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执465号
申请执行人孙龙。
被执行人金玉。
被执行人谢丽丽。
本院在执行申请执行人孙龙与被执行人金玉、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01117号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人金玉下落不明（无银行存款、无房屋）、谢丽丽无可供执行财产。申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2015）双民一初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲微
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙海波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6154号
原告:谈国宝,男,1975年3月27日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:孙富华,男,1965年6月15日出生,汉族，南京市人,住南京市下关区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市六合区雄州街道延安路18号。
本院在审理原告谈国宝与被告孙富华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈国宝撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执422号
申请执行人刘荣和，男，1965年8月5日出生，住所地梧州市蝶山区，证件号码450404196508050630。
被执行人黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地梧州市，证件号码450411196805261016
被执行人何春妹，女，1969年2月20日出生，汉族，住所地梧州市长洲区，证件号码450411196902200020
本院于2016年6月7日立案执行刘荣和申请黄永健、何春妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第820号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄永健何春妹应支付申请人刘荣和案款7376.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄永健何春妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执422号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 锋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1770号
原告：赵子瑞，男，1951年5月23日出生，汉族，唐山市开平区金隆采石场工人，住唐山市开平区。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。。
被告：唐山市开平区金隆采石厂，住所地:唐山市开平区。
负责人：高原，该厂厂长。
原告赵子瑞与被告唐山市开平区金隆采石厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子瑞及其委托代理人李进华，被告唐山市开平区金隆采石厂高原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子瑞诉称，1996年4月原告到被告厂上班，从事采石厂打眼、放炮工作，现月工资5000元，原告一直工作到2016年5月26日受工伤。2016年5月26日16时30分许，原告在被告处工作中，被从山上落下的碎石击伤，在唐山弘慈医院住院治疗12天，出院诊断为：脑震荡、面部多发软组织损伤、颈部软组织损伤、右眼眉弓软组织裂伤、上唇软组织裂伤、左下肢软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、543T齿松动、T3齿残留齿根、右眼球钝挫伤、右眼角膜深度异物、颅内出血，原告伤后，被告只支付了原告的医疗费用，之后没有支付给原告任何费用，原告还需进一步治疗，被告不但不再支付以后的医疗费，也没有为原告申请工伤，而且还单方面终止了与原告的劳动关系，被告未给原告缴纳过养老保险、医疗保险、工伤保险，2016年11月9日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会做出了”不予受理通知书”，故原告诉至法院，请求法院依法判令：确认原告赵子瑞与被告唐山市开平区金隆采石厂存在劳动关系。
被告唐山市开平区金隆采石厂辩称，原告赵子瑞出生于1951年5月23日，已年满65周岁，法定退休年龄是60周岁，原告受伤时，已超过法定退休年龄，其与被告不存在劳动关系，双方系劳务关系。原告系被告临时雇用的人员，被告在有购买石料时就临时通知原告来厂，如果此时原告在别处干活也可能来不了，当被告没活时，原告就回家另找活干，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵子瑞出生于1951年5月23日，系唐山市开平区开平镇后陡河村村民，2010年4月29日，被告唐山市开平区金隆采石厂成立，其前身是唐山市开平区北方采石厂，在被告成立之前原告赵子瑞在唐山市开平区北方采石厂工作，被告成立后在被告厂工作，从事打眼、放炮工作，直至2016年5月26日原告受伤，此时原告的月工资为5000元，2016年5月26日16时30分许，原告赵子瑞在被告厂工作中，被从山上落下的碎石击伤，在唐山弘慈医院住院治疗12天，出院诊断为：脑震荡、面部多发软组织损伤、颈部软组织损伤、右眼眉弓软组织裂伤、上唇软组织裂伤、左下肢软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、543T齿松动、T3齿残留齿根、右眼球钝挫伤、右眼角膜深度异物、颅内出血，原告的住院医疗费用计9701.66元已由被告唐山市开平区金隆采石厂支付，被告未为原告交纳养老、医疗、工伤等社会保险，2016年11月9日，原告赵子瑞向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求依法确认赵子瑞与唐山市开平区金隆采石厂存在劳动关系，同日，该仲裁委员会做出”开劳人仲通（2016）76号”不予受理通知书”，2016年11月9日原告赵子瑞诉至法院，请求法院依法确认原告赵子瑞与被告唐山市开平区金隆采石厂存在劳动关系。
上述事实有原告赵子瑞提交的居民身份证、住院病历、唐山弘慈医院的证明、住院费用明细表、唐山弘慈医院诊断证明书、唐山市开平区金隆采石厂出具的证明、证人李忠、陈树得、王贺桥的电话录音，被告唐山市开平区金隆采石厂提交的营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、统计表予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，原告赵子瑞系劳动者，被告唐山市开平区金隆采石厂为用人单位，双方具有劳动关系的主体资格，原告赵子瑞自2010年4月29日被告唐山市开平区金隆采石厂成立就在该厂从事打眼、放炮的采石工作，直至2016年5月26日原告赵子瑞在工作中被从山上落下的碎石击伤，及被告每月为原告支付工资的事实，原、被告双方的关系，符合法律规定的事实劳动关系，原告赵子瑞虽然已超过法定退休年龄，但未办理退休手续，也未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害，用人单位应依法承担工伤保险责任，故原告赵子瑞主张其与被告唐山市开平区金隆采石厂存在劳动关系的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告唐山市开平区金隆采石厂关于原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告赵子瑞与被告唐山市开平区金隆采石厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市开平区金隆采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 丽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执295号
申请执行人刘绍平，男，1972年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人郭平仔，男，1972年3月18日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，
申请执行人刘绍平与被执行人郭平仔承揽合同纠纷一案，万安县人民法院于2017年5月27日作出（2017）赣0828民初406号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郭平仔未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人郭平仔支付申请执行人刘绍平工作报酬款4000元，诉讼费25元，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人郭平仔采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人郭平仔纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为工作报酬款4000元，诉讼费25元，已执行1000元。未执行借款3000元，诉讼费25元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘绍平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院人民法院（2017）赣0828民初406号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭志瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3390号
申请执行人肖伯文。
被执行人刘作苗。
申请执行人肖文伯与被执行人刘作苗民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初716号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50596元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆部门查询，其名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；3本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初263号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王x，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码211421********，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省绥中县xxxxx屯。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王x犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王x于2016年2月18日至2016年3月14日期间，冒充女子的身份，通过网络聊天骗取被害人王x的信任，以和被害人王x处对象的名义，先后骗取王x人民币8,100.00元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王x的陈述，银行汇款凭证，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人王x犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉鹏
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第2、3号
申请执行人：倪伟明。
被执行人：湖州市织里国际童装城股份有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：柯文化，该××董事长。
申请执行人倪伟明与被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司商品房买卖合同纠纷二案，湖州仲裁委员会于2014年10月27日分另作出湖仲（2013）裁字第74号及湖仲（2013）裁字第75号裁决，均已经发生法律效力。申请执行人倪伟明向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中，被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司向本院分别申请撤销湖仲（2013）裁字第74号及湖仲（2013）裁字第75号仲裁裁决，申请执行人倪伟明向本院申请两案终结本次执行程序，等待诉讼结果。据此，两案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第2号和（2015）浙湖执民字第3号两案终结执行。
申请执行人发现本案符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨言军
审判员 黄新涌
审判员 钱春江
二〇一五年五月四日
书记员 卢 玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终95号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2015年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人赵某贩卖毒品一案，于2017年6月12日作出（2017）甘0902刑初337号刑事判决，判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑终95号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2015年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人赵某贩卖毒品一案，于2017年6月12日作出（2017）甘0902刑初337号刑事判决，判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉强审 判 员  李富俊代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2063号
原告：奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯。
经营者：阿力满其其格，女，1984年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查西介组，身份证号：×××。
被告：王文吉雅，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王牡丹，女，1985年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯诉被告王文吉雅、王牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者阿力满其其格到庭参加诉讼，被告王文吉雅、王牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买手机的欠款2000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日二被告从原告处赊购价值2000元的vivo手机一部，约定在2016年12月28日前还清货款，并出具据一枚。所欠货款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒绝清偿，故起诉被告给付拖欠的货款。
被告王文吉雅、王牡丹未答辩。
经审理查明，被告于2016年12月18日从原告处赊购价值2000元的vivo手机一部，原被告双方约定2016年12月28日前付清货款，并未约定利息。此笔货款到期后，原告多次催要，被告依旧拒绝清偿所欠货款。故原告于2018年1月15日向本院起诉，要求被告偿还拖欠货款2000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述，被告王文吉雅、王牡丹为原告出具的证据一枚予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告王文吉雅、王牡丹应及时履行其给付义务。被告王文吉雅、王牡丹经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文吉雅、王牡丹于本判决生效后立即给付拖欠原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯经营者阿力满其其格的手机款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文吉雅、王牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年五月十六日
书记员 席乌日罕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初464号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:周云河，男，1975年5月18日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周云河信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1998号
原告:白海翔，女，1973年12月21日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：陈雪，女，1990年9月5日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告：闫满，女，1990年5月28日出生，满族，现住承德市双滦区。
二被告委托代理人：张京京，河北蓝岛律师事务所律师。
原告白海翔与被告陈雪、闫满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白海翔及二被告委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海翔的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3667.58元、误工费816元、护理费800元、交通费300元伙食补助费400元，共计5983.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日15时许，原告在双滦区双塔山镇满润地产旁边，被闫满辱骂，进而发生肢体冲突，原告被二被告打伤，遂到双滦区医院治疗，住院8天。请求被告赔偿各项损失合计5983.58元。
被告陈雪、闫满辩称：事情的起因是双方因购买房屋引发纠纷，双方均有过错，同意按照60%的比例赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日15时许，在双滦区双塔山镇锦绣城2区满润地产旁边，陈雪、闫满与白海翔、白海英因琐事发生争执，后双方动手打架。
承德市公安局双滦分局于2016年8月17日，对陈雪作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚；对闫满作出行政拘留九日，并处罚款伍佰元整的行政处罚；对白海英作出行政拘留六日，并处罚款贰佰元整的行政处罚；对白海翔作出罚款伍佰元整的行政处罚。
原告在承德市双滦区人民医院自2016年6月27日至7月5日住院治疗8天，支付医疗费3667.58元，客观真实，本院予以支持；原告主张护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元，被告无异议，本院予以支持；原告自愿放弃交通费300.00元的主张，本院予以确认；原告主张误工费816.00元，但原告提交的证据显示其月工资为1896.97元，故本院支持原告误工损失497.84（1896.97元/月÷30日×8日）元。上述损失合计5365.42元。
本院认为，被告陈雪、闫满与原告白海翔、白海英发生纠纷，互相殴打的事实存在，被告陈雪、闫满故意损害原告的身体健康，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。在该纠纷中，被告陈雪、闫满存在较大过错，本院酌定其承担70%的赔偿责任即3755.79（5365.42×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈雪、闫满于本判决生效后十日内连带赔偿原告白海翔各项损失3755.79元。
二、驳回原告白海翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告陈雪、闫满承担175.00元，原告白海翔承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 栾云花
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第31号
申请执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。
法定代表人鹿贞平，该公司董事长。
被执行人李会改。
被执行人曲鹏超。
被执行人曲二超。
被执行人曲倩。
本院在执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与李会改、曲鹏超、曲二超、曲倩建筑承包合同纠纷一案中，申请执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第300号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 解立辉
二〇一五年五月十一日
书记员 侯增尧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1404号
申请执行人周辉霞。
被执行人殷尚仁。
申请执行人周辉霞申请执行被执行人殷尚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05402民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷尚仁存款人民币65000元，或扣留、提取其收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何祥猛
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1404号
本院在执行申请执行人周辉霞申请执行被执行人殷尚仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人殷尚仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人殷尚仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审25号
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局，住所地：柳州市。
法定代表人巍务清，该局局长。
委托代理人林霞，柳州市××××区食品药品监督管理局稽查大队工作人员。
被申请人柳州市鱼峰区玛莎娱乐会所，住所地：柳州市。
负责人周峥嵘，该会所经营者。
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局申请强制执行（鱼峰）食药监食罚（2015）68号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2015年10月9日，申请人执法人员到被申请人处进行检查，发现被申请人正在从事红酒、啤酒等酒水经营和餐饮服务经营活动，该店未能出示有效的《餐饮服务许可证》和《食品流通许可证》。执法人员在店内发现无中文标签标识红酒一批，因此对该批无中文标签标识红酒和该店用于餐饮服务经营的相关设施设备采取了扣押措施，执法人员现场制作了《现场检查笔录》、《扣押决定书》和《扣押物品清单》，由该店总经理张志凌签字确认。经核实，该店《餐饮服务许可证》（桂餐证字2011450203001047）有效期到2014年10月23日止。2015年11月12日申请人作出（鱼峰）食药监食罚告（2015）68号行政处罚事先告知书及（鱼峰）食药监食听告（2015）10号听证告知书，拟对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1、没收所扣押的物品；2、罚款人民币伍万元整。并告知被申请人有听证的权利，该行政处罚事先告知书及听证告知书于2015年11月13日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述、申辩和要求听证。2015年11月19日申请人作出（鱼峰）食药监食罚（2015）68号行政处罚决定书，对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1、没收所扣押的物品；2、罚款人民币伍万元整。自收到罚款决定书之日起15日履行完毕，逾期履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书于2015年11月20日向被申请人送达。2015年12月29日申请人作出（鱼峰）食药监食罚催（2015）8号催告书，该催告书于2016年1月4日向被申请人送达。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局申请强制执行（鱼峰）食药监食罚（2015）68号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区玛莎娱乐会所既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局申请强制执行（鱼峰）食药监食罚（2015）68号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 杨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第850-1号
原告：谢群英，女，1953年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：广东豪美电器有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇台商工业园C3-1号厂房。
法定代表人：罗学文。
原告谢群英诉被告广东豪美电器有限公司（以下称豪美公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢群英到庭参加诉讼，被告豪美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢群英诉称：原告于2013年3月12日入职，担任清洁工，工资为每月1500元。因广东豪美电器有限公司倒闭，拖欠2015年6、7月份工资，共3000元没有支付给原告。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢群英在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、不予受理案件通知书、送达回证。
被告豪美公司没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告谢群英于2013年3月入职被告豪美公司，岗位是清洁工，双方没有签订劳动合同。原告主张双方约定原告的报酬为每月1500元，于每月的25日以现金形式发放。原告认为被告拖欠其2015年6月、7月的报酬。为此原告于2015年8月11日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告已达法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是离退休人员返聘合同纠纷。用人单位招用已达到退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。被告聘请原告担任清洁工，应支付相应的报酬给原告。由于被告拖欠原告报酬，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的2015年6月、7月的报酬共3000元，理据充分，本院予以支持。被告豪美公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东豪美电器有限公司在本判决发生法律之日起十日内支付劳动报酬3000元给原告谢群英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告广东豪美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘祖明
第2页共3页
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第950号
原告廖胜全，经商。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114011104048，一般代理。
被告邹胜全，教师。
被告蔡剑，教师。
原告廖胜全与被告邹胜全、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜全及其代理人唐晓端到庭参加了诉讼，被告邹胜全、蔡剑经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日和2014年7月26日被告邹胜全因资金周转困难向原告借了人民币25000元，口头约定月息2%，为证明其诚信度，在第二次借款时还交给原告一张工资卡，并将密码告知原告，同时还邀请了另外一名同事（教师）蔡剑担保，两人都提供了身份证文件，本以为两个都是学校的老师，有固定的工资收入，原告一时间对他们深信不疑，总以为会如期归还，过了还款期，与被告有过几次电话，只说延缓时间，后来，两被告的电话均失联，到被告学校找人不见踪影，两被告自离工作外出玩失踪，至今未还分文，让原告非常懊恼，被告是人民教师，一向是为人师表，最可信任的人。做出如此大失诚信的行为，完全违背了合同法的诚信原则，尤其将两被告的借条集在一起时，可看出两被告完全是在欺骗原告，骗取原告的信任，他们互为担保人，最后却自身难保，一走了之。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令由被告邹胜全归还借款人民币25000元给原告，并从2014年10月1日开始按月利率2%计算利息至被告还清款为止；由被告蔡剑承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。
3、《借条》两份，证明被告邹胜全分两次向原告借款并由被告蔡剑提供担保的事实。
被告邹胜全、蔡剑未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年5月9日和2014年7月26日，被告邹胜全以需资金周转为由分别向原告廖胜全借款5000元、20000元，共计借款人民币25000元，两次借款均由被告蔡剑提供担保。两被告因此出具了《借条》两份交由原告收执，借条上均约定借款期限为2个月但未约定利息。借款到期后，原告多次向两被告催还未果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邹胜全分两次向原告廖胜全借款共计25000元。由被告蔡剑提供担保，有被告出具的两份《借条》以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告廖胜全归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月1日开始按2%利率计算利息至被告还款为止。但原告向本院提供的《借条》上没有反映双方约定了利息，原告也未提供其他证据予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告均系自然人，其未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于逾期利息，应自2014年10月1日起按年利率6%计付，原告主张的利息超出该部分的，不予支持。据此，原告可自2014年10月1日起按年利率6%计算被告邹胜全的借款利息。原告在保证期间要求被告蔡剑承担连带归还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹胜全、蔡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹胜全于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币25000元给原告廖胜全，并自2014年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。
二、由被告蔡剑对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费420元，公告费560元，由两被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第950号原告廖胜全，经商。委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114011104048，一般代理。被告邹胜全，教师。被告蔡剑，教师。原告廖胜全与被告邹胜全、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜全及其代理人唐晓端到庭参加了诉讼，被告邹胜全、蔡剑经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日和2014年7月26日被告邹胜全因资金周转困难向原告借了人民币25000元，口头约定月息2%，为证明其诚信度，在第二次借款时还交给原告一张工资卡，并将密码告知原告，同时还邀请了另外一名同事（教师）蔡剑担保，两人都提供了身份证文件，本以为两个都是学校的老师，有固定的工资收入，原告一时间对他们深信不疑，总以为会如期归还，过了还款期，与被告有过几次电话，只说延缓时间，后来，两被告的电话均失联，到被告学校找人不见踪影，两被告自离工作外出玩失踪，至今未还分文，让原告非常懊恼，被告是人民教师，一向是为人师表，最可信任的人。做出如此大失诚信的行为，完全违背了合同法的诚信原则，尤其将两被告的借条集在一起时，可看出两被告完全是在欺骗原告，骗取原告的信任，他们互为担保人，最后却自身难保，一走了之。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令由被告邹胜全归还借款人民币25000元给原告，并从2014年10月1日开始按月利率2%计算利息至被告还清款为止；由被告蔡剑承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。3、《借条》两份，证明被告邹胜全分两次向原告借款并由被告蔡剑提供担保的事实。被告邹胜全、蔡剑未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年5月9日和2014年7月26日，被告邹胜全以需资金周转为由分别向原告廖胜全借款5000元、20000元，共计借款人民币25000元，两次借款均由被告蔡剑提供担保。两被告因此出具了《借条》两份交由原告收执，借条上均约定借款期限为2个月但未约定利息。借款到期后，原告多次向两被告催还未果，遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邹胜全分两次向原告廖胜全借款共计25000元。由被告蔡剑提供担保，有被告出具的两份《借条》以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告廖胜全归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月1日开始按2%利率计算利息至被告还款为止。但原告向本院提供的《借条》上没有反映双方约定了利息，原告也未提供其他证据予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告均系自然人，其未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于逾期利息，应自2014年10月1日起按年利率6%计付，原告主张的利息超出该部分的，不予支持。据此，原告可自2014年10月1日起按年利率6%计算被告邹胜全的借款利息。原告在保证期间要求被告蔡剑承担连带归还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹胜全、蔡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹胜全于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币25000元给原告廖胜全，并自2014年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。二、由被告蔡剑对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费420元，公告费560元，由两被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈明圣代理审判员  刘 勇代理审判员  曾 霞二〇一六年六月十二日书 记 员  黄丽永
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第38号
原告冯某某，女，生于1969年6月12日，汉族。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1965年1月20日，汉族。
委托代理人张伏林，大竹县法律援助中心律师。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员曾德兴适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及代理人李鹰和被告王某某及代理人张伏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年8月13日双方自愿到大竹县二郎乡办理结婚登记。婚初关系较好，原告于1990年6月23日生育一女，取名王某甲，于2006年11月24日生育一女，取名王某乙。后因被告不珍惜夫妻感情，与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂。现起诉法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩的抚养费54000元；3、婚后共同财产轩逸牌小型汽车一辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称事实不属实，原、被告结婚以后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，1989年春节，原、被告经人介绍相识恋爱，同年1989年8月13日双方自愿到大竹县二郎乡政府办理结婚证结婚。婚初关系较好，原告于1990年6月23日生育一女，取名王某甲，于2006年11月24日生育一女，取名王某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告于2016年1月起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原告要求被告离婚，应对自己提出的诉讼请求所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告称婚后夫妻关系一般，被告不珍惜夫妻与她人关系暧昧，虽然提供了手机信息，但该信息的内容的真实性、合法性与本案原告主张夫妻感情破裂的待证事实是否有关联性，没有提供其他证据予以证明。因此，原告提供的手机信息还不能认定元、被告的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一六年三月十日
书记员 郝 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2059号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林海利，男，1985年6月18日出生，住瑞安市。
被执行人叶金女，女，1988年3月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1132号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林海利、叶金女应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年4月22日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林海利、叶金女名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林海利名下仅有坐落于瑞安市飞云街道五洲商贸城1幢329室一处房产，与叶金女共有。被执行人林海利、叶金女目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2059号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1438号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李金磊，曾用名李胜华，男，27岁，1990年3月2日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，江阴市长虹冶金有限公司工作，户籍所在地河南省西华县，住江苏省江阴市。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人李金磊犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日22时30分许，被告人李金磊醉酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道利港兴港路由北向南行驶至丽景花园门口地段时，与同向行驶左转弯掉头蔡某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左前轮相擦，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李金磊负事故的次要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李金磊血液中乙醇含量为155mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人李金磊明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人李金磊自愿赔偿蔡某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李金磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人杨某、胡某、封某、朱某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场图及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金磊在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李金磊的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李金磊的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李金磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2725民初7号
原告烈旺，西藏类乌齐县人，和尚，现住囊谦县。
被告布卓，青海省囊谦县人，现住囊谦县。
原告烈旺诉被告布卓公路货物运输纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告烈旺、被告布卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烈旺诉称：2016年11月份我到西宁去买建筑材料时碰到了被告，经协商被告答应我承运45吨建筑材料，运到囊谦县吉曲乡改多村合计运费商定为14000元，我还对被告说可能还要增加或减少运输货物，如超出商定的部分给予被告相应的运费。在装货期间，我发现货物超高，就对被告提出货物（农用三轮车）装载方法不当时，可被告未听，等装完货车子在朝阳行驶途中撞到道路上的铁门上，后被告提议去农机公司要求索赔农用三轮车，可农机公司不予赔偿，随后我要求被告修理农用三轮车，被告说在囊谦县城也可以修理，所以就上来了，到了县城后，我们来到修理店修理农用三轮车时，被告以其认识的修理工不在为由，未修理农用三轮车，到囊谦后我不相信在多巴收费站过磅的62.8吨的吨数，要求被告再次对货物重新称重，可称出的吨数为68吨，我质疑被告加了水或油，我们双方在运费及修理农用三轮车费用上就此产生了争议，最后原告诉至法院，请求法院判被告赔偿原告一辆新的农用三轮车，同时把货物运到吉曲乡改多村。
被告布卓辩称：原告所说的公路货物运输的口头协议属实，可当时我只答应原告烈旺运建筑材料44吨，后来原告又说买了木材等东西，我不同意装车，告知原告货物要超载，但原告强行装上了车，最后我在没办法的情况下告诉原告，如果货物超高造成被扣或损坏我不负任何责任，并告诉原告超出部分的货物拉到吉曲乡每吨按400元计算，当时原告也同意了。等装完农用三轮车出来后，在西宁朝阳方向行驶过程中，运输车上的货物（农用三轮车）撞到桥下的限高架上，随后我们商议到农机公司去要求索赔，在索赔无果的情况下，原告问我囊谦县能否修理，我说可以修理，到县城后，我认识的修理工不在，原告就要求我尽快修理车，并要求我重新称重货物，可称出来后，原告又对吨数表示否认，最后告到县法院，诉讼期间货物在被告的车里放了40多天，后我将货物卸下车，卸车时雇佣工人及租赁放置货物的地方共花费3600元，在货物未卸车期间被告的货车两个轮胎报废，钢板压坏，被告要求原告买走此车，并赔偿40多天的误工费及购车时所借钱40多天的利息。
经审理查明:原、被告双方当事人于2016年11月份在西宁北山市场相遇，并经他人介绍达成了公路货运合同，口头约定运输货物吨数为45吨，从西宁运至囊谦县吉曲乡改多村，运费商定为14000元。在装完建筑材料后，第二天原告要求加装木材及农用三轮车等货物，被告不同意，并告知原告货物将超载、超高，最后在原告的一再要求下被告未阻止，并告诫原告如超载、超高造成的货物损失其不负任何责任，还要求货物超出吨数部分增加运费，农用三轮车装车完毕后，因货车货物超载、超高，在从装货地向西宁市城北区朝阳方向行驶中撞到限高架，造成货车上的农用三轮车驾驶室损坏，两人在农用三轮车销售店索赔无果后商定将农用三轮车拉到囊谦县修理，等两人拉运货物到达囊谦县城后，在修理农用三轮车及运输货物吨数上发生了分歧，无法达到一致协议。
本院所确认的上述事实，有原告烈旺提供的货物清单，多巴收费站出具的运输货物重量（超载）单，第一次囊谦县人民法院受理此案并审理期间的卷宗以及当事人陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方当事人口头商定货运合同，并实际发生了公路货物运输的法律关系，依法应认定双方存在货物运输合同关系，口头商定的货运合同合法有效。根据法律规定,被告布卓作为实际承运人对涉案运输合同享有重要的运营利益，其在货物装运时未完全尽到义务，故具有过错责任。应对货物在运输过程中的损坏承担赔偿责任。托运的货物在运输过程中并未完全脱离原告的监管，而一直处于原告的控制之下，在货物装载时，被告曾告知原告运输货物超载、超高，可原告明知车辆超载却违章强行装载导致货物损坏，故原告对货物损坏也负有过错责任。对原告的其他主张不能提出证据证明，本院不予支持，对被告诉请的货车损坏及误工赔偿，依据有关法律规定，被告没有采取适当措施致使损失扩大，本院不予支持。被告提出的要求原告支付货物超载部分的诉求，由于其超载、超高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关强制性规定，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十九条，《民法通则》一百一十三条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告布卓继续履行双方的货运合同将货物运输到吉曲乡改多村。
二、原告烈旺收到所运货物后，当即给付运费14000元。
三、损坏的农用三轮车修理费由原、被告各承担一半。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 沈雁军
审判员 白英& # xB;
审判员 措 雅 拉 毛
二〇一七年四月二十六日
书记员 闹 吾 桑 毛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1044号
申请执行人陆辞海，男，1962年10月1日出生，汉族，住巨野县。
被执行人山东天艺源木业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人刘秀娟，董事长。
被执行人刘秀娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民再终字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1044号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十五日
书记员 逄 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执936号
被执行人李刚，男，1979年3月30日出生，汉族，无职业，住通化市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第22号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人李刚容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第22号刑事判决书，法院判令被执行人李刚交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第22号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执53号
申请执行人：李金钢，男，1983年12月15日出生，汉族，现住河北省河间市。
被执行人：张岐峰，男，1989年5月3日出生，汉族，现住曲周县。
本院在执行李金钢与张岐峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0435民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 杨鹏飞
审判员 王仲雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 马炳旺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00440号
原告余献梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人唐经文，男，1964年8月14日出生，汉族，原告丈夫，住重庆市巴南区。
被告郝忠奎，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张小斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余献梅诉被告郝忠奎、张小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，因被告张小斌下落不明，本案依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐经文及被告郝忠奎到庭参加了诉讼，被告张小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以承包工程缺乏流动资金为由，于2010年12月29日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定“此款在2011年6月份归还，利息伍万元，连本息共计归还壹拾万元整”。借款期限届满后，原告要求二被告还款，多次催收未果。原告于2012年11月20日向法院起诉，审理中二被告同意归还借款，原告于2013年1月21日撤诉。但原告撤诉后二被告拒不履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2010年12月29日起计算至借款本息还清时止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告郝忠奎辩称，借款属实，是其与被告张小斌共同借的。
被告张小斌未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告因承包工程缺乏资金，于2010年12月29日向原告借款现金5万元。二被告向原告出具借条一份，载明“今借到余献梅人民币伍万元整，此款在2011年6月份归还，利息伍万元，连本息共计归还壹拾万元整。借款人郝忠奎、张斌”。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款，原告曾于2012年11月20日向法院起诉请求二被告归还借款，审理中原告于2013年1月21日自愿撤诉。现原告再次诉至法院，诉请如上。
另查明，借条借款人处的“张斌”即被告张小斌。
上述事实，有原告提交的借条一份、民事诉状及撤诉笔录、证人证言等证据在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借款项后，二被告应于双方约定的还款期限向原告归还借款。借款期限届满后原告请求二被告归还借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2010年12月29日起计算至借款本息还清时止）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张小斌经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝忠奎、张小斌于本判决生效后五日内归还原告余献梅借款本金5万元；
二、被告郝忠奎、张小斌于本判决生效后五日内支付原告余献梅借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2010年12月29日起计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告郝忠奎、张小斌负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 荣 霜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第47号
申请执行人：黄军德。
被执行人：倪少华。
本院在执行黄军德申请执行倪少华民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二O一五年元月十六日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第47号申请执行人：黄军德，无业。被执行人：倪少华。本院在执行黄军德申请执行倪少华民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二O一五年元月十六日书记员张文武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5079号
罪犯谭国华，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛明法刑初字第332号刑事判决，以被告人谭国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金800元2014年5月23日因误带生产工具进入监舍扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第61号
原告：陈某。
委托代理人：施某某。
被告：沈某某。
原告陈某为与被告沈某某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2
010年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员
黄文琼适用简易程序审理。后因被告陈甲下落不明需公告送达
，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理。本院于2010
年4月21日对本案公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告
以被告陈甲的担保期间已过、且又下落不明为由，撤回了对被
告陈甲的起诉，本院予以准许（已另行制作裁定书），并对原
告陈某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案当庭宣告判决。原告陈
某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：被告沈某某以做生意资金困难为由，
于2008年7月8日、7月22日分别向原告借款20万元、15万元，
同时各出具借条一份，并口头约定借款期限至2008年12月30日
止。经原告多次催讨，被告仍未归还。现诉请：1.判令被告沈
某某即时偿还借款35万元；2.诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份
，证明被告沈某某于2008年7月8日向原告借款20万元、同年7
月22日借款15万元，合计35万元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实如
下：
原告陈某与被告陈甲系朋友关系。被告沈某某通过陈甲
介绍向原告借款。2008年7月8日，被告沈某某向原告借款20万
元，出具借条一份，上载明：“借条今借陈乙民币弍拾万元正
：此据：借款人沈某某担保人陈甲二○0八年七月八日”。同
年7月22日，被告沈某某再次向原告借款15万元，并出具借条
一份，上载明：“借条本人因生意资金困难向陈某借人民币壹
拾伍万元整（150000.-
）借款人：沈某某电话：133××××5188担保人陈甲08.7.22”。
上述两笔借款都系现金交付，且在交付的同时出具借条。现上
述借款被告沈某某和担保人陈甲至今未还。
本院认为：原告陈某和被告沈某某之间的借贷关系明确
，且合法有效。原告依约交付了借款，被告沈某某理应按约归
还，现原告要求被告沈某某即时归还借款35万元的诉请合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某借
款35万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告沈某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一〇年四月二十一日
书记员 施雪女
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申
请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第61号
原告：陈雷，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：施庆祥（系原告陈雷的朋友），男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：沈炳治，男，1961年9月30日出生，汉族，系浙江省慈溪市崇寿镇城建办工作人员，住浙江省慈溪市。
被告：陈志祥，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈雷诉被告沈炳治、陈志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤回对被告陈志祥起诉的申请。
本院认为，原告陈雷的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回对被告陈志祥的起诉。
审判长 黄文琼
审判员 施亚萍
审判员 邹建祥
二〇一〇年四月二十一日
书记员 施雪女