wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民保字第359号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代理人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人张俊文，女，成都市誉容融资担保有限公司员工，住成都市龙泉驿区。
被告陈某某，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人奉某，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告成都市誉容融资担保有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对被告陈某某购买的位于成都市高新区XXXXXX号（合同签约备案号XXXXXX），建筑面积164.92平方米的房屋，保全限额405780.91元。担保人奉伟自愿以其所有的川AXXX**凯宴S混合动力WP1AE29小型越野客车提供诉讼财产担保。
经审查，本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司申请诉讼财产保全并由担保人自愿提供财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被告陈某某购买的位于成都市高新区XXXXX的房屋（合同签约备案号XXXXX）予以查封，保全限额405780.91元。待案件审理终结后再做处理。
二、对担保人奉伟所有的川AXXX**号凯宴S混合动力WP1AE29小型越野客车车辆车籍予以查封。待案件审理终结后再做处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执49号之一
申请执行人：张振峰，男，汉族，1973年4月19日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：刘涵薇，女，汉族，1988年5月15日生，住开封市禹王台区，。
申请执行人张振峰与被执行人刘涵薇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）豫0202民初1439号民事判决书，内容为：被告刘涵薇于判决生效后五日内向原告张振峰支付欠款44500元。该判决书已发生法律效力。张振峰于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，并于2018年3月6日通过邮寄送达的方式向被执行人刘涵薇送达了相关执行法律文书，责令被执行人刘涵薇向张振峰偿还欠款44500元。本院于2018年1月26日和2018年5月26日通过系统两次对被执行人刘涵薇的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人刘涵薇名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人刘涵薇新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初1439号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执49号
申请执行人：张振峰，男，汉族，1973年4月19日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：刘涵薇，女，汉族，1988年5月15日生，住开封市禹王台区，。
张振峰申请执行刘涵薇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1439号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘涵薇的银行存款45530元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘涵薇相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 猛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民二初字第164-1号
原告湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南衡东经济开发区。
法宝代表人李映红，该公司董事长。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。
被告周某某、汪某某、何某某。
本院在审理原告湖南省朝阳重工科技集团有限公司诉被告周某某、汪某某、何某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周某某、何某某银行存款80***0元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖南朝阳机电股份有限公司自愿以其所有的坐落在大浦镇炉铺村（湖南朝阳机电股份有限公司，产权证号为东房权证字第1****7号，建筑面积6***5平方米)工业用房提供担保。
本院认为，原告湖南省朝阳重工科技集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某、何某某银行存款8*****0元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人湖南朝阳机电股份有限公司提供担保的坐落在大浦镇炉铺村（湖南朝阳机电股份有限公司，产权证号为东房权证字第16****7号，建筑面积68*8平方米)工业用房。
在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民二初字第164-1号原告湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南衡东经济开发区。法宝代表人李映红，该公司董事长。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。被告周某某、汪某某、何某某。本院在审理原告湖南省朝阳重工科技集团有限公司诉被告周某某、汪某某、何某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周某某、何某某银行存款80***0元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖南朝阳机电股份有限公司自愿以其所有的坐落在大浦镇炉铺村（湖南朝阳机电股份有限公司，产权证号为东房权证字第1****7号，建筑面积6***5平方米)工业用房提供担保。本院认为，原告湖南省朝阳重工科技集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告周某某、何某某银行存款8*****0元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人湖南朝阳机电股份有限公司提供担保的坐落在大浦镇炉铺村（湖南朝阳机电股份有限公司，产权证号为东房权证字第16****7号，建筑面积68*8平方米)工业用房。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年七月十三日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1777号
原告：祝XX，女，汉族。
被告：韩XX，男。汉族。
本院在审理原告祝ＸＸ与被告韩ＸＸ离婚纠纷一案中，原告因与被告在婚姻登记管理机关协议离婚，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年十月九日
书记员 李 超
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：肖惠霞，女，汉族，身份证号码：×××1841，原住韶关市武江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人肖惠霞信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年10月23日作出的（2015）韶武法民二初字第212号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人肖惠霞的财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶杰
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2680号
申请执行人杨岚，城镇居民。
被执行人杨芳，城镇居民。
被执行人侯勇，城镇居民。
本院在执行杨岚与杨芳、侯勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1520号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵�
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2680号
申请执行人吴丰显，农民。
被执行人英大泰和财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号。
申请执行人吴丰显与被执行人英大泰和财产股份有限公司青岛分公司债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人吴丰显自愿申请撤回对被执行人英大泰和财产股份有限公司青岛分公司的强制执行程序。本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第641号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年八月六日
书记员代 蕾 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第994-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人黄孝涛，农民。
被执行人黄士福，农民。
被执行人张洪良，农民。
被执行人童德魏，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪良的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执异8号
异议人（利害关系人）：黎城县中医院
地址：黎城县古楼街。
法定代表人：陈碧涛，职务院长。
委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
申请执行人：李建斌，男，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被执行人：山西安盛源药业有限公司
地址：长治市高新区星星标准工业园6号楼7房4层。
法定代表人:安晓辉，职务总经理。
委托代理人：王华、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。
被执行人：安晓敏，女，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人：王华、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。
被执行人:安章林，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人：王华、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。
被执行人：安晓辉，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人：王华、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。
被执行人:候维华，女，1955年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王华、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。
被执行人：安晓莉，女，1979年3月8日出生。
委托代理人：王华、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。
在本院执行申请执行人李建斌与被执行人山西安盛源药业有限公司、安晓敏、安章林、安晓辉、候维华、安晓莉借款合同纠纷一案中，异议人黎城县中医院于2017年6月9日对提取被执行人山西安盛源药业有限公司在黎城县中医院到期债权841745.13元向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人黎城县中医院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人黎城县中医院向本院撤回其异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黎城县中医院撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 盖 淑 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第839号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住珲春市。
被执行人：战成龙，男，住延吉市。
被执行人：战世芳，男，住延吉市。
被执行人：缪秀丽，女，住延吉市。
被执行人：李琳，女，住延吉市。
被执行人：延边世腾经贸有限公司，住延吉市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人战成龙、李琳、战世芳、缪秀丽、延边世腾经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）珲民二初字第468号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的2700000元及利息、案件受理费14350元、申请执行费29400元。
本院在执行过程中，被执行人名下房屋评估拍卖中，此外，经查被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出其他可供执行财产，因本案执行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4485号
原告：叶健翔，男，1975年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴狄，男，1992年1月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶健翔与被告吴狄民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月二十日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4485号原告：叶健翔，男，1975年7月9日出生，汉族，住东阳市。被告：吴狄，男，1992年1月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告叶健翔与被告吴狄民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年四月二十日书记员  马俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执796号
申请执行人谭浩亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人谭浩亮与被执行人湖南国盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1071号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款12800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十五日
书记员 何武军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5413号
原告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，注册号500000000002934。
法定代表人：张波建，董事长。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，统一社会信用代码/注册号500109000003421。
法定代表人：舒远波。
被告：重庆超雄机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇�镇卫星村三元村，统一社会信用代码500109000034366。
法定代表人：夏永超。
被告：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨倩，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：辛铁春，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：辛大雄，男，1945年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆汉帮融资担保有限公司与被告重庆燕豪机械制造有限公司、重庆超雄机械有限公司、夏永超、杨倩、辛铁春、辛大雄追偿权纠纷一案中，原告重庆汉帮融资担保有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆汉帮融资担保有�公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉帮融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告重庆汉帮融资担保有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹 敏
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00028-1号
申请执行人肖玉华，居民。
被执行人神农架丰源磷化有限责任公司（以下简称丰源磷化公司），住所地神农架林区。
法定代表人刘汉民，董事长。
湖北省松滋市人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂松滋执字第00268号执行裁定书，冻结、划拨被执行人丰源磷化公司的银行存款2328795.16元；查封、扣押被执行人丰源磷化公司的国有土地使用权（国有土地使用权证证号为（2009）201200032号），或其价值相当的其他财产，查封不动产的期限为两年，查封、扣押动产的期限为一年。在执行过程中，松滋市人民法院委托本院执行。2015年2月6日，申请执行人肖玉华请求解除对被执行人丰源磷化公司国有土地使用权的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丰源磷化公司的国有土地使用权（国有土地使用权证证号为（2009）201200032号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年二月六日
书记员 谭开斌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢16-1号
申请执行人：韩学会，女，汉族，1950年4月15日生。
被执行人：肖曦，女，汉族，1986年7月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2479号民事调解书，依法在广汉市人�法院淘宝网司法拍卖网络平台，对肖曦所有的位于广汉市雒城镇西湖路东段39号上品国际7幢2单元6-1号房产（产权证号：20140512011**）进行公开拍卖。买受人肖丹（身份证：510681198701231125）于2017年7月20日通过公开竞价，以527760元（伍拾贰万柒仟柒佰陆拾元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、肖曦所有的位于广汉市雒城镇西湖路东段39号上品国际7幢2单元6-1号房产（产权证号：20140512011**）归买受人肖丹所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、财产移交以现状为准。
三、解除对上列财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月三日
书记员 李煜婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01519号
申请执行人宁波市新辽仪器有限公司，住所地宁波望春工业园区杉杉路168号。
法定代表人陈虎伟，该公司董事长。
被执行人江苏易都纺织后整理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇中小企业园。
法定代表人计培荣，该公司董事长
申请执行人宁波市新辽仪器有限公司与被执行人江苏易都纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）甬鄞商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月10日将案件移送本院，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏易都纺织后整理有限公司的财产进行了查询，因该公司法定代表人下落不明，并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1099号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凯达
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2072号
申请执行人：骆庆军，男，汉族，江西省人，农民，住江西省。
被执行人：攸县小岭寺矿业有限公司，住湖南省攸县柏市。
法定代表人：何卫北，男，该矿董事长。
申请执行人骆庆军与攸县小岭寺矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）31号民事裁决书，于2016年11月29日立案执行。经查，被执行人攸县小岭寺矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）31号民事裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4067号
原告叶建华。
委托代理人（特别授权代理）钟于明。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人金伟根。
委托代理人（特别授权代理）张英、何震辉。
本院在审理原告叶建华诉被告浙江宏伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告叶建华于2008年9月27日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶建华的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶建华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶建华负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月二十七日
书记员 何 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第906号
原告：瞿灵松。
被告：朱高帆。
被告：胡加浩。
本院在审理原告瞿灵松诉被告朱高帆、胡加浩民间借贷纠纷一案中，因原告瞿灵松未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 林伟强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第10号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区万达沥青商砼制品有限公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市东胜区万达沥青商砼制品有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-021号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市东胜区万达沥青商砼制品有限公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-021号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法行为，拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地8338平方米处以每平方米5元的罚款，共计肆万壹仟陆佰玖拾元整（¥：41690元）。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的申请执行事项中第一项拆除在违法占地上新建的建筑物的请求。申请执行中第二项的执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局提出的强制执行期作出的东国土执罚（2014）-C-021号《行政处罚决定书》的申请中第一项请求。
二、对执行申请的第二项罚款的处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15625号
原告郭军。
被告跨越速运集团有限公司。
法定代表人胡一骏，该公司总经理。
委托代理人刘奇，该公司员工。
委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告的委托代理人黄广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年6月24日。
二、离职时间：2016年5月17日。
三、工作岗位：电工。
四、签订劳动合同情况：双方签订了期限为2014年6月24日至2017年6月30日的书面劳动合同。
五、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元。
六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项为：
八、解除劳动合同的原因。
原告在仲裁阶段主张其系因被告违章指挥、强令其冒险作业危及人身安全而提出解除劳动合同，在诉讼阶段主张其系被被告开除。被告主张其未曾解除双方劳动合同，双方的劳动合同因原告提出解除而解除。双方确认解除劳动合同的时间是2016年5月17日。本院认为，同一劳动关系不存在二次解除，原告在仲裁时已经确认双方劳动合同因其提出解除而解除，在诉讼阶段变更其主张，但未能提供证据足以推翻其仲裁时的主张，本院对其该项变更不予采纳，本院认定双方的劳动合同因原告提出解除而解除。因本案不属于用人单位解除劳动合同的情形，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位需要支付赔偿金的规定，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。至于原告能否依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”提出解除双方劳动合同，应当由原告对被告是否存在违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全进行举证。原告仅提供了一张图片，而该图片未能显示用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的事实，且被告不予确认，故本院认为原告的证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果，被告亦无需支付原告解除劳动关系经济补偿金。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭军承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月七日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4593-2号
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林冬育。
被执行人浙江欧迈伦机械有限公司。
法定代表人：朱永显。
被执行人宝州导轨金属有限公司。
法定代表人：张兴华。
被执行人朱永显。
被执行人朱超群。
被执行人项康康。
被执行人王晓春。
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2012）温鹿商初字第00546号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝州导轨金属有限公司名下坐落于永中街道天中路1555号的房产（面积：10066.15，地号：D-08751309-009）。
二、限被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱永显、朱超群、项康康、王晓春在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖宝州导轨金属有限公司名下的上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王国权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4593-2号
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永中东路2号，机构代码：728902808。
法定代表人：林冬育。
被执行人浙江欧迈伦机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A503号小区，机构代码：712517366。
法定代表人：朱永显。
被执行人宝州导轨金属有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1555号，机构代码：704315975。
法定代表人：张兴华。
被执行人朱永显，男，1946年9月15日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇街后巷17号，身份证号码：330303194609151213。
被执行人朱超群，男，1990年12月6日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇街后巷17号，身份证号码：330303199012061218。
被执行人项康康，男，1979年12月17日出生，住温州市龙湾区永中街道永中路62弄11号，身份证号码：330304197912170011。
被执行人王晓春，女，1982年2月28日出生，住温州市龙湾区永中街道罗东街139号，身份证号码：330304198202280085。
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2012）温鹿商初字第00546号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝州导轨金属有限公司名下坐落于永中街道天中路1555号的房产（面积：10066.15，地号：D-08751309-009）。
二、限被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱永显、朱超群、项康康、王晓春在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖宝州导轨金属有限公司名下的上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员王国权
二〇一五年六月十八日
书记员叶彬彬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第4593-2号申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永中东路2号。法定代表人:林冬育。被执行人浙江欧迈伦机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A503号小区。法定代表人:朱永显。被执行人宝州导轨金属有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路１５５５号。法定代表人:张兴华。被执行人朱永显。被执行人朱超群。被执行人项康康。被执行人王晓春。申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2012）温鹿商初字第00546号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝州导轨金属有限公司名下坐落于永中街道天中路1555号的房产（面积：10066.15，地号：D-08751309-009）。二、限被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱永显、朱超群、项康康、王晓春在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖宝州导轨金属有限公司名下的上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  王国权二〇一五年六月十八日书 记 员  叶彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15835号
原告：徐云春，男，1975年10月13日出生，住金华市婺城区。
被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐云春与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，因原告徐云春不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄阳平
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00193号
申请执行人葛某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人宋某某，女，住址、身份同上。
申请人葛某与被执行人宋某某离婚纠纷一案。
申请人葛某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00372号民事调解书，于2013年9月5日申请执行，执行标的3600元。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告葛某提出离婚，被告宋某某表示同意；二、女孩葛某某随原告生活，被告自愿暂付孩子五年抚养费6000元，被告享有不定期探视权，原、被告均表示同意；三、被告自愿放弃个人财产建设110型摩托车1辆、沙发1套、被子4条及个人衣物归原告所有，原、被告均表示同意。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00372号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第279号
原告：菏泽市牡丹区黄罡镇大张庄行政村第一村民小组。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：昝景进，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区黄罡镇大张庄行政村第一村民小组与被告何国祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区黄罡镇大张庄行政村第一村民小组于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区黄罡镇大张庄行政村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费150元，由原告菏泽市牡丹区黄罡镇大张庄行政村第一村民小组负担。
审判员 郭 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴建德
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2524号
被执行人朱春荣，男，1969年7月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人朱春荣盗窃罪一案，兴化市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）苏1281刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人朱春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）未退出的赃款人民币五千零七十元予以追缴，分别发还被害人李某1人民币四百元，发还被害人万某人民币一千二百九十元，发还被害人陶某人民币三百元，发还被害人李某2人民币四百元，发还被害人夏某人民币一百五十元，发还被害人单某人民币五百元，发还被害人赵某人民币一百三十元，发还被害人邢某人民币二百元，发还被害人顾某人民币一千七百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
二．本院于2017年6月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
三.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2017）苏1281刑初135号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 花兴柏
审判员 朱 隽
审判员 王海华
二〇一八年三月十五日
书记员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2524号被执行人朱春荣，男，1969年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人朱春荣盗窃罪一案，兴化市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）苏1281刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人朱春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）未退出的赃款人民币五千零七十元予以追缴，分别发还被害人李某1人民币四百元，发还被害人万某人民币一千二百九十元，发还被害人陶某人民币三百元，发还被害人李某2人民币四百元，发还被害人夏某人民币一百五十元，发还被害人单某人民币五百元，发还被害人赵某人民币一百三十元，发还被害人邢某人民币二百元，发还被害人顾某人民币一千七百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年6月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初135号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  花兴柏审判员  朱 隽审判员  王海华二〇一八年三月十五日书记员  彭溪君
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终408号
上诉人（原审原告）：海口龙华永林祥贸易商行。
经营：林永祥。
被上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司。
法定代表人：蔡自力，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司海南分公司。
负责人：何炳辉，经理。
上诉人海口龙华永林祥贸易商行因与被上诉人福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司海南分公司买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院于2016年12月19日向上诉人送达（2016）琼0106民初7668号《（上诉）诉讼费缴费通知书》，限其自收到该通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件诉讼费64405元，上诉人未在指定期限内缴纳该笔上诉费。另，上诉人在法定期限内未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口龙华永林祥贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月十六日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第143号
原告：陈某某。
被告：练某某。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告练某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理
，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告练某某、刘某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，2007年12月14日、2008年1月30日、
2008年2月4日、2008年12月25日，被告练某某以做生意需要资
金为由分四次向陈某某借款共计105000元，并出具四张借条作
为借款凭证，当时口头约定利息按月息2分计算，约定6个月归
还。借款之后，陈某某曾多次向练某某催讨还款，但其一直不
予归还。2009年9月30日，陈某某为保护自己的权益，要求练
某某的妻子刘某某在借条上签字确认以上借款。事后，因两被
告一直不予归还借款，故原告陈某某诉诸本院，要求被告练某
某、刘某某归还借款105000元及从起诉之日起支付逾期利息。
被告练某某、刘某某未作答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条四份，待证练某某、刘某某向其借款105000元的事实。
经庭审质证，被告练某某、刘某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的
依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与
陈某某诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告练某某、刘某某之间的借
贷关系依法成立，两被告理应及时归还借款，其不归还的行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈某某的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告练某某、刘某某于本判决生效之日起三日内归还原
告陈某某借款105000元及支付逾期利息（利息按月利率4.05‰
从2010年1月21日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费300元，由被告练某某、
刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年六月二日
书 记 员 叶 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第513号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：张作国，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张作国社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月10日作出的（2014）110-563号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-563号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄绪庆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初02092号
原告：李占杰，男，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：石家庄沃登酒店物业管理有限公司，住所地：石家庄市中山西路18号。
法定代表人：王雄，该公司董事长。
被告：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路18号。
法定代表人：刘铁，该公司董事长。
原告李占杰与被告家庄沃登酒店物业管理有限公司、石家庄中振房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，发现原告所提供的二被告联系电话及地址均无法向被告送达法律文书，经与原告多次联系，原告仍不能提供被告的确切联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李占杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭晓斐
审判员 高红梅
审判员 赵 静
二〇一六年十月八日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初02092号
原告：李占杰，男，1965年6月2日出生，汉族，河北省隆尧县一中教师，现住邢台市隆尧县。
被告：石家庄沃登酒店物业管理有限公司，住所地：石家庄市中山西路18号。
法定代表人：王雄，该公司董事长。
被告：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路18号。
法定代表人：刘铁，该公司董事长。
原告李占杰与被告家庄沃登酒店物业管理有限公司、石家庄中振房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，发现原告所提供的二被告联系电话及地址均无法向被告送达法律文书，经与原告多次联系，原告仍不能提供被告的确切联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李占杰的起诉。
案件受理费1548元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭晓斐
审判员 高红梅
审判员 赵 静
二〇一六年十月八日
书记员 杜瑞雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初616号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：成苏苏，女，1985年8月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告成苏苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 顾斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 单玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第544号
罪犯李忠民，男，1968年10月14日出生，原住址吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第40号刑事判决，认定李忠民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠民减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第544号罪犯李忠民，男，1968年10月14日出生，原住址吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第40号刑事判决，认定李忠民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠民减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第431号
罪犯公彦峰，男，1989年7月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第147号刑事判决，以被告人公彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯公彦峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公彦峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯公彦峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯公彦峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公彦峰减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第431号
罪犯巨峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年2月14日作出了（2014）潍刑一终字第2号刑事判决，以被告人巨峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯巨峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巨峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巨峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2857号
原告柳杨峰，
被告孙树海，
原告柳杨峰与被告孙树海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳杨峰到庭参加诉讼，被告孙树海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳杨峰诉称，2015年7月份，我给被告孙树海做彩板房、护栏、大门，当时口头约定做完活付款，干完活结账时，被告说暂时没有钱，过几天再给，2015年7月21日，被告给我写下欠条一张，欠款13800.00元约定一个月后给钱，后被告仅给付2000.00元，余款被告迟迟未付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的定作彩板房的承揽费11800.00元，由被告承担诉讼费用。
被告孙树海未答辩。
经审理查明，2015年7月，原告柳杨峰与被告孙树海口头约定，由原告柳杨峰为被告孙树海定作彩板房、护栏、大门，定作的费用为13800.00元，双方约定后，原告已按约定为被告完成了定作的彩板房、护栏、大门并交付被告使用，被告孙树海并未向原告柳杨峰支付定作费用，于2015年7月21日为原告出具欠条一张，内容为：“欠柳杨峰彩板、板房共计人民币壹万叁千捌百元整，13800.00元，欠款人：孙树海，2015年7月21日，说一个月”。后经原告多次催要，被告于2015年12月给付原告定作费2000.00元，尚欠定作费11800.00元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在承揽合同法律关系，原告系承揽人、被告系定作人，原告作为承揽人已将承揽工作完成，被告作为定作人应按照约定的价格支付定作承揽费，因其未及时给付定作承揽费，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付定作承揽费11800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙树海于本判决生效后十日内给付原告柳杨峰定作承揽费11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.00元，由被告孙树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 周楚祺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第139号
罪犯王子君，男，1967年7月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院作出（2008）丹棱刑初字第11号刑事判决，以被告人王子君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2008年6月13日，四川省眉山市中级人民法院作出（2008）眉刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月1日送监服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2010年11月26日、2012年4月26日，四川省眉山市中级人民法院分别作出（2010）眉刑执字第476号、（2012）眉刑执字第337号刑事裁定，共裁定减刑二年三个月。刑期至2015年9月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第871号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王子君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王子君减刑。
经审理查明，罪犯王子君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王子君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王子君准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第345号
罪犯韩德锦，男，1986年7月13日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2006年7月10日作出（2006）章刑初字第10-3号刑事判决，以被告人韩德锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人韩德锦不服，提出上诉。本院于2006年8月28日作出（2006）赣中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年12月经本院裁定减去有期徒刑二年六个月（刑期自2006年1月2日起至2015年7月1日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯韩德锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯韩德锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬11次，单项表扬4次，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯韩德锦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩德锦减去有期徒刑一年零一天（减刑后刑期：自2006年1月2日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第78号
原告杜玉霞，女，汉族，生于1967年3月7日。
被告袁忠国，男，汉族，生于1969年8月26日。
本院在审理原告杜玉霞与被告袁忠国民间借贷纠纷一案，原告杜玉霞以双方自行和解为由于2015年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉霞撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告杜玉霞承担。
审判员 胡 瑜
二〇一五年二月九日
书记员 李玉立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01214号
申请执行人西安强铁商贸有限公司。
被执行人陕西铭澜科技实业有限公司。
被执行人中登投资控股集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安强铁商贸有限公司与被执行人陕西铭澜科技实业有限公司、中登投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安强铁商贸有限公司依据（2015）未民初字第01414号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为3081760.38元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第01414号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年一月十日
书记员 党白鹭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初496号
原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇小市街3号。
法定代表人宋建新，职务董事长。
被告王二东。
被告任连娥。
被告陈保龙。
本院受理原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司与被告王二东、被告任连娥、陈保龙侵权纠纷一案后，被告任连娥、陈保龙于2016年5月24日提出管辖异议，认为本案应依法确定为不当得利纠纷，根据民诉法关于地域管辖的规定，本案应在被告住所地管辖，被告任连娥、陈保龙在山西省高平市居住，本案应在山西省高平市人民法院审理。
经审查，2016年3月27日，原告将151000元错误转入被告王二东账户，后王二东将该款转账给被告任连娥、陈保龙，原告要求三被告返还151000元。本案属于不当得利纠纷，被告任连娥、陈保龙住所地在山西省高平市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案被告任连娥、陈保龙提出管辖异议成立，本案移送至山西省高平市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年六月十五日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初496号原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇小市街3号。法定代表人宋建新，职务董事长。被告王二东，男，1978年2月9日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市，身份号码：。被告任连娥，女，1965年12月1日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市，身份号码：。被告陈保龙，男，1965年2月19日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市，身份号码：×××。本院受理原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司与被告王二东、被告任连娥、陈保龙侵权纠纷一案后，被告任连娥、陈保龙于2016年5月24日提出管辖异议，认为本案应依法确定为不当得利纠纷，根据民诉法关于地域管辖的规定，本案应在被告住所地管辖，被告任连娥、陈保龙住所地在山西省高平市，本案应在山西省高平市人民法院审理。经审查，2016年3月27日，原告将151000元错误转入被告王二东账户，后王二东将该款转账给被告任连娥、陈保龙，原告要求三被告返还151000元。本案立案时将案由定为侵权纠纷，并无不当，可在侵权行为地人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告任连娥、陈保龙的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范温慧二〇一六年六月二十日书记员  刘俊霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第154号
原告章崇维，男，汉族，1950年1月10日生。
被告席生，男，汉族，1956年2月15日生。
委托代理人席海群，男，汉族。
被告周世海，男，汉族，1957年4月2日生。
委托代理人周方鹏，男，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
原告章崇维与被告席生、周世海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年6月19日、7月15日、7月24日公开开庭进行了审理。原告章崇维，被告席生及其委托代理人席海群，被告周世海及其委托代理人周方鹏、庄文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章崇维诉称，原告与被告周世海原系同事，被告席生承租周世海的房屋。原告的房屋与周世海的房屋相邻，均是向原单位供销社购买的福利房。2014年4月29日凌晨发生火灾，烧毁房屋四间，其中原告房屋两间。栖霞区消防大队出具的火灾事故简易调查认定书确认该起事故为西面第一间房屋，即席生租赁的房屋。由于被告不愿与原告协商解决，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告房屋损失人民币30000元，诉讼费用由两被告负担。
被告席生辩称，火灾发生时其不在家，不清楚情况，火灾并非由其租住的房屋引起。
被告周世海辩称，第一，根据火灾事故调查规定第十二条规定，无人员伤亡，直接财产损失轻微，当事人对火灾事故无异议，没有放火嫌疑的火灾，可以适应简易程序。但本次火灾当中，并没有排除放火嫌疑，且当事人对火灾事故有异议，因此事故调查不能适合简易程序，调查认定程序违法，所认定的事实与实际情况不符。第二，原告要求被告赔偿30000元损失无事实依据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月29日凌晨3时30分，位于南京市栖霞区八卦洲五一七队原供销社院内发生火灾，烧毁一排砖木结构的旧房四间，其中东面二间是原告章崇维购买的公有住房，建筑面积43.5平方米。西面一间的权利人是被告周世海，火灾发生时，周世海将房屋出租给被告席生居住。周世海与席生签订的租赁协议关于责任约定：周世海负责提供给席生照明用电，不得超负荷用电和乱接线路，由此引发安全责任事故和经济损失由席生自负。
事故发生当日，席生接受公安机关询问，陈述：2014年4月29日1时40分左右离开家去运菜，到了3点30分多回到住处，发现房子着火了……平时抽烟烟灰弹在地上，烟头就随手扔掉。
事故发生后，南京市公安消防支队栖霞区大队进行扑救，于同年7月23日出具《火灾事故简易调查认定书》，“直接财产损失”记载：20000元；“现场勘验情况”记载：过火面积72平方米，烧毁屋内家具用品，无人员伤亡；“火灾事故事实”记载：起火部位为西面第一间房屋，起火原因不排除遗留火源引发火灾事故，不排除电器线路故障引发火灾事故。章崇维、周世海对调查认定书签字无异议。
关于章崇维的损失数额，其主张参考当地新建平房全包价格800元／平方米，及购买建材、建房人工费用进行估算，损失约30000余元，认为诉请赔偿30000元未超出实际损失。席生、周世海认为价格过高，被烧毁的房屋属危房，且事故认定书认定三家财产合计损失20000元，章崇维的房屋损失最多5000元。审理中，原、被告均表示不申请对受损房屋的价值进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公有住房购房买卖协议、租赁协议、火灾事故简易调查认定书、公安机关询问笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。消防机关是处置火灾事故的专门单位，其在事发后第一时间抵达现场处置火情并认定灾害原因，在无其他证据证明其认定有误的情况下，本院对于该火灾事故认定予以确认。周世海签字确认事故认定书后，又向本院提出异议，不应予以采信。席生对火灾事故调查认定的事实虽持有异议，但其未能提供充分有效的证据证明起火点发生于他处或另有原因，本院亦不予采信。席生作为承租人应当妥善管理房屋，对于房屋的正常使用负有较高的安全注意义务和防范能力，其随手丢弃烟头可能引发火灾，也不排除其使用的电器发生线路故障导致起火，应认定对于火灾事故负有主要责任。周世海出租砖木结构的毗连房屋无火灾防范设施，也不排除其提供的电路存在安全隐患，在席生使用中亦疏于安全管理，对火灾的发生也负有相应责任。周世海与席生没有共同侵权的意思表示，综合两被告的过错程度，本院酌定席生、周世海对火灾损失分别承担70%、30%的赔偿责任。
对于章崇维的房屋合理损失，原、被告对损失数额所持意见不切合实际，不予采纳。由于原、被告均不申请鉴定，本院根据消防部门认定的数额并综合本案受损房屋的新旧、大小程度酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定，判决如下：
一、被告席生于本判决生效之日起十日内赔偿原告章崇维房屋损失人民币8400元；
二、被告周世海于本判决生效之日起十日内起赔偿原告章崇维房屋损失人民币3600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告席生、周世海各负担192元、83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年八月二十日
书记员 王 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12635号
原告：刘忠杰，1948年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吴军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨君艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘忠杰诉被告吴军、杨君艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付欠款167088元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，未提供被告吴军具体现住址，被告吴军、杨君艳出生日期不详，被告吴军经常居住地不详，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年十月二十六日
书记员 国然
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初897号
原告：甄某某，住长春市宽城区。
被告：李某某，住长春市宽城区。
本院在审理原告甄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取25元，由原告甄某某自行承担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯琳琳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初268号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张玉林（绰号张二），男，1967年9月1日出生于河北省承德市隆化县，满族,小学文化，农民，群众，住河北省承德市隆化县，2008年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年,2014年2月5日减刑释放。2014年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月3日在河北省三河市公安局被刑事拘留，因涉嫌抢劫于2017年1月5日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人张玉林被控抢劫、盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年3月28日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
被告人张玉林与计某2、由凤金、钟某（均已判刑）预谋在长途客车上进行盗窃，约定由计某2实施盗窃，张玉林与由凤金在长途客车上为计某2提供掩护或帮助，钟某驾驶一辆轿车尾随长途客车予以接应，得手后由四人平均分赃、平摊费用。后计某2、由凤金、钟某、张玉林四人在一起吃饭时，计某2曾显示随身携带的一把刀具，张玉林、由凤金、钟某均表示在实施盗窃时不能使用刀具伤人，可以吓唬人，计某2回应其“心里有数”。2015年6月3日上午，张玉林、计某2、由凤金三人乘坐从天津市宝坻区驶往河北省唐山市丰润区的车牌号为冀Ｂ×××××号长途客车，钟某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号比亚迪轿车尾随该长途客车后。当日12时许，计某2盗窃被害人崔某斜挎包内的HTC手机一部及人民�60元后被崔某发现，崔某遂质问计某2，计某2持刀并予以语言威胁，张玉林、由凤金遂站起围在崔某的身旁为计某2助威，见状，崔某未敢再声张。当车行驶至天津市蓟州区下仓镇东草场村附近时，计某2、由凤金、张玉林下车，乘钟某驾驶的轿车逃离。崔某遂借用司乘人员的手机报警。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币875元。2017年1月3日，被告人张玉林在河北省三河市实施盗窃作案时被抓获归案。
被害人崔某在审理计某2、由凤金、钟某抢劫案时表示不要求被告人退赃。
二、盗窃
2017年1月3日被告人张玉林找到与其同租住在河北省三河市燕郊镇的老乡李国库（另案处理），欲实施盗窃。二人骑电动车到燕郊镇行宫花园930公交车站，由李国库上车实施盗窃。李国库趁被害人王某上车刷卡不备之机，从其右侧羽绒服口袋�将vivoX7型手机盗走，未来得及藏匿时被被害人发现，当即将手机归还被害人。李国库及被告人张玉林被当场抓获。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，被害人崔某、王某的陈述，证人陈某、项某、孙某、计某1、郭某的证言，罪犯计某2、由凤金、钟某的供述，盗窃共同作案人李国库的供述，被告人张玉林的供述，（2015）蓟刑初字第0785号计某2、由凤金、钟某的一审刑事判决书和（2016）津01刑终390号计某2、由凤金、钟某的二审刑事裁定书，情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，计某2的通话详单，辨认笔录、照片及被辨认人的身份信息，李国库指认作案地点照片，在逃人员登记信息表，天津市蓟州区价格认证中心价格鉴定结�书，被抢劫长途汽车照片、接应轿车照片及抓拍截图，天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0785号刑事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01刑终390号刑事裁定书，河北省三河市人民法院（2014）三刑初字第325号刑事判决书及三河市看守所释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林伙同他人以非法占有为目的，携带凶器在公共交通工具上实施盗窃，被被害人发现后使用凶器相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。又以非法占有为目的，趁人不备之机，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，在侦查阶段，张玉林能如实供述自己抢劫、盗窃的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张玉林在抢劫的共同犯罪中所起作用较小，属从犯，可减轻处罚。被告人张玉林犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2022年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 王 利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第（二）项在公共交通工�上抢劫的；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4501号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：刘顺庭，男，1946年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：王国栋，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：刘彩娥，女，1960年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王鹏因与被上诉人刘顺庭及原审被告王国栋、刘彩娥债权人撤销权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘顺庭于2016年11月25日以当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘顺庭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1684号民事判决；
二、准许刘顺庭撤回起诉。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，均由刘顺庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第35号
原告：贺某。
被告：周某甲。
原告贺某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用
简易程序独任审判，后因工作变动，由代理审判员郑秋妍适用
简易程序独任审判。本案于2010年3月18日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告贺某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子周某乙，现已成年。婚后夫妻感情一
般。1996年起，被告开始沉迷于购买彩票，连工作也放弃了，
发展到拿家里积蓄全部用于购买彩票。为此双方经常发生争吵
，双方感情逐渐淡化。2007年夏天，双方再次发生争吵，原告
离家与被告分居。由于原、被告长期感情不和，夫妻感情无法
培养，导致无法共同生活，现请求判令与被告周某甲离婚。
被告周某甲答辩称：原、被告是经人介绍认识的，两人
因为有缘才结婚，婚后感情很好。被告感恩于国家给予其低保
来保障生活，为了回馈社会、帮助更多的人就一直购买彩票，
并不是为了赚钱。原、被告虽分居，但是被告还是希望原告回
家，其会好好对待原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2．户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育
儿子周某乙的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，证据真实
合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子周某乙。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，双方生育的儿子
也已成年，原、被告理应互敬互爱，相互扶持。原、被告的婚
姻面临如今的局面，双方尤其是被告应予以深刻反思。审理中
，被告表示希望原告能够给予其一个悔改的机会，本院也考虑
到既然被告有此诚意，只要双方能够多从对方的角度着想，多
思建立家庭的不易，多忆婚姻期间的美好，在双方共同努力下
，相信双方还是有和好可能的，本院应当给予被告挽救婚姻的
机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定
之精神，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 阮雪蕾
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00016号
原告桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，理事长职务。
委托代理人李然，固县信用社副主任。
被告张绍林，男，1964年7月15日生。
被告张玉富，男，1968年3月12日生。
被告张绍伍，男，1969年6月8日生。
原告桐柏县农村信用合作联社诉被告张绍林、张玉富、张绍伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李然、被告张绍林、张玉富、张绍伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县农村信用合作联社诉称，被告张绍林向原告下属的固县信用社申请贷款，双方于2011年3月25日，签订了《保证担保借款合同》，合同规定，被告张绍林向原告借款6万元，期限一年，自2011年3月25日至2012年3月25日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期为月息14.4‰，被告张玉富、张绍伍自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，借款到期后，经原告向被告催要至今本息未还。现请求依法判令：1.被告张绍林偿还借款本金6万元及利息。2.被告张玉富、张绍伍承担连带责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.三被告身份证复印件。
2.借款申请书。
3.保证担保借款合同一份。
4.借款担保书三份。
5.借据一份。
被告张绍林、张玉富、张绍伍辩称，1.原告起诉陈述不实。原告诉称：“被告答辩人张绍林向原告下属的固县信用社申请贷款，双方于2011年3月25日，签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款6万元，借期1年。”原告该诉称理由不实。事实是，该6万元贷款是从一笔政府贴息的5万元贷款而来。2006年，政府扶持茶叶种植，给发展种植茶叶户每亩贴息贷款1000元，答辩人张绍伍发展种植茶叶50亩，申请贴息贷款5万元，贷期8年。但因当时张绍伍有其他贷款项目未还，5万元贴息贷款不能对准张绍伍户头发放，故此借用了答辩人张绍林名义立的借款户。该款实际借款人是张绍伍。5万元借款由张绍伍领取使用，个人负担部分利息原告还是向张绍伍追要，由张绍伍归还。
张绍伍按50亩茶叶贷款5万元，但政府核准贴息面积为35亩，即对35000元的贷款额向原告负担利息，张绍伍对15000元借款负担利息。
因实际借款人为张绍伍，2010年，原告将借款户头由答辩人张绍林转为张绍伍妻子黄春梅户头。但转户过程中，原告利用其行业优势违规利转本1万元，将5万元贷款本金增加为6万元。
2011年3月25日，原告又欺骗答辩人张绍林称借款户头立为黄春梅无法享受政府贴息，又把借款户转到答辩人张绍林头上。就此，原告采用欺欺哄哄的手法，将一笔5万元本金，政府部分贴息，尚未到期的贷款，变成另外一笔2011年3月25日的答辩人张绍林的新贷款，向法院起诉答辩人。原告实际是换约行为，而不是与张绍林发生新借款。
答辩人张绍林不是实际借款人，请法院驳回原告对张绍林的起诉请求。
2.答辩人张绍伍已付原告利息12230元，应从应付原告利息款中扣减。该借款合同是原告欺诈答辩人取得的合同，该合同不能作为原告索要借款本金及利息的合法依据。
3.答辩人作为保证担保人，都已超过保证担保期间，担保责任已经免除。
被告张绍林为支持辩解意见，向法庭提交如下证据：
1.桐柏县人民政府办公会议纪要一份。
2.关于申请拨付茶叶生产专项贷款贴息的报告一份。
3.利息收回凭证4份。用于证明已支付的利息，并且也证明过去的贷款是5万元，后来转成6万元。
依据原被告提供的有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月25日，原被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告张绍林向原告借款6万元，期限一年，自2011年3月25日至2012年3月25日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，黄春梅、被告张绍伍、张玉富为该笔贷款承担保证担保责任，保证期二年，自2012年3月25日至2014年3月25日止。合同签订后，原告依约借给被告张绍林6万元，用于偿还张绍林弟媳黄春梅在原告下属的固县信用社借款6万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息而诉至本院。
本院认为，2011年3月25日，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告张绍林，被告张绍林应承担偿还借款本息的责任。被告张绍伍、张玉富为该笔借款提供承担连带保证担保责任，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告张绍林、张绍伍、张玉富偿还借款本金6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍林以借款人名义与原告签订了《保证担保借款合同》，故其辩称不是实际借款人，要求法院驳回原告对其诉讼请求的理由不能成立。三被告与原告签订的借款合同，借款金额为6万元，三被告要求按借款5万元计算本息理由不能成立。被告张绍伍、张玉富保证期至2014年3月25日止，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，故被告张绍伍、张玉富辩解保证担保期已过，免除担保责任的理由不能成立。三被告辩解原告采取欺诈与其签订的借款合同，但未向法院提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张绍林于本判决生效之日起五日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（本金按6万元、合同期限内（2011年3月25日至2012年3月25日）按月利率9.6‰、逾期（2012年3月26日以后）按月利率14.4‰计算，从借款之日2011年3月25日计算至借款还清之日止）。
二、被告张绍伍、张玉富对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 李华玉
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙秋实
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2240号
罪犯麻武，男，1982年6月6日出生，贵州省松桃县人，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年9月25日作出（2009）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人麻武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元（本次缴纳1000元）。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯麻武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯麻武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯麻武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2020年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第693号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告廖远妹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告廖远妹侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费347元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取173.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款173.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执611号
王海维：
史贵贵与你租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）晋0311民初685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史贵贵于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）、向高天保支付租金款20000元。
（2）、负担案件受理费300元，申请执行费205元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2867号
原告：胡荣录，男，1966年5月16日出生，汉族，住光山县。
被告：葛清豹，男，1973年1月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告胡荣录与被告葛清豹劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣录到庭参加了诉讼，被告葛清豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡荣录向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4500元及利息（按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告经人介绍，到被告在罗山县××一品承包的工地做干挂石材工作，工程完工后，被告只给付了部分工资款，下欠4500元未付，被告向原告出具欠条一张。经多次协商未果，故诉至法院请求依法判决。
葛清豹辩称：原告所请工人陈某在工作时受伤，其垫付医疗费1000元，原告同意从工资款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告经人介绍，到被告承包的罗山县××一品楼房干挂石材工程项目工地，做干挂石材工作，工程完工后，被告仅给付原告部分工资款，下欠5000元未付。2016年2月6日，被告向原告出具证明条一张，�明，“今有胡荣禄（录）罗山颐园一品干挂工资总计已支付20400元，下欠5000，其中陈某药费1000元，余款3500元。”（其中被告以酒抵付原告500元）被告在该条中书写扣除陈某药费1000元的内容未经原告同意。实际下欠原告工资款4500元被告至今未付。
另查明，2015年11月6日，案外人陈某在葛清豹工地做工不慎摔伤。2015年11月17日，葛清豹与陈某达成调解协议，约定由葛清豹负责支付陈某医药费4200元。后双方发生纠纷，陈某遂诉至本院。2016年8月3日，本院就陈某诉葛清豹等人提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2016）豫1521民初768号民事判决书（已生效）。该判决认定，陈某由胡荣录介绍到葛清豹工地工作，葛清豹与陈某之间是劳务用工关系，葛清豹应对陈某在施工中的受伤事实承担赔偿责任，并判决葛清豹赔偿陈某各项损失22557元。
本院确认的上述�实，有原告陈述、被告出具的证明条、证人陈某证言、调解协议书（复印件）、本院（2016）豫1521民初768号民事判决书等在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
庭审中，原告对被告的辩称意见，予以否认。其述称，其与陈某是介绍工作关系而不是用工关系，其当时就不同意从工资款中扣陈某药费。扣除陈某药费1000元的内容是葛清豹私自写的。其提供证人陈某当庭作证予以证明。
本院认为：原告为被告承包的干挂石材工程施工，双方形成事实上劳务合同关系。原、被告之间基于劳务合同而形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告在工程完工后应立即付清原告工资款，但被告就下欠工资款仅向原告出具证明条一张，本院认为，该证明条实为欠款条，对此债务被告应当清偿。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息因双方未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，从应付工程价款之日起即2016年2月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。经审理查明，案外人陈某与原告之间并无劳务用工关系，原告没有法定义务为其支付医药费，且有关陈某医药费已经本院判决由葛清豹等相关责任人承担与胡荣录无关。被告在未经原告许可的情况下在欠条上注明扣除原告1000元工资款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛清豹于本判决生效后十日内向原告胡荣录给付工资款4500元及利息（利息从2016年2月6日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛清豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第630号
原告陈某某。
被告俞某某。
原告陈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉
讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：被告于2008年7月15日向原告借款1000
0元，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。现
起诉要求被告归还原告借款10000元，并支付该款自2008年7月
15日至起诉日的利息1000元。在庭审中，原告放弃了利息请求
。
被告俞某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年7月15日向原告出具的欠条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某在本判决生效后10日内返还陈某某借款10000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月七日
书 记 员 富建萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4907号
原告曾德文，男，汉族，1970年2月20日出生，住固始县。
被告王满祥，男，汉族，1967年5月5日出生，住。
被告王焱，男，汉族，1991年2月27日出生，住固始县。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街地质勘查中心院内北配楼。
法定代表人李阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人连志伟，系该公司员工。
原告曾德文与被告王满祥、王焱、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾德文、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人连志伟到庭参加了诉讼。被告王满祥、被告王焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德文向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告豫Ｓ×××××车辆施救费1000元；维修费14259.00元；维修损失评估费600元；三项合计15859.0元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日10时分许，被告王满祥驾驶豫Ｓ×××××轿车沿312国道自西向东行驶至固始高速公路口西500米路段时因驶入对向车道与正常行驶的曾德文驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生碰撞事故，两车不同程度受损，事故致原告豫Ｓ×××××车辆维修费14259.00元；车辆损失评估费600元；车辆施救费1000元；三项合计15859元。该事故经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书第20178625号认定：被告王满祥承担本次事故全部责任，原告不承担责任。该事故给原告造成的损失双方协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法及时审理。
原告曾德文向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告曾德文的身份证，证明原告的身份；
2、被告王满祥的驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告王满祥具有合法的驾驶资格，肇事车辆所有××，车辆是合法登记的；
3、交通事故认定书和保单，证明事故发生的经过和责任划分以及被告王满祥驾驶车辆的投保情况；
4、原告驾驶车辆的车辆损失评估结论书、评估发票、施救费发票、车辆修理费用发票，证明原告花费的费用情况；
5、原告的驾驶证、行车证，证明原告具有驾驶资格，其驾驶的车辆系合法登记的。
被告王满祥、王炎未答辩，也未向法院提供证明材料。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，交通事故属实，保险公司不承担评估费用及诉讼费等间接损失，要求原告针对这些损失项目提供配件损坏的旧件供保险公司核对。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向法院提供证明材料。
经审理查明，2017年8月24日10时分许，被告王满祥驾驶豫Ｓ×××××轿车沿312国道自西向东行驶至固始高速公路口西500米路段时因驶入对向车道与正常行驶的曾德文驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生碰撞事故，事故致两车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书第20178625号认定：被告王满祥承担本次事故全部责任，原告不承担责任。被告王满祥驾驶的豫Ｓ×××××轿车登记为被告王焱所有。
2017年9月18日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对原告驾驶的车辆损失价格提供评估结论：本次评估标的总价格为：人民币壹万肆仟贰佰伍拾玖元整（14259）。
车牌号为豫Ｓ×××××轿车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险300000元（不计免赔）。保险期限为2017年3月8日至2018年3月7日。被告王满祥机动车驾驶证显示，有效期起始日期2012年3月2日，有效期10年。机动车行驶证显示车辆在检验有效期内。
交通事故发生后，原告驾驶的豫Ｓ×××××经固始县友升高速公路施救有限公司施救花费施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、评估结论书、维修费发票、评估费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王满祥驾驶车辆造成原告曾德文车辆受损，应当承担侵权责任。该事故责任经固始县交通警察大队认定，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供的车辆损失价格评估结论书有异议，要求申请对原告车辆损失进行重新评估，并承诺庭审后三日内向法院提交书面申请，但在此期间内，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交书面申请，本院经审查后认为，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司没有提供证据足以反驳原告提供的车辆损失价格评估结论书，且评估机构依据的评估材料客观、具体，评估人员以及评估单位具有合法的评估资质，评估结论的客观性和证明力应当认定，原告因交通事故车辆损失费用按固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的车辆损失价格评估结论书评估结论数额计算。车辆施救费以原告提供的施救费发票为准。鉴定费600元由被告王满祥、王炎负担。
原告曾德文本次交通事故造成的损失：车辆维修费14259元、车辆施救费1000元、车辆损失评估费600元，合计：15859元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的车辆损失被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在肇事车辆投保的交强险限额内承担2000元，超出部分13259元，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在肇事车辆投保的第三者责任险险限额内赔偿。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告曾德文共计15259元,于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，鉴定费600元，由被告王满祥、王炎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏