重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19672号
原告：周毕生，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市两路法律服务所法律工作者。
被告：黄秀兰，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：重庆宏科汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路77-9号，统一社会信用代码91500222778464631Q。
法定代表人：范福秀。
原告周毕生与被告黄秀兰、重庆宏科汽车运输有限责任公司（以下简称宏科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，因被告黄秀兰、宏科公司下落不明，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周毕生的委托诉讼代理人郑文成到庭参加诉讼。被告黄秀兰、宏科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周毕生向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告的医疗费129156元、误工费20010元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、残疾赔偿金114404元、鉴定费1200元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计284470元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告驾驶电动车由金山大道沿赵家溪立交向金兴大道方向行驶，当车行驶至赵家溪立交下匝道路段处时，其车与左侧车道内的渝BEXX**号重型厢式货车发生接触后侧翻，交警部门委托了重庆市八益交通事故司法鉴定中心对该起事故进行鉴定，鉴定结论为：原告驾驶车辆时左侧手臂与货车右侧车尾发生接触，原告驾驶的车辆与渝BEXX**号重型厢式货车接触后倒地的可能性大，交警部门出具了事故证明，原告认为其电动车之所以与被告车辆接触发生交通事故主要是被告方擅自改变机动车登记的结构、规格，对该车的货厢进行了非法加长加宽，如被告车辆无加长加宽情形，原告车辆在事故时不会与其接触，自己也不会受伤，据此，原告认为本次事故被告的责任，大于自己的民事责任，故要求被告承担70%的民事责任。
被告黄秀兰、宏科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为被告黄秀兰、宏科公司放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日19时55分许，周毕生驾驶无号牌电动二轮车由金山大道沿赵家溪立交向金兴大道方向行驶，当车行驶至赵家溪立交桥下匝道路段处时，其车涉嫌与左侧车道内向德生驾驶的渝BEXX**号重型厢式货车发生接触后侧翻，导致车辆受损，周毕生受伤的交通事故。向德生系被告黄秀兰雇佣的驾驶员，渝BEXX**号重型厢式货车的实际所有人为黄秀兰，登记所有人为宏科公司，该车无保险，该车查询信息及车辆勘验照片证明该车存在改装加长情况。周毕生驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。黄秀兰擅自改变机动车已登记的构造，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十六条第一项，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定。重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认为事发时周毕生驾驶的无号牌电动二轮车左侧有一辆渝BEXX**号重型厢式货车在并行，但在查明电动二轮车在侧翻倒地时是否与该货车发生接触是本事故中定责的关键，经调查和检验鉴定均未得到肯定结论，故本事故中两车是否接触这一关键问题无法查清，出具了事故证明。
2016年6月20日，经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对该次事故进行成因鉴定。在该鉴定第四部分分析计算第三项成因分析中认定，（1）行车记录视频分析。根据委托方调取的证人行车记录视频及结合事故相关材料进行分析可知，根据行车记录仪视频所示，二轮车倒地前几秒，货车行驶于从右至左第二车道内，二轮车行驶于从右至左第一车道内，结合行车记录仪视频内时间对两车的运动形态进行分析可知，二轮车于视频中时间2016年6月19日20:11:53第8帧所示两车分别于各自车道内行驶，于20:11:53时第21帧时，二轮车行驶至从右至左第二车道内，说明此时二轮车有明显的向左侧变道的趋势。另外根据行车记录视频中二轮车的倒地情况进行分析，如视频中2016年6月19日20:12:08所示，二轮车此时已处于倒地状态，结合对二轮车的倒向的位置进行分析，二轮车此时位于车行方向从右至左第一车道与第二车道之间，且车头朝向车行方向右侧，根据对二轮车行驶状态的分析，二轮车倒地前有明显向左侧变道的趋势，假设变道过程中未与货车发生接触，二轮车最终的倒地位置应位于从右至左第二车道内或其他车道内，且根据二轮车车头的朝向，只有在两车发生接触，二轮车发生接触后有向右紧急避让的措施才能使车头的朝向往行驶方向的右侧，综上所述，根据二轮车行驶的状态，倒地位置以及二轮车倒地后的车头朝向可知，二轮车与货车接触的可能性较大。（2）接触分析。根据委托方提供车辆复勘照片集相关材料进行分析，在货车后右侧车尾部发现擦痕，根据对此痕迹进行观察及根据二轮车车身的痕迹进行分析可知，该痕迹与人体接触形成的可能性较大，及根据委托方提供的高度对比图，擦拭痕迹的高度与二轮车驾驶员左侧手臂处平齐，因此二轮车在往左侧变道的过程中驾驶员左手臂与货车右侧尾部擦拭痕处发生接触可能性较大。（3）综合分析，依现有证据，对行车记录仪视频、车辆痕迹等进行分析可知，二轮车往左侧变道的过程中，二轮车驾驶员左侧手臂与货车右侧车尾发生接触，且二轮车接触后倒地的可能性较大。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2016年7月15日得出以下鉴定意见：依现有证据，无号牌电动二轮车在行驶方向从右至左第一车道往第二车道变道，且在无号牌电动二轮车变道的过程中与渝BEXX**号重型厢式货车发生接触后倒地的可能性较大。
2016年6月20日，经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对无号牌新日牌电动二轮车的车辆性能进行鉴定，并于2016年7月15日得出以下鉴定意见：事故发生前，无号牌新日牌电动二轮车转向系统、照明系统、制动系统性能有效；未发现无号牌新日牌电动二轮车有导致本次事故机械方面的原因。
原告伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，在该院住院治疗23天（2016年6月19日-2016年7月12日），住院期间支付医疗费83077元。出院医嘱：1、出院后1+月来我院复查胸部及颅脑CT，3+月来我院行颅骨缺损修补；2、若有伤口愈合不佳（渗液、感染等），头昏痛、恶心呕吐、意识障碍、四肢抽搐等不适，请及时就诊；3、出院后口服药；4、神经外科及呼吸内科门诊随访。
原告于2016年10月8日再次到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，在该院住院治疗16天（2016年10月8日-2016年10月25日），住院期间支付医疗费41389元。出院医嘱：1、院外注意休息，适当锻炼。2、若有头昏痛，恶心呕吐，肢体抽搐，伤口红肿等情况，请及时我科就诊。3、出院后一月门诊随访。
原告另支付门诊费4690元。
2016年9月22日，经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并于2016年10月13日得出以下鉴定意见：1、周毕生颅脑损伤轻度智力缺损属九级伤残；2、周毕生颅骨缺损属十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
原告周毕生的户籍登记为城镇居民。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故证明、住院病案资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告向本院提交了住院病案资料及医疗费发票予以证明，金额为129156元，本院对此予以支持。2、误工费。原告于2016年6月19日受伤住院治疗，出院时（2016年7月12日）医嘱注意休息，原告于2016年10月8日再次住院治疗，出院时（2016年10月25日）医嘱注意休息，原告于2016年10月13日定残，考虑到原告在本次事故中的伤情，对原告的误工时限可以计算至定残前一日（2016年10月12日），持续误工天数为116天，原告未提交其近三年平均工作收入情况的证据，本院以80元/天的标准作为其误工的标准，误工费金额为9280元。3、护理费3800元。原告住院治疗38天，本院对此予以支持。4、住院伙食补助费1900元。原告住院治疗38天，本院对此予以支持。5、营养费。原告未提交加强营养的相关证据，本院对此不予支持。6、残疾赔偿金。原告的户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算，经鉴定，原告之伤构成九级附十级伤残，现原告以27239元/年的标准计算其残疾赔偿金114404元符合法律的规定，本院对此予以支持。7、鉴定费1200元。原告提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。8、交通费。本院根据本案的实际情况对此酌情支持500元。9、精神损害抚慰金。本院认为原告在该次事故中过错程度较大，故对原告的该项请求不予支持。以上共计260240元。
二、对本案民事责任的承担问题。
根据重庆市八益交通事故司法中心的分析，事故发生时，原告驾驶二轮车与向德生驾驶渝BEXX**号重型厢式货车分二车道正常行驶，无号牌电动二轮车在行驶方向从右至左第一车道往第二车道变道，在变道的过程中与渝BEXX**号重型厢式货车发生接触后倒地的可能性较大。根据该分析，本院认为事故发生时原告与向德生驾驶的渝BEXX**号重型厢式货车发生了接触，且因为该接触导致了原告的倒地受伤，原告驾驶非机动车未靠右行驶且不注意观察变道是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，向德生驾驶改装加长的重型厢式货车上路亦违反了道路交通安全法的规定，应承担本次事故的次要责任。
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。本案中，渝BEXX**号重型厢式货车虽登记在被告宏科公司名下，但实际所有人为被告黄秀兰，故渝BEXX**号重型厢式货车的投保义务人为被告黄秀兰和被告宏科公司，因二被告未为渝BEXX**号重型厢式货车投保交强险，故交强险内应赔偿给原告的款项应由投保义务人黄秀兰、宏科公司承担，故被告黄秀兰和被告宏科公司应当在交强内连带赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费合计120000元。
因原告驾驶非机动车，向德生驾驶的系机动车，故本院根据本案的实际情况，以原告周毕生与向德生按60%与40%的比例分担民事责任为宜。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。向德生系被告黄秀兰雇佣的驾驶员，被告黄秀兰将渝BEXX**号重型厢式货车挂靠在被告宏科公司经营，故本院认为超出交强险部分的140240元由被告宏科公司与被告黄秀兰连带赔偿其中的40%即56096元。综上，被告宏科公司与被告黄秀兰连带赔偿原告周毕生因此次交通事故导致的各项损失合计176096元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄秀兰与被告重庆宏科汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周毕生因本次事故导致的各项损失合计176096元；
二、驳回原告周毕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由原告周毕生负担820元，由被告黄秀兰与被告重庆宏科汽车运输有限责任公司连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 范 娅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟爱玲