广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1111号
原告：甘振林，男，1982年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：林海柱，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西博白县，
被告：林秋燕，女，1979年12月11日出生，汉族，住广西兴业县，
原告甘振林与被告林海柱、林秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告甘振林到庭参加了诉讼，被告林海柱、林秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海柱向原告归还借款10万元，并支付利息41700元（利息计算：按欠条约定以10万元为本金，从2014年3月17日起至起诉之日止利息为41700元，按双方约定的月利率2%计付）；2.判令被告林秋燕对以上请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林海柱是朋友关系，2014年3月17日，被告林海柱以急需资金为由向原告借款10万元，收到借款后，因暂无力偿还借款，事后被告林海柱于2014年5月1日向原告出具欠条一张，虽出具的是欠条，实为借款；双方约定，借款限定于2014年10月30日前还清，并愿意从借款日起按月利率2%支付利息；被告林秋燕作为担保人，是被告林海柱的妻子，也是原告的初中同学，约定如被告林海柱不能按期还款的，愿意承担与被告林海柱完全同等的法律责任；借款期限届满后，原告多次催促被告归还欠款并支付利息，但被告拒不履行还款义务。
被告林海柱未作答辩。
被告林秋燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林海柱、林秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.《欠条》，载明：“兹有林海柱于2014年3月17日欠甘振林现金壹拾万元整，还款期限定于2014年10月30日前支付清全部欠款，从欠款日起每月按总欠款的2%支付利息，利息计算以实际还款日为准；所有款及利息须打到指定账户：农行62×××16，否则甘振林不予承认。如不能按期支付欠款的甘振林有权向甘振林所在地人民法院起诉，诉讼产生的费用全部由林海柱负责。担保人：林秋燕；身份证号码：。如林海柱不能按期付清欠款的，担保人愿承担同等法律责任。欠款人：林海柱；身份证号码：；2014年5月1日。”2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，显示原告于2014年3月17日将45000元、于2014年3月19日将30000元，通过案外人黄振华于2014年3月17日将25000元转账至被告林海柱名下的银行账户，共计100000元。上述证据原告均出示了原件，本院对其真实性予以确认。
庭审中，原告称向被告林海柱支付的本案款项原用于被告林海柱邀请原告入股开发的百色农村发展银行大楼装修项目，后来发现根本没有开发该项目，但被告林海柱已将款项挪作他用，没有钱还给原告，被告林海柱就主张将款项转为借款，并承诺按月利率2%支付利息，原告同意，被告林海柱遂于2014年5月1日向原告出具欠条；被告林海柱于2014年6月8日偿还过30000元借款本金，此后没有再偿还过借款本金也没有支付过利息。对原告的上述陈述，与原告提供的证据能够相互佐证，本院予以采信。
本院认为，原告在庭审中陈述的事实与原告提交的《欠条》及中国农业银行金穗借记卡明细对账单能够相互佐证，证实原告与被告林海柱之间形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，现被告林海柱逾期还款，原告请求被告林海柱偿还借款本金并支付利息，应予支持。因原告认可被告林海柱于2014年6月8日偿还过30000元借款本金，故被告林海柱还应偿还原告本金70000元。原告与被告林海柱在《欠条》中约定的利率，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，现原告请求按约定的利率即年利率24%支付2014年3月17日至2016年1月21日期间的利息，本院予以支持，故被告林海柱应支付原告2014年3月17日至2016年1月21日期间的利息32738.63元（75000元×24%÷365天×2天+100000元×24%÷365天×82天+70000元×24%÷365天×592天）。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告与被告方在《欠条》中约定如被告林海柱不能按期付清欠款的，被告林秋燕愿意承担同等法律责任，应视为被告林秋燕按照一般保证为被告林海柱的债务承担保证责任。被告林秋燕与原告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告林海柱未按约定于2014年10月30日前还清全部款项，原告未在保证期间内对被告林海柱提起诉讼，亦无证据证实两被告系夫妻关系，故原告请求被告林秋燕对被告林海柱的上述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林海柱偿还原告甘振林借款本金70000元；
二、被告林海柱支付原告甘振林2014年3月17日至2016年1月21日期间借款的利息32738.63元；
三、驳回原告甘振林的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3134元，由被告林海柱负担2272元，由原告甘振林负担862元；公告费350元，由被告林海柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。