杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第77号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人王海佳、江嘉涵（特别授权代理）。
被告陈高能。
被告陈金凤。
被告陈正方。
委托代理人陈少军（特别授权代理）。
被告陈希佳。
被告杭州宝腾实业有限公司。
法定代表人陈高能。
被告庄启明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告陈高能、陈金凤、陈正方、陈希佳、杭州宝腾实业有限公司（以下简称宝腾公司）、庄启明金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，在答辩期内被告陈希佳向本院递交管辖异议申请，本院经审查后，裁定驳回其管辖异议。被告陈希佳不服向杭州市中级人民法院提出上诉，案经杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳、被告陈正方的委托代理人陈少军、被告庄启明到庭参加诉讼，被告陈高能、陈金凤、陈希佳、宝腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年4月26日，原告与被告陈高能、陈金凤、陈正方、陈希佳、宝腾公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第dk050113000517号），约定被告陈高能向原告借款3000000元人民币，用于购买材料，利率按月息7.95‰计算，借款期限至2014年3月31日，结息方式为按月结息，利随本清。被告陈金凤作为共同借款人，承担共同还款责任，被告陈正方、陈希佳、宝腾公司作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，被告庄启明出具《担保函》为该笔贷款提供连带责任保证。上述担保人的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然被告陈高能、陈金凤在贷款存续期间，因利息未还，导致违约。根据借款合同第九条违约和违约责任之约定，原告有权直接提起诉讼。被告陈正方、陈希佳、宝腾公司、庄启明作为保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告陈高能、陈金凤归还原告借款人民币3000000元及按合同约定的利率支付自2013年8月21日至2013年12月15日的利息94093.87元，本息暂计人民币3094093.87元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告陈正方、陈希佳、宝腾公司、庄启明对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其也实现债权费用由被告承担。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告陈高能、陈金凤向原告借款，被告陈正方、陈希佳、宝腾公司提供担保的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已于2013年4月26日将3000000元贷款出借给被告陈高能；
3、担保函，证明被告庄启明为该笔贷款提供担保的事实；
4、分户明细账页、利息计算清单，证明被告陈高能还本付息的情况及具体金额。
被告陈正方辩称：对于被告陈高能向原告民泰银行杭州分行借款3000000元并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》的事实，以及被告陈正方、陈希佳等人作为保证人为该笔借款提供担保并签订相关保证协议的事实的真实性均无异议，但是上述合同签订后，借款人陈高能、陈金凤，及担保人陈希佳、宝腾公司等是否还过款以及还款金额，被告陈正方均不清楚，希望法院予以查明。
被告陈正方未向本院提交证据。
被告庄启明辩称：担保情况属实。
被告庄启明未向本院提交证据。
被告陈高能、陈金凤、陈希佳、宝腾公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告陈正方对原告民泰银行杭州分行提交的证据的三性均无异议，被告庄启明对原告民泰银行杭州分行提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据1－4予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年4月26日贷款人民泰银行杭州分行与借款人陈高能、共同借款人陈金凤、保证人陈正方、陈希佳、宝腾公司签订合同编号为浙民泰商银保借字第dk050113000517号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款人陈高能因购材料所需向贷款人借款人民币叁佰万元整，借款期限自实际提款日起至2014年3月31日止。借款利率为月利率7.95‰的固定利率。结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日被告庄启明出具《担保函》，载明：借款人陈高能依据浙民泰商银保借字第dk050113000517号借款合同向贵行借款人民币叁佰万元，本人自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。2013年4月26日原告民泰银行杭州分行依约向被告陈高能发放了3000000元借款。自2013年8月21日起被告陈高能未支付利息。借款到期后，被告陈高能除归还借款本金93.24元外未归还其余借款本金。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、被告庄启明出具的《担保函》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告陈高能、陈金凤未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告民泰银行杭州分行要求被告陈高能、陈金凤归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行之日。依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》及《担保函》的约定，被告陈正方、陈希佳、宝腾公司、庄启明应对被告陈高能、陈金凤的上述债务承担连带清偿责任。被告陈高能、陈金凤、陈希佳、宝腾公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高能、陈金凤于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2999906.76元及支付利息94093.87元（暂计算至2013年12月15日止，自2013年12月16日起至2014年3月31日止的利息、罚息、复利以借款本金3000000元计，自2014年4月1日起到本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利以借款本金2999906.76元计，按合同编号为浙民泰商银保借字第dk050113000517号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告陈正方、陈希佳、杭州宝腾实业有限公司、庄启明对被告陈高能、陈金凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31552元、财产保全费5000元、公告费950元，合计37502元，由被告陈高能、陈金凤承担，被告陈正方、陈希佳、杭州宝腾实业有限公司、庄启明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 何颖洁