河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3563号
原告：王都振，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县,确认送达地址为河南省灵宝市新华路市一院对面恒隆广场1号楼22楼2213A室。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述�举证、质证、辩论，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请执行，代领法律文书，申请退费、代领执行款、退费款等。
被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路**号凯旋广场***号门面，确认送达地址为江苏省连云港市海州区朝阳东路30-18号。
负责人：樊永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发军，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，系该公司员工，代理权限为特别授权，即有权代为递送相关材料、接受相关法律文书、案情陈述、举证质证、参加庭审辩论和调解，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉等。
原告王都振与被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚财险连云港支公司）财产保险合同纠�一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王都振及其委托诉讼代理人杨文华，被告安诚财险连云港支公司的委托诉讼代理人王发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王都振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失110340元、评估费3000元、拖车费4230元等共计117570元，承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月7日我分期购买了江淮牌重型箱式货车，车牌号为苏Ｇ×××××。2017年5月30日，我在被告安诚财险连云港支公司为该货车投保了强制险、机动车损失险、三责险等保险，其中机动车损失保险金额231000元，保险期限为2017年5月30日至2018年5月30日。2017年8月25日00时09分许，我驾驶该货车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅872公里时撞击前方行驶车辆，造成我的车辆受损。经三门峡市公安局高速交警支队第二大�处理，认定我负事故的全部责任，三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，我的车辆损失为110340元；另外为处理事故，我还花去评估费3000元、拖车费4230元。我在被告安诚财险连云港支公司处为涉案车辆投保了保险，交付了保险费，履行了保险合同约定的义务，被告安诚财险连云港支公司应按保险合同约定在保额范围内承担赔付责任。为此，特提起诉讼，请判如所求。
被告安诚财险连云港支公司辩称：本次事故造成原告王都振财产重大损失，依法应适用普通程序进行责任认定，而本案所涉事故却采用简易程序进行认定，不符合法律规定，我公司对事故及责任认定的真实性存疑；原告王都振驾驶货车与第三者机动车发生碰撞，事故处理时第三者车辆并不在事故现场，导致事故原因无法查清，应视为找不到第三者，应按加扣30%进行理赔；对涉案车辆�损时虽经交警支队委托第三方评估机构进行评估，但未通知我公司到场，根据保险法第十六条规定，我公司有权重新核定，且当地特约维修站对原告王都振驾驶货车修理报价是57000元，远低于鉴定车损价格，对鉴定结论和评估费，我公司不予认可；对从事故现场到交警队拖车费没有异议，但从交警队到维修厂拖车费不属于施救费，不属于保险理赔范围。综上所述，请法院依法作出公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原、被告各自提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业保险单、授权委托声明、驾驶证、机动车行驶证、车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据、拖车费票据、车辆维修发票、车辆的定损单、商业险的保险条款等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，�以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为苏Ｇ×××××江淮牌重型厢式货车属原告王都振所有，目前抵押在宁波市北仓去农村信用合作联社名下。2017年5月30日，原告王都振在被告安诚财险连云港支公司为该货车投保了交强险、机动车损失险、三责险、不计免赔率险等保险，其中机动车损失保险金额为231000元，保险期限自2017年5月30日起至2018年5月30日止。
2017年8月25日00时09分许，原告王都振驾驶苏Ｇ×××××重型厢式货车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅872公里附近时撞击前方行驶车辆（损失轻微，驶离现场），造成车辆受损的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第二大队于2017年8月28日作出第4112987201700210号道路交通事故认定书，认定原告王都振负本次事故的全部责�。受三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2017年8月30日作出2017年第0811号鉴定结论书，认定原告王都振的货车损失为110340元，原告王都振支付鉴定费3000元。事故发生后，原告王都振支付了从事故现场到停车场的施救费2730元，并按照评估结果对受损车辆进行了维修，另行支付了从停车场到修理厂的拖车费1500元。宁波市北仑区农村信用合作联社作为涉案车辆保险合同的第一受益人，于2017年9月11日向被告安诚财险连云港支公司声明，授权原告王都振全权处理本次交通事故的保险理赔事宜，由原告王都振直接领取保险理赔款。被告安诚财险连云港支公司于2017年8月30日对涉案车辆定损为：更换零部件费用88872元，修理工时费3000元，残值作价2000元，施救费5000元，合计94872元。因原、被告关于涉案车辆定损金额未能达成一致意见而诉至法院，引起诉讼。审理中，原、被告对赔偿金额争议较大，至本案调解不成。
本院认为，一、关于道路交通事故认定书采用简易程序是否合法问题。根据公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第二项及第十五条规定，发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理。根据上述规定可知，财产损失事故中造成财产损失的多少并不影响简易程序的适用，被告安诚财险连云港支公司辩称本次事故造成原告王都振驾驶车辆重大损失不应适用简易程序进行事故责任认定，于法无据，本院不予采纳，原告王都振提供的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采纳；二、关于本次保险理赔是否按照找不到第三者、加扣30%进行理赔问题。本次事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队处理认定原告王都振负全部责任，是否找到第三者并不影响被告安诚财险连云港支公司对原告王都振进行理赔，且事故认定书明确载明：被撞击的行驶车辆损失轻微，驶离现场，不应视为找不到第三者，被告安诚财险连云港支公司答辩称事故处理时第三者车辆不在现场，导致事故原因无法查清，应视为找不到第三者，按加扣30%进行理赔，有失偏颇，本院不予采纳；三、关于涉案车辆定损问题，被告安诚财险连云港支公司以单方所为的定损确认书，没有原告王都振或其他第三方机构的参与，公正性不足，而原告王都振提交的车辆损失鉴定书是经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，第三方评估机构估价定损作出，该鉴定书更具有中立性，其评估结果更具有客观性，应作为认定原告王都振车辆受损�况的依据使用，对被告安诚财险连云港支公司的该点辩称意见，本院不予采纳；四、关于从交警队到维修厂拖车费、评估费保险公司应否负担问题。虽然从交警队到维修厂拖车费不属于保险理赔范围的施救费范畴，但系原告王都振为维修涉案车辆支出的必要的、合理的费用，属于涉案车辆损失的一部分，被告安诚财险连云港支公司以该项费用不属施救费而非保险理赔范围，本院不予采纳；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据该条规定，评估费属于被保险人为确认保险标的即涉案车辆损失程度所指出的必要的、合理的费用，应由被告安诚财险连云港支公司负担，被告安诚财险连云港支公司辩称评估费不属保险理赔范围不应负担，无事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告王都振在被告安诚财险连云港支公司为涉案车辆投保交强险、机动车损失险等保险，并交纳了保险费，被告诚财险连云港支公司向原告王都振开具了保单，双方之间形成了保险合同关系，涉案车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，且负全责，被告安诚财险连云港支公司理应按照保险合同约定承担保险责任，原告王都振要求被告安诚财险连云港支公司支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告�诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王都振车辆损失、评估费、施救费、拖车费等损失共计117570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书�定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。