吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初33号
原告：宫淑会，女，汉族，1972年9月29日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。
法定代表人：陈晓伟。
委托诉讼代理人：王宣齐，法律顾问。
委托诉讼代理人：王成海，职员。
原告宫淑会诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑会、被告公交集团公司的委托诉讼代理人王宣齐、王成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫淑会向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告宫淑会医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计9800元（医疗费和交通费2000元，误工费100元/天*58天=5800元，精神抚慰金2000元，总计9800元）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告宫淑会2017年9月12日乘坐被告公交集团公司所有的140路公交车去上班，途中由于司机温晓梅的急刹车，原告摔倒。造成原告左大腿根、左侧小肚子和右大腿膝盖内侧，胯骨剧烈疼痛，还有小便上的骨头也有些麻木。后来公交公司的安保员来了，他带我们去了创伤医院，大夫说让我们拍片，我们说骨头感觉没事，我们是肌肉软组织受伤了，要求做核磁，单医院只给我们拍了X光。片子出来说没事。但是我身上的伤势严重，我有要求公交集团公司将我送至吉林市中心医院进行检查，CT结果为：1、右肾结石；2、盆腔内见异常积液；3、左侧附件区见囊状低密度影1.8厘米。公交集团公司说这是妇科病，我们不能管。我真是好生气，右肾结石我相信不是摔的，但另外两个结果是摔的，因为我以前没有肚子疼痛、发麻、发胀的这些症状。还有我对他们带我去创伤医院拍的片子，我很有疑惑，报告单上写着宫淑会56岁，拍片时间是2010年9月12日。这个报告单根本和我的年龄不符。所以我都不知道这是不是我的结果。
2017年9月18日我在化工医院进行病情检查，检查结果是右肾结石，没有积液出现，只是子宫内膜稍厚，子宫肌壁回声欠佳，诊断为腹部周围神经损伤。
2017年9月19日，我大腿的淤青逐渐退去，但大腿疼痛加重。皮下软组织出现硬结，又痛又痒还热。一走动好像肉裂开的感觉。我又去了中心医院，大夫又给我开了吃的药，和敷的药。告诉我千万别走动，最好卧床休息。后来公交集团公司的工作人员找我们几个伤者，表示肇事的车辆并未赔付给公交公司，所以公交公司不能赔付给我们，但是我认为这并不合理，我与公交集团公司之间是运输合同，在乘坐车辆时受伤应当由公交集团公司进行赔偿。
依据《消费者权益保护法》一、第十六条：经营者和消费者有约定的，应按照约定履行义务，服务经营者应对消费者尽到安全保障义务，经营者向消费者提供商品或义务，应当遵守社会公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。二、第四十七条：经营者提供商品或服务，造成消费者或其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。为治疗和康复支出的合理费用，以及误工费的减少的收入。三、第五十条：经营者侵害者的人格尊严，侵犯消费者的人身自由等，应赔礼道歉并赔偿损失。四、第五十一条：经营者侮辱诽谤，搜查身体，侵犯人身自由等，侵犯消费者或其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损坏的，受害人可以要求精神损害赔偿。依据2017最新合同法的有关规定：一、第二百九十条：明确规定承运人应当在约定期间内或者在合理时间内将旅客货物运输到约定地点。二、第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。三、第三百零一条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客。四、第二百九十三条：客运合同自承运人向旅客交付客票时就成立。还有本人原告因在公交车上受伤，身体深受疼痛折磨，和公交公司又迟迟不给赔偿，使我治疗中遇到很多困难，使我心情烦躁，胸口郁闷、身心疲惫、彻夜难眠。公交公司的行为使我的身体健康精神方面都受到伤害。所以我请求贵法院，尊敬的法官依法保护我的合法权益，给予我公平的判定。
公交集团公司辩称：1、本次事故是四轮便利车与我公司车辆相撞，我公司车辆在本次事故中无责任，赔偿原告后需向四轮车司机追偿；2、原告受伤后我公司立即将其送往医院救治，并垫付了医疗233.35元；3、根据医院的检查结果，原告伤情轻微，无需进一步住院治疗，因此对于原告的诉请，被告方均有异议，与本次事故均没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的道路交通事故认定书、公交车票、周玉芹的证人证言、宫淑会受伤照片、创伤医院医疗费票据，双方当事人均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的9月12日吉林市中心医院急诊病历与CT诊断报告，虽然公交集团公司抗辩其已经在宫淑会伤后带其在创伤医院进行治疗，但在创伤医院并未进行CT检查，故宫淑会自行至吉林市中心医院进行CT检查并非重复检查，该份证据本院予以采信；关于9月14日、9月19日宫淑会至吉林市中心医院随诊复查，有相应医嘱，属于正常医疗行为，本院予以采信；关于9月23日宫淑会在吉林市中心医院进行的左大腿彩超，宫淑会在9月19日已经进行了彩超检查，在没有相应医嘱需要再次进行彩超检查的情况下，宫淑会短时间内进行重复检查，不属于正常医疗行为，该份证据本院不予认定；关于9月18日，宫淑会在吉化总医院进行的妇科彩超检查，与本案不具有关联性，本院不予认定；关于宫淑会9月23日在吉林市中心医院的医疗费票据、9月18日在吉化总医院的医疗费票据，本院不予认定；宫淑会提供的在赵成栋西医内科诊所的输液收据和外购药收据，没有相应的医嘱进行佐证，本院不予采信；宫淑会提供的门诊预约挂号凭条，并未写明数额，本院不予认定；宫淑会提供的就诊卡押金收据，不属于因本次事故产生的损失，本院不予采信。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2017年9月12日，公交集团公司所有的140路公交车与薛太义驾驶的电动车发生碰撞，致使车上乘客宫淑会、周玉芹等受伤。事故发生后，公交集团公司的工作人员将宫淑会送至吉林市创伤医院进行治疗，但只进行X光检查，花费233.35元，由公交集团公司垫付。同日，宫淑会自行到吉林市中心医院进行CT检查，花费752.84元。9月14日，宫淑会在吉林市中心医院进行左大腿及右膝部彩超检查，花费269.31元。9月19日，宫淑会在吉林市中心医院复诊，检查费和药费共计189.59元。医院出具疾病诊断书，写明休息壹周，对症治疗，随诊。
本院认为，本案属于城市公交运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，宫淑会与公交集团公司客运合同关系成立，故宫淑会在公交车运输过程中受伤，以及因本次事故产生的损失，应由公交集团公司承担赔偿责任。关于宫淑会赔偿数额的计算，宫淑会自受伤之日至9月19日在吉林市中心医院接受治疗检查的医疗费用共计1211.74元，系因本次事故受伤支出的医疗费用，本院予以支持；宫淑会在吉化总医院的妇科彩超检查费用，与本案不具有关联性，不应由被告承担。在9月23日至吉林市中心医院进行的彩超检查属于重复医疗行为，公交集团亦不应承担赔偿责任。关于宫淑会主张的交通费，结合宫淑会的受伤情况和就医次数，本院酌定支持100元；关于宫淑会主张的误工损失，系因本次事故受伤而产生，应由公交集团公司赔偿，虽然宫淑会在受伤之前并未有工作，但宫淑会具有劳动能力，故对于宫淑会主张的误工损失应当予以支持。吉林市中心医院2017年9月19日出具的疾病诊断书写明“休息壹周”，故宫淑会的误工期限应自2017年9月12日至2017年9月26日，宫淑会主张按照100元/天的标准计算误工损失，系对于自己权利的处分，不违反法律规定，故宫淑会的误工损失为100元/天×15天＝1500元；关于宫淑会主张的精神抚慰金2000元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效十日赔偿宫淑会经济损失2811.74元；
二、驳回宫淑会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一八年二月十日
书 记 员 张源