wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初963号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
诉讼委托代理人：潘勇洁，该公司职员。
被告：韩磊，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）与被告韩磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘勇洁到庭参加诉讼。被告韩磊经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩磊按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金（自2016年3月28日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算2016年8月31日）66768元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《陵水县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿二期玥琴湾x街x号商品房，总房价款为3572518元，付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付1432518元，2016年3月28日前付2140000元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，如双方继续履行合同，买受人按上述标准支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款1432518元，后因被告未配合银行提供按揭所需材料，导致按揭款未依约支付。经原告多次催缴欠款，被告未交款。原告于2016年8月15日向法院起诉后，被告于8月31日交清欠款2140000元。被告逾期缴款156天，应依约向原告支付违约金66768元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告韩磊未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了7份证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿”商品房项目。2016年2月26日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿二期玥琴湾x街x号商品房，总房价款为3572518元。合同第五条约定付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付1432518元，2016年3月28日前以银行按揭款项付2140000元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自合同第五条约定的付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……合同签订后，被告向原告支付了购房款1432518元,余款2140000元因未能办理银行按揭贷款而逾期支付。原告于2016年8月15日向本院起诉，诉求判令：解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金535877.7元。原告起诉后，被告于8月31日付清了购房款2140000元，逾期付款156天。原告于开庭前向本院申请变更了诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。合同签订后，被告仅按期支付了第一笔购房款1432518元，第二笔购房款2140000元逾期156天支付，履行付款义务违反了合同的约定。根据合同第五条的约定，被告逾期付款超过90日，原告可解除合同，也可选择继续履行合同而要求被告支付逾期付款的违约金。原告起诉后被告付清购房款，原告因此选择继续履行合同并要求被告支付违约金符合合同约定。合同第六条约定了逾期付款违约金的计付标准，依据约定，被告逾期支付的2140000元应自2016年3月29日起至8月31日按日万分之二的标准向原告支付违约金，经计算违约金为66768元。综上所述，基于被告逾期付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付违约金有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效之日起七日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金66768元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458.5元，由被告韩磊负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司预交9158.77元，退还7700.27元给该公司。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 素 芳
审 判 员 郑 文 红
人民陪审员 张 玉 红
二〇一六年十一月十日
法 官 助 理 吴 彬 彬
书 记 员 冯 长 弘
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初963号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人：杨文杰，总经理。诉讼委托代理人：潘勇洁，该公司职员。被告：韩磊，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）与被告韩磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘勇洁到庭参加诉讼。被告韩磊经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩磊按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金（自2016年3月28日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算2016年8月31日）66768元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《陵水县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿二期玥琴湾x街x号商品房，总房价款为3572518元，付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付1432518元，2016年3月28日前付2140000元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，如双方继续履行合同，买受人按上述标准支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款1432518元，后因被告未配合银行提供按揭所需材料，导致按揭款未依约支付。经原告多次催缴欠款，被告未交款。原告于2016年8月15日向法院起诉后，被告于8月31日交清欠款2140000元。被告逾期缴款156天，应依约向原告支付违约金66768元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告韩磊未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了7份证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿”商品房项目。2016年2月26日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿二期玥琴湾x街x号商品房，总房价款为3572518元。合同第五条约定付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付1432518元，2016年3月28日前以银行按揭款项付2140000元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自合同第五条约定的付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……合同签订后，被告向原告支付了购房款1432518元,余款2140000元因未能办理银行按揭贷款而逾期支付。原告于2016年8月15日向本院起诉，诉求判令：解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金535877.7元。原告起诉后，被告于8月31日付清了购房款2140000元，逾期付款156天。原告于开庭前向本院申请变更了诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。合同签订后，被告仅按期支付了第一笔购房款1432518元，第二笔购房款2140000元逾期156天支付，履行付款义务违反了合同的约定。根据合同第五条的约定，被告逾期付款超过90日，原告可解除合同，也可选择继续履行合同而要求被告支付逾期付款的违约金。原告起诉后被告付清购房款，原告因此选择继续履行合同并要求被告支付违约金符合合同约定。合同第六条约定了逾期付款违约金的计付标准，依据约定，被告逾期支付的2140000元应自2016年3月29日起至8月31日按日万分之二的标准向原告支付违约金，经计算违约金为66768元。综上所述，基于被告逾期付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付违约金有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起七日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金66768元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.5元，由被告韩磊负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司预交9158.77元，退还7700.27元给该公司。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王 素 芳审 判 员 郑 文 红人民陪审员 张 玉 红二〇一六年十一月十日法 官 助 理 吴 彬 彬书 记 员 冯 长 弘附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第33号
申请执行人泰安市北方恒信建材有限公司，住泰安市岱岳区
法定代表人薛洪生，任该××经理。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司，住淄博张店区
法定代表人张光平，任该××董事长
申请执行人泰安市北方恒信建材有限公司与被执行人淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2014）泰商初字第20号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 玄令超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1692号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码：00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人郭子一，男，1987年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街凌河现代城8号楼1单元401室。
本院于2016年12月16日作出的（2016）辽1302刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并且被执行人郭子一在监狱服刑，故本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初825号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：王开发，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王开发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 梅
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第318号
申请执行人庄建华，证件号码：×××，住所地绥化市。
被执行人刘云才，证件号码：×××，地址绥化市。
庄建华申请执行刘云才房屋买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2014年12月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄建华于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年十一月十六日
书记员 东时伟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审25号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人赵文华，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源县万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张纪伟，沂源县万盛隆玻璃制品有限公司工作人员。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第41号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、赵文华、被执行人沂源县万盛隆玻璃制品有限公司的委托代理人张纪伟到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款伍万元整。2016年7月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第41号行政处罚决定，认定被执行人建设项目的规模发生重大变化，并未重新报批建设项目环境影响报告书，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项的规定处以罚款伍万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第10号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]10号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称处罚决定下达时，正处于被执行人放假期间，所以耽误了，争取尽快履行处罚义务。
本院认为，申请执行人于2016年7月15日作出的源环罚字[2016]第41号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年7月15日作出的源环罚字[2016]第41号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审25号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人赵文华，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源县万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张纪伟，沂源县万盛隆玻璃制品有限公司工作人员。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第41号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、赵文华、被执行人沂源县万盛隆玻璃制品有限公司的委托代理人张纪伟到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款伍万元整。2016年7月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第41号行政处罚决定，认定被执行人建设项目的规模发生重大变化，并未重新报批建设项目环境影响报告书，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项的规定处以罚款伍万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第10号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]10号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称处罚决定下达时，正处于被执行人放假期间，所以耽误了，争取尽快履行处罚义务。本院认为，申请执行人于2016年7月15日作出的源环罚字[2016]第41号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年7月15日作出的源环罚字[2016]第41号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年四月十九日书记员 刘光翠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00558号
申请执行人陈华云
被执行人张敬考
被执行人张丽
本院在执行陈华云与张敬考、张丽民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为296108元，执行到位0元，未执行到296108元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执行裁�书
（2014）新执字第00558号
申请执行人祁建茹。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人祁建茹，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第669号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第669号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01525号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴军，该行职员。代理权限为一般授权。
被告严谷珍。
被告项久刚。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）与被告严谷珍、项久刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江汉支行的委托代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告严谷珍、项久刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江汉支行诉称，2005年2月25日，原告农行江汉支行与被告严谷珍、项久刚签订了《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：原告农行江汉支行向被告严谷珍发放住房贷款13万元，借款期限为2005年3月2日至2015年3月1日，借款年利率为5.31%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告严谷珍按月等额偿还贷款本息；被告严谷珍以位于武汉市江汉区西马小区13栋1单元301室的房产为贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保（已在房地部门办理了抵押登记）；被告项久刚为被告严谷珍的配偶，对被告严谷珍的上述债务承担连带保证责任；合同还约定了其他的权利义务。上述合同签订后，原告农行江汉支行依约向被告严谷珍发放贷款。自2010年12月20日起，被告严谷珍开始不履行还款义务，被告项久刚作为保证人也未履行连带偿还责任。原告农行江汉支行多次催收未果。为此，原告农行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告严谷珍偿还原告农行江汉支行贷款66385.36元，利息14318.75元（利息算至2015年6月15日），之后罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至判决给付之日止。2、被告严谷珍以其抵押于原告农行江汉支行名下的房产承担抵押担保责任。3、被告项久刚对被告严谷珍的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告严谷珍、项久刚未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告严谷珍自2010年12月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年6月15日，被告严谷珍共欠借款66385.36元、利息14318.75元。
以上事实，有原告农行江汉支行的陈述及原告农行江汉支行提交的《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》、个人消费借款凭证、他项权证、划款扣款授权书（正本）、对账单、结婚证等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行江汉支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严谷珍、项久刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严谷珍向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款66385.36元及支付利息（截止2015年6月15日利息为14318.75元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、若被告严谷珍未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告严谷珍位于武汉市江汉区西马小区13栋1单元301室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告项久刚对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元、其他诉讼费用40元，共计1858元，由被告严谷珍、项久刚负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告严谷珍、项久刚随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第181号
申请人陈在选。
被申请人赵明进。
申请人陈在选与被申请人赵明进机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵明进驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秋蓉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执281号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人陈阿飞、吴成彪
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人陈阿飞、吴成彪追偿权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初740号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执451号
申请执行人刘国良,男，1970年01月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
申请执行人华媛,女，1975年01月02日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进区花园街***号新天地不夜城**幢创业大厦*楼。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人刘国良、华媛与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年11月21日作出的（2017）常仲裁字第0444号仲裁裁决书已经发生法律效力。�院于2017年12月14日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的刘国良、华媛与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十二月十五日
书记员 时 波
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第6号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2013年8月24日被涿鹿县公安局抓获，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年8月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。
被告人马某乙，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2013年8月24日被涿鹿县公安局抓获，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年8月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。
被告人宋某甲，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2013年8月24日被涿鹿县公安局抓获，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年8月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。
上列三被告人现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、宋某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、张楠出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人马某甲、马某乙、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人马某甲、马某乙、宋某甲经事先商量，在大堡镇大荆寺村山上非法种植罂粟2422株。提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定判处。
被告人马某甲、马某乙、宋某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年5月份，被告人马某甲与被告人马某乙、宋某甲等人商量共同种植罂粟。马某甲上山时采集了罂粟种子，后三被告人等在大堡镇大荆寺村北与武流沟村北的山上非法种植罂粟2422株。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认照片、辨认笔录证实三被告人种植罂粟的地块在大堡镇大荆寺村北与武流沟村北的山上。
2、现场勘验检查笔录、现场绘图及现场照片证实三被告人种植罂粟的现场情况。
3、张家口市公安局毒品检验鉴定书证实从大堡镇武流沟村狼沟山北坡地里提取的罂粟中检验出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
4、抓获经过证实三被告人于2013年8月24日被涿鹿县公安局大堡派出所抓获的情况。
5、涿鹿县公安局扣押、移交物品文件清单证实本案的相关情节。
6、涿鹿县公安局大堡派出所办案说明证实武流沟村东北方向的山上与大荆寺村北边山上种植罂粟的现场为同一地点。
7、户籍证明证实被告人马某甲、马某乙、宋某甲的基本情况。
8、被告人马某甲、马某乙、宋某甲的供述。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、宋某甲无视国家法律，非法种植罂粟500株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人马某甲、马某乙、宋某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人马某甲在共同犯罪中作用相对较大，三被告人当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某乙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十一条第一款第（一）项（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执577号
李岩，男，汉族。
被执行人汤原县鑫然汽车铆焊修配厂。
法定代表人霍玉柱，男，汉族。
本院受理的申请执行人李岩与被执行人汤原县鑫然汽车铆焊修配厂劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在限期内未履行，经本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月十日
书记 员代 文 龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更375号
罪犯刘镇程，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法少刑初字第38号刑事判决，以被告人刘镇程犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘镇程在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘镇程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘镇程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘镇程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘镇程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第858号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人黄江良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01836号，依法向被执行人黄江良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄江良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江良（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币59486.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第858号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人黄江涛，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01836号，依法向被执行人黄江涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄江涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江涛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄江涛（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币59486.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第196号
原告：杨开兵，男，汉族，1977年11月15日出生，住重庆市。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。
被告：廖后坤，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市。
第�人：徐飞，男，汉族，1982年11月14日出生，住安徽省合肥市。
原告杨开兵诉被告廖后坤、第三人徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨开兵的委托代理人张绍良到庭参加诉讼，被告廖后坤，第三人徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开兵诉称：被告廖后坤和徐飞共同经营的东莞市沙田英菲木制品加工店一直与原告杨开兵有业务往来，原告一直按照被告和徐飞的要求，向其共同经营的东莞市沙田英菲木制品加工店供应家具材料。2012年5月至2013年6月，原告共向被告及徐飞供应了806,578元的家具材料，被告及徐飞仅向原告支付了部分的货款，该货款经被告对账确�拖欠原告540,000元。2013年12月9日，经原告与被告和徐飞协商一致，原告同意由被告和徐飞各自以借款的形式承担上述货款的250,000元，剩余款项原告不再追偿。被告廖后坤和徐飞各自向原告出具了借款合同，约定在2014年11月6日前付清。双方付款期限届满后，被告至今仍然拖欠原告货款。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告立即支付原告货款250,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年8月7日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告廖后坤没有提出答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据或提出任何质证意见。
第三人徐飞也没有提出任何意见。
经审理查明：被告廖后坤系个体工商户东莞市沙田英菲木制品加工店工商登记注册的经营者，第三人徐飞在2013年7月11日又投资成立了东莞市英菲家具有限公司。原告杨开兵主张被告廖后坤与第三人徐飞共同经营东莞市沙田英菲木制品加工店，2012年5月至2013年6月，东莞市沙田英菲木制品加工店向其订购了价值806,578元的家具材料，东莞市沙田英菲木制品加工店向其支付了部分货款，后经原告与被告对账，确认尚欠货款为540,000元。为此，原告杨开兵向本院提交了一份有廖后坤在2013年9月3日签名确认的对账单予以证明，被告廖后坤在本院已审结的原告杨开兵诉被告徐飞及第三人廖后坤买卖合同纠纷一案[案号为：（2015）东二法沙民二初字第62号]中确认该对账单的真实性。
原告杨开兵另主张其与被告廖后坤及第三人徐飞就东莞市沙田英菲木制品加工店拖欠的上述货款如何支付的事宜达成一致意见：由被告廖后坤及第三人徐飞以借款人的名义分别向原告杨开兵出具《现金借款合同书》，其中廖后坤的借款本金为250,000元，借款期限为2013年12月9日至2014年11月6日；徐飞的借款本金也为250,000元，借款期限为2013年12月9日至2014年8月6日。原告杨开兵为此向本院提交了两份分别有被告廖后坤及第三人徐飞签名的《现金借款合同书》予以证明，被告廖后坤在另案中[案号为：（2015）东二法沙民二初字第62号]确认原告杨开兵的上述主张，也确认《现金借款合同书》的真实性。
庭审中，原告明确被告廖后坤至今拖欠的货款数额为220,000元，其中30,000元的货款于2015年10月30日被告已通过替原告进行加工木制品的方式抵扣。
以上事实，有对账单、《现金借款合同书》、东莞市沙田英菲木制品加工店及东莞市英菲家具有限公司机读登记资料、（2015）东二法沙民二初字第62号民事判决书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告廖后坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证及提出抗辩的权利，在其无提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张东莞市沙田英菲木制品加工店的实际经营者为被告廖后坤及第三人徐飞，被告廖后坤在本院审理的另案中已确认原告该主张及尚欠原告250,000元货款的事实，对此，本院予以确认。又因双方在《现金借款合同书》中已经明确借款期限为2013年12月9日至2014年11月6日，且基于被告已通过替原告加工木制品的方式于2015年10月30日抵扣了30,000元货款的事实，故被告廖后坤尚欠原告的货款为220,000元，相应的逾期付款利息亦应分段计算为：以250,000元为本金，从2014年11月7日起计算至2015年10月29日止；以220,000元为本金，从2015年10月30日起计算至其付清时止，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准。原告主张超过部分于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖后坤于本判决生效之日起三日内向原告杨开兵支付拖欠的货款220,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以250,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年11月7日起计算至2015年10月29日止；以220,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年10月30日起计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告杨开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5,312元，其中4,716元由被告廖后坤承担，596元由原告杨开兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林香瑜
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2818号
原告：乔翠英，女，1958年11月6日出生，汉族，牧民。
被告：白贵明，男，汉族。
原告乔翠英诉被告白贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔翠英到庭参加了诉讼，被告白贵明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔翠英向本院提出诉讼请求：一、被告白贵明偿还原告乔翠英借款11000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月24日，被告白贵明向原告乔翠英借款20000元，偿还9000元。2017年3月8日，被告白贵明向原告乔翠英出具11000元的欠据一支后一直未付清。
被告白贵明经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告乔翠英出示借据一支、欠据一支予以佐证，经本院审查，原告乔翠英出示的该证据与原告乔翠英陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乔翠英所提供的证据能够证明被告白贵明向原告乔翠英借款的事实，被告白贵明应当清偿债务，且双方未约定还款期限，原告乔翠英可以随时向被告白贵明催要。被告白贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告乔翠英要求被告白贵明偿还借款11000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白贵明于本判决生效之日起五日内偿还原告乔翠英借款11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告白贵明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第294-2号
原告：孙金火，男，1963年12月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成、胡雨墨，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：丽水市中立建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号东辅楼四楼，组织机构代码：14843608-9。
法定代表人：周国强，董事长。
被告：丽水市中立建筑工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新都汇小区2幢第4间，组织机构代码：56697467-2。
负责人：陈将勇，经理。
被告：陈将勇，男，1973年9月1日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
三被告共同委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告孙金火与被告丽水市中立建筑工程有限公司、丽水市中立建筑工程有限公司长兴分公司、陈将勇建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，被告丽水市中立建筑工程有限公司、丽水市中立建筑工程有限公司长兴分公司、陈将勇与本案所涉建设工程并无直接利害关系，原告孙金火起诉的三被告主体不明确，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金火的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长民初字第294-2号原告：孙金火。委托代理人：顾伟成、胡雨墨。被告：丽水市中立建筑工程有限公司。法定代表人：周国强。被告：丽水市中立建筑工程有限公司长兴分公司。负责人：陈将勇。被告：陈将勇。三被告共同委托代理人：倪自强。原告孙金火与被告丽水市中立建筑工程有限公司、丽水市中立建筑工程有限公司长兴分公司、陈将勇建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，被告丽水市中立建筑工程有限公司、丽水市中立建筑工程有限公司长兴分公司、陈将勇与本案所涉建设工程并无直接利害关系，原告孙金火起诉的三被告主体不明确，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙金火的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁代理审判员  王振宇人民陪审员  陈小勤二〇一四年九月二十二日书 记 员  李 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00024号
原告张某某。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年1月13日与被告举行结婚仪式，同年7月18日补办了结婚登记，于2012年8月23日生育一女田某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，并承担其抚养费，家庭共同财产由人民法院依法处理。
被告田某某辩称：双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告田某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2005年9月原、被告在火车上相识，2006年春双方建立恋爱关系。2008年1月13日双方举行结婚仪式并同居生活，同年7月18日补办结婚登记手续，后于2012年8月23日生育一女田某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，确已建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾时都应当保持克制态度，只要夫妻间多沟通，互谅互让，相互信任，矛盾可以化解，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 何建兵
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5637号
原告安平县创众交通设施有限公司，住所地河北省安平县丝网工业园区I-II号。
法定代表人马槐讯，执行董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第77005号《关于第16903040号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月29日。
本院受理时间：2016年10月27日。
开庭审理时间：2016年11月15日。
被告以原告申请注册的第16903040号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,该决定认定：诉争商标与第4724951号“祥忠XZ”商标（以下称引证商标）外文部分“XZ”在视觉效果、整体印象等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的金属护栏等商品与引证商标核定使用的钢模板商品属于类似商品，共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明申请商标经原告的广泛使用和宣传已具有一定知名度和美誉度，并与原告之间形成了一一对应的关系，从而取得了与引证商标明显区别的显著特征。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的“金属护栏、金属栅栏”两项与引证商标核定使用的商品不构成类似商品；二、诉争商标与引证商标在构成要素、显著识别部分等方面差异较大，不构成近似商标；三、诉争商标与引证商标共存于市场，不足以造成相关公众对商品来源的混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被告作出的被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16903040。
3.申请日期：2015年5月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第6类，类似群0603）：金属栅栏；金属护栏；金属搁栅；金属垫路板；金属梁；金属格架；建筑用金属盖板。
二、引证商标
1.注册人：瑞安市祥忠鞋模有限公司。
2.注册号：4724951。
3.申请日期：2005年6月17日。
4.核准日期：2008年4月7日。
5.专用权有效日期至：2018年4月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第6类，类似群0601；0603；0609；0613）：冷铸模（铸造）；金属铸模；金属制冰块模；五金器具；未加工或半加工普通金属；钢模板。
六、其他事实
2016年3月11日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第6类：“金属丝网，金属绳，铁接板”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第6类：“金属栅栏，金属护栏，金属搁栅，金属垫路板，金属梁，金属格架，建筑用金属盖板”上使用该商标的注册申请。
2016年4月18日，原告向被告提出复审申请。
在本案审理过程中，原告提交了最高人民法院2012知行字第35号行政裁定书、“XZ”的网络常见含义两份证据，用于证明相关公众一般会将中外文组合商标的主要识别部分，诉争商标与引证商标显著识别部分在字形、读音及含义方面区别明显。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点问题为诉争商标标志与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标标志，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否属于同一种或类似商品。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本院认为，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字商标，显著识别部分为“XZ”，与引证商标“祥忠XZ”中的“XZ”，在字母构成、读音等方面相同，故诉争商标标志与引证商标标志构成近似商标标志。而诉争商标指定使用的“金属护栏、金属栅栏”商品与引证商标核定使用的钢模板等商品均属于《类似商品和服务区分表》中的0603类似群组，且在销售渠道、消费对象等方面相同或存在紧密关联，故二者构成同一种或类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被诉决定适用法律正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告安平县创众交通设施有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安平县创众交通设施有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第1841号
原告冯友林，男，1982年8月26日,汉族。
原告唐许林，女，1984年6月3日，汉族。
被告赵裕宽，男，1997年1月26日，汉族。
本院在审理原告冯友林、唐许林与被告赵裕宽机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告冯友林、唐许林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯友林、唐许林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯友林、唐许林负担。
审判员 唐建平
二〇一六年七月十五日
书记员 汤倩婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2706号
原告：张恒林，男，1953年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人：洪娟，女，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：方友美，女,1944年1月20生，汉族，居民，住建湖县。
原告张恒林诉被告方友美农村土地承包经营权纠纷一案，原告张恒林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张恒林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张恒林负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特917号
申请人郭军富，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
申请人张桂鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人郭军富、申请人张桂鹏、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭军富诉申请人张桂鹏、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人郭军富医疗费26284元、住院期间伙食补助费960元、营养费640元、护理费2966.4元、误工费5562元、车辆损失费1493元、交通费200元，共计38105.4元，于7月5日之前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付张桂鹏垫付申请人郭军富医疗费11000元，于7月5日之前付清。
三、申请人郭军富自愿放弃其他诉讼请求,各方就本案事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月七日
书记员 孙纳纳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1613号
原告窦志刚，男，1975年6月2日生，汉族，现住前郭县
被告生立杰，男，40岁，汉族，个体，现住前郭县。
被告张桂香，女，39岁，汉族，个体，现住前郭县。
被告彭英，男，39岁，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告窦志刚诉被告生立杰、张桂香、彭英民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告窦志刚的起诉。
案件受理费950元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋庆丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第32-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街。
代表人吕周某，该行行长。
被告司某臣，男，汉族。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对司孝臣的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回对司孝臣的起诉。
本案受理费45元，保全费140元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一四年三月二十日
书记员 张绍林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6351号
原告:孟昭东，女，1940年10月21日出生。
原告:孟昭荣，女，1953年2月17日出生。
原告:孟振玲，女，1944年9月10日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告孟昭林，男，1956年7月2日出生。
原告孟昭东、原告孟昭荣、原告孟振玲与被告孟昭林共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭东、原告孟昭荣及三原告委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告孟昭林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭东、原告孟昭荣、原告孟振玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于北京市大兴区x楼居民区x号楼x门x室房屋（以下简称x室房屋）归三原告共同所有，被告协助办理过户手续；2、三原告同意给予被告经济补偿款750800元；3、案件受理费、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告四人系兄弟姐妹关系，父亲为孟x。x室房屋系孟昭东、孟昭荣、孟x所有。2006年2月20日孟x将自己所占有的房产份额赠与孟振玲、孟昭林，并进行公证。孟x于2016年2月26日去世。现原被告四人每人享有x室房屋四分之一的份额。
被告孟昭林未答辩。
经审理认定事实如下：2006年2月21日，北京市大兴区公证处（x）大证字第x号公证书公证x室房屋为孟x与孟昭东、孟昭荣共有，孟x享有x室房屋产权50%的份额。孟x将其所有的x室房屋50%房产份额赠与孟振玲、孟昭林每人各25%。孟振玲、孟昭林表示愿意接受此项赠与。该赠与所附条件为赠与人居住上述房产直至死亡。孟x于2016年2月26日去世。孟昭东、孟昭荣表示其对x室房屋产权每人享有25%的份额。x室房屋房屋所有权证由孟昭林控制。2017年5月10日，北京x房地产评估咨询有限公司对x室房屋进行估价，估值总价为3003200元。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。就本案房产分割方式，确定涉案房屋归三原告共同所有，由三原告补偿孟昭林房屋折价款，补偿数额确定为750800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市大兴区x楼居民区x号楼x-
x室房屋归原告孟昭东、原告孟昭荣、原告孟振玲共同共有；原告孟昭东、原告孟昭荣、原告孟振玲于本判决生效后三十日内连带给付被告孟昭林折价补偿款750800元；在给付完毕上述款项后十日内，被告孟昭林协助将上述房屋过户至原告孟昭东、原告孟昭荣、原告孟振玲名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万四千零六十元（含公告费二百六十元），由原告孟昭东、原告孟昭荣、原告孟振玲共同负担一万零三百五十元（已交纳）；由被告孟昭林负担三千七百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 奡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初482号
原告杨少英，男，回族，1978年1月17日出生，高中文化，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
负责人郭科，系该公司经理。
委托代理人薛晓荣，系该公司职工（特别授权）。
原告杨少英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨少英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的委托代理人薜晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，原告为其所有的宁CS86**号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了车辆损失险。2015年11月17日19时05分，刘光平驾驶宁AV37**号轻型货车，沿友爱中心路行驶至新华东街向南400米处时，与原告杨少英驾驶的宁CS86**号普通客车、祝成成驾驶的宁AYH5**号小型轿车、陈飞飞驾驶的宁AMN3**号小型普通客车及灰色斯巴鲁牌越野车（此车当事人自行离开现场）追尾相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队调查认定：原告杨少英在事故中无责任。原告要求肇事人刘光平赔偿车辆损失被拒绝。为维护其合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失19696元；2.本案诉讼费由被告承担�
被告辩称，对于事实部分无异议，原告的第一项诉讼请求，根据道路交通事故责任认定书认定原告在此次事故中无责任，原告修车的损失应由全责方赔偿；原告的第二项诉讼请求，根据车损险的条款，本公司不予承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
证据一、保险合同一份（原件），以证明原告车辆在被告太平洋保险保险公司投保了车辆损失险；
证据二、道路交通事故责任认定书一份（原件），以证明原告在此次交通事故中无责任；
证据三、修车发票两张、宁夏瑞静汽车销售服务有限公司打印票一张（均为原件），以证明修理受损车辆花费19696元。
被告对原告提供的三组证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。
被告提供2009版中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合损失保险条款一份（原件），证明依据该条款规定，原告在交通事故中无责任的，损失由责任方承担。
原告对被告提供的证据无异议。
经当庭举证、质证，本院根据证据规则及本案案情对原、被告的证据认证如下：一、对原告提供的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二、对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对证明目的不予确认。
经审理查明，2015年8月11日，原告为其所有的车辆宁CS86**号小型客车向被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险及以上险种的不计免赔率。合同约定车辆损失险的保险金额为90000元。保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。
2015年11月17日19时05分，刘光平驾驶宁AV37**号轻型货车，沿友爱中心路行驶至新华东街向南400米处时，与原告杨少英驾驶的宁CS86**号普通�车、祝成成驾驶的宁AYH5**号小型轿车、陈飞飞驾驶的宁AMN3**号小型普通客车及灰色斯巴鲁牌越野车（此车当事人自行离开现场）追尾相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。2015年11月17日，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队第6401040201506986号道路交通事故认定书认定，刘光平负全部责任，原告杨少英无责任。事故发生后，原告的车辆经宁夏瑞静汽车销售服务有限公司修理花费费19696元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，属保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告在事故中无责任，原告修车的损失应由全责方赔偿，根据车损险的条款，其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于因第三者对保险车辆损害而造成的保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求理赔。故原告主张由被告支付车辆维修费19696元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司向原告杨少英支付保险金19696元，限中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 石 平
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，�约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部�向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初858号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：马保安。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告马保安返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第404号
原告：蓝某，女，1986年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：陈某1、曾某，男，1981年5月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告蓝某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人潘永媛到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告于2006年12月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在阳春市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。由于原、被告的生活习惯、性格不同，难以共同生活。被告性格内向、粗暴，并有酗酒恶习，酒后会对原告实施暴力。原、被告共同生活期间，被告限制原告的自由并无端怀疑原告与他人有不正当关系。为了被告消除对原告的怀疑，原、被告在2011年春节后跟随被告的姐夫从事泥水装修工作，但被告又怀疑原告与其姐夫有不正当关系，并因此对原告进行殴打。为了逃避被告的暴力行为，原告于2014年的春节过后与被告分居生活。2014年7月，原告向阳春市人民法院提起离婚诉讼，但法院于2014年9月17日判决不准原、被告离婚。自判决不准原、被告离婚后，原告回家与被告共同生活，但被告反而变本加厉地对原告实施暴力。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告再次提起离婚诉讼，最后确定请求法院判令：1、原告蓝某与被告陈某1离婚；2、婚生儿子陈某4由原告自行抚养，婚生女儿陈某2、儿子陈某3由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4，三个子女现在被告处生活，主要由被告的母亲照顾。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告怀疑原告与他人有不正当关系致双方产生矛盾。在本次诉讼中，原告仍确认没有夫妻共同财产、债权债务。原告主张被告有家庭暴力行为，提供两张原告面部、胫部、手部及衣服多处留有血迹的照片，并主张被打时曾报警，但没有提供相关报警回执。原告曾于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月17日作出（2014）阳春法潭民初字第2015号民事判决，判决不准原、被告离婚，自前次本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好，夫妻矛盾加剧。在诉讼过程中，本院向被告陈某1的母亲蓝昭燕调查，蓝昭燕表示不希望原、被告离婚，如果原、被告离婚，原、被告的三个子女均应由被告抚养。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第205号民事判决书复印件、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，感情基础一般，婚后生育了三个子女，建立了一定的婚后感情。但原、被告在后来的共同生活中，被告怀疑原告与他人有不正当的关系从而产生矛盾，相互缺乏信任和理解，出现矛盾后不及时沟通，修补感情的裂痕，致使矛盾越来越大。自前次原告提起离婚诉讼，本院于2014年9月17日判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，无法和好，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养问题，因原、被告的婚生女儿陈某2、儿子陈某3、陈某4在被告处生活，从有利于子女健康成长，减轻原、被告的抚养负担，由原告自行抚养陈某2，由被告抚养陈某3、陈某4更有利于子女的健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平及原告的负担能力，应由原告每月支付抚养费300元给被告抚养陈某3、陈某4，直至陈某4年满18周岁时止。
被告陈某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告陈某1离婚；
原、被告的婚生女儿陈某2由原告蓝某自行抚养；
原、被告的婚生儿子陈某3、陈某4由被告陈某1抚养，并由原告蓝某从2016年8月起每月支付300元给被告陈某1抚养陈某3、陈某4，直至陈某4年满18周岁时止（具体支付方式：2016年的抚养费1500元于2016年10月30日前支付；2017年至2027年每年的抚养费3600元于当年6月30日前支付；2028年的抚养费1500元于当年1月30日前支付）。
案件受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄英顺
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第76号
原告：马某。
被告：张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日自愿，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 贾会妍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵连梗
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申116号
再审申请人（二审上诉人、原审被告孙长国法定继承人）：孙闯，系孙长国长子，现住吉林省松原市。
再审申请人（二审上诉人、原审被告孙长国法定继承人）：孙冲，系孙长国长女，现住吉林省松原市。
再审申请人（二审上诉人、原审被告孙长国法定继承人）：华井兰，系孙长国妻子，现住吉林省松原市。
被申请人（原审被告）：原告李成才，现住前郭县。
原审被告：沈林。
申请人孙闯、孙冲、华井兰因与被申请人李成才、原审被告沈林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙闯、孙冲、华井兰申请再审称，一、原审判决认定事实错误，原审用以证明双方之间债权债务关系成立的欠条系沈林所写，虽沈林称受孙长国委托，但并无证据证明，且孙长国本人不认可，原审认定此笔债务成立错误。二、关于继承的问题，原审认定事实不清，适用法律错误。本案中三申请人并非争议债权债务关系当事人，且没有继承孙长国的遗产。即使三申请人继承了孙长国的遗产，也应在继承遗产范围内承担法律责任。原审没有查清事实，就将三位继承人列为直接债务人承担该笔债务属事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销原判，依法改判。
被申请人李成才辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本案在审查过程中，当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的再审审查。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年四月十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申116号再审申请人（二审上诉人、原审被告孙长国法定继承人）：孙闯，系孙长国长子，现住吉林省松原市。再审申请人（二审上诉人、原审被告孙长国法定继承人）：孙冲，系孙长国长女，现住吉林省松原市。再审申请人（二审上诉人、原审被告孙长国法定继承人）：华井兰，系孙长国妻子，现住吉林省松原市。被申请人（原审被告）：原告李成才，现住前郭县。原审被告：沈林。申请人孙闯、孙冲、华井兰因与被申请人李成才、原审被告沈林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙闯、孙冲、华井兰申请再审称，一、原审判决认定事实错误，原审用以证明双方之间债权债务关系成立的欠条系沈林所写，虽沈林称受孙长国委托，但并无证据证明，且孙长国本人不认可，原审认定此笔债务成立错误。二、关于继承的问题，原审认定事实不清，适用法律错误。本案中三申请人并非争议债权债务关系当事人，且没有继承孙长国的遗产。即使三申请人继承了孙长国的遗产，也应在继承遗产范围内承担法律责任。原审没有查清事实，就将三位继承人列为直接债务人承担该笔债务属事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销原判，依法改判。被申请人李成才辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本案在审查过程中，当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条（三）项之规定，裁定如下：终结本案的再审审查。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年四月十日书记员  杨小玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1320号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告吴富城，男，1977年11月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告蔡之娟，女，1985年7月14日出生，汉族，住新化县。
被告蒋和华，男，1966年8月31日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢桂兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告吴富城、蔡之娟、蒋和华、谢桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月29日向本院提出申请撤回对被告吴富城、蔡之娟、蒋和华、谢桂兰的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘桂林
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第97号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人潘荣伟。
被执行人陈爱莲。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人潘荣伟、陈爱莲作出的黄计生征字（2014）头陀第1号《征收社会抚养费决定书》认定陈爱莲离婚前生育一女孩，与潘荣伟结婚生育一女孩，不符合再生育条件，又于2014年1月10日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收潘荣伟、陈爱莲社会抚养费59000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人潘荣伟、陈爱莲作出的黄计生征字（2014）头陀第1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年七月二日
代书记员 阮馨以
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1639号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春洋，公司员工。
被告：陈斌。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 任乐融
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1989号
申请人唐山新特阀门制造有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人郑建良，总经理。
被申请人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人陈晓亮，经理。
被申请人唐山如宏实业有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人段晓强，经理。
本院在审理申请人唐山新特阀门制造有限公司与被申请人唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，并提供阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼财产保全保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司价值人民币40000元的财产。
案件申请费人民币294元，由申请人唐山新特阀门制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1989号
申请人唐山新特阀门制造有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人郑建良，总经理。
被申请人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人陈晓亮，经理。
被申请人唐山如宏实业有限公司，住所地唐山市丰南区。
本院在审理申请人唐山新特阀门制造有限公司与被申请人唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二0一六年十二月十五日作出（2017）冀0207民初1989号民事裁定书，现因本案已结案，原告申请解除财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司价值人民币40000元的财产的查封。
案件申请费人民币294元，由申请人唐山新特阀门制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1989号
原告唐山新特阀门制造有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人郑建良，总经理。
被告唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人陈晓亮，经理。
被告唐山如宏实业有限公司，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山新特阀门制造有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 郝国庆
二〇一七年六月十二日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1989号申请人唐山新特阀门制造有限公司，住所地唐山市路南区。法定代表人郑建良，总经理。被申请人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人陈晓亮，经理。被申请人唐山如宏实业有限公司，住所地唐山市丰南区。本院在审理申请人唐山新特阀门制造有限公司与被申请人唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二0一六年十二月十五日作出（2017）冀0207民初1989号民事裁定书，现因本案已结案，原告申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山榕丰钢铁有限公司、唐山如宏实业有限公司价值人民币40000元的财产的查封。案件申请费人民币294元，由申请人唐山新特阀门制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝国庆二〇一七年五月二十六日书记员  李 阳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初314号
原告张某某，男。
原告张某，男，系原告张某某之子。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告张某某甲，男。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被告张某某乙，女，系被告张某某甲之女。
上列原告张某某、张某诉被告张某某甲、张某某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告方诉讼请求：请求二被告返还现金60000元，衣服及手机折价款17500元，金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条。
被告张某某甲答辩意见：原告张某与被告张某某乙依习俗举行结婚仪式后，虽未登记结婚但共同生活一年有余，为同居关系非婚约关系；将自己列为被告无法律依据。
被告张某某乙答辩意见：与张某系同居关系；同意返还彩礼29000元；三金及手机系赠品且三金存放于原告家中；同居期间产生共同债务27000元，被告张某应承担一半；原告方归还被告张某某乙陪嫁物洗衣机一台、被子两床、四件套一套、床单及被套各一件、毛毯一条，系婚前财产，应依法退还。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2014年农历10月13日，原告张某与被告张某某乙依农村习俗举行结婚仪式，原告方给付被告方彩礼59000元，金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条，手机一部及五身衣服折价款，至今未进行结婚登记。被告张某某乙陪嫁物有洗衣机一台、被子两床、毛毯一条、四件套一套。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1.彩礼返还问题，原告张某与被告张某某乙虽未登记结婚但已共同生活一年有余，彩礼应酌情支持。
2.三金及手机、衣服折价款归属，三金具体保管人无法查实，手机及衣服折价款系原告方的赠与物品。
3.共同债务，原告张某虽与被告张某某乙共同生活，但被告张某某乙未提供充分证据，无法查实其主张的债务确为二人共同债务。
4.被告张某某乙陪嫁物，系个人财产，应依查实情况予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，原告张某与被告张某某乙未登记结婚即共同生活一年有余，原告方请求返还彩礼，应予酌情返还；原告方诉请的三金无法查实保管人，且手机及衣服折价款系赠予，故对原告诉请归还该物品的请求，不予支持；被告张某某乙主张共同债务但未提供充分证据证实，不予支持；被告张某某乙的陪嫁物，应予返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲、张某某乙退还原告张某某、张某彩礼钱29500元。
二、原告张某某、张某返还被告张某某乙陪嫁物洗衣机一台、被子两床、毛毯一条、四件套一套。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告张某某、张某承担556元，被告张某某甲、张某某乙承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1445号
申请执行人张伯海。
被执行人刘美军。
张伯海与刘美军欠款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）淮法席民初字第331号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘美军应于本判决生效后十日内给付张伯海人民币10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘美军送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘美军按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月六日
书记员 龚 缓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5031号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：胡灵敏，男，汉族，1982年6月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：朱文娟，女，汉族，1982年12月15日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：江国亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡灵敏、朱文娟、江国亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1364号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人朱文娟、江国亮的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1287号
原告:王东晨,男,1984年4月6日出生,汉族,住三河市。
被告：三河市长城汽车出租有限公司，住所地三河市李旗庄工业新区长城实业有限公司内，统一社会信用代码91131082347752527W。
法定代表人：孙洪俏，该公司经理。
本院在审理原告王东晨诉被告三河市长城汽车出租有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王东晨撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告王东晨负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第200号
申请执行人万奎生。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人万奎生与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2563号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2563号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第729号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年5月12日被抓获，同年5月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陈某，无业。因本案于2015年5月12日被抓获，同年5月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年9月24日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人王某甲、陈某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底至8月初，被告人王某甲及曹磊、郝伟伟、石龙权等人为迫使他人加入传销组织，使用呛水、罚站的手段，先后将被害人尹某、冯建立、何某、刘某丙非法拘禁于宜兴市屺亭街道东郊花园一期11幢506室。2014年8月24日，刘某丙被释放，后向公安机关报案，被害人尹某、冯建立、何某于同年8月27日上午11时许被公安机关解救。
2015年4月中旬至5月12日期间，被告人王某甲、陈某及李伍军、杨雪、何某、陶波等人参与“人际网络营销”组织，后为迫使他人加入传销组织，使用关禁闭、体罚等手段，先后将被害人王某乙、刘某乙非法拘禁在宜兴市新庄街道景湖人家A区43幢601室。2015年5月12日晚上，陶波向公安机关报案后，被害人王某乙、刘某乙被公安机关解救。
2015年5月12日，被告人王某甲、陈某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、何某、尹某、冯建立、刘某乙、王某乙等人的陈述笔录，共同行为人曹磊、郝伟伟、石龙权等人的供述，证人史某、刘某甲、毛某、蒋某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录以及摄影照片，有关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲、陈某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某甲、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人王某甲、陈某限制他人人身自由，时间较长，应酌情从重处罚。
被告人王某甲、陈某对上述量刑建议未有异议。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某如实供述，自愿认罪，建议对被告人陈某予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、陈某在传销过程中伙同他人采用关禁闭、体罚的手段，非法限制被害人人身自由，时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。案发后，被告人王某甲、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，在本案中，被告人陈某在非法拘禁过程中，积极实施，两被告人的地位相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。但对辩护人提出的被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00128号
上诉人（原审被告）铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区泥阳路（经委加油站对面）。
法定代表人赵夕明，该公司总经理。
委托代理人郭军芬（特别授权代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）王志大。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路**号。
代表人郗志民，该公司总经理。
委托代理人刘域，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
原审被告王军。
上诉人铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人王志大、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司、原审被告王军侵权责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：1.一审法院将本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷错误。王志大的涉案车辆并非交通事故中的受损车辆，其仅是因为涉案交通事故导致道路不能通行而造成停运损失，故应定性为侵权责任纠纷；2.一审法院认定王志大停运损失为15599元的事实不清。涉案交通事故导致道路不能通行的地方是否是王志大车辆通行的唯一出口、王志大营运车辆的合法性、停运时间的合理性等均是影响王志大停运损失的重要因素，一审法院在前述因素未查清的情况下，径行依据鉴定意见作出判决明显属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00193号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
一审案件受理费190元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费190元，由本院退还上诉人铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执809号
申请执行人金宝林，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人苗嘉亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金宝林与被执行人苗嘉亮、沈勤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人苗嘉亮、沈勤尚欠申请执行人金宝林借款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人苗嘉亮、沈勤目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执809号案的本次执行程序。申请执行人金宝林发现被执行人苗嘉亮、沈勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执809号申请执行人金宝林，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人苗嘉亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金宝林与被执行人苗嘉亮、沈勤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人苗嘉亮、沈勤尚欠申请执行人金宝林借款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人苗嘉亮、沈勤目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执809号案的本次执行程序。申请执行人金宝林发现被执行人苗嘉亮、沈勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  尤 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2420号
原告：任东成，男，汉族，1970年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：周明勇，男，汉族，1983年7月16日出生，住广西玉林市玉州区，
原告任东成与被告周明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任东成到庭参加了诉讼。被告周明勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告任东成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50000元；2.被告以50000元为本金，自起诉之日起至判决其还清款项之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率，支付利息给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月31日，被告因开办汽车修理厂资金周转困难，向原告借款50000元。原、被告双方签订了《个人借款协议书》，协议书中约定：被告周明勇向原告任东成借款人民币50000元，借款期限：2015年2月1日至2015年3月31日。协议中还约定：若履行本协议出现纠纷，应尽量协商解决，协商不成的，任何一方均可以向佛山市南海区人民法院起诉。原告于2015年1月31日以现金方式将50000元借给了被告。借款期限满后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次电话催讨后，被告甚至将手机号码都换掉。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持。
被告周明勇没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告作为乙方与被告周明勇作为甲方签订了《个人借款协议书》，内容为：一、甲方现向乙方借款人民币50000元；二、借款期限为从2015年2月1日起至2015年3月31日止。三、借款期限届满后甲方保证返还所欠款项，否则愿意承担一切法律责任，甲方不归还欠款的由担保方负责归还并承担一切费用。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告周明勇出借款项50000元，并提供了《个人借款协议书》佐证，被告未提出异议，本院予以采信。现借款期限届满，被告周明勇未举证证明其已归还借款，故其应归还借款本金50000元予原告。
关于利息，原、被告双方在《个人借款协议书》中仅约定了借款期限，未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案的利息应从逾期之日即2015年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。
综上所述，被告周明勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付以50000元为本金，从2015年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告任东成；
二、驳回原告任东成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告周明勇负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1050元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 文逸斌