焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1051号
原告林丽娟，女，1973年7月3日出生，汉族。
被告吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告焦庆珠，女，1967年9月10日出生，汉族。
原告林丽娟与被告吴学艺、焦庆珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向博爱县人民法院提起诉讼，被告吴学艺、焦庆珠在答辩期内对该案管辖权提出异议。博爱县人民法院于2015年6月30日作出（2015）博民二初字第00212号民事裁定，将该案移送至本院管辖。本院于2015年12月4日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽娟、被告吴学艺到庭参加诉讼，被告焦庆珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娟诉称，2014年4月1日至2014年6月6日期间，被告吴学艺分五次向原告借款共计330000元，并向原告出具五份借据。其中2014年4月1日借30000元，借款期限6个月，自2014年4月1日至2014年9月30日。2014年5月15日借60000元，借款期限6个月，自2014年5月16日至2014年11月15日。2014年6月3日借90000元，借款期限6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日。2014年6月6日借款两笔共150000元，借款期限均为6个月，自2014年6月6日至2014年12月5日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。截止2014年12月31日，被告欠原告利息62600元，被告于2015年1月6日向原告出具利息欠条一份。被告焦庆珠与被告吴学艺系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告焦庆珠应对上述债务负共同清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金330000元及利息62600元（该利息暂计算至2014年12月31日，其余利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还清借款本息为止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告吴学艺辩称，借款事实存在，对借款本金及利息的计算方式均无异议。愿意偿还借款，但需要时间，钱是其个人所借，与被告焦庆珠没有关系，应当由其一人偿还。
被告焦庆珠未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告焦庆珠因否承担还款责任，如应承担，承担何种形式的责任。
原告林丽娟为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借据5张、欠条1张，证明被告吴学艺向原告借款330000元及欠付利息62600元。
被告吴学艺对原告提交的证据质证后无异议。
被告焦庆珠未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告吴学艺、焦庆珠未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告吴学艺向原告五次借款共计330000元及双方对2014年12月31日之前的利息进行结算的情况，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月1日，被告吴学艺向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，自2014年4月1日至2014年9月30日；2014年5月15日，被告吴学艺向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，自2014年5月16日至2014年11月15日；2014年6月3日，被告吴学艺向原告借款90000元，约定借款期限为6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日；2014年6月6日，被告吴学艺向原告借款两笔共150000元，约定借款期限为6个月，自2014年6月6日至2014年12月5日。以上借款被告吴学艺分别向原告出具了借据，且均约定若出借人提前收回本金，按实际用款天数计息。借款期限届满后，被告吴学艺未能偿还借款。2015年1月6日，被告吴学艺与原告对利息进行结算，并由被告吴学艺向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠林丽娟利息陆万贰仟陆佰元整，截止到2014年12月31日”等内容。现原告向被告要求还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告吴学艺与被告焦庆珠于2007年1月9日在焦作市解放区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴学艺分五次共向原告借款330000元并分别向原告出具了借据，双方的民间借贷法律关系依法成立，被告吴学艺即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告吴学艺未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，在被告吴学艺向原告出具的借据上均有“若出借人提前收回本金，按实际用款天数计息”的内容，被告吴学艺在庭审中也认可借款时口头约定利息为月利率3.5%，且双方对2014年12月31日之前的利息已经进行了结算，故应认定被告吴学艺向原告借款时约定有利息。虽然双方对2014年12月31日之前的利息进行结算为62600元，但因该利息计算标准超过了法律规定的年利率24%，且被告并未实际向原告支付，故被告吴学艺向原告的五笔借款在2014年12月31日之前的利息应分别从借款之日起按年利率24%计算。2015年1月1日之后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告焦庆珠与被告吴学艺系夫妻关系，被告吴学艺向原告的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明本案所涉借款属于被告吴学艺的个人债务，也未能证明二被告之间对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对原告的借款应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告焦庆珠与被告吴学艺共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴学艺、焦庆珠于本判决生效之日起十日内返还原告林丽娟借款330000元及利息（其中30000元本金的利息从2014年4月1日开始计算，其中60000元本金的利息从2014年5月16日开始计算，其中90000元本金的利息从2014年6月3日开始计算，其中150000元本金的利息从2014年6月6日开始计算，以上利息均按年利率24%计算至2014年12月31日止。2015年1月1日之后的利息以330000元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告林丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7489元，由被告吴学艺、焦庆珠承担。暂由原告林丽娟垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张亚楠