浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4523号
原告：康球花，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告：武才华，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告：武才勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告：武才利，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：毛海辉，男，1996年12月30日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
负责人：陈强龙，经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告康球花、武才华、武才勇、武才利与被告毛海辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康球花、武才华、武才勇、武才利的共同委托诉讼代理人林洲，被告毛海辉，被告人保保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康球花、武才华、武才勇、武才利共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛海辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失，共计687610元【总损失1066443.30元，超出交强险限额部分按60%计算】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告康球花、武才华、武才勇、武才利分别系受害人武某的妻子、长子、次子、三子。2018年1月28日，被告毛海辉驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车，与横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成武某经抢救无效死亡。由于被告毛海辉、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××的小型轿车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告毛海辉辩称：被告毛海辉驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告人保保险公司辩称，被告毛海辉驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险事实，本次事故发生在保险期内，四原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核定。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
一、交通事故基本情况：2018年1月28日20时58分许，被告毛海辉驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型轿车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯桥印染有限公司附近地方时，与横过机动车道的行人武某、康球花发生碰撞，造成武某经抢救无效死亡、康球花受伤，车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队经调查认定，被告毛海辉负事故同等责任，行人武某、康球花分别承担各自损害后果的同等责任。该节事实，由四原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、四原告的经济损失：原告康球花、武才华、武才勇、武才利分别系受害人武某的妻子、长子、次子、三子。受害人武某出生于1956年12月10日，于2018年3月12日因本起交通事故死亡，生前于2013年8月来浙江务工。四原告因本次事故致武某死亡可列入赔偿范围的损失为医疗费9300.02元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金973959元、丧葬费28192.50元、误工费193.30元、护理费154.48元、交通费500元、住宿费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计1040319.30元。该节事实，由四原告提供的入院记录、死亡记录、住院费用清单、住院费收据、门诊收据、火化证明、户口注销证明、户口本、临时居住证、流动人口居住登记证明、劳动合同、家庭关系证明等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告毛海辉、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××的小型轿车驾驶人、交强险及商业三者险保险人。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。该节事实，由四原告提供的保险单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本次交通事故致武某死亡的事实清楚，本院依法予以认定。原告康球花、武才华、武才勇、武才利作为受害人武某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。四原告请求赔偿的医疗费、丧葬费、护理费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失，四原告未提供证据证明；死亡赔偿金，四原告提供的临时居住证、流动人口居住登记证明、劳动合同等，可以证明受害人武某在事故发生前在浙江绍兴务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对四原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费损失，两被告无异议，本院予以确认；交通费、住宿费损失，根据受害人家属处理丧事必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为1040319.30元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人一方一人死亡、一人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告毛海辉驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故致非机动车一方两人受伤，被告人保保险公司交强险限额内的理赔金，应依法按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于本起事故中的另一名伤者康球花，即系本案受害人武某的妻子原告康球花，且四原告同意在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下，由康球花因其人身损害损失分享20000元，未损害他人利益，本院予以照准，故被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告99320.02元，其中医疗费用赔偿限额项下赔付9320.02元、死亡伤残赔偿限额项下赔付90000元。
超过交强险责任限额部分的940999.28元损失，应按肇事双方各自过错比例分担责任。根据交警部门认定被告毛海辉负事故同等责任，行人武某、康球花分别承担各自损害后果的同等责任的事实，本院确定由被告毛海辉承担上述损失的60%计564599.57元，由于被告毛海辉驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告毛海辉应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告毛海辉应承担的赔偿款，故原告再向被告毛海辉主张赔偿，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为663919.59元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告康球花、武才华、武才勇、武才利因本次交通事故致武某死亡产生的经济损失663919.59元；
二、驳回原告康球花、武才华、武才勇、武才利的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元（预交），减半收取5338元，由原告康球花、武才华、武才勇、武才利共同负担184元，被告毛海辉负担5154元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年五月二十九日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇