wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初764号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上高县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某某于2016年6月27日19时许，在本市公交莘庄2路莘庄地铁站公交车站处(往上海康城北大门方向)，趁被害人赵某上车不备之机，窃得其左肩挎包内的苹果牌iPhone5S16GB型移动电话机1部(经估价鉴定，价值人民币1,050元)，随后在逃离时，被公安执勤人员人赃俱获。被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人黄某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人赵某的陈述笔录，证人陈某、冯某某的证词，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物的照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人黄某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某应予刑事处罚。被告人黄某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年八月十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初53号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李进霜，男，1981年06月20日出生于辉县，汉族，高中文化，无业，住河南省，户籍所在地河南省辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月14日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李进霜犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告�李进霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年6月16日1时25分许，被告人李进霜饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新乡市和平路西侧非机动车道由北向南行驶至公立医院时，与被害人李某2停放在和平路西侧非机动车道内的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，肇事后被害人拨打报警电话，被告人李进霜在现场等候公安处理。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李进霜血液中乙醇定量检测为205.71mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故责任认定：李进霜应承担事故的主要责任；刘某应承担事故的次要责任；经河南省天衡机动车鉴定：建设牌燃油二轮车属于机动车。
公诉机关认为，被告人李进霜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李进霜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年6月16日1时25分许，被告人李进霜饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿新乡市和平路西侧非机动车道由北向南行驶至公立医院时，与被害人李某2停放在和平路西侧非机动车道内的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，肇事后被害人拨打报警电话，被告人李进霜在现场等候公安处理。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李进霜血液中乙醇定量检测为205.71mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故责任认定：李进霜应承担事故的主要责任；刘某应承担事故的次要责任；经河南省天衡机动车鉴定：建设牌燃油二轮车属于机动车。
另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队对被告人李进霜未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款700元，被告人李进霜已缴纳罚款。到案后，被告人李进霜积极赔偿被害人李某2的各项经济损失共计2500元，被害人李某2对被告人李进霜的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李进霜的照片、户籍证明，北云门村村民委员会证明，违法犯罪查询记录，关于李进霜归案的情况说明，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政处罚决定书，交款记录查询单，122接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇送检专用物证袋，血醇检验报告书，车辆检验鉴定委托书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书，收到条，谅解书，驾驶人、机动车信息查�结果单，被害人李某2的行车证复印件，证人李某1、刘某的证言，被害人李某2的陈述，被告人李进霜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进霜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李进霜血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人李进霜造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。被告人李进霜无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。案发后，被告人李进霜明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李进霜积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队事故大队对被告人李进霜未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款。因此本院在判处并处罚金的刑罚时应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李进霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（含已交纳的行政罚款七百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 翁玉江
二〇一七年三月二十八�
代书记员 赵茹宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第209号
执行裁定书
申请执行人赵新宇，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第615号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人四平市大邦精细化工有限公司给付货款16229.00元、案件受理费102.50元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司已倒闭，现暂无可供执行财产，申请执行人赵新宇于2016年3月14日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申�符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第615号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月十五日
书记员 侯博特
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7844号
原告：宁波正龙工程建设机械租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路299弄22号。
法定代表人：王正聪，系公司执行董事。
被告：平阳县万鳌公路工程有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇疏港大道平阳县港航管理局大楼内。
法定代表人：鲁培军，系公司执行董事。
被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。
法定代表人：汪顺章，系公司执行董事。
被告：鲁培军，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波正龙工程建设机械租赁有限公司诉被告平阳县万鳌公路工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司、鲁培军建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年一月九日
代书记员 吴倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01308号
原告:孙前进,男,1968年4月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告:张健,男,1962年1月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陈冰,男,1966年3月23日出生,汉族,住安徽�滁州市琅琊区。
原告孙前进与被告张健、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙前进及其委托代理人韦荣神到庭参加诉讼，被告张健、陈冰经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙前进诉称：孙前进与张健系朋友关系。2010年7月9日、2013年6月7日、2013年7月2日，张健以做生意需要资金周转为由，分别向孙前进借款5万元、5万元、3万元，并出具借条三张，后陈冰作为担保人在三张借条上签字。2014年4月30日，孙前进向张健主张还款权利，张健书面承诺于同年5月15日、6月底、7月底分三次还清借款。借款到期后，孙前进多次催要，张健于2014年7月5日偿还借款2万元，于2015年2月17日偿还借款5000元，剩余105000元一直未能偿还。为维护自身合法权益，现要求判令张健、陈冰立即连带偿还借款本金105000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用和公告费用。
张健与陈冰未答辩与质证。
孙前进为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、孙前进身份证复印件一份，证明孙前进主体资格；
二、借条三份，证明张健三次借款130000元的事实，被告陈冰为担保人承担担保责任；其间张健已于2014年7月5日偿还借款20000元，于2015年2月17日偿还借款5000元，剩余借款总额为105000元；
三、还款协议一份，证明孙前进于2014年4月30日向张健主张还款的权利，张健书面承诺在2014年的5月、6月、7月分三次还清借款。
经庭审举证，本院认证如下：孙前进提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具�关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2010年7月9日、2013年6月7日、2013年7月2日，张健以做生意需要资金周转为由，分别向孙前进借款5万元、5万元、3万元，并出具借条三张，后陈冰作为担保人在三张借条上签字。2014年4月30日，孙前进向张健主张还款权利，张健书面承诺于同年5月15日、6月底、7月底分三次还清借款。借款到期后，孙前进多次催要，张健于2014年7月5日偿还借款2万元，于2015年2月17日偿还借款5000元，剩余105000元一直未能偿还。
本院认为：张健从孙前进处借款105000元，陈冰提供担保，该事实有张健出具的借条予以证实。虽然张健与孙前进重新达成还款协议，但该协议并未对借款合同的实质内容进行改变，且孙前进在张健承诺还款到期后六个月内起诉，陈冰仍�承担担保责任。对于该借款，张健、陈冰理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。孙前进的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于判决生效后十日内偿还原告孙前进借款105000元及利息（自2014年9月1日起至借款还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告陈冰对被告张健应当偿还的借款105000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告张健、陈冰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张佳佳
附：相关法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、中华人民共和国担保法
第二十五条一般保证的保证人与债权�未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01308号
原告:孙前进,男,1968年4月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:张健,男,1962年1月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:宗慧,女,1965年10月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陈冰,男,1966年3月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年9月1日依法适用简易程序立案受理原告孙前进诉被告张健、宗慧、陈冰民间借贷纠纷一案。后因被告张健、宗慧、陈冰无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年十一月七日
代理书记员 高宇婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第01083号
原告李成家。
被告李银安。
原告李成家诉被告李银安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员徐扬、人民陪审员辛宜远参加的合议庭，于2013年12月30日、2014年4月24日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年正月初四，被告李银安开挖掘机强行挖掉了原告茅坝坳209国道边承包地上的白柚11根，铲除了原告栽种的青苗、洋芋，破坏了耕地。事后，经李家河派出所、李家河乡综治办等多部门调解，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿原告白柚、洋芋青苗损失及土地修复费用共计10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告农村土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异），用以证明争议地的承包经营权属原告。
证据二，编号5061603013农村土地承包合同书复印件一份（与原件核对无异），用以证明内容同证据一。
证据三，宣恩县公安局李家河派出所处警说明一份、报案登记表一份，用于证明被告损坏原告承包地的事实。
证据四，刘珍云、向白云证明各一份，用以证明被告曾向原告购买本案争议的土地。
证据五，李家河乡干坝村村委会证明一份，用于证明被告请挖机将原告的承包地损毁了。
被告李银安辩称，我不应赔钱给原告，损坏了1根柚子树，还有部分青苗洋芋，但这都是是我自己土地上的，我是对我自己的合法土地进行耕种，我没有理由赔偿原告。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告母亲向翠英农村土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异），用于证明被告所挖的土地的承包经营权是被告的。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一，原、被告争议地现场勘验图一份。
证据二，被告母亲向翠英农村土地承包合同及土地丘块示意图各一份、原告李成家承包地丘块示意图一份。
本院对原、被告及本院依法调取的证据分析认定如下：
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，但表示该证据不能证明争议地的承包经营权属于原告。原告提交的证据三，被告无异议。原告提交的证据四，被告有异议，表示并没有向原告购买争议地。原告提交证据五，被告表示该证据不能证明被告所挖的是原告的承包地。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但表示被告所挖坏的土地不是被告的承包地。本院依法调取的证据，原、被告均无异议。
原告提交的证据一、二，系国家相关职能部门出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据三，系公安机关在其职能范围内出具的有效证明及书证，本院予以采信。原告提交的证据四，被告表示不认可，且两证明人均是原告的亲戚，与原告有利害关系，故本院不予采信。原告提交的证据五，对其中被告挖坏争议土地的内容本院予以采信，但争议地的权属应以承包经营权证为准，其余内容本院不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院依法调取的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年，原告在其主张拥有承包经营权的地块“车路边”上栽种了若干柚子树，2013年初，原告母亲又在该地块上栽种了若干洋芋（即土豆）。2013年2月13日上午，被告请人用挖掘机将“车路边”上的柚子树及洋芋挖掉，并损坏了“车路边”地块的原状。在庭审中，被告表示毁坏了1根柚子树，5、6斤洋芋种，并对柚子树价值350元／根无异议。原告诉至本院，要求被告赔偿白柚（毁坏11根）、洋芋青苗损失及土地修复费用等共计10000元。
另查明，原告的土地承包经营权证上载明的一块承包地“车路边”，该地块四至为东至向翠英旱地，南至向翠英旱地，西至小路，北至公路。被告母亲向翠英的土地承包经营权证上载明的一块承包地“毛坝公路下”，该地块的四至为：东至满为祥旱地，南至李德发旱地，西至公路，北至李德运旱地。经现场勘验，被告主张其拥有土地承包经营权的地块“毛坝公路下”，东边并不是满为祥的旱地，而是李德运的旱地，南边并不是李德发的旱地，而是满为祥的旱地，西边并不是公路，而是李德发等人的旱地，北边并不是李德运的旱地，而是公路（209国道）。经现场勘验，被告认为原告承包地“车路边”在被告母亲承包地“毛坝公路下”的范围内，而原告则认为其承包地“车路边”东边与南边与被告母亲承包地“毛坝公路下”相邻，使“毛坝公路下”地块西北部有一长方形缺角。根据原告承包地的丘块示意图，“车路边”为一长方形地块，根据被告母亲向翠英的承包地丘块示意图，“毛坝公路下”地块的形状为比较规则的长方形，没有明显的缺角。原告主张拥有“车路边”地块的承包经营权，被告亦主张拥有“车路边”地块的土地承包经营权。
本院认为，原告主张的洋芋青苗及土地修复损失，均系原告估算，原告没有提供充分的证据证明，被告只承认毁坏了5、6斤洋芋种。原告主张被告毁坏了其11根柚子树，亦没有提供充分的证据证明，被告只承认毁坏了1根。故本院认定被告毁坏了原告栽种在争议地“车路边”上的1根柚子树及5、6斤洋芋种。根据现场勘验情况，并结合原告的承包地“车路边”四至及丘块示意图，原告承包地“车路边”为一长方形地块，该地块的东边与南边均与被告母亲的承包地“毛坝公路下”相邻，但被告母亲向翠英的承包地“毛坝公路下”上载明的四至均不与原告承包地“车路边”相邻，其丘块示意图亦没有明显缺角，无法确定被告母亲承包地“毛坝公路下”西北部被原告的承包地“车路边”切割出去一长方形地块。原告主张拥有承包经营权的“车路边”地块与被告主张拥有承包经营权的“毛坝公路下”地块的西北角重合，被告的土地承包经营权证上的登记与土地现状不符。综上，本院认为本案争议地“车路边”权属不明确，存在争议。虽然本院确定被告毁坏了原告栽种在“车路边”地上的1根柚子树及5、6斤洋芋种，并对土地的原状造成了损坏，但由于本案争议地“车路边”的权属不明确，在此种情况下，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成家的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 徐 扬
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02544号
罪犯梁坤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人梁坤犯盗窃罪，合并该院原以故意伤害罪对其判处的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.2万元，继续追缴犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00407号刑事裁定，对罪犯梁坤减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑和继续追缴犯罪所得均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁坤减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5487号
原告杨某某，女。
被告林某某，男。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。诉讼中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1439号
申请执行人：成都鑫天众运业有限公司，住所地金堂县三星镇金桔街35号。
法定代表人：幸敏，经理。
被执行人：四川锅炉厂七分厂，住所地成都市金堂县栖贤乡（四川锅炉厂内）。
法定代表人：郑存元，厂长。
申请执行人成都鑫天众运业有限公司与被执行人四川锅炉厂七分厂运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2183号民事
判决书，于2017年8月7日向被执行人四川锅炉厂七分厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人四川锅炉厂七分厂名下有车牌号为川AXXX**小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人四川锅炉厂七分厂名下车牌号为川AXXX**小型普通客车一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
需要续查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1439号之二
申请执行人：成都鑫天众运业有限公司，住所地金堂县三星镇金桔街35号。
法定代表人：幸敏，经理。
被执行人：四川锅炉厂七分厂，住所地成都市金堂县栖贤乡（四川锅炉厂内）。
法定代表人：郑存元，厂长。
本院在执行申请执行人成都鑫天众运业有限公司与被执行人四川锅炉厂七分厂运输合同纠纷一案，于2017年9月27日委托淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人四川锅炉厂七分厂名下车牌号为川AXXX**小型普通客车一辆。2017年10月14日，买受人冯荣冲（身份证号码511027XXXXXXXX2532）以248500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人四川锅炉厂七分厂名下的车牌号码川AXXX**小型普通客车一辆的所有权归买受人冯荣冲所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人冯荣冲时起转移；
二、买受人冯荣冲可持本裁定书到成都市公安局车辆管理所办理相关车辆过户手续，相关过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
助理审判员 徐海勇
助理审判员 姚 鸿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1439号之一
申请执行人：成都鑫天众运业有限公司，住所地金堂县三星镇金桔街35号。
法定代表人：幸敏，经理。
被执行人：四川锅炉厂七分厂，住所地成都市金堂县栖贤乡（四川锅炉厂内）。
法定代表人：郑存元，厂长。
申请执行人成都鑫天众运业有限公司与被执行人四川锅炉厂七分厂运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2183号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人四川锅炉厂七分厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年8月21日作出（2017）川0121执1439号执行裁定书，查封并扣押了登记在被执行人四川锅炉厂七分厂名下有车牌号为川AXXX**小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川锅炉厂七分厂名下车牌号为川AXXX**小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐锡力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第962号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陆某某。
被告：胡某某。
被告：南某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告胡某某、南某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年4月14日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄岩××银行的
委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告胡某某、南某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告胡某某申请，由被告南某担保，双
方于2007年7月17日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为98000元，借款期限自2007年7月17日至2008年4月21日
，借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定
还款方式按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的费用
等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告胡某某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合作联
社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享有
。现原告要求被告胡某某偿还借款本金计人民币98000元及自2
007年7月17日起至2008年4月21日止的利息7411.15元和从2008
年4月22日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利
率12.42‰计算）；被告南某对上述债务承担连带责任。
被告胡某某、南某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
被告胡某某的身份证、被告南某户籍证明及××银行业监督管
理委员会××监管局批复。以证明原、被告的主体资格、黄岩
区农村信用合作联社变更为浙江××××农村合作银行的事实
。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据及浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各
一份。以证明被告胡某某由被告南某担保向原告黄岩联社借款
人民币98000元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告胡某某、南某送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
及开庭传票。被告胡某某、南某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证
据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告胡某某、南某之间签订的保
证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按
约履行。黄岩联社按约向被告胡某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告胡某某自借款后未按约定归还借款，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告南某作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原
告浙江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现
原告要求被告胡某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告南
某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币98000元，同时支付从2
007年7月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告南某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，依法减半收取1520.5元，由被告胡某某负担，被告南某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费3041元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 郑 鑫
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初889号
原告：陈思伉，女，1974年5月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：刘荆，男，1959年4月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：黄志娟，女，1963年2月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告陈思伉与被告刘荆、黄志娟民间借贷纠纷一案中，原告陈思伉以其与被告刘荆、黄志娟达成庭外和解为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思伉撤诉。
本案受理费16572元，减半收取为8286元，由原告陈思伉负担。
审判员 梁小聪
二〇一六年九月七日
书记员 吴添霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8296号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人陈小敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：罗士选，男，1971年10月12日出生,汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
原告河南和昌物业服务有限公司与被告罗士选物业服务合同纠纷一案中，原告河南和昌物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南和昌物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告河南和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一七年十二月十日
书记员 张静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执279号
申请人高玉金，男，1954年2月13日生，汉族。
被执行人赵培海，男，1964年1月12日生，汉族。
申请人高玉金与被执行人赵培海民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00949号民事调解书，于2016年10月8日向我院申请强制执行。依上述调解书，被执行人赵培海应当给付申请人高玉金借款500000元，于2016年1月24日前支付100000元，于2016年5月31日前支付400000元；案件受理费11200元，减半收取5600元由申请人高玉金承担2800元，由被执行人赵培海承担2800元。
本案在执行过程中，申请人高玉金以自行协商处理为由向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李建宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终319号
上诉人(原审被告)王某，女，汉族，1981年5月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1981年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南区人民法院（2016）粤0305民初9095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人王某的户籍所在地位于深圳市南区人民法院的辖区范围内。上诉人王某仅提供了《荔景名苑集基建设协议书》，尚不足以证明其经常居住地位于深圳市宝安区西乡街道南昌创业一路旁荔景名苑C座3层305号房的相关事实。原审法院据此驳回上诉人王某的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第434号
申请执行人侯玲，女。
被执行人王小波，男。
被执行人杨芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字963号民事调解书，依法受理了侯玲申请执行王小波、杨芳民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王小波、侯玲的银行存款21150.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 纹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终1号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦婷婷，曾用名韦妮,女,1993年11月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族,初中文化,无业,住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年8月2日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留,同年8月18日被逮捕。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦婷婷犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂1229刑初126号刑事判决。宣判后，韦婷婷不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人韦婷婷，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日凌晨1时许,公安人员对被告人韦婷婷与覃耀峰开房入住的大化县大化镇民族文化广场七排5号枫林宾馆8303号房间进行检查,在该房间内缴获五包毒品疑似物。经鉴定,茶几上一包白色塑料袋装的透明晶体毒品疑似物净重1.884g,韦婷婷的背包内的两包透明晶体毒品疑似物净重分别为3.549g和1.077g,桌面的蓝色塑料袋内一包透明晶体毒品疑似物净重5.826g,以上四包透明晶体物毒品疑似物总净重为12.336g,包装内的透明晶体毒品疑似物均检出甲基苯丙胺;桌面的蓝色塑料袋内一包透明晶体粉末毒品疑似物净重0.046g,检出氯胺酮。
原判认为，被告人韦婷婷违反国家毒品管理制度,非法持有毒品甲基苯丙胺12.336克以及氯胺酮0.046克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,构成非法持有毒品罪。鉴于被告人韦婷婷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦婷婷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：1、被告人韦婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2、缴获的毒品，依法予以没收，由公安机关处理。
上诉人对原判认定的事实和证据无异议，其上诉称原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
本院认为，原判认定上诉人韦婷婷非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人韦婷婷违非法持有毒品甲基苯丙胺12.336克、氯胺酮0.046克，原判判处其有期徒刑一年，已根据其量刑情节对其从轻处罚，其上诉称原判对其量刑偏重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 秦 晨
ap
二〇一七年二月八日
书 记 员 韦全清
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第255号
申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。
申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。
申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。
申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。
申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。
申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。
申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。
申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。
法定代表人孙自林，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11--
41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月四日
书记员 孟中华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第255号申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。法定代表人孙自林，该公司总经理。被执行人四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张俊清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11—41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 洁二〇一四年六月四日书记员 孟中华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第225号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱华。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱华因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月12日作出的（2015）莒南国土资罚决字第113号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月12日以被执行人朱华未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年7月起占用莒南县涝坡镇石泉河村集体土地面积697平方米建设花生筛选厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第113号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地耕地383平方米，每平方米30元的罚款，林地314平方米，每平方米20元的罚款，共计罚款17770元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第113号行政处罚决定于2015年2月12日依法送达给被执行人朱华，被执行人朱华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第113号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第113号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第113号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第225号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：辛公平，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人辛公平社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月13日作出的（2014）1162014277号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：36684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014277号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1844号
申请执行人张孝玲。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1049号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告山东华滨建工有限公司。住所地：山东省博兴县陈户镇驻地。统一社会信用代码91371600668085032D。
法定代表人高立滨，董事长。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东华滨建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金龙到庭参加诉讼，被告山东华滨建工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利油田营海实业集团有限公司诉称，2014年3月21日，原、被告签订商品混凝土供应合同，合同约定，被告向原告购买各类型号商品混凝土，以实际供货量结算。原告按约定履行了供货义务并提供了部分混凝土泵送服务，但被告未按约定付款，尚欠原告货款60287.50元。请求依法判令被告支付原告货款60287.50元，违约金5847.89元，共计66135.39元。
被告山东华滨建工有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，合同约定，被告向原告购买各类型号商品混凝土，以实际供货量结算；付款方式为预付款；因被告用料计算不准确造成多发，超出所需方量，被告应予结算，造成损失由被告承担；若被告不按约定付款，应每天按所欠款总额0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行合同义务，被告尚欠货款60287.50元。
原告主张违约金5847.89元系以60287.50元为基数，自2015年12月19日至2016年3月25日，按合同约定计算。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、询证函1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因计算标准高于法律规定，本院仅支持3898.60元，超出部分，本院不予支持。被告山东华滨建工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华滨建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田营海实业集团有限公司货款60287.50元、违约金3898.60元，共计64186.10元。
驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司的其他
诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取727元，由原告负担21元，被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年五月九日
书记员 纪慧莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3161号
原告：徐龙伟，男，汉族，无职业，现住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：刘振民，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
第三人：郑长革，男，汉族，无职业，现住和龙市。
原告徐龙伟与被告刘振民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐龙伟及其委托诉讼代理人何永存、被告刘振民及其委托诉讼代理人金延秋、第三人郑长革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙伟向本院提出诉讼请求：1.要求刘振民支付工程款3.1万元；2.诉讼费由刘振民承担。事实和理由：2013年，徐龙伟从刘振民处承包延吉市铁南佳雅花苑7#、8#楼外架搭设及高压线防护工程。2014年11月10日，经双方对账，刘振民应给付徐龙伟19.1万元工程款。后刘振民经延吉市劳动监察大队给付人工费16万元，现尚欠3.1万元为支付。
刘振民辩称：涉案工程不是我发包给徐龙伟的，我没有理由与徐龙伟对账。通过劳动监察大队获得16万元人工费是第三人郑长革与徐龙伟签订的工程合同中应当支付的工人工资，因此刘振民在本案中系不适格主体，请求法院驳回徐龙伟的诉讼请求。
郑长革述称：徐龙伟与刘振民之间没有施工合同关系，我通过刘振民把涉案工程发包给徐龙伟，刘振民是介绍人，涉案工程的工程款20万元已经全部支付给徐龙伟，其中包括劳动监察大队的16万元工程款，剩余的4万元工程款中1.1万元网格布款及2万元吊篮款抵顶了工程款，剩余的9000元工程款也已经支付完毕，但具体时间我记不清了。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，徐龙伟与郑长革签订《合同书》，约定徐龙伟承包延吉市铁南佳雅花苑小区的7#、8#楼的外架搭设工程（外架、吊篮、安全网、立网工程）。工程单价为14元/平方米，工程总造价为20万元。工程款分三次付清，第一次主体封闭付10万元，第二次抹完灰付5万元，第三次贴完瓷砖、吊篮拆除后一次性结清剩余5万元。工程于2013年8月开始动工，在2014年11月份竣工完成。2014年11月10日，徐龙伟与刘振民签订《对账单》，对账单》中写到：“铁南佳雅花苑7#、8#楼外架搭设总计人民币20万元，高压线防护人民币4万元。总计24万元，已付4.9万元，现还欠19.1万元，以上都正确。对账协以人：刘振民，徐龙伟。2014年11月10日。”徐龙伟已通过延吉市劳动监察大队收到工程款16万元。
认定以上事实的证据有：2013年8月12日的《合同书》，2014年11月10日的《对账单》。
本案争议的焦点为:刘振民是否从郑长革处承包了铁南佳雅花苑小区的7#、8#楼的外架搭设工程（外架、吊篮、安全网、立网工程）。
本院认为：徐龙伟从郑长革处承包铁南佳雅花苑小区的7#、8#楼的外架搭设工程（外架、吊篮、安全网、立网工程），工程款为20万元。工程施工完毕后，徐龙伟与刘振民签订《对账单》，《对账单》中双方对铁南佳雅花苑7#、8#楼外架搭设工程及高压线防护工程一起进行了结算，并确定刘振民尚欠徐龙伟19.1万元。该《对账单》不仅对徐龙伟施工的高压线防护工程的工程款进行了结算，亦对徐龙伟施工的铁南佳雅花苑7#、8#楼外架搭设工程的工程款进行了结算。刘振民虽然否认与徐龙伟之间的承包合同关系，但其不能合理解释其与徐龙伟签订该《对账单》的目的，故即使其与徐龙伟之间无承包合同关系，其也是对郑长革所欠工程款的债务加入，亦应对所欠债务承担清偿义务，而郑长革抗辩主张以抵账方式结清与徐龙伟的工程款，但亦无证据证实。徐龙伟可以选择要求刘振民承担给付工程款的义务。故徐龙伟要求刘振民支付剩余的工程款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘振民于本判决发生法律效力之日立即支付原告徐龙伟3.1万元工程款。
案件受理费575.0元，减半收取计287.5元，由被告刘振民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年十月二十四日
书记员 李媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0842-2号
原告钱浩。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告俞春江。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告钱卫国。
被告曹月平。
被告江苏华通工程检测有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区紫云大道9号。
本院在审理原告钱浩与被告俞春江、钱卫国、曹月平、江苏华通工程检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告钱浩未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 耿 琎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18073号
原告：陈惠芳，女，汉族，1942年4月6日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告：姚秀嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：姚文伟，本案原告之一。
原告：姚秀云，女，汉族广东省佛山市南海区。
委托代理人：姚文伟，本案原告之一。
原告：姚文伟，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告：姚文超，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：姚文伟，本案原告之一。
被告：罗齐，女，汉族，1929年7月23日出生。
委托代理人：姚源�，本案被告之一。
被告：姚源强，男，汉族，1963年8月24日出生，现住广东省佛山市南海区，（A）。
本院在审理原告陈惠芳、姚秀嫦、姚秀云、姚文伟、姚文超诉被告罗齐、姚源强所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈惠芳、姚秀嫦、姚秀云、姚文伟、姚文超在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠芳、姚秀嫦、姚秀云、姚文伟、姚文超撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取762.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼 文 舜
二〇一六年十二月八日
书记员 余�珠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1563-1566号
四案原告：宁建忠，住湖南省衡阳县。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
四案被告：广州市花都区炭步镇文一村民委会员，住所地广州市花都区。
法定代表人：谭桓波。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
四案第三人：广州市花都区炭步建筑工程公司，住所地广州市花都区炭步镇桥南路80号，组织机构代码××。
法定代表人：邝松球。
委托代理人：张劲勇，住广州市花都区，系该公司职员。
委托代理人：谭兆铭，系广州市花都区炭步镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告宁建忠诉被告广州市花都区炭步镇文一村民委会员，第三人广州市花都区炭步建筑工程公司建设工程施工合同纠纷四案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对上述四案的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告被告广州市花都区炭步镇文一村民委会员，第三人广州市花都区炭步建筑工程公司共四案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁建忠撤回对被告广州市花都区炭步镇文一村民委会员，第三人广州市花都区炭步建筑工程公司四案的起诉。
四案案件受理费合计4283元（已减半收取），由原告宁建忠负担；四案案件鉴定费70800元，由原告宁建忠负担35400元，由被告广州市花都区炭步镇文一村民委会员负担35400元。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 赵文同
人民陪审员 温海媚
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈家欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01348号
原告陈彦宇。
法定代理人周荃。
委托代理人曹郧生、刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告陈彦宇诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈彦宇的委托人曹郧生、刘欣及其法定代理人周荃到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告捷开公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈彦宇诉称：2011年4月21日原告与被告签订《商品房预售合同》，同时原告又作为出租方、被告又作为担保方与承租方十堰市维也纳酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》。按照《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，总房款181663元。出卖方应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在180日内协助原告办理购买的该套商品房所有权证书，逾期办理被告按已付房款的0.1%支付违约金。《房屋租赁合同》约定，出租方接受该房屋时，视同买方从卖方接受了该物业。上述两份合同签订后，原告依约向被告支付购房款181663元，各项办证税费10939.7元，房屋装修款82580元。并由十堰市维也纳酒店租赁使用该房屋，向原告支付租金。但时至今日被告捷开公司未履行办证义务，现诉至法院，请求判令：1、被告立即将十堰市人民中路11号1幢6-××号房屋产权证办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金181.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈彦宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同、收款收据三份，证明原告购买本案所涉房屋并已缴纳全部购房款及各项办证税费、装修费的事实；
证据二：商品房预售合同签约证明和预售登记申请书；
证据三：房屋租赁合同，证明原告作为出租方在被告的担保下与出租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订租赁合同，将所购房屋出租、收益的事实；
证据四：银行流水明细，证明出租方十堰维也纳酒店管理有限公司按月支付原告房屋租金情况；
证据五：企业基本信息，证明被告捷开公司主体身份信息未做变更。
经审理查明：2011年4月21日，原被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买捷开公司开发的十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米，一次性付清房款181663元，捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2011年5月12日一次性向捷开公司缴纳了全部购房款181663元及各项办证税费10939.7元、装修费82580元。2011年4月21日，原告作为出租方、捷开公司作为担保方与承租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将维也纳商业广场1幢6-××号房屋出租给十堰维也纳酒店管理有限公司经营使用，原告授权十堰维也纳酒店管理有限公司按《商品房买卖合同》中约定的时间办理物业交接手续，十堰维也纳酒店管理有限公司接收该物业视同原告从开发商接收了该物业。十堰维也纳酒店管理有限公司同意原告视同该物业交付十堰维也纳酒店管理有限公司的时间为2011年2月1日。被告捷开公司对租赁合同中约定的全部义务承担连带法律责任。因被告捷开公司迟迟未给原告办理房屋产权手续，引发诉讼。
另查明，本案所涉十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋在十堰市房屋产权交易中心登记所有权人为捷开公司。2013年2月4日本案所涉房产设立了抵押权登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，借款人为十堰永安物业管理有限公司，2020年2月3日抵押权终止。抵押金额440万元。该房屋于2014年3月28日被十堰市中级人民法院查封，于2014年10月23日、2014年4月1日、2015年5月19日依次被十堰市茅箭区人民法院查封三次。
本院认为：原告陈彦宇与被告捷开公司于2011年4月21日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告陈彦宇依照合同约定缴纳了全部购房款181663元及各项办证税费10939.7元、装修费82580元，被告捷开公司依约交付房屋，并由原告陈彦宇出租该房屋获得收益。被告捷开公司未依照合同约定为原告陈彦宇办理权属变更登记手续，履行转移标的物所有权的义务，应承担违约责任。故对原告陈彦宇请求支付违约金为181.67元，本院予以支持。因本案所涉房屋已被法院多次查封，并设立有抵押登记，办证存在障碍，被告捷开公司为原告陈彦宇办理房屋产权证书义务无法履行，经本院释明，原告陈彦宇未变更诉讼请求。原告陈彦宇作为买受人已支付全部房款，并实际占有、收益案涉房屋，其善意购买房屋，没有过错，陈彦宇可依据相关法律规定主张解除查封。待案涉房屋解除查封、涂消抵押登记手续，办证障碍消除后，被告捷开公司应继续履行为原告陈彦宇办理房屋产权证书义务。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北捷开置业有限公司支付原告陈彦宇违约金181.67元；
二、驳回原告陈彦宇其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梓烨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1136号
申请执行人：叶定红，个体户。
被执行人：杨宇麟（曾用名杨玉林）。
本院在执行申请执行人叶定红与被执行人杨宇麟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宇麟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宇麟的农行北京科院南路支行账户62×××73存款人民币18280元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1136号申请执行人：叶定红，个体户。被执行人：杨宇麟（曾用名杨玉林）。本院在执行申请执行人叶定红与被执行人杨宇麟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宇麟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宇麟的农行北京科院南路支行账户62×××73存款人民币18280元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1956年12月27日出生，汉族，住新昌县儒岙镇里外岙村外岙**号，现住新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：章容，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王树凯，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人陈国兴、王树凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以与陈国兴已达成案外和解为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3614元，减半收取1807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1956年12月27日出生，汉族，住新昌县儒岙镇里外岙村外岙**号，现住新昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：章容，新昌县石城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树凯，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人陈国兴、王树凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以与陈国兴已达成案外和解为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3614元，减半收取1807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年八月二十五日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初951号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人葛英（曾用名葛莲英），女，1968年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉中基恒润财富管理中心（有限合伙）总经理，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人葛英犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国某出庭支持公诉，被告人葛英及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。因本案案情复杂，在法定审理期限内无法审结，故报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，武汉中基恒润财富管理中心（有限合伙）在本市工商行政管理局登记成立，袁某系法定代表人。2014年5月份，武汉中基恒润财富管理中心（有限合伙）由被告人葛英实际经营管理，并担任总经理一职。2014年5月至11月期间，武汉中基恒润财富管理中心（有限合伙）在未取得《中华人民共和国金融许可证》的情况下，采取制作传单面对社会不特定群体散发等方式，以吸收投资开展银行承兑汇票等业务为名，以高额利息为诱饵，面向社会不特定群体非法吸收公众存款。经公安机关委托湖北中坤衡信经济鉴证司法鉴定所出具的司法鉴定报告书确认，葛英非法吸收社会公众资金共计人民币572万元，涉及投资客户共计25名，截止2015年1月，造成客户投资本金无法兑付金额为人民币559.968万元。接被害人报案，公安机关于2015年12月15日将网上追逃的被告人葛英抓获。
另查明，2015年7月17日，公安机关追获赃款人民币110万元并依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、宣传广告彩页、武汉中基恒润财富管理中心合同书、银行转账清单、公安机关的到案及破案经过、工商档案材料、中国银行业监督管理委员会湖北监管局办公室出具的《关于对武汉中基恒润财富管理中心性质认定的回函》、协议书、收条、交接确认书、声明、借款合同、银行流水、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询单、在逃人员登记表、扣押清单、扣押决定书、湖北省暂扣款物票据、辨认笔录、被告人葛英随身物品发还清单等书证，证人吴某1、朱某1、朱某2、熊某1、朱某3、周某、杨某1、魏某,4、叶某、董某、刘某1、吴某2、段某、胡某、刘某2、刘某3、王某、杨某2、陈某、肖某、谭某、范某、何某、袁某、熊某2的证人证言，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛英身为武汉中基恒润财富管理中心（有限合伙）的负责人，明知该公司在未获国家金融管理机构批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，擅自变相非法吸收公众存款达人民币572万元，给存款人造成直接经济损失人民币559.968万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人葛英非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛英归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案应属单位犯罪的辩护意见，根据在案证据可以证实武汉中基恒润财富管理中心（有限合伙）自设立以后，以实施非法吸收公众存款的犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人葛英不是武汉中基恒润财富管理中心的实际控制人，在本案中的犯罪地位较低，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，根据在案证据可以证实被告人葛英在武汉中基恒润财富管理中心（有限合伙）担任实际负责人期间，积极组织该公司业务员通过发放广告传单等途径向社会不特定对象非法吸收公众存款人民币572万元，应属于直接负责的主管人员，辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人葛英具有归案后如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年12月14日止）。
二|、公安机关扣押的违法所得人民币110万元，按照比例予以发还；
三、继续追缴被告人葛英的违法所得人民币449.968万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 帆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00033号
原告张占存，农民。
被告高�全，农民。
被告高景龙，农民。
原告张占存诉被告高友全、高景龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占存到庭参加了诉讼，被告高友全、高景龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日我从家里出来去晋州城内，行至张敬斌门口时，见被告高友全、高景龙等人正与张敬斌打架，我便上前劝阻。由于言语不和，被告高友全将我抱住，被告高景龙用砖头将我左眼眶打伤骨折。致使住院治疗，共花去医疗费用4000元。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计7000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据：
1、晋州市人民医院住院病历一份。
2、晋州市人民医院医疗门诊收费票据9张（张占存三张，共计2597.4元，张�广5张共计398.9元）。
3、司法医学鉴定费票据800元。
4、证人姚某、张某出庭作证，证实原告被二被告打伤的事实经过。
原告申请，本院调取了晋州市桃园镇派出所的询问笔录及晋州市司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定结论：张占存之伤情属于轻微伤。
被告高友全、高景龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩和证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告高友全与其儿子高景龙等人，在晋州市桃园镇张家庄村与其女婿张敬斌的家人为女儿病逝后的丧事问题发生争执，此时原告恰好路过，进行劝阻，由于言语不和，双方发生了肢体冲突，造成原告左眼脸肿胀伴脸下积气及球后及内侧积气，左眼眶内侧壁骨折。原告在晋州市人民医院住院10天（2015年2月17日至2015年2月27日）共花费医疗费用计2597.4元。原告伤情司法医学鉴定费800元。
另有，本院送达法律文书时，被告高友�的简要陈述：原告张占存四千元一分不赔，经济损失三千元不给，如果不服气的话，上我家来往死里打，打死你一家了事，请占存继续上访。
以上事实，有原告提供医药费单据、收费票据；桃园派出所询问笔录；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定书；庭审笔录、证人证言予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，损害他人身体造成损害后果的，要承担赔偿责任。本案中原被告发生冲突被告将原告打伤，有证人证言、公安机关的询问笔录，晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书，原告提供的相关证据材料以及被告的简要陈述意见，相互关联印证，本院足以认定。原告要求被告依法承担赔偿责任是请求应予支持。原告受伤后，住院十天，医药费2597.4元有原告提交医药费单据证实，本院予以确认，署名为张青广的医药费单据计398.8元，非原告本人署名，原告未能举证证明系本人医疗费开支，故不予支持。原告主张误工费十天共计1000元；护理费由儿子张青广照顾，儿子工资每月3000元，陪床十天，护理期间正是春节期间，应双倍支付大概费用1500元；由于原告受伤，脸上无光，要求被告支付精神损失费1000元。以上三项主张，未向法庭提供本人所从事职业的收入证明，护理人员的收入证明以及精神损害赔偿的证据材料。本院按从事农业劳动计算，参照2015年度河北省农、林、牧、鱼业平均年工资标准15410元，即误工费10天×（15410元÷365）=420元；陪床10天×（15410元÷365）=420元费；司法医学鉴定费用800元，予以支持。综上，原告医疗费、误工费、护理费、司法医学鉴定费共计4237.4元。由于原告为轻微伤害，并未对其身心造成严重后果，精神损失费用不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告高友全、高景龙于本判决生效后十日内共同赔偿原告张占存人身损害损失4237.4元。
驳回原告张占存的其他诉讼请求。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓青
二〇一五年六月十七日
书记员 黄雨锦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2413号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被申请人：高君峰。
本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志军、郭桂琴、折飞华、孟秀珍、郭存柱、王凤梅、高君峰金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高君峰所有的住宅一套予以查封。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高君峰所有的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、案件申请费1176由被申请人刘志军、郭桂琴、折飞华、孟秀珍、郭存柱、王凤梅、高君峰负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝文强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1489号
申请执行人：李开芳。
被执行人：巢湖万通客运有限公司。
申请执行人李开芳与巢湖万通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初2215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）25898.56元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0181执1489号 巢湖万通客运有限公司： 你/你单位与刘玉霞公路旅客运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2214号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘玉霞于二Ｏ一八年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇一六年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2664号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路1015号，统一社会信用代码9134010071175903XU。
负责人：杨景东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成颖，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）与被告朱云峰金融借款合同纠纷一案后，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
经审查，原告工行长江东路支行在起诉时无法明确其诉讼请求中本金、利息、罚息的具体金额和计算方式及标准，经本院释明，原告工行长江东路支行仍不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告工行长江东路支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的起诉。
案件受理费280元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 满
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1369号
原告：老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会。住所地：老河口市袁冲乡槐树湾村*组。
法定代表人：付仁根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告：付桂华，女，1949年11月3日生，汉族，住老河口市。
原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会与被告付桂华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜定娇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00060号
申请执行人：崔凌华，男，1988年11月18日出生，汉族。
被执行人：刘小五，男，1971年10月16日出生，汉族。
关于崔凌华与刘小五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘小五未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴跃强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心区。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈彦良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彦良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，584.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，584.37元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1903号
原告：王增丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王增丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王增丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8277.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王增丁工资款8277.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王增丁工资款8277.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第315号
原告：张某某。
被告：全某某。
委托代理人：戴某某。
被告：戴某某。
原告张某某为与被告全某某、戴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案
依法由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判，于2010年12
月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张某某、被
告全某某委托代理人暨被告戴某某均到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：原告与被告戴某某系同村人，两被
告系母女关系。2009年7月20日，被告全某某以其投资开办公
司缺钱为由向原告借款25000元，并出具借条一份，被告戴某
某作为担保人在借条上签字。该款两被告至今未还。故诉至法
院，请求判令被告全某某、戴某某立即归还借款25000元并支
付利息1250元。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告全某某、戴某某答辩称：原告所诉属实，但是被告
现在无经济能力返还该笔欠款，请求法院依法判决。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：2009年7月20日被告全某某出具并由被告戴某某签字担保的
借条一份，证明被告全某某向原告张某某借款25000元以及被告戴某某为该笔借款提供担保的事实。两被告对原告提供的借
条没有异议。
被告全某某、戴某某未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，与原告陈
述相一致，也能够证明本案的相关事实，且被告没有异议，本
院予以确认。
审理过程中，本院依职权对现羁押于宁波市看守所的被
告全某某进行了询问调查，并制作了询问笔录。该笔录经当庭
出示质证，原被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告全某某于2009年7月20
日向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，载明：“今
借张某某人民币贰万伍仟元正整（￥25000元）月利息壹分，
利息半年付一次。借期为一年。”被告戴某某作为担保人在借
条上签字。该笔借款，被告全某某、戴某某除支付部分利息外
，本金及剩余利息未予归还。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法
权益。被告戴某某以担保人的身份在借条上签字，应认定担保
合同成立。由于原、被告未对保证方式及保证范围作出约定，
故对被告戴某某的保证责任应依法认定为连带责任保证，原告
可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告戴某某承担
全部还款责任。现原告要求被告全某某、戴某某立即归还借款
，理由正当，应予支持。原告张某某自愿放弃利息部分的主张
，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告全某某返还原告张某某借款25000元，限被告全
某某在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告戴某某对被告全某某的上述还款义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告全某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 李胜利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1645号
原告：李某。
委托代理人：何惠英。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年08月1日立案受理后，原告李某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年九月四日
书 记 员 骆健雄
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1453号
申请执行人霍万春，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津佳慧家具有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道马家店开发区开元道106号。
法定代表人刘引力，总经理。
申请执行人霍万春与被执行人天津佳慧家具有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的163530.8元及公告费1000元、执行费2368元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1453号申请执行人霍万春，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津佳慧家具有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道马家店开发区开元道106号。法定代表人刘引力，总经理。申请执行人霍万春与被执行人天津佳慧家具有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的163530.8元及公告费1000元、执行费2368元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月十二日书 记 员  刘金玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第234号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日在路桥区人民政府办理结婚的登记手续，××××年××月××日生育一女取名梁某丙，××××年××月××日生育一子取名梁某丁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事争吵且被告经常殴打原告产生家庭暴力，以致矛盾不断扩大。2013年4月双方发生争吵，2014年5月双方争吵后被告又殴打原告以致分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现原告提起诉讼。诉讼请求：一、判准原、被告离婚。二、婚生子梁某丁由被告抚养费，抚养费由被告每月支付500元直至小孩成年为止。
被告梁某乙辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名梁某丙，现已成年；于××××年××月××日生育一子取名梁某丁，现未成年。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、婚生子梁某丁、婚生女梁某丙身份证明、户口薄及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一子一女，原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为孩子的健康成才考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈铮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3852号
原告九台佳誉物业管理有限公司
法定代理人：乔通，系该公司经理
委托代理人：邢军，系该公司综合办主任
被告崔文广，男，1965年5月26日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
原告九台佳誉物业管理有限公司与被告崔文广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告九台佳誉物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台佳誉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执770号之四
申请人贺绍斌，男,1973年11月15日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执770号贺绍斌申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执770号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执770号
申请人贺绍斌，男,1973年11月15日出生,汉族,身份证号码330106197311150033,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执770号贺绍斌申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执770号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执770号之三
申请人贺绍斌，男,1973年11月15日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执770号贺绍斌申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执770号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执770号之一
申请人贺绍斌，男,1973年11月15日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执770号贺绍斌申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执770号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3342号
申请执行人浙江巴巴零巴装饰工程有限公司金华分公司
被执行人李妲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03622号，依法向被执行人李妲发出执行通知书，责令被执行人李妲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李妲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李妲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王建国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第977号
罪犯张学成，又名张学威，男，1983年3月26日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）鄂刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张学成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付执行。内蒙古高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）内刑减字第256号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张学成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张学成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、6月、10月，2014年2月、6月、2月连续记功7次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张学成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯张学成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜