wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1875号
原告韦秀英，女，1952年2月12出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄美珍、韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦菊兰，女，l973年7月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人韦志章，男，1944年9月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦秀英诉被告韦菊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月12日6时5分许，韦菊兰驾驶二轮电动车沿黎塘××××路由西往东方向行驶，至黎塘××××路金恩大药房前路段时，与由其行驶方向左侧往右侧横过道路的行人韦秀英发生碰撞，造成韦秀英受伤、二轮电动车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦菊兰驾驶灯光不符合要求的二轮电动车行经肇事路段时，未能确保安全行车，在事故中过错严重，作用较大，应负事故主要责任；韦秀英于肇事路段横过道路时，未能确保安全后通过，在事故中过错轻微，作用较小，应负事故次要责任。
三、受害人概况：原告韦秀英系城镇居民。事故发生当日原告即被送往南宁市第九人民医院住院治疗至2016年9月3日好转出院，共住院22天，医疗费为10666.29元，出、入院诊断：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、下床戴腰围保护下活动3个月；2、避免重体力劳动3个月；3、住院期间1人陪护。出院后，原告于2016年9月4日到黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室治疗支出医疗费200元，2016年11月27日到黎塘农业骨科医院治疗，支出医疗费1331元。
四、受害人已获赔偿情况：被告韦菊兰已赔偿原告1100元。
五、各赔偿义务主体的关系情况及车辆投保情况：被告韦菊兰驾驶的二轮电动车系其所有，该车未投保有保险。
六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计19117.29元（变更后），其中：医疗费11957.29元，护理费22天×100元/天=2200元，住院伙食补助费22天×100元/天=2200元,营养费22天×80元/天=1760元,交通费1000元。残疾赔偿金与精神损害抚慰金待鉴定后再行主张，损失暂计算至2016年9月3日；2、本案诉讼费由被告承担。
七、被告答辩情况：对事故认定有异议，答辩人直到2017年6月5日才拿到事故认定书。被告驾驶车辆正常行驶在自己的车道，原告不走斑马线横过马路，该事故是原告导致的，因此原告应当承担事故的全部责任。根据车辆检验报告，被告驾驶的车辆符合技术标准，因此交警部门作出的事故认定是错误的，故对原告的主张均不予认可。事故发生后被告已赔偿原告1100元。
八、本院核定原告的各项损失：
参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费：经本院核对,医疗费共计12197.29元，有医疗费发票和费用清单为凭，原告诉请11957.29元，不超出法律规定，本院予以支持；
2、护理费：原告共计住院22天，护理人员属于服务行业，该项本院参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准122.42元/天的标准计算为22天×122.42元/天=2693.24元，原告诉请2200元，不超出法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告诉请为22天×100元/天=2200元，符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费：无医院相关医嘱，本院不予支持；
5、交通费：系实际发生的费用，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情支持500元。
残疾赔偿金与精神损害抚慰金因原告庭审中予以放弃，本院本案中不作处理。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。被告韦菊兰虽对事故认定有异议，认为原告应当承担事故全部责任，但其提出的辩解理由不足以推翻交警部门依据专业知识和相关法律法规作出的事故认定，亦未向本院提供新的证据，本院对其主张不予采信，故本案的赔偿责任本院参照事故认定确定由被告韦菊兰承担70%、原告自负30%的责任为宜。原告主张被告应当在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分再依照比例1:9的比例承担，但未提供被告所有的电动二轮车属于机动车的证据，且目前尚无电动车需投保交强险的法律强制性规定，各保险公司亦未开展此项业务，故原告的该项主张本院亦不予支持。原告的上述损失合计16857.29元，由原告自负30%即5057.19元，被告韦菊兰承担70%即11800.10元，其已赔偿1100元，尚应赔偿11800.10-1100=10700.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韦菊兰赔偿原告韦秀英事故损失10700.10元；
二、驳回原告韦秀英的其他诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告韦秀英负担61元，被告韦菊兰负担78元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1076号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄峰，男，1970年9月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年，2003年6月30�刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年2月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月9日刑满释放。因本案于2016年5月24日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人黄峰先后在重庆市江北区、渝北区多次盗窃他人财物，其共计作案十次，盗窃财物共计价值5000余元。
2016年5月24日，被告人黄峰被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人黄峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人黄峰先后在重庆市江北区、渝北区多次盗窃他人财物，共计价值5297元。其具体事实如下：
1、2015年11月的一天20时许，被告人黄峰来到重庆市江北区建新北路38号世纪英皇大厦一楼的“罗兰”照相馆内，趁被害人罗某不备，盗走罗某放在办公桌上的一部黑色华为牌手机。
2、2015年12月的一天晚上8时许，被告人黄峰来到重庆市渝北区回兴镇“步步高”超市门口的“美都袋鼠”皮具店，趁被害人何某不备，盗走何某放在柜台上充电的一部白色红米牌note2型手机。
3、2015年12月的�天晚上21时30分许，被告人黄峰来到重庆市渝北区财信国际一楼“阿美”黔江鸡杂店，趁被害人杨某甲不备，盗走杨某甲放在吧台下的一部白色三星牌9118型手机。
4、2015年12月18日15时许，被告人黄峰来到重庆市渝北区回兴镇宝圣西路320号被害人李某甲经营的“阳光外贸”服装店内，趁李某甲不备，盗走一件深蓝色皮衣和一条黑色皮带。
5、2016年1月3日20时许，被告人黄峰来到重庆市渝北区回兴镇水木年华小区车库门口，趁被害人熊某暂时离开车库门口岗亭之机，盗走熊某放在岗亭内桌子上的一部白色小米4手机。
6、2016年1月初的一天14时许，被告人黄峰与一名绰号“小崽儿”的男子共谋盗窃后，来到重庆市渝北区回兴镇兴科一路170号附12号被害人范某经营的“东升委托”典当行，由被告人黄峰假装挑选戒指吸引范某的注意力，“小崽儿”趁机盗走店内的一枚女式钻戒。
7、2016年3月的一天20时许，被告人黄峰来到重庆市渝北区长安锦绣城二楼“乐之优品”母婴店，趁被害人徐某暂时离开之机，盗走徐某放在店内收银台上的一部白色HTC牌M8ST型手机和一部华为荣耀牌6PLUS型手机。
8、2016年4月12日16时许，被告人黄峰来到重庆市江北区红旗河沟中百仓储超市内，趁被害人杨某乙不备，盗走杨某乙放在超市入口附近充电的一部价值1406元的白色步步高牌vivoY35型手机。后其以500元的价格予以销赃。
9、2016年4月13日15时许，被告人黄峰来到重庆市渝北区新牌坊附近的福利彩票店，趁被害人熊某不备，盗走熊某放在店内桌子上充电的一部步步高牌vivoX5型手机。
10、2016年5月11日凌晨5时许，被告人黄峰来到重庆市渝北区长安锦绣城“可购”便利店，趁被害人李某乙不备，盗走李某乙�在收银台上的一部价值2491元的白色OPPO牌R9型手机、一个钱夹（内有身份证、银行卡、社保卡等物）和收银机内的现金1400元。
民警接被害人杨某乙的报案后，经调查，锁定被告人黄峰有重大作案嫌疑，并于2016年5月24日将黄峰捉获归案。黄峰到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
案发后，公安机关追回了被害人杨某乙被盗的步步高牌vivoY35型手机和被害人李某乙被盗的身份证、银行卡、社保卡等物，并已分别发还被害人杨某乙、李某乙。
另查明，被告人黄峰曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年，2003年6月30日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年2月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄峰在庭审中亦无异议�并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某、何某、杨某甲、李某甲、熊某、范某、徐某、杨某乙、熊某、李某乙的陈述、证人石某的证言、被告人黄峰的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、被盗物品购买凭证、扣押及发还物品清单、电子证据检查工作记录、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（1995）江法刑初字第296号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值5297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄峰到案后，除如实供述公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实外，还能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且部分被盗财物已�回，依法对其从轻处罚。根据被告人黄峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解
释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。）
二、追回的被盗步步高牌vivoY35型手机发还被害人杨某乙、被盗身份证、银行卡、社保卡等物发还被害人李艳（均已发还）。
三、责令被告人�峰退赔被害人李某乙经济损失3891元。
四、对被告人黄峰的违法所得500元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张淑媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第438号
罪犯吴建国，男，1960年12月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）芗刑初字第537号刑事判决，以被告人吴建国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴建国在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计达标分十九点六分，二0一二年、二0一三年、二0一四度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴�国予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1065号
原告：蒋某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：倪某某。
被告：杨某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：黄某某。
原告蒋某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院起诉，本院同日受理后，根据原告蒋某某的
财产保全申请，于2009年10月29日做出民事裁定书，分别查封
了登记在被告杨某某名下的浙c×××××小汽车、被告杨某某在乐
清市乐成镇浪潮网吧持有的62.5%投资权益，2010年1月21日，
根据原告蒋某某的申请，解除对被告杨某某在乐清市乐成镇浪
潮网吧持有的62.5%投资权益的查封。依法组成合议庭2010年3
月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人林某某、
被告杨某某委托代理人叶某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蒋万某某诉称：被告因经商需要于2007年10月19日
从原告处借去现金35万元，口头约定利息1分，被告亲笔立借
据一张，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。现要求被告偿还
借款本金35万元及自借款之日起按月利率1%计算的利息。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，以证明原
、被告身份。
2、2007年10月19日欠款欠据一份，以证明被告借款35万
元的事实。
被告杨某某在法定答辩期限内未提供书面答辩状，其代
理人在庭审中口头答辩称：被告已经通过银行转账偿还8.15万
元，2008年2月6日现金还1万元，合计偿还本金9.15万元，应
当予以扣减。原告要求被告支付利息没有法律依据。
在本院指定的举证期限内，被告提供了中国农业银行银
行卡活期子账户交易明细，以证明其通过银行转账的方式偿还
原告本金8.15万元。
原、被告提供的上述证据在庭审出示，原、被告代理人
对对方提供的证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予
以认定。
经审理本院认定，2007年10月19日，被告杨某某向原告
蒋某某借款35万元，出具欠款欠据一份。2007年11月17日，11
月20日、12月18日、2008年6月27日，被告通过其农业银行卡
转账分别偿还原告13500元、2250元、15750元和50000元，合
计偿还8.15万元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告蒋某某主张被告杨某某向其借款35万元
，由被告出具的欠款欠据为凭，可以认定。法律规定，自然人
之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息
。因此，被告已经偿还的8.15万元可以认定为还本金，即被告尚欠借款本金26.85万元。原告主张借款月利率1%，依据不足
，本院不予采信。本案借款没有约定期限，出借人可以随时催
告借款人在合理期限内返还，自原告起诉后，被告仍未偿还，
应承担此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告代理人关于2008年2月6日以现金方式偿还过1万元，但没
有其他证据，现原告方又不确认，因此，本院不予采纳。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第
一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应偿还原告蒋某某借款26.85万元及自20
09年10月15日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷
款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨某某负担5327.5元，原告
蒋某某负担1222.5元。财产保全费用2300元，被告杨某某负担
1300元，原告蒋某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6419号之一
原告乔瑞。
被告张丽。
本院在审理原告乔瑞与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告乔瑞于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张丽的工资予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告乔瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张丽在邮政储蓄银行榆林市长乐路营业所的工资账号608061006200239109中的存款8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6419号
原告乔瑞。
被告张丽。
本院于2016年6月24日受理了原告乔瑞与被告张丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年七月二十八日
书记员 王琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5609号
原告上海辉驰包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤永辉，总经理。委托代理人李琴英。被告上海博萨包装科技有限公司。住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人刘记伍。本院在审理原告上海辉驰包装设备有限公司与被告上海博萨包装科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 杨良华
人民陪审员 陆伟群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保84号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人叶华昌、施彩莲、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人叶华昌、施彩莲、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第243-1号
申请执行人罗安涛，男，生于1965年2月21日，汉族。
被执行人李贤崇，男，生于1965年11月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2041号民事调解书，向被执行人李贤崇送达执行通知书，限被执行人于2014年7月10日前履行本案全部义务，但被执行人李贤崇至今未履行本案义务。本院已于2014年5月8日以（2014）古蔺民保字第261号民事裁定书查封了被执行人李贤崇与其妻袁兰英共有的位于泸州市江阳区龙透关路×号×号楼×层×××号151.66㎡住房1套和泸州市江阳区龙透关路×号×号楼×层×××号34.76㎡车库1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李贤崇与其妻袁兰英共有的位于泸州市江阳区龙透关路×号×号楼××层××号151.66㎡住房1套和泸州市江阳区龙透关路×号×号楼×层××号34.76㎡车库1个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1239号
原告张业红，男，汉族，1983年9月26日生，个体经营者。
被告王斌，男，汉族，1974年8月25日生。
原告张业红与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告张业红于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张业红到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业红诉称，2012年10月25日，被告由于经营生意资金周转不开，向原告借了50000元。期间，原告由于生活所需想向被告要回50000元，被告一直找借口推委。为维护自身合法权益，原告起诉法院，请求法院判令：1、被告向原告返还所借50000元本金；2、诉讼费用由被告承担。
被告王斌未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月15日，被告因做理发生意开店需要，向原告借款并出具借条一份，言明：“今借张业红人民币50000元”，双方未约定具体还款时间。此后，原告曾向被告主张过还款，但被告以种种理由一直未能归还，故原告诉至法院。
以上事实有借条及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开店需要向原告借款并出具借条，双方虽未约定具体还款时间，根据法律规定，原告可随时主张。现原告主张被告归还借款50000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张业红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 缪建明
二〇一五年七月二十日
见习书记员 刘倩芸
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00056号
申请人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人龚某，农民。
被申请人叶某，农民。
申请人蕲春县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年5月16日向本院申请强制执行蕲计生征字（2014）第4-110号违法生育征收社会抚养费一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行书面审查。
本院经审查认为：被申请人龚某、叶某系夫妻关系，双方均属农业户口。被申请人于××××年××月××日生育第一胎男孩，××××年××月××日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被申请人作出共征收社会抚养费29400元。该决定书事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2014）第4-110号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费29400元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第6864号
申请人朱1，女，1951年4月15日出生。
申请人马1，女，1980年10月16日出生。
本院于2014年5月8日立案受理了申请人朱1、马1请求确认人民调解协议效力一案，依法指定代理审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人朱1、马1因财产继承纠纷，于二〇一四年五月六日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人马1放弃对北京市昌平区楼房继承的权利。2、北京市昌平区楼房由申请人朱1继承。协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人朱1、马1依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人朱1、马1于二〇一四年五月六日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1178号
原告：泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处办公大楼。
负责人：张志强，主任。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建双鼎律师事务所律师。
被告：叶孙华，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：万伟华，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处与被告叶孙华、万伟华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处以叶孙华、万伟华已付清所欠租金、双方已协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4001号
原告：王某某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人费旭燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年初，原、被告经人介绍认识恋爱，1991年9月21日登记结婚，1992年生育大女儿李某乙，2000年生育次女李某丙。被告在共同生活一年就暴露其性格暴躁，嗜赌等不好的方面，对原告稍有不满就打骂，甚至公开在外包养小三。2015年6月5日，原、被告再次发生冲突，使原告右手致伤留下轻微伤残。原、被告实际分居有一年多，被拖得精疲力竭，只有起诉离婚。原、被告婚姻基础差，被告也不珍惜夫妻感情，反而展示自己道德不好的一面，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求人民法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、女李某丙随被告生活，由被告抚养；3、原告享有农村住房的50%。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍认识恋爱，1991年9月21日，原、被告自愿到乐山市市中区某镇人民政府登记结婚。1992年3月15日，双方生育长女，取名李某乙，现已成年，2000年生育次女，取名李某丙。1994年起，原、被告均到海南打工。2009年，原告回到乐山老家居住，照顾次女读书等。2015年6月5日，原、被告双方在海南省海口市发生纠纷，导致原告右手挫裂伤。之后，派出所接警，经调解原告没有要求处理被告。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、居民身份证、户籍证明、受案回执、急诊病历等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。原告提出被告在外与他人有不正当关系，但没有提供相应的证据，本院不予采信。虽然原、被告在共同生活性格不和，时有纠纷发生，但双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
代
二〇一六年二月三日
书记员 张雨薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第506号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告滕立民，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告滕立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告滕立民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年3月10日在原告处贷款320元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1993年3月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告滕立民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币320
元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1025号
原告胡亚光，农民。
被告张文凯，农民。
原告胡亚光与被告张文凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚光到庭参加诉讼，被告张文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚光诉称：2013年8月15日，被告张文凯以买车为由向我借款100，000元，并给我出具了一份借条。借款期限从2013年8月15日到2013年9月14日，月利息按3分计算，还款方式为本金加利息。如果到期还不上需交违约金，违约金每天按200元计算。此钱不能做违法使用。借款到期后经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告张文凯立即偿还借款100，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文凯未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告张文凯向原告借款100，000元，并给原告出具了一份借条，借条中约定借款期限从2013年8月15日到2013年9月14日，月利息按3分（3%）计算。2013年8月15日，被告张文凯向原告书写了一份内容为“今收到胡亚光给我现金100，000元整”的收条一张。上述借款经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告张文凯立即偿还借款100，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张文凯欠原告借款100，000元的事实清楚、证据充分，被告张文凯应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告张文凯的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”。依据上述规定，原、被告双方约定借款利息为月息3分显然过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告张文凯于本判决书生效后五日内偿还原告胡亚光借款100，000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2012年5月18日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张文凯负担；原告已预交，被告在付款时应增付2，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雪允
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初279号
原告孟庆华，女，1952年出生，汉族。
委托代理人张斌文（系孟庆华丈夫），男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李文荣，女，1967年出生，汉族，住阳泉市。
原告孟庆华与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告借款40000元，后被告归还原告23000元，仍有17000元未还。
经查，孟庆华涉嫌非法吸收公众存款一案已经公安部门立案，李文荣已作为该案受害人报案。李文荣报案称其各原告孟庆华出具40000元欠条时，孟庆华出借的是虚拟的“莱斯币”，而非真实货币，该借条为原告孟庆华向其非法收取款项的证据。现该案尚未审理终结。
本院认为，原、被告之间形成40000元欠条所涉资金往来产生的纠纷属刑事案件的处理范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初279号原告孟庆华，女，1952年出生，汉族。委托代理人张斌文（系孟庆华丈夫），男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。被告李文荣，女，1967年出生，汉族，住阳泉市。原告孟庆华与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告借款40000元，后被告归还原告23000元，仍有17000元未还。经查，孟庆华涉嫌非法吸收公众存款一案已经公安部门立案，李文荣已作为该案受害人报案。李文荣报案称其各原告孟庆华出具40000元欠条时，孟庆华出借的是虚拟的“莱斯币”，而非真实货币，该借条为原告孟庆华向其非法收取款项的证据。现该案尚未审理终结。本院认为，原、被告之间形成40000元欠条所涉资金往来产生的纠纷属刑事案件的处理范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  张喜爱人民陪审员  赵爱平二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭晓燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第112号
原告梁立俊，男，汉族，1978年8月26日生，住河南省新蔡县。
被告胡卫东，男，汉族，1974年5月13日生，现居住于河南省新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告柏瑞刚，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告梁立俊诉被告胡卫东、柏瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁立俊、被告胡卫东的委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告柏瑞刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立俊诉称，2013年12月8日被告被告胡卫东因需用钱向原告借款400000.00元，双方约定借款期限为三个月，自2013年12月8日起至2014年3月7日止，借款利息按月利率3%计算，被告柏瑞刚作为担保人。2013年12月19日被告胡卫东又向原告借款300000.00元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为三个月，自2013年12月19日起至2014年3月18日至，被告柏瑞刚作为担保人。2014年12月13日被告胡卫东在归还11万元后，对剩余59万元借款重新书写借条对借梁立俊59万元的事实予以确认，并保证于2015年4月13日前还完，并以自己200头驴作为抵押，被告柏瑞刚作担保，借款到期后，经原告追要被告至今未还，为此原告起诉来院，要求二被告连带偿还原告借款59万元及利息（利率按每月利率3%，自2014年12月13日开始计算）。
被告胡卫东辩称：欠款是事实，因资金周转困难，愿意分期分批还款。
被告柏瑞刚经合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：胡卫东因需用钱于2014年12月13日向原告梁立俊借款59万元并出具给原告由柏瑞刚做保的借条一份：“借条今借梁立俊人民币伍拾玖万元整（￥590000.00）由胡卫东保证每月还款壹拾万元以上于2015年4月13日之前归还完。现以贰佰头（200头）贰佰万以上的驴作为抵押，如到期不归还，抵押物由梁立俊处理不的有任何议意借款人：胡卫东担保人：柏瑞刚2014年12月13日”。借款到期后，被告于2015年分两次共还款2万元，下欠57万元经原告催要被告至今未还，为此原告起诉来院，要求二被告连带偿还原告借款57万元及利息。
上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告胡卫东向原告梁立俊出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告胡卫东应在约定期限内予以偿还。故原告要求被告胡卫东偿还借款57万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原、被告双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求二被告按月息三分支付借款利息，于法无据，对此请求本院不予支持。被告柏瑞刚为该笔借款提供担保，因保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告柏瑞刚承担连带保证责任的请求于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫东于判决生效后十日内偿还原告梁立俊借款57万元整。被告柏瑞刚承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁立俊的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，财产保全费3470元，由被告胡卫东、柏瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 王占运
人民陪审员 李国武
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨乐宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第02633号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县东新路8号
被告张俊海，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告张子军，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告张井军，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张俊海、张子军、张井军借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一四年十二月八日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01595号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张璐璐，女，1982年10月19日出生，汉族，系原告单位职工。
被告张朝和，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告王洁培，女，1982年8月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告王赛叶，女，1970年11月11日，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告陈宏杰，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行诉被告张朝和、王洁培、张朝波、王赛叶、陈宏杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张朝和、王洁培立即偿还借款本金160000元及利息13105.15元（利息暂算至2016年4月12日），并支付自2016年4月13日起至本笔贷款结清日止，按借款合同签订的利率计算利息和实现债权的费用。2、被告张朝波、王赛叶、陈宏杰对上述贷款本息承担连带保证责任。本院受理后，因被告张朝和、王洁培、张朝波、王赛叶下落不明，遂依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张朝和、王洁培、张朝波、王赛叶、陈宏杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日，被告张朝和、张朝波、王赛叶、陈宏杰与原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行签订了9821120150008850号《个人保证借款合同》，合同约定的借款金额为壹拾陆万元整，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款月利率为8.25‰，按季付息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。并约定违约责任：1、未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息……，同时被告王洁培于同日签署了《共同还款承诺书》，其中《借款借据》载明被告张朝和于2015年7月1日收到了该笔借款。借款到期后截至2016年4月12日，被告尚有本金160000元及利息13105.15元未付，故诉至法院。另查明签订借款合同时，被告张朝和与王洁培系夫妻关系，被告张朝波与王赛叶系夫妻关系。以上事实由原告提供的《借款借据》、《小额贷款申请、调查、审批单》、《共同还款承诺书》、《个人保证借款合同》、结婚证复印件、庭审笔录等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张朝和、王洁培于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行借款本金160000元及截至2016年4月12日的利息13105.15元，并支付自2016年4月13日起至借款实际还清日止按照合同约定利率计付的利息、罚息。
二、被告王赛叶、张朝波、陈宏杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告张朝和、王洁培共同负担，被告张朝波、王赛叶、陈宏杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 胡哲楠
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初661号
原告：杨正贵，男，1951年4月22日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨光厚，男，1946年4月12日生，苗族，贵州省黄平县人，系黄平县气象局退休职工。
被告：吴绍英，女，1952年6月8日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告杨正贵与被告杨光厚、吴绍英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正贵到庭参加诉讼，被告杨光厚、吴绍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告杨正贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告煤款共计30000元；2、依法判决二被告所欠该款的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告（以下简称我）于2013年11月1日运两车煤给二被告杨光厚、吴绍英用于烧瓦，每车煤价格15000元，两车煤共计人民币30000元（并有二被告欠据为证）。当时因二被告去经营的瓦窑技术及管理不善，欠他人款项甚多，并已欠我上年度的（2012）两车煤款（此两车煤款经法院2014年另案处理），后两车煤，本来我不想再拉给二被告了，但当时看在二被告再三哀求的面上，才不得已拉给二被告的。当时，二被告在没款付给我而所写的欠条上注明其余额和还款时间，到所规定还款时，我多次去二被告居住地催其偿还，却不知二被告已去何方，后经多方打听，才知被告于2015年间外出，为此，我只好向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告杨光厚、吴绍英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件，证明二被告欠原告30000元煤款。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨光厚与被告吴绍英系夫妻关系，被告杨光厚与吴绍英经营瓦窑，需要用煤烧瓦，2012年之时，原告杨正贵给被告吴绍英拉两车煤，已经本院裁决。2013年因烧瓦需要。二被告又请原告杨正贵于2013年11月1日从凯里龙场镇拉两车煤给二被告，每车煤价格人民币15000元。二被告于2013年11月1日向原告杨正贵出具欠条，载明二被告欠原告杨正贵煤款30000元，于2015年9月底还清。原告经多次查找二被告无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告杨正贵根据双方当事人的约定，拉两车煤卖给二被告，并约定两车煤共计人民币30000元。二被告具有支付煤款的义务，现已查明二被告已过了付款期限，还没有支付原告的两车煤款，根据约定以及法律规定，二被告应当支付原告30000元煤款，故原告杨正贵起诉要求二被告支付30000元煤款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张煤款利息，本院经审查认为利息应从被告最后付款期限截止后开始计算，即从2015年10月1日计算至2017年9月26日，共计726天，原告在庭审中亦同意按此计算，同时，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。故二被告应当支付的利息为：4.75%÷12个月÷30天×726天×30000元=2873.75元。综上，原告杨正贵起诉二被告要求支付煤款30000元的诉讼请求，本院予以支持，同时支持2873.75元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨光厚、吴绍英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨正贵货款30000元及利息2783.75元。
案件受理费550元，由被告杨光厚、吴绍英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳崇子
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴建州
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1180号
原告内蒙古驻张家口医药有限公司，住所地张家口市桥西区平门路35号，统一社会信用代码：9113070374017942K。
法定代表人罗强，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司办公室主任。
委托代理人王晓刚，该公司董事长。
被告张红，女，1971年1月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告内蒙古驻张家口医药有限公司与被告张红买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张红的联系方式（186××××5012）无法联系到被告，又按照原告提供的被告张红的地址“张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村铸管院西5排10号”进行查找，无法联系被告，经本院通知，原告仍不能提供被告张红的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古驻张家口医药有限公司的起诉。
案件受理费77元退还原告内蒙古驻张家口医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 李慧娟
人民陪审员 田万珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭志敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初1180号原告内蒙古驻张家口医药有限公司，住所地张家口市桥西区平门路35号，统一社会信用代码：9113070374017942K。法定代表人罗强，该公司总经理。委托代理人刘新明，该公司办公室主任。委托代理人王晓刚，该公司董事长。被告张红，女，1971年1月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在审理原告内蒙古驻张家口医药有限公司与被告张红买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张红的联系方式（186××××5012）无法联系到被告，又按照原告提供的被告张红的地址“张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村铸管院西5排10号”进行查找，无法联系被告，经本院通知，原告仍不能提供被告张红的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古驻张家口医药有限公司的起诉。案件受理费77元退还原告内蒙古驻张家口医药有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  李慧娟人民陪审员  田万珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭志敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3316号
原告：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社，住所地河南省镇平县石佛寺镇，统一社会信用代码：9141132417656028XY。
代表人：史国良,该单位主任。
委托诉讼代理人:张晓,该单位工作人员。特别授权。
被告：仝鹏浩，男，生于1990年5月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王文喜，男，生于1984年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告仝鹏浩、王文喜担保合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社负担。
审判长 高祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张博
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张志升。
被执行人高桂英。
被执行人张志平。
被执行人周尚圣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第418号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第461号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人詹某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月7日22时许，被告人詹某驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至借邑港桥头附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人詹某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人詹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人詹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭倩慧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初43号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月10日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日12时许，在苍梧县李培进屋前，因道路通行问题发生口角后，被告人ＸＸＸ持木棍击打被害人李某头部致其受伤倒地。经法医鉴定，李某颅脑所受损伤达轻伤一级，额顶部皮肤软组织、体表皮肤软组织所受损伤达轻微伤。公诉机关根据物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月19日12时许，在苍梧县李培进屋前，被告人ＸＸＸ之母莫某1因道路通行问题与李某发生口角，ＸＸＸ闻讯到来推开李某。李某将一锅开水泼向ＸＸＸ，ＸＸＸ持木棍击打李某头部致其受伤倒地。经法医鉴定，李某颅脑所受损伤达轻伤一级，额顶部皮肤软组织、体表皮肤软组织所受损伤达轻微伤。ＸＸＸ胸背部、左上肢皮肤软组织所受损伤达轻伤二级。
另查明，被告人ＸＸＸ之母莫某1案发后打电话报警，ＸＸＸ、李某均被送往医院治疗。后侦查机关向ＸＸＸ询问案情时，其如实供述了犯罪事实。双方没有达成调解协议。公安机关扣押了木棍一条。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人潘某、邵某、钟某、莫某1的证言，书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科证明、扣押物品照片与清单、抓获经过、破案经过，鉴定意见，现场检查笔录、现场图及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人亲友主动报案后，被告人因伤住院治疗，其在接受侦查机关的询问时，如实供述了其犯罪行为，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案属于邻里纠纷，且被害人对矛盾激化负有责任，双方存在过错，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2017年11月9日止。）
二、没收被告人ＸＸＸ作案工具木棍一条，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初398号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区进元街。因犯抢劫罪，于1992年被南阳市中级法院判处有期徒刑5年；因打架斗殴于1999年被南阳市公安局劳动教养一年；因诈骗于2000年被劳动教养三年；因犯抢劫罪于2006年3月23日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六年；因招摇撞骗于2014年7月19日被南阳市公安局新华分局行政拘留7日；因诈骗于2014年11月16日被南阳市公安局新华分局行政拘留13日；因吸毒于2014年12月25日被南阳市公安局高新分局行政拘留10日；因盗窃于2015年4月16日被南阳市公安局新华分局行政拘留13日；因吸毒于2015年5月15日被内乡县公安局社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月12日被南阳市公安局梅溪分局强制隔离戒毒二年；因诈骗于2016年1月13日被南阳市公安�新华分局行政拘留14日；因涉嫌盗窃，于2016年3月18日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2016年3月31日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年3月31日被南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）353号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月26日12时许，被告人袁某某窜至南阳市宛城区工农路“舒安招待所”3楼，将301房间房门撞开，后将被害人陈某某301房间内一部红米手机和一部戴尔平板电脑盗走。2016年3月12日，在南阳市戒毒所强制戒毒的被告人袁某某主动向管教民警反映自己此次盗窃的事实。经价格认定：被盗戴尔平板电脑价值1275元；被盗红米手机价值454元，被盗物品总价值1729元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人袁某某的供述；2、证人李某某、蒋某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人袁某某的身份证明、到案经过、照片材料等。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日12时许，被告人袁某某窜至南阳市宛城区工农路“舒安招待所”3楼，将301房间房门撞开，后将被害人陈某某301房间内一部红米手机和一部戴尔平板电脑盗走。2016年3月12日，在南阳市戒毒所�制戒毒的被告人袁某某主动向管教民警反映自己此次盗窃的事实。经价格认定：被盗戴尔平板电脑价值1275元；被盗红米手机价值454元，被盗物品总价值1729元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述；证人李某某、蒋某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人袁某某的身份证明、到案经过、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。袁某某有多次犯罪前科情节，且屡教不改，应当从重处罚，袁某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即袁某某刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年七月二十一日
书记员 马学宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1172号
罪犯廖书坤，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年12月10日作出(2012)溧刑二初字第228号刑事判决，以被告人廖书坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯廖书坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖书坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖书坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖书坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第178号
原告毛坤邦，农民。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告苑增宝，教师。
被告李辉，成年，居民。
原告毛坤邦与被告苑增宝、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛坤邦及其委托代理人李彦正到庭参加诉讼,被告苑增宝、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑增宝、李辉系夫妻关系。被告苑增宝分别于2012年2月5日向原告借款15000元，借款月利率为2%；于2012年9月24日向原告借款10000元，借�月利率为2%；于2013年7月19日向原告借款50000元，利息按农村信用合作社贷款利率计算。上述借款后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计96237元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苑增宝未提供答辩。
被告李辉未提供答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告苑增宝向原告出具借条一份，内容为：“借条今借毛坤邦现金壹万伍仟元整（¥15000元）利息2分苑增宝2012.2.5”。被告苑增宝于2012年9月24日向原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定具体的还款期限。被告苑增宝于2013年7月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借毛坤邦现金伍万元整（¥50000元），本金利息由苑增宝承担。证明人毛庆余，到期日2014年1月18日还清。苑增宝2013年7月19日”。原告提供贷转存凭证一份，该凭证记载农村信用社的贷款月利率为8.4‰。庭审中，原告主张，上述借款经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
另查明，原告要求被告支付自借条出具之日至2015年1月29日的借款利息，按欠款本金75000元、双方约定的借款月利率计算。现原告仅主张借款利息21237元。
再查明，原告主张，二被告系夫妻关系，但在法院要求的合理期限内未提供充分、有效的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条三份、贷转存凭证一份、还款通知单一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告毛坤邦与被告苑增宝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的借条系对欠原告借款数额的确认，本院对此予以采信。原告主张，被告苑增宝未偿还借款本息，被告苑增宝作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，本案依法认定被告欠原告借款本金75000元（15000元＋10000元＋50000元）。被告苑增宝从原告处借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本息，被告苑增宝未及时履行偿还借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。故原告要求被告苑增宝偿还借款本金75000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张，被告苑增宝与李辉系夫妻关系，但在法院要求的合理期限内未提供证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。
关于借款利息，原、被告对借款利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据双方约定：第一笔借款自2012年2月5日（借条出具之日）至2015年1月29日的�款利息，应按借款本金15000元、月利率2%计算；第二笔借款自2012年9月24日（借条出具之日）至2015年1月29日的借款利息，应按借款本金10000元、月利率2%计算；第三笔借款明确约定了还款日期，自2013年7月19日至2014年1月18日的借款期内利息，应按借款本金50000元、月利率8.4‰计算；第三笔借款自2014年1月19日至2015年1月29日的借款逾期利息，应按借款本金50000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方约定的借款利息明显高于21237元，现原告仅主张借款利息21237元，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告苑增宝、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑增宝欠原告毛坤邦借款本金75000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苑增宝支付原告毛坤邦借款利息21237元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告毛坤邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，财产保全费983元，共计3189元，由被告苑增宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第625号
原告于x，女，汉族，1982年2月8日出生。
委托代理人王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告赵x，男，汉族，1981年7月22日生。
原告于x与被告赵x离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于x到庭参加了诉讼，被告赵x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年按当地习俗举行了婚礼，后又补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后我与被告因性格不合经常发生矛盾，彼此之间未建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常对我拳脚相加。综上所诉，我与被告已经无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、儿子赵x、赵x由被告抚养，我不承担抚养费用；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵x未到庭答辩。
经审理查明：原告于x与被告赵x于2011年2月24日办理结婚登记手续，于2006年2月27日生育长子赵x，于2008年2月1日生育次子赵x。婚后二人经常因琐事发生矛盾。2013年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居，至今未共同生活。先原告于x与被告赵x无法共同生活，诉至来院。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
再查明：原告于x自愿放弃个人婚前财产。
本院认为，原告于x与被告赵x在共同生活期间经常发生矛盾。2013年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居，至今未共同生活，分居满二年以上，感情确已破裂，有证人冉光梅、田菊妹的调查笔录在卷佐证，应以离婚为宜。婚生子赵x由被告赵x抚养，婚生子赵x由原告于x抚养，互不承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于x与被告赵x离婚。
二、婚生子赵x由被告赵x抚养，婚生子赵x由原告于x抚养，互不承担抚养费用。
三、驳回原告于x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛 杰
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 爽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郸民初字第625号原告于某，女，汉族，1982年2月8日出生，住郸城县。委托代理人王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。被告赵某1，男，汉族，1981年7月22日生，住址同上。原告于某与被告赵某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年按当地习俗举行了婚礼，后又补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后我与被告因性格不合经常发生矛盾，彼此之间未建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常对我拳脚相加。综上所诉，我与被告已经无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、儿子赵某2、赵某3由被告抚养，我不承担抚养费用；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某1未到庭答辩。经审理查明：原告于某与被告赵某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子赵某2，于××××年××月××日生育次子赵某3。婚后二人经常因琐事发生矛盾。2013年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居，至今未共同生活。先原告于某与被告赵某1无法共同生活，诉至来院。另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。再查明：原告于某自愿放弃个人婚前财产。本院认为，原告于某与被告赵某1在共同生活期间经常发生矛盾。2013年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居，至今未共同生活，分居满二年以上，感情确已破裂，有证人冉某、田某的调查笔录在卷佐证，应以离婚为宜。婚生子赵某2由被告赵某1抚养，婚生子赵某3由原告于某抚养，互不承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告赵某1离婚。二、婚生子赵某2由被告赵某1抚养，婚生子赵某3由原告于某抚养，互不承担抚养费用。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年五月十二日书 记 员  梁 爽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初4号
原告皮银楼。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告金绪甫。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告皮银楼与被告金绪甫排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮银楼的委托代理人吴天河与被告金绪甫及其委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮银楼诉称，原、被告系邻居关系。2014年原告将老屋拆除后重建了楼房，2016年被告将其老屋拆除后重建楼房时，双方已达成协议，约定被告进原告后院的通道口为3.2米，而现通道口并未达到约定的3.2米宽，严重影响了原告的车辆不能正常进出，请求法院判决被告拆除出口的违法建设的柱子，排除妨碍，并承担本案的诉讼费。
被告金绪甫辩称，1、原告不是房屋的财产所有人，也不是2016年5月28日、7月4日、7月9日、8月23日相邻协议相对人，无权提起诉讼；2、被告依协议立柱行墙，没有对答辩人家构成妨碍；3、原告违背诚实信用，具备有欺诈行为。
经审理查明，原告皮银楼与被告金绪甫为邻居关系。2016年5月，被告金绪甫报通城县城市建设管理局批准后，准备进行危房改造。为避免相邻矛盾，被告在2016年5月28日与原告之子王直柱、王多达成协议，约定：一、被告（乙方）北面、西面靠墙角排水沟为双方共同所有。乙方所建房屋不得占用现有排水沟；二、乙方在施工过程中，如果损坏甲方靠近乙方厕所，乙方负责恢复原状；三、乙方擅自损坏原告（甲方）两侧刺槐树，乙方应在2017年6月份之前补种一颗直径不少于15厘米树木，并负责存活，否则乙方补偿甲方壹万元；四、在不影响甲方利益的情况下，甲方允许乙方在西面可以出挑，具体出挑多少及位置在乙方正式建房前通过协商；甲方厕所西面墙向南为3.4米，乙方所建房屋不得超过此界限。
2016年7月4日，甲方（王直柱、王多）废除5月28日达成的协议，重新订立协议，约定：一、甲方同意乙方（金绪甫）靠近甲方西面墙壁建设必须保留西面墙壁之间间隙以保证砖匠能取出模板，乙方施工不得影响甲方房屋主体结构；二、北面，甲方允许乙方以甲方西面窗户的南面叁厘米外呈直角方向向西行墙直至北面阳沟外。以此为基点乙方向西行墙至西边电机厂通道阳沟外。三、乙方西面、北面原有阳沟30厘米为甲、乙双方共同排水沟，乙方不能损坏保证排水畅通。甲方允许乙方在不影响甲方情况下在西边出挑。四、甲方厕所西面墙向南3.2米，乙方不得超过此界限。且乙方允许甲方在改造大门时靠近乙方房屋砌大门墩。五、乙方一次性付甲方肆万叁仟元整，作为乙方购甲方东面墙土地以及北面厕所切割掉水泥板下土地的补偿费。甲方不要求乙方维修围墙和厕所。
同月9日，被告金绪甫与原告之子王多约定，被告金绪甫在挖桩施工前必须通过现场共同意见，方可施工，在2017年6月之前补种一颗直径不少于15厘米的树，否则按壹万元现金予以补偿。
同年8月23日，甲方（王直柱、王多）与乙方（金绪甫）在2016年7月4日协议基础上再作补充协议。约定：一、乙方（金绪甫）承诺甲方北面阳沟下预埋叁拾公分水泥管。二、乙方承诺用混凝土甲方北面过车通道，整理到距离（王多）墙壁叁米外，混凝厚度不少于拾五公分。乙方四至为：东面至王多墙壁，北面至王多、王直柱通道，西面至电机阳沟，东西北面以滴水为界。乙方保证在一层完工前把甲方通道及西面阳沟做好。三、甲方买断老电机厂通道原属于王直柱的土地，购买价格为贰万元整，界限至阳沟，阳沟为甲、乙双方共同所有；四、乙方房屋北面阴沟为甲、乙双方共同所有；五、乙方北面承台属于乙方所有。墙外土地为甲方所有。上述协议达成后，被告金绪甫房屋已完成第二层框架，当三层行墙时，原告以被告违反协议约定，去原告后院通道出口宽度达不到3.2米，影响其车辆进出为由不允许被告施工。2016年1月3日，原告皮银楼诉至本院，请求法院判令被告金绪甫拆除违法建设的柱子，排除妨碍。
同时查明，原告现居住房屋的产权登记为王正甫，系原告之夫，已于2003年9月去世。
本院认为，原告皮银楼及其子王直柱、王多与被告金绪甫系相邻关系，双方应着眼长远，本着和睦协商、求同存异、互利互惠、方便生活，团结互助、公平合理的原则处理好相邻通道关系。本案中，被告金绪甫为了改建旧房，曾四次与原告方协商，且与原告之子多次达成了书面协议，并已按协议约定给予了一定的经济补偿，关于被告屋后进入原告的通道口，虽然双方约定为3.2米，经现场勘查、丈量，房屋正面同后围墙的直线间距为3.28米，斜角最窄间距为3.06米，现被告金绪甫的房屋业已行墙至三层框架，若现在拆除被告的房屋柱子，势必造成很大的经济损失，且目前被告并未影响原告房屋的通风、采光和通行，也未给原告实际造成妨碍，故本院对原告要求被告排除妨碍，拆除被告房屋的柱子的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮银楼的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费100元，由原告皮银楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈光明
二〇一七年三月七日
书记员 黎 蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第619号
罪犯常冶，男，1987年7月20日出生，原住址吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）松刑初字第71号刑事判决，认定常冶犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月为常冶减刑1年11个月、1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常冶能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为6个月29天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常冶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常冶减去余刑6个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第619号罪犯常冶，男，1987年7月20日出生，原住址吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）松刑初字第71号刑事判决，认定常冶犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月为常冶减刑1年11个月、1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常冶能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为6个月29天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯常冶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常冶减去余刑6个月9天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第664号
申请执行人曾科。
委托代理人范国胜，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。
被执行人何晔。
本院在执行曾科与何晔借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤执字第664号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第664号申请执行人曾科。委托代理人范国胜，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。被执行人何晔。本院在执行曾科与何晔借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤执字第664号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年七月二十五日书记员  黄婕婕
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00120号
申请执行人：刘通。
被执行人：吴玉辉。
本院于2015年3月11日作出的（2015）鄂通城民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴玉辉应赔偿申请执行人刘通43119.43元，但被执行人吴玉辉至今未按判决书履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉辉在中国农业银行股份有限公司隽水支行6228482408605150575账户上的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年五月二十日
书记员 吴志明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02202号
原告：方义平，男，住安徽省广德县。
被告：姚瑶，男，住安徽省广德县。
被告：孙丽强，男，住安徽省广德县。
原告方义平诉被告姚瑶、孙丽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告方义平到庭参加诉讼，被告姚瑶、孙丽强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方义平诉称：2014年5月8日，被告姚瑶因经营需要资金周转，向原告方义平借款2万元，被告孙丽强承诺在此借款本息还清之前承担连带保证责任，借条约定借款按月息20‰计算，按月结息，借款人如果违约，另支付借款总额的10%违约金并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。后姚瑶及被告孙丽强未偿还该借款，原告认为姚瑶为债务人，应当按约清偿债务，被告孙丽强为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。2015年7月17日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还人民币2万元及利息5000元（以2万元本金按照20‰月息自2014年5月8日至2015年7月17日止）；2、被告依法支付违约金2000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，方义平明确表示放弃2015年7月17日之后的利息诉请，并放弃诉讼请求第2项即要求被告支付2000元违约金。
姚瑶、孙丽强未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
方义平为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
姚瑶、孙丽强未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：方义平提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2014年5月8日，被告姚瑶因经营需要资金周转，向原告方义平借款2万元，被告孙丽强承诺在此借款本息还清之前承担连带保证责任，借条约定借款按月息20‰计算，按月结息，借款人如果违约，另支付借款总额的10%违约金并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。后姚瑶及被告孙丽强未偿还该借款。2015年7月17日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还人民币2万元及利息5000元（以2万元本金按照20‰月息自2014年5月8日至2015年7月17日止）；2、被告依法支付违约金2000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，方义平明确表示放弃2015年7月17日之后的利息诉请，并放弃诉讼请求第2项即要求被告支付2000元违约金。
本院认为：债务应当清偿。本案中，姚瑶向方义平借款2万元有方义平其提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，方义平有权随时要求姚瑶予以偿还。故方义平要求姚瑶立即归还借款2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院认为，借条上约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告放弃自起诉之日即2015年7月17日之后的利息诉请，故原告诉请的利息可以自借款之日即2014年5月8日起按借条约定的月利率即20‰计算至起诉之日即2015年7月17日止。孙丽强作为连带责任保证人，在借条中约定担保期限为直至款项还清，按照法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而该笔欠款未约定偿还期限，起诉之日可视为其届满之日，故孙丽强的保证期限未过，应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内向原告方义平偿还借款2万元及利息（利息自2014年5月8日起按借条约定的月利率计算至2015年7月17日止）。
二、被告孙丽强对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告姚瑶、孙丽强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一五年八月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条......
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第970号
原告：张某某，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××1737。
委托代理人：张志源、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××0015。
被告：饶某某，女，汉族，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××6427。
原告张某某诉被告黄某某、饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张志源到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月13日，被告黄某某因资金紧缺向原告借款40000元急用，被告饶某某自愿为此笔债务作担保。同日，双方签订借款协议，约定被告黄某某在2015年2月12日还款，被告饶某某承担连带保证责任。该款至今未还，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告黄某某支付欠款40000元；2.被告黄某某支付自2015年2月13日起至付清欠款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.被告黄某某支付律师费3500元；4.被告饶某某在前述1-3项请求范围内承担连带付款责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借款协议；2.收款收据；3.委托代理合同及律师费发票。
被告黄某某、饶某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张某某与黄某某系朋友关系。2015年1月13日，黄某某（乙方、借款方）、饶某某（担保人）与张某某（甲方、出借方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借到40000元，甲方按乙方实际需求将款项划至乙方指定账号，其余以现金方式出借。借款期限为一个月，即从2015年1月13日至2015年2月12日止。如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且有权对逾期款项按日计收千分之一的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。因乙方逾期还款导致甲方通过法律途径收回借款本息的，届时产生的诉讼（仲裁）费用、律师费用，评估费用、拍卖费用等实现甲方债权的费用均由乙方自行承担。当事人并对其他事宜进行了约定。饶某某在担保人签名处签名捺印。
同日，黄某某向张某某出具收款收据，载明：“今收到出借人张某某支付的借款40000元，指定款项已划至本人指定账号，其余以现金方式已收取。”饶某某在担保人处签名捺印。张某某以该款至今未还为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：张某某委托律师参加本案诉讼，为此支出律师费3500元。
诉讼中，张某某称收款收据是别人提供的模板，借款40000元实际上是以现金支付的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。张某某主张黄某某向其借款40000元，该款至今未还，并提供了借款协议、收款收据等证据予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院采信张某某的主张，该款黄某某理应清偿。黄某某未按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，双方所约定的滞纳金其性质为逾期付款违约金，该约定过高，应当予以调整，故张某某请求黄某某支付逾期付款利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款时止），合法有据，本院予以支持。
张某某委托律师参加本案诉讼，为此支出律师费3500元，符合法律规定，根据借款协议的约定，张某某请求黄某某负担律师费3500元合法有据，本院亦予支持。
饶某某系涉案借款的担保人，双方未对保证方式及保证期限进行约定，根据法律规定，涉案借款的保证期间为借款期限届满之日起6个月内。张某某在保证期间内请求饶某某对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院一并支持。
黄某某经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款40000元及逾期还款违约金（以实际欠款额为本金，从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付律师费3500元；
三、被告饶某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交），由被告黄某某、饶某某共同负担（两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冼日飞
陈璐
第-4-页共4页
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初189号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年4月11日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因犯强奸罪，于2006年7月10日被黑山县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年10月10月被黑山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、刘迪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年10月3日15时45分，被告人孟某某驾驶小型轿车，由北向南行驶至黑山县黑山镇孤家子道口时，与由南向西左转弯行驶的马宝中驾驶的中型自卸货车相撞，致两车损坏。经查孟某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年10月10日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，孟某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分117.93毫克，属醉酒后驾驶机动车。2017年10月10日被告人孟某某经口头传唤由现场被带至黑山县交警队。案发后被告人孟某某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及案件来源、抓捕经过、酒后驾驶人血样提取登记表、常驻人口基本详细、物证照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、刑事判决书、证人佟学军、董垒、马宝中证言、被告人孟某某的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；12、道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故现场图及现场照片、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人孟某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人孟某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨飞龙