云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第713号 原告黄某1（曾用名黄小方），男，1983年1月8日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人张骋，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告黄某2，男，1981年4月7日生，彝族，农民，住个旧市。 委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告黄某3，男，1973年4月6日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李全林于2015年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人李东伟、张骋，被告黄某3到庭参加诉讼。在审理中，本院依法追加黄某2作为本案的原告参加诉讼。于2015年6月17日由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人李东伟、张骋，原告黄某2及其委托代理人朱雁，被告黄某3及其委托代理人吴忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1诉称，黄某3是黄某1同母异父的大哥，是母亲汤四娘与前夫所生，母亲汤四娘与父亲黄余再婚后又生育了二哥黄力聪，三哥黄某2及黄某1。母亲汤四娘于2004年6月6日死亡；二哥黄力聪于2008年3月3日死亡，与其妻皮琼英育有一子黄某4；原、被告父亲黄余于2009年7月3日死亡。2006年6月16日，由原告父亲黄余、母亲汤四娘、黄某2以及黄某1四人共同承包的面积为1亩的水田因修建蒙新高速公路被国家征用，获得土地补偿款15400元，被告黄某3在原告黄某1不知情的情况下将该笔征地补偿款冒领，并签署了父亲黄余的名字。由于母亲汤四娘已于2004年6月6日死亡，该笔补偿款应为原告父亲、原告三哥以及原告黄某1共同共有，并没有被告黄某3的份额，但被告黄某3领到补偿款后未将该笔款项拿给父亲及其他兄弟。同年10月25日，父亲黄余、二叔黄玉冲、三叔黄德昌共同轮流耕种的蒙新高速公路十三合同段自开荒地（已称轮息地）18.28亩获得临时用地补偿金攻击27420元，由被告黄某3代领，之后由黄余、黄余冲、黄德昌平均分配后，每家得到9140元，但这笔款也被黄某3一人占有。2009年8月6日，国家又对上述18.28亩轮息地给付了超期占用费40216元和无法复垦费54840元，共计95056元，均由黄某3领取。因以上费用包含黄玉冲、黄德昌的份额，通过法院判决，父亲黄余得到31685元。至此被告黄某3一人独占了1亩水田的征地补偿款15400元、轮息地临时用地补偿金9140元、轮息地超期占用费及无法复垦费31685元，共计45958元。以上费用应作为父亲黄余的遗产，按照法定继承的规定由原、被告兄弟四人平均分配，每人应得款11489.50元，由于黄力聪先于父亲死亡，其应得份额应有其子黄某4代位继承，因黄某4放弃继承，该笔款项应当为三人共有。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还属于原告黄某1继承父亲遗产所得的遗产份额，共计16174.50元并承担本案诉讼费。 原告黄某2诉称，由于父亲黄余应得的补偿款被黄某3一人独占，故请求法院判令被告黄某3返还给原告黄某2应继承父亲遗产中的18.28亩轮息地的临时用地补偿金9140元、超期占用费及无法复垦费31685元，共计40825元中的三分之一即13608元并由被告承担本案的诉讼费。 被告黄某3辩称，1、原告所说的1亩水田的补偿款是父母在世时经家庭决定分给二弟黄力聪的，被告代领后就立即交给了黄力聪，因此该笔款项并不是父亲黄余的遗产；2、位于蒙新高速公路十三合同段自开荒地1818亩约从1999年由被告栽种管理至2006年被国家征用。当时还与蛮耗镇村民发生争执，经国土资源局确定该块地一直由被告黄某3耕种管理。因此，该块土地被征用后得到的临时用地补偿金9140元、超期占用费及无法复垦费31685元是被告的个人财产，不是父亲黄余的遗产；3、父亲黄余于2009年7月3日死亡，而位于蒙新高速公路十三合同段自开荒地18.28亩的超期占用费、无法复垦费于2009年8月6日发放。根据继承法的规定，该笔费用不属于遗产的范围；4、由于该笔费用不属于遗产，原告黄某2不能分配以上费用；以上费用在之前的案子中他们都是知道了，他们自愿放弃且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效？ 原告黄某1、黄某2向本院提交了以下证据： 第一组：身份证复印件一份、家庭关系证明一份、死亡证明复印件一份，欲证明原告的主体资格及家庭成员情况； 第二组：土地承包合同书、水田乡蒙新高速公路（主道）征地统计表、水田乡蒙新高速公路（主千道）征地统计兑现表复印件各一份，欲证明原告家名下的螺丝田的1亩水田被国家征用，该地块土地的共同承包人包括黄余、汤四娘、黄某2、黄某1四人，2006年6月1.6日被告冒领该块土地的征地补偿款15400元，并签署“黄余”的名字； 第三组：(2009）蒙民初字第1239号民事判决书复印件一份，欲证明经判决确认被告黄某3占有父亲黄余的临时用地补偿金、土地超期占用费、无法复耕费共计40825元。 经质证，被告黄某3对原告提交的三组证据真实性均无异议，但认为民事判决书判决的临时用地补偿金、土地超期占用费、无法复耕费是其个人的，不是父亲的，并且在2013年的时候已给了黄某1、黄某2征地补偿款各三万元。 被告黄某3对其辩解向本院提交了以下证据： 第一组：2010年3月2日蒙自县人民医院病情证明书、住院医疗收费收据复印件各一份，欲证明被告被黄某1打伤了住院治疗及支付医疗费的情况； 第二组：证明一份，欲证明黄某3支付给黄某2、黄某1各30000元； 第三组：皮琼英、汤美仙、钟海云证人证言三份，欲证明螺丝田的土地是分给黄力聪耕种的，征地款不能作为遗产分割；被告已经支付过原告每人吝三万元。 经质证，原告黄某1、黄某2对被告提交的第一组证据真实性无异议，但认为与本案无关；对第二组证据的真实性不予认可；对第三组证据中皮琼英的证言关于20年前分家的情况是事实但她收到螺丝田的补偿款不真实；对汤美仙的证言关于在她家分钱是事实，但不能证实分钱的原因；对钟海云的证言真实性无异议，但与本案无关。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三组证据，被告对其真实性均无异议，予以采信。被告提交的第一组证据与本案不具有关联性，不予采信；第二组和第三组证据中可以证实螺丝田I亩的征地补偿款被黄某3领取后已交给黄力聪的妻子皮琼英，但黄某3给付黄某1、黄某2各30000元的事实与本案不具有关联性。 经审理查明，黄某3与汤四娘是母子关系。黄余（于2009年7月3日死亡）与汤四娘（于2004年6月6日死亡）系再婚，婚后生育黄力聪（于2008年3月3日死亡）、黄某2、黄某1。黄力聪与皮琼英生育一子黄某4。2006年6月16日，因国家修建蒙新高速公路征用黄余户内的1亩水田，获得征地补偿款15400元，此款由黄某3领取后交给黄力聪的妻子皮琼英。2006年因国家在修建蒙新高速公路时，需要在蒙新高速公路十三合同段黄玉冲、黄余、黄德昌弟兄三人的开荒地（也称轮息地）18.28亩上堆放弃土，国家并按有关规定给予补偿。2006年10月25日，国家按规定对上述18.28亩土地给付了临时用地补偿金，共计27420元，由黄某3领取后黄玉冲、黄某3、黄德昌进行了平均分配。2009年8月6日，国家又按有关规定对上述土地给付了超期占用费40216元和无法复垦费54840元，共计95056元由黄某3领取。审理中，黄某4表示愿意放弃继承，不参加本案的诉讼。 本院认为，关于诉讼时效的问题。在庭审中，原告认可在2009年黄玉冲起诉黄某3时就知道征地补偿款被黄某3领取的事实，但认为因其不知道具体的金额所以没有起诉。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼“之规定，原告自2009年11月就应当知道权利被侵害，但未在两年内向法院起诉要求保护其继承权，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条，判决如下： 驳回原告黄某1、黄某2的诉讼请求。 案件受理费87元，减半收取计43.50元，原告黄某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 李 薇 二〇一五年七月十七日 书记员 李万前