wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初20号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1997年9月13日出生于马鞍山市，高中文化，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被安徽省芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月1日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并由马鞍山市公安局雨山分局执行。经本院决定于2017年1月24日被取保候审。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人王帮银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月至2016年9月期间，被告人鲁某某伙同他人先后至安徽省芜湖市黄山西苑小区、菲比酒吧门口、芜湖市开发区龙山街道华宇车行、芜湖市大桥镇尚德车行、马鞍山市雨山区永泰家园小区、花山区梨苑小区，盗窃陶某某、米某某、陈某某、曹某某、许某某等人摩托车、电动车电瓶等物品，共计价值4329元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、提取笔录、情况说明、被告人鲁某某的户籍信息等书证；被害人陶某某、米某某、陈某某、曹某某、许某某等人的陈述；证人郑某某、王某某、夏某某、李某某、汪某某、鲁某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人鲁某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人鲁某某多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某某盗窃作案中，其中未遂1起；被告人鲁某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人鲁某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人鲁某某认罪态度较好。2、被告人鲁某某退赔了被害人的全部经济损失。3、被告人鲁某某系交友不慎，一时冲动走上犯罪道路。请求对被告人鲁某某从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月20日凌晨，被告人鲁某某伙同王某某、李某某（均另案处理）分别至安徽省芜湖市黄山西苑小区内、芜湖市菲比酒吧门口，窃取黑色“鬼火”牌踏板摩托车一辆，价值人民币1440元，白色“鬼火”牌踏板摩托车一辆，价值人民币1440元。被告人鲁某某及王某某分别驾驶盗窃来的摩托车，三人来到芜湖市开发区龙山街道华宇车行，被告人鲁某某趁车行无人之际，用螺丝刀将陶巧林的一辆摩托车上的排气管卸下窃走，该排气管价值人民币75元。
2、2016年6月22日凌晨，被告人鲁某某伙同王某某、李某某、夏某某（另案处理）至芜湖市大桥镇尚德车行，鲁某某、王某某二人用螺丝刀将米纪标的一辆摩托车上的大灯卸下窃走。
3、2016年9月5日晚，被告人鲁某某伙同王某某至马鞍山市雨山区永泰家园小区34栋楼梯口，用老虎钳将陈某某的一辆电动车电线剪断，窃取电瓶1组，价值人民币322元。
4、2016年9月6日晚，被告人鲁某某伙同郑某某（另案处理）至马鞍山市雨山区永泰家园小区20栋楼下，用老虎钳将金某某的一辆电动车电线剪断，后被人发现逃离现场。
5、2016年9月7日晚，被告人鲁某某伙同王某某至马鞍山市雨山区永泰家园小区35栋二单元楼梯口，用老虎钳将曹某某的一辆电动车电线剪断，窃取电瓶1组，价值人民币263元。
6、2016年9月9日晚，被告人鲁某某伙同王某某至马鞍山市花山区梨苑小区4栋楼下，用老虎钳将许某某的一辆电动车电线剪断，窃取电瓶1组，价值人民币789元.
2016年6月22日，被告人鲁某某被芜湖市公安局开发区分局抓获。被告人鲁某某在取保候审期间再次实施盗窃。同年9月25日，被告人鲁某某在其父亲的陪同下到马鞍山市公安局雨山分局接受调查。案发后，被告人鲁某某的亲属代为退赔被害人的经济损失人民币1374元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、到案经过、提取笔录、情况说明、被告人鲁某某的户籍信息等书证；被害人陶某某、米某某、陈某某、曹某某、许某某等人的陈述；证人郑某某、王某某、夏某某、李某某、汪某某、鲁某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人鲁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币4329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某盗窃作案中系未遂1起。被告人鲁某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人鲁某某退赔了部分被害人的经济损失，对其依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终349号
上诉人（原审被告）：刘志涛，女，汉族，1985年7月5日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
上诉人（原审被告）：李红，男，汉族，1982年4月28日出生，现住邯郸市高开区。
被上诉人（原审原告）：闫江，男，汉族，1982年10月13日出生，现住河北省成安县。
上诉人刘志涛、李红因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
刘志涛、李红上诉称，被上诉人闫江虽然户籍所在地为河北省成安县成安镇青云北大街69号，但其已于2014年搬至邯郸市和畅花园小区，应认定其经常居住地为邯郸市邯山区和畅花园小区。上诉人刘志涛和李红的经常居住地为邯郸市高开区世纪大道28号枫丹白露小区。上诉人认为，本案双方当事人住所地以及因合同所引起的纠纷事项均与河北省成安县无任何联系，当事人双方也未约定选择河北省成安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，河北省成安县人民法院对本案均没有管辖权。上诉人作为接收货币一方，本案的合同履行地也应在邯郸市丛台区，因此，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人闫江服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人闫江作为接收货币一方，其住所地为河北省成安县成安镇青云大街北69号，故本案的合同履行地在河北省成安县辖区，河北省成安县人民法院对本案依法享有管辖权。刘志涛、李红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年九月八日
书记员 郝 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第266号
申请人：官长清，男，汉族，住齐河县。
被申请人：金刚山，男，汉族，住辽宁省锦州市。
申请人官长清与被申请人金刚山交通事故纠纷一案，申请人官长清于2012年3月8日向本院提出申请，要求查封被申请人金刚山的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人金刚山拥有的位于齐河县的商住楼房一套（楼上楼下共四间），查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月八日
书记员 焦方南
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初574号
原告上海甸音文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪智彧，总经理。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙何霞。
委托代理人赵渊渟，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡敏靓，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
原告上海甸音文化传播有限公司诉被告上海暮客酒吧有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宇洋，被告的委托代理人赵渊渟、胡敏靓到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2016年3月30日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐宇洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系外籍演员的专业经纪公司。2014年9月26日、10月29日，原告与被告分别签署了两份演出协议，约定由原告提供演员为被告进行演出。根据第一份合同约定，被告应在2014年10月24日艺人抵达现场当天支付余款人民币（以下币种同）145，000元。根据第二份合同约定，被告应于2014年11月1日前支付全部款项230，000元。合同签署后，原告履行了全部的演出义务，但被告未按约支付钱款。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付演出服务费375，000元；二、被告支付2014年9月26日签订合同的违约金（以145，000元为基数，从2014年10月24日起至判决生效日止，按照年利率6.15%计算）；三、被告支付2014年10月24日签订合同的违约金69，000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于第一份演出合同欠付的145，000元认可，也愿意支付；第二份演出合同因没有被告公章不予认可；对所有的违约金及利息均不认可。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、演出协议两份，证明双方之间的权利义务关系；
2、合同履行完毕确认书两份，证明经被告总经理签字确认服务合同已履行完毕；
3、公证书一份，证明原告履行了第二份合同约定的义务。
被告发表质证意见如下：1、2014年9月26日的演出协议认可，已支付145，000元，欠付145，000元；2014年10月29日的演出协议真实性不认可，因没有加盖被告公章，签字人也并非公司法定代表人或董事，仅是公司部门经理；2、两份确认单均不认可；3、公证书被告未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审质证，本院对其认证如下：原告提供的证据之间能够相互印证，且与本案的事实存在关联，本院均予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份演出协议，约定甲方委托乙方邀请五组国际嘉宾演出，演出场次五场，总费用290，000元。甲方须在合同签订生效后于2014年10月5日前支付50%即145，000元作为保证金，余款145，000元于2014年10月24日艺人抵达现场当天以现金方式支付。如任何一方违约，违约方除支付违约金外还应承担律师费、诉讼案件受理费、鉴定费、财产保全费、执行费等一切有关法律诉讼费用。被告在甲方处盖章，被告经理胡泓代表签字。后被告向原告支付了145，000元演出费。
2014年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订了一份演出协议，约定甲方委托乙方邀请外籍嘉宾美国好声音DoMo团体演出，时间从2014年10月29日至11月28日，演出总费用230，000元。甲方须在合同签订生效后11月1日支付230，000元，若逾期迟付收取甲方每月总费用的10%作为延误违约金，超过五天未能及时支付演出费，艺人有权停止演出。如任何一方违约，违约方除支付违约金外还应承担律师费、诉讼案件受理费、鉴定费、财产保全费、执行费等一切有关法律诉讼费用。被告经理胡泓在甲方处签字。
2014年11月30日、12月1日，被告经理胡泓确认两份演出合同均已履行完毕。
本院认为，原、被告签订的演出协议合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。被告对于第一份合同的履行及欠付的演出费不持异议，对于第二合同不予认可。本院认为，第二份合同虽没有被告盖章，但两份合同均有被告经理胡泓的签字及确认，且原告提供了被告经新浪微博认证的微信公证号登载的演出活动场景，能够证明原告已如约履行了演出合同义务。故对被告的辩称，本院不予采信。
关于违约金，原告的第二项诉请实际上主张的是欠付款利息，按照2014年9月26日签订的合同约定，被告应当于2014年10月24日支付余款，故原告主张从2014年10月24日开始的利息，本院予以支持。原告还主张被告支付2014年10月29日签订的合同的违约金69，000元（以230，000元为基数，每月按10%计算三个月），根据合同约定，被告逾期付款，原告有权每月收取演出总费用的10%作为延误违约金，现原告仅按照三个月标准计算，已自行调低了违约金的金额，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甸音文化传播有限公司演出服务费人民币375，000元；
二、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甸音文化传播有限公司演出服务费利息（以人民币145，000元为基数，从2014年10月24日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甸音文化传播有限公司违约金人民币69，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，116元，减半收取计人民币4，058元，财产保全费人民币2，792.01元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1532号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张强，男，1984年9月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张强罚金一案中，被执行人张强已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初395号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初395号刑事判决书所确定的张强缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01269号
原告庄某某，女，1984年12月3日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1983年5月12日出生，汉族。
原告庄某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年5月15日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，婚后生一女徐某乙（现8周岁）。原、被告婚后感情生活平淡。2008年之后，被告性情大变，家庭暴力明显增加，对原告无端打骂。原告为了顾及孩子的健康成长，一再忍让。被告不思悔改，对原告的家庭暴力愈加频繁，原告的母亲在阻止被告对原告实施暴力的时候，被告对原告母亲也横加暴力。原、被告婚生女与原告感情深厚，对原告依附性较高，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长。被告心里有阴影，心智不成熟，不利于教育孩子。请求人民法院将婚生女徐某乙的抚养权判归原告，被告依法支付抚养费至其成年。
原、被告夫妻共同财产有：电视机3台、电冰箱1台、电视柜1件、洗衣机1台、空调2台、4枚银元、家具若干、购买房屋首付款80000元。
因原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女徐某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至其成年；3、依法平均分割原、被告共同财产；4、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告属合法婚姻关系；
2、原告陈述：“我们共同财产有电视机4台（液晶电视3台、34英寸海尔电视1台）、电视柜1件、电冰箱2台、洗衣机2台（全自动海尔洗衣机1台、半自动荣事达1台）空调2台（1大1小）、电脑1台、打印机1台、三人沙发1件、茶几1件、餐桌1套、梳妆台1件、沙发1套、抽油烟机1台、壁挂炉1件、落地钟1件、1.8米床2张、集资款80000元，车1辆、1件转椅，无债权、有债务1万多元”，用以证明原、被告共同财产、共同债权、共同债务的情况；
3、照片6张，用以证明被告有家庭暴力行为。
被告辩称：一、被答辩人诉状中的有些内容不属实，答辩人不同意离婚，若离婚，孩子归答辩人抚养。二、不同意与被答辩人分割夫妻共同财产，答辩人娘家陪送的物品，被答辩人可以带走。
被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
被告陈述：“原、被告有共同债务70000元，用于集资建房”，用以证明原、被告有共同债务70000元。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1无异议，本院依法予以采纳；对原告所举证据2中的电冰箱、空调认可只有1台、没有车、无债权、有共同债务70000元，对其他财产予以认可。对原告所举证据3的证明目的有异议，认为他只是有打被告的行为，但并没有构成家庭暴力行为。本院对原告所举证据经审查后认为，原告所举证据2仅有陈述，再无其他证据相印证，故本院仅对被告认可的共同财产电视机4台（液晶电视3台、34英寸海尔电视1台）、电视柜1件、电冰箱1台、洗衣机2台（全自动海尔洗衣机1台、半自动荣事达1台）、空调1台、电脑1台、打印机1台、三人沙发1件、茶几1件、餐桌1套、梳妆台1件、沙发1套、抽油烟机1台、壁挂炉1件、落地钟1台、1.8米床2张、集资款80000元、1件转椅予以采纳，其他财产本院不予采纳；原告所举证据3仅能证明被告有殴打原告的行为，但仅凭这6张照片并不能证明被告有家庭暴力行为，故本院对原告所举证据3的证明目的不予采纳。
本案庭审举证、质证及认证中，原告对被告的陈述无异议，本院依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告自由恋爱于2005年5月15日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，于2005年8月2日生女儿徐某乙。原、被告婚初感情良好，自从有了孩子后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，进而发生斗殴。期间曾多次调解，原、被告之间的矛盾并没有缓和。现原、被告已分居生活。
另查明：原被告有夫妻共同财产电视机4台（液晶电视3台、34英寸海尔电视1台）、电视柜1件、电冰箱1台、洗衣机2台（全自动海尔洗衣机1台、半自动荣事达1台）空调1台、电脑1台、打印机1台、三人沙发1件、茶几1件、餐桌1套、梳妆台1件、沙发1套、抽油烟机1台、壁挂炉1件、落地钟1台、1.8米床2张、集资款80000元、1件转椅，无共同债权，有共同债务70000元。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间多次发生斗殴现象，现双方已分居生活，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；由于原告无固定收入，被告有固定的职业，相对于被告来说，原告的生活不稳定，故原、被告婚生女由被告抚养比较有利于孩子的成长，由原告负担适当的抚养费；原、被告夫妻共同财产、债务，本院依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费每月240元（抚养费自本判决生效起至孩子年满18周岁止，于每年的1月1日付当年的抚养费）；
三、原、被告共同财产34英寸海尔电视1台、电冰箱1台、半自动荣事达洗衣机1台、三人沙发1件、梳妆台1件、1.8米床1张、电脑1台、打印机1台、集资款40000元（被告于本判决生效后10日内给付原告）归原告所有；电视机3台（液晶电视）、电视柜1件、洗衣机1台（全自动海尔洗衣机1台）、空调1台、茶几1件、餐桌1套、沙发1套、抽油烟机1台、壁挂炉1件、落地钟1件、1.8米床1张、集资款40000元、1件转椅归被告所有；
四、原、被告共同债务70000元，原告于本判决生效后10日内给付被告35000元，由被告徐某甲负责偿还；
五、原、被告及孩子各自生活用品自带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庄某某负担150元，由被告徐某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 柴 腾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 粟 洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2705号
原告：贺甲和，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：山东兴宇建设有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处东大封村。
法定代表人：杨仁军，职务：总经理。
原告贺甲和与被告山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺甲和的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼，被告兴宇公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺甲和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资33600元及利息；2.诉讼费由被告承�。事实和理由：原告自2015年3月1日至2015年12月30日间，跟随被告在其承包的石横镇高标准基本农田建设项目的工程中打工，截至2016年1月21日，被告共欠原告工资33600元，多次催要未果，诉至法院。
被告兴宇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日至2015年12月30日间，原告跟随被告在其承包的石横镇衡余村高标准基本农田建设项目的工程中打工，从事小工工作，双方口头约定工资为每天120元。截至2016年1月21日，原告共计工作280天，被告兴宇公司共欠原告工资33600元未付。经催要，被告兴宇公司向原告出具证明一份，内容为：“证明山东兴宇建设有限公司石横项目部在2015年3月1日——2015年12月30日在肥城市2014年度石横镇高标准基本农田建设项目中贺甲和工资叁万叁仟陆佰元整（￥33-600.00），至今未付。特此证明石横项目部：阴冠伟山东兴�建设有限公司2016年1月21日”。被告兴宇公司石横项目部负责人阴冠伟在该证明上签字，被告兴宇公司在该证明上加盖公章。后经催要未果，2016年7月11日，原告诉来本院，要求被告偿还工资及利息。庭审中，原告主张利息的计算方式为，以欠款为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，原告贺甲和为被告兴宇公司提供劳务，被告兴宇公司欠付其劳务报酬33600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告兴宇公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息，不违反国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告兴宇公司未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺甲和劳务报酬33600元；
二、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺甲和利息（以33600元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年7月11日起计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告山东兴宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山�省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱子鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13333号
原告：杨金森，男，1971年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：林恩栋，男，1986年6月2日出生，汉族，住临海市。
原告杨金森与被告林恩栋为房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨金森到庭参加诉讼，被告林恩栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购房款20000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年10月13日，原告经舅舅王直友介绍购买被告林恩栋坐落于，约定房屋价款830000元，被告承诺由村书记出面盖章确认，并由其负责办理房屋过户手续，原告付给被告定金20000元，被告收款后，向原告出具一份收条，双方未签订房屋买卖合同。后原告发现被告出售的房屋没有产权证，村书记也无法出面盖章确认，原告多次找被告退还购房定金，但被告拒不退还。
被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月13日，原、被告协商买卖房屋，被告收到原告定金20000元。之后，双方未签订房屋买卖合同，原告因被告不能提供房屋所有权证，要求被告退款，双方协商未果。
上述事实有原告的陈述、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告未签订房屋买卖合同，无法继续就房屋买卖达成一致意见，原告没有违约行为，被告应当返还定金。原告主张要求被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林恩栋于本判决生效之日起十日内返还原告杨金森20000元。
二、驳回原告杨金森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林恩栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月五日
代书记员 章佳瑶
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5012号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告董双（已死亡），男，汉族，1982年12月17日出生，。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告董双金融借款合同纠纷一案，被告董双于2012年12月3日因死亡注销户口，后原告于2016年7月18日到本院起诉。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时，被告董双已死亡无被告主体身份，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费4560元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（此页无正文。）
代理审判员 迟橙二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 桢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2052号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告安定军
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告安定军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2052号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告安定军。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告安定军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2331号
罪犯李同双，男，1990年3月28日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月七日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯李同双犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李同双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同双减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00222号
原告胡菊芬，女，汉族，1949年5月13日出生，现住石家庄市长安区。
委托代理人石增田。
被告赵月婷，女，汉族，1963年6月6日出生，现住河北省藁城市。
委托代理人穆新军。
本院在审理原告胡菊芬与被告赵月婷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予胡菊芬撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告胡菊芬承担。
审判员 高 云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李欣欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4143号
原告：屈某，女，1978年4月23日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：边某1，男，1976年1月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告屈某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告边某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原、被告离婚；2、婚生子边某2、婚生女边思烔由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚前彼此不了解，婚后发现性格严重不合。××××年××月××日婚生子边某2出生，但孩子出生后，边某1总是怀疑孩子不是他的，导致天天吵架，感情淡薄，而且还总是打我和儿子，我曾经提起过两次离婚诉讼，后来委托法院做了亲子鉴定，边某1才相信儿子是他的，对我和儿子的态度有所转变。××××年××月××日，婚生女边思烔出生，他又开始怀疑我，而且还对我进行打骂。如今，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原、被告婚前不了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告边某1辩称，我不同意离婚。这次起诉离婚确实是我不对造成的，我怀疑屈某是我不对，现在孩子小，我们好好过，再给我一次机会观察我半个月，如果我还是犯错，屈某要是离婚我就同意。从现在开始我一切听屈某的。
经审理查明，原告屈某与被告边某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名边某2。于××××年××月××日生一女孩，取名边思烔。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，婚后共同生活多年并育有一儿一女，应建立了深厚的夫妻感情，有较为牢固的婚姻基础。现原、被告因生活琐事产生了一些矛盾，但没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，双方尚有和好可能。在婚后共同生活中，夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告屈某与被告边某1离婚。
案件受理费200元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 汭 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2659-1号
原告：程倩，女，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省阜南县。
被告：尹健，男，汉族，1972年2月12日出生，住合肥市。
本院正在审理原告程倩诉被告尹健房屋卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为560000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告尹健总额为560000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许子豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第95号
原告：邱某。
委托代理人（一般代理）：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：陈洁，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，汉族，1974年3月2日出生，住杭州市余杭区良渚街道纤石村*组万岁桥自然村**号。公民身份号码：3301251974********。
原告邱某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人陈洁、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告经人介绍于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。原被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，生活观念区别大、被告无稳定经济来源、女儿扶养等家庭问题时常争吵，导致感情破裂。原告于2014年7月向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方感情未和好，也未共同生活，故起诉，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子俞某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，支付至女儿独立生活之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告邱某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女俞某乙的事实。
3、传票、民事裁定书各一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院通知开庭的事实。
4、劳动合同一份，用以证明原告有固定的工作、稳定的收入来源，可以承担扶养子女的责任的事实。
5、离婚判决书一份，用以证明被告曾经离婚，且生育一女的事实。
被告俞某甲答辩称：其不同意离婚，且原告没有房子，只身一人在杭州，没有能力独自照顾小孩。
被告俞某甲未向本院提交证据材料。
原告邱某提供的证据，被告俞某甲对证据1、2、3、4没有异议，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。对证据5，被告认为与本案无关，本院经审核后认为，被告俞某甲的异议成立，该证据与本案缺乏关联性，故不予确认为本案的有效证据。
根据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后双方夫妻感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。2014年原告起诉离婚，后经本院调解撤回起诉，并与被告共同生活一段时间。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解与信任，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方如果能够珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，夫妻是能够和好的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民特字第4号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行。
负责人张梓川，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人苏山良，男，1973年9月30日出生，汉族。
被申请人石盘治，女，1945年2月26日出生，住厦门市思明区龙山南路267号102室，公民身份号码350421194502266020。申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行申请实现担保物权一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员曾臻适用特别程序独任审理，现已审查终结。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行称，2010年2月8日，帘语（厦门）塑胶有限公司（法定代表人苏山良）、两被申请人与厦门市农村信用合作联社同安信用社（2012年7月9日更名为厦门农村商业银行股份有限公司同安支行）签订《最高额抵押借款合同》，约定申请人在最高贷款余额980000元内向帘语（厦门）塑胶有限公司发放贷款，每笔借款金额、期限、利率等以借款借据为准。被申请人苏山良以其所有的厦门市思明区莲前西路435号101室房产及与被申请人石盘治共有的厦门市思明区龙山南路267号102室房产作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订后，申请人与两被申请人依约申请并办理了抵押登记，申请人亦依约向帘语（厦门）塑胶有限公司发放980000元借款，借款月利率7.106667‰，还款日期为2013年1月28日。现还款期限已届满，经申请人多次催讨，帘语（厦门）塑胶有限公司未依约偿还借款本金，亦未依约偿还罚息等，故申请裁定对前述抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价并将所得款项在借款本金980000元、罚息（以980000元为基数，自2013年6月29日起至实际还款之日止，按月利率7.106667‰加收50%计算）及复息（以每月结欠的罚息为基数，自结欠之日起分段计算至实际还款之日止，按月利率7.106667‰加收50%计算）的范围内优先清偿。申请人还提交《最高额抵押借款合同》、《土地房屋他项权证》、借款借据、贷款明细表、人员基本信息表、企业营业执照及准予变更登记通知书作为证据。
被申请人苏山良在电话中确认其系帘语（厦门）塑胶有限公司法定代表人，并对帘语（厦门）塑胶有限公司尚未还款付息的事实、金额及与申请人的抵押借款关系无异议，认为有关实现担保物权的申请由法院依法处理，但希望申请人予以考虑其与母亲石盘治各自仅有一套住房的情况。
被申请人石盘治未提出异议。经审查，本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被申请人苏山良、石盘治及帘语（厦门）塑胶有限公司签订的《最高额抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效合同，申请人与被申请人之间的抵押关系合法有效。现申请人以借款人未履行还款付息义务为由，申请将抵押房产以拍卖、变卖等方式变价，并优先清偿其享有的债权合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人苏山良名下的厦门市思明区莲前西路435号101室房产及被申请人苏山良、石盘治共有的厦门市思明区龙山南路267号102室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行对变价后所得款项在借款本金980000元、罚息（以980000元为基数，自2013年6月29日起至实际还款之日止，按月利率7.106667‰加收50%计算）及复息（以每月结欠的罚息为基数，自结欠之日起分段计算至实际还款之日止，按月利率7.106667‰加收50%计算）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初664号
原告何兰开，女，汉族，住广州市萝岗区。公民身份号码：×××3468。
诉讼代理人陆文新，广东达盛律师事务所律师。
被告陈文平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0634。
诉讼代理人吴小园，广东熊何律师事务所律师。
原告何兰开诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月8日公开开庭审理，原告�其诉讼代理陆文新，被告诉讼代理人吴小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转需要向原告提出借款，原告于2013年10月26日以银行转账的方式借出款项100万元，双方口头约定月息3%。2013年和2014年，被告共归还借款本金70万元。2014年11月25日，被告向原告出具欠条，确认仍欠原告借款本金30万元，同时也确认了2013年10月26日至2014年12月25日之间的利息为170300元。欠条出具后至今，虽经原告多次催收，被告至今未归还上述剩余借款本金计收利息。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告的行为已构成了违约，应立即向原告归还上述其已确认的剩余借款本金及利息，同时对之后的利息也应按月息3%的标准支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告归还借款本金30万元及利息（2013年10月26日�2014年12月25日的利息为170300元，之后利息按月3%计算至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告诉请的利息过高，希望予以调整；2、2015年6月21日，被告给原告方供货10万元，希望用于抵扣本金10万元。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证复印件，被告人口信息查询结果复印件及行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、交通银行账户交易明细一份，证明原告借给被告100万元的事实。
3、交通银行存款单一张，证明62×××34为被告银行账户。
4、欠条一份，证明被告确认欠款事实及利息计算方法。
5、交易流水两份，证明被告的还款情况。
被告对原告举证的证据无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
送货单两张，证明2015年6月21日，被告向原告供给10万元货物。
原告对证据的真实性无异议，同意抵扣借款本金10万元。
本院认证如下：被告对原告举证的证据无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
原告对被告举证的证据无异议，本院对被告举证的证据予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年10月26日，被告向原告借款100万元，双方约定利息每月3%、借款期限为一个月。同日，原告向被告银行账户转款100万元。2013年12月25日，被告清偿借款本金10万元；2013年12月26日被告清偿本金50万元；2014年3月28日，被告清偿借款本金10万元。2014年11月25日，被告出具《借条》，内容为：借到何兰开30万元，截止2014年11月26日止尚欠利息170300元，合计470300元。
另查，2015年6月21日，被告向原告提供价值10万元的货物，双方同意就10万元的货款用于抵扣本案借款的本金。
因被告未清偿剩余借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，至今尚欠借款本金20万元（100万元-10万元-50万元-10万元-10万元），已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20万元予以支持，诉请超出部分本金不予支持。
关于利息的问题。原告诉请按月3%计息，已超过法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计息，结合被告清偿本金的情况，利息分段计算如下：1、2013年10月26日至2013年12月24日的利息以100万元为本金计：1000000元×24%÷360天×50天=33333元；2、2013年12月25日至2013年12月26日的利息以90万元为本金计：900000元×24%÷360天×1天=600元；3、2013年12月26日至2014年3月27日的利息以40万元为本金计：400000元×24%÷360天×92天=24533元；4、2014年3月28日至2015年6月20日的利息以30万元为本金计：300000元×24%÷360天×444天=88800元。以上确定的利息共计147266元。此外，从2015年6月21日至实际清偿之日止的利息以20万元为本金计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兰开清偿借款本金200000元及利息（暂计至2015年6月20日为147266元，2015年6月21日至实际清偿之日止的利息按年利率24%、以200000元为本金计算）；
二、驳回原告何兰开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4828元，财产保全费2420元，合计诉讼费用7248元，原告何兰开负担1232元，被告陈文平负担6016元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月十日
书记员 罗凤华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1344号
原告：特克斯县住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街。
法定代表人：张爱民，系该局局长。
被告：特克斯县潘菲农牧业科技发展有限责任公司。
原告特克斯县住房和城乡建设局与被告特克斯县潘菲农牧业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告特克斯县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告特克斯县住房和城乡建设局撤回起诉处理。
审判员 田 桂 香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 古丽木兰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第414号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郝某，农民。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日19时45分许，被告人郝某驾驶鲁H×××××号三轮汽车，沿大沂路由南向北行驶至昌乐县鄌郚镇杨庄村路段时，与由西向东过公路的行人王某某相撞，造成车辆受损、王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，郝某负事故的主要责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、赵某某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、无违法犯罪证明、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郝某坦白认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已调解，并已履行完毕，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年八月五日
书记员 孙海波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6455号
原告：曹现雷，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐前伟，律师。
被告：临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会
法定代表人：孙成满，村主任。
原告曹现雷与被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹现雷及委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹现雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会支付工程款16万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日原被告签订塘坝承建合同，被告将临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会大桥沟东，人民路以北的塘坝修建工程交由原告承建，承建费用30万元。合同签订后，原告依约承建了塘坝，但对于修建费用30万元，被告仅安排原告在莒南县兴禹水利建筑工程有限公司支取14万元，剩余16万元被告一直没有支付，经多次索要未果，故诉至法院依法审理。
原告曹现雷为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、2015年4月6日签订的塘坝承建合同1份，证明原告曹现雷与临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会签订塘坝承建合同，约定承建费用300000元，施工前预付工程款20000元，其余款项工程完工后经临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会验收合格，一次性付清。证据二、2017年5月18日临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会为原告出具验收报告1份，证明原告承建的小塘坝于2015年7月20日建成完工，经临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会验收合格。
被告临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日原告曹现雷与被告临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会签订塘坝承建合同，双方约定在临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会大桥沟东，人民路以北，建设小塘坝，并将小塘坝承包给原告曹现雷承建，曹现雷包工包料，施工期间所有费用归曹现雷，承建总费用300000元，施工前预付工程款20000元，其余款项工程完工后经临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会验收合格一次性付清。2017年5月18日临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会为曹现雷出具验收报告。因被告临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会未到庭，无法进行质证，视为放弃权利。原告提供的塘坝承建合同、验收报告，相关证据分别有临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会的盖章及其法定代表人的签字，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实2015年4月6日原告曹现雷与临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会签订塘坝承建合同，约定承建费用300000元，施工前预付工程款20000元，其余款项工程完工后经临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会验收合格，一次性付清。2017年5月18日临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会为原告出具验收报告，证明原告承建的小塘坝于2015年7月20日建成完工，经临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会验收合格。该工程施工费现已付给原告16万，尚欠施工费14万。
庭审中原告曹现雷只要求被告支付施工费14万元，放弃利息请求。
本院认为，原告曹现雷与临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会签订的塘坝承建合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原告依约承建了塘坝并经由临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会验收合格，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现被告临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会未依照合同约定向原告支付剩余施工费违反了合同的约定。原告曹现雷要求被告临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会支付施工费并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会于本判决生效后三日内偿还曹现雷施工费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由临沂××经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十二月八日
书记员 孙美丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4589号
原告李志安，男，1961年9月19日生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告韩冰，女，1975年5月8日生，汉族。
被告郑州亿达汇鑫商贸有限公司。住所地：中牟县锦泽庄园饭店四楼。
本院在审理原告李志安与被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志安撤回起诉。
案件受理费一万零五百二十元，减半收取五千二百六十元，由原告李志安负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年三月十五日
书记员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4589号
原告李志安，男，1961年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告韩冰，女，1975年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州亿达汇鑫商贸有限公司。住所地：中牟县锦泽庄园饭店四楼。
本院在审理原告李志安与被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志安撤回起诉。
案件受理费一万零五百二十元，减半收取五千二百六十元，由原告李志安负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年三月十五日
书记员 郝建芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告岳新开，男，生于1968年11月16日，汉族，住商水县.
被告陈四清，男，生于1964年5月2日，汉族，住商水县.
被告豆自行，男，生于1975年4月18日，汉族，住商水县.
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告岳新开、陈四清、豆自行金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告岳新开、陈四清、豆自行经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日被告岳新开在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告陈四清、豆自行连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询4页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年4月8日被告岳新开和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年4月7日。合同约定被告岳新开可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告陈四清、豆自行作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告岳新开于2012年4月28日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告岳新开在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告岳新开未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告陈四清、豆自行为被告岳新开贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告岳新开于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告陈四清、豆自行对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告岳新开，男，生于1968年11月16日，汉族。
被告陈四清，男，生于1964年5月2日，汉族。
被告豆自行，男，生于1975年4月18日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告岳新开、陈四清、豆自行金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告岳新开、陈四清、豆自行经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日被告岳新开在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告陈四清、豆自行连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询4页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年4月8日被告岳新开和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年4月7日。合同约定被告岳新开可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告陈四清、豆自行作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告岳新开于2012年4月28日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告岳新开在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告岳新开未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告陈四清、豆自行为被告岳新开贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告岳新开于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告陈四清、豆自行对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李树林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1849号
申请执行人威海华隆集团节能科技有限公司。
被执行人北京中铁大都工程有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁10民终1316号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人北京中铁大都工程有限公司已给付申请执行人欠款2021114元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁10民终1316号民事调解书执行完毕。
执行费22611元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈九利
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第62号
原告：贺庆伟，男，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘太国，男，1958年8月8日出生，汉族，农民。
被告：汤景海，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
被告：汤景武，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
被告：史乃华，1968年7月18日出生，汉族，农民。
原告贺庆伟与被告汤景海、汤景武、史乃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘太国，被告汤景海到庭参加诉讼，被告汤景武、史乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆伟诉称，三被告合伙做工程期间，于2012年至2014年间多次租用原告的建筑设备，没有及时支付租赁费用，有原、被告签订的租赁合同和被告书写的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付租金，原告要求被告偿还拖欠租赁费102000元。
被告汤景海辩称，被告不欠原告102000元租赁费，应以算账结果及事实为准。
被告汤景武、史乃华未提供答辩。
经审理查明，2012年至2014年间三被告多次租赁原告的建筑设备，被告为原告出具欠条两份，欠条内容为：“欠条欠现金陆万肆仟元正（￥64000元），2012年8月30号，汤景海。欠条今欠现金叁万捌仟元正（38000元），2012年8月30号，史乃华、汤景武”。被告汤景海辩称，64000元欠条是本人书写，38000元欠条是史乃华书写，64000的总欠条包含38000元欠款。后经原、被告算账被告汤景海、汤景武、史乃华合伙期间欠原告贺庆伟13000元，被告汤景海、汤景武合伙期间欠原告贺庆伟47800元。
上述事实，由当事人陈述，欠条、租赁合同记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订建筑设备租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方通过算账被告汤景海、汤景武、史乃华合伙期间欠原告13000元租赁费，被告汤景海、汤景武合伙期间欠原告47800元租赁费，原告要求被告支付结算后租赁费的诉请，本院应予支持。合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤景海、汤景武、史乃华偿还原告贺庆伟13000元，三被告汤景海、汤景武、史乃华承担连带清偿责任。
二、被告汤景海、汤景武偿还原告贺庆伟47800元，两被告汤景海、汤景武承担连带清偿责任。
上述两项欠款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贺庆伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由原告贺庆伟负担2129元，被告汤景海、汤景武各负担539元，被告史乃华负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一五年八月六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不自动履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1915号
原告董某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告董某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2005年正月同居生活，2005年8月16日办理结婚登记。婚后原告于2005年11月6日生育一女，名李某乙，2007年6月19日生育一子，名李某丙，两个孩子现随被告母亲生活。婚后原、被告因性格不和一直没有建立起真正的夫妻感情，被告多次对原告实施家暴，2014年3月双方发生纠纷后分居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告抚养；3、共同财产共同分割。
被告李某甲辩称，1、原告诉称的结婚、生育子女情况均属实；2、共同债务有40万元，无共同财产；3、如果原告同意给付婚生子女李某丙、李某乙每个月1000.00元抚养费就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月16日办理结婚登记，婚后原告于2005年11月6日生育一女，名李某乙，于2007年6月19日生育一子，名李某丙，两个孩子均随被告母亲生活。
上述事实，有原告身份信息、被告及其子女户口信息，结婚登记档案，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付小平
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第1号
原告：杜子华，
市温岭市石塘镇新远景村二岙岗头b978号。
被告：李勇军，
市温岭市石塘镇红卫村349号。
被告：罗永平，
市温岭市石塘镇新远景村新片二岙岗头b916号。
本院在审理原告杜子华与被告李勇军、罗永平船舶营运借
款合同欠款纠纷一案中，因原告杜子华未在法定期限内预交案
件受理费，也未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 申
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢67号
申请执行人郑龙胜。
被执行人夏英华。
本院在执行郑龙胜申请执行夏英华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款46975元；支付案件受理费545.5元；支付迟延履行期间利息9864.75元。本案在执行过程中，被执行人于2017年5月8日向申请人支付人民币27500元，剩余欠款19475元，双方当事人自愿按之前达成的执行和解协议履行，即每月支付2000元，直至付清。现申请人自愿申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 苹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第599号
罪犯苟玉龙，男，生于1989年9月5日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）巴州刑初字第133号刑事判决，以被告人苟玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟玉龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苟玉龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯苟玉龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯苟玉龙的个人总结，对罪犯苟玉龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苟玉龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯苟玉龙积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟玉龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初385号
原告：张美令，女
被告：马丽，女
原告张美令诉被告马丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，本院根据原告提供的地址确认单及联系电话，通过邮政快递于2015年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。因收件住址查无此人、联系电话错误，被退回。现因原告无法联系，又未能按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张美令撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 刘作凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 林
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初385号原告：张美令，女被告：马丽，女原告张美令诉被告马丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，本院根据原告提供的地址确认单及联系电话，通过邮政快递于2015年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。因收件住址查无此人、联系电话错误，被退回。现因原告无法联系，又未能按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张美令撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  刘作凤二〇一八年五月二十一日书记员  刘 林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第59号
原告：温州××电××司。
发区××号。
法定代表人：黄甲。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州××电××司为与被告温州市××××鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年
6月17日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人黄甲已到庭
参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××电××司起诉称：2006年开始，被告因业
务所需陆续到原告处购买五金电料工具，期间支付了部分货款
。经结算，被告尚欠原告货款15891.5元。经原告多次催讨无
果，故原告请求判令被告支付货款15891.5元。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
证明以上事实的证据有：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、黄乙的身份证及被告的公某基本情况复印件、
被告公某的工资册各1份、晟登鞋业欠账凭证2份，晟登鞋业实
物入购单11份。以上证据均已在庭审中出示、质证。经审查，
以上证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
货款15891.5元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。被
告没有答辩，视为放弃自己的抗辩权。因此，原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告温州××电××司货款15891.5元。
本案受理费197元，公告费500元，合计697元，由被告温
州市××××鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 苗 苗
审判员 黄智敏审判员金国平
二〇〇九年八月十三日
书记员 彭 迅 扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5138号
原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。
法定代表人郭晓东，该该公司经理.
被告刘涛，男，成年，汉族，住河南省。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张勇超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5138号原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。法定代表人郭晓东，该该公司经理.被告刘涛，男，成年，汉族，住河南省。本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇一七年六月二十七日代理书记员  张勇超
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执185号
申请执行人成都禾丰运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区火车北站西一巷7号军站内北2、3、4号。
法定代表人：宋明忠，系该公司总经理。
被执行人张树彬，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周淑林，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人成都禾丰运输有限公司申请执行被执行人张树彬、周淑林运输合同纠纷一案中，被执行人张树彬、周淑林应支付申请执行人成都禾丰运输有限公司执行款××元。现因被执行人张树彬、周淑林暂无可供执行的财产，张树彬、周淑林应支付成都禾丰运输有限公司的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1225号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人张树彬、周淑林具备执行条件时，申请执行人成都禾丰运输有限公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月九日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2879号
原告:明希民，男，1973年5月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：李丙成，男，1963年11月11日出生，汉族，住茌平县。
原告明希民与被告李丙成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，12月8日明希民经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按明希民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由明希民负担。
审判员 赵青
二〇一六年十二月八日
书记员 李洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17244号
上诉人(原审原告)：吴立成，住广州市白云区。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市明汇保健休闲有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈广文，该公司总经理。
委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
上诉人吴立成因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2017年5月10日晚，吴立成到广州市明汇保健休闲有限公司（以下简称明汇公司）按摩消费。期间，吴立成戴着手表进入冲凉房沐浴。吴立成离开冲凉房时，手上没有戴手表。随后，吴立成回房间按摩。按摩约30分钟，吴立成发现忘记拿手表，返回冲凉房寻找未果。
2017年5月11日，明汇公司因吴立成消费时丢失了手表向广州市公安局荔湾区东沙派出所报警，查找手表未果。公安人员调取了监控视频。监控显示，在吴立成沐浴后，有三位顾客进入冲凉房，三位顾客离开冲凉房时，不见有人戴着或拿着手表。
2017年5月11日，明汇公司因吴立成丢失手表而查找未果，向广州市公安局荔湾区东沙派出所报警。公安人员调取的监控视频显示，在吴立成离开冲凉房后，有三位顾客进入冲凉房，但三位顾客离开冲凉房时，不见有顾客戴着或拿着手表。
吴立成向原审法院提出诉讼请求：1、明汇公司赔偿38600元；2、明汇公司承担本案诉讼费用。
明汇公司辩称，一、我司不确认吴立成在我司的营业场所遗失了手表。二、即使吴立成遗失了手表，也无法确认所遗失手表与吴立成提供凭证的手表是同一手表。三、吴立成报称遗失手表，我司没有过失。四、我司已尽了协助寻找手表的义务，不承担赔偿责任。
原审法院认为：2017年5月10日晚，吴立成在明汇公司按摩消费。双方对此事实没有异议，原审法院予以确认。吴立成声称丢失的手表价值38600元，但未能证明丢失的手表与发票记载的手表为同一手表。吴立成主张明汇公司阻止其报警，但吴立成一直掌控自己的手机。因此，原审法院对吴立成该主张不予采信，明汇公司已协助查找丢失的手表并报警，已尽相应的义务。
吴立成在明汇公司消费，对随身携带物品应自行保管。只有吴立成将物品交付明汇公司保管，明汇公司将吴立成的物品丢失，才应承担赔偿责任。在本案，吴立成没有将手表交付明汇公司保管。吴立成与明汇公司之间不存在保管法律关系。吴立成因保管不善而丢失了手表，应自行承担丢失手表的责任。吴立成要求明汇公司承担赔偿责任，既无法律依据，又不符合情理，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回吴立成全部诉讼请求。一审案件受理费383元，由吴立成负担。
判后，吴立成不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在明汇公司消费时，手表丢失的事实明确，原审法院也确认该事实。但在赔偿责任的承担方面，却有法不依，偏袒该公司；二、原审时，上诉人已经充分举证证实涉案手表的价值，但原审法院却以发票记载手表与实际丢失的手表关联性不足而不予确认，加重上诉人的举证责任，与生活常理不符。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判明汇公司赔偿吴立成财产损失38600元；2、由明汇公司负担本案诉讼费。
被上诉人明汇公司辩称，不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：首先，结合本案双方提供的证据，可认定2017年5月10日晚，吴立成在明汇公司消费时丢失手表的事实；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，明汇公司是否应就吴立成丢失手表的事实承担赔偿责任，应视该公司是否尽到安全保障义务；最后，本案中，吴立成系自行携带手表，并未将其交由明汇公司的工作人员保管。且其主张丢失手表处系冲凉房内，因涉及隐私，该处明汇公司亦无法进行监控。而根据吴立成的陈述，事发后，明汇公司亦采取了调取监控等措施予以配合吴立成寻找手表。至于吴立成主张明汇公司工作人员阻止其报警，但如原审法院认定，吴立成自己持有手机，其完全可以自行决定是否报警，本案并无证据证实明汇公司存在阻止其报警的情形。据上述，明汇公司在本案中，就吴立成丢失手表的事故并不存在过错，不能视为该公司未尽到安全保障义务。吴立成要求明汇公司承担相应赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费765元，由上诉人吴立成负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 曾凡峰
杨琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初437号
原告:陶云,男,1966年1月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:陈先和,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告陶云与被告陈先和定作合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陶云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶云的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶云负担。
审判员 严立新
二〇一八年三月十三日
书记员 叶丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7196号
原告：石国华，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
原告：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街宁夏老年人服务中心园区九号楼403-404室。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
被告：王丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。
被告：王彦福，男，1971年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：高静，女，1983年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石国华、王洪刚与被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司、王丽、王彦福、高静与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告石国华、王洪刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国华、王洪刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石国华、王洪刚撤诉。
案件受理费200元，由原告石国华、王洪刚负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7196号原告：石国华，男，1955年10月16日出生，汉族，宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司股东，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。原告：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司股东，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街宁夏老年人服务中心园区九号楼403-404室。法定代表人：王丽，该公司总经理。被告：王丽，女，1981年1月14日出生，汉族，宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。被告：王彦福，男，1971年8月8日出生，回族，宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：高静，女，1983年10月30日出生，汉族，宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告石国华、王洪刚与被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司、王丽、王彦福、高静与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告石国华、王洪刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国华、王洪刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国华、王洪刚撤诉。案件受理费200元，由原告石国华、王洪刚负担。审 判 长  刘亚军人民陪审员  王红燕人民陪审员  张彦坤二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2412号
罪犯宋洪达，男，1989年12月20日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人宋洪达犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋洪达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年1月30日晚，伙同他人在伊通县伊通镇将酒吧女服务员带回家中轮奸。2010年9月23日晚8时，该犯在少管所服刑期间，被害人因与他人发生争执，后宋洪达伙同他犯两次将被害人倒提起来，将被害人头部浸入消防桶内，并踢打被害人，至被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加自动机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分401分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1151.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋洪达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种暴力犯罪，且服刑期间再犯新罪，主观恶性深，改造难度大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋洪达减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2133号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇。
负责人牛锁锋，该支行行长。
被告刘风巧，女，1960年2月5日出生，汉族，住莘县，系借款人刘存生之妻。
被告刘守才，男，1981年4月22日出生，汉族，住莘县。
被告刘存勇，男，1967年1月6日出生，汉族，住莘县。
被告刘存显，男，1984年10月4日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告刘风巧、刘守才、刘存勇、刘存显金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘风巧、刘守才、刘存勇、刘存显的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘风巧、刘守才、刘存勇、刘存显的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年五月五日
书记员 葛序申
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执485号
申请执行人哈尔滨市宏昌牧业有限公司，地址木兰县木兰大街中心路。
法定代表人裴明明，该公司经理。
被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，地址黑龙江省铁力市铁力镇。
法定代表人李耀斌，该公司经理。
本院在执行哈尔滨市宏昌牧业有限公司与铁力市集佳牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初802号民事调解书，被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司应给付哈尔滨市宏昌牧业有限公司借款本金、案件受理费及申请执行费合计626722元。在执行过程中，经查被执行单位铁力市集佳牧业有限责任公司现帐上无现金，该公司从去年一直处于停产状态，在当地拖欠银行大量贷款及客户货款，哈尔滨市宏昌牧业有限公司同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执485号申请执行人哈尔滨市宏昌牧业有限公司，地址木兰县木兰大街中心路。法定代表人裴明明，该公司经理。被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，地址黑龙江省铁力市铁力镇。法定代表人李耀斌，该公司经理。本院在执行哈尔滨市宏昌牧业有限公司与铁力市集佳牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初802号民事调解书，被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司应给付哈尔滨市宏昌牧业有限公司借款本金、案件受理费及申请执行费合计626722元。在执行过程中，经查被执行单位铁力市集佳牧业有限责任公司现帐上无现金，该公司从去年一直处于停产状态，在当地拖欠银行大量贷款及客户货款，哈尔滨市宏昌牧业有限公司同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一七年五月二十七日书记员  韩洪涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0153号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司信贷管理部客户经理。
委托代理人ＸＸ，该公司信贷管理部客户经理。
被告刘国勤，男，汉族，村民。
被告朱业异，男，汉族，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘国勤、朱业异借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国勤、朱业异的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国勤、朱业异的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 丁惠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄敏
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初786号
原告贵港市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人韦健玲，该公司执行董事。
委托代理人伍秋梅，1982年7月4日，该公司员工。
被告覃东。
第三人中国银行股份有限公司贵港分行。
代表人李毅，该分行行长。
本院在审理原告贵港市阳光房地产开发有限公司与被告覃东、第三人中国银行股份有限公司贵港分行追偿权纠纷一案中，原告贵港市阳光房地产开发有限公司以需另行收集证据重新起诉为由，于2015年3月1日向本院申请撤回对被告覃东的起诉。
本院认为，原告以另行收集证据重新起诉为由申请撤回对被告覃东的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市阳光房地产开发有限公司撤回对被告覃东的起诉。
本案案件受理费905元，减半收取为452元，由原告贵港市阳光房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯文鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第847号
原告：赵某（曾用名赵艳芹），农民。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告赵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文兵到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年1月9日，我与被告协议离婚，协议约定吉利轿车归我所有。但离婚后，被告拒不协助办理过户手续，故请求人民法院依法判令被告向我交付车辆手续并协助办理车辆过户手续。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告与被告签订了离婚协议书，双方在离婚协议书中约定车号牌为鲁H×××××吉利美日牌轿车归原告所有。离婚后，该轿车虽已经交付原告，但机动车所有人仍登记在被告名下。因被告拒不协助原告办理过户手续，原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告交付车辆手续并协助其办理车辆过户手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告在2012年1月9日签署的《离婚协议书》已进明确约定吉利轿车归原告所有，故被告应当全面履行自己的义务。办理过户手续是被告的一项随附义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内协助原告赵某办理车辆过户手续，将车号牌为鲁H197**的吉利轿车办理在赵某名下。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年八月一日
书记员 刘承祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第479号
原告：余建法。
被告：余平法。
原告余建法诉被告余平法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告余建法、被告余平法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建法诉称：2008年1月9日16时30分左右，原告在梓桐镇慈溪村前的公路上发现被告在打人，即上前劝架，被被告用木棍打伤，后被送至淳安县第二人民医院住院治疗。经淳安县公安局法医鉴定为轻微伤。原告认为，被告严重侵害其人身健康权，故起诉：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车旅费（交通费）、住院伙食补助费、营养费共计14000元，并承担本案诉讼费用。
余建法为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、病历2本，证明原告的伤情及治疗情况。
2、收费收据21张、费用清单2份，证明原告为治伤所化医疗费。
3、车票59张，证明原告为治伤所化交通费。
4、医疗诊断证明书9份，证明原告的误工情况。
5、申请法院调取的来源于本院（2009）杭淳刑初字第74号案卷的证据材料：胡春梅的讯问笔录1份，姜财花的询问笔录1份，原、被告的询问笔录各1份，胡夏香的询问笔录1份，情况说明1份（均为复印件），证明原告被被告打伤的事实。
被告余平法辩称：2008年1月9日，原、被告双方的妻子在打架，被告当时是去劝架，是原告骑摩托车过来拿了根木棍先打被告，被告才拿木棍反过来打原告。因被告也受了伤，被告妻子也被原告打了，故对原告的损失，被告不承担。余平法未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性没有异议，对其合理性有意见，原告仅为小外伤，无需休息这么长时间，也无需化费这么多的医药费。对证据5没有异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以确认。至于医疗费及误工期限的合理性问题，本院认为，鉴于原告多处软组织挫裂伤的实际情况，结合该伤情治愈的一般规律，经审核酌情确定原告因本案所造成的合理医疗费用为3850.46元、误工期限38天（含住院天数）。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年1月9日16时许，原告妻子胡春梅与被告妻子姜财花在梓桐镇慈溪村外公路相遇，两人为琐事发生争吵并扭打。扭打过程中，原、被告也参与其中，被告用木棍打伤原告，造成原告多处软组织挫裂伤。原告因伤在淳安县第二人民医院住院治疗8天，因治伤产生的合理医疗费为3850.46元。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告未能妥善处理妻子间的打架事宜，并参与其中造成原告受伤，被告应承担相应的民事责任，原告自身亦存在一定过错，可减轻被告的民事责任，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告有关其不应承担赔偿责任的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的赔偿项目于法有据，本院予以支持。其他赔偿项目包括护理费、营养费缺乏相应的证据证明，不予支持。对于原告的损失数额，本院确认其合理的医疗费为3850.46元；被告对误工费的计算标准60元／天未提异议，本院确定误工期限38天，误工费酌情确定2280元；交通费根据原告就诊的次数、人数、时间、地点酌情确定200元；住院伙食补助费确定120元（15元每天×住院8天）。综上，原告的合理损失为6450.46元，被告应在上述合理损失范围内承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、余平法于本判决生效后十日内赔偿余建法医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计3225.23元。
二、驳回余建法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由余建法负担154元，余平法负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 罗欣媛
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执恢130号
刘华伟
刘丹、赵锋：
刘华伟申请执行刘丹、赵锋民间借贷纠纷的执行案件，申请执行标的金额14158.9元，于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了全部执行款并发放给申请执行人，申请执行人书面表示被执行人已经履行完毕，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执807号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人王家伦，男，1971年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雷学
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执86号
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行、柳彦飞、高永梅、钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人柳彦飞、高永梅、钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴金融借款合同纠纷一案，申请执行的法律文书为（2017）苏0404民初2583号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执86号。经本院执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行已收到钱黎军支付的5000元，其余执行请求申请执行人予以放弃。被执行人钱黎军已向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年三月十四日
书记员 夏韵