wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1424号
原告:杭州世捷汽车有限公司，住所地:杭州市。
法定代表人：孙某。
委托代理人：赵某，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住。
原告杭州世捷汽车有限公司（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日被告委托原告对被告名下浙Ａ×××××路虎车进行维修，在原告出具估价施工单上签字确认委托维修事宜。维修费及更换部件费计194476元，后协商最终费用192279元。被告未支付任何费用，也未提车。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付维修费192279元，按4.35%利率计算利息自2017年11月6日起至清偿之日止；2、判令原告对被告名下浙Ａ×××××路虎车有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交估价施工单、接车检查单、现金账单、行驶证、付款提车通知书、顺丰快递单，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年5月3日被告委托原告被告名下浙Ａ×××××路虎车进行维修，在原告出具估价施工单上签字确认委托维修事宜。维修费及更换部件费计194476元，后协商最终费用192279元。被告未支付任何费用，也未提车。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的承揽合同关系。被告应向原告支付余款192279元，按4.35%利率计算利息。原告要求优先受偿权于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州世捷汽车有限公司支付欠款192279元，按4.35%利率计算利息自2017年11月6日起至清偿之日止。
2、原告杭州世捷汽车有限公司对被告蔡某某名下浙Ａ×××××路虎车拍卖款有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2087元，由被告蔡某某负担。
原告杭州世捷汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年四月十一日
代书记员 赵佳婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第21号
原告：陈某。
委托代理人：蒋某某。
被告：方某。
委托代理人：应某某。
原告陈某诉被告方某为离婚纠纷一案，原告陈某于200
9年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴
财荣适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。
原告陈某及其委托代理人蒋某某、被告方某及其委托代理人
应某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1994年4月20日，原、被告在横溪镇人民
政府登记结婚。1996年5月9日生长女陈乙，2002年11月14日生
次女陈丙。婚后，因双方性格不合，夫妻关系一直不睦。2007
年农历3月发生家庭纠纷，被告砸毁家具、家用电器若干，致
双方矛盾越来越大。2008年7月份原、被告开始分居生活。200
9年正月中旬，原被告又发生打架。2009年3月16日，原告曾起
诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被
告间的夫妻关系仍没有改善，各自分居生活至今。现原、被告
间的夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；长女陈
乙由原告抚养，次女陈丙由被告抚养，房屋西间归被告，东间
归原告。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、《结婚
证》一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；二、本院（
2009）台仙民初字第337号民事判决书一份，用以证明原告曾
起诉要求与被告离婚的事实。对原告提交的证据一、证据二，
被告无异议，本院予以确认。
被告方某辩称：对于原、被告结婚登记及子女情况无
异议。被告嫁给原告时的嫁妆有：25吋彩色电视机、落地式电
风扇、缝纫机各一台，音响、组合家具、沙发各一套、写字台
、梳妆台、大小圆桌、高低床、铁床各一张，被絮橱、介橱、
高柜各一只，皮箱两双，板箱一双，箱柜一对，凳子十二张，
面盆架两只、被子十五条等。1995年被告将户口迁入原告家，
分有自留山、自留地、责任田。2008年以前，原、被告一起在
天津打工，同年7月，为照顾小女儿上学，原告留在家，被告
仍在天津打工。原、被告间是有夫妻感情的，法院判决不准原
、被告离婚后，实际上夫妻已和好。被告不同意离婚。如果一
定要判决离婚在话，长女陈乙由原告抚养，次女陈丙由被告抚
养，嫁妆归还被告所有。共同财产房屋各半分割。2001年6月1
日，被告在一次交通事故中被人撞伤，造成十级伤残，所得赔
偿款22459.82，其中13148元伤残赔偿金应属被告所有，要求
原告归还。被告经济生活困难，要求原告给予经济帮助3万元
。
被告方某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：《仙
居县公某某交通警察大队道路交通事故责任认定书》一份、检
伤报告一份、赔偿收据一份、机动车辆保险查勘报告书一份，用以证明被告曾某某摩托车撞伤在交通事故一事及赔偿情况。
经审理查明：1994年4月20日，原、被告在横溪镇人民政
府登记结婚。1996年5月9日生长女陈乙，2002年11月14日生次
女陈丙。2009年4月20日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚
，后本院判决驳回原告的诉讼请求。至今，原、被告仍没有和
好。2010年3月9日，原告再次起诉要求与被告离婚，本案经调
解未果。经过现场勘察，当事人家里有以下财物：沙发一套五
只、音响一套、写字台和梳妆台各一张，
上述事实有当事人陈述及《结婚证》、本院（2009）台
仙民初字第337号民事判决书、《仙居县公某某交通警察大队
道路交通事故责任认定书》、检伤报告、赔偿收据、机动车辆
保险查勘报告书。
本院认为：原、被告双方虽自愿登记结婚，有较好的婚
姻基础，但从本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告间的
夫妻关系仍未改善，及原告再次起诉要求与被告离婚的实际情
况来看，原、被告间的夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与
被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。长女陈乙已年满十
周岁，表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活，本院从有利于
两个女儿的健康成长考虑，并遵从陈乙个人的意愿，长女陈乙
由原告抚养为宜，次女陈丙由被告抚养为宜，根据本案的实际
情况，可由原告一次性给付被告次女陈丙抚养费20000元整。
原告婚时随带的大橱、衣橱等嫁妆，属原告婚前个人财产，现
原告自愿将其赠送给女儿杨淑燕的主张，本院予以准许，在杨
淑燕成年前可由被告代为管理。被告一直在家照顾女儿学习生活，故对于位于仙居县横溪镇余村村5号坐北朝南三层楼房两
间，东边一间归原告陈某管理使用，西边一间归被告方某管
理使用，原、被告共同使用楼梯为宜。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三
款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决
如下：
一、准予原告陈某与被告方某离婚。
二、婚生长女陈乙由原告陈某抚养至18周岁时止，婚生
次女陈丙由被告抚养至18周岁时止，由原告陈某在判决生效之
日起十日内一次性给付原告被告方某女儿抚养费20000元整
。
三、位于仙居县横溪镇余村村5号坐北朝南三层楼房两间
，东边一间归原告陈某管理使用，西边一间归被告方某管理
使用，原、被告共同使用楼梯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内
先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年六月三日
代书记员 徐祖巧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3992号
原告潘虹，女，生于1986年1月11日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人陈丰，男，生于1982年7月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告田娟，女，生于1970年2月20日，汉族，个体户，住广安市广安区。
委托代理人谢兵，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告广安市住房和城乡规划建设局，住所地广安市广安区。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告肖俊其，男，生于1988年9月26日，汉族，个体户，现住广安市广安区。
被告李国庆，男，生于1981年10月26日，汉族，个体户，住广安市广安区。
被告杨和平，男，生于1970年9月2日，汉族，个体户，住广安市广安区。
被告熊平，男，生于1970年9月22日，汉族，个体户，住广安市广安区。
本院在审理原告潘虹与被告田娟、广安市住房和城乡规划建设局、肖俊其、李国庆、杨和平、熊平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告潘虹于2014年11月21日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘虹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1708号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县。
代表人：侯亚东，副主任。
委托诉讼代理人：陈凌云，男，成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处工作人员。
被告：白玉利，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：钟琼华，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处（以下简称高板分理处）与被告白玉利、钟琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高板分理处的委托诉讼代理人陈凌云到庭参加诉讼。被告白玉利、钟琼华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高板分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金277000元及利息、罚息、复利；2.被告按未清偿本金的5‰承担违约金；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担与本案诉讼、执行等相关的费用。事实与理由：白玉利、钟琼华于2009年9月18日与高板分理处签订《借款合同》、《抵押合同》，借款90万元，借款期限2年，年利率8.1%，用房屋作抵押担保。借款到期后，经原告催收，被告只偿还了部分本金，尚欠本金277000元，利息也仅付至2011年6月23日。
白玉利、钟琼华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月18日，白玉利、钟琼华与成都市农村信用合作联社股份有限公司高板分社签订一份《借款合同》，主要内容为：借款金额90万元，借款期限自2009年9月18日至2011年9月17日；贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准月利率上浮50%；出现借款人未按期归还债务本息违约情形的，成都市农村信用合作联社股份有限公司高板分社有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务和本金、利息、费用；（二）按贷款本金的5‰向借款人收取违约金；……（五）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，逾期本金部分按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按约定的贷款利率及结息方式计收复利。
同日，白玉利、钟琼华与成都市农村信用合作联社股份有限公司高板分社还签订一份《抵押合同》，主要内容为：抵押权人成都市农村信用合作联社股份有限公司高板分社，抵押人白玉利、钟琼华；抵押担保范围包括债权本金90万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等）；抵押物为白玉利、钟琼华名下的4套房屋【钟琼华位于金堂县赵镇金园街263号X栋X单元X楼XX号（档案保管号：权XXXX010，债权数额30万元）房屋、白玉利位于金堂县三中园区滨江路一段630号X栋X单元X楼X号（档案保管号：权XXXXX614，债权数额30万元）以及位于金堂县赵镇滨江路一段630号X栋X单元X楼3号（档案保管号：权XXXX603，债权数额15万元）】。同日，上述房屋在金堂县房产管理局办理了抵押登记。
2009年9月18日，成都市农村信用合作联社股份有限公司高板分社向白玉利、钟琼华发放贷款90万元。
白玉利、钟琼华收取贷款后陆续归还了部分本金和利息，现尚欠本金277000元及自2011年6月24日起的利息、罚息、复利。
2010年7月13日，成都市农村信用合作联社股份有限公司高板分社更名为高板分理处。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。白玉利、钟琼华与高板分理处签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。白玉利、钟琼华收取高板分理处贷款后未按约归还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告白玉利、钟琼华偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处借款本金277000元及利息、罚息、复利（利息以277000元为基数，自2011年6月24日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；罚息以277000元为基数，自2011年6月24日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；复利以欠付利息的金额为基数，自2011年6月24日起至利息清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率利率计算）；
二、本判决生效之日起10日内，被告白玉利、钟琼华给付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处违约金1385元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处对登记于被告钟琼华名下、位于金堂县赵镇金园街263号X栋X单元X楼XX号（档案保管号：权XXXX010，债权数额30万元）房屋、登记于白玉利名下、位于金堂县三中园区滨江路一段630号X栋X单元X楼X号（档案保管号：权XXXXX614，债权数额30万元）以及位于金堂县赵镇滨江路一段630号1栋5单元3楼3号（档案保管号：权XXXX603，债权数额15万元）房屋享有抵押权，有权在被告白玉利、钟琼华不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在各自的债权数额限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告白玉利、钟琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年六月二日
书记员 胡艳梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第243-1号
申请执行人：董子亨。
被执行人：董永恒。
被执行人：董夫陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第189号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人董子亨与被执行人董永恒、董夫陈民间借贷纠纷一案。被执行人董永恒、董夫陈应支付申请执行人董子亨本金51125元（包含诉讼费1125元）、违约金5000元，并负担案件执行费742元，但被执行人董永恒、董夫陈至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人董永恒、董夫陈的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，两被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对两被执行人的银行开设帐户存款进行额度冻结。经本院多次查找被执行人，但均未发现被执行人目前下落。本院依法纳两被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本院依法纳两被执行人失信名单，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人董子亨发现被执行人董永恒、董夫陈有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘永健
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00858号
申请人：刘敏凤，女。
被执行人：刘静宜，女。
刘敏凤申请执行刘静宜房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月10日作出（2015）兴民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘敏凤于2015年9月23日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00385号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年十月九日
书记员 刘 巍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初952号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告李忠兴，男，1978年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告赵燕云，女，1979年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李丙国，男，1973年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王艳玲，女，1975年7月出生，汉族，农民，住址同上，系被告李丙国之妻。
被告李付祥，男，1958年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告卢秀森，女，1956年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被告李付祥之妻。
被告李迎春，男，1977年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告高春珍，女，1973年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李忠兴、赵燕云、李丙国、王艳玲、李付祥、卢秀森、李迎春、高春珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李忠兴、赵燕云、李丙国、王艳玲、李付祥、卢秀森、李迎春、高春珍名下的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年四月二十七日
书记员 王建文
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初952号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊，该联社职工。代理权限：特别授权。被告李忠兴，男，1978年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告赵燕云，女，1979年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告李忠兴之妻。被告李丙国，男，1973年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告王艳玲，女，1975年7月出生，汉族，农民，住址同上，系被告李丙国之妻。被告李付祥，男，1958年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告卢秀森，女，1956年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被告李付祥之妻。被告李迎春，男，1977年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告高春珍，女，1973年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李忠兴、赵燕云、李丙国、王艳玲、李付祥、卢秀森、李迎春、高春珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李忠兴、赵燕云、李丙国、王艳玲、李付祥、卢秀森、李迎春、高春珍的起诉。经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李忠兴、赵燕云、李丙国、王艳玲、李付祥、卢秀森、李迎春、高春珍的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年五月三十一日书记员  王建文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第37号
原告：金庭生。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告金庭生与被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 吴昱媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第696号
原告：张一辉，（公民身份号码
：330211198112260046），汉族，系中国太平洋人寿保险股份
有限公司镇海支公司员工，户籍所在地为宁波市镇海区招宝山
街道聪园路119号706室，现住宁波市镇海区招宝山街道环城西
路165号206室。
委托代理人：翁滢怡，宁波市兴港法律服务所法律工作者
。
被告：李建筠，（公民身份号码
：330211196303200020），汉族，系女人屋鞋店员工，住宁波
市镇海区招宝山街道龚家弄007号。
原告张一辉为与被告李建筠民间借贷纠纷一案，于2010年
10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕
予适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张
一辉的委托代理人翁滢怡，被告李建筠到庭参加诉讼。原告张一辉起诉称：2007年9月17日，被告向原告借款人
民币32
200元，并出具借条一份予以确认。2007年9月22日被告归还50
0元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原
告借款人民币31
700元，并按中国人民银行同期存款利率支付原告从2007年9月
22日至判决确定归还日止的利息。庭审中原告确认被告在原告
起诉前又先后归还借款1
600元，故变更诉讼请求为：要求被告归还借款30
100元，并支付自2007年9月22日起至2010年9月21日止按照银
行同期存款年利率3.87%计算的利息3
494元以及自2010年9月22日起至法院判决确定的还款日止按上
述利率计算的利息。
被告李建筠答辩称：原告诉称属实，但现因经济困难，也
无固定职业，替他人打工每月收入只有1
000多元。其愿意除生活费外，每月归还300元，直至还清为止
。
原告张一辉在举证期限内向本院提供借条1份以证明被告
向原告借款的事实。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以
认定。被告李建筠在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告提供的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下
：2007年9月17日，被告向原告借款人民币32
200元，并出具借条一份予以确认。2007年9月22日被告归还50
0元，此后又陆续归还原告借款1600元，余款30
100元至今未还。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方未
约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。法律规定，自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视
为不支付利息。本案原、被告均为自然人，原告未提供证据证
明在双方的借贷关系中就支付利息作出过口头或书面的约定，
也未举证证明曾向被告主张过债权，应承担举证不能之法律后
果，故其提出的要求被告支付2007年9月22日起至2010年9月21
日止按照银行同期存款年利率3.87%计算的利息3
494元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，其只能主张利息
损失，且应从起诉之日（即向被告主张权利之日）起计算。原
告其他诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建筠返还原告张一辉借款人民币30
100元，并赔偿自2010年10月13日起至法院判决确定的履行日
止按银行同期存款基准年利率3.87%计算的利息损失，于本判
决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张一辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元减半收取320元，由原告张一
辉负担33元，被告李建筠负担287元，于本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年十一月三日
书记员 郑 瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3452号
申请执行人宁波开发区华明建材商店，住所地宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场7-11,7-12号，组织机构代码:91330206L09604241Y。
法定代表人陈旭明。
被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波开发区华明建材商店依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7609号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王宏平发出执行通知书，责令被执行人王宏平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏平银行存款78157元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十八日
代书记员 李立峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3832号
原告孙春秀，女，1938年7月生，汉族。
委托代理人桂术宝，与委托人系母子关系。
原告桂术宝，男，1967年7月生，汉族。
被告沈跃飞，男，1969年9月生，汉族。
被告何树国，男，1967年5月生，汉族。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师
被告孙萍，系被告何树国妻子。
委托代理人王艺胜，信阳天源酒业有限公司员工。
被告信阳天源酒业有限公司
法定代表人孙萍，执行董事兼总经理。
原告孙某、桂术宝诉被告沈跃飞、何树国、孙萍、信阳天源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂术宝，被告沈跃飞，被告何树国委托代理人魏宗峻，被告孙萍委托代理人王艺胜到庭参加了诉讼，被告信阳天源酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告沈跃飞担保，被告何树国、孙萍夫妇为经营信阳天源酒业有限公司等资金需要多次向原告借款，经过结算三次的借款余额合计为102万元，其中2015年6月7日借款30万元；2015年6月19日借款13万元；2015年9月8日借款59万元。自2015年11月19日起，被告不按约定付息还本，经多次催要，仅被告沈跃飞偿还借款本金1万元。因借款期限在本次开庭前均已届满，故请求撤销诉讼请求第2项“解除2015年9月8日原、被告借款合同”内容。为此，二原告诉至法院，请求判令被告偿还借款101万元及利息。
被告沈跃飞答辩称：我对借款及担保没有异议，希望借款人尽快偿还借款。
被告何树国答辩称：原告起诉的款项，被告何树国虽然出具了借据，但没有收到过，建议法庭驳回原告对被告何树国的诉讼请求。
被告孙萍答辩称：被告孙萍虽然收到过钱，但没有出具借据，被告信阳天源酒业有限公司也没有出具过借款手续，没有还款义务，希望法庭驳回原告的诉求。
被告信阳天源酒业有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了2015年6月7日、6月19日、9月8日的《借据、还款计划书、相关说明》各一份；2013年4月1日工行汇款客户留存单1份，2014年12月7日工行汇款客户留存单1份，2014年12月8日中行收款boc交易凭证1份，工行卡账户历史明细清单9份，予以证明。被告沈跃飞、何树国质证无异议，被告孙萍质证称此款项是何树国借的，孙萍虽然收到钱了，但不应起诉孙萍。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，何树国、孙萍系夫妻关系，其为经营信阳天源酒业有限公司等资金需要，经沈跃飞介绍，多次向桂术宝及其母亲孙某（桂术宝以其母亲孙某名义出借，实为桂术宝的钱款）借款，其中2015年6月7日，何树国向孙某借款30万元，何树国向孙某出具借据及还款计划书，约定借款期限6个月、借款月利率20‰、借款期内每月7日支付利息等内容。该笔借款最初是由桂术宝将款项转入沈跃飞银行卡，然后再通过信阳天源酒业有限公司收款系统转入孙萍银行卡内（孙萍中行6217888000000247693）。借款利息是由孙萍通过其银行卡（孙萍工行6222081718000513070）支付，支付至2015年11月7日，自此以后至借款期满至今，何树国、孙萍没有再结付本笔借款本息。
2015年6月19日，何树国向桂术宝借款13万元，出具的借据及还款计划书的内容与上述相似，借款期内每月19日支付利息。借款利息也是由孙萍通过其银行卡支付，支付至2015年10月19日，自此以后，何树国、孙萍没有再结付本笔借款本息。
2015年9月8日，何树国向桂术宝借款59万元，出具的借据及还款计划书的内容与上述相似，借款期内每月8日支付利息。借款利息也是由孙萍通过其银行卡支付，支付至2015年11月8日，自此以后，何树国、孙萍没有再结付借款本息。上述借款合计102万元均由在何树国、孙萍处从事其业务工作的沈跃飞提供连带保证责任。沈跃飞于2015年11月26日偿还桂术宝此借款本金1万元。
另查明，信阳天源酒业有限公司是由何树国、孙萍夫妇共同出资500万元人民币，于2010年12月21日设立，其中何树国出资200万元，占注册资本40%；孙萍出资300万元，占注册资本60%，孙萍为该公司法定代表人（执行董事兼总经理）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告孙萍与被告何树国是夫妻关系，是其家庭财产共有人，对外负有共同还款义务；同时，被告何树国、孙萍又是信阳天源酒业有限公司股东，一个出具借据，一个收款，是共同参与了借贷业务活动，其与被告信阳天源酒业有限公司依法共同应当承担还款义务。被告沈跃飞在被告何树国三份借据上签字确认其担保代偿义务，明确保证方式、保证范围，则被告沈跃飞应对该借款承担连带清偿责任。被告何树国关于出具了借据但未收到钱款，不应承担还款义务，被告孙萍关于虽然收到了钱款，但并未借款，不应承担还款义务的辩解，没有道理，不符合法律规定，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何树国、孙萍、信阳天源酒业有限公司于判决书生效后三日内共同偿还原告孙某、桂术宝借款本金（人民币）101万元及利息，其中至2015年11月19日的利息为2600元，从2015年11月20日起，借款101万元的利息按照月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、被告沈跃飞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13890元，财产保全费5000元，由被告何树国、孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 方薪萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42335号
原告：谭素珍，女，1935年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：邝国坚，男，1969年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告谭素珍诉被告邝国坚共有物分割纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭素珍撤回起诉。
本案受理费减半收取6313.5元，由原告谭素珍负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾可欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5195号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人张杰。
委托代理人李璐。
被告郑秀芬，女，1956年8月8日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郑秀芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐、被告郑秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑秀芬在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币124，857.05元（本金97，470.73元、利息11，710.16元、费用15，676.16元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郑秀芬立即归还原告信用卡透支款124，857.05元（暂计至2015年12月4日止）；2、被告郑秀芬偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以人民币109，180.89元为基数，按日利率万分之五）；3、诉讼费由被告郑秀芬承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年12月4日止的透支款人民币124，539.57元（包括透支本金97，153.25元、利息11，710.16元、滞纳金5，808.41元、其他费用9，867.75），2015年12月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：108，863.41元×0.0005×天数）。
被告郑秀芬对原告的诉请没有异议，但表示因经济困难暂无力还款。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑秀芬应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币124，539.57元；
二、被告郑秀芬应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币108，863.41元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告郑秀芬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1011号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人张意志，男，住葫芦岛市龙港区。
被告周玲，女，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年6月30日提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
案件受理费110.00元，退回55.00元，收取55.00元由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执551号
申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，组织机构代码证76052429-6，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人：陈道华，该公司总经理。
委托代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：都昌县丽明实业有限公司，住所地江西省都昌县左里镇苏山水库。
法定代表人：王明平，该公司总经理。
委托代理人：肖麟，江西亚都律师事务所律师。
申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人都昌县丽明实业有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院�出的（2016）苏1182民初2169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人660687.4元；负担本案执行费9007元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1067号
罪犯宋洪宾，男，1976年12月13日出生，汉族，现在�川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）广刑初字第8号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人王桂花经济损失5000元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）川刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年6月30日以（2001）川刑执字第601号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第685号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年8月30日至2022年8月29日止；本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1859号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广安市�级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；本院又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪宾在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月累计获达标分123分，月均5.59分。因双眼陈旧性视网膜病变、双瞳孔白色絮状物于2014年8月22日被监狱列为六级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋洪宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪宾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2004年8月30日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
�判员胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1748号
申请执行人魏汉成。
被执行人四川正阳建筑劳务有限公司。
法定代表人杨政。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3780号民事判决，于2015年5月11日受理魏汉成申请执行四川正阳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，并于2015年5月13日向被执行人四川正阳建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行双方达成的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川正阳建筑劳务有限公司在恒丰银行成都分行账户内存款限额人民币40000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月三日
书记员 史 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执304号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，驻吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被执行人巩燕飞。
本院在执行申请执行一汽汽车金融有限公司与被执行人巩燕飞金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1263号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执304号申请执行人一汽汽车金融有限公司，驻吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人巩燕飞。本院在执行申请执行一汽汽车金融有限公司与被执行人巩燕飞金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1263号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月二十日书记员  王瑞鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0057号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王某。
被告泰州市白金汉宫娱乐有限公司。
法定代表人万腾，总经理。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告泰州市白金汉宫娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年7月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
审 判 员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 何成龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1113号
原告苏州摩斯班科进出口贸易有限公司
法定代表人唐莹，执行董事。
委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所律师。
被告苏州中通速递有限公司
法定代表人赖建法，总经理。
原告苏州摩斯班科进出口贸易有限公司与被告苏州中通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苏州摩斯班科进出口贸易有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州摩斯班科进出口贸易有限公司向本院起诉后，原、被告双方已自行达成和解，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州摩斯班科进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告苏州摩斯班科进出口贸易有限公司负担。
审判员 陆 平
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋雅静
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初798号
原告：郑金凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告郑金凤与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初798号原告：郑金凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。原告郑金凤与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年四月二十七日书 记 员  王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初798号原告：郑金凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑金凤与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金凤到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款10万元，并按月利息1.5%支付自2016年7月13日起至2017年2月13日的利息12000元，以及2017年2月13日至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年8月13日，俞昌寿以经商缺乏资金为由，向其借款10万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。此后，被告有按约支付利息。2016年7月，其因需催要欠款，但被告以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。该债务属于俞昌寿、林珠花夫妻关系存续期间的共同债务，林珠花需要承担连带清偿责任。俞昌寿未作答辩。林珠花未作答辩。当事人郑金凤围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据一份，拟证明俞昌寿借款10万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，郑金凤对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，俞昌寿向郑金凤借款10万元，并出具借条一张，书面约定月利率1.5%。借款后，俞昌寿支付借款利息至2016年6月13日止。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案郑金凤与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，郑金凤主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还郑金凤借款10万元和利息（以借款10万元为基数自2016年7月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270元，由俞昌寿、林珠花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王承稳人民陪审员  张良中人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1050号
罪犯钟贵，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人钟贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止），并处共同赔偿原告人经济损失人民币147933元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对该犯原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）漳刑执字第749号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年3月18日起至2021年7月17日止）。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年4月至2016年6月累计达标分20.8分。
本案共同民事赔偿款147933元，判前其他被告家属预缴52000元，罪犯钟贵第一次减刑前缴交1000元，本次减刑前缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟贵减刑的异议。
本院认为，罪犯钟贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民事赔偿款未全部履行，且属暴力犯罪，减刑幅度应从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟贵的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2357号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月2日早上，被告人李某甲在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村天龙网吧门口，采用搭线的方式，窃得被害人严某的电动车1辆，经鉴定，价值1470元。
2、2015年8月13日晚，被告人李某甲在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道和家商务宾馆门口，采用搭线的方式，窃得被害人周某的电动车1辆，经鉴定，价值2328元。
3、2015年8月18日5时许，被告人李某甲在杭州市萧山区瓜沥镇商贸街170号背面的楼梯口外，采用搭线的方式，窃得被害人李某乙的电动车1辆（无法鉴定）。
综上，被告人李某甲共计实施盗窃作案3其，窃得财物共计价3798元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人严某、周某刚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、周某刚、李某乙全等人的陈述，证人叶某、朱某、胡某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，接受证据清单，发票复印件，合格证，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的电动车1辆责令退赔给被害人李品全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郦园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2357号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月2日早上，被告人李某甲在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村天龙网吧门口，采用搭线的方式，窃得被害人严某的电动车1辆，经鉴定，价值1470元。
2、2015年8月13日晚，被告人李某甲在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道和家商务宾馆门口，采用搭线的方式，窃得被害人周某的电动车1辆，经鉴定，价值2328元。
3、2015年8月18日5时许，被告人李某甲在杭州市萧山区瓜沥镇商贸街＊＊＊号背面的楼梯口外，采用搭线的方式，窃得被害人李某乙的电动车1辆（无法鉴定）。
综上，被告人李某甲共计实施盗窃作案3其，窃得财物共计价3798元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人严某、周某刚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、周某刚、李某乙全等人的陈述，证人叶某、朱某、胡某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，接受证据清单，发票复印件，合格证，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的电动车1辆责令退赔给被害人李品全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郦园
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2169号
原告：李某某，女，汉族，1988年1月3日出生，户籍地陕西省安塞县，现住延安市宝塔区。
被告：张某某，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地上陕西省安塞县，现住延安市宝塔区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取计150元，实际由原告李某某承担150元。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张焕焕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第38号
罪犯李某，男，1990年7月28日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年1月13日作出（2014）东刑公初字第133号刑事判决。认定李某犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6千元。刑期自2014年11月25日起至2016年5月9日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑3个月零28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初639号
原告：李某，农民。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，2016年4月22日，原告李某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏广鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初652号
原告周熙武，农民。
委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告人莫训，
广西兴业县石南镇东山村西片36-1号被告：黄冬远，汉
本院在审理原告周熙武与被告莫训、黄冬远财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害到国家、集体和第三人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周熙武撤回起诉。
本案受理费1710元由原告周熙武负担。
审判员 陆忠保
二〇一六年八月十五日
书记员 李 留
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终180号
上诉人（原审被告）杨娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）张艳侠，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告陈钦涛，曾用名陈涛，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人杨娟与被上诉人张艳侠以及原审被告陈钦涛买卖合同纠纷一案，张艳侠于2016年10月12日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令杨娟、陈钦涛支付张艳侠海鲜款21476元。该院于2016年11月26日作出（2016）豫1425民初3624号民事判决，杨娟对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判杨娟不承担支付货款21000元或者发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人杨娟于2017年1月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨娟撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨娟撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初852号
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，董事长。
委托代理人赖华新，广西宁明农村商业银行股份有限公司明江支行行长。
被告�明章，居民。
本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告杨明章金融借款合同纠纷一案中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18018元，减半收取9009元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司
审判员 黄珍莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2537号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号科华天成2601-2607室。
负责人朱杰峰。
被执行人成都深港路通科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路216号天府软件园D区7号楼8层。
法定代表人吴庆翔。
关于杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司申请执行成都深港路通科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都深港路通科技有限公司在成都银行洗面桥街支行03×××00账户的冻结。
二、原查封号：（2015）高新执保字第241号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2537号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号科华天成2601-2607室。
负责人朱杰峰。
被执行人成都深港路通科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路216号天府软件园D区7号楼8层。
法定代表人吴庆翔。
本院执行的杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司申请执行成都深港路通科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，当事人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付案款100000元，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6430号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2537号申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号科华天成2601-2607室。负责人朱杰峰。被执行人成都深港路通科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路216号天府软件园D区7号楼8层。法定代表人吴庆翔。本院执行的杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司申请执行成都深港路通科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，当事人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付案款100000元，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6430号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月八日书记员 闵建华
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第49号
原告白军军，男，1988年2月11日生，汉族，农民。
被告白毛信，男，1968年3月2日生，汉族，农民，现下落不明。
原告白军军诉被告白毛信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白军军到庭参加诉讼。被告白毛信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白军军诉称，2011年9月9日，被告白毛信以做生意资金周转为由向原告借款20万元，月息2分，借款期限6个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本、息，被告以做生意资金紧张为由至今不予归还。故诉请法院判令被告归还所借本金20万元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及诉讼费、其它费用由被告负担。原告白军军提供了借据一份，予以证明。
被告白毛信未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告白毛信向原告白军军借款200000元，双方约定月利率2分，借款期限为半年，白全则为保证人。该借款至今本息未清偿。
本院认为，原告白军军与被告白毛信之间形成了借款合同法律关系。原告白军军请求月利率按2分（即月利率2%）计，没有超出有关法律对于利率的限制，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条之规定，判决如下：
被告白毛信于本判决生效之日起十五日内偿还原告白军军借款本金200000元及该笔本金从2011年9月9日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
本案受理费4300元，公告费700.7元，由被告白毛信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 李国栋
审判员 高双利
二〇一四年五月二十日
书记员 高 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第49号
原告唐某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告唐某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以考虑到小孩的健康成长及再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张睿
二〇一四年三月三日
书记员 罗钰
第1页，共2页
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审96号
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人曹佃卿，局长。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
被申请人连云港市志鸿商务信息咨询有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2108号办公。
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局与被申请人连云港市志鸿商务信息咨询有限公司社会保险费征收申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因申请人申请强制执行期限超期，申请人于2017年12月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连江苏省连云港地方税务局第六税务分局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈彦吉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01594号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张香玲，女，1969年12月27日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张香玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初171号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人左某，小名“老四”。因犯盗窃罪于2003年12月31日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］182号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人左某与李某、周某（二人均已判刑）预谋盗窃。2011年12月19日凌晨1时许，周某驾驶其的长安牌面包车载着被告人左某及李某，至黄石市西塞电厂对面附近一加油站旁，周某按约定在车上等候，被告人左某与李某下车来到湖北江都建设总承包有限公司黄石振华化工有限公司项目部工地内，盗得脚手架扣件500套，二人用自带的尼龙袋装好后运至周某停在路边等候的车上，后被告人左某与李某、周某一起将盗得的脚手架扣件运至周某的租住地。销赃后，被告人左某分得赃款1300元，李某分得赃款300元，周某分得赃款400元，均已挥霍。
次日凌晨2时许，被告人左某与李某、周某再次驾车到上述地点，采取同样方法盗得脚手架扣件500套。销赃后，被告人左某分得赃款1300元，李某分得赃款300元，周某分得赃款400元，均已挥霍。案发后，经鉴定，被盗脚手架扣件共1000套，价值为4000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人左某的供述与辩解，证人李某、周某的证言；黄石市价格认证中心黄价认字(2012)05号价格鉴定结论书；抓获经过、刑事判决书、辨认、指认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人左某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人左某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十三日起至二○一八年二月二十二日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 舒庆瑶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第392-2号
本院在执行过程中，查明被执行人原岐凤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原岐凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2365号
申请执行人宋德成，男，1963年8月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人武辉，男，1973年11月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人宋德成与被执行人武辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）顺民初字第20742号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第20742号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔婷婷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初294号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：毛志，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：刘勤，女，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 银 祥
二〇一八年六月五日
书记员 曲木日更
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0145号
申请人无锡市时进车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥镇南路北。
投资人范立宪，该厂总经理。
申请人无锡市时进车辆配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市时进车辆配件厂遗失的银行承兑汇票（票号3010005123491562、出票金额人民币35200元、付款行无锡交行、出票日期2014年4月11日、到期日期2014年10月11日、出票人无锡华恒进出口有限公司、收款人无锡市志达铝业有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市时进车辆配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6656号
申请执行人：上海拜琦电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱静。
被执行人：稀客谷富(上海)电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：CHASEUNGHYUK。
本院在执行上海拜琦电子科技有限公司与稀客谷富(上海)电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币293,880元及违约金(自2014年12月12日起至实际偿付之日止，按每7日人民币196元计算，不足7日按7日计)、一审案件诉讼费人民币2,854元，负担本案执行费人民币4,308元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年四月二十一日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3357号
原告：张顺，男，1986年11月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：纪桂英，女，1966年1月9日出生，住东平县。
原告张顺与被告纪桂英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件受理费250元，保全费200元，共计450元，由原告张顺负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第452号
申请执行人王婷婷，女，1990年12月21日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1981年9月21日生，汉族。
王婷婷与ＸＸ民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年5月16日作出的（2014）栖霞民初字第74号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、王婷婷同意ＸＸ合计偿还借款13万元，此款由ＸＸ于2014年5月24日前偿还4万元；于2014年12月31日前偿还余款9万元。如ＸＸ有任何一期未按期足额还款，则应当偿还王婷婷借款总额16万元，且王婷婷有权立即就16万元的不足部分一并申请执行。二、双方无其他财产纠纷。三、案件受理费3796元，减半收取1898元，由王婷婷负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无存款、无房产、无车辆、无社保缴纳记录。本院至被执行人住所地查找，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字74号民事调解书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 朱 悦
二〇一五年九月一日
见习书记员 张晓玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第452号
申请执行人山东平和律师事务所。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人山东平和律师事务所与被执行人烟台新东方光电设备有限公司诉讼代理合同纠纷一案的过程中，申请执行人山东平和律师事务所于2013年7月15日将上述债权转让给第三人烟台业达实业有限公司。烟台业达实业有限公司于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张以兵
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00054号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月12日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日18时40分许，被告人王某甲驾驶车牌号为鄂K×××××新大洲牌平板黑色两轮摩托车，沿大界线自北向南行驶至大悟县三里镇四庙村路段，与同向行人殷某发生碰撞，致被害人殷某当场死亡，被告人王某甲颅脑损伤及所驾车辆受损。事故发生后，被告人王某甲驾车离开了现场。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人王某甲因颅脑损伤进行了开颅手术，其亲属与被害人殷某的亲属就损害赔偿达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人王某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人王某甲系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，大悟县司法局同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对王某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；道路交通事故现场图；公安交通管理行政强制措施凭证；被害人殷某的户籍证明、死亡户口注销证明；被告人王某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；被告人王某甲病情诊断证明；大悟县公安局交通警察大队出具的情况说明；交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被害人亲属出具的谅解书；返还物品凭证及送达回证；证人刘某、徐某、陈某、蒋某的证言；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、悟公交认字（2014）第168号道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王某甲的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一五年五月五日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第68号
申请人昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，系公司总经理。
被申请人蒋存香，女，1959年5月5日生，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人蒋存香申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人昆明雍盛保洁有限公司的法定代表人朱建勋、被申请人蒋存香的委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方建立了非全日制劳动关系，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金；二、仲裁申请书内容并非被申请人的真实意愿，仲裁程序违法。综上，请求：一、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院的昆劳人仲案字（2015）第1217号裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人蒋存香辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
申请人向本院提交了以下证据：一、申明，欲证实被申请人至今仍在申请人处工作，从未与申请人解除非全日制劳动合同关系，被申请人自愿与其签订的非全日制劳动合同是合法有效的，且在单位上班不打考勤，工资发放周期不超过15日现金领取，无需签字。仲裁院裁决无法律依据，适用法律错误；二、被申请人签署申明时的照片，欲证实声明的真实性及声明是被申请人自愿签署的。仲裁院裁决无事实依据，适用法律错误；三、仲裁申请书，欲证实仲裁申请书不真实，其内容并非被申请人本人的真实意愿，仲裁委在其已经提出异议的情况下，未依职权查实就继续审理并且裁决，程序违法；四、员工材料登记表、开庭记录，欲证实申请人庭后向仲裁委提交了工资汇总统计表，而仲裁院未组织质证直接裁决，程序违法；经质证，被申请人均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就蒋存香诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系以及该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金、额外经济补偿金等款项一案，作出昆劳人仲字（2015）第1217号终局裁决，裁决：一、双方的劳动合同关系于2015年5月解除；二、昆明雍盛保洁有限公司应当向蒋存香支付2014年6月至2015年5月解除劳动合同的经济补偿金2400元；三、驳回蒋存香的其他申请请求。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年7月2日向本院申请撤销该裁决。蒋存香亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现蒋存香对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。申请人提交的证据不影响本案裁决，故本院在本案中不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字（2015）第1217号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 刘 华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第68号申请人昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋系公司总经理。被申请人蒋存香，女，1959年5月5日生，汉族，住云，住云南省曲靖市会泽县div>委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人蒋存香申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人昆明雍盛保洁有限公司的法定代表人朱建勋、被申请人蒋存香的委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方建立了非全日制劳动关系，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金；二、仲裁申请书内容并非被申请人的真实意愿，仲裁程序违法。综上，请求：一、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院的昆劳人仲案字（2015）第1217号裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人蒋存香辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。申请人向本院提交了以下证据：一、申明，欲证实被申请人至今仍在申请人处工作，从未与申请人解除非全日制劳动合同关系，被申请人自愿与其签订的非全日制劳动合同是合法有效的，且在单位上班不打考勤，工资发放周期不超过15日现金领取，无需签字。仲裁院裁决无法律依据，适用法律错误；二、被申请人签署申明时的照片，欲证实声明的真实性及声明是被申请人自愿签署的。仲裁院裁决无事实依据，适用法律错误；三、仲裁申请书，欲证实仲裁申请书不真实，其内容并非被申请人本人的真实意愿，仲裁委在其已经提出异议的情况下，未依职权查实就继续审理并且裁决，程序违法；四、员工材料登记表、开庭记录，欲证实申请人庭后向仲裁委提交了工资汇总统计表，而仲裁院未组织质证直接裁决，程序违法；经质证，被申请人均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就蒋存香诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系以及该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金、额外经济补偿金等款项一案，作出昆劳人仲字[2015]第1217号终局裁决，裁决：一、双方的劳动合同关系于2015年5月解除；二、昆明雍盛保洁有限公司应当向蒋存香支付2014年6月至2015年5月解除劳动合同的经济补偿金2400元；三、驳回蒋存香的其他申请请求。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年7月2日向本院申请撤销该裁决。蒋存香亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现蒋存香对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。申请人提交的证据不影响本案裁决，故本院在本案中不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字[2015]第1217号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 杨 艳审判员 刘 华二〇一五年八月二十日书记员 黄秋茼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告许文友。
被告康建梅（系许文友之妻）。
被告刘东林。
被告白秋华（系刘东林之妻）。
被告羊建达。
被告周文平（系羊建达之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告许文友、康建梅、刘东林、白秋华、羊建达、周文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李俊于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉、被告许文友、康建梅到庭参加诉讼，被告刘东林、白秋华、羊建达、周文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，我行与被告许文友、康建梅签订了《小额联保借款合同》，约定我行借款给被告许文友资金5万元，贷款期限自2013年10月至2014年10月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前九个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，我行与被告刘东林、白秋华、许文友、康建梅、羊建达、周文平签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘东林、白秋华、羊建达、周文平作为被告许文友、康建梅的连带保证人，承担连带保证义务。被告许文友、康建梅自2014年9月23日开始逾期，拒不履行还款义务，我行要求许文友、康建梅承担还款义务，被告刘东林、白秋华、羊建达、周文平承担连带责任。原告依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告许文友、康建梅归还本金33548.95元，并支付利息及罚息8439.37元，合计41988.32元；2、被告许文友、康建梅支付原告实现债权的费用4739元；3、判令被告刘东林、白秋华、羊建达、周文平在其担保范围内承担连带还款责任。
六被告未作答辩。
经审理查明,2013年10月23日，原告与被告许文友、康建梅华签订《小额联保借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定原告为贷款人，被告许文友、康建梅为借款人；原告向被告许文友、康建梅贷款人民币50000元，该笔贷款用于更新品种，贷款期限自2013年10月至2014年10月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前九个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告（甲方）与被告许文友、康建梅、刘东林、白秋华、羊建达、周文平（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方为联保小组成员，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年10月23日，原告向被告许文友、康建梅放款50000元。后被告许文友、康建梅未按约履行还款义务，截至2015年11月24日，共结欠本金33548.95元，利息及罚息8439.37元，合计41988.32元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告提起本次诉讼发生实现债权费用（律师代理费）4739元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、逾期表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告许文友、康建梅放贷50000元的贷款义务，被告许文友、康建梅未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告主张的借款罚息按年利率加收50%予以计算，符合原、被告双方在借款合同中的约定，本院予以支持。截至2015年11月24日，被告许文友、康建梅共结欠原告本金33548.95元、利息及罚息8439.37元，合计41988.32元，有逾期表予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张为实现债权而支出的律师代理费4739元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东林、白秋华、羊建达、周文平对上述借款债务提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告许文友、康建梅追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文友、康建梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金33548.95元及截至2015年12月24日的利息及罚息8439.37元，合计41988.32元；自2015年12月25日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；
二、被告许文友、康建梅于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用4739元；
三、被告刘东林、白秋华、羊建达、周文平对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元（原告已预交），由被告许文友、康建梅负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告刘东林、白秋华、羊建达、周文平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩靓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3539号
原告刘佳，男，1980年9月15日出生，汉族，经商，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
委托代理人叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱丽红，女，1977年11月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。
被告龚飞，男，1978年6月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
两被告委托代理人江波，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘佳诉被告邱丽红、龚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人叶涛、被告邱丽红及其委托代理人江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30,000元及利息（30,000元本金按月利率1%计算从2016年4月3日起暂算至2016年11月3日止为2,400元；之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告邱丽红因购买金银首饰为由向原告借款，并出具借条一份，注明：“被告向原告借款人民币3万元（现金），该款于2016年4月3日归还，如到期未还清，被告愿按月利率10%计付逾期利息。”，原告将3万元借款以现金的方式交付给被告邱丽红，被告于2016年3月4日出具收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告邱丽红、龚飞答辩称：1、借款事实无异议，但是被告已归还3,000元本金，希望法庭予以扣除；2、被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××小轿车质押在原告处，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：原告刘佳与被告邱丽红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月3日，被告邱丽红以购买金银首饰为由向原告借款，并出具借条一份，注明：“被告向原告借款人民币3万元（现金），该款于2016年4月3日归还，如到期未还清，被告愿按月利率10‰计付逾期利息。”原告将借款以现金的方式交付给被告邱丽红，并由被告于2016年3月4日出具收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告始终未归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2016年3月3日，被告邱丽红向原告刘佳借款30,000元，有被告出具的借条为凭，且被告对借款的事实无异议，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原借条约定逾期利息为月利率10‰，原告诉请主张被告按月利率2%计算利息超出相关法律规定，本院对超出部分不予支持，故利息按照月利率1%计算；本案借款发生于被告邱丽红与龚飞婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告龚飞未提供证据证明借款属于被告邱丽红个人债务，故该借款认定为夫妻共同债务，双方应当承担清偿责任；被告辩称向原告归还了借款3,000元，其提供的交易单据支付的对象非原告，且原告对该主张不予认可，故本院对被告的该主张不予采纳；被告主张其所有的小车质押于原告处，原告未予认可，被告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱丽红、龚飞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款本金30,000元并按月利率1%支付自2016年4月3日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告邱丽红、龚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年十二月八日
书记员 杨莹