wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00092号原告余某甲。委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。被告占某某。委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。余某甲诉占某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告余某甲诉称：我与被告于2014年初经人介绍相识，同年5月登记结婚。于2014年12月7日生一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常争吵，被告一直对我不闻不问已经无法共同生活，现诉请离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证及户籍证明，拟证明原、被告的身份；证据二、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；证据三、某派出所证明，拟证明双方婚后经常发生争吵；证据四、出生证明。拟证明双方婚生女出生情况。被告占某某辩称：原告所诉不是事实，我们只是偶尔争吵，现在小孩还在哺乳期内，原告只是一时冲动。我不同意离婚。被告向本院提交证据如下；证据一、被告身份证，拟证明身份；证据二、村委会证明，拟证明原告将家里的家具打坏。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对其证明效力本院予以采信。原告对被告证据一无异议。对证据二认为不符合证据的形式要件但认可事实。对该证据二本院经审查后予以认定。依上述质证认证情况，经审理查明：2014年初原、被告经人介绍相识，同年5月5日登记结婚，于2014年12月7日生一女暂名余某乙。婚后由于双方性格存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：原告余某甲、被告占某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然婚后因生活琐事发生争吵，只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告离婚的诉请。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并与上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤诉处理。审判员毛锋二〇一五年二月十日代书记员王强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更178号
罪犯曹磊，男，1983年4月9日生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2014年6月6日作出刑事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2013年11月12日起至2021年11月11日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第065号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年4月，受到监狱表扬奖励5个，积217分。上述事实，有罪犯曹磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊予以减刑九个月。刑期至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初362号
原告：徐国炯，男，1949年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边友堂，男，1949年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐国炯与被告边友堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国炯到庭参加诉讼；被告边友堂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国炯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金9万元，并支付该款自2013年1月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要，于2011年1月22日向原告借款人民币9万元，约定按月利率1.5%计息。后，被告未能按约定支付利息。2015年1月22日，被告重新向原告出具了借条一份，并注明2013、2014年利息未支付。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告边友堂未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐国炯对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，证明被告向原告借款9万元的事实。被告边友堂未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告边友堂曾向原告徐国炯借款。2013年1月22日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐国均人民币九万元正（90000）。月利息壹分半。借期壹年。”2015年1月22日，被告就该笔借款结算后重新向原告出具了借据一份，载明：“今借到徐国均人民币九万元正（90000）。月利息壹分半。特此借据。2013年到2014年利息未付。”借据重新出具至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告徐国炯与被告边友堂之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款9万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边友堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边友堂应归还原告徐国炯借款本金9万元，并支付该款自2013年1月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告边友堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3288元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 云
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初640号
原告：果泽涵，男，1968年6月4日出生，汉族，个体，住址沈阳市东陵区。
被告：汤春立，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告果泽涵与被告汤春立租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果泽涵到庭参加诉讼，被告汤春立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤春立给付塔式起重机租金79200元；2.请求判令被告汤春立给付2014年3月至2016年3月的利息10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月汤春立找到我，要租赁塔式起重机，并约定每月租金20000元，汤春立自己与用塔工起重机的工地签订的合同，我不与工地结算，租金由汤春立自己给付我，汤春立具体转租给工地收取多少租金我也不清楚。汤春立租用该塔式起重机一年，该机械于2014年3月拆除退出工地。经汤春立与工地结算，扣除停工日期，实际使用该机械的租金为160000元。在此期间汤春立共计支付我租金40000元，剩余租金我与汤春立于2014年3月1日协商达成一致，汤春立给我出具欠条一张，欠条载明由汤春立再支付给我租金79200元即可，剩余租金我放弃。但该欠款汤春立一直未支付。
被告汤春立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月口头达成塔式起重机租赁合同，租金为20000元每月，租期为2013年3月至2014年3月。合同签订后，原告即向被告交付了塔式起重机，并给被告配送到了其指定的工地。该塔式起重机一直在该工地干活至2014年3月，后应工地要求拆除出场。在此期间被告向原告支付了40000元租金，剩余未给付的租金原被告于2014年3月11日协商达成一致，由被告再支付给原告79200元租金即可，原告放弃其它租金，当天被告给原告出具了欠条一张。以上事实原告提供了欠条原件予以证实。后被告对于剩余租金一直未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。被告汤春立2013年3月从原告果泽涵处租赁塔式起重机，原告为出租人，被告汤春立为承租人，原、被告之间即形成租赁合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告果泽涵出具的欠条可知，被告汤春立尚欠原告79200元租金未给付，并就该欠款于2014年3月11日给原告出具欠条一张，故对原告主张被告给付所欠租金的请求本院予以支持。
原告主张被告应支付2014年3月11日至2016年3月的利息10000元，但原告提供的欠条对还款时间及利息计算并未具体约定，属于约定不明确，故原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤春立于本判决生效后10日内一次性给付原告果泽涵租金79200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告汤春立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 畅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3726号
上诉人（原审原告）：高桂林，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，现住威县。
上诉人高桂林因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林上诉请求：指令威县人民法院进行实体审理。事实和理由：1999年第二轮土地延包时，全家承包了7.56亩责任田，承包期为30年。我和村委会签订了承包合同并在公证处进行了公正。后由于多种原因，现我欲收回该承包地遭到被告无理拒绝，按照相关法律规定提出以上请求。本院认
本院认为，本案焦点为起诉人高桂林对诉争土地是否享有土地承包经营权。一审法院认为起诉人高桂林于1999年土地二轮延包时，没有与所在的威县赵村乡东贤塔村民委员会就诉争的7.56亩土地签订合法有效的《土地承包合同》，依据相关法律规定对高桂林的起诉不予受理并无不妥。予以维持。
综上，高桂林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第147号
申请人张兴华。
被申请人陈迪。
申请人张兴华与被申请人陈迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈迪驾驶的鲁H×××××号小型轿车一部，并提供张兴国所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈迪驾驶的鲁H×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人张兴华提供担保的张兴国所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第147号
申请人张兴华。
被申请人陈迪。
本院于2015年7月22日作出（2015）薛民保字第147号民事裁定书，裁定扣押被申请人陈迪驾驶的鲁H×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈迪驾驶的鲁H×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨尚华
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03863号
原告胡朋飞，男，汉族，1956年5月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡春燕，女，原告胡朋飞的女儿，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号，组织机构代码不详。
法定代表人庹文，职位不详。
本院在审理原告胡朋飞与被告重庆流云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡朋飞于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朋飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡朋飞撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由原告胡朋飞负担。
代理审判员 向容
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第34号
原告谢某某。
被告严某某。
原告谢某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日受理后，依法组成合议庭于2010年6月1日公开开庭
进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月18日，被告以承包工程缺少资金
周转为由向原告借款人民币5000元。后经原告向被告催讨，被
告至今未还，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款
人民币5000�；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借据一份，
证明2007年12月18日，被告向原告借款人民币5000元。被告未
到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2007年12月18日，被告
向原告借款人民币5000元。上述借款经原告向被告催讨，被告
至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，故对于原
告要求被告立即归还借款人民币5000元的请求，本院予以支持
。故此，依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告严某某归还原告谢某某借款人民币5000元，限于本
判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告严某某承担，限于本判决生效
后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年六月一日
书 记 员 钱秋红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第121号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化。2014年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王xx犯故意毁坏财物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日21时许，被告人王xx酒后回家的路上，误以为被害人李x驾驶的奥迪A6L轿车刮碰自己，从地上捡起一块砖头，将李x停放在齐齐哈尔市建华区政协149号楼楼下的奥迪轿车车漆划坏，造成李x奥迪车车身右侧车漆划坏的事实。经鉴定，奥迪轿车的损坏价值为人民币6816元。案发后，王xx赔偿李x人民币23000元。
被告人王xx于2014年9月20日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处王xx二年以下有期徒刑，王xx供认将奥迪轿车划坏的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
1.被划坏的奥迪轿车（照片），证实奥迪轿车被损坏情况。
2.作案工具照片，证实王xx划车使用的工具情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实王xx的身份情况。
2.收条及谅解书，证实王xx赔偿被害人23000元，被害人同意和解。
（三）证人证言
证人陈x、孙x的证言，证实王xx将被害人李x的奥迪轿车划坏的事实。
（四）被害人陈述
被害人李x的陈述，证实王xx将其停放在楼下的奥迪车划坏的事实。
（五）被告人供述
被告人王xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）333号价格鉴定结论书，证实被毁坏财物鉴定价格为6816元。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实王xx系被传唤到公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx故意损毁财物价值6816元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。王xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第121号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人方某某，男，1975年3月5日出生于福建省建宁县。曾因犯故意伤害罪，2002年3月11日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2003年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，建宁县尚和置业有限公司因资金周转问题，不能及时归还方某某、熊某某、陈某某等人的借款，被告人方某某等人不满。2015年4月24日上午，熊某某用链条锁锁住建宁县尚和置业有限公司办公室大门，当日下午13时许，被告人方某某和陈某某等人又到建宁县尚和置业有限公司食堂质问该公司负责人杨某某如何解决债务问题。由于双方协商未果，被告人方某某即从食堂拿起一把铁质靠背椅朝杨某某腰部打去，随后陈某某又摔了杨某某几个耳光，杨某某被打坐在地上，后被熊某某等人劝止住。被害人杨某某因腰部受伤当即到县医院治疗。2015年4月27日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某被打致其身体左侧第4腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发当日，被告人方某某被建宁县公安局传唤到案。2015年5月17日，被害人杨某某出具谅解书，表示对被告人方某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；本院的刑事判决书；现场勘验笔录；被害人的陈述、谅解书；证人陈某某、熊某某、王某某、郭某某、茅某某、黄某、廖某的证言；被告人方某某的供述、辩解、指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人方某某能如实供述并交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动向被害人道歉，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科劣迹，又重新犯罪，可以酌情从重处罚；司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致于危害社会。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会危害程度以及被告人的认罪态度，结合被害人杨某某对本案的处理态度，决定给予被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一五年十二月三日
书记员 潘美虹
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第121号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘景坤，别名刘新宇），男，1972年3月4日出生，汉族。因犯强奸罪，于2000年11月被判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，被害人葛某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人刘某、被害人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日6时许，被告人刘某在其租住的南京市建邺区沿河四村X幢X号505室内，因怀疑合租室友葛某挑唆其女友与其分手，遂进入葛某卧室内，持刀威胁葛某。双方发生争执时，被告人刘某持刀将葛某下颌部、左颈部、右肩胸部等处划伤。随后另一合租室友高某闻讯前来询问，被告人刘某又持刀威胁、恐吓高某，将二人挟持在葛某的卧室内，并让二人脱光衣服躺在被子里，直至民警到达现场后将葛某、高某二人解救。经鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人刘某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被害人葛某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有折叠刀等物证照片；案发及抓获经过、扣押物品清单、通话记录、医院门诊病历、被告人刘某的户籍证明、常住人口登记表、证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某等人的证言；被害人葛某、高某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人提出其有检举揭发他人犯罪行为的辩解，经查，他人犯罪尚未查证属实，本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十月十四日
见习书记员 屠钰薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初731号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳表，男，该公司工作人员。
被告：吴传信，男，1991年3月2日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：杨丹，女，1992年5月24日出生苗族，住贵州省毕节市。
被告：陈跃明，男，1981年7月25日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：陈梅，女，1989年12月14日出生彝族，住贵州省大方县。
被告：张豪，男，1989年2月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴发巧，女，1991年11月25日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告吴传信、杨丹、陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张艳表到庭参加诉讼，被告吴传信、杨丹、陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传信、杨丹偿还原告贷款本金49,766.63元及自2016年12月9日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的利息、罚息，利息、罚息按《个人借款合同》（2016年毕发行（开发区）个借字第084号）的约定计算；2.判令被告陈跃明和陈梅、张豪和吴发巧对本笔借款本金、利息、罚息承担连带责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告吴传信、杨丹签订《个人借款合同》（2016年毕发行（开发区）个借字第084号），约定：被告吴传信、杨丹向原告借款5万元，年利率8.64%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，半年偿还本金1.5万元，到期偿还剩余本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告陈跃明和陈梅、张豪和吴发巧签订《保证合同》（2016年毕发行（开发区）保字第084-1、084-2号），约定：被告陈跃明和陈梅、张豪和吴发巧为本笔贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他合理费用。合同签订后，原告于当日向被告吴传信、杨丹发放了贷款。之后，被告吴传信、杨丹未按约定偿还借款本金、利息及罚息。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告吴传信、杨丹、陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证第四联（备案）》、《还款计划表》、《逾期贷款明细表》、《对账单》等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2016年7月7日，原告与被告吴传信、杨丹签订《个人借款合同》（合同编号：2016年毕发行（开发区）个借字第084号），合同约定：被告吴传信、杨丹共同向原告借款5万元;贷款期限为12个月，放款日和到期日以借款凭证记载为准;贷款年利率为8.64%，合同期内执行利率不变;还款方式为按月付息，半年还本金15,000元，到期还剩余本金;原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止;贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。同日，原告与被告陈跃明和陈梅、张豪和吴发巧分别签订《保证合同》（合同编号：2016年毕发行（开发区）保字第084-1、084-2号），合同约定：被告陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧对编号为2016年毕发行（开发区）个借字第084号的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自每期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。2.合同履行的情况。2016年7月8日，原告向被告吴传信、杨丹发放贷款5万元。截至2018年3月8日，被告吴传信、杨丹尚欠原告借款本金49,766.63元、逾期利息及罚息1512元+5701.6元=7213.6元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴传信、杨丹未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告吴传信、杨丹继续履行还款义务并支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年3月18日，被告吴传信、杨丹尚欠原告借款本金49,766.63元、逾期利息及罚息7213.6元，被告吴传信、杨丹应予以偿还。2018年3月19日至本息清偿完毕之日止的逾期利息及罚息，按《个人借款合同》（2016年毕发行（开发区）个借字第084号）约定的计算方式和标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈跃明和陈梅、张豪和吴发巧承诺对编号为2016年毕发行（开发区）个借字第084号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。在被告吴传信、杨丹未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告陈跃明和陈梅、张豪和吴发巧在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告陈跃明和陈梅、张豪和吴发巧对被告吴传信、杨丹所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告吴传信、杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金49,766.63元及利息、罚息7213.6元，2018年3月19日至本息清偿完毕之日止的利息及罚息，按《个人借款合同》（2016年毕发行（开发区）个借字第084号）约定的计算方式和标准计算；
二、被告陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧对第一项判决所确定的借款本金、利息、罚息承担连带责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告吴传信、杨丹、陈跃明、陈梅、张豪、吴发巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月四日
书记员 邓淋倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初425号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告：昆明市盘龙区雨麦通信器材经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区北京路475号。
经营者：马瑞旋。
被告：昆明夏捻服装店，住所云南省昆明市五华区茭菱路***号*栋*单元***号。
投资人：卓家碧。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告昆明市盘龙区雨麦通信器材经营部、昆明夏捻服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，现原告以双方达成和解协议为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告昆明市盘龙区雨麦通信器材经营部、昆明夏捻服装店的起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年四月三日
法官 助理 张 俊
书 记 员 张航毓
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执194号
被执行人：李某。
本院在执行李某罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初46号刑事判决书，本院于2017年7月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人李某没有履行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人李某在金融系统无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小珍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第54号
原告温州市百弘传媒有限公司。
法定代表人毛亦宇，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财，局长。
委托代理人万建旭，乐清市市政园林局副局长。
委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告乐清市雁荡镇人民政府。
法定代表人王剑林，镇长。
委托代理人王杰福，乐清市雁荡镇副镇长。
委托代理人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
原告温州市百弘传媒有限公司诉被告乐清市市政园林局、乐清市雁荡镇人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告温州市百弘传媒有限公司诉称，原告系依法设立的广告经营企业，经相关部门批准同意后，在甬台温高速雁荡山互通内设置一座高炮广告牌用于为客户发布广告。2013年2月5日，两被告拆除上述广告牌。两被告强行拆除行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告乐清市市政园林局、乐清市雁荡镇人民政府拆除原告位于甬台温高速雁荡山出口互通内的一个双层三面高炮广告牌的行政行为违法。
被告乐清市市政园林局辩称，根据2013年4月2日《乐清市104国道、高速公路沿线户外广告拆除实施方案》，被告根据要求向各乡镇传达文件精神，各乡镇组织拆除，被告没有实施拆除广告牌的行政行为。原告所诉称的广告牌并非被告所拆除，原告起诉缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告乐清市雁荡镇人民政府辩称，被告是根据乐清市人民政府办公室的三份文件进行广告牌的拆除工作，原告诉称的广告牌不是被告所拆除。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告提起诉讼最长不得超过知道或者应当知道具体行政行为作出之日起两年。根据原告的诉称，原告最晚应当于2013年2月5日知晓广告牌被拆除的事实，现在起诉已经超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告主张诉称广告牌系两被告所拆除，但未提供相应证据，且两被告均予以否认，与被告乐清市雁荡镇人民政府提供的乐清市人民政府办公室文件中的任务表也无法对应，尚不能证明存在被诉行政行为且该行为由两被告实施。因此原告的起诉缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州市百弘传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 赵 珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3822号
原告：任美荣，女，1946年10月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告任美荣与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告任美荣于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告任美荣的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美荣诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办�银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与�告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月25日，第三人刘威扬向原告任美荣出具收据一张，内容为收到任美荣人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联�员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款10000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，�对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任美荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初662号
原告魏某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年05月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告魏某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年五月二十四日
书记员 安 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2509号
申请执行人王某，女，2006年11月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王某，男，1982年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将王世宝列入失信被执行人名单及限制高消费。经查询被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。现被执行人被烟台警方刑拘中。未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2015）胶少民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 万顺凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4216号
被执行人：杨继帅，男，1987年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。
被执行人杨继帅犯盗窃罪一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）沛刑初字第0447号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人杨继帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，杨继帅犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2556号
申请执行人潘樟林
被执行人方名生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01138号，依法向被执行人方名生发出执行通知书，责令被执行人方名生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方名生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方名生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 方 芳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审166号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：桑德晨，男，1964年5月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］176号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年12月6日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］176号”行政处罚决定，认定被执行人桑德晨未经批准，擅自于2016年11月份占用茌平县博平镇西关村集体土地180平方米（折合0.27亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给茌平县博平镇西关村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米30元的标准处以罚款人民币伍仟肆佰元整（￥5400）。该处罚决定书于12月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2016年12月7日缴纳罚款人民币伍仟肆佰元整（￥5400），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］176号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］176号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县博平镇西关村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 倩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初272号
原告：习水县金都会娱乐有限公司
统一社会信用代码：91520330MA6DKUXY9T
法定代表人：钟方梅
委托代理人：钟正松，贵州山一律师事务所律师。
地址：贵州省遵义市习水县。
被告：长沙警安消防工程安装有限公司
地址：湖南省长沙市劳动西路167号。
本院在审理原告习水县金都会娱乐有限公司诉被告长沙警安消防工程安装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告习水县金都会娱乐有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回对被告长沙警安消防工程安装有限公司的起诉。
本院认为，原告习水县金都会娱乐有限公司申请对被告长沙警安消防工程安装有限公司撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县金都会娱乐有限公司撤回对被告长沙警安消防工程安装有限公司的起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元由原告习水县金都娱乐有限公司承担。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 刘 仕 德
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林雪依婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第85号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟庆波，局长。
被执行人：赵星波，男，1981年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人不履行行政征收决定一案，青岛市黄岛区人口和计划生育局于2013年9月17日作出的青黄岛费征字（2013）054-1号行政征收决定书已发生法律效力。本院于2014年3月26日以（2014）黄行审字第98号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人口和计划生育局青黄岛费征字（2013）054-1号行政征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年五月二十日
书记员 庄德强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初893号
原告沈飞。
委托代理人石小毛，江苏东方法律服务所法律工作者。
被告袁国球。
被告葛新琴。
原告沈飞诉被告袁国球、葛新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员陈信保、汤建新组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年6月30日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁国球、葛新琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款58880元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁国球、葛新琴未做答辩。
经审理查明：被告袁国球因承包工程需要给工人发生活费和工资分别于2015年7月10日和2015年11月5日向原告借款12600元、46280元，并向原告出具借条两张。嗣后，经原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、被告袁国球与原告父亲沈夕保比较熟悉，被告袁国球在原告承包的南昌电梯安装工程中分包了其中的小项目；2、被告袁国球向原告借的这两笔款，均用于发放工人工资、生活费；3、两张借条均是原告本人打印出来的，借条上“袁国球”、“2015.7.10”、“2015.11.5”均是被告袁国球签字的，手印也是被告袁国球按下的；4、该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
另查明，被告袁国球与被告葛新琴于1988年2月12日登记结婚，至2016年2月4日仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据证明了原告与被告袁国球之间存在两次借贷关系，且借款总金额为58880元的事实，本院予以确认。现原告要求被告袁国球归还该两笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间为家庭生产经营而形成，应视为夫妻共同债务，即被告葛新琴应对被告袁国球上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国球、葛新琴应于本判决生效之日起10日内归还原告沈飞借款人民币58880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1272元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 汤建新
（此页无主文）
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李彤彤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初289号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人国×，男，1973年10月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵立公，北京市泓清律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人国×犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人国×及其辩护人赵立公到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人国×于2016年1月28日23时许，酒后驾驶别克牌小型汽车行驶至本市朝阳区霄云路福楼餐厅广场时，与田某某（男，32岁，北京市人）停放在此处的欧蓝德牌小型汽车相撞，被告人被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人国×血液中酒精含量为202.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人国×的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人国×定罪处罚。
被告人国×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人国×危险驾驶的主观故意不严重；系初犯并取得对方谅解。建议法庭对被告人国×从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日23时许，被告人国×酒后驾驶别克牌小型汽车离开本区霄云路福楼餐厅广场时，与田×（男，32岁）停放在此处的小型汽车相撞，事主报警后被告人国×在现场等待处理，后被抓获。经鉴定，被告人国×血液中酒精含量为202.0mg／100ml。公安机关认定，被告人国×负此次事故的全部责任。事主田×对被告人国×表示谅解。
上述事实，被告人国×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田×、王×的证言，辨认笔录、122报警台事故电话记录表、到案经过、查获经过、酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、行政处罚决定书、谅解书，被告人国×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人国×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人国×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人国×的酒精含量超过200mg／100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。事主报警后被告人国×在现场等待，如实供述所犯罪行，属于自首，且得到对方谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人国×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年3月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王向明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01294号
原告：潘某某，男，1968年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区第二小学，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路东侧，组织机构代码48537401-8。
法定代表人：鲍士云，系该小学校长。
被告：淮南市八公山区教育局，住所地安徽省淮南市八公山区水楼山区幼儿园南侧，组织机构代码00306125-5。
法定代表人：黄磊，系该教育局局长。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，组织机构代码150320088-5。
法定代表人：姚宝庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李享，安徽安天行律师事务所律师。
原告潘某某诉被告淮南市八公山区第二小学、淮南市八公山区教育局、淮南市长青建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告潘某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告潘某某撤回对被告淮南市八公山区第二小学、被告淮南市八公山区教育局、被告淮南市长青建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费12111元，减半收取计6055.5元，由原告潘某某负担，予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01294号
原告：潘汉健，男，1968年9月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区第二小学，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：鲍士云，系该学校校长。
被告：淮南市八公山区教育局，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：黄磊，系该教育局局长。
被告：淮南市长青建筑安装公司，住所地安徽省淮南市田家庵区水厂路电子工业园创业楼二层。
法定代表人：姚宝庆，系该公司经理。
原告潘汉健诉被告淮南市八公山区第二小学、淮南市八公山区教育局、�南市长青建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢骏
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审104号
申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号。
法定代表人：万强，该局局长。
被执行人：张晓阳，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈晓芳，女，1988年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的通卫生计生征告知〔2014〕第0002779号征收社会抚养费告知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第0002779号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第0002779号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第0002779号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 林
审 判 员 华 强
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审104号申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号。法定代表人：万强，该局局长。被执行人：张晓阳，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈晓芳，女，1988年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的通卫生计生征告知〔2014〕第0002779号征收社会抚养费告知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第0002779号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第0002779号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2014〕第0002779号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7716号
原告高某某
被告马某某
被告米某某
本院在审理原告高某某与被告马某某、米某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费55元，由原告高某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月十九日
书记员 马宁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第28号
原告李艳，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，慈利县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告李艳不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告和解为由，申请撤回对慈利县环境卫生管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县环境卫生管理处起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。
（本页无正文）
审 判 长 聂菁
人民陪审员 刘鸣
人民陪审员 于林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1395号
申请人:葛某某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司银行帐户存款4050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月九日
书记员 汪 铤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00009-1号
申请人江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人王金良，该公司董事长。
被申请人宿迁市天辰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路135号。
法定代表人陈玉龙。
申请人江苏精科智能电气股份有限公司申请被申请人宿迁市天辰房地产开发有限公司破产清算案，本院于2015年6月16日立案登记后，于2015年7月10日作出（2015）宿中商破字第00009号民事裁定书，裁定受理江苏精科智能电气股份有限公司对宿迁市天辰房地产开发有限公司的破产清算申请。
经本院审查认为，因宿迁市天辰房地产开发有限公司为宿迁市宿城区辖区内企业，由宿迁市宿城区人民法院受理该案，既方便当事人诉讼、节约司法资源，更有利于纠纷的解决和案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案指定宿迁市宿城区人民法院管辖。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1547号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人陈烽，职务行长。
被执行人林国光，男，住福鼎市。
被执行人汪丽春，女，住福鼎市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林国光、汪丽春金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第887号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月另案查封被执行人林国光、汪丽春共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第887号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申�的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00045号
申请人冯喆群。
被申请人陈实。
申请人冯喆群与被申请人陈实借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人陈实银行账户存款420000元，查封其座落于黄石市经济技术开发区桂林北路16号2号楼2-2202室房屋。申请人冯喆群已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人冯喆群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈实购买座落于黄石市经济技术开发区桂林北路16号2号楼2-2202室房屋；查封申请人冯喆群购买座落于黄石市西塞山区中窑湾3号b4栋26号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月八日
书记员 张 樱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1098号
申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司，住所地福建省福鼎市中山北路71号，组织机构代码:611161452。
法定代表人陈茂微。
被执行人武义中基园林机械制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:68165379-4。
法定代表人吴健飞。
关于申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司与被执行人武义中基园林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初739号判决书已发生法律效力。申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人武义中基园林机械制造有限公司支付执行款258720元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义中基园林机械制造有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义中基园林机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义中基园林机械制造有限公司。申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义中基园林机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1098号案终结本次执行程序。申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司今后若发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1098号
本院在执行申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司与被执行人武义中基园林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人武义中基园林机械制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义中基园林机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1098号申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司，住所地福建省福鼎市中山北路71号，组织机构代码:611161452。法定代表人陈茂微。被执行人武义中基园林机械制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:68165379-4。法定代表人吴健飞。关于申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司与被执行人武义中基园林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初739号判决书已发生法律效力。申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人武义中基园林机械制造有限公司支付执行款258720元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义中基园林机械制造有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义中基园林机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义中基园林机械制造有限公司。申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义中基园林机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1098号案终结本次执行程序。申请执行人福建福鼎京科化油器有限公司今后若发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月十六日代书记员 叶建莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6176号
原告：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张家港思贝瑞轴承有限公司，统一社会信用代码91320582776426543L，住张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人：斯维达克.亚历山大.伊果列维奇，该公司董事长。
原告无锡市通达滚子有限公司（以下简称通达公司）诉被告张家港思贝瑞轴承有限公司（以下简称思贝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告思贝瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告货款194234.32元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通达公司与被告思贝瑞公司系长期业务往来单位，通达公司向思贝瑞公司提供多种规格的滚子。截止至2012年6月7日，经双方对账，思贝瑞公司确认结欠通达公司货款783340.53元。后经通达公司催款，思贝瑞公司陆续付款。2016年5月20日，双方再次对账，思贝瑞公司确认结欠通达公司货款194234.32元。之后，思贝瑞公司再无付款。故通达公司诉至本院。
被告思贝瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告通达公司为证明其主张依法提交了对账确认单两份。本院已向思贝瑞公司送达了上述证据副本，但思贝瑞公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且通达公司提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对思贝瑞公司结欠通达公司货款194234.32元的事实，本院予以认定。
本院认为，通达公司与思贝瑞公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2016年5月20日，经双方对账，思贝瑞公司确认结欠通达公司货款194234.32元，至今尚未支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于通达公司要求思贝瑞公司支付逾期付款利息（以194234.32元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港思贝瑞轴承有限公司于本判决生效后立即支付无锡市通达滚子有限公司货款194234.32元及逾期付款利息（以194234.32元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由思贝瑞公司负担。本案诉讼费用已由通达公司预交，思贝瑞公司于本判决生效后迳付通达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第173号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市厚仁华联布厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。
负责人潘瑞云，厂长。
被告潘瑞云。
被告江银娣。
被告潘聪聪。
被告章敬娟。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市厚仁华联布厂于2013年1月13日，以购棉纱为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行厚仁分理处借款80万元，约定2015年1月10日到期，约定正常月利率6‰，逾期月利率加罚50%。由兰溪市厚仁华联布厂位于兰江街道下江村的厂房及土地使用权作为抵押物，并由被告潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟出具保证函，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市厚仁华联布厂立即归还借款本金80万元整及利息18671.25元（利息计至2015年1月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；对抵押物享有优先受偿权；被告潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、抵押物清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市厚仁华联布厂于2013年1月30日签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告为被告兰溪市厚仁华联布厂提供自2013年1月30日至2016年1月20日期间的最高贷款限额为80万元，以该厂所有的位于兰溪市厚仁镇下江村的厂房（权证号为兰房权证厚字第××、11××47、11××48、110049号）以及土地使用权（权证号为兰国用2009字第107-3351号）提供抵押担保，抵押担保债权额为1343462元。被告潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟分别出具保证函，为被告兰溪市厚仁华联布厂自2013年1月25日至2016年1月25日在原告处最高额融资限额500元提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。据此合同，原告于2014年1月13日向被告兰溪市厚仁华联布厂发放借款80万元，月利率6%，逾期加罚50%；还款方式为到期还本，按季结息；用途为购买面纱。借期届满后，五被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金最高额抵押借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案厂房及土地使用权已办理抵押登记，原告就该厂房享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市厚仁华联布厂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金800000元及利息18671.25元（利息计至2015年1月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市厚仁华联布厂所有的位于兰溪市厚仁镇下江村厂房（权证号为兰房权证厚字第××、11××47、11××48、110049号）以及土地使用权（权证号为兰国用2009字第107-3351号）拍卖、变卖等后所得款项就借款本金800000元及利息18671.25元（利息计至2015年1月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）在1343462元范围内优先受偿；
三、被告潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11987元，保全费5000元，由被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11987元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 陈也新
人民陪审员 严美兰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑 腾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4217号
原告：王力，男，1963年9月26日出生，住大连市中山区。
被告：刘洪革，男，1970年6月17日出生，住大连市沙河口区。
被告：曹爱戈，女，1970年10月2日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
原告王力与被告刘洪革、曹爱戈合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人王草泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付欠款21万元。事实与理由：2010年10月29日，原告、王之睿与被告刘洪革就开办海景酒店四楼KTV达成如下协议：由被告出资40万元，原告与王之睿各出资30万元，KTV由被告刘洪革经营。合同签订三日内，原告与王之睿将30万元交给被告刘洪革。被告刘洪革在合同期五年内给予原告与王之睿各73万元整。合同签订后，原告与王之睿各自将30万元交付给被告刘洪革，被告刘洪革至合同期满只向原告支付了52万元，尚欠原告21万元。鉴于该债务发生于二被告婚姻关系存续期内，应属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还，故诉至法院。
被告刘洪革辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不属实，原告与被告刘洪革之间没有合作关系，不同意向原告给付款项。
被告曹爱戈辩称，不同意原告的诉讼请求。即使原告所说的事实是真实的，也不属于夫妻共同债务，原告要求被告曹爱戈承担责任没有事实与法律依据。
经审理查明，2010年10月29日，原告（乙方）、被告刘洪革（甲方）、王之睿（丙方）签订《合作协议》。三方约定，位于海景酒店四楼KTV由甲方全权经营，甲方出资40万元、乙方出资30万元、丙方出资30万元，不足部分由甲方负责。乙、丙方于合同签订三日内，各将30万元交付给甲方，甲方在合同期五年内给予乙、丙方各73万元。在合同经营期内，安全、法律等问题由甲方负责，与乙、丙方没有关系，自然灾害等人类不可抗拒的因素外，此合同无效外，甲方必须按此合同执行。自乙、丙各将30万元交付甲方之日起，30日后，一年半之内给予乙、丙方各30万元，具体如下：开业之日起每季给乙、丙方各5万元，每月一万元，（共计六个季度）如有差额最后一季补齐。第一次付款结束后起两年内甲方向乙、丙方各支付30万元，每季37500元，每月1万元（共计八个季度），余下十八个月，第二月支付4万元，第五月支付4万元，第十个月5万元。合同期满后剩余物品折价后甲方得40%，乙、丙方得60%。
另查，二被告于1994年9月27日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、《合作协议》，二被告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告刘洪革签订的《合作协议》是双方的真是意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张其向被告刘洪革交付30万元投资款，并已收到被告刘洪革给付的52万元收益，而被告刘洪革对此均予以否认，故本案争议的焦点为原告与被告刘洪革是否已实际履行《合作协议》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告与被告刘洪革签订的《合作协议》的履行条件为原告向被告刘洪革交付投资款30万元，而原告陈述其在与被告刘洪革签订协议当日就向被告刘洪革交付了30万元现金，被告刘洪革对此予以否认，故原告对交付30万元的事实负有举证责任。依据双方约定，原告应当于协议签订后三日内向被告刘洪革交付30万元投资款，而原告陈述其在协议签订之日就向被告刘洪革交付了30万元，对此双方可以直接在协议中进行记录，但在协议中并无任何相关记录，同时，原告也不能提供相关的收款凭证或其他证据予以佐证。故原告陈述其已向被告刘洪革交付30万元投资款的事实无证据予以证明，本院不予采信。对于被告刘洪革向原告支付了52万元收益的事实，原告主张被告刘洪革交付的款项均为现金，被告刘洪革对此予以否认，而原告无证据予以佐证。双方在《合作协议》中约定的付款期限较长，且每月付款金额为1万元，差额最后补齐，而原告主张已收到52万元的收益，但无双方进行记账、结算的相关证据，原告无法合理解释其如何确定被告刘洪革交付的收益总额，原告陈述的双方交付款项均为记录的过程与常理不符。原告仅依据双方签订的《合作协议》主张双方已实际履行该协议，并要求被告刘洪革承担继续给付投资收益的主张缺乏证据，本院不予支持，其要求被告曹爱戈承担连带付款责任的主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王力对被告刘洪革、曹爱戈的诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费1570元（原告均已预付），退回原告2850元，由原告负担6020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4217号之二
原告：王力，男，1963年9月26日出生，住大连市中山区。
被告：刘洪革，男，1970年6月17日出生，住大连市沙河口区。
被告：曹爱戈，女，1970年10月2日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
原告王力与被告刘洪革、曹爱戈合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年十月十日
书记员 柳桢
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军,河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭亚楠，男，汉族，1987年5月4日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人谭亚楠保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人冯玉军、被上诉人谭亚楠的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险公司上诉请求：一审法院认定事实错误，请求依照交强险条例及事故责任比例承担被上诉人损失2415元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案存在机动车辆豫Ｐ×××××，依据交强险条例规定,被上诉人车损应由该机动车辆在交强险财产限额2000元内先于赔付,如无交强险应有车主在2000元内先于赔付，剩余部分依据事故责任认定比例承担。一审判决上诉人承担全部损失不当。
谭亚楠答辩称，上诉人上诉依据基于侵权关系，本案属于保险合同纠纷，上诉人上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
谭亚楠向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险公司赔偿谭亚楠车辆维修费5450元；2、诉讼费用由人保财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日，刘乐乐驾驶谭亚楠所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至周口市七一路西段豫深装饰公司门前左转弯时，与石朋喜驾驶的豫Ｐ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘乐乐负事故的主要责任。谭亚楠的车辆于2016年5月1日在周口威诚汽车服务有限公司维修，维修费为5450元。另查明，谭亚楠系豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人，其为该车在人保财险公司投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，谭亚楠、人保财险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。谭亚楠履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故后，人保财险公司应按保险合同的约定对事故给谭亚楠造成的合理损失予以赔付。对谭亚楠请求的车辆维修费5450元予以支持，由人保财险公司在机动车损失险限额内予以赔付。因本案系保险合同纠纷案件，人保财险公司辩称的按责任比例承担赔偿责任的理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内给付谭亚楠车辆维修费5450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案系保险合同纠纷，谭亚楠在上诉人处投保有机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定予以赔付。一审法院判决上诉人给付谭亚楠车辆维修费5450元符合法律规定。是依据保险合同约定要求上诉人承担赔付责任，还是依据交强险条例规定要求上诉人按照责任比例承担责任，投保人拥有选择权，故上诉人称应按责任比例承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年七月五日
书记员 刘星巍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁培清。
再审申请人王中平因与被申请人丁培清建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中平申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1．丁培清主张对南楼一层进行了施工，其提供了证人证言、录音、录像证据，该三组证据相互矛盾，证明力极小，根本证明不了其观点，应承担举证不能的责任。2．一、二审判决对工程量、工程款未按双方协议的真实意思进行计算，结果错误。王中平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：1．丁培清为证明其对南楼一层进行了施工，在一审中提供了南楼现场施工录像、双方就工程款及工程范围协商的录音、证人韩�的证言等证据。在录音中有一段丁培清说的话，丁培清说我盖你洗衣房（即南楼）这边个，说好的两层，回来叫我盖一层。录音中王中平对此未进行反驳。证人韩某出庭作证证明其从丁培清处承包钢筋施工，施工范围为西楼基础及1-2层、南楼基础及1层。二审中，证人郭某、朱某接受询问时证实，其应王中平的要求实际施工了南楼的基础和一层。
王中平为证实南楼1-3层均为赵忠领施工，提供了其与赵忠领签订的关于南楼施工的承包协议书及赵忠领出具的4张收款条。赵忠领本人到庭接受询问，但王中平与赵忠领关于工程完工时间、结算方式、付款时间、付款总数、是否有质保金、身份关系等陈述均存在较大矛盾，赵忠领对前述录像中的施工人员也表示不清楚。二审中，王中平又提交翟山街道办事处城管科证明一份，但该城管科系该街道办事处的内设职能部门，依法不具有独立对外作为证人的资格，证明上也没有负责人签名。丁培清和王中平通话录音中王中平的陈述及丁培清提供的施工录像、证人证言能相互印证。一、二审判决据此对丁培清的证据予以采信，对王中平的辩称及提供的证据不予采信，认定南楼一层和基础系丁培清施工，采信证据并无不当。
2．西楼1-6轴地下室未做，但双方对如何结算未形成新的意见。一、二审判决依据合同约定的建筑面积单价210元/平方米，基础70元/平方米，按鉴定机构经鉴定得出建筑面积及基础面积计算得出工程量亦无不当。
综上，王中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 芍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01449号
原告蒋玉春，男，1940年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告郑义群，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告蒋玉春诉被告郑义群排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王子利适用简易程序于2015年6月25日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋玉春及委托代理人张守海、被告郑义群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉春诉称，原告1989年自盖小瓦房两间，在2012年2月16日办理房权证号为阿荣旗第120011200X**号，建筑面积60平方米，房地使用权西至张某某家，东至王某某家。2015年初，75岁的原告因患病回山东泰安老家居住，房屋和宅基地闲置，被告郑义群伪造买房地手续，在2015年5月13日，强占原告的一部分宅基地，现已强行耕种玉米为己有。原告要求被告立即停止侵害，归还宅基地使用权，但遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告郑义群立即停止侵害，如数返还霸占原告的土地。
被告郑义群辩称，原告诉讼其强行占有房屋西边的一块土地不属实，该部分土地是被告在1992年11月15日从原告手里购买的，购买的时候不是全部，被告在1993年在房子西北底边栽了树。1994年被告在原告的房西还挖了一个房场；1992年至2004年在该土地上种植农作物，2015年1月，原告回山东时将其它土地连着园子都租给其它人耕种，被告才将这块地要回来种上了玉米。原告蒋玉春虽在2012年办理房屋产权证，某某村二组村屯村民住宅规划标准图并将争议的宅基地划归原告使用，办证机关是在被告不知情的情况下作出的，不能侵害被告的利益，因此，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒋玉春是被告郑义群娘舅，原告蒋玉春一生未娶妻生子，独自一人生活。原告于1989年在双方争议的土地阿荣旗某某镇某某村二组自盖小瓦房两间，并一直居住至今。原、被告原在同一屯居住，现原告有脑血栓等疾病。2015年1月原告去山东老家治病，将自家园子（包括争议的土地）租给同村袁庆明耕种，被告以原告将自家房西至张某某家杖子的土地卖给被告为由在该土地上种植玉米。2015年6月原告从山东治病回来，要求被告返还该土地，被告拒绝。
另查明，原告于2012年2月16日取得了阿荣旗住房和城乡建设局房产管理部门颁发房屋产权证（蒙房权证阿荣旗字第120011200X**号）。房屋四至为东至王国泉，西至张某某，北至后山，南至大道，包含该争议土地。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、房屋所有权证书一份，欲证明原告房屋四至包括争议土地。被告质证有异议，认为房屋所有权证书是发证机关不了解情况颁发的。经本院审核认为，该证据客观、真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
证据二、某某村二组村屯村民住宅规划标准图复印件一张，欲证明争议的土地归原告使用的事实。被告质证认为该图是在被告不知情的情况下，将被告的宅基地纳入原告房屋产权之内，不认可。经本院审核认为，该证据客观、真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
被告向本院提供房屋宅基地买卖合同复印件一份，欲证明该争议的土地是被告在1992年11月15日向原告买来的事实。并有8人签名证实。原告质证有异议，认为被告提供的证据不真实。经本院审核认为，被告提供的书证系复印件，被告主张该证据字迹是原告书写，手印是原告所按，对此，原告否认，而被告即不提供书证原件，又不申请字迹、手印司法鉴定，故对该证据真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，公民合法权益依法受到法律保护。
本案争议的焦点为：一、原告是否拥有该争议土地使用权。二、被告主张1992年从原告处购买该争议土地是否成立。
关于第一个问题，原告1989年在争议土地相邻处建房，并居住至今，该地原告使用多年，且早已圈在自家园内。2012年2月16日，原告取得了阿荣旗住房和城乡建设局房产管理部门颁发房屋产权证，该证房地产平面图及村民住宅规划标准图均记载原告房屋四至包括争议土地。该证书权属明确，四至清楚，因此，原告对争议土地具有使用权。
关于第二个问题，被告主张1992年11月15日花1500元在原告处购买该地，并提供买卖土地手续的复印件，原告否认，对此，被告应提供买卖土地手续的原件，并申请字迹鉴定，但被告既不提供证据原件，也不申请司法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告属举证不能，要承担对己不利的后果，因此，被告主张购买原告争议土地的理由不能成立。其主张本院不予支持。
被告未经原告同意，私自在原告享有使用权的土地耕种玉米，侵害原告的利益，原告要求被告停止侵害，排除妨碍的正当理由，本院予以支持。原告在法庭辩论时主张要求被告赔偿损失，由于主张时已过举证期限，其主张本院不予支持。鉴于被告对争议土地已实际耕种，并进行了管理，2015年该争议土地上的作物由被告清收。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郑义群停止对原告蒋玉春所有的位于阿荣旗某某镇某某村二组原告自家房西园子土地的侵害。
案件受理费100元，减半收取50元由被告郑义群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一五年七月十五日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执182号
申请执行人彭文圣，男，1968年1月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县敦厚经济开发区。
法定代表人李建财，董事长。
本院立案执行申请执行人彭文圣与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈挺应向申请执行人支付欠款810000元及利息，并承担案件受理费6150元，财产保全费4770元，执行费10500元，被执行人江西天华实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。但二被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年九月十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执182号申请执行人彭文圣，男，1968年1月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县敦厚经济开发区。法定代表人李建财，董事长。本院立案执行申请执行人彭文圣与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈挺应向申请执行人支付欠款810000元及利息，并承担案件受理费6150元，财产保全费4770元，执行费10500元，被执行人江西天华实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。但二被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月十九日书记员  吴学勤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执915号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:金玉国。
被执行人:刘素云。
被执行人:张利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人金玉国、刘素云、张利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人刘素云。
被执行人张利。
被执行人金玉国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘素云、张利、金玉国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强