江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0924民初1725号 原告江苏金马家具制造有限公司，住所地在江苏省南通市启东市王鲍镇二厂村。 法定代表人:徐裕新，该单位总经理。 委托诉讼代理人:倪龚辉，江苏省启东市江城法律服务所法律工作者。 被告唐为扬，男，1979年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:王有志，江苏理高律师事务所律师。 原告江苏金马家具制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告唐为扬侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告金马公司的法定代表人徐裕新、委托诉讼代理人倪龚辉、被告唐为扬的委托代理人王有志到庭参加诉讼。2016年4月5日、2016年4月11日再次公开开庭进行审理，原告金马公司的法定代表人徐裕新、委托诉讼代理人倪龚辉、被告唐为扬及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金马公司的法定代表人徐裕新、委托诉讼代理人倪龚辉、被告唐为扬及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金马公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐为扬归还原告购房款633012元；2、被告赔偿原告利息损失（以633012元为本金按照银行同类同期贷款利率计算，从2015年10月20日至实际还款之日止）。3、被告归还钱江新城东方君悦2幢1615室买卖合同、发票。事实和理由：2015年9月28日，原告委派被告唐为扬（原告公司员工）去浙江银建装饰工程有限公司办理钱江新城东方君悦2栋1615室房屋的过户手续事项，被告在此过程中私自将房屋出卖，收取200万元购房款，但被告仅将其中100万元打入公司账户。事后，被告又为原告支付了4万元货款，现尚有96万元房款在原告处。扣除原告应当支付给被告的工资128988元、应向被告偿还的借款198000元，共计326988元，被告应向原告返还633012元。 被告唐为扬辩称：1、原告委托被告出售房屋并办理过户手续，并非原告所说的私自将房屋卖掉；2、被告将房款中的100万元打入原告的账户中，因为被告支付了4万元的货款，尚有96万元未支付情况属实；3、原告差欠被告工资未支付以及被告代替原告偿还了由其联系的、原告对被告亲戚的借款等多笔往来，冲抵后被告不应当再向原告返还钱款。其中唐为扬经手支出项他人借款本和相应利息463650元、未报销费用276792.21元、直接支出未报销费用32400元、唐亚劳动仲裁费用10000元、2013年打款给原告的法定的代表人徐裕新10000元、唐为扬工资202500元、离职补助60000元、奖金30800元、唐为扬妻子杨云工资39100元、抵押物品27400元、被徐裕新打伤到医院治疗产生的医疗费用以及护理费用等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于与诉讼请求无关联性的证据，在本案中不予理涉。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交金马公司委托唐为扬办理房屋过户手续的授权委托书一份，证明唐为扬接受委托办理过户的事项中没有要求唐为扬买卖房屋。另提交2015年10月20日，唐为扬在启东市塘芦港镇边防派出所做的一份询问笔录，证明唐为扬占有金马公司96万元的事实，没有归还。唐为扬对该证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，认为该证据能够证明原告委托被告办理房屋过户的事宜，对唐为扬所签署的有关文件原告均予以认可。在本案审理过程中，金马公司的法定代表人对于唐为扬出卖房屋的行为予以追认，故唐为扬出卖案涉房屋是否得到金马公司的委托，与本案无涉。故对于上述的证据的真实性本院予以确认，对于双方关于该证据的证明目的争议，不予理涉。 2．金马公司于2016年4月5日提交“唐为扬费用支付结算明细”及附表，并于2016年9月5日提交“唐为扬费用支付概况”及附表，证明唐为扬向预付金马公司相关款项等以及唐为扬在金马公司处报销结算的款项。唐为扬对该证据结算数额不予认可，认为唐为扬所购的货物远远超过了金马公司及徐裕新所付的预付款，金马公司还差欠唐为扬276792.21元。对此，唐为扬提交由金马公司财务出具的“2015年唐为扬明细单”一份，证明唐为扬差欠被告未报销的费用为276792.21元，并要求在案涉购房款中予以扣除。本院认为金马公司提交的相关账目是在诉讼以后发生，且出具明细单的财务部门与金马公司系隶属关系，本案中，本院采信唐为扬提交的金额为276792.21元明细单； 3.金马公司提交唐为扬的工资表一份，工资中包含利息、车辆租金、各项福利等，并陈述是因为唐为扬给公司借钱，公司才将其工资增加到15000元，其中包含了由唐为扬经手的借款的利息。唐为扬对工资表的工资总额予以认可，对各分项数额不予认可。本院认为该证据为金马公司单方出具,不足以证明唐为扬的工资中包含唐为扬经手对外借款的利息。 4.金马公司提交2013年5月17日唐为扬提交公司的报销凭证和转账凭证，证明2013年5月17日唐为扬重复报销了84000元，另陈述报销单上的84000元未向唐为扬支付。唐为扬重复报销不予认可，报销凭证是基于转账凭证进行报销冲抵。本院认为，原告仅提交报销凭证，没有提交唐为扬基于该报销凭证在原告处又领取了84000元的相关证据，故对于金马公司主张唐为扬重复报销84000元，本院不予采信。 5．唐为扬提交银行交易明细单两张，证明2013年2月8日，唐为扬借款100000元给金马公司，金马公司于2013年5月3日还款但未支付利息，唐为扬另陈述2013年5月17日的报销凭证中其报销的84000元即是该笔借款的利息，并向出借人唐为扬支付； 6．唐为扬提交刘德奎、严为广、唐亮汇款记录各一份，证明上述三人分别借款给金马公司100000元、100000元、80000元，而原告对这三人的部分本金和利息还未付清； 7.唐为扬提交案外人严为广等人出具的收条七张，证明唐为扬为金马公司向案外人严为广等人偿还了部分借款并支付了部分利息的事实，还证明双方之间约定的利息都在月息3%以上，利息部分由唐为扬向出借人偿还； 金马公司对于唐为扬代为偿还198000元借款（其中严为广100000元、唐亮50000元、唐为飞48000元）的事实予以认可，对于唐为扬的还款时间及利息计算金马公司不予认可，金马公司认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并提出利息已经由唐为扬在其工资中领取。 8．唐为扬提交活期账户明细查询单一份，证明被告为原告垫资了32400元的物流等业务费用，该32400元是唐为扬直接从公司账户上支取,但金马公司将该笔款项算在了唐为扬从公司支取的金额内,故唐为扬要求抵扣。金马公司对此不予认可，要求唐为扬提交相关票据，并陈述该32400元已经包含在唐为扬提交“2015年唐为扬明细单”中，不应另行主张； 9．唐为扬提交证明和收条各一张，证明被告为处理唐亚和原告之间的劳动争议垫资了10000元，金马公司对于唐为扬在处理唐亚和其劳动争议的过程中，垫付了10000元的事实予以认可，并提出同意在其主张的款项中予以扣除； 10．唐为扬提交农业银行汇款单一张，证明被告汇款10000元给原告的法定代表人徐裕新，是徐裕新向唐为扬借的10000元，对于该事实，金马公司予以认可，但提出唐为扬已经报销该笔费用，唐为扬也予以认可，并陈述不再进行抵扣； 11．唐为扬提交年中收款项目明细单两张以及生产会议记录一张，证明被告唐为扬为原告公司的副总，负责采购材料、接洽业务、收取货款，也证明公司为了收取货款约定了奖励提成，被告应当享受奖励提成为30800元，金马公司陈述最终未能实施，且收账也不是唐为扬一个人完成的，本院认为对于该笔款项属于劳动争议的范畴，唐为扬应当另行主张，本案中不予理涉； 12.唐为扬注销机动车信息登记卡两张，证明被告一辆小型普通客车被原告扣押，要求在返还的购房款中抵扣27400元。金马公司不予认可，陈述金马公司曾通知唐为扬取回车辆，并未扣押。 13．唐为扬急诊病历两张，证明被告被原告的法定的代表人徐裕新打伤到医院治疗产生了医疗费用以及护理费用42556.3元，金马公司不予认可，陈述唐为扬并未产生医疗费、护理费； 14.唐为扬解除劳动合同通知书一份以及EMS快递单一张，证明被告通知原告解除劳动合同，因为原告违反了劳动法的相关规定。该证据与本案无关，在本案中不予理涉。 本院认为：唐为扬在金马公司工作期间，将属于金马公司的购房款960000元和钱江新城东方君悦2幢1615室买卖合同、发票占有，现金马公司基于侵权法律关系主张返还财产，本院应予受理。 1、关于唐为扬主张应在购房款中扣除的其代金马公司向他人偿还的本金和利息共计463650元,其中利息按月利率3%计算。本院认为，唐为扬要求扣除的利息，没有证据证明金马公司向他人借款约定按月利率3%支付利息，本案中，金马公司对此不予认可，本院不予支持。根据民间借贷关于利率的一般约定和法律规定，本案酌定按照年利率24%计算应扣利息。关于唐为扬的还款时间，有严为广等人出具的收条、证人证言为证，本院予以采信。其中关于唐为扬要求抵扣的支付给唐亚的35340元,关于复利的计算本院不支持。关于应扣除唐为扬支付给唐亚的款项，本院计算如下：2015年2月17日，金马公司向唐亚归还借款50000元时,以本金50000元为基数以年利率24%计算借款期间19个月的利息为19000元,该利息应在金马公司偿还的50000万中予以扣除，此时，金马公司尚欠唐亚19000元本金未归还。2015年10月19日，唐为扬代金马公司和唐亚结账,应以本金19000元为基数以年利率24%计算借款期间共27个月的利息为10260元，本金、利息合计29260元。 关于应扣除的唐为扬代金马公司向他人偿还的本金和利息，本院计算如下：严为广的本金及利息各100000元和57000元、唐亮的本金及利息各50000元和50500元、刘德奎的利息32600元、唐为扬（由其妻子王燕出具收条）的本金和利息各48000元和13440元，再加上上述唐亚的本金、利息共29260元，合计380800元。其中198000元金马公司诉讼请求中已在960000元购房款中予以扣除，还应在金马公司主张返还的633012元中扣除182800元。 2.唐为扬主张扣除的其为金马公司垫支但未报销费用276792.21元，有金马公司财务处出具的明细单为证，且金马公司在本案中未能举证证明该276792.21元中存在唐为扬虚报、重复报销的账目。关于唐为扬主张扣除其他未报销费用32400元，因唐为扬未提交相关票据，现有证据亦不能证明上述款项不在金马公司财务处出具的面额为276792.21元的明细单内，本院不予支持。综上，在原告主张返还的款项中还应扣除276792.21元。 3.唐为扬要求抵扣的其处理唐亚劳动仲裁和解费10000元，金马公司同意在其主张唐为扬返还的款项中予以扣除。 4.唐为扬要求扣除其工资202500元、离职补助60000元、奖金30800元，其妻子杨云的工资39100元，而金马公司在诉讼请求中已经扣除唐为扬的工资共计128988元，对于其他不予认可，该争议属于劳动争议纠纷，在本案中不予处理。 5.唐为扬另提出其一辆小型普通客车被金马公司扣押，要求在金马公司的主张返还的款项中扣除27400元，未能举证证明金马公司拒不返还，本院不予支持。 6.唐为扬提出其被金马公司的法定代表人徐裕新打伤，花费的医疗费用应在金马公司主张返还的款项中扣除。本院认为，根据唐为扬的陈述，其人身损害的侵权人为徐裕新，而本案原告为金马公司，并非同一主体，故对于唐为扬主张扣除的医疗费用在本案中不予处理。 综上，唐为扬应返还金马公司163419.79元，并承担从判决确定之日起至实际履行之日止，以本金163419.79元为基数，按年利率6%计算的利息。唐为扬还应向金马公司归还钱江新城东方君悦2幢1615室买卖合同、发票。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告唐为扬在本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏金马家具制造有限公司返还163419.79元并支付利息（自判决确定之日起至实际给付之日止，以本金163419.79元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告唐为扬在本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏金马家具制造有限公司返还钱江新城东方君悦2幢1615室买卖合同、发票。 三、驳回原告江苏金马家具制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费10130元，由原告江苏金马家具制造有限公司负担7515元，被告唐为扬负担2615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。 审 判 长  肖曙 审 判 员  路文 代理审判员  王栋 二〇一六年十一月二日 书 记 员  罗丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。