浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第2607号
原告：姜某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：洪某某。
被告：单某。
委托代理人：王某某。
原告姜某为与被告单某婚约财产纠纷一案，于2010年9月
3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟
明独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某
及其委托代理人洪某某，被告单某及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告于2006年认识后恋爱。原、
被告2009年12月24日到香港旅游时，原告购买给被告一枚价值
24436.94元的钻戒。2009年12月31日在金某某办订婚酒席三桌
，双方亲友都在场，当时原告母亲将10万元定活两便存单作为
聘金交给被告母亲。××××年××月，原、被告双方因性格不和分
手，未登记结婚。原告多次要求被告返还10万元聘金未果。原
告请求法院：1．判令被告返还订婚聘金10万元；2.判令被告
承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.中国工商银行定活两便存单一份，用以证明原告父亲姜乙于2009
年12月31日通过中国工商银行转账给被告10万元订婚聘金。
被告单某答辩称：原告陈述的双方于2006年认识并建立
恋爱关系，2009年12月31日在金某某办理订婚宴三桌，当时原
告的母亲给被告的母亲10万元某某，原、被告未办理结婚登记
等情况属实。但原告陈述的分手原因不事实，原告在订婚后骗
其父亲去给别人开婚车，被告发现原告实际是到杭州是与其他
异性约会，双方为此才产生矛盾的。被告知道原告有外遇后，
到杭州去找原告，原告连电话也不接，其行为受到良心和道德
的谴责。被告在恋爱期间曾怀上过原告的孩子，于2009年5月3
日到金华市文某某院做人流手术。被告在订婚前后曾给原告买
过一系列物品，价值18万余元。原告未曾多次要求被告返还10
万元某某。聘金是交给被告母亲的，原告应向被告的母亲主张
返还。被告认为原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉
。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：1.
清单一份，郑某的护照复印件、证明各一份，购物信誉单一张
，照片十张，用以证明被告在恋爱期间购买给原告的物品（清
单上的化妆品是被告使用的，卡地亚戒指是原、被告各一只，
惠普电脑一台、夏某某机三只、诺基亚手机三只、王某保险门
是被告被原告砸坏的物品）；2.信用卡账单一份，用以证明原
、被告订婚前到香港旅游期间，被告用其母亲的信用卡消费29
241.32元；3.金华市文某某院证明一份，用以证明被告于2009
年5月3日在该医院做人流手术一次；4.证人蒋某到庭作证，以证明原告曾陪同被告到医院做人流手术，当时双方未发生过
争吵。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进
行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本
院认证如下：
1．对原告证据1，被告提出异议：原告的出生日期是198
5年11月24日。原告解释：1985年11月24日是原告的农历生日
，身份证上的出生年月日是公历。经查，公历1986年1月4日农
历为1985年11月24日，原告解释合理。本院确认该证据的证明
力。
3．对原告证据2，被告提出：对其真实性、合法性无异
议，但对关联性有异议，礼金是交给被告母亲的，应向被告的
母亲主张返还。经查，存单虽然是交给被告的母亲，但存单上
的贷方户名为被告。被告异议不成立，本院确认该证据的证明
力。
4．对被告证据1，原告提出异议：郑某的护照是复印件
；无法确定其真实性；证明无法确定系郑某本人书写，而且该
证明属于证人证言，郑某没有出庭作证，不能作为定案依据，
与本案也无关联性；购物信誉单不是正式发票，而且原告购买
该“苹果”手机时双方已经分手；照片上的化妆品都是被告本
人使用的，购买前也没与原告沟通过；照片上的手提包是女款
的，是被告本人使用的，与原告无关；原告没有收到过照片上
的戒指和手环；双方恋爱期间原告收到过gucci皮夹一只、杰
克琼斯背心一件、hipanda外套一件、杰克琼斯线衫四件、欧某某手表一块，没有收到过清单上的其他物品；清单上的惠普
电脑、夏某某机、诺基亚手机是原告购买给被告的；被告托朋
友在英国购买卡地亚手环、lv三彩包、化妆品、阿玛尼男士西
装，原告不知情，购买的也是女性用品，与本案无关。经查，
原告异议部分成立，本院确认该组证据的部分证明力。
5．对被告证据2，原告提出异议：原告认可其中24701.6
元是用于给原告购买手表，其他款项不能证明是用于原告；双
方到香港旅游时原告也花费了6万元多，还交给旅行社5000多
元费用；原告在香港购买了一枚价值24436.94元的订婚戒指给
被告。经查，原告异议部分成立，本院确认该证据的部分证明
力。
6．对被告证据3，原告提出异议：原告曾经陪同被告到
医院做人流手术是事实，但不能确定被告怀的是原告的孩子，
原告曾经问过被告，被告也说不能确定胎儿是原告的；被告没
有提交病历。经查，原告未提出反驳证据，且异议内容不合常
理，本院确认该证据的证明力。
7．对蒋某当庭证言，被告无异议。原告提出异议：原
告陪被告到金华市文某某院做人流手术是事实，但不认可胎儿
是原告的；证人所称的被告送给原告一枚卡地亚戒指不是事实
，原告没有收到过；证人称原告跟另外一个女的在一起，原告
认为即使婚后跟其他异性在一起也是正常交往；4.被告在订婚
后跟其他男性也有约会。经查，原告对陪同被告到医院做人流
手术的事实并无异议，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告姜某、被告单某于2006年认识并建立恋爱关系。恋
爱期间，被告曾于2009年5月人流一次。2009年圣诞节期间，
双方到香港旅游，原告给被告购买了一枚价值24436.94元的戒
指，被告则购买给原告一块价值24701.60元的欧某某手表。20
09年12月31日，双方按习俗订婚，办理酒席三桌。订婚当天，
原告的父亲转帐给被告10万元聘金，定活两便存单由原告的母
亲交给被告的母亲。订婚后，被告怀疑原告还与其他异性约会
，于××××年××月提出与原告分手，双方未登记结婚。
本院认为：订婚时按习俗给付的彩礼是以缔结婚姻关系
为目的，如果事后双方未能登记结婚，收取的彩礼应当返还。
原、被告在恋爱期间相互给付物品属于赠与性质，要求返还于
法无据。聘金虽然是由原告的父亲用支付，但原告父亲与原告
之间属于家庭成员之间的代理行为，原告以自己的名义提起诉
讼并无不当。10万元聘金的存单虽然是交给被告的母亲，但存
单上的贷方为被告，被告关于聘金是由其母亲收取，应向其母
亲主张返还的抗辩于法无据，本院不予采纳。根据本案的实际
情况，被告应酌情返还给原告彩礼8万元。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条之
规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效之日起十日内返还给原告姜
甲人民币8万元。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告单
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年十月十三日
代书记员 舒 靓