重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3575号
原告：张臣政，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人：龙文俊，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。
被告：马强，男，1967年7月1日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告：骆成家，男，1977年1月3日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告:曲阜远大集团工程有限公司,住所地山东省曲阜市经济开发区,统一社会征信码91370881169524547710-5。
法定代表人：刘德生，董事长。
委托代理人：张明亮，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系公司员工。
委托代理人：唐爱峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市，系公司员工。
被告:重庆市巴昌农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码915002365857498173。
法定代表人：董文平，董事长。
委托代理人：罗彬彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
原告张臣政诉被告马强、骆成家、曲阜远大集团工程有限公司（以下简称曲阜公司）、重庆市巴昌农业发展有限公司（以下简称巴昌农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张臣政及委托代理人乔春长，被告马强，被告骆成家，被告曲阜公司的委托代理人张明亮、唐爱峰，被告巴昌农业公司的委托代理人罗彬彬、熊坤云，到庭参加诉讼，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告张臣政及委托代理人乔春长，被告马强，被告骆成家，被告曲阜公司的委托代理人张明亮，被告巴昌农业公司的委托代理人罗彬彬、熊坤云，到庭参加诉讼，因案情复杂，后转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告张臣政及委托代理人乔春长，被告骆成家，被告巴昌农业公司的委托代理人罗彬彬、熊坤云到庭参加诉讼，被告马强、被告曲阜公司无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张臣政向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告：1.医药费230350.72元，2.误工费74100元（247天×300元/天），3.护理费44998元[14560元+18元+150天×130元/天+（12周×7天/周）×130元/天]，4.交通费2000元，5.营养费9540元[114天×30元/天+120天×30元/天+（12周×7天/周）×30元/天],6.住院伙食补助费5940元[114天×30元/天+（12周×7天/周）×30元/天],7.康复费5000元,8.残疾辅助器具费1260元(1200元+60元),9.鉴定费3500元,10.残疾赔偿金125735元[25147元/年×20年×（20%+2%+1%+1%+1%）],11.精神抚慰金30000元,12.后续治疗费48000元，以上费用共计580423.72元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告马强雇请，于2015年10月下旬到被告巴昌农业公司务工，11月5日上午10时30分左右，原告在搭建彩钢棚的过程中，因承重的木条折断，原告从6米多高的钢棚上摔下，工友马铮及时将原告送入渝东医院抢救治疗；后转入重庆三峡中心医院治疗于2016年2月27日出院。经司法鉴定，原告为一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残。被告巴昌农业公司于2012年7月16日将其彩钢夹心瓦屋面和彩钢单瓦屋面工程承包给被告曲阜公司万州分公司，并签订了书面承包合同，被告骆成家作为代表在合同上签字，故四被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告马强辩称，骆成家电话联系马强，奉节巴昌农业公司需安装彩钢瓦屋面，骆成家联系马强的时候，并没有说明价格等问题，后马强联系张臣政到巴昌农业公司这里务工。出事当天，张臣政站在棚顶的C形钢上，情况比较危险，当时马铮、汤纯良、还有巴昌农业公司的一个人在现场，都叫张臣政不要去，但张臣政倒过来一脚踩在C形钢上，C形钢变形了、变软了，张臣政就掉下来了。
被告骆成家辩称，这个工程已经承包给了被告马强，以13元/M2方包给马强，骆成家和马强之间是承揽关系，是马强自己去找的工人做的工程，骆成家和马强都没有安装彩钢瓦的资质。骆成家没有雇请原告，骆成家不认识原告张臣政，也没有管理原告张臣政。
被告曲阜公司辩称，曲阜公司万州分公司自2011年6月至2014年6月营业期间，从未对外承揽任何工程，也未授权任何人从事业务活动。本案所涉的彩钢夹心瓦屋面和彩钢单瓦屋面工程，曲阜公司万州分公司并不清楚，也从未签订过合同，也从来没有收到相关工程款项。
被告巴昌农业公司辩称，2012年被告巴昌农业公司已经将彩钢瓦工程承包给曲阜公司万州分公司，被告骆成家作为代表签订合同，现在双方的合同仍然有效。对于原告受伤一事，被告巴昌农业公司在诉讼前并不知情。被告巴昌农业公司不是本案适格被告，请求驳回原告对巴昌农业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：巴昌农业公司需安装彩钢瓦屋面（下面是砖墙），签订合同前，骆成家与巴昌农业公司就彩钢屋面安装的相关内容进行协商，因巴昌农业公司认为需由公司完成，骆成家便找人在《合同》上加盖了曲阜公司万州分公司的印章(支付了5000元费用)，骆成家在该《合同》乙方代表处签名，载明时间：2012年7月16日，后骆成家将合同交到巴昌农业公司。该《合同》载明：工程地点：巴昌农业公司将康乐镇雪花村3组；实行包工、包料；按屋面面积计算总造价，单瓦66元/平方米、夹心瓦88元/平方米；乙方（曲阜公司万州分公司）施工必须注意安全，严格按《高处作业及悬空作业》等安全技术规范组织施工，若乙方出现的一切大小安全事故，概由乙方承担，甲方（巴昌农业公司）不负任何责任。在合同签订前后，巴昌农业公司未审查骆成家与曲阜公司万州分公司的关系；合同签订后，曲阜公司万州分公司未履行该合同，实际由骆成家在履行。骆成家将该工程的部分交由马强，后马强雇请了张臣政、汤纯良等人。马强与张臣政协商，张臣政每日工资300元。2015年10月下旬，原告到被告巴昌农业公司所属的工地务工。2015年11月5日上午10时30分左右，原告张臣政搭建彩钢棚，站在6米高的C型钢上，C型钢比较软，原告已意识到很危险，且巴昌农业公司的人员、马铮、汤纯良叫原告不要去做了，但原告还是冒然继续作业，最后原告从6米多高的钢棚上摔下。当日原告被送往重庆渝东医院住院治疗至2015年11月8日出院，原告支出住院医疗费18944.91元；2015年11月8日转入重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年2月27日出院，住院111天；在此期间产生住院医疗费202776.89元、门诊医疗费5289.63元；出院医嘱：注意休息、加强营养，2.院外继续口服药物治疗，3.加强护理、严防摔倒，4.定期复查、不适随访，5.手术后1年，考虑行内固定取出术。出院后至鉴定前产生门诊医疗费1069.09元。原告支出轮椅、便椅、拐杖费用共计1200元，支出垫子、纸、胶袋共计60元。重庆索通（万州）律师事务所委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，2016年3月15日，该中心作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第239号司法鉴定意见书，载明：1.张臣政右上肢的伤残程度系八级，左下肢的伤残程度系九级，胸8-腰5右侧横突骨折及腰部活动受限的伤残程度系十级，骨盆骨折畸形愈合的伤残程度系十级，右侧7-11肋骨骨折的伤残程度系十级。2.张臣政后期手术取出右肩胛骨、右尺骨鹰嘴、右股骨颈、右骶髂部4处内固定物的住院手术医疗费用预估约48000元，住院时间约12周，出院后尚需休息4月。若后期出院左股骨头缺血性坏死，尚需行人工髋关节置换术，其手术费用建议以实际发生为准。3.张臣政本次外伤的康复费用约5000元。4.张臣政本次外伤出院后的部分护理时限评定为5个月。5.张臣政本次外伤出现后的营养时限评定为4个月。原告支出鉴定费3500元。被告骆成家于2016年6月3日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托了重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，该中心于2016年7月11日作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴定第270号鉴定意见书，载明：张臣政因外伤致右上肢丧失功能的伤残等级为九级，左下肢丧失功能的伤残等级为九级，腰椎丧失活动度的伤残等级为十级，右侧第7-11肋骨骨折的伤残等级为十级。被告曲阜公司对2012年7月16日被告巴昌农业公司和曲阜公司万州分公司签订的《合同》中“曲阜远大集团工程有限公司重庆万州分公司”的印章真实性提出异议，申请鉴定。本院委托了重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年10月11日作出渝东司鉴中心[2016]文书鉴字第28号司法鉴定意见书，载明：送检的落款日期为2012年7月16日的《合同》原件末页落款处的“曲阜远大集团工程有限公司重庆万州分公司”红色印文与送检落款日期为2016年6月20日的《印章刻纸、查询、缴销证明》原件上“2012年7月16日的《合同》”红色样本印文不是出自于同枚印章。
另查明，曲阜远大集团工程有限公司的经营项目：钢结构、网架……的设计、加工制作与施工安装（凭资质证书经营）。曲阜远大集团工程有限公司重庆万州分公司（渝州注册号5001013000042155-2-1）的负责人系张明亮，该分公司于2014年6月4日注销登记。骆成家、马强均无安装彩钢瓦屋面的资质。被告马强已垫付费用27000元，骆成家已垫付费用9000元。
再查明，张臣政系城镇居民家庭户口，事故发生前从事彩钢安装工作已有5、6年之久。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院现对各被告是否应当承担侵权责任、责任比例及其理由评析如下：
1.被告曲阜公司是否承担责任？经司法鉴定，2012年7月16日的《合同》上曲阜远大集团工程有限公司重庆万州分公司处的印章虚假，曲阜公司万州分公司未委托人员签订该合同，曲阜公司也未实际履行该《合同》内容；且无证据证明曲阜公司对原告的本次损伤存在过错。故，曲阜公司对原告的损害后果，不承担赔偿责任。
2.巴昌农业公司是否承担责任？
巴昌农业公司将彩钢瓦屋面工程交由他人完成，从签订《合同》的过程来看，虽然巴昌农业公司是明知需要有资质的公司进行安装，但在签订合同过程中，巴昌农业公司未认真审查骆成家与曲阜公司的关系。从签订合同、以及在履行合同过程中，巴昌农业公司未认真审查骆成家的相应资质或与曲阜公司的关系，对承揽人的选择不当，其选任存有过错。但巴昌农业公司与骆成家并没有共同的故意或过失，对张臣政的受伤并不构成共同侵权，其应承担的仅是选任过失的相应赔偿责任，是单方过错。故，巴昌农业公司对定作人的选任存在过失，应承担选任过失的相应赔偿责任。
3.骆成家、马强是否承担责任？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，彩钢瓦屋面的安装实际由骆成家承包，骆成家又将相应安装工程交由马强，后马强聘请人员完成，马强不具备安全生产条件，致事故发生，骆成家与马强应连带赔偿原告的相应损失。
4.原告张臣政自己是否有责任？根据《高处作业分级》规定：凡在坠落高度基准面2M以上（含2M）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。本案原告张臣政坠落的地方距离地面6M，显然系高处作业。高处作业属于特种作业，特种作业人员必须经过专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。原告未取得任何操作资格，且明知危险的情形下，冒险作业，对自身所受损害构成重大过失，也应承担相应责任。
综合本案情况，对于原告的损失，原告张臣政自己应承担25%的责任，其余损失由被告巴昌农业公司承担15%的赔偿责任，被告马强和骆成家连带承担85%的赔偿责任。根据双方的意见、结合证据，依法认定原告损失如下：1.原告主张医药费230350.72元，其中631元的票据不是医疗费专用收据，且无其他证据佐证该费用与本案的关联性，不予认定，有33元系本次损伤之前的费用，不予认定，有1606.2元系司法鉴定后产生的费用，司法鉴定已确定康复费用，故确定医疗费损失228080.52元；2.原告主张误工费74100元（247天×300元/天），原告未举证证明其固定收入为300元/天，参照相同相近行业，结合原告的误工时间，确定误工费31120元（45987元/年÷365天/年×247天）；3.原告主张护理费44998元，确定住院期间护理费14560元、出院后护理费7500元(50元/天×150天)、取内固定物住院期间护理费10920元[（12周×7天/周）×130元/天];4.原告主张交通费2000元，本院酌情认定1000元；5.原告主张营养费9540元，本院酌情认定3000元；6.住院伙食补助费5940元,符合法律规定，予以支持；7.康复费5000元,有鉴定意见佐证，予以支持；8.残疾辅助器具费1260元,有票据，予以支持；9.原告主张鉴定费3500元，因营养时限不需司法鉴定、重新鉴定的伤残等级的鉴定意见部分改变了原告提供的鉴定意见书，确定鉴定费损失2500元；10.依法确定残疾赔偿金120705.6元[25147元/年×20年×（20%+2%+1%+1%）]；11.后续治疗费48000元，有鉴定意见佐证，予以支持；以上费用共计479586.12元。原告主张精神抚慰金30000元,结合原告的受伤情况、双方的过错、当地经济水平等，本院确定10000元。被告巴昌农业公司应赔偿原告张臣政55453元（479586.12元×75%×15%+10000元×15%），被告马强和骆成家连带赔偿原告张臣政314236元（479586.12元×75%×85%+10000元×85%），因被告马强已支付原告27000元，骆成家已支付原告9000元，实际骆成家、马强还需赔偿原告张臣政278236元，其余损失由原告张臣政自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告骆成家、马强连带赔偿原告张臣政因本次损伤的各项损失共计278236元；
二、由被告重庆市巴昌农业发展有限公司赔偿原告张臣政因本次损伤的各项损失共计55453元；
三、驳回原告张臣政的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告重庆市巴昌农业发展有限公司承担305元，被告骆成家和马强承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 垚
书 记 员 杨 丽