天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1471号
原告张双柱，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者，
被告尹永江，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人不详。
原告张双柱与被告尹永江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告尹永江到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日14时20分许，被告尹永江雇佣的司机陈文志驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型半挂车，沿九园公路自南向北行驶至方家庄镇中郝村口处时，遇孟宪会驾驶原告所有的津N×××××号比亚迪牌小型轿车沿中郝村内乡村公路自东向西行驶至九园公路左转弯等候通行，陈车左侧与孟车左侧发生碰撞，造成孟宪会受伤，两车损坏、路灯杆、交通标志牌、洗车广告牌损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定陈文志负事故的主要责任，孟宪会负事故的次要责任。因陈文志为被告尹永江雇佣的司机，且津A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告各项损失20425元，其中车辆损失费16385元、评估费800元、施救费1300元、停车费1440元、车辆检验费500元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者保险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告尹永江承担70%的赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队城关大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告车辆损失费为16385元。
3、施救费票据1张、停车费票据1张、评估费票据1张、车检费票据1张，证实相应损失费的数额。
4、津N×××××号比亚迪牌小型轿车行驶证复印件，证实原告为该车的所有权人。
5、保单复印件2份，证实津A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司的投保情况。
被告尹永江辩称，陈文志系被告尹永江雇佣的司机，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分同意按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日14时20分许，陈文志驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型半挂车，沿九园公路自南向北行驶至方家庄镇中郝村口处时，遇孟宪会驾驶原告所有的津N×××××号比亚迪牌小型轿车沿中郝村内乡村公路自东向西行驶至九园公路左转弯等候通行，陈车左侧与孟车左侧发生碰撞，造成孟宪会受伤，两车损坏、路灯杆、交通标志牌、洗车广告牌损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定陈文志负事故的主要责任，孟宪会负事故的次要责任。
另查明，陈文志是被告尹永江雇佣的司机，双方系个人之间提供劳务关系，此次事故发生在从事劳务活动期间。津A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元（已经用满），商业三者险的责任限额为1500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定陈文志负事故的主要责任，孟宪会负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认陈文志与孟宪会的责任比例为70%：30%。因陈文志系在从事劳务活动中发生交通事故，故其赔偿责任应由接受劳务的被告尹永江承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因津A×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额已经用满，故原告的损失应由被告保险公司首先在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，不足的部分由被告尹永江承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
1、车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为16385元。
2、评估费，依据原告提交的评估费票据确认为800元。
3、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为1300元。
4、停车费，依据原告提交的停车费票据确认为1440元。
5、车检费，依据原告提交的车检费票据确认为500元。
以上损失合计为20425元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，由保险公司在商业三者险限额内承担70%即14297.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张双柱各项经济损失共计14297.50元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告张双柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，已减半收取155元，由原告张双柱负担47元，由被告尹永江负担108元，被告缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年三月二十六日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。