广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初723号
原告：连州市汇峰水资源开发有限公司。住所：连州市连州镇城南开发区**幢华逸雅居*幢*层。
法定代表人：何景羚。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：连州市森宝山泉水有限公司。住所：连州市瑶安乡黄泥坳村。
法定代表人：黄师秀。
委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱素娴，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告连州市汇峰水资源开发有限公司（下简称汇峰公司）诉被告连州市森宝山泉水有限公司（下简称森宝公司）行纪合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理而裁定将本案转入普通程序进行审理。原告汇峰公司委托代理人梁孟杰、被告森宝公司委托代理人唐腾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇峰公司诉称：2014年8月23日，原、被告经协商一致签订了《产品经销合同》，合同第一款第一条约定由原告全权负责经销被告生产的森宝山泉全系列产品（即原告方为被告方的总经销商）。但原告须先付人民币50万元诚意金给被告，此款在双方合作结算清楚后可退回原告。合同签订后，原告本着诚实信用的合作原则，依约于2014年8月30日把50万元的诚意金交付给被告，被告亦出具了收款收据给原告收执作为凭证。但此后，被告却因为其主观原因一直未能按照原告方的订单给原告供应“森宝”系列水，导致原告的正常经营严重受阻，致使原告毫无经济收益可言，原告预期的合同目的也根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】第四款规定：有当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。且原、被告于合同中第九款第（一）项被告违约责任（2）中约定，被告方不得在正常的情况下，停止供应原告方的全品牌“森宝”系列水，因特殊原因的，应当提前知会原告方，造成销售影响的应当积极消除影响，保护原告方的经营权利。因此，被告一直无故不予供水给原告，又未能及时提前知会原告，为此给原告带来了极大的经济损失。被告的行为是极其严重的违约行为，原告方作为守约方有权随时要求解除双方的合同，并有权利要求被告退还之前的合同诚意金50万元。原告为此曾多次与被告协商要求退款，但被告一直借故拒绝退款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2014年8月23日签订的《产品经销合同》；2、被告立即归还原告合同诚意金50万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告汇峰公司提交证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、核准变更登记通知书、企业登记信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《产品经销合同》复印件，证明①、2014年8月23日，原、被告签订了森宝品牌全系列山泉水《产品经销合同》，原告为被告的总经销商；②、合同约定原告须预先交付被告50万元诚意金，诚意金在双方合作结算清楚后退回原告的事实；4、收款收据复印件，证明2014年8月30日，被告收到原告交付的50万元诚意金并出具收款收据给原告收执的事实；5、网银转账票据原件2单，证明原告于2014年8月30日全额向被告交付了诚意金50万元；6、印鉴卡复印件，证明被告是委托何景羚代管被告公司的财务收支事宜的事实；7、财务收支明细表复印件，证明被告所举证转入何景羚相关款项并非是用于返还诚意金，而是用于被告公司的日常支出；8、对公账户入账通知书，证明被告提供的汇入何景羚账户的款项不是用来偿还本案的诚意金，而是其他的交易往来；9、银行交易凭证，证明被告提供的通过黄斌等人汇入何景羚账户的款项不是用来偿还本案的诚意金，而是其他的交易来往；10、建设银行电子回单，证明被告提供的通过关联人汇入何景羚账户的款项不是用于偿还本案的诚意金，而是其他交易往来。
被告森宝公司辩称：合同中约定山泉水的销售统一交由原告负责，原告在接管被告的销售网点经营13个月，原告拒绝与被告按照原告提交的13个月销售山泉水的销售报表反映的销售量246612桶水进行结算，因此被告停止向原告供水。由于被告资金周转困难，所以从2014年11月起至2015年12月间向原告法定代表人的账户80×××48、80×××57内共支付490650元，还剩9350元诚意金未付给原告。
为支持其辩解，被告森宝公司提交17页银行交易清单复印件，证明被告法定代表人黄师秀已通过其儿子黄斌、儿媳何燕的账户将诚意金返还到原告法定代表人何景羚的账号为80×××48、80×××57的账户内，且认为何景羚不是被告的工作人员。
经质证，被告对原告提交的证据1至5的三性无异议；对证据6的三性不发表意见；对证据7的三性不予确认，认为何景羚是原告的法定代表人，又称是本案被告的财务管理人员，但其无法证明其账户的资金属于原告还是被告所有；证据8至10的三性不发表意见，但认为，①如何景羚是代管被告公司的财务，应有相应合同，但原告没能提供任何依据；②黄斌之前在被告公司做销售，何景羚接手后，黄斌协助其销售并为此领取工资，仅此交易；③如何景羚是被告公司出纳，被告只对公账户的资金往来给予确认，并无允许其私人账户收支公司的资金；④从庭审可以看出，被告的公章在何景羚手上，由何景羚实际管理，盖章确认收款（指50万元诚意金）无任何法律意义。原告对被告提交的17页银行交易清单的真实性无异议，但与本案无关联，理由1、汇款人并非本案被告，无法证实款项是被告支付何景羚；2、收款人是何景羚，并非本案原告；3、款项从2014年11月开始支付，也不符合双方签订合同的返还诚意金的方式，合同约定合作期满结算清楚才退回诚意金，所以，被告主张从2014年11月开始逐笔返还诚意金也不符合双方的目的；4、原告也提供了相关证据，证明银行流水相关款项用于被告公司的支出费用，未曾向原告返还过诚意金。
经审理查明：2014年8月23日，原告汇峰公司作为乙方与被告森宝公司作为甲方签订《产品经销合同》，该合同载明：一、产品名称：森宝品牌全系列山泉水。1、甲方生产的森宝山泉全系列产品由乙方全权负责经销。乙方须先付人民币伍拾万元诚意金给甲方，此款在双方合作结算清楚后可退回乙方。甲方生产的桶装水(五加仑)送达价格为￥4元/桶，此价格不含发票。瓶装水（12支/件）350MI为￥5元/件，550MI为￥6元/件。货款每月5号前乙方将货款打给甲方。备注：客户赠送套餐方案由双方议定。二、销售区域：1、甲方授权乙方连州市汇峰水资源开发有限公司为总经销商。2.不论甲方的公司品牌、产品权属如何变更，乙方的独家壹级经销商的权利不变。三、产品质量要求：甲方必须保证向乙方提供囯家质量技术监督部门合格的产品，并提供产品最近期的生产、包装、产品质量等全部检验合格证书。四、甲方授权乙方壹级经销期限为两年。五、产品运输方式：由甲方将产品送达乙方连州的经销点。六、结算方式1、空桶押金：23元/个押金，桶损耗为0.5元/桶损耗费，乙方须向甲方提供50万元诚意金。2、甲方确认乙方的空桶的损耗率为1%,超过损耗率确认是乙方人为损坏的空桶由乙方赔偿23元/个。3、货款结算方式：每月月未对数，次月5号前乙方将货款打给甲方。七、双方约定。1、乙方自主经营，自负盈亏，销售网点的租金、货架、水电费、税款、送水车辆工具、工人工资、办公用品、装卸费用和店的装修费均由乙方自理。八、双方权利、义务。⑴，甲方的授权一旦执行，甲方应当采取足够措施保障乙方的权利和消费者的权利；⑵、甲方应当采取足够措施保障乙方用水，乙方落订单必须提前3日。(一）甲方的责任：⑴、甲方负责全品牌“森宝”系列水的生产、产品质量监督；⑵甲方负责水资源保护，全品牌“森宝”系列水饮用前的安全监督；⑶、甲方负责全品牌“森宝”系列水的运输安全与费用，路桥费用，各项保险。(二）乙方的责任：⑴、乙方负责全品牌“森宝”系列水的全球各地区总代理、批发、售，对系列水品质质量监督；⑵、乙方负责水资源保护建议，全品牌“森宝”系列水到达店后饮用前的安全监督；⑶、乙方负责全品牌“森宝”系列水的营销费用，批发、零售成本费用；⑷、乙方负责协助全品牌“森宝”系列水的品牌价值推广、品牌保护。九、违约责任。(一）甲方违约责任：(1)、甲方不得在乙方未同意的情况下授权任何地区的分销、代销、总经销，一旦发生，甲方应当赔偿乙方投资损失。⑵、甲方不得在正常的情况下，停止供应乙方的全品牌“森宝”系列水，因特殊原因的，应当提前知会乙方，造成销售影响的应当积极消除影响，保护乙方的经营权利。(二）乙方违约责任：乙方不得违背甲方品牌形象的行为，一旦发生造假或侵害消费者的合法权益，甲方有制止的权利，多次违反且事实清楚的，甲方可以中断或停止乙方的代理权利，或者降低乙方的代理权限。（例如制造假冒伪劣全品牌“森宝”系列水），发现以上情况的，甲方可以没收乙方的诚意金。十、甲乙关系：甲方为独立经营人，具备法人资格。乙方具备法人资格。十一、本协议文本情况：本授权协议一式两份，甲乙两方签字后生效；甲乙双方各执一份，遵照执行。该合同除甲乙双方在各自的签名栏盖上各自公章外，黄师秀作为甲方法人代表、何景羚作为乙方法人代表亦在各自的法人代表签字栏下作了亲笔签名。
上述合同签订后，原告汇峰公司于2014年8月30日通过其公司账户（账号：80×××85）先后转账2笔，分别转账金额为40万元和10万元到被告森宝公司账户（账号：80×××28）内。被告森宝公司即于当日出具收到诚意金50万元的收款收据予原告汇峰公司收执。合同约定的两年经销期即将届至，原告汇峰公司以被告森宝公司一直无故不予供水等为由提起本诉。本院在审理本案过程中，原告汇峰公司鉴于合同约定的两年经销期已经届满，解除上述合同已经没有实际意义，因此主张删除第一项即解除合同的诉讼请求，仅要求被告返还其合同诚意金50万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）的主张。庭审中，被告森宝公司以提交的17页银行交易清单作为已返还490650元，还剩9350元诚意金未付给原告汇峰公司的证据，但原告汇峰公司对此不予认可，认为所反映的汇款人并非本案被告，而收款人是何景羚，又不是本案原告等，证明与本案无关联。
本院认为：原、被告签订的《产品经销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告授权原告为总经销商，经销其森宝品牌全系列山泉水的期限为二年，并因此收取了原告50万元的诚意金。按约定，被告对该诚意金在双方合作结算清楚后退回原告。但被告在签订合同后，未能依约向原告供应其森宝品牌全系列山泉水，现二年经销期限早已经过，被告亦未能依约退回50万元诚意金予原告。据此，原告诉请被告归还其诚意金50万元及其合理部分之利息的理由充分，依法有据，本院予以支持。关于诚意金50万元的起息日及以何利率计息问题。鉴于合同双方并无约定该诚意金在期内应给予计息，故原告主张该诚意金起息日从起诉之日算起系缺乏依据的，所以起息日应从合同期满之日即2016年8月24日起算逾期利息至该诚意金退清为止；利率可酌情依原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虽辩称其由于资金周转困难，所以从2014年11月起至2015年12月间向原告法定代表人何景羚的账户80×××48、80×××57内共支付490650元，还剩9350元诚意金未付给原告的意见，并提供17页银行交易清单复印件作为付款凭证，但经当庭审核，查明该所有银行交易清单复印件仅为案外人之间的个人账户明细，无相关证据证明该个人账户明细所涉的转账为被告退还原告诚意金的资金，且原告不认可，认为与本案无关联，故本院对被告该辩解意见不予采纳，举证不能的不利后果归被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连州市森宝山泉水有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告连州市汇峰水资源开发有限公司诚意金50万元及其利息（利息以50万元为本金，从2016年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。
本案受理费8800元，由被告连州市森宝山泉水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜 少 文
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 冯 素 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 欧阳国杰
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。