wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终2号
抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。
原审被告人明某，阳新县三溪粮管所退休职工。因非法携带枪支于2015年7月5日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月20日被阳新县公安局监视居住，10月12日被逮捕，2015年11月17日被取保候审。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人明某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鄂阳新刑初字第00287号刑事判决，以被告人明某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关湖北省阳新县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，向�院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 付 晓
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第957号
原告李某甲，淇县木材公司退休工人。
被告李某乙，淇县木材公司下岗职工，系原告李某甲之次子。
被告李某丙，无固定职业，系原告李某甲之长女。
被告李某丁，无固定职业，系原告李某甲之次女。
被告李某戊，无固定职业，系原告李某甲之三女儿。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我现已80岁高龄，2013年因患脑梗而遗留后遗症，生活无法自理，为此，诉至法院，请求依法判令四被告轮流到家护理我的日常生活。
被告李某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某丁辩称：我没有办法去照顾原告，我的意见是给原告找保姆，用原告的工资和养老房折成钱来支付保姆费，如果不够我可以抬钱补贴原告。
被告李某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告李某甲有二子三女，长子李德安（已故）、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊，均已成年。原告因患病，生活无法自理，有退休工资。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，亦是我国的传统美德。现原告年事已高，身患××，丧失劳动能力，需子女照顾日常生活，四被告作为法定的赡养义务人，理应尽赡养义务，故原告要求四被告履行赡养义务，轮流照顾其日常生活，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁、李某戊、李某乙于本判决生效之日起轮流照顾原告李某甲，被告李某丙、李某丁、李某戊对原告李某甲白天照顾，一轮一天；被告李某乙对原告李某甲白天照顾，一轮二天；被告李某乙每天晚上对原告李某甲照顾；
二、以被告李某丙、李某丁、李某戊、李某乙为序按上述办法轮流照顾原告李某甲。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年十月三十日
书记员 高 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1457号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，于浙江省慈溪市，农民。因本案于2016年3月25日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年4月8日被慈溪市公安局取保候审。
被告人彭某，于贵州省平坝县，农民。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月19日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月25日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年4月8日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1437号起诉书指控被告人张某、彭某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人张某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张某曾经被害人方建议妻子推荐购买理财基金，后因故未能收回投资本息，自觉上当受骗，双方因此结怨。2016年3月16日凌晨1时许，被告人彭某受被告人张某的指使，纠集“黑牛”、“小兵”（均另案处理）驾车至慈溪市宗汉街道东大甲弄86号，将方建议停于家门口的浙B×××××号小型轿车车身多处喷涂油漆（受损价值人民币6900元）。
2016年3月25日，被告人彭某经公安机关电话通知后主动至慈溪市公安局宗汉派出所投案。到案后，被告人张某、彭某均如实供述了上述犯罪事实，被告人张某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人方建议的谅解。
上述事实，被告人张某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方建议的陈述、辨认笔录及照片、被损汽车照片、价格认定报告书、委托书、谅解书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及被告人张某、彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、彭某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有自首情节，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人张某、彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年九月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初300号
原告：杨曾荣，男，生于1988年1月10日，汉族，住四川省新津县。
被告：肖中坪，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨曾荣与被告肖中坪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员易正平任审判长，与人民陪审员陈霞、姜照彬组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨曾荣到庭参加了诉讼，被告肖中坪经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨曾荣向本院提出诉讼请求：要求被告肖中坪给付原告杨曾荣劳务报酬12000元，并由被告肖中坪承担诉讼费。事实和理由：被告肖中坪从事挖掘机经营，并雇请自己从事挖掘机操作。2015年至2016年期间，双方约定劳务报酬按照3000元/月计算，其间共计工作14个月，被告肖中坪向自己支付了10个月的劳务报酬，但尚欠4个月的劳务报酬未支付。2016年5月1日，被告肖中坪向自己出具欠条壹份，承诺10月份结清。付款期限届满后，被告肖中坪未履行付款义务，经多次催收未果，原告杨曾荣遂诉至法院要求判如所请。
被告肖中坪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖中坪平时从事挖掘机经营业务，被告肖中坪雇请原告杨曾荣从事挖掘机操作工作。2015年至2016年期间，双方约定劳务报酬按照3000元/月计算，其间原告杨曾�为被告肖中坪提供劳务共计14个月，被告肖中坪向原告杨曾荣仅支付了10个月的劳务报酬，尚欠原告杨曾荣4个月的劳务报酬。2016年5月1日，原、被告双方就劳务报酬事宜进行结算，后被告肖中坪向原告杨曾荣出具欠条壹份，其上载明：“欠工资杨曾荣12000元正大写壹万贰仟元，10月份清。”被告肖中坪在欠款人处签名并捺印。付款期限届满后，被告肖中坪未按约履行付款义务，原告杨曾荣多次催收未果后，遂诉至本院要求判如所请。
认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告杨曾荣的身份证复印件、欠条1份；本院依职权调取的被告肖中坪的户籍证明、对肖中坪的母亲屈生芳的调查笔录两份、屈生芳常住人口详细信息表、泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所对本院协助调查函的回复等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证�本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告肖中坪雇请原告杨曾荣为其从事挖掘机操作工作，并就劳务报酬达成协议，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告杨曾荣在完成工作任务后，被告肖中坪向原告杨曾荣出具欠条的行为，应当认定被告肖中坪欠付原告杨曾荣劳务报酬的事实成立，被告肖中坪应当按约向原告杨曾荣给付劳务报酬。根据欠条载明的内容可知，被告肖中坪尚欠原告杨曾荣劳务报酬12000元，且已超过双方约定的付款期限，故对原告杨曾荣要求被告肖中坪给付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖中坪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖中坪给付原告杨曾荣劳务报酬12000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖中坪承担（上述费用原告杨曾荣已垫付，被告肖中坪于本判决生效之日起五日内直接支付给原告杨曾荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易正平
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 姜照彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第411号
原告：尤××。
被告：王××。
原告尤××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2009年12月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤××到庭参加诉
讼，被告王××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤××起诉称，2008年10月31日，被告王××因缺
少资金向原告借款人民币30000元并出具借条一份，双方约定
借款利息为月利率2%。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法
院，请求判令被告王××立即归还借款30000元、支付利息516
0元并承担本案的诉讼费。
原告的诉请，举证如下：
1、提供原告尤××身份证复印件一份，证明原告诉讼主
体资格；
2、提供借条原件一份，证明被告王××向原告尤××借
款30000元的事实。
被告王××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王××
向原告尤××借款的事实清楚，证据确凿，被告王××应承担
归还借款并按约定支付利息的民事责任。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如
下：
被告王�×于本判决生效后十日内归还原告尤××借款
本金30000元，借款利息按借款本金按照月利率2%自2008年10
月31日起至本判决确定的履行之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费400元，合计人民币1080元，
由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
代理审判员 何 共 彰
人民陪审员 胡 建 松
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 陈薇（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商提字第18号
抗诉机关：台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴旭，汉
族，职工，住仙居县城关金鼎世纪广场*号楼****室。
委托代理人（特别授权）：潘海军，浙江鑫火律师事务所
律师。
被申诉人：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南
峰街道穿城中路21号，系原审原告仙居县横溪信用合作社的设
立单位。
法定代表人：王慧敏，理事长。
委托代理人（特别授权）：应东峰，浙江应东峰律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：金伟达，仙居县农村信用合作
联社工作人员。
原审被告：郑祖洪，住
仙居县福应街道水阁路25-2单元401号。
吴旭因与仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）
借款合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2003）仙民二初字
第1082号民事判决，向检察机关申诉。台州市人民检察院于20
10年7月2日作出台检民行抗（2010）17号民事抗诉书，向本院提
出抗诉。本院于2010年8月2日作出（2010）浙台民抗字第18号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年10月
22日公开开庭进行了审理。抗诉机关台州市人民检察院指派检
察员包启瑞出庭，申诉人吴旭及其委托代理人潘海军、被申诉
人信用联社的委托代理人应东峰、金伟达到庭参加诉讼，原审
被告郑祖洪经本院传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
2003年9月8日，原审原告仙居县横溪信用合作社起诉至仙
居县人民法院称，被告郑祖洪由被告吴旭担保，于2000年9月2
7日向原告借款50000元，约定还款日期为2001年9月20日，月
利率为7.311%（如遇国家利率调整或借款人未按时付息，按中
国人民银行规定办）。被告吴旭承担连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催讨
，债务人、担保人均未履行义务。请求判令被告郑祖洪归还借
款本金50000元及利息（自2000年9月27日起按同期中国人民银
行有关规定计算到付清之日止）。被告吴旭对上述还款负连带
责任。
原审被告郑祖洪、吴旭未作答辩，也未到庭参加诉讼。
仙居县人民法院查明的事实与原审原告诉请的事实相同。
仙居县人民法院认为，原告仙居县横溪信用合作社与被告
郑祖洪、吴旭之间签订的保证借款合同合法有效。被告吴旭作
为保证人对该借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决：一、限被告郑祖洪自判决生效
之日起十日内偿还原告仙居县横溪农村信用合作社借款本金50
000元及利息（自2000年9月27日起按中国人民银行有关规定计算至付清之日止）。二、被告吴旭对被告郑祖洪的应付款项负
连带清偿责任。案件受理费2465元，其他诉讼费200元，公告
费300元，合计2965元，由被告郑祖洪负担。
台州市人民检察院抗诉认为，1、本案原审法院适用公告送
达不当。吴旭自2002年11月至今一直在仙居县国土资源局工作
，身份证上的住址是城关复兴路14-
12号（此处有吴旭父母居住）。原审法院对吴旭适用公告送达
诉讼文书，属程序违法。2、影响实体判决。吴旭申诉称其从
未在本案《保证借款合同》上签过字，原审被告郑祖洪承认自
己假签名并盖了假印章。原审判决由吴旭对本案借款承担连带
责任错误。要求依法再审。
申诉人吴旭称，申诉人没有替郑祖洪担保债务，申诉人没
有收到原审法院诉讼文书。申诉人的住址和工作单位均是明确
的。原审法院执行程序严重违法，侵害了申诉人的合法权益。
请求撤销原审判决第二项，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申诉人信用联社辩称，原审判决认定事实清楚，判决正
确，要求维持原审判决。
原审被告郑祖洪未作答辩。
被申诉人信用联社在再审期间提供了两份新的证据：1、郑
祖洪于2001年12月29日向被申诉人信用联社的下属单位仙居县
埠头信用合作社借款35000元，申诉人吴旭作为保证人在保证
借款合同上签名，该合同还盖有吴旭的印章。2、申诉人吴旭
于2001年12月29日向被申诉人信用联社的下属单位仙居县埠头
信用合作社借款20000元，申诉人吴旭作为借款人在保证借款
合同上签名，该合同也盖有吴旭的印章。该两份证据经仙居县人民法院审理，相关事实已经分别被生效的（2004）仙民二初
字第1078号民事判决和（2004）仙民二初字第1079号民事判决
所认定。经质证，吴旭对两份保证借款合同的真实性没有异议
，但称合同中的印章不是其所盖。本院认为，在上述两份借款
合同中，签名与盖印同时出现，而有当事人的亲笔签名后合同
即发生法律效力，他人加盖和伪造吴旭印章没有任何意义，故
该印章系吴旭所有和加盖应予确认。现吴旭仅对签名予以认定
，而否认盖印行为，这不符合情理，也缺乏证据予以佐证。故
本院采信该两份证据，对吴旭的质证意见不予采纳。
本院再审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院再审认为，本案保证借款合同的保证人处盖有吴旭的
印章，该印章与吴旭作为借款人、担保人向仙居县埠头信用合
作社借款时所留的印章相同。盖印是对合同内容认可的意思表
示方式之一，是有效民事行为。故本案保证借款合同与新证据
中的两份合同一样，也对吴旭具有法律约束力。吴旭对本案保
证借款合同上的印章与其在仙居县埠头信用合作留下的印章的
一致性无异议，但又否认本案保证借款合同上的印章系其所盖
，吴旭陈述的意见不具有客观性，本院不予采纳。吴旭在保证
合同上留有住所地址，该地址与吴旭向埠头信用合作社借款时
所留的地址相同。原审法院审理本案时，按吴旭所留的住所地
址送达诉讼文书，并无不当。综上，原审判决处理结果正确，
应当予以维持。抗诉机关抗诉理由不能成立，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：维持仙居县人民法院（2003）仙民二初字第1082号民事判
决。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈永领
代理审判员 王安安
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 方 莹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初409号
原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站。
经营者：彭海涛。
被告李建。
被告刘伟益。
原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站与被告李建、刘伟益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区鼎成建筑设备租赁站撤诉。
已减半收取的案件受理费781元，由兰州新区鼎成建筑设备租赁站负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘双双
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐干,男，1952年7月27日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海涛,男,1974年11月23日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人徐干因与被申请人黄海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终4631号民事判决，于2017年3月20日向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查，本院组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
徐干申请再审称，一、二审仅凭黄海涛提供的一张欠条，认定双方借贷关系成立，没有事实和法律依据。1.双方无借贷合意，徐干出具欠条后蒋素平未实际交付10万元。徐干出具案涉欠条的原因是，蒋素平的丈夫赵成军在承包响水县老舍乡鱼塘时遇到很多社会矛盾，蒋素平请徐干帮助协调解决，蒋素平唯恐老舍人不相信，请徐干写张欠条给她，用以对外宣称鱼塘有徐干的股份，以避免不必要的麻烦。2.蒋素平夫妇在此期间身负巨额债务，根本没有出借10万元的经济能力，有证人证言及生效法律文书可以证实。3.出具欠条后蒋素平从未向徐干主张过，却在三年后将这张欠条转让与黄海涛以借款主张权利，不符合常理。且蒋素平通过短信通知“债权转让”，证据不符合规定。徐干使用的老年手机，没有通知彩信功能，根本就不知道这件事。
黄海涛提交意见称，一、二审判决正确。请求驳回徐干的再审申请。
本院经审查认为，关于案涉钱款是否实际交付的问题。徐干于2013年3月14日向蒋素萍出具了一份“欠条”，该“欠条”内容为：欠蒋素平人民币十万元整。案涉“欠条”系徐干亲笔书写，是证明双方法律关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。徐干关于以出具“欠条”的形式帮助蒋素平夫妇的辩解明显不符常理。结合双方当事人的主张及相关证据，应当认定双方借款关系成立。徐干提交的相关证人证言和生效民事判决书，因与本案缺少直接关联性而不予认定。蒋素平通过短信形式将债权转让内容发送至徐干一直所使用的手机，亦不违反法律规定。另蒋素平一审审理期间到庭作证，证实其曾向徐干主张过案涉欠款。据此，徐干的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐干的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 林霄晖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4157号
原告：章志勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张啸，男，1988年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：刘宇，男，1987年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告章志勇与被告张啸、刘宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告张啸归还原告章志勇借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘宇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告张啸、刘宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日，被告张啸出具借条向原告章志勇借款人民币60000元，约定利息按月利率2%结算。被告刘宇作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告章志勇未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张啸于本判决生效之日起十五日内归还原告章志勇借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘宇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告张啸、刘宇负担；公告费300元，由原告章志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月十九日
代书 记员 史亚男
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执659-1号
申请人王建山。
被执行人寿光群利置业有限公司。住所地：寿光市渤海路***号。
法定代表人王焕勇，董事长。
申请执行人王建山与被执行人寿光群利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第844号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光群利置业有限公司在银行的存款2972.44元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1525号
原告集安市台上镇福瑶环保砖厂。
经营者董金福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告郭洪梅，自然情况不详。
本院在审理原告集安市台上镇福瑶环保砖厂与被告郭洪梅排除妨碍纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市台上镇福瑶环保砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 于 娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第284号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人宝音德力根，男，29岁，蒙古族，牧民，原住阿旗罕苏木，现服刑于赤峰市第四监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2320号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人宝音德力根惠农一卡通款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
依法扣留被执行人宝音德力根惠农一卡通款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长：孟和
执行员：边书成
执行员：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员：何志丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第284号
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（曾用名：巴里坤哈萨克自治县农村信用社联合社）。住所地：巴里坤县汉城东街*号。
法定代表人王维季，系该信用联社理事长。
委托代理人武永海，系该信用联社业务拓展部副经理。
被执行人马占荣，男，回族，个体户，现下落不明。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人马占荣借款合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2004）巴民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马占荣应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金200000元及该款项下利息。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行中，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社自愿撤销对本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2004）巴民二初字第194号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第284号申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（曾用名：巴里坤哈萨克自治县农村信用社联合社）。住所地：巴里坤县汉城东街*号。法定代表人王维季，系该信用联社理事长。委托代理人武永海，系该信用联社业务拓展部副经理。被执行人马占荣，男，回族，个体户，现下落不明。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人马占荣借款合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2004）巴民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马占荣应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金200000元及该款项下利息。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的请求，本院于2014年10月30日立案执行。本案在执行中，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社自愿撤销对本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2004）巴民二初字第194号民事判决书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年十一月五日书 记 员 陈           琼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第392号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告吴心泉，男，住山东省鄄城县。
被告郭传清，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告吴心泉、郭传清金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴心泉签订借款合同一份，与郭传清签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 腾
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第49-1号
申请执行人新兴县稔村镇布夏村第八村民小组。住所地：新兴县。
法定代表人莫三炎，村民小组长。
被执行人莫惠强，又名莫卫强，男，1971年2月21日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人新兴县稔村镇布夏村第八村民小组与被执行人莫惠强农业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月12日立案执行。2014年6月16日，申请执行人新兴县稔村镇布夏村第八村民小组向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人新兴县稔村镇布夏村第八村民小组自愿申请撤回本案的执行申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新兴县稔村镇布夏村第八村民小组撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年七月二日
书记员 刘贵妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第717号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村。
法定代表人：朱机松，董事长。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海杰盛建设工程有限公司。住所地：上海市中山北路210号。
法定代表人：张伟民，董事长。
委托代理人：朱建国，江苏无锡英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司诉被告上海杰盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2008年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费1484元，撤诉减半收取受理费742元，由原告嘉善沪嘉构件有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇〇八年八月二十二日
书记员 黄 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53279号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
被告陈明岗，男，1965年8月26日生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告陈明岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈叶秋到庭参加了诉讼。被告陈明岗经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2015年5月20日，被告陈明岗与原告签订《综合授信合同》，约定：被告陈明岗向原告借款人民币27万元，借款期限为2015年6月1日至2017年6月1日；利率依照基准利率上浮136%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；被告应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；被告违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，视为违约，原告有权要求被告提前清偿并要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年6月3日，原告向被告陈明岗发放贷款27万元。2016年1月15日，被告未能如约付息，截止至2016年2月22日共拖欠利息共计8,413.94元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告归还原告借款本金27万元；2、判令被告支付原告截止至2016年2月22日贷款利息及逾期利息共计8,413.94元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27万元为基数，按合同贷款利率上浮50%计收)；3、判令被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费11,136元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈明岗未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明被告陈明岗向原告借款27万元；
证据2、对账单，证明原告依约向被告指定账户支付27万元；
证据3、身份证复印件,证明被告身份信息；
证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告拖欠利息的事实；
证据5、《律师函》及快递单据，证明原告向被告催收并宣布提前到期；
证据6、《委托合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告陈明岗未提供证据材料。
鉴于被告陈明岗未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈明岗未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告陈明岗归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈明岗经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明岗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金27万元；
二、被告陈明岗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年2月22日的利息、逾期利息共计8,413.94元；
三、被告陈明岗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金27万元为基数，按中国人民银行相关规定及《综合授信合同》的约定计算)；
四、被告陈明岗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费11,136元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,643元，公告费560元，共计6,203元，由被告陈明岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1108-2号
申请执行人刘庆祥，居民。
被执行人金忠朋，居民。
申请执行人刘庆祥与被执行人金忠朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金忠朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金忠朋在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘志强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初838号
原告王某甲，女，汉族，1984年1月29日出生。
被告王某乙，男，汉族，1982年1月12日出生。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人朱在福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月××日结婚，后来补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。�个孩子生过以后，被告对原告实行家庭暴力，经常在电话上辱骂原告的父母。2015年原、被告在长沙打工，被告把原告打的死去活来。原、被告感情彻底破裂，无法过夫妻生活。请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费；原告的婚前财产被子4床、组合柜1套、梳妆台1张归原告所有，原、被告的共同财产摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、银行存款30000元共同分割。
被告王某乙辩称，同意与原告离婚。两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费。原告在被告处的婚前财产组合柜1套、梳妆台1张归原告所有。原、被告无共同财产银行存款30000元，共同财产摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台因被原告砸坏，已当废品卖掉。原告带娘家人拉嫁妆时打伤被告的母亲和某，原告应承担医疗费3000余元。
经审理查明，原、被告××××年××月××日按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现均随被告生活。原告现在被告处的婚前财产有组合柜1套、梳妆台1张。
上述事实，有庭审笔录和当事人所举书证在卷为证。
本院认为，被告同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据子女的利益和原、被告的具体情况，原、被告所生育女儿王某丙应由原告抚养，儿子王某丁应由被告抚养，因女儿王某丙年长儿子王某丁16个月，原告应给付被告适当的抚养费用，以每月200元为宜，即200元×16=3200元。原告现在被告处的婚前财产组合柜1套、梳妆台1张应归原告所有。对原告的其他诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。对被告辩称的原告带娘家人拉嫁�时打伤被告的母亲和某，原告应承担医疗费3000余元的主张，因与本案不属同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
原、被告所生育女儿王某丙由原告王某甲抚养，儿
子王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲给付被告王某乙抚养费3200元；
三、原告王某甲现在被告王某乙处的婚前财产组合柜1套、梳妆台1张归原告王某甲所有；
四、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
上述第（二）、（三）项判决内容，限原、被告分别于本判决生效之日起7日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一六年四月一日
书记员 史红珍
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初668号
原告：王友付，男，1954年9月16日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告王友付与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王友付的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王友付向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳务报酬8050元。事实和理由：快餐服务部自2016年10月以来一直拖欠劳务报酬，至2017年1月累计已达8050元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠雇工劳务报酬的事实清楚，王友付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付王友付8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由王友付预交），由新区嘉品快餐服务部负担（王友付同意其预交的案件受理费25元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付王友付）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00005号
申请执行人：王寅。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01487号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币35031元，并承担执行费430元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终234号
上诉人（原审被告）：吕永政，男，1971年2月16日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：黄志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。
上诉人吕永政因与被上诉人辽宁华丰民用化工发展有限公司（以下简称华丰公司）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。双方对上诉人曾与国营红光电器厂存在劳动关系、国营红光电器厂与辽宁华丰化工（集团）有限公司合并、上诉人劳动关系转入辽宁华丰化工（集团）有限公司及2008年辽宁华丰化工（集团）有限公司破产，并将支付给上诉人的经济补偿金入股到被上诉人企业的事实均无异议。上诉人以其养老保险账户并入被上诉人及被上诉人单位职工持股会为其发放股权证并多次分红的事实为依据，提起诉讼，要求恢复劳动关系、支付生活费。被上诉人以其与上诉人之间仅为养老保险代缴关系，实际缴付人为上诉人的工作单位即北京华丰红光机电设备安装中心为由抗辩。被上诉人提交《辽宁华丰化工（集团）有限公司分立破产资产重组方案》，用以说明被上诉人代为缴纳社会保险的原因，即根据破产资产重组方案规定，北京华丰红光机电设备安装中心拟以子公司形式将资产并入被上诉人，其职工保险账户便预先转移至被上诉人处。被上诉人主张该重组方案并未实施，北京华丰红光机电设备安装中心实际没有并入被上诉人，但其并未提交证据证明该重组方案是否变更，是否有新的人员安置方案，故发回重审后对此问题应予查清。另，二审中吕永政向法庭提交其与企业的内部承包经营合同，该合同约定了吕永政工资、保险由企业代缴，自已负担的有关事宜，且在该合同到期后继续履行，但对该承包合同何时终结，双方对工资、保险是否结算，且计算到何时不清。故重审时应一并查清，以确定应否支持上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016)辽0411民初3046号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人吕永政预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 洁 冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执810号
申请执行人韦某某，住XX市XX区。
被执行人韦某某，原住XX市XX区，现去向不明。
申请执行人韦某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案,本院于2015年6月18日作出的（2015）金民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦美花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院予以受理，立案号为（2016）桂1202执810号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请人支付欠款5000元及利息1200元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且被执行人目前去向不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案被执行人韦某某目前没有其他可供执行的财产,申请执行人韦某某在指定期限内也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。如发现被执行人韦某某新的财产线索，申请执行人韦某某可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执810号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二O二O一七年二月九日
书 记 员 朱胤帆
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6955号
申请执行人张云龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道何母桥村**组铁凌桥**号。
被执行人陈声燕，女，1970年10月7日出生，布依族，住杭州市余杭区闲林街道何母桥村**组徐家湾*号。
被执行人徐佳洛，男，1990年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道何母桥村**组徐家湾*号。
被执行人徐佳俊，男，2013年11月28日出生，布依族，住杭州市余杭区闲林街道何母桥村**组徐家湾*号。
法定代理人：陈声燕，系其母亲。
申请执行人张云龙与被执行人陈声燕、徐佳洛、徐佳俊民间借贷纠纷一案，申请执行人张云龙依据本院（2016）浙0110民初2706号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人陈声燕、徐佳洛、徐佳俊在继承徐洪正遗产的范围内归还申请执行人张云龙借款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈声燕、徐佳洛、徐佳俊发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陈声燕、徐佳洛、徐佳俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
被执行人陈声燕、徐佳洛已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人陈声燕、徐佳洛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人张云龙亦未能提供被执行人陈声燕、徐佳洛、徐佳俊有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆海芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第174号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年8月7日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人贾西锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因房屋的问题与徐某产生矛盾，便雇佣铲车于2014年4月18日18时许，将刘某甲位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥东北村老煤窑院内的八间房屋推倒。该房屋系2005年6月份由徐某卖给刘某甲的。被告人刘某实施该行为时，并不知道房屋已归刘某甲所有。经鉴定，该房屋损失价值92400元。案发后，被告人刘某与刘某甲达成赔偿协议，赔偿了刘某甲经济损失60000元。被害人刘某甲对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有举证并经质证的被害人刘某甲的陈述，证人徐某、崔某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查照片，协议书、收到条及谅解书，抓获经过，转让协议，买卖协议，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人认为，本案的发生系事出有因，被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好；被告人已经赔偿了刘某甲的经济损失并取得谅解。建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾激化引起的故意毁坏行为；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且已与被害人刘某甲达成赔偿协议，赔偿了刘某甲的经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 卫广福
二〇一四年九月三日
书 记 员 密永梅
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审144号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求杨红霞缴纳罚款5元及迟交罚款的滞纳金5元，共计10元。事实和理由：2015年12月1日，杨红霞在洛阳市老城区九都路金业路口实施行人违反交通信号通行的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款5元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001081643），杨红霞至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年12月1日对杨红霞作出处罚决定，杨红霞在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审144号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求杨红霞缴纳罚款5元及迟交罚款的滞纳金5元，共计10元。事实和理由：2015年12月1日，杨红霞在洛阳市老城区九都路金业路口实施行人违反交通信号通行的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款5元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001081643），杨红霞至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年12月1日对杨红霞作出处罚决定，杨红霞在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终293号
上诉人（原审被告）侯小兵，男。
被上诉人（原审原告）杨丽芝，女。
原审原告杨丽芝诉被告侯小兵健康权、身体权、生命权纠纷一案，前由师宗县人民法院作出（2015）师民初字第542号民事判决。宣判后，被告侯小兵不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年3月10日16时左右，原告在地名叫“公坡”的山上放羊。被告侯小兵在“小冲子”（地名）拉土，口渴去山上的出水点喝水，发现水不能饮用，被告以在水附近的羊（原告放的羊）将水踩了不能饮用为由去撕拉放羊的原告杨丽芝，原告用放羊的鞭子打了被告一下，后被告将原告打伤。原告杨丽芝受伤后第二天即2015年3月11日，到师宗现代医院住院治疗，经医院诊断为：右颞顶部头皮血肿；左颜面部软组织损伤。住院12天，用去医疗费3721.40元。2015年3月25日，原告杨丽芝的伤情损伤程度经司法鉴定为轻微伤。用去鉴定费600元。后经派出所调解未果。在审理过程中，被告侯小兵向本院提出申请要求对原告杨丽芝的医疗费的合理性进行鉴定，经本院委托司法鉴定中心对原告杨丽芝的医疗费的合理性进行鉴定，2015年9月30日，司法鉴定为杨丽芝的医疗费正常、合理性支出为：叁仟伍佰叁拾捌元壹角（3538.10元）。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，被告发现水不能饮用后，未能冷静控制情绪，而去撕拉原告，遭到原告反击后将原告致伤，其行为对原告构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张被告侯小兵赔偿其交通费的请求，因原告确需交通费支出，结合本案实际，本院酌情予以支持。对被告在抗辩中主张其遭到原告辱骂后才对原告实施殴打的理由，因其无相关证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。综上，对原告主张被告侯小兵赔偿其各项经济损失的请求，其合理的部分，本院予以支持。原告的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费3538.10元，误工费12天×79元=948元，护理费12天×79元=948元，住院期间伙食补助费12天×100元=1200元，鉴定费600元，交通费160元，合计7394.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、由被告侯小兵于本判决生效后十五日内赔偿原告杨丽芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7394.10元；二、驳回原告杨丽芝对被告侯小兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
原审判决宣判后，被告侯小兵不服，向本院提起上诉。
上诉人侯小兵请求改判按双方混合过错责任划分。其提出理由：因被上诉人放羊把水搞混，双方发生近距离对骂，被上诉人先动后用“挽手棍”打上诉人，上诉人本能还手，应减轻赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人侯小兵以被上诉人杨丽芝放牧的羊将水踩浑浊为由去撕拉被上诉人，在被上诉人阻挡时，将被上诉人打伤，原判依据查明的上述事实，认定被上诉人无过错，判决上诉人承担被上诉人受伤后产生的全部经济损失恰当。本案上诉人主张被上诉人先打上诉人的上诉人理由，与查明事实不符，不能成立，不予支持。上诉人提出按双方混合过错划分民事责任的上诉理由，无事实和法律依据，该理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月十六日
书记员 贾琼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第182号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行
负责人：孟保国，行长。
委托代理人高岭，该单位客户经理。
被告解立珍。
被告侯家涛。
被告李金芳。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行（以下简称东阿农商行高集支行）与被告解立珍、侯家涛、李金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岭，到庭参加诉讼，被告解立珍、侯家涛、李金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行高集支行诉称：2011年10月24日原告与侯中江、侯家涛、李金芳签订（东高）个高借字（2011）年第3157号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定授信金额5万元，授信期限为3年，随借随贷，保证期限届满之日起两年。合同签订后，侯中江于2012年11月26日在原告处借款5万元。该笔借款于2013年11月15日到期；到期后，侯中江于2014年3月11日偿还本金76.58元本金，现仍欠借款49923.42元。经我行信贷人员多次催要未果，致使我行信贷资金形成风险。侯中江已经死亡，故请求判令侯中江之妻解立珍偿还借款49923.42元，并按约定承担至偿还日止的利息，被告侯家涛、李金芳对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
三被告均未提供答辩。
原告东阿农商行高集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、三被告信息情况表。
三被告均未提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年10月24日东阿县农村信用合作联社高集分社与侯中江、侯家涛、李金芳签订（东高）个高借字（2011）年第3157号《个人最高额联合保证借款合同》，三人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月24日至2014年10月23日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额28万元提供最高额担保，其中侯中江的合同授信金额为5万元，随借随贷。合同约定被告侯家涛、李金芳对侯中江的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月16日东阿县农村信用合作联社高集分社向侯中江在该社处开设的账户支付本金5万元，到期日为2013年11月15日，利率为月息9.64‰。2014年3月11日东阿县农村信用合作联社高集分社通过侯中江在该处开设的账户扣划本金76.58元，此后未再偿还，尚欠本金49923.42元，被告侯家涛、李金芳亦未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社高集分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。借款人侯中江于2013年7月21日去世，该借款发生在解立珍与侯中江婚姻存续期间。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行前身东阿县农村信用合作联社高集分社与侯中江、侯家涛、李金芳签订（东高）个高借字（2011）年第3157号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将5万元贷款于2012年11月16日发放给侯中江，该借款发生在侯中江与被告解立珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因侯中江已死亡，故被告解立珍应偿还借款本金49923.42元及利息、罚息。被告侯家涛、李金芳应按约定，对以上债务承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告解立珍于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行本金49923.42元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告侯家涛、李金芳对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年八月四日
书记员 王春鸣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初783号
原告：朝阳区乐山镇乐园香酒店，住所地长春市朝阳区。
经营者：于秀兰，该酒店负责人。
被告：袁某，男，1954年7月28日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：长春市朝阳区农业局，住所地长春市前进大街1855号。
法定代表人：周国洪，该局局长。
委托代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告朝阳区乐山镇乐园香酒店与被告袁某、长春市朝阳区农业局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朝阳区乐山镇乐园香酒店于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳区乐山镇乐园香酒店的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳区乐山镇乐园香酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳区乐山镇乐园香酒店负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 张立平
人民陪审员 张东峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1143号
原告：程国锋，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告程国锋与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国锋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6548.86元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼7层1-7-4号商品房一套，总价值为536792元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月30日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，原告无证据证实交房时间为2014年7月30日。
经审理查明：2012年11月15日，原告程国锋与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑1号楼7层1-7-4号面积为127.68平方米楼房以每平米4204.2元卖给原告，房屋总价536792元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款536792元。2014年7月31日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告程国锋与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月15日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月31日，违约天数为122天，原告缴纳房款536792元，故违约金的计算方式为536792×1/10000×122＝6548.86元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告程国锋违约金6548.86元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1143号原告：程国锋，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告程国锋与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国锋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6548.86元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼7层1-7-4号商品房一套，总价值为536792元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月30日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，原告无证据证实交房时间为2014年7月30日。经审理查明：2012年11月15日，原告程国锋与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑1号楼7层1-7-4号面积为127.68平方米楼房以每平米4204.2元卖给原告，房屋总价536792元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款536792元。2014年7月31日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告程国锋与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月15日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月31日，违约天数为122天，原告缴纳房款536792元，故违约金的计算方式为536792×1/10000×122＝6548.86元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告程国锋违约金6548.86元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3453号
原告:冉茂林，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，组织机构代码30515761-5。
法定代表人：程小华，总经理。
委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
本院在受理原告冉茂林与被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊凤铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2814号
驻马店市太平洋投资担保有限公司：
你也张秋丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3952号
原告：唐某，女，1985年11月18日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高某，男，1986年3月14日出生，汉族，现住晋州市。
唐某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告唐某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告承担。
审判员 高江哲
二〇一七年十二月十
书记员 张 圃
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第249号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王文英，女，1975年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，租住南昌市青云谱区，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人魏荣生，男，1962年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，租住南昌市青云谱区；因犯伤害罪、侮辱罪于1983年10月29日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年；因赌博于1987年4月被南昌市公安局东湖分局行政拘留7日并罚款人民币1000元；因非法携带管制刀具于2013年3月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留5日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王文英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人魏荣生犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安，被告人王文英、魏荣生到庭参加了诉讼。期间，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人王文英、魏荣生系男女朋友关系。从2014年3月份起，二人一起租住在南昌市青云谱区洪都南大道示范加油站旁一平房内。具体事实如下：
1、2014年6月，王文英、魏荣生容留辛某、陶某1在该租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两次。
2、2014年6月或7月的一天，王文英容留黄某1在该出租房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2014年11月14日前一二天，王文英容留黄某1在该租住房内吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月中旬的一天，魏荣生容留胡某1在该租住房内吸食了毒品。
5、2015年2月21日晚上，王文英、魏荣生容留辛某、陶某1、尚某、熊某1在该租住房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2015年2月25日晚上，王文英、魏荣生容留田某1在该租住房内吸食甲基苯丙胺。
7、2015年3月4日，王文英容留田某1在该租住房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
8、2015年3月5日下午，田某1来到被告人王文英租住处南昌市青云谱区洪都南大道示范加油站旁一平房，王文英、魏荣生留田某1吃饭，魏荣生离开房间。吃完饭后，田某1问王文英有没有毒品，王文英说只有自己吸食的，田某1叫王文英让点给他，王文英就让了一板甲基苯丙胺给田某1，田某1给了王文英人民币110元。后二人在房内吸食了甲基苯丙胺。
2015年3月6日凌晨2时许，民警在巡逻时，发现王文英、魏荣生在南昌市青云谱区洪都南大道示范加油站旁一平房内吸毒，并查获吸毒工具一套。后民警将二人口头传唤至公安机关。经南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室现场检测：黄某1、辛某、田某1、陶某1、胡某1、王文英、魏荣生尿液甲基苯丙胺检测呈阳性；王文英、魏荣生尿液吗啡检测呈阳性。王文英、魏荣生分别交代了公安机关已掌握的贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王文英、魏荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的归案经过，检查笔录及照片，南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室现场检测报告书，证人辛某证言，辛某辨认王文英、魏荣生笔录，证人陶某1证言，证人黄某1证言，黄某1辨认王文英笔录，证人胡某1证言，胡某1辨认魏荣生笔录，证人熊某1证言，熊某1辨认王文英笔录，证人田某1证言，田某1辨认魏荣生笔录，证人周某1证言，周某1辨认王文英、魏荣生笔录，王文英辨认陶某1、辛某笔录，魏荣生辨认田某1笔录，南昌市东湖区人民法院[（83）东刑字第385号]刑事判决书，南昌市公安局西湖分局[西公（筷）决字（2013）第0783号]行政处罚决定书，人口信息全项查询，被告人王文英供述和辩解，被告人魏荣生供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文英系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王文英、魏荣生违反国家禁毒管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文英、魏荣生归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏荣生有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人魏荣生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊丽青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第249号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月29日13时45分许，被告人高某某窜至上海市青浦区白鹤镇赵屯村蔡家小巷泾52号109室被害人刘某夫妇租住的房屋，试用随身携带的多把钥匙打开房门挂锁后入室行窃，因被被害人母亲发现而未能窃得财物，后在逃跑途中被群众扭获。
另查明，被告人高某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人高某某处依法扣押作案工具钥匙1串。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录，证人马某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，劳动教养决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨诚，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月8日23时许，被告人李某经其女朋友檀海琪介绍，携带一包毒品K粉和檀海琪前往南宁市青秀区长岗路盛天果岭楼盘附近将所携带的毒品K粉以500元的价格贩卖给黄某甲、黄某乙。在被告人李某和黄某甲交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从李某处查获贩卖毒品所获得的500元，从黄某甲身上搜出一小包毒品K粉（净重2.88克）。经鉴定，该毒品K粉成分检出氯胺酮。
另查明，涉案毒品及毒资均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，辩护人杨诚认为，本案涉案毒品数量较小，社会危害性较小，被告人系初犯，且自愿认罪，请求从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单及收据、现场检测报告书、提取笔录、称量毒品照片、证人檀海琪、黄某甲、黄某乙证言、被告人李某的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品氯胺酮2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒资人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年四月二十七日
书记员 李成林
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情见啥或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第249号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人郎某，农民，群众。因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法拘禁罪，经青龙满族自治县公安局决定刑事拘留，于2012年10月22日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2012年11月21日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2013年10月21日批准逮捕，2015年10月4日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人郎某犯非法拘禁罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2011年8月21日19时许，被告人郎某受佟某某（已判刑）指使，伙同张某某、张某某（二人已判刑）、张某某（另案处理）等人将王某乙从青龙满族自治县肖营子镇白家店老浴池外拽上一辆面包车，拉至建昌营镇一民房内看管，期间对其进行殴打。2011年8月22日中午，被告人郎某等人将王某乙扔至迁西县罗屯镇境内后离开。经鉴定，王某乙的伤情为轻微伤。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源等书证，证人伊某、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人郎某、同案犯张某某等人的供述和辩解，鉴定意见，辩认、指认现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郎某伙同他人非法限制他人人身自由，且对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年6月份，同案犯佟某某（已判刑）因向他人索要债务一事对被害人王某乙产生不满，指使被告人郎某找人“教训”王某乙。2011年8月21日，被告人郎某应佟某某的要求，召集了张某某、李某某（二人已判刑）、张某某（另案处理）等人。当日19时许张某某、张某某、李某某乘坐白云龙（经侦查，身份未查清）的面包车到青龙满族自治县肖营子镇白家店村王某乙经营的浴池外，将王某乙强行拽上车，然后往迁安市建昌营镇方向行驶。在此过程中，张某某、张某某在车上对王某乙实施殴打，用胶带将王某乙的眼睛和嘴缠上，张某某将王某乙的手机扔掉，后将王某乙拉至建昌营镇一闲置民房内，由被告人郎某、白云龙等人进行看管。8月22凌晨，佟某某将杨某某（已判决）带至民房处，由杨某某等人对王某乙进行看管。直至8月22日中午，被告人郎某等人将王某乙拉至迁西县罗屯镇境内一玉米地里，将王某乙衣服扒下，而后驾车逃跑。经鉴定，王某乙的身体损伤程度为轻微伤。
2012年7月13日，被告人郎某及同案犯佟某某、张某某、李某某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币10万元，当日实际履行完毕，被告人郎某等人取得了被害人的谅解。
另查明，郎某因涉嫌寻衅滋事罪，2012年2月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；2012年10月11日唐山市丰润区人民法院以被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八个月。被害人王某乙被非法拘禁案，青龙满族自治县公安局于2011年8月24日立案侦查。2012年10月22日被告人郎某因寻衅滋事罪服刑期满后，直接被青龙县公安局以涉嫌非法拘禁罪押解回青龙县看守所刑事拘留；2012年11月21日青龙县公安局决定对其取保候审，同日被释放；因涉嫌非法拘禁罪，2013年10月21日经青龙县人民检察院批准逮捕，2015年10月4日青龙县公安局对郎某执行逮捕。
对上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源、郎某常住人口信息表，被告人郎某的供述与辩解，同案犯佟某某、张某某、杨某某、李某某、张某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人伊某、王某甲、朱某的证言，鉴定结论通知书、法医学损伤检验鉴定书、诊断证明书、鉴定补充说明，公安机关关于张某某另案处理的说明，指认现场笔录、辩认笔录，在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记表，河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第252号刑事判决书、河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青刑初字第10号刑事判决书，到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某受人指使纠集他人，采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎某等人对被害人非法拘禁期间，具有对被害人殴打情节，依法从重处罚。但鉴于被告人郎某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郎某与同案犯一起积极赔偿被害人全部经济损失、并取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人郎某因犯寻衅滋事罪，2012年10月11日被唐山市丰润区人民法院以（2012）丰刑初字第252号刑事判决判处有期徒刑八个月；本案非法拘禁罪犯罪事实发生于2011年8月21日，属于（2012）丰刑初字第252号刑事判决的遗漏犯罪事实，把遗漏犯罪事实作出判决判处刑罚后，应当与前判寻衅滋事罪刑罚实行数罪并罚。本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人郎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前判寻衅滋事罪的刑罚有期徒刑八个月实行数罪并罚，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1个月及已执行完毕的刑期8个月。即自2015年10月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一六年一月十一日
书记员 李佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第249号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯保险诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月，被告人陈某某之夫孙某某作为被保险人在民生人寿保险股份有限公司投保了民生阳光旅程交通意外伤害保险，陈某某系受益人。2007年11月15日，孙某某酒后驾驶机动车发生交通事故死亡。被告人陈某某隐瞒孙某某酒后驾驶的事实，将事故认定书中的酒后驾驶篡改为疲劳驾驶，并以伪造的事故认定书向民生人寿保险股份有限公司申请理赔，后获得理赔款200385.29元。
在保险公司发现陈某某骗保行为后，陈某某先后退还理赔款14万元。
2014年7月30日，被告人陈某某主动到青州市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己以欺骗手段获取保险理赔金的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案证明、破案经过、民生人寿保险股份有限公司保险单及理赔单、青州市公安局尸体检验报告、酒精检测保单及事故认定书、伪造的事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为保险合同的受益人，以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极退赔了部分经济损失，可酌予对其从轻处罚。关于本案的量刑，虽《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》（1996年12月16日）第八条规定“数额在20万元以上的，属于数额特别巨大”，但该《解释》已被最高人民法院以“依据已被修改，刑法及相关司法解释已有明确规定”为由用法释（2013）2号文件所废止，故该解释中关于保险诈骗罪中“数额特别巨大”的标准已不再适用。综合本案被告人陈某某保险诈骗的手段及数额、其系自首及积极退赃等情节，本院认为，被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致在危害社会，亦不会对其所居住的社区产生重大不良影响，可适用缓刑。为保障国家的保险制度，保证保险公司的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（一）款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1396号
申请执行人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县美巢酒店。身份证号：410825197203101557。
被执行人白本礼，又名白长兴，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410826195410091516。
被执行人白增强，男，1988年5月15日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410825198805151572。
被执行人林小燕，女，1973年6月15日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410825197306151565。
被执行人王元森，男，1972年5月1日出生，汉族，住温县温泉镇21号1单元5号。
本院在执行申请人段红生与被执行人白本礼、白增强、林小燕、王元森民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1396号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十七日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1396号之十五
申请执行人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县美巢酒店。身份证号：410825197203101557。
被执行人白本礼，又名白长兴，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410826195410091516。
被执行人白增强，男，1988年5月15日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410825198805151572。
被执行人林小燕，女，1973年6月15日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410825197306151565。
被执行人王元森，男，1972年5月1日出生，汉族，住温县温泉镇21号1单元5号。
本院在执行申请人段红生与被执行人白本礼、白增强、林小燕、王元森民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十七日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1396号
申请执行人段红生
被执行人白本礼
本院在执行申请人段红生与被执行人白本礼民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1396号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第931号
原告：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温二井大楼。
法定代表人：林天波，该公司总经理。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
委托代理人：黄兆彪，该公司工程处处长。
被告：万基控股集团有限公司。住所地：新安县万基工业园区。
法定代表人：王清凯，该公司董事长。
委托代理人：李莉，该公司员工。
委托代理人：李珂，该公司员工。
被告：新安县渠里煤矿。住所地：新安县石寺镇下灯村。
法定代表人：付建伟，该矿矿长。
委托代理人：王小江，该矿职工。
原告温州二井建设有限公司（以下简称二井建设公司）诉被告万基控股集团有限公司（以下简称万基集团）、新安县渠里煤矿（以下简称渠里矿）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告二井建设公司委托代理人杨慧超、黄兆彪，被告万基集团委托代理人李莉、李珂，被告渠里矿委托代理人王小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月7日，我公司与被告万基集团下属企业渠里矿签订建设工程施工合同，由我公司承保渠里矿总回巷扩刷等工程。合同签订后，我公司按照合同约定履行了建设工程施工义务。根据合同约定，工程经过竣工验收和结算审核后，被告应向我公司支付工程价款的95%，5%作为质保金，一年质保期经验收无质量问题后一次付清。现工程早已经过竣工验收，并于2012年3月6日结算审核，且已过一年的质保期，被告应向我公司支付工程款项1553826元。但被告仅支付工程款966500元，尚欠587326元工程款迟迟不予支付，后我公司多次找到被告请求支付，被告都以种种理由予以推拖，至今没有支付。
综上，我公司与被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，我公司按合同已履行了自己的义务，被告不按合同履行支付工程款义务，已严重损害了我公司合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付我公司工程款项587326元并赔偿利息损失；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告万基集团辩称：1.我公司同二井建设公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，应驳回原告对我公司的诉讼请求。2.渠里矿现由义煤集团管理，同万基集团没有法律关系。3.渠里矿现在的名称为义煤集团新安县渠里煤业有限公司。
被告渠里矿辩称：按合同约定，是谁的责任由谁负担。
经审理查明：温州第二井巷工程公司（2013年4月9日更名为温州二井建设有限公司）与被告新安县渠里煤矿于2010年3月7日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：“由二井建设公司以包工、包料方式承建渠里矿总回风巷扩刷工程，工程总价款暂定为210万，竣工日期为2011年7月30日，工期为510天，因乙方即二井建设公司原因造成不能按期竣工，每延期一天，支付违约金5000元，逾期七天，业主有权解除合同。按月形象进度结算价的80%支付工程进度款，工程竣工经正式验收达到合同约定质量标准，办完结算并通过审计，应向二井建设公司支付工程造价95%，余5%质保金，待工程质保期（一年）满经验收无质量问题后一次付清，在质保期内不计质保金利息，……”工程竣工后，渠里矿与二井建设公司于2011年10月19日经对账：“已付工程进度款为966500元，甲（渠里矿）供材料款65582.21元（此款已在上期工程中扣除）。”后由渠里矿委托，河南硕华工程造价咨询事务所有限公司对该工程于2012年3月6日作出结算审核报告，结论为：“工程送审结算金额为1633589.17元，核定金额为1553826.00元，核减79763.17元”。后该工程由渠里矿复验合格，并经万基集团审核，应支付二井建设公司质保金77691.3元。按照协议约定，剩余587326元工程款（含此质保金）未支付给二井建设公司，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告二井建设公司与被告渠里矿于2010年3月7日签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告二井建设公司按合同约定施工，全面履行了合同义务，并经渠里矿验收合格，被告渠里矿应按协议约定付清工程款。但在质保期届满后，被告渠里矿仍未支付剩余工程款，根据法律规定，原告二井建设公司要求被告渠里矿支付工程款587326元（含77691.3元质保金），本院依法予以支持；因被告渠里矿长期未付清工程款，给原告造成的损失，原告要求支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，但该利息应从原告起诉之日起计算为宜。因原告该工程合同的签订、履行、对账是和渠里矿，且渠里矿具有独立的法人资格，根据合同的相对性，原告二井建设公司要求万基集团承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新安县渠里煤矿于本判决生效后十日内支付原告温州二井建设有限公司工程款587326元及利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
本案受理费9673元，由被告新安县渠里煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
审 判 员 党 育
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵平利
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第931号
原告风帆股份有限公司，住所地保定市富昌路8号。注册证号码1300000000187211／1。
法定代表人刘宝生，该公司董事长。
委托代理人陈克，原告公司法律顾问。
被告ＸＸ良，男，1953年11月出生，汉族，驻马店雪松路风帆电瓶专营店业主。
本院在审理原告风帆股份有限公司与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案中，原告风帆股份有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结ＸＸ良银行存款122579.38元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告风帆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ良的银行存款122579.38元或查封其同
等价值财产；
二、查封原告风帆股份有限公司名下冀FD07**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第931号
原告常某，男
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告董某，女
原告常某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于2010年在济南工作时相识，于2011年4月21日登记结婚，婚后于2012年7月31日生育一女常某甲。原被告草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，后发现被告有婚外情，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求：1、准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年4月21日登记结婚，婚后于2012年7月31日生育女儿常某甲。原告常某于2014年3月4日向本院起诉与被告董某离婚。
上述事实有原告常某提交的原被告结婚证复印件一份及本案原告常某庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后建立夫妻感情且生育女孩。原告常某起诉与被告董某离婚未提交相关证据证明其夫妻感情已破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告常某请求与被告董某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十四日
书记员 高 焕