wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第973号
原告米悦。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告米悦与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告米悦、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米悦诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告米悦的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告米悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第973号
原告鲁秀英。
委托代理人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
被告张家口市交通器材厂
法定代表人姚树明，系该厂厂长。
本院在审理原告鲁秀英与被告张家口市交通器材厂不当得利纠纷一案过程中，原告鲁秀英于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，称欠款已结清。
本院认为：原告鲁秀英提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鲁秀英撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告鲁秀英负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年一月八日书记员刘文娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保58号
申请人兰伟中，男，汉族，1983年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人兰伟中与被申请人令狐绍庄合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日以被申请人未履行合同义务为由向本院提出保全申请，本院于2016年8月9日作出的（2016）黔0322财保56号民事裁定书，查封了被申请人令狐绍庄位于桐梓县高桥镇周市村院子组长生河度假村X号楼第一层（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）、第二层（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房两套。现申请人要求撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人兰伟中的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人令狐绍庄位于桐梓县高桥镇周市村院子组长生河度假村X号楼第一层（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房一套的查封；
二、解除对被申请人令狐绍庄位于桐梓县高桥镇周市村院子组长生河度假村X号楼第二层（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）住宅用房一套的查封；
三、解除对申请人位于桐梓县娄山关镇官渡河溱水半岛九号楼X室（房权证号：遵房预桐梓字第X号）住宅用房一套的查封。
申请费X元退还申请人兰伟中。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年八月十七日
书记员 张鹏（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2457号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:尤开玉,男,1959年7月2日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告尤开玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年七月十日
书记员 吴 海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第21号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋颖军，男，1977年2月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2001年2月因犯抢劫罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月因犯抢劫罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯盗窃罪被岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月28日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人朱军、肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋颖军犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人蒋颖军及其辩护人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年7月17日23时许，被告人蒋颖军与陈某在湘潭市九华大新安置区三鑫大厦附近，盗走被害人张某某摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值6630元。案发后，被告人蒋颖军家属代赔被害人张某某经济损失4500元，取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人蒋颖军的行为已构成盗窃罪，系累犯、主犯，提请本院依法惩处。
被告人蒋颖军对起诉书指控的事实无异议。其辩护人肖文君认为，被告人蒋颖军不构成累犯。
经审理查明：2014年7月17日23时许，经事先商议，被告人蒋颖军驾驶电动车搭乘陈某（已判决）在湘潭市九华大新安置区三鑫大厦附近，两人将被害人张某某停放在三鑫大厦附近某某网吧门口的一辆牌照为湘C56X**男式摩托车盗走，并将该车转移至湘潭市雨湖区草塘路某号某公司宿舍某单元某号蒋颖军住处，蒋颖军将该摩托车牌照和报警喇叭拆下交给陈某，陈某将牌照、报警喇叭及作案工具转移至湘潭市雨湖区草塘路口自己经营的“老朋友”摩托车修配店时被公安民警抓获。2014年11月20日，被告人蒋颖军在湘潭大学伺机行窃时被公安机关抓获。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6630元。
案发后，被告人蒋颖军家属代为赔偿被害人张某某经济损失4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人张某某陈述：他在上述时间、地点被盗摩托车的事实。
2、同案犯人陈某的供述：他与被告人蒋颖军在上述时间、地点盗窃摩托车的事实。
3、扣押、返还物品清单证实：被盗摩托车的报警器和车牌已返还被害人。
4、价格鉴定书证实：被盗摩托车的价值。
5、辨认笔录证实：陈某辨认出蒋颖军是和他共同盗窃的人。
6、现场指认照片证实：被告人蒋颖军对作案现场进行指认的情况。
7、抓获经过证实：2014年11月20日，公安干警在湘潭市雨湖区湘潭大学俱乐部停车坪摩托车停放区，发现一男子形迹可疑，经盘查，发现其系网上逃犯蒋颖军，遂将其抓获。
8、刑事判决书、释放证明书证实：被告人蒋颖军曾被刑罚处罚的情况。
9、常口信息证实：被告人蒋颖军的身份情况。
10、收条、调解协议、谅解书证实：被告人蒋颖军的家属与被害人张某某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人对其行为表示谅解。
11、被告人蒋颖军对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人蒋颖军已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋颖军起主要作用，系主犯。被告人蒋颖军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋颖军认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人蒋颖军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋颖军的刑期自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年二月十日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初55号
原告：李某，男，2008年10月16日生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：李某1，男，1980年10月11日生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。系原告父亲。
委托代理人：刘淑华，吉林庆和律师事务所律师，特别授权。
被告：耿艳春，女，1969年9月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：段钧瀚，该公司职员，诉讼代理。
原告李某诉被告耿艳春、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中华财险四平支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年1月5日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人刘淑华、被告耿艳春、被告中华财险中心支公司的委托代理人段钧瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月17日15时30分许，被告耿艳春驾驶吉CBL×号面包车沿伊通大街由南向北行至佳盛五金店门前时，将前方行人李某撞倒致伤。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗43天，诊断为跟骨骨折。共花去医疗费用5,000余元。后经吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见书，构成十级伤残，护理期限90日，营养费期限为90日，每日以人民币100元标准计算，后续治疗费用尚须人民币7,000元。事故经公安交警部门认定，被告耿艳春负事故的主要责任，原告李某负次要责任。被告耿艳春驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。因赔偿问题未达成一致，故诉请法院判令被告赔偿各项损失114,286,96元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任的认定。
2、被告耿艳春机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单。证明被告的驾驶资格及在中华联合财险四平支公司投保情况。
3、住院病历一册，医疗费收据，用药清单，出院诊断书。证明原告伤后造成跟骨骨折，住院43天，支付医疗费5,761,72元。
4、吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据一张。证明原告伤情构成十级伤残，护理期限90日，营养费期限为90日，每日以人民币100元计算，后续治疗费用7,000元。支出鉴定费2,700元。
5、原告户口簿、房屋买卖协议书、回迁安置协议书，街道社区居住证明，开办修理部营业执照。证明原告自2014年始在城镇居住生活，收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿数额。
6、交通费收据，金额1，000元。
7、律师代理费收据，金额10,000元。
被告耿艳春辩称：对发生交通事故致原告损害及责任的认定无异议，但原告伤势并没有那么严重，和解时只向我们要几千元钱，现在请求赔偿的数额过高，只同意适当进行赔偿，另外，被告垫付门诊费支出1,170.76元应予剔除。
被告中华联合财险四平支公司辩称：原告系单方委托鉴定机构进行的鉴定，故主张进行重新鉴定，就原告合理部分请求同意赔偿。律师代理费和鉴定费不属于保险赔偿范围，对该部分支出不同意赔偿。
二被告未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2017年9月17日15时30分许，被告耿艳春驾驶吉CBL×号面包车沿伊通大街由南向北行至佳盛五金店门前时，将前方行人李某撞倒致伤。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗43天，诊断为跟骨骨折。共花去医疗费用5,000余元。后经吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见书，构成十级伤残，护理期限90日，营养费期限为90日，每日以人民币100元标准计算，后续治疗费用尚须人民币7,000元。事故经公安交警部门认定，被告耿艳春负事故的主要责任，原告李某负次要责任。被告耿艳春驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。因赔偿问题未达成一致，致使原告来院告诉。
围绕原告的诉请是否合理这一焦点问题，原告向法庭进行了举证，被告进行了质证，现结合全案证据及相关法律规定予以认证评判如下：
对原告所举证据，二被告对司法鉴定意见书提出异议，并要求进行重新鉴定，根据民事诉讼证据规则，被告并未能提供证明原鉴定程序违法或鉴定结论错误，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，故对被告的请求不予支持，予以驳回。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以确认。
本院认为：被告耿艳春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了道路交通安全法的规定，应负事故的主要责任；原告李某在行走时未靠近道路右边，亦违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的次要责任，因被告耿艳春驾驶的机动车在保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，故首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分及不属于保险赔偿的项目由被告耿艳春按事故责任比例分担。经计算原告的合理损失如下：医疗费用6,932.48元，伙食补助费4,300元，营养费9,000元，后续治疗费用7,000元，医疗费项下合计27,232.48元；护理费11,309.4元（90日），残疾赔偿金53,060.84元，精神损害抚慰金保护5,000元，交通费酌定600元，其他费用（复印）35元，伤残项下合计70,005.24元。由保险公司在交强险项下赔偿80,005.24。不足的17,232.48元及鉴定费2,700元，律师代理费10,000元，保全费120元，合计30,052.48元。由被告耿艳春赔偿70%，即21，036.74元扣除垫付的1,170.76元，尚应赔偿19,865.98元。剩余30%由原告自行承担。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条之规定判决如下：
被告中华财险四平分公司赔偿原告李某各项损失80,005.24元，被告耿艳春赔偿原告李某各项损失19,865.98元。
案件受理2,586元由被告耿艳春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初195号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，洮南市人，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月15日被执行逮捕，2016年3月18日由白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年5月12日由本院决定取保候审。
辩护人张文东，吉林张文东律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月21日8时40分左右，被告人王某甲与本市上访人员因三亚小区供暖问题开着四辆车闯进长庆辖区白城市市政府大门，来到市政府办公楼前，10多人下车后，被公安机关保卫处民警张某某、王某乙劝阻，该上访人员不听劝解，拒绝离开白城市市政府办公楼门口，期间，被告人王某甲情绪激动不听劝解，上前将公安机关保卫处民警王某乙左侧额头、右侧手臂挠伤，妨害公安机关保卫处民警正常执行公务。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有；书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役、管制或者罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人张文东认为：被告人王某甲没有前科劣迹，系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好；且本案的引发事出有因，被告人居住的小区在小年期间突然停止供暖，时间长达一周之久，被告人一时冲动，才会同小区居民上访解决，并非单纯为了个人利益，故恳请法庭在量刑时综合考虑，对被告人判处缓刑或者罚金。
经审理查明：2016年1月21日8时40分左右，被告人王某甲因其居住的本市三亚小区供暖问题多次与供热单位协商未果后，遂与该小区十余名居民到市政府上访寻求解决。政府公安机关保卫处民警张某某、王某乙进行劝解时，王某甲情绪失控，将王某乙左侧额头、右侧手臂挠伤，妨害公安民警正常执行公务。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人王某乙陈述
㈣被告人王某甲供述
㈤视听资料
案发现场光盘一张。
经审查被告人王某甲及其辩护人张文东与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于王某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，该案得以引发属事出有因，主观恶性不大，且已得到被害人谅解，故结合其所在本市经开区司法局出具的适用社区矫正的意见，本院量刑时予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第80号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年11月26日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕；现押于永州�冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月19日23时30分许，在永州市冷水滩区零陵北路某医院旁夜宵摊上，被告人唐某某卖给吸毒人员唐某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.51克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.09克后被抓获。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑�责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月19日23时30分许，被告人唐某某在永州市冷水滩区零陵北路某医院旁边的夜宵摊上卖给吸毒人员唐某甲冰毒0.51克、麻古0.09克，交易完毕后唐某某即被抓获，所卖毒品被扣押。经检验，上述被扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人唐某甲、蒋某的证词，通话详单，扣押物品、文件清单，称量记录，公安综合查询系统，抓获经过，辨认笔录，物证检验报告，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉�关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 宋敏杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2765号
罪犯马家喜，男，1965年11月10日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月29日作出(2009)红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人马家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马家喜准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审159号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张艳，男，汉族，1973年1月17日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10099号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地2243.9平方米；限期拆除在非法占用2243.9平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款44878元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10099号行政处罚决定，现场勘测面积和处罚认定面积不一致造成事实不清，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10099号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审159号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张艳，男，汉族，1973年1月17日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10099号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地2243.9平方米；限期拆除在非法占用2243.9平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款44878元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10099号行政处罚决定，现场勘测面积和处罚认定面积不一致造成事实不清，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10099号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1092号
原告都学理。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人李红卫。
关于原告都学理诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告都学理于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都学理的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都学理撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告都学理负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初256号
原告朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地杭州市江干区，法律文书送达地址杭州市江干区彭埠街道建华社区一区51号-2号。
被告杭州市国土资源局江干区分局，住所地杭州市江干区环站北路999号。
法定代表人陈尧，该局局长。
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，该区代区长。
委托代理人孟慧，该区政府工作人员。
委托代理人范如海，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告朱建坤诉被告杭州市国土资源局江干区分局政府信息公开及被告杭州市江干区人民政府行政复议决定一案中，原告朱建坤于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱建坤申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱建坤撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告朱建坤负担。
审 判 长 何 淼
审 判 员 周霄恒
代理审判员 高 旸
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00732号
原告：张立欠，男，1975年5月15日�生，汉族，农民，住五河县。
被告陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：安徽安庐建设有限公司蚌埠分公司，住所地五河县。
负责人：赵得理，该公司经理。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：杨世武，该公司经理。
被告：五河县建设投资有限公司，住所地五河县。
法定代表人：霍加升，该公司经理。
本院在审理原告张立欠与被告陈永伟、安徽安庐建设有限公司蚌埠分公司、安徽安庐建设有限公司、分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一�年十月二十六日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。
法定代表人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行职工。
被告：刘丙三，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告刘丙三借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十二月三日
书记员 栗艳鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1175号
罪犯林某弟，男，1994年5月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年5月23日作出（2013）大刑初字第114号刑事判决，以被告人林某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工种，能努力完成生产任务。2013年7月至2014年2月考核达标累计2.8分。本次减刑缴交罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某弟减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3264号
原告：陈凤娇，现住广州市海珠区。
委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。
被告：刘红，住所地湖南省新邵县。
原告陈凤娇诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶慧怡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤娇诉称，原告与被告系朋友关系，被告在2016年1月至2月期间以资金周转困难为由，先后三次共向原告借款140000元，口头约定于2016年10月31日归还。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告仅仅在2016年11月1日向原告归还5000元，之后一直未归还借款。2016年12月3日，原告再次找到被告催还借款，被告出具书面《承诺书》，承诺从2016年12月开始每月还款30000元至40000元，并于2017年2月28日前向原告还清所有出借的135000元。然而被告仅在2016年12月31日向原告归还35000元，被告一直未按照《承诺书》的承诺如期归还剩余的100000元。为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令如下：1.被告向原告返还借款本金100000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部的诉讼费。
被告刘红没有提出答辩意见。
经审理查明，诉讼中，原告提供了其中国银行广州海珠支行63×××42账户及95×××73借记卡交易明细清单，该证据显示63×××42账户于2016年1月23日、1月29日分别转账50000元，95×××73借记卡账户于2016年2月2日转账40000元。原告说明上述款项是从其自己的账户转账借款140000元到被告的账户。
2016年12月3日，被告向原告出具书面《承诺书》，《承诺书》内容如下：“本人刘红向陈凤娇承诺从2016年12月开始每月还款30000元至40000元，分期付还全款135000元，于2017年2月28日止还清出借人陈凤娇告，如任何一期未还，陈凤娇到最后一期一次性有权收回款（合计￥135000元）前向陈凤娇还清所有出借的135000元。当事人：刘红：身份证。陈凤娇身份证，陈凤娇指定收款账号95×××73，户名陈凤娇，开户行：工行江湾南桥支行。”
以上事实，有原告提供的《银行交易明细清单》、《承诺书》及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款140000元，提供了写有被告承诺归还欠原告款项135000元内容的《承诺书》及记载原告合共转账140000元的交易明细清单为证，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，认定《承诺书》合法有效及被告在书写承诺书时欠原告借款135000元未归还。被告在《承诺书》上承诺应在2017年2月28日前归还款项135000元给原告，原告表示被告仅在2016年12月31日向原告归还35000元，被告未按《承诺书》承诺还款期限将剩余借款本金100000元归还给原告，原告主张被告偿还借款100000元合理合法，本院予以支持。被告未按《承诺书》承诺还款期限清还借款给原告已致使原告产生经济损失，原告主张从2017年3月1日起计算至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付100000元的利息并无不当，也没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘红在本判决生效之日起10日内偿还借款100000元给原告陈凤娇，并从2017年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初954号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈势毅，男，1992年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，本科文化，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月7日被万州区公安局取保候审。2017年3月7日因吸毒，被万州区公安局决定强制戒毒二年，现在重庆市万州区强制戒毒所执行强制戒毒。经本院决定，于2017年9月15日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第900号起诉书指控被告人陈势毅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人陈势毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月17日18时左右，被告人陈势毅在其经营的万州区周家坝某宾馆负二楼储藏间内，容留吸毒人员熊某、黄某、蒋某、黄某1共同吸食毒品。
2、2017年2月18日凌晨，被告人陈势毅在其经营的某宾馆12号房间内再次容留吸毒人员黄某、蒋某、黄某1吸食毒品。
另查明，被告人陈势毅于2017年2月18日被公安民警在万州区美食城抓获归案。被告人陈势毅因吸毒，于2017年2月18日被万州区公安局决定行政拘留15日。2017年2月28日被告人陈势毅因涉嫌容留他人吸毒被万州区公安局刑事拘留，同年3月7日被释放，期间被羁押了8日。
上述事实，被告人陈势毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、营业执照、现场指认笔录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、被告人陈势毅的身份证明材料、证人熊某、蒋某、黄某、黄某1的证言，被告人陈势毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈势毅提供场所，容留多人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈势毅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈势毅一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈势毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈势毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具以及毒品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉籍君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第310号
原告洪小昌。
被告谢茂汝。
原告洪小昌诉被告谢茂汝民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小昌到庭参加诉讼。被告谢茂汝经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪小昌诉称：2010年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条1份。此后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。故起诉，要求被告返还借款10000元，并支付自2010年2月13日起至还款日止，按月息2%计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款10000元。
被告谢茂汝未作答辩。
原告洪小昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款10000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年2月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份予以确认。2012年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10000元，并支付该款自2010年2月13日起至还款日止，按月息2%计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定期限返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢茂汝返还洪小昌借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢茂汝负担。该款已由洪小昌向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谢茂汝直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年六月一日
书 记 员 张 艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初360号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某，男，1993年3月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年7月2日被由新郑市公安局执行逮捕，于2016年7月14日被新郑市人民检察院取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月19日21时50分许，被告人高某驾驶豫J×××××号机动三轮汽车沿新郑市郭店镇老郑新路由北向南行驶到五里口北200米处时，与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤经医院抢救无效后死亡。2016年6月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出新公交认字第201600107号交通事故认定书，认定高某承担此事故的主要责任。
另查，1、2016年7月8日，被告人高某与被害人赵某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某近亲属各项损失共计人民币75000元，并获得谅解。
2、被告人高某在事故发生后在现场等候，并于2016年6月19日被带到交巡警中队接受询问，对发生交通事故的事实供认不讳。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人高某的供述与辩解，证人卢某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，协议书，收到条，谅解书等证据，认为被告人高某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人高某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐科研
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢813号
陈建波：
申请执行人周明;周世正于2017年12月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青民初字第250号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币70288.85元，被执行人为陈建波。在本院执行过程中，被执行人陈建波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢813号案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终221号
上诉人（原审被告）颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱利军，男，1970年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王辉，女，1970年8月17日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人颜成森因与被上诉人朱利军、王辉物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。颜成森，朱利军、王辉的共同委托代理人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱利军与案外人谢某某存在民间借贷关系，朱利军为索要借款于2014年3月6日向原审法院提起诉前保全申请，同日原审法院以（2014）石大民保字67号民事裁定书对原属谢某某所有的位于大武口区某路某号房屋一套予以查封；2014年3月15日谢某某就该涉案房屋又与颜成森达成买卖协议，颜成森履行了房屋付款义务并入住该房屋；2014年6月10日朱利军与谢某某就民间借贷纠纷一案达成调解协议并经原审法院予以确认，谢某某将原属谢某某所有的涉案房屋抵顶给朱利军，朱利军、王辉（朱利军的妻子）于2014年7月1日依据原审法院生效法律文书就涉案房屋办理了产权登记。现朱利军、王辉认为颜成森入住涉案房屋的行为侵犯朱利军、王辉合法权益，故诉至法院，请求判令颜成森排除妨碍、搬出房屋。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。朱利军在颜成森与案外人谢某某签订房屋买卖合同前对涉案房屋进行诉前保全，并通过法院确认的调解协议就涉案房屋办理了产权登记。颜成森抗辩理由不能推翻朱利军、王辉是涉案房屋合法所有人这一事实。颜成森无权占有涉案房屋。故朱利军、王辉要求颜成森排除妨碍、搬出涉案房屋的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：颜成森于本判决生效后十日内排除妨害、搬出大武口区某路某号房屋。案件受理费100元，由颜成森负担。
颜成森上诉称，颜成森与涉案房屋有直接利害关系，颜成森依法居住该房屋，对涉案房屋装饰、装修，该部分属于颜成森所有。朱利军、王辉与谢某某不存在真实的民间借贷关系，朱利军、王辉与谢某某恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。请求二审法院撤销原判，改判驳回朱利军、王辉对颜成森的诉讼请求。
朱利军、王辉辨称，朱利军与谢某某之间的民间借贷关系已经法院生效的法律文书确认，颜成森主张对涉案房屋装饰、装修无证据证实，且与本案无关，颜成森的上诉理由不能成立。请求驳回颜成森的上诉请求。
颜成森在二审未提交新证据。
朱利军、王辉在二审提交证据一、涉案房屋移交清单二份，证明涉案房屋在2011年8月30日由谢某某入住并装修；证据二110案件信息一份，证明2014年9月18日颜成森强行入住涉案房屋后，朱利军、王辉报警。颜成森质证认为证据一虚假；对证据二真实性无异议。
本院认证意见，朱利军、王辉证据一中房屋设施移交单系原件，本院予以采信，另一份交房通知单系复印件，朱利军、王辉无其他证据相印证，本院不予采信；颜成森对证据二真实性无异议，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
另查明，已发生法律效力的（2015）石大民初字第466号民事判决确认：颜成森与谢某某于2014年3月15日签订的房屋买卖合同合法有效，以涉案房屋已于2014年7月1日登记在朱利军名下为由驳回颜成森要求谢某某协助其将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱利军因与案外人谢某某存在民间借贷关系，朱利军在颜成森与案外人谢某某签订房屋买卖合同前对涉案房屋进行诉前保全，朱利军与谢某某就民间借贷纠纷一案达成调解协议并经原审法院予以确认：谢某某将原属谢某某所有的涉案房屋抵顶给朱利军。后朱利军、王辉（朱利军的妻子）于2014年7月1日依据原审法院生效法律文书就涉案房屋办理了产权登记，朱利军、王辉合法取得涉案房屋所有权，且原审法院生效法律文书以涉案房屋已于2014年7月1日登记在朱利军名下为由驳回颜成森要求谢某某协助其将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求。故颜成森主张朱利军、王辉与谢某某不存在真实民间借贷关系，无证据证实，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人颜成森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 李学军
审判员 马玉兰
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1566号
申请执行人李现举，居民。
被执行人孙晋，居民。
被执行人孙宁，居民。
申请执行人李现举与被执行人孙宁。孙晋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月12日作出的（2014）邳民初字第5565号民事判决书：被告孙宁、孙晋于本判决生效之日起十日内偿还原告李现举借款本金69067元及利息（以本金69067元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止）。
因被执行人孙晋、孙宁未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李现举向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1566号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯宪勇
执行员 王善民
执行员 冯宪雷
二〇一五年九月八日
书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8854号
申请执行人姬保刚，男。
被执行人通许嘉信医院。
关于姬保刚申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初11476号民事判决书，于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年11月23日、2018年4月19日、2018年5月15日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2018年5月16日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月21日约谈申请人代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
经上述执行措施查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计99599元（不含罚息、复利及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年五月二十二日
书记员（代） 王 超
黑龙江省密山市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1094号
申请执行人：修世贵，男，1973年12月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张文学，男，1979年4月20日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：孟庆铭，男，1972年6月21日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行修世贵与张文学、孟庆铭民间借贷纠纷一案中，被执行人张文学、孟庆铭应给付申请执行人修世贵欠款126400元，并承担案件受理费1396元，申请执行费1817元。在执行过程中，修世贵以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人�法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1094号申请执行人：修世贵，男，1973年12月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张文学，男，1979年4月20日生，汉族，住所地鸡东县。被执行人：孟庆铭，男，1972年6月21日生，汉族，住所地密山市。本院在执行修世贵与张文学、孟庆铭民间借贷纠纷一案中，被执行人张文学、孟庆铭应给付申请执行人修世贵欠款126400元，并承担案件受理费1396元，申请执行费1817元。在执行过程中，修世贵以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月四日书记员  王默然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00012号
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
负责人刘贺锦。
被执行人天津市河东区物资公司。住所地天津市河东区万新村沙柳路冬雪山路西。
法定代表人李洪义。
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司与被执行人天津市河东区物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）葫民二初字第00046号民事裁定书，对被执行人天津市河东区物资公司所有的财产进行诉讼保全，现已对财产保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）葫民二初字第00046号民事裁定书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年六月三日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初2105号
原告：王月，女，1986年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王旭斌，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社，住所地本溪市永兴区。
负责人：姜玲玲，该社主任。
委托诉讼代理人：付梓赫，该社工作人员。
原告王月与被告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社建筑物金额其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王月在本院依法通知其补交诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王月撤回起诉处理。
案件受理费2.0100万元（原告已预交100元，尚欠2万元），减半收取，由原告王月负担。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 任凤云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1165号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因盗窃于2013年6月2日被常州市武进区公安局行政拘留10日。因本案于2013年7月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月一天凌晨，被告人沈某推门进入常州市武进区湖塘镇人民中路551号泽林茶行，窃得被害人艾某的价值人民币95元小苏烟5包。案发后，被告人家属已退出赃物折价款并由公安机关发还被害人。
2、2013年5月14日凌晨，被告人沈某钻门进入常州市武进区湖塘镇定安路五星电器旁的常州电通通讯手机店内，窃得亚太电通投资集团有限公司的共计价值人民币3770元的联想S890型手机、联想S880I型手机、OPPOULIKEU705T型手机各1部及闪迪牌4G、8G内存卡各2张。案发后，OPPOULIKEU705T型手机已追缴、被告人家属退出赃物折价款人民币2115元，均由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某等人的陈述笔录、证人仲某、胡某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、手印鉴定书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属已协助退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人沈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人有坦白，已退赃等情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障他人所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1165号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，农民。曾因盗窃于2013年6月2日被常州市武进区公安局行政拘留10日。因本案于2013年7月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1253号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月一天凌晨，被告人沈某推门进入常州市武进区湖塘镇人民中路551号泽林茶行，窃得被害人艾某的价值人民币95元小苏烟5包。案发后，被告人家属已退出赃物折价款并由公安机关发还被害人。2、2013年5月14日凌晨，被告人沈某钻门进入常州市武进区湖塘镇定安路五星电器旁的常州电通通讯手机店内，窃得亚太电通投资集团有限公司的共计价值人民币3770元的联想S890型手机、联想S880I型手机、OPPOULIKEU705T型手机各1部及闪迪牌4G、8G内存卡各2张。案发后，OPPOULIKEU705T型手机已追缴、被告人家属退出赃物折价款人民币2115元，均由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某等人的陈述笔录、证人仲某、胡某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、手印鉴定书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属已协助退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人沈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人有坦白，已退赃等情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障他人所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月十六日书 记 员 李艳伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初532号
原告：郑东斌，男，1978年7月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：岑海花，女，1984年11月8日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
被告：林桂永，男，1982年10月11日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
本院在审理原告郑东斌诉被告岑海花、林桂永民间借贷纠纷一案中，因原告郑东斌在起诉时被告岑海花、林桂永下落不明，于2016年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月11日通知原告郑东斌自接到本院的通知七日内补交受理费，但原告郑东斌无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取原告郑东斌案件受理费775元，退还一半即387.5元给原告郑东斌。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕均涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第107号
上诉人（原审被告）赵亚玲。
被上诉人（原审原告）过守辉。
原审被告赵小土。
原审被告金美香。
原审被告赵永强。
上诉人赵亚玲因与被上诉人过守辉、原审被告赵小土、金美香、赵永强债权人代位权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2012）金义商初字第391号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人一直在杭州工作、生活，经常居住地在杭州。请求依法将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人诉讼请求依法分割四被告共有的土地使用权及房产，其诉讼标的为不动产。且其中赵小土、金美香、赵永强三被告均居住在义乌市，原审法院对本案享有管辖权。上诉人赵亚玲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年五月二十八日
代书记员 朱健华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初157号
原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：卢志红，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：陈月平，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称昌源饲料公司）与被告陈月平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌源饲料公司委托诉讼代理人彭建明、李兴奎到庭参加诉讼，陈月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈月平立即支付该公司代为其偿还的银行贷款本息共计37450元；2、判令陈月平支付从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止的利息。诉讼过程中，昌源饲料公司变更诉讼请求：贷款本息由37450元变更为53657元。事实和理由：2013年6月13日，昌源饲料公司与原中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称邮政储蓄双流支行）签订《小额贷款合作协议》，约定由该公司推荐购买其销售的饲料的合作经销商（户），经邮政储蓄双流支行审核后进行贷款发放，该公司以其在邮政储蓄双流支行缴纳的保证金进行担保，合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。同时，该协议还约定借款人逾期还款达到3日的即视为达到代偿条件，邮政储蓄双流支行可直接从该公司的保证金中予以扣划。2013年6月25日，陈月平因购买该公司销售的饲料，经该公司推荐成功向邮政储蓄双流支行贷款100000元，年利率为12%，贷款期限从2013年6月起至2014年12月。邮政储蓄双流支行于合同签订当日向陈月平放贷100000元。合同签订后，陈月平在还款期限内履行了部分还款义务，后因其“单个还款日未能按时足额偿还贷款本息”，邮政储蓄双流支行遂从该公司的保证金中扣划了陈月平尚欠的贷款本息共计53657元，故该公司代为陈月平偿还了贷款后有权向其追偿。
陈月平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订《小额贷款合作协议》，协议约定邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司推荐的借款人发放小额贷款，昌源饲料公司为邮政储蓄双流支行贷款提供代偿担保，并缴纳一定的保证金；借款人是指向昌源饲料公司购买其销售的饲料，并经昌源饲料公司向邮政储蓄双流支行推荐，获得小额贷款的自然人；借款人在还款期限内，连续逾期超过3日，未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，代偿条件即成立；代偿金额包括借款人尚未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等；合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。协议签订后，昌源饲料公司按贷款比例向邮政储蓄双流支行缴纳了保证金。2013年6月25日，经昌源饲料公司推荐，陈月平与邮政储蓄双流支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定陈月平向邮政储蓄双流支行贷款100000元，其贷款用途为购买饲料，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款期限从2013年6月25日起至2014年12月25日止，并约定了陈月平在邮政储蓄双流支行的放款账号621××××××599等。合同签订当日，邮政储蓄双流支行向陈月平在该支行的放款账号621××××××599发放贷款100000元。合同签订后，昌源饲料公司为陈月平提供饲料，陈月平也按约履行了部分还款义务。2014年12月31日，邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司出具《贷款代偿证明书》，载明陈月平因单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，根据该支行与昌源饲料公司的小额贷款合作协议约定，昌源饲料公司代偿支付总计金额为53657元，用于代偿支付陈月平在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用。
本院认为，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款合作协议》及陈月平与邮政储蓄双流支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。在履行合同期间，陈月平因其单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄双流支行遂根据该协议的约定，扣划了昌源饲料公司的保证金53657元，用于代偿支付陈月平在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用，因有邮政储蓄双流支行出具的《贷款代偿证明书》予以证实，故本院予以确认。因昌源饲料公司已承担了全部保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈月平应当向昌源饲料公司支付此款，故对昌源饲料公司要求陈月平支付代为其偿还的银行贷款本息共计53657元的请求，本院予以支持。同时，昌源饲料公司要求陈月平按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月17日起至付清之日止的利息，因邮政储蓄双流支行于2014年12月31日扣划昌源饲料公司的保证金53657元，故其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈月平于本判决生效之日起二十日内向成都昌源饲料油脂有限公司支付担保贷款53657元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回成都昌源饲料油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由陈月平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二〇一七年八月十六日
法官 助理 覃春花
书 记 员 易智慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执817号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人：袁连春
被执行人：刘远斌，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与刘远斌金融借款合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）川0683民初1615号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付借款本金19197元、诉讼费580元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执817号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年八月七日
书记员 马明亮
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执150号
申请执行人李亚辉，女，住所地敖汉旗
被执行人刘有，地址敖汉旗。
被执行人李成实，地址敖汉旗。
李亚辉与刘有、李成实合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘有、李成实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚辉于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘有、李成实目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚辉在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘有、李成实目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘有、李成实新的财产线索，申请执行人李亚辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月三日
书记员 王思明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更286号
罪犯姜建松，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，山东省荣成市人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）威刑一终字第9号刑事附带民事判决，以罪犯姜建松犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月12日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜建松有悔改表现为由，于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次,2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜建松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建松准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月19日起至2020年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00221号
原告徐武
被告邹可刚
原告徐武与被告邹可刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐武到庭参加诉讼，被告邹可刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐武诉称：2011年，被告邹可刚多次从原告处购买肥料，后经结算，被告共计欠原告肥料款59700元，并于2012年11月22日出具欠条一张。后原告多次找被告要，被告以各种理由推脱不还，原告遂起诉要求被告给付肥料款59700元及利息（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求）。
被告邹可刚未到庭参加诉讼，但于庭后到庭称：2011年始，原告父母找被告给原告家卖化肥给老百姓，每包给被告5元提成。原告提交的欠条是2012年原告到被告家里让被告写的，但是被告写过欠条之后已经还过原告钱，还钱时原告曾写过收条。现在被告不同意付任何钱给原告，因双方账还没有算清楚，据被告账目来看，所欠原告的钱已经还不多了，只差几千块钱。
经审理查明：2011年，被告邹可刚从原告处赊购肥料销售，原告给付被告提成每包5元。后经双方结算，被告共计欠原告肥料款59700元，并于2012年11月22日向原告出具欠据一张。出具欠条后，被告共计给付原告肥料款7430元，并由原告母亲程守英向被告出具了收据。尚欠52270元（59700元-7430元）至今未付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的过欠据一张，被告邹可刚提交收据一张及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告邹可刚之间的买卖合同依法成立、生效，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告邹可刚交付肥料后，被告邹可刚应按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告邹可刚支付肥料款的请求，本院予以支持。根据原、被告举证、质证情况，本院认定被告邹可刚至今尚欠原告肥料款52270元（59700元-7430元），被告邹可刚应向原告支付该款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，属原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹可刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐武肥料款52270元。
二、驳回原告徐武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告徐武负担193元，被告邹可刚负担1100元（原告已预交，被告邹可刚应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 王伟东
人民陪审员 周善能
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡安坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45782号
原告吴昊，男，汉族，1988年4月1日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告吴昊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠宝、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日11时03分许，原告驾驶自己所有的在被告处投保商业险牌照号为津Ｊ×××××号沿长深高速（北京方向）行驶至492KW+600M路段，由于雪天路滑，操作不当与盖青军驾驶的辽Ａ×××××号除雪作业车发生交通事故，致轿车损坏。本次事故经朝阳市公安局交通警察支队认定原告承担事故全部责任，盖青军无责任。本次原告车辆损失32600元，评估费1630元，拖车费1800元等，共计36030元。故，为维护合法权益诉至贵院，诉求，1.判令被告在其保险责任范围内承担原告车辆修理费、车损评估费、拖车费等共计35930元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.朝阳市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《资产评估报告书》及资质。拟证明：原告车辆发生的损失及评估机构资质；
4.修理材料费发票一份（朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司开具）。拟证明：原告车辆发生的实际修理费用；
5.评估费、拖车费票据二份。拟证明：原告车辆发生的评估、拖车费用；
6.原告司机资格证件、原告车辆行驶证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
被告辩称，原告车辆在我司投保属实，但是原告车辆评估价格过高，与我司定损数额不一致，且评估费属于间接损失不同意承担，同意承担拖车费。
被告提交机动车辆保险定损报告一份，拟证明：我司根据原告车辆实际情况定损及定损数额。
经审理查明，2015年6月8日，原告为其所有的牌号为津Ｊ×××××号车在被告处投保了商业车损险，保险责任限额为129800元，附加不计免赔，保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。
另查，2016年2月13日11时03分许，原告驾驶自己所有的津Ｊ×××××号车沿长深高速（北京方向）行驶至492KW+600M路段，由于雪天路滑，操作不当与案外人盖青军驾驶的辽Ａ×××××号除雪作业车发生道路交通事故，致轿车损坏。本次事故经朝阳市公安局交通警察支队认定原告吴昊承担事故全部责任，案外人盖青军无责任。原告车辆损失经交警部门委托评估为32600元，原告为此支付评估费1630元，原告另支付拖车费1800元，合计36030元。原告诉请扣除了对方交强险无责限额100元。
上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。关于被告对车损数额的异议，资产价格评估报告书系朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，应当具有客观真实性，本院予以采信，被告主张数额过高，未能提供反证证实，本院不予支持。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应当由被告予以承担。综上，原告诉请本院予以全部支持。
本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告吴昊车辆财产损失人民币35930元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币349元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年七月二十八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45782号原告吴昊，男，汉族，1988年4月1日出生，住天津市滨海新区。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。负责人王然，副总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。原告吴昊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠宝、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月13日11时03分许，原告驾驶自己所有的在被告处投保商业险牌照号为津Ｊ×××××号沿长深高速（北京方向）行驶至492KW+600M路段，由于雪天路滑，操作不当与盖青军驾驶的辽Ａ×××××号除雪作业车发生交通事故，致轿车损坏。本次事故经朝阳市公安局交通警察支队认定原告承担事故全部责任，盖青军无责任。本次原告车辆损失32600元，评估费1630元，拖车费1800元等，共计36030元。故，为维护合法权益诉至贵院，诉求，1.判令被告在其保险责任范围内承担原告车辆修理费、车损评估费、拖车费等共计35930元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《机动车辆保险单》一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；2.朝阳市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；3.《资产评估报告书》及资质。拟证明：原告车辆发生的损失及评估机构资质；4.修理材料费发票一份（朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司开具）。拟证明：原告车辆发生的实际修理费用；5.评估费、拖车费票据二份。拟证明：原告车辆发生的评估、拖车费用；6.原告司机资格证件、原告车辆行驶证等。拟证明：原告司机及车辆资质。被告辩称，原告车辆在我司投保属实，但是原告车辆评估价格过高，与我司定损数额不一致，且评估费属于间接损失不同意承担，同意承担拖车费。被告提交机动车辆保险定损报告一份，拟证明：我司根据原告车辆实际情况定损及定损数额。经审理查明，2015年6月8日，原告为其所有的牌号为津Ｊ×××××号车在被告处投保了商业车损险，保险责任限额为129800元，附加不计免赔，保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。另查，2016年2月13日11时03分许，原告驾驶自己所有的津Ｊ×××××号车沿长深高速（北京方向）行驶至492KW+600M路段，由于雪天路滑，操作不当与案外人盖青军驾驶的辽Ａ×××××号除雪作业车发生道路交通事故，致轿车损坏。本次事故经朝阳市公安局交通警察支队认定原告吴昊承担事故全部责任，案外人盖青军无责任。原告车辆损失经交警部门委托评估为32600元，原告为此支付评估费1630元，原告另支付拖车费1800元，合计36030元。原告诉请扣除了对方交强险无责限额100元。上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。关于被告对车损数额的异议，资产价格评估报告书系朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，应当具有客观真实性，本院予以采信，被告主张数额过高，未能提供反证证实，本院不予支持。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应当由被告予以承担。综上，原告诉请本院予以全部支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告吴昊车辆财产损失人民币35930元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年七月二十八日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧×。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月3日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人林甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月22日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人欧×、林甲犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人欧×、林甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人欧×、林甲伙同钟要（在逃）等人经预谋后，共同出资在柳州市鱼××区××村六云屯村边的山某脚下开设赌场，为参赌人员提供赌具及接送，并按每局赌注的5%抽头渔利。2013年10月19日12时许，公安机关接群众举报后出警对该赌场进行查处，共抓获参赌人员20人、接送参赌人员的司某2人及放哨人员2人，并缴获赌具一批。
2013年11月21日，公安人员将被告人林甲抓获归案。2013年12月3日，被告人欧×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧×、林甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人欧×、林甲以及参赌人员罗甲、何某某、朱某某、石某某、邓某某、廖某某、李某某、陈甲、姜某某、张某某、陈乙、林某、陆某某、罗乙、胡某某、覃某某、黎某某、韦某某、蒋某某、王某的供述，证人覃某某、林乙、甘某、韦某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，到案经过，抓获经过，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧×、林甲以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧×、林甲犯开设赌场罪成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局雒容派出所的赌具一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年四月十四日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第623号
原告陈辉，男，汉族，1977年10月25日生。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司。
法定代表人幸树秋。
委托代理人王广福、王松为，河南国基律师事务所律师。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司。
负责人王锦旗。
委托代理人王广福、王松为，河南国基律师事务所律师。
原告陈辉诉被告郑州金诺房地产咨询有限公司（下称金诺公司）、郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司（下称金诺十公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝卫勤、二被告委托代理人王广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告（卖方）、刘丽（买房）及被告金诺十公司（居间方）签订房屋买卖合同一份，主要约定，原告以982000元的价格，将其位于金水区金水路201号7号楼18层1806号房屋卖给刘丽，刘丽交付定金20000元由金诺十公司代为保管。若卖方违约，则应双倍返还。若买房违约，则无权要求返还，被告可直接将该定金交给原告。双方在签订合同后50各工作日内到房管部门办理过户手续及其他相关手续，并于立契当日付清首付款。合同签订后，原告将其房屋所有权证交由被告金诺十公司保管，刘丽将定金20000元交给被告金诺十公司处保管，后刘丽一直未向原告支付首付款，原告多次催促未果，诉至法院，请求1、确认20000元定金归原告所有，并由被告将其保管的20000元定金交给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原告身份信息、被告金诺公司的营业执照、税务登记证复印件；
2、原告的房产证一份；
3、房屋买卖合同两份。
被告辩称，1、本案缺少必要的共同被告，本案房屋买卖合同是原、被告及刘丽三方签订的，定金的权利和义务方是原告和刘丽，被告只是代管方，原告起诉确认定金归其所有是依据刘丽违约而起诉的，而刘丽是否违约并未经法院生效判决或裁定认定，故本案在刘丽未参加诉讼的情况下，无法进行审理查明案情。2、本案被告在签订合同后，并未收到刘丽支付的20000元定金，虽然合同约定有定金，但合同约定与履行是两个法律概念，在刘丽没有支付定金的情况下，根据法律规定，合同中的定金条款不产生法律效力。原告要求支付定金20000元，无事实和法律依据。综上，原告起诉主体错误，并且没有法律依据，应驳回诉讼请求。
被告无证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告（卖方）与被告金诺十公司（居间方）及刘丽（买方）签订房屋买卖合同一份，主要约定原告将其所有的位于金水区金水路201号7号楼18层1806号的房产卖给刘丽，房屋总价982000元，刘丽支付佣金为合同约定房款的2%，于合同签订时支付20000元作为被告金诺十公司代为保管的定金。原告同意该定金在办理完房产过户手续前由被告金诺十公司保管。原告与刘丽经协商，同意以按揭贷款的方式付款，刘丽应在立契当日付清首付款。若原告违反合同约定，应双倍返还刘丽交付的定金，若刘丽违反合同约定，无权要求返还定金。后原告以刘丽按约支付首付款，已构成违约为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，承担证据不力的法律后果。定金合同属于实践性合同，数额已实际交付为准，未交付的，定金合同不生效。本案房屋买卖合同虽约定有定金条款，但原告未提供证据证明买方刘丽已实际将定金交付被告金诺十公司，应承担证据不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙盼盼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第623号
原告孙蔷，男，汉族。
委托代理人洪莉琴，女，汉族。
被告金昌市固安金盛物业管理有限公司。
法定代表人瞿鸿，职务总经理。
委托代理人赵龙昌，系该公司法务助理。
原告孙蔷与被告金昌市固安金盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙蔷及其委托代理人洪莉琴到庭参加诉讼，被告金昌市固安金盛物业管理有限公司的委托代理人赵龙昌到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日21点十分左右，原告将白色欧宝欧美佳2.2轿车停放在金盛华城小区20栋3口3楼楼口左手人行道上，次日上午11点左右，原告发现本人轿车左右后视镜被不明人员砸坏，原告通知被告物业公司，但无人来现场查看，原告到被告监控室调取案发当时监控录像，结果发现监控金盛华城小区20栋的摄像头失灵，没有记录到事发时原告欧美佳轿车左右后视镜具体被砸损的情况。原告认为自己在金盛华城小区20栋3口3楼居住已经半年多，一直足额、及时缴纳物业费，被告因维护监控设备不利，小区保安不到位，致使本人车辆受到重大损失。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计28000元，其中轿车左右后视镜维修款18400元，车辆贬损费9000元，赔偿原告误工费600元。
被告金昌市固安金盛物业管理有限公司辩称，被告和原告不存在物业服务合同关系，且物业服务合同约定的是一般的保安服务，而不是保管服务。原告车辆损坏与被告的行为无任何的因果关系，赔偿主体是侵权人而不是物业公司，另对原告出示的维修清单及派出所证明的内容有异议。
经审理查明，2014年8月5日21点10分左右，原告孙蔷将其所有的鲁BB3S**号白色欧宝轿车停放在金盛华城小区20栋3口楼下，次日上午11点左右，原告发现轿车左右后视镜被砸。原告报警，金昌市公安局金川分局新华路派出所予以受理，调查中发现因被告监控瘫痪，未存储，无法调取案发时间段监控录像。2014年9月2日，原告对鲁BB3S**号白色欧宝轿车进行了维修，产生维修费18400元。
另查明，原告孙蔷系金盛华城20栋3口301室的承租人，其未与被告签订物业服务合同，其和所住房屋的业主签订租赁合同后也未向被告进行告知。
本院认为，金盛华城20栋3口301室业主与被告金昌市固安金盛物业管理有限公司之间系物业合同关系，原告租赁其房屋，系承租人，其未与被告之间签订物业合同，原告与业主签订租赁合同的事实，也未向被告告知及同意。原告与被告之间不存在物业合同关系，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
判决驳回原告孙蔷的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 田广新
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 许鸿善
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯璟心
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执146号
申请执行人：李树江，男，1962年10月21日出生，住朝阳县。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行李树江与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥