wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省�椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01458号
原告：霍邱县好又多连锁超市有限公司。
法定代表人：李善忠，该公司总经理。
原告：霍邱县好又多连锁超市有限公司全椒分公司。
负责人：金碎珍，该分公司总经理。
被告：马玉成，男，1961年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
两原告共同委托代理人：王俊、王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告霍邱县好又多连锁超市有限公司、霍邱县好又多连锁超市有限公司全椒分公司诉被告马玉成劳动争议一案中，因原告霍邱县好又多连锁超市有限公司、霍邱县好又多连锁超市有限公司全椒分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告霍邱县好又多连锁超市有限公司、霍邱县好又多连锁超市有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第211号
上诉人（原审被告、反诉原告）义乌市碌岷进出口有限公司。
法定代表人骆莲芳。
上诉人（原审被告、反诉原告）骆莲芳。
上诉人（原审被告、反诉原告）骆国强。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）金瑶。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金华市鼎盛装饰工程有限公司。
法定代表人李宝君。
委托代理人（特别授权）李易虎。
上诉人义乌市碌岷进出口有限公司（以下简称碌岷进出口）、骆莲芳、骆国强为与被上诉人金华市鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛装饰）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第2542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据本案所涉铝合金门窗承包合同、转包合同及其补充协议的约定，金华市达厦房地产有限责任公司为东方前城项目铝合金门窗工程的发包人，碌岷进出口（其前身先后为义乌市露民塑钢门窗有限公司、义乌市路民装饰材料有限公司）为承包人也即为转包人，鼎盛装饰为该工程的实际施工人，义乌市银一百铝业有限公司（以下简称银一百铝业）为发包人及承包人认可并在承包合同中约定的铝合金材料供应商，但在转包合同中明确约定工程铝合金材料由转包人碌岷进出口提供。因此，在东方前城项目铝合金门窗工程施工过程中，银一百铝业直接向东方前城项目铝合金门窗工程工地提供铝合金材料的行为，系以指示交付的方式向碌岷进出口履行供货义务，同时免除了碌岷进出口应向鼎盛装饰履行的供货义务。故在东方前城项目铝合金门窗工程施工合同关系中，银一百铝业与碌岷进出口属两个具有独立法律地位的法人实体，银一百铝业与鼎盛装饰之间也并无直接的法律�系。因此，原审判决仅依据银一百铝业与碌岷进出口股东相同、两者在承包合同中同时署名并对承包人合同义务承担连带责任及银一百铝业一方出具的部分往来款明细认定银一百铝业与碌岷进出口、骆莲芳、骆国强四者之间财务混同，同时基于财务混同的认定，将银一百铝业向鼎盛装饰所作的有关材料款结算中重量计算方法、工程款结算中管理费计取时间、铝合金材料款发票开具义务承担等的意思表示直接约束碌岷进出口，既缺乏相应的事实基础，也不符合法律主体人格独立的基本法律规定。综上，原审判决认定的东方前城项目铝合金门窗工程施工合同中应付材料款、应付管理费、材料款税金负担等事实不清，证据不足，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第2542号民事判决；
二、发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 董 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2121号
罪犯张某某，男，1971年6月27日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省宁津县人民法院作出（2013）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第891号
罪犯祝月才，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年3月4日作出的（2011）鹰刑一刑初字第3号刑事判决，以被告人祝月才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。
本院认为，罪犯祝月才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝月才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2404号
罪犯吴儒伟，男，1989年9月21日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）筑小法刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴儒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止。于2011年5月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴儒伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴儒伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴儒伟减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执350号
李气安、嘉禾县南宏铸造有限公司：
关于李气安与嘉禾县南宏铸造有限公司工伤待遇纠纷执行一案，经本院强制执行72847元，已给付李气安，对其余下欠款项，李气安自愿放弃，并同意按结案处理，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1477号
原告孟宪光，男，1961年3月13日生，汉族，郯城县
被告李再华，男，1971年1月19日生，汉族，住址，职业同上。本院在审理原告孟宪光与被告李再华农村建房施工合同纠纷一案中，原告孟宪光向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟宪光向本院申请撤回起诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪光�回起诉。
诉讼费****元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一三年六月二十七日
书记员 张倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03620号
原告：王某，女，1976年9月26日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴泽舟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执201号
申请执行人徐莉玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人徐旺根，男，1957年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人徐莉玲与被执行人徐旺根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐旺根未履行该生效协议确定的义务，申请执行人徐莉玲向本院申请执行，要求被执行人徐旺根返还借款本金1400000元及利息（从2015年12月21日起�以1400000元为基数，按月利率10‰计算至还清之日止）于2016年6月30日之前一次性付清；承担案件受理费8700元，保全费5000元。本院于2017年3月9日立案执行，申请执行费为16400元。
在执行过程中，本院依法保全查封了徐旺根名下的房产，但难以处置变现。经本院查明，被执行人徐旺根暂无财产可供执行，申请执行人徐莉玲亦不能提供被执行人徐旺根有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人徐莉玲同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周有区
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1054号
原告沈志伟，男，1956年10月15日出生。
被告付百岁，男，1960年5月16日出生。
被告洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人付豪。
委托代理人付百岁，该公司总经理，特别授权。
原告沈志伟诉被告付百岁、洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志伟、被告付百岁并作为天通公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志伟诉称，被告向原告借款200万元，并约定利息、违约金。天通公司为其提供担保责任。到期后，被告未还本付息。请求法院判令：1、被告偿还借款200万元。2、被告支付2015年1月1日至还清借款之日期间的借款利息（按合同约定收益款计算）。3、被告支付2014年10月31日至还清借款之日期间的违约金（按合同约定违约金计算）。4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告付百岁、天通公司辩称，被告已通过付百岁银行账户偿还原告借款本息共计107.38万元，其中利息37.1万元。双方约定的利息过高。
经审理查明，2014年7月31日，被告付百岁向原告沈志伟出具《房产抵押借款合同》一份，载明被告付百岁向原告借款200万元，借期三个月，月息3.5%，并约定借款到期后，若被告不能按时归还，每日按所借金额的1%向原告缴纳违约金。当日，被告付百岁向原告出具借条一份，载明借到原告200万元。原告沈志伟通过兴业银行账户向被告付百岁转账193万元，预先扣除了第一个月利息7万元。2015年5月25日，被告付百岁向原告出具《承诺书》一份，载明2014年7月31日借沈志伟200万元已超过还款期限，承诺此借款及逾期利息保证在2015年8月底前全部还清，逾期利息仍按月息3.5%支付，天通公司为该借款及逾期利息提供连带责任保证，承诺人处有付百岁签字，担保人处加盖有天通公司印章。2016年1月15日，被告付百岁向原告出具《承诺书》一份，承诺2014年7月31日借原告的200万元已过使用期，逾期利息按月利率3.5%计算至本金还清之日，保证此借款及利息于2016年3月底全部还清，承诺人处有付百岁签字。被告付百岁通过银行账户向原告沈志伟账户转入2014年8月至12月共计5个月的利息35万元。
本院认为，债务应当清偿。原告沈志伟与被告付百岁之间的债权债务关系，有《房产抵押借款合同》、借条、银行转账凭证、《承诺书》等为证，本院予以确认。关于借款本金的问题，被告付百岁辩称2014年9月18日通过银行账户向原告偿还70.28万元本金，因被告付百岁2016年1月15日向原告出具的《承诺书》显示仍欠原告200万元，故该笔款项不能认定与本案有关联，本院不予支持。《房产抵押借款合同》、借条显示借款金额为200万元，但原告沈志伟通过兴业银行账户向被告付百岁转账193万元，预先扣除利息7万元，故应按实际借款数额193万元返还借款并计算利息。关于原告要求被告支付2015年1月1日至还清借款之日止按月息3.5%计算的利息，并支付2014年10月31日至还清借款借款之日止的违约金，因双方约定的月利率3.5%超过法律规定，且根据法律规定，既约定了逾期利息、又约定了违约金，原告主张的逾期利息和违约金不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，故应按年利率24%计算自2015年1月1日起至还清借款之日止的利息。由于天通公司在2015年5月25日的《承诺书》中担保人处加盖印章，且该公司的原法定代表人付百岁在该《承诺书》上签名，故天通公司对上述借款及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告付百岁于本判决生效后十日内偿还原告沈志伟借款193万元。自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告沈志伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元减半收取11400元，原告沈志伟承担400元，被告付百岁承担11000元，保全费5000元，由被告付百岁承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 马 琼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨炫颖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第400号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人段某某。2013年11月18因犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年的一天，被告人段某某在武冈市双牌乡赶集时认识了夏某某（已判刑），因两人都靠做媒赚钱，遂相互留了电话号码。2011年10月份的一天，夏某某同王某某（另案处理）商量策划，以给王某某的女儿张某某（另案处理）做媒为由，骗取他人财物，并得知张某某和其母王某某有两个户口，且张某某结过婚并生有一小孩。尔后，王某某联系了姚某某（已判刑），由姚某某扮演张某某的叔叔。夏某某则联系了被告人段某某要其做为女方的媒人，又联系了杨某容（已判刑），要杨某容介绍合适的男子。第二天，杨某容等以给曾某某介绍对象为名，带着曾某某及其母亲王某珍等亲属来到武冈市邓家铺街上一饭店与女方张某某相亲。段某某明知张某某嫁过人并有一个小孩，仍伙同夏某某、姚某某等人商量谎称张某某是“黄花女”，没结过婚，介绍给曾某某做老婆而骗取曾某某的钱财。几天后，张某某同曾某某在隆回县高坪镇曾某某家举行了婚礼，张某某在曾某某家生活了二十几天后，以到高坪街上玩耍为由趁机逃跑。段某某伙同夏某某等人共骗走曾某某礼金人民币22800元（张某某卷走）、见面礼人民币1280元、红包人民币2300元、媒人钱人民币4300元，共计人民币30680元。段某某分得赃款人民币900元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述及户籍证明；同案人夏某某、姚某某、杨某容等的供述；被害人曾某某的陈述；证人王某珍、刘某光、袁某主、肖某某、刘某菊等人的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年12月23日，被告人段某某与被害人曾某某达成和解协议，被告人段某某退还赃款（含赔偿损失）62000元，被害人曾某某对段某某表示谅解，并请求本院对段某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有《和解协议书》、《领款领条》予以证明。
2、经本院委托洞口县司法局对被告人段某某进行庭前社会调查评估，洞口县司法局建议对段某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人段某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段某某认罪态度较好，已与被害人达成了和解协议，获得了被害人的谅解，其居住地社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人段某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
自本判决生效后之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1187号
原告董建超，男，1989年2月19日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
原告沈潇，女，1985年1月20日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
二原告委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师，特别授权。
被告韩学光，男，1985年6月1日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告赵晓逢，女，1981年9月21日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告韩强，男，1986年3月26日生，汉族，新乐市人，住新乐市承安镇辛岸村中心大街西9排13号.
原告董建超、沈潇与被告韩学光、赵晓逢、韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建超、沈潇及其委托代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告韩学光、赵晓逢、韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建超、沈潇诉称，被告韩学光、赵晓逢系夫妻关系。2016年及2017年向二原告借款共计13万元，有被告韩强作为保证人。经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，特诉至法院，要求判令三被告偿还借款13万元及利息。
被告韩学光、赵晓逢、韩强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告韩学光与赵晓逢系夫妻关系。2016年4月19日二被告因物流运输资金周转困难借原告40000元，约定利息为月息3分，扣除利息3000元后，原告实际向被告赵晓逢银行转帐支付37000元，二被告出具了40000元的借条，并由被告韩强作为保证人在借条上签字。借条载明：“今收到董建超（身份证号）以手机转帐出借的人民币40000元，人民币大写肆万元整，月利息为3分，还款方式先息后本，立此为据。借款人：韩学光、赵晓逢，担保人：韩强，2016年4月19日。”2016年9月6日二被告向原告借款5000元，原告董建超向被告赵晓逢银行转帐5000元。2016年9月7日二被告向董建超原告借款1000元，扣除利息100元，原告董建超实际向被告赵晓逢银行转帐900元。2016年10月27日向原告借款20000元，约定利息为月息3分，原告扣除利息后实际向被告韩学光银行转帐18000元，被告韩学光向原告出具了20000元的借条。借条载明：“今因资金周转，收到出借人董建超（身份证号）出借的资金20000元整，人民币大写贰万元整，月利息为3分，先息后本。出借人：董建超。借款人：韩学光，身份证号，2016年10月27日。”2016年11月15日被告韩学光因向物流公司出售冀Ａ×××××车辆识别代码f08309解放货车,返悔后向原告借款60000元支付给物流公司赎回该车,约定利息为月息5分。同日原告董建超根据被告要求向侯立折的卡号为62×××77的农业银行卡分别转帐10000元和50000元。2016年11月17日原被告双方经过核对二被告为二原告出具120000元借条，借条载明：“今因资金周转和物流运输原因，收到出借人董建超（身份证号）、沈潇（身份证号）出借的现金120000元整，人民币大写壹拾贰万元整，还款方式为等额本息，月还款17500元整，（大写壹万柒仟伍佰元整）。如借款人逾期或违约，需支付出借人24%的违约金。立此为据，签字生效。借款人：韩学光、赵晓逢。2016年11月17日”2017年1月12日二被告向原告董建超借款10000元，原告董建超扣除利息后实际向被告赵晓逢银行转帐9000元。被告韩学光向原告董建朝通过手机发送短信：“今天借董建朝一万元整，借款人，韩学光，打卡，卡号62×××71，农行赵晓逢，手机信息借条电话152××××1601.”
以上事实有当事人陈述、借条原件、手机转帐记录、手机短信、银行流水、被告韩学光、赵晓逢的结婚证复印件、三被告的身份证复印件在案为证。
本院认为，被告韩学光、赵晓逢向二原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。因原告多次将借款利息预先在本金中扣除，借款本金应按实际出借的金额认定，原告已按约定向被告实际提供了借款本金共计129900元，对于上述借款二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩强为37000元借款提供了担保，因此应对37000元借款承担保证责任。因原被告双方约定的利息已超过法律规定的年利率的24%，利息应按年利率的24%计算。被告韩学光、赵晓逢、韩强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告韩学光、赵晓逢偿还原告董建超、沈潇借款129900元及利息，利息按年利率24%计算至履行完毕之日止（本金5900元自2016年9月7日起计算利息；本金18000元自2016年10月27日起计算利息；本金60000元自2016年11月15日起计算利息；本金9000元自2017年1月12日起计算利息）。其中本金37000元自2016年4月19日起计算利息，被告韩强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元共计4120元由被告韩学光、赵晓逢承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4120元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 星
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终24号
上诉人（原审原告）杨兴荣，住抚顺市望花区。
委托代理人杨阳，住址同上，系原告女儿。
被上诉人（原审被告）抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区顺通路68号。
法定代表人李全，系该委员会主任。
委托代理人陈景阳，系该委员会副主任。
委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人杨兴荣因履行房屋拆迁产权调换协议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨兴荣以先行解决房屋权属问题为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨兴荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一八年五月十五日
书记员 段学飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第118号
上诉人（原审被告）：张翠玉。
上诉人（原审被告）：吴小良。
被上诉人（原审原告）：陈俊文。
上诉人张翠玉、吴小良为与被上诉人陈俊文民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张翠玉、吴小良在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张翠玉、吴小良撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王慧芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初575号
原告：张威，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈克豹，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张威诉被告沈克豹民间借贷纠纷一案中，原告张威于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1029号
上诉人（一审原告）段成方，男，汉族，1980年12月18日出生。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人乔小雨，河南省田土资源厅工作人员。
委托代理人贾雅迪，河南省人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。住所地：南阳市。
法定代表人朱海军，局长。
委托代理人张春远，该局工作人员。
段成方因诉河南省人民政府、南阳市公安局征地及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第000965号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，段成方诉求涉及河南省人民政府作出的土地征收行政行为，以及南阳市公安局实施征地拆迁行为，两项内容属于不同的行政法律关系，各自具有独立的司法审查客体，应当分别诉讼。针对南阳市公安局的诉求不属于郑州市中级人民法院管辖，段成方所诉不能并案审查。经释明后，段成方拒绝分案起诉，故其起诉应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回段成方的起诉。
段成方不服一审法院裁定，向本院上诉称，河南省人民政府作出的土地征收行为和南阳市公安局实施的征地拆迁行为是一个整体，一个是决策机关，另一个是受决策机关的授权而具体实施，属于共同作出的行政行为，不能分开起诉。一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，段成方的诉讼请求涉及两个相互独立的行政行为，段成方应当分案起诉。经过释明，段成方拒绝变更诉讼请求分案起诉，一审法院裁定驳回起诉正确。段成方上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第000965号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵朝金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2110-3号
申请执行人李彪，男。
被执行人张耀华，男。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人张耀华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李彪依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10145号民事调解，向本院申请执行，执行标的62.5万元。执行中，本院于2017年5月5日向被执行人张耀华发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1831号
申请执行人何革辉，男，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人贺培山，男1968年10月29日出生，汉族。
被执行人邹玉兴，男，1956年11月25日出生，汉族。
被执行人杨建兵，男，1968年9月8日出生，汉族。
被执行人尹华，男，1963年10月27日出生，汉族。
申请执行人何革辉与被执行人贺培山、邹玉兴、杨建兵、尹华提供劳务者受害责任纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）宁民初字第03629号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺培山、邹玉兴、杨建兵、尹华应偿付申请执行人何革辉案款713051元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行，。现因被执行人贺培山、邹玉兴、杨建兵、尹华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1831号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7490-2号
原告：裘勇，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人：张雄伟、沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：徐志媚，女，汉族，1971年4月12日出生，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
被告：余永松，男，汉族，1968年8月20日出生，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
以上两被告委托代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。
本院受理原告裘勇诉被告徐志媚、余永松房屋买卖合同纠纷一案后，被告徐志媚、余永松在提交答辩状期间对管辖权提出异议。徐志媚、余永松认为：一、本案当事人之间订有协议管辖条款。案涉《购买意向合同》第9条约定，本意向合同在履行中发生争议，协商不成的，向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼。二、该协议管辖不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。三、杭州我爱我家房地产经纪有限公司总部所在地及其法定代表人办公地均位于杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告裘勇（作为甲方）与被告徐志媚、余永松（作为乙方）及杭州我爱我家房地产经纪有限公司（作为丙方）签订了案涉《购房意向合同》，根据该《购房意向合同》约定，在合同履行中发生的争议，可依法向丙方所在地即杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼。而本案作为普通房屋买卖合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的专属管辖的情形，故该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经本院查明，丙方杭州我爱我家房地产经纪有限公司的办公地点位于杭州市下城区环球中心21-22楼，位于杭州市下城区人民法院辖区内，故本院对本案纠纷没有管辖权，浙江省杭州市下城区人民法院对本案纠纷拥有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告徐志媚、余永松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二〇一六年十二月十三日
书记员 王骎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7490-2号原告：裘勇，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。委托代理人：张雄伟、沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：徐志媚，女，汉族，1971年4月12日出生，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。被告：余永松，男，汉族，1968年8月20日出生，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。以上两被告委托代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。本院受理原告裘勇诉被告徐志媚、余永松房屋买卖合同纠纷一案后，被告徐志媚、余永松在提交答辩状期间对管辖权提出异议。徐志媚、余永松认为：一、本案当事人之间订有协议管辖条款。案涉《购买意向合同》第9条约定，本意向合同在履行中发生争议，协商不成的，向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼。二、该协议管辖不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。三、杭州我爱我家房地产经纪有限公司总部所在地及其法定代表人办公地均位于杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告裘勇（作为甲方）与被告徐志媚、余永松（作为乙方）及杭州我爱我家房地产经纪有限公司（作为丙方）签订了案涉《购房意向合同》，根据该《购房意向合同》约定，在合同履行中发生的争议，可依法向丙方所在地即杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼。而本案作为普通房屋买卖合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖的情形，故该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经本院查明，丙方杭州我爱我家房地产经纪有限公司的办公地点位于杭州市下城区环球中心21-22楼，位于杭州市下城区人民法院辖区内，故本院对本案纠纷没有管辖权，浙江省杭州市下城区人民法院对本案纠纷拥有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告徐志媚、余永松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱姣二〇一六年十二月十三日书记员  王骎
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1214号
原告卯某某，1984年11月2月生，男，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人刘颖，云南云誉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，1984年1月27日生，女，汉族，住个旧市。
原告卯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告卯某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卯某某所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卯某某负担（已交纳）。
审判员 桂传毅
二〇一六年九月五日
书记员 陈 霄
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第174号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日20时，被告人陈某某酒后驾驶闽C＊＊＊**普通二轮摩托车，沿202省道从莆田市秀屿区山亭乡往泉州方向行驶，行驶至202省道秀屿区忠门镇西埭街道路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为205.595mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月16日，被告人陈某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人陈某某指认摩托车笔录及指认照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达205.595mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2015年5月8日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第174号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人邝某某，男，1975年12月10日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人邝某某在海口市秀英区长流镇长流墟小学门口处以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员张某某。双方交易完毕各自离开时被守候的公安民警当场抓获，民警从邝某某身上缴获毒资人民币50元，从张某某身上缴获白色塑料薄膜包装的毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品含海洛因成份，净重0.0600克。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见、证人张某某的证言、被告人邝某某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.0600克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邝某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人邝某某贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品1小包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第215号
申请人贵州东比惠商贸有限公司，地址在本市金阳新区中央商务区9号地块群升世纪广场A6栋3层16号。
法定代表人林洪德，该公司总经理。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人邱刚，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人贵州津民超市有限公司，地址在本市南明区富源巷96号1号物流园一楼二楼。
法定代表人李忠津。
申请人贵州东比惠商贸有限公司与被申请人贵州津民超市有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值18416元的财产。担保人林洪德自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为申请人贵州东比惠商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人林洪德的价值人民币18416元的财产。
二、冻结被申请人贵州津民超市有限公司的银行存款人民币18416元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 董利
第页
共2页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第215号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
被申请人田良。
被申请人刘莉。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人田良、被申请人刘莉诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币350万元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田良、被申请人刘莉银行存款人民币350万元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月九日
书记员 乔俊阁
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初1888号
原告：孙银钢，男，1971年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中信银行股份有限公司，住所地北京市东城地区朝阳北大街9号。
法定代表人：李庆萍，该公司董事长。
被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
负责人：吕天贵，该公司总裁。
两被告委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。
原告孙银钢诉被告中信银行股份有限公司、中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告孙银钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告朋友宋建华用江苏银行手机银行（该手机银行绑定的银行卡卡号为62×××14）转账给孙国安时，误点了收款人孙银钢，结果将18000元误转至原告孙银钢中信银行的信用卡账户（卡号为62×××97）。故宋建华要求原告退回误转的18000元。原告的中信银行信用卡当时因曾今欠中信银行透支款未还而被冻结支付，但原告于2016年5月中旬已与中信银行委托的第三方催收机构达成协议并于2016年6月1日按约定已全部还清口头协议约定的65324.37元。因该卡已经被冻结止付，因此原告无法将18000元取出退还宋建华。原告于中信银行有关部门多次进行了沟通，但中信银行拒绝将18000元退还原告，原告于2016年12月10日借了18000元退还了宋建华。原告认为，被告拒不退还宋建华误转的18000元的行为违反了《民法通则》的相关规定，故要求被告将上述款项返还原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月30日前将原告孙银钢中信信用卡（卡号为62×××97）于2016年6月12日还款入账的18000元予以减免，减免方式：被告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月30日前将18000元返回至还款来源账户（开户行：江苏银行幸福支行，帐号：62×××14，户名：宋建华）；
二、若因被告中信银行股份有限公司信用卡中心将18000元返回至上述帐号的行为导致本案当事人与第三方的债权债务或因此导致的其他纠纷，一切后果由原告孙银钢自行承担，如被告中信银行股份有限公司、中信银行股份有限公司信用卡中心因此遭受损失，原告孙银钢应全部赔偿；
三、被告中信银行股份有限公司信用卡中心将上述款项返回至原告孙银钢指定的上述账户后，原被告各方就此信用卡产生的纠纷一次性处理完毕；若因接收款项账户异常导致被告中信银行股份有限公司信用卡中心返回的18000元无法入账，一切不利后果由原告孙银钢承担；
四、原被告双方均同意该单笔债务的免除不对原告与被告中信银行股份有限公司、中信银行股份有限公司信用卡中心之间的其他债权债务关系产生任何影响。原告须对该笔款项减免事项承担保密责任。
五、案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告自愿负担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 时恒雨
审 判 员 王明才
代理审判员 周春扬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00557号
原告：周峰，农民。
被告：李品同，农民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告周峰诉被告李品同民间借贷纠纷一案中，原告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告周峰负担。
审判员 张继芬
二〇一五年三月五日
书记员 林 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7730号
原告：崔喜龙，男，1964年8月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨南美花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：贾世臣，经理。
委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。
第三人：范晓冬，男，1969年9月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。
原告崔喜龙与被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司（以下简称花园开发公司）、第三人范晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告崔喜龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔喜龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔喜龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔喜龙负担（已付）。
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执498号
申请执行人孙柳英，女，1963年4月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人西部中大建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人周雍玫，总裁。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人孙柳英与被执行人西部中大建设集团有限公司、兰科租赁合同纠纷案，本院作出的（2015）武民初字第665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月12日向我院申请强制执行，要求被执行人支付租金人民币246128.81元，案件受理费4992元；执行费3591元。本院于2016年9月12日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00592号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人孙少军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第763号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人孙少军于2013年2月21日擅自将其所有的机动车停放在本市东关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第763号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2013）第763号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人孙少军负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更963号
罪犯岩温叫，男，1984年12月14日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年8月15日作出(2013)腊刑初字第158号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第855号刑事裁定，对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2020年8月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初791号
原告：张某。
被告：徐某某。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年12月27日经临沭县民政局登记结婚。于1995年农历八月十八日生育女孩“徐某1”，现已成年。婚后双方经常吵闹，被告所得的收入从不用于家庭共同生活，且经常彻夜不归在外赌博，未尽到责任。原告患有过敏性哮喘，需常年服药。且不能从事重体力劳动，被告对此不管不问。原告伤心至极，夫妻感情确已经破裂。
徐某某未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年冬天经他人介绍确立恋爱，于1994年12月27日经临沭县民政局登记结婚。婚后于1995年农历八月十八日生育女孩“徐某1”，现已成年。因家庭琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已育有一女，婚姻基础较好，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某某离婚；
案件受理费300元减半150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年三月八日
书记员 张春梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00694号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月7日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第642号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年3月7日20时许，被告人徐某某在本市渝中区两路口天友大酒店外，将一小包净重为0.89克的毒品冰毒和0.18克的毒品麻古贩卖给项某某，获毒资400元。双方交易后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品毒资，另从徐某某身上查获冰毒0.21克和麻古0.28克。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人项某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年2月18日止）
二、对被告人徐某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺1.1克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.46克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘至严
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2744号
原告：李宗培，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告:丰都县康路生态农业开发有限公司,住所地丰都县高家镇太运村8组,统一社会信用代码500230008130667。
法定代表人：张清权。
被告:孙洪华,男,1955年4月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告李宗培与被告丰都县康路生态农业开发有限公司（以下简称康路生态农业公司）、孙洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于同年9月14日由代理审判员占建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宗培到庭参加诉讼，被告康路生态农业公司、孙洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李宗培向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告连带支付原告工资及垫付资金共计9217元。事实与理由：原告于2016年2月由被告孙洪华招聘到康路生态农业公司上班。2016年6月30日被告孙洪华关闭公司办公室，原告因此没有在被告康路生态农业公司继续上班，但被告康路生态农业公司尚欠原告工资及为公司垫付的相关费用共计9271元没有支付。2016年7月5日，原告在丰都县董家镇彭家坝村找到被告康路生态农业公司负责人孙洪华，在董家公安派出所的调解下，被告孙洪华书面承诺康路生态农业公司在2016年7月30日前支付公司欠原告的工资以及垫付资金，并以其退休工资和轿车作为担保。现该欠款已到期，被告仍未支付，故原告诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告康路生态农业开发公司未作答辩。
被告孙洪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，康路生态农业公司负责人孙洪华将李宗培招聘到该公司从事打农药工作。口头约定试用期3个月，每个月工资2000元。2016年6月30日，丰都县康路生态农业公司停止经营，李宗培因此而未在康路生态农业公司继续工作。李宗培在康路生态农业公司上班期间，康路生态农业公司尚欠李宗培2016年2月份半个月工资1000元及4、5月份工资各2000元共计5000元工资未支付。2016年7月5日李宗培同原康路生态农业公司员工朱成平、杨江梅、杨淑娟、李洪云、文绍兰找到公司负责人孙洪华要求其支付公司员工工资及偿还员工为公司垫付的费用。孙洪华向其六人共同出具欠条：“原丰都县康路公司欠发李宗培、朱成平、杨淑娟、杨江梅四人工资总额为壹万陆仟元，垫支金额捌仟叁佰捌拾陆元，合计金额为24384元（贰万肆仟叁佰捌拾肆元）。另加李洪云、文绍兰各贰仟元工资。以上资金于2016年7月30日前现金支付，若逾期未付，自愿将渝G5×××别克轿车和本人退休工资做抵押，并从6月1日起计算工资损失。”到期后，康路生态农业公司迄今未支付所欠工资。
另查明，孙洪华系康路生态农业公司股东之一，该公司主要负责人。
上述事实，有康路生态农业公司登记信息查询登记表、欠款承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告康路生态农业公司尚欠原告劳动报酬5000元未付属实，故原告主张被告康路生态农业公司支付尚欠的劳动报酬5000元于法有据，本院予以支持。被告孙洪华在承诺书上承诺如被告康路生态农业公司到期未支付工资的情况下用其退休工资作为担保。本院认为被告孙洪华对被告康路生态农业公司的支付工资义务提供一般保证担保，故被告孙洪华对被告康路生态农业公司的支付工资义务负一般保证责任。原告在本案中主张被告康路生态农业公司偿还其为公司垫付的相关费用，本院认为该主张涉及另一法律关系，与本案无关，原告可另案主张。被告康路生态农业开发公司、孙洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰都县康路生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李宗培劳动报酬5000元；
二、被告孙洪华对本判决第一项被告丰都县康路生态农业开发有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回原告李宗培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县康路生态农业开发有限公司负担（原告李宗培已垫付，被告丰都县康路生态农业开发有限公司在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈红蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0363号
上诉人（原审被告）朱松奎。
被上诉人（原审原告）蒋卫民。
原审被告陈菊华。
上诉人朱松奎因与被上诉人蒋卫民、原审被告陈菊华债权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈菊华与案外人邹翼飞其他合同纠纷一案，执行过程中，陈菊华与邹翼飞及其他以邹翼飞为被执行人的执行案件债权人蒋卫民、陈洪江、王德金、朱松奎于2009年9月30日达成和解协议，当事人约定被执行人邹翼飞所有的崇川区银花苑26幢604室以65万元的价格转让给陈菊华、朱松奎共有，房款陈菊华得236000元，朱松奎得136000元、王德金得156000元、陈洪江得56000元、蒋卫民得66000元，上述款项于法院向房管局送达协助执行通知过户时给付各债权人。2009年10月9日，原审法院向南通市房管局发出协助执行通知书，要求将银花苑26幢604室房屋过户给陈菊华及朱松奎共有。原审庭审中，蒋卫民与朱松奎确认朱松奎给付了蒋卫民55000元，陈菊华和朱松奎尚有11000元未付。
原审法院认为，蒋卫民、陈菊华、朱松奎等人在法院执行过程中达成的和解协议合法有效，根据该协议，陈菊华、朱松奎应将66000元在法院向房管部门送达协助通知书时即2009年10月9日给付蒋卫民。朱松奎辩称尚欠的11000元已用于执行过程中发生的费用，并未提供证据证明，法院不予采信。现蒋卫民要求陈菊华、朱松奎给付剩余未付的11000元，合法有据，应予以支持。陈菊华、朱松奎未按约给付，蒋卫民可按银行同期贷款利率主张利息损失，现蒋卫民主张按同期银行贷款利率自2009年10月10日起计算至判决给付之日的利息，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决：一、陈菊华、朱松奎于判决生效之日起十日内，一次性给付蒋卫民人民币11000元。二、陈菊华、朱松奎于判决生效之日起十日内，一次性给付蒋卫民上述11000元的利息（按银行同期贷款利率，自2009年10月10日起，计算至判决生效之日止）。案件受理费125元，公告费690元，合计人民币815元，由陈菊华、朱松奎负担。
宣判后，朱松奎不服，向本院提起上诉称，2013年9月9日，其向原审法院提出管辖权异议，但原审法院未作出答复。因执行债务人邹翼飞所欠王德金、陈菊华、蒋卫民、朱松奎四债权人的债务，在崇川法院执行庭的要求下，四债权人在2009年9月21日达成了对邹翼飞房屋处置的协议，并作为执行庭的执行依据。按照约定，该房屋定价为65万元，过户不超过50000元的额外支出，四债权人都有权受益或给其中一人。王德金、蒋卫民二人一致推选我与陈菊华办理过户手续，并放弃该房屋产权，将房屋产权过户给我与陈菊华。协议签订后，我与陈菊华花去近两个月的时间，将四人协议和陈平放弃产权的证明交执行局执行。2009年10月9日，执行局作出了将房屋过户给我和陈菊华的裁定。但是，在执行过程中，陈洪江要求多给付4000元才同意签字，无奈之下，我与陈菊华先行垫付该款。在执行前后我与陈菊华共多支出44000元。同时，2009年10月10日，我给蒋卫民30000元，余款25000元已在2010年12月23日由执行局陆栋梁调解全部付清，并出具了款物交接清单。本案已经超过诉讼时效，应予以驳回。因本案蒋卫民违法诉讼造成我体质、精神、防病力下降和误工损失，要求赔偿精神损失和误工费人民币10000元。原审法院未能查明案件事实，依法作出合理判决，故请求依法改判或发回重审，并赔偿其损失10000元。
蒋卫民答辩称，当时，裁定书确定的是66000元，并且说好房屋过户时支付，但直到现在也未付清。额外费用如何产生都不清楚，房子是给朱松奎和陈菊华的，故不同意承担该费用。2009年9月21日的协议已经作废，要求按原判决履行。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2009年9月21日，王德金、陈菊华、蒋卫民、朱松奎作为债权人曾对邹翼飞的南通市银花苑26-604室房屋达成处置协议，对该房屋估价为65万元，陈菊华得25万元、王德金得17万元、朱松奎得15万元、蒋卫民得8万元，并约定房屋处理时共同额外支出的费用共同协商承担，房屋处理时，四人都有权受益或给其中一人等内容。2010年12月23日，南通市崇川区人民法院组织了朱松奎与蒋卫民就2.5万元的款物给付进行了交接。
本院认为，本案双方的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效。2、朱松奎有无履行完毕给付款项。3、朱松奎在执行中额外的开支蒋卫民是否应当承担。
针对争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。朱松奎在原审开庭时未提出诉讼时效的抗辩，其虽认为在提交给法院的说明中第四点有体现，但是该点也只是提到调解和蒋卫民认可结案的的问题，纵观原审的卷宗，朱松奎并未提起诉讼时效的抗辩，现在二审中提出诉讼时效的主张，本院不予支持。
针对争议焦点二，当事人对自己的主张所依据的事实负有举证责任。因债权人陈洪江的加入，2009年9月30日，经崇川法院主持，王德金、陈菊华、蒋卫民、朱松奎和陈洪江达成了对邹翼飞房屋处置协议。崇川法院也正是基于该协议作出了（2009）崇执字第1427-1号民事裁定书。该协议的效力得到当事人的一致认可，法院在执行了认可该协议的内容及效力，则各方当事人应当按照该协议履行各自的义务。朱松奎、陈菊华应该承担继续履行的法律责任，按约将剩余的1.1万元给付蒋卫民。朱松奎认为，2010年12月23日经法官调解其与蒋卫民就剩余款项支付已经全部付清。款、物交接单只能证实双方交接款的数额，而无法得出双方达成一致履行完毕的意思表示，朱松奎又未能进一步提供证据证实，故本院对朱松奎的该主张碍难支持。
针对争议焦点三，朱松奎对额外支出的费用未能向法院提供证据证实，如确实存在相应的费用，双方也对承担费用的比例未约定，在本案中不予处理，朱松奎可另行主张。关于朱松奎要求赔偿损失问题，因为朱松奎在一审中并未提起反诉，故本院不予理涉。
综上所述，朱松奎的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人朱松奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更183号
罪犯刘吉，男，1971年4月23日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）松刑初字第10号刑事判决，认定刘吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将刘吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将刘吉的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2012年4月、2013年12月24日将刘吉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘吉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更183号罪犯刘吉，男，1971年4月23日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)松刑初字第10号刑事判决，认定刘吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将刘吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将刘吉的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2012年4月、2013年12月24日将刘吉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘吉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1281号
原告：林丽才。
委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：周仙德。
被告：杜玲群。
原告林丽才为与被告周仙德、杜玲群民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林丽才的委托代理人周怡及被告周仙德到庭参加诉讼，被告杜玲群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽才起诉称：2013年6月20日，被告周仙德因做生意缺少资金向原告借款20万元，原告现金交付给被告，并由被告当场出具借条一份。被告周仙德与被告杜玲群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应由两夫妻共同偿还。借款后，被告经原告多次催讨至今未予归还。现请求判令：一、被告周仙德、杜玲群共同归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周仙德答辩称：是向案外人小波借款，款项是小波下面的人交付给被告的，交付时小波及原告均没有在场。但小波跟我说过款项是从原告公司拿来的。本案系高利息借款，且借款时已按每万元每天30元的高利息扣除了10天的利息共计6000元，故实际借款金额是194000元。借款后，被告已支付高利息至农历2013年年底。借条上借款人的签名是被告本人的，但签名时借条上出借人处是空白的，原告的名字系原告事后添加的。被告杜玲群是在借款后与小波及原告调解时才知道借款的事情。被告已将房屋抵押给原告，并由原告支付了10个月的房款，但没有办理抵押登记及房屋的转户手续。
针对被告周仙德的答辩，原告林丽才在庭审中补充陈述：被告向原告借款属实，借款时并没有扣除利息6000元，借款交付金额确实是20万元，且由原告当场交付给被告的，当时案外人小波也在场的。借条主文部分除了原告的名字是原告当场所写，其他由原告朋友写好再由被告签名的。原、被告之间确实曾协商由被告周仙德将房屋折抵给原告，且原告已垫付了10期共62000元的房款。后双方没有协商成功，亦未办理过户手续。
被告杜玲群未作答辩。
原告林丽才为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林丽才身份证复印件及被告周仙德、杜玲群户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周仙德向原告借款20万元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告周仙德与被告杜玲群原系夫妻关系，双方于2015年3月26日登记离婚的事实。
被告周仙德对上述三项证据质证认为：对证据一无异议，对证据二借条上的签名无异议，系本人亲笔签名，但实际借款金额为194000元，借条上原告名字系原告事后添加，实际出借人应为案外人小波。对证据三没有异议。
被告周仙德、杜玲群均未提供证据。
本院依法向被杜玲群送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杜玲群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、三经被告质证均无异议，本院依法予以认定，对证据二被告质证认为系向案外人小波借款，借条上出借人姓名系原告事后自行添加及实际借款金额为194000元，但被告均未提供反驳的证据证明其主张且现原告持有借条并主张权利，故本院依法对该证据的三性及证明对象均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告周仙德与被告杜玲群原系夫妻关系，双方于1996年9月19日登记结婚，已于2015年3月26日办理了离婚登记手续。2013年6月20日，被告周仙德向原告林丽才借款200000元，并出具借条一份。载明：“今向林丽才借到人民币贰拾万元整（￥200000），立此条为凭。借款人：周仙德，2013.6.20。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：借条是出借人在交付借款时由借款人出具交由出借人收执以证实借款的凭证。本案被告周仙德系完全民事行为能力的自然人，在出具借条时，应当清楚其所产生的法律后果，即作为本案借款人承担还款义务。被告周仙德虽抗辩未向原告本人借款而向案外人借款，但未提供反驳的证据且现原告持有借条并主张权利，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，原、被告间的借贷关系合法成立。被告又辩称本案系高利息借款，且借款时已在本金中扣除高利息6000元及已向案外人支付高利息至农历2013年年底，但均未向本院提供证据证明其抗辩主张，且原告均亦予以否认，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。借贷双方虽未约定具体的借款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告周仙德与被告杜玲群夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告周仙德主张的向案外人支付部分利息及双方间的房款纠纷，不在本案审查范围内，可另案处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仙德、杜玲群于本判决生效之日起十日内返还原告林丽才借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周仙德、杜玲群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 卢 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第60号
申请人于海，男，汉族，住韶关市武江区，身份证号：×××035X。
被申请人黄钜能，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号：×××0139。
被申请人韶关市和城置业有限公司，住所：韶关市武江区。
申请人于海与被申请人黄钜能、韶关市和城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于海于2015年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄钜能、韶关市和城置业有限公司的银行存款1050000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄钜能、韶关市和城置业有限公司的银行存款1050000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人于海用作财产保全担保的所有人为李川的粤Y×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年八月十八日
书记员 邓文涛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第666号
申请人：张XX，女，1962年10月5日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：张连华，女，1957年1月1日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年6月24日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告张XX诉被告文XX离婚一案，于2013年9月9日作出的2013C段第2715号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2013C段第2715号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2013C段第2715号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00686号
原告文建胜，男。
被告梁庆辉，男。
原告文建胜诉被告梁庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理。原告文建胜到庭参加了诉讼，被告梁庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建胜诉称，2011年11月29日、2012年4月14日，被告梁庆辉分别向原告借款1300元、3000元，并分别出具有相应的欠据，期间被告又向原告之妻借款500元，没有出具欠据，上述三笔借款共计4800元，经原告多次催要，被告至今未能偿还支付，现依法提起诉讼，要求被告立即偿付所欠款项4800元。
被告梁庆辉未能到庭应诉和提出书面答辩。
经审理查明，被告梁庆辉先期在原告文建胜经营的理发店担任理发师。2011年11月29日，被告向原告借款1300元，约定于2011年12月5日前还清，并向原告出具了相应的欠据。2012年4月14日，被告又向原告借款3000元，亦出具了相应的借据。上述两笔借款共计4300元。后经原告多次催要，被告对于所借款项至今未能偿还，从而引起诉争。
上述事实有原告提交的书面欠据，借据及其法庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。本案中，被告梁庆辉借原告款共4300元，有原告提交的被告出具的欠据与借据为凭，被告梁庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对该组证据的质证权利，对原告提交的该组证据的真实性与合法性，本院予以认定，对于被告所欠原告款4300元之事实，本院予以确认。被告对于所欠原告债务应当依法予以清偿。对于原告诉称被告期间向其妻子借款500元之事实，原告未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁庆辉于本判决生效后三日内一次性偿清所欠原告借款4300元。
二、驳回原告文建胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为一审终审判决。
审判员 王骁励
二〇一三年八月十五日
书记员 晏方舟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初167号
原告：谢云龙，男，1981年12月14日出生，汉族，宜良县人，苗木种植，住宜良县。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄保英，女，1969年2月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：黄黎，女，1969年5月14日出生，汉族，宜良县人，公务员，住宜良县。
原告谢云龙与被告黄保英、黄黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云龙及其委托诉讼代理人李绍云、被告黄保英均到庭参加诉讼，被告黄黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
谢云龙向本院提出诉讼请求：判令被告黄保英偿还借款39000元，被告黄黎承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
黄保英承认谢云龙提出的全部诉讼请求。
黄黎未到庭，视为其承认谢云龙的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄保英于判决生效之日偿还原告谢云龙借款39000元；
二、被告黄黎对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告黄保英、黄黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年三月十日
书记员 朱妍辉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第72号
申请执行人叶锦森男，1953年3月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶锦森与被执行人王开东民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）梅民初字第2531号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2531号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年七月三日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第72号
申请执行人李小伟，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人张永亮，男，1953年2月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1539号民事判决书申请执行人李小伟与被执行人张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院判令被执行人张永亮给付申请执行人李小伟人民币22417.25元。自2015年3月起，每月扣留被执行人张永亮工资收入1000元，暂扣至3万元时止且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1539号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 博
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第72号申请执行人叶琳，女，1985年8月26日出生，汉族，住址江西省上饶市。被执行人林贻春，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人叶琳与被执行人林贻春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）梅民初字第1359号民事判决书，判令被执行人林贻春偿还申请执行人叶琳借款人民币20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费150元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请�行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1359号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余宜湘代理审判员  任建军代理审判员  刘赞强二〇一五年六月十八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1640号
上诉人（原审原告）龙涛，男，1980年10月26日出生，汉族。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人龚智勇，该公司法务。
委托代理人杨世国，该公司法务。
上诉人龙涛因与被上诉人河南远程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审人民法院审理此案认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第207号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人龙涛二审预缴的案件受理费10元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 李 静
二〇一四年十一月十日
书记员 陈秀娟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执628号
申请执行人李国法，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人裴金雨，男，1973年9月10日出生民，汉族，农民，现住淇县。
申请人李国法依据已生效的（2016）豫0622民初1469号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请人李国法向我院提出申请，请求法院撤回对裴金雨的执行。经审查，申请人李国法的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1469号民事调解决书的执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日书记员董文鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执628号
申请执行人李国法，男，1985年12月2日出生，农民，住淇县。
被执行人裴金雨，男，1973年9月10日出生民，农民，现住淇县。
申请人李国法依据已生效的（2016）豫0622民初1469号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请人李国法向我院提出申请，请求法院撤回对裴金雨的执行。经审查，申请人李国法的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1469号民事调解决书的执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日书记员董文鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00688号
上诉人（原审被告）段立峰，男，汉族，农民。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀，女，汉族，洋县林业局磨子桥林业站职工。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人段立峰因离婚纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段立峰及其委托代理人张庆荣、被上诉人冯秀及其委托代理人杜隽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2015）洋民初字第00015号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人段立峰预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张倩文
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第93号
罪犯刘小松，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘小松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月31日作出（2011）赣刑三终字第87号刑事附带民事判决，改判刘小松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘小松的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三二年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2594号
罪犯李文星，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴江刑二初字第0384号刑事判决，以被告人李文星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2011年12月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李文星在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李文星在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李文星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文星减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3005号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。
被告：罗秀环，女，汉族，现住河北省唐山市。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告罗秀环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿瑞富
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐亚茹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩长庆，男，1965年11月24日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职工。
委托代理人：梁佑筠，广东仁之仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆石油管理局。
法定代表人：刘宏斌，该局局长。
委托代理人：张焕新，男，1962年1月5日出生，汉族，大庆石油管理局土地资源管理部干部。
再审申请人韩长庆因与被申请人大庆石油管理局返还原物纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩长庆申请再审称：（一）依据双方当事人签订的《建材农工商耕地租赁合同书》的约定，韩长庆取得了大庆市国有（2005）第455139号国有土地使用证范围内的部分土地的使用权，而该证中注明本案所涉及土地为“农用地”，故本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，承包期最低为30年，因此双方当事人之间的承包关系应顺延。原一、二审法院以返还财产纠纷为由审理本案错误，本案案由应为承包合同纠纷。（二）大庆石油管理局故意隐瞒“庆油田土资发（2010）2号”文件，该通知中并没有必须收回土地的规定，足以证明涉案的“农用地”可以继续发包。（三）依据《建材农工商耕地租赁合同书》的约定，韩长庆享有优先承租权，且原一、二审判决没有认定韩长庆为进行农业生产经营而建造的农用深水井、温室等农用设施不动产的客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案所涉及的土地系大庆石油管理局通过划拨方式取得的国有土地，大庆石油管理局将其部分土地的使用权转包给韩长庆不违反法律规定。双方当事人签订的《建材农工商耕地租赁合同书》是在自愿、平等协商基础上形成的，为有效合同，该合同对承包期间作了明确约定即为10年，在承包期届满后，未能达成新的合意情况下，双方权利义务终止，韩长庆应将承包的土地返还给大庆石油管理局。韩长庆虽然称其现种植的树木已形成规模，而且为多年生植物，且是大庆石油管理局同意其在承包土地上建造温室、大棚、种植树木的，因此其应继续承包土地，但双方签订的《建材农工商耕地租赁合同书》第四条约定“承租方可根据经营需要，征求发租方同意后，建造温室、大棚和苗木基地”，可见双方只约定可种植苗木，而非种植多年生树木，韩长庆本应合理利用土地，在合同期限内选择其应栽种的树苗，以此取得经济效益，故其现提出的其种植的树木已形成规模，不同意返还土地的理由违背合同的约定，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定的林地承包期为30年至70年，是针对农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，实行的是家庭联产承包责任制，而本案双方当事人是基于合同形成的承包关系，韩长庆的身份非农民，因此承包期限应以合同约定为准，故韩长庆主张承包期限最低为30年的申请理由无法律依据。对于本案案由的正确与否，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故韩长庆以此申请再审本院亦不予支持。
对于大庆石油管理局是否有隐瞒证据的行为。因民事诉讼的原则是“谁主张、谁举证”，大庆石油管理局针对其诉讼请求进行了举证，不存在隐瞒证据的行为，且韩长庆提交的庆油田土资发（2010）2号文件中虽然没有必须收回土地的规定，但该文件同时明确了发包期不超过一年，发包土地上不得种植多年生或深根植物，另该文件是针对油田公司所属各单位下发的，而本案双方当事人之间是基于合同形成的承包关系，因此韩长庆主张依据上述文件其可继续承包土地的申请理由不能成立。
双方签订的《建材农工商耕地租赁合同书》约定“承租土地到期后，承租方优先续签合同”，优先承租权无法律规定，故应依据双方签订的合同确定，现该土地仍被韩长庆占有、使用，其又未能举示同等条件下，大庆石油管理局已将该地另包他人，故韩长庆此项申请理由亦不能成立。对于韩长庆在业生产经营活动中建造的农用深水井、温室等农用设施不动产的损失，因在本案中韩长庆未提出反诉，故其可另案解决。
综上，韩长庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩长庆的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宣 璇