苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2314号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人顾维艳。
委托代理人田小菊。
被告深圳市尼欧实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道188工业区内6栋1-4层。
法定代表人潘海洋。
被告潘海洋。
被告吴群芳。
原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市尼欧实业发展有限公司、潘海洋、吴群芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料。后承办人员因故变更，由助理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告深圳市尼欧实业发展有限公司、潘海洋、吴群芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2012年4月6日，原告与被告深圳市尼欧实业发展有限公司（以下简称尼欧公司）签订合同编号05022012040318的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为深圳迪能激光设备有限公司，型号为DN1530-600的固体激光切割机租赁给被告。该设备由深圳市尼欧实业发展有限公司与深圳迪能激光设备有限公司于2012年1月6日签订合同购买。被告尼欧公司从2012年5月起每月17日前以银行转账的方式支付租金（共24期，每月一期，1-24期每期租金人民币12710元）给原告，但被告从2014年3月起就到期的第23-24期租金就未给付原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告尼欧公司至今仍未支付，已属违约。又被告潘海洋、吴群芳为被告尼欧公司的连带保证人，并未承担相应的保证责任。故原告诉至法院，后因被告归还部分违约金，故起诉后调整相应诉请，请求判令：1、被告深圳市尼欧实业发展有限公司支付2015年3月23日前所生的违约金5147.55元；2、被告深圳市尼欧实业发展有限公司支付拖欠的2014年3、4月份已到期的第23、24期租金共计25420元及从2015年3月24日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；3、连带保证人被告潘海洋、吴群芳承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尼欧公司、潘海洋、吴群芳未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告尼欧公司（承租方／乙方）、被告潘海洋、吴群芳（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05022012040318）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。未经甲方同意，乙方不得将租赁物迁离合同约定的设置场所，不得转让给第三人或允许他人使用。乙方不得以任何形式侵犯甲方的所有权，在租赁期间不得实施向第三方销售、转让、转租租赁物、不得向他人设置质押、抵押等担保；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕，并以上述期限届满之日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日5元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为固体激光切割机一台（型号为DN1530-600，制造商为深圳迪能激光设备有限公司），该设备由深圳市尼欧实业发展有限公司与深圳迪能激光设备有限公司于2012年1月6日签订合同购买，并放置于深圳市龙岗区横岗镇188工业区15栋1-4层；租赁期间2年，共24期，每期1个月；交付预定日为2012年5月；保证金为人民币65496元；第一期租金的支付日为2012年5月17日，从第二期开始每月17日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-24期的实际支付租金为人民币12710元。
2012年4月6日，被告尼欧公司签署《起租通知书》，载明：编号为05022012040318租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并定于2012年5月17日正式起租。
被告方的逾期情况为：第10期租金实际来款日为2013年2月19日，第11期租金实际来款日为2013年3月18日，第14期租金实际来款日为2013年6月18日，第15期租金实际来款日为2013年7月19日，第16期租金实际来款日为2013年8月21日，第17期租金实际来款日为2013年9月20日，第19期租金实际来款日为2013年11月29日，第20期租金实际来款日为2014年1月11日，第21期租金实际来款日为2014年3月3日，第22期租金实际来款日为2014年5月8日，另第23、24期租金原告确认截止起诉时被告并未支付。且原告诉至法院时，合同已经到期。
案件审理过程中，原告明确，其诉请的租金中已扣除被告缴纳保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表、委托购买合同、买卖合同、付款凭证、违约金计算清单，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。合同到期后，被告亦未足额偿付相应款项。现被告尚欠原告逾期租金25420元，应予偿付。
关于原告提出的按每日万分之五计算违约金的主张，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，故本院予以支持。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算，又因被告尼欧公司于2014年3月3日付款483元抵充违约金，故截至2015年3月23日的违约金为人民币5147.55元，自2015年3月24日起至实际还款之日止的违约金（以25420元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算）。
被告潘海洋、吴群芳作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告尼欧公司上述债务承担连带清偿责任。被告潘海洋、吴群芳在承担保证责任后，有权向债务人尼欧公司追偿。
被告尼欧公司、潘海洋、吴群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市尼欧实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币25420元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年3月23日止的违约金人民币5147.55元以及自2015年3月24日起至实际还款之日止的违约金（以25420元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告潘海洋、吴群芳对被告深圳市尼欧实业发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告潘海洋、吴群芳承担保证责任后，有权向被告深圳市尼欧实业发展有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费600元，合计1092元，由被告深圳市尼欧实业发展有限公司、潘海洋、吴群芳负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页