大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4119号
原告于翠兰，女，1951年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人李宗和、赵春玲，均系辽刘魏李律师事务所律师。
被告大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区。
法定代表人袁尚宏，系该公司总经理。
委托代理人王德辉，男，系该公司职员，住大连市中山区。
委托代理人孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告王兴河，男，1956年10月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人李传文，系该公司总经理。
委托代理人冯垚，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告于翠兰诉被告大连市公共汽车联营公司、被告王兴河、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翠兰及其委托代理人赵春玲，被告大连市公共汽车联营公司（以下简称公共联营）的委托代理人孙雪峰，被告王兴河的委托代理人孙雪峰，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大泰和）的委托代理人冯垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告乘坐被告大连市公共汽车联营公司710路公交车行至二七广场附近时，因汽车座位下的轮胎突然爆炸伤及双踝，当即流血不止，下肢不能动弹。该车司机拨打110报警和120急诊，遂被送至大连大学附属中山医院救治，经诊断为双侧足踝部爆振伤和失血性休克，嗣后三次住院诊疗210天，至今不能生活自理。就赔偿事宜诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失包括医疗费60元、住院伙食补助费21500元（100元/天×215天）、营养费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金113050元（35889元×15年×21%）、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费9000元、鉴定费3200元、后期护理费180000元（3000元/月×12个月×5年）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告大连市公共汽车联营公司及被告王兴河辩称：不同意原告的诉讼请求，其中有部分费用过高，并且鉴定需要的护理费被告联营公司和王兴和已经支付超额，超过的部分要求从本次原告请求金额中扣除。对事实发生没有异议，1、对于鉴定意见书没有异议，但就休治时间的鉴定，因不发生误工的问题，所以该项的800元鉴定费不同意支付。2、医疗费60元同意支付。3、原告丈夫的病案真实性没有异议，但与本案无关，鉴定意见上体现的是原告护理期限为180天，没有是否需要家庭护理，所以原告丈夫不能进行家庭护理与本案无关联性。4、户口本真实性没有异议，但证明内容与本案无关。住院伙食补助费应认定215天，按50元/天的标准计算。营养费鉴定意见为伤后增加营养150天，被告认为该150天和住院伙食补助费期间是重叠的，住院伙食补助费也是加强营养，应少支付，具体数额由法庭酌定。伤残赔偿金同意原告的计算方法。精神损害抚慰金原告主张过高，同意支付11000元。后续治疗费没有异议。对后期的护理费无事实依据，不同意。向法庭提交收条及票据一组，医疗费和护理费被告已经全部支付，到目前被告王兴和结算的住院期间护工费38560元，截至2015年5月20日前已满鉴定所确定的180天的护理期限，自2015年5月20日以后共计发生护工费2000元、保姆费88126元。被告王兴和认为，伤后护理180天的费用被告已经支付，多支付的2000元护理费及保姆费88126元应从原告主张的其他费用中扣除。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在任何法律关系，不应向原告直接予以理赔，仅同意在被保险人大连市公共联营公司依法承担赔偿责任后，我公司向联营公司承担相应的保险责任。其他意见同大连市公共汽车联营公司。
经审理查明：
1、2014年11月11日，原告于翠兰乘坐被告大连市公共汽车联营公司710路公交车行至二七广场附近时，因汽车座位下的轮胎突然爆炸伤原告双踝，该车司机拨打110报警和120急诊，原告于2014年11月11日13时被送至大连大学附属中山医院进行救治，原告被经诊断为失血性休克、双侧足踝部爆震伤、双足开放性外伤、右跟骨开放性骨折并骨缺损、右距骨骨折脱位、右胫腓骨远端骨折、右内外踝缺损、右胫后动静脉胫后神经损伤、胫腓骨远端粉碎性骨折、左内踝缺损、右足跟部皮肤坏死缺损。
2、事故发生后原告于翠兰于2014年11月11日至2015年4月30日在大连大学附属中山医院住院治疗170天，于2015年5月6日至2015年5月29日在大连大学附属中山医院住院治疗23天，于2016年4月5日至2016年4月23日在大连大学附属中山医院住院治疗18天，于2016年10月10日至2016年10月15日在大连市第五人民医院住院治疗5天。除被告已经支付完毕的医疗费外，原告自付医疗费60元。
3、经大连市中级人民法院委托，大连中山司法鉴定中心于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，原告支出鉴定费3200元。
鉴定结论为：被鉴定人于翠兰双侧足踝部爆震伤，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，构成一处IX级伤残及一处X级伤残。建议误工时限为伤后360日，建议护理时限为伤后180日1人陪护，建议营养时限为伤后150日，建议给予后续治疗费用总计9000元或者届时按实际发生费用支付。
4、原告于翠兰，女，1951年3月14日出生,非农业家庭户口，2015年度大连市城镇居民人均可支配收入35889元，人均消费性支出25824元。
5、事故发生后，原告住院期间护理费已由被告支付，被告另向原告垫付保姆费88126元。
6、被告大连市公共汽车联营公司与被告王兴河签订《承包经营合同》，合同约定王兴河承包联营公司710路二十辆，车辆产权为大连市公共汽车联营公司所有，案涉车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司处投保英大公路客运承运人责任保险。
本院确认上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、鉴定费发票、司法鉴定意见书、住院及门诊医疗费收据、护理用品发票、鉴定费收据、户口本及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
一、赔偿责任主体如何确定
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告大连市公共汽车联营公司与被告王兴河签订《承包经营合同》，被告大连市公共汽车联营公司系车辆所有人、保险投保人，被告王兴河系车辆实际使用人、管理养护义务人，故二被告应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司处投保了投保承运人责任险，该险种不针对伤者进行理赔，应根据本院判决在保险理赔范围内将理赔款支付给投保人，投保人将理赔款支付实际赔偿责任人。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定
1、医疗费，原告主张医疗费60元,被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费21500元（100元/天×215天），原告住院共计215天，原告的主张本院予以支持。
3、营养费，原告主张营养费15000元（100元/天×150天），司法鉴定意见建议营养时限为伤后150日，原告的主张本院予以支持。
4、后续治疗费，原告主张后续治疗费9000元，司法鉴定意见建议给予后续治疗费用总计9000元或者届时按实际发生费用支付。原告的主张，本院予以支持。
5、伤残赔偿金、原告主张伤残赔偿金113050元（35889元×15年×21%），原告于翠兰出生日期为1951年3月14日,定残日为2016年10月18日，鉴定结论被鉴定人于翠兰双侧足踝部爆震伤，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，构成一处IX级伤残及一处X级伤残。本院认为，原告构成两处伤残，其中最高的伤残等级为九级，伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20％，原告增加一处十级伤残，结合原告伤情，本院认为十级伤残附加指数按1%计算合理，故原告伤残赔偿系数应当为21%，故原告伤残赔偿金应为113050元（35889元×15年×21%）。
6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元，根据司法鉴定意见书，原告构成十级及九级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，本院认为精神抚慰金的赔偿数额应为28000元，原告的主张，本院予以部分支持。
7、鉴定费及复印费，原告主张鉴定费3200元并提供了相应票据，关于被告辩称误工时间一项的鉴定费不同意支付一节，本院认为，原告的诉讼请求中不包含误工损失，因此原告鉴定误工时间的费用600元应由原告承担，余下鉴定费2600元应由被告承担。
8、后期护理费，原告主张后期护理费180000元（3000元/月×12个月×5年），原告并未提供证据证明其伤情构成护理依赖，原告证据不足，因此对原告的后期护理费本院不予支持。
原告于翠兰的上述合理损失，1）医疗费60元、住院伙食补助费21500元、营养费15000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金113050元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费2600元，合计189210元，应由被告大连市公共汽车联营公司及被告王兴河承担赔偿责任；2）被告大连市公共汽车联营公司及被告王兴河于事故发生后为原告垫付保姆费88126元，上述被告应赔偿原告损失189210元。原告不同意将被告垫付的88126元在其应得的赔偿款中一并抵顶，故被告可以另案主张。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王兴河于本判决生效之日起10日内赔偿原告于翠兰各项损失合计人民币189210元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；
二、被告大连市公共汽车联营公司对上述被告王兴河应赔偿原告的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费6770元，由原告于翠兰负担322元，由王兴河、大连市公共汽车联营公司负担6448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘淼淼