wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2110号原告：王小勇。被告：江苏。被告：钱燕龄。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金150000元并承担该款自2015年2月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年5月16日止为46200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告江苏于2015年8月4日向原告王小勇借款150000元，双方于同日签订借款协议一份，协议约定借款期限自2014年8月4日起至2015年7月4日止，借款利息按照银行同期基准贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告向被告江苏交付借款，被告江苏向原告出具收条一份。借款到期后，被告江苏支付了2015年2月3日之前的借款利息，未返还借款本金，故成讼。另查明，被告江苏、钱燕龄系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏、钱燕龄于本判决生效之日起十日内返还原告王小勇借款本金150000元并支付该款自2015年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年5月16日为36823元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告江苏、钱燕龄共同负担2018元，由原告王小勇负担94元。原告王小勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏、钱燕龄于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4224元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员 汪 睿二〇一六年六月十二日代书 记员 周崇瑜附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初12号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉、王莹莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日23时15分许，被告人王某某驾驶新A·V03**号比亚迪小轿车，沿米东区振兴北路由北向南行驶至华都商业街路段时，碰撞由东向西横过道路的行人马某某，致马某某受伤，发生事故后王某某驾车逃离现场。路人报警后，马某某送往医院抢救途中死亡。根据乌公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书认定，王某某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某辩称，我对公诉机关的指控没有异议,并自愿认罪，现在很后悔，恳请给我一次改过自新的机会，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日23时15分许，被告人王某某驾驶新A·V03**号比亚迪小轿车，沿乌鲁木齐市米东区振兴北路由北向南行驶至华都商业街路段时，碰撞由东向西横过道路的行人马某某，致马某某受伤，发生事故后王某某驾车逃离现场。路人李某某报警后，被害人马某某在被送往医院抢救的途中死亡。被告人王某某经公安机关电话通知到案，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队于2016年9月5日做出乌公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书，认定王某某承担此次交通事故的全部责任，马某某无责任。
案发后，被告人王某某妻子张某某与被害人马某某的父母达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人各项损失共计360000元，现已支付完毕，被害人马某某的亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人王某某的供述与辩解，证人李某某、张某某、苏某、赵某某、宋某某、周某某、钱某、郑某某、依法所作证言，抓获经过，道路交通事故现场图及勘察笔录，乌公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书，乌公交（尸）鉴字【2016】第104号尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字【2016】095号痕迹检验意见书，新交司鉴中心【2016】事故鉴字第01-115、115（补）号司法鉴定意见书，（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2016）758号法医物证检验报告，被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、强制保险单、被害人信息、刑事技术照片、交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、公证书、收条、谅解书、悔过书等。被告人王某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡的后果。肇事后有逃逸情形，该事故经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪行为，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1524号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码91130826677388617U，法定代表人赵英芳。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告寇井录，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司诉被告寇井录物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告寇井录的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告寇井录的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十七日
书记员 怀玉冰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01524号
原告王永帅
被告李治春
本院在审理原告王永帅诉被告李治春民间借贷纠纷一案中，原告王永帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2，000元由原告王永帅负担。
审判员 孙亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 于滨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1741号
申请执行人王慧，女，1988年8月9日生。
被执行人谢连根，男，1970年12月8日生，汉族。
申请执行人王慧与被执行人谢连根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第5021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人谢连根于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王慧偿还借款本金16666.67元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第5021号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1741号申请执行人王慧，女，1988年8月9日生。被执行人谢连根，男，1970年12月8日生，汉族。申请执行人王慧与被执行人谢连根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第5021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人谢连根于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王慧偿还借款本金16666.67元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第5021号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月十四日书记员  裴 勇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1312号
原告：汪某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人:焦某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：郭某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告汪某与被告郭某健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10143.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系邻居，两家素有矛盾。2016年6月13日中午，被告郭某与妻子将我家一颗直径约10公分的白杨树砍掉，次日，因被告夫妇挖地基时侵占了我家地方，我和儿媳便上前与其理论，两家发生口角，我站在被告堆在我家地方的土堆上，用手刨土时，被告将我从土堆上撕扯下来摔倒在地基坑内，将我摔晕起不来。我儿媳见状报警，公安民警赶来查看后，我被送到xx县人民医院医治，诊断为：脑震荡，住院治疗14天，伤情好转后出院，公安机关对被告作出罚款200元的行政处罚决定。事发后，被告对我的损失没有赔偿。
郭某辩称：原告诉状中所述不符合事实。2016年6月10日，因原告家直径约18公分的白杨树妨碍我家砌墙，我将树木砍掉。6月13日早上7时原告向我家地基内刨土时，我刚走到他跟前，他便躺倒在地基内，我没有碰他，之后他儿子用电动车将他送往xx县人民医院。出院后原告在家正常干活，并没有休养。至于xx派出所罚款200元之事，当时派出所工作人员说是赔偿原告白杨树的损失款。由于原告阻碍我们施工，给我们造成了6600元的损失，现要求驳回原告的诉讼请求，所有诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，两家素有矛盾。2016年6月13日，被告郭某与妻子砍掉原告家一颗直径约10公分的白杨树，次日，在被告夫妇挖地基时，原告与儿媳与其理论，两家发生口角，原告在向被告所挖地基内用手刨土阻碍其施工时，被告将其撕扯摔倒在地基坑内。后原告被送到xx县人民医院医治，诊断为：脑震荡，住院治疗14天，花医疗费6133.26元，伤情好转后出院。公安机关对被告作出罚款200元的行政处罚决定。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了xx县公安局xx派出所行政处罚决定书、xx县人民医院出院证明、诊断证明、住院费用明细汇总表、医疗门诊收费票据、住院收费票据、xx镇卫生院交通费票据，经质证，被告否认给其罚款，交200元是给原告的树木赔偿款，辩称不知道原告住院之事，但未能提交证据予以反驳。综合全案，对上述证据法庭予以认定。对被告提交的照片经质证，原告无异议，予以认定。对双方当事人认可的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告系近邻，理应和睦相处，遇事协商解决，而两家因故素有矛盾。案发当日，被告在原告向自家地基内刨土时，缺乏理智，将原告撕倒在地基内，致原告受伤住院，损害了公民的身体健康权，存在主要过错，应承担赔偿责任。原告在被告侵害其权益时，缺乏冷静，双方互骂，并向地基内刨土阻碍被告施工，致事态升级，有一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的请求，属于法定的赔偿范围，应在合理范围内予以支持。误工费、护理费按照105元/天计算，住院伙食补助费按照40元/天计算。
综上所述，被告撕扯原告致其摔倒受伤，存在主要过错，应承担赔偿责任；原告在事件中有一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告汪某受伤所花医疗费6133.26元、误工费1470元、护理费1470元、住院伙食补助费560元、交通费200元，共计9833.26元，由郭某赔偿6883元，剩余部分由原告自己负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担140元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 关永刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4511号
申请执行人：高连跃，男，1945年1月27日出生，汉族，天津市公安局南开分局退休民警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于学荣（原告之妻），女，1948年5月24日出生，汉族，南开房地产开发公司退休干部，住天津市南开区。
被执行人：赵德强，男，1956年2月6日出生，汉族，天津交通集团退休职工，住天津市南开区。
被执行人：高淑华，女，1957年1月10日出生，汉族，南开区五和超市退休工人，住天津市南开区。
被执行人：赵玥，女，1982年10月11日出生，汉族，天津市高速公路集团有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵德强（被执行人之父），1956年2月6日出生，汉族，天津交通集团退休职工，住天津市南开区。
本院在执行高连跃与赵德强、高淑华、赵玥返还原物纠纷一案中，本院已依法冻结赵玥名下中国工商银行帐户存款，目前被执行人另一案件正在审理中，双方待协商处理涉案房屋，且申请人书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第289号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人毕水娥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第979号，依法向被执行人毕水娥发出执行通知书，责令被执行人毕水娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕水娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕水娥（证件号码：）在省农信社的90×××14的存款人民币134401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽遂执民字第289号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人潘冬伟，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第979号，依法向被执行人潘冬伟发出执行通知书，责令被执行人潘冬伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘冬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘冬伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134401元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王华根
原 告 李 茂 忠 与 被 告 郭 学 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1068号
原告李茂忠，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被告郭学东，，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告李茂忠与被告郭学东民间借贷纠纷一案，由于本院无管辖权，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本院无管辖权而撤回起诉，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂忠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交)，退还原告2150元。
审判员 白伟苇
二〇一六年十一月三十日
书记员 师慧敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1378号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该学院督查室副主任。
被告：尹璐。
原告湖南高尔夫旅游职业学院与被告尹璐教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告湖南高尔夫旅游职业学院于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南高尔夫旅游职业学院申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 代学文
二〇一七年八月九日
书记员 安 纯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执439号之四
申请执行人赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人赵建森与被执行人张天滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1552186元，含案件受理费9186元及保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人张天滨之妻赵萌名下位于广饶县贵和苑南区S5/1-4房产一处。扣留被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行股份有限公司的工资收入（含奖金、补贴）直至1600000元。冻结被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处账户62×××29上的存款直至160万元。划拨被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处账户62×××29上的存款30000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民三初字第384号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执439号
申请执行人：赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里堡村人，现住。
被执行人：张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）广民三初字第384号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张天滨之妻赵萌名下有房产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张天滨之妻赵萌名下位于广饶县贵和苑南区S5/1-4房产一处。查封期限3年，自2017年2月20日至2020年2月19日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年二月二十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执439号之二
申请执行人：赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里堡村人，现住。
被执行人：张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2015）广民三初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处有账户且已冻结。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处账户62×××29上的存款直至160万元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执439号之三
申请执行人：赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里堡村人，现住。
被执行人：张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2015）广民三初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处有账户且已冻结。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处账户62×××29上的存款30000元至至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执439号之一
申请执行人：赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里堡村人，现住。
被执行人：张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2015）广民三初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行股份有限公司的工资收入（含奖金、补贴）直至1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月二十七日
书记员 燕 群
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第574号
上诉人（一审被告）刘波。
委托代理人石景美、郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被诉人（一审原告）河南玖盛源生物科技有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人马树学，经理。
委托代理人孙峥，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘波因与被上诉人河南玖盛源生物科技有限公司（以下简称玖盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院2010年1月27日作出的（2009）通民初字第1864号民事判决，上诉至本院。本院于2010年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：玖盛源公司的业务主要是经营兽药。2007年8月5日，刘波为玖盛源公司出具欠条一份，金额为21567元，该欠条上有刘波的签名和指印。该欠条是刘波作为玖盛源公司业务员从公司提货时间所签，但在这些兽药售出后，刘波未偿还该欠款。玖盛源公司催要欠款未果，诉至法院。
一审法院认为，被告刘波欠玖盛源公司货款21567元，有刘波出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。对此欠款其应该偿还。根据调取的玖盛源公司的销售报表，刘波是根据其销售货物的多少赚取差价后对公司结算、偿还欠款。刘波辩称形成该笔欠款是其任业务员时的职务行为，但其不能提供确实充分的证据证明其主张，对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘波于判决生效后五日内给付原告玖盛源公司货款21567元。案件受理费340元，由被告刘波负担。如被告未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘波上诉称：玖盛源公司已经不经营了，已不具备法人的主体资格，一审法院对其主体资格的认定缺乏事实依据。根据《兽药管理条例》，个人无权经营兽药，刘波作为玖盛源公司的员工，销售货物后未收回货款是其职务行为，向公司出具欠条是公司财务记账和管理所需的手续，双方非平等主体关系，玖盛源公司不应向其员工主张货款，其请求应予驳回，请求二审改判。
玖盛源公司答辩称：刘波从玖盛源公司提货销售后赚取差价，如果货款属于玖盛源公司，相关差价也不应归属刘波，刘波并非玖盛源公司职员。刘波欠玖盛源公司货款事实清楚，请求二审维持原判。
在二审期间，刘波的代理人提交刘波销售兽药的客户曹田新给其出具的欠条一张（金额为5711元），欲证明其销售兽药是职务行为；提交玖盛源公司年检报告一份、原玖盛源公司住所地产权证明及现使用人证明各一份，以证明玖盛源公司已有三年未参与企业年检，并不再使用登记的住所地。玖盛源公司质证后认为，对身份不明的人员出具的欠条的真实性不予认可；玖盛源公司的住所地发生变更是正常的情形，其歇业也不影响其法人资格的存续，其主体资格消亡应以注销工商登记为准。
本院确认一审法院查明的事实无误。
本院认为，玖盛源公司作为诉讼主体的资格存在，即使其歇业也不影响其清收债权，刘波上诉就对方主体资格问题提出的异议不能成立。双方当事人均认可刘波给玖盛源公司出具的欠条真实，相关凭证应作为本案定案证据。从本案证据显示的玖盛源公司的营销模式来看，刘波与玖盛源公司是分级销售关系，即玖盛源公司与刘波之间、刘波与其他客户之间，是不同的买卖合同关系，按照合同相对性原则，玖盛源公司可以对刘波主张债权。刘波辩称其出具欠条是职务行为，与欠条的表述不符，与公司对其管理和计酬方式也不符，而且，刘波并未将其需方出具的欠据提交给玖盛源公司，玖盛源公司也无从知悉相关货物的销售和回款情况，玖盛源公司并不能直接对刘波的客户清收欠款，故对刘波的辩解不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求予以驳回。一审处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李翠莲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2665号
申请执行人许吉田
被执行人吕长春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐民初字第01107号，依法向被执行人吕长春发出执行通知书，责令被执行人吕长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕长春（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币517479.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 方 芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审59号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李叶芬。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]24号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李叶芬退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3915元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出�执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]24号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第67号
申请人何习梅，女。
被申请人黄斌，又名黄文斌，男。
被申请人宋志红，男。
本院在审理原告何习梅与被告黄斌、宋志红合伙协议纠纷一案中，原告何习梅于2014年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄斌、宋志红在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行和资兴市农村信用合作社的存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告何习梅的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斌、宋志红在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行和资兴市农村信用合作社的存款40000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执328号
申请执行人：济南德源土地整理有限公司，住所地：济南市历下区佛山路51号A斜对面路东生活垃圾转运站。
法定代表人：田茂伟，执行董事。
被执行人：莱芜市华致商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街74号。
法定代表人：王文清，总经理。
上列当事人企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月一日
书记员 苏彤
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00072号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人魏某，男，1985年10月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品的事实
2014年3月11日，被告人魏某在西丰县西丰镇顺城路20号楼2单元401室，以每克人民币600.00元的价格卖给牛某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年3月13日，被告人魏某在西丰县西丰镇顺城路20号楼2单元401室，以每克人民币600.00元的价格卖给牛某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
二、非法持有毒品的事实
2014年3月14日，被告人魏某在西丰县思佳浪漫旅馆208房间内被公安机关抓获，并当场在其居住的房间扣押甲基苯丙胺（冰毒）10克。没收其违法所得人民币1800.00元。
对上述指控，公诉机关提供了证人牛某、王某某、徐某某的证言，被告人魏某的供述，扣押现场照片，扣押清单，检验报告等证据材料。认为被告人魏某的行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条之规定处罚。
被告人魏某及其辩护人对公诉机关指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，没有提出辩解和辩护理由。认为被告人魏某的行为不构成贩卖毒品罪。因为被告人魏某主观上没有贩卖毒品的动机。被告人魏某和牛某都吸食毒品，魏某从太原到西丰县是给朋友牛某带来的冰毒，牛某给被告人的1800.00元钱，是看魏某没有钱了给的费用。辩护人认为指控被告人魏某贩卖冰毒数量三克证据不足；被告人魏某没有前科劣迹，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人魏某和西丰县居民牛某均是吸毒人员，通过牛某的亲属徐某某互相认识，牛某与被告人魏某联系让魏某弄点冰毒。被告人魏某驾车于2014年3月10日到西丰县西丰镇。3月11日联系到牛某，当日在西丰县西丰镇顺城路20号楼（西丰县老移动公司对过）2单元401室内，被告人魏某以每克人民币600.00元的价格卖给牛某甲基苯丙胺（冰毒）1克，牛某当场付给魏某人民币600.00元。2014年3月13日，在同一地点，被告人魏某以每克人民币600.00元的价格卖给牛某甲基苯丙胺（冰毒）2克，牛某当场付给魏某人民币1200.00元。
2014年3月14日，被告人魏某在西丰县西丰镇思家浪漫旅馆208房间被公安机关抓获。公安机关当场在其居住的房间内扣押甲基苯丙胺（冰毒）10克及吸毒工具，没收违法所得人民币1800.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人牛某关于他以每克人民币600.00元的价格购买被告人魏某冰毒的时间、地点、经过及数量的证言；证人王某某关于她陪同被告人魏某到西丰县西丰镇看见魏某在西丰镇的同一地点两次卖给一个男子冰毒，第一次那男子给魏某人民币600.00元，第二次给魏某人民币1200.00元的时间、地点、经过和数量的证言；证人徐某某关于被告人魏某通过他与牛某相识经过的证言；被告人魏某关于他在太原以每克人民币200.00元的价格购买冰毒到西丰县以每克人民币600.00元的价格两次卖给牛某冰毒3克的时间、地点和经过的供述；被告人魏某辨认交易现场笔录及现场照片；搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单及物证照片；物证检验报告、人体毒品成分检验报告；涉案物品交接、保管凭证；罚没收据；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某及其辩护人关于被告人魏某没有贩卖毒品的动机，魏某收取牛某给的钱不是贩卖毒品的钱，是牛某出于朋友关系，看魏某没钱了给的，魏某的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，因有牛某关于每次交易后都是当场付给魏某现金，他和魏某是一般的朋友关系，没有债务关系，魏某不是给他带来的冰毒，就是为了谋利的证言，有被告人魏某关于以每克人民币200.00元的价格购买的冰毒，以每克人民币600.00元的价格卖给牛某，牛某都是在交易当时给钱的供述，故该辩护意见不能成立。辩护人关于认定被告人魏某贩卖冰毒3克证据不足的辩护意见，因被告人魏某供述贩卖3克与牛某证言购买3克相互印证，且供述和证言真实可信，足以证明贩卖的数量为3克，故该辩护意见不能成立；辩护人关于被告人魏某没有前科劣迹，请求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人魏某对非法持有毒品罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 姜莉丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00072号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人葛某某，男，1964年9月7日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月5日被西乡县公安局取保候审。
辩护人谢某，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静、被告人葛某某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日早刘某某、董某某乘坐被告人葛某某驾驶的陕F264**号三轮汽车前往西乡县子午镇街上打米。15时许，葛某某驾驶该三轮汽车从子午镇街上准备返回段家营家中，董某某坐在副驾驶位置，刘某某坐在副驾驶位置下面的工具箱上，当车行至县Y011公路6KM＋9M弯道处，因未保持安全车速，操作不当，车辆发生右侧翻，造成董某某受伤，刘某某当场死亡的重大交通事故发生。事故发生后，被告人葛某某积极抢救伤者，主动拨打“110”报警电话并等候在事故现场配合调查处理。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定：死者刘某某系车祸致创伤性休克，最终因呼吸循环系统衰竭而死亡。西乡县交警大队认定葛某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人葛某某已与被害人家属达成赔偿协议，并部分履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警信息表、受案登记表，被告人的户籍证明、驾驶证、机动车辆信息查询结果单、机动车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故成因分析及责任认定、刘某某死亡医学证明、尸检报告，西乡县人民医院的诊断证明，证人董某某、葛某甲、谭某某证言、被告人的供述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶车辆超员，在危险路段行驶未确保车辆安全行驶速度，操作不当，导致车辆侧翻，造成一人死亡一人受伤的交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人葛某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人葛某某应当予以刑罚处罚。被告人葛某某案发后，主动向公安机关报案，积极抢救受伤人员，在事故现场等候公安机关查处，归案后，如实供述了犯罪事实，属自首，被告人当庭自愿认罪，已与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年七月十四日
书记员 赵潇潇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第366号
原告：谢佑平，男，汉族，1961年1月27日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告谢佑平诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢佑平与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年8月至1999年5月之间存在劳动关系，原告谢佑平在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初407号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人羊贤壮，男，1988年5月出生。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月23日22时10分许，被告人羊贤壮在海口市美兰区龙昆南路似水年华KTV15楼电梯口，以人民币300元价格向云某某出售一小包毒品（白色塑料袋包装），在双方交易完毕后被公安民警当场抓获，从羊贤壮身上缴获苹果6S手机一部、一百元面额人民币三张，从云某某身上缴获一小包“K粉”。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重1.8576克。
公诉机关认为被告人羊贤壮犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人羊贤壮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊贤壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重1.8576克），予以没收销毁；毒资人民币300元、作案通讯工具苹果6S手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f313689a-1eba-4d9e-a762-987f84064b7a&imgId=ZjMxMzY4OWEtMWViYS00ZDllLWE3NjItOTg3Zjg0MDY0YjdhMC5qcGVn01lydyh01)
gxjziqv53tmdefmwhq
案件唯一码
二0一六年九月八日
书记员冯微微
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初407号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人羊贤壮，男，1988年5月出生。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。公诉机关指控：2016年5月23日22时10分许，被告人羊贤壮在海口市美兰区龙昆南路似水年华KTV15楼电梯口，以人民币300元价格向云某某出售一小包毒品（白色塑料袋包装），在双方交易完毕后被公安民警当场抓获，从羊贤壮身上缴获苹果6S手机一部、一百元面额人民币三张，从云某某身上缴获一小包“K粉”。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重1.8576克。公诉机关认为被告人羊贤壮犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人羊贤壮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊贤壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重1.8576克），予以没收销毁；毒资人民币300元、作案通讯工具苹果6S手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄gxjziqv53tmdefmwhq案件唯一码二0一六年九月八日书记员冯微微速录员郑惠丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣玉春，男，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区供暖服务中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人：张晓欢，总经理。
一审原告：崔漫可，女，住北京市门头沟区。
再审申请人宣玉春因与被申请人北京市门头沟区供暖服务中心（以下简称门头沟供暖中心）及一审原告崔漫可财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宣玉春申请再审称，我提交了证据材料，一审判决对我起诉的侵权主体对象都没有审出，认为和侵权人没有任何关系，我不服判决。二审虽然审出损害财产的主体对象是供暖中心所有，但对我个人财产损失情况采取放任态度，我不服二审法院的判决和说法，没有人会放弃自己的财产，让人任意损坏，二审法院对我财产损失适用法律错误，所以我申请北京市高级人民法院再审，请求法院支持我的财产损坏、丢失、赔偿的诉求。
本院经审查认为，根据查明的事实和现有证据，宣玉春不能证明其与门头沟供暖中心存在合同关系，亦不能证明其主张的涉案院落内临建房屋建造的合法性。虽然门头沟供暖中心在二审中认可其拆除了涉案院落内临建房屋并对临建房屋内宣玉春、崔漫可的个人物品进行了清理，但崔漫可当时在拆除清理现场，却并未将其物品拉走，对其损失采取放任的态度。宣玉春、崔漫可提供的相关证据亦不足以证明其实际损失。因此，其应承担举证不能的法律后果。故宣玉春要求门头沟供暖中心赔偿其建筑材料、房屋及室内物品财产损失260000元的事实根据及法律依据不足。据此，原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。综上，宣玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宣玉春的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣玉春，男，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区供暖服务中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。法定代表人：张晓欢，总经理。一审原告：崔漫可，女，住北京市门头沟区。再审申请人宣玉春因与被申请人北京市门头沟区供暖服务中心（以下简称门头沟供暖中心）及一审原告崔漫可财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣玉春申请再审称，我提交了证据材料，一审判决对我起诉的侵权主体对象都没有审出，认为和侵权人没有任何关系，我不服判决。二审虽然审出损害财产的主体对象是供暖中心所有，但对我个人财产损失情况采取放任态度，我不服二审法院的判决和说法，没有人会放弃自己的财产，让人任意损坏，二审法院对我财产损失适用法律错误，所以我申请北京市高级人民法院再审，请求法院支持我的财产损坏、丢失、赔偿的诉求。本院经审查认为，根据查明的事实和现有证据，宣玉春不能证明其与门头沟供暖中心存在合同关系，亦不能证明其主张的涉案院落内临建房屋建造的合法性。虽然门头沟供暖中心在二审中认可其拆除了涉案院落内临建房屋并对临建房屋内宣玉春、崔漫可的个人物品进行了清理，但崔漫可当时在拆除清理现场，却并未将其物品拉走，对其损失采取放任的态度。宣玉春、崔漫可提供的相关证据亦不足以证明其实际损失。因此，其应承担举证不能的法律后果。故宣玉春要求门头沟供暖中心赔偿其建筑材料、房屋及室内物品财产损失260000元的事实根据及法律依据不足。据此，原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。综上，宣玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣玉春的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2282号
原告：易成富，男，汉族，1967年10月22日出生。住河南省商城县。
被告：冯号娜，女，汉族，1981年6月7日出生。住河南省登封市。
易成富与冯号娜承揽合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易成富到庭参加诉讼，冯号娜经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
易成富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令冯号娜偿还欠款17000元整及利息。2、本案诉讼费由冯号娜承担。事实和理由：2012年3月，易成富为冯号娜搞家庭装修，装修完毕后，冯号娜欠装修款17000元整，并于2016年5月19日出具欠条一张，后多次讨要，冯号娜以无钱为由拒付，请求法院判令如上所请。
冯号娜没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
易成富为证明诉讼请求的成立，向本院提交了冯号娜于2016年5月19日出具的欠款条，证明冯号娜欠装修款17000元，该款应予支付。
本院认为，易成富提交的冯号娜出具的17000元欠款条，能够证明易成富主张的事实，因此易成富要求冯号娜支付17000元装修款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此易成富要求支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
限被告冯号娜于判决生效后三日内支付原告易成富工程款17000元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年5月19日起至该款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告冯号娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年六月五日
书记员 于丽苹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2248号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人钱飞。
被执行人沈杲。
被执行人沈业友。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与钱飞、沈杲、沈业友金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2248号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2248号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人钱飞。被执行人沈杲。被执行人沈业友。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与钱飞、沈杲、沈业友金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十七日书记员 孙亚伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2385号
申请人：黎彧奇，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被申请人：张洁，女，1976年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：寇绍山，男，1978年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人黎彧奇与被申请人张洁、寇绍山房屋买卖纠纷一案中，申请人黎彧奇于2017年5月19日提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洁的银行账户存款588700元、被申请人寇绍山所有的宝马牌汽车车辆户籍手续。案外人宁夏友邦创信担保有限公司出具《诉讼财产保全担保函》为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洁的银行账户存款588700元；
二、冻结被申请人寇绍山所有的宝马牌汽车车辆户籍手续。
（以上保全财产价值限于588700元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2385号之二
解除保全申请人：黎彧奇，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被申请人：张洁，女，1976年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：寇绍山，男，1978年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人黎彧奇与被申请人张洁、寇绍山房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）宁0106民初2385号民事裁定，冻结了被申请人张洁的银行账户存款588700元及被申请人寇绍山所有的汽车车辆户籍手续。申请人黎彧奇于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，解除保全申请人提出的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张洁的银行账户存款588700元的冻结；
二、解除对被申请人寇绍山所有的汽车车辆户籍的冻结。
审判员 何 玲
二〇一七年七月七日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2385号之一
原告：黎彧奇，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：张洁，女，1976年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：寇绍山，男，1978年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黎彧奇与被告张洁、寇绍山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黎彧奇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎彧奇撤诉。
案件受理费4365元、保全费3463.5元，由原告黎彧奇负担。
审判员 何 玲
二〇一七年六月五日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2385号之二解除保全申请人：黎彧奇，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被申请人：张洁，女，1976年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：寇绍山，男，1978年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人黎彧奇与被申请人张洁、寇绍山房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）宁0106民初2385号民事裁定，冻结了被申请人张洁的银行账户存款588700元及被申请人寇绍山所有的汽车车辆户籍手续。申请人黎彧奇于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，解除保全申请人提出的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张洁的银行账户存款588700元的冻结；二、解除对被申请人寇绍山所有的汽车车辆户籍的冻结。审判员 何 玲二〇一七年七月七日书记员 马旭元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08862号
原告杜金海，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区江东稻庄村3组24号。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告陕西益同劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢1单元23层12305号房。
法定代表人邬宗国。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发。
本院在审理原告杜金海与被告陕西益同劳务有限公司、中铁二局股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杜金海自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金海撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杜金海承担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳蔚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2504号
申请执行人：黄兆峰，男。
被执行人：蔡林，男。
申请执行人黄兆峰与被执行人蔡琳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0102民初8684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款930000元及相关利息。被执行人依法应承担执行费11700元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有930000元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2504号申请执行人：黄兆峰，男。被执行人：蔡林，男。申请执行人黄兆峰与被执行人蔡琳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0102民初8684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款930000元及相关利息。被执行人依法应承担执行费11700元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有930000元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡玉亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2062号
原告：龚××。
委托代理人：金××。
被告：章××。
原告龚××与被告章××为民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
民力独任审判。因被告童萍娣下落不明，本案于2009年10月17
日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年1月18日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告龚××的委托代
理人金××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤无正当
理由拒不当庭参加诉讼。
原告龚××起诉称：被告章××因家庭资金紧张，分别
于2008年11月29日、12月10日向原告龚××借款20000元、300
00元，并出具借条两份。后经原告多次催讨上述借款，被告拒
不归还，现诉至法院，要求被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条两份，证明了被
告章××分别于2008年11月29日、2008年12月10日向原告借款
人民币共50000元的事实。
被告章××未作答辩也未提供证据。
因被告章××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借条
两份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告龚××与被告童萍娣之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被
告童萍娣应承担归还原告借款本金的民事责任，原告要求被告
归还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。为此，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告童萍娣应于判决生效后十日内归还原告龚××借款
本金50000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
审 判 员 周方圆
二〇一〇年一月十八日
代书记员 张 琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6151号
原告：璧山县弘大建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧城街道新堰村5社。
经营者：唐映灿，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
法定代表人李成涛。
原告璧山县弘大建筑设备租赁站诉重庆川九建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告璧山县弘大建筑设备租赁站于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县弘大建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2590元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺小芩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第85号
原告曾生清，男，1979年1月14日出生。
被告潘氏娘（PHANTHINUONG），女，1987年7月20日出生。
原告曾生清与被告潘氏娘（PHANTHINUONG）离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾生清到庭参加诉讼，被告潘氏娘（PHANTHINUONG）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾生清诉称，原、被告经他人介绍认识，不久后办理了结婚登记，但婚后因双方未建立夫妻感情，被告在未告知原告的情况下返回越南老家，现原、被告双方无法继续共同生活，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告潘氏娘（PHANTHINUONG）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月间，原告与被告经他人介绍在越南相互认识，后被告与原告一起回中国生活。2011年6月25日，原、被告双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，也未产生共同债务。婚后不久，因双方婚前感情基础一般，被告离开中国返回越南至今未归，双方无法建立夫妻感情，也无法共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告REIJITORII的身份证明、越南潘氏娘（PHANTHINUONG）婚姻状况认证书及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后双方仍没有建立夫妻感情，且被告已离开中国，双方无法继续共同生活并建立夫妻感情，因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告曾生清与被告潘氏娘（PHANTHINUONG）离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告曾生清负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民审判员 杜晓芸
二〇一四年九月一日
书 记 员 范书海
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第85号
原告毛金磊，男，1985年4月6日生，汉族，初中文化，农民。
被告赵光磊，男，1991年11月21日生，汉族，初中文化，农民，（未到庭）。
原告毛金磊诉被告赵光磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金磊到庭参加了诉讼，被告赵光磊经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告赵光磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金磊诉称：原、被告经朋友介绍认识，相处较好。在2011年7月至2012年10月期间，被告陆续向原告三次借款8500元。原告看在熟人关系的情分上，加之数额不大而没有要求被告书写借条。由于被告借钱后没有诚信不归还借款。原告于2012年12月23日要求被告书写借条一份给原告。后因被告还是不归还借款，原告再次找被告要钱，被告于2013年2月7日书写借条一份交原告收持，并将其父亲的房屋所有权证和国有土地使用证抵押给原告，而且承诺在2013年7月1日以前还清借款。但时至今日被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特向大姚县人民法院提起诉讼。1、请求依法判令被告赵光磊返还原告毛金磊借款8500元；2、案件受理费25元，由被告赵光磊承担。
被告赵光磊未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告毛金磊身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、2012年12月23日的借条一份、2013年2月7日借条一份，欲证明被告向原告借款8500元未归还的事实。
3、房屋所有权证、共有权证、国有土地使用证复印件各一份，欲证明被告用其父亲的房产证为该笔借款作抵押的事实。
4、证人席斌的证言，欲证明被告赵光磊三次向原告借款8500元，现该款未归还的事实。
被告未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、4、因证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据3，因为原、被告双方未对抵押进行登记，同时抵押未经房屋产权人同意，因此该抵押行为不具有法律效力，对该部分证据，本院不予采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，关系较好。2011年7月至2012年10月，被告陆续向原告三次借款8500元。借钱时，原告没有要求被告书写借条。后由于被告未按约定时间归还借款，原告多次找被告催要借款。被告于2012年12月23日书写借条一份交原告收持。因被告仍未归还借款，原告再次找被告要钱，被告于2013年2月7日书写借条一份交原告收持，并将其父亲的房屋所有权证、房屋共有权证和国有土地使用证交原告收持保管。同时在借条中约定于2013年7月1日以前还清原告的借款。经庭审查明，被告于2013年9月中旬归还了原告的借款950元，现尚有7550元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告赵光磊不按期归还原告毛金磊借款7550元的行为已属违法，原告毛金磊要求被告偿还借款的请求依法成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵光磊于本判决生效后十日内偿还原告毛金磊借款7550元。
案件受理费25元，由被告赵光磊交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一四年三月六日
书记员 歹凤霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第85号
原告崔广香。
委托代理人马国帅。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告崔广香与被告大城县强迪餐具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔广香的委托代理人马国帅到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广香诉称，原告在被告公司工作期间被告共欠原告工资25000元未付，要求被告给付工资25000元。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年2月至2011年2月，原告在被告大城县强迪餐具有限公司工作，2011年12月3日经结算被告共欠原告工资25000元未付。上述事实有原告陈述、欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告工资25000元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司给付原告崔广香工资25000元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭文庆
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第85号
原告何某，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告冯某甲，农民。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
原告何某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人韩海滨，被告冯某甲及其委托代理人苗永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，未经充分了解，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日儿子冯某乙出生，原、被告的感情并未转好，反而矛盾越来越深。2013年农历11月初7原、被告又因琐事争吵，被告撵原告回娘家居住，原、被告开始分居至今。原告身体不好，患有脑血管痉挛、颈椎反向。原告没有房，没有收入来源，没有能力承担孩子的抚养费，被告有义务承担孩子的抚养费。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
被告冯某甲辩称，原、被告系同学关系，婚前互相了解，自由恋爱结婚，婚后相处特别融洽，建立起了真挚的夫妻感情。××××年××月××日儿子冯某乙出生，一家人特别高兴，为了家庭生活过的富裕些，被告和赵记开了一家饭店，后因经营管理不善赔了钱。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。2013年农历11月初7日，原告与被告父母，因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。上述事实有：结婚证、冯某乙常住人口登记卡及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，并生育了一个儿子，有一定的夫妻感情。原告因与被告父母发生而与被告分居，且分居时间又短，夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻之间的缘分，多为孩子着想，生活中互谅互让，多做自我批评，共同营建幸福和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一四年四月八日
书记员 杨 佩
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第85号
原告王某某，男。
被告贺某，女。
本院在审理原告王某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 尚 上
人民陪审员 武 树
人民陪审员 曹继来
二〇一四年九月三日
书 记 员 王叶兵
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第85号原告：朋照贵，男，生于1972年3月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：胡源理，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南电网公司昭通供电局。住所地：昭通市昭阳区朱提大道中段。法定代表人：谭林，该局局长。委托代理人：陈代勤，云南电网公司昭通供电局法律顾问。特别授权代理。委托代理人：赵锦峰，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告朋照贵诉被告云南电网公司昭通供电局排除妨害纠纷一案中，原告朋照贵于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朋照贵以电磁辐射对居住的周边环境影响和人体的损害需要有关专业部门在较长时间才能作出鉴定为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朋照贵撤回起诉。案件受理费10360元，予以免收。审 判 长  周庆远审 判 员  周栖西人民陪审员  陈利波二〇一四年七月二十九日书 记 员  胡 盼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4344号
原告：滨州金佰和钢结构有限公司，住所地：滨州市滨北工业园区永莘路123号，统一社会信用代码91371600783487184P。
法定代表人：崔衍辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔占华，男，1956年5月11日出生，汉族，滨州金佰和钢结构有限公司办公室主任，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱卫红，滨州金佰和钢结构有限公司法律顾问。
被告：任大龙，男，1987年5月14日出生，汉族，安平县川金防风抑尘网厂厂长，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
原告滨州金佰和钢结构有限公司与被告任大龙产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告滨州金佰和钢结构有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州金佰和钢结构有限公司撤诉。
案件受理费6633.8元，减半收取3316.9元，由原告滨州金佰和钢结构有限公司负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈清妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4480号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郑红花，住址延吉市滨河小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告郑红花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告郑红花准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初第506号
本院于2017年5月11日对原告武陟县东方汽车运输有限公司与郝同才确认合同有效纠纷一案作出的（2016）豫0823民初第506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）豫0823民初第506号民事判决书正文中第二页第十一行“赵玉玲”更正为“郝同才”。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 古荷花
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1160号
申请执行人：桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县。
被执行人：黄彬，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘霞，女，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局与被执行人黄彬、刘霞行政非诉纠纷一案中，桃源县人民法院执行局已对被执行人黄彬、刘霞可供执行的全部财产采取了控制措施，现申请执行人桃源县卫生计划生育局撤销对被执行人黄彬、刘霞的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一八年五月十七日
书记员 易 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第164号
原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人王勤，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈利。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林某某。
被告上海沪赛海运有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤到庭参加了诉讼。被告陈利、被告上海瑞银融资担保股份有限公司（以下简称瑞银公司）、被告上海沪赛海运有限公司（以下简称沪赛公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告陈利签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈利发放贷款人民币（以下币种同）500万元，借款年利率为8.1%，贷款期限自2013年4月9日至2014年3月20日止，按季结息，每季度末月20日结息。同日，原告与被告瑞银公司、被告沪赛公司各签订《保证合同》一份，约定被告瑞银公司、被告沪赛公司对被告陈利的上述债务承担连带保证责任。担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告于2013年4月9日向被告陈利发放了贷款500万元，但被告陈利到期未按《个人借款合同》的约定还本付息，仅归还了借款本金6万元。故原告起诉要求：一、判令被告陈利向原告返还借款本金494万元；二、判令被告陈利偿付以494万元为基数，自2015年2月3日起算至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》约定的利率计收的逾期利息；三、判令被告瑞银公司、被告沪赛公司对被告陈利的上述债务承担连带保证责任。
被告陈利、被告沪赛公司于庭前向本院提交的书面答辩状中辩称，借款情况属实，该借款用于钢材贸易，但由于钢贸行业经济环境恶化，导致被告目前无力偿还借款。
被告瑞银公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据，旨在证明原告与被告陈利间的借款合同关系、原告与被告瑞银公司、被告沪赛公司间的保证合同关系及借款具体金额等事实。
三被告均未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩称意见及原告提交的证据材料，经审理查明，确认以下法律事实：
2013年4月1日，原告与被告陈利签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈利发放贷款500万元，借款年利率为8.1%，贷款期限自2013年4月9日至2014年3月20日止，按季结息，每季度末月20日结息。对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息。同日，原告与被告瑞银公司、被告沪赛公司各签订《保证合同》一份，约定被告瑞银公司、被告沪赛公司对被告陈利的上述债务承担连带保证责任。担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告于2013年4月9日向被告陈利发放了贷款500万元，但被告陈利到期未按《个人借款合同》的约定还本付息，仅于2014年6月归还了借款本金6万元。故涉诉。
审理中，原告表示被告瑞银公司与原告在2012年4月1日签订过一份《最高额质押合同》，被告瑞银公司提供单位保证金账户内的存款担保2012年4月1日至2014年3月31日期间瑞银公司与原告签订的所有保证合同或抵押合同或质押合同所指的主合同。本案中，原告在上述瑞银公司的保证金账户中扣划款项冲抵上述《个人借款合同》项下的贷款利息及自贷款到期次日起至2015年2月2日止的逾期利息。本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告陈利、被告瑞银公司、被告沪赛公司分别订立的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了发放贷款的义务，被告陈利理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告在被告陈利不履行还本付息义务的情况下可以要求被告瑞银公司、被告沪赛公司承担连带保证责任。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币494万元；
二、被告陈利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司以借款本金人民币494万元为基数，自2015年2月3日起至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》约定的利率计收的逾期利息；
三、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海沪赛海运有限公司应对被告陈利的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海沪赛海运有限公司承担保证责任后有权向被告陈利追偿。
本案受理费人民币46，320元，减半收取计人民币23，160元，由被告陈利、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海沪赛海运有限公司共同负担（三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第327号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人付某，驾驶员。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日晚上，被告人付某驾驶牌号为皖K×××××-皖K×××××挂重型仓栅式半挂车，从台州市开往温州市方向，当日21时37分许，途经104线乐清市北白象镇高西村路口时，遇张某某骑自行车在人行横道上从左侧向右通过时发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人付某下车查看后立即报警，在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人付某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、车辆查询、驾驶人查询、驾驶证及行驶证复印件、保险单、抓获经过、证人付豪的证言、交通事故现场图、现场照片及说明、汽车工程学会技术报告、交通事故认定书、鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、病历本、死亡医学证明书、殡葬证、调解书、谅解书、收条、健康检查建议书、光盘、前科核实证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人付某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付某十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年七月九日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第659号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：徐则森，男，汉族。
被执行人：郭宗涛，男，汉族。
被执行人：高名尧，男，汉族。
被执行人：任杰军，男，汉族。
被执行人：许振刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐则森、郭宗涛、高名尧、任杰军、许振刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第727号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第727号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5588号
原告：黄昌龙，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告黄昌龙与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，因被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元并支付利息53593.56元（按银行贷款利率的4倍，自2012年7月25日起暂计算至2017年9月5日，实际主张至履行之日止）、实现债权代理费2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月25日，被告王春燕因经营需要向原告借款40000元，双方签订了借款借条。后原告多次要求被告还款，被告予以拒绝。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条、委托代理协议、代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，王春燕出具借条载明：王春燕因生意经营需要借到40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期未能归还，则由借款人承担借款本金千分之五的违约金并承担由此产生的律师代理费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的借条，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，结合借贷的数额，本院认定原、被告借贷关系成立，对原告主张被告返还借款本金40000元的请求予以支持。原告主张的利息本院以年利率24%为限予以支持。借据约定由借款人承担实现债权费用，本院结合案件的难易程度、代理律师的工作量，确定实现债权的费用为1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春燕于本判决生效之日起十日内返还原告黄昌龙借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率24%自2012年7月25日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用1000元；
二、驳回原告黄昌龙其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由原告负担102元，被告负担2100元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元由被告负担（该款原告于交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 芸
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2323号
原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，统一社会信用代码：，住所地：西宁市城中区香格里拉路11号。
法定代表人：冯凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣，该公司法务专员。
被告：杨辉，男，汉族，1979年6月23日出生，住西宁市城北区小桥大街60号汇吉”阳光丽景”小区28号楼1143室，公民身份号码：×××。
本院在审理原告西宁新汇洲物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2017年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 马占海
二〇一七年九月六日
书记员 马启花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第21号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严黎明，男，汉族，1979年1月13日生于云南省宣威市，小学文化，农民。2004年5月19日因犯盗窃罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2014年1月8日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被宣威市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）严国某，男，汉族，1982年1月5日生于云南省宣威市，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被宣威市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人朱某某，男，汉族，1973年6月26日生于云南省宣威市，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月28日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人严黎明、严国某犯盗窃罪、原审被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）宣刑初字第414号刑事判决。原审被告人严黎明、严国某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人严黎明、严国某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月24日17时许，被告人严黎明、严国某在宣威市农民小区菜市场门口，将被害人朱艳某的一辆电动三轮车盗走，后将电动三轮车骑至宣威市双龙街道双圩社区杨屯村XX号被告人朱某某处，以人民币1260元卖给朱某某，朱某某知道电动三轮车是偷来的情况下予以购买。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币9828元。破案后，追回的电动三轮车已由朱艳某领走。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人严黎明、严国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人严黎明系累犯，应当从重处罚。被告人严黎明、严国某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人严黎明有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人严国某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，被告人严黎明、严国某不服，均以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人严黎明、严国某于2014年9月24日17时许在宣威市农民小区菜市场门口将被害人朱艳某价值人民币9828元的一辆电动三轮车盗走，后以人民币1260元销赃给被告人朱某某及警方于破案后将电动三轮车发还被害人朱艳某的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、被害人朱艳某的陈述、证人卢某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、收据、扣押笔录、发还清单、价格鉴定结论书，前科判决材料、抓获经过、户口证明等证据予以证实。原审被告人严黎明、严国某、朱某某对其作案的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严黎明、严国某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人严黎明、严国某作用、地位相当，均应承担相应的罪责。上诉人严黎明在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人严黎明、严国某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人严黎明、严国某、原审被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人严黎明、严国某提出的一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年二月十日
书记员 杨程芳
-1-