江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1749号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
上列三原告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西江龙集团浩远汽运有限公司，地址：高安市龙潭集镇。
法定代表人：胡卫平，该公司经理。
上列两被告委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某、吴某某、黄某某（下称原告）与被告赵某某、李某某、江西江龙集团浩远汽运有限公司（下称浩远公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及原告委托代理人吴琴、被告赵某某委托代理人刘志云、李某某及浩远公司委托代理人韩涛、人保高安公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日11时07分，被告赵某某驾驶赣CUXX**号重型仓栅式货车从高安市环城路往八景镇方向行驶，途经高安市高胡公路喻家村门前路段时，因操作不当导致车辆侧翻，侧翻后将赣C5Z2**号普通二轮摩托车及摩托车上乘客压在了赣CUXX**号重型仓栅式货车的车厢及车上装载的货物底下，造成黄某甲、邓某某两人当场死亡及车辆受损的重大交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告赵某某负事故主要责任，黄某甲负次要责任，邓某某不负事故责任。另查明，赣CUXX**号车登记车主为被告浩远公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额100万元的商业险，事故发生在承保期内。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告因事故造成的损失共计人民币809687.2元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：我是李某某雇请的司机，所造成的责任是一种职务行为。肇事车辆在人保高安公司投保了交强险和商业险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。原告的诉请过高，应由法院依法核实，具体意见在质证中阐述。请求法院依法判决。
被告李某某和浩远公司辩称：原告的各项损失应按农村标准计算。被告赵某某是受雇于李某某，但在本事故中，被告赵某某存在重大过错，应当与雇主承担连带责任。肇事车辆在人保高安公司投保了交强险和第三者商业险，原告各项损失应由保险公司予以赔偿。公司与被告李某某是融资租赁关系，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告赵某某因本次交通事故涉嫌交通肇事，被立案侦查，现移送高安市人民法院审理。事故责任比例应当3:7。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：赣CUXX**号车行驶证、被告赵某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。从证据复印件看，赣CUXX**号车行驶证未按时年检。该车在我公司投保了一份交强险，一份商业三者险100万元并投保不计免赔。本案中被告赵某某负事故主要责任，原告损失优先在交强险范围内承担，不足部分商业险按主要责任70%比例赔付。投保车辆存在超载，三者险应扣减免赔率10%。本案两人死亡，两车受损，交强险及商业险应合理分配。诉讼费我公司不承担。原告诉请过高请依法核减。1、黄某甲的死亡赔偿金应按农村标准计算。黄某甲的死亡赔偿金要适用浙江城镇标准，必须在邓某某的死亡赔偿金适用浙江城镇标准无疑的前提下，否则黄某甲的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。2、处理安葬事宜发生的交通费、误工费费没有任何证据证明，5000元过高。3、精神抚慰金按照主要责任计算35000元。4、摩托车损失没有修理发票、修理清单、鉴定报告等证据，3000元过高。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告的户口薄、身份证、交警大队家庭调查表。证明原告主体资格和基本情况。证据（二）：道路交通事故认定书。证明被告赵某某负本次事故的主要责任，黄某甲负此次事故的次要责任，受害人邓某某不负此次事故责任。原告亲属黄某甲是和邓某某在同一事故中死亡，死亡赔偿金应适用同样标准。证据（三）：驾驶证、行驶证、保险单。证明各被告的诉讼主体资格，赣CUXX**号车在被告人保高安公司投保了一份交强险和一份100万元且不计免赔的第三者责任保险。证据（四）：死亡证明。证明原告亲属黄某甲在交通事故中死亡的事实。证据（五）：失地证明。证明原告亲属黄某甲为失地农民，长年在外务工的事实。证据（六）：摩托车的行驶证及损失照片，摩托车的购车发票。证明摩托车损失费为3000元。
被告赵某某经质证对原告提供证据（三）、（四）没有异议，对证据（一）的真实性和合法性没有异议，但是均为农村户口。对证据（二）的事故认定书没有异议，原告主张亲属死亡相关赔偿按城镇居民标准计算不应支持。对证据（五）的三性均有异议，首先是否是失地农民，应当是由当地政府国土部门出具证明，而不该由人民政府和居委会来出具证明。虽然加盖公章，但并没有证明人签字。对证据（六）的摩托车的损失照片无异议，但照片不全面，无法全面了解车辆损失情况。针对行驶证，只提供了副页，应当提供主页，从副页上不能证明是黄某甲的车辆，不能证明黄某甲是车辆的所有权人。车辆的收据没有加盖公章，车辆是2008年的，应当考虑折旧。
被告李某某和浩远公司经质证对原告提供证据（三）、（四）没有异议，对证据（一），同意被告赵某某的意见。对证据（二），《侵权责任法》第17条规定：因同一事故死亡的可以按照相同标准计算。法律没有规定必须或者应当，只是说可以，没有说确定。多人是指三人以上，两人并不包括，所以该认定书只能认定是两个人死于该交通事故。另一受害人的死亡赔偿金的金额并没有生效的法律文书来确认，如果要主张只能等另一受害人的主张得到确认。对证据（五）的失地证明的真实性没有异议，合法性和关联性有异议。根据相关规定，证明应该由经办人和负责人签名，该证明不符合上述规定。对证据（六），根据机动车报废规定，该车已经6年没有年审，超过3年机动车就属于报废车辆，我们认为原告的车损不应得到支持。
被告人保高安公司经质证对原告提供证据（三）、（四）没有异议，对证据（一），同意被告赵某某的意见。对证据（二），黄某甲的死亡赔偿金如果要使用浙江城镇标准必须在邓某某的死亡标准得到确认以后才能予以支持。赵某某负主要责任，商业险按70%予以赔付。事故认定书中记载的肇事车辆存在超载，第三者险应免赔10%。对证据（五）、（六），同意其他被告的意见。
被告赵某某没有证据提供
被告李某某和浩远公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：融资租赁合同。证明浩远公司与李某某是融资租赁关系。
原告对被告李某某和浩远公司提供的证据经质证对真实性由李某某确认，对合法性和关联性有异议，不能作为被告浩远公司主张不承担赔偿责任的证据。
被告赵某某、人保高安公司对被告李某某和浩远公司提供的证据经质没有异议。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保单，保险条款。证明车辆投保情况，保险公司就免责事项进行了告知说明。
原告、被告赵某某、被告李某某和浩远公司对被告人保高安公司提供的证据经质证提出不能达到保险公司的证明目的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（三）、（四）被告赵某某、李某某、浩远公司、人保高安公司经质证没有异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（一），被告赵某某、被告李某某、浩远公司、人保高安公司均提出原告为农业家庭户籍，本案予以确认。对证据（二），因事故中另一受害人邓某某（系受害人黄某甲的儿媳，原告黄某某的妻子）的亲属已就其交通事故死亡造成的损失起诉致本院[（2016）赣0983民初1750号]，其提供的证据经审理确认，邓某某的死亡赔偿金可以依据其事故发生前的经常居住地浙江省2016年城镇居民年纯收入43714元/年计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，原告主张亲属黄某甲死亡赔偿金按相同的标准计算应予以支持。事故责任认定书认定被告赵某某驾驶的赣CUXX**号车事故发生时确实存在超载，对被告人保高安公司提出第三者责任险保险条款有约定，事故车辆超载第三者责任险应增加免赔10%的意见予以采纳。对证据（五），因受害人黄某甲是否属于失地农民，与原告的诉请无关，对该证据不予确认。对证据（六），受害人黄某甲所驾驶的摩托车在事故中损坏，交警查明是事实，照片也可以看出车辆确实损坏严重，但该车辆为2008年购买，价格为4500元，已使用8年，原告主张3000元过高，酌情支持原告请求2000元。
对被告李某某和浩远公司提供的证据，因被告李某某对与公司的融资租赁合同关系予以确认，故确认被告李某某与浩远公司为融资租赁关系。
对被告人保高安公司提供的证据，原告和被告赵某某、李某某和浩远公司均提出不能达到其证明目的。对此本院认为符合法律规定的合同约定，双方应予以遵守。第三者责任险条款约定事故车辆如超载，增加免赔10%，应予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年4月30日11时07分许，被告赵某某驾驶赣CUXX**号重型仓栅式货车由北往南从高安市环城路往八景镇方向行驶，途经高安市高胡公路喻家村门前路段时，因在避让前方由西往东横过公路的赣C5Z2**号普通二轮摩托车时，操作不当导致车辆侧翻，侧翻后将赣C5Z2**号二轮摩托车驾驶人黄某甲及摩托车上乘坐人邓某某压在车厢和货物下，造成黄某甲和邓某某两人当场死亡及两车受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队作出高公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故主要责任，黄某甲负次要责任，邓某某不负事故责任。2016年05月17日高安市公安局新街派出所、高安市新街镇大港村民委员会出具死亡证明，黄某甲（1968年12月15日出生，终年48岁）在交通事故中当场死亡。其驾驶的赣ZC52**号二轮摩托车购买于2008年6月5日，购买价为4500元，照片显示在事故中损坏。黄某甲父亲即原告黄某某（1944年3月21日出生），现年72岁，母亲即原告吴某某（1948年3月18日出生），现年68岁，均为农业家庭户籍，共生育四个子女。
另赣CUXX**号车所有人为被告浩远公司，系该公司租赁给被告李某某，双方签有融资租赁合同，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，被告赵某某持有准驾车型为A2驾驶证，车辆年检合格。
2016年5月25日原告向本院申请，要求冻结被告赵某某、浩远公司的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法作出（2016）赣0983执保141号民事裁定书，冻结被告赵某某、浩远公司的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产（已扣押赣CUXX**号车）。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告赵某某驾车与原告亲属黄某甲发生交通事故，公安交警部门认定被告赵某某负事故主要责任，黄某甲负事故次要责任，受害人邓某某不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据，责任比例确认为7:3。事故造成原告损失，对原告要求被告赵某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告李某某为事故车辆的实际所有人，应对被告赵某某的赔偿承担连带赔偿责任，被告浩远公司与被告李某某系融资租赁关系，不需承担赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告赵某某、李某某、浩远公司、被告人保高安公司均提出受害人黄某甲为农村户籍，原告请求其死亡赔偿金按事故中另一受害人邓某某相同标准计算，不应支持。因事故中另一受害人邓某某（系受害人黄某甲的儿媳，原告黄某某的妻子）的亲属已就其交通事故死亡造成的损失起诉致本院[（2016）赣0983民初1750号]，其提供的证据经审理确认，邓某某的死亡赔偿金可以依据其事故发生前的经常居住地浙江省2016年城镇居民标准年纯收入43714元/年计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，原告主张亲属黄某甲死亡赔偿金按相同的标准计算应予以支持。另被告李某某已支付赔款15万元，也得到两受害人家属认可，故予以确认。交强险和第三者责任险限额应由两受害人共同享有，即交强险死亡伤残赔偿限额110000各享受55000元。第三者责任险限额100万元在免赔10%即扣减10万元，其余额900000元各享受450000元。原告因亲属黄某甲交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金确认金额为874280元（43714元/年×20年），丧葬费26069元（4343.87元×6个月），处理丧事误工费依据2016年江西省职工平均工资每天收入145元计算3人各5天，确定金额为2175元（145元×15天）。摩托车损2000元，交通费酌情支持1000元。被抚养人生活费，依据江西省2016年农村居民年消费支出8486元，以其父亲需抚养8年、母亲需抚养12年计算，确认金额为42430元（父母：8486元/年×20年÷4）。对原告请求精神抚慰金，因黄某甲负事故次要责任，酌情支持请求35000元。综上，原告因事故造成亲属黄某甲死亡的损失共计人民币982954元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元、财产损失2000元，合计57000元给原告黄某某、吴某某、黄某某。
二、余款925954元（982954元-57000元），由被告赵某某赔偿70%即人民币648167.8元给原告黄某某、吴某某、黄某某，被告李某某承担连带责任（已支付75000元），该赔偿款（648167.8元）由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿450000元给原告黄某某、吴某某、黄某某。
三、驳回原告黄某某、吴某某、黄某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，由被告赵某某承担10361元，原告黄某某、吴某某、黄某某承担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年八月十二日
书记员 张贵生