淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1133号
原告董泽。
法定代表人周春梅（系原告母亲）。
委托代理人王泉。
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。
法定代表人陈红星。
委托代理人屠华、詹江明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人陶靖。
被告ＸＸ。
被告杨耀。
被告王春。
原告董泽与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（下称南京客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称南京人保）、ＸＸ、杨耀、王春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泉，被告南京客运公司委托代理人屠华、詹江明，被告南京人保委托代理人陶靖，被告ＸＸ，被告杨耀，被告王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董泽诉称：2013年6月29日8时50分许，被告ＸＸ驾驶粤A×××××号小型普通客车，沿长深高速宁连段由北向南超越前车时，与海修豹驾驶的苏A×××××号大型卧铺客车发生刮擦后，ＸＸ所驾车辆向右侧改变方向撞到路边护栏后发生侧翻，事故造成原告等人受伤。本次事故经公安交警大队处理，认定ＸＸ、海修豹负该起事故同等责任。海修豹所驾驶车辆在被告南京人保投保交强险和不计免赔三者险。现请求法院判决各被告赔偿原告：医疗费30907.69元、住宿费8100元、交通费400元，以上费用合计39407.69元，残疾赔偿金等其他费用另案主张。
被告南京客运公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我方在保险公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔100万元），应当由保险公司承担责任。
被告南京人保辩称：我公司不承担诉讼费，医疗费超过1万元应扣除20%非医保用药，住宿费用原告应提供票据，其他请求法院依法判决。
被告ＸＸ辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶车辆系王春雇佣我的，我不应该承担赔偿责任。
被告王春辩称：肇事车辆系我于2013年从杨耀处购买，ＸＸ是我雇佣开车人员，请求法院依法判决。
被告杨耀辩称：肇事车辆我已于2013年转让给被告王春，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月29日8时50分许，被告ＸＸ驾驶粤A×××××号小型普通客车搭载原告及其母亲周春梅等人前往南京，沿长深高速宁连段由北向南超越海修豹驾驶的苏A×××××号大型卧铺客车时，两车发生刮擦后，被告ＸＸ所驾车辆向右侧改变方向撞到路边护栏后发生侧翻，事故造成原告及其母亲周春梅等人受伤。本次事故经公安交警大队处理，认定ＸＸ、海修豹负该起事故同等责任。
原告受伤后于当日被送往南京市儿童医院治疗，于2013年8月22日出院。本次住院原告一共花费医疗费用27586.39元。另外原告花费门诊等费用合计3321.3元，上述费用一共合计30907.69元，由原告法定代理人支付。
另查明：因该车车主王春和原告母亲等人系同乡关系，原告等人未付乘车费用。粤A×××××号小型普通客车实际所有人为被告王春，该车系被告杨耀转让给被告王春，被告ＸＸ系被告王春雇佣的驾驶员。苏A×××××号大型卧铺客车所有人系被告南京客运公司，该车在被告南京人保投保1份交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。海修豹系被告南京客运公司员工，发生事故时系履行职务行为。
被告南京人保及被告王春均同意原告超过1万元医疗费部分扣除非医保用药比例为10%。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定：交警部门认定ＸＸ、海修豹负本起事故同等责任，并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案肇事车辆苏A×××××号大型卧铺客车在被告南京人保投保1份交强险和第三者责任险100万元（承保不计免赔险），首先应由南京人保在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告南京客运公司及被告王春按照同等责任各半承担责任，其中由南京客运公司承担部分由被告南京人保在商业险限额内根据保险合同予以赔偿。因原告等人乘坐被告王春车辆未支付费用，系好意同乘，故本院酌情减轻被告王春的赔偿责任。被告ＸＸ系被告王春雇佣的驾驶员，且在事故中不存在重大过错，故被告ＸＸ不应承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定：
1、原告主张医疗费30907.69元，有相应票据证明，本院予以认定。
2、原告主张住宿费8100元。因原告未能提供票据，考虑到原告系未成年人，住院期间需要成人照顾，且住院地不在原告户籍所在地，故本院酌情认定被住宿费3780元（70元×54天）。
3、原告主张交通费400元，本院酌情支持200元。
上述费用合计34887.69元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿3980元。剩余的医疗费20907.69元，扣除10%非医保2091元（由被告南京客运公司及被告王春各半承担1045.5元）后，剩余18816元由被告南京客运公司及被告王春各半承担9408元，其中被告南京客运公司承担的9408元，由被告南京人保在商业险限额内支付，南京人保应支付原告赔偿款1045.5元。因原告等人乘坐被告王春车辆未支付费用，系好意同乘，故本院酌情减轻被告王春25%的赔偿责任，王春应支付原告赔偿款为7840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董泽各项损失合计23388元。
二、被告王春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董泽损失合计7840元。
三、被告江苏南京长途汽车客运集团于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董泽损失合计1045.5元。
四、驳回原告董泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费633元（已减半收取），由原告董泽法定代理人负担53元，被告王春负担108元，被告江苏南京长途汽车客运集团负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一四年五月十日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。