wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8968号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）梁春梅，女，汉族，1980年3月9日出生，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人梁春梅、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资12388元予原告梁春梅；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金800元予原告梁春梅；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金25800元予原告梁春梅；四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项；2.一、二审诉讼费由梁春梅承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人梁春梅答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此梁春梅认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人梁春梅在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人梁春梅不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向梁春梅支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向梁春梅退回保证金；3.真爱娱乐城是否应向梁春梅支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向梁春梅支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向梁春梅支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2013年、2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠梁春梅工资12388元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠梁春梅工资12388元的事实无异议，故真爱娱乐城应向梁春梅支付工资12388元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向梁春梅退回保证金的问题。根据盖有真爱娱乐城公章的员工保证金一览表显示，真爱娱乐城收取了梁春梅保证金800元，且在二审法庭调查阶段汪丹对于向梁春梅退回保证金800元的事实无异议，故真爱娱乐城应向梁春梅退回保证金800元。
三、关于真爱娱乐城是否应向梁春梅支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算梁春梅经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向梁春梅支付解除劳动关系的经济补偿金25800元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初338号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被沭阳县公安局取保候审，2018年3月9日被沭阳县人民检察院取保候审，同年4月26日经由本院决定逮捕、同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日20时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至扎下镇胡道口村南北水泥路戴举青家门前路段处时，和戴某驾驶的苏Ｎ×××××小型客车相撞，致被告人胡某某受伤。后他人报警，出警民警在处警过程中，发现被告人胡某某有酒后驾车嫌疑，因被告人胡某某昏迷无法进行酒精呼气检测，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的胡某某血样中的酒精含量为125mg/100ml。
被告人胡某某经电话传唤归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人戴某、胡某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人胡某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人胡某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人胡某某自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年六月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执92号
申请执行人:李奎，男，生于1978年4月6日，汉族，现住河南省项城市。
被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地：烟台市福山区德胜商场1号楼一层门市1-51号。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人烟台德辅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于仅有的零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述情况本院于2018年5月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执92号申请执行人:李奎，男，生于1978年4月6日，汉族，现住河南省项城市。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地：烟台市福山区德胜商场1号楼一层门市1-51号。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。本院在执行申请执行人李奎与被执行人烟台德辅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于仅有的零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2018年5月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一八年五月三十日书记员  王晓静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初02027号
原告：胡桂生。
被告：陈锡道。
原告胡桂生与被告陈锡道民间借贷纠纷一案，原告胡桂生于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈锡道立即偿还原告胡桂生借款本金526500元及利息损失（从2016年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告胡桂生到庭参加诉讼，被告陈锡道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈锡道于2013年7月3日向原告借款15万元，于2013年11月17日向原告借款3万元，于2014年1月16日向原告借款25万元，于2014年1月28日向原告借款10万元。原告胡桂生将上述借款共计53万元以现金形式交付给被告陈锡道。被告陈锡道向原告出具了四份借条作为借款凭证。借款后，被告陈锡道偿付原告借款本金3500元，尚欠原告借款本金526500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡道应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡桂生借款本金526500元及利息损失（从2016年5月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费9100元，公告费650元（已由原告垫付），合计9750元，由被告陈锡道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第334－1号
申请执行人：付国恩，男。
被执行人：李喜武，男。
本院在执行申请执行人付国恩与被执行人李喜武为劳务合同纠纷一案的过程中，于2015年4月23日依法冻结被执行人李喜武在中国邮政储蓄银行镇平县侯集镇支行的帐号：605137102224511800、605137102224564838上的存款，逾期至今被执行人李喜武仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李喜武在中国邮政储蓄银行镇平县侯集镇支行的帐号605137102224564838上的存款4010元、605137102224511800上的存款174元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年八月六日
书记员 姜 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第538号
原告胡江红，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省邛崃市。
被告李国江，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省万源市。
被告郑和川，男，汉族，1979年7月3日出生，住成都市武侯区。
被告钟雪平，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省成都市双流县。
原告胡江红诉被告李国江、郑和川、钟雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，本案原告胡江红应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1839元，原告胡江红于2015年1月13日向本庭提交缓交诉讼费申请，本院于2015年1月29日审批通过同意原告胡江红缓交诉讼费。后因被告郑和川、钟雪平下落不明需要公告，本案依法由简易程序转为普通程序审理，根据2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”之规定，本案原告胡江红应当补缴诉讼费。本庭于2015年4月21日向原告胡江红送达了补缴诉讼费通知单，并告知其应当在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。后因原告胡江红并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”及2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理收取3678元，原告胡江红未预交。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 冯 飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 黎
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1021号
原告：王显亮，男，1947年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张泽琳，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张锡周，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告王显亮与被告张泽琳、张锡周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显亮、被告张锡周到庭参加诉讼，被告张泽琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告清理和修复鱼塘的损失人民币叁万元整（￥30000.00）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于上个世纪80年代在始××县马市镇××组“野猪坑”处开发了一口面积约1.2亩水面的鱼塘（鱼塘的四至界限为：东至乌龙埂岭脚，南至细墩，西至呈塘坑，北至呈塘坑），鱼塘三面均已用石头、水泥砌好，从上世纪80年代开发后一直由原告跟管。2016年期间，被告张泽琳与原告所在的村小组协商关于租赁原告村小组山林土地事宜，并于2016年11月签订了《租赁山林土地合同书》，但原告的鱼塘并非在其租赁范围内。在被告张泽琳与村小组协商妥当租赁山林土地事宜后，被告张泽琳的父亲（即被告张锡周）便于2016年2月份雇请挖机在原告鱼塘上方另挖一口鱼塘，并将其挖鱼塘时所产生的淤泥倾倒在原告鱼塘中，导致原告鱼塘有三分之二的面积被被告倾倒的淤泥覆盖，无法正常养殖。为此，原告的鱼塘要恢复至原来的面积继续进行养殖，必须花费人力物力财力，雇请挖掘机对被告倾倒的淤泥进行清理和修复，故要求被告赔偿原告清理和修复鱼塘的损失人民币三万元。原告曾到当地人民调解委员会申请调解，然被告均不出面参与调解，致使调解无果。无奈之下，原告唯有诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的所有诉求。
被告张锡周辩称，被告父子于2016年是在始兴县马市镇铜锣湾村民的签名同意下承包了该村小组500亩左右的荒山来开发种植奈李，承包时一大片的荒草，山脚下所有都是荒地，2米高的芦苇，哪里有原告说的1.2亩鱼塘石头水泥？被告承包涉案山林后，因泥土太湿，被告担心在那个地方种不了奈李，便叫张细亮挖了一个池来停泥浆，以免刚开发的山太多泥石流流到农田。针对原告的起诉，被告张锡周发表意见如下：1、原告在被告张锡周开发山林的时候曾在珠海××我经过他××路要给钱，但被告张锡周却听老队长说过，涉案山林的小路已由以前的老板付了几十年的钱，都已经是荒了的地，老板早就出了开路钱的。被告张锡周考虑到还要在涉案山林投资经营，为了不与当地村民产生矛盾，被告张锡周最后还是给了原告几百元，原告收钱后还让被告别跟任何人讲；2、原告是2017年7、8月左右到马市镇人民调解委员会申请调解的，但因当时被告张锡周出差在外，所以便未前去参与调解，原告现在是觉得我的钱好拿，又想来要钱，原告的行为根本是无理取闹；3、原告的证明就只有村里四个人的签名及铜锣湾经济合作社的公章，但这份证据是原告所作的假证，我曾问过铜锣湾的老队长太阳妹和新队长丈夫王槐生，太阳妹说原告曾叫他签名，但他已明确表示不会去签名，并且王槐生还说队长吴运銮是他老婆，其一直在深圳带小孩，根本没有回来家里，又何来的签名呢？且村里的公章在王槐生手里，原告又哪来的公章呢？原告说涉案鱼塘于上世纪80年代便由其一直跟管，但原告跟村里有签订合约吗？交过一分钱的款项吗？原告说我导致其三分之二的鱼塘面积被淤泥覆盖，那还有三分之一的鱼塘面积在哪里？原告在哪里养了鱼？综上所述，原告所述根本不属实。
被告张泽琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系始兴县马市镇高水村村民委员会铜锣湾村民小组（下称“铜锣湾村民小组”）的村民，其于上世纪80年代在本村名下乌龙埂（地名）山林脚下的野猪坑（地名，当时为荒地）处，用石砖将该处自然形成的水坑围砌成鱼塘用于渔业养殖（该事实由始兴县马市镇高水村村民委员会主任吴宏超在经本院调查询问时所陈述），直至上世纪95、96年左右，原告停止渔业养殖，该鱼塘便一直处于抛荒状态。2016年11月19日，被告张泽琳与铜锣湾村民小组签订《租赁山林土地合同书》，双方约定，铜锣湾村民小组将乌龙埂山林【林权证号：始林证字（2004）第002580号】合计515亩发包给被告张泽琳经营。合同签订后，被告在野猪坑处新开挖了一口鱼塘，以防止刚开挖的山林泥土流入农田，现涉案山林实际由被告张泽琳及其父亲张锡周共同经营。为查明本案事实，本院依法到涉案现场进行现场勘验，从现场来看，野猪坑地段杂草丛生，根本无法看出原告当年承包鱼塘的原貌，且在现场询问双方时，原告亦承认被告在承包山林时，除了被告新开挖的鱼塘之外，野猪坑的其余现状便与现场勘验的现状一致，且在被告开挖新鱼塘之处，之前也与周边杂草丛生的地貌一致，而被告也称其根本未将开挖山林的泥土堆积在野猪坑处。庭审时，对于原告提交的始兴县马市镇民丰管理区铜锣湾经济合作社出具的《证明》，原告承认是其在当年做队长期间在白纸上盖了公章后私自将白条保存下来，后于2017年8月份才将证明内容写上去，《证明》中队长吴运銮的签名亦是原告本人所签，而非吴运銮本人所签。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，原告的诉请可得到支持应同时具备以下条件：1、被告实施了侵权行为；2、原告遭受了损害；3、原告遭受损害的事实与被告的侵权行为存在因果关系；4、原告诉请的损失数额合理。原告对上述条件的成立应承担举证责任。对于原告提交的《证明》，从其自认的该证据形成事实来看，该证据存在重大瑕疵，本院不予采纳，即对于该证据中所证明的鱼塘面积、四至界限，本院均不予采信。至于原告是否于上世纪80年代在野猪坑开挖鱼塘的事实，在经本院向始兴县马市镇高水村村民委员会主任吴宏超核实该事实后，本院予以采信。综合查明的事实，原告于上世纪95、96年左右便已停止渔业养殖，涉案鱼塘至今抛荒已有二十年，故才会导致涉案鱼塘所在地段杂草丛生，完全丧失了鱼塘原有面貌，也就是说，造成鱼塘的灭失是由于原告长久抛荒不予管理所致，与被告毫无关系，在涉案鱼塘于被告承包山林之前就已灭失的情况下，被告自然不存在对鱼塘有损毁行为，故原告要求两被告向其支付30000元用于清理及修复鱼塘，无事实及法律的依据，对其诉请，应予驳回。
被告张泽琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王显亮的诉讼请求。
本案受理费550元，按减半收取计275元，由原告王显亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第521号
上诉人（原审被告）王治田。
委托代理人彭国富。
被上诉人（原审原告）王华东。
委托代理人马小慢。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人王治田因土地承包经营权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王治田及其委托代理人彭国富，被上诉人王华东的委托代理人马小慢、王丽华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、王治安死亡后，其土地承包经营权能否作为遗产由王华东继续承包经营，应进一步审查；2、王华东是否实际取得争议土地的承包经营权，事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第1443号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 王妍妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7623号
上诉人（一审原告）：陶强，男，1975年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，到庭）。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许必学，男，1964年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22元北京工商联大厦4层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人陶强因与被上诉人许必学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陶强上诉请求二审法院：依法撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4279号民事裁定，指令一审人民法院审理。事实及理由：1、一审程序违法，不符合简易程序三个月内审结的法律规定；2、一审裁定上诉人诉讼主体错误驳回起诉系事实认定不清、适用法律错误，上诉人符合诉讼主体要求并享有诉讼实体权利，上诉人系涉案受损车辆实际车主，有权以自己名义提起损害赔偿之诉；3、原审裁定书出现多处笔误，可见审理时审判人员并未慎重、细致。当庭补充一点：本起事故中，被上诉人许必学就其自身的人身损害和车辆损失在相同的时间同时起诉至巢湖市人民法院，并且将陶强作为案件被告（实际车主）起诉，巢湖市人民法院（2017）皖0181民初973号民事判决，判决认定陶强系实际车主，并且判决陶强承担该案诉讼费2080元，陶强已经履行完毕。
平安财险答辩称：1、陶强是否为适格主体，请法院依照法律规定进行审查确定；2、涉案车辆驾驶员许必学事发后离开现场，属于商业险拒赔范畴，除交强险财产损失以外的部分保险公司不承担赔付责任。综上，请求法院依法裁决。
一审原告陶强向一审法院起诉请求：2015年11月15日，许必学驾驶京NW**号越野汽车，行驶至巢湖市××与××交叉口处，左转弯时与许凯驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车发生相撞，造成许凯、许必学受伤，二车受损的道路交通事故，事故发生后，由巢湖市公安局交通警察大队认定，许必学负事故同等责任，许凯负事故同等责任。陶强系皖Ａ×××××号轻型货车的实际车主，该车辆挂靠在安徽华骏物流有限公司名下从事货物运输，事发时货运驾驶员为许凯。本起事故造成皖Ａ×××××号轻型货车车辆毁损严重，经中横保险股份有限公司对该车进行评估，评估车辆损失为89004.12元，停运损失为40666.87元。事故发生后，陶强作为实际车主多次与原审被告沟通赔偿事宜无果，现诉至法院要求：一、许必学赔偿陶强各项损失合计70435.5元。二、中国平安保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认为：公民、法人、其它社会组织认为自己的合法权益受到侵害，有权以自己的名义向法院提起诉讼。在本案中，事发车辆皖Ａ×××××号轻型货车投保人载明的系安徽华骏物流有限公司，购车发票上购车人也系安徽华骏物流有限公司，陶强以自己的名义起诉，属诉讼主体错误，陶强不具备原告主体资格，对其起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶强的起诉。陶强预交的案件受理费780元予以退还。
本院认为：陶强在一审提供的证据可以证明陶强是实际车主，一审以陶强不具备原告主体资格为由，裁定驳回陶强的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4279号民事裁定；
二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十二月二十日
书记员 李昊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7623号上诉人（一审原告）：陶强，男，1975年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，到庭）。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许必学，男，1964年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区，被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22元北京工商联大厦4层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。上诉人陶强因与被上诉人许必学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陶强上诉请求二审法院：依法撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4279号民事裁定，指令一审人民法院审理。事实及理由：1、一审程序违法，不符合简易程序三个月内审结的法律规定；2、一审裁定上诉人诉讼主体错误驳回起诉系事实认定不清、适用法律错误，上诉人符合诉讼主体要求并享有诉讼实体权利，上诉人系涉案受损车辆实际车主，有权以自己名义提起损害赔偿之诉；3、原审裁定书出现多处笔误，可见审理时审判人员并未慎重、细致。当庭补充一点：本起事故中，被上诉人许必学就其自身的人身损害和车辆损失在相同的时间同时起诉至巢湖市人民法院，并且将陶强作为案件被告（实际车主）起诉，巢湖市人民法院（2017）皖0181民初973号民事判决，判决认定陶强系实际车主，并且判决陶强承担该案诉讼费2080元，陶强已经履行完毕。平安财险答辩称：1、陶强是否为适格主体，请法院依照法律规定进行审查确定；2、涉案车辆驾驶员许必学事发后离开现场，属于商业险拒赔范畴，除交强险财产损失以外的部分保险公司不承担赔付责任。综上，请求法院依法裁决。一审原告陶强向一审法院起诉请求：2015年11月15日，许必学驾驶京NW**号越野汽车，行驶至巢湖市××与××交叉口处，左转弯时与许凯驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车发生相撞，造成许凯、许必学受伤，二车受损的道路交通事故，事故发生后，由巢湖市公安局交通警察大队认定，许必学负事故同等责任，许凯负事故同等责任。陶强系皖Ａ×××××号轻型货车的实际车主，该车辆挂靠在安徽华骏物流有限公司名下从事货物运输，事发时货运驾驶员为许凯。本起事故造成皖Ａ×××××号轻型货车车辆毁损严重，经中横保险股份有限公司对该车进行评估，评估车辆损失为89004.12元，停运损失为40666.87元。事故发生后，陶强作为实际车主多次与原审被告沟通赔偿事宜无果，现诉至法院要求：一、许必学赔偿陶强各项损失合计70435.5元。二、中国平安保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认为：公民、法人、其它社会组织认为自己的合法权益受到侵害，有权以自己的名义向法院提起诉讼。在本案中，事发车辆皖Ａ×××××号轻型货车投保人载明的系安徽华骏物流有限公司，购车发票上购车人也系安徽华骏物流有限公司，陶强以自己的名义起诉，属诉讼主体错误，陶强不具备原告主体资格，对其起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶强的起诉。陶强预交的案件受理费780元予以退还。本院认为：陶强在一审提供的证据可以证明陶强是实际车主，一审以陶强不具备原告主体资格为由，裁定驳回陶强的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4279号民事裁定；二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十二月二十日书记员  李昊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00571号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科�化，重庆市鼎文服饰有限公司员工。因本案于2014年1月11日被查获，同年1月24日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨某某饮酒后于2014年1月11日凌晨3时许，驾驶牌照为渝ALZ9**的长城牌越野车，搭载1名乘客周某，从本市江北区往渝中区方向行驶，行驶至渝中区虎头岩路段时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某案发静脉血液中乙醇含量为89.2mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机�认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍信息、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科查询记录、机动车信息查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、酒精现场呼气测试单，证人周某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法�以从轻处罚；其主动缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人杨某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇�四年五月九日
书 记 员 彭 敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审291号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人郑新花（宁海万事达家具厂经营者）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕53号行政处罚决定中除没收在非法占用的1785.4平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年11月7日作出宁土资罚〔2014〕53号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年4月至2011年9月在宁海县长街镇青珠村西南面的土地上建造一层十三间厂房，总占地面积为2566.4平方米。被占用的2566.4平方米土地中有基本农田781平方米、建设用地1785.4平方米。在基本农田上进行建设违反了土地利用总体规划，在建设用地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2566.4平方米土地，拆除在非法占用的781平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1785.4平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用基本农田每平方米30元、建设用地每平方米10元共计人民币41284元罚款的处罚。2014年11月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕53号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2015年1月8日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕62号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑新花未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕53号行政处罚决定中除没收在非法占用的1785.4平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施外准予强制执行，其中责令退还非法占用的2566.4平方米土地、拆除在非法占用的781平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈柯宇
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第819号
罪犯张伟，男，1986年10月11日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年9月8日作出（2011）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人张伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年6月23日至2014年12月22日（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年9月20日交付执行。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警聂红伟、祝云端及同监罪犯郑军情、包连成的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年6月23日至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第819号
罪犯张伟，男，1986年10月11日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年9月8日作出（2011）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人张伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年6月23日至2014年12月22日（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年9月20日交付执行。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警聂红伟、祝云端及同监罪犯郑军情、包连成的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年6月23日至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第819号
罪犯张某某，男，1986年10月11日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年9月8日作出（2011）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人张某某犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年6月23日至2014年12月22日（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年9月20日交付执行。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警聂红某某、祝云端及同监罪犯郑军情、包连成的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年6月23日至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1722号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司
法定代表人杨伟，经理。
委托代理人谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区天利汽车运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告张友华，男，生于1970年2月6日，土家族，住四川省万源市。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告张友华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达州市通川区天利汽车运输有限公司的委托代理人谭明德到庭参加诉讼。被告张友华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司诉称：2011年11月9日，原告与被告签订《汽车经营服务合同》。该合同约定被告的川S862**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时交纳车辆经营费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。现请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《汽车经营服务合同》。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证；
二、被告身份证复印件；
三、车辆经营服务合同书；
四、机动车驾驶证。
被告张友华未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月9日签订《车辆经营服务合同书》。合同约定，被告将其所有的川S862**号车辆挂靠在原告公司经营。服务期限为2011年11月9日至转户为止。合同到期不按时续签，不按时保险，不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行合同中，被告未按合同约定按时交纳挂靠经营车辆的保险费用，经原告催告未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定按时交纳车辆保险费用属违约行为。原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告张友华于2011年11月9日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄红旭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第19号
原告李明玉
委托代理人汪梅霞
委托代理人陶瑞淑
被告浮发展
被告冯桂霞
委托代理人冯新广
委托代理人毛风松
原告李明玉诉被告浮发展、冯桂霞返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李明玉于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告浮发展、冯桂霞的起诉。
本院认为，原告李明玉请求撤回对被告浮发展、冯桂霞的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告李明玉承担。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年七月六日
书记员 孙梦楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第19号
原告李明玉。
委托代理人汪梅霞.
委托代理人陶瑞淑。
被告浮发展。
被告冯桂霞。
委托代理人冯新广。
委托代理人毛风松。
原告李明玉诉被告浮发展、冯桂霞返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李明玉于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告浮发展、冯桂霞的起诉。
本院认为，原告李明玉请求撤回对被告浮发展、冯桂霞的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告李明玉承担。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年七月六日
书记员 孙梦楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晓艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，498.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，498.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1028号
原告孙某。
委托代理人（一般授权代理）张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告童某甲。
原告孙某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告孙某与被告童某甲于2010年8月经人介绍认识，同年12月30日办理结婚登记手续，2012年2月3日生育婚生女儿，取名童某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。原、被告性格不合，无法沟通，双方经常为家庭琐事吵架。结婚登记后不久，原告发现被告隐瞒了其婚前大量个人债务，致双方感情更加恶化。为此，2013年7月份原告向法院起诉要求离婚，经审理被驳回诉讼请求；由于原、被告感情已经破裂无法共同生活，原告又于2014年6月再次起诉要求离婚，经审理被驳回诉讼请求。2013年2月左右原、被告因感情不和开始分居至今两年有余，期间互不往来。2013年7月，女儿童某乙跟随原告生活，所有的抚养费用均由原告支出。现原告起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决女儿童某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告童某甲未作答辩。
原告孙某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下的证据：
证据1、原告孙某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告童某甲的户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、女儿童某乙的户籍证明复印件一份，证明女儿的身份情况；
证据4、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据5、（2013）温瑞民初字第1321号民事判决书、生效证明书复印件各一份，证明原告曾于2013年7月起诉要求离婚的事实；
证据6、（2014）温瑞民初字第2071号民事判决书、生效证明书、送达回证各一份，证明原告于2014年6月起诉要求离婚的事实；
证据7、保证书一份，证明原、被告已达成合意被告自愿自行负担婚前婚内债务的事实。
被告童某甲在本院指定的举证期限内未举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，证据1真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2、证据3虽系复印件，但能够证明被告及女儿的身份情况，本院予以采纳；证据4虽系复印件，但能够与前两次已生效的民事判决书所认定的事实相互印证，本院予以采纳；证据5、证据6真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据7因本案未涉及债务问题，故对该组证据不作出认定。
经审理，本院认定事实如下：原告孙某与被告童某甲经人介绍相识，于2010年12月30日办理结婚登记手续。婚后，双方于2012年2月3日生育一女取名童某乙。原告孙某曾分别于2013年7月9日、2014年6月11日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年7月25日作出（2013）温瑞民初字第1321号民事判决书，于2014年6月30日作出（2014）温瑞民初字第2071号民事判决书，均判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同经营，长期的分居生活不利于夫妻感情的培养和维系，在原告两次起诉离婚均被法院驳回后，双方仍无和好，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻双方离婚后对子女仍负有抚养义务，鉴于女儿童某乙目前随原告生活，结合原、被告的居住、工作等情况，为了尽量减少因双方婚姻离异对子女造成的影响，从有利于子女成长角度出发，女儿由原告抚养为宜，被告对女儿依法享有探望权。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，根据女儿的年龄、原、被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平，本院酌情确定被告童某甲承担抚养费126000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告童某甲离婚。
二、女儿童某乙由原告孙某抚养成人，被告童某甲于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付女儿童某乙的抚养费126000元。
三、被告童某甲可每月探望女儿童某乙一次，原告孙某应当予以协助配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童某甲负担。（被告童某甲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，于本判决生效之日起十日内到本院退回300元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年四月二十一日
书记员 王建群
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初623号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1981年10月17日出生，公民身份号码×××;因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月19日12时许，被告人李×在北京市顺义区天竺地区机场二高速辅路上，因行车问题与冯×发生纠纷，后李×持木棍对冯×进行殴打，致冯×身体受伤。经鉴定，冯×左前臂所受损伤构成轻伤二级，身体其他部位损伤构成轻微伤。被告人李×于2016年6月23日被抓获。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并获得谅解、持械的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 斌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2012号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告郑巧荣，男，1970年10月23日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告郑巧荣物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对郑巧荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年七月十三日
见习书记员 甘菊兰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第904号
上诉人（原审原告）：赵某某
委托代理人：赵海旺，系赵某某父亲。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某某
上诉人赵某某及上诉人陈玉华、秦小克因婚约财产纠纷一案，双方均不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某某的委托代理人赵海旺、魏海泉，上诉人陈玉华、秦小克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赵某某与陈某某经人介绍相识，2014年农历3月18日，赵某某与陈某某订婚并过礼时，赵某某给付陈某某彩礼款122000元，彩礼款通过媒人交给秦小克、陈某某。2014年农历4月6日，赵某某与陈某某按农村风俗举行了婚礼后开始同居生活，但未办理结婚登记。2015年1月，二人因家庭琐事发生矛盾开始分居。举行婚礼时陈某某陪嫁物品有：＊＊牌轿车一辆（价值67600元）、被褥六床、床上用品、化妆品、生活用品、衣服鞋子等。
另查明，赵某某与被告陈某某同居期间，陈某某怀孕后又流产。
同时查明，登记在陈某某名下的＊＊牌轿车系陈某某用原告赵某某给付的彩礼款所购买，现在赵某某处。
以上为本案事实。
原审法院认为，原告赵某某与被告陈某某虽举办了结婚仪式但没有依法进行结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，现原告赵某某要求返还彩礼，被告陈某某依法应当予以返还。考虑到原告与被告陈某某已经共同生活、被告的陪嫁财产以及被告怀孕流产等因素，故彩礼款应酌情返还。登记在被告陈某某名下的＊＊牌轿车系被告陈某某用原告赵某某给付的彩礼款所购买，应返还给原告赵某某，二被告再返还原告彩礼款10000元。被告秦小克作为彩礼款的接收者与支配者，应承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第项的规定，原审法院判决如下：一、登记在被告陈某某名下的晋L0＊＊**号＊＊牌轿车归原告赵某某所有。二、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款10000元。三、被告秦小克对上述款项的返还负连带责任。案件受理费2740元，由被告陈某某、秦小克负担1900元，原告赵某某负担840元。
上诉人赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判令对方返还彩礼10000元过低，应予适当增加。上诉人陈某某、秦小克答辩称：我方除陪嫁了一辆轿车外，还陪嫁了价值45000元的物品，应不予返还彩礼。上诉人陈某某、秦小克上诉称：对方给付的彩礼已全部用于陪嫁和结婚支出。上诉人赵某某答辩称：陈某某的陪嫁物品价值很小，彩礼应予返还。
本院认为，经过一、二审庭审调查，本院对赵某某给付陈小花、秦小克122000元彩礼及陈小花陪嫁物品轿车及其他物品的事实予以确认。根据赵某某与陈小花共同生活时间的长短及赵某某家庭的经济状况，一审法院判令＊＊轿车归赵某某所有，同时由陈某某、秦小克返还彩礼款10000元比较适当，双方当事人的上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回双方当事人的上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人赵某某承担800元，上诉人陈某某、秦小克承担1740元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年八月十一日
书记员 房 振
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执175号
移送执行：本院刑事审判庭。
被执行人：单志磊，男，1990年2月5日生，汉族，户籍所在地：寿光市。
本院执行的单志磊犯诈骗罪罚金一案，本院作出（2014）寒刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人单志磊未履行生效法律文书确定的义务，本院2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人单志磊发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行刑事判决书确定的罚金缴纳义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况。未发现有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 俊
审判员 刘磊磊
审判员 吉延东
二〇一八年四月十九日
书记员 张术平
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终120号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1974年5月25日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）辽0504刑初152号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周某于2016年9月至2016年12月中旬，在本溪市溪湖区其租住处，先后两次容留许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某于2016年12月至2017年1月初，在本溪市溪湖区其租住处，先后三次容留孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某被抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有：证人许某、孔某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人周某的供述和辩解及书证等证据。
原审法院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人周某的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、证人许某证实，2016年9月份及2016年12月中旬，其在溪湖区周某的住处与周某一起吸食过两次冰毒。
辨认笔录证实，许某对容留其吸毒的周某作出辨认。
2、证人孔某证实，2016年12月至2017年1月初，其在溪湖区周某的住处，与周某一起吸食过三次冰毒。
辨认笔录证实，孔某对容留其吸毒的周某作出辨认。
3、被告人周某供述，其于2016年9月至2017年1月初，在溪湖区其租住处，两次容留许某吸食冰毒，三次容留孔某吸食冰毒。
辨认笔录证实，周某对许某、孔某作出辨认。
4、现场检测报告书证实，周某、许某、孔某甲基安非他明检测结果均呈阳性。
5、户籍证明证实周某自然情况。
6、行政处罚决定书、电话查询记录证实，2015年7月15日周某因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。2016年12月8日周某因吸食毒品被行政拘留二日。
7、案件来源及抓捕经过证实本案的来源及周某到案情况。
关于上诉人周某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人周某的行为性质、社会危害程度以及多次容留他人吸毒等情节，对其所处刑罚适当，该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。鉴于周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邴妮婷
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第20号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任某甲，男，1960年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月9日被上蔡县公安局执行取保候审。2014年4月24日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人任某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年以来，被告人任某甲在上蔡县大沟路西路口北侧经营一早餐店，在店内使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年12月1日，被上蔡县公安局民警抽查时发现。经检测，被告人任某甲生产、销售的油条中铝的残留量为913mg／kg。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、王某某、史某某的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人任某甲到案经过，被告人任某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾，而致使油条中重金属铝的残留量达913mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人任某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 亚
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审5号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人刁元利，男，住五河县朱顶镇。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2016年5月30日作出的五市监罚字【2016】167号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刁元利缴纳罚款10900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字【2016】167号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审5号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人方兆红，男，1971年10月11日出生，安徽省五河县人，回族，住五河县。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2016年9月14日作出的五食药监食罚【2016】245号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人方兆红缴纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的五食药监食罚【2016】245号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋 寻
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0197号
原告郭某，女，汉族，居民。
委托代理人严立峰，男。
被告张某，男，汉族，居民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人严立峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2002年5月，我与被告张某经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2003年3月22日生一女孩，取名郭某某，××××年××月××日补领结婚证。我与被告张某婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告张某经常在外不务正业、赌博，并且脾气暴躁，对家庭和小孩极不负责任。另外，被告张某在外与其他女子保持不正当关系，为此我们经常发生争吵。2012年，我开始与被告张某分居，目前我居住在我父母家中，小孩也由我抚养。我与被告张某已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告张某离婚。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2002年5月，原告郭某与被告张某经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2003年3月22日生一女孩，取名郭某某，××××年××月××日双方补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情一般。近期，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告郭某诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告郭某提交的结婚证复印件、出生医学证明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，郭某与张某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情以及小孩利益，严格约束自身言行，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年五月八日
书记员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执行字第985-1号
申请执行人陈聪燕，女，汉族，1980年11月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢克平，男，汉族，1967年11月10日出生，住福建省清流县。
被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号。
法定代表人谢克平。
本院在执行陈聪燕与谢克平、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司民间借贷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第679号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾晓莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第138号
申请人：李文平。
被申请人：曾台锋。
被申请人：王雪娟。
申请人李文平于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：被申请人曾台锋、王雪娟因急需资金周转于2013年12月12日向申请人借款人民币250000元，约定月利率2.5％计算利息，利息款按月支付。同时被申请人曾台锋、王雪娟共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元202室的房产【房屋他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××××号】作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》。同日向县房管部门办理抵押登记手续，由被申请人曾台锋、王雪娟共同出具借条一份为凭。此后，被申请人曾台锋、王雪娟对上述借款的利息至今分文未付。故申请人现请求：1、确认申请人享有主债权本金250000元，利息110000元（按月利率2％计算利息自2013年12月12日暂算至2015年10月10日止），合计人民币360000元，并自2015年10月11日起继续支付申请人利息至借款本金实际清偿之日止。2、请求依法对被申请人曾台锋、王雪娟共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元202室的房产【房屋他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押的房屋财产变价所得款项在申请人受偿范围内优先受偿，以实现申请人的担保（抵押）物权金额。
被申请人曾台锋、王雪娟未提出异议。
本院经审查认为：两被申请人向申请人借款的事实清楚。两被申请人以其共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元202室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人曾台锋、王雪娟所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元202室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2013）第0&tim;**;×××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李文平对变价后所得款项按抵押权顺位在清偿其借款本金250000元及利息（按月利率2％，从2013年12月12日起计算至借款清偿完毕之日止）的范围内优先受偿。
申请费人民币3350元，由被申请人曾台锋、王雪娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 洪金玉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第138号申请人：李文平。被申请人：曾台锋。被申请人：王雪娟。申请人李文平于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。申请人称：被申请人曾台锋、王雪娟因急需资金周转于2013年12月12日向申请人借款人民币250000元，约定月利率2.5％计算利息，利息款按月支付。同时被申请人曾台锋、王雪娟共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元202室的房产【房屋他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××××号】作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》。同日向县房管部门办理抵押登记手续，由被申请人曾台锋、王雪娟共同出具借条一份为凭。此后，被申请人曾台锋、王雪娟对上述借款的利息至今分文未付。故申请人现请求：1、确认申请人享有主债权本金250000元，利息110000元（按月利率2％计算利息自2013年12月12日暂算至2015年10月10日止），合计人民币360000元，并自2015年10月11日起继续支付申请人利息至借款本金实际清偿之日止。2、请求依法对被申请人曾台锋、王雪娟共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元202室的房产【房屋他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押的房屋财产变价所得款项在申请人受偿范围内优先受偿，以实现申请人的担保（抵押）物权金额。被申请人曾台锋、王雪娟未提出异议。本院经审查认为：两被申请人向申请人借款的事实清楚。两被申请人以其共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元202室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人曾台锋、王雪娟所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元202室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2013）第0&tim**;×××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李文平对变价后所得款项按抵押权顺位在清偿其借款本金250000元及利息（按月利率2％，从2013年12月12日起计算至借款清偿完毕之日止）的范围内优先受偿。申请费人民币3350元，由被申请人曾台锋、王雪娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈巧峰二〇一五年十月十九日代理书记员  洪金玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2984号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托代理人：贺永玲，该公司员工。
被告：余乐波，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告余乐波租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月十三日
书记员 冯鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5231号
上诉人（原审被告）杨鹏，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人王芸，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南双豪汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。
法定代表人杨学伟，经理。
委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑亚南，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）李海民，住河南省扶沟县。
上诉人杨鹏因与被上诉人河南双豪汽车销售有限公司、被上诉人郑亚南、李海民担保追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨鹏及委托代理人刘向红、被上诉人河南双豪汽车销售有限公司的委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担连带还款责任；２、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、郑亚南向中国邮政储蓄银行股份有限公司众意西路支行贷款时已将车辆抵押给银行，银行应先行使抵押权。银行未行使抵押权，上诉人杨鹏不应对其垫付行为承担保证责任。2、上诉人杨鹏与被上诉人之间不存在合法有效的反担保关系。河南双豪汽车销售有限公司与郑亚南签订的《汽车分期付款服务合同》中，反担保人签名是郑亚南，并非杨鹏。第７页《反担保人特别声明》中反担保人签名也是郑亚南。河南双豪汽车销售有限公司在一审立案时将另一份有杨鹏签名的空白《汽车分期付款服务合同》中的《反担保人特别声明》与本案合二为一，系拼凑，不能作为认定案件事实证据。且杨鹏在《反担保人特别声明》中签字是迫于河南双豪汽车销售有限公司销售提成的压力，并非杨鹏真实意思表示。
河南双豪汽车销售有限公司答辩称：被上诉人河南双豪汽车销售有限公司作为银行贷款保证人已经垫付银行本息47795.56元，并支付垫付款的利息和滞纳金，杨鹏为郑亚南提供了保证反担保，并出具《反担保人特别声明》，应承担保证责任。
被上诉人郑亚南、李海民未到庭答辩。
河南双豪汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、被告郑亚南、李海民共同支付原告人民币167783.43元，并按照日千分之二支付滞纳金（从2015年7月10日至实际清偿之日止），支付违约金2.268万元；2、被告杨鹏对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月6日，郑亚南与双豪公司签订汽车分期付款服务合同一份，约定双豪公司为被告郑亚南购买汽车提供分期付款服务，并为被告郑亚南申请贷款提供担保。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告杨鹏向原告出具反担保人特别声明一份，为被告郑亚南向原告提供反担保。2015年3月18日，被告郑亚南与中国邮政储蓄银行股份有限公司众意西路支行签订个人购房/购车借款及抵押担保合同，贷款金额为158000元，贷款期限为36期，自2015年3月18日至2018年3月18日。原告双豪公司作为担保人在合同担保人处签章。2015年3月22日，被告李海民向原告出具声明一份，愿意承担郑亚南因购买上述车辆对原告所负债务。截止2016年4月8日，原告双豪公司共为被告郑亚南垫付借款本息47795.56元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告郑亚南签订的汽车分期付款服务合同、被告杨鹏向原告出具反担保人特别声明、被告郑亚南与中国邮政储蓄银行股份有限公司众意西路支行签订个人购房/购车借款及抵押担保合同、被告李海民向原告出具声明均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告郑亚南没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，垫付借款本息47795.56元。故对原告要求被告郑亚南支付垫付款167783.43元的请求，本院对47795.56元的部分予以支持。对于原告要求被告郑亚南支付违约金的请求，本院认为被告占用了原告的资金，给原告造成了损失，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。对原告要求被告李海民承担责任的请求，根据其向原告出具的声明，本院认为其应与被告郑亚南共同向原告承担上述债务。对原告要求被告杨鹏对被告郑亚南的上述债务承担连带责任的请求，根据其向原告出具的反担保人特别声明，本院予以支持。被告李海民、郑亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告双豪公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚南、李海民于本判决生效后十日内支付原告河南双豪汽车销售有限公司垫付款四万七千七百九十五元五角六分并支付违约金（自垫款之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告杨鹏对被告郑亚南的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百零九元，由原告河南双豪汽车销售有限公司负担三千零七十八元，被告李海民、郑亚南、杨鹏负担一千零三十一元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人杨鹏作为反担保人，为购车人郑亚南在《反担保人特别声明》签字，一审法院判令杨鹏对郑亚南的债务承担连带责任，并未不当。杨鹏称其不应对垫付款项承担保证责任的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月十八日
书记员 陈俊涛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异78号
异议人（申请执行人）：张轩，男。
被执行人：洪泽嘉鹏纸管厂，住所地淮安市洪泽区经济开发区淮河路**号。
负责人：唐传军，该厂负责人。
被执行人：唐传军，男。
被申请人：唐士宽，男。
被申请人：徐俊花，女。
被申请人：赵长翠，女。
被申请人：潘阳，男。
在本院执行申请执行人张轩与被执行人唐传军、洪泽嘉鹏纸管厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张轩以洪泽嘉鹏纸管厂系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳系该企业普通合伙人，申请追加该厂普通合伙人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张轩称：其与唐传军、洪泽嘉鹏纸管厂民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）苏0813民初812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人向法院执行。执行过程中，被执行人洪泽嘉鹏纸管厂不能清偿生效法律文书确定的债务，现因洪泽嘉鹏纸管厂系合伙企业，被执行人唐传军与被申请人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳为该厂合伙人。2017年1月6日该厂合伙人变更为唐传军、唐士宽、徐俊花、赵长翠。但因该笔债务发生时间分别在2015年12月16日、27日及2016年11月3日，根据相关法律规定，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。故申请执行人张轩申请追加唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳为本案被执行人。
经审查查明，张轩诉唐传军、洪泽嘉鹏纸管厂民间借贷纠纷一案，唐传军因洪泽嘉鹏纸管厂生产经营需要分别于2015年12月16日借款30000元、2015年12月27日借款80000元、2016年11月3日借款80000元，三次共向张轩借款合计160000元。本院于2017年4月21日作出（2017）苏0813民初812号民事调解书，达成如下协议：一、被告唐传军欠原告借款160000元，此款从2017年5月1日后开始按季每三个月的1日偿还2万元，直至还清（如被告一期不按约定履行，原告可以借款的全部数额向法院申请执行，另被告承担该款项按月息2分的标准自2017年1月27日至实际履行完毕之日的利息）。二、被告洪泽嘉鹏纸管厂对上述债务承担连带清偿责任。因唐传军、洪泽嘉鹏纸管厂逾期未履行付款义务，张轩向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，案号为（2017）苏0813执1082号。
另查明，洪泽嘉鹏纸管厂系合伙企业，2004年5月13日设立时有唐传军、唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳等5名合伙人，后于2017年1月6日进行变更，变更后为唐传军、唐士宽、徐俊花、赵长翠等4名合伙人。
上述事实，有本院（2017）苏0813民初812号民事调解书、工商行政管理机关基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，现无证据证明作为合伙企业的洪泽嘉鹏纸管厂存在不能清偿生效法律文书确定的债务的情形，故对申请执行人张轩要求追加洪泽嘉鹏纸管厂普通合伙人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳潘为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张轩追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00781号
原告：黄乃香，男，汉族，1953年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴开现，男，汉族，1966年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄乃香诉被告吴开现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告黄乃香到庭参加诉讼，被告吴开现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃香诉称：1996年3月10日和1996年3月16日，被告吴开现以还别人帐为由，向原告黄乃香共计借款5000元，均出具了借条。后原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款5000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二，借条两份，证明原告黄乃香借款给被告吴开现5000元的事实。
被告吴开现未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告黄乃香提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两份证据予以确认。
本院查明的事实如下：1996年3月10日和1996年3月16日，被告吴开现以还别人帐为由，分别向原告黄乃香借款2000元和3000元共计5000元，均出具了借条，约定月利率为4%，庭审中，原告自愿以月利率2%计息。该款经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴开现向原告黄乃香借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款。原告自愿以月利率2%计息，不违背法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开现偿还原告黄乃香借款本金2000元、自1996年3月10日始以月利率2%计息至本清息止，被告吴开现偿还原告黄乃香借款本金3000元，自1996年3月16日始以月利率2%计息至本清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴开现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年六月一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第2203号
原告：任某。
被告：陈某。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
代理审判员 张合锁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘娇娇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第38号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪某某。
委托代理人：管某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告杨
甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年1月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年3月17日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告杨甲向原告借款80000元，月利率为0.972%，还款期为2009
年2月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告杨乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告杨甲发放了贷款。借款到期后，被告杨甲尚未归还原告借
款本息，被告杨乙也未履行保证责任。截止2009年7月30日，
被告杨甲尚欠原告借款本金80000元及利息7806.90元（已减去
已支付的利息7291.50元）。现原告要求判令被告杨甲归还借
款本金人民币80000元及利息（截止2009年7月30日的利息为78
06.90元，自2009年7月31日起至实际还款之日止的利息按日利
率0.0486％计算）；被告杨乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告杨甲存在借贷
关系及被告杨乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告杨甲发放贷款800
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告杨甲尚欠利息的事实。
被告杨甲、杨乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
杨甲、杨乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告杨甲发放了贷款80000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告杨甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告杨乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告杨甲、杨乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金8000
0元及利息（截止2009年7月30日的利息为7806.90元，自2009
年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486
％计算）。
二、被告杨乙对被告杨甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半），由被告杨甲负担，被告
杨乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1350号
申请执行人冯建坤,男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
冯建坤与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月3日作出（2015）开民初字第8691号民事判决书，判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冯建坤向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯建坤尚未实现的债权（本金82664元、案件受理费1867元、执行费1168元）以及被执行人应当按双方约定支付自2015年7月2日起至交付房屋之日止的按照合同约定标准计算的违约金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初847号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
被告：杨在明，男，1948年1月21日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告杨在明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告荣县新城医院有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院有限公司撤诉。
本案受理费702元，减半收取计351元，由原告原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 琨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2816号
罪犯王虎，男，汉族，初中文化，1981年1月3日出生于安徽省萧县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2008年9月8日作出（2008）镇徒刑初字第00115号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7266号、第8897号刑事裁定，对罪犯王虎减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑五个月二日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳