北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10752号
原告谭龙，男，1982年5月6日出生。
委托代理人宋克鑫，北京乾成律师事务所律师。
委托代理人张昭华，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村554号。
法定代表人张家成，总经理。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
委托代理人刘亚洲，男，1990年3月11日出生，北京嘉诚陆华汽车销售有限公司销售经理。
原告谭龙与被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员凌国军、王秋华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭龙的委托代理人宋克鑫、张昭华，被告嘉诚公司的委托代理人赵清伟、刘亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭龙诉称：2015年5月25日，谭龙与嘉诚公司签订《车辆供销订车合同》，约定谭龙以1432000元向嘉诚公司购买黑色路虎揽胜行政版3.0T越野车一辆，谭龙依约付款后，嘉诚公司于2015年6月1日向谭龙交付车辆。交车时，谭龙发现左侧车门处有色差，嘉诚公司称系贴膜后阳光照射所致，交车后，在洗车时，洗车人员告知谭龙该车可能存在二次喷漆情况，经鉴定，该车确实存在二次喷漆的情况，故谭龙提起诉讼，请求判令：1、撤销谭龙与嘉诚公司于2015年5月25日签订的《车辆供销订车合同》；2、嘉诚公司向谭龙返还购车款1432000元，并支付以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的资金占用费；3、嘉诚公司赔偿谭龙损失4296000元；4、嘉诚公司赔偿谭龙保险费、车船使用税共计23906.48元；5、嘉诚公司赔偿谭龙鉴定费50000元；6、嘉诚公司支付原告车辆保管费（自2015年6月4日起至嘉诚公司履行赔偿义务并提走涉案车辆之日止，按每月30元为标准计算）。
案件审理过程中，谭龙将第1项诉讼请求变更为：解除谭龙与嘉诚公司于2015年5月25日签订的《车辆供销订车合同》。
被告嘉诚公司答辩称：不同意谭龙的诉讼请求。2015年5月25日，谭龙与嘉诚公司签订合同，约定交车时间为2015年6月1日，合同另对验收标准做了特别明确的约定：提车时，按照车辆出厂标准，由谭龙验收。如有异议，谭龙应当在当场提出，车辆交接完毕后车辆所有权发生转移，车辆风险应当由谭龙自行承担。合同签订后，嘉诚公司与西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司（以下简称运通公司）签订了新车买卖合同，向运通公司购买谭龙所需车辆，2015年5月29日，盛嘉公司与陕西卡塞尔商贸有限责任公司（以下简称卡塞尔公司）签订《商品轿车运输合同》，由卡塞尔公司作为承运人，将上述车辆运至北京。2015年5月31日，该车辆运抵北京，因谭龙未能全额支付购车款，故没有当日提车，而是在2015年6月1日对车辆进行了当场验收，确认车辆没有任何问题后提走该车辆。至此，嘉诚公司已经完全履行了合同义务，谭龙的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年5月25日，嘉诚公司（甲方）与谭龙（乙方）签订《车辆供销订车合同》，合同约定的主要内容有：1、甲方提供车辆的标准为：路虎揽胜行政版，总价款1432000元；2、交车时间：2015年6月1日，乙方提车前将车辆余款汇入甲方指定账户；3、甲方所供车辆必须达到车辆生产厂家出厂标准，且必须手续合法；4、提车时，按车辆出厂标准，由乙方或乙方委托的代表验收，如有异议应当场提出，车辆交接完毕后所有权转移，车辆风险由乙方自行承担。合同签订后，谭龙向嘉诚公司支付了全部购车款1432000元，嘉诚公司于2015年6月1日向谭龙交付了涉案车辆及随车手续。
2015年6月3日，谭龙委托北京中机车辆司法鉴定中心对涉案车辆左侧两车门车身油漆是否经过重新喷漆进行鉴定，鉴定机构于2015年6月9日出具《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案车辆左侧两车门车身油漆经过重新喷漆（正常情况下，重新喷漆时间早于2015年6月1日）。本次鉴定费50000元由谭龙支付。案件审理过程中，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对涉案车辆是否存在重新喷漆进行鉴定，《交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明“左侧前门框、左前门下部、左后门框、左后门下部以及BC柱里侧有多处重新喷漆的痕迹；左前门框后部表面明显凹凸不平；左侧BC柱里侧有重新喷漆的漆雾，边界清晰；左后门中部漆面有明显的色差；左前叶子板后部与左前门结合处遗留有抛光用的白蜡”、“左右多处漆片不属于同一种漆，漆面凹凸不平，漆面有明显的色差，有多处重新喷漆的痕迹，与新车漆片特征不符，该车经过重新喷漆处理”。
嘉诚公司称，涉案车辆系其公司于2015年5月29日从卡塞尔公司处调拨至北京的，车辆抵达北京的时间为2015年5月31日，车辆抵达北京后，嘉诚公司对车辆进行了全面的检测，并未发现任何问题。嘉诚公司提交了调拨车辆交接单及运输合同用以证明上述陈述，但上述证据嘉诚公司并未提供原件，谭龙对于证据的真实性不予认可，且认为上述证据不能证明调拨车辆与交付车辆的同一性。
2015年6月16日，谭龙的委托代理人韩君恒与嘉诚公司的销售人员徐欢就涉案车辆进行了沟通，沟通过程中，韩君恒询问涉案车辆的漆面是否存在问题，徐欢答复称车辆进店后已经全面检测过，车辆肯定不存在任何问题。
另查明，谭龙共支付涉案车辆的车船使用税、保险费23906.48元。
上述事实，有《车辆供销订车合同》、《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书》、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是涉案车辆在交付时是否存在重新喷漆；二是嘉诚公司的行为是否存在欺诈。
一、涉案车辆在交付时是否存在重新喷漆。
根据《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，可以认定涉案车辆确实存在重新喷漆的事实。嘉诚公司辩称重新喷漆的事实发生在车辆交付之后，对此本院认为：首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”，本案中，谭龙在接受商品之日起六个月内发现瑕疵，嘉诚公司认为该瑕疵发生在商品交付之后，但并未提供充分证据予以证明，故嘉诚公司应当承担举证不能的法律后果。其次，谭龙于2015年6月1日接受涉案车辆，2015年6月3日即委托鉴定机构对涉案车辆是否存在重新喷漆进行鉴定，根据两次鉴定的鉴定结论，涉案车辆至少有四处部位存在重新喷漆的情况，据此，嘉诚公司主张的重新喷漆发生在车辆交付之后明显与常理不符。综上，本院认定涉案车辆在交付时即存在重新喷漆。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，谭龙与嘉诚公司签订《车辆供销订车合同》的合同目的在于购买车辆，嘉诚公司作为卖方应当承担瑕疵担保责任，即保证合同标的物不存在任何瑕疵，本案中，嘉诚公司交付存在重新喷漆的车辆的行为构成违约，致使合同目的不能实现，谭龙有权要求解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除合同”，本案中，谭龙以诉讼方式要求解除合同，本院于2015年7月11日向嘉诚公司送达起诉状，故本院确定合同于2015年7月11日解除。合同解除后，根据法律规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，据此，谭龙要求返还购车款，并赔偿已支付的车船使用税、保险费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；谭龙主张的资金占用费没有法律依据，本院不予支持；对于谭龙主张的车辆保管费，因其未提供相应证据，本院不予支持。
二、嘉诚公司的行为是否构成欺诈。
所谓欺诈，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，上已述及，涉案车辆在交付时即存在质量瑕疵，嘉诚公司作为专业的汽车销售商，在对车辆进行全面检测后理应知晓上述瑕疵的存在，在此情况下，嘉诚公司仍然隐瞒真实情况，致使谭龙陷入错误的认识并作出错误的意思表示。综上，嘉诚公司的行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应当按照谭龙的要求增加赔偿损失4296000元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、确认原告谭龙与被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司签订的《车辆供销订车合同》于二〇一五年七月十一日解除；
二、被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭龙购车款一百四十三万二千元；
三、原告谭龙于本判决生效后十日内返还被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司路虎揽胜行政版一辆（车架号：×××）;
四、被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失七万三千九百零六元四角八分；
五、被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内增加赔偿原告谭龙损失四百二十九万六千元；
六、驳回原告谭龙的其他诉讼请求。
如果被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案鉴定费五万元，由被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
案件受理费五万二千四百一十七元，由被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王秋华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 旭