wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00401号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：孙国敏。
被告：伽伽集团股份有限公司，住所地天长市工业园区伽伽工业园。
法定代表人：孙昌银，该公司董事长。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小额贷款公司）与被告孙国敏、伽伽集团股份有限公司（以下简称伽伽公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告天诚小额贷款公司委托代理人陈俊梅、被告孙国敏到庭参加了诉讼，被告伽伽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天诚小额贷款公司诉称，2014年1月3日，孙国敏向天诚小额贷款公司借款100万元用于资金周转，借款期限6个月，借款月利率为18.6‰，逾期加收30%的罚息。伽伽公司为孙国敏借款提供连带责任担保。合同签订后，天诚小额贷款公司履行了借款义务。借款期限届满，孙国敏未归还本息。请求判令1、孙国敏偿还借款100万元及利息（按月利率18.6‰承担自2014年7月22日起至给付之日止）；2、伽伽公司承担连带清偿责任。
天诚小额贷款公司为支持其主张提供了借款合同、保证合同、保证承诺书、工商银行业务回单和借款凭证等证据加以证明。
孙国敏辩称，借款是事实，现因困难无力偿还。
孙国敏未向法庭提供证据。
伽伽公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月3日，孙国敏与天诚小额贷款公司签订（天诚）公司借字（2014）第001号借款合同一份，约定，孙国敏向天诚小额贷款公司借款100万元；借款期限6个月，自2014年1与3日起至2014年7月3日止；借款月利率为18.6‰。当日，伽伽公司与天诚小额贷款公司签订（天诚）公司保字（2014）第001号保证合同一份，约定，伽伽公司为孙国敏借款提供连带责任担保。合同签订后，天诚小额贷款公司按合同约定发放贷款100万元。借款期限届满，孙国敏除结算利息至2014年7月21日外，本金及之后利息未偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、保证承诺书、工商银行业务回单、借款凭证和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，孙国敏与天诚小额贷款公司签订的借款合同，伽伽公司与天诚小额贷款公司签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。贷款人天诚小额贷款公司按约发放贷款，履行了合同义务；借款人孙国敏未能按约履行还款义务，伽伽公司作为保证人亦未履行保证合同义务，孙国敏和伽伽公司的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。天诚小额贷款公司要求孙国敏偿还借款本金100万元及利息，伽伽公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（按月利率18.6‰承担自2014年7月22日起至给付之日止）。
二、被告伽伽集团股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告伽伽集团股份有限公司承担保证责任后有权向债务人孙国敏行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15273元，由被告孙国敏、伽伽集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执188号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海燕，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：岳浩，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：邓小民，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓小民合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款72000，承担执行费993元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2104号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 陈 立 平
二〇一七年八月十五日
书记员 :周莹莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4435号
原告：周许英。
委托代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：丛宝荣。
被告：邢军。
本院在审理原告周许英与被告丛宝荣、邢军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周许英撤回对本案的起诉。
案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，合计人民币320元，由原告周许英负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 王炳文
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金飞云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1004号
原告：叶××。
被告：黄××。
被告：王×。
本院在审理原告叶××与被告黄××、王×民间借贷纠
纷一案中，原告叶××于2009年十月二十八日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，本案在审理期间，被告黄××、王×已主动
归还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张培红
二〇〇九年十一月五日
书记员 蔡 艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初875号
原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。
法定代表人：赵学军,执行董事。
委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。
原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪岚撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴雪岚负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初875号原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。法定代表人：赵学军,执行董事。委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴雪岚负担。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初135号
原告彭某，女，1973年10月13日出生，住兴宁市黄陂镇中心村半坑**号。
被告叶某，男，住兴宁市。
原告彭某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，确立爱恋关系并同居生活，1992年补办结婚证书，婚初两年双方感情尚可，婚后生育两个儿子。次子出生后被告经常对原告污辱漫骂，甚至被告有时对原告施行家暴，经劝阻后被告仍不悔改，现双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告答辩称：原告所说不属实，本人与原告结婚后，对家庭、子女都尽到了责任，从家庭及孩子出发，本人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识后自由恋爱，1996年8月16日补办结婚证书，婚初双方感情还可以。婚后于××××年××月××日生育长子叶小清，××××年××月××日生育次子叶永清，现两个儿子均已成年。婚后双方无共同债权债务。后由于原、被告间经常因生活琐事闹矛盾，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并表示放弃财产争执，被告表示坚决不同意离婚，原告表示不同调解，本院未能组织调解，双方经劝和无效。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，是合法婚姻，依法受法律保护，双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育了两个儿子，彼此应相互珍惜，不应轻易提出离婚，现原告要求与被告离婚，理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告叶某解除婚姻关系；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭科星
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第462号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某，兴化市某不锈钢制品厂业主。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月10日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，并临时羁押于鄞州区看守所，同月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某在经营兴化市某不锈钢制品�期间，因经营管理不善，自2015年1月开始拖欠赵某等18名工人2014年1月至2015年1月的工资，合计人民币490972元。为躲避工人索要工资，被告人拒接工人电话、更换手机号码，并于2015年1月逃匿至浙江省宁波市等地。2015年3月18日，兴化市人力资源和社会保障局向被告人唐某下达《限期改正指令书》，并留置送达，被告人唐某仍拒不支付工人工资。
案发后，被告人唐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某、陈某甲、徐某、费某、吉某甲、杨某、陈某乙、张某甲、钮某、马某、吉某乙、吴某、周某、张某乙、张某丙等人的陈述；书证：常住人口基本信息、浙江省宁波市公安局鄞州分局潘火派出所出具的抓获经过、临时羁押证明、拖欠工资人员名单、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保�监察限期改正指令书、送达回证和照片、调查报告、兴化市某不锈钢制品厂结算单、协助查询存款通知书回执清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐某如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人唐某平时一贯表现较好、归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出被告人是因为其所经营的企业管理不善导致经济困难，从而无法支付劳动者的报酬，并不是主观上有能力支付而恶意拒不支付以及被告人主观上有积极偿还拖欠工资款的愿望，请求量刑予以考虑的辩护意见，经查，被告人的供述证实其所经营的企业在2014年度所赚取的利润被其用于偿还企业所欠借款，从而导致无法支付劳动者的工资报酬，另被告人主观上虽然有偿还拖欠工资款的良好愿望，但至今未偿还，故对此辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未支�的职工工资人民币四十九万零九百七十二元予以追缴，发还相关被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七�……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赃款追缴及发还清单
被害人姓名
追缴赃款数（元）
赵桂华
费成光
陈长安
吉庆录
徐小勇
刘俊兰
吉怀英
马爱风
吴桂秋
吴岭
钮万华
周珍妹
张迎春
陈纪根
罗昭贵
杨秀平
张聪聪
张冬英
合计
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初558号
原告：贺楚新，男，汉族，1970年1月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，男，汉族，1959年1月8日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务部主任。代理权限为一般授权。
本院在审理原告贺楚新与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺楚新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺楚新申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺楚新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺楚新负担。
审判员 韦 星
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕凤银
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初203号
原告王永海
被告张静
原告王永海与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王永海于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永海撤回对被告张静的起诉。
案件受理费减半收取945.00元，由原告王永海负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年四月一日
书记员 赵光磊
——
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7760号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：先小鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市临镇X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告先小鹏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金58333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告先小鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金58333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月28日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告先小鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由被告先小鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5305号
原告：汤长贵，男，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：毕玉燕，女，1982年10月生，汉族，住址同上，系汤长贵妻子。
被告：张杰，男，1978年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汤长贵与被告张杰合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤长贵的委托诉讼代理人毕玉燕，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长贵诉称：2014年4月1日，被告与其合伙人从原告处租赁一台华夏塔机（型号为4088），约定年租金5万元，后因被告工程不顺无力支付租金，于2015年双方商议租金为2万元，原告收回塔机所有权3万元，共5万元，定于2016年5月24日付清，由被告张杰与其合伙人汤长胜共同出具欠条，每人各支付25000元。但被告一直未偿还该欠款，现原告请求依法判令被告立即支付所欠款人民币25000元并承担合法银行利息、被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰辩称：原告陈述的欠款是事实，但目前本人患有严重的Ⅰ型糖尿病，丧失劳动能力，无力偿还欠款。
经审理查明：2014年被告张杰与其合伙人汤长胜向原告租用塔机。2015年5月24日，被告与汤长胜共同向原告出具欠款人民币50000元的欠条一份。2017年11月17日，原告向本院起诉被告张杰，要求张杰立即支付所欠租金中的25000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向本院举证的欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张杰对所欠租金25000元没有异议。故原告要求与被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对所欠租金款未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内向原告汤长贵支付所欠租金款人民币25000元。
二、驳回原告汤长贵的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）�如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 蕾
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1723号
原告：厉程，男，1952年4月5日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
委托代理人：覃光文，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋毅军，男，1960年4月28日生，汉族，广西省灌阳县人，住云南省腾冲市（未到庭）。
被告：刘定葵，女，1978年5月9日生，汉族，云南省腾冲理市人，住址同上（未到庭）。
原告厉程诉被告蒋毅军、刘定葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉程的委托代理人覃光文、马婷到庭参加了诉讼。被告蒋毅军、刘定葵经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币104万元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由如下：被告二人系夫妻关系，2012年12月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款人民币50万元。当日，原告即通过自己的中国工商银行账户向被告蒋毅军指定的账户转款50万元整。2013年3月11日，被告再次向原告提出借款人民币50万元，原告于当日通过自己中国农业银行的账户再次向被告蒋毅军指定的相同账户转款50万元整。2016年8月26日，被告向原告借款人民币4万元，原告将4万元现金交付给被告蒋毅军。被告三次累计向原告借款104万元整。2016年8月26日，原告与被告蒋毅军签订了《还款协议》，原告及被告蒋毅军在该协议上签字。现被告承诺的还款期限已届满，原告多次催要，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
被告蒋毅军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘定葵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告厉程提交了下列证据证实其主张：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书复印件各一份，证明原告于2012年12月25日通过自己的中国工商银行账户向被告蒋毅军指定的账户转账50万元整，2013年3月11日通过自己的中国农业银行账户向被告蒋毅军指定的账户转账50万元整。A3、还款协议一份，证明被告蒋毅军归还原告借款的情况。
被告蒋毅军未向法庭提交证据。
被告刘定葵未向法庭提交证据。
本院认为，被告蒋毅军、刘定葵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，被告未到庭提出异议，本院予以确认为本案有效证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告厉程与被告蒋毅军因经营矿石生意而认识。原告陈述2012年12月25日被告蒋毅军向其借款，同日，原告通过银行转账方式将50万元支付至被告蒋毅军指定的账户（户名：陈世霆，卡号62×××56）。2013年3月11日，被告蒋毅军再次向原告借款，同日，原告通过银行转账方式将50万元支付至被告蒋毅军指定的账户（户名：陈世霆，卡号62×××56）。2016年8月26日，被告蒋毅军向原告借款4万元。同日，原告与被告蒋毅军签订《还款协议》，双方约定被告蒋毅军三次共计向原告借款104万元，自2016年12月开始还款，至2017年4月30日前全部还清，原告厉程与被告蒋毅军分别在上述《还款协议》上签字捺印。因被告蒋毅军未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告蒋毅军签字的《还款协议》、银行转账凭证以及原告的陈述予以证实，被告蒋毅军经本院传唤未到庭应诉，也未就原告的主张提出异议，原告请求被告蒋毅军还款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘定葵还款的主张，因被告刘定葵未在《还款协议》上签字，原告陈述被告蒋毅军与刘定葵系夫妻关系，但是未提交证据予以证实，二被告经本院传唤未到庭应诉，就二被告系夫妻关系的真实性无法查实，故原告要求被告刘定葵还款无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋毅军、刘定葵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告蒋毅军于本判决生效之日起三十日内偿还原告厉程借款本金人民币104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告蒋毅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄媛婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1273号
原告孙忠美，女，1983年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县（未到庭）。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙忠美诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠美的委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙忠美系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司从事过磅员工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资5009.03元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资5009.03元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告孙忠美向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告孙忠美于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事过磅员工作，经结算被告公司尚欠其工资3209.3元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告孙忠美为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资3209.3元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙忠美工资人民币3209.3元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执752号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：康利国，男，1973年1月15日生，汉族，支行长，住柳河县柳河镇。
被执行人：张仁芬，女，1964年11月27日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇。
被执行人：王晓刚，男，汉族，1982年6月28日生，农民，住柳河县驼腰岭镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓刚、张仁芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓刚、张仁芬履行（2016）吉0524民初1086号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王晓刚、张仁芬发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王晓刚、张仁芬违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王晓刚、张仁芬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人王晓刚、张仁芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执752号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：康利国，男，1973年1月15日生，汉族，支行长，住柳河县柳河镇。被执行人：张仁芬，女，1964年11月27日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇。被执行人：王晓刚，男，汉族，1982年6月28日生，农民，住柳河县驼腰岭镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓刚、张仁芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓刚、张仁芬履行（2016）吉0524民初1086号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王晓刚、张仁芬发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王晓刚、张仁芬违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王晓刚、张仁芬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人王晓刚、张仁芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月四日书记员 孙艺博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执992号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人叶圣川。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8542号，依法向被执行人叶圣川发出执行通知书，责令被执行人叶圣川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶圣川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶圣川(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币304050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1307号
原告卜庆保，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李目进，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告卜庆保诉被告李目进民间借贷纠纷一案中，原告卜庆保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年九月十三日
书记员 张文芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4352号
原告：张丽萍，女，1975年9月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴海彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢同民，男，1967年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告张丽萍与被告卢同民民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告卢同民归还借款7万元并支付利息（从2017年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告向原告借款7万元,并出具了借条一份，约定借期至2017年12月23日，月利2分，每季度5号付息。后经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢同民于判决生效之日起三日内归还原告张丽萍借款7万元并支付利息（从2017年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告卢同民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年五月三日
代书记员 任楠楠
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初645号
原告：李某某，女，1987年5月25日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年6月8日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年六月十二日
书记员 李文青
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第64号
原告刘怀儒。
被告ＸＸＸ。
原告刘怀儒与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告向原告借款2万元，口头承诺按6个月还清，自愿支付每月2分的利息。但到期后，经原告多次催要，被告只返还了5000元，其余的1.5万元及利息至今未返还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1.5万元及16个月的利息4800元，承担诉讼费用。
被告辩称，当时借的不是现金而是货款，现欠1.5万元属实，还款期限是3至5年。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘怀儒人民币20000元大写贰万元整具条人ＸＸＸ2013、12、13”。因被告未归还原告本息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告本金1.5万元，支付利息4800元。被告只对对借款本金予以认可，同意分期偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原、被告的当庭陈述为凭，经举证、质证，来源合法，内容真实，本庭予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告的款应当及时归还，因其未及时归还，以致酿成纠纷，对此，被告应当承担相应的法律责任。对原告主张的利息，因双方无书面约定，被告予以否认，故对原告的该部分请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告刘怀儒借款1.5万元，于判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，被告承担100元，原告承担47.5元，保全费170元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年六月二十三日
书记员 张琰祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14740号
申请人:贾丽环。
被申请人:祁彩霞。
被申请人：杨康民。
本院在审理申请人贾丽环与被申请人祁彩霞、杨康民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祁彩霞、杨康民银行存款800000元或查封相应价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司提供保单保函作为财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁彩霞、杨康民银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨元元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7595号
原告：刘广有
被告：中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：朱海涛
委托代理人：田宇
原告刘广有与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月10立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广有、被告委托代理人田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险到期利息3922元。事实和理由：原告于2011年4月25日在被告处购买1万元的人寿保险，5年保期到期后只支付利息1388元。应当按银行存款利率计付利息5310元。
被告辩称：我方与原告签订的保险合同中，没有约定原告�主张的到期给付5310元的合同内容。与原告签订的保险合同中明确约定了保险金额为10620元，保险金额是指保险人承担赔偿责任或者给付保险金责任的最高限额，保险金给付是依据保险金额而非现金价值。我方已按合同的约定给付原告保险金额及红利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、中国人寿保险股份有限公司银行/邮政代理专用保险单及投保单各一份，证明原告投保被告国寿新鸿泰两全保险；证据二、邮政储蓄哈尔滨市延川南大街支行存折一份，证明原告收到保险利息1388元。
被告对原告提供的证据一有异议，认为该份证据所体现保单与本案诉讼无关；对证据二无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：证据一、个人保险合同变更申请书一份，证明个人保险合同变更�请书中明确了按保险合同约定领取金额为10620元，原告签字并同意以此办理变更事项；证据二、保险单一份，证明保险合同中明确了保险金额为10620元，保险期限为5年，保险合同中包含了现金价值表，明确了每个年度保单现金价值以及相关说明。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，除原告提供的证据一与本案无关外，原、被告提供的其他证据本院依法采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年4月25日在邮政储蓄银行平山镇平山大街营业所，投保了由邮政储蓄银行代理销售的、由被告发行的国寿新鸿泰两全保险（分红型）1万元，投保单号为1086231000004771。原告投保的银行/邮政代理专用保险单正面标注“保险金额10620元”、“保险期间至2016年4月25日”、“标准保费10000元”字样；背面现金价值表（每1000元标准保费为准）标注“1年度末现金价值926元”、“2年度末现金价值958元”、“3年度末现金价值991元”、“4年度末现金价值1026元”、“5年度末现金价值1062元”字样。原告称在银行购买理财产品时，业务员向其推荐被告发行的国寿新鸿泰两全保险（分红型）保险产品，称“保本保息”、“利息1062元”、“到期分红”。原告在此情况下购买了该保险产品。2016年4月27日，原告到银行领取保险金，在填写了个人保险合同变更申请书后（付费类）后领取了11388元保险金，其中满期金10620元、分红768元。原告认为被告在销售保险时，具有欺诈行为，造成其利息损失，要求被告按保险单标注现金价值给付剩余利息。
本院认为，原告起诉被告要求给付保险到期后的利息，原因在于其对投保国寿新鸿泰两全保险（分红型）产品的收益来源以及产品类型均不了解。原告称其是在业务员“保本保息，还给分红”的推荐下购买的，但五年后的实际收益明显少于在银行存款的利息，故提起本案诉讼。被告抗辩已按合同约定给付保险金额及红利，从合同角度并无不当，但被告作为保险人，按照保险法的相关规定，其应当承担在签订保险合同时，对格式的保险条款尽到说明的义务。被告在本案诉讼中，并未提供已尽说明义务相关证据，故被告对本案纠纷应当承担一定责任。原告在诉讼当中变更请求要求按银行定期存款利率给付利息的要求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告刘广�利息损失1237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担（此款原告刘广有已预交，被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司给付利息时一并给付原告刘广有）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王晓征
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第663号
原告：姚某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告姚某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，原告姚某某委托代理人郑某到庭参加
诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金27090元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金27090元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告姚某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金27090元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的挖机进行施工。2008
年6月11日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金27090元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金27090元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告姚某某机械租金27090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取238.5元，由被告闻某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第663号
原告：姚任龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告姚任龙与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告姚任龙委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚任龙诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金27090元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金27090元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告姚任龙提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金27090元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的挖机进行施工。2008年6月11日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金27090元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金27090元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姚任龙机械租金27090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取238.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初575号
原告：熊发祥，男，汉族，1974年10月18日生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玖雯，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：张萍萍，女，住江苏省南京市。
本院在审理原告熊发祥诉被告张萍萍侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告熊发祥于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊发祥有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊发祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊发祥负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年五月七日
书记员 付迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8865号
原告：吴建伟，男，1975年7月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：景莹，女，1984年3月22日生，汉族，现住常州市武进区。
原告吴建伟诉被告孙飞、景莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告吴建伟及其委托诉讼代理人梁艳、被告景莹到庭参加诉讼，被告孙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100000元及自2014年10月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告孙飞向原告借款100000元，原告以承兑汇票的方式支付了该笔借款，有被告签名为证。原被告双方于2014年10月31日补签了融资协议，并约定利息支付方式为每天伍佰元，直到归还本金为止。由于被告孙飞与被告景莹系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担该债务的清偿责任。经原告催要，两被告拒不归还上述借款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孙飞在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
被告景莹辩称，本案的借款是在我不知情的情况下发生的，当时具体的借款金额我也不知道，所以我认为该笔债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任，而且我与被告孙飞之间也没有共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日被告孙飞向原告借款100000元，原告通过承兑汇票向被告孙飞交付款项。双方于2014年10月31日补签《融资协议》一份，约定融资金额为100000元，按每天500元计息，直至还清本金为止。2015年2月7日，被告孙飞又向原告出具还款计划一份，承诺自2015年4月1日起每月归还10000元直至还清为止。
另查明，被告孙飞曾因赌博，于2016年6月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
又查明，两被告于2009年1月14日登记结婚，2016年2月26日在江苏省金湖县人民法院调解离婚。
上述事实，由原告提供的融资协议、还款计划、被告景莹提供的（2016）苏0831民初10号民事调解书，常州市公安局武进分局行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，被告孙飞向原告借款100000元有原告提供的融资协议等予以证实，本院依法予以确认。关于利息，原告现主张自2014年10月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，该利息主张不超过双方的利息约定，亦不违反法律规定，故本院对原告主张的自2014年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息请求予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，原告未能举证证明在出借款项时征求被告景莹的意见并获得其同意，亦无证据证明被告景莹有共同举债的意愿以及被告景莹分享了债务所带来的利益，同时结合孙飞曾因赌博受到治安处罚等因素综合考量，本院对原告要求被告景莹共同承担还款责任的诉请不予支持。被告孙飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴建伟借款100000元及该款自2014年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴建伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告孙飞负担（该款原告吴建伟已预交，由被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴建伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 陈少山
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初8865号原告：吴建伟，男，1975年7月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：孙飞，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：景莹，女，1984年3月22日生，汉族，现住常州市武进区。原告吴建伟诉被告孙飞、景莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告吴建伟及其委托诉讼代理人梁艳、被告景莹到庭参加诉讼，被告孙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100000元及自2014年10月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告孙飞向原告借款100000元，原告以承兑汇票的方式支付了该笔借款，有被告签名为证。原被告双方于2014年10月31日补签了融资协议，并约定利息支付方式为每天伍佰元，直到归还本金为止。由于被告孙飞与被告景莹系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担该债务的清偿责任。经原告催要，两被告拒不归还上述借款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙飞在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。被告景莹辩称，本案的借款是在我不知情的情况下发生的，当时具体的借款金额我也不知道，所以我认为该笔债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任，而且我与被告孙飞之间也没有共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日被告孙飞向原告借款100000元，原告通过承兑汇票向被告孙飞交付款项。双方于2014年10月31日补签《融资协议》一份，约定融资金额为100000元，按每天500元计息，直至还清本金为止。2015年2月7日，被告孙飞又向原告出具还款计划一份，承诺自2015年4月1日起每月归还10000元直至还清为止。另查明，被告孙飞曾因赌博，于2016年6月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。又查明，两被告于2009年1月14日登记结婚，2016年2月26日在江苏省金湖县人民法院调解离婚。上述事实，由原告提供的融资协议、还款计划、被告景莹提供的（2016）苏0831民初10号民事调解书，常州市公安局武进分局行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，被告孙飞向原告借款100000元有原告提供的融资协议等予以证实，本院依法予以确认。关于利息，原告现主张自2014年10月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，该利息主张不超过双方的利息约定，亦不违反法律规定，故本院对原告主张的自2014年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息请求予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，原告未能举证证明在出借款项时征求被告景莹的意见并获得其同意，亦无证据证明被告景莹有共同举债的意愿以及被告景莹分享了债务所带来的利益，同时结合孙飞曾因赌博受到治安处罚等因素综合考量，本院对原告要求被告景莹共同承担还款责任的诉请不予支持。被告孙飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴建伟借款100000元及该款自2014年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告吴建伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告孙飞负担（该款原告吴建伟已预交，由被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴建伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)审 判 长  陈少山审 判 员  薛 莲人民陪审员  张雪霞二〇一七年六月二日书 记 员  杨 露
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执644号
移送执行机关本院刑事审判庭。
被执行人刘洪轩，男，汉族，住天全县。
本院刑事审判庭移送执行刘洪轩诈骗罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人刘洪轩刚刑满释放，无任何经济收入，且患有疾病，长期服药，其名下无可供执行财产，家庭困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2013）天全刑初字第60号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月七日
书记员 陈 波
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1825执644号移送执行机关本院刑事审判庭。被执行人刘洪轩，男，汉族，住天全县。本院刑事审判庭移送执行刘洪轩诈骗罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人刘洪轩刚刑满释放，无任何经济收入，且患有疾病，长期服药，其名下无可供执行财产，家庭困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2013）天全刑初字第60号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月七日书记员 陈 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67033号
原告：上海东南混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩唯光，执行董事。
被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨永平，执行董事。
原告上海东南混凝土有限公司与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海东南混凝土有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终679号
上诉人（原审自诉人）战美，男，汉族，1960年10月20日生，住大连市中山区。
诉讼代理人战法英，系上诉人的姐姐。
被上诉人（原审被告人）姜大宇，男，大连市友谊医院职员，住大连市沙河口区。
大连市中山区人民法院审理自诉人战美诉被告人姜大宇犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪一案，于2016年9月13日作出（2016）辽0202刑初276号刑事裁定，裁定不予受理。原审自诉人战美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的诉讼代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人战美提出的自诉不符合人民法院刑事自诉案件受案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人战美自诉一案不予受理。
上诉人的上诉理由是，请求撤销一审裁定，依法立案审判。
本院认为，上诉人战美提出的自诉不符合人民法院刑事自诉案件受案条件。关于上诉人提出的请求撤销原审裁定、立案审理的上诉理由，经查，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执38号
申请执行人：城子河区枫达矿山物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
经营者：赵玉珍，个体经营户。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行城子河区枫达矿山物资经销处与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1748号民事判决书，判决被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司给付申请执行人城子河区枫达矿山物资经销处买卖合同纠纷款1005020元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人城子河区枫达矿山物资经销处于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人1005020元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费12450元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2155号
原告：周世云，男，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。
被告：游顺琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住宜宾县。
被告：李祖华，男，1967年7月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层），统一社会信用代码915101003976381243。
主要负责人：阮江，总经理。
委托诉讼代理人：邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，公民身份号码5125011974********，住成都市高新区尚锦路268号44栋2单元201号，公司员工。
原告周世云诉被告游顺琴、李祖华、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世云的诉讼代理人陈有木、被告游顺琴、被告李祖华、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费688元、住院伙食补助费30元/天×64天=1920元、护理费80元/天×64天=5120元、误工费80元/天×136天=10880元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，合计75218元。事实和理由：2016年6月24日，李祖华驾驶游顺琴的货车与周世云驾驶的摩托车相撞，造成周世云受伤和车辆受损的交通事故。被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司承保了货车的机动车交通事故责任保险。
被告游顺琴未发表意见。
被告李祖华辩称，垫付的医疗费12282.11元、修理费1380.20元及支付的现金500元请求在本案中一并处理。
被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司辩称，医疗费应扣除15%自费部分。住院伙食补助费没有异议。误工时间确定为90天较合理，误工费80元/天。护理费60元/天。残疾赔偿金按农村居民标准计算。精神抚慰金2000元适当。交通费酌情认可200元。鉴定费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：周世云系农村居民，长期在宜宾市翠屏区象鼻镇街村跑摩的并在象鼻镇城乡结合部租房居住。货车登记所有人是游顺琴，该车在中航安盟财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额30万元）及不计免赔。交强险保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日，第三者责任险保险期间自2015年7月28日至2016年7月27日。2016年6月24日17时50分，李祖华驾驶货车在省道206线象鼻镇政府门口掉头时与周世云驾驶的摩托车相撞，造成周世云受伤和车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李祖华驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故全部责任，周世云无责任。周世云受伤后，经宜宾骨科医院、宜宾市第二人民医院诊断为左胸第2-6肋骨骨折、双侧额部头皮挫伤等，在宜宾骨科医院住院治疗64天于2016年8月27日出院，出院医嘱为注意休息、避免重体力劳动、门诊随访等，李祖华支付宜宾骨科医院住院费12282.11元、周世云支付宜宾市第二人民医院检查费680元。事故发生后，李祖华支付摩托车修理费1380.20元并向周世云支付现金500元。审理中，周世云申请对伤残等级进行鉴定，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托于2016年11月7日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定周世云因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折评定为十级伤残。周世云支付鉴定费700元。当事人达成摩托车修理费1320元、李祖华承担非国家基本医疗保险的医疗费1220元、周世云承担鉴定费700元、残疾赔偿金由保险公司核实后依法判决的协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，原告因此次交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保货车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由承保货车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于残疾赔偿金计算标准问题，原告的主要收入来源于在城镇跑摩的并在城乡结合部租房居住，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，保险公司提出按农村居民标准计算的意见本院不予采纳。关于误工时间问题，保险公司提出计算90天的意见无依据，因出院医嘱中有注意休息的记载，原告提出计算至定残前一日为136天符合法律规定，原告的意见本院予以采纳。关于护理费标准问题，保险公司提出的标准不符合本地护工的收入水平，原告提出按80元/天计算的意见本院予以采纳。
综上所述，原告周世云的诉讼请求项目及被告李祖华请求在本案中一并处理修理费符合法律规定，本院予以支持。对于当事人在审理中达成的协议是当事人处分自己权利的自愿行为，本院予以准许。周世云因此交通事故受伤的损失为医疗费12962.11元、住院伙食补助费30元/天×64天=1920元、护理费80元/天×64天=5120元、误工费80元/天×136天=10880元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费酌情考虑200元、修理费1320元，合计88512.11元，扣除李祖华承担的非国家基本医疗保险的医疗费1220元、周世云承担的鉴定费700元，由中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费71610元、在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1320元，不足的3662.11元由中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。经品迭，保险公司共应赔偿86592.11元；被告李祖华垫付的医疗费12282.11元及支付的修理费1320元、现金500元扣除承担的非国家基本医疗保险的医疗费1220元，余款12882.11元应予扣除并由保险公司向其支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告周世云737**元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司赔偿被告李祖华12882.11元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告周世云对被告游顺琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2473号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张恩敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张恩敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张恩敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,106.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,106.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初373号
原告：王景和,男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：吴显厚，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：吴显君，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年3月14日立案受理了原告王景和与被告吴显厚民间借贷纠纷一案，审理中，原告王景和于2017年11月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景和撤回对被告吴显厚的起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告王景和负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7125号
原告霍瑞峰。
委托代理人刘斌（一般代理），山东博睿律师事务所律师。
被告赵汝真。
被告杨长顺。
被告高丽。
本院在审理原告霍瑞峰与被告赵汝真、杨长顺、高丽民间借贷纠纷一案中，原告霍瑞峰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍瑞峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍瑞峰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 辛 锋
人民陪审员 魏 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 沙 莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终245号
上诉人（一审被告）：王艳军，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）：陈久龙，男，1980年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人王艳军因与被上诉人陈久龙公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合�律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪作鹏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第675号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人高某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由高某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡明强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07254号
罪犯张德强，男，1992年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年9月8日作出（2011）舒刑初字第132号刑事判决，以罪犯张德强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张德强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德强减去自本裁定送达之日起至2015年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执103号
申请执行人山西繁峙农村合作银行，地址：繁峙县繁城镇石龙街113号
法定代表人：宋俊栓该行董事长
被执行人陈某某，男，1986年1月17日生，汉族，住繁峙县砂河镇三村
被执行人张某某，女，1991年7月4日生，汉族，住繁峙县神堂堡乡常坪村
本院在执行申请执行人山西繁峙农村合作银行和陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月二日
书记员 张翼龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行（以下简称邮政银行），住所地：合水县西华北街380号。
组织机构代码：68154399-0。
负责人刘亚峰，合水支行行长。
委托代理人岳建东，合水支行支部书记。一般代理。
被告张某。
被告李某。
邮政银行与张某、李某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称：1、判令二被告归还张某某在原告处借款本金43521.22元及拖欠利息；2、由二被告支付索款差旅费1000元。
被告张某、李某未答辩。
经审理查明：张某、李某、张某某于2012年10月向邮政银行提交了贷款申请及贷款所需相关资料。2012年11月2日，上述三人成立联保小组，与邮政银行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年11月2日至2013年11月2日，邮政银行可向联保小组成员每人最高发放10万元贷款，小组内成员对其他二人的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。协议签订当日，邮政银行与三人分别签订了小额联保借款合同，向每人发放贷款10万元，年利率15.3%，贷款期限自2012年11月至2013年11月止，并约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。张某、李某按合同约定归还了本金及利息，张某某向邮政银行归还了本金56478.78元及利息3334.93元，下剩本金43521.22元及利息逾期未付，邮政银行提起诉讼。庭审中，邮政银行放弃了归还利息及支付索款差旅费的请求。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告的陈述；
2、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，张某、李某身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、张某、李某、张某某各自贷款申请表、借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、银行存折、还款明细复印件及各自户口本、配偶身份证复印件，3人签订的联保协议书复印件，证实3人贷款情况及互负连带保证责任。
本院认为：最高额连带责任保证合同中，债务人未按照主合同约定如期履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张某、李某对张某某在邮政银行的借款承担连带保证责任，故对邮政银行要求张某、李某承担连带保证责任的请求应予支持。庭审中邮政银行自愿放弃利息及索款差旅费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由张某、李某连带归还张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的借款43521.22元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费920元，由张某、李某各负担一半。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 李传有
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第69号
原告蒙某甲，无业。
委托代理人谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
被告韦某甲，个体户。
原告蒙某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序进行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告蒙某甲及其委托代理人谢伟雄到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原告与被告韦某甲于××××年××月××日在合山市民政局登记结婚，××××年××月××日生有一双胞胎（两个女儿），取名蒙某乙、韦某乙。婚初双方感情一般。近年来，由于被告性情暴躁，动不动就打骂原告。2013年原告得××需要治疗，被告不但不理，一分钱也不出，并且不付生活费。长此以往，原告对这段婚姻己心灰意冷夫妻感情己完全破裂。故此依法向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离；离婚后，婚生的二个女儿蒙某乙、韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，孩子的教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半；夫妻共同财产：合山市住房价值130000元归原告所有，雪佛兰小车价值31000元归被告所有。
原告为支持上述主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告及婚生子女的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、销售不动产统一发票、房屋所有权证，证明原、被告在婚姻承续期间购买合山市住房一套。
被告韦某甲没有作出答辩和提交证据。
经审理查明，原告蒙某甲与被告韦某甲于××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生有一双胞胎两个女儿，取名蒙某乙、韦某乙。2012年以来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年原告身体有病，被告没有很好地照顾，从此，加深夫妻矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由，诉致本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、销售不动产统一发票、房屋所有权证。被告韦某甲未到庭，视为其对原告蒙某甲提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告蒙某甲与被告韦某甲婚姻基础较好，现生育有两个女儿，婚后夫妻感情尚好。2012年以来，双方因家庭生活琐事争吵，原告有病，被告没有很好照顾，在一定程度上影响到夫妻感情，但只要双方加强沟通，在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻情份，双方的夫妻感情是可以和好如初的。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未能提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某甲与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一五年三月十一日
书记员 陈志成
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01173号
上诉人（原审原告暨被告）：丁祖荣，男，1954年12月19日出生。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生。
被上诉人（原审被告暨原告）：武汉铁路昌茂工业公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街***号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：湖北省劳务经济开发有限公司。住所地：武汉市武昌区东一路**号。
法定代表人：王传健，该公司总经理。
委托代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人丁祖荣因与被上诉人武汉铁路昌茂工业公司、湖北省劳务经济开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁祖荣于2014年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁祖荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁祖荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 皞
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初975号
原告：苏经文，男，1956年10月16日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：谢求春，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：陈璜，男，1987年8月4日出生，瑶族，住湖南省江永县源口瑶族乡源口居委会源口街***号，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
原告苏经文与被告谢求春、陈璜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告垫资款本金180000元及利息（以本金150000元为基数，从2014年9月15日起按年利率24%计算，以本金30000元为基数，从2014年9月23日起按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月12日，被告谢求春、陈璜以购买广西新颖矿产品有限责任公司高岭土矿产品资金不足为由向原告借款150000元作为预付款，二被告承诺按高岭土矿产品的销售量，每吨提取15元给原告作为资金占用费。同日，原告与二被告签订了《协议书》，约定协议期限为一年，协议到期后，二被告应于一个月内归还垫支款，逾期则按每月2%支付违约金。2014年9月15日，原告将预付款150000元交给了广西新颖矿产品有限责任公司的负责人潘耀权。2014年9月23日，被告谢求春以预付款不足为由要求原告再向广西新颖矿产品有限责任公司交付预付款30000元，二被告累计向原告借款180000元。期间，原告多次催促被告结算销售情况，被告知其已终止经营。之后，原告多次要求二被告返还垫支款无果，遂提起本案诉讼。
被告谢求春辩称，对原告的起诉没有异议，同意归还180000元，钱是被告谢求春拿的，与被告陈璜无关，但是原告的利息太高了，应按月息1分计算，目前没有钱归还，同意分期归还。
被告陈璜辩称，被告陈璜没有收到原告的钱，也没有欠原告任何款项，原告交的钱是潘耀权收的，与被告陈璜无关；原告苏经文的的款项是垫资款不是借款；该款项是原告与被告谢求春的资金往来，与被告陈璜无关。被告陈璜于2014年9月13日就退出与被告谢求春的合伙，之后他们的合作与被告陈璜没有关系，该款项被告陈璜不清楚，不同意归还180000元的借款。
原告围绕诉讼请求提交了被告谢求春、陈璜出具的协议书1张、收条1张、收款收据1张，本院组织当事人进行了质证。被告谢求春对原告提交的3份证据没有异议，认为借款是180000元。被告陈璜对收条不认可，认为原告交的钱是潘耀权收的，与被告陈璜无关。本院认定如下：对原告提交的证据协议书1张、收条1张、收款收据1张，被告谢求春认可协议书及收条的确认签名是其所签，被告谢求春向原告借款180000元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告谢求春与原告之间名为垫资，实为借款，借款180000元的事实，有其写下的双方签字的协议书1张、收条1张、收款收据1张予以证实，本院予以确认。该借款实为被告谢求春所借，应由被告谢求春归还。被告陈璜虽在协议书上签字，但在潘耀权的收条上没有其本人签名，其与原告的借款关系的成立应需在给付资金上的确认。因此，对于原告要求被告陈璜归还借款的请求，本院不予支持。对于原告主张借款利息以本金150000元为基数从2014年9月15日起按年利率24%计算；以30000元为基数，从2014年9月23日计算至还清之日止的问题。庭审中被告谢求春亦同意按原告主张的时间计算利息，只是认为利息过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中，被告谢求春自认按销售量每吨提取15元支付资金占用费的计算方法超过按每月2%支付利息的计算方法，且双方在协议中约定逾期不还应按每月2%支付违约金。因此，原告主张的利息应以本金150000元为基数从2014年9月15日起按年利率24%计算；以30000元为基数，从2014年9月23日起按年息24%计算，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告谢求春于本判决生效之日起十日内向原告苏经文归还借款本金180000元并支付逾期还款利息（利息应以本金150000元为基数，从2014年9月15日起按年利率24%计算至还清之日止；以30000元为基数，从2014年9月23日起按年息24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告苏经文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由被告谢求春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1360号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王令胜，王泉，荣永彬借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23279.11元未能执行。现查明被执行人王令胜，王泉，荣永彬无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王令胜，王泉，荣永彬有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1360号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王令胜，王泉，荣永彬有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年三月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1360号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王令胜、王泉、荣永彬借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23279.11元未能执行。现查明被执行人王令胜、王泉、荣永彬无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王令胜、王泉、荣永彬有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1360号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王令胜、王泉、荣永彬有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年四月十日
书记员 于雪莲