wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）月行初字第005号
原告胡志明，男。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府，所在地鹰潭市信江新区林场。
法定代表人彭贵德，乡长。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告胡志明（以下简称原告）不服被告鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府（以下简称被告）要求确认行政强制拆迁行为违法一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋玉成，被告委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公开购买了位于江西省鹰潭市信江区夏埠乡祝家村泉水垅的一住宅房，并有房屋产权证，房屋下的土地性质为国有。2013年12月3日上午，被告动用百人对原告的房屋进行强拆，原告上前劝阻，即被公安局人员强行带到派出所，至原告的房屋被强制拆除后，才将原告放回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条列》（国务院令第590号）的明文规定，对于国有土地上的房屋禁止行政强拆，被告强行将老百姓的房屋拆掉，情节极其恶劣，严重违法，请求法院依法判决确认被告强拆原告房屋行为违法，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了3组证据：1、被拆房屋照片七张；2、录音光盘；3、证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言。
被告答辩称，被告没有组织对原告房屋进行强拆的行为，未下达拆迁的告知书、相关的决定书或其他书面材料。原告没有任何直接证据证明其房屋被强拆是被告的具体行政行为。至于原告诉称的鹰潭市公安局信江新区分局对其限制人身自由的行为与被告没有任何因果关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过庭前证据交换和庭审质证，被告认为原告提交的第一组证据并无被告工作人员在其中，与原告的诉请无关联性；对原告提交的第二组录音材料真实性无异议，但录音中彭乡长的话只是其个人观点，不能证明被告为强拆的主体；对三个证人的证言，被告认为证人与原告及被拆迁户刘秀梅、杨来发分别有近亲属关系，证词不予认可。本院认为，原告提交的第一组证据只能证明房屋被强拆的事实，但并不能证明是被告的行为。原告提交的第二、三组证据也只能证明房屋被强拆的事实，但不能证明本案被告为原告房屋拆迁的实施主体。
经审理查明，2013年12月3日上午，原告所有的位于江西省鹰潭市信江区夏埠乡祝家村泉水垅的房屋被拆除，2014年4月1日下午，原告至夏埠乡政府彭德贵乡长办公室商谈房屋被强拆后赔偿一事，2014年12月26日，原告以被告将其房屋行政强拆违法为由，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强拆原告房屋行为违法。
本院认为，本案原告仅依据其私自对被告夏埠乡人民政府乡长彭德贵的谈话录音及证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言确认强拆行为系被告作出的，证据不足，要求确认被告行政强拆行为违法的诉请，本院不予支持，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告胡志明要求确认被告鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府强拆房屋行为违法的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告胡志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 吴乐文
人民陪审员 夏建敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张韩月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1313号
上诉人(原审被告)：江苏友德电力成套设备有限公司，住所地江苏省吴江区黎里镇北库玩李村(金库公路西侧)。
法定代表人：顾海锋。
被上诉人（原审原告）：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区。
法定代表人：叶德芳，该公司总经理。
上诉人江苏友德电力成套设备有限公司因与被上诉人浙江炬泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2138号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏友德电力成套设备有限公司上诉称，江苏友德电力成套设备有限公司与浙江炬泰新材料科技有限公司签订的产品购销合同已经履行完毕，合同约定的争议管辖条款不应在本案中适用。请求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江炬泰新材料科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，提交的《产品购销合同》约定：“如遇经济纠纷，双方同意按照有关法律规定交合同签定地点人民法院管辖”，该合同签定地点在杭州下沙，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。江苏友德电力成套设备有限公司上诉称该合同已履行完毕属实体审查范围，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执774号之一
申请执行人:宁波天时利国际货运代理有限公司，住所地:宁波市江东区。
法定代表人:乐振天,该××总经理。
被执行人：宁波德运国际货运代理有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：杨德云，该××经理。
宁波天时利国际货运代理有限公司与宁波德运国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬海法商初字第572号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波天时利国际货运代理有限公司于2016年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波德运国际货运代理有限公司的财产状况，该公司已不在经营,无房产，无车辆，无存款及其它可供执行的财产；申请执行人宁波天时利国际货运代理有限公司亦未提供可供执行的财产线索,并于2016年6月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 何佳泉
执 行 员 李贤达
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈 怡
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执774号
申请执行人:宁波天时利国际货运代理有限公司，住所地:宁波市江东区。
法定代表人:乐振天,该××总经理。
被执行人:宁波德运国际货运代理有限公司,住所地:宁波市江东区大步街9号(4-6)。
法定代表人：杨德云，该××经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第572号民事裁定书，于2016年5月26日向被执行人宁波德运国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波德运国际货运代理有限公司的存款人民币25000元或查封扣押被执行人其它等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何佳泉
二〇一六年六月十三日
代书记员 许 可
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1944号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人王用志，系该联社职工。
被告王中坤，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王中坤金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年五月八日
书记员 谢 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第26号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被执行人山东邹平宏运商贸有限公司。
法定代表人魏红霞，总经理。
被执行人邹平传华物流有限公司。
法定代表人魏传东，总经理。
被执行人邹平县浩源塑业有限公司。
法定代表人魏红霞，总经理。
被执行人魏传东，公司经理住邹平县韩店镇开河村132号。
被执行人位传华，居民。
被执行人魏红霞，公司经理。
被执行人行人袭萍，居民。
被执行人刘珍，居民。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人山东邹平宏运商贸有限公司、邹平传华物流有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍、刘珍银纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第648号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1065260元，已执行／元，尚欠1065260元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第648号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第241号
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司（下称典当公司），住所地嘉善县魏塘镇谈公路北792号。
法定代表人陈明观，董事长。
委托代理人颜伟新（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善和兴木业有限公司（下称木业公司），住所地嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人鞠锡平，董事长。
被告鞠锡平。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告嘉善和兴木业有限公司，被告鞠锡平典当纠纷一案，原告于2005年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告嘉善和兴木业有限公司、被告鞠锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司诉称，2004年3月30日原告典当公司与被告木业公司签订“典当贷款抵押合同”一份，被告木业公司以汽车（克莱斯勒轿车一辆，车牌浙FA43**）作为典当抵押，向原告借款，当金最高额为13万元，期限12个月，至2004年3月30日，双方到嘉兴市公安局车辆管理所办理车辆抵押登记手续。3月31日原告出具号码为330105419的当票，当票约定：13万当金，期限从2004年3月31日至2004年5月31日；月综合服务费率2.2%。同日，典当公司将13万当金扣除月综合服务费率款5720元，计124280元交付木业公司。2004年6月1日至2004年7月30日，木业公司办理续当手续，又付至2004年9月28日的月综合服务费，后木业公司未依约回赎，也未办理续当手续。2004年9月2日被告鞠锡平以个人名义承诺9月底归还借款。期满后两被告均未归还借款。故原告为了维护合法权益，向法院起诉要求通过法院执行程序将当物变现清偿当金13万，综合服务费用自2004年9月29日至当金实际履行之日止（按月费率2.2%计算），清偿逾期罚息自2004年9月29日至当金实际履行之日止，清偿实现债权律师代理费4820元；清偿不足部分由被告木业公司继续清偿，被告鞠锡平并承担连带清偿；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告木业公司书面辩称，本案已由嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民二终字第44号民事判决处理完毕，按一事不再诉的原则，要求法院依法驳回原告起诉。
被告鞠锡平书面辩称，本人在承诺书上签字是代表公司，而不是代表个人，是代表企业的职务行为，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、典当抵押合同一份、抵押物登记证书一份、当票一份、借款收据份、续当凭证一份。证明第一被告向原告典当贷款13万元至今未还的事实，同时证明综合服务费的计算方法，及实现债权律师代理费，诉讼费拍卖费、执行费的承担办法。
2、被告鞠锡平出具的承诺书一份。证明被告鞠锡平为被告木业公司的借款13万作承诺，承诺在2004年9月30日前付清。
3、嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民二终字第44号民事判决书一份。证明中级法院驳回原告诉讼请求的原因是原告在没有对当物行使典权的前提下直接向两被告主张债权所致。
诉讼过程中两被告没有向法庭提供证据。
由于两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及证明的内容，本院当庭予以认证。
经审理查明，2004年3月30日原告典当公司与被告木业公司签订“典当贷款抵押合同”一份，被告木业公司以汽车（克莱斯勒轿车一辆，车牌浙FA43**）作为典当抵押，向原告借款，当金最高额为13万元，期限12个月，至2004年3月30日，双方到嘉兴市公安局车辆管理所办理车辆抵押登记手续。3月31日原告出具号码为330105419的当票，当票约定：13万当金，期限从2004年3月31日至2004年5月31日；月综合服务费率2.2%。同日，典当公司将13万当金扣除月综合服务费率款5720元，计124280元交付木业公司。2004年6月1日至2004年7月30日，木业公司办理续当手续，又付至2004年9月28日的月综合服务费，后木业公司未依约回赎，也未办理续当手续。又查明，2004年9月2日被告鞠锡平以个人名义承诺9月底归还借款。期满后两被告均未归还借款。
本院认为，典当公司与木业公司签订的典当贷款抵押合同，330105419号当票及相应典当手续格式规范，应认定为合法有效。国家经贸委员会的《典当行管理办法》第四十条“典当行应当按照下列规定处理绝当物品中：（一）当物估价金额在3万元以上的，可按《中华人民共和国担保法》有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖；当地无拍卖行的，应当在公证部门监督下公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”本案原告典当公司在被告木业公司当期届满后，未赎当也未续当的情况下，直接进入司法诉讼程序，原告依据合同将当物拍卖清偿的私力救济归于消灭。现原告以公力救济为手段来实现自己权利，即以我国民诉法的规定的执行程序变现清偿，其诉讼主张，符合法律规定，本院予以确认，但原告关于逾期罚息的主张，由于双方在合同中未加约定，故该诉讼请求不在支持之列。被告鞠锡平承诺约期归还，尽管其时被告鞠锡平是被告木业公司的法定代表人，从承诺书形式看被告鞠锡平是代表本人，以个人名义向原告承诺的，但从承诺的内容看被告鞠锡平所作的承诺属一般保证，应承担一般保证责任，故被告鞠锡平的代表公司承诺的抗辩理由，不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权力。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十八条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、将被告木业公司的典物克莱斯勒轿车一辆，车牌浙FA43**通过司法执行程序变现，用于清偿当金13万，综合服务费（自2004年9月29日起至当金履行之日止，按月费率2.2%）计算），实现债权律师代理费4820元；
二、驳回原告典当公司对逾期罚息的诉讼请求；
三、剩余部分退还被告木业公司，不足部分由被告木业公司继续清偿；
四、被告鞠锡平对不足部分承担一般保证责任。
本案受理费4726元，由原告承担126元，被告木业公司承担4600元，被告鞠锡平对被告木业公司承担的受理费负一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4726元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年五月二十六日
书记员 陈红艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4177号
申请执行人：程祥吾，男，1960年1月16日，汉族，住衢州市。
被执行人：祝海林，男，1972年4月16日，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人程祥吾与被执行人祝海林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产因政府发函收购产权房，暂时无法处置；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为55933元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4177号申请执行人：程祥吾，男，1960年1月16日，汉族，住衢州市。被执行人：祝海林，男，1972年4月16日，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人程祥吾与被执行人祝海林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产因政府发函收购产权房，暂时无法处置；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为55933元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初880号
原告：张喜建，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：韦仁军，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告张喜建诉被告韦仁军侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日以自行与被告协商涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜建申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜建撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告张喜建负担。
审 判 长 黄崇建
审 判 员 张德连
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐丽凤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初15号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人赵某，男，1971年1月19日出生，出生地河北省张家口市沽源县，汉族，小学文化，务工，现住内蒙古自治区。无前科。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年7月24日20时40分许，被告人与其朋友在阿巴嘎旗别力古台镇”老冷削面馆”吃饭并喝了一些白酒，其在并未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至满华商店附近十字路口时与阿某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶发生侧面刮蹭，造成被告人受伤，双方车辆轻微损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人血液中乙醇含量为185.96mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实2016年7月24日20时48分醉酒驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至满华商店附近十字路口与阿某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶发生侧面刮蹭，造成赵某受伤，双方车辆轻微损坏的道路交通事故；2、抓获经过证实被告人赵某被公安机关查获经过，无自首情节；3、血样提取登记表及采血照片证实医护人员对赵某采集了10ML血液；4、公安交通管理行政强制措施凭证证实阿巴嘎旗公安局扣押了被告人赵某驾驶的摩托车与阿某驾驶的×××黑色小型轿车及行驶证；5、返还物品凭证证实2016年8月12日阿巴嘎旗公安局交警大队将无牌号二轮摩托车返还给赵某,将×××号小型轿车及行驶证返还给阿某；6、户籍信息证实被告人赵某的年龄其系具有完全刑事责任能力的自然人；7、机动车驾驶证查询结果证实被告人赵某未办理驾驶证；8、阿某的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件证实阿某有驾驶资格，所驾驶车辆所有人为额某；9、诊断处理意见书证实被告人赵某伤情；10、道路交通事故认定书证实2016年7月24日20时40分许赵某与阿某的交通事故中阿某无过错，赵某负该起事故全部责任；11、交通事故处理协议书、收据及谅解书证实被告人取得了被害人谅解；12、证人王某证言证实王某与赵某系朋友关系，赵树成发生事故后王某到的现场，现场有一辆黑色小轿车，赵某被120送到医院；13、证人珠某证言证实2016年7月24日阿某驾驶×××号黑色QQ车从巴彦查干西侧的小区出来，由南向北行驶准备去吉日嘎小区，珠某在副驾驶坐着，一辆摩托车与阿某的车发生碰撞，摩托车驾驶员喝酒了，珠某拨打了110和120；14、证人恩某证言证实其乘坐阿某的车辆去吉日嘎小区，路上与一辆摩托车发生碰撞，摩托车司机喝酒了；15、被害人阿某陈述证实2016年7月24日阿某驾驶×××号轿车从巴彦查干小区出来，由南向北行驶准备去吉日嘎小区，恩某在驾驶座后面坐着，有一辆摩托车与阿某的车发生相撞，摩托车司机喝酒了，珠某打电话报警了；16、被告人供述与辩解证实2016年7月24日被告人和朋友在老冷削面馆吃饭，三个人喝了一瓶半白酒，大约20时，被告人驾驶摩托车准备去一个朋友家，由东向西行驶在在满华商店十字路口与一辆由南向北行驶的轿车相撞；17、呼气式酒精测试及锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实阿某呼气式酒精测试结果为0mg/100ml；被告人血液中检出乙醇含量为185.96mg/100ml，属醉酒；18、照片证实阿巴嘎旗公安局交警大队办案民警对被告人、阿某进行呼气式酒精测试以及采血过程。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵树成一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。
(刑期从判决执行之日起算，罚金应予判决书生效后5日内一次性全部缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 闫 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佐 拉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更69号
罪犯张俊平，男，1987年4月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年2月9日作出2010通中刑一初字第2号刑事判决，以被告人张俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2008年11月16日起至2020年11月15日止）。2013年1月24日经通化市中级人民法院[2013]通中刑执字第37号裁定减刑一年七个月。2015年1月20日经通化市中级人民法院[2015]通中刑执字第43号裁定减刑一年七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张俊平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张俊平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊平减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2075-1号
申请执行人周丽娟与被执行人朱文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第514号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41250元。
本案在执行中，被执行人朱文娟已履行金额6250元，未履行金额34000元，另查明被执行人朱文娟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2075号案件终结本次执行程序。
申请执行人周丽娟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第192号
罪犯刘俊松，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年10月29日作出（2010）屏刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘俊松犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊松准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1514号
原告：赵某某，女，1963年8月16日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告：陈某某，男，1963年10月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
原告赵某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2017年10月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告赵某某承担。
审判员 陈燕
二〇一七年十月十九日
书记员 项彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4238号
上诉人（原审被告）：潘承兴，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：胡会君，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑彬，浙江稠州律师事务所实习律师。
上诉人潘承兴因与被上诉人胡会君劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘承兴上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足，双方之间不存在劳动关系。被上诉人一直在上诉人朋友处上班，并没有进入上诉人开办的加工厂上班，只是偶尔来上诉人加工厂帮忙，被上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。二、原审认定被上诉人月工资4500元，要求上诉人支付2016年10月26日至11月6日期间的工资1050元的理由不能成立。双方系临时帮工关系，上诉人已支付被上诉人报酬900元。
被上诉人胡会君辩称，涉案证据证明被上诉人在上诉人厂里工作时受伤的事实，上诉人支付了大额医疗费。双方均符合劳动法规定的主体资格，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。被上诉人在上班期间使用上诉人提供的铣床机，接受上诉人的劳动管理，并获得上诉人支付的劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。录音中上诉人虽一再强调系试用期，但试用期系劳动关系存续期间，没有纯粹只约定试用期的劳动合同。
原审原告胡会君向一审法院起诉请求：1、依法判决确认双方于2016年10月26日至2016年11月6日之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告2016年10月26日至2016年11月6日期间的工资1050元。
一审法院认定事实：2013年5月20日，被告在义乌稠江所注册登记为个体工商户，经营范围为加工机械配件；登记时的营业期限为自2013年5月20日至长期；2017年2月22日，被告以个体工商户转型升级为企业的名义进行注销，但未见转型升级后的企业。2016年10月26日，原告进入被告开办的单位上班，岗位：铣床工，约定工资为4500元/月，双方未签订书面劳动合同。2016年11月6日下午，原告在操作铣床机时，不慎有小铁屑飞入眼睛致其右眼受伤，受伤后，原告辗转至多地治疗。2016年12月26日，原、被告达成了《赔偿协议书》一份，内容有：原告受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由被告支付的医疗费、住院期间的生活补助费、交通费等费用，在本协议签订之前已由被告全部付清，协议签订之后，原告不得再以任何理由向被告主张前述期间发生的任何费用；经原、被告协商同意，付款方式为一次性付款，被告向原告一次性支付人民币4500元，已付清；原、被告双方签署本协议后，原告承诺不再以任何形式任何理由和人身损害有关事宜向被告要求其他任何费用或承担任何责任等。2017年3月20日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对本案原告提起的劳动仲裁申请，以当事人主体资格不适格为由作出了义劳仲不字（2017）第5号不予受理通知书。截止起诉时止，原告未收到工作期间的劳动工资。
一审法院认为，2013年5月20日，被告完成注册登记为个体工商户后，在其经营范围的加工机械配件内，就具有了法律、法规规定的用工主体资格，2016年10月26日被告录用原告时，被告仍在经营中，原告录用后，从事的也是被告经营范围内的加工配件工作，并约定了4500元/月的工资，故原告与被告之间存在着劳动关系；即使2017年2月22日被告以个体工商户转型升级为企业的名义对其进行注销，也不能消灭原、被告之间已经存在过的劳动关系。故原告要求确认原、被告在2016年10月26日至2016年11月6日之间存在劳动关系的诉请，依法应予支持。从2016年10月26日原告进入被告开办的单位上班到2016年11月6日下午受伤，未见被告支付给原告相应的劳动工资，现原告要求被告支付2016年10月26日至2016年11月6日期间的工资1050元，相当于月工资的三分之一，符合事实和法律规定，依法也应予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告胡会君与被告潘承兴在2016年10月26日至2016年11月6日之间存在劳动关系。二、被告潘承兴于判决生效后十日内支付胡会君2016年10月26日至2016年11月6日期间的工资1050元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，查明以下事实，2013年5月20日，潘承兴在义乌稠江所注册登记为个体工商户，经营范围为加工机械配件；登记时的营业期限为自2013年5月20日至长期；2017年2月22日，潘承兴以个体工商户转型升级为企业的名义进行注销，但未见转型升级后的企业。2016年10月26日，胡会君进入潘承兴开办的单位上班，岗位：铣床工，双方未签订书面劳动合同。2016年11月6日下午，胡会君在操作铣床机时，不慎有小铁屑飞入眼睛致其右眼受伤，受伤后，其辗转至多地治疗。2017年3月20日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对本案胡会君提起的劳动仲裁申请，以当事人主体资格不适格为由作出了义劳仲不字（2017）第5号不予受理通知书。
本院认为，被上诉人胡会君在上诉人潘承兴开办的加工厂工作期间受伤的事实清楚，用工主体应建立完善的用工制度，综合
潘承兴在通话录音中认为胡会君处于试用期、双方当事人在庭审时的陈述等本案的客观情况，在潘承兴未提交相反证据的情况下，原审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。本案中双方均没有提交胡会君工资标准的有效证据，本院酌情以义乌市2016年金市居民人均可支配收入53070元作为胡会君的工资标准。经计算，胡会君2016年10月26日至2016年11月6日期间的工资应为1423元，扣除胡会君自认的已收取的750元，潘承兴应付胡会君673元。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，判决结果不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4498号民事判决第一项。
二、将浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4498号民事判决第二项中的“1050元”变更为“673元”。
三、驳回胡会君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，法院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周璟学
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1703号
原告曹某，女，汉族，1978年4月10日生，住长春市绿园区。
被告陈某某，男，汉族，1976年4月16日生，住址同原告。
本院在审理原告曹某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年三月二十八日
书记员 康 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第724号
罪犯张集安，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2010年12月9日作出（2010）邕刑初字第106号刑事判决，以被告人张集安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳11700元）。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）南市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第409号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张集安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张集安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张集安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年10月获奖励分95.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张集安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张集安系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张集安减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳11700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1256-1号
申请执行人崔冰。
被执行人郭洪省。
申请执行人崔冰与被执行人郭洪省民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月26日作出的（2012）新民初字第240号民事判决书于2012年8月19日已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中已轮候冻结被执行人工资账户，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1256号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 商俊斌
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1060号
申请执行人郭金燕，女，1956年9月13日出生。
申请执行人张福光，男，1946年9月6日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人郭金燕、张福光向与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第162号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司协助申请执行人刘傍英将登记在其名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅D9的房产及对应土地使用权的产权过户登记给申请执行人郭金燕、张福光，并承担本案执行费500元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月24日向有关的国土及房管职能部门发出了协助通知书并已送达，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第1060号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡立武
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初121号
原告杨志伟，男，1982年3月10日出生，住河北省河间市，。
被告刘新华，男，1962年3月24日出生，住河北省河间市，。
被告高妹兰，女，1962年9月21日出生，住河北省河间市，。
本院在审理原告杨志伟与被告刘新华、高妹兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3388元，保全费2370元由原告负担。
审判员 陈金薇
二〇一七年七月十三日
书记员 白艳娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00261号
原告沭阳金源资产经营有限公司，住所地沭阳县苏州东路（县财政局院内）。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏新富阳纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路2号。
诉讼代表人赵家友，破产管理人江苏雅凯律师事务所主任。
被告周永文。
原告沭阳金源资产经营有限公司诉被告江苏新富阳纺织有限公司、周永文企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告江苏新富阳纺织有限公司、被告周永文的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳金源资产经营有限公司申请撤回对被告江苏新富阳纺织有限公司、被告周永文的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳金源资产经营有限公司撤回对被告江苏新富阳纺织有限公司、被告周永文的起诉。
案件受理费7831元，减半收取3915.5元，由原告沭阳金源资产经营有限公司负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘为芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民事裁定书
（2014）宿中商初字第00261号
原告沭阳金源资产经营有限公司，住所地沭阳县苏州东路（县财政局院内）。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏新富阳纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路2号。
诉讼代表人赵家友，破产管理人江苏雅凯律师事务所主任。
原告沭阳金源资产经营有限公司诉被告江苏新富阳纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告江苏新富阳纺织有限公司的起诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳金源资产经营有限公司申请撤回对被告江苏新富阳纺织有限公司的起诉诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳金源资产经营有限公司撤回对被告江苏新富阳纺织有限公司的起诉讼。
案件受理费7831元，减半收取3915.5元，由原告沭阳金源资产经营有限公司负担。
审判长魏良军
代理审判员周栋才
代理审判员张熠
二O一五年三月十六日
书记员潘为芳
第2页/共2页
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00145号
原告白某某，男，1987年7月29日出生，汉族。
委托代理人卜某某，潼关县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告白某某负担150。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐红侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第1146号
案外人：翟颖，女，汉族，1981年5月20日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克*曼宁。
被执行人：张子浩，男，汉族，1972年9月5日出生，住沈阳市沈河区。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0536号裁决书，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行，执行案号为（2013）沈中执第407号。
本案在执行过程中，于2017年2月27日查封了被执行人张子浩所有的位于沈阳市沈河区小南街295-9号2-6-2,建筑面积205.87平方米的房产。案外人对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟颖请求解除对上述房屋的查封，理由为：本案争议房屋系案外人个人财产。案外人与被执行人张子浩原系夫妻关系，于2008年5月19日离婚，该房屋原系夫妻共同财产，离婚时双方财产分割，归案外人。案外人一直偿还该房屋抵押担保银行贷款。请求解除对位于沈阳市沈河区小南街X号X的房产查封。
本院查明，案外人提供的其与被执行人张子浩签订于2008年5月19日的离婚协议书载明：私房，沈河区小南街X号X归女方，房贷由男方偿还。此外，案外人还提供了离婚证及在张子浩名下偿还贷款的存折。
本院认为，案外人主张其为本案诉争房产的权利人，提供离婚协议书中双方关于该房产的约定加以证明。虽离婚协议中约定争议房产归案外人，但该协议仅对双方当事人即案外人翟颖与被执行人张子浩产生约束力，并不产生物权效力，亦不产生排除执行的效力。故对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回翟颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异字第1146号案外人：翟颖，女，汉族，1981年5月20日出生，住沈阳市和平区。申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁。被执行人：张子浩，男，汉族，1972年9月5日出生，住沈阳市沈河区。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0536号裁决书，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行，执行案号为（2013）沈中执第407号。本案在执行过程中，于2017年2月27日查封了被执行人张子浩所有的位于沈阳市沈河区小南街295-9号2-6-2,建筑面积205.87平方米的房产。案外人对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟颖请求解除对上述房屋的查封，理由为：本案争议房屋系案外人个人财产。案外人与被执行人张子浩原系夫妻关系，于2008年5月19日离婚，该房屋原系夫妻共同财产，离婚时双方财产分割，归案外人。案外人一直偿还该房屋抵押担保银行贷款。请求解除对位于沈阳市沈河区小南街X号X的房产查封。本院查明，案外人提供的其与被执行人张子浩签订于2008年5月19日的离婚协议书载明：私房，沈河区小南街X号X归女方，房贷由男方偿还。此外，案外人还提供了离婚证及在张子浩名下偿还贷款的存折。本院认为，案外人主张其为本案诉争房产的权利人，提供离婚协议书中双方关于该房产的约定加以证明。虽离婚协议中约定争议房产归案外人，但该协议仅对双方当事人即案外人翟颖与被执行人张子浩产生约束力，并不产生物权效力，亦不产生排除执行的效力。故对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回翟颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 璐
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审68号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人李保学，男，汉族，住址新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李保学行政处罚一案于2016年9月3日作出的编号为4115231003564951号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003564951号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003564951号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003564951号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初743号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁某，男，1978年9月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区中山路245号。先后七次因犯盗窃罪，分别于2000年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月29日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月27日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2016月1月9日刑满释放。因吸毒于2016年2月24日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡某，无职业。先后三次因犯盗窃罪，于2003年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年，2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，2013月11月12日刑满释放。因吸毒于2016年2月24日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人鲁某、胡某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人鲁某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲁某、胡某于2016年2月9日14时许，在本市武昌区风华天城小区旁的停车场，用石头砸破牟某停放于此的黑色汉兰达越野车车窗玻璃，盗得车内黑色包1个，包中有人民币5000余元。
被告人鲁某、胡某于2016年2月24日因形迹可疑被公安机关盘问时，供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人鲁某、胡某的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，被告人鲁某、胡某犯罪以后、罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人鲁某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证（查获手电筒、手套、锤子、起子等作案工具）及被告人指认作案地点照片；3、武汉市公安局武昌区分局110接处警表及受案登记表；4、证人郭某的报案材料及证言；5、被害人牟某的陈述；6、被告人鲁某、胡某的供述；7、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书；8、本院（2015）鄂武昌刑初字第00626号、（2013）鄂武昌刑初字第00240号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人鲁某、胡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人鲁某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁某、胡某系吸毒人员盗窃及采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人鲁某、胡某因形迹可疑被查获后，均主动如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，并当庭自愿认罪，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关建议对鲁某、胡某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初743号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁建某，男，1978年9月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。先后七次因犯盗窃罪，分别于2000年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月29日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月27日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2016月1月9日刑满释放。因吸毒于2016年2月24日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡某，男，1982年6月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。先后三次因犯盗窃罪，于2003年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年，2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，2013月11月12日刑满释放。因吸毒于2016年2月24日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人鲁建某、胡某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉。被告人鲁建某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲁建某、胡某于2016年2月9日14时许，在本市武昌区风华天城小区旁的停车场，用石头砸破牟某停放于此的黑色汉兰达越野车车窗玻璃，盗得车内黑色包1个，包中有人民币5000余元。
被告人鲁建某、胡某于2016年2月24日因形迹可疑被公安机关盘问时，供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人鲁建某、胡某的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，被告人鲁建某、胡某犯罪以后、罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人鲁建某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证（查获手电筒、手套、锤子、起子等作案工具）及被告人指认作案地点照片；3、武汉市公安局武昌区分局110接处警表及受案登记表；4、证人郭某的报案材料及证言；5、被害人牟某的陈述；6、被告人鲁建某、胡某的供述；7、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书；8、本院（2015）鄂武昌刑初字第00626号、（2013）鄂武昌刑初字第00240号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人鲁建某、胡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人鲁建某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁建某、胡某系吸毒人员盗窃及采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人鲁建某、胡某因形迹可疑被查获后，均主动如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，并当庭自愿认罪，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关建议对鲁建某、胡某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人鲁建某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 王升
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初965号
原告谭蓉蓉。
委托代理人孙霁琛，系辽宁领域律师事务所律师。
委托代理人张华，系辽宁领域律师事务所律师。
被告大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人琚德惠，系董事长。
委托代理人张明威。
本院在受理原告谭蓉蓉诉被告大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，案涉合同未约定管辖法院，也未对合同履行地进行约定，并且，本案争议的标的是申请人未履行协助办理产权义务，故申请人的所在地即为合同履行地。申请人住所地和主要办事机构所在地均在普兰店市，本案应由辽宁省普兰店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，商品房属于不动产范畴，本案所涉及的纠纷，是因不动产产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”；案涉房屋位于大连市甘井子区化盛街，在大连市甘井子区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告大连衡锐房屋开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 矫文艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民催7号
申请人：江西中望实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。
法定代表人：王绍美，总经理。
申请人江西中望实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案后，依法于2017年12月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年5月28日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江西中望实业有限公司持有的票号为xxxx，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西中望实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江西中望实业有限公司负担。
审 判 长 倪克军
审 判 员 韩永秀
人民陪审员 刘广川
二〇一八年�月七日
书 记 员 徐祥玲
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民催7号申请人：江西中望实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。法定代表人：王绍美，总经理。申请人江西中望实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案后，依法于2017年12月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年5月28日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西中望实业有限公司持有的票号为xxxx，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西中望实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江西中望实业有限公司负担。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  刘广川二〇一八年�月七日书 记 员  徐祥玲附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01483号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：孙桂昌，男，1956年5月5日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告孙桂昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告孙桂昌偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
被告孙桂昌未应诉、答辩。
经审理查明，2007年6月29日被告孙桂昌以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为12.096‰，借款到期日为2009年6月28日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
另查明，被告两次付利息款921.28元。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告孙桂昌以建房为名向原告贷款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙桂昌于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按12.096‰计算，从2007年6月29日起至本判决履行完毕止。被告已付利息款921.28元应从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十五日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01483号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：孙桂昌，男，1956年5月5日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告孙桂昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告孙桂昌偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
被告孙桂昌未应诉、答辩。
经审理查明，2007年6月29日被告孙桂昌以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为12.096‰，借款到期日为2009年6月28日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
另查明，被告两次付利息款921.28元。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告孙桂昌以建房为名向原告贷款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙桂昌于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按12.096‰计算，从2007年6月29日起至本判决履行完毕止。被告已付利息款921.28元应从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十五日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执698号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被执行人张纪海，男，汉族，住沂南县。
被执行人李奎红，女，汉族，住沂南县。
被执行人郭富宝，男，汉族，住沂南县。
被执行人郭振华，男，汉族，住沂南县。
被执行人王世贤，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪海、李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1252号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：曹太和，男，1969年09月15日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人曹太和借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费140元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终137号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。
被上诉人（原审原告）李丽。
原审被告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，经理。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字1058号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在上海自由贸易试验区基隆路6号7楼713室。根据法律规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司的住所地在山东省青岛市崂山区海尔路16号。故，被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月九日
书记员 张雪平
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00726号
原告钟翠，女。
被告辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨眉村。
法定代表人：刘传胜。
本院在审理原告钟翠与被告辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟翠以“原被告双方准备自行协商解决”为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟翠申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钟翠撤回起诉。
案件受理费26，000元（原告预交13，000元，缓交13，000元），本院减半收取13，000元，由原告钟翠负担。
审 判 长 徐作英
审 判 员 付娇华
人民陪审员 高树良
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
被告：ＸＸ华，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ华现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。被告：ＸＸ华，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告ＸＸ华现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一七年七月十三日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保245号
申请执行人张某某。
被执行人汤某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案中，被执行人汤某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初48号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，该行员工。
被告：杨少军，男，1972年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨少军金融借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人张俊超到庭参加了诉讼，被告杨少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金35,798.76元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月26日利息共计4422.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行成功申领信用卡一张，卡号62×××699，授信额度为40,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2016年11月26日被告恶意透支本金35798.76元，利息4422.22元。故原告诉至法院。
被告杨少军未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、惠农信用卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、本金、利息余额表、欠款总额账单一份，证明截止到2016年11月26日，被告共欠原告本金35,798.86元，利息4422.22元。被告杨少军未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨少军申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告杨少军应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款35,798.76元，并承担截止至2016年11月26日透支利息4422.22元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨少军应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金35，798.76元，透支利息4422.22元，合计40,220.98元。并承担从2016年11月27日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年三月十七日
书记员 刘婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第900号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，男，1990年4月16日出生于四川省乐山市，满族，大专文化，无职业，户籍地四川省乐山市市中区**号**幢*单元*楼*号。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、张宝印出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人于某于2012年11月在民生银行申领一张（卡号为：×××4323）信用卡并使用，截止至案发，共计透支本金人民币41，096元。经发卡银行多次催收，被告人于某拒不归还。另查明，案发后被告人已归还全部欠款本息。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人于某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人于某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人于某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人于某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4970号
原告张愉，女，2007年4月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区泊里镇张家庄**号。居民身份证号码：3702842007********。
法定代理人张传军，男，1983年8月20日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841983********。
被告徐兰英，女，1983年10月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区易通路康乐领仕大酒店。居民身份证号码：3702841983********。
原告张愉与被告徐兰英抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张愉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7535号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。
负责人：蒋凌，系支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：姚国军，男，1958年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金益麟，女，1972年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陶永建，男，1973年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称农商银行浬浦支行）为与被告姚国军、被告金益麟、被告陶永建金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告申请，对被告金益麟名下坐落于诸暨市暨阳街道祥生新世纪嘉实居A13幢4单元107室的房产在650000元的价值范围内进行了保全。本院于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告农商银行浬浦支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告姚国军、被告金益麟、被告陶永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行浬浦支行提出诉讼请求：被告姚国军归还原告借款本金600000元，支付计算至2017年6月14日的利息10508.88元，合计610508.88元，并支付计算至2017年6月15日起至借款实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；原告农商银行浬浦支行在上述债务范围内对被告金益麟、被告陶永建所有的位于诸暨市××街道××世纪××单元××室的房产（诸暨国用2006第1-6040号土地，房权证诸字第××号），经法定处置后的价款享有优先受偿权。
事实与理由：2015年4月29日，原告与被告金益麟、被告陶永建签订《最高额抵押合同》一份，抵押权人（债权人）为农商银行浬浦支行，抵押人为被告金益麟、陶永建。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人姚国军自2015年4月29日起至2018年4月24日止融资期间内最高融资限额为折合人民币（大写）玖拾玖万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使得债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告金益麟、被告陶永建名下的位于诸暨市××街道××世纪××单元××室的房产办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第××号他项权证。
2016年4月28日，原告与被告姚国军签订了《个人借款合同》一份，贷款人为农商银行浬浦支行，借款人为姚国军，合同约定:贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）陆拾万元整，借款期限自二〇一六年四月二十八日起至二〇一七年四月二十四日止，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将600000元借款汇至被告姚国军账户。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2017年3月20日止的利息，2017年3月21日起至2017年6月14日止的利息10508.88元，借款本金及此后的利息，借款人及担保人均未支付。
被告姚国军未作答辩。
被告金益麟未作答辩。
被告陶永建未作答辩。
原告农商银行浬浦支行围绕诉讼请求，向本院提供《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、抵押财产清单、房产证、土地使用证、他项权证等证据。上述证据经庭审出示，被告姚国军、被告金益麟、被告陶永建未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对其证明力依法予以认定。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告农商银行浬浦支行分别与被告姚国军、被告金益麟、被告陶永建签订的借款、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告姚国军未能按约还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金600000元，并支付合同约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告金益麟自愿将所有的诸暨市××街道××世纪××单元××室的房产作为上述债务的抵押物，并办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效。根据相关法律规定，原告作为抵押权人对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告姚国军、被告金益麟、被告陶永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金600000元，并支付该款自2017年3月21日起至2017年4月24日止按月利率4.7125‰计算的利息、自2017年4月25日起至付清日止按月利率7.06875‰计算的利息及按中国人民银行的有关规定计算的复息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行有权对被告金益麟名下的抵押物，即坐落于诸暨市××街道××世纪××单元××室的房产[土地证号为诸暨国用（2006）第1-60**号，房产证号为房权证诸字第××号，他项权证号为诸房他证抵字第××号]，依法定程序拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元，依法减半收取4952.50元，财产保全费3770元，合计8722.50元，由被告姚国军负担，被告金益麟、被告陶永建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 郦利江
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初481号
原告：孙秀斌，男，1980年7月2日生，汉族，内蒙古人。
委托代理人：徐建红，女，山西省人，系原告妻子。
被告：张跃，男，1980年10月4日生，汉族，内蒙古人。
被告：禾晓娟，女，1982年2月22日生，汉族，内蒙古人。
原告孙秀斌诉被告张跃、禾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙秀斌及其委托代理人徐建红，被告张跃、禾晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀斌的诉讼请求是：一、依法判令被告偿还原告25万元及利息，其中25万元利息从2011年12月4日至本金偿还之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告以经济周转困难为由向原告借款24万元，约定月利息为2分，被告向原告出具借款一份：今借到孙秀斌现金24万元整，月息2分。24万元借款利息结至2011年12月4日，共结14400元整，其中10000元作为本金又借给了被告，但未重新开借据，以上借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，这期间只给过一箱五粮液，共6瓶，作价5280元，一瓶茅台，作价1400元，合计6680元；现金转账5000元。至今本利再分文未付。综上所述，被告不履行约定的给付义务，违背了诚实信用原则。故据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明实情予以公判！
原告孙秀斌为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借款单复印件一支。
被告张跃辩称，欠款是事实，原告诉状所说全部是事实。科室我的钱全部给别人投资了，投资了房地产，我现在没有现钱，但是我有房，愿意拿房抵债。
被告禾晓娟辩称，借款是事实，借到钱后我们又以月息2.5分借给了别人，我没有工资，我老公的工资被法院保全了，每月只留给200元生活费。我们跟原告是朋友关系，并不是我们不愿意还钱，钱投资到房地产了，如果那边给我们房我们愿意拿房抵债。
被告张跃、禾晓娟未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张跃、禾晓娟对原告孙秀斌提供的证据均无异议。对于无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月4日，被告张跃、禾晓娟以经济周转困难为由向原告孙秀斌借款24万元，约定月利息为2分，二被告向原告出具借款单一份。2011年12月4日，二被告给原告结利息14400元，随即原告又将其中10000元作为本金借给了二被告，但未重新开借据，后经原告多次催要，二被告只给过原告一箱五粮液，共6瓶，抵顶5280元，一瓶茅台，抵顶1400元以及现金转账5000元，之后本利再分文未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务……的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案原被告借款事实真实，借据真实有效，借贷法律关系受法律保护，约定月利息2分不违反法律规定，从2011年12月4日起，二被告一共给付原告款物折抵利息11680元，故二被告应返还原告24万元本金及从2011年12月4日所产生的利息至本金偿还之日止（扣除上述利息11680元）。又第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于又借的1万元，由于未明确书面约定利息，故对此1万元的利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张跃、禾晓娟于本判决生效之日起十日内向原告孙秀斌归还借款人民币本金24万元并支付从2011年12月4日起的利息至还清本金为止（利息以月息2%进行计算，并扣除已付11680元）。
二、被告张跃、禾晓娟于本判决生效之日起十日内向原告孙秀斌归还借款人民币本金1万元。
三、驳回原告孙秀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告张跃、禾晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁惠敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1675号
原告邬某，男，1986年11月14日生，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1970年1月4日生，汉族，工人，住凌海市。
第三人梁某某，男，1970年9月24日生，汉族，职员，住凌海市。
原告邬某与被告黎某某及第三人梁某某确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告邬某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 艾娜
人民陪审员 闫玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金晨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆菱达玻璃钢制造有限公司。住所地重庆市长寿区洪湖镇芦池村3组34号。
法定代表人李治刚，总经理。
委托代理人李晓明，重庆承业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局。住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局。住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘苓伶，该局工作人员。
委托代理人李洪顶，该局工作人员。
一审第三人余正江，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市长寿区。
重庆菱达玻璃钢制造有限公司因工伤认定及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终864号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆菱达玻璃钢制造有限公司申请再审称，该公司与余正江是承揽合同关系，不是劳动关系，重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）在余正江未完成提供证据证明劳动关系存在的情况下受理工伤认定申请并作出工伤认定决定错误，重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）复议维持错误，原审判决错误，请求依法进入再审。
重庆市长寿区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
重庆市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回再审申请。
本院认为，长寿区人社局举示的《安装承揽合同》、证人证言、病历资料以及各方当事人一审庭审中的陈述等证据材料，能够证明重庆菱达玻璃钢制造有限公司将荣昌东邦时代二期车库商业及塔楼防排烟安装工作交给余正江完成，余正江于2014年12月3日在从事安装工作时不慎从脚手架上摔下受伤的事实。重庆菱达玻璃钢制造有限公司是依法成立具有用工主体资格的企业，余正江系不具备用工主体资格的个人，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”以及参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，防排烟安装工作属于建筑活动，余正江在从事上述安装工作时受伤，重庆菱达玻璃钢制造有限公司承担工伤保险责任。长寿区人社局依法受理余正江的工伤认定申请后，依据上述材料认定余正江受伤属于工伤，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，被诉工伤认定决定并无不当。市人社局依法受理行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达各方当事人，被诉行政复议程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，重庆菱达玻璃钢制造有限公司的再审申请理由不能成立。
综上，重庆菱达玻璃钢制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆菱达玻璃钢制造有限公司的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆菱达玻璃钢制造有限公司。住所地重庆市长寿区洪湖镇芦池村3组34号。法定代表人李治刚，总经理。委托代理人李晓明，重庆承业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局。住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局。住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人刘苓伶，该局工作人员。委托代理人李洪顶，该局工作人员。一审第三人余正江，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市长寿区。重庆菱达玻璃钢制造有限公司因工伤认定及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终864号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆菱达玻璃钢制造有限公司申请再审称，该公司与余正江是承揽合同关系，不是劳动关系，重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）在余正江未完成提供证据证明劳动关系存在的情况下受理工伤认定申请并作出工伤认定决定错误，重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）复议维持错误，原审判决错误，请求依法进入再审。重庆市长寿区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。重庆市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回再审申请。本院认为，长寿区人社局举示的《安装承揽合同》、证人证言、病历资料以及各方当事人一审庭审中的陈述等证据材料，能够证明重庆菱达玻璃钢制造有限公司将荣昌东邦时代二期车库商业及塔楼防排烟安装工作交给余正江完成，余正江于2014年12月3日在从事安装工作时不慎从脚手架上摔下受伤的事实。重庆菱达玻璃钢制造有限公司是依法成立具有用工主体资格的企业，余正江系不具备用工主体资格的个人，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”以及参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，防排烟安装工作属于建筑活动，余正江在从事上述安装工作时受伤，重庆菱达玻璃钢制造有限公司承担工伤保险责任。长寿区人社局依法受理余正江的工伤认定申请后，依据上述材料认定余正江受伤属于工伤，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，被诉工伤认定决定并无不当。市人社局依法受理行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达各方当事人，被诉行政复议程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，重庆菱达玻璃钢制造有限公司的再审申请理由不能成立。综上，重庆菱达玻璃钢制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆菱达玻璃钢制造有限公司的再审申请。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年六月二十三日书记员 陈晓岑
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第971号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王乙。
委托代理人：陈××、郭××。
被告：洪××。
被告：王甲。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
洪××、王甲金融借款合同纠纷一案，于2009年3月31日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程
序于2009年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人郭××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：
两被告系夫妻关系。1999年4月22日，被告洪××因购房之需
向原告申请贷款，双方经协商，签订了一份个人住房借款合同
。合同约定：被告洪××向原告借款人民币80000元，月利率
为6‰；借款期限120个月；还款方式为等额本息还款法，共12
0期，每次还款额为937.14元；如被告洪××连续三期或累计
六期未按约偿还贷款本息，原告即可宣布合同提前到期，要求
被告洪××偿还全部贷款本息等。同时，原告与两被告签订了抵押条款，被告以自己所有的坐落在台州市××综合楼××单
××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记
手续，担保的范围包括贷款本息、违约金及原告实现债权和抵
押权的费用（包括律师费、诉讼费）。合同生效后，原告于19
99年4月22日向被告洪××发放贷款80000元，但被告洪××未
按约履行分期还款义务，累计逾期48期，自2008年10月至2009
年3月，已连续6期违约，虽经原告多次催讨，截止2009年3月2
0日，被告洪××尚欠借款本金5868.86元及利息185.71元。另
外，原告为实现本案债权已支付了律师代理费人民币1000元。
2005年10月26日，经中国银行业监管委员会批复，原告企业改
制为股份有限公司。现要求判令：被告洪××向原告支付借款
本金人民币5868.86元及利息（计算至2009年3月20日利息为18
5.71元，2009年3月20日起至判决确认给付之日止的利息按中
国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现
债权而支付的律师代理费人民币1000元；原告对被告洪××、
王甲所有的坐落于台州市椒江区××小区综合楼××单××室
房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋的价款在上述请求范围内享
有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人住房借款合同和个人住房借款抵押合同各一份，
证明被告洪××向原告借款并以两被告所有的房屋为借款提供
抵押担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款80000元的
事实；3、证明一份，证明被告洪××逾期还款及尚欠借款本息
的情况；
4、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
；
5、他项权证一份，证明两被告为借款提供抵押的坐落于
台州市椒江区××小区综合楼××单××室房屋办理了抵押登
记的事实；
6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付了律师代理费1000元的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告
送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证
明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的个人住房借款合同及个人
住房借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，
且就抵押物办理了抵押登记手续，故应为有效。被告洪××借
款后未按约还本付息，已构成违约，合同约定原告提前收回贷
款本息的条件已经成就，被告洪××应承担还本付息的违约责
任。原告与两被告之间的抵押关系有效，原告按照约定对抵押
物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条
第一款的规定，判决如下：
一、被告洪××于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人
民币5868.86元及利息（截止2009年3月20日的利息为185.71元
，自2009年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行同期同类逾期贷款利率计算）；并支付原告中国工商银行股
份有限公司××州××行为实现债权而支付的律师代理费人民
币1000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告洪××、王甲所有的坐落在台州市椒江区××小区综合楼×
×单××室房屋的折价款或拍卖、变卖该房的价款在上述款项
范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执复字第351-2号
申请执行人：惠州市乾宝环保设备工程有限公司，住所地：惠州市惠城区桥东东平长湖岭新世界长湖苑（二期B段）4号楼1层05号。
法定代表人：周锦城。
被执行人：惠州市金爵实业有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B楼0708号。
法定代表人：陈志强。
申请执行人惠州市乾宝环保设备工程有限公司与被执行人惠州市金爵实业有限公司施工合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2012）惠仲案字第469号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案执行。2014年1月20日本院作出（2013）惠中法执字第351-1号执行裁定书，冻结了被执行人的银行帐户，至今被执行人尚未履行法律义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人惠州市金爵实业有限公司在中国工商银行账户xx上的存款人民币95000元。
二、继续冻结被执行人惠州市金爵实业有限公司在中国建设银行账户xx上的存款人民币95000元。
上述存款冻结期限为3个月，在冻结期间，未经本院同意，此款不能支付。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄陈谦
二〇一四年七月二十一日
书记员 周厚伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3404号
原告：热娜克孜·库尔班，女，1991年9月3日出生，维吾尔族，住阿克苏市。
被告：王琳，男，1991年12月18日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，地址新疆阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
原告热娜克孜·库尔班与被告王琳、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告热娜克孜·库尔班于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告热娜克孜·库尔班撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告热娜克孜·库尔班负担。
代理审判员 郭勤
二〇一七年九月七日
书 记 员 白玉