.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4272号上诉人（原审被告）：吴某，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：辛某，男，1983年12月6日出生，汉族，喀喇沁旗财政局职工，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：田某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1959年5月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人田某、姜某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判确认上诉人为田某垫付的医药费2000元，同时减轻上诉人的赔偿责任，确认田某应承担的责任。事实与理由：一审判决上诉人承担40%的责任，被上诉人姜某承担60%的责任，我方承担的责任比例过重，且原审没有认定上诉人先期垫付的2000元医药费，对上诉人显失公平。被上诉人田某答辩称：这2000元钱是在田某住院期间，樊某交给的田某，樊某没说是谁给的，所以我们承认收到，但是不知道是谁给的。我们当时给樊某打过收条。因为干活中，铁锹杆断裂，导致田某受伤，所以我方不应该承担责任。被上诉人姜某答辩称：上诉人主张减轻他的赔偿责任，这个主张合情合理合法，田某应当自担一部分责任。2000元中包含吴某给姜某的1500元工钱，2000元的确是吴某拿出来的，直接给田某治病了。被上诉人田某向一审法院起诉请求：1.判令二被告依法赔偿原告各项经济损失37211.51元（医疗费27614.23元，误工费4648.30元，护理费1928.48元，住院伙食补助费1700元，营养费1000元，交通费300元，复印费20.5元）；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，1.原、被告庭审陈述能够证实田某受雇于姜某为被告吴某修缮房屋，一审法院予以确认。2.原告田某伤后住院15天，在喀喇沁旗医院花费治疗费916.41元，赤峰学院附属医院花费治疗费26846.92元，合计花费医疗费27763.33元，住院天数及医疗费用一审法院予以确认。3.原、被告提交的吉文虎、韩国彬、樊国林、夏喜军的证人证言，因不符合证据规则一审法院不予确认。4.二被告辩称已支付原告医疗费2000元，没有向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予认可。一审法院认为，根据我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告田某系被告姜某所雇，在劳务期间接受被告姜某管理和监督，劳务完毕后由被告姜某支付劳务费，原告田某和被告姜某之间形成雇佣关系，原告田某在履行雇佣合同时，被告姜某应保障其人身安全，在原告尽到注意安全的义务后，对原告田某提供劳务期间造成的人身损害而造成的损失，被告姜某应承担民事赔偿责任。本案被告姜某和被告吴某之间为承揽关系。所谓承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。通过原被告庭审陈述可知，被告吴某将修缮房屋的工程承包给姜某，并商定工程价款1500元，施工时间为2017年3月18日，姜某雇佣原告田某等为其承包吴某的工程施工。本案原告田某在施工过程中不受被告吴某的控制、管理和指挥，原告在施工过程中可以自行安排时间完成施工任务，是独立性较强的工作；被告吴某要求被告姜某为其修缮房屋，只注重修缮结果而不注重具体施工过程，被告姜某是自己还是雇佣他人共同完成修缮任务对被告吴某并不重要，因此被告姜某与被告吴某之间应属承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十条规定，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示者选择有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告吴某提供原告田某劳动所需铁锹，因铁锹杆断裂，导致原告田某从高处摔落致伤，被告吴某应提供合格的劳动工具而未能，存在过错，对原告应承担一定的赔偿责任，因此原告要求被告吴某承担责任，一审法院予以支持。原告田某住院医疗费27763.33元，误工费1483.5元，护理费1701.6元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，交通费一审法院酌情认定150元，复印费一审法院不予支持，以上费用合计33598.43元。上述损失，结合本案案情及过错程度，由被告姜某赔偿60%即20159.058元，被告吴某赔偿40%即13439.372元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告姜某于本判决生效十日内赔偿原告田某各项损失20159.058元；二、被告吴某于本判决生效十日内赔偿原告田某各项损失13439.372元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人吴某围绕上诉请求依法提交新证据。提交20个邻居签字出具的证明，证明上诉人当时把活包给了姜某，同时上诉人家没有那么多劳动工具。被上诉人田某质证认为证明属于证人证言，真实性及证明目的均有异议。被上诉人姜某质证认为证人没有出庭，对真实性和证明目的均有异议，不能作为证据使用。本院经审查认为，二被上诉人对该证据的真实性均有异议，且证人未出庭接受质询，无法核实证明的真伪，故本院不予采信。二审期间二被上诉人未提交新证据。二审经审理查明事实：2017年3月18日，上诉人吴某将修缮其房屋的工程承包给被上诉人姜某，并商定工程价款1500元，被上诉人姜某雇佣被上诉人田某等人参与此工程的施工。2017年3月19日。被上诉人田某在使用上诉人吴某所提供的铁锹时，因铁锹杆断裂，导致田某从高处摔落受伤。田某伤后住院15天，在喀喇沁旗医院花费治疗费916.41元，赤峰学院附属医院花费治疗费26846.92元，合计花费医疗费27763.33元。在田某住院期间吴某为其垫付费用500元，此款一审判决中并未扣除。以上事实有各方当事人陈述、田某住院诊断书、住院病案、费用清单、调查笔录等证据予以佐证。本院认为，上诉人吴某将修缮房屋的工程承包给被上诉人姜某，约定工程价款为1500元，双方之间形成承揽关系，姜某雇佣被上诉人田某为该工程施工，姜某与田某之间形成雇佣关系。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中田某在从事雇佣活动中遭受人身损害，符合上述法律规定，故姜某作为雇主应当对田某的损害承担赔偿责任。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中上诉人吴某为被上诉人田某施工所提供的工具未能保证其安全性，导致田某使用铁锹过程中铁锹杆断裂自高处摔落受伤，因此上诉人吴某存在过失，其亦应对被上诉人田某的损伤承担赔偿责任，一审法院考虑双方的过错程度，判定由姜某对田某的损失承担60%比例的责任，吴某承担40%比例的责任并无不当，本院予以支持。上诉人称为田某垫付了2000元的医药费，后二审庭审中变更为垫付费用500元，田某、姜某均认可，故该500元款项应予以扣除，吴某应再行赔付田某各项经济损失合计人民币12939.372元。综上所述，吴某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项、第三项，即被上诉人姜某于本判决生效十日内赔偿被上诉人田某各项损失20159.058元；驳回被上诉人田某的其他诉讼请求。二、将原审判决第二项变更为：上诉人吴某于本判决生效十日内赔偿被上诉人田某各项损失12939.372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费366元，二审案件受理费366元，合计732元，由姜某负担439元，吴某负担293元。邮寄送达费60元，由三方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年十一月二十八日法官助理冯玲书记员卢高昊