山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初658号
原告郝金田，男，1945年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王秀芳，女，1945年5月出生，汉族，住址同上。
原告高彦军，女，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告郝某丙，女，1998年11月出生，汉族，住址同上。
法定代理人高彦军，女，1969年4月出生，汉族，住址同上。
原告郝某丁，男，2011年4月出生，汉族，住址同上。
法定代理人高彦军，女，1969年4月出生，汉族，住址同上。
委托代理人郝某戊，山东颜陵律师事务所律师。
被告邵建云，男，1986年2月出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人唐胜清，男，1985年8月出生，汉族，住址同上，。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地：河北省保定市阜平县。
负责人李二国，经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告郝金田、王秀芳、高彦军、郝某丙、郝某丁与被告邵建云、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称：人保阜平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判。原告高彦军及原告委托代理人郝某戊、被告邵建云、被告人保阜平公司委托代理人闫付亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日23时许，被告邵建云驾驶冀FFXX**号重型仓栅式货车沿国道104线行至陵城区马颊河路与国道交叉路口时，与原告亲属郝某甲驾驶的鲁NMXX**号小型轿车发生交通事故，致使郝某甲死亡，车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队直属五大队认定，邵建云负事故的主要责任，郝某甲负事故的次要责任。另被告邵建云驾驶的车辆在被告人保阜平公司投有保险，被告保险公司应在其赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、处理事故人员误工费、鉴定费、尸检费、交通费等费用共计664409.1元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实以及责任的划分；
二、德州富路车业有限公司出具的证明、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、德州市公安局第庄派出所出具的郝某甲的户籍证明信，证明原告亲属与受害人郝某甲的亲属关系以及主张被抚养人生活费的计算依据；
三、尸体检验报告�火化证明、注销证明，证明原告亲属郝某甲因交通事故死亡的事实；
四、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定费收款收据，证明原告的车辆损失以及支付的鉴定费用。
被告邵建云辩称：被告邵建云驾驶的车辆在被告人保阜平公司投保了交强险、商业三者险（30万元）以及不计免赔险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保阜平公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，保险公司同意根据案件事实、相关法律规定以及合同的约定，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险依照事故责任比例予以赔偿，诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2016年3月6日23时许，被告邵建�驾驶冀FFXX**号重型仓栅式货车沿国道104线由北向南行驶，行至陵城区马颊河路与国道104线交叉口时，与沿马颊河路由西向东行驶郝某甲驾驶的鲁NMXX**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，郝某甲当场死亡。被告邵建云驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右侧道路来车先行，邵建云的违法行为是造成该事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；郝某甲驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，保持安全车速，确保安全通行，郝某甲的违法行为是造成该事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。上述事实有德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书予以证明。被告邵建云为其驾驶的冀FFXX**号重型仓栅式货车在被告人保阜平公司投保了交强险、商业三者险（30万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告提供由德州市公安局交通警察支队直属五大队加盖事故处理专用章的郝某甲尸体检验报告复印件、注销证明复印件，证实原告亲属郝某甲因道路交通事故死亡。受害人郝某甲，曾用名郝某乙，男，1974年5月出生，住山东省德州市德城区，其家庭成员有妻子高彦军、女儿郝某丙（1998年11月出生）、儿子郝某丁（2011年4月出生）、父亲郝金田（1945年8月出生）、母亲王秀芳（1945年5月出生），其父亲郝金田、母亲王秀芳居住于山东省德州市陵城区，共生育两个子女，长子郝某戊、次子郝某甲。以上亲属关系有原告提供的常住人口登记索引卡和德州市公安局第庄派出所出具的郝某甲的户籍证明信以及德州富路车业有限公司出具的证明予以证明。原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元，按照2015年城镇居民家庭人均消费性支出计算被抚养人生活费为218394元（19854元/年9年+19854元/年4年÷2人）。原告亲属郝某甲于2016年3月6日23时许因交通事故致颅脑及脑部复合伤死亡，于2016年3月7日在德州市陵城区殡仪馆火化，因处理郝某甲丧葬事宜，原告主张处理事故人员误工费1000元。
发生事故后，德州市公安局交通警察支队陵城区大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对郝某甲驾驶的鲁NMXX**号比亚迪牌小型轿车损失进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定评估结果为：鲁NMXX**号比亚迪牌小型轿车车辆损失总额35190元。原告支付鉴定费800元。另原告主张精神损害抚慰金7000元、尸检费600元、车辆性能检验鉴定费2000元、交通费1000元。
被告人保阜平公司对原告的上述主张经庭审质证后认为：对交通事故认定书的真实性没有异议，但被告邵建云驾驶车辆的投保情况应提供相关投保单予以证实；原告提供郝某甲的注销证明、尸体检验报告、火化证明均系复印件，对其真实性不予认可；对德州富路车业有限公司出具的证明不予认可，原告的亲属关系证明应由公安机关户籍管理部门予以出具，该证明出具主体不适格，无法证明郝某甲与原告之间的亲属关系，也不能证明原告郝金田、王秀芳的子女情况；原告主张被抚养人生活费应自死者死亡之日起计算，每年度不应超过年度消费性支出数额，原告郝金田、王秀芳应每人计算5年；因被告邵建云已构成交通肇事罪，原告主张精神损害抚慰金不应予以支持；原告主张处理事故人员误工费，应�供处理事故人员的身份信息予以佐证；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告未提供尸检费、交通费相关票据，保险公司不予认可；原告的车损，交强险以外的损失，应当按照责任比例赔偿。
诉讼中，原告郝金田、王秀芳、高彦军、郝某丙、郝某丁与被告邵建云就交强险及商业三者险以外的部分损失达成调解协议：一、被告邵建云赔偿原告郝金田、王秀芳、高彦军、郝某丙、郝某丁交强险及商业三者险以外的损失24万元，自调解协议成立时支付至高彦军银行账户内；二、原告郝金田、王秀芳、高彦军、郝某丙、郝某丁与被告邵建云不再因该事故产生其它争议，原告方对被告邵建云的行为予以谅解，请求司法机关对邵建云从轻处罚；三、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司之间的纠纷另行处理。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依据交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定邵建云承担事故的主要责任，郝某甲承担次要责任，因此被告邵建云以承担70%的民事赔偿责任为宜。原告与被告邵建云就交强险及商业三者险应赔偿的部分已达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告对原告提供的郝某甲尸体检验报告、注销证明不予认可，认为是复印件，不具有证明作用。原告提供的该证据虽系复印件，但德州市公安局交通警察支队直属五大队在该复印件上重新加盖印章予以确认，且有其出具的交通事故认定书认定郝某甲当场死亡，以上证据能够确认郝某甲系因交通事故直接导致死亡的事实，对被告提出的该项异议，本院不予支持。
原告提供的家庭成员关系证明，被告不予认可，认为德州富路车业有限公司不具有出具家庭成员关系证明的资格，原告的家庭成员关系不只有德州富路车业有限公司出具，还有原告提供的常住人口登记索引卡和德州市公安局第庄派出所出具的郝某甲的户籍证明信予以证明，以上证据能够确认原告与受害人之间存在的亲属�系。被告的异议，无正当理由，本院不予采信。
被告认为原告的父母应当按5年计算被抚养人生活费。受害人的父母，原告郝金田、王秀芳均为1945年出生（71岁），均应当按照9年计算被抚养人生活费，被告认为应当按5年计算被抚养人生活费的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成被害人死亡，原告一家经济上遭受损失，精神上造成极大的伤害，被告邵建云对事故的发生承担主要责任，原告要求精神损害抚慰金7000元的请求，本院予以支持。被告人保阜平公司认为被告邵建云已构成交通肇事罪，原告不应当主张精神损害抚慰金的抗辩主张，无法律依据，不予采信。
原告主张死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，被抚养人生活费218394元�合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支出的尸检费、车损鉴定费是受害人为确定事故性质、保险标的的损失而产生的必要的、合理的费用，亦是原告发生交通事故后产生的实际损失，因此原告支付的尸检费600元、车损鉴定费800元，应当由被告人保阜平公司予以承担。原告主张处理事故人员误工费本院酌情保护750元（50元3人5天）、交通费酌情保护500元，另原告主张车辆性能检验鉴定费2000元，系原告因处理交通事故确定车辆性能而支出的实际花费，该费用合法有据，本院予以支持。该费用系交通事故产生的间接损失，应当由被告邵建云承担。
山东华正安交通事故司法鉴定所对郝某甲驾驶的鲁NMXX**号小型轿车损失进行了司法鉴定，该鉴定检验报告书系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序客观公正、鉴定结论合法有效，被告对该鉴定结论也未提出异议，原告主张车损35190元，合法有据，本院予以支持。
原告保险范围内的损失有：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费218394元、尸检费600元、处理事故人员误工费750元、车损35190元、车损鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，合计922364元。被告人保阜平公司应当交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、车损计112000元。上述损失除交强险赔偿的以外，商业三者险范围内的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、车损、车损鉴定费、尸检费、交通费计808364元，被告应当承担70%的赔偿责任为565855元。被告人保阜平公司为肇事车辆承保了30万元的商业三者险，应当在保险限额内赔偿300000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险限额内赔偿原告郝金田、王秀芳、高彦军、郝某丙、郝某丁精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、车损计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝金田、王秀芳、高彦军、郝某丙、郝某丁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、车损、尸检费、车损鉴定费计300000元；
上述款项合计412000元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元减半收取5222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担3237元，原告负担1985元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十三日
书记员 綦伟霞