wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初555号
原告：夏平儿，男，1954年3月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏东华装璜有限公司，统一社会信用代码91321181727386119E，住所地：江苏省丹阳市开发区北苑路29号。
法定代表人：李，董事长。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
原告夏平儿与被告江苏东华装璜有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏平儿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏平儿负担（已预缴）。
审判员 王引儿
二〇一八年二月六日
书记员 兰方超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4615号
原告王丽平，女，1956年8月5日生，汉族，现住宁江区
被告谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告王丽平诉被告谷云华民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王丽平的起诉。
案件受理费675元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一六年十二月十日
书记员 宋庆丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执502号
申请执行人中国邮储银行有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人刘宗安。该行行长。
被执行人谢术兰，男，生于1981年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人胡小兰，女，生于1986年2月22日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人闫登发，男，生于1973年12月15日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人黄继香，女，生于1972年10月13日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人胡中钦，男，生于1987年10月18日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人ＸＸ兰，女，生于1988年10月26日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人胡培春，男，生于1988年10月26日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人刘清华，女，生于1984年5月25日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人凡哲玉，女，生于1963年1月21日，土家族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1425号民事判决书，被执行人谢术兰、胡小兰应偿还申请执行人中国邮储银行有限公司宣汉县支行借款本金49999.99元及利息20999.81元、罚息10034.04元，并负担案件受理费1050元及本案执行费1100元，被执行人胡培春、闫登发、凡哲玉、胡中钦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行义务，本案执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄继香在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内的存款83183.84元予以冻结；
二、对被执行人胡中钦在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内的存款83183.84元予以冻结；
三、对被执行人刘清华在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内的存款83183.84元予以冻结。
四、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年九月八日
书记员 王平才
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执11号
申请执行人：马白克，男，回族，经商，现住西藏山南市。
被执行人：和丽东，男，汉族。
申请执行人马白克与被执行人和丽东买卖合同纠纷一案，因被执行人和丽东未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人马白克于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付虫草款、违约金余款共计92000元及负担案件受理费1240元、申请执行费1298.6元，合计人民币94538.6元。
本案在执行过程中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产。后，双方自愿协商达成和解协议。被执行人和丽东于2017年3月29日向申请执行人马白克支付14000元，剩余款项自2017年5月开始每月5日前支付7000元，待被执行人和丽东转业后从复员费中一次性付清剩余款项。被执行人和丽东至今已向申请执行人马白克支付28000元，尚欠人民币66538.6（含案件受理费、申请执行费）。
据此，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人和丽东确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普布卓玛
二〇一七年六月二十九日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执11号申请执行人：马白克，男，回族，经商，现住西藏山南市。被执行人：和丽东，男，汉族。申请执行人马白克与被执行人和丽东买卖合同纠纷一案，因被执行人和丽东未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人马白克于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付虫草款、违约金余款共计92000元及负担案件受理费1240元、申请执行费1298.6元，合计人民币94538.6元。本案在执行过程中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产。后，双方自愿协商达成和解协议。被执行人和丽东于2017年3月29日向申请执行人马白克支付14000元，剩余款项自2017年5月开始每月5日前支付7000元，待被执行人和丽东转业后从复员费中一次性付清剩余款项。被执行人和丽东至今已向申请执行人马白克支付28000元，尚欠人民币66538.6（含案件受理费、申请执行费）。据此，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人和丽东确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 普布卓玛二〇一七年六月二十九日书记员 索朗拉姆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1323号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层，组织机构代码56895928-1。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：李某某，男,1984年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更243号
罪犯吴明，男，1965年11月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月25日，本院作出(2011)徐刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定吴明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处民事赔偿人民币151496元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年2月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2014年7月4日，经江苏省高级人民法院（2014）苏刑执字第0279号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2033年10月3日止)，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第12号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴明的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2033年2月3日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2056号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人孙飞，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请孙飞借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1962号支付令，被执行人应给付申请执行人借款5，400.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2056号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6980号
原告：泰安市金星空调设备有限公司。住所地：新泰市。
法定代表人：董和钧，经理。
委托代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地诸城市。统一社会信用代码370782200020859。
法定代表人:钟金翁，经理。
被告：惠铭，男，1978年2月27日生，住青岛市黄岛区。
被告：张思忠，男，1969年8月21日生，汉族，住济南市历下区。
被告：王世丽（曾用名王丽），女，1975年6月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告泰安市金星空调设备有限公司与被告山东烨盛置业有限公司、惠铭、张思忠、王世丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董和钧及其委托代理人吴百冰到庭参加了诉讼。被告山东烨盛置业有限公司、惠铭、张思忠、王世丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安市金星空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告山东烨盛置业有限公司于2015年12月11日签订的《诸城清明上河园二期中央空调工程合同书》；第二，判令被告山东烨盛置业有限公司返还履约保证金1000000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失）；第三，判令被告惠铭、张思忠、王世丽各自在250000元的范围承担保证责任；第四，诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告泰安市金星空调设备有限公司与被告山东烨盛置业有限公司签订《诸城清明上河园二期中央空调工程合同书》一份，合同对双方的权利义务作了明确的约定，合同第四条第二款约定，原告向被告山东烨盛置业有限公司缴纳1000000元的履约保证金，进场时间为2015年3月30日，履约保证金在工程进场后3日内无息返还给原告。但是原告进场后，被告既不返还履约保证金，也不预付合同约定的2000000元设备定金，致使合同无法履行。2016年7月30日，被告惠铭、张思忠、王世丽为被告山东烨盛置业有限公司提供最高额保证。现被告山东烨盛置业有限公司已被多家债权人起诉至法院，业主也纷纷上访，清明上河园工程也被搁置，被告山东烨盛置业有限公司工作人员不知去向。
被告山东烨盛置业有限公司未答辩。
被告惠铭未答辩。
被告张思忠未答辩。
被告王世丽未答辩。
经审理查明，原告泰安市金星空调设备有限公司（乙方）与被告山东烨盛置业有限公司（甲方）于2015年12月11日签订的《诸城清明上河园二期中央空调工程合同书》一份，双方就施工项目名称、施工范围、价款等作了约定。另外，第四条合同价款第二款约定：乙方于本合同签订后，向甲方缴纳工程履约保证金1000000元，当日甲方出具相关财务手续。履约保证金在工程进场施工后3天内无息退还乙方。进场时间定为2016年3月30日。第五条付款方式及工程期限第一款约定：付款方式：工程进场施工后3天内预付2000000元做为设备定金；每月30号付至已完成工程量的80%；整体安装调试完毕经甲方验收合格后，付至合同总价款的95%，剩余5%为质保金，质保期满后，15日内付清（不计利息），质保期为一年。合同签订后，原告于2015年12月11日、2015年12月14日分别向被告山东烨盛置业有限公司缴纳履约保证金100000元、900000元，合计1000000元。2016年7月30日，被告惠铭、王世丽、张思忠与原告签订补充合同一份，三被告自愿在250000元的范围为被告山东烨盛置业有限公司收取的1000000元履约保证金的返还及迟延还款所造成的损失提供最高额保证。
另查明，原告按合同约定于2016年3月30日进场，但无法联系到被告山东烨盛置业有限公司工作人员，无法进行施工。被告既未按合同约定于进场3日内向原告返还1000000元的履约保证金，也未向原告预付2000000元的设备定金。
再查明，原告于2016年12月25日向本院提交申请一份，请求撤回对被告青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司的起诉。
上述事实有原告提供的《诸城清明上河园二期中央空调工程合同书》、收据、银行入账通知书、补充合同及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告泰安市金星空调设备有限公司与被告山东烨盛置业有限公司签订的《诸城清明上河园二期中央空调工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自应当履行的义务。原告按合同约定向被告山东烨盛置业有限公司缴纳了1000000元的履约保证金并依约于2016年3月30日进场后，被告山东烨盛置业有限公司亦应依据合同约定向原告返还1000000元的履约保证金。故原告请求被告山东烨盛置业有限公司返还1000000元的履约保证金符合合同约定，本院予以支持。被告山东烨盛置业有限公司未及时返还1000000元履约保证金给原告造成的损失应予赔偿，原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告惠铭、张思忠、王世丽自愿为被告山东烨盛置业有限公司返还原告1000000元履约保证金及延迟履行造成的损失提供250000元范围的最高额保证，是其真实意思表示，不违背法律规定，该保证合法有效。因此，被告惠铭、张思忠、王世丽应在250000元的范围内对被告山东烨盛置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告山东烨盛置业有限公司签订《诸城清明上河园二期中央空调工程合同书》的目的系通过承揽空调安装工程赚取报酬，现原告于2016年3月30日进场后，无法联系到被告山东烨盛置业有限公司的工作人员，被告山东烨盛置业有限公司亦不按合同约定向原告支付2000000元的设备定金，致使合同无法履行，原告与被告山东烨盛置业有限公司签订合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款关于‘当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同’的规定，原告可以据此解除其与被告山东烨盛置业有限公司签订的《诸城清明上河园二期中央空调工程合同书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安市金星空调设备有限公司与被告山东烨盛置业有限公司于2015年12月11日签订的《诸城清明上河园二期中央空调工程合同书》；
二、被告山东烨盛置业有限公司于判决生效后十日内返还原告泰安市金星空调设备有限公司履约保证金1000000元并赔偿损失（以本金1000000元为基数，自2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告惠铭、张思忠、王世丽各自在最高额保证限额250000元的范围对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告山东烨盛置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告山东烨盛置业有限公司、惠铭、张思忠、王世丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第452号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆行磊，农民。2014年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某，居民。2015年2月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，同年3月26日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人陆行磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人陆行磊、陈某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月13日凌晨，被告人陆行磊窜至永康市东城街道高鑫路24幢门前，趁四周无人之际，利用自带的工具以技术开锁手段，将被害人沈某停放在该处的一辆牌照为浙G×××××的白色起亚轿车（车架号：LJDLAA290C0181938，发动机号：C5461021）驾驶室门打开，后将该车盗走并驾驶回台州市区。经鉴定，被盗起亚牌K2型轿车价值人民币58000元。2014年12月22日，公安机关从被告人陆行磊处扣押赃款人民币5500元，并将上述款项发还被害人。
上述事实，被告人陆行磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆行磊的供述、辨认笔录及照片、被害人沈某的陈述、扣押清单及照片、发还清单、监控视频、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年11月27日凌晨，被告人陆行磊窜至台州临海市古城街道花街小区1-8幢附近，趁四周无人之际，利用自带的工具以技术开锁手段，将被害人吴某停放在该处的一辆牌照为浙J×××××的白色现代瑞纳轿车（车架号：LBERCADB9CX304629，发动机号：CB508982）驾驶室门打开，后将该车盗走并驾驶回台州市区。同年12月份的一天，被告人陆行磊通过QQ群联系了被告人陈某，被告人陈某在明知上述白色现代瑞纳轿车系赃物的情况下，仍以10000元的价格在浙江省台州市椒江区火车站附近向被告人陆行磊予以购买。经鉴定，被盗现代瑞纳轿车价值人民币65000元。现该车已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人陆行磊、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆行磊、陈某的供述、辨认笔录及照片、被害人吴某的陈述、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2014年9月份的一天，被告人陆行磊在明知是赃物的情况下，仍以15000元的价格向两名男子（另案处理）购买了一辆银色的现代瑞纳小轿车（车架号：LBERCACB7DX425873，发动机号：DB284848）。经查，该车系被害人叶某2014年9月4日被盗车辆。经鉴定，被盗现代瑞纳轿车价值人民币55000元。现该车已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人陆行磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆行磊的供述、被害人叶某的陈述、证人李某的证言、发票、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：常住人口基本信息、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人陆行磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆行磊、陈某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陆行磊一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人陆行磊、陈某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陆行磊部分犯罪所得已追缴并发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。被告人陈某收购的赃物已追缴并发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯及司法机关对刑事犯罪的追究，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆行磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 张安定
人民陪审员 舒和强
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 吴云颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执355号
申请执行人周家贵，男，汉族，1988年6月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人赖思明，男，汉族，1964年10月8日出生，退休职工，住阿克苏市。
申请执行人周家贵与被执行人赖思明附带民事赔偿一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市刑初字第7XX号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
该案总标的23085.02元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人周家贵向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市刑初字第7XX号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市刑初字第7XX号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月十三日
书记员 程啸
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初499号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
被告林慧，女，1979年10月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告林慧追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告价值152491元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告林慧坐落于南平市（房屋所有权证号）。
二、查封、扣押被告林慧所有的闽Ｈ××号小型越野客车。
三、查封担保人刘正华所有的坐落于南平市建阳区（房屋所有权证号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 余静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初499号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
被告林慧，女，1979年10月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院在适用简易程序审理原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告林慧追偿权纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梓执字第331-1号
申请执行人赵仕光，男，生于1954年8月27日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人绵阳川银建筑有限公司，住所地：安县建设局办公大楼二楼。
法定代表人罗文保，该公司总经理。
绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人绵阳川银建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵仕光向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案应执行的标的为：（一）赶工奖励款107959.44元；（二）支付工程款312866.02元，并从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至付清为止；（三）赵仕光应当承担的税款，绵阳川银建筑有限公司在向赵仕光支付上述款项时凭票扣除；（四）一、二审案件受理费4696元。（五）案件执行费6377.00元。
在执行中查明：绵阳川银建筑有限公司在梓潼县七一高级职业中学校尚有剩余工程款514746.49元未领取，且该款已由本院在审理程序中依法予以扣留。2013年9月27日，本院依法向梓潼县七一高级职业中学校发出协助执行通知书，该校因财务管理体制等原因未予协助。另查明：该剩余工程款由梓潼县教体系统会计核算中心集中管理、支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳川银建筑有限公司所有的存于梓潼县教体系统会计核算中心的银行帐户的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一三年九月三十日
书记员 赵伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）桂0203执1285号
申请执行人梁峰，女，1984年11月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，住广西柳州市柳东区。被执行人蓝焕孙（曾用名：蓝焕生），男，1996年4月1日出生，壮族，广西忻城县人，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行梁峰与蓝焕孙侵权纠纷一案中，因被执行人蓝焕孙目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书记�郑宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02294号
申请执行人李月兰，女，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00366号民事调解书，在执行李月兰申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝增怀偿还申请执行人借款本金41万元及利息，并负担案件受理费3730元及申请执行费6110元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保781号
申请保全人:徐红静，女，汉族，1969年11月19日出生，现住山东省德州市德城区东地北路63号4号楼2单元201号。
被申请人：赵安明，男，汉族，1968年9月10日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人：田坤，女，汉族，1967年9月13日出生，现住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3823号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵安明、田坤名下银行存款709420.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年五月二十八日
书记员 米红昀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06477号
原告郭奋。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告郭奋诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院�案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金17138.34元；二、被�承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2104号房。该合同第四条约定房屋总金额为571278元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支�违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5712.78元（571278×1%=5712.78）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告郭奋支付违约金5712.78元。
二、驳回原告郭奋的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取114元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
�记员刘彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2906号之一
申请执行人：洪清凉，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：谢清波，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人洪清凉与被执行人谢清波买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谢清波应偿付洪清凉货款180000元，并支付自2015年4月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢清波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢清波采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢清波有可供执行的财产。申请执行人尚有款项180000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初16号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2018年1月29日被本院决定取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人单某某、张某甲、张某乙、张某丙以被告人潘某甲的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人潘某甲于2017年7月25日7时50分，无证驾驶无号牌二轮摩托车，在黑龙江省勃利县双河镇通往胜利屯道路1km+700m处，将前方同向推自行车的被害人张某丁撞倒受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，潘某甲负该起事故的全部责任。经侦查，被告人潘某甲于2017年10月26日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人潘某甲在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某甲到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议判处被告人潘某甲有期徒刑有期徒刑一年至二年六个月，可适用缓刑。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。请求法庭考虑其积极赔偿并取得被害人家属谅解的情节，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年7月25日7时50分，被告人潘某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至黑龙江省勃利县双河镇通往胜利屯道路1km+700m处时，将前方同向推自行车的被害人张某丁撞倒受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，潘某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，未保持安全车速，未确保行车安全，负该起事故的全部责任。被告人潘某甲于2017年10月26日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某甲与被害人家属暨附带民事诉讼原告人单某某、张某甲、张某乙、张某丙达成民事赔偿协议，被告人潘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人单某某、张某甲、张某乙、张某丙诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币190,000.00元（含已经垫付的医疗费30,000.00元），此款已履行完毕。被害人家属对被告人潘某甲的犯罪行为表示谅解，并建议对被告人潘某甲判处缓刑。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人潘某甲户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、被害人户籍信息、收条、谅解书等，证人潘某乙、王某某、张某丙的证言，被告人潘某甲的供述，尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、车辆性能检验鉴定书、乙醇含量检测报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无证驾驶无号牌的机动车，违反道路交通运输管理法律法规，未保持安全车速，未确保行车安全，因而发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人潘某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 徐青春
二〇一八年二月五日
书 记 员 单华东
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第586-1号
申请执行人刘淑丽（xxxxxxxxxxxx）与被执行人李增臣（xxxxxxxxxxxxx）、梁宏玫（xxxxxxxxxxx）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）天民一初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘淑丽申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人刘淑丽书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民一初字第427号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年八月七日
书记员 郑兆群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7995号
原告：上海众青卫普有害生物防治有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海驰东股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海众青卫普有害生物防治有限公司与被告上海驰东股权投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海众青卫普有害生物防治有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,720元，减半收取计2,360元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年八月三十日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00273-2号
申请执行人王国虎
被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司
被执行人安徽众志植物园有限公司
被执行人晋月顺
申请执行人王国虎与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中依法追加了安徽众志植物园有限公司、晋月顺为本案被执行人。申请执行人同意被执行人以安徽众志植物园有限公司的补偿款来偿还所欠案款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月九日
书记员 张庆芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1962号
原告：刘某，女，1977年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：李某某（曾用名李某方），男，1977年7月3日出生，汉族。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某强由原告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年8月6日在桃源县太平桥乡人民政府登记结婚，2000年1月12日生育儿子李某强。婚后因家庭琐事，双方多次发生矛盾，夫妻感情现已破裂。
李某某辩称，夫妻感情未破裂，考虑婚生子即将高考，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年8月6日在桃源县太平桥乡人民政府登记结婚，2000年1月12日生育儿子李某强。夫妻共同财产有坐落在桃源县太平桥乡九庄峪村连四湾组的两层半两间砖瓦结构楼房1栋。原告于2016年3月外出务工，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且生育一子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解、信任，夫妻感情是有和好的可能。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准刘某与李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十二月二日
书记员 于宗弘
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第171号
原告：宋××。
被告：温甲。
原告宋××诉被告温乙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月15日受理后，依法由审判员张友勤适用简易程序于2009
年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告温乙经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：被告温乙于2009年1月5日向原告宋×
×借款20000元并出具借条，口头约定利息为1.5％，后经原告
催讨被告不予偿还。现要求判令：1、判决被告偿还原告借款2
0000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证：以证明原告的主体资格；2、被告的
户籍证明：以证明被告的主体资格；3、借条一份：以证明被
告借款的事实。
被告温乙未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告温乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某
，且以上证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院
依法予以确认。
经审理本院认定：2009年1月5日，被告温乙出具借条给原告宋××，借款金额为20000元，该款被告至今未还。
本院认为：被告温乙向原告宋××借款20000元，有借条
为证，本院予以确认。被告温乙至今未归还借款，现原告要求
被告归还，理由合法，本院予以支持。被告温乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告温乙于本判决生效之日起十日内归还原告宋××
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由温乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇〇九年八月十四日
代书记员 张 翀
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢348号
申请执行人王长平，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王长平与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1563号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1563号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1333号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日23时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市凤山街道中山南路由北往南行驶至中山桥南侧时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人赵某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人赵某的血液中含有乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十二日
代书记员 诸张琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：许世龙。
被执行人：刘宇函。
被执行人：许胤龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人许世龙、刘宇函、许胤龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人许世龙、刘宇函、许胤龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：许世龙。被执行人：刘宇函。被执行人：许胤龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人许世龙、刘宇函、许胤龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人许世龙、刘宇函、许胤龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5512号
申请执行人杨自和，男，1962年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人贾学涛，男，1988年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人杨自和与被执行人贾学涛不当得利纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70300元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 尤洪国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2853号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人杜小明，该公司董事长。
委托代理人：施艳菲，该行员工。
被告：曹传磊。
被告：董佩佩。
被告：张长峰。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告曹传磊、董佩佩、张长峰追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 石佳雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第181号
原告乔启红。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告韩瑞风。
委托代理人祝克仁。
本院在审理原告乔启红诉被告韩瑞风所有权确认纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔启红撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判长 陈 倩
审判员 崔心波
审判员 姜 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 王 潘
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执702号之一
申请执行人:李新权，男。
被执行人:倪浩，男。
被执行人:江西环明科环有限公司。
被执行人：倪安勤，男。
申请执行人与被执行人股权投资合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年5月15日作出的余仲调字（2017）8号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新权向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人李新权撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余仲裁委员会余仲调字（2017）8号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月四日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执702号
申请执行人:李新权，男。
被执行人:倪浩，男。
被执行人:江西环明科环有限公司。
被执行人：倪安勤，男。
本院依据已发生法律效力的新余仲裁委员会于2017年5月15日作出的余仲调字（2017）8号调解书因被执行人倪浩、江西环明科技有限公司、倪安勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人倪浩、江西环明科技有限公司、倪安勤在银行存款计人民币944730元（其中标的款933000元，申请执行费11730元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤艳玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2804号
上诉人（原审被告）：江苏金秋竹集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：倪剑松，系董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系被告江苏金秋竹集团有
限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：营口隆仁重工有限公司，住所地辽宁省营口北海电机产业园区。
法定代表人：桑增仁，系董事长。
委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人江苏金秋竹集团有限公司因与被上诉人营口隆仁重工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏金秋竹集团有限公司因与被上诉人自行达成和解，于2017年11月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏金秋竹集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏金秋竹集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人江苏金秋竹集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十二月一日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初938号
原告郭某甲。
法定代理人王某。
委托代理人原文华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，男，1988年6月17日生。
委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张一宪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2107号
原告：绵阳安盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：陈进，该公司经理。
被告：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市科创区。
法定代表人：王登轩，该公司董事长。
原告绵阳安盛建筑劳务有限公司与被告绵阳市永强建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告绵阳安盛建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳安盛建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 代继洪
二〇一七年五月十日
书记员 李雪娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2726号
原告林志生，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林志生与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林志生于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志生向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林志生撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林志生负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第325号
申请执行人宁某某，女，1981年生，汉族，住顺平县。
被执行人李某，男，1982年生，汉族，住顺平县。
宁某某申请执行李某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁某某于2015年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁某某于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第925号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第325号申请执行人李勇，男，1953年2月14日出生。被执行人黄起龙，男，1987年9月12�出生。被执行人黄松旺（系黄起龙之父），男，1962年1月12日出生。李勇申请执行黄起龙、黄松旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）顺民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄起龙、黄松旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇向法院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行，申请标的为人民币27050元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄起龙、黄松旺在银行有存款信息，其帐户已被本院依法冻结。被执行人黄起龙、黄松旺在房产、林权、车辆、工商等部门无信息登记。本院认为，被执行人银行帐户上有存款，但不足予支付全部申请的标的。现因目前暂未发现被执行�有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年十一月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3435号
申请人：刘文凤，女，汉族，住大竹县。
被申请人：曾庆娥，女，汉族，住大竹县。
被申请人：刘再顺，男，汉族，住大竹县。
原告刘文凤与被告曾庆娥、刘再顺民间借贷纠纷一案，申请人刘文凤于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人曾庆娥、刘再顺住房公积金30万元；2.查封被申请人曾庆娥所有的位于大竹县商铺位；3.冻结被申请人曾庆娥、刘再顺银行存款30万元。
本院经审查认为，申请人徐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾庆娥、刘再顺住房公积金限额30万元，期限一年；
二、查封被申请人曾庆娥所有的位于大竹县商铺位，期限三年；
三、冻结被申请人曾庆娥、刘再顺银行账户限额30万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 唐婷婷
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字200号
申请执行人李某某，男，1957年9月13日生，汉族。
被执行人孔某，男1984年5月1日生。
本院在执行李某某与孔某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）郏民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孔某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字200号
申请执行人李某某，男，1957年9月13日生，汉族。
被执行人孔某，男1984年5月1日生。
本院在执行李某某与孔某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）郏民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孔某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡松锋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1453号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人安洪恩，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人安洪恩立即给付欠款本金人民币25，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安洪恩应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币25，000.00元及利息。
案件受理费人民币142.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第89号
原告湘阴县湘滨法律服务所。住所地：湘阴县宗棠商业步行街。
法定代表人李细科，主任。
被告湖南依鲁光电科技有限公司。住所地：湘阴县工业园区工业大道以西建铭大道以北。
法定代表人何红，董事长。
委托代理人何裕，男。
委托代理人陈运科，湖南立华律师事务所律师。
本院在审理原告湘阴县湘滨法律服务所与被告湖南依鲁光电科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告湘阴县湘滨法律服务所于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县湘滨法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县湘滨法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费22260元，减半收取为11130元，原告湘阴县湘滨法律服务所自愿承担。
审 判 长 成 兵 武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋 协 志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案 由
委托合同纠纷
|
案号
|
(2015)湘民二初字第89号
送达文书 名称和件数
|
《民事裁定书》
受送达人
|
湘阴县湘滨法律服务所
送达地址
|
湘阴县宗棠商业步行街
受送达人 签名或捺印
|
签名： 年 月 日
代收人及 代收理由
|
签名： 年 月 日
备 注
|
填发人：成岚岚送达人：成兵武、蒯红
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案 由
|
委托合同纠纷
|
案号
|
(2015)湘民二初字第89号
送达文书 名称和件数
|
《民事裁定书》
受送达人
|
湖南依鲁光电科技有限公司
送达地址
|
湘阴县工业园区工业大道以西建铭大道以北
受送达人 签名或捺印
|
签名： 年 月 日
代收人及 代收理由
|
签名： 年 月 日
备 注
|
填发人：成岚岚送达人：成兵武、蒯红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第89号
原告湘阴县湘滨法律服务所。住所地：湘阴县宗棠商业步行街。
法定代表人李细科，主任。
被告湖南依鲁光电科技有限公司。住所地：湘阴县工业园区工业大道以西建铭大道以北。
法定代表人何红，董事长。
委托代理人何裕，男。
委托代理人陈运科，湖南立华律师事务所律师。
本院在审理原告湘阴县湘滨法律服务所与被告湖南依鲁光电科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告湘阴县湘滨法律服务所于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县湘滨法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县湘滨法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费22260元，减半收取为11130元，原告湘阴县湘滨法律服务所自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由
委托合同纠纷
案号
(2015)湘民二初字第89号
送达文书名称和件数
《民事裁定书》
受送达人
湘阴县湘滨法律服务所
送达地址
湘阴县宗棠商业步行街
受送达人签名或捺印
签名：年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备注
填发人：成岚岚送达人：成兵武、蒯红
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由
委托合同纠纷
案号
(2015)湘民二初字第89号
送达文书名称和件数
《民事裁定书》
受送达人
湖南依鲁光电科技有限公司
送达地址
湘阴县工业园区工业大道以西建铭大道以北
受送达人签名或捺印
签名：年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备注
填发人：成岚岚送达人：成兵武、蒯红
文书内容湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第89号原告湘阴县湘滨法律服务所。住所地：湘阴县宗棠商业步行街。法定代表人李细科，主任。被告湖南依鲁光电科技有限公司。住所地：湘阴县工业园区工业大道以西建铭大道以北。法定代表人何红，董事长。委托代理人何裕，男。委托代理人陈运科，湖南立华律师事务所律师。本院在审理原告湘阴县湘滨法律服务所与被告湖南依鲁光电科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告湘阴县湘滨法律服务所于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县湘滨法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县湘滨法律服务所撤回起诉。本案案件受理费22260元，减半收取为11130元，原告湘阴县湘滨法律服务所自愿承担。审 判 长 成      兵      武审 判 员 蒯            红人民陪审员 蒋      协      志二〇一五年十月二十七日书 记 员 成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。湖南省湘阴县人民法院送达回证案   由              委托合同纠纷              案号              (2015)湘民二初字第89号                  送达文书 名称和件数              《民事裁定书》                  受送达人              湘阴县湘滨法律服务所                   送达地址              湘阴县宗棠商业步行街                  受送达人 签名或捺印               签名：              年    月    日                  代收人及 代收理由               签名：              年    月    日                  备   注              填发人：成岚岚送达人：成兵武、蒯红湖南省湘阴县人民法院送达回证案   由              委托合同纠纷              案号              (2015)湘民二初字第89号                  送达文书 名称和件数              《民事裁定书》                  受送达人              湖南依鲁光电科技有限公司                   送达地址              湘阴县工业园区工业大道以西建铭大道以北                  受送达人 签名或捺印               签名：              年    月    日                  代收人及 代收理由               签名：              年    月    日                  备   注              填发人：成岚岚送达人：成兵武、蒯红
原告张立波与被告李秋刚、党伟返还原物纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第664号
原告：张立波，乾安县人，住乾安县。
被告：李秋刚，乾安县人，工作单位松原市地震局。
被告：党伟，乾安县人，工作单位乾安县传声社区。
本院在审理原告张立波与被告李秋刚、党伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立波撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张微微
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2096号
原告：周明健，男，1973年2月17日出生，汉族，居民住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李卫，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告周明健与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周明健及其委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼，李卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一份。借款后，被告一直未偿付借款，后经原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体。
2、被告出具的借条一份，证明被告于2016年3月16日向原告借款50000元的事实。
3、银行流水一份，证明原告于2016年3月16日转账借给被告人民币30000元的事实。
李卫未作答辩。
本院对原告提交的证据认为，原告所举证据1系法定有权机关出具，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据2为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，亦予以认定。证据3具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，亦予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告李卫通过转账及直接的方式向原告周明健共计借款50000元，并出具借条一份，借条注明“今借到周明健现金伍万元正（￥50000.00），借钱人，李卫”。借款后经原告催要无果，致成本讼。
本院认为，原告向法庭出示的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系。出具借条时原、被告主体适格，内容合法，双方意思表示真实，借条上确定的债权债务关系应受法律保护。借条上没有约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告周明健借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终327号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓雄俊，男，1998年1月16日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人吴用平、许冰梅，湖南用平律师事务所律师。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人邓雄俊犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月八日作出（2016）湘0626刑初233号刑事判决，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人邓雄俊不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2016年11月1日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人邓雄俊申请撤回上诉。
本院认为，湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初233号刑事判决认定上诉人邓雄俊犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人邓雄俊在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓雄俊撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5331号
原告：米克德，男，1984年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：牛香平，女，1973年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓荣，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告米克德与被告牛香平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告米克德的委托诉讼代理人刘海琴，被告牛香平的委托诉讼代理人黄召、邢晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米克德向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋转让协议；2.被告向原告返还购房款100000元及利息17325.65元（按年利率6%计算，自2014年6月1日计算至2017年4月25日，并要求计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告偶然相识，并经口头协商，约定被告将其预购的宁夏仁达智房地产开发有限公司（以下简称：仁达智公司）金达商住小区2#四层北东方一套房屋转让给原告，被告告知原告交付时间为2015年8月，原告向被告支付100000元购房款，原告于2013年10月19日向被告银行账户转款100000元。原告付款不久后，经被告所在单位宁夏医科大学总医院告知，因仁达智公司资金短缺，致使所开发涉案小区做了基础工程后整体停工，无法交付，原告多次找被告协商退款未果，故原告诉至法院。
被告辩称，2013年，被告所在单位宁夏医科大学总医院为借决职工住房问题，与仁达智公司协商以优惠价格购买团购房，但职工认购须缴纳100000元预约金，被告报名并交纳该费用。同年10月19日，被告有意退出团购，原告提出占用被告名额向仁达智公司认购团购房，并经原、被告及仁达智公司协商，约定，原告代仁达智公司向被告退还原告已缴纳的100000元预约金，并由仁达智公司将出具给被告收据更名为原告，并经原告确认。原、被告之间未形成房屋买卖合同关系，被告非适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系宁夏医科大学总医院职工，2013年4月11日,宁夏医科大学总医院工会委员会、宁夏医科大学总医院组织人事处下发《关于我院职工团购房的通知》，内容为：“总院各处、科（室）、各分支机构”，为进一步解决医院广大职工住房难问题，经多方协商，现决定团购金达商住小区期房，本次团购工作由总院工会、组织人事处具体负责组织实施，各科室需要购房的人员到工会填写登记表，登记时间4月15日至4月17日，具体情况为1.楼盘名称金达商住小区（暂定）；2.开发商宁夏仁达智房地产开发有限公司；3.宁夏建昌建筑有限公司承建；4.该楼盘市场均价6500元/㎡。我院团购均价约4750元/㎡，价格区间根据楼层不同约4300元/㎡-4980元/㎡，复式楼根据楼层不同约4600元/㎡-5180元/㎡；5.团购数量约200套；6.本次团购仅限本院在职职工，不限身份类别（不含离退休人员），按照先来后到顺序到工会登记，签完为止；7.完成登记后10日内缴纳预约金10万元……。2013年4月20日，仁达智公司与宁夏医科大学总医院工会委员会签订《商品房团购意向协议书》一份，约定：医科大学总医院为其职工团购仁达智公司开发建设位于银川市清河南街金达小区的住宅商品房，付款方式是团购合同签订柒个工作日内，每套商品房交购房定金壹拾万元整等。上述协议落款处加盖宁夏医科大学工会委员会的印章。原告欲购买仁达智公司准备开发的房屋，于2013年5月2日向仁达智公司转款100000元。因原告欲购买被告已预购仁达智公司准备开发的房屋，遂于2013年10月19日向被告转款100000元，后因仁达智公司无法交付房屋，故原告将被告诉至本院。诉讼中，被告提供仁达智公司加盖其公司印章收据复印件一张，该收据载明收到米克德2#楼四层北东购房定金100000元，交款人米克德，原告姓名均是在划去被告姓名后添加，仁达智公司另在该收据复印件旁出具证明，载明：“此件与原件核对无误，我公司和牛香平无购房定金的纠纷，和米克德有关，2017年5月31日”。原、被告均称其无收据原件。原告未另行向仁达智公司支付购房定金。
本院认为，被告先向仁达智公司支付100000元定金欲购买团购房，后原告向被告支付100000元，仁达智公司出具收据认可收取原告购房定金100000元，被告将其对仁达智公司享有的债权债务转移给原告，仁达智公司和原告形成定金合同关系。原告主张其与被告形成房屋转让协议与事实不符，原告与被告之间并未形成房屋买卖合同关系，在房屋无法交付的情况下，原告应向其合同相对方主张违约责任，故对原告要求解除与被告形成的房屋转让协议及返还100000元房款的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据无法证实被告多获取利益，故对原告要求被告承担返还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十四条，判决如下：
驳回原告米克德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告米克德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年六月十六日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执488号
申请执行人大连市旅顺口区登峰法律服务所，住所地大连市旅顺口区长兴街二巷2-2号。
负责人夏建辉，系该单位主任。
被执行人张积林，男，1941年10月15日出生，现住大连市旅顺口区新启街62号。
被执行人大连旅顺蓝池有机肥有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇太平沟村。
法定代表人张积林，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2565号民事判决书关于大连市旅顺口区登峰法律服务所与大连旅顺蓝池有机肥有限公司、张积林委托合同纠纷一案中，执行标的额43万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执488号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷海云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03196号
原告：闫浩
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司
本院审理原告闫浩诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，原告闫浩于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫浩负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年八月七日
书记员 宋梓君（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03196号
原告：李淑玉
被告：宋唐官
本院审理原告李淑玉诉被告宋唐官民间借贷纠纷一案，原告李淑玉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑玉负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年八月三日
书记员 宋梓君（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1299号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新陈市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工行和平路支行”）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行和平路支行的委托诉讼代理人卢德成到庭参加诉讼。被告陈俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行和平路支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币199649.26元，透支利息43960.25元、违约金7422.39元（利息、违约金等暂计算至2017年1月3日，之后至透支本息等清偿之日止按还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）等费用，总计251031.9元。事实和理由：2008年9月17日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅《中华工商银行牡丹信用卡章程》及牡丹“逸贷”信用卡领用合约后，填写了牡丹逸贷信用卡快递办理申请书。牡丹“逸贷”信用卡领用合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。原告于2008年9月25日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号：62×××89），被告领卡使用后，开始透支使用，截至2017年1月3日，尚欠透支本金、利息等费用，合计251031.9元。原告认为，原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月17日，陈俊向工商银行和平路支行申领牡丹贷记卡，同时声明知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。领用合约规定：甲方（牡丹卡申领人）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到账还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。
之后，工行和平路支行向陈俊发放了卡号为62×××89的信用卡。截止到2017年1月3日，该信用卡账户透支本金199649.26元，根据双方约定，陈俊还应支付利息43960.25元、滞纳金7422.39元。此后，工行和平路支行催款未果，遂诉讼来院，
本院认为，陈俊向工行和平路支行申领贷记卡，承诺按领用合约的规定持有使用贷记卡，并按约还款，工行和平路支行作为发卡行愿为持卡人陈俊的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。陈俊在启用贷记卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其因透支该卡所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。工行和平路支行要求陈俊清偿其贷记卡尚欠的本息、滞纳金共计251031.9元的请求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行截止2017年1月3日的信用卡透支本金199649.26元、透支利息43960.25元、滞纳金7422.39元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月3日，之后按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，公告费800元，合计5870元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第424号
原告：张某某。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
被告：施某某。
原告张某某与被告丁甲、丁乙、施某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法由审判员廖志灿
适用简易程序于2010年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁甲、丁乙、施某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告
的申请，于2010年4月26日裁定对被告丁甲位于缙云县五云镇
南塘路中心巷70号房屋一幢予以保全。
原告张某某起诉称：2008年11月25日，被告丁甲出具借
条向原告借款200000元，借条约定利息按月2%计算，由被告丁
乙、施某某担保。借款后，经原告多次催讨，被告丁甲未归还
借款本息，被告丁乙、施某某未履行担保责任。现原告起诉要
求被告丁甲归还借款200000元，利息64000元（从2008年11月2
5日至2010年3月25日止）及至款还清日止按月2%计算的利息；
被告丁乙、施某某承担连带保证责任。为此，原告提供了借条
一份予以佐证。
被告丁甲、丁乙、施某某未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告丁甲之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告丁甲向原告借款后，经原告多次催讨未还
，应承担归还借款并支付约定利息的责任。被告丁乙、施某某
对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，其未履行保证责
任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告丁甲于本判决生效之日即归还原告张某某借款2
00000元，利息64000元，并从2010年3月26日起至本判决生效
日止按月2%另行计付利息。
二、被告丁乙、施某某对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1850元，
均由被告丁甲负担，被告丁乙、施某某承担连带责任。该费用
于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年五月六日
代书记员 刘 靓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1129号
申请执行人：刘兆海
被执行人：刘增光
本院在执行刘兆海与刘增光房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1129号申请执行人：刘兆海被执行人：刘增光本院在执行刘兆海与刘增光房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  李 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第53号
原告王奇，男，1964年2月7日生，汉族，洮南市人。
被告高有红，男，1975年3月22日生，汉族，洮南市人。
被告赵秀英，女，1971年3月30日生，汉族，洮南市人。
原告王奇诉被告高有红、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王奇诉称：2013年10月份被告购买我363品种葵花，每斤3.00元，总计7560.00元，被告高有红出具了欠据，并口头讲明过几天付款。但被告高有红经原告多次索要，根本没有付款诚意，故起诉。另被告赵秀英与被告高有红系夫妻关系，依法应共同承担义务。
被告高有红辩称：原告说的事有，葵花我也收回来了，金额也对。因这个葵花是假种子，卖给我假种子的宋全利在被公安局立案调查。当时知道是假种子后，回收时跟原告口头约定过，我卖出葵花后给钱。
被告赵秀英未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告高有红的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是：二被告是否应承担给付原告卖葵花款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告王奇诉称2013年春被告高有红向其供应363品种葵花种子并约定负责回收，当年10月份自己将种植收获的葵花，以每斤3.00元的价格卖给被告，总计价款7560.00元。对原告所诉事实，被告高有红承认先为原告出具了欠据，但称原告未将约定的葵花送自己，所以不能支付此款。综上，本院认为：被告高有红虽称原告未将葵花送给自己，先为原告出具了欠据，但其主张不能提供证据证实，故其主张本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以保护。对被告高有红称与被告赵秀英已于2013年12月24日离婚的事实，经庭审查明，被告高有红所欠债务是在二被告婚姻存续期间，故被告赵秀英仍应承担共同给付原告葵花款及承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告高有红、赵秀英在本判决生效后立即共同给付原告王奇葵花款7560.00元，款交法院转交原告；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高有红、赵秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第53号
原告王奇，洮南市人，住洮南市。
被告高有红，洮南市人，住洮南市。
被告赵秀英，洮南市人，住洮南市。
原告王奇诉被告高有红、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王奇诉称：2013年10月份被告购买我363品种葵花，每斤3.00元，总计7560.00元，被告高有红出具了欠据，并口头讲明过几天付款。但被告高有红经原告多次索要，根本没有付款诚意，故起诉。另被告赵秀英与被告高有红系夫妻关系，依法应共同承担义务。
被告高有红辩称：原告说的事有，葵花我也收回来了，金额也对。因这个葵花是假种子，卖给我假种子的宋全利在被公安局立案调查。当时知道是假种子后，回收时跟原告口头约定过，我卖出葵花后给钱。
被告赵秀英未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告高有红的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是：二被告是否应承担给付原告卖葵花款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告王奇诉称2013年春被告高有红向其供应363品种葵花种子并约定负责回收，当年10月份自己将种植收获的葵花，以每斤3.00元的价格卖给被告，总计价款7560.00元。对原告所诉事实，被告高有红承认先为原告出具了欠据，但称原告未将约定的葵花送自己，所以不能支付此款。综上，本院认为：被告高有红虽称原告未将葵花送给自己，先为原告出具了欠据，但其主张不能提供证据证实，故其主张本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以保护。对被告高有红称与被告赵秀英已于2013年12月24日离婚的事实，经庭审查明，被告高有红所欠债务是在二被告婚姻存续期间，故被告赵秀英仍应承担共同给付原告葵花款及承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告高有红、赵秀英在本判决生效后立即共同给付原告王奇葵花款7560.00元，款交法院转交原告；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高有红、赵秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何秋毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16790号
原告：重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1982年3月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：卢洪，男，汉族，1974年4月12日生，住四川省隆昌县。
被告：重庆丰裕物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人：唐秀琼。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#。
负责人：李元杰。
本院于2017年8月7日立案受理原告重庆西部公共交通有限公司诉被告卢洪、重庆丰裕物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西部公共交通有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西部公共交通有限公司撤回对被告卢洪、重庆丰裕物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西部公共交通有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 科
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第211号
罪犯翟磊，无业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）武刑初字第00258号刑事附带民事判决：一、被告人翟磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人翟磊赔偿附带民事诉讼原告人翟米娜、孙爱英人民币10万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月19日作出（2012）鄂刑一复字第8号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯翟磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯翟磊自入监服刑以来，已经过二年八个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟磊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翟磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第979号
罪犯朱磊，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）确少刑初字第04号刑事判决，认定朱磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十月十四日起至二〇二四年二月十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）驻少刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯朱磊于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱磊在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月5日晚，被告人朱磊伙同他人邀请被害人陈某某一起喝酒，趁陈某某醉酒后无力反抗之机在车内将其强奸。之后，该犯伙同他人又将被害人带至确山县城一宾馆内对其进行轮奸。
罪犯朱磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱磊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去刑期一年，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇二三年二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌