wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初806号
原告：王军，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：雷义国，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：孙国斌，男，汉族，湖北省广水市人住本市。
原告王军与被告雷义国、孙国斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告雷义国，被告孙国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、交通费、法医鉴定费用合计42000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日下午6点50分左右，被告孙国斌驾驶与被告雷义国共同所有的收割机在原告责任田收割稻谷时，因收割机出现故障，要求原告帮忙推滚筒时，不慎被收割机刀片将原告左手指割伤。原告受伤后被送往武汉优抚医院抢救治疗25天，经诊断为左手指损伤、末节指骨骨折、血管、神精断裂、皮肤软组织缺损。原告治疗终结后，多次要求两被告连带赔偿未果。
被告雷义国辩称，原告王军所说与事实不符合，是王军雇佣我给他收割稻谷，推滚筒不是我要求王军去推的，是他自己自愿去推的，所以才导致了事故的发生。被告孙国斌辩称，我与雷义国并不是合伙人关系，我是雷义国所雇请的司机，不应承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日下午6点50分许，原告王军雇请被告雷义国所有的由孙国斌驾驶的联合收割机在其责任田收割稻谷时，收割机发生故障，原告在帮忙推滚筒时，不慎被收割机切伤左食指，原告伤后被送往武汉市优抚医院治疗25天，支付医药费15549.30，发生交通费2050元。伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定，1.王军人体损伤不构成伤残；2.伤后误工损失日150天，一人护理60天，营养60天；3.伤后治疗费用以实际发生数计算。支付鉴定费700元，嗣后，双方协商赔偿事项未果，2017年3月10日原告王军诉至本院。
本院认为，原告做为完全民事行为能力人，在帮忙外理机械故障时，对自身安全注意不够，对事故的发生应负同等责任计50﹪的责任。被告雷义国系联合收割机的机主，在生产过程中未能做好安全生产的防护措施，导致事故的发生应负同等责任计50﹪的责任，被告孙国斌系雷义国雇佣的司机，是在雇佣活动中致人损害，其责任应由雷义国承担。
本院核定原告王军的损失:医药费15549.30元，护理费5118.57元，住院伙食补助费1250元，营养费3000元，误工费11632.19元，交通费2050元，法医鉴定费700元，合计39300.06元，被告雷义国赔偿王军各项损失19650元，剩余19650元由原告王军自行承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条规定，判决如下：
被告雷义国赔偿原告王军各项损失19650元，于本判决生效之日起十日内给付。
驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田晓安
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：赵国良，男，1966年2月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告：何淑清，女，1968年11月2日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵国良、何淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06552号
原告杨德奎，男，1971年9月23日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告薛萍，女，1976年12月6日生，满族，农民，现住址同上。（二原告系夫妻关系）
被告齐启超，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陈莹，女，1987年4月26日生，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告杨德奎、薛萍诉被告齐启超、陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨德奎、薛萍均到庭参加诉讼，被告齐启超、陈莹经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告系同村村民。二被告因进货于2014年10月17日向二原告借款本金10万元，双方约定2015年10月17日还款。借款到期后，二原告多次打电话给二被告要求偿还该笔借款，但是被告不接电话，并拒不给付。故二原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求二被告共同给付原告借款。
被告齐启超、陈莹未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月17日二被告因做买卖急用钱向二原告借款人民币10万元，且二被告给二原告出具借据一张。借据上约定利息为月息2分，还款时间为2015年10月17日。借款到期后，经二原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还此笔借款，故二原告诉至法院要求二被告立即偿还此笔借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2014年10月17日被告齐启超、陈莹向二原告借款人民币100000元，且二被告给二原告出具借据一张，应认定双方之间存在借贷关系。二被告没有按照双方约定将借款本金偿还二原告，二被告应属违约，应承担违约责任。现二原告要求二被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。关于欠款金额问题，因二被告未出庭答辩，应按照原告主张的金额予以确认。关于二原告主张利息问题，因在借据中双方约定利息为月息2分，并不违反法律禁止性规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告齐启超、陈莹于判决生效后五日内给付二原告借款本金100000元；
二、被告齐启超、陈莹从2014年10月17日起至本判决生效时止按照月息2分给付二原告本金100000元的利息，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费400元，合计4470元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张海林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6530号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郑文开，男，1976年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郑文开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告郑文开的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02990号
原告吴某某，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市青城山镇。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人谭华林、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年12月相识恋爱，2013年1月6日在丰都县民政局登记结婚，2013年6月11日生育女徐甲，2014年1月15日，原、被告因感情不和在丰都县民政局办理离婚登记。之后被告要求与原告复婚，原告才同意其复婚，2014年6月4日双方到丰都县民政局登记复婚。婚后因被告仍与原告因家庭生活琐事发生吵闹，为此原告外出务工与被告分居生活达一年之久，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告徐某某辩称，原告陈述的恋爱时间、结婚、生子时间属实，双方是2014年1月16日到丰都县民政局办理离婚登记，同年6月4日双方又自愿到丰都县民政局办理复婚登记，被告是船员在家时间少，双方没有发生吵架，原、被告感情好，当初复婚也是原告要求的，不同意离婚。
经审理查明，2010年，吴某某与徐某某相识恋爱，2012年6月11日生育女徐甲，2013年1月6日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记。2014年1月15日，吴某某与徐某某签订离婚协议，同日，吴某某出具欠条一张，载明：本人（吴某某）要求与徐某某离婚，现自愿归还金戒指和项链（计伍仟元人民币）及父亲当时所索取的伍仟元人民币，总计壹万元人民币，归还日期18个月，超过自定时间双倍偿还。同年1月16日，双方到丰都县民政局办理离婚登记。同年6月4日，双方又自愿到丰都县民政局登记复婚。2015年9月8日，吴某某诉至本院，请求判决与徐某某离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，没有共同债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、欠条、出生证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法规定，是否准予离婚系以夫妻感情是否完全破裂为判断标准。本案中，原告吴某某与被告徐某某登记离婚后不到半年又自愿登记结婚，说明夫妻之间已具有了一定的夫妻感情。现原告吴某某请求主张与被告徐某某离婚，在庭审中未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚的主张本院不予支持。夫妻双方只要加强沟通、相互理解，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈红蓉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第802号
原告吴某。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人黄文国，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告自1993年起在一起同居生活，某年某月某日生育儿子刘某乙，某年某月某日双方补办结婚登记手续。因双方性格不合，经常发生争吵，原告患病，被告也不闻不问，且原告有赌博恶习，屡教不改，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，而且双方还有共同债务尚未偿还。
经审理查明，原被告于1993年起在一起同居生活，某年某月某日生育儿子刘某乙，某年某月某日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵。现在原、被告均各自在外务工。
以上事实有原告身份证一份、户口簿一份、被告常住人口信息一份、结婚证一本以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告自1993年起在一起共同生活，经过一段时间了解后结婚，双方婚前具有一定感情基础。在共同生活期间，双方共同经营家庭，养育子女，至今已逾二十年，夫妻之间建立了一定的感情。虽然原、被告双方在共同生活期间有所争吵，但夫妻之间在家庭生活中因家庭琐事发生争吵也在所难免。原告认为双方感情不和，夫妻感情彻底破裂的主张与事实不符，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 甘紫嫣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2559号
罪犯朱某某，男，1992年9月3日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）陆刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯寻衅滋事、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，刑事附带民事赔偿21048.1元。刑期自2014年6月12日起至2016年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱某某的考核结果，以罪犯朱某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱某某系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2647号
申请人：苗树娥。
被申请人：马国芬。
被申请人：马法伟。
原告苗树娥诉被告马国芬、马法伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗树娥于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马国芬、马法伟银行存款50000元或查封其价值相当的财产，申请人以中路财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人苗树娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2647号
被保全人：马国芬。
被保全人：马法伟。
被申请人：苗树娥。
原告苗树娥诉被告马国芬、马法伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0705民初2647号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人马国芬、马法伟于2016年9月7日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人马国芬、马法伟缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2647号被保全人：马国芬。被保全人：马法伟。被申请人：苗树娥。原告苗树娥诉被告马国芬、马法伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0705民初2647号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人马国芬、马法伟于2016年9月7日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人马国芬、马法伟缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年九月八日书记员  赵曙光
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2060号
上诉人（原审被告）：山东宝源置业有限公司,住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。
法定代表人:卞梅建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苗俊荣。
上诉人山东宝源置业有限公司因与被上诉人苗俊荣民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东宝源置业有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东宝源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十八日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2060号上诉人（原审被告）：山东宝源置业有限公司,住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。法定代表人:卞梅建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苗俊荣。上诉人山东宝源置业有限公司因与被上诉人苗俊荣民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东宝源置业有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东宝源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年八月十八日书记员 李潇男
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第50号
申请执行人韦梅想，女。
被执行人蒙志良，男。
被执行人张欢乐，女。
申请执行人韦梅想与被执行人蒙志良、张欢乐人身损害赔偿一案，经河池市中级人民法院作出的（2006）河市民一终字第315号民事判决书已发生法律效力。权利人韦梅想于2014年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，立案号为：（2014）环�执字第50号，执行标的104071元。
本案在执行过程中，经多次执行得款39871元，已支付给申请执行人。余下的64200元，双方当事人达成和解，……。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效的法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）环法执字第50号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
代理审判员 谭 军
代理审判员 李志文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 玉 薇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0949号
原告张某某，女，1985年11月23日出生。
被告李某某，男，1981年6月11日出生。
本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告方于2014年3月26日向本院起诉，本院在审理中原告张某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年五月七日
书记员 徐清亮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执836号
申请执行人：周文龙，男，1974年9月30日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：徐德海，男，1968年8月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶晓娟，女，1975年7月14日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人周文龙与被执行人徐德海、叶晓娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德海、叶晓娟所有的银行存款人民币10050元，期�一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月十九日
代书 记员 胡 波
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：黄以昌，男，1962年6月11日出生，住所广西苍梧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人黄以昌金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0421民初505号民事判决书、（2017）桂04民终203号民事判决书已发生法律效力，因被义务人没有履行上述法律文书确定的义务，申请人于2017年8月21日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，到被执行人住所地进行财产查证，查明被执行人没有可供执行财产,经询问申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。将执行情况、查明财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本院终结执行本次程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月十日
书记员 莫 军
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1529号
原告庄俊东，男，生于1970年12月23日，汉族，住河南省南召县云阳镇。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告国网河南南召县供电公司。
组织机构代码17640235-3。
地址南召县城关镇丹霞路27号。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根、张伟，该公司工作人员。
被告河南省南召淯鑫电力实业公司。
组织机构代码17640246-8.
地址南召县城关镇康乐街88号。
法定代表人曹英，系经理。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
原告庄俊东诉被告国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）、河南省南召淯鑫电力实业公司（以下简称淯鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年12月22日本院公开开庭审理了此案，原告庄俊东及委托代理人丁岩、被告南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟、被告淯鑫公司的委托代理人毛俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1991年1月开始，本人一直在淯鑫公司第五工程队上班，从事高低压线路的安装建设工作，工资从起初的月工资150元涨至现在的每日150元。现今本人仍在从事该项工作，但未享受劳动法规定的各项权益。为此，本人于2015年10月向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委作出仲裁裁决，认为证据不足，决定不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告淯鑫公司与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告淯鑫公司给原告补交自1991年1月至今的养老保险金、失业保险金、医疗保险金；3、被告淯鑫公司支付原告自2008年1月1日至今的双倍工资；4、被告南召供电公司承担连带责任。
原告向本院提交以下证据：
1、证人程远方的证言一份，证明云阳镇政府为了东、西花园两个无电行政村的农网建设自行筹备资金，由云阳供电所具体组织施工，因施工人员不足，雇佣李春献、马炳才、朱义广及原告庄俊东四人为天工使用，计发工资。
2、证人王玉忠的证言一份，证明本人任云阳电管所所长期间，李春献、马炳才、朱义广及原告庄俊东四人从事日常线路维护和农网改造工作，工资按天结算，每天工资20元。
3、证人程运跃的证言一份，证明2002年至2015年3月期间，因农网改造施工人员不足，李春献、马炳才、张洪如、李国正、朱义广、吴天成、刘金海及原告庄俊东在云阳供电所从事农网改造工作，按天工计算，发放工资。
4、电力线路第一种工作票一张，显示2011年4月19日，为4月20日在云振线清擦瓷瓶、配合云振线工作，安排李春献、马炳才、吴天成、张洪如、张天相、李国正、刘金海及原告庄俊东共八人，计划工作时间为4月20日7：00时至12：00时。
5、工资发放表一张，证明某月李春献用工13天，日工资120元，应发1560元，实领1560元；……庄俊东用工13天，日工资120元，应发1560元，实领1560元；……。
6、照片3张，证明原告的“河南电力”服装三件。
被告南召供电公司辩称：本公司不是适格被告，原告起诉本公司主体错误，原告与本公司未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系，故应驳回原告诉请。
被告南召供电公司向本院提交以下证据：
1、被告淯鑫公司的记账凭证一份。
2、农业银行信汇凭证一份。
3、2003年7月16日的收据一份。
4、2003年10月24日记账凭证一份。
以上证实被告淯鑫公司支付工程施工款。
被告淯鑫公司辩称：原告所述在本公司工作的时间不属实，本公司与原告无劳动关系，双方系普通劳务关系，请求驳回原告诉求。
被告淯鑫公司向本院提交以下证据：
1、淯鑫公司的简介一份，证明该公司成立于1995年10月，隶属于南召县电业局领导，拥有员工50人。
2、2014年南召县农网升级改造工程施工合同一份，证明发包方是国网河南省电力公司南阳供电公司，承包方是河南省南召淯鑫电力实业公司。
3、南阳2014年第三批南召县配电网建设改造工程项目明细表一份，证明淯鑫公司以工程量对外结算工程款。
经庭审质证，被告南召供电公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2、3的证人身份情况不明，且未出庭作证，三份证言之间也相互矛盾；认为证据4、5系复印件，也与本公司无关；证据6也与本公司无关。被告淯鑫公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2、3的证言内容不属实，且证人非本公司员工，也未出庭接受询问，故证据无效；认为证据4、5系复印件，也与本公司无关；认为证据6不能证明系本公司发放的服装。原告对被告南召供电公司提供的证据均无异议。被告淯鑫公司对被告南召供电公司提供证据的真实性无异议，但认为仅能证明本公司支付的款项是施工费，而非工资。原告对被告淯鑫公司提供的证据均无异议。被告南召供电公司对被告淯鑫公司提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1中所述淯鑫公司隶属南召供电公司领导管理不属实。
本院认证如下：对各方当事人无异议的证据，依法确认其证明力。原告所举证据，被告方异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1995年10月，被告淯鑫公司成立，在工商部门登记注册是独立的法人企业，从事电力工程的建设业务等。2014年南召供电公司关于配电网建设改造的工程项目，由国网河南省电力公司南阳供电公司发包给被告淯鑫公司，被告淯鑫公司雇佣民工等进行施工。原告也受雇于被告淯鑫公司，在云阳镇辖区从事配电网建设改造工作，按日计发劳动报酬。
2015年10月原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、被告淯鑫公司与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告淯鑫公司给原告补交自1991年1月至今的养老保险、失业保险、医疗保险；3、被告淯鑫公司支付原告自2008年1月1日至今的双倍工资。2015年11月3日该委作出仲裁裁决，认为证据不足，决定不予受理。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：劳动合同关系是用人单位和劳动者之间存在管理与被管理、领导与被领导，具有一定工作制度的隶属性社会管理关系。而劳务合同关系是平等民事主体之间的一种社会经济关系。本案中，被告淯鑫公司承包电力工程后，原告为其提供劳务是阶段性的，且劳动报酬也是以日计算；原告也未能提供充分证据证明被告淯鑫公司按劳动关系对原告的工作进行考勤、奖惩等管理行为，因此双方的关系不符合劳动合同法律关系的特征，不能确认被告淯鑫公司与原告之间存在事实劳动关系。故对原告要求被告淯鑫公司承担劳动法律责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告南召供电公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，也不予支持。经调解无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认原告庄俊东与被告河南省南召淯鑫电力实业公司之间不存在事实劳动关系。
二、驳回原告庄俊东的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 褚 星
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第67号
原告彭丽英，女，生于1973年9月23日。
被告四川隆锦建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区永盛北街5号。
法定代表人李隆传，该公司总经理。
委托代理人刘显俊，该公司员工。
原告彭丽英与被告四川隆锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘玉钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽英和被告四川隆锦建筑工程有限公司的委托代理人刘显俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽英诉称，被告在承建丹棱县双桥镇中隆特种小学修建时，其项目部负责人刘学从2013年3月21日至6月25日期间向原告购买装饰材料共计人民币92721元，2013年3月25日支付货款22200元，2013年5月27日支付货款27212元，其佘款43309元，经原告催收无果。为维护原告合法权益，现要求：1.判令被告给付原告货款43309元及逾期付款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川隆锦建筑工程有限公司辩称，刘学系被告在承建丹棱县双桥镇中隆特种小学的项目负责人，刘学在原告提供的销货清单署名属实，但属刘学的个人行为，被告一概不赊帐，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川隆锦建筑工程有限公司在承建丹棱县双桥镇中隆特殊教育学校教学楼时，其项目部负责人刘学从2013年3月21日至6月25日期间向原告彭丽英购买装饰材料共计人民币91613元，2013年3月25日支付货款22200元，2013年5月27日支付货款27212元，尚欠货款42201元。此款经原告彭丽英多次催收，被告四川隆锦建筑工程有限公司未付，原告彭丽英提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告彭丽英提供的销货清单、送货单等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行义务，给对方造成损失的还应当赔偿损失。刘学系被告四川隆锦建筑工程有限公司承建丹棱县双桥镇中隆特殊教育学校的项目部负责人，刘学在原告彭丽英送货单上的暑名应认定为被告四川隆锦建筑工程有限公司的行为，该行为所产生的法律后果应由被告四川隆锦建筑工程有限公司承担。原告彭丽英要求被告四川隆锦建筑工程有限公司给付所欠货款余款和支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告四川隆锦建筑工程有限公司认为刘学在原告彭丽英销货单上署名的行为系刘学个人行为的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川隆锦建筑工程有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告彭丽英货款42201元及利息（利息从2013年6月26日起按中国人民很行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元、诉讼保全费453元，共计894元（原告已预交），由被告四川隆锦建筑工程有限公司负担，此款，在给付原告彭丽英货款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑静瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3679号
原告：毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。
被告：范钧，男，1978年2月2日生，汉族，住靖江市。
原告毛炳林与被告范钧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告86000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系电工。2014年4月17日，被告以厂房施工需要资金为由向原告借款30000元。5月24日，被告称资金不够又向原告借款10000元。6月8日，被告向原告借款15000元。6月25日，被告向原告借款20000元。2015年1月21日，被告向原告借款11000元。上述借款共计86000元，原告多次向被告催款，被告始终未还款。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年4月17日、5月24日、6月8日、6月25日和2015年1月21日各向原告出具借条一张，载明借款金额分别为30000元、10000元、15000元、20000元和11000元。后被告未还款。原告视催款无着，遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还上述借款并承担逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的借条原件5张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告范钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。故根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款86000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务。现原告要求被告立即归还借款86000元并承担自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛炳林借款86000元及利息（自2017年6月7日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，原告负担350元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元。
审判员 张学军
二〇一七年七月六日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更585号
罪犯周文棵，男，1971年6月27日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年4月19日作出(2013)巩刑初字第122号刑事判决，认定被告人周文棵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。河南省巩义市人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫0181刑初347号刑事判决，撤销本院（2013）巩刑初字第122号刑事判决书第一项的缓刑部分；认定被告人周文棵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，前犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。刑期自2016年8月18日起至2019年3月11日止。宣判后，于2016年9月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周文棵减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人周文棵于2012年11月11日下午15时许，伙同崔宗敏酒后骑摩托车前往巩义市集贸市场的大葱摊位处，盗窃被害人王广红、周海红夫妇二人大葱146斤及小推车一辆，在逃跑过程中被被害人追赶索要，二人当场使用暴力对被害人王广红、周海红实施殴打，造成被害人王广红、周海红受伤。经鉴定，王广红已构成轻微伤；被告人周文棵于2015年3月8日，无证驾驶豫ANJ8**号两轮摩托车带着乘车人吴玉三沿S314省道由南向北行驶到巩义市康店镇聚隆饭店处时，与石海波停放在路上的豫AN79**号豫AM7**挂号半挂车相撞，致两车受损，周文棵、吴玉三不同程度受伤。经鉴定，周文棵的血醇含量为131.57mg/100ml。被告人周文棵有二次判刑。
经审理查明，罪犯周文棵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。2016年9月6日将罚金人民币7000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯周文棵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑判刑履行证明，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文棵自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文棵准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2016年8月18日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更215号
罪犯王友德，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)吴刑初字第23号刑事判决，以被告人王友德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年5月17日作出(2011)宁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年安全隐患排查整治活动记功、2014年度改造积极分子、2015年全区监狱改造标兵行政表扬，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯王友德予以减去有期徒刑八个月十四天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2015年3月11日、2016年2月3日分别获得记功奖励各一次，自2014年5月至2016年9月考核累计得分106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友德减去有期徒刑七个月二十四天，刑期自2010年10月17日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00057号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月23日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员任代薇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日中午，被告人杨某与赵某等人一起吃饭并饮用了白酒、啤酒，饭后15时13分许，杨某驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿“创新”大道由北向南行驶至“上小”路交叉口，与陈某驾驶的皖A×××××学号小型轿车发生碰擦。肥西县公安局民警接报后赶到现场，将杨某带至医院抽取血样检验。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为156.1mg／100ml.
上述事实有，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00079号
申请执行人韩城标致油业有限公司上桑加油站。
负责人ＸＸ成，男，生于1977年6月26日，汉族，高中文化。
被执行人王伟，男，生于1981年10月5日，汉族，初中文化。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2011年9月21日作出（2011）韩民初字第00807号民事调解书，并已发生法律效力，权利人韩城标致油业有限公司上桑加油站向本院申请立案执行。
本案执行标的为10850元，在执行过程中，因被执行人已将其应履行的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）韩民初字第00807号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 张一飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8133号
原告：韩江飞，男，1993年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：张欢，男，1995年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告韩江飞与被告张欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告韩江飞到庭参加了诉讼，被告张欢经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩江飞向本院提出诉讼请求：被告张欢偿还原告韩江飞借款本金67000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张欢欠原告借款67000元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张欢未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告向原告多次借款，2016年11月29日，双方结算后确认借款总额为68000元，出具条据载明：“今借到韩江飞陆万捌仟元整（68000），张欢，2016年11月29日”。条据出具后被告还款1000元。
本院认为，被告张欢向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张欢偿还原告韩江飞借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月二日
书记员 刘琅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初598号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周健，男，1989年4月23日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌强奸罪，2016年10月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人周健犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人周健及其辩护人征援到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日凌晨，被告人周健在高邮市盂城路水月清华宾馆8418房间内，趁被害人宋某醉酒之机，强行与被害人宋某发生性关系。被告人周健归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周健在庭审中无异议，并有被害人宋某的陈述，证人俞浩、吴某、陆某、曹某、陈某、孙某等人的证言，公安机关制作的检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、照片，法庭科学DNA鉴定书，酒精呼气测试结果单，调取的检查病历，手机通话及短信记录，江苏省旅馆业公安管理信息系统查询记录，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周健违背妇女意志，乘被害人醉酒之机，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 黄 政
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘思源
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2513号
被执行人金宗益，男，1992年6月4日生，朝鲜族，无职业，住所图们市。
本院（2016）吉2401刑初257号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金宗益财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初103号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月14日被芜湖县公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月19日12时许，被告人张某至芜湖县湾沚镇时代广场内一家台球室打台球，在经过该广场丰歌KTV楼下时发现一辆未拔掉钥匙的黑色雅迪牌二轮电动车（为被害人徐某所有），约两小时后，张某从台球室离开，发现该电瓶车仍停放在原处，遂将该车骑走并停放至芜湖县罗保小区内。
2018年2月21日，被告人张某将该电动车骑到芜湖县六郎镇菜市场，谎称自己为车主，将该电瓶车卖给菜场内的小刀电动车专卖店，非法获利人民币1000元。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2610元。
被告人张某被抓获归案，后如实供述犯罪事实。张某家属已代为赔偿被害人3000元，被害人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人陶某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、前科说明、刑事照片、检验合格证及购车发票、谅解书；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某表示自愿认罪，认罪态度较好，且其家人已代为赔偿被害人3000元，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4320号
原告：黄凤岐，男，1937年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被告：何莉，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
被告：张海东，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
原告黄凤岐与被告何莉、张海东房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告黄凤岐在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄凤岐撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一七年十二月六日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4320号原告：黄凤岐，男，1937年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。被告：何莉，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。被告：张海东，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。原告黄凤岐与被告何莉、张海东房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告黄凤岐在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄凤岐撤回起诉处理。审判员  王泽波二〇一七年十二月六日书记员  王唯一
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1749号
原告：高敬，男，1990年3月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告：岳文荣，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王振平，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张学琴，女，1973年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告高敬、岳文荣与被告王振平、张学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬、岳文荣到庭参加诉讼，被告王振平、张学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高敬、岳文荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振平、张学琴偿还欠款20000元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2%计算至给付之日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告王振平、张学琴共同向高成虎借款20000元，期限8个月，口头约定月利率2分，被告出具借条一张。2017年6月3日高成虎死亡，高敬、岳文荣系高成虎的第一顺序的法定继承人，继承高成虎的债权，要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告王振平未作答辩。
被告张学琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供以下证据：1.借条一张；2.汇款凭证；3.尸体火化证明；4.居民死亡证明；5.杭锦后旗陕坝镇红太阳村委会证明；6.户口簿一本。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供证据证明，认为被告向高成虎借款20000元事实存在，出借人高成虎已于2017年6月3日死亡。杭锦后旗公安局户口簿及陕坝镇红太阳村委会证明证实，出借人高成虎无配偶及其他子女，其父亲高老五已于2015年4月去世。原告高敬系高成虎儿子，岳文荣系高成虎母亲，第一顺序继承人仅为此二人。原告举证证明的以上事实，本院予以认定。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定不明确，且原告未能提供相应证据予以证实，对原告要求被告承担借期内利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息应调整为从2017年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张学琴、王振平向高成虎借款20000元并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。高成虎将借款提供给被告张学琴、王振平后，被告逾期不还属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。二原告是出借人高成虎第一顺序的合法继承人，有向被告主张出借人高成虎遗留债权的权利，被告有偿还原告借款的义务。原告高敬、岳文荣的诉讼请求部分成立。二原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方约定不明，故本院对原告的诉讼请求中不合理部分不予支持，应调整为被告从2017年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，原告高敬、岳文荣的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》总则部分第三条之规定，判决如下:
一、被告王振平、张学琴于本判决生效后十日内偿还原告高敬、岳文荣借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月15日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告高敬、岳文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告王振平、张学琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1749号原告：高敬，男，1990年3月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古杭锦后旗。原告：岳文荣，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：王振平，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：张学琴，女，1973年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告高敬、岳文荣与被告王振平、张学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬、岳文荣到庭参加诉讼，被告王振平、张学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高敬、岳文荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振平、张学琴偿还欠款20000元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2%计算至给付之日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告王振平、张学琴共同向高成虎借款20000元，期限8个月，口头约定月利率2分，被告出具借条一张。2017年6月3日高成虎死亡，高敬、岳文荣系高成虎的第一顺序的法定继承人，继承高成虎的债权，要求被告偿还欠款20000元及利息。被告王振平未作答辩。被告张学琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供以下证据：1.借条一张；2.汇款凭证；3.尸体火化证明；4.居民死亡证明；5.杭锦后旗陕坝镇红太阳村委会证明；6.户口簿一本。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供证据证明，认为被告向高成虎借款20000元事实存在，出借人高成虎已于2017年6月3日死亡。杭锦后旗公安局户口簿及陕坝镇红太阳村委会证明证实，出借人高成虎无配偶及其他子女，其父亲高老五已于2015年4月去世。原告高敬系高成虎儿子，岳文荣系高成虎母亲，第一顺序继承人仅为此二人。原告举证证明的以上事实，本院予以认定。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定不明确，且原告未能提供相应证据予以证实，对原告要求被告承担借期内利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息应调整为从2017年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张学琴、王振平向高成虎借款20000元并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。高成虎将借款提供给被告张学琴、王振平后，被告逾期不还属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。二原告是出借人高成虎第一顺序的合法继承人，有向被告主张出借人高成虎遗留债权的权利，被告有偿还原告借款的义务。原告高敬、岳文荣的诉讼请求部分成立。二原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方约定不明，故本院对原告的诉讼请求中不合理部分不予支持，应调整为被告从2017年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告高敬、岳文荣的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》总则部分第三条之规定，判决如下:一、被告王振平、张学琴于本判决生效后十日内偿还原告高敬、岳文荣借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月15日起至实际给付之日止）；二、驳回原告高敬、岳文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告王振平、张学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年八月二十四日书记员 宋冠毓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6261号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：傅丽，女，汉族，1980年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告傅丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初223号
原告赵某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人事务所律师。
被告付某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告赵某某与被告付某某定金合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告押金20000元及利息2268.86元（以上合计22268.86元，计算止起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老乡，双方均从事肉制品销售生意，自2015年年初被告开始给原告供货，在此过程中被告于2015年5月5日向原告收取押金20000元，后原、被告双方中止了供货关系。此后原告多次向被告索要其收取的20000元押金，但被告均以各种理由推诿不予返还。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中，2015年5月5日押金收据签名为”付某甲”,本案被告付某某辩称其不是付某甲，且未曾书写过该押金收据。对此，原告赵某某既未提交证据证明付某某是付某甲，且拒绝申请笔迹鉴定。因此，原告未有证据证明付某甲是本案被告付某某，故付某某非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
减半收取的案件受理费178元，退还赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 岳海芸
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初223号原告赵某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人事务所律师。被告付某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告赵某某与被告付某某定金合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告押金20000元及利息2268.86元（以上合计22268.86元，计算止起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老乡，双方均从事肉制品销售生意，自2015年年初被告开始给原告供货，在此过程中被告于2015年5月5日向原告收取押金20000元，后原、被告双方中止了供货关系。此后原告多次向被告索要其收取的20000元押金，但被告均以各种理由推诿不予返还。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中，2015年5月5日押金收据签名为”付某甲”,本案被告付某某辩称其不是付某甲，且未曾书写过该押金收据。对此，原告赵某某既未提交证据证明付某某是付某甲，且拒绝申请笔迹鉴定。因此，原告未有证据证明付某甲是本案被告付某某，故付某某非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。减半收取的案件受理费178元，退还赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  宋晓锐二〇一八年一月二十三日书 记 员  岳海芸????????1
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1168号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。
法定代表人贝世东，系理事长。
被申请执行人：赵红艳，女，1975年1月24日生，住开原市。
本院在执行开原市农村信用合作联社与赵红艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵红艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1168号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。法定代表人贝世东，系理事长。被申请执行人：赵红艳，女，1975年1月24日生，住开原市。本院在执行开原市农村信用合作联社与赵红艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵红艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十一日书记员  杨继军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2841号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：贺春天，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贺春天借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执35号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人于利，住址庆安县。
被执行人王井春，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行于利、王井春保证合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第434号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年五月三日
书记员 赵 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2489号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人周忠达不服临安市人民法院（2017）浙0185民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，坐落于临安市车库系（2005）江执字第430号执行案件的执行标的，刊登案涉“拍卖公告”为执行法院实施该房屋拍卖措施中的行为，由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故裁定对周忠达的起诉不予受理。
上诉人周忠达上诉称，浙江省临安市新闻传媒中心未经其同意、未了解案涉房屋情况，刊登了房屋拍卖公告，该拍卖公告是虚构伪造的，侵犯了其合法权益。原审裁定是错误的。上诉人的起诉完全符合我国民事诉讼法第119条的规定。因此，请求判令浙江省临安市新闻传媒中心赔偿其损失共计1690万元等。
本院认为，浙江天丰拍卖有限公司受杭州市江干区人民法院委托，对坐落于临安市车库进行拍卖，拍卖过程中在《今日临安》刊登拍卖公告。现上诉人周忠达主张该拍卖公告违法，侵害其合法权益。因上述拍卖公告为执行法院事实房屋拍卖措施中的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人周忠达的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 李
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1916号
原告虞某某。
委托代理人王某某。
被告潘某某。
原告虞某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判
员倪如松独任审理，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，被告因急需用钱向原告借款8
0000元，双方约定月息2.5分，并由被告出具借条一份。后经
原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼法院要求判令被告
立即归还借款80000元及利息6000元（按约定月息2.5分计算自
2010年3月3日起至2010年6月8日止，以后另计）；由被告承担
本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2010年3月3日出具的借条一张。证明被告向原告借
人民币80000元及约定利息的事实。
被告辩称：借款是事实的，2010年3月3日，我原来欠马
墅张某某80000元，后来张某某要求我向原告借款80000元，归
还给张某某，由我出具借条给虞某某，并由张某某提供担保。
过了10天左右，张某某打电话给我说，借条被小孩撕破，要求我重新出具借条一张，我就重新出具借条一张，借条上落款时
间也是2010年3月3日，但是张某某不肯提供担保了。由张某某
提供担保的借条及我出具给张某某的借条，都还给我了。借款
计人民币80000元，我愿意归还，但请求分多年分期付款，利
息不来付的。
被告未提供任何证据。
经审理本院查明的事实如下：
2010年3月3日，被告因急需用钱向原告借款计人民币800
00元，双方约定月息按2.5分计算，并由被告出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出上
述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告潘
某某尚欠原告借款计人民币80000元，事实清楚，证据充分，
有被告亲笔签名的借条为凭，被告无异议。原、被告约定利息
过高，违反有关法律规定，超过部分本院不予支持。被告拖欠
不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之
诉请，其合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告虞某某借
款本金计人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同
档基准贷款利率的4倍计算自2010年3月3日起至本判决确定履
行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1950元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月一日
代书记员 张盈盈
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00833-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
负责人陈春梅，任支行行长职务。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人赵正华，系该行职工。代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理。
被告刘善爱，生于1971年5月21日，居民。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日被告与我行签订借款合同和借据，在我行借款80000元，年利率9.15%，期限24个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日我行将80000元借款发放至被告账户。在合同履行期间，被告仅偿还了部分借款，剩余部分一直未还，故诉至法院请求依法判令被告偿还尚欠的借款本金78014.31元及自2014年10月18日起按年利率9.15%计算至实际清偿之日止的利息和罚息（在利息基础上加收50%）。
被告辩称：原告据以主张的借款合同系其工作人员与他人商议后共同诱导、蒙蔽我签字形成，整个借款合同的签订和贷款发放过程严重违背下岗职工小额贷款的操作规定，该借款合同既损害了国家利益，也损害了我的利益，属无效合同；另外我没有实际申请和接收贷款，原告的实际发放贷款对象并非我，我对原告擅自将贷款发放给他人使用的行为不应承担还款责任，故请求法院依法驳回原告对我的起诉。同时本案贷款在办理过程中涉嫌诈骗、玩忽职守、滥用职权的行为，请求司法机关依法追究行为人及相关人员的法律责任。
经审理查明：2012年10月17日被告与原告签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定被告在原告处借款80000元，年利率9.15%，期限24个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告给原告出具（手工）借据，原告将80000元借款发放至被告在原告处开设的605393001200865279账户。借款到期后因被告未足额偿还借款本息，原告诉诸本院。
本案在审理过程中，被告以借款涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关立案后经侦查查明，该借款系案外人甘绪龙借用被告的身份证件及其他证件、以被告名义在工商行政管理部门办理了工商营业执照，在原告处为被告办理，借款到账后被案外人甘绪龙使用。现案外人甘绪龙因涉嫌骗取贷款罪被公安机关采取强制措施，该案已侦查完毕并移送检察机关起诉。
本院认为：原告以被告拖欠借款本息为由向本院提起民事诉讼，但在本院受理案件后，发现该借款实际由案外人甘绪龙借用被告证件办理，借款到账后被案外人甘绪龙使用，而案外人甘绪龙因涉嫌骗取贷款罪被公安机关采取强制措施，该案已侦查完毕并移送检察机关起诉，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的起诉。
案件受理费1800元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄林学
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7637号
原告：许增永，男，1964年11月17日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：董慧芝（系申请人许增永的妻子），住象山县。
被告：俞官明，男，1964年9月20日出生汉族，住象山县。
被告：潘美花，女，1963年6月8日出生汉族，住象山县。
原告许增永与被告俞官明、潘美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告许增永的委托诉讼代理人董慧芝到庭参加诉讼，被告俞官明、潘美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告许增永于2017年9月28�向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初7637号民事裁定，依法冻结被告俞官明在中国农业银行股份有限公司的存款（账号：62×××10）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账号：62×××33、62×××33）、在象山县农村信用合作联社晓塘分社的存款（账号：62×××58、62×××74）、在象山县农村信用合作联社营业部的存款（账号：10×××82）与被告潘美花在中国农业银行股份有限公司的存款（账号：62×××76），保全价值为211400元，期限为自查封之日起一年。
原告许增永向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞官明、潘美花共同归还原告借款本金150000元，并支付自2015年2月11日起以100000元为本金按月利率1.5%计算至借款本息实际清偿之日止的利息，暂计算至2017年9月10日为46500元以及自2016年1月9日起以50000元为本金按月利率1.5%计算至借款本息实际清偿之日止的利息，暂计算至2017年9月8日为14900元；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营一家养猪场。两被告因猪场经营所需，于2012年2月11日向原告借款100000元，并由被告俞官明出具借条一份给原告，原告通过转账的方式将100000元汇至被告俞官明的账户内；又于2013年4月9日向原告借款50000元，并由两被告出具借条一份给原告，原告以现金方式交付借款。两份借条上均载明借款利率均按月利率1.5%计算，三个月支付一次。借款后，两被告并未归还借款本金，100000元借款的利息付至2015年2月10日，50000元借款的利息付至2016年1月8日。
被告俞官明、潘美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联3份、补发婚姻登记证审查处理表1份，被告俞官明、潘美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并据此采信原告的诉称事实为本案基本事实。另查明，被告俞官明、潘美花于1989年12月5日登记结婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告许增永与被告俞官明以及原告许增永与被告俞官明、潘美花之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，出借人可随时主张，且借款人应当按照约定支付利息。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告俞官明、潘美花的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此案涉100000元借款应认定为被告俞官明、潘美花的夫妻共同债务。被告俞官明、潘美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞官明、潘美花于本判决生效后十五日内归还原�许增永借款150000元并支付利息（自2015年2月11日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，自2016年1月9日起以50000元为本金基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.50元，诉讼保全费1577元，合计3812.50元，由被告俞官明、潘美花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 杨海青
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00237号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人徐成龙，居民。
被申请执行人王楠，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人徐成龙、王楠不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年8月5日作出灌计征字（2014）100141号征收社会抚养费决定书，决定对徐成龙、王楠增收社会抚养费75904元。因被申请执行人徐成龙、王楠在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）100141号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）100141号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第678号
申请执行人魏苏玲，女，1965年3月16日出生，汉族，西安黄河股份有限公司电视公司职工。
被执行人西安科仑工贸有限责任公司，住所地西安市幸福北路21号付2号。
法定代表人刘红兵，该公司经理。
被执行人刘红兵，男，1970年12月26日出生，汉族，西安科仑工贸有限责任公司经理。
原告魏苏玲与被告西安科仑工贸有限责任公司、刘红兵股东知情权纠纷一案，本院于2008年11月24日作出的（2008）新民初字第3331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务。申请执行人于2009年4月21日申请执行，要求查阅西安科仑工贸有限责任公司的会计帐簿，被执行人应当予以配合提供。本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人同意申请执行人可以查阅西安科仑工贸有限责任公司的会计帐簿，并予以配合提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第678号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇九年九月二十七日
书记员 赵永奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6734号
原告梁益，女。
委托代理人胡斌、邹金池，四川林志律师事务所律师。
被告田波，女。
委托代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。
原告梁益诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁益及其委托代理人胡斌、邹金池，被告田波及其委托代理人徐进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益诉称：2012年10月24日，被告向原告借款人民币300000.00元，原告当日以现金方式支付给被告。此后，原告多次向被告催收欠款，被告却一直不履行还款义务。现原告起诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款300000.00元（大写：叁拾万元整）。2、本案诉讼费（含保全费用）由被告承担。
被告田波辩称：被告向原告借款系代另一朋友借款，从始至终，被告未在原告手上接过一分钱，反而向原告支付了共计21.6万元利息，既然原告没有提出利息要求，被告除向原告再支付8.4万元之外，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月24日，被告田波向原告梁益出具借条一张，载明：“今借到梁益现金叁拾万元整（300000.00）借款人：田波，2012年10月24日”。原告还举出了工行理财金账户历史明细清单证明当天其从自有的卡中取出300000元，并交给被告田波。被告田波仅认可借条是其亲手所写，但主张其并未收到原告梁益该300000元，该款系被告田波代另一朋友所借，且其已向原告梁益支付了21.6万元的利息。
庭审中，被告田波举出了中国移动话单、通话录音光碟及录音整理资料，拟证明其于2013年10月12日与原告梁益通话时双方均认可其已向原告梁益还款21.6万元的事实，原告梁益对此组证据的真实性无异议，但反驳通话内容中原告并未认可被告田波已向其还款的事实，原告在录音整理资料第二页说的利息是原告给案外人支付的，与本案无关。
被告田波还举出了其与原告梁益于2013年10月10日的谈话录音光碟一份，拟证明被告已向原告支付21.6万元，被告梁益对此录音资料的真实性不予认可。
上述事实，有身份证、借条、理财金账户历史明细清单、中国移动话单、通话录音光碟、录音整理资料、谈话录音光碟以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告梁益举出的借条及理财金账户历史明细清单证明了被告田波向其借款300000元的事实，被告田波虽辩称并未收到原告梁益该300000元，该款系被告田波代另一朋友所借，但未能举出证据证实，且被告田波当庭称述已向原告支付21.6万元利息的说法，亦反证了其收到原告梁益的借款，故被告此辩称理由不成立，本院确认被告田波向原告梁益借款300000元的事实。
关于被告田波是否已向原告梁益偿还借款以及偿还了多少的问题。庭审中，被告田波举出的2013年10月12日其与原告梁益通话录音中可明确判断出，原告梁益认可被告田波已向其支付“两个月天息”且天息“一个月四万五”的事实，即可认定被告田波已向原告梁益支付了90000元的利息。而原告梁益明确主张双方并未约定资金利息，故被告田波支付的此90000元应视为偿还的原告的本金。被告主张的还偿还了4个月月息（每月2.4万元），以及原告去香港时其还向原告支付了3万元，原告梁益在通话记录及谈话记录中均未明确认可，被告又未举出其他证据证实，对被告此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告田波在本判决生效后三十日内向原告梁益偿还借款210000元。
本案征收案件受理费5800元，征收诉讼保全费2020元，由原告梁益承担2000元，由被告田波承担5820元（该款原告梁益已预交，被告田波在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 蒲金梅
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张琼月
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执183号
被执行人刘青
申请执行人崔克与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初723号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富民初字19号
原告孙秀，女，1997年3月20日生，汉族，工人。
委托代理人孙贵信，男，1951年4月19日生，汉族。
被告王宁，女，1995年11月13日出生，汉族，无职业。
原告孙秀与被告王宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙秀及其代理人到庭参加诉讼，被告王宁虽经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日17时许，原、被告在富强信息站发生撕打，被告将原告打伤，原告住院治疗6天，花医疗费3000.00元，故依法要求被告赔偿原告以下费用：1、误工费600.00元（100元／天×6天）；2、住院期间伙食补助费90元（15元／天×6天）；3、医疗费3000.00元；4、被告承担一切诉讼费用。
被告未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学，原告在富强信息站的网吧做网管。2014年11月5日17时许，被告王宁因上网与蔡思莹发生口角，即去富强信息服务站的网吧找蔡思莹理论，被告王宁父母怕出事，亦跟随其后来到网吧，劝王宁回家，当王宁与父母走出网吧在公厕附近时，原告孙秀上前质问王宁继父路庆民为何“说她”并打路庆民一嘴巴，被告王宁见状，上前去拽原告孙秀，原、被告即撕打在一起，后被拉开，原告在市人民医院住院治疗6天，经该院诊断为：“脑震荡、右侧颞部皮挫伤、眼钝挫伤”，花医疗费2914.60元。以上事实有原告当庭陈诉及其提供的医疗票据、病案、茄子河区富强派出所调查笔录等证据证实，可依法确认。
本院认为，该案基本事实清楚，原、被告系同学关系，理应和睦相处，不应采取过激行为，被告在原告与其继父发生争执时，与原告发生撕打，给原告造成一定后果，在该案中应承担主要过错责任，原告主动打被告继父，是引起该案发生的主要原因，原告自身亦有一定过错，即在该案中应承担40%的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起一次性赔偿原告以下费用：
医疗费1748.98元（2914.60元×60%）；
住院期间误工费360.00元（100.00元×6天×60%）；
住院期间伙食补助费54.00元（15.00元×6天×60%）；
以上合计2162.98元。
本案诉讼费500.00元，原告承担200.00元，被告承担300.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 高兰人民陪审员张健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 昕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第326号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人：周士杰，董事长。
被执行人：龚厚军。
被执行人：龙荣梅。
被执行人：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。住所地龙胜各族自治县泗水乡八滩村。
法定代表人：龙儒贵，该公司执行董事。
桂林市中级人民法院指定涉及龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生的系列执行案件由灵川县人民法院执行。本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请强制执行龚厚军、龙荣梅、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）龙民初字第313号】中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请执行标的为490万元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，在处置被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司综合楼需要时间，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）龙民初字第313号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 盘金塶
审 判 员 赵桂春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 杨福荣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第326号
申请人执行人毛加新，男，1968年10月30日生，汉族。
被执行人屈北斗，男，1969年3月23日生，汉族。
被执行人朱爱兰，女，1972年5月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第571号民事判决书，责令被执行人屈北斗、朱爱兰履行金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人朱爱兰有一辆陕A97Z**奥迪Q5轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱爱兰所有的陕A97Z**奥迪Q5轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第326号
申请执行人蒋财，男，汉族，1976年10月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被执行人朱亮，男，汉族，1979年4月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人任芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年3月3日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第484号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，将位于灵武市芙蓉园二区X号楼X单元XXX室房屋（产权证号000XXX**）登记在申请执行人蒋财名下，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对朱亮、任芳名下位于灵武市芙蓉园二区X号楼X单元XXX室房屋（产权证号000XXX**）的查封。
二、将被执行人朱亮、任芳名下位于灵武市芙蓉园二区X号楼X单元XXX室房屋（产权证号000XXX**）过户登记至申请执行人蒋财名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张修镇
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第326号
申请执行人介休市维晨汽车销售服务有限公司与被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司服务合同一案，灵石县人民法院于2015年7月8日作出（2015）灵商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人介休市维晨汽车销售服务有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）灵执字第326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 旋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00457-1号
原告：段曼，女，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：胡国庆，湖北晨丰律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：刘锦标，男，1978年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：朱瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告段曼与被告刘锦标、朱瑜民间借贷纠纷一案中，原告段曼于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，以申请诉前财产保全的财产未达到原告提出诉讼的金额为由，要求对被告刘锦标、朱瑜的财产（限额1500000元）采取保全措施，并提供了财产担保。
本院认为，原告段曼的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被告刘锦标、朱瑜的银行存款人民币1500000元或其它等值财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人晋晓秋登记所有的位于武汉市武昌区东龙世纪花园金湖居2栋1单元9层902室房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积92.83平方米）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一五年六月三十日
书记员 熊 杜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第1473号
原告:李军,男,汉族,1970年1月22日生,农民,住柳河镇。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告:赵炳兰,女,汉族,1933年10月20日生,农民,住柳河镇。
被告:李文,男,汉族,1960年8月20日生,农民,住柳河镇。
被告：李双，男，汉族，1966年11月30日生，农民，住柳河镇。
原告李军诉被告赵炳兰、李文、李双买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告李军及其委托代理人郑哲，被告赵炳兰、李文、李双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.要求确认2001年3月11日的房屋买卖协议合法有效；2.要求三被告配合办理过户手续；3.要求确认房屋所有权归原告所有。李军当庭将诉讼请求第二项变更为要求三被告配合办理变更登记手续，并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2001年3月11日，第一被告的丈夫李，第二、三被告的父亲李万生与原告签订了房屋买卖合同。2016年7月26日，李万生去世。但李万生名下的房屋始终没有办理过户手续。故原告诉至法院，依法公正裁判。
三被告承认原告主张的全部事实以及诉讼请求。
本院认为，被告赵炳兰、李文、李双承认李军在本案中主张的事实，故对李军主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。且三被告同意原告全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李军与李万生（已故）、被告赵炳兰于2001年3月11日就登记于李万生名下的住宅签订的《买卖房屋协议书》合法有效；
二、被告赵炳兰、李文、李双应当配合原告李军向不动产登记机构申请办理房权证×××××号房屋的变更登记手续。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年九月一日
书记员 王嘉桧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初109号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，男。2013年9月17日因犯危险驾驶罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。2015年10月13日因本案被台山市公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月24日20时许，被告人雷某某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤a×××××小汽车行驶至某市台城星瞿路段时，被台山市交警大队民警查获。
经检验，从被告人雷某某血液样本中检测出酒精浓度为89.57毫克／100毫升。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处拘役，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出希望能判处其缓刑。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于雷某某提出希望判处其缓刑的意见，经查，其曾因危险驾驶被判刑，现仍不思悔改而醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，不符合缓刑条件，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一六年三月七日
书记员 陈观儿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初788号
原告赵某，农民。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某以庭外达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 王广轩
二〇一六年三月二十八日
书记员 李夏夏