wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3289号
被执行人余维清，男，1967年7月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人袁爱飞与被执行人余维清为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5449号民事判决一案中，向被执行人余维清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余维清未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余维清罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3629号
原告：黄楚泽，身份证住址：广东省饶平县。
委托代理人：罗杨，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被告：洪波，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：冯婉霞，身份证住址：广州市天河区。
被告：冯婉霞，身份证住址：广州市天河区。
被告：冯灿东，身份证住址：广州市海珠区。
原告黄楚泽诉被告洪波、冯婉霞、冯灿东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄楚泽的委托代理人罗杨到庭参加了诉讼；被告洪波的委托代理人即被告冯婉霞本人到庭参加了诉讼；被告冯灿东因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄楚泽诉称：2014年1月26日原告黄楚泽与借款人洪波、冯婉霞、担保人冯灿东签订《个人抵押借款合同》，约定由黄楚泽借款人民币七十万元整给洪波、冯婉霞，借款期限自2014年1月26日至2014年7月25日，月利率为2%，融资顾问费每月1%，并约定如未能按期偿还本息，被告每天按实际逾期债务总额千分之五支付违约金。同时，担保人冯灿东提供其名下位于白云区沙太北路金雅街*号**房产作为借款的抵押物进行全额担保，并于2014年1月27日办理抵押权登记。担保范围为本金、利息违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他费用。同日，黄楚泽委托陈某将借款汇入洪波账户。现借款期限已届满，被告经多次催促仍拒不支付本息。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被告洪波、冯婉霞返还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月26日开始计算利息至款项实际还清之日止）；二、被告洪波、冯婉霞支付违约金130200元；三、被告洪波、冯婉霞支付律师费10000元；四、被告冯灿东对上述债务承担担保责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告洪波、冯婉霞共同辩称：关于本金、利息和违约金会按照原定的借款合同返还，顾问费、律师费不清楚，对原告起诉状中的基本事实都没有异议。
被告冯灿东无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯婉霞陈述：原告黄楚泽经朋友介绍认识被告洪波；被告洪波、冯婉霞是夫妻关系；被告冯婉霞、冯灿东是兄妹关系。对此被告冯婉霞提供了其与洪波的结婚证予以证明。被告冯婉霞还陈述其丈夫洪波担任广州瑞网通讯公司的总经理，因该公司投标需要保证金故向原告借款。2014年1月26日原告黄楚泽和被告洪波、冯婉霞、冯灿东共同签订了《个人抵押借款合同》附（抵押物品清单）一份。被告冯灿东以登记于其名下的位于白云区沙太北路金雅街*号**房提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。签订上述《个人抵押借款合同》的同日，原告委托陈某通过银行转账方式向被告洪波招商银行账户转账679000元。对此原、被告双方均确认于2014年1月26日即汇款日就扣除了借款700000元本金的利息14000元、顾问费7000元，共计21000元；2014年2月26日被告洪波又向原告支付了利息14000元、顾问费7000元，共计21000元；之后被告方未再支付过款项。2014年6月25日因三被告未还款，原告通过广东沁森律师事务所向三被告送达《律师函》一份，被告冯婉霞认可收到该《律师函》，但对原告为本案诉讼所支付的律师费10000元不清楚。
原告为支持其诉讼请求，提供了《个人抵押借款合同》、《房地他项权证》、《粤房地权证》、网银交易流水、陈某的个人《声明》及其身份证复印件、《律师函》及快递单和律师费收费发票等证据予以证明。经质证，被告洪波、冯婉霞除了对律师费收费发票不清楚外，对其他证据均无异议。被告洪波、冯婉霞未提供相关证据。
本院认为：结合原告黄楚泽提供的书证和原告、被告洪波、冯婉霞的当庭陈述，足以认定双方之间已达成了借款700000元的借款合意。原、被告之间的个人抵押借款合同成立后，根据原告的转账金额和当庭陈述可以认定原告存在预先从本金中扣除利息的情形，故应依法以实际借款金额为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”之规定，应以原告的汇款转账金额即679000元为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告洪波、冯婉霞从2014年3月26日开始按银行同期同类贷款利率的四倍开始计算利息至款项还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因被告洪波曾于2014年2月26日支付利息和融资顾问费21000元，故应将该21000元从上述利息中予以扣除。
关于原告请求被告洪波、冯婉霞支付违约金130200元及律师费10000元方面，因原告方要求被告支付银行同期贷款利率的四倍利息已实现最大化保护原告利益，故原告要求被告洪波、冯婉霞支付违约金、律师费方面的诉讼请求不具有法律依据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告冯灿东承担担保责任方面，因原告和被告冯灿东签订了《个人抵押借款合同》并办理了房产抵押登记手续，故原告要求被告冯灿东对被告洪波、冯婉霞的借款债务承担连带担保责任方面，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪波、冯婉霞在本判决生效之日起五日内返还原告黄楚泽借款本金679000元及利息（利息自2014年3月26日开始按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至款项还清之日止，并扣除该两被告已支付的21000元）。
二、被告冯灿东对被告洪波、冯婉霞的上述债务承担连带清偿担保责任。
二、驳回原告黄楚泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12987元、公告费1000元（原告黄楚泽均已预付），由被告洪波、冯婉霞、冯灿东共同负担，上述费用由三被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何碧华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢嘉豪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初937号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:张家增，男，侗族，1959年8月4日出生。
委托诉讼代理人：张齐成，男，侗族，1964年1月4日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张家增、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告张家增委托诉讼代理人张齐成、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家增偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15414.29元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张家增于2014年3月28日在新晃农业银行办理一笔为期一年农户小额贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年3月27日到期，被告张家增未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15414.29元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告张家增的委托诉讼代理人张齐成当庭答辩，被告张家增虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张家增惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告张家增从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告张家增贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告张家增提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张家增以养牛为由向原告申请农户小额贷款。同时，被告张家增与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张家增）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年3月28日，原告新晃农行与被告张家增签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张家增发放一笔为期一年农户小额贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。合同签订当日，原告依照合同向被告张家增的惠农卡账户发放了农户小额贷款50000元，原告为被告张家增办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15414.29元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张家增等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张家增的惠农卡中，由被告张家增作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张家增的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张家增的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张家增从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15414.29元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初956号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐康胜，男，1957年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2010年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月3日刑满释放。2013年12月12日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年5月17日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人徐康胜犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人徐康胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日3时30分许，被告人徐康胜在位于本市江汉区磨子桥8号门口，趁被害人陈某醉酒躺在马路上，将被害人陈某放置在随身携带包内价值人民币3300元的苹果牌IPHONE6PLUS型移动电话机1部、联想牌A916型移动电话机1部及BALENTE牌充电宝1部盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年5月17日将被告人徐康胜抓获。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、物证照片及视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人陈某的陈述，价格认定意见书，搜查笔录、扣押笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康胜曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐康胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐康胜具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐康胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年八月十九日
书记员 王冠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初779号
原告：司有琼，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：刘丹丹，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告司有琼诉被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司有琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告司有琼负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一七年十月二十五日
书记员（代） 袁 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第414号
申请人陆海秀，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陆海秀因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2804元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆海秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2804元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陆海秀，女，1979年2月1日出生，汉族，广西灵山县灵城镇枚埠村委会，住该村委会枚埠村143号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2804元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陆海秀与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2804元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
甘肃�天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更172号
罪犯闵阳，男，回族，生于1994年3月1日，小学文化，甘肃省张家川县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年11月17日作出(2014）张刑初字第43号刑事判决，以被告人闵阳犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。�行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该�未能履行罚金刑，其在监狱内消费清单证明罪犯月均消费较高。
本院认为，罪犯闵阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行罚金刑，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯闵阳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃�天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更172号罪犯闵阳，男，回族，生于1994年3月1日，小学文化，甘肃省张家川县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年11月17日作出(2014）张刑初字第43号刑事判决，以被告人闵阳犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。�行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该�未能履行罚金刑，其在监狱内消费清单证明罪犯月均消费较高。本院认为，罪犯闵阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行罚金刑，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯闵阳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第132号
原告王金英，女。
原告谢文婷，女。
二原告共同委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告唐年英，女。
原告王金英、谢文婷与被告唐年英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王金英及共同委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告唐年英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2007年9月12日，被告唐年英向原告王金英丈夫谢德全借到现金计人民币五万元，并约定参照前次借款利息（即2006年7月1日被告唐年英向原告王金英丈夫谢德全借款现金计人民币八万元的利息）。然而，被告从借款至今未支付分文利息。原告曾屡次催付，被告却无理拒付。现被告下落不明，杳无音信，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告立即偿还原告款项计人民币五万元（￥50000元），并按月利率1.2%从2007年9月12日起至还清借款时止计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、二原告身份证、被告常住人口信息登记表复印件，证明原、被告身份情况。
2、被告于2007年9月12日出具的《借条》一张，证明被告向谢德全借款5万元的事实。
3、结婚证复印件、（2011）龙民二初字第24号《民事判决书》，证明原告王金英与谢德全为夫妻关系、原告谢文婷与谢德全为父女关系以及二原告曾于2011年就另一笔借款向被告主张债权等事实。
被告唐年英未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2007年9月12日，被告唐年英以做生意为由向谢德全借款5万元，并出具《借条》一张交谢德全收执，《借条》载明：“兹借到谢德全人民币伍万元正。分季付息，并用检察院家属房担保。借款人：唐年英2007.9.12”。后经二原告多次催收，被告唐年英至今未能清偿本案借款。
另查明，谢德全于2010年10月4日病故，原告王金英为谢德全妻子，原告谢文婷为谢德全女儿。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、《借条》、结婚证、（2011）龙民二初字第24号《民事判决书》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告唐年英归还借款，有被告唐年英出具的《借条》等证据材料予以佐证，本院予以支持。因出借人谢德全已病故，现由其妻子及女儿即本案原告王金英、谢文婷主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付问题，《借条》仅载明：“分季付息”，但未就利率标准、利息支付时间及方式等内容予以明确，且二原告均未能提供证据证明关于本案借款利息另有约定的事实，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告提出自2007年9月12日起至款项还清日止按月利率1.2%计息的主张，本院不予以支持。同时，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告可自起诉之日（即2015年3月12日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期还款利息。被告唐年英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐年英于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币5万元给原告王金英、谢文婷，并自2015年3月12日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王金英、谢文婷，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告唐年英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第132号
原告王金英，女，1962年8月22日生，汉族，住龙南县。
原告谢文婷，女，1986年10月16日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告唐年英，女，1963年7月4日生，汉族，住龙南县。
原告王金英、谢文婷与被告唐年英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王金英及共同委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告唐年英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2007年9月12日，被告唐年英向原告王金英丈夫谢德全借到现金计人民币五万元，并约定参照前次借款利息（即2006年7月1日被告唐年英向原告王金英丈夫谢德全借款现金计人民币八万元的利息）。然而，被告从借款至今未支付分文利息。原告曾屡次催付，被告却无理拒付。现被告下落不明，杳无音信，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告立即偿还原告款项计人民币五万元（￥50000元），并按月利率1.2%从2007年9月12日起至还清借款时止计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、二原告身份证、被告常住人口信息登记表复印件，证明原、被告身份情况。
2、被告于2007年9月12日出具的《借条》一张，证明被告向谢德全借款5万元的事实。
3、结婚证复印件、（2011）龙民二初字第24号《民事判决书》，证明原告王金英与谢德全为夫妻关系、原告谢文婷与谢德全为父女关系以及二原告曾于2011年就另一笔借款向被告主张债权等事实。
被告唐年英未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2007年9月12日，被告唐年英以做生意为由向谢德全借款5万元，并出具《借条》一张交谢德全收执，《借条》载明：“兹借到谢德全人民币伍万元正。分季付息，并用检察院家属房担保。借款人：唐年英2007.9.12”。后经二原告多次催收，被告唐年英至今未能清偿本案借款。
另查明，谢德全于2010年10月4日病故，原告王金英为谢德全妻子，原告谢文婷为谢德全女儿。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、《借条》、结婚证、（2011）龙民二初字第24号《民事判决书》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告唐年英归还借款，有被告唐年英出具的《借条》等证据材料予以佐证，本院予以支持。因出借人谢德全已病故，现由其妻子及女儿即本案原告王金英、谢文婷主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付问题，《借条》仅载明：“分季付息”，但未就利率标准、利息支付时间及方式等内容予以明确，且二原告均未能提供证据证明关于本案借款利息另有约定的事实，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告提出自2007年9月12日起至款项还清日止按月利率1.2%计息的主张，本院不予以支持。同时，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告可自起诉之日（即2015年3月12日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期还款利息。被告唐年英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐年英于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币5万元给原告王金英、谢文婷，并自2015年3月12日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王金英、谢文婷，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告唐年英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第132号
原告：赵子琴，女，1964年5月14日出生，汉族，龙井市第四中学教师，住龙井市。
委托代理人：路建春（原告赵子琴丈夫），1962年4月23日出生，汉族，龙井市人民医院医生，住龙井市。
被告：延边耀天燃气有限责任公司。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司职工，住延吉市。
原告赵子琴与被告延边耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天燃气公司）之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子琴的委托代理人路建春及被告耀天燃气公司的委托代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子琴诉称：2014年1月1日，我与被告耀天燃气公司达成借款协议。被告耀天燃气公司向我借款30万元，利息为月息2分，借款期限为六个月，利息按季度支付。借款到期后，被告耀天燃气公司未偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令被告耀天燃气公司向我偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月1日计算至被告耀天燃气公司全部偿还本息之日止，利率按月息2分计算）。
被告耀天燃气公司辩称：对原告赵子琴主张的借款数额及利息约定无异议。我公司现经营困难，无力偿还。
原告赵子琴向本院提供的证据有：
1．原告赵子琴的身份证复印件一份；证明原告赵子琴的诉讼主体资格。
2．欠条原件二份；证明被告耀天燃气公司向原告赵子琴借款30万元，约定利息为月息2分的事实。
被告耀天燃气公司向本院提供的证据有：
被告耀天燃气公司的法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件各一份；证明被告耀天燃气公司的诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，被告耀天燃气公司对原告赵子琴提供的证据没有异议，本院认为原告赵子琴提供的证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信。原告赵子琴对被告耀天燃气公司提供的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2014年1月1日，原告赵子琴与被告耀天燃气公司达成借款协议。被告耀天燃气公司向原告赵子琴借款300000元，利息为每月2分，借款期限为六个月，利息每3个月支付一次。协议签订后，原告赵子琴将300000元现金交付给了被告耀天燃气公司。借款到期后，被告耀天燃气公司至今未支付借款本金及利息。
本院认为，原告赵子琴与被告耀天燃气公司双方达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同约定履行各自的义务。现原告赵子琴已按照借款合同约定向被告耀天公司提供了借款，被告耀天公司亦应按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告耀天公司未按时偿还借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，按借款合同约定向原告赵子琴支付逾期利息。原告赵子琴主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告赵子琴要求被告耀天公司偿还借款本金300000元及利息的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告赵子琴偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2014年1月1日起计算至被告延边耀天燃气有限责任公司全部偿还本息之日止，利率按月利率2﹪计算）。
案件受理费7150元（已预交5800元），减半收取3575元，由被告延边耀天燃气有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年四月二十日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第132号
原告海口中路达建筑器材有限公司。
法定代表人刘玉春，总经理。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人林志洪。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大路XX号4楼。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人李甲菊，该司职员。
本院受理原告海口中路达建筑器材有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司（以下简称中城公司海南分公司）、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城公司）承揽合同纠纷一案后，被告中城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中城公司海南分公司作为分支机构，不具备法人主体资格，本案应由中城公司住所地法院管辖，即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。同时，本案的合同实际履行地为文昌市，合同履行地文昌市人民法院也有管辖权。综上，申请将本案依法交由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院或文昌市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。故中城公司海南分公司具有诉讼主体资格，其住所地法院有管辖权。被告中城公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 王莲清
二〇一五年三月五日
书 记 员 王晓静
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第132号
原告李有仓，男，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风豫华酒楼。
经营者李永军，男，汉族。
原告李有仓诉被告安阳市龙安区东风豫华酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告李有仓诉称，被告安阳市龙安区东风豫华酒楼系个体工商户，该酒楼经营者是李永军，该酒楼在经营期间，原、被告约定由原告负责向酒楼供应蔬菜，2013年原告共计向酒楼供应人民币26400元的青菜，该酒楼经营者李永军于2014年4月19日给原告出具欠条。经原告多次催要，李永军以种种理由拒付，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的青菜款人民币26400元，并负担本案诉讼费。
经初查，向原告出具欠据的系安阳市龙安区东风华豫酒楼，与原告起诉的安阳市龙安区东风豫华酒楼并不一致，故本院认为，本案被告为不适格的被告，原告李有仓对被告安阳市龙安区东风豫华酒楼的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李有仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第132号
原告李有仓，男，1971年2月18日出生，汉族，住内乡县。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风豫华酒楼，住所地。
经营者李永军，男，1970年6月27日出生，汉族，住安阳市。
原告李有仓诉被告安阳市龙安区东风豫华酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告李有仓诉称，被告安阳市龙安区东风豫华酒楼系个体工商户，该酒楼经营者是李永军，该酒楼在经营期间，原、被告约定由原告负责向酒楼供应蔬菜，2013年原告共计向酒楼供应人民币26400元的青菜，该酒楼经营者李永军于2014年4月19日给原告出具欠条。经原告多次催要，李永军以种种理由拒付，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的青菜款人民币26400元，并负担本案诉讼费。
经初查，向原告出具欠据的系安阳市龙安区东风华豫酒楼，与原告起诉的安阳市龙安区东风豫华酒楼并不一致，故本院认为，本案被告为不适格的被告，原告李有仓对被告安阳市龙安区东风豫华酒楼的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李有仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第132号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
被告：尹正植，男，1968年7月5日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告尹正植借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以与尹正植自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2401.00元，减半收取即1201.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王健华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1079号
罪犯钟文科，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）惠阳法刑二初字第161号刑事判决，以被告人钟文科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟文科在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金3000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文科予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初718号
原告：王应科，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：杨正龙，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，身份证住址昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住勐海县。
被告：张国聪（曾用名张文），男，1993年3月11日出生，苗族，农民，身份证住址昆明市禄劝彝族苗族自治县，现下落不明。
原告王应科与被告杨正龙、张国聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应科、被告杨正龙到庭参加诉讼，被告张国聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应科向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正龙、张国聪连带支付工资17,315元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告张国聪找到原告王应科到其位于勐海县勐××镇星火山××笼××队的伐木工地上做工，工资为130元/天，工资款合计17,315元。2016年7月13日，被告张国聪与被告杨正龙商量，由被告杨正龙提供担保支付原告工资17,315元，被告杨正龙承诺于2016年7月30日前付清，后两被告一直未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨正龙辩称，被告杨正龙已经向原告支付过1,500元工资，现在只有15,815元没有支付，因为与被告张国聪是同乡，所以当时才为张国聪提供担保，被告杨正龙只是为被告张国聪找工人去工地上做工，杨正龙和工地并没有直接关系，故应由被告张国聪向原告支付工资。
被告张国聪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告杨正龙、张国聪是否应向原告连带支付工资17,315元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《担保书》（原件），本院予以确认并在卷佐证。
被告张国聪未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告杨正龙未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告张国聪雇佣原告王应科到其位于勐海县勐××镇星火山××笼××队的伐木工地上做工，经双方结算，被告张国聪应向原告支付工资17,315元。2016年7月13日，经原告与被告杨正龙、张国聪协商，被告杨正龙向原告出具《担保书》一份，载明：“2016年7月13日张国聪欠王应科17,315元（一万七千三百一十五元），由杨正龙担保支付给王应科，在七月三十日之前全部付清……”，之后被告杨正龙向原告支付工资1,500元，剩余15,815元两被告至今未支付。
本院认为，原告王应科与被告张国聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王应科已按约定为被告张国聪提供了劳务，被告张国聪应向原告支付相应工资，但结算后，被告张国聪至今仍未完全履行支付工资的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张国聪应承担向原告支付工资的义务。
被告杨正龙向原告出具《担保书》，虽未明确约定承担何种保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨正龙属于连带责任保证人，与原告王应科之间形成了有效的保证担保关系，应当按照《担保书》约定的保证范围向原告承担保证责任，扣除被告杨正龙支付的工资1,500元，被告张国聪、杨正龙还应向原告支付工资15,815元。所以，对原告要求被告张国聪、杨正龙对工资17,315元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国聪、杨正龙于本判决生效之日向原告王应科连带支付工资15,815元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告张国聪、杨正龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 高星明
人民陪审员 岩罕叫
二〇一七年三月七日
书 记 员 依坎甩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执977-1号
申请执行人：梁玉宝，男，汉族，1986年6月9日出生，工人，现住双辽市。
被执行人：沈超，男，汉族，1987年3月1日出生，工人，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉0382民初1690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，查控到被执行人有部分可供执行的存款，并已扣划完毕，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 张 平
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初358号
原告孟鲜花，女。
被告孙玉英，女。
被告李富权，男,系孙玉英丈夫。
上列原告孟鲜花与被告孙玉英、李富权买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付货款3300元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告孟鲜花、被告孙玉英、李富权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经庭审查明，2013年二被告养猪期间向原告赊购饲料，2014年2月16日双方经结算，二被告欠原告饲料款9300元，为此，被告孙玉英向原告出具借条一支（原告向本院提供孙玉英出具的借条一支，经质证，二被告均无异议）。事后，二被告给付了原告6000元，尚欠3300元。二被告提出剩余3300元已经给付，原告否认，因二被告针对自己的主张未提供证据，应承担举证不能后果。本院根据上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙玉英、李富权共同于本判决生效之日起十五日内给付原告孟鲜花货款人民币3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交50元)，减半收取25元，由被告孙玉英、李富权共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 美
二〇一六年七月二十日
书记员 闫转林
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初328号
被告人石某，劳务人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日被荣成市公安局取保候审，2016年8月4日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣公检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月26日0时10分许，被告人石某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至港湾街道办事处赤山渔港道路处时，与由西向东步行横过道路的房某相撞，致房某右膝韧带损伤断裂，其伤势构成轻伤一级。肇事后被告人石某继续驾车向北行驶，行至斥山广场时，与斥山广场路边的路灯杆相撞，致路灯杆及游乐设施损坏，被告人石某承担事故的全部责任。经检测，被告人石某血液中乙醇含量为235.43mg/100ml，达到醉酒标准。
2015年12月16日，被告人石某经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人房某的陈述，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月26日0时10分许，被告人石某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至港湾街道办事处赤山渔港道路处时，与由西向东步行横过道路的房某相撞，致房某右膝韧带损伤断裂，其伤势构成轻伤一级。肇事后，被告人石某继续驾车向北行驶，行至斥山广场处倒车时，与斥山广场路边的路灯杆相撞，致路灯杆及游乐设施损坏，被告人石某承担事故的全部责任。经检测，被告人石某血液中乙醇含量为235.43mg/100ml，达到醉酒标准。
2015年12月16日，被告人石某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人石某案发后赔偿了被害人房某的经济损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人顾某、赵某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场记录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人石某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 宁桂英
二０一六年十月二十五日
书 记 员 吕 茵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1663－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
被执行人王义全。
被执行人王相玉。
被执行人张先玉。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2198号民事判决书，依法向被执行人王义全发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王义全银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年六月七日
书记员 张晓华
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2546号
申请执行人苌某某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1812号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更613号
罪犯李得刚，
甘肃省景泰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）保刑初字第1036号刑事判决，以被告人李得刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）冀刑三复字第00039号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十一月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李得刚在服刑期间，于2013年4月22日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李得刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1265号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陶星羽，女，1995年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告陶星羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。
案件受理费98元法院减半收取49元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄莹洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城未民初字第21号
原告郭某某，女，2012年6月12日生，汉族，高平市人。
法定代理人：杨天琴，女，1983年9月27日生，汉族，山西省高平市人。
被告郭成成，男，1984年1月14日生，汉族，晋城市城区人，系原告之父。
本院在审理原告郭某某诉被告郭成成抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 李灜玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘姣姣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第168号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1974年07月09日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶风神牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街酒厂附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为164.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第360号法医学血样检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第168号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1974年07月09日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶风神牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街酒厂附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为164.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第360号法医学血样检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第168号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年7月17日9时许，被告人王某醉酒驾驶黑J117**号钱江牌两轮摩托车，在永安乡至永祥村公路由南向北行驶至永兴村路口时，与前方同方向由南向北行驶的于某驾驶无号建设牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人王某、乘车人张凤霞受伤。经司法鉴定，王某血液中的乙醇含量为158mg／100ml。经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：王某负此起事故的主要责任，于某负此起事故的次要责任，乘车人张凤霞无责任。
2015年7月17日9时许，被告人王某主动报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书，被害人于某、张某陈述，被告人王某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及采血照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。王某具有自首情节，酒精含量较高，但造成交通事故并负主要责任，应依法惩处。根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第168号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被集安市公安局取保候审，同年9月28日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日18时30分许，被告人杨某某酒后，无机动车驾驶证驾驶吉EY37**号正三轮载货摩托车，沿国道303线由集安市土口岭向集安市区方向行驶，行至禹山路口左转弯时，与由禹山路口左转弯驶入国道303线的于某某驾驶的吉EG82**号小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度损坏。同日21时37分，杨某某被民警带至集安市医院提取血样。同年5月7日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：杨某某静脉血液乙醇含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同年6月1日，集安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨某某负此次交通事故的主要责任；于某某负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某赔偿于某某车辆损失4500.00元，于某某对杨某某的行为予以谅解。
上述查明的事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人于某某、郑某某、杨某某、杨某甲证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，但其无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的主要责任，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第168号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被集安市公安局取保候审，同年9月28日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日18时30分许，被告人杨某某酒后，无机动车驾驶证驾驶吉EY37**号正三轮载货摩托车，沿国道303线由集安市土口岭向集安市区方向行驶，行至禹山路口左转弯时，与由禹山路口左转弯驶入国道303线的于某某驾驶的吉EG82**号小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度损坏。同日21时37分，杨某某被民警带至集安市医院提取血样。同年5月7日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：杨某某静脉血液乙醇含量为162.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同年6月1日，集安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨某某负此次交通事故的主要责任；于某某负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某赔偿于某某车辆损失4500.00元，于某某对杨某某的行为予以谅解。
上述查明的事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人于某某、郑某某、杨某某、杨某甲证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，但其无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的主要责任，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十月十五日
代理书记员 齐 霄
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2734号
原告：李明俊，男，1957年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：汤林峰，男，1974年7月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李保青，男，1974年5月31日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张生和，男，1977年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告李明俊与被告汤林峰、李保青、张生和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明俊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李明俊负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年六月十三日
书记员 施蔚天
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初62号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人姜某1，男，1988年6月7日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年7月13日被取保候审。现在家。
被告人姜某2，男，1989年1月12日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年7月13日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人姜某1、姜某2犯盗伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，被告人姜某1、姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年7月2日，被告人姜某1、姜某2在未征得台江县施洞镇猫坡村集体的同意下，擅自到该村集体山林“同胚”（地名）砍伐马尾松3株。经现场勘查，查获25支马尾松原木。经鉴定，25支马尾松原木折合立木蓄积4.5955立方米。
上述事实，被告人姜某1、姜某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1、姜某2擅自到台江县施洞镇猫坡村的集体山林盗伐林木，立木蓄积达4.5955立方米，数量较大，二被告人的行为触犯了我国刑法，已构成盗伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜某1、姜某2犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人姜某1、姜某2在归案后能如实供述了自己的主要罪行，且二被告人盗伐林木是为了修缮自家房屋，另外被盗伐的木材已发还村集体，可以对二被告人从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯盗伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人姜某2犯盗伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、作案工具手锯二把，依法没收。
四、责令二被告人在本判决生效之日起十日内与台江县林业局签订生态补偿协议，以恢复生态环境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峻源
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第509号
原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙学子荔园A栋五单元108。
法定代表人李启林，行政经理。
委托代理人李启明，公司职员。
被告厦门市通安达运输服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号、榕泉路5号（1#厂房A区）。
法定代表人杨淑真，经理。
被告晋江保捷工贸有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村。
法定代表人李清群，经理。
上述二被告之共同委托代理人卜祥伟，康淑芸，福建方定律师事务所律师。
原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司诉被告厦门市通安达运输服务有限公司、晋江保捷工贸有限公司追偿权纠纷一案，原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市众城兴建筑劳务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一五年六月十二日
代书记员 洪晓燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第911号
原告叶某，女，汉族，农民，住广东省封开县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院于2015年8月18日立案受理了原告叶某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月10日登记结婚，于2009年9月8日生育了女儿（暂取名何某乙），现婚生女与原告共同生活。原、被告婚后因性格不和，双方于2012年7月份分居至今。原告曾于2014年11月起诉离婚后撤诉。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至婚生女十八周岁止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年3月10日登记结婚的事实；2、出生医学证明存根一份，证明婚生女出生情况；3、封开县江口镇鸿宝幼儿园证明、幼儿园接送卡、收据，医保票据及户口簿，证明婚生女由原告抚养的事实；4、诏安县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚一次的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3是有关部门出具的书证，该证据可以作为本案定案依据；证据4是幼儿园出具证明及医保票据、户口簿，该证据互为印证，证据内容与本案有关部分可作为认定案件事实依据。
经审理查明，原告叶某与被告何某甲于2009年3月10日在诏安县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2009年9月8日生育一女（暂取名何某乙），现何某乙与原告共同生活于广东省封开县原告家中。何某乙就学于封开县江口镇鸿宝幼儿园。原告曾于2014年11月份到本院起诉与被告离婚后申请撤诉，本院于2015年1月5日裁定准予原告撤诉。
本院认为，原告叶某与被告何某甲于2009年3月10日在诏安县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。现原告第二次请求与被告离婚，经做原告夫妻和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于婚生女的抚养问题，考虑到婚生女现与原告共同生活的现实情况，婚生女由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告请求自行承担婚生女抚养费并未违反法律强制性规定，可以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告何某甲离婚；
二、婚生女（暂取名何某乙）由原告抚养，抚养费由原告叶某自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一五年十月二十日
书记员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审15号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源恒盛精密铸造有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。
法定代表人崔宝华，经理。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第037号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳，被执行人沂源恒盛精密铸造有限公司的法定代表人崔宝华到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款拾万元整。2017年5月15日申请执行人作出源环罚字[2017]第037号行政处罚决定，认定被执行人不正常运行大气污染防治设施，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2018]第02号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]100号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称因厂房已拆，一年未生产，没有能力履行义务。
本院认为，申请执行人于2017年5月15日作出的源环罚字[2017]第037号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2017年5月15日作出的源环罚字[2017]第037号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审15号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源恒盛精密铸造有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。法定代表人崔宝华，经理。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第037号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳，被执行人沂源恒盛精密铸造有限公司的法定代表人崔宝华到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款拾万元整。2017年5月15日申请执行人作出源环罚字[2017]第037号行政处罚决定，认定被执行人不正常运行大气污染防治设施，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2018]第02号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]100号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称因厂房已拆，一年未生产，没有能力履行义务。本院认为，申请执行人于2017年5月15日作出的源环罚字[2017]第037号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年5月15日作出的源环罚字[2017]第037号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  崔 燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第603号
原告黎贵滨，男，1971年12月31日出生，汉族，住赤水市。
原告周先，女，1970年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告徐培朝，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告周玉，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告黎贵滨、周先诉被告徐培朝、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎贵滨、周先，被告周玉到庭参加诉讼，被告徐培朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贵滨、周先诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告徐培朝以在毕节金沙做工程为名，向原告借用房产证在赤水市瑞金小额贷款公司贷款250，000.00元。贷款期限为：2014年4月24日至2014年7月23日。后来原告多次催促和提醒被告徐培朝归还贷款，被告均以资金紧张为由搪塞，并多次请求原告看在亲戚姊妹的情分上续贷三个月，并承诺在工程开工后立刻还清贷款归还原告房产证。原告在信任和无奈的情况下，于2014年8月5日再次为被告续贷了三个月。到2014年10月23日贷款到期后，原告多次联系被告徐培朝履行约定，但被告却置若罔闻不予理睬，并且在此后的近半年时间里，一直音讯全无。因此被告的违约行为已经严重地损害了原告的切身利益和居住安全，特向法院起诉，请求判令被告徐培朝返还原告250，000.00元贷款，并承担贷款公司全部贷款利息和违约金。
被告徐培朝未答辩，也未提供证据。
被告周玉辩称：借款250，000.00元是事实，当时讲的是由徐培朝还贷款公司的利息和本金。
经审理查明：周玉和周先是两姊妹。徐培朝和周玉是夫妻关系。黎贵滨、周先原是夫妻，已于2014年8月11日离婚。2014年4月17日，黎贵滨、周先用赤水市金华大道金华商贸住宅小区房产作抵押，与贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）签订了为期6个月，金额为250，000.00元的《个人借款合同》。2014年4月24日，以周玉和周先之表哥杨华为担保人，黎贵滨、周先再次与贷款公司签订了金额为250，000.00元的《个人借款合同》，期限为3个月。两笔借款共计500，000.00元均转入户名为黎贵滨的银行卡内，均约定利率为月息15‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。受徐培朝委托，担保人杨华于2014年9月25日、2014年10月27日向贷款公司交纳了黎贵滨、周先名下截止2014年10月20日止的前述两笔贷款利息。周玉于2014年11月30日、2014年12月20日向贷款公司交纳了黎贵滨、周先名下截止2014年12月20日止的前述两笔贷款利息。贷款公司于2015年3月11日和4月23日先后两次向本院起诉，要求黎贵滨、周先归还前述借款共计500，000.00元。本院分别作出（2015）赤民初字第379、679号民事判决书，判决黎贵滨、周先归还贷款公司借款共计500，000.00元，并自2014年12月21日起按月利率20‰支付利息。现（2015）赤民初字第379、679号民事判决书已生效。
另查明：2015年4月12日，周玉给黎贵滨、周先出具了一张落款时间为2014年4月25日的收条，收条载明：今徐培朝于2014年4月25日收到黎贵滨、周先现金250，000.00元，同时向黎贵滨、周先出具了证明。该证明载明：今徐培朝于2014年4月25日收到黎贵滨、周先处现金250，000.00元整。
诉讼中，两原告将诉讼请求变更为要求被告徐培朝、周玉偿还两原告借款250，000.00元，并按月利率20%的支付利息。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证，《个人借款合同》、杨华证言�（2015）赤民初字第379、679号民事判决书、周玉出具的收条、证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于徐培朝收款的问题。周玉是被告徐培朝的妻子，也是本案被告之一，她承认徐培朝收到了黎贵滨、周先从贷款公司获得的500，000.00元借款，这一事实已得到杨华的佐证。由于二原告只起诉徐培朝、周玉归还其中的250，000.00元，本院按原告的诉讼请求审理。被告周玉承认二原告起诉的这250，000.00元是借款，因此，徐培朝和周玉应偿还黎贵滨、周先借款。
二、关于利息的问题。周玉承认由其夫徐培朝偿还贷款公司本金和利息，杨华和周玉到贷款公司支付利息的行为也印证了周玉的陈述。原告提出按月利率20‰支付利息，与本院（2015）赤民初字第379、679号民事判决书确定的原告黎贵滨、周先支付贷款公司的利率标准相同，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同�》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉、徐培朝于本判决生效之日起10日内偿还黎贵滨、周先借款250，000.00元，并自2014年12月21日起至借款还清时止，按按月利率20‰支付利息。
已减半收取的案件受理费2，525.00元，由被告徐培朝、周玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年六月十五日
书记员 谭晓红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第308号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人杨立平，男，1964年11月08日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第222号民事判决书，就判决款项99550.12元于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第222号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00601号
原告凤某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告凤某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告凤某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告凤某某负担。
代理审判员 何有涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳蓉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1888号
原告锦屏县福兴工程物资部，住所地贵州省锦屏县三江镇排洞望江新城A1栋1-2号。
经营者高平，男，汉族，1984年9月18日出生，住长乐市。
委托代理人ＸＸ丹、赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。
被告林辉，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省平潭县。
原告锦屏县福兴工程物资部与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理，由审判员郑群适用简易程序公开，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖荣洋到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告协商约定由原告向被告承建的贵州省三穗至黎平高速公路第8合同段路基工程供应柴油。双方协商一致后，原告按要求从2014年4月1日到2014年8月2日分9次向被告供应货值1554228.04元的柴油，被告收到货物后，共向原告支付了110万元的柴油款，并于2015年2月23日向原告出具欠条，确认尚欠柴油款454000元，并承诺在2015年3月20日前付清余下欠款，逾期支付的按月利率3%计算利息。上述剩余货款付款期限届满后，原告多次向被告追讨柴油款，被告始终不能给予明确的还款日期并以各种理由推脱，原告认为，被告已严重违反约定，侵害原告的利益，故请求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款454000元并支付逾期利息（逾期付款利息以454000元为基数，按月利率2%从2015年3月20日起计至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作口头或书面答辩，也未提供任何证据材料。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、送货单，证明原告按要求从2014年4月1日到2014年8月2日分9次向被告供应货值1554228.04元的柴油，证明合同生效，原告履行了义务。
证据三、欠条，载明：“柴油款三黎高速8标一工区柴油款454000人民币肆拾伍万肆仟元整此款在2015.3.20日之前付清超出3.20日未付清按3份利计算身份证（350128196804124834）此据！欠款人：林辉2015.2.23”，证明被告确认尚欠柴油款454000元，并承诺在2015年3月20日前付清余下欠款，逾期支付的按月利率3%计算利息。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告从2014年4月1日到2014年8月2日分9次向被告供应货值1554228.04元的柴油。原、被告双方于2015年2月23日进行结算，被告结欠原告柴油款45.4万元，并承诺于2015年3月20日前付清余下欠款，逾期按月利率3%支付逾期利息。嗣后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告柴油款45.4万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，故对原告主张被告偿还欠款45.4万元，本院予以支持。案涉《欠条》中被告承诺：“在2015年3月20日前付清余下欠款，逾期支付的按月利率3%计算利息”。被告未依《欠条》约定如约还款，则应承担相应的违约责任，原告要求按月利率2%从2015年3月20日计算逾期利息，属其处分权利的行为，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告锦屏县福兴工程物资部柴油款人民币45.4万元及违约金（按照月利率2%从2015年3月20日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9741元，减半收取为4870.5元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第402号
申请执行人：山东卓越电力器材有限公司。
法定代表人：吕海波，职务：董事长。
被执行人：王洪清，男，1958年8月4日生，汉族，农民，住山东省无棣县。
山东卓越电力器材有限公司申请执行王洪清承揽合同纠纷一案。庆云县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）庆商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并交付清结（被执行人给付申请人68万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第417号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年八月二十八日
书�员张海鹏
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何某甲（曾用名何某某），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在钟山县看守所。
辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年7月8日依法公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人黄家念到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2013年6月份，被告人何某甲虚构钟山镇仙人塘养殖场系其本人承包经营的事实，并伪造鱼塘出租合约书、承包仙人塘鱼塘证明等材料用于申请国家微型企业补助金，后骗取国家微型企业补助金人民币30000元。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求本院依法惩处。
被告人何某甲及辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人对量刑提出：被告人何某甲有自首情节，退出诈骗违法所得30000元，认罪态度好，建议法庭对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月至2013年6月份，被告人何某甲通过制作鱼塘承包合同、钟山县钟山镇太平村民委员会证明等虚假材料的方式，到钟山县工商行政管理局申办了微型企业：钟山县钟山镇仙人塘养殖场，并于2013年7月5日取得钟山县钟山镇仙人塘养殖场营业执照。随后，被告人何某甲以钟山县钟山镇仙人塘养殖场的名义申请国家微型企业补助金，骗取国家微型企业补助金30000元据为已有。案发后，被告人何某甲已将诈骗违法所得30000元退缴。
另查明，2015年3月钟山县人民检察院在掌握被告人何某甲利用虚假材料虚报套取微型企业补助款的情况后，于2015年3月16日，将被告人何某甲从其家中带到检察机关。2015年3月17日，被告人何某甲供述其通过伪造材料，骗取国家微型企业补助的事实。同日，检察机关将该案移送钟山县公安局。
上述事实，被告人何某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某乙、谢某、蒙某的证言，蒙某的鱼塘出租合约书，钟山县钟山镇太平村委证明（二份）、承包合同、个人独资企业设立登记申请书、公司住所证明、钟山县工商所对辖区内企业设立场地调查表、创办微型企业申请书、钟山县钟山镇仙人塘养殖场现金缴款收款入帐银行凭证、何某甲的钟山县钟山镇仙人塘养殖场微型企业资本金补助资金申请表及微型企业实地核实情况表，钟山县钟山镇仙人塘养殖场营业执照，钟山县财政局拨付钟山县钟山镇仙人塘养殖场微企资本金补助款30000元的银行凭证，广西微型企业审查认定工作意见（试行）、广西壮族自治区微型企业登记监管暂行办法、钟山县新办微型企业资本金补助资金管理暂行办法等相关材料，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，被告人何某甲到案经过、抓获经过及移送案件线索函、钟山县公安局立案决定书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，何某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家微型企业补助金30000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人何某甲诈骗国家财政补助资金30000元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对辩护人提出，被告人何某甲具有自首情节的意见，经查，2015年3月16日，检察人员在掌握被告人何某甲利用虚假材料套取国家微企补助款的线索后到何某甲家将其带回检察机关，被告人并非自动到相关的办案机关投案，虽其在归案后供述了罪行，但不符合自首所要求自动投案并如实供述罪行的构成要件，故被告人的行为不构成自首，辩护人提出的上述的意见，本院不予采纳。被告人何某甲归案后，如实交代了犯罪事实并退出违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某甲宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
二、被告人何某甲退缴的违法所得人民币30000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于传凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第144号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张奇岩，男，1991年1月6日出生于内蒙古自治区。2015年4月19日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，2015年3月20日因本案被刑事拘留，2015年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张奇岩犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉。被告人张奇岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张奇岩于2015年3月13日左右的一天，在本市钟楼区公园路公园大厦11号806室，容留吸毒人员徐X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人张奇岩和卞梦辉（另案处理）于2015年3月18日晚上9时许，在上述地点容留徐X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人张奇岩如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张奇岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张奇岩的供述笔录，未到庭证人徐X、毛X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇岩容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张奇岩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张奇岩先行羁押的日期可以折抵刑期。公诉机关指控被告人张奇岩犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张奇岩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年五月十四日
书记员 张蕙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03771号
原告：徐从英，女，1948年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：姜玉龙，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：姜玉虎，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：姜玉珍，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：姜玉侠，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
五原告共同的委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
五原告共同的委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：怀远县龙亢农场医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王文年，该医院董事长。
委托代理人：李新胜，该医院职工。
本院在审理原告徐从英、姜玉龙、姜玉虎、姜玉珍、姜玉侠与被告怀远县龙亢农场医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐从英、姜玉龙、姜玉虎、姜玉珍、姜玉侠自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从英、姜玉龙、姜玉虎、姜玉珍、姜玉侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐从英、姜玉龙、姜玉虎、姜玉珍、姜玉侠负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03771号
原告：宗某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宗某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宗某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十月十九日
�记员常照
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执419号
申请执行人万文华。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤九洲。
被执行人汤建。
申请执行人万文华与被执行人汤九洲、汤建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款40万元及逾期利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费7660元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 平