wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5430号
原告张小永，男，1975年12月2日生，汉族，司机，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文彬，经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
原告张小永与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小永及其委托代理人纪洪玲、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小永诉称，2013年8月30日21时10分，冯伟驾驶原告所有的吉AVR0**号轿车沿德惠市德靠公路由北往南方向行驶，行至高速桥处，与同向前方由孙佩服驾驶停放的宋德威所有的吉ANS8**号轿车相撞，而后吉ANS8**号轿车驶入沟内，造成两车损坏的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定原告的司机冯伟承担事故的全部责任，孙佩服无责任。事故发生后，原告所有的吉AVR0**号轿车和宋德威所有的吉ANS8**号轿车车损经德惠市价格认证中心鉴定为8979元和78371元。原告已将宋德威所有的吉ANS8**号轿车车损78371元、吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费2500元支付给宋德威。因原告的AVR015号轿车在被告处投有机动车交通事故强制保险（保险单号为PDZA201322010000108012）和机动车商业险（保险单号为PDAT20132201T000029783），原告到被告处理赔，遭到被告无理拒绝，故依法诉至贵院，一、要求被告给付原告赔付吉ANS8**号车的车损78371元，吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费2500元。二、要求被告给付原告所有的吉AVR0**号轿车车损8979元、吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费320元。三、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告应提供证据证明其已经赔付给第三者车损等费用。鉴定费属间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明，2013年8月30日21时10分，冯伟驾驶吉AVR0**号轿车沿德惠市德靠公路由北往南方向行驶，行至高速桥处，与同向前方由孙佩服驾驶停放的吉ANS8**号轿车相撞，而后吉ANS8**号轿车驶入沟内，造成两车损坏的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定冯伟承担事故的全部责任，孙佩服无责任。冯伟驾驶的吉AVR0**号轿车的所有人系原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2013年8月3日至2014年8月2日，其中商业保险中第三者责任保险的保险限额为300000元，机动车损失保险的保险限额为50240元，投保了不计免赔险。吉ANS8**号轿车的所有人系宋德威，2013年9月11日冯伟（甲方）与孙佩服（乙方）就赔偿事宜，达成协议，由甲方赔偿乙方所有修车费、停车费、拖车费等损失，2013年10月10日宋德威的车辆损失等损失83671元，由原告赔偿给宋德威。对此事实原告提请宋德威当庭作证，宋德威证实吉ANS8**号轿车是其买梁显洲的车，但未办理过户手续，2013年10月10日张小永将宋德威所有的吉ANS8**号轿车的车辆损失费、拖车费、吊车费、鉴定费共计83671元，已全部给付，宋德威给张小永出具收条一枚，但是将2013年误写为2014年了。对证人证言，被告无异议。经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心作出德价认车字（2013）第292号车辆损失价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：吉ANS8**号车损失价格人民币为：柒万捌仟叁佰柒拾壹元。￥：7，8371.00元。吉AVR0**号车损失价格人民币为：捌仟玖佰柒拾元整。￥：8，979.00元。对此鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司有异议，表示在七日内确定是否要求进行重新鉴定，逾期未提出鉴定，视为放弃鉴定的申请。被告在七日内未向本院提出重新鉴定的申请。此起事故吉ANS8**号轿车的吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费2500元。吉ANR0**号车吊车费1700元、拖车费1100元、鉴定费320元。
本院认为，此起事故经交警部门认定，冯伟承担事故的全部责任，孙佩服无责任，该责任认定符合有关法律规定，本院予以采纳。宋德威当庭证实，已收到原告赔偿的车辆损失等83671元，被告对证人证言无异议，对宋德威的证言，本院予以采信。被告未提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定结论的认同。吉AVR0**号轿车被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业险，故应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业保险限额内赔偿。原告作为吉AVR0**号轿车的所有人，已将吉ANS8**号轿车的车辆损失费、拖车费、吊车费、鉴定费共计83671元，赔偿给吉ANS8**号轿车的所有人宋德威，故原告要求被告赔偿其已给付的吉ANS8**号轿车的损失及其所有的吉AVR0**号轿车的损失，依法应予支持。被告主张的鉴定费属间接损失，不应由被告赔偿，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告吉ANS8**号轿车的车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告吉ANS8**号轿车的车辆损失费76371元（78371元-2000元），吊车费1700元、拖车费1100元。在商业险中的机动车损失保险限额内赔偿吉ANR0**号轿车的车辆损失费8979元，吊车费1700元、拖车费1100元，计90950元；
上列一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，返还原告1097.5元，由被告负担元1097.5，邮寄送达费72元，返还原告36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜成龙
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00046号
被告人蒋兰成，男，1969年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住万州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
指定辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人蒋兰成犯故意杀人罪一案，于2014年4月23日作出（2014）渝二中法刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人蒋兰成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出：本案因民间纠纷引发，社会危害性与其他故意杀人案有区别，蒋兰成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意向被害人家属予以赔偿，无犯罪前科，请求本院不予核准蒋兰成死缓。
经复核查明：2013年10月21日，被告人蒋兰成一家申请的最低生活保障资格在重庆市万州区孙家镇天宝村村民委员会组织的村民听证会上未获通过，其低保资格面临被取消。次日，蒋兰成在村民刘阳安家帮忙操办生日酒宴。午饭后，蒋兰成因低保资格被取消以及其子与人发生纠纷一事和该村村主任屈发忠（被害人，男，殁年54岁）发生口角，蒋兰成用手卡屈发忠颈部，被村民谭地友拉开。谭地友在推蒋兰成的过程中致蒋兰成面部受伤。该村村支书钟昌柱赶到后，蒋兰成要求钟昌柱解决其低保资格被取消以及被打一事。因要求未获满足蒋兰成心生不满，遂返回家中将两把尖刀分别藏于自己的衣袖和裤腿中。当日18时许，蒋兰成在刘阳安家院坝再次向钟昌柱、屈发忠要说法，见屈发忠不予理睬，蒋兰成遂拿出藏在衣袖的尖刀切、刺屈发忠颈部，两人顺坡滚至院坝外农田，蒋兰成再次持刀捅刺屈发忠后，持刀捅伤自己腹部。屈发忠当场死亡，蒋兰成被当场抓获后送往医院救治。经鉴定，屈发忠系生前颈部遭锐器切割、刺击致颈部大血管破裂、大失血死亡。
上述事实，有经一审庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、归案情况说明、人身检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查笔录及照片、两把尖刀及照片、辨认作案工具笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、手印检验报告、DNA鉴定书、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、辨认尸体笔录及照片、住院病历材料、精神病学鉴定书、户口、2014年农村低保听证票、会议记录及蒋兰成一家最低生活保障入户调查表、证人刘某某、钟某某、谭某某等人的证言等证据证实，被告人蒋兰成亦供述，足以认定。
本院认为，被告人蒋兰成因纠纷持刀故意杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节严重、手段极其残忍、社会影响非常恶劣，依法应当判处死刑，但鉴于本案系民间纠纷引发，蒋兰成归案后认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行，依法对其限制减刑。辩护人提出请求不核准蒋兰成死缓的辩护意见不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑初字第00029号以故意杀人罪判处被告人蒋兰成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 杰
代理审判员 贾婷婷
代理审判员 王周瑜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭书佳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第42号
（2013）遵刑初字第42号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月22日出生，汉族，群众，初中文化，现住河北省遵化市。2012年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，经本院决定，2013年2月21日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第008号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员徐千里出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日14时许，被告人李某某醉酒驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶至遵化市丽景花园小区门口附近时，与由东向西骑自行车横过公路的乔连云发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动向遵化市公安交通警察大队报案，并如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人李某某家属与受害人乔连云自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人乔连云陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、遵化市公安局情况说明、赔偿协议书及收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿受害人的经济损失，得到其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张铁军
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一三年三月五日
书记员 冯常莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字1582号
原告：陈田平。
委托代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张国良。
被告：陈兆青。
委托代理人：陈永顺。
原告陈田平诉被告张国良、陈兆青不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田平及其委托代理人路学宁，被告张国良，被告陈兆青的委托代理人陈永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田平诉称：原告与被告张国良系朋友关系，与被告陈兆青不认识。2014年1月14日，茂华建筑公司开出两张转账支票，由于原告一时没有进账账号，就将支票交予张国良，张国良将其中一张100000元的支票进到被告陈兆青账户，后两被告不将票据金额交还给原告，原告多次向张国良主张权利，未果。现起诉请求判令：被告陈兆青返还不当得利票据金额100000元，被告张国良承担连带责任。
被告张国良辩称：原告陈述与事实不符。票据款项是原告向我支付工程款，且原告至今尚欠我工资款8万余元。被告陈兆青与我有业务往来，是我的材料供应商。原告与我是亲戚关系，我多次借款给原告。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈兆青辩称：我和张国�之间有业务往来，他给的10万元支票是还给我的材料款，材料款是超过10万元的，还有零头张国良付的是现金。我和原告没有任何关系，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与某建筑公司有施工业务，建筑公司应付原告工程款34万余元。2014年1月14日，建筑公司开出两张转账支票，金额分别为245618元、100000元，原告将该两张支票交给被告张国良，被告张国良将其中一张100000元的支票进到被告陈兆青的账户。原告向被告张国良索要票据款项未果，遂诉来本院。
另查，被告张国良为证明其与原告有经济往来，庭审时提交2013年1月17日原告出具的欠条一张，内容为：今欠张国良人民币壹拾陆万壹仟壹佰捌拾元正。庭审中，被告张国良陈述于2014年1月底给付原告现金8万元、5万元、3万元、1万元，合计17万元，原告仅认可被告张国良给付1万元。
以上事实，有原告提交的支票存根照片、被告张国良提交的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈田平与被告张国良系亲戚关系，有证据证明二人相互之间存在经济往来，且庭审中原告陈田平亦自认收取过被告张国良钱款，而据两被告自述其相互之间也存在业务往来，原告的诉讼请求不符合法律规定的不当得利的构成要件。原告诉称被告不当得利缺乏事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈田平的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈田平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张文明
二〇一六年六月十六日
书记员 李 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18770号
原告：北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区**号乙。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，北京市通州区房屋管理中心工作人员。
被告：于某，男，户籍所在地北京市通州区。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称原告）与被告于某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员雷小云独任审理，后变更承办人及审判程序，组成由本院审判员梁联林担任审判长、人民陪审员谢国钧、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。原告委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费9530.4元及违约金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告购买了通州区颐瑞东里新城乐居小区房屋，并于当天与原告签订了供热采暖合同，并约定了供暖费标准、交费期限以及违约金计算方式等。现被告拖欠供暖费，经索要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交协议书、特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡、《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》、催告函予以证明。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区颐瑞东里小区业主，该房屋建筑面积79.42平方米。2012年10月25日，原告（供热人、乙方）与被告（用热人、甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，合同约定采暖计费面积为79.42平方米，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖费标准为30元/建筑平方米/采暖季。此外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为涉案小区提供供暖服务。经核实，被告于某未交纳自2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计9530.4元。
上述事实，有协议书、《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》、房屋登记表及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告双方签订供暖服务协议后，原告为被告小区提供了供暖服务，被告于某理应交纳相应的供暖费。现原告要求被告支付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某给付原告北京市通州区房屋管理中心2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计9530.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告北京市通州区房屋管理中心负担38元（已交纳），由被告于某负担50，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告于某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁联林
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 喆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5993号
原告吴明有，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告顾文正，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告周莉萍（曾用名周李平），女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吴明有与被告顾文正、周莉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告吴明有于2017年8月10日向本院申请撤回对被告顾文正、周莉萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明有撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收�），由原告吴明有负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年八月十日
代书记员 夏 莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保12号
申请人：李保东，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：常丽霞，女，1982年02月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人李保东与被申请人常丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金1500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常丽霞现金5000元（已交存至本院账户），期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止。
案件申请费70元，由申请人李保东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年五月五日
书记员 王 孟
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初84号
原告：苏芳，女，汉族，1962年2月18日生。
被告：西宁市城东区食品药品和市场监督管理局。
法定代表人：陈强，该局局长。
委托代理人：尹丽霞，该局法制科科长。
原告苏芳诉被告西宁市城东区食品药品和市场监督管理局不履行工商行政登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏芳以被告已经为其办理了营业执照为由，于2017年1月5日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告苏芳撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告苏芳承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年一月五日
书 记 员 王思颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更703号
罪犯程新义，别名程新建，男，1966年3月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲。2001年12月27日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2004年7月3日刑满释放。2008年3月21因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。现在河南省郑州监狱服刑。
因漏罪，河南省获嘉县人民法院于2009年8月31日作出（2009）获刑初字第146号刑事判决，认定程新义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑十四年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元。刑期自2007年6月21日起至2025年6月20日止。判决生效后，于2008年4月16日交付河南省焦作少管所执行刑罚，后调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。本院于2012年9月12日对程新义减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程新义入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2005年4月至2007年2月，该犯多次伙同他人至濮阳县文留镇、鲁河乡、获嘉县等地钻开输油管盗油七次，价值10万余元；漏罪：2005年4月23日、29日，程新义伙同他人在获嘉县亢村镇中洛输油管道打孔盗窃原油共计15余吨，价值4万余元。该犯系累犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯程新义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年7月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2013年4月获得记功；2012年12月被评为监狱改造积极分子，2013年12月被评为监狱改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程新义本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新义减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第903-1号
申请执行人郑建国。
被执行人王贤楼。
被执行人黄碎芳。
申请执行人郑建国与被执行人王贤楼、黄碎芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）温乐商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑建国已向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人未在指定期限内履行还款义务，本院依法查封了被执行人王贤楼名下登记的坐落于乐清市乐成镇潘家垟村的房产。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。因上述房产变价周期较长，本院经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第903号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5290号
原告:王永光，（瓯龙南门江苏铭博建设）。
被告:刘建利。
被告:侯沛梅。
被告:王芹忠。
被告:李清超。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘建利、侯沛梅、王芹忠到庭参加诉讼。被告李清超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款17万元及利息（自2011年11月9日计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月9日，被告刘建利、侯沛梅向原告借款17万元并书面约定月息2分。被告王芹忠、李清超提供书面担保，经催要被告未返还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建利辩称，借款属实。
被告侯沛梅辩称，没有意见。
被告李芹忠辩称，借条上写的是担保人，但是我是实际借款人。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月9日，被告刘建利、侯沛梅向原告借款17万元，约定月息2分并出具借条，被告王芹忠、李清超作为保证人签名担保，借条内容如下：“借条今借王永光现金壹拾柒万元整（170000）元整，月息2分，借款人：刘建利侯沛梅2011年11月9号担保人王芹忠李清超”。借款后四被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告刘建利、侯沛梅向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。双方未约定借款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的责任。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王芹忠、李清超作为担保人应当依法在本金、利息等范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建利、侯沛梅于本判决生效后十日内返还原告王永光借款本金17万元及利息（利息计算如下：按照本金17万元，月息2分的利率，自2011年11月9日起计算至实际付清之日止）。
二、被告王芹忠、李清超对上述还本付息义务承担连带责任。
案件受理费1850元（简易程序），由四被告连带负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内连带与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年九月八日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7073号
原告：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区。
法定代表人：张传卫，董事长。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：亚洲新能源科技工程有限公司，住所地江苏省海门经济技术开发区海门港大兴路8号。
法定代表人：胡国栋，董事长。
委托诉讼代理人：朱锡峰，男，该公司员工。
原告广东明阳龙源电力电子有限公司与被告亚洲新能源科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张威、被告的委托诉讼代理人朱锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币697500元（以下币种同），并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率给付自2014年5月4日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告于2013年7月与其订立《大唐新能源甘肃省酒泉市肃州区东洞滩9MW光伏并网发电项目无功补偿设备采购合同》一份，于当年11月4日接受了其交付的合同约定的设备，应付货款775000元。后被告支付了77500元，尚欠697500元逾期未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告亚洲新能源科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明阳龙源电力电子有限公司支付货款697500元，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付自2014年5月4日起至实际给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元,减半收取5928元，由被告亚洲新能源科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11856元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张瑾
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初319号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人耿某某，女，1953年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。被告人耿某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日被无为县公安局刑事拘留，同年6月6日被无为县公安局监视居住，同年7月26日无为县人民检察院决定对其监视居住，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月21日15时许，无为县公安局襄安派出所民警执勤巡逻发现，位于无为县襄安镇汪桥行政村河口自然村刘社舵家中院内非法种植罂粟，经查证系被告人耿某某所种植，经无为县公安局民警现场清点共计630株，随后公安机关将其全部铲除。另查,2016年5月25日，无为县公安局民警将被告人耿某某抓获。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人丁某甲、丁某乙的证言；被告人耿某某的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某非法种植罂粟原植物630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人耿某某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人耿某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执495号
申请执行人：四川环球电器成套设备有限公司。住所地：什邡市南泉镇。
法定代表人：袁仲志，该公司总经理。
被执行人：成都红燊电气有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：ＸＸ丽，该公司负责人。
本院作出的（2016）川0682民初832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都红燊电气有限责任公司的银行存款293146元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月一日
书记员 夏萌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1479号
原告：沾化县宏运饲料油加工厂，住所地滨州市沾化区海防办事处；
法定代表人：郝改香，职务：经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告:张福强。
原告沾化县宏运饲料油加工厂与被告张福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沾化县宏运饲料油加工厂撤诉。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告沾化县宏运饲料油加工厂负担。
审判员 张玉国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭姗姗
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2016）鲁1603民初1756号案由民间借贷纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
原告沾化县宏运饲料油加工厂与被告张福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沾化县宏运饲料油加工厂撤诉。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告沾化县宏运饲料油加工厂负担。核稿人签发人备注
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1479号
原告：张丽。
被告:沾化鑫世纪化工有限责任公司，住所地滨州市沾化区滨海五机部农场；
法定代表人：宫允禄，职务经理。
委托诉讼代理人：赵全国。系该公司工作人员。
原告张丽与被告沾化鑫世纪化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告张丽负担。
审判员 张玉国
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳平
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2016）鲁1603民初1479号案由追索劳动报酬纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
原告张丽与被告沾化鑫世纪化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告张丽负担。核稿人签发人备注
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第366号
原告魏某甲，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证号码：4414241971********，住五华县横陂镇华阁村。
被告李某，女，1973年5月19日出生，汉族，身份证号码：4414241973********，住五华县横陂镇华阁村。
原告魏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年5月经人介绍与被告认识，在父母的压力下，媒妁之日的摄合下，××××年××月××日到五华县人民政府办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事而吵架没完没了。致使原告根本无法安心工作。2014年3月份带小孩来到东莞我工作的地方把小孩放在我这里，第二天就自己一个人走了。小孩正是上学期间没有上学，我又要上班维持家庭，害我请假带小孩回家里上学。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，现我诉请法院：1、要求判决原告与被告离婚。2、婚生子女魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏莞鸿全部由被告抚养，不要被告抚养费。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原、被告于1995年3月经媒人介绍认识，并逐渐熟悉，原告从此开始主动追求我，双方于××××年××月××日横陂镇人民政府登记结婚。婚后双方相互体贴，相互理解，和睦相处，相亲相爱感情很好，1996年8月家乡生下大女儿，1999年4月夫妻双方去东莞做生意。2000年1月生下二女儿，2001年生下三女儿，2003年生下大儿子，2004年8月回老家小孩读书。原告和他的妈妈，兄弟子嫂的住房都是香港叔叔和婶婶所建的，原、被告的兄弟子女一起住一座房子，原告出外做工，我和小孩在家务农，原告的兄弟子嫂经常欺负和打骂答辩人和小孩，2005年10月份夫妻商量在自己分的一块地建房自己住，建房时原告的妈妈、兄弟子嫂没有帮助，夫妻双方向朋友，外家姐姐和师傅做工欠钱做起六十平方米一层楼。夫妻双方共同完清债务，于2008年8月份做起二楼和三楼，2009年6月份在东莞生下小儿子，夫妻恩爱。答辩人一家过得幸福，别人妒嫉，被答辩人听信妈妈、兄弟子嫂和朋友的摆布，原告拿被告开玩笑出气离婚。我一直在家中操持家务教育小孩读书，勤恳持家，是一位贤惠的妻子，被答辩人经常回家，在外做工钱财寄给答辩人生活用，电话时时问好原告和小孩，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，为了孩子的健康成长，小孩需要双方抚养教育成才，不愿意看到因为离婚而伤害到小孩，让小孩在一个残缺家庭生活成长，我请求法院能够根据案件事实，耐心细致地说服工作，化解原、被告的说服工作，是能够化解原、被告之间的结，维持一个本来不该解体的家庭。
经审理查明，原告魏某甲与被告李某于1995年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女孩魏某戊，；××××年××月××日生育女孩魏某丙；××××年××月××日生育女孩魏某乙；××××年××月××日生育男孩孩魏某丁；××××年××月××日生育男孩孩魏莞鸿。现女孩魏某戊已成年独立生活；其余四个小孩均在校读书，均跟随被告身边生活。原告多数时间在外务工赚钱负责家庭生活，被告在家负责照顾小孩。2013年原、被告婚姻存续期间在五华县横陂镇华阁村建用一幢水泥钢筋结构的房屋三层。2013年至2014年3月间，原、被告婚后因家事琐事发生矛盾，原告于2015年3月19日起诉到本院要求与被告离婚，经人做思想工作，2015年3月27日撤回对被告的离婚起诉，2015年6月，被告带小孩魏某丙到东莞原告打工处，想为魏某丙寻找暑假工作，被告回家的时候，原告还给了被告车费。2015年10月14日，原告以夫妻感情已经破裂、无法与被告共同生活为由再次诉请本院要求与被告离婚，并要求负责抚养小孩魏某丙、魏某乙、魏某丁、魏莞鸿。在审理过程中，原告称夫妻双方感情已经破裂，与被告无法共同生活、从2014年分居至今，被告予以否认，且原告均无提供相关足够的证据予以证实。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识相互谈婚，发展到结婚、生育小孩，结婚时间长，感情基础好，婚后虽因生活琐事而发生纠纷，但没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供足够的证据证实夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。只要今后原、被告双方能在夫妻共同生活中相互沟通、互让互谅、夫妻之间仍有机会和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞玉容
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第366号
原告魏某辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住五华县。
被告李某芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住五华县。
原告魏某辉诉被告李某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某辉、被告李某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年5月经人介绍与被告认识，在父母的压力下，媒妁之日的摄合下，同年10月29日到五华县横陂镇人民政府办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事而吵架没完没了。致使原告根本无法安心工作。2014年3月份带小孩来到东莞我工作的地方把小孩放在我这里，第二天就自己一个人走了。小孩正是上学期间没有上学，我又要上班维持家庭，害我请假带小孩回家里上学。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂，现我诉请法院：1、要求判决原告与被告离婚。2、婚生子女魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁全部由被告抚养，不要被告抚养费。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原、被告于1995年3月经媒人介绍认识，并逐渐熟悉，原告从此开始主动追求我，双方于1995年10月29日横陂镇人民政府登记结婚。婚后双方相互体贴，相互理解，和睦相处，相亲相爱感情很好，1996年8月家乡生下大女儿，1999年4月夫妻双方去东莞做生意。2000年1月生下二女儿，2001年生下三女儿，2003年生下大儿子，2004年8月回老家小孩读书。原告和他的妈妈，兄弟子嫂的住房都是香港叔叔和婶婶所建的，原、被告的兄弟子女一起住一座房子，原告出外做工，我和小孩在家务农，原告的兄弟子嫂经常欺负和打骂答辩人和小孩，2005年10月份夫妻商量在自己分的一块地建房自己住，建房时原告的妈妈、兄弟子嫂没有帮助，夫妻双方向朋友，外家姐姐和师傅做工欠钱做起六十平方米一层楼。夫妻双方共同完清债务，于2008年8月份做起二楼和三楼，2009年6月份在东莞生下小儿子，夫妻恩爱。答辩人一家过得幸福，别人妒嫉，被答辩人听信妈妈、兄弟子嫂和朋友的摆布，原告拿被告开玩笑出气离婚。我一直在家中操持家务教育小孩读书，勤恳持家，是一位贤惠的妻子，被答辩人经常回家，在外做工钱财寄给答辩人生活用，电话时时问好原告和小孩，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，为了孩子的健康成长，小孩需要双方抚养教育成才，不愿意看到因为离婚而伤害到小孩，让小孩在一个残缺家庭生活成长，我请求法院能够根据案件事实，耐心细致地说服工作，化解原、被告的说服工作，是能够化解原、被告之间的结，维持一个本来不该解体的家庭。
经审理查明，原告魏某辉与被告李某芳于1995年3月经人介绍相识，同年10月29日登记结婚；1996年8月7日生育女孩魏某，；2000年1月16日生育女孩魏某甲；2001年12月27日生育女孩魏某乙；2003年7月12日生育男孩孩魏某丙；2009年6月29日生育男孩孩魏某丁。现女孩魏某已成年独立生活；其余四个小孩均在校读书，均跟随被告身边生活。原告多数时间在外务工赚钱负责家庭生活，被告在家负责照顾小孩。2013年原、被告婚姻存续期间在五华县横陂镇华阁村建用一幢水泥钢筋结构的房屋三层。2013年至2014年3月间，原、被告婚后因家事琐事发生矛盾，原告于2015年3月19日起诉到本院要求与被告离婚，经人做思想工作，2015年3月27日撤回对被告的离婚起诉，2015年6月，被告带小孩魏某甲到东莞原告打工处，想为魏某甲寻找暑假工作，被告回家的时候，原告还给了被告车费。2015年10月14日，原告以夫妻感情已经破裂、无法与被告共同生活为由再次诉请本院要求与被告离婚，并要求负责抚养小孩魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁。在审理过程中，原告称夫妻双方感情已经破裂，与被告无法共同生活、从2014年分居至今，被告予以否认，且原告均无提供相关足够的证据予以证实。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识相互谈婚，发展到结婚、生育小孩，结婚时间长，感情基础好，婚后虽因生活琐事而发生纠纷，但没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供足够的证据证实夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。只要今后原、被告双方能在夫妻共同生活中相互沟通、互让互谅、夫妻之间仍有机会和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某辉与被告李某芳离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞玉容
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第222号
上诉人（原审第三人）潍坊超群食品有限公司。住所地：潍坊市奎文区西王尔庄村雷达站中间。
法定代表人李春群，董事长。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德胜，教师。
被上诉人（原审原告）李瑞芬，农民。
被上诉人（原审原告）李正芳，农民。
被上诉人（原审原告）李德成，农民。
被上诉人共同委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
原审被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号内*号楼****室。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人付森，该局工作人员。
山东省潍坊市奎文区人民法院就李德胜、李瑞芬、李正芳、李德成诉潍坊市奎文区人力资源和社会保障局（下称奎文人社局）、潍坊超群食品有限公司（下称超群公司）工伤行政确认一案作出（2014）奎行初字第3号行政判决，超群公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人超群公司的委托代理人李世兰，被上诉人李德胜、李瑞芬、李正芳、李德成及其委托代理人杜玉红，原审被告奎文人社局的委托代理人杜昆明、付森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：李德功生前系第三人超群公司职工，从事门卫工作。2012年12月13日，李德功在超群公司突发疾病，并于同日死亡。原告李瑞芬、李正芳系李德功的姐姐，原告李德成系李德功的哥哥，原告李德胜系李德功的弟弟。原告李德胜于2013年1月14日向被告奎文人社局提出工伤认定申请，要求被告认定李德功之死为工伤。被告受理后，审查了申请人、第三人提交的证据，并进行了调查核实，于2013年11月22日作出2013001号不予认定工伤决定书，认定李德功在休息期间突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款认定工伤的情形，决定不予认定工伤。该决定书于2013年12月27日送达原告李德胜。原告李德胜、李瑞芬、李正芳、李德成不服，提起本案诉讼。一审法院另查明以下事实：第三人超群公司向被告提供的该公司2012年1月1日的《门卫值班时间表》载明的值班人员是李某甲、李德功、鞠某。一审法院审理过程中，原告申请第三人的职工李某甲、鞠某出庭作证。李某甲证实其于2012年农历正月十五后到超群公司工作；鞠某证实其于2012年4月12日到超群公司工作。
一审法院审理认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，奎文人社局负有本行政区域内工伤行政确认的法定职责。《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”本案中，被告于2013年1月14日受理工伤认定申请，于2013年11月22日作出不予认定工伤决定，于2013年12月27日送达，被告作出认定工伤决定的期限违反上述规定，属行政程序瑕疵。被告认定李德功在休息期间突发疾病死亡所依据的证据超群公司2012年1月1日的《门卫值班时间表》不具有证据的真实性，系无效证据，因此，被诉不予认定工伤决定主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告奎文人社局作出的2013001号不予认定工伤决定；二、被告奎文人社局于本判决生效后六十日内对原告李德胜的工伤认定申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告奎文人社局负担。
上诉人超群公司不服一审法院判决上诉称，上诉人2012年1月1日的《门卫值班时间表》及证人鞠某到上诉人处工作的时间均与本案李德功死亡时是否处于工作时间及工作地点无关联性，李德功系正常休息时死亡，并非在工作时间、工作地点死亡。一审法院以与本案无关的《门卫值班时间表》不真实为由判决撤销原审被告奎文人社局作出的不予认定工伤决定显属错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李德胜、李瑞芬、李正芳、李德成答辩称：一、上诉人在工伤认定行政程序中向原审被告提交的《门卫值班时间表》是原审被告据以作出不予认定工伤决定的证据，如该证据与本案无关，则被诉工伤认定决定主要证据不足，应当予以撤销。二、证人李某甲、鞠某、李某乙系上诉人的职工，该三位证人一审出庭时所作证言在内容上相互矛盾，与上诉人向原审被告提交的《门卫值班时间表》也存在矛盾之处，因此原审被告依据对该三人的调查笔录所作出的被诉工伤认定决定亦应予撤销。三、李德功生前是一人在上诉人的传达室上班，吃住在传达室内，其死亡时处于工作时间、工作岗位，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告奎文人社局述称，被诉不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决予以撤销错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人、被上诉人、原审被告向一审法院提交的证据及一审法院依法调取的证据均已随案卷移送本院。根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，从本案原审被告奎文人社局在法定举证期限内向一审法院提交的证据清单以及一审庭审举证情况来看，上诉人在工伤认定行政程序中提交的《门卫值班时间表》是原审被告据以认定李德功系休息期间突发疾病死亡进而作出不予认定工伤决定的证据，在该证据因不具有真实性而被确认为无效证据的情况下，被诉不予认定工伤决定属主要证据不足，依法应予撤销。上诉人所提上诉理由与本案查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊超群食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1059号
申请执行人宾阳县新宾老覃饲料店，住所地宾阳县。
经营者潘慧蓉，女，1966年9月23日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人韦军来，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院在执行宾阳县新宾老覃饲料店与韦军来买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34779.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1059号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第690-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
委托代理人郑嵚，邮行柳江县支行员工。
被执行人黄跃；韦美珠；卢荣柳；徐立克卢荣柳，男，1977年12月10日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦
被执行人徐立克，男，195美珠，女，1985年12月11日出生，壮族，住址同上。系被执行人卢荣柳妻子。8年9月27日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人黄跃，男，1954年9月19日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇大塘东二路**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）江民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐立克有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立克在广西柳江农村合作银行里高支行账号为内的存款60000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发
审判员 何 军
二〇一六年一月十一日
书记员 覃晓霜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1226号
申请执行人：骆邦书，女，1966年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：刘永强，男，1983年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人骆邦书与被执行人刘永强房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提交被执行人可供执行的财产线索。申请人于2017年11月23日以被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产后再申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02611号<\\\/div>
原告陈玉飞，居民。<\\\/div>
被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，地址：恩施市施州大道314号，组织机构代码：18305025-3。<\\\/div>
代表人田锦安。<\\\/div>
委托代理人曾祥福（特别授权）。<\\\/div>
原告陈玉飞诉被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉飞、被告的委托代理人曾祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈玉飞诉称，2000年7月20日，抵押人代友翠与被告签订《抵押合同》一份。自愿以其所有的位于恩施市机场路8号的房产一栋（房产证号：恩施私（字）第××号），为借款人陈静在被告处贷款10万元提供抵押担保。2000年7月18日，恩施市房地产管理局为被告办理了抵押登记，登记抵押权权利存续期自2000年7月18日至2001年12月18日止。期限届满后被告未依法行使抵押权，现抵押权早已消灭，但房屋仍处于抵押登记状态。2002年1月21日，抵押人代友翠因病逝世，其财产共有人（丈夫）陈守清，也于2009年10月15日因病逝世。原告为该房屋继承人，对上述抵押房产享有合法继承权。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认代友翠于2000年7月20日设立的恩施市机场路8号的房屋（房产证号：恩施私（字）第××号）抵押权消灭，并返还房屋他项权证（恩市他字第0975号）；2、被告协助办理抵押注销登记。<\\\/div>
被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告陈述以及提交的证据均予认可，请求法院依法判决。<\\\/div>
经审理查明，2000年7月20日，原告陈玉飞之母代友翠与被告签订《抵押合同》一份，自愿以其所有的位于恩施市机场路8号的房产一栋（房产证号：恩施私（字）第××号），为借款人陈静在被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行贷款10万元提供抵押担保。2000年7月18日，恩施市房地产管理局为被告办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（恩市他字第0975号），抵押权权利存续期自2000年7月18日至2001年12月18日止。2001年7月20日借款期限到期后，因借款人陈静下落不明，被告在诉讼时效期间内未向法院主张行使抵押权。2002年1月21日，抵押人代友翠因病逝世，代友翠的丈夫陈守清也于2009年10月15日因病逝世。房屋他项权证（恩市他字第0975号）现由被告持有和保存。<\\\/div>
另查明，代友翠与陈守清二人育有四子：长子陈玉飞、次子陈玉煌、三子陈玉茂、幼子陈玉胜。2014年10月10日，陈玉飞与陈玉煌、陈玉茂、陈玉胜共同签订了《遗产继承协议书》，协议约定：经继承人陈玉飞、陈玉煌、陈玉茂、陈玉胜四兄弟协商一致认可，由母亲代友翠拥有的恩施市机场路8号房地产一栋（房产证号：恩市私字第××号）归属陈玉飞全部继承，父亲陈守清、母亲代友翠生前的债务由陈玉飞全部承担。<\\\/div>
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证明、《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《房屋他项权证》、恩施市公安局三岔派出所证明、《遗产继承协议书》等证据予以证实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，原告陈玉飞系位于恩施市机场路8号的房屋<\\\/div>
（房产证号：恩施私（字）第××号）的实际所有权人，是本案的适格主体。抵押权人在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，抵押人有权请求注销设立在房屋上的抵押登记。根据，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，即未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭。本案中，原告的母亲代友翠以其房产为陈静在被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行的贷款提供了抵押担保，上述贷款到期后，抵押权人在主债权诉讼时效内也未向抵押人代友翠行使抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本案所涉抵押权已消灭，抵押权人应协助原告陈玉飞办理上述抵押的注销登记，并及时返还原告陈玉飞恩市他字第0975号《房屋他项权证》，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区<\\\/div>
支行就位于恩施市机场路8号的房产（房产证号：恩施私（字）第××号）作为抵押物之抵押权消灭。<\\\/div>
二、被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于本判决生效之日返还原告陈玉飞恩市他字第0975号《房屋他项权证》。<\\\/div>
三、被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支<\\\/div>
行于本判决生效之日起十五日内协助原告陈玉飞办理注销设立在恩施市机场路8号的房产上的抵押登记手续（抵押产权证字号：恩市他字第0975号《房屋他项权证》）。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
受理费2300元，减半交纳1150元，由被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 袁 禹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 简喆”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02611号原告陈玉飞，居民。被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，地址：恩施市施州大道314号，组织机构代码：18305025-3。代表人田锦安。委托代理人曾祥福（特别授权）。原告陈玉飞诉被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉飞、被告的委托代理人曾祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉飞诉称，2000年7月20日，抵押人代友翠与被告签订《抵押合同》一份。自愿以其所有的位于恩施市机场路8号的房产一栋（房产证号：恩施私（字）第××号），为借款人陈静在被告处贷款10万元提供抵押担保。2000年7月18日，恩施市房地产管理局为被告办理了抵押登记，登记抵押权权利存续期自2000年7月18日至2001年12月18日止。期限届满后被告未依法行使抵押权，现抵押权早已消灭，但房屋仍处于抵押登记状态。2002年1月21日，抵押人代友翠因病逝世，其财产共有人（丈夫）陈守清，也于2009年10月15日因病逝世。原告为该房屋继承人，对上述抵押房产享有合法继承权。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认代友翠于2000年7月20日设立的恩施市机场路8号的房屋（房产证号：恩施私（字）第××号）抵押权消灭，并返还房屋他项权证（恩市他字第0975号）；2、被告协助办理抵押注销登记。被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告陈述以及提交的证据均予认可，请求法院依法判决。经审理查明，2000年7月20日，原告陈玉飞之母代友翠与被告签订《抵押合同》一份，自愿以其所有的位于恩施市机场路8号的房产一栋（房产证号：恩施私（字）第××号），为借款人陈静在被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行贷款10万元提供抵押担保。2000年7月18日，恩施市房地产管理局为被告办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（恩市他字第0975号），抵押权权利存续期自2000年7月18日至2001年12月18日止。2001年7月20日借款期限到期后，因借款人陈静下落不明，被告在诉讼时效期间内未向法院主张行使抵押权。2002年1月21日，抵押人代友翠因病逝世，代友翠的丈夫陈守清也于2009年10月15日因病逝世。房屋他项权证（恩市他字第0975号）现由被告持有和保存。另查明，代友翠与陈守清二人育有四子：长子陈玉飞、次子陈玉煌、三子陈玉茂、幼子陈玉胜。2014年10月10日，陈玉飞与陈玉煌、陈玉茂、陈玉胜共同签订了《遗产继承协议书》，协议约定：经继承人陈玉飞、陈玉煌、陈玉茂、陈玉胜四兄弟协商一致认可，由母亲代友翠拥有的恩施市机场路8号房地产一栋（房产证号：恩市私字第××号）归属陈玉飞全部继承，父亲陈守清、母亲代友翠生前的债务由陈玉飞全部承担。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证明、《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《房屋他项权证》、恩施市公安局三岔派出所证明、《遗产继承协议书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈玉飞系位于恩施市机场路8号的房屋（房产证号：恩施私（字）第××号）的实际所有权人，是本案的适格主体。抵押权人在主债权诉讼期间未行使抵押权，抵押权即消灭，抵押人有权请求注销设立在房屋上的抵押登记。根据，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，即未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭。本案中，原告的母亲代友翠以其房产为陈静在被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行的贷款提供了抵押担保，上述贷款到期后，抵押权人在主债权诉讼时效内也未向抵押人代友翠行使抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，本案所涉抵押权已消灭，抵押权人应协助原告陈玉飞办理上述抵押的注销登记，并及时返还原告陈玉飞恩市他字第0975号《房屋他项权证》，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行就位于恩施市机场路8号的房产（房产证号：恩施私（字）第××号）作为抵押物之抵押权消灭。二、被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于本判决生效之日返还原告陈玉飞恩市他字第0975号《房屋他项权证》。三、被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于本判决生效之日起十五日内协助原告陈玉飞办理注销设立在恩施市机场路8号的房产上的抵押登记手续（抵押产权证字号：恩市他字第0975号《房屋他项权证》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。受理费2300元，减半交纳1150元，由被告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁 禹二〇一五年一月十五日书 记 员 简喆”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第36号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：张竞芳，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人张竞芳因与被申请人杨雪英民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张竞芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月九日
书 记 员 黎云香
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终610号
上诉人：蚌埠肿瘤医院，住所地蚌埠市解放北路农机大市场**栋。
法定代表人：黄云生，该院院长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人蚌埠肿瘤医院不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖0311民初684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人与福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司及经办人杨滨签订的是建设工程施工合同，该合同虽是借用福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司的建设工程施工资质，但建设工程施工合同的性质未变，该建设工程位于淮上区人民法院的管辖范围。请求二审法院裁定由蚌埠市淮上区人民法院审理本案。
本院经审查认为：蚌埠肿瘤医院起诉要求确认其与福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司于2013年8月16日签订的建设工程项目资质使用协议书是无效合同，并要求福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司、杨滨返还收取的管理费16万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查蚌埠肿瘤医院提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案的《建设工程项目资质使用协议书》中明确约定“甲、乙双方未尽事宜，可在坦诚、信�的基础上，经充分协商将其补充说明。若协商不成，由甲方所在地法院管辖。”合同甲方签章为福建九鼎建设集团有限公司安徽分公司，其住所地位于蚌埠市清大德人大厦，并不属于蚌埠市淮上区人民法院辖区。经蚌埠市淮上区人民法院向上诉人告知应向有管辖权的法院起诉，上诉人坚持向蚌埠市淮上区人民法院起诉，原审裁定对蚌埠肿瘤医院的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持；但裁定应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条，原审认定事实和适用法律均有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02787号
原告：任清祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号，组织机构代码699287964。
法定代表人：柳文涛，职务执行董事兼经理。
原告任清祥与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任清祥及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任清祥诉称：原告系被告的油漆工。截至2013年12月31日，被告共计拖欠原告工资29764元。2014年1月11日，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2014年1月20日前支付，事后被告仅支付了10000元，至今仍拖欠工资19764元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工资19764元，被告承担诉讼费。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告为被告员工，2013年4月1日至2013年12月31日期间在被告处工作。2014年1月12日，被告向原告出具一份欠条，其上载明，被告欠原告工资29764元，双方约定于2014年1月20日前支付。
2014年3月11日，原告就追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。但被告到期未按时支付。现原告据此要求被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付该29764元中的10000元，因此被告还应支付原告19764元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任清祥工资19764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆品硕装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚丽君
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执800号
申请执行人：韩雪波，男，1973年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王喜江，男，1970年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人韩雪波与被执行人王喜江公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0203民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人给付运输费用及利息等共计35,694元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人银行存款、车辆、证券等情况。本院到不动产登记中心进行查询，未能查到被执行人王喜江不动产登记信息。申请执行人申请将被执行人王喜江纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上，被执行人经本院查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 于源澎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执153号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：黄明辉、杜基伟，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人：谭剑雄，男，汉族，1979年11月4日出生，住广州市越秀区。
被执行人：钟艳岚，女，汉族，1983年10月28日出生，住广州市越秀区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人谭剑雄、钟艳岚仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9111号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人谭剑雄、钟艳岚的住所地及财产所在地位于广州市越秀区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李林雁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初612号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶传福，男，1975年5月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因犯强奸罪于2002年4月24日被本院判处有期徒刑七年，于2008年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人叶传福犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日1时许，被告人叶传福与被害黄某君在乐清市大荆镇下宅垟村乐清市第五人民医院工地因琐事发生口角，后被告人叶传福用手打了被害黄某君头部并将其拉到在地，致使被害黄某君右膝盖骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害黄某君的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶传福已支付被害黄某君部分医药费。
上述事实，被告人叶传福在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单、病历材料、情况说明、证人金某的证言、归案经过说明、被害黄某君的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶传福因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶传福归案后如实供述自己的罪行，且已支付部分医药费，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶传福判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月八日
代书记员 张 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2374-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：赖志强。
被告：张益红。
被告：顾海江。
被告：薛仕程。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告赖志强、张益红、顾海江、薛仕程金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费14408元，减半收取7204元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏丽云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9212号
申请执行人张建国与被执行人陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙0109民初12006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建国于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9212号申请执行人张建国与被执行人陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙0109民初12006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建国于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1841号
申请执行人姚村镇西牛村委会。住所地林州市姚村镇南牛村。
被执行人林州市洹源东义机械厂。住所地林州市姚村镇南牛村西。
姚村镇西牛村委会诉林州市洹源东义机械厂租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月五日
书记员 郝法亮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第506号
原告：欧新伟，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1218
委托代理人：严丹，韶关市法律援助处律师。
被告：欧主清，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1213。
原告欧新伟诉被告欧主清身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧新伟及其委托代理人严丹、被告欧主清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧新伟诉称：原告与被告系同村村民。2014年8月14日被告上门向原告父亲要债，因原告父亲没还钱，被告将原告家的铁门锁上，原告叫别人开了锁。被告就对原告进行殴打，之后离开2、3分钟，被告又回到原告家，用菜刀将原告砍伤。后被送往市中医院十里亭分院住院治疗，经诊断检查为头皮挫裂伤和胸背部软组织挫伤。原告在医院住院治疗11天，花去医疗费用3657.25元，住院期间陪护1人。医生建议原告要加强营养，多卧床休息，全休半个月。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。根据我国《民法通则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，原告依法要求被告承担人身损害赔偿责任。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9829.65元。本案诉讼费由被告承担。
被告欧主清辩称：一、被告上原告家追收其父亲欠款，原告态度恶劣，对被告出口伤人，更是否认借款，对被告推出门外导致双方发生打斗，原告并先使用刀具，造成双方各有伤情。二、打斗事件发生后，原告抢先报警，向办案机关作出歪曲事实真象的陈述，实属恶人先告状的行为。三、原告欧新伟有义务有责任劝说帮助欧水桂归还借款，但欧新伟、吕水连却违背做人的原则，反其道而行，是引发打斗纠纷的根源，应负主要责任。四、打斗发生后，被告受原告欧新伟、吕水连两人同时攻击也身负伤情，被告没有作出要求原告经济赔偿，这是被告与人为善作出的让步。综上所述，请求法院：1、调取被告的伤情检验报告，以审查质证作出合理判决的依据；2、同时审理被告与欧水桂之间的债务纠纷；3、驳回原告不合理诉讼和非分要求；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：因原告欧新伟父亲的欧水桂欠被告欧主清债务，被告欧主清于2014年8月14日上午到原告家上门追讨，并用摩托车锁将原告家门锁住。原告发现之后，向韶关市公安局十里亭派出所报警，派出所公安干警知道是被告欧主清所为后，对欧主清进行了批评教育，并指导其与欧水桂之间债务纠纷应到法院通过民事诉讼解决。同日下午，被告欧主清再次来到原告欧新伟家，发现其锁住原告欧新伟家的摩托车锁已被人打开，且其摩托车锁也不见后，便质问原告欧新伟，双方在争吵中引发冲突，被告欧主清用菜刀殴打原告欧新伟，并致原告欧新伟枕部、腰背、肘部多处损伤，经司法鉴定为轻微伤。原告欧新伟受伤后向韶关市浈江公安分局十里亭派出所报警，十里亭派出所对此案进行了立案调查处理，并作出了韶公浈行罚决字（2014）00920号《行政处罚决定书》，对被告欧主清处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处分。
原告欧新伟受伤后当天到韶关市××医院××里亭分院住院治疗，至2014年8月25日出院，共花去医疗费3657.30元，住院期间陪护人员一人，出院时医生建议：注意休息及饮食，加强营养，多卧床休息，全休半个月。
以上事实有原告提交的原告身份证、住院病历、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、报警回执、行政处罚决定书；有被告提交的证人证词、借条、韶关市中医院住院病人出院证、以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为身体权纠纷。对于本案，被告欧主清到原告欧新伟家上门向原告父亲追讨债务本无可厚非，但被告在追讨债务无果之下，采取非法手段用摩托车锁将原告家大门锁住，且不听派出所干警的批评教育，仍到原告家与原告争吵，并用菜刀将原告打伤，造成原告受伤住院，由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，被告应承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费3657.25元，有医院出具的医疗费收费票据证实，本院予以确认；原告住院11天，出院后全休15天，原告要求被告赔偿误工费64.7／天×26天=1682.2元、护理费120元／天×11天=1320元、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元，理由充分，且没有超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的赔偿限额，故本院对原告的上述赔偿请求予以支持。原告要求被告支付营养费2000元的请求过高，酌情计算营养费1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧主清应于本判决生效后十日内支付原告欧新伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8759.45元
二、驳回原告欧新伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即25元，由被告欧主清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 娟
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00131号
原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜小新，男，1991年8月6日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
指定辩护人程军，河南郑大律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某乙，女，1965年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。系被告人姜小新之母，系姜小新法定代理人。
鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人姜小新犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人杜某乙等提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）鹤刑一初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜小新及附带民事诉讼被告人王书莲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日，被告人姜小新殴打被害人杜某甲（男，殁年29岁）的岳母姜某某，杜某甲等人于当日20时许到姜小新家中对其实施殴打。后姜小新持单刃尖刀到家门口阻拦杜某甲等人离开，杜某甲持铁锹追打姜小新，姜小新持刀捅刺杜某甲左胸部一刀，杜某甲经抢救无效死亡。经鉴定，杜某甲系被他人用单刃刺器刺破心脏致大失血死亡；姜小新作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。姜小新作案后到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人姜小新的父亲姜孟喜赔偿被害人方10000元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人姜某某、于某甲、于某乙、张某某、杨某某、王某甲、王某乙等人分别证实案发前姜小新殴打姜某某，杜某某等人到姜小新家殴打姜小新，姜小新持刀捅刺被害人杜某甲的过程；现场勘验笔录及照片、检查笔录、鉴定意见证实现场地面所留血迹、现场提取的单刃木柄刀上、铁锹柄上、运动鞋上、凉拖鞋上遗留血迹、案发后扣押姜小新所穿的裤子上的血迹均为杜某某所留；提取笔录、辨认笔录证实姜小新辨认并当庭确认现场提取的木柄单刃尖刀是其作案时所用刀具；尸检鉴定意见证实杜某甲系被他人用单刃刺器刺破心脏致大失血死亡；司法鉴定意见证实姜小新作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力；姜小新对案发前殴打姜玉枝，后杜某某与其发生厮打，其持刀杀害被害人杜某甲的犯罪事实供述稳定，该供述在时间、地点、手段等情节与证人王某乙、张某某、于某甲、于某乙、杨某某、王某甲等人的证言相互印证，足以认定。本案另有出警证明、情况说明、人体损伤程度鉴定书、姜小新、杜某甲户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人姜小新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人及附带民事诉讼被告人姜孟喜、王某乙赔偿附带民事原告人杜某乙等经济损失人民币10万元（含已支付的1万元）。
上诉人姜小新及附带民事诉讼被告人王某乙上诉提出，姜小新是在被追打时才持刀捅人，不具有杀人的主观故意；被害人存在过错；一审量刑过重；判决赔偿经济损失10万元无事实根据和法律依据。其辩护人辩护提出，本案系因家庭内部纠纷引发，被害人存在过错，姜小新系初犯、偶犯，量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人姜小新上诉及附带民事诉讼被告人提出姜小新是在被追打时才持刀捅人，不具有杀人的主观故意的上诉理由，经查，有多名证人证实姜小新与杜某甲发生厮打后，姜小新持刀阻拦杜某甲等人离开，杜某甲持铁锹追打姜小新，姜小新持刀捅刺杜某甲，姜小新本人也供述“我就想拿刀杀了他，我就用刀朝他胸部捅”，相关证据足以证实其杀人的主观故意明显，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人姜小新上诉及附带民事诉讼被告人提出判决赔偿经济损失10万元无事实根据和法律依据的上诉理由，经查，原判根据犯罪行为造成的物质损失，并结合被告人的赔偿能力以及案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，一审对附带民事部分的判决并无不当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人姜小新、附带民事诉讼被告人上诉及辩护人提出案发系因家庭内部纠纷引发，被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，案件系因家庭纠纷引发属实，姜小新无故殴打其姑母姜某某在先，杜某甲殴打姜小新在后，双方对案件的引发均有一定责任，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人姜小新、附带民事诉讼被告人上诉及辩护人提出上诉人是初犯、偶犯，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，姜小新仅因生活琐事就持刀将杜某甲杀害，其性质恶劣，罪行严重，依法本应严惩，考虑本案发生在亲属之间，姜小新有自首情节，且在犯罪时系限制刑事责任能力，原判已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人姜小新故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。姜小新所犯罪行严重，应依法惩处。鉴于其有自首情节，犯罪时系限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜小新、附带民事诉讼被告人王某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔玉婷
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00131号
原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜小新，男，1991年8月6日出生，汉族。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
指定辩护人程军，河南郑大律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王书莲，女，1965年9月19日出生，汉族，农民。系被告人姜小新之母。
鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人姜小新犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人杜习顺等提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）鹤刑一初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜小新及附带民事诉讼被告人王书莲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日，被告人姜小新殴打被害人杜某（男，殁年29岁）的岳母姜某，杜某等人于当日20时许到姜小新家中对其实施殴打。后姜小新持单刃尖刀到家门口阻拦杜某等人离开，杜某持铁锹追打姜小新，姜小新持刀捅刺杜某左胸部一刀，杜某经抢救无效死亡。经鉴定，杜某系被他人用单刃刺器刺破心脏致大失血死亡；姜小新作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。姜小新作案后到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人姜小新的父亲姜孟喜赔偿被害人方10000元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人姜某、于某乙、于某甲、张某、杨某、王某、王书莲等人分别证实案发前姜小新殴打姜某，杜某等人到姜小新家殴打姜小新，姜小新持刀捅刺被害人杜某的过程；现场勘验笔录及照片、检查笔录、鉴定意见证实现场地面所留血迹、现场提取的单刃木柄刀上、铁锹柄上、运动鞋上、凉拖鞋上遗留血迹、案发后扣押姜小新所穿的裤子上的血迹均为杜某所留；提取笔录、辨认笔录证实姜小新辨认并当庭确认现场提取的木柄单刃尖刀是其作案时所用刀具；尸检鉴定意见证实杜某系被他人用单刃刺器刺破心脏致大失血死亡；司法鉴定意见证实姜小新作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力；姜小新对案发前殴打姜某，后杜某与其发生厮打，其持刀杀害被害人杜某的犯罪事实供述稳定，该供述在时间、地点、手段等情节与证人王书莲、张某、于某乙、于某甲、杨某、王某等人的证言相互印证，足以认定。本案另有出警证明、情况说明、人体损伤程度鉴定书、姜小新、杜某户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人姜小新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人及附带民事诉讼被告人姜孟喜、王书莲赔偿附带民事原告人杜习顺等经济损失人民币10万元（含已支付的1万元）。
上诉人姜小新及附带民事诉讼被告人王书莲上诉提出，姜小新是在被追打时才持刀捅人，不具有杀人的主观故意；被害人存在过错；一审量刑过重；判决赔偿经济损失10万元无事实根据和法律依据。其辩护人辩护提出，本案系因家庭内部纠纷引发，被害人存在过错，姜小新系初犯、偶犯，量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人姜小新上诉及附带民事诉讼被告人提出姜小新是在被追打时才持刀捅人，不具有杀人的主观故意的上诉理由，经查，有多名证人证实姜小新与杜某发生厮打后，姜小新持刀阻拦杜某等人离开，杜某持铁锹追打姜小新，姜小新持刀捅刺杜某，姜小新本人也供述“我就想拿刀杀了他，我就用刀朝他胸部捅”，相关证据足以证实其杀人的主观故意明显，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人姜小新上诉及附带民事诉讼被告人提出判决赔偿经济损失10万元无事实根据和法律依据的上诉理由，经查，原判根据犯罪行为造成的物质损失，并结合被告人的赔偿能力以及案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，一审对附带民事部分的判决并无不当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人姜小新、附带民事诉讼被告人上诉及辩护人提出案发系因家庭内部纠纷引发，被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，案件系因家庭纠纷引发属实，姜小新无故殴打其姑母姜某在先，杜某殴打姜小新在后，双方对案件的引发均有一定责任，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人姜小新、附带民事诉讼被告人上诉及辩护人提出上诉人是初犯、偶犯，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，姜小新仅因生活琐事就持刀将杜某杀害，其性质恶劣，罪行严重，依法本应严惩，考虑本案发生在亲属之间，姜小新有自首情节，且在犯罪时系限制刑事责任能力，原判已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人姜小新故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。姜小新所犯罪行严重，应依法惩处。鉴于其有自首情节，犯罪时系限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜小新、附带民事诉讼被告人王书莲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔玉婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6393号
原告:成都鑫联众融资担保有限公司。
被告:甘华静。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司诉被告甘华静借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告甘华静的起诉。
案件受理费200元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。
审判员 卢光一
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李蓓菡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04878号
原告：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，组织机构代码20295277-1。
法定代表人：罗克远，董事长。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐洪希，项目负责人，特别授权。
被告：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道永荣街，组织机构代码74530726-9。
法定代表人：刘庆友，执行董事。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司诉被告重庆市庆顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为26534元，由原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘颖华
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人王海亮，男，1990年7月24日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人房太平，女，1991年12月18日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘宏君，男，1987年1月20日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人崔文秀，女，1988年7月17日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人迟福利，男，1978年8月27日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘晶晶，女，1980年1月2日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2017）黑0921执134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王海亮等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初518号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3327号
被执行人：李泽洪，男，1976年4月19日生，住四川省宜宾县。
被执行人李泽洪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第164号刑事判决判处李泽有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李泽洪未能自动履行义务，本院依法对李泽洪并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李泽洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第164号刑事判决中对李泽洪“处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3327号被执行人：李泽洪，男，1976年4月19日生，住四川省宜宾县。被执行人李泽洪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第164号刑事判决判处李泽有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李泽洪未能自动履行义务，本院依法对李泽洪并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李泽洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第164号刑事判决中对李泽洪“处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第13号
原告广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人王宏一，执行董事。
委托代理人苏俊龙、朱华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告石振均。
被告石日杨，成年。
本院在审理原告广西成工华河机械有限公司与被告石振均、被告石日杨担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西成工华河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费613元减半收取306.50元，由原告广西成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 杨 瀚
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 苏以智
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第1号
申请执行人葛XX，男，XX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行葛XX与七台河市XX煤矿提供劳务者受害纠纷（2014）茄宏民初字第29号民事调解一案中，执行标的60000.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人葛XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）茄宏民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年五月二十日
书记员 张福军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保78号
申请人单志强，男，汉族，住胶州市。
申请人吕振秋，女，汉族，住胶州市。
被申请人肖成富，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人单志强、吕振秋与被申请人肖成富等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖成富所有的位于青岛开发区长江中路的房产一处，保全价值3560000元，担保人胶州市亦凡不锈钢制品厂以其所有的位于胶东镇台湾工业园的土地一宗和位于胶州市胶东镇台湾工业园的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1669号民事裁定予以执行，并于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖成富所有的位于青岛开发区长江中路的房产一处,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人胶州市亦凡不锈钢制品厂所有的位于胶东镇台湾工业园的土地一宗，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人胶州市亦凡不锈钢制品厂所有的位于胶州市胶东镇台湾工业园的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 乐
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民富初字第00038号
原告丁某，男。
被告黄某，女。
本院在审理原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 王明华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李志成
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初545号
原告：李长元，男，住珲春市。
被告：栾明民，男，住珲春。
本院在审理原告李长元与被告栾明民民间借贷纠纷一案中，原告李长元于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长元撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李长元负担。
审判员 程 功
二〇一六年三月十四日
书记员 曾子航