wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1526号
原告：王桂英，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王玉，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王帅，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：冯岩，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：计兴辉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。组织机构代码证代码78257415-5。
代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
被告：中华平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。组织机构代码证代码75545246-X。
代表人：张春青，职务：经理。
原告王桂英、王玉、王帅与被告冯岩、计兴辉、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告冯岩涉嫌交通肇事罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1526号
原告：王帅，河北省滦平县人。现住滦平县。
原告：王桂英，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王玉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：冯岩，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
被告：计兴辉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心�公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
代表人：张春青，职务：总经理。
本院在审理原告王帅、王桂英、王玉与被告冯岩、计兴辉、被告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告冯岩涉嫌交通肇事罪，本案需待刑事案件审理后，再进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 苗 地
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终19号
上诉人（原审被告）：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：马耀明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海宝立自动化工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号203室。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人上海宝立自动化工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新源同昌包装材料（泰州）有限公司收到《催缴上诉案件受理费通知》后仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年三月二日
书 记 员 易 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2034号
罪犯蔡传平，男，1977年9月8日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月11日作出（2010）东三法刑初字第554号刑事判决，以被告人蔡传平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡传平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡传平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡传平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡传平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传平减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5943号
原告：李品玉，女，1956年11月14日生，汉族，住启东市。
原告：黄风雷，男，1984年6月19日生，汉族，住启东市。
上述两原告共同委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：黄汉康，男，1962年7月5日生，汉族，住启东市。
原告李品玉、黄风雷与被告黄汉康人格权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告黄汉康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品玉、黄风雷向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款35万元。事实和理由：原告亲属黄振权与被告黄汉康系同胞兄弟，黄振权在被告承包的工地上打工。2015年5月31日，黄振权在工作过程中发生单方交通事故死亡。后双方协成协议，由被告赔偿原告45万元，然被告仅按协议约定支付了10万元，尚余35万元未予支付。
被告黄汉康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李品玉、黄风雷分别系黄振权的夫妻、儿子。黄振权与被告黄汉康系同胞兄弟，黄振权在被告承包的工地打工。2015年5月31日13时20分许，黄振权于苏2**线南通市通州区兴仁镇芦花港村十九组地段发生单方交通事故，致黄振权当场死亡。经交警部门认定，黄振权对本起交通事故负全部责任。同年6月3日，被告黄汉康作出书面承诺，承诺一次性赔偿46万元。6月4日，在李永春、黄振新的见证下两原告与被告签订协议书一份，约定被告在道义上补偿两原告45万元，于协议书签订十日内付10万元，于二十日内再付10万元，余款25万元于2016年春节付款。后被告支付原告10万元，尚余35万元未予支付。
本院认为，两原告与被告系完全民事行为能力人，双方签订的协议内容未违反法律的强制性规定，应视为协议合法有效。被告自愿承诺补偿两原告因黄振权死亡所产生的损失45万元，应视为其真实意思表示，本院依法予以确认。被告应履行给付责任。现被告仅给付10万元，尚余35万元未予支付，故原告起诉要求被告给付赔偿款35万元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄汉康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉康于本判决生效之日起十日内给付原告李品玉、黄风雷350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告黄汉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 倪 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张露辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1330号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]852号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到张则妹个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]852号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初72号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人徐威，男，1976年1月4日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武强县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被武强县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人徐威犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日21时许，被告人徐威在武强县某摄影楼内将店内的三部相机机身、五个相机镜头和一台录像机盒盗走。经武强县价格认定中心鉴定：被盗三部相机机身、五个相机镜头和一台录像机盒的价格为人民币：叁万柒仟贰佰伍拾捌元整。
另查明，在法院审理过程中，被告人徐威的亲属代其退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人徐威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐威的供述，被害人徐某的陈述，证人梁某、曲某的证言，书证扣押决定书及扣押清单、发还物品文件清单、徐威与购买相机人微信交易记录照片、现场勘查笔录、草图及照片、武强县价格认定中心出具的价格认定意见书及价格认定结论明细表、交到条及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐威犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人徐威归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且其亲属代其退赔了被害人的损失，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人徐威要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一七年八月一日
书记员 王 璐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢150号
申请执行人：李敬华，男，汉族，生于1963年1月3日，住邓州市。
被执行人：孙红霞，女，汉族，生于1965年2月9日，住邓州市。
关于李敬华申请执行孙红霞、郭朝旭为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款230000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月七日
书记员 袁万青
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监132号
周道文：
你向我院申诉称，句容市人民法院在执行江苏文华金属制品有限公司为被执行人的案件中存在违法情形，造成公司资金链断裂，损害合法权利，请求我院依法予以纠正。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查认为,你如果对执行依据有异议，可以通过再审、申诉等方式对执行依据提起符合法律规定的救济；如果对执行行为有意义，可以按照法律规定提起执行异议程序。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第512号
罪犯唐清忠，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黄平县。
贵州省黄平县人民法院于2012年9月3日作出（2012）黄刑初字第56号刑事判决，认定被告人唐清忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零5个月。2012年12月13日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月6日起至2016年5月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐清忠在2013年1月至2014年3月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐清忠减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终16号
上诉人（原审被告）：江西省丰和营造集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码913600001582862051。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：井冈山市易安贸易有限公司，住所地井冈山市龙市镇会师路6号，注册号360881210003127。
法定代表人：林振辉，该公司总经理。
上诉人江西省丰和营造集团有限公司因与被上诉人井冈山市易安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初565-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省丰和营造集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在南昌市红谷滩新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的相关规定，本案依法应由上诉人住所地法院即江西省南昌市东湖区人民法院管辖，一审驳回上诉人管辖权异议的裁定有误，请求撤销井冈山市人民法院作出的（2016）赣0881民初565-1号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。上诉人与被上诉人签订的《井冈山市人民防空酒店石材材料供货合同》中约定：“因本合同发生争议……可向原告方所在地人民法院诉讼解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地在井冈山市，故井冈山市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初310号
原告：刘某某，男，1990年4月14日生，住天津市蓟县。
委托代理人：刘富，男，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1981年10月29日生，住五寨县,身份证号:×××。
原告刘某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付油款708184元，从2016年4月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率逾期罚息利率计算的(69449)利息,共计777633元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系成品油买卖合同关系。2013年始，原告向被告出售成品油，至2016年3月28日被告尚欠原告成品油货款708184元。2016年10月2日被告向原告出具欠条确认被告欠原告油款708184元。后经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱，拒绝支付，无奈遂成诉。综上所述，原告认为被告拒付油款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曹某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1.欠据一支，载明：经欠到刘某某油品业务油款708184元柒拾万捌仟壹佰捌拾肆元整，欠款人：曹某某，身份证号×××,2016年10月2日。2.原被告双方的微信聊天记录，时间从2016年2月22日至2017年3月8日，证明：原告一直要求被告清偿欠款。截止2016年3月28日，被告欠原告油款708184元。欠款数额与欠条欠款数额相符。3.视频光盘一张，证明欠条系被告书写。
本院认为本案的争议焦点是：被告是否欠原告油款以及欠款数额。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原、被告系成品油买卖合同关系。2013年始，原告向被告出售成品油，至2016年3月28日被告尚欠原告成品油货款708184元。2016年10月2日被告向原告出具欠条确认被告欠原告油款708184元。原告虽多次催要，但被告一直未付。
本院认为：公民在民事活动中应当遵守法律规定，以诚实信用的原则享受自己的民事权利，履行自己的民事义务。被告曹某某在与原告刘某某的油品交易过程中，原告按约定交付了被告成品油，被告就应当依照约定支付货款。由于被告未按约定及时支付原告货款，致使原告资金未能及时收回，造成的损失被告依法应当予以赔偿。故原告的利息请求本院应予支持。利息的起算日期依双方结账后被告打下的欠据日期确定为宜，据此，依照《民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第6条、第107条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后7日内清偿所欠原告货款708184元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息起算时间从2016年10月2日起至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11576元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员杜棣
二〇一七年十一月十七日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初310号原告：刘某某，男，1990年4月14日生，住天津市蓟县。委托代理人：刘富，男，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告：曹某某，男，1981年10月29日生，住五寨县,身份证号:×××。原告刘某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付油款708184元，从2016年4月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率逾期罚息利率计算的(69449)利息,共计777633元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系成品油买卖合同关系。2013年始，原告向被告出售成品油，至2016年3月28日被告尚欠原告成品油货款708184元。2016年10月2日被告向原告出具欠条确认被告欠原告油款708184元。后经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱，拒绝支付，无奈遂成诉。综上所述，原告认为被告拒付油款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.欠据一支，载明：经欠到刘某某油品业务油款708184元柒拾万捌仟壹佰捌拾肆元整，欠款人：曹某某，身份证号×××,2016年10月2日。2.原被告双方的微信聊天记录，时间从2016年2月22日至2017年3月8日，证明：原告一直要求被告清偿欠款。截止2016年3月28日，被告欠原告油款708184元。欠款数额与欠条欠款数额相符。3.视频光盘一张，证明欠条系被告书写。本院认为本案的争议焦点是：被告是否欠原告油款以及欠款数额。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原、被告系成品油买卖合同关系。2013年始，原告向被告出售成品油，至2016年3月28日被告尚欠原告成品油货款708184元。2016年10月2日被告向原告出具欠条确认被告欠原告油款708184元。原告虽多次催要，但被告一直未付。本院认为：公民在民事活动中应当遵守法律规定，以诚实信用的原则享受自己的民事权利，履行自己的民事义务。被告曹某某在与原告刘某某的油品交易过程中，原告按约定交付了被告成品油，被告就应当依照约定支付货款。由于被告未按约定及时支付原告货款，致使原告资金未能及时收回，造成的损失被告依法应当予以赔偿。故原告的利息请求本院应予支持。利息的起算日期依双方结账后被告打下的欠据日期确定为宜，据此，依照《民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第6条、第107条之规定，判决如下：被告曹某某在本判决生效后7日内清偿所欠原告货款708184元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息起算时间从2016年10月2日起至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员杜棣二〇一七年十一月十七日书记员薛瑞明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1581号
原告孟某，女，1962年出生，汉族，农民。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，男，1983年出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1983年出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司。
地址：枣庄市薛城区永福北路345号。
原告孟某与被告刘某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人宫辉、被告刘某、刘某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告刘某驾驶鲁D75Q**号小型轿车（所有人为被告刘某某），沿曲阜市东宏路由北向南行驶至杏坛路口南200米处，与刘兴志驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘车人原告孟某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故的全部责任。鲁D75Q**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司投有交强险。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费等共计14381.4元。
被告刘某、刘某某辩称，我们的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司投保了交强险。另外，我方已为原告垫付医疗费860元左右。
被告中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司未到庭，未做答辩。
经审理查明：2013年11月4日18时0分许，被告刘某驾驶鲁D75Q**号小型轿车沿曲阜市东宏路由北向南行驶至东宏路杏坛路口南200米处时，与由东向西过道路南行的刘兴志驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人原告孟某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告刘某驾驶机动车观察瞭望不够、驾车未确保安全、行使未保持安全车速承担事故的主要责任，刘兴志驾驶电动三轮车过公路未下车推行、未确保安全承担事故的次要责任，原告孟某无责任。原告孟某受伤后，被送到曲阜市中医院住院治疗9天，被诊断为右距骨骨折，医院出具诊断证明继续给予石膏外固定治疗、加强营养、带药治疗、定期复诊、休息治疗三个月、住院期间陪护1人。原告的月平均工资为2320元，原告的护理人员原告丈夫刘兴志的月平均工资为2933元。
另查明，肇事车辆鲁D75Q**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司投保了交强险。原告住院期间车方已支付原告医疗费860元。庭审后，原告孟某与被告刘某、刘某某达成协议（被告刘某、刘某某已付原告孟某860元，原告不再要求二被告支付赔偿款，二被告也不再要求返还已付的860元，孟某、刘某、刘某某就本交通事故再无其他纠纷，孟某撤回对刘某、刘某某的起诉，案件受理费由原告承担），现原告仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司赔偿交强险限额内的损失14381.4元。
本院认为，被告刘某驾驶机动车观察瞭望不够、驾车未确保安全、行使未保持安全车速承担事故的主要责任，刘兴志驾驶电动三轮车过公路未下车推行、未确保安全承担事故的次要责任，原告孟某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等诉讼请求，应当予以支持。原告孟某与被告刘某、刘某某达成已协议，原告仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司赔偿交强险限额内范围内的损失，不违反法律规定。原告要求的误工费和护理费，其提供了曲阜市红星建筑工程公司的误工证明和工资发放表，本院予以支持。原告要求的营养费，有医院出具的加强营养的证明，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。原告要求的车损，有曲阜市公安局交通警察大队委托曲阜市价格认证中心认证结论，本院予以支持。原告要求的停车费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告交强险范围内的损失包括医疗费3256.4元、误工费7623元（2320元÷30天×9天）、护理费880元（2933元÷30天×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费270元（30元×9天）、交通费200元、车损940元，共计13349.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司薛城支公司
在交强险限额内赔偿给原告13349.4元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2787号
原告：松原龙道商业运营管理有限公司。
法定代理人：蒋介言，总经理。
委托代理人：潘石，吉林巨石律师事务所律师。
被告：常作英，1978年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院于2016年6月6日受理松原龙道商业运营管理有限公司与常作英间借贷纠纷一案，按照松原龙道商业运营管理有限公司提供常作英的送达地址和联系方式无法通知常作英到庭应诉。本院经查证仍无法确定常作英的送达地址或者其他联系方式，松原龙道商业运营管理有限公司亦不能提供常作英现在准确的送达地址。
本院认为，常作英现住址不明，松原龙道商业运营管理有限公司又不能提供常作英准确的送达地址，应认定松原龙道商业运营管理有限公司起诉常作英送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告松原龙道商业运营管理有限公司的起诉。
一审案件受理费296元，退还给原告松原龙道商业运营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 张晓明
二〇一六年九月八日
书 记 员 曲雨阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第647-1号
申请执行人谷庆贺，男，汉族，县委干部。
被执行人鲁海霞，女，汉族，农民。
被执行人贾现华，男，汉族。
谷庆贺与鲁海霞、贾现华民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）莘民一初字第1595号民事判决书已发生法律效力，权利人谷庆贺向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在审理期间查封了鲁海霞、贾现华名下的位于莘县董杜庄镇黑刘家村东头（丈英路西）二层楼房六间及所经营的电动门市部一处，依行服饰有限公司的厂房、车间、机器设备现已逾期。立案执行后，申请执行人谷庆贺向本院提出申请查封鲁海霞、贾现华名下的位于莘县董杜庄镇黑刘家村东头（丈英路西）二层楼房六间及所经营的电动门市部一处，依行服饰有限公司的厂房、车间、机器设备。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封位于莘县莘县董杜庄镇黑刘家村东头（丈英路西）二层楼房六间及所经营的电动门市部一处，依行服饰有限公司的厂房、车间、机器设备。上述房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移证照手续等。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期满前30日内向本院提出继续查封的申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王海江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3164号
申请执行人郭建华，住所地巴林左旗。
被执行人宋志文，地址喀喇沁旗。
委托代理人王瑞平，律师
郭建华申请执行宋志文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初90号判决书，于2016年12月8日向被执行人宋志文发出执行通知书但被执行人宋志文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋志文所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第77号
原告：罗某甲。
委托代理人：沈某。
被告：林某。
原告罗某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年6月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员林森独任审
判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告罗某甲及其委托代理人沈某、被告林某到庭参加诉讼
。
原告罗某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。2005年11
月14日，原、被告登记结婚。2006年6月18日，原、被告生育
一女，取名罗某乙。原、被告婚后感情一般，因性格不和常有争
吵。双方于2009年5月分居至今，分居后女儿一直随原告方生
活。原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。请求判
令：1、准予原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，由被告
支付抚养费。
被告林某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原
、被告于2001年开始认识，后原、被告结婚后，夫妻关系一直
较好，期间因被告与原告母亲有口角，造成被告与原告母亲关
系不和。2、原、被告分居不是事实，原、被告婚后一直共同
生活，原告在武汉进货，被告在路某商业城销售。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，则女儿应由被告抚养
；原、被告共同财产：浙j×××××的尼桑轿车一辆、杭某
某北市场1区204号商铺一间、路某商业城3区929号铺位一间应
当依法分割；原告还应保障被告的住宿。
本院经审理，认定事实如下：2001年，原、被告经人介
绍认识并开始恋爱。2005年11月14日，双方在台州市路某区民
政局登记结婚。婚后，原、被告共同经营商铺，夫妻感情较好
。2006年6月18日，原、被告生育一女，取名罗某乙。2009年11
月，因被告与原告母亲产生口角，原、被告发生争吵，原告动
手打过被告，被告离家居住在娘家至今。原告于2010年6月10
日诉至本院，案经调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、女儿出生户籍证明及
原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告认识时间较长，且自愿登记结婚，
婚后关系尚好，应有一定的婚姻基础。近年来，被告与原告母
亲的家庭摩擦是造成原、被告之间矛盾的主要原因，但夫妻感
情尚未达到破裂的程度。原告动手打被告是不对的，应予改正
。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望
原、被告珍惜夫妻感情，多从家庭、子女健康成长考虑，原、
被告还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年七月十三日
代书记员 刘宇鸣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第873号
原告兰本军，男。
委托代理人刘德利，男。
被告纪鹏，男。
原告兰本军与被告纪鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰本军及其委托代理人刘德利到庭参加诉讼，被告纪鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日下午4点到5点之间，我从排子山去腰坨子方向，被告纪鹏逆向强行超车把我撞了，而且纪鹏超速驾驶，当时把我撞伤了，纪鹏的车着火了，我的车撞坏了。事故发生后，我在长岭县中医院住院治疗6天，花医疗费4319元左右，诊断为脑震荡、头颅部软组织损伤。我的车在满顺快修修理，花了29255元。事故经交警队事故认定，纪鹏负事故全部责任，我无责任。事故发生后，与被告协商不成，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费29255元、两次拖车费1200元、医疗费4319元、误工费485.64元（80.94元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费1000元。
被告纪鹏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日17时30分，被告纪鹏驾驶吉J584**号奇瑞牌小型轿车，沿长岭县乡道001线由东向西行驶，行至长岭县乡道001线41公里加300米处左侧逆向行驶，同由西向东原告兰本军驾驶的吉J56J**号吉利牌小型轿车会车时相撞，造成原告兰本军、被告纪鹏受伤、吉J584**号轿车起火、两车损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第2207222014B00017_01号道路交通事故认定书认定，被告纪鹏应承担此事故的全部责任，原告兰本军无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，诊断为：脑震荡、头顶部、前胸部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，住院6天，花医疗费3161.72元，二级护理6天。原告车辆在长岭县满顺快修保养中心修理，花修理费29255元。另查明，被告纪鹏驾驶车辆吉J584**号车登记证所有人是李勇祥，被告纪鹏在李勇祥处购买车辆后未办理过户手续，车辆实际所有人是被告纪鹏。被告车辆未投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿其车辆修理费29255元、两次拖车费1200元、医疗费4319元、误工费485.64元（80.94元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费1000元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第2207222014B00017_01号道路交通事故认定书、原告陈述、长岭县中医院住院病志、长岭县中医院住院费用清单、长岭县中医院出院诊断书、长岭县中医院门诊票据及住院票据、长岭县满顺快修保养中心票据及书面证明、看车、拖车费票据等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。长岭县公安局交通警察大队的事故认定符合事实与法律，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求医疗费4319元，有正规票据支持，本院予以保护。原告请求误工费485.64元、护理费600元，符合事实与法律规定，本院予以认可。原告请求住院伙食补助费600元，根据吉林省高级人民法院公布的2013年度吉林省人身损害赔偿标准规定，住院伙食补助标准为每人每天50元，因此保护原告住院期间伙食补助费300元（50元／天×6天）。原告请求交通费1000元，无正规票据支持，本院不予保护。原告请求车辆修理费29255元、两次拖车费1200元，有正规票据支持，本院予以保护。本案中，被告车辆未投保机动车第三者责任强制保险，被告纪鹏在此次事故中负全部责任，原告兰本军无责任，被告纪鹏应承担此次事故的全部赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费4319元、误工费485.64元、护理费600元、住院期间伙食补助费300元、车辆修理费29255元、拖车费1200元。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告纪鹏赔偿原告兰本军医疗费4319元、误工费485.64元、护理费600元、住院伙食补助费300元、车辆修理费29255元、拖车费1200元，合计36159.64元。上述款项限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告纪鹏承担480元，由原告兰本军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王立文
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 高志强
二〇一四年七月四日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第873号
原告兰某军
被告纪某
原告兰某军与被告纪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰某军及其委托代理人刘德利到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日下午4点到5点之间，我从排子山去腰坨子方向，被告纪某逆向强行超车把我撞了，而且纪某超速驾驶，当时把我撞伤了，纪某的车着火了，我的车撞坏了。事故发生后，我在长岭县中医院住院治疗6天，花医疗费4319元左右，诊断为脑震荡、头颅部软组织损伤。我的车在满顺快修修理，花了29255元。事故经交警队事故认定，纪某负事故全部责任，我无责任。事故发生后，与被告协商不成，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费29255元、两次拖车费1200元、医疗费4319元、误工费485.64元（80.94元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费1000元。
被告纪某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日17时30分，被告纪某驾驶吉J584**号奇瑞牌小型轿车，沿长岭县乡道001线由东向西行驶，行至长岭县乡道001线41公里加300米处左侧逆向行驶，同由西向东原告兰某军驾驶的吉J56J**号吉利牌小型轿车会车时相撞，造成原告兰某军、被告纪某受伤、吉J584**号轿车起火、两车损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第×××_01号道路交通事故认定书认定，被告纪某应承担此事故的全部责任，原告兰某军无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，诊断为：脑震荡、头顶部、前胸部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，住院6天，花医疗费3161.72元，二级护理6天。原告车辆在长岭县满顺快修保养中心修理，花修理费29255元。另查明，被告纪某驾驶车辆吉J584**号车登记证所有人是李勇祥，被告纪某在李勇祥处购买车辆后未办理过户手续，车辆实际所有人是被告纪某。被告车辆未投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿其车辆修理费29255元、两次拖车费1200元、医疗费4319元、误工费485.64元（80.94元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费1000元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第×××_01号道路交通事故认定书、原告陈述、长岭县中医院住院病志、长岭县中医院住院费用清单、长岭县中医院出院诊断书、长岭县中医院门诊票据及住院票据、长岭县满顺快修保养中心票据及书面证明、看车、拖车费票据等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。长岭县公安局交通警察大队的事故认定符合事实与法律，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求医疗费4319元，有正规票据支持，本院予以保护。原告请求误工费485.64元、护理费600元，符合事实与法律规定，本院予以认可。原告请求住院伙食补助费600元，根据吉林省高级人民法院公布的2013年度吉林省人身损害赔偿标准规定，住院伙食补助标准为每人每天50元，因此保护原告住院期间伙食补助费300元（50元／天×6天）。原告请求交通费1000元，无正规票据支持，本院不予保护。原告请求车辆修理费29255元、两次拖车费1200元，有正规票据支持，本院予以保护。本案中，被告车辆未投保机动车第三者责任强制保险，被告纪某在此次事故中负全部责任，原告兰某军无责任，被告纪某应承担此次事故的全部赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费4319元、误工费485.64元、护理费600元、住院期间伙食补助费300元、车辆修理费29255元、拖车费1200元。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告纪某赔偿原告兰某军医疗费4319元、误工费485.64元、护理费600元、住院伙食补助费300元、车辆修理费29255元、拖车费1200元，合计36159.64元。上述款项限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告纪某承担480元，由原告兰某军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王立文
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 高志强
二〇一四年七月四日
书 记 员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第873号
原告任瑞祥，曾用名任麦收，男，1962年5月25日出生，汉族，石家庄市桥西区。
委托代理人贡伟，井陉县新兴法律服务所法律工作者。
被告贺晓军，男，1973年9月23日出生，汉族，石家庄横空旅行有限公司经理，住石家庄市裕华路西大街142号市。
原告任瑞祥诉被告贺晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞祥的委托代理人贡伟到庭参加诉讼。被告贺晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞祥诉称，原告与被告系亲戚。2012年4月被告为其经营的石家庄横空旅行有限公司业务需要，先后两次以个人名义向原告借款共计9万元，承诺几天归还，但一直未还，2012年5月被告曾给原告4.8万元的转账支票用于还款，但原告到银行后银行称该支票是假的不予兑换，至今借款分文未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款9万元。
被告贺晓军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告贺晓军于2012年4月1日和2012年4月17日向原告借款两次共计9万元，并书写借据，借据载明2012年4月20日归还。到期后一直未还，经原告催要，被告给原告一张上海浦东开发银行4.8万元的转账支票，原告称银行因该转账支票虚假不予兑换。现被告分文未还原告。以上事实有借据2张、转账支票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告两次向原告借款共计9万元，并提交借据为证，故本院对被告向原告借款9万元的事实予以确认。原告有权要求被告偿还借款，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贺晓军于本判决生效之日起15日内偿还原告任瑞祥借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告贺晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年六月十九日
书记员 杨红豆
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第873号
原告刘某某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1974年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 苗志明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初537号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，1986年8月5日出生。2016年3月25日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2017年3月24日解除取保候审。2017年5月9日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年7月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月10日左右的一天晚上，被告人许某某在其位于本区龙池街道XXX路XXX号XXX区X幢X单元XX室的家中容留许某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)；2016年2月17日凌晨，被告人许某某在上述地点容留许某、金某、许建科吸食冰毒。认为被告人许某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人许某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的8日，即自2017年7月14日起至2017年10月5日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月十四日
书记员 樊思文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2428号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：陈丽飞，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，住所地吴江区。
被执行人：郑道早，男，汉族，1977年6月13日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，住所地吴江区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与陈丽飞、郑道早金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈丽飞、郑道早在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。没有查到其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位266239.79元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人陈丽飞、郑道早纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年二月十八日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2428号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陈丽飞，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，住所地吴江区。被执行人：郑道早，男，汉族，1977年6月13日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，住所地吴江区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与陈丽飞、郑道早金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈丽飞、郑道早在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。没有查到其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位266239.79元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人陈丽飞、郑道早纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年二月十八日书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2428号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托代理人王德浩，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：金卫亮，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：郭小红，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与金卫亮、郭小红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人金卫亮、郭小红在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。没有查到其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位399787.06元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人金卫亮、郭小红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年二月十八日书记员 许可檩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第704号
原告蒋宝娣，女，1952年9月20日生，汉族，住舟山市定海
区昌东新村56幢126号501室。
委托代理人殷飞、许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告傅纪海，男，1963年10月12日生，汉族，住舟山市定
海区张家弄1幢603室。
被告张依芬，女，1970年11月27日生，汉族，住舟山市定
海区张家弄1幢603室。
被告傅裕君，男，1965年4月4日生，汉族，住舟山市定海
区昌国街道合源新村17幢47-2号101室。
被告张丽娜，女，1965年2月16日生，汉族，住舟山市定海
区昌国街道合源新村17幢47-2号101室。
原告蒋宝娣与被告傅纪海、张依芬、傅裕君、张丽娜民间
借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理。同日，依据
原告蒋宝娣的财产保全申请，本院依法保全被告傅纪海、傅裕
君、张丽娜的财产。本案于2010年11月23日公开开庭进行了审
理。原告蒋宝娣的委托代理人许凯峰到庭参加了诉讼，被告傅
纪海、张依芬、傅裕君、张丽娜经本院合法送达开庭传票后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告傅纪海与被告张依芬系夫妻关系，被告傅
裕君与被告张丽娜系夫妻关系。2009年7月8日，被告傅纪海因
资金紧张，向原告借款人民币150万元，双方约定月利率2%，
利息每月支付，借款期限至2010年7月8日，由被告傅裕君承担
保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告傅纪海、张依芬、傅裕君、张丽娜均未作答辩。经审理查明，原告蒋宝娣与被告傅纪海、傅裕君于2009年7
月8日签订两份《借款协议书》，分别载明被告傅纪海向原告
借款50万元、100万元，借款期限均自2009年7月8日至2010年7
月8日，并均由被告傅裕君承担保证责任。借款到期后，被告
傅纪海与原告蒋宝娣约定两笔借款期限延长至2010年8月8日。
另查明，被告傅纪海与被告张依芬系夫妻关系，被告傅裕
君与被告张丽娜系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院递交的两份借款协
议书、一份补发婚姻登记证审查处理表、一份档案（婚姻）摘
录专用证明笺等证据予以证实。
本院认为，原告蒋宝娣提供的《借款协议书》表明原告与
被告傅纪海之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借款
协议书上注明了具体的还款日期，期限届满后，经双方协商，
将还款期限延长一个月，现展期已过，债务人仍未履行还款义
务，显属违约，应承担还款的民事责任，故本院对原告要求被
告归还借款的诉请予以支持。两份借款协议书的右下角分别注
有“利息已付到09年12月，每月1万”和“利息已付到09年12
月，每月贰万元正”字样，且原告自认被告已支付利息至2009
年12月8日，故本院认定，原告已向被告收取利息至2009年12
月8日。对于未支付的利息，鉴于原被告约定的借款利率超过
银行同期四倍贷款利率，本院依法认定超过部分无效，利息支
付应以银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限。保证人
傅裕君与债权人蒋宝娣未约定保证责任方式，依法认定为连带
保证责任人，原告于2010年9月26日向本院起诉，该借款尚处
在连带保证责任期限内，故被告傅裕君应承担连带保证责任。
被告傅纪海与被告张依芬系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关
系存续期间所发生的，被告张依芬未提供证明借款属傅纪海个
人债务的证据，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告张依
芬对此应承担共同还款责任。原告对被告张丽娜的诉请，因张丽娜不是借款关系下的保证人，按合同相对性原理，其不应承
担借款协议中保证人的保证责任；鉴于保证行为系单方法律行
为，属无合同利益下的义务承担，应认定保证行为是傅裕君的
个人行为，由其本人承担责任；原告拟以夫妻共同债务而要求
张丽娜共同偿还保证人傅裕君的债务，原告应举证证明被告傅
裕君的个人保证行为是为家庭共同生活所需而作出的，现原告
未举证证实，故本院对原告要求张丽娜承担还款责任的诉请不
予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅纪海、张依芬应于本判决生效之日起十日内共
同归还原告蒋宝娣借款1500000元，并按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍偿付自2009年12月9日至本判决生效之
日止的逾期付款利息；
二、被告傅裕君对上述判决主文第一项确定的被告傅纪海
、张依芬向原告蒋宝娣应履行的给付义务承担连带责任；
三、被告傅裕君承担连带责任后有权向被告傅纪海、张依
芬进行追偿；
四、驳回对被告张丽娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，
合计14150元，由被告傅纪海、张依芬共同负担，被告傅裕君
连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。
代理审判员 李腾云
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 孙丽娜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执109号
申请执行人：黄爱民，居民。
被执行人：赵瑛，居民。
本院在执行黄爱民与赵瑛民间借贷纠纷一案中，经依法调查被执行人赵瑛的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄爱民对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 谈
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初55号
原告王玉美，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住章丘市绣水大街。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人韩琦，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，现住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告王玉美诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村有住宅一套，土地使用证号为0116660。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋中已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。现因涉案房屋旧村改造原告再提起诉讼，显然违背了诚实信用的原则。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，同意被告的答辩意见，本案不属于人民法院受案范围。第三人与原告之间不存在房屋买卖关系，原告是将涉案房屋卖给第三人之父韩庆春，后来韩庆春将该房屋转让给第三人，故第三人在本案中主体不适格，涉案房屋原告卖与第三人之父之后双方从未因该房屋发生过争议，2008年第三人对涉案房屋进行了全部翻建，原告出卖的原房屋已不存在，自2001年7月16日至今第三人对涉案房屋一直占有、使用、收益，对该房屋形成了稳定的占有关系，原告处分该房屋后已丧失了对房屋所涉宅基地的使用权，随之该房屋的物权也已丧失，因该房屋第三人已全部翻建，产权属于第三人，并且第三人在2002年8月12日已将户口迁至贺套村，与原告同为统一集体经济组织成员，故被告与第三人签订的拆迁补偿协议符合法律规定，该协议合法有效，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉，以维护第三人的合法权益。
经审理查明，原告王玉美系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,原告将该处房产卖于第三人之父韩庆春，双方签订了买卖协议并将房产交付于韩庆春，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月17日与第三人韩琦签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告王玉美在贺套村的房产已于2001年卖于第三人之父韩庆春，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人韩琦占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人韩琦就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄商初字第76号
原告：娄某某。
被告：张某某。
原告娄某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月8日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭
，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告娄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院于2010年9月13
日公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告娄某某起诉称：2007年9月12日，被告张某某为其儿
子承建厂房工程需资金周转，向原告借款30000元，原告于当
日去银行取款借给了被告。被告向原告出具了借条一份，约定
：借款期限为一年，月利率一分计算利息。借款到期后，被告
外出音信全无，至今未归还借款。现原告根据《中华人民共和
国民法通则》第八十四条之规定，起诉要求被告立即归还借款
30000元，并支付利息10800元，共计人民币40800元，本案诉
讼费由被告承担。
原告娄某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件及新昌县澄潭镇枣园村民委员会出具
的证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。（2）借条一份，证明2007年9月12日，被告张某某向原
告借款人民币30000元，约定借期为一年，月利率按一分计算
之事实。
（3）取款凭证一份，证明借款来源。
被告张某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为，对原告提供
的证据（1）、（2）、（3），符合证据三性原则，能证明原
告主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2007年9月12日，被告张某某向原告娄某某借款人
民币30000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为月利率1
0‰，借款期限一年。因上述借款本息被告至今未向原告返还
，致纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限及时归还借款并支付约定利息。现被告未及时返
还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合
同中约定借期内月利率10‰，并不违反国家有关民间借贷利率
不得超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的规定。双
方当事人虽未明确言明借条约定的月利率10‰为借款逾期利率
，但从保护债权人的角度出发应理解为双方对逾期利率作了约
定即月利率10‰。故原告诉请要求被告归还借款30000元并支
付自2007年9月13日起至2010年9月12日止的利息10800元，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张某某返还原告娄某某借款本金30000元，并支付自
2007年9月13日起至2010年9月12日止按月利率10‰计算的利息
10800元，合计人民币40800元，限于本判决生效后十日内付清
。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费400元，合计人民币1220元，
由被告张某某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 章永萍
代理审判员 潘志平
人民陪审员 梁毅东
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 胡双英
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保4号
申请人邵鹏，男，汉族，1968年5月28日生，初中文化，住贵州省兴仁县。
被申请人罗仕兴，男，汉族，1968年2月15日生，小学文化，住贵州省兴仁县。
申请人邵鹏于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗仕兴存放于兴仁县人民法院执行局的案件执行款42000元采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邵鹏的诉前财产保全申请符合法律规定，且案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗仕兴存放于兴仁县人民法院执行局的案件执行款42000元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年2月7日至2018年2月6日）。
案件申请费440元，由申请人邵鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二○二○一七年二月七日
书记员 骆应菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23106-23113号
23106号案上诉人（原审原告）：王玉兰。
23107号案上诉人（原审原告）：黄宝笑。
23108号案上诉人（原审原告）：温燕。
23109号案上诉人（原审原告）：麦爱弟。
23110号案上诉人（原审原告）：谭喜。
23111号案上诉人（原审原告）：岑世球。
23112号案上诉人（原审原告）：岑锦堂。
23113号案上诉人（原审原告）：叶宏国。
八案上诉人共同委托诉讼代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市永佳诚租赁有限公司。
法定代表人：姚明森，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市永佳诚租赁有限公司工会基层委员会。
法定代表人：岑宝权。
上诉人王玉兰、黄宝笑、温燕、麦爱弟、谭喜、岑世球、岑锦堂、叶宏国因与被上诉人深圳市永佳诚租赁有限公司、深圳市永佳诚租赁有限公司工会基层委员会股东资格确认纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1301-1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
八案上诉人上诉均请求：1、撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；2、两被上诉人负担案件受理费。
两被上诉人均未到庭应诉、答辩，均未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，八案为股东资格确认纠纷。八案的争议焦点为，上诉人应否享有被上诉人深圳市永佳诚租赁有限公司4.5%的股权，亦即其应否成为该公司的股东。法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东可以用货币出资，也可以用实物等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东会由全体股东组成，有权对公司增加或减少注册资本作出决议。故有限责任公司的股东资格来自于其对公司的出资，权力机构为股东会。本院认为，上诉人的上诉理由均不成立，理由如下：首先，被上诉人原系集体所有制企业改制成有限责任公司，改制过程中八上诉人均未出资，其不符合有限责任公司股东的法定条件。其次，上诉人能否对被上诉人深圳市永佳诚租赁有限公司工会托管90%的股权主张权利。法律规定，集体所有制企业的财产属于职工集体所有，应由全体职工共同处分。企业工会即全体职工均参与的组织，可代表全体职工。被上诉人深圳市永佳诚租赁有限公司在企业改制时，系经全体工会成员同意，作出的以下决议：根据出资额，10%的股权分别转让给11名现职职工；90%的股权仍由工会托管，由全体职工共同所有。事实上，被上诉人深圳市永佳诚租赁有限公司改制后为有限责任公司，按照《公司法》规定，其权力机构为股东会。其《职工大会议事规则》明确规定，涉及公司股权变动等重大事项需由职工大会进行表决，再提交股东大会审定。故上诉人请求对工会托管90%的股权主张权利，应提请召开职工大会，再由职工大会表决是否提交股东大会审定。综上所述，八案上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各人民币926元，由上诉人王玉兰、黄宝笑、温燕、麦爱弟、谭喜、岑世球、岑锦堂、叶宏国各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢127号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：余宏义,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与余宏义罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢127号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：余宏义,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与余宏义罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人余宏义银行存款16189元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2795号
原告：刘本旺，男，汉族，1963年10月19日出生，住安徽省含山县。
被告：毕传树，男，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号，统一社会信用代码91340500740861631C。
负责人：吴俊民，经理。
原告刘本旺诉被告毕传树、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘本旺于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本旺申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘本旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘本旺负担。
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初554号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。
被告：蒲某甲，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
原告杨某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人邓宏艳、被告蒲某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生子蒲某乙的抚养权；3.依法分割位于芜湖市伟星银湖时代1#楼2单元103室的夫妻共同房产；4.依法分割因购房产生的共同债务（见债务清单）；5.依法判令被告支付原告精神损害赔偿50000元；6.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年10月相识恋爱，2001年3月26日按照农村习俗举办了结婚仪式，并于2001年6月18日办理结婚登记，因结婚证丢失于2015年8月1日补办结婚证（补发证件字号BJ340321-2015-002105）。2004年12月5日婚生子蒲某乙出生。由于双方年龄差距较大，婚前了解较少且原告杨某某较为年轻，决定结婚时比较冲动、草率，另原告杨某某与被告蒲某甲结婚前被告已育有两个孩子，加之双方父母对原、被告家庭生活的介入，导致原、被告常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，虽属正常，但被告蒲某甲经常使用家庭暴力解决问题，令原告杨某某无法忍受，原告为家庭辛苦付出，得不到被告蒲某甲的理解和支持，让原告杨某某对这段婚姻彻底失望，现原、被告感情已彻底破裂，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告蒲某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告蒲某甲于2000年相识恋爱，2001年6月18日办理结婚登记，后因证件遗失于2015年8月1日补办结婚证。2004年12月5日育有一子蒲某乙。原、被告婚姻期间内发生争吵，产生矛盾，故原告杨某某诉至法院，请求与被告蒲某甲离婚。
本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告杨某某与被告蒲某甲结婚已有多年并育有一子，夫妻感情基础较为深厚，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂，被告蒲某甲亦在庭审中表示悔改并多次请求法庭给予机会获取原告杨某某的谅解。故今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，且和睦的家庭关系更有利于婚生子蒲某乙的成长。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费650元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11979号
原告：吴兴才，男，1939年7月26日生，汉族，住江阴市。
被告：顾富金，男，1953年12月14日生，汉族，住江阴市。
原告吴兴才诉被告顾富金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告吴兴才到庭参加诉讼，被告顾富金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴才向本院提出诉讼请求：1、判令顾富金立即归还借款150000元和利息（本金50000元自2013年8月16日起至给付之日止按年息10%计算，本金100000元自2013年9月10日起至给付之日止按月息10%计算）；2、本案诉讼费由顾富金承担。事实和理由：顾富金因经营需要于2013年8月16日和9月10日两次向他借款合计150000元，并出具了借款凭证。后他多次催讨无果。
被告顾富金书面辩称，他因承接工程需要向吴兴才借款，目前无力归还借款及利息。
经审理查明：顾富金分别于2013年8月16日、9月10日向吴兴才出具收据2份。2013年8月16日收据载明：“交款单位今借吴兴财，收款方式现金，人民币（大写）伍万元正￥50000，收款事由借1年年息1分”；2013年9月10日收据载明：“交款单位今借吴兴财，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元正￥100000，收款事由借1年月息1分”。顾富金在上述2份收据上均落款“借款人顾富金”并捺指印。后顾富金又分别于2015年8月16日、9月10日向吴兴才出具借条各1份，2015年8月16日借条载明：“顾富金2013年8月16日借吴兴才现金伍万元正，年息1分10000元，合计本金加利息陆万元正。还款日期2016.8月16日还清”；2015年9月10日借条载明：“顾富金2013年9月10日借吴兴才现金壹拾万元正，月息1分24000元，合计本金加利息壹拾贰万伍仟元。还款2016.9月10日还清”。2017年7月29日，顾富金在上述2份借条上书写“本金利息未还”。因顾富金未归还借款，吴兴才于2017年9月4日具状起诉来院。
审理中，关于借款的资金来源，吴兴才称他自2000年起即把钱存在江阴市凯育热电有限公司（以下简称凯育公司），出借给顾富金的150000元都是存款到期后凯育公司返还给他的，他也都是以现金方式交付给顾富金的。其中2013年8月16日的50000元实际借款时间为2012年8月16日，约定借期一年年息1分，顾富金也出具了收据，并按照约定支付了一年的利息5000元，借款到期后顾富金重新出具了2013年8月16日的收据。
上述事实，有收据、借条、凯育公司的证明等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾富金向吴兴才借款150000元，有收据及借条为凭，顾富金亦认可向吴兴才借款的事实，故本院对借款事实予以确认。吴兴才称2013年8月16日收据载明的50000元实际借款时间为2012年8月16日，借款时也有收据，后顾富金支付了一年的利息5000元并重新出具了2013年8月16日的收据，顾富金对此未作出抗辩，且该利息未超过法律规定的标准，本院予以认可，不影响本院对借款本金的认定。根据收据载明的借款期限及借条载明的宽限期，借款150000元的还款期限已届满，故顾富金对借款150000元应负归还之责。顾富金未提供在借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。借款约定了借期及利息，属定期有息借贷，顾富金主张借款50000元自2013年8月16日起至实际给付之日止按年息10%计算利息，符合双方的约定，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持;双方约定借款100000元的利息为月息1分,结合2015年9月10日借条结算的利息金额24000元,应理解为月息1%,吴兴才主张借款100000元按月息10%计算利息与双方约定不符且于法无据，故借款100000元的利息应自2013年9月10日起至实际给付之日止按月息1%计算,对超出部分本院不予支持。顾富金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾富金应归还吴兴才借款150000元，并负担借款50000元自2013年8月16日起按年利率10%、借款100000元自2013年9月10日起按月利率1%计算的利息（均计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴兴才。
二、驳回吴兴才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元（吴兴才已预交），由顾富金负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴兴才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1845号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市思娴便利店，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业区*期***号厂房四411-412。
经营者：林永生。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市思娴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1352号
原告：冯庆禄，男，1993年10月19日出生，汉族，现住清河县.
委托诉讼代理人：李月明，男，河北至尊律师事务所律师。
被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号。
法定代表人：邸智彬，该公司总经理。
被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄村。
负责人：邸智彬，该公司经理。
原告冯庆禄与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯庆禄的委托诉讼代理人李月明到庭参加诉讼，被告河北恒实房地产开发有限公司、被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯庆禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告逾期交房违约金7064元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日原告和被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城23幢2单元601号房，合同约定的交房日期为2016年6月30日前，如逾期交付，自应交房第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。涉案总房款为279197元，实际交房日期为2017年3月10日，逾期交房253天，逾期交房违约金为7064元，被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司系被告河北恒实房地产开发有限公司的分公司，经协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。
原告提供的证据如下：
1、商品房买卖合同。2、收款收据。3、个人住房借款合同。4、中国建设银行还款明细。5、领钥匙装修须知。6、被告工商登记信息。
河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年4月29日，原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清河县开发的国富奥城小区单元楼，总价款279197元，交房日期为2016年6月30日，交接房屋的条件为经验收合格，被告交付时应书面通知买受人办理交付手续。约定逾期交房，被告支付自应交房之次日至实际交付之日，按已交房款的日万分之一计算的违约金。被告于2016年4月19日已将上述房款收讫，原告于2017年3月10日领取房屋钥匙，原告以被告逾期交房253天向被告主张逾期交房违约金。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，对原告提交的证据予以采信，认定被告已按合同约定交付了房款，被告交付房屋比合同约定时间迟交253天，应支付逾期交房违约金为7064元。原告要求被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司支付违约金，因该公司已做了工商登记，领取了营业执照，具备参与诉讼的的主体资格，应承担民事责任。河北恒实房地产开发有限公司作为总公司承担违约责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司于本判决生效之日起三日内给付原告邸智彬违约金人民币7064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1352号
原告：冯庆禄，男，1993年10月19日出生，汉族，现住清河县。
被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码911300001043661709。
法定代表人：邸智彬，系该公司总经理。
被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄，统一社会信用代码91130534662205523N。
负责人：邸智彬，系该公司经理。
原告冯庆禄与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
冯庆禄诉称，2016年4月29日原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城商品房一处，被告未在合同约定的交房日期按时交房，按照合同约定被告应支付违约金7064元。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
河北恒实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北恒实房地产开发有限公司的住所地是石家庄市建设南大街150号，本案应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地是河北省，原告有权选择由清河县人民法院管辖符合法律规定，故被告河北恒实房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回河北恒实房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张长顺
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初103号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人谢某，男，公民身份号码×××6112，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局行政拘留十日，同日转为强制隔离戒毒二年。2015年9月25日被雷州市公安局刑事拘留。因雷州市人民检察院不予批捕，于2015年10月7日被释放，2015年12月19日被批准逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月30日17时许，购毒人员徐某通过电话向被告人谢某提出购买50元毒品海洛因，谢某同意并约定在雷州市龙门镇农垦医院门口处交易。不久，谢某来到约定地点与徐某相遇，徐某将50元人民币交给谢某，谢某接过钱后即将1小包用红色吸管包装的可疑毒品交给徐某，当他们交易完毕后，即被公安干警抓获。缴获徐某向被告人谢某购买的1小包毒品，经鉴定，净重0.04克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日17时许，购毒人员徐某通过电话向被告人谢某提出要购买人民币50元毒品海洛因，谢某同意并约定在雷州市龙门镇农垦医院门口处交易。不久，被告人谢某来到约定地点与徐某相遇，徐某将人民币50元交给谢某，被告人谢某接过钱后即将1小包用红色吸管包装的可疑毒品贩卖给徐某，当他们交易完毕后，即被公安干警抓获。当场缴获被告人谢某毒资人民币50元以及徐某向被告人谢某购买的1小包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.04克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1．扣押的毒品、毒资等物证；2．书证：被告人谢某的常住人口信息、到案经过等；3．证人徐某的证言；4．被告人谢某的供述与辩解；5．毒品鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币50元，是被告人谢某的违法犯罪所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，原羁押69日折抵刑期69日，即自2015年12月19日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币50元予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.04克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年三月十八日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪学农。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪忠勇。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
再审申请人倪学农因与被申请人汪忠勇合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，倪学农再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 查秋月
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初231号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人成兵，男，1975年2月2日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人成兵犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月13日中午12时许，被告人成兵在位于南通市通州区张芝山镇老车站饭店吃饭时饮酒。饭后，被告人成兵于当日13时32分左右，驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，当其行驶至南通市通州区张芝山镇政府东侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人成兵血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。
被告人成兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成兵驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人成兵的机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人成兵的常住人口信息等书证；证人陈某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人成兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人成兵当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年四月二十五日
书记员 高竹君
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执15号
申请人李孟霖，女，1988年10月13日生，住武定县狮山镇。
被执行人李秋银，男，1986年8月16日生，住武定县狮山镇。
本院执行的李孟霖申请执行李秋银婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初178号民事判决书，生效法律文书确定被执行人应履行的义务，本院依法于2017年1月6日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位21137.00元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执15号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年二月七日
书记员 王爱康
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2596号
罪犯李志，男，1982年6月7日出生于内蒙古乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年11月16日以（2005）乌刑初字第42号刑事判决,认定被告人李志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳5380元）。判决发生法律效力后，于2005年12月6日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第381号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2014年1月24日裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年1月、6月、10月，2015年2月、5月、10月，2016年2月记功7次，并被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01652号
原告郭某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告赵某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏漫力