徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7342号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：周静，该公司职工。
被告：王根庆，男，1969年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州冠庆商贸有限公司,住所地徐州市卧牛村徐商公路南侧。
法定代表人：王根庆，该公司总经理。
被告：徐州冠庆创大机械铸造有限公司,住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。
法定代表人：王根庆，该公司总经理。
被告：徐州祥华丝绸有限公司,住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路60号。
法定代表人：徐德里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）与被告徐州冠庆商贸有限公司（以下简称冠庆商贸公司）、徐州冠庆创大机械铸造有限公司（以下简称冠庆创大公司）、王根庆、徐州祥华丝绸有限公司（以下简称祥华丝绸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日以（2015）铜商初字第00794号立案受理（原告变更前名称为铜山县农村信用合作联社，以下简称铜山联社），同年11月9日，祥华丝绸公司提出管辖权异议申请，请求移送至徐州市泉山区人民法院审理，经审查，本院认为被告祥华丝绸公司异议成立，于2016年1月25日裁定将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院审查认为，铜山区人民法院裁定移送审理不当，遂向共同的上级法院请示，徐州市中级人民法院审查认为，该案应按主合同即借款合同确定管辖法院，徐州市铜山区人民法院有管辖权，并于2017年7月18日裁定由本院审理。本院于2017年8月8日以（2017）苏0312民初7342号受理此案，受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日、10月13日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人唐飞、周静，被告祥华丝绸公司的委托诉讼代理人权伟、杜成吉到庭参加诉讼，被告冠庆商贸公司、冠庆创大公司、王根庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州冠庆商贸有限公司偿还借款本金7766937.67元、利息7371367.28元（截止2017年9月13日的利息、逾期利息），及至实际履行完毕之日的利息；2.判令担保人徐州冠庆创大机械铸造有限公司、徐州祥华丝绸有限公司、王根庆承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月31日，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）下属单位中山支行（原中山信用分社）与被告徐州冠庆商贸有限公司签订（927）农信借字[2012]第4号流动资金借款合同，借款金额为800万元，期限自2012年1月31日至2013年2月20日止，年利率为11.88%，逾期、挪用则收取罚息、复利，该中山信用分社与被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司、徐州祥华丝绸有限公司、王根庆签订（927）农信借字[2012]第14号保证合同，依据合同约定，原中山信用分社向被告支付借款800万元整（2014年3月27日归还本金233062.33元）。被告不履行合同约定的义务，多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告冠庆商贸公司、冠庆创大公司、王根庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告祥华丝绸公司辩称，1、认为本案在程序上存在问题：两次庭审宣读的起诉状内容并不一致，特别在主体上。我们认为原告对这两份内容不同的起诉状没有作出解释。2、我们2015年10月也收到一份起诉状，我们提出了管辖权异议，徐州中院裁定撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜商辖初字第00794号民事裁定书，也就是说2015年铜山区法院00794号案件是存在的，不知道与（2017）苏0312民初7342号案件是何关系，因此我们认为该案在程序上存在问题。3、认为实体上存在问题：原告提供的证据材料不足以证明贷款的真实性，需提供全部贷款资料；原告提供的担保合同原件在第一页书写四家公司名称时字体为同一人书写，但在书写丝绸公司名称时特意更换书写笔迹；原告提供担保合同仅为最后一页有所谓的签字盖章，最后一页并无正文，中间有正文之处均无借款人担保人签章；丝绸公司从未见过担保合同原件，且原告从未向祥华公司催要过借款，因此不承担担保责任。
经审理查明：2012年1月31日，因购买轮胎，冠庆商贸公司与铜山县农村信用合作联社中山信用分社（以下简称铜山联社中山分社）签订流动资金借款合同一份（合同编号：（927）农信借字[2012]第4号，该合同主要约定：借款金额为800万元；借款期限12个月，自2012年1月31日起至2013年1月20日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20号，借款到期，利随本清；年利率为11.88%的固定利率，合同期内不调整；借款人开立的结算账户名称为：徐州冠庆商贸有限公司，账号3203233401201000049419；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。本合同属于担保人徐州冠庆创大机械铸造有限公司、徐州祥华丝绸有限公司、王根庆与贷款人签订编号为927201214的保证合同项下主合同；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除合同，逾期保证人承担保证责任，或贷款人认为必要和可能的其他措施；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。徐州冠庆商贸有限公司在合同借款人处加盖公章，王根庆在借款人法定代表人处签字按印。
为确保借款合同确实履行，债权人铜山联社中山分社与保证人冠庆创大公司、王根庆、祥华丝绸公司签订编号为（927）农信保字（2012）第14号保证合同，该合同主要约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为800万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。冠庆创大公司、祥华丝绸公司在保证人处盖章，其原法定代表人丁芳、徐德里分别签名按印并加盖私章，王根庆也在保证人处签名按印。经询问原告具体经办人朱新春、张彬，其陈述祥华丝绸公司法定代表人徐德里本人在祥华丝绸公司签署担保合同，祥华丝绸公司的印章也是同时在该公司加盖。保证合同签订后，原告没有交给祥华丝绸公司该担保合同。2014年3月27日原告在祥华丝绸公司账户扣款233062.33元用以偿还冠庆商贸公司借款，为此，祥华丝绸公司多次与原告交涉未果。
2012年1月31日铜山联社中山分社将借款800万元发放到双方约定的账户，借款到期后冠庆商贸公司未足额清偿到期债务。原告铜山联社多次向王根庆、冠庆商贸公司、冠庆创大公司催收借款，2014年3月27日原告铜山联社中山分社在祥华丝绸公司账户扣款233062.33元用以偿还冠庆商贸公司借款本金，截至2017年10月12日被告尚欠本金7766937.67元、利息7232960.45元。
2016年5月3日中国银监会江苏监管局批复同意徐州铜山农村商业银行股份有限公司及其支行、分理处开业，铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告提供的冠庆商贸公司申请贷款的调查报告、流动资金借款合同、祥华丝绸公司股东决议、保证合同、借款借据、账号查询单、本息清单、证人证言、中国银监会江苏监管局的批复及当事人陈述等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告诉讼主体资格问题。铜山农商行中山支行作为铜山农商行的分支机构，虽不具备法人资格，但其作为原告提起民事诉讼主体适格，被告的该项抗辩不能成立。
二、关于借款的真实性及担保责任的问题。冠庆商贸公司因购买轮胎需要，与铜山农商行中山支行签订了金融借款合同，约定了借款金额、期限、利率以及违约责任，该合同内容符合法律规定，且系双方的真实意思表示，依法有效，因合同所产生的债权债务应予以保护，双方当事人均应当严格履行。原告按照约定及时足额向被告冠庆商贸公司发放了800万元贷款，完全履行了借款合同所约定的义务，但被告冠庆商贸公司在借款期限内未能清偿到期债务，期满后，经原告多次催收，至今未能偿还本金及逾期利息，因此，被告应承担全部借款责任，原告要求被告冠庆商贸公司偿付本息的请求，本院予以支持。
祥华丝绸公司法定代表人徐德里在合同保证人处签名捺印，且加盖了该单位公章，作为原告有理由相信其行为系代表祥华丝绸公司的担保行为，结合原告提供的祥华丝绸公司股东决议同意为冠庆商贸公司贷款提供连带责任担保的内容，故祥华丝绸公司担保成立，对其关于公章真实性抗辩不予支持。
冠庆创大公司、王根庆、祥华丝绸公司均以保证人名义签名盖章，保证合同约定了上述保证人承担连带保证责任，该约定依法有效，各保证人合同签订地点不一致、不持有保证合同不影响合同的效力。在被告冠庆商贸公司未履行还本付息义务的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定，对本案全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照上述法律规定，被告冠庆创大公司、王根庆、祥华丝绸公司应对本案尚欠借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后可以依照法律规定向主债务人冠庆商贸公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：…在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同约定还款期限到期日为2013年1月20日，担保合同约定的担保期间为债务期限届满之日起二年，即2013年1月20日起至2015年1月19日，在合同约定的保证期间内，原告于2014年3月27日扣收了祥华丝绸公司账户233062.33元，应认定为铜山农商行要求保证人祥华丝绸公司承担保证责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，即从2014年3月27日开始计算本案诉讼时效，至2015年10月27日原告起诉之日并未超过法定两年的诉讼期间。因此，对原告要求冠庆创大公司、王根庆、祥华丝绸公司对尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州冠庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金7766937.67元及利息（截至2017年10月12日的利息为7232960.45元，自2017年10月13日起以7766937.67元为基数，按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日止）；
二、被告徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆、徐州祥华丝绸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆、徐州祥华丝绸有限公司承担保证责任后，有权向徐州冠庆商贸有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107230元，减半收取53615元，保全费5000元，合计58615元，由被告徐州冠庆商贸有限公司、徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆、徐州祥华丝绸有限公司共同负担（原告已预交，由四被告随上述款项一并给付原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时提交上诉案件受理费。
审判员 冯琨
二〇一七年十二月五日
书记员 李莉