浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商再初字第4号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（其他利害关系人）：范某，女，1978年5月22日
出生，汉族，农民，住金华市金东区孝顺镇下范堂街**号。
委托代理人：王丙。
被申诉人（原审原告）：王甲。
被申诉人（原审被告）：王乙。
委托代理人：成某某。
申诉人范某不服本院就原审原告王甲与原审被告王乙民
间借贷纠纷一案作出的（2008）义民初字第2367号民事判决，
向检察机关提出申诉。浙江省金华市人民检察院于2009年11月
4日作出（2009）金市检民行抗字第74号民事抗诉书，向金华
市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2009年11月
23日作出（2009）浙金民抗字第77号民事裁定书，指令本院再
审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年4月20日公开开
庭进行了审理。抗诉机关浙江省金华市人民检察院指派义乌市
人民检察院检察员金营军、代理检察员陈文出庭支持抗诉。申
诉人范某及其委托代理人王丙、被申诉人王乙的委托代理人成
某某到庭参加了诉讼，被申诉人王甲经本院传票传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
2008年1月9日，原审原告王甲诉称，被告系原告母亲在义乌市实验小学任教时的学生。2004年11月被告去广西�某某
筹建东兴天成房地产公某缺少启动资金，经原告母亲介绍向原
告借款30万元。被告亲笔书写的借条约定每月利息为6600元，
利息在每月15日前付清，本金在两年内归还。借款到期后，被
告因经营不佳，除每月付清利息外，无法按时归还借款本金。
后被告向原告请求延期归还借款本金，并于2007年9月20日由
被告重写借条一份，约定利息按原来的约定计算，同时声明原
借条作废，但未约定归还时间。现原告急需用钱，要求被告立
即归还借款30万元。
原审被告王乙未作答辩。
原审认定，2007年9月20日，被告出具给原告借条一张，
借条载明：“今借王甲人民币叁拾万元正（￥300000），月利
息为人民币陆仟陆佰元正（￥6600），每月15日前支付利息，
同时原有借条作废”。后经原告催讨，被告未还。现原告诉来
本院，要求被告归还借款人民币30万元。
原审认定上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的
借条一份。
原审认为，被告向原告借款人民币30万元未还，事实清
楚，证据充分。被告理应在原告催讨后及时归还借款，拖欠不
还应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决：被告王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29
00元，财产保全费2020元，由被告负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原判认定事实依据
不足，有新的证据证明原审判决错误，导致实体判决有误。理
由如下：
1、根据检察机关对王甲的询问可知，王甲出借的30万元
，借款人是王乙的母亲卢一二，并由卢一二出具借条。王甲与
王乙之间并不存在真实的借贷关系，王乙也未向王甲出具过借
条。本案王乙与王甲之间的借款30万元是卢一二为了王乙夫妻
离婚分割财产而从卢一二向王甲的借款中转移而来，故王乙与
王甲之间的借条并不具备真实性。
2、卢一二与王乙之间并不存在�务转让事实。原审定案
的证据是2007年9月20日王乙出具的30万元的借条，该借条上
虽然书写的出借人是王甲，但这张借条并未交给王甲，王甲对
王乙书写的借条的存在毫不知情。另外，2008年4月15日，卢
一二、王建华向王甲重新出具30万元借条。如果王甲认可卢一
二与王乙的债务转让，则王甲就不可能再持有卢一二出具的借
条。故卢一二与王乙之间的债务转让行为并不合法，王甲对王
乙的债权无效。
3、卢一二作为被告王乙的母亲，代原告王甲请律师起诉
其儿子王乙，其行为违反了法律，严重损害了司法权威和他人
的利益。再审中申诉人范某诉称，申诉人范某与被申诉人王乙原
系夫妻关系，两人于1998年开始共同经营电脑公某，并以公某
经营所得�后购买了金华市金钱小区2幢4单元101室，金华市
金茂大厦170室，义乌市××室等多处房产。2004年王乙去广
某某展。2007年2月，申诉人得知王乙在广西与广西籍女子欧
某某以夫妻名义同居生活，并于2006年10月31日生育女儿王丁
，两人关系因此破裂。在王乙看来，与申诉人离婚已不可避免
，为达到不让申诉人分得财产的目的，即与母亲卢一二合谋串
通被申诉人王甲，于2007年9月20日书写了虚假借条。并借助
王甲向法院提起了虚假诉讼，将义乌市戚继光路17号802室房
产进行查封，领取金钱小区拍卖所得款。王乙从未向王甲借款
，原借条也是卢一二所写。被申诉人恶意串通损害申诉人合法
权益，（2008）义民初字第2367号民事判决认定与事实不符，
请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被申诉人王甲未答辩。
被申诉人王乙辩称，1、王甲在检察院调查时某某确表示
30万元是借给被申诉人王乙使用的，虽然出具借条的是被申诉
人王乙的母亲，但该笔借款的实际使用者为王乙，所以王乙为
借款债务人，被申诉人王乙与被申诉人王甲之间存在真实合法
的借贷关系。2007年9月20日的借条确实由被申诉人王乙所写
，不存在虚假证据问题，王甲也承认确实出借了30万元的借款
。2、卢一二与王乙之间不是债务转让关系，由卢一二对外借
款并出具借条的形式实质是其代为儿子王乙借款的行为，借得
款项后汇给儿子，王乙才是这些款项的实际使用人，卢一二出具的借条和后来由王乙出具借条的行为并不是债务转让的关系
，卢一二�外借款时，债权人也是明知借款实际使用人是王乙
，所以对于最终由谁承担还款，这根本不存在要经过债权人同
意的情况，所以涉案借款系王乙个人借款。
申诉人为证明自己的主张提供以下证据：
1、2009年8月27日义乌市人民检察院对王乙的调查笔录
复印件一份，证明原审原、被告之间不存在真实借贷关系。
2、2009年8月27日义乌市人民检察院对卢一二的调查笔
录复印件一份，证明卢一二直接向王甲借款。
3、2009年8月26日义乌市人民检察院对楼仁光的调查笔
录复印件一份，证明这个案子是卢一二一手操控的。
4、2009年8月19日义乌市人民检察院对王甲的调查笔录
复印件一份，证明王甲与王乙没有债权债务关系及王甲与王乙
的民间借贷案件是虚假诉讼案件。
5、2009年8月21日义乌市人民检察院对吕某某的调查笔
录复印件二份，证明目的同证据4。
6、商品房买卖合同和房屋所有权证复印件各一份，证明
卢一二购房事实。
7、商品房买卖合同和房屋所有权证复印件各一份，证明
王建华购房事实。
8、公某变更登记申请书复印件二份，证明卢一二与人开
办公某、王乙转让公某股权，转让款足以归还借款。
9、国有土地使用权证复印件一份。
证据6-9证明卢一二有借款。10、王建华、卢一二向王甲出具的借条复印件一张，证
明卢一二夫妇与王甲真实债务关系。
11、王乙向王甲出具的借条复印件一份，证明该笔借款
的不真实性。
被申诉人王乙质证认为，对5份调查笔录，说明卢一二借
款的目的是因儿子经营公某的需要，范某也知道存在借款的事
实。吕某某也是知道卢一二借钱是给王乙用的。王甲的笔录也
说明这一点。对商品房买卖合同，证明目的有异议，不能证明
卢一二借款是用于购房，购房是在借款之前。对公某变更登记
申请的证明目的有异议，卢一二有正当职业收入，其有能力负
担，不用借款。王乙的公某变更登记与本案无关，也无法证明
股权转让是1000万元。
被申诉人王乙为证明其辩解，提供以下证据：
1、协议复印件一份，证明王乙从1998年起就负债经营，
且父母不承担为其还款的法律责任。
2、东乙暂住证复印件二份，证明王乙从2004年3月到现
在一直在广西东某某居住。
3、公某某一份，证明吕某某与王乙有�接的经济联系。
4、结婚证复印件一份，证明王乙、范某于2002年12月31
日结婚。
5、离婚生效证明复印件一份，证明王乙、范某于2009年
5月27日离婚。
6、担保抵押合同样本复印件一份，证明卢一二为王乙及
范某在婚姻存续期间借款的事实，因范某不承认而未签字。7、中国工商银行个人业务凭证一组，证明卢一二向吕某
某等人借款的事实。
8、中国工商银行个人业务凭证一组，证明卢一二汇入王
乙帐号的事实。
9、中国工商银行个人业务凭证一组，证明王乙、范某用
借款个人消费的事实。
10、中国工商银行、中国建设银行个人业务凭证各一组
，证明王乙每月向吕某某、王甲、马某某支付利息的事实。
11、王乙、范某离婚庭审笔录复印件第5页，证明范某为
逃避债务而提出离婚及离婚时对马某某、王甲的债务已存在，
范某对此也是明知的事实。
12、稠江派出所立案证据复印件一份，证明范某某家抢
走阳光都市802室内家用电器、家具的事实。
申诉人范某质证认为，对证据1、2、3的真实性、关联性
有异议。对证据4、5没有异议。对证据6的真实性、关联性、
证明目的有异议。对证据7、8、9、10的真实性无法证实，关
联性有异议，没有盖章是肯定有异议的，盖了章的有些看不清
楚，不能看出是谁汇给谁的，用途是什么。对证据11证明目的
有异议，是针对原审被告的诉称进行质证的，对债务也是有异
议。对证据12本身没有异议，但关联性、证明目的有异议。
本院对申诉人、被申诉�提供的证据认证如下：
对申诉人提供的证据1、2、3、4、5、10予以认定。对证
据6、7、8、9的真实性予以认定，证明目的不予认定。对证据
11的证明目的予以认定。对被申诉人提供的证据1不予认定。对证据2、3的真实性
予以认定，关联性不予认定。证据4、5予以认定。证据6不予
认定。证据7、8真实性予以认定，对证明卢一二代王乙借款的
证明目的不予认定。证据9、10、11、12真实性予以认定，证
明目的不予认定。
本院再审查明，2002年12月31日，申诉人范某与被申诉
人王乙在金华市金东区孝顺镇人民政府登记结婚。2008年10月
13日，范某向金华市金东区人民法院提起离婚诉讼，金东区人
民法院于2009年4月12日作出（2008）金甲初字第2573号民事
判决，判决准许范某与王乙离婚。
2008年1月9日，原审被告王乙的母亲卢一二为使申诉人
范某在与其儿子王乙离婚案中少分财产，说服王甲的母亲吕某
某，并在王甲同意以其名义起诉王乙的情况下，以其持有的王
乙于2007年9月20日书写的“借王甲借款30万元”的借条，和
王甲的母亲吕某某一同到浙江商苑律师事务所，办理了委托楼
仁光律师为王甲的诉讼代理人，起诉原审被告王乙的委托手续
。当日，楼仁光律师到本院办理立案手续，同时提交了诉讼保
全申请，本院当日立案。2008年1月17日本院作出（2008）义
民初字第2367号民事裁定，查封被告王乙所有的坐落于义乌市
××室房屋。本院于2008年3月11日公开开庭审理，委托代理
人楼仁光到庭参加诉讼。本院当日作出（2008）义民初字第23
67号民事判决。该案律师代理费、诉讼保全费、案件受理费均
由卢一二支付。
另查明，（2008）义民初字第2367号民事判决生效后，于2009年5月21日申请执行，本院立案号为（2009）金某执字
第3795号执行案。2009年7月10日，本院作出（2009）金某执
字第3795号执行裁定，查封被执行人王乙所有的坐落于义乌市
××都市××号××房产（预售合同号：12××××60）。
2009年10月22日，王甲的母亲吕某某代王甲向本院提交
申请书，以王甲未向本院申请执行，要求撤销该案执行。本院
于2009年11月13日作出（2009）金乙执字第3795号终结执行裁
定。
本院再审认为，本案争议的焦点是原审原、被告之间是
否存在真实合法的借贷关系。根据检察机关对王甲、王乙、卢
一二、楼仁光的调查笔录，及卢一二、王建华夫妻重新出具给
王甲的借条，可以认定原审原、被告之间不存在真实合法的借
贷关系，也不存在债权债务转让的事实。现有新的证据证明原
审认定事实有误，应当纠正。被申诉人王乙辩解其与王甲之间
存在真实借贷关系与事实不符。抗诉机关抗诉理由成立，应予
支持。申诉人请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求合法，
应予支持。原审被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，
判决如下：
一、撤销本院（2008）义民初字第2367号民事判决。
二、驳回原审原告王甲的诉讼请求。
原审案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一〇年六月九日
书记员 王秋香