山西省夏县人民法院民事判决书（2017）晋0828民初1301号原告：景军卫，男，1981年2月1日出生，汉族，运城市村民。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被告：逯建龙，男，1969年12月13日出生，汉族，临汾市汾西县村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，地址:临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。法定代表人：乔建宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。原告景军卫诉被告逯建龙、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景军卫及委托诉讼代理人张红建，被告逯建龙、被告保险公司的委托诉讼代理人闫昱泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景军卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告逯建龙赔偿医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金等费用共计280759.01元，被告保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月25日7时10分左右，被告逯建龙驾驶的×××、×××重型半挂车与原告驾驶的×××小型轿车在临夏线125KM+480KM处十字路口发生交通事故，导致原告受重伤。夏县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告逯建龙负主要责任，原告负次要责任。原告在运城市中心医院住院（2017年5月25日至2017年7月3日）治疗，住院治疗期间由家人一直陪护。原告认为，被告逯建龙应依法承担赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内应承担保险理赔责任。原告为支持其主张提供证据如下：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；证据2、交通事故责任认定书一份；证实原告因交通事故受伤并认定责任划分为被告承担主要责任，原告承担次要责任的事实。证据3、原告住院医疗票据及运城中心医院出具的病历；证明原告因交通事故导致骨折、身体多处受伤进行住院治疗。住院39天，医疗费12张，共支出124108.13元。证据4、原告父亲及儿子的户口本复印件，证实被扶养人情况。证据5、稷山县司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为九级、内固定物取出费15000元、误工期180日、护理期120日、营养期90日。证据6、鉴定费增值税普通发票一份，证实鉴定费用为3500元。证据7、山西省安瑞风机电气保险股份有限公司营业执照和劳动关系证明和误工证明，可以证明原告月收入为2736元。证据8、夏县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，可以证明原告是在山西省安瑞风机电气公司上班，有稳定的收入，高于当地农民的收入。被告逯建龙辩称，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，同意按照责任划分承担赔偿责任。被告逯建龙向本院提交如下证据：汽车转让协议书一份，证实车辆购买情况。被告保险公司辩称，对本起交通事故的发生经过和交警部门作出的交通事故认定书没异议。事故车辆×××号车辆在公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实原告、被告双方的驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效，没有其他拒赔偿情形后，保险公司愿意对原告的合理损失在交强险限额内承担相应赔偿责任。事故认定书显示本起事故造成原告和王保卫、李军师受伤，应当给其他伤者在交强险限额内预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告逯建龙从刘华军处购买解放大型牵引拖挂车一辆（车牌号为×××、晋MY366）。2017年5月25日7时10分左右，被告逯建龙驾驶×××、×××重型半挂车由临汾前往平陆，由北向南行驶至临夏线125KM+480KM处交叉字路口，与由西向东景军卫驾驶的×××小型轿车（上乘坐王保卫、李军师）发生碰撞，造成景军卫、王保卫受伤住院，李军师受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告当天被送往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤，左颞头皮裂伤、左耳擦伤、多发肋骨骨折（左7-12、右4-9）、双肺挫伤、双侧液气胸、胸部及背部皮下积气、腰4/5椎间盘突出（左后型）等。同年7月3日出院，共住院39天，住院花费121771.45元及门诊费用1986.68元。被告逯建龙为原告垫付费用30000元。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故夏公交认字【2017】第096号认定书认定，被告逯建龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故主要责任，原告景军卫行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。乘坐人李军师、王保卫无事故责任。2017年11月4日，原告伤情经山西省稷山司法鉴定中心鉴定并作出山西省稷山司法鉴定中心【2017】临鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为:景军卫双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；景军卫双侧胸壁存留的10处内固定取出费用评定为壹万伍仟元人民币；景军卫的三期评定为：误工期180日，护理期120日，营养期90日。另查明，被告逯建龙驾驶的×××解放牌牵引车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2017年1月29日-2018年1月28日，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告逯建龙驾驶机动车通过十字交叉路口时观察不够，未能让右方来车先行且未能减速慢行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；景军卫驾驶机动车通过十字交叉路口时观察不够，未确保安全，也是事故发生的一个原因，应负事故的次要责任。造成原告损害结果的发生，被告逯建龙理应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆×××、×××重型半挂车已在被告保险公司投保，被告保险公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告景军卫的损失承担赔偿责任，不足部分由被告逯建龙按责任承担赔偿责任。本案中案外两名同车乘坐人王保卫、李军师均书面表示，放弃在交强险限额内对其进行赔偿的权利，故不再为其二人预留交强险份额。原告主张：1、医疗费121771.45元、门诊费用1986.68元，有医院出具的结算单及门诊收费票据证实，予以认定；2、营养费原告主张的标准过高，应计算为30元×90天=2700元；3、住院伙食补助标准过高，应计算为50元×39天=1950元；4、后期治疗费用为15000元，有鉴定意见书在案佐证，予以认定；5、误工费按照平均月收入2736元标准计算共计16416元，原告的主张合理，予以认定；6、护理费应按照每天50元计算为50元×120天=6000元；7、由于原告景军卫系农村户口，未提供证明材料证实其居住生活在城镇一年以上，故伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算为10082×20年×20%=40328元；8、被扶养人景青照生活费9634.8元、景梓源6423.2元，计算标准合理，予以认定；9、精神损失费原告主张6000元，予以认定；10、鉴定费3500元，属于原告合理损失，予以认定。综上本院核定原告景军卫的经济损失为231710.13元（含被告逯建龙垫付的30000元）。原告的医疗费、伙食补助费及营养费、后期治疗费共计143408.13元，应先由被告保险公司在交强险10000元限额内承担，剩余损失133408.13元由被告逯建龙按照70%的主要责任承担93385.69元（含逯建龙垫付30000元），其余损失由原告景军卫自行承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费共计88302元，应由保险公司在110000元的限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计98302元；扣除被告逯建龙所垫付的30000元，被告逯建龙应赔偿原告各项损失共计63385.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景军卫各项损失费用98302元。二、被告逯建龙于本判决生效后十日内赔偿原告景军卫各项损失费用63385.69元。三、驳回原告景军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告景军卫负担150元，由被告逯建龙负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 段国华二〇一七年十二月六日法官助理 任梦梦书 记 员 朱妞妞二〇一七年十二月六日