浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第23号
原告：戴××。
委托代理人（特别授权代理）：鲍××�
委托代理人（特别授权代理）：吴乙。
被告：周××。
被告：吴甲。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：曾××。
原告戴××为与被告周××、吴甲民间借贷纠纷一案，
于2009年1月14日向本院起诉。本院受理后，应原告戴××的
申请，于2009年1月19日对被告周××名下的座落在永嘉县乌
牛镇芦池街67-
1号的房产进行查封保全。本案由审判员戴康强适用简易程序
，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴××及其委
托代理人鲍××，被告周××、吴甲及其共同委托代理人曾×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴××诉称：2007年6月11日，被告周××以急于购
买服装辅料为由向原告借取人民币1000000元，借款期限自200
7�6月11日至2007年6月20日，共10天，约定利息为27‰，若
借款人逾期还款，从逾期之日起按月息加收12‰逾期利息，被
告吴甲对被告周××的借款及产生的利息和相关费用提供连带
保证责任。在被告出具借条的当时，原告依约给付借款，但被告周××在借款到期后未按约履行还款义务。经原告多次催讨
，被告周××一直未予偿还，被告吴甲也未履行担保义务。为
维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告周××偿还借款
本金1000000元及利息（利息按月利27‰，自2007年6月11日开
始计算，随本金同时结清）。2、被告吴甲负连带偿还责任。3
、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递交了
下列证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告�诉讼主体资格。
2、借条一份，以证明被告周××于2006年6月11日向原
告借款1000000元，被告吴甲为该笔借款提供担保的事实。
3、银行本票申请书一份，以证明原告通过池某将该笔借
款，汇给周××的事实。
4、证人池某书面说明、身份证一份，以证明池乙身份及
汇给被告周××1000000元系戴××委托汇入。
5、证人池某证言，以证实钱是由池某代原告向被告汇入
借款1000000元的事实。
被告周××、吴甲辩称：1、本案诉讼主体不符，事实上
原告并没有向原告借款，而是经原告介绍，向第三人池某借款
1000000元。借条是不属实的，被告是向某显芝借款，不是向
原告借款，该事实有银行凭证为据。2、被告只是通过戴××
向某显芝借款1000000元，当时戴×�向被告提供借条一份，
被告只在借条上写了借款金额和用途，其他的都没有写，同时
2007年6月11日被告根本没有拿到钱，而是在6月12日才由池某将有关款项打到被告帐户，而且被告已经将10000元的借款利
息让原告代交给池某了。3、本案被告吴甲对本案所提供的担
保已经超过法定保证期间，保证人只知道是向某显芝借款，同
时双方也没有约定担保时效，依据担保法的规定，债权人应当
自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任
，现主债务履行期届满已1年多，原告均未要求被告吴甲承担
责任，业已超过保证期间。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告周××、吴甲在举证期限内向本院提供了银行转账
凭证二份，以证明借款1000000元是通过第三人池某帐户�入
给周××的的事实。
对原告提供的证据材料，经被告周××、吴甲质证后认
为：对证据1、证据3、证据4无异议，本院予以认定并作为本
案的定案依据。对证据2的三性均有异议，该证据上的借款人
、借款期限、借款利息部分，均为原告后加，而且被告是向某
显芝借款的，并非向原告借款，用途是还银行贷款。对证据5
，该证人证言并不能证明池某是原告叫其代为存款的事实。本
院认为：证据2形式真实，且有两被告亲自签名，两被告虽然
辩称该证据上除借款用途、借款金额为其所写外，其他内容均
为后加，但其并不能提供相应的证据予以证实，而证据5与证
据3均能证实池某代原告向被告周××汇款1000000元的事实，
故对证据2与证据5本院均予以确认�并作为本案的定案依据。
对被告周××、吴甲提供的证据，经原告质证后表示对
该证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为其不能证明
本案借款系池某借给被告的事实。本院认为该证据只能证实池某有将借款汇给被告周××的事实，但并不能证实池某就是本
案借款的出借人，故仅对该证据的真实性予以认可。
经审理本院认定以下事实：被告周××因归还贷款需要
，于2007年6月11日向原告戴××要求借款1000000元，并由被
告周××作为借款人，被告吴甲作为担保人在原告出具的借条
上签字捺印，并预先支付了原告10000元的利息。借条中约定
：借款金额为1000000元，借款期限为2007年6月11日至2007年
6月20日止，月利率为27‰，若借款人不按期归还，从逾期之
日起�月息12‰计收逾期利息，保证人自愿为借款人本金及利
息承担连带责任保证。次日，原告戴××通过池某将该笔借款
通过银行汇给被告周××。借款期限届满后，经原告戴××多
次向被告周××催讨，但被告周××一直未予偿还借款本息，
原告为此向本院起诉。
本院认为：原告戴××与被告周××之间借贷关系明确
，被告周××共欠原告借款1000000元的事实由被告周××亲
自签名并捺印的借条、银行本票申请书、证人证言、银行转账
凭证等证据相印证，足以认定。被告周××应当在双方约定的
还款期限内偿还借款，现被告周××在借款期限届满后经原告
多次催讨一直未予归还，显属违约，原告为此起诉要求其立即
归还借款，理由正当，本院予以支持。至于借款利息，对于已
经支付的期内利息，系双方当事人的自由处分行为，本院不予
干涉，对于借款期限届满后的利息，本院认为双方约定过高，
根据本地区的民间借贷状况并结合本案的实际情况，月利率应
以1%计算为宜。至于原告要求被告吴甲承担连带偿还责任的诉讼主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条
规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。同时《中华人民共和国担保法》第
二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期
间的，债权有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证
人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期
间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证�免除保证责
任。由于原、被告在借据中未对保证方式及保证期间进行约定
，因此被告吴甲对本案诉争借款应按照连带责任保证承担保证
责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，由于
原告未能提供相应的证据证明自己在保证期间内已向被告吴甲
主张权利，故被告吴甲的保证责任，依法予以免除，对原告该
主张，本院不予支持。关于两被告在庭审中提出原告的诉讼主
体不适格，本案的实际出借人应是池某而不是原告的辩解，本
院认为原告所持有的证据以及证人池某的证言，均证实戴××
即为本案诉争借款的出借人，因此原告主体适格，对两被告该
辩解，本院不予采纳。故此，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告周××于本判决生效之日起十日内偿还原告
戴××借款1000000元及利息（利息按月利率1%计算，从2007
年6月21日起算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴××的其他诉讼请求。如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，
共计11900元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇〇九年三月二十六日
书记员 郑晓锋