wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初125号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李瑞新，男，1994年4月17日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，农村居民。因犯盗窃罪于2016年5月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年8月30日被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人胡林，男，1995年2月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。因犯盗窃罪于2016年5月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年8月30日被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李瑞新、胡林犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员熊永忠出庭支持公诉，被告人李瑞新、胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月1日凌晨5时许，被告人李瑞新、胡林在郫县红光镇“动漫之旅”网吧内上网时，趁人不备盗走该网吧32、33号机电脑主机。
2016年8月21日凌晨5时许，被告人李瑞新、胡林在郫县郫筒镇一环路东南段129号“开心网吧”上网时，趁网管不注意，将该网吧内的一台电脑主机盗走，并装在一个事先准备的拉杆箱内将电脑主机盗走。
2016年8月29日凌晨5时50分许，被告人李瑞新、胡林在郫县郫筒镇一里阳光街373号“新盟网吧”上网时，盗走该网吧39、40号机电脑主机。
上述被盗电脑主机均被二被告人低价销赃，所获赃款被耗用。经鉴定，被盗电脑主机共计价值人民币9568元。
另查明，2016年8月30日2时许，公安机关根据线索在成都市青羊区清江中路12号附8号金沙网吧72号、73号将二被告人挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李瑞新、胡林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李瑞新、胡林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李瑞新、胡林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某、胡某、张某的陈述，被告人李瑞新、胡林的供述；案发现场图、被告人指认作案现场和作案工具的笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李瑞新、胡林均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李瑞新、胡林以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞新、胡林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李瑞新、胡林归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李瑞新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人共同退赔上述被害人的经济损失共计人民币9568元。对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一七年三月一日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更405号
罪犯高天宇，男，1992年10月27日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年10月9日作出（2013）倴刑初字第155号刑事判决，以被告人高天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35万元。刑期自2012年9月22日起至2018年9月21日止。2013年11月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑8个月，刑期至2018年1月21日止，罚金人民币35万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高天宇能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯高天宇的减刑意见。
经审理查明，罪犯高天宇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天宇减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2012年9月22日起至2017年9月21日止），罚金人民币35万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5299号
上诉人（原审被告）：赵显五，男，生于1972年4月19日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彦羽，男，生于1979年11月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王万荣(系赵彦羽母亲)，女，生于1952年7月3日，汉族，住河南省镇平县。系赵彦羽之母。
委托诉讼代理人：王智新，河南省镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵显五因与被上诉人赵彦羽为相邻损害防免关系纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵显五委托诉讼代理人郭国敏，被上诉人赵彦羽委托诉讼代理人王万荣、王智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵显五上诉称：1、被上诉人没有有效证据证明其房屋享有法定物权。2、上诉人的树已生长10年有余，被上诉人房屋侵占上诉人宅地，属侵权行为。所种树木原来距离被上诉人房屋较远，只是被上诉人新建房屋西移后才距被上诉人的房屋较近，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
赵彦羽辩称：原判处理正确等。
赵彦羽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，砍掉妨害原告房屋的五棵树。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系东西邻居，原告房屋在东，被告房屋在西。原告房屋西墙外侧种有五棵杨树，系被告种植。经现场勘查，自南向北数五棵树1米高处距离原告西墙分别为0.81米、0.86米、0.89米、0.74米、1.01米，距离原告房屋顶部分别为0.24米、0.2米、1.22米、0.4米、1.05米，原告房屋顶部对应杨树的位置有不同程度的损坏痕迹，树干上有明显的磨损痕迹。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。根据现场勘查，被告赵显五所有的五棵树木距离原告赵彦羽房屋较近，树木与房屋产生碰撞，树木已经对原告房屋造成部分损坏，树干上有明显的磨损痕迹，已经对原告正常使用自己的房屋造成危险和不便，构成妨害。故原告要求被告排除树木对房屋的妨害的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：限被告赵显五于本判决生效之日起十日内清除位于原告赵彦羽房屋西墙外侧的五棵杨树。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查：上诉人种植树木的时间约10年左右，被上诉人现在西屋房屋系2013年翻旧房所造。
本院认为：双方互为邻居，应该和睦相处。赵显五的杨树种植在前，赵彦羽的房屋建设在后，从现场情况看，该树木枝杈的确对房屋会有损害，原判判决赵显五清除树木并无不当，但考虑到赵显五树木种植在先，且尚在生长中的树木，清除树木是为了维护赵彦羽的利益，作为受益人，可以给予对方适当补偿，经本院主持调解，被上诉方也愿意适当补偿，金额以800元为宜。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、赵彦羽于本判决生效后十日内补偿给赵显五800元整。
二审案件受理费50元，由上诉人负担25元，被上诉人负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦 震
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01403号
原告常益诚，男，汉族，1981年2月19日。
被告裴亚奇，女，汉族，1985年1月4日生。
原告常益诚诉被告裴亚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常益诚到庭参加了诉讼，被告裴亚奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告裴亚奇急需资金，2015年12月21日经原、被告协商，由被告裴亚奇在原告处借款人民币15000元，并由被告向原告出具了借条，但未约定偿还时间及利率（或利息），后经原告多次催偿，被告借故推诿偿还。现要求：1、由被告裴亚奇向原告常益诚偿还借款本金人民币15000元；2、案件受理费人民币180元，由被告裴亚奇负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明原告的基本情况。
2、借条1份：证明原告常益诚主张的事实存在。
上述证据经庭审举证，被告裴亚奇因缺席未质证。
原告的证据，被告虽因缺席未质证，但因被告未答辩反驳或举出相反的证据予以对抗，予以认证。
被告裴亚奇缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
因被告裴亚奇急需资金，2015年12月21日经原、被告协商，由被告在原告处借款人民币15000元，并由被告向原告出具了“今借到常益诚现金15000元（壹万伍仟元整。借款人：裴亚奇）”的借条，但未约定偿还时间及利率（或利息），后因催偿未果，原告于2016年6月12日以上述请求为由，向本院提起诉讼。本案在审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本院告知原告要对证据暨借条的真实性与诉讼请求的客观性承担责任。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，因原、被告之间就本案的借款未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款的请求因被告未举证对抗已清偿，理由正当，予以支持。被告裴亚奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裴亚奇向原告常益诚偿还2015年12月21日的借款本金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，因适用简易程序审理减半交纳90元，由被告裴亚奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年七月七日
书记员 陈耀文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15867号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王瑛，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢163号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人李光华
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人李光华金融借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人存款20923元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初866号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：余哲，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李东洋，汉族，农民，住泌阳县。
被告：焦春幸，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王品领，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告余哲、李东洋、焦春幸、王品领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、季元元到庭参加诉讼。被告余哲、李东洋、焦春幸、王品领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告余哲清偿借款本金9.7万元及利息、逾期利息，李东洋、焦春幸、王品领承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告余哲向原告借款20万元，利率月息8.74‰，期限1年。被告李东洋、焦春幸、王品领作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿本息。因此原告提起诉讼。
被告余哲、李东洋、焦春幸、王品领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告余哲与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同在原告处借款20万元。借款合同约定借款用途为购防盗门，利率月息8.74‰，期限12个月，起止日期2015年5月14日至2016年5月14日。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为利随本清。同日，被告焦春幸、王品领与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证担保；被告李东洋向原告出具借款人配偶承诺书，承诺为该笔借款提供连带保证担保。
个人借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
保证合同第一、二、三、四条约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费五千元。该笔贷款利息归还至2016年6月2日。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与四被告签订的个人借款合同、保证合同及出具借款人配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告余哲发放贷款二十万元，被告余哲作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告余哲逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告余哲偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告焦春幸、王品领与原告签订保证合同自愿为借款人提供连带担保，被告焦春幸、王品领向原告出具担保承诺书自愿为借款人提供连带担保。借款人余哲在借款合同到期后未清偿本息，被告焦春幸、王品领应当对主债务及利息、逾期利息承担连带保证责任。原告要求被告焦春幸、王品领对被告余哲借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。被告李东洋签订有借款人配偶承诺书承诺愿意与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任。原告要求被告李东洋对被告余哲借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余哲于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金97000元及逾期贷款利息（从2016年6月3日起至还款之日止，按约定利率月息13.11‰计付）。被告李东洋、焦春幸、王品领承担连带清偿责任。
二、被告余哲于判决生效之日起五日内支付原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费5000元，被告李东洋、焦春幸、王品领承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，保全费44元，合计1157元，由被告余哲、李东洋、焦春幸、王品领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姜丽君
二〇一七年五月九日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初866号
申请人:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被申请人：焦春幸，女，汉族，住泌阳县。
被申请人：王品领，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告余哲、李东洋、焦春幸、王品领金融借款合同纠纷一案，申请人泌阳县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对焦春幸、王品领的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。
本院经审查认为，申请人泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王品领在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的账户存款100000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
对被申请人焦春幸在泌阳县农村信用合作联社大桥储蓄所的账户存款100000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 姜丽君
二〇一七年三月三十日
书记员 王 震
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第228-2号
申请执行人马喜云，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证号×××，现住包头市东河区新兴大街。
被执行人戚玉林，男，汉族，无业，现住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村富康小区。
被执行人罗小林，女，汉族，无业，戚玉林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第598号民事裁定书，被执行人戚玉林、罗小林未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人戚玉林对张永国有到期债权三万元购房款，徐荣（系徐建平、闫洪梅子女）到期债权三万五千元购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
一、扣留在北梁棚户区改造王家圪旦征收工作组处张永国房屋拆迁补偿款三万元
二、扣留在北梁棚户区改造王家圪旦征收工作组处徐荣（系徐建平、闫洪梅子女）房屋拆迁补偿款三万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁欣乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9675号
原告石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘辉育，该公司执行董事。
委托代理人张美员，女，1981年2月19日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。
被告施锻炼，男，1983年10月18日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市瀚员纺织品有限公司与被告施锻炼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美员到庭参加诉讼，被告施锻炼经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年4月1日至4月20日多次向原告购买纺织品。2014年4月21日原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币24309元，并在原告出具的瀚员纺织对账单上签名确认，后被告拒不支付货款。请求判令：被告立即支付原告货款24309元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止）。
被告未作答辩。
原告施锻炼向本院提供对账单一份，以证明被告结欠原告货款24309元的事实。
本院认为，因被告施锻炼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的对账单来源、形式合法，内容可证明被告结欠原告货款24309元的事实，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告施锻炼因生意需要向原告石狮市瀚员纺织品有限公司购买纺织品，双方于2014年4月21日进行结算，被告施锻炼在对账单上签字，确认结欠原告货款24309元。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告石狮市瀚员纺织品有限公司与被告施锻炼达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告签字确认的对账单予以证明，其主张应当得到支持。被告未偿还货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日（即2015年10月8日）起按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故对原告的该主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施锻炼应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款24309元，并自2015年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费690元，由被告施锻炼承担。鉴于公告费已由原告石狮市瀚员纺织品有限公司代交，被告施锻炼应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告石狮市瀚员纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张佩铃
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4140号
原告：通裕重工股份有限公司。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人:司朋朋，该公司法务员。
被告：内蒙古北方重工业集团有限公司。
法定代表人：高汝森，该公司董事长。
原告通裕重工股份有限公司与被告内蒙古北方重工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告通裕重工股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通裕重工股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通裕重工股份有限公司撤诉。
案件受理费31740元，减半收取计15870元，由原告通裕重工股份有限公司负担。
审判员孙福星
二○一七年十二月七日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4140号原告：通裕重工股份有限公司。法定代表人：司兴奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司法务部经理。委托诉讼代理人:司朋朋，该公司法务员。被告：内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人：高汝森，该公司董事长。原告通裕重工股份有限公司与被告内蒙古北方重工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告通裕重工股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通裕重工股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通裕重工股份有限公司撤诉。案件受理费31740元，减半收取计15870元，由原告通裕重工股份有限公司负担。审判员孙福星二○一七年十二月七日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第416号
原告侯柏林。
被告张春发。
被告岳美云，西被告张春发妻子。
原告侯柏林诉被告张春发、岳美云民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以错列当事人名字为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯柏林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费515元，由原告侯柏林负担。
审判员 唐称豪
二〇一三年七月二十九日
书记员 周 妮
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执114号
申请执行人李宝政，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人苗家月，男，1960年9月4日出生，住所地青县，联系方式。
李宝政申请执行苗家月买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2522号已经发生法律效力。李宝政于2017-1-12向本院申请执行，执行的标的6700元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2522号终结本次执行程序。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00754号
原告张某，女，1987年7月20日生，汉族，无业，住凌海市。
被告夏某，男，1985年2月23日生，满族，修理工，住凌海市。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 妍
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第18号
原告游某某，女，38岁，住泰宁县杉城镇。
被告王某某，男，46岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告游某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年3月20日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告游某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告游某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年三月二十日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执243号
本院于2016年9月1日立案受理的姚本禄申请执行涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人涟源市第二建设工程公司已支付申请执行人姚本禄运输款2520元，承担一审案件受理费50元、财产保全费45元，合计95元，承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1105号
申请人：芜湖县六郎镇人民政府，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：毛月霞，镇长。
委托诉讼代理人：卜忠文，男，系芜湖县六郎镇人民政府招商办主任。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
申请人：芜湖县六郎镇新福村村民委员会，住所地安徽省芜湖县。
负责人：张元林，主任。
被申请人：安徽森蓝生态农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新福村。
法定代表人：蓝陈美，总经理。
申请人芜湖县六郎镇人民政府、芜湖县六郎镇新福村村民委员会与被申请人安徽森蓝生态农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人芜湖县六郎镇人民政府、芜湖县六郎镇新福村村民委员会于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽森蓝生态农业科技有限公司在桑园河畔.畲情文化农业园种植的价值为400000元的桑树及桑树产生的孳息予以保全。
本院经审查认为，申请人芜湖县六郎镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽森蓝生态农业科技有限公司在桑园河畔.畲情文化农业园种植的价值为400000元的桑树及桑树产生的孳息予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶正兵
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第345号
原告张某，农民。
被告武某，农民。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；返还嫁妆。
被告武某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈庆彪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1341号
原告吴明惠。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告吴明惠与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艺珍、张志强，被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明惠诉称，原告2015年5月25日进入被告公司上班。每月满勤后工资为3740元。原告于2015年10月20日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年5月至2015年10月工资共计15000元。2016年3月31日原告变更诉讼请求要求被告支付其2015年5月至2015年10月工资22440元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年7月22日入职被告公司，同年10月20日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、住宿补贴、社保等。
经审理查明，原告入职被告处，职务财务，2015年10月20日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资3500元，加上住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资即基本工资3500元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告于2015年5月、6月、8月各支付原告1000元、500元、1500元，于2015年8月31日支付原告1000元，于2015年10月28日支付原告1000元，合计支付原告5000元。
另查，原告7月份出勤3天，8月份出勤21.5天，9月份出勤20.5天，10月份出勤6天。2016年2月25日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资15000元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第057号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、考勤表、工资表、2015年5月份、6月份、8月份富居员工预借工资表、2015年8月31日员工借款证明单、2015年10月28日员工借款证明单及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴明惠系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年5月至2015年10月工资22440元，被告认为原告自2015年7月22日入职被告公司，同年10月22日即已离职，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原告认为其工资系由基本工资3500元＋住宿补贴150元＋社保补贴90元组成，被告虽不同意原告的基本工资数额，但从其提供的2015年7月至2015年10月考勤表上显示的原告日平均工资与出勤天数乘积的计算方法可反映原告的基本工资确为3500元，故本院对原告的工资组成及数额予以确认。原告主张其2015年5月25日入职，被告虽予以否认，但因被告提供的证据显示其有支付原告2015年5月、6月的部分工资，故本院确定原告的入职时间为2015年5月25日，其5月份工资为845元【（3500＋150＋90）／31＊7】。因被告否认2015年5月、6月期间双方存在劳动关系，未提供相应考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故本院确定原告6月份工资为3740元（按满勤计算）。原告虽不认可被告提供的考勤记录但并未提供足以反驳的证据，且结合本系列案件其他原告均认可该考勤记录的情况，本院对被告提供的考勤记录表予以确认，并以此作为原告部分月份工资计算的标准。原告7月份出勤3天，故其7月份工资为362元【（3500＋150＋90）／31＊3】。因原告提供的工资表上显示的8月、9月的出勤天数少于被告提供的考勤表上的出勤天数，故本院采纳原告自认的出勤天数为8月、9月工资的计算依据。原告8月份出勤21.5天，故其8月份工资为2594元【（3500＋150＋90）／31＊21.5】。原告9月份出勤20.5天，故其9月份工资为2556元【（3500＋150＋90）／30＊20.5】。原、被告提供的证据均证明，原告10月份出勤6天，故其10月份工资为724元【（3500＋150＋90）／31＊6】。根据被告提供的证据证明被告已支付原告部分工资5000元（1000＋500＋1500＋1000＋1000），故被告还需支付原告5821元【（845＋3740＋362＋2594＋2556＋724）-5000）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明惠工资欠款5821元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36398号
原告：曹四新，女，1937年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马冬云，女，1971年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马春伟，男，1977年3月16日生，汉族。
原告：封琴，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省xx市。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：方宏杏，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。
被告：葛折美，女，1980年3月28日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告曹四新、马冬云、马春伟、封琴与被告方宏杏、葛折美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告曹四新、马冬云、马春伟、封琴诉称，1.解除原、被告就上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》；2.被告赔偿原告违约金10万元。事实与理由：2013年11月17日，原告与被告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。买卖合同约定原告向被告出售系争房屋，合同总价为156万元，在原告取得系争房屋产证后五个工作日内签订网签版《上海市房地产买卖合同》并进行后面的交易流程。原告在2017年1月取得系争房屋的房产证后即通知被告办理网签及后续的交易，但是被告却以其限购为由拒绝配合原告办理网签及后续流程。
被告方宏杏、葛折美在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，两被告的户籍所在地均在安徽省xx号，应由被告的户籍所在地人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告在系争房屋连续居住三年多，系争房屋即上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋可视为其经常居住地。两被告住所地为安徽省xx号，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，本院对该案具有管辖权，两被告的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告方宏杏、葛折美对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告方宏杏、葛折美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一七年六月十九日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执574号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：黄娣秀，女，1970年04月25日生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
本院在执行新邵县农村信用合作联社与黄娣秀金融借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人黄娣秀下达执行通知书，要求偿还借款本金90000元及利息。被执行人黄娣秀拒不履行本院生效的法律文书，本院于2016年10月31日作出湘05**司惩47号拘留决定书，对被执行人拘留十五日，但没有发现被执行人黄娣秀有可供执行的财产。申请人于2017月1日9日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
代理审判员 邱立松
代理审判员 郭 彬
二０一七年一月九日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执574号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：黄娣秀，女，1970年04月25日生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。本院在执行新邵县农村信用合作联社与黄娣秀金融借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人黄娣秀下达执行通知书，要求偿还借款本金90000元及利息。被执行人黄娣秀拒不履行本院生效的法律文书，本院于2016年10月31日作出湘05**司惩47号拘留决定书，对被执行人拘留十五日，但没有发现被执行人黄娣秀有可供执行的财产。申请人于2017月1日9日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林代理审判员  邱立松代理审判员  郭 彬二０一七年一月九日代理书记员  孙志辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04346号
原告：杨某甲，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某乙，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某丙，女，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某丁，女，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某戊，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈某某，女，汉族，1960年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某己，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某己，陈某某，杨某乙，杨某戊，杨某丙，杨某丁法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗雁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执第28号
申请执行人龚跃琦，男，1964年6月3日出生。
被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
本院在执行申请执行人龚跃琦与被执行人黑河市爱辉区长发村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月四日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执第28号申请执行人龚跃琦，男，1964年6月3日出生。被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。本院在执行申请执行人龚跃琦与被执行人黑河市爱辉区长发村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年四月四日执行员  刘大朋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第282号
申请执行人聂水根，男，1962年10月出生，个体，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人刘可平，男，1965年6月出生，初中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行聂水根申请执行刘可平买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民初字第217号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年十月二十七日
书记员 多泽宾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1334号
原告崔建军。
委托代理人谭吉林。
被告于亚玲。
被告杨福章。
原告崔建军诉被告于亚玲、杨福章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林，被告于亚玲到庭参加了诉讼，被告杨福章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营水暖材料，于2011年12月24日、2012年3月30日、2012年6月7日分别向原告借款5万元、2万元、10万元，共计17万元。以上借款双方对利息分别进行了约定，被告向原告出具了借条3张。借款到期后，两被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判决两被告偿还原告借款17万元及利息；诉讼费由两被告承担。
被告于亚玲辩称：借款17万元属实，但已还款2-3万元，具体记不清了；借款用途和借款时间都对。
被告杨福章未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，该两被告因家庭经营水暖材料，于2011年12月24日向原告借款50000元，约定月息3分，使用期限1年，该次借款发生后，两被告已分三次付利息至2012年9月底计13500元；2012年3月30日两被告向原告借款20000元，约定月息3分，使用期限6个月，该借款发生后，该笔借款的本息已于2013年1月15日结清；2012年6月7日两被告向原告借款100000元，约定月息2.2分，借款期限1年，该次借款发生后，两被告已分两次付利息至2012年10月2日计6000元。现两被告仍需向原告偿还本金150000元并偿还相应利息：第一笔50000元本金的利息从2012年10月1日计算至付款之日；第三笔100000元本金的利息从2012年10月3日计算至付款之日。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条三份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告因家庭经营水暖材料向原告借款，双方的借贷关系合法有效；现尚欠原告借款人民币本金150000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，因该债务发生在被告于亚玲与被告杨福章夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭经营水暖材料所用，故对于原告提出的判令被告于亚玲、杨福章共同偿还借款的诉讼请求，尚未偿还的本金150000元予以支持；因双方约定了借款利息，对于双方约定利息中不超过银行贷款同期利率4倍的部分，也予以支持，超过银行贷款同期利率4倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告于亚玲、杨福章共同偿还原告崔建军借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于亚玲、杨福章按同期银行贷款利率4倍支付原告利息，第一笔50000元本金的利息，从2012年10月1日起到付款之日止；第三笔100000元本金的利息从2012年10月3日计算至付款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担400元，由被告承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十二月五日
书记员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1334号
原告崔建军。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告于亚玲。
被告杨福章。
原告崔建军诉被告于亚玲、杨福章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林，被告于亚玲到庭参加了诉讼，被告杨福章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营水暖材料，于2011年12月24日、2012年3月30日、2012年6月7日分别向原告借款5万元、2万元、10万元，共计17万元。以上借款双方对利息分别进行了约定，被告向原告出具了借条3张。借款到期后，两被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判决两被告偿还原告借款17万元及利息；诉讼费由两被告承担。
被告于亚玲辩称：借款17万元属实，但已还款2-3万元，具体记不清了；借款用途和借款时间都对。
被告杨福章未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，该两被告因家庭经营水暖材料，于2011年12月24日向原告借款50000元，约定月息3分，使用期限1年，该次借款发生后，两被告已分三次付利息至2012年9月底计13500元；2012年3月30日两被告向原告借款20000元，约定月息3分，使用期限6个月，该借款发生后，该笔借款的本息已于2013年1月15日结清；2012年6月7日两被告向原告借款100000元，约定月息2.2分，借款期限1年，该次借款发生后，两被告已分两次付利息至2012年10月2日计6000元。现两被告仍需向原告偿还本金150000元并偿还相应利息：第一笔50000元本金的利息从2012年10月1日计算至付款之日；第三笔100000元本金的利息从2012年10月3日计算至付款之日。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条三份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告因家庭经营水暖材料向原告借款，双方的借贷关系合法有效；现尚欠原告借款人民币本金150000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，因该债务发生在被告于亚玲与被告杨福章夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭经营水暖材料所用，故对于原告提出的判令被告于亚玲、杨福章共同偿还借款的诉讼请求，尚未偿还的本金150000元予以支持；因双方约定了借款利息，对于双方约定利息中不超过银行贷款同期利率4倍的部分，也予以支持，超过银行贷款同期利率4倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告于亚玲、杨福章共同偿还原告崔建军借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于亚玲、杨福章按同期银行贷款利率4倍支付原告利息，第一笔50000元本金的利息，从2012年10月1日起到付款之日止；第三笔100000元本金的利息从2012年10月3日计算至付款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担400元，由被告承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十二月五日
书记员 张 虹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初770号
原告：曹旭惠，女，1989年8月11日出生，汉族。
被告：包头市鹿城网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街60号金地大厦720号。
法定代表人：高国明，职务：总经理。
本院在审理原告曹旭惠诉被告包头市鹿城网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告立案时提供的住址及联系方式无法找到被告，亦未在指定的期限内办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告曹旭惠无法提供被告包头市鹿城网络科技有限公司的确切住址及联系方式，亦未在指定的期限内办理公告送达的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹旭惠的起诉。
案件受理费2050元，退还原告曹旭惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李英萍
审判员 韦庆彪
审判员 郭 振 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3553号
上诉人（原审被告）赵成波，男，汉族，1940年8月18日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任子友（曾用名任魁），男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋爱珍（曾用名宋艾珍），男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原审原告蒋贞臣，男，汉族，1943年3月16日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺梅，河南正剑律师事务所律师。
上诉人赵成波、任子友因与被上诉人宋爱珍，原审原告蒋贞臣房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵成波、任子友及其共同委托诉讼代理人张海京，被上诉人宋爱珍及其委托诉讼代理人刘怀山，原审原告蒋贞臣的委托诉讼代理人贺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵成波、任子友上诉请求：撤销原判，改判由宋爱珍返还蒋贞臣购房款、房屋差价损失、评估费等201200元并由宋爱珍负担一、二审诉讼费或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审已经认定宋爱珍、赵成波、任子友系合伙关系并合伙建设芒山路西欧亚路南与刘圣礼的土地相邻的十四间房屋期间，宋爱珍与刘圣礼协议约定将其所有的四间地皮交给宋爱珍承建，房屋建成后，六层东西户、五层东西户及四层东户共计五套房屋折抵工程款，由宋爱珍出售。以上事实可以看出宋爱珍与刘圣礼系合伙关系，宋爱珍的行为代表全体合伙人的行为。因此，2007年6月29日宋爱珍与张玉荣签订的合同系代表合伙人宋爱珍与刘圣礼签订的房屋出售合同。则刘圣礼与宋爱珍都有义务将出售的涉案房屋过户给蒋贞臣，不能因四层东户的房屋产权证在刘圣礼名下，宋爱珍无权处分，不能过户而不过户。二、宋爱珍应独自承担本案的民事责任。现在房屋不能过户给蒋贞臣是宋爱珍一手主要操作的，因此宋爱珍应独自承担赔偿责任，赵成波、任子友不应承担本案的民事责任。
宋爱珍辩称：一审认定赵成波、任子友、宋爱珍共同承担返还房款、房屋差价损失及评估费是不当的，一审已明确查明涉案的购房款是赵成波收取的，理应由赵成波负担返还，与宋爱珍无关。
蒋贞臣述称：赵成波、任子友、宋爱珍之间的合伙关系已被生效法律文书认定，蒋贞臣已经履行了交付购房款的义务，赵成波、任子友、宋爱珍之间的约定如何，不能对抗蒋贞臣。
蒋贞臣向一审法院起诉请求：1、依法解除其与宋爱珍2008年元月17日签订的房屋买卖协议；2、判令赵成波、宋爱珍、任子友返还其购房款123000元；3、判令赵成波、宋爱珍、任子友赔偿其房屋差价损失74200元、装修损失30597元及评估费4000元；4、由赵成波、宋爱珍、任子友负担诉讼费。
一审法院认定事实：宋爱珍、赵成波、任子友系合伙关系，合伙建设芒山路西欧亚路南与刘圣礼的土地相邻的十四间房屋期间，宋爱珍与刘圣礼协议约定刘圣礼将其所有的四间地皮交给宋爱珍承建，房屋建成后，六层东西户、五层东西户及四层西户共计五套房屋折抵工程款，由宋爱珍出售。赵成波、任子友、宋爱珍合伙将房屋建成后，宋爱珍与案外人张玉荣于2007年6月29日签订房屋买卖协议书，将刘圣礼土地上的四层东户出售给张玉荣，赵成波收取了张玉荣购房款123000元，后张玉荣将该房屋转售给蒋贞臣，张玉荣交纳的购房款折抵蒋贞臣的购房款。2008年1月17日宋爱珍重新与蒋贞臣签订售房协议书，后蒋贞臣又将该房屋转售他人，最终转售给案外人蒋金，且蒋金已经入住。后因办理房屋过户登记手续发生纠纷。审理过程中，蒋贞臣申请对涉案房屋的现房屋市场价值及房屋装修价值进行评估，经评估涉案房屋现市场价值197200元，房屋装修价值30597元，评估费用4000元。另查明，涉案房屋于2010年7月27日办理房屋产权证书，房屋所有人为案外人刘圣礼。
一审法院认为，当事人应全面履行合同义务，因履行不当给对方造成损失的，应承担赔偿责任。本案赵成波、任子友、宋爱珍合伙开发房产，宋爱珍与蒋贞臣签订购房协议，赵成波收取了蒋贞臣购房款123000元，将登记在案外人刘圣礼名下的涉案房屋出售给蒋贞臣，且未取得刘圣礼的追认，赵成波、宋爱珍、任子友的该行为属无权处分。赵成波、宋爱珍、任子友将未取得所有权的房屋出售给蒋贞臣，致使房屋所有权不能转移，因此蒋贞臣要求解除2008年元月17日签订的房屋买卖协议，并由赵成波、宋爱珍、任子友返还购房款123000元，赔偿房屋差价损失74200元，装修损失30597元，评估费4000元的诉请，该院予以支持。但蒋贞臣自2008年至今一直居住在涉案房屋中，应适当扣减其损失。综合案件情况，将蒋贞臣的装修损失30597元折抵因其居住应扣减的费用为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决：一、解除蒋贞臣与宋爱珍2008年1月17日签订的《房屋买卖协议》；二、宋爱珍、赵成波、任子友返还蒋贞臣购房款123000元、房屋差价损失74200元、评估费用4000元，合计201200元，于该判决生效后十日内履行完毕；三、驳回蒋贞臣其余诉讼请求。案件受理费4777元，由宋爱珍、赵成波、任子友共同负担4217元，蒋贞臣负担560元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，已经生效的（2016）豫1481民初2257号民事判决书明确认定赵成波、任子友、宋爱珍之间系合伙关系，故一审认定赵成波、任子友、宋爱珍之间系合伙关系的事实并无不当。第二，当事人应全面履行合同义务，因履行不当给对方造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，赵成波、任子友、宋爱珍合伙开发房产，宋爱珍与蒋贞臣签订购房协议，赵成波收取了蒋贞臣购房款123000元，将登记在案外人刘圣礼名下的涉案房屋出售给蒋贞臣，且未取得刘圣礼的追认，赵成波、宋爱珍、任子友的出售房屋行为属无权处分。赵成波、宋爱珍、任子友将未取得所有权的房屋出售给蒋贞臣，致使房屋所有权不能转移，故一审判令赵成波、宋爱珍、任子友返还蒋贞臣购房款123000元，赔偿房屋差价损失74200元，评估费4000元并无不当。
综上所述，赵成波、任子友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4831元，由上诉人赵成波、任子友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 辰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1037号
原告徐家祥，男，汉族，宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告徐书礼，男，汉族，住宁陵县。
原告徐家祥与被告徐书礼不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年9月25日在法院审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民。1999年被告任王兆致村委书记时，经被告之手承包原告的责任田半亩，在原告庄西北地建塑料大棚种植黄瓜。当时约定种植户每年每亩地给原告800斤小麦，每年种植户把小麦交给被告，再由被告交给原告。到了2006年，被告不再任书记，有种植户交给被告的小麦有800斤被告据为己有而不给原告。原告�经多次催要，被告不仅不给，反而对原告进行打骂。被告的上述行为已构成侵占，属于不当得利。为维护合法权益，特具文诉诸法院，请求依法判令被告归还原告小麦800斤。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、证人徐远军书面证言，“证明我叫徐远军……我承包种黄瓜大棚粮款全部付给徐书礼清了账....2014年8月6日”；2、徐传士书面证言，“证明我叫徐传士……干大棚我承包全部给徐书礼清完。…..2014.7.20号”；3、情况说明一份。证明对象：大棚种植户已将原告的承包费（小麦）已交给被告徐书礼，已交清。
被告徐书礼没有证据提交。
本院认为，原告提交两份书面证人证言，虽能反映部分案件面貌，但是不能证明与原告主张之间的清晰关系，故不能作为本案定案依据。情况说明与本案缺乏关联性，证据形式不合法，亦�能作为定案依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系同村村民，被告系原村委书记。1999-2006年被告任村委书记期间，原被告因土地承包费问题发生争议，多年没有解决。2014年8月18日原告以被告不当得利为由起诉来院，要求被告返还小麦800斤。
本院认为，原告的诉请主张基本事实不清晰，缺乏有效的证据证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐家祥的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告徐家祥负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 黄业生
二〇一四年十月八日
书记员代 忠 剑
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1037号
原告高进波，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王志永，男，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告高国强，男，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告高进波与被告王志永、高国强土地租赁合同纠纷一案中，原告高进波以双方正在庭外调解为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方正在庭外调解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高进波撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告高进波负担。
审判员 赵喜维
二〇一四年五月二十日
书记员 晋西英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40565号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘艳彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘艳彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第37号
原告：赖维桂，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：苏胜梅，系广西得天律师事务所律师。
被告：李建军，壮族，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告赖维桂诉被告李建军民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月8日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖维桂撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1662.09元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年四月八日
书记员 黄钻贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18287号
原告：潘建寅，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：张宣宣，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所�师。
原告潘建寅诉被告张宣宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝洵霞，被告的委托诉讼代理人朱铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建寅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2731193元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌市国际商贸城H区67号门3楼7街28389号店面经营一家“伯利恒烫钻”。被告在2014年12月至2016年6月期间，多次向原告购买烫钻、树脂钻等辅料。经双方对账，截至2016年6月16日，被告尚欠原告货款2731193元。被告在该对账单上签字确认，并载明“款未付”。现因被告至今未支付货款，为此特提起诉讼。原告当庭补充，结算后，被告支�了货款38万元，还欠2351193元。
被告张宣宣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因为生意产生问题不能及时付款，会分期支付给原告，没有不还钱的意思，希望原告能够给予一定的时间分期支付。
本院认为，被告张宣宣承认原告在本案中主张的事实，对原告潘建寅主张的事实本院予以确认。被告应按约定的数额和期限支付货款，付款数额应从结算的尚欠货款2731193元扣除被告已付货款38万元，被告应支付给原告尚欠货款2351193元；付款期限双方未明确约定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息的方式支付违约金，实际为要求赔偿资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告要求调解分期付款，但最终双方未能达成一致意见，调解不成，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张宣宣于本判决生效之日起十日内支付原告潘建寅货款2351193元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14325元，由被告负担10825元，原告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18287号原告：潘建寅，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。被告：张宣宣，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所�师。原告潘建寅诉被告张宣宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝洵霞，被告的委托诉讼代理人朱铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建寅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2731193元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌市国际商贸城H区67号门3楼7街28389号店面经营一家“伯利恒烫钻”。被告在2014年12月至2016年6月期间，多次向原告购买烫钻、树脂钻等辅料。经双方对账，截至2016年6月16日，被告尚欠原告货款2731193元。被告在该对账单上签字确认，并载明“款未付”。现因被告至今未支付货款，为此特提起诉讼。原告当庭补充，结算后，被告支�了货款38万元，还欠2351193元。被告张宣宣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因为生意产生问题不能及时付款，会分期支付给原告，没有不还钱的意思，希望原告能够给予一定的时间分期支付。本院认为，被告张宣宣承认原告在本案中主张的事实，对原告潘建寅主张的事实本院予以确认。被告应按约定的数额和期限支付货款，付款数额应从结算的尚欠货款2731193元扣除被告已付货款38万元，被告应支付给原告尚欠货款2351193元；付款期限双方未明确约定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息的方式支付违约金，实际为要求赔偿资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告要求调解分期付款，但最终双方未能达成一致意见，调解不成，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张宣宣于本判决生效之日起十日内支付原告潘建寅货款2351193元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14325元，由被告负担10825元，原告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一七年十二月十二日书记员  郑佳卉???
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0133号
罪犯孙庆功，男，1980年5月2日出生，汉族，山东省郯城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年10月29日作出（2007）奉刑初字第659号刑事判决，以被告人孙庆功犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后交付执行。原安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定减去罪犯孙庆功有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙庆功在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙庆功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆功减去自裁定送达之日起至2014年11月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第369号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人刘全有，系该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告高军，男，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，借款人高军于2013年8月12日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行借款30000元用于养殖，合同约定2014年8月10日为到期日，到期后在千斤沟支行信贷人员的多次催收下，至今未归还贷款，截止起诉日，共欠我行贷款本金29890.00元、利息7567.41元，本息合计37457.41元。现提起诉讼，要求被告高军归还借款本息共计37457.41元。
被告高军未答辩。
经审理查明，2013年8月11日借款人高军向原告太仆寺农商行千斤沟支行借款30000元，合同约定借款本金30000元，借款期限为12个月，借款利率为9.75‰。合同到期后，被告高军未按时偿还借款，截止到原告起诉日，被告高军尚欠原告太仆寺农商行贷款本金29890.00元、利息7567.41元，本息合计37457.41元。
原告太仆寺农商行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：《太仆寺农村商业银行个人借款合同》一份。证明原告太仆寺农商行与借款人高军订立了借款合同。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告高军在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告高军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告高军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告太仆寺农商行要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司贷款本金29890.00元、利息7567.41元，本息合计37457.41元。（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元（原告已预交），由被告高军负担（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第369号
原告ＸＸ。
被告刘兴文。
被告赵长立。
原告ＸＸ诉被告刘兴文、赵长立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘兴文、赵长立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月，被告刘兴文因资金紧张想借用原告20万元。刘兴文向原告ＸＸ出具借条借现金20万元，有被告赵长立作证。原告不断向被告追要借款，被告百般推诿至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款20万元及该笔借款自2012年12月28日起至判决确定偿还之日的债务利息。
被告刘兴文、赵长立未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告刘兴文向原告ＸＸ借款20万元，并为原告出具借条一份。借条内容为：今借到ＸＸ现金20万元整。被告刘兴文、赵长立在该借条上签名并捺指印。庭审中，原告ＸＸ自认该笔借款系被告刘兴文所借，被告赵长立在借条上签名
捺指印系证明被告刘兴文借款的事实。该笔借款经原告多次向被告刘兴文催要，被告刘兴文至今未予偿还。
本院认为，被告刘兴文借原告ＸＸ现金20万元事实清楚，有借条为证，债务应当清偿，原告ＸＸ请求被告刘兴文偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。因原告ＸＸ自认被告赵长立系该笔借款的证人，故原告ＸＸ对被告赵长立的相关诉讼请求本院不予支持。因该笔借款未约定利息，故对原告主张被告给付相关利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴文于本判决生效之日起5日内向原告ＸＸ清偿借款20万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘兴文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵红艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初877号
原告杨某某，女，1981年9月4日生，汉族，礼泉县昭陵乡前山村村民。
被告王某某，男，1981年4月20日生，汉族，礼泉县昭陵乡前山村村民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代审判员 ：燕璇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：洪波
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执656号
申请执行人易必武，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人刘传学，男，1955年6月23日出生，汉族。
被执行人湖南省有个味食品有限公司。
法定代表人刘少鸿。
申请执行人易必武与被执行人刘传学民间合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0581民初861号民事判决书，已发生法律效力。易必武于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘传学的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘传学的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1479号
上诉人(原审原告、反诉被告）：天津市月福汽车装具商厦有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号。
法定代表人：段文谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：天津市东光特种涂料有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号。
法定代表人：刘明亮，总经理。
委托诉讼代理人：姬耀东，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷因律师事务所律师。
上诉人天津市月福汽车装具商厦有限公司因与被上诉人天津市东光特种涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对于违约责任的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2782号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人天津市月福汽车装具商厦有限公司。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张宇尘
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国、赵允涛，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘小成，农民。
被告：刘颜文，农民。
被告：刘陈军，农民。
被告：刘海琴，农民。
被告：刘全生。
被告：王艳秋，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘全生、王艳秋、刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告刘全生、王艳秋、刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小成、刘颜文系夫妻关系。2015年1月，二被告因建大棚急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以被告刘陈军、刘海琴、刘全生、王艳秋承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年1月9日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘小成、刘颜文向原告贷款8万元，贷款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，年利率为14.58%。被告刘陈军、刘海琴、刘全生、王艳秋为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘小成、刘颜文发放贷款8万元。合同履行中，被告刘小成、刘颜文并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告刘小成、刘颜文共拖欠贷款本金79999.97元，并产生罚息6378.05元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘小成、刘颜文偿还贷款本金79999.97元，并给付截止到2016年2月29日的利息6378.05元，按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告刘陈军、刘海琴、刘全生、王艳秋对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告刘小成、刘颜文、刘全生、王艳秋、刘陈军、刘海琴未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘小成（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘小成出借贷款8万元，用于被告建棚，借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘小成、刘颜文签字捺印。同日，原告（甲方）与被告刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴、刘全生、王艳秋（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款8万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，尚欠原告贷款本金79999.97元。现原告要求被告给付贷款本金79999.97元，并给付截止2016年2月29日前的罚息6378.05元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴、刘全生、王艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告刘小成从原告处借款8万元的事实清楚，被告刘小成应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告刘小成出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金79999.97元，并要求被告刘小成按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告刘颜文在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘小成、刘颜文夫妻关系存续期间，应视为被告刘颜文知情并同意被告刘小成从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘颜文也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告刘小成、刘颜文应当共同偿还原告贷款本金79999.97元及截止2016年2月29日的罚息6378.05元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告刘陈军、刘海琴、刘全生、王艳秋承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告刘陈军、刘海琴、刘全生、王艳秋对被告刘小成、刘颜文贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小成、刘颜文共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金79999.97元，判决生效即履行；
二、被告刘小成、刘颜文共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2016年2月29日前的罚息6378.05元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告刘陈军、刘海琴、刘全生、王艳秋对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告刘小成、刘颜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋孟杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3035号
原告陈艳丽，女，生于1978年7月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人王巧玲，系原告陈艳丽亲属。
被告赵丽峰，女，生于1980年8月15日，汉族，住禹州市。
原告陈艳丽诉被告赵丽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈艳丽的委托代理人王巧玲到庭参加了诉讼，被告赵丽峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称,2013年12月10日，被告以做生意为由向我借款20万元，借款期限为1个月，到期不还，违约金每天按千分之五支付计算，借款到期后，我们多次催要无果后，特诉至法院，望人民法院依法判令，被告偿还我借款20万元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告赵丽峰缺席无答辩。
原告陈艳丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据一份，证明被告借我现金20万元的事实；银行流水单及银行业务单，证明我方通过银行向被告的银行账户转款18万元，其余2万元是以现金的方式支付的，该账户就是被告的账户；被告的身份证复印件，证明被告的主体身份适格。
被告赵丽峰缺席未向本院提交证据材料。
对原告陈艳丽提供的证据，被告赵丽峰缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以采信。
综合上2013年12月10日，被告赵丽峰为用款，向原告陈艳丽借款20万元，并向其出具借款合同一份，内容为“借据今借到陈艳丽（××）人民币（大写）贰拾万元（￥200000.00元），借款期限1个月，自2013年12月10日至2014年1月9日，若到期不还，违约金每天按千分之八计算。借款人赵丽峰2013年12月10日”。后经原告陈艳丽向被告赵丽峰催要，但催要无果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20万元及违约金等情。
本院认为：债务应当清偿。被告赵丽峰向原告陈艳丽借款20万元，有其给原告陈艳丽出具的借据及汇款凭证为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告陈艳丽要求被告偿还借款20万元的请求，本院依法予以支持。关于原告陈艳丽要求被告按照日千分之五的比例支付违约金的请求，违反法律规定，被告赵丽峰应自2014年1月10日起按月利率2%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于赵丽峰于本判决生效后十日内偿还原告陈艳丽借款200000元及违约金（自2014年1月10日起按月利率2%计付）。
二、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵丽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年六月十五日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更760号
罪犯刘强，男，1976年4月24日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区江口县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）阳城法刑初字第166号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强系累犯；已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）；2016年8月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年8月获得表扬）。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属累犯，依法对其减刑应从严，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终913号
上诉人（原审被告）尹凡英，女，1973年7月20日出生，汉族，湖北省人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）彭三友，男，1958年7月28日出生，汉族，麻城市老干局干部。
被上诉人（原审被告）邓怀树，男，1974年4月26日出生，汉族，重庆市万州区人，现住址不详。
上诉人尹凡英因与被上诉人彭三友、邓怀树民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尹凡英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹凡英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人尹凡英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月十四日
书记员 张艺馨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终282号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷婕，女，1972年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市新城区，无业。2016年8月7日因本案被抓获，同年8月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人雷婕犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）陕0112刑初59号刑事判决，�被告人雷婕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人雷婕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人雷婕，听取其意见和上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人雷婕申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人雷婕为吸食毒品，伙同他人非法持有毒品海洛因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人雷婕自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人雷婕申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷婕�回上诉。
西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 杨 靖
审判员 许 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终282号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷婕，女，1972年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市新城区，无业。2016年8月7日因本案被抓获，同年8月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人雷婕犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）陕0112刑初59号刑事判决，�被告人雷婕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人雷婕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人雷婕，听取其意见和上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人雷婕申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人雷婕为吸食毒品，伙同他人非法持有毒品海洛因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人雷婕自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人雷婕申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷婕�回上诉。西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张燕萍审判员  杨 靖审判员  许 楠二〇一七年四月十三日书记员  李 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：王某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王某甲、李某乙、宋某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告王某甲、李某乙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告王某甲于2011年10月29日向原告自助借款50000元，2012年9月28日到期。被告李某乙、宋某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息。请求判令被告王某甲偿还借款本息；被告李某乙、宋某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王某甲、李某乙、宋某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告王某甲、李某乙、宋某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王某甲于2010年11月5日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年11月5日至2013年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李某乙、宋某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月29日至2012年9月28日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告李某乙、宋某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告王某甲，已履行原告应尽的义务，被告王某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某乙、宋某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、李某乙、宋某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告李某乙、宋某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费520元，由被告王某甲、李某乙、宋某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧