重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07004号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码：62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
委托代理人张俊，该公司员工。
被告胡定岳（曾冒名“钟运华”），男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告胡定岳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员王忠华、人民陪审员梁承碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。被告胡定岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2011年7月7日，胡定岳冒用“钟运华”身份信息，以钟运华名义与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《牡丹卡购车抵押合同》，向工商银行重庆渝中支行申请借款350000元（不包含手续费及利息），用于购买奔驰牌小轿车一辆（车牌号为渝A8U6**），并将该车辆抵押给工商银行重庆渝中支行。同时，胡定岳与环宇公司签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定环宇公司作为担保人对上述借款承担保证责任，并对还款方式、还款时间及违约责任作出明确约定。截至2012年3月16日，胡定岳已多次未按照约定履行还款义务，并被工商银行重庆渝中支行书面告知提前偿还所有借款（包含利息、罚金以及滞纳金等），胡定岳一直拒不履行还款义务。2012年9月7日，工商银行重庆渝中支行通知环宇公司，要求环宇公司承担连带保证责任。环宇公司依据担保合同约定为胡定岳向工商银行重庆渝中支行偿还了欠款313561元，并承担了实现债权的费用30000元。同时，环宇公司与工商银行重庆渝中支行还签订《权益转让协议》，约定工商银行重庆渝中支行将其对胡定岳的313561元债权、抵押权、抵押物处分权转让给环宇公司。至今，胡定岳一直拒不向环宇公司履行还款义务，依据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，其已经构成违约，按照约定计算的违约金数额已达50多万元，环宇公司根据实际情况只主张违约金50000元。环宇公司认为胡定岳冒用他人信息与工商银行重庆渝中支行和环宇公司签订合同，系严重的违法行为。《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的，应当承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十二条规定：主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。因此，环宇公司依法对胡定岳所有的（冒用“钟运华”身份登记）的车牌号渝A8U6**号奔驰牌小轿车处理后的价款享有优先受偿权。环宇公司现诉至本院，请求判令：1、胡定岳向环宇公司偿还代垫款313561元；2、胡定岳向环宇公司支付实现债权的费用30000元；3、胡定岳向环宇公司支付违约金50000元；4、环宇公司对胡定岳所有的车牌号为渝A8U6**号的奔驰牌小轿车（冒用“钟运华”身份登记）享有优先受偿权。
被告胡定岳未答辩。
经审理查明，胡定岳于2010年12月17日假冒钟运华户口文字信息在重庆市永川公安局何埂派出所办理第二代居民身份证。
2011年6月21日，环宇公司（甲方）与胡定岳（冒用“钟运华”身份、乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份，其中约定乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将乙方所有的奔驰S500（5.0LAT天窗）车辆抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为350000元，借款期限为24个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；签订本合同时，乙方向甲方交付一定数额的贷款保证金或续保押金，根据客户资信状况，贷款保证金或续保押金按成交额的5%-10%收取（具体金额以双方协商议定的金额为准）；贷款保证金或续保押金为合同履约保证金，乙方将全部贷款本息还清且无违约行为的，甲方将合同履约保证金全额退还给乙方；在乙方有违约行为时，甲方将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置及违约金等费用后，将履约保证金余额退还给乙方；乙方因违约行为造成其履约保证金被扣除，当履约保证金余额不足应缴履约保证金的70%时，甲方有权要求乙方补足差额部分；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×20%×垫款次数），以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2012年7月7日，胡定岳（冒用“钟运华”身份）向环宇公司交纳了续保押金5000元。
2011年7月7日，胡定岳（冒用“钟运华”身份、乙方）与工商银行重庆渝中支行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》（合同编号为201102045000671）一份，其中约定乙方向环宇公司购买汽车（具体品牌型号为奔驰S5005.0LAT天窗），车辆总价500000元；乙方以其牡丹汽车分期卡（卡号尾数后四位为0053）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为350000元；甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的环宇公司在中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行开立的尾数后四位为4239的银行账户中；乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费金额为26600元，乙方一次性支付手续费，分期偿还；乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共24期，首期偿还金额为15707元，以后每期偿还金额为15691元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣受偿；乙方支付手续费的50%作为个人贷业务服务费；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取；乙方存入资金后，应当先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方连续两次或累计五次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项等。
同日，胡定岳（乙方、抵押人、冒用“钟运华”身份）与工商银行重庆渝中支行（甲方、抵押权人）签订《牡丹卡购车抵押合同》一份，约定乙方自愿向甲方提供抵押担保，所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》（合同编号201102045000671）而享有的对债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为梅塞德斯奔驰WDB2201751A奔驰S5005.0LAT天窗汽车，车架号为WDB2201751A373043；甲方的抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法院孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；本合同签订后十日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；乙方承诺甲方将主债权和抵押权转让的，无需经乙方同意，乙方仍继续按照本合同的约定履行担保责任；乙方承担订立和履行本合同的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、估价、登记及其他有关费用；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺，即构成违约，因此给对方造成损失的，应予赔偿；本合同正本一式四份，甲乙双方、车管所、环宇公司各一份，具有同等法律效力。
同日，胡定岳（冒用“钟运华”身份）卡号尾数后四位为0053的牡丹信用卡通过透支支付给了环宇公司350000元。
2011年7月18日，工商银行重庆渝中支行和胡定岳（冒用“钟运华”身份）将到重庆市公安局交通管理局对车牌号为渝A8U6**号的梅塞德斯奔驰小型轿车（登记在胡定岳冒用“钟运华”的名下，车辆识别代号／车架号为WDB2201751A373043，车辆型号为WDB2201751A）办理抵押登记手续，抵押权人为工商银行重庆渝中支行。
胡定岳透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息（从2012年2月25日开始再未还款）。环宇公司向工商银行重庆渝中支行为胡定岳共计代偿了308020.52元。其中，于2012年2月25日代偿48495.77元、于2012年3月25日代偿16102.97元、于2012年4月25日代偿了15704.3元、于2012年7月25日代还48479.83元，于2012年9月7日代偿了32299.65元，于2012年9月8日分别代偿了14583元和1108元、于2012年9月11日代偿了131247元（提前偿还余下全部款项）。
2012年8月29日，因胡定岳涉嫌其他诉讼纠纷，本案所涉抵押物（车牌号为渝A8U6**号的梅塞德斯奔驰小型轿车）被浙江省宁波市镇海区人民法院扣押，工商银行重庆渝中支行工作人员赴宁波向浙江省宁波市镇海区人民法院主张权利，提出该车辆已经抵押给了工商银行重庆渝中支行。浙江省宁波市镇海区人民法院遂将该车辆交付予工商银行重庆渝中支行，工商银行重庆渝中支行为此产生了执行费30000元。该执行费30000元由环宇公司代工商银行重庆渝中支行向浙江省宁波市镇海区人民法院支付。
2012年10月8日，工商银行重庆渝中支行（出让人）与环宇公司（受让人）签订《权益转让协议》一份，约定：根据《中华人民共和国担保法》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》之规定，双方达成如下协议：一、出让人与受让人一致确认：截止2012年9月7日，“钟运华”（即胡定岳，贷款卡号后四位为0053，抵押物为渝A8U6**号的梅塞德斯奔驰WDB2201751A牌小轿车）尚欠出让人贷款本息为313561元；二、出让人确认受让人已于2012年9月7日将资金313561元划至出让人处；三、出让人确认自本日起将上述借款人“钟运华”之债权、抵押权、抵押物处分权受让与受让人；四、受让人确认其受让本协议项下的债权、抵押权、抵押处分权已获得内部领导机构的批准和授权。五、本协议无效或依法被撤销，出让人与受让人仍继续按原合同及其他法律文件履行，本协议未尽事宜，遵照国家法律法规办理。
另查明，2012年4月，胡定岳因信用卡诈骗罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑5年零9个月。2013年5月29日，在重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队因胡定岳涉嫌其它刑事案件对其作讯问笔录时，办案民警询问胡定岳如何处理车牌号为渝A8U6**号的车辆。胡定岳陈述称其已将该车辆在工商银行办理了抵押贷款，借款后胡定岳未向工商银行还完借款，剩余借款都由担保人环宇公司代为偿还，胡定岳同意将该车辆交由环宇公司处理。
上述事实，有关于钟运华户口信息被他人冒用情况说明、讯问笔录、（2012）甬镇刑初字第144号刑事判决书、《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、机动车登记信息、购车发票复印件、银行账户交易明细、情况说明、委托书、中国工商银行网上银行电子回单、《权益转让协议》、执行费发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡定岳冒用“钟运华”身份签订合同，相应的民事责任应由胡定岳承担。根据约定，环宇公司为胡定岳向工商银行重庆渝中支行的透支借款350000元提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。本案中，胡定岳从工商银行重庆渝中支行通过透支方式借款350000元，其应按约定期限和金额偿还借款本息。胡定岳透支消费借款后，多次逾期未偿还借款本息，从2012年2月25日开始再未还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因胡定岳的违约行为，环宇公司共代其向工商银行重庆渝中支行代偿了308020.52元，环宇公司有权就其代偿金额向胡定岳行使追偿权。
根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，胡定岳向环宇公司交付一定数额的贷款保证金或续保押金，该贷款保证金或续保押金为合同履约保证金，在胡定岳有违约行为时，环宇公司将从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置及违约金等费用后，将履约保证金余额退还给胡定岳。本案中，胡定岳于2012年7月7日向环宇公司交付了5000元续保押金，该5000元应为履约保证金。同时，环宇公司亦没有为胡定岳的车辆办理续保手续。因此，根据约定，上述履约保证金5000元应在胡定岳支付环宇公司的欠款催收、续保催收等费用中扣除。审理中，环宇公司对在代偿款中扣除该履约保证金5000元亦无异议。本案中，环宇公司实际代偿的借款本息等共计308020.52元，抵扣后数额为303020.52元。综上，本院依法支持胡定岳支付环宇公司代偿款303020.52元。
本案中，胡定岳将其所有的渝A8U6**号的梅塞德斯奔驰小型轿车抵押给工商银行重庆渝中支行。后因胡定岳涉嫌其他诉讼纠纷，该车牌号为渝A8U6**号的梅塞德斯奔驰小型轿车被浙江省宁波市镇海区人民法院扣押，工商银行重庆渝中支行工作人员赴宁波向浙江省宁波市镇海区人民法院主张权利，为此产生了执行费30000元，该执行费30000元由环宇公司代工商银行重庆渝中支行向浙江省宁波市镇海区人民法院支付。该执行费30000元的产生是因胡定岳的原因。同时，《牡丹卡购车抵押合同》亦约定胡定岳应承担订立和履行抵押合同的各项费用。因此，环宇公司向胡定岳主张其已垫付的该30000元执行费，本院予以支持。
根据《中华人民共和国》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，胡定岳在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，环宇公司还将按胡定岳逾期金额每日千分之六的标准向胡定岳收取逾期还款违约金。本案中，胡定岳从2012年2月25日开始就再未向工商银行重庆渝中支行还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述违约金计算标准计算至今的逾期还款违约金数额达50多万元，现环宇公司只向胡定岳主张违约金50000元，系其对自身权利的处分。审理中，胡定岳亦未对环宇公司主张的违约金提出抗辩。因此，环宇公司向胡定岳主张违约金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于环宇公司是否对胡定岳所有的车牌号为渝A8U6**号的奔驰牌小轿车享有优先受偿权的问题。本案中，胡定岳从工商银行重庆渝中支行透支借款350000元，并将其车牌号为渝A8U6**号的奔驰牌小轿车为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述抵押亦于2011年7月18日办理抵押登记。因此，工商银行重庆渝中支行对车牌号为渝A8U6**号的梅塞德斯奔驰小型轿车享有抵押权。之后，工商银行重庆渝中支行将其对该车辆的抵押权、抵押物处分权等转让给环宇公司，该转让不违反法律规定。同时，胡定岳同意将该车辆交由环宇公司处理。因此可以认定环宇公司对胡定岳所有的车牌号为渝A8U6**号的奔驰牌小轿车享有优先受偿权。对于环宇公司就该车辆享有优先受偿权的范围。本案中，环宇公司代偿的借款等303020.52元和执行费30000元债权，系该车辆所担保的债权；但对环宇公司主张的违约金50000元，系环宇公司基于其与胡定岳之间的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，并不在该车辆所担保的债权范围之内。综上，本院依法支持环宇公司在其承担保证责任的范围内（即代偿款303020.52元和代偿的执行费用30000元）对该抵押车辆享有优先受偿权，对超环宇公司超出部分的请求范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定岳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款303020.52元；
二、被告胡定岳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿的执行费用30000元；
三、被告胡定岳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金50000元；
四、原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告胡定岳所有的车牌号为渝A8U6**号的奔驰牌小轿车（冒用“钟运华”身份登记）在前述第一、二项判项所确定金额的范围内享有优先受偿的权利；
五、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告胡定岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元、财产保全费2520元，共计9724元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担724元，由被告胡定岳负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 梁承碧
二〇一三年一月十六日
书 记 员 宋 伟