石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01120号
原告李学军。
委托代理人赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人孙彦军，该居委会主任。
委托代理人梁永强，该居委会副主任。
委托代理人朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地，石家庄市新华区。
法定代表人李景中，该公司总经理。
委托代理人王雷，该公司职员。
委托代理人韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。
原告李学军与被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会（以下简称孙村居委会）、国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称电力公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人赵利锁、马月爽，被告孙村居委会的委托代理人梁永强、朱盼林，被告电力公司委托代理人王雷、韩金寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日下午13时多，原告去裕华区孙村菜市场买菜。途经路边的水泥电线杆时，电线杆突然断裂将原告当场砸晕。原告被120救护车紧急送往河北医科大学第一医院，经诊断为1、重型开放性颅内损伤、脑疝、左颞部急性硬膜下血肿、额极脑脑挫裂伤、左额颞交界处脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、脑脊液鼻漏、顶骨骨折。2、右肩皮擦伤、中枢性尿崩症、坠积性肺炎、念球菌病、湿疹样皮炎、继发性癫痫。原告多处严重受伤，先后在河北医科大学第一医院和北京积水潭医院住院治疗206天，花费巨额医药费。原告出院后需要每天做康复训练，每月到医院复查。现在经常头痛、记忆力减退、生活不能自理，需24小时有人看护。犯继发性癫痫病5次，需长期服用抗癫痫和营养脑细胞药物，以防引发其他并发症。此次事故不仅给原告造成身体伤害，更给其自身和家人造成极大的精神损害和经济损失。根据法律规定，两被告作为事故电线杆的所有人和管理人应对原告承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿医药费19864.53元、后期医药费31515.03元、误工费179600元、护理费513666.69元、交通费5000元、住宿费2000元、住院伙食补助费10300元、营养费80016元、被扶养人生活费148266.6元、残疾赔偿金145446元、精神损害抚慰金10万元、检查鉴定费1010元，共计1236684.85元。
原告对其主张提交报警记录、孙村范围地图、孙村居委会收条、石家庄供电公司工商登记、业务简介、孙村治保主任出具的收条、住院病历、诊断证明书、门诊收据及发票、诊断证明书、北京天坛医院门诊收据、天津环湖医院门诊收据、天津药房发票、2014年3月6日诊断证明书、药物使用说明书、出院记录、诊断证明、怀来怡馨苑温泉康乐有限公司工资表、合同书、户籍证明、病例、怀来县东方社区居委会陪护证明、怀来怡馨苑温泉康乐有限公司营业执照、工资表、陪护证明、伤残鉴定报告、住院病历及怀来沙城超市票据、身份证复印件、户口页、村委会证明、东方居委会证明、鉴定费及检查费发票。
被告孙村居委会辩称，原告的主张已超过法定诉讼时效，应驳回原告诉求。原告主张缺乏基本事实证据。原告主张的赔偿部分，其证据不够完整，具有瑕疵。
被告电力公司辩称，原告对石家庄供电公司的起诉已经超过诉讼时效。在接到诉状前，我公司并不知晓原告被砸伤的情况，原告也没有找到我方维护权益。我公司不是原告李学军起诉所称的电线杆的所有人和管理人，原告将我公司列为被告起诉没有事实和法律根据，应当予以驳回。
经审理查明，2010年4月24日下午13点多，原告李学军在去裕华区孙村菜市场买菜的途中，经过孙村龙腾路与青园街交叉口时，被路边倒塌的电杆砸伤。120将其送往河北医科大学第一医院自2010年4月24日至2010年10月24日住院治疗183天。后于2010年10月25日至2010年11月17日在北京积水潭医院住院治疗颅骨缺损，住院23天。出院时诊断为治愈，神清语利，双瞳孔等大等圆，肢体活动可；出院建议全休一个月，注意功能锻炼，出院三个月后门诊复查，不适随诊。两次住院费用均由被告孙村居委会垫付。2015年4月21日原告经张家口市法医鉴定中心评定为8级伤残。
原告主张1、出院后的门诊费及医药费、检查费共计19864.53元，并提交相关票据。2、后期药费31515.03元，根据出院记录计算每天的服用量计算至2015年6月16日。3、误工费197600元，包括住院期间误工费及出院后2010年11月18日至2015年4月18日的误工费，每月3000元计算。4、护理费513666.69元，包括住院期间及出院后至2015年4月23日两人护理，月工资均为3000元；以及评残后按照河北省2013年卫生和社会工作行业平均收入计算15年的护理费。5、交通费5000元原告到数家医院检查发生费用，没有相关票据。6、住院伙食补助费10300元，每天50元，共计206天。7、营养费80016元两次住院病历及怀来沙城超市票据。8、被扶养人生活费148266.6元，按照2014年河北省居民标准计算，原告父亲李中原67周岁、母亲64周岁、儿子15周岁。9、残疾赔偿金145446元，根据河北城镇居民人均可支配收入计算，20年。10、精神损害抚慰金10万元。11、检查鉴定费1010元。
被告称原告起诉超过诉讼时效。原告提交相关病例证明。被告否认事故电杆系自己所有及管理。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，事故电杆系被告孙村居委会管辖范围内，供孙村居委会所有居民使用，且有报警案件登记表证明电杆的倒塌系孙村在电杆上工作时造成，因此被告孙村居委会对原告伤害应承担赔偿的民事责任。原告无有效证据证明电杆系被告电力公司所有并管辖，对其要求电力公司承担赔偿责任，本院不予支持。
本案时效应从原告就医治疗终结时起算，原告一直处于就医状态，因此其主张并未超过诉讼时效。
原告要求1、出院后的门诊费及医药费、检查费共计19864.53元，有相关票据证明，本院予以确认。2、后期药费，原告仅根据出院记录计算，没有实际发生的票据证实，且评残是在治疗终结后才能评定，因此对原告后续药费31515.03元，本院不予支持。3、误工费，原告提交用工合同及收入证明及减少收入的证明，其每月3000元，自事故发生之日2010年4月24日计算至评残的前一天即2015年4月20日，共计误工费为180100元。4、护理费，住院期间原则上为一人，原告未提交证据证明需两人护理，因此对其主张护理人员自住院期间及出院后之评残均为两人护理，本院不予支持。北京积水潭医院出院时诊断为治愈，神清语利，双瞳孔等大等圆，肢体活动可，因此原告主张评残后的护理费，本院不予支持。护理费为住院期间，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务及其他服务业28409元／年计算，住院期间为206天，护理费为28409元／年÷365天×206天＝16033.57元。5、交通费，原告主张到数家医院检查发生费用，没有提交相关票据，但原告就医发生交通费符合常理，以2000元较为适宜。6、住院伙食补助费原告主张每天50元，206天，共计10300元符合法律规定，本院予以确认。7、营养费，原告两次住院为河北医科大学第一医院及北京市积水潭医院，而原告提交的2011年之后需增加营养的诊断证明为怀来同济医院的证明，且购买营养品的票据为收据；因此对原告主张营养费80016元本院不予支持；但考虑到出院时医生建议增加营养，因此以2000元较为适宜。8、被扶养人生活费依照相关法律规定，被扶养人是丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，原告未举证证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张父母的生活费，本院不予支持。原告儿子15周岁计算至18周岁，为3年，参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出13641元／年乘以3年为40923元。原告及其爱人各负担一半为20461.5元。9、残疾赔偿金145446元，参照2014年度河北城镇居民人均可支配收入22580元／年计算，为22580元／年×20年×30%＝135480元。10、精神损害抚慰金依据原告伤残程度等以6000元较为适宜。11、检查鉴定费1010元，有票据证实，本院予以确认。综上原告损失为393249.6元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告各项损失共计393249.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15930元，减半收取7965元，由被告孙村居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费15930元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年十一月九日
书记员 李 凯