浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第693号
原告：王斌。
原告：叶爱迪。
原告：ＸＸ。
原告：王燕。
四原告共同委托代理人：方永生。
被告：周德云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：朱江泉。
委托代理人：吴奕岑。
原告王斌、叶爱迪、ＸＸ、王燕诉被告周德云、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称财保淳安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱迪、王燕及四原告的共同委托代理人方永生，被告周德云，被告财保淳安公司的委托代理人朱江泉、吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，周德云驾驶皖P×××××低速普通货车从界首乡玛璜村出发驶往千岛湖镇，5时50分许途经千岛湖镇××路金色××工地路段时，超速行驶，突遇情况，操作不当，导致车辆越过道路双黄实线，与王林正常驾驶的浙A×××××号摩托车及邵教才所骑的自行车相撞，造成王林当场死亡，邵教才经县一医院抢救无效死亡，道路照明灯损坏及三车受损的重大交通事故。此事故经交警部门处理，认定周德云承担事故的全部责任。因双方对赔偿事宜多次协商无果，现起诉，要求：1、周德云赔偿原告被扶养人生活费10608元、丧葬费17073元、死亡赔偿金454540元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计534221元。2、被告财保淳安公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、淳安县威坪镇妙石村村委会出具的证明2份（原件，加盖威坪派出所公章），欲证明原告的身份及原告王斌无生活来源，需要子女赡养。2、机动车保险单复印件2份，欲证明皖P×××××货车的所有人及车辆保险情况。3、交通事故认定书原件1份，欲证明事发经过及责任认定。4、内部工程承包协议2份、结算单1份（均为复印件，加盖浙江居易建筑工程有限公司印章），欲证明王林的职业情况。5、居易公司、妙石村委会出具的证明原件各1份，欲证明王林从1996年以来一直居住在千岛湖镇，从2004年2月起一直担任浙江居易建筑工程有限公司项目经理。6、新北社区居委会出具的居住地证明原件1份，欲证明王林从2004年2月起一直居住在千岛湖镇。
被告周德云辩称，事故发生经过属实，但当时本人没有超速行驶。王林死亡与邵教才骑自行车的行为有关，王林的摩托车碰了邵教才的自行车。王林的摩托车当时超速行驶，而邵教才骑自行车不应骑在机动车道上。原告的诉讼请求数额偏高，王林事发前一年主要在农村的工地打工，不可能居住在千岛湖镇，应按照农村居民标准赔偿。交通费本人愿意承担300元。
被告周德云未向本院提供证据。
被告财保淳安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。本案涉及两个受害人，交强险应由两个受害人分摊，本公司赔偿给邵教才的抢救费用10000元与本案有关联。
被告财保淳安公司为支持答辩意见，提供如下证据：1、赔款收据复印件1份，欲证明2009年6月30日该公司支付给邵教才的抢救费用。2、交强险条款复印件1份，欲证明交强险的赔偿限额。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，依法予以认定。证据6，周德云提出千岛花园、清波花园是否属新北社区，王林居住的房子是自己的还是租的，都不知道的异议，经审查，新北社区的辖区包括千岛花园、清波花园，证据5已证明王林及其妻子、女儿长期居住在千岛湖镇，房子系购买或租用周德云是否知道与本案无关，证据6予以认定。
被告财保淳安公司的证据1，原告所提与本案无关的异议不能成立，予以认定。证据2，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定处理。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王斌、叶爱迪和ＸＸ、王燕分别系本案受害人王林（1960年2月15日出生）的父亲、妻子和两个女儿，王斌有王林等四个儿子。王林属农村户口，但其与妻子、女儿自1996年起就在千岛湖镇连续居住至今，其从2004年2月起在浙江居易建筑工程有限公司承包位于千岛湖镇的千岛花园、金色阳光部分临时围墙、曙光公寓等工程，工程款至2007年底结算。王林事发前一年承包农村的建筑工地。皖P×××××号低速普通货车的实际所有人是周德云，周德云已就该车向财保淳安公司投保交强险，保险期限自2009年3月24日起至2010年3月23日止。2009年6月26日，周德云驾驶皖P×××××低速普通货车从界首乡玛璜村出发驶往千岛湖镇，5时55分许途经千岛湖镇××路金色××工地路段时，超速行驶，突遇情况，操作不当，导致车辆越过道路中心双黄实线，与对向道路正常行驶的王林驾驶的浙A×××××号二轮摩托车和邵教才所骑的自行车正面相撞，造成王林当场死亡，邵教才经县一医院抢救无效死亡，道路照明灯损坏及三车受损的重大交通事故。为办理丧葬事宜，原告花交通费300元。此事故经淳安县公安局交通警察大队处理，认定周德云承担事故的全部责任，王林、邵教才无事故责任。事发后，财保淳安公司已就本事故向受害人邵教才支付赔偿款10000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告周德云所有的皖P×××××号低速普通货车已向财保淳安公司投保了交强险，故对原告的合理损失，财保淳安公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，但本事故的受害人有两名，交强险责任限额要赔偿两名受害人的损失，对本案原告的赔偿应按原告的合理损失占两名受害人总合理损失的比例计算。原告的合理损失除财保淳安公司交强险赔偿外，超额部分因王林对事故发生无过错，周德云存在驾驶机件不符合技术标准的机动车在限速40公里／小时的道路上超速行驶，突遇情况，操作不当，导致车辆越过道路中心双黄实线的交通违法行为和过错，是造成本案交通事故的直接原因，故对超额部分损失，周德云应承担全部的民事赔偿责任。周德云所提王林的死亡与邵教才骑自行车的行为有关，邵教才自行车不应在机动车道上骑行的辩解，因周德云对由其承担全部责任的交通事故认定书无异议，不排除邵教才有其他合理的原因将自行车骑到机动车道右边的可能，故周德云的该辩解不能成立。
原告诉讼请求中的合理损失：被扶养人生活费应属合理，丧葬费计算有误，应按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元的一半计算。死亡赔偿金，即使王林有某段时间在农村承包工地，因其妻子、女儿均居住于千岛湖镇，故王林的经常居住地理应在千岛湖镇；且王林的收入长期来源于城镇，本案事故发生前其收入也来源于非农业收入，故应按城镇居民标准计算。交通费，因原告未提供票据，可按300元计算。精神损害抚慰金请求，因周德云是否构成犯罪，相关的刑事案件尚未审结，原告提出在本案中暂不予处理，以后视情况另案处理的意见，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告王斌、叶爱迪、ＸＸ、王燕因王林死亡所受的合理损失：被扶养人生活费10608元、丧葬费12959元、死亡赔偿金454540元、交通费300元，合计478407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿57340元；余款421067元，由被告周德云赔偿。上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王斌、叶爱迪、ＸＸ、王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元（已批准原告缓交），减半收取1536元，由原告王斌、叶爱迪、ＸＸ、王燕负担154元，被告周德云负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3071元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年十月十二日
书记员 潘沁弘