河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1370号
原告：陈燕，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：田秀梅，渔民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈燕与被告田秀梅、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人王敏，被告太平财险沧州支公司的委托代理人雷小珊，被告人保财险沧州分公司的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。被告田秀梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：原告系冀E×××××（冀E×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在巨鹿县祥顺物流有限公司从事运营，李如灿系原告的雇佣驾驶员。2015年1月10日15时00分，被告田秀梅驾驶冀J×××××号车沿南新路由北向南行驶至南滕线与南新路路口处左转弯时，与沿南滕线由东向西直行的由李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车相撞，造成被告田秀梅和田秀梅所驾车乘车人王柱文、王东印、冯俊荣受伤，车辆和公路南侧指示标志损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，认定被告田秀梅负事故的主要责任，李如灿负事故的次要责任，王柱文、王东印、冯俊荣无责任。经查，被告田秀梅系冀J×××××号车所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失合计7978元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告田秀梅庭前向本院提交的书面答辩状内容为：1.被告田秀梅系冀J×××××号车所有人，对被告田秀梅驾驶冀J×××××号车发生交通事故造成原告车辆损失的事实及事故责任无异议。冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法的损失，应当由被告太平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司承担保险责任；2.本次事故除造成原告车损外，还造成公路标志牌损失，且被告田秀梅已全部赔偿完毕。该公路标志牌损失应当在冀J×××××号车交强险财险限额内分得的保险份额，全部由原告享有。
被告太平财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失的事实及事故责任无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时冀J×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告太平财险沧州支公司保险责任。如确属保险责任，且不存在合同约定以及法律规定的拒赔、免赔的情形下，原告合理合法的损失，被告太平财险沧州支公司同意在交强险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失的事实及事故责任无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时冀J×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告人保财险沧州分公司保险责任。如确属保险责任，且不存在合同约定以及法律规定的拒赔、免赔的情形下，原告合理合法的损失，扣除交强险应承担责任后，剩余损失，被告人保财险沧州分公司同意在第三者责任险限额内依责承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：原告系冀E×××××（冀E×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在巨鹿县祥顺物流有限公司从事运营，李如灿系原告的雇佣驾驶员。2015年1月10日15时00分，被告田秀梅驾驶冀J×××××号车沿南新路由北向南行驶至南滕线与南新路路口处左转弯时，与沿南滕线由东向西直行的由李如灿驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车相撞，造成被告田秀梅和田秀梅所驾车乘车人王柱文、王东印、冯俊荣受伤，车辆和公路南侧指示标志损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2015年1月22日作出渤公交三认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，认定被告田秀梅负事故的主要责任，李如灿负事故的次要责任，王柱文、王东印、冯俊荣无责任。被告田秀梅系冀J×××××号车所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔。其中，第三者责任险限额200000元。交强险保险合同有效期自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。第三者责任险保险合同有效期自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告田秀梅的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告除提供身份证、李如灿的驾驶证、冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证、车辆挂靠协议书、被告田秀梅的驾驶证、冀J×××××号车行驶证、道路交通事故认定书及保险单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，证明经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车损为9940元；2.公估费票据，证明原告支付公估费600元。
被告太平财险沧州支公司对原告提供的公估报告、公估费票据的真实性均无异议，但明确表示对原告损失仅应在冀J×××××号车交强险财险限额内赔付2000元。
被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.沧州市公安局渤海新区分局交警三大队无权委托公估机构对原告车损进行评估，对公估报告不予认可；2.基于对公估报告的质证意见，对原告主张的公估费亦不予认可。
另查明：被告人保财险沧州分公司虽然对原告当庭提供的公估报告不予认可，但经本院释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的渤公交三认字（2015）第03003号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原、被告双方对原告系冀E×××××（冀E×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在巨鹿县祥顺物流有限公司从事运营，李如灿系原告雇佣驾驶员，被告田秀梅系冀J×××××号车所有人的事实均予以认可，本院均予以确认。根据道路交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由原告承担30%，由被告田秀梅承担70%。原、被告双方对冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告田秀梅的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效的事实无异议，本院均予以确认。被告太平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司分别作为冀J×××××号车的投保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的公估报告，是公安交警部门在处理交通事故期间，委托具有相关鉴定资质的公估机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告人保财险沧州分公司虽然对该公估报告不予认可，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该公估报告予以采信。据此，原告车损为9940元；2.原告主张的600元公估费，是原告为查明因本次事故造成自己的车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
被告田秀梅关于“本次事故除造成原告车损外，还造成公路标志牌损失，且被告田秀梅已全部赔偿完毕。该公路标志牌损失应当在冀J×××××号车交强险财险限额内分得的保险份额，全部由原告享有。”的抗辩内容，系被告田秀梅的真实意思表示，根据当事人意思自治原则，本院予以采信。据此，原告上述车损9940元、公估费600元，合计10540元，首先由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财险限额内向原告赔付2000元，剩余8540元，由被告人保财险沧州分公司在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责向原告赔付5978元（8540元×70%＝5978元）。被告太平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司赔付原告上述保险金后，被告田秀梅在本案中不再承担民事赔偿责任。被告田秀梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内赔付原告陈燕车损、公估费合计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告陈燕车损、公估费合计5978元；
三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告陈燕上述保险金后，被告田秀梅在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××96。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担19元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐雅杰