wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2027号
原告：王宇新，男，1980年3月11日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：周延斌，该公司董事长。
委托代理人：郭伟，该公司职员。
原告王宇新诉被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇新、被告客运公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇新向本院提出诉讼请求：1、恢复劳动关系，要求补发自2015年7月起直至实际回到工作岗位前的工资，每月3000元，补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，2012年4月20日签订无固定期限劳动合同，2014年4月18日，被告在没有召集临时股东大会，没有协商的情况下，擅自以股东大会的名义出台《吉林市公路客运有限责任公司关于实施公司股东股权回购方案的决议》（以下简称《决议》），该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份，主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任”。根据该条规定，原告如果想要取得股权回购款，就必须与被告签订《职工解除劳动关系协议书》并放弃违约赔偿责任，后原告为取得股权回购款，在违背真实意思的情况下，按照被告的要求签订《职工解除劳动关系协议书》。2015年8月原告不服被告作出的《决议》第八条，在吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，2016年11月16日吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1589号民事判决书，确认《决议》第八条无效。原告与被告签订的《职工解除劳动关系协议书》是根据《决议》第八条签订的，现《决议》第八条被确认为无效，双方依据该条所签订的《职工解除劳动关系协议书》失去前提和基础，因此《职工解除劳动关系协议书》无效，同时股权回购与解除劳动关系相捆绑，在事实上构成了对原告的胁迫和显失公平。被告利用优势地位侵害了原告作为劳动者的合法权益，违反了法律法规的规定。
被告客运公司辩称，原、被告之间通过协议解除劳动合同，解除劳动关系系双方真实意思表示，明确具体，没有违反《劳动法》、《劳动合同法》的强制性规定，具有法律效力，且已经实际履行，因此希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1998年7月3日王宇新入职客运公司，2012年4月20日与客运公司签订无固定期限劳动合同，约定王宇新为车辆调度，王宇新亦为客运公司股东，拥有该公司价值380,000元的股权。2014年4月18日，客运公司以股东大会名义出台《决议》，该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份。主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任。”2014年12月18日，王宇新为取得股权回购款，以书面形式向客运公司提出申请：“本人因个人原因特向公司提出终止并解除与公司的劳动关系。请公司给予批准并协助我办理'五险一金'等事项的调转手续。依据相关劳动法规及参保政策，本人愿意承担办理上述事项的相关费用。由于是我本人主动提出终止解除劳动关系，故不向公司索要终止解除劳动关系的相关补偿金。”2015年6月11日，双方签订《股权出让、回购协议》，客运公司以380,000元的价格回购王宇新所持有的股权，并同意办理解除劳动关系手续。2015年6月11日，双方签订《职工解除劳动关系协议书》，主要内容有：1、王宇新与客运公司解除劳动关系是个人原因提出申请，客运公司同意办理解除劳动关系手续；2、客运公司在向王宇新支付的380,000元款额中包含但不限于股权回购款、解除劳动合同补偿金、生活费、解除劳动合同之后的供热费等费用。同年6月15日双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》，并在吉林市人力资源和社会保障局备案。此后，王宇新等13人就《决议》第八条的效力问题向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0202民初1589号民事判决书，以该决议程序上违反公司法关于股东召集和表决程序的相关规定，不具有公司法上的法律效力为由，确认该决议第八条无效，该判决书于2016年12月6日生效。后王宇新向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、恢复原劳动关系，恢复原岗位；２、要求客运公司按每月3,000元的标准补发自2015年1月起至实际回到工作岗位前的工资，并补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；3、客运公司承担仲裁费。市劳动仲裁委于2017年4月26日作出吉市劳人仲字（2017）第029号仲裁裁决书，裁决驳回王宇新的仲裁请求。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2016）吉0202民初1589号民事判决书、被告客运公司的股东股权出让、回购协议、职工解除劳动关系协议书、解除劳动合同证明书、股东财产价格确认书、劳动合同书、吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会仲裁裁决书，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为，王宇新以取得股权回购款为目的与客运公司协议解除劳动关系，客运公司亦依约定向王宇新支付了股权回购款。王宇新可以选择不取回股权回购款，继续留在客运公司，行使股东和职工的双重权利，也可以选择以解除劳动合同为代价取得股权回购款，其有充分的选择权，不存在胁迫和显失公平的情况。《职工解除劳动关系协议书》系双方协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《决议》第八条被本院判决确认无效的原因在于该条款违反《中华人民共和国公司法》关于股东会召集和表决程序的相关规定，该条款无效并不影响王宇新与客运公司签订的解除劳动关系协议的效力，二者分别受不同的法律关系调整，适用不同的法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”即只有在用人单位违法，单方解除或终止劳动合同时，劳动者才有权要求继续履行劳动合同，本案属双方协商一致解除劳动关系，而非客运公司单方违法解除劳动关系，故王宇新要求恢复劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方的劳动关系已于2015年6月15日解除，王宇新已不再是客运公司的员工，客运公司没有义务继续向王宇新支付工资，亦没有义务继续为王宇新缴纳社保、医保、住房公积金、供热费等福利待遇，故王宇新要求客运公司向其补发工资及缴纳其他员工待遇的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王宇新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2027号原告：王宇新，男，1980年3月11日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌，该公司董事长。委托代理人：郭伟，该公司职员。原告王宇新诉被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇新、被告客运公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇新向本院提出诉讼请求：1、恢复劳动关系，要求补发自2015年7月起直至实际回到工作岗位前的工资，每月3000元，补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，2012年4月20日签订无固定期限劳动合同，2014年4月18日，被告在没有召集临时股东大会，没有协商的情况下，擅自以股东大会的名义出台《吉林市公路客运有限责任公司关于实施公司股东股权回购方案的决议》（以下简称《决议》），该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份，主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任”。根据该条规定，原告如果想要取得股权回购款，就必须与被告签订《职工解除劳动关系协议书》并放弃违约赔偿责任，后原告为取得股权回购款，在违背真实意思的情况下，按照被告的要求签订《职工解除劳动关系协议书》。2015年8月原告不服被告作出的《决议》第八条，在吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，2016年11月16日吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1589号民事判决书，确认《决议》第八条无效。原告与被告签订的《职工解除劳动关系协议书》是根据《决议》第八条签订的，现《决议》第八条被确认为无效，双方依据该条所签订的《职工解除劳动关系协议书》失去前提和基础，因此《职工解除劳动关系协议书》无效，同时股权回购与解除劳动关系相捆绑，在事实上构成了对原告的胁迫和显失公平。被告利用优势地位侵害了原告作为劳动者的合法权益，违反了法律法规的规定。被告客运公司辩称，原、被告之间通过协议解除劳动合同，解除劳动关系系双方真实意思表示，明确具体，没有违反《劳动法》、《劳动合同法》的强制性规定，具有法律效力，且已经实际履行，因此希望法院驳回原告的诉请。经审理查明，1998年7月3日王宇新入职客运公司，2012年4月20日与客运公司签订无固定期限劳动合同，约定王宇新为车辆调度，王宇新亦为客运公司股东，拥有该公司价值380,000元的股权。2014年4月18日，客运公司以股东大会名义出台《决议》，该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份。主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任。”2014年12月18日，王宇新为取得股权回购款，以书面形式向客运公司提出申请：“本人因个人原因特向公司提出终止并解除与公司的劳动关系。请公司给予批准并协助我办理‘五险一金’等事项的调转手续。依据相关劳动法规及参保政策，本人愿意承担办理上述事项的相关费用。由于是我本人主动提出终止解除劳动关系，故不向公司索要终止解除劳动关系的相关补偿金。”2015年6月11日，双方签订《股权出让、回购协议》，客运公司以380,000元的价格回购王宇新所持有的股权，并同意办理解除劳动关系手续。2015年6月11日，双方签订《职工解除劳动关系协议书》，主要内容有：1、王宇新与客运公司解除劳动关系是个人原因提出申请，客运公司同意办理解除劳动关系手续；2、客运公司在向王宇新支付的380,000元款额中包含但不限于股权回购款、解除劳动合同补偿金、生活费、解除劳动合同之后的供热费等费用。同年6月15日双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》，并在吉林市人力资源和社会保障局备案。此后，王宇新等13人就《决议》第八条的效力问题向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0202民初1589号民事判决书，以该决议程序上违反公司法关于股东召集和表决程序的相关规定，不具有公司法上的法律效力为由，确认该决议第八条无效，该判决书于2016年12月6日生效。后王宇新向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、恢复原劳动关系，恢复原岗位；２、要求客运公司按每月3,000元的标准补发自2015年1月起至实际回到工作岗位前的工资，并补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；3、客运公司承担仲裁费。市劳动仲裁委于2017年4月26日作出吉市劳人仲字（2017）第029号仲裁裁决书，裁决驳回王宇新的仲裁请求。认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2016）吉0202民初1589号民事判决书、被告客运公司的股东股权出让、回购协议、职工解除劳动关系协议书、解除劳动合同证明书、股东财产价格确认书、劳动合同书、吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会仲裁裁决书，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为，王宇新以取得股权回购款为目的与客运公司协议解除劳动关系，客运公司亦依约定向王宇新支付了股权回购款。王宇新可以选择不取回股权回购款，继续留在客运公司，行使股东和职工的双重权利，也可以选择以解除劳动合同为代价取得股权回购款，其有充分的选择权，不存在胁迫和显失公平的情况。《职工解除劳动关系协议书》系双方协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《决议》第八条被本院判决确认无效的原因在于该条款违反《中华人民共和国公司法》关于股东会召集和表决程序的相关规定，该条款无效并不影响王宇新与客运公司签订的解除劳动关系协议的效力，二者分别受不同的法律关系调整，适用不同的法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”即只有在用人单位违法，单方解除或终止劳动合同时，劳动者才有权要求继续履行劳动合同，本案属双方协商一致解除劳动关系，而非客运公司单方违法解除劳动关系，故王宇新要求恢复劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方的劳动关系已于2015年6月15日解除，王宇新已不再是客运公司的员工，客运公司没有义务继续向王宇新支付工资，亦没有义务继续为王宇新缴纳社保、医保、住房公积金、供热费等福利待遇，故王宇新要求客运公司向其补发工资及缴纳其他员工待遇的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告王宇新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  吕吉英二〇一七年十一月二十日代理书记员  郑 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04886号
上诉人（原审被告）罗莉，女，1977年11月7日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金勇，男，1980年11月21日出生。
委托代理人刘江涛，北京市京银律师事务所律师。
上诉人罗莉因与被上诉人金勇买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第7007号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金勇在一审中起诉称：2009年初，叶仁前经同事介绍认识罗莉，后叶仁前介绍罗莉与金勇相识。金勇介绍陈孝华和方黎明分4次从罗莉处购买茅台酒。后经茅台酒北京打假办和国家食品质量监督检验中心检测罗莉所售上述四批茅台酒全部为假酒。金勇在事发后积极主动筹钱赔偿客户的茅台酒。因客户需要赔偿正品茅台酒，案发后金勇一直在购买市场价远高于当时从罗莉购买的茅台酒价格的酒赔偿客户。罗莉的行为使金勇遭受巨大的经济损失。因此，金勇诉至一审法院，请求判令罗莉赔偿金勇经济损失等。
一审法院向罗莉送达起诉状后，罗莉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：由于罗莉现羁押于广西壮族自治区南宁市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应由广西壮族自治区南宁市辖区基层人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。罗莉现被羁押于广西女子监狱，因此应当按照金勇的住所地确定管辖法院。金勇提交的居住证明，能够证明其住所地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区。故罗莉对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告罗莉对本案管辖权提出的异议。
罗莉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。罗莉现被监禁在广西区女子监狱，刑期四年，故本案应由该地人民法院管辖。本案在罗莉服刑地法院管辖有利于人民法院传唤和敦促罗莉到庭，保证罗莉的诉讼权利，也有利于人民法院审理案件。据此，罗莉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区有管辖权的人民法院管辖。
金勇对于罗莉的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，金勇系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令罗莉赔偿金勇经济损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：”下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，罗莉系被监禁的人，故本案应当由原审原告金勇经常居住地人民法院管辖。根据现有证据可以认定金勇的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。金勇选择本案由北京市朝阳区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。罗莉的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由罗莉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭艳艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审69号
申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局。所在地麦积区桥南党校路。
法定代表人雷某，局长。
委托代理人康某，法规股股长。
被申请人麦积区道南国云烤馍蛋糕店。所在地麦积区商埠路中段。
负责人袁某，该店经营户主。
申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局于2017年5月12日向本院申请强制执行（天麦）食药监食罚[2016]07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请执行的行政处罚决定的内容为：1.没收违法所得200元；2.罚款70000元；3.加处罚款70000元。依据的事实和理由是：被执行人2016年6月30日共生产麻花10公斤，抽检1.5公斤，其余已经销售，获得销售收入200元。经甘肃国信润达分析测试中心检验，被执行人生产的该批麻花，铝的残留量不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项之规定，申请执行人根据该法第一百二十四条第一款第（一）项、《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（三)项之规定，予以行政处罚：1.没收违法所得200元；2.罚款70000元。
申请执行人提交了如下证据、依据：
1.案件来源登记表。
甘肃国信润达分析测试中心的检验报告。结论为铝残留量不合格。
国家食品安全抽样检验结果通知书。附：国家食品安全抽样检验复检须知。
甘肃国信润达分析测试中心检验报告的送达回执。
现场检查笔录。
停产通知。
责令改正通知书。
不合格食品召回情况说明。
整改报告。
食品生产加工小作坊登记证。
麦积区道南国云烤馍蛋糕店的营业执照、袁爱斌的身份证复印件。
袁爱斌的询问调查笔录。
13.立案审批表。
14.案件调查终结报告。
15.案件集体讨论记录。
16.听证告知书及其送达回执。
17.行政处罚事先告知书及其送达回证。
18.行政处罚决定审批表。
19.行政处罚决定书及其送达回执。
20.履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项；《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（三）项。
申请执行人称：由于被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，仍未履行，因此，依法申请强制执行。
被执行人辩称，对申请执行人的证据无异议，但自己只能在1万元以内交纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第四条规定，食品生产经营者应当守法经营，对其生产经营食品的安全负责。根据该法第六条规定，申请执行人具有监管的法定职责。本案被执行人违法的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额在法定幅度范围内，并已经考虑了其从轻情节，因此，行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务，申请执行人根据《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条之规定，申请强制执行，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（天麦）食药监食罚[2016]07号行政处罚决定。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审69号申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局。所在地麦积区桥南党校路。法定代表人雷某，局长。委托代理人康某，法规股股长。被申请人麦积区道南国云烤馍蛋糕店。所在地麦积区商埠路中段。负责人袁某，该店经营户主。申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局于2017年5月12日向本院申请强制执行（天麦）食药监食罚[2016]07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人申请执行的行政处罚决定的内容为：1.没收违法所得200元；2.罚款70000元；3.加处罚款70000元。依据的事实和理由是：被执行人2016年6月30日共生产麻花10公斤，抽检1.5公斤，其余已经销售，获得销售收入200元。经甘肃国信润达分析测试中心检验，被执行人生产的该批麻花，铝的残留量不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项之规定，申请执行人根据该法第一百二十四条第一款第（一）项、《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（三)项之规定，予以行政处罚：1.没收违法所得200元；2.罚款70000元。申请执行人提交了如下证据、依据：1.案件来源登记表。甘肃国信润达分析测试中心的检验报告。结论为铝残留量不合格。国家食品安全抽样检验结果通知书。附：国家食品安全抽样检验复检须知。甘肃国信润达分析测试中心检验报告的送达回执。现场检查笔录。停产通知。责令改正通知书。不合格食品召回情况说明。整改报告。食品生产加工小作坊登记证。麦积区道南国云烤馍蛋糕店的营业执照、袁爱斌的身份证复印件。袁爱斌的询问调查笔录。13.立案审批表。14.案件调查终结报告。15.案件集体讨论记录。16.听证告知书及其送达回执。17.行政处罚事先告知书及其送达回证。18.行政处罚决定审批表。19.行政处罚决定书及其送达回执。20.履行行政处罚决定催告书及其送达回执。法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项；《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（三）项。申请执行人称：由于被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，仍未履行，因此，依法申请强制执行。被执行人辩称，对申请执行人的证据无异议，但自己只能在1万元以内交纳罚款。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第四条规定，食品生产经营者应当守法经营，对其生产经营食品的安全负责。根据该法第六条规定，申请执行人具有监管的法定职责。本案被执行人违法的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额在法定幅度范围内，并已经考虑了其从轻情节，因此，行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务，申请执行人根据《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条之规定，申请强制执行，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（天麦）食药监食罚[2016]07号行政处罚决定。审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审87号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市旺和养殖场。
法定代表人曹存庆。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被�请人公主岭市旺和养殖场国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年7月1日,被申请人开始在公主岭市范家屯镇铁南村果园土地上新建牧业小区，该小区于2012年12月19日办理了设施农用地手续，备案面积为4万平方米，但该小区在建设施工当中附属设施用地（办公室、化验室、晾晒台）规模超出4371平方米：占用一般农田3101.25平方米、允许建设区（现状地类为耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】15号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议�未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用一般农田土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用耕地（允许建设区）土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款31157.70元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】15号行政处罚决定准予�制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用一般农田土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用耕地（允许建设区）土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款31157.70元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月二十八日
书记�韩秀秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初390号
原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道沈家坞村。
法定代表人：张敏华，总经理。
委托代理人：吴明丰，男，1978年10月21日出生，汉族，住富阳市，系公司员工。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐。
委托代理人：卢远航，男，1983年11月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
本院在审理原告杭州富阳九龙混凝土有限公司与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳九龙混凝土有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳九龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费26126元（已减半收取），由原告杭州富阳九龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜聪聪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执88号
申请执行人陈庆来，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人耿五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。
陈庆来与耿五一买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0101民初11547号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付22361元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人耿五一名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，现本院已将被执行人耿五一纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执88号申请执行人陈庆来，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人耿五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。陈庆来与耿五一买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0101民初11547号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付22361元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人耿五一名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，现本院已将被执行人耿五一纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第156号
本院2014年8月28日对原告（反诉被告）陈丛颖为与被告（反诉原告）王君正房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第156号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、民事判决书第1页上数第十四行至第十六行的“本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2014年2月11日、8月15日两次公开开庭进行了审理。”更正为“本院于同日立案受理后，被告王君正于2014年1月22日向本院提起反诉，本院于同日予以受理，并依法由审判员张辉适用简易程序，于2014年2月11日、8月15日对本诉和反诉两次公开开庭合并进行了审理。”；
二、民事判决书第5页最后一行的“代书记员叶臻”更正为“代书记员何彩平”，后面增加一行“代书记员陈肖倩”。
审 判 员 张 辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何彩平
代书记员 陈肖倩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1865号
申请执行人裴晓辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省。被执行人上海仁立网络科技有限公司，上海市金钟路XXX号XXX号楼1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008(实际楼层9层)法定代表人刘桂宏，职务不详。案由：劳动争议标的额：人民币18,068元申请执行人依据已经发生法律效力长劳人仲(2016)办字第161号-5裁决书，于2016年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资人民币18,068元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人逾期未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人由于涉嫌刑事犯罪，办公场所被查封，法定代表人涉嫌违法经营被公安机关调查。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人因涉嫌刑事犯罪办公场所被查封，法定代表人涉嫌违法经营被公安机关调查。本院未查实、申请执行人亦未能提供可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行到位的条件，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1865号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱珽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢198号
申请执行人王桂兰，女，1962年10月22日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人孙邵斌，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人孙世珍，女，1960年11月9日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人王桂兰申请执行孙世珍民间借贷纠纷执行一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第922号民事调解书已发生法律效力。权利人王桂兰据此向本院申请执行，申请执行标的为26636元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人孙世珍银行存款，并于2016年6月23日扣划3200元、2016年10月19日扣划7700元、2017年3月8日扣划8800元、2017年6月5日扣划5300元、2017年9月13日扣划6300元，总计31300元。其中本案本金26636元，迟延履行期间的债务利息2009元、案件受理费233元，执行费333元，共计29211元。其余2089元已另案支付【（2017）吉2402执412号】。现本案执行款已向申请执行人全部支付完毕，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第922号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗振东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第698号
申请执行人秦义朋，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人黄秀梅，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人杜永华，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人董文学，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人刘芝东，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人董海阳，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人刘芝发，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2008）青少刑初字第2号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2008）青少刑初字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1833号
上诉人（原审原告）诸暨天野纺织有限公司。
法定代表人边一军。
委托代理人（特别授权代理）楼忠焕。
委托代理人（特别授权代理）张伟芳。
被上诉人（原审被告）国网浙江诸暨市供电公司。
法定代表人张宏达。
委托代理人（特别授权代理）侯金烨。
上诉人诸暨天野纺织有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月1日13时20分许，位于诸暨市牌头镇风楼村的原告公司厂房内的袜机车间发生火灾，14时08分，诸暨市公安消防大队接到火灾报警电话后迅速出动车辆往原告厂房扑救。该起火灾烧毁建筑面积共计200平方米，并烧毁袜机、袜子等厂内物品，无人员伤亡。经诸暨市公安消防大队火灾事故调查后认定，起火部位为诸暨天野纺织厂二楼的袜机车间；起火点为袜机车间内靠东墙从北面数过来第20台袜机和从南面数过来第13台袜机中间的稳压机；起火原因为电器线路故障引起火灾。该诸暨市公安消防大队火灾事故简易调查认定书由原告法定代表人边一军在当事人有无异议及签名一栏中表明其对该起火灾事故认定无异议并签名。另查明，2015年3月20日，原、被告双方签订高压供用电合同，约定被告作为供电人向原告提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源。合同中第7条约定，供用电设施产权分界点为在110kv牌镇变10kv斗岩9647线凯特利支线3#杆用电人高压电缆与跌落式熔断器下桩头搭接处。双方依该合同中约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，分界点的产权属供电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。另1996年10月8日电力工业部令第8号发布施行的供电营业规则第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定。庭审中，原、被告双方均认可2015年3月20日前，双方虽未签订供用电书面合同，但双方均是按上述供用电合同约定及电力运营规则确定法律责任。
原审法院审理认为，供用电合同的履行地点按照当事人的约定，当事人没有约定或约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。虽原、被告之间于2015年3月20日签订了正式的书面供用电合同，但在此前，双方一直按相关供用电规则进行供电和用电，由双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施发生事故等引起的法律责任。现原告厂房内发生火灾事故的事实清楚，该事故原因及责任经诸暨市公安消防大队调查认定，火灾起火点位于属于原告所有的资产权属范围内的电器设备，根据双方间的供用电合同和国家电力部门规定的供电营业规则属于由原告自行承担责任的区域范围，且原告亦无证据证实被告对其损害后果实施了侵权行为或与其的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百七十九条之规定，判决：驳回原告诸暨天野纺织有限公司要求被告国网浙江诸暨市供电公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告诸暨天野纺织有限公司负担。
上诉人诸暨天野纺织有限公司不服原审判决，提起上诉称：2014年1月1日，因电力部门通往上诉人厂内的外线不规范，供电用电不稳定，致使上诉人厂内的电器设备损坏造成火灾，上诉人提供的三张电力外线混乱的照片足以证明供电部门不安全供用电，被上诉人辩称这么粗糙的不规范接线非供电部门所为，但被上诉人未提供证据证明上述外线是谁拉谁接的。依据《中华人民共和国电力法》第60条之规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任，故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿损失60万元。
被上诉人国网浙江诸暨市供电公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案起火点为上诉人厂房内的稳压机，归属于上诉人自行维护的产权范围内，被上诉人不存在违约行为。且上诉人遭受的损害后果与被上诉人之间不存在因果关系。被上诉人不承担损害赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人诸暨天野纺织有限公司在二审中提供2014年7月、8月、11月张伟芳与镇长之间的短信记录以及浙江电力的短信回复若干，要求证明外线一直在起火，本案火灾是由外线不规范造成的。被上诉人国网浙江诸暨市供电公司质证认为，上述证据的真实性无法核实，且该证据与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的，浙江电力的短信回复是因为用户打了95598的客服电话，并不能证明起火点是在供电公司的责任范围内。本院认证认为，上述短信记录均为复印件，真实性无法认定，即便为真实的，由于上述短信记录均发生在本案火灾事故后，也并不能直接证明本案火灾是由外线不规范造成且外线不规范属于被上诉人的责任，故本院对该证据的证明目的不予认定。
被上诉人国网浙江诸暨市供电公司在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诸暨天野纺织有限公司主张被上诉人所接外线不规范导致供用电不稳定造成了本案火灾，因此要求被上诉人赔偿相应的损失，但本案事故经诸暨市公安消防大队调查认定，火灾起火点为上诉人厂房内的袜机及稳压机，起火原因为电器线路故障引起火灾，上诉人并无证据证明本次火灾事故系因外线不规范引起，也无其他证据证明被上诉人应对本起火灾事故造成的损害承担责任，故应承担举证不利的后果，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人诸暨天野纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘莎莎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00873号
申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：杨其才，该行行长。
委托代理人：张山，该行员工。
被执行人：司天民，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人：孙月鹅，女，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人：司开火，男，1968年9月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）松民二初字第00284号民事判决书，于2015年10月23日向三被执行人发出执行通知书，责令：一、司天民、孙月鹅清偿安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款25000元及相应利息（按年利率9.15%计算，罚息按贷款借据利息基础上加收50%的利率计算，利息结算日期自2015年6月8日起计算），司开火承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、司天民、孙月鹅负担案件受理费525元；四、负担执行费283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日冻结了被执行人司开火在安徽宿松农村商业银行股份有限公司的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人司开火的工资20000元，并继续冻结司开火的工资账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00873号之二
申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：杨其才，该行行长。
委托代理人：张山，该行员工。
被执行人：司天民，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人：孙月鹅，女，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人：司开火，男，1968年9月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）松民二初字第00284号民事判决书，于2015年10月23日向三被执行人发出执行通知书，责令：一、司天民、孙月鹅清偿安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款25000元及相应利息（按年利率9.15%计算，罚息按贷款借据利息基础上加收50%的利率计算，利息结算日期自2015年6月8日起计算），司开火承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、司天民、孙月鹅负担案件受理费525元；四、负担执行费283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月27日冻结了被执行人司开火在安徽宿松农村商业银行股份有限公司的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人司开火的工资13848.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初809号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：胡桂丹，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住福建省南平市。被告：俞承义，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：黄红妹，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告俞承义、黄红妹信用卡纠纷一案，因被告俞承义、黄红妹去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郑麟鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2394号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
被执行人陈小年，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地湖南省茶陵县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陈小年行政非诉案件一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第503号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执�的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2394号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该委员会主任。被执行人陈小年，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地湖南省茶陵县，。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陈小年行政非诉案件一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第503号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执�的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月二十八日书记员 杨 俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19557号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京来国浩超市，经营场所北京市顺义区李遂镇柳各庄村东欣大街**号。
经营者：郭砚喜,其他情况不详。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京来国浩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京来国浩超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐 琛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第992号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王飞煌，男，1983年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈皇冠，女，1984年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人王飞煌、陈皇冠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日以被执行人王飞煌、陈皇冠夫妇于2008年9月9日生育第一胎（男），于2011年6月20日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人王飞煌、陈皇冠属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14189号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王飞煌、陈皇冠征收社会抚养费64668元，被执行人王飞煌、陈皇冠必须在收到该决定书之日起三十日内主动向参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14189号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人王飞煌、陈皇冠，被执行人王飞煌、陈皇冠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14189号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人王飞煌、陈皇冠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14189号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王飞煌、陈皇冠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王飞煌、陈皇冠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王飞煌、陈皇冠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1380号
申请执行人罗财根，男，1965年1月15日生，住新余市渝水区。
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，住新余市。
本院于2016年8月30日立案执行罗财根申请钱圣炜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初840号民事调解书，被执行人钱圣炜应支付申请人罗财根案款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人钱圣炜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5296号
原告滑银安。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
被告郑州旭光煤炭供销有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王雨浓。
原告滑银安诉被告郑州旭光煤炭供销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滑银安的委托代理人王清亮、文韶华到庭参加了诉讼，被告郑州旭光煤炭供销有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，向原告提出借款。后被告向原告借款1000000元，利息约定为月息一分五，并向原告出具了借据、收据以及还款计划书，确认借款事实，确定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金100万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》各一份，证明被告借款情况。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月22日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款100万元，借款期限2个月，自2013年12月22日起至2014年2月21日止，借款利率为月息1.5%，借款用途为资金周转。当日，被告向原告出具《借据》、《收据》、《还款计划书》各一份，确认收到原告出借款项100万元，并列明还款计划。原告称被告至今未偿还借款及利息，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告对其负有债务100万元，并提供《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》为证，该《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》上均有被告所加盖的公章，被告未提供证据证明原告所称不实，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告举证，被告对原告负有债务100万元，原告称被告未偿还本金及利息，被告亦未举证证明其还款情况，故被告应偿还原告借款本金100万元。原告另主张被告支付按照月利率1.5%、自借款之日计算至实际还款日的利息，因双方约定的借款期限为自2013年12月22日起至2014年2月21日止，被告未按期还款，故被告应自2014年2月22日起向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率为月息1.5%，该约定利率未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州旭光煤炭供销有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告滑银安借款100万元及该本金的逾期还款利息（从2014年2月22日起，按照月息1.5%计算至实际偿还之日）。
案件受理费14745元，由被告郑州旭光煤炭供销有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 戚
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初238号
原告：施伟，女，汉族，1988年01月27日生，身份证住址：江西省抚州市临川区，个体，现住南昌市，系万淑荣之妻。
原告：施某。
法定代理人：施伟，系施某之母。
原告：施某1。
法定代理人：施伟，系施某1之母。
原告：万有明，男，汉族，1956年04月28日生，户籍住址：江西省南昌市进贤县，系万淑荣之父。（未到庭）
原告：何美娇，女，汉族，1962年04月24日生，户籍住址：江西省南昌市进贤县，系万淑荣之母。
被告万春华，男，汉族，1987年1月11日出生，住进贤县。
被告万建飞，男，汉族，1985年11月14日出生，住进贤县。
被告万志平，男，汉族，1984年10月15日出生，住进贤县。
被告万雪清，男，汉族，1985年6月25日出生，住进贤县。
被告万志城，男，汉族，成年，住进贤县。
本院在审理原告施伟等人诉被告万春华、万建飞、万志平、万雪清、万志城健康权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4598元，减半收取2299元由原告承担。
审判员 饶国欢
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡婧婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第551号
罪犯孟宪彬，男，1953年5月30日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）辽刑初字第53号刑事判决，认定孟宪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪彬够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟宪彬服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪彬减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04480号
原告李亚梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李亚群，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李亚龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告符荣群，女，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李亚梅、李亚群与被告李亚龙、符荣群物权确认纠纷一案中，原告李亚梅、李亚群于二○一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚梅、李亚群自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚梅、李亚群撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李亚梅、李亚群负担。
审判员 巫 松
二〇一四年六月十六日
书记员 雷丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03272号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告吴宇，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉吴宇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2939号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告李选涛，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李选涛借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第467号
原告：李某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张志博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6723号之一
变更保全申请人（××）：四川川商置业有限公司。成都高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号。
法定代表人：李家华。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川时代建筑设计有限公司。住所地：成都市青羊区西马道街**号新*号白领尊邸****室。
法定代表人：张渝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告（即被申请人）四川时代建筑设计有限公司诉被告（即变更保全申请人）四川川商置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川0191民初6723号民事裁定书，对申请人四川川商置业有限公司的财产实施了保全。保全情况如下：1、对申请人四川川商置业有限公司所有的位于高新区大源商务核心区E6地块房产【成高国用（2014）字第792号，宗地代码：510×××32，使用权面积：20938.56平方米】予以查封；2、对申请人四川川商置业有限公司在农行成都商鼎国际支行22×××46446账户内的存款在3690954.46元的范围内予以冻结，实际冻结196742.14元；3、对申请人四川川商置业有限公司在上海20×××4800438748账户内的存款在3690954.46元范围内予以冻结，实际冻结0元。申请人四川川商置业有限公司于2017年8月4日向本院申请提供天津银24×××88）账户内的存款3690954.46元（已查实财产为3691969.20元）作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、对申请人四川川商置业有限公司所有的账户（开户名：四川川商置业有限公司24×××88号：241×××88）中的存款在3690954.46元范围内予以冻结；
二、解除对申请人四川川商置业有限公司所有的位于高新区大源商务核心区E6地块房产【成高国用（2014）字第792号，宗地代码：510×××32，使用权面积：20938.56平方米】的查封；
三、解22×××46行成都商鼎国际支行229×××46账户内的存款在3690954.46元的范围内的20×××48公司在上海银行成都分行20×××48账户内的存款在3690954.46元范围内的冻结
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王静
二〇一七年八月九日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6723号之二
解除保全申请人：四川时代建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区西马道街40号新2号白领尊邸1301室。
法定代表人：张渝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川川商置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号。
法定代表人：李家华。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理人。
解除保全申请人四川时代建筑设计有限公司与被申请人四川川商置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川0191民初6723号之一民事裁定，裁定对被申请人四川川商置业有限公司所有的账户（开户名：四川川商置业有限公司；开户行：天津银行成都分行营业部；账号：24×××88488）中的存款在3690954.46元范围内予以冻结。后，申请人于2017年11月6日向本院提交《解除查封申请书》，称申请人四川时代建筑设计有限公司与被申请人四川川商置业有限公司达成（2017）川0191民初6723号民事调解书，被申请人四川川商置业有限公司已按民事调解书的约定向申请人四川时代建筑设计有限公司支付完毕和解款项共计人民币1500000元，故申请人四川时代建筑设计有限公司申请解除对被申请人四川川商置业有限公司财产在3690954.46元范围内的保全。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川川商置业有限公司所有的财产在3690954.46元范围内的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王静
二〇一七年十一月九日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执689号
申请执行人柳宁。
被执行人王强。
本院执行申请执行人柳宁与被执行人王强（2015）双民一初字第01030号民间借贷纠纷一案。
申请执行人柳宁因无法向本院提供被执行人王强可供执行财产线索及下落，在2016年11月17日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01030号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 智
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3566号
原告：孙海军，男，1982年01月22日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告孙海军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托诉讼代理人殷小曼、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失99603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日23时10分许，机动车驾驶人王志国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向140公里+280米处，与董嘉荣驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车在慢车道追尾相撞，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆驾驶人王志国死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，机动车驾驶人王志国承担此次事故的主要责任，董嘉荣承担次要责任。原告为冀Ｊ×××××号牵引车的实际车主，该车在被告处投有机动车损失保险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失共计142290元，扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元，剩余损失要求被告按照事故责任比例70%予以赔偿。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。
人保沧州分公司辩称，核实投保车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，如合法有效且不存在其他拒赔免赔情节，在保险范围内承担合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故车辆的新车购置价为22万元，保险限额仅投保132880元属于不足额投保，原告主张的损失应按照新车购置价与投保数额的比例予以赔偿；公估报告为单方委托，保留对车辆损失重新鉴定权利；施救费未附施救费明细清单，无法核实其真实性和合理性，且间接损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车的实际车主为原告孙海军，该车登记在沧州市新华区名下经营。2017年5月7日，沧州市新华区为冀Ｊ×××××号半挂牵引车在被告人保沧州分公司处投保了商业保险及不计免赔特约险，其中机动车损失保险的保险金额为132880元，保险期间为2017年5月7日0时至2018年5月6日24时，被告收取保险后出具了保险单。
2017年7月15日23时10分许，原告司机王志国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向140公里+280米处，与董嘉荣驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂货车在慢车道追尾相撞，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆驾驶人王志国死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，机动车驾驶人王志国承担此次事故的主要责任，董嘉荣承担次要责任。
事故发生后，原告为施救车辆支付给武强通达救援清障有限公司施救费5840元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失作出公估报告，公估意见认为：估损金额总计128750元。原告支付公估费7740元。
经人保沧州分公司申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失进行了重新评估，重新评估意见认为：车辆估损金额总计126150元。人保沧州分公司支付公估费7570元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、汽车营运服务协议书、王志国驾驶证信息查询单、从业资格证、行驶证、公估报告、施救费票据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保沧州分公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，被告人保沧州分公司收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，被告保险公司应依约履行合同义务。原告孙海军的司机王志国驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分，被告人保沧州分公司应履行赔付义务。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：
1、对车辆损失和公估费，交警部门委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，因被告方未参与鉴定机构的选择，公估报告作出后也未送达被告方，不符合相关程序规定，故本院对该公估报告不予采信，公估费亦应由原告自行负担；本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，本院对该公估报告书予以确认。重新公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由人保沧州分公司承担。
2、对原告主张的施救费，武强通达救援清障有限公司具有汽车救援资质，其出具的施救费票据为正规税务发票，本院对原告主张的施救费予以认定。
3、被告辩称，事故车辆的新车购置价为22万元，保险限额仅投保132880元属于不足额投保。本院认为，根据保险单记载，保险车辆初次登记日期为2014年5月16日，至投保时该车辆已使用三年，实际价值不应按新车购置价计算。因此，被告辩解意见没有事实依据，本院不予采信。
综上，原告孙海军的实际损失为：1、车辆损失126150元；2、施救费5840元。以上原告孙海军的实际损失共计131990元，原告要求在扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后按照事故责任比例70%由被告予以赔偿，本院予以支持。对原告孙海军的实际损失，依法由被告人保沧州分公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿90993元【（131990元-2000元）×70%】。重新公估费用7570元，依法由人保沧州分公司负担（已实际支付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙海军损失90993元；
二、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由孙海军负担99元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秀凯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5400号
原告：王伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：沈正东，男，1979年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王伟与被告沈正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款43万元整并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可被告已还款4万元，并变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款39万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年至2017年期间，被告因生意周转数次向原告借款，共计43万元，每次均为现金借款。2017年8月7日，被告向原告出具总借条一张。之后，原告向被告索要借款，但被告以种种理由一直未还，故起诉至法院。
被告沈正东未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告于2017年8月7日出具的借条一张及2014年5月至2015年4月期间原告本人的中国工商银行取款明细一组。用以证明被告多次向原告现金借款，共计43万元的事实。
被告沈正东未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认，借条中载明借到原告现金43万元，未约定还款期限，亦未约定利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。借条中未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，现原告主张返还借款，依法应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款人民币39万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告沈正东负担3575元，其余300元由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初285号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴瑞河，男，1991年10月23日出生于山东省临清市，住山东省临清市。
被告人刘宁，男，1994年8月1日出生于河北省任县，住河北省任县。
被告人韩永彬，男，1996年11月15日出生于河北省任县，住河北省任县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕，被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日晚，被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬等人在泰州医药高新区某火锅店用餐并饮酒。当晚23时许，三被告人酒后从该店出门，被告人吴瑞河自认为站在该店附近路边的被害人夏某乙对其辱骂，遂上前责问夏某乙，并与夏某乙发生争执，被他人拉开。后被告人吴瑞河又冲至夏某乙面前并与夏某乙发生揪打，被告人刘宁、韩永彬因担心被告人吴瑞河在揪打过程中吃亏，亦采用拳打脚踢等方式殴打夏某乙头、面部等处，致夏某乙受伤倒地。经鉴定，夏某乙双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人吴瑞河赔偿被害人夏某乙经济损失人民币15000元，被告人刘宁、韩永彬分别赔偿被害人夏某乙经济损失人民币5000元，均取得被害人夏某乙的谅解。
以上事实，被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息表、被害人夏某乙的病历等书证，证人夏某甲、彭某、许某等人的证言，被害人夏某乙的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，泰州市公安局医药高新区分局调取的监控录像等证据经庭审质证证实，三名被告人在侦查阶段亦有多次稳定的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬在共同犯罪中均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其居住地的社区矫正机构同意对三被告人进行社区矫正，故对被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬均酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴瑞河、刘宁、韩永彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴瑞河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩永彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1136号
罪犯周师洲，又名周洲，男，1994年2月28日，汉族，贵州省纳雍县人，农民，初中文化，原住贵州省纳雍县雍熙镇环城村山脚组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2014年1月22日作出（2014）黔纳刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013�6月19日起至2016年6月18日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，建议本院对罪犯周师洲予以假释。本院依法组成合议庭于2016年3月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯周师洲，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。该犯现实际服刑二年零九个月，剩余刑期三个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月一次被核准为改造积极分子。贵州省纳雍县司法局及纳雍县司法局雍熙司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳刑初字第3号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审�定表、评审鉴定表及周师洲的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周师洲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零九个月，剩余刑期三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周师洲予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第83号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
上诉人周某某不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞
商初字第807号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案纠纷
的性质是口头买卖合同纠纷，应据此依法确定管辖权（2）原
审裁定错误认定案由，违法争夺管辖权。请求撤销原审裁定，
将本案移山东省梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人虽以民间借贷纠纷为由，要
求上诉人归还借款30万元，但其提供的2008年12月27日写给上
诉人的特快邮件、汇款清单、2007年3月12号货款结帐等证据
却证明双方讼涉口头买卖合同纠纷，故本案不能以民间借贷纠
纷确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院
管辖。本案应由被告（上诉人）住所地山东省梁山县人民法院
管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予
纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、《最高
人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履
行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第8
07号民事裁定；
本案移送山东省梁山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第83号
上诉人（原审被告）周生华。
被上诉人（原审原告）俞成新。
上诉人周生华不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第807号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案纠纷的性质是口头买卖合同纠纷，应据此依法确定管辖权（2）原审裁定错误认定案由，违法争夺管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移山东省梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人虽以民间借贷纠纷为由，要求上诉人归还借款30万元，但其提供的2008年12月27日写给上诉人的特快邮件、汇款清单、2007年3月12号货款结帐等证据却证明双方讼涉口头买卖合同纠纷，故本案不能以民间借贷纠纷确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告（上诉人）住所地山东省梁山县人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第807号民事裁定；
本案移送山东省梁山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二日
书记员 章卫琴
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执他4号
申请执行人：程云，女，1976年7月31日出生，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市下城区凤起都市花园*幢****室，公民身份号码3425291976********。
被执行人：杨军，男，1974年3月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇交通路*****号，公民身份号码3425291974********。
被执行人：赵海燕，女，1977年2月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸**幢*单元***室，公民身份号码3425291977********。
申请执行人程云与被执行人杨军、赵海燕民间借贷纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行，因被执行人杨军与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，故本院将本案指定旌德县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）皖18执他4号申请执行人程云与被执行人杨军、赵海燕民间借贷纠纷一案，指定旌德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏梦辰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异142号
案外人：吴殿会，男，1960年4月25日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
案外人：吴祥博，男，1984年9月18日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
案外人：刘淑杰，女，1966年11月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
申请执行人：梅河口市方鼎小额贷款有限公司。
法定代表人：汤培军，董事长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被执行人：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：袁雪，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行梅河口市方鼎小额贷款有限公司与被执行人陈宝全、袁雪、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人袁雪名下的位于吉林省梅河口市福民街，房权证号为梅房权证梅河口市字第417**号的房屋。案外人吴殿会对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴殿会称：我于2011年5月31日购买了梅河口市福民街长源食品城院内八区32号门市，面积112.9平方米。异议人一次性交付了购房款，并与被执行人长源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被执行人长源房地产开发有限公司给我出具了收据，我依法交纳了不动产管理税，并已实际占用、使用，因此该32号门市的所有权应归我所有。而申请执行人与被执行人之间因民间借贷纠纷，梅河口市人民法院将我购买的房屋查封，并已进入拍卖程序。因此梅河口市人民法院查封和拍卖我的房屋都是错误的行为，故请求法院停止对登记在袁雪名下位于梅河口市福民街房权证号为梅房权证梅河口市字第417**号房屋的拍卖行为，并依法解除对该房屋的查封。
案外人吴殿会为证明其主张向法院提交的证据有：吴殿会与长源房地产开发有限公司签订的商品房购销合同及收据（交款人为吴殿会丈夫付永亮）各一份、销售不动产统一发票一份、袁雪房屋所有权证存根（梅房权证梅河口市字第417**号，面积为112.9平方米）一份、付永亮与邓忠华、孙洪亮房屋租住协议各一份。
本院查明，申请执行人梅河口市方鼎小额贷款有限公司依据本院（2014）梅民初字第2472号民事调解书向本院申请执行。在诉讼过程中梅河口市方鼎小额贷款有限公司申请查封了被执行人袁雪名下的位于吉林省梅河口市新华街梅房权证号为梅河口市字第417**号房屋，该房屋已经于2003年11月17日登记在袁雪名下。案外人吴殿会因与长源房地产开发有限公司于2011年7月5日签订发售楼合同书，之后吴殿会实际占有了梅河口市福民街长源食品城院内八区32号门市房屋。现案外人吴殿会提出异议，以其是该32号门市房屋实际所有人为由，要求法院停止对登记在袁雪名下位于梅河口市福民街房权证号为梅房权证梅河口市字第417**号房屋的拍卖行为，并依法解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人吴殿会虽提出异议并提供相关证据，但本案所争议的房屋已经于2003年11月17日被房屋产权管理部门实际登记在袁雪个人名下，袁雪系本案争议查封物的所有权人，而案外人吴殿会系与长源房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，而长源房地产开发有限公司对本案查封物不具有所有权，因此本院对梅河口市福民街，房权证号为梅房权证梅河口市字第417**号房屋的查封并无错误，故本院对案外人吴殿会的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人吴殿会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异142号案外人：吴殿会，男，1960年4月25日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。案外人：吴祥博，男，1984年9月18日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。案外人：刘淑杰，女，1966年11月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。申请执行人：梅河口市方鼎小额贷款有限公司。法定代表人：汤培军，董事长。委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被执行人：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人：袁雪，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行梅河口市方鼎小额贷款有限公司与被执行人陈宝全、袁雪、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人袁雪名下的位于吉林省梅河口市福民街，房权证号为梅房权证梅河口市字第417**号的房屋。案外人吴殿会对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴殿会称：我于2011年5月31日购买了梅河口市福民街长源食品城院内八区32号门市，面积112.9平方米。异议人一次性交付了购房款，并与被执行人长源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被执行人长源房地产开发有限公司给我出具了收据，我依法交纳了不动产管理税，并已实际占用、使用，因此该32号门市的所有权应归我所有。而申请执行人与被执行人之间因民间借贷纠纷，梅河口市人民法院将我购买的房屋查封，并已进入拍卖程序。因此梅河口市人民法院查封和拍卖我的房屋都是错误的行为，故请求法院停止对登记在袁雪名下位于梅河口市福民街房权证号为梅房权证梅河口市字第417**号房屋的拍卖行为，并依法解除对该房屋的查封。案外人吴殿会为证明其主张向法院提交的证据有：吴殿会与长源房地产开发有限公司签订的商品房购销合同及收据（交款人为吴殿会丈夫付永亮）各一份、销售不动产统一发票一份、袁雪房屋所有权证存根（梅房权证梅河口市字第417**号，面积为112.9平方米）一份、付永亮与邓忠华、孙洪亮房屋租住协议各一份。本院查明，申请执行人梅河口市方鼎小额贷款有限公司依据本院（2014）梅民初字第2472号民事调解书向本院申请执行。在诉讼过程中梅河口市方鼎小额贷款有限公司申请查封了被执行人袁雪名下的位于吉林省梅河口市新华街梅房权证号为梅河口市字第417**号房屋，该房屋已经于2003年11月17日登记在袁雪名下。案外人吴殿会因与长源房地产开发有限公司于2011年7月5日签订发售楼合同书，之后吴殿会实际占有了梅河口市福民街长源食品城院内八区32号门市房屋。现案外人吴殿会提出异议，以其是该32号门市房屋实际所有人为由，要求法院停止对登记在袁雪名下位于梅河口市福民街房权证号为梅房权证梅河口市字第417**号房屋的拍卖行为，并依法解除对该房屋的查封。本院认为，案外人吴殿会虽提出异议并提供相关证据，但本案所争议的房屋已经于2003年11月17日被房屋产权管理部门实际登记在袁雪个人名下，袁雪系本案争议查封物的所有权人，而案外人吴殿会系与长源房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，而长源房地产开发有限公司对本案查封物不具有所有权，因此本院对梅河口市福民街，房权证号为梅房权证梅河口市字第417**号房屋的查封并无错误，故本院对案外人吴殿会的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回案外人吴殿会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年七月十八日书记员  孙 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第579号
原告胡金桃，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告李文顺，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告胡金桃诉被告李文顺物权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金桃撤回起诉。
案件受理费人民币1175元（原告已预缴），减半收取人民币587.5元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 梁海意
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄德馨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初436号
原告阿成寿，男，藏族，村民。
被告盖胜利，男，回族，居民。
本院在审理原告阿成寿与被告盖胜利劳务合同纠纷一案中，原告阿成寿于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿成寿以“被告诉讼主体不对”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿成寿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阿成寿承担。
审判员 张炳德
二〇一六年三月三十一日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初198号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月6日出生。2017年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省东台市公安局抓获，同年11月7日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，2018年1月26日被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月17日凌晨1时许，被告人李某某伙同石某某（已判刑）、李一某、郭某某（均另案处理）酒后在临汾市尧都区华州路“东方明珠”梦缘歌城大厅内，对被害人李某某无故殴打，致其受伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：李某某右侧眶壁爆裂性骨折（右眶内壁、下壁），其损伤成都为轻伤一级。
案发后，被告人李某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人李某某经济损失43000元，已实际履行，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，同案犯石某某、郭某某、李一某的供述，证人张某某、范某某、郭一某、龚某、段某某的证言，证人段某某辨认李某某的笔录，证人张某某辨认李一某、郭某某、石某某、李某某的笔录，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的提取笔录、案情说明，东台市公安局城北派出所出具的被告人李某某抓获经过，东台市看守所出具的李某某羁押证明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被害人李某某出具的谅解书、收条，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人酒后随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王丰禄
人民陪审员张晓玲
人民陪审员张洁
二〇一八年六月十三日
书记员宋斌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初198号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月6日出生。2017年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省东台市公安局抓获，同年11月7日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，2018年1月26日被临汾市尧都区人民检察院取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年5月17日凌晨1时许，被告人李某某伙同石某某（已判刑）、李一某、郭某某（均另案处理）酒后在临汾市尧都区华州路“东方明珠”梦缘歌城大厅内，对被害人李某某无故殴打，致其受伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：李某某右侧眶壁爆裂性骨折（右眶内壁、下壁），其损伤成都为轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人李某某经济损失43000元，已实际履行，取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，同案犯石某某、郭某某、李一某的供述，证人张某某、范某某、郭一某、龚某、段某某的证言，证人段某某辨认李某某的笔录，证人张某某辨认李一某、郭某某、石某某、李某某的笔录，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的提取笔录、案情说明，东台市公安局城北派出所出具的被告人李某某抓获经过，东台市看守所出具的李某某羁押证明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被害人李某某出具的谅解书、收条，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人酒后随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王丰禄人民陪审员张晓玲人民陪审员张洁二〇一八年六月十三日书记员宋斌斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第707号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月24日20时15分许，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车途经瑞安市塘下镇中兴南街47号前地段时，被交警设卡查获。当日20时25分许，被告人余某被提取血样。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月十六日
（代）书记员 林 丹