wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第156号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人夏某某。2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2014年1月15日17时50分许，被告人夏某某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县仲临路由北向南行驶至临朐县冶源镇谭家小崔村路口处时，与行人衣某某相撞后，与前方同向行驶的赵某某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致衣某某受伤，赵某某受伤后经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人夏某某驾车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人夏某某负事故的全部责任。
案发后，被告人夏某某于2014年1月16日主动到临朐县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人夏某某在机动车交通事故强制责任保险范围之外赔偿被害人家属各项经济损失95000元，并取得被害人家属谅解；被告人赔偿被害人衣某某经济损失5000元，并取得被害人衣某某谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、死亡证明、火化证明、调解协议、谅解书、收到条等，鉴定意见法医学尸体检验报告书、整体分离鉴定书、山东省价格认证结论书，被害人衣某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人夏某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王丽丽
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第156号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人荆胜利，曾用名荆康校，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，运城市临猗县牛杜镇镇西村，农民，2012年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被临猗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人荆胜利犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员杨国华、被告人荆胜利等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日14时许，被告人荆胜利伙同张xx（已判决）窜至临猗县王村创新小学门口将被害人张x价值2831元的百利来电动三轮车盗走。
2013年9月2日14时许，被告人荆胜利伙同张xx窜至临猗县东明学校门口将被害人周xx价值1257元的红色雅马哈电动车盗走。
综上，被告人荆胜利共实施盗窃两次，盗窃数额为4088元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有同案犯张xx的指认笔录两份，同案犯张xx证人证言，被害人张x、周xx报案材料、询问笔录及收据，临猗县人民法院（2012）临刑一初字第103号刑事判决书、（2014）临刑二初字第84号刑事判决书、被告人荆胜利供述、临猗县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆胜利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆胜利犯有前科，可酌情从重判处，其到案后认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人荆胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一四年七月十四日
书记员 张 梁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第423号
上诉人（原审原告）陈光禄，居民。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯本明。
被上诉人（原审被告）陈德荣。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
上诉人陈光禄因合伙协议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陈光禄及其委托代理人褚庆华，被上诉人侯本明，被上诉人陈德荣的委托代理人梁朝晖到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第921号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓旭
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第66号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李兴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。其辩护人辩称，协警李贵雄不具备执法主体资格，不具有执法权力，李某某对李贵雄实施的行为不构成妨害公务罪；李某某虽对民警文良友实施了暴力，但暴力程度轻微，应属行政违法行为，即便该行为构成刑事犯罪，也属情节显著轻微，结合被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人李某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年6月7日21时许，西充县公安局晋城派出所接县公安局110指令，称西充县晋城镇晋城大道四段天宝市场内有人打架。晋城派出所巡控中队民警孙勇、文良友及协警李贵雄、罗强身着警服、驾驶警车到达现场出警处置，在表明警察身份后，制止了罗某某、杨某某与何某某双方的纠纷行为，欲带离双方到派出所接受调查处理。杨某某的丈夫被告人李某某从人群中冲出，辱骂何某某，并欲殴打何某某。民警文良友和协警李贵雄随即依法予以制止，其间，被告人李某某不听劝阻，辱骂殴打警察，抓伤协警李贵雄面部，踢伤民警文良友的膝盖，致文良友右膝关节软组织损伤，李贵雄右眼睑部裂伤。后在其他巡控中队的增援下，民警才将李某某带离现场。
同时查明，民事部分，被告人李某某对二被害人进行了积极赔偿，二被害人对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、疾病诊断证明书、人民警察证、协警证、情况说明、110案件信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的协警李贵雄不具备执法主体资格，不具有执法权力，李某某对李贵雄实施的行为不构成妨害公务罪；李某某虽对民警文良友实施了暴力，但暴力程度轻微，该行为不构成刑事犯罪的辩护意见，本院认为，案发当时，协警李贵雄系在公安民警孙勇、文良友的带领下，按照110的指令到现场处置纠纷，其行为属协助公安民警依法执行公务，具备执法主体资格，被告人李某某明知公安人员在依法执行公务的情况下，对民警文良友、协警李贵雄实施暴力行为，造成了二人受伤的危害后果，阻碍了公安人员职务行为的正常实施，李某某的行为符合妨害公务罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪且认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林兴亮
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2824号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，该行职工。
被告：淄博兴奥钢结构工程有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇。
法定代表人：刘分远，经理。
被告：沂源金久工贸有限公司，住所地山东省沂源县城商业街西首北侧。
法定代表人：杜春玖，经理。
被告：沂源益生医药有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：马连菊，经理。
被告：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐海霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告淄博兴奥钢结构工程有限公司（以下简称兴奥钢构）、沂源金久工贸有限公司（以下简称金久工贸）、沂源益生医药有限公司（以下简称益生医药）、毕德涛、齐海霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人左璐到庭参加诉讼，兴奥钢构、金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、兴奥钢构偿还原告借款本金300万元，截止到2017年4月30日利息和罚息3395.6元及至本息实际付清之日的利息及罚息；2、金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，兴奥钢构与原告签订借款合同一份，约定兴奥钢构向原告借款300万元，用于购买钢材。借款期限为12个月，年利率为6.525%。同日，金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞与原告签订保证合同一份，对兴奥钢构的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向兴奥钢构发放了借款。兴奥钢构未按期偿还借款利息，金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞亦未履行担保责任，已构成违约。根据合同约定原告可以终止或解除合同（宣布合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款提前到期），截止2017年4月30日，兴奥钢构尚欠原告本金300万元，利息及罚息3395.6元。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
兴奥钢构、金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，齐商银行与兴奥钢构签订借款合同一份，合同约定齐商银行向兴奥钢构提供短期流动资金贷款300万元，兴奥钢构于2016年12月20日一次性提款，借款期限届满日2017年12月7日一次性归还全部借款，借款用途为购买钢材。约定执行年利率6.525%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布借款合同及其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分提前到期，并行使担保权利。合同签订当日原告将300万元贷款发放到兴奥钢构在齐商银行处开立的账户中。2016年12月20日，齐商银行与金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞签订保证合同一份，合同约定金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。兴奥钢构从齐商银行借得款项后按合同约定支付利息至2017年3月20日，自2017年3月21日起至2017年4月20日支付利息13460.65元，尚欠利息3395.6元，自2017年4月21日起至今未再支付利息。
本院认为：齐商银行与兴奥钢构签订的借款合同，与金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，兴奥钢构应当按照借款合同约定每月支付利息，兴奥钢构自2017年4月21日起不再履行支付利息义务，齐商银行有权宣布合同提起到期并行使担保权利，故齐商银行请求兴奥钢构偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。金久工贸、益生医药、毕德涛、齐海霞应当按照约定为兴奥钢构在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向兴奥钢构追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博兴奥钢结构工程有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金300万元。
被告淄博兴奥钢结构工程有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行截至2017年4月30日利息及罚息3395.60元。
三、被告淄博兴奥钢结构工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以借款本金300万元为基数，自2017年5月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
四、被告沂源金久工贸有限公司、沂源益生医药有限公司、毕德涛、齐海霞对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告淄博兴奥钢结构工程有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15414元（已减半收取），保全费5000元，均由被告淄博兴奥钢结构工程有限公司、沂源金久工贸有限公司、沂源益生医药有限公司、毕德涛、齐海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐建华
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第104-1号
申请执行人秦邦明，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人罗国太，云南省绥江县人，住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2014）绥民督字第17号支付令，向被执行人罗国太发出（2015）绥执第104号执行通知书，责令被执行人罗国太向申请执行人秦邦明支付借款本金人民币500000元及迟延履行期间的债务利息、申请费2930元、执行费人民币7400元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗国太暂无可供执行财产。在告知申请执行人秦邦明后，其同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第88号执行案件的本次执行程
序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴 勇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第628号
原告三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长，
委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡伟鹏木业有限公司。
法定代表人宋玉芬，该公司董事长。
被告三门峡市奥丰汽贸销售有限公司。
法定代表人阴小梅，该公司经理。
被告阴小梅，女，1974年2月19日生。
被告宋玉芬，女，1971年4月19日生，汉族。
被告李新卫，男，1969年1月6日生，汉族。
被告侯润仓，男，1955年3月15日生，汉族。
被告李黑娃，男，1960年9月26日生，汉族。
本院在审理原告三门峡银行股份有限公司与被告三门峡伟鹏木业有限公司、三门峡市奥丰汽贸销售有限公司、阴小梅、宋玉芬、李新卫、侯润仓、李黑娃借款担保合同纠纷一案中，原告三门峡银行股份有限公司于2014年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
另查明，2009年4月27日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，在城市信用社的基础上成立三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），并核准开业。2012年2月13日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，在三门峡市商业银行股份有限公司的基础上成立三门峡银行股份有限公司，并核准开业。
本院认为：原告三门峡银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14310元，减半收取7155元，由原告三门峡银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦 宁
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第628号
原告刘浩，男，1962年3月21日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
法定代表人：石磊，经理。
本院在审理原告刘浩诉被告湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2014年06月04日以“原被告之间已自愿达成和解协议”由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回对被告湖口鹿城振华投资开发有限公司的起诉。
本案受理费12200元减半收取6100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一四年六月四日
书记员 吕颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异10号
案外人（异议人）：罗博文，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王晓菊（异议人罗博文之母），女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：王德智，男，1955年12月21日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
被执行人：付志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，公务员，住四川省古蔺县。
被执行人：ＸＸ﹙付志勇之妻﹚，1976年5月3日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付志勇﹙ＸＸ之夫﹚。
本院在审理申请人王德智与被执行人付志勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，王德智申请对付志勇，ＸＸ共同所有坐落于古蔺县龙山镇街村的房屋进行保全。保全后，案外人罗博文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人罗博文称，古蔺法院作出的﹙2016﹚川05**民初533号民事裁定书，查�了被执行人付志勇、ＸＸ于2014年4月11日就签订了买卖协议，卖给了案外人的房屋，案外人的购房款已交清，被执行人已将房屋交给案外人管理使用，因此请求撤销﹙2016﹚川05**民初533号民事裁定书。解除对案外人所购房屋的查封。。
申请执行人王德智称，是否解封，由人民法院裁决。
被执行人付志勇、ＸＸ称，案外人罗博文所讲的是事实，被执行人所欠申请执行的借款，被执行人将努力的偿还。
本院查明，2014年4月11日被执行人付志勇、ＸＸ与案外人罗博文签订房屋买卖协议书，被执行人付志勇、ＸＸ将其所有，位于古蔺县龙山镇街村的房屋﹙房屋所有权证号为泸房权证古蔺县字第**，以下简称争议房﹚以618000元的价格卖给案外人罗博文，随后被执行人付志勇、ＸＸ将争议房交给案外人罗博文，同年农历9月，案外人罗博文对争议房进�装修，于2015年4月15日出租给任彬、陈邱开办理发店至今。本院在审理王德智与付志勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案件中，王德智申请对争议房进行保全。2016年3月15日本院作出﹙2016﹚川05**民初533号民事裁定书，查封了争议房，随后案外人罗博文向本院提出书面异议，请求撤销﹙2016﹚川05**民初533号民事裁定书，解除对争议房的查封。。
本院认为，在本院查封争议房前，被执行人付志勇、ＸＸ与案外人罗博文就签订房屋买卖协议，且已按协议交付全部购房款，被执行人付志勇、ＸＸ已将争议房交给了案外人罗博文管理使用，虽然没有办理产权过户登记，但非因案外人罗博文的自身原因所造成，因此应当认定案外人罗博文对争议房享有产权。因此案外人罗博文的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十八条的规定，裁定如下:
中止对位于古蔺县龙山镇街村的房屋﹙房屋所有权证号为泸房权证古蔺县字第xx﹚的执行。
案外人,当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决,裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王从友
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张光佑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗露黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的�裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符�下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特40号
申请人（原仲裁申请人）：蒲元清，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人（原仲裁申请人）：邓玉辉，女，1955年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上列二申请人的委托诉讼代理人（一般授权）：罗浩，四川遂州律师事务所律师。
上列二申请人的委托诉讼代理人（一般授权）：李扬国，男，住四川省遂宁市船山区，由遂宁市船山区紫薇社区居民委员会推荐。
被申请人（原仲裁被申请人）：四川天信房地产发展有限公司，住所四川省遂宁市和平西路139号。
法定代表人：肖春涛，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何伟，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
申请人蒲元清、邓玉辉与被申请人四川天信房地产发展有限公司（以下简称天信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蒲元清、邓玉辉称，请求撤销遂宁仲裁委员会（2015）遂仲裁字第154号裁决并依法改判，本案诉讼费由天信公司负担。事实和理由：1.首席仲裁员未经过申请人、被申请人共同选定或共同委托的程序，属程序违法；2.仲裁审理中制止申请人发表意见，属程序违法；3.被申请人天信公司未出示本案所涉规划改变的依据及原因的相关证据，导致本案事实不清，隐瞒足以影响公正裁决的证据；4.仲裁委偏袒被申请人，错误引用法条，存在枉法裁决行为；5.仲裁委未查清事实。
被申请人天信公司称，仲裁程序合法，申请人蒲元清、邓玉辉主张撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回撤销仲裁裁决申请。事实和理由：1.仲裁委员会受理仲裁申请后，向申请人送达了《选（指）定仲裁员声明书》，双方当事人在仲裁暂行规则规定的期限内未约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员，故由仲裁委员会主任指定仲裁员程序合法；2.仲裁庭依法引导仲裁庭审合法；3.被申请人天信公司未隐瞒本案所涉规划改变的依据及原因的相关证据，并在仲裁庭审中予以出示；4.引用法条错误为笔误；5.事实不清不属于撤销仲裁裁决事由。
经审查查明：2016年4月28日，遂宁仲裁委员会作出（2015）遂仲裁字第154号裁决：一、被申请人安置申请人油房街凯旋豪庭项目x楼x号即X户型（预测88.61平方米）住宅房屋一套，不足协议中约定的124.923平方米部分，天信公司按5000元每平方米的市场价补给申请人，共计181565元（最终金额以房屋按政府相关部门最终测绘发证的面积计算为准）；二、安置房屋由3楼变更到5楼，如果在计算价格上有楼层差，则该楼层差的费用由被申请人天信公司承担；三、天信公司自2014年1月26日起至2015年11月2日通知交房之日止，承担申请人31.202平方米营业房的同期市场价格租金，具体计算方式为：月租金按照本仲裁决定确定的同期市场单价乘以房屋面积，日租金按月租金除以30计算，减去同期已经实际支付的过渡费，共计23128.16元。四、本案案件受理费15100元，处理费5285元，合计人民币20385元，由申请人负担4077元，被申请人天信公司负担16308元（已由申请人预缴，在执行中一并结算）。
遂宁仲裁委向双方当事人送达的《选（指）定仲裁员声明书》载明了仲裁员的选（指）定事项、提交期限及逾期法律后果。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形是人民法院审理当事人申请撤销仲裁裁决案件的法律依据。凡不符合该条法律规定撤销情形，人民法院依法不予审查。故根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.仲裁庭的组成及仲裁的程序是否违反法定程序；2.被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3.仲裁员在仲裁本案时是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。
关于争议焦点一，仲裁法第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”仲裁法第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”仲裁法第五十八条第一款第三项规定：“……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，遂宁仲裁委员会在2015年11月4日受理仲裁案件后，向双方当事人送达了仲裁暂行规则、仲裁员名册及选指定仲裁员声明书等仲裁文书，因双方当事人未在仲裁暂行规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员，仲裁委员会主任依照仲裁法及仲裁暂行规则的相关规定，指定仲裁员，并书面通知双方当事人仲裁庭的组成情况，未违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则。因此，申请人关于仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的主张不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，作为市场主体的被申请人天信公司对城市规划变更无控制力，遂宁仲裁委员会开庭笔录中双方当事人出示的证据涵盖了本案被申请人提交的《遂宁市规划委员会第六十二次全体会议纪要》、《遂宁市规划委员会第八十二次全体会议纪要》、规划图、《遂宁市城乡规划管理局关于〈申请信访诉求安置〉的回复》、《油房街凯旋豪庭房屋安置表》，足以证明由被申请人天信公司开发的油房街凯旋豪庭项目房屋规划变更情况，被申请人天信公司未隐瞒足以影响公正裁决的证据。据此，申请人关于被申请人天信公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张不成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。仲裁法第五十八条第一款第六项规定：“……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”仲裁员在仲裁中索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决，是指仲裁人员利用仲裁案件职务上的便利，索取当事人财物或非法接受当事人财物，从而偏袒一方当事人，明知案情是与非，而故意颠倒黑白，作枉法裁判的行为。本案中，申请人主张仲裁员制止申请人发言并严格限制申请人发言时间，系对被申请人的偏袒，属于徇私枉法，因申请人未提供证据证明仲裁员存在上述行为，不符合仲裁法第五十八条第一款第六项申请撤销仲裁裁决之情形。另外，对比（2015）遂仲裁字第157号裁决书援引的法律依据可知，在本案中，遂宁仲裁委援引法律依据应为笔误，而非枉法裁决。据此，申请人关于仲裁员有徇私枉法行为的主张不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人蒲元清、邓玉辉的申请。
申请费400元，由申请人蒲元清、邓玉辉负担。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱雪萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11665号
原告：孔谋谋，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：某有限公司
被告：大连某公司
被告：李某某，男，19某年某月某日出生
本院在审理孔谋谋与被告某有限公司、大连某公司、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔谋谋撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告孔谋谋承担。
审判员 吴慧英
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁丽丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第286号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日0时许，被告人郭某驾驶鲁G×××××号小型轿车（载乘员张友营）沿寿光市羊田路由南向北行至文圣街路口北侧“2042-B-633”号灯杆处时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆撞至路东侧的树上，造成道路交通事故，致车辆受损，郭某受伤，张友营当场死亡。经认定，郭某承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某到公安机关投案自首。经协商，被告人郭某自愿赔偿被害人张友营亲属的损失人民币10万元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息、证明、火化证、协议书等书证，证人韩晓强、梁学燕、张亮、刘渊微、赵静的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 禹 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21021号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：孙志梅，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告孙志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙志梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费8064元、滞纳金243元，共计8306元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积131.34平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告孙志梅未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为131.88平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计8064元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志梅于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费8064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2121号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告康某某，女，汉族。
本院于2016年3月16日受理原告张某某与被告刘某某、康某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月6日被告刘某某、康某某向原告借款88900元，出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款88900元及利息（按月利率3%计，从2015年5月6日起计至判决生效之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2015年5月6日向原告借款88900元及约定月利率3%之事实。
被告刘某某、康某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告刘某某、康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月6日被告刘某某、康某某向原告张某某借款88900元，并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告张某某要求被告刘某某、康某某偿还借款之事实，有被告刘某某、康某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求以3%月利率计息的请求较高，根据法律规定应调整为年利率24%；原告要求利息从2015年5月6日起计算至判决生效之日止的请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘某某、康某某经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某、康某某于本判决生效之日起十日内给原告张某某偿还借款本金88900元及利息（按年利率24%计息，从2015年5月6日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告刘某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 岩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2857号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告杨月华。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨月华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1130元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息366元；案件受理费由被告承担。
被告杨月华未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为78.45平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为27.5元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为39.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1130元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨月华一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费1130元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨月华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初723号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡培奇，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因吸毒于2017年06月28日被汝南县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年07月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]505号起诉书指控被告人胡培奇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人胡培奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1.2016年7、8月份的一天，被告人胡培奇外出打工回来，先在汝南县老城关镇赵记水饺店内请万勇、刘滨、王蒙恩吃饭，吃完饭后在万勇家客厅内吸食冰毒，后被告人胡培奇开房在汝南县仿古街南段路西的如意宾馆302房间容留万勇、刘滨、王蒙恩与其一起吸食冰毒。
2.2017年3月份的一天，被告人胡培奇在汝南县官营街飞龙旅馆开房，当时准备开404房间，因有人住宿而改为108房间。后在108房间内容留万勇、刘滨、王蒙恩与其一起吸食冰毒。
3.2017年3月份的一天，被告人胡培奇在汝南县官营街飞龙旅馆404房间容留万勇、刘滨、王蒙恩与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人胡培奇在开庭审理过程中没有异议，且有�人万勇、刘滨、王蒙恩等人的证言、现场检测报告书、吸食毒品宾馆及房间照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡培奇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡培奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡培奇到案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡培奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年07月07日起至2018年01月06�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔莎莎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第28号
原告：金惠康。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：叶青。
原告金惠康为与被告叶青民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告金惠康及其委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告金惠康起诉称：2011年9月9日，被告因急需资金向原告借款人民币100000元，约定最迟于2011年9月25日还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币100000元，逾期利息损失1525元（自2011年9月26日至2011年12月26日），及自2011年12月27日起至法院判决确定还款日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算），庭审中原告自愿变更利息部分的诉请为请求判令被告支付自2011年9月26日至法院判决确定的履行日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告金惠康在举证期限内向本院提供了被告叶青于2011年9月9日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告叶青未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶青返还原告金惠康借款人民币100000元，并支付自2011年9月26日起至本判决确定的履行日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告叶青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年四月十九日
代书 记员 王韶辉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第28号原告：金某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：张某。被告：叶某。原告金某某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告金某某起诉称：2011年9月9日，被告因急需资金向原告借款人民币100000元，约定最迟于2011年9月25日还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币100000元，逾期利息损失1525元（自2011年9月26日至2011年12月26日），及自2011年12月27日起至法院判决确定还款日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算），庭审中原告自愿变更利息部分的诉请为请求判令被告支付自2011年9月26日至法院判决确定的履行日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告金某某在举证期限内向本院提供了被告叶某于2011年9月9日出具给原告的借条一份以证明上述事实。被告叶某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某返还原告金某某借款人民币100000元，并支付自2011年9月26日起至本判决确定的履行日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告叶某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 丽代理审判员  屈著芬人民陪审员  徐明霞二〇一二年四月十九日代书 记员  王韶辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13286号
原告:候丽娟，女，1980年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周守静，男，1981年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星生活广场四层。
法定代表人：钱云云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告侯丽娟与被告沭阳联创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周守静、被告的委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告擅自委托物业部将不合格的商品房交付原告临时居住而赔偿原告经济损失4800元。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：1被告不按合同约定，擅自委托物业部将不合格的商品房交付给原告临时居住。2、原告临时居住的房屋不安全：（一）、百叶窗窗叶为塑料制品不能有效防止原告高楼坠落。（二）、沿窗户栏不全，原告有坠落危险。（三）、监控和电梯管理系统缺乏，原告心情不安。（四）、使用煤气面临火灾的威胁。3、房屋不配套，合同约定和有关法规规定：原告入住时要有包括天然气、正常用水电、监控对讲系统、窗口安全等配套设施，现在一样没有。4、被告擅自进行所谓的交付，给原告精神和物质上造成伤害。原告天天担心坠楼、被盗、火灾等。因为没有天然气，原告每月多支付200元的费用。特向法院起诉要求处理。
被告辩称：被告按照双方签订合同的约定，将符合条件的商品房交付给原告，并由原告居住使用。被告并没有违约，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2015年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以312000元的价格购买被告开发的沭阳月星国际家居生活广场7幢1908室房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……5、商品房经分期综合验收合格，买受人付清该商品房全额房款及相关税费，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……2、沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：1、……3、买受人不退房，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款。
庭审中，原告自认被告委托小区物业部门将涉案房屋交付给其使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告主张被告擅自委托小区物业部门与原告就涉案房屋进行交接，构成违约。但根据原、被告签订的《商品房买卖合同》并未约定被告不得委托他人交付涉案房屋的内容，同时原告亦接收涉案房屋应视为认可被告委托他人交付涉案房屋的行为。故对原告的上述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告同时主张被告擅自委托物业部门交付的涉案房屋存在质量问题，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张，院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审
审判员 肖云
二〇一七年十一月六日
书记员 徐静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10310号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈洪青，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：林小莲，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈洪青、林小莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告陈洪青向原告支付信用卡欠款本金(含手续费）51897.87元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月17日，利息为3609.11元、滞纳金7761.70元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止）；2.被告林小莲对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用及保全费。
本院经审理查明：
一、分期金额：180000元；
二、贷款发放情况：于2014年3月30日使用信用卡（卡号：62×××09）办理上述分期，期限12期；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明，截至2017年9月25日，尚欠贷款本金51755.82元、利息10721.05元、滞纳金14289.75元(该滞纳金仅计至2016年12月31日）；
六、保证人：林小莲为上述分期提供连带责任保证。
本院认为，原告诉请被告陈洪青偿还贷款本息、滞纳金、事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，原告主张的滞纳金数额仅计至2016年12月31日，符合上述规定，本院予以确认，对于原告主张的后续滞纳金本院不予支持。被告林小莲自愿为案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告林小莲对被告陈洪青的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告林小莲承担保证责任后有权向被告陈洪青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51755.82元、滞纳金14289.75元及利息（截至2017年9月25日，利息10721.05元，后续利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；
二、被告林小莲对被告陈洪青的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈洪青追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381.71元、保全费652.68元，共计2034.39元（原告已预交），由被告陈洪青、林小莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁嘉豪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01037-10号
申请执行人：孙六定，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01037-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更397号
罪犯刘宗才，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年11月8日作出(2013)沭刑初字第296号刑事判决，以被告人刘宗才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘宗才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宗才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宗才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初930号
原告：谢韦，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告谢韦与被告高军追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢韦于2016年3月17日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告谢韦自愿撤回对被告高军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢韦撤回对被告高军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢韦负担。
审判员 张怀英
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋顺妹
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执723号
申请执行人袁海群，女，1964年2月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人尹纪中，曾用名尹记，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人袁海群诉被执行人尹纪中民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹纪中的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 苏光辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1781号
申请执行人：吴敏，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：金孝飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行吴敏与金孝飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人金孝飞有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人金孝飞所有的汽车二辆。扣押期限为二年。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年十月九日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1781号申请执行人：吴敏，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：金孝飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行吴敏与金孝飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人金孝飞有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人金孝飞所有的汽车二辆。扣押期限为二年。二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年十月九日书记员  干 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00071号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人郑林浩。
被执行人陈愿珍，与被执行人郑林浩系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1528号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年9月25日作出的陂卫计委征字（2014）第1528号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第300号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人石某。2007年6月18日因犯抢劫罪被安徽省金寨
县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年7
月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于湖州市看
守所。
辩护人陈×。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）314号起
诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公
开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理派检察
员许某某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈×到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日23时许，被告人石某至本
市××南浔镇西大街清和轩，与站在路边××某某××后至×
×楼赵某租房进行嫖娼，并支付嫖资人民币100元。二人发
生性关系后，被告人石某采用持刀威胁的手段，当场抢走被
害人赵某包中的现金人民币100元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明，刑事判决书，扣押物品清单，情况说明，证人
赵某的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足
以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用持刀
威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某有前科，酌
情从重处罚。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，系
坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人石某犯
罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日
起至2017年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第300号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人石顺春。2007年6月18日因犯抢劫罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人石顺春犯抢劫罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理派检察员许健健出庭支持公诉，被告人石顺春及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日23时许，被告人石顺春至本市南浔区南浔镇西大街清和轩，与站在路边卖淫女赵某乙商量好嫖资后至清和轩二楼赵某乙租房进行嫖娼，并支付嫖资人民币100元。二人发生性关系后，被告人石顺春采用持刀威胁的手段，当场抢走被害人赵某乙包中的现金人民币100元。
上述事实，被告人石顺春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，扣押物品清单，情况说明，证人赵某甲的证言，抓获经过，被害人赵某乙的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石顺春以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石顺春有前科，酌情从重处罚。被告人石顺春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人石顺春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石顺春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆方方
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第696号
原告：王贺，男，1991年5月1日生，汉族，居民。
被告：贾艳霞，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王贺与被告贾艳霞婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告王贺负担。
审判员 高 晓
二〇一五年三月二十五日
书记员 龚长峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2220号
原告：四川省合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：秦胜容，女，住四川省合江县。
被告：赵正伟，男，1982年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：冯玉瑕，女，1983年3月27日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省合江县。
原告四川省合江农村商业银行股份有限公司与被告赵正伟、冯玉瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立�。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王运涛
二〇一七年七月十四日
书记员 税 越
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2220号原告：四川省合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：秦胜容，女，住四川省合江县。被告：赵正伟，男，1982年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：冯玉瑕，女，1983年3月27日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省合江县。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司与被告赵正伟、冯玉瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立�。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年七月十四日书记员  税 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2279号
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人许国兴。
委托代理人陈叶峰。
被告王超辉。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王超辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈叶峰到庭参加诉讼。被告王超辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称：被告王超辉经由洛阳源流汽车有限公司推荐，于2016年10月28日向原告申请贷款123840元，用于购买三菱君阁汽车一辆。双方合同约定，贷款金额123840元，按年利率11.74%计算，共计本息147524.40元，贷款期限36个月，自2016年11月28日至2019年10月28日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款4097.90元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，按照贷款合同第十三条第一款的约定，原告有权对逾期贷款按《主要条款》J条确定的合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2016年10月28日发放了该笔贷款，但被告在2016年12月28日未能按时还款，且一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。鉴于被告违约，原告已无法与被告继续履行贷款合同，根据合同法的规定及贷款合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。故诉请判令（变更诉讼请求后）：1.被告王超辉偿还原告借款本金120953.66元；2.被告王超辉按照合同第十三条第一款的约定，支付原告自逾期之日即2016年12月28日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。
被告王超辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，双方签订的《汽车抵押贷款合同》主要条款F为经销商洛阳源流汽车有限公司；J为贷款利率11.74。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人应在贷款人认可的商业银行（“代理行”）开立一银行账户（“还款账户”），并且向贷款人出具直接扣款授权委托书，授权代理行在每个还款日从还款账户中自动扣交贷款人指定的当期贷款本息。借款人应确保每个还款日当日下午15：00前向其还款账户内存有足够金额支付到期之贷款本息。如发生第13.3条项下的违约事件（包括借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项）或第13.4条项下的终止事件的，贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序，等等。原告为被告向洛阳源流汽车有限公司放款后，被告仅偿还了第一期款项，从2016年12月28日这一期开始未再还款付息，尚欠借款本金120953.66元。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、还款计划表、客户收付款入账通知、客户面签照片、购车发票以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约放贷，而被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。被告自2016年12月28日起持续违约，原告依据合同约定，宣布全部贷款立即到期，要求立即偿还全部本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超辉于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金120953.66元，并支付该款自2016年12月28日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由王超辉负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王超辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 富建萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1322号
申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司,住安徽省合肥市包河区望江东路46号,机构代码：78308276-9。
法定代表人：朱彦。
被执行人:杨天瑞，男，1992年5月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03695号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2971.8元、诉讼费50元、公告费800、执行费50元，合计3871.8元及迟延履行利息（以2971.8元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨天瑞在银行账户上的存款总计3871.8元及迟延履行利息（以2971.8元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月5日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月十一日
书记员 邓凡成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1091号
原告宋延明。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘丛丛。
原告宋延明与被告刘丛丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延明到庭参加了诉讼，被告刘丛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋延明诉称，2014年12月31日，被告刘丛丛向原告借款20000元，借期5天，当时约定2014年1月4日银行上班后还清。但借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告刘丛丛偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算），2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘丛丛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月31日，被告刘丛丛向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借宋延明现金￥20000元（贰元整）。被告在借条中署名确认。原告陈述借据中“贰元”实际应为贰万元整，是被告在书写时遗漏了“万”字。原告陈述在借款当日从银行提取现金20000元交付给被告。
以上事实，有被告刘丛丛出具的借据一份、被告的身份证复印件一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告还提供交通银行客户交易清单一份，证明原告在2014年12月31日从银行ATM机提取现金20000元，该20000元就是出借给被告的现金。
本院认为，原告与被告刘丛丛之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告刘丛丛经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告刘丛丛向原告借款20000元属实，有借据、银行交易明细为证。借据中的大写虽为贰元整，但现实生活中为贰元的借款出具借据的可能性基本不会出现，且综合考虑借贷的金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，此处应遗漏了万字，实际应为贰万元。原告对借据的陈述是真实的，本院予以采信。被告向原告借款20000元后未能按时偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告刘丛丛偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，可自原告主张权利之日即2015年12月9日起开始计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丛丛返还原告宋延明借款20000元，并支付利息（自2015年12月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘丛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 潘娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第188号
申请人王波波。
被申请人李清华。
被申请人张勇。
申请人王波波与被申请人李清华、张勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李清华驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李清华驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月一日
书记员 陈 贵
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1312号
上诉人（一审原告）河南省商丘市梁园区双八镇双八村委会大吴庄东村民组。
代表人张学亭，村民代表。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省商丘市人民政府。
法定代表人张建慧，市长。
委托代理人张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高敏，商丘市人民政府法制办工作人员。
一审第三人商丘市国土资源局。
法定代表人郭幸生，局长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张萌，商丘市国土资源局法律顾问。
一审第三人商丘市双八镇人民政府。
法定代表人杨明，镇长。
委托代理人郑跃辉，商丘市双八镇人民政府工作人员。
河南省商丘市梁园区双八镇双八村委会大吴庄东村民组（以下简称大吴庄东村民组）因与河南省商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）、一审第三人商丘市国土资源局、商丘市双八镇人民政府行政管理一案，不服周口市中级人民法院作出的（2016）豫16行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大吴庄东村民组村民代表张学亭及委托代理人王超群，商丘市政府委托代理人张璐、高敏，一审第三人商丘市国土资源局委托代理人韩翔、张萌，一审第三人商丘市双八镇人民政府委托代理人郑跃辉到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
本案被诉的行为是商丘市政府于2016年1月21日作出的商政文（2016）7号《关于确定中州办事处原双八镇化肥厂用地所有权问题的批复》。
周口市中级人民法院一审认为，被诉的（2016）7号《关于确定中州办事处原双八镇化肥厂用地所有权问题的批复》（以下简称（2016）7号批复）是上级行政机关对下级行政机关的请示做出的批复，系行政机关内部流转文件，且并未向大吴庄东村民组送达，属内部具体行政行为，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回大吴庄东村民组的起诉。
大吴庄东村民组不服一审裁定，向本院上诉称，其一、（2016）7号批复对其产生了实质影响，该批复第一项内容为“1985年4月5日，原商丘县人民政府作出《关于商丘县双八镇化肥厂补办征用土地的批复》，对该宗地征用，鉴于此情况，根据《确定土地�有权和使用权的若干规定》第五条规定，该宗地自1985年已征为国有土地，所有权权属明确，无需再次确权”，此内容确定了涉案争议土地的所有权性质，对大吴庄东村民组产生了实质影响；其二、大吴庄东村民组与双八镇人民政府存在土地纠纷，双八镇人民政府于2014年5月20日向商丘市政府申请土地确权，经商丘市国土资源局调查处理并召开听证会，一直未做出确权行政行为，大吴庄东村民组向周口市中级人民法院提起诉讼，周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第183号行政判决，判令商丘市政府在30日内就确权事项作出行政行为并送达。商丘市政府依据此判决作出的行政行为当然是可诉的行政行为；其三、在一审开庭审理中，商丘市政府也认可该（2016）7号批复是依据周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第183号行政判决作出的行政行为，已经严格履行了法定职责和法院判决，当然具有可诉性。故请求撤销一审判决，依法改判。
商丘市政府答辩称，（2016）7号批复是内部行为，并没有送达给上诉人，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
商丘市国土资源局以及商丘市双八镇人民政府的答辩意见同商丘市政府的答辩意见一致。
本院经审理查明，本案被诉的（2016）7号批复系商丘市人民政府在处理商丘市双八镇人民政府申请对涉案土地进行确权过程中，对商丘市国土资源局所作的批复。该批复并没有送达给大吴庄东村民组。
本院认为，商丘市政府在处理商丘市双八镇人民政府申请其对涉案土地进行确权时，应以自己的名义针对争议各方争议的事项作出相应的处理决定，争议各方对处理决定不服，均可提起诉讼。本案中，被诉的（2016）7号批复系商�市政府针对商丘市国土资源局的请示所作，系行政机关的内部流转性文件，并非商丘市政府针对争议各方所作的处理决定，而且被诉的批复并未送达给大吴庄东村民组，不产生法律效力。一审裁定驳回大吴庄东村民组的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持周口市中级人民法院作出的（2016）豫16行初72号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵朝金
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1295号
原告：罗某某，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告罗某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1295号原告：罗某某，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告罗某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初第157号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年5月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月28日被泸县公安局监视居住，于2013年9月6日被执行逮捕，同年9月13日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年9月中旬的一天上午，被告人刘某某得知在泸县喻寺镇“超辉手袋厂”有一年轻男子在卖电动车，遂立即赶到该厂。刘某某在电动车来源不明，且价格明显低于市场价的情况下，仍以500元向年轻男子购得该车。经查，该车系罗某某（年轻男子）于2012年9月中旬在喻寺镇“凉亭苑”小区盗得的陈某某的车辆。经泸县价格认定局鉴定，该车价值人民币2400元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。案发后，该车已被追回并发还了失主。另查明，2012年10月16日，被告人刘某某到泸县公安局投案，并如实供述犯罪事实，后因其不到案，2013年9月6日晚11时许，被告人刘某某在宏利手袋厂被泸县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的常住人口基本信息，证人罗某某、黄某某、陈某甲、胡某某、刘某甲、陈某乙的证言，被害人陈某某的陈述，价格鉴证结论，被害人陈某某的购车凭证，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知他人所卖的系赃车而予以低价收购，其行为触犯刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人刘某某可从宽处罚，并可适用非监禁刑。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1275号
原告程某某。
委托代理人韩金，围场镇纪元律师事务所律师。
被告丁某某。
本院在审理原告程某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年4月13日，以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 肖秀丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第938号
原告黄某甲，司机。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人肖大芝，广西铭德律师事务所实习律师。
被告韦某。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈明、肖大芝到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在娱乐场所认识，双方于××××年××月××日登记结婚，由于双方互不了解草率结婚，婚后性格不合、感情不合。被告性格懒散、嚣张，说话满嘴粗言，不懂节约，常常埋怨原告挣不到钱，常常与原告吵架。自从儿子黄某乙出生后，被告就赶原告到隔壁房间住，原告长期忍气吞声。2013年3月，被告扔下孩子到福建工作一年，没有履行母亲的责任。2014年4月份，原告发现被告在房间吸毒，但被告不承认，双方发生争吵。原告提出离婚，被告带走儿子，不让原告看望，并威胁原告不赔偿不可能离婚。2014年5月至12月，被告两次乘原告家里无人，请来汽车将财物运走，砸坏电脑、电冰箱、洗衣机等家具，并把原告的衣服割断袖子。原告的母亲发现后报警处理。原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告无能力抚养孩子，因此，请求法院判决离婚，婚生儿子由原告抚养。
经本院审理查明：2007年原、被告经他人介绍相识，原告常常打电话给被告，不久到了端午节，双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。2014年初双方由于生活琐事发生争吵，不久，被告于2014年3月左右带儿子离开。由于被告无力抚养儿子，通过别人叫原告带儿子回家。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼，2014年5月28日本院判决不予离婚后，双方未能和好。原告于2015年4月1日再次诉至本院，要求与被告离婚，提出上述诉讼请求。
庭审时，原告的母亲陈某出庭作证，明确表示愿意帮原告抚养儿子。
以上事实，有原告提供的证据、原告陈述及证人陈某的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但是婚后未能培养好夫妻感情，导致常常争吵，2014年初，双方发生争吵后，原告带着儿子离家。不久，被告又通过别人叫原告带儿子回家。2014年5月28日本院判决不予离婚后，双方至今不能和好，也互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚本院予以支持。原告的母亲表示愿意帮原告抚养儿子，原告的儿子也一直生活在原告家里，原告要求抚养儿子，本院予以支持。原告庭审表示不需要被告负担儿子的抚养费本院予以支持。在被告需要探望儿子时，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告韦某离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，自行负担抚养费。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年六月八日
书记员 邓龙鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第124号
原告浙江智源办公设备制造有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人周建英，董事长。
委托代理人裴金华。
被告上海蜀豪贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺东伟。
被告上海如弦贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺东伟。
被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人张向明，总经理。
委托代理人邵松华，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海蜀豪贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，发现本案中的重大事实与本院审理的原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海蜀豪贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司侵害发明专利权纠纷案［（2014）沪二中民五（知）初字第122号］和原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海蜀豪贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷案［（2014）沪二中民五（知）初字第123号］有关联关系，本案的处理应以该两案的处理结果为依据，鉴于该两案尚未作出相应裁决，因此，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第124号
原告浙江智源办公设备制造有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人周建英，董事长。
委托代理人裴金华，男。
被告上海蜀豪贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺东伟。
被告上海如弦贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺东伟。
被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人张向明，总经理。
委托代理人邵松华，广东经国律师事务所律师。
本院受理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海蜀豪贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司的住所地位于广东省佛山市，因此，请求本院将本案移送被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司住所地的广东省佛山市中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司指控被告上海蜀豪贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司共同侵害原告享有的外观设计专利权，请求判令三被告停止侵权、连带赔偿经济损失，并提供了相关证据材料。鉴于被告上海蜀豪贸易有限公司的住所地上海市嘉定区安亭镇园区路XXX号XXX幢XXX室位于本院辖区内，据此原告有权选择在本院提起诉讼，因此，本院依法对本案有管辖权。被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司负担。
如不服本裁定，原告浙江智源办公设备制造有限公司和被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9253号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
被告：刘亚红，女，1970年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与刘亚红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁霄
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊执复字第27号
申请复议人张琪，女，1969年9月14日出生，汉族，唐山市路北区建设南路山西南里*楼3门***室。
委托代理人何海琦，男，1968年12月12日出生。
申请执行人韩长旺，男，1961年11月7日出生，汉族。
申请执行人韩国营，男，1969年12月21日出生，汉族。
被执行人张燕菊，女，1957年1月30日出生，汉族。
被执行人王斌，男，1968年8月14日出生，汉族。
申请复议人张琪因不服河北省大厂回族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2012）大执异字第49-9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王斌在法院强制执行期间，与其妻办理离婚手续，使其全部夫妻共同财产转至张琪名下，致使王斌名下无可供执行的财产，属于逃避债务，规避执行。王斌在外经营生意、购置夫妻共同财产确为家庭成员生活，张琪应对王斌在夫妻关系存续期间所购置财产予以认可。张琪以夫妻关系存续期间无经济往来为由提出异议，与事实不符，本院不予采信。张琪已接受夫妻全部共同财产，理应在接受夫妻共同财产范围内承担王斌在婚姻存续期间所负债务的赔偿责任，故依法追加张琪为本案被执行人并采取强制执行措施扣划其银行存款。
申请复议人张琪称，王斌向韩长旺出具承诺书的行为，法律性质应当是行为保证，不是债务偿还的保证，法院判决王斌承担保证责任错误。王斌的保证行为属于个人行为，与申请复议人无关，法院追加申请复议人为被执行人错误。即使法院认定王斌的行为属于债务承担保证性质，也仅是王斌个人债务，不应当是夫妻共同债务。申请复议人与王斌的财产各自独立，不应当将申请复议人的财产列入执行范围。请求廊坊市中级人民法院依法撤销（2012）大执异字第49-9号执行裁定书，支持申请复议人的请求。
本院查明事实部分与执行法院查明的一致。
本院认为，大厂回族自治县人民法院作出的（2012）大民初字第233号民事调解书已产生法律效力，法院已作出执行裁定，王斌作为被执行人应当履行其应尽的法律义务，其债务形成于张琪与王斌夫妻关系存续期间，并早于张琪主张与王斌已离婚的时间，况且其离婚协议仅是双方的内部约定，不能免除张琪与王斌夫妻对外应当承担的法定义务。申请复议人张琪没有提交证据证明大厂回族自治县人民法院扣划的款项和冻结的房产系其个人所有，对此款项和房产应当认定为夫妻共同财产，对此债务可以认定为夫妻共同债务，法院可以直接执行其夫妻共同财产。同时，在法院执行期间，张琪与王斌以离婚协议的形式处置夫妻共同财产，属于通过离婚析产的方式转移财产，规避法院执行，大厂回族自治县人民法院依法追加张琪为被执行人，事实清楚，适用法律正确。综上，申请复议人张琪申请的事实和理由不能成立，本院对其请求事项的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张琪的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一三年九月九日
书记员 冯国良
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3017号
申请执行人：杨红。
被执行人：马宗江。
申请执行人杨红与被执行人马宗江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5973号民事调解书，已发生法律效力。被执行人马宗江应给付申请执行人杨红工程款8000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，�此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3017号申请执行人杨红与被执行人马宗江劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文