wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1581号
罪犯王亮，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年9月14日作出(2015)茶法刑初字第152号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。对公安机关从王亮处扣押的黄金，由公安机关依法返还受害人王强，对被告人王亮盗窃所得赃款二万五千三百五十元予以追缴，返还给相关被害人(刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止)。2015年10月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余406.5分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00507号
原告：杨虎林。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李文健。
被告：李玲玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：吴洁。
委托代理人：俞华澄。
本院在审理原告杨虎林与被告李文健、李玲玉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨虎林于2015年3月11日向本院提出先予执行申请，要求对被告李文健在平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险中先予支付给原告杨虎林部分医药费。
本院认为，原告杨虎林先予执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本裁定书送达时一次性先予支付原告杨虎林医药费150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1247号
原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所。
被告：陈俊，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省天全县。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地四川省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302号。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
第三人:四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：尹显才。
原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告陈俊、三井住友融资租赁（中国）有限公司、四川顶峰工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时第三人四川顶峰工程机械销售有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 漆喜梅
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第34号
起诉人包秀勤。
被起诉人常州市人民政府，住所地本市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
本院收到包秀勤诉常州市人民政府的诉状，要求判令常州市人民政府“撤销常州市2012年度第4批城市建设用地农用地转用和土地征收实施”。
经初步审查，2013年11月22日，常州市人民政府同意常州市国土资源局呈报的常地呈字（2013）008《常州市征地补偿安置方案公告审批呈报表》。2014年10月28日，包秀勤向本院提起行政诉讼，认为该批次征地的批准文件不合法、征地程序不合法。
本院认为，公民提起行政诉讼应当向人民法院提供符合法定起诉条件的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，包秀勤向本院邮寄的诉讼材料中仅有一张常地呈字（2013）008号《常州市征地补偿安置方案公告审批呈报表》，从该《呈报表》中载明的信息来看，该审批行为系由常州市人民政府向常州市国土资源局作出的内部审批意见，该审批行为并不对外造成行政相对人权利义务实际影响的法律效果。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，因常州市人民政府对常州市国土资源局作出的审批意见不对包秀勤的权利义务造成实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。况且，包秀勤的第一项诉讼请求为“请求依法撤销常州市2012年度第4批城市建设用地农用地转用和土地征收实施”，在土地征收过程中涉及的行政机关不止常州市人民政府一个，涉及的行政行为也不止一个，包秀勤的该项诉讼请求亦未明确诉哪个具体的“实施”行为，故无法认定包秀勤所提诉讼具有明确的诉讼请求。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：对包秀勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月四日
书 记 员 时 波
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）常行诉初字第34号 起诉人包秀勤。 被起诉人常州市人民政府，住所地本市新北区龙城大道1280号。 法定代表人费高云，常州市人民政府市长。 本院收到包秀勤诉常州市人民政府的诉状，要求判令常州市人民政府“撤销常州市2012年度第4批城市建设用地农用地转用和土地征收实施”。 经初步审查，2013年11月22日，常州市人民政府同意常州市国土资源局呈报的常地呈字［2013］008《常州市征地补偿安置方案公告审批呈报表》。2014年10月28日，包秀勤向本院提起行政诉讼，认为该批次征地的批准文件不合法、征地程序不合法。 本院认为，公民提起行政诉讼应当向人民法院提供符合法定起诉条件的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，包秀勤向本院邮寄的诉讼材料中仅有一张常地呈字［2013］008号《常州市征地补偿安置方案公告审批呈报表》，从该《呈报表》中载明的信息来看，该审批行为系由常州市人民政府向常州市国土资源局作出的内部审批意见，该审批行为并不对外造成行政相对人权利义务实际影响的法律效果。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，因常州市人民政府对常州市国土资源局作出的审批意见不对包秀勤的权利义务造成实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。况且，包秀勤的第一项诉讼请求为“请求依法撤销常州市2012年度第4批城市建设用地农用地转用和土地征收实施”，在土地征收过程中涉及的行政机关不止常州市人民政府一个，涉及的行政行为也不止一个，包秀勤的该项诉讼请求亦未明确诉哪个具体的“实施”行为，故无法认定包秀勤所提诉讼具有明确的诉讼请求。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：对包秀勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谢小洪 审 判 员  钱荣金 代理审判员  杨权法 二〇一四年十一月四日 书 记 员  时 波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1424号
申请执行人刘双，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨健，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人刘双与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015瓯民初字第2797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，执行标的36000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第29号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告王某，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，小学文化，无职业。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局拘留，同年2月10日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年3月31日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年11月25日上午11时许，被告人王某在阿拉善大酒店一楼宴会厅工作期间，从备餐室内盗窃杨某某的VIVO手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗手机价值2223.13元。被告人王某于2015年1月30日到甘肃省泾川县荔堡镇派出所投案自首。案发后，被盗手机已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人杨某某的报案材料及陈述、手机专卖专用单、职位申请表（复印件）、中国移动通信客户详单、扣押、发还清单、现场辩认笔录、照片、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2014）第27号价格鉴定意见、被告人王某的供述、户籍证明、身份证复印件、抓捕及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。量刑时考虑被告人系初犯，且被盗手机已追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一五年四月二十九日
书记员 包仲轩
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审676号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周庆木，男，1979年4月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周云女，女，1984年1月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月18日以被执行人周庆木、周云女违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102241号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人已自觉缴纳社会抚养费人民币13000元，尚欠社会抚养费人民币32662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102241号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102241号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102241号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周庆木、周云女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周庆木、周云女必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32662元。
三、被执行人周庆木、周云女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00582号
原告：董林，务工。
被告：伍期灿，务工。
本院在审理原告董林诉被告伍期灿劳务合同纠纷一案中，原告董林于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董林申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董林负担。
审判员 李均义
二〇一五年五月十一日
书记员 董 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阮雄文（外号“牛哥”、“地主公”），男，1967年7月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码4521231967********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：宾阳县宾州镇仁爱街公园路***号。因本案于2012年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
辩护人覃甲，广西天狮灵动律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人阮雄文犯传授犯罪方法罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆、被告人阮雄文、辩护人唐建勇、覃甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至10月间，被告人阮雄文为牟利，将用于干扰他人锁车的电子工具出售给黄孙策、黄开达等多人，再教授电子工具的使用方法。黄孙策、黄开达等人使用阮出售的电子工具多次在南宁市区盗窃汽车内物品。同年9月26日，被告人阮雄文被抓获归案，公安机关从被告人处扣押全能89位码遥控分析仪、汽车电子锁干扰器、汽车解码器等物。
上述事实，被告人阮雄文及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、辨认笔录、证人黄孙策、黄开达、姚春才、谭右辉证言、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮雄文以语言、出售工具等方法，向他人传授实施犯罪的具体技能，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮雄文犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年4月25日止）。
二、扣押在案的全能89位码遥控分析仪二台、汽车电子锁干扰器三台、汽车解码器二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄秋玉
附判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第193号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民，2012年8月21日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被青龙满族自治县公安局取保候审于原籍。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人唐某犯有交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日10时许，被告人唐某驾驶冀B×××××号轿车沿355省道由西向东行驶至大巫岚镇核桃沟村路段时，与曹某某驾驶的电动自行车相撞，致曹某某受伤，曹某某于2012年8月20日因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人唐某负此事故的全部责任，曹某某无事故责任。
另查明，被告人唐某在事故发生后一直在事故现场等待处理事故的民警，后随交警队民警一同到交警队投案，应认定为自首，另外，2012年8月23日被告人唐某与被害人的家属于某某就本次交通事故的民事赔偿部分达成协议，由被告人唐某一次性赔偿被害方各项经济损失360000元，并已履行完毕。
对上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、“122”出警单、常住人口基本信息、道路交通事故鉴定意见书、驾驶证复印件及机动车信息查询单、扣押物品清单、肇事车辆放行通知单、协议书及收条、住院病案、诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、办案说明等书证；被告人唐某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，另外，被告人唐某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秋艳
审 判 员 李莉莉
人民陪审员 樊学猛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李海杜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）青刑初字第193号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张振彩。 青州市人民检察院以青检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张振彩犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人张振彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年11月19日3时30分许，被告人张振彩驾驶鲁M00000号货车（载徐某某、刘某某）沿济青高速公路济南方向行驶至200KM＋200M处时，因注意力分散，未及时发现前方车辆，与前方张某甲所驾驶的鲁N600000（鲁N0000挂）号半挂货车尾随相撞，至乘车人徐某某、刘某某死亡，张振彩受伤，两车损坏。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队认定，被告人张振彩负事故的主要责任。 本案民事赔偿部分，经本院交通事故法庭审理已处结，被告人张振彩已取得被害人徐某某近亲属的谅解。经惠民县某镇人民调解委员会调解，被告人张振彩已取得被害人刘某某近亲属的谅解。 上述事实，被告人张振彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、卢某某、张某甲、王某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验鉴定报告书、哈工大威海司法鉴定所车辆行驶速度鉴定，书证被告人身份证明及驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息、机动车驾驶证查询结果、被害人身份证明、报案经过、到案证明、破案经过、民事判决书、谅解书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振彩违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张振彩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人张振彩认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张振彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  吉宗汉 人民陪审员  袁加民 二〇一三年五月七日 书 记 员  李 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4330号
申请执行人：贺楚元,男,1967年3月7日出生,汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：罗文聪,男,1978年9月1日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人贺楚元与被执行人罗文聪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文聪应支付欠款24800元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费420元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4330号申请执行人：贺楚元,男,1967年3月7日出生,汉族，住湖南省衡南县，被执行人：罗文聪,男,1978年9月1日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人贺楚元与被执行人罗文聪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文聪应支付欠款24800元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费420元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 扬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4874号
上诉人(原审原告)：董立坤，男，1942年6月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：母健荣，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑钿，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡俊锦，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)：王颖君，女，1978年8月9日出生，汉族，住所地上海市。
上诉人董立坤因与被上诉人胡俊锦、王颖君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董立坤上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理此案。
事实和理由：本案是一项独立诉讼，己方可就胡俊锦、王颖君违约行为单独提起诉讼。胡俊锦、王颖君违约行为发生在(2017)沪0101民初16638号案件开庭审理结束之后，己方无法在该案提出反诉，己方可以另行起诉。本案的争议事项双方当事人均从未向法院提起诉讼，本案在当事人、诉由、诉讼标的、诉讼事实、诉讼请求方面均与前案不同，一审法院适用法律错误，本案的诉讼具有独立性，不属于“一事不再理”的范围。本案一审的主审法官在回避决定尚未作出之前作出本案裁定，应属无效。
被上诉人胡俊锦、王颖君辩称，同意一审裁定。
董立坤向一审法院起诉请求：1、判令解除董立坤与胡俊锦、王颖君之间签订的《上海市房地产买卖合同》及全部相关文件，判令胡俊锦、王颖君办理房屋过户手续，承担相关过户费用；2、判令胡俊锦、王颖君依约支付违约金人民币(以下币种均为人民币)200万元。
一审法院认定事实：2016年6月16日，一审法院受理胡俊锦、王颖君与董立坤房屋买卖合同纠纷一案，胡俊锦、王颖君诉讼请求：1、判令董立坤腾出并向胡俊锦、王颖君交付上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、董立坤支付胡俊锦、王颖君迟延交付房屋的违约金(以已付房款990万元的每日万分之三即每日2,970元为标准，从2017年4月13日计算到实际交房日止)；3、董立坤赔偿胡俊锦、王颖君在外租房和寄放物品的经济损失(租金每月5,000元，4月13日起计算到交房日止；寄放物品每月1,449元，5月19日起计算到8月18日)。
一审法院于2017年12月9日作出(2017)沪0101民初16638号民事判决，一、董立坤应于判决生效之日起十日内按已付房款990万元之每日万分之三标准赔付胡俊锦、王颖君自2017年4月14日至2017年10月13日止的逾期交房违约金；二、胡俊锦、王颖君应于判决生效之日起十日内支付董立坤房款10万元；三、胡俊锦、王颖君的其他诉讼请求，不予支持。
2018年1月15日，董立坤提出上诉，案号为(2018)沪02民终1874号。
一审法院认为，双方当事人就系争房屋买卖合同纠纷，一审法院已作出一审判决，二审尚在审理中。现董立坤就同一事实，再行诉讼，有违民事诉讼中“一事不在理”的原则。一审裁定：驳回董立坤的起诉。
本院认为，本院于2018年3月27日就(2018)沪02民终1874号案件作出终审判决，维持(2017)沪0101民初16638号民事判决。经查，房屋交付义务在前案中已履行完毕，董立坤本案所作诉请在于推翻前案判决。一审审查认定意见正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 余 艺
二〇一八年五月二十八日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下民初字第1109号
原告：沈某。
被告：雷某。
委托代理人：金某。
委托代理人：许某某。
原告沈某为与被告雷某离婚一案，本院于2010年7月
2日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2010年8月5日
公开开庭进行了审理。原告沈某、被告雷某及委托代理人
金某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告沈某曾于2009年11月10日向本院提出
离婚，2009年12月18日被本院判决不准离婚。现原告沈某在
没有新情况、新理由且未满6个月内又向本院提起诉讼，不符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
一条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告沈某
负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，
审判员 罗书生
二〇一〇年八月十日
书记员 何虹雅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终256号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉斌，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王辉斌犯合同诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0306刑初7523号刑事判决。原审被告人王辉斌不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日，被告人王辉斌应聘进入君×旺公司任业务员，任3M胶纸部门主管，负责胶纸采购�销售。在任职期间，王辉斌又以聚×鑫公司、海×达公司名义从事与君×旺公司业务相同的活动，并分别于2013年11月13日正式注册成立聚×鑫公司并任法人。于2014年3月25日正式注册成立海×达公司，王辉斌任该公司监事，由其表姐李某荣任法定代表人。该两家公司后因无经营场所被深圳市信用查询网公司载入异常经营名录。
1、2013年9月份，被告人王辉斌以海×达公司名义从君×旺公司订购双面胶，交易前期，海×达公司出具的小额支票均能兑付。在取得君×旺公司信任后，从2014年9月份开始，王辉斌延长了海×达公司回款期限，并加大海×达公司订单，截至2015年1月份，海×达公司欠君×旺公司多月货款共计约人民币2538970元未付。2015年1月8日，王辉斌向君×旺公司出具了两张海×达公司的承诺期限为2015年1月31日、2月13日的远期支票，并要求君×旺公司继续供货，之后王辉斌于2015年1月21日向君×旺公司请假，然后就再未回该公司。2015年1月26日，君×旺公司到银行查询发现王辉斌开具的两张支票为空头支票，无法兑付。
2、2013年9月至2014年9月份，被告人王辉斌以君×旺公司业务员身份向捷×公司采购胶纸，前期支票都可以兑付。2014年9月份后，王辉斌开始以聚×鑫公司的支票进行结算货款，并对捷×公司称聚×鑫公司是其和朋友合伙成立的公司，由于该公司没有固定收货地点，所以捷×公司便不再直接发货到君×旺公司，而是发货到罗×围、龙×工业园等王辉斌指定的地点。王辉斌出具的聚×鑫公司支票前期都能兑付，在取得捷×公司信任后，王辉斌增加采购量，同时延长支票承兑期限。2015年1月22日，王辉斌借名和捷×公司结算货款，称因聚×鑫公司出账太多，支票不能用为由，将原由聚×鑫公司出具的支票换为8张海×达公司�支票，共计金额人民币547880元。2015年1月26日，捷×公司无法打通王辉斌电话，到银行查询后发现该8张支票均为空头发票，无法兑付。
3、2013年，被告人王辉斌曾以君×旺公司业务员身份与丰×商店有业务往来，通过支票支付货款，前期都能兑付。2014年8月份，王辉斌开始向丰×商店出具海×达公司支票，谎称海×达公司系君×旺公司老板所开的分公司，取得丰×商店信赖，之后让丰×商店将货物改送至深圳市龙华区大浪龙×工业园。王辉斌出具的前期小额海×达公司支票均能兑付，但2014年12月15日后，王辉斌出具的7张海×达公司支票共计金额人民币638540元均为空头支票，无法兑付。
认定上述事实，有经当庭质证的物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人王辉斌无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第（四）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人王辉斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王辉斌赔偿君×旺公司人民币2,538,970元；责令被告人王辉斌赔偿捷×公司人民币547,880元；责令被告人王辉斌赔偿丰×商店人民币638,540元。
上诉人王辉斌提出上诉称，其并非君×旺公司的员工，关于海×达公司开据的支票，其并不知情。请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王辉斌无视国家法律，以非法占有为目的，在履�合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王辉斌称其并非君×旺公司的员工，涉案的支票均与其无关的上诉理由，本院认为，君×旺公司的招聘登记表显示，上诉人王辉斌于2013年8月1日入职该公司，多名证人及被害人均证实上诉人王辉斌以君×旺公司业务员的名义开展业务。公司登记资料显示，上诉人王辉斌系海×达公司的监事，多名证人及被害人证实上诉人王辉斌以海×达公司名义开展业务并开具支票，上诉人的相关辩解显然与事实不符。上诉人王辉斌在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，骗取对方当事人继续履行合同，再以空头支票骗取被害公司多笔货款，然后在收受对方当事人给付的货物、货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原判认�事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年三月十五日
书记员 黄恩南（兼）
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终127号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院
上诉人（原审被告人）尹亚秋，捕前住吉林省扶余市。曾因殴打他人，于2014年12月4日被行政拘留十日，罚款1000元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年4月10被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人尹亚秋犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）宁刑初字第537号刑事判决。原审被告人尹亚秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、白宝志出庭履行职务。上诉人尹亚秋及其辩护人裴培到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，应进一步查清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第537号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年八月十九日
书记员 孙国民
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第436号
原告：张东伟，男，汉族，生于1964年5月27日。
委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所律师，特别授权。
被告：程国顶，男，汉族，生于1965年1月20日。
原告张东伟与被告程国顶为机动车辆交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张东伟于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告程国顶的无牌照小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押程国顶停放于公安局交警大队院内的无牌照小型汽车（价值10000元），并已提供担保。
本裁定送达之日立即执行。
审判员 李文侠
二〇一四年十月十六日
书记员 张 婧
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第169号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月28日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人莫某某犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人莫某某到独山县影山镇京寨村上坝组对门大坡（小地名）自己管理的自留山上，在未办理林木采伐许可的情况下，砍伐马尾松林木共342株，并制成松原木。经鉴定，此次采伐蓄积共46.0608立方米，森林资源价值损失总计31321.34元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人莫某某在未办理林木采伐许可的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人莫某某未经林业行政主管部门许可，擅自采伐独山县影山镇京寨村上坝组对门大坡（小地名）自己管理的自留山上的马尾松林木共342株。被告人莫某某归案后，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人莫某某采伐林木蓄积为46.0608立方米，造成直接经济损失人民币31321.34元。另外，被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人杨某某、岑某某、韦某某、莫某某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，现场检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人莫某某无违法劣迹、犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某滥伐林木蓄积达46.0608立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年七月十日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4407-1号
申请执行人李香京，男，1962年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人陈建辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2803号民事判决书，在执行申请执行人李香京与被执行人陈建辉项目转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈建辉所有的银行存款630000元和查封了被执行人陈建辉名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的揽胜牌小型越野汽车。现因本案已执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈建辉的银行存款630000元予以解除冻结，解除对被执行人陈建辉名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的揽胜牌小型越野汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年四月十四日
代书记员 汪剑飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3954号
申请执行人：胡威，男，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
被执行人：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人胡威与被执行人张星儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2436号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的160000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的浙Ｂ×××××、BQ66A1号汽车本院已书面查封，被执行人名下的余姚市梁弄望湖农家饭店已拆迁，申请人已取得拆迁款17733元，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十五日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3954号
被罚款人:张星儿公民身份号码:×××4654
本院在执行胡威与张星儿民间借贷纠纷一案中，因张星儿拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张星儿罚款300元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
()
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初605号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司滕州市支行。住所地滕州市善国北路49号
负责人：孟庆国，行长。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：苗勇。该公司员工。
被告：李庚。
被告：张莹莹。
被告：滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
负责人：杜辉，主任。
委托代理人：李来昌。系中心工作人员。
被告：张清英。
被告：陈孝平。
原告中国邮政储蓄银行有限公司滕州市支行（简称邮政银行滕州市支行）与被告李庚、张莹莹、滕州市下岗失业再就业小额贷款担保中心（简称再就业贷款担保中心）、张清英、陈孝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人渠成杰、苗勇到庭参加诉讼，被告李庚、张莹莹、再就业贷款担保中心、张清英、陈孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2014年8月25日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定被告李庚、张莹莹向原告借款10万元用于购进大枣、桂圆，贷款期限12个月，年利率为9％，还款方式为按周期结息到期还本。同时被告再就业贷款担保中心、张清英、陈孝平与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，根据合同约定，被告再就业贷款担保中心、张清英、陈孝平自愿为原告向被告李庚、张莹莹发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付费用等。合同签订后，原告依约定于2014年8月25日将10万元转到李庚指定的个人账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2015年9月21日开始逾期还款，原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权收回逾期贷款及利息。故诉至法院，请求判令被告李庚、张莹莹偿还借款本金87109.09元,利息3740.30元（截至2016年1月6日），并按约定利率计算至本息清偿日止；被告再就业贷款担保中心、张清英、陈孝平承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李庚未予答辩。
被告张莹莹未予答辩。
被告再就业贷款担保中心未予答辩。
被告张清英未予答辩。
被告陈孝平未予答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告李庚签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号37006612114087047981。合同约定被告李庚向原告借款10万元用于购进大枣、桂圆，贷款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，年利率为9％，逾期年利率为11.7％,还款方式为按季付息，到期一次性还本，被告张莹莹作为被告李庚的配偶在借款合同上签字认可。同日原告与被告再就业贷款担保中心、张清英、陈孝平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号37006612614081843480，三被告自愿为原告向被告李庚发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付费用等。合同签订后，原告依约定于2014年8月25日将10万元转到李庚指定的个人账户上。到期后,被告未按合同约定偿还贷款本息，至2016年1月6日,尚欠本金87109.09元,利息3740.30元。
上述事实，有当事人陈述、借款及保证合同书、放款单、借款借据、逾期贷款台帐明细单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同约定的内容，均不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依据合同的约定履行义务。原告将借出款项打入被告李庚个人帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告李庚应按照借款合同的约定向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，被告李庚在偿还部分借款本息时，亦是按照该自动生成的还款数据办理，故本院对原告提交的被告李庚借款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告李庚至2016年1月6日拖欠原告借款本金为87109.09元，利息3740.30元,及2016年1月6日以后的利息；被告李庚向原告借款系为家庭生活进行经营需要，所形成的债务应以夫妻共有财产清偿，原告起诉被告张莹莹共同偿还债务，于法有据，应予支持。故原告请求被告李庚、张莹莹偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。被告再就业贷款担保中心、张清英、陈孝平作为连带责任保证人，在债务履行期限届满被告李庚、张莹莹不履行合同约定义务，原告请求判令被告再就业贷款担保中心、张清英、陈孝平承担连带责任保证，于法有据，应予支持。被告李庚、张莹莹、再就业贷款担保中心、张清英、陈孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庚、张莹莹偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司滕州市支行借款本金87109.09元及2016年1月6日前的利息3740.30元；
被告李庚、张莹莹支付原告中国邮政储蓄银行有限公司滕州市支行2016年1月6日后利息，以87109.09元为基数，自2016年1月7日起，按照年利率11.7％计算至本判决确定的履行之日止；
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
被告滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、张清英、陈孝平对上述一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告李庚、张莹莹进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取为2035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年六月十日
书记员 姚淑珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4358号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：邓述芝，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告邓述芝物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1295号
申请执行人刘军
被执行人楼伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1086号，依法向被执行人楼伟民发出执行通知书，责令被执行人楼伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币72474.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1295号
刘里、楼伟民：
申请执行人刘里与被执行人楼伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1295号。本院已于2018年3月20日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十日
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初3号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人延芹，女，1991年7月26日出生，小学文化程度，农民，山东省广饶县人，现住陕西省镇坪县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被镇坪县公安局取保候审，无前科。
辩护人鲁茂青，男，生于1973年1月6日，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县，农民。系延芹之夫。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人延芹犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人延芹、辩护人鲁茂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日19时许，被告人延芹在路过同村的被害人张某某家时，发现其家里无人，且窗户未关，便从窗户翻入被害人家中，将被害人卧室内床头边纸箱里的16800.00元现金盗走。被告人延芹对新印发的2015版人民币不认识，认为盗窃的现金有些不是真的人民币，便将其中10张2015版100元面值的人民币撕毁。被害人亲属报警后，经排查，锁定被告人延芹有作案嫌疑。公安机关于2016年2月18日从被告人延芹处扣押了现金15700.00元及100元面值的破损币碎片若干。同月22日，从被告人的丈夫鲁茂青处扣押了现金1100.00元。公安机关当日将扣押的现金16800.00元发还给了被害人之夫周国民，100元面值的破损币碎片发还给了鲁茂青。因被告人延芹处于怀孕期故对被告人延芹采取了取保候审措施。2017年2月15日，经镇坪县曙坪镇某某村村民委员会调解，被害人表示对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为：被告人延芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16800.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得了被害人的谅解。建议对被告人在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
另查明，被告人延芹于2016年5月11日生育一子，同年12月25日因病死亡；被告人家庭系镇坪县曙坪镇某某村2016年在册贫困户，于当年年底脱贫，家庭经济状况差;镇坪县司法局作出的（2017）社调字3号调查评估意见书认为被告人适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人的陈述、证人的证言、现场勘验笔录及指认照片，扣押、发还物品清单和被害人谅解协议书，被告人身份证、镇坪县医院超声检查报告单及取保候审决定书、镇坪县医院出生证明、镇坪县曙坪镇政府及某某村村民委员会出具的证明、贫困户公示牌照片和（2017）社调字3号镇坪县司法局调查评估意见书等经庭审举证质证，控辩双方均无异议的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人延芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值已逾数额较大的标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人的行为属入户盗窃，据此情节应酌情从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，据此情节亦应酌情从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，又具有从轻处罚情节，且经镇坪县司法局作出了被告人适用非监禁刑的调查评估意见，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人家庭系马镇村2016年年底脱贫的贫困户，镇坪县司法局调查评估意见书亦证实被告人家庭经济状况差，被告人的辩护人请求结合被告人缴纳罚金的能力判处罚金的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人延芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳春
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初879号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丛晓涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2540号
罪犯陈基平，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）穗中法刑二初字第189号刑事判决，认定被告人陈基平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第2440号、（2010）洪刑执字第607号、（2011）洪刑执字第4467号、（2012）洪刑执字第9163号、（2014）洪刑执字第2058号、（2016）赣01刑更字第701号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年三个月二十天、一年二个月十天、一年一个月十天、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈基平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年2月获得旧表扬8次、新表扬2次、新考核分200分、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈基平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈基平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月21日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2480号
罪犯张兆辉，男，1977年3月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）洛刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人张兆辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66415.15元。原审被告人张兆辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月3日作出(2004）豫法刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年7月24日晚23时许，被告人张兆辉因照手电与本村牛XX发生纠纷，后二人发生厮打，张兆辉持刀将牛XX头部、胳膊、脚部砍伤。牛XX送医院抢救无效于2000年8月24日死亡。
罪犯张兆辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兆辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兆辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执876号
申请执行人李秀治，女，1948年12月17日出生，住惠安县。
被执行人何培珠，女，1974年5月7日出生，住惠安县。
申请执行人李秀治与被执行人何培珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1787号
原告：何木菊，女，汉族，四川省德阳市旌阳区和新镇。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：龚启勇，男，汉族，四川省三台县里程乡。
原告何木菊与被告龚启勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何木菊的委托代理人姚钦春到庭参加诉讼。被告龚启勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何木菊诉称：被告因做生意需资金，于2015年8月29日向我借款50000元，约定2015年底前还清，每月支付月利率5%，经我多次催收，被告至今未还本付息。现起诉要求被告偿还借款及利息。
被告龚启勇未提供书面答辩及证据。
经审理查明：2015年8月29日被告龚启勇在原告何木菊处借款50000元，并给原告何木菊出具借条1份，载明“今借到何木菊人民币50000元（大写伍万元正）借款人龚启勇”。经原告何木菊催收未果，遂于2016年6月起诉来院，要求被告龚启勇偿还借款本金及利息。审理中，本院经电话询问龚启勇，龚启勇表示借款50000元和出具借条均属实，愿意偿还借款，请法院依法判决。
以上事实，有身份证、户籍证明复印件借条原件、中国农业银行银行卡交易明细、电话记录及当事人陈述等证据，在卷证实。足以认定。
本院认为：被告龚启勇在原告何木菊处借款50000元属实，有被告龚启勇出具的借条和银行卡转款交易明细等证据证实。被告龚启勇应予偿还。对原告何木菊要求被告龚启勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由龚启勇于本判决生效之日起十五日内偿还何木菊借款50000元及利息。利息从2016年6月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由龚启勇负担。此款已由何木菊垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋金廷
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执102号
申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社，住所地新疆巴州和硕县二十四团团部。
刘光辉，系该社主任。
委托诉讼代理人：银鹏，系该社职员。
被执行人：刘长俊，男，1974年。
被执行人：马国海，男，1976年。
被执行人：姚建刚，男，1976年。
被执行人：马桂荣，女，1964年。
被执行人：丛建国，男，1970年。
本院在执行焉耆县农村信用合作联社24团信用社与刘长俊、马国海、姚建刚、马桂荣、丛建国借款合同纠纷一案中，申请执行焉耆县农村信用合作联社24团信用社申请执行标的3200000元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王虎成
1
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04919号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200－2号，组织机构代码20321034－X。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
委托代理人曾珍，女，1989年6月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。
法定代表人汪弟，该公司总经理。
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云公司）与被告重庆杰之鑫机械有限责任公司（以下简称杰之鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、彭栋利组成合议庭审理。本案于2015年8月5日进行了公开开庭审理。原告缙云公司的法定代表人曾建华及其委托代理人曾珍到庭参加诉讼，被告杰之鑫公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缙云公司诉称：原告根据被告需求，向被告提供了钢材，可被告却没有按照提货时的约定向原告支付货款。原被告双方于2015年6月对账，截至2015年6月30日，被告欠原告货款1848714.73元未付。此款经原告多次催收，被告仍不付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款1848714.73元；并从2015年7月1日起，以所欠货款为基数，向原告按日息0.1%支付违约金，直至付清货款为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杰之鑫公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告缙云公司与被告杰之鑫公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告缙云公司向被告杰之鑫公司提供1600吨，货值7200000元的冷卷钢材，结算及付款方式采取现款现货，货到后付款。合同签订后，原告按约定向被告陆续提供了冷轧钢板，被告支付了原告部分货款，双方于2015年6月30日对账，《对账函》载明：杰之鑫公司：贵公司尚欠我公司货款总额：1848714.73元，大写：壹佰捌拾肆万捌仟柒佰壹拾肆元柒角叁分。此函结算至2015年6月30日止，请核实后，在“数据无误”处签章。买受人：重庆杰之鑫机械有限责任公司，数据无误（加盖公司公章），出卖人：重庆市北碚区缙云物资有限公司，数据无误（加盖公司公章），2015年6月30日。该欠款被告至今未支付。
上述事实有买卖合同、对账函、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缙云公司按照合同约定向被告杰之鑫公司提供货物后，被告杰之鑫公司应按约定支付货款，被告杰之鑫公司不按约定支付原告缙云公司的货款，应承担相应的民事责任。原告缙云公司要求被告杰之鑫公司支付货款1848714.73元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告缙云公司要求被告杰之鑫公司按日息0.1%支付违约金的请求，缺乏合同的约定，本院根据案情，对原告向被告主张的违约金酌情调整为，从2015年7月1日起，以货款1848714.73元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮30%计算，直至付清货款为止。被告杰之鑫公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆杰之鑫机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区缙云物资有限公司支付货款1848714.73元。
二、由重庆杰之鑫机械有限责任公司向重庆市北碚区缙云物资有限公司支付逾期付款违约金（以货款本金1848714.73元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮30%计算，直至付清货款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21438元，财产保全费5000元，共计26438元，由重庆杰之鑫机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年八月六日
书 记 员 周一丁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1288号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，于贵州省开阳县，无业。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日14时许，被告人何某与其朋友胡某至宁波市鄞州区东吴镇宁波鄞州某器材店内欲购买手机。在胡某办理分期付款时，被告人何某趁服务员不备，窃得OPPOR9plus手机一部（价值人民币2350元）。同日17时许，被告人何某在宁波市鄞州区五乡镇某手机店内被民警抓获。赃物被追回并发还失主。次日，被告人何某因本案被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人周某的陈述，证人胡某、高某的证言，辨认笔录及照片，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证据保全决定书及清单，视频监控光盘，行政处罚决定书，本院（2007）甬鄞刑初字第1075号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初5号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵江浩，男，1979年11月10日出生，汉族，大专文化，：河北省石家庄市桥西区，捕前住，原系石家庄藏诺生物股份有限公司第二战区大区经理。2017年8月8日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赵江浩犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，被告人赵江浩利用职务上的便利从石家庄藏诺生物股份有限公司的客户账户上划走112盒红景天，并将药品卖给宋某，得款60480元。
2016年12月份，被告人赵江浩利用职务上的便利从石家庄藏诺生物股份有限公司的客户账户上划走56盒藏诺圣宝药，并将药品卖给宋某，得款15568元。
2016年12月份，被告人赵江浩利用职务上的便利从石家庄藏诺生物股份有限公司的客户账户上划走6盒5A虫草素片，并将药品卖给刘青，得款9180元。
被告人赵江浩分三次共计侵占石家庄藏诺生物股份有限公司医药款85228元并用于个人消费，经石家庄藏诺�物股份有限公司多次催要，被告人赵江浩编造各种理由拒不归还。现被告人赵江浩的母亲已赔偿石家庄藏诺生物股份有限公司91048元并取得谅解。
上述事实，被告人赵江浩在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有证人王某、宋某、孙某、吕某证言、被告人赵江浩供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄藏诺生物股份有限公司出具的报案材料、委托书、催告函、收款账户通知、银行流水、证明、欠条、发货单、入职声明、试用期员工转正申请表、人事变动申报表、聊天记录、情况说明为证。有赵江浩手机截屏、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵江浩身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物�法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵江浩系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵江浩家属已赔偿公司损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵江浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1003号
原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，住所地：焉耆县，组织机构代码证56885083-3。
法定代表人范兴州，系董事长。
委托代理人范文思，1990年11月18日出生，现住焉耆县。
被告王亚忠，1976年9月19日出生，现住焉耆县。
被告孔敏，1974年6月11日出生，现住焉耆县。
被告何信绪，1959年5月30日出生，现住焉耆县。
被告葛建华，1965年8月16日出生，现住焉耆县。
委托代理人张晓燕，1968年10月1日出生，现住焉耆县。与第四被告系夫妻关系。
原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司（贷款公司）诉被告王亚忠、孔敏、何信绪、葛建华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贷款公司，被告王亚忠、何信绪，被告葛建华的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告孔敏经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贷款公司诉称，2014年1月4日，原告和被告王亚忠、孔敏签订一份《借款合同》，合同约定：被告王亚忠、孔敏从原告处借款400000元，借款期限6个月，自2014年1月4日至2014年7月4日止，借款利率为2%，利息自贷款发放之日起计算。2014年1月4日，原告和被告何信绪、葛建华签订一份《保证合同》，约定：被告何信绪、葛建华对被告王亚忠、孔敏的借款本息承担连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务的履行期限届满两年。合同签订后原告于2014年2月25日向被告王亚忠、孔敏支付20万元，于2014年5月13日支付10万元，2014年5月20日支付10万元。2014年10月25日被告王亚忠向我偿还借款本金10万元，余款经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告王亚忠、孔敏向其偿还借款本金30万元，支付2014年2月25日20万元借款至2016年6月25日的借款利息112000元；支付2014年5月13日10万借款至2016年6月13日的借款利息50000元；支付2014年5月20日10万借款至2014年10月20日的借款利息10000元，上述借款本息合计472000元，由被告何信绪、葛建华对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王亚忠辩称，原告所说属实，但我现在没有钱，我在2016年10月30日前给原告还钱。
被告孔敏经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何信绪辩称，原告所说属实，望法院公正判决。
被告葛建华辩称，原告所说属实，望法院公正判决。
经审理查明，被告王亚忠与被告孔敏系夫妻关系。2014年1月4日，原告与被告王亚忠、孔敏签订了一份被告王亚忠、孔敏为甲方（借款人），原告贷款公司为乙方（贷款人）的《借款合同》。合同约定：”贷款金额为人民币40万元；借款期限为2014年1月4日至2014年7月4日，实际借款时间以借款凭证为准；借款利率为月利率2%，利息自贷款发放之日起计算。”合同签订后被告王亚忠、孔敏在该合同上签名捺印予以确认。2014年1月4日，原告与被告何信绪、葛建华签订了一份被告何信绪、葛建华为甲方（保证人），原告贷款公司为乙方（债权人）的《保证合同》。合同约定：”甲方所担保的主债务为2014年1月4日，王亚忠、孔敏向贷款公司借款40万元；担保范围为主债权本金40万元及利息、逾期利息......；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。”合同签订后被告何信绪、葛建华在该合同上签名捺印予以确认。2014年2月25日，原告向被告王亚忠支付借款20万元，2014年5月13日原告向被告王亚忠支付借款10万元，2014年5月20日原告向被告王亚忠支付借款10万元。2014年10月25日，被告王亚忠向原告偿还借款本金10万元，余款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告王亚忠、孔敏向其偿还借款本金30万元；支付2014年2月25日向被告王亚忠支付20万元借款至2016年6月25日的借款利息112000元（20万×24%÷12个月×28个月=112000元）；支付2014年5月13日向被告王亚忠支付10万元借款至2016年6月13日的借款利息50000元（10万×24%÷12个月×25个月=50000元）；支付2014年5月20日借款至2014年10月20日的借款利息10000元（10万×24%÷12个月×5个月=10000元），上述借款本息合计472000元，由被告何信绪、葛建华对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王亚忠、孔敏于2014年1月4日签订的《借款合同》及原告与被告何信绪、葛建华于2014年1月4日签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对上述合同予以确认。2014年1月4日原告与被告王亚忠、孔敏签订一份40万元的《借款合同》后原告于2014年2月25日付款20万元，于2014年5月13日付款10万元，于2014年5月20日付款10万元，被告王亚忠于2014年10月25日向原告偿还本金10元，剩余借款本金30万元至今未付的事实清楚，故原告要求被告王亚忠、孔敏向其偿还借款30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告王亚忠、孔敏向其支付172000借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告何信绪、葛建华签订的《保证合同》中约定了保证担保的范围为借款40万元及借款利息、逾期利息等，故原告要求被告何信绪、葛建华对本案涉及的472000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚忠、孔敏于本判决生效后十日内向原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元，支付借款利息172000元，合计472000元；被告何信绪、葛建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元（原告已预交），由被告王亚忠、孔敏、何信绪、葛建华负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年八月十四日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1003号
原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，住所地：焉耆县七个星镇司法所院内，组织机构代码证56885083-3。
法定代表人范兴州，系该公司董事长。
委托代理人范文思，男，汉族，1990年11月出生，系焉耆县兴州小额贷款有限责任公司总经理，现住新疆。
被告王亚忠，男，汉族，1976年9月出生，现住新疆。
被告孔敏，女，汉族，1974年6月出生，无固定职业，现住新疆。
被告何信绪，男，汉族，1959年5月出生，无固定职业，现住新疆。
被告葛建华，男，汉族，1965年8月出生，现住新疆。
委托代理人张晓燕，女，汉族，1968年10月出生，现住新疆。与第四被告系夫妻关系。
原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司（贷款公司）诉被告王亚忠、孔敏、何信绪、葛建华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贷款公司，被告王亚忠、何信绪，被告葛建华的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告孔敏经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贷款公司诉称，2014年1月4日，原告和被告王亚忠、孔敏签订一份《借款合同》，合同约定：被告王亚忠、孔敏从原告处借款400000元，借款期限6个月，自2014年1月4日至2014年7月4日止，借款利率为2%，利息自贷款发放之日起计算。2014年1月4日，原告和被告何信绪、葛建华签订一份《保证合同》，约定：被告何信绪、葛建华对被告王亚忠、孔敏的借款本息承担连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务的履行期限届满两年。合同签订后原告于2014年2月25日向被告王亚忠、孔敏支付20万元，于2014年5月13日支付10万元，2014年5月20日支付10万元。2014年10月25日被告王亚忠向我偿还借款本金10万元，余款经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告王亚忠、孔敏向其偿还借款本金30万元，支付2014年2月25日20万元借款至2016年6月25日的借款利息112000元；支付2014年5月13日10万借款至2016年6月13日的借款利息50000元；支付2014年5月20日10万借款至2014年10月20日的借款利息10000元，上述借款本息合计472000元，由被告何信绪、葛建华对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王亚忠辩称，原告所说属实，但我现在没有钱，我在2016年10月30日前给原告还钱。
被告孔敏经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何信绪辩称，原告所说属实，望法院公正判决。
被告葛建华辩称，原告所说属实，望法院公正判决。
经审理查明，被告王亚忠与被告孔敏系夫妻关系。2014年1月4日，原告与被告王亚忠、孔敏签订了一份被告王亚忠、孔敏为甲方（借款人），原告贷款公司为乙方（贷款人）的《借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币40万元；借款期限为2014年1月4日至2014年7月4日，实际借款时间以借款凭证为准；借款利率为月利率2%，利息自贷款发放之日起计算。”合同签订后被告王亚忠、孔敏在该合同上签名捺印予以确认。2014年1月4日，原告与被告何信绪、葛建华签订了一份被告何信绪、葛建华为甲方（保证人），原告贷款公司为乙方（债权人）的《保证合同》。合同约定：“甲方所担保的主债务为2014年1月4日，王亚忠、孔敏向贷款公司借款40万元；担保范围为主债权本金40万元及利息、逾期利息……；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。”合同签订后被告何信绪、葛建华在该合同上签名捺印予以确认。2014年2月25日，原告向被告王亚忠支付借款20万元，2014年5月13日原告向被告王亚忠支付借款10万元，2014年5月20日原告向被告王亚忠支付借款10万元。2014年10月25日，被告王亚忠向原告偿还借款本金10万元，余款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告王亚忠、孔敏向其偿还借款本金30万元；支付2014年2月25日向被告王亚忠支付20万元借款至2016年6月25日的借款利息112000元（20万×24%÷12个月×28个月=112000元）；支付2014年5月13日向被告王亚忠支付10万元借款至2016年6月13日的借款利息50000元（10万×24%÷12个月×25个月=50000元）；支付2014年5月20日借款至2014年10月20日的借款利息10000元（10万×24%÷12个月×5个月=10000元），上述借款本息合计472000元，由被告何信绪、葛建华对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王亚忠、孔敏于2014年1月4日签订的《借款合同》及原告与被告何信绪、葛建华于2014年1月4日签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对上述合同予以确认。2014年1月4日原告与被告王亚忠、孔敏签订一份40万元的《借款合同》后原告于2014年2月25日付款20万元，于2014年5月13日付款10万元，于2014年5月20日付款10万元，被告王亚忠于2014年10月25日向原告偿还本金10万元，剩余借款本金30万元至今未付的事实清楚，故原告要求被告王亚忠、孔敏向其偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告王亚忠、孔敏向其支付172000元借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告何信绪、葛建华签订的《保证合同》中约定了保证担保的范围为借款40万元及借款利息、逾期利息等，故原告要求被告何信绪、葛建华对本案涉及的472000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚忠、孔敏于本判决生效后十日内向原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元，支付借款利息172000元，合计472000元；被告何信绪、葛建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元（原告已预交），由被告王亚忠、孔敏、何信绪、葛建华负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年八月十四日
书记员 叶茹玉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执788号
申请执行人钟爱明，男，1970年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢斌，男，1980年11月23日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
申请执行人钟爱明与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟爱明于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款16000元及利息，案件受理费200元。被执行人依法应承担执行费143元。
在执行过程中，1、本院已于2017年10月25日向被执行人谢斌送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢斌名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢斌名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢斌名下有房产信息，也未发现被执行人谢斌名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人谢斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月26日上午对申请执行人钟爱明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟爱明本案执行过程中，被执行人谢斌财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为16000元及利息，案件受理费200元。被执行人依法应承担执行费143元。
综上所述，本案被执行人谢斌名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十月三十日
代书记员 张粤程
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执192号
申请执行人：刘合伟，男，1963年2月15日生，汉族。
被执行人：靳晨光，男，1973年6月16日生，汉族。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：刘泽江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘合伟与被执行人靳晨光、河南振兴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行外和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年六月二十一日
书记员代 雅 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2565号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：李延荣，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李延桥，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：杜树君，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李延荣、李延桥、杜树君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年11月22日向本院提出对被告李延荣、李延桥、杜树君的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨继超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2468号
原告邓志波，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人董致民，迁安市民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭永来，男，1932年2月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告岳桂超，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告郭东伟，男，1992年10月20日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告郭东鑫，男，2005年1月8日出生，汉族，儿童，住迁安市。
法定代理人岳桂超，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
四被告共同委托代理人黄永宝，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告邓志波诉被告郭永来、岳桂超、郭东伟、郭东鑫、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志波的委托代理人董致民，被告郭永来、岳桂超、郭东伟、郭东鑫等四人的共同委托代理人黄永宝、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登记在鞍山市金路通运输有限公司名下的辽C865**、辽CC4**挂号半挂汽车系原告实际所有，仅挂靠在该运输公司名下经营。
2013年4月7日10时49分，郭文红驾驶冀B278**号轿车沿102国道由西向东行驶，至迁安市野鸡坨西3公里左右，与由东向西行驶的刘全威（原告雇佣司机）驾驶的辽C865**、辽CC4**挂号半挂汽车相撞，造成双方车损，郭文红受伤的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队认定，第一被告未遵守机动车、非机动车实行右侧通行的规定，应负事故的主要责任，刘全威负次要责任。此次事故造成原告损失有：车辆损失23185元，鉴定费490元，施救费13000元，交通费389元，停运损失10000元，合计47064元。原告要求被告在其承保的保险责任限额内赔偿33544.8元。本案在审理过程中，被告郭文红死亡，原告申请追加被告郭文红的继承人郭永来、岳桂超、郭东伟、郭东鑫参加诉讼，并将诉讼请求变更为28544.8元。
被告郭永来、岳桂超、郭东伟、郭东鑫辩称，1、对交通事故事实没有异议，对交警队的责任认定没有异议；2、发生事故的车辆即冀B278**轿车已向中华联合财产保险股份有限公司投保，保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止，对于原告的损失，保险公司应该赔偿；3、关于原告的损失数额由保险公司确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、在被告车辆的行驶证及驾驶员郭文红的驾驶证合法有效的前提下，在交强险范围内赔偿原告损失；2、鉴定费、停运损失、诉讼费根据法律及保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，被告郭永来系郭文红（已亡）父亲，被告岳桂超系郭文红妻子，被告郭东伟、郭东鑫系郭文红之子。郭文红原为迁安市运久商贸有限公司执行董事及法定代表人，在本案所涉交通事故中郭文红所驾驶的冀B278**号轿车登记车主为迁安市运久商贸有限公司。2013年10月30日，迁安市运久商贸有限公司与郭永来、岳桂超、郭东伟、郭东鑫达成协议，约定冀B278**号轿车的所有权及该车所应得的保险理赔款全部由郭永来、岳桂超、郭东伟、郭东鑫所有。
辽C865**、辽CC4**挂号半挂汽车登记车主为鞍山市金路通运输有限公司。2013年12月30日，鞍山市金路通运输有限公司出具证明：辽C865**、辽CC4**挂号半挂汽车车主为邓志波，托管于鞍山市金路通运输有限公司，车辆所有权归个人所有，自主经营，保险收益归车主邓志波所有。
2013年4月7日10时49分许，在102国道迁安市野鸡坨西3公里左右处，郭文红驾驶冀B278**号轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的由原告雇佣司机刘全威驾驶的辽C865**、辽CC4**挂号半挂汽车相撞，致使双方车辆损坏，郭文红受伤。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，郭文红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任，刘全威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一项之规定，应负次要责任。此次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失23185元；2、鉴定费490元；3、施救费13000，合计36675元。
郭文红驾驶的冀B278**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险。其中：交强险下财产损失赔偿限额为2000元；商业险下商业第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保有不计免赔险。交强险及商业险保险期间均自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止，此次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，郭文红死亡。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、证明、户籍证明信、机动车行驶证、驾驶证，保单等证据材料予以证明。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告郭永来、岳贵超、郭东伟、郭东鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对双方保险合同关系予以认可，双方的保险合同成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，被告保险公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告保险金2000元；对于原告剩余的损失34675元（36675元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额下按70％的比例赔偿24272.5元（34675元×70％）。故被告保险公司共赔偿原告各项经济损失26272.5元（2000元＋24272.5元）。对于原告诉请中的停运损失10000元，未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司一次性赔偿原告邓志波各项经济损失26272.5元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告郭永来、岳贵超、郭东伟、郭东鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年三月五日
书记员 张瑶瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0410号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦某，初中文化，个体经营。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦某于2014年1月12日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇金沙江路由西向东行驶至信访局处时，车辆撞击道路隔离栏发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人秦某血液中乙醇浓度为208mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某负事故的全部责任。案发后，被告人秦某已对被撞护栏作了经济赔偿。案发后，被告人秦某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人秦某于2014年1月12日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇金沙江路由西向东行驶至信访局处时，车辆撞击道路隔离栏发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人秦某血液中乙醇浓度为208mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某负事故的全部责任。
案发后，被告人秦某已对被撞护栏作了经济赔偿且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某、汪某的证言笔录，抽取当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路现场勘验检查笔录、现场照片，发票、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、出生证明，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某已经赔偿了事故损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱之恒
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保71号
申请人:全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才,经理。
被执行人:朱海忠,男,1971年7月出生,汉族。
申请人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人朱海忠买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人银行存款122500元或等值其它财产，并为此提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1080号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十四日
书记员 徐殿萍