wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1921号
原告平和县农村信用合作联社，组织机构代码70526488-2，住址平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人卢竞雄，男，1974年8月12日出生，汉族，原告单位员工，住漳州市芗城区，
委托代理人林玉珠，女，1977年12月4日出生，汉族，原告单位员工，住平和县，
被告许丽彬，男，1969年11月04日出生，汉族，住平和县，
被告许瑞珠，女，1971年10月23日出生，汉族，住平和县，
被告林荣林，男，1963年7月19日出生，汉族，住平和县，
被告陈跃斌，男，1979年10月31日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告许丽彬、许瑞珠、林荣林、陈跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玉珠到庭参加诉讼，被告许丽彬、许瑞珠、林荣林、陈跃斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告许丽彬于2013年3月14日向原告下属网点山格信用社借款300000元，被告许瑞珠为共同债务人，被告林荣林、陈跃斌提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定期限至2016年3月13日到期，按季结息，采用分次发放。第一次发放于2014年6月10日到期，第二次于2014年6月11日再次发放，双方签订借款借据，约定借款期限至2015年6月10日到期，借款月利率为10.5‰。借款期满后，被告许丽彬、许瑞珠未按约定归还借款本息，被告林荣林、陈跃斌也未履行保证责任。请求依法判令解除最高额保证借款合同；被告许丽彬、许瑞珠归还借款人民币300000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告林荣林、陈跃斌对该债务承担连带责任；被告许丽彬、许瑞珠承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更请求为依法判令被告许丽彬、许瑞珠归还借款人民币300000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告林荣林、陈跃斌对该债务承担连带责任；被告许丽彬、许瑞珠承担本案全部诉讼费。
被告许丽彬未作答辩。
被告许瑞珠未作答辩。
被告林荣林未作答辩。
被告陈跃斌未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告许丽彬以种植为由，向原告下属网点山格信用社申请借款人民币300000元，被告许瑞珠向原告承诺该贷款系其与被告许丽彬的共同债务，被告林荣林、陈跃斌为上述债务提供连带责任保证。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年3月14日至2016年3月13日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年3月13日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年6月11日，被告许丽彬向原告借款人民币300000元，约定借款期限至2015年6月10日止，月利率为10.5‰。原告依约提供借款，借款期满后，被告许丽彬、许瑞珠仅偿还自借款之日起至2015年3月20日止的利息，未还清借款本息；被告林荣林、陈跃斌也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告许丽彬、林荣林、陈跃斌签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因借款期限届满，原告在庭审中放弃请求解除原告与被告签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以采纳。被告许丽彬尚欠原告平和县农村信用合作联社借款300000元及自2015年3月21日起至还请款项之日止按合同约定借款利率计算的利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告许瑞珠作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告许丽彬共同偿还。被告林荣林、陈跃斌作为被告许丽彬借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告许丽彬、许瑞珠、林荣林、陈跃斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽彬、许瑞珠应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币300000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告林荣林、陈跃斌对被告许丽彬、许瑞珠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告许丽彬、许瑞珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨丽婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1921号
原告：廉某，居民。
委托代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。
原告廉某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人武传群、被告李某及其委托代理人咸立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩“李某某”，现随被告生活。因双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生吵闹，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告李某辩称，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩“李某某”，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年5月15日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廉某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭玉龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1921号
原告王元国，男，汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告王文才，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人刘晓明，该公司经理。
本院在审理原告王元国诉被告王文才，太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王元国于2015年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王文才、太平洋保险公司的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告王文才、太平洋保险公司的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王元国撤回对被告王文才、太平洋保险公司的诉讼。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王元国负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 荣
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1921号原告平和县农村信用合作联社，组织机构代码70526488-2，住址平和县小溪镇北环路88号。法定代表人曾瑞锋，理事长。委托代理人卢竞雄，男，1974年8月12日出生，汉族，原告单位员工，住漳州市芗城区，委托代理人林玉珠，女，1977年12月4日出生，汉族，原告单位员工，住平和县，被告许丽彬，男，1969年11月04日出生，汉族，住平和县，被告许瑞珠，女，1971年10月23日出生，汉族，住平和县，被告林荣林，男，1963年7月19日出生，汉族，住平和县，被告陈跃斌，男，1979年10月31日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告许丽彬、许瑞珠、林荣林、陈跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玉珠到庭参加诉讼，被告许丽彬、许瑞珠、林荣林、陈跃斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平和县农村信用合作联社诉称，被告许丽彬于2013年3月14日向原告下属网点山格信用社借款300000元，被告许瑞珠为共同债务人，被告林荣林、陈跃斌提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定期限至2016年3月13日到期，按季结息，采用分次发放。第一次发放于2014年6月10日到期，第二次于2014年6月11日再次发放，双方签订借款借据，约定借款期限至2015年6月10日到期，借款月利率为10.5‰。借款期满后，被告许丽彬、许瑞珠未按约定归还借款本息，被告林荣林、陈跃斌也未履行保证责任。请求依法判令解除最高额保证借款合同；被告许丽彬、许瑞珠归还借款人民币300000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告林荣林、陈跃斌对该债务承担连带责任；被告许丽彬、许瑞珠承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更请求为依法判令被告许丽彬、许瑞珠归还借款人民币300000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告林荣林、陈跃斌对该债务承担连带责任；被告许丽彬、许瑞珠承担本案全部诉讼费。被告许丽彬未作答辩。被告许瑞珠未作答辩。被告林荣林未作答辩。被告陈跃斌未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告许丽彬以种植为由，向原告下属网点山格信用社申请借款人民币300000元，被告许瑞珠向原告承诺该贷款系其与被告许丽彬的共同债务，被告林荣林、陈跃斌为上述债务提供连带责任保证。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年3月14日至2016年3月13日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年3月13日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年6月11日，被告许丽彬向原告借款人民币300000元，约定借款期限至2015年6月10日止，月利率为10.5‰。原告依约提供借款，借款期满后，被告许丽彬、许瑞珠仅偿还自借款之日起至2015年3月20日止的利息，未还清借款本息；被告林荣林、陈跃斌也未履行连带清偿责任。上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告许丽彬、林荣林、陈跃斌签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因借款期限届满，原告在庭审中放弃请求解除原告与被告签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以采纳。被告许丽彬尚欠原告平和县农村信用合作联社借款300000元及自2015年3月21日起至还请款项之日止按合同约定借款利率计算的利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告许瑞珠作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告许丽彬共同偿还。被告林荣林、陈跃斌作为被告许丽彬借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告许丽彬、许瑞珠、林荣林、陈跃斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽彬、许瑞珠应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币300000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、被告林荣林、陈跃斌对被告许丽彬、许瑞珠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告许丽彬、许瑞珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄文亮二〇一六年四月十日书 记 员  杨丽婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1175号
原告：张某，男，1989年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年6月1日立案受理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。被告万某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与万某于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我与万某婚前了解不够，婚后发现她隐瞒婚史且没有生育能力。万某经常外出不归，不珍惜我们的婚姻，双方几乎没有建立夫妻感情。现在我们长期分居，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，我要求与万某离婚。
万某未作答辩。
经审理查明：张某与万某于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，4月18日举行结婚仪式，至今没有生育子女。万某与张某结婚后不久外出打工，2014年春节曾经回过张某家，目前万某下落不明。
上述事实，有张某的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、本院对万某父亲万德友的问话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。张某要求与万某离婚，却没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。虽然证人徐某等人出庭证明万某在婚后不久即外出，但是并不能证明双方的夫妻感情状况，且没有证据证明两人因感情不和分居，因此对于张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2825号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐敏
二〇一四年八月十三日
书记员 王磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第637号
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：高立峰，董事长。
被执行人高峰。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明，经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛，董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高振波，经理。
被执行人高振涛。
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人高峰、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高振涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第466号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第637号申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。法定代表人：高立峰，董事长。被执行人高峰。被执行人山东昱合食品集团有限公司。法定代表人：郑清明，经理。被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。法定代表人：高振涛，董事长。被执行人潍坊昌贸置业有限公司。法定代表人：高振波，经理。被执行人高振涛。申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人高峰、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高振涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第466号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月十一日代书记员 刘 正
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4394号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号301室。
法定代表人：焦连奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：蔡艳红，女，1972年02月10日出生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告蔡艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告辽宁安泰物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁安泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁安泰物业有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3607号
申请人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼闫信用社。
被执行人陈涛，男，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人徐永周，男，汉族，1965年6月20日出生。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人陈涛、徐永周借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛、徐永周的银行存款1261468.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3607号申请人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼闫信用社。被执行人陈涛，男，汉族，1969年10月6日出生。被执行人徐永周，男，汉族，1965年6月20日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人陈涛、徐永周借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛、徐永周的银行存款1261468.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十六日书记员  杨向民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第147号
原告：周怡君。
委托代理人：周秀琴。
被告：应米人。
被告：潘林妹。
原告周怡君与被告应米人、潘林妹为民间借贷纠纷一案，原告周怡君于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周怡君的委托代理人周秀琴到庭参加诉讼。被告应米人、潘林妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告周怡君起诉称：被告应米人、潘林妹系夫妻。2014年6月13日，被告应米人因经商缺资，向原告借去人民币210000元，被告应米人出具有借条一份，约定借款月利率1.5%，半年付一次。此后虽经原告多次催要，被告至今本息分文未还。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠应还原告的借款显属违约行为。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金210000元及其利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告应米人、潘林妹未作答辩。
本院经审理查明：被告应米人、潘林妹系夫妻。被告应米人于2014年6月13日向原告周怡君借款210000元，被告应米人出具给原告借条一份，约定月利率按1.5%计算，按半年付息一次。借条没有约定借款期限。半年后，经原告催讨，被告没有支付给原告利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周怡君提交的《借条》一份、两被告的公安户籍证明一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告周怡君与被告应米人之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。本案借款虽然没有约定借款期限，但被告没有按借条约定的期限支付给原告利息，属违约，原告要求被告应米人归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应米人和被告潘林妹系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，被告潘林妹负有共同偿还的责任。原告要求被告潘林妹共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应米人、潘林妹在判决生效之日起十日内归还原告周怡君借款本金210000元及利息（利息从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，减半收取2390.50元，由被告应米人、潘林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4781元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执178号
申请执行人：武某，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某，女，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人武某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地,阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年六月六日
书记员 武丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3433号
原告四川电器集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人黎梦戈，经理。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都国际会议展览中心。住所地：成都市高新区。
法定代表人邓鸿，董事长。
委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
原告四川电器集团股份有限公司（以下简称“四川电器公司”）与被告成都国际会议展览中心（以下简称“成都会展中心”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告四川电器公司的委托代理人谢鹏飞、被告成都会展中心委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，四川电器公司与成都会展中心签订一份《采购订单》。约定成都会展中心向四川电器公司采购老会展现代城低压柜产品一批，合同总价款6034835元。四川电器公司如约履行了供货义务，至2014年5月23日止，涉案设备已安装、调试完毕验收合格。依合同结算条款，涉案设备已安装、调试完毕验收合格三个月后，成都会展中心于2014年8月22日应支付货款总金额的95%，扣除成都会展中心已付的款项，还应支付905225.25元。经四川电器公司多次催收，成都会展中心未支付。为维护四川电器公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：成都会展中心支付所欠四川电器公司货款905225.25元及逾期付款损失（从2014年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；成都会展中心承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.本案应由高新区人民法院管辖；2.四川电器公司利息计算过高，应降低。
经审理查明，2013年2月4日，四川电器公司与成都会展中心签订一份《采购订单》【合同编号ＺＬＺＸ（ＤＣ）13－01－ＱＴ－0003－001】，约定：成都会展中心向四川电器公司采购老会展现代城低压柜产品一批，合同总价款6034835元。第五付款方式：第1次付款：在采购订单签订生效，四川电器公司应向成都会展中心提供发票等收款凭证，且经成都会展中心办理完请款手续后7个工作日内支付给四川电器公司采购订单约定的设备暂定总价的15%的预付款。第2次付款：在货到现场，成都会展中心开箱验收合格，且经成都会展中心办理完请款手续后7个工作日内支付给四川电器公司采购订单约定的设备暂定总价的65%。第3次付款（结算款）：在安装、调试完毕，且通电验收合格正常运行三个月后，并经成都会展中心办理完结算，请款手续后10个工作日内，成都会展中心向四川电器公司支付至采购订单约定的设备结算总价的95%，2013年5月13日，四川电器公司如约履行了供货义务，成都会展中心指定的设备安装人员周谦对设备进行了签收。
另查明，2013年2月27日，成都会展中心通过银行汇款向四川电器公司支付905225.25元（6034835元×15%），四川电器公司向成都会展中心开具了相同金额的增值税普通发票。2013年7月9日，成都会展中心通过银行汇款向四川电器公司支付3922642.75元（6034835元×65%），四川电器公司向成都会展中心开具了相同金额的增值税普通发票。
又查明，2013年至2014年间，四川电器公司对涉案设备进行了维护服务，成都会展中心的工作人员曾逊在服务回执单上进行签字确认。
又查明，2014年9月5日，设备安装单位成都供电工程公司在验收报告【合同编号ＺＬＺＸ（ＤＣ）13－01－ＱＴ－0003－001】上盖章确认。
以上事实有《采购订单》【合同编号ＺＬＺＸ（ＤＣ）13－01－ＱＴ－0003－001】、送货单、服务回执单、银行汇款凭证、增值税专用发票等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，四川电器公司和成都会展中心签订的《采购订单》【合同编号ＺＬＺＸ（ＤＣ）13－01－ＱＴ－0003－001】，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定履行义务。四川电器公司按约交付了设备，并交付成都会展中心验收、安装、调试完毕，且通电验收合格正常运行，已履行了合同约定的义务。成都会展中心接收设备后，依约支付了第1次付款与第2次付款，但在安装、调试完毕，且通电验收合格正常运行三个月后，未按约支付第3次付款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。四川电器公司有权要求按双方的《采购订单》约定，由成都会展中心按约支付货款总金额的95%，扣除成都会展中心已付的款项，还应支付905225.25元，并提供了相应的证据证明，本院依法予以支持。关于四川电器公司主张逾期付款的利息损失能否得到支持，具体金额是多少的问题。四川电器公司主张从2014年8月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，成都会展中心抗辩四川电器公司计算标准过高。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法予以支持。因当事人双方未进行结算，故逾期付款利息应从涉案验收报告出具日之后即2014年9月6日起计算为宜。关于成都会展中心抗辩的管辖问题，因成都会展中心未在法定期限内提出，故本院不予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、成都国际会议展览中心于本判决生效之日起10日内支付四川电器集团股份有限公司货款905225.25元及逾期付款损失（以905225.25元为本金自2014年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回四川电器集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12852元（减半收取6426元），由成都国际会议展览中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年七月八日
书 记 员 王玲玲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2147号
原告：白兴祥（曾用名白治清），男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：岳朝恒，男，1966年1月27日出生，汉族，住淇县。
原告白兴祥与被告岳朝恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴祥、被告岳朝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告岳朝恒给付我玉米款15845元。事实和理由：2016年6月20日被告岳朝恒购买我的玉米8296公斤，合款15845元，被告给我出具了收货收据一份。被告至今未给付我玉米款。
被告岳朝恒承认原告白兴祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告岳朝恒于本判决生效之日起十五日内给付原告白兴祥玉米款15845元。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告岳朝恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第872号
申请执行人锁金贵，男，1979年5月1日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人杜凤岐，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜凤岐向申请执行人锁金贵偿还借款45000元，并承担案件受理费924元，公告费300元，执行费599元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人锁金贵可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杜凤岐的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月十九日
书记员 田林浩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2865号
原告隆某甲，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告李某某，女，1973年11月16日出生，汉族，云南省大观县人，农村居民。
原告隆某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称，原、被告于1993下年在昆明自由认识谈婚，1994年10月15日在资中县板栗桠乡人民政府登记结婚，1996年5月1日生育一子隆某乙（已独立生活）。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债务、债权、债券、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。1997年1月双方发生矛盾后，被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告及子女的身份证复印件及户籍复印件，证明身份信息；
2、板栗桠乡板栗桠村村民委会证明，证明原、被告于1994年10月登记结婚，被告的身份信息及被告于1997年离家出走，至今无下落，双方生有一子隆某乙；
3、证人隆某乙的证词，证明被告于1997年擅自离家出走后，与原告分居生活至今，双方无联系。
被告李某某未答辩。
本院对原告提供的证据评定为，对证据1，属于国家机关颁发的身份证及户籍登记，本院予以确认；对证据2、3来源合法，形式合法，并能相互印证，形成证据锁链，为此，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993下年在昆明自由认识谈婚，1994年10月15日在四川省资中县板栗桠乡人民政府登记结婚，1996年5月1日生育一子隆某乙（现已独立生活）。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债务、债权、债券、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。1997年1月双方发生矛盾后，被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告李某某到庭应诉，现公告期届满，被告李某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因双方感情不和及家庭琐事发生吵闹，被告于1997年1月擅自离家出走，双方开始分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隆某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告隆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 邱 玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 腾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2865号
原告资中县孟塘法律服务所。住所地资中县孟塘镇人民政府大院。
法定代表人肖全勇，主任
被告尹华兵，男，1973年1月17日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院在审理原告资中县孟塘法律服务所诉被告尹华兵代理合同纠纷一案中，原告资中县孟塘法律服务所于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告资中县孟塘法律服务所自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县孟塘法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县孟塘法律服务所负担。
审判员 黄先友
二〇一五年十一月五日
书记员 李恒凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第669号
原告王某甲，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴金发、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经他人介绍相识一个月后，于2012年4月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，并于2013年12月11日办理结婚登记。2013年12月20日，原、被告生育女儿王某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告未建置共同财产，也无共同债权、债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为琐事争吵。在订婚后，被告就长期回娘家居住，夫妻共同生活不超过一个月，被告在原告家中生活不超过三个月。被告与原告父母也不能和睦相处，对原告父母恶语相加。在被告怀有身孕的情况下，原、被告才办理结婚登记。被告在原告工作休假回家期间，拒绝回家，也不履行夫妻义务，导致夫妻关系不和。在被告叔父及村干部的调和下，被告当场明确表态要改正自己的错误，但之后仍我行我素。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，原告请求：1.判令原告王某甲与被告陈某某离婚；2.婚生女王某乙由被告负责抚养，并自行承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，1.被告不同意与原告离婚；2.原、被告于2012年4月经他人介绍认识是事实，但原、被告夫妻感情很好，感情出现问题是因为原告的父母对原告说被告的不是；3.村干部进行调和是事实，但不是调和感情方面，而是婚生女是否原、被告所生；4.原告诉称原、被告分居生活不属实。
本案双方当事人争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否破裂？2.如果离婚，婚生女王某乙由谁抚养，抚养费如何负担？
本案在审理过程中，原告王某甲向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2013年12月11日登记结婚的事实；
4.出生医学证明存根复印件1份，以此证明原、被告于2013年12月20日生育女儿王某乙的事实；
5.照片复印件1份，以此证明被告对家中财物进行破坏的事实。
被告陈某某在审理过程中未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1－4，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告有异议，认为弄坏门是事实，但被告不是故意弄坏的，是为了拿孩子的衣服。本院认为，被告虽有弄坏门的事实，但没有证据证明被告是故意弄坏的，故本院不予认定。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月间，原告王某甲与被告陈某某经他人介绍后开始以夫妻名义同居生活。2013年12月11日，原、被告补办结婚登记。结婚证字号：XXX。2013年12月20日，原、被告生育女儿王某乙。婚生女王某乙现跟随被告一起生活。2015年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告王某甲与被告陈某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经他人介绍后开始以夫妻名义同居生活，并补办结婚登记及生育一女，故可以认定双方建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭关系也较为稳定。原告诉称，被告不履行夫妻义务，双方长期分居，已无感情可言等，因未能提供证据，故本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告请求婚生女王某乙由被告负责抚养并自行承担抚养费，因本院不准予原、被告离婚，故在本案中不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年三月二十三日
书记员 王伟昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第669号
原告彭光福，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告陈新湘，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告彭光福与被告陈新湘民间借贷纠纷一案，原告彭光福2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭光福到庭参加诉讼，被告陈新湘经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光福诉称，被告陈新湘于2013年12月18日向原告借款100000元，约定月利率40‰，按月支付。被告陈新湘于2014年1月29日向原告借款100000元，约定月利率50‰，按月支付。借款后，被告陈新湘未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告陈新湘偿还原告借款本金200000元及利息。
原告彭光福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借条一份。拟证明被告陈新湘于2013年12月18日向原告借款100000元，约定月利率40‰，按月支付；
证据2、借条一份。拟证明被告陈新湘于2014年1月29日向原告借款100000元，约定月利率50‰，按月支付。
根据原告彭光福的举证，结合原告彭光福的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对原告彭光福的证据1、2的证明效力予以确认。
根据以上证据及原告彭光福的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告陈新湘于2013年12月18日向原告借款100000元，约定月利率40‰，按月支付。被告陈新湘于2014年1月29日向原告借款100000元，约定月利率50‰，按月支付。借款后，被告陈新湘仅偿还了原告彭光福2014年2月份之前的借款利息，尚欠原告彭光福借款本金200000元及2014年2月份之后的利息，至今未偿还。原告彭光福于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令被告陈新湘偿还原告彭光福借款本金200000及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告彭光福借给被告陈新湘2000**元，被告陈新湘向原告彭光福出具借条，是当事人的真实意思表示。本案原告彭光福借给被告陈新湘2000**元，被告陈新湘未履行还款义务，属违约行为，应承担继续向原告彭光福履行还本付息义务。现原告彭光福起诉要求被告陈新湘偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍，本院调整按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新湘在本判决生效后十日内支付原告彭光福借款本金200000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类借款基本利率的四倍从2014年2月28日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈新湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第669号
原告：尹生贤，农民。
委托代理人：黄永宝。代理权限为特别授权。
被告：王建坡，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险）。住所地：唐山市。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：张海鑫，代理权限为�别授权。
原告尹生贤与被告王建坡、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹生贤的委托代理人黄永宝、被告王建坡、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹生贤诉称：2014年3月24日16时20分，在迁安市聚鑫街河北旭泰路口处，被告王建坡驾驶冀B×××××号车由南向西行驶时与我驾驶的电动车（乘坐尹书芹）由西向东行驶时相撞，造成我及尹书芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定被告王建坡负事故全部责任。被告王建坡驾驶的车辆在被告安盛天平财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此次事故给我造成的损失有：医疗费用48606.46元、住院期间伙食补助费2350元、护理费10500元（3500元＊3个月）、误工费38400元（12个月＊3200元）、伤残补助费10922.4元（9102＊12年＊10%）、瘢痕治疗费2000元、被抚养人生活费8587.6元（6134元＊14年＊10%）、电动车损失700元、衣物等损失2669元、精神抚慰金10000元、交通费1460.70元、鉴定费1450元，合计137646.16元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效及无其他免责事由的情况下，在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。
被告王建坡辩称：保险公司同意赔偿的我就同意赔偿，保险公司不赔偿的我也不同意给付。
经审理查明：2014年3月24日16时20分许，在迁安市聚鑫街河北旭泰路口处，王建坡驾驶冀B×××××号车由南向西左转弯行驶时，与尹生贤驾驶电动自行车（乘坐尹书芹）由西向东行驶时相撞，造成尹生贤、尹书芹受伤及车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定王建坡负事故全部责任，尹生贤、尹书芹无事故责任。原告尹生贤受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗47天。经唐山市法医鉴定中心临床鉴定原告尹生贤的伤情构成十级伤残，面部瘢痕治疗费用贰仟元、误工休息期自2014年3月24日起休息至2015年3月24日止。
另查明，原告尹生贤受伤前在迁安市迁安镇立洁汽车装具店工作，受伤前三个月月平均工资为2979.67元。原告尹生贤住院期间由刘猛护理，刘猛在迁安市汇鑫天正五金交电有限公司工作，平均每日工资为111.2元。此次事故给原告尹生贤造成的损失有：医疗费47465.46元、面部瘢痕治疗费2000元、ICU病房费用143元、轮椅998元、住院伙食补助费2350元（50元／天＊47天）、护理费5226.4元（111.2元／天＊47天）、误工费35756.04元（2979.67元／月＊12个月）、伤残赔偿金10922.4元（9102元／年＊12年＊10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、电动车及衣物等损失3369元、鉴定费1450元，上述损失合计115180.3元。原告尹生贤住院期间被告王建坡为其垫付医疗费用4057.22元。
另查明，被告王建坡驾驶的冀B×××××号车在被告安盛天平财险投保了交强险、商业三者险（保险金额30万，含不计免赔险），保险期间均是2013年11月26日至2014年11月25日止。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、鉴定费票据、迁安市公安交通警察大队事故认定书、鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定王建坡负事故全部责任，尹生贤无事故责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告尹生贤主�护理天数为三个月，未能提供充分证据，其护理天数以住院天数47天计算为宜。原告尹生贤主张其妻子的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。根据原告住院、出院等实际情况，本院酌定交通费为1000元。根据原告的伤情及本地生活水平等实际因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告尹生贤总损失为115180.3元，由被告安盛天平财险在交强险范围内赔偿69404.84元（医疗费10000元＋护理费5226.4元＋误工费35756.04元＋伤残赔偿金10922.4元＋精神损害赔偿金5000元＋交通费500元＋电动车及衣物等财产损失2000元），剩余损失45775.46由被告安盛天平按照王建坡负事故全部责任的比例赔偿原告45775.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹生贤各项经济损失合计69404.84元；（本判决生效后十日内履行）
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告尹生贤各项经济损失合计45775.46元；（本判决生效后十日内履行）
三、原告尹生贤返还被告王建坡垫付款4057.22元；（本判决生效后十日内履行）
四、驳回原告尹生贤的其他诉讼请求；
案件受理费978元由被告王建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳�
二〇一五年八月二十二日
书记员 李 东 学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2313号
申请执行人:柳传海,男,1963年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:马震天,男,1992年10月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。
本院作出的（2018）皖0102民初2766号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马震天银行存款10110元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月三十日
书记员 聂传政
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00716号
罪犯冯永伦，男，汉族，生于1980年9月30日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2008年3月11日作出（2008）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人冯永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年6月1日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯永伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯永伦在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯永伦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永伦在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永伦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2047号
原告：徐维丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐维丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐维丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8723.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐维丁工资款8723.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐维丁工资款8723.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1084号
罪犯王鹏，男，1994年1月23日出生，初中文化，土家族，湖南省永顺县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年1月27日以(2015)集刑初字第30号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金人民币7000元（刑期自2014年9月6日至2024年10月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）935号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2490分,表扬4次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系抢劫被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月6日至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7519号
上诉人（原审原告）：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张志超，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，亚太车务（北京）润滑油有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：张振海，男，1985年2月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
上诉人亚太车务（北京）润滑油有限公司（以下简称亚太车务公司）因与被上诉人张振海劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚太车务公司的委托诉讼代理人张楠，被上诉人张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚太车务公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判亚太车务公司无需支付张振海解除劳动合同经济补偿金49000元;2.诉讼费由张振海承担。事实和理由：张振海于2017年10月16日起在未经允许的情况下未到岗工作，亚太车务公司通知后仍未到岗，已经严重违反公司规定，所以亚太车务公司向张振海送达了《解除劳动关系通知书》系合法解除。
张振海辩称：同意一审判决，不同意亚太车务公司的上诉请求及事实理由。
亚太车务公司向一审法院起诉请求：1.亚太车务公司无需支付张振海解除劳动关系经济补偿金49000元；2.亚太车务公司无需支付张振海2003年2月至2010年9月期间未缴纳养老保险损失赔偿金11557.05元；3.亚太车务公司无需支付张振海2017年10月1日至15日期间工资1609.2元；4.张振海承担诉讼费。
一审法院认定事实：2003年2月21日，张振海入职亚太车务公司工作。2014年1月20日，双方签订书面无固定期限劳动合同书，约定张振海岗位为包装车间工人。2017年10月16日起，亚太车务公司安排张振海待岗，张振海未再出勤提供劳动。同年11月6日，亚太车务公司向张振海邮寄限期返岗通知书，要求张振海于11月9日前返岗；同月14日，亚太车务公司向张振海邮寄解除劳动关系通知书，以张振海未按期返岗为由解除劳动关系。
一审法院另查，张振海系本埠农业户籍，亚太车务公司未为其缴纳2003年2月至2010年4月期间的养老保险；张振海月工资3500元，亚太车务公司未支付其2017年10月工资。
其后，张振海向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求亚太车务公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险损失、年终奖、工资。2018年1月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0694号裁决书，裁决亚太车务公司支付张振海解除劳动关系经济补偿金49000元、2003年2月至2010年9月未缴纳养老保险损失赔偿金11557.05元、2017年10月1日至15日期间工资1609.2元，驳回张振海的其他仲裁请求。亚太车务公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，亚太车务公司同意仲裁委关于2017年10月工资的裁决。同时，张振海主张亚太车务公司因环保问题停产故安排张振海于2017年10月16日起待岗，张振海按亚太车务公司要求返岗，但张振海未安排工作，双方就补偿事宜协商未果。亚太车务公司认可其因环保问题停产，否认张振海的其他主张，但其未能提供证据证明员工手册系经民主程序制定且向张振海公示。
一审法院认为，亚太车务公司认可仲裁委关于2017年10月工资的裁决，一审法院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚太车务公司以张振海未按要求返岗、违反规章制度为由与张振海解除劳动合同，但其未能提供证据证明其依据的员工手册系经民主程序制定且向张振海公示，亚太车务公司与张振海解除劳动合同缺乏有效制度依据；同时，亚太车务公司因环保问题停产，张振海关于亚太车务公司安排待岗、返岗协商未果的事实具备高度盖然性。因此，亚太车务公司与张振海解除劳动合同违反法律规定，应属违法解除，现张振海仅主张经济补偿金，一审法院对此不持异议，对亚太车务公司要求不支付张振海解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
张振海系农业户籍，亚太车务公司未为张振海缴纳2003年2月至2010年4月期间养老保险，应赔偿张振海因此遭受的损失，仲裁委确认的期间有误，一审法院予以纠正并重新核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、亚太车务公司支付张振海2017年10月1日至15日期间工资1609.2元，于判决生效之日起7日内执行清；二、亚太车务公司支付张振海解除劳动合同经济补偿金49000元，于判决生效之日起7日内执行清；三、亚太车务公司支付张振海2003年2月至2010年4月期间未缴纳养老保险损失赔偿金10903.05元，于判决生效之日起7日内执行清；四、驳回亚太车务公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：亚太车务公司是否应当支付张振海解除劳动合同经济补偿金。
针对争议焦点，亚太车务公司主张张振海未按要求返岗、违反规章制度，故与张振海解除劳动合同系合法解除，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。张振海对此不予认可，并表示其按照亚太车务公司要求返岗，但协商未果。对此本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，首先，亚太车务公司未能提供有效证据证明其依据的员工手册系经民主程序制定且向张振海公示,其与张振海解除劳动合同缺乏制度依据。其次，亚太车务公司的返岗通知中并没有体现为张振海提供的具体工作岗位内容。因此，一审判决采纳张振海的意见，并认定亚太车务公司系违法解除劳动合同，符合事实及法律规定。亚太车务公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
另，张振海仅主张解除劳动合同经济补偿金，不违反法律规定，且亚太车务公司对于经济补偿金数额本身不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，亚太车务公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由亚太车务（北京）润滑油有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月十四日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1367号
申请执行人苏汉英，男，生于1952年10月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马林生，男，生于1980年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苏汉英申请执行被执行人马林生土地承包经营权转让合同纠纷一案，同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1009号民事调解书，法律文书确定的期限届满后，申请人苏汉英向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马林生长期外出，下落不明，经查被执行人马林生亦无财产可供执行，申请人苏汉英认可该事实，并自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1009号民事调解书第二项被执行人马林生于2016年11月1日前返还7000元的执行。
申请执行人苏汉英就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马文娟
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1491号
原告：张某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏建宏，汤阴县法律援助中心律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马可义、被告刘某及其委托诉讼代理人魏建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.与被告刘某离婚；2.原、被告婚生长子张维凡随被告生活，次子张维智随原告生活，抚养费各自负担；3.夫妻共同债务23000元由原、被告各负担一半，夫妻共同财产电动车一辆折价后原、被告平分。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识后结婚，于2008年11月生长子张维凡，于2013年3月生次子张维智。婚后，因被告患有××，原告负债为被告治病。2014年8月，被告回娘家探亲，被告父母以给被告看病为由，不让被告返回原告家。原告多次找被告回家，并承诺给被告看病，但被告父母表示除非原告拿钱，否则不让被告随原告回家，原告给付被告父母16000元后，再次到被告娘家接人，被告父母仍不允许被告离开，还对原告进行打骂。2015年12月，被告提起离婚诉讼，后撤回起诉，又起诉要求原告支付看病费用。因夫妻感情破裂，原告于2016年3月提起离婚诉讼，同年6月30日法院判决不准离婚，但自2014年8月至今，原、被告已分居超过两年，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉请离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告结婚已有十年，生育两个儿子，被告曾经的起诉不能证明原、被告生活中存在感情纠纷，当时被告之所以起诉是为了解决医疗费承担问题，法院判决本案原告给付扶养费后，本案原告没有履行义务，被告也未申请强制执行。鉴于被告现在的身体状况，应维持原、被告婚姻关系，促使原告承担扶养义务。因为被告不同意离婚，所以不对两个孩子的抚养问题发表意见。原告诉称的夫妻共同债务不属实。被告已花费的医疗费55699.20元，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于2008年11月7日生长子张维凡，于2013年3月25日生次子张维智。2014年8月，被告刘某以看病为由离开原告张某家，至今未归，期间，被告刘某往返于医院与其娘家之间。本院于2016年2月15日受理被告刘某提起的离婚诉讼，同年3月25日，刘某自愿撤诉，后于2016年4月26日起诉要求张某支付抚养费，本院判决张某支付1500元。2016年4月28日，本院受理张某提起的离婚诉讼后，于2016年6月28日判决不准离婚。原告主张原、被告有夫妻共同债务23000元、夫妻共同财产两轮电动车一辆，但未提交有效证据予以证实。被告要求原告承担55699.20元医疗费，但未提交证据证明支付医疗费时钱款全部来自被告及其娘家人。对被告提交的56300元欠款证明，原告不予质证，被告也未申请出具证明的证人到庭作证，该证据存在明显瑕疵，且无其他证据予以印证。
本院认为，自2014年8月至今，原、被告未共同生活，且纠纷不断，夫妻感情已彻底破裂，虽然被告辩称其不同意离婚，但实际上始终未返回原告家中，导致原、被告婚姻关系有名无实，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告主张长子张维凡随被告生活，次子张维智随原告生活，抚养费各自负担，应视为其自愿负担张维智的全部抚养费，但不能免除其支付张维凡的抚养费的义务，结合原、被告的具体情况，对原告提出的张维凡随被告生活、张维智随原告生活的诉讼请求，本院予以支持，但关于抚养费的支付，张维智的抚养费由原告独自负担，同时，按照2016年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准，自2017年7月1日起，原告于每月15日前支付张维凡的抚养费290元，直至张维凡年满十八周岁。原告主张其与被告有夫妻共同债务23000元、共同财产两轮电动车一辆，但未提供证据予以证实，对其分割夫妻共同债务、共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告承担55699.20元医疗费，缺少事实和法律依据，对其答辩理由，本院不予采纳。但鉴于本案中原、被告无共同财产分割，且被告因长期患病生活困难，原告应给予适当帮助，本院酌定原告一次性给付被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告长子张维凡随被告刘某生活，次子张维智随原告张某生活，原告张某负担张维智的全部抚养费，并自2017年7月1日起，于每月15日前支付张维凡的抚养费290元，直至张维凡年满十八周岁；
三、原告张某于本判决生效后十五日内一次性给付被告刘某10000元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担75元，由被告刘某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1491号原告：张某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏建宏，汤阴县法律援助中心律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马可义、被告刘某及其委托诉讼代理人魏建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.与被告刘某离婚；2.原、被告婚生长子张维凡随被告生活，次子张维智随原告生活，抚养费各自负担；3.夫妻共同债务23000元由原、被告各负担一半，夫妻共同财产电动车一辆折价后原、被告平分。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识后结婚，于2008年11月生长子张维凡，于2013年3月生次子张维智。婚后，因被告患有××，原告负债为被告治病。2014年8月，被告回娘家探亲，被告父母以给被告看病为由，不让被告返回原告家。原告多次找被告回家，并承诺给被告看病，但被告父母表示除非原告拿钱，否则不让被告随原告回家，原告给付被告父母16000元后，再次到被告娘家接人，被告父母仍不允许被告离开，还对原告进行打骂。2015年12月，被告提起离婚诉讼，后撤回起诉，又起诉要求原告支付看病费用。因夫妻感情破裂，原告于2016年3月提起离婚诉讼，同年6月30日法院判决不准离婚，但自2014年8月至今，原、被告已分居超过两年，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉请离婚。被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告结婚已有十年，生育两个儿子，被告曾经的起诉不能证明原、被告生活中存在感情纠纷，当时被告之所以起诉是为了解决医疗费承担问题，法院判决本案原告给付扶养费后，本案原告没有履行义务，被告也未申请强制执行。鉴于被告现在的身体状况，应维持原、被告婚姻关系，促使原告承担扶养义务。因为被告不同意离婚，所以不对两个孩子的抚养问题发表意见。原告诉称的夫妻共同债务不属实。被告已花费的医疗费55699.20元，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于2008年11月7日生长子张维凡，于2013年3月25日生次子张维智。2014年8月，被告刘某以看病为由离开原告张某家，至今未归，期间，被告刘某往返于医院与其娘家之间。本院于2016年2月15日受理被告刘某提起的离婚诉讼，同年3月25日，刘某自愿撤诉，后于2016年4月26日起诉要求张某支付抚养费，本院判决张某支付1500元。2016年4月28日，本院受理张某提起的离婚诉讼后，于2016年6月28日判决不准离婚。原告主张原、被告有夫妻共同债务23000元、夫妻共同财产两轮电动车一辆，但未提交有效证据予以证实。被告要求原告承担55699.20元医疗费，但未提交证据证明支付医疗费时钱款全部来自被告及其娘家人。对被告提交的56300元欠款证明，原告不予质证，被告也未申请出具证明的证人到庭作证，该证据存在明显瑕疵，且无其他证据予以印证。本院认为，自2014年8月至今，原、被告未共同生活，且纠纷不断，夫妻感情已彻底破裂，虽然被告辩称其不同意离婚，但实际上始终未返回原告家中，导致原、被告婚姻关系有名无实，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告主张长子张维凡随被告生活，次子张维智随原告生活，抚养费各自负担，应视为其自愿负担张维智的全部抚养费，但不能免除其支付张维凡的抚养费的义务，结合原、被告的具体情况，对原告提出的张维凡随被告生活、张维智随原告生活的诉讼请求，本院予以支持，但关于抚养费的支付，张维智的抚养费由原告独自负担，同时，按照2016年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准，自2017年7月1日起，原告于每月15日前支付张维凡的抚养费290元，直至张维凡年满十八周岁。原告主张其与被告有夫妻共同债务23000元、共同财产两轮电动车一辆，但未提供证据予以证实，对其分割夫妻共同债务、共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告承担55699.20元医疗费，缺少事实和法律依据，对其答辩理由，本院不予采纳。但鉴于本案中原、被告无共同财产分割，且被告因长期患病生活困难，原告应给予适当帮助，本院酌定原告一次性给付被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告张某与被告刘某离婚；二、原、被告长子张维凡随被告刘某生活，次子张维智随原告张某生活，原告张某负担张维智的全部抚养费，并自2017年7月1日起，于每月15日前支付张维凡的抚养费290元，直至张维凡年满十八周岁；三、原告张某于本判决生效后十五日内一次性给付被告刘某10000元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担75元，由被告刘某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张惠阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑海杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02470号
原告张世才，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆春灯建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，组织机构代码55407827-2。
法定代表人刘连洪，该公司总经理。
委托代理人杜光建，男，1973年5月2日出生，系该公司职工。
本院在审理原告张世才与被告重庆春灯建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张世才自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世才撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张世才负担（限领取本裁定时缴纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭光净
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第243号
申请执行人郝成香，女，汉族，住敦化市。
被执行人李日忠，男，汉族，现在吉林省敦化监狱第一监区服刑。
本院在执行申请执行人郝成香与被执行人李日忠民间借贷纠纷（2014）敦民初字第329号民事判决书一案中，申请执行人郝成香未能向本院提供被执行人李日忠有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人李日忠有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人李日忠的债权，待以后发现被执行人李日忠有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 王建国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第408号
原告韩立国，男，生于1973年10月24日，汉族，住济南市。（特别授权）
被告赵文智，男，生于1952年10月24日，汉族，住济南市。
原告韩立国与被告赵文智合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告韩立国及委托代理人张军到庭参加诉讼。被告赵文智经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立国诉称，被告赵文智有房屋一套，位于济南市历城区郭店铁矿西院9号2单元302室，面积70㎡，被告赵文智欲出售此房。原被告通过中间人李修河经过协商，同意此房产作价216000元。双方约定，房款分二次付清，第一次在2014年9月14日原告韩立国将房款101000元交给李修河，有李修河转交给被告赵文智。第二次房款在双方办理完房屋的过户手续后一次性付清。但当原被告一同到济钢房屋管理处办理此房产的过户手续时得知，此房屋办理过户需被告赵文智及其对象刘爱华共同到场办理。被告赵文智与刘爱华早已离婚。刘爱华拒不协助办理房产过户，原告韩立国无奈之下，决定不购买此房屋，要求被告赵文智退还购房款。被告赵文智在2014年10月退给原告韩立国房款36000元，余款65000元约定在2014年12月31日前还款，但到期后未能还款。为此诉至法院，请求：1、判令被告赵文智向原告韩立国退还房款65000元，赔偿原告韩立国经济损失5000元；2、诉讼费用由被告赵文智负担。
被告赵文智缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告均系济南鲍德炉料有限公司职工。2014年，被告赵文智欲出售其位于济南市历城区郭店铁矿西院9号2单元302室房屋一套，该房屋没有产权证书。经李修河介绍，原告韩立国与被告赵文智达成口头房屋买卖协议，双方商定被告赵文智将上述房屋卖给原告韩立国，价格为216000元，并约定房款分两次支付，第一次支付101000元，余款115000元在办理该房屋过户手续后一次性付清。2014年9月14日，原告韩立国将101000元房款交付给李修河，李修河向原告韩立国出具收到条一张，载明“今收到韩立国同志购房（赵文智）先后预交现金拾万壹仟元整（101000元）。总房款216000元（贰拾壹万陆仟元）欠房款拾壹万伍仟元。付款人：韩立国收款人：李修河2014.9.14”。后因被告赵文智一直无法办理该房屋过户手续，李修河将已收到房款中的36000元退还给原告韩立国，将余下65000元于2014年11月中旬转交给被告赵文智，被告赵文智当时未向李修河出具收据。因案外人刘爱华拒绝协助，上述房屋未能办理过户手续，原告韩立国放弃购买该房屋，并向被告赵文智要求退还已付房款。2014年11月28日，在原被告及李修河三人共同在场的情况下，被告赵文智向原告韩立国出具收条一张，载明“赵文智收到（14年9月份）韩立国交付购房（矿部西院）订金65000元正陆万伍仟元正。期间李修河代收后交于赵文智）。约定退还时间14年12月31日前。收款人：赵文智2014年11月28日”。后被告赵文智未按期退还原告韩立国房款。原告韩立国要求被告赵文智支付经济损失5000元，自2014年9月14日起至本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率月息6.7%，以65000元为基数计算。
上述事实有收条两张，证人李修河证言及原告韩立国当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告韩立国提供的证据及证人李修河证言，能够证实原告韩立国与被告赵文智曾存在买卖房屋的行为。被告赵文智向原告韩立国出具的收条，能够证实被告赵文智已收到原告韩立国交付的购房款订金65000元，也能证实原被告双方对终止买卖房屋行为和对购房款的返还达成了一致意见，被告赵文智同意返还原告韩立国65000元，但是在约定的最后期限内未予返还。原告韩立国起诉请求被告赵文智返还购房款，有事实依据，本院予以支持。关于原告韩立国主张的经济损失，原告韩立国要求利息5000元计算有误，本院予以调整。原被告约定了返还购房款的时间，本院于该最后日期的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支持原告韩立国要求被告赵文智支付经济损失的请求。被告赵文智经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、限被告赵文智于本判决生效之日起十日内返还原告韩立国购房款65000元。
二、限被告赵文智于本判决生效之日起十日内支付原告韩立国利息损失。该利息损失的计算方式为：以65000元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
案件受理费1550元，均由被告赵文智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第898号
原告：丁某。
被告：许某。
原告丁某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告原系夫妻关系，因双方性格不合于2013年4月8日达成离婚协议，并于同年4月15日持该协议办理了离婚登记手续，该协议第三条约定：原、被告双方共同出资购买的坐落于天台县赤城街道丰泽小区6幢408室商品房及小型汽车一辆归原告使用和所有，由原告一次性补偿给被告人民币385000元。现原告已依约支付约定的补偿款，但被告至今未履行相应的协助原告办理房产转户登记手续。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令坐落于天台县赤城街道丰泽小区6幢408室商品房归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：对原告所述的办理离婚登记及离婚协议约定的内容属实，讼争房屋属于原告所有也无异议，原告从未要求答辩人协助办理该房产的转户登记手续，答辩人也从未表示不愿意，故要求驳回原告的诉讼请求。因双方口头约定由原告抚养女儿，但女儿对该房屋享有居住权，故该房产应当让女儿居住至其出嫁时止。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月15日持离婚协议办理了离婚登记手续，该协议约定：原、被告双方婚生女儿许梦婷由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；双方共同出资购买的坐落于天台县赤城街道丰泽小区6幢408室商品房及小型汽车一辆归原告使用和所有，由原告一次性补偿给被告人民币385000元。现原告已依约支付该协议约定的补偿款，被告也确认该房产归原告所有。
以上事实，有原告提供的离婚协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，而离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告丁某与被告许某签订的离婚协议书，内容合法有效，应受法律的保护。根据庭审查明的事实，原告要求确认涉案房屋归原告所有，被告对此也予以认可。因此，原、被告之间关于涉案房屋权属问题不存在纠纷，现原告向本院提起诉讼，不符合我国《民事诉讼法》规定的案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 林军营
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 丁晓帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第127号
原告：黄某。
被告：施某。
原告黄某与被告施某为离婚纠纷一案，于2010年6月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员严雪婷适
用简易程序独任审理，于2010年6月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告黄某、被告施某均到庭参加诉讼
。
原告黄某起诉称，2006年6月份，被告在云南昆明市打
工时，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方
在云南省潞西市轩岗乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情一
般，因被告生育上有问题，双方婚后多年未生育子女，2009年
12月，原告怀孕2个月时，因胎儿死亡而流产。由于双方性格
不合、生活习惯差异，夫妻间经常为生活琐事发生争吵，且被
告经常辱骂殴打原告，2008年11月份开始，原告曾多次向被告
提出离婚，被告不同意离婚，2010年2月份，双方开始分居生
活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚决要求与被
告离婚。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚登记审查处理表和潞西市民政局出具的证明各一
份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、居民户口簿复印件一份，拟证明原告的户籍情况。
被告施某答辩称，双方是经人介绍认识后自愿登记结
婚，婚后夫妻间争吵是有的，但没有打过原告，生育方面曾出
现过问题，但现在已治疗好了，原告也曾怀孕过。婚后夫妻感
情是好的，双方没有分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年6月被告在昆明打工时，原、被告经
人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在云南省潞西市轩
岗乡人民政府登记结婚。婚后双方曾为生活琐事发生过争吵，
未生育子女，2009年12月，原告怀孕2个月时，因胎儿死亡而
流产。2010年6月28日原告向本院提出离婚诉讼，要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻感情基础较好
，婚后双方虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，
只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互谅解、相互
关心，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告施某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 严雪婷
二〇一〇年六月三十日
代书记员 葛金芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1438号
原告杨平。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告顾礼权。
被告顾月英。
被告朱锦同。
原告杨平与被告顾礼权、顾月英、朱锦同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告顾礼权、顾月英、朱锦同经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，被告顾礼权与被告顾月英系夫妻关系。被告顾礼权因经营需要于2013年5月19日向原告借款30万元。被告朱锦同为被告顾礼权上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告顾礼权、顾月英共同偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告朱锦同对被告顾礼权上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告顾礼权、顾月英、朱锦同未进行答辩、举证。
经审理查明，被告顾礼权与被告顾月英系夫妻关系。被告顾礼权因经营需要于2013年5月19日向原告借款30万元，双方未约定还款期限和借款利率，被告顾礼权出具借据一份给付原告。原告于次日将30万元通过银行汇给被告顾礼权。被告朱锦同为被告顾礼权上述借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告顾礼权、朱锦同署名的借款借据，银行汇款凭证，被告顾礼权、顾月英的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾礼权向原告借款人民币30万元，有被告顾礼权署名的借款借据及银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。被告顾礼权与被告顾月英系夫妻关系，上述借款发生在被告顾礼权与被告顾月英夫妻关系存续期间，原告要求被告顾礼权、顾月英共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告朱锦同为被告顾礼权上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾礼权、顾月英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨平借款本金人民币30万元及利息（从2015年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告朱锦同对被告顾礼权上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告朱锦同承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由三被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 禹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1097号
罪犯何光祥，男，1980年8月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）德刑一初字第1331号刑事判决，以被告人何光祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑复字第209号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第848号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1768号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何光祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何光祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初568号
原告：重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2.
法定代表人：韩红妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：严林波，男，1973年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金港物业管理有限公司与被告严林波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年二月十日
书记员 陈文婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2011号
原告何小鹿，男，1990年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，系青塘煤粉厂业主。
委托代理人张财生、宋美英，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告兴国县新丰砖厂（以下简称新丰砖厂）
法定代表人李增光，系新丰砖厂厂长
被告李增光，男，1966年3月28日生，汉族，福建省长乐市人，系新丰砖厂业主。
被告郑礼应，男，1962年8月17日生，汉族，福建省长乐市人，农民。
被告邱多钱（又名邱民山），男，1964年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，农民。
原告何小鹿诉被告新丰砖厂、李增光、郑礼应、邱多钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小鹿及其委托代理人张财生，证人赖家斌、邹良运等到庭参加诉讼；被告新丰砖厂、李增光、郑礼应、邱多钱等经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小鹿诉称，原告是青塘煤粉厂的经营者，与被告新丰砖厂素有生意往来。自2014年9月至2015年1月间，被告新丰砖厂共结欠原告煤款107728元。后原告在向被告新丰砖厂、李增光、郑礼应追要货款时，发现已无法联系到被告李增光、郑礼应，而被告邱多钱则主动向原告出具转让协议书一份，称李郑两人已将砖厂转让给他，他没有理由替其还旧欠账。
原告认为，原告与被告新丰砖厂之间的买卖合同合法有效，原告有充分的证据证明其欠原告货款107728元之事实，故被告新丰砖厂应全额履行合同之债；被告新丰砖厂为个人独资企业，被告李增光系该企业工商登记的唯一投资人，被告郑礼应为该企业的实际经营人之一，其与被告李增光同为该企业的实际投资人，故两人应对被告新丰砖厂的债务承担连带清偿责任；被告邱多钱从被告李增光、郑礼应手中受让新丰砖厂，故其应对转让之前的债务承担连带清偿责任。现起诉要求：判决四被告连带清偿欠原告煤粉货款107000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日计算利息至清偿之日。
被告新丰砖厂、李增光、郑礼应、邱多钱等既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，被告兴国县新丰砖厂系经兴国县工商局注册登记的个人独资企业，其法定代表人与投资人均为被告李增光；而原告何小鹿系青塘煤粉厂的经营业主，双方素有业务往来，即被告新丰砖厂从原告购煤烧砖，当时双方口头约定：被告新丰砖厂向原告购煤，煤价每吨为100元，煤款由原告与砖厂经营者结算；运费16元每吨，运费由车主直接与砖厂经营者结算。交货地点为宁都青塘，即砖厂委派的司机赖家斌、邹良运驾车到原告处装好煤后即到青塘过磅，过磅单有多联，其中一联给原告，有一联给司机，司机将煤运到被告新丰砖厂后，由其经营者被告李增光或其委托的管理人员签名确认，双方最后就凭过磅单结算煤款和运费。
从2014年9月至2015年1月，原告一直向被告新丰砖厂供应煤粉，被告新丰砖厂共结欠原告煤款107728元，其中2014年以前的煤款已结算，2015年1月2日被告李增光向原告出具5万元煤款的欠条一张；2015年1月2日至2015年1月20日有17车煤共577.28吨煤款57728元未结算，两份过磅单分别在原告及运输车主邹良运（车号为赣02/73086,12车共301.77吨煤款30177元）、赖家斌（车号为赣CJ23**,5车共275.51吨煤款27551元）手上。
后原告向被告新丰砖厂催收上述货款时，发现已无法联系到被告李增光与郑礼应，被告邱多钱主动向原告出具其与被告李增光、郑礼应签订的协议书，称砖厂已转让给他，他没有理由替被告李增光与郑礼应还旧欠账。
2015年8月17日，原告诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告提交的被告兴国新丰砖厂营业执照复印件，兴国县工商局出具的企业登记相关信息，被告李增光、郑礼应、邱多钱户籍证明，2015年1月1日被告李增光向原告出具的5万元欠条一张，证人赖家斌（车主）、邹良运（车主）或其司机签名的过磅单16张，证人赖家斌与邹良运到庭作证证言，被告李增光、郑礼应与被告邱多钱签订的转让协议书；证人赖家斌与邹良运提交的有被告新丰砖厂投资人被告李增光或其工作人员签名确认的过磅单复印件17份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原告与被告新丰砖厂已形成买卖合同法律关系，且该买卖合同关系合法有效，并受到法律保护。原告与被告新丰砖厂因该买卖合同形成的107728元的债权债务关系，有原告向本院提交的证据五组，其欠款事实清楚、证据确凿充分，故本院对此予以认定。本案被告兴国县新丰砖厂是经工商机关注册登记的个人独资企业，没有证据证明该企业现已注销、转让或变更，故原告要求被告新丰砖厂支付货款107000元及其利息请求均符合相关法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第2条与第31条均规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告李增光应对本案债务承担连带清偿责任。原告没有提供足够充分的证据证明被告郑礼应也是新丰砖厂的实际投资人，《个人独资企业法》也不容许个人独资企业有二个以上的自然人投资，故被告郑礼应无需承担本案之连带清偿责任。原告提交的李增光（郑礼应）与邱多钱签订的转让协议书，作为新丰砖厂法定代表人及投资人的被告李增光既没签名，也未盖章，更无落款时间，本协议之真实性与合法性均值得怀疑，该证据不能认定被告新丰砖厂已转让给了被告邱多钱，故被告邱多钱也无需承担本案之连带责任。被告新丰砖厂与李增光不按约定还款，应承担民事违约责任。四被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第159条、第160条、第161条，《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告兴国县新丰砖厂在本判决生效后15日内付清欠原告何小鹿煤粉货款107000元（应付107728元，原告同意减免728元），并按银行同期货款利率从2015年8月17日计算利息至清偿之日。
二、被告李增光对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何小鹿对被告郑礼应、邱多钱的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告新丰砖厂与李增光共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李 方
审 判 员 谢翠兰
二〇一五年五月三十一日
代书记员 张 莹