wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民特2号
申请人：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛?凤凰华城1幢1层1-4号，统一社会信用代码：91511503MA63QTRR4L。
负责人：邓巧蓉，公司经理。
委托诉讼代理人：吴启腊，男，该公司职工。
被申请人：王海超，男，1989年9月出生，户籍地黑龙江省克山县，现住四川省宜宾市南溪区。
申请人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称赛维思物业南溪分公司）与被申请人王海超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赛维思物业南溪分公司请求：1.撤销南劳人仲案〔2017〕115号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1.被申请人在仲裁裁决中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在申请人处工作期间，申请人已按劳动合同约定足额支付了被申请人工资及延长工作时间�加班工资，被申请人在工资表中已签名领取，故仲裁裁决申请人再支付被申请人加班工资13104元不成立；2.申请人支付被申请人终止劳动合同1个月工资的经济补偿金应为1380元。
被申请人王海超辩称，其与申请人签订的《劳动合同书》中约定的基本工资2500元，不包含加班工资，且在2017年5月前都是按合同约定的工资标准进行的支付，申请人称已支付加班工资与事实不符，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月27日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案〔2017〕115号仲裁裁决：1.赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内支付王海超终止劳动合同1个月工资的经济补偿金2500元；2.赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内支付王海超2017年3月1日至9月30日期间延长工作时间�加班工资13104元；3.驳回王海超其他仲裁请求。
南劳人仲案〔2017〕115号仲裁裁决载明：王海超原为赛维思物业南溪分公司员工，从事秩序维护工作。2017年1月1日，双方签订《劳动合同书》，该《劳动合同书》第1条约定固定劳动期限自2017年1月1日起至2017年9月30日当日结束；第2条第1项约定甲方聘用乙方为中盛房产公司开发的中盛*凤凰华城小区工作，具体的工作岗位为秩序维护；第3条第1项约定标准工时制（8小时工时制），秩序维护队员执行（12小时工时制），每月为26个工作日；第4条第1项约定乙方每月基本薪资为2500元。王海超工作期间，赛维思物业南溪分公司每月以现金形式向王海超发放工资，没有为王海超缴纳社会保险。劳动合同到期后，赛维思物业南溪分公司未再与王海超续签劳动合同，王海超实际在赛维思物业南溪分公司工作满9个月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人赛维思物业南溪分公司主张被申请人王海超在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其已支付了被申请人王海超加班工资，其提交的有被申请人�海超签名的工资表系由其自身掌握和保管，该举证责任不应由被申请人王海超承担，故不存在王海超隐瞒证据的情形。综上，申请人赛维思物业南溪分公司请求撤销南劳人仲案〔2017〕115号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的申请。
申请费400元，由四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民特2号申请人：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛?凤凰华城1幢1层1-4号，统一社会信用代码：91511503MA63QTRR4L。负责人：邓巧蓉，公司经理。委托诉讼代理人：吴启腊，男，该公司职工。被申请人：王海超，男，1989年9月出生，户籍地黑龙江省克山县，现住四川省宜宾市南溪区。申请人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称赛维思物业南溪分公司）与被申请人王海超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赛维思物业南溪分公司请求：1.撤销南劳人仲案〔2017〕115号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1.被申请人在仲裁裁决中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在申请人处工作期间，申请人已按劳动合同约定足额支付了被申请人工资及延长工作时间�加班工资，被申请人在工资表中已签名领取，故仲裁裁决申请人再支付被申请人加班工资13104元不成立；2.申请人支付被申请人终止劳动合同1个月工资的经济补偿金应为1380元。被申请人王海超辩称，其与申请人签订的《劳动合同书》中约定的基本工资2500元，不包含加班工资，且在2017年5月前都是按合同约定的工资标准进行的支付，申请人称已支付加班工资与事实不符，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年11月27日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案〔2017〕115号仲裁裁决：1.赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内支付王海超终止劳动合同1个月工资的经济补偿金2500元；2.赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内支付王海超2017年3月1日至9月30日期间延长工作时间�加班工资13104元；3.驳回王海超其他仲裁请求。南劳人仲案〔2017〕115号仲裁裁决载明：王海超原为赛维思物业南溪分公司员工，从事秩序维护工作。2017年1月1日，双方签订《劳动合同书》，该《劳动合同书》第1条约定固定劳动期限自2017年1月1日起至2017年9月30日当日结束；第2条第1项约定甲方聘用乙方为中盛房产公司开发的中盛·凤凰华城小区工作，具体的工作岗位为秩序维护；第3条第1项约定标准工时制（8小时工时制），秩序维护队员执行（12小时工时制），每月为26个工作日；第4条第1项约定乙方每月基本薪资为2500元。王海超工作期间，赛维思物业南溪分公司每月以现金形式向王海超发放工资，没有为王海超缴纳社会保险。劳动合同到期后，赛维思物业南溪分公司未再与王海超续签劳动合同，王海超实际在赛维思物业南溪分公司工作满9个月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人赛维思物业南溪分公司主张被申请人王海超在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其已支付了被申请人王海超加班工资，其提交的有被申请人�海超签名的工资表系由其自身掌握和保管，该举证责任不应由被申请人王海超承担，故不存在王海超隐瞒证据的情形。综上，申请人赛维思物业南溪分公司请求撤销南劳人仲案〔2017〕115号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的申请。申请费400元，由四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年一月二十三日书记员  李小莉
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢8号
申请执行人:班永成，男，1983年12月4日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：王传东，男，1978年12月10日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：安徽凯顺机械有限公司，住安徽省六安市霍邱县孙岗乡，机构代码：69105062-0。
申请执行人班永成与被执行人王传东、安徽凯顺机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王传东、安徽凯顺机械有限公司现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年一月二十四日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢8号
申请执行人:班永成。
被执行人：王传东。
被执行人：安徽凯顺机械有限公司。
申请执行人班永成与被执行人王传东、安徽凯顺机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王传东、安徽凯顺机械有限公司现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年一月二十四日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢8号
申请执行人:班永成。
被执行人：王传东。
被执行人：安徽凯顺机械有限公司。
申请执行人班永成与被执行人王传东、安徽凯顺机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王传东、安徽凯顺机械有限公司现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年一月二十四日
书记员 董长亮（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第910号
上诉人（原审原告）青岛阳光电器工程有限公司。
法定代表人赵建刚。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛海汇生物化学制药有限公司。
法定代理人刘秀荣。
委托代理人史胜霞，山东太康律师事务所律师。
上诉人青岛阳光电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月23日受理后依法组成合议庭，由审判员王立春担任审判长并主办本案，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2013年11月11日、2014年3月25日开庭审理了本案。上诉人青岛阳光电器工程有限公司的委托代理人孙雪红、杨国辉与被上诉人青岛海汇生物化学制药有限公司的委托代理人史胜霞、陈守国到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审本案认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第937号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人青岛阳光电器工程有限公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄显东
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊中商初字第43-1号
原告伊春北方水泥有限公司。
被告涿州蓝天网架有限公司。
被告涿州蓝天网架有限公司绥化分公司。
本院受理原告伊春北方水泥有限公司诉被告涿州蓝天网架有限公司、涿州蓝天网架有限公司绥化分公司建设工程合同纠纷一案后，被告涿州蓝天网架有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地属河北省涿州市，按照我国《民事诉讼法》的规定，本案应当在被告住所地管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告在签订的《工程建设施工合同》第30.1条中约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因该合同签订地点为伊春市南岔区浩良河镇，故根据双方关于协议管辖的约定，本院对本案具有管辖权，被告涿州蓝天网架有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告涿州蓝天网架有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 代红光
审判员 赵顺永
审判员 焦 杨
二〇一四年十二月三日
书记员 赵丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02243号
原告杨坤，男，1990年1月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告代磊，男，1979年1月26日出生，汉族，住正阳县。
原告杨坤诉被告代磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨坤委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告代磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，2014年4月28日被告向原告借款84000元整，约定借款期限为1个月，借款时被告提供了用其工资扣还的担保。双方约定时间到期后，被告未能及时支付借款，经原告多次追要，被告未能偿还借款。为此，请求判令被告偿还借款84000元及利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉求。
被告代磊开庭前辩称，借条是2014年4月28日出具的，钱是被告找原告借的，当时双方约定有利息，利息是月息5分，从借款至今被告已经给付了30000元，该30000元被告也不知道是偿还的本金还是利息。
经审理查明，原告杨坤与被告代磊系朋友关系，2014年4月28日被告向原告借款84000元用于做生意，双方口头约定利息为月息5分。被告向原告借款后于借款当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借杨坤现金捌万肆仟元整（84000）一个月内归还，如到期不还从工资里扣。借款人：代磊，担保人：杨坤。2014年4月28日”。该借条出具后，被告仅向原告支付过利息共计30000元，借款本金84000元被告未予偿还。2015年12月10日原告诉来本院，要求被告偿还借款。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及借条一份等证据，予以证实。
本院认为，被告代磊向原告杨坤借款84000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成借贷关系。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款84000元，理由正当，本院予以支持。关于被告在借款后向原告给付30000元是本金还是利息的问题，庭审中，原告陈述该30000元系从借款之日至起诉前被告向原告支付的利息，结合原、被告陈述，原、被告在借款时约定月息为5分，被告给付原告的该30000元，应为被告从借款之日起至原告起诉时借款利息的支付，且该30000元不超过以本金84000元按月息20‰计算的利息总合。庭审中，原告不再要求被告继续支付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代磊于本判决生效后十日内偿还原告杨坤借款84000元。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯 文
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初587号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙景昌，男，1966年7月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县白山乡，农民。因涉嫌盗窃，于2016年8月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月1日被刑事拘留，当日被梨树县公安局取保候审，10月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年10月21日以梨检刑诉（2016）第524号起诉书指控被告人孙景昌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人孙景昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月20日凌晨，被告人孙景昌窜至梨树县白山乡友谊村五组姜某1家，将姜某1停放在门口西侧的宗申力之星摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币3000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙景昌的供述，被害人姜某1的陈述，证人张某1等人的证言，现场勘查笔录、照片，行政处罚决定书，鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙景昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人孙景昌对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年8月20日凌晨，被告人孙景昌窜至梨树县白山乡友谊村五组姜某1家开的理发店，将姜某1停放在门口西侧的宗申力之星摩托车盗走，藏匿于道旁的玉米地内，次日早被他人发现后失主将摩托车找回。经鉴定被盗摩托车价值人民币3000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2016年8月22日将被告人孙景昌抓获。
2、现场勘查、指认笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况及被告人孙景昌对案发现场进行指认。
3、光碟，证明公安机关将附近邻居李左家安装的监控视频予以调取并制成光碟。
4、行政处罚决定书，证明被告人孙景昌因此次盗窃被公安机关行政拘留十日，罚款人民币500元。
5、鉴定意见，证明被盗摩托车价值人民币3000元。
6、证人王某1的证言，证实2016年8月20日早上，孙景昌打电话让我去他家，到那他说：“有一辆摩托车值500元，你买不买。”我说：“300都不买。”我问他咋回事，他说：“昨晚有个人推摩托车打不着火，我一看就是偷的，那人就跑，我就把摩托车转移到别的地方了。”这时友谊村书记、三亮到孙景昌家，三亮上来就打孙景昌，说你偷我家摩托车，孙景昌说不是我偷的，三亮说我都看录像了，孙景昌说我上你家剪头，你家没人，三亮说没人你就偷摩托车，孙景昌就承认了。
7、证人刘某1的证言，证实2016年8月20日早上4点半左右，我起来溜达，走到友谊村五组与邓家店交界处时，看见有一辆黑色摩托车在地西侧地头，回来听姜某1说他家摩托车丢了，我就告诉姜某1了。
8、被害人姜某1的陈述，2016年8月19日下午5点多，孙景昌多次给我打电话说要剪头发，我让他明天再来，当晚9点，我和我对象左某1到理发店，他晚上11点还给我打电话，我让他明天来，不一会，孙景昌到我家敲窗户，我和左某1没吱声，他就走了，早上7点我起来发现发廊门口西侧的摩托车不见了，我就报警了，我们村治保主任刘某1到我家说在友谊村四、五队之间玉米地里发现一辆黑色弯梁摩托车，我和民警到玉米地去，发现我家被盗的摩托车就推回来了，后来民警调取五组李左家的监控录像发现是孙景昌20日凌晨推走的。
9、被告人孙景昌对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人孙景昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙景昌犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1925号
申请执行人：李丽华，女，1966年7月11日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李丽华与被执行人刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初590号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1925号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执142号
申请执行人：彭大新，男，1967年9月5日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：朱俊黎，男，1972年10月2日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人彭大新与被执行人朱俊黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱俊黎无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执142号申请执行人：彭大新，男，1967年9月5日出生，汉族，住新邵县。被执行人：朱俊黎，男，1972年10月2日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人彭大新与被执行人朱俊黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱俊黎无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十四日书记员  黄炳城
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初2754号
原告：綦明哲，男，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。
投资人：苗蕊，系该会所经理。
本院在审理原告綦明哲诉被告沈阳缪斯国际健身会所劳动争议纠纷一案中，现原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦明哲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦明哲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审判员 阎俊兰
二〇一八年四月二十六日
法官助理李祥玉
书记员王洁
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初2754号	原告：綦明哲，男，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。	投资人：苗蕊，系该会所经理。	本院在审理原告綦明哲诉被告沈阳缪斯国际健身会所劳动争议纠纷一案中，现原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告綦明哲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告綦明哲撤回起诉。	案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。	审判员  阎俊兰	二〇一八年四月二十六日	法官助理李祥玉	书记员王洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12944号
原告：王萍，女，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层，统一社会信用代码91500103590537317F。
法定代表人：周理彬。
原告王萍与被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王萍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王萍负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3978号
原告：范某某，女，汉族，生于1985年4月25日。
委托代理人：罗中贵，南山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1978年3月29日。
本院在审理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 佳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00145号
原告刘红玉，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
被告李瑞锋，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘红玉与被告李瑞锋装饰装修合同纠纷一案中，原告刘红玉于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红玉与被告李瑞锋已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞锋承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 白雪琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第367-3号
申请执行人：蒙任庭。
被执行人：陆克。
本院在执行蒙任庭申请执行陆克关于劳务合同纠纷一案过程中，被执行人陆克已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人陆克所有的桂A-×××××小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年五月四日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执174号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人布和巴图，男，1969年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯琴格日乐，女，1970年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯仁那达木德，男，1960年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌日图那顺，女，1960年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏日敖都，男，1988年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人特木尔高力图，男，1959年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人色汗吉日嘎拉，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人萨仁娜，女，1973年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦巴图，男，1986年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌仁高娃，女，1988年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人好力格，男，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人巴图吉日格拉，男，1972年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏雅拉图，男，1965年8月14日出生，蒙古族，新左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人孟和，男，1970年4月15日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人双泉，男，1972年3月11日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初597号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏宁、敖敦巴图、好力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的额101175元及执行费1418元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初597号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十六日
书记员 套 力 图
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第24号
上诉人（原审原告）赵新学，系邯郸市《中原商报》离职工作人员。
被上诉人（原审被告）中原商报。
负责人宁学岭，该报社总编。
委托代理人何维强，该报社副总编。
原审第三人邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，该局局长。
上诉人赵新学因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第961号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵新学原审诉称，2001年2月《中原商报》向职工发出通知，位于光明南大街甲66号1号楼3单元12号的一套住宅楼，因原集资户未按规定的期限及时补交集资款，因此该房对职工公开抓阄分配。原告因此获得此房并一次性交齐全部集资款近97000元，并与被告签订了“房屋买卖契约”，同时申请房管局办理了《房产证》。该房原集资户孟德荣以该房存在争议为由，提请行政复议。市法制局和第三人在原告及《中原商报》毫不知情的情况下，撤销了原告的《房产证》。据此原告及单位负责人先后到法制局和房管局据理力争，认为其行为是对原告合法权益的严重侵害，原告获得该房是善意取得，房管局是在反复审查了相关资料后于2002年4月第二次为原告办理了《房产证》。2002年9月，该房原集资户孟某又以该房存在争议为由，提起行政诉讼，法院再次撤销了原告的《房产证》。之后原告多次找到一审法院和房管局要求办理《房产证》，但均未得到满意答复。2007年12月，孟某以“非法侵入他人住宅”为由向邯山区人民法院提起刑事诉讼，一审判决原告该罪名成立但不承担刑事责任，二审发还重审，最终以原告不构成“非法侵入他人住宅罪”而终审判决。目前，原告在该房已居住多年，有与单位签订的“房屋买卖契约”，但一直不能办理房产证，虽然多次找到房管局相关负责人交涉，但未解决。故诉至法院，要求：1、依法确认原告与被告签订的“房屋买卖契约”合法有效；2、责令第三人依法将位于光明南大街甲66号1-3-12号房屋过户到原告名下，并办理《房产证》；3、诉讼费由被告承担。
原审认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原被告的纠纷系单位在集资建房分房过程中发生的纠纷，原被告不是平等主体之间的房屋买卖行为，故本案不属于法院受理范围，遂裁定驳回赵新学的起诉。赵新学上诉称，一、一审裁定曲解了上诉人的诉讼请求，曲解了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，上诉人的诉讼请求是确认房屋买卖契约合法有效，而不是要求被上诉人腾房。一审开庭时，各方当事人对案件事实没有提出任何异议，一审法院如何以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为依据驳回起诉？二、本案的法律关系和诉讼请求简单明了，一审法院应依法受理并作出判决。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。中原商报、邯郸市住房保障和房产管理局服判。
本院经审理认为，上诉人赵新学虽以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，但上诉人与被上诉人之间的纠纷实质是因单位内部为职工集资建房分房引发的纠纷，不属民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执229号
申请执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人陕西东唐运输发展有限公司。
住所地：西安市沣渭新区三桥西宝疏导路中段（以下简称：东唐公司）。
负责人袁西峰，任公司执行董事。
被执行人董某某，男，汉族。
申请执行人杨某某、王某某与被执行人陕西东唐运输发展有限公司、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）陕0324民初424号民事判决书已经发生法律效力。两申请执行人向本院申请执行，请求董某某、东唐公司赔偿6750元，并承担诉讼费409元。本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初424号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 单永贺
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1607号
罪犯林文挺，农村居民，原户籍所在地为广西平南县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2012年3月15日作出（2012）平刑初字第50号刑事判决，以被告人林文挺犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月15日起至2027年10月14日止。2012年4月17日送贵港监狱服刑，2014年10月13日转西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林文挺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2016年4月，累计奖励分98.9分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林文挺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文挺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执229号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邹仁芳,男,1985年12月1日出生,汉族，住福建省松溪县，
被执行人：邹仁锋,男,1983年9月1日出生,汉族，住福建省松溪县，
关于宋庶振与邹仁芳、邹仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)穗从法民二初字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行，要求被执行人邹仁芳、邹仁锋支付案件受理费19786元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，对被执行人邹仁锋被广州市越秀区人民法院查封的粤Ｅ×××××车辆及其被广州市黄埔区人民法院查封的位于广州市海珠区绿屿北径6号101房的房产，本院已向广州市越秀区人民法院、广州市黄埔区人民法院发函申请参与分配。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19786元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执229号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十二日
书记员 黎家健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢506号 （2017）粤0184执229号 广州市从化区人民法院、邹仁芳、邹仁锋: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邹仁芳、邹仁锋执行受理费纠纷一案，本院已于2020年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2787号
原告徐晓云，女，住南阳市卧龙区工业北路。
委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师。
被告南阳市天弓包装印刷有限公司。
法定代表人丁亚飞，任公司经理。
被告丁亚飞，男，成年人，汉族，住南阳市光武路帝苑锦城对面。
被告文华，男，，汉族，住南阳市鸿德花园。
本院在审理原告徐晓云诉被告南阳市天弓包装印刷有限公司、丁亚飞、文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原被告经自行协商，达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晓云撤回起诉。
本案受理费7350元、保全费5000元，由原告徐晓云负担。
审判员 叶厚献
二〇一五年五月十五日
书记员 谢海峰
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸行申字第4号
戴朝兴、戴朝友：
你们因与合江县望龙镇人民政府、原审第三人合江县望龙镇太慈寺村一社林业行政管理一案，不服合江县人民法院（2012）合江行初字第31号及本院（2012）泸行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院对本案进行了复查，现已复查终结。
你们申请再审认为：林权依据来源于你们的母亲谢明生1953年所划分得的原始土地证，也就是现在所说的林权证为证。此林木在1953年之前就是庙上的青杆柴山林，是解放全国所分得的胜利果实，在法律上是属私有财产。1974年农业学大寨期间被第三人强行开垦种植茶树占用至今。因此，被申请人合江县望龙镇人民政府将该争议林业确认予第三人错误。
本院经复查查明的事实与本院原生效判决书所查明的事实一致。
本院认为，本案争议林地在六十年代就由原审第三人管理使用，70年代原审第三人又将此地开垦种植茶树，该林地后一直由集体经营管理，1981年落实林业两制时，合江县人民政府将争议林地确权给原审第三人所有，且由其管理使用至今，该林地应属集体所有。合江县望龙镇人民政府于2012年6月14日作出的望府发《关于戴朝友、戴朝兴与本社集体林权纠纷的处理决定书》和林权证的内容是一致的，该具体行政行为并未改变林权证所确定的内容。
综上，本院原生效行政判决书认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，原判决应予维持，你们的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。
二〇一三年五月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初749号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人冉瑞林，男，1973年2月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。2004年11月25日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；2013年8月1日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人冉瑞林犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人冉瑞林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月1日2时许，被告人冉瑞林行至合肥市包河区淝河佳苑6栋904室，用随身携带的作案工具塑料片打开入户大门，进入室内盗窃一把雨伞后，准备继续翻找其他物品时，被被害人余某某及时发现并扭送至公安机关。
据此，公诉机关认为，被告人冉瑞林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人冉瑞林犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人冉瑞林已将所盗赃物退还被害人。
再查明：2004年11月25日，被告人冉瑞林因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；2013年8月1日，被告人冉瑞林因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人冉瑞林在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人冉瑞林多次供述和辩解，被害人余某某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人冉瑞林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉瑞林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉瑞林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人冉瑞林已将所盗赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人冉瑞林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 沈修龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初749号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人冉瑞林，男，1973年2月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。2004年11月25日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；2013年8月1日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人冉瑞林犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人冉瑞林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月1日2时许，被告人冉瑞林行至合肥市包河区淝河佳苑6栋904室，用随身携带的作案工具塑料片打开入户大门，进入室内盗窃一把雨伞后，准备继续翻找其他物品时，被被害人余某及时发现并扭送至公安机关。
据此，公诉机关认为，被告人冉瑞林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人冉瑞林犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人冉瑞林已将所盗赃物退还被害人。
再查明：2004年11月25日，被告人冉瑞林因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；2013年8月1日，被告人冉瑞林因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人冉瑞林在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人冉瑞林多次供述和辩解，被害人余某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人冉瑞林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉瑞林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉瑞林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人冉瑞林已将所盗赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人冉瑞林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 沈修龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初618号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：龚建锋，男，汉族。
被告：李永峰，男，汉族。
被告：苗建军，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告龚建锋、李永峰、苗建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告龚建锋、李永峰、苗建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 赵忠义
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初237号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年7月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年9月29日因犯盗窃被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日下午，被害人缪某将自己的黑色阿米尼电动车停放在本市东湖区中山道8号楼下后离开。被告人罗某路过时，采用钳断车锁、接线启动的方式盗走该电动车。之后，罗某以人民币（以下币种同）700元的价格将该车卖给一陌生女子。所得700元被其用于了日常消费。经依法鉴定，上述被盗电动车价值2103元。
同年12月，被告人罗某因吸食毒品被公安机关查获后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]第0350号涉案物品价格鉴定结论书、归案说明、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第744号刑事判决书、南昌市公安局东湖分局东公（百）决字[2015]2460号行政处罚决定书、南昌市公安局东湖分局东公（百）决字[2015]1505号行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人罗某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2103元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某有二次盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚；其又有自首情节，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年五月十九日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1670号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被申请执行人刘明礼，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人王长平（刘明礼之妻），1985年11月14日歘，汉族，随州市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审151号行政裁定书，向被执行人刘明礼、王长平发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明礼、王长平银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十月二十六日
书记员 敖绪军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1303号
原告崔可，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告计奇，男，1962年12月16日出生，汉族，富拉尔基区政府财政局退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行(以下简称龙江银行)，住齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。组织机构代码证：55130275-0。
负责人徐平，系该行行长。
原告崔可与被告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行、计奇物权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年11月29日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。崔可、计奇到庭参加了诉讼，龙江银行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可诉称，1998年，因齐齐哈尔富全体育用品有限公司与被告龙江银行前身齐齐哈尔城市合作银行红岸支行借款合同纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院判决及裁定，将齐齐哈尔富全体育用品有限公司名下的坐落在齐齐哈尔市××区全××街××号的房产抵偿给龙江银行，当时未办理更名过户手续。2004年，龙江银行与被告计奇签订《协议书》，双方约定龙江银行以48万元将此房卖给计奇，房屋已实际支付，未办理更名过户手续。2017年，计奇以
1176911.00元的价格将房产抵债给崔可所有。从此，崔可一直占有并使用此房至今，但被告却拖延办理该房的更名过户手续，致使崔可至今对该房的所有权的登记无法实现。请求法院判令将坐落在齐齐哈尔市××区全××街××号的房产归原告崔可所有。
原告崔可提交法庭的证据材料有：齐齐哈尔市城镇公有房产所有权证复印件4本、齐齐哈尔市中级人民法院（1998）齐经初字第15号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院(1998)齐中法执字第21号执行裁定书及协助执行通知书、价格评估报告书、中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局黑银监复【309】号批复、协议书、协议，欲证明诉争房屋的来源是富全体育用品有限公司，经法院判决、裁定，执行给富区城市信用社，富区城市信用社2009年更名为龙江银行。后龙江银行与被告计奇签订协议书，将房屋卖给计奇，计奇又将房屋抵债给崔可。
被告计奇对原告崔可提交的上述证据均表示无异议。
被告龙江银行对原告崔可提交的上述证据未予质证。
被告计奇辩称，原告崔可所述属实，计奇从龙江银行购买诉争房屋后，没有办理产权证，将该房屋卖给崔可。计奇同意崔可的诉讼请求，同意诉争房屋归崔可所有。
被告计奇未提供证据。
被告龙江银行未答辩，未提供证据。
经审理查明，1998年，因齐齐哈尔富全体育用品有限公司拖欠原齐齐哈尔城市合作银行红岸支行借款，齐齐哈尔市中级人民法院判决并裁定将齐齐哈尔富全体育用品有限公司房产1458.30平方米，价值1305995.60元抵偿给齐齐哈尔城市合作银行红岸支行。后齐齐哈尔城市合作银行红岸支行变更为齐齐哈尔市商业银行富拉尔基支行，2004年齐齐哈尔市商业银行富拉尔基支行与被告计奇签订协议书1份，双方约定齐齐哈尔市商业银行富拉尔基支行将其拥有所有权的位于富拉尔基区全运街49号原齐齐哈尔富全体育用品有限公司的房产以48万元价格售予计奇。随后，将房屋及其所有权证交付计奇。但未办理更名过户手续。2009年龙江银行股份有限公司开业，齐齐哈尔等城市信用社变更为该行分行，下设分支机构变更为该行支行，原齐齐哈尔城市合作银行红岸支行名称变更为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行。2017年5月3日，计奇及其妻子魏淑红与崔可签订协议1份，因计奇拖欠崔可债务1176911.00元，双方约定计奇以上述房屋以买卖的形式抵偿债务，约定房屋价格150万元，房屋的其他费用由崔可负担。协议签订后，计奇将房屋及房屋的相关资料交给崔可，该房屋现由崔可占有使用。房屋所有权证产权单位为齐齐哈尔富全体育用品有限公司。以上事实，有原、被告陈述、原告崔可提交的齐齐哈尔市城镇公有房产所有权证复印件4本、齐齐哈尔市中级人民法院（1998）齐经初字第15号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院(1998)齐中法执字第21号执行裁定书及协助执行通知书、价格评估报告书、中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局黑银监复【309】号批复、协议书、协议及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告崔可与被告龙江银行、计奇物权确认纠纷一案，龙江银行将经法定程序执行所得的齐齐哈尔富全体育用品有限公司所有的房屋以48万元的价格出卖给计奇，双方签订了协议书，但未办理更名过户手续，计奇未实际取得该房屋的所有权，在此情况下，计奇将该房屋转让以抵偿崔可欠款，且以房抵债不符合相关法律规定，以房抵债协议效力无法确定，故崔可要求判令诉争房屋归其所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔可要求判令坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区全运街49号的房产归崔可所有的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 林雨丹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第44号
申请执行人：王娅妮。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王娅妮与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第146号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第146号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第146号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第44号
申请执行人：王娅妮，女，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王娅妮与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第146号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第146号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第146号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第773号
原告山东新力环保材料有限公司，住所地淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人刁发水，该公司员工。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区滨海路9号。
法定代表人王泽琏，总经理。
原告山东新力环保材料有限公司诉被告青岛玖琦精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托代理人刁发水到庭参加诉讼，被告青岛玖琦精细化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，原、被告双方自2011年签订多份买卖合同，由原告供应被告炭黑专用FMS滤袋，原告依约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，经原告工作人员多次到被告处催要，被告一直不履行支付货款义务。为维护原告合法权益，请求法庭依法判决被告支付货款208200元，并按银行贷款基准利率赔�经济损失，诉讼费由被告承担。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，自2011年1月31日至2013年5月3日，原告山东新力环保材料有限公司与被告青岛玖琦精细化工有限责任公司签订八份买卖合同，由原告向被告供应炭黑氟美斯滤袋，合同中对产品的型号、数量、价格及付款方式等内容进行了约定。截至2013年5月9日，原告共向被告发货七批，发货总金额666900元。经原告工作人员催要被告支付了部分货款，2014年5月6日经双方结算，被告尚欠原告货款208200元。原告于2014年10月27日向本院起诉。
上述事实由原、被告签订的买卖合同、发货单、对账单及原告庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依据合同约定向被告青岛玖琦精细化工有限责任公司供应炭黑氟美斯滤袋，原告完成货物交付义务后，被�应按约定的价款及时付款。原告要求被告支付货款208200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自被告最后一次付款日2013年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款208200元。
二、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（自2013年12月7日至本判决确定的履行期限届满之日，以208200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告山东新力环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元、保全费1720元，由被告青岛玖琦精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 王亮同
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘克强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2242号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周正贵，男，1988年9月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2305号起诉书指控被告人周正贵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2017年9月11日0时20分许，被告人周正贵酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途�温岭市城西街道九龙大道锦利达路段，被设卡的温岭市公安局交警当场查获。被查获后，被告人周正贵拒绝呼气检测。经抽血检测鉴定，被告人周正贵血液中酒精含量为113mg/100ml。被告人周正贵归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人周正贵具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人周正贵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周正贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周正贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正贵犯危险驾驶罪，�处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一七年十二月二十五无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2477号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：舒锦，男，1979年10月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告舒锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执611号
申请执行人吕萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢传德，董事长。
被执行人叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族住福建省南平市建阳区。
被执行人裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2128号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人福建正方建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建正方建设有限公司在银行的存款200800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一六年四月七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异532号
案外人：李泽阳，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李泽阳于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李泽阳称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李泽阳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01224号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）横民初字第02561号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人胡某某借款本金人民币33万元；本案件受理费3120元，由被执行李某某负担1560元；执行费4850元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在长安银行横山县支行、陕西横山农村商业银行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的账号：6214481001060063705的全部存款。
冻结被执行人李某某在陕西横山农村商业银行的账号：6225061011013478003的全部存款。
冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01224号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）横民初字第02561号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人胡某某借款本金人民币33万元；本案件受理费3120元，由被执行李某某负担1560元。2015年9月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4850元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院现查明被执行人李某某在长安银行横山县支行、陕西横山农村商业银行有工资收入，于2015年9月23日依法冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的工资账户6214481001060063705的全部存款；陕西横山农村商业银行的账号：6225061011013478003的全部存款。至扣足案款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 欢
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初516号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，男，系该公司总经理。
委托代理人白某。
被告白某某。
被告李某。
被告榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司。
法定代表人段某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告白某某、李某、榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 党永娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1553号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告赵培法，男，汉族，住胶州市。
被告姜焕宝，男，汉族，住胶州市。
被告孙立亭，男，汉族，住胶州市。
被告王尧青，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告赵培法、姜焕宝、孙立亭、王尧青金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告王尧青的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王尧青的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 孙振香
二〇一三年十月十日
书 记 员 况君仪
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执16号
高艳利：
关于你申请执行孟津县化肥厂有限公司劳动争议纠纷一案，孟津县化肥厂有限公司已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月十六日
书记员 ：朱学智
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1169号
原告：姚建民，男，汉族，1967年4月18日生，住南通市通州区。
被告：南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人：王云霞，该公司总经理。
原告姚建民与被告南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告姚建民于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚建民撤诉。
案件受理费27420元，减半收取计13710元，由姚建民负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙兴达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5228号
原告黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门福龙诚工贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦16A-1单元，组织机构代码79805367-X。
法定代表人谢培彬。
被告谢培彬，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省上杭县古田镇荣屋村荣屋路***号，公民身份号码3526241981********。
原告黄青青与被告厦门福龙诚工贸有限公司（下称福龙诚公司）、谢培彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄青青到庭参加诉讼，被告厦门福龙诚工贸有限�司、谢培彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青青诉称，2012年10月19日，原告与被告福龙诚公司签订《借款合同》（编号20121019），约定福龙诚公司向原告借款10万元，月息2%，借款期限自2012年10月19日至2012年11月2日。同日，被告谢培彬向原告出具《担保保证书》（编号：20121019A），自愿对福龙诚公司前述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如期将98000元转至被告指定账户，另外2000元被告以现金形式收取。二被告共同向原告出具《确认书》，确认收到全额借款。还款期限届满，经原告催讨，二被告拒不支付。故请求判令：1、被告福龙诚公司向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2%，自2012年10月19日起计至被告实际还清借款之日止）；2、被告谢培彬对福龙诚公司的前述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费、公告费等。
被告福龙诚公司、谢培彬未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告黄青青与被告福龙诚公司签订了一份《借款合同》（编号20121019），约定福龙诚公司向黄青青借款100000元，月息2%，借款期限自2012年10月19日至2012年11月2日。同日，被告谢培彬向原告黄青青出具一份《担保保证书》（编号20121019A），自愿对福龙诚公司前述借款提供连带保证责任。合同签订后，黄青青如期将98000元转至被告指定账户，另2000元被告以现金形式收取。二被告共同向原告出具一份《确认书》，确认收到借款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保保证书》、《确认书》、转账凭证，及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告福龙诚公司、谢培彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。在案证据能证明黄青青与福�诚公司存在借款合同关系，原告主张福龙诚公司偿还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。谢培彬自愿对福龙诚公司的借款提供连带保证责任，现原告主张谢培彬对福龙诚公司的借款承担连带还款责任，合法有据，本院亦予支持。谢培彬承担保证责任后，有权向债务人福龙诚公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门福龙诚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告黄青青返还借款100000元及利息（利息按月息2%�2012年10月19日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告谢培彬应对被告厦门福龙诚工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告谢培彬承担保证责任后，有权向被告厦门福龙诚工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元、公告费350元，由被告厦门福龙诚工贸有限公司、谢培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 刘惠斌
人民陪审员 杨建伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第744-1号
申请执行人李刚。
被执行人山东金亿通制管有限公司。
法定代表人常青，经理。
本院于2014年1月16日作出（2013）临罗执字第744号执行裁定书，冻结了被执行人山东金亿通制管有限公司的银行存款17万元，现因申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请解除对被执行人山东金亿通制管有限公司的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东金亿通制管有限公司银行存款17万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年二月十九日
书记员 朱海斌
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初67号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县。
法定代表人：张晋普，理事长。
委托代理人：张浩武，嵩县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告：刘会义，男，38岁。住河南省嵩县。
原告嵩县农村信用合作联社诉被告刘会义、乔铁民、廉宝峰金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对乔铁民、廉宝峰的起诉，业经本院准许。原告嵩县农村信用合作联社委托代理人张浩武到庭参加诉讼，被告刘会义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘会义于2014年5月6日在原告处贷款50000元，期限1年，月利率10.95‰，超期利率16.425‰，由乔铁民、廉宝峰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现请求判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息12180元，本息共计62180元，诉讼费及诉后利息由被告承担。
被告刘会义未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年5月6日，原告与被告刘会义签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定刘会义在原告处借款伍万元整，贷款期限12个月，自2014年5月6日起至2015年5月5日，月利率为10.95‰，按月结息，由乔铁民、廉宝峰提供连带责任担保。同日，原告将50000元借款发放给借款人刘会义。借期内被告亦未支付利息。2015年5月5日借款到期后，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告刘会义未按约定履行还款义务，已构成违约。原告嵩县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金50000元及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会义于本判决生效后五日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按照约定利率自2014年5月6日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，由被告刘会义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第276号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗达亮（绰号“亮宝”），男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2013年7月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月4日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人罗达亮犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人罗达亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年8月1日晚，被告人罗达亮窜至株洲市芦淞区市中心“株百超市”往地下通道的出口处，趁被害人赵某某不备之机，将其包内一台苹果4s手机扒走。被告人罗达亮得手后，逃离现场时被“株百超市”保安人员抓获。经株洲市芦淞区价格中心鉴定，被盗手机价值1100元。
另查明，案发后，被盗苹果4s手机被追回，并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人罗达亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗达亮的供述及辩解、被害人赵某某的陈述、证人刘某某的证言、户籍资料、对案笔录及照片、价格鉴定结论书、被盗手机照片、视听资料（监控资料光盘）、扣押决定书、发还物品、文件清单、上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第1052号刑事判决书及释放证明、破案经过、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗达亮以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗达亮犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人罗达亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人罗达亮到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗达亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年九月二十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04026号
申请执行人：孙梅君，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼****室。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人孙梅君与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3676号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙梅君于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费8556元、诉讼费25元、执行费50元（未付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已给付申请执行人1854元。尚欠借款本金6702元、诉讼费25元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 怡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1260号
原告张树泉，男，现住巴林右旗。
被告于和，男，现住巴林右旗。
原告张树泉诉被告于和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树泉到庭参加诉讼，被告于和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日、2013年5月1日，被告分两次在我处借款81900元，并为我出具两枚借款凭证。2013年5月1日的这笔借款约定月息2分。口头约定年底偿还，但到期后，被告没有偿还借款，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金81900元及利息20072元（此利息已按照本金77200元从2013年5月1日计算到2014年6月1日，之后的利息按借条约定的2分计算至借款全部还清为止，本金4700元要求被告按照银行同期同类贷款利率从起诉之日给付我逾期利息），共计101972元，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于和未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告从原告处借款4700元。2013年5月1日，被告又从原告处借款77200元，此款约定月息2分。上述两笔借款，被告均为原告出具了借据，合计金额为81900元。原告要求被告给付的20072元利息款，是根据本金77200元按照月息2分从2013年5月1日计算到2014年6月1日的数额。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的两枚借据及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。2013年5月1日的借款约定的利率符合法律规定，被告应按约定给付利息。2013年4月2日的4700元借款应从起诉之日即2014年6月10日起按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于和偿还给原告张树泉借款本金77200元及利息20072元（利息已按照月息2分从2013年5月1日计算到2014年6月1日），之后的利息按照月息2分从2013年6月2日继续计算至借款全部还清为止；
二、被告于和偿还给原告张树泉借款本金4700元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年6月10日计算到借款全部还清为止）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，应收取的1170元及财产保全费1030元和邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年七月十六日
书记员 范学良
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初387号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈付仓，男，1972年6月29日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，小学肄业，住长垣县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月26日被长垣县公安局刑事拘留，2016年9月1日被长垣县公安局取保候审，2017年9月1日经长垣人民检察院决定被取保候审,经本院决定，2017年9月30日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈付仓犯污染环境罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、王源出庭支持公诉，被告人陈付仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2010年至2016年8月15日，被告人陈付仓在长垣县满村镇陈墙村一院落开设电镀作坊，在生产过程中，将未经处理的废水直接排放至其电镀作坊东边的坑内。2016年8月15日，长垣县环境保护局从陈付仓电镀作坊外废水总排放口提取废水、污泥样品用于检测。经河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定，长垣县满村镇陈墙村陈付仓电镀作坊废水总排放口废水样品，锌含量检测值超出电镀污染物排放标准42,7倍；污泥样品pH符合pH>7.5的二级土壤质量标准值；锌含量检测值超出pH>7.5的二级土壤质量标准值80.79倍。2016年8月26日，经民警电话通知，被告人陈付仓至长垣县公安局接受调查。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人陈付仓违反国家规定，排放有毒物质，严重污染坏境，其行为已构成污染环境罪。陈付仓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人陈付仓对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年至2016年8月份，被告人陈付仓在长垣县满村镇陈墙村一院落开设电镀作坊，在生产过程中，将未经处理的废水直接排放至其电镀作坊东边的坑内。2016年8月15日，长垣县环境保护局工作人员从陈付仓电镀作坊外废水总排放口提取废水、污泥样品用于检测。经河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定，长垣县满村镇陈墙村陈付仓电镀作坊废水总排放口废水样品，锌含量检测值超出电镀污染物排放标准42,7倍；污泥样品pH符合pH>7.5的二级土壤质量标准值；锌含量检测值超出pH>7.5的二级土壤质量标准值80.79倍。2016年8月26日，经民警电话通知，被告人陈付仓到长垣县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明，废水、污泥样品照片，采样取证登记单，扣押清单及照片，归案情况说明，现场照片，污水排放现场示意图，现场方位示意图，长垣县环境保护局情况说明，郑州市宇驰检测技术有限公司检测报告，河南生态环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某、姚某、陈某1、陈某2、周某、李某证言；被告人陈付仓供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈付仓违反国家规定，排放有毒物质，严重污染坏境，其行为已构成污染环境罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以污染环境罪追究其刑事责任。陈付仓经公安民警通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于陈付仓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈付仓犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月1日，自2017年9月30日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛明月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4467号
原告游俊联，男，1975年10月14日出生，汉族，居民。
被告杨招强，男，1977年11月14日出生，汉族，居民。
被告肖国玉，男，1978年11月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告游俊联与被告杨招强、肖国玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告游俊联于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告杨招强名下价值50000元的财产，并以原告游俊联名下坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区2幢1103室（南房权证字第xxx**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告游俊联所提供的担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告杨招强名下价值50000元的财产（以协助执行通知书为准）。
二、查封原告游俊联名下坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区2幢1103室（南房权证字第xxx**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄晗玥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4467号原告游俊联，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。被告杨招强，男，1977年11月14日出生，汉族，居民。被告肖国玉，男，1978年11月20日出生，汉族，居民。原告游俊联与被告杨招强、肖国玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。2014年10月24日，根据原告游俊联的申请及提供的担保，裁定查封被告杨招强所有的坐落于南平市延平区八一路596号（东昇苑）8层802室房产一套（房产证号：南房权证字第xxx**号）。原告游俊联的委托代理人梁火金到庭参加诉讼，被告杨招强、肖国玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告游俊联诉称，被告杨招强因做生意资金周转困难，于2012年7月9日向原告游俊联借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限6个月，当日被告杨招强出具《借条》一份。被告肖国玉作为担保人在《借条》上签字，被告杨招强收到借款后即按月付息，到期后又续借，但从2013年7月9日起未支付利息。经原告多次催讨未果，至今仍欠本金40000元。为此，请求判令：1、被告杨招强立即归还借款40000元及从2013年7月9日起至2014年10月8日止的利息2640元，并从2014年10月9日起按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至还清借款本金之日止的利息。2、被告肖国玉对上述债务承担连带偿还责任。被告杨招强、肖国玉未作答辩。原告游俊联在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告杨招强于2012年7月9日向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，借款期限从2012年7月9日至2013年1月8日止，并由被告肖国玉承担保证责任的事实。被告杨招强、肖国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告杨招强、肖国玉未提交证据。综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年7月9日，被告杨招强向原告游俊联借款40000元，并出具《借条》一份，注明被告杨招强向原告借款40000元，月利率为3%，借款期限从2012年7月9日起至2013年1月8日止。被告肖国玉作为保证人在《借条》上的“担保人”处签字。被告杨招强收到借款后，按约支付利息至2013年7月8日止便不再支付利息亦未清偿借款，被告肖国玉亦未履行保证责任。原告遂提起诉讼。本院认为，原告游俊联与被告杨招强之间的债权债务关系，有�告杨招强出具借条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告游俊联要求被告杨招强偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。原告关于要求被告杨招强按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付从2013年7月9日起至2014年10月8日止的利息2640元，并从2014年10月9日起继续支付利息至借款实际清偿之日止的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。本院认为，被告肖国玉作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告杨招强未履行还本付息义务时，被告肖国玉应承担连带清偿责任。被告杨招强、肖国玉经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨招强应于本判决生效之日起十日内偿还原告游俊联借款本金40000元及利息2640元，并从2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至借款实际清偿之日止。二、被告肖国玉对本判决第一项确定的被告杨招强还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，财产保全费520元，公告费400元，由被告�招强、肖国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长叶长鋈代理审判员郑毅人民陪审员应理征二〇一五年四月三十日书记员庄晗玥本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第659号
原告：陈文斌，经商。
被告：傅燕君。
本院在受理原告陈文斌与被告傅燕君民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅燕君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文斌撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告陈文斌负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年九月二十二日
代书记员 傅依依
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2017号
原告：刘永春。
被告：牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组。
本院在审理原告刘永春与被告牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组土地租赁纠纷一案中，原告刘永春于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永春的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永春负担。
代理审判员 佀同猛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 占