wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初32号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人漆某，男，1988年4月26日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务农，住宜丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年9月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被宜丰县公安局取保候审。
辩护人陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
被告人漆某甲，男，1980年8月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年9月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被宜丰县公安局取保候审。
被告人漆某乙，男，1969年1月5日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，住宜丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年9月29日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被宜丰县公安局取保候审。
被告人漆某丙，男，1969年5月6日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，务农，住宜丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年9月29日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人漆某、漆某甲、漆某乙、漆某丙犯过失致人死亡罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人陈晖、被告人漆某甲、漆某乙、漆某丙均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日下午，被告人漆某甲、漆某乙、漆某丙到宜丰县新昌镇大塘村何家山“马坡”河里抓鱼。期间，被告人漆某甲提出用电瓶电鱼的方式抓鱼，并联系被告人漆某带来电鱼设备，被告人某乙通知被害人漆某丁前来参与。被告人漆某、漆某甲、漆某乙、漆某丙与被害人漆某丁在均未采取任何安全措施的情况下就下水捕鱼，被告人漆某使用升压器提升电瓶电压，在河里电鱼时，造成被害人漆某丁当场死亡。被害人漆某丁的哥哥漆某戊知道情况后赶到现场，并打110报警，民警到现场后将四名被告人带走。后经宜丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人漆某丁系触电导致死亡。案发后被告人漆某、漆某甲、漆某乙、漆某丙的家属与被害人漆某丁的家属就民事赔偿达成调解协议，并得到了谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某己、黄某某等人的证言，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验意见书，调解协议书，谅解书，赔偿收条，常住人口信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某、漆某甲、漆某乙、漆某丙应当预见到用电鱼的方式捕鱼可能致人死亡，因疏忽大意没有预见，以致发生被害人漆某丁触电死亡的结果。四名被告人的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人在案发现场知道他人报案，仍在现场等待民警，后无拒捕行为，其中被告人漆某甲、漆某乙、漆某丙到案后就如实供述犯罪事实，被告人漆某甲、漆某乙、漆某丙可认定为自首，依法可减轻处罚；被告人漆某自愿认罪，依法可从轻处罚。四名被告人赔偿了被害人家属损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人漆某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人漆某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人漆某丙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 邓 佩
人民陪审员 方宜兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹佳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00259号
申请人：黄明亮。
申请人：杨友年。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄明亮、杨友年关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄明亮、杨友年因人身损害赔偿纠纷，于2013年9月5日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员徐某、杨某彪主持调解，达成了如下调解协议：
黄明亮赔偿杨友年医疗费、后期治疗费、营养费、误工费等共计4,000元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101房。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人陈斯，男，该行员工。
被告王志军，男，1974年11月18日出生，汉族，住湛江市市霞山区。
被告周金花，女，1972年4月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告邓永雄，男，1971年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王孜涵，女，1985年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告孙鸿才，男，1981年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，被告王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉称，被告王志军于2013年3月3日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请借款10万元。2013年3月4日原告同意了借款人被告王志军10万元额度的申请，并与被告王志军及其配偶周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才签订了《小额借款及担保合同》，由周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才作为王志军借款的连带责任保证人。当天，原告依据该合同的约定向被告王志军发放借款10万元，被告王志军亦在《借据》上签名确认，双方约定付款方式为阶段性等额本息，借款于2014年3月4日到期，年利率15.30%。但借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金100000元及拖欠利息（按合同规定利率及罚息计至付清之日止）合计125758元未归还。经原告多次追索后，各被告均不归还借款。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令1、被告王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才共同偿还贷款本金100000元及利息（按合同规定的利率及罚息计至付清之日止）合计125758元；2、判令被告承担本案全部费用。
被告王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才既不出庭应诉，也不提出书面答辩。
经审理查明，2011年12月20日原告与被告王志军及其配偶周金花和邓永雄、王孜涵、李鸿才签订了《小额贷款联保协议书》，约定由王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才成立联保小组，为成员从2011年12月20日起至2013年12月20日止的借款承担保证责任。被告王志军、周金花于2013年3月3日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请借款10万元。2013年3月4日，原告与被告王志军、周金花签订了《小额联保借款合同》，双方约定，借款金额10万元，借款期限从2013年3月4日至2014年3月4日，付款方式为阶段性等额本息，借款于2014年3月4日到期，年利率15.30%，被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依据该合同的约定向被告王志军发放借款10万元，被告王志军亦在《借据》上签名确认，但借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金100000元及拖欠利息，经原告多次追索，被告至今未归还贷款本金及其余利息。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告王志军与被告周金花系夫妻关系。
再查明，被告王志军、周金花于2013年6月4日开始拖欠利息。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款放款单》、《借据》、身份证复印件、还款记录及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款放款单》、《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还贷款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金100000元及拖欠的利息和至还清之日的利息，本院予以支持。被告周金花作为被告王志军的妻子在贷款申请表和借款合同上签名确认，应负共同清偿责任。被告邓永雄、王孜涵、李鸿才在《小额贷款联保协议书》签名，为联保小组成员承担保证责任，应负连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王志军、周金花在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款100000元及支付自2013年6月4日起至2014年3月4日止按合同约定的贷款年利率15.30%计算的利息，从2014年3月5日起计至还清借款之日止按合同约定的年利率22.95%计算的利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓永雄、王孜涵、李鸿才对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费2815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月二十五日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第476号
原告孙瑞，男，2000年4月25日出生，汉族。
法定代理人孙晋平，男，1977年7月20日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告峄城区古邵镇中学。
法定代表人孙中俊，校长。
委托代理人刘海先，该校副校长，特别授权。
委托代理人侯涛，该校教师，一般代理。
原告孙瑞与被告峄城区古邵镇中学（以下称古邵中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞的法定代理人及委托代理人高兴柱、被告峄城区古邵镇中学的委托代理人刘海先、侯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称，原告系被告的在校学生，为迎接春季运动会，被告组织并抽原告参加赛前训练。2014年3月27日14时许，原告在训练中不慎负伤，经峄城区人民医院检查诊治未见好转，于2014年4月1日在枣庄市立医院诊治，造成原告右膝关节外伤、右髌骨脱位、右膝内侧支持损伤，给原告直接造成经济损失21681元和精神上的痛苦，导致原告不能到校上课，医疗机构建议休息两个月。原告出院后，就损害赔偿多次与学校协商未果，请求判决被告赔偿原告医疗费9171元、伙食补助费210元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计21681元。
被告古邵中学辩称，2014年3月27日13时10分左右，原告孙瑞和几名同学在操场玩耍，造成伤害。学校是13时40分左右上课，孙瑞是否是在操场上训练以及在操场上做什么，不清楚，当时老师正在统一点名。学校有保险，如果学校有责任，应由保险公司赔偿，学校不应当赔偿。另外，当时和孙瑞打闹的三名学生的家长共赔给原告3000元。
经审理查明，2014年3月27日13时许，原告孙瑞在被告古邵中学操场受伤，后原告被送往峄城区人民医院治疗。2014年4月1日，原告孙瑞在枣庄市立医院住院治疗6天，支出医疗费8836.56元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21681元。
以上事实有病历、医疗费票据、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的不利后果。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告孙瑞作为限制民事行为能力人，其应提供证实被告古邵中学未尽到教育、管理职责等存在过错的证据来支持原告主张，原告未能提交，应承担举证不能的责任。原告亦未能举证证明学校存在教育部规定的《学生伤害事故处理办法》中学校应承担责任的情形。故原告孙瑞要求被告中学赔偿其损失21681元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙瑞的诉讼请求。
案件受理费342元由原告孙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 刘业金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周升娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第364号
原告：罗骏，男，1978年8月9日出生，衢州市柯城
区人，无业，住浙江省衢州市巨化望柯村23幢401室。
被告：邹勇，男，1968年11月16日出生，衢州市柯
城区人，原巨化晋巨股份有限公司职工，住浙江省衢州市巨化
望柯村9号楼2单元603室（现下落不明）。
被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，江山市人
，浙江汇金机械制造有限公司职工，住住浙江省衢州市巨化望
柯村9号楼2单元603室。
委托代理人：金威，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗骏诉被告邹勇、周小琴民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告罗骏撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担（已
预交）。
审 判 员 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 祝美珍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执异11号
异议人（案外人）：东辽县云顶镇东沟村民委员会。
法定代表人：郭景华。
被异议人（原案申请执行人）：李长生。
被异议人（原案被执行人）：郭景华。
本院在执行申请执行人李长生与被执行人郭景华买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）东辽县云顶镇东沟村民委员会于2018年5月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）东辽县云顶镇东沟村民委员会称，568号裁定书执行的依据是东辽县人民法院的（2017）吉0422民初927号民事判决书（下简称927号判决书），而927号判决书判令的是本案第三人与被申请人之间的买卖合同纠纷案，但586号裁定书中查封的是东辽县水库移民办公室拨给申请人的专项扶贫资金，属于申请人用于专项扶贫的资金，不是第三人的个人款项。依据吉林省财政厅、吉林省住房和城乡建设厅联合下发的吉财农（2017）1066号文件规定，本案所涉资金不能用于偿还其他债务，更何况本案的涉案资金不是第三人的资金，故东辽县人民法院的查封没有实施和法律依据，请求东辽县人民法院立即解除（2017）吉0422执586号执行裁定书中查封申请人名下的伍万元款项。
被异议人（原案申请执行人）李长生称，我只知道这钱是个人欠我的钱，不是扶贫款，是村上欠他的钱，并且村上的副书记和村主任都知道此事，这钱是村上欠郭景华的钱。
被异议人（原案被执行人）郭景华称，这个活是我干的，咱们欠工人工资，我借了3万元给工人开资，如果钱到了村上，就把工人工资还上，剩余再说。
本院查明，申请执行人李长生依据已发生法律效力的东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初927号民事判决书，向本院申请执行。异议人（案外人）东辽县云顶镇东沟村民委员会于2018年5月2日向本院提出书面异议，请求东辽县人民法院立即解除（2017）吉0422执586号执行裁定书中查封申请人名下的伍万元款项。
本院认为，在执行过程中，已经查明该款项虽然是专项扶贫资金，但是已改变了专项资金的用途，而是变成修建村部的工程款，是村里欠郭景华个人的工程款，所以异议人东辽县云顶镇东沟村民委员会提出的执行异议申请，不符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人东辽县云顶镇东沟村民委员会的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。
审判长 惠 风
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一八年五月三十日
书记员 申宏亮
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督29号
申请人刘金红，女，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人姜春涛，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
申请人刘金红于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人刘金红称，被申请人于2018年1月2日在申请人处借款人民币51,000.00元，后于2018年1月5日借款人民币5,400.00元，并出具借条一份，后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人姜春涛立即给付欠款人民币56,400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜春涛应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人刘金红欠款人民币56,400.00元。
申请费403.00元，由被申请人姜春涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 赵凤香
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更310号
罪犯梁开宪，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月26日作出（2013）玉区法刑初字第754号刑事判决，以梁开宪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2013年4月28日起至2026年4月27日止。2014年4月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁开宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年7月起至2016年12月止，累计奖励分124.41分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑、未全部履行财产性判项等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁开宪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁开宪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁开宪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初571号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地，乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦本利。
被告张秀丽，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘明创
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1873号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：钟明英，公司员工。
被告:顾勇，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告顾勇金融借款合同纠纷一案，本院2017于6年27月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明英到庭参加了诉讼，被告顾勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告顾勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告向原告借款16万元，并以位于威远县严陵镇商业二街41号2幢1单元附7号的房产作抵押担保。借款到期后，被告未偿还。特诉请人民法院判令：1、被告归还原告借款本金16万元和利息55473元（利息计算至2017年4月12日，2017年4月12日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、原告对被告设定抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2013年9月22日，以被告为甲方（借款人）、威远县农村信用合作联社为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币16万元；借款用途为装修房屋；借款额度支用有效期间自2013年9月22日至2016年9月21日；借款利率为月利率9.225‰；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率13.8375‰；借款到期日为2016年9月21日。合同还约定了其他事项。同日，以被告为甲方（抵押人）、威远县农村信用合作联社为乙方（抵押权人），双方签订了《抵押合同》，合同主要约定，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为位于威远县严陵镇商业二街41号2幢1单元附7号的住宅用房；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝支付的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记。2013年9月23日，威远县农村信用合作联社向被告发放了借款16万元，借款发放后，被告向威远县农村信用合作联社支付了部分利息，截止2017年4月12日，被告尚欠威远县农村信用合作联社借款16万元，利息55473元。
以上事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《房屋他项权证》、《欠款明细》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款16万元并支付利息及逾期利息的责任，截止2017年4月12日的利息为55473元，从2017年4月13日起至付清之日止的利息按约定的逾期利息即月利率13.8375‰计算。
被告未按照合同约定对上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，威远县农村信用合作联社要求对被告提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告顾勇于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款16万元并支付利息及逾期利息，截止2017年4月12日的利息为55473元，从2017年8月31日起至付清之日止的利息按约定的逾期利息即月利率13.8375‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告顾勇提供的抵押物即位于威远县严陵镇商业二街41号2幢1单元附7号的住宅用房折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，由被告顾勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晓燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1414-1号
申请执行人陈某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月19日作出的（2014）侯民初字第877号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年11月2日作出的（2014）榕民终字第2642号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过福建执行司法查控系统查询到被执行人在中国农业银行有存款，故本院依法作出裁定，依法扣划被执行人黄某某的银行存款人民币陆仟元并发还给申请人。经查询，被执行人名下无机动车、房产等登记信息。2015年6月4日申请执行人向本院提交延期执行申请书，考虑到被执行人年事已高，其名下暂时没有法院可供执行的财产线索，同意延期执行，终结本次执行程序。2014年12月17日本院作出决定，把被执行人黄某某纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第877号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一五年六月四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初84号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹俊，女，1998年5月1日出生，汉族，系南昌航空大学科技学院在校学生，户籍地湖北省红安县。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。
辩护人候英杰，浙江朗威律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曹俊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员石珏、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人曹俊及其辩护人候英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日18时许，被告人曹俊与被害人梅某一同在本市上城区涌金广场“高温派对”就餐。期间，被告人曹俊趁被害人梅某离开位置取餐之际，将被害人置于凳子上拎包内现金六千元人民币偷出，藏匿于曹俊自己的黑色背包中。被害人梅某回到座位后发现现金被盗，随即报警。后民警赶到现场将曹俊带回派出所，并从其包中查获被盗现金。被盗现金现已发还被害人。
上述事实，被告人曹俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述、被盗现金照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被告人和被害人穿着照片、手某、归案经过、户籍证明、扣押笔录、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹俊系初犯，赃款已追回，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 章文
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1565号
原告：李珍林，男，1947年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：李伏林，男，1951年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。系原告李勇兵叔叔。
委托诉讼代理人：陆宏才，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1983年8月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，住襄阳市樊城区。系被告刘波之堂弟。
被告：王浦，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告李珍林诉被告刘波、王浦、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李勇兵于2017年1月11日以需重新搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李珍林的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告李珍林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李珍林负担（已交纳）。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 叶
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1565号
原告：李某甲，男，1947年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1951年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。系原告李勇兵叔叔。
委托诉讼代理人：陆宏才，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1983年8月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，住襄阳市樊城区。系被告刘某甲之堂弟。
被告：王某，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：某保险公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某甲、王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李勇兵于2017年1月11日以需重新搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 叶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执387号之一
申请执行人向宏林，男，土家族，1984年9月4日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人林金勇，男，汉族，1973年4月27日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人林建金，女，汉族，1975年2月10日出生，住宜昌市伍家岗区，
原告向宏林与被告林金勇、林建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0503民初655号民事判决书已发生法律效力。因林金勇、林建金未按期履行生效法律文书所确定的义务，向宏林申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆并在进行拍卖，现查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初655号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执387号
申请执行人向宏林，男，土家族，1984年9月4日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人林金勇，男，汉族，1973年4月27日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人林建金，女，汉族，1975年2月10日出生，住宜昌市伍家岗区，
原告向宏林与被告林金勇、林建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0503民初655号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人林金勇、林建金向申请执行人向宏林偿还借款100000元，并支付自2015年4月15日起至本判决确定的支付之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费1390元、诉讼保全费1140元，由林金勇、林建金负担。因林金勇、林建金未按期履行生效法律文书所确定的义务，向宏林申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人林金勇、林建金应当向申请执行人连带偿还借款100000元，并支付自2015年4月15日起至本判决确定的支付之日止按照月利率2%计算的利息46066.67元；承担案件受理费1390元、诉讼保全费1140元、执行费2128.95元，以上共计150725.62元。另自2017年3月16日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林金勇、林建金的银行存款150725.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人林金勇、林建金自2017年3月16日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 何丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二小字第00005号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告张国华，男，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李游
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1227号
上诉人（原审被告）董才愆，男，1970年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人（原审被告）文晓霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上列二上诉人共同委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）覃兵，男，1959年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人汪瑛（系覃兵之妻）。特别授权代理。
上诉人董才愆、文晓霞因与被上诉人覃兵民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月25日，覃兵（写为“覃斌”）、董才愆与皮晓芸、王国芳签订《合资入股协议》，约定总入股金额为40万元，每个股东以现金出资、各占10万元股权。2012年7月25日，皮晓芸与覃兵（写为“覃斌”）、董才愆（写为“董才千”）签订《股份转让协议书》，约定“三方共同投资成立的宜昌市西陵区兴珑和酒楼，负责人文晓霞……”三方协商确定将皮晓芸名下股权作价19.4万元转让给覃兵、董才愆各50%。2012年11月9日，董才愆出具《借条》，载明“借覃兵现金26万元整，该借款定于2014年11月30日还清，如到期未付清，该款于2014年11月30日后开始按银行同期贷款利息计算”。2014年12月15日，董才愆再次出具《还款承诺书》，载明“因兴珑和酒楼转让，市价55万元，后经与合伙人覃兵协商一致，覃兵于2012年11月9日以26万元将其全部股份转让给本人董才愆……双方协商还款期限延迟到2015年5月30日前，如未按时还款，将按加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2012年4月26日，董才愆出具《借条》载明“今借覃兵现金2万元整，十天左右还”。
原审法院同时查明，董才愆、文晓霞系夫妻关系。宜昌市西陵区兴珑和酒楼于2011年10月10日成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名为文晓霞。
覃兵提起诉讼，请求判令：1、董才愆、文晓霞共同偿还欠款280000元，并以26万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2014年11月30日起至2015年5月30日止的利息为7280元；并以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，支付自2015年5月31日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由董才愆、文晓霞承担。
原审法院认为：覃兵主张的28万元借款中，实际有26万元为股权份额转让合同形成的债务，另外2万元属于民间借贷形成的债务，双方对此并无异议，故董才愆应当偿还的本金金额为28万元。关于利息，覃兵主张以26万元为基数，2014年11月30日起至2015年5月30日按照银行同期贷款利率计算，2015年5月31日起至本息清偿之日按照银行同期贷款利率的二倍计算，相当于董才愆逾期履行支付转让款的违约金，符合双方约定，亦未超出法律规定上限，依法予以支持。关于文晓霞是否应当承担连带清偿责任。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。董才愆、文晓霞系夫妻关系，董才愆享有宜昌市西陵区兴珑和酒楼的股权份额，而文晓霞为该个体工商户的经营者，故覃兵主张的26万元股权转让债务应为夫妻共同债务，另外2万元借款关系系发生于董才愆、文晓霞婚姻关系存续期间，文晓霞均应当对上述债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董才愆于本判决生效之日起十日内向原告覃兵偿还28万元本金，并支付以26万元为基数，自2014年11月30日起至2015年5月30日按照同期银行贷款利率、自2015年5月31日起至本息清偿之日止按照同期银行贷款利率的二倍计算的利息；二、被告文晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5638元，减半收取2819元，诉讼保全费1970，合计4789元，由被告董才愆、文晓霞负担。
上诉人董才愆、文晓霞不服原审法院的上述判决，向本院共同提起上诉称：上诉人与被上诉人系三峡大学同事，合伙开餐馆，因政策环境及经济下行导致经营惨淡，面对不利局面，上诉人接下所谓的合伙股份，因经营一直未能改观，餐馆于2015年初关停。上诉人乃工薪阶层，收入微薄，请求二审免除利息之负担。综上，请求二审改判上诉人不支付利息，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人覃兵答辩称：我认为利息部分不应免除，起诉前我多次找上诉人协商，上诉人一拖再拖，拒不还钱。本案一审认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，请求二审依法维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方对前期合伙事项进行结算后，由董才愆向覃兵出具《借条》及《还款承诺书》，双方对逾期还款明确约定了利息，且该约定不违反相关法律规定，上诉人董才愆、文晓霞逾期还款应按约定承担被上诉人覃兵的利息损失。原审判决上诉人董才愆、文晓霞按约定承担逾期还款的利息损失，符合法律规定。上诉人董才愆、文晓霞关于其无力承担支付逾期还款利息损失的责任，请求免除支付利息的主张，没有合同与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117.80元，由上诉人董才愆、文晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年六月二十九日
书记员 余 丹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1113号
原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王天舒
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执494号
申请执行人：隆德县沙塘镇人民政府，住所地：宁夏隆德县沙塘镇沙塘村。
法定代表人：张毓龙。该镇镇长。
被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。
法定代表人：黄志福，该公司经理。
申请执行人隆德县沙塘镇人民政府与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）隆民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县沙塘镇人民政府于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为1783332元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2015）隆民初字第976号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人隆德县沙塘镇人民政府可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 盼
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初301号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人雷洪宗，男，汉族，小学文化，1971年5月6日出生，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县，现租住在石林彝族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年8月1日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人雷洪宗犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人雷洪宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人雷洪宗在租住的阿诗玛东路140号1栋1单元301室，容留张某1、蒋某共同吸食毒品。
2017年5月23日，被告人雷洪宗在租住的阿诗玛东路140号1栋1单元301室，容留张某1、张某2共同吸食毒品。
2017年6月30日，被告人雷洪宗在租住的阿诗玛东路140号1栋1单元301室，容留郑某、张某1共同吸食毒品，被民警当场抓获，并从郑某身上查获毒品甲基苯丙胺净重0.25克。经检测，雷洪宗、张某1、郑某尿检均为阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人雷洪宗二年内多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人雷洪宗到案以后如实供述，有坦白情节，建议对其判决处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人雷洪宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年5月的一天，被告人雷洪宗在租住的阿诗玛东路140号1栋1单元301室，容留张某1、蒋某共同吸食毒品。
2.2017年5月23日，被告人雷洪宗在租住的阿诗玛东路140号1栋1单元301室，容留张某1、张某2共同吸食毒品。
3.2017年6月30日，被告人雷洪宗在租住的阿诗玛东路140号1栋1单元301室，容留郑某、张某1共同吸食毒品，被民警当场抓获，并从郑某身上查获毒品甲基苯丙胺净重0.25克。经检测，雷洪宗、张某1、郑某尿检均为阳性。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：毒品（照片）；2.书证：扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书；3.证人张某1、郑某、张某2证言；4.被告人雷洪宗的供述与辩解;5.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字[2017]D1130号理化检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押、提取笔录，毒品称量、取样笔录及照片，辨认现场笔录及照片；7.其他证据：抓获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人雷洪宗在自己租住的阿诗玛东路140号1栋1单元301室多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，判处被告人雷洪宗三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人雷洪宗到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人雷洪宗犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷洪宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十月十九日
书记员 毕 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第714号
原告邱敏，女，1973年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住自贡市汇东。
本院在审理原告邱敏诉被告林平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱敏的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱敏撤回起诉。
本案受理费减半收取1150.00元，由原告邱敏承担。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 邓国财
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 玉 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01973号
原告曾某，居民。
委托代理人向会柱、吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告某，居民。
本院在审理原告曾某诉被告秦某债务转移合同纠纷一案中，原告曾某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费40784元，依法减半收取20392元，由原告曾某负担。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01973号
原告曾祥田，男，生于1965年11月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人向会柱、吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦万榛，男，生于1961年10月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地利川市，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告曾祥田诉被告秦万榛债务转移合同纠纷一案中，原告曾祥田于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥田申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥田撤回起诉。
案件受理费40784元，依法减半收取20392元，由原告曾祥田负担。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖永超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2924号
申请执行人：本院知识产权庭，住广州市黄埔区。
被执行人：刘墩源，男，汉族，1986年2月19日出生，住福建省永春县，
本院知识产权庭申请执行刘墩源诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年07月17日立案执行，立案标的为1689元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2924号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书记员 曾顺东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终12号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码15610465-8。
法定代表人陈碧玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）龚长溪，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人龚长溪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8453号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终12号上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码15610465-8。法定代表人陈碧玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）龚长溪，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人龚长溪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8453号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年二月十六日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠注：本案适用的主要法条附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00758号原告利星行融资租赁（中国）有限公司。法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），董事长。委托代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告魏朝勇。被告许栋。本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告魏朝勇、被告许栋融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2015年6月28日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2，425元（已减半收取），由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员贾继祠二〇一五年七月二日书记员谢然
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初400号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月9日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为江苏省灌南县。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被贵阳火车站羁押，于2017年3月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月2日20时35分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与南极路路口时，与朱某1驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成二车损坏，二人受伤。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为210mg/l00ml。
案发后，被告人李某某与朱某1达成赔偿协议，取得朱某1谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、归案情况说明、居民身份证复印件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书照片等，被害人朱某1的陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月21日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00602-2号
申请执行人：杨晓茜，女，1992年8月出生，汉族。
被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。
负责人：王少平，该公司经理。
杨晓茜申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年四月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终332号
上诉人（原审被告）河北省国土资源厅。住所地：石家庄市红旗大街**号。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人刘思洋，该厅工作人员。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建芝，女，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人河北省国土资源厅因行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月21日，原告向石家庄市国土资源局提交《石家庄市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开：“要求公开其2016年7月3日邮寄的公开告知信的以下政府信息：1、对该公开告知书的处理情况、过程和结果；2、受信领导的批阅的交办过程；3、承办人员姓名、职务、联系方式”。石家庄市国土资源局收到该政府信息公开申请后，得知原告曾于2016年7月3日邮寄公开告知信，因收发人员原因，造成邮件遗失，未登记处理。石家庄市国土资源局于2016年8月25日作出《补正通知书》，告知原告：经核查，你于2016年7月3日通过EMS向我局提交的公开告知信，因收发人员不慎造成遗失，请你补正。待补正后，我局将根据告知信的具体内容进行处理”。原告于2016年11月19日向被告国土资源厅提出行政复议申请，河北省国土资源厅于2016年12月15日作出复议决定，并于2016年12月20日邮寄送达原告。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。石家庄市国土资源局认可将邮件遗失，未进行登记处理，作出《补正通知书》要求“原告补正，待补正后，将根据告知书具体内容进行处理”。原告就此行为，向被告申请行政复议，符合根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，被告作出行政复议决定认为不属于行政复议受理范围，认定事实不清，法律适用错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告河北省国土资源厅于2016年12月15日作出的冀国土资复决字[2016]091号行政复议决定。
河北省国土资源厅不服，提出上诉，主要理由为：石家庄市国土资源局作出的《补正通知书》属于程序性的告知行为，对申请人的合法权益不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。石家庄市国土资源局工作人员遗失举报信的行为，既不属于法律行为，亦不属于职权行为，该行为是工作人员的过失行为，不应纳入具体行政行为之列，该复议请求不属于行政复议审理范围。关于被上诉人第三项复议请求“责令石家庄市国土资源局向原告书面赔礼道歉。”，该请求不属于法定的复议决定类型。上诉人作出的冀国土资复决字[2016]第091号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当。综上，请求撤销原判，维持上诉人作出的《行政复议决定书》。
被上诉人张建芝在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人张建芝向上诉人河北省国土资源厅递交《行政复议申请书》请求“1、确认石家庄市国土资源局作出的编号：20160801《补正通知书》违法；2、确认石家庄市国土资源局遗失文书的行为违法；并责令其履行法定职责，即查明遗失原因。3、责令石家庄市国土资源局向其书面赔礼道歉。”河北省国土资源厅经审查，于2016年12月15日作出冀国土资复决字[2016]091号《行政复议决定书》，认为张建芝申请的事项不属于行政复议受理范围，驳回了申请人的行政复议申请。
本院认为，石家庄市国土资源局作出的《补正通知书》是程序性告知行为，对被上诉人张建芝的权利义务未产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。石家庄市国土资源局工作人员遗失申请人文书的行为，不是行政主体行使行政职权的行为，不属于行政行为，亦不属于行政复议受案范围。责令石家庄市国土资源局向其书面赔礼道歉也不属于行政复议受案范围。被上诉人张建芝向上诉人河北省国土资源厅递交的《行政复议申请书》载明的复议请求均不是《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，复议机关驳回其复议申请并无不当，原审法院判决撤销上诉人作出的冀国土资复决字[2016]091号《行政复议决定书》属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初48号行政判决。
二、驳回原审原告张建芝的诉讼请求。
三、一、二审诉讼费100元，由被上诉人张建芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月二日
书记员 孙亚珊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执314号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款150元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执663号
申请执行人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码06553219-8。
法定代表人：施志铭，该公司总经理。
委托代理人：王雷，该公司法务部职员。
被执行人：新疆丰浩贸易有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码9165400306554705851-1。
法定代表人：杨升，该公司经理。
本院受理的申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司与被执行人新疆丰浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的2812287元，执行费30523元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。申请执行人申请撤回执行，如被执行人不按期履行还款，将恢复强制执行措施。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 孙宁
审判员 宋全
二〇一七年四月一日
书记员 何茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7181号
原告屈某某。
被告楼某某。
原告屈某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
洛桑益西适用简易程序，于2009年12月31日公开开庭进行了审
理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2009年7月16日被告楼某某以经济困难
为由，向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，约定的还
款日期为2009年8月20日前归还。届满后，被告一直没有归还
借款。故诉请要求判令：被告立即归还借款人民币5000元。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某拖
欠原告屈某某借款本金5000元未还，事实清楚，由原告提供的
借条为凭。故被告应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应
当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内，归还原告屈某某借
款5000元。
案件受理费25元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 洛桑益西
二〇一〇年一月六日
书 记 员 陈 晓 峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初81号
原告王振兴。
被告管学军。
被告中银保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告王振兴与被告管学军、中银保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振兴于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管学军、中银保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告王振兴的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤回对被告管学军、中银保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王振兴负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01772号
原告：王某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月十六日
书记员 常 照
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第673号
申请执行人：广东高要农商业银行股份有限公司白土支行。
法定代表人：廖锦波
被执行人：邓庆容，女。
被执行人：邓文升，男。
被执行人：邓锟升，男。
关于申请执行人广东高要农商业银行股份有限公司白土支行与被执行人邓庆容，邓文升，邓锟升金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓庆容，邓文升，邓锟升逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓庆容，邓文升，邓锟升的银行存款、其他资金、财产合共人民币82375元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍振业
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初184号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被宁城县公安局取保候审，2016年8月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、陶梦磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶辽N689**号低速货车在宁城县赤凌一级公路至忙农镇坤头营子村路段行驶被查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为149.60mg/100ml。被告人刘某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶辽N689**号低速货车在宁城县赤凌一级公路至忙农镇坤头营子村路段行驶被查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为149.60mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的办案说明、证�蒋某、陆某证言、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初268号
原告：张红旭，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告张红旭与被告王祥飞民间借贷纠纷一案中，原告张红旭于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红旭负担。
审判员 李取建
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 翠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民终115号
上诉人（原审原告）梁河县遮岛镇团结社区第二村民小组。
负责人王庆和，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）瞿云莲
委托代理人范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原审第三人何丁香.
上诉人梁河县遮岛镇团结社区第二村民小组因租赁合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2015）梁民二初字第87号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛松清
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1103号
申请执行人：孙凤英
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初808号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币13504.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 马世钧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1937号
申请人程远波，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人康绍娟，女,1985年9月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人程远波与被执行人康绍娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2925号]民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康绍娟的银行存款42500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5834号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人杨某保证合同纠纷一案，不服不服山东省梁山县人民法院2016鲁08**民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人的委托诉讼代理人赵继山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月20日，原告杨某、借款人秦某及被告刘某签订借款合同1份，约定借款人秦某向原告杨某借款50000元，月利率3%，被告刘某为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。另查明，2015年5月26日，借款人秦某偿还原告借款1000元，于2015年6月20日偿还2000元，于2015年7月2日偿还1000元，于2015年7月23日偿还2000元，于2015年8月24日偿还1000元，2015年10月27日偿还1000元。原告催要其他借款本息未果，向本院起诉。
一审法院认为，连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债权人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人秦某向原告杨某借款50000元，事实清楚，证据充分。被告刘某为借款人秦某的该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担清偿责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。经计算，至2015年8月24日，借款人秦某借款47074.37元、利息459.31元,原告杨某诉请被告刘某借款47074.37元及利息(2015年8月24日前利息459.31元,以后利息按年利率24%计算)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杨某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原杨某诉借款47074.37元及利息(2015年8月24日前利息459.31元,以后利息按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费570元，合计1095元，由被告刘某负担。
上诉人刘某不服一审判决上诉请求：1、撤销(2016)鲁0832民初1341号一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人主张的2015年5月20日借款系借款人在每月偿还利息未偿还本金的情形下重新给原告出具的借款凭证：1、被上诉人主张的借款本金数额与事实不符，判决上诉人偿还被上诉人借款47074．37元及利息没有事实和法律依据。2、2014年8月20日，被上诉人杨某与秦某(借款人)达成借款协议，约定：借款金额50000元，月息3％。该协议签订后，借款人秦某按照约定定期向被上诉人杨某支付利息，履行至2015年5月20日。3、被上诉人杨某提交的2015年5月20日借款合同、借条，但该笔借款与2014年8月20日的借款是同一笔借款。4、2015年5月20日，被上诉人杨某(××)、秦某(借款人)对2014年8月20日的借款重新出具了借据。并由上诉人刘某(担保人)在该借款合同上提供担保，约定：借款金额50000元，月息3％。5、自2014年8月至起诉日，经由秦杨君已累计偿还被上诉人杨某30700元。(转账明细一审已提供)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对该笔借款应该自2014年8月起，已偿还期间的借款应按不超过月息36％计算利息；未偿还期间的借款应按不超过月息24％计算利息。综上，请二审反院查明事实，依法判决。
被上诉人杨某辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘某主张2015年5月20日的借款合同与借条系对2014年8月20日借款事实对账后的重新确认，因未提交相关证据予以证实，本庭不予采信。对于2015年5月20日的借款合同与借条，上诉人无异议，借款合同约定：2015年5月20日，借款人秦某向杨某借款50000元，双方约定月利率3%，上诉人刘某为借款提供连带责任担保，保证期限至借款本息还清为止。2015年5月26日，借款人秦某偿还杨某借款1000元，于2015年6月20日偿还2000元，于2015年7月2日偿还1000元，于2015年7月23日偿还2000元，于2015年8月24日偿还1000元，2015年10月27日偿还1000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款约定年利率为36%，已经支付的法院不再调整，未支付部分的利率应当按照24%计算，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。经计算，2015年10月27日偿还的1000元充抵利息至2015年9月4日，借款人秦某借款本金为47125.30元,杨某诉请担保人刘某偿还借款47125.30元及利息(利息自2015年9月5日起按年利率24%计算)的诉讼请求于法有据。
综上，上诉人刘某认为一审认定事实不清，适用法律错误的上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1341号民事判决第二、三项。
二、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1341号民事判决第一项。
三、上诉人刘某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨某借款本金47125.30元及利息(利息自2015年9月5日起按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费988元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5834号上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审被告）：杨某。委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人杨某保证合同纠纷一案，不服不服山东省梁山县人民法院2016鲁08**民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人的委托诉讼代理人赵继山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月20日，原告杨某、借款人秦某及被告刘某签订借款合同1份，约定借款人秦某向原告杨某借款50000元，月利率3%，被告刘某为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。另查明，2015年5月26日，借款人秦某偿还原告借款1000元，于2015年6月20日偿还2000元，于2015年7月2日偿还1000元，于2015年7月23日偿还2000元，于2015年8月24日偿还1000元，2015年10月27日偿还1000元。原告催要其他借款本息未果，向本院起诉。一审法院认为，连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债权人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人秦某向原告杨某借款50000元，事实清楚，证据充分。被告刘某为借款人秦某的该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担清偿责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。经计算，至2015年8月24日，借款人秦某借款47074.37元、利息459.31元,原告杨某诉请被告刘某借款47074.37元及利息(2015年8月24日前利息459.31元,以后利息按年利率24%计算)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杨某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原杨某诉借款47074.37元及利息(2015年8月24日前利息459.31元,以后利息按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费570元，合计1095元，由被告刘某负担。上诉人刘某不服一审判决上诉请求：1、撤销(2016)鲁0832民初1341号一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人主张的2015年5月20日借款系借款人在每月偿还利息未偿还本金的情形下重新给原告出具的借款凭证：1、被上诉人主张的借款本金数额与事实不符，判决上诉人偿还被上诉人借款47074．37元及利息没有事实和法律依据。2、2014年8月20日，被上诉人杨某与秦某(借款人)达成借款协议，约定：借款金额50000元，月息3％。该协议签订后，借款人秦某按照约定定期向被上诉人杨某支付利息，履行至2015年5月20日。3、被上诉人杨某提交的2015年5月20日借款合同、借条，但该笔借款与2014年8月20日的借款是同一笔借款。4、2015年5月20日，被上诉人杨某(××)、秦某(借款人)对2014年8月20日的借款重新出具了借据。并由上诉人刘某(担保人)在该借款合同上提供担保，约定：借款金额50000元，月息3％。5、自2014年8月至起诉日，经由秦杨君已累计偿还被上诉人杨某30700元。(转账明细一审已提供)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对该笔借款应该自2014年8月起，已偿还期间的借款应按不超过月息36％计算利息；未偿还期间的借款应按不超过月息24％计算利息。综上，请二审反院查明事实，依法判决。被上诉人杨某辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘某主张2015年5月20日的借款合同与借条系对2014年8月20日借款事实对账后的重新确认，因未提交相关证据予以证实，本庭不予采信。对于2015年5月20日的借款合同与借条，上诉人无异议，借款合同约定：2015年5月20日，借款人秦某向杨某借款50000元，双方约定月利率3%，上诉人刘某为借款提供连带责任担保，保证期限至借款本息还清为止。2015年5月26日，借款人秦某偿还杨某借款1000元，于2015年6月20日偿还2000元，于2015年7月2日偿还1000元，于2015年7月23日偿还2000元，于2015年8月24日偿还1000元，2015年10月27日偿还1000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款约定年利率为36%，已经支付的法院不再调整，未支付部分的利率应当按照24%计算，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。经计算，2015年10月27日偿还的1000元充抵利息至2015年9月4日，借款人秦某借款本金为47125.30元,杨某诉请担保人刘某偿还借款47125.30元及利息(利息自2015年9月5日起按年利率24%计算)的诉讼请求于法有据。综上，上诉人刘某认为一审认定事实不清，适用法律错误的上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1341号民事判决第二、三项。二、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1341号民事判决第一项。三、上诉人刘某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨某借款本金47125.30元及利息(利息自2015年9月5日起按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费988元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  周英杰代理审判员  谷满满二〇一六年十二月六日书 记 员  王 晨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初309号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范某，男，1985年4月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2017年2月28日被羁押，同年3月2日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某于2017年2月28日21时许，酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区京沪高速公路出京方向大羊坊收费站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中酒精含量为102.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人范某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人范某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5224号
原告李某，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告江某甲，女，1953年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告姚某某，女，1925年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告江乙，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告李某诉被告江某甲、姚某某、江乙遗嘱继承纠纷一案中，因原告李某不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1152号
原告史某，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。
被告王某。
本院于2015年5月13日立案受理原告史某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告史某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
�０一五年十月二十日
书 记 员 杨静霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1152号原告中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号，组织机构代码：85586309－8。负责人李兴超，行长。委托代理人苏庆德，男，1973年9月8日出生。委托代理人潘伟华，男，1968年7月27日出生。被告陈光荣，男，1973年9月22日出生。被告郑玉美，女，1977年1月11日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告陈光荣、郑玉美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大田支行以与被告自行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大田支行撤回起诉。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告负担，本院予以减免。代理审判员连加埔二〇一五年八月四日书记员林晓峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1152号原告：张梅，女，1964年8月23日生，白族，云南省大理市人，私营企业主，住大理市。委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范芹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉玲，女，1976年11月4日生，汉族，云南省巍山县人，住大理市。（未到庭）原告张梅诉被告吉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人董智宇、范芹到庭参加了诉讼，被告吉玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张梅诉称：原告通过朋友介绍与被告吉玲认识。2013年吉玲以资金周转困难为由，向原告借款。同年9月17日，原告通过农业银行转款20万元给被告吉玲，被告吉玲出具了《借条（据）》一份，《借条（据）》载明，被告吉玲向原告张梅借款20万元，借款期限为2个月，即从2013年9月17日起至2013年11月17日止，双方约定借款利息以月息3%计算。借款期限届后，被告未按约定归还借款本金，经原告多方催要，被告未归还上述借款。被告吉玲未按约定归还借款的行为违反了法律规定及双方约定，为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告吉玲立即偿还原告张梅借款本金20万元，并支付从2013年9月17日起至款项还清之日止按月息3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告吉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，原告张梅就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、《借条（据）》一份，以证明被告吉玲向原告借款20万元，借款期限为2个月的事实；2、中国农业银行交易明细两份，以证明2013年9月17日原告张梅以汇款的方式向被告吉玲交付了借款20万元的事实。被告吉玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院认为：经庭审询问，原告对其提交证据的真实性承担保证责任，原告提交的证据1、2相互印证，证明被告吉玲向原告借款20万元的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案如下法律事实：2013年9月17日被告吉玲出具《借条（据）》一份，载明：被告吉玲因资金周转需要，向原告张梅借款20万元，借期2个月，自2013年9月17日起到2013年11月17日止，原告张梅通过银行转账方式向吉玲交付了借款20万元。在《借条（据）》空白处原告张梅书写了“注：月息3%”字样。借款期限届满后，被告吉玲未按合同约定归还借款，原告张梅以要求被告归还借款本金20万元、支付从2013年9月17日起至款项还清之日止按月息3%计算的利息为由诉至本院。本院受理后，依法向被告吉玲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，被告未到庭应诉。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原被告之间的借贷关系有被告吉玲出具的《借条（据）》及原告提交的中国农业银行交易明细两份予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吉玲负有清偿借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告提交的《借条（据）》中“注：月息3%”系原告张梅书写，被告吉玲未到庭，对该利息条款是否经双方协商无法查实清楚，故对原被告双方的借款视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张借款期限内利息的诉请，依法不应予以支持。在《借条》中原被告双方没有约定逾期还款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院依法支持原告自借款逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八十五条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金20万元，并支付从2013年11月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款期间资金占用利息。二、驳回原告张梅其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吉玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  施银慧二〇一五年十月二十八日书记员  李 凡