wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第119号
原告：傅XX，男，汉族，1968年11月14日生，湖南省安乡县人，住广西柳州市XX路XX市场东区**座**号。
委托代理人：潘XX，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：王XX，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市XX木业有限公司，住所地：广西柳州市XX镇XX村XX组。
法定代表人：甘XX，总经理。
委托代理人：刘XX，男，土家族，1961年6月18日生，湖北省利川市人，柳州市柳北区XX厂总经理，住广西柳州市柳北区XX路**号**栋**单元**室。
原告傅XX与被告柳州市XX木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理，依法由审判员何基政担任审判长、代理审判员温荃、人民陪审员韦意春组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告傅XX的委托代理人潘XX、王XX，被告柳州市XX木业有限公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告向原告购买10桶油漆，总价值为1430元；2012年8月13日，被告又向原告购买10桶油漆，总价值1430元。原告经多次催收，被告均拒绝付款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付油漆款2860元；2、被告支付利息57.20元（利息按欠款金额每月2%从2013年1月计算至2013年1月31日，此后利息按合同约定另行支付）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据：
1、购货单二份，用以证明原、被告之间的买卖关系，原告分别于2012年7月29日、2012年8月13日两次向被告交付油漆共计20桶，共计2860元，均由被告公司员工刘XX签收，按合同约定被告应于2012年12月31日前付清全部货款2860元；
2、电脑咨询单一份，用以证明被告主体适格；
3、资产负债表一份；
4、移动电话缴费发票一份，证据3、4结合证据2用以证明在购货单上签收的刘XX系被告的员工，且在被告公司里担任一定的职务，负责处理对外事务。
被告辩称，被告与原告没有任何关系，被告已经有四年多没有生产了。原告提供的购货单既没有经营者签字，也没有被告公司的委托，故请求法院驳回原告的诉请。
被告为其辩解向法庭提供的证据：
租赁合同一份，用以证明被告现在的经营者为蔡XX，现在具体是由刘XX全权负责销售和买卖事宜。
经质证，被告认可原告提供的证据2的真实性，本院认为以上证据来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1、被告不认可其真实性，被告认为该购货单不是现在经营者写的单子，上面既没有被告的章，也没有现在经营者的委托签字；被告对原告提供的证据3、4不予认可，认为这两项证据与本案无关。原告对被告提供的证据不予认可，认为该证据提交时已过举证期限，且为复印件，其真实性无法核实。本院认为原告提供的证据1、3、4均为原件且来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据。至于被告提供的证据，由于没有原件，其真实性不予认可，该证据不能作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与刘XX之间存在油漆买卖合同关系。原告于2012年7月29日和2012年8月13日一共向刘XX出售油漆20桶，每桶13公斤，单价为每公斤11元，总价款为2860元。刘XX在原告提供的购货单上签字，并留有电话号码“1380772****”；购货单上购货单位名称系手写，字样为“XX木业”；购货单约定购货货款必须在本年度12月底前结清，否则按月息2%计算。购货货款结清期限届满，原告没有得到货款，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告柳州市XX木业有限公司于2010年1月11日成立，其法定代表人为甘XX；该公司的联系电话为“1****”。2013年4月2日的移动电话缴费发票上载明电话号码为“138XX”的用户名称为刘XX。刘XX曾在被告柳州市XX木业有限公司2010年12月31日的资产负债表的“复核人”一栏处签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方并未签订买卖合同，在原告提供的购货单上，并没有被告的盖章或者法定代表人的签名。而且，没有证据证明刘XX在与原告进行交易之时，已经取得被告的授权，并出示被告的授权委托书，或者是作为被告的代理人进行交易，在事后也没有得到被告的追认。因此，原、被告之间并没有形成买卖合同关系，而刘XX的行为系个人行为，原告与刘XX之间形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”而表见代理的一个重要构成要件为：相对人有理由相信行为人有代理权，这就必须满足行为人方面存在的使人以为其享有代理权的外观，比如，行为人确系代理人但超越了代理权限，行为人曾经是代理人但在订立合同时代理权已经终止，行为人持有被代理人的介绍信、公章、合同书等重要证明；或者被代理人方面存在的使人误以为授予行为人以代理权的言词或行为，比如，公开声明授予行为人代理权，实际上未授予，或者明知行为人以其名义订立合同而不表示反对，使人产生默示授权的误解此二种情形之一。以上两种情形都要求相对人在与行为人进行交易的当时已经对行为人产生这样的认识。本案中，原告没有提供证据证明刘XX的行为符合表见代理中相对人有理由相信行为人有代理权的两种情形中的任何一种。虽然原告提供证据证明刘XX是被告的员工，但并不能证明在交易当时，刘XX就已经向原告出示其为被告员工的证据，也不能证明被告已经知道刘XX以被告名义与原告进行交易而不作否认表示。所以，原告认为刘XX的行为是职务行为和构成表见代理的观点不能成立，被告不应当承担刘XX向原告购买油漆所产生的法律后果。对于原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告傅XX的诉讼请求。
案件受理费50元（原告傅XX已预交），由原告傅XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初697号
原告公艳，女，1982年1月4日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告张宇，女，1986年10月21日出生。
原告公艳与被告张宇身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公艳及委托代理人安瑞，被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宇赔偿原告公艳门诊治疗费人民币400元，住院医疗费人民币932元，误工费人民币1688.96元，住院期间伙食补助费人民币300元，护理费人民币361.92元，法医鉴定费人民币600元，合计人民币4282.88元；2、要求被告张宇负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告张宇在孙吴县万合商厦无故殴打原告公艳，致使原告公艳左眼部、面部等处受伤。经住院治疗后，原告公艳现已出院。虽然公安机关已对被告张宇的违法行为作出了行政处罚，但被告张宇至今未赔偿原告公艳的经济损失。据此，原告公艳诉至法院。
被告张宇辩称，2016年5月6日13时许，原告公艳无故辱骂被告张宇女儿。由此，被告张宇与原告公艳发生口角。在原告公艳走出摊位后，双方发生了厮打。在此过程中，原告公艳也殴打了被告张宇。因为原告公艳对于本次纠纷的发生负有直接过错，所以被告张宇不同意承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：原告公艳与被告张宇系在孙吴县万合商厦二楼承包相邻摊位经营内衣的个体业主。2016年5月6日13时许，在被告张宇送女儿上学经过原告公艳摊位时，被告张宇以原告公艳辱骂其女儿为由，与原告公艳发生了口角。因已接近上课时间，故被告张宇带女儿离开了现场。在被告张宇返回孙吴县万合商厦二楼时，直接走进原告公艳摊位，并用手抓住原告公艳头发，将其拉出摊位，在过道上对原告公艳进行了殴打。致使原告公艳头部、颜面部、左眼、鼻部外伤。在被众人拉开后，原告公艳于当日前往孙吴县人民医院住院治疗3天。2016年5月9日，原告公艳伤情好转后，出院回家休养。2016年5月11日，孙吴县法医鉴定所作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2016]57号《鉴定书》。鉴定结论为：原告公艳左眼部及左面部损伤程度为轻微伤。2016年5月13日，孙吴县公安局交通街边防派出所作出孙公（交）行罚决字[2016]103号《行政处罚决定书》，对被告张宇行政罚款人民币500元。被告张宇对该行政处罚不服，向孙吴县人民政府提出复议申请。2016年5月30日，孙吴县法医鉴定所作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2016]57号《补充鉴定书》。鉴定结论为：原告公艳的医疗终结时间为两周，住院期间每天需一人护理。2016年7月5日，孙吴县人民政府作出孙政复决字[2016]4号《行政复议决定书》，维持了孙吴县公安局交通街边防派出所对被告张宇作出的行政处罚决定。因被告张宇拒不承担赔偿责任，故原告公艳诉至本院。庭审中，原告公艳变更诉讼请求为：1、要求被告张宇赔偿门诊治疗费人民币400元，住院医疗费人民币932元，误工费人民币1874.88元，住院期间伙食补助费人民币300元，护理费人民币401.76元，法医鉴定费人民币600元，合计人民币4508.64元；2、要求被告张宇负担诉讼费用。而被告张宇则以原告公艳辱骂其女儿在先，应对该纠纷的发生负主要过错责任；在厮打中，原告公艳亦打伤被告张宇；原告公艳住院期间并未影响其营业收入；原告公艳姐姐公巍并未进行护理为由，不同意承担赔偿责任。
本院认为，依据原告公艳、被告张宇的各自陈述，以及公安机关对在场证人调查时制作的询问笔录，孙吴县万合商厦二楼监控视频拍摄的纠纷发生经过，足以证实被告张宇系该起纠纷的直接责任者。其虽抗辩原告公艳辱骂其女儿在先，但原告公艳不认可，而被告张宇亦未能举示任何证据证明其主张的事实客观存在。因被告张宇系在双方口角结束之后，再次主动返回纠纷现场，并直接殴打原告公艳。致使原告公艳因身体损伤而住院治疗，继而影响了其营业收入。即原告公艳主张的经济损失，与被告张宇的违法侵权行为之间具有直接因果关系。据此，本院认定，被告张宇对该起纠纷的发生、扩大，以及损害结果的形成，负有全部责任。其理应对原告公艳所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告张宇于庭审中提出的抗辩主张，均无相应证据予以证实，故本院不予采纳。
关于原告公艳主张的赔偿事项及金额。第1项门诊治疗费及住院医疗费。原告公艳举示的住院病案、出院诊断证明，门诊费票据、住院费票据，能够证明原告公艳在治疗期间已自行支付医疗费金额为人民币1332元，故本院予以足额保护；第2项误工费。因原告公艳系个体业主，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照《补充鉴定书》确定的原告公艳医疗终结时间两周（14天）的鉴定结论，以及2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准人民币48881元/年计算，本院保护原告公艳误工费人民币1874.88元（48881元/年÷365天/年×14天=1874.88元）；第3项住院期间伙食补助费。因原告公艳住院治疗时间为3天，故参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准人民币50元/天计算，本院保护住院期间伙食补助费人民币150元；第4项护理费。因原告公艳护理人公巍系城镇居民，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照《补充鉴定书》确定的原告公艳住院期间（3天）需一人护理的鉴定结论，以及2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准人民币48881元/年计算，本院保护护理费人民币401.76元（48881元/年÷365天/年×3天=401.76元）；第5项法医鉴定费人民币600元，系实际需要支出，本院予以足额保护。上述赔偿项目金额合计金额为人民币4359元；
综上所述，原告公艳提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。被告张宇所提抗辩主张，缺乏相应证据支持，故不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日，赔偿原告公艳医疗费人民币1332元，误工费人民币1874.88元，住院期间伙食补助费人民币150元，护理费401.76元，法医鉴定费人民币600元，合计人民币4359元
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（实际收取人民币500元，应退回原告公艳人民币400元），减半收取计人民币50元，由被告张宇负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1020号
谢敏
谢建斌：
2017年11月07日谢敏送来申请保全的（2017）湘0124民初6495号民事裁定书，要求保全谢建斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00015号
上诉人（原审原告）潘德方，农民。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗洪县四河乡人民政府，住所地泗洪县四河乡双五路。
法定代表人徐健，该乡乡长。
委托代理人张大庆，该乡副乡长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人潘德方因与被上诉人泗洪县四河乡人民政府（下称四河乡政府）要求确认拆除房屋行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人潘德方的委托代理人李文谦，被上诉人四河乡政府的委托代理人张大庆、王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘德方系泗洪县四河乡淮丰村二组村民。2010年2月1日，潘德方与其妻子王丽签订离婚协议，协议约定：儿子潘道义由王丽抚养，潘德方支付抚养费；房屋及其他东西由儿子和王丽共同所有。因小城镇建设规划需要，2010年5月6日，泗洪县四河乡淮丰居民委员会与王丽签订了四河乡淮丰新村房屋拆迁补偿协议，补偿金额为119688.4元。2011年10月29日，潘德方、王丽与其子潘道义签订了协议书，对房屋拆迁补偿款进行分配，约定王丽获得拆迁补偿款50000元，潘德方代替儿子潘道义领取69688.4元，双方同意将房屋交付给四河乡政府组织实施拆除。2011年10月30日，原告领取房屋拆迁补偿款69688.4元，王丽领取50000元。后该房屋由被告四河乡政府组织实施拆除。原告对被告实施拆除房屋行为不服，诉至法院，请求依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告潘德方在离婚时已约定涉案房屋归王丽及其子潘道义共同所有，原告并未提供证据证明其系涉案房屋的权利人，其与被告实施的拆除涉案房屋的行政行为不具有法律上的利害关系。潘德方不具有本案原告的主体资格，其无权对被告实施的拆除行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回了原告潘德方的起诉。案件受理费50元，退还原告潘德方。
上诉人潘德方上诉称，其和王丽签订的离婚协议约定房屋由王丽和儿子潘道义所有，但该协议并未授予被上诉人有强制拆除该房屋的权利。协议约定潘道义由王丽抚养，但实际上潘道义是上诉人抚养的，且属于潘道义的补偿款也是由上诉人代领的，上诉人是潘道义的法定监护人，其有权利提起诉讼。原审认定“王丽于2010年5月6日与淮丰居民委员会签订了房屋拆迁补偿协议”证据不足，对王丽签名的真实性有异议；原审对房屋被拆除的时间没有查明。综上，原审认定事实不清，裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人四河乡政府辩称：根据上诉人和王丽签订的离婚协议，被拆除的房屋归王丽及其儿子所有，上诉人对该房屋不享有所有权，其无权对房屋被拆除行为提起诉讼；王丽签订房屋拆迁补偿协议时，潘道义未成年，王丽作为潘道义的法定监护人，其与居民委员会签订的拆迁补偿协议合法有效，至于王丽是否尽到抚养义务和本案无关联性。综上，上诉人的主张无事实和法律依据，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
二审查明的案件事实与原审基本一致。
本院另查明，2010年2月1日，上诉人潘德方与王丽签订离婚协议，同日，潘德方和王丽在泗洪县民政局办理了离婚登记。
本案争议焦点为：上诉人潘德方是否具有本案原告主体资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人潘德方于2010年2月1日与王丽签订离婚协议离婚时已经对被拆除房屋的所有权进行了处分，该房屋归王丽及其子潘道义所有，上诉人潘德方不再具有该房屋的所有权，且其也未提供能够证明其对被拆除房屋享有合法权益的证据。因此，上诉人潘德方与被告拆除房屋行为无法律上利害关系，不具有原告主体资格。上诉人潘德方主张，其与王丽离婚时虽约定房子归王丽和儿子潘道义所有，但前提是王丽要承担抚养潘道义的义务，而潘道义实际上是由上诉人抚养的，且其代领了属于潘道义的拆迁补偿款，上诉人是潘道义的监护人，其有权提起诉讼。本院认为，诉权是公民一项独立的权利，其监护人不能以监护权为基础取得被监护人的诉权，上诉人的主张无法律依据，因此，对其主张不予支持。
上诉人潘德方对2010年5月6日王丽与淮丰村居委会签订的房屋拆迁补偿协议的真实性提出异议，但未提供证据证实。本院认为，该协议签有“王丽”字样和捺印，协议约定的拆迁补偿款数额与上诉人潘德方代其子潘道义与王丽签订的拆迁补偿款分配协议约定的数额一致，两份证据能够相互印证，原审认定事实正确。
上诉人潘德方认为原审对被上诉人拆除原告房屋的时间未查清楚，属于事实不清。本院认为，关于房屋被拆除的具体时间双方虽有争议，但该事实对本案的处理结果并无直接影响。
综上，上诉人潘德方的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件诉讼费50元，退还上诉人潘德方。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5933号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团），住所地兰州市。
法定代表人：景海峰，台长。
原告王成佼与被告甘肃省广播电影电视总台（集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王成佼到庭参加诉讼。被告甘肃省广播电影电视总台（集团）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告购物款3588元。赔偿原告10764元。事实与理由：2017年3月份至4月份原告在观看电视节目时，看到被告都市频道发布“3+1军工活骨疗法”的广告，显示该产品能够治疗多种关节疾病于是为了家中老人而购买。收到货发现该产品不能治疗骨关节疾病。被告明显是欺诈。因原告不知道广告主是谁，依法起诉广告发布者的被告，因为最近人民日报等主流党政媒体报道虚假广告刘洪斌一案，被告也曾经多次发布，并且虚假广告的宣传者相关人员已经被刑拘，故原告向法院依法起诉收集相关判决后，随后再向公安机关报案，以将虚假广告者和发布广告的负责人进行绳之以法，故原告请求法院依法判决。
被告甘肃省广播电影电视总台（集团）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月7日原告在观看电视节目时，看到了被告都市频道发布“3+1军工活骨疗法”的广告，看到其宣传“只要采用3+1军工活骨疗法，都能实现消除酸、麻、肿、痛、僵；不怕寒、风、湿、冷、凉。”原告按照其广告要约邀请，订购了一组，在2017年4月18日支付了3588元后快递员才给了以上货物，随后发现以上货物不具备其广告的疗效，其产品包装上标注健博尔牌多元泰胶囊，批准文号：国食健字G20120507。但是现实的保健功能却是“增加骨密度”，并不符合广告中的宣传，该产品不具备治病的功效，亦不具备实现消除酸、麻、肿、痛、僵；不怕寒、风、湿、冷、凉功效；其功效也不具备让老寒腿可以轻松的蹲下站起，快速上下楼的性能。被告发布的广告中未载明广告主以及广告经营者，原告遂感觉上当，诉至法院。
本院认为，原告通过被告发布的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，原告电话作出承诺后，原、被告形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了涉案价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案中被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告的宣传明显存在欺诈行为，被告在本案审理期间亦未进行答辩，因此原告要求被告退还购物款3588元，并3倍赔偿原告10764元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃省广播电影电视总台（集团）于本判决生效之日起十日内，退还原告王成佼货款3588元。
二、被告甘肃省广播电影电视总台（集团）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成佼10764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告甘肃省广播电影电视总台（集团）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年十月三十日
书记员 程晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨李生，男，1957年8月22日生，汉族，住连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝炳，男，1953年7月7日生，汉族，住连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨泉生，男，1955年1月11日生，汉族，住连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨子明，男，1971年10月26日生，汉族，住连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨炳明，男，1949年12月8日生，汉族，住连城县。
再审申请人杨李生因与被申请人杨朝炳、杨泉生、杨子明、杨炳明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨李生申请再审称，一、讼争耕地中的泥沙石是因杨朝炳等被申请人开设林区路时没有设置阻止泥沙石冲入田中的必要防护措施所致，一审庭审时证人傅某亦证明被申请人在开路后已有很多泥沙石冲到田里。由此造成责任田荒废的后果应由被申请人承担，被申请人应当将责任田里的泥沙石予以彻底清理，恢复原状；二、2010年的暴雨并没有造成申请人责任田周边的山体滑坡和塌方，对申请人的责任田不造成影响；三、被申请人应当赔偿申请人因责任田在2005年至2009年五年的减产损失以及自2010年至2017年八年的荒废期间的损失13,380元。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定，请求撤销原判，进入再审。
复查过程中，申请人杨李生向本院提交一份连城县人民法院连法信答[2017]2号答复意见书，证明连城县人民法院在二审判决后重新去现场勘察，确认讼争责任田的现状已经荒废。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人在一、二审中的诉辩、民事判决书以及现场勘察情况，可以认定以下基本事实：讼争耕地位于连城县上坑，地处山坑，与陡坡相邻。2005年间，被申请人杨朝炳、杨泉生、杨子明、杨炳明等人为毛竹生产方便，在讼争耕地上方约30米处山坡上开设林区便道。2005年至2009年，申请人杨李生仍在其耕地上种植水稻。2010年6月，当地发生特大暴雨，致多处塌方、泥石流，受灾情况严重。因泥沙冲入申请人部分讼争耕地，耕地抛荒至今。结合以上事实，致使申请人耕地无法耕种的因素与耕地所处的自然环境条件、被申请人开设林区便道以及2010年的暴雨具有关联。申请人在一、二审中没有提供充分证据证明该损害事实系因被申请人开设便道所致，并排除其他因素的可能性。傅某的证言只提及其有帮助申请人收割稻子以及申请人耕地受损的大致情况，并没有提及系何原因导致损害。申请人在本院复查期间提供的连城县人民法院连法信答[2017]2号答复意见书，也仅是证明讼争耕地已经荒废的现状。同时，申请人在一审庭审中亦陈述“因为2010年的大雨把泥沙全部冲到田里就没办法种了”。综上，申请人要求被申请人对其耕地损害的后果承担全部赔偿责任，没有事实依据，且其亦未能对耕地实际受损面积、具体损失进行充分举证。一、二审基于被申请人意愿判决由被申请人赔偿申请人经济损失1000元，处理恰当。
再审复查应当围绕当事人的一审诉讼请求进行。本案中，申请人在一审起诉状中的诉求系要求被申请人赔偿2005年至2013年5月的耕地损失。现申请人另行要求被申请人赔偿截止2017年的损失，本院不予审查。
综上所述，杨李生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨李生的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年三月二十日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员
没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更147号
罪犯冼基智，男，1993年8月22日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，曾因犯故意伤害罪被海口市秀英区人民法院于2011年7月4日判处有期徒刑十一个月，2012年2月1日刑满释放，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人冼基智犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冼基智不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）琼刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处被告人冼基智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年2月20日交付执行。罪犯冼基智于2014年3月27日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冼基智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冼基智因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年1月27日起至2016年1月26日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冼基智确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼基智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冼基智死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年1月27日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
yl0gpwwirj4v1u3gzp
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3237号
原告：袭慧娇，女，1978年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：高恒彬，男，1977年3月31日生，汉族，居民，住章丘市。
原告袭慧娇与被告高恒彬离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日不公开开庭进行了审理。原告袭慧娇及其诉讼代理人滕红、被告高恒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭慧娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生女高越宏由原告抚养，婚生子高超宏由被告抚养；3.合理分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年11月23日登记结婚，婚后于2003年7月1日生育一子、一女，分别取名高超宏、高越宏。婚前感情基础一般，婚后因生活习惯及性格差异较大，双方常因琐事争吵。因感情破裂，双方已分居5、6年，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们的夫妻感情还没有到破裂的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袭慧娇与被告高恒彬1999年经人介绍相识，2001年11月23日登记结婚，2003年7月1日生育双生子女，男孩取名高超洪，女孩取名高越宏。婚前双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年5月原告袭慧娇诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告袭慧娇与被告高恒彬婚前经人介绍相识，有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育子女，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。夫妻感情需要经营，本案原、被告产生矛盾的主要原因是生活中缺乏沟通，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但从其婚姻状况看，尚未致夫妻感情破裂程度，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袭慧娇与被告高恒彬离婚。
案件受理费150元，由原告袭慧娇负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年八月九日
记录陈霞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人：闫晋强，任行长。
委托诉讼代理人：姬俊亮，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告：李满堂，男，1957年8月19日出生，汉族，现住高平市。
被告：姬麦英，女，1959年8月11日出生，汉族，现住高平市。系李满堂配偶。
被告：李小慧，女，1988年1月28日出生，汉族，现住高平市。系李满堂之女。
被告：姬东英，女，1964年10月20日出生，汉族，现住高平市。
被告：李江波，男，1984年5月8日出生，汉族，现住高平市。系李满堂之子。
被告：朱有德，男，1955年2月8日出生，汉族，现住高平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被告李满堂、姬麦英、李小慧、姬东英、李江波、朱有德金融借款纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤诉。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。
审判员 常晋豫
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 蓉
2
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执801号
申请执行人宿迁市九鼎门窗制造有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡宿塘路6号。
法定代理人杜某，该公司董事长。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路阳光一百西门北侧2楼。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
申请执行人宿迁市九鼎门窗制造有限公司与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司定做合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第01114号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市永业建设工程有限公司于判决书生效后应支付给申请人500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询宿迁市永业建设工程有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法查封了登记在宿迁市永业建设工程有限公司名下的位于宿迁市××区的土地，土地登记证号为宿国用（2015）第1448号，另该案在诉讼过程中，保全了宿迁市永业建设工程有限公司对宿豫区第一实验小学的到期债权55万元，目前就该笔保全款项仍在执行中，对于宿迁市永业建设工程有限公司的其他工程款债权，本院也采取了相应的冻结、扣留措施，对于其他财产暂没有发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第01114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年七月十一日
书记员 张宝露
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第39-1号
申请执行人德州永旭汽车贸易有限公司
法定代表人孙国庆，经理。
被执行人德州市霸龙汽车销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第20号民事判决书，于2015年4月28日向胡万林发出执行通知书，责令被执行人德州市霸龙汽车销售有限公司立即一、向德州永旭汽车贸易有限公司支付款项266000元；二、负担本案受理费2645元，申请执行费4130元�其它执行费用。但被执行人德州市霸龙汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人德州市霸龙汽车销售有限公司的银行存款273500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 金瑞阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 阎跞冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执692号
申请执行人：杜力丰，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人杜力丰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08081号民事判决书所确定的22911元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执692号申请执行人：杜力丰，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人杜力丰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08081号民事判决书所确定的22911元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01892号
原告：邵某，男，1988年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告邵某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01892号
原告：薛某。
被告：张某。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱 伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初499号
原告吴家清。系死者张军甫母亲。
原告樊国华。系死者张军甫妻子。
原告张立燊。系张军甫之子。
被告余学强。
被告章山庆。
被告敖仕平。
被告何建华。
被告胡德领。
本院在审理原告吴家清、樊国华、张立燊诉被告余学强、章山庆、敖仕平、何建华、胡德领生命权纠纷一案过程中，因原告提供的被告主体身份信息不详，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家清、樊国华、张立燊撤回起诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告吴家清、樊国华、张立燊负担。
审判员 陆大鹏
二〇一六年六月七日
书记员 吴丛林
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第16号
原告申麦文（又名申麦堂），男，1951年4月28日出生。
被告姚文，男，1955年6月21日出生。
原告申麦文与被告姚文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告申麦文�庭参加了诉讼，被告姚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申麦文诉称：被告姚文在山西省曲阳县承包高速工程。2011年3月份，被告找到我让我跟他干活，后经结算共欠我工资款1700元，有被告2011年元月22日给我出具的欠据为证。后经我多次催要，被告仍拒不给付我工资款，故请求依法判令被告姚文立即给付我工资款1700元。
被告姚文未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的事实是：
被告姚文是否应当给付原告申麦文工资款1700元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
欠条1份。证明被告姚文欠原告申麦文工资款1700元。
被告姚文未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
该欠条明确载明了姚文欠原告申麦文工资款1700元的事实，并且有姚文的亲笔签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证�，本案确认以下案件事实：
原告申麦文从2011年3月份开始在被告姚文承包的山西省曲阳县高速公路工地上干活，到2011年6月2日工程完工后，经清算被告共欠原告工资款4700元未付，被告为原告出具了欠据。被告先后于2011年6月30日支付原告2000元，于2012年1月22日支付原告1000元，现仍欠申麦文工资款1700元未付。经原告多次催要，被告迟迟未还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告申麦文提交的被告姚文亲笔书写的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告姚文应按照约定向原告申麦文给付欠款，故对原告申麦文要求被告姚文给付工资款1700元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚文于判决生效后�日内给付原告申麦文工资款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚文负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年三月九日
书记员 未会杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8634号
原告：温州商贸城诚信布店，住所地浙江省温州商贸城******号。
经营者：胡彩丹，女，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：李雷，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
原告温州商贸城诚信布店（以下简称诚信布店）与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信布店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36666元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。
事实与理由：被告向原告购买布料。2011年1月5日，经结算，被告向原告出具欠款单一张，确认欠原告货款38366元。此后被告拒不支付该货款。
被告李雷答辩称：1.原、被告之间存在买卖关系是事实，但因双方之间的货款是即时支付的，故没有签订书面的买卖合同。被告未支付涉案38366元货款的原因是原告提供的布料存在质量问题。而且38366元系含税价格，应该按照6%的比例扣税。2.原告曾经承诺返还被告1万元定金的税点，但原告至今未支付。现该1万元定金的发票已经开具，税率为17%，故原告应当在货款中扣减1700元。3.本案诉讼超过诉讼时效。被告向原告出具欠款单的时间是2011年1月5日，原告在该日就应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应从次日起计算两年。但原告在被告出具欠款单6年后提起诉讼，远远超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年起，被告向原告购买布料。2011年1月5日，经结算，被告向原告出具欠款单一张，欠款单主要载明：总欠诚信布业未结算货款38366元（含税），定金1万元的税点未退，部分质量问题待解决。
因被告未支付上述货款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告自愿在总货款中扣除1700元（应缴税额）。
以上事实有原告提供的欠款单以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，关于质量问题，虽然被告在向原告出具欠款单时已与原告约定货物质量问题待解决，但被告无法提供原告的货物存在质量问题的证据，故被告辩称的质量问题本院不予采信。关于扣税问题，因原告自愿按照被告的要求扣除1万元定金的税点，即1700元，故该1万元的扣税已不存在争议。关于未结算的38366元货款，双方已经约定该金额为含税金额，故被告应当向原告支付该货款。被告辩称该金额应当按照6%的比例扣税，缺乏依据，本院不予采信。第三，关于诉讼时效问题，本院认为，被告向原告出具的欠款单未约定还款期限，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告称原告在出具欠款单后从未向其提出过主张，故原告可随时向被告提出主张，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城诚信布店货款36666元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年7月7日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵成杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2392号
原告：蒋厚成，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：赵辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告蒋厚成诉被告赵辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋厚成撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蒋�成负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 驰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2323号
原告：赵金伟，男，汉族，1984年7月16日出生，住址：辽宁省凌源市大河北乡瓦房村边家沟组。
被告：于飞，男，汉族，1963年5月1日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区小什字街华茂小区X号楼。
被告：王芹，女，汉族，1959年5月4日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区莲花街X号XXX。
本院在审理原告赵金伟与被告于飞、王芹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年3月22日通知原告于7日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一三年四月七日
书 记 员 冯 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初226号
原告吴爱萍，女，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告顾建海，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴爱萍与被告顾建海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托代理人沈枫荣、被告顾建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍诉称，2012年5月，原被告经人介绍认识后成为朋友。因经营鞭炮生意缺乏资金，被告分别于2013年12月26日、2014年1月7日及1月20日向原告借款人民币4万元，并承诺会及时还款，为此原告分三次按被告要求出借款项。之后，被告怠于还款并拒不与原告见面，原告多次电话催讨，但被告一方面承认借款事实，一方面却始终以种种理由推诿拒不还款，并明确不愿补写借条。被告的行为严重违背信用原则，侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建海未作书面答辩，庭审时辩称，这四万元是原、被告一起做鞭炮生意的钱，也有拿利息给原告，以前因为跟原告谈朋友，一起生活开支都花了很多钱，也没有写条子给原告，这些钱早就还给原告了。
经审理查明，被告因经营鞭炮缺乏资金，分别于2013年12月26日、2014年1月7日及2014年1月20日三次共向原告借款人民币4万元，没有约定借款期限及利率。后经原告吴爱萍催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息复印件各一份、银行账户交易明细原件二份、录音资料（附光盘）一份及原被告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告顾建海向原告吴爱萍借款人民币4万元，有银行账户交易明细及原、被告通话录音资料为据，事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨，被告顾建海应当及时偿还借款。现原告要求被告及时偿还借款及利息是合法的，本院予以支持。被告顾建海辩称借款已经偿还，但未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾建海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴爱萍借款人民币40000元并自2016年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
如果被告顾建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告顾建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年三月十五日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2228号
原告孙亚。
被告江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
委托代理人刘野，该公司员工。
原告孙亚诉被告江苏万晟实业有限公司（下称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙亚及被告万晟公司的委托代理人刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原告购买被告万晟公司开发的位于宿城区八一路58号凤凰美地小区7栋三单元1608室，约定2014年4月30日交付，原告支付购房款586776元。但被告未有按照合同约定交付房屋，也未按其承诺支付违约金。现请求判令被告：1、支付逾期交房违约金53502元；2、支付逾期交房违约金的利息（以53502元为基数，从2015年3月27日即领取房屋之日起按照日万分之三计算至上述第一项违约金实际给付之日止）；3、支付车位违约金（以77000为基数，从2014年10月1日起按日万分之一点五计算至取得竣工备案表之日止）；4、立即交付车位；5、承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告前三个诉讼请求被告均愿意支付，对计算方式也认可；对原告第四个诉讼请求，目前无法交付，要等建设局相关部门取得竣工验收备案表的时候我们会交付。
本院经审理查明：2012年11月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价586776元购买被告开发的凤凰美地7幢1608室房屋。合同约定“第八条出卖人应当在2014年4月30日前将房屋交付买受人使用…第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。
2015年3月27日，因未有按照上述合同约定交付房屋，被告万晟公司向原告出具承诺书一份，载明“孙亚客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地7幢1608室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年4月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为伍万叁仟伍佰零贰元（￥53502），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%的违约金，合计贰万陆仟柒佰伍拾壹元（￥26751），剩余50%违约金不迟于2015年9月27日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息。如未按本承诺约定，本公司愿意承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。”
2013年12月30日，原被告再签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价77000元购买被告开发的凤凰美地人防工程-1层0192号车位。合同约定“第八条出卖人应当在2014年9月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准…第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。
2015年3月27日，被告万晟公司向原告交付上述房屋，但至今仍未交付上述车位。原告要求被告交付车位并索要涉案违约金未果，因而成诉。
本院认为：原被告之间签订的上述两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定交付涉案房屋及车位，原告依据被告出具的承诺书及涉案《商品房买卖合同》的约定要求被告支付逾期交房违约金及其利息、逾期交付车位的违约金于法有据，应予支持。对于上述违约金及利息诉讼请求的具体数额及计算方式，因原告主张符合双方约定，且被告也予认可，故本院予以确认。
对于原告主张被告交付涉案车位的诉讼请求，本院认为，因该车位尚未取得竣工验收备案表，暂不符合交付条件，原告可待条件成就后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万晟实业有限公司与本判决生效后十日内支付原告孙亚逾期交房违约金53502元及其利息（以53502元为基数，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止，按照日万分之三计算）；
二、被告江苏万晟实业有限公司与本判决生效后十日内支付原告孙亚逾期交付车位违约金（以77000元为基数，自2014年10月1日起至取得竣工验收备案表之日止，按日万分之一点五计算）；
三、驳回原告孙亚要求被告江苏万晟实业有限公司交付车位的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 周 磊
二〇一五年十月八日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共6页
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审100号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵俊玲，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年3月29日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俊玲道路交通违法一案作出的4104001911508785号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人赵俊玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1141-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社，住址：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，主任。
被执行人孙正浩，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社与被执行人孙正浩其他合同纠纷一案中，查明被执行人孙正浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平商初字第4766号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 于端尧
审判员 耿学辉
二〇一一年十一月四日
书记员 徐伟宁
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终158号
上诉人（原审第三人）亿峰中科实业有限公司，地址廊坊市开发区经四路西侧、纬三道南侧。
法定代表人寇文建，董事长。
委托代理人程轶平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王广礼。
原审被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，任局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
上诉人因与王广礼、廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人与原告虽经生效裁判确认双方不存在事实劳动关系，但依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号第三条第四项关于“用工单位违法法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，转包关系中用工单位承担工伤保险责任不以存在劳动关系为前提，而被告以不存在劳动关系为前提为由，决定不予受理原告的工伤认定申请，属于适用法律错误。故判决撤销被告于2016年5月3日作出的编号为201510040316号工伤认定申请不予受理决定书。上诉人亿峰中科实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，发回重审或改判。
经审理查明，2015年12月8日，被上诉人王广礼向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经补正，原审被告于2016年5月3日作出编号为201510040316的工伤认定申请不予受理决定书，该决定书认定，因廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终968号终审判决已经认定王广礼与亿峰中科实业有限公司不存在劳动关系，故王广礼不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定的受理条件，廊坊市人力资源和社会保障局对王广礼工伤认定申请决定不予受理。
另查明，王广礼与亿峰中科实业有限公司劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市经济开发区人民法院经审理查明：2015年9月25日，王广礼经廖文树介绍，到亿峰中科实业有限公司承建的天顺园工地工作……王广礼在工作过程中被角磨机割伤左脚，后被送往医院；廊坊市经济开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第913号民事判决，该判决认定双方不存在事实劳动关系。宣判后，亿峰中科实业有限公司提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀10民终967号判决，该判决驳回上诉，维持原判。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人王广礼虽与上诉人亿峰中科实业有限公司经生效判决确认双方不存在事实劳动关系，但依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号第三条第（四）项关于“用工单位违法法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，上诉人亿峰中科实业有限公司应为承担工伤保险责任的单位，原审被告以上诉人与被上诉人不存在劳动关系为由不予受理属于适用法律、法规错误，原审法院判决撤销该不予受理决定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:东莞市清溪镇三中股份经济联合社。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
负责人：巫炳新，理事长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:东莞市清溪镇三中村村民委员会。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村下围。
负责人：巫炳新，主任。
以上两再审申请人的共同委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:东莞市榆发贸易有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇上元村。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞市向阳机械有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村三谢街*号。
法定代表人：徐向辉。
再审申请人东莞市清溪镇三中股份经济联合社（以下简称“三中经联社”）、东莞市清溪镇三中村村民委员会（以下简称“三中村委会”）因与被申请人东莞市榆发贸易有限公司（以下简称“榆发公司”）、东莞市向阳机械有限公司（以下简称“向阳公司”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，东莞市清溪镇三中村村民委员会、东莞市清溪镇三中股份经济联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月二十日
书记员 麦俊豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1435号
原告上海城利房地产有限公司，住所地上海市陕西南路3号。
法定代表人吴旭晖，董事长。
委托代理人吴俊非，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海恒建律师事务所律师。
被告上海集其佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄6号243室。
法定代表人郭超颖，总经理。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人邵兰兰，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海城利房地产有限公司诉被告上海集其佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莺、被告委托代理人华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海城利房地产有限公司诉称，原、被告于2012年7月6日签订《货物销售合同》，约定原告向被告购买进口家具，合同总价款为150，801欧元。后原告依约支付合同款150，626.28欧元。但被告交付的货物中，编号为F-06、F-12、F-16、F-29、F-26、F-35、F-20和F-09的8件家具存在质量问题，被告始终未解决质量问题。根据合同7.3条的规定，如因为被告原因或货物生产商的原因致使货物产生缺陷则被告应负责无偿更换，或者向买方退回货物的全部或部分价款。故原告诉至法院，请求判令：被告无偿为原告更换编号为F-06、F-12、F-16、F-29、F-26、F-35、F-20和F-09的8件家具。
被告上海集其佳建筑装饰工程有限公司辩称，第一，本案系争合同项下部分家具发生损坏是由于原告延迟付款导致家具在国外多次装卸和移库，针对这一情况被告已经多次告知原告，但原告仍然延迟付款，故由此造成的损失应由原告自行负担；第二，合同明确约定换货应在交货之日起3天内书面通知卖方，但原告直至起诉才第一次提出；第三，原告提供证据证明有问题的家具只有F-16、F-26、F-20、F-09，被告已经尽力为原告修复产品，F-26的床架已经从国外定制了相应的配件，只是因双方发生诉讼而未去修复，其他家具的压痕和划痕被告可以尽量为原告修复，但不可能完全恢复到原来的状态。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告签订《货物销售合同》1份，约定原告向被告购买意大利进口定制家具，合同总价款为150，801欧元，该价格包括意大利进口定制家具上海交付价和上门安装费。合同第7.1条约定：卖方保证货物在交货时符合规格，卖方应协调货物的生产商提供所有货物的原产地证明。第7.2条（b）项约定：对于任何由于合理磨损、有意损坏、疏忽大意、使用不当、不遵循卖方指导、未经卖方同意对货物进行错误使用、改动或修理而造成的缺陷和损失，卖方不承担责任。第7.3条约定：如果买方希望就任何其声称有缺陷的货物提出换货，买方必须在交货之日起3天内将该等要求书面通知卖方，卖方应予以检查，如因为卖方原因或货物生产商的原因致使货物产生缺陷，则卖方应负责无偿更换货物，或者向买方退回货物的全部或部分价款。合同附件1列明了合同项下货物的名称、材质、颜色、尺寸及单价等。合同签订后，原告于2012年7月30日支付了第一笔货款。
2012年12月6日，被告向原告发送《催款通知函》，要求原告按照合同约定支付第二笔货款，同时指出：因临近圣诞节，意大利将进入长假期，现存放货物的仓库可能无法继续存放原告的货物，由此而可能产生巨额仓储费、搬运费等相关费用，该些费用因原告的违约而产生，应由原告承担。2012年12月21日，被告向原告发送电子邮件，催告其履行付款义务，并告知将货物运送至新的仓储地可能由于装卸、搬运而产生损坏。后原告于2012年12月28日支付第二笔货款。
后被告向原告交付了涉案家具。因部分家具存在问题，被告于2013年4月7日向原告发送邮件，提出如下售后计划：编号为F-04的家具大理石台面在运输过程中受损严重，厂方已经将新的大理石支出，约4月9日左右到货并安装到位；编号为F-06的沙发围边在运输途中部分损坏，生产商已经重新订购了特制的围边，具体到货时间另行通知；编号为F-16的家具五金件不配对，预计两周左右收到五金件并安装完成；编号为F-26的床的排骨架在运输过程中损坏变形，需要重新定制，到货时间经销商两周左右。2013年5月10日，原告在《验收单》上签字确认收货，并注明编号为F-09、F-12、F-16、F-29、F-35等几件家具表面有划痕，编号为F-20的书桌表面有压痕，编号为F06的沙发裙边损坏、已修复，编号为F-26的床架损坏。被告还在《验收单》上载明：“以上所有物品已确认如数收到，但有部分家具有待跟进，具体细则请参考备注栏信息。”
审理中，原告提供照片6张证明F-09、F-16、F-20、F-26等4件家具的具体损坏情况。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有《货物销售合同》、付款凭证、《催款通知函》、双方往来电子邮件、《验收单》、照片等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《货物销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案的争议焦点在于：原告是否有权要求被告无偿更换系争的8件家具。对此本院认为，《货物销售合同》第7.3条明确约定，原告对于其声称有缺陷的货物申请换货的，必须在交货之日起3天内书面通知被告。根据审理查明的事实，原、被告最早于2013年4月7日已经就合同项下货物的售后事项进行协商，被告亦对部分家具的修复提出计划，并解决了F-04、F-06、F-16这3件家具存在的问题，此后原告于2013年5月10日在《验收单》上签字确认收货，亦未提出换货要求，直至2014年7月提起本案诉讼时才首次书面提出要求换货，已经远远超出了合同约定的申请换货期间。且针对原告所说的货物缺陷，原告能提供照片证明具体损坏情况的只有F-09、F-16、F-20、F-26这4件家具，其中F-26系床架变形，其他3件均为表面压痕、划痕，被告明确表示针对F-26已经重新定制了床的排骨架，其他家具的压痕和划痕也可以尽量为原告修复，故原告坚持要求换货亦缺乏必要性和合理性。综上，对原告要求无偿更换8件系争家具的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告上海城利房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3，068元，由原告上海城利房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2321号
罪犯罗园鸿，男，汉族，1985年3月2日出生，四川省达州市人，文盲，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年10月15日作出（2009）通川刑初字第189号刑事判决，以被告人罗园鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起于2009年4月24日止于2013年10月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗园鸿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗园鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗园鸿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2321号
罪犯罗园鸿，男，汉族，1985年3月2日出生，四川省达州市人，文盲，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年10月15日作出（2009）通川刑初字第189号刑事判决，以被告人罗园鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起于2009年4月24日止于2013年10月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗园鸿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗园鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗园鸿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第648号
原告王秋香，女，1963年8月21日出生，汉族。
被告王俊杰，男，1976年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告王秋香诉被告王俊杰违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王秋香于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋香负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李 琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3718号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
被告李雷昌。
被告李桂菊。
原告新余市渝水区通洲办事处与被告李新武、杨香英房屋拆迁补偿纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 全
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第274号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年7月2日出生。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2015年7月22日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人曹某某酒后驾驶豫ＢＸＲ2**号小型轿车，沿尉氏县纱厂西路由南向北行驶时被尉氏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血醇检验，曹某某血液内乙醇含量为100.10mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人周某某、贾某某的证言，尉氏县公安局交通管理大队出具查获经过，尉氏县公安交通警察大队出具驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局庄头派出所、尉氏县庄头镇后曹村村民委员会共同出具证明，尉氏县司法局社区矫正出具调查评估意见书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年八月六日
书记员 杨 蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1221号
罪犯张文云，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯张文云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。罪犯张文云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑三个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张文云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢×。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月20日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，同年3月11日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年10月26日21时许，被告人谢×酒后驾驶桂B×××××小轿车从柳州市阳和村行驶至燎原路时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为233mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人谢×的供述；被告人谢×指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；被告人谢×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢×犯危险驾驶罪成立。被告人谢×自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2307号
原告：郑来爽，男，1964年8月27日生，汉族，浙江省永康市人，个体户，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：毛尊声，江西淮玉律师事务所律师。
被告：刘远平，男，1977年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑来爽与被告刘远平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来爽及其委托诉讼代理人毛尊声到庭参加了诉讼。被告刘远平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑来爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还货款403,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告归还货款319,200元。事实与理由：原、被告自2013年开始双方形成锡锭买卖关系，交货地点都是在被告住所地广丰交货。2015年8月份双方进行了一次对账，被告共欠原告货款12.3万元，被告出具了欠条一张。2015年9月初，被告最后一次从原告处购买一批货，被告又欠到原告28万元货款，并出具了欠条一份。此款经原告多次催取，被告一直拖欠至今未付。
被告刘远平未作答辩，也未向本院提交有关证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的被告出具的欠条两份，经审查，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年开始被告刘远平多次到原告处购买锡锭，并欠相应货款。2015年8月，双方就锡锭货款进行结算，被告尚欠原告123,000元货款，由被告出具欠条确认，并在欠条中约定2015年8月30日前还清。2015年9月，被告再次向原告购买锡锭并欠下相应货款28万元，并由被告对所欠货款出具欠条确认，约定在2015年9月6日前还清。后被告陆续支付了原告货款共计83,800元，尚欠319,200元。此后，被告对所欠货款至今未还。
本院认为，被告向原告购买锡锭，后经结算被告对所欠货款向原告出具欠条确认，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告在约定的付款期限届满后应当清偿所欠货款。庭审中，原告陈述被告已支付了货款83,800元，对于其自认的该事实本院予以确认，该已支付的83,800元货款应予以剔除，因此，原告变更后的诉请要求被告支付实际所欠的货款319,200元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远平应偿还原告郑来爽货款319,200元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告郑来爽负担765元，由被告刘远平负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩泽炎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01841号
原告：孙伟，男，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孙洪倾，男，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳胶带总厂。住所地：沈阳市于洪区乐山西路*号。代码证号：11782709-5。
法定代表人：修陆明，系该厂厂长。
委托代理人：赵兵，系辽宁合塑律师事务所律师。
委托代理人：金向晖，男，，汉族，系该单位副厂长，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙伟诉被告沈阳胶带总厂劳动争议纠纷一案，原告孙伟于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡向余
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初843号
原告：宋翠兰，城镇居民。
委托代理人：李红丽，山东舜元律师事务所律师。
被告：沈钦海，城镇居民。
委托代理人：李广伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王敬，城镇居民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告宋翠兰诉被告沈钦海、王敬第三人撤销之诉一案，本院于2015年7月14日作出（2014）曹民初字第2247号民事判决。被告王敬、沈钦海不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）菏民一终字第935号民事裁定，裁定撤销本院（2014）曹民初字第2247号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年6月27日，原告宋翠兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翠兰在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋翠兰负担。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 李良杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雪雁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执963号
本院在执行龚宏铎与陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执963号
陈军：
你／你单位与龚宏铎民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2009）霍民一初字第652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚宏铎于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人龚宏铎返还借款17万元；
向申请执行人龚宏铎加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3600元，负担执行费2450元。
特此通知
二〇一七年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9801号
申请执行人：王琰，女，1969年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：熊彪，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2091号民事判决，在执行王琰与熊彪租赁合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人熊彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户存款17,000元。本院已扣划该钱款。除此之外，均无被执行人财产登记信息。
2017年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9801号申请执行人：王琰，女，1969年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：熊彪，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2091号民事判决，在执行王琰与熊彪租赁合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人熊彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户存款17,000元。本院已扣划该钱款。除此之外，均无被执行人财产登记信息。2017年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  吴庆伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1192号
原告杨胜启，男，贵州省余庆县人。
被告胡志军，男，贵州省余庆县人。
被告向文仙，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月24日立案受理了原告杨胜启与被告胡志军、向文仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员聂国刚适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨胜启到庭参加了诉讼，被告胡志军、向文仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜启诉称，2013年3月30日，二被告向我借款30万元，约定在2013年12月31日前还款。超期后，二被告一直未偿还，现要求二被告偿还借款本金30万元及利息。
为证明其主张，原告向本院递交了如下证据：
1、借条原件2张、借条复印件4张、信用社流水对帐单。证明二被告在原告处借款30万元的事实。
2、二被告的户口册、结婚证及小腮镇桂花村村民委员会出具的证明。证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告胡志军、向文仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但被告向文仙向本院提交了如下证据：
1、15万元的收条1张、汇款存根4张复印件。证明二被告于2013年6月22日、23日偿还原告借款15万元，原告于2013年6月26日向被告出具了收条，收条载明被告偿还的15万元中本金为8.2万元、利息为6.8万元。后于2013年11月25日还款0.6万元，2014年5月26日还款0.5万元的事实。
经质证，原告对被告向文仙提交的证据无异议。
经审理查明，被告胡志军、向文仙系夫妻关系。原告杨胜启与被告胡志军经人介绍相识后，被告胡志军曾向原告借过款，双方有经济往来。2013年3月30日，被告胡志军再次向原告借款，经双方协商后，将之前的债务进行了结算，并由原告提供了部分现金，由二被告出具了合计金额为30万元的借条2张给原告（其中一张借款金额26万元、另一张借款金额4万元）。借条载明还款期限为2013年12月31日及超期利息按银行利息的十倍计算。2013年6月22日、23日被告胡志军分两次向原告汇款15万元。同月26日，原告向被告出具了15万元的收条，收条载明二被告所偿还的15万元中本金为8.2万元、利息为6.8万元。2013年11月25日和2014年5月26日，被告胡志军另向原告汇款0.6万元和0.5万元。后经原告催收，二被告未再偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30万元及利息。审理中，原告自愿将收取的6.8万元利息中的4.7万元冲抵为本金，变更请求为要求二被告偿还借款本金17.1万元及支付2014年6月1日后的逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条、信用社
流水对帐单、二被告的户口册、结婚证及小腮镇桂花村村民委员会出具的证明，被告向文仙提交的收条、汇款存根等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷关系，原告已提供了借款给被告，是生效的借款合同，双方均应按合同约定履行义务。二被告超期后未偿还的行为，违反了双方合同的约定，是违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告起诉时主张的借款本金为30万元，经审理查明，二被告已于2013年6月偿还了部分本金及利息共15万元，经双方核算，偿还的本金为8.2万元、利息6.8万元。审理中，原告自愿将二被告已偿还的6.8万元利息中的4.7万元冲抵本金，符合法律规定，本院予以认可。据此，二被告应偿还的借款本金为17.1万元。对原告主张的利息，双方约定逾期利息按银行利息的十倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利率超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持。本院结合本案实际，将利率调整为年利率24%即月利率2%。对二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志军、向文仙在本判决生效后十日内偿还原告杨胜启借款本金17.1万元及利息，利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡志军、向文仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年九月二日
书记员 王云琴（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执482号
申请执行人穆祥瑞，居民。
被执行人郑朝武，居民。
申请执行人穆祥瑞与被执行人郑朝武民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人借款11000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00291号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 岩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执829号
申请执行人黄某某。
被执行人温某。
本院在执行黄某某与温某民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执829号申请执行人黄某某。被执行人温某。本院在执行黄某某与温某民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 波
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第52号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人郭永梅。
委托代理人时霞。
被申请执行人吴佳冬。
被申请执行人朱婷婷。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年4月11日对被申请执行人吴佳冬、朱婷婷（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人吴佳冬，1991年6月25日出生，农业户口，被申请人朱婷婷，1991年8月29日出生，农业户口，被申请人吴佳冬未满法定婚龄与被申请人朱婷婷非婚同居，并于2012年12月6日在德清县中医院违反法定条件生育第一孩（女孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，被申请人吴佳冬，农业户口，未满法定婚龄，按照德清县2011年农村居民人均纯收入15776元的标准，以1.5倍计算，对被申请人被申请人朱婷婷，农业户口，按照德清县2011年农村居民人均纯收入15776元的标准，以0.5倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费31552元。该社会抚养决定书已于2013年4月16日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2013年7月24日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年8月12日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年4月11日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年4月11日对被申请执行人吴佳冬、朱婷婷作出的德人计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年八月十五日
代书 记员 李亚平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2637号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，汉族，1987年5月15日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人李丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第647号
申请执行人辜四万，男，汉族，生于1969年9月29日。
被执行人曹林（曾用名曹建玲），女，汉族，生于1972年10月18日。
本院（2014）武胜民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人曹林所有的登记为曹建玲名下的位于武胜县沿口镇XXXX住房（房权证号：20110XX**，面积：133.06平方米和武胜国用2011第XXXX号）的房屋所有权证和国有土地使用证过户到申请执行人辜四万名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月三日
书记员 吴张立