浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2691号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：新昌县容立轴承有限公司，住所地：新昌县石柱湾工业区。
法定代表人：郑瑜。
被告：郑瑜。
被告：郑杰云。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告新昌县容立轴承有限公司（以下简称容立公司）、郑瑜、郑杰云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告容立公司、郑瑜、郑杰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告容立公司归还借款本金2649999.24元及利息32490.11元（算至2016年7月5日），并支付自2016年7月6日起至还款日止按月利率8.025‰计算的罚息、复息。2.判令原告对拍卖、变卖被告郑瑜所有抵押房产所得价款优先清偿上述款项。3.判令被告郑瑜、郑杰云对上述款项承担连带保证责任。4.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告容立公司归还原告借款本金2649999.24元，并支付自2016年5月21日起至款项付清之日止按合同约定的利率标准计算的相应利息。
事实和理由：2014年3月7日，被告郑瑜与原告签订合同编号为8951320140000267《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人郑瑜自愿以其所有的位于新昌县七星街道竹里人家别墅区香山园××号的房产（新房权证2008字第××号、新国用（2008）第0968号）作为抵押财产，为原告向容立公司自2014年3月7日至2017年3月5日融资期间内最高融资限额380万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息等）和实现债权的费用。同日双方办理了抵押登记手续，原告取得新房他证2014字第09**号他项权证。2014年3月7日，被告郑瑜、郑杰云向原告出具保证函一份，约定：同意为原告向被告容立公司于2014年3月7日至2017年2月20日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。2015年3月6日，被告容立公司与原告签订合同编号为8951120150001759的《流动资金保证借款合同》一份，约定被告容立公司向原告借款135万元。2015年3月10日，被告容立公司与原告签订合同编号为8951120150001812的《流动资金保证借款合同》一份，借款金额为130万元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月5日。上述两份合同均约定：借款利率为月利率5.35‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了约定。上述两份流动资金借款合同签订当日，原告分别向被告容立公司发放贷款135万元、130万元。后，被告容立公司支付了自借款日起至2016年5月20日的利息，并于2016年6月13日归还借款本金0.76元。借款到期后，借款人未还清借款本息，保证人也未履行保证义务，致纠纷产生。
被告容立公司、郑瑜、郑杰云未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告容立公司、郑瑜、郑杰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据复印件、最高额抵押合同复印件、抵押财产清单复印件、保证函复印件、业务凭证复印件（均与原件核对无异）、地址确认书复印件等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告容立公司签订的流动资金借款合同，与被告郑瑜签订的最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑瑜、郑杰云向原告出具的保证函，系其真实意思表示，本院对其效力予以认定。被告容立公司作为借款人应按约定的借款期限承担相应的还本付息义务。借款期限届满后，被告容立公司未按约归还借款本息，属违约。被告郑瑜、郑杰云作为担保人，在被告容立公司未按约清偿借款本息时，应承担相应的担保责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告郑瑜、郑杰云向原告出具保证函，自愿为原告向被告容立公司2014年3月7日至2017年2月20日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告郑瑜自愿以其房产为原告债权提供相应的最高额抵押担保，并对抵押物办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立。虽然前述最高额抵押合同约定的债权确定期间尚未届满，但原告就最高额担保合同项下的相关债权提起诉讼，并要求以抵押财产承担担保责任，故债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉之日止，被告容立公司在原告处的债权本金余额为2649999.24元。故原告诉请要求被告容立公司归还借款本金2649999.24元及按合同约定支付相应的利息，被告郑瑜、郑杰云对原告债权在最高融资限额3000000元范围内承担相应的连带共同保证责任，要求对被告郑瑜提供的抵押财产以拍卖、变卖所得的价款在约定的最高融资限额内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑瑜、郑杰云承担相应的担保责任后，有权向被告容立公司追偿。被告容立公司、郑瑜、郑杰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县容立轴承有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金2649999.24元，并支付自2016年5月21日起至款项付清之日止按合同约定的利率标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑瑜、郑杰云对上述第一款项在最高本金限额3000000元以及约定的保证范围内承担连带共同保证责任；
三、如被告新昌县容立轴承有限公司不能用资金清偿上述第一项款项，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司有权对被告郑瑜所有的坐落于新昌县七星街道竹里人家别墅区香山园××号房屋他项权证号为新房他证2014字第09**号项下的抵押房产以拍卖、变卖所得价款在最高融资限额3800000元以及约定的担保范围内依法优先受偿；
四、被告郑瑜、郑杰云承担相应的担保责任后，有权向被告新昌县容立轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28264元，减半收取14132元，由被告新昌县容立轴承有限公司、郑瑜、郑杰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年八月十九日
书记员 王绍泓