杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1031号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：沈建明。
委托代理人：沈忠强、陆中骐。
被告：林华刚，系杭州市上城区华光石材经营部业主。
被告：杭州可迪亚石材工艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇工业园区。
法定代表人：林华刚。
被告：林竹兢。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称可迪亚公司）、林竹�金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠强、陆中骐到庭参加诉讼，被告林华刚、可迪亚公司、林竹兢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月8日，原告与被告林华刚经营的杭州市上城区华光石材经营部（以下简称华光经营部）签订《非自然人借款合同》（合同编号：903022014企贷字00008号）一份，约定原告向华光经营部发放贷款200万元，期限自2014年1月8日至2014年7月16日，月利率为7‰，每月20日结息，到期利随本清，如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%，不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年1月9日，原告依约发放了贷款。2013年1月16日，原告与被告林竹兢签订《最高额保证合同》，约定被告林竹兢为原告和被告林华刚在2013年1月16日至2014年1月16内签署的最高债权余额330万元内的债务向原告提供连带责任保证。2013年1月23日，原告与被告可迪亚公司签订《最高额保证合同》，约定被告可迪亚公司为原告和被告林华刚在2013年1月16日至2014年1月16内签署的最高债权余额330万元内的债务向原告提供连带责任保证。2014年4月30日，原告查询得知被告林华刚拖欠他行贷款利息，构成本案合同违约，原告依据合同约定向被告林华刚宣布贷款提前到期，并督促被告可迪亚公司、林竹兢履行担保义务，但原告债权至今未能实现。故请求判令：一、被告林华刚立即清偿贷款本金人民币200万元及利息6533.33元（暂计算至2014年5月3日），此后利息、罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日；二、被告林华刚承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；三、判令被告可迪亚公司、林竹兢对被告林华刚的上述债务及费用在最高债权余额330万元范围内承担连带清偿责任。后原告将第一项诉请变更为判令被告林华刚立即清偿贷款本金人民币200万元，2014年7月17日起的利息、罚息、复利按《非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。
被告林华刚、可迪亚公司、林竹兢未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《非自然人借款合同》1份，证明原告与被告林华刚之间借款法律关系的事实；
2.《最高额保证合同》2份，证明被告可迪亚公司、林竹兢向原告提供最高额担保的事实；
3.借款借据1份，证明原告放款给被告林华刚200万元的事实；
4.个人信用报告1份，证明被告林华刚在其他金融机构拖欠贷款利息的事实；
5.宣布贷款提前到期通知书1份；
6.履行连带偿还义务通知书3份；
7.ems全球�政特快专递4份；
8.网上快递投妥单4份；
证据5-8共同证明原告向被告林华刚宣布贷款提前到期，要求被告可迪亚公司、林竹兢要求履行连带偿还义务的事实。
9.利息清单1份，证明被告林华刚截止2014年5月4日拖欠原告本息情况的事实。
被告林华刚、可迪亚公司、林竹兢未到庭，视为放弃质证的权利。
被告林华刚、可迪亚公司、林竹兢未提交证据材料。
原告提供的证据内容真实，与本案有关联性，且各被告均为到庭提出抗辩，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告林华刚系华光经营部业主。2014年1月8日，原告（贷款人）与华光经营部（借款人）签订《非自然人借款合同》（合同编号：903022014企贷字第00008号）一份，约定原告向华光经营部提供贷款用于支付货款；借款金额为贰佰万元整；借款期限为2014年1月8日至2014年7月16日，借款利率为固定利率，月利率为7‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约的，构成违约事件，贷款人有权停止发放贷款，单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年1月16日，原告（债权人）与被告林竹兢（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：温银903022013年高保字00065号）一份，约定：保证人为债�人与华光经营部在2013年1月16日至2014年1月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2014年1月16日；保证人担保的最高债权余额为：人民币叁佰叁拾万元整；保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证。
2013年1月23日，原告（债权人）与被告可迪亚公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：温银903022013年高保字00094号）一份，约定：保证人为债权人与华光经营部在2013年1月23日至2014年1月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2014年1月23日；保证人担保的最高债权余额为：人民币叁佰叁拾万元整；保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金等；�证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证。
2014年1月9日，原告向华光经营部提供了借款200万元。华光经营部向原告支付了2014年6月20日之前的利息。
另查明，2014年4月21日，原告查询得知被告林华刚拖欠其他金融机构贷款利息，认为其存在合同约定的违约事件，遂于2014年4月24日向华光经营部发出《宣布贷款提前到期通知书》，要求其立即偿还借款本金和利息。同时，原告分别向被告可迪亚公司、林竹兢发出《履行连带偿还义务通知书》，要求其履行担保义务。截至2014年6月20日，尚欠原告本金200万元。
本院认为：原告与华光经营部签订的《非自然人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照约定履行各自的义务。被告林华刚作为华光经营部的业主，应履行相关合同义务。因被告林华刚存在违约行为，原告主张合同提前到期合法有据，故对原告要求被告林华刚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告可迪亚公司、林竹兢作为连带责任保证人，应对被告林华刚的上述债务承担连带责任。被告林华刚、可迪亚公司、林竹兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华刚于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2000000元，并自2014年7月17日起按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付利息、罚�、复利至本判决确定的履行之日止；
二、杭州可迪亚石材工艺有限公司、林竹兢对林华刚的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元（预交11426元），财产保全申请费5000元，合计16400元，由林华刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州可迪亚石材工艺有限公司、林竹兢对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动�回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张青青