wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初290号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人管某，个体经营户。因盗窃于2011年3月19日被淮安市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2016年5月12日被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月23日凌晨，被告人管某至淮安市淮阴区王营镇五洲龙湾小区二期工程项目部，撬锁入室，盗窃苹果6S（港版，128G，未拆封）手机1部、今世缘国缘4K白酒1箱、洋河梦之蓝（梦6）白酒4箱、洋河天之蓝白酒（42度）2箱、黄鹤楼1916香烟1条，经鉴定，被盗物品共计价值人民币18650元。
案发后，被告人管某于2016年3月9日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，公安机关从被告人管某处扣押所盗手机1部、香烟1条、今世缘国缘4K白酒2瓶、洋河梦之蓝（梦6）白酒2瓶均已发还被害人。被告人管某退出现金人民币10500元，亦发还被害人。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，未到庭证人朱某、仲某、王某甲、丁某、沈某等人证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案款物已经全部发还被害人，可以对被告人管某酌情从轻处罚。被告人管某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人管某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第121号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年6月24日20时52分许，被告人廖某某饮酒后，驾驶粤B8号牌小汽车从深圳市盐田区北山道盐田食街内行至深圳市盐田区北山道盐田食街路口路段，在与其事先所雇的代驾人员交接时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警现场查获，经民警当场对廖某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为193mg／100ml。
经广东某法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人廖某某血液中的酒精含量为172.06mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，抓获经过，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，呼气式酒精测试结果，抽血告知书，被告人廖某某的供述及辩解，证人金恒军的证言及辨认笔录，证人刘某、伍某的辨认笔录，鉴定意见告知书，法医毒物司法鉴定检验报告书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。本院考虑到被告人廖某某系在与其事先雇好的代驾交接前，实施了短时间、短距离的醉驾行为，主观恶性相对较小，且被告人廖某某系深圳户籍，亦有正当职业，人身危险性较小，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年七月九日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初629号
原告：张元龙，男，满族，1986年1月11日出生，住新宾满族自治县。
被告：肖庆民，男，满族，1969年7月27日出生，住新宾满族自治县。
原告张元龙诉被告肖庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，肖庆民于2016年6月25日和8月28日分两次共计向张元龙借款3万元，并约定利息为月利率3分，肖庆民多次承诺于2017年2月份还清。肖庆民时至今日也未将欠款付清，经张元龙多次催要此款，肖庆民拒不给付，故诉讼至法院要求肖庆民偿还借款3万元，并负担本案诉讼费。
本院认为，张元龙向肖庆民主张偿还借款的诉讼，本院已经受理，但按照张元龙提供的住址及联系方式均无法找到肖庆民，经本院向张元龙释明，其仍无法提供肖庆民的准确住址及联系方式，故本院认定张元龙未能提供肖庆民的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元龙的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告张元龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第780号
上诉人（原审被告）：温州霓虹广告公司。
法定代表人：徐建康。
委托代理人：梁汝华。
被上诉人（原审原告）：吴季。
上诉人温州霓虹广告公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和2014年7月2日询问当事人，事实核对清楚，没有新的事实和证据，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月16日，原、被告签订劳动合同一份，约定：合同期限从2012年8月16日至2013年8月15日，试用期1个月；工作内容为司机；每周工作6天，周日休息；试用期月基本工资1400元，月加班（周六）工资400元，合计1800元，转正后月基本工资1500元，月加班（周六）工资500元，合计2000元。在职期间，被告未为原告办理社会保险。被告2013年12月份工资2000元（包含周六加班工资500元）尚未领取，12月份原告延长工作时间为39小时。被告尚未支付原告2013年11月份中餐补贴126元，12月份中餐补贴133元。2013年12月初，因原告与主管发生纠纷，被告行政经理周春明提前1个月通知原告解除劳动关系。2013年12月31日下班后，原告离开被告单位。2014年1月2日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告支付原告2013年11月份中餐补贴126元、12月份中餐补贴133元、2013年12月份工资2511元、加班费差额23.31元，并为原告补缴2013年1月至2013年12月期间的养老保险费，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至该院。上述事实有原告提供的录音光盘，被告提供的劳动合同、2013年3月至12月份的工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原判认为，双方对被告支付原告2013年11月份中餐补贴126元、12月份中餐补贴133元、全勤奖30元，并为原告补缴2013年1月至2013年12月期间的养老保险费均无异议，予以确认。劳动合同中已明确原告的基本工资为每月1500元，周六加班工资为每月500元，2013年12月份加班费的计算应以月基本工资1500元为基数，计504.31元（1500元／月÷21.75天／月÷8小时／天×39小时×150%），故原告尚需支付被告2013年12月份工资2000元（已包含周六加班工资500元）、加班费504.31元。原告主张其月基本工资为2200元，无相关事实依据，不予采信。根据被告行政经理周春明的谈话录音，可以确定被告提前一个月通知原告解除劳动关系，被告辩称其并未解除与原告的劳动关系，与事实不符。被告虽然提前一个月通知原告解除劳动关系，但并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三类无过失性辞退的情形，属于违法解除，应支付原告二倍的经济补偿金。经济补偿金计算标准中解除劳动合同前十二个月平均工资，不应包含加班费，原告工作未满一年六个月，被告需支付一个半月工资的经济补偿金，原告月基本工资为1500元，二倍经济补偿至少为4500元，现原告请求金额为3686.70元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告温州霓虹广告公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴季2013年12月份工资2000元（已包含周六加班工资500元）、加班费504.31元、中餐补贴133元、全勤奖30元，2013年11月份中餐补贴126元，二倍经济补偿金3686.70元，合计6480.01元；二、被告温州霓虹广告公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告吴季补缴2013年1月至2013年12月期间应由被告温州霓虹广告公司承担部份的养老保险费，个人应缴部份由原告吴季负责缴纳；三、驳回原告吴季的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，予以免交。
一审宣判后，温州霓虹广告公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并未解雇被上诉人，系被上诉人自己离职，不应该支付经济补偿金。一审法院没有对录音音频鉴定直接认证，程序违法。被上诉人不执行主管的工作安排，违反了公司规章制度，上诉人有权单方解除劳动关系且不需要支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴季答辩称：被上诉人是很珍惜在公司工作，系上诉人辞退了被上诉人。谈话录音语言流畅，内容真实，不存在断章取义。请求二审法院公正判决。
二审审理期间，上诉人温州霓虹广告公司提供了两份证据：证据一《霓虹广告公司管理制度》复印件一份及公示照片复印件三份，用以证明解聘被上诉人符合公司的规章制度规定。证据二《道路交通事故认定书复印件一份及《温州市交通事故自行协商快速处理协议书》复印件一份，用以证明被上诉人玩忽职守，不遵守公司管理制度和交通法规。申请证人周春明出庭作证，以证明证人周春明与被上诉人吴季谈话内容及上诉人是否违法解雇被上诉人的事实。被上诉人吴季认为，以上证据不真实，不能证明待证事实。本院认为，上诉人在二审中提供的上述证据材料，均不属二审中新证据，且不影响本案实体处理，故本院在本案中依法不作认定。关于证人周春明证言，证人周春明对该份录音的真实性予以认可，本院予以采信。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方二审争议焦点为全勤奖30元及违法解除劳动合同的二倍经济补偿金3686.70元应否支付问题。关于全勤奖30元是否应该支付问题，由于双方在一审中对全勤奖30元均予以认可，且上诉人温州霓虹广告公司在一审庭审答辩中陈述已经造册准备发放，一审认定正确，本院予以确认。关于违法解除劳动合同的二倍经济补偿金问题，由于上诉人温州霓虹广告公司曾经通知被上诉人吴季于一个月后解除劳动关系，二审中证人周春明证言印证录音确系双方谈话内容，可以证实被上诉人通知上诉人解除劳动关系的事实存在，且上诉人温州霓虹广告公司解除劳动关系的事由不属于法定的解除事由，也没有书面通知被上诉人吴季，属于违法解除，应支付被上诉人吴季二倍的经济补偿金。上诉人温州霓虹广告公司主张被上诉人吴季违反公司规定的解除条件，由于公司规定解除条件与法律规定不符，且不能证明该规定已向被上诉人吴季公示，因此，上诉人温州霓虹广告公司的主张不能成立，原判适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人温州霓虹广告公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人温州霓虹广告公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 刘颖颖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第952号
原告吴某，男，1968年10月23日生，汉族，河南省林州市合涧镇大南山村村民。
被告甲村委。
负责人温某，村支部书记。
原告吴某与被告甲村委（以下简称“孝义市甲村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员房艳蓉适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告孝义市甲村委负责人温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，根据孝义市人民政府户通工程的相关政策，2011年11月，被告与原告口头约定由原告包工包料对被告村庄的入户街巷道路进行硬化；同年12月25日，工程完工。2013年12月18日，双方补签了《甲村户通工程合同》，该合同核定工程总价款为352000元，被告已付工程款160000元，未付工程款192000元。2014年1月25日，被告又支付原告30000元，故现被告尚欠原告工程款162000元。因上述款项原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告剩余工程款162000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某针对上述主张，向本院提供如下证据：
《甲村户通工程合同（后补）》一份，证实2013年12月18日，原、被告双方就原告承建被告户通工程之事实补签合同。该合同对工程标准、工程总价款及已付款等内容进行了确认，并就未付款金额及支付方式等进行了约定；
孝义市驿马乡财经中心出具《证明》一份，证实孝义市驿马乡财经中心在2012年1月--
2014年1月期间就甲村户通工程分别拨款128000元、10000元、192000元、30000元、30000元、60000元（其中户通款45300元、14700元为其他款）。
被告孝义市甲村委未提供书面答辩状，也未提供任何证据，负责人温某当庭认可被告村委确仍欠原告户通工程款162000元，待上级户通补助资金到账后立即支付原告。
经庭审质证，被告孝义市甲村委对原告提供之所有证据均不持异议。
另，本院依职权向孝义市驿马乡人民政府农村会计服务中心调取《明细账》一份，并向该服务中心主任刘树兵作出调查笔录两份，共同证实孝义市甲村户通工程总价款352000元，现已付工程款190000元，未付162000元，且未付款部分已记入被告孝义市甲村委账户。此外，本院向孝义市驿马乡人民政府财经中心主任白某作出调查笔录一份，证实该财经中心在2012年至2014年期间就孝义市甲村户通工程向被告村委账户拨款共计435300元。经质证，原、被告双方对上述证据均不持异议。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年11月，原告吴某与被告孝义市甲村委口头约定由原告包工包料对被告村庄的入户道路进行硬化。当月10日，原告开始施工；同年12月25日，工程完工。2012年至2013年间被告支付原告工程款共计人民币160000元。2013年12月18日，双方就原告承建上述工程补签《甲村户通工程合同（后补）》一份。该合同确认“户通工程总工程价款为叁拾伍万贰仟元整（小写：352000元）。现甲方（即被告孝义市甲村委）已支付乙方（即原告吴某）壹拾陆万元整（小写：160000元），仍欠乙方户通工程款壹拾玖万贰仟元整（小写：192000元）”（合同第2条）；另该合同第3条约定：“余款结算方式：户通工程余款壹拾玖万贰仟元整待上级户通补助资金到帐后予以支付”。该合同经原告吴某签名并加盖个人签章、被告孝义市甲村委加盖村委公章予以确认。2014年年初，被告再次支付原告工程款30000元。综上，被告孝义市甲村委共计支付原告工程款人民币190000元，尚欠原告工程款162000元。因上述款项被告至今未予给付，原告诉来本院。
另查明，孝义市驿马乡人民政府财经中心在2012年1月至2014年1月期间就孝义市甲村户通工程陆续向被告账户拨款128000元、10000元、192000元、30000元、30000元、60000元（其中户通款45300元、14700元为其他款），上述拨款金额共计人民币450000元，14700元为其他款项。
本院认为，2011年11月，原、被告双方口头约定由原告吴某承建被告方户通工程后，原告实际承建此项工程并予以完工，双方由此形成了事实上的建设工程施工合同关系。2013年12月，双方就上述工程补签了《甲村户通工程合同（后补）》，即双方意在对原告承建工程的总价款、已付及未付工程款项金额、未付款项支付方式等事项以书面形式进行了确认及约定。据此，本院依法确认该合同的法律效力，原、被告双方亦应依约享有合同记载的权利或履行相应的义务。换言之，本院依法确认原告承建之户通工程总价款为352000元，被告孝义市甲村委已付工程款190000元，尚欠工程款162000元；该笔工程款被告应在“上级户通补助资金到帐后予以支付”。而庭审亦查明，孝义市驿马乡财经中心在2012年至2014年期间对被告村庄户通工程已拨款达435300元，故被告理应立即支付原告全部剩余工程款162000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告甲村委支付原告吴某工程款人民币162000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告甲村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 房艳蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22576号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所。
被告路铭，男，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告路铭物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司因起诉主体错误，自愿申请撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审 判 员 房 舒
人民陪审员 ：卜志荣
人民陪审员 ：吴泉英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 跃 跃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22576号原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。法定代表人何涛，总经理。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所。被告路铭，男，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告路铭物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司因起诉主体错误，自愿申请撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告河南太极物业服务有限公司承担。审 判 员 房  舒人民陪审员 ：卜志荣人民陪审员 ：吴泉英二〇一七年二月十七日书 记 员 赵 跃 跃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1870号
原告马学营。
委托代理人丁晓婷，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告张长征。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告马学营诉被告张长征、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马学营委托代理人丁晓婷，被告张长征委托代理人郑惠君，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日17时15分许，被告张长征驾驶轿车沿廒卜路由北向南行驶至南任村路口处，与由西向东行驶的原告马学营所骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告马学营受伤的道路交通事故。该事故给原告马学营造成各项经济损失25000元，请求依法判令被告赔偿。
被告张长征辩称：依照法律规定赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿。
经审理查明：2012年5月14日17时15分许，被告张长征驾驶轿车沿廒卜路由北向南行驶至南任村路口处，与由西向东行驶的原告马学营所骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告马学营受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张长征承担事故的主要责任，原告马学营承担事故的次要责任。被告张长征驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月15日起至2012年10月14日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告马学营伤后在昌邑市人民医院住院治疗9天，经法医鉴定构成十级伤残两处，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理20天。原告因该次事故造成并确认的损失有：医疗费8093.26元、护理费1166.79元、残疾赔偿金12012.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元、伙食补助费27元、车损670元、鉴定费1420元、复印费80元、评估费70元，共计24629.53元。
另查：事故发生后，被告张长征已付原告马学营8000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告张长征与原告马学营发生道路交通事故，致使原告马学营受伤，被告张长征应按照责任赔偿原告因事故造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告张长征驾驶的该案事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告张长征按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告马学营因该次事故造成的经济损失24629.53元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费8093.26元、护理费1166.79元、残疾赔偿金12012.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元、伙食补助费27元、车损670元，共计23059.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告马学营其他经济损失鉴定费1420元、复印费80元、评估费70元，共计1570元，由被告张长征承担80％即1256元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告马学营返还被告张长征8000元。
四、驳回原告马学营其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告马学营承担85元，被告张长征承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一二年十一月十九日
书记员 郝晓红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2105号
申请执行人田奇刚，农民。
被执行人高显，农民。
本院在执行田奇刚与高显（2012）甬慈刑初字第402号交通肇事罪一案中，查明：被执行人高显尚在监狱中服刑，暂无履行能力。申请执行人亦未在规定时间内向本院报告被执行人的财产状况及线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人高显尚欠申请执行人赔偿款321807.76元及相应利息，另需交纳本案执行费4727元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年七月十七日
书记员 张熠（代）
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第287号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月3日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，曾于2011年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日22时许，被告人王某伙同郑某某、杜某（均另案处理）在沈阳市皇姑区永安路99号于洪鞋园门口的路旁，因琐事与被害人赵某发生矛盾。期间，被告人王某、郑某某、杜某等人用塑料凳和拳脚将被害人赵某打伤，造成被害人赵某头皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人杨某某、鄂某、刘某、张某、白某某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；刑事判决书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人王某与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某系主犯。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第565号
原告：赵某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告赵某某为与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员韩鸿适用简易程序，于2012年4月27日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张
某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：2012年1月16日、2月28日，被告张
某某分别向原告借去人民币50000元、5000元，并约定月息2%
。被告张某某于借款当日分别向原告出具了一份借条。借款后
至今被告张某某未归还借款本息，经原告多次催讨未果。另因
被告张某某与陈某某系夫妻关系，张某某在二被告夫妻关系存
续期间所负债务应按夫妻共同债务处理。现请求判令：被告张
某某、陈某某共同偿还借款本金人民币55000元，并支付利息
损失（从借款之日至实际还款之日按月息2%计算）。
被告张某某、陈某某未作答辩，亦未举证。
原告赵某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告张某某出具的借条二份，用以证明被告张某某分别向原告借款50000元、5000元，并约定月息2%的事实。3、被告张某某与
陈某某的结婚登记申请书一份，用以证明被告张某某向原告借
款时，张某某与陈某某系夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告张某某、陈某某未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告赵某某诉讼主张事实一致
。
本院认为：被告张某某向原告赵某某借款，有其出具的
借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立
。借贷双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，
应予准许。原、被告未约定借款期限的，原告作为出借人可以
催告借款人在合理期限内返还。被告张某某作为借款人未能及
时返还原告借款本息，属违约行为应承担相应违约责任。另因
被告陈某某与张某某系夫妻关系，原告赵某某作为债权人就被
告陈某某、张某某在夫妻关系存续期间以张某某个人名义所负
债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告张某某、陈某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告赵某某借款本金人民币55000元及利息（按约定月利
率2%按照本金50000元自2012年1月16日起计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止；按约定月利率2%按照本金5000元
自2012年2月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告张某某
、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一二年四月二十七日
代书记员 柯迎新
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00074号
王永辉：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）136号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00074号王永辉：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00074号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一五年五月四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1338号
原告殷昶。
被告严建平（曾用名严剑平）。
被告戴冬琴。
本院在审理原告殷昶与被告严建平、戴冬琴民间借贷纠纷一案中，原告殷昶于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷昶申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷昶撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元由原告殷昶负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨丽帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6270号
原告翟某某，女，汉族，农民。
被告许某某（曾用名许某某），男，汉族，农民。
原告翟某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某，被告许某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2000年1月18日，原、被告经人介绍依法登记结婚。婚后生育长女许甲，现年15岁，生育长子许乙，现年8岁。原、被告由于婚前缺少了解，婚后夫妻感情始终没有建立起来，现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；长女许甲，长子许乙由被告抚养，原告依法负担子女抚养费；夫妻共同财产本案中不主张分割，另案主张；共同债务150000元共同清偿；债权共同分割。
被告辩称，原告诉称的结婚登记时间及婚生子女的情况属实；因婚生子女尚小，离婚会给孩子造成一定的影响，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，二婚生子女归原告抚养，被告承担子女抚养费；夫妻共同财产、债权，原、被告平分；债务各负责偿还一半。原告诉称的共同财产房屋，砖瓦结构门房8间，砖瓦结构厢房5间，土木结构正房7间，房子是被告父母和原、被告共同购买的，被告父母出资20000元，原、被告出资20000元，房屋所有权证已经在办理过程中，7间正房登记在被告父亲名下，其余厢房和门房被告与被告父亲一人一半，被告父亲的房产证已经办理完毕，被告的还没有办完；原告诉称的债权部分属实，凌广富欠款60000元属实，李文龙欠15000元，债权还有霍家沟村委会欠石头款5000元，水地村委会欠商店货款3000元，许延伟欠5000元；债务除了原告所述的欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行本金100000元外还欠刘国柱20000元、张国连30000元、赵国利20000元、陈文富10000元、崔虎20000元、李强20000元、程晓新180**元、肖勇刚40000元、李水28000元、陈力军5000元、ＸＸ10000元、包商银行赤峰分行30000元、许艳辉20000元、李丹12000元、陈文富500元、许庭12500元、李豹60000元，欠东风雪铁龙车贷60000元。蒙DV05**号东风雪铁龙牌轿车在2012年时已抵押给李豹；小尾寒羊现在尚有9只。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交中华人民共和国残疾人证（证号15040419770801601944），证明被告系肢体四级残疾。
原告对被告提交的证据无异议，因原告对被告提交的证据无异议，本庭予以采信，作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据及原、被告的自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年1月18日经政府登记结婚。于2001年农历12月16日生育长女许甲，于2007年8月9日生育长子许乙，二子女现均跟随被告生活。被告为肢体四级残疾人，原、被告现已分居两个月。原、被告婚后有夫妻共同财产：位于赤峰市松山区夏家店乡水地村院落一处及院落内部分房屋、蒙DV05**号东风雪铁龙牌轿车一辆；债权有：凌广富欠60000元、赤峰市松山区夏家店乡霍家沟村委会欠5000元、赤峰市松山区夏家店乡水地村委会欠3000元、许延伟欠5000元、李文龙欠15000元；有夫妻共同债务欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行贷款100000元、蒙DV05**号东风雪铁龙牌轿车部分车贷；原、被告婚后无存款。
另查明；经本院询问原、被告婚生长女许甲，许甲自愿跟随被告共同生活。
本院认为：原、被告已分居至今，经本院作调解工作，原告坚持要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生长女许甲现跟随被告共同生活，被告许甲亦同意跟随被告生活，许甲可由被告抚养；原、被告婚生长子许乙年龄尚小，由原告抚养有利于其健康成长，故男孩许乙可由原告抚养。原告主张在本案中不对夫妻共同财产进行处理，其另案主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间的债权：凌广富欠60000元、赤峰市松山区夏家店乡霍家沟村委会欠5000元、赤峰市松山区夏家店乡水地村委会欠3000元、许延伟欠5000元应予以分割；原告诉称李文龙欠20000元，被告认可李文龙欠15000元，可按被告认可的15000元予以分割。原、被告的夫妻共同债务欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行贷款100000元、蒙DV05**号东风雪铁龙牌轿车部分车贷应由原、被告各负责偿还一半本金及利息。原告诉称有共同债务欠其父亲翟志忠50000元，因被告不予认可，原告亦未举证证明，故对原告要求共同偿还欠翟志忠50000元的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称有其他债务356000元，因原告不予认可，且被告亦未举证证明，故对被告辩称要求偿还共同债务356000元的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告许某某离婚；
二、长女许甲由被告许某某抚养，长子许乙由原告翟某某抚养；
三、债权：凌广富欠60000元、赤峰市松山区夏家店乡霍家沟村委会欠5000元、赤峰市松山区夏家店乡水地村委会欠3000元、许延伟欠5000元、李文龙欠15000元，原、被告各分得一半；
四、夫妻共同债务欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行贷款100000元、蒙DV05**号东风雪铁龙牌轿车部分车贷由原、被告各负责偿还一半本金及相应利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 张福祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 乐
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初98号
原告陈宏冠，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告邹马明，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告卢立欣，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告陈宏冠与被告邹马明、卢立欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈宏冠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏冠向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏冠撤诉。
案件受理费88元，由原告陈宏冠负担。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月二十七日
书记员 李邦漫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1138号
原告庹某。
被告张甲。
被告周某某。
上述两被告共同委托代理人尹某某。
被告尹某某。
原告庹某诉被告张甲、周某某、尹某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告庹某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某诉称，原告与张乙于2010年9月结婚，张乙系再婚，与前夫生育一女尹某某。在与原告婚姻期间张乙出借人民币65，000元给陈某、郑某某两人。后该笔借款经上海市宝山区人民法院调解，双方达成调解协议。在申请执行过程中，张乙病逝。该笔借款（包括65，000元本金、延期支付违约金20，000元和诉讼费1450元，共计86，450元）系夫妻共同财产并应按照法定继承予以分割。故请求法院，依法判令：张乙名下的86，450元债权中原告分得54，031.25元。
原告庹某对其诉称的事实提供如下证据：上海市崇明县公安局长兴派出所出具的证明、结婚证、（2012）宝民一（民）初字第2400号民事调解书、借条复印件。
三被告共同辩称：借款是张乙个人借款和个人债权，借条上只有张乙个人名字，宝山法院案件请律师也是张乙个人所请；原告并未给过张乙钱款。
三被告对其辩称的事实提供如下证据：律师费发票、（2012）宝民一（民）初字第2400号诉讼费发票、借条复印件。
审理中，本院调取了（2012）宝民一（民）初字第2400号一案中张乙提交的借条复印件、民事调解书、民事裁定书、（2012）宝执字第3130号执行裁定书、协助冻结存款通知书。
经审理查明，张乙与原告庹某于2010年9月13日登记结婚，婚后未生育。张甲、周某某系张乙之父母。张乙与前夫生育一女尹某某。2012年3月，张乙在上海市宝山区人民法院提起诉讼【案号：（2012）宝民一（民）初字第2400号】，要求案外人陈某、郑某某归还借款30万元。在该案中，张乙提交了2011年8月至11月期间，陈某等人出具的借条。2012年4月19日，张乙与陈某、郑某某经法院调解达成协议约定：陈某、郑某某于2012年5月20日之前支付张乙65，000元；如陈某、郑某某未按期付款，需加付张乙违约金20，000元；案件受理费2，900元，由张乙与陈某、郑某某各半负担。嗣后，张乙申请执行【案号：（2012）宝执字第3130号】，上海市宝山区人民法院出具执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人陈某、郑某某存款收入87，647元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陈某、郑某某相应价值的财产。2013年2月13日张乙去世。至本案诉讼，本案原、被告均未取得上述执行款项。
本院认为，张乙对陈某和郑某某所享有的债权86，450元，系张乙与原告庹某夫妻关系存续期间产生的，故应为张乙和庹某夫妻共同债权，张乙和庹某各得1／2，即43，225元。三被告所提供的证据不足以证明上述债权系张乙个人财产，本院不予支持。张乙去世后，原告及本案三被告系张乙遗产的法定继承人，应各得张乙遗产的1／4，即10，806.25元。故本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告庹某得张乙对陈某、郑某某所享有的债权86，450元中的5／8；
二、被告张甲得张乙对陈某、郑某某所享有的债权86，450元中的1／8；
三、被告周某某得张乙对陈某、郑某某所享有的债权86，450元中的1／8；
四、被告尹某某得张乙对陈某、郑某某所享有的债权86，450元中的1／8。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，960元，减半收取计人民币980元，由原告负担人民币612.50元，被告张甲负担人民币122.50元、被告周某某负担人民币122.50元，被告尹某某负担人民币122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产（有价证券、履行标的为财物的债权）。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04085号
申请执行人薛海胜，男，1967年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
申请执行人李孝忠，男，1966年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高卡雄，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06310号民事判决书，依法向被执行人高卡雄发出执行通知书，责令其向申请人薛海胜、李孝忠偿还借款本金20万元，承担案件受理费13850元、诉讼保全费3520元中的13070元，执行费3100元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛海胜、李孝忠亦再提供不出被执行人高卡雄可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00722号
罪犯赵祥，男，1980年6月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
2004年11月24日被告人赵祥因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年7月25日因犯非法携带枪支、弹药、管�刀具、危险物品危及公共安全罪被判处有期徒刑一年六个月；陕西省西安市碑林区人民法院于2009年4月28日作出（2009）碑刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期至2022年6月25日止），附带民事赔偿349055.67元。2009年7月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化学习，计分考核获得积极奖励25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3512号
原告黄艳萍，女，1978年5月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告朱国荣，女，1982年9月27日生，土家族，湖南省邵阳市邵东县人，住新余市渝水区。
本院在审理原告黄艳萍诉被告朱国荣民间借贷纠纷一案中，因原告黄艳萍在预交期内不交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告黄艳萍诉被告朱国荣民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾振轩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初125号
原告：雷瑞莲，女，1973年10月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：雷瑞侠，女，1972年5月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：雷瑞芳，女，1980年8月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告（兼上述三原告委托诉讼代理人）：雷瑞国，男，1977年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
四原告委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街16号。
统一社会信用代码：91130802794194221D。
代表人：刘觉民，总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，该公司员工，住隆化县。
原告雷瑞莲、雷瑞国、雷瑞侠、雷瑞芳与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险）、刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷瑞国及委托诉讼代理人、被告大地保险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷瑞莲等四人向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因交通事故给原告造成的各项损失296794元，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失339536.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日上午6时许，四原告的父亲雷某驾驶两轮电动车与被告刘国庆驾驶的小型客车发生交通事故，导致雷某死亡，该事故被交警认定为双方负同等责任。被告刘国庆的客车在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业保险。为维护原告的合法权益。特向丰宁满族自治县人民法院起诉，请求依法裁判。
大地保险辩称，对此次交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。被告刘国庆驾驶的机动车在我公司投保交强险和第三者不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间，我公司同意对原告的合理损失予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
被告刘国庆未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日6时许，四原告父亲雷某无证驾驶二轮轻便摩托车由东向西行至丰宁满族自治县六间房钼矿北侧路口路段左转弯时，未让直行车辆先行，与由北向南通过路口时，超速行驶的被告刘国庆驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车发生相撞的道路交通事故，造成雷某死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验认定：刘国庆负此事故同等责任，雷某负此事故同等责任。被告刘国庆驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔第三者商业险100万元，此事故发生在保险期间。雷某系原告雷瑞莲、雷瑞侠、雷瑞芳、雷瑞国的父亲，于1949年12月17日出生，生前与长女原告雷瑞侠一居生活在丰宁××自治县××门村。
本院认为，机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告刘国庆驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车与雷某驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，造成雷某死亡，两车部分损坏，经丰宁交通警察大队现场勘验认定：刘国庆与雷某负此次事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。法律规定机动车在道路上发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由承保第三者商业险的保险公司按照合同的约定进行赔付。原告主张丧葬费28493.00元、误工费500.00元。被告大地保险公司对此无异议，本院予以确认；原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，被告大地保险公司提出雷某系农村户口，应按农村标准并按12年赔付，本院认为，雷某虽为农村户口，但生活在大阁镇撒袋沟门村，工作在大阁镇，雷某出生于1949年12月17日，2017年11月11日发生交通事故，致其死亡，因此，原告按照城镇标准并按13年主张死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以采纳，即死亡赔偿金确定为367237.00元；原告主张交通费2000.00元，被告保险公司提出原告主张过高，认可500.00元交通费，本院适当确认1000.00元；原告主张摩托车损失2500.00元，其摩托车系2017年购买，购买价格为3300.00元，有票据证实，原告虽未提供鉴定报告，但摩托车损坏是事实，为减少诉累，本院确认摩托车损失为2000.00元；原告主张精神抚慰金50000.00元，被告大地保险公司提出原告请求过高，按照雷某在此次交通事故的过错，最高不超过25000.00元，本院认为，此次交通事故虽然雷某具有过错，但其死亡势必给其家属造成一定的痛苦，因此，本院酌定为30000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告雷瑞侠、雷瑞莲、雷瑞芳、雷瑞国精神抚慰金30000.00元、误工费500.00元、交通费1000.00元、丧葬费28493.00元、摩托车损失2000.00元、死亡赔偿金合计人民币112000.00元；在第三者商业险范围内赔偿原告雷瑞侠、雷瑞莲、雷瑞芳、雷瑞国死亡赔偿金158615.00元；两项合计人民币270615.00元；
二、驳回原告雷瑞侠、雷瑞莲、雷瑞芳、雷瑞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752.00元，减半收取计2876.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年一月十九日
书记员 韩天雷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初203号
原告李延辉，现住四平市铁东区。
被告ＸＸ，现住四平市铁西区。
原告李延辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告ＸＸ通过田守涛在原告处借款20000元，当时约定三分利，并约定2015年12月17日归还本金及利息。于当日写下借条，吴铁军作为担保人签字，田守涛为证明人。但被告到期后至今未还，经原告多次催要未果，并打电话不接，现为保护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日被告ＸＸ向原告李延辉借款20000元，约定月利3分，于2015年12月17日归还，由吴铁军作为担保，田守涛予以证明。
上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ在原告李延辉处借款现金20000元。庭审中，原告提交了ＸＸ出具的借条，借条上担保人吴铁军、证明人田守涛均在借条上签字，原被告之间的债权债务关系依法可以确认，但原告约定月利三分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故被告ＸＸ应当自2015年11月17日起，按照年利率24%支付借款期间和逾期支付的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决书生效之日其一次性给付原告李延辉借款本金20000元。
二、被告ＸＸ自2015年11月17日起，按照年利率24%向原告李延辉支付借款期间和逾期支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费238元，公告费675元，共计1213元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘福平
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初203号
原告：李延辉，现住四平市铁东区。
被告：ＸＸ，现住四平市铁西区。
原告李延辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告ＸＸ通过田守涛在原告处借款20000元，当时约定三分利，并约定2015年12月17日归还本金及利息。于当日写下借条，吴铁军作为担保人签字，田守涛为证明人。但被告到期后至今未还，经原告多次催要未果，并打电话不接，现为保护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日被告ＸＸ向原告李延辉借款20000元，约定月利3分，于2015年12月17日归还，由吴铁军作为担保，田守涛予以证明。
上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ在原告李延辉处借款现金20000元。庭审中，原告提交了ＸＸ出具的借条，借条上担保人吴铁军、证明人田守涛均在借条上签字，原被告之间的债权债务关系依法可以确认，但原告约定月利三分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故被告ＸＸ应当自2015年11月17日起，按照年利率24%支付借款期间和逾期支付的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决书生效之日其一次性给付原告李延辉借款本金20000元。
二、被告ＸＸ自2015年11月17日起，按照年利率24%向原告李延辉支付借款期间和逾期支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费238元，公告费675元，共计1213元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘福平
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12588号
原告刘强，男，1986年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告谭文豪，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县。
原告刘强诉被告谭文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告谭文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强起诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年9月13日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，写明：今借刘强现金两万元（工地用）。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告追要欠款，但被告置之不理。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭文豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年9月13日，被告谭文豪向原告出具借条一张，载明：今借刘强现金二万元（工地用）。现被告谭文豪未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘强向被告谭文豪提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告刘强起诉要求借款人还款，被告谭文豪应当返还，故本院对原告刘强主张被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告谭文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告谭文豪返还原告刘强借款二万元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果被告谭文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告谭文豪负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告谭文豪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年二月八日
书 记 员 王雅楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执765号
申请执行人余永红，女，1976年12月23日出生，住浦城县。
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，住浦城县。
被执行人朱来喜（朱来善），别名朱明高，男，1958年4月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余永红、余国旺与被执行人朱来喜债权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1072号
申请执行人：王华香，女，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人王华香与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00118号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初358号
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。
诉讼代表人范长安。
委托代理人曾善旋（特别授权）。
委托代理人喻吉敏（特别授权）。
被告张进友。
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（下称红岩脚煤矿）与被告张进友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红岩脚煤矿诉讼代表人范长安的委托代理人曾善旋、喻吉敏，被告张进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红岩脚煤矿诉称：被告张进友于2015年3月17日进入我煤矿工作至2015年7月8日受伤。2016年1月4日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2015]第245号仲裁裁决书，确认我煤矿向被告支付总计75941.50元的工伤保险待遇。但因被告在我矿工作不满一年，其工资标准计算应按毕节市2013年职工平均月工资3439.40元计算，不能按每月6000元计算停工留薪工资。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的标准均是以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资做基数计算，应以3638.08元为准，裁决书中参照全省城镇单位从业人员平均工资计算不当，且一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付。故特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告张进友辩称，我在原告单位上班多年，在2015年7月8日上班时在井下受伤，2015年10月10日经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月6日经毕节市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为拾级，停工留薪期自受伤之日起4个月。我在煤矿上班期间平均月工资为6000元以上。因此织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字[2015]第246号仲裁裁决书符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，被告张进友于2015年3月17日进入原告红岩脚煤矿工作至2015年7月8日受伤。2015年10月10日，织金县人力资源和社会保障局作出编号为0524201524300号的《认定工伤决定书》，认定被告左足第3跖骨骨折为工伤。2015年11月60日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NOBJ20151002-040号《鉴定结论通知书》，确认被告劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为：自受伤之日起4个月。后被告张进友于2015年12月10日向织金县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年1月4日作出织劳仲案字[2015]第245号仲裁裁决书：“一、解除申请人张进友与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿一次性支付申请人张进友以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：6000.004＝24000.00元；2、一次性伤残补助金：3955.57＝27688.50元；3、一次性伤残就业补助金：11866.50元；4、一次性医疗补助金：11866.50元；5、鉴定费520.00元；以上合计：75941.50元。”原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。
诉讼过程中，原、被告均未提供证据证明张进友的月工资数额，因被告张进友于2015年3月17日进入红岩脚煤矿工作至2015年7月8日受伤，故其月工资数额应参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准采矿业的平均工资45307元/年进行确认较为适宜，被告张进友月工资数额为45307/12=3775.58元。经核实，被告可获各项工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金（拾级伤残的为7个月的本人工资），为3775.587＝26429.06元；2、一次性工伤医疗补助金（以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，本院所在地毕节市2015年职工月平均工资为3638.08元，本院所在地毕节市2015年职工月平均工资为3638.08元，拾级伤残计算3个月），为3638.083＝10914.24元；3、一次性伤残就业补助金（以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，本院所在地毕节市2015年职工月平均工资为3638.08元，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，拾级伤残最高计算3个月，最低1个月，按最高月数计算），为3638.083＝10914.24元；4、停工留薪期工资，为3775.584＝15102.32元；5、鉴定费520元。共计63879.86元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证、织劳仲案字[2015]第245号仲裁裁决书及送达回证；被告提供的织金县人力资源和社会保障局编号为0524201524300号认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会NOBJ20151002-040号鉴定结论通知书等在卷证实，且已经庭审质证，本院依法予以采纳作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告成立劳动关系后，原告对被告的劳动安全及健康负有保障义务。被告在原告单位劳动过程中受伤，并已依法认定为工伤，应当享受国家规定的相关工伤保险待遇。现原告红岩脚煤矿主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付，因我国《工伤保险条例》所规定的工伤保险基金是国家为维护劳动者的合法权益而强制用人单位交纳的劳动保险费用，该费用由国家指定专门机构管理，劳动者需要享受相关劳动保险待遇时可按照有关规定由工伤保险基金支付其中部分。但因工伤保险基金的管理者不是本案当事人，故原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费应由其先行支付后再申请工伤保险基金赔付，原告红岩脚煤矿所主张的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告张进友的劳动关系。
二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张进友一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计63879.86元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张瑾（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2176号
申请执行人：胡洪年，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：蔡德利，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：王金侠，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人胡洪年与被执行人蔡德利、王金侠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人胡洪年同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年四月二十日
书记员 刘娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初231号
原告：刘世桐，男，1982年3月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：黄瑾。
原告刘世桐诉被告黄瑾变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世桐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年二月二十六日
书记员 乔方圆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初779号
原告：李秀荣，女,1968年9月17日出生,汉族，现住郑州市中原区。
被告：李月，女，1971年1月26日出生,汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨焱,河南信行律师事务所律师。
原告李秀荣与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告李月的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李月尽快向原告李秀荣返还借款五十万元人民币。外加被告在2016年11月15日，12月23日两次借刷原告交通银行信用卡分别两次刷卡壹万贰仟伍佰五拾捌元，共计伍拾壹万贰仟伍佰伍拾捌元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李月2015年4月15日向原告李秀荣借款人民币伍拾万元，有被告给原告打的借条为证。当时双方约定利息（月息为2分），被告李月当时对原告李秀荣口头承诺借款用期6个月。借款到期后，原告多次向被告李月催要欠款，被告李月未还；外加被告在2016年11月15日、12月23日两次借刷原告交通银行信用卡分别两次刷卡壹万贰仟伍佰伍拾捌元，共计伍拾壹万贰仟伍佰伍拾捌元及利息尽快还给原告。被告至今未还款，故起诉来院。
被告辩称：被告认为原告的起诉部分与事实不符，借款应当以实际借到被告手里的数额为实际数额，请求法院查明事实，依法裁决。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
第一组：1、中国银行2015年4月15日客户回单一份，支取户名李秀荣，存入户名李月，金额27万;
2、2015年被告书写借条一份，复印件，载明“今借李秀荣人民币叁拾万元整（300000），利息2分，借款人：李月2015年4月15日”;
3、2015年4月15日河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。
证明：2015年4月15日原告转款27万给被告，借给被告现金18000元，又和李月一起去农村信用社取款13000元，借给李月12000元，原告共借给被告30万元，借款利息月息2分，当时打完借条李月支付给李秀荣三个月的利息18000元。
第二组：1、2015年5月8日河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，交易金额1万元；
2、与李月的短信记录一份。
证明：向被告李月打款1万元，李月短信回复收到，被告出具50万元借条时，包含了该1万元。
第三组：1、郑州市惠安家电销售POS消费账单详情一份，证明2016年11月15日李月借用原告的交通银行信用卡在紫荆山路与××交叉口西南角××黄金大厦××楼刷卡消费11352元购买黄金项链一条；
2、郑州市中原区百年张福记酒楼账单详情一份，2016年12月23日被告李月借用原告交通银行信用卡消费1176元请温县几个人吃饭。
证明：被告共计刷原告信用卡消费12528元。
第四组:被告给原告换的借条原件一份，载明“今借到李秀荣人民币伍拾万元整，身份证号，利息2分借款人李月2017年10月24日”。
证明：被告2017年10月24日给原告更换借条为50万元，月息2分。
经庭审质证，被告质证意见为：第一组：1、认为该证据不具备证据的合法性要件，真实性亦无法核实；2、认为该借条是复印件，真实性无法判断；3、认为真实性无异议，但该证据与本案没有关联性；
第二组：1、认为该证据不具备证据的合法性要件，真实性亦无法核实；2、认为真实性无法核实；
第三组：认为不具备证据的合法性要件，真实性亦无法核实，且与本案没有关联性；
第四组：真实性没有异议，但该证据显示借原告50万元与事实不符，被告的借款应当以实际借款数额、按照双方约定的利息进行计算。
被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据材料，本院根据证据须具有关联性、客观真实性、合法性的特性要求按照相关规定进行审查后认为，原告提供的第一组、第二组、第四组之间可以与原告的陈述相互印证，具有关联性、客观真实性、合法性，本院确认合法有效，第三组，不具有关联性，不予认定。
依据上述合法有效证据，本院审理查明：2015年4月15日，原告通过银行方式向被告转款27万元，通过现金方式给付被告3万元，同日，被告向原告出具内容为“今借李秀荣人民币叁拾万元整（300000），利息2分，借款人：李月2015年4月15日”的借条一份。被告收到款后向原告支付了三个月利息计18000元。
2015年5月8日，被告向原告借款1万元，原告通过银行方式向被告进行了转款。
2017年10月24日，因被告长期未向原告还款30万元和约定的利息，经原告催要，被告向原告出具了内容为“今借到李秀荣人民币伍拾万元整，身份证号，利息2分借款人李月2017年10月24日”的借条一份。因被告未按该借条返还借款和支付利息，故原告起诉来院。
诉讼中，原告还要求被告返还通过信用卡消费产生的两次借款计12558元。对此被告不予认可，原告也未提供被告出具的借据以及其它能够证明二人对此存在借款合意的证据。
本院认为，原告主张被告返还2017年10月24日的借款50万元的来源系由：2015年4月15日借款30万元及每月利息2分，和2015年5月8日借款1万元，相加计算后被告重新出具了借条确认借款本金为50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”的规定，经计算，以本金30万元自2015年4月15日起至2017年10月24日止计30个月，以月息两分计算，计利息18万元，减去借款时已付利息1.8万元，加上2015年5月8日借款1万元，共计17.2万元，故本息应为47.2万元，被告将借条写为50万元，但其中2.8万元实际没有发生，故不予认定，本院确认被告应按47.2万元本金向原告返还借款，由于被告在2017年10月24日出具借条时约定了利息、但未约定明确的借款期限，被告在原告向其主张返还借款时，应予以返还，并应支付自出具借条时起至本判决限定还款之日按月息2分计算的利息，原告诉请中过高部分不予支持；原告还要求被告返还通过信用卡消费产生的两次借款计12558元，没有证据支持，不予认定；被告的辩称，根据查明的情况予以部分采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李月自本判决生效之日起十日内向原告李秀荣返还借款本金47.2万元，并一并支付利息，利息自2017年10月24日起至还清之日止按月息2分予以计取。
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一八年三月八日
书记员 张静
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2432号
原告：连俊昇，男，1977年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：曾文彬，男，1974年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：曾德刚，男，1976年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告连俊昇与被告曾文彬、曾德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告连俊昇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连俊昇撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由连俊昇负担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十一月七日
书记员 赖 霖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1788号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲芸芸
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03343号
原告：李小姣，女，1954年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被告：刘志强，男，1994年10月6日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告李小姣与被告刘志强不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李小姣到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志强返还人民币50000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年8月5日，有人冒充我女儿通过“QQ”网络聊天平台，要求我汇款，我信以为真，于当日13时至13时30分许在中国银行位于建德市寿昌镇东昌路的营业网点向卡号为62×××75的银行卡账户内汇款人民币50000元，之后，我发现受骗，当即向公安机关报案，银行立即启动电信网络诈骗止损绿色通道，将该账户进行临时冻结。公安机关经过侦查，确定该账户开户人为被告刘志强，因案件尚未侦破，无法通过刑事诉讼程序追回被骗款项，故提起民事诉讼，请求判如所请。
被告刘志强在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和原告诉讼请求进行抗辩的权利。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了当庭质证，本院审查后认为，被告刘志强在收到本案起诉状副本及证据复印件等诉讼材料后，放弃提出抗辩的权利，且原告当庭提交质证的证据能印证原告所主张的基本事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对相关证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告李小姣被他人骗取款项，其财产权益受到侵害，由于网络诈骗案件的特殊性，案件侦破期限更具不确定性，原告在无法通过刑事诉讼程序追回被骗款项的情况下，选择民事诉讼程序追回失款，并不损害他人合法权益，故该请求应得到支持。因被骗款项存放于以被告刘志强名义开设的账户中，故而被告刘志强构成法律上不当得利人，在民事诉讼中以其作为当事人参加诉讼并无不当。因被告刘志强未被认定为骗取款项的行为人，不应由其承担他人诈骗行为所应负的责任，故被告刘志强仅负有返还其特定账户内本案所涉款项的义务。现原告李小姣要求返还存放于以被告刘志强名义开设的特定账户中的已冻结被骗款项人民币50000元，该诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强在本判决生效后十日内将存放于其账户（开户行中国银行昆山衡山路支行，卡号为62×××75）内的人民币50000元返还给原告李小姣。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告李小姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2538号
申请执行人：温州京强企业服务有限公司，住所地：温州市龙湾区文化中心二楼225室，组织机构代码：59289570-8。
法定代表人：王岩雄。
被执行人：张垟江，男，1986年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林永庭，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人张垟江、林永庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2256号民事判决书，被执行人张垟江、林永庭应向申请执行人温州京强企业服务有限公司偿还319000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人张垟江、林永庭发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月22日，申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人张垟江自愿达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：“1、被执行人已偿还申请执行人96000元，被执行人张垟江于2018年1月至2018年9月每月30日前支付申请执行人温州京强企业服务有限公司20000元，于2018年10月30日前支付申请执行人24000元，若被执行人按期履行，申请执行人放弃其余执行请求的执行；2、被执行人若未按期履行，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行；3、申请执行人温州京强企业服务有限公司同意暂缓该案的执行。”
本院认为，双方自愿达成和解协议，且申请执行人同意暂缓该案的执行，故本案暂无执行必要，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2538号案件本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执2538号 申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人张垟姜、林永庭金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州京强企业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执2538号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2538号申请执行人：温州京强企业服务有限公司，住所地：温州市龙湾区文化中心二楼225室，组织机构代码：59289570-8。法定代表人：王岩雄。被执行人：张垟江，男，1986年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林永庭，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人张垟江、林永庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2256号民事判决书，被执行人张垟江、林永庭应向申请执行人温州京强企业服务有限公司偿还319000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人张垟江、林永庭发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年12月22日，申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人张垟江自愿达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：“1、被执行人已偿还申请执行人96000元，被执行人张垟江于2018年1月至2018年9月每月30日前支付申请执行人温州京强企业服务有限公司20000元，于2018年10月30日前支付申请执行人24000元，若被执行人按期履行，申请执行人放弃其余执行请求的执行；2、被执行人若未按期履行，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行；3、申请执行人温州京强企业服务有限公司同意暂缓该案的执行。”本院认为，双方自愿达成和解协议，且申请执行人同意暂缓该案的执行，故本案暂无执行必要，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2538号案件本次执行程序终结。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十五日代书 记员  叶 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1715号
申请执行人：张庆兰，女，1954年1月11日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：李辉，男，1963年11月4日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行张庆兰与李辉追偿权纠纷执行一案中，因未发现李辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初415号
原告：张俊明，男，1990年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰。
委托诉讼代理人：林强，公司职员。
原告张俊明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明的委托诉讼代理人邱莎莎、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊明向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告保险理赔款41103元，包括：车辆损失费40098元、评估费2005元、施救费3000元，扣减三者车辆已付4000元，合计41103元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｃ×××××号东南牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日，保险金额为44820元（不计免赔）。2016年6月6日17时7分许，刘秀阳驾驶津Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿津芦公路由西向东超速行驶至津芦公路51公里加600米处，遇前方顺行韩明驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号冀骏牌重型集装箱半挂车向左打方向处理情况，刘秀阳处理情况不当，将车驶入对行车道后，遇原告张俊明驾驶冀Ｃ×××××号东南牌小型轿车沿津芦公路由东向西超速驶来，五菱牌客车前部右侧与东南牌轿车右侧前部相撞，造成刘秀阳及其车上乘车人钱喜华、艾伯红、谢继红、于会臣、邵春树、郑艳会、郑福忠共八人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，刘秀阳驾驶机动车超速行驶、逆向行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，韩明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任，原告张俊明驾驶机动车超速行驶，承担事故次要责任。事故发生后，原告张俊明所有的冀Ｃ×××××号车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估损失价格为40098元。原告因此次交通事故支出评估费2005元、施救费3000元。韩明驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号冀骏牌重型集装箱半挂车投保的交强险已经赔付原告2000元，刘秀阳驾驶津Ａ×××××号五菱牌小型面包车投保的交强险已经赔付原告2000元。综上所述，原告的车辆损失发生在保险合同期间，应由被告承担支付保险金的责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认张俊明在本案中所主张的事实。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认张俊明在本案中主张的事实，故对张俊明主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认，保险事故发生在保险责任期间，故被告应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。对原告要求被告给付保险理赔款41103元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告张俊明保险理赔款41103元。
案件受理费减半收取414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初415号原告：张俊明，男，1990年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰。委托诉讼代理人：林强，公司职员。原告张俊明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明的委托诉讼代理人邱莎莎、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊明向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告保险理赔款41103元，包括：车辆损失费40098元、评估费2005元、施救费3000元，扣减三者车辆已付4000元，合计41103元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｃ×××××号东南牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日，保险金额为44820元（不计免赔）。2016年6月6日17时7分许，刘秀阳驾驶津Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿津芦公路由西向东超速行驶至津芦公路51公里加600米处，遇前方顺行韩明驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号冀骏牌重型集装箱半挂车向左打方向处理情况，刘秀阳处理情况不当，将车驶入对行车道后，遇原告张俊明驾驶冀Ｃ×××××号东南牌小型轿车沿津芦公路由东向西超速驶来，五菱牌客车前部右侧与东南牌轿车右侧前部相撞，造成刘秀阳及其车上乘车人钱喜华、艾伯红、谢继红、于会臣、邵春树、郑艳会、郑福忠共八人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，刘秀阳驾驶机动车超速行驶、逆向行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，韩明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任，原告张俊明驾驶机动车超速行驶，承担事故次要责任。事故发生后，原告张俊明所有的冀Ｃ×××××号车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估损失价格为40098元。原告因此次交通事故支出评估费2005元、施救费3000元。韩明驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号冀骏牌重型集装箱半挂车投保的交强险已经赔付原告2000元，刘秀阳驾驶津Ａ×××××号五菱牌小型面包车投保的交强险已经赔付原告2000元。综上所述，原告的车辆损失发生在保险合同期间，应由被告承担支付保险金的责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认张俊明在本案中所主张的事实。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认张俊明在本案中主张的事实，故对张俊明主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认，保险事故发生在保险责任期间，故被告应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。对原告要求被告给付保险理赔款41103元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告张俊明保险理赔款41103元。案件受理费减半收取414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年三月七日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1910号之二
申请执行人：周卫清，男，1985年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份号码证：362201198502172417。
被执行人：何从李，男，1985年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗星，女，1986年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人周卫清与被执行人何从李、罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0902民初755号民事判决书，判决由何从李、罗星支付周卫清欠款400000元，案件受理费9720元。申请执行人周卫清于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何从李、罗星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人何从李、罗星名下有房产，已抵押查封，有车辆，已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人何从李、罗星纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人周卫清尚有400000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初755号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1910号
申请执行人：周卫清，男，1985年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份号码证：362201198502172417。
被执行人：何从李，男，1985年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗星，女，1986年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周卫清与被执行人何从李、罗星民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初755号民事判决书，向被执行人何从李、罗星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何从李、罗星至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何从李、罗星在金融机构的存款及在有关单位的收入415620元及利息或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周 顺
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初607号
原告:林侠,女,1973年8月17日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告:王杰,男,1985年12月7日出生,汉族，住址安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市公安局相山分局,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：任汉卿。
本院在审理原告林侠诉被告王杰、淮北市公安局相山分局、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林侠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告林侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林侠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林侠负担。
审判员 武啸伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第296号
申请执行人郑盛木，男，1964年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人池金亮，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
原告郑盛木诉被告池金亮买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）顺民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人池金亮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项12600元，截止2014年7月15日止被执行人尚欠申请执行人款项12600元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、买卖合同、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1919号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱我的理由》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉