wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初91号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2017年3月5日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，同年3月29日被本院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2017年3月4日20时许，家住肇东市五里明镇的被告�郭某某在肇东市师范路九道街正月里饭店喝酒后驾驶黑X**号黑色吉利轿车行驶至溪树鑫苑小区时，被肇东市公安局交警大队工作人员拦截审查，经抽血检验，郭某某血样中乙醇含量为194．39mg／100ml，属于危险驾驶。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对郭某某的量刑提出建议，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2017年3月4日20时许，家住肇东市五里明镇的被告人郭某某在肇东市师范路九道街正月里饭店喝酒后驾驶黑X**号黑色吉利轿车行驶至溪树鑫苑小区时，被肇东市公安局交警大队工作人员拦截审查，经抽血检验，郭某某血样中乙醇含量为194．39mg／100ml，属于危险驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议，并有其供述，血样提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，送达手续，工作说明，抓获经过，破案经过，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询结果单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于郭某某坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、�六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。
被告人郭某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一七年四月十日
书记员 李 龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2410号
申请执行人陕西建工金牛集团股份有限公司。
法定代表人肖新房，董事长。
被执行人陕西泓润元实业集团有限公司。
法定代表人苗志刚，董事长。
申请执行人陕西建工金牛集团股份有限公司与被执行人陕西泓润元实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016)陕0103民初6976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的3231200元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。执行中，本院已冻结被执行人陕西泓润元实业集团有限公司在银行的两个账户，但并没有可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2410号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2410号申请执行人陕西建工金牛集团股份有限公司。法定代表人肖新房，董事长。被执行人陕西泓润元实业集团有限公司。法定代表人苗志刚，董事长。申请执行人陕西建工金牛集团股份有限公司与被执行人陕西泓润元实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016)陕0103民初6976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的3231200元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。执行中，本院已冻结被执行人陕西泓润元实业集团有限公司在银行的两个账户，但并没有可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2410号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十一月十四日书记员 黄凌云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初21号
原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：姜莉、孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:常有智,男,1978年9月21日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告:张燕,女,1978年8月24日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告平安普惠融资担保有限公司（原名：富登投资信用担保有限公司）与被告常有智、张燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
原告诉称，2015年5月6日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司，原名：深圳市信安小额贷款有限责任公司）与被告常有智签订生意贷借款合同，被告常有智向平安普惠小贷公司借款30万元，贷款期限为12个月。同日，平安普惠小贷公司作为债权人、被告常有智作为借款人、原告作为担保人签订保证合同，由原告为被告常有智的上述借款提供连带责任保证，合同对代偿款的追偿、担保费用均进行了约定，第五条约定：如有争议，双方应协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为泰州市。同日，被告张燕向原告出具反担保保证书。合同签订后，平安普惠小贷公司依约发放了贷款，由于被告常有智未按约还款，原告向平安普惠小贷公司履行担
保责任，代为偿还265094.76元，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉保证合同第五条约定：如有争议，双方应协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为泰州市。根据该约定，无法确定合同签订地系泰州市哪个下辖地区，故该约定不明确，不能以此确定本案管辖。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于案涉保证合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，由于被告住所地位于江苏省泰州市高港区，故本案应移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市高港区人民法院审理。
代理审判员 张朵花
二〇一七年一月十日
书 记 员 王骏秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04174号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人贾正飞。
被执行人杨凤兰。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人贾正飞、杨凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04174号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人贾正飞。
被执行人杨凤兰。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人贾正飞、杨凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行�财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04174号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贾正飞。被执行人杨凤兰。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人贾正飞、杨凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3026号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠，执行董事。
被告王正忠。
被告洪赛红。
被告洪军。
被告章玉贞。
被告兰溪市洪基金属制品厂，住兰溪市香溪镇东仓村。
负责人洪军，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市超翔金属制品有限公司是借款人，其他被告是担保人。2015年6月30日，被告兰溪市超翔金属制品有限公司因归还贷款所需向原告申请借款200万元，被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂承诺对被告兰溪市超翔金属制品有限公司的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK0905150001528号《保证借款合同》。合同约定被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂自愿为被告兰溪市超翔金属制品有限公司自2015年6月30日至2016年6月27日止在原告处实际形成的200万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定:1、原告向被告兰溪市超翔金属制品有限公司发放个人短期经营性贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月27日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告兰溪市超翔金属制品有限公司在原告的贷款发放账户。现贷款出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还。现我行宣布借款提前到期，被告兰溪市超翔金属制品有限公司未按约偿还借款本金及利息，被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告兰溪市超翔金属制品有限公司不履行偿付借款本息义务，被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告兰溪市超翔金属制品有限公司偿还原告借款本金2000000元及利、罚息195360元（计至2016年5月24日止），合计2195360元，2016年5月25日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告兰溪市超翔金属制品有限公司向原告申请200万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告兰溪市超翔金属制品有限公司支付200万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，六被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年6月30日，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂与原告签订了保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市超翔金属制品有限公司提供借款人民币200万元，借期为2015年6月30日至2016年6月27日，月利率8.88‰，按年结息。被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告未按约支付利息；借款到期后，也未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告兰溪市超翔金属制品有限公司应按约履行还款义务。现借款到期，被告仍未还本付息，已侵害了原告的合法权益。被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市超翔金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币2000000元及利息195360元（已计算至2016年5月24日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12181.5元（已减半），由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈嘉忆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1099号
上诉人（原审原告）：郑淑敏，女，1930年11月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁素芳，女，1951年8月12日出生，北京市朝阳公园退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人：齐京凯，主任。
委托诉讼代理人：陈国君，北京市三维律师事务所律师。
上诉人郑淑敏因与被上诉人北京市东方公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑淑敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人诉讼费、公告费、鉴定费、律师费共计48010元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在公证程序中存在严重过错，导致了上诉人财产权利的受损，北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第759号行政案件中关于诉讼费、公告费、鉴定费的裁判是法院针对行政案件当事人之间的费用分配，与上诉人在本案中申请的损害赔偿请求从法律上和事实上均不属于同一类；2、依据《公证程序规则》第六十九条之规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任，依据侵权责任法第二条、第六条的规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产所有权，直接导致上诉人财产的损害，应当承担侵权责任。上诉人为了维护自己的合法权益，诉讼中寻求律师帮助，支付律师费用属于合理支出，属于上诉人的损害范畴；3、案外人丁利华、王怀荣下落不明，不可能依据生效的判决文书向上诉人支付费用，上诉人已经87岁也无力寻找案外人，被上诉人作为国家事业单位，存在过错的情况且具有赔偿能力，应首先对上诉人的全部损失进行赔偿。
北京市东方公证处辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。
郑淑敏向一审法院起诉请求：要求北京市东方公证处赔偿诉讼费、公告费、鉴定费、律师费共计48010元。
一审法院认定事实如下：2015年10月12日，北京市东方公证处（2015）京东方决字第11号《公证复查决定书》认定，经复查公证卷宗，“公证申请人”郑淑敏的照片与郑淑敏居民身份证上的照片确有差异，故（2014）京东方内民证字第2579号公证书内容存在不实之处。该公证处决定撤销（2014）京东方内民证字第2579号公证书。北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第759号行政判决书中经审理查明，郑淑敏与丁利华系母子关系。2008年2月14日，市住建委向郑淑敏颁发了北京市朝阳区花家地北里17号楼1层7-102号房屋的《房屋所有权证》。2014年3月31日，“郑淑敏代理人”王怀荣和丁利华共同申请办理涉案房屋所有权转移登记，提交的材料中有（2014）京东方内民证字第2579号《公证书》。该判决认定上述公证书系伪造，故涉诉房屋所有权转移登记行为合法性的基础存在缺失，判决：“撤销北京市住房和城乡建设委员会于二○一四年三月三十一日将坐落于北京市朝阳区花家地北里17号楼1层7-102号房屋的所有权人由原告郑淑敏转移登记为第三人丁利华的行政行为，同时撤销为第三人丁利华颁发的X京房权证朝字第XX**号《房屋所有权证》。案件受理费50元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担。公告费（含开庭公告费460元及判决公告费）、司法鉴定费7200元，由第三人丁利华负担。”
本案在一审审理过程中，郑淑敏称不认识丁利华、王怀荣，二人与其没有任何关系。经法庭再三释明，郑淑敏明确表示不同意追加丁利华、王怀荣为被告，不要求二人承担责任，只要求北京市东方公证处承担责任。
一审法院认为，郑淑敏主张的北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第759号行政案件中的诉讼费、公告费、鉴定费已经生效判决进行了裁判，郑淑敏无权再行主张。郑淑敏主张该案中产生的律师费用，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回郑淑敏的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理期间，郑淑敏称丁利华系其子，其不认识王怀荣。经查，一审期间，郑淑敏明确表示不同意追加丁利华、王怀荣为被告。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方诉争的争议焦点是北京东方公证处应否赔偿郑淑敏诉讼费、公告费、鉴定费及律师费。
经查，郑淑敏主张的诉讼费、公告费、鉴定费及律师费，系其在北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第759号行政案件中所支出的费用，而该判决书明确载明：“案件受理费50元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担。公告费（含开庭公告费460元及判决公告费）、司法鉴定费7200元，由第三人丁利华负担”，该判决现已生效，即郑淑敏主张的诉讼费、公告费、鉴定费已经生效判决进行了裁判，郑淑敏无权再行主张。关于郑淑敏主张的律师费，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，郑淑敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郑淑敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 峰
审 判 员 任淳艺
审 判 员 马兴芳
二〇一八年二月七日
法官助理 张 科
书 记 员 李靖元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12228号
原告徐建军，男，1974年6月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人孙敏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
诉讼代表人吴燕，该公司管理人负责人。
委托代理人吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人苏振，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐建军与被告江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建军于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对高青公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐建军申请撤回对高青公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐建军撤回对高青公司的起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由徐建军负担。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄艳雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执393号
申请执行人赖国春，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赖国春与陈锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈锋银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人陈锋在我院涉及执行案件3件，总标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初5467号民事判决，本案执行标的为借款3100元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2170号案公安布控查找被执行人陈锋下落。经回告，现申请执行人赖国春亦查找不到被执行人陈锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑燕华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5772号
罪犯朱友生，男，1990年8月10日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年1月17日作出（2012）成郫刑初字第55号刑事判决，以被告人朱友生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期至2022年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱友生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱友生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱友生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○二一年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初88号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，中共党员，丰宁满族自治县凤山镇南营村村主任，住丰宁满族自治县。2015年9月2日因涉嫌非法采矿罪被承德市公安局取保候审，2015年12月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年6月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检环保科刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉书指控，被告人王某某2014年9月初至10月底，在没有办理任何采砂手续的情况下，从丰宁满族自治县凤山镇南营村河套内私采砂石15271立方米，对国家的矿产资源造成严重破坏，经承德市涉案物品价格鉴证中心对王某某私采的15271立方米毛砂价格进行鉴定，鉴定结论为每立方米毛砂价格为20元，总价共305420元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据材料，认为被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，应依法追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对检察院起诉书指控的罪名及事实无异议。庭审中称，非法采砂是为了公共事宜，修村村通水泥路，并非为了个人利益。
经审理查明，被告人王某某系丰宁满族自治县凤山镇南营村村主任，2014年9月初至10月底该村修村村通水泥路期间，组织相关人员在未办理采砂许可证的情况下，在该村河套内私自采砂，期间共私采毛砂15271立方米，经承德市涉案物品价格鉴证中心对私采毛砂进行价格鉴定，鉴定结论为每立方米毛砂价格为20元，总价值共305420元。
就上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、立案决定书、受案登记表、案件移送函、调取证据清单及记账单、被告人王某某的户籍证明、以证实案件来源、被告人身份情况、拉沙子的记账凭证及对账手续等。
2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毛砂价格鉴定结论书、毛砂价格认定结论书、补充侦查报告书、采砂现场照片，以证实采砂现场状况及测量后被采毛砂的价格为305420元。
4、证人证言，李某某、孙某某、安某某、米某某、高某某、贺某某的询问笔录，以证实2014年9月初至10月底，因凤山镇南营村有修村村通水泥路的项目，作为村主任的被告人王某某经村代表会议通过，在丰宁满族自治县凤山镇南营村河套内私采砂，但没有办理任何采砂手续，共私采毛砂15271立方米。
5、被告人王某某的供述与辩解，与证人证言基本一致。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，丰宁满族自治县人民检察院指控被告人王某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且从案件的起因可见，被告人王某某系为村之利益而违法，非为个人之利益，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 晓 梦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1460号
原告易建军。
被告罗久峰。
被告张霞。
本院在审理原告易建军与被告罗久峰、张霞民间借贷纠纷一案中，原告易建军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易建军的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易建军撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告易建军负担。
审判员 彭志芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 余建勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终38号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒯大兵。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2014年6月11日刑满释放。现因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张某。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人蒯大兵、张某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）新刑二初字第00286号刑事判决，判决被告人蒯大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒯大兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒯大兵申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人蒯大兵、原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人蒯大兵在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒯大兵撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2009号
原告李某某。
委托代理人金某某。
被告郦某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人来某某。
原告李某某诉被告郦某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某，被告郦某某，被告中国××财产保险股份有
限公司杭州市××支公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2009年11月25日13时30分，郦某某驾
车在萧山××××中心幼儿园路口由南往北行驶过程中，与李
某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责
任认定，郦某某负事故的全部责任，李某某无责。现起诉请求
判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费9098.32
元、误工费13326.33元、护理费4517.40元、交通费1000元、
营养费900元、修理费及施救费、停车费760元，共计29602.05元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郦某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某
告主张的项目，由法院依法审核。三、事发后，我已支付给原
告6000元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告郦某某就本
案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进
行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。
3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按
照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标
准过高，时间过长；护理费，原告没有住院，故不予认可；交
通费，原告主张过高；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机
构出具的需要营养的证明，我不予认可；电动车修理费及施救
费，我公某没有异议；停车费，不属于保险公某赔付的范围。
三、对于被告郦某某垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔
。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告郦某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告郦某某已垫付6000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费9098.32元、误工费6776.10元、交
通费800元、修理费700元、施救费25元、停车费35元；共计17
434.42元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李
某某因事故造成的损失11434.42元（17434.42元-
6000元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告郦某某负担
（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月十一日
书记员 丁伟力
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3625号
原告：李星。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：襄州区锋尚健身会所。住所地：襄阳市襄州区春园东路水岸车影一号楼301-304号。
经营者：陈芃达。
委托诉讼代理人：陈文俊，系陈芃达之父。
委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。
本院在审理原告李星与被告襄州区锋尚健身会所合伙协议纠纷一案中，原告李星于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元,由原告李星承担。
审判长 张 宁
审判员 李宏展
审判员 李晓丽
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 玥
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行审3号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局。
法定代表人：杨林武，局长。
申请被执行人：伊宏青。
住所地：住安徽省定远县吴圩镇。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行伊宏青土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 玮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终201号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兰云。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人赵兰云商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵兰云诉称，2011年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11311室，总房款为123391元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2468元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，原告赵兰云与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元11311室，总房款为123391元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告赵兰云与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵兰云支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使赵兰云不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向赵兰云支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2468元（123391元×2%）。原告赵兰云的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告赵兰云违约金2468元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵兰云答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘启国
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0272号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓越，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被仪征市公安局取保候审。2015年7月6日经本院决定逮捕，当日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人刘某，泰州市三福船厂泉沃施工队工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被仪征市公安局取保候审。2015年7月6日经本院决定逮捕，当日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邓某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人邓某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日晚，被告人刘某酒后在本市十二圩办事处舜天农贸市场某超市内拿了一个苹果未付款，被告人邓某因此事与被害人王某发生争执，后被告人邓某为逞强耍横，召集同案人应和利、董月伟、汪响想（均另案处理）欲殴打被害人王某，被告人刘某和同案人翁飞（另案处理）见被告人邓某等人准备殴打也主动加入其中，后六人分别持木棍、啤酒瓶或以拳脚殴打被害人王某、李某、张某乙，致被害人王某、李某、张某乙等人受伤。经法医学鉴定，被害人李某、张某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人邓某、刘某归案后均如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某、刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人应和利等人供述、被害人王某等人陈述、证人张某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料、收条、情况说明、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人邓某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人邓某、刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月十日
书 记 员 翁莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第216－3号
申请执行人陶峰。
被执行人齐建顺。
被执行人苏贤德。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温民立终字第56号民事裁定书及浙江省泰顺县人民法院（2008）泰民一初字第190号民事判决书，于2009年7月14日向被执行人齐建顺、苏贤德发出执行通知书，责令被执行人齐建顺、苏贤德在收到执行通知书之日起三日内返还申请执行人陶峰牌号为浙C×××××（发动机号为K20A77756754）的雅阁轿车壹辆，并负担案件诉讼费2150元、申请执行费50元。因被执行人齐建顺、苏贤德未履行生效判决。本院于2009年12月2日依法冻结了被执行人齐建顺的配偶肖水妹的银行个人储蓄存款。2009年12月21日，肖水妹等三人以执行担保人身份与申请执行人陶峰达成执行担保协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即划拨执行担保人肖水妹的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张超发
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 陶智俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4790号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵登国
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赵登国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告赵登国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵登国偿还信用卡欠款本金29442.42元，利息6739.88元、费用等9996.84元，共计46179.14元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵登国承担本案诉讼费用。事实和理由：赵登国于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，赵登国尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计46179.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵登国诉至法院。
赵登国在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，赵登国向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵登国签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赵登国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赵登国）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵登国发放了卡号为51×××49的信用卡一张。随后，赵登国激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，赵登国尚有透支消费款本金29442.42元、利息6739.88元、费用等9996.84元，共计46179.14元未还。
本院认为，赵登国在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵登国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵登国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张赵登国偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月20日的滞纳金及取现手续费等共计9996.84元本院予以支持；2016年7月21日起仅支持利息，利息以本金29442.42元为基数，按日万分之五，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止。赵登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵登国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29442.42元；
二、被告赵登国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6739.88元、费用9996.84元（截止2016年7月20日）；
三、被告赵登国自2016年7月21日起以欠款本金29442.42元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费20元，共计974元，由被告赵登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2936-3号
原告：林中梅，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘积东，住大连市沙河口区。
原告：刘积东，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告林中梅、刘积东与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第707号
申请执行人黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴金堂，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人林碧双，女，1970年9月22日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人黄志雄和被执行人吴金堂、林碧双民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴金堂、林碧双至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3638号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金堂、林碧双的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月三日
书记员 戴晓丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初696号
原告：许飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县经济开发区新楼村中庄组，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼村。
负责人：许满桂，组长。
本院在登记审查原告许飞与被告枞阳县经济开发区新楼村中庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，许飞向本院申请诉前调解。因枞阳县经济开发区新楼村中庄组不同意调解，许飞于2017年2月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许飞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3143号
罪犯黄大桥，男，1989年2月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第275号刑事判决，以被告人黄大桥犯抢劫罪、破坏交通设施罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法�效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄大桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄大桥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄大桥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬2次。
本院认为，罪犯黄大桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大桥减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1463号
上诉人（原审被告）：薛利明，男，汉族，生于1973年9月4日，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，系该银行行长。
被上诉人（原审被告）：李凤斌，男，汉族，生于1986年5月9日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：胡黎明，男，汉族，生于1978年10月23日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：谭晓军，男，汉族，生于1973年9月1日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：邹荣，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省营山县。
上诉人薛利明因金融借款合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2015）营民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人薛利明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 婕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3953-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：杨增华，村民。
被执行人：杨增信，村民。
被执行人：杨建铭，村民。
被执行人：杨会芬，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第284号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨会芬、杨建铭、杨增华、杨增信在银行的存�84332.59元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第131号
申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人肖立军，局长。
被执行人临沂天源钉业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人张自坤，经理。
2015年6月25日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂天源钉业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2014年9月23日、2014年10月10日、2014年12月24日分别对被执行人临沂天源钉业有限公司下达了兰人社监询字（2014）第02-119号《劳动保障监察调查询问通知书》、兰人社监询令字（2014）第02-112号《劳动保障监察责令改正指令书》、兰人社监告字（2014）第02-067号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人于2015年1月15日对被执行人下达了兰人社监罚字（2015）第02-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人15000元罚款的行政处罚，限被执行人临沂天源钉业有限公司自收到行政处罚决定书十五日之内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第02-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第02-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂天源钉业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款15000元、加处罚款15000元，共计30000元。
执行费350元，由被执行人临沂天源钉业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年七月二十二日
代书记员 颜丙峰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执174号
申请执行人团风县人口和计划生育局
法定代表人曹某，局长。
被执行人江某，男，1987年10月01日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人团风县人口和计划生育局与被执行人江某征收社会抚养费一案中，被执行人江某已按（2011）鄂团民初字第470号民事裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒春山
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第484号
申请执行人阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道***号。
法定代表人郑天朴，该社理事长。
被执行人吴国强，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人吴国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国强没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年954通事故损害赔偿纠纷月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴国强的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第484号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁进回
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3591号
原告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地蒙城县307线庄子像东50米客运中心院内，统一社会信用代码913416227049805965。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一八年六月一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省�居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第828号
原告：张某甲。
委托代理人：应某某。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月
17日立案受理后，依法由代理审判员泮永锋适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人应某某、被告张某乙
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
农历××××年××月××日生育女儿张某丙，农历1××××年××月××日生育儿
子张某丁，均已成家立业。1978年夫妻双方在朱溪镇××砖木结
构××楼房两间，1998年至2000年原、被告与二子女在环城南
路373号共同建造砖混结构六层半楼房一间，�南苑新村××
共同××砖××结构××层半楼房一间，原、被告有共同债权
232500元。自1998年开始，被告屡教不改，多次与第三者鬼混
，又多次殴打原告，严重的伤害了夫妻感情，2003年开始夫妻
分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。2008年7月14日向法
院起诉离婚，后法院按撤诉处理。现原告起诉请求判令准予原
、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称：2008年9月26日原、被告吵架后双方相互
殴打事实，其他情况下被告没有打过原告，原告认为被告有第三者不事实。原、被告分居时间是农历2008年9月29日，所谓
分居只是为了避免家庭争吵，让双方有冷静下来的时间和空间
。朱溪镇的砖木结构楼房是1970年建造的，双方的共同债权有
232500元。原、被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县大洪
人民公社登记结婚。农历××××年××月××日生育女儿张某丙，农历1
××××年××月××日生育儿子张某丁。1998年至2000年期间，原、被告
与二子女在环城南路373号共同建造砖混结构六层半楼房一间
，在南苑新村××共同××砖××结构××层半楼房一间，原
、被告有共同债权232500元。农历2008年9月29日原、被告开
始分居至今。2008年7月14日原告向本院起诉离婚后自弃，201
0年8月17日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原、
被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原、被告双方陈某某原告提供的《结婚证》
复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告于1972自愿登记结婚，婚后生有一
女张某丙、一子张某丁并共同教育抚养至成年，1998年至2000年，
双方与子女还共同在城关建造了房屋两间，婚姻基础较好，婚
后也建立了一定的夫妻感情。虽然据原告陈述，自1998年起原
、被告开始闹矛盾，但只要双方能珍惜经营多年夫妻感情，严
于律己，宽容待人，多从家庭整体利益出发，多为子女利益考
虑，双方和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明原、
被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
代理审判员 泮永锋
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行终字第00117号
上诉人（原审原告）朱品林，男，1942年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局，所在地：辽宁省本溪市。
法定代表人李怀众，局长。
委托代理人郭睿，本溪市社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人朱品林诉被上诉人本溪市社会保险事业管理局（以下简称本溪市社保局）劳动行政审核一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实是，原告朱品林于1977年6月在工作中从高处坠落，被认定为工伤，于1992年被本溪市劳动鉴定委员会（以下简称市鉴定委员会）鉴定为工残八级。后经市鉴定委员会、辽宁省劳动能力鉴定委员会（以下简称省鉴定委员会）多次进行鉴定，于2014年3月25日被市鉴定委员会评定为“符合国标三级，部分护理依赖”。被告本溪市社保局从2014年4月起给予原告朱品林相应的工伤保险待遇。原告朱品林认为从其受伤时就应当被认定为三级工残，是劳动能力鉴定委员会的错误鉴定导致其没有获得应有的赔偿，鉴定错误的责任应由被告本溪市社保局承担，要求被告本溪市社保局按3级标准给付其1992年至2014年期间生活护理费及一次性伤残补助金8级与3级间差额，故向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，被告本溪市社保局具有独立的法人资格，作为社会保险经办机构，对于工伤保险待遇申请，审查是否符合发放标准是其法定职权。本案争议的焦点是被告本溪市社保局是否具有给付原告朱品林1992年至2014年期间生活护理费及一次性给付8级与3级间伤残补助金的法定义务。被告本溪市社保局依据本劳社发（2007）35号文件第8条和本劳社发（2008）第28号文件第4条第4款之规定，根据原告朱品林提供的市鉴定委员会于2014年3月25日作出的鉴定结论，从2014年4月起给予原告朱品林相应的工伤保险待遇并无不妥。劳动能力鉴定委员会是对致残程度作出技术性结论的社会组织，不属于行政机关，不具有行政权能。被告本溪市社保局与市鉴定委员会不具有任何法律关系，原告朱品林诉称的被告本溪市社保局应为市鉴定委员会鉴定错误承担赔偿责任并无法律依据。关于市鉴定委员会、省鉴定委员会对原告多次进行鉴定是复查还是改错一节，不是行政诉讼审查范围，本院不予评价。原告朱品林提出要求被告本溪市社保局按3级标准给付其1992年至2014年期间生活护理费及一次性伤残补助金8级与3级间差额的诉讼请求，没有法律依据，且未提供有效证据予以证明，故对原告朱品林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱品林的诉讼请求。案件受理费五十元（原告已预交），由原告朱品林负担。
上诉人朱品林的上诉请求是：1、判令被上诉人本溪市社保局补偿其自1992年至2014年3月25日的生活护理费16万元和八级与三级一次性伤残补助金差额部分；2、餐饮费、路费赔偿人民币一元钱；3、监督撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00080号行政判决，4、诉讼费由被上诉人本溪市社保局承担。
被上诉人本溪市社保局未答辩。
原审被告本溪市社保局未向原审法院提供事实证据，提供如下法律依据：1、《工伤保险条例》，证明工伤职工已经评定伤残等级经劳动能力鉴定委员会确认生活护理的，从工伤保险基金按月只支付生活护理费；2、本劳社发（2007）35号文件，证明鉴定一级至四级伤残，从次月起享受工伤保险待遇；证据3本劳社发（2008）第28号文件，证明伤残级别提高的，一次性伤残补助金不再调整。
原审原告朱品林向原审法院提供证据如下：证据1-3为3份生效法律文书，证明其起诉社保局的由来；证据4为诊断书及鉴定结论共计14份，证明社保局的工伤鉴定行为为改错过程。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人本溪市社保局具有独立的法人资格，作为社会保险经办机构，具有审核工伤保险待遇申请的法定职权。被上诉人本溪市社保局依据本劳社发（2007）35号文件第8条和本劳社发（2008）第28号文件第4条第4款之规定，根据上诉人朱品林提供的市鉴定委员会于2014年3月25日作出的鉴定结论，从2014年4月起给予其相应的工伤保险待遇并无不当。关于上诉人朱品林提出的市鉴定委员会、省鉴定委员会对其多次进行鉴定的行为，是改错行为而不是复查行为一节，根据《工伤保险条例》“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”的规定，多次鉴定结论中只有2010年6月22日省鉴定委员会作出的鉴定结论与2010年10月10日市鉴定委员会作出的鉴定结论是在一年内作出，其他鉴定结论之间均超过一年。但这二次鉴定结论中，省鉴定委员会作出的鉴定结论在先，市鉴定委员会作出的鉴定结论在后，根据《工伤保险条例》“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的规定，省鉴定委员会作出的鉴定结论为最终结论，在后作出的市鉴定委员会鉴定结论不具有对在先作出的省鉴定委员会鉴定结论的纠错作用。故上诉人朱品林的该主张无事实和法律依据，不予支持。上诉人朱品林提出要求被上诉人本溪市社保局按3级标准给付其1992年至2014年期间生活护理费及一次性伤残补助金8级与3级间差额的诉讼请求，没有事实及法律依据，故对上诉人朱品林的诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人朱品林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第55号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1972年11月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）郝某某，女，1976年2月22日出生，汉族，云南省盐津县人。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人郑某某、郝某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月五日作出（2014）筠连刑初字第64号刑事判决。以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；以被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人郑某某、郝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人郑某某、郝某某，二上诉人申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，筠连县人民法院认定上诉人（原审被告人）郑某某、郝某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，二上诉人在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某、郝某某撤回上诉。
筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 万 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2190号
原告来建瑞（曾用名来建才）。
委托代理人余关平，男，1947年1月19日出生，汉族。
被告胡俊彪。
原告来建瑞与被告胡俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余关平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2011年1月21日二次向原告借款共161000元，并约定于2011年5月、6月、7月底各归还30000元，余款于2012年3月30日前归还。但到期后，被告分文未还。故起诉要求被告立即返还原告借款161000元，并赔偿逾期利息损失5598.27元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明借款事实。虽然该证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告曾向原告借款90000元，并于2011年1月21日出具借条一份，确认该事实，并承诺于同年5月30日、6月30日、7月30日各归还30000元。同日，被告还向原告借款71000元，也出具借条一份，约定于2012年3月30日归还。但到期后，上述借款均未归还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡俊彪在本判决生效后十日内返还来建瑞借款161000元，并赔偿逾期利息损失5598.27元，合计166598.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由胡俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3632元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 孔伟芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第964号
原告ＸＸ清，男，1981年1月10日出生。
被告刘强，男，1985年5月8日出生，汉族。
原告ＸＸ清与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称，2012年6月15日，被告通过朋友在原告住处向原告借款现金14600元，约定借款于7月14日归还。被告出具了借条，到了还款日，被告借故一天拖一天，原告多次打电话催讨，被告仍在推脱说过几天，从2013年6月起被告要么不接原告电话，要么接了不说话，原告催讨至今无果。为此，请求法院判令被告一次性偿还立借款本金14600元及暂算利息1660元（从2012年7月15日至2014年2月8日的，按同期银行贷款月利率0.6%计算利息），以及从2014年2月8日至还清借款之日止的利息。
被告刘强未作答辩。
原告ＸＸ清向本院提交《借条》一份，以此证明2012年6月15日被告刘强向原告借款14600元，还款日为7月14日的事实。本院认为，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘强未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年6月15日，被告刘强以周转需要资金为由向原告ＸＸ清借款14600元，出具了一份借条，载明：“借条本人刘强向ＸＸ清借壹万肆仟陆佰元正（14600元）。还款日：7月14日。借款人：刘强2012.6.15”。因被告刘强未偿还借款，原告ＸＸ清遂于2014年2月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘强之间的民间借贷关系有原告提供的被告刘强出具的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告ＸＸ清向被告刘强出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告刘强作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告刘强偿还借款本金14600元的主张予以支持。同时，原告主张本案借款从2012年7月15日起按照银行同期贷款利率标准向其支付至清偿之日止的利息，因被告刘强出具的借条中约定了还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ清偿还借款本金14600元及利息（从2012年7月15日起按银行同期贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年三月十三日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初212号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人路某，男，1973年3月4日生，满族，住汪清县。曾因犯抢劫罪，于1995年5月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，于2000年2月2日被减刑释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年10月4日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至9月期间，被告人路某明知吕某（已死亡）送到其�中的鸭子、鹅、羊系盗窃所得（经鉴定，被盗物品总价值为4698元），仍将鸭子、鹅、羊饲养在汪清县东光镇永新村自己家中。
上述事实，被告人路某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、情况说明、死亡证明、现场方位图、照片说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某明知吕某送到其家中的禽、畜是犯罪所得，而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。路某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十二月十四日
书记员 任敬花
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第903号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：路秀丽，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：边存军。
被告：于兵。
被告：边文成。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告边存军、于兵、边文成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人路秀丽到庭参加诉讼，被告边存军、于兵、边文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月4日，被告边存军与原告签订个人借款合同一份，合同约定，由被告边存军向原告借款100000元，借款期限自2013年2月4日至2015年1月28日，逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告于兵、边文成与原告签订了最高额保证合同一份，约定对被告边存军在2013年2月4日至2015年1月28日期间所形成的债务在15万元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年2月11日当日向被告边存军发放借款100000元，期限为2014年2月11日至2015年1月28日，利率为月息千分之九点五。至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金98970.25元，利息5304.12元，为此起诉。
被告边存军未作答辩。
被告于兵未作答辩。
被告边文成未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月4日，被告边存军与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，由被告边存军向原告借款100000元，借款期限自2013年2月4日至2015年1月28日，逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告于兵、边文成与原告签订了最高额保证合同一份，约定二被告对被告边存军在2013年2月4日至2015年1月28日期间所形成的债务在15万元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年2月11日当日向被告边存军发放借款100000元，期限为2014年2月11日至2015年1月28日，利率为月息千分之九点五。至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金98970.25元，利息5304.12元。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告边存军发放了借款，被告边存军理应按合同约定及时归还借款本息，被告于兵、边文成也应按合同约定履行保证义务。被告边存军未及时还款，形成纠纷，应负全部责任，被告于兵、边文成作为连带责任保证人，应负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边存军向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98970.25元并支付利息（至2015年7月20日为5304.12元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告于兵、边文成对上述款项负连带清偿责任。
三、被告于兵、边文成承担保证责任后，有权向被告边存军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告边存军、于兵、边文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十月十五日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第903号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王文亮，男。
被告王彦才，男。
被告王彦良，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王文亮、王彦才、王彦良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭怀珍，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人彭怀珍犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人彭怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年1月7日17时许，被告人彭怀珍至上海市浦东新区地铁七号线高科西路站2号出口处的非机动车停放点，采用T型工具撬锁的方法，窃得被害人莫某某停放于该处的黑色雅杰牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，298元）。
被告人彭怀珍在骑车逃至上海市浦东新区东明路近昌里东路处时被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安人员从被告人彭怀珍处扣押了作案工具及涉案赃物，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人彭怀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人莫某某的陈述笔录，证人齐某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人彭怀珍的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭怀珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭怀珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人彭怀珍系累犯，依法从重处罚。被告人彭怀珍有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人彭怀珍酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人彭怀珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭怀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年三月十五日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：束志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：徐佩根，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
上诉人束志国因与被上诉人徐佩根合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初758号民事裁定，向本院提起上诉。
束志国上诉称，一、本案中被上诉人的第一项请求事项不是双方当事人所签订的《聘用协议》第5条第5款规定的情形，该款是指上诉人在承包营运期间未营运时间段内对车辆负有安全保管责任，如上厕所、吃饭、休息等时间内，造成的车辆损失由申请人承担。而本案中被上诉人所提及的车辆损失分明是交通事故造成的，对于交通事故造成的车辆损失双方当事人并没有在该协议中明确规定，即使被上诉人所提及的交通事故属实，也应按照道路交通安全法及保险规则进行处理，不可能按照协议的第5条第5款处理。另外，本案中被上诉人的第二项请求事项则是双方解除《聘用协议》之后的纠纷，与《聘用协议》无关。二、上诉人与被上诉人签订的《聘用协议》中对履行地作了不同的约定，上诉人所持有的乙方一份约定《聘用协议》的履行地为合肥市××海区，而被上诉人所持的甲方一份并没有约定该协议的履行地，请法院查看被上诉人所持的《聘用协议》原件。被上诉人向法庭提交的是上诉人所持复印件。三、《聘用协议》中的车辆所有人为安徽国泰出租车汽车有限公司，被上诉人不是适格的主体。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案徐佩根系基于合同法律关系提起的诉讼，在双方当事人各自提交的《聘用协议》中，上诉人持有的《聘用协议》约定了合同履行地为合肥市××海区，而被上诉人所持有的《聘用协议》并未约定合同履行地，视为双方对于合同履行地约定不明。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告徐佩根的诉讼请求是要求原审被告束志国按照合同约定支付事故维修金等费用，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐佩根作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。徐佩根的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执181号
申请执行人周远龙。
被执行人被执行人韦敏诚。
周远龙与韦敏诚借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）柳城民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦敏诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款24000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦敏诚的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦敏诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦敏诚新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周远龙发现被执行人韦敏诚有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一五年五月二十四日
书记员 黄汉柳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1325号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人熊某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）63号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月4日作出的谷土资执罚（2017）63号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇粉水社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4200元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）63号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）63号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初123号
原告：辛海军，男，1969年11月3日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室，统一社会信用代码：916501005928436410。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：屈钊，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告辛海军与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告辛海军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛海军的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛海军撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告辛海军负担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 运 娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初123号
原告：辛海军，男，1969年11月3日出生，住青海省海西州茫崖行镇委员会。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座***室。组织机构代码证号：59284364-1。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
本院受理原告辛海军诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中未约定合同租赁物的具体名称、数量，也没有确定具体的合同履行地，茫崖行委既不是合同履行地，也不是被告所在地，因此本案应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的……”。首先，本案中，原、被告双方签订的《设备租赁合同》明确约定了设备使用地点为“青海油田公司柴达木盆地油区”，而茫崖地区正是青海油田公司的主要生产基地。其次，本案原告系主张被告未支付租金提起诉讼，此时，接受货币一方，即原告所在地应当为合同履行地。综上所述，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 运 娟
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2893民初123号原告：辛海军，男，1969年11月3日出生，住青海省海西州茫崖行镇委员会。被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座***室。组织机构代码证号：59284364-1。法定代表人：陆财，该公司总经理。本院受理原告辛海军诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中未约定合同租赁物的具体名称、数量，也没有确定具体的合同履行地，茫崖行委既不是合同履行地，也不是被告所在地，因此本案应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的……”。首先，本案中，原、被告双方签订的《设备租赁合同》明确约定了设备使用地点为“青海油田公司柴达木盆地油区”，而茫崖地区正是青海油田公司的主要生产基地。其次，本案原告系主张被告未支付租金提起诉讼，此时，接受货币一方，即原告所在地应当为合同履行地。综上所述，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 井  静代理审判员 彭毛扎西二〇一六年八月三日书 记 员 张 运 娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第580号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊伟国。
被执行人武大海，男，1974年11月13日出生，身份证住址湖北省钟祥市
关于深圳市交通运输委员会与武大海交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022642号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币8712.99元。2016年1月8日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款及申请执行费共计人民币21637.01元，其中人民币30000元由本院划付申请执行人上缴财政，人民币350元为执行费。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022642号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武大海名下车辆的查封。
解除对被执行人武大海名下股票账户的冻结。
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022642行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第580号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊伟国。
被执行人武大海，男，1974年11月13日出生，身份证住址湖北省钟祥市。
关于深圳市交通运输委员会与武大海交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022642号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币8712.99元。2016年1月8日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款及申请执行费共计人民币21637.01元，其中人民币30000元由本院划付申请执行人上缴财政，人民币350元为执行费。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022642号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武大海名下车辆的查封。
解除对被执行人武大海名下股票账户的冻结。
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022642行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 婕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第45号
上诉人（原审被告）黎敏，女。
被上诉人（原审原告）吴遥，男。
上诉人黎敏因与被上诉人吴遥所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人黎敏送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎敏自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 俊