wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初766号
原告：范县豫通种植农民专业合作社。
法定代表人：吴春征，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国胜，农民，系该社职工。
被告：林存水，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
被告：林存芹，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，
被告：林存鱼，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
被告：白传平，男，1957年4月17日出生，汉族，农民。
原告范县豫通种植农民专业合作社与被告林存水、林存芹、林存鱼、白传平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县豫通种植农民专业合作社委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼，被告林存水、林存芹、林存鱼、白传平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县豫通种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告林存水偿还借款50000元及利息14000元（利息按照月息2分，按照借款本金50000元自2014年12月25日计算至2016年2月24日，之后利息计算至借款还清之日）；2、被告林存芹、林存鱼、白传平对被告林存水上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：范县豫通种植农民专业合作社系经注册成立的农民专业合作社，四被告系该社成员。2014年3月25日，被告林存水从原告处借款50000元，约定借款期限为1年，利率为月息1.8%，被告林存芹、林存鱼、白传平为该笔借款提供担保。双方签订了借款担保合同，原告依约支付了借款，被告林存水支付利息到2014年12月25日，之后利息及违约金未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款及违约金。
被告林存水未作答辩。
被告林存芹未作答辩。
被告林存鱼未作答辩。
被告白传平未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告林存水、林存芹、林存鱼、白传平均未到庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举投放金发放凭证、借款担保合同、担保函、还款承诺函及四被告身份证复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证实被告林存水向原告借款50000元及被告林存芹、林存鱼、白传平为该笔借款担保的事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人庭审陈述及本院依法确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年3月25日，被告林存水从原告范县豫通种植农民专业合作社处借款50000元，约定借款期限为1年，按月付息，利率为月息1.8%，逾期利息为加罚约定利息的50%，被告林存芹、林存鱼、白传平为涉案借款连带担保，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。原告依约向被告林存水交付借款50000元。借款借出后，被告林存水支付利息到2014年12月25日，之后利息未支付。借款到期后，被告林存水未偿还借款，被告林存芹、林存鱼、白传平也未履行保证责任。以上事实有当事人庭审陈述、借款担保合同、担保函、投放金发放凭证、还款承诺函及四被告身份证复印件等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林存水向原告范县豫通种植农民专业合作社借款50000元，有双方签订的借款担保合同、投放金发放凭证予以证实，且原告依约支付了借款50000元，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告林存水未依约还款，现原告诉请被告林存水偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.8%，逾期加罚约定利息的50%，原告应依约支付借款期间的利息，自2014年12月25日起林存水未按期支付利息，现原告要求被告林存水按照年利率24%支付自2014年12月25日至2016年2月24日期间的利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。2016年2月24日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。被告林存芹、林存鱼、白传平对涉案借款提供连带担保，但林存芹、林存鱼、白传平在林存水未依约履行还款责任的情况下，也未履行保证清偿责任，故原告要求被告林存芹、林存鱼、白传平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林存芹、林存鱼、白传平承担保证责任后可向被告林存水追偿。被告林存水、林存芹、林存鱼、白传平经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林存水于本判决生效后十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款50000元及利息14000元（利息计算至2016年2月24日，之后利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林存芹、林存鱼、白传平对被告林存水的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告林存水、林存芹、林存鱼、白传平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年九月八日
书记员 王 博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1091号
罪犯吴泽正，男，1981年08月13日出生，汉族，初中，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2006年12月08日以（2006）商刑初字第0066号刑事判决书，认定被告人吴泽正强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年08月09日至2020年08月08日止，宣判后，2007年01月19日交付执行。服刑期间：2010年01月25日减刑1年，2012年01月12日减刑1年；刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴泽正减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月31日，被告在余集镇文冲村石堰岭公路将路过的女学生万某拉入山林中奸淫。2006年7月，被告在冯店乡新湾村代冲组公路将路过的女学生喻某拉入山林中奸淫。2006年7月下旬，被告窜至商城县冯店乡街道至九曲河村公路附近，先后持刀拦截路过的巴某、刘某、陈某，欲实施奸淫，均因意志以外的原因，强奸未逞。
罪犯吴泽正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴泽正自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽正减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年八月九日至二〇一七年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初985号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：马炼红，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告马练红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马炼红已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年五月十五日
书记员 张珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13336号
原告：汪俏，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。
委托代理人：童修江、胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：柳西伟，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴士虎、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝�路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：陈能平，公司员工。
原告汪俏诉被告柳西伟、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪俏的委托诉讼代理人胡洛铭、被告柳西伟的委托诉讼代理人朱冰柯以及被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年10月14日8时20分许，柳西伟驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市××街道××小区××路段××与汪俏发生碰撞，造成汪俏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：柳西伟负事故全部责任，汪俏无责任。
三、原告汪俏诉请：1、被告柳西伟赔偿原告各项损失共计220030.82元（其中医疗费49236.66元、营养费5400元、住院伙食补助费2460元、伤残赔偿金94474元、护理费13500元、交通费1430元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1939元、误工费46591.2元）；2、被告平安财险义乌公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××轿车交强险。
五、被�柳西伟答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。车辆在平安财险义乌公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，其已为原告垫付费用36062.41元。其认为原告诉请的医疗费应剔除重复计算的门诊费用、大德药房的费用及住院期间的陪客费；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工期限过长，应按农村标准计算；护理期限过长，应区分住院与非住院期间；住院伙食补助费应扣除医疗费中的伙食费497元；交通费无足额票据；住宿费不予认可；营养费、精神损害抚慰金过高。
被告平安财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。其系肇事车辆交强险承保单位，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。其已垫付费用9999元。其对原告诉请赔偿项目及金额的答辩意见，与柳西伟答辩意见一致。
六、司法鉴定意见：
2017年5月25日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告交通事故伤残等级、误工期、营养期及护理期进行评定后作出鉴定意见书，认为汪俏因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。汪俏的误工期为360日，营养期为90日，护理期为90日。
六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告柳西伟已为原告垫付费用36062.41元，被告平安财险义乌公司已垫付9999元。
七、其他需要说明的问题：
1、事故发生后，原告先后在义乌市中心医院、义乌复元医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、开化县人民医院与富阳汪木英中医骨伤医院接受治疗，其中2015年10�14日-2015年12月14日在义乌市中心医院住院治疗61天，2017年4月3日-4月14日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗11天。
2、原告系进城务工人员，在义乌长期从事外贸工作。
八、本院确定汪俏各项合理损失：
1、医疗费94804.51元（含柳西伟垫付36062.41元与平安财险义乌公司垫付9999元，并已扣除住院期间收取的伙食费497元）；
2、残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元；
3、住院伙食补助费30元/天*61天+50元/天*11天=2380元；
4、营养费60元/天*90天=5400元；
5、护理费150元/天*90天=13500元；
6�交通费酌定为1000元；
7、误工费129.42元/天*360天=46591.2元；
8、住宿费酌定为500元；
9、精神损害抚慰金5000元；
以上损失合计263649.71元（含柳西伟垫付36062.41元与平安财险义乌公司垫付9999元）。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交警部门认定被告柳西伟负事故全部责任、原告无责任合理合法，本院予以确认。被告平安财险义乌公司系柳西伟驾驶的浙Ｇ×××××轿车交强险承保公司，应根据法律规定在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，扣除已垫付费用9999元，尚需支付原告赔偿款110001元。被告柳西伟应赔偿原告损失263649.71元-120000元=143649.71元，扣除已垫付费用36062.41元，尚需支付原告赔偿款107587.3元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××轿车交强险责任限额内另行赔偿原告汪俏损失人民币110001元（已扣除垫付费用9999元）。
二、被告柳西伟另行赔偿原告汪俏损失人民币107587.3元（已扣除垫付费用36062.41元）。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告汪俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元�已减半），由被告柳西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年九月二十七日
代书记员 蒋向星
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督115号
申请人：金志勇，男，1960年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人金志勇于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月28日被申请人向申请人借款2561000元，约定月利息2%，至2015年9月1日，被申请人已偿还541000元，尚欠借款2020000元，借款期限不限，二被申请人向申请人出具《借据》一份，2015年9月1日还借款20000元，申请人多次要求被申请人归还借款，但至今未偿还，现申请人要求二被申请人归还借款2000000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人金志勇归还借款2000000元。
申请费7600元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月十八日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3255号
原告徐志学。
被告徐志军。
原告徐志学诉被告徐志军排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志学及被告徐志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志学诉称：被告已经在原告家房后和枣树林子堆放榆树枝子和杨柳树枝子等柴禾多年，原告多次要求被告挪走柴禾，被告根本不予理睬，现诉至法院要求被告立即挪走原告家房后和枣树林中的柴禾，被告今后不得在此堆放柴禾，诉讼费用被告承担。
被告徐志军辩称,原告所诉与事实不符，争议地块40多年以来一直由我使用，我一直在此堆放柴禾，争议地块既非原告宅基地内，也非我的宅基地内，是村民组集体所有的空闲地，只能由村民组、村委会主张权利，原告作为诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。被告的柴禾根本没放置在原告的房后，更没放在原告的枣树之中，是在我家院墙外，原告的枣树是撤被告的石坝沿与土方堑出的一小块平台，是在我坎下栽的几棵枣树，被告根本没有侵权，原告无权要求被告将柴禾搬走，被告使用合理合法公平。原告性格贪婪，巧取豪夺，图谋霸占，几经无理刁告，挽回面子是无理的请求，为此被告敬请依法裁决原告恢复被告的石坝堰，地形地物，诉讼费原告自理，附我提交的相关证据敬请审阅。
经审理查明：原告徐志学与被告徐志军系同村同组村民，二人家系东西方向斜向相邻的邻居,被告家位于原告家的上方东北处。被告在其西院墙外距原告家后院墙高约2.5米的坝堰处自北向南堆放了柴禾，该柴禾的最南端位置紧挨原告家的北院墙，其高度基本与原告家东厢房房顶平齐，且有些柴禾的枝杈已经延伸到原告家的东厢房房顶。被告家堆放柴禾的坝堰处下约1.8米深距地面约0.7米高的位置有一片长约18.9米左右的小坝堰平地，该平地上有数棵枣树。
上述事实，有本院的现场勘查绘图、现场照片及庭审时原、被告的陈述可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的证人证明、询问笔录，鉴定意见书、法条规定均不能证明原被告争议地块应归其所有，因此该证据本院不予采信。
被告提交的证实材料和民事裁定书、信访事项处理意见书、撤诉裁定书亦不能证明争议地块应归其所有，也不能证明枣树的所有权人的归属，因此上述证据本院不予采信。
本院认为：原告徐志学要求被告徐志军挪走原告家房后和枣树林中的柴禾，然而原告提供的证据无法证明其对被告堆放柴禾的地块具有排他性的所有权或者使用权，且根据现场勘查的情况显示，原告所诉称的枣树林子内并无被告堆放的柴禾。被告在其西院墙外堆放柴禾并不违反法律的禁止性规定，但是被告徐志军堆放柴禾的最南端有些柴禾枝杈已经延伸到了原告家的东厢房房顶，侵犯原告的宅基地使用权，因此被告应予修正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决书发生法律效力后15日内将堆放在其西院墙外原告徐志学家房屋北侧的柴禾予以调整，堆放柴禾的边缘不得超过坝堰的外缘；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 滨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3255号原告徐志学。被告徐志军。原告徐志学诉被告徐志军排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志学及被告徐志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志学诉称：被告已经在原告家房后和枣树林子堆放榆树枝子和杨柳树枝子等柴禾多年，原告多次要求被告挪走柴禾，被告根本不予理睬，现诉至法院要求被告立即挪走原告家房后和枣树林中的柴禾，被告今后不得在此堆放柴禾，诉讼费用被告承担。被告徐志军辩称,原告所诉与事实不符，争议地块40多年以来一直由我使用，我一直在此堆放柴禾，争议地块既非原告宅基地内，也非我的宅基地内，是村民组集体所有的空闲地，只能由村民组、村委会主张权利，原告作为诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。被告的柴禾根本没放置在原告的房后，更没放在原告的枣树之中，是在我家院墙外，原告的枣树是撤被告的石坝沿与土方堑出的一小块平台，是在我坎下栽的几棵枣树，被告根本没有侵权，原告无权要求被告将柴禾搬走，被告使用合理合法公平。原告性格贪婪，巧取豪夺，图谋霸占，几经无理刁告，挽回面子是无理的请求，为此被告敬请依法裁决原告恢复被告的石坝堰，地形地物，诉讼费原告自理，附我提交的相关证据敬请审阅。经审理查明：原告徐志学与被告徐志军系同村同组村民，二人家系东西方向斜向相邻的邻居,被告家位于原告家的上方东北处。被告在其西院墙外距原告家后院墙高约2.5米的坝堰处自北向南堆放了柴禾，该柴禾的最南端位置紧挨原告家的北院墙，其高度基本与原告家东厢房房顶平齐，且有些柴禾的枝杈已经延伸到原告家的东厢房房顶。被告家堆放柴禾的坝堰处下约1.8米深距地面约0.7米高的位置有一片长约18.9米左右的小坝堰平地，该平地上有数棵枣树。上述事实，有本院的现场勘查绘图、现场照片及庭审时原、被告的陈述可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证人证明、询问笔录，鉴定意见书、法条规定均不能证明原被告争议地块应归其所有，因此该证据本院不予采信。被告提交的证实材料和民事裁定书、信访事项处理意见书、撤诉裁定书亦不能证明争议地块应归其所有，也不能证明枣树的所有权人的归属，因此上述证据本院不予采信。本院认为：原告徐志学要求被告徐志军挪走原告家房后和枣树林中的柴禾，然而原告提供的证据无法证明其对被告堆放柴禾的地块具有排他性的所有权或者使用权，且根据现场勘查的情况显示，原告所诉称的枣树林子内并无被告堆放的柴禾。被告在其西院墙外堆放柴禾并不违反法律的禁止性规定，但是被告徐志军堆放柴禾的最南端有些柴禾枝杈已经延伸到了原告家的东厢房房顶，侵犯原告的宅基地使用权，因此被告应予修正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐志军于本判决书发生法律效力后15日内将堆放在其西院墙外原告徐志学家房屋北侧的柴禾予以调整，堆放柴禾的边缘不得超过坝堰的外缘；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告徐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年九月七日书 记 员  于 滨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2348号
罪犯朱亮只。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年4月13日作出（2012）文刑初字第50号刑事判决，认定被告人朱亮只犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月3日至2023年11月2日止。于2012年6月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱亮只减去有期徒刑一年二个月的建议，于
2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱亮只自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月7日，被告人朱亮只伙同他人在安阳市开发区丽豪小区9号楼赵某家中抢劫现金手机等物品价值4425元。2000年1月3日，被告人朱亮只伙同他人以索取欠款为由将被害人韩某拘禁。原判同时认定被告人朱亮只系主犯。
经审理查明，罪犯朱亮只自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年1月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱亮只在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮只准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月3日至2022年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初180号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：孔艺，男，1976年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告孔艺请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年3月1日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南�学管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月六日
代书记员 黄佳婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9863号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：兰兴英，女，1968年2月9日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈文泉，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告兰兴英、陈文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6040号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉县35-1号。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：马彩霞、陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：张琴琴，女，1980年2月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈艳艳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第219号
原告朱某，女，1974年4月12日出生，汉族。
被告钟某，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某负担。
审判员 陈文彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小文
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第219号
原告朱某，女，1974年4月12日出生，汉族，住和平县。
被告钟某，男，1970年9月8日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告朱某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某负担。
审判员 陈文彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3112号
申请人：潘伟唯。
被申请人：ＸＸ琴。
原告潘伟唯诉被告ＸＸ琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘伟唯于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ琴银行存款655000元或查封登记在被申请人ＸＸ琴名下的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园2号楼1701号房产一套，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款655000元或查封登记在被申请人ＸＸ琴名下的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园2号楼1701号房产一套。
案件申请费3795元，由申请人潘伟唯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张宁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00266号
原告：蒲某某，女，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：牟某某，男，汉族，高中文化，系原告蒲某某之子。
被告：何某某，男，汉族，初中文化，村民，系无号牌两轮摩托车驾驶人。（缺席）
被告：何某某甲，男，汉族，小学文化，村民，系被告何帆之父。（缺席）
原告蒲某某与被告何某某、何某某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭、何某某甲经传票传唤亦未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2012年3月6日下午19时许，原告在大林路散步行至万家坝（3KM＋800m）处被被告何某某驾驶的摩托车撞倒，事故发生后原告被送往勉县医院住院治疗，经诊断为：1、右尺骨近端骨折并桡骨小头脱位；2、右侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧第7、8肋骨骨折并右侧胸腔积液（肺挫伤）；3、肝挫伤；4、膀胱挫伤；5、头皮裂伤；6、腰1、2椎体双侧横突骨折。原告住院四十余天后于2012年4月13日出院。事故经宁强交警队认定被告何某某承担事故主要责任，原告蒲某某承担次要责任。2012年7月9日经汉中市中心医院司法鉴定原告构成两个十级伤残，2013年3月13日经汉航法医司法鉴定所（2013）法临鉴字204号“法医学司法鉴定意见书”鉴定：“现检查见患者蒲某某右肘关节活动轻度受限，需择期行内固定物取出术”。原告与2014年4月20日到汉中市中心医院复查，并于4月21日至5月5日在该医院行二次手术住院治疗15天，内固定已被取出。出院后继续在大安中心医院门诊治疗一周，经近5个多月营养和功能锻炼，现已基本恢复，治疗已终结。现请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术评估费、交通费、公杂费、住宿费、精神抚慰金，合计12750.84元。
被告何某某未到庭。
被告何某某甲未到庭。
经审理查明：2012年3月6日19时许，被告何某某驾驶的无号牌二轮摩托车由庙坝方向向大安方向行驶，行至大林公路3KM＋800m处与在此地散步的原告蒲某某发生碰撞，造成蒲某某、何某某受伤，摩托车受损的交通事故。2012年3月27日宁强县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2012）第117号《道路交通事故认定书》认定：“蒲某某应负本起事故次要责任，何某某负本起事故主要责任”。事发当日原告被送往勉县医院治疗，经诊断：“1、右尺骨近端骨折并桡骨小头脱位；2、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、肝挫伤；4、膀胱挫伤；5、头皮裂伤；6、腰1、2椎体双侧横突骨折”，住院治疗38天后于2012年4月13日伤愈出院。同年8月3日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所（2012）临鉴字第195号《司法鉴定意见书》鉴定：“伤者蒲某某右尺骨近端骨折并桡骨小头脱位为拾级伤残；右侧多发肋骨骨折并胸腔积液为拾级伤残；其膀胱挫伤、头皮裂伤、腰1、2椎体双侧横突骨折，均不构成伤残”，支出鉴定费700元。2013年3月13日陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2013）法临鉴字第204号《法医学司法鉴定意见书》鉴定：“伤者蒲某某右尺骨近端骨折并桡骨小头脱位内固定术后，其二次手术治疗费用评估为5000元；住院时间评估为二十天左右”，支出鉴定费600元。现请求依法判令二被告赔偿原告二次手术合计费用12750.84元。
上述事实：有原告的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，汉航法医司法鉴定意见书，鉴定费发票，诊断证明，住院病历报告单，医疗费发票，门诊发票及处方，交通费票据，住宿费票据，原告的陈述等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中宁强县公安局交通管理大队作出的原告蒲某某负次要责任、被告何某某负主要责任的事故认定书双方无异议，本院予以确认。对原告蒲某某要求将何某某甲诉为本案被告，因被告何某某已系完全民事行为能力人，从道路交通事故责任认定书载明的事实看，事发时何某某驾驶的摩托车与原告发生碰撞，直接侵权人应为何帆，原告蒲某某没有充分的证据证明肇事摩托车的归属，故被告何某某甲不是本案的适格主体。被告何某某作为机动车的所有人未尽法定义务，致使其肇事摩托车未投交通事故责任强制险，导致原告蒲某某无法获得理应由保险公司给予的交强险部分赔偿，该损失属被告何某某造成，理应由其承担替代赔偿责任。对原告主张的医疗费4429.93元（含汉中市中心医院、大安中心医院门诊费）、二次手术评估费600元、交通费255元、住宿费150元予以确认。原告主张的误工费2400元见于原告平时在家带小孩做家务，无固定收入，且原告也未提交其收入减少的相关证据，故对原告的误工费按40元／天×17天即680元予以保护；原告主张的护理费1440元，原告实际住院天数14天，门诊复查三次计算三天合计17天×40元即680元；原告主张的住院伙食补助费640元明显偏高，应以14天×20元即280元为宜；原告主张的营养费600元既无医疗机构的意见又与住院天数不符，应以14天×20元即280元为宜；原告主张的精神抚慰金1000元，虽原告有两个十级伤残，但经（2013）宁民初字第00284号判决书已判决2000元，结合二次手术即原告的身体精神状况酌情保护500元；原告请求的公杂费160元与法无据，本院不予支持。综上，原告的合理费用应为7854.93元。由被告何某某承担7069.43元，其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告蒲某某医疗费4429.93元、误工费680元、护理费680元、住院伙食补助费280元、营养费280元、二次手术评估费600元、交通费255元、住宿费150元、精神抚慰金500元，合计7854.93元。由被告何某某赔偿7069.43元，其余损失由原告蒲某某自负。限判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告蒲某某对被告何某某甲的诉讼请求。
三、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷艺凡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2189号
原告万保家，男，汉族，身份证地址：河南省叶县，公民身份号码：×××4815。
被告珠海市金石电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘维。
本院在审理上列原告万保家诉被告珠海市金石电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万保家经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 邵 康
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 升
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第419号
原告屈某某，女，汉族，现年45岁，初中文化，农民。
被告陈某某，男，回族，现年43岁，小学文化，农民。
原告屈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 常鸿林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张正伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因寻衅滋事被德清县公安局治安大队行
政拘留十日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，现押于杭
州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
83号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月13
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2013年11月6日2时31分许
，饮酒后驾驶牌号为浙e×××××的丰田牌小型普通客车，
沿本市江干区秋涛路某某向北行驶至天云路口时，被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人郭某酒精含量为121mg
／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郭某血液中的酒
精含量达134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人郭×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因寻衅滋事被德清县公安局治安大队行
政拘留十日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，现押于杭
州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
83号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月13
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2013年11月6日2时31分许
，饮酒后驾驶牌号为浙E×××××的丰田牌小型普通客车，
沿本市江干区秋涛路某某向北行驶至天云路口时，被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人郭某酒精含量为121mg
／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郭某血液中的酒
精含量达134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人郭×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。2012年1月因寻衅滋事被德清县公安局治安大队行政拘留十日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2013年11月6日2时31分许，饮酒后驾驶牌号为浙E×××××的丰田牌小型普通客车，沿本市江干区秋涛路由南向北行驶至天云路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郭某酒精含量为121mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郭某血液中的酒精含量达134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01661号
原告王强，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告张良，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王强诉被告张良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张若石
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初19号
原告:福建景隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林滨，总经理。
委托诉讼代理人:江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：福建省三明永兴工程有限公司,住所地福建省三明市。
法定代表人：郑芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
原告福建景隆建设工程有限公司（以下简称景隆公司）与被告福建省三明永兴工程有限公司（以下简称永兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景隆公司的委托诉讼代理人江光生、被告永兴公司的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令永兴公司返还景隆公司款项600000元，并支付逾期付款利息72900元（该利息按日万分之五的标准从2016年4月23日起暂计至2016年12月23日，此后利息继续计至款项清偿之日止）；2.判令永兴公司支付景隆公司财产保全费3885元。事实与理由:永兴公司以长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标交保证金为由向景隆公司借款600000元，借期为1个月。2016年3月22日，景隆公司通过转账的方式支付永兴公司保证金600000元。然而，借款期限届满后，经景隆公司多次催讨，永兴公司均拒不返还借款。
永兴公司辩称，对永兴公司收到景隆公司转账的款项600000元无异议，但该款并非借款，请求法院驳回景隆公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（内资企业登记基本情况表一份），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.景隆公司提供交易明细单一份,用以证明2016年3月24日永兴公司原法定代表人游开香转入景隆公司法定代表人林滨账户的12000元系永兴公司支付给景隆公司一个月的利息。永兴公司对该交易明细的真实性无异议，但认为该款系游开香个人支付的，与永兴公司无关。本院认为，该12000元虽载明“借款60万元一个月利息”，但该款项发生在游开香与林滨个人之间，与本案没有关联性，故不予采信。2.景隆公司提供转款凭证一份，用以证明景隆公司向永兴公司支付借款600000元。永兴公司对转款凭证的真实性没有异议，但认为转款凭证中摘要一栏载明的是“自定义”并非借款。本院认为，永兴公司对转款凭证的真实性没有异议，予以采信，转款凭证中用途一栏中载明“长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金”，故认定该600000元系景隆公司支付的长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金。3.永兴公司提供交接单一份，用以证明2016年4月13日前永兴公司所产生的法律责任及费用由原法法定代表人游开香承担。景隆公司认为，对交接单的真实性有异议，景隆公司对此并不知情，即使该交接单是真实的，也只是永兴公司的内部约定，不能对抗第三人。本院认为，该交接单系永兴公司原法定代表人游开香与现法定代表人郑芳就公司转让前的法律责任及费用进行的约定，与本案没有关联性，不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2016年3月22日，景隆公司向永兴公司支付长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金600000元。2016年4月21日，永兴公司的法定代表人由游开香变更为郑芳。诉讼过程中，景隆公司向本院申请保全永兴公司价值672900元的财产，花费财产保全费3885元。
本院认为，虽然景隆公司提供的证据不足以证明其支付给永兴公司的长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金600000元的性质为借款，但永兴公司在庭审中表示同意返还景隆公司支付的保证金600000元，景隆公司也同意本院以其他案由继续审理该案，故景隆公司要求永兴公司返还保证金600000元的诉讼请求，予以支持。景隆公司提供的证据不足以证明双方存在利息的约定，故景隆公司要求永兴公司按日万分之五计算逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。但景隆公司以诉讼方式要求永兴公司返还上述款项后，永兴公司仍未返还，应从起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%向景隆公司支付逾期付款利息。因景隆公司保全的财产价值672900元超出永兴公司应返还的款项600000元的范围，故景隆公司为实现本案债权而支出财产保全费3885元，予以部分支持，酌定为3520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建省三明永兴工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向福建景隆建设工程有限公司返还长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金600000元并支付逾期付款利息（该利息以保证金600000元基数，按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至保证金返还之日止）；
二、福建省三明永兴工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向福建景隆建设工程有限公司支付财产保全费3520元；
三、驳回福建景隆建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10529元，减半收取计5265元，由福建景隆建设工程有限公司负担570元，福建省三明永兴工程有限公司负担4695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初19号原告:福建景隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林滨，总经理。委托诉讼代理人:江光生，福建康立律师事务所律师。被告：福建省三明永兴工程有限公司,住所地福建省三明市。法定代表人：郑芳，总经理。委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。原告福建景隆建设工程有限公司（以下简称景隆公司）与被告福建省三明永兴工程有限公司（以下简称永兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景隆公司的委托诉讼代理人江光生、被告永兴公司的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令永兴公司返还景隆公司款项600000元，并支付逾期付款利息72900元（该利息按日万分之五的标准从2016年4月23日起暂计至2016年12月23日，此后利息继续计至款项清偿之日止）；2.判令永兴公司支付景隆公司财产保全费3885元。事实与理由:永兴公司以长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标交保证金为由向景隆公司借款600000元，借期为1个月。2016年3月22日，景隆公司通过转账的方式支付永兴公司保证金600000元。然而，借款期限届满后，经景隆公司多次催讨，永兴公司均拒不返还借款。永兴公司辩称，对永兴公司收到景隆公司转账的款项600000元无异议，但该款并非借款，请求法院驳回景隆公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（内资企业登记基本情况表一份），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.景隆公司提供交易明细单一份,用以证明2016年3月24日永兴公司原法定代表人游开香转入景隆公司法定代表人林滨账户的12000元系永兴公司支付给景隆公司一个月的利息。永兴公司对该交易明细的真实性无异议，但认为该款系游开香个人支付的，与永兴公司无关。本院认为，该12000元虽载明“借款60万元一个月利息”，但该款项发生在游开香与林滨个人之间，与本案没有关联性，故不予采信。2.景隆公司提供转款凭证一份，用以证明景隆公司向永兴公司支付借款600000元。永兴公司对转款凭证的真实性没有异议，但认为转款凭证中摘要一栏载明的是“自定义”并非借款。本院认为，永兴公司对转款凭证的真实性没有异议，予以采信，转款凭证中用途一栏中载明“长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金”，故认定该600000元系景隆公司支付的长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金。3.永兴公司提供交接单一份，用以证明2016年4月13日前永兴公司所产生的法律责任及费用由原法法定代表人游开香承担。景隆公司认为，对交接单的真实性有异议，景隆公司对此并不知情，即使该交接单是真实的，也只是永兴公司的内部约定，不能对抗第三人。本院认为，该交接单系永兴公司原法定代表人游开香与现法定代表人郑芳就公司转让前的法律责任及费用进行的约定，与本案没有关联性，不予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2016年3月22日，景隆公司向永兴公司支付长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金600000元。2016年4月21日，永兴公司的法定代表人由游开香变更为郑芳。诉讼过程中，景隆公司向本院申请保全永兴公司价值672900元的财产，花费财产保全费3885元。本院认为，虽然景隆公司提供的证据不足以证明其支付给永兴公司的长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金600000元的性质为借款，但永兴公司在庭审中表示同意返还景隆公司支付的保证金600000元，景隆公司也同意本院以其他案由继续审理该案，故景隆公司要求永兴公司返还保证金600000元的诉讼请求，予以支持。景隆公司提供的证据不足以证明双方存在利息的约定，故景隆公司要求永兴公司按日万分之五计算逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。但景隆公司以诉讼方式要求永兴公司返还上述款项后，永兴公司仍未返还，应从起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%向景隆公司支付逾期付款利息。因景隆公司保全的财产价值672900元超出永兴公司应返还的款项600000元的范围，故景隆公司为实现本案债权而支出财产保全费3885元，予以部分支持，酌定为3520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建省三明永兴工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向福建景隆建设工程有限公司返还长乐市新区清蘸路中段道路工程（施工）投标保证金600000元并支付逾期付款利息（该利息以保证金600000元基数，按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至保证金返还之日止）；二、福建省三明永兴工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向福建景隆建设工程有限公司支付财产保全费3520元；三、驳回福建景隆建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10529元，减半收取计5265元，由福建景隆建设工程有限公司负担570元，福建省三明永兴工程有限公司负担4695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  俞美华二〇一七年三月二十九日书记员  罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2910号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该支行行长
被执行人：宁波市金木花木有限公司，住所地：奉化市西坞街道金峨村，组织机构代码：66848751-7。
法定代表人：胡照，住宁波市奉化区。
被执行人：方海浩，男，1973年2月14日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：孙金贤，男，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：孙永海，男，1968年10月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：马贺维，女，1973年12月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：傅合欢，男，1982年11月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波市金木花木有限公司、方海浩、孙金贤、孙永海、马贺维、傅合欢金融借款合同纠纷一案中，查明登记在被执行人孙金贤名下位于宁波市江东区土地巷22号8幢402室的房地产已被本院依法查封，但该房地产首轮查封系宁波市江东区人民法院，故目前不能处置，其名下车牌号为名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；登记在被执行人马贺维、孙永海共同所有的位于宁波市奉化区南溪家园15幢608室的房地产已被本院另案依法查封，本案不宜处置；被执行人孙永海名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人马贺维名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波市金木花木有限公司、方海浩、傅合欢无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2910号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，该支行行长被执行人：宁波市金木花木有限公司，住所地：奉化市西坞街道金峨村，组织机构代码：66848751-7。法定代表人：胡照，住宁波市奉化区。被执行人：方海浩，男，1973年2月14日出生，汉族，住奉化市。被执行人：孙金贤，男，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：孙永海，男，1968年10月6日出生，汉族，住奉化市。被执行人：马贺维，女，1973年12月15日出生，汉族，住奉化市。被执行人：傅合欢，男，1982年11月24日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波市金木花木有限公司、方海浩、孙金贤、孙永海、马贺维、傅合欢金融借款合同纠纷一案中，查明登记在被执行人孙金贤名下位于宁波市江东区土地巷22号8幢402室的房地产已被本院依法查封，但该房地产首轮查封系宁波市江东区人民法院，故目前不能处置，其名下车牌号为名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；登记在被执行人马贺维、孙永海共同所有的位于宁波市奉化区南溪家园15幢608室的房地产已被本院另案依法查封，本案不宜处置；被执行人孙永海名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人马贺维名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波市金木花木有限公司、方海浩、傅合欢无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十八日书记员  周梅舟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初39号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年1月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2017年8月9日21时许，被告人赵某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至都匀市包南线2501公里50米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为112.84mg/100ml。
认为被告人赵某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人赵某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规�，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年二月二日
书记员 陈明作（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4619号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市管城回族区。
原告石家庄某某公司与被告尹某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44088.77元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年12月25日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额3468.29元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年12月25日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2013年12月26日刘某依约出借款项52101.44元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金44088.77元，利息3824.53元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金44088.77元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息3824.53元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以44088.77元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费902元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4017-1号
原告：赵碧华，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
原告：水落阿罗，女，1966年7月10日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川林河实业集团有限公司。登记地：四川省峨边彝族自治县，乐山办公地址：乐山市市中区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
本院在审理原告赵碧华、水落阿罗诉被告四川林河实业集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出证据保全的申请，要求对四川林河实业集团有限公司自1997年4月21日起的财务账簿、会计凭证、财务会计报告、四川省峨边新林麻柳电厂职工持股基金会的职工出资表采取保全措施。
本院认为，原告赵碧华、水落阿罗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
查封四川林河实业集团有限公司自1997年4月21日起的财务账簿、会计凭证、财务会计报告和四川省峨边新林麻柳电厂职工持股基金会的职工出资表。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一六年一月六日
书记员 刘 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1310号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某（化名：詹斯贝），女，身份证号码：×××7760，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省岳阳市平江县。因本案于2014年5月14日被羁押，2014年5月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日18时许，被告人张某（化名：詹斯贝）行至珠海市香洲区通大百货一楼A58号铺圣女美容院内进行消费时，趁在该美容院工作的被害人腾某离开之机，盗走其放在工作台面上的IPHONE5S（16G）型手机一部（经鉴定，价值人民币4035元）。
2014年5月14日，民警将被告人张某抓获归案，并从被告人张某处查获上述IPHONE5S（16G）型手机一部，现已发还被害人腾某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某的陈述及辨认笔录，证人鲁某乙的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，视频监控，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1310号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某（化名：詹某某），女。因本案于2014年5月14日被羁押，2014年5月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日18时许，被告人张某（化名：詹某某）行至珠海市香洲区通大百货一楼A58号铺圣女美容院内进行消费时，趁在该美容院工作的被害人腾某某离开之机，盗走其放在工作台面上的IPHONE5S（16G）型手机一部（经鉴定，价值人民币4035元）。
2014年5月14日，民警将被告人张某抓获归案，并从被告人张某处查获上述IPHONE5S（16G）型手机一部，现已发还被害人腾某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某某的陈述及辨认笔录，证人鲁某某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，视频监控，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李昆泽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审146号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄进生，男，1968年5月12日出生，汉族，住南安市。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月16日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月7日以被执行人黄进生于2016年8月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇浯田村草埔埭土地上占地建设，用地面积2280平方米，其中建筑占地面积1700平方米，已建成简易搭盖，用途为水产养殖池。地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第285号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（2280㎡×18元/㎡=41040元），合计人民币41040元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第285号《行政处罚决定书》，于2017年7月7日依法送达给被执行人黄进生，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第6号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第285号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄进生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第285号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年五月十四日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1340号原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十农场。法定代表人李百会，该公司经理。被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区。法定代表人李建才，该公司董事长。原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李百会到庭参加诉讼。被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司法定代表人李建才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司诉称，2012年3月8日，原告与被告签订了购销合同，约定由原告向被告施工�曹妃甸11加工地供应加气块，单价为215元／m3，数量以被告方工作人员在原告的发货单上签收为准。付款方式为供方先供货，到800m3时结账一次，时间以800m3到货后3天为期，以此类推。合同签订后，原告按照合同约定于2012年4月7日开始向被告供应加气块，累计送货2919.995m3，共计601034.425元。被告共计付款56万元后，截止到2013年10月31日，被告尚欠原告41000元未予支付。被告方工作人员陈显堂为原告出具了41000元的欠条，承诺该笔欠款分两次付清，被告支付了第一笔20000元后，剩余20000元至今未付。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付加气块材料款20000元，并支付自2014年1月至2015年5月6日的逾期付款违约金1688元并负担本案诉讼费用。被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司未进行答辩。经审理查明，2012年3月8�，原告与江苏广通建设工程有限公司唐山分公司签订了《工业品买卖合同》，江苏广通建设工程有限公司唐山分公司在合同签章处所盖章为“江苏广通建设工程有限公司唐山分公司鑫益后勤服务保障项目部”。合同主要约定，原告为被告供应加气块，规格为600×300×甲方指定，单价为215元／m3，供货方式为供方负责。付款（结算）方式为：（一）供方先供货（按需方要求）。（二）到800m3时结账一次，时间以800m3到货后3天为期，以此类题。（三）付款以现金、转账、打卡为方式，砌体完成20天后付清。合同签订后，原告依约向被告供应加气块。2013年10月31日，被告公司工作人员陈显堂为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠唐海宇德建筑材料有限公司加气块货款肆万壹仟元整（41000元），以上所有手续全部作废并分批付给加气块款，2013年11月份月底、2013年12月份月底分两次，每次贰万元付给。江苏广通唐山分公司陈显堂2013.10.31320925196304181452李百会”。被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司尚欠2万元加气块货款未付。上述事实，由原告提交的《工业品购销合同》、陈显堂出具的欠条及原告法定代表人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《工业品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司已经履行了供货义务，被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司应按约定支付货款。欠款金额及给付方式经被告方工作人员出具欠条，被告应按照欠条承诺的付款期限及方式支付。关于原告诉请逾期付款违约金的问题，被告承诺该欠款于2013年12月底前付清，�告主张被告支付2014年1月至2015年5月6日（起诉日）期间的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内向原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司支付加气块货款20000元。二、被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内向原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司支付逾期付款的违约金（逾期付款违约金自2014年1月起至2015年5月6日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费171元，由被�江苏广通建设工程有限公司唐山分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。审判员张瑞福二〇一五年六月四日书记员孟洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督113号
异议人（被申请人）：江顺华，男，汉族，1970年8月4日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人江顺华申请支付令一案，本院立案后，于2016年10月8日发出（2016）苏0891民督113号支付令，限令被申请人江顺华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
异议人（被申请人）江顺华对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，要求撤回（2016）苏0891民督113号支付令，理由有：1、申请人服务不到位，房屋质量存在问题，墙体渗水导致墙体发霉，异议人向申请人反映该问题，申请人却一直没有派人维修解决；2、申请人已经不在小区提供服务，故异议人没有支付物业费。综上，应该撤回（2016）苏0891民督113号支付令。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋质量问题的义务。关于异议人提出的申请人已经不在该小区提供服务，不应当再收取其物业服务费问题，经审查，申请人收取其在异议人小区提供服务期间的物业服务费用并无不当。综上，异议人江顺华提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人江顺华的支付令异议。
审判员 雍海林
二〇一七年四月六日
书记员 刘明明
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初340号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴某，农民。曾因抢夺公私财物，于1998年9月21日被如皋市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被海安县公安局取保候审；同月21日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人戴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人戴某于2016年6月16日21时许，至海安县城东镇通榆南路某号南通某机械有限公司，乘隙窃得徐某停放在车棚下的富康牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币3800元。
案发后，2016年6月26日上午10时许，被害人徐某报案至海安县公安局。公安机关经侦查发现被告人戴某有重大嫌疑，被告人戴某在公安机关上门查证时，如实供述了自己的上述盗窃事实，并提出带公安机关前往藏匿地点起赃。公安机关在上述地点发现被盗电动三轮车，并已发还被害人徐某。
另查明，被告人戴某曾因抢夺公私财物，于1998年9月21日被如皋市公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人蒋某、彭某、涂某的证言，物证海安县公安局扣押的赃物电动三轮车一辆（照片），书证治安处罚决定书、辨认笔录、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料海安县公安局调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戴某已退出全部赃物，被害人损失得以挽回，可酌情从轻处罚。被告人戴某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人戴某有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 殷莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第175号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人唐某某，男，1992年3月9日出生，汉族，小学文化，衡南县人，无业。2014年5月14日因吸毒被衡阳市衡南县公安局行政拘留三日；2015年1月19日被责令社区戒毒三年；2015年3月11日，因吸毒被衡南县公安局行政拘留十五日，2015年3月13日被强制戒毒两年；2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡南县公安局刑事拘留，同年3月25日被衡南县公安局监视居住。现在家。衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员江东海参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月10日下午14时许，被告人唐某�在云集镇金红宾馆开了8401房间，容留吸毒人员肖某某、阳某甲、阳某乙等人共同吸食了毒品，后又相继容留吸毒人员刘某甲、盛某某、胡某某等人在自己所开的房间内吸食毒品。经尿液定性检测：肖某某、阳某甲、盛某某、唐某某等人的检测结论均呈阳性。应以容留他人吸毒罪追究被告人唐某某的刑事责任，请依法判处。被告人唐某某对起诉书指控的事实及适用法律不持异议。并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月10日下午14时许，被告人唐某某与朋友肖某某、阳某乙、刘某甲等四人从衡南县茶市镇“打鱼”（捕鱼赌博机赌博）返回。回到衡南县云集镇时，被告人唐某某主动提出到金红宾馆开房，其他人表示同意。后被告人唐某某一人独自出资100元（钱是从阳某乙身上借的，其中房费90元，押金10元）在金红宾馆开了8401房间，并用房间电话告�了肖某某、阳某乙等人其所开的房间号。被告人唐某某回家洗完澡回到房间，看到阳某乙正在制作吸毒工具，明知道房内的人准备吸毒，不但没有制止，还参与吸毒，容留并和肖某某、阳某甲、阳某乙共同吸食了毒品，后又相继容留刘某甲、盛某某、胡某某在自己所开的房间内吸食毒品。经尿液定性检测：肖某某、阳某甲、盛某某、唐某某等人的检测结论均呈阳性。证明上述事实的证据有：到案经过、户籍证明等书证；证人阳某乙、刘某乙等人的证言；被告人唐某某的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金5000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳小平审 判 员  朱 叶人民陪审员  江东海二〇一五年十一月三日书 记 员  陈艳蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第342号
罪犯李文煌，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年7月1日作出（2009）芗刑初字第144号刑事判决，以被告人李文煌犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出（2009）漳刑终字第162号刑事判决，以被告人李文煌犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯李文煌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年10月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年一月累计获得达标分十九分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文煌予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初17号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯某甲，男，汉族，1988年12月22日出生，中专文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市黄坡镇柯屋东村**号***房。因本案于2016年9月17日被公安机关传唤到案，当日即被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。本院于2017年1月25日对被告人柯某甲决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日10时许，被告人柯某甲驾驶粤Ｇ×××××号轻型货车由柯屋东村往塘基方向行驶。当车驶到黄坡镇柯屋路口时，与从塘基村往三柏村方向行驶由李某1驾驶搭载李某2的二轮电动车发生碰撞，造成李某1、李某2受伤及两车损坏的交通事故，其中李某2经送医院抢救无效死亡。经吴川市公安局交警大队认定：被告人柯某甲承担此事故的全部责任；李某1、李某2无责任。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度为轻微伤；李某2符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人柯某甲在案发后能主动报警，并在现场等待公安机关处理，被告人柯某甲家属在案发后已与二被害人的家属达成和解协议，赔偿李某2家属各项经济损失人民币412000元，赔偿李某1相关医疗费人民币32845.21元及各项经济损失人民币13000元，取得上述两方人员对柯某甲的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人柯某甲的供述及辩解；2、被害人李某1的陈述；3、辨认照片；4、道路交通事故责任认定书；5、诊断证明书、身份证；6、行驶证、驾驶证、机动车驾驶人信息查询、保险单；7、火化证书；8、道路交通事故抢救费支付通知书；9、道路交通事故损害赔偿凭证；10、鉴定意见；11、法医学活体检验报告书；12、司法鉴定意见书；13、现场勘验检查工作记录及现场照片；14、到案经过及归案情况说明；15、户籍证明；16、现场检测报告书；17、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某甲在案发后能主动报警，且在现场等候交警处理，其归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人柯某甲方与被害人李某2的家属以及被害人李某1达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人柯某甲有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本案被告人柯某甲方与被害人方某达成和解协议，赔偿了对方经济损失，取得对方的谅解，各方的社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人柯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
人民陪审员 张 伟 莲
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00210号
申请执行人谢婉莹
法定代理人张茹
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组。
负责人苏浩
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00311号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人应给付申请执行人征地补偿款及预借款共计8300元，承担案件受理费50元、本案执行费50元。上述款项已扣划至本院帐户并已支付申请执行人，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00311号民事判决书，（2012）咸秦民执字第00210号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一二年六月十四日
书记员 朱振宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初75号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汤光志，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2012年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汤光志犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人汤光志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日至15日，被告人汤光志在宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会、新南居委会米市街等地，多次翻墙进入他人家中盗窃现金、黄金首饰。经鉴定，涉案财物合计价值人民币32053元。具体事实分述如下：
1.2015年11月13日，被告人汤光志在宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会五组，翻墙进入被害人李某家中，盗窃46克黄金手镯1个、现金人民币1000元。经鉴定，被盗手镯价值人民币12420元。
2.2015年11月15日下午，被告人汤光志在宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会米市街南路，翻墙进入被害人庄某家中，在该户1楼堂屋衣柜的抽屉内，盗窃16.87克黄金项链1条、6.66克老凤祥千足金戒指1枚、4.04克黄金耳环1对、银手镯1对。经鉴定，被盗首饰价值共计人民币8032.15元。
3.2015年11月15日下午，被告人汤光志在宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会八组，翻墙进入被害人朱某家中，在该户二楼卧室的提包内盗窃现金人民币500元；后采取同样的方式在八组被害人周某家卧室的衣柜内，窃得16.51克黄金项链1条（含黄金吊坠）、9.5克黄金手链1根、3.55克千足金耳坠1对、1克千足金耳钉、3.85克千足金卡通吊坠1个、2.42克千足金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币10100.85元。
另查明，被告人汤光志于2015年11月18日被公安机关抓获。案发后，被害人庄某被盗的黄金项链被公安机关追回并发还被害人，被告人汤光志另退赔被害人李某人民币6985元、被害人周某人民币5253元、被害人朱某人民币260元。
上述事实，被告人汤光志在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、庄某、朱某、周某的陈述，证人孙某、曹某的证言，公安机关出具的抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认笔录及照片，辨认笔录及照片，回收黄金的照片、回收登记表、登记信息照片，记载收购的首饰重量，称重笔录，被害人庄某、周某提供的购买黄金首饰的票据，被盗黄金首饰的价格鉴证结论书，扣押及发还清单，刑事判决书、刑满释放材料，被告人汤光志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤光志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达到“数额巨大”50%，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汤光志虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤光志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人汤光志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人汤光志尚未退赔的违法所得继续追缴，退赔本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
审 判 员 孔珊珊
人民陪审员 杨征明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 婷
第4页／共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第733号
原告：赵炜。
省德清县莫干山镇东山村东山69号。公民身份号码：33052119
6901105815。
委托代理人：王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：凌梅芳。
湖州市吴兴区月河街道文苑新村250—
2幢102室。公民身份号码：3305011977********。
委托代理人：戚参参，湖州市浙北法律服务所法律工作者
。
原告赵炜与被告凌梅芳民间借贷纠纷一案，赵炜于2010
年10月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员沈三林独任审判，并于2010年11月24日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。赵炜及其委托代理人王宗伟、凌梅芳
及其委托代理人戚参参到庭参加诉讼。
赵炜起诉称：2010年1月15日，凌梅芳向赵炜借款100
000元，并向赵炜出具借条一份。事后赵炜多次催讨未果，故请求判令凌梅芳归还借款100000元，支付利息27
000元，并承担本案诉讼费用。
凌梅芳答辩称：向赵炜借款属实，但在2010年3月2日，已
归还赵炜50000元，其中10
000元是利息，至今尚欠赵炜本金60000元。
本院经审理，认定事实如下：
2010年1月15日，凌梅芳向赵炜借款100
000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵炜人民币壹拾万
元整”。2010年3月2日，凌梅芳归还赵炜借款40
000元，并由赵炜出具收条一份，载明：“今收到凌梅芳还款
肆万元正”。凌梅芳还尚欠赵炜借款60
000元，经赵炜催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由赵炜举证的借条、凌梅芳举证的收条予以证明
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，凌梅芳取得赵炜的借款后，应
承担偿还借款之民事责任。赵炜现要求凌梅芳立即归还借款60
000元，支付违约金605元（自2010年10月27日至2010年11月24
日止，按每日万分之二点一计算），本院予以支持，超出部分
予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、凌梅芳归还赵炜借款60
000元，支付利息305元，合计60
305元。限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回赵炜其他诉讼请求。
如果凌梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1
420元，赵炜负担674元，凌梅芳负担746元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 赵 婕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2565号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：梁某某。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2009年生女孩刘某甲、2011年生女孩刘某乙、2013年生男孩刘某丙。2014年在耒阳市民政局补办结婚登记。由于双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，原告遂向本院起诉。
本院经审查认为，原告刘某某于2016年2月19日向本院起诉离婚，2016年5月18日被判决不准许离婚。判决生效后至原告本次起诉无新情况、新理由且未满六个月，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”故原告本次起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 匡江梅