南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1851号
原告：南京爱颖建材经营部，组织机构代码66377169-0，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府山庄63幢507室。
负责人：裴素英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。（委托诉讼代理权限于2017年7月2日撤销）
委托诉讼代理人：周爱国，男，汉族，1968年7月29日出生，公民身份号码2101031968********，系该单位员工，户籍地南京市栖霞区网板路**号*幢*单元***室。
（委托诉讼代理权限于2017年7月2日撤销）
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告:江阴一建建设有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人:朱耀良，该公司总经理。
被告:江阴一建建设有限公司南京分公司，组织机构代码75125187-1，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。
负责人：陈建平，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
原告南京爱颖建材经营部（以下简称爱颖经营部）与被告江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建公司）、江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告爱颖经营部的委托诉讼代理人王爱琴、周爱国（第一、二次庭审）、李允治（第三次庭审），被告江阴一建公司、江阴一建南京分公司的共同委托代理人芮行栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱颖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金30万元，并自2014年5月5日至实际还款之日按照月2%利率标准计算支付利息，（至起诉之日止利息为138000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原被告签订借款协议，被告因生产、经营需要向原告借款30万元，双方约定被告在使用30天后以现金方式归还，如到期不能还，被告除归还本金外还要承担未还款金额的每月3%的利息。到期后原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江阴一建公司、江阴一建南京分公司辩称：1、被告从未向原告借款，也未委托任何人向原告借款，原被告双方无借款关系，被告不应当承担还款责任。2、案涉借款协议中江阴一建南京分公司的公章并非其真实印章。3、被告方从未收到原告出借的款项，也从未委托任何人代收款项。因此，原告要求被告方承担还款责任缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告爱颖经营部（甲方、出借人）与被告江阴一建南京分公司（乙方、借款人）签订借款协议1份，载明：甲方于2014年4月5日以银行承兑汇票的方式借给乙方人民币叁拾万元整（具体借款时间和金额，见银行承兑汇票复印件）；乙方用上述款项人民币叁拾万元整进行江阴一建南京分公司的生产经营周。双方约定：1、从2014年4月5日起甲方借给乙方的每一笔银行承兑汇票，乙方使用叁拾天后用现金方式归还给甲方；2、借款人如贴现使用银行承兑汇票，则银行承兑汇票的贴现费用由借款人自己承担；3、如乙方到期不能以现金方式还款，则从违约之日起，乙方除支付未还款金额本金外，还要承担未还款金额3%每月的借款利息，直至乙方还清所有欠款为止。原告在借款协议出借人（盖章）处盖章，钱建祝将其持有的江阴一建南京分公司印章在借款协议借款人（盖章）处盖章，钱建祝本人在借款人经办人签字处签字。原告提交的2张银行承兑汇票复印件，均载明：“原件已收，钱建祝，5/4”，该2张汇票载明票面金额均为15万元。
审理中，两被告直接申请江阴市公安局对案涉借款协议上所加盖的江阴一建南京分公司的印章与两被告提供的样本进行了同一性鉴定，江阴市公安局出具的鉴定意见通知书中的鉴定意见为案涉借款协议中的印文与样本中的印文不是同一枚印章盖印形成。经质证，原告表示：真实性认可，但对样本的出处和情况不清楚，不知道是否经过公安备案，是否由江阴一建南京分公司在经营中进行了使用。
审理中，两被告提交以下证据：1、2013年5月9日钱建祝汇款给裴素英4万元的客户回单复印件1页；2、2013年6月1日至2013年7月9日江阴一建南京分公司在紫金农商银行账户流水的网业截屏打印件1页，其中2013年6月20日江阴一建南京分公司向裴素英汇款10万元；3、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单的网页截屏打印件6页，其中钱建祝分别于2013年6月28日汇款给周爱国10万元、2013年7月10日汇款给裴素英9万元、2013年7月15日汇款给周爱国30万元、2013年7月16日汇款给周爱国12万元、2013年8月15日汇款给周爱国10万元、2013年8月22日汇款给裴素英10万元；4、案外人唐某某于2013年7月16日汇款给裴素英28万元的网页截屏打印件1页，唐某某是钱建祝雇佣的工作人员；5、2013年7月1日至2013年7月31日江阴一建南京分公司在紫金农商银行账户流水的网业截屏打印件2页，其中2013年7月4日江阴一建南京分公司向裴素英汇款4万元、2013年7月30日江阴一建南京分公司向裴素英汇款38万元；6、2013年8月1日至2013年8月31日江阴一建南京分公司在紫金农商银行账户流水的网业截屏打印件1页，其中2013年8月9日江阴一建南京分公司向裴素英汇款金额30万元；7、钱建祝通过其农业银行账户于2013年9月18日向案外人董某某转账两笔分别为100万元及50万元的转账凭证原件2页；8、唐某某通过其中国工商银行账户向裴素英转账5万元的银行凭证复印件1页，时间不清楚；9、唐某某向裴素英汇款10万元的网页截屏打印件1页，时间不清楚。被告表示，上述证据用以证明裴素英、周爱国和钱建祝有经济往来，案涉借款由钱建祝所借，具体金额应该按照原告与钱建祝的实际往来计算。经质证，原告表示：一、上述证据中第1项没有原件，对其真实性不予认可；对第7项真实性不认可，收款人不是裴素英，是董某某；对其它证据的真实性认可，但关联性不认可，对证明目的也不认可，理由如下：1、周爱国与裴素英系夫妻关系，周爱国当时在南京成安公司工作负责销售，成安公司和江阴一建之间有业务往来，被告举证的上述证据中钱建祝汇给周爱国的款项都是成安公司和江阴一建的业务款。2、裴素英当时是江苏鑫锐源资产管理有限公司的会计，钱建祝、江阴一建公司与鑫锐源公司之间有大量资金往来，大量款项由钱建祝账户汇入裴素英账户，但是裴素英都在第一时间按照鑫锐源公司的要求立即汇入了其它账户，上述证据中钱建祝、江阴一建公司汇给裴素英的款项都是支付给鑫锐源公司的款项，与本案无关。唐某某是江阴一建公司的会计，唐某某汇给裴素雅的两笔款项都是江阴一建公司支付给鑫锐源公司的款项，与本案无关。3、案涉借款发生在2014年4月5日，而被告举证的款项发生在2013年5月9日至2013年9月6日期间，故这些款项与案涉借款都没有关联性。
另查明：钱建祝系江阴一建南京分公司承接部分工程的实际施工人。
本院认为：合法的借款关系应予保护。关于两被告提出案涉借款协议中被告江阴一建南京分公司的公章不真实，被告从未向原告借款，也未委托钱建祝向原告借款，原被告之间无借贷关系，被告不应当承担还款责任的辩称意见。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，钱建祝系江阴一建南京分公司承接部分工程的实际施工人，其持有并经常对外使用江阴一建南京分公司印章所呈现的外在事实，加之案涉借款协议载明案涉借款用于江阴一建南京分公司的经营周转，且裴素英、周爱国与江阴一建南京分公司及钱建祝之间有频繁经济往来，原告对钱建祝的上述身份的了解足以使原告有理由相信钱建祝是代表江阴一建南京分公司借款。对案涉借款协议中印章的真伪问题，原告作为普通人，非经专业鉴定机构鉴定无法核实；案涉借款协议中的印章如系伪造，江阴一建南京分公司可另向钱建祝主张权利。因此，原告有理由相信在订立案涉借款协议时钱建祝具有代理权，原告主观善意且无过失，钱建祝的借款行为构成表见代理，该行为对江阴一建南京分公司发生效力，江阴一建南京分公司应当对原告承担相应的民事责任。被告的上述辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于两被告提出从未收到原告出借的款项，也从未委托任何人代收款项的辩称意见。本院经审查认为，案涉借款系原告以承兑汇票的形式交给钱建祝，钱建祝作为案涉借款协议中载明的其系江阴一建南京分公司经办人和原告所了解掌握的钱建祝实际身份，原告有理由相信钱建祝有权代表江阴一建南京分公司接收案涉借款。故被告的这一辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定：原告与被告江阴一建南京分公司签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告已向被告江阴一建南京分公司交付了借款30万元，江阴一建南京分公司应依约履行按期还款的义务，其未按约还款的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款协议约定还款期限为30日，借款人从违约之日起应当按月利率3%计算支付利息直至还清借款为止。因此，原告主张江阴一建南京分公司偿还借款本金30万元并支付利息（自2014年5月5日至实际还款之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。江阴一建南京分公司系江阴一建公司下属不具备法人资格的分支机构，故原告主张被告江阴一建公司承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江阴一建建设有限公司南京分公司、江阴一建建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南京爱颖建材经营部借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年5月5日至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费3020元，合计6955元，由被告江阴一建建设有限公司南京分公司、江阴一建建设有限公司共同负担（此款原告已交纳，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱文清