山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第398号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人李雪冰，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人尤利明，总经理。
被告青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人郑文雄，经理。
被告郑文雄。
被告陈基鸿。
原告中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）诉被告青岛恒通进出口有限公司（以下简称恒通公司）、被告青岛亿达矿业有限公司（以下简称亿达公司）、被告郑文雄、被告陈基鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长、代理审判员林伟光担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，于2014年9月17日向被告陈基鸿送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，通过人民法院报向被告恒通公司、被告亿达公司、被告郑文雄公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪冰、陈晨到庭参加了诉讼。被告恒通公司、被告亿达公司、被告郑文雄、被告陈基鸿经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与被告恒通公司签订2014鲁中银司协字5014号《授信额度协议》，约定原告向被告恒通公司提供30000万元授信额度。依据该协议被告恒通公司向原告提出开立2014年进开证字1102LC号《开立国际信用证申请书》。原告与被告恒通公司签订了《应收帐款质押合同》，约定原告作为质权人有权直接行使质权，要求应收帐款债务人给付、或协议折价、拍卖、变卖应收帐款。被告亿达公司、被告尤利明、被告陈基鸿分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述合同提供连带责任保证，其中被告亿达公司、被告尤利明、被告陈基鸿担保的最高额本金余额均为人民币30000万元，担保范围包括本金及基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告郑文雄与原告签订了《最高额抵押合同》以及《补充协议》，以青房地权市字第××号项下抵押物为上述授信提供抵押担保。上述合同签订后原告如约履行了垫款义务，截止2014年6月3日，五被告尚有折合人民币49051923.20元未予偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告恒通公司偿还所欠原告授信业务本金折合人民币49051923.20元；二、原告与被告恒通公司签订的应收帐款质押合同合法有效，原告作为质押权人有权对被告恒通公司质押给原告的应收帐款行使质权；三、被告亿达公司、被告尤利明、被告陈基鸿对上述债务承担连带保证责任；四、被告郑文雄与原告签订的《最高额抵押合同》以及《补充协议》合法有效，原告有权对抵押物行使优先受偿权；五、五被告承担本案的律师费；六、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告尤利明的起诉，本院依法予以准许。庭审中原告明确诉讼请求：请求被告偿还垫款本金7918645.10美元及利息220088.61美元（截止到2014年10月22日，之后至判决确定之日止的利息按照合同约定的利率计算）；原告有权以被告恒通公司对香港广南贸易公司的应收帐款10232640.00美元、9993960.00美元享有优先受偿权；被告亿达公司、被告陈基鸿对上述债务承担连带清偿责任；被告郑文雄与原告签订的最高额抵押合同及补充协议合法有效，原告对青房地权市他字第20××58号项下的房地产享有优先受偿权；不再主张第五项诉讼请求。
被告恒通公司、被告亿达公司、被告郑文雄、被告陈基鸿均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、《授信额度协议》，证明：2014年3月3日，原告与被告恒通公司签订2014年鲁中银司协字5014号《授信额度协议》，原告向被告恒通公司提供人民币3亿元的授信额度，期限自本协议生效之日起到2015年2月25日止。使用范围是进口开证及进口押汇，国内信用证开证及押汇。合同约定由被告亿达公司提供最高额保证，由被告郑文雄提供最高额抵押。附件一约定本协议用于开立国际信用证业务。
证据二、《最高额保证合同》两份，证明：被告亿达公司、被告陈基鸿分别与原告签订2014年鲁中银司保字5014-1、5014-3号《最高额保证合同》，为2014年3月3日签署的2014年鲁中银司协字5014号《授信额度协议》提供连带责任保证，以及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充协议中约定的属于本合同项下的债务向原告承担连带责任保证，担保的最高额本金余额均为人民币3亿元。担保的范围包括主债权之本金及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主债权发生期间借款之日起届满两年。
证据三、《最高额抵押合同》及补充协议、抵押登记材料，证明：2014年3月3日，被告郑文雄与原告签订2014年鲁中银司抵字5014号《最高额抵押合同》，以其名下的位于青岛市崂山区海口路257-4号，证号为青房地权市字第××号房产对与原告2014年3月3日签署的2014年鲁中银司协字5014号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充协议中约定的属于本合同项下的债务向原告提供抵押担保。担保债权最高本金余额为380.74万元，经《补充协议》修订为人民币3亿元。抵押担保的范围包括主债权之本金及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了青房地权市他字20××58号房地产他项权利证书，
证据四、《应收帐款质押合同》、质押登记材料，证明：2014年3月25日，原告与被告恒通公司签订《应收帐款质押合同》，被告恒通公司为担保其与原告之间签署的《授信额度协议》及编号为2014年进开证字1075／1102号的《开立国际信用证合同》项下债务的履行，以对香港广南贸易公司的应收账款10232640.00美元、9993960.00美元提供质押担保。双方在中国人民银行征信中心办理了质押担保登记，登记证明编号为01299040000159775399。
证据五、开立国际信用证申请书、信用证、垫付款项证明、到单通知、国际结算逾期和垫款通知书、中国银行特种转账传票，证明：2014年3月26日，被告恒通公司与原告签订2014年进开证字1102LC号的《开立国际信用证申请书》，原告向被告恒通公司开立LC1065714001102号信用证，约定自垫款之日起在一年期固定贷款利率基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。由被告恒通公司提供14002119.46元作为保证金。2014年6月30日，原告为上述信用证项下垫款77918645.1美元。
证据六、利息计算表，证明：截止2014年10月22日，被告恒通公司尚欠原告信用证项下垫款本金77918645.1美元，利息220088.61美元。
被告恒通公司、被告亿达公司、被告郑文雄、被告陈基鸿对以上证据均未作质证亦未提交证据。
经本院审理查明：2014年3月3日，原告与被告恒通公司签订2014年鲁中银司协字5014号《授信额度协议》，原告向被告恒通公司提供人民币3亿元的授信额度，期限自本协议生效之日起到2015年2月25日止。使用范围是进口开证及进口押汇，国内信用证开证及押汇。合同约定由被告亿达公司提供最高额保证，由被告郑文雄提供最高额抵押。附件一约定本协议用于开立国际信用证业务。
同日，被告亿达公司、被告陈基鸿分别与原告签订2014年鲁中银司保字5014-1、5014-3号《最高额保证合同》，为2014年3月3日签署的2014年鲁中银司协字5014号《授信额度协议》提供连带责任保证，以及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充协议中约定的属于本合同项下的债务向原告承担连带责任保证，担保的最高额本金余额均为人民币3亿元。担保的范围包括主债权之本金及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主债权发生期间借款之日起届满两年。合同第五条均约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人（原告）本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
同日，被告郑文雄与原告签订2014年鲁中银司抵字5014号《最高额抵押合同》，以其名下的位于青岛市崂山区海口路257-4号，证号为青房地权市字第××号房产对与原告2014年3月3日签署的2014年鲁中银司协字5014号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充协议中约定的属于本合同项下的债务向原告提供抵押担保。担保债权最高本金余额为380.74万元，经《补充协议》修订为人民币3亿元。抵押担保的范围包括主债权之本金及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了青房地权市他字20××58号房地产他项权利证书，
2014年3月25日，原告与被告恒通公司签订《应收帐款质押合同》，被告恒通公司为担保其与原告之间签署的《授信额度协议》及编号为LC1065714001075／1102号的《开立国际信用证合同》项下债务的履行，以对香港广南贸易公司的应收账款10232640.00美元、9993960.00美元提供质押担保。双方在中国人民银行征信中心办理了质押担保登记，登记证明编号为01299040000159775399。
2014年3月26日，被告恒通公司与原告签订2014年进开证字1102LC号《开立国际信用证申请书》，原告向被告恒通公司开立LC1065714001102号信用证。约定自垫款之日起在一年期固定贷款利率基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。并由被告恒通公司提供14002119.46元作为保证金。2014年6月30日，原告为上述信用证项下垫款7918645.1美元。截止2014年10月22日，被告恒通公司尚欠原告信用证项下垫款本金7918645.1美元，利息220088.61美元。
上述事实，有原告提交的授信额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同及补充协议、应收账款质押合同及登记协议、开立国际信用证申请书、信用证、国际结算逾期和垫款通知书、到单通知、贸易合同、中国银行特种转账传票、利息计算表等证据在案佐证，已经过本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告恒通公司签订的授信额度协议、开立国际信用证申请书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告实际履行了垫付款项的义务，被告恒通公司应当按照约定向原告履行偿还垫款的义务。被告恒通公司未按约定履行还款义务，应当依约承担相应的违约责任。开立国际信用证申请书中对逾期利率作出明确约定，因此原告主张被告恒通公司偿还垫款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告郑文雄与原告签订的最高额抵押合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。原告与被告郑文雄就抵押房地产到登记机关办理了抵押登记，原告取得了青房地权市他字20××58号房地产他项权利证书，原告享有的抵押权合法有效，因此原告主张被告郑文雄以其名下的房地产承担抵押担保责任，对抵押财产所处分的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒通公司与原告签订应收帐款质押合同及登记协议，为担保其与原告之间签署的《授信额度协议》及《开立国际信用证合同》项下债务的履行，以其对香港广南贸易公司的应收账款10232640.00美元、9993960.00美元提供质押担保，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。原告与被告恒通公司在中国人民银行征信中心办理了质押担保登记，原告取得了编号为01299040000159775399的登记证明，原告享有的质押权合法有效。原告主张以被告恒通公司对香港广南贸易公司的应收账款承担质押担保责任，对质押财产所处分的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告亿达公司、被告陈基鸿分别与原告签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。上述授信额度协议和开立国际信用证申请书属于最高额保证合同承保的保证范围。我国《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”虽然本案中原告的债权由主债务人被告恒通公司的应收账款提供质押担保和第三人被告郑文雄所有的房产提供物的抵押担保，但两份最高额保证合同均约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人（原告）本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。根据该约定，原告有权请求保证人被告亿达公司、被告陈基鸿对被告恒通公司的本案债务承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两份最高额保证合同均约定保证人担保的最高额本金余额为人民币3亿元，因此被告亿达公司、被告陈基鸿均应在本金3亿元及相应利息和费用限额内承担连带清偿责任。被告亿达公司、被告陈基鸿承担保证责任后，均有权向被告恒通公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒通进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司山东省分行垫款本金7918645.1美元及利息220088.61美元（利息已计算至2014年10月22日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照合同的约定计算）；
二、被告青岛恒通进出口有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国银行股份有限公司山东省分行有权对中国人民银行征信中心登记证明编号为01299040000159775399号项下的质押财产所处分的价款优先受偿；
三、被告青岛恒通进出口有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国银行股份有限公司山东省分行有权在本金人民币3亿元及相应利息和费用限额内对被告郑文雄所有的青房地权市他字20××58号房地产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；
四、被告青岛亿达矿业有限公司对本判决第一项的给付义务在本金人民币3亿元及相应利息和费用限额内承担连带清偿责任。被告青岛亿达矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛恒通进出口有限公司追偿；
五、被告陈基鸿对本判决第一项的给付义务在本金人民币3亿元及相应利息和费用限额内承担连带清偿责任。被告陈基鸿承担保证责任后，有权向被告青岛恒通进出口有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287060元、保全费5000元，合计人民币292060元，由被告青岛恒通进出口有限公司、被告青岛亿达矿业有限公司、被告郑文雄、被告陈基鸿负担。因原告已预交，各被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜青秀