wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1426号
原告巨野县傲世种植专业合作社，住所地:山东省巨野县。
负责人蒋春香，合作社经理。
委托代理人（特别授权代理）路训河，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李清显，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告巨野县傲世种植专业合作社（以下简称傲世种植）与被告李清显合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告傲世种植委托代理人路训河、陈自乾，被告李清显及其委托代理人王元文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傲世种植诉称，被告李清显系巨野县金锣冷鲜肉总代理，因被告欠原告款，2015年6月26日，经协商原被告签订了“巨野县金锣冷鲜肉总代理经营管理协议”，由原告再借给被告24万元（由被告偿还欠别人的债），巨野县金锣冷鲜肉总代理经营管理权、收益权自签订协议之日起由原告享有，被告位于巨野县城新华路北段路东金锣冷鲜肉批销中心门市所有物品包括车辆、门市冷库等均归原告经营使用，被告继续履行总代理职责，赚钱还债。但是被告不尽心履行职责，协议签订8个月以来，门市不仅不赚钱，反而赔钱6万多元。被告于2016年3月9日下午，擅自将门市部的鲁RCXX**号运货车开走，至今不送回，造成门市无法送货、无法经营。被告的行为已证明其不能实现协议目的，为此，诉请法院依法判令解除与被告签订的协议，由被告立即归还因协议借的24万元，并赔偿因此给原告造成的经济损失（利息等）。
被告李清显辩称，一、原告诉称签订的金锣肉总代理管理协议系原告方负责人蒋春香纠缠威胁所签订的协议，并且也不是本案被告欠原告所诉称的姚三的钱，而是被告李清显的对象李超欠姚三的钱24万元，该借款与本案被告没有关系，是在本案原告负责人蒋春香威胁诱骗本案被告签订管理协议后，让本案被告李清显出具的24万元借据，并且该借贷关系与本案没有关联性；二、本案原告也未按照协议每月支付被告生活费5000元，也拒不公开账目，一直告知亏损，致使被告生活十分困难；三、原告诉称的被告于2016年3月9日下午擅自将门市货车开走导致门市无法经营，与客观事实不符，事实上是2016年3月份，原告方将各销售门市汇入原告负责人丈夫路训河卡上购货款10万元私自扣下，不向临沂金锣公司汇款，致使金锣公司不能向各门市发货，取消被告在巨野的总代理，并扣除被告在公司缴纳的10万元押金，为此，应驳回原告的诉请并赔偿被告损失，特依法提出反诉。
经审理查明，因被告及其丈夫李超欠原告借款无力偿还，2015年6月26日，原告与被告签订“巨野县金锣冷鲜肉总代理经营管理协议”一份，协议约定：巨野县金锣冷鲜肉总代理经营管理权、收益权自本协议签订之日起由乙方（指原告）全部享有，盈利款全部归乙方，用于抵偿甲方（指被告）欠乙方款之本金及利息（利息按借据），期限不定，直至本息抵偿清为止；甲方李清显的生活费每月5000元按月支付；本协议签订后10日内，由乙方再借给甲方李清显贰拾肆万元人民币，用于李清显偿还欠姚三的款；本协议签订后，甲方（位于巨野县城新华路北段路东）金锣冷鲜肉批销中心门市所有物品包括车辆、门市、冷库等均归乙方经营使用。庭审中，原告提供巨野县傲世种植专业合作社互助金借用凭证一份，凭证显示：借款日期2015-07-02，到期日期2016-07-02；借款社员一栏，“李清显”（被告本人所签）；借用金额一栏，人民币（大写）：贰拾肆万元整，￥：240000.00”。
2016年3月，因经营中出现矛盾，双方发生争议，为此，原告诉请法院判令解除与被告签订的协议，归还借给被告的24万元，并赔偿因此给原告造成的经济损失（利息等）。庭审中，被告同意解除与原告签订的协议，并以原告不履行协议，擅自扣押货款，致使金锣公司取消被告在巨野的金锣冷鲜肉总代理为由，反诉原告要求返还车辆、塑料筐、电脑、二轮电动车、三轮电动车等财产及10万元的经济损失，但被告在规定的期限内未向本院交纳反诉案件受理费。
另查明，原告在履行协议期间所使用的被告名下的鲁RDXX**号车辆，未归还被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录；有原告提供的双方签订的协议、互助金借用凭证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的巨野县金锣冷鲜肉总代理经营管理协议是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。庭审中，被告同意与原告解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因此，原被告双方同意解除协议，本院予以准许。合同解除后，原告使用的被告的财产，应返还被告，因原告未返还被告鲁RDXX**车辆，原告应予返还，对于其他财产，被告未能提供充分证据证实现由原告占有，本院亦无法查清。关于原告要求被告偿还借款24万元，因该借款约定的到期日期是2016年7月2日，原告起诉时该笔借款尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，因此，对于原告的该请求，本院不予支持，原告可于借款到期后，在被告不履行还款义务时，另行起诉。关于原告要求赔偿其损失的请求，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。庭审中，被告提起反诉请求，本院已告知其在规定的期限内缴纳反诉案件受理费，被告未按时缴纳，对于被告的反诉请求，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巨野县傲世种植专业合作社与被告李清显签订的巨野县金锣冷鲜肉总代理经营管理协议;
二、原告巨野县傲世种植专业合作社返还被告李清显鲁RDXX**汽车一辆，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告巨野县傲世种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年五月三十日
书记员 谭 曼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00370号
上诉人（原审原告）：王玉清，女，1957年生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇荣家屯村。
负责人：张宏军，系该村委员会主任。
上诉人王玉清因与被上诉人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会（以下简称：村委会）民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审、审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年8月31日在本院公开开庭审理了本案。王玉清及其委托代理人邓锦文，村委会负责人张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：村委会于90年代末向王玉清借款，截至2001年7月1日，村委会共欠王玉清本息共计32775元，为此村委会向王玉清出具借据二张，一份载明欠款总数包含利息共计11103元；另一份载明欠款总数包含利息共计21672元；2010年6月7日村委会向王玉清还款1790元，现村委会尚欠王玉清30805元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。村委会向王玉清借款有借据等证据证实，予以认定。现王玉清请求村委会偿还剩余欠款30805元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于王玉清请求村委会按照月息1.5分向其支付利息的诉讼请求，因村委会于90年代末向王玉清借款，王玉清未提供证据无法说明借款之初的本金数额，在2001年7月1日村委会向王玉清出具的两份借据中均载明：“转收借款换据月息按1.5分计算”，也就是换据时所确认的两张借据的总欠款数额为32775元，可以明确的是已经包含了本金及月1.5分的利息，该借据中载明的借款数额，是双方对欠款本息的重新确认，而在该份借据中双方并未对重新确认的借款本金的利息进行明确约定。故王玉清主张的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还王玉清欠款人民币30805元；二、驳回王玉清的其他诉讼请求。一审案件受理费570元，减半收取285元，由铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会负担。
王玉清不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：对欠款数额无异议，村委会应给付利息，按1.5分／月计算，请求二审法院依法改判。
村委会辩称：对欠款数额无异议，但依据铁岭市（辽北发）《2000年34号文件》精神，村委会不应给付利息。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：村委会向王玉清出具借据两张，一张载明“转收借款换据，月息按1.5分计算。金额11103元；另一张载明“转收借款换据，月息按1.5分计算。金额21672元”当时村会计李坤良证实材料中没有提及计算利息。王玉清起诉状、庭审陈述中，自认借款金额肆万陆仟另柒拾伍元是利滚利计算结果；还款1790元，与32775元借款差额30805元。
本院认为：王玉清提出村委会应偿还借款利息问题，因借款中月息按1.5分计算，存在两种解释，一是金额人民币46075元，是将本金按照月息1.5分计算后本息合计数额；另一种解释金额人民币32775元为借款本金，利息约定：月息按1.5分计算。结合村会计李坤良证实材料中没有提及计算利息；王玉清起诉状、庭审陈述中，自认借款金额46075元是利滚利的结果；还款1790元，与32775元借款差额尚欠本金30805元；以及借款既有本金又有利息偿还交易习惯，应先偿还利息后偿还本金。三者形成证据体系，证明按照月息1.5分计算是注明双方结算的依据，不是双方当事人对借款利息的约定。且王玉清自认借款32775元是利滚利计算的结果，没有提供其中本金数额，使金额32775元中难以区分本金和利息，对其中的利息数额再主张利息，没有法律根据。原审对此予以认定是正确的。王玉清主张按月息1.5分计算利息的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。鉴于王玉清主张支付利息，可自王玉清提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金束腹期间的利息。原审法院判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00104号民事判决；
二、本判决确定给付之日30日内，铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会给付王玉清借款本金30805元的利息，自2015年4月23日起，按照年利率6%，计算至给付之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，减半收取285元，二审案件受理费570元，由铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十日
书记员 俞 跃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1118号
原告：吴甲。
委托代理人：胡某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：安徽省宿州市××路××号。
诉讼代表人：许某。
委托代理人：夏某某。
被告：苟某某。
原告吴甲与被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司、苟某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易
程序独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告
吴甲的委托代理人胡某某，被告中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司的委托代理人夏某某、被告苟某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，被告苟某某为皖11612**号变型拖拉机
实际所有人，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司为皖11612**号变型拖拉机的保险人。2010年2月18日19时
13分许，被告苟某某驾驶皖11612**号变型拖拉机由南往北行
驶至东陈乡××至滨海大道××路段处，与对向由吴甲驾驶的
电瓶三轮机动车会车时，被告苟某某所驾驶的拖拉机的后拦板甩着原告吴甲和电瓶三轮车上乘者吴乙，致电瓶三轮机动车方
向失控翻入道路东侧稻田，造成原告吴甲和电瓶三轮机动车上
乘者吴乙、吴在万受伤及电瓶三轮机动车损坏的道路交通事故
。肇事后，被告苟某某驾车驶离事故现场，于2010年2月22日
被象山县公某某交通警察大队查获。原告受伤后，在象山县第
一人民医院住院治疗，支出医疗费3027.2元。2010年3月4日，
象山县公某某交通警察大队对本起事故作出事故认定，认定被
告苟某某承担事故的主要责任，原告吴甲承担事故的次要责任
，吴在万不承担事故责任。原告损失计医疗费3027.2元，要求
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险
范围内承担优先赔付责任；被告苟某某对原告在交强险以外损
失承担90%的赔偿责任。后原告在庭审时表示在交强险限额内
的医疗费部分放弃由被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司赔偿，该医疗费部分由受害人吴乙享受，原告的医
疗费只由被告苟某某承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生及事故责任
负担情况的事实。
2、医疗费收据13份，证明原告因本起交通事故支出医疗
费的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称保险××）答辩称，对本起交通事故发生经过及责任
认定、肇事车辆皖11612**号变型拖拉机的交强险投保于本被
告的事实没有异议。本被告愿意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
举证期限内未向本院提供证据。
被告苟某某答辩称，对本起交通事故发生的事实没有异
议，本被告愿按规定予以赔偿。
被告苟某某在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告保险××、苟某某质证后
没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，2010年2月18日19时13分许，被告苟某某驾
驶皖11612**号变型拖拉机由南往北行驶至东陈乡××至滨海
大道××路段处，与对向由吴甲驾驶的电瓶三轮机动车会车时
，被告苟某某所驾驶的拖拉机的后拦板甩着吴甲和电瓶三轮车
上乘者吴乙，致电瓶三轮机动车方向失控翻入道路东侧稻田，
造成吴甲和电瓶三轮机动车上乘者吴乙、吴在万受伤及电瓶三
轮机动车损坏的道路交通事故。肇事后，被告苟某某驾车驶离
事故现场，于2010年2月22日被象山县公某某交通警察大队查
获。原告受伤后，被送至象山县第一人民医院住院治疗，为此
，原告吴甲支出医疗费3027.2元。
2010年3月4日，象山县公某某交通警察大队对本起交通
事故作出事故认定书，认定被告苟某某承担事故的主要责任，
吴甲承担事故的次要责任。
另查明，被告苟某某驾驶的肇事车辆皖11612**号变型拖
拉机在本起交通事故发生时的机动车第三者责任某制险投保于
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿。不足部分，由机动车各方按照过错责任分担。因本
起交通事故致多人受伤，其在交强险范围内的医疗费、伤残赔
偿金应在各受害人之间按比例分配，但因原告吴甲对交强险中
医疗费用限额部分放弃由被告中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司赔偿，只由被告苟某某承担，故被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某
制保险责任限额内的医疗费部分不再向原告赔偿，而只要求被
告苟某某根据机动车各方按照过错责任进行承担。被告苟某某
在驾驶变型拖拉机前未关好车厢，违反了《中华人民共和国道
路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项的规定，是导
致本起交通事故发生的主要原因；原告吴甲未取得机动车驾驶
证就驾驶电瓶三轮机动车且未按规定载人，违反了《中华人民
共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《浙江省实施﹤中
华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款的规
定，是导致本起交通事故发生的次要原因；根据被告苟某某在
本起交通事故中的过错责任，对原告吴甲的损失承担70%的赔
偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告主张医疗费3027.2元，经本院审核，原告
的医疗费为2934.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告吴甲因本起交通事故造成损失计医疗费2934.6元，
由被告苟某某承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告吴甲2054.22
元（该款已由被告赔偿给原告）。
上述款项定于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 邵雪飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第162号
原告浙江宝晟建设有限公司，住所地岱山县高亭镇星河路6号9楼。
法定代表人陈国成，董事长。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东岗街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
原告浙江宝晟建设有限公司（下简称宝晟公司）诉被告恒尊集团有限公司（下简称恒尊公司）、被告舟山安舟置业有限公司（下简称安舟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宝晟公司的委托代理人倪永达、刘勇平，被告恒尊公司的委托代理人周世忠，被告安舟公司的委托代理人沈晨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，经被告安舟公司同意，被告恒尊公司将案涉中央御城二期2#施工段公共部位装修工程分包给原告承建，三方并订立一份《中央御城二期2#施工段公共部位装修工程专业分包合同》（下简称分包合同），后原告按约进行了施工并于2014年12月24日通过竣工验收。2015年4月7日，经安舟公司结算审核，原告承建的工程总造价为2024868元，但安舟公司除支付工程款750000元外，余款一直拖欠未付。故起诉要求被告恒尊公司、安舟公司共同支付工程款1274868元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自起诉日起的利息；要求确认原告对承建的涉案工程拍卖价款享有优先受偿权。
被告恒尊公司辩称：本案所涉工程属于安舟公司独立分包项目。原告系安舟公司直接选定的独立专业分包商，其结算和付款相对人均为安舟公司，被告系总包商，仅对涉讼专业分包工程负管理、配合义务，无需承担付款责任。《分包合同》所载恒尊公司为发包人、安舟公司为见证人属张冠李戴，合同核心权利义务的相对方为原告及安舟公司，被告仅有边缘权利义务，被告并非实际发包人。合同履行过程中，原告及安舟公司亦是按照直接承、发包关系进行履约。原告向安舟公司提交建安发票，安舟公司按工程进度向原告付款，最后涉案工程造价也由安舟公司审核确定，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告安舟公司辩称：被告负有付款责任，但应付工程款应扣除5%的质保金，逾期付款利息的主张没有依据。
经审理查明：被告安舟公司为中央御城二期2#施工段业主单位，被告恒尊公司为该2#施工段总包单位。就该2#施工段公共部位装修工程，被告安舟公司通过邀请招投标形式专业分包给原告实施。2013年8月20日，原告作为分包单位、被告恒尊公司作为发包单位、被告安舟公司作为见证单位，三方订立一份《分包合同》，主要内容有：1.专业分包方式为包工包料，合同价款约为1810679元。2.工程款由安舟公司直接支付给原告，按进度支付，在工程办理竣工验收和结算手续后的10个工作日内支付至结算总价款的95%，预留5%作为工程质量保修金。3.分包工程质量保修期为2年，自项目整体综合验收合格、交付之日起算。除上述内容外，合同对三方的权利义务进行了详细约定，其中涉及恒尊公司的条款主要是第10条，即恒尊公司承担总包管理责任，将涉案专业分包工程纳入管理范围。合同签订后，原告按约对2#施工段的20幢、21幢、23幢、26幢房屋的公共部位装修进行了施工，并于2014年12月24日通过竣工验收。2015年4月7日，经安舟公司结算审核，原告承建的工程总造价为2024868元，安舟公司共向原告支付工程款750000元。
上述事实由原告举证的《分包合同》、工程审核报告书、竣工验收备案表，被告恒尊公司举证的施工补充协议、承包合同、情况说明及附件和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间签订的《分包合同》系当事人自愿订立，合法有效，各方均应按约履行。本案中原告依约完成了施工义务且工程质量合格，其有权要求给付相应工程款。对此被告安舟公司不持异议，争议焦点在于被告恒尊公司是否应对欠付的工程款承担共同付款责任。《分包合同》抬头中虽将恒尊公司表述为发包单位，将安舟公司表述为鉴证单位，但综合原告的专业分包系安舟公司自行选定、分包合同约定的核心权利义务指向方为原告及安舟公司、工程款由安舟公司直接支付的约定以及合同实际履行中安舟公司与原告间直接的付款行为、结算审核行为等事实，表明安舟公司系涉案合同权利义务的最终承受者。故依《分包合同》约定，原告只能向安舟公司主张权利，其要求恒尊公司承担共同付款责任的主张，无合同与法律依据，本院依法不予支持。根据本案结算审核事实及合同关于质保金的约定内容，被告安舟公司应给付的工程款为1173624.6元（2024868元-750000元-（2024868元×5%）］。关于原告主张的逾期付款利息和要求确认建设工程价款优先受偿权的诉请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告舟山安舟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江宝晟建设有限公司工程款1173624.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款自2015年5月13日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息；
二、若被告舟山安舟置业有限公司未按上述第一项履行支付义务，则原告浙江宝晟建设有限公司有权就其承建的坐落于舟山市定海区临城街道中央御城二期2#施工段的20幢、21幢、23幢、26幢房屋的公共部位装修工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。
三、驳回原告浙江宝晟建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16274元，减半收取8137元，由被告舟山安舟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈志龙
二〇一五年八月十日
书记员 郑函文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2462号
原告杨海林，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市高新区。
委托代理人郭栋，男，河南安昌律师事务所律师，执业证号14105201510635208。
被告陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住安阳市高新区。
被告杨银河，男，1968年8月5日出生，汉族，住安阳市高新区。
原告杨海林与被告陈爱青、杨银河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林及委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告陈爱青、杨银河经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款70000元及利息，利息自借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算。事实和理由：原告与被告系同村，被告称家中需要用钱，于2014年3月21日从原告处借款人民币70000元，并给原告出具了借据。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款为两被告共同债务。虽经原告多次催要，被告以种种原因推脱至今未偿还原告借款。
被告陈爱青、杨银河未作答辩。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨海林与被告陈爱青之间的借款事实，有被告陈爱青向原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认；原告要求以陈爱青的名义所借款项应当按夫妻共同债务认定，由杨银河共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳;对本案借款，原、被告双方未约定借款期限，原告也没有证据证明约定过借款利息，故，原告要求被告自借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈爱青、杨银河于本判决生效后十日内给付原告杨海林借款70000元。
二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，由被告陈爱青、杨银河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 朱靖文
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨颖超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2462号
申请人杨海林，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市高新区。
被申请人陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住安阳市高新区。
被申请人杨银河，男，1968年8月5日出生，汉族，住安阳市高新区。
杨海林诉陈爱青、杨银河民间借贷纠纷一案，申请人杨海林于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱青、杨银河名下的存款和财产进行保全。申请人杨海林以银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使判决难以执行，申请人申请保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨银河、陈爱青在安阳高新区十里铺社区居民委员会（原安阳市高新技术产业开发区十里铺村民委员会）的集资款50000元。期限为2017年10月23日至2018年4月22日。
案件申请费520元，由杨海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱靖文
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初2462号原告杨海林，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市高新区。委托代理人郭栋，男，河南安昌律师事务所律师，执业证号14105201510635208。被告陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住安阳市高新区。被告杨银河，男，1968年8月5日出生，汉族，住安阳市高新区。原告杨海林与被告陈爱青、杨银河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林及委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告陈爱青、杨银河经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款70000元及利息，利息自借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算。事实和理由：原告与被告系同村，被告称家中需要用钱，于2014年3月21日从原告处借款人民币70000元，并给原告出具了借据。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款为两被告共同债务。虽经原告多次催要，被告以种种原因推脱至今未偿还原告借款。被告陈爱青、杨银河未作答辩。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨海林与被告陈爱青之间的借款事实，有被告陈爱青向原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认；原告要求以陈爱青的名义所借款项应当按夫妻共同债务认定，由杨银河共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳;对本案借款，原、被告双方未约定借款期限，原告也没有证据证明约定过借款利息，故，原告要求被告自借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈爱青、杨银河于本判决生效后十日内给付原告杨海林借款70000元。二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，由被告陈爱青、杨银河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  朱靖文二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨颖超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初394号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，男，1982年1月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，务农，户籍地在南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被南宁市公安局高新分局取保候审，2017年4月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月6日本院决定继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人农某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日20时许，被告人农某酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车沿北湖路行驶至南宁市高新区科园立交桥底时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，案发时农某静脉血液中乙醇浓度155.8mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、到案经过、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、被告人农某的供述和辩解、乙醇定量检测报告、检查笔录、现场照片等证据证实，并认为农某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人农某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审11号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：李中云，男，生于1962年7月21日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月24日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人李中云到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人李中云作出的乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自在全福镇裕农村7组集体土地上进行建设，占地面积769.23平方米，其中农用地769.23平方米，新建砖房和彩钢棚356.54平方米，围墙22.58米（长），硬化地面407.27平方米，主要用于收储废旧物品。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款11538.45元。
李中云收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向李中云送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李中云在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
李中云在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料无异议，愿意缴纳罚款，请求不予拆除房屋和相关附属设施。
本院认为，被执行人李中云违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自在农用地上修建房屋和其他附属设施用于收储废旧物品，依法应当给予相应的处罚。由于李中云在国土部门调查时陈述该宗地系其自留山，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于李中云非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款11538.45元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款11538.45元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨猛
代理审判员 向红
人民陪审员 张弦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审11号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：李中云，男，生于1962年7月21日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月24日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人李中云到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人李中云作出的乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自在全福镇裕农村7组集体土地上进行建设，占地面积769.23平方米，其中农用地769.23平方米，新建砖房和彩钢棚356.54平方米，围墙22.58米（长），硬化地面407.27平方米，主要用于收储废旧物品。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款11538.45元。李中云收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向李中云送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李中云在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。李中云在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料无异议，愿意缴纳罚款，请求不予拆除房屋和相关附属设施。本院认为，被执行人李中云违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自在农用地上修建房屋和其他附属设施用于收储废旧物品，依法应当给予相应的处罚。由于李中云在国土部门调查时陈述该宗地系其自留山，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于李中云非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款11538.45元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第48号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款11538.45元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨猛代理审判员  向红人民陪审员  张弦二〇一七年四月二十七日书 记 员  李眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4338号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代霞，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4470号
原告：刘寿华。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：荣成市人和镇程程石材厂，住所地：荣成市人和镇西里山村。
负责人：宋兰花，该厂经营者。
原告刘寿华与被告荣成市人和镇程程石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
刘寿华向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费51,828元、住院伙食补助费6,800元、后续治疗费20,000元、残疾赔偿金53,626.5元、误工费55,000元、护理费10,370元、精神损害抚慰金10,000元，共计207,624.50元。事实和理由：被告系从事建筑用石加工的个体工商户。原告受被告雇佣在被告处担任厂长一职，双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2015年10月30日原告在被告处工作期间，被叉车撞伤双腿。受伤后，原告先后被送至荣成市第二人民医院、文登整骨医院住院治疗68天。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为：刘寿华符合十级伤残、误工时间300天、住院期间及出院后需一人护理120天；刘寿华后续治疗费用约需20,000元。原告住院期间被告给付部分医疗费，但对其他赔偿事宜未能达成一致。为此，提起诉讼。
荣成市人和镇程程石材厂提交答辩状称：因我单位系合法的经营主体，该案应属于劳动关系，应先裁后审，故请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告在为被告工作时受伤，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计207,624.50元，该案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告应先向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定。故原告提起的诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的情形，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘寿华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4470号
原告：刘寿华，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：荣成市人和镇程程石材厂，住所地：荣成市。
负责人：宋兰花，该厂经营者。
原告刘寿华与被告荣成市人和镇程程石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
刘寿华向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费51,828元、住院伙食补助费6,800元、后续治疗费20,000元、残疾赔偿金53,626.5元、误工费55,000元、护理费10,370元、精神损害抚慰金10,000元，共计207,624.50元。事实和理由：被告系从事建筑用石加工的个体工商户。原告受被告雇佣在被告处担任厂长一职，双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2015年10月30日原告在被告处工作期间，被叉车撞伤双腿。受伤后，原告先后被送至荣成市第二人民医院、文登整骨医院住院治疗68天。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为：刘寿华符合十级伤残、误工时间300天、住院期间及出院后需一人护理120天；刘寿华后续治疗费用约需20,000元。原告住院期间被告给付部分医疗费，但对其他赔偿事宜未能达成一致。为此，提起诉讼。
荣成市人和镇程程石材厂提交答辩状称：因我单位系合法的经营主体，该案应属于劳动关系，应先裁后审，故请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告在为被告工作时受伤，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计207,624.50元，该案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告应先向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定。故原告提起的诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的情形，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘寿华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4470号原告：刘寿华。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：荣成市人和镇程程石材厂，住所地：荣成市人和镇西里山村。负责人：宋兰花，该厂经营者。原告刘寿华与被告荣成市人和镇程程石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。刘寿华向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费51,828元、住院伙食补助费6,800元、后续治疗费20,000元、残疾赔偿金53,626.5元、误工费55,000元、护理费10,370元、精神损害抚慰金10,000元，共计207,624.50元。事实和理由：被告系从事建筑用石加工的个体工商户。原告受被告雇佣在被告处担任厂长一职，双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2015年10月30日原告在被告处工作期间，被叉车撞伤双腿。受伤后，原告先后被送至荣成市第二人民医院、文登整骨医院住院治疗68天。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为：刘寿华符合十级伤残、误工时间300天、住院期间及出院后需一人护理120天；刘寿华后续治疗费用约需20,000元。原告住院期间被告给付部分医疗费，但对其他赔偿事宜未能达成一致。为此，提起诉讼。荣成市人和镇程程石材厂提交答辩状称：因我单位系合法的经营主体，该案应属于劳动关系，应先裁后审，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告在为被告工作时受伤，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计207,624.50元，该案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告应先向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定。故原告提起的诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的情形，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘寿华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年九月三十日书 记 员  周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4470号原告：刘寿华，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：荣成市人和镇程程石材厂，住所地：荣成市。负责人：宋兰花，该厂经营者。原告刘寿华与被告荣成市人和镇程程石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。刘寿华向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费51,828元、住院伙食补助费6,800元、后续治疗费20,000元、残疾赔偿金53,626.5元、误工费55,000元、护理费10,370元、精神损害抚慰金10,000元，共计207,624.50元。事实和理由：被告系从事建筑用石加工的个体工商户。原告受被告雇佣在被告处担任厂长一职，双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2015年10月30日原告在被告处工作期间，被叉车撞伤双腿。受伤后，原告先后被送至荣成市第二人民医院、文登整骨医院住院治疗68天。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为：刘寿华符合十级伤残、误工时间300天、住院期间及出院后需一人护理120天；刘寿华后续治疗费用约需20,000元。原告住院期间被告给付部分医疗费，但对其他赔偿事宜未能达成一致。为此，提起诉讼。荣成市人和镇程程石材厂提交答辩状称：因我单位系合法的经营主体，该案应属于劳动关系，应先裁后审，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告在为被告工作时受伤，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计207,624.50元，该案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告应先向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定。故原告提起的诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的情形，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘寿华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年九月三十日书 记 员  周志波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1519号
原告叶田园，男，生于1979年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党君，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南大有建设机械有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人许延浩，男，生于1989年9月24日，汉族，该公司职工，住章丘市。
原告孙淑云与被告济南大有建设机械有限责任公司（以下简称大有建机）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月13日和2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶田园委托代理人党君、被告大有建机委托代理人许延浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶田园诉称：2014年11月13日，被告向我借款50万元，约定两个月还清。到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元。
被告大有建机辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：李刚系被告大有建机法定代表人，李悦系李刚之女。为资金周转，被告大有建机于2013年12月至2014年11月间多次以原告叶田园向李悦转账及现金的方式向原告叶田园借款，2014年11月13日经双方结算，被告大有建机为原告书具借款50万元借条一份，并约定两个月内还清。到期后经原告叶田园催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告叶田园提交的借条、转账凭证、银行交易明细、保证书所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告叶田园与被告大有建机之间的债权债务关系，由被告大有建机出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此原告叶田园要求被告大有建机偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告济南大有建设机械有限责任公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告叶田园借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1488号
原告：贾某某。
被告：顾甲。
被告：顾乙。
原告贾某某诉被告顾甲、顾乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审
判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2009年6月9日，由被告顾乙担保，被
告顾甲向原告借款人民币20000元，约定月利息一分，借款期
限自2009年6月9日起至2009年7月9日止，逾期不还，利息按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，并由被告顾甲出具
了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文
未还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告顾甲立即归还
借款本金20000元及利息4200元（从2009年6月9日起至2009年7
月9日的利息按月息1分利计算；从2009年7月10日起至2010年5
月7日的利息按银行同期贷款利率四倍即月息2分利计算；以后
利息按银行同期贷款利率四倍即月息2分利计算至实际归还之
日止），合计人民币24200元；2、由被告承担本案的诉讼费用
；3、由被告顾乙对上述借款本金及利息承担连带清偿之责。
为证明上述事实，原告提供了被告顾甲于2009年6月9日出具的借条一张，证明被告顾甲向原告贾某某借款20000元，
该笔借款由被告顾乙提供连带责任保证之事实。
被告顾甲辩称：借款事实的。本金20000元至今尚未归还
。出具借条后尚未支付过利息。我愿归还借款本息，但暂时没
有归还能力。
被告顾甲未提供证据。
被告顾乙辩称：借款事实的。该笔借款由我提供保证，
并在借条上签名确认。借款应该归还，但现在没有归还能力。
被告顾乙未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，原、被告均无异议，
本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
2009年6月9日，被告顾甲向原告贾某某借款20000元，约
定借款月利率为1％，借款期限自2009年6月9日起至2009年7月
9日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计算，并由被告顾甲出具了借条一张。该笔借款由被告顾
乙提供连带责任保证。到期后，借款本息被告至今未还。故原
告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告贾某某与被告顾甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告顾甲向原告借款20000元，由被告
顾甲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按约如
数归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。被告顾乙自愿为顾甲的借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告顾甲于本判决生效之日起十日内归还原告贾
某某借款本金20000元，并支付利息（自2009年6月9日起至200
9年7月9日止的利息按月利率1%计算，2009年7月10日以后的利
息按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、由被告顾乙对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费405元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年六月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3526号
原告：洪小华。
被告：漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地曹县闫店楼镇马路嘴西侧。
法定代表人：林绍武。
本院在审理原告洪小华与被告漳州市经盛对外贸易发展公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洪小华撤回对被告漳州市经盛对外贸易发展公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪小华负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 王景芝
人民陪审员 姚玉忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 尚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执117号
申请执行人费学超，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省合江县。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段。
法定代表人张玉成，董事长。
本院在执行申请执行人费学超与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人费学超与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，并请求暂不对被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司所有的财产采取强制执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 淋
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2226号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：钟惠明，男，汉族，1991年10月25日出生，，住址：广东省河源市紫金县。
关于本院申请执行被执行人钟惠明贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人钟惠明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2226号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：钟惠明，男，汉族，1991年10月25日出生，，住址：广东省河源市紫金县。关于本院申请执行被执行人钟惠明贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人钟惠明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7135号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被执行人陆跃进，男，1955年10月31日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海市第一人民医院与被告陆跃进医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)沪0117民初3616号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆跃进不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市第一人民医院向本院申请执行，要求被告陆跃进偿付医疗费8,021.49元，并承担诉讼费610元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人户籍所在地在江苏省海门市，其现去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市第一人民医院与被执行人陆跃进医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02093号
申请执行人：陈圣清，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：倪有红，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王春萍，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人陈圣清与被执行人倪有红、王春萍民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪有红名下车牌号为皖A×××××的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终776号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执741号
郑如翠：
孔琳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月十五日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第887号
罪犯赵兴民，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）新刑少初字第17号刑事判决，认定赵兴民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一一年十月一日起至二〇二二年九月三十日止。罪犯赵兴民于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵兴民在近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1989年7月22日夜，被告人赵兴民伙同他人窜至本村村民赵某某家中，采取摘门入室手段，捂着在床上睡觉的赵某某的嘴，三人先后对被害人赵某某实施强奸。该犯系主犯。
罪犯赵兴民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兴民属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴民减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇二一年七月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人雷XX，女，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年10月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳南分局监视居住，2014年4月17日，柳南区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪对其取保候审，2014年5月23日本院重新对其取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人雷XX犯容留卖淫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年9月底至10月10日，被告人雷XX在其位于柳州市柳南区鹅山路18号的自家一楼门面内，容留卖淫女石XX、代XX、武XX（未成年）、韦XX（未成年）等七人从事卖淫活动，从中获利。2013年10月10日1时30分，公安人员在柳州市柳南区鹅山路18号门面内，当场查获卖淫女石XX、代XX、武XX、韦XX等七人及嫖客吴X、熊XX、梁XX、覃XX四人，当场抓获被告人雷XX及负责望风的李XX，并从雷XX门面提取到其提供给卖淫女使用的避孕套24个。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁XX、覃XX、熊XX、吴X、武XX、韦XX、代XX、石XX、覃X、覃XX、吴XX、李XX的证言、被告人的归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、以及被告人雷XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷XX为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人雷XX犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人雷XX提供场所容留他人卖淫，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷XX归案后如实能供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。本院根据其犯罪事实、情节及危害后果，并考虑其悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左冬梅
代理审判员 于 饶
人民陪审员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第184号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被南江县公安局刑事拘留，同年4月1日被南江县公安局决定取保候审，2014年11月11日被南江县人民检察院决定取保候审。
辩护人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月4日进行了公开开庭审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，被害人何某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。�已审理终结。
南江县人民检察院指控，2014年3月23日14时30分许，被告人王某某驾驶川A6BN**号轿车行至南江县南江镇光雾山大道朝阳饭店十字路口时，与何某驾驶的东风小康面包车发生刮擦，二人协商未果王某某便驾车驶离现场。当日14时40分许，何某在南江县南江镇黄金大道殡仪馆路口红路灯处发现王某某驾驶的川A6BN**号车，于是下车报警并站在王某某的车头处，王某某准备离开便倒车调头，何某为阻止其离开就抓住川A6BN**号车副驾驶车门，王某某明知会对何某造成人身伤害仍驾车加速逃离现场，车辆将何某拖拽倒地，致使何某身体多处受伤。经诊断，何某左侧锁骨粉碎性骨折、左侧颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、上齿部分牙齿断裂、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，何某本次损伤属轻伤一级。
公诉机关�为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人蒲东的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人主观上是间接故意，主观恶性小，社会危害性小；被害人执意强行拦车也有过错，被告人认罪态度好，已向被害人赔偿3.3万元医疗费和一部手机；被告人系初犯偶犯。请求法院从轻处罚。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在本案审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某与被害人已达成赔偿协议，并已按协议实际履行，其行为�取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的户籍信息、受案登记表、归案情况说明、病历资料、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查录、扣押清单、视频资料，证人苏某某、刘某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在明知自己的行为会致人伤害的情况下，强行驾车将被害人何某拽倒致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述，并当庭认罪，其认罪悔罪态度较好；案发后，被告人主动垫付医疗费，对被害人进行积极救治；在本案审理过程中，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第184号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王浩，无业。因本案于2013年12月20日被灌南县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人何某，无业。因本案于2013年5月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2014年7月14日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王浩、何某犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王浩、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日，刘某（已判刑）因哥哥刘洋洋驾驶的白色名爵轿车被江某等人追砸，便与江某（治安处罚）等人相约斗殴。后刘某纠集被告人王浩、徐某（已判刑）、李某（已判刑）等人持斧头、砍刀等工具，与江某（另案处理）纠集的被告人何某、孙航（已判刑）等人斗殴时，因遇巡逻警车未果。后刘某指使徐某、李某等人持斧头、砍刀等工具在本县第四中学附近追砍袁某、熊成辉未果。后双方又相约于当晚23时许在本县新安镇上城国际小区北侧小桥附近斗殴，因故未遂。后江某、何某、孙航等人持砍刀，啤酒瓶等工具至刘某家附近，将刘某驾驶的白色名爵轿车及邻居杨阳的三菱汽车砍坏。被告人王浩驾车逃窜时将江某等人乘坐的两辆出租车撞坏。期间，被告人何某用石块砸白色名爵轿车未果。后李某、王加杰、李胜等人乘坐出租车行驶至本县新安镇小西湖路口时被江某等人拦住，江某等人将王加杰、李胜砍伤。经鉴定，白色名爵轿车、三菱汽车、两辆出租车的损失价值人民币13790元。
案发后，被告人王浩自愿与两辆出租车车主韩某、林某达成赔偿协议，赔偿韩某经济损失人民币2500元、林某经济损失人民币2200元，并均表示对被告人王浩谅解。
上述事实，被告人王浩、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、徐某、周某、胡某、江某、季某、潘某、袁某、白某、林某、韩某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单及照片、车辆损坏照片，灌价证刑字（2013）69号鉴证结论书、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第287号、（2013）南少刑初字第0030号刑事判决书，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩、何某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王浩、何某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王浩起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人王浩、何某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王浩赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身和合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王浩、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年4月14日止。先行羁押的29天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第184号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人闫一×，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市康宁监狱。
辩护人孙丹丹、马志贺，天津盈科律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人闫一×犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员龙建林、书记员王丹出庭支持公诉，被告人闫一×及其辩护人孙丹丹、马志贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月17日19时许，被告人闫一×驾驶无牌照的紫色“日本本州”二轮摩托车，沿天津市津南区葛万公路北侧车道由东向西行驶，行驶至葛万公路12.3公里处，因其违反机动车应在道路中间通行的规定，所驾车的前部在靠近葛万公路北侧路沿石1.2米处（北侧车道宽4.3米）与前方顺行的湖北省黄梅县来津务工人员陈××所骑蓝色“富士达”牌自行车后部相撞，致陈××急性特重型颅脑损伤：脑疝、右侧额颞脑挫裂伤、右侧小脑硬膜下出血、右侧额颞硬膜下腔出血、枕骨骨折、左侧顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血；吸入性肺炎。经法医鉴定，被害人陈××脑挫裂伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血已构成重伤二级。经交管部门认定，被告人闫一×承担事故的全部责任，被害人陈××不承担事故责任。
案发后，经群众电话报警，被告人闫一×在案发现场被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
经本院询问，被害人陈××的家属表示不提起附带民事诉讼，待陈××治疗终结后另行提起民事诉讼，并要求本院对被告人闫一×从重处罚。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人闫二×、胡××、张一×、张二×的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，医院诊断证明书，损伤程度鉴定书，情况说明，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，血液酒精含量检验，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人闫一×违反交通运输管理法律规定，驾驶无牌照的机动车发生事故，造成一人重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人闫一×有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人闫一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人闫一×的辩护人辩称被告人闫一×具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其主观恶性较小；有悔罪表现；系初犯、偶犯；被告人闫一×的家属表示愿意给予被害人适当补偿，以争得被害人谅解。综上，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人闫一×驾驶无牌照的机动车，未在道路中间通行发生事故，造成一人重伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人闫一×属自首的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。被告人闫一×驾驶无牌照的机动车造成一人重伤的严重后果，且未赔偿被害人经济损失，故辩护人关于被告人积极赔偿被害人经济损失，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人闫一×当庭认罪，量刑时酌情予以处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人闫一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第184号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，原保定市公安局南市区分局杨庄乡派出所原副所长，2014年7月22日因涉嫌犯玩忽职守罪经保定市南市区人民检察院决定对其取保候审。
被告人陈某，群众，保定市公安局南市区分局杨庄乡派出所巡防队员，2014年7月22日因涉嫌犯玩忽职守罪经保定市南市区人民检察院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯玩忽职守罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员范旭光、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某到庭参加诉讼。
保定市南市区人民检察院指控，2011年初，保定市南市区杨庄乡大阳西街村村民孙某甲、孙某丁与在该村承包土地经营爱德华犬舍的曹恒波、曹某因犬舍占地、建设等问题多次发生纠纷，保定市公安局南市区分局杨庄乡派出所多次接警进行调解，问题未得到根本解决。2011年6月30日下午，孙某丁等人与曹恒波、曹某再次发生纠纷，在双方争执过程中，孙某丁左手被曹恒波、曹某一方的人用砖头砸伤，接到报警的保定市南市区公安局南市区分局杨庄乡派出所民警对双方进行了调解，但未根本解决双方矛盾。当日17时许，孙某甲一方纠集多人在犬舍大门聚集，双方发生对骂、互扔砖头等冲突。17时27分许，保定市公安局110指挥中心以警情类别打架斗殴通知保定市公安局南市区分局杨庄派出所出警，该所副所长被告人李某甲接警后，带领巡防队员张某甲、被告人陈某出警至案发地，后巡防队员张某甲因处理警车刮蹭事宜离开案发地点。被告人李某甲、陈某在处置警情过程中，多次采取口头制止方式处置警情，未能制止双方对骂、互扔砖头等违法行为。在口头制止无效的情况下，未采取徒手制止、使用警械制止等措施制止违法行为，将违法行为人带离现场，致使双方冲突继续进行并不断升级。被告人李某甲、陈某在30分钟左右的处警时间内，未正确判断警情请求增援，未按照人民警察职责采取相应措施制止违法行为，致使孙某甲一方有恃无恐，双方冲突激化。18时许，孙某甲一方聚众持械冲击爱德华犬舍大门，被告人李某甲、陈某未采取徒手制止、使用警械制止等措施制止违法行为，导致双方持械殴斗，造成死亡一人、轻伤三人、轻微伤一人的严重后果，案发后被告人李某甲、陈某也未对伤者进行救助。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，证明被告人李某甲、陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。考虑本案的发生有许多客观因素的影响，制止违法犯罪行为非二被告人赤手空拳可以解决，且二被告人自愿认罪，具有悔罪表现，建议对二被告人免于刑事处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩称：1、自己对警情判断有误，认为去处置的是一般的治安案件，没有引起足够的重视，因现场聚集的绝大多数人从表面上看没有过激行为，就片面地认为现场可以控制，没有考虑到事态可能扩大，没有及时请求增援。2、自己没有按照《公安机关单警装备佩戴使用规定》佩戴单警装备，而只是将装备放在警车上，致使出现紧急情况时无法使用警械进行制止。3、自己没有认真履行《人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的规定，对在现场发现的孙某甲向狗场内扔砖头的行为，只是口头进行制止，未采取徒手制止，使用警械、强制带离现场等措施。由于自己以上的失误行为，导致矛盾激化，参与人数进一步扩大，双方冲突造成一死四伤的严重后果。现自己内心感到非常沉痛，虽然这种结果不是自己希望发生的，并且在现场也积极履行了一定的职责，但是自己还是负有不可推卸的责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。辩称：此次出警处理不太到位，造成严重后果，但我们已经尽力，希望法院从宽处罚。
经审理查明，2011年初，保定市南市区杨庄乡大阳西街村村民孙某丁、孙某甲父子与在该村租用土地经营“爱德华”犬舍的曹恒波、曹某父子因土地相邻关系问题多次发生纠纷，保定市公安局南市区分局杨庄乡派出所曾数次接警进行调解，纠纷未得到根本解决。2011年6月30日下午14时许，因孙某丁等人与曹恒波、曹某父子（均已判决）再次发生纠纷，接到报警的杨庄乡派出所出警又对双方进行了调解，但仍未平息双方矛盾。当日17时许，孙某甲（已判决）接孙某丁电话告知其与曹氏父子再次发生纠纷的情况后，遂纠集胡光华、王某甲、刘某等多人在犬舍大门口聚集，与犬舍院内的曹氏父子又发生对骂、互扔砖头等冲突。17时27分许，保定市公安局110指挥中心接报警后以警情类别打架斗殴通知杨庄派出所出警，该所副所长李某甲遂带领巡防队员陈某、张某甲出警至案发地，后巡防队员张某甲因处理警车刮蹭和让路事宜离开案发地点。被告人李某甲、陈某于现场处置警情过程中，在多次口头制止无效的情况下，没有按人民警察职责采取徒手制止、使用警械制止等措施，亦未将违法行为人依法强制带离现场，控制现场局面，致使双方冲突持续进行并不断升级。被告人李某甲、陈某在30分钟左右的处警时间内，没有正确判断警情请求分局派警增援，致使孙某甲一方有恃无恐，双方冲突激化。18时许，孙某甲一方的胡光华踹开“爱德华”犬舍大门，胡光华、孙某甲等多人冲入犬舍院内，与曹氏父子持械殴斗，造成胡光华死亡，孙某甲、王某甲、刘某轻伤，曹恒波轻微伤的严重后果。
上述事实有经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：破案报告，被告人李某甲、陈某户籍证明信，被告人李某甲、陈某供述，证人杨某、张某甲、孙某甲、王某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某、周某、田某甲、董某、李某乙、田某乙、李某丙、王某乙、曹某、孔某、张某乙证言，保定市公安局南市区分局焦庄刑警队情况说明，110报警信息单，保定市公安局南市区分局政治处关于李某甲、陈某身份证明，关于孙某甲、王某甲、刘某、曹恒波损伤的鉴定，对死者胡光华的法医学尸体检验鉴定书和刑事技术检验报告，已发生法律效力的（2012）南刑初字第113号刑事附带民事判决书和（2012）南刑初字第162号刑事附带民事判决书等。供证相符，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某身为公安机关的人民警察和聘用的巡防队员，不认真履行《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》、《110接处警工作规则》、《公安派出所执法执勤工作规范》、《公安单警装备装备配备标准》等规定的职责规范，在处置警情过程中严重不负责任，导致矛盾纠纷激化，造成死亡一人、轻伤三人、轻微伤一人的严重后果，严重损害国家机关声誉，造成恶劣的社会影响，该二被告人的行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲、陈某的行为属于过失犯罪，二被告人当庭自愿认罪，并亲笔书写了悔过书，且犯罪地基层组织的相关人员未积极协助及时化解矛盾，亦是本案矛盾激化酿成严重后果的因素，故可对二被告人从轻处罚。被告人李某甲、陈某的犯罪情节轻微，有悔罪表现。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可对该二被告人免于判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人陈某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 光 辉
审 判 员 孙 新
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘金水（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月27日凌晨，被告人梁某在贵港市港南区新塘乡万兴旧货市场以400元的价格从徐乐手中购买一辆明知是盗窃所得的顺马牌电动车，经鉴定，该电动车价值2400元。
二、2014年6月27日下午，被告人梁某在万兴旧货市场以400元的价格从黄文昭手中购买了一辆其明知是盗窃所得的北京铃木牌电动车，经鉴定，该电动车价值2150元。
三、2014年6月28日凌晨，被告人梁某在万兴旧货市场以500元的价格从徐乐手中购买了一辆其明知是盗窃所得的爱玛牌电动车，经鉴定，该电动车价值2500元。
案发后，公安机关已将上述涉案的三辆电动车扣押并发还失主。
2014年6月30日，被告人梁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、电动车合格证、收款收据、保修卡、证人徐乐、黄文昭证言、被害人李倩逑、朱媛媛、黄星球陈述、被告人梁某供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人梁某指认赃车照片、证人徐乐、黄文昭指认作案地点、电动车、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应当酌情从重处罚。被告人梁某当庭认罪，其收购的赃物已经返还失主，未造成失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 开
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第184号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人徐某甲�2013年12月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派副检察长李勇、代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某甲于2013年12月19日晚9时许，介绍卖淫女王某、徐某乙各自到其租赁的本市市南区山西路17号XXX室、21号XXX室，向男青年费某、余某卖淫。其行为构成介绍、容留卖淫罪，并提交证人费某、王某、余某、徐某乙、井某、刘某、孙某、袁某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；房屋租赁合同；病历；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人徐某甲对公诉�关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某甲的行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立。被告人徐某甲到案后能如实供述本人罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的案款600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第184号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年2月17日0时左右，在长春市南关区265号长春市邮政速递物流公司内，盗窃苹果5S手机一部，经鉴定赃物价值人民币4800元。案发后，赃物被收缴并返还给被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张忠国
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04181刑初319号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人石家兴，男，1995年11月25日出生，，汉族，小学文化，群众，农民。户籍所在地：黑龙江省尚志市。2017年5月16日因涉嫌职务侵占罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年5月18日被石家庄火车站派出所抓获，同年5月19日被武安市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人石家兴犯职务侵占罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈雄飞出庭支持公诉，被告人石家兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月初，被告人石家兴在任武安市永天铸业有限公司云南办事处现金出纳期间，利用职务之便侵占武安市永天铸业有限公司货款279903.4元，赃款已挥霍。2017年5月20日被告人石家兴亲属退还武安市永天铸业有限公司10万元，目前，尚有179903.4元未退还。
上述事实，被告人石家兴在庭审过程中亦无异议。且有证人李某、张某1、张某2证言；在逃人员登记信息表、抓获经过；2016年12月份账目表；张绍成、杨某、张某2网上银行电子回单；石家兴网上银行电子回单；网上银行交易详情单；武安市永天铸业有限公司证明；石家兴欠款条；武安市公安局调取证据清单；大板桥仓库库存明细；永天云南昆明仓库收货明细；记账凭证；石家兴账户明细查询流水、手机微信消费明细；武安市永天铸业有限公司收据；被告人石家兴供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石家兴无视国家法律，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人石家兴在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人认罪态度较好，案发后部分退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人石家兴违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石家兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十九日起至二0一八年五月十七日止。）
二、追缴被告人石家兴违法所得人民币179903.4元，返还被害人武安市永天铸业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3076号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住址:蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
被告：郑福军，男，1968年12月21日出生，住蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告郑福军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郑福军的起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对郑福军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1131-1号
原告：谷蕴清。
被告：万宝树。
被告：张霞。
本院在审理原告谷蕴清诉被告万宝树、张霞民间借贷纠纷一案中，原告谷蕴清于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万宝树、张霞银行存款177000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谷蕴清的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万宝树、张霞银行存款177000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告万宝树、张霞相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年八月七日
书记员 马爱霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第332号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李明启，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人李明启立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明启应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩