江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终296号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。
被上诉人(原审原告):戴松华，男，1949年8月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪章娣，女，1981年5月16日生，汉族，住靖江市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人戴松华、洪章娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初6414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、事故发生时，洪章娣驶离现场后又返回现场配合警察处理，根据第三者责任险条款第六条第六项的规定，安邦财保江苏分公司的商业险责任免除。一审认定的保险责任依据不足。2、戴松华身份证及户口本年龄已满75周岁，残疾赔偿金计算应计算5年，原审计算12年错误。3、原审判决误工费依据不足，戴松华提供的误工证据与上诉人所作的询问笔录不符。4、一审法院关于最后赔偿金额计算错误，判决书中医疗费36339.92元、住院伙食补助360元、营养费2400元，医疗项下应当是39099.92元，伤残项下应该是85871.4元，这样交强险应该是赔付95871.4元，商业险赔付（39099.92-10000）*80%=23279.94元，合计赔付119151.34元，扣除已经垫付的1万元，实际赔付109151.34元，一审计算错误为109703.34元。
戴松华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对赔偿数额提出的异议，被上诉人同意进行修改，其他上诉请求应予驳回。
洪章娣辩称，请求二审法院依法判决。
戴松华向一审法院起诉请求：戴松华与洪章娣发生交通事故造成损失医疗费36339.92元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、误工费24689元、护理费11700元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、鉴定费1570元，合计129741.32元。由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿99071.4元，在商业险限额内赔偿24535.93元，安邦财保江苏分公司不予赔偿的部分由洪章娣按责赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月16日7时08分，洪章娣驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿靖江市城西大道由北向南行驶至东进路交叉路口处，其车右侧碰擦到同向行驶由戴松华驾驶的电动自行车左侧，造成戴松华受伤住院。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定，洪章娣承担事故的主要责任，戴松华承担次要责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。戴松华伤情经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定为因交通事故致左股骨粗隆骨折，经手术治疗，遗留左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。伤后误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以120日为宜。
另查明，安邦财保江苏分公司已经垫付医药费10000元。
一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险、商业险，安邦财保江苏分公司应在交强险、商业险范围内先行承担赔付责任，仍有不足部分，由洪章娣承担赔偿责任。事故认定书载明，洪章娣驾车驶离现场后又返回现场配合警察处理，安邦财保江苏分公司称其逃离现场而拒赔商业险于法无据，驶离并非逃离，不属于安邦财保江苏分公司拒赔范围，原审法院不予支持。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定超出交强险部分的损失由洪章娣承担80%的赔偿责任。
关于戴松华的损失，医疗费，戴松华提供了靖江市第四人民医院门诊病历、出院记录及医药费票据等证据，可以确定该损失为36339.92元。安邦财保江苏分公司主张应扣减10%非医保费用，因未能提供证据证明戴松华用药中系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故安邦财保江苏分公司的上述主张不予支持。
住院伙食补助费、营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。
误工费，戴松华提供了江苏新扬子造船有限公司停发工资证明及事故发生前十二个月工资表，证明戴松华的误工损失，安邦财保江苏分公司不予认可但未能提供相反证据，原审法院对戴松华主张的误工费予以支持。
护理费，戴松华未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
残疾赔偿金，戴松华因事故致残，有权主张残疾赔偿金，戴松华提供了靖江市企业养老保险处出具的养老待遇证明，应当参照江苏省上一年度城镇居民可支配收入标准40152元/年计算；
精神损害抚慰金，戴松华因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度，经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。
交通费，根据戴松华治疗、处理事故的实际需要酌情确定。
综上，原审法院认定戴松华因本起交通事故造成的损失为：医疗费36339.92元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、误工费24689元、护理费9000元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计124971.32元。上述损失由安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿98631.4元，在商业险范围内承担21071.94元（26339.92元×80%）。戴松华自行承担5267.98元。因安邦财保江苏分公司垫付10000元，故赔偿戴松华109703.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：戴松华发生交通事故造成的损失：医疗费36339.92元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、误工费24689元、护理费9000元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计124971.32元。由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿戴松华109703.34元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1518元，减半收取计759元，鉴定费1570元，合计2329元，由戴松华负担465.8元，由洪章娣负担1863.2元（此款戴松华已交纳，洪章娣于判决生效后十日内付给戴松华）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安邦保险江苏分公司提供商业险保险条款，证明洪章娣逃离事故现场，符合保险条款规定的免责情形，保险公司不承担商业险赔偿责任。戴松华质证认为：对保险条款的真实性没有异议，但是对安邦财保江苏分公司的证明目的有异议，该条款是在驾驶人员故意离开现场或者遗弃机动车时，商业保险才可以拒陪。本案中洪章娣并不存在以上情形，她是在不知情的情况下离开了现场，在他人告知后迅速返回现场配合警察处理，洪章娣不存在故意驶离现场的情形。洪章娣质证认为：对保险条款的真实性没有异议，对证明目的不认可。洪章娣当时左转，戴松华是擦在车的右后侧，车只有一点点划伤，洪章娣当时并不知道。送孩子到了学校后，一个也送孩子上学的老太太提醒说刚才刮倒了一个老人家了，洪章娣才知道并立即去了现场。
本院认为：对安邦保险江苏分公司提供的商业险保险条款的真实性予以确认，该证据能否达到保险公司的证明目的，本院将结合其他案件事实予以认定。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、上诉人以洪章娣在事故发生后离开事故现场为由主张免除商业保险责任的请求是否成立；二、上诉人对戴松华误工费、残疾赔偿金提出的异议是否成立。
本院认为，关于第一个争议焦点，首先应确定洪章娣在发生交通事故后，是否存在故意逃离事故现场的情形。交警部门事故责任认定书载明“洪章娣驾车驶离现场后又返回现场配合警察处理”，根据洪章娣陈述，因为在事发时未有察觉，故驾车继续行驶，在他人提醒后立即返回现场配合处理。本案中，现无证据证明洪章娣存在主观故意以逃避法律追究为目的驾车驶离事发现场的情况，也未出现因此造成交通事故重大事项难以查明、事故责任难以认定等不良后果，洪章娣的行为不符合保险合同约定的免责情形，故上诉人要求免除商业保险责任的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人对戴松华误工费、残疾赔偿金提出异议，认为误工费计算依据不足，戴松华事发时已满75周岁，残疾赔偿金应取5年计算。本院认为，根据居民身份证及公安机关的证明可确认戴松华出生于1949年8月20日，2016年5月16日发生交通事故时戴松华67周岁。上诉人称戴松华事发时已满75周岁与事实不符，对上诉人主张取5年计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。对于误工损失，戴松华在一审中提供了江苏新扬子造船有限公司证明及事故发生前12个月工资表等证据予以证明，上诉人虽不予认可但未能提供相反证据予以反驳，原审判决支持戴松华误工损失并无不当，本院予以维持。
另，上诉人提出原审判决对赔偿金额计算错误，被上诉人戴松华表示认同。经审查，原审判决对交强险中医疗费用赔偿限额的计算有误，本院依法予以更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持靖江市人民法院（2017）苏1282民初6414号民事判决诉讼费承担部分；
二、变更靖江市人民法院（2017）苏1282民初6414号民事判决主文为：戴松华发生交通事故造成的损失：医疗费36339.92元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、误工费24689元、护理费9000元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计124971.32元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿戴松华109151.34元（已扣除垫付的10000元），于本判决送达后10日内履行。
如果安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1518元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月二十日
书记员 吴泓萱