贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1628号
原告张富海，男,住贵州省金沙县新化乡。
原告毕节市百联交通汽车运输有限公司金沙分公司，住所地贵州省金沙县城关镇。
法定代表人郭昌富，男，系该公司总经理。
委托代理人(特别授权)杨世卫，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。
委托代理人彭波，男，贵州山一(金沙)律师事务所实习律师。
被告唐秀伦，男，住贵州省金沙县城关镇。
被告遵义金鼎客货运输有限责任公司，住所地：遵义市沙坝检测站内。
法定代表人李永全，男，系该公司负责人。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人肖磊，男，系公司总经理。
委托代理人林永强，男，贵州佳信律师事务所律师。
原告张富海、毕节市百联交通汽车运输有限公司金沙分公司(以下简称毕节百联汽车运输金沙分公司)诉被告唐秀伦、遵义金鼎客货运输有限责任公司(以下简称遵义金鼎客货运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张富海及其二原告委托代理人杨世卫、彭波，被告唐秀伦、鼎和财保遵义支公司委托代理人林永强到庭参加诉讼。被告遵义金鼎客货运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富海、毕节百联汽车运输金沙分公司诉称：2014年6月29日，唐秀伦驾驶产权登记所有人为遵义金鼎客货运输公司的贵C605**号中型自卸货车由金沙城关往金沙新化乡方向行驶，于当日10时15分行驶至金沙县新化乡凉泉村路段，不慎与对向驶来由原告张富海驾驶的产权登记所有人为毕节百联汽车运输金沙分公司的贵F410**号中型普通客车相撞，造成贵F410**号中型普通客车驾驶员张富海及乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后张富海被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤组织重度挫裂伤。出院后又转入金沙县中医院复查治疗。后经金沙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定唐秀伦承担此次事故的全部责任，张富海无责任。2015年3月13日，张富海之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，左胫骨骨折外固定支具取出需后续治疗费2000元、左胫骨骨折内固定物取出需后续治疗费7000元，须加强营养90日、护理90日。贵F410**号中型普通客车被送往金沙县浩鑫汽车修理厂进行修理，花费施救费、修理费等共计29900元。因该车在出事故后至修理出厂开始经营，用时2个月，在此期间原告因不能营运，损失管理费、税费、GPS费、台班费、保险费、进站费等38310元。被告唐秀伦驾驶的贵C605**号中型自卸货车在鼎和财保遵义支公司投有保险，此次交通事故被告应当赔偿原告毕节百联汽车运输金沙分公司财产损失68210元，赔偿原告张富海各项经济损失124035.08元。事故发生后经多次协商未果。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告鼎和财保遵义支公司在保险责任范围内赔偿原告毕节百联汽车运输金沙分公司财产损失施救费和修理费29900元，停运2个月损失(包括管理费、税费、GPS费、台班费、保险费、进站费)38310元，共计68210元。不足部分由被告唐秀伦和被告遵义金鼎客货运输公司连带赔偿。2、被告鼎和财保遵义支公司在保险责任范围内赔偿原告张富海医疗费47105.17元，营养费90×30=2700元，误工费元52524÷365×255=36694.90元，护理费28437÷365×90=7011.90，后续治疗费9000元，残疾赔偿金6671.22×20×10%=13342.44元，住院伙食补助费33×100=3300元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1800元，被扶养人生活费(张雷5970.25×10%÷2×2年=597.03元、张雯雯5970.25×10%÷2×11=3283.64元)3880.67元，共计126490.71元，不足部分由被告唐秀伦和被告遵义金鼎客货运输公司连带赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
二原告向本院提交了以下证据：
1、金沙县公安局金公交认字[2014]第06291015号道路交通事故认定书。证明发生本案交通事故的事实，事故中被告唐秀伦负全部责任和其他部分乘客受伤的事实。
2、遵医附院疾病诊断书、出院记录和金沙县中医院入院记录、出院记录。证明原告张富海因本案交通事故受伤在遵医附院住院治疗5天和金沙县中医院住院治疗28天的事实。
3、遵医附院医疗票据8张(35686.40元)、金沙林东医院医疗票据1张(1480.80元)、金沙县中医院医疗票据3张(7917.57元)。证明原告张富海受伤住院花去医疗费共计45084.77元
4、遵医附院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第778号、779号、276号法医临床学鉴定意见书和医疗评估意见书。证明原告张富海伤情经鉴定等级达伤残十级的事实和所需的误工、护理、营养天数及后续治疗费用。
5、鉴定委托受理回执单及鉴定费票据。证明原告张富海支付鉴定费1800元。
6、修理费票据4张(24900元)、金沙县浩鑫汽车修理厂证明、毕节百联运输金沙分公司证明。证明贵F410**号车辆在本次交通事故中受损的修理费用及停运损失费用。
7、原告张富海的驾驶证及贵F410**号车辆行驶证。证明原告张富海具有合法的驾驶资质。
8、原告张富海及子女张雷、张雯雯的户口簿。证明原告张富海及被扶养人的身份情况。
9、本案交通事故中乘客任文群等5名伤者的医疗票据。证明原告张富海为这5名伤者垫付检查费用1727元。
上列1-9号证据经庭审质证，第1号证据，被告方无异议，但被告鼎和财保遵义支公司认为车辆投保的交强险应给另外受伤乘客预留应有的部分。该组证据被告方无异议，予以确认。第2号证据，被告方无异议，但鼎和财保遵义支公司认为医院未有营养费医嘱，原告要求的营养费不应支持。该组证据被告方无异议，予以确认。第3号证据，被告方无异议，予以确认。第4号证据，被告唐秀伦无异议。被告鼎和财保遵义支公司对伤残等级鉴定无异议，对后续治疗费鉴定和误工护理营养鉴定的真实性无异议。但认为后续治疗费鉴定的部位与伤残鉴定的部位属同一部位，有重复可能性，应待实际产生的费用赔偿，同时二次手术后对伤残需作重新鉴定，后续治疗费用应取中间值较为合理；营养费应以医疗机构的意见为准。该组证据被告方对伤残等级鉴定证据无异议，予以确认；对误工护理营养鉴定和后续治疗费鉴定的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。第5号证据，被告唐秀伦无异议。被告鼎和财保遵义支公司认为不应由保险公司承担。该组证据客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。第6号证据，被告唐秀伦无异议。被告鼎和财保遵义支公司对金沙县浩鑫汽修厂的证明及修理票据的真实性无异议，对捷达修配厂的施救费有异议，不在受损车辆的定损范围；对毕节百联公司的证明有异议，认为复印件不能证明真实性，且属间接损失，不由保险公司承担。该组证据经本院审查，对金沙县浩鑫汽修厂的证明及车辆修理费票据被告方无异议，予以确认。捷达修配厂的施救费票据不是对受损车辆需要修理而进行施救所产生的费用，系重复施救费用，不予确认。对毕节百联公司的证明，因毕节百联公司系本案原告，不具备证明主体资格，故对该份证据不予确认。第7、8、9号证据，被告方无异议，予以确认。
被告唐秀伦辩称：原告起诉的事实是属实的，要求赔偿的各项损失按照法律规定赔偿，我的车子已经买了保险。
被告唐秀伦向本院提交了以下证据：
驾驶证、行驶证。证明具有驾驶资质。
经庭审质证二原告与被告鼎和财保遵义支公司无异议，予以确认。
被告遵义金鼎客货运输公司经本院传票传唤未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提供证据。
被告鼎和财保遵义支公司辩称：二原告不属同一个法律关系，不应在一个案件中审理。保险公司不是侵权责任主体，只是基于保险合同参加诉讼，不应承担诉讼费。对原告受损车辆的修理费用24000元无异议，对其他损失因无证据提供，不应支持。原告的误工费因其系原告百联运输公司职工，不应计算误工。后续治疗费应待实际发生后再计算。鉴定费不应由保险公司承担，被抚养人生活费应按原告定残时年龄计算。
被告鼎和财保遵义支公司向本院提交了以下证据：
1、交强险保险单抄件、商业险保单抄件、商业险保险合同条款。证明按保险条款间接损失和诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经庭审质证，二原告对证据的真实性无异议。对证明目的有异议，认为保险条款是保险行业内部规定的规范性文件，不能作为事实证据来使用。该组证据记载了贵C605**号车辆的投保客观信息，对其真实性予以确认。但保险条款的规定不能超出法律规定的范围，且不能证明上述损失属不负责赔偿的范围，故对被告的证明目的不予确认。
经审理查明：2014年6月29日，被告唐秀伦驾驶产权登记所有人为遵义金鼎客货运输公司的贵C605**号中型自卸货车由金沙城关往金沙县新化乡方向行驶，于当日10时15分行驶至金沙县新化乡凉泉村路段，未保持安全车速及遇对向来车未减速靠右行驶，不慎与对向驶来由原告张富海驾驶产权登记所有人为毕节百联汽车运输金沙分公司的贵F410**号中型普通客车相撞，造成张富海及乘客任文群、王利荣、陈广义、周忠敏、李光鲜受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张富海及任文群等5名乘客被送往林东矿务局总医院金沙创伤急救医院治疗，原告张富海花去医疗费1480.80元，任文群等5名乘客花去医疗费1727元。原告张富海于事故当日又被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤组织重度挫裂伤。”于2014年6月29日行左胫骨支架外固定+腓骨切开复位内固定+清创缝合术，至2014年7月4日出院，住院5天，花去医疗费用35656.40元，出院医嘱：患肢术后3月避免负重、激烈运动等，定期复查，根据复查情况指导患者功能锻炼，不适随诊。原告张富海出院后又转入金沙县中医院住院治疗，至2014年8月1日出院，住院28天，花去医疗费7917.57元，出院医嘱：加强功能锻炼，患肢3月内避免负重，不适随诊。上述医疗费用中被告唐秀伦垫付了“任文群等5名乘客在林东医院的1727元，原告张富海在遵医附院的28400元、金沙县中医院的7917.57元，合计人民币38044.57元。”原告张富海自行支付了8737.20元。另原告毕节百联汽车运输金沙分公司的贵F410**号中型普通客车受损经金沙县浩鑫汽车修理厂进行修理，花去施救费、修理费共计24000元，系被告唐秀伦垫付。此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字［2014］第06291015号道路交通事故认定书认定“唐秀伦承担此次事故的全部责任，张富海无责任。”2015年3月13日，原告张富海之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第778号、779号、276号法医临床学鉴定意见书和医疗评估意见书鉴定：伤残等级鉴定达十级评定标准；三期鉴定误工150日-180日，营养60-90日，护理60-90日；左胫骨骨折外固定支具取出需后续治疗费用1000-2000元，左腓骨骨折内固定物取出需后续治疗费用6000-7000元。原告张富海支付鉴定费1800元。因原、被告双方协商未果，二原告遂诉至本院，请求依法判决：1、被告鼎和财保遵义支公司在保险责任范围内赔偿原告毕节百联汽车运输金沙分公司财产损失68210元，不足部分由被告唐秀伦和被告遵义金鼎客货运输公司连带赔偿。2、被告鼎和财保遵义支公司在保险责任范围内赔偿原告张富海医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计126490.71元，不足部分由被告唐秀伦和被告遵义金鼎客货运输公司连带赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告张富海系贵F410**号中型普通客车驾驶员，从事交通运输行业。其被扶养人长子张雷，1997年8月11日出生；长女张雯雯，2006年8月9日出生。事故发生时张雷已年满16周岁，张雯雯已年满7周岁。原告张富海及其子女均系农业户口。被告唐秀伦驾驶的遵义金鼎客货运输公司所有的贵C605**号中型自卸货车在鼎和财保遵义中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2014年6月3日零时起至2015年6月2日二十四时止。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元。此次交通事故系发生在保险期间内。
本院认为：被告唐秀伦驾驶产权登记所有人为遵义金鼎客货运输公司的贵C605**号车辆通行时，不慎与对向驶来的由原告张富海驾驶产权登记所有人为毕节百联汽车运输金沙分公司的贵F410**号车辆相撞，造成原告张富海及任文群等5名乘客受伤及两车不同程度受损的交通事故，经公安交警大队责任认定被告唐秀伦负事故的全部责任，其行为侵害了二原告的民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故给二原告造成的经济损失应由被告唐秀伦、遵义金鼎客货运输公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照“2014年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告张富海的经济损失确定为：1、医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案实际，医疗费为1480.80元+1727元+35656.40元+7917.57元=46781.77元(其中被告唐秀伦垫付了38044.57元，原告张富海自行支付了8737.20元。)，后续治疗费酌情认定为1500元+6500元=8000元，合计54781.77元。2、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告张富海已举证证明其误工期经鉴定为150-180日，结合本案实际确定其误工期为180日，即为180日×143.90元（交通运输业日平均工资）=25902元。3、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理人员按一人计算，护理时间根据医疗机构医嘱和参照鉴定意见，确定为90日×77.90元(服务业日平均工资）=7011元。4、住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为33日×100元/日=3300元。5、伤残赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告张富海的伤残情况，残疾赔偿金为6671.22元/年(农村居民人均纯收入)×20年×10%=13342.44元。6、被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告张富海的长子张雷生于1997年8月11日、长女张雯雯生于2006年8月9日，故张雷的生活费为5970.25元/年(农村居民人均年生活消费支出)×2年×10%÷2=597.03元，张雯雯的生活费为5970.25元/年×11年×10%÷2=3283.64元，合计3880.67元。7、精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告张富海因交通事故受伤达十级伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，故原告诉请精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。8、原告诉请赔偿的鉴定费1800元，是因此次交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，本院予以支持。原告张富海的上述1-8项损失合计人民币112017.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，原告毕节百联汽车运输金沙分公司的贵F410**号车辆受损损失确定为修理费和施救费24000元。
因被告唐秀伦驾驶的贵C605**号中型自卸货车在被告鼎和财保遵义中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告唐秀伦在此次交通事故中负全部责任，原告张富海因此次交通事故所导致的经济损失人民币112017.88元，原告毕节百联汽车运输金沙分公司因此次交通事故所导致的经济损失人民币24000元，未超过保险赔偿的限额，应由被告鼎和财保遵义中心支公司全额赔偿。为减轻当事人的诉累，被告唐秀伦为原告张富海垫付的医疗费损失38044.57元和为原告毕节百联汽车运输金沙分公司垫付的施救费、修理费损失24000元由被告鼎和财保遵义中心支公司直接支付给唐秀伦。原告张富海诉请赔偿营养费2700元的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽有鉴定机构对其营养期限作出鉴定，但无医疗机构的意见证明，本院不予支持。原告毕节百联汽车运输金沙分公司诉请赔偿F41032号车辆停运2个月的停运损失38310元及金沙捷达修配厂对F41032号车辆的施救费损失900元，因未举证证明，且该笔车辆施救费系重复损失，本院不予支持。被告鼎和财保遵义中心支公司辩称二原告不属同一个法律关系，原告张富海系百联运输公司职工不应计算误工，后续治疗费应待实际发生后再计算，鉴定费不应由其承担，被抚养人生活费应按原告定残时年龄计算的辩解意见。与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张富海各项经济损失人民币112017.88元(其中被告唐秀伦垫付的医疗费损失38044.57元由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给唐秀伦)。
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告毕节市百联交通汽车运输有限公司金沙分公司各项经济损失人民币24000元(该损失24000元系被告唐秀伦垫付，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给唐秀伦)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4210元减半收取2105元，由被告唐秀伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆 礼 秋
二〇一五年十一月十九日
书记员 司赟(代)