wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第554号
原告郭某某，女。
被告康某某，男。
原告郭某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虎林依法独任，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告2008年相识，同年农历11月份在华池县南梁乡人民政府办理了结婚登记手续。2009年农历正月初九按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后二人感情甚好，2009年10月29日生育长子康元骑，孩子出生后一直随原告一起生活，被告则在外打工。被告一直有酗酒的恶习，从2012年后，被告酗酒后就对她无故滋事，偶尔进行暴力殴打。为了孩子的健康成长，她一边领孩子上学一边在华池县南亚经营鞋柜四间，勉强维持她与孩子的生计。从2013年至2014年，被告先后对她进行了四次家庭暴力，致夫妻感情已经彻底破裂。故现在依法请求与被告离婚，孩子由她抚养，被告支付67900元抚养费，华池县南亚摊位四间价值1万元归她所有，夫妻共同所欠债务4万元，依法平均分割偿还。
原告郭某某向本院递交的证据及质证、认证情况：
结婚证复印件一份，证明她与被告康某某于2009年1月7日在华池县南梁乡人民政府登记结婚，二人系合法的夫妻关系。被告对此证据不持异议，该证据作为认定相关事实的依据。
被告康某某辩称，与原告结婚已六年之久，已经建立起了深厚的夫妻感情。婚后生育孩子康元骑，现年4周岁。夫妻共同财产华池县南亚商场摊位至少价值3万元。与原告之间的矛盾，主要是他在外地打工致使夫妻长期分居造成，因此坚决不同意离婚。
被告康某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告2009年1月7日在华池县南梁乡人民政府办理了结婚登记手续。同年农历正月初九按照农村风俗举行了结婚仪式。婚初夫妻感情和睦，2009年10月29日生育长子康元骑。2013年原告曾在华池县第一中学巷道经营小吃店，后因各种原因转让。后在华池县南亚商场经营摊位四间至今，主要经营鞋类。在夫妻共同生活期间，欠张文珍（原告郭某某姨娘）4万元，约定利率为1.5%。欠徐晓峰（被告康某某姐夫）5000元。为维持生计，被告康某某在外打工，夫妻二人长期两地分居，彼此缺乏信任，致使二人矛盾增多。2014年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚六年之久，婚初夫妻感情甚好，建立了一定的夫妻感情，且双方婚后生育一子，年龄尚小，需要一个完整、稳定、温暖的家庭生活环境。二人之间的矛盾系长期两地分居，彼此缺乏一定交流和沟通，双方缺乏信任造成。故在今后的夫妻生活中，双方能互解互谅，夫妻感情尚有缓和之余地。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取。由原告郭某某负担150元，退付原告郭某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一四年十月十日
书记员 李海龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10621号
原告刘杰，男，1976年4月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码：264577049。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(下称平安保险青岛公司)保险纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑世康及被告委托代理人刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘杰在被告平安保险青岛公司投保交强险和机动车商业险。2015年12月23日22时许，沈晓乐驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿204国道由南向北行驶至正旺集团路口时，与路边绿化带的灯杆相撞，造成鲁Ｂ×××××号车辆和绿化带、灯杆损坏，经即墨市公安局交警大队认定，沈晓乐负事故全部责任。事后，原告对绿化带和灯杆的损失进行了赔偿，但原告车辆损失赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损和第三者损失共计43993元；2、案件受理费900元由被告承担。
被告平安保险青岛公司辩称，原告主张车损数额过高，应当根据我公司定损进行赔偿，超过部分不予承担。
经审理查明，原告刘杰将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险青岛公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险。交强险保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日，机动车商业保险保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日。其中，交强险中财产损失险赔偿限额人民币2000元；商业险投保险种为：机动车第三者责任保险，责任限额人民币300000元；机动车损失保险，责任限额人民币168546元，上述险种均投保不计免赔。原告交纳交强险保险费900元，商业保险保险费2848.20元。
2015年12月23日22时许，沈晓乐驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆，沿204国道由南向北行驶，行驶至204国道正旺集团路口处，为躲避车辆，驶入路东绿化带。鲁Ｂ×××××号车辆前部与灯杆相撞，造成车辆、灯杆、绿化带损坏。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队出警并进行现场勘验，出具事故认定书，驾驶员沈晓乐负事故全部责任。事故中受损灯杆及绿化带等损失由被告平安保险青岛公司核定后，定损价格总计为人民币5000元。经即墨市公安局交通警察大队调解，原告刘杰于2016年3月14日支付了赔偿费5000元。原告鲁Ｂ×××××号投车辆经即墨市公安局交通警察大队委托，即墨市价格认证中心进行了损失价值鉴定，鉴定意见为：事故车辆的损失总计为人民币38993.02元。事故发生后，原告维修车辆花费38993元。
被告平安保险青岛公司经现场勘验后，单方核定原告鲁Ｂ×××××号车辆损失为19136元。
上述事实，由原告提交的交强险保险单一份、机动车商业保险单一份，事故认定书一份，机动车辆物损清单，交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修发票一宗，道路交通事故经济赔偿凭证一份，原告机动车行驶证和沈晓乐驾驶证；被告平安保险青岛公司定损材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。灯杆及绿化带等损失由被告平安保险青岛公司核定后，定损价格总计为人民币5000元，原被告双方认可，本院予以确认。被告辩称道路交通事故经济赔偿凭证非正式发票，无法证明原告已经赔偿第三方损失，本院认为，道路交通事故经济赔偿凭证系经即墨市公安局交通警察大队调解后，向原告出具的凭证，且加盖即墨市公安局交通警察大队事故处理专用章，能够证明原告已经支付第三方经济赔偿款5000元，故对被告辩称本院不予采纳。被告又辩称原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书系原告单方申请，不具有证据效力，应以被告公司的定损数额赔偿。本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的职责，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该结论客观、公正，被告虽对该鉴定报告不认可，但无证据证明该鉴定机构的鉴定资质或鉴定程序存在不当等事由，鉴定机构出具的鉴定意见本院予以采纳。另，被告的定损仅是被告平安保险青岛公司单方认定，无证据证明其核定配件价格的计算标准和核定依据，故被告辩称于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认定原告刘杰的损失为：1、灯杆及绿化带等第三方损失5000元；2、车辆损失38993元。灯杆及绿化带等第三方损失由被告平安保险青岛公司在交强险财产险限额范围内赔偿原告2000元，余款3000元，未超过机动车第三者责任保险限额300000元，由被告平安保险青岛公司在商业第三者责任险保险限额范围内全部赔偿原告；车辆损失38993元，未超过机动车损失保险责任限额168546元，由被告平安保险青岛公司在机动车损失险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失险赔偿限额内赔付原告刘杰保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告刘杰保险理赔款人民币3000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车损失险限额内赔付原告刘杰保险理赔款人民币38993元。
上述一、二、三项被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第571号
原告：王贵明。
被告：郭小刚。
被告：张娟。
被告：曲小川。
本院在审理原告王贵明与被告郭小刚、张娟、曲小川民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵明撤回起诉。
案件受理费581元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第571号原告：王贵明，男，1984年1月22日生，汉族，住荣成市。被告：郭小刚，男，1980年7月15日生，住荣成市。被告：张娟，女，1980年3月4日生，汉族，住荣成市。被告：曲小川，男，1971年12月27日生，住荣成市。本院在审理原告王贵明与被告郭小刚、张娟、曲小川民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵明撤回起诉。案件受理费581元（系减半收取），由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  孙文丽二〇一六年三月二十八日书记员  王世霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1040号
原告唐头英。
委托代理人秦三元。
被告卿干翠。
原告唐头英与被告卿干翠健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐头英及其委托代理人秦三元、被告卿干翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐头英诉称，2013年6月26日下午17时，被告与原告因摘菠萝蜜发生争执。争执的原因是被告摘菠萝蜜砸坏了原告的东西；原告就说被告几句，被告不服，后被告的同伙过来，就你一句我一句的大闹起来。被告说这菠萝蜜树是她房东的，如果原告摘一个菠萝蜜就罚款500元，并且把原告的狗也毒死，电线也剪掉。后来被告和她的同伙从家里拿起一把锄头在她家后面的排水沟挖水沟把脏水排到原告的家，被告说下雨要原告不能生存，被告是不讲理，原告不给被告排水，被告就打原告，她同伙和老公一起打原告，被告用手掐原告的脖子，一直不放，同伙和被告老公打原告全身，甚至还用脚踩原告全身。后原告咬被告几口，被告才将原告放了。但被告和她的同伙及老公还追到原告家里来打原告。后来派出所将双方带走，并叫双方在6月30日到城西派出所协商。原告于6月27日到农垦医院拍片是打伤的，而且全身都伤，筋部和头部最严重，这是事实。6月30日，双方到城西派出所协商。后来，城西派出所又叫双方回去自行协商。7月3日，原告到城西派出所拿那份报告单，他们说不见了。7月17日下午19时许，原告到被告家协商赔偿医药费，被告不赔偿，还叫人来打原告，把原告打在地上，后来派出所将原告送至中医院治疗。现原告向法院提起民事诉讼，请法院判决：1、被告赔偿医疗费8597.42元、营养费4200元、误工费16800元。
被告卿干翠辩称，1、2013年6月26日下午17时左右，我们是因为排水沟发生争吵，是原告跑到我家里面跟我吵架的，说我的排水沟造成原告的排水出现问题。原告的老公是跟着原告过来的，当时原告咬着我的手，原告老公还抓着我的手，我如何能打得了原告。我对原告老公说，你老婆咬了我的手5次，是否应当赔偿我，但原告的老公就把原告拉开后就离开了，之后我就报警。派出所就说给我们三天时间去医院检查。2、同年7月17日晚上20时左右，我跟我老公在家里吃饭，原告带着几个人过来。原告儿子说，阿姨，我想了解一下事情。因为原告儿子态度好，我说了解可以，是你母亲先打了我，派出所已做了记录。之后原告还想打我和我老公，我就报警，我并没有打原告，后110就过来了，原告看到110过来就跑到马路对面的地上撒泼，派出所的人员就把我们全部带到派出所进行调解。
经审理查明，2013年6月26日19时30分许，被告在其院子里挖排水沟，原告以被告挖排水沟会将水排到其家为由，上前用手抓住被告挖排水沟的锄头，随后双方互相撕打。2013年7月17日20时许，原告到被告家与原告协商医疗费的赔偿事宜，后双方互相撕打。原告受伤后，先后到海南省农垦总医院、海口市中医医院、株洲市三三一医院、株洲市中心医院门诊治疗19天，共花医疗费6899.06元。其中，原告在海南省农垦总医院门诊治疗13天，花医疗费4066.96元；在海口市中医医院门诊治疗2天，花医疗费1082.3元；株洲市三三一医院门诊治疗2天，花医疗费564.1元；株洲市中心医院门诊治疗2天，花医疗费1185.7元。经医院诊断为颈部软组织挫伤。2014年4月2日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告的户别为：农业户口，现在海口市龙华区城西镇苍东村租地种菜。
上述事实有病历、疾病证明书、收费专用票据、医药费收据、公安机关的询问笔录及庭审笔录所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因琐事将原告打伤，被告应承担主要责任，即70%。因在打架过程中，原告也对被告实施了殴打，原告应承担次要责任，即30%。关于具体赔偿项目：1、医疗费，原告主张8597.42元，由于原告提交其在县级以上医疗机构就诊的医疗票据所载明医疗费共计6899.06元，且有病历、疾病证明书佐证，故认定原告的医疗费为6899.06元。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持；2、营养费，原告主张营养费4200元，没有提供医疗机构关于其应加强营养的证据，故本院不予支持；3、误工费，原告到医院门诊治疗19天，误工按19天计，其在本省租地种菜，无固定收入，故按本省从事农牧行业职工的平均工资22016元计算原告误工费为1603元（22016元÷12月÷21.75天×19天）。上述费用合计8502.06元，按70%计算为5951元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、限被告卿干翠在本判决生效之日起十日内向原告唐头英赔偿医疗费、误工费合计5951元；
二、驳回原告唐头英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，原告唐头英负担220元、被告卿干翠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00266号
原告周某某，女，1979年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李某某，男，1955年10月14日出生，汉族，系原告周凤梅的公公。
被告白某某，男，38岁许，汉族，系永宁采油厂职工。
原告周某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告白某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年10月17日，被告白某某因资金周转困难，向原告贷款50000元，约定月利率为1.5%。后原告因生产生活需要多次向被告所要未果，现原告诉至法院，起诉要求：1、请求依法判令被告白治金偿还原告本金50000元及至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证欠条一张，内容为“今贷到，周某某现金伍万元整（50000），月利息壹分伍，贷款人白某某，2011年10月17日”该证据证明了被告白某某于2011年10月17日向原告借款的事实。
被告白某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，能客观反映被告白某某向原告贷款的事实。故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年10月17日，被告白某某因资金周转困难，向原告贷款50000元，约定月利率为1.5%。后原告因生产生活需要多次向被告索要未果，现原告诉至本院，起诉要求：1、请求依法判令被告白某某偿还原告借款本金50000元及至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周某某与被告白某某之间借贷关系成立，被告白某某从原告周某某处贷款五万元，约定月利率为1.5%的事实清楚，证据确实充分，有证据欠条在案佐证。被告白治金理应按约偿还借款本金和利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某本金50000元及该款自2011年10月17日起至付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
代理审判员 薛 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶小锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初189号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人翁雁冰，男，1990年12月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人翁雁冰犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉、被告人翁雁冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年7月2日00时10分许，被告人翁雁冰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市六堰玖旺餐馆经人民路、东山路往北京路方向行驶，行至东山路路段时，与潘兴元驾驶的鄂Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在翁雁冰的血液中检出乙醇含量147mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，翁雁冰承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人翁雁冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场照片、户籍证明：证人程某的证言;鉴定意见;视听资料;被告人翁雁冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁雁冰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁雁冰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故,负事故全部责任,未取得被害人谅解,应当从重处罚。被告人翁雁冰归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁雁冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,“共8天”），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二○二○一七年三月十日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第684号
原告华某。
委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告张某欣。
原告华某与被告张某欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告张某欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告张某欣因经营步行街“尚时自助餐厅”急需资金周转，向原告借款人民币柒万元整（70000），并出具借条一份给原告，双方口头约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告张某欣未按期归还借款。原告华某多次要求被告归还借款，但被告均以没钱为由，不予归还。被告这一行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币70000元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。
被告张某欣未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的是否实现作如下认定：
被告身份证复印件、借条1张，证明被告于2013年10月28日出具了借条向原告借款7万元。被告未到庭放弃了当庭质证的权利。本院对该证据予以采信。
被告张某欣没有证据提交。
经审理查明，2013年10月28日，被告张某欣以经营其在步行街开设“尚时自助餐厅”急需资金周转为由，出具借条向原告华某借款人民币柒万元整（70000），借条未约定借款期限及利息。此后，原告华某多次要求被告张某欣归还借款，被告未予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张某欣立即偿还原告华某欠款人民币70000元并从2014年1月起按8.5%／年利率支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华某在庭审中提交的有被告张某欣签字的借条，可以证实双方之间合法借款关系存在，所借款项被告应足额偿还给原告。公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。在本案中，被告张某欣出具的借条中没有约定具体还款日期，原告华某可以随时要求偿还。现原告华某要求被告张某欣偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月起按8.5%／年的利率支付利息的诉请，因在借条上没有利率和借款期限作出约定，应视为没有约定还款期限和利息，故其诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某欣偿还原告华某借款本金70000元。该款限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张某欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗 军
二〇一四年十一月三日
代理书记员 谢璐君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第684号
原告叶丽梅，女，1964年9月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市船舶工业公司，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路140号。
法定代表人高培德。
本院在审理原告叶丽梅与被告福安市船舶工业公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日以需继续调查证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶丽梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶丽梅负担。
审判员 叶晓明
二〇一五年一月八日
书记员 黄健涌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第684号
原告曹某某。
被告周某某。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原被告已和好夫妻关系，原告曹某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 马智勇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨 柳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00143号
申请人梁安安，男，生于1965年8月11日，汉族，住淳化县十里塬镇�道村，农民。
被执行人王华，男，生于1984年2月20日，汉族，住淳化十里塬镇梁家庄村，农民。
梁安安申请执行王华买卖合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00492号民事调解书，于2013年11月24日向本院申请强制执行，执行标的3500元及执行费50元。在执行过程中，被执行人王华已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00336号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：林孝武。
被告：程伟。
被告：张文利。
被告：廖名鼎。
被告：张惠锋。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告林孝武、程伟、张文利、廖名鼎、张惠锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告林孝武、程伟、张文利、廖名鼎、张惠锋价值60万元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林孝武、程伟、张文利、廖名鼎、张惠锋价值60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继平
二〇一五年七月七日
书记员 邱 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2074号
罪犯江洪，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年2月8日作出（2010）仁刑初字第26号刑事判决，认定被告人江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，赃款人民币2550元继续追缴。被告人江洪不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年3月24日以（2010）兴刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，贵州省织金县人民法院2010年9月28日作出（2012）黔织刑初字第218号刑事判决，认定被告人江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，赃款2550元继续追缴。刑期自2009年7月9日起至2020年7月8日止。于2010年4月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日、2015年8月14日共获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年7月8日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得七个表扬。
经审理查明，罪犯江洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月、2017年5月被评为改造积极分子二次，于2017年6月12日转换为6个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2075号
罪犯雷坤，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔义刑初字第55号刑事判决，认定被告人雷坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元，继续追缴赃物发还被害人。刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止。于2013年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年9月8日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯雷坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1254号
任德才、刁丙于、王福琴：
任德才申请执行刁丙于、王福琴民间借贷纠纷一案，执行标的303650元。执行中被执行人给付申请人执行款278650元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5882号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3436号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩立男，男，1990年2月6日生，汉族，住长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人韩立男民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第143号
原告：邵华坚，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：黄强，男，汉族，住连州市。
原告邵华坚诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵华坚到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年初相识，平时偶有联系关系较好。被告第一次于2014年1月24日向原告借款15万元用于周转，并立下借据约定2014年4月24日全部归还。第二次于2014年4月15日再向原告借款30万元，并立下借据约定2014年6月15日全部归还。被告称其位于连州镇白水路65号的住宅楼贷款到期要向银行赎回，还欠30万元的缺口，待其向银行还清再向银行贷款，并承诺到时两笔共45万元一起还清。现借款期限已过，原告多次催收无果。据此起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币45万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告黄强未答辩。
经审理查明：原告持有一份《借据》、一份《借条》。《借据》上载明：“今借邵华坚人民币壹拾伍万元整（150000.00元），三个月还清。借款人：黄强”。立据时间为2014年1月24日。《借条》上载明：“今借到邵华坚现金叁拾万元整（300000.00元），二个月后还清。即到：2014年6月15日前。借款人：黄强”。立据时间为2014年4月15日。两份借据上都有被告黄强的签名和指模。庭审中，原告陈述被告借款的理由是：第一笔15万元借款用于资金周转，第二笔30万元借款用于向银行赎回房产。原告依约给付了现金，但被告并未按还款期限还款，经原告催收，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的《借据》、《借条》、原告身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《借据》、《借条》是原、被告的真实意思表示，且内容并没有违反法律法规有关禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后依约向被告发放了借款，被告没有在合同约定的期限归还借款，因此，原告请求被告归还借款本金45万元的主张，理由成立，本院予以支持。被告没有在约定的期限还款，且经原告催讨仍不偿还，原告诉请被告偿付逾期利息，应当予以准许。审理过程中，原告确认了其诉求中的利息是按中国人民银行同期同类的贷款利率计付至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵华坚归还借款本金人民币45万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月25日起以15万元为本金、从2014年6月16日起以30万元为本金计付至本金还清之日止）。
本案受理费8050元，因适用简易程序减半收取为4025元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额4025元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年七月十日
书记员 陆思廷
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1991号
罪犯李长福，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2005年12月13日作出了（2005）黄刑初字第398号刑事判决书，以被告人李长福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金18000元。此案上诉后，于2006年4月4日经广东省广州市中级人民法院以（2006）穗中法刑二终字第150号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑2年。2013年3月22日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李长福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李长福在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长福减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执483号
申请执行人：四川迪生消防装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区昭忠祠街100号星光大厦605-608。统一社会信用代码：91510000756632630J。
法定代表人：李成元，总经理。
委托代理人：李彬，男，生于1968年6月2日，汉族，住成都市成华区，系该公司工作人员。
被执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码：915101002019764990。
法定代表人：赵振元。
本院在执行申请执行人四川迪生消防装饰工程有限公司与被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司通过转帐方式支付利息和诉讼费5304.17元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭凌云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11196号
申请执行人龚兴伟，男，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人居麦喀热*阿布迪美，男，1978年12月10日出生，住新疆阿克苏地区。
本院在执行申请执行人龚兴伟与被执行人居麦喀热*阿布迪美民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人居麦喀热*阿布迪美所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人居麦喀热*阿布迪美有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11196号申请执行人龚兴伟，男，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人居麦喀热·阿布迪美，男，1978年12月10日出生，住新疆阿克苏地区。本院在执行申请执行人龚兴伟与被执行人居麦喀热·阿布迪美民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人居麦喀热·阿布迪美所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人居麦喀热·阿布迪美有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月八日书记员 楼冬锦
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执681号
申请执行人：宜阳天源化工有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：赵玉民，执行董事。
被执行人：胡俊保，男，汉族，1954年8月5日生，住河南省宜阳县。
宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第609号民事判决书已发生法律效率，申请执行人宜阳天源化工有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡俊保在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币110518元、受理费2510元、保全费1073元、执行费1555元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 段成玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第44号
罪犯孔亚洲，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年3月27日作出（2013）磁刑初字第2号刑事判决，以罪犯孔亚洲犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元（已缴纳五千元）。孔亚洲等人不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）邯市刑终字第150号刑事判决，判处孔亚洲有期徒刑四年，并处罚金二万五千元（已缴纳）（刑期自2011年6月11日起至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第89号提请减刑建议提出，罪犯孔亚洲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意92号检察意见认为，罪犯孔亚洲被判处有期徒刑四年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯孔亚洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔亚洲减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孔亚洲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔亚洲减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5146号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，组织机构代码：。
法定代表人：费智勇。
被告：盛如根。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛如根物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛如根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛如根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛如根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1909号
罪犯郑民，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年8月11日作出（2014）定刑初字第91号刑事判决，以被告人郑民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年8月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币5000元，违法所得人民币54329元予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯郑民于2014年8月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑民自2014年12月起至2016年6月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑民应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间分别于2016年6月27日缴纳罚金500元、2016年7月13日缴纳罚金1500元，二次缴纳罚金共计人民币2000元；违法所得人民币54329元至今未履行，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。该犯因患有双肺继发性肺结核，2015年6月25日经海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑民在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未退赃款人民币54329元，对其减刑幅度应作调整，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年2月24日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1909号	罪犯郑民，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省定安县人民法院于2014年8月11日作出（2014）定刑初字第91号刑事判决，以被告人郑民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年8月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币5000元，违法所得人民币54329元予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯郑民于2014年8月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯郑民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郑民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑民自2014年12月起至2016年6月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯郑民应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间分别于2016年6月27日缴纳罚金500元、2016年7月13日缴纳罚金1500元，二次缴纳罚金共计人民币2000元；违法所得人民币54329元至今未履行，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。该犯因患有双肺继发性肺结核，2015年6月25日经海南省司法医院认定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郑民在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未退赃款人民币54329元，对其减刑幅度应作调整，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯郑民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年2月24日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4587号
申请人：郝平，男，1953年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：钟占芹，男，1974年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理郝平与钟占芹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结钟占芹名下价值220000元的存款或等值财产，申请人以其名下厦门市思明区前埔二里155号408室房产作为保全担保。
本院认为，郝平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结钟占芹名下价值220000元的存款或等值财产；
二、冻结郝平提供的担保物即郝平名下位于厦门市思明区产。
案件申请费1620元，由郝平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年三月十六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初66号
原告：潘文清，男，1978年1月25日出生，住四川省甘洛县。
原告：张西军，男，1971年10月8日出生，住四川省甘洛县。
原告潘文清、张西军的委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川勇顺公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。
法定代表人：任刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘忠惠，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：保山市辛街建筑工程有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园33号。
法定代表人：李泽林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郑峰，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余元彬，男，1967年8月22日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人廖启富（系余元彬姐夫），男，1959年9月27日出生，住四川省甘洛县，代理权限为一般授权。
被告：钟元勇，男，1974年5月4日出生，住四川省内江市市中区。
原告潘文清、张西军与被告四川勇顺公路工程有限公司、保山市辛街建筑工程有限责任公司、余元彬、钟元勇合同纠纷一案，原告潘文清、张西军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告潘文清、张西军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文清、张西军撤诉。
案件受理费17400.00元，减半收取8700.00元，由原告潘文清、张西军共同负担。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 王 蕊
人民审判员 刘发银
二〇一七年七月五日
书 记 员 龚录桃
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第6号
案外人：毛孝平。
案外人：蔡建丽。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：方必平。
被执行人：祝文兴。
被执行人：张小芹。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝文兴、张小芹借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月12日依法作出（2013）衢柯执民字第168号公告，责令被执行人祝文兴、张小芹于2014年5月31日前迁出坐落于江山市虎山街道雅林东苑1幢211室房地产。因被执行人和承租人逾期未腾退，本院又于2015年2月26日发出通知，限被执行人和承租人于2015年3月20日前腾空上述房屋。为此，案外人毛孝平、蔡建丽向本院提出书面异议。本院于同年4月15日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人毛孝平提出异议称：江山市虎山街道雅林东苑1幢211室店面系其于2014年2月16日从蔡建丽处转租而来，租期5年，自2014年3月25日至2019年3月25日止。根据法律规定，买卖不破租赁，租赁权受法律保护，柯城区人民法院要求案外人在2015年3月22日前腾退该房屋不当，请求予以纠正。
案外人毛孝平向本院提交了以下证据材料：被执行人祝文兴与祝小青、祝小青与蔡建丽、蔡建丽与毛孝平签订的《店面商铺租赁合同》各1份。
案外人蔡建丽提出异议称：2011年11月30日，案外人从祝小青处转租位于江山市虎山街道雅林东苑1幢211室店面，租期14年11个月，自2011年11月30日至2026年10月30日止。根据合同约定，租赁期内案外人可以自由转租，2014年3月25日，案外人将该店面转租给毛孝平，期限5年，自2014年3月25日至2019年3月25日止。根据法律规定，买卖不破租赁，案外人的租赁权受法律保护，柯城区人民法院要求毛孝平在2015年3月22日前腾退该房屋不当，请求予以纠正。
案外人蔡建丽向本院提交了以下证据材料：被执行人祝文兴与祝小青、祝小青与蔡建丽、蔡建丽与毛孝平签订的《店面商铺租赁合同》各1份；被执行人祝文兴出具给祝小青收条1份；祝小青出具的《情况证明》1份；被执行人出具给祝小青的借条21份；浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证5份及对账单1份。
本院查明：本案所涉执行依据为本院（2012）衢柯商初字第735号民事判决书。该判决确认了江山市虎山街道雅林东苑1幢211室房地产抵押登记时间为2011年9月28日的事实，并判决申请执行人就该房地产享有抵押权。被执行人曾于2011年9月20日向申请执行人作出声明，承诺在设定抵押前未将该房地产出租他人。衢州市建业房地产估价咨询有限公司于2011年9月19日对该房地产进行实地查勘，查勘时该房地产处于空置状态。案外人提供的被执行人祝文兴与祝小青就该房地产和江山市虎山街道雅林东苑1幢210室房地产签订的《店面商铺租赁合同》，内容显示合同签订时间为2011年8月15日，租期15年，自2011年8月15日起至2026年8月15日止，租金375万元于签订之日以现金形式一次性付清等；被执行人祝文兴于2011年10月31日出具给祝小青的收条，内容显示收到祝小青租江山市虎山街道雅林东苑1幢210-211室15年租金375万元，在祝小青借条借款中扣除；祝小青于2014年7月7日出具的情况证明，内容显示被执行人祝文兴欠祝小青借款375万元作15年房屋租金抵扣。
上述事实，有本院（2012）衢柯商初字第735号民事判决书、中国工商银行股份有限公司浙江省分行个人贷款申请表（经营／消费类）、衢州市建业房地产估价咨询有限公司衢建房地估（2011）衢D字第09-1398号估价报告等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案从案外人提供的被执行人祝文兴与祝小青签订的房屋租赁合同和被执行人祝文兴出具给祝小青的租金收条等分析，双方存在的是名为租赁实为房屋使用权抵债关系，且在抵押权设立之前未实际交付涉案房地产。因此，被执行人祝文兴与祝小青签订的租赁合同不真实，在签订该合同和被执行人祝文兴将涉案房地产设立抵押之时，该合同尚未成立，双方不存在租赁关系。案外人虽然主张其与他人签订的租赁合同合法有效，但属抵押权设立后抵押财产出租，该租赁关系不得对抗已登记的并被判决所确认的抵押权。综上，案外人理由不成立，其对涉案房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人毛孝平、蔡建丽的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第6号
案外人：毛孝平。
案外人：蔡建丽。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区。
诉讼代表人：方必平，行长。
被执行人：祝文兴。
被执行人：张小芹。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝文兴、张小芹借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月12日依法作出（2013）衢柯执民字第168号公告，责令被执行人祝文兴、张小芹于2014年5月31日前迁出坐落于江山市虎山街道雅林东苑1幢211室房地产。因被执行人和承租人逾期未腾退，本院又于2015年2月26日发出通知，限被执行人和承租人于2015年3月20日前腾空上述房屋。为此，案外人毛孝平、蔡建丽向本院提出书面异议。本院于同年4月15日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人毛孝平提出异议称：江山市虎山街道雅林东苑1幢211室店面系其于2014年2月16日从蔡建丽处转租而来，租期5年，自2014年3月25日至2019年3月25日止。根据法律规定，买卖不破租赁，租赁权受法律保护，柯城区人民法院要求案外人在2015年3月22日前腾退该房屋不当，请求予以纠正。
案外人毛孝平向本院提交了以下证据材料：被执行人祝文兴与祝小青、祝小青与蔡建丽、蔡建丽与毛孝平签订的《店面商铺租赁合同》各1份。
案外人蔡建丽提出异议称：2011年11月30日，案外人从祝小青处转租位于江山市虎山街道雅林东苑1幢211室店面，租期14年11个月，自2011年11月30日至2026年10月30日止。根据合同约定，租赁期内案外人可以自由转租，2014年3月25日，案外人将该店面转租给毛孝平，期限5年，自2014年3月25日至2019年3月25日止。根据法律规定，买卖不破租赁，案外人的租赁权受法律保护，柯城区人民法院要求毛孝平在2015年3月22日前腾退该房屋不当，请求予以纠正。
案外人蔡建丽向本院提交了以下证据材料：被执行人祝文兴与祝小青、祝小青与蔡建丽、蔡建丽与毛孝平签订的《店面商铺租赁合同》各1份；被执行人祝文兴出具给祝小青收条1份；祝小青出具的《情况证明》1份；被执行人出具给祝小青的借条21份；浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证5份及对账单1份。
本院查明：本案所涉执行依据为本院（2012）衢柯商初字第735号民事判决书。该判决确认了江山市虎山街道雅林东苑1幢211室房地产抵押登记时间为2011年9月28日的事实，并判决申请执行人就该房地产享有抵押权。被执行人曾于2011年9月20日向申请执行人作出声明，承诺在设定抵押前未将该房地产出租他人。衢州市建业房地产估价咨询有限公司于2011年9月19日对该房地产进行实地查勘，查勘时该房地产处于空置状态。案外人提供的被执行人祝文兴与祝小青就该房地产和江山市虎山街道雅林东苑1幢210室房地产签订的《店面商铺租赁合同》，内容显示合同签订时间为2011年8月15日，租期15年，自2011年8月15日起至2026年8月15日止，租金375万元于签订之日以现金形式一次性付清等；被执行人祝文兴于2011年10月31日出具给祝小青的收条，内容显示收到祝小青租江山市虎山街道雅林东苑1幢210-211室15年租金375万元，在祝小青借条借款中扣除；祝小青于2014年7月7日出具的情况证明，内容显示被执行人祝文兴欠祝小青借款375万元作15年房屋租金抵扣。
上述事实，有本院（2012）衢柯商初字第735号民事判决书、中国工商银行股份有限公司浙江省分行个人贷款申请表（经营／消费类）、衢州市建业房地产估价咨询有限公司衢建房地估（2011）衢D字第09-1398号估价报告等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案从案外人提供的被执行人祝文兴与祝小青签订的房屋租赁合同和被执行人祝文兴出具给祝小青的租金收条等分析，双方存在的是名为租赁实为房屋使用权抵债关系，且在抵押权设立之前未实际交付涉案房地产。因此，被执行人祝文兴与祝小青签订的租赁合同不真实，在签订该合同和被执行人祝文兴将涉案房地产设立抵押之时，该合同尚未成立，双方不存在租赁关系。案外人虽然主张其与他人签订的租赁合同合法有效，但属抵押权设立后抵押财产出租，该租赁关系不得对抗已登记的并被判决所确认的抵押权。综上，案外人理由不成立，其对涉案房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人毛孝平、蔡建丽的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡漫宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第58号
上诉人（原审被告）缪军，
，住绍兴县安昌镇东街树场汇头**号。
被上诉人（原审原告）徐维维，
汉族，住慈溪市胜山镇胜山头村胜山后。
上诉人缪军因与被上诉人徐维维买卖合同纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2225号民事判决，
提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预
交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁
定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第58号
上诉人（原审被告）缪军。
被上诉人（原审原告）徐维维。
上诉人缪军因与被上诉人徐维维买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2225号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 章卫琴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5922号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人朱春喜，男，1972年3月10日出生，住浦江县。
被执行人韩小平，女，1970年7月11日出生，住浦江县。
被执行人陈树林，男，1965年6月2日出生，住浦江县。
被执行人朱金玲，女，1967年4月20日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱春喜、韩小平、陈树林、朱金玲（2017）浙0726执5922号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5869号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人朱春喜、韩小平、陈树林、朱金玲支付执行款59364.22元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5922号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5922号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人朱春喜，男，1972年3月10日出生，住浦江县。被执行人韩小平，女，1970年7月11日出生，住浦江县。被执行人陈树林，男，1965年6月2日出生，住浦江县。被执行人朱金玲，女，1967年4月20日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱春喜、韩小平、陈树林、朱金玲（2017）浙0726执5922号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5869号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人朱春喜、韩小平、陈树林、朱金玲支付执行款59364.22元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5922号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月六日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5922号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春喜、韩小平、陈树林、朱金玲金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱春喜、韩小平、陈树林、朱金玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱春喜、韩小平、陈树林、朱金玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月六日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审45号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：乔小健，男，汉族。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2015年12月30日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款；《徐州市河道采砂管理条例》第十九条第一款之规定，对被执行人乔小健作出（新沂局）罚决【2015】第22号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年8月5日申请本院依据（新沂局）罚决【2015】第22号行政处罚决定书强制被执行人自行拆除非法采砂机具，将船只撤离河道并执行罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决【2015】第22号行政处罚决定书的合法�进行了审查。经审查，申请执行人强制申请乔小健自行拆除非法采砂机具并非处罚决定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在沂河三叉河渡口（9号标和10号标之间）处进行非法采砂的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决【2015】第22号行政处罚决定，强制执行乔小健罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 马广胜
执行员 苗 苗
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1661号
原告：张忠锋，男，汉族，1958年3月5日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：赵志刚，男，汉族，1963年4月23日出生，住济源市。
原告张忠锋诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠锋及委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款63500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份,被告借原告100000元，截止2017年12月5日，被告分三次还款36500元之后，尚欠63500元至今未还，经原告催要未果。
被告赵志刚未答辩。
原告向本院提供的证据有：2016年8月5日被告出具的70000元借条一张。
被告赵志刚未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年3月份被告借原告100000元，后被告还了原告30000元，至2016年8月5日，被告仍欠原告70000元，被告于当日给原告出具了一份70000元的借条，后被告又还原告6500元，截止2017年12月5日，被告尚欠原告63500元至今未还，经原告催要未果。
本院认为：被告尚欠原告63500元，有被告出�的借条等证实，本院应予认定，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告张忠锋借款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年五月十七日
书记员 翟新娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执198号
申请执行人眉山市彭山区三江化工有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村*组。统一社会信用代码：915114227729967920。
法定代表人罗小丽，总经理。
委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音工业园区。统一社会信用代码：91511422746403607T。
法定代表人王国成。
本院执行申请执行人眉山市彭山区三江化工有限公司与被执行人四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已轮候查封被执行人的土地【与（2017）川1403执222号一起查封】。现因被执行人的财产暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2848号
原告：刘某1，男，1967年12月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：鞠某，女，1973年6月20日出生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告刘某1与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告鞠某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年上半年恋爱，同年8月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未领结婚证属事实婚姻，××××年××月××日生一子刘某2，现已成年独立生活。原、被告婚前缺乏了解，在脾气、性格、生活习惯上有很多差异，引发多次矛盾和吵闹，逐渐夫妻感情彻底破裂。2011年被告离家出走，下落不明，至今未归。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，被告一直没有音讯，原、被告因感情不和已分居多年，现再次向法院起诉，请求法院判决离婚，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、句容市边城镇高仑村村民委员会出具的证明一份；3、常住人口登记卡复印件一份；4、句容市人民法院（2014）句民初字第235号民事裁定书、（2014）句民初字第2007号民事裁定书复印件各一份。对上述证据本院予以确认。
被告鞠某未到庭亦未作答辩。
事实认定的意见和理由：原、被告于1993年上半年恋爱，同年8月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一子刘某2，现已独立生活。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2011年年初双方再次发生矛盾后被告离家外出至今未归。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已破裂。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方为家庭琐事发生纠纷后，被告长期离家外出不归，未能及时加强沟通以致夫妻关系严重不睦，双方因感情不和分居已满两年，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告鞠某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，计人民币800元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 唐阿凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2039号
原告：童时巧，农民。
委托代理人：童丛珊，农民。
被告：娄国春，农民。
原告童时巧为与被告娄国春民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款150000元并支付逾期利息（分别以75000元为基数从2014年7月1日和2015年1月1日起按年利率6%计算到付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2014年1月22日向原告借款150000元，约定到2014年6月份先还一半，余款年底还清，并出具借条一份。到期后，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告童时巧与被告娄国春之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担按约还款的民事责任。现被告未按期还款，故对原告要求被告归还借款本金及支付按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告娄国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄国春应于本判决生效后十日内归还原告童时巧借款150000元并支付逾期利息（以75000元为基数，分别从2014年7月1日和2015年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告娄国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3563元，由被告娄国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 叶定全
二〇一六年八月十九日
代书 记员 邬希熹
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）夏刑初字第6号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝某，原系武汉市江夏区青龙山林场职工。因伪造事业单位印章，于2009年4月18日经武汉市公安局江夏区分局决定被行政拘留十日，同年4月28日经武汉市公安局江夏区分局决定转为取保候审。2009年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）225号起诉书指控被告人祝某犯伪造事业单位印章罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员江建华出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月上旬的一天，被告人祝某窜至武汉市武昌火车站附近，花人民币60元找他人私自伪造武汉市江夏区青龙山林场公章一枚。2009年3月20日，被告人祝某再次窜至武汉市武昌火车站附近，花人民币40元找他人私自伪造武汉市江夏区青龙山林场法人代表黄启利私章一枚。2008年11月8日，全某与武汉市智能电梯有限公司签订一份种植绿化围墙树工程承包合同，被告人祝某为全某在该合同上加盖了伪造的武汉市江夏区青龙山林场公章。2009年3月24日，被告人祝某在一份法定代表人授权委托书上加盖了武汉市江夏区青龙山林场公章和该场法人代表黄启利私章，后与湖北三一机械有限公司洽谈业务，参与该公司的园林绿化工程投标活动。
2009年4月18日，被告人祝某主动到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有证人全某、舒某的证言；刑事科学技术鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某自动向公安部门投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。被告人祝某当庭自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2009年12月10日起至2010年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 李华杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第615号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初247号
原告高同金，男，1963年12月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山西路**号4-6-3。身份证号：230305196312095052
委托代理人李连吉，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律工作者。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，职务局长。
负责人赵立新，系被告单位副局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告高同金要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告高同金及其委托代理人李连吉，被告负责人赵立新，委托代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同金诉称，2015年11月11日被告执法人员在未经合法授权的程序下，擅自将原告经营的宏洲早餐车（位于浑南理工大学北门，编号HN10）拖走，在夜深人静时偷偷将餐车拉走，没有行政处罚决定、扣押罚没物品清单，原告没有得到被告任何通知。请求确认被告的行为违法并责令被告立即恢复原告的工作经营环境返还原告被扣押财物，赔偿原告因被告过错造成的损失42000元。
经审理查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。
2012年8月2日原告高同金向辽宁宏洲食品有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN10，经营地点为浑南理工大学北门路北。2015年11月4日被告因早餐车没有办理占道经营手续对涉案早餐亭（汇泉路嘉华小学东侧）作出沈城行执浑南管字（2015）第614084号行政执法责令改正通知书，限早餐车于2015年11月6日9时前自行拆除。2015年11月11日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。
2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。
高同金等10人于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故高同金不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高同金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 孙丽敏
人民陪审员 闫 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 兰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1319号
申请执行人夏俊明，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司，组织机构代码：*******。
法定代表人宋卫东，总经理。
住所地，微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1935号民事判决书确定的申请执行人夏俊明与被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查,被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人夏俊明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月三十一日
书记员 亓 淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执849号
申请执行人朱天林。
被执行人柳州市昌源燃料物资有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人吴以军，该××执行董事。
申请执行人朱天林依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第565号民事判决书，申请执行被执行人柳州市昌源燃料物资有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人柳州市昌源燃料物资有限公司履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车辆、房屋等相关管理部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱天林依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第565号民事判决书，申请执行被执行人柳州市昌源燃料物资有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十日
书 记 员 龙 琨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4344号
原告：舒申银，男，1984年2月18日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1987年5月14日，住河南省衡南县。
被告：南京快通水电安装有限公司，住所地江苏省南京市白下区光华路56号303室。
被告：安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路182号。
委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告舒申银与被告谭勇、南京快通水电安装有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舒申银现于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒申银的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒申银撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告舒申银负担。
审判员 王炜
二〇一七年九月十二日
书记员 刘露
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00538号
原告骆某某，女，生于1976年9月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田从容，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，生于1975年10月25日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告骆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人田从容，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2001年底，原、被告相识，在原告母亲的要求下，双方于2002年2月8日在石柱土家族自治县下路镇人民政府登记结婚。2002年11月8日生育女陈某甲，2008年11月21日生育子陈某乙。2009年，原、被告购买了石柱土家族自治县万乐小区住房一套，装修后，原、被告及子女搬至该房屋居住。2011年，原、被告在原告老家共同修建一楼一底房屋一间，2012年7月，原、被告举债65000.00元购买农用车一辆。由于原、被告婚前感情基础差，婚后被告好逸恶劳、参与赌博，不务正业。原、被告常因此产生纠纷，但被告却不思悔改。2013年12月，原、被告开始分居，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.长女陈某甲由原告抚养、次子陈某乙由被告抚养，互不支付对方抚养费；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的了解后，双方自愿登记结婚。婚后，被告没有参与赌博，经常早出晚归，努力挣钱养家，并先后购买及修建了两处住房，后又举债购买了农用车一辆用于创造家庭收入。现原、被告已共同生活十余年，虽然原、被告于2013年12月因家庭琐事产生纠纷，但只要双方反思自己的过错，关爱对方，从有利子女身心健康成长的角度相处，原、被告仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年11月，原、被告相识并确立恋爱关系，2002年2月8日，双方在石柱土家族自治县下路镇人民政府登记结婚。2002年11月8日生育女陈某甲，2008年11月21日生育子陈某乙。2013年12月，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告骆某某返回其娘家居住。原、被告分居期间，原告偶尔返回原告家中照顾陈某甲、陈某乙。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。虽然原、被告婚前相处时间较少，但原、被告现已共同生活达12年之久，育有两个子女，并创造了一定的共同财产，总的来讲原、被告婚后的夫妻感情还是比较好的，只是近半年来，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。但只要原、被告之间能够互相谅解，双方感情的裂痕是可以修复的，原、被告尚有和好的可能。并且原告未能提供任何证据证明原告、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 原
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初612号
原告：李泽军，男，1968年12月24日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡民族村4村民组。
被告：梁清安，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇陡山村16村民组。
原告李泽军与被告梁清安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽军到庭参加诉讼。被告梁清安经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽军请求人民法院判决：被告梁清安偿还原告借款本金20.3万元及利息。事实和理由：被告因建筑工程资金周转需要，分别于2016年1月15日、2016年2月2日、2016年2月5日向原告借款4万元、15万元、1.3万元。其中，4万元约定借期为2016年1月15日起至2016年5月15日止，利率为月利率2%；15万元约定借期为2016年2月2日起至2016年6月2日止，利率为月利率2%，该二笔借款均签订了合同，且出具了借条，1.3万元借款被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告搪塞不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告李泽军提交如下证据：
1、2016年1月15日，原、被告签订的借款协议及4万元借条各1份，拟证明被告梁清安向原告借款4万元，借款期限从2016年1月15日起至2016年5月15日止，利率为月利率2%；
2、2016年2月2日，原、被告签订的借款协议及15万元借条各1份，拟证明被告梁清安向原告借款15万元，借款期限从2016年2月2日起至2016年6月2日止，利率为月利率2%；
3、2016年2月5日，梁清安出具的1.3万元借条1份，拟证明被告梁清安向原告李泽军借款1.3万元用于支付民工工资。
被告梁清安未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：被告因建筑工程资金周转需要，分别于2016年1月15日、2016年2月2日向原告借款4万元、15万元。其中，4万元约定借期为2016年1月15日起至2016年5月15日止，利率为月利率2%；15万元约定借期为2016年2月2日起至2016年6月2日止，利率为月利率2%。2016年2月5日被告向原告借款1.3万元用于支付民工工资，该借款未约定还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁清安向原告李泽军借款4万元、15万元、1.3万元，有借条为证，双方借款关系真实、合法，本院予以确认。被告梁清安应当按照约定偿还原告李泽军借款。故对原告李泽军要求被告梁清安偿还借款4万元、15万元、1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李泽军主张4万元、15万元借款按月利率2%支付利息，因双方在借款协议中进行了约定，该约定不违反国家法律规定，故被告梁清安应按约定支付借款利息。原告李泽军主张1.3万元借款按月利率2%支付利息，因原告未提交证据证明双方进行了相关约定，本院不予支持。1.3万元借款双方未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告偿还。双方没有约定支付利息，视为不支付利息。但原告可以主张自借款期限届满之后的逾期还款利息。原告于2017年4月1日向法院起诉，视为借款到期。逾期利息应从2017年4月1日起算，按年利率6%支付利息。
被告梁清安经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁清安于本判决生效之日起十五日内偿还原告李泽军借款20.3万元及利息（其中，4万元借款利息从2016年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算；15万元借款利息从2016年2月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算；1.3万元借款利息从2017年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告梁清安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 梁 凤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6644号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行
被执行人林锦光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05400号，依法向被执行人林锦光发出执行通知书，责令被执行人林锦光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币5993916.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6644号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行
被执行人黄琴秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05400号，依法向被执行人黄琴秋发出执行通知书，责令被执行人黄琴秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琴秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄琴秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5993916.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6644号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行
被执行人林思思，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05400号，依法向被执行人林思思发出执行通知书，责令被执行人林思思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林思思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林思思（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币5993916.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 林任春