wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第28号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因本案于2014年1月16日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日14时许，被告人朱某甲在本县黄坦镇稽垟村高坎山场山脚的田里烧田坎草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾的过火总面积为171亩，过火有林地面积171亩，被烧毁森林蓄积量为218.8立方米。
案发后，黄坦镇稽垟村朱某丁等15户村民自愿放弃赔偿。
2014年1月16日，被告人朱某甲到文成县公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人朱某甲的供述；证人朱某乙、张某、朱某丙、朱某丁等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；文双咨公鉴（2014）1号鉴定书；打火机一个；户籍证明、前科情况核实证明、协议书、投案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因过失引发森林火灾，过火有林地面积171亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人朱某甲有期徒刑一年十个月至二年十个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戴乐笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=322793f3-c6d3-4db2-a472-a84f0129a08f&imgId=MzIyNzkzZjMtYzZkMy00ZGIyLWE0NzItYTg0ZjAxMjlhMDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督35号
申请人胡西换，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人丁永明，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人胡西换于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人胡西换称，2015年3月8日，被申请人丁永明向申请人胡西换借款31万元，未约定利息和还款期限，至今未付。申请人胡西换向本院提供借据原件一支，借据中记载的内容为“今借到胡西换现金人民币叁拾壹万元（310000元），今借人：丁永明。”现申请人胡西换要求被申请人丁永明给付其借款本金31万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡西换借款本金31万元。
申请费1984元，由被申请人丁永明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年五月三日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督35号	申请人胡西换，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人丁永明，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人胡西换于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人胡西换称，2015年3月8日，被申请人丁永明向申请人胡西换借款31万元，未约定利息和还款期限，至今未付。申请人胡西换向本院提供借据原件一支，借据中记载的内容为“今借到胡西换现金人民币叁拾壹万元（310000元），今借人：丁永明。”现申请人胡西换要求被申请人丁永明给付其借款本金31万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人丁永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡西换借款本金31万元。	申请费1984元，由被申请人丁永明负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年五月三日	书 记 员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）景民一初字第782号
原告杨某，农民。
委托代理人勾慧泽、常勇，河北理苑律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一〇年十月十二日
书记员 马宏磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1377号
申请执行人：王豪。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书王豪与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1337元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1377号
申请执行人：王豪，住河南省民权县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书王豪与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1337元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4468号
原告：郑书敏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：吴晓军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑书敏与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书敏到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑书敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2017年7月15日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。
吴晓军未答辩。
郑书敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。吴晓军未举证、质证。本院认为郑书敏提交的借条符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对郑书敏诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。吴晓军向郑书敏借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，现郑书敏主张吴晓军归还借款本金10万元,本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但吴晓军未在约定期限内归还借款，构成违约，故本院对自逾期之日即2017年7月16日起按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。吴晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓军于本判决生效之日起十日内归还原告郑书敏借款本金10万元及利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1180元，原告郑书敏负担280元，被告吴晓军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十一月七日
书记员 刘霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1646号
原告：罗建国，男，汉族，1978年10月2日生。
委托代理人：罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
代表人：黄凯，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上列原、被告因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗力峻与梁苑、被告的委托代理人何国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，珠海市普降暴雨，原告所有的粤C×××××保时捷卡宴小型越野客车在珠海市香洲区园林花园被雨水淹浸，淹浸水位至方向盘上沿位置，造成原告方向盘的所有元器件（包括各种控制电脑、电子传感器、电子类开关、气囊气帘、各类驱动马达）、仪表台及仪表、音响系统、防盗系统、发动机及自动变速箱、前后悬挂系统、刹车系统、转向系统、进排气系统、冷却系统、前后及室内照明灯光、室内地毯、前后座椅、全车四门内饰板、尾盖内饰板、全车线路被雨水浸泡，无法正常使用。经珠海市公信价格评估有限公司评估，此次事故造成原告车辆严重受损，车辆损失额为631，226元。原告已于2013年3月20日在被告处购买为期一年的商业保险，投保内容包含保险金额为880，000元的车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）。
原告认为，原告车辆在投保期内，属于《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第一条赔偿范围，受到损害理应获得被告赔偿，但经原告多次与被告沟通，被告拒绝了原告的赔偿要求，故原告起诉至法院，请求：
1.判令被告赔偿原告车辆损失费631，226元、评估费22，093元、维修工时费10，000元，合计663，319元；
2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，关于损失金额。原告提交一份珠海市公信价格评估有限公司的鉴定结论书，但没有提供与该鉴定结论书相对应的鉴定机构的鉴定资质、鉴定照片等予以佐证，该鉴定结论书存在较大瑕疵。同时经我司查询，珠海市公信价格评估有限公司不具备鉴定资质，其作出的鉴定结论书不能作为定案依据。
原告在本案中主张车辆维修费，但没有提交维修费发票或者维修清单来佐证其车辆已经实际维修，即说明其损失尚未最终产生，原告没有实际支付相应的维修费用。同时，根据保险理赔的基本程序，索赔应提交相应的维修费发票、维修清单等索赔手续。
根据保险合同中车辆损失险第18条的约定，事故发生后应当尽量进行维修，更换下来的旧件因仍有一定的市场价值，原告应将更换的旧件交由保险公司予以回收，以审核其是否实际维修，是否实际更换，否则，视为其没有更换，我公司不承担保险赔偿责任。如果原告将旧件折归自己所有，根据保险条款第21条的规定，在赔偿款中也要相应的扣除。
经审理查明，粤C×××××的被保险人为原告，该车在被告处投保了机动车辆保险，投保险种为：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，其中机动车损失险的保险金额为880，000元，保险期限自2013年3月21日零时至2014年3月20时24时止。
2011年5月21日，珠海市普降暴雨，粤C×××××车停放在珠海市香洲区园林花园时被雨水淹浸，淹浸水位至车辆方向盘上沿位置，造成车辆方向盘的所有元器件、仪表台及仪表、音响系统、防盗系统、发动机及自动变速箱、前后悬挂系统、刹车系统、转向系统、进排气系统、冷却系统、前后及室内照明灯光、室内地毯、前后座椅、全车四门内饰板、尾盖内饰板、全车线路被雨水浸泡，无法正常使用。保险事故发生后，原告于2013年5月22日向被告报案。因理赔事宜双方未能达成合意，原告遂单方委托珠海市公信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该评估机构评估意见为：车辆损失为人民币631，226元，原告为此向该评估机构支付评估费22，093元。另原告向珠海市汇利河汽车维修有限公司支付了拆装费10，000元。
在本案审理过程中，原告向本院申请重新鉴定，被告予以同意，双方选定珠海市诚安评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。珠海市诚安评估有限公司对涉案车辆损失鉴定意见为：损失427，351元，双方对该鉴定意见均无异议。原告为此支付鉴定费14，000元。
本院认为，涉案保险单及相应的保险条款共同构成原、被告之间的保险合同，该保险合同是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。原告的车辆在保险期限内发生了保险合同约定的应由被告赔偿的保险事故，致使原告遭受财产损失，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。
本案的争议在于事故造成的损失的确定。庭审时，被告对原告单方委托的鉴定机构珠海市公信价格评估有限公司的鉴定资质提出异议，认为珠海市公信价格评估有限公司在鉴定时，其资质已过期，其出具的鉴定意见缺乏法律效力。为此，原告又申请重新鉴定，原、被告双方对珠海市诚安评估有限公司的鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳，对原告单方委托的珠海市公信价格评估有限公司的鉴定意见不予采纳，原告向珠海市公信价格评估有限公司支付的评估费22，093元应由原告自行负担。
原告向珠海市诚安评估有限公司支付的评估费14，000元以及向珠海市汇利河汽车维修有限公司支付的拆装费10，000元，属于查明保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，应由保险人负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付车辆损失费427，351元、拆装费10，000元、14，000元，合计人民币451，351元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶丽红
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第82号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。同年8月5日被本院决定逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、孟静出庭支持公诉，被告人刘某甲及被害人刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年2月18日，被告人刘某甲酒后与刘某丁因还钱问题发生争执，刘某甲拾起半块空心砖砸在刘某丁头部，致其左侧颞骨骨折。经鉴定，刘某丁属轻伤二级。2015年4月14日刘某甲到邢台县公安局投案自首。民事部分已经调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
被害人刘某丁表示，民事部分其不再要求赔偿，刑事量刑部分由法庭依法判决，其不发表意见。
经审理查明，2015年2月18日23时许，被告人刘某甲酒后与刘某丁因还钱问题发生争执，刘某甲拾起半块空心砖砸在刘某丁头部，致其左侧颞骨骨折。经鉴定，刘某丁属轻伤二级。2015年4月14日刘某甲到邢台县公安局投案自首。民事部分已经调解处理，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丁损失11000元。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2015年2月18日晚上，其和弟弟在家喝酒，其喝了半斤多，喝酒后其和弟弟就吵了起来，其弟弟就出去了，其就追出去，在家门口碰见本村的刘某丁，因为前几年其家里借过他钱，他经常到其家里要，其见到他就生气，就和他吵吵了几句，双方就骂了起来，之后就扭打到一起了，扭打的时候其摔倒了，刘某丁骑在其身上朝其头上左侧打了一拳，还朝其前额右上方打了一拳，其就随手拿起小半块空心砖打在他头上，当时本村的刘某丙、刘某乙和其母亲听见动静，过来将刘某丁拉开了，后其就走了，因为喝多了在村口的地里睡着了。因为其喝酒了，和刘某丁具体撕扯的细节记不清了。
2、被害人刘某丁陈述，2015年2月18日23时许，其路过刘某甲家门口，刘某甲就问其说他妈把钱还给其了吧，其说还了，因为还钱的事就争执了几句，正吵着呢，刘某甲就从地上捡了一块石头就打其，刘某丙、刘某乙和刘某甲妈就拉他。后来他们就推着其往南走，走到两家厕所的地方时，刘某甲突然跑到其跟前，拿东西朝其头部左侧耳朵上方打了一下，其看见他是拿的空心砖打的其头部，其就将刘某甲按到地上，朝他身上打了几拳。后被在场的人拉开了，其就报了警，之后派出所的民警就来了。事后刘某甲家里赔偿了其11000元损失，其不再追究刘某甲任何责任了。
3、证人刘某乙证言，2015年2月18日23时许，刘某甲和刘某丁在他们家门口吵吵，其听见后就到跟前看看，其见到刘某甲在他家门口坐着，就劝他不要和他弟弟着急了。正说着话，其叔叔刘某丁从北边过来了，刘某甲见到其叔叔就骂，说关于钱的事，双方就撕扯到了一块，刘某丙和刘某甲的母亲来了，就把他们二人拉开了，刘某丁就朝南边走了，一边走二人还吵骂，突然刘某甲拿了一小半块空心砖朝刘某丁跑过去，拿空心砖打到刘某丁头上了。之后他二人又扭打在一起。刘某丁头上被打流血了。
4、证人刘某丙证言，证实在2015年2月18日23时许，本村的刘某甲喝酒后和刘某丁发生争执、撕打，刘某甲用空心砖将刘某丁的头部打伤。具体经过和被害人陈述、证人刘某乙的证言相吻合。
5、邢台县公安局对刘某丁法医损伤检验鉴定书及伤情照片，证实刘某丁左侧颞骨骨折属轻伤二级。
6、调解书及收款条，证实刘某甲赔偿刘某丁损失11000元，刘某丁不再追究刘某甲任何责任。
7、到案证明，证实刘某甲2015年4月15日到公安机关投案自首。
8、行政处罚决定书，证实刘某甲2012年6月8日曾因谎报警情被行政拘留十日，罚款二百元。
9、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期、家庭住址等个人身份信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月五日起至二〇一六年二月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
代理审判员 许文思
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴晓甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6319号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：艾成森，男，汉族，1976年6月14日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告艾成森借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金14755.74元，利息暂计4914.26元、滞纳金暂计13476.79元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费378元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
+
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第994－1号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。
被执行人张勤辉。
被执行人韩克辉。
本院在执行淄博中租租赁有限公司诉张勤辉、韩克辉租赁合同纠纷一案中，尚有86326.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第994－1号申请执行人淄博中租租赁有限公司。被执行人张勤辉。被执行人韩克辉。本院在执行淄博中租租赁有限公司诉张勤辉、韩克辉租赁合同纠纷一案中，尚有86326.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第253号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任某利，男，1968年1月29日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，无业，现住鲁山县，户籍地：鲁山县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年11月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2011年8月12日被宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2012年1月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2014年7月8日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月21日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人任某利犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人任某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月21日20时30分许，被告人任某利饮酒后无证驾驶无号牌的四轮内燃观光车从其家中去到本县鲁阳办事处望城岗村办事时，与望城岗村村民赵某某发生口角。赵某某发现任某利有饮酒现象即向公安机关报案，鲁山县公安局交警大队民警接报后赶到将任某利查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人任某利血液中的乙醇成分含量为：120.42mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任某利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某利供述，证人赵某某证言，案发证明，查获证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某利醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任某利当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一五年十月十日
书记员 杜鹏飞
-3-
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢59号
申请执行人：大连诚德牧业有限公司。住所地：庄河市栗子房镇四家村。组织机构代码：66110784-1。
法定代表人：葛丽，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：刘刚，男。
申请执行人大连诚德牧业有限公司与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）庄民初字第2597号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连诚德牧业有限公司于2012年7月19日向本院申请执行，本院于2012年11月14日作出（2012）庄执字第2351执行裁定书，终结本院（2012）庄民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。权利人大连诚德牧业有限公司于2016年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款169919元及利息、案件受理费1849元、执行费2477元。
本院在执行过程中，经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0283执恢59号执行决定书，将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢59号
本院在执行大连诚德牧业有限公司与刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人大连诚德牧业有限公司申请将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第525号
罪犯李刚三，原住山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年五月二十一日，本院作出（2007）菏刑二初字第8号刑事判决，以被告人李刚三犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李刚三在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李刚三在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李刚三在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚三减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2027年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22254号
申请人：张白玉，女，1982年12月11日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：乔磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，
被申请人：白云，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，
申请人张白玉与被申请人乔磊、白云民间借贷纠纷一案，申请人张白玉向本院申请财产保全，请求对被申请人乔磊名下坐落于天津市滨海新区房屋采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其与张白玉签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人张白玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔磊名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限三年。
案件申请费2,170元，由张白玉预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月六日
书 记 员 马雨楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06547号
罪犯张勇，男，1988年10月22日出生，汉族，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滁琅刑初字第00151号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张勇有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月24日至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10922号
原告：韩红霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱金达，男，1971年1月25日出生，汉族，住余姚市。
原告韩红霞与被告朱金达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩红霞到庭参加诉讼；被告朱金达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩红霞起诉称：2012年10月25日，被告向原告借款30000元。现请求依法判令：一、被告归还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱金达均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金达支付原告韩红霞借款30000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱金达负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈艳艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4419号
申请执行人严仁红
被执行人胡国寅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初1582号，依法向被执行人胡国寅发出执行通知书，责令被执行人胡国寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国寅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一七年八月十八日
书记员 王建国
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第898-1号
申请执行人刘显慧。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人刘显慧与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第555号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7310元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初128号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月7日出生，汉族。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被孟津县公安局刑事拘留，2016年4月6日被孟津县公安局取保候审，2016年6月24日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章、杨金轮依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月16日，被告人陈某伙同董飞飞（另案处理）、张幸涛（另案处理）乘坐张幸涛驾驶的五菱面包车携带包有毒狗药丸的鸡肉，行至孟津县会盟镇小寨村附近时，看到路上有两只狗，就用包有毒药丸的鸡肉做诱饵，将被害人贾某家的一只杜宾犬，一只格力犬药倒后，陈某和董飞飞下车，一人一条抱到车上盗走。经鉴定，被盗的杜宾犬、格力犬分别价值3000元、1500元。
2、2015年6月16日，被告人陈某伙同董飞飞（另案处理）、张幸涛（另案处理）采取同样手段到孟津县会盟镇花园村将许某家的牧羊犬药倒后，陈某下车抱到车上盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值800元。
另查明：审理过程中，被告人陈某已退赔被害人贾某经济损失1000元，退赔被害人许某经济损失500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某的证言，同案犯张幸涛、董飞飞的供述，抓获证明，被害人贾某、许某的报案材料及陈述，同案犯张幸涛、董飞飞的辨认笔录、照片及说明，被害人贾某提供被盗狗照片，被害人许某家牧羊犬被盗现场照片，监控车辆照片，孟津县价格认证中心关于被盗狗的价格鉴定结论书及明细表，孟津县价格认证中心关于被盗牧羊犬的价格鉴定结论书，谅解书，被告人陈某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李佳琦
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执恢10号
申请执行人：姜桂华，女，汉族，1967年6月出生，住北京市顺义区。
被执行人：姜桂英，女，1959年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在执行姜桂华申请执行姜桂英借款合同纠纷一案中，因双方当事人在诉讼另案中达成和解协议，申请执行人同意放弃姜桂英应承担的20000元债权，同时提出撤销执行案件申请,要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7506执恢10号姜桂华申请执行姜桂英借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年十月十一日
书记员 李宝玥
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终80号
上诉人（原审原告）杨巧，女，1988年8月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈焘，南京市规划局工作人员。
上诉人杨巧因诉被上诉人南京市规划局(以下简称市规划局)规划行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年12月25日，杨巧与南京正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣公司）签订了《正荣润江城商品房预售合同》，声明正荣公司已取得《南京市商品房预售许可证》，约定杨巧购买南京市浦口区镇河南路99号正荣润江城09幢1单元702室房屋一套(87.41平方米)，并约定了房屋价格、定金支付、付款方式、房屋交付时间等。
另查明，2014年4月17日，市规划局向正荣公司颁发了建字第32011120140201号《建设工程规划许可证》(以下称涉案《规划许可证》)。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，否则提起诉讼不符合法定条件。本案中，市规划局于2014年4月17日向正荣公司颁发了涉案《规划许可证》，而杨巧系于2016年12月25日与正荣公司签订商品房买卖合同，该合同签订日期在涉案《规划许可证》颁发之后进行，杨巧作为买卖合同的买受人与在之前发生的涉案规划许可行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对杨巧提起的本案诉讼，依法应不予立案;已经立案的，应裁定驳回起诉。杨巧若认为其合法权益受到侵害，其可根据房屋买卖合同等通过其他途径予以解决。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定:驳回杨巧的起诉。
杨巧不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、行政行为在前，民事行为在后，在前的行政行为具有对在后民事行为的影响力。本案中，因为市规划局颁发涉案《规划许可证》，正荣公司才有权利建设房屋，杨巧才能购买该房屋，杨巧对所购买房屋的建设审批手续具有诉讼主体资格。如果因市规划局违法审批导致房屋违法建设完成，杨巧之后购买房屋的行为就受到市规划局违法行为的侵害；二、所有购房人的购房行为均发生在市规划局颁发涉案《规划许可证》行为之后，法院以这种方式排斥购房者对该行政行为的诉讼，等于将市规划局颁发涉案《规划许可证》的行为变更为不可诉的行政行为，除了被颁发者正荣公司，将没有任何人与该行政行为具有利害关系；三、购房者起诉规划许可证的案件比比皆是，没有任何法院以购房者不存在利害关系而不予立案或者驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回杨巧的起诉，不仅缺乏理论依据，也与之前法院的立案受理行为相矛盾，请求二审法院撤销原裁定，并依法受理本案。
被上诉人市规划局答辩称，市规划局于2014年4月17日作出涉案《规划许可证》，而杨巧系于2016年12月25日与开发商签订商品房买卖合同，该合同签订日期在涉案《规划许可证》颁发之后，故杨巧作为买卖合同的买受人，与之前发生的规划许可行为之间不存在法律上的利害关系，因此依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回杨巧的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，杨巧系要求确认市规划局向正荣公司核发的涉案《规划许可证》违法，因杨巧并非被诉行政行为的相对人，故杨巧只有与被诉行政行为有利害关系时，其才有权提起本案诉讼。行政诉讼法意义上的利害关系，应限于法律上的利害关系，且应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人所要求保护的权利或法律上的利益，作为判断是否存在法律上的利害关系的重要标准。即当事人所主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益。而本案中，市规划局向正荣公司核发涉案《规划许可证》的时间为2014年4月17日，杨巧与正荣公司签订商品房买卖合同的时间为2016年12月25日，即市规划局作出案涉行政行为在前，杨巧的购房行为在后，而杨巧购买房屋的民事行为并没有改变已有的行政法律关系，故原审法院认定杨巧与案涉规划许可行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并据此驳回杨巧的起诉，并无不当。
综上，杨巧的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终80号上诉人（原审原告）杨巧，女，1988年8月9日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。法定代表人叶斌，南京市规划局局长。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈焘，南京市规划局工作人员。上诉人杨巧因诉被上诉人南京市规划局(以下简称市规划局)规划行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年12月25日，杨巧与南京正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣公司）签订了《正荣润江城商品房预售合同》，声明正荣公司已取得《南京市商品房预售许可证》，约定杨巧购买南京市浦口区镇河南路99号正荣润江城09幢1单元702室房屋一套(87.41平方米)，并约定了房屋价格、定金支付、付款方式、房屋交付时间等。另查明，2014年4月17日，市规划局向正荣公司颁发了建字第32011120140201号《建设工程规划许可证》(以下称涉案《规划许可证》)。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，否则提起诉讼不符合法定条件。本案中，市规划局于2014年4月17日向正荣公司颁发了涉案《规划许可证》，而杨巧系于2016年12月25日与正荣公司签订商品房买卖合同，该合同签订日期在涉案《规划许可证》颁发之后进行，杨巧作为买卖合同的买受人与在之前发生的涉案规划许可行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对杨巧提起的本案诉讼，依法应不予立案;已经立案的，应裁定驳回起诉。杨巧若认为其合法权益受到侵害，其可根据房屋买卖合同等通过其他途径予以解决。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定:驳回杨巧的起诉。杨巧不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、行政行为在前，民事行为在后，在前的行政行为具有对在后民事行为的影响力。本案中，因为市规划局颁发涉案《规划许可证》，正荣公司才有权利建设房屋，杨巧才能购买该房屋，杨巧对所购买房屋的建设审批手续具有诉讼主体资格。如果因市规划局违法审批导致房屋违法建设完成，杨巧之后购买房屋的行为就受到市规划局违法行为的侵害；二、所有购房人的购房行为均发生在市规划局颁发涉案《规划许可证》行为之后，法院以这种方式排斥购房者对该行政行为的诉讼，等于将市规划局颁发涉案《规划许可证》的行为变更为不可诉的行政行为，除了被颁发者正荣公司，将没有任何人与该行政行为具有利害关系；三、购房者起诉规划许可证的案件比比皆是，没有任何法院以购房者不存在利害关系而不予立案或者驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回杨巧的起诉，不仅缺乏理论依据，也与之前法院的立案受理行为相矛盾，请求二审法院撤销原裁定，并依法受理本案。被上诉人市规划局答辩称，市规划局于2014年4月17日作出涉案《规划许可证》，而杨巧系于2016年12月25日与开发商签订商品房买卖合同，该合同签订日期在涉案《规划许可证》颁发之后，故杨巧作为买卖合同的买受人，与之前发生的规划许可行为之间不存在法律上的利害关系，因此依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回杨巧的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，杨巧系要求确认市规划局向正荣公司核发的涉案《规划许可证》违法，因杨巧并非被诉行政行为的相对人，故杨巧只有与被诉行政行为有利害关系时，其才有权提起本案诉讼。行政诉讼法意义上的利害关系，应限于法律上的利害关系，且应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人所要求保护的权利或法律上的利益，作为判断是否存在法律上的利害关系的重要标准。即当事人所主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益。而本案中，市规划局向正荣公司核发涉案《规划许可证》的时间为2014年4月17日，杨巧与正荣公司签订商品房买卖合同的时间为2016年12月25日，即市规划局作出案涉行政行为在前，杨巧的购房行为在后，而杨巧购买房屋的民事行为并没有改变已有的行政法律关系，故原审法院认定杨巧与案涉规划许可行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并据此驳回杨巧的起诉，并无不当。综上，杨巧的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年四月十七日书记员  陈晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00452号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曾某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年2月7日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月23日21时许，被告人曾某在宿州市心宜宾馆403室吸食毒品时被其叔叔王某发现而扭送至宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所，公安民警从其身上搜出毒品甲基苯丙胺10.26克。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人曾某非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人曾某的刑事责任。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月23日21时许，被告人曾某在宿州市心宜宾馆403室吸食毒品时被其亲属发现，后将被告人曾某送至宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所，该所民警查获被告人曾某随身携带的毒品甲基苯丙胺10.26克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局扣押物品清单及刑事技术拍照，证明2015年1月24日宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所从被告人曾某处扣押冰毒疑似物白色冰状结晶物毛重11.2克、电子秤一台、吸管四根、冰壶一套。
二、宿州市公安司法鉴定中心（2015）27号物证检验报告单，证明从被告人曾某处扣押的毛重为11.2克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
三、书证
（一）安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证明宿州市公安局金海派出所将从被告人曾某处扣押的毒品10.26克（净重）上缴宿州市公安局禁毒支队。
（二）现场检测报告书，证明2015年1月23日，公安机关对被告人曾某的尿液采用吗啡和甲基安非他明联合测试试剂进行检测，结果呈阳性。
四、证人王某的证言，证明曾某是他表侄子刘斌的妻子。2015年1月23日21时许，他表哥刘德建打电话让他到心宜宾馆，他到了以后在房间门口见到刘斌，曾某在房间打电话，他怀疑曾某吸毒就开车把曾某送到金海派出所。在离开派出所的时候发现车上有一个小包，里面是吸管之类的东西，他把包交给了办案民警。
五、被告人曾某的供述，称2015年1月20日晚上，她朋友胖娟子给打电话问她是否要冰毒，她和胖娟子见面后，她给了胖娟子3000元钱，拿到冰毒后回到宾馆。冰毒有11克多，她放在随身携带的包里。
本案其他相关证据
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2015年1月23日22时13分，王某口头报警称其怀疑表侄媳妇曾某吸食毒品，并将曾某从心宜宾馆送至金海派出所，金海派出所对曾某进行搜身时发现其携带的包内有冰毒11.2克（毛重），本案遂案发。被告人曾某当即被抓获。
本院认为：被告人曾某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品10.26克，数量较大，被告人曾某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第32号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年8月3日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省宜宾市翠屏区新村居委会***号。因涉嫌犯盗窃罪于2004年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第20号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2004年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人颜伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年9月的一天，被告人胡某在嘉善县魏塘镇城桥三区，溜门进入刘志虎租房，窃得刘的邮政卡一张，后分五次从卡上取走人民币7440元，其中1240元被挥霍，余款6200元存在自己的卡上。
案发后，赃款6200元被追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘志虎的陈述、扣押及发还物品清单、农业银行卡、取款凭单、抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人胡某在归案后认罪态度较好，部分赃款被追回并发还失主，可酌定予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据本案的实际情况，不宜对被告人胡某宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7500元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年10月15日起至2006年8月14日止。）
二、扣押在案的作案工具农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年一月五日
书 记 员 郁晓波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1147号
申请执行人张续，女，1956年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈善林，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张续申请执行陈善林合同纠纷一案中，张续与陈善林达成和解协议：陈善林将其工资卡交给张续，用其退休工资支付每月应支付张续的款项3038.28元，每月多余金额用于折抵之前所欠张续的款项，且陈善林当场将其工资卡交给张续。申请执行人张续同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨家军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初972号
原告蒲某某。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告蒲某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告蒲某某申请撤诉减半交纳50元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯喜平
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第129号
原告：张新建。
被告：徐宏君。
本院在审理原告张新建诉被告徐宏君民间借贷纠纷一案中，因原告张新建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张新建负担。
审判员 窦颖东
二〇一三年十一月十四日
书记员 卡 文
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初76号
原告袁全安，男，1965年5月17日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告缪桂标，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告袁全安与被告缪桂标恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼,被告缪桂标经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁全安诉称，原告依法取得位于定南县天九镇新联村山门组地名“枧坑沥”的山场。2014年间，被告乘原告在外打工不在家期间，与原告未进行任何协商，或征得原告同意的情况下，在原告山场上开挖一条路，将原告山场上的树木进行砍伐，并对原告种植的杉树苗也拔掉，非法侵占、损害原告的财产。原告在2014年6月份发现后，立即要求被告停止侵害，而被告却蛮横无理执意要占用原告的山场，且对所占用山场和砍伐的树木没有任何说法，原告多次找被告协商未果。原告向村干部、镇干部和林管站反映，仍得不到任何处理，一直拖到现在。原告认为，自己的山场与被告没有任何关联，被告是鹅公镇的人，却无故侵占原告的山场。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止对原告“枧坑沥”山场的侵害；2、被告在原告山场开挖一条道路，原告要求被告将其恢复原状；3、被告将原告“枧坑沥”山场砍伐的林木进行种植；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告袁全安为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
林权证复印件1份，拟证明原告依法取得位于天九镇新联村山门组小地名“枧坑沥”的林地使用权；
现场照片6张，拟证明被告未经原告同意，在“枧坑沥”林地开挖道路和砍伐林木；
新联村村委会出具的山林纠纷处理意见原件1份，拟证明被告在原告山场进行砍伐林木一事，经村委会调解未果；
邮寄费发票原件4份，拟证明本案送达法律文书原告垫付的邮寄费40元。
被告缪桂标没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告袁全安在定南县天九镇新联村山门组小地名为“枧坑沥”承包了林地0.9亩。2014年期间，被告缪桂标在没有征得原告袁全安同意的情况下，在原告袁全安承包的林地开挖土路，并砍伐了林地上部分树木，损毁了一定数量的树苗。另查明，涉案的原告袁全安承包的土地与被告缪桂标没有相邻、界址纠纷。
以上事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据、本院调查笔录为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。本案中，被告在没有合法理由且没有征得原告同意的情况下，在原告承包的林地开挖土路，并砍伐了林地上部分树木，损毁了一定数量的树苗。所以，对原告提出的三项诉讼请求（1、被告立即停止对原告“枧坑沥”山场的侵害；2、被告将开挖的山路恢复原状；3、被告将原告“枧坑沥”山场砍伐的林木进行重新种植），本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪桂标立即停止对原告袁全安承包的“枧坑沥”林地的侵害；
二、被告缪桂标应在本判决发生法律效力之日起三十日内将在原告袁全安林地开挖的山路恢复原状；
三、被告缪桂标应在本判决发生法律效力之日起三十日内将在原告“枧坑沥”山场砍伐的林木损毁的树苗进行重新种植。
案件受理费100元，邮寄费40元，由被告缪桂标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
代理审判员 蔡艳艳
代理审判员 曾花花
二〇一六年七月十九日
代理书记员 康君星
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初246号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年10月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日19时40分许，被告人徐某在龙海市海澄镇金麟食品厂上班时，因工作上的问题与同事甘某发生口角，后在该厂门口发生打架，行为中，被告人徐某勇用拳头殴打甘某的头部和腹部等处致其受轻伤二级。2016年2月25日，被告人徐某到龙海市公安局投案。
审理中另查明，被告人徐某于2016年2月20日达成和解协议，徐某赔偿甘某的经济损失27500元，甘某对徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、投案证明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事纠纷故意殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人徐某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合评判被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告等，对被告人徐某可适用缓刑，但被告人徐某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年四月五日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2167号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：白露，女，该公司行政人员。
被告：陈钦伟，重庆隆鑫销售有限公司业务经理，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告陈钦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月二十日
书记员 李 佳 欣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00311号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：张春风，男，33岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告张春风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 磊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终246号
上诉人（原审原告）：任淑珍，女，成年人，汉族，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托代理人：王雨，四平市公安局铁东分局。
委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队。
原审原告任淑珍诉原审被告四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任淑珍，被上诉人四平市公安局铁东分局委托代理人王雨、孟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月23日，任淑珍、任淑贤、马亚文、段金英、吴亚贤、裴桂霞、刘慧平共七人在北京市上访，被四平市住建局接访人员接回。2016年1月24日，四平市公安局铁东分局接到四平市住建局信访接待室工作人员宋占雷报案称：该人于2016年1月23日在北京市接访过程中，被吉林省四平市铁东区26号地危房改造地块的上访人员任淑珍等七人，以滞留北京，到天安门毛主席像前去哭等相威胁敲诈人民币6238元。同日，任淑珍等在铁东区公安分局黄土坑派出所接受询问时承认，对住建局信访接待室工作人员说过如果不解决去北京的花销就要去北京天安门毛主席像前去哭，后七人中负责管理钱财的刘慧平收下住建局信访接待室工作人员提供的6238元。四平市公安局铁东分局于2016年1月24日作出四东公（治）决字【2016】第1号行政处罚决定书给予任淑珍行政拘留十五日。
原审法院认为，原告任淑珍在北京市上访过程中，于2016年1月23日，同任淑贤、马亚文、段金英、吴亚贤、裴桂霞、刘慧平共七人，以滞留北京、到天安门毛主席像前哭诉等威胁接访的四平市住建局工作人员，敲诈人民币6238元。以上事实有被告提供的证据证明。四平市公安局铁东分局于2016年1月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出四东公（治）决字【2016】第7号行政处罚决定书，给予任淑珍行政拘留十五日，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告任淑珍的诉讼请求。
上诉人任淑珍上诉称：一、被上诉人违法作出行政处罚决定。首先，程序违法。上诉人给住建局出具收条行为地发生在北京市，根据《行政处罚法》第二十条之规定，本案应由北京市县级以上公安机关管辖，但被上诉人在未通告北京警方和接到北京警方转移案件的情况下非法到北京抓人，严重违反了属地管辖原则。按照《行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十一条及《治安管理处罚法》第九十四条的规定，公安机关在作出治安处罚前应告知违法行为人有权陈述和申辩。事实上，被上诉人的告知行为与处罚行为发生在同一天，应认定被上诉人未履行告知义务，其行政处罚决定不能成立。被上诉人隐匿证据，认定上诉人敲诈勒索的证据不足。被上诉人涉嫌非法限制人身自由和非法强制传唤。其次，认定上诉人敲诈勒索证据不足。行政机关依法不构成敲诈勒索违法行为的被侵害主体。从宋占雷的笔录可以看出，整个报销路费的过程均有民警在场监督，在警察的参与下实施敲诈不符合法理逻辑。二、原审法院对上诉人提出被上诉人的上列违法行为一概予以认可，这是偏袒被上诉人。从原审判决书看，原审法院对上诉人提出被上诉人所有违法之处，均未作出任何评判，只是从上诉人未提供证据，被上诉人认定事实清楚，程序合法为由对被上诉人的所有违法行为均予认可，行政案件依法由行政机关举证，原审法院却让上诉人提供证据，实属荒谬，原审法院对本案根本没有真正审理，对上诉人提出的主张和理由，没有依法有据的阐明。
被上诉人辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人对该处罚案件有管辖权。被上诉人在处罚决定作出前进行了调查、询问，并在处罚决定下达前依法向上诉人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩等权利。上诉人称告知与处罚为同一天，但证据证明是先进行了告知后进行处罚，符合法律规定。上诉人所称国家机关及其工作人员不构成敲诈勒索的被侵害主体的观点没有法律依据。综上，被上诉人所作的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原审法院所作的判决是司法公正的体现。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，上诉人的居住地在四平市铁东区，故被上诉人四平市公安局铁东分局对该案件有管辖权。上诉人虽对被上诉人处罚告知提出异议，但被上诉人的证据能够证明处罚告知时间早于行政处罚的作出时间。故被上诉人的行政处罚程序符合法律规定。经庭审查明及被告提供的证据均能证明，上诉人等七人曾以滞留北京、到毛主席像前哭诉为由威胁四平市住房和城乡建设局在北京接访的工作人员，且四平市住房和城乡建设局已实际向上诉人等七人支付了人民币6238元。故被上诉人所作的行政处罚事实清楚，证据充分。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十四日
书记员 李 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3998号
原告：金××。
被告：陈××。
原告金××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告金××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：被告于2007年2月2日前陆某某原告
借款。2007年2月2日，被告出具借条一份，确认欠原告借款60
000元，双方口头约定，原告需要时可随时要求被告即时归还
借款。2008年11月至2009年1月间，原告多次催讨，被告未予
归还。现要求被告陈××归还借款60000元，本案诉讼费由被
告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要求被告即时
归还借款40000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，证
明被告向原告借款60000元的事实。
被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系邻居。2007年2月2日前，被告陆某某原告借
款。2007年2月2日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借
款60000元。2008年12月10日，被告归还借款20000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。因原告与被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要
求被告方归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。原告起
诉后，本院给予了被告举证、答辩期限，应视为已经给予被告
必要的准备时间。原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起五日内归还原告金××
借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年二月一日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，适用下列规定
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1997号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：杨卫国，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张海霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王品，男，1991年1月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：孙琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告杨卫国、张海霞、王品、孙琴金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告杨卫国、张海霞、王品、孙琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨卫国、张海霞立即归还原告贷款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年6月21日起至2017年2月11日按年利率11.9625%计算；自2017年2月12日起至贷款还清之日止按年利率17.94375%计算）；2、被告王品、孙琴对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告杨卫国、张海霞经被告王品、孙琴担保向原告泗阳农商行借款1000000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。现尚欠本金1000000元及利息未归还。
被告杨卫国、张海霞、王品、孙琴未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、四被告身份证复印件各一份；4、四被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年3月1日，原告泗阳农商行众兴支行作为贷款人，被告杨卫国作为借款人，被告张海霞作为共同借款人，被告王品、孙琴作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款1000000元给被告杨卫国，借款期限自2016年3月1日起至2017年2月11日止，借款年利率为11.9625%；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月1日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款1000000元汇入被告杨卫国存款账号为62×××99的账户中，借款借据上载明年利率为11.9625%，结息方式为每季20日结息，到期日期为2017年2月11日。
借款出借后，被告未按照约定归还借款，现尚欠原告借款本金1000000元及自2016年6月21日起合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告杨卫国、张海霞之间的借贷合同关系，与被告王品、孙琴之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨卫国、张海霞应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告杨卫国、张海霞逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2016年6月21日起至2017年2月11日应按年利率11.9625%计算，自逾期之日即2017年2月12日起至借款还清之日止应按年利率17.94375%计算。
当借款人逾期还款时，被告王品、孙琴作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告王品、孙琴承担保证责任后，有权向被告杨卫国、张海霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫国、张海霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年6月21日起至2017年2月11日止按年利率11.9625%计算，自2017年2月12日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告王品、孙琴对本判决主文第一项中确定的被告杨卫国、张海霞的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王品、孙琴承担保证责任后，有权向被告杨卫国、张海霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告杨卫国、张海霞、王品、孙琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7041号
原告：天津市河东区中山门房管站，统一社会信用代码121201024012205579，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：张丽敏，女，1964年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：边颖，女，1991年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站与被告张丽敏、边颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第48号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人唐X犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2012年8月2日20时10分许，被告人唐X驾驶川XXXX**“奥迪”小型轿车，由本市沙西线往郫县方向行至沙西线约10公里处，与横过公路的行人岳广发相撞致其当场死亡。案发后，被告人唐X积极配合调查，协助死者家属处理死者的善后事宜，履行赔偿义务。经都江堰市公安局交巡警大队认定，唐X承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人唐X违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐X有自首情节，应当依法处罚。
被告人唐X对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经理查明的事实和确认的证据与公诉机关指控事实和提供的证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人唐X主动报警，并在现场等候，归案后，如实供述所犯罪行。经都江堰市公安局交巡警大队调解，被告人唐X已赔偿被害人家属经济损失119900元。
本院认为，被告人唐X违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人唐X主动报警，并在现场等候，归案后，如实供述所犯罪行，是自首。其积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2013年2月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田彦涛
二〇一三年二月五日
书记员 彭梓玲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第379号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宋某某
被执行人：秦某某
被执行人：王某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋某某、秦某某、王某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人285000元及利息，诉讼费用2870元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城商初字第258号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第379号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宋某某
被执行人：秦某某
被执行人：王某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋某某、秦某某、王某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人285000元及利息，诉讼费用2870元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第379号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宋旻、秦良光、王增本等
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋旻、秦良光、王增本等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人285000元及利息，诉讼费用2870元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第500号
上诉人（一审被告）乌海市乌达区住房和城乡建设局，住所地乌海市乌达区。
法定代表人马鹏洋，系该局局长。
委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵爱琴，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）胡媛，女，1991年5月19日出生，汉族，乌海市第十七中学学生，住乌海市乌达区。
被上诉人（一审原告）胡悦，女，1992年11月24日出生，汉族，乌海市第十七中学学生，住乌海市乌达区。
被上诉人（一审原告）胡光贤，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（一审原告）杨秀花，女，1949年3月15日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
上诉人乌海市乌达区住房和城乡建设局因生命权、健康权纠纷一案，不服乌海市乌达区（2012）乌达民一初字第0445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市乌达区住房和城乡建设局的委托代理人孙立勤、被上诉人赵爱琴及其委托代理人丰举祥到庭参加了诉讼，上诉人胡悦、胡光贤、杨秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年11月5日晚，胡会兵驾驶无牌二手摩托车，在乌达北环路环卫所公路处行驶时，因当时正在修公路进行施工，施工点有堆积物，造成胡会兵摔倒死亡的交通事故。当时施工单位是乌海市公路工程有限公司。五原告以乌海市公路工程有限公司向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出了（2010）乌法民一初字第0024号民事判决书，该判决书已经生效，其中认定“五原告保留对其他义务赔偿主体的诉讼，不违反法律规定，应予确认，结合本案实际情况，以被告乌海公路工程有限公司负担本案赔偿责任的40%，死者胡会兵负责本案赔偿责任的50%。该判决书保留了对其他赔偿义务主体的诉权。该生效判决的全额赔偿计算为362027元。之后，五原告以此判决为依据，将乌达区住建局以侵权人的名义起诉至我院，请求判令其赔偿监管责任下的10%的侵权责任。另查明，五原告系死者胡会兵的第一顺序继承人。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。一审法院作出的（2010）乌法民一初字第0024号民事判决书已经对死者和施工方乌海公路工程有限公司的赔偿责任和赔偿金额的90%进行了确认，该判决书已经发生法律效力，因此赔偿责任和赔偿金额本案中不做调整。胡会兵死亡地点的工程为修路工程，修路属于市政工程，被告乌海市乌达区住房和城乡建设局作为市政工程管理者和建设方，负有对该工程进行监管的义务，因其未尽到其应尽的义务，对造成胡会兵的死亡应当承担相应的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：由被告乌达区住房和城乡建设局在本判决生效后五日内赔偿原告赵爱琴、胡媛、胡悦、胡光贤、杨秀花等人各项赔偿费用中10%的份额，即36202元（36202×10%），案件受理费705元，由被告乌达区住房和城乡建设局承担。
宣判后，乌海市乌达区住房和城乡建设局不服一审判决，向本院提起上诉称：乌海市乌达区住房和城乡建设局并非施工工程的发包单位，也不承担相应的监管职责，且本案已过诉讼时效，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
赵爱琴、胡媛、胡悦、胡光贤、杨秀花答辩称，乌达区人民法院作出的（2010）乌法民一初字第0024号判决书保留了对其他赔偿义务主体的诉权，被上诉人一直在向相关部门主张权利，本案没有超过诉讼时效。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。以上事实由一、二审庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，乌达区人民法院作出的（2010）乌法民一初字第0024号判决书保留了被上诉人对其他赔偿义务主体的诉权，被上诉人依据该判决一直在向相关部门主张权利。胡会兵死亡地点的工程为修路工程，该工程属于市政工程，市政工程的行政主管单位应当承担相应的监督管理责任。上诉人乌海市乌达区住房和城乡建设局认为其不应当承担涉案工程的监管责任，但其作为政府行政管理部门，应当对其主管事项、监管范围及其职权职责承担举证责任，因上诉人乌海市乌达区住房和城乡建设局未能提供有效证据证明其上诉请求，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人乌海市乌达区住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘娅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第500号
上诉人（原审第三人）：查正伟。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
被上诉人（原审被告）：马富贵。
上诉人查正伟因与被上诉人刘辉、马富贵追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人查正伟，被上诉人刘辉，被上诉人马富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人查正伟系新AT38**号车辆所有人。新AT38**号出租车挂靠新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。马富贵系该车从业人员。2011年7月14日，马富贵驾驶新AT38**号出租车行驶至乌鲁木齐市红山路乌鲁木齐市中医医院时，与一辆临时牌照奔驰越野车相撞，致使两车碰损。经交警队认定，马富贵负此事故全部责任。后两车分别进行了维修，费用均由刘辉垫付。其中新AT38**号车原告垫付各项费用16000元，奔驰越野车刘辉垫付费用15000元。就上述两笔费用，马富贵分别于2011年8月1日、2011年9月15日向刘辉出具借条两张，其中2011年8月1日借条载明：“今借到刘辉人民币现金16000元正壹万陆仟元正，我保证2011年年底还清。借款人马富贵，此据，身份证号：。2011年8、1号。”2011年9月15日借条载明：“今借刘辉现金壹万伍仟元正（15000），2年内还清。此据，马富贵，2011、9、15号。”后因马富贵、第三人查正伟未给付刘辉上述款项，刘辉遂诉至法院，提出上述诉讼请求。一审另查明，新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司为新AT38**号车在中华联合保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（简称：保险公司）投保交强险（保险限额120000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间均自2011年4月1日至2012年3月31日。事故发生后，刘辉垫付奔驰越野车的15000元，保险公司进行了理赔，赔偿款15000元由第三人查正伟领取，其未给付刘辉。
原审法院认为，（一）马富贵驾驶第三人查正伟所有的新AT38**号出租车与一辆临时牌照奔驰越野车相撞，致使两车碰损的事实有刘辉、马富贵及第三人查正伟的陈述予以证实。马富贵负此事故的全部责任，应当赔偿两车由此造成的损失。第三人查正伟作为新AT38**号出租车所有人，对上述损失承担连带责任。（二）刘辉就两车维修期间垫付的费用31000元，可向马富贵及第三人行使追偿权。由于刘辉垫付奔驰越野车的15000元，保险公司已经进行了理赔，该笔赔偿款15000元由第三人查正伟领取，应由查正伟返还刘辉。刘辉为新AT38**号车垫付的各项费用16000元，由马富贵返还刘辉，第三人查正伟对马富贵应返还刘辉的上述款项承担连带责任。刘辉要求马富贵及第三人查正伟支付赔偿款利息1794元，于法无据，不予支持。遂判决：一、马富贵返还刘辉赔偿款16000元；二、查正伟对马富贵应返还刘辉的上述款项承担连带责任；三、查正伟返还刘辉赔偿款15000元；四、驳回刘辉要求马富贵、第三人查正伟支付利息1794元的诉讼请求。
宣判后，上诉人查正伟不服原审判决上诉称，我是新AT38**车辆所有人，我2011年7月8日与马富贵签订合同，合同约定马富贵为从业，若发生事故，马富贵承担所有赔偿责任，并在签订合同时我就已告知马富贵车辆只买了第三者责任险及交强险。马富贵20**年7月14日开车发生交通事故，并负全责。刘辉给马富贵垫付共计31000元的费用，马富贵也出具借据，故应由马富贵向刘辉承担返还义务，与我无关，我不应当承担连带责任；保险公司报的15000元赔偿款由我领取，但马富贵本应承担这些费用，由于马富贵发生事故长时间停运，给我造成了共计21000元的损失，故我没有返还15000元的义务，冲抵后马富贵还欠我方6000元。综上，请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人刘辉答辩称，我同意原审法院判决。
被上诉人马富贵答辩称，查正伟应当把保险公司的理赔款项
15000元返还给刘辉，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
以上事实有协议书、借条、销售单、维修清单、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，2011年7月14日，马富贵驾驶新AT38**号出租车与一辆临时牌照奔驰越野车相撞，致使两车碰损。经交警队认定，马富贵负此事故全部责任，后两车分别进行了维修，其中新AT38**号车刘辉垫付费用16000元，奔驰越野车刘辉垫付费用15000元，对此事实三方当事人均予以认可，本院予以确认。由于刘辉垫付奔驰越野车的15000元，保险公司已经进行了理赔，该笔费用由查正伟领取，故查正伟应予以返还刘辉。刘辉为新AT38**号车垫付的费用16000元，原审法院判决由马富贵返还刘辉，因查正伟作为新AT38**号出租车所有人，应对此项损失承担连带责任，并无不当，本院予以维持；对于查正伟上诉认为其不应当返还的上诉理由，因其未能提供确凿有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费元（查正伟预交），由上诉人查正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李屹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2858号
原告：阳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告阳华与被告重庆巴泰化工有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告阳华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳华撤诉。
案件受理费5元，由原告阳华负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1507号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月2日3时22分许，被告人朴某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的小型轿车，行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17K前约400米处时被民警查获。经对被告人朴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为155毫克。
另查明，被告人朴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并予以从重处罚。被告人朴某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朴某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执402号
申请执行人：曲加欣。
被执行人：曲德刚。
申请执行人曲加欣与被执行人曲德刚民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初4834号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2200元及执行费1133元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执402号
申请执行人曲加欣与被执行人曲德刚民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲德刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健