贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初556号原告：福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地福泉市马场坪经济开发区A区，统一社会信用代码91522702055027454T。法定代表人：舒敏，系该公司董事长。委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。被告：唐富强，男，1975年7月5日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区省委党校旁中铁五局二楼，统一社会信用代码91520114697532276M（3-1）。法定代表人：傅玉林，系该公司总经理。委托代理人：蔡华刚，系四川蜀渝律师事务所律师。被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码915227020550252642。负责人：龙建海，系该分公司经理。被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码915200005650417743。法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。原告福泉开发区科恒商砼有限公司与被告唐富强、贵州富强建筑工程有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福泉开发区科恒商砼有限公司的委托代理人马骏，被告贵州富强建筑工程有限公司的委托代理人蔡华刚到庭参加诉讼，被告唐富强、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泉开发区科恒商砼有限公司诉称，被告唐富强挂靠贵州富强建筑工程有限公司承建被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的福泉湘福商贸城工程，成立了贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部，并因工程建设需要向原告采购预拌混凝土。为明确各自的权利义务，2012年11月19日，被告唐富强以贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部名义与原告签订了《产品购销合同》。2013年4月10日，双方签订了《合同附加协议》。后双方又于2013年7月25日、8月12日签订了《协议书》、《预拌混凝土买卖合同》。上述合同、协议约定由原告供应混凝土，对结算单价、供货数量及质量验收、货款结算、争议解决方式等作出了明确约定。对于原告所供应混凝土，原告于2013年9月3日与贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部对账确认：从2012年12月起至2013年8月底，原告供应混凝土价值货款为5683310元，扣除支付货款100000元，尚余货款5583310元未支付。2013年11月24日，原告与贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部再次对账确认：2012年12月至2013年11月8日期间，原告供应混凝土价值货款为7901552.50元，扣除累计支付货款1390000元，尚余货款6511552.50元未支付。2014年3月19日，原告与被告唐富强对账确认：从2012年12月起至2013年12月底，原告供应混凝土价值货款为8565822.50元，扣除2013年8月至2014年3月期间累计支付货款1390000元及被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司代为支付货款5000000元，尚余货款本金2175822.50元未支付。后被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年6月24日代为向原告支付货款1000000元。因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未支付被告唐富强和贵州富强建筑工程有限公司施工工程款，导致被告唐富强和贵州富强建筑工程有限公司长期拖欠原告欠款，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司同意代为支付所欠原告的货款及资金占用费等。2015年1月30日，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司就被告唐富强以贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部承建福泉湘福商贸城工程所在原告处购买混凝土业务往来进行对账确认：2012年12月至2013年12月期间，原告供应混凝土货款为8565822.50元，扣除已支付的货款，尚欠货款本金1175822.50元、资金占用费681736.68元未支付。同时，双方还在对账中确认了对于2013年6月至2015年1月期间应当向原告支付的资金占用费742890.47元、已于2014年7月18日支付的资金占用费61153.79元一并予以确认。综上，对于被告唐富强挂靠被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目名义向原告采购混凝土，尚欠原告货款1175822.50元及资金占用费681736.68元。后被告福泉湘福商贸城项目整体停工，四被告均未向原告支付任何款项。为此，特请求人民法院判令：1、四被告连带支付原告货款及资金占用费1857559.18元（其中货款本金1175822.50元、资金占用费681736.68元，资金占用费计算至2015年1月30日；四被告应当以所欠货款额为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付资金占用费至还清货款时止）；2、诉讼费由四被告连带承担。被告贵州富强建筑工程有限公司辩称，被告贵州富强建筑工程有限公司并未与原告签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，且被告贵州富强建筑工程有限公司与原告没有进行对账。2014年，唐富强与被告贵州富强建筑工程有限公司没有任何关系，唐富强无权于2014年1月17日对外签订文书，其自行签订文书的后果由唐富强承担。被告贵州富强建筑工程有限公司与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司及贵州福泰来置业有限公司于2014年解除了合同关系。故原告的诉请与被告贵州富强建筑工程有限公司无关，依法应驳回原告的诉请。被告唐富强、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。理查明，2014年1月17日前，被告唐富强系贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部的负责人。原告与被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部于2012年11月19日签订《建设工程产品购销合同》，约定：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量：标号为Ｃ15的混凝土单价为320元／ｍ3、Ｃ20的混凝土单价为340元／ｍ3、Ｃ25的混凝土单价为360元／ｍ3、Ｃ30的混凝土单价为370元／ｍ3、Ｃ35的混凝土单价为385元／ｍ3，以上混凝土单价为综合单价（即包干价），拖（电）泵送、臂架泵送、非泵送及特殊混凝土（早强剂、抗冻剂、Ｓ6抗渗、微膨胀混凝土）都不在增减以上包干价格；其它特殊要求的混凝土，在上述价格的基础上按以下方式进行调增：细石混凝土增加15元／ｍ3；Ｓ8增加25元／ｍ3，Ｓ10增加35元／ｍ3。七、采用车方计算的验收标准、方法及提出异议期限：混凝土进场后由甲方（被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部）指定专人收货及数量签认（收货人以甲方李吉春、郝家虎、钟秋华三人签字为准，少一人签字不作为结算付款依据）。后双方又于2013年4月10日签订《合同附加协议》，约定：甲（贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部）、乙（福泉开发区科恒商砼有限公司）双方签订建设工程产品购销合同时（即混凝土买卖合同），其中关于合同第七条中涉及的混凝土进场签收的规定作出如下补充：因甲方人员安排问题，2013年4月10日以前的混凝土签收单都只有一人签收，即乙方提供的收料单只有一人签名，甲方对此认可，至2013年4月11日起，乙方提供的收料单必须按合同约定进行签收，如甲方签收人员不再现场，甲方应自行安排其他人员代签并注明，否则甲方不予认可。后原告与被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部于2013年7月25日签订《协议书》，约定：甲（贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部）乙（福泉开发区科恒商砼有限公司）双方本着自愿、平等经友好的协商就双方7月1日以前签订的商混供货合同就价款支付达成如下协议。1、因涉及甲方与业主单位的合同变更，乙方与甲方签订的供货合同也随之变更，7月1日以前所供应方量单价按原合同价执行（Ｃ15：320元／ｍ3、Ｃ20：340元／ｍ3、Ｃ25：360元／ｍ3、Ｃ30：370元／ｍ3、Ｃ35：385元／ｍ3）。另附结算账单，双方签字认可2013年7月1号前货款总额。2、7月1日以前所供商混价款从7月1日开始按1.5%计息（月息）。3、甲方在三个月内累计支付货款的80%给乙方，如三个月内未能及时支付上述的80%货款，则甲方支付乙方7月1号以前总货款10%的违约金。余下20%计入新签合同，进行每月滚动支付，但甲方须保留20万元货款待工程竣工验收后一个月内支付给乙方，其余货款在竣工验收前乙方必须收回。4、此协议达成后乙方立即恢复对甲方施工现场供货，同时甲方与乙方就后续施工所需商品混凝土重新签订供货合同。原告与被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部于2013年8月12日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：第二条混凝土等级、计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式技术质量要求等内容如下：混凝土（Ｃ15为270元／ｍ3、Ｃ20为285元／ｍ3、Ｃ25为300元／ｍ3、Ｃ30为315元／ｍ3、Ｃ35为335元／ｍ3、Ｃ40为355元／ｍ3）、泵送（Ｃ15为285元／ｍ3、Ｃ20为300元／ｍ3、Ｃ25为315元／ｍ3、Ｃ30为330元／ｍ3、Ｃ35为350元／ｍ3、Ｃ40为370元／ｍ3）、臂架泵送（Ｃ15为290元／ｍ3、Ｃ20为310元／ｍ3、Ｃ25为325元／ｍ3、Ｃ30为340元／ｍ3、Ｃ35为360元／ｍ3、Ｃ40为380元／ｍ3），备注：以上价格未含税费（税费在此价格上增加6%），“泵送”为拖泵送，“臂架泵送”为泵车泵送，使用早强剂增加15元／ｍ3，细石砼增加30元／ｍ3，抗冻剂增加20元／ｍ3，膨胀剂增加30元／ｍ3，使用吊塔增加20元／ｍ3，Ｐ6增加20元／ｍ3，Ｐ8增加30元／ｍ3，Ｐ10增加40元／ｍ3。第四条货款结算1、乙方第二个月5号前支付第一个月所有混凝土货款的85%，第三个月支付第一、第二个月所有货款的85%，以此类推，但乙方保留20万元质保，在竣工验收后15天内付清。每月应收货款到期不付款时，则分别按每月应付货款总额的基数的1.5%支付月利息，且逾期货款只能控制在4个月内，若超过4个月未按本合同约定付款，则甲方可以停止供应混凝土，且乙方不得使用其他商混，停止供料期间，继续按总货款基数的1.5%计月息。2014年1月17日，被告贵州福泰来置业有限公司与贵州富强建筑工程有限公司签订《终止合同协议书》，约定：“一、甲（贵州福泰来置业有限公司）、乙（贵州富强建筑工程有限公司）双方均同意自本协议生效之日起终止所有前面签订的建筑施工合同及相关补充协议。清算依据按照主合同及相关补充协议执行，并根据对应的实际工作量进行结算。二、甲、乙双方同意互不追究违约责任。……四、乙方同意在甲方完成代发民工工资后五日内确保所有民工离开施工现场（除经双方核实现有楼栋未完成工程量的工人），在2014年2月14日之前由甲方、乙方及监理方进行工程量确认，并由相关部门进行质量验收，验收合格后乙方在三十个工作日内提供结算书，甲方在三十个工作日内审核完毕，双方签字认可后甲方在十五个工作日内扣除甲方代付的所有款项，并按合同约定扣除质保金（质保金退还按主合同执行）后付清所有余款。乙方收到所有余款后必须在三日内撤出施工现场，将施工现场交付给甲方。五、由甲方担保的材料款（钢材、商品砼）及唐富强的借款和利息，乙方同意由甲方在应付工程款中扣除并代为支付。2014年1月10日前（除补充协议上约定的1000万元的钢材、商品砼的资金占用费按补充协议执行外）所欠的钢材、商品砼的资金占用费由乙方承担，从2014年1月10日之后由甲方担保前期未付的钢材、商品砼的资金占用费由甲方承担。六、甲方在补充协议上承诺乙方的15万元补助有效，在清算结束后与工程款一起支付。七、工程余款未付清之前，甲方保证第三方不得进入施工。八、在清算过程中甲、乙双方收方验方应本着从实际出发，相互配合，不得采取非正常手段给对方施压，否则视为违约。九、本协议双方签字盖章后生效，如一方违约，违约方赔偿守约方总工程款10%的违约金。”22013年9月3日，被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部与原告经核算确认，2012年12月至2013年8月，双方结算方量为17119m3，收到货款100000元，应收账款为5583310元。2013年11月24日，被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部与原告经核算确认，2012年12月至2013年11月，双方结算方量为23617m3，收到货款1390000元，应收账款为6511552.50元；2014年3月19日，被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部人员唐富强与原告经核算确认，2012年12月至2013年12月，双方结算方量为25449.50m3，收到货款1390000元，2013年11月25日转福泰来代支付货款5000000元，2012年12月至5月10日货款资金占用费565033.55元，应收账款为2740856.05元。2015年1月30日，贵州福泰来置业有限公司福泉分公司与原告经核算确认，2012年12月—2013年2013年12月，双方结算方量为25449.50m3，收到货款2390000元、资金占用费61153.79元，合计2451153.79元，2013年11月25日转福泰来代支付货款5000000元，2013年6月至2015年1月30日货款资金占用费742890.47元，2014年7月18日已支付资金占用费61153.79元，唐富强私人借款2014年1月30日止1570000元，应收账款为3427559.18元。2015年1月30日，贵州福泰来置业有限公司福泉分公司与原告经核算确认，2013年6月至2015年1月货款资金占用费共计742890.47元，其中2014年7月18日已支付61153.79元。原告提供了下列证据证实其主张：1、身份证，证明被告唐富强的身份情况；2、营业执照，证明原告福泉开发区科恒商砼有限公司和被告贵州富强建筑工程有限公司的基本情况；3、企业登记信息打印稿，证明被告贵州富强建筑工程有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司的登记信息情况；建设工程产品购销合同、合同附加协议，证明原告与被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部于2012年11月19日签订《建设工程产品购销合同》，约定：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量：标号为Ｃ15的混凝土单价为320元／ｍ3、Ｃ20的混凝土单价为340元／ｍ3、Ｃ25的混凝土单价为360元／ｍ3、Ｃ30的混凝土单价为370元／ｍ3、Ｃ35的混凝土单价为385元／ｍ3，以上混凝土单价为综合单价（即包干价），拖（电）泵送、臂架泵送、非泵送及特殊混凝土（早强剂、抗冻剂、Ｓ6抗渗、微膨胀混凝土）都不在增减以上包干价格；其它特殊要求的混凝土，在上述价格的基础上按以下方式进行调增：细石混凝土增加15元／ｍ3；Ｓ8增加25元／ｍ3，Ｓ10增加35元／ｍ3。七、采用车方计算的验收标准、方法及提出异议期限：混凝土进场后由甲方（被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部）指定专人收货及数量签认（收货人以甲方李吉春、郝家虎、钟秋华三人签字为准，少一人签字不作为结算付款依据）。后双方又于2013年4月10日签订《合同附加协议》，约定：甲（贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部）、乙（福泉开发区科恒商砼有限公司）双方签订建设工程产品购销合同时（即混凝土买卖合同），其中关于合同第七条中涉及的混凝土进场签收的规定作出如下补充：因甲方人员安排问题，2013年4月10日以前的混凝土签收单都只有一人签收，即乙方提供的收料单只有一人签名，甲方对此认可，至2013年4月11日起，乙方提供的收料单必须按合同约定进行签收，如甲方签收人员不再现场，甲方应自行安排其他人员代签并注明，否则甲方不予认可；55、协议书，证明原告与被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部于2013年7月25日签订《协议书》，约定：甲（贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部）乙（福泉开发区科恒商砼有限公司）双方本着自愿、平等经友好的协商就双方7月1日以前签订的商混供货合同就价款支付达成如下协议。1、因涉及甲方与业主单位的合同变更，乙方与甲方签订的供货合同也随之变更，7月1日以前所供应方量单价按原合同价执行（C15：320元/m3、C20：340元/m3、C25：360元/m3、C30：370元/m3、C35：385元/m3）。另附结算账单，双方签字认可2013年7月1号前货款总额。2、7月1日以前所供商混价款从7月1日开始按1.5%计息（月息）。3、甲方在三个月内累计支付货款的80%给乙方，如三个月内未能及时支付上述的80%货款，则甲方支付乙方7月1号以前总货款10%的违约金。余下20%计入新签合同，进行每月滚动支付，但甲方须保留20万元货款待工程竣工验收后一个月内支付给乙方，其余货款在竣工验收前乙方必须收回。4、此协议达成后乙方立即恢复对甲方施工现场供货，同时甲方与乙方就后续施工所需商品混凝土重新签订供货合同；6、预拌混凝土买卖合同，证明原告与被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部于2013年8月12日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：第二条混凝土等级、计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式技术质量要求等内容如下：混凝土（C15为270元/m3、C20为285元/m3、C25为300元/m3、C30为315元/m3、C35为335元/m3、C40为355元/m3）、泵送（C15为285元/m3、C20为300元/m3、C25为315元/m3、C30为330元/m3、C35为350元/m3、C40为370元/m3）、臂架泵送（C15为290元/m3、C20为310元/m3、C25为325元/m3、C30为340元/m3、C35为360元/m3、C40为380元/m3），备注：以上价格未含税费（税费在此价格上增加6%），“泵送”为拖泵送，“臂架泵送”为泵车泵送，使用早强剂增加15元/m3，细石砼增加30元/m3，抗冻剂增加20元/m3，膨胀剂增加30元/m3，使用吊塔增加20元/m3，P6增加20元/m3，P8增加30元/m3，P10增加40元/m3。第四条货款结算1、乙方第二个月5号前支付第一个月所有混凝土货款的85%，第三个月支付第一、第二个月所有货款的85%，以此类推，但乙方保留20万元质保，在竣工验收后15天内付清。每月应收货款到期不付款时，则分别按每月应付货款总额的基数的1.5%支付月利息，且逾期货款只能控制在4个月内，若超过4个月未按本合同约定付款，则甲方可以停止供应混凝土，且乙方不得使用其他商混，停止供料期间，继续按总货款基数的1.5%计月息。7、对账单（对账汇总表），证明2013年9月3日，被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部与原告经核算确认，2012年12月至2013年8月，双方结算方量为17119m3，收到货款100000元，应收账款为5583310元；2013年11月24日，被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部与原告经核算确认，2012年12月至2013年11月，双方结算方量为23617m3，收到货款1390000元，应收账款为6511552.50元；2014年3月19日，被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部人员唐富强与原告经核算确认，2012年12月至2013年12月，双方结算方量为25449.50m3，收到货款1390000元，2013年11月25日转福泰来代支付货款5000000元，2012年12月至5月10日货款资金占用费565033.55元，应收账款为2740856.05元；8、对账单汇总表，证明2015年1月30日，贵州福泰来置业有限公司福泉分公司与原告经核算确认，2012年12月—2013年2013年12月，双方结算方量为25449.50m3，收到货款2390000元、资金占用费61153.79元，合计2451153.79元，2013年11月25日转福泰来代支付货款5000000元，2013年6月至2015年1月30日货款资金占用费742890.47元，2014年7月18日已支付资金占用费61153.79元，唐富强私人借款2014年1月30日止1570000元，应收账款为3427559.18元；9、货款资金占用清单，证明2015年1月30日，贵州福泰来置业有限公司福泉分公司与原告经核算确认，2013年6月至2015年1月货款资金占用费共计742890.47元，其中2014年7月18日已支付61153.79元；被告贵州富强建筑工程有限公司提供了下列证据证实其主张：1、终止合同协议书，证明2014年1月17日，被告贵州福泰来置业有限公司与贵州富强建筑工程有限公司签订《终止合同协议书》，约定：“一、甲（贵州福泰来置业有限公司）、乙（贵州富强建筑工程有限公司）双方均同意自本协议生效之日起终止所有前面签订的建筑施工合同及相关补充协议。清算依据按照主合同及相关补充协议执行，并根据对应的实际工作量进行结算。二、甲、乙双方同意互不追究违约责任。……四、乙方同意在甲方完成代发民工工资后五日内确保所有民工离开施工现场（除经双方核实现有楼栋未完成工程量的工人），在2014年2月14日之前由甲方、乙方及监理方进行工程量确认，并由相关部门进行质量验收，验收合格后乙方在三十个工作日内提供结算书，甲方在三十个工作日内审核完毕，双方签字认可后甲方在十五个工作日内扣除甲方代付的所有款项，并按合同约定扣除质保金（质保金退还按主合同执行）后付清所有余款。乙方收到所有余款后必须在三日内撤出施工现场，将施工现场交付给甲方。五、由甲方担保的材料款（钢材、商品砼）及唐富强的借款和利息，乙方同意由甲方在应付工程款中扣除并代为支付。2014年1月10日前（除补充协议上约定的1000万元的钢材、商品砼的资金占用费按补充协议执行外）所欠的钢材、商品砼的资金占用费由乙方承担，从2014年1月10日之后由甲方担保前期未付的钢材、商品砼的资金占用费由甲方承担。六、甲方在补充协议上承诺乙方的15万元补助有效，在清算结束后与工程款一起支付。七、工程余款未付清之前，甲方保证第三方不得进入施工。八、在清算过程中甲、乙双方收方验方应本着从实际出发，相互配合，不得采取非正常手段给对方施压，否则视为违约。九、本协议双方签字盖章后生效，如一方违约，违约方赔偿守约方总工程款10%的违约金。”2、立案告知书，证明福泉市公安局于2015年5月4日决定对福泉市龙建海、唐富强等人伪造公司印章案立案侦查；3、鉴定意见通知书，证明2015年5月5日，福泉市公安局作出福市公刑鉴通字[2015]85号鉴定意见通知书，认定在贵州富强建筑工程有限公司提取的行政印模、财务专用章印模及傅强私章印模各六枚与福泉市农村信用合作联社马场坪信用社调取的贵州富强建筑工程有限公司提供的开立单位银行结算账户的资料内印模盖印均不是同一枚印模盖印；4、鉴定意见书，证明2017年1月18日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，所送检签订日期标示为2014年1月17日的《终止合同协议书》第二页落款部分“乙方（盖章）：”一栏处的“贵州富强建筑工程有限公司”印文与落款日期标示为2014年4月26日的《审计业务委托合同书》第八页“甲方：（盖章）”一栏处的“贵州富强建筑工程有限公司”印文不是同一枚印章所盖印；5、民事裁定书，证明原告曾向本院起诉被告贵州富强建筑工程有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司买卖合同纠纷，后原告于2016年7月7日申请撤诉，本院予以准许。上述证据，经庭审质证，对原告提交的第1-3号证据，被告贵州富强建筑工程有限公司提交的第5号证据，双方当事人质证均无异议，经查，上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。对原告提交的第4-6号证据被告贵州富强建筑工程有限公司质证该组证据中的签章不真实，签字人员与被告贵州富强建筑工程有限公司不具有任何关系，被告未建立马场坪项目部，并提供立案告知书、鉴定意见通知书、鉴定意见书予以证实，经查，被告提供的上述证据并未证明该公司马场坪项目部公章系伪造，且原告提供的该组证据与其提供的第7-9号相互印证，能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。对原告提交的第7-9号证据与其提交的第4-6号证据相互印证，能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。对被告贵州富强建筑工程有限公司提交的第1号证据，原告质证与本案无关，经查，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。对被告贵州富强建筑工程有限公司提交的第2-4号证据，原告质证不予认可，经查，该组证据仅证实贵州富强建筑工程有限公司的公章系伪造，并未证实贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部公章系伪造，该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。本院认为，原告主张货款1175822.50元及资金占用费681736.68元，合计1857559.18元，根据原告与被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部签订的协议、合同、对账单，能够证明双方存在买卖混凝土的事实，故本院对该事实予以确认。由于贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部系派出机构，该行为实质系被告贵州富强建筑工程有限公司与原告的买卖行为，其民事责任应由被告贵州富强建筑工程有限公司承担。双方履行合同过程中，被告贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部与原告进行三次决算，期间被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司代被告贵州富强建筑工程有限公司支付了部分货款，且事后被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司就该笔欠款亦与原告也进行对账决算，视为原告同意被告贵州富强建筑工程有限公司将本案争议货款及资金占用费转为由本案被告贵州富强建筑工程有限公司的次债务人被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”和双方提供的对账单汇总表、货款资金占用清单，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司与原告确认其应支付原告货款为1175822.50元，该确认行为视为双方对债权债务关系的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未及时清偿债务构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的民事责任由被告贵州福泰来置业有限公司承担，故原告主张被告贵州福泰来置业有限公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州富强建筑工程有限公司抗辩该笔债务已整体转移，不应承担清偿责任的理由充分，本院予以采纳。而原告反驳系被告贵州福泰来置业有限公司及福泉分公司的债务加入行为，于法无据，本院不予支持。故原告另主张被告唐富强、贵州富强建筑工程有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担连带清偿责任的理由不充分，本院不予支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原、被告双方自最后一次结算起，被告即应给付货款，从次日即2015年1月31日起被告应承担原告的资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院按照按年利率6%支持原告的资金占用期间的利息损失。原告主张按照月利率1.5%计算资金占用利息，违反上述法律规定，本院不予支持。关于原告于2014年7月18日收到的资金占用费61153.79元，视为双方对结算前期货款资金占用利息的给付，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐富强、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州福泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福泉开发区科恒商砼有限公司货款本金一百一十七万五千八百二十二元五角（￥1175822.50），并按照年利率6%从2015年1月31日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失；二、驳回原告福泉开发区科恒商砼有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21518元，由原告福泉开发区科恒商砼有限公司负担8818元，被告贵州福泰来置业有限公司负担12700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  叶 松人民陪审员  索绍龙人民陪审员  何孔元二〇一七年七月五日书 记 员  游晓霞