wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执825号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：赵玉德，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人赵玉德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵玉德在内蒙古农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉德在内蒙古农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初212号
原告：博兴县兴福镇华林木材加工厂，住所地博兴县兴福镇李韩村。
经营者：李华林，男，1956年4月25日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1967年8月2日生，汉族，原住吉林省辽源市向阳区，现下落不明。
原告博兴县兴福镇华林木材加工厂（以下简称华林木材厂）与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告华林木材厂的委托诉讼代理人李继业到庭参加了诉讼。被告王海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林木材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木材款45000元及逾期付款利息（自2015年8月27日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在木材买卖合同关系。截止2015年7月28日，被告共欠原告木材款55000元。2015年8月27日，被告向原告偿还欠款10000元，剩余木材款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判。
被告王海涛未做答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交被告王海涛出具的欠条一份，拟证明截至2015年7月28日，被告王海涛共欠原告木材款55000元。2015年8月27日，被告向原告还款10000元，被告还欠原告木材款45000元。
经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年起多次向原告购买木材。经原被告核对，截止2015年7月28日，被告欠原告货款55000元。经原告催要，被告于2015年8月27日支付货款10000元，余款45000元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖木材的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其货款45000元，有其提交的欠条予以证实，本院予以确认。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。
关于逾期付款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告自2015年8月27日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告博兴县兴福镇华林木材加工厂货款45000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，申请费520元，均由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1002号
原告周明昌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘福燕，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告周明昌与被告刘福燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋装修急需资金周转，分别于农历2008年12月9日、12月19日，二次共向他借款30，000元，当时口头约定月利率为2%，并写下借条二张，但被告仅支付二年利息，此后被告未再偿还本息，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告刘福燕立即偿还他的借款本金3万元及利息3.6万元，共计6.6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未予书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2010年12月9日、12月19日书写的二张借条，欲证实被告共向他借款30，000元，并口头约定月利息2%的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以确信。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告因房屋装修急需资金，遂于农历2008年12月9日向原告借款10，000元，农历2008年12月19日向原告借款20，000元，二次共向原告借款30，000元；借款时，双方口头约定月利率为2%，并由被告出示了二张借条给原告，借款后，被告支付原告利息至农历2010年12月19日，此后被告未再支付原告借款利息也未偿还原告的本金，原告多次向其催收，但被告至今仍未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款的利息36，000元，因借款时双方口头约定了借款利率为2%，约定的利率又未违反国家有关限制贷款利率的规定，且被告已按此约定支付了原告二年的借款利息，故对原告的该项诉请，本院同样予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘福燕在本判决生效后十日内偿还原告周明昌借款本金30，000元及利息36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告刘福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7871号
原告黄某某
被告高某某
被告李某某
被告甄某某
原告黄某某与被告高某某、李某某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告高某某、甄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年5月30日，被告高某某、李某某立据向原告黄某某借款25万元，约定月利率1.5%，由被告甄某某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月30日。2015年5月10日，被告高某某偿还原告本金8万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款17万元，并支付借款25万元从2014年12月31日起至2015年5月10日止、借款17万元从2015年5月11日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。2、被告甄某某对被告高某某、李某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告高某某、李某某向原告借款25万元、约定月利率1.5%及由被告甄某某担保的事实。
被告高某某辩称：原告诉称借款25万元、约定月利率1.5%、利息清偿至2014年12月30日及2015年5月10日偿还本金8万元的事实均属实。但被告甄某某不是借款的担保人，不应当承担保证责任。被告高某某现在没有偿还能力，希望分期分批偿还借款本金。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告甄某某辩称：原告诉称借款25万元、约定月利率1.5%、利息清偿至2014年12月30日及2015年5月10日偿还本金8万元的事实均属实。但被告甄某某不是借款的担保人，仅是借款的中介人，不应当承担保证责任。
被告甄某某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某某、甄某某对原告黄某某提交借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告甄某某仅是借款中介人，并非担保人。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告黄某某提交的借据，被告高某某对证明目的无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年5月30日，被告高某某、李某某立据向原告黄某某借款25万元，约定月利率1.5%，由被告甄某某签“单保人甄某某”担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月30日。2015年5月10日，被告高某某偿还原告本金8万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告黄某某与被告高某某、李某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金17万之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付25万元借款从2014年12月31日起至2015年5月10日止、17万元借款从2015年5月11日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告甄某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告甄某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高某某、甄某某辩称被告甄某某不是担保人而是中介人，所以不承担担保责任之理由，因第一，原告不认可。第二、被告甄某某在借据上自书“单保人”，虽“单”字有错误，但可以推定其就是担保人。第三，被告举证不能。第四、根据本地民间借贷的习惯，在借款人出具借据的前提下，一般不会要求介绍人签字。即便签字，介绍人肯定注明身份，以免混淆。由此推定被告甄某某就是连带担保的保证人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某、李某某偿还原告借款17万元，并支付借款25万元从2014年12月31日起至2015年5月10日止、借款17万元从2015年5月11日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。
二、被告甄某某对被告高某某、李某某偿还原告黄某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某某、李某某、甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7871号原告黄某某被告高某某被告李某某被告甄某某原告黄某某与被告高某某、李某某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告高某某、甄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2014年5月30日，被告高某某、李某某立据向原告黄某某借款25万元，约定月利率1.5%，由被告甄某某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月30日。2015年5月10日，被告高某某偿还原告本金8万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款17万元，并支付借款25万元从2014年12月31日起至2015年5月10日止、借款17万元从2015年5月11日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。2、被告甄某某对被告高某某、李某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告高某某、李某某向原告借款25万元、约定月利率1.5%及由被告甄某某担保的事实。被告高某某辩称：原告诉称借款25万元、约定月利率1.5%、利息清偿至2014年12月30日及2015年5月10日偿还本金8万元的事实均属实。但被告甄某某不是借款的担保人，不应当承担保证责任。被告高某某现在没有偿还能力，希望分期分批偿还借款本金。被告高某某未向法庭提交证据。被告甄某某辩称：原告诉称借款25万元、约定月利率1.5%、利息清偿至2014年12月30日及2015年5月10日偿还本金8万元的事实均属实。但被告甄某某不是借款的担保人，仅是借款的中介人，不应当承担保证责任。被告甄某某未向法庭提交证据。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告高某某、甄某某对原告黄某某提交借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告甄某某仅是借款中介人，并非担保人。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告黄某某提交的借据，被告高某某对证明目的无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2014年5月30日，被告高某某、李某某立据向原告黄某某借款25万元，约定月利率1.5%，由被告甄某某签“单保人甄某某”担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月30日。2015年5月10日，被告高某某偿还原告本金8万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告黄某某与被告高某某、李某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金17万之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付25万元借款从2014年12月31日起至2015年5月10日止、17万元借款从2015年5月11日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告甄某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告甄某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高某某、甄某某辩称被告甄某某不是担保人而是中介人，所以不承担担保责任之理由，因第一，原告不认可。第二、被告甄某某在借据上自书“单保人”，虽“单”字有错误，但可以推定其就是担保人。第三，被告举证不能。第四、根据本地民间借贷的习惯，在借款人出具借据的前提下，一般不会要求介绍人签字。即便签字，介绍人肯定注明身份，以免混淆。由此推定被告甄某某就是连带担保的保证人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某某、李某某偿还原告借款17万元，并支付借款25万元从2014年12月31日起至2015年5月10日止、借款17万元从2015年5月11日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。二、被告甄某某对被告高某某、李某某偿还原告黄某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高某某、李某某、甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29853号
原告：海新英，女。
被告：张显发，男。
被告：宋小静，女。
原告海新英诉被告张显发、宋小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张显发、宋小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告海新英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款450000元，及自2014年12月15日起至2016年12月15日利息162000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与时菊侠系朋友，时菊侠与二被告系朋友关系，原告多次向被告提供借款。截止2014年12月12日，被告尚欠原告450000元，二被告给原告出具借条一份，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告未还。
被告张显发缺席未答辩。
被告宋小静缺席未答辩。
经审理查明：时菊侠与原告及二被告均系朋友关系，原告经时菊侠介绍，多次向二被告提供借款。其中原告于2014年5月20日通过银行卡由被告宋小静刷卡50000元和47000元，2014年5月27日刷卡98500元，2014年6月27日交付现金59100元。截止2014年12月12日，二被告共欠原告450000元，二被告给原告出具借条一份，载明：“今借海新英现金肆拾伍万元正（450000.00），明细如下：2014.9.27陆万元，2014.9.6陆万元，2014.9.18拾万元，2014.8.28拾叁万元，2014.11.13拾万元，利息月壹分伍，借款人：张显发、宋小静，2014.12.15日”。后经原告多次催要，二被告未还，引起诉讼。
本院认为，借款应当偿还。二被告向原告借款后向原告出具了相应借条，仅约定了利息，虽未约定偿还时间，但应在原告催要后合理时间内偿还借款本金及利息。双方约定的利息未超法律规定，经原告多次催要后，被告未予偿还，故原告请求判令被告偿还借款450000元及自2014年12月15日起至2016年12月15日止按月利率1.5%计算的利息162000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显发、宋小静于本判决书生效之日起十日内偿还原告海新英借款及利息共计612000元。
如被告张显发、宋小静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告张显发、宋小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 王加祥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2361号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文涛，女，系该公司职员。
被告：夏春秋，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司与被告夏春秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。被告夏春秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县天峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求夏春秋立即给付欠款17800元及利息，并支付违约金。事实和理由：2013年3月8日，夏春秋在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购250型五征拖拉机一台，价格为26800元，当时预交9000元，尚欠货款17800元，约定2013年5月30日前结清。夏春秋未履行给付货款的义务，故镇赉县天峰农机经销有限公司现诉至法院。
夏春秋未答辩。
为证实自己的主张，镇赉县天峰农机经销有限公司举证如下：
合同书原件一份，证明夏春秋经许继龙担保，于2013年3月8日在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购250型五征拖拉机一台，总货款26800元，当时交9000元，尚欠17800元，给付日期为2013年5月30日，月息1.5分，同时约定了违约金5000元。
夏春秋未出庭参加诉讼，本院对镇赉县天峰农机经销有限公司提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，夏春秋与镇赉县天峰农机经销有限公司签订的合同合法有效，镇赉县天峰农机经销有限公司按合同约定履行了义务，夏春秋未按约定给付购车款的行为已构成违约，故镇赉县天峰农机经销有限公司要求其给付购车款及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定,夏春秋应于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款17800元及利息（利息自2013年3月8日起至2013年5月30日，按月利率1.5分计算。自2013年5月31日起至本金付清时至，按月利率2分计算。）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏春秋于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款17800元及利息（利息自2013年3月8日起至2013年5月30日，按月利率1.5分计算。自2013年5月31日起至本金付清时至，按月利率2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由夏春秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一七年十二月八日
书记员 李 爽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5624号
原告：姜某。
被告：魏某。
原告姜某与被告魏某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
本案在审理过程中，原告姜某因疾病死亡并于2016年8月30日注销户口。
本院认为，因原告姜某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 洪 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 施於辰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3430号
原告：曾建松，男，生于1966年8月8日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告：顾伟，男，生于1984年1月15日，汉族，住广安市广安区。
被告：滕琼玉，女，生于1978年12月20日，住广安市广安区。
原告曾建松诉被告顾伟、滕琼玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员杜艳、罗昭俊组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾建松及委托代理人秦懋云到庭参加诉讼，被告滕琼玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告顾伟经法院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即向原告支付由原告代为偿付给仇某某的借款本息7000元及并承担资金占用期间的利息；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告顾伟因耕田劳务项目需要资金，向仇某某借款74400元。被告顾伟与仇某某签订了《借款合同》，并出具了书面借条，原告为被告所借款项提供担保。因被告顾伟、滕琼玉未能按照借款合同的约定偿还借款，仇某某于2014年10月23日蒋原告及二被告作为共同被告起诉至广安区人民法院，要求二被告偿还本金74400元及相应利息，同时要求原告承担连带清偿责任。2014年11月20日，广安区人民法院作出民事判决书，判决：一、被告滕琼玉、顾伟在判决生效后十日内偿还本金74400元并从2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止；二、原告对顾伟、滕琼玉所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告顾伟、滕琼玉未能履行判决确定的给付义务，仇某某向广安区人民法院申请强制执行，2015年5月21日，原告向仇某某支付本息共计77000元后，仇某某申请强制执行二被告及原告的民间借贷纠纷案执行终结。原告认为，原告作为二被告的保证人，在为二被告代偿债务后，依法享有对二被告的追偿权。经原告多次要求二被告归还代偿的77000元借款本息，但二被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告顾伟未作答辩。
被告滕琼玉未作答辩。
审理查明：2013年4月22日，案外人仇某某与被告顾伟签订《借款合同》，约定：顾伟向仇某某借款74400元，借款用途为耕田劳务支出，借款期限为4个月，即从2013年4月22日至2013年8月22日，双方未约定借款利率。顾伟、仇某某在合同上签了名。同日，原告曾建松向仇某某出具《担保书》，主要内容有：曾建松对顾伟向仇某某的74400元借款提供连带责任保证，仇某某对还款给予任何宽限等不影响曾松承担保证责任，担保书自出具时生效，至合同项下全部到期应付款偿清后失效……等等。当日，仇某某将74400元借款交予了顾伟和滕琼玉，顾伟和滕琼玉共同出具了借条和收条。嗣后，二被告未能按期还款，经协商，原告仇某某同意将还款时间延至2013年10月22日。后二被告仍未按约定履行还款义务，仇某某遂向本院提起诉讼。2014年11月20日，本院作出民事判决，判决主文载明：“一、被告顾伟、滕琼玉于本判决生效后十日内偿还原告仇某某借款本金74400元，并从2013年10月23日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至还清借款时止；二、被告曾建松对前款被告顾伟、滕琼玉所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告仇某某的其他诉讼请求”。该判决生效后，被告顾伟、滕琼玉未履行判决书确认的支付义务。2015年5月20日，原告曾建松通过中国工商银行账户向案外人仇某某的工商银行账户转款70000元。同日，案外人曾建松向原告出示收条一份，载明“今收到曾建松偿还仇某某借款本息70000（柒万元整），此款曾建松以转账方式支付，收款人仇某某”。原告曾建松履行担保义务后，向二被告追偿未果。故起诉来院。
同时查明，被告顾伟和滕琼玉原系夫妻关系，2013年4月22日二人尚未离婚。
上述事实，有原告提供的《民事判决书》、两份《收条》、《中国工商银行转账凭证》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告依照《民事判决书》确定的给付义务，在债务人顾伟、滕琼未履行债务的情况下，向案外人仇某某代偿了债务人顾伟、滕琼玉借款本息77000元。故原告依法享有向债务人顾伟、滕琼玉追偿的权利。现原告诉请要求二被告偿还77000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从代偿次日即2015年5月22日开始至款清之日止的资金利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾伟、滕琼在本判决生效后十日内偿还原告曾建松为其代偿的借款本息77000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从代偿次日即2015年5月22日开始至款清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告顾伟、滕琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执412号
申请执行人：张中良，男，汉族，生于1972年8月10日。
被执行人：秦高生，男，汉族，生于1974年9月13日，汉族。
本院在执行张中良与秦高生为追索劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人张中良撤回执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘丰超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1526号
原告：刘某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案于2016年7月27日，受理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告孙某某的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告孙某的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 烨
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第72-10号
申请执行人李亚州。
被执行人金宅。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年1月14日（2012）蠡民初字第332号民事判决书，于4月、8月向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志云、金宅共同给付申请执行人赔偿款887907元，被执行人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金宅名下的存款10780元至本院开户行中国工商银行蠡县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一五年五月六日
书记员 齐 四
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第725号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王仁好，无业。1989年2月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年；1993年4月16日因盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月24日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；2011年11月15日减刑释放。2013年7月30日，因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）685号起诉书指控被告人王仁好犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年5月4日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人王仁好到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年2月5日上午10时许，被告人王仁好携带撬棍到青岛市黄岛区珠山街道办事处松园村XXX号董某某家中，用撬棍撬断大门挂锁、撬开堂屋防盗门和木门进入室内，盗窃周大生牌白金钻戒一枚、彩金戒指一枚、周大生牌白金项链一条、周大生牌白金吊坠一枚、周大生牌彩金耳钉一对、925银质手链一条、圆珠笔一支、19元老版人民币，ETON牌直板触屏手机一部。经鉴定周大生牌白金项链、周大生牌白金吊坠、925银质手链、ETON牌直板触屏手机等物品的价值共计人民币2383元。因周大生牌白金钻戒钻石克拉不详、彩金戒指品牌成分含量款式不详、周大生牌彩金耳钉成分含量款式不详、圆珠笔品牌型号不详，上述物品的价值无法鉴定。公诉机关认为，被告人王仁好以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王仁好对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的报案材料、抓获经过，户籍证明、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、失主董某某的陈述、被告人供述、刑事判决书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁好以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仁好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人王仁好曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续实施应当判处有期徒刑以上刑罚盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人王仁好到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴退还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王仁好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
助理审判员 王德成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02185号
原告王凤龙，男，汉族。
被告董桂艳，女，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告王凤龙与被告董桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王凤龙、被告董桂艳及委托代理人张臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤龙诉称，2015年1月27日原告与被告哥哥董林发生争吵，被告趁原告不注意，从背后将原告打伤，被告被送入宁城县医院住院治疗15天，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7199.3元、误工费2460元、护理费3030元、住院伙食补助费1200元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费500元，合计17389元。
被告董桂艳辩称，原告所诉与事实不符，2015年1月27日中午被告的哥哥董林因原告的车辆堵塞通道影响通行与原告发生争执，原告不听劝阻，踢被告腿部并踹被告腹部，故被告将原告致伤，原告的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份，证明原告伤情及治疗过程。
2、医疗费单据5枚，证明原告支出医疗费、交通费、鉴定费的金额为7704.80元。
3、行政处罚决定书一份，证明被告将原告致伤具有过错。
被告对上述证据的真实性不持异议，但认为原告的伤并不是被告所致，与被告无关；鉴定费500元属于乱收费；行政处罚决定书没有报警记录且没有说明证人证言是谁的，程序不合法，无法律效力。
应原告的申请，本院调取了宁城县公安局黑里河派出所治安卷宗一份。
1、董桂艳、董林、赵晓军、赵琪的询问笔录，证实原、被告争吵中，被告用木棍向原告打去。
原告质证认为，部分陈述不属实，被告辱骂原告导致矛盾激化，原告没有说自己不挪车，被告殴打原告并将原告致伤。
2、王春的询问笔录，证实原告与董林互相辱骂，王春往院外拥董林，没有看见原告是怎么倒地的。
原告质证认为，属实，无异议。
被告对以上询问笔录无异议。
3、王丽丽的询问笔录，证实争吵中被告用木棍打了原告头部一下。
原告无异议。
被告质证认为，王丽丽与原告系夫妻关系，所述与事实不符。
4、王凤龙的询问笔录，证实原告与董林争吵中自己的头部不知被谁打了一下。
原告无异议。
被告质证认为，部分不属实，原告称没有殴打被告不属实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，能够证实原告伤情诊断及治疗过程，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。董桂艳等人的询问笔录，能够相互印证，证实因原告车辆堵塞通道，董林与原告发生争吵，继而原告与被告发生争吵，被告用木棍将原告打伤，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院认定下列事实：
2015年1月27日因原告的车辆堵塞通道、影响通行，被告哥哥董林与原告发生争执，被告用木棍将原告打伤，原告在宁城县医院住院治疗15天，其经济损失为：医疗费6724.80元、误工费1230元（15天×82元／日）、护理费1518.60元（15天×101.24元／日）、住院伙食补助费600元（15天×40元／日）、交通费480元、鉴定费500元，合计11053.40元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。被告将原告致伤应负赔偿责任。原告因车辆堵塞交通，影响通行，遇事未冷静处理，导致矛盾激化，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩解没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失的理由不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告董桂艳于本判决生效后十日内赔偿原告王凤龙医疗费6724.80元、误工费1230元、护理费1518.60元、住院伙食补助费600元、交通费480元、鉴定费500元，合计11053.40元80％即款8842.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告负担24元，被告负担94元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年五月十一日
书记员 李艳飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02185号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，该行行长。
委托代理人高华，男，1960年2月17日出生，汉族，该行职工。
委托代理人廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，该行职工。
被告肖通达，男，1981年8月6日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告肖通达信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告肖通达已履行还款义务为由于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告肖通达已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 李红波
二〇一五年六月十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1564号
罪犯刘为河，男，1975年5月4日出生，汉族，山东省日照市东港区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日�市岚山区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）岚刑初字第21号刑事判决，以被告人刘为河犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘为河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘为河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘为河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘为河减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1301号
上诉人（原审原告）朱枥花。
委托代理人章康，上海新古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱波。
被上诉人（原审被告）陈娟娟。
委托代理人周妍，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人朱枥花因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，朱枥花与朱A系夫妻，是朱波的父母。朱波、陈娟娟原是夫妻。朱波、陈娟娟在婚姻存续期间购买了上海市浦东新区新场镇新环西路＊＊＊弄＊＊＊号401室房屋，为购买该房屋朱枥花与朱A曾交付朱波人民币（以下币种同）4万元。2012年6月30日，朱波单方出具一份借条，明确其向朱A分别于2009年4月借款人民币96，000元、2010年10月借款人民币4万元，共计借款人民币136，000元。2013年11月8日，朱波、陈娟娟经上海市浦东新区人民法院判决离婚，但该离婚判决认定“被告朱波所主张的其向父母所借债务为共同债务，因陈娟娟否认借款事实，故在本案中不予处理”。现朱枥花诉至法院要求朱波、陈娟娟归还上述借款共计136，000元。
原审法院另查明，朱A于2012年9月10日死亡，其与朱枥花共生育三个子女，即朱波与案外人朱B、朱C。朱A的父亲已先于朱A死亡。现案外人朱B、朱C与朱A的母亲涂D均表示放弃继承朱A的遗产。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现朱枥花称朱波、陈娟娟为购房向朱枥花与丈夫朱A借款人民币136，000元，但朱枥花仅提供的朱波出具的借条却不能证明该借款事实，因该借条系朱波单方出具，且该借条系在朱波、陈娟娟关系恶化且已分居的情况下出具的，而现陈娟娟对此借款予以否认，故朱枥花仅以朱波所出具的借条并不足以证明该借款之事实。现朱波虽自认该借款，但其并未在实际借款时向朱枥花与朱A出具借条，却在其与陈娟娟关系恶化且已分居的情况下再出具，其行为明显与常理不符，故对其作为朱枥花之子所作的自认，法院难以采信。对于陈娟娟确认收取的钱款人民币4万元应视为朱枥花与朱A基于亲情而对朱波、陈娟娟购房的资助赠与款。综上所述，法院对朱枥花的诉讼请求难以支持。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二○一五年二月五日作出判决：驳回朱枥花要求朱波、陈娟娟归还借款人民币136，000元的诉讼请求。案件受理费人民币3，020元，由朱枥花负担。
朱枥花不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：系争款项均被朱波、陈娟娟用于婚后购买住房，应当作为两人的共同借款。朱A与朱波系父子关系，故两人之间未就系争借款书写借条情有可原，不能以此否认借款事实的存在。朱波工作时间不长，收入有限，不可能有如此多的存款来购置房屋。陈娟娟称40，000元为朱A的赠与款项，但其又在借款与还款记录中清楚地写明了该笔款项。
被上诉人陈娟娟辩称，40，000元是朱波父母赠与朱波、陈娟娟的购房款。借款与还款记录从书写痕迹看并非同一人书写，该记录仅是朱波、陈娟娟两人对于购房款项的记录，不能视作对借款关系的确认。不存在96，000元借款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱波未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱枥花以其夫与朱波、陈娟娟存在借款关系为由要求两人共同返还136，000元，故朱枥花应当就朱波、陈娟娟存在共同向朱A借款的合意以及钱款实际交付之事实，承担相应的举证责任。现陈娟娟认可收到系争款项中的40，000元，但主张该笔钱款系赠与性质。对此，本院结合双方陈述，经审核在案证据后认为，该40，000元虽被记录在一份名称为“借款记录及还款记录”的清单中，但根据该清单中所记载的其余内容，以及直至朱波、陈娟娟关系恶化前，朱A从未就款项提出主张的事实，该清单仅能视作朱波、陈娟娟就购房款来源所做的记载，无法据此认定为双方存在借贷关系，原审法院认为该40，000元应视为朱枥花与朱A基于亲情而对朱波、陈娟娟购房的资助赠与款，更符合常情，本院予以认同。本案系争的另96，000元，朱枥花亦无法就双方之间存在借款合意以及钱款实际交付的事实进行举证，故其要求朱波、陈娟娟共同承担还款责任，依据亦不足，本院难以支持。
综上所述，朱枥花的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，020元，由上诉人朱枥花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李民初字第819号
原告张媛。
被告顾爱君。
原告张媛与被告顾爱君欠款纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张媛撤回起诉。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张 忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓欣
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复16号
申请复议人（异议人）漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。住所地漯河市郾城区。
法定代表人李孝，该董事长。
委托代理人樊朝阳，河南律师事务所律师。
委托代理人刘启伟，河南律师事务所律师。
申请执行人李红霞，女，汉族，1966年8月26日生。
委托代理人王上川。
被执行人万少勇。
被执行人漯河市鑫利源商贸有限公司。住所地漯河市源汇区。
法定代表人万少勇，该公司总经理。
申请复议人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（以下简称郾城包商银行）不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104执异221号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”。郾城包商银行和漯河市鑫利源商贸有限公司（以下简称鑫利源公司）未在漯河市国土资源局对漯国用（2008）第000389号土地办理土地抵押登记，不得对抗第三人。《中华人民共和国担保法》第三十六条规定：“以依法取得的国有土地上的房产抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”，郾城包商银行行使优先权的范围仅限于鑫利源公司的办公楼占用土地，郾城包商银行要求行使漯国用（2008）第000389号全部土地抵押权，理由不成立。本案尚未进入执行拍卖程序，郾城包商银行提出的在执行程序上因未在执行查封抵押物后、拍卖抵押物前及时告知抵押物权利人的程序错误的异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人郾城包商银行的执行异议。
申请复议人郾城包商银行称，一、申请人对漯房权证源汇区字第号房屋产权及漯国用（2008）第000389号土地使用权办理了抵押登记，是合法抵押权人，依法享有优先受偿权；申请人已申请漯河市郾城区人民法院（以下简称郾城法院）对前述财产强制执行，郾城法院于2016年3月25日和3月28日对前述财产进行查封，并进行强制执行程序，漯河市源汇区人民法院（以下简称源汇法院）是前述财产的首封法院，但至今尚未拍卖、变卖被执行财产，执行法院既非首封法院，又非第二查封法院和优先债权法院，也非财产所在地法院，源汇法院将首封案件移送至执行法院，执行法院接受移送均无法律依据，应由郾城法院依法处置查封财产，执行法院无权对本案进行执行，其以未进入执行拍卖程序为由驳回申请人的异议没有法律依据；二、当事人以房产设定抵押，到房管部门办理抵押权登记后，土地使用权随之抵押是来源于法律强制性规定的法定抵押，无需再办理土地使用权抵押登记，申请人对漯国用（2008）第000389号土地使用权依法享有抵押权，执行法院裁定认为申请人未办理土地抵押登记，不得对抗第三人错误；三、李红霞向执行法院申请强制执行并获立案即意味着执行行为的开始，申请人作为优先债权人当然有权主张权利，进而提出执行异议，另外执行法院以笔录告知申请人对涉案财产所要采取的拍卖方式说明执行行为已经开始，且拍卖程序已经启动。故执行法院以案件尚未进入拍卖程序为由，驳回申请人异议，属认定事实错误；四、房屋占用范围内土地使用权“土地范围”是指该房产登记证书记载的全部土地，执行法院将其狭义理解为办公楼占用土地是不适当也是错误的，不符立法本意；五、本案财产价值不足清偿抵押债权和首封债权，李红霞作为第三顺序查封不可能得到任何分配，执行法院企图将抵押给申请人的不动产房产和土地人为割裂开，明显属于恶意。综上，执行法院对抵押财产进行执行，没有法律依据，其作出的（2016）豫1104执异221号执行裁定适用法律错误，请予以撤销，责令执行法院立即停止对涉案财产的执行拍卖程序，移送郾城法院处置。
本院查明，李红霞与万少勇、鑫利源公司民间借贷纠纷经执行法院主持调解，达成（2016）豫1104民初字第615号民事调解书。在案件审理期间，李红霞于2016年3月6日向执行法院申请对鑫利源公司的财产进行保全，执行法院于3月8日对鑫利源公司所有的土地证号为漯国用（2008）第000389号土地使用权进行轮候查封（首封为源汇法院因张学毅与鑫利源公司等民间借贷纠纷案应张学毅财产保全申请于2016年2月**日查封）。后李红霞以万少勇、鑫利源公司拒不履行生效法律文书为由向执行法院申请执行，执行法院于2016年4月8日立案执行，在案件执行过程中，执行法院以被执行人万少勇的大部分债权人均在该院申请执行为由，于2016年5月20日向源汇法院商请将漯国用（2008）第000389号土地使用权交由该院执行，并承诺依法保护张学毅作为首查封债权人的各项权利。源汇法院于2016年5月26日将上述查封财产移送执行法院执行。执行法院拟对上述财产进行拍卖前评估，征询郾城包商银行的评估意见时，郾城包商银行以对上述财产享有抵押权，执行法院执行抵押物前未及时告知其存在程序错误及执行法院认定其对上述财产不全部享有抵押权提出执行异议，要求执行法院终止对上述财产的执行。执行法院经审查后，作出（2016）豫1104执异221号执行裁定，驳回了其异议。郾城包商银行不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百二十七条的规定，执行异议包括当事人、利害关系人不服人民法院的执行行为而提出的执行行为异议和案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利的案外人异议。对于郾城包商银行执行异议申请书所提的执行法院执行抵押物前未及时告知其存在程序错误及其对鑫利源公司土地、房产享有抵押权，要求执行法院终止执行的异议，因执行法院只是拟对漯国用（2008）第000389号国有土地使用权进行拍卖前评估，尚未对此作出任何执行行为；而根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，即使郾城包商银行对上述土地使用权享有抵押权，也不能排除执行法院的强制执行，故郾城包商银行的异议不能成立，（2016）豫1104执异221号执行裁定驳回其异议，并无不当，本院予以维持。郾城包商银行异议提出执行法院已认定其对上述财产不全部享有抵押权，但事实上执行法院对此并未作出认定，故（2016）豫1104执异221号执行裁定直接进行审查不当，本院对此予以纠正。综上，郾城包商银行不服执行法院对其异议请求处理结果的复议理由不能成立，本院不予支持，超出异议请求的复议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104执异221号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍振东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00469-1号
原告杨晓青，男，汉族，住镇江市丹徒区。
被告侯风有，男，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓青诉被告侯风有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓青对被告侯风有撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取为197.5元，由原告杨晓青负担。
审判员 成 莲
二〇一五年四月十六日
书记员 �车雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初758号
原告张君，48岁，1968年2月7日。
被告张宝军，41岁，现住白城市。
张君诉张宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张君诉称，被告张宝军系原告妻子的外甥，2012年2月20日，被告在原告处借款10000.00元，并出具欠据一枚，后原告多次索要，被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款10000.00元。
被告张宝军未到庭，未答辩。
原告提供证据如下：
1、欠据一枚，2012年张宝军为原告张军出具的10000元欠条，证明被告欠原告10000元欠款。
2、证明一份，证明张宝军现住址长庆街道办事处。
3、德顺乡木头村村委会证明一份，证明原告张君与张军是同一人。
被告经本院依法传唤未到庭，本院视为放弃举证质证权利，对以上证据予以采信。
根据原告陈述、被告答辩、举证、质证、认证，结合本案，本院综合评判如下：
被告张宝军系原告妻子的外甥，2012年2月20日，被告在原告处借款10000.00元，并出具欠据一枚。另查明原告张君与欠据上的“张军”系同一人。原告张君与被告张宝军之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。债权人有权要求债务人履行义务。故原告要求被告还款的请求应予支。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告张宝军于判决生效后立即给付原告张君欠款人民币10000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17057号
申请执行人杨志武，男，1958年11月12日生，所在地滦县。
被执行人靖科，男，1964年1月11日生，所在地武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第5952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靖科及其家庭共同成员在银行的存款35万元及利息或查封、扣押被执行人靖科及其家庭共同成员相当于35万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人靖科负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 杭
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1677号
原告：刘宝双，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：郑玉祥，男，1949年12月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：王荣萍（郑玉祥妻子），女，1962年01月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告刘宝双与被告郑玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宝双、被告郑玉祥的委托诉讼代理人王荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝双向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同义务，配合办理房屋所有权、土地使用权过户手续。事实和理由：2007年08月13日，刘宝双与郑玉祥签订房屋买卖契约书，约定以人民币2.8万元的价格购买郑玉祥所有的位于奋斗街××房屋××栋，当场交付了购房款。但郑玉祥一直未与刘宝双办理房屋所有权过户手续，故诉至法院。
郑玉祥承认刘宝双提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑玉祥承认刘宝双的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、刘宝双与郑玉祥于2007年08月13日签订房屋买卖合同合法有效；
二、郑玉祥协助刘宝双办理房屋所有权过户手续。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由刘宝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年七月四日
书记员 赵 剑
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第66号
申请执行人刘东华，男，生于1979年12月4日，汉族，住陕县。
被执行人师聪军，男，生于1959年7月2日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第977号民事调解书，被执行人至今未履行法律义务。执行中本院对扣押被执行人所有的捷豹轿车一辆进行了评估、拍卖，流拍后申请人同意接受该车辆以物抵债。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人师聪军所有的捷豹轿车作价337100元，交付申请人刘东华抵偿337100债务；
二、申请人刘东华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除本院对该车辆捷豹轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年五月十四日
书记员 白卫星
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初641号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第566号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月27日23时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿芗城区某路由北往南行驶至某村路段被执勤民警查获。经鉴定：案发时被告人陈某血液中的乙醇含量为125.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，闽鼎（2016）毒检字第243号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，血样提取登记表及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证及查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第504号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
被执行人王继红。
本院于2014年7月15日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行王继红金融借款纠纷一案。本案执行标的为34457.00元，执行费416.86元。执行过程中，被执行人王继红与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第504号执行案的本次执行程序。待被执行人王继红未按执行和解协议履行时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月四日
书记员 任佳杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第70号
原告盖某某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告盖某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告盖某某艳撤回起诉。
案件受理费300元，原告盖某某负担150元，退付原告150元。
代理审判员 任小惠
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2547号
原告：翁明浏，男，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告翁明浏为与被告邱松、胡仲仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告翁明浏起诉称：2013年1月份，被告邱松以投资石子厂、房地产以及运输柴油生意需要资金周转为由，向原告借款39万元，原告向被告胡仲仙汇款47万元（包括案外人刘霖霞的8万元），双方约定借款利率为20‰，约定还款期限为6个月。至2014年7月30日，双方进行结算，被告邱松应支付给原告利息，原告凑足50万元，被告邱松重新向原告出具借条，同时约定借款利率为2%，利息每6个月结算一次。后经原告多次催讨均无果。被告邱松和被告胡仲仙系夫妻关系，于1997年9月26日登记结婚，2015年2月9日登记离婚。原告与被告邱松的借款关系发生在2013年两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。故诉请：1、判决二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰从2014年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明：文成县公安局已对邱松涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告已就诉争的借款向公安机关报案。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中收到文成县公安局关于邱松涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，原告已就本案所涉争议的借款向公安机关报案，本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告翁明浏的起诉。
已收取案件受理费6350元，依法退还原告翁明浏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 项旭旸
代书记员 洪婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1408号
罪犯莫少飞，农民，原户籍所在地为广西上林县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）佛刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人莫少飞犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失142096.71元。2007年4月12日送广东省广州监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年11月18日至2031年2月17日；在服刑期间于2014年3月31日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2029年9月17日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫少飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分），2015年度优秀报道员。截至2016年2月止，累计奖励分97.8分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯莫少飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫少飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫少飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6903号
原告：赵建军，男，1970年5月4日生,汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师，特别授权。
被告：郏县福万源汽车运输有限公司，住所地：郏县迎宾大道南段路东，组织机构代码：91410425594883065G。
法定代表人：张秋红，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县复兴路北段路西，组织机构代码：91410425692162587B。
法定代表人：刘中民，经理。
原告赵建军诉被告郏县福万源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告赵建军在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建军撤诉处理。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月五日
书记员 周淑利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第339号
申请人深圳市润××制品有限公司。
法定代表人蔡某。
委托代理人蒋某某，男，广东××律师事务所律师。
被申请人刘某某，男。
委托代理人陈某某，男，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市润××制品有限公司于2009年5月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年4月15作出的深龙劳仲案终字（2009）第251号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市润××制品有限公司于2009年8月31日以双方已达成调解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市润××制品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市润××制品有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市润××制品有限公司负担。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 何 溯
代理审判员 梁 媛
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 陈俊松（兼）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第117号
申请执行人李星，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人周弘，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人李星与被执行人周弘故意伤害纠纷一案，执行依据为(2007)杨刑初字第547号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周弘存款人民币80,000元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年三月三十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10341号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王宝柱，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审283号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌正秋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的安国土资执罚[2013]329号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌正秋未经批准，于2012年11月擅自动工占用羊角塘镇龙塘乡洗马村稻田112.05㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]329号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌正秋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]329号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00267号
申请执行人赵志江，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇西台吉村*组****号。
申请执行人房东霞，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡大三家村*组***号。
被执行人赖井江，男，1958年9月30日出生，蒙古族，农民，住北票市台吉街金山小区**号楼*单元***室。
被执行人王桂丽，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住北票市台吉街金山小区**号楼*单元***室。
申请执行人赵志江、房东霞与被执行人赖井江、王桂丽机动车交通事故责任纠纷一案，北票市人民法院于2014年11月18日作出（2014）北民交初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月31日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人赖井江、王桂丽在继承死者赖宏波遗产范围内赔偿申请执行人赵志江、房东霞因赵新宇死亡发生的死亡赔偿金249024元，但被执行人赖宏波没有遗产，申请执行人同意执行终结，故本案终结执行。在赖宏波有遗产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民交初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 李 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1504号
上诉人（原审被告）：艺学汇(深圳)网络科技有限公司。
法定代表人：余强。
委托诉讼代理人：胡志强，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟立华。
上诉人艺学汇(深圳)网络科技有限公司（以下简称艺学汇公司）因与被上诉人孟立华追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,孟立华与艺学汇公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案双方争议焦点为孟立华的月工资标准问题，艺学汇公司主张孟立华在试用期内每月为4000元，转正后每月为5000元。孟立华则主张其每月工资为20000元，并提供了艺学汇公司在2016年5月23日支付2016年4月的工资记录为证，即“××投资咨询有限公司”于2016年5月23日向孟立华转账支付了4595.38元。艺学汇公司确认“××投资咨询有限公司”与艺学汇公司之间存在委托付款关系。
本院认为，艺学汇公司作为用人单位未能就孟立华的工资标准承担举证责任，亦未能就××投资咨询有限公司替其于2016年5月23日向孟立华支付2016年4月份工资4595.38元的事实举证反驳，其应承担举证不能的法律后果。根据孟立华在2016年4月份的工作时间及艺学汇公司所发放的工资数额进行核算，基本符合孟立华关于其月工资为20000元的主张，原审据此认定孟立华在艺学汇公司的工资标准为20000元，并无不当，本院予以维持。
依据孟立华的工资标准，扣除艺学汇公司在劳动仲裁裁决之后已实际向孟立华支付各款项，原审判决艺学汇公司还应向孟立华支付2016年5月1日至6月3日期间正常工作时间工资差额18206.9元、2016年5月1日至2016年6月3日期间休息日加班工资差额827.59元、2016年5月25日至2016年6月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5885.06元、解除劳动关系经济补偿金差额8000元，计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人艺学汇公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艺学汇(深圳)网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0417fc6a-6fe8-494d-bd35-a85100b01cd8&imgId=MDQxN2ZjNmEtNmZlOC00OTRkLWJkMzUtYTg1MTAwYjAxY2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1504号上诉人（原审被告）：艺学汇(深圳)网络科技有限公司。法定代表人：余强。委托诉讼代理人：胡志强，系公司员工。被上诉人（原审原告）：孟立华。上诉人艺学汇(深圳)网络科技有限公司（以下简称艺学汇公司）因与被上诉人孟立华追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,孟立华与艺学汇公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案双方争议焦点为孟立华的月工资标准问题，艺学汇公司主张孟立华在试用期内每月为4000元，转正后每月为5000元。孟立华则主张其每月工资为20000元，并提供了艺学汇公司在2016年5月23日支付2016年4月的工资记录为证，即“××投资咨询有限公司”于2016年5月23日向孟立华转账支付了4595.38元。艺学汇公司确认“××投资咨询有限公司”与艺学汇公司之间存在委托付款关系。本院认为，艺学汇公司作为用人单位未能就孟立华的工资标准承担举证责任，亦未能就××投资咨询有限公司替其于2016年5月23日向孟立华支付2016年4月份工资4595.38元的事实举证反驳，其应承担举证不能的法律后果。根据孟立华在2016年4月份的工作时间及艺学汇公司所发放的工资数额进行核算，基本符合孟立华关于其月工资为20000元的主张，原审据此认定孟立华在艺学汇公司的工资标准为20000元，并无不当，本院予以维持。依据孟立华的工资标准，扣除艺学汇公司在劳动仲裁裁决之后已实际向孟立华支付各款项，原审判决艺学汇公司还应向孟立华支付2016年5月1日至6月3日期间正常工作时间工资差额18206.9元、2016年5月1日至2016年6月3日期间休息日加班工资差额827.59元、2016年5月25日至2016年6月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5885.06元、解除劳动关系经济补偿金差额8000元，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人艺学汇公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人艺学汇(深圳)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月二十日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第918号
原告：王某某。
委托代理人：曾某某、胡某某。
被告：温州××厂，住所地：温州市××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告王某某为与被告温州××厂劳动争议纠纷一案，于2
010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员沈文江独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理
。原告王某某及其委托代理人曾某某，被告温州××厂的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年11月，被告招聘原告进厂工作
，并签订劳动合同。2009年，被告因企业改制进行大范围裁员
，并于同年10月9日发布一份《通知》，内容为：因本企业将
进行改制，经研究决定，全厂自2009年10月15日全面停产。但
2009年9月28日之前，被告却隐瞒改制、全面停产的事实，慌
称无钱发工资，要求包括原告在内的几十名员工出具一份违背
真实意愿的辞工报告，并威胁说只有签好名才可以拿到工资。
2010年1月10日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请劳动
仲裁，仲裁委于2010年3月18日作出仲裁裁决，驳回原告的仲
裁请求。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金24000元。
被告温州××厂辩称：早在2008年10月28日，原告就因
自谋职业，向被告提出辞职。原告在递交辞职申请后，一直工
作到2008年11月底。此后，被告便未再继续上班，被告也未再
向原告发放工资。2008年12月2日，原告因其生产需要，向被
告承租厂房，双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定租赁期
限自2008年12月1日起至2009年11月30日止。原告在诉状中陈
述的“被告慌称无钱发工资，要求包括原告出具一份违背真实
意愿的辞工报告，并威胁说只有签好名才可以拿到工资等等”
，纯系歪曲事实。双方的劳动关系应认定在2008年11月底解除
，原告因自谋职业而提出解除劳动关系，无权请求支付经济补
偿金。况且，原告直至2010年1月10日才申请劳动仲裁，显然
已经超过仲裁时效。退一步讲，假设双方的劳动关系延续至20
09年8月25日，原告也于2009年8月25日又出具《辞工报告》一
份，以家中有事为由再次要求辞职，双方的劳动关系因原告提
出辞职而解除，原告仍然无权请求支付经济补偿金。请求驳回
原告的诉讼请求。
本院经审理认定：1995年11月，原告王某某进入被告温
州××厂从事电工工作，双方签订了劳动合同。原告的月平均
工资为1800元。2008年10月28日，原告向被告提出辞职，经被
告同意后，原告在被告单位工作至同年11月底，被告也于同月
停发了原告的工资。2008年12月2日，原、被告签订《房屋租
赁协议书》一份，约定：被告将杨府山19号厂房租赁给原告，
租赁期限自2008年12月1日至2009年11月30日止。2009年8月25日，原告又以回家有事为由向被告提出辞职，被告予以同意。
被告从2009年9月起停止为原告缴纳社会保险费。同年10月9日
，被告印发《通知》，载明：因本企业将进入改制，经研究决
定，全厂自2009年10月15日全面停止生产，各部门、各车间的
扫尾工作均应在10月15日前完成。原告于2010年1月10日向温
州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2010年3月18日
作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁
裁决，遂向本院起诉。
上述事实有原告的身份证、企业法人营业执照、庭审笔
录、仲裁裁决书、送达回执、社会保险中断核定表、通知、房
屋租赁协议书、辞职职工申请表、收款收据、工资册、辞工报
告以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：2008年10月28日，原告向被告提出辞职，经
被告同意后，原告从同年11月底没有在被告处工作，被告也于
同月停发了原告的工资。原、被告的劳动合同关系于2008年11
月底因原告的辞职而解除，并非双方协商一致而解除。原告要
求被告支付经济补偿金，没有法律依据，不予支持。被告虽为
原告缴纳社会保险费至2009年8月，但并不能仅此就认定双方
的劳动合同关系于2008年12月后仍存续。原告诉称被告称其无
钱发放工资，要求原告提出辞职申请，并威胁原告只有签好名
才可拿到工资，没有提供相应的证据，本院不予采信。至于被
告单位是否有改制，均发生在原、被告解除劳动合同以后，与
原告是否可以获得经济补偿金没有关联。依照《中华人民共和
国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈文江
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 苏婷婷
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2677号
原告闵新。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告闵新与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告闵新的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵新诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资127200元，要求被告给付劳务工资127200元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资127200元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闵新劳务工资127200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00733-2号
申请执行人魏银锁，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人郭海涛，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00002号民事判决书，在执行魏银锁诉郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款11260元（未含逾期执行利息）、案件受理费50元、申请执行费68元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2015）凤翔民再初字第00002号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第872号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于2013年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2013年8月31日1时30分许在本市江干区九堡镇客运中心昆仑建设工地宿舍楼一楼，从窗外伸手到室内窃得被害人周某的“联想”笔记本电脑1台（价值人民币4772元），后在逃离途中被查获，追回赃物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人周某的陈述、证人胡某、杨某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2013年12月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2107号
原告姚文刚，男，1960年8月28日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
被告固原市原州区扶贫开发办公室。住所地：固原市新区安康路卫生局院内。
法定代表人张玉海，男，主任。
委托代理人马进仁，男，固原市原州区扶贫开发办公室副主任。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
原告姚文刚与被告固原市原州区扶贫开发办公室民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文刚及其委托代理人康继业、被告固原市原州区扶贫开发办公室的委托代理人马进仁、马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文刚诉称，固原市原州区生态移民工作领导小组办公室以周转资金为由，于2012年6月至2013年2月3日分四次向原告借款共计25万元。原告多次催要该借款，至今未能偿还。后固原市原州区生态移民工作领导小组办公室整体划入固原市原州区扶贫开发办公室，不具有独立的法人资格。现原告起诉要求被告固原市原州区扶贫开发办公室偿还借款25万元；案件受理费由被告负担。
原告姚文刚为证明其主张，向法庭提供的证据为借条两份、存款回单一份、询问笔录三份，以证明固原市原州区生态移民工作领导小组办公室曾经向其借款共计25万元的事实。
被告固原市原州区扶贫开发办公室辨称，原告要求被告清偿25万元的借款中，如果其中的4万元原告有借款凭据我们予以认可。其余的21万元中原告将20万元存入马某某的账户中，系原告和马某某之间的债务关系，不应当由被告承担。该存款凭证虽然有杨某某的签字，但杨某某在法院工作人员的询问笔录中以明确说明该笔借款已处理完毕，因此原、被告之间不存在20万元的借贷关系。剩余1万元借款没有借据，仅凭杨某某和马某某的供述不能确定案件事实。
被告固原市原州区扶贫开发办公室申请法庭调取杨某某的询问笔录一份，证明原告诉讼请求中的20万元借款已清偿的事实。
经审查，原告姚文刚提供的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，证实固原市原州区生态移民工作领导小组办公室曾经向原告借款或者以倒账的方式共借25万元的事实，本院予以认定。被告固原市原州区扶贫开发办公室申请法院询问杨某某的笔录虽然真实，但其陈述与其在侦查阶段询问笔录中陈述的事实不相符，本院不予认定。
经审理查明，在杨某某任固原市原州区生态移民工作领导小组办公室副主任时，以周转资金为由，于2012年6月至2013年2月3日分四次以固原市原州区生态移民工作领导小组办公室的名义向原告借款共计25万元。后因当时涉及借款的负责人杨某某、马某某等人因犯罪分别被判处有期徒刑正在执行，且固原市原州区生态移民工作领导小组办公室被并入固原市原州区扶贫开发办公室，该款一直未能清偿。现原告起诉要求被告固原市原州区扶贫开发办公室偿还借款25万元；案件受理费由被告负担。
本院认为，固原市原州区生态移民工作领导小组办公室曾向原告姚文刚借款25万元，有原告提供的证据相互予以证实，故原告与固原市原州区生态移民工作领导小组办公室之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现因固原市原州区生态移民工作领导小组办公室并入被告固原市原州区扶贫开发办公室，故被告应对并入单位之前的债权、债务关系也一并承担责任，因此原告要求被告偿还固原市原州区扶贫开发办公室借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出存款回单中的20万元属原告与马某某之间的借款，就算属于当时固原市原州区生态移民工作领导小组办公室向原告所借，但该借款已经清偿的答辩意见。虽然法院在向杨某某询问时，杨某某表示这20万元已经给姚文刚清偿，但原告提供杨某某在侦查阶段的询问笔录中表示该20万元未能清偿，并将双方倒账的过程在2013年9月13日14时10分至13日16时10分的询问笔录中予以说明，因此能够认定转给姚文刚的20万元一直未能清偿，且被告也没有清偿该笔借款的证据；对其中的1万元，虽然没有借款凭据，但从杨某某、马某某在侦查阶段的询问笔录中均有认可，且一直未能清偿，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告固原市原州区扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内向原告姚文刚清偿借款25万元。
本案受理费5050元，由被告固原市原州区扶贫开发办公室负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 伏志刚
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2107号
原告：李秀霞。（系死者刘长功妻子）
原告：刘庆。（系死者刘长功儿子）
委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
法定代表人：魏发成
住所地：河南省新乡市开发区21号。
本院在审理原告李秀霞、刘庆诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀霞、刘庆于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀霞、刘庆撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳文娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终96号
上诉人（原审原告）赵亚华，男。
委托代理人谢福玲，女。
被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区茄子河镇人民政府。
法定代表人丛峰，职务镇长。
委托代理人朱永军，男。
上诉人赵亚华因与被上诉人七台河市茄子河区茄子河镇人民政府（以下简称茄子河镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2015）茄民初字第156号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵亚华及其委托代理人谢福玲，被上诉人茄子河镇政府的委托代理人朱永军到庭参加诉讼。
原审法院查明，赵亚华于1996年8月开始在茄子河镇政府做勤杂工，兼任更夫。1997年8月8日晚，赵亚华在巡夜时，被进入镇政府院内作案的犯罪分子打伤右眼，犯罪分子至今未抓获。1998年经市中级人民法院法医鉴定，赵亚华右眼损伤为重伤，构成四级伤残，医疗期为15个月。伤后赵亚华于2007年1月向茄子河法院提起诉讼，要求茄子河镇政府赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、手术费、义眼费、工伤工资等费用，案号为（2007）茄民初字第56号。该案在审理过程中，经茄子河法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，内容如下：“一、被告镇政府从2012年7月开始，每月给付原告生活费700.00元。二、被告镇政府于本调解书生效后立即给付原告以前的生活补偿费3万元。三、此事一次性处理，今后双方互不负任何后果责任。”调解书生效后，茄子河镇政府即按协议内容履行。2015年7月，赵亚华再次向茄子河法院提起诉讼，要求茄子河镇政府对其1996年所受伤害进行赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，赵亚华、茄子河镇政府在（2007）茄民初字第56号民事调解书中已经因同一事件、同一主体以人身损害赔偿纠纷为案由达成了调解协议，调解协议已实际履行。如赵亚华对（2007）茄民初字第56号案件的处理结果有异议，应申请再审。故赵亚华的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚华的起诉。案件诉讼费50.00元，鉴定费2700.00元由原告赵亚华承担。
判后，赵亚华不服，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，赔偿权利人可以继续诉讼，本案不符合再审条件，因此一审以本案符合再审条件为由判决驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销茄子河区人民法院（2015）茄民初字第156号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人茄子河镇政府辩称，上诉人起诉依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，但此规定的前提是发生的损害应与被上诉人有关，工伤认定书是认定工伤的唯一标准，无工伤认定则损害与被上诉人无关；（2007）茄民初字第56号调解书已经生效，且调解书第三项已写明“此事一次性处理，今后双方互不负任何后果责任”，上诉人赵亚华再次起诉属于重复起诉，法院应予以驳回。
二审中，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院经审查认为，2012年7月6日茄子河区人民法院已基于本案事实，对赵亚华与茄子河镇政府之间的人身损害赔偿纠纷作出调解并制作了（2007）茄民初字第56号调解书，该调解书已生效，现赵亚华再次起诉要求茄子河镇政府赔偿其医疗费、住院期间护理费、残疾赔偿金、误工费、护理依赖、义眼费等费用，属于基于同一事实的重复诉讼，依法不应予以受理。原审法院驳回赵亚华的起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲云潇