内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5732号
原告邢占富，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告于金山，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人王光宇，系经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人李泽宏，系经理。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告邢占富与被告于金山、平安保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邢占富、委托代理人刘志伟、被告于金山、被告中国人寿保险公司委托代理人刁悦到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月21日10时30分许，被告于金山驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、黑EA3**号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车，沿省道304公路自东向西行驶至68KM+700M处，与自南向北行驶的原告驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞后，×××号吉利牌小型轿车又与王永的房屋相撞，致车辆、房屋损坏，原告受伤，原告车辆乘车人付玉兰当场死亡的重大交通事故。原告受伤后被送往开鲁县医院，诊断为”脑震荡、左侧第1肋、右侧第1-5肋骨折、右肺上叶创伤性湿肺等”，住院治疗12天，好转出院。因该起事故导致原告六根肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残。该起事故经开鲁县公安局交警大队认定原告负主要责任，被告于金山负次要责任。被告于金山驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了第三者责任保险。故诉至法院，请求三被告赔偿医疗费6444.34元（5921.34元+523.00元），误工费12381.74元（118天x104.93元），护理费1276.32元（12天x106.36元），伙食补助费1200.00元（12天x100元），伤残赔偿金65950.00元（32975.00元x20年x10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费4298.63元（1432.88元+2865.75元），车辆修理费13000.00元，鉴定费990.00元。
被告于金山辩称：我驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业险，要求保险公司在限额内进行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：一、此次事故中我公司仅承保×××车的交强险，在×××车车辆通过国家机动车车辆检验并合格，驾驶人具有有效驾驶证件并符合驾驶其出险车辆资格的前提下，原告主张的合理合法损失我公司同意在交强险项下承担。二、根据交强险保险条款中责任免除第十条第四款规定，因道路交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，所以我公司不承担本案诉讼费及相关费用。
中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称：对事故的发生的责任认定没有异议。被告于金山驾驶的车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，保险金额500000.00元，事故发生在保险期内，应首先由投保交强险的公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分我公司按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理损失，恳请法院核实被告于金山在事故发生时是否存在超载行为，若存在，我公司在商业险范围内拒绝赔偿，原告主张的误工天数过长，应按照其住院天数计算误工费用，精神抚慰金应按照责任比例进行，被抚养人生活费应由被抚养人自行主张，车辆维修费若没有维修发票及维修清单，我公司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生过程以及双方各自承担的过错责任。2、开鲁县医院诊断证明书原件一份、住院病例一份（20页）、开鲁县医院用药清单一份、住院收费专用收据一份、门诊收据一份，用以证明原告治疗过程及费用支付情况。3、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，用以证明原告的伤残等级及支付鉴定费的情况。4、建华镇嘎海庙村民委员会出具的证明的原件一份，姓名为邢守仁、赵秀文的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告应支付被抚养人生活费的情况。5、修车明细表及修理费发票一份，用以证明原告支付车辆修理费的情况。
被告于金山对上述证据无异议。
被告平安保险公司无质证意见。
被告人寿保险公司质证意见为：对证据1没有异议，证据2真实性没有异议，但病例及诊断中并没有记载原告需误工的时间，应当以住院天数来计算，证据3真实性没有异议，但鉴定费不应由我公司负担，证据4真实性没有异议，但被抚养人本人并未主张，原告无权替其主张，证据5真实性没有异议。
被告于金山提交人寿保险公司商业险保单一份，证明其在人寿保险公投保的商业险限额为500000.00元。
原告邢占富、被告平安保险公司、人寿保险公司对此证据均无异议。
被告平安保险公司、人寿保险公司公司未提交证据。
本院认定原、被告双方提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，依法予以采信。
本院综合原、被告诉辩及相关证据查明以下事实：
首先查明，2017年2月21日，原告邢占富驾驶载有付玉兰（邢占富妻子）的×××号吉利牌小型轿车在省道304线公路与被告于金山驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏、原告邢占富受伤及原告妻子付玉兰死亡。此次事故经开鲁县公安局交警大队认定邢占富负事故主要责任，被告于金山负次要责任。
另查明，原告受伤后在开鲁县医院住院治疗12天，诊断为”脑震荡，左侧第1肋、右侧第1-5肋骨骨折，右肺上叶创伤性湿肺，头面、颈、胸、腰背部软组织挫伤”等，先后花费医疗费6444.34元。后经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，意见为原告”左侧第一肋、右侧第1-5肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残”。原告支付鉴定费990.00元。
再查明，原告父母均在世（父亲邢守仁78岁、母亲赵秀文71岁），属农牧区居民，且原告还有其他三名兄弟姐妹。
还查明，被告于金山驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险公司处投保了赔偿限额为500000.00元商业第三者责任保险（以下简称三者险），且此次事故发生在保险期内。
最后查明，原告修理涉案受损车辆共花费13000.00元。
本院综合本案案件事实及相关证据，依据相关法律，对裁判结果论证如下：
一、关于赔偿方式。本案中，被告于金山驾驶机动车违反交通法规造成事故的发生，并经交警大队认定其负事故次要责任，被告人寿保险公司要求本院对被告于金山在事故发生时是否存在超载行为进行核实，但本院认为此应为被告应提交的证据，本院无此义务。且交通事故责任认定书中对此问题亦没有提及,故本院对被告的此项答辩意见不予认可。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了三者险，且事故发生在保险期内。二保险公司同意在保险限额内对原告进行赔偿。故本院确定本案的赔偿方式为：被告平安保险公司在交强险限额内先行进行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在三者险范围内按30%比例进行赔偿，经核算二保险公司保险赔偿金足以赔偿原告的费用，故被告于金山不承担赔偿责任。
二、关于二被告应赔偿的数额。
（一）、医疗费。原告受伤后在开鲁县医院住院治疗12天，提交的医疗费票据属正规发票，诸被告均无异议，本院认定医疗费为6444.34元（5921.34元+523.00元）。
（二）、住院伙食补助。因原告提交的住院病例明确载明原告住院治疗12天，且原告请求数额符合法定赔偿标准，故本院对住院伙食补助1200.00元（100元/天x12天）的数额予以认可。
因上述两项赔偿项目均由交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿，其最高赔偿限额为10000.00元，足以赔偿本案原告医疗费项目用7644.34元（6444.34元+1200.00元）。故原告的医疗费用项目由平安保险公司在交强险限额内赔偿。
（三）、护理费。因原告提交的住院病例明确载明原告住院治疗12天，原告请求数额符合法定赔偿标准，故本院对护理费的数额予以认可即1276.32元（106.36元/天×12天）。
（四）、误工费。因原告被评为十级伤残，且法律规定因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求误工期为118天，未超出法定范围，本院对原告请求误工费12381.74元（104.93元/天×118天）予以认可。
（五）、伤残赔偿金。因原告年龄小于60岁，并评定为十级伤残，三被告对此无异议，故本院认定原告请求的伤残赔偿金65950.00元（32975.00元/年×20年×10%）的数额合法。
（六）、被扶养人生活费。因被抚养人生活费属原告应向其有抚养义务的被抚养人支付的费用，此次交通事故造成原告伤残，劳动能力下降，自身逾期收入减少，本院认为原告可以作为适格的主体请求被抚养人生活费。故本院认定原告应得被扶养人生活费为1432.88元[（11463元/年×5年）×10%]÷4人及2579.18[（11463元/年×9年）×10%]÷4人，合计4012.06元。
（七）、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金3000.00符合法律规定，本院予以认可。
因以上五项属交强险死亡伤残赔偿金赔偿项目（合计86620.12元），其最高赔偿限额为110000.00元，不足以赔偿本案原告及另案死者付玉兰的赔偿费用（730048.50元），根据法律规定，原告和另案诸原告应按比例分割110000.00元的赔偿限额，故本院确定原告应获得被告平安保险公司伤残赔偿项目金额为11667.16元110000.00元×[86620.12元/（86620.12元+730048.50元）]。被告人寿保险公司伤残赔偿项目金额为22485.89元[(86620.12元-11667.16）×30%]。
（七）、财产损失。因事故造成车辆损坏，原告实际支出修理费13000.00元，故本院认定被告平安保险公司在交强险财产损失项下向原告赔偿修理费2000.00元，被告人寿保险公司在三者险范围内向原告赔偿修理费3300.00元[（13000.00元-2000.00元）×30%]。
（八）、鉴定费。因鉴定费不属于交强险赔偿项目，而被告实际支出990.00元，本院认定应由被告人寿保险公司在三者险范围内按比例进行赔偿，即297.00元（990.00元×30%）。
（九）、诉讼费。因《机动车交通事故责任强制保险条例》和《诉讼费用交纳办法》同为国务院所颁布，根据特别法优于一般法适用的原则，本院认定诉讼费用应由承担赔偿责任的两保险公司负担。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邢占富赔偿医疗费、住院伙食补助合计7644.34元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计11667.16元，财产损失2000.00元，共计21311.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内向原告邢占富赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计22485.89元，财产损失3300.00元，鉴定费297.00元，共计26082.89元。
三、被告于金山不承担赔偿责任。
案件受理费984.86元，减半收取492.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担221.43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担271.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 磊