石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2594号
原告龚水花，女，1985年9月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托代理人刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
被告郑大江，男，1971年11月4日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。
被告郑大义，男，1976年8月13日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。
以上二被告之共同委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：80432776-2。
代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告龚水花与被告郑大江、郑大义、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚水花及其委托代理人刘佳，被告郑大江、郑大义之共同委托代理人张红茹，被告平安保险公司之委托代理人班元飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚水花诉称，2014年6月20日8时15分许，被告郑大江驾驶被告郑大义名下冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市胜利北大街由北向南行驶至七四二零货运中心门口处超越前方车辆时，与驾驶电动车同向行驶至此左转弯的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经石家庄交警大队出具事故认定书，认定被告郑大江负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告各项损失共计332293.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑大江、郑大义辩称，事故车辆在被告平安保险公司入有交强险和三责险，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，超出交强险的部分按照责任比例赔偿。被告郑大义为名义车主，实际车主为被告郑大江，故对于超出保险赔偿范围的损失，由被告郑大江承担责任。事故发生后，被告郑大江垫付医疗费105259.37元，应当由保险公司返还。根据《保险法》规定，保险公司未尽到提示义务，对于免责条款不生效。
被告平安保险公司辩称，被告郑大江发生交通事故时属于醉酒状态，根据交强险条款第9条第2项及三责险第4条第5项的约定，我公司不承担责任。保险公司在投保人郑大义投保时已经向其交付了保险条款，介绍了其内容，特别就黑体字的特别约定作出明确说明，投保人郑大义已经完全理解并同意投保，郑大义在投保单上签字确认，根据《保险法司法解释二》的规定，不承担责任。被告郑大江主张我公司返还垫付款不成立，如果判决我公司在交强险分项限额承担垫付责任，保险公司享有向被保险人及司机进行追偿的权利，故不存在返还的问题。鉴定费、诉讼费其他间接损失不承担。
经审理查明：
一、2014年6月20日8时15分许，被告郑大江醉酒后驾驶登记在被告郑大义名下冀Ａ×××××号汽车，沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至七四二零货运中心门口处跨越中心实线超越前方车辆时，遇原告驾驶电动车同向行驶至此左转弯时，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郑大江负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。冀Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司入有交强险和三责险30万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告于2014年6月20日至6月30日在河北省胸科医院住院治疗10天；2014年6月30日至10月15日在河北医科大学第三医院住院治疗107天；2015年4月23日至5月15日在河北医科大学第三医院住院治疗22天；2016年4月14日至5月3日在河北医科大学第三医院住院治疗20天。
原告主张以下损失：1、医疗费50991元（不包含被告郑大江的垫付款），提供住院病案4套、医疗费票据16张检查票、1张120急救票、4张住院费票据（第一次住院费是被告郑大江垫付的）、18张门诊票据、费用清单4份；2、护理费35443元，护理时间为原告住院期间159天及自第二次、三次、四次出院后6个月的护理时间，共计159天加上180天，原告每次出院后有医嘱显示需要护理两个月；护理人员为范云（系原告的爱人），系个体工商户，按照2016年批发零售业标准38161元计算，提供营业执照1份、结婚证1份；3、误工费77472元，误工时间自2014年6月20日至2016年6月30日定残日共计741天，原告为个体工商户，按照2016年批发零售业标准38161元计算；4、住院伙食补助费15900元，按原告住院159天每天100元计算；5、交通费1226.9元，提供17张出租车票据、655张公交票；6、营养费7950元，原告有医嘱需加强营养，按住院159天每天50元计算；7、残疾赔偿金83686.4元，原告评为4个10级伤残，提供鉴定报告一份，按照城镇居民每年26152元×20年×16%,提供原告房屋的预售合同及孩子的学生手册、原告的营业执照证实原告一直在市里居住；8、精神损害抚慰金20000元；9、被抚养人生活费38391.84元，主张原告两个孩子及原告父母的被抚养人生活费，孩子一个12岁，一个8岁，按照城镇居民人均消费支出17587元计算，原告父母一个81岁，一个74岁，按照农村居民消费支出9023元计算；10、残疾器具费432元，一个为轮椅一个为双拐，提供发票一张、销售清单一张；11、鉴定费800元，提供门诊收据一张。
被告郑大江、郑大义的质证意见：关于医疗费，对于提供的2015年5月25日省三院的票据14.2元、2016年5月16日12.4元的票均为病历取证费，不认可；尾号1602号4元系存根联，属于重复主张不认可；药房3张收据不是正规发票不认可，无相关医嘱；对于2015年3月26日金额为166.8元的票据，票号相连、检查项目及金额相同但是没有医嘱不认可，自2014年8月21日至10月15日即54天，没有用药，没有相关的长期医嘱属于挂床行为，对于其每天30元的床位费不予认可；关于住院伙食补助费，认可原告103天的住院伙食补助费，因原告有54天属于挂床，且2014年6月14日至2016年5月3日原告提供的病案为19天，且第一次住院和第二次住院均有6月30日，应当扣除一天，故认可103天；关于营养费，没有票据及医嘱不认可；关于护理费，对护理天数不认可，因原告没有提供相关医嘱证实原告在出院后需一人陪护，故只认可按照住院103天计算护理费，对于其护理标准不认可，其没有提供营业执照的原件，其提供的复印件显示该个体工商户于2014年10月21日登记注册，事故在2014年6月20日，事故发生时根本不存在，个体营业执照上登记的经营者为原告并不是护理人员，故不认可，应按照农林牧副渔业标准计算；关于误工费，对误工天数不认可，没有医嘱证实，人身损害赔偿的规定是规定误工费可以计算到评残前一天但不是应当计算到，原告没有提供营业执照的原件，意见同护理费的意见；关于伤残赔偿金，应按照2014年的标准计算，此外，原告没有提供购房合同原件和学生手册原件，不能作为证据使用，不能证实其在城镇居住的事实，应当按照2014年农村标准计算，对于伤残赔偿系数不认可，原告是四个10级伤残，伤残系数应为0.13；关于精神抚慰金，原告主张过高，应不超过4000元；对于被抚养人生活费不认可，应当提供劳动能力鉴定；对于残疾器具费不认可，因无相关的医嘱，且312元的票据没有姓名，和本案无关性，120元的票据非正规发票；鉴定费800元属于重复计算，原告已经将该费用计算在医疗费中。
被告平安保险公司的质证意见为，原告主张误工费、护理费的营业执照系复印件，最为关键的是原告提供的复印件显示，原告主张的误工和护理人单位系事故发生后四个月才注册与本案无关，不能证实原告和护理人发生事故前的护理情况，对误工和护理时间不认可，没有提供误工天数为741天和护理天数为339天的明确医嘱，其标准应按照农业标准计算；鉴定费800元为间接损失不承担；其他同被告郑大江、郑大义的意见。
被告郑大江称为原告垫付医疗费105259.28元，提供石家庄市急救中心金额为120元的票据1张、河北省胸科医院金额为62284.27元票据1张、河北医科大学第三医院金额为62855.1元票据1张；三张票据金额合计125259.28元，其中包含原告出资的20000元。原告对此无异议。
本院认为：
一、原告龚水花与被告郑大江发生交通事故后，经交管部门认定，被告郑大江负该事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。虽冀Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司投保交强险和三责险30万元，且系不计免赔，但因该车的实际车主被告郑大江在事故发生时系醉驾，故对原告的损失，由被告平安保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的由被告郑大江承担70%的责任。
二、关于原告主张的医疗费50991元，其中对于病历取证费26.6元，应从医疗费中扣除，由被告郑大江负担18.62元；对于鉴定费800元，也应从医疗费中扣除，由被告郑大江负担560元；其他医疗费50164.4元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，由被告郑大江负担28115.08元；被告郑大江虽称原告在2014年8月21日至10月15日期间存在挂床治疗，但从原告的临时医嘱单显示，原告在上述期间仍有诊治行为，故对被告郑大江的说法，本院不予采信。关于原告主张的护理费，对于原告主张的住院期间159天一人护理，本院予以支持，因原告第二次住院出院后有医嘱需陪护，其他无医嘱，故对原告主张的出院后的陪护时间，本院支持2个月，护理时间本院共计支持219天，按2016年批发零售业标准38161元计算，为22896.6元。关于原告主张的误工费，本院支持原告自2014年6月20日至2016年6月29日定残前一日共计740天的误工时间，按照2016年批发零售业标准38161元计算为77367.51元。关于原告主张的住院伙食补助费15900元，理据充分，本院予以支持，由被告郑大江负担11130元。关于原告主张的交通费1226.9元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费7950元，因原告有医嘱需加强营养，考虑到原告的伤情，故对该项本院予以支持，由被告郑大江负担5565元。关于原告主张的残疾赔偿金83686.4元，理据充分，本院予以支持，由被告郑大江负担58580.48元。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情较重，本院酌情支持12000元，由被告平安保险公司负担8508.99元，被告郑大江负担2443.71元。关于原告主张的被抚养人生活费38391.84元，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的残疾器具费432元，理据充分，本院予以支持，由被告郑大江负担302.4元。
综上，原告的损失为：医疗费38115.08元、病历取证费18.62元、鉴定费560元、护理费22896.6元、误工费77367.51元、住院伙食补助费11130元、交通费1226.9元、营养费5565元、残疾赔偿金58580.48元、精神损害抚慰金10952.7元、残疾器具费302.4元，以上共计226715.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告龚水花各项损失共计120000元。
被告郑大江赔偿原告龚水花各项损失共计106715.29元。
以上第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2697元，由被告郑大江负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 旭