wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第16号 申请执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人郭恒好，该公司总经理。 被执行人刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2014年11月3日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘志华的银行存款327938元及迟延履行期间利息。 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  杨生鸿 代理审判员  魏松耀 二〇一五年二月十二日 书 记 员  赵亚强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第764号
申请人邓海明。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人邓海明与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人邓海明与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人邓海明工资款9862元。该款分别于2015年12月15日前给付3287元；于2016年1月15日前给付3287元；于2016年2月25日前给付3288元。上述款项转入申请人邓海明指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：邓海明）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人邓海明有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初365号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄祥解，男，1958年11月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人黄祥解犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈某、被告人黄祥解到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日9时许，被告人黄祥解至南平市延平林产化工有限公司二楼办公室找被害人应某解决职工宿舍水管渗水问题，因黄祥解言语过激，应某用右手食指指向黄祥解，警告其不要骂人，黄祥解用右手抓住应某的右手食指，并拗了一下，致应某右手食指受伤。经法医鉴定，被害人应某右第二掌骨远端完全性骨折，属轻伤二级。同日，被告人黄祥解明知被害人应某电话报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄祥解已赔偿应某各项经济损失共计人民币12000元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄祥解在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄祥解的户籍证明、公安机关出具的到案经过、民事赔偿协议及收条、被害人应某出具的谅解书及从轻处罚报告、被害人应某的陈述及辨认笔录、被告人黄祥解的辨认笔录及现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥解故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄祥解明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节。本案系民事纠纷引发，案发后，被告人黄祥解已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄祥解犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初313号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某光，男，1992年11月23日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人吴奕练、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张某光犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人张某光及其辩护人吴奕练、郑真扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某光与被害人廖某系男女朋友关系，张某光事前获悉廖某支付宝支付密码。2017年1月12日3时许至1月15日，张某光在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区廖某的出租屋内，使用廖某的手机开通手机支付宝快捷支付，并绑定廖某账号为62×××66的银行卡，然后从该银行卡内先后8次转出人民币37999元到其本人的支付宝账户。张某光将所得赃款用于归还张某2、张某1等人欠款。2017年1月17日，张某光被公安机关抓获归案。民警从张某1处追回赃款人民币1万元并发还被害人。事后，张某光在家属的配合下积极退赃27999元，取得被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人张某光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人张某1的证言、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、银行账户交易明细、手机支付宝转账记录截图、扣押清单、发还清单、申请书、抓获经过证实材料、被告人张某光的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某光无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某光所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且在家属的配合下积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某光的辩护人辩护称被告人张某光有自首情节。经查，被告人张某光是在公安机关已经掌握其盗窃犯罪事实的情况下被民警抓获的，其没有自动投案，不符合成立自首的要件，不是自首，辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人辩护还提出被告人张某光归案后能坦白交代，已归还被害人全部被盗款项，取得被害人的谅解，请求对被告人张某光从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人张某光在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11218号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
统一社会信用代码：91310109832844927U
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张鹏松。
身份证号码：××
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张鹏松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄耀宇
二〇一七年八月二日
书记员 刘 程
本案裁决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11218号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张鹏松。身份证号码：××原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张鹏松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄耀宇二〇一七年八月二日书记员  刘 程本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1639号
申请人席某某。
申请人刘某。
本院于2016年8月16日受理了申请人席某某、刘某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人席某某、刘某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
席某某的车损以定损为准，由刘某在签订本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第608号
原告彭某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告程某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告彭某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，2009年原告意外怀孕后住进被告家，2010年5月31日生育一子程某某，2010年7月9日登记结婚。婚后双方性格不合，被告性格古怪，脾气暴躁，长期在外赌博并沉迷于网络游戏。原、被告已分居两年以上，夫妻感情破裂，无法继续夫妻生活。为此，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子程某某由被告抚养并承担抚养教育；3、债权、债务各自偿还。
被告辩称：原告所述基本不是事实，结婚后前两三年我是存在赌博的现象，但近两年已经改正了，我不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2009年初自由恋爱，不久便同居生活，2010年5月31日生育一子程某某，2010年7月9日在威远县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，后双方因家庭琐事及经济发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，希望搞好夫妻关系。
以上事实有结婚证、身份证、户口簿（均为复印件）及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽因家庭琐事及经济等发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍能和睦相处。原告主张离婚，但其举证不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告程某离婚。
本案诉讼费130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓燕
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第608号原告赵玉先。委托代理人牟庭栋，特别授权。委托代理人王善权，特别授权。被告王善奎。原告赵玉先诉被告王善奎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉先的委托代理人牟庭栋、王善权到庭参加诉讼，被告王善奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉先诉称：我们一家人在土地承包到户时分得承包地9.27亩，每年都向国家上交公余粮。我的长子王善义成家后，分得3.31亩承包地，剩下的5.96亩由我和丈夫王忠贵继续承包。2006年王忠贵去世后，我继续缴纳5.96亩地的相关税费，并�续承包经营至今。2007年农村费改税后，我至今未领到惠农补贴。经有关部门调查，才发现是有关部门在办一折通时将我的名字弄错成了被告的名字，被告王善奎错领取了我自2007年至2013年应享有的惠农补贴共计4812.15元。经三桃乡政府调查，以三政决（2015）1号文件予以更正，并要求被告将错领的补贴退还我，但被告至今拒绝退还。故诉至法院，要求被告退还自2007年至2013年错领属于我的各种惠农补贴共计4，812.15元，并承担本案诉讼费。被告王善奎未作答辩。原告赵玉先为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、户口薄一份、农村土地承包合同书一份、2007年威信县农村税费改革实施情况表一份，证明原告依法承包了5.96亩土地的事实及原告的主体资格。2、被告的云南省农村信用社储蓄一本通、三桃乡财政所出具的2007年一折通存折�放花名册及王善奎2007年至2014年惠农补贴清单，证明被告自2007年到2013年错领原告4812.15元惠农补贴的情况。3、三桃乡人民政府关于更正王善奎土地承包合同书等事宜的决定一份，证明经政府调查后，要求被告将错领的惠农补款退还原告的事实。本案在诉讼过程中，被告王善奎未向本院提供任何证据。为查明本案案件事实，本院依职权调取了王某贵、牟某美（被告之母）的证实：1、王某贵证实，被告现不在家，其夫妻俩均外出务工，不知在何处，无法与其联系，其母亲在家为其照看小孩。经质证，原告无异议。2、牟某美证实，被告是其小儿子，被告夫妻俩在今年正月均外出打工，不知被告具体在何处，亦无法联系，被告的小孩由其在家代为照看。经质证，原告无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告提�的第1、2、3项证据，虽被告未到庭质证，但系相关单位出具，来源合法，内容客观真实，能相互印证证明原告欲证事项，故予以采信。本院依职权调取的两份证实，经质证原告无异议，被告虽未到庭质证，但该两份证据能相互印证证实被告现外出无法联系的事实，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告均系同村民小组村民。原告一家在土地承包到户时分得承包地9.27亩。原告的长子王善义成家分得3.31亩承包地，剩下的5.96亩由原告及丈夫王忠贵耕种。2006年王忠贵去世后，该土地继续由原告作为户主继续承包经营。2007年农村实施费改税政策后，国家每年按承包地面积发给农户各种惠农补贴，有关部门办理惠农补贴一折通时误将原告的名字登记成被告的名字。被告王善奎便以其名义领取了自2007年到2013年的各项惠农补贴款4，812.15元。原告因未领到惠农补贴款，遂向有关部门反映。2015年1月29日，三桃乡人民政府以三政决（2015）1号文件，将被告5.96亩地惠农一折通存折账的户名更正成原告赵玉先，并要求被告全额返还错领原告的各种惠农补贴款。因被告拒绝退还，2015年5月，原告以所诉诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告提供的证据能够证明其才是本案争议的4，812.15元惠农补贴款的合法享有者。在三桃乡人民政府于2015年1月29日以三政决（2015）1号文件，作出要求被告退还错领原告惠农补贴的决定后，被告便缺乏继续占有惠农补贴的事实和法律依据，其应将错领的惠农补贴款退还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃�应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王善奎于本判决生效后十日内将错领的2007年至2013年属原告赵玉先的惠农补贴款共计4，812.15元退还原告。案件受理费60.00元，公告费240.00元，共计300.00元，由被告王善奎负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在�判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  申 帅代理审判员  潘桂林人民陪审员  王禄江二〇一五年八月十八日书 记 员  马启贵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1148号
原告刘某某。
被告蔺某某。
原告刘某某诉被告蔺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告无权占有位于兰州市城关区南昌路47号商铺；2、判令被告的行为对原告构成侵权；3、判令被告向原告支付原告给涉案房屋所有人市政管理处项目二部2015年6月1日至2016年8月30日期间的房租83115元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就涉案的位于兰州市城关区南昌路47号商铺签订的房屋租赁合同自2008年6月1日始至2015年5月30日终，但自2015年6月1日起被告既不与原告签订房屋租赁合同亦不向原告缴纳房租，被告的上述行为侵犯了原告合法的财产权利，故依法提起本案诉讼。
本院经审查，涉案房屋系原告从兰州顺安工程有限公司承租后于2008年6月1日起转租给被告使用，合同于2015年5月30日到期后双方因故未签订租赁合同，但涉案房屋仍由被告继续使用。2016年4月原告向本院提起诉讼，要求被告腾交涉案房屋并支付自2015年5月30日至实际腾房期间的占用费70000元及水、电、暖、物业费等。本院审理后认为原告有违诚实信用原则，同时，对其提出的要求被告支付房屋占用费及水、电、暖、物业费等诉讼请求，因原告没有提供证据证明其自2015年1月后向出租人缴纳房屋占用费及水、电、暖、物业费等，作出（2016）甘0102民初2584号民事判决，判决被告向原告腾交涉案房屋，并�回了原告的其他诉讼请求。该判决生效后，2016年8月30日被告向原告腾交了涉案房屋。2016年10月10日原告又向本院提起诉讼，要求被告支付2015年6月1日至2016年8月30日期间的房屋占用使用费。本院审理后认为被告之诉讼请求与本院（2016）甘0102民初2584号民事判决中判决驳回之诉讼请求相同，其起诉属重复起诉，遂作出（2016）甘0102民初6597号（笔误为839号）民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2480号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人的申请有下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；...。再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为上述规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件事实有关的，人民法院应当采纳，并依照相关规定予以训诫、罚款。�事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。具体到本案中，原告提起的本诉，其诉讼请求虽然在表面上与前诉不同，但经综合审查，其本质上是相同的，原告的起诉属重复起诉，应裁定驳回起诉。另，原告在本案诉讼过程中，提交了2016年10月9日原告与兰州市市政实业开发总公司第二项目部就涉案房屋签订的2016年度租赁合同以及该项目部于2016年10月9日给原告出具的收取原告涉案房屋2015年度和2016年度租金的收款收据，若原告认为该证据足以推翻原判决、裁定，应当申请再审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、第二百四十七条、第三百八十七条之规定，裁定�下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一七年六月一日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1148号原告刘某某。被告蔺某某。原告刘某某诉被告蔺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告无权占有位于兰州市城关区南昌路47号商铺；2、判令被告的行为对原告构成侵权；3、判令被告向原告支付原告给涉案房屋所有人市政管理处项目二部2015年6月1日至2016年8月30日期间的房租83115元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就涉案的位于兰州市城关区南昌路47号商铺签订的房屋租赁合同自2008年6月1日始至2015年5月30日终，但自2015年6月1日起被告既不与原告签订房屋租赁合同亦不向原告缴纳房租，被告的上述行为侵犯了原告合法的财产权利，故依法提起本案诉讼。本院经审查，涉案房屋系原告从兰州顺安工程有限公司承租后于2008年6月1日起转租给被告使用，合同于2015年5月30日到期后双方因故未签订租赁合同，但涉案房屋仍由被告继续使用。2016年4月原告向本院提起诉讼，要求被告腾交涉案房屋并支付自2015年5月30日至实际腾房期间的占用费70000元及水、电、暖、物业费等。本院审理后认为原告有违诚实信用原则，同时，对其提出的要求被告支付房屋占用费及水、电、暖、物业费等诉讼请求，因原告没有提供证据证明其自2015年1月后向出租人缴纳房屋占用费及水、电、暖、物业费等，作出（2016）甘0102民初2584号民事判决，判决被告向原告腾交涉案房屋，并�回了原告的其他诉讼请求。该判决生效后，2016年8月30日被告向原告腾交了涉案房屋。2016年10月10日原告又向本院提起诉讼，要求被告支付2015年6月1日至2016年8月30日期间的房屋占用使用费。本院审理后认为被告之诉讼请求与本院（2016）甘0102民初2584号民事判决中判决驳回之诉讼请求相同，其起诉属重复起诉，遂作出（2016）甘0102民初6597号（笔误为839号）民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2480号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人的申请有下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；...。再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为上述规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件事实有关的，人民法院应当采纳，并依照相关规定予以训诫、罚款。�事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。具体到本案中，原告提起的本诉，其诉讼请求虽然在表面上与前诉不同，但经综合审查，其本质上是相同的，原告的起诉属重复起诉，应裁定驳回起诉。另，原告在本案诉讼过程中，提交了2016年10月9日原告与兰州市市政实业开发总公司第二项目部就涉案房屋签订的2016年度租赁合同以及该项目部于2016年10月9日给原告出具的收取原告涉案房屋2015年度和2016年度租金的收款收据，若原告认为该证据足以推翻原判决、裁定，应当申请再审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、第二百四十七条、第三百八十七条之规定，裁定�下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇一七年六月一日书记员  陈丽萍????????1
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终87号
上诉人（原审被告）：张万才，个体经商。
委托代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北换甲山饮品有限公司（以下简称换甲山公司），住所地松滋市城东工业园区振兴西路。
法定代表人：郭锋，总经理。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
上诉人张万才因与被上诉人换甲山公司买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张万才及其委托代理人文奇，被上诉人换甲山公司的委托代理人李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告换甲山公司与被告张万才于2015年4月9日签订桶（瓶）装饮用水买卖合同，该合同对原告所生产的各种品牌的纯净水价格作出了约定，明确了原、被告双方的履约条款，并在第五条特别约定中规定：“被告愿意专销原告的产品，保证不经营其他企业的产品，被告如有违背的，原告方有权不返奖，同时被告还应赔偿原告市场开发费用10万元……”，同时在违约责任中规定：“一方违约愿给守约方承担违约金10万元……”。合同签订后，原告即将原告开发的客户群移交给了被告。在履行合同过程中，原告方与被告分别于2015年4月20日和2015年5月13日签订合同附件，原告给被告赠送换甲山专用纯净水桶及纯净水价值共5160元。约定被告履行合同不低于3年，否则，被告应按赠送价值的3倍给原告返还现金。2015年8月10日松滋市食品药品监督管理局的执法人员现场检查被告及其妻的纯净水销售门店，发现了被告经营有松滋市佳源饮品有限公司生产的危岛湖天然饮用纯净桶装水。造成被告在履行与原告方的买卖合同的违约。原告遂于2015年8月17日诉至一审法院，要求被告承担违约金10万元。在审理中，原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告返还换甲山专用纯净水桶1642个，返还欠款22000元，并按3倍价值返还原告给其赠送的饮用水折合现金16380元。庭审过程中经双方确认欠款22000元系重复计算。结算后应由被告给原告返还水桶973个，价值29260元。被告同时在庭审中陈述向原告交纳押金10000元未返还。原告对此未认可。因双方意见分歧大，故调解未果。
一审认为，原告换甲山公司与被告张万才所签订的桶（瓶）装纯净水买卖合同合法有效，应予维护。被告对履行该合同实施的实际是代理销售行为，在履行合同中，被告同时销售其他公司的纯净水，违反了该合同规定的条款，系违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求解除合同，被告表示同意，以及原、被告均认可被告给原告返还换甲山专用纯净水桶973个，按每个水桶30元计算，折价29260元，一审法院予以认可。关于违约金的承担问题，合同约定被告应赔偿原告的市场开发费用10万元及承担违约金10万元，而原告只主张了被告承担违约金10万元，根据本案的具体情况，被告的违约确实影响了原告已开发的市场和给原告造成了销售利润的损失。但原告所主张的数额超过了《中华人民共和国合同法》及相关解释所规定的计算标准，参照原告以前开发市场的费用和经营情况计算原告所造成的损失，被告应酌情承担违约金30000元。原告给被告赠与的价值5160元的纯净水系附条件赠与，被告因违约导致不能达到接受赠与的条件，应按相应价值返还赠与财产5160元，原告要求被告3倍返还无法律依据，不予支持。至于被告陈述的10000元押金的事实，被告未举证，且原告不认可，故一审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十条、第一百九十二条一款（三）项，第一百九十四条的规定，判决：一、解除原告湖北换甲山饮品有限公司与被告张万才于2015年4月9日签订的桶（瓶）装纯净水买卖合同；二、由被告给原告返还换甲山纯净水专用空水桶973个，折合价值29260元；三、由被告给原告返还赠与财产折合价值5160元；四、由被告给原告支付违约金30000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上列二、三、四项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告承担1300元，被告承担1000元。
宣判后，张万才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第四项。其上诉的主要理由是：1、一审无证据证明王莉系上诉人张万才妻子，王莉销售“危岛湖”牌饮用水不等同上诉人销售，上诉人并未违约；2、违约金约定畸高，尽管一审已经酌情减少，但仍过高。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《桶（瓶）装饮用水买卖合同（A）》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，应为有效，双方当事人应当依据合同约定履行各自的义务。《桶（瓶）装饮用水买卖合同（A）》的“五、特别约定”规定，“乙方愿意专销甲方的产品，保证不经营其他企业的产品”，“六、违约责任”规定，“一方违约愿给守约方承担违约金拾万元。同时，乙方应将合同期内甲方给予乙方所有优惠政策和返奖以双倍金额补偿甲方”。被上诉人已举证证明在《桶（瓶）装饮用水买卖合同（A）》订立后，上诉人的经营地点仍在销售“危岛湖”牌饮用水，违反了该合同约定，因此，上诉人应依约承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，上诉人在一审主张约定违约金过高，一审法院依据法律规定，综合上述因素，已对涉案合同约定的过高违约金予以酌减，并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张万才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年三月三十日
书记员 唐君玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6112号
原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村，组织机构代码66454021-0。
法定代表人张林，村主任。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告青岛即墨市东宝福利彩印厂，住所地即墨市鹤山路81号，组织机构代码16396211-6。
法定代表人林增善，经理。
原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会为与被告青岛即墨市东宝福利彩印厂土地租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会委托代理人袁超及被告青岛即墨市东宝福利彩印厂法定代表人林增善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会诉称，原被告双方签订合同书，约定被告征用原告坐落于村西出村路以南，青烟一级路东侧土地10亩，自2005年1月1日起，被告每年每亩地向原告交小麦500公斤，共计5000公斤，每年的小麦应在本年的10月31日前交清，否则按10%加罚。但被告并未履行合同约定，长期拖欠应交小麦。依据法律规定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同。请求法院依法判令：1、解除原被告之间的合同，被告将土地返还原告；2、依法判令被告偿付小麦83286.5斤或者小麦折价款80300元（暂计算至2014年12月31日，实际欠付小麦斤数或者小麦折价款以判决生效之日为准）；3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛即墨市东宝福利彩印厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意解除合同，要求按照合同履行，租赁费已经以现金形式交齐，原告诉讼请求第二项签订的是小麦或者人民币，我已经缴纳了500元的现金，不需要另行交纳小麦。
经本院开庭审理查明，2003年12月31日，原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会作为甲方与被告被告青岛即墨市东宝福利彩印厂作为乙方签订了《合同书》，约定乙方征用甲方坐落在村西出村路以南，青烟一级路东侧土地10亩，期限50年，自2005年1月1日至2055年1月1日。乙方一次性向甲方缴纳征地费，每亩壹万元人民币，共计壹拾万元人民币。自2005年1月1日起，乙方每年每亩地向甲方交齐小麦500公斤（或人民币500元），共计5000公斤，每年的小麦应在本年的10月31日前交清，否则按10%加罚。此地在50年内由乙方自行安排，乙方若要建房，一切征地、建房许可证等若干手续由甲方协助乙方办理，费用全部由乙方自己负担。此地的水、电、路由甲方协助乙方解决，费用全部由乙方自己负担。在50年内，上级所收的税金及管理费等一切费用由乙方承担。乙方在经营期间所发生的债权、债务均由乙方自负，与甲方无关。
同日，原告作为甲方与被告作为乙方还签订另一份《合同书》，约定乙方租赁甲方位于青烟一级路东出村路以南土地39.9亩，用于建设厂房（有平面图）。出村路乙方在合同期内有交通出入权。租赁期限自2005年1月1日至2054年12月31日共计50年。租赁费第一个10年（2005年至2014年）每亩每年
2000元；租赁第2个10年（2015年至2024年）每亩每年
2100元；租赁第3个10年（2025年至2034年）每亩每年2200元；租赁第4个10年（2035年至2044年）每亩每年2300元；租赁第5个10年（2045年至2054年）每亩每年2500元；乙方于每年的12月底付清当年的租赁费。在租赁期间，乙方有权在承租土地范围内自行安排建设项目，有土地使用权、转让权、出租权、自主经营，甲方不得干涉。乙方于2003年12月31日向甲方预付定金20000元，该款从合同履行期间乙方应交2005年合同租赁费中扣除。甲方负责办好乙方承租土地的土地使用手续和规划手续，费用由甲方承担。其他建房、施工手续由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。租赁期限内，乙方因经营活动而应缴纳的各种税费由乙方承担，农业税除外。甲方必须于本合同履行期开始前清除地上附着物，并于2004年1月1日前向乙方交付上述租赁土地。乙方在租赁期内建设或经营遇村民或有关政府部门阻碍，由甲方负责解决，因此而造成乙方误工或停止经营活动，甲方应赔偿乙方经济损失。甲方必须保证乙方承租土地范围内用水、电供应和道路畅通，水电费由乙方承担。乙方承租期间，因乙方自己的民事行为或违法活动而产生的债务由乙方承担。租赁期满，乙方在承租土地上建设的房屋设施、投入的设备及地上附着物归乙方所有，土地归甲方。乙方如继续承租，双方应另行协商，但乙方有优先承租权。
上述两份合同涉案土地属于基本农田，连接在一起。合同签订后，被告缴纳定金进行经营。到目前为止，被告在该土地上建起了养猪场进行饲养、栽种了树木等。庭审中，原告称被告实际缴纳承包费为379800元（含原告使用被告租赁土地而扣减的租赁费16万元），被告则称实际缴纳承包费为399800元，两份合同是合在一起履行的。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同等证据在案佐证，经本院审核予以确认。
经审查，本院认为，原被告双方签订合同，将农用地由被告改作其他建设用地，根据土地管理法的有关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，故对原告起诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会的起诉。
案件受理费1808元（原告预交），退还原告即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1936号
上诉人（原审被告）：华乾。
委托代理人：华祯年。
被上诉人（原审原告）：侯坤林。
上诉人华乾因与被上诉人侯坤林分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
华乾上诉请求：（一）原审判决认定事实不清，适用证据不当，判决有失公正，请求撤销原审判决，依法重新审理；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在判决书中明确载明截止上诉2015年10月18日，经双方结算上诉人尚欠被上诉人货款60900元，后经被上诉人多次催要，上诉人仅给付9000元，剩余51900元至今未付，实际上诉人给付被上诉人第一次9000元，第二次2016年1月17日10000元，第三次2016年4月12日10900元，第四次2016年3月20日3000元。由此可见上诉人从欠被上诉人51900元中减去23900元，合情合理上诉人应再付款上诉人28000元。2.原审于2017年5月4日开庭，2017年5月31日出判决，可在2017年6月6日17时36分才通知上诉人在2017年6月7日9时到法庭质证被上诉人庭后提供的流水账账本，并以此作为定案的根据造成判决要上诉人归还被上诉人51900元。由此可见根据法律规定：对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，况且，被上诉人提供的流水账账本并没有上诉人的签字，根本不能当证据使用。后上诉人当庭对事实和理由部分补充：根据庭审调查上诉人从欠被上诉人51900元中减去23900元，合情合理上诉人应再付被上诉人28000元。
侯坤林辩称，流水账账本有上诉人的签字，上诉人称还款2016年5月11日购进皮革的货款10000元、2016年4月12日购进皮革的货款10944元（实收10900元）、2016年6月17日购进皮革的货款10050元、2016年2月29日购进皮革的货款11753元（付现金7700元、赢钱4053元，实欠4000元，2016年5月20日还款3000元，实欠1000元），均是上诉人在其处购买皮革支付的货款，并不是偿还之前的欠款。
侯坤林向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款51900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告侯坤林常年经营皮革批发业务。被告华乾或以现金直接结算方式或以赊购方式长期在原告处购买皮革。2015年10月18日，双方进行了结算，被告华乾共欠原告侯坤林货款60900元，并向原告出具了欠据载明：“今欠到，侯坤林人民币陆万零玖百元整，欠款人华乾，2015.10.18号，备注以前欠条全作废”。2016年1月17日被告还款10000元。2016年2月29日被告购货11753元，当场付款7000元，欠4000元。2016年4月12日被告购货10944元，通过信用社转账付款10900元。2016年5月20日又以现金购货1995元，并归还3000元欠款。综上，在2015年10月18日双方结算后发生的业务往来中，被告又欠1000元货款。一审法院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案原、被告之间进行赊购皮革，经双方的结算后，被告出具了欠据，其作为买受人有依约支付价款的义务。故原告要求给付货款51900元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告华乾于本判决生效后十五日内归还原告侯坤林欠款51900元。案件受理费1097元，由被告华乾承担。
二审审理期间，上诉人华乾当庭提交新的证据：2016年5月20日信用社回单，拟证明还款3000元。
被上诉人侯坤林质证意见为，2016年5月20日的3000元的信用社回单，其认可收到该笔款，但是这3000元是2016年2月29日购进皮革的货款11753元，上诉人付现金7700元，应欠4053元，实欠4000元，然后2016年5月20日上诉人还款3000元，还欠1000元。
被上诉人侯坤林当庭提交新的证据：流水账目，2016年5月20日上诉人还款3000元；2016年6月17日上诉人购货支付现金10050元；2016年2月29日拿了11753元的货款，有华乾老婆签字，签名为华强，华乾老婆的电话为139××××0312/183××××4493；2016年4月12日上诉人购货，其实收10900元；2016年5月11日上诉人购货，其实收10000元。以上五笔账目，拟证明这些都是拿其的货支付的货款，而不是欠款。
上诉人华乾质证意见为，流水账目没有华乾的签字，其不承认。
关于侯坤林提交的流水账目是否可以采信，参照《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。本院认为上诉人华乾配偶签字的效力及于上诉人。该流水账可以作为认定案件事实的证据予以采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是上诉人华乾支付给被上诉人侯坤林的23900元系偿还之前的欠款还是支付之后的货款。上诉人华乾与被上诉人侯坤林之间经常发生买卖合同，上诉人系买受人，被上诉人系出卖人，根据买卖合同交易习惯，出卖人转移标的物的所有权于买受人，同时买受人支付价款的合同。本案中，上诉人与被上诉人于2015年10月18日结算后，双方又多次发生买卖合同关系，在此期间上诉人有向被上诉人交付款项的行为，在双方没有约定的情况下，根据交易习惯，该交付款项行为应视为支付2015年10月18日之后买卖合同的价款。故华乾称该23900元系偿还分期付款买卖合同欠款的上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人侯坤林在一审法院提交的流水账是否可以作为认定案件事实的证据予以采信，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款规定，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。经审查在一审过程中，上诉人华乾对该项证据进行了充分质证，未对程序问题提出异议，视为上诉人对其答辩期权利的放弃。
综上所述，上诉人华乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人华乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审38号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
委托代理人李进，淄博市周村区市容环卫管理局工作人员。
被执行人刘同花，女，1968年5月26日出生，周村汇通纸业经营部经营者，住淄博市周村区。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21向本院申请强制执行(2016)第025号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局称，因被执行人刘同花未履行(2016)第025号《垃圾代运费、处理费征收通知书》确定的限期缴费义务，于2016年8月11日作出(2016)第025号《征收处理决定书》，决定对被执行人刘同花征收2016年垃圾代运费、处理费360元，并处罚款300元。申请执行人向被执行人刘同花送达该征收决定后，被执行人刘同花未在法定期限内申请复议或者提起诉讼,故申请法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2016)第025号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘同花在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对上述案件作出的(2016)第025号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘同花作出的(2016)第025号《征收处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审38号申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。法定代表人聂基忠，局长。委托代理人李进，淄博市周村区市容环卫管理局工作人员。被执行人刘同花，女，1968年5月26日出生，周村汇通纸业经营部经营者，住淄博市周村区。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21向本院申请强制执行(2016)第025号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局称，因被执行人刘同花未履行(2016)第025号《垃圾代运费、处理费征收通知书》确定的限期缴费义务，于2016年8月11日作出(2016)第025号《征收处理决定书》，决定对被执行人刘同花征收2016年垃圾代运费、处理费360元，并处罚款300元。申请执行人向被执行人刘同花送达该征收决定后，被执行人刘同花未在法定期限内申请复议或者提起诉讼,故申请法院依法强制执行。本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2016)第025号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘同花在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对上述案件作出的(2016)第025号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘同花作出的(2016)第025号《征收处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一八年三月二十八日书记员  王 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12900号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。
投资人：陈波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12900号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。投资人：陈波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初260号
原告黄某，女，1980年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人郑其、白宇晨，江西胜利律师事务所律师。
被告杨某1，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：离婚纠纷
原告黄某与被告杨某1于2000年登记结婚。2000年8月8日生育大儿子杨燕涛，2008年11月23日生育小儿子杨海涛。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某要求离婚，被告杨某1表示同意，本院予以准许；
二、原、被告双方所生儿子杨某2、杨某3由被告杨某1抚养，原告黄某于2016年5月9日一次性给付被告杨某1抚养费40000元；
三、原、被告双方无夫妻共同财产、债权和债务，无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴异鸣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第866号
罪犯李博，男，1987年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第253号刑事判决，认定罪犯李博犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪�李博在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第692号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告张青，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘克卫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告张青、刘克卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城、高学春，被告张青到庭参加了诉讼。被告刘克卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告张青于2007年4月19日在原告处申请借款20000元，2008年4月18日到期，被告张青偿还部分借款，余款19979.65元及利息未还，被告刘克卫未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求被告偿还借款19979.65元，2012年12月15日前的利息17655.34元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张青辩称，2007年4月19日在原告处借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘克卫辩称，提供担保属实，但原告未追要过，已过担保期间，不应承担责任。
经审理查明，2007年4月19日，被告张青与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告张青提供借款20000元，借款用途是养殖，借款期限自2007年4月19日至2008年4月18日，借款月利率为9.0525‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告刘克卫与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘克卫自愿为被告张青借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告张青履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人张青在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2009年12月15日、20011年12月14日有被告张青、刘克卫签名的贷款催收通知书。原告多次追要未果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告张青、刘克卫偿还借款19979.65元，2012年12月15日前利息217655.34元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告张青对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时2011年12月14日《贷款催收通知书》原件检材中的“张青”签名不是被告张青本人书写。被告张青花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张青、刘克卫签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告张青在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘克卫作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告张青本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款19979.65元及利息17655.34元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费741元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林海英
第4页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第692号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告张青，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘克卫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告张青、刘克卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城、高学春，被告张青到庭参加了诉讼。被告刘克卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告张青于2007年4月19日在原告处申请借款20000元，2008年4月18日到期，被告张青偿还部分借款，余款19979.65元及利息未还，被告刘克卫未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求被告偿还借款19979.65元，2012年12月15日前的利息17655.34元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张青辩称，2007年4月19日在原告处借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘克卫辩称，提供担保属实，但原告未追要过，已过担保期间，不应承担责任。
经审理查明，2007年4月19日，被告张青与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告张青提供借款20000元，借款用途是养殖，借款期限自2007年4月19日至2008年4月18日，借款月利率为9.0525‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告刘克卫与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘克卫自愿为被告张青借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告张青履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人张青在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2009年12月15日、20011年12月14日有被告张青、刘克卫签名的贷款催收通知书。原告多次追要未果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告张青、刘克卫偿还借款19979.65元，2012年12月15日前利息217655.34元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告张青对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时2011年12月14日《贷款催收通知书》原件检材中的“张青”签名不是被告张青本人书写。被告张青花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张青、刘克卫签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告张青在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘克卫作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告张青本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款19979.65元及利息17655.34元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费741元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林海英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2404号
原告：浙江泽恩标准件有限公司。
法定代表人：洪亮。
委托代理人：杨欣超。
被告：上海易发栓钉焊接工程有限公司。
法定代表人：胡长建。
本院在审理原告浙江泽恩标准件有限公司诉被告上海易发栓钉焊接工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泽恩标准件有限公司撤回对被告上海易发栓钉焊接工程有限公司的起诉。
案件受理费1，401元，减半收取701元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 沈森华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00758号
原告：重庆万事成汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，组织机构代码73659429-4。
法定代表人：闫其霞，该公司董事长。
被告：雷庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告：马渝，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆万事成汽车运输有限公司与被告雷庆、马渝借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万事成汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆万事成汽车运输有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年五月八日
书 记 员 马兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1602号
申请执行人邵芝芳，女，汉族，1970年11月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人邵芝芳与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）杭江笕民初字第633号民事调解书，已发生法律效力。申请人邵芝芳于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币58974.47元，执行费为人民币785.00元。
本案在执行过程中，已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，申请人回函同意终结本案，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结(2016)浙0104执1602号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周文斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3855号
原告：沈阳狼多宝农业机械销售有限公司，住所地新民市。
法定代表人：郑驰，男，经理。
委托代理人：王景华，男，1950年6月20日出生，汉族，该公司职员，住址新民市。
被告：李百林，男，51岁，汉族，农民，现住新民市。
被告：李成，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司诉被告李百林、李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景华，被告李百林、李成均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告李百林在我公司购买收割机，总价款17.65万元，总计给付货款17.07万元，尚欠货款0.58万元，担保人为李成，催要多次，被告至今不给付，故诉至法院，请求法院判令被告李百林给付尚欠货款及利息，被告李成承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告李百林辩称，在原告处购买收割机属实，欠收割机货款5,800.00元属实，我买的收割机都坏了，还在三包（车大零件、哪坏了原告都得管，都得修）之内但原告也不给我修车，但我没有证据，自己修车有一个零件在外面也买不到，收割机到现在也没修好，所以我不同意给付货款5,800.00元，利息我也不同意给付。
被告李成辩称，从三包开始到现在原告一直说给修车，但到现在也没有修，从给直补那天就问他，他一直就说修，一直不给修，车是液压总泵坏了，原告的修理工给我打电话也说是大泵的毛病。原告得把车修好，保证好用，才能给原告货款。
经审理查明，被告李百林在原告处购买收割机，总价款176.500.00元，总计给付货款170,700.00元，尚欠货款5,800.00元，担保人为李成，原告向二被告催要多次，二被告至今不给付，故诉至法院，请求法院判令被告李百林给付尚欠货款及利息，被告李成承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、购车发票等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据加以证明，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李百林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司购车款人民币5,800.00元；
二、被告李成对上述款项承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李百林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3855号原告：沈阳狼多宝农业机械销售有限公司，住所地新民市。法定代表人：郑驰，男，经理。委托代理人：王景华，男，1950年6月20日出生，汉族，该公司职员，住址新民市。被告：李百林，男，51岁，汉族，农民，现住新民市。被告：李成，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，现住新民市。原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司诉被告李百林、李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景华，被告李百林、李成均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，被告李百林在我公司购买收割机，总价款17.65万元，总计给付货款17.07万元，尚欠货款0.58万元，担保人为李成，催要多次，被告至今不给付，故诉至法院，请求法院判令被告李百林给付尚欠货款及利息，被告李成承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。被告李百林辩称，在原告处购买收割机属实，欠收割机货款5,800.00元属实，我买的收割机都坏了，还在三包（车大零件、哪坏了原告都得管，都得修）之内但原告也不给我修车，但我没有证据，自己修车有一个零件在外面也买不到，收割机到现在也没修好，所以我不同意给付货款5,800.00元，利息我也不同意给付。被告李成辩称，从三包开始到现在原告一直说给修车，但到现在也没有修，从给直补那天就问他，他一直就说修，一直不给修，车是液压总泵坏了，原告的修理工给我打电话也说是大泵的毛病。原告得把车修好，保证好用，才能给原告货款。经审理查明，被告李百林在原告处购买收割机，总价款176.500.00元，总计给付货款170,700.00元，尚欠货款5,800.00元，担保人为李成，原告向二被告催要多次，二被告至今不给付，故诉至法院，请求法院判令被告李百林给付尚欠货款及利息，被告李成承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、购车发票等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据加以证明，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李百林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司购车款人民币5,800.00元；二、被告李成对上述款项承担连带还款责任。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李百林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年九月十五日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0499号
原告吴某。
委托代理人王德贵（特别授权）。
被告尹某。
原告吴某与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王德贵到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年7月10日，被告尹某驾驶电动车行驶至泰兴市古溪镇横垛人民东路时，与沿人民东路由东向西驾驶电动自行车的吴安才（后载吴某）发生交通事故，致吴安才、吴某受伤。交警部门认定被告尹某负事故主要责任，吴安才负事故次要责任，原告吴某无责任。现原告已实施二次手术，故请求判令被告赔偿原告各项损失计24603.96元。
被告尹某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年7月10日17时05分左右，被告尹某驾驶电动车沿泰兴市古溪镇横垛人民东路北侧向南进入人民东路时，与沿人民东路由东向西驾驶电动自行车的吴安才（后载吴某）发生交通事故，致吴安才、吴某受伤，电动自行车受损。交警部门认定被告尹某负事故主要责任，吴安才负事故次要责任，原告吴某无责任。事发后原告吴某至泰兴市第二人民医院住院治疗。2012年9月原告吴某以尹某为被告诉至本院，同年10月10日，双方达成民事调解书：一、原告吴某因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失，双方一致同意以22168元结账，该款项被告保证于2013年2月5日前一次性付清。二、如被告尹某不按期全额履行，原告有权就40000元中被告未履行的部分申请法院执行。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
另查，2013年2月20日至3月9日，原告吴某至泰兴市第二人民医院住院进行二次手术治疗，用去医疗费9053.96元。出院时诊断为：“右侧胫腓骨骨折术后，建议休息1个月。”审理中，原告吴某放弃要求吴安才承担赔偿责任。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、（2012）泰黄民初字第1245号民事调解书、庭审笔录、泰兴市第二人民医院的门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费票据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中的各项损失：1、医疗费，原告主张的医疗费9053.96元，有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，计18元／天×17天=306元；3、护理费，护理期限，原告主张住院17天时需人护理，依法有据，本院予以确认。护理标准，本院酌情参照本地区护工标准70元／天计算，故护理费计70元／天×17天=1190元；5、误工费，误工期限，原告住院17天，出院时医疗机构建议休息1个月，本院予以确认。误工标准，原告主张150元／天，未能提交证据予以证实，本院不予采信。结合原告系农村户口，本院酌情参照2013年度江苏省农村居民人均生活纯收入13598元／年标准计算误工费，故误工费计37.25元／天×47天=1750.75元；6、交通费，原告主张800元，虽然原告未能提交证据予以证实，但原告住院治疗确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失合计人民币12500.71元。
关于责任分摊。本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，原告的各项损失应依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人按照事故责任的大小承担赔偿责任。被告尹某负事故主要责任，应承担原告损失的70%，即8750.5元。本次事故中吴安才负事故的次要责任，本应承担原告损失的30%，由于审理中原告放弃要求吴安才承担赔偿责任，故该损失应由原告自行负担。虽然原被告双方在2012年10月，曾因本次事故诉至本院，并经本院调解处理，但该次诉讼双方所处理的是原告第一次住院后所产生的损失相关事宜，而本次诉讼系原告二次手术后的损失，故原告有权向被告主张权利。被告尹某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依原告所举证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴某各项损失合计人民币8750.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担60元，被告尹某负担140元（此款原告已垫付，被告尹某在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年五月十九日
书记员 周 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15223号
原告：温州市松园小区业主委员会，住所地：温州市鹿城区松园小区内。
主要负责人：林和平，主任。
委托诉讼代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：夏国钏，男，1941年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑松妹，女，1949年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
共同委托诉讼代理人：夏志勇，系俩被告之子。
共同委托诉讼代理人：何奕�，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：夏影，女，1975年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
原告温州市松园小区业主委员会与被告夏国钏、郑松妹、夏影排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告温州市松园小区业主委员会的委托代理人谢城飞，被告夏国钏、郑松妹及其诉讼代理人夏志勇、何奕南，被告夏影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市松园小区业主委员会向本院提出如下诉讼请求：1.三被告将松园小区7幢二层屋面恢复原状并腾出通往二层屋面的通道；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系依法成立的业主委员会，三被告系松园小区7幢201室、202室、203室、204室的业主。根据规划定位图，松园小区7幢二层露台原用于开办幼托，属于小区全体业主的共有部分。小区业主委员会成立后，发现该二层露台被三被告连同自己的住宅一并出租给他人开办私人幼教，并占有了通往该露台的通道，故原告提起本案诉讼。
被告夏国钏、郑松妹、夏影辩称，一、原告不具备侵权之诉的主体资格。原告未能证明涉案露台系小区全体业主共有，露台的权属尚有争议。二、被告主体不适格，原告应该向房开公司提出撤销而不应向被告起诉侵权。三、三被告从李嬝嬝处购买了二楼住宅及露台，两者不可分割。虽在设计之初，二层住宅、露台整体用于开办幼托，但现规划已变更，不再属于幼托性质。
经审理，查明本案事实如下：被告夏影系鹿城区丰源路松园7幢201室、204室业主，被告夏国钏系松园7幢203室业主，被告郑松妹系松园7幢202室业主，以上房屋设计用途均为住宅。上述松园7幢201室、202室、203室、204室四间房屋现已被改造为“世德教育”的经营用房，房屋外连接诉争露台（面积约为200余平方米），露台西南角有楼梯通至小区一层。该露台现由三被告进行占有使用，露台至小区一层的楼梯通道亦被铁门封锁。据《温州多层房屋所有权面积测算表》所载，涉案松园小区7幢201室、202室、203室、204室房屋套内建筑面积分别为158.1平方米、100.35平方米、80.1平方米、82.5平方米，分摊众用室外楼梯（建筑面积10.845平方米）及众用外墙，其中202室、203室另分摊众用室内楼梯（201室、204室因未经过室内楼梯不需分摊）。现松园小区业主因与三被告就涉案二层露台的使用产生纠纷，经松园小区业主大会决议，由原告诉至本院。
另查明：松园小区7幢301室、302室、303室的阳台建筑面积分别为8.194平方米、2.044平方米、8.645平方米，均计入套内建筑面积，但松园小区7幢201室、202室、203室、204室未有阳台建筑面积计入套内建筑面积。温州市万通房地产开发公司系涉案小区的开发单位，案外人李嬝嬝系涉案松园7幢201室、202室、203室、204室的原所有权人，于2009年3月将上述房屋过户至被告方名下。被告持有《协议书》一份，载明：“甲方：金华万通房地产开发有限公司，乙方：李嬝嬝。乙方向甲方购买7#楼二层，同时购买二层露台，经双方协商，每平方以180元计价，面积约为256平方米（具体面积待竣工后再确定），总价为46080元，签订协议时一次性付完，此露台归乙方使用。”“金华万通房地产开发有限公司温州分公司”及“李嬝嬝”分别在落款处签章确认。
以上事实由原、被告提供的相关证据以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物�分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。”被告持有涉案松园小区二层原所有权人李嬝嬝提供的《协议书》，上载明李嬝嬝从金华万通房地产开发有限公司处以46080元购得涉案二层露台，并据此自2009年起对涉案露台进行占有使用至今。金华万通房地产开发有限公司作为涉案小区的建设单位，其在向李嬝嬝销售松园小区7幢二层房屋时将该层露台一并出售，现未有证据证明涉案露台的建设成本是否已纳松园小区整体开发成本，涉案露台的权利主体未经确认，金华万通房地产开发有限公司将该露台处分给李嬝嬝的效力尚存争议，原告主张涉案露台系共有部分，被告对该露台的占有系无权占有，依据不足，�院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温州市松园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州市松园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 沁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1293号
原告唐某某，女，1983年6月出生，汉族，四川省南溪县人，现住四川省宜宾市。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1965年12月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人谢正旗、李宗秀，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，我与被告在南溪县经人介绍相识，同年5月相互电话联系，7月确立恋爱关系后便同居。2011年2月24日在珙县民政局登记结婚，2012年7月生育一女，取名张某乙。因被告隐瞒与前妻继续往来的事实，并将我与被告共同的经营周转资金未经我知晓擅自大额拿给前妻及其子女，我得知后主动找被告沟通，被告却不予领会，并引发双方争吵。无奈，我以为带着女儿回娘家居住生活，希望被告冷静思考后给我一个说明或解释，而被告至今不闻不问，与前妻之间藕断丝连，致使我与被告之间的夫妻感情完全破裂。另外，被告还有对我实施暴力和对女儿实施虐待的行为。为此，提出以下请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、位于珙县巡场镇房屋1幢，面积363.93平方米，我与被告平均分割；4、位于珙县巡场镇友谊路住房一套，面积均为130.95平方米，归我所有；5、位于珙县巡场镇友谊路住房一套，归被告所有；6、温亚均处债权350000元，柳平处债权370000元归被告所有；7、珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行的抵押贷款250000元由被告偿还。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、户口簿、结婚证各1份；2、2015年3月17日，原告在珙县人民医院的诊断证明书、放射检查票据各1份；3、婚生女张某乙手受伤的照片3份；4、（2014）宜珙民初字第2879号民事调解书1份，借款合同复印件各1份；5、2015年3月17日，2015年4月15日的报警登记表2份，其中一次为原、被告发生纠纷的记录，另一次为女儿受伤的记录。
被告辩称，我与原告是经过一定时间的恋爱和共同生活才到婚姻登记机关办理的结婚证，婚后夫妻关系一直很好，也建立了较好的感情，我还将婚前的房产登记在我们共同名下，是真心想与原告共同生活一生才这样做的，婚后从未欺骗和做过对不起原告及亲人的事。我与前妻离婚后，因一次纠纷过后已有多年未见面了，原告称我仍藕断丝连不是事实。原告称我对其实施暴力和对女儿实施虐待行为均不是事实，女儿当时请人带的，具体怎样受的伤我也不清楚。我与原告产生分歧的真正原因是，2013年底因我与前妻所生之子的经营需用钱，要向我借款30000元，我便给了20000元，之后也如实向原告说了，但原告一直不能理解。所以，我与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年初，原告唐某某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，双方经过一段时间的恋爱后便同居生活。2011年2月24日，原、被告在珙县民政局登记结婚，2012年7月生育一女，取名张某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，2011年至2013年间，被告对其婚前相关房屋进行登记办证时，均登记在了双方的名下。
2013年底，被告与其前妻所生之子经营缺乏资金，向被告借款，被告在事先未与原告沟通的情况下，支付给了20000元，为此，双方产生矛盾并引发纠纷，2015年初，原告离开被告家在外居住生活至今。
上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属经人介绍相识，但双方是经过一定时间的恋爱和共同生活后，才到婚姻登记机关登记结婚的，具有良好的婚姻基础。且婚后夫妻关系一直较好，相互间也建立了良好的夫妻感情。特别是婚后，被告对其婚前相关房屋进行登记办证时，均登记在双方的名下，其行为充分反映了双方夫妻感情的建立和真诚的愿望。近年来，原、被告之间产生矛盾及影响夫妻关系的主要原因是，因为被告前婚之子经营需要资金，被告在事先未与原告沟通的情况下，便支付给了20000元，原告得知后，相互便产生了分歧。该问题，本属情理、常理之事，但由于处理的方式、方法不适当，导致矛盾的产生。被告与原告已成为夫妻关系，本应与原告进行事前沟通，得到原告的理解和支持。原告得知后，应正确理解和支持，加强交流沟通，采取适当的方式予以处理，不应采用消极的方法对待。因此，原、被告产生矛盾属相互未正常交流沟通、方法不当所致，双方均有一定责任。依据我国《婚姻法》之规定，结婚是以感情基础为前提。离婚是以夫妻感情确已完全破裂为条件，同时还应对其诉讼主张提供相应的证据予以证明。本案中，原告以夫妻感情完全破裂和被告对其实施暴力及对婚生女进行虐待为由，请求与被告离婚，但对其诉讼主张并未提供相应直接证据予以证明。因此，原告请求离婚的理由，缺乏证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8795号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：颜秀陈，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省德化县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告颜秀陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执122号
申请执行人熊飞山。
申请执行人王玉英。
申请执行人共同委托代理人熊美访，男，汉族，1977年9月21日生，居民身份证号码3208821977********，住淮安市淮安区季桥镇干沟村*组。
被执行人杜凤民。
熊飞山、王玉英与杜凤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）淮法民初字第763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杜凤民应于判决生效后十日内给付熊飞山、王玉英赔偿款380181.25元，案件受理费杜凤民负担7189.50元。熊飞山、王玉英因杜凤民未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杜凤民无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月三十日
书记员 龚 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10333号
原告李×，女，1991年2月25日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告吴×，男，1988年12月21日出生。
原告李×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人赵艳平、被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。双方感情及性格均不和，经常吵架，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称，原告所说不属实，我与原告虽然有时也吵架，但平时感情很好，原告所说婚后未建立起夫妻感情亦不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年4月经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，2014年5月3日原、被告双方因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月23日诉至本院，要求和被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，认为金银首饰为婚前财产，要求法院判令金项链一条、金手链一条、金戒指一个、钻戒一个、对戒一个归其所有，被告不同意离婚，认为其与原告感情很好。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱近一年半时间，后自主登记结婚，双方在此过程中已经建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争吵，但这在夫妻共同生活中是难免的，只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，加强理解和沟通，处理好家庭琐事，婚姻关系是可以维系的。原告称其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于童蕊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执220号
申请执行人：张某某，男，汉族，1976年1月7日生于陕西省紫阳县，住紫阳县某某镇某某居委会。
被执行人：邢某某，男，汉族，1964年7月2日生于陕西省紫阳县，住紫阳县某某镇某某巷某某家属区。
本院在执行张某某与邢某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张某某于2018年6月12日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年六月十二日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执220号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1976年1月7日生于陕西省紫阳县，住紫阳县某某镇街道居委会。
被执行人：邢某某，男，汉族，1964年7月2日生于陕西省紫阳县，住紫阳县某某镇某某巷某某家属区。
本院在执行张某某与邢某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邢某某在金融机构有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某的金融单位的个人存款（限额30000.00元），冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺齐芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第315号
上诉人（原审被告）：黄海华。
委托代理人：张炳元，男。
被上诉人（原审原告）：钱平。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
上诉人黄海华为与被上诉人钱平担保追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月21日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月27日，黄海华作为借款人，陈科及钱平、聂金成作为连带责任保证人，与安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部签订了一份保证借款合同，合同约定，借款金额为人民币20万元整，月利息为10.89375‰，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月20日止；还款方式为按季付息，本金至借款届满后一次性归还。2009年3月20日，借款到期，上述借款得予归还。钱平持有还贷金额为60000元的收贷收息凭证一份。
钱平于2009年6月2日向原审法院提起诉讼，请求判令黄海华立即返还其代为清偿的借款60000元并支付清偿款的同期银行贷款利息（2009年3月21日起至判决履行期届满之日），并承担本案诉讼费。
黄海华在原审辩称：2008年3月27日，其受聂金成的委托向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部借款20万元，由聂金成及其舅佬陈科及钱平担保，贷款利息是按季支付，黄海华于2008年6月30日支付利息6166.34元，2008年9月30日支付利息6277.42元，剩余利息在贷款到期时2009年3月20日支付，共支付本息213519.87元，而陈科及钱平、聂金成起诉的本息共计是225963.63元与实际还款金额不一致。黄海华在2009年3月20日如数归还了安吉县信用合作联社凤凰山信用社借款本息，不存在担保追偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，在债务人不履行债务时，由保证人偿还。但黄海华在2009年3月20日已经将借款本息归还，故不存在要担保人承担担保责任的事实。综上，钱平的起诉依据不足，请求法院依法驳回钱平的诉请。
原审法院审理认为：黄海华向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部所借借款在届满后已得以归还，黄海华辩称是自己将钱交由另一保证人聂金成予以归还，归还本息总额与实际总额不符，但未能举证证实，该院对该辩称不予采信；钱平持有收贷收息凭证，且还贷金额及利息只是到期借款本息的部分，该院有理由相信钱平作为连带责任保证人对到期债务承担了部分保证责任，并有权向债务人进行追偿。故钱平要求黄海华偿还其代为清偿的部分借款本息并按银行同期贷款利率支付自还贷之日起至判决履行期届满之日止还贷金额之利息损失的诉请合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：黄海华于判决生效之日起十日内支付钱平借款60000元及利息损失（按银行同期贷款利率计算自2009年3月20日起至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由黄海华负担。该款钱平已预交，限黄海华于判决生效之日起十日内支付给钱平。
黄海华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。2008年3月27日，聂金成与安吉县凤凰山信用社约定，由黄海华出面，向该信用社贷款20万元，到2009年3月20日前连本带息偿还。黄海华在2008年6月30日支付季度利息6166.34元，2008年9月29日支付季度利息6277.42元，2008年3月20日委托聂金成随带现金213519.87元去安吉县凤凰山信用社偿还到期本金和利息。聂金成为侵吞财产，故意编造聂金成、陈科、钱平三个担保人归还借款的事实，与实际到期归还帐目不符。对回单上的证明人樊建国，只能证明其个人观点。请求二审法院撤销一审判决，依法支持其上诉请求。
钱平在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回黄海华的上诉请求。
二审中，黄海华向本院提交其个人结算户存折复印件一份，证明2008年6月30日、9月29日归还的两笔利息是黄海华归还的。
钱平质证认为：在陈科一案中已经进行了质证，不是借款人黄海华归还的。
本院审核认为：该证据与本案无关联性，故不予认定。
钱平向法庭提交一份“证明”，来源是安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社出具的，是收到上诉状之后由该信用社出具的。证明双方借款保证合同的事实，由三担保人陈科、聂金成、钱平还款的具体数额包括本金和利息，并证明樊建国是该信用社的职工。
黄海华质证认为：实际归还日期是3月20日，证明上写明是3月30日，日期不相符；且证明上也没有日期，对该证据有异议。
对于上述证据，本院审核认为：该证据属于对一审证据的补强，也能与一审中钱平提供的其他证据相互印证，本院予以认定。
黄海华向法庭口头申请调取2009年3月20日安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社当天的监控录像，以此证明当天是聂金成一人去还款的。经本院与该信用社核实，该监控录像已无法调取。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款本息是由谁归还的。黄海华称是其委托聂金成在2009年3月20日把本金和利息一次性归还。但对其的说法，黄海华既不能提供授权委托书证明是其委托聂金成还款，也不能提供其支付聂金成款项的凭证。而钱平持有的收贷收息凭证与安吉县信用社合作联社凤凰山信用社出具的证明相互印证，能证明钱平代黄海华归还借款60000元的事实。综上，上诉人黄海华的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈 蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2475号
原告：徐后钦，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张鸿，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告徐后钦与被告张鸿不当得利纠纷一案过程中，原告徐后钦于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐后钦在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐后钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐后钦负担。
审判员 孙安亮
二〇一八年四月八日
书记员 于善慧