wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1584号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢锦兴，男，1961年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人谢锦兴刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢锦兴未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金160万元的义务，我院刑事审判庭于2016年11月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢锦兴名下址于福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区的中润嘉园5号楼1307室房产一套，为被执行人谢锦兴与其配偶杜素月的夫妻共同财产，暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人谢锦兴的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许明远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第78号
原告鞠洋，女，汉族。
被告董骏，男，汉族。
原告鞠洋诉被告董骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告鞠洋、被告董骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日即除夕14时许，被告未经许可踢开门进入兰州市城关区萃英门104号503室原告住所对原告进行长时间暴力殴打，致使原告头面部、躯干、四肢多处大面积肿胀挫伤、剧痛难忍并出现呕吐昏厥。于2014年1月30日至2月7日住院接受治疗。经兰州大学第二医院确诊为面部软组织挫伤、头部多处损伤、脑震荡、脑外伤后综合症、创伤后单侧膝关节病，司法鉴定为轻微伤。被告的行为使原告遭受严重的身体、精神伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，故状诉本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3325.68元、伤情鉴定费120元、护理费1500元、住院伙食补助费320元、营养费880元、财产损失费1000元、精神损害赔偿费10000元，合计17145.68元。2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的事实基本属实，是由于原告对被告父母不敬，被告无法忍受在情绪激动的情况下才动手打了原告。原、被告在厮打过程中，原告使用了剪刀，造成被告受伤并被鉴定为轻微伤。原告受伤住院产生的费用和精神损失费可以予以赔偿，金额应由法庭裁决。
经审理查明：2014年1月30日14时被告董骏在未经原告许可的情况下，强行进入兰州市城关区萃英门104号503室原告住所殴打原告致其受伤。同日17时左右原告进入兰州大学第二医院住院治疗，8天后出院。出院诊断为面部软组织挫伤、头部多处损伤、脑外伤后综合症、脑震荡、右侧膝关节软组织挫伤等。出院医嘱为休息两周、加强营养等。住院期间的医药费由原告自行垫付。住院期间由原告的同学卫力对其进行护理，原告向其支付1500元护理费。2014年2月17日，兰州市公安局城关分局临夏路派出所委托兰州市城关区公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于同年3月5日出具（兰城）公（法）鉴（损伤）字（2014）D000085号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“鞠洋所受损伤程度可评定为轻微伤。”鉴定费120元由原告预交。2014年5月6日兰州市公安局城关分局出具兰公（城）行决字（2014）第1275号行政处罚决定书，决定对被告董骏行政拘留十日并处罚款200元。
本院所确认的事实，有原告提供的住院病历、疾病诊断证明书、出院证明书、甘肃省医疗住院收费票据、兰州大学第二医院费用结算清单、护理费收条、兰公（城）行决字（2014）第1275号行政处罚决定书、（兰城）公（法）鉴（损伤）字（2014）D000085号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告的侵害行为造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费、伤情鉴定费、护理费、住院伙食补助费的请求，标准明确、证据充分、计算合理，应予以支持。关于原告主张营养费的请求，因无票据证明其实际支出，应遵医嘱酌情支持500元。关于原告财产损失费的请求，因该项费用系原告住院期间寄养孩子的支出，不属于遭受人身损害应当赔偿的范围，故不予支持。关于精神损害赔偿费的诉请，因本案被告的侵权行为已对原告造成较为严重的后果，综合原告伤情及侵权事实，对该诉请应适当支持5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告董骏赔偿原告鞠洋医疗费3325.68元、鉴定费120元、护理费1500元、住院伙食补助费320元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计10765.68元，于判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告鞠洋的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董骏负担。剩余250元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁海伦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1500号
罪犯陈海波，男，1980年10月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年2月12日作出（2010）内刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈海波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万2千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈海波于2009年8月21日15时许，驾驶摩托车窜至内乡××××镇铁路桥附近，抢劫巩针手提包一个，包内有手机一部、现金1300元等。2009年9月至10月间，陈海波伙同朱某驾驶摩托车，先后窜至内乡县城××、××等地飞车抢夺黄金项链7次，总价值20518元。
罪犯陈海波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第39号
原告：谭佩芳，身份证住址增城市。
委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告谭佩芳诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年4月22日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许谭佩芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告谭佩芳负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1169号
原告：周先双，男，汉族，生于1961年6月3日，四川省江油市人。
被告：张永川，男，汉族，生于1963年12月22日，四川省江油市人。
本院在审理原告周先双诉被告张永川民间借贷纠纷一案，2015年3月3日立案受理，2015年3月6日原告以被告已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周先双撤回对被告张永川的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年三月九日
书记员 王 芝
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初504号
原告索同德，男，1985年12月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵承彬，男，1987年2月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭炎，山东荟萃律师事务所律师，特别授权。
被告李波，男，1983年4月3日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告索同德与被告赵承彬、李波民间借贷纠纷一案中，原告索同德于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索同德的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索同德撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告索同德负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月十日
书记员 徐晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1613号报请机关河北省深州监狱。罪犯李金国。2011年7月25日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第38号刑事判决，以强奸、绑架罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期自2010年12月6日起2025年12月5日止）。原判决认定其有前科。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第501号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1027号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其前科、数罪情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月6日起2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6117号
原告时某某。
被告河南某某公司。
法定代表人吴某某，总经理。
本院在审理原告时某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘鑫苗
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初102号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人廖渡玲，女，1967年5月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月14日被攀枝花市东区人民法院法院判处有期徒刑七个月，2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人廖渡玲犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人廖渡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日13时许，被告人廖渡玲在攀枝花市东区隆庆路279号密地医院内分泌肾内科病房内，盗走徐某放在37号病床枕头下挎包内的现金人民币640元。赃款被用于生活和购买毒品。
2016年8月6日11时许，被告人廖渡玲在攀枝花市东区芳才巷12号2楼“嘉宇教育培训学校”办公室内，盗走何某放在椅子上挎包内的现金人民币700元。赃款被用于生活和购买毒品。
2016年8月20日13时许，被告人廖渡玲在攀枝花市东区红花田54号“玉群小吃店”，盗走陈某放在店内的电磁炉一台。
2016年8月20日14时许，被告人廖渡玲在攀枝花市东区隆庆路267号附2号“天座眼镜店”，盗走刘某放在店内的金立牌F103（16G）手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人廖渡玲在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，被告人廖渡玲的供述，被害人徐某、何某、陈某、刘某的陈述，证人尹某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告廖渡玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,640元，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人廖渡玲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人廖渡玲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人廖渡玲将部分赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚；被告人廖渡玲归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖渡玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人廖渡玲在判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失人民币640元；退赔被害人何某经济损失人民币700元；退赔被害人刘某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5721号
原告：胡俊成，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦少衡，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告胡俊成诉被告韦少衡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡俊成的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡俊成负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年七月十三日
书记员 韩裕贤
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初167号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人欧成勇，男，1986年7月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州市西固区下川村农民。2005年10月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金1000元；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2013年12月15日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人欧成勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人欧成勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年2月9日17时许，吸毒人员王某某经与被告人欧成勇电话联系，将350元购毒款以微信红包的形式分两次发给欧成勇。欧成勇收到红包后，让王某某在兰州市西固区四十佳园小区门口等待。17时48分许，被告人欧成勇将透明塑料包裹的一小包毒品装在黑兰州烟盒内，放置于兰州市西固区四十佳园8号楼六楼安全门通道右侧门后，通过微信告知王某某毒品放置地点。王某某取到欧成勇放置的毒品后准备离开时被公安人员抓获，并从其身上查获毒品可疑物一小包。2017年2月14日15时30分许，被告人欧成勇在兰州市西固区四十佳园8号楼下被公安人员抓获，并从其身上提取贩毒所使用的手机一部。经鉴定，从王某某处查获的毒品可疑物净重0.15克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人欧成勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧成勇在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取样笔录、毒品称重笔录、现场指认笔录、扣押及随案移送清单、辨认笔录及照片、物证照片、通话记录详单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]119号理化检验鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人欧成勇的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧成勇违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人欧成勇在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具苹果手机（黑色iPhone5）一部予以没收。毒资350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00278号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人穆某，男，1975年8月23日出生，回族，初中，无业，因涉嫌非法持有枪支罪，经亳州市公安局谯城分局决定，于2014年2月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经本院批准，于2014年2月26日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人穆某犯非法持有枪支罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月12日21时许，民警在本市谯城区环城西路巡逻时，发现被告人穆某手持一把棕黄色气枪在路边行走，遂对其进行询问，后对其住宅进行检查，在其住宅内发现1支黑色、折叠式气枪、2把剑、2把刀、1把长戟、1把弓及2支弓箭，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人穆某持有的两支气枪均系以压缩气体为动力的气步枪，认定为枪支，具备致伤力。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月12日21时许，民警在本市谯城区环城西路巡逻时，发现被告人穆某手持一把棕黄色气枪在路边行走，遂对其进行询问，后对其住宅进行检查，在其住宅内发现1支黑色、折叠式气枪、2把剑、2把刀、1把长戟、1把弓及2支弓箭，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人穆某持有的两支气枪均系以压缩气体为动力的气步枪，认定为枪支，具备致伤力。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拘留证，证明被告人穆某于2014年2月14日被刑事拘留。
2、勘验检查笔录证明，对被告人穆某家的搜查情况。
3、鉴定文书证明，被告人穆某持有的两支枪支均具备致伤力。
4、现场勘验检查记录、现场图证明，被告人穆某家内的情况。
5、户籍证明，证明被告人穆某的基本情况。
6、抓获经过证明，被告人穆某于2014年2月12日被抓获。
7、行政处罚决定书证明，被告人穆某于2014年2月13日被行政拘留5日。
8、证人马某证言证明，2014年2月12日晚上9点，他和朋友张欢到穆某家找穆某吃饭，刚到5分钟派出所的人就来了，从穆某家搜出了一把折叠压缩汽枪，还有大量的刀具。
9、被告人穆某供述证明，2014年2月12日20时许，他拿着一把棕黄色的长气枪准备去棕苇厂打鸟，刚走出胡同就被派出所的人拦住了，他被带到派出所。除此之外，他家还有一把气枪、4把刀剑、一把弓和两只弓箭、一只长戟。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年5月11日止）。
二、违法枪支、刀具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初115号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人杨某某，现住张掖市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月18日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日17时许，被告人杨某某驾驶甘GP48**号“江淮”小型轿车由南向北行至山马公路3KM+600M处超车时，将前方同向行驶的由山丹县居民周某某无证驾驶的无牌“上海英煌”三轮电动车碰撞，致周摔倒在路面受伤。事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警。周某某于同月25日抢救无效死亡。经山丹县公安局交警大队事故认定，被告人杨某某未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在事故发生后主动打电话报警，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人杨某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人杨某某支付被害人周某某在医院的各项费用后，另向被害人近亲属赔偿各项经济损失共计36万元，现已全部履行完毕。被害人的近亲属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，希望法庭酌情处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人张某某、周某某、金某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告书、甘肃申证司法鉴定所道路交通事故车速司法鉴定意见书，甘肃申证司法医学鉴定所关于周某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，赔偿协议、民事裁定书、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未按规定超车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人杨某某在事故发生后主动打电话报警，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某积极与被害人近亲属达成赔偿协议，现已全部履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2069号
罪犯杨璐恒，男，1989年7月10日出生，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年9月15日作出（2014）涧刑公初字第218号刑事判决，认定被告人杨璐恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元、责令退赔17244元，刑期自2014年6月13日起至2017年6月8日止。宣判后，2014年10月31日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨璐恒减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人系洛阳宏赢商贸有限公司临时聘用的司机。2014年6月1日上午9时许，该犯趁公司无人之机，将该公司仓库内的一箱茅台酒盗走，卖给其从网上查到的收酒人，卖得赃款4200元。6月2日晚上22时许，该犯趁公司无人，再次将公司仓库内的2箱茅台酒盗走，卖给其从网上查到的收酒人，卖得赃款8600元，后其将赃款挥霍。茅台酒价值17244元。
罪犯杨璐恒在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无较重违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨璐恒减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨璐恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨璐恒准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年6月13日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01002号
原告张某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 万登华
二〇一四年八月五日
书记员 孙珍珍
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1850-1号
申请执行人陈创建，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区金湾园小区.
被执行人乌鲁木齐市纤汇天通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路。
法定代表人任好强。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1648号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市纤汇天通通信工程有限公司的存款、收入112785.36元（其中本金111235.36元，执行费1550元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋延东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1505号
原告张志焕户。
诉讼代表人张志焕。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告张志焕户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告张志焕户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志焕户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了66850元、1575元、17150元、12950元、1750元和3500元，共计103775元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款103775元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告张志焕户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告张志焕户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为张志焕、张秀华（张志焕之妻，1972年12月2日出生）、张立族（张志焕之子，1996年10月8日出生）、张依雨（张志焕之女，1994年7月8日出生）、张君瑶（张志焕之女，1995年9月10日出生）、孙阿仙（张志焕之母，1934年12月17日出生）。二轮土地承包时，原告张志焕户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告张志焕户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告张志焕户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户六人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为101000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付35350元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告张志焕户集体财产分配款35350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00066号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月22日登记结婚，婚后生育一女孩杨某某。由于我与被告性格不合，婚后不久就开始争吵、打闹。主要原因是被告经常酗酒，酒后借故殴打我，该事情曾由当地公安机关处理过。现在我们夫妻感情确已破裂，为此请求法院判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产和共同债务。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日在盘山县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年7月13日生育一女孩，取名杨某某。在共同生活期间，双方有时为家庭琐事闹矛盾。原告于2014年1月6日起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产和共同债务。
上述事实的确认，有原告当庭的陈述和原告提供的结婚证复印件（与原件核对无异议）在卷为凭。原告提供的证实材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间在共同生活中，只要互相体谅、爱护，多增进沟通，尽量避免因家庭琐事发生争吵，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由而提出的与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月三日
书 记 员 高飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第25号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男。曾因犯盗窃罪于2007年6月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月2日刑满释放。因本案，于2011年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人罗某某，男。因本案，于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人罗某，男。因本案，于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人石某某，男。因本案，于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韦某某、罗某某、罗某、石某某犯盗窃罪一案，于2011年10月25日作出（2011）深罗法刑一初字第1698号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年2月份，被告人韦某某、罗某某、罗某、石某某、伙同犯罪嫌疑人“阿某”（另案处理）商量到深圳的各个网吧盗窃，由被告人石某某负责提供车牌为××的小汽车，由被告人罗某负责驾驶该车并在网吧门前望风。由被告人韦某某、罗某某和犯罪嫌疑人“阿某”三人进入网吧内，当发现被害人将手机放在桌上时，由犯罪嫌疑人“阿某”负责拍被害人肩膀吸引被害人注意，韦某某、罗某某负责动手盗窃。盗窃所得除每天给石某某人民币200元、给罗某人民币300元外，其余三人平分。
2011年2月28日21时30许，被告人韦某某、罗某某、罗某和犯罪嫌疑人“阿某”用上述方法，在罗湖区水库新村××网吧，将被害人李某某的一部HTC牌G8手机（经鉴定，价值人民币1568元）盗走。
2011年3月1日19时30分至23时许，被告人韦某某、罗某某、罗某和犯罪嫌疑人“阿某”用上述方法，在福田区爱华路××网吧，将被害人陈某某的黑色诺基亚C6-01型手机（经鉴定，价值人民币1175元）盗走。在福田区上步工业区××饭店对面的××网吧将被害人陈某的红色索爱牌W20型手机（经鉴定，价值人民币690元）盗走。在南山区科技园星光网吧将被害人陈某的一部红色诺基亚7230型手机（经鉴定，价值人民币450元）盗走。在宝安40区××网吧，将被害人卓某某的一部诺基亚5800型手机（经鉴定，价值人民币600元）盗走。在宝安45区××网吧，将被害人王某某的一部步步高I531型手机（经鉴定，价值人民币700元）盗走。在宝安47区××网吧，将被害人杨某某的一部黑色诺基亚2700C型手机（经鉴定，价值人民币385元）盗走。
公安机关经侦查，于2011年3月2日将被告人罗某某、罗某、石某某抓获归案，于2011年3月26日将另被告人韦某某抓获归案。
上述事实有原公诉机关提交并经原审法庭出示、质证、认证的下列证据证实：1、物证、书证：被盗财物、抓获经过、户籍资料等。2、证人罗某某等的证言；3、被害人李某某、陈某某等的陈述；4、被告人韦某某、罗某某、罗某、石某某的供述和辩解；5、鉴定结论：价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及现场照片。
原判认为，被告人韦某某、罗某某、罗某、石某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦某某、罗某某负责实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人罗某负责开车、掩护；石某某提供车辆，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某、罗某某、罗某、石某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；五、缴获作案工具OPPO灰色滑盖手机一部、IPHONE黑色手机一部、北京现代车牌××银白色车辆一台、NOKIA滑盖手机一部、索尼爱立信黑色触屏手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的上述赃物NOKIA粉色滑盖手机一部、NOKIA黑色滑盖手机一部、步步高蓝色直板手机一部、索尼爱立信粉色滑盖手机一部、NOKIA黑色直板触屏手机一部、三星白色滑盖手机一部、三星黑色滑盖手机一部、NOKIA黑色直板手机一部退还给被害人。
宣判后，原审被告人韦某某上诉提出：其没有实施原审判决中所认定的犯罪事实，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某某与原审被告人罗某某、罗某、石某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人韦某某与原审被告人罗某某负责实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人罗某负责开车、掩护；石某某提供车辆，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人韦某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦某某与原审被告人罗某某、罗某、石某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人韦某某的盗窃犯罪情节、认罪悔罪表现、前科记录、社会危害性等情况，并据此对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人韦某某关于其没有实施原审判决所认定的犯罪事实的上诉理由与本案的查明事实不符，亦与其本人之前的供述不符，且没有相关证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一二年一月十三日
书记员 周翔（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6693号
原告：王法运，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张广睿，男，1988年8月30日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦B座27层。
本院在审理原告王法运诉被告张广睿、利宝保险有限公司机
动车交通事故责任纠纷一案中，本院于原告于2016年11月2
日立案。原告王法运于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告的撤诉请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王法运承担。
审判员 任玉堂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1149号
原告余彦财，男，生于1974年4月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告闫俊企，男，生于1994年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余彦财诉被告闫俊企民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余彦财、被告闫俊企均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余彦财诉称，2014年4月12日，被告闫俊企需资金向原告借款6000元，约定借期一个月，被告给原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款6000元并承担逾期利息2400元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告闫俊企2014年4月12日借原告现金6000元至今未返还的事实。
被告闫俊企对原告提供的证据无异议。
被告闫俊企辩称，2014年4月12日向原告借款6000元属实，因经济困难请求分期返还，不承担借款利息。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告闫俊企于2014年4月12日借原告现金6000元至今未返还的事实，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月12日，被告闫俊企需资金向原告余彦财借款6000元，约定借期一个月，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃对借款利息2400元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告闫俊企向原告余彦财借款6000元，有被告闫俊企出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告闫俊企借原告余彦财现金6000元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告闫俊企返还借款6000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息2400元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫俊企于本判决生效后5日内返还原告余彦财借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告闫俊企负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年六月十二日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初407号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人韩某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月27日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年5月5日被新民市公安局取保候审，同年8月22日经新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日19时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌照红色福田牌三轮摩托车行驶至辽宁省新民市铁北两洞桥附近时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检验：其血液中的酒精含量为94mg/100ml。
2016年4月27日，被告人韩某某被公安机关抓获。
被告人韩某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某具有驾驶与准驾车型不符的机动车，应视为无照驾驶的法定从重情节，又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭芳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第47号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年2月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年1月30日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月19日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年9月12日21时许，被告人魏某某与窦猛（已判决）在新乡市红旗区小店镇刘景屯村东头老三饺子馆饮酒时，与被害人李某某发生争执，后二人对李某某进行殴打，魏某某用啤酒瓶砸李某某头部，窦猛用破碎的啤酒瓶将李某某身上多处扎伤。经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
2013年1月30日，被告人魏某某主动到新乡市公安局洪门分局投案。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人魏某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人窦猛、李某一、王某某、李某二证言；被告人魏某某的户籍证明、到案经过等书证、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。未提交证据。
经审理查明：2012年9月12日21时许，被告人魏某某与窦猛（已判决）在新乡市红旗区小店镇刘景屯村东头老三饺子馆饮酒时，与被害人李某某发生争执，后二人对李某某进行殴打，魏某某用啤酒瓶砸李某某头部，窦猛用破碎的啤酒瓶将李某某身上多处扎伤。经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
2013年1月30日，被告人魏某某主动到新乡市公安局洪门分局投案。
2014年1月8日，被告人魏某某和窦猛与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿被�人李某某各项费用共计35000元，该协议已履行，被害人已谅解。
1、书证户籍证明、照片证实被告人魏某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人魏某某无前科。
3、书证现场图证实案发现场位于本市新乡市红旗区小店镇刘景屯村东头老三饺子馆。
4、书证到案经过证实2013年1月30日，被告人魏某某主动到新乡市公安局洪门分局投案。
5、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2012）893号，证实被害人李某某所受损伤为轻伤。
6、书证调解协议、收条证实，被告魏某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，一次赔偿被害人李某某35000元，取得被害人谅解。
7、证人李某一（李保）的证言证实2012年9月12日晚上，他接到电话得知在刘景屯村东头“老三”饺子馆发生打斗，其赶到现场后看到李某某和窦猛、魏某某正在相互推搡。在拉架期�，自己也被窦猛、魏某某围殴。后窦猛转回饭店，手持两个打碎的啤酒瓶将自己扎伤的事实。
8、证人王某某的证言证实2012年9月12日晚上，他和李某某在刘景屯村东头老三饺子馆吃饭期间，李某某摸了对桌人的头后双方发生口角继而发展成为打斗，于是自己打电话通知李某某的哥哥李某一的事实。
9、证人李某二的证言证实2012年9月12日晚上，他和窦猛、魏某某三人到刘景屯村东头“老三”饺子馆吃饭。到饭店后，魏某某先和同村的魏某二、魏新强一起喝酒，自己和窦猛在另一桌喝酒。后因为魏新强喝醉回家，魏某二、魏某某来到自己桌上一起喝酒，期间邻桌的李某某突然来到自己桌前，魏某某拿起酒瓶砸向李某某的头，然后窦猛和魏某某与李某某三人打了起来，自己拦也拦不住。后来不打了自己就去饭店结账，等付完帐出来，看到李某某身上有血，弯着腰捂着肚�，李某某的哥哥李保胳膊也出了血。后来饭店老板开车将李某某和李保送往医院。
10、证人魏某一的证言证实2012年9月12日晚上，自己开的“老三”饺子馆发生打架事件，当时自己正在厨房做饭，听到声响出来后看到李某某和窦猛正在互打。于是赶紧将他们拉开，把李某某拉到门外后让他先走，自己就又回厨房捞饺子了。等从厨房出来，看到李某某和窦猛还在离饭店十多米远的地方打架。自己先将喝醉的新新送回家，等回来后就看到窦猛跑回饭店，双手各拿一个啤酒瓶打碎，然后将李保扎伤。自己赶紧把李保拉住，再从饭店出来后就看到李某某弯着腰捂着肚子，于是自己赶紧开车将李某某和李保送去医院的事实。
11、证人魏某二的证言证实2012年9月12日晚上，他和魏新强二人到刘景屯村东头老三饺子馆吃饭。期间，龙龙、窦猛和贝贝三人也来喝酒。龙龙先来我们俩�上一起喝酒，后来魏新强喝醉先回家了，我和龙龙就到窦猛和贝贝的桌上一起喝酒。刚喝了一会儿，旁边喝酒的李某某往我们桌上来，不知道谁拿个白酒瓶砸了李某某的头一下，他的头就流血了。我们于是全都站起来，因为我喝多了，刚站起来就摔倒了。饭店老板女儿娜娜过了把我送回家，走的时候我看到李某某和我们桌上的人在打架的事实。
12、证人窦猛证言证实2012年9月12日晚上在刘景屯村东头老三饺子馆吃饭期间，李某某经过自己桌子时拍了自己头，于是发生口角直至发生打斗，期间自己持啤酒瓶将李保和李某某扎伤的事实。
13、被害人李某某的陈述证实2012年9月12日晚上在刘景屯村东头老三饺子馆吃饭期间，因与被告人窦猛、魏某某（另案处理）发生口角，被二人殴打的事实经过。
14、被告人魏某某的供述与辩解证实其对2012年9月12日晚上在刘景屯村东头�三饺子馆和窦猛、魏某二、李某二吃饭期间与被害人李某某发生纠纷后将李某某打伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人伙同他人基于同一个犯罪目的，共同实施的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，应按全部犯罪处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，并且被告人的认罪、悔罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条，第�十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第47号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘文俊，男，汉族，生于1971年4月1日，兰州市红古区人，初中文化程度，住兰州市红古区红古乡。2013年6月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2014］10号起诉书指控被告人刘文俊犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年6月8日21时许，被告人刘文俊驾驶甘AR10**号皮卡车，沿京拉线由东向西行驶至1801公里加380米处时，车辆右前角及后视镜将行人张生隆撞倒致伤，后刘文俊驾车逃逸。2013年6月9日被告人刘文俊被公安人员抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被害人张生隆损伤程度为重伤。兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人刘文俊承担本次事故全部责任。案发后被告人刘文俊已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片;被告人身份信息;被告人刘文俊供述材料;证人张天福、施永宏、张全厚、罗正莲、张生青证言;机动车驾驶证复印件；甘天司鉴【2013】第1306034号司法鉴定意见书；甘中科【2013】司鉴字第1179号司法鉴定意见书；兰公交认字【2013】第00027号道路交通事故认定书；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文俊无视法律，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人重伤，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘文俊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以处罚。公诉机关建议对被告人刘文俊判处有期徒刑六个月至一年。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人刘文俊判处有期徒刑一年，缓刑一年为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月五日
书记员 宋丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2014）兰民二初字第39号
原告马祥生。
原告马朝贤。
二原告委托代理人张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司，住所地：兰州市七里河西津东路361号西夏广场501室。
法定代表人樊亚平，该公司总经理。
被告甘肃省京剧团，住所地：兰州市城关区正宁路***号。
法定代表人杨成伟，该团团长。
委托代理人曾明强、陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
原告马祥生、马朝贤与被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司、甘肃省京剧团股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马祥生、马朝贤及其委托代理人张荣、被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司法定代表人樊亚平、被告甘肃省京剧团委托代理人曾明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年6月20日，被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司以其与被告甘肃省京剧团联合经营的“金城第一戏楼”为条件，邀请二原告投资，并与二原告订立了《股份合作协议书》。协议订立后，二原告先后向被告投入资金400万元，用于该项目设施设备建设和购买物品等。开业前，二被告之间订立的《联合经营协议书》被人民法院认定无效，被告提供的经营场地也被查封并强制执行，京城第一戏楼项目终止。因被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司作为合作条件的场地和项目丧失，《股份合作协议书》已经无法继续履行，故原告要求解除该合同，并返还已经投入的款项。因被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司无法履行合同构成违约，依法应赔偿二原告因此受到的损失。因原告与甘肃伊海纳民族文化传播有限公司订立合同并投资是以二被告之间的合同为前提，且原告的钱款实际用于二被告联合经营的“金城第一戏楼”项目，故被告甘肃省京剧团应当承担连带还款责任和连带赔偿责任。现原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法解除二原告与被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司之间的《股份合作协议书》；2、依法判令被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司返还二原告投资款400万元，并赔偿原告损失60万元；3、判令被告甘肃省京剧团对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担；
被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司口头答辩称：二原告所诉不实，被告未收到过原告400万元的投入。请求驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃省京剧团口头答辩称：被告甘肃省京剧团与二原告从未签订过任何协议，无任何法律关系，应依法驳回原告对被告甘肃省京剧团的起诉。
经审理查明：2011年9月13日，二被告签订了《联合经营协议书》，约定双方共同经营“金城第一戏楼”；2012年6月20日，被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司以“金城第一戏楼”项目投资人的身份，邀请二原告共同投资“金城第一戏楼”项目，并与二原告订立了《股份合作协议书》，约定：二原告对其参与投资的“金城第一戏楼”项目入股，在被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司投资项目所占45%利润分成中，原告马祥生占30%，马朝贤占25%，同时约定增加二原告为被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司股东，参与公司管理，“若甲方（被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司）违约或终止合同，甲方须在十五日内退还乙方（马祥生）、丙方（马朝贤）所有投资并赔偿损失”。合同订立后，二原告先后向被告投入资金及其他财产，用于项目设施设备建设和购买物品，但目前有据可查的仅有现金投入220万元，该现金投入中用于购买资产的金额不明，二原告是否在220万元现金外单独购买资产也无证据证实，同时被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司认为双方评估的二原告的投入存在虚构成分，不予认可。2012年10月16日，二被告之间订立的《联合经营协议书》被兰州市城关区人民法院认定为无效合同，2012年12月20日，兰州市中级人民法院判决维持了原判决，现案件正在执行中。至此，“金城第一戏楼”项目被依法终止，被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司与二原告合作的场地和项目丧失，《股份合作协议书》实际已无法继续履行，二原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《联合经营协议书》、《股份合作协议书》、《被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司工商注册信息》、《评估财产登记表》、《关于执行〈股份合作协议书〉的说明》、《联合经营投入资金结算表》、《总账明细》及附件、《费用清单》、（2012）城民一初字第280号判决书、（2012）兰法民三终字第857号判决、2013城执二字第137号裁定书及相关收条3份等证据在卷证实，并经当庭质证，足以证明本案事实。
本院认为，二原告与被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司签订的《股份合作协议书》系各方当事人真实意思的表示，依法成立，但该合同所涉项目的《联合经营协议书》已被人民法院确认为无效合同，造成双方当事人签订的《股份合作协议书》无法履行，合同目的无法实现，依法应予解除。为此，被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司应当依法返还二原告已投入的资产，因合同解除而产生的损失由双方当事人各自承担。根据二原告提供的证据，被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司与二原告曾对二原告投入的资产进行过评估，二原告认为其投入的现金及资产为328万余元，加上其他各种费用80余万元，被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司应返还400万元，被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司认为当时为争取被告甘肃省京剧团对投入的认可，双方当事人对相关资产的评估存在虚构的情况，由于上述评估结果的证据是被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司与二原告确定，而被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司目前对此已不予认可，同时相关评估结果未经相应机构的合法认定，也无具体的财务凭证予以佐证，其真实性、客观性、关联性均无法确认，其所谓评估结果本院不予认定。而在整个投入资产中对二原告直接购买投入的资产与现金投入后购买的资产原告提供的相关证据无法准确区分，按照本案现有证据及被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司出具的现金收据，二原告的现金投入为220万元，其他实物及现金投入无证据佐证，不能认定，据此，二原告的投入资产按照220万元认定。另被告甘肃省京剧团并非《股份合作协议书》的合同当事人，其与二原告之间在本案中不存在法律上的权利义务关系，二原告请求被告甘肃省京剧团承担连带清偿责任无事实及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司于本判决生效后十日内向二原告返还投资款220万元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费43600元，由被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 任登光
审 判 员 景化冰
代理审判员 王向阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹 迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家忠，男，1958年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人王家忠因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王家忠向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对王家忠提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对王家忠提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初709号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，王家忠的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。王家忠不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回王家忠的起诉。王家忠提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终421号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，王家忠不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，王家忠要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
王家忠不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包土地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和王家忠申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对王家忠的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，王家忠申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。王家忠请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。王家忠的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王家忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王家忠的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执525号
申请执行人广西红枫淀粉有限公司，住所地：广西南宁市中华支二路3号。法定代表人王卫明，总经理。
被执行人黄汉平，男，1968年4月21日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住武鸣区。
申请执行人广西红枫淀粉有限公司与被执行人黄汉平买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）武民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄汉平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西红枫淀粉有限公司于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄汉平支付履行款300000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄汉平在中国农业银行武鸣县支行营业部账号为03×××05内的存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫淑丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3795号
被执行人：平美洪，男，1994年6月24日出生于四川省宜宾市，汉族。
本院在执行平美洪犯盗窃罪的（2014）安刑初字第551号刑事判决书一案中，被执行人平美洪应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币4427元，执行中，暂查不到被执行人平美洪其他有执行价值的财产，且已将被执行人平美洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05735号
原告张龙，男，1977年5月27日出生。
原告兼原告张龙委托代理人张建设，男，1952年1月10日出生。
被告张海泉，男，1958年8月17日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告张龙、张建设与被告张海泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告张龙委托代理人张建设、被告张海泉及其委托代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙、张建设诉称：2014年5月16日，我们回下庄村居住地，清点由被告非法侵入我家中后，堆放至院内的全部生活起居物品时，与被告发生纠纷，被告将我们打伤，后被民警查获。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，我们身体所受伤害为轻微伤。期间我们被送至北京怀柔区中医医院治疗，后又在北京航天总医院治疗。故我们诉至法院要求，依法判令被告赔偿原告张建设因被告违法行为造成的相关损失费用3489.92元、赔偿原告张龙因被告违法行为造成的相关损失费用6483.07元，共计9972.99元。其中张建设的医疗费2324.92元、交通费665元、营养费500元；张龙的医疗费1073.07元、交通费张建设垫付、营养费400元、误工费5100元（日工资430元计算7天）。依法判令被告承担诉讼费。
被告张海泉辩称：不同意二原告的诉讼请求，二原告在起诉中所述事实不符，我未殴打二原告，二原告要求的各项损失不合理，其中原告张龙要求的误工费数额过高，且其提交的证据不能证实其存在误工损失，被告不同意赔偿。对于公安机关行政处罚的复议我方予以撤回，原告方存在过错我不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月16日，二原告回北京市怀柔区雁栖镇下庄村院内清点由被告堆放在院内的生活起居物品。二原告与被告因房产归属问题发生纠纷，原告张龙撬争议院落的门锁，被告将二原告打伤，后张斌报警。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，二原告身体所受伤害程度属轻微伤。2014年5月16日，原告张建设经北京市怀柔区中医医院诊断为脑外伤后反应、多处皮肤擦伤。2014年5月17日原告张建设经北京航天总医院诊断为头部外伤、外伤后脑部神经综合症、四肢多发软组织损伤。2014年5月16日原告张龙经北京航天总医院诊断为头外伤、头皮血肿、脑外伤神经反映、外伤性眩晕。事后被告张海泉经北京市公安局怀柔分局行政处罚，行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。二原告与被告就赔偿问题未达成一致意见。故二原告持诉称理由诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、病假条、完税证明、照片、现场录像等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将二原告打伤，依法应当承担赔偿责任。在发生纠纷时二原告未能采用妥当方式加以处理纠纷，对损害发生也有过错，可适当减轻被告的责任，具体数额，本院依法酌情确定。对于二原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：交通费，根据原告张建设伤情及就医、复查次数、替原告张龙垫付交通费等情况，本院依法酌情确定410元；营养费，二原告未提供医院开具的加强营养的证明，对此本院不予认可；医疗费，根据二原告提供的医疗费票据，其中原告张建设要求医疗费2324.92元、原告张龙要求医疗费1073.07元符合法律规定，本院依法予以认可；原告张龙主张的误工费，根据就医医院出具的病休证明，依法认定误工天数3天，对于误工费数额，原告张龙未提交收入损失证明，依据原告张龙提供的纳税证明，结合误工天数，本院依法酌情确定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海泉于判决生效后十日内赔偿原告张建设医疗费、就医交通费共计二千四百六十一元。
二、被告张海泉于判决生效后十日内赔偿原告张龙医疗费、误工费共计一千四百一十五元。
三、驳回原告张建设、张龙其它诉讼请求。
被告张海泉如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海泉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11281号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
法定代表人陈星鸣。
被告刘金枝。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘金枝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告刘金枝撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2649号
申请人赵秀丽，女，1984年7月13日出生。
被执行人睿恒科技装备集团有限公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼232房间。
赵秀丽与睿恒科技装备集团有限公司仲裁纠纷一案，业经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2016）第692号调解书裁决，调解书生效后，申请人赵秀丽向本院申请强制执行，要求睿恒科技装备集团有限公司给付工资欠款86475元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2016）第692号调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：周少东，该行行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，1969年7月19日出生，汉族，系原告单位工作人员。
被告：易书臣，女，汉族，1985年11月18日出生。
被告：舒小辉，女，1988年9月21日出生，汉族。
本院于2016年11月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行（农行洪江市支行）与被告易书臣、舒小辉金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行洪江市支行的委托诉讼代理人高侠俊、被告易书臣、舒小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告舒小辉向原告申请个人贷款50000元，为循环贷款，到期日为2017年11月12日，约定第一次还款期为2016年11月9日，利率按同期人民银行上浮50%，按季结息，被告易书臣自愿承担连带责任担保。现利息已偿还至2016年6月20日止。由于被告易书臣、舒小辉未按合同履行，且被告易书臣涉案失联，已不能按时还款付息，影响到贷款本息的按期足额偿还。
被告易书臣、舒小辉辩称：涉案借款均系资金实际使用者舒爱英提供，原告未与被告核实，未按正常工作流程办理，严重违反了中国银监会的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告舒小辉、易书臣签订《农户贷款借款/担保合同》，合同约定被告舒小辉向原告申请个人贷款50000元，为循环贷款，到期日为2017年11月12日，约定第一次还款期为2016年11月9日，利率按同期人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息。被告舒小辉在借款合同借款人处签名捺印，被告易书臣在借款合同担保人处签名捺印。原告与被告舒小辉、易书臣签订《农户贷款借款/担保合同》向后向被告舒小辉账户足额发放了贷款本金。借款后，被告舒小辉利息偿还至2016年6月20日止，且借款本金分文未还。因易书臣涉嫌刑事犯罪，原告以被告已经不能按时还款付息为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告舒小辉、易书臣应当按照自己所签订的合同履行自己的义务。现被告舒小辉未按合同约定偿还借款本息，违反了与原告的合同约定，原告要求舒小辉立即偿还贷款本金50000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同中约定由易书臣作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证人应当按照约定承担保证责任，故本院对原告要求被告易书臣对以上债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告舒小辉于本判决生效后10日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款本金50000元及2016年6月21日的利息，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，加收50%计收罚息直至借款还清之日止；被告易书臣对本项范围内的债务承担连带清偿责任，被告易书臣承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告舒小辉追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒小辉、易书臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一七年二月四日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。代表人：周少东，该行行长。委托诉讼代理人：高侠俊，男，1969年7月19日出生，汉族，系原告单位工作人员。被告：易书臣，女，汉族，1985年11月18日出生。被告：舒小辉，女，1988年9月21日出生，汉族。本院于2016年11月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行（农行洪江市支行）与被告易书臣、舒小辉金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行洪江市支行的委托诉讼代理人高侠俊、被告易书臣、舒小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告舒小辉向原告申请个人贷款50000元，为循环贷款，到期日为2017年11月12日，约定第一次还款期为2016年11月9日，利率按同期人民银行上浮50%，按季结息，被告易书臣自愿承担连带责任担保。现利息已偿还至2016年6月20日止。由于被告易书臣、舒小辉未按合同履行，且被告易书臣涉案失联，已不能按时还款付息，影响到贷款本息的按期足额偿还。被告易书臣、舒小辉辩称：涉案借款均系资金实际使用者舒爱英提供，原告未与被告核实，未按正常工作流程办理，严重违反了中国银监会的相关规定。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告舒小辉、易书臣签订《农户贷款借款/担保合同》，合同约定被告舒小辉向原告申请个人贷款50000元，为循环贷款，到期日为2017年11月12日，约定第一次还款期为2016年11月9日，利率按同期人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息。被告舒小辉在借款合同借款人处签名捺印，被告易书臣在借款合同担保人处签名捺印。原告与被告舒小辉、易书臣签订《农户贷款借款/担保合同》向后向被告舒小辉账户足额发放了贷款本金。借款后，被告舒小辉利息偿还至2016年6月20日止，且借款本金分文未还。因易书臣涉嫌刑事犯罪，原告以被告已经不能按时还款付息为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告舒小辉、易书臣应当按照自己所签订的合同履行自己的义务。现被告舒小辉未按合同约定偿还借款本息，违反了与原告的合同约定，原告要求舒小辉立即偿还贷款本金50000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同中约定由易书臣作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证人应当按照约定承担保证责任，故本院对原告要求被告易书臣对以上债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告舒小辉于本判决生效后10日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款本金50000元及2016年6月21日的利息，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，加收50%计收罚息直至借款还清之日止；被告易书臣对本项范围内的债务承担连带清偿责任，被告易书臣承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告舒小辉追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒小辉、易书臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  唐跃文二〇一七年二月四日书记员  舒蒙蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03300-1号
原告：石家庄市盛安旅游客运有限公司，住所地河北省
石家庄市。
负责人：田献强，该公司总经理。
委托代理人：韩志明，该公司法律顾问。
被告：张爱军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人不详。
本院在审理原告石家庄市盛安旅游客运有限公司诉被告张爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石家庄市盛安旅游客运有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张爱军的赔偿款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市盛安旅游客运有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张爱军赔偿款5000元［（2014）宣民一初字第02367号］，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 灏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03300-1号
原告：石家庄市盛安旅游客运有限公司，住所地河北省
石家庄市裕华区。
负责人：田献强，该公司总经理。
委托代理人：韩志明，该公司法律顾问。
被告：张爱军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人不详。
本院在审理原告石家庄市盛安旅游客运有限公司诉被告张爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石家庄市盛安旅游客运有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张爱军的赔偿款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市盛安旅游客运有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张爱军赔偿款5000元［（2014）宣民一初字第02367号］，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 灏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1116号
原告何某某，女，1965年7月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马坚，灵武市法律援助中心援助律师。
被告马某某，男，1967年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1986年2月3日登记结婚，1987年11月10日生育长女马某甲，1990年11月6日生育次女马某乙，1992年10月5日生育三女马某丙，2003年1月8日生育儿子马某丁，三个女儿均已结婚，儿子马某丁随原告生活。原、被告结婚以来，被告不尊重原告，对家里大小事不闻不问，对孩子也未尽到当父亲的责任。被告在外另有家庭，已有五、六年不回家。原、被告继续共同生活已无意义，现原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子马某丁由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告向原告支付经济帮助金2万元；5.诉讼费由被告承担。
原告何某某向法庭提供的证据有：
证据1.结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2.灵武市崇兴镇中北村村民委员会介绍信一份及证人马某甲、何某、马某的证言，证明被告多年不在家的事实；
证据3.宅基地证及土地经营证各一份，证明原、被告的房屋占有222.7平方米宅基地使用权及家庭承包土地面积为4.38亩的事实。
被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告何某某提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2结合查明的事实，能够证实原、被告因感情不和分居已满2年的事实，予以采信；证据3能够证实原、被告的房屋占有222.7平方米宅基地使用权及家庭承包土地面积为4.38亩的事实，对真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年2月3日登记结婚，1987年11月10日生育长女马某甲，1990年11月6日生育次女马某乙，1992年10月5日生育三女马某丙，2003年1月8日生育儿子马某丁，三个女儿均已结婚，儿子马某丁随原告生活。原、被告在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。后被告与原告因感情不和分居生活，被告外出现已满2年。为此原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于灵武市崇兴镇中北村十队的土木结构平房五间。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，被告因此离家外出生活。现原、被告分居时间已满2年，符合《中华人民共和国婚姻法》认定夫妻感情已破裂的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子马某丁一直随原告生活，故判由原告抚养。依照相关法律规定，被告应负担孩子的抚养费。综合衡量被告的收入及当地生活水平，酌定被告每月负担孩子抚养费300元为宜。对原、被告的夫妻共同财产亦依法予以分割。原、被告的房屋占有222.7平方米宅基地使用权，依照法律规定，仅对房屋予以分割。原告主张被告给付经济帮助金2万元，因其不符合被帮助的条件，故对该项诉讼请求不予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某提出与被告马某某离婚，准予离婚；
二、婚生子马某丁（2003年1月8日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费300元（每年的抚养费于当年12月15日前一次性支付，付至孩子18周岁止）；
三、财产分割：位于灵武市崇兴镇中北村十队的土木结构平房五间中，原告何某某分得东边三间，被告马某某分得西边两间；
四、驳回原告何某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 马 燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8871号
原告：冯建华，男，1975年12月5日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄湖村黄山黄湖监狱，现住余姚市。
被告：赵建松，男，1970年9月27日出生，汉族，住余姚市。
原告冯建华与被告赵建松民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年10月9日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2017年10月10日作出（2017）浙0281民初8871号民事裁定，冻结赵建松的银行存款140000元；若冻结银行存款不足，则冻结赵建松的个人公积金账号02×××13中的相应款项。原告请求判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付2017年7月8日开始至归还日止的按月利率1.5%计算的利息（含逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款140000元，并支付2017年9月9日开始至归还日止的按月利率1.5%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年9月8日，被告向原告出具借条1张，载明今借到冯建华人民币150000元，借期一年，月利率1.5%。到目前，被告未归还借款140000元。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。原告要求被告归还借款140000元及支付2017年9月9日开始至归还日止按月利率1.5%计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建松归还原告冯建华借款140000元，并支付自2017年9月9日开始至归还日止按月利率1.5%计算的逾期利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由赵建松承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二○一七年十一月十三无
代书记员 汪优蕾
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易执字第102号
申请人方坤，女，1971年9月9日出生，汉族。
申请人刘宇，男，1997年9月16日出生，汉族。
法定代理人方坤（刘宇之母），女，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
法定代表人范丹彦，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）米易民初字第17号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应当履行义务部分的存款或其他收入273403.5元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年一月二日
书记员 辜小泠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执773号
申请执行人谭长龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人齐宏学，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的谭长龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月5日作出的（2017）黑0129民初1494号民事判决书申请执行齐宏学民间借贷纠纷一案，申请执行人谭长龙于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人齐宏学给付欠款本息169400元、并以本金70000元为基数按照月利率1%计算继续给付2017年5月1日至全部贷款给付完毕时止的利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2051元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人齐宏学名下的房产正在拆迁，但拆迁款尚未发放。现查被执行人齐宏学无存款、无车辆、无其他经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人齐宏学其他可供执行财产线索。2017年7月17日，申请执行人谭长龙向本院提出申请，要求参与对被执行人齐宏学房屋拆迁款的分配，并提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一七年十月九日
书记员 宋 彬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执773号
申请执行人谭长龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人齐宏学，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的谭长龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月5日作出的（2017）黑0129民初1494号民事判决书申请执行齐宏学民间借贷纠纷一案，申请执行人谭长龙于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人齐宏学给付欠款本息xx元、并以本金xx元为基数按照月利率1%计算继续给付2017年5月1日至全部贷款给付完毕时止的利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费xx元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人齐宏学名下的房产正在拆迁，但拆迁款尚未发放。现查被执行人齐宏学无存款、无车辆、无其他经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人齐宏学其他可供执行财产线索。2017年7月17日，申请执行人谭长龙向本院提出申请，要求参与对被执行人齐宏学房屋拆迁款的分配，并提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一七年十月九日
书记员 宋 彬
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执260号
申请人：周长福，男，1979年6月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街道九委2组84号。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第715号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已履行了义务，申请人周长福于2016年10月25日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人周长福申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动仲裁委员会七劳人仲字【2015】第715号仲裁裁决书，周长福申请执行黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :尹凤岐
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执260号申请人：周长福，男，1979年6月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街道九委2组84号。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第715号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已履行了义务，申请人周长福于2016年10月25日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人周长福申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动仲裁委员会七劳人仲字【2015】第715号仲裁裁决书，周长福申请执行黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :尹凤岐执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男