wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第421号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人罗某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）421号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日23时10分许，被告人罗某某醉酒后驾驶新A××××号白色大众牌小型普通客车，沿河滩路铺道由西向东行驶至乌鲁木齐市某某路东南引桥路段与同向行驶的新A××××号公交车发生刮擦事故，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人罗某某血液中的酒精含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人罗某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，在快速道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到234mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第421号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人罗××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）421号起诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日23时10分许，被告人罗××醉酒后驾驶新A××××号白色大众牌小型普通客车，沿河滩路铺道由西向东行驶至乌鲁木齐市××路东南引桥路段与同向行驶的新A××××号公交车发生刮擦事故，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人罗××血液中的酒精含量为234mg／100ml。
�述事实，被告人罗××在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人罗××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××违反道路交通管理法规，在快速道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到234mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人罗××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘振国
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第804号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月3日21时50分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经瑞安市马屿镇五甲村地段时，碰撞行人吴某，造成被告人叶某甲与吴某受伤。同日23时10分许，被告人叶某甲被提取血样。经检验，被告人叶某甲血液中乙醇含量为109mg／100ml。经事故责任认定，被告人叶某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人吴某因交通事故致左腓骨下段粉碎性骨折及头皮挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级；该二轮燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人叶某甲方已支付被害人吴某医疗费10000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人叶某乙、虞某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，查询说明，情况说明，收条，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张利星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第173号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人徐鈳，男，该行客户经理。
被告吴卫成，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告吴卫成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鈳、被告吴卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴卫成于2011年4月14日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款180000元用于购车，期限为120个月，自2011年4月14日至2021年4月14日，还款方法为等额本金还款；借款年利率为8.840004%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其购买的贺兰县银河东路富龙花园房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本金或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款180000元，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续数月没有向原告偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还原告借款本金134500元，利息6078.55元（从2013年8月14日计算至2014年1月14日），共计140578.55元，并支付截止借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物（贺兰县银河东路富龙花园）享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫成承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告吴卫成签订的《个人消费借款合同》；
二、被告吴卫成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金134500元，利息6078.55元（截止到2014年1月14日），并承担自2014年1月15日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告吴卫成不能按期偿还上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告吴卫成提供抵押的位于银川市贺兰县银河东路富龙花园房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告吴卫成负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文琦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1468号
原告：张某（曾又名张亚玲），女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：于某1，男，1970年7月21日出生，汉族，住高阳县。
原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩随被告生活，由被告自行抚养。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县北沙窝乡人民政府登记结婚。婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础较差；婚后发现原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，被告脾气性格怪异，经常酗酒，酒后便殴打原告，原告一致忍让，但被告不思悔改，2016年11月7日晚，被告又一次殴打原告，将原告打伤，致原告鼻骨粉碎性骨折，还有开放性外伤，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原被告生育两个孩子，女孩于某2，××××年××月××日出生，现已成年，男孩于某3，××××年××月××日出生，原告要求儿子随被告生活，由被告自行抚养。
于某1辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，且我与原告也还有感情。我从事水暖安装工作，因为平时干活比较累，所以喝酒比较频繁。原告经常玩钱，酒后我们为此常发生争吵。2016年11月7日，我与原告发生争执是因为安装水暖用的车经常坏，我心情不好，说买辆新车，后发生争执，原告先用擀面杖打了我头两下，我打了原告脸一拳。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚证、高阳县中医医院临时报告书、高阳县医院放射科会诊报告书、高阳县医院门诊病历，证明被告于2016年11月7日对原告进行殴打至其鼻骨骨折。被告质证认为对上述证据无异议。结婚证系国家机关出具，高阳县中医医院临时报告书、高阳县医院放射科会诊报告书、高阳县医院门诊病历日期与原告所述双方发生冲突日期一致，且被告对上述证据均无异议，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女于某2，现已成年，××××年××月××日生育一男孩于某3，现随被告生活。婚后被告因工作劳累时有喝酒，酒后常与原告发生争执。2016年11月7日晚，原被告双方发生争执打斗，被告将原告打伤，致右侧鼻骨及上颌骨突骨折。
本院认为，原、被告结婚二十多年，共同生活时间较长，并育有一儿一女，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但双方互有过错，并无影响夫妻感情的原则性的矛盾，且被告当庭坚决不同意离婚，故本院不能确认夫妻感情确已破裂。双方应相互理解，改正自己的不足，共尽家庭义务，为创造富裕、和谐家庭共同努力。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告于某1离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执834号之二
申请执行人：俞春华，男，1977年8月12日出生，汉族，住嵊州市，现住绍兴市上虞区。
被执行人：杨新国，男，1961年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯连君，女，1959年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行俞春华与杨新国、冯连君保证合同纠纷一案中，申请执行人俞春华于2017年7月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执834号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0604执834号
申请执行人:俞春华，男，1977年8月12日出生，汉族，住嵊州市，现住绍兴市上虞区。
被执行人：杨新国，男，1961年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯连君，女，1959年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞春华依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4482号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨新国、冯连君在（2017）浙0604执834号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨新国、冯连君银行存款人民币432797.50元（含执行费6297.50元）及应支付的相应利�，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 靖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更997号
罪犯张少云，女，1969年12月20日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑公初字第64号刑事判决，认定被告人张少云犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币110000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）四刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1082号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张少云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年9月被告人张玉佳指使被告人张少云、王小松用其在上海经营硕捷钢材贸易有限公司预收客户钢材贷款6020万元以及长春红钢房地产售房款人民币15,354,432.57元，将长春红钢房地产欠四平红嘴钢铁有限公司借款还清，两家公司人财两清。2007年10月张少云进入长春红钢地产公司，管理财务，张玉佳、王小松、张少云占有四平红嘴钢铁有限公司财产合计人民币69,140,714.00元。2000年开始，张少云、张绍军在没有任何经营实体的情况下，向四平红嘴钢铁有限公司供应废铁等原料共计329,363.49吨，套取红钢公司奖金人民币13,360,931.05元占为己有。张少云指使被告人徐刚购买增值税专用发票，四平红嘴钢铁有限公司按发票金额的10%提取进项税，抵扣税款金额为人民币1,306,155.32元。2009年5月20日，被告人张玉佳告诉张绍军和张少云被告人秦玉红被公安机关传讯后，张绍军指使被告人姜大威、黄亚东和黄振东将张玉佳家中美元5,044,927.00元、港币100万元、黄金32.2千克用箱子包装，连夜开车送到北京张少云家中，张少云在北京民生银行以王成广的名义开设保险箱将32.2千克黄金存入保险箱，将美元、港币存放在租赁公寓内后潜逃。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张少云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张少云减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第291号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2012年11月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人赵某。2012年11月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人龚某。2012年11月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某甲、赵某、龚某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人张某甲、赵某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日1时许，周海兵饮酒后返回台州市开发区康平路303号3楼南面间的暂住处不久，大西北烤全羊餐馆员工即被告人赵某等人饮酒后返回康平路303号4楼的暂住处时，因爬楼梯及讲话声音过大，周海兵从房间内冲出与赵某等人发生争执，后周海兵用匕首朝赵某手背划了1刀，大西北烤全羊餐馆经营者即被告人张某甲见状上前劝阻，接着下楼报警，期间，周海兵返回暂住处，并将房门上锁；后张某甲、赵某和最后到现场的被告人龚某为讨说法，由张某甲带头返回3楼，张某甲用脚将南面间周海兵的暂住处的房门踢破，张某甲、赵某、龚某强行闯入该房间，因未见周海兵，张某甲、赵某砸坏该房间内的衣柜，后离开；在张某甲、赵某、龚某闯入周海兵暂住处前，周海兵从窗户往外爬至东面隔壁间的空调外机晾衣杆上时，因不慎摔下，后经抢救无效死亡。
同月17日，被告人龚某、赵某经传唤到案；同月19日，被告人张某甲到台州市公安局开发区分局区西派出所投案。同年12月10日，被害人的父亲周继松与张某甲达成和解协议：由张某甲支付给被害人的家属人民币36.8万元。
上述事实，被告人张某甲、赵某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、徐某、郭某、何某、周某、曹某、冯某乙成、宋某、王某、张某乙、魏某、胡某、林某、郑某、戴莺莺的证言、辩认笔录、死亡证明书、和解协议书、收条、到案经过及自动投案的证明、价格鉴定结论意见书、法医物证鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某、龚某未经他人许可，采用暴力方式强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，但未区分主从犯不妥，予以纠正。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人赵某、龚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人张某甲、赵某、龚某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人龚某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李慧慧
二〇一四年四月四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3182号
原告:朱艳丽,女,1980年7月4日出生,汉族，住徐州市铜山县。
原告:金伟,男,1973年12月8日出生,汉族，住徐州市铜山县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:王建（现用名王欣）,女,1990年4月15日出生,住连云港市海州区。
原告朱艳丽、金伟与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告朱艳丽、金伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱艳丽、金伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳丽、金伟撤回起诉。
案件受理费545元（原告已预交），减半收取273元，由原告朱艳丽、金伟负担。
审判员 姜长安
二〇一八年六月一日
书记员 李小红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初895-1号
原告李雪艳，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告邓玲，女，1963年1月15日生，汉族。
原告李雪艳诉被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 洋
＊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初895-1号
原告李雪艳，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告邓玲，女，1963年1月15日生，汉族。
原告李雪艳诉被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 洋
*
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第491号
原告：金建耀。
委托代理人：何兰江。
被告：罗春芳。
被告：毛海军。
原告金建耀诉被告罗春芳、毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建耀的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告罗春芳、毛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金建耀诉称：两被告于2012年11月1日因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定2012年12月1日前归还。口头约定借期利息为5分每月。到期后，原告多次讨要，两被告以各种理由推脱。原告认为两被告的行为已严重违反双方约定，现提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币100000元；判令两被告支付原告逾期利息10880元（按每日0.064%计算从2012年12月2日暂计至2013年5月21日共170天，计10880元，另按每日0.064%计算至借款还清之日利息）；并判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告金建耀向本院提交借条一份，借条一份，用以证明两被告向原告借款10万元的事实。
被告罗春芳、毛海军未作答辩及举证。
原告金建耀提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告金建耀陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告罗春芳、毛海军未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实与原告诉称相一致。另在庭审中，原告金建耀变更其第二项诉讼请求为“判令两被告支付原告逾期还款利息2723.6元（按年利率5.85%计算，从2012年12月2日暂计至2013年5月21日共170天，计2723.6元），自2013年5月22日起至借款还清之日利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率另计”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应收法律保护，两被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原借条中虽未约定借款利息，但考虑到两被告逾期还款确给原告造成一定的损失。故对原告要求两被告支付相应逾期还款利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春芳、毛海军归还原告金建耀借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗春芳、毛海军支付原告金建耀逾期利息2723.6元（自2012年12月2日起暂计至2013年5月21日，按年利率5.85%）计算；自2013年5月22日起至本判决生效确定支付之日止的利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率另计，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告罗春芳、毛海军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年七月二十四日
书记员 郑 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1395号
原告：李丰元，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告：方金玉，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李文柱（系原告李丰元父亲），住福建省长汀县。
被告：长汀县中云房地产开发有限公司，住所地长汀县中云丽景城一楼。
法定代表人：康京美，系该公司董事长。
原告李丰元、方金玉与被告长汀县中云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李丰元、方金玉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告错误为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丰元、方金玉撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由李丰元、方金玉负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘小惠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1557号
申请执行人季殿平，男，1955年1月3日出生，汉族。
被执行人杨荣南，男，1965年12月30日出生，汉族。
本院在执行季殿平申请执行杨荣南保证合同纠纷一案中，因申请执行人季殿平撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六民初第1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 黄 浩
执行员 沈 力
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初553号
原告万祥海，男，生于1958年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告万祥海诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告万祥海的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥海诉称，2012年10月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的位于某镇某路XX号的商品房一套卖给原告，被告在签约后180日内向房产部门申请办理合同登记备案及产权登记申请，逾期按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金18784.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签定之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以311000.00元的价格购买被告开发建设的位于某镇某路XX号（某小区）4栋17层1号的商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了311000.00元购房款和相关税费等，2014年6月9日，原告交纳大修基金6230.00元，2014年6月17日，原告开始装修被告交付的房屋。2014年12月29日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同补充协议》第五条第1项已明确约定：“甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”；“若本协议条款与《重庆市商品房买卖合同》有关条款冲突的，以本协议条款为准”。而被告乾和公司又未举示证据证明该约定无效或者已经丧失效力。因此，应当认定被告向土地房屋登记机构提交办证资料的约定期限为自合同签订之日起180日内。《合伙补充协议》第2项还约定原告于合同签订当日交纳大修基金等费用，否则被告不予登记。因此原告只有在缴纳了大修基金等费用后，才能向被告申办房地产权证。原告于2014年6月9日交纳大修基金，被告于2014年12月29日才代原告申请办理产权登记，扣减约定的提交办证资料期间180天，被告应当向原告支付违约金（311000.00元×0.01%）元/天×24天＝746.40元，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告万祥海违约金746.40元；
二、驳回原告万祥海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担5.36元，原告万祥海负担129.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第35号
原告：孙某�
被告：姜某。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年二月四日
书记员 汪 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第319号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡乙。
被告：蔡甲。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
原告张某某与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月30日立案受理。依法由审判员蔡木义独任审判，于2012
年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蔡乙
、被告蔡甲的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某某诉称：自2009年开始，被告蔡甲因资金周转
需要多次向某告借款，原告均以现金方式交付借款，双方约定
月利率按1%计算。原告给付借款后，被告均出具借条交给原告
收执。截止2010年，被告仍有四笔借款共计55万元本息未偿还
。原告多次催讨无果。现请求法庭判令：1、被告蔡甲偿还借
款55万元及利息（其中20万元自2009年3月26日起，15万元自2
010年4月2日起，10万元自2010年7月17日起，10万元自2010年
8月4日起，均按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条四张，证明被告借款的事实。
4、农村合某某行分户明细对账单，证明原告交付借款的
事实。
被告蔡甲承认有向某告借款55万元，但辩称：2009年3月
25日的20万元和2010年4月1日的15万元都约定月息一分，并已
支付利息至2010年9月份。其他两笔借款系临时周转，未约定
利息。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡甲对原告提
供的证据均没有异议。本院认为，证据1、2可以证明原、被告
的身份事项。证据3是被告向某告出具的四张借条，2009年3月
25日的借款有约定利息，其余三张借条均未约定利息，现被告
辩解2010年7月16日和2010年8月3日的两笔借款未约定利息，
原告也未提供该两笔借款已约定利息的证据，本院确认该两笔
借款未约定利息。证据4真实，但不能证明交付借款的事实，
被告对原告已经交付借款的事实没有异议，本院对此予以确认
。
经审理本院认定：被告蔡甲因资金周转需要多次向某告
借款，2009年3月25日借款20万元，约定月利率1%，2010年4月
1日借款15万元，约定月利率1%。2010年7月16日借款10万元，
2010年8月3日借款10万元，后两笔借款均未约定利息。每笔借
款均由被告出具借条交给原告收执。被告至今未还本金，利息
也未支付。本院认为：原告张某某与被告蔡甲之间存在借款的事实
。四笔借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还
借款。2009年3月25日和2010年4月1日的两笔借款，双方约定
的利率未超出法定最高利率限度，本院予以支持。现原告请求
被告从借款次日起支付利息，没有损害被告的合法权益，本院
予以准许。其余两笔借款，借条未约定利息，原告未提供双方
约定利息的证据，被告又予否认，本院认定该两笔借款为无息
借款。被告辩解利息已经付至2010年9月的意见，因没有提供
相应证据，原告又予否认，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
一、被告蔡甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款550000元，并支付利息（本金20万元自2009年3月26日起，
本金15万元自2010年4月2日起，均按月利率1%计算至判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费10648元，减半收取5324元，由被告蔡甲负担
。原告张某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费
10648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10648元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年四月十三日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第319号
原告：张兆余。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晓洪。
被告：蔡顺发。
委托代理人（特别授权代理）：何朝丹。
原告张兆余与被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。依法由审判员蔡木义独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告张兆余的委托代理人蔡晓洪、被告蔡顺发的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆余诉称：自2009年开始，被告蔡顺发因资金周转需要多次向原告借款，原告均以现金方式交付借款，双方约定月利率按1%计算。原告给付借款后，被告均出具借条交给原告收执。截止2010年，被告仍有四笔借款共计55万元本息未偿还。原告多次催讨无果。现请求法庭判令：1、被告蔡顺发偿还借款55万元及利息（其中20万元自2009年3月26日起，15万元自2010年4月2日起，10万元自2010年7月17日起，10万元自2010年8月4日起，均按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张兆余为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条四张，证明被告借款的事实。
4、农村合作银行分户明细对账单，证明原告交付借款的事实。
被告蔡顺发承认有向原告借款55万元，但辩称：2009年3月25日的20万元和2010年4月1日的15万元都约定月息一分，并已支付利息至2010年9月份。其他两笔借款系临时周转，未约定利息。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡顺发对原告提供的证据均没有异议。本院认为，证据1、2可以证明原、被告的身份事项。证据3是被告向原告出具的四张借条，2009年3月25日的借款有约定利息，其余三张借条均未约定利息，现被告辩解2010年7月16日和2010年8月3日的两笔借款未约定利息，原告也未提供该两笔借款已约定利息的证据，本院确认该两笔借款未约定利息。证据4真实，但不能证明交付借款的事实，被告对原告已经交付借款的事实没有异议，本院对此予以确认。
经审理本院认定：被告蔡顺发因资金周转需要多次向原告借款，2009年3月25日借款20万元，约定月利率1%，2010年4月1日借款15万元，约定月利率1%。2010年7月16日借款10万元，2010年8月3日借款10万元，后两笔借款均未约定利息。每笔借款均由被告出具借条交给原告收执。被告至今未还本金，利息也未支付。
本院认为：原告张兆余与被告蔡顺发之间存在借款的事实。四笔借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款。2009年3月25日和2010年4月1日的两笔借款，双方约定的利率未超出法定最高利率限度，本院予以支持。现原告请求被告从借款次日起支付利息，没有损害被告的合法权益，本院予以准许。其余两笔借款，借条未约定利息，原告未提供双方约定利息的证据，被告又予否认，本院认定该两笔借款为无息借款。被告辩解利息已经付至2010年9月的意见，因没有提供相应证据，原告又予否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡顺发于本判决生效后十日内偿还原告张兆余借款550000元，并支付利息（本金20万元自2009年3月26日起，本金15万元自2010年4月2日起，均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兆余的其他诉讼请求。
本案受理费10648元，减半收取5324元，由被告蔡顺发负担。原告张兆余在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费10648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10648元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年四月十三日
书记员 黄鸥翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1813号
姚义林：
本院执行的姚义林与袁秀连、刘舟、黄清文、刘作佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月8日作出（2012）浏执字第1572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因姚义林提供可供执行财产，特申请恢复执行24610元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第63-1号
申请执行人刘江松
被执行人张金凤、马学军
本院在执行申请执行人刘江松与被执行人张金凤、马学军合伙协议纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘江松与被执行人张金凤、马学军合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔善和
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 霍 欣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执156号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。
负责人李鑫，行长。
被执行人杨维国。
被执行人殷文继。
被执行人张树全。
被执行人蔡玉彬。
被执行人陈福金。
被执行人汝秀芬。
关于成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请执行杨维国、殷文继、张树全、蔡玉彬、陈福金、汝秀芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初109号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张树全、蔡玉彬共有的，位于四川省大邑县晋原镇红光区甲子路X号X单元X楼X号房产（业务件号：权0001XX1）。
二、查封被执行人陈福金、汝秀芬共有的，位于四川省大邑县晋原镇红光区甲子路X号X单元X楼X号房产（业务件号：权0001XX7）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执156号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。负责人李鑫，行长。被执行人杨维国。被执行人殷文继。被执行人张树全。被执行人蔡玉彬。被执行人陈福金。被执行人汝秀芬。关于成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请执行杨维国、殷文继、张树全、蔡玉彬、陈福金、汝秀芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初109号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张树全、蔡玉彬共有的，位于四川省大邑县晋原镇红光区甲子路X号X单元X楼X号房产（业务件号：权0001XX1）。二、查封被执行人陈福金、汝秀芬共有的，位于四川省大邑县晋原镇红光区甲子路X号X单元X楼X号房产（业务件号：权0001XX7）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年五月二十六日书记员  康洪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第365号
原告：汪美芳，售票员。
委托代理人：郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张积宝，务工。
原告汪美芳与被告张积宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪美芳及其委托代理人郑琴仙到庭参加诉讼，被告张积宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪美芳诉称，原、被告系邻居，几年前，被告因家庭生活需要向原告借款人民币5万元，并约定了应支付利息。2014年1月30日，原、被告经结算，被告出具了借条一张，写明借款人民币伍万元，利息每月支付1，000元，期限壹年。事后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，要求：1、由被告偿还借款人民币5万元整，并支付2014年1月30日至2015年3月30日的利息计人民币14，000元（其余利息计算至借款还清之日止），共计人民币64，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告张积宝于2014年1月30日出具给原告的借条原件一份，以证明被告欠原告借款人民币5万元，并约定每月支付利息人民币1，000元的事实。
被告张积宝辩称，借款人民币5万元是六年前向原告公公汪春高所借，当时被告答应只付一年利息，且借该款时，原告公公说是与被告合伙投资炮塘的钱，事后，被告已陆续支付了人民币7万余元，但汪春高却说是支付的利息，并多次到被告家逼还借款，故被告才在2014年1月30日向原告出具了借条，现被告认为原所归还的款为还本金。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其辩称主张成立。
本院于2015年4月8日、同年4月29日向被告提取了询问笔录各一份，证明了被告向原告借款、还款过程、双方发生争议及未到庭应诉的原因。
经审理查明，被告张积宝与原告汪美芳公公汪春高系朋友。六年前，被告因生活需要向原告借款人民币5万元，当时双方约定了利息支付方式及利率，被告向原告出具了借条。事后，经原告催要，被告陆续支付了部分款额，并每年与原告结算，重新出具借条。2014年1月30日，经原告催要，原、被告再次结算，被告再次出具借条一张，该借条写明：今借到汪美芳人民币伍万元，利息按10%（应为2%）计算即每月1，000元，期限壹年此据具借人张积宝2014年1月30日。事后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实，经庭审调查、原告举证，原告的陈述及其提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了被告向原告借款人民币5万元，约定按每月1，000元支付利息，还款期限壹年，事后，被告未按约定及时还款。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，原告提供的证据具有客观真实性，且与本院向被告询问的事实相符，故本院予以采信。
本院认为，被告因需用钱，向原告借款人民币5万元，约定了应支付利息，又出具了借条，该借贷关系合法、有效，原、被告应按约履行各自义务。现被告未及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称已归还7万余元，系归还本金，因原告有异议，被告又未向本院提供证据证明，其借款多年，双方多次重新结算，现被告经结算后于2014年1月30日又重新出具借条给原告，该行为应系其真实意思表示，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率为2%，并未高于现行法律规定的最高标准，其利息可按该利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张积宝自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪美芳借款人民币5万元及其利息（该利息自2014年1月30日起按月利率2%计算支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，400元，减半收取700元，由被告张积宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年五月七日
书记员 刘洋洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2363号
原告陈啸，男，1990年5月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告曲阜市中原金属科技有限公司。
本院在审理原告陈啸与被告曲阜市中原金属科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈啸撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈啸负担。
审判员 孔祥华
二〇一七年十二月二日
书记员 万资文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执771号
申请执行人蒋海滨。
被执行人周冬波。
关于蒋海�与周冬波民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）泰黄民初字第984号民事判决书已发生法律效力。被执行人周东波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。被执行人去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 周贵龙
审判员 张 宏
二〇一六年七月六日
书记员 卢月华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第853号
原告：陈某，女，1982年6月18日出生，汉族。
被告：于某甲，男，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告于某甲及其委托代理人刘成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年9月30日登记结婚。婚后于2010年9月28日生一女孩，取名于某乙。婚后因婆媳关系不和导致夫妻闹矛盾，现感情已破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告于某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某与被告于某甲经人介绍认识，2009年9月30日登记结婚。婚后于2010年9月28日生一女孩，取名于某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因婆媳关系不和导致夫妻闹矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某甲离婚。
案件受理费498元，减半收取249元，财产保全费1570元，共计1819元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年五月八日
代理书记员 岳金霞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第261号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：朱景民，男，，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张虎，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张虎借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第505号民事判决书向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张虎有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月8日起，扣留被执行人张虎的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年四月八日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第261号申请执行人崔学文，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。被执行人黄秀仁，男，汉族，居民，住临沂市河东区工业园。原告崔学文与被告黄秀仁民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第3581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人崔学文的申请，本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人黄秀仁发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权�情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结已生效的（2014）河民初字第3581号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  高冠雷二〇一五年十月二十日书记员  王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第261号申请执行人王一，男，1966年出生，汉族，职工，住河间市。申请执行人王金刚，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贾亚军，男，1976年出生，汉族，干部，住河间市。本院在执行申请执行人王一与被执行人王金刚、贾亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金刚、贾亚军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1486号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年七月二十八日书记员  赵志峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初693号
原告：王某，男，1987年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还借款本金4万元，违约金1000元。事实及理由：被告于2016年9月13日向原告借款4万元，口头约定一个月还款，但被告未按约定还款，于2016年10月25日书面承诺在2016年11月15日前还清否则罚款1000元。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李某未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告李某向原告王某借款4万元未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的违约金不违反法律规定，被告未按约定的时间偿还借款，应承担违约责任，原告要求被�立即偿还借款本金并支付违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告王某借款4万元，并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预缴）由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决�可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢东欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第596号
申请执行人石秀芳，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证号3725251976********，住威海市环翠区鑫通现代物流园装饰材料交易区****号。
被执行人孟祥辉，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证号3710021979********，住威海经区海瞳路**号***室。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第574号民事调解书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第574号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年八月二十日
书记员 张 强
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初4号
原告曹永红，女，1967年3月19日出生，汉族。
原告雷艳军，男，1959年1月15日出生，汉族。
共同委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告浚县工商行政管理局。
法定代表人王民，该局局长。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人戴玉庆，男，1962年5月21日出生，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书等。
第三人桑艳君，女，1968年8月6日出生，汉族。
第三人刘俊利，男，1973年8月16日出生，汉族。
第三人路利军，男，1977年5月19日出生，汉族。
共同委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书等。
原告曹永红、雷艳军诉被告浚县工商行政管理局、第三人桑艳君、刘俊利、路利军工商行政管理一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告曹永红、雷艳军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹永红、雷艳军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹永红、雷艳军负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初4号
原告曹永红，女，1967年3月19日出生，汉族。
原告雷艳军，男，1959年1月15日出生，汉族。
共同委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告浚县工商行政管理局，住所地浚县。
法定代表人王民，该局局长。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人戴玉庆，该局注册科科长。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书等。
第三人桑艳君，女，1968年8月6日出生，汉族。
第三人刘俊利，男，1973年8月16日出生，汉族，
第三人路利军，男，1977年5月19日出生，汉族。
共同委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书等。
原告曹永红、雷艳军诉被告浚县工商行政管理局，第三人桑艳君、刘俊利、路利军工商行政管理一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告曹永红、雷艳军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹永红、雷艳军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹永红、雷艳军负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许慧娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2456号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告崔旭东，男，汉族。
被告崔云广，男，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告崔旭东、崔云广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告崔旭东、崔云广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，二被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为二被告提供贷款120000元，期限为12个月，月贷款利率为1%，每月还款日为28日。二被告取得贷款后只偿还了31620元（其中偿还本金20000元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日二被告逾期1401天，尚欠贷款本金100000元。故原告起诉，请求判令：1、二被告向原告支付贷款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费、旧贷款项，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据；证据7、催收记录，证明原告多次向被告主张债权。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2011年6月28日原告与二被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款120000元；借款用途为短期拆借；借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本金一并偿还等内容。同日，二被告向原告出具借据，载明，授权原告从贷款金额120000元中直接扣除旧贷款41255元、手续费2400元，上述款项扣除后，被告授权原告于2011年6月28日发放贷款76345元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔旭东、崔云广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金120000元；
二、被告崔旭东、崔云广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔旭东、崔云广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1683号
原告谭某甲，男，1976年1月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1980年5月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告谭某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识谈婚，2002年3月4日办理结婚登记手续，2003年1月6日生育女儿谭某乙。2008年4月30日，原、被告因性格不合，被告外出至今分居未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、谭某乙随原告生活。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月自由恋爱相识谈婚，2002年3月4日在资中县原走马镇人民政府办理结婚登记手续。2003年1月6日生育一女，取名谭某乙。原、被告婚后初期感情一般，后由于双方性格不合，于2005年开始发生纠纷，2008年4月，因家庭生活琐事二人再次发生矛盾，被告离家出走，原、被告开始分居生活至今，且被告至今下落不明。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记审查处理表，资中县走马镇庙湾村村民委员会出具的证明，有证人谭某丙、曾某某的证词等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是以双方的感情为基础，原、被告在婚后共同生活中，虽较长时间夫妻感情较好，但2008年4月后双方因感情不和分居生活至今，且被告至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。原、被告之女谭某乙出生后一直随原告生活，如改变子女的生活环境对其健康成长明显不利，原告要求谭某乙随原告生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告彭某某离婚；
二、谭某乙随原告谭某甲生活。
案件受理费260元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 立
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2356号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人石金萍，女，1982年12月14日出生，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
委托代理人李月，女，1991年9月10日出生，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
被告胡满堂，男，1967年7月3日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
委托代理人任爱青（系胡满堂之妻），1969年2月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北公司）与被告胡满堂物业服务�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告环北公司的委托代理人石金萍、李月，被告胡满堂的委托代理人任爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环北公司诉称：我公司为X市X区X街X号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳。被告作为业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费1048.40元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计9435.60元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计9435.60元。
被告胡满堂辩称：我拖欠物业费属实，但这是因为原告提供的物业服务不达标；小区内及电梯内卫生状况差，清扫不及时；小区没有保安、监控录像，也没有防护栏和路灯，经常发生失窃事件，居住没有安全感，我家曾经丢过三辆车；门禁设施、楼顶雨漏管及路面均有损坏，而原告未进行维护；楼房东侧的通道被国美电器商场的空调机占用，影响我们出行；楼房北侧用于增压的泵房，已经废弃而未处理，占用了公共用地；车辆管理缺失，小区前的国美电器商场促销，很多人乱停车，导致我们无法通行，还有很多外部车辆随意停放到我们小区；我们购房时，开发商承诺的绿化和车棚至今没有实现；原告没有向我们公示服务项目，我们不知道原告做了哪些服务；建委新建了一个伙房，其排气管占用我们的地方，原告应当予以解决。综上理由，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X市X区X街X楼X单元X号房屋的业主，该楼房的建筑面积为131.05平方米。2005年5月10日，X区X街X号楼的开发商北京X**经济技术发展中心与原告签订了《X街X号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街29号楼提供前期物业服务、管理项目，其管理项目为：1、房屋建筑共用部位、修缮、养护与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。X区X街X号楼至今未成立业主委员会，一直由原告提供物业服务。被告未交纳2007年至2015年的物业费。
本案在审理过程中，本院到X区X街X号楼进行现场勘查，当时的状况为：1、小区院内停车有序，地面较干净，路面有明显的损坏；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理委托协议、现场勘查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：原告在与北京X**经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间已形成了物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，即应当依照前期物业服务协议交纳物业服务费。原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和共用设施的维护与管理、安保、卫生等方面均存在不足，给包括被告在内业主的生活造成了一定不便，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合前期物业管理委托合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。
应指出，原告在进行物业管理与服务过程中，应与广大业主加强沟通，虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处及时改进，切实服务广大业主，以赢得业主对物业服务工作的理解与支持。同时，包括被告在内的业主应及时交纳物业服务费，否则不仅不能促进提高物业服务质量，还会造成物业公司难以运营，导致物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告胡满堂于本判决生效后十日内，给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业服务费七千零七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡满堂负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年四月十一日
书记员 杜晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4330号之一
申请执行人：张卓，男，1993年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询,被执行人高海翔名下有位于位于银川市兴庆区某两套营业房、银川市金凤区某室（产权证号：金凤区字第××）房屋产权，本院在诉讼过程中冻结被执行人高海翔名下位于银川市兴庆区某一套营业房房屋产权（保全价值150000元，冻结期限自2015年2月4日至2018年2月4日），对于其他房产，本院不作查封。经查询，被执行人高海翔名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，对上述车辆，本院不作查封。经查询被执行人银行信息，被执行人名下无银行存款信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4330号
申请执行人：张卓，男，1993年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张卓与高海翔合同纠纷一案中，经查，被执行人高海翔未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第950号民事判决书，被执行人高海翔应偿还申请执行人欠款1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付500000元欠款自2014年6月7日至判决确定的还款之日的利息；按日利率0.067%支付200000元借款自2014年10月6日至判决确定的还款之日的利息；按中国人民银行同期贷款利率支付800000元欠款自2014年12月7日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18803元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费17641元，以上共计1541744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人高海翔名下价值1541744元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7329号
原告：罗开建，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：罗成波，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：丁科，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：汪娟，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗开建与被告罗成波、丁科、汪娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告罗开建于2017年9月14日向本院提出撤回对被告罗成波、丁科、汪娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗开建撤诉。
案件受理费，减半收取4485元，由原告罗开建负担。
审判员 邓爽
二〇一七年九月十四日
书记员 黄锋
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执34号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人夏华庚，男，汉族，1994年4月17日出生。
北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与夏华庚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月21日做出（2017）湛仲字第E00305040号裁决书，裁决夏华庚支付恒元公司借款本金14,793.97元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年4月24日，夏华庚通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订编号为105620170424002405的借款协议，约定借款本金总金额为14,793.97元，借款期限为24个月，每月等额本息还款690元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与夏华庚签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。
2017年5月21日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00305040号裁决书，裁决夏华庚尚欠恒元公司借款本金14,793.97元，夏华庚自2017年5月24日起至2019年4月24日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为690元，并就逾期还款等事项予以裁决。
为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以夏华庚届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与夏华庚通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00305040号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00305040号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执34号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人夏华庚，男，汉族，1994年4月17日出生。北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与夏华庚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月21日做出（2017）湛仲字第E00305040号裁决书，裁决夏华庚支付恒元公司借款本金14,793.97元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年4月24日，夏华庚通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订编号为105620170424002405的借款协议，约定借款本金总金额为14,793.97元，借款期限为24个月，每月等额本息还款690元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与夏华庚签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。2017年5月21日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00305040号裁决书，裁决夏华庚尚欠恒元公司借款本金14,793.97元，夏华庚自2017年5月24日起至2019年4月24日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为690元，并就逾期还款等事项予以裁决。为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以夏华庚届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与夏华庚通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00305040号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00305040号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月二十一日书记员  吴华俐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2010号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某），男，汉族，大学本科文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××9074。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某伙同温某（另案处理）经手机电话和短信联系后，于2015年5月8日23时50分许，在珠海市香洲区香湾花园大门附近，以澳门币2800元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某后，被公安人员抓获。公安人员当场从温某身上缴获毒资澳门币2800元、用于联系贩毒的三星牌手机1部，从被告人张某身上缴获用于联系贩毒的苹果6手机1部，从冯某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重8.27克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人温某的证言及亲笔供词、辨认笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，港澳居民来往内地通行证信息，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，开户信息，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍资料，证明，行政处罚决定书，广东省罚款收据，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，手机短信照片，微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员邢燕
二〇一五年九月一日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终284号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定，男，1989年12月21日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民。2009年4月20日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金一千元，2012年5月2日减刑释放；因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人王定犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）湘3130刑初237号刑事判决，认定被告人王定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王定不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，王定申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人王定犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王定撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王定撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘31刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年一月九日
书记员 向金君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终284号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王定，男，1989年12月21日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民。2009年4月20日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金一千元，2012年5月2日减刑释放；因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人王定犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）湘3130刑初237号刑事判决，认定被告人王定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王定不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，王定申请撤回上诉。本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人王定犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王定撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王定撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2016）湘31刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  张小椎审判员  向 力二〇一七年一月九日书记员  向金君附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2345号
申请执行人：柴杰，农民，住慈溪市。
被执行人：岑裕丰，农民，住慈溪市。
本院受理的柴杰申请执行岑裕丰保证合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人岑裕丰尚应偿还申请执行人柴杰300000元及相应利息，并应承担诉讼费5800元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2345号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 童芳（代）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第677号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘道海，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨龙，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：牛涛，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈卫军，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘道海、杨龙、牛涛、陈卫军金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第336民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉刘道海、杨龙、牛涛、陈卫军金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张宣英
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第199号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，出生地贵州省麻江县，农民，家住贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月4日13时许，被告人周某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂椒江j83628号牌的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇的海关码头附近出发，后沿象山县沿海南线由东往西行驶至象山县石浦镇凤上山工业园区路段处时，因被告人周某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，致使被告人周某驾驶的轻便二轮摩托车自行摔倒在地，致使被告人周某受伤。事故发生后，途经群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场，将倒地受伤的被告人周某送至象山县红十字台胞医院救治，并在象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。2012年6月5日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人周某驾驶的悬挂椒江j83628号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2012年6月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为92.5mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、情况说明、到案经过、抓获经过、道路交通事故证明、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 王萍女
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3883号
原告：徐彦双。
被告：吴春芬。
本院在审理原告徐彦双诉被告吴春芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彦双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执819号
申请人田永利，男，55岁，汉，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴图，男，49岁，蒙。农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行田永利申请巴图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民出第110号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民出第110民事调解书决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月十八日
书记员 阿木冷贵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第396号
申请执行人：张磊，男，汉族，现住珲春市。
法定代理人：徐志茹，女，汉族，农民，现住珲春市。
被执行人：申景柱，男，汉族，农民，现住珲春市。
申请执行人张磊与被执行人申景柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2012）珲民一初字第95号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年7月10日向本院申请执行，执行标的9149.4元元，案件受理费1257元，其他诉讼费用100元，申请执行费60元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2013年7月份起，在每月末之前给付申请执行人1000元，于2013年11月15日之前履行完毕。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年七月十七日
书记员 穆虹宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8400号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：徐益丽，男，汉族，1963年2月27日生，住浙江省丽水市莲都区。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告徐益丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 邵卫刚
二〇一八年七月十九日
书记员 杨佳怡