wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1980号
原告：温州市天××铝××有限公司，住所地：平阳县
××江镇××变电所旁。
法定代表人：金某某。
委托代理人：彭某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人：林存锟（系上述二被告的委托代理人），
浙ＸＸ公律师事务所律师。
原告温州市天××铝××有限公司为与被告陈甲、陈乙
买卖合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院提起起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2010年8
月16日公开开庭进行了审理，原告温州市天××铝××有限公
司的委托代理人彭某某、被告陈甲、陈乙的委托代理人林存锟
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市天××铝××有限公司诉称：原告与被告陈
甲素有业务往来。截止2008年8月16日，被告陈甲共欠原告铝
款88000元，并由被告员工即被告陈乙出具欠条一份。至此以
后，原、被告仍有业务往来，但都是现金来往，货款两清。可
2008年所欠货款虽经原告多次催讨均未果。现要求二被告支付
货款88000元。为证明上述事实，在举证期限内原告向本院提供以下有
关证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码
证复
印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告人口基本信息复印件各一份，证明二被告的诉
讼主
体资格；
3、2008年8月16日欠条一份，证明被告欠原告铝款88000
元的事实。
被告陈甲辩称：本案的货款已经偿还40000元，由于原告
提供的货物存在质量问题，故88000元货款作价40000元结清。
被告陈乙辩称：本案的货款与被告陈乙无关，陈乙只是
经手人，不是本案的适格主体。
在举证期间内二被告向本院提供了以下证据：
1、2008年9月18日、2009年1月16日领款凭证各一份，证
明被告已分二次支付原告货款共计40000元的事实；
2、社保登记信息二份，证明林某某是原告公司员工，被
告已还原告货款40000元的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经双方当事人
当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2，二被告对其无异议。本院认为
上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，但认为欠款人是被告陈甲，与被告陈乙无关。本院认为，该证据
只能证明被告陈甲欠原告货款的事实；
3、被告提供的证据1，原告对其真实性、合法无异议，
但对关联性有异议，认为是被告出具欠条后另外发生的业务往
来，但未提供相应的证据佐证。本院认为该证据真实、合法，
与被告要待证的事实具有关联性，予以确认；
4、被告提供的证据2，原告对其无异议。本院认为该证
据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件
事实
如下：原告温州市天××铝××有限公司与被告陈甲素
有业务往来。截止2008年8月16日，被告陈甲共欠原告铝款880
00元，并由被告员工陈乙出具欠条一份。之后被告陈甲于2008
年9月18日、2009年1月16日分别偿付原告货款20000元，共计4
0000元，余款48000元至今未还。虽经原告多次催讨均未果。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告
陈甲尚欠原告温州市天××铝××有限公司货款人民币48000
元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈甲支付货款4800
0元于法相符，应予支持。原告提供的证据能证明被告陈乙出
具了欠条，但不能证明陈乙是欠款人，故其要求被告陈乙对上
述款项承担还款义务于法无据，予以驳回。原告要求被告支付
另外的货款40000元因其提供的证据不能证明其诉讼事实，不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日支付原告温州市天××
铝××有限公司货款48000元。
二、驳回原告温州市天××铝××有限公司对被告陈乙
的诉讼请求。
三、驳回原告温州市天××铝××有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告温
州市天××铝××有限公司负担人民币460元，由被告陈甲负
担人民币540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年八月二十三日
书记员 邵建海
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1841号
申请执行人：于海峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：天津市静海县鑫泽五金厂，住所地天津市静海区。
法定代表人：徐艳青。
本院在执行于海峰与天津市静海县鑫泽五金厂劳动争议一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1841号申请执行人：于海峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：天津市静海县鑫泽五金厂，住所地天津市静海区。法定代表人：徐艳青。本院在执行于海峰与天津市静海县鑫泽五金厂劳动争议一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 孙 剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第905号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人韦苇、张莲，该公司职员。
被告覃泰霖。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告覃泰霖追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费548元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆昕昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审81号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：王平，男，1970年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）635号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1333.33平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）635号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人王平作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5187号
申请执行人南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人豪恩深冷物流(天津)有限公司，住所地天津市。原告南亮压力容器技术(上海)有限公司与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出(2013)宝民二(商)初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南亮压力容器技术(上海)有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，要求义务人豪恩深冷物流(天津)有限公司支付欠款人民币1,243,594元。本院受理后，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人豪恩深冷物流(天津)有限公司在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人豪恩深冷物流(天津)有限公司在天津市有两个银行账户，经实地执行，本院对两个银行账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1848号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年二月四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民再终字第760号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王美荣，女，住北京市海淀区。
委托代理人：谭永玉（王美荣之夫），男，最高人民法院干部，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市人民政府，住所地山东省荣成市。
法定代表人：江山，市长。
委托代理人：于新华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，北京市海拓律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：荣成市人民政府驻北京联络处，住所地北京市东城区（已注销）。
王美荣因与荣成市人民政府（简称荣成政府）、荣成市人民政府驻北京联络处（简称荣成驻京联络处）不当得利纠纷一案，不服本院（2010）高民终字第405号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年12月11日作出（2010）民申字第444-1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王美荣的委托代理人谭永玉，荣成市人民政府的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月，王美荣向原审法院起诉称，2001年4月16日，中国人民解放军后勤指挥学院（简称指挥学院）与荣成驻京联络处签订《军队房地产租赁合同》及《补充协议》。荣成驻京联络处在租地上注册了“北京市望威海宾馆”并委托本单位司机丛术斌经营管理。2001年8月16日，我与指挥学院及丛术斌三方签订租赁合同，我依据约定于2001年8月24日向指挥学院交付了280万元租金。北京市三级法院查明确认了指挥学院收到了我280万元，又确认荣成政府及荣成驻京联络处在履行和指挥学院的两方租赁合同中使用了此款。我的280万元与荣成政府、荣成驻京联络处无关系，荣成政府、荣成驻京联络处无任何法律根据侵占使用此款。现起诉至法院，请求法院判决荣成政府、荣成驻京联络处向我连带偿还非法侵占的280万元人民币及利息100万元人民币。
荣成政府辩称，我们没有租赁过指挥学院的房屋，也没有投资成立北京市望威海宾馆，不是280万元的不当得利者，亦不是本案的适格主体。王美荣的280万元也不是荣成驻京联络处的借款。王美荣、指挥学院及丛术斌三方签订的租赁合同经鉴定，指挥学院院务部印章系伪造、首长“潘业田”的签字系冒签。王美荣涉嫌伪造国家机关印章，涉嫌合同诈骗。请求法院依法驳回王美荣的起诉，并将案件移送至公安机关处理。
荣成驻京联络处的答辩意见与荣成政府的答辩意见一致。
北京市第一中级人民法院一审认为：本案审理过程中，北京市公安局海淀分局函告法院其局就相关事实已于2008年6月25日立案侦查。因该局立案侦查的案件与本案争议关联密切，故根据先刑事后民事的办案原则，法院对本案暂不予处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王美荣的起诉。
王美荣不服该裁定向本院提起上诉。
本院二审认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现双方当事人争议的事实已由公安机关立案侦查，原审法院依上述规定裁定驳回王美荣的起诉并无不当。对王美荣的上诉请求，本院不予支持。本院于2010年2月5日作出（2010）高民终字第405号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请人王美荣称，（一）原告起诉两被告的依据都是北京市三级法院已经查明、确认的事实。王美荣于2001年8月24日支付给指挥学院的280万元被荣成政府在履行其与指挥学院的双方《租赁合同》中使用，而王美荣与荣成政府及荣成驻京联络处之间除此之外，并无其他债权、债务关系，荣成政府使用了王美荣的此280万元纯系不当得利，北京市三级法院确认和判决让王美荣找荣成政府主张此280万元及利息的权利合法有据，并无不当；（二）北京市公安局海淀分局对丛术斌以涉嫌犯伪造印章罪立案侦查已经终结，（2012）海刑初字第3278号刑事判决书已经生效，故此以先刑事后民事办案原则撤销北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第6512号民事判决书及驳回王美荣起诉的理由已经失去事实根据和法律依据，依法都应予撤销，并立即对本案进行实体审理；（三）本案原审法院通过对本案的实体审理而作出的（2007）一中民初字第6512号判决，事实清楚，合法有据，公平正义，依法应予维持；（四）北京市高级人民法院2013年12月19日下达的（2010）高民再终字第885号判决，再一次查明和确认了王美荣的280万元和利息被荣成政府在履行其与指挥学院的租赁合同中使用了的事实。荣成政府使用了王美荣的280万元及利息铁证如山，应立即返还。请求：1、撤销北京市高级人民法院（2010）高民终字第405号民事裁定书及北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第9961号民事裁定书；2、依法对本案进行实体审理并维持北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第6512号民事判决书；3、判令两被告连带承担本案发生的全部诉讼费用。
荣成政府辩称，同意撤销北京市高级人民法院（2010）高民终字第405号民事裁定书及北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第9961号民事裁定书；将案件发回北京市第一中级人民法院重新审理。不同意王美荣所提重审之后的处理意见。
本院再审认为，本案案外人丛术斌经（2012）海刑初字第3278号刑事判决认定犯伪造武装部队印章和国家机关印章罪，与本案并非同一法律关系。原审法院以公安机关立案侦查的案件与本案争议关系密切为由，裁定驳回王美荣的起诉，适用法律不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）高民终字第405号民事裁定及北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第9961号民事裁定；
二、指令北京市第一中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张然
代理审判员 张峰
代理审判员 任颂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王玮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执56号
申请执行人：铁万祥，男，1971年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈国云（曾用名陈国付），男，1994年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人铁万祥依据发生法律效力的（2015）会理民初字第1620号民事判决书向法院申请执行陈国云买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人陈国云已将案款人民币4450元全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1620号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗文杰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0015号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人向某某，女，汉族。因本案于2009年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被转取保候审，2010年8月26日被解除取保候审，后于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2009年7月20日，被告人向某某与范某某、冯某某（均已判刑）虚构冯某某系被告人向某某的表嫂，假意将被告人向某某介绍给程某某的儿子冷某某为妻，以索要抚养费为由骗取程某某人民币15000元。同月29日，被告人向某某准备逃跑时被被害人追回并扭送至公安机关。
案发后，范某某退出赃款人民币15000元已发还给被害人，被告人向某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人范某某、冯某某的供述，被害人程某某的陈述，证人吴某某等人的证言，刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人向某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十三日起至二○一四年六月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年一月二十四日
书记员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0015号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某，男。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年12月19日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年2月1日被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月19日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2009年11月20日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年1月21日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2012年1月12日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年6月5日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月9日刑满释放；又因盗窃，于2013年12月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被如东公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2013年12月30日凌晨2时许，在如东县掘港镇某小区某排某单元一楼楼梯间，采取搭线方式，窃得被害人徐某某停放在该处的华生牌电瓶车一辆及车座内人民币300元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1000元。
被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录；证人颜某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，发破案经过及抓获经过；如东县公安局调取的判决书、前科记录证明；被告人冯某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达一千三百元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额依法应当认定为较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，且全部赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾薛慈
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0015号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年12月19日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年2月1日被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月19日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2009年11月20日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年1月21日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2012年1月12日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年6月5日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月9日刑满释放。又因盗窃，于2013年12月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被如东公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2013年12月30日凌晨2时许，在如东县掘港镇德大小区4排一单元某处，采取搭线方式，窃得被害人徐某某停放在该处的华生牌电瓶车一辆及车座内人民币300元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1000元。
被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录；证人颜某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，发破案经过及抓获经过；如东县公安局调取的判决书、前科记录证明；被告人冯某的户籍证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，且全部赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾薛慈
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保75号
申请人陈小惠，男，1963年10月25日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人胡建华（特别授权代理），浙江护龙律师事务所律师。
被申请人陈水清，男，1954年9月26日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人陈小惠因民间借贷与被申请人陈水清发生纠纷，为防止被申请人陈水清转移财产，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈水清所有的价值100万元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提供诉讼保全责任�的保险利益作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人陈水清所有的价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈水清负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 洪俊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7274号
原告张良，无职业。
被告孙经纬，无职业。
本院在审理原告张良与被告孙经纬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张霄珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初263号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告杨桂林，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告杨桂林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx栋xx室之业主，其房屋建筑面积为148.57㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费8293元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费8293元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx栋xx室业主，其房屋建筑面积为148.57㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3698元(148.57×1.31×19)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告杨桂林在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费3698元。原告诉求中主张的物业费8293元超出被告实际拖欠的物业费3698元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨桂林在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费3698元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮 欢
长春市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2017）吉01行初161号
原告崔人月，现住长春市南关区。
委托代理人翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
委托代理人马跃，吉林雅成律师事务所实习律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人孙铁宏，长春市南关区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告崔人月诉被告长春市南关区人民政府不履行城建行政管理强制执行职责一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、因被告所建医院设备用房遮挡原告房屋，被告向原告崔人月补偿人民币六万元整。
二、被告应于调解书生效后七个工作日内向原告崔人月支付上述补偿款。
三、本补偿为一次性补偿，原告崔人月收到补偿款后，原告及原告亲属、朋友不得以任何方式以此事为由向被告提出任何要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
诉讼费50元减半收取25元，由原告崔人月承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘雅林
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5787号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:刘丽娜。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于惠颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第144号
原告：新疆兆龙翌煌投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：ＸＸ诚，该公司董事长。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告新疆兆龙翌煌投资有限公司与被告神华新疆能源有限责任公司合同纠纷一案中，原告新疆兆龙翌煌投资有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆兆龙翌煌投资有限公司提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兆龙翌煌投资有限公司撤回起诉。
案件受理费82820元（原告新疆兆龙翌煌投资有限公司已预交578661元，原告新疆兆龙翌煌投资有限公司在诉讼中提出变更、减少诉讼请求数额），减半收取41410由原告新疆兆龙翌煌投资有限公司负担，余款537251元由本院退还原告新疆兆龙翌煌投资有限公司。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 王彦鸣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2841号
原告：常润枝，女，1960年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：季磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：季超，男，1986年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
三原告的共同委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被告：成千海，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：陈新鲜，女，1967年6月19日出生，汉族，住河南省博爱县。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
原告常润枝、季磊、季超与被告成千海、陈新鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告常润枝、季磊、季超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常润枝、季磊、季超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常润枝、季磊、季超撤诉。
案件受理费2122元，由原告常润枝、季磊、季超负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年五月十日
书记员 周 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5041号
原告：翁理溪，男，1967年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。
被告：顾卫伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告翁理溪与被告顾卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告翁理溪的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告顾卫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁理溪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原、被告与董新顺合伙经营临海市西洋休闲用品有限公司。2014年11月20日，经临海市人民调解委员会调解，原、被告及董新顺达成调解协议，由被告返还董新顺投资款16万元（其中8万元系董新顺所有，另外8万元系原告所有）。2015年12月20日，经原、被告协商，将上述应返还给原告的投资款8万元转为借款，被告出具欠条1份，确认借款事实，并约定借期1年。后被告未付款。
被告顾卫伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告出具欠条1份，确认向原告借款8万元，并约定借期1年。后被告未还款。上述事实有欠条1张等证据证实。
本院认为，被告出具的欠条合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认借款，应按约返还相应款项。经催告，被告仍未付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾卫伟于本判决生效之日起十日内返还原告翁理溪借款本金8万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告顾卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一七年六月十二日
代书记员 章佳瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2532号
申请执行人郑州市塑料三厂。
被执行人郑州市基础设施配套总公司。
本院在执行郑州市塑料三厂申请执行郑州市基础设施配套总公司房屋侵权纠纷一案中，被执行人郑州市基础设施配套总公司按照本院（2004）年二七民行初字第11号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2004）年二七民行初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
〇一六年七月二十二日
书记员 李静欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6455号
原告：徐永进，男，1971年11月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：于乐运，男，1976年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：赵培英，女，1976年3月24日生，汉族，住诸城市。
原告徐永进与被告于乐运、赵培英保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永进的委托诉讼代理人沈京亮、被告赵培英到庭参加诉讼，被告于乐运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永进向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿付400000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告于乐运从山东诸城农村商业银行股份有限公司借款2000000元，由原告等人作为保证人，借款到期后被告于乐运未付，由原告偿付400000元，现向两被告追偿，特诉至法院。
于乐运未作答辩。
赵培英辩称，徐永进所诉属实，已经偿付了50000元，余款350000元要求延期偿付。
本院经审理认定事实如下：被告于乐运于2014年12月30日与山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）签订个人借款合同一份，约定被告于乐运向农商行借款2000000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日；同日，原告徐永进等六人与农商行签订保证合同一份，约定原告徐永进等六人为被告于乐运向农商行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告于乐运未偿还借款。
2017年3月19日，原告向农商行偿还于乐运借款本金10000元；2017年7月31日，原告向农商行偿还于乐运借款本金390000元；2017年8月2日，农商行出具证明一份，证明中载明“因担保人徐永进履行了部分担保责任，我行同意放弃继续追究徐永进的担保责任”。
另查明，被告于乐运于庭前偿还原告50000元。
再查明，被告于乐运与被告赵培英系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告于乐运向农商行的借款提供担保，并承担保证责任偿还借款本金400000元，事实清楚，本院予以确认，原告有权就该笔款项向被告于乐运追偿。因被告于乐运庭前已偿付原告50000元，故被告于乐运尚应偿还原告款项350000元。被告于乐运与被告赵培英系夫妻关系，被告于乐运与农商行间的借款发生在夫�关系存续期间，属被告于乐运与被告赵培英的夫妻共同债务，被告赵培英作为共同债务人应与被告于乐运共同承担还款责任，原告承担保证责任后，有权向被告于乐运、赵培英追偿，故对原告要求两被告共同偿付欠款的诉讼请求本院予以支持。本案开庭审理时，被告于乐运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于乐运、赵培英共同偿还原告徐永进款项350000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告于乐运、赵培英共同负担3194元，由原告徐永进负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6455号原告：徐永进，男，1971年11月23日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：于乐运，男，1976年1月1日生，汉族，住诸城市。被告：赵培英，女，1976年3月24日生，汉族，住诸城市。原告徐永进与被告于乐运、赵培英保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永进的委托诉讼代理人沈京亮、被告赵培英到庭参加诉讼，被告于乐运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永进向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿付400000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告于乐运从山东诸城农村商业银行股份有限公司借款2000000元，由原告等人作为保证人，借款到期后被告于乐运未付，由原告偿付400000元，现向两被告追偿，特诉至法院。于乐运未作答辩。赵培英辩称，徐永进所诉属实，已经偿付了50000元，余款350000元要求延期偿付。本院经审理认定事实如下：被告于乐运于2014年12月30日与山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）签订个人借款合同一份，约定被告于乐运向农商行借款2000000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日；同日，原告徐永进等六人与农商行签订保证合同一份，约定原告徐永进等六人为被告于乐运向农商行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告于乐运未偿还借款。2017年3月19日，原告向农商行偿还于乐运借款本金10000元；2017年7月31日，原告向农商行偿还于乐运借款本金390000元；2017年8月2日，农商行出具证明一份，证明中载明“因担保人徐永进履行了部分担保责任，我行同意放弃继续追究徐永进的担保责任”。另查明，被告于乐运于庭前偿还原告50000元。再查明，被告于乐运与被告赵培英系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告于乐运向农商行的借款提供担保，并承担保证责任偿还借款本金400000元，事实清楚，本院予以确认，原告有权就该笔款项向被告于乐运追偿。因被告于乐运庭前已偿付原告50000元，故被告于乐运尚应偿还原告款项350000元。被告于乐运与被告赵培英系夫妻关系，被告于乐运与农商行间的借款发生在夫�关系存续期间，属被告于乐运与被告赵培英的夫妻共同债务，被告赵培英作为共同债务人应与被告于乐运共同承担还款责任，原告承担保证责任后，有权向被告于乐运、赵培英追偿，故对原告要求两被告共同偿付欠款的诉讼请求本院予以支持。本案开庭审理时，被告于乐运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于乐运、赵培英共同偿还原告徐永进款项350000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告于乐运、赵培英共同负担3194元，由原告徐永进负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年十月二十四日书记员  李 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保381号
申请执行人:四川德阳锦虹建筑房产有限公司。
被执行人:德阳市合力房地产开发有限公司。
申请执行人四川德阳锦虹建筑房产有限公司与被执行人德阳市合力房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保26号民事裁定进行保全。2017年5月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市合力房地产开发有限公司在德阳市中级人民法院执行局的土地拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保26号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月七日
书记员 宋金璋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1028号
原告周娒弟。
被告周庆顺。
被告蔡春兰。
原告周娒弟为与被告周庆顺、蔡春兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周娒弟到庭参加诉讼，被告周庆顺、蔡春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周娒弟起诉称：两被告系夫妻关系，被告于2011年至2012年间陆续向原告借款。2014年1月25日经双方结算，被告共向原告借款20万元，约定月利率1%。后经原告多次催讨本息无果，现原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率1%，从2014年1月25日起计算至履行完毕之日至）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，欠条1张，以证明至2014年1月25日，被告结欠原告借款20万元、约定月利率1%的事实。
被告周庆顺、蔡春兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告周庆顺、蔡春兰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告周庆顺、蔡春兰于2008年1月24日登记结婚。被告周庆顺于2011年至2012年间陆续向原告周娒弟借款。2014年1月25日经双方结算，被告结欠原告借款20万元，约定月利率1%，并出具1张欠条交原告收执。后经原告多次催讨本息无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告周娒弟与被告周庆顺之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告周庆顺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆顺、蔡春兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周娒弟借款本金200000元及利息（从2014年1月25日起，按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告周庆顺、蔡春兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4698元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年四月八日
书记员 王 雅
第3页共4页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3215号
原告：余曼丽，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告余曼丽与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 方 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01690-2号
原告张凤云，女，1969年8月29汉族，住重庆市巴南区南泉镇艾乐村白庙组***号，公民身份号码5102221969********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张凤云与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张凤云于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张凤云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤云负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初143号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人窦道刚，男，1973年10月11日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市窑湾镇三桥村东三队（户籍所在地新沂市）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日被取保候审。
被告人宋二永，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人窦道刚、宋二永犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人窦道刚、宋二永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2017年6月23日14时许，被告人窦道刚、宋二永在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只至新沂市骆马湖韩场洼水域，利用借用的交换机、鱼舀及被告人窦道刚的电瓶等自制的电鱼设备，使用电鱼的方法，在该水域非法捕捞杂鱼29.45公斤，被公安民警当场查获，犯罪工具及赃物被当场扣押。
2017年6月23日，被告人窦道刚、宋二永被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人窦道刚、宋二永供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、常住人口信息、前科劣迹证明、情况说明、扣押清单，现场扣押及封湖禁鱼宣传照片，骆马湖地形图，骆马湖新沂管辖水域证明，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，被告人窦道刚、宋二永的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦道刚、宋二永违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人窦道刚、宋二永的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人窦道刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人宋二永犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、作案工具电瓶2块，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1238号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：潘忠禄，男，1983年6月24日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告潘忠禄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1249号
原告庄某某，男，1988年出生。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告骆某某，女，1989年出生。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
原告庄某某与被告骆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，其与被告骆某某经人介绍相识，后未办理结婚登记手续便同居生活，并于2012年生育一女，现由被告抚养，尚未取名和办理户籍登记。因双方性格不和，常为琐事争吵，双方便结束同居关系。同居期间无共同财产，也无共同债权债务。请求判令：非婚生女由原告抚养，被告一次性支付自起诉之日起至非婚生女满十八周岁止每月500元的抚养费，共计100500元。
被告骆某某辩称，非婚生女出生后一直由其抚养，原告庄某某未尽应尽的义务，没有负担孩子的抚养费，也很少关心、看望孩子。故非婚生女由原告抚养不利其健康成长。为保障非婚生女的健康成长，非婚生女应由被告抚养。原告应支付自非婚生女出生起至其满十八周岁止按每月500元计算的抚养费，合计120000元；被告生育非婚生女时住院花费医疗费3690.69元，原告应承担一半即1845.345元。上述费用合计121845.345元，原告应一次性支付。另，如果要支付社会抚养费，原告应承担其中的一半。
经审理查明，原告庄某某与被告骆某某未办理结婚登记手续即同居生活。双方于2012年生育一女，取名骆某甲，尚未办理户籍登记，现随被告生活。上述事实双方当事人均无异议，并有原告提供的出生医学证明证实，本院予以确认。
审理中，被告骆某某向本院提供福建省医疗机构住院收费票据一张，欲证明其生育非婚生女花费医疗费3690.69元。原告庄某某对该证据的真实性无异议，但主张其已支付原告相关费用。因该费用属原、被告同居期间的花费，不属于同居期间的共同财产或债务，本院不再予以审查。
本院认为，原、被告均主张非婚生女的抚养权，但均未能向本院提供充分的证据证实其有优于对方的抚养条件，应认定为双方的抚养条件基本相当。而非婚生女现尚未满两周岁，且随母方生活已有较长时间，改变生活环境对其健康成长可能造成不利，故应由被告抚养为宜。原告自认年收入约40000元，且在诉讼请求中主张由被告按每月500元的标准支付抚养费，并一次性支付，被告也主张按同样的标准计算抚养费，该标准也符合本地的经济、生活水平，故原告负担的抚养费可按每月500元计算为宜。自原告起诉时至非婚生女满十八周岁共200个月，抚养费合计100000元。考虑充分保障子女的权益，可由原告一次性支付。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告庄某某与被告骆某某同居期间生育的非婚生女骆某甲由被告骆某某抚养，原告庄某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告骆某某子女抚养费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年五月六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1249号
原告强国新。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告强国新与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回强国新的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回强国新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38402号
原告：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。
法定代表人：吴亮，经理。
委托诉讼代理人：程凡，女，1990年8月30日出生，汉族，北京北泡君诚泡沫塑料有限公司财务经理，住北京市通州区。
被告：北京华林泰安科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇四村北京千山雪装饰工程有限公司院内。
法定代表人：林玉宾。
原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司（以下简称北泡君诚公司）诉被告北京华林泰安科技发展有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员杨建琴、丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告北泡君诚公司的委托诉讼代理人程凡到庭参加诉讼。被告泰安公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北泡君诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰安公司给付原告北泡君诚公司货款1377052.22元；2、被告泰安公司负担本案诉讼费用。事实和理由：北泡君诚公司与泰安公司于2016年发生正常的业务往来。截至2016年5月18日，泰安公司共计拖欠北泡君诚公司货款1377052.22元。2016年8月16日，北泡君诚公司与泰安公司办理了结账手续。为维护北泡君诚公司的合法权益，特提起本案诉讼。
原告北泡君诚公司向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、《产品购销合同》，证明北泡君诚公司与泰安公司之间存在买卖合同关系；
证据二、对账单2张，证明北泡君诚公司与泰安公司发生的货款数额，泰安公司进行了确认。
被告泰安公司未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告北泡君诚公司提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年3月6日，北泡君诚公司为泰安公司八达岭孔雀城工地送不同规格的B1挤塑板1184块。2016年3月10日，被告泰安公司与原告北泡君诚公司签订《产品购销合同》，约定北泡君诚公司向泰安公司提供B1压字开槽挤塑板，送至泰安公司指定的八达岭孔雀城工地，泰安公司收到北泡君诚公司货物当场组织验收，验收合格后由泰安公司指定的收货人王艳辉在北泡君诚公司送货单上签字。双方以购销合同和双方确认的票据作为结算依据，合同无预付款，第一个月结送货总款的70%货款，次月结欠款累计总额的70%，以此类推，工程尾声或完工后（含一个月30天内为送货），一个月（30天）结清所有货款。如泰安公司未能在约定期限内按照双方约定的结算方式支付北泡君诚公司货款，泰安公司需向北泡君诚公司支付逾期付款金额每日万分之五的利息，北泡君诚公司有权停止供货和单方解除合同，泰安公司必须承担全部责任并一次性付清所欠北泡君诚公司全部货款。合同签订后，北泡君诚公司于2016年3月6日至同年5月18日按合同约定向泰安公司供货，合款1353789.55元。2016年8月16日，泰安公司工作人员王艳辉在对账单上签字确认上述供货及货款数额，泰安公司在对账单上加盖了泰安公司的公章。当日，王艳辉亦就2015年8月14日至同年10月2日间北泡君诚公司向泰安公司的大厂工地供应石墨和聚苯板的货款23262.67元出具对账单，泰安公司亦在对账单上加盖了泰安公司的公章。此后，泰安公司未付款。
本案在审理过程中，北泡君诚公司称2016年3月6日给泰安公司所送货物系用于检测的货物，检测合格双方于2016年3月8日签订了《产品购销合同》，2016年3月6日所送货物计算在《产品购销合同》中。
上述事实，有北泡君诚公司向本院提供的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为泰安公司放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告泰安公司自原告北泡君诚公司处订货，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。泰安公司拖欠北泡君诚公司货款1377052.22元并出具了结算单，现北泡君诚公司要求泰安公司给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华林泰安科技发展有限公司给付原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司货款人民币1377052.22元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京华林泰安科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费17194元，由被告北京华林泰安科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 焕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第923号
原告王某，农民。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告常某甲，农民。
原告王某与被告常某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代魏文生、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿常某乙，××××年××月××日生育儿子常某丙。原、被告因性格差异较大，婚后常为家务琐事打架生气，尤其近几年，被告经常夜不归宿，与一女子长期厮混，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告负担抚养费。
被告常某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿常某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子常某丙。原告称与被告于2013年4月分居，被告称至今未分居生活，均未向本庭提交证据，且互不认可。以上事实，有磁县磁州镇固城社区居民委员会证明、婚姻关系证明书，原、被告的当庭陈述等证据所证实。原告称夫妻感情破裂，未能向本院提交相关证据，被告也不予认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚二十余年，且生有一儿一女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年一月十三日
书记员 李亚云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3602号
申请执行人王鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人郭海春，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
王鹏与郭海春民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2868号民事判决书，确定被告郭海春偿还原告王鹏借款20000元及逾期利息，案件受理费300元由被告郭海春负担，公告费560元由被告郭海春负担。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日、2017年11月27日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院于2017年10月23日前往被执行人住所地北京市密云区西康各庄查找，其长期不在村里居住。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王鹏有未实现债权20860元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2868号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王鹏未实现的债权，应由被执行人郭海春继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3602号申请执行人王鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人郭海春，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。王鹏与郭海春民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2868号民事判决书，确定被告郭海春偿还原告王鹏借款20000元及逾期利息，案件受理费300元由被告郭海春负担，公告费560元由被告郭海春负担。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日、2017年11月27日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院于2017年10月23日前往被执行人住所地北京市密云区西康各庄查找，其长期不在村里居住。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王鹏有未实现债权20860元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2868号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王鹏未实现的债权，应由被执行人郭海春继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第318号
原告：莱阳市河洛绍涛通信设备维护队。地址：莱阳市河洛镇赵家埠子村。
被告：苏强强，男，1988年10月6日出生，汉族，住淄博市沂源县南鲁山镇南流水村。
本院在审理原告莱阳市河洛绍涛通信设备维护队与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市河洛绍涛通信设备维护队撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王维佐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1293号
原告：葛小军。
被告：王斌。
原告葛小军诉被告王斌债权转让合同纠纷一案，本院于2008年6月25日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月17日公开开庭进行了审理，原告葛小军到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月26日向朱平借款3万元。后被告未履行还款义务。朱平于2008年5月31日书面通知被告，将3万元债权转让给原告。故请求判令被告向原告偿付3万元并支付利息。
被告未答辩。
原告举证如下：
一、被告于2007年5月26日出具的借条一份，证明被告向朱平共借款3万元的事实；
二、债权转让通知书及交邮凭证，证明已书面通知被告债权转让给原告的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2007年5月26日，被告向案外人朱平借得3万元。2008年5月30日，案外人朱平书面通知被告，将3万元债权转让给原告。
本院认为，本案原告与案外人朱平系民间借贷关系，案外人朱平依法对被告享有3万元债权。案外人朱平与被告未约定还期限，也未约定借款的利息，该借款属不定期无息借款。对不定期无息借款，债权人可以催告对方在合理的期限内偿还并要求按银行同类借款利率支付催告后的逾期利息，也即被告依法本来应向案外人朱平偿还借款3万元及支付逾期利息。但案外人朱平将该债权转让给了原告。所谓债权转让是指存在债权债务关系的相对人之间，享有债权的权利人，将权利的一部分或全部出让给债权、债务关系之外的第三人，第三人接受债权权利，从而债务人向接受权利的新债权人履行债的义务的行为。就本案而言，原告受让了该债权后，原债权债务人的权利义务关系解除，而作为受让人的原告即为新债权人，与原债务人的权利义务关系成立并生效，债务人应对作为受让人的原告履行其原来应该履行的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王斌向原告葛小军偿付人民币3万元并按银行同类借款利率支付该款自2008年6月25日起至实际偿付日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告负担。该费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月二十日
书记员 于 赟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初464号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1980年5月13日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪于2012年8月3日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月2日被抓，同月16日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳、代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月至2015年7月间，被告人肖某到晋江市、福建省厦门市盗窃作案6起，分别盗走被害人张某1的现金人民币2800元，盗走被害人杨某的现金人民币130元、一部手机、一条裤子，盗走被害人黄某的现金人民币500元、盗走被害人赵某的现金人民币600元，盗走被害人张某2的现金人民币3000元，盗走被害人纪某的现金人民币14000元、价值人民币1800元的3条中华牌（软盒）香烟、价值人民币2070元的5条中华牌（硬盒）香烟，赃款赃物共计价值人民币24900元。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，且系累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人肖某辩解，盗窃被害人纪某的只有现金6800多元、一些零钱、3包硬中华香烟、5包红七匹狼香烟；对其余指控没有异议。
经审理查明，1.2014年12月31日，被告人肖某到晋江市池店镇新店村海峡建筑工地内，盗走被害人张某1的现金人民币2800元。
2.2015年1月31日，被告人肖某到晋江市池店镇世茂御龙湾工地K5地段员工宿舍，盗走被害人杨某的现金人民币130元及一部手机、一条裤子（均无法估价）。
3.2015年3月10日，被告人肖某到晋江市紫帽镇紫湖村紫帽中学旁汤头建筑工地内，盗走被害人黄某的现金人民币500元。
4.2015年3月17日，被告人肖某到晋江市池店镇霞福村闽南建筑工地内，盗走被害人赵某的现金人民币600元。
5.2015年4月28日，被告人肖某到晋江市紫帽镇紫湖村紫帽中学旁福建一建工地活动房，盗走被害人张某2的现金人民币3000元。
6.2015年7月4日，被告人肖某到厦门市同安区洪塘镇民安大道三安光电集团内小卖部，盗走被害人纪某的现金人民币6800多元、价值人民币124.2元的3包中华牌（硬盒）香烟、5包红七匹狼香烟（未估价）。
综上，被告人肖某盗窃作案6起，赃款赃物共计价值人民币13954.2元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某1、杨某、黄某、赵某、张某2陈述及辨认笔录、照片，分别证实被盗过程，被害人张某1并对被盗现场进行辨认。
2.被害人纪某陈述，证实其经营的小卖部内被盗现金14000元、3条中华牌（软盒）香烟、5条中华牌（硬盒）香烟及其他品牌香烟数条；其中现金1千多元是备用金，另外1万多元是准备第二天付货款用的，中华烟是准备给兄弟的孩子满月用的。
3.证人庄某证言，证实其听说一个叫肖某的人经常在池店盗窃作案。
4.证人陈某证言及车辆登记信息，证实肖某曾以“杨春生”名义向其租赁车辆的情况。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实对被盗现场的勘验情况。
6.价格鉴定结论意见书，证实赃物价值。
7.手印鉴定书，证实在被盗现场提取到被告人肖某的指纹或掌纹的情况。
8.刑事判决书、刑满释放证明书、指纹信息卡及说明，证实被告人肖某的前科情况。
9.公安机关相关材料，证实抓获及侦破经过、户籍证明等。
10.被告人肖某的供述、辨认笔录及照片，供述其在厦门同安只偷到6000多元及几包香烟，对其余几起作案没有异议；并对作案现场进行辨认。
被告人肖某关于指控第六起的辩解，因该指控仅有被害人陈述，没有其他证据印证，依有利被告人的原则就低认定，故对此辩解予以采纳。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔被害人张明山、杨万成、黄玉珍、赵惠彬、张启坚、纪晓青的经济损失各人民币2800元、130元、500元、600元、3000元、6924.2元，及退赔被害人杨万成、纪晓青的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈聪敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1414号
原告叶庆国，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区青羊宫25号1单元9-3。公民身份号码512225195508147138。
被告罗久辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇五湖村10-23。公民身份号码511224197407017651。
被告万启美，女，1959年9月11日出生，汉族，住址同上。公民身份号码51122419730910820X。
本院在审理原告叶庆国与被告罗久辉、万启美民间借贷纠纷一案中，原告叶庆国以需要继续收集证据为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告叶庆国撤回对被告罗久辉、万启美的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 周海刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第245号
上诉人（原审被告）虎志明，男，1962年5月26日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马韶华，男，1974年5月28日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人虎志明因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虎志明、被上诉人马韶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月被告为给其子虎飞荣盖房，雇佣原告马韶华等人，约定工价每平米135元，工程款共22000元，期间原告向被告支付了9000元。2013年10月13日，双方结算时，房屋基本建成，外墙沙灰工作完成，房内墙壁沙灰未完成，室内地板砖已铺好并盘有一土炕。被告在扣除室内未完成的沙灰工钱5000元后，向原告出具8000元的欠条一张。后被告未按约向原告支付劳务费。
原审认为，原告为被告提供一定的劳务，被告给原告支付相应的劳动报酬，原被告之间形成了劳务合同关系，根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告虎志明尚欠马韶华8000元劳务费，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决被告虎志明偿还原告马韶华劳务费8000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎志明负担。
宣判后，虎志明上诉认为：（一）上诉人将房屋承包给被上诉人承建，被上诉人按照上诉人的要求进行了施工，双方实际形成承揽合同关系。原审法院将本案定性为劳务合同关系，属定性错误，导致适用法律错误，处理错误。因合同为双务合同，双方相互负有义务，被上诉人在未完成全部工程前，上诉人有权拒付剩余工程款；（二）上诉人在原审答辩时就提出被上诉人承建的房屋存在质量问题，原审法院未给上诉人释明对此提供证据证明，导致上诉人的合法权益得不到实现。对剩余工程款当时上诉人给被上诉人承诺的很清楚，将部分未完工程完成后再支付。原扣除的工程款是外墙面未完工程款和材料款共5000元。故请求1、撤销（2014）原民初字第1187号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人虎志明在二审中提供有照片6张，证明室内工程存在质量问题及室内沙灰工程未完成的事实。
被上诉人马韶华质证认为以上照片不具有真实性，不能证明室内沙灰工程未完成和所建房屋存在质量问题。
被上诉人马韶华针对上诉人的上诉理由答辩认为，房屋内除墙面涂白灰工程未完成以外，其他工程都已完成，扣除未完工程款经双方结算，上诉人给其出具了8000元的欠条一张。因此，原审处理正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马韶华在二审中未提供新的证据。
对上诉人所提供的6张照片。经被上诉人质证有异议，该证据虽与本案具有关联性，但不具有客观真实性，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人将其房屋承包给被上诉人修建，被上诉人给上诉人提供劳务，双方已形成劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。而上诉人以被上诉人所修建的房屋存在质量问题以及室内沙灰工程未完成为由拒付拖欠工程款。其虽在二审庭审中提供照片6张，但在没有其他证据相互印证的情况下，无法证明该工程存在质量问题和室内沙灰工程未完成。因该工程系包工不包料，拖欠的费用属劳务费。上诉人称双方实际形成承揽合同关系无法律依据，其辩解理由不能成立。另外，上诉人称，其给被上诉人出具的8000元欠条中包含未完工程的款，但没有相应的证据证明，其辩解理由亦不能成立。故原审法院判决由虎志明于本判决书生效后十日内一次性偿还马韶华劳务费8000元并无不妥。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人虎志明的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人虎志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年九月十九日
书记员 闫儒红
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执535号
申请执行人李玉忠，男，1967年3月9日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被执行人张福军，男，1970年6月15日生，汉族，大安市人，个人，现住大安市。
本院在执行申请执行人李玉忠与被执行人张福军民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人的工资，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孝天 （兼）
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第745号
原告逄某某，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告姚某某，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告逄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告逄某某负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张玉良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚民初字第36号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：范阳春。
委托代理人：陈洁、王惠明。
被告：王福林。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告王福林物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2013年11月6日向本院申请撤回对被告王福林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回对被告王福林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一三年十一月六日
书记员 邹林志
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第281号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，中专文化，住杞县。因涉嫌故意伤害于2015年5月12日被杞县公安局刑事拘留，同年5月18日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、赵恒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人赵某某与本村村民赵某乙因琐事纠纷发生打架，在打架过程中，被告人赵某某将赵某乙打伤，被告人赵某某之叔赵某丙在劝架过程中，亦被赵某某打伤，经法医鉴定，赵某乙和赵某丙的损伤程度均为轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决，被告人赵某某的行为取得了赵某乙和赵某丙的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、法医鉴定意见、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 王献良
二〇一五年八月五日
书记员 刘昆山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19764号
罪犯施文珍，女，1974年8月20日出生，傈僳族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人施文珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3203号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施文珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施文珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19764号罪犯施文珍，女，1974年8月20日出生，傈僳族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人施文珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3203号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施文珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施文珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2489号
上诉人（原审被告）：彭宴成。
上诉人（原审被告）：朱国林。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德平。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
原审被告：林亲平。
原审被告：周述文。
原审被告：周维盘。
上诉人彭宴成、朱国林因与被上诉人张德平，原审被告林亲平、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将应送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书交由林亲平代收，而林亲平在二审庭审中当庭陈述以上法律文书并未送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘。林亲平既非彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人的同住成年家属，亦非四人授权的诉讼代理人，其无权代彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人收取有关法律文书。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的法律规定，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2426号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人彭宴成、朱国林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执296号
申请执行人：龙贺。
被执行人：吴磊。
本院执行龙贺与吴磊（2015）双民一初字第00660号民间借贷纠纷一案，被执行人吴磊应给付申请执行人龙贺执行款2.1元、诉讼费150元、执行费220元。在执行中，被执行人吴磊给付2万元（已给付），申请执行人自愿放弃其他部分款项的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 智
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第46号
申请人：阜城县鑫盛小额贷款有限公司。住所地：阜城县阜北路**号。
法定代表人：程凌新，经理。
委托代理人：候连俊，系该公司职工。
被申请人：李静。
委托代理人：付庆彪。
申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司与被申请人李静申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司的委托代理人候连俊，被申请人李静的委托代理人付庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、仲裁委员会无权仲裁双方争议的事项。事实是被申请人将集资的2000万元，利用申请人的小额贷款有限公司合法注册字号向社会放高利贷。2013年8月8日双方签订的借款协议约定利息为3分，明显看出申请人没有利益可取，合法形式的背后有非法放贷的目的。由于放出去资金没有按时收回贷款，双方另行约定了延期还款的协议，虽然是口头约定，但是双方已履行，2013年8月8日双方签订的借款协议已无效，申请人连续不断地向被申请人还款至2014年11月3日，申请人没有违约，申请人在2015年2月7日向仲裁委员会提出了仲裁异议，申请人并在首席开庭时口头也已经提出了异议，并已经记录在卷。依据《中华人民共和国仲裁法》第20条规定，异议申请是否成立应由人民法院作出裁定。二、被申请人提供的中国民生银行电子回单转账金额500万元的票据补充证据未履行质证，作为定案根据有悖民事诉讼法关于证据程序的规定。
庭审中提供如下证据：
1、提出异议申请书特快专递存根。证明我方已经提出异议；
2，建设银行电子转账凭证两份。证明当时质证的票据是两个重复票据。
被申请人李静未提供书面答辩，庭审中辩称：1、仲裁裁决书已经认定衡水市仲裁委员会有管辖权；2、对方已经对证据发表了质证意见。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案中仲裁委员会有权对当事人提交的仲裁协议的效力作出决定，申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司亦未提供证据证明其向人民法院提出过仲裁申请，故申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司主张仲裁异议申请是否成立应由人民法院作出裁定的理由，本院不予采纳。关于申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司提出的中国民生银行电子回单转账金额500万元票据问题，从申请人提供的证据看，申请人对借款的事实及数额无异议，被申请人提供的中国民生银行电子回单转账金额500万元票据，仲裁庭只作为庭审查明事实的补充，并未作为定案的依据，申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司的该项申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2015）第011号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年五月十四日
书记员 王聪颖