wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1715号原告：芜湖天启传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：顾承荣，董事长。委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。被告：程诚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天启传媒有限公司诉被告程诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一七年六月二十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  朱维林
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审90号
申请人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，1974年8月17日出生，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被申请人庞晓军，男，1971年12月13日出生，汉族，
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月19日依法对被申请人庞晓军作出市国土发[2016]8-5号土地行政处罚决定书，并于2016年1月27日送达被申请人。被申请人庞晓军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-5号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区�民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人庞晓军负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审90号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，1974年8月17日出生，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被申请人庞晓军，男，1971年12月13日出生，汉族，申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月19日依法对被申请人庞晓军作出市国土发[2016]8-5号土地行政处罚决定书，并于2016年1月27日送达被申请人。被申请人庞晓军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-5号土地行政处罚决定书。二、由临潼区�民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人庞晓军负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年九月六日书 记 员  白 凡
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第8号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨继祖，男，汉族，1987年6月20日出生，小学文化，农民，甘肃省山丹县人，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月14日被民乐公安局刑事拘留，同年8月21日被民乐县公安局取保候审。
被告人杨继祖交通肇事一案，由民乐县人民检察院于2015年1月8日以民检刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日22时15分许，被告人杨继祖无证驾驶甘GC47**号小客车由北向南行驶至国道227线289公里＋750米处，与由东向西横穿公路的被害人张某某相撞，造成张某某现场死亡的道路交通事故。事故发生后杨继祖驾车逃逸。后于2014年8月14日8时许打电话向民乐县公安局交警大队投案，并于当日17时许向高台县交警大队投案自首。道路交通事故认定书认定：杨继祖负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
另查明，案发后经民乐县公安局交警大队主持调解，被告人杨继祖与被害人张某某的亲属达成民事赔偿协议，由杨继祖支付死亡赔偿金等各项费用38.3万元，现已履行完毕，被害人亲属对杨继祖的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨继祖在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、张某甲、张某、刘某某、王某乙、高某某的证言，受理案件登记表，关于杨继祖驾驶资格信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定分析意见书及照片，道路交通事故认定书，被害人张某某的户籍证明及死亡诊断证明，被告人杨继祖的户籍证明，道路交通事故赔偿调解书、领款单、谅解书，高台县公安局交警大队出具的杨继祖投案自首经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继祖违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，依法可减轻处罚，积极赔付被害人亲属各项经济损失，并取得对方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨继祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢金风
审判员 姚存花
审判员 尚慧英
二〇一五年二月四日
书记员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第8号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1965年5月8日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被民和县公安局依法刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于民和县公安局看守所。
辩护人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年9月28日19时许，被告人白某某驾驶其本人的青B572**号蓝色正三轮摩托车窜至民和县兰新高铁天平顶隧道内，盗取调整挡块510块，后白某某被兰新无砟轨道六工区的工人发现并追赶，在本县香水村村口将其抓获，扭送至民和县公安局刑侦大队。所盗赃物已返还。经海东市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值18207元。并就指控的上述事实当庭出示了受案登记表，李某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，估价鉴定书，扣押、返还物品清单及被告人白某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人白某某目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达18207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内予以处罚。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认属实。
辩护人对起诉书指控被告人白某某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人的犯罪行为属犯罪未遂，且被告人白某某主观恶性不大，社会危害小，归案后又自愿认罪，其行为未给被害人造成实际的经济损失，综上建议法庭对被告人白某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月28日19时许，被告人白某某驾驶其本人的青B572**号蓝色正三轮摩托车窜至民和县兰新高铁天平顶隧道内，盗取调整挡块510块，后白某某被兰新无砟轨道六工区的工人发现并追赶，在本县香水村村口将其抓获，并扭送至民和县公安局刑侦大队。所盗赃物已返还事主单位。经海东市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值18207元。
上述事实，有公诉机关出示宣读，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实了案件的来源；
2、李某甲的陈述，证实2014年9月28日19时许，他们歇工在驻地吃晚饭，看到房外施工便道上经过一辆三轮车，听到车上的声音凭经验断定车上装的是调整轨道曲直所用的挡块，此时工人陈某甲跑进来说有人偷挡块，他就派人去追，15分钟后在香水村路口追到了偷挡块的人，他就打电话报警；同时证实他们施工所用的调整挡块存放于兰新高铁天平顶隧道内；
3、证人陈某甲的证言，证实2014年9月28日19时许，他们歇工在驻地吃晚饭，工人喊有人偷工地上的挡块，遂将此事告知队长李某甲，后他们开车追赶，在施工工地与香水村大路的交叉处往西约100米处时追到，发现此人车上装有全新的510块挡块，他们欲报警，此人准备跑，遂将其抓住扭送至民和县公安局刑侦大队；同时证实案发时兰新高铁试运行，不允许任何车辆及人员上路；
4、证人陈某乙、李某乙的证言，证实2014年9月28日19时许，他们歇工在驻地吃晚饭，有人偷工地上的调整挡块，后他们与陈某甲等人便追赶至马场垣乡香水村时将此人拦截，此人要逃跑便将其抓获扭送至民和县公安局刑侦大队，当时此人驾驶的三轮车上拉着510块全新的轨道调整挡块，是从他们施工的兰新高铁天平顶隧道内偷的；同时证实案发时兰新高铁试运行，不允许任何车辆及人员上路；
5、现场勘验检查笔录及现场指认笔录及照片，证实案发现场位于民和县马场垣乡天平顶隧道出口工地，由川口镇至总堡乡（川总）公路马场垣段可通往天平顶隧道出口工地及现场的实际情况；
6、检查笔录及照片，证实公安民警对被告人白某某驾驶的三轮车进行检查，内有12袋用编织袋装的挡块；
7、辨认笔录及照片，证实2014年9月30日李某甲从20张不同男性的免冠照片中辨认出第13张照片上的人（白某某）就是2014年9月30日盗窃挡块被他们抓获的人；
7、扣押决定书及扣押、返还物品清单，证实从被告人白某某处扣押510块轨道调整挡块已发还事主，现金等其余物品均已发还被告人白某某；
8、海东市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗挡块鉴定价格为18207元；
9、到案经过，证实被告人白某某于2014年9月28日被兰新无砟轨道六工区工人扭送至民和县公安局刑侦大队的；
10、方城县公安局二郎庙派出所常住人口登记表及前科查询证明，证实了被告人的身份情况及其在方城县公安局二郎庙派出所辖区内无犯罪前科；
11、被告人白某某供述，其于2014年9月28日17时许偷了马场垣乡马聚垣村杏园子兰新高铁隧道内的挡块，后被工地上的工人抓获的事实经过。
上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，互为关联，应予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达18207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人白某某的犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，犯罪未遂是指犯罪已着手实行，由于行为人意志以外的原因而未得逞，本案中施工单位将施工工具存放于固定场所，被告人白某某将赃物带离固定场所并在施工人员发现后逃离，虽在案发地一公里后被抓获，但其行为已使财物脱离了财物所有人的实际控制，使财物所有人丧失了对财物的所有权，其行为属犯罪既遂，故辩护人的此节辩护理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且赃物已全部追回，未给事主单位造成实际经济损失，故可以对其依法从轻处罚，辩护人就此节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人白某某盗窃数额较大，社会危害大，其行为不属于犯罪较轻，不符合适用缓刑的条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人白桂林用于作案的工具，依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29起至2015年7月28日止。）
二、作案工具青B572**号蓝色正三轮摩托车，依法没收。
缴纳的罚金依法上缴国库，没收的作案工具依法变卖后价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冶玉明
审判员 冶 红
审判员 冶秀兰
二〇一五年三月十三日
书记员 马晓花
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第8号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年5月25日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被民权县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人陶某某溜至民权县人民路“万家乐”超市门口，趁被害人王某某去超市买菜之际，将王某某停放在超市门口的绿源牌电动三轮车偷走。次日凌晨六时许，被告人陶某某在民权县人民医院（治安路院区）住院部门口正启动该三轮车时，被民权县公安局民警当场抓获。经鉴定，该绿源牌电动三轮车价值2400元。赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某陈述、证人周某某、赵某某、楚某某证言、价格鉴定结论书、长杰车行证明、领条、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日期内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 王利双
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4221号
原告陈淑金，女，汉族，1964年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告吴培兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘中夏，男，汉族，1957年7月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈淑金与被告吴培兰、刘中夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑金及其委托代理人李国兴到庭参加诉讼，被告吴培兰、刘中夏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告陈淑金诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告吴培兰向原告借款人民币400万元整，并出具借条一张，约定借款期限为半年，借款利息按月息1.8%计算，并按季支付。原告按约定将人民币400万元转入被告刘中夏（系被告吴培兰丈夫）的银行账户。被告吴培兰于2014年6月17日归还借款本金人民币140万元并结清对应借款利息，同时续借余下的借款本金人民币260万元，约定借款期限为半年，借款利息按月息1.8%计算，并按季支付，二被告共同向原告出具新的借条，均在借条上签字。但在2014年12月17日借款期限届满时，二被告未归还借款，仅继续支付利息至2015年3月17日。原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今不履行还款义务。原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金260万元及截至2015年6月17日的利息140400元，合计2740400元；2、二被告支付从2015年6月18日起至实际清偿之日止按月息1.8%计算的借款利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
二被告均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
根据本案庭审事实和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
被告吴培兰与被告刘中夏系夫妻关系。2013年3月18日，被告吴培兰向原告出具借条一张，载明其向原告借款400万元，借款期限为半年，借款利息按月息1.8%计算，并按季支付。原告于同日将400万元转入被告刘中夏的银行账户。2014年6月17日，被告吴培兰与被告刘中夏共同向原告出具借条一张，载明向原告借款260万元，借款期限半年，借款利息按月息1.8%计算，并按季支付。在二被告落款签名的下方，另有以下文字：“注：原2013年6月17日借款400万元借据自动作废。”
另查明，2013年6月18日，被告刘中夏向原告转账支付216000元；2013年9月17日，被告刘中夏向原告转账支付216000元；2013年12月18日，被告吴培兰向原告转账支付216000元；2014年3月17日，被告刘中夏向原告转账支付216000元；2014年6月17日，被告刘中夏向原告转账支付916000元，同日案外人陈世元向原告转账支付70万元；2014年9月18日，案外人薛素明向原告转账140400元；2014年12月18日，被告刘中夏向原告转账支付140400元；2015年3月18日，被告刘中夏向原告转账140400元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴培兰2013年3月18日出具借条确认其向原告借款400万元，结合原告同日向其配偶被告刘中夏转账400万元的事实，可以证明被告吴培兰向原告借款400万元的事实。双方约定利息为每月1.8%并按季支付，符合法律规定，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。
关于二被告的还款情况，本院认为，自2013年6月18日起至2014年3月17日，二被告每三个月向原告支付216000元，符合双方在借条中约定的利息金额及支付方式（月息为400万＊1.8%=72000元，三个月恰为216000元），应认定为二被告依约支付利息。原告陈述被告刘中夏于2014年6月17日向其转账支付的916000元，系支付利息216000元并偿还本金70万元，同时其自认案外人陈世元于同日向其转账支付70万元，系代二被告偿还本金，与同日二被告向原告共同出具一张本金为260万元的借条之事实相印证。故对于二被告于2014年3月17日向原告支付利息216000元并偿还本金140万元的事实，本院予以确认。剩余本金260万元，双方仍约定月息1.8%并按季支付，即每三个月支付利息260万＊1.8%＊3=140400元，故原告主张案外人薛素明及被告刘中夏于2014年9月18日、2014年12月18日及2015年3月18日分别向其支付的140400元系二被告向其支付利息，本院予以确认。
关于二被告尚须归还的借款本息，本院认为，双方约定的最后还款期限为自2014年3月17日起半年，现还款期限已届满，原告提起诉讼，二被告应向原告归还所欠本金260万元。二被告于2015年3月19日起未再支付利息，其仍应按照每月1.8%的标准向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘中夏与被告吴培兰应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金260万元并支付逾期利息（以260万元为本金，按每月1.8%计算，自2015年3月19日起计至全部款项还清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14361.5元（预收原告28723元），保全费5000元，均由被告刘中夏与被告吴培兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1181号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与吴程勇其他合同纠纷一案中查明，被执行人吴程勇履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴程勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执708号
申请执行人邓明旺与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明旺向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬2735元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓明旺基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初208号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓明旺支付劳动报酬2735元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第103号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被武义县公安局刑事拘留，于同年1月17日被武义县公安局取保候审。
被告人邱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被武义县公安局刑事拘留，于同年1月17日被武义县公安局取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人周学军。
被告人邓某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月8日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人陈某、邱某、孙某、邓某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某、邱某、孙某及其辩护人周学军、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月初，被告人陈某、邱某共谋决定在经营管理的武义县壶山街道金盛动漫城内摆放打鱼机，后被告人陈某在大厅内摆放了三台打鱼机供他人赌博，并雇佣了被告人孙某在店内负责看护打鱼机，被告人邓某在店内负责打鱼机的退钱工作。直至2013年11月3日下午被公安机关查获，被告人陈某等人通过赌博非法渔利四万五千余元，在上述三台赌博机上参与赌博的人至少在30人以上。经鉴定，涉案的三台电子游戏设备具有赌博功能。
2014年1月9日，被告人陈某、邱某主动到武义县公安局壶山派出所投案。
上述事实，被告人陈某、邱某、孙某、邓某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，书证户籍证明、抓获经过；证人徐某、路某、赵某甲、刘某甲、方某、卢某、赵某乙、周朝浩、刘某乙、俞某、王某甲、宋某、相某、张某、何时平、祝某、王某乙、江玉钗证言；武义县公安局电子游戏设备认定书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邱某、孙某、邓某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某、邱某是赌场的经营者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，案发后主动向公安机关投案，归案后和庭审中如实认罪，均系自首，并退清赃款，予以从轻处罚。被告人孙某、邓某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，归案后和庭审中如实认罪，予从轻处罚。根据被告人陈某、邱某、孙某、邓某犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
四、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
五、被告人陈某、邱某退出的赃款四万五千元及扣押的二百六十五元，由暂扣单位武义县公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年三月十二日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0006号
申请执行人盛雪良。
被执行人王守英。
申请执行人盛雪良与被执行人盛雪良加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0489号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告王守英于本判决生效之日起十日内给付原告盛雪良价款人民币11489.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币44元，由被告王守英负担。之后，王守英未能履行付款义务。根据申请执行人盛雪良的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年2月27日，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人王守英给付申请执行人盛雪良11533.50元。该款由王守英自2014年3月开始，每月5号前给付盛雪良2000元，2014年7月5日前给付最后一期3533.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行。三、本案执行费73元由被执行人王守英负担。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0006号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵秋亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1143号
原告薛凤庭
被告刘国立
被告刘国军
原告薛凤庭诉被告刘国立、刘国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员国晓慧、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛凤庭到庭参加诉讼，被告刘国立、刘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛凤庭诉称，2011年3月至10月期间，二被告合伙的砂子厂雇我给开120钩机，当时讲清月工资3800.00元，且由被告负责吃住费用。干完活后我们无数次的向被告索要工资，但被告一直推托，到2014年2月被告刘国军（会计）给我打了一张欠条，但欠条中少给我打了40天的工资，总计还应给付我的工资11486.00元。被告到现仍推托不给，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，依法判令被告给付拖欠45天工资4550.00元及利息8580.00元（自2011年11月1日至2015年1月30日止，按月息二分计算，按本金11000.00元计算），并由被告承担诉讼费用。
被告刘国立、刘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，刘国军递交答辩状辩称，住黄土坎的薛凤庭诉我拖欠工资一案与事实不符，事情的原由是这样的：薛凤庭2011年3月开始在我砂厂开钩机，当时讲的确实是3800元每月，负责吃住，但不包括请假，人不在厂不开工资，即使因故停产，工人也必须在厂。因为虽然不生产但也有许多零活要干，每个人都是这样规定的。工人没有按月及时开工资确实是，我不否认，因为我们这个行业拖欠货款是普遍现象，但工人用钱可以随时支取，2011年的工资2012年开，2012年的工资2013年开，以此类推，所以薛凤庭要我支付8729.36元利息，我不能支付，与事实不符。另外2014年我还欠薛凤庭6000元工资，我已经给付他了，欠条我已经收回，他起诉我的是用的复印件，如果不相信，法院可以让薛凤庭提供原始欠条，另外给他工资时，王新民、刘国利在场可以作证。另外薛凤庭说我少给他打了40天的工资，这更与事实不符，在砂子厂上班的所有工人，我都有工资账。另外我还有一本工作日记，包括砂厂的一些事情和每个工人一天都干了哪些工作都记得非常清楚。在砂厂上班的所有人，工资都没有记差过，到了他这就能差这么多天。再说我的工资账和工作日记都是原始的，都是2011年、2012年…以前记的，想改都没有法改。法院如果需要我可以随时提供。当时薛凤庭在我砂厂上班时身体不太好，尤其是眼睛，经常请假去街里看病，输液，另外他家里有耕地，又养牛，他媳妇经常打电话让他回家帮忙。另外还有他父亲去世，烧七，回家上保险，合作医疗的事，孩子上学的事，你不请假在砂子厂这些事能办吗？我工资本上记的清清楚楚，工作日记上也记的很清楚，但他拒不承认，就说请了几天假，我也没有办法。再说当时对工资账时他怎么没说，差得又不是一天两天，差了四十多天，别的工人差一百块钱，人家也不干啊！他请了假了就说没请，我也没有办法，无理取闹罢了。所以，他所起诉我的案子我不能履行。欠他的工资6000元我已经给了，他起诉我的是复印件，另外，他说的四十天的工资，他请假了，没有给我干活，我不可能开他工资。综上所述，全部是事实，请法院明查。
经审理查明，2011年3月24日开始，被告雇佣原告在砂子厂开120钩机，每月工资3800.00元，管吃住费用，10月30日结束，在干活期间原告共支取17940.00元。2014年2月7日，刘国军给原告打了6240.00元欠据一张，此款刘国军于2015年2月8日给付原告。根据被告提供给原告的结账单和记工单，记工单中被告书写原告是干7个月活，在结账单中被告是按6个月算的账。
本院认为，被告雇佣原告在砂子厂开钩机，双方没有签订协议，原告付出劳动，被告应支付给原告工资。根据被告提供给原告的结账单和记工单，记工单中被告书写的是原告干7个月的活，但在结账单中被告给原告结账是按6个月计算的，所以被告虽然为原告出具了欠据，但少计算一个月应予给付，被告在答辩中称原告请假天数多，少算一个月是扣的请假钱，被告未提供其他证据证明原告请假天数，原告又不认可请假天数多，所以被告的答辩理由本案不予采纳。因双方没有约定利息，对原告利息的主张本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内给付原告工资款3800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费305.00元，由被告承担50.00元，原告承担255.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马铁彬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1652号
原告王某，男，住定州市。
被告张某，女，住定州市。
委托代理人马星。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担
审判员 刘世彤
二〇一五年七月十六日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1652号
原告王某，住定州市。
被告张某，住定州市。
委托代理人马星。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担
审判员 刘世彤
二〇一五年七月十六日
书记员 马 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1597号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：孙国华，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区。现住吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告孙国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人肖迪到庭参加诉讼，被告孙国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司诉称：孙国华购买了星光江城小区A区27栋14层01号房屋，面积114.23平方米。于2014年6月3日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前缴纳下一年度的物业费用，逾期按日万分之三收缴滞纳金。
孙国华在接受房屋办理入住手续后，即享受了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而孙国华仅在办理入住时缴纳了2014年7月1日至2015年6月30日一年的物业费，现财富联合公司已经连续催缴两年，对方仍不主动履行。请求法院判令孙国华缴纳2015年7月1日至2017年6月30日物业费5208.88元及违约金3672.26元。
孙国华未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：孙国华系星光江城小区A区27栋14层01号房屋的业主，房屋建筑面积114.23平方米。2014年6月3日，财富联合公司与孙国华签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议第五条第1款的约定：“住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。”同时协议第五条第2款约定：“按甲方发出入住通知起，次月开始计收。每年的12月31日之前缴纳下年度物业管理费，逾期按日3‰收缴滞纳金。”按照协议约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起支付违约金。孙国华尚未给付财富联合公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。现财富联合公司诉至我院，要求孙国华给付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5208.88元及违约金3672.26元，合计8881.14元。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册、物业费发票等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求孙国华支付物业费及违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主孙国华签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，该协议书对双方均具有约束力，孙国华应当按照物业服务协议约定的期限及时足额缴纳物业费。其经本院依法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃。现财富联合公司按照物业服务协议的约定要求孙国华交纳物业费及滞纳金应予支持。但就物业费部分，因双方协议约定：“每年的12月31日之前缴纳下年度物业管理费”，因此对财富联合公司主张的2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，未到履行期限，故本院不予支持，其余部分予以支持。按照建筑面积114.23平方米、住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月计算，2015年7月1日至2015年12月31日的物业费应为1302.22元，2016年1月1日至2016月12日31日物业服务费应为2604.44元。物业服务协议书中对滞纳金逾期按日3‰收缴进行了约定，但该标准超出了法律规定，应予以调整，且财富联合公司以书面形式同意按照146.58元主张滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国华于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计3906.66元及滞纳金146.58元；
二、驳回原告吉林市财富联合酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙国华负担。
本案为终审判决。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕雪杨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01477号
申请执行人：孙盼盼。
被执行人：周恩东、赵绍利，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙盼盼与被执行人周恩东、赵绍利民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0636号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更855号
罪犯冯共，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）崇刑初字第81号刑事判决，以被告人冯共犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯共不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月12日作出（2006）桂刑复字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年1月14日作出（2008）刑一复字59601511号刑事裁定，发回重审。广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月6日作出（2006）桂刑复字第125-1号刑事判决，以被告人冯共犯贩卖毒品罪罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯冯共在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分135.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯共予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯共在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申93号
再审申请人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀明，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市万事达仓储设施有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号。
法定代表人：陈德海，该公司董事长。
再审申请人新疆拓普农业股份有限公司因与被申请人天津市万事达仓储设施有限公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆拓普农业股份有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市红桥区人民法院作出（2016）津0106民初2009号民事判决，再审本案，并予以改判驳回被申请人的诉讼请求；2、因本案再审产生的各种涉诉费用由被申请人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、申请人与被申请人在2013年因货款及货架质量发生纠纷后，双方于2013年8月9日达成《和解协议》和《维修方案》。《和解协议》对所欠货款、偿还欠款时间、偿还欠款条件作了明确约定，而申请人未按照和解协议约定的时间偿还欠款是因为被申请人未按照《维修方案》约定的义务履行。另被申请人提供的货架存在严重质量问题，给申请人造成巨大经济损失（已另案解决）。2、关于违约金给付一节，被申请人在一审中提及的《和解协议》已将双方的买卖合同纠纷转化为债权债务纠纷，而双方在《和解协议》中并未约定违约条款及逾期付款违约金条款，故被申请人要求申请人支付逾期付款违约金无事实依据，无法律依据。3、一审法院给申请人送达（2016）津0106民初2009号民事判决书程序违法，剥夺了申请人的上诉权。综上，申请人认为，一审法院未查明案件事实，枉法裁判，送达程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为,一审法院认定申请人与被申请人签署《和解协议书》为有效协议，被申请人已按《和解协议书》的约定完成维修义务，申请人未按约定给付报酬，构成违约，因此判令申请人承担给付报酬的义务是正确的。关于申请人提出支付逾期付款违约金无事实、法律依据一节，一审法院结合案件双方当事人对违约金的约定、兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则，对被申请人主张的违约金予以支持正确的。程序方面，一审法院按照申请人提交的地址确认书，向申请人送达判决书，邮寄时间为2016年9月26日，邮件全程跟踪查询结果记载10月4日申请人拒收此邮件。因此申请人提出未收到一审法院判决书，一审法院存在程序上违法一节，不能成立。
一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆拓普农业股份有限公司的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申93号之一
本院2017年6月22日对再审申请人新疆拓普农业股份有限公司与被申请人天津市万事达仓储设施有限公司合同纠纷一案作出（2017）津01民申93号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第3页第2行有1处笔误，“予以支持正确的”补正为“予以支持是正确的”。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第七项：
裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第二百四十五条：
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初60号
原告：北京京诚天耀商贸有限公司，住所地：北京市昌平区南口镇东大街52号东大门外01号等12幢13号楼2层203。
法定代表人：南双彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。
被告：永清县华赞游乐园有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县韩村镇东苑家务村永定河大桥南侧。
法定代表人：付中义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文来，该公司法律顾问。
北京京诚天耀商贸有限公司与永清县华赞游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京京诚天耀商贸有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京京诚天耀商贸有限公司撤诉。
案件受理费5905元，减半收取计2953元。
审判员 孙德刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙钰钧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初386号
原告：曾某1（曾用名曾湧鹏），男，1976年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林泽楷，广东创兴律师事务所律师。
被告：傅某，女，1976年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾某1诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人林泽楷、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在潮安区彩塘镇人民政府办理结婚登记手续;2000年8月22日生育长女曾某3;××××年××月××日生育儿子曾某2（曾用名曾京锋）;××××年××月××日生育次女曾京灵。婚后，原告发现被告性格孤僻、多疑，对原告父母不尊重，常因生活琐事与原告父母吵架。被告无端怀疑原告有外遇，导致双方经常吵架，经双方亲朋好友多次劝解无效。2016年2月28日双方又发生激烈争吵后，被告离家出走，被告母亲明知其女儿去向，却反而上门向原告索要女儿，无理取闹，实为找借口吵架。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、判准原、被告离婚；二、婚生子女曾某3、曾某2、曾某4由原告抚养；三、诉讼费用依法处理。
原告曾某1对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提交的证据有:
1、婚姻证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日在潮安区彩塘镇人民政府办理结婚登记的事实；
2、户口本、身份证（复印件）二份，证明原、被告的诉讼主体资格和生育子女的情况。
被告傅某答辩称：原、被告现仍共同生活，夫妻感情尚未破裂，只是在日常生活中缺乏沟通才导致偶尔发生纠纷，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
被告傅某对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院查明：1998年原、被告因工作关系认识后自由恋爱谈婚；××××年××月××日彩塘镇人民政府办理结婚登记手续；同年5月7日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长女曾某3，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育次女曾京灵。婚后，原、被告因性格和家庭生活琐事常发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年3月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告曾某1曾用名曾湧鹏；曾某2曾用名曾京锋。
本院认为：原、被告经自由恋爱谈婚后自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，在多年共同生活中已经生育了三个子女，应认定原、被告是有稳固的感情基础并在婚后已建立起夫妻感情。原、被告在长时间的共同生活过程中因家庭生活琐事发生纠纷，是每一个家庭在所难免的事情。原、被告发生纠纷后，由于处理方式欠妥，缺乏沟通，进而导致夫妻关系紧张。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，从维护家庭稳定和谐出发，加强沟通，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某1与被告傅某离婚；
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 瑾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初386号原告：曾某1（曾用名曾湧鹏），男，1976年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：林泽楷，广东创兴律师事务所律师。被告：傅某，女，1976年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾某1诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人林泽楷、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1诉称：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在潮安区彩塘镇人民政府办理结婚登记手续;2000年8月22日生育长女曾某3;××××年××月××日生育儿子曾某2（曾用名曾京锋）;××××年××月××日生育次女曾京灵。婚后，原告发现被告性格孤僻、多疑，对原告父母不尊重，常因生活琐事与原告父母吵架。被告无端怀疑原告有外遇，导致双方经常吵架，经双方亲朋好友多次劝解无效。2016年2月28日双方又发生激烈争吵后，被告离家出走，被告母亲明知其女儿去向，却反而上门向原告索要女儿，无理取闹，实为找借口吵架。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、判准原、被告离婚；二、婚生子女曾某3、曾某2、曾某4由原告抚养；三、诉讼费用依法处理。原告曾某1对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提交的证据有:1、婚姻证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日在潮安区彩塘镇人民政府办理结婚登记的事实；2、户口本、身份证（复印件）二份，证明原、被告的诉讼主体资格和生育子女的情况。被告傅某答辩称：原、被告现仍共同生活，夫妻感情尚未破裂，只是在日常生活中缺乏沟通才导致偶尔发生纠纷，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。被告傅某对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。本院查明：1998年原、被告因工作关系认识后自由恋爱谈婚；××××年××月××日彩塘镇人民政府办理结婚登记手续；同年5月7日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长女曾某3，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育次女曾京灵。婚后，原、被告因性格和家庭生活琐事常发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年3月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明：原告曾某1曾用名曾湧鹏；曾某2曾用名曾京锋。本院认为：原、被告经自由恋爱谈婚后自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，在多年共同生活中已经生育了三个子女，应认定原、被告是有稳固的感情基础并在婚后已建立起夫妻感情。原、被告在长时间的共同生活过程中因家庭生活琐事发生纠纷，是每一个家庭在所难免的事情。原、被告发生纠纷后，由于处理方式欠妥，缺乏沟通，进而导致夫妻关系紧张。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，从维护家庭稳定和谐出发，加强沟通，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告曾某1与被告傅某离婚；二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一六年四月二十八日书记员  陈 瑾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初486号
原告：高树双，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：任贵珍，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告高树双为与被告刘志强、被告任贵珍民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告高树双及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告刘志强、被告任贵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树双诉称：二被告是夫妻，原告与高某某是夫妻。高某某于2013年11月5日因病去世，高某某生前借给二被告20,000.00元。高某某去世后，原告多次找二被告催要，二被告以无钱为由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20,000.00元及利息（从2013年3月24日起至还清之日止，按月利率2分计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘志强、被告任贵珍未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与高某某系夫妻关系。2013年3月24日，二被告向高某某借款人民币20,000.00元，双方未约定借款利息及还款时间，二被告给高某某出具借条一张。2013年11月5日，高某某因病去世。原告多次找二被告催要借款，二被告至今未偿还。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县新立镇唐家村委会证明一份、高某某身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份及原告当庭陈述，证明二被告系夫妻关系，原告与高某某系夫妻关系的事实。
2、原告提供的借条一张及原告当庭陈述，证明2013年3月24日，二被告向高某某借款人民币20,000.00元，双方未约定借款利息及还款时间，二被告给高某某出具借条一张。该笔借款二被告至今未还的事实。
3、原告提供的死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份及原告当庭陈述，证明2013年11月5日，高某某因病去世的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。二被告向高某某借款人民币20,000.00元，并给高某某出具借条一张，双方债权债务关系成立。原告与高某某系合法夫妻，高某某病故后，原告对该笔债权享有继承权。原告多次向二被告催要借款，二被告未偿还，故原告要求二被告偿还借款人民币20，000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2013年3月24日起至偿还之日止按月利率2分支付利息，因借贷双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。二被告应从起诉之日即2016年2月2日起按照年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、被告任贵珍于本判决生效后10日内偿还原告高树双借款本金人民币20,000.00元，并从2016年2月2日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
驳回原告高树双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由被告刘志强、被告任贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 史小焕
二〇一六年七月五日
书 记 员 郁 昱
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第21号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人萝北县肇兴镇人民政府
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行萝北县肇兴镇人民政府预缴散装水泥专项资金一案，申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查，据以执行的黑散办缴字（2013）A0084号预缴散装水泥通知书证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0084号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金14400元；滞纳金1200元
三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况；
四、被执行人负担申请执行费116元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1754号
移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建明，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张建明罚金、追缴、责令退赔一案[执行依据:（2016）闽0128刑初161号刑事判决书]中，经查询，被执行人张建明无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于被执行人张建明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张建明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128执1754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1754号移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：张建明，男，汉族，住福建省泉州市。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张建明罚金、追缴、责令退赔一案[执行依据:（2016）闽0128刑初161号刑事判决书]中，经查询，被执行人张建明无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于被执行人张建明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张建明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0128执1754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第775号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中牟县九龙镇东贾村委第一村民组，住所地：中牟县。
代表人：路雪山、路老虎、贾喜发，该村民组三个小组的负责人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中牟县九龙镇东贾村委第二村民组，住所地：中牟县。
代表人：路新立，该村民组负责人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中牟县九龙镇东贾村委第三村民组，住所地：中牟县。
代表人：路江松、路同军，该村民组两个小组的负责人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中牟县九龙镇东贾村委第四村民组，住所地：中牟县。
代表人：路国安、李爱琴，该村民组两个小组的负责人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中牟县九龙镇东贾村委第五村民组，住所地：中牟县。
代表人：路书其，该村民组负责人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中牟县九龙镇东贾村委第九村民组，住所地：中牟县。
代表人：路国库，该村民组负责人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：路国昌，男，1957年1月17日出生，汉族，住中牟县。
再审申请人中牟县九龙镇东贾村委第一、二、三、四、五、九村民组因与被申请人路国昌农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中牟县九龙镇东贾村委第一、二、三、四、五、九村民组申请再审称：（一）、一、二审判决认定事实的主要证据不足；（二）、申请人提交的新证据足以推翻一、二审判决。中牟县九龙镇东贾村委第一、二、三、四、五、九村民组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于中牟县九龙镇东贾村委第一、二、三、四、五、九村民组的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且中牟县九龙镇东贾村委第一、二、三、四、五、九村民组提交的证据不能证明其申请再审理由成立。故中牟县九龙镇东贾村委第一、二、三、四、五、九村民组申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，中牟县九龙镇东贾村委第一、二、三、四、五、九村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中牟县九龙镇东贾村委第一、二、三、四、五、九村民组的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）酒行终字第22号
上诉人（原审原告）张杰，男，生于1973年8月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局，住所地酒泉市肃州区盘桓东路证券大厦1-7层。
法定代表人李辉，系该局局长。
本院在审理张杰与酒泉市公安局肃州分局履行分户登记法定职责上诉案过程中，上诉人张杰对本案中所涉及的具体行政行为另行提出诉讼，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张杰申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。
审判长 龚海宏
审判员 吕万平
审判员 徐 林
二〇一三年六月二十八日
书记员 ＸＸ强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2209号
原告任某某，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于2006年8月30日在南川婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后，原告到被告家中生活，后于2008年5月22日生育一子，取名张某乙。在婚姻关系存续期间，被告曾对原告打骂，并与她人有不正当男女关系，原、被告已分居2年，双方夫妻感情已经破裂，现原告将被告起诉至法院，请求：判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前及婚后财产归婚生子所有；债务各自偿还；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2006年8月30日在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后，原告到被告家中生活，后于2008年5月22日生育一子，取名张某乙。2016年3月24日，原告以原、被告分居2年，被告在外有不正当男女关系，双方夫妻感情已经破裂为由，将被告起诉至法院，请求法院判决准予二人离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书及审查处理表在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识，后选择结婚，共同生活多年并生育一子，说明双方婚前经过一定了解，婚后也有一定夫妻感情，虽然在婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通导致原告向法院提起离婚诉讼，但原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告张某甲经本院传票合法传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第136号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，无业，山东省乐陵市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月8日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，2015年1月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，�告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年9月5日晚22时许，周某（男，24岁）驾驶鲁S×××××黑色奔腾B50轿车，与被告人刘某的女友宋真真会面时，恰巧被在附近吃饭的韩国敬等人（另案处理）发现，并电话告知刘某。因刘某曾听说宋真真经常跟一男子出去，遂与其同事刘涛（另案处理）等人立即赶到现场，刘某先让周某下车未果，后用脚踹奔腾左侧前后门，周某仍未下车，刘某等人喊道：“砸”，后刘某用啤酒瓶、空心砖砸车前后挡风玻璃、前车右门玻璃、右后门玻璃、前引擎盖、前叶子板等处，同时韩国敬等人亦拿啤酒瓶子砸车尾处。经鉴定，涉案车辆被毁坏价值为18240元。2014年2月7日，被告人刘某到公安机关投案。
案发后，被告人刘某赔偿被害人周某的相关损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩国敬等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、被害人周某的陈述、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动向公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1563号之二
申请执行人：华润湖北医药有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜迎东、金鑫，公司员工。特别授权代理。
被执行人：西安海尔森医药有限责任公司。
法定代表人：邓景超，该公司负责人。
原告华润湖北医药有限公司与被告西安海尔森医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）鄂0105民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华润湖北医药有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3069号民事判决书确定的被告西安海尔森医药有限责任公司（1）在收到原告华润湖北医药有限公司所退还的430瓶汉王“金斛酒”后，于三十日内向原告华润湖北医药有限公司返还货款136912元；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）支付案件受理费3044元、财产保全费1270元，合计4313元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1006号
罪犯钟盐清，男，1972年8月7日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年6月17日作出（2010）霞刑初字第130号刑事判决，以被告人钟盐清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；继续追缴非法所得人民币11485元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）宁刑终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5109号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟盐清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯钟盐清已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币7400元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币3400元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯钟盐清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟盐清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟盐清减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟盐清减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2269号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周建华，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。2001年4月27日犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月16日释放。2017年1月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2017年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2296号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周建华于2011年6月25日晚至昆山市玉山镇康怡园X号楼X号车库，盗窃被害人张某车库内的小天鹅牌冰箱1台(价值人民币520元)、美的牌洗衣机1台(价值人民币1260元)、自动麻将桌1个(价值人民币1200元)、三冠牌蓄电池1个(价值人民币624元)、建宝牌全自动高精度电源变换器1个(价值人民币160元)、双星牌发电机1个。后被告人周建华将涉案的小天鹅牌冰箱1台、美的牌洗衣机1台、自动麻将桌1个、三冠牌蓄电池1个、建宝牌全自动高精度电源变换器1个销赃给赵某1，得款人民币1500元。
本院另查明，被告人周建华于2017年1月9日主动至山东省郯城县公安局马头派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从赵某1处扣押的涉案的小天鹅牌冰箱1台、美的牌洗衣机1台、自动麻将桌1个、三冠牌蓄电池1个、建宝牌全自动高精度电源变换器1个；从被告人周建华处扣押的双星牌发电机1个，上述物品均已发还被害人张某。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人焦某、赵某1、尹某、郑某1、郑某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物(照片)、发还清单，情况说明，价格鉴证结论书，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、服刑证明，抓获经过、发破案经过，在逃人员登记表，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人周建华违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初2005号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马应胜
二〇一七年二月十三日
书记员 张彩梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人邓再泽，男，1975年2月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人邓再泽其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2218号民事调解书已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人邓再泽债务本息33069.92元（截止2014年11月21日），并承担案件受理费和执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令邓再泽限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第2218号民事调解书确定的义务，即给付标的款33069.92元，承担案件受理费265元、执行费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓再泽未按执行通知的要求履行义务。因被执行人邓再泽现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山建源钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华农资产经营公司。住所地：北京市丰台区科学城航丰路*号。
法定代表人：田金洲，该公司董事长。
再审申请人唐山建源钢铁有限公�（以下简称建源公司）因与被申请人中国华农资产经营公司（以下简称华农公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建源公司申请再审称：一、建源公司、华农公司之间没有真实的买卖合同关系。建源公司虽然在涉案《焦炭购销合同》上签字、盖章，但该份合同交给了案外人王军，王军发来焦炭是为了抵债，建源公司并没有与华农公司订立焦炭购销合同的意思表示，故涉案《焦炭购销合同》是未依法成立更未依法生效的合同。同时，华农公司提交的证据存在矛盾之处。二、建源公司提交新的证据即《国务院关于同意在山西省开展煤炭工业可持续发展政策措施试点意见的批复》等文件和地方性法规，根据前述证据，从山西省向外发送煤炭应当提�两种特殊单据，华农公司未提交该单据，足以证明华农公司未实际履行；建源公司二审时提交了案外人从事焦炭业务时发生的特殊单据，但二审法院未进行质证。三、诉前调解笔录、查封笔录及迁安市国家税务局证明，在未经双方当事人质证的情况下被一审法院直接作为定案的依据，应发回重审，二审法院却以该几份证据在二审时进行了质证为由，维持一审判决，程序违法。建源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为：一、关于建源公司主张涉案合同既未成立，又未生效的问题。意思表示是当事人内心发生民事法律效果的意愿表达于外部的行为，建源公司在涉案合同上签章的行为，是建源公司的意思表示。尽管建源公司称该意思表示不真实，主张其虽然在涉案《焦炭购销合同》上签字、盖章，该份空白合同系交给了案外人王军，不知晓华农公司为何加盖印章。但对前述主张，建源公司没有提交充分证据予以证明。而华农公司在本案提交的证据涉及合同签订、发货、结算及增值税发票开具等多个环节，且华农公司提交的证据与法院依据职权调取的证据可以相互印证。建源公司还主张，王军发来焦炭是为了抵债，但没有提交相关证据予以证明。同时，即使其确与王军之间存在纠纷，亦不属于本案再审审查的范围，可以另行主张。故建源公司该项再审申请理由不能成立。
二、关于建源公司提出的“新证据”以及二审未对“新证据”进行质证的问题。建源公司主张供货方山西金通焦化集团有限公司的住所地在山西省，故应提交两种特殊票据。但涉案合同未约定必须从山西省发货，从涉案单据载明的运输车辆车牌号看，首字大多为冀（河北省）。如涉案焦炭未从山西省发货，则建源公司提交的涉及山西省煤炭行业的文件、地方性法规与本案关联性不足，同时，建源公司在二审时提交案外人的“特殊票据”，与本案关联性也不足，二审未予采信并无不当。
三、关于建源公司主张部分证据一审未质证的问题。人民法院的调解笔录、查封笔录以及人民法院依法调取的国税局证明等证据虽然证明力较高，但也应当质证之后才予以采信。本案二审审理时发现了该问题，对相关证据进行了质证，质证之后还对该问题进行了说明并写入二审判决之中。故建源公司该项再审申请理由也不能成立。
综上，建源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山建源钢铁有限公�的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 李玉林
代理审判员 杨 卓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨立超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执647号
申请执行人新乡市金光实业有限公司。
法定代表人王欣荣，经理。
被执行人河南新基建筑工程有限公司。
法定代表人罗全富，经理。
新乡市金光实业有限公司申请执行河南新基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月3日依法受理。本院在执行中，申请执行人新乡市金光实业有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初字第195号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：李双彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1352号
原告:郭东方,男,1984年10月27日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市。
被告:王升,男,1971年11月3日出生,汉族,住兴化市。
被告：沈凌云,女,1975年10月28日出生,汉族,住址。
被告：沈凌志,男,1980年2月12日出生,汉族,住兴化市。
原告郭东方诉被告王升、沈凌云、沈凌志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东方的委托诉讼代理人林明祥，被告沈凌志到庭参加诉讼。被告王升、沈凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告王升、沈凌云共同偿还原告本金200000元及利息（利息从2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告沈凌志对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王升、沈凌云因经营周转所需于2015年3月20日向原告借款350000元，并出具借条一张，约定利息为月利率3%，被告沈凌志提供担保，后被告偿还部分款项，尚欠本金200000元及利息至今未还，原告为维护其合法权益，遂提起如上诉请。
被告沈凌志辩称，王升跟我说还了50000元，还欠150000元，但是没有相关的证据。
被告王升、沈凌云未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王升、沈凌云共同向原告借款350000元，并出具借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限，被告沈凌志为该笔借款提供保证，未约定保证期间及保证方式。借条出具的当天，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。
庭审中，原告自认被告已偿还本金150000元，并偿还了1个月的利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王升、沈凌云共同向原告借款350000元有借条及汇款凭据为证，双方借贷关系合法、有效。被告沈凌志为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对被告王升、沈凌云的上述全部债务承担连带偿还责任。庭审中，原告自认被告已偿还本金150000元及1个月的利息，该自认对被告有利，本院依法予以认定。被告沈凌志辩称王升已偿还共计200000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升、沈凌云于本判决生效后七日内共同偿还原告郭东方借款本金200000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告沈凌志对被告王升、沈凌云的上述还款承担连带偿还责任；被告沈凌志承担保证责任后，有权向被告王升、沈凌云追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由三被告连带承担。此款原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨 超
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初264号
原告：陈某1，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某2，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，
原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某1及委托代理人刘晓红、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼16000元。事实和理由：原告与被告于2017年2月3日经媒人介绍相识，在交往过程中，原告于当年2月5日向被告支付彩礼16000元，其中银行转账支付8500元，支付现金7500元。后原、被告在原告务工处发生争吵，被告口头提出要把16000元还给原告并要原告提供银行账号。2月16日，原、被告在长沙第二次见面时又发生争吵，两人不欢而散。3月1日，原告用微信将银行账号发给了被告，但被告并未付款，后经原告多次催要，被告拒绝返还，经双方协商无果，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。
被告陈某2辩称：原、被告于2017年2月3日经人介绍相识，因原告对被告比较满意，于2月5日通过银行转账付给被告8500元用于购买衣服，但原告并未向被告支付7500元现金，原、被告于2月5日晚同居，2月6日原告去长沙打工，2017年正月十五日，被告随原告一起去长沙生活，在共同生活过程中，双方因做饭发生口角。被告不愿意终止恋爱关系，不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：原告提交的转账记录、电话录音，被告均无异议，且以上证据可以证实原告向被告支付16000元的事实及被告认可双方订婚的事实，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告陈某1与被告陈某2于2017年2月3日经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于同年2月5日开始同居生活。同居当日，原告通过银行转账向被告支付了8500元，庭审中，被告认可原告向被告支付了现金7500元，但被告认为该7500元系双方的生活开支，不是彩礼。2月11日，被告随原告一起到长沙共同生活，在同居生活期间，双方为琐事发生矛盾。3月1日，原告给被告打电话，原告要求被告返还原告给付的款项，被告在电话中陈述了原告拿钱给被告是为了和原告订婚的事实。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案原、被告经媒人介绍相识，相识的目的是为了缔结婚姻，原告按照本地习俗给付被告财物的目的是为了订立婚约、确立恋爱关系，为接下来能缔结婚姻关系打好基础，且原告提交的电话录音证实了被告认可原告拿钱给被告是为了和被告订婚，对订婚的事实，原告亦未否认，故可以认定原告向被告给付的相应财物系订婚彩礼金。对于原告向被告支付的16000元是否全部为彩礼金的问题，因被告只认可其中8500元为订婚礼金，其余7500为生活开支，且原告未提交其他证据证实其中的7500元为彩礼金，故本案的彩礼金数额应认定为8500元。原、被告订婚后，未办理结婚登记，在同居生活的过程中发生矛盾，无法共同生活，原告要求与被告解除婚约，并要求被告返还彩礼，虽然被告不同意解除婚约，但婚姻恋爱自由，不能强求，且婚约不受法律保护，故被告的要求不符合法律规定。婚约解除后，因婚约而给付的财产依法应予返还，故被告陈某2应返还原告陈某1向其给付的彩礼金，但考虑到原、被告同居生活了一段时间，可酌情退还彩礼，结合本案案情，以返还彩礼金4000元为宜。
综上所述，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回；根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某2于判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼金4000元。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担75元，被告陈某2负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 陶 佩
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初264号原告：陈某1，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈某2，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某1及委托代理人刘晓红、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼16000元。事实和理由：原告与被告于2017年2月3日经媒人介绍相识，在交往过程中，原告于当年2月5日向被告支付彩礼16000元，其中银行转账支付8500元，支付现金7500元。后原、被告在原告务工处发生争吵，被告口头提出要把16000元还给原告并要原告提供银行账号。2月16日，原、被告在长沙第二次见面时又发生争吵，两人不欢而散。3月1日，原告用微信将银行账号发给了被告，但被告并未付款，后经原告多次催要，被告拒绝返还，经双方协商无果，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。被告陈某2辩称：原、被告于2017年2月3日经人介绍相识，因原告对被告比较满意，于2月5日通过银行转账付给被告8500元用于购买衣服，但原告并未向被告支付7500元现金，原、被告于2月5日晚同居，2月6日原告去长沙打工，2017年正月十五日，被告随原告一起去长沙生活，在共同生活过程中，双方因做饭发生口角。被告不愿意终止恋爱关系，不同意返还彩礼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：原告提交的转账记录、电话录音，被告均无异议，且以上证据可以证实原告向被告支付16000元的事实及被告认可双方订婚的事实，对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：原告陈某1与被告陈某2于2017年2月3日经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于同年2月5日开始同居生活。同居当日，原告通过银行转账向被告支付了8500元，庭审中，被告认可原告向被告支付了现金7500元，但被告认为该7500元系双方的生活开支，不是彩礼。2月11日，被告随原告一起到长沙共同生活，在同居生活期间，双方为琐事发生矛盾。3月1日，原告给被告打电话，原告要求被告返还原告给付的款项，被告在电话中陈述了原告拿钱给被告是为了和原告订婚的事实。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案原、被告经媒人介绍相识，相识的目的是为了缔结婚姻，原告按照本地习俗给付被告财物的目的是为了订立婚约、确立恋爱关系，为接下来能缔结婚姻关系打好基础，且原告提交的电话录音证实了被告认可原告拿钱给被告是为了和被告订婚，对订婚的事实，原告亦未否认，故可以认定原告向被告给付的相应财物系订婚彩礼金。对于原告向被告支付的16000元是否全部为彩礼金的问题，因被告只认可其中8500元为订婚礼金，其余7500为生活开支，且原告未提交其他证据证实其中的7500元为彩礼金，故本案的彩礼金数额应认定为8500元。原、被告订婚后，未办理结婚登记，在同居生活的过程中发生矛盾，无法共同生活，原告要求与被告解除婚约，并要求被告返还彩礼，虽然被告不同意解除婚约，但婚姻恋爱自由，不能强求，且婚约不受法律保护，故被告的要求不符合法律规定。婚约解除后，因婚约而给付的财产依法应予返还，故被告陈某2应返还原告陈某1向其给付的彩礼金，但考虑到原、被告同居生活了一段时间，可酌情退还彩礼，结合本案案情，以返还彩礼金4000元为宜。综上所述，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回；根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈某2于判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼金4000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担75元，被告陈某2负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉二〇一八年三月二十三日法官助理  莫苓芳书 记 员  陶 佩一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初485号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人屠锋桦，于浙江省诸暨市，农民。因本案于2016年1月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人屠锋桦犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁出庭支持公诉，被告人屠锋桦及辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年11月初的一天凌晨，被告人屠锋桦窜至诸暨市枫桥镇步森东路182号被害人谢某乙经营的诸暨市枫桥天云纺织厂，爬窗进入厂房，在一楼餐厅一写字台中间的抽屉内，从皮筋弹好的一叠散钞中窃得现金人民币900元，并逃离现场；
2、2015年11月份的一天凌晨，被告人屠锋桦窜至诸暨市枫桥镇步森东路182号诸暨市枫桥天云纺织厂，爬窗进入厂房，在一楼餐厅一写字台中间的抽屉内，从皮筋弹好的一叠散钞中窃得现金人民币500元，并逃离现场；
3、2015年12月24日晚7点多，被告人屠锋桦乘车至诸暨市枫桥天云纺织厂附近，爬窗进入厂房，在一楼餐厅一文件柜抽屉内窃得现金人民币3.4万元，并逃离现场；
4、2016年1月9日晚6点多，被告人屠锋桦乘车至诸暨市枫桥北高速出口和绍大线交口处，步行到诸暨市枫桥天云纺织厂后，趁无人注意，溜门进入厂房，在一楼餐厅一文件柜抽屉内窃得现金人民币10万元，并逃离现场。
5、2016年1月20日左右的一天晚上8点多，被告人屠锋桦溜门进入到诸暨市枫桥天云纺织厂二楼，在从二楼走到一楼餐厅准备行窃时，因狗叫担心被发现，逃离现场。
6、2016年1月30日晚上7点多，被告人屠锋桦乘车至诸暨市枫桥天云纺织厂，爬防盗窗到二楼，从二楼卷闸门进入厂房。因盗窃未果，准备逃离时被人发现，并被当场抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人屠锋桦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计13.54万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人屠锋桦对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人屠锋桦认罪态度好；2.被告人屠锋桦十多岁失去父亲，母亲在外经商，缺少家庭关爱，这是其走上犯罪道路的原因；3.被告人屠锋桦以前一贯表现良好，没有前科劣迹。请求法庭对被告人屠锋桦从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的辨认笔录及照片，户籍证明，证人卓某、杨某、谢某甲的证言，抓获经过，被害人谢某乙的陈述，被告人屠锋桦的供述和辩解，现场勘验工作记录及照片，监控视频等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人屠锋桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠锋桦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠锋桦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月三十一日起至二0二0年七月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人屠锋桦退赔被害人谢某的经济损失人民币135400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一六年六月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。