广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12319号原告：李苏桓。委托代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200310987101。委托代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所实习律师，实习证号：19021509210691。被告：黄虹。委托代理人：陈志，广东华安联合律师事务所律师，执业证号：14401200510226192。原告李苏桓与被告黄虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁韶辉、方燕媚，被告黄虹及被告的委托代理人陈志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李苏桓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币270万元及利息，利息按中国民生银行深圳分行给原告贷款所对应的银行贷款利率计算，暂计至2016年6月30日止为人民币18.2664万元。（以上共计人民币：288.2664万元）二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在案件审理过程中，经本院释明，原告李苏桓变更诉讼请求为：判令被告归还不当得利人民币270万元，清偿自2015年7月2日起至归还不当得利之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2016年12月13日，不当得利共产生利息人民币19.1981万元（以上共计人民币289.1981万元）。事实与理由：原被告于2012年认识并发展为男女朋友关系。2015年上半年，股票市场异常火爆，被告以其有途径获得股票信息并通过炒股赚钱为由提出向原告借钱的请求。因原告资金有限，被告建议原告向银行申请贷款，并将贷款所得资金借给被告，由被告偿还贷款本金及利息。2015年6月，原告将自己名下位于龙华新区民治街道星河盛世花园的B5二单元1601-1602号的房产向中国民生银行深圳分行申请总额为人民币270万元的贷款，贷款期限为一年，一年到期后归还贷款本息。2016年6月30日，该笔贷款发放至原告账户。鉴于相关法律限制将个人贷款从事股本权益性投资，在被告建议之下，原告于贷款发放当日将270万贷款分三次以委托支付的形式先付至洪丽诗、黄伟峰、邹碧群的账户，然后再由洪丽诗、黄伟峰、邹碧群将贷款转至被告名下的股票关联帐户（账号：62×××81，开户行：中国工商银行深圳分行）。因当时原被告为男女朋友关系，双方未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。银行贷款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次请求被告卖掉股票以归还银行贷款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告黄虹2012年5月左右和原告李苏桓认识并同居，双方同居期间，原告李苏桓及其母亲均期望俩人以后有机会移民国外，并且李苏桓多次通过银行汇款及现金支付的方式给付款项被告黄虹。2014年7月、8月期间，被告黄虹受原告李苏桓委托，去美国了解房产与投资移民事宜。黄虹回国后，原被告双方再于2014年9月29日一起再出发美国共同考察移民和买房事宜，并联系了相关中介组织。2015年1月双方在被告黄虹的老家揭阳举行婚礼，摆酒宴请双方亲友，同年2月也在双方共同居所深圳市龙华区的星河盛世花园家中摆酒宴请原告李苏桓的亲朋好友，以双方民俗方式确立了黄虹与李苏桓的婚姻关系。2015年3月，原告李苏桓的母亲林水娣因涉及“明明商”案的组织、领导传销活动被湖南省郴州市苏仙区公安机关立案侦查，并于该年4月被警方以涉嫌组织、领导传销活动罪逮捕羁押。其后，被告黄虹一直与原告李苏桓奔忙其母亲林水娣的事情。因原告考虑移民美国及其母亲涉及组织、领导传销活动案件事宜，原告李苏桓及其家人称按双方的乡土习俗，双方已经是有媒有证并得到亲朋好友认可的夫妻关系，并决定没有办理好移民手续之前暂不在中国领取结婚证。2015年4月，原告李苏桓母亲林水娣被湖南省郴州市苏仙区警方逮捕后，原告李苏桓称因以后移民国外需要费用及资金安全原因，将部分款项给予被告黄虹，由被告自行支配相关款项。2015年7月1日，原告李苏桓特通过洪丽诗、黄伟峰、邹碧群三人以银行转汇的方式将270万元汇至被告黄虹的工商银行账户。转汇时，未称该款系借款，更没有要求被告黄虹办理任何转款事由手续，李苏桓称此款项由黄虹自行支配。被告黄虹收到款项后，考虑款项暂时需增值情况，随即将款项入股市购买了股票。2015年12月，答辩人黄虹体检时被检验出在与原告同居期间染病，医生称该病会暂时影响怀孕。被告因此与原告就此事发生口角。原告李苏桓称其是家中独子，家人要求双方尽早有孩子，若被告不能及时生育那只能同其前妻一样分手，原告李苏桓称将以以往付给被告的款项补偿给被告黄虹，被告黄虹称有困难可以耐心解决，不同意分手。后来至2016年6月，原告李苏桓遂要求被告搬离双方共同居住的深圳市星河盛世花园居所，被告黄虹苦苦哀求不同意搬出。至此，原告突然要求退回其通过洪丽诗、黄伟峰、邹碧群三人转汇过来的款项，并以该款项系“借贷”为由，要求被告归还所谓的“借款”及利息。被告黄虹认为：原告李苏桓通过洪丽诗、黄伟群、邹碧群三人转汇过来的款项，系李苏桓在双方同居期间，基于双方同居生活的原因送给被告黄虹的款项。双方通过他人转汇此款项时，从没有任何借贷的意思表示，也不构成不当得利。原告李苏桓在起诉书所陈述的均不是事实。原告现在无论是以所谓的借贷事宜为理由，还是不当得利为理由，向贵院请求被告归还此270万元及利息，既没有事实依据，也没有法律依据。为此，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明：原、被告原为恋爱同居关系。2015年5月，原告李苏桓以个人名下房产作抵押，向银行贷款人民币270万元。2015年6月30日，原告通过委托支付的形式将人民币270万元的贷款分别支付至案外人洪丽诗、黄伟峰、邹碧群的账户。次日，案外人洪丽诗、黄伟峰、邹碧群又将收到的款项转至被告黄虹账户。2016年6月29日，案外人洪丽诗、黄伟峰、邹碧群分别出具了一份内容相同的《代为支付借款本金的声明》，称：“根据李苏桓先生与黄虹女士的借款约定，本人接受李苏桓先生的委托，于2015年7月1日代其向黄虹女士名下银行账户支付借款本金人民币90万元，李苏桓先生享有对上述借款本金的全部权益。”本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但实为不当得利纠纷，理由如下：第一，原告提交的证据仅能证明被告收到了款项，不能证明原、被告双方就涉案款项达成了借贷的合意，故原、被告双方之间不存在借贷关系；第二，被告主张涉案款项为原告基于双方的恋爱同居关系给予她自由支配或办理移民所用，但是没有提供证据证明，并且，将个人房产抵押以获取大笔资金交由女友自行支配也有悖常理，故本院对被告该答辩主张不予采信；第三，被告没有合法根据，取得了原告抵押贷款所得的人民币270万元，造成了原告的损失，应当将取得的人民币270万元不当利益返还原告。关于原告的利息损失，本院认为，因原告未能提供证据证明起诉之前被告黄虹对其抵押房产以获取贷款人民币270万元的事实是知情的，并且被告黄虹也抗辩称对原告贷款事实不知情，故原告起诉前的利息损失应按同期存款利率计算，之后的利息损失按同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄虹应于本判决生效之日起十日内向原告李苏桓返还人民币270万元，并按照中国人民银行同期同类存款利率标准支付自2015年7月2日至2016年6月30日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月1日至款项还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29862元，由原告李苏桓负担人民币862元，由被告黄虹负担人民币29000元。保全费用人民币5000元由被告黄虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 熊 雪审判员 王伟伟审判员 罗 云二〇一七年二月七日书记员 卢嘉玲