wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2543号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告乔焕芹，女，汉族，1982年11月9日出生，住山东省济南市。
被告乔云贞，男，汉族，1954年8月7日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告乔焕芹、乔云贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告乔焕芹、乔云贞经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告乔焕芹、乔云贞于2013年7月10日签订个人担保借款合同，合同约定贷款本金为人民币35.7万元；贷款期限为60个月，自2013年7月12日起至2018年7月12日止；现贷款年利率为10.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ARG7**，发动机号为8024673的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费,诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告乔焕芹、乔云贞归还原告贷款本金人民币254259.6元；判令被告乔焕芹、乔云贞支付利息人民币8940.2元、逾期利息人民币704.52元（截至2015年8月16止）,并支付自2015年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和人民币263199.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币263904.32元。（截至2015年8月16日止）；判令如被告乔焕芹、乔云贞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ARG7**，发动机号为80246273的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔焕芹、乔云贞继续清偿；本案的诉讼费由被告乔焕芹、乔云贞共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告乔焕芹、乔云贞未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告乔焕芹、乔云贞于2013年7月10日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为35.7万元；贷款期限为60个月，贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款，被告没有按时履行还款义务，截止至2015年8月16日，被告尚欠原告贷款本金254259.6元，利息8940.2元、逾期利息704.52元。
被告将其所有的牌号为鲁ARG7**，发动机号为80246273的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告乔焕芹、乔云贞签订的个人担保贷款合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告乔焕芹、乔云贞未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告乔焕芹、乔云贞偿还全部贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔焕芹、乔云贞偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金254259.6元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告乔焕芹、乔云贞向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年8月16日的贷款利息8940.2元、逾期利息704.52元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告乔焕芹、乔云贞支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年8月17日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金254259.6元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告乔焕芹、乔云贞提供抵押的牌号为鲁ARG7**，发动机号为80246273的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费5360元,诉讼保全费1840元由被告乔焕芹、乔云贞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵睿喆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4541号
罪犯冯永辉，男，生于1978年1月28日，汉族，初中文化程度，贵州省湄潭县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人冯永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月24日、2014年12月10日两次经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冯永辉在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯永辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1220号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
委托诉讼代理人邬浩东，该分公司法务员。
被告：白玉明，男，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住乌海市。
被告：郑玉梅，女，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告白玉明、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告白玉明、郑玉梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉明、郑玉梅继续履行借款协议，偿还2017年3月10日到期借款23270元；2.按每日23270元的千分之一给付上述借款自2017年3月11日逾期之日起至2017年6月15日的违约金2280元；3.按照每日23270元的千分之一给付上述借款自2017年6月16日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；4.案件受理费由被告白玉明、郑玉梅承担。事实和理由：原、被告于2013年3月12日签订了《借款协议》，约定被告白玉明、郑玉梅向我分公司借款173080元用于支付其购买乌海恒大绿洲9-2702号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告白玉明、郑玉梅应于2017年3月10日前偿还到期借款23270元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告白玉明、郑玉梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告白玉明、郑玉梅认购了乌海恒大绿洲9号楼2702号房屋，由于资金周转问题于2013年3月12日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告白玉明、郑玉梅向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款173080元，被告白玉明、郑玉梅须在2014年3月10日前偿还所借款项43270元，在2015年3月10日前偿还所借款43270元，在2016年3月10日前偿还所借款项43270元，在2017年3月10日前偿还所借款项43270元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告白玉明、郑玉梅须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，2017年3月10日前应偿还的第四笔借款43270元到期时被告白玉明、郑玉梅偿还20000元后，其余23270元至今未还。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告白玉明、郑玉梅间的借贷关系有双方签订的借款协议、借款借据为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告白玉明、郑玉梅不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告白玉明、郑玉梅继续履行合同并要求偿还到期借款本金23270元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告白玉明、郑玉梅按每日23270元的千分之一给付上述借款自2017年3月11日逾期之日起至2017年6月15日的违约金2280元；按照每日23270元的千分之一给付上述借款自2017年6月16日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持继续履行签订的《借款协议》、偿还借款本金23270元、按照年利率24%给付自2017年3月11日至还清本金23270元之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告白玉明、郑玉梅继续履行签订的《借款协议》；
二、被告白玉明、郑玉梅偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金23270元；
三、被告白玉明、郑玉梅给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2017年3月11日逾期之日起至2017年6月15日96天的违约金1469元（23270元×年利率24%÷365天/年×96天），按照年利率24%给付2017年6月16日起至还清本金23270元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担7元，被告白玉明、郑玉梅承担负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1273号之一
原告：刘晓飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董晓东，男，1990年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省肥西县。
本院审理原告刘晓飞与被告董晓东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓飞负担。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1273号
原告：刘晓飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董晓东，男，1990年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省肥西县。
本院审理原告刘晓飞与被告董晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案原告不同意适用小额诉讼程序,也不同意适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李琪琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初371号
原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生，住所地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆宏斌撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初371号原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆宏斌撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月二十八日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7531号
罪犯王继磊，男，1990年8月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十三日，山东省夏津县人民法院作出(2012)夏刑初字第43号刑事判决，以被告人王继磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王继磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王继磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王继磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王继磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王继磊减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5096号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司
住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：梁明，董事长。
委托诉讼代理人：周冠杭、原春霞，该单位职工。
被告：王晓杰，男，1971年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：杨雪玲，女，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：段淑香，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：曹延群，男，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：翟瑞松，男，1966年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告王晓杰、杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周冠杭、原春霞，被告王晓杰、段淑香、曹延群到庭参加诉讼，被告杨雪玲、翟瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓杰偿还借款本金437997元及至2017年8月15日的利息、罚息和复利13590.1元，并从2017年8月16日起至判决生效确定给付之日止以本金437997元，按照合同约定计付逾期利息、罚息和复息；2、被告杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费由五被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告王晓杰与原告签订最高额50万元借款合同，约定自2015年4月22日至2017年4月21日期间，原告根据被告的需要分次向被告发放借款，约定月利率以借款借据为准，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告与被告杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松签订最高额保证合同，约定保证期间为被担保债权的确定日或该笔债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。原告如约于2016年4月22日给被告王晓杰发放贷款44万元，借款到期后，被告王晓杰至今尚欠原告借款本金437997元，至2017年8月15日欠利息、罚息和复息13590.1元。
被告王晓杰辩称,我认可欠原告借款本金437997元及截止到2017年8月15日的利息4013.16元，但对原告主张的罚息9399.43元及复息147.51元不同意给付。借款时，双方只约定了利息，没有约定罚息、复息，且罚息、复息没有法律依据。
被告曹延群辩称，我担保的借款50万元已经偿还，借第二笔44万元我没有再签字担保，不应该承担保证责任。
被告段淑香辩称，我同曹延群的答辩意见。
被告杨雪玲、翟瑞松均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓杰与被告杨雪玲系夫妻关系。2015年4月22日，被告王晓杰与原告莱州珠江村镇银行股份有限公司签订最高额借款合同，合同约定：自2015年4月22日至2017年4月21日期间，在最高借款本金50万元内，原告根据被告的需要分次向被告发放借款，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。贷款利率按借款借据利率执行，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松与原告莱州珠江村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定四人为借款人王晓杰的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权额不超过50万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为二年。上述合同签订的同时，原告莱州珠江村镇银行股份有限公司将借款50万元支付至借款人被告王晓杰的存款账户，2016年4月21日，被告王晓杰归还了借款本金50万元并按期结清了利息。2016年4月22日，原告根据被告王晓杰的申请，又发放借款44万元，支付至借款人被告王晓杰的存款账户，并约定借款月利率7.0688‰，到期日为2017年4月21日。
借款到期后，被告偿还原告借款本金2003元及部分利息，截止2017年8月15日，尚欠原告借款本金437997元和根据合同约定计算的利息4043.16元、罚息9399元、复息147.51元。原告起诉后，为申请保全由中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保，原告为此支付保险费1250元。
上述事实，有原告向本院提供的最高额借款合同、最高额保证合同、2016年4月22日的借款借据和业务凭证、业务委托书、保险单据等在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与五被告之间存在最高额借款合同及最高额保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王晓杰未按约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求其归还借款，并按合同约定计收借款利息。双方在最高额借款合同第十条中明确约定借款人不按合同约定的期限偿还本息，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力，故原告的该项请求应予支持。被告杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松与原告莱州珠江村镇银行股份有限公司签订的最高额保证合同约定担保的范围为最高额借款合同约定的主债权发生期间连续签订的多个借款合同，即对王晓杰在与原告约定的借款期间在最高额50万元以内任一笔借款都要承担连带担保责任，故被告曹延群、段淑香的辩解理由不能成立。四保证人应按合同约定为被告王晓杰的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼中申请保全可提供现金担保等多种方式，其选择由保险公司担保，为此支付的保险费应自行承担。被告杨雪玲、翟瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓杰偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金437997元及至2017年8月15日计算的利息4034.16元、罚息9399.43元、复息147.51元，共计451578.1元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王晓杰付款的同时，给付原告以本金437997元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按双方最高额借款合同约定的逾期利率计算的罚息、复利。
三、被告杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松对上述第一、二项确定被告王晓杰应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，减半收取计4037元，保全费2870元，共计6907元，由被告王晓杰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告杨雪玲、段淑香、曹延群、翟瑞松对上述费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16821号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑翠花，女，1975年12月19日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑翠花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑翠花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49598.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49598.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9391号
罪犯黄海斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
象山县人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）甬象刑初字第49号刑事判决，以罪犯黄海斌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9391号罪犯黄海斌，男，1994年10月24日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。象山县人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)甬象刑初字第49号刑事判决，以罪犯黄海斌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海斌准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三日书记员王静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1463号
原告陈思胜，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告李长扬，男。
原告陈思胜诉被告李长扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈思胜的委托代理人马泓到庭参加诉讼，被告李长扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思胜诉称，原、被告系朋友关系，均在从事建筑工程承包工作。2013年12月，被告李长扬因急需用钱找到原告借款50000元，并亲笔书立借条一份。2014年1月，被告又以包工程为由向原告借款，原告当场借给被告20000元，被告未出具借条。双方的口头约定是月息五分。兹后，原告多次要求被告偿还借款，被告却推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元并承担资金利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、南部县公安局出具的户籍证明一份，用以证明被告李长扬的户籍地在南部县南隆镇金星双桥子村；
3、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；
4、对证人杨永松、邓国林的调查笔录两份，用以证明被告当着证人的面向原告借款20000元的事实；
5、南隆镇双桥子村村委会出具的证明一份，用以证明被告2013年外出，至今下落不明。
被告李长扬未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据材料4，因证人无法定理由未出庭作证，故本院不予采信。原告提供的其他证据材料符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且均在从事建筑工程承包工作。2013年12月4日，被告李长扬向原告陈思胜借款人民币50000元，并向原告陈思胜出具《借条》一份，其内容为“今借到陈思胜人民币50000元，大写伍万元正”。借款后，被告未偿还借款，原告催款未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告李长扬在原告陈思胜处借款人民币50000元的事实，有被告李长扬出具的借条证实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告在原告催告后仍不偿还借款，应当承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告返还借款50000元的诉求，依法予以支持。由于原告未提供证据证明双方约定了借款利息，依法应当视为不支付利息。现原告主张借款利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。关于原告要求被告返还另笔借款20000元的诉求。因其仅提供了委托代理人对证人的调查笔录，证人无法定理由未出庭作证，且无其他证据印证借款事实的成立，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李长扬在本判决生效后十五日内返还原告陈思胜借款人民币50000元，并支付利息【利息计算方式：以50000元为基数，从2014年3月31日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）基准利率计息】；
二、驳回原告陈思胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李长扬负担1050元，原告陈思胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1463号
原告侯书田，男，1957年10月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市人民路法律服务所法律工作者。
被告谢铁录，男，1957年12月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯书田与被告谢铁录财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侯书田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯书田撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告侯书田负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔晓艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初119-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告谢广录，男，汉族，1961年8月15日生人，住莘县。
被告武换臣，女，汉族，1965年7月29日生人，住莘县，系谢广录之妻。
被告常庆芳，男，汉族，1968年10月19日生人，莘县粮食储备库职工，住莘县。
被告武庆言，男，汉族，1967年2月4日生人，住莘县。
被告武相增，男，汉族，1975年4月8日生人，住莘县。
被告武相存，男，汉族，1968年2月6日生人，住莘县。
被告谢传发，男，汉族，1982年9月18日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告谢广录、武换臣、常庆芳、武庆言、武相增、武相存、谢传发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告常庆芳在莘县粮食储备库的工资存款或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告常庆芳在莘县粮食储备库的工资10万元（每月600元基本生活费除外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡潇潇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5523号
原告：尤某，男，2001年8月20日出生，汉族，住云和县。
法定代理人：凌某，女，1974年8月10日出生，汉族，住云和县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开发区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
委托代理人（特别授权）：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
原告尤某与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月6日公开开庭，与丽水绿谷凯震房地产开发有限公司为被告的其它24件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告尤某的委托代理人徐梦影、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的法定代表人吴建飞及其委托代理人吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：
被告系房地产开发商。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢1402室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。
合同签订生效后，原告依约于2013年1月23日前向被告一次性付清房款824033元。然，被告接收房款后，未依约将符合约定条件的房屋交付给原告，依约向原告交付权属证书。原告于2015年1月12日收房并于此后办理了权属证书。
原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币17139.89元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币824033元的万分之二计算至实际交房之日2015年1月12日止）；二、依法判决被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金25050.6元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币824033元的万分之一计算至2016年7月31日止）。
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司答辩称：1、案涉2幢房屋可以办理产权证的时间是2016年7月26日，而非原告主张的2016年7月31日。2、关于逾期交房的问题，业主代表、被告公司在开发区信访局的主持下已经达成协议，由被告公司免除各业主三年的物业费。关于逾期办证，主要是因为业主违章搭建影响了办证的时间。3、关于违约金，被告认为按日万分之二支付逾期交房违约金、日万分之一支付逾期办证违约金过高，被告无法承受，希望法院予以调整。
经审理，本院查明：
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢1402室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告已一次性付清房款824033元。
另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年9月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于原告自认的收房前日即2015年1月11日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。原告的诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩双方已就逾期交房的处理达成协议、案涉房屋在2016年7月26日可以办理权属证书且逾期办证系因原告违章等，均无事实依据，本院不予采纳。被告同时抗辩逾期交房违约金、逾期办证违约金过高，但其未举证证明，该抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤某逾期交房违约金人民币16810.27元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币824033元为基数，计算至2015年1月11日止）；
二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤某逾期交付权属证书违约金人民币25050.6元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币824033元为基数，计算至2016年7月31日止）；
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731元，减半收取365.5元，由原告尤某负担15.5元，由被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年九月二十七无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
?PAGE?-6-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5523号原告：尤某，男，2001年8月20日出生，汉族，住云和县。法定代理人：凌某，女，1974年8月10日出生，汉族，住云和县。委托代理人(特别授权)：陈琳海、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开发区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。委托代理人（特别授权）：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。原告尤某与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月6日公开开庭，与丽水绿谷凯震房地产开发有限公司为被告的其它24件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告尤某的委托代理人徐梦影、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的法定代表人吴建飞及其委托代理人吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称：被告系房地产开发商。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢1402室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订生效后，原告依约于2013年1月23日前向被告一次性付清房款824033元。然，被告接收房款后，未依约将符合约定条件的房屋交付给原告，依约向原告交付权属证书。原告于2015年1月12日收房并于此后办理了权属证书。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币17139.89元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币824033元的万分之二计算至实际交房之日2015年1月12日止）；二、依法判决被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金25050.6元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币824033元的万分之一计算至2016年7月31日止）。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司答辩称：1、案涉2幢房屋可以办理产权证的时间是2016年7月26日，而非原告主张的2016年7月31日。2、关于逾期交房的问题，业主代表、被告公司在开发区信访局的主持下已经达成协议，由被告公司免除各业主三年的物业费。关于逾期办证，主要是因为业主违章搭建影响了办证的时间。3、关于违约金，被告认为按日万分之二支付逾期交房违约金、日万分之一支付逾期办证违约金过高，被告无法承受，希望法院予以调整。经审理，本院查明：被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢1402室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已一次性付清房款824033元。另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年9月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于原告自认的收房前日即2015年1月11日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。原告的诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩双方已就逾期交房的处理达成协议、案涉房屋在2016年7月26日可以办理权属证书且逾期办证系因原告违章等，均无事实依据，本院不予采纳。被告同时抗辩逾期交房违约金、逾期办证违约金过高，但其未举证证明，该抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤某逾期交房违约金人民币16810.27元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币824033元为基数，计算至2015年1月11日止）；二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤某逾期交付权属证书违约金人民币25050.6元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币824033元为基数，计算至2016年7月31日止）；三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币731元，减半收取365.5元，由原告尤某负担15.5元，由被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年九月二十七无代书记员 叶霁闻????-6-?
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3486号
本院在执行申请执行人潘学生与被执行人赵新根、赵恒民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵新根、赵恒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵新根、赵恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3486号申请执行人潘学生被执行人赵恒。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2640号，依法向被执行人赵恒发出执行通知书，责令被执行人赵恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵恒(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币78400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3486号本院在执行申请执行人潘学生与被执行人赵新根、赵恒民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵新根、赵恒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵新根、赵恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1914号
罪犯李某某，男，1973年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十六日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1914号
罪犯李国君，男，1973年6月12日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十六日，吉林省乾安县人民法院作出（2012）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯李国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国君减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第970号
原告：嘉善县创顺预制构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇宏扬村蒋家浜口。
法定代表人：朱爱明，执行董事。
委托代理人：卜剑钢，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江舜杰建筑集团股份有限公司。住所地：上海市江宁路1158号28楼。
法定代表人：任国龙，董事长。
本院在审理原告嘉善县创顺预制构件有限公司与被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县创顺预制构件有限公司于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司的银行存款人民币1150000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县创顺预制构件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司及其分支机构银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇一三年八月二十六日
书记员 苏展
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第502号
申请执行人陈冬梅，女，1968年12月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人揭龙根，男，1967年8月26日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第501号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月8日作出的（2014）建民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00563号
申请人重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，组织机构代码57897517-0。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
委托代理人陈丹，该公司员工。
被申请人郭干明，男，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周萍，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆润鹏房地产开发有限公司和被申请人郭干明、周萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆全意诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5040000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 露
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4286号
原告：吴华德，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：吴国梁，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：吴婷婷，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：吴嘉艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：邱玉真，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳与被告邱玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华德及其与吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳的共同委托诉讼代理人杨冰冰律师到庭参加诉讼。被告邱玉真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳向本院提出诉讼请求：判令邱玉真立即偿还吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳与王淑娥（已故）系夫妻及子女关系。邱玉真因需要资金，于2014年8月22日向王淑娥借款10000元，并出具借条一份交王淑娥收执确认借款事实。2016年2月11日，王淑娥因病逝世。吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳作为王淑娥的合法继承人，依法享有继承权，有权向邱玉真主张债权。但经吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳多次催讨，邱玉真均以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。
邱玉真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱玉真因需向王淑娥借款，并于2014年8月22日出具借条一份交王淑娥收执，确认其向王淑娥借得10000元的事实。双方未书面约定还款期限和利息。王淑娥于2016年2月11日因病死亡，于2016年8月4日注销户口。王淑娥之父王允永于1992年7月12日死亡，王淑娥之母许腰于2015年2月28日死亡。在王淑娥死亡前，吴华德与王淑娥系夫妻关系，并于2011年3月16日补办结婚登记手续；吴国梁系吴华德与王淑娥之子；吴婷婷、吴嘉艳系吴华德与王淑娥之女。因借款后邱玉真未偿还任何款项，吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳作为王淑娥的继承人，于2016年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑娥与邱玉真之间曾存在借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然王淑娥已死亡且其生前与邱玉真未约定还款期限，但吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳作为王淑娥的继承人，对本案债权享有继承权，有权随时向邱玉真主张权利。邱玉真经吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳起诉催告，仍未偿还借款，其行为已构成违约，吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳有权要求邱玉真偿还所欠借款10000元并支付相应的利息。关于利息，王淑娥与邱玉真未作书面约定，吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳主张王淑娥死亡前曾说过本案借款有口头约定利息，但未能就该约定利息主张进行举证，不予采信，本案应按王淑娥与邱玉真未约定利息处理。尽管如此，吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳要求邱玉真按年利率6%支付自起诉之日（2016年8月10日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。
综上所述，吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳的诉讼请求，本院予以支持。邱玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱玉真应于本判决生效后十日内偿还吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳借款10000元并按年利率6%支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱玉真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终9号
上诉人（原审原告）张国富，户籍所在地平泉县，现住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）张鹏，户籍所在地河北省宽城满族自治县，现住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人张国富因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张国富上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。事实和理由：原审裁定事实不清，适用法律不当。一、原审将本案移送辽宁省大连市沙河口区法院管辖，事实不清，证据不足。被上诉人称现居住地在辽宁省大连市沙河口区何川街，故该案不应当由宽城法院管辖。但其既没有事实依据，更没有证据证实。首先，上诉人借款给被上诉人时，被上诉人在宽城，借款之后，被上诉人也经常在宽城。其次，被上诉人只是口头陈述其在辽宁省大连市，并没有向法院提供法律认可的证据，证实其在辽宁省大连市沙河口居住一年以上的事实。二、双方之间的纠纷属于借款合同纠纷，依据《民诉法》第二十三条规定，该案合同履行地在宽城县，所以，该案可在合同履行地法院管辖。另根据《最高人民法院关于〈民诉法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，故应当以上诉人现居住地的法院管辖即由宽城县法院管辖。同时依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，因上诉人为接受货币一方，故应由上诉人所在地法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张鹏答辩称：其经常居住地在辽宁省大连市沙河口区，根据《民诉法》第二十二条的�定，本案应移送大连市沙河口区法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人张鹏于2014年4月1日给上诉人张国富出具一张100000.00元的欠条，该欠条没有约定履行地；而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于〈民诉法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人张国富为接受货币一方，其现住所地在河北省宽城满族自治县即为合同履行地，因此，河北省宽城满族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3945号民事裁定；
二、本案由河北省宽城满族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 张 斯 文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终91号
上诉人（一审被告）刘淑风，女，1966年3月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（一审原告）邢台安佑饲料科技有限公司。住所地：邢台市南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区）。
法定代表人陈佐邦，该公司总经理。
上诉人刘淑风不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初443号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至张家口市桥东区人民法院管辖。事实与理由如下：原裁定对当事人请求的事项遗漏裁决，认定事实不清，适用法律错误，本案的被告应当是张家口玉兴养殖有限公司，该公司住所地在桥东区，刘淑风是该公司的法定代表人（有营业执照为证），作为本案的被告是不适格的。在原审法院裁定中避开这一诉讼请求不作处理，执意认定自然人为本案的被告，不符合客观事实和法律规定。因此原审法院确定被告错误，适用法律不符合规定，请求给予纠正。
本院经审查认为，被上诉人邢台安佑饲料科技有限公司起诉上诉人刘淑风符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，刘淑风属于本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案上诉人刘淑风的经常居住地张家口经济开发区所在地的人民法院有管辖权。据此，上诉人刘淑风上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卜 露
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4093号
原告：于明，男，1990年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郇磊，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：张洪花，女，1965年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告于明诉被告郇磊、张洪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼，被告郇磊、张洪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明向本院提出如下诉讼请求：被告张洪花、郇磊偿还原告借款55000元。诉讼过程中，原告将诉讼金额变更为45000元。事实和理由：2016年9月7日，张洪花、郇磊从于明处借现金55000元用于养殖场生意周转，期限1个月，被告到期未按合同约定时间归还，至今一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郇磊、张洪花未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年9月7日，原告于明与被告张洪花签订《借款合同》一份，载明：甲方（××）：于明，乙方（借款人）：张洪花，甲方借给乙方人民币伍万伍千元（55000），于2016年10月6日前交付甲方。借款期限为1个月，还款日期为2016年10月6日。合同另约定违约责任：1、乙方不按合同规定的用途使用借款，甲方有权收回部分或全部贷款。2、若乙方不能按期偿还本息，则乙方应在借款到期十五日前向甲方提出延期还款的书面申请，如借款有担保的，乙方应当同时提供担保人同意继续担保的书面意见或者另提供甲方认可的其他合法有效的担保，经甲方审查同意后，另行签订借款合同，并以变更后的借款合同为准。3、乙方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日违约30%一天。合同甲方处有于明签字确认，乙方处有张洪花签字按捺指印，且乙方处载明“附身份证复印件1586213****”，在担保下方处载明“152××××7071郇磊、182××××2135郇明全”。原告于2016年9月7日通过转账方式向被告张洪花转账42000元，原告陈述其余借款通过现金方式给付被告，没有预扣利息。原告自认被告已偿还10000元。
借款合同签订同日，张洪花向原告出具财产处置授权委托书，约定，根据甲乙双方于当日签订的《借款合同》，乙方承诺将按《借款合同》的约定履行义务，特向乙方出具了财产清单。依照《借款合同》约定，在甲方不偿还《借款合同》之55000元借款时，甲方授权乙方有权直接变卖、折价、委托拍卖机构拍卖及其他合法方式处理甲方所有的全部财产（包括但不限于上述所列财产）….4、按照《借款合同》约定，在甲方不偿还55000元借款时，甲方授权乙方有甲方的公司经营管理权，直到乙方的全部债权的实现。张洪花在委托书下方甲方处签名。
2016年9月7日，原告另与被告张洪花签订《房屋租赁合同》一份，约定出租方（甲方）张洪花，承租方（乙方）于明，甲方房屋坐落于江苏省新沂市阿湖镇村十二组120号（新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社），共一层，租赁期限自2016年10月6日至2026年10月6日止。房屋月租金为1500元，乙方按现金支付租金给甲方。甲方于本合同生效之日起3日内，将该房屋交付给乙方。出租方已提供物品如下：鸡场一切机器工具及家用电器。
后双方又签订买卖协议一份，约定张洪花自愿将坐落于江苏省新沂市阿湖镇村十二组120号（新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社）以55000元价格卖于于明本人，本合同从10月6日起生效。
对于上述租赁合同、买卖协议等，原告称买卖协议没有履行，租赁合同是当时约定以房租的形式使用被告的厂房，原告也没有使用，原告也没有处置被告的财产。
原告称郇磊系共同借款人，但未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告与张洪花之间的借贷关系合法有效。原告向被告张洪花出借55000元，被告未按期偿还借款，至本案庭审结束，仍欠45000元未偿还。故原告要求被告张洪花偿还借款本金45000的诉请请求，本院予以支持。关于被告郇磊系借款人还是担保人，原告提供的借款合同中，约定的借款人为张洪花，张洪花亦在合同下方乙方处签字，郇磊签字的位置在“担保人”一栏下方，因原告未能提供证据证实郇磊有共同借款的意思表示，因此认定郇磊系担保人，双方未约定保证期间及担保方式，认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能举证证明其在保证期间内曾向郇磊主张保证责任，故郇磊免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪花于本判决生效之日起十日内，偿还原告于明借款45000元；
二、驳回原告于明对被告郇磊的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 耿海涛
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执431号
申请执行人缪劲松。
被执行人。
被执行人彭斌。
本院在执行缪劲松与田小艳、彭斌健康权纠纷一案中，查明被执行人田小艳、彭斌目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初420号
原告刘宝财
委托代理人申小曼，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告营口经济技术开发区多多海鲜坊
法定代表人顾金凤，经理。
原告刘宝财诉被告营口经济技术开发区多多海鲜坊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申小曼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝财诉称，2014年原、被告建立供货关系，原告为被告饭店供应调味品，双方约定按月结算付款，可自2014年12月至今被告欠70530元的货款一直不予结算。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付货款70530元及自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月3日至2015年7月13日期间，被告在原告处购买调味品，为原告出具欠据6份，总计货款70530元。此款，被告至今未给付，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼要求被告给付货款及利息。
上述事实，有欠据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已依约履行交货义务，被告未按约给付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区多多海鲜坊于本判决生效后10日内给付原告刘宝财货款70530元及自2016年1月25日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告营口经济技术开发区多多海鲜坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月十九日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5417号
原告：孙旺，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：东莞市金甄五金机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙大路**号*楼。统一社会信用代码为91001900315138960R。
法定代表人：金成云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所辅助人员。
原告孙旺与被告东莞市金甄五金机械设备有限公司劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 张 帆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈倩婷
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1910号
申请执行人：张西秀。
被执行人：王健。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执1910号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十五日
书记员 靳 伟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初112号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人舒悦，女，1968年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，出生地湖南省临湘县，户籍地天津市和平区，现无固定住所。2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月2日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人舒悦犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人舒悦及其辩护人孙丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月9日，被告人舒悦在中国工商银行天津分行申领信用卡一张，并于2011年3月19日开卡使用。2014年3月10日，被告人舒悦最后一次还款人民币10000元，后经中国工商银行多次催收，其仍拒不归还欠款。截至2014年8月24日，被告人舒悦透支本息共计人民币170910.82元，其中本金人民币156233元。
2015年6月21日，被告人舒悦在北京市丰台区被公安人员抓获，经进一步侦查成案。
上述事实，被告人舒悦在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害单位委托代理人陈某某的陈述，申办信用卡手续、工商银行的有关书证，银行催收记录、信用卡交易记录，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒悦使用信用卡恶意透支，共计人民币156233元，数额巨大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人舒悦犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒悦到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒悦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人舒悦退赔被害单位中国工商银行股份有限公司天津市分行人民币156233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 张兰芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初790号
原告：朱有清，男，1956年5月18日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市顺达汽车维修有限公司，统一社会信用代码91420582714650478G，住所地当阳市玉阳办事处东群街5号。
法定代表人：代兴庆。
朱有清与当阳市顺达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
朱有清向本院提出诉讼请求：要求当阳市顺达汽车维修有限公司偿还欠款115200元及利息（从2017年1月至偿还日按月利率2%计算）。事实及理由：2008年3月26日，当阳市顺达汽车维修有限公司因资金周转向朱有清借款20万元，事后当阳市顺达汽车维修有限公司偿还了部分借款及利息。至今下欠借款115200元及利息未偿还。
本院经审查认为，该借款是詹军与代新国之间发生的，与朱有清和当阳市顺达汽车维修有限公司没有直接关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱有清的起诉。
朱有清已交纳的案件受理费1302元，退还朱有清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年五月六日
书记员 来 雨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2476号
申请执行人别立国。
被执行人周德富。
申请执行人别立国与被执行人周德富欠款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字4080号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周德富向申请执行人别立国偿还人民币6200元。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘训林负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4080号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 晨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1186号
原告：高利。
被告：吕海全。
原告高利与被告吕海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利撤诉。
案件受理费2，375.00元，减半收取计1，187.50元，保全费1，070.00元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年一月九日
书记员 李若南
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00713号
原告：高某甲，女，1991年12月25日生，汉族，农民，中专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：唐某，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某乙，男，1991�7月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人唐某、被告孟某乙的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告孟某乙在提交书面意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告孟某乙婚前互不了解，婚后常为家庭琐事发生吵打。被告孟某乙有赌博、酗酒的不良恶习，经多人劝阻仍不改恶习。现我与被告孟某乙夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告孟某乙离婚；婚前财产各归自己，婚后财产平均分割。
原告高某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复�件一份，欲证明原告高某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告高某甲与被告孟某乙系合法夫妻关系；3、徐州市矿山医院住院收费票据及费用清单，欲证明原告高某甲因流产支出医疗费3665.1元的事实。
被告孟某乙辩称，我与原告高某甲夫妻感情很好，原告高某甲提出离婚，我不同意离婚。如人民法院判决我与原告高某甲离婚，我要求原告高某甲返还我彩礼款99400元。
被告孟某乙就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、户口本复印件一页，欲证明被告孟某乙的身份等基本情况；2、萧县酒店乡孟暗楼村民委员会出具的证明一份，欲证明被告孟某乙给付原告高某甲彩礼款120000元，造成被告孟某乙家庭生活困难。
经庭审举证，被告孟某乙对原告高某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，不同意质证。原告高某甲对�告孟某乙所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为该证据形式不合法。
经庭审举证、质证，本院对原告高某甲及被告孟某乙所举证据认证如下：一、原告高某甲所举证据1、2，被告孟某乙无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告孟某乙虽不同意质证，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告孟某乙所举证据1，原告高某甲无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告高某甲虽有异议，但该证据形式合法，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某甲与被告孟某乙于2013年10月8日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前，原告高某甲接收被告孟某乙彩礼款等99400元。
本院认为，庭审中，原告高某甲不能举证与被告孟某乙夫妻感情确已破裂的证据。原告高某甲要求与被告孟某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年五月八日
书记员 李德强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第491号
原告祁生荣，男，汉族，1965年8月22日出生，粮农。
委托代理人宋先琳，海源律师事务所律师。
被告王宗元，男，土族，1964年10月8日，粮农。
本院在审理原告祁生荣与被告王宗元劳务合同纠纷一案中，原告祁生荣于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁生荣申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项的规定，裁定如下：
准许原告雷祁生荣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年一月二十四日
书记员 许生梅
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第105号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人孙庆松，男，1986年8月14日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙庆松未经批准于2015年11月1日擅自占用韩二分村耕地868平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月31日作出了肃国土资罚决字（2015）第7032号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙庆松。被执行人孙庆松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7032号行政处罚决定书中第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6327号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市工农路33号金融汇101、201、301室。
主要负责人：刘爱东，行长。
委托诉讼代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：戴建华，男，1969年11月30�生，汉族，住海安县。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被告戴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行负担。
审判员 曹燕�
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋 瑜 妹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第379号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某良，男，1963年3月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人劳某良犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人劳某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年年初，被告人劳某良自制1支火药枪进行打猎活动，2004年5月，被告人劳某良将该枪支放置于开平市某某镇某某新村的旧住宅中。
另查明，2014年7月10日，被告人劳某良持上述枪支到公安机关投案自首。
上述事实，被告人劳某良在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、现场勘验笔录及照片、物证照片、扣押文书、鉴定意见、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人劳某良亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人劳某良无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人劳某良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳某良拘役四个月至拘役六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人劳某良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年八月三日
书 记 员 邝思衡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4011-3号
申请执行人石玉文。
申请执行人龙连葵。
申请执行人石某甲。
法定代理人：龙连葵，系母亲。
申请执行人石某乙。
法定代理人：龙连葵，系母亲。
申请执行人石某丙。
法定代理人：龙连葵，系母亲。
申请执行人石某丁。
法定代理人：龙连葵，系母亲。
被执行人王杨宝。
本院在执行申请执行人石玉文、龙连葵、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁与被执行人王杨宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王杨宝执行款50000元。截止2016年3月28日，被执行人王杨宝尚欠申请执行人石玉文、龙连葵、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁450000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3840元。经调查，被执行人王杨宝目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4011号案的本次执行程序。申请执行人石玉文、龙连葵、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁发现被执行人王杨宝未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4011-3号申请执行人石玉文。申请执行人龙连葵。申请执行人石某甲。法定代理人：龙连葵，系母亲。申请执行人石某乙。法定代理人：龙连葵，系母亲。申请执行人石某丙。法定代理人：龙连葵，系母亲。申请执行人石某丁。法定代理人：龙连葵，系母亲。被执行人王杨宝。本院在执行申请执行人石玉文、龙连葵、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁与被执行人王杨宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王杨宝执行款50000元。截止2016年3月28日，被执行人王杨宝尚欠申请执行人石玉文、龙连葵、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁450000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3840元。经调查，被执行人王杨宝目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4011号案的本次执行程序。申请执行人石玉文、龙连葵、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁发现被执行人王杨宝未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十八日书记员  陆海芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第126号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。2009年5月13日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月16日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。衢江区人民检察院指派检察员崔文婧、书记员李恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人张某系杭新景高速公路四标段桥梁工区（位于衢江区上方镇地段）工人。2015年5月15日下午，张某饮酒后驾驶工区的无号牌福田金星电动三轮车搭载刘早红外出，当车辆行驶至工区门口下坡转弯地段（上方镇金杨村“三坑口”，不属公路范畴）时，张某未确保安全行驶，致刘早红从车上摔下受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘早红符合交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；张某驾驶的电动三轮车属机动车管理范畴的正三轮轻便摩托车类型。经对张某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为188mg／100ml。
案发后，浙江登峰交通集团有限公司杭新景高速公路第四标段项目部已赔偿被害人家属人民币八万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。张某归案后如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑二年以下。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某系杭新景高速公路四标段桥梁工区（位于衢江区上方镇金杨村地段）工人。2015年5月15日下午4时许，张某饮酒后驾驶工区的制动效能低下的无号牌福田金星电动三轮车，搭载刘早红外出，当车辆行驶至工区门口下坡转弯地段（不属公路范畴）时，张某未确保安全行驶，致刘早红从车上摔下受伤，周围群众拨打了110、120电话，张某跟随120救护车将刘早红送往医院，后刘早红经抢救无效死亡。经鉴定，刘早红符合交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某及浙江登峰交通集团有限公司杭新景高速公路第四标段项目部赔偿被害人家属部分经济损失。
上述事实，有书证110接警单、事故当天出警情况说明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、公安网信息查询结果单、人民调解协议书复印件、呼吸式酒精检测单、当事人血液提取登记表、关于衢江区上方镇金杨村三坑口地段是否为道路的函、答复、衢州市人民医院死亡记录、涉案车辆照片及说明，证人廖某、宣某、刘某甲、刘某乙、向某、陈某、徐某的证言，被告人张某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、检验报告，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通管理范围外驾驶车辆，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人张某在事故发生后积极抢救伤者，赔偿被害人亲属部分经济损失，归案后如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第284号
原告：高州市某某有限公司。
法定代表人：熊某某，经理。
委托代理人：吴某某，公司员工。
委托代理人：梁文雄，广东成就律师事务所律师。
被告：凌某某，男，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告高州市某某有限公司诉被告凌某某凭样品买卖合同纠纷一案，原告于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许高州市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，由原告负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 刘 镝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟一平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初392号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶，女，该行风险经理。
委托代理人蔡孙曦，男，该行客户经理。
被告王美凤，女，1969年8月22日出生，住福鼎市。
被告林上和，男，1962年8月9日出生，住福鼎市。
被告甘宗平，男，1982年12月8日出生，住福鼎市。
被告王生晖，男，1986年5月5日出生，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王美凤、林上和、甘宗平、王生晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2428号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州。
法定代表人丛军，该××行行长。
委托代理人（特别授权）：李玉萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人沈张贤。
被执行人张玲华。
被执行人杭州新景进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行沈张贤、张玲华、杭州新景进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1939090.26元，执行费人民币21791.00元。我院于2016年3月7日作出的（2015）杭江商初字第3192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人列入全国失信被执行人名单，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2428号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏诗雨