北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8853号
原告：北京琳琅装修有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街33号楼2至3层6-2。法定代表人：李志锋，经理。
被告：王志鹏，男，1987年5月5日出生。
原告北京琳琅装修有限公司与被告王志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志锋与被告王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款51800元，并支付原告上述款项由2017年8月1日至实际支付之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、请求依法判令被告支付购买的墙面处理剂（墙固）1440元。3、请求依法判令被告支付第一次瓷砖返工及损失费4000元。4、请求依法判令被告支付暖气二次改造费用3500元。
事实和理由：2017年5月2日，被告将平谷区×号院×号楼×单元×号家装承包给原告，并与原告签订家装合同书（包工包料）。一、合同第三条开工前被告为原告腾空场地，以便原告进程开工。但签订合同后被告以房屋墙面不平、物业处理为由，耽误原告延误工期25天。二、第一次瓷砖返工费用（瓷砖费、运输费、切割费）。三、被告在第二次支付工程款时以手头不方便，过几天为由只给原告50000元。四、被告在合同范围外，后加改暖气，与原改暖气施工不一样费用3500元，暖气改到一半时，被告声称家里暖气改造须听他姐的，后加费用及施工方案原告曾微信发图给其姐姐，征得同意后，二次改造，但结算时被告和姐姐拒不承认，原告处留有微信记录。五、2017年9月1日，被告在原告为其安装橱柜后，告诉原告在原告处早期所订的实木橱柜门及衣柜门不需要原告为其装修及扫尾，并且以工程款价格太高为由，拒绝支付剩余工程款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，双方合同约定是126000元，墙固和铁网不知情，因为所有装修是大包给原告的，不存在代买的事情。瓷砖的问题，因为颜色选择错误，并没有让原告往墙上镶砖，我只承担运输费用500元。不认可暖气改造费3500元，每个屋只把暖气直管通到暖气片，并没有盘管，不存在二次改造问题。根据双方合同的履行，我已经给付87800元，剩余工程款未付。因为卧室门、厨房、卫生间的门包口、窗户包口未做，卫生间洁具未安装，三个卧室的木地板未铺，客厅地砖造型未做，所有插座和开关未安装，走廊造型的吊顶未做，衣柜门未安装，墙体涂料未刷，电视背景墙未做完，施工中，原告用来我家的2方沙子和1吨水泥。原告镶地砖的时候，有空鼓的现象，事实是原告让施工人员故意做出有空鼓的，欺骗业主，做柜子的木工人工费远超市场价三倍。施工中，原告与我父亲多次争吵，后来就不用原告继续施工了。综上，我不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订合同书，合同约定：第一条工程概况。1、工程名称：×。2、工程地点：×号院×号楼×单元×号。3、承包范围：参见合同附件之预算表。4、工程承包方式：双方商定采取第1种承包方式：（1）承包人包工、包料。第二条施工图纸。双方施工图采取第2种方式提供：（2）发包人委托承包人设计施工图纸。第三条甲方工作。1、开工前，全部腾空或部分腾空房屋，清除障碍物（合同已经包清理的除外），对未能全部腾空的房屋的家具和陈设采取保护措施，为承包人进场做好准备工作。2、办理工程施工所需要的各种申请、批件等手续，保证乙方能够顺利进场施工，除法律、法规和规章规定应当由乙方办理的手续外。第四条乙方工作。1、参加有关施工图纸或作法说明会议或现场交底，拟定施工方案和计划交甲方审定确认。2、施工中严格执行安全施工扫做规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。3、未经甲方同意或有关部门批准，不得随意拆改原建筑物结构及各种设备管线。4、保护好原居室室内的家具、陈设及水电管线的完好，保证居室内上、下水管道的通畅。5、对于施工过程中的有关事项（如材料的进场、隐蔽工程的验收、竣工验收等）需要甲方确认的，应当及时并给予其必要的准备时间。6、严格执行有关施工现场管理的规定，不得扰民及污染环境，保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场。7、工程竣工前未移交甲方之前，负责对现场的设施和工程成品进行保护。第五条关于工期。1、工程期限90天，开工日期2017年5月2日，竣工日期2017年8月1日。2、因甲方及其代理人（代表）原因（物料供应不及时、不按期支付工程款等）导致工期延误的，工期顺延。因乙方及其代理人（代表）原因导致工期延误的，工期不予顺延。3、因为如下因素影响而导致不能完成工作的，工期顺延，双方互不承担责任。（1）遭遇严重影响施工的恶劣天气、停水、停电、天灾、战争、暴乱等不可抗力。（2）经双方同意的工程量变化和设计变更。（3）因与甲方和乙方无关的第三方的原因造成工期延误，第三方因素包括但不限于所在地（小）区的管理机构和隔壁邻居的无理行为。（4）经甲乙同意的属新材料或新工艺采用而导致的工期拖延或试验时间浪费。（5）经甲乙双方同意工期顺延的其他情况。第六条关于材料供应和保管。1、任何一方负责提供的材料和设备，均须是符合法律、法规规定的合格产品，还必须符合本合同约定的标准和设计的要求。提供方应将材料和设备按时、按量运送到施工现场，并通知对方当事人验收签字确认。2、对一方提供的任何材料和设备，如不符质量要求或规格有差异的，对方有权要求更换，提供方应当予以更换。由此造成的费用增加部分，有提供方承担。3、材料和设备进场后，统一由乙方负责保管和使用，如因保管不善或者使用不当造成的不必要的浪费、损坏或者丢失，应当由乙方负责，施工过程中的正常消耗除外。第八条关于工程价款及结算。1、双方约定按以下第1种方式支付工程款。（1）合同生效后，发包人按下表中的约定，直接向承包人支付工程款：支付次数3次，第一次已付定金30%，支付37800元。第二次吊完顶、刷白之后付50%，支付62200元。第三次结束后工程验收2天，支付剩余款26000元。2、双方同意工程的结算方法为固定价格，本工程总价款为126000元。合同还约定了其他权利义务。同时，原告向被告提供了施工项目、材料、价格清单，确定价款为139800元。
合同签订后，原告进场施工期间，被告共给付原告工程款87800元。原告施工期间，被告终止了合同。原告于2017年10月1日提起诉讼。
本案审理期间，双方协商确认了部分应扣减费用；双方对部分增减费用存在争议：原告主张增加墙面处理剂、瓷砖返工、损失费、改变安装暖气方式增加的费用、更换门定金等。被告认为，没有使用墙面处理剂，其他费用过高。被告认为应扣减美缝、所有灯具、打孔、踢脚线、改厨房水管、漆料一桶材料及人工费、暖气片未安装、暖气改造费用。墙砖、地砖、门厅造型砖费用重复计算以及应赔偿地砖空鼓损失等，原告认为，有些合同没有约定，有的减少过多。
本院认为，原、被告签订的装修合同，合法有效，双方应当履行各自义务。合同履行期间，被告终止合同，且不支付原告剩余工程款，应承担违约责任并继续履行的合同义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同约定部分内容不明确、双方对未完成施工、重做、更换、增加等没有确认，导致双方对增减费用产生争议，其中双方同意增减的费用，本院予以确认。对双方争议增减的部分，根据合同约定、履行的实际情况、合同清单记载的项目、材料、价格，参照双方对价款差异等因素确定。被告应付原告工程款的数额，应按合同总额减去已付工程款、扣除原告未完成部分工程款（包括被告损失部分）、加上原告增加部分的工程款（包括原告损失部分）。原告提出被告应支付墙面处理剂款等，被告否认，没有证据，不予支持。合同解除后双方未结算工程款数额不确定，原告提出的被告支付利息的请求，应从起诉之日起计算。被告提出的重复计算、价格过高的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王志鹏给付原告北京琳琅装修有限公司(双方损失、增减项目费用折抵后)装修款一万八千零五十元及利息（利息自2017年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算），本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告北京琳琅装修有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十五元，由被告王志鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王巧利