云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第381号
原告邓某某
被告鲁某某
被告肖某某
原告邓某某诉被告鲁某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告鲁某某、肖某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年6月7日，被告鲁某某提出向原告借款80000元（人民币，下同）用于买车，原告遂用自己的营业执照向南华县农村信用合作联社西街分社贷款80000元后借给了被告鲁某某，被告肖某某对该笔借款承担担保责任并写下担保证明一份。截止2014年6月6日，被告鲁某某已归还借款64000元，但剩余的16000元经原告多次催要，被告鲁某某仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由二被告偿还原告借款16000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告鲁某某辩称，我于2012年2月6日将号牌为云EXX**的奇瑞风云2汽车以46000元的价格卖给了原告邓某某及其前夫鲁某乙，当时只有给付我车款30000元，还欠16000元，鲁某乙写下了欠条。2012年6月7日，我向原告夫妇借款80000元（原告用营业执照向南华县农村信用合作用联社西街分社贷款80000元后出借给我），肖某某作为担保人，我与原告邓某某以及其前夫鲁某乙约定该笔借款中的16000元作冲抵原告及其前夫差我的16000元车款。后来原告与鲁某乙在南华县法院调解离婚，我卖给原告邓某某夫妇的奇瑞轿车归原告所有，应当由原告承担所欠的车款。我差原告的80000元借款已偿还了原告64000元，不应再偿还剩余的16000元，应由原告与前夫鲁某乙共同差我的16000元车款冲抵。
被告肖某某辩称，被告鲁某某差原告的80000元借款我确实表示过愿意担保，借款时我说：“这笔借款鲁某某还不了我可以承担。”，但是由于原告与其前夫鲁某乙差被告鲁某某16000元的车款未还，并且鲁某乙写下了欠条，故我不应对原告主张的16000元借款承担担保责任。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告鲁某某是否应该向原告偿还欠款16000元？2、被告肖某某是否应当对被告鲁某某欠原告邓某某的16000元借款承担担保责任？
原告依其诉讼主张向法院提交了以下证据：
证据1、邓某某的营业执照复印件1份（经营者姓名：邓某某、注册号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、南华县农村信用合作联社西街分社借款借据复印件1份（借款金额：80000元，借款人：邓某某），欲证明原告用自己的营业执照向南华县农村信用合作联社贷款80000元后出借给被告鲁某某的事实。
证据2、被告肖某某写的“证明”原件1份，欲证明被告鲁某某向原告借款80000元，被告肖某某作为该笔借款担保人的事实。
证据3、南华县农村信用合作联社西街分社出具的还款证明1份，欲证明原告已经向南华县农村信用合作联社分5次偿还了80000元贷款的事实。
证据4、（2014）南民初字第XXX号民事调解书复印件1份，欲证明被告已向原告还款64000元的事实。
经质证，被告鲁某某、肖某某对原告提供的上述证据均无异议。
根据原告举证和二被告质证，本院对原告提交的证据分析如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，且被告在庭审答辩中认可了原告的欲证事实，故本院对其欲证事实予以确认。
被告鲁某某依其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
证据1、鲁某乙写的欠条复印件1份，经核对与原件无异，欠条载明：“于2012年2月6日向鲁某某购买奇瑞风云轿车，车价4.6万元（肆万陆仟元正），现支付3万元（叁万元正），还欠鲁某某余款16000元（壹万陆仟元正）。欠款人：鲁某乙，日期：2012年2月6日”，欲证明原告及其前夫鲁某乙在婚姻关系存续期间欠被告鲁某某16000元购车款的事实。
证据2、证人鲁某丙（男，1985年7月18日生，住南华县一街乡XX村委会XXX村XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），其出庭作证的证言为“鲁某乙与被告鲁某某购买奇瑞轿车的价款为46000元，由鲁某乙把车开走，具体时间记不清，协商时用彝话，我当时在场，原告邓某某不在场。”，其欲证明原告邓某某及其前夫鲁某乙与被告鲁某某购车的事实。
证据3、证人鲁某乙（男，1987年11月15日生，住南华县五街镇XXX委会XXX村XX号，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），其出庭作证的证言为“我要证明我与原告邓某某夫妻关系存续期间确实差被告鲁某某16000元车款的事实，后来我与原告邓某某离婚，我们夫妻向被告鲁某某购买的奇瑞风云轿车归原告邓某某所有，差被告鲁某某的16000元车款应由原告邓某某承担”。
被告肖某某未向法庭提交证据。
经质证，原告邓某某对被告鲁某某提交的欠条复印件真实性有异议，称其对该欠条并不知情；对证人鲁某丙的证言，认为原告邓某某当时不在场，对鲁某乙写欠条的事情不知情；对证人鲁某乙的证言，认为欠条上的时间是2012年2月6日，当时鲁某乙与原告邓某某系夫妻关系，但是鲁某乙并没有让原告邓某某知晓写欠条的事，且欲证的事实与本案无关。
根据被告鲁某某举证和原告质证，本院对被告鲁某某提交的证据分析如下：被告鲁某某提交的证据1及证人鲁某丙、鲁某乙的证言，其欲证事实不属于本案的法律事实，与本案无关联性，故对被告鲁某某提交的证据1及证人鲁某丙、鲁某乙的证言在本案中不予评述。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月7日，被告鲁某某提出向原告借款80000元用于买车，原告遂用自己的营业执照向南华县农村信用合作联社贷款80000元后出借给了被告鲁某某，被告肖某某承诺“如果被告鲁某某无法偿还其向原告邓某某的80000元借款，被告肖某某可以代为偿还”，并写下“证明”一份。起诉前，原告邓某某已经向南华县农村信用合作联社还清该笔80000元贷款。截止2014年6月6日，被告鲁某某已归还原告邓某某借款64000元，剩余的16000元被告鲁某某至本案开庭时仍未偿还原告邓某某。原告邓某某遂起诉来院，要求二被告偿还16000元借款。
本院认为：原告邓某某与被告鲁某某之间的借贷行为，符合法律规定，依法应受法律保护。原告邓某某履行出借义务后，被告鲁某某应履行如期归还借款的义务，被告鲁某某未完全履行归还借款的行为已构成违约，应当偿还尚未还清的欠款。原告邓某某请求被告鲁某某归还借款16000元的理由成立，应予支持。被告鲁某某主张已与原告邓某某达成约定，以原告邓某某及其前夫鲁某乙欠被告鲁某某的16000元购车款冲抵借款，但该主张无证据证明。原告邓某某之前夫鲁某乙向被告鲁某某出具的欠条与本案不属于同一合同主体，不属于同一法律事实，其抗辩理由不成立。被告肖某某对被告鲁某某向原告邓某某的借款口头做出过“如果被告鲁某某无法偿还其向原告邓某某的80000元借款，我可以代为偿还。”的意思表示，原告邓某某与被告肖某某之间成立了保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，故认定被告肖某某在本案中保证的方式为一般保证，承担的是一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定“一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”，故在本案中，对原告邓某某主张判令被告肖某某偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告鲁某某偿还原告邓某某借款人民币16000元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告鲁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张勇祥
二〇一四年九月一日
书记员 朱新竹