wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第183号
原告肖某某。
被告王某甲。
原告肖某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方都已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告王某甲于2012年5月15日向原告肖某某购买载重货车一辆，价格261600.00元，当时被告已现金支付我126247.00元，其余款项135400.00元由被告王某甲写了欠条，约定在2013年5月31日前付清。约定还款期限已过，我多次找被告王某甲索要欠款被告均未归还。为了维护本人的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法庭判令被告王某甲支付所欠尾款135400.00元，由被告按银行同期利率支付原告所欠尾款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：欠原告买车的钱是真的，但写欠条时并未提过支付利息的事情。我与原告有些账没有算清楚，买车后我拉过两车煤给原告，原告只支付了我10000.00元，原告的舅佬公董某某欠我11900.00元，经三人协商后同意转账给原告。还有车子产权是属于我父亲王某乙的，因我没有能力及时还款，车子被原告强行扣了7个月产生的停车费用1960.00元、延期检车罚款2000.00元、及停车减少营运的收入每天按2000.00元计算，应该在欠款中扣除。
庭审中，原告肖某某依自己的主张向法庭提交内容为“已付车款126247.00元，欠肖某某车款135400.00元（壹拾叁万伍仟肆佰元整）到5月31日前付清，欠款人王某甲，时间2014年5月15日，在欠条的日期后面记录5月18日支款13000.00元”的欠条一份，欲证明被告王某甲欠购车款未支付的事实。庭审中，被告对已支付车款126247.00元，欠肖某某车款135400.00元（壹拾叁万伍仟肆佰元整）到5月31日前付清，欠款人王某甲这部分证据无异议，对5月18日支款13000.00元有异议，字不是被告写的，也没有被告的签名。故对原告的该主张，本院依法不予采信。除对5月18日支款13000.00元外，其余证据来源合法，能证明本案的法律关系，本院依法予以采信。被告王某甲未向本庭提供任何证据，同时向法庭提出，在答辩中提出的“车辆强行停放后的各项损失，因车主是其父王某，由其父王某主张其权利，与原告牵扯的煤钱由被告另案起诉，对此，原告表示无异议。对被告提出因原告舅佬公差欠自己的11900.00元，由其转账给原告的主张，原告承认已转给了10000.00元，对此被告无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：2012年被告王某甲向原告肖某某购买载重货车一辆，价格261600.00元，当时被告已现金支付原告126247.00元，其余款项135400.00元由被告王某甲写了欠条，约定在2013年5月31日前付清。原告的舅佬公董某某欠被告10000.00元由董某某转给了原告，实际被告王某甲欠原告肖某某车款125400.00元，车辆购买后，落户为被告的父亲王某乙。
本院认为，原告肖某某与被告王某甲之间的买卖合同关系成立，被告王某甲在接收载重货车以后，在约定的时间内有义务支付购车款。被告王某甲以与原告肖某某账务不清为由进行的抗辩，因为原、被告间在2012年5月15日所打的欠条付款日期是2013年的农历5月31日付清，但被告王某甲在约定的期限内未付款，被告王某甲的违约行为明显在前，故本院对被告王某甲的抗辩依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王某甲向原告肖某某支付货款125400.00元（货款限判决生效后三十日内履行，交红土坡中心人民法庭转原告）。
案件受理费3008.00元，适用简易程序审理减半收取1504.00元，由被告王某甲承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯金山
二〇一四年三月十八日
书记员 朱朝礼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第183号
原告潘自力，男，1956年11月9日出生，汉族，住南安市。
被告刘玉文，男，1955年8月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告潘自力与被告刘玉文民间借贷纠纷一案中，原告潘自力于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已自行还清借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘自力撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取86元，由原告潘自力负担。
审判员 黄文建
二〇一三年一月七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第183号
原告向某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告向某诉周某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告向某负担。
审判员 文 涵
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒲全东
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第183号
原告冀秀灵，女，1964年6月30日出生，汉族。
被告房亚娟，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地保定市三丰中路426号2-1-402室。
本院在审理原告诉被告为健康权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未按时缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冀秀灵负担。
审判员 王文静
二〇一四年五月二十三日
书记员 邰萌萌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00404号
申请执行人刘某某，无业。
被执行人安某某，个体工商户。
关于刘某某与安某某侵害实用新型专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00202号民事判决书已发生法律效力。因安某某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某申请执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘某某撤回执行申请。
二、本院（2015）西中执民字第00404号案件终结执行，刘某某在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭梦云
江西省南昌县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2764号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：毛圆圆，女，1988年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告毛圆圆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全、何源到庭参加诉讼,被告毛圆圆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都正荣大湖之都酒店综合楼组团1620室业主，房屋建筑面积46.96平米，每平米物业费为1.8元，每月应缴纳物业服务费84.5元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠21个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1774.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2016年9月30日物业管理费1774.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛圆圆未答辩。
经审理查明：2013年6月8日被告毛圆圆与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都酒店综合楼组团1620室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积46.96平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.8元。被告每月应缴纳物业费84.5元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1774.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告毛圆圆与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年5月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费1774.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛圆圆在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费计人民币1774.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛圆圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5937号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人李少义，男，1967年9月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李少义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55378.27元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5937号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人李少义，男，1967年9月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李少义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55378.27元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1165号
原告：陈猛，身份证号码
331003198101253414，住台州市黄岩区北城街道五里牌村71号
。
被告：郑晨，身份证号码
331003198305160033，住台州市黄岩区西城街道黄长路140号
。
被告：ＸＸ德，身份证号
码332603197905143412，住台州市黄岩区北城街道下庄村125
号。
原告陈猛为与被告郑晨、ＸＸ德民间借贷纠纷一案，原告
陈猛于2009年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年7月9日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈猛到庭参加诉讼，被告
郑晨、ＸＸ德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈猛起诉称，被告郑晨因资金需要由被告ＸＸ德担保
于2008年8月16日向原告借款人民币20000元，并出具借条及收
条各一份，借条载明：“今向陈猛（出借方）借到人民币现金20000.00元，借款期限自2008年8月16日起至2008年9月15日，
月息每月按2%计算，借款人应该按约还出借方本息，逾期偿还
每天按千分之一收取利息。本借条保证人保证方式为连带责任
保证，若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼
解决。出借方：陈猛；借款人：郑晨；保证人：ＸＸ德”。收
条载明：“上列借款人民币现金（大写）贰万元，（小写）20
000.00元，本人已于当日收到。收款人：郑晨，收款日期：20
08年8月16日”。被告借款后仅支付利息至2008年12月底止，
借款本金及2009年的利息经原告多次催讨未果。原告起诉后，
被告ＸＸ德于2008年6月30日归还借款本金人民币8000元。原
告现变更诉讼请求为判令两被告立即归还借款人民币12000元
及利息（利息按月息2%自2009年3月1日起计算至实际还款之日
止）。
被告郑晨、ＸＸ德未作答辩。
原告陈猛在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告郑晨由被告ＸＸ德担保于2008年8
月16日向原告陈猛借款人民币20000元，并约定借款期限自200
8年8月16日起至2008年9月15日，月息每月按2%计算，借款人
应该按约还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息等
事实。本院向被告郑晨、ＸＸ德送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑晨、ＸＸ德收到上
述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为
，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告郑晨由被告ＸＸ德担保向原告陈猛借款人
民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人
的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告借款后由被告ＸＸ德归还借款人民币8000元
，余款12000元未按约归还借款，构成违约。现原告要求被告
归还借款12000元，并按约定的借款利率2%自2009年3月1日起
计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ德作为
借款保证人，自愿为被告郑晨向原告陈猛借款提供连带责任
担保，应对借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑晨于判决生效之日起十日内返还原告陈猛借款人民
币12000元及利息（利息按月利率2%自2009年3月1日起计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止），被告ＸＸ德负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，依法减半收取170元，由被告郑
晨负担，被告ＸＸ德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费340元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年七月九日
代书记员 马 里
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第918号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐顺根，农民。2010年1月7日因嫖娼及吸毒被行政拘留二十日；2012年7月25日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，2013年10月29日刑满释放。2015年9月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月1日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人徐顺根犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人徐顺根及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日下午，被告人徐顺根驾驶浙J·9KL**吉利牌轿车至台州市开发区台州方远大酒店，后在该酒店内被民警查获，从徐顺根身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.47余克，另从其车内查获甲基苯丙胺21.66余克。
上述事实，被告人徐顺根在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺照片、扣押物品清单、证人徐某甲、徐某乙、王某、杨某的证言、搜查、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺根非法持有甲基苯丙胺23.13余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐顺根曾犯非法吸收公众存款被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，予以从重处罚；案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚；综上，予以从重处罚。被告人徐顺根辩解其行为构成立功，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人徐顺根协助公安机关向他人购买冰毒，他犯虽未抓获，但毒品已查获，应认定立功，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，被告人徐顺根协助公安机关的行为，因犯罪嫌疑人未被抓获，且犯罪嫌疑人的涉案犯罪事实未查清，其行为不符合立功之规定，但该行为应予鼓励，量刑时予以考虑，其他所辩属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐顺根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十二日起至二0一七年三月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 王 星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1877号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人张某于2015年1月22日8时许，窜至本区新蒲路与汤家桥路交叉口的人行横道上，尾随被害人朱某并窃得其上衣口袋内的苹果6手机1只（价值人民币4464元）。鉴于被告人张某具有累犯、坦白及同意适用速裁程序等法定从重、从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人张某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人彭速成提出被告人张某具有坦白及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得即赃物折价款人民币4464元，返还给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 鹏
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初548号
公诉机关广西壮族自治区玉�市玉州区人民检察院。
被告人邱耀志，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年9月10日被本院决定执行有期徒刑十个月，于2013年12月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年，于2016年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人邱耀志犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人邱耀志到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
1、2016年12月16日15时许，被告人邱耀志去到玉林市玉州区一环北路金色阳光超市二楼名为“穿越网咖”的网吧，将陈某的网吧内的88、90号两台电脑主机的两个CPU、两条内存条盗走，后将盗得的CPU、内存条卖掉。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电脑主机内两个CPU及两条内存条共价值人民币2560元。
2、2017年3月29日8时许，被告人邱耀志去到玉林市玉州区超远网吧内，将覃某的网吧内的两台电脑主机的两个CPU及两条内存条盗走，后将盗得的CPU及内存条卖掉。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电脑主机内两个CPU及两条内存条共价值人民币1020元。
二、容留他人吸毒
2017年4月6日10时许，被告人邱耀志以肖桂的名字在玉林市玉州区广场东路城市名人商务酒店507号开房，当日晚容留林某1、邓某、张某在该房内吸食冰毒。
2017年4月7日13时许，公安人员去到上述地点进行检查时，当场抓获邱耀志、林某1、邓某、张某、林某2，并从该客房内缴获吸毒工具水葫芦一个。经检验，从上述五名男子的尿液均检出呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，被告人邱耀志曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年9月10日被本院决定执行有期徒刑十个月，于2013年12月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年，于2016年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人邱耀志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，物证照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认监控截图，购买被盗物品凭证，酒店开房凭证，检查笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，证人张某、邓某、林某1、林某2证言，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第549号刑事判决书，（2016）桂0902刑初20号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱耀志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邱耀志犯盗窃罪成立。被告人邱耀志违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱耀志犯容留他人吸毒罪成立。被告人邱耀志一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人邱耀志因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邱耀志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邱耀志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条、第六十四�，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人邱耀志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年9月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邱耀志退赔被害人�某的经济损失人民币二千五百六十元，退赔被害人覃某的经济损失人民币一千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月九日
书记员 梁洁敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王沛，男，1960年11月19日生，汉族，工人，住吉林省松原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许萍，女，1963年6月2日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：徐颖慧，该分行行长。
委托诉讼代理人：王纯明，该分行法律顾问。
委托诉讼代理人：郭金秋，该分行营业部客户经理。
被申请人（原审被告）：高辉，女，1978年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区繁荣小区*单元***室。
再审申请人王沛、许萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司松原分行（以下简称工行松原分行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王沛、许萍申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1．2016年7月18日前郭县公安局经侦大队对高辉的询问笔录、2016年8月9日前郭县经侦大队对高淑芬的讯问笔录以及前郭县市场监督管理局审批中心出具的《信息查询证明》、前郭县地方税务局出具的《证明》均证实高淑芬借用他人名义与银行信贷员吴某某串通，伪造虚假材料骗取银行贷款。2．本案涉嫌经济犯罪，借款合同无效，抵押担保合同亦无效。高淑芬在另案中已经被认定犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，现仍在监狱服刑。3．一审判决程序违法。根据松原市公安局宁江一分局出具的《情况说明》，一审应中止审理，在公安机关明确是否构成刑事犯罪后，才可继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，1．贷款人高辉为完全民事行为能力人，其与中国工商银行股份有限公司松原集成支行（以下简称集成支行）的签章行为完成，借款合同即依法成立。贷款的实际使用人及贷款去向并不影响其与集成支行间形成的借款合同法律关系。现集成支行的债权、债务由中国工商银行股份有限公司松原分行营业部承继，由被申请人工行松原分行作为诉讼主体参加诉讼，当事人对此均无异议。2．申请人王沛、许萍并未提供充分证据证明集成支行工作人员与高淑芬、高辉存在串通行为。高淑芬提供虚假材料，使高辉的贷款顺利发放，集成支行虽然审查不严，但亦属被欺诈方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，工行松原分行享有撤销权，但其并未行使撤销权，因此高辉与集成支行间的借款合同有效，从合同抵押担保合同亦有效。3．宁江区人民法院曾认为本案涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼范围，裁定驳回工行松原分行的起诉。工行松原分行上诉后，松原市中级人民法院根据公安机关出具的情况说明，认为不能确认本案涉嫌刑事犯罪，本案应属民事诉讼受案范围，故裁定撤销宁江区人民法院的裁定，指令宁江区人民法院对本案进行审理。因此，宁江区人民法院不能再以涉嫌经济犯罪为由对本案中止审理，一审法院在程序上并无违法之处。高淑芬另案被判处刑罚与本案无关，不影响本案金融借款合同纠纷的审理。综上，王沛、许萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王沛、许萍的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 齐小媛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00646号
上诉人（一审原告）柳俊生，男，1961年8月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人柳俊生诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中柳俊生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故柳俊生针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柳俊生的起诉。
柳俊生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认一审裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认一审裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一、一审裁定程序严重违法，立案程序违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判案程序违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，且一审法院对本案的审理方式是书面审理而本案应公开审理，一审裁定格式违法，故意隐匿本案受理时间；二、一审裁定严重认定事实不清，本案所诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，而非一审裁定所称“政策调整范畴”，一审裁定严重违反了《法官行为规范》第五十三条的规定，且认定是政策调整没有适用法律，裁定驳回起诉没有法律依据；三、一审裁定适用法律错误，本案事实是被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未作任何答复，应属行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等法律法规的具体规定，人民法院应当依法予以受理。综上，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，请求二审法院依法撤销一审裁定，在查清驳回诉讼事实的基础上直接审理，或指令一审法院重新审理。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，柳俊生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柳俊生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法官民初字第11号
原告郑伟波，男，1969年10月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人彭亚日，男，化州市新安镇山西周村人。
被告罗章权，男，1984年9月17日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告钟诗婷，女，1985年10月3日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告郑伟波诉被告罗章权、钟诗婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟波的委托代理人彭亚日到庭参加诉讼，被告罗章权、钟诗婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟波诉称，两被告是夫妻关系，其俩在夫妻关系存续期间，被告罗章权以生意缺乏资金周转为由，由其立下《借据》于2011年9月12日向我借款3000元；于2011年9月30日又借款20000元，该款约定借款期限至2011年12月30日，利息按月利率3分计。借款期限已过，被告均以各种借口拒绝偿还。因被告钟诗婷是被告罗章权妻子，根据法律规定，夫妻存续期间所欠的的债务应由夫妻共同偿还。为维护我利益，请求法院依法判令两被告立即归还借款23000元及利息给我。
被告罗章权、钟诗婷不作答辩。
经审理查明，被告罗章权、钟诗婷是夫妻关系。被告罗章权以经营生意缺乏资金周转为由，被告罗章权立下《借据》于2011年9月12日借原告郑伟波款3000元。于2011年9月30日又向原告借款20000元，约定每月借款利息600元（即按月利率3%计），该借款期限至2011年12月30日。借款限期已过，被告不还款付息。后经原告多次追讨，被告至今尚未还款付息，因而引起诉讼。原告于2012年10月22日诉至法院，请求判令：一、被告罗章权、钟诗婷立即归还借款23000元及利息（本金3000元从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率；本金20000元从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至付清款日止。）；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告罗章权尚欠原告郑伟波借款23000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“夫妻共同债务，应当共同偿还”。被告向原告所借款23000元是发生在其夫妻关系存续期间，原告起诉要求判决两被告归还借款及支付利息，理由充分，本院应予支持。被告罗章权、钟诗婷经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗章权、钟诗婷于本判决书发生法律效力后五日内归还借款本金23000元及利息（其中本金20000元从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至付清款日止）给原告郑伟波。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费520元减半收取260元，由被告罗章权、钟诗婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一二年十一月十六日
书记员 吴海胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0624号
原告周红美。
委托代理人周汪生。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告刘怀芳。
委托代理人陈珀，海军北海舰队法律顾问处律师。
原告周红美与被告刘怀芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红美诉称，2013年，原告通过司法拍卖，拍买了原万桥路农贸市场，同年9月4日，办理了房产证过户手续。原告接受上述房产后发现被告非法侵占并使用部分农贸市场走道，具体为菜场北4号房南墙边向南共计12.93平方米，原告要求排除妨碍、恢复原状，但被告一直置若罔闻，故请求法院判令被告从菜场通道中迁出、恢复走道原状。
被告刘怀芳辩称，原告对涉诉房屋无权主张妨害权，涉诉房屋距离原告的摊位有10多米之远，涉诉房屋事实上也没有对原告造成妨害，涉诉房屋建设时得到市场开发人以及后来市场管理人何秀芳的同意，被告也分期向万桥路农贸市场支付了费用，市场内28位业主都认为涉诉房屋对大家的通行没有妨害，这足以证明市场当前的通行状况。故涉诉房屋对原告不造成妨害。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年9月4日，原告周红美通过司法拍卖取得了位于泰兴市济川街道万桥路农贸市场的所有权，并领取了房屋所有权证和国有土地使用权证，房屋所有权证记载的房屋建筑面积为1401.05平方米，用途为非住宅；房地产平面图显示在上述房屋的东、南、北三面为走道，北侧走道的南北宽为3.5米。国有土地使用权证记载的使用权面积为427.28平方米，分摊面积为427.28平方米。万桥路农贸市场原所有人为何秀芳，该市场为室内农贸市场，该市场内的东、南、北三面设有商铺，门面均对着市场内，北侧4号商铺的所有人是被告刘怀芳，被告在取得房屋所有权后，将其房屋向南进行了扩建，扩建的时间在原告拍买房屋之前，但该扩建未能取得合法的土地和建设审批手续。原告在取得市场房屋所有权后，要求被告排除妨碍、恢复原状未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告的房产证、土地使用权证、房屋平面图、评估报告、现场照片等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持。本案被告扩建部分的房屋既未能取得合法的建设手续，又占用了市场内的公共走道，该行为不但违反了法律、法规的强制性规定，同时也妨害了原告对走道的使用权，该扩建部分应为非法建筑，故本院对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条之规定，判决如下：
被告刘怀芳于本判决生效后15日内拆除其房屋合法面积以外的扩建部分的房屋，并恢复走道的原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年七月七日
书记员 陶海恒
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1180号
原告谭小林，男，1972年5月12日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会五组，身份证号码432503197205120015。
原告曹艳明（原告谭小林之妻），城镇居民。
被告周细林，女，1973年10月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市六亩塘镇磨石居委会镇机关宿舍，身份证号码432503197310162946。
被告吴永生（被告周细林之夫），城镇居民。
本院在审理原告谭小林、曹艳明与被告�细林、吴永生民间借贷纠纷一案中，原告谭小林、曹艳明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小林、曹艳明申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小林、曹艳明撤回起诉；
本案受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全申请费4000元，合计9400元，由原告谭小林、曹艳明负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 吴正华
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2803号
申请执行人:萨某。
被执行人:希某。
萨某与希某婚姻家庭纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8896号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12118号
原告：龚行，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：章国生，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告龚行诉被告章国生侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告龚行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚行撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告龚行负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年十月十二日
书记员 吴双舟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邵秀梅,女,1971年4月21日出生,汉族，无固定职业，高中文化程度，原住安徽省淮北市相山区，现住濉溪县。
委托代理人：侯小三，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住濉溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王黎明,男,1980年10月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李娟娟,女,1984年10月9日出生,汉族,无固定职业，住址。
再审申请人邵秀梅与被申请人王黎明、李娟娟确认合同效力纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）相民一初字第00672号民事判决，邵秀梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）皖06民终字83号民事判决，维持原判，该判决已发生法律效力。邵秀梅仍不服，向本院提起再审申请。本院于2016年9月23日立案复查，立案后依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开听证,再审申请人邵秀梅及其委托诉讼代理人侯小三，被申请人李娟娟到庭参加诉讼。本案因故经报批中止审理。本案现已审查终结。
邵秀梅申请再审称：一、二审法院认定事实均有错误，将有效的房屋买卖误解成合同尚未成立，损害了邵秀梅的合法权益。一、二审法院认定的基本事实均是推理出来的，并非是双方真实意思的表示，缺乏足够充分的证据进行证明。原判决混淆了本案是以物抵债还是买卖合同的法律关系，导致适用法律错误。请求撤销原一二审判决；依法改判确认邵秀梅与王黎明、李娟娟之间的房屋买卖有效；案件受理费用由王黎明、李娟娟负担。
王黎明、李娟娟辩称：无论是花钱买房，还是以物抵债，作为不动产的房屋买卖，都必须按照法律规定办理产权交易登记。涉案买卖合同尚未成立，王黎明与邵秀梅之间仍然是借款关系，应当按照双方实际发生的借款关系核算双方的权利义务关系，不受房屋买卖的影响。王黎明、李娟娟的诉讼请求是以合同显失公平为由要求撤销该合同。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵秀梅的再审申请。
本案当事人再审听证期间均未提交新证据。本院对证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案借条及收条能否定性为房屋买卖的法律关系。根据借条及收条内容可以确认王黎明、李娟娟向邵秀梅借款35万元，王黎明、李娟娟愿以涉案两套房屋作为抵押的事实。后王黎明、李娟娟出具收条应视为同意将原抵押的涉案房屋折价归债权人邵秀梅所有，用以清偿王黎明、李娟娟的债务。法律规定，房屋作为不动产，其买卖协议属于要式合同，除双方达成买卖房屋的合意并签订书面合同外，取得房屋产权还应按照相关法律规定办理产权交易登记。因邵秀梅随后未积极完善房屋买卖的形式要件，未在房管部门对涉案房屋的产权予以登记转移，在涉案房屋尚未能办理产权证书的情形下，亦未依法评估涉案房屋真实价值对折抵邵秀梅钱款的这一事实予以公证并在房管部门予以备案。且卷内证据可证实王黎明、李娟娟在出具收条将房屋折抵给邵秀梅之后，仍支付了所欠借款的利息5万元。在所抵房屋价值已超出涉案欠款数额的情况下，王黎明、李娟娟仍继续支付欠款利息，与常理不符。根据双方存在民间借贷关系的事实及“收条”中以房产清偿债务的内容，“收条”实为以物抵债的协议，而非房屋买卖协议，仅凭涉案收条，不能得出涉案房屋买卖合同已实际成立的结论。原一、二审认定王黎明与邵秀梅之间仍然是借款关系而非房屋买卖关系并无不妥。邵秀梅关于双方系房屋买卖合同关系而非以物抵债的申诉理由不能成立。
再审申请人邵秀梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人邵秀梅的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 朱成杰
审判员 周梦漪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邵秀梅,女,1971年4月21日出生,汉族，无固定职业，高中文化程度，原住安徽省淮北市相山区，现住濉溪县。委托代理人：侯小三，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住濉溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王黎明,男,1980年10月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李娟娟,女,1984年10月9日出生,汉族,无固定职业，住址。再审申请人邵秀梅与被申请人王黎明、李娟娟确认合同效力纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）相民一初字第00672号民事判决，邵秀梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）皖06民终字83号民事判决，维持原判，该判决已发生法律效力。邵秀梅仍不服，向本院提起再审申请。本院于2016年9月23日立案复查，立案后依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开听证,再审申请人邵秀梅及其委托诉讼代理人侯小三，被申请人李娟娟到庭参加诉讼。本案因故经报批中止审理。本案现已审查终结。邵秀梅申请再审称：一、二审法院认定事实均有错误，将有效的房屋买卖误解成合同尚未成立，损害了邵秀梅的合法权益。一、二审法院认定的基本事实均是推理出来的，并非是双方真实意思的表示，缺乏足够充分的证据进行证明。原判决混淆了本案是以物抵债还是买卖合同的法律关系，导致适用法律错误。请求撤销原一二审判决；依法改判确认邵秀梅与王黎明、李娟娟之间的房屋买卖有效；案件受理费用由王黎明、李娟娟负担。王黎明、李娟娟辩称：无论是花钱买房，还是以物抵债，作为不动产的房屋买卖，都必须按照法律规定办理产权交易登记。涉案买卖合同尚未成立，王黎明与邵秀梅之间仍然是借款关系，应当按照双方实际发生的借款关系核算双方的权利义务关系，不受房屋买卖的影响。王黎明、李娟娟的诉讼请求是以合同显失公平为由要求撤销该合同。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵秀梅的再审申请。本案当事人再审听证期间均未提交新证据。本院对证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为涉案借条及收条能否定性为房屋买卖的法律关系。根据借条及收条内容可以确认王黎明、李娟娟向邵秀梅借款35万元，王黎明、李娟娟愿以涉案两套房屋作为抵押的事实。后王黎明、李娟娟出具收条应视为同意将原抵押的涉案房屋折价归债权人邵秀梅所有，用以清偿王黎明、李娟娟的债务。法律规定，房屋作为不动产，其买卖协议属于要式合同，除双方达成买卖房屋的合意并签订书面合同外，取得房屋产权还应按照相关法律规定办理产权交易登记。因邵秀梅随后未积极完善房屋买卖的形式要件，未在房管部门对涉案房屋的产权予以登记转移，在涉案房屋尚未能办理产权证书的情形下，亦未依法评估涉案房屋真实价值对折抵邵秀梅钱款的这一事实予以公证并在房管部门予以备案。且卷内证据可证实王黎明、李娟娟在出具收条将房屋折抵给邵秀梅之后，仍支付了所欠借款的利息5万元。在所抵房屋价值已超出涉案欠款数额的情况下，王黎明、李娟娟仍继续支付欠款利息，与常理不符。根据双方存在民间借贷关系的事实及“收条”中以房产清偿债务的内容，“收条”实为以物抵债的协议，而非房屋买卖协议，仅凭涉案收条，不能得出涉案房屋买卖合同已实际成立的结论。原一、二审认定王黎明与邵秀梅之间仍然是借款关系而非房屋买卖关系并无不妥。邵秀梅关于双方系房屋买卖合同关系而非以物抵债的申诉理由不能成立。再审申请人邵秀梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人邵秀梅的再审申请。审判长 高 丽审判员 朱成杰审判员 周梦漪二〇一七年十一月二十一日书记员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2580号
申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行，住所地辽阳市太子河区沙岭镇本街。
负责人：金少贵，该行行长。
委托诉讼代理人：胡进吉，男，该行职员。
被申请人：盖兵，男，1977年1月30日生，汉族，职员，住辽阳市文圣区东五道街*组。
申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行与被申请人盖兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖兵在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行的工资款23,000元。申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行以其自有的坐落于辽阳县沙岭镇大闯屯村，房证卷号为205900018的办公用房提供担保。
本院经审查认为，申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盖兵在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行的工资款23,000元；期限为2017年10月26日至2018年10月25日。
案件申请费250元，由被申请人盖兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高中宝
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第437号
原告：苏州××科技有限公司。住所地：苏州工业园区
××路××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：李×。
被告：嘉善××中××厂（合伙企业）。住所地：嘉善
县××工业园区××路。
诉讼代表人：王××。
原告苏州××科技有限公司（以下简称中××公司）与
被告嘉善××中××厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月1
7日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009
年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×到庭参加
了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案
现已审理终结。
原告中××公司诉称：2003年12月6日，原、被告签订一
份购销合同，约定：由原告向被告供应托辊传动型无马弗网带
炉。原告按约供货，但被告截止2008年10月29日仅累计支付货
款1120800元，尚有余款422200元未支付，后原告经多次催讨
未果。故请求法院判令被告立即支付货款422200元及逾期付款
利息从2006年9月30日起至付清货款之日止，按每日万分之二
点一计算；本案诉讼费用由被告承担。被告嘉善××中××厂未作答辩。
原告中××公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供
证据如下：
1、购销合同1份，证明：买卖合同成立。
2、安装调试验收报告单1份，证明：原告履行送货义务
。
3、江苏增值税专用发票4份，证明：原告依法出具发票
（包括另外买配件货款23000元2份发票）。
4、被告付款凭证13份，证明：被告仅支付了1120800元
的货款（包括另外买配件货款23000元）。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供企业询证函与事实一致，本院予以确认。被告
嘉善××中××厂未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证权利。
本院审理查明，2003年12月6日原、被告签订一份购销合
同，合同约定：由原告向被告供应托辊传动型无马弗网带炉一
台，单价为1520000元；合同生效后4个月提货，预付30％，提
货付到80％，余款调试合格付清，供方（即原告）负责安装调
试，违约责任：按合同法。合同签订后，被告于2003年12月18
日支付给原告货款250000元。2004年9月29日原告安装托辊传
动型无马弗网带炉完毕后，进行了调试，经被告验收，认为设
备基本合格，同意接收。合同之外被告向某告购买托辊传动型
无马弗网带炉配件计货款23000元，原告开具给被告4份江苏增
值税专用发票，金额154300元，其中2份系23000元货款发票。2003年12月18日至2008年9月22日止，被告共支付13笔货款，
共计人民币1120800元，尚欠原告货款422200元。原告经多次
催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有购销合同、安装调试验收报告单、江苏增
值税专用发票、被告付款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告迟迟不付清
货款，系违约，理应承担全部民事违约责任。原告的诉讼请求
，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告嘉善××中××厂于本判决生效之日起三日内
支付原告苏州××科技有限公司货款422200元；
二、被告嘉善××中××厂于本判决生效之日起三日内
支付原告苏州××科技有限公司422200元的逾期付款违约金，
从2006年9月30日起至判决确定给付之日止，按每日万分之二
点一计算。
如果被告嘉善××中××厂未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9022元，本案适用简易程序减半收取4511元
，由被告嘉善××中××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年四月九日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第437号
原告：苏州中门子科技有限公司。
法定代表人：蒋明根，
委托代理人：李玉。
被告：嘉善旭中热处理厂。
诉讼代表人：王怡珏。
原告苏州中门子科技有限公司（以下简称中门子公司）与被告嘉善旭中热处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中门子公司诉称：2003年12月6日，原、被告签订一份购销合同，约定：由原告向被告供应托辊传动型无马弗网带炉。原告按约供货，但被告截止2008年10月29日仅累计支付货款1120800元，尚有余款422200元未支付，后原告经多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款422200元及逾期付款利息从2006年9月30日起至付清货款之日止，按每日万分之二点一计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善旭中热处理厂未作答辩。
原告中门子公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、购销合同1份，证明：买卖合同成立。
2、安装调试验收报告单1份，证明：原告履行送货义务。
3、江苏增值税专用发票4份，证明：原告依法出具发票（包括另外买配件货款23000元2份发票）。
4、被告付款凭证13份，证明：被告仅支付了1120800元的货款（包括另外买配件货款23000元）。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供企业询证函与事实一致，本院予以确认。被告嘉善旭中热处理厂未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院审理查明，2003年12月6日原、被告签订一份购销合同，合同约定：由原告向被告供应托辊传动型无马弗网带炉一台，单价为1520000元；合同生效后4个月提货，预付30％，提货付到80％，余款调试合格付清，供方（即原告）负责安装调试，违约责任：按合同法。合同签订后，被告于2003年12月18日支付给原告货款250000元。2004年9月29日原告安装托辊传动型无马弗网带炉完毕后，进行了调试，经被告验收，认为设备基本合格，同意接收。合同之外被告向原告购买托辊传动型无马弗网带炉配件计货款23000元，原告开具给被告4份江苏增值税专用发票，金额154300元，其中2份系23000元货款发票。2003年12月18日至2008年9月22日止，被告共支付13笔货款，共计人民币1120800元，尚欠原告货款422200元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有购销合同、安装调试验收报告单、江苏增值税专用发票、被告付款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告迟迟不付清货款，系违约，理应承担全部民事违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效之日起三日内支付原告苏州中门子科技有限公司货款422200元；
二、被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效之日起三日内支付原告苏州中门子科技有限公司422200元的逾期付款违约金，从2006年9月30日起至判决确定给付之日止，按每日万分之二点一计算。
如果被告嘉善旭中热处理厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9022元，本案适用简易程序减半收取4511元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年四月九日
书记员 黄 丽
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初80号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被临时羁押于河北省宽城满族自治县看守所，于2015年9月1日被北票市公安局刑事拘留，2015年9月6日被北票市公安局取保候审。2016年3月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日22时许，被告人杨某某在北票市珠江街寰宇家园大门口内五米处，因该小区保安郑某某阻止其进入该小区一事发生争执，进而发生厮打。厮打过程中，被告人杨某某将被害人郑某某左腿打伤。经鉴定，郑某某左股骨颈骨骨折损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某某已经一次性赔偿被害人郑某某全部经济损失共计人民币17万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1835号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨 洋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第133号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日晚上，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证并饮酒后，未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的未登记银翔牌普通二轮摩托车沿邛彭路由回龙镇往固驿镇方向行驶。19时10分许，邓某某驾车行驶至邛彭路9km＋900m，从左侧超越前方同向由邓某某驾驶安全设施不全的川AHXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引的川AXX**挂号路飞牌重型普通半挂车时，两车相撞，造成摩托车倒地损坏，邓某某受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，邓某某血液样品乙醇浓度为97.0毫克／100毫升，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，邓某某属于醉酒驾车。
经邛崃市公安局认定被告人邓某某承担事故主要责任。
被告人邓某某2014年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，已羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人邓某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，病情证明。未登记银翔牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果、邓某某机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川AHXX**号解放牌重型半挂牵引车及川AXX**挂号路飞牌重型普通半挂车车辆信息、机动车行驶证。证人邓某某、董某某的证言，被告人邓某某的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人邓某某系初犯，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3289号
上诉人（原审原告）龚茂盛，男。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿和精密金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人李金旺，该公司总经理。
委托代理人吕晓蓉，女，该公司员工。
委托代理人任佳梦，女，该公司员工。
上诉人龚茂盛因与被上诉人亿和精密金属制品（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为亿和精密金属制品（深圳）有限公司解除与龚茂盛的劳动合同关系是否构成违法解除。龚茂盛主张亿和精密金属制品（深圳）有限公司解除与龚茂盛的劳动合同关系构成违法解除及应向龚茂盛支付违法解除劳动合同赔偿金104500元，理由为：1、《员工日常行为激励管理规定》无证据证明该规定是通过了民主程序制定，不是合法、有效的公司规章制度。亿和精密金属制品（深圳）有限公司没有充分证据证明该规章制度已经公示。2、亿和精密金属制品（深圳）有限公司曾在2014年11月14日就作出了辞退的通告，后亿和精密金属制品（深圳）有限公司又口头撤销该通告，亿和精密金属制品（深圳）有限公司2014年11月25日再次以相同事由辞退龚茂盛，属于恶意辞退。亿和精密金属制品（深圳）有限公司则主张《员工日常行为激励管理规定》合法有效，否认曾取消对龚茂盛的辞退通告。经审核，亿和精密金属制品（深圳）有限公司于2014年11月14日作出《处罚通告》，以龚茂盛在2014年11月13日凌晨5点12分在上班时间用手机看电视并睡着，违反公司《员工日常行为激励管理规定》为由，将龚茂盛辞退。龚茂盛对在2014年11月13日凌晨上夜班期间看视频，并睡着的事实予以认可。龚茂盛主张亿和精密金属制品（深圳）有限公司曾口头撤销辞退通告，但无相应的证据证明，其主张亿和精密金属制品（深圳）有限公司以相同的理由再次辞退本院不予采纳。亿和精密金属制品（深圳）有限公司制定的《员工日常行为激励管理规定》经过相应的审核、批准，且经工会认可，另结合亿和精密金属制品（深圳）有限公司提供的公示照片、龚茂盛书写的《检讨书》，能够印证上述管理规定已经过公示，且该《员工日常行为激励管理规定》并未违反法律的规定，一审认定该《员工日常行为激励管理规定》可以作为用人单位对员工进行管理、处罚的依据并无不当。根据上述规定，亿和精密金属制品（深圳）有限公司以龚茂盛在其工作时间看视频，并睡着为由解除与龚茂盛的劳动合同并不构成违法解除。龚茂盛主张亿和精密金属制品（深圳）有限公司构成违法解除及应支付违法解除劳动合同赔偿金104500元理由不成立，本院不予支持。
一审判决亿和精密金属制品（深圳）有限公司向龚茂盛支付2014年11月1日至11月25日期间的工资3，798元及2014年7月18日至11月25日未休年休假工资363.95元，双方均无异议，本院依法予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人龚茂盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3762号
原告：王庆连，女，1963年4月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：辛猛，男，1986年2月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王庆连与被告辛猛民间借贷纠纷一案过程中，本案于2017年8月30日立案。本院依法给原告王庆连送达了催缴诉讼费通知书，但原告逾期未缴纳诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告王庆连撤回起诉处理。
审判员 张英凡
二〇一七年十一月九日
书记员 闫明瑶
温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3762号原告：王庆连，女，1963年4月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告：辛猛，男，1986年2月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。原告王庆连与被告辛猛民间借贷纠纷一案过程中，本案于2017年8月30日立案。本院依法给原告王庆连送达了催缴诉讼费通知书，但原告逾期未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王庆连撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇一七年十一月九日书记员  闫明瑶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初129号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人洪付亮�男，1967年1月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住枣阳市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月23日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人洪付亮犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人洪付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年7月，被告人洪付亮在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等的情况下，在本市光武路光武市场北侧开办“洪付亮牙科”诊所，为他人提供镶牙、洁牙等医疗诊治服务。2015年6月12日、2016年4月26日，枣阳市卫生和计划生育局（以下简称枣阳市卫计局）先后两次对洪付亮作出停止执业的行政处罚。2016年6月23日，洪付亮在诊所内为王某1进行牙齿修整治疗时，被枣阳市卫计局执法人员当场查获。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人洪付亮未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
被告人洪付亮对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年以来，被告人洪付亮在未取得医生执业资格的情况下，在本市光武路光武市场旁开办“洪付亮牙科“诊所开展诊疗活动。2015年6月12日、2016年4月26日，枣阳市卫计局先后两次对洪付亮的非法行医行为进行行政处罚，责令其停止执业活动、没收卫生用品、并处罚款。
2016年6月23日，枣阳市卫计局对医疗机构进行检查时，发现洪付亮仍在诊所内开展诊疗活动，遂告发此案。
2016年7月28日，洪付亮主动到枣阳市公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、证王某1秀证言证明，2016年春，王到洪付亮诊所看牙病，换了14颗牙。在6月中旬的一天，王正在诊所治疗时，卫计局工作人员到诊所调查了相关材料。
2、被告人洪付亮供述，1990年开始，洪开办牙科诊所，一直从事牙科诊疗。2013年时牙科诊疗纳入卫生管理机构管理，卫生部门多次要求办理医师资格证和医疗机构执业许可证等证件，但洪一直未取得相关证件，后来卫生部门多次到诊所检查，要求停止执业。最近的是2015年6月和2016年4月，两次收到行政处罚决定书，责令停止执业，但洪付亮趁周六、周日营业，在2016年6月，因执业进行诊疗活动被卫计局工作人员再次发现。
3、枣阳市卫计局行政处罚决定书及相关询问笔录、现场检查笔录、照片等证明，在2015年6月12日、2016年4月26日共2次对洪付亮非法开展诊疗活动作出行政处罚决定。
4、枣阳市卫计局行政执法询问笔录、现场笔录、视频资料等证明，2016年6月23日，卫生执法人员在洪付亮经营的诊所内，查获洪付亮正在为王某1进行牙科诊治。
5、枣阳市卫计局案件移送书及枣阳市公安局受案登记表、立案决定书证明，2016年7月25日，枣阳市卫生局将洪付亮涉嫌非法行医案移交枣阳市公安局查处，公安机关立案调查的事实。
6、到案经过、户籍信息等在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪付亮在未取得医生执业资格的情况下，非法开办诊所从事医疗诊治活动。在被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续从事医疗诊治活动，属非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人洪付亮犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人洪付亮犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一七年五月四日
书记员 何 凡
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初12号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱浩浩，男，1997年5月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年5月10日被南京市公安局江宁分局行政拘留二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱浩浩犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人朱浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年下半年的一天下午，被告人朱浩浩在泗洪县魏营镇建安家园小区4幢2单元403室自己家中容留刘续续、周闯、刘强明、董远航等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年下半年的一天晚上，被告人朱浩浩在泗洪县魏营镇建安家园小区4幢2单元403室自己家中容留刘续续、周闯、刘强明等人吸食毒品冰毒。
另查明，被告人朱浩浩归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱浩浩归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱浩浩在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘续续等人证言，检查笔录，辨认笔录，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩浩违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱浩浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱浩浩归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人朱浩浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年12月2日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第150号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王某某。于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人乔宝华，是广东华法律师事务所律师。
被告人李某某。于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人满某，是被告人李某某的姑父。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人王某某、李某某及辩护人乔宝华、满见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江门市新会区城市综合管理局执法监察分局（以下简称“城管局”）联合新会区食品药品监管局等部门，于2013年12月19日19时许，在新会区会城南隅街8巷华莱士餐厅门前路段，开展整治占道经营专项行动，在查处被告人王某某的妻子刘某某及其兄长王某某、被告人李某某的妻子于某某使用三轮车占道经营的过程中，被告人王某某为阻止城管局工作人员扣押上述人员的三轮车，手持剪刀对城管局工作人员进行威胁，后被城管局工作人员和公安人员制止。
随后，被告人王某某伙同被告人李某某等人到新会区会城中心花园12座城管局执法大队三中队办公室，由被告人王某某持铁管和小刀威胁城管局工作人员张某某等人，被告人李某某等人在停放该中队门口的执法车辆上，将被依法扣押的三轮车推走。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某、王某某、王某甲、刘某甲、王某乙、谢某某、钟某某、钟某甲、钟某、阮某某、梁某某、冯某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场录像资料、责令整改通知书、专项整治行动通知书、扣押清单及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，鉴于其能自愿认罪，可从轻处罚；被告人李某某起辅助作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议偏重，不予采纳；提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄雯清
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第302号
原告李自卫，男，1968年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李自卫诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费5400元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费5400元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余5400元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李自卫按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李自卫要求被告高俊杰支付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李自卫劳务费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16266号
原告：佛山市现代铜铝型材有限公司
法定代表人：邓广志。
委托代理人：蒋建平,广东华生律师事务所律师.
被告：深圳美创装饰材料有限公司
法定代表人：彭秋雨。
被告：彭秋雨，男，汉族，1980年9月20日出生
原告佛山市现代铜铝型材有限公司与被告深圳美创装饰材料有限公司（下称美创公司）、彭秋雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，并依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告与被告美创公司签订《代理购销协议》，约定被告美创公司作为原告在深圳市龙岗区的总代理。被告向原告下达采购单，由原告根据采购单组织生产。采购价格按双方确认的报价单为准。付款方式原告信贷50万元资金给被告提货之用。超过50万元，被告应当开具不超过3个月的支票。协议还约定，被告美创公司的法定代表人以个人身份对本合同承担最终付款责任。合同生效之后，原告一直按约履行合同，但被告美创公司却没有完全按照合同履行付款义务。经2016年1月2日双方对账，被告确认截止2015年12月31日被告美创公司共拖欠原告货款2440168.71元。因被告拖欠货款巨大，原告多次催缴，被告却仍然不予理睬。原告为维护其合法权益，曾向法院提起诉讼，在诉讼期间，被告彭秋雨与原告协商，确认欠款金额及计算利息方法，并提出还款计划，被告彭秋雨也自愿承担连带责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款2440168.71元及利息（暂计至2016年9月30日为709111.8元；2.被告向原告支付诉讼费13160.67元，律师费25000元，交通费2000元；3.被告彭秋雨与被告美创公司承担共同清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证、身份证、工商信息查询（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼请求。
2.《代理购销协议》,用以证明原、被告之间的权利义务关系。
3.价格表，用以证明原、被告定价的标准。
4.应收账款对账单（2015年12月1日-2015年12月31日）、2015年12月份对账单（打印件），用以证明原、被告对账确认欠款总额是2440168.71元。
5.还款承诺书，用以证明被告再次确认欠款的事实、利息的计算、还款的计划、律师费、诉讼费用的承担及担保人愿意承担责任。
6.民事裁定书、广东省非税收入（电子）票据，用以证明：原告第一次起诉的情况，因被告出具了还款承诺书，故原告撤诉，原告承担了该次诉讼费13160.67元。
7.律师费发票，用以证明原告为本案诉讼实际支付律师费25000元。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据中为原件的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的关于签订《代理购销协议》的事实。
另查明：被告彭秋雨在向原告出具的2016年6月21日还款承诺书中，向原告承诺的主要内容如下：1.被告美创公司确认截止到2016年6月21日止拖欠原告货款2440168.71元，此款不包括应冲抵的模具款及应支付的利息；2.超过50万元货款的部分，利息按月利率1%计算，被告美创公司承诺在2016年7月付款70万元，余款分三个月平均付清；3.应冲抵的模具款及利息在2016年6月份核实清楚；4.被告彭秋雨自愿为被告美创公司的上述欠款承担连带还款责任；5.若被告美创公司没及时还款，导致原告的所有损失，包括差旅费、诉讼费、保全费、律师费等均由被告美创公司和彭秋雨承担。
再查明：原告就本案债权曾向本院起诉，在被告彭秋雨出具上述还款承诺书后，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉，本院作出（2016）粤0605民初8064号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉，诉讼费13160.67元（原告已预交），由原告负担。原告因本案向广东华生律师事务所支付了律师费25000元。
本院认为，被告美创公司尚欠原告货款2440168.71元，应予支付原告。同时，被告美创公司应支付以货款1940168.71元为本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告。原告请求从2012年11月24日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，被告美创公司未能按期支付货款，违反了双方的约定，故被告美创公司应支付原告为实现本案债权而支付的律师费25000元以及诉讼费用13160.67元。被告彭秋雨为被告美创公司的上述债务应以其承诺按照连带责任保证承担保证责任。对原告关于交通费的请求，因其并未就此举证，故对该项请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳美创装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2440168.71元及以货款1940168.71元为本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告佛山市现代铜铝型材有限公司；
二、被告深圳美创装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元以及诉讼费用13160.67元予原告佛山市现代铜铝型材有限公司；
三、被告彭秋雨对被告深圳美创装饰材料有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市现代铜铝型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32315.52元（原告已预交），由原告负担10200元，被告深圳美创装饰材料有限公司负担22115.52元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，被告彭秋雨对被告深圳美创装饰材料有限公司负担部分负连带责任，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的案件受理费22115.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕冬娥
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第477号
原告国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人马忠强，总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告黎海燕，男，1974年2月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告国网福建屏南县供电有限公司与被告黎海燕供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网福建屏南县供电有限公司委托代理人徐鸿飚、被告黎海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月间，被告与原告签订《高压供用电合同》，在原告处开设用电户头（编号6430045889），2014年1月21日签订《电费结算协议》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供电力，被告按月向原告结算电费，但被告拖欠2014年2月、7月、8月电费没有支付，截止2015年5月28日被告共拖欠电费10287.55元，违约金10741.35元。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催讨，但被告以各种理由拒绝支付电费。据此，请求人民法院：一、判令被告支付拖欠的电费10287.55元、违约金10741.35元（违约金暂计至2015年5月28日止，及自2015年5月29日起至被告实际还款之日止的违约金按10287.55元日罚千分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告2014年2月、7月、8月电费共计10287.55元，若原告不主张违约金10741.35元，被告愿意缴清电费。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订了《电费结算协议》，协议第四条约定：电费违约金按从逾期之日计算至交纳日止，电费违约金按下列计算：1、当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；2、跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算。原、被告签订《电费结算协议》后，双方形成供用电关系。2015年1月23日被告在原告出具的欠费停电通知书回执单上签名，确认截至2015年1月23日止，被告累计结欠原告电费10287.55元、违约金10741.35元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、电费结算协议、欠费停电通知书回执单、电费明细表、律师函以及原、被告被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同订立后，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了向被告供电的主要义务，被告未能按约如期缴纳电费，至2015年5月28日止，被告累计结欠原告电费10287.55元，被告未能按约缴纳电费的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金计算标准，即“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”，没有超过国务院《电力供应与使用条例》第三十九条规定的比例，该约定并不违法，且该约定不属于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，被告要求原告不主张违约金的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告应按合同约定支付违约金。截止至2015年5月28日，被告对所欠电费应缴纳的违约金为10741.35元。2015年5月29日起的违约金属跨年度欠费，应按欠电费10287.55元日千分之三计算违约金，计算至交纳之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第二十七条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎海燕应于本判决生效之日起五日内向原告国网福建屏南县供电有限公司支付电费10287.55元并支付违约金（计至2015年5月28日止的违约金为10741.35元，2015年5月29日起至交纳之日止的违约金按10287.55元日3‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》第二十七条第二款用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第477号
原告国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人马忠强，总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告黎海燕，男，1974年2月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
原告国网福建屏南县供电有限公司与被告黎海燕供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网福建屏南县供电有限公司委托代理人徐鸿飚、被告黎海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月间，被告与原告签订《高压供用电合同》，在原告处开设用电户头（编号6430045889），2014年1月21日签订《电费结算协议》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供电力，被告按月向原告结算电费，但被告拖欠2014年2月、7月、8月电费没有支付，截止2015年5月28日被告共拖欠电费10287.55元，违约金10741.35元。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催讨，但被告以各种理由拒绝支付电费。据此，请求人民法院：一、判令被告支付拖欠的电费10287.55元、违约金10741.35元（违约金暂计至2015年5月28日止，及自2015年5月29日起至被告实际还款之日止的违约金按10287.55元日罚千分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告2014年2月、7月、8月电费共计10287.55元，若原告不主张违约金10741.35元，被告愿意缴清电费。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订了《电费结算协议》，协议第四条约定：电费违约金按从逾期之日计算至交纳日止，电费违约金按下列计算：1、当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；2、跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算。原、被告签订《电费结算协议》后，双方形成供用电关系。2015年1月23日被告在原告出具的欠费停电通知书回执单上签名，确认截至2015年1月23日止，被告累计结欠原告电费10287.55元、违约金10741.35元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、电费结算协议、欠费停电通知书回执单、电费明细表、律师函以及原、被告被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同订立后，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了向被告供电的主要义务，被告未能按约如期缴纳电费，至2015年5月28日止，被告累计结欠原告电费10287.55元，被告未能按约缴纳电费的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金计算标准，即“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”，没有超过国务院《电力供应与使用条例》第三十九条规定的比例，该约定并不违法，且该约定不属于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，被告要求原告不主张违约金的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告应按合同约定支付违约金。截止至2015年5月28日，被告对所欠电费应缴纳的违约金为10741.35元。2015年5月29日起的违约金属跨年度欠费，应按欠电费10287.55元日千分之三计算违约金，计算至交纳之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第二十七条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎海燕应于本判决生效之日起五日内向原告国网福建屏南县供电有限公司支付电费10287.55元并支付违约金（计至2015年5月28日止的违约金为10741.35元，2015年5月29日起至交纳之日止的违约金按10287.55元日3‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨良芬
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》第二十七条第二款用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。