广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2428号
上诉人（原审原告）：广州多艳展览服务有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：周艳平。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:胡江丽，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人广州多艳展览服务有限公司（以下简称多艳公司）因与被上诉人胡江丽民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人多艳公司上诉请求为：1、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9932号民事判决；2、判令胡江丽立即向多艳公司偿还借款本金15万元；3、胡江丽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。双方当事人之间属于借贷关系，涉案150000元是借款，而非预支提成款。2014年12月胡江丽口头向多艳公司借款15万元，多艳公司转账5万元，另委托该公司法定代表人周艳平转账剩余10万元，周艳平12月1日通过华夏银行分两笔，每笔5万元转账给胡江丽，并在转账电子回单摘要处都注明为“借款”。并且，多艳公司从没抵扣过胡江丽的提成工资，胡江丽2014年下半年至2015年上半年的工资已经全部发放。二、一审法院适用法律错误。双方应当是借贷关系而非劳资借支关系。本案中多艳公司已向胡江丽如数发放提成工资，且双方亦未达成抵扣提成款的形式偿还借款的劳资借支协议。因此，一审认定涉案的15万元为预支提成款，实属不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持多艳公司的上诉请求。
被上诉人胡江丽答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，多艳公司提出上诉属于恶意诉讼。本案涉及的15万元，多艳公司作为用人单位，其在胡江丽2014年下半年及2015年上半年的工资提成以及奖金、工资的部分进行扣减，借支单由多艳公司的财务人员唐某交付给胡江丽，取回借支单后，胡江丽将借支单销毁了。本案不是简单的民间借贷关系，其实是劳动关系存续期间发生的一个借支行为，而且有上级与下级、管理与被管理的关系，多艳公司扣减工资提成以及奖金是单方的行为，其不需要我方的同意。2、多艳公司在劳动仲裁的时候，认为双方是在2015年6月30日解除了劳动关系，既然解除了劳动关系，其不可能在2015年7月13日发放了10多万元的工资提成而不进行扣减，这是不符合生活常理。由于胡江丽申请了劳动仲裁，用人单位才提起本案的诉讼。3、胡江丽在公司工作了将近10年，之前也有同样的借支行为。请求二审法院查明事实，驳回多艳公司的上诉请求，维持一审判决。
一审法院认定的事实：多艳公司主张借款150000元给胡江丽，提供了如下证据：1、多艳公司委托其法定代表人周艳平向胡江丽支付100000元的委托书；2、华夏银行电子回单，证明多艳公司以其法定代表人周艳平名义以银行转账方式向胡江丽支付100000元的借款事实，并在电子回单摘要处注明“借款”；3、中国银行国内支付业务付款回单，证明多艳公司以银行转账方式向胡江丽支付50000元的事实，并在付款回单处的用途注明“往来”。
胡江丽的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性均不予确认，该份委托书是多艳公司单方制作的，隐瞒了预支提成款的事实，胡江丽对此不予认可；对证据2的真实性、合法性予以确认，但该回单摘要中用途写的借款，是多艳公司的单方意思表示，实际上应为预支提成款；对证据3的真实性、合法性及关联性均予以确认。
胡江丽抗辩该笔150000元款项确已收到，但非多艳公司所述的借款事实，而是由于当时买房急需用钱，提前向多艳公司预支的提成款，且多艳公司已经在胡江丽的2014年下半年提成工资中扣除99105元、2014年度奖金扣除40000元、2015年上半年提成工资扣除10895元，目前已将该笔150000元预支款扣除完毕。为证明以上事实，胡江丽提供了如下证据：1、仲裁裁决书一份；2、2014年上半年提成某一份，业务合同书36份；3、华夏银行个人账户明细账一份；4、2014年下半年提成某一份，业务合同书三十二份；5、2015年上半年提成某一份，业务合同书二十九份；6、银行卡客户交易查询/打印一份；7、与多艳公司出纳人员唐某的QQ聊天记录一份；8、网上银行交易电子凭证两份，通知函一份；9、与多艳公司出纳人员唐某的电子邮件列表一份，电子邮件往来五份及附件一份；10、2015年下半年业务提成某一份，合同书十三份；11、电子邮件一份；12、与多艳公司出纳人员唐某的QQ聊天记录一份；13、电子邮件一份（主题是胡江丽最后一次催收提成款）；14、（2016）粤0104民初9933号传票及民事起诉书一份；15、华夏银行存款金融交易明细查询，证明胡江丽于2013年8月12日收到多艳公司发放的2012年度奖金3万元及2014年8月19日收到多艳公司发放的2013年度奖金3万元。
多艳公司的质证意见为：对证据1、3、6的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据14的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，本案与胡江丽所述劳动争议没有关系，多艳公司确实于每年6、7月统一发放提成款，但并不欠胡江丽任何提成款；对证据15的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，多艳公司从未发放年度奖金给胡江丽，该两笔款项实际为多艳公司发放给胡江丽的差旅补贴；其余证据均为胡江丽单方制作，多艳公司不予确认。
关于业务提成款的计算方式，多艳公司认为业务提成按业务款的5%计算，胡江丽认为是按照业务纯利润的20%计算，精确到小数点后两位。胡江丽提交了2014年上半年业务提成某（合计金额为159309元，扣除与本案无关的借支款60000元，应发99309元）及银行转账凭证，显示2014年8月19日多艳公司发放给胡江丽两笔款项合计为99309元（一笔为50000元，一笔为49309元），与胡江丽提供的业务提成某数额吻合；胡江丽提供了2014年下半年业务提成某（合计金额为99105元，全额抵扣本案借支款）、2015年上半年业务提成某（合计金额为102782元，抵扣本案借支款10895元，应发91887元）；及胡江丽与多艳公司出纳唐某的QQ聊天记录，2015年6月9日17:56分聊天记录显示：“多艳唐某：你的奖金抵扣借支40000，现只欠公司10895了”，2015年7月13日17:16分聊天记录显示：“多艳唐某：借支是我帮你碎了还是放你桌里？”，2015年7月13日17:18分聊天记录显示：“多艳唐某：你之前说提成发你建行是吧？”，2015年7月13日17:29分聊天记录显示：“多艳唐某：已汇提成”，2015年7月13日18:21分聊天记录显示：“胡江丽：刚从医院回来，收到短信。我过两天回去一趟搞发票的事，放我桌上喽”；胡江丽并提交了银行转账凭证，显示2015年7月13日胡江丽收到多艳公司发放的2015年上半年提成合计92487.20元（一笔为50000元，一笔为42487.20元），多艳公司发放金额与胡江丽提交的业务提成某计算金额基本吻合。因相关的业务合同书原件均由多艳公司保存，一审法院要求多艳公司于开庭后一周内提交业务合同书原件及发放2014年、2015年业务提成款的计算明细，但多艳公司一直未能提交。后经一审法院询问，多艳公司确认其公司的2014年及2015年的财务账册已经销毁，不能提供原件供法院核对。
多艳公司在一审庭审中确认，胡江丽为其公司的业务经理，有权限代表公司签订业务合同；亦确认唐某为其公司出纳人员，但目前已经离职，无法联系其出庭作证；多艳公司的财务人员已经全部更换，均无法出庭作证。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点有两个：一是涉案款项是否为借款性质；二是多艳公司在为胡江丽发放业务提成款时是否扣除了涉案的150000元。
关于涉案款项是否为借款性质的问题，多艳公司提供了三张银行转账凭证作为借款发生的证据，其中两张转账凭证的用途处注明为“借款”，一张转账凭证处注明为“往来”；胡江丽抗辩该笔款项非借款，而是预支提成款，并提交了业务提成某、业务合同书、银行转账凭证、与多艳公司出纳人员唐某QQ聊天记录等为证。虽然上述证据中，除银行转账凭证为原件外，其余均为复印件或胡江丽自行制作的证据，多艳公司不予认可，但是业务合同书原件保管于多艳公司之处，要求胡江丽举证提供原件有失公平，一审法院要求多艳公司在合理期限内提供证据原件供法院核对，多艳公司以财务账册已经销毁为由未能提供。根据《会计档案管理办法》的规定，多艳公司的2014年及2015年的财务账册，距今才两年多，应属于妥善保管的会计档案，多艳公司陈述财务账册已经销毁不符合相关规定及生活常理。胡江丽虽然提供的证据部分为复印件，但亦能与多艳公司确认的发放给胡江丽的业务提成款金额相吻合，且胡江丽提供的与多艳公司员工唐某的聊天记录中显示出“借支单”、“奖金40000元抵扣借支”、“只欠公司10895元”等字眼，可以相互印证，形成完整的证据链。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但本案中，多艳公司未能提供其他证据证明借贷关系的成立，故对胡江丽的抗辩意见，一审法院予以采纳，涉案款项150000元应为胡江丽向多艳公司预支的提成款。
关于多艳公司在为胡江丽发放业务提成款时是否扣除了涉案的150000元的问题，胡江丽提供了相关的证据予以证实，多艳公司否认胡江丽在2014年下半年为公司做业务的事实。根据胡江丽提供的2014年下半年其代表多艳公司与其他公司签订的合同显示，胡江丽2014年下半年有开展业务工作，且未收到多艳公司发放的业务提成款；胡江丽2015年上半年应发的提成金额在扣除预支款后，与实际收到的提成款金额相同；且扣除提成款的时间与涉案预支款的借支时间相吻合，可以证实多艳公司已经将涉案150000元款项在胡江丽应发的业务提成款及年底奖金中扣除完毕。对于胡江丽的抗辩意见，一审法院予以采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”多艳公司主张与胡江丽存在债权债务关系，胡江丽抗辩涉案款项属于预支提成款，并且多艳公司已抵扣完毕，多艳公司未能提供除转账凭证外的其他证据证实双方的债权债务关系仍然存在，故对其要求胡江丽偿还借款本金150000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回广州多艳展览服务有限公司的诉讼请求。本案一审受理费3300元，由广州多艳展览服务有限公司负担。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点仍在于涉案款项为借款性质还是预支款性质，多艳公司在为胡江丽发放业务提成款时是否已经扣除了相应款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，多艳公司主张与胡江丽存在债权债务关系，胡江丽抗辩涉案款项属于预支提成款且多艳公司已抵扣完毕，并且提供多份证据足以形成证据链印证其抗辩，多艳公司未能提供除转账凭证外的其他证据证实双方的债权债务关系仍然存在，故一审法院对多艳公司要求胡江丽偿还借款本金150000元的诉讼请求不予支持并无不妥，应予维持。具体分析意见一审判决已经作了充分论述，此处不再赘述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及实体处理并无不当，本院予以维持。多艳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人广州多艳展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年五月十五日
书记员 陆艳婷
林洁裕