山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3881号
原告：王茂勇，居民。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：韩德玉，居民。
被告：韩公平，居民。
被告：日照恒运物流有限公司，住日照市经济技术开发区北京路南段临港工业大厦4楼。
法定代理人：李会群，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职员。
原告王茂勇诉被告韩德玉、韩公平、日照恒运物流有限公司（以下简称恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂勇及其委托代理人夏斌，被告韩公平、被告保险公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告韩德玉、被告恒运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂勇诉称：2015年3月27日6时50分许，原告王茂勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿丹阳路由西向东行驶至日照路交叉口西30米处时，与被告韩德玉停靠于路边的鲁L／鲁L挂号牌重型半挂车相撞，致王茂勇受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警认定原告与被告韩德玉哥承担事故同等责任。鲁L／鲁L挂号牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计93074.57元。
被告韩公平辩称：发生事故属实，鲁L／LE0**挂号牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险，被告韩德玉是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告恒运公司名下，该车实际所有人是我。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，要求车主方提交车辆行驶证、驾驶证及挂靠合同证实车辆所有情况，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
案经送达，被告韩德玉、被告恒运公司均未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日6时50分许，原告王茂勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿丹阳路由西向东行驶至日照路交叉口西30米处时，与被告韩德玉停靠于路边的鲁L／LE0**挂号牌重型半挂车相撞，致王茂勇受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字（2015）第68号道路交通事故认定书，认定被告韩德玉驾驶机动车违法停车是造成本次事故的部分原因，应负事故同等责任；原告王茂勇驾驶无号牌机动车行驶中未确保安全是事故发生的部分原因，应负事故同等责任。
又查明：原告伤后在日照市人民医院住院治疗12天，被诊断为桡骨骨折、尺骨骨折、腕骨骨折症状。2015年7月13日，原告之伤经本院委托日照人民法医司法鉴定所出具日人法司鉴所（2015）临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定原告王茂勇之伤构成X级伤残；后续治疗费4000元。
另查明：鲁L／LE0**挂号牌重型半挂车登记所�人是被告恒运公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费25995.15元，提供日照市人民医院住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明、门诊收费票据等予以证实；2、残疾赔偿金58444元，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元2010%计算，提供司法鉴定意见书予以证实伤残等级，提供日照市东港区日照街道东十里村委证明一份、户口本一份、交房通知一份、售楼协议一份、收款收据复印件三份、接受刑事案件回执单一份，证明原告之父王兆廷于2008年在日照街道东十里村购买住宅楼一套，原告自2010年一直居住至今；日照市东港区日照街道东十里村委于2015年8月10日出具证明载明，“王兆廷身份证：371102196307246057于2008年1月在我村第二生活区买楼，三号楼东单元202户，现有王兆廷之子王茂勇于2010年在本小区居住至今”；3、误工费10560元，按照80元／天（120＋12）天计算；4、护理费960元，按照80元／天12天计算，提供护理人员原告之妻徐凤霞身份证复印件一份、结婚证证实；5、精神损害抚慰金1000元；6、住院伙食补助费240元，按照20元／天12天计算；7、交通费300元；8、鉴定费1320元，提供鉴定费发票予以证实；9、车损1000元，提供车损评估报告书、车辆购买发票及原告之父王兆廷声明证实；10、车损评估费50元，提供评估费收据予以证实；11、后续治疗费4000元，提供鉴定意见书一份证实；12、复印费16元，提供复印费发票两份证实。上述费用共计103885.15元。要求保险公司在交强险限额内承担82264元，对于超出交强险限额部分21621.15的50%即10810.57元，由被告承担，上述费用合计93074.57元。原告认可被告韩公�为原告垫付15000元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对医疗费无异议，但应当剔除非医保用药；对误工费有异议，要求原告提供误工证明证实因该次事故存在工资扣发情况，对误工天数有异议，原告评残时间为2015年7月16日，自事故发生时至该日为110天，根据相关标准其误工时间最长计算至评残日，因此，对误工时间我方认可110天计算；对护理费主张按照护工标准50元／天计算；对住院伙食补助费无异议；对伤残赔偿金有异议，认为原告伤情不足以构成十级伤残，其出院情况记载恢复良好且评残时间过早，申请重新鉴定，对赔偿标准有异议，原告提供的住房证明中均记载购买人为其父亲王兆廷且原告于2013年结婚，无法证明其一直与父亲一同居住；对其提供的派出所报案证明仅仅证明报案人为原告，不能证明原告为实际居住者，�残疾赔偿金主张按照农村标准计算；对后续治疗费认为数额过高，可在实际发生后另行主张；对鉴定费、评估费、复印费均属于间接损失，我公司不予承担；对摩托车所有情况无异议，对车损为原告单方委托且原告无提供修理明细、修理发票，对其不予认可；对精神抚慰金不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告韩公平质证认为：同保险公司质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告韩德玉、被告恒运公司均未到庭质证。
被告韩公平提供鲁L／LE0**挂号牌重型半挂车驾驶证、行驶证复印件，证实车辆归其所有及挂靠情况。原告质证认为：对证据无异议；被告保险公司质证认为：驾驶证、行驶证证据为复印件，且显示年检日期已超期，需提供有效年检证明。
被告保险公司在庭审中对伤残鉴定报告有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、车损评估报告等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告王茂勇驾驶无号牌普通二轮摩托车，与被告韩德玉停靠于路边的鲁L／LE0**挂号牌重型半挂车相撞，致王茂勇受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事�应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由韩德玉与王茂勇按5：5的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L／LE0**挂号牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告韩公平作为鲁L／LE0**挂号牌重型半挂车驾驶员韩德玉的雇主，应按照50%的比例承担赔偿责任；被告恒运公司作为鲁L／LE0**挂号牌重型半挂车的被挂靠人，应当承担连带赔偿责任。被告韩德玉在从事雇佣活动中造成他人财产损失，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费25995.15元，原告提供日照市人民医院住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明、门诊收费票据等予以证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金58444元，原告提交的伤残鉴定报告评估程序合法，结论客观，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，本院对该鉴定报告予以确认；原告提供的日照市东港区日照街道东十里村委证明一份、户口本一份、交房通知一份、售楼协议一份、收款收据复印件三份、接受刑事案件回执单一份，可以证明原告在城镇居住一年以上，可按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元2010%计算伤残赔偿金；3、误工费10560元，原告提供的证据不能充分证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按2014年山东省城镇人均可支配收入29222元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以计算为132天；4、护理费840元，按照70元／天12天（住院天数）计算，5、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，酌情支持；6、住院伙食补助费240元，按照20元／天12天（住院天数）计算；7、交通费240元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；8、鉴定费1320元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认；9、车损1000元，原告提供车损评估报告书、车辆购买发票证实，本院予以确认；10、车损评估费50元，原告提供评估费收据证实，本院予以确认；11、后续治疗费4000元，原告提供鉴定意见书证实，本院予以确认；12、复印费16元，原告提供两份复印费发票证实，本院予以确认。上述费用共计103705.15元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费10560元、护理费840元、交通费240元、车辆损失费1000元，合计82084元；对于原告在该限额外的医疗费15995.15元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费240元、鉴定费1320元、复印费16元、车损评估费50元，合计21621.15元，由被告韩公平按照50%的比例承担10810.57元，被告恒运公司对该费用承担连带赔偿责任。因韩公平已垫付15000元，该费用与其应赔款项折抵后，从保险公司理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费10560元、护理费840元、交通费240元、车辆损失费1000元，合计82084元，于判决生效后七日内付清；
二、被告韩公平、日照恒运物流有限公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、车损评估费，合计10810.57元，因韩公平已垫付15000元，该费用与其应赔款项折抵后，从保险公司上述理赔款中支取；
三、驳回原告王茂勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由原告王茂勇负担347元，由被告韩公平、被告恒运公司共同负担1780元；邮寄费200元，由被告韩公平、被告恒运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚 玲