wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字326号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。组织机构代码：66475098-X。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：邓斌，男。
被告：袁小勇，男。
被告：易海燕，女。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）诉被告袁小勇、易海燕信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人邓斌、被告易海燕到庭参加诉讼，被告袁小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与被告袁小勇签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为200000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告透支该贷记卡的额度却未按时还款，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计194403.18元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金174642.06元，利息19761.12元（利息暂计算至2015年3月2日），2015年3月3日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。
被告易海燕辩称：被告袁小勇借款是事实，但是我没有使用该借款。
被告袁小勇未到庭参加本案一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，被告袁小勇与被告易海燕原系夫妻关系，双方于2009年6月25日登记结婚，于2014年9月24日办理离婚登记手续。
2013年2月26日，被告袁小勇在原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、结婚证、身份证复印件、以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
在被告袁小勇向原告申请信用卡期间，被告易海燕于2013年2月28日向原告出具《个人征信业务授权书》，允许原告查询并打印其征信信息。被告袁小勇填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为200000元的贷记卡，并于2013年3月24日对被告申请的信用卡开户。随后，被告在原告处领取该借记卡，卡号为：46×××04，该卡的账单日为每月的2日，还款日为每月的27日。收到贷记卡后，被告陆续刷卡消费、取现，也陆续还款。后因资金周转困难，信用卡逾期未还。原告遂诉至法院。
在审理过程中，被告袁小勇母亲及其妻子于2015年3月31日找到原告为被告袁小勇持有的该信用卡还款60000元，截止到2015年4月24日，被告袁小勇尚欠原告本金114642.06元，其他费用4706.88元，利息11892.89元，滞纳金9720.16元。
本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请财产保全，本院以（2015）袁民二初字第326-1号民事裁定书对易海燕名下的房产予以了查封。
上述事实，有原告提供的被告袁小勇的帐户信息明细、被告袁小勇、易海燕结婚证、身份证复印件、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告袁小勇向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告袁小勇在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。被告易海燕庭审中辩称，其并未使用该信用卡，但未提交证据证明本案债务属被告袁小勇的个人债务；被告袁小勇的上述债务发生在与被告易海燕夫妻关系存续期间，且被告易海燕在被告袁小勇办理本案信用卡时知晓该事，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小勇、易海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金114642.06元，其他费用4706.88元，利息11892.89元，滞纳金9720.16元（该利息及滞纳金计算至2015年4月24日止，2015年4月25日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计人民币2094元，由被告袁小勇、易海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费832元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执910号
申请执行人余洪，男，1969年9月21日出生。
被执行人刘洪亮，男，1971年7月19日出生。
被执行人赵泫，女，1984年7月24日出生。
申请执行人余洪与被执行人刘洪亮、赵泫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第3053号判决书已发生法律效力。被执行人刘洪亮、赵泫没有履行生效调解书，申请执行人余洪于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第3053号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月十二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执910号申请执行人余洪，男，1969年9月21日出生。被执行人刘洪亮，男，1971年7月19日出生。被执行人赵泫，女，1984年7月24日出生。申请执行人余洪与被执行人刘洪亮、赵泫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第3053号判决书已发生法律效力。被执行人刘洪亮、赵泫没有履行生效调解书，申请执行人余洪于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第3053号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月十二日书记员  杨博雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12068号
原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王一琴，男，1973年10月6日出生，汉族，住苍南县。
原告温作举与被告王一琴、王雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王一琴、王雪芬立即偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年6月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在王一琴、王雪芬名下的坐落于苍南县灵溪镇御景园13幢1201室房屋。本案依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告王雪芬的起诉（本院已另行作出裁定），变更第1项诉讼请求为：判令被告王一琴立即偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年6月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理认定，2017年6月17日，被告王一琴向原告借款5万元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告未予偿还。
另查明，原告支付本案财产保全申请费600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王一琴于判决生效后十日内偿还温作举借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年6月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、王一琴于判决生效后十日内支付温作举财产保全申请费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由王一琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2159号
原告：张红波，男，1980年5月9日出生，汉族。
被告：郑鹏睿，女，1987年2月14日出生，汉族。
原告张红波诉被告郑鹏睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告张红波于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红波负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯义绚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第109号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县妙高镇
东街151号。
法定代表人华建政，系该公司董事长。
被告叶樟文，农民，住
遂昌县王村口镇官岩村高峦15号。
本院在审理原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告叶樟
文买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日以被告已付清所
欠货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇一〇年二月一日
书记员 雷俏晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00968号
申请执行人曹才，女，汉族，1967年出生，住安庆市迎江区。
被执行人池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人文采房地产发展有限责任公司，住所地安庆开发区。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
被执行人苏绍兴，男，1960年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王思桃，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人苏绍根，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人苏绍存，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪荣彪，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、苏绍根、苏绍存、汪荣彪银行存款20146800元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪大为
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第79号
原告：高某某。
委托代理人：诸某某。
被告：吴某某。
委托代理人：周某某。
原告高某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陈默适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开
开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人诸某某，被告吴
某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2010年2月8日，被告吴某某因做生
意缺少资金向原告借款人民币20万元，并于当日亲手出具欠条
一份，注明借款20万元，约定借款期限为2010年5月8日，利息
计2%。原告按约支付了被告20万元。借款到期后，虽经原告多
次催讨，被告仍未按时偿还，也未支付利息。现请求：1、请
求依法判令被告立即偿还借款人民币20万元及利息（利息自20
10年2月8日起计算至实际履行完毕之日止，月利率按银行同期
贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴某某答辩称：1、欠条注明的利息2%是原告擅自添
加的，借钱时双方口头约定月利率8%；2、利息已经付至8月份
。
被告吴某某在举证期限内未向本院提供有关证据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：被告吴某
某对原告高某某提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告
对原告提供的证据3证明的借款事实无异议，本院对该待证事
实予以认定。但被告对证据3注明的“利息2%”表示异议。本
院认为，原告在庭审中已承认口头约定月利率为8%，与借条注
明的“利息2%”相互矛盾，故本院对该待证事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月8日，被告
吴某某向原告高某某借款20万元，约定借款期限为3个月，于2
010年5月8日前还清，由陈某、曹某承担保证责任。双方
口头约定利息为月利率8%。为此，被告吴某某出具借条一份，
并由陈某、曹某作为保证人签字。借款当日，原告依约出
借20万元给被告，但被告至今未还本付息。
另查明：原告起诉时仅起诉被告吴某某，自愿放弃对保
证人陈某、曹某的诉请。
本院认为：原告高某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告吴某某依法
应承担还款责任。原、被告关于利息的约定过高，本院依法调
整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告吴某某辩称
已支付利息至2010年8月，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高
某某借款人民币20万元并支付利息（利息按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍自2010年2月8日起计算至本判决
确定的履行之日止）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720
元，合计4179元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员陈默
二０一０年十月二十日
代书记员陈信实
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初114号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人梁某，因本案于2014年8月10日被行政拘留10日，2015年7月20日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日、4月19日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日18时许，被告人梁某在六盘水市钟山区沿河街XX服装店遇到其熟人潘某某，因两人之前有矛盾，见面后二人发生争执，进而，梁某用汽车方向盘锁打伤潘某某头部及左肩部后逃离现场。经诊断，潘某某所受伤为枕顶部头皮裂伤及左肩部软组织挫伤。后经鉴定，潘某某所受损伤为轻伤二级。案发后，梁某已赔偿后获得谅解。
另查明，经社区调查评估，被告人梁某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，出警经过，证人证言，现场辨认笔录及刑事照片，鉴定文书，情况说明，调解协议书、申请、收条及谅解书，行政处罚决定书，监视居住决定书，户籍证明，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意持械伤害公民身体致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指挥罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，并赔偿后取得谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑一年至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡宏巍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1773号
申请执行人：李沛兵。
被执行人：刘丽。
申请执行人李沛兵与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年05月15日作出的（2015）川商初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李沛兵于2015年08月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第396号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年九月二十一日
书记员 王成志
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7230号
原告：烟台市正龙管道设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王梦繁。
委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告：中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李俊。
被告：临漳县马府农业生态园有限公司，住所地临漳县，现下落不明。
法定代表人：马献。
原告烟台市正龙管道设备有限公司与被告中国机床总公司广州公司、临漳县马府农业生态园有限公司追索权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市正龙管道设备有限公司的委托代理人于怡到庭参加了诉讼，被告中国机床总公司广州公司（以下简称广州机床公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告临漳县马府农业生态园有限公司（以下简称临漳马府公司）因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市正龙管道设备有限公司诉称：原告自烟台恒邦物流有限公司（以下简称烟台恒邦公司）背书取得编号为0010006121638921的商业承兑汇票。该汇票的出票日期为2015年6月22日，付款人为广州机床公司，收款人为临漳马府公司，出票金额为500000元，到期日为2015年12月21日。同时，被告广州机床公司出具了《商业承兑汇票企业保函》，承诺无条件支付该商业承兑汇票的全额款项及利息、违约金及实现债权的一切费用等。汇票到期日前，原告前往银行办理委托收款手续。广东南粤银行广州分行以“付款人无款支付”为由，于2015年12月22日出具《支付结算退票理由书》，致使该汇票未能兑付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告连带支付汇票金额500000元及利息（利息自汇票到期日2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至汇票金额实际清偿之日止）。
被告广州机床公司无答辩。
被告临漳马府公司无答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告广州机床公司向被告临漳马府公司开具票号为0010006121638917的商业承兑汇票，记载：付款人为“中国机床总公司广州公司”；收款人为““临漳县马府农业生态园有限公司”、出票金额为“伍拾万元整”、汇票到期日“贰零壹伍年壹拾贰月贰拾壹日”；交易合同号“HB20150622”。被告广州机床公司在该汇票出票人签章处及承兑人签章处均加盖财务专用章及法定代表人印章，出票人签章处记载“本汇票请予以承兑于到期日付款”。承兑人签章处记载“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。同日，被告向临漳县马府农业生态园有限公司出具《商业承兑汇票企业保函》，就涉案汇票提供保证担保，保证涉案汇票的真实、合法、有效，具有真实、合法的商品交易背景，并保证承兑人（即被告）在商业承兑汇票到期日无条件支付足额票款等。
票据出具后，被告临漳马府公司将该汇票背书转让给烟台恒邦公司，烟台恒邦公司又将该汇票背书转让给原告。原告委托中国建设银行福山支行收款。2015年12月22日，广东南粤银行广州分行以“付款人无款支付”为由，发出《支付结算退票理由书》。现原告认为两被告未按出票金额无条件支付票据款项，诉至本院。
诉讼中，原告提供其与烟台恒邦公司于2015年6月26日签订的买卖合同，佐证其与烟台恒邦公司之间存在真实的交易关系，并通过支付对价取得涉案票据，该合同记载烟台恒邦公司向原告购买“膨胀节软管”一批，货款共计609470元；货到验收合格，烟台恒邦公司向原告支付总款的90%，余款作质保金安全使用一年无问题付清等。
以上事实，有商业承兑汇票及粘单、《商业承兑汇票企业保函》、买卖合同及当事人陈述等证据真实。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。涉案商业承兑汇票上的记载事项符合法律规定，票据有效。原告通过其与前手的真实交易关系及支付相应对价而取得涉案票据，依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票，本票，自出票日起二年；……；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；……。”第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”依照上述法律规定，原告作为持票人在提示付款后被拒绝，依法可向作为付款人的被告广州机床公司行使追索权，被告广州机床公司则应当承担支付汇票金额及利息的义务。现原告要求被告广州机床公司清偿汇票金额500000元并自汇票到期日即2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述汇票金额实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告临漳马府公司在背书转让涉案商业承兑汇票时，无记载“不得转让”的字样，故其作为涉案商业承兑汇票的背书人，应当与被告广州机床公司连带清偿前述汇票金额及利息。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
被告广州机床公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，被告临漳马府公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，中国机床总公司广州公司、临漳县马府农业生态园有限公司连带清偿烟台市正龙管道设备有限公司商业承兑汇票款项500000元及利息（利息以500000元为本金，自2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述汇票款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由中国机床总公司广州公司、临漳县马府农业生态园有限公司共同负担，中国机床总公司广州公司、临漳县马府农业生态园有限公司共同负担的8800元，于本判决生效之日起五日内向烟台市正龙管道设备有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 王宇菁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴佳璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1862号
原告：陈仕德，男，1979年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中原花园小区三期业委会，住所地：襄阳市高新区中原花园小区。
负责人：唐兰刚，业委会主任。
委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师，一般代理。
原告陈仕德诉被告中原花园小区三期业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈仕德于2017年10月25日以缺少相应的证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕德的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕德撤回对本案的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈仕德负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 余晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第303号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：周来见，农民。
被告：郭冬蕊，农民。
被告：林成见，农民。
被告：郜普俊，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周来见、郭冬蕊、林成见、郜普俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇，被告郭冬蕊、林成见、郜普俊到庭参加了诉讼，被告周来见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告周来见于2012年4月1日经被告林成见、郜普俊担保，从我社借款300000元，到期日为2013年3月31日，月利率为12.0266‰，被告郭冬蕊为共同还款责任人。借款发放后，被告周来见没有偿还过本金，共支付利息、逾期利息43447.76元。尚欠我社借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令周来见、郭冬蕊连带偿还我社本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告林成见、郜普俊承担连带保证责任。
被告周来见未答辩。
被告郭冬蕊辩称：我和被告周来见没有在贷款手续上签字，我们只是在名字上按的手印。
被告林成见辩称：我是办理了担保手续，但是不了解合同内容
被告郜普俊辩称：我是办理了担保手续，但是不了解合同内容
经审理查明：2012年3月27日，被告周来见向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。被告郭冬蕊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周来见的共同还款责任人，承诺当被告周来见不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月1日，原告信用社与被告周来见签订《个人借款合同》一份，约定：被告周来见向原告信用社借款300000元，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，借款月利率为12.0266‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告林成见、郜普俊签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告林成见、郜普俊自愿为被告周来见自2012年4月1日至2013年4月1日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告周来见签订《借款凭证》一份，向被告周来见发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年3月31日。借款发放后，被告周来见共支付利息、逾期利息43447.76元，现尚欠原告信用社借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郭冬蕊在贷款手续上签名处按的手印，应当视为合同成立并生效。
被告林成见、郜普俊对担保事实无异议。
被告周来见在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告周来见签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告林成见、郜普俊签订的《最高额保证合同》，被告郭冬蕊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周来见尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郭冬蕊和连带责任保证人林成见、郜普俊应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告周来见、郭冬蕊偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2012年4月1日起，按300000元月利率12.0266‰，计算至2013年3月31日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月1日起，按300000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息43447.76元），并由被告林成见、郜普俊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来见、郭冬蕊偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金300000元，支付利息（利息应自2012年4月1日起，按300000元月利率12.0266‰，计算至2013年3月31日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月1日起，按300000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息43447.76元。被告林成见、郜普俊承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告林成见、郜普俊向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周来见追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周来见、郭冬蕊、林成见、郜普俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 立
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执9号
刘小风：
你与王杰离婚纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）晋0431民初198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王杰于2017年01月23日向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1800元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1850元。
特此通知
执行员 胡志强
二〇一七年二月十六日
书记员 席华敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3247号之一
申请执行人：陈芋粥，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：王红瑜，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈芋粥与被执行人王红瑜民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王红瑜应偿付陈芋粥借款本金1.6万元，并按年利率6%计付该款自2015年9月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息；王红瑜应支付陈芋粥为实现本案债权所支出的律师代理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王红瑜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王红瑜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王红瑜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16650元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00267号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨海民，男，汉族，无业。2009年9月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人杨海民犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人杨海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年5月14日13时30分，被告人杨海民在咸阳市文汇路七九五厂家属院南门附近，卖给张某某海洛因0.1克，后被公安民警抓获。并从张某某身上收缴海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，书证，提取笔录，扣押物品清单，毒品收据，称量笔录，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海民违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因一次，重0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨海民犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨海民曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨海民能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海民犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月14日起至2014年10月13日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4851号
罪犯范少卫，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年4月15日作出（2012）惠东法刑初字第162号刑事判决，以被告人范少卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范少卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范少卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合其在服刑期间的表现及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范少卫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执314号之一
申请执行人何辉，男，汉族，1973年9月19日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人黄胜，男，汉族，1977年1月17日出生，住乐平市洎阳市，
被执行人周奕欣，男，1984年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳市，
被执行人危华龙，男，1959年11月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人万超，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西东乡县，
本院在执行申请执行人何辉与被执行人黄胜、周奕欣、危华龙、万超民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为本金85万元及利息，已执行到位标的额85万元，现因暂未查找到被执行人黄胜、周奕欣、危华龙、万超有其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执314号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执314号
申请执行人何辉，男，汉族，1973年9月19日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人黄胜，男，汉族，1977年1月17日出生，住乐平市洎阳市，
被执行人周奕欣，男，1984年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳市，
被执行人危华龙，男，1959年11月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人万超，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西东乡县，
本院在执行申请执行人何辉申请执行被执行人黄胜、周奕欣、危华龙、万超借款合同纠纷一案中，查明被执行人危华龙、万超在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人危华龙在银行的存款收入人民币324222.60元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
扣划被执行人万超在银行的存款收入人民币36633.74元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年七月十七日
书记员 叶劲松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第878-13号
申请执行人：李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省龙门县，
被执行人：黄耀辉，男，汉族，1969年12月30日出生，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法里执字第878-4号执行裁定书，于2016年4月8日，依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司、广东立德拍卖有限公司拍卖属被执行人黄耀辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐杜鹃路顺景园3××号的房产【房产证号：62××02、土地产权证号：国用（2015）0705891】。2016年5月25日，买受人姚钟新（公民身份号码：）、姚永健（公民身份号码：）、姚永龙（公民身份号码：）以4790080元的最高拍卖价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人黄耀辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐杜鹃路顺景园3××号的房产【房产证号：62××02、土地产权证号：国用（2015）0705891】的所有权及相应的其他权利归买受人姚钟新（公民身份号码：）、姚永健（公民身份号码：）、姚永龙（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 彭建华
执行员 陈朝辉
二〇一六年七月十三日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法里执字第878-13号申请执行人：李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省龙门县，被执行人：黄耀辉，男，汉族，1969年12月30日出生，住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法里执字第878-4号执行裁定书，于2016年4月8日，依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司、广东立德拍卖有限公司拍卖属被执行人黄耀辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐杜鹃路顺景园3××号的房产【房产证号：62××02、土地产权证号：国用（2015）0705891】。2016年5月25日，买受人姚钟新（公民身份号码：）、姚永健（公民身份号码：）、姚永龙（公民身份号码：）以4790080元的最高拍卖价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人黄耀辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐杜鹃路顺景园3××号的房产【房产证号：62××02、土地产权证号：国用（2015）0705891】的所有权及相应的其他权利归买受人姚钟新（公民身份号码：）、姚永健（公民身份号码：）、姚永龙（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对上述财产的查封。三、买受人可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  彭建华执行员  陈朝辉二〇一六年七月十三日书记员  陈铸强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00044号
原告侯传新。
被告朱永春。
原告侯传新诉被告朱永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因被告朱永春下落不明，本院于2015年2月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯传新到庭参加诉讼，被告朱永春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传新诉称：被告朱永春在2014年2月8日向原告借款10000元，2014年4月28日向原告借款10000元。之后原告多次寻找被告催讨欠款，一直无法与被告取得联系。现原告特向法院提起诉讼，请求：1.被告朱永春归还原告借款20000元；2.支付利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告朱永春未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告朱永春向原告侯传新借款10000元，并出具借条一份，该借条记载：“今向侯传新借人民币￥10000元正（壹万圆正）”。2014年4月28日，被告朱永春向原告侯传新借款10000元，并出具借条一份，该借条记载：“今向侯传新借人民币10000元（壹万圆）于2014年5月1日归还”。因被告朱永春未归还借款，原告侯传新遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告侯传新提供的借条及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱永春向原告侯传新借款20000元的事实清楚。被告朱永春理应及时归还，现拖欠不还，引发纠纷，违约责任在被告朱永春，故本院对原告侯传新要求被告朱永春归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期还款利息，原告侯传新主张以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止，本院认为原告侯传新的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱永春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永春于本判决生效之日起十日内归还原告侯传新借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费560元，合计875元，由被告朱永春负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 曹丹丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第181号
原告：黄良云。
原告：徐高仙。
两原告共同委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：李新寿。
原告黄良云、徐高仙诉被告李新寿追偿权纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代其返还的借款本息135352.23元；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。两原告的委托代理人胡学发到庭参加诉讼，被告李新寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告向浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款400000元，双方约定借款于2015年5月11日到期，借款本息由章岳文、卢香蝶、廖潘竑、洪雪珍及两原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。经浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司催收，两原告于2015年5月22日代被告返还了借款本息135352.23元。此后，两原告向被告催收未果。2015年6月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新寿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良云、徐高仙代其返还的借款本息135352.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告李新寿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1175号
罪犯姚立伟，男，1980年3月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年四月十八日，吉林高新科技产业开发区人民法院作出（2006）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯姚立伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚立伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚立伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1175号
罪犯姚立伟，男，1980年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年四月十八日，吉林高新科技产业开发区人民法院作出（2006）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯姚立伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的�现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚立伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚立伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2679号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建，男，1989年4月2日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行凤林分理处客户经理。
被告：郑新容，男，1975年8月20日出生，汉族，住江山市。
被告：陈香花，女，1977年9月14日出生，汉族，住江山市。
被告：邵琴璀，男，1968年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告：陈志海，男，1975年5月3日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海金融借款合同纠纷一案，于2017年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑新容归还原告借款本金29万元及利息33668.18元（利息从2016年3月21日起算至2017年3月20日止），以及支付从2017年3月21日起至本金还清之日止按月利率13.943751‰据实计算的利息；2、被告陈香花、邵琴璀、陈志海对上述第一项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人�建到庭参加诉讼，被告郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑新容和陈香花系夫妻关系。2016年2月29日，被告郑新容以经营电器资金未能及时回笼货款，为不影响个人信用，要求贷新还旧为由向原告所属的淤头支行凤林分理处提出借款申请29万元用于归还已到期贷款，提供被告陈香花、邵琴璀、陈志海为该笔新贷款承担连带责任担保。当天，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额29万元；2、借款用途为贷新还旧；3、借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日；4、借款利率为月利率9.295834‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日，陈香花、邵琴璀、陈�海在该《个人保证借款合同》担保人栏签字，自愿为被告郑新容上述贷款承担连带责任担保。当天，原告依约向被告郑新容支付了29万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2016年3月20日止，2016年6月21日，原告从被告贷款账户中自动扣款29.22元作为利息交付，之后本金以及利息均未归还。截止2017年3月20日，被告郑新容尚欠借款本金29万元及利息33668.18元。原告催索未果后提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新容于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息33668.18元，共计�民币323668.18元，并支付从2017年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率13.943751‰据实计算的利息。
二、被告陈香花、邵琴璀、陈志海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元（已减半收取），由被告郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 绿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2482号
申请执行人严厚银，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人鲍冰斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人严厚银与被执行人鲍冰斌保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月21日，被执行人鲍冰斌尚欠申请执行人严厚银借款30000元、利息7125元（以30000元为基数，自2014年10月6日起至2016年1月5日止按年利率4.75%的4倍计息）、财产保全费389元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费373元。经调查，被执行人鲍冰斌目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2482号案的本次执行程序。申请执行人严厚银发现被执行人鲍冰斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2482号申请执行人严厚银，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人鲍冰斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人严厚银与被执行人鲍冰斌保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月21日，被执行人鲍冰斌尚欠申请执行人严厚银借款30000元、利息7125元（以30000元为基数，自2014年10月6日起至2016年1月5日止按年利率4.75%的4倍计息）、财产保全费389元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费373元。经调查，被执行人鲍冰斌目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2482号案的本次执行程序。申请执行人严厚银发现被执行人鲍冰斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十一日书记员  陆海芳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初954号
原告：石首市粮食局。住所地：石首市绣林大道***号。
法定代表人：柯有军，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告：张祥发，男，1957年9月1日出生，住石首市。
被告：周金明，男，1966年2月11日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
原告石首市粮食局与被告张祥发、周金明因返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告石首市粮食局于2017年2月20日向本院提出申请，撤回对被告张祥发的诉讼。
本院认为，原告石首市粮食局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石首市粮食局撤回对被告张祥发的诉讼。
审判长 黄先勇
审判员 蒋国栋
审判员 肖恒增
二〇一七年二月二十日
书记员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5758号
原告深圳市圆通红利速递有限公司。
法定代表人王红波，总经理。
委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
被告杨凌圣妃乳业有限公司。
法定代表人刘咏梅。
被告杨凌圣妃乳业有限公司深圳分公司，（仅限办公）。
负责人张若楠。
本院在审理上列原告诉被告货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市圆通红利速递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费753元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取188.25元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年十一月十日
书记员 余意（代）
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6042号
原告陈建锋，经商，住
江西省上饶市信州区灵溪镇日升村高山头033号。
委托代理人王慧玲、王智，均为浙江泽大律师事务所义乌
分所律师。
被告夏雨丰，经商，湖
北省浠水县清泉镇云路口村*组人，现住义乌市稠州北路1658
号。
原告陈建锋为与被告夏雨丰承揽合同纠纷一案，于2009年9
月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈建锋
及其委托代理人王慧玲到庭参加了诉讼。被告夏雨丰经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建锋诉称，原告给被告个体经营的义乌市奥美嘉
商务酒店搞装修，2009年7月10日，经结算，被告尚欠装修款1
2万元，至今未付。为此，诉请判令被告支付装修款12万元，
并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计付逾期利息至实际履行日。被告夏雨丰未答辩。
原告举证（1）、原、被告双方于2008年10月24日签订的
义乌市奥美嘉商务酒店工程承包合同一份，用以证明原告给被
告装修酒店的事实；（2）、原、被告双方的结算协议一份，
用以证明被告尚欠原告装修款12万元及分期付款的事实。对原
告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质
证，是对其享有质证权的放弃，且两份证据均为原件，所以，
本院对这两份证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告给被告个体经营的义乌市奥美嘉商务
酒店搞装修。2009年7月10日，经结算，被告尚欠装修款12万
元，双方约定于2009年7月31日前支付2万元，2009年8月31日
前再支付1万元，2009年9月30日前再支付2万元，2010年1月31
日前再支付4万元，余款3万元在2010年6月30日前付清。
本院认为，被告应当按约支付原告装修款。但原告主张
被告应支付未到期的装修款没有法律依据，不予支持。被告夏
雨丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，
判决如下：
一、被告夏雨丰于本判决生效后十日内支付原告陈建锋
装修款5万元，并从2009年9月15日（起诉日）起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；二、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告陈建锋负担775元，由被告夏雨丰
负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月九日
书记员 余 芹
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第20号
原告：陈秀元，干部。
被告：聂绍云，个体工商户。
被告：罗俊，资源县电影公司职工。
本院在审理原告陈秀元诉被告聂绍云、罗俊民间借贷纠纷一案中，原告因其已自行与被告和解而于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解并达成和解协议，解决了双方讼争的事宜，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀元撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告陈秀元负担。
审判员 吕鑫涛
二〇一二年二月十五日
书记员 唐 超
第1页，共2页
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00142号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人马某，无业。2011年5月4日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年9月13日中午12时30分，被告人马某伙同一个外号叫“老三”的人在武穴市百汇学校门口将被害人柯子雄的一辆红色雅马哈踏板摩托车盗走，后马某将摩托车骑至黄梅县蔡山镇的长江干堤上时，与一位老太婆骑的三轮车发生碰撞，为逃避打击，被告人马某将盗窃的雅马哈摩托车丢弃在长江干堤边。经鉴定红色雅马哈摩托车的价格为6900元。
2013年6月份的一天，被告人马某在黄梅县分路镇新坝村二组住宅处，以人民币3000元的价格从江西省九江市“老汪”手里收购了一辆盗窃来的白色五羊本田摩托车，后以人民币4500元的价格卖给张某某，张某某支付给马某人民币2000元，并将其一辆雅马哈摩托车折抵。马某后以人民币1800元的价格将雅马哈摩托车卖给他人。
2014年2月18日凌晨，被告人马某和张某某在江西省九江市甘棠公园处蒸完桑拿后，马某接到“老汪”的电话，得知有一辆已盗窃的二轮摩托车停放在九江市人民路公园旁边一居民小区楼洞门口处，双方在电话里以人民币1800元的价格达成交易。后马某窜至摩托车停放处，使用钥匙将该车套开，骑至黄梅县小池镇，以人民币2000元的价格卖给张某某。经鉴定，该比亚乔牌摩托车价格为9625元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大；被告人马某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。但被告人马某在前罪执行完毕五年内又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人柯子雄、张聪睿等人的陈述；证人张某某、万某某等人的证言；梅价鉴字（2014）035号、058号价格鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、领条、谅解书；刑事照片、视听资料：马某辨认现场的视频光盘一张、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某明知他人盗窃的摩托车是赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯数罪，应数罪并罚。被告人马某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人马某在犯盗窃罪后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人柯子雄的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人马某在犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪后，其收购的赃物已部分已被追赃，退还了被害人；根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6900元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币8900（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年六月十三日
书记员 洪 波
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第915号
原告张某某，女，1988年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告申某某，男，1979年1月24日生，汉族，农民。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告�某某于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ阳、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年我与被告申某某通过网络认识。2009年3月10日双方在延津县民政局办理了结婚登记手续。同年11月25日生育一女儿申甲，现跟随我生活。由于婚前相互了解不深，感情基础也不牢固，被告隐瞒了两次服刑经历，结婚后双方经常为生活琐事吵架。孩子出生后，被告更是经常外出，对我和孩子不管不顾。2010年1月底，我刚生完孩子没多长时间便回娘家居住。在此期间被告对我和孩子仍是不管不问，直到2014年9月11日我才知道被告又因抢劫罪被刑拘，后来被延津县法院判决有期徒刑四年零六个月，现在新乡市监狱服刑。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有共同生活的可能。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿申甲由我抚养，被告承担抚养费，每月500元。我们没有共同财产，我也不再主张了。
被告申某某辩称，原告所说基本情况属实，我们是2009年农历二月初七举行的结婚典礼仪式。婚前我告诉过张某某我服过刑，没有刻意隐瞒此事。原告说我对女儿不管不顾，是不对的，我也尽心抚养女儿，相反是原告对我不管不问。我和原告之间没有财产纠纷。我在派出所时曾借过10000元，给原告了，让其抚养孩子。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿。在我服刑期间，可以由原告代养。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生女孩申甲由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。2、女儿申甲户口本一份。3、（2014）延刑初字第390号刑事判决书一份。
被告申某某未向本院提交证据材料，并对原告张某某的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院确认原告张某某提供的证据材料1、2、3，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2008年原告张某某与被告申某某通过网络认识。2009年3月10日双方在延津县民政局办理了结婚登记手续。同年农历二月初七举行了结婚典礼仪式。2009年11月25日生育女儿申甲，一直随原告生活。原告同意归被告抚养，在被告服刑期间由其代养。被告申某某因涉嫌抢劫罪，2014年9月11日被刑拘，2015年1月30日被延津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年9月11日至2019年3月10日止。在此之前，被告曾因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2008年2月3日刑满释放。
本院认为，虽然原、被告结婚五年多，并生育孩子，夫妻感情一般，但是被告申某某因犯罪被判处长期徒刑，符合关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见中规定的一方被依法判处长期徒刑的情形，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。虽然本院多次做原告张某某的思想工作，但其本人坚决要求离婚，因此可以认定夫妻感情彻底破裂。对原告主张的离婚，本院予以支持。婚生女儿申甲长期跟随原告生活，应由原告抚养，但是原告同意归被告抚养，在被告服刑期间由其代养，本院认为并无不妥。关于申甲的抚养费，被告出狱后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告申某某离婚。
二、婚生女儿申甲归被告申某某抚养，在被告服刑期间由原告张某某代养。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年五月十二日
书记员 张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第915号
原告张某某，女，1988年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告申某某，男，1979年1月24日生，汉族，农民。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ阳、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年我与被告申某某通过网络认识。2009年3月10日双方在延津县民政局办理了结婚登记手续。同年11月25日生育一女儿申甲，现跟随我生活。由于婚前相互了解不深，感情基础也不牢固，被告隐瞒了两次服刑经历，结婚后双方经常为生活琐事吵架。孩子出生后，被告更是经常外出，对我和孩子不管不顾。2010年1月底，我刚生完孩子没多长时间便回娘家居住。在此期间被告对我和孩子仍是不管不问，直到2014年9月11日我才知道被告又因抢劫罪被刑拘，后来被延津县法院判决有期徒刑四年零六个月，现在新乡市监狱服刑。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有共同生活的可能。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿申甲由我抚养，被告承担抚养费，每月500元。我们没有共同财产，我也不再主张了。
被告申某某辩称，原告所说基本情况属实，我们是2009年农历二月初七举行的结婚典礼仪式。婚前我告诉过张某某我服过刑，没有刻意隐瞒此事。原告说我对女儿不管不顾，是不对的，我也尽心抚养女儿，相反是原告对我不管不问。我和原告之间没有财产纠纷。我在派出所时曾借过10000元，给原告了，让其抚养孩子。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿。在我服刑期间，可以由原告代养。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生女孩申甲由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。2、女儿申甲户口本一份。3、（2014）延刑初字第390号刑事判决书一份。
被告申某某未向本院提交证据材料，并对原告张某某的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院确认原告张某某提供的证据材料1、2、3，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2008年原告张某某与被告申某某通过网络认识。2009年3月10日双方在延津县民政局办理了结婚登记手续。同年农历二月初七举行了结婚典礼仪式。2009年11月25日生育女儿申甲，一直随原告生活。原告同意归被告抚养，在被告服刑期间由其代养。被告申某某因涉嫌抢劫罪，2014年9月11日被刑拘，2015年1月30日被延津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年9月11日至2019年3月10日止。在此之前，被告曾因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2008年2月3日刑满释放。
本院认为，虽然原、被告结婚五年多，并生育孩子，夫妻感情一般，但是被告申某某因犯罪被判处长期徒刑，符合关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见中规定的一方被依法判处长期徒刑的情形，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。虽然本院多次做原告张某某的思想工作，但其本人坚决要求离婚，因此可以认定夫妻感情彻底破裂。对原告主张的离婚，本院予以支持。婚生女儿申甲长期跟随原告生活，应由原告抚养，但是原告同意归被告抚养，在被告服刑期间由其代养，本院认为并无不妥。关于申甲的抚养费，被告出狱后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《?最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见?》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告申某某离婚。
二、婚生女儿申甲归被告申某某抚养，在被告服刑期间由原告张某某代养。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年五月十二日
书记员 张家欣
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00065号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年9月13日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月8日被光山县公安局决定取保候审，2015年4月14日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年6月20日11时40分许，被告人余某某驾驶无牌号三轮摩托车，沿省道339公路线由东向西行驶至87公里670米处，撞到前方同向靠路右边骑行的李某某的人力三轮车尾部，造成李某某受伤、经抢救无效于当日死亡的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，余某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，措施不当，未确保安全，发生交通事故后未及时报案，保护现场，余某某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后余某某立即将被害人李某某送往当地余集医院救治，随后又将伤者送往商城县人民医院救治，因伤势严重抢救无效李某某于当日死亡。余某某在医院等候光山县公安交通警察大队民警的处理。当日，光山县公安交警大队将余某某口头传唤至光山县公安交警大队接受调查，余某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月21日余某某因本次交通事故被光山县公安局行政拘留15日。
再查明，案发后，余某某亲属与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计170000.00元，被害人亲属对余某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、商城县人民医院居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单，商城县公安局关于余某某无前科证明、到案经过及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有协议书、收款收据、谅解书等相关材料在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。余某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，可酌情对其从重处罚；余某某案发后积极抢救伤者并在抢救现场等候公安机关处理，接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；案发后被害人方的经济损失得到了被告人亲属的赔偿，被害人亲属对余某某的交通肇事行为表示谅解，均可酌情对余某某从轻处罚。故公诉人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以支持。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故公诉人提出对余某某宣告缓刑的意见，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 璐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1051号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员王昱入、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月20日13时许，被告人何某某在本市青羊区太升南路与忠烈祠东街交界处，以230元的价格贩卖冰毒给杨某某后，被民警现场挡获，民警从被告人何某某身上查获毒资230元，从杨某某身上查获甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，经鉴定，净重0.87克）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，称重记录，称重照片，指认称重照片，赃款照片、指认赃款照片，聊天记录，检验报告，现场检测报告书，证人证言，被告人何某某的供述等指控证据，认为被告人何某某明知是毒品而贩卖给他人，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人何某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案赃款、赃物予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的涉案赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯贵发
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱婉芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6420号
罪犯陈国凤，女，1956年12月29日出生，汉族，曲靖市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年七月六日作出（2011）昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人陈国凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国凤减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6420号罪犯陈国凤，女，1956年12月29日出生，汉族，曲靖市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年七月六日作出（2011）昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人陈国凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈国凤减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月17日起至2019年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初55号
原告白某某某，女，藏族，本科，1988年05月15日出生于西藏自治区左贡县，现住西藏自治区左贡县。
被告索某某某，男，藏族，本科，1984年11月13日出生于西藏自治区察隅县，现住西藏自治区左贡县。
原告白某某某诉被告索某某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告白某某某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某某与被告索某某某经左贡县田妥镇人民政府调解，双方自愿已达成一致协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由白某某某负担。
(此页无正文)
审判员 格桑永青
二〇一六年十二月二十四日
书记员 西 拉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执208号
申请执行人陈某某，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人毕节市某某建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙场内）。
法定代表人彭某，该公司董事长。
被执行人彭某，男，1980年2月18日生，汉族，住毕节市。
申请执行人陈玉芹向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0080号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款并冻结；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。四、查询被执行人名下银行存款交易记录、以涉嫌拒不执行判决、裁决罪移送公安。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0080号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 珂
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更783号
罪犯郁有金。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年10月24日作出（2013）临罗刑初字第308号刑事判决，以罪犯郁有金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郁有金有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁有金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯郁有金确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郁有金予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初369号
原告陈四文，男，生于1967年4月4日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告陈素群，女，生于1971年5月17日，汉族，农民，住四川省阆中市。
二原告共同委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告陈应雄，男，生于1971年3月3日，汉族，农民，住四川省阆中市。
被告袁小惠，女，生于1977年2月15日，，汉族，农民，住四川省阆中市。
二被告共同委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原告陈四文、陈素群诉被告陈应雄、袁小惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人和二被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年8月23日和2013年12月15日两次与二原告签订购房合同，约定二被告将其所有的政府拆迁安置还房一套卖与二原告。此后，二原告陆续支付二被告购房款共计260,000余元。但至今二被告没有向二原告交付房屋。经协商无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、二被告继续按照2013年12月15日购房合同履行向二原告交付房屋义务；若不能交房，则解除该合同，二被告一次性返还二原告购房定金、购房款、资金占用利息、违约金及其他损失共计280,000元。2、本案诉讼费、代理费由二被告负担。
二被告共同辩称，与二原告签订购房合同属实，但不能交房二被告主观上无过错，是因为政府未交房所致。为此二被告还退还了二原告18,900元的购房款，并帮二原告支付了两年的租房租金。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系同居关系，二原告与被告陈应雄原系同村同组村民。2012年被告陈应雄得知二原告有意购房，主动联系二原告，称自己家里有多的拆迁房要出售。经协商，原告陈四文与被告陈应雄于2012年8月23日签订购房合同，约定被告陈应雄将孙家垭七组征收还房卖与原告，价格为2000元／㎡，购房款分期支付。签订合同时原告陈四文支付被告陈应雄购房定金10,000元。此后，二被告以资金周转为由，多次向二原告催收购房款，截止2013年8月9日，二原告累计向二被告支付购房款229,000元。2013年12月15日，二原告要求二被告明确所购房屋的具体位置，二被告便拿出一份拆迁安置协议书（编号为119号，被拆迁人为袁东基），并与二原告重新签订一份购房合同，该合同载明“甲方：陈应雄、袁小惠。乙方陈四文、陈素琼。甲方现有“南池五期三单元捌层B:北”征收还房卖与乙方，经甲乙双方协商一致，特订立以下几点：1、每平方米价格为2200元，从缴付定金之日起十八个月之内甲方交房给乙方，如不能按期交房给乙方，甲方以每平方米每月3.5元支付给乙方为租房费用（按所定平方为标准）。2、所订房水、电、气三通。因此房为小产权房户，以后办理房产证时，甲方应提供给乙方所有应用手续。在办理同时，所有费用由乙方自行负责。3、在所商议的价格缴付订金之日起，无论以后价格有任何高低变动，甲乙双方不得反悔，如甲方反悔将按订金的两倍赔偿。如乙方反悔，甲方有权不退还订金。4、在此合同签订之日起，甲乙双方未经双方同意，不得变更与第三者，如有变更，将视为无效合同。同时追究其法律责任及经济损失。5、如开发商延期，另行商议。6、未尽事宜，另行协商。7、本合同一式三份，甲乙双方各一份，见证人一份，签字之日起生效。8、甲方交付乙方住房时，一次性付清所有房款。”同时，被告陈应雄并在该合同尾部空白处书立截止2013年8月9日收到229,000元房款的收条一份。2014年12月10日，被告袁小惠收取二原告购房款25,000元。2014年12月17日，被告陈应雄与二原告进行购房款结算，在扣除所谓的税费、维修费、土地契税、水电气等费用48,760元后，二原告又另外支付二被告现金1320元之后，被告陈应雄书立收到购房款206,560元收条一份。事后，二被告称已将期房调换为千鹤7区1幢1单元3楼东面积118.46㎡的现房，并在2015年1月将该房屋的钥匙交付二原告。二原告于2015年3月8日为该房购买并安装价值1650元防盗门一道后，被该小区物管人员告知，该套房屋不属于被告陈应雄。二原告找到二被告追问原因后才得知，二被告没有房屋可交付，二被告要退还二原告购房款，并书面承诺以被告袁小惠母亲唐孝珍的拆迁还房一套作为退款的抵押依据，但未办理抵押相应登记手续。时至今日，二被告既未向二原告交付房屋，也未退还相应购房款项。经双方协商无果，二原告遂于2016年1月13日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
同时查明，原、被告双方于2013年12月13日签订购房合同所载明的位于“南池五期三单元捌层B:北”拆迁还房一套的所有人为袁东基。
庭审中，二原告陈述收到二被告退还的房款13,000元及买防盗门花费的1650元中的850元。同时二原告将诉讼请求明确为：解除购房合同；二被告退还二原告各项款项共计352,520元，其中包括购房款255,320元，定金10,000元（双倍返还20,000减去已退的10,000元），门款800元，资金利息86,400元（从签定合同之日起至起诉之日止按银行利息的四倍计算）。
上述事实，有原、被告身份证复印件、购房合同、收条、结账单、承诺书、房屋拆迁安置协议书复印件、送货单、租房合同及当事人陈述等为据。
本院认为，二原告与二被告签订的购房合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。但合同载明的房屋的所有人不是二被告，二被告因未取得该房屋的所有权或处分权，致使该房屋所有权不能转移，二原告要求解除合同并主张损失赔偿，本院予以支持。二原告主张资金占用利息从签定合同之日起至起诉之日止按银行利息的四倍计算，对此，合同无相应约定，本院不予支持，利息可从双方结算之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。二原告主张双倍返还定金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二原告主张防盗门款800元，本院予以支持。二被告辩称已退还二原告18,900元房款，二原告认可收到13,000元，其余金额二被告未向法庭提交相应证据予以证实，对二原告认可收到的13,000元本院予以认定，此款从应退款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陈四文、陈素琼与被告陈应雄、袁小惠于2013年12月15日所签订的购房合同。
二、被告陈应雄、袁小惠在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈四文、陈素琼购房款252,320元、定金10,000元及防盗门款800元，共计人民币263,120元；并从2014年12月17日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付应退款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3290元，由二原告负担670元，二被告负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨莎莎
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00035号
上诉人（原审原告）陈万清。
被上诉人（原审被告）湖北省葛店经济技术开发区公安局，住所地湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人汪和清，该局局长。
委托代理人张虹，该局民警。
委托代理人吴婧，该局民警。
被上诉人（原审被告）鄂州市人民政府，住所地鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人叶贤林，市长。
委托代理人张特，鄂州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高薇，鄂州市人民政�法制办工作人员。
上诉人陈万清因治安行政处罚一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万清；被上诉人湖北省葛店经济技术开发区公安局（以下简称葛店开发区公安局）的委托代理人张虹、吴婧；被上诉人鄂州市人民政府（以下简称鄂州市政府）的委托代理人张特、高薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：原告陈万清幕后组织、煽动他人到中南海等地非正常上访，罗连枝、陈国余、陈邦椿、胡木苏等人被列入重点地区上访人员报告单。2015年1月29日，葛店开发区信访局对此报案，被告葛店开发区公安局岱庙派出所对原告陈万清以治安行政案件予以立案，并于同日传唤原告陈万清，向其宣读《行政案件权利义务告知书》，进行了询问；对其做了《行政处罚告知笔录》，并告知陈述和申辩的权利。2015年1月30日，被告葛店开发区公安局作出鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）20号行政处罚决定，对陈万清治安处罚行政拘留十五日，并于当日将《行政拘留家属通知书》送达给原告陈万清妻子黄冬梅。该行政处罚已执行完毕。
被告鄂州市政府收到陈万清的行政复议申请后，对被告葛店开发区公安局作出的鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）20号行政处罚决定进行了审查并予以维持。
原审判决认为：原告陈万清组织、煽动他人“非正常”走访的行为，扰乱了相关单位及公共场所的正常秩序，其行为违法。被告葛店开发区公安局作出的治安行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告鄂州市政府作出的复议决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、驳回原告陈万清撤销鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）20号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告陈万清对被告湖北省葛店经济技术开发区公安局的其它诉讼请求；三、驳回原告陈万清撤销被告鄂州市人民政府作出的鄂州政行复决字（2015）8号行政复议决定的诉讼请求。
宣判后，陈万清不服一审判决提起上诉，主要理由是：一审判决认定事实和适用法律错误。一审未对被上诉人葛店开发区公安局提供的询问笔录进行独立的审核判断，未核实对罗连枝所作的询问笔录的真实性，即接受被上诉人葛店开发区公安局证据，违反了相关证据规定要求。被上诉人葛店开发区公安局没有任何证据证明上诉人有违法行为，行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。
被上诉人葛店开发区公安局答辩称：上诉人陈万清组织、煽动他人前往北京中南海周边地区上访，其行为已扰乱相关单位及公共场所的正常秩序。被上诉人对其作出的鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）20号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求维持原判。
被上诉人鄂州市政府答辩称：鄂州市政府经过复议，认为葛店开发区公安局的行政处罚决定符合法律规定，陈万清的复议请求缺乏事实和法律依据，作出驳回其请求的决定。鄂州政行复决字（2015）8号行政复议决定书合法有据。请求维持原判。
二审经审理查明的案件事实，与原判认定无异。
本院认为，被上诉人葛店开发区公安局在作出行政处罚决定前制作收集的陈邦椿、罗连枝、胡木苏等人的询问笔录，对案件事实经过陈述一致，均能证实上诉人陈万清与陈邦椿、陈国余、罗连枝、胡木苏等人一起赴京上访的事实，予以采信。其中，罗连枝还证明陈万清为其他上访人提供餐饮便利，暗示“老人上访不会被捉”，能证明陈万清实施了煽动、串联他人到中南海周边非正常上访的行为，聚众扰乱了单位秩序。被上诉人葛店开发区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定对上诉人陈万清进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人鄂州市政府作出的行政复议决定合法。上诉人陈万清的上诉理由不能成立。原判驳回上诉人陈万清诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈万清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林
审判员 黄 琼
审判员 向红芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申257号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文银顺，男，汉族，1960年6月7日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京仟泰物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华安新村3号。
法定代表人：陈丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
再审申请人文银顺因与被申请人南京仟泰物业管理有限公司（以下简称仟泰物业公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文银顺申请再审称：1、原审法院对双方签订的劳务合同的效力认定错误，该合同应为无效合同，故应当认定双方未签订劳动合同，被申请人应当按照法律规定支付申请人二倍工资。2、被申请人未缴纳社会保险，未足额支付加班工资，申请人要求支付经济补偿金的要求与解除劳动关系是双方合议还是劳动者单方提出没有关联，被申请人应当支付经济补偿金。3、原审判决对法定节假日加班天数及加班工资数额认定错误，原审法院只审查申请人离职前一年的法定节假日加班工资不符合法律规定。4、原审判决认定因申请人工作时间为18:30至次日晨6:30且工作场所配有空调故不符合发放高温费条件错误，无论白天还是黑夜温度都是较高的，虽然门卫房间里有空调，但巡逻时校园里并非到处都有空调。综上，请求对本案进行再审。
被申请人仟泰物业公司提交意见称，双方签订的劳务合同合法有效，申请人主张双倍工资缺乏依据。文银顺系主动辞职，不符合主张经济补偿金的法律规定，且其在辞职时未明确辞职的理由。在诉讼过程中文银顺自述辞职是因受被申请人逼迫并且称不清楚辞职时是否告知被申请人辞职的原因。原审法院对加班费的认定符合事实和法律规定。文银顺在工作场所配有空调，不符合发放高温费的条件。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：1、文银顺与仟泰物业公司签订的劳动合同虽未载明工资数额，但双方实际履行合同过程中，仟泰物业公司按月向文银顺发放工资，文银顺对发放的数额亦未提出过异议，应当认定双方对工资数额已经协商达成一致，双方签订的劳动合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，原审法院对文银顺主张合同无效而要求仟泰物业公司支付双倍工资的诉讼请求未予支持，并无不当。2、文银顺于2015年4月24日向仟泰物业公司提出辞职，并无证据证明其当时系以用人单位缴纳社会保险、支付加班工资为由而提出辞职，且其二审中亦称不清楚辞职时是否提出该理由，故原审法院对文银顺要求仟泰物业公司支付经济补偿金的请求不予支持，亦无不当。3、因文银顺对其离职一年以前的加班工资的主张超过仲裁时效，原审法院对此未予支持符合法律规定。4、用人单位安排劳动者从事高温作业或在高温天气露天作业的，应当发放高温津贴，文银顺的工作时间为晚上18:30至次日凌晨6:30，主要工作场所配有空调，其工作条件不符合发放高温津贴的标准，原审法院未支持该诉讼请求正确。
综上，文银顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文银顺的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年二月二十三日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申257号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文银顺，男，汉族，1960年6月7日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京仟泰物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华安新村3号。法定代表人：陈丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。再审申请人文银顺因与被申请人南京仟泰物业管理有限公司（以下简称仟泰物业公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文银顺申请再审称：1、原审法院对双方签订的劳务合同的效力认定错误，该合同应为无效合同，故应当认定双方未签订劳动合同，被申请人应当按照法律规定支付申请人二倍工资。2、被申请人未缴纳社会保险，未足额支付加班工资，申请人要求支付经济补偿金的要求与解除劳动关系是双方合议还是劳动者单方提出没有关联，被申请人应当支付经济补偿金。3、原审判决对法定节假日加班天数及加班工资数额认定错误，原审法院只审查申请人离职前一年的法定节假日加班工资不符合法律规定。4、原审判决认定因申请人工作时间为18:30至次日晨6:30且工作场所配有空调故不符合发放高温费条件错误，无论白天还是黑夜温度都是较高的，虽然门卫房间里有空调，但巡逻时校园里并非到处都有空调。综上，请求对本案进行再审。被申请人仟泰物业公司提交意见称，双方签订的劳务合同合法有效，申请人主张双倍工资缺乏依据。文银顺系主动辞职，不符合主张经济补偿金的法律规定，且其在辞职时未明确辞职的理由。在诉讼过程中文银顺自述辞职是因受被申请人逼迫并且称不清楚辞职时是否告知被申请人辞职的原因。原审法院对加班费的认定符合事实和法律规定。文银顺在工作场所配有空调，不符合发放高温费的条件。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：1、文银顺与仟泰物业公司签订的劳动合同虽未载明工资数额，但双方实际履行合同过程中，仟泰物业公司按月向文银顺发放工资，文银顺对发放的数额亦未提出过异议，应当认定双方对工资数额已经协商达成一致，双方签订的劳动合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，原审法院对文银顺主张合同无效而要求仟泰物业公司支付双倍工资的诉讼请求未予支持，并无不当。2、文银顺于2015年4月24日向仟泰物业公司提出辞职，并无证据证明其当时系以用人单位缴纳社会保险、支付加班工资为由而提出辞职，且其二审中亦称不清楚辞职时是否提出该理由，故原审法院对文银顺要求仟泰物业公司支付经济补偿金的请求不予支持，亦无不当。3、因文银顺对其离职一年以前的加班工资的主张超过仲裁时效，原审法院对此未予支持符合法律规定。4、用人单位安排劳动者从事高温作业或在高温天气露天作业的，应当发放高温津贴，文银顺的工作时间为晚上18:30至次日凌晨6:30，主要工作场所配有空调，其工作条件不符合发放高温津贴的标准，原审法院未支持该诉讼请求正确。综上，文银顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文银顺的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年二月二十三日书记员 万丹丹