安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3355号
原告：姚淑英，女，1937年7月12日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码76687454-5。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，男，该公司员工。
委托代理人：江正虎，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告姚淑英诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚淑英的委托代理人殷俊，被告公交公司的委托代理人沈学刚、江正虎，被告人保公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑英诉称：公交公司系车辆所有人，人保公司系肇事车辆道路客运承运人责任险承保人。2016年1月13日15时5分，公交公司员工邓志金驾驶皖BXXX**号大型客车，沿九华山路行驶至九华中路广济寺路段刹车时，原告在车厢内摔倒，发生致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，邓志金对交通事故的发生承担全部责任，原告无责任。现原告因被告的侵权行为已经产生了经济损失52321.24元，公交公司系邓志金的雇主及车辆所有人，人保公司系肇事车辆的保险承保人，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，现请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失52321.24元（医疗费135.24元、护理费6600元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、交通费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金26936元、精神损害抚慰金12000元）。
被告公交公司辩称：本案虽然有道路交通事故认定书，但并非机动车交通事故责任纠纷，踩刹车是车辆行驶过程中的正常行为，并不违反法律规定，故应适用道路运输合同纠纷，精神抚慰金不应得到支持。事故发生后，公交公司及时将原告送至医院治疗，支付全部住院费用25708.88元，并支付护理费6600元。肇事车辆投保了道路承运人责任保险，保险金额8万元、其中医疗费最高赔偿2.4万元，其他损失5.6万元，但不包括精神损害抚慰金。
被告人保公司辩称：原告的部分诉请过高，且无事实和法律依据，精神损害抚慰金与鉴定费不属于保险赔偿范围。其他与公交公司答辩意见一致。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生当日，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，于2016年2月28日出院。经诊断为右侧多发性肋骨骨折（4-10肋骨）；2、右下肺挫伤；3、右侧胸腔积液。出院医嘱为卧床休息、加强营养等。原告治疗期间，公交公司为其支付了护理费6600元以及住院期间的医疗费用，原告自行支付医疗费135.24元。2016年6月13日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人姚淑英因交通事故致右侧3-10多发性肋骨骨折，右下肺挫伤、右侧胸腔积液等损伤，其伤残等级评定为Ⅸ级（玖级）。2、被鉴定人姚淑英因交通事故致右侧第3-10多发性肋骨骨折，右下肺挫伤、右侧胸腔积液等损伤，应酌情评定护理期60日、营养期60日。为此原告支付鉴定费1500元。
另查明：（一）邓志金系公交公司员工，其在履行职务过程中发生本起事故。肇事车辆在人保公司投保了道路承运人责任保险，每人（座）责任限额8万元，保险金额每座（人）8万元，其中医疗费赔偿额24000元、其他损失赔偿56000元，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。事故发生在保险期限内。（二）原告住院共45天，护理费用按130元/天支付。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、票据以及当时人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者承担侵权责任本案中原告乘坐公交公司所有的公交车，公交公司作为乘运人负有将旅客安全送到目的地的义务，然在行驶过程中，原告在车厢内摔倒受伤，并经交警部门认定邓志金负全部责任，由于事发时邓志金驾驶车辆系履行职务行为，公交公司作为用人单位应对原告的损失承担侵权责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案应获赔偿为：1、医药费135.24元、鉴定费1500元，有票据证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定意见，结合实际支付情况，扣除公交公司先行垫付的部分，护理费为900元（130元/天×45天+110元/天×15天-6600元）；4、残疾赔偿金26936元（26936元/年×20%×5年）；5、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情认定11000元；6、交通费500元，本院酌定。以上各项合计44121.24元，因精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，故扣除该项损失后，人保公司还应赔偿原告33121.24元（44121.24元-11000元），精神损害抚慰金由公交公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姚淑英11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姚淑英33121.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由原告姚淑英负担104元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担450元（案件受理费原告已预付，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年十月十二日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……