wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1701号
原告浙江×××信农村合作银行，住所地绍兴市×××
路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
委托代理人（特别授权代理）洪某某。
被告黄某某。
被告沈某某。
被告孔某某。
被告周某。
原告浙江×××信农村合作银行与被告黄某某、沈某某
、孔某某、周某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�某某、洪
某某，被告周某到庭参加诉讼，被告黄某某、沈某某、孔某某
经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告诉称，2008年8月21日，经被告黄某某申请，原告与
四被告共同签订了编号为绍恒合（营业部）保借字第89711200
80003617号保证借款合同1份。被告黄某某为借款人，其余三
被告为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000元，期限为2008年8月21日至2009年8月20日。合同借
款利率为月利率9.3375‰，还款方式为按年付息，每年末月20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款
期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款
人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约
金、损害赔偿金和实现债权费用。合同约定借款人不按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。借款合同签订后，原告依约向被告黄某某发放贷款2000
00元，贷款到期后被告黄某某只归还本金55049.25元，余款未
还，其余三被告也未履行担保责任，为此请求法院判令：一、
被告黄某某立即偿还原告借款本金144950.75元，支付利息374
34.83元，合计182385.58元（利息算至2010年6月22日，此后
利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；
二、被告沈某某、孔某某、周某对以上债权债务承担连带清偿
责任。
被告周某辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告黄某某、沈某某、孔某某未作答辩，也未向本院提
供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1
份，要求证明2008年8月21日原告与被告签订保证借款合同的
事实。证据2、借款借据1份，要求证明原告依约定向被告发放
贷款的事实。证据3、利息清单1份，要求证明利息的计算方式
。被告周某对上述证据均无异议，被告黄某某、沈某某、
孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视
为放弃质证权利。
被告周某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据均系原
件，其中利息清单系根据借款合同计算所得，且被告周某无异
议，对上述证据的证明力，本院予以确定�
经审理本院认定，2008年8月21日，原告浙江×××信农
村合作银行与四被告签订了编号为绍恒合（营业部）保借字第
8971120080003617号的保证借款合同一份，被告黄某某为借款
人，被告沈某某、孔某某、周某为保证人。合同约定贷款人向
借款人发放贷款人民币200000元，期限为2008年8月21日至200
9年8月20日，借款利率为月利率9.3375‰，按年付息，若逾期
付息视为违约。若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息。保证人为本合同贷款人的债权提
供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证
范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔
偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于2008年8月21
�向被告发放200000元贷款。上述贷款被告至今仅归还部分，
各保证人也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同关系，当
事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的
强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之
借款义务后，被告黄某某应按约归还借款本息，故对原告要求被告黄某某归还借款本金的请求，本院予以支持。原告的利息
计算，符合双方合同的约定及人民银行的规定，对原告要求被
告黄某某支付利息的请求，本院依法调整为计算至判决确定履
行之日止，对原告利息计算合理部分，本院予以支持。被告沈
某某、孔某某、周某为原告债权提供连带责任保证担保，因此
原告有权依据合同约定，要求被告沈某某、孔某某、周某对被
告黄某某应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄某
某、沈某某、孔某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应归还给原告浙江×××信农村合作银行借
款本金144950.75元及支付利息37434.83元，并按合同约定支
付自2010年6月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于
本判决生效后三十日内履行；
二、被告沈某某、孔某某、周某对上述债务承担连带清
偿责任；
�、驳回原告浙江×××信农村合作银行的其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，财产保全费1470，公告费350元，合计5768元，由四被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1701号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）洪灿根。
被告黄国华。
被告沈香娣。
被告孔剑虹。
被告周潜。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告黄国华、沈香娣、孔剑虹、周潜金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、洪灿根，被告周潜到庭参加诉讼，被告黄国华、沈香娣、孔剑虹经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年8月21日，经被告黄国华申请，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合（营业部）保借字第8971120080003617号保证借款合同1份。被告黄国华为借款人，其余三被告为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000元，期限为2008年8月21日至2009年8月20日。合同借款利率为月利率9.3375‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，原告依约向被告黄国华发放贷款200000元，贷款到期后被告黄国华只归还本金55049.25元，余款未还，其余三被告也未履行担保责任，为此请求法院判令：一、被告黄国华立即偿还原告借款本金144950.75元，支付利息37434.83元，合计182385.58元（利息算至2010年6月22日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告沈香娣、孔剑虹、周潜对以上债权债务承担连带清偿责任。
被告周潜辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告黄国华、沈香娣、孔剑虹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，要求证明2008年8月21日原告与被告签订保证借款合同的事实。证据2、借款借据1份，要求证明原告依约定向被告发放贷款的事实。证据3、利息清单1份，要求证明利息的计算方式。
被告周潜对上述证据均无异议，被告黄国华、沈香娣、孔剑虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
被告周潜在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据均系原件，其中利息清单系根据借款合同计算所得，且被告周潜无异议，对上述证据的证明力，本院予以确定。
经审理本院认定，2008年8月21日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行与四被告签订了编号为绍恒合（营业部）保借字第8971120080003617号的保证借款合同一份，被告黄国华为借款人，被告沈香娣、孔剑虹、周潜为保证人。合同约定贷款人向借款人发放贷款人民币200000元，期限为2008年8月21日至2009年8月20日，借款利率为月利率9.3375‰，按年付息，若逾期付息视为违约。若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于2008年8月21日向被告发放200000元贷款。上述贷款被告至今仅归还部分，各保证人也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之借款义务后，被告黄国华应按约归还借款本息，故对原告要求被告黄国华归还借款本金的请求，本院予以支持。原告的利息计算，符合双方合同的约定及人民银行的规定，对原告要求被告黄国华支付利息的请求，本院依法调整为计算至判决确定履行之日止，对原告利息计算合理部分，本院予以支持。被告沈香娣、孔剑虹、周潜为原告债权提供连带责任保证担保，因此原告有权依据合同约定，要求被告沈香娣、孔剑虹、周潜对被告黄国华应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄国华、沈香娣、孔剑虹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄国华应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金144950.75元及支付利息37434.83元，并按合同约定支付自2010年6月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告沈香娣、孔剑虹、周潜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，财产保全费1470，公告费350元，合计5768元，由四被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1367号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告杨建明，男，1967年12月13日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢士珍，女，1968年3月10日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢士涛，男，1969年11月13日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢士华，男，1966年11月4日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告杨建明、谢士华、谢士珍、谢士涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代�人倪敬明、被告杨建明、谢士涛到庭参加诉讼，被告谢士华、谢士珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告杨建明在我社贷款10万元，2006年9月18日发放，于2007年9月5日到期，由杨建明、谢士华、谢士珍、谢士涛提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨建明辩称，我不知道钱是如何贷出来的，当时我申请贷款1万元都没有批准，怎么可能贷款10万元给我使用。借款合同上的字是我签的，拿钱的时候谁签的字我就不知道了，反正这钱我没有见，我也不会偿还的。
被告谢士涛辩称，我提供担保属实，借杨建明也没有使用贷款�我们钱都没有见，不同意偿还。
被告谢士华、谢士珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月18日被告杨建明向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币10万元，用于购买建筑材料，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元、借款期限自2006年9月18日起至2007年9月5日止、月利率为9.792‰等内容；同日，原告与被告谢士华、谢士珍、谢士涛签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为被告杨建明提供最高额人民币壹拾万元的担保、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年、保证方式为连带责任保证等内容。借款逾期后，被告仅偿还了借款期间的利息，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2013年7月25日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币10万元及利息，并承担诉讼费用�
庭审中，原告放弃要求被告谢士华承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告杨建明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告杨建明未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告杨建明偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢士珍、谢士涛自愿为被告杨建明借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告谢士珍、谢士涛应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李谢士珍、谢士涛在承担保证责任后，有权向被告杨建明追偿。原告自愿放弃被告谢士华承担连带责任保证的请求，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告杨建明、谢士涛认可借款合同、担保合同中的签字属实，但否认使用借款并不予偿还的主张，于法无据，本院不予支持。被告谢士珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建明于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定履行，自2007年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢士珍、谢士涛对�述款项负连带清偿责任；
三、被告谢士珍、谢士涛在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告杨建明追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨建明、谢士珍、谢士涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年九月九日
书记员 周 波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第524号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄伟明，男，1988年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经上诉至贵阳市中级人民法院改判为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月11日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品案被刑事拘留。2015年3月10日被逮捕。现押于贵阳市云岩看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黄伟明犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉。被告人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人黄伟明与购毒人员汤某经电话联系后，按约定至本市解放西路嘉禾酒店对面一香烟酒店门前，以人民币100元的价格贩卖一小包用白色塑料袋包装的毒品给汤某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该毒品系海洛因计重0.1克。
上述事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，办案说明，被告人黄伟明在公安机关的供述，购毒人员汤某的陈述，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，被告人指认毒品及作案工具照片，购毒人员指认毒资照片，筑公禁（毒检）（2014）（0310）号毒品鉴定书，毒品收据，被告人黄伟明身份证明及前科判决，释放证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟明违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人黄伟明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人黄伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
作案工具苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年五月十五日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第524号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告韩春喜，男，1978年1月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区四平小区*栋10门***室。因本案于2015年1月30日被长春市双阳区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】550号起诉书指控被告人韩春喜犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市南关区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由向本院撤回起诉。
本院认为，长春市南关区人民检察院申请撤回对被告人韩春喜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予长春市南关区人民检察院撤回对被告人韩春喜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第524号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告韩某某，男，1978年1月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因本案于2015年1月30日被长春市双阳区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】550号起诉书指控被告人韩某某犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市南关区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由向本院撤回起诉。
本院认为，长春市南关区人民检察院申请撤回对被告人韩某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予长春市南关区人民检察院撤回对被告人韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑初字第524号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告韩某某，男，1978年1月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因本案于2015年1月30日被长春市双阳区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】550号起诉书指控被告人韩某某犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市南关区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由向本院撤回起诉。本院认为，长春市南关区人民检察院申请撤回对被告人韩某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予长春市南关区人民检察院撤回对被告人韩某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  张校顺二〇一六年六月十四日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑初字第524号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告韩春喜，男，1978年1月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区四平小区*栋10门***室。因本案于2015年1月30日被长春市双阳区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】550号起诉书指控被告人韩春喜犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市南关区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由向本院撤回起诉。本院认为，长春市南关区人民检察院申请撤回对被告人韩春喜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予长春市南关区人民检察院撤回对被告人韩春喜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  张校顺二〇一六年六月十四日书 记 员  王姝舒
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审124号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈良才。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资沙执罚[2013]06004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年5月未经批准，擅自在玉环县沙门镇大岙里村土地上建房用于私人住宅，经查实，被执行人已占用沙门镇大岙里村土地面积139M2，其中建筑占地面积70M2，建筑面积70M2，现状为一幢一层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为旱地，规划分区为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的139M2；2.限制30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物70M2；3.恢复土地原状139M2；4.对非法占用139M2处以20元/M2的罚款，计人民币；2780元。申请执行人于2010年7月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了2780元的罚款，并已退还非法占用的139M2土地，对玉土资沙执罚[2013]06004号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积70M2）；2.恢复土地原状139M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙执罚[2013]06004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙执罚[2013]06004号行政处罚决定书中：1.限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积70M2）；2.恢复土地原状139M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2273号
罪犯方平，女，1965年7月10日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）沪一中刑初字第173号刑事判决，认定方平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币三万元。刑期自2005年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第484号刑事裁定，对罪犯方平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年十月十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2413号刑事裁定，对罪犯方平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3528号刑事裁定，对罪犯方平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假100号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯方平假释，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯方平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯方平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯方平可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯方平予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。方平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第704号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告赵恩兰，男，1957年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告赵文波，男，1975年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告赵恩兰、赵文波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月十四日
书记员 孙长亮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执327号
申请执行人吕某某。
被执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
被执行人吕某丙。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1102民初766号民事调解书，在执行申请执行人吕某某与被执行人吕某甲、吕某乙、吕某丙继承纠纷一案中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人吕某某办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人吕某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初766号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年六月十六日
书记员 李 智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1938号
罪犯刘洪文，男，1959年8月17日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年7月15日作出（2013）沂刑二初字第70号刑事判决，以被告人刘洪文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元。一审判决宣告后，被告人刘洪文不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）临刑三终字第57号刑事判决，维持山东省沂水县人民法院于2013年7月15日作出（2013）沂刑二初字第70号刑事判决中对被告人刘洪文定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘洪文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘洪文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审71号
申请执行人隆化县城市管理行政执法局，住所地：隆化县。
法定代表人方云龙，局长。
委托代理人杨德华，隆化县城市管理行政执法局职员，住隆化县。
被执行人承德金盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人马东升，经理。
委托代理人丛海宇，承德金盛达房地产开发有限公司职员，住隆化县。
申请执行人隆化县城市管理行政执法局于2016年7月28日向本院申请强制执行隆城管行罚字（20151113）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日举行了听证会，申请执行人隆化县城市管理行政执法局委托代理人杨德华、被执行人承德金盛达房地产开发有限公司委托代理人丛海宇到庭参加听证。
经审查查明，2015年11月13日，申请执行人隆化县城市管理行政执法局作出隆城管行罚字（20151113）第01号行政处罚决定书，认定被执行人在隆化镇煤窑村建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对被执行人承德金盛达房地产开发有限公司作出：“1.限十五日内补办相关手续；2.罚款人民币壹拾万圆整。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆城管行罚字（20151113）第01号行政处罚决定第二项所确定的内容。
本院审查认为，申请执行人隆化县城市管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县城市管理行政执法局申请执行的隆城管行罚字（20151113）第01号行政处罚决定第二项所确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 高志征
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审71号申请执行人隆化县城市管理行政执法局，住所地：隆化县。法定代表人方云龙，局长。委托代理人杨德华，隆化县城市管理行政执法局职员，住隆化县。被执行人承德金盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人马东升，经理。委托代理人丛海宇，承德金盛达房地产开发有限公司职员，住隆化县。申请执行人隆化县城市管理行政执法局于2016年7月28日向本院申请强制执行隆城管行罚字（20151113）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日举行了听证会，申请执行人隆化县城市管理行政执法局委托代理人杨德华、被执行人承德金盛达房地产开发有限公司委托代理人丛海宇到庭参加听证。经审查查明，2015年11月13日，申请执行人隆化县城市管理行政执法局作出隆城管行罚字（20151113）第01号行政处罚决定书，认定被执行人在隆化镇煤窑村建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对被执行人承德金盛达房地产开发有限公司作出：“1.限十五日内补办相关手续；2.罚款人民币壹拾万圆整。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆城管行罚字（20151113）第01号行政处罚决定第二项所确定的内容。本院审查认为，申请执行人隆化县城市管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县城市管理行政执法局申请执行的隆城管行罚字（20151113）第01号行政处罚决定第二项所确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  高志征二〇一六年八月十二日书 记 员  黄俊云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00952号
原告：刘某，男，汉族，住本县。
被告：刘某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00952号
原告：刘某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇被告：刘某，女，汉族，住址同上，
本院在审理原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汝 军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第507号
原告张某某，男。
被告彭某某，女
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 李喜怀
二〇一三年九月九日
书 记 员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1926号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜,该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贺德敏，男，1961年05月18日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告贺德敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初50号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码341881000052711（1-1）。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被告：徐海霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
关于原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告徐海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年一月三十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执924号
申请人：杨怀展,女,汉族,1968年8月14日生,住伊川县高山。
被执行人：李俊标，男，汉族，1980年9月18日生，住伊川县高山。
被执行人：傅石磊，男，汉族，1981年11月29日生，住洛龙区关林路。
关于杨怀展申请执行李俊标、傅石磊民间借贷纠纷一案。（2015）伊六民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨怀展于2017年4月25日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人李俊标、傅石磊仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李俊标、傅石磊在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款570000元，诉讼费9800元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十一日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执924号申请人：杨怀展,女,汉族,1968年8月14日生,住伊川县高山。被执行人：李俊标，男，汉族，1980年9月18日生，住伊川县高山。被执行人：傅石磊，男，汉族，1981年11月29日生，住洛龙区关林路。关于杨怀展申请执行李俊标、傅石磊民间借贷纠纷一案。（2015）伊六民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨怀展于2017年4月25日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人李俊标、傅石磊仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李俊标、傅石磊在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款570000元，诉讼费9800元，执行费另算。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年八月二十一日书记员  屈顺科
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1107号
上诉人（原审被告）：虞勤，男，1982年5月出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：罗树清，男，1954年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨雪青，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张厚财，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：钟备建，男，1966年10月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：虞尚能，男，1968年6月出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人虞勤与被上诉人罗树清、广西裕华建设集团有限公司、张厚财、钟备建、虞尚能提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人虞勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人虞勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人虞勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾雅月
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00055号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人徐豪，男，1987年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年3月17日向本院申请强制执行（2014）第2101011816002《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年10月9日作出（2014）第2101011816002《行政处罚决定书》，并于当日向徐豪送达。徐豪收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年3月5日向被执行人徐豪送达了NO.20150110037号重庆市交通行政执法催告通知书。徐豪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第2101011816002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101011816002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2595号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴龙越，经理。
委托诉讼代理人:许海亮，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：高坚，男，1984年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理�：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告高坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤诉。
案件受理费214元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1502号
原告：金昌冠百工贸有限公司。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告：白兴富，男，汉族。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌冠百工贸有限公司诉被告白兴富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌冠百工贸有限公司的委托诉讼代理人陈仓平，被告白兴富的委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
金昌冠百工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令不支付被告的工伤待遇款。事实和理由：2013年6月被告到原告处工作，每月工资为1200元加绩效工资。同年11月12日被告在工作时发生事故受伤，住院30天后返回原告处继续上班，并领取了2014年1月至3月的工资。原告不应支付被告停工留薪期工资。被告受雇临时干活，不应享受职工的工伤保险待遇。被告要求原告支付三项一次性补助金没有事实和法律依据。
被告辩称，被告所受伤是工伤，应当享受工伤保险待遇。仲裁裁决书确定原告应承担的责任是合理合法的，原告诉讼请求无法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供工资表一份，意在证实被告每月工资低于缴费工资。被告对原告提供的工资表否认，认为没有被告本人的签字。被告提供银行客户交易明细对账单、历史明细清单意在证实其工资高于缴费工资。经质证本院认为原告提供的工资表系其单方出具，没有被告签字，不能证实被告实际工资数额。被告提供的证据系银行出具，明确标明为工资，故能够证实被告的月工资数额高于缴费工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月被告白兴富到原告金昌冠百工贸有限公司工作，同年11月12日被告在工作时发生事故受伤，在金昌市中西医结合医院住院治疗30天。2014年11月10日经金昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月18日经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告工作期间，原告为被告参加了工伤保险，缴费工资为2654元。被告受伤后，原告为其发放了三个月工资。被告向原告借款5000元。2016年5月18日金川区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告白兴富系原告金昌冠百工贸有限公司员工，被告在工作中受伤并导致残疾，原告应当按照相关规定给予被告工伤保险待遇。原告提出被告实际工资低于缴费工资的主张没有提供充分证据证实，对原告辩解本院不予采信。据此，依据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《甘肃省工伤保险条例实施办法》第十八条之规定判决如下：
一、原告金昌冠百工贸有限公司与被告白兴富劳动关系解除；
二、原告金昌冠百工贸有限公司支付被告白兴富停工留薪期工资23886元（2654元×9个月），一次性再就业补助金34502元（2654元×13个月），医疗费609.7元，住院期间护理费1920元（30天×64元），合计60917.70元扣除已领取3个月工资和借款5000元，余47955.70元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月八日
书记员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1502号
原告：张友鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：甘肃坤瑞炉料有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
原告张友鹏与被告甘肃坤瑞炉料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友鹏及其委托诉讼代理人常生峰、被告甘肃坤瑞炉料有限公司的委托诉讼代理人马跃远，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告张友鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告损失97948.45元（医疗费34727.28元、住院伙食补助费1560元、护理费11236.8元、营养费390元、误工费26880元、残疾赔偿金50151.65元、交通费500元、后续治疗费11350元、鉴定费2800元、财产损失1000元，合计140595.73元，已付42647.28元）由第一被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分由第二被告在第三者责任限额内按责赔偿。事实和理由：2015年12月24日1时10分许，第一被告驾驶员驾驶甘A0**号重型自卸货车行驶至金川集团公司二厂区熔炼车间办公楼前丁字路口右转弯时，与同向行驶的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。第一被告车辆在第二被告处投保了机动车第三者责任险。
被告甘肃坤瑞炉料有限公司辩称，事故发生属实，我公司就涉案车辆在第二被告处投保了相应的保险，应当由第二被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期间，但根据道路交通法的相关规定，甘肃坤瑞炉料有限公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险部分我公司愿意在商业险限额内按比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，意在证实其伤残等级及后续医疗费。甘肃坤瑞炉料有限公司对该证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司对原告伤情构成十级伤残无异议，对鉴定报告确定的后续治疗费数额有异议。本院经质证认为，后续治疗费尚未实际发生，其数额具有不确定性。在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司不认可情况下，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日1时10分许，被告甘肃坤瑞炉料有限公司的驾驶员驾驶甘A0**号重型自卸货车行驶至金川集团公司二厂区熔炼车间办公楼前丁字路口右转弯时，与同向行驶的骑电动车的原告张友鹏相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在金川公司职工医院住院治疗39天，伤情为右侧踝关节骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧大腿皮肤坏死等。经原告委托，甘肃金证司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残。甘肃坤瑞炉料有限公司就其车辆未投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了机动车第三者责任险，保险金额50万元。经核定，原告各项损失为115894.07元，其中包括：医疗费34727.28元，伙食补助费1560元（39天×40元∕天），营养费390元（39天×10元∕天），护理费4565.14元（42725元∕年÷365天×39天），误工费24000元（200天×120元∕天），残疾赔偿金50151.65元（1、23767元∕年×20年×10%=47534元。2、17451元∕年×3年×10%÷2=2617.65元。），交通费500元（酌定）。原告治疗期间，甘肃坤瑞炉料有限公司已支付原告42647.28元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告甘肃坤瑞炉料有限公司的驾驶员驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告张友鹏造成的损失，甘肃坤瑞炉料有限公司应当承担赔偿责任。甘肃坤瑞炉料有限公司就其涉案车辆未投保交强险，违反法定义务，根据相关规定应当首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在第三者责任商业险责任范围内按甘肃坤瑞炉料有限公司的驾驶员责任大小承担赔偿责任。原告后续治疗费应待实际发生后另行主张，该请求本院亦不予支持。甘肃坤瑞炉料有限公司提出涉案车辆只在厂区内行驶，未上路行驶，不具有缴纳强制保险法定义务的辩解，因与法律规定相悖，本院不予采信。原告财产损失未能提供相关证据证实，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告张友鹏各项经济损失115894元，被告甘肃坤瑞炉料有限公司在交强险责任限额内赔偿89217元（医疗费10000元，护理费4565.14元，误工费24000元，残疾赔偿金50152元，交通费500元），余26677元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在商业险责任限额内赔偿原告张友鹏70%计18674元；限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，原告承担9.5元，被告甘肃坤瑞炉料有限公司承担330元；鉴定费2800元，原告承担840元，被告甘肃坤瑞炉料有限公司承担1960元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 李雪梅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第997号
原告赵海生，男，现住汤原县吉祥乡守望村。
被告张淑波，女，住汤原县吉祥乡守望村。
原告赵海生与被告张淑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵海生到庭参加诉讼，被告张淑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告在我处借款38000元，当时约定按20‰计息，2013年12月31日还款。到期后，多次找到被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金38000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张淑波在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月10日被告在原告处借款38000元，当时约定按20‰计息，2013年12月31日还款。到期后，原告多次找到被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金38000元及至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告张淑波现下落不明。
以上事实有如下证据证明：2013年4月10日被告出具的欠据一份，汤原县公安局吉祥派出所及吉祥乡守望村民委员会出具的户籍证明一份。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张淑波于判决生效后立即给付原告借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2013年4月10日起计算至判决确定的给付之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 罗雨涵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执600号之一
被执行人：罗薇，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗薇没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人罗薇的作案工具即苹果6手机、小米手机、电子秤各一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人罗薇的作案工具苹果6手机、小米手机、电子秤的拍卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执600号被执行人罗薇，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗薇没收作案工具一案中，没收了被执行人罗薇苹果6手机、小米手机各一部，电子秤一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该批手机及电子称进行无底价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人罗薇的手机及电子秤进行无底价变卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一七年一月十日书 记 员 石熙威
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初650号
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社，代表人高云鹏，职务主任。
被告张玲琦，女，1997年7月24日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡富饶村张普店屯，身份证号×××。
被告赵春雨，女，1981年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇人民街四委，身份证号×××。
被告王嵩，男，1975年5月28日生，汉族，农民，现住青冈县富强街一委**组，身份证号×××。
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社与被告张玲琦、赵春雨、王嵩金融借款合同纠纷一案，原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，被告亦未提出反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社撤回起诉。
案件受理费1027元，保全费922元由原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社负担。
审判员 冯小凌
二〇一七年六月七日
书记员 李靖宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1207号
原告：柳永生，下岗工
人，住浦江县浦阳街道和平南路**号。
委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者
。
被告：付美声，居民，住
浦江县浦阳街道小东门巷69号。
委托代理人：赵锦宝，住
浦江县浦阳街道解放东路283号。
原告柳永生与被告付美声买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月17日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2009
年6月9日公开开庭进行了审理，原告柳永生的委托代理人黄旭
美和被告付美声及其委托代理人赵锦宝到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告柳永生诉称，1996年4月29日被告向原告赊购袋装长兴
产鹰牌黄酒三十箱，每箱40袋，每袋400ml，由被告出具收条一
张。后原告催讨，被告借故不付，按当时价格每箱38元，被告
尚欠原告黄酒货款1140元，虽经原告每年催讨，但一直未果。
为维护原告的合法权益，根据《合同法》第159条之规定，请
求判令被告支付货款1140元。
为证明以上事实，原告向本院提交了下列证据：
付美声的收条一张，证明被告欠原告袋装黄酒30箱。
被告付美声辩称，我当时是华康公司的职工，我收下原
告的黄酒是履行公司的职责。原告的黄酒是放在华康公司代销
的，2002年华康公司与原告柳永生结算时，原告也没有主张该
笔债务。原告称每年向被告催讨，该欠条至今已达13年，已经
超过诉讼时效。
为证明上述事实，被告提交了下列证据：浦江县华康商业物资批发部企业法人营业执照、付美声
工资单、催款通知、零售商品盘存表，用以证明被告系浦江县
华康商业物资批发部职工，被告收下原告的黄酒系职务行为，
从商品盘存表上看原告的货已退还原告。
经审理查明：1996年4月29日，原告将40箱袋装黄酒放在浦
江县华康商业物资批发部出售，由当时浦江县华康商业物资批
发部职工付美声收货后出具了收条一张。现原告诉之法院，请
求判令被告支付货款1140元。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告主张被告欠原告
货款1140元应负举证责任。原告在诉讼中也未提交相关证据。
诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，向人民
法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案被告付美
声虽出具有收条一份，证明被告收到30箱黄酒，但原告诉称每
年均有向被告催讨货款，被告借故不付，故可推定原告自1996
年始就已知权利被侵害，原告在诉讼当中也没有证据证明存在
诉讼时效中止或中断的事由，因此原告的起诉已超过诉讼时效
，人民法院不予保护。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的
辩解，于法有据，本院予以采纳。原告之诉讼请求，本院不予
支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳永生的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：农行金华市，汇入帐号：19×××01
040008
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月六日
代书记员 胡严标
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更831号
罪犯段开林，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月六日作出（2015）蓬刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人段开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿76515.56元，已付25000元，余款51515.56元，刑期自2014年7月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，现已给予表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段开林减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段开林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯段开林于2017年7月17日缴纳执行款57050元。
上述事实有罪犯段开林的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯段开林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段开林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更831号罪犯段开林，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月六日作出（2015）蓬刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人段开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿76515.56元，已付25000元，余款51515.56元，刑期自2014年7月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，现已给予表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段开林减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯段开林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯段开林于2017年7月17日缴纳执行款57050元。上述事实有罪犯段开林的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯段开林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段开林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3582号
原告程某，女，出生于1988年6月30日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告申某甲，男，出生于1986年5月2日，汉族。
原告程某诉被告申某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人尚冠军，被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，经常因被告在外赌博致使双方发生争吵，被告因此殴打原告。2015年3月19日又因被告在外赌博，双方发生争吵后被告殴打原告，致使原告回娘家，双方分居至今。婚生子申某乙于××××年××月××日出生，从小跟随姥姥生活至今。双方感情现已经破裂不可能再在一起共同生活。为此，原告起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子申某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系；2、申某乙户籍证明一份，用于证明原、被告的婚生子的基本情况。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一儿子，取名申某乙。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生子申某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告申某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月十五日
书记员 魏明丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1859号
申请人：李海飞，男，汉族，1979年10月25日生，住安徽省马鞍山市金汇城市。
被申请人：王家亮，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省雨山区。
被申请人：孙君，女，汉族，1980年6月24日生，住安徽省雨山区。
本院在审理李海飞诉王家亮、孙君民间借贷纠纷一案，申请人李海飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家亮、孙君银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，李海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家亮、孙君银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1020元，由李海飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张舒
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1095号
原告：田永欣，男，1953年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵文勇，男，1974年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告田永欣与被告赵文勇保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告田永欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田永欣撤回起诉处理。
审判员 荆恒祥
二〇一八年五月十日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1095号原告：田永欣，男，1953年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵文勇，男，1974年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告田永欣与被告赵文勇保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告田永欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田永欣撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年五月十日书记员  曹 阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初3008号
原告：张xx，男，汉族，1965年11月12日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告:马xx，男，汉族，1955年10月5日生，住河南省淮滨县。
被告：蔡x，女，汉族，1952年2月24日生，住河南省淮滨县。
被告：马x，女，汉族，1971年8月16日生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告张xx诉被告马xx、蔡x、马x排除妨害纠纷一案中，原告张xx于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张xx负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 廖 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2125号
申请执行人：沈国泉，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：戴建新，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈国泉与被执行人戴建新民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2125号一案中，经查被执行人钱荣祥坐落于锦绣苑15幢403室已在其他案件中抵押并查封，本案中被执行人无财产可供执行，尚余人民币101150元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2125号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月三日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2125号
申请执行人沈国泉
被执行人戴建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1218号，依法向被执行人戴建新发出执行通知书，责令被执行人戴建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建新（证件号码：）在湖州银行的84×××96的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6105号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。统一社会信用代码：913206230518436495。
负责人：张卫国，行长。
委托诉讼代理人：冯长江，男，该行职员。
被告：陈爱平，男，1978年2月5日出生，汉族，住如东县。
被告：ＸＸＸ，女，1973年11月17日出生，汉族，住如东县。
被告：许金华，女，1967年3月29日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（以下简称农商行凌民支行）与被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行凌民支行的委托诉讼代理人冯长江到庭参加诉讼,被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行凌民支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金49000元及结欠贷款正常利息669.88元，合计贷款本息49669.88元（利息计算时间从2008年12月14日至2009年1月31日止）。2、判令被告ＸＸＸ、许金华承担连带责任保证。3、被告承担本案诉讼一切费用以及贷款全部还清时所有利息。事实与理由：林永华于2008年12月14日向原告借贷款49000元，约定于2009年12月20日到期归还本息，用途以借新还旧为由向原告申请借款，并请被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华作连带责任保证，签订保证借款合同一份。原告按合同约定向林永华发放贷款49000元，并将款项转入林永华指定的3206×××75账户中。贷款到期后，原告多次向被告催收，至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特具诉状贵院，请求依法判决。
被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2008年12月14日，案外人林永华因借新还旧向原如东县农村信用合作联社凌民信用社（以下简称凌民信用社）申请借款49000元，并为此于同日与原凌民信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定林永华向原凌民信用社借款49000元，借款用途为借新还旧，借期自2008年12月14日起至2009年10月20日止，借款月利率为8.37‰。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。林永华在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告陈爱平、ＸＸＸ在该合同“担保人”一栏签名捺印，被告许金华作为担保人ＸＸＸ的丈夫，在担保人承诺书中“担保人”一栏签名捺印，承诺为林永华的该笔借款承担连带保证责任。
原凌民信用社按合同约定向林永华的账户内发放贷款49000元。林永华据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为利随本清，月利率8.37‰，借款期限、借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，原告分别于2011年、2013年、2015年向被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华起诉追回未偿还本息，但贷款本息至今未能归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社凌民信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行承继。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、放款通知书、（2011）东民初字第2100号民事裁定书、（2013）东商初字0867号民事裁定书、（2015）东商初字第00994号民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，涉案借款担保合同合法有效，并受法律保护，被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华在涉案个人担保借款合同中签名捺印，为林永华的涉案借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。原如东县农村信用合作联社凌民信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，原凌民信用社的债权债务由原告承继，故在原告承继原先债权债务后，有权要求被告依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行凌民支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金49000元。
二、被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行利息（含罚息）63296.73元（计算至2017年10月20日止）；自2017年10月21日起以未还本金49000元为基数按照合同约定的月利率8.37‰上浮50%继续计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2546元，公告费900元，合计3446元，由被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华负担（原告已预交的不予退还，被告陈爱平、ＸＸＸ、许金华在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2546元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨红霞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第54号
原告朱凝霞，女，汉族，1973年8月29日出生。
被告卢勇泰，男，汉族，1971年4月8日出生。
本院受理原告朱凝霞与被告卢勇泰离婚纠纷一案后，原告朱凝霞以双方经协商解决离婚纠纷问题为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凝霞撤回起诉。
本案受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由原告朱凝霞负担。
审判员 苏少雄
二〇一五年四月八日
书记员 黎逸菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3522号
原告:陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市桃园北路11号(组织机构代码证：56713942-5)。
法定代表人:姚文孝，该公司经理。
被告:房军，男，1977年8月8日出生，汉族。
原告陕西畅达汽车服务有限公司诉被告房军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚文孝到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费21700元；2、判令被告归还车钥匙一�；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA00821520），被告在原告公司租赁陕AL56**本田雅阁轿车一辆，约定租赁期限自2015年9月2日至2015年10月2日止。同日，被告签署《汽车租赁登记表》及《车辆交接清单》，原告交付车辆。合同到期后，被告未如期归还车辆，原告于2015年12月8日用备用钥匙开回车辆。原告多次向被告索要租赁费及车辆钥匙无果，诉至法院，请求判如所请。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、核对。证据一、《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA00821520）、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告依约向被告交付车辆，约定租赁费每日400元，被告实际使用车辆3个月零10天，按包月每月8000元计算，共产生租赁费26666元，被告已支付4900元，尚欠21766元。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定租赁期满后，原、被告继续按租赁合同约定履行租赁关系，应视为原、被告形成了不定期租赁关系。不定期租赁关系双方可随时主张解除，被告未支付原告租赁费，原告收回车辆并无不妥。原告收回车辆后，被告应退还车辆钥匙并支付租赁费，现原告主张被告支付租赁费21700元并退还车辆钥匙合法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房军自本判决生效后十日内支付原告陕西畅达汽车服务有限公司租赁费21700元；
二、被告房军自本判决生效后十日内退还原告陕西畅达汽车服务有限公司陕AL56**本田雅阁轿车钥匙一把。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告承担;公告费300元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王红菊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初275号
原告：刘含辉，男，1977年12月5日出生，汉族，绥芬河市金沅经贸有限公司法定代表人，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：王乃峰，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：邓春霞（被告王乃峰妻子），女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
二被告委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告刘含辉与被告王乃峰、邓春霞进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月29日，本院判决二被告赔偿原告货物损失330000元。二被告不服判决结果，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年3月7日重新立案后，依法使用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘含辉及其委托诉讼代理人李强、二被告的委托诉讼代理人翟冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘含辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告货物丢失损失330000元。事实与理由：二被告系夫妻。2016年5月15日，原告与被告王乃峰达成运输协议，原告将包括服装、鞋包等物品在内的25包共计2901公斤的货物交给被告王乃峰，约定由王乃峰在两日内将货物运至俄罗斯乌苏里斯克市。原告将货物交给王乃峰后，王乃峰始终未按约定将货物运至指定地点。后王乃峰告知原告该批货物丢失。
被告王乃峰、邓春霞辩称：本案涉及的货物系绥芬河市金沅经贸有限公司委托被告运输的，原告虽然是该公司的法定代表人，但其作为原告起诉主体不适格；该批货物缺少必要的检验检疫手续，无法通过俄罗斯海关验收，其风险应由委托人自己承担；原告主张330000元的损失赔偿没有法律依据及事实依据。
本院经审理查明：原告系绥芬河市金沅经贸有限公司的法定代表人，该公司主要经营货物进出口。被告系绥芬河市王海峰仓储部的经营者，该仓储部于2014年9月3日成立，于2016年11月7日申请注销。被告王乃峰平时也从事对外发运货物业务。2016年5月，原告将他人委托绥芬河市金沅经贸有限公司运输的25包总重2901公斤的服装、鞋、包等物品交由王乃峰负责运至俄罗斯乌苏里斯克市。双方约定被告于两日内将货物运至指定地点。原告将货物交给被告后，被告未按约定时间将货物运至指定地点。被告称因该批货物缺少检验检疫手续，被俄罗斯海关退回，但被告未提供证据证实其主张。因被告未按约定将货物运至指定地点，绥芬河市金沅经贸有限公司赔偿了货主部分损失。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘含辉系绥芬河市金沅经贸有限公司的法定代表人，其将他人委托绥芬河市金沅经贸有限公司运输的货物转交被告运输。在货物未在约定时间内运至境外指定地点后，绥芬河市金沅经贸有限公司赔偿了货主的部分损失。故可以认定原告委托被告代为运输货物的行为系代绥芬河市金沅经贸有限公司履行的职务行为，其所产生的法律后果应由绥芬河市金沅经贸有限公司承担。故刘含辉与本案不具有直接利害关系，其不具备本案诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告刘含辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范欢欢
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初628号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童雄龙，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被嵊州市公安局刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人童雄龙犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人童雄龙及其辩护人周望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
盗窃
2017年8月4日，被告人童雄龙在嵊州市剡湖街道东圃社区菜园旅馆206房间内，乘其女朋友吴某不备之机，从吴某的挎包内窃得中国邮政储蓄银行卡1张（户名吴某，卡号62×××40），后其利用事先得知的密码，通过中国邮政储蓄银行嵊州市支行ATM机取现、刷POS机的方式，分多次从银行卡内窃得人民币计11.7万元，用于偿还高利贷借款和个人消费。
上述事实，被告人童雄龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人丁某、郑某的证言，监控视频，嵊州市公安局接受证据清单，银行交易明细，微信截图，抓获经过，户籍证明，本院（2017）浙0683刑初331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二.信用卡诈骗
2017年8月5日，被告人童雄龙在吴某发现其盗窃银行卡并使用的情况下，以偿还窃得钱款为由，继续持有上述银行卡。2017年8月7日，被告人童雄龙因要偿还高利贷借款，再次通过在中国邮政储蓄银行嵊州市支行ATM机取现的方式，取走银行卡内的人民币6300元。
上述事实，被告人童雄龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，嵊州市公安局接受证据清单，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童雄龙以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；又骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，并予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童雄龙在被害人吴某发现信用卡被盗并使用后，并未将信用卡返还给吴某，而是以还款为名骗取吴某信任后，又多次从该信用卡取现，且一直未归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。辩护人就该节定性提出的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人童雄龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并予数罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以被告人童雄龙认罪态度好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一.撤销本院(2017)浙0683刑初331号刑事判决中对被告人童雄龙宣告缓刑五个月的执行部分。
二.被告人童雄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；连同原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金计人民币六万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二十日起至二O二一年八月十九日止；未缴纳的六万元罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三.责令被告人童雄龙退赔被害人吴某人民币12.33万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第938号
上诉人（原审被告）：浙江××建设有限公司。住所地
：浙江省绍兴县××工业园区××大道××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：叶某某、鲁某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××实业有限公司。住所
地：浙江省杭州市××区南阳镇××村。
法定代表人：金甲。
委托代理人：张某某、沈某。
上诉人浙江××建设有限公司（以下简称恒生××）为
与被上诉人杭州××实业有限公司（以下简称金鼎××）买卖
合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧义商
初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月23
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日召集双方
当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月20日，金鼎××、恒生
××签订《预拌混凝土加工承揽合同》1份，由金鼎××为恒
生××承建的绍兴市晨阳针纺有限公某新建厂区工程（以下简
称晨阳工程）供应商品混凝土，合同约定c25混凝土年内价格
为270元／立方米，年外价格视市场价格协商。合同同时约定
：每月25日对账，次月15日前付款；如恒生××方逾期支付加工费，每逾期一天偿付逾期部分金额千分之五的违约金。截止
到2007年8月9日，金鼎××共向恒生××供应商品混凝土3806
立方米，总计价款916960元，该款恒生××支付710000元后，
余款206960元经金鼎××催讨至今未付。
原审法院认定的事实有下列证据佐证：1、《预拌混凝土
加工承揽合同》1份；2、发料单1组；3、预拌混凝土合格证1
份、工程某某竣工验收记录1份、混凝土施工记录1份、混凝土
原材料检验批质量验收记录2份；4、律师函及ems邮件详情单1
份。
原审法院审理认为：双方当事人之间的承揽合同关系成
某某合法有效，恒生××作为定作人，未及时履行付款义务，
应承担民事责任。金鼎××要求恒生××支付所欠价款206960
元的诉讼请求，依据充分，法院予以支持。金鼎××要求恒生
××按日千分之一利率支付违约金的诉讼请求，低于双方约定
的标准，且不违反法律禁止性规定，故法院予以支持。恒生×
×经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对金鼎××的诉讼请
求放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，于2010年4月19日判决：恒
生××支付金鼎××价款206960元，并支付该款自2007年9月6
日起按日利率千分之一计算至法院判决确定的履行之日止的违
约金（其中2007年9月16日起至2009年10月13日的违约金为156
668.72元），此款限恒生××于判决生效之日起十日内付清。
如恒生××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，由恒生×
×负担。
宣判后，恒生××不服，向本院提起上诉，称：一、原
判认定事实错误。1、双方当事人之间存在口头混凝土买卖关
系，不存在原判认定2006年11月20日签订的承揽合同。2、恒
生××已向金鼎××付清款项，原判认定截止2007年8月9日，
金鼎××共向恒生××供应商品混凝土3806立方米，总价款91
6960元，尚欠206960元是错误的。二、原审法院没有管辖权。
双方当事人之间存在口头买卖合同关系，如果金鼎××认为与
恒生××之间存在纠纷，按照民事诉讼法及最高法院的规定，
应当由恒生××所在地绍兴县人民法院管辖。综上，请求二审
法院撤销一审判决，依法改判驳回金鼎××诉讼请求，一、二
审诉讼费用由金鼎××负担。
被上诉人金鼎××未提交书面答辩状，但在审理中辩称
：一、恒生××拖欠货款事实清楚，证据充分。双方当事人签
订的承揽合同的落款处盖有恒生××项目部的公章。双方当事
人在实际履行中，2006年12月到2007年8月，金鼎××向恒生
××供应混凝土3806立方米，每次供货都有小票为证，足以证
明金鼎××已经履行了全部供货义务。根据金鼎××一审提供
的从绍兴城建档案馆调取的相关材料，也可以证明晨阳工程是
恒生××实际施工建设，由金鼎××供应混凝土的事实。二、
恒生××已经没有权某再提出管辖异议。我国民事诉讼法规定
，当事人对于管辖权有异议应在提供答辩状期间提出。所以，恒生××在二审期间已经丧失了提出管辖权异议的权某，而且
双方当事人之间的承揽合同明确约定由本案原审法院管辖，故
管辖没有任何问题。综上，金鼎××要求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、根据金鼎××在一审中提交的，其从绍
兴城建档案馆调取的金鼎××（2）预拌混凝土合格证、工程
某某竣工验收记录、混凝土施工记录、混凝土原材料检验批质
量验收记录等有效证据，能够证明充分证明晨阳工程由恒生×
×承建的事实，也能够证明金鼎××提供商品混凝土由恒生×
×工作人员俞伟华、王国海等人签收的事实和金鼎××从2006
年12月17日至2007年8月9日期间向晨阳工程供应价值916960元
的商品混凝土计3806立方米的事实，因而也能证明恒生××的
晨阳工程项目部与金鼎××签订的《预拌混凝土加工承揽合同
》依法成立的事实。鉴于恒生××已经付款71万元的事实，其
关于“双方当事人只存在口头买卖合同关系、原审判决认定恒
生××尚欠206960元是错误的”上诉理由，由于其在本案中始
终未提交证据证明，本院对该上诉理由不予采信。二、关于管
辖权异议一节，根据双方当事人签订的合同中明确约定：“发
生争议时向承揽方所在地法院申请裁决”，原审法院对本案依
法享有管辖权。据此，恒生××关于“原审法院没有管辖权”
的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，原审法院认定事实
清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。恒生×
×要求改判的上诉请求，既没有相应的证据佐证，也不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6754元，由浙江××建设有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年九月八日
书 记 员 傅灿军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执297号
申请执行人：张从丰，男，1977年9月20日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01622号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告朱广辉、马艳艳于本判决生效后十日内偿还原告张从丰借款本金人民币110000元及利息（利息从2015年6月24日起计算至判决确认之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2500元，公告费360元，合计2860元，由被告朱广辉、马艳艳负担。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04076号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜（特别授权），男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住沙坪坝区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆云天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4817元，减半收取2409元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第771号
原告：张某某。
委托代理人：邵某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了
审理。原告张某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告杨
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某诉称：被告因缺少资金，分别于2009年1月22
日向原告借款20000元，同年2月向原告借款10000元，同年7月
31日借款20000元，以利率1.5%计息，同年5月向原告借款4000
0元，以利率1%计息。后被告未能支付借款本息，经原告多次
催讨被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款9000
0元，并支付借款50000元按1.5%计算的利息和借款40000元按1
%计算的利息。
被告杨某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期内提交抗辩证据。
原告张某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了借据一份、借条三份，用以证明被告杨某某于2009年1月2
2日向原告张某某借款20000元，利息按月利率1.5%计算，2009年2月份向原告借款10000元，利息按月利率1.5%计算，2009年
5月份向原告借款40000元，利息按月利率1%计算，2009年7月3
1日向原告借款20000元，利息按月利率1.5%计算的事实。该证
据经庭审出示，因被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩
的权利，且原告能够保证其所提供证据的真实性，经本院审查
认为该证据能够证明被告欠原告借款及利息的事实，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告张某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原告张某某与被告杨某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法律法规
之规定，应属有效，依法应予保护。被告杨某某向原告张某某
借款90000元并按约应支付利息的事实清楚，证据充分。故原
告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杨某某应返还原告张某某借款90000元，并按约定（
其中20000元从2009年1月22日起、10000元从2009年3月1日起
、20000元从2009年7月31日起按月利率1.5%计算，其中40000
元从2009年6月1日起按月利率1%计算）支付至本判决确定日止
的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，财产保全费1120元，合计3
170元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年七月十六日
书记员 蒋仙斐