河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3490号
原告：赵凯，男，汉族，1998年9月8日出生，住南阳高新区。
委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市中南物流配送有限公司（以下简称“中南物流公司”）。组织机构代码证代码73751794-4。
住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：杨贵珍，任公司董事长。
原告赵凯与被告中南物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2017年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人武会彩到庭参加了诉讼。被告中南物流公司经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失203376.65元（包括：包括医疗费84062.3元、矫形器费用1530元、在北京国济中医医院住院治疗12天护理费1104元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费4427.5元、××赔偿金163397.52元、被抚养人生活费25759.77元、精神抚慰金30000元、住宿费27480元）。事实和理由：2014年1月17日，原告同学邓克弘驾驶电动车带着原告找同学玩，在北京大道被被告中南物流公司的大货车撞伤住院治疗。因原告家庭困难，且住院治疗花费了大量医疗费，原告已经先后两次通过向南阳市卧龙区人民法院诉讼解决了大部分医疗费。现原告已经治疗终结，且原告左下肢损伤已构成伤残，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告中南物流公司经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
对本案的事实，本院认定如下：2014年1月17日17时32分许，邓克弘驾驶载着原告赵凯的电动自行车，沿北京大道非机动车道由北向南行驶至南阳市北京大道第八人民医院门前，因前方有障碍借用机动车道通行时，与被告中南物流公司雇佣的司机沈志昆驾驶的被告中南物流公司所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（鄂A04**挂重型普通半挂车）相撞，造成原告赵凯受伤、电动车受损的道路交通事故。
2014年2月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2014]第FC073号道路交通事故认定书，认定沈志昆驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未按操作规范驾驶，是造成该事故的一个原因；邓克弘未满十六周岁驾驶电动自行车，在城市市区道路上载一名超过十二周岁的人，在非机动车道遇前方有障碍借用机动车道通行时，妨碍所借车道内的机动车通行，是造成该事故的另一个原因；此二人的违法行为对该事故的发生所起作用基本相当。沈志昆违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定；邓克弘违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项、《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款、第三十五条第二款之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》的四十六条之规定，沈志昆、邓克弘分别承担该道路交通事故的同等责任，赵凯无责任。
沈志昆驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（鄂A04**挂重型普通半挂车）在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险责任限额为122000元，保险期限自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告赵凯先后被送入南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费447237.49元。就已花费医疗费用，原告赵凯以邓克弘、沈志昆、武汉市中南物流配送有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为被告，向本院提起了民事诉讼，诉请各项赔偿501610.09元。针对此纠纷，2014年7月20日，本院作出（2014）宛龙民一初字第115号民事判决书，判决：“一、限被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三十日内支付原告赵凯赔偿金122000元。二、限被告武汉市中南物流配送有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵凯赔偿金105823.74元。三、限被告邓克弘于本判决生效后三十日内支付原告赵凯赔偿金102911.87元，该赔偿责任由其监护人邓法中承担。四、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。”该判决书现已发生法律效力并已履行完毕。
2014年3月14日，原告赵凯至中国人民武装警察部队北京市部队第二医院治疗，入院诊断为：1、左小腿毁损伤术后骨外露；2、左膝关节僵直；3、左踝关节僵直；4、左腓总神经损伤；5、双大腿及腹部取皮术后。2014年3月28日，原告赵凯出院。出院医嘱：积极治疗。本次住院14天，支付医疗费3498.58元。
2014年3月28日，原告赵凯至北京大学首钢医院继续治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨术折后；左胫腓骨慢性骨髓炎；左腓总神经损伤。2014年4月9日，原告赵凯行左胫腓骨骨术折后左胫腓骨慢性骨髓炎外固定架及克氏针去除，骨髓炎清创术。2014年6月17日，原告赵凯出院。出院医嘱：防止伤口感染，三个月后门诊复查；加强功能锻炼，不适随诊。本次共计住院80天，支付医疗费114404.49元。
2014年10月15日，原告赵凯为进一步治疗入住北京大学首钢医院，入院诊断为：左胫腓骨骨术折后；左胫腓骨慢性骨髓炎；左腓总神经损伤。2014年11月5日，原告赵凯行左胫骨骨折不愈合解雇、外固定架短缩术。2014年11月21日，原告赵凯出院。出院医嘱：继续门诊换药。继续外固定架固定。每30天拍片复查。本次共计住院36天，支付医疗费23183.31元。
2014年12月5日，原告赵凯入住北京大学首钢医院进行常规检查，医院诊断为：继续门诊换药，抗感染。原告支付医疗费259.73元。
2014年12月8日，原告入住北京大学首钢医院治疗。入院诊断为：左胫腓骨骨术折后；左胫腓骨慢性骨髓炎；左腓总神经损伤。2015年2月6日，原告赵凯出院。出院医嘱为：栗剑主治医师查房认为诊断明确，同意目前术后治疗。患者要求出院，经上级医师批准，予以出院。继续外固定架固定，待骨折愈合后行骨延长治疗。本次共计住院60天，支付医疗费26114.63元。
2015年5月4日，原告赵凯至北京大学首钢医院治疗。入院诊断为：左胫腓骨骨术折后；左胫腓骨慢性骨髓炎；左腓总神经损伤。2015年5月11日，原告赵凯出院。出院医嘱为：骨科门诊随诊。本次共计住院7天，支付医疗费1997.09元。
2015年5月20日，原告赵凯至北京大学首钢医院治疗。入院诊断为：左胫腓骨骨术折后；左胫腓骨慢性骨髓炎；左腓总神经损伤。2015年5月25日，原告赵凯行左胫骨延长术。2015年6月16日，原告赵凯出院。出院医嘱为：骨科门诊随诊；一个月后骨科门诊复查X片，以后每个月定期复查X片了解骨延长情况，患肢禁止负重。本次共计住院27天，支付医疗费19042.14元。
2015年7月5日，原告至北京大学首钢医院治疗。入院诊断为：1、左胫腓慢性化脓性骨髓炎；2、左小腿开放性骨折术后；3、后天性胫骨短缩变形；4、踝关节强硬。2015年7月7日，原告赵凯行左腓骨折骨术。2015年7月10日，原告赵凯出院。出院医嘱为：术后2周拆线；继续骨延长。本次共计住院5天，支付医疗费4773.9元。
原告赵凯为治疗分别于2014年3月25日、2014年3月27日、2014年10月16日、2014年10月17日、2014年10月23日、2014年12月15日、2014年12月25日、2015年1月6日在北京积水潭医院支付门诊医疗费共计3973.57元。
2015年4月8日，原告赵凯在北京大学首钢医院支付医疗费114.04元。
原告赵凯分别于2015年8月31日、2015年10月26日在北京市社会福利医院支付医疗费226.08元。
2015年3月9日，原告赵凯在北京清河圣地妇儿医院门诊支付医疗费44元。
2014年8月15日、2015年7月21日，原告赵凯在南阳市第八人民医院支付医疗费共计115元。
为以上花费的医疗费用等损失，原告赵凯以邓克弘、武汉市中南物流配送有限公司为被告，向本院提起了民事诉讼，诉请各项赔偿544020.8元。针对此纠纷，宣判前，原告赵凯以与被告邓克弘就赔偿事宜达成调解为由，撤回对被告邓克弘的起诉。
2015年7月22日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告赵凯的伤残等级、护理期及后期治疗费进行鉴定和评估。2015年7月24日，该所分别作出宛溯司鉴所【2015】临鉴字第619号、宛溯司鉴所【2015】临咨字第278-1、2号司法鉴定意见书及咨询意见书，其结论为：被鉴定人赵凯因本次交通该事故致左下肢损伤构成八级伤残；其左小腿损伤需要的护理期为700日；左胫骨外固定架及胫骨远端关节螺丝钉固定物取出后续治疗费月4000元人民币，关于胫骨延伸及坏挂接下垂畸形矫正后期费用，因不同等级医疗及治疗方法不同，收费标准不同，本鉴定所不能做出确切的评定，建议酌情参考经治医院出具的后续治疗费用证明。原告赵凯支付鉴定费1900元。
2016年6月25日，本院作出（2015）宛龙民一初字第120号民事判决书，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告武汉市中南物流配送有限公司向原告赵凯支付赔偿款174927.94元。二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。”该判决中的赔偿项目未包含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。被告中南物流公司不服本院（2015）宛龙民一初字第120号民事判决，以一审程序违法、不当委托伤残等级、护理期及后续治疗费的司法鉴定为由向南阳市中级人民法院提出上诉。2016年10月22日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终3614号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书现已履行完毕。
2016年2月25日，原告赵凯入北京国济中医医院治疗。入院诊断为：1、外伤性马蹄足（左）；2、跟腱挛缩（左侧）；3、小腿陈旧感染植皮术后（左侧）；4、左小腿外架固定术后。2016年3月1日，原告赵凯行左胫腓骨外架拆除+马蹄足环形外架固定矫正+下胫腓骨螺钉取出术。2016年3月7日，原告赵凯出院。出院医嘱：1、患肢支具固定保护3月；2、扶双拐助行锻炼，患肢暂勿负重，继续按时调整外架；3、切口按时换药，2-3天/次，视伤口情况于术后2周拆线；4、加强营养，可口服促骨质愈合药物；5、术后定期拍片复查，根据复查情况决定下一步治疗计划；6、不适随诊。本次住院12天，支付医疗费78286.78元。
原告赵凯分别于2016年3月15日、2016年7月4日、2016年7月11日、2016年10月15日、2016年10月21日、在北京市社会福利医院支付门诊医疗费共计619.46元。
原告赵凯分别于2016年2月25日、2016年3月10日、2016年4月7日、2016年4月21日、2016年5月5日、2016年5月26日、2016年6月23日、2016年10月13日、2016年10月17日、2016年11月10日、2017年1月19日在北京积水潭医院支付门诊医疗费共计3541.94元。
原告赵凯于2016年11月10日在北京大学人民医院支付门诊医疗费11.82元。
原告赵凯分别于2016年7月4日、2016年10月17日、2016年11月8日、2016年12月31日在北京杰瑞鑫环球门诊部医院支付门诊医疗费共计619.46元。
原告赵凯于2016年2月25日在国家康复辅具研究中心附属康复医院支付门诊医疗费217元。
原告赵凯分别于2016年3月10日、2016年10月17日、在北京积医健元假肢矫形器技术中心购置矫形器，支付矫形器费用共计1530元。
另查明，原告赵凯于1998年9月8日出生，父亲赵永生，1963年7月20日生，因视力低下构成伤残三级，2014年1月13日，南阳市××人联合会向赵永生发放了编号为41292519630720111713的××人证。原告赵凯的母亲李子会，1966年7月15日生，2017年3月31日去世。原告赵凯的姐姐赵巧，1988年10月23日生，已成年。原告赵凯在交通事故发生前在南阳市三十中上学，跟随姐姐赵巧在南阳××区百里××办事处××社区道士庄居住。原告赵凯在北京就诊期间，为节约南阳至北京交通费及住院床位费，与其父母租住在北京。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、事故认定书、住院病历、医疗费发票、租房协议、收条、司法鉴定意见书、村委会证明、居委会证明、南阳市三十中证明、××证明、卧龙区人民法院判决书、南阳市中级人民法院判决书等证据佐证，已记录在卷，足以证实。
本院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。中南物流公司雇佣的司机沈志昆驾驶被告所有的机动车与邓克弘驾驶的载有乘坐人原告赵凯的电动自行车相撞，造成原告赵凯受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，沈志昆、邓克弘分别承担该道路交通事故的同等责任，原告赵凯无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确定。故沈志昆应当按事故责任比例向原告赵凯承担民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案沈志昆系被告中南物流公司的雇员，在从事雇佣活动时发生此次道路交通事故，应由其雇主被告中南物流公司承担相应的赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。经公安交警部门认定，沈志昆承担该道路交通事故的同等责任，且与本次事故相关的两份生效的民事判决书中，均确定被告中南物流公司应承担60%的赔偿责任，故本院认为，被告中南物流公司仍按60%的责任比例向原告赵凯承担民事赔偿责任为宜。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告赵凯请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告赵凯在本次事故中造成的各项经济损失如下：
1．医疗费84062.3元。原告2016年2月25日至本次起诉前，为治疗伤情共计花费医疗费84062.3元，原告为此提交了医疗费票据及诊断证明、病历等证据予以证实，对此，本院予以采信。
2．住院伙食补助费600元。原告住院12天，对此，本院予以确认。原告赵凯请求每天按50元标准计算，结合原告一直在北京住院治疗的实际情况，且与本案事故相关的两份生效的民事判决中均对此项费用按照每天50元的标准进行计算，对此，本院予以确认。此项费用为：12天×50元/天=600元。
3.营养费600元。原告本次实际住院12天，本院认为，原告治疗期间还未成年，根据原告身体发育的需要及接受治疗的地点在北京的事实，结合与本案事故相关的两份生效的民事判决中对此项费用计算标准的认定，原告的营养费计算为：12天×50元/天=600元。
4.护理费1104元。原告实际住院12天，因原告未能提交证据证实其住院期间的护理人数及护理人员收入情况，故依据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告住院期间的护理费计算为33857元/年÷365天/年×12天×1人=1113.11元。原告的该项诉讼请求为1104元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
5.交通、住宿费10000元。原告接受治疗的地点大多在北京市，康复治疗期间在北京租房居住，本院根据原告就医地点、接受治疗的实际情况及原告护理人员的相关情况，交通、住宿费用系合理支出，本院酌定交通、住宿费以10000元为宜。
6.伤残赔偿金189157.29元。（1）××赔偿金163397.52元。原告赵凯因本次交通事故造成左下肢损伤构成八级伤残，有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，本院予以采信。原告发生交通事故时是在南阳市三十中上学，并在其姐姐租住的南阳市××区百里××办事处××社区道士庄居住，原告赵凯于1998年9月8日出生，2015年7月24日确定伤残时年满16周岁，故原告的伤残赔偿金应参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准进行计算，因此原告的伤残赔偿金计算为：27232.92元/年×20年×30%=163397.52元。（2）被抚养人生活费25759.77元。因原告父亲赵永生为视力三级××，发放有××人证，根据视力三级的分级标准，视力三级××属生活不能完全自理，原告赵凯现已年满18周岁，对赵永生具有赡养义务，因原告母亲已去世，则赵永生的抚养人系原告及其姐姐二人，赵永生系农业家庭户口性质，按照相关司法解释之规定，其被抚养人生活费应参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准计算为：8586.59元/年×20年×30%÷2人=25759.77元。以上两项共计189157.29元，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金9000元。原告因事故导致八级伤残，不承担本次事故的责任，发生交通事故时不满十六周岁，现因发生事故辍学在家，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以9000元为宜。
8.伤残辅助器具费用1530元。依据相关司法解释之规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告因伤情需要，确需购买××辅助器具，原告为此花费1530元，有原告提交的矫形器发票予以证实，本院予以采信。
上述八项费用共计296053.59元。被告中南物流公司按照60%的责任比例应向原告赵凯赔偿177632.15元。原告赵凯诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告中南物流公司经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利义务的处分。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效之日十日内，被告武汉市中南物流配送有限公司向原告赵凯赔偿因本次事故导致的各项损失共计177632.15元。
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4094元，由原告赵凯承担241元，被告武汉市中南物流配送有限公司承担3853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李婧瑶