wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00200号
上诉人（原审被告）韩喜柱，男，汉族，个体业主，现住辽宁省盘锦市双台子区东风街。
被上诉人（原审原告）刘金财，男，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区繁荣社区。
委托代理人刘丽英，女，蒙古族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区繁荣社区。
委托代理人高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人韩喜柱因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩喜柱，被上诉人刘金财的委托代理人刘丽英、高凤荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金财一审诉称：原、被告原来关系很好。2004年初，被告提出租赁原告位于盘锦市双台子区繁荣社区10号楼东数4、5、6、7四间库房，原告同意。被告提出要将其中一间库房改成冷库，因为被告经济困难，被告让原告免三年租金作为改造冷库的费用。被告使用原告的库房后，又提出免费使用期变成五年。被告现在已经使用原告的库房十年，在履行合同过程中原告多次要求被告签订书面合同，均被被告拒绝。到现在为止，被告仅按照每年1万元支付给原告三年的租金。原告在使用库房的过程中，双方经常发生矛盾，发生口角，原告多次要求被告腾出房屋，被告不仅不从原告的库房搬出，还在双方交涉过程中将原告的家人打伤。为此，诉至法院，要求被告将原告的库房腾出，并从2013年10月15日起按照每月6000.00元支付租金。
被告韩喜柱一审辩称：我不同意腾出房屋。按照协议我已经将房租费交到2022年10月15日。我从2005年开始租赁房屋，有口头协议，原告承诺我使用50年，免费使用5年，房租金每年1万元，我要求签订协议，但原告没有同意。
一审法院查明：2005年，被告租赁原告位于盘锦市双台子区繁荣社区10号楼东数4、5、6、7四间库房。被告租赁后将其中一间库房改成冷库用于储存海带，经原、被告口头协商，原告同意免除被告前五年的房屋租金。双方没有约定具体的使用年限。原告承认2010年10月15日至2013年10月15日原告按照年租金1万元收取了被告房租费3万元。被告在使用库房的过程中，双方经常租赁房屋问题发生矛盾，原告多次要求被告腾出房屋，被告不同意。为此，原告诉至法院，要求被告将原告的库房腾出，并要求被告从2013年10月15日起按照每月6000.00元支付租金。
一审法院认为：因被告在租赁原告的房屋时，双方无书面协议，应当视为双方的租赁关系为不定期租赁，因此原告可随时解除租赁合同，因原告已经在合理期限前通知被告解租赁合同，故原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。因双方的租赁关系为不定期租赁，且原告承认收取被告三年租金3万元，说明双方对租金的约定为每年1万元，因此原告要求被告按照月租金6000.00元支付租金没有法律依据，本院不予支持。因被告提供的证据不能证明双方口头约定租赁的期限，同时被告提供的租金收据因无法鉴定为原告的妻子葆翠连本人所出具，因此被告的主张证据不足，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘金财与被告韩喜柱之间的口头房屋租赁协议。二、被告韩喜柱于本判决生效后十日内从原告刘金财位于盘锦市双台子区繁荣社区10号楼东数4、5、6、7号四间库房内迁出，将室内腾空交付原告。并从2013年10月15日起按年租金1万元支付租金，至迁出之日止。逾期履行给付租金，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告韩喜柱承担。
一审宣判后，原审被告韩喜柱不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、改判或者发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人原本关系很好，2005年3月18日被上诉人多次寻找上诉人，把自己位于盘锦市双台子区繁荣社区10号楼东数4、5、6、7四间车库租给被上诉人做冷库用，但建冷库的一切费用和材料都由上诉人自己筹备，冷库建完后，免费使用五年，五年过后房租被上诉人要求每年给8000元，上诉人每年支付给被上诉人10000元，租赁期限为50年，并且有被上诉人的妻子签收的租金收条。上诉人与被上诉人应继续履行口头的房屋租赁协议。
被上诉人刘金财辩称：上诉人的上诉请求不成立，上诉人没有向被上诉人缴纳过11万元租金，双方更没有约定过50年租期，故我方不同意继续履行房屋租赁协议，因此我方请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点为：一、双方口头约定合同的内容是什么；二、上诉人是否向被上诉人缴纳11万元租金。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。上诉人租赁被上诉人房屋的租赁期限已超过六个月，当事人未采用书面形式，该租赁协议视为不定期租赁协议。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人已经在合理期限前通知上诉人解除租赁合同。上诉人提供的租金收据不能证明口头租赁协议的租赁期限。上诉人与被上诉人之间的口头租赁协议依法应当解除。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，如果上诉人提供的租金收据载明的事项属实，上诉人未实际使用的房屋租金，被上诉人理应退还。上诉人应当另案提起诉讼，请求被上诉人退还房屋租金。综上，原审判决并未不当，应予以维持。依照《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 苏
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02协外认1号
申请人：曲某，男，1981年9月26日生，汉族，现住大连市沙河口区。
2016年4月28日，申请人曲某向本院提起申请，请求承认韩国首尔家庭法院于2013年11月5日作出登薄2016年第5954号离婚判决。该判决书书确认宋某与曲某离婚。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院于2013年11月5日作出登薄2016年第5954号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院于2013年11月5日作出登薄2016年第5954号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元,由申请人曲某负担。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐蓉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，�为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之�的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初122号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年10月14日出生于柏乡县，汉族，小学文化，农民，现住本村，2015年3月23日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物罪被柏乡县公安局刑事拘留。2015年4月30日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物罪被柏乡县公安局取保候审。2016年5月27日被柏乡县人民法院决定逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
辩护人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1983年11月12日出生于柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2015年5月26日因涉嫌犯有故意伤害、故意毁坏财物罪被柏乡县公安局取保。2016年5月29日被柏乡县法院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人赵某乙返故意毁坏财物罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其赵某甲的辩护人郭立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：2015年2月22日16时许，赵某丙等人自西向东开车行至柏乡县北小京村西口时，因会车赵某甲与赵某丙等人发生口角，被告人赵某甲用砖头将赵某丙、赵拴强打伤，赵某甲、被告人赵某乙将赵某丙等人所开的银白色大众牌POLO轿车砸坏，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定：1.赵某丙头部损伤构成轻伤一级，手部损伤构成轻微伤；2.赵某丁头部损伤构成轻微伤。经柏乡县价格认证中心鉴定：赵某丙等人所开车牌号为冀AW65**(的大众牌轿车损失鉴定价格（含拆装工时费、扣除残值）为人民币18450元。
2015年5月26日被告人赵某乙到柏乡县公安局投案。
公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。认为，被告人赵某甲持砖头故意伤害他人身体，并致赵胜聚轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某甲、赵某乙故意将他人轿车砸坏，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。赵某乙犯罪后主动到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是被告人投案自首，积极赔偿损失，建议判处被告人管制刑。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日16时许，赵某丙等人自西向东开车行至柏乡县北小京村西口时，因会车赵某甲与赵某丙等人发生口角，被告人赵某甲用砖头将赵某丙、赵拴强打伤，赵某甲、被告人赵某乙将赵某丙等人所开的银白色大众牌POLO轿车砸坏，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定：1.赵某丙头部损伤构成轻伤一级，手部损伤构成轻微伤；2.赵某丁头部损伤构成轻微伤。经柏乡县价格认证中心鉴定：赵某丙等人所开车牌号为冀AW65**(的大众牌轿车损失鉴定价格（含拆装工时费、扣除残值）为人民币18450元。
2015年2月22日被告人赵某甲主动到柏乡县公安局固城店派出所报案，陈述了其用砖头打人的主要犯罪事实；2015年5月26日被告人赵某乙到柏乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人赵某甲、赵某乙与被害人赵某丙达成和解协议：赵某甲、赵某乙对自己给赵某丙、赵某丁等人造成的人身及财产损害赔礼道歉，自愿一次性赔偿赵某丙等四人医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费及汽车修理费等财产损失共计9.5万元，赵某丙等四人对赵某甲、赵某乙的行为予以谅解，请求从轻处理。
上述事实被告人赵某甲、赵某乙予以供认，并由经庭审质证认证的被害人赵某丙、赵某丁陈述，证人赵彦宁、荀小兵、赵宇飞、赵翠志、赵拴成、郝双建、赵艳仆、江玉彩、位志彪、赵少飞、赵冰、赵须奎、赵彦贞、赵平顺、李君爱、王秀花、赵法亮的证言，柏乡县价格认证中心出具的关于被毁车辆损失的价格鉴定结论书，柏乡县公安局法医鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被砸汽车照片，侦办经过、到案经过、赵某甲抓获经过，被告人与被害人达成的协议书、被害人出具的谅解书及二被告人的户籍证明信等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵某甲、赵某乙故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赵某甲主动到柏乡县公安局固城店派出所报案，陈述了其用砖头打人的主要犯罪事实，对故意伤害罪属于自首；被告人赵某乙主动到柏乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
二被告人主动与被害人达成和解协议且赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院根据二被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元，决定合并执行拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年5月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 乔景贤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔 婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第537号
原告刘平。
被告吴建东。
原告刘平诉被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2014年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告刘平到庭参加了诉讼，被告吴建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年12月30日，被告吴建东以资金周转为由在原告刘平处借款12万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告吴建东催要未果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款12万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘平向本院提交了以下证据：被告吴建东出具的借据一张。拟证明被告吴建东在原告处借款人民币12万元的事实。
被告吴建东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴建东未到庭参加庭审质证，没有对原告刘平提交的证据发表质证意见。经审查，原告刘平所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告吴建东以偿还他人债务为由，分两次在原告处借款7万元、5万元，共计借款12万元，并于2013年12月30日向原告刘平出具内容为“今借到刘平人民币壹拾贰万元整。借款人：吴建东2013年12月30日432503197810070036”的借条一张。后原告多次向被告吴建东催要，被告未予偿还。2014年7月24日，原告诉至本院并提交了保全申请，本院以（2014）涟民二初字第537-1号民事裁定书裁定：冻结被告吴建东的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，被告吴建东向原告刘平借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘平多次向被告吴建东催讨，给予了被告吴建东合理的还款期限，而被告吴建东至今未偿还，违背了诚实信用原则。原告刘平诉请要求被告吴建东偿还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建东在本判决生效后五日内偿还原告刘平借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告吴建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年九月一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第871号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C3—011—A，组织机构代码：68168477-7。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳星盟影视公司）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳星盟影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳星盟影视公司诉称：原告东阳星盟影视公司系知名电影作品《地头龙》（又名：屠龙擒魔）的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2015年1月24日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有广播权的电影《地头龙》，并通过前述侵权行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有广播权等著作权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国家版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为3973《发行权证明书》及附页载明：香港电影导演会是《地头龙》（又名：屠龙擒魔）的出品公司及版权持有人，该片于1990年1月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是东阳星盟影视公司，该影片的发行期限为15年，从2010年7月1日起至2025年6月30日止。后经数次授权，原告东阳星盟影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市西湖公证处于2011年11月2日出具的（2014）浙杭西证民字第6423号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2015年1月24日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20150124-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2015年1月24日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《地头龙》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2015年1月24日播放了电影《地头龙》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
上述事实，有原告东阳星盟影视公司的提供《公证书》、监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认其播放了涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，本院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定被告在2015年1月24日播放了涉案影片《地头龙》。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一六年三月三日
书记员 付晓明
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初229号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李许超，男，1992年出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省宝丰县，住郑州市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年5月5日被抓获，同年5月14日被成武县公安局刑事拘留，同年5月31日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕，同年8月19日被成武县公安局取保候审。2017年10月23日经本院批准，同日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人李许超犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人李许超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2015年5月11日，被告人李许超冒用“李某”的身份信息，在中国农业银行股份有限公司宁波市分行骗领了卡号为62×××77的信用卡一张。
上述事实，被告人李许超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、官某所使用户名马某尾号为6394与各开卡人转账的记录、卡尾号为6077的农业银行卡交易情况以及李某劳动合同书、户名为李某卡尾号为6077农业银行卡交易明细以及中国农业银行个人开卡业务申请书、临时羁押证明，证人段某、官某、李某的证言，被告人李许超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李许超使用他人身份证明骗领信用卡一张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李许超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李许超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行以前羁押的三个月十五天应予扣减。即自2017年10月23日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一七年十一月七日
书记员 陈海燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00151号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李德友。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李德友对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3669号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告朱志勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告朱志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1600号
罪犯陈开轩，男，1982年5月3日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年12月30日作出(2013)黔赫刑初字第246号刑事判决书，认定被告人陈开轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币50000元。被告人陈开轩不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2014年4月1日作出(2014)黔毕中刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2020年6月24日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并表扬四次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈开轩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈开轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开轩减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1570－2号
原告：王峰，男，1979年9月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢中影，女，1987年6月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张振宇，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王峰诉被告卢中影、张振宇民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告王峰负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李亚洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初385号
原告史秀芝，女，1957年5月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师
委托代理人刘栋，宁夏宝中律师事务所律师
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人胡建明，该公司总经理。
被告宁夏博天投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市
法定代表人乔仁雷，该公司总经理。
被告胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告胡建军，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告史秀芝与被告宁夏艾依明珠饭店有限公司、宁夏博天投资有限公司、胡建明、胡建军合同纠纷一案，原告史秀芝于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告史秀芝及其委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司、宁夏博天投资有限公司、胡建明、胡建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史秀芝诉称，被告宁夏博天投资有限公司早在2014年期间就同被告宁夏艾依明珠饭店有限公司有投资合作关系，2014年8月20日，宁夏博天投资有限公司向被告宁夏艾依明珠饭店有限公司投资了400万元，并将这400万元中的382万元支付至被告胡建明的账户，且被告宁夏艾依明珠饭店有限公司股东胡建明、胡建军还用自己的房屋（共计7套）向被告宁夏博天投资有限公司提供了担保，并作了他项权登记（登记在武某某名下）。2015年6月12日，原告同被告宁夏博天投资有限公司、宁夏艾依明珠饭店有限公司三方签订了一份《委托投资管理合同》,合同约定了：由原告（甲方）提供甲、乙（宁夏艾依明珠饭店有限公司）双方商定的投资金额给乙方，丙方（宁夏博天投资有限公司）为乙方提供连带保证责任，投资金额100000元，月收益率为1.9%，投资用途为：住宿、餐饮类，丙方受乙方委托为本合同项目的投资提供连带管理责任。合同签订当日，按照乙方和丙方的要求，原告作为甲方将商定的投资款100000元转入第三人侯晓娟（宁夏博天投资有限公司财务人员）的账户，再由四被告相互进行转账，履行相关手续。投资款支付当天，宁夏博天投资有限公司向原告出具了一份保函。原告履行了支付投资款义务后，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司通过侯某某向原告支付了两个月的利息，自2015年8月份后，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司再未向原告支付利息。综上所述，原告已经按照合同的约定履行了支付投资款的义务，各被告也应当履行自己的合同义务，向原告支付投资收益，现各被告单方违约，致使合同不能够继续履行，原告方的合同目的不能够实现，应当解除合同，各被告应当返还投资款，并承担违约责任。被告宁夏博天投资有限公司承诺如果逾期，自己向原告承担还款责任，现其负有向原告还款的责任，同时其又享有被告宁夏艾依明珠饭店有限公司的到期债权，且该笔债权有抵押权（抵押物的优先受偿权），故原告既享有要求被告宁夏博天投资有限公司支付投资款的权利，也享有对其到期债权的代位权，故为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令解除三方所签订的《委托投资管理合同》；2、判令被告宁夏艾依明珠饭店有限公司返还原告投资款100000元，利息11400元（10万元×1.9%×6个月，2015年8月12日至2016年2月11日）合计109500元。2016年2月12日之后的利息按照月利率1.9%随本付清；3、判令被告宁夏艾依明珠饭店有限公司承担律师费9000元；4、判令原告对被告胡建明提供的抵押房屋（位于银川市金凤区亲水苑某室等房屋）享有优先受偿权，被告胡建明、胡建军、宁夏博天投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宁夏博天投资有限公司涉嫌经济犯罪，银川市公安局金凤区分局已经立案侦查，因些，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告史秀芝的起诉。
案件受理费2708元，退还原告史秀芝，公告费300元由原告史秀芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙光丽
附：相关法律法规解释条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04318号
原告：李建立，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告李建立诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建立负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1343号
罪犯刘通，曾用名刘易，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月12日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第203号刑事判决，认定罪犯刘通犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年6月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因盗窃罪(漏罪）经四川省峨眉山市人民法院于2011年10月25日以(2011）峨眉刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2011年6月3日起至2019年12月2日止。2014年1月22日减刑一年，刑期至2018年12月2日。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘通在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘通予以减刑十个月。
刑期至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1067号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人刘传芳，该行职员。
被告袁秋明。
被告仇丙星。
被告兴化市顺泰脱脂棉有限公司，住所地兴化市周庄镇边城沿河西路。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人张乃兵，该公司员工。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）诉被告袁秋明、仇丙星、兴化市顺泰脱脂棉有限公司（以下简称顺泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳，被告顺泰公司委托代理人张乃兵到庭参加诉讼，被告袁秋明、仇丙星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行诉称，2014年6月20日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告袁秋明在合同签订当日至2015年6月20日期间，最高可向我行借款500万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告仇丙星、顺泰公司为被告袁秋明上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500万元的债务提供连带责任保证担保。同日，我行向被告袁秋明发放贷款500万元，被告袁秋明向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年12月10日，年利率8.4%，每月21日结息。后被告袁秋明只结息至2014年8月20日，本金及此后利息未按时偿还。现诉请判令：1、被告袁秋明立即偿还借款本金500万元及利息（自2014年8月21日起至2014年12月10日止，按年利率8.4%计收利息；自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；扣除被告已支付的利息19250元）；2、被告仇丙星、顺泰公司对被告袁秋明上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用
被告袁秋明、仇丙星未答辩
被告顺泰公司辩称，1、袁秋明与原告市场部负责人花翠萍是叔嫂关系，由于我公司的贷款需要花翠萍审批，故花翠萍请我公司为袁秋明的借款提供担保，花翠萍向我公司出具了承诺书，承诺如果袁秋明偿还不了贷款，则由花翠萍全权负责。2、原告在贷款审批程序上不严格，袁秋明没有还款能力。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告于2014年6月20日就借款、担保达成合意。2、借款借据、活期存款账户明细、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算表各1份，证明在合同签订当日，原告按约向袁秋明发放贷款500万元，该笔款项发放后经系统自动转入袁秋明开立在原告处的尾号为208762的银行存款账户内，该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2014年8月20日，2014年8月21日至2014年9月20日期间的利息已结19250元。
被告顺泰公司对上述证据的真实性无异议。
三被告未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告顺泰公司对证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月20日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告袁秋明在合同签订当日至2015年6月20日期间，最高可向原告借款500万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告仇丙星、顺泰公司为被告袁秋明上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向被告袁秋明发放贷款500万元，被告袁秋明向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年12月10日，年利率8.4%，每月21日结息。
另查，2014年8月20日前的利息被告已结清，此后只偿还利息19250元，本金及其余利息未偿还。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告袁秋明未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告仇丙星、顺泰公司对袁秋明的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告仇丙星、顺泰公司对袁秋明的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秋明于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2014年8月21日起至2014年12月10日止，按年利率8.4%计收利息；自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，扣除被告已支付的利息19250元）。
二、被告仇丙星、兴化市顺泰脱脂棉有限公司对被告袁秋明的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁秋明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第1067号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人洪其华，董事长。委托代理人刘传芳，该行职员。被告袁秋明。被告仇丙星。被告兴化市顺泰脱脂棉有限公司，住所地兴化市周庄镇边城沿河西路。法定代表人王伟，总经理。委托代理人张乃兵，该公司员工。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）诉被告袁秋明、仇丙星、兴化市顺泰脱脂棉有限公司（以下简称顺泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳，被告顺泰公司委托代理人张乃兵到庭参加诉讼，被告袁秋明、仇丙星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行诉称，2014年6月20日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告袁秋明在合同签订当日至2015年6月20日期间，最高可向我行借款500万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告仇丙星、顺泰公司为被告袁秋明上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500万元的债务提供连带责任保证担保。同日，我行向被告袁秋明发放贷款500万元，被告袁秋明向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年12月10日，年利率8.4%，每月21日结息。后被告袁秋明只结息至2014年8月20日，本金及此后利息未按时偿还。现诉请判令：1、被告袁秋明立即偿还借款本金500万元及利息（自2014年8月21日起至2014年12月10日止，按年利率8.4%计收利息；自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；扣除被告已支付的利息19250元）；2、被告仇丙星、顺泰公司对被告袁秋明上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用被告袁秋明、仇丙星未答辩被告顺泰公司辩称，1、袁秋明与原告市场部负责人花翠萍是叔嫂关系，由于我公司的贷款需要花翠萍审批，故花翠萍请我公司为袁秋明的借款提供担保，花翠萍向我公司出具了承诺书，承诺如果袁秋明偿还不了贷款，则由花翠萍全权负责。2、原告在贷款审批程序上不严格，袁秋明没有还款能力。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告于2014年6月20日就借款、担保达成合意。2、借款借据、活期存款账户明细、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算表各1份，证明在合同签订当日，原告按约向袁秋明发放贷款500万元，该笔款项发放后经系统自动转入袁秋明开立在原告处的尾号为208762的银行存款账户内，该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2014年8月20日，2014年8月21日至2014年9月20日期间的利息已结19250元。被告顺泰公司对上述证据的真实性无异议。三被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，被告顺泰公司对证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年6月20日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告袁秋明在合同签订当日至2015年6月20日期间，最高可向原告借款500万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告仇丙星、顺泰公司为被告袁秋明上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向被告袁秋明发放贷款500万元，被告袁秋明向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年12月10日，年利率8.4%，每月21日结息。另查，2014年8月20日前的利息被告已结清，此后只偿还利息19250元，本金及其余利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告袁秋明未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告仇丙星、顺泰公司对袁秋明的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告仇丙星、顺泰公司对袁秋明的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁秋明于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2014年8月21日起至2014年12月10日止，按年利率8.4%计收利息；自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，扣除被告已支付的利息19250元）。二、被告仇丙星、兴化市顺泰脱脂棉有限公司对被告袁秋明的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁秋明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美代理审判员  沈 玉人民陪审员  沈如珊二〇一六年四月二十日书 记 员  沈 星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1532号
申请执行人王宏，男，汉族，1963年10月31日出生，住重庆市大渡口区，
被执行人杜卓琴，女，汉族，1955年1月29日出生，住广西南宁市。
被执行人黄之文，男，汉族，1949年10月15日出生，住南宁市，
本院在执行王宏与杜卓琴、黄之文民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人杜卓琴、黄之文发出执行通知书，责令被执行人杜卓琴、黄之文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杜卓琴、黄之文目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第2号
上诉人（原审原告）：罗�。
委托代理人（特别授权）：罗某、罗乙。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人（特别授权）：范某某。
上诉人罗甲为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不
服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3264号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审
判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加
评议的合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。上诉
人罗甲及其委托代理人罗某，被上诉人吴某某的委托代理人范
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人以借款关系主张权利，提供了由被上
诉人出具的一份借条，被上诉人对该借条的真实性无异议，双
方当事人对于�款的事实均无异议，现双方当事人争议的主要
焦点是该借款是否已经归还。对此，应由被上诉人承担举证责
任。但被上诉人除了提供了两份证人证言外，未提供任何的书
证或其他证据相印证。而且，上诉人在二审中提供的书证和证
人证言，又与一审中被上诉人提供的两份证人证言相矛盾。据
此，原审判决认定吴某某已归还借款10万元事实不清，证据不
足，为给双方当事人进一步提供相关证据以印证各自提供的证人证言真实性的机会，以进一步查清本案事实，决定将本案发
回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3264号
民事判决；
二、发回上虞市人民�院重审。
本案二审案件受理费2420元，退还给上诉人罗甲。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月一日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第2号
上诉人（原审原告）：罗春乐。
委托代理人（特别授权）：罗渭、罗钟亮。
被上诉人（原审被告）：吴水良。
委托代理人（特别授权）：范为人。
上诉人罗春乐为与被上诉人吴水良民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加评议的合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗春乐及其委托代理人罗渭，被上诉人吴水良的委托代理人范为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人以借款关系主张权利，提供了由被上诉人出具的一份借条，被上诉人对该借条的真实性无异议，双方当事人对于借款的事实均无异议，现双方当事人争议的主要焦点是该借款是否已经归还。对此，应由被上诉人承担举证责任。但被上诉人除了提供了两份证人证言外，未提供任何的书证或其他证据相印证。而且，上诉人在二审中提供的书证和证人证言，又与一审中被上诉人提供的两份证人证言相矛盾。据此，原审判决认定吴水良已归还借款10万元事实不清，证据不足，为给双方当事人进一步提供相关证据以印证各自提供的证人证言真实性的机会，以进一步查清本案事实，决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3264号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
本案二审案件受理费2420元，退还给上诉人罗春乐。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月一日
书 记 员 缪洪娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更217号
罪犯高尔基，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省黑水县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年11月14日作出（2013）大邑刑初字第231号刑事判决，以被告人高尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月25日对其减刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯高尔基到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高尔基在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高尔基报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高尔基在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高尔基在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高尔基减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3647号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托诉讼代理人：丁旭，该支行员工。
被告：项坤鹏。
被告：尚其美。
被告：项乔生。
被告：杨墨。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告项坤鹏、尚其美、项乔生、杨墨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭。2016年10月18日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤诉。
本案受理费2408元（已减半），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第102号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：蒋超。
被告：颜维清。
被告：王青华。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告颜维清、王青华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告颜维清、王青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告颜维清、王雪莉于2012年9月17日向原告要求借款90000元，由被告王青华提供担保。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告颜维清、王雪莉90000元，并签订保证借款合同，约定还款方式，本金按期归还，利随本清。另约定月利率为9.6‰，借款期限自2012年9月17日至2013年8月20日止，并由被告王青华提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期前，经多次催讨未果，保证人王青华亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求判令被告颜维清、王雪莉偿还借款本金人民币90000元及借款之日起至实际还款日止的利息，逾期罚息；被告王青华承担连带偿还责任。案件审理过程中，原告自愿撤回对王雪莉的起诉，并变更诉讼请求：要求被告颜维清偿还借款本金90000元及利息（自2012年9月18日起按月利率9.6‰计算至2013年8月20日止）、逾期利息（自2013年8月21日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）；被告王青华承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，身份证复印件二份，用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各一份，用以证明被告颜维清于2012年9月17日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款90000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2012年9月17日起至2013年8月20日止，由被告王青华为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年9月17日依约发放借款90000元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年9月17日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告颜维清签订《个人保证借款合同》一份，约定原告同意借款给被告颜维清90000元，借款期限从2012年9月17日起至2013年8月20日止，借款月利率为9.6‰。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王青华自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告颜维清未偿还借款本息，被告王青华亦未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告颜维清应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告王青华自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜维清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金90000元及利息（自2012年9月18日起按月利率9.6‰计算至2013年8月20日止）、逾期利息（自2013年8月21日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王青华对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告颜维清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡敏艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特584号
申请人：蒙荣志，男，1992年6月3日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人蒙荣志因2017年2月18日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任二水期间被拖欠工资5,114.86美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人蒙荣志在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蒙荣志的债权登记申请；
二、申请人蒙荣志应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人蒙荣志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三知初字第3号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会5楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人尹相龙，北京市雄志律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1994年4月5日出生，汉族，天津市津南区ＸＸ华百货经营部经营者，户籍地山东省夏津县，住天津市津南区。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告ＸＸ华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹相龙，被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系国内知名企业，历年来注重品牌建设，注册了“美的”商标，经过多年的努力，原告品牌得到了社会公众的认同和好评，企业的品牌知名度和美誉度不断上升，“美的”商标被广大老百姓认定为驰名商标。被告系销售家用电器的商户，未经原告的许可，被告恶意销售低劣的侵权产品，这一行为严重侵害了原告的商标权等诸多知识产权，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼并请求：l、立即停止侵害原告注册在第11类商品上的第5478887号和第7206892号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用等共计50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有侵犯原告的注册商标行为，不同意承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人广东美的电器股份有限公司注册了第5478887号“”美的及字母商标和第7206892号“Midea”商标。第5478887号商标注册证核定使用商品为第11类：电饭煲、电磁炉、燃气灶、微波炉、电火锅、电炊具、厨房用抽油烟机等等。注册有效期为2009年6月14日至2019年6月13日。第7206892号商标注册证核定使用商品为�11类：电磁炉、微波炉、电饼铛、厨房用抽油烟机、多士炉等等。注册有效期为2010年12月7日至2020年12月6日。2013年7月17日，案外人广东美的电器股份有限公司与原告签订了《商标授权书》，由案外人广东美的电器股份有限公司将包括第5478887号和第7206892号在内的多个商标授权给原告使用，且特别授权原告有权以自己的名义单独向人民法院提起诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。该协议的授权期限为：2013年7月17日起至2014年12月31日止。
2013年8月26日，案外人广东美的电器股份有限公司向天津市南开公证处申请证据保全，天津市南开公证处于2013年11月6日作出了（2013）津南开证经字第247号《公证书》。根据《公证书》记载，天津市南开公证处公证人员和某人广东美的电器股份有限公司的委托代理人李勇于2013年8月26日一同来到天津市津南区何庄子批发市场B区62号字�名“福鑫业日用品经营部”的店铺，李勇以普通消费者身份购买了燃气灶（附有照片）一台，并从该店铺取得名片、收据。购买结束后，所购得的燃气灶一台及取得的名片、收据由公证员带回公证处保存。李勇对上述所购得的燃气灶一台进行拍照。公证员将所购得的燃气灶一台封存。该《公证书》所附“名片”内容为：福鑫业日用品经营部，小杨，地址：津南区何庄子批发市场西市场B区62号，电话：182××××8842。所附“收据”内容为：美的灶1×140，金额140元，时间为2013年8月26日，并盖有光明土产日杂配送中心专用章。该《公证书》另附两张公证购买的产品照片，该照片显示，产品为燃气炉具，产品外包装上使用的商标为””，该产品外包装上写有“美的小家电（广州）有限公司监制”等文字。
另查明，天津何庄子市场副食2区B区62号经营场所的经营者系�告ＸＸ华，上述所购买的燃气炉具（附有照片）上标有“”商标和“美的小家电（广州）有限公司监制”等文字。原告为本案支出公证费500元，购买产品支出140元。
以上事实有广东省佛山市顺德公证处对广东美的电器股份有限公司享有商标注册证的公证书及第5478887号《商标注册证》、第7206892号《商标注册证》、广东美的电器股份有限公司的商标授权书、天津市南开公证处作出的（2013）津南开证经字第247号公证书和相关发票及照片、被告提交的个体工商户营业执照及当事人陈述等证据证实。
本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，案外人广东美的电器股份有限公司是第5478887号“”美的及字母商标和第7206892号“Midea”商标的注册人，商标注册人对其注册商标享有商标专用权。原告系案外人�东美的电器股份有限公司授权上述商标的许可使用人，并有权以自己的名义主张权利。被控侵权产品所使用的商标为“”。本案主要争议是被告所销售的家用电器“燃气灶”上，标有“”商标，是否构成原告主张的侵害其注册商标专用权的行为。经本院核查比对，原告主张的第5478887号注册商标“”与被告所销售的产品上标有“”商标对比，被诉商标首部为字母与图形组合，该部分虽与原告注册商标后半部分的首部相近但后半部分的多个字母有明显的区别；原告主张的第7206892号“Midea”商标与被诉商标的字母与图形及多个字母均不相同，且书写方式亦不一样。从整体视觉观察原告主张的注册商标与被告所销售产品上商标并不构成相同或近似的商标，不符合《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定。另外，在被告所销售的产品上标有“美的小家电（广�）有限公司监制”等文字属于企业名称的使用，故原告依据《中华人民共和国商标法》提出保护其注册商标专用权的主张，不符合相关法律规定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 白玉明
代理审判员 裴 跃
人民陪审员 周义宽
二○二○一四年六月六日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3223号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人程梓鹏，深圳市龙华新区城市建设局工作人员。
被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人黄贤才，该公司经理。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年11月11日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的深龙华环罚字[2016]064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，申请执行人查明：其执法人员于2015年12月24日检查发现，被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司（以下简称被执行人）未经环保审批同意擅自在落坑工业区A栋7楼扩建车间，在扩建车间内设有精雕、平磨、丝印和超声波清洗工艺，超声波清洗液和精雕机冷却液经提升泵分别抽至楼顶，超声波清洗液经简易处理后回用，精雕机冷却液经简易处理后用作冷却塔冷却水，冷却塔破损导致冷却水外溢，经楼顶PVC雨水管最终排入下水道。根据龙华新区环境监测站的监测报告（报告编号：2015CA0022），被执行人一楼PVC管检查口水样监测结果：化学需氧量为418mg/L,超过规定的排放标准。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，被执行人从事玻璃加工属于该名录项目类别J类第65项“玻璃及玻璃制品”，属于应编制环境影响评价报告表类的项目。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片、污染源废水采样原始记录表和监测报告等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第四十二条第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，于2016年3月14日对被执行人作出责令立即停止扩建车间的生产以及处以行政罚款十五万元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年3月22日将上述处罚决定送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。
本院认为，被执行人未经环保审批同意擅自在落坑工业区A栋7楼扩建车间，在扩建车间内设有精雕、平磨、丝印和超声波清洗工艺，超声波清洗液和精雕机冷却液经提升泵分别抽至楼顶，超声波清洗液经简易处理后回用，精雕机冷却液经简易处理后用作冷却塔冷却水，冷却塔破损导致冷却水外溢，经楼顶PVC雨水管最终排入下水道。根据龙华新区环境监测站的监测报告（报告编号：2015CA0022），被执行人一楼PVC管检查口水样监测结果：化学需氧量为418mg/L,超过规定的排放标准。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，被执行人从事玻璃加工属于该名录项目类别J类第65项“玻璃及玻璃制品”，属于应编制环境影响评价报告表类的项目。其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]064号《行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3223号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人程梓鹏，深圳市龙华新区城市建设局工作人员。被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人黄贤才，该公司经理。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年11月11日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的深龙华环罚字[2016]064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，申请执行人查明：其执法人员于2015年12月24日检查发现，被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司（以下简称被执行人）未经环保审批同意擅自在落坑工业区A栋7楼扩建车间，在扩建车间内设有精雕、平磨、丝印和超声波清洗工艺，超声波清洗液和精雕机冷却液经提升泵分别抽至楼顶，超声波清洗液经简易处理后回用，精雕机冷却液经简易处理后用作冷却塔冷却水，冷却塔破损导致冷却水外溢，经楼顶PVC雨水管最终排入下水道。根据龙华新区环境监测站的监测报告（报告编号：2015CA0022），被执行人一楼PVC管检查口水样监测结果：化学需氧量为418mg/L,超过规定的排放标准。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，被执行人从事玻璃加工属于该名录项目类别J类第65项“玻璃及玻璃制品”，属于应编制环境影响评价报告表类的项目。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片、污染源废水采样原始记录表和监测报告等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第四十二条第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，于2016年3月14日对被执行人作出责令立即停止扩建车间的生产以及处以行政罚款十五万元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年3月22日将上述处罚决定送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。本院认为，被执行人未经环保审批同意擅自在落坑工业区A栋7楼扩建车间，在扩建车间内设有精雕、平磨、丝印和超声波清洗工艺，超声波清洗液和精雕机冷却液经提升泵分别抽至楼顶，超声波清洗液经简易处理后回用，精雕机冷却液经简易处理后用作冷却塔冷却水，冷却塔破损导致冷却水外溢，经楼顶PVC雨水管最终排入下水道。根据龙华新区环境监测站的监测报告（报告编号：2015CA0022），被执行人一楼PVC管检查口水样监测结果：化学需氧量为418mg/L,超过规定的排放标准。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，被执行人从事玻璃加工属于该名录项目类别J类第65项“玻璃及玻璃制品”，属于应编制环境影响评价报告表类的项目。其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]064号《行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张林颂（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13327号
原告杨继成，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被告谢世杰，男，1963年7月3日出生，住即墨市。
被告戴功付，男，约40岁，住址同上。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市南海支路5号。
本院在审理原告杨继成与被告谢世杰、戴功付、青建集团股份公司劳务合同纠纷一案中，原告杨继成自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继成负担。
审判员 周建钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张朝阳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1838号
原告：周某,女,汉族,1986年7月10日出生,住栾川县,现住栾川县。
被告：刘某,男,1987年8月5日出生,住郑州市。
原告周某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告,提供被告准确的送达地址。本院按照原告提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙成雷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01620号
原告邹某某，男，生于1971年4月29日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1974年9月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日受理后，在开庭审理前，原告邹某某向本院提出撤回对被告刘某某的离婚起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
审 判 员 谢茂江
代理审判员 石光文
人民陪审员 甘石海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张明聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2261号
罪犯刘云霞，女，1962年10月1日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十七日，北京市海淀区人民法院作出（2009）海刑初字第2264号刑事判决，以被告人刘云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二〇一〇年三月十七日，北京市第一中级人民法院以（2010）一中刑终字第780号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘云霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘云霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘云霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘云霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2261号
罪犯储五一，男，1983年3月16日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月14日作出了（2007）青刑二终字第24号刑事判决，以被告人储五一犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯储五一在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯储五一在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯储五一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯储五一减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第770号
原告：温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部，住
所地：温州市××水心××室。
负责人：薛××。
委托代理人：钱××。
被告：黄××。
原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部为与被
告黄××租赁合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州今日旅游汽车租
赁有限公司马鞍××部的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被
告黄××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部诉称：2
007年6月20日，被告因用车需要向原告承租牌号为浙k×××
××的广本雅阁轿车，双方约定的日租金为400元。被告于200
7年10月14日归还车辆，但尚欠租金22000元，有被告出具的欠
条为证。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金22
000元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。
2、汽车交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
3、欠条一份，证明被告欠租金的事实。
被告黄××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2007
年6月20日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，约定：原告将牌号为浙k×××××的广本雅阁轿车租
给被告使用；日租金为400元；租赁期限从2007年6月20日起。
合同签订后，被告向原告支付保证金2000元，原告将约定的车
辆交付给被告使用。2007年10月14日，被告才将车辆归还，实
际使用车辆115日，应付租金46000元。承租期间，被告已支付
租金计22000元，扣减被告支付的保证金和租金后，被告尚欠
租金22000元。原告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原
告的其他损失。被告现尚欠原告租金22000元的事实清楚、证
据充分。故原告要求被告支付租金22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告温州今
日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部租金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 潘盈盈
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保388号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人刘雅丽，女，1981年6月19日出生，住湖南省资兴市。
被申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人刘雅丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雅丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雅丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9852号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.14元，共计1006.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，后发现该食品已过保质期，生产日期2016年9月23日，保质期12个月，于2017年9月23日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月26日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，价格6.14元，生产日期2016年9月23日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.14元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理名品汇马大姐果冻的退货手续，退还原告货款6.14元并赔偿原告1000元,共计1006.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执607号
申请执行人：黄磊，男，1989年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：林文兵（曾用名林文彬），男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人黄磊与被执行人林文兵民间借贷纠纷一案中，被执行人林文兵查找不到，其无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月三日
书 记 员 时 彪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初416号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人文宗昆，男，1968年2月5日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年7月24日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2008年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月8日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人凌彪深，广西金和泰律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人文宗昆犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2016年7月14日决定中止适用简易程序，按照第一审普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人文宗昆及其辩护人凌彪深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至10月间，被告人文宗昆为获取非法利益，受雇于诈骗分子，负责为其提供取款服务。2015年10月20日，被告人文宗昆被抓获归案。公诉机关认为，被告人文宗昆以非法占有为目的，与诈骗分子通谋，帮助其从银行卡内领取诈骗款项共计人民币115000元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人文宗昆及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但对罪名提出辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人文宗昆只是帮忙别人领钱，其并没有实施诈骗行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。没有证据证明被告人文宗昆与诈骗行为人有事前共谋，公诉机关指控被告人文宗昆构成诈骗罪不能成立。被告人文宗昆到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性低，请求从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：2015年3月至10月间，被告人文宗昆为获取非法利益，受雇于诈骗分子，负责为其提供取款服务。2015年10月11日12时许，诈骗分子冒充被害人邹某某的妹妹通过QQ与邹某某联系，以邹某某妹妹的教授需要借钱为由，骗取邹某某在厦门市集美区向其控制的中国建设银行账户（户名邹某某，卡号6227001935560406646）汇款人民币115000元，后将该115000元转向诈骗分子控制的六个中国农业银行账户。之后，被告人文宗昆接诈骗分子指示，持上列六张银行卡将被害人邹某某被骗钱款以取现的方式取出，后交给诈骗分子。
2015年12月20日，被告人文宗昆被抓获归案，并于次日羁押于宾阳县看守所。到案后，被告人文宗昆如实供述了上列事实。
上述事实，被告人文宗昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证转账凭条、银行转账交易明细等、被害人邹某某的陈述、监控录像光盘等视听资料，通话记录等电子数据、公安机关出具或提供的到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文宗昆以非法占有为目的，与诈骗分子通谋，帮助其从银行卡内领取诈骗款项共计人民币115000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人文宗昆应当知道金钱的来源系诈骗得来，仍然帮他人领钱，且该行为在本案案发前从2015年3月至10月间持续数次，应当认定被告人文宗昆与诈骗行为人在本案本起诈骗中存在事前共谋。辩护人提出的被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成诈骗罪的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人文宗昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文宗昆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人文宗昆退赔被害人邹某某经济损失人民币115000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 付福临
人民陪审员 林志任
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴宇桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初720号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人仇鹏程，男，1994年1月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2017年5月30日被抓获并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李道仙，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人仇鹏程犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员张宪平、代理检察员王丽君，被告人仇鹏程及其辩护人李道仙到庭参加诉讼。因公诉机关提请，证人梁某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日凌晨，被告人仇鹏程撬门进入温州市瓯海区景山街道勤奋小区5幢裙房11号被害人卢某经营的金银宝店，窃取黄金首饰28件（价值人民币57216元）后逃离现场。现上述黄金首饰已被追回并发还被害人卢某。
上述事实，被告人仇鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，进货清单，价格认定结论书及证人梁某的证言，情况说明，被害人卢某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夜间采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人仇鹏程到案后如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出于此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年5月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 洁
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初720号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人仇鹏程，男，1994年1月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2017年5月30日被抓获并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李道仙，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人仇鹏程犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员张宪平、代理检察员王丽君，被告人仇鹏程及其辩护人李道仙到庭参加诉讼。因公诉机关提请，证人梁某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日凌晨，被告人仇鹏程撬门进入温州市瓯海区景山街道勤奋小区5幢裙房11号被害人卢某经营的金银宝店，窃取黄金首饰28件（价值人民币57216元）后逃离现场。现上述黄金首饰已被追回并发还被害人卢某。上述事实，被告人仇鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，进货清单，价格认定结论书及证人梁某的证言，情况说明，被害人卢某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夜间采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人仇鹏程到案后如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出于此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年5月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  陈金国人民陪审员  黄小燕二〇一七年九月十八日书 记 员  张 洁-??3?-
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第834号
原告：郑海莲。
原告：庄顶峰。
两原告共同委托代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区袁浦社区卫生服务中心，住所地：杭州市西湖区袁浦街106号
法定代表人：高泳林，主任。
委托代理人：张建刚，杭州市西湖区袁浦社区卫生服务中心员工。
委托代理人：郑爱英，杭州市西湖区袁浦社区卫生服务中心员工。
被告：杭州市第一人民医院，住所地：杭州市上城区浣纱路***号。
法定代表人：马胜林，院长。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属妇产科医院，住所地：杭州市上城区学士路*号。
法定代表人：黄荷凤，院长。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告郑海莲、庄顶峰诉被告杭州市西湖区袁浦社区卫生服务中心、杭州市第一人民医院、浙江大学医学院附属妇产科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告郑海莲、庄顶峰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩文涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5177号
申请执行人王美英，女，1969年11月6日出生，汉族。
被执行人北京金安益财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2幢12层2-2。
法定代表人：郭磊，执行董事。
申请执行人王美英与被执行人北京金安益财富投资管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）京0101民初9443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8223.39元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）京0101民初9443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5177号申请执行人王美英，女，1969年11月6日出生，汉族。被执行人北京金安益财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2幢12层2-2。法定代表人：郭磊，执行董事。申请执行人王美英与被执行人北京金安益财富投资管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）京0101民初9443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8223.39元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）京0101民初9443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第215号
申请人艾永军。
被执行人山西省吕梁饭店
法定代表人崔耀闻，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第446号民事调解书和（2014）离民二初字第266号民事调解书，向被执行人山西省吕梁饭店送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款2500000元及4倍利息（利息从2010年12月12日起计算至执行完毕之日止）和被执行人给付申请执行人借款1000000元及利息按照月利率24‰（利息从2011年5月6日起计算至执行完毕之日止），诉讼费35670元，执行费39800元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人山西省吕梁饭店名下位于离石市（区）永宁中路87号的1幢一层从山西省吕梁饭店大门洞的西墙由东到西靠马路营业的12间房屋（现门面房），房屋所有权证号为（2000）字第A87号。
执行员 李维强
二〇一五年八月三日
书记员 王海斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03939号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告田静，女，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市渝北区。
被告何应书，男，汉族，1995年1月29日出生，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告田静、何应书电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 王睿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高敏