wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1064号
申请执行人陈清华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘毅，男，1973年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人李凤，女，1979年11月15日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈清华与被执行人刘毅、李凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘毅名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宝信城市广场x幢1707号房屋及被执行人李凤名下坐落于福安市阳头广场北路x号房屋，但短期难以变现。经查，未发现被执行人被执行人刘毅、李凤可供执行财产，申请执行人陈清华也未能向本院提供被执行人刘毅、李凤可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1164号
申请执行人黄守业。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄守业申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2018号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第716号
原告王树卿，男。
被告郭树生，男。
原告王树卿诉被告郭树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告王树卿及被告郭树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树卿诉称：原、被告双方系表亲关系，1994年被告因做生意向原告借款2000元，约定利息3分。到1995年10月份被告方偿还了部分借款，下欠820元，同时出具了欠条，期间原告方多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款820元，从1995年10月16日起按银行同期贷款利率计付原告的借款利息至本息结算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭树生答辩称：1994年我在隆回县百货公司承包柜台，我爱人家表亲王树卿问我是否需借钱，我当时想把生意做大，同意向王树卿借款2000元，因利息太高，我即还借款，结算后，我后欠820元约定一个月后还清，后来，不到1个月，王树卿即来追债，我便将钱还给了他，但欠条他并未还给我。请法院查明事实，驳回原告方的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
证据1、原、被告的身份、户籍资料（复印件），以证明原、被告的主体资格；证据2、欠条（原件）一份，以证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的上列证据，被告的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。
被告未向法院提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提交的两份证据认证如下，该两份证据双方无异议，同时被告又无其他证据否定原告证据，且又具有有效证据成立的所有条件，并与本案有关联予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告双方的妻子系表亲关系。1994年被告因做生意向原告借款2000元，约定利息3分。1995年10月16日双方经结算后，被告下欠原告820元，当即向原告出具了欠条：“欠奉今欠到王树卿人民币捌佰贰拾元整欠款人郭树生1995年10月16号”双方没有约定利息和还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的合法收入借给被告使用，并适时向被告收回的行为不违反法律规定。公民之间的借贷，双方对返还有期限约定的，一般应按约定履行；没有约定的出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。被告提出已偿还了原告借款，但并未提供证据证明，据此，应对原告要求被告返还借款本金820元的请求予以支持。另对原告要求被告支付借款利息的请求因双方并未约定，同时原告又无催告借款的相关事实佐证，故本院对该部分请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
一、由被告郭树生在本判决发生法律效力后三十日内偿还所欠原告王树卿借款本金820元。
二、驳回原告王树卿要求被告郭树生支付本案借款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王树卿负担12元，被告郭树生负担13元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王 潇 湘
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第716号
原告陆某。
被告卢某。
本院在审理原告陆某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告陆某以其第一次起诉并撤诉后至今未满六个月，未达到起诉期限为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其第一次起诉并撤诉后至今未满六个月，未达到起诉期限为由申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 李常增
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈金民，男，该行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，该行职工，住山东省济南市。
委托代理人董庆平，男，生于1963年10月8日，汉族，该行职工，住山东省济南市。
被告路连福，男，生于1975年4月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李学银，男，生于1957年1月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告路好柱，男，生于1980年12月13日，汉族，农民，山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）与被告路连福、李学银、路好柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔维忠到庭参加了诉讼，被告路连福、李学银、路好柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长清支行诉称，被告路连福于2011年10月26日向我行申请小额农户贷款50000元，2011年11月11日我行批准其请求，对其发放最高额可循环贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号37020620110142859，保证保证人李学银、路好柱。合同约定：1、借款自2011年11月11日起至2014年11月10日止，借款人可以在50000元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔期限最长不超过1年，其额度最后到期日最迟不超过2014年11月10日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%；3、用款方式为自助可循环方式。自助借款方式指借款人以约定的本人银行卡，作为借款提取与偿还的借款工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行借款渠道，完成借款和还款。路连福卡号为。2012年11月10日，借款人路连福通过自助设备用银行卡向我行贷款5笔、每笔金额10000元，合计金额50000元，到期日为2013年11月9日，执行利率为年息8.40%，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告路连福至今未按合同约定偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告路连福偿还我行贷款本金50000元及相应利息，担保人李学银及家属路贞花、担保人路好柱及家属赵夫娥对上述债务承担连清偿责任。
被告路连福未到庭亦未提供答辩。
被告李学银未到庭亦未提供答辩。
被告路好柱未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告路连福于2011年10月26日向原告农行长清支行申请农户小额贷款50000元，2011年11月11日，原告向被告路连福发放最高额可循环贷款50000元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号为37020620110142859）被告李学银、路好柱为该笔借款提供担保。合同约定：1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月11日至2014年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员签名表（成员路连福为组长）借款人路连福保证人李学银保证人路好柱。2012年11月10日，被告路连福通过自助设备用银行卡向原告借款5笔，每笔10000元，合计金额50000元，到期日为2013年11月9日，执行利率为年息8.40%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告路连福至今未偿还贷款本息，保证人李学银、路好柱亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，要求被告路连福偿还贷款本金50000元及相应利息5036.95元，并由保证人李学银及其家属路贞花、路好柱及家属赵夫娥承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、还款凭证、中国农业银行综合应用系统明细表、常住人口登记表、身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告农行长清支行与被告路连福、李学银、路好柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告路连福向原告借款后理应及时偿还，但被告路连福却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告路连福归还贷款本金50000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告李学银、路好柱为上述借款的担保人，按合同约定应为被告路连福在原告处的贷款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李学银、路好柱对被告路连福所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告李学银之妻路贞花、被告路好柱之妻赵夫娥承担连带清偿责任，本院认为，路贞花及赵夫娥非联保小组成员，并未对该笔借款提供担保，故对原告此项主张，本院不予支持。被告路连福、李学银、路好柱均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路连福偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金50000元；
二、由被告路连福自2012年11月10日起至2013年11月9日止，按年利率8.40%向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（以50000元为基数）；
三、由被告路连福自2013年11月10日起至还清贷款之日止，按年利率12.6%向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付罚息（以50000元为基数）；
上述一至三项给付内容，限被告路连福于本判决书生效之日起三日内付清。
四、由被告李学银、路好柱对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告路连福、李学银、路好柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2715号
原告李辛铭，女，1928年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告李辛铭与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官张爱京独任审判。本案现已审理终结。
原告李辛铭诉称，被告二曾向其推销纪念币，将原告引导到其办公地址进行推销，后被告一与原告签订了三次《协议书》，约定被告一将按照购买价及不低于5%的利息对原告购买的纪念币予以回购，原告向被告支付了457200元。协议到期后，原告到被告办公地点要求其兑现回购承诺时，被告公司已无人办公。原告认为与被告订立合同是基于被告会回购纪念币使原告获得投资收益的认知订立合同的，具有理财性质，而非单纯的买卖合同，鉴于原告对合同性质存在重大误解，故合同应予撤销。现起诉要求：1、撤销原告与被告一所签的三份《协议书》；2、二被告返还457200元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，李辛铭陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回李辛铭的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张爱京
二〇一六年五月二十七日
书记员 万红玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1275号
上诉人（原审被告）：宁波健龙电器有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路**号。
法定代表人：王海岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海腾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区小港荣勤机械配件厂。住所地：宁波市北仑区小港街道兴岙村***号。
代表人：史云良，�厂经理。
委托诉讼代理人：仇维红，该公司员工。
上诉人宁波健龙电器有限公司（以下简称健龙公司）因与被上诉人宁波市北仑区小港荣勤机械配件厂（以下简称小港荣勤厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
健龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回小港荣勤厂的诉讼请求。理由：健龙公司与小港荣勤厂在采购订单及送货单上均未约定涉案货物的单价，小港荣勤厂对单价并未提供证据，小港荣勤厂提供的增值税专用发票，健龙公司未收到。小港荣勤厂曾经送过2360个产品，超过订单约定60个并不是健龙公司要求，而是小港荣勤厂考虑到合格率不高故多生产�。小港荣勤厂延期交货且交货不足，给健龙公司造成了重大损失，应当与货款进行抵扣。
小港荣勤厂辩称：健龙公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
小港荣勤厂向一审法院起诉请求：健龙公司支付小港荣勤厂货款16048元。
一审判决认定事实：2016年4月22日，健龙公司向小港荣勤厂传真了一份单号为CU1604220001的采购订单，载明采购型号为1242401717的外骨架2300个、型号为31121136605的骨架800个，交货日期均为2016年5月14日，交货地点为外协件仓库。2016年6月2日，小港荣勤厂向健龙公司发送1717铝外壳（外骨架）2360个，健龙公司员工赵道勤在送货单上签名。同年5月27日，小港荣勤厂就上述货物开具了号码为06256698的增值税专用发票一份，后因健龙公司五证合一开票资料变更，又开具号码为06256699的发票对06256698的发票予以销项。2016年6月6日，小港荣勤厂重新开具了一份增值税专用发票（号码为06256700），但未经税务机关认证。另查明，小港荣勤厂曾向案外人宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛公司）供应过1717铝外壳，并于2013年10月23日开具过号码为01188375的增值税专用发票一份，该发票已经税务机关认证。
一审法院认为，小港荣勤厂与健龙公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。健龙公司抗辩送货单上“收款单位及经手人”处的签名并非其员工赵道勤所签，但未提供相应的证据予以证明，故可确认健龙公司收到小港荣勤厂交付的1717铝外壳（外骨架）2360个。至于单价，仅在小港荣勤厂开具给健龙公司的未经认证的增值税专用发票上有显示，结合小港荣勤厂与奥赛公司之间所交易的同种规格货物的单价，可认定上述增值税专用�票上的单价是合理的，因此，健龙公司应支付给小港荣勤厂货款16048元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：健龙公司于判决生效后七日内向小港荣勤厂支付货款16048元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费201元，减半收取100.50元，财产保全费180元，合计280.50元，由健龙公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的�据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，虽然小港荣勤厂与健龙公司在采购订单中约定的铝外壳（外骨架）的采购数量是2300个，但小港荣勤厂向健龙公司实际交付了2360个产品，对多交付部分，健龙公司未提出异议，故应认定实际履行变更了合同的约定，对此部分产品健龙公司应当支付价款。关于产品的单价，一审判决以小港荣勤厂提供的增值税专用发票显示的价格，并结合小港荣勤厂与奥赛公司之间所交易的同种规格货物的单价而确定的涉案产品的单价并无不妥，本院亦予以确认。至于健龙公司提出的小港荣勤厂存在延期交货且交货不足、给健龙公司造成重大损失的问题，因其在一审时未就此提出反诉，对此，本院不予审理。
综上所述，健龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人宁波健龙电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初489号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某，农民。因盗窃于2016年9月15日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年10月11日被该局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年10月9日20时许，被告人肖某在怀化市鹤城区花溪路104号被害人付某经营的张新发槟榔店内，乘付在里间给小孩洗澡前台无人之机，将付放在收银台上充电的金色VIVOX7手机1台、红色朵唯手机1台盗走。被盗手机价值共计人民币1940元。案发后手机追回发还被害人。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人肖某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书；证人谈某、马某的证言；被害人付某的陈述；被告人肖某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、涉案监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某盗窃罪罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某在一年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执123号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。组织机构代码：68180403_8。
负责人：王志强。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。组织机构代码：77584028_3。
法定代表人：文万彬。
被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市蜀都公证处于2016年8月4日出具的，（2016）川成蜀证执字第656号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳，自收到本裁定之日后，应向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，履行债务人民币74755576.26元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币142156元。
二、查询、冻结、扣划被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执123号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。组织机构代码：68180403_8。
负责人：王志强。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。组织机构代码：77584028_3。
法定代表人：文万彬。
被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处于2016年8月4日出具的，（2016）川成蜀证执字第656号《执行证书》，对上列被执行人所欠上海银行股份有限公司成都分行本金人民币74755576.26元进行了执行。现申请人与被执行人双方拟达成和解协议。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执123号案的本次执行程序。
二、如果双方无法达成和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈海文
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初634号
原告：周卫松。
被告：马雷。
委托代理人：张丽。
原告周卫松诉被告马雷民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫松到庭参加诉讼，被告马雷的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫松诉称：2015年2月5日，被告马雷以资金周转为由向原告借款5万元，被告承诺原告使用期为六个月，利息3分，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。请求法院依法判令被告马雷归还原告借款本金5万元及约定利息；本案诉讼费用等由被告承担。
被告马雷辩称：对借款事实予以认可，但对被告主张的利息不予认可，应按照约定年利率3%支付。
经审理查明：被告马雷向原告周卫松借款5万元，并向原告周卫松出具借条1张，载明：“借到周卫松现金大写伍万元整（50000），用期陆个月利息叁分。借款人：马雷，2015年2月5日”。原告周卫松向被告马雷现金支付借款5万元。庭审中，原告周卫松称：涉案借款约定的借款期限内利率为年利率3%。后原告周卫松称庭审中出现口误，涉案借款的借款期限内利息口头约定为1年15000元。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录、调查笔录在卷为凭。
本院认为：原告周卫松提交的借条系合法有效证据，该证据能够证实被告马雷向原告周卫松借款5万元，本院依法予以采信。双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告马雷未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
原告周卫松称口头约定借款期限内利息，1年利息15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告并未提交相关证据予以证实其主张，且被告马雷不予认可。本院认为，根据双方签订的借条中载明内容“用期陆个月利息叁分”，可以看出，原、被告之间约定借款期限内利息应为：用期6个月内利率为3%，即年利率6%。综上，原告主张的借款期限内利息为：以借款本金5万元为基数，自2015年2月5日计算至2016年8月5日，年利率为6%。
原告周卫松主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告周卫松所主张逾期利息，其计算方式应为：以借款本金5万元为基数，自2015年8月6日计算至法院判决付款之日，年利率为6%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周卫松借款本金5万元及利息（其计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2015年2月5日计算至法院判决付款之日，年利率为6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2088-1号
原告：宁波××纺织品有限公司
6133-8）。住所地：宁波市××工业园区。
法定代表人：徐××。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市鄞州区××
业××区。
法定代表人：何×。
本院在审理原告宁波××纺织品有限公司与被告宁波×
×有限公司买卖合同价款纠纷一案中，原告宁波××纺织品有
限公司于2009年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结
被告宁波××有限公司的银行存款67000元或查封其等额财产
，并已提供担保。
本院认为，原告宁波××纺织品有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
、二款、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波××有限公司的银行存款67000元或查封其
等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年八月二十日
代书记员 戴 盛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3238号
原告：莫介锋
委托诉讼代理人：刘妍芳
被告：邓鸿鹤
原告莫介锋与被告邓鸿鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审 判 员 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00218号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人于某甲,乳名团结，男，1973年12月3日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2015年2月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，次日经阜南县公安局决定被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年6、7月份的一天下午，被告人于某甲在其家中西屋内容留于某乙、乔某、张某、于某丙吸食甲基苯丙胺。时隔几日，被告人于某甲再次容留上述吸毒人员在其家中西屋内吸食甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认定被告人于某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2013年6、7月，被告人于某甲在其家中西屋，先后容留于某乙、乔某、于某丙、张某等人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人于某乙证明：2013年夏天其在“团结”（于某甲）家西屋卧室吸食过冰毒。第一次是白天，有其和乔某、于某甲；第二次是晚上，有其和于某甲、乔某、于某丙；第三次是在白天，有其和于某丙、乔某和于某甲。冰毒由于某甲提供。
2、证人于某丙证明：2013年夏季一天下午在于某甲家，其和于某乙、于某甲、乔某在于某甲家西屋共同吸食冰毒。同时证明，2013年，其多次在于某甲家西屋卧室吸食冰毒。
3、证人乔某证明：2013年夏天，于某甲提供毒品，其和于某乙、于某丙、于某甲在于某甲家中吸食两次。
4、证人张某证明：其在于某甲家西屋里吸食过两次冰毒。
5、被告人于某甲供述证明：2013年6、7月，在其家西屋与张某、于某乙、乔某共同吸食；时隔一天，于某乙携带冰毒和吸食工具，在其家西屋以上四人再次共同吸食。
6、现场笔录、现场照片证明：案发现场位于阜南县于集乡洪庙村刘店组于某甲家。现场照片反映现场具体环境状况。
7、辨认笔录证明：经张某对多名不同男性照片辨认，指认于某甲即为在家中容留其吸毒的行为人。
8、到案经过证明：2015年2月10日，被告人于某甲主动到阜南县公安局投案。
9、户籍证明：被告人于某甲于1973年12月3日出生安徽省阜南县，案发时，已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人于某甲先后容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。案发后，被告人于某甲主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颖南
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 翠
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00218号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人袁某，男，1959年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，工人，居住地江苏省南京市浦口区。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被取保候审。
辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人曾永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年1月21日至1月23日，被告人袁某分19次从滁州市碧桂园左岸春天10栋2单元负一层、负二层电梯口盗窃两种型号的瓷砖共33箱。经依法鉴定，被盗瓷砖共计价值5896元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人袁某的刑事责任，提请本院依法判处被告人拘役，并处罚金，并适用缓刑。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人犯罪数额较小，情节较轻，社会危害较小；系初犯，偶犯；认罪态度很好；全部退赃。建议对被告人袁某单处罚金。
经审理查明：2015年1月21日至23日，被告人袁某多次从滁州市南谯区乌衣镇碧桂园左岸春天10栋2单元负一层、负二层电梯口盗窃两种型号的瓷砖共33箱。经依法鉴定，被盗瓷砖共计价值5896元。
另查明：被告人袁某在公安机关退赃5896元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：袁某对盗窃瓷砖地点及将瓷砖用在自家装潢地点的指认。
2、价格鉴定结论书证明：涉案物品价格。
3、退赃说明书证明：袁某退赃5896元。
4、人口基本信息证明：被告人袁某的自然身份情况。
5、到案经过证明：滁州市公安局乌衣派出所接到碧桂园小区物业报案后，于2015年1月27日15时许找到袁某，后依法将袁某传唤至派出所，随即将该案及袁某移送滁州市公安局南谯分局。
6、被害人向思庄的陈述证明：2014年1月19日，他们碧桂园项目部采购了一批瓷砖，暂放在左岸春天10幢楼下的电梯口，21日下午发现瓷砖少了，在调查过程中又发现少了几箱，通过监控发现是该楼2楼一个住户把33箱瓷砖搬回家的。
7、被告人袁某的供述证明：今年9月份，他在碧桂园小区左岸春天10幢2单元202室的房子开始装潢，最近几天发现10号楼负一楼地下车库出口的拐角处堆放了很多箱瓷砖，他就趁没有保安看管的时候，搬几箱瓷砖回家用，1月21日至23日共办理三十多箱瓷砖。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）；
二、退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00218号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，1963年4月4日出生于南陵县，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。被告人侯某甲因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月1日中午，被告人侯某甲在本县籍山镇五里阳光小区亲戚家中吃饭并饮酒。当晚，被告人侯某甲驾驶皖B×××××号小型轿车由本县漳河大道“润福家园”小区至本县籍山镇其林路。18时39分许，侯某甲驾车沿漳河大道行驶至籍山路与漳河大道交叉口，右转弯后向左侧变更车道过程中，与同向行驶的胡某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警至现场将侯某甲查获。经检测，查获时，侯某甲血液中的酒精含量为91.4mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：侯某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、执勤经过、驾驶证、行驶证等相关书证，被害人胡某的陈述，证人侯某乙、谷某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。侯某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人侯某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00017号
申请执行人张某某。
被执行人熊某某。
关于申请执行人张某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00060号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人熊某某发出恢复执行通知书，责令被执行人熊某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人熊某某已履行完毕，现申请执行人张某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏 某
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更541号
罪犯唐忠勉，男，1982年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月26日作出(2012)桂市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人唐忠勉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人唐忠勉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月24日作出(2013)桂刑三终字第67号刑事附带民事判决，以上诉人唐忠勉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字81号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐忠勉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐忠勉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐忠勉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分92.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐忠勉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠勉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠勉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执59号
申请执行人四川大辅地产有限公司。
法定代表人纪明，公司总经理。
委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人古仁义，男，汉族，1957年3月4日生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街。
被执行人罗永才，男，汉族，1965年6月14日生，住四川省犍为县龙孔镇曙光村。
被执行人宾川力通供销社投资发展有限公司。住所地：云南大理白族自治州宾川县金牛镇白羊路（张洪明租房）。
法定代表人罗永才。公司总经理。
委托代理人付中泉，男，汉族，1966年4月12日生，系该公司副总经理。特别授权代理。
该案在本院发出执行通知书时，被执行人则已积极主动自行履行，现已全案执结完毕。根据本案实际执行费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云29执59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 和杰华
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄媛丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1808号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告姚某甲，男，汉族，居民。
原告李某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子姚某丙由原告抚养。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告姚某甲于1989年登记结婚，婚后感情一般，1990年7月生育长女姚某乙，现已成年；1999年1月生育长子姚某丙。二人因性格不合，常因琐事发生吵闹，原告于2011年以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现已分居两年有余，原告为离婚，再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告外出下落不明，分居期间不尽夫妻义务，且原告于2011年以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，应予准许。原告请求抚养长子，自愿放弃抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告姚某甲离婚。
二、长子姚一鸣由原告抚养，待其长大成人后跟父随母由其自择。
诉讼费300元，公告费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 朋
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初190号
原告大同市新荣区农村信用合作联社，住所地，大同市新荣区府西街。
法定代表人刘忠，职务：理事长。
委托代理人刘宇，男，汉族，系原告处职工。
委托代理人邱超，男，汉族，系原告处职工。
被告刘月朝，男，汉族。
被告康俊姑，女，汉族。
委托代理人武月娥，女，汉族，大同市城区司法局向阳里法律中心法律工作者。
原告大同市新荣区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘万朝、被告康俊姑借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人刘宇、邱超到庭参加了诉讼，被告刘月朝、康俊姑委托代理人武月娥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告与被告刘月朝签订《贷款合同》，贷款金额195万，期限从2015年9月28日起至2016年9月16日止，年利率为7.82%。被告用其名下商铺抵押，原告向其发放了贷款。至2016年9月5日共计拖欠利息30541.6元。被告刘月朝被城区人民法院列入失信被执行人名单中。故向人民法院起诉请求人民法院判决被告归还借款及利息，并对抵押物优先受偿。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、贷款合同。主要内容：借款人刘月朝、贷款人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社、贷款金额人民币195万元、用途续贷、贷款期限2015年9月28日起至2016年9月16日止、年利率为7.82%、逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%、贷款的担保方式为抵押，另行签订担保合同、还款按合同约定期限还款。合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。签订日期2015年9月28日。
2、抵押合同。主要内容：抵押人：刘月朝，抵押权人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社。抵押财产：《抵押财产清单》所列之财产。抵押人对抵押财产享有合法的所有权或处分权，抵押人保证抵押财产没有其他共有人；担保的主债权金额为人民币195万元；担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息等实现债权的其他费用；担保期间：主债权诉讼时效届满之日止；抵押登记：在合同签订后三日内，抵押人到有关机关办理抵押财产登记；抵押财产的保管：由抵押人占有和保管。附抵押财产清单：城区永宁街馨和园小区西3号楼1层19号商铺；永宁街83号馨和园小区西1号楼1层3号商铺。
3、借款借据。主要内容：借款人刘月朝，借款金额1950000元，月利率6.5%,逾期加罚比例50%。
4、被告刘万朝身份证复印件。主要内容：刘月朝，男，身份证号140212196307050534。
5、欠息说明及利息清单。主要内容：借款人截止2016年9月5日欠息合计30541.6元。
被告刘月朝辩称，借款属实,现剩本金185万未还，利息计算偏高，原告如愿意可用被告的债权抵顶。
被告刘月朝为证明自己的答辩，向法庭提供证据：
1、借款协议。主要内容：山西丰原房地产开发有限责任公司借刘月朝50万元。
2、商铺门市认购合同书。主要内容：山西丰原房地产开发有限责任公司欠款160万元。
经审理查明：2015年9月28日，被告刘月朝与原告农信社签订贷款合同贷款金额为人民币195万元，年利率为7.82%，后被告归还本金10万元，被告现不欠利息。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的借款应如何归还？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对争议焦点，原告提供了证据1贷款合同；2抵押合同；3借款借据；4被告刘万朝身份证复印件；5欠息说明及利息清单。欲证明原告借给被告人民币195万元，约定利息为年利率7.82%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告无异议，本院经审查后认为，原告提供上述证据来源合法且相互印证，可以反应整个借款过程，本院予以采信。被告刘月朝针对争议焦点提供证据1借款协议；2商铺认购合同。欲证明他人欠被告钱愿抵顶原告的借款。原告认为与其无关，本院经审查后认为，该证据本案无关，本院予以采信。
本院认为，被告刘月朝向原告大同市新荣区农村信用合作联社借款，双方形成了合法的借贷关系，被告刘月朝应当依照贷款合同按约定归还原告借款本金和利息，现被告利息已全部付清。故被告刘月朝应当归还原告借款本金人民币185万元；被告刘月朝的抵押物在抵押范围内优先受偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告刘月朝在本判决生效后三十日内一次性归还原告大同市新荣区农村信用合作联社借款人民币1850000元。被告刘月朝的抵押物在抵押范围内优先受偿。
案件受理费21725元，由被告刘月朝负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初190号原告大同市新荣区农村信用合作联社，住所地，大同市新荣区府西街。法定代表人刘忠，职务：理事长。委托代理人刘宇，男，汉族，系原告处职工。委托代理人邱超，男，汉族，系原告处职工。被告刘月朝，男，汉族。被告康俊姑，女，汉族。委托代理人武月娥，女，汉族，大同市城区司法局向阳里法律中心法律工作者。原告大同市新荣区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘万朝、被告康俊姑借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人刘宇、邱超到庭参加了诉讼，被告刘月朝、康俊姑委托代理人武月娥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，原告与被告刘月朝签订《贷款合同》，贷款金额195万，期限从2015年9月28日起至2016年9月16日止，年利率为7.82%。被告用其名下商铺抵押，原告向其发放了贷款。至2016年9月5日共计拖欠利息30541.6元。被告刘月朝被城区人民法院列入失信被执行人名单中。故向人民法院起诉请求人民法院判决被告归还借款及利息，并对抵押物优先受偿。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、贷款合同。主要内容：借款人刘月朝、贷款人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社、贷款金额人民币195万元、用途续贷、贷款期限2015年9月28日起至2016年9月16日止、年利率为7.82%、逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%、贷款的担保方式为抵押，另行签订担保合同、还款按合同约定期限还款。合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。签订日期2015年9月28日。2、抵押合同。主要内容：抵押人：刘月朝，抵押权人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社。抵押财产：《抵押财产清单》所列之财产。抵押人对抵押财产享有合法的所有权或处分权，抵押人保证抵押财产没有其他共有人；担保的主债权金额为人民币195万元；担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息等实现债权的其他费用；担保期间：主债权诉讼时效届满之日止；抵押登记：在合同签订后三日内，抵押人到有关机关办理抵押财产登记；抵押财产的保管：由抵押人占有和保管。附抵押财产清单：城区永宁街馨和园小区西3号楼1层19号商铺；永宁街83号馨和园小区西1号楼1层3号商铺。3、借款借据。主要内容：借款人刘月朝，借款金额1950000元，月利率6.5%,逾期加罚比例50%。4、被告刘万朝身份证复印件。主要内容：刘月朝，男，身份证号140212196307050534。5、欠息说明及利息清单。主要内容：借款人截止2016年9月5日欠息合计30541.6元。被告刘月朝辩称，借款属实,现剩本金185万未还，利息计算偏高，原告如愿意可用被告的债权抵顶。被告刘月朝为证明自己的答辩，向法庭提供证据：1、借款协议。主要内容：山西丰原房地产开发有限责任公司借刘月朝50万元。2、商铺门市认购合同书。主要内容：山西丰原房地产开发有限责任公司欠款160万元。经审理查明：2015年9月28日，被告刘月朝与原告农信社签订贷款合同贷款金额为人民币195万元，年利率为7.82%，后被告归还本金10万元，被告现不欠利息。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的借款应如何归还？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对争议焦点，原告提供了证据1贷款合同；2抵押合同；3借款借据；4被告刘万朝身份证复印件；5欠息说明及利息清单。欲证明原告借给被告人民币195万元，约定利息为年利率7.82%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告无异议，本院经审查后认为，原告提供上述证据来源合法且相互印证，可以反应整个借款过程，本院予以采信。被告刘月朝针对争议焦点提供证据1借款协议；2商铺认购合同。欲证明他人欠被告钱愿抵顶原告的借款。原告认为与其无关，本院经审查后认为，该证据本案无关，本院予以采信。本院认为，被告刘月朝向原告大同市新荣区农村信用合作联社借款，双方形成了合法的借贷关系，被告刘月朝应当依照贷款合同按约定归还原告借款本金和利息，现被告利息已全部付清。故被告刘月朝应当归还原告借款本金人民币185万元；被告刘月朝的抵押物在抵押范围内优先受偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告刘月朝在本判决生效后三十日内一次性归还原告大同市新荣区农村信用合作联社借款人民币1850000元。被告刘月朝的抵押物在抵押范围内优先受偿。案件受理费21725元，由被告刘月朝负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 苏人民陪审员 崔红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员 段小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初3号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某1，女，1972年7月25日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县大阳镇。因涉嫌故意杀人，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人杨某1及其辩护人沈素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某1于2016年9月27日18时，在自家因丈夫杨某2酒后回家与其发生口角和厮打，杨某1激愤之下，从地桌上拿起一个大理石材质的“招财进宝”摆件，猛击杨某2头部两下，看到杨某2从地上起来继续吵骂并要打杨某1，杨某1跑进厨房取来菜刀，向杨某2头部猛砍数刀，发现受害人杨某2躺在地上，颈部流血不止，遂打电话报案找来亲友将杨某2送到较近的梅河口市爱民医院救治。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人杨某2头部损伤被评定为轻伤一级。案发后，被告人杨某1主动到公安机关报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、病情介绍、未发现违法纪录证明、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某某、王某1、王某2等人的证言，被害人杨某2的陈述，被告人供述及东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辽源市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。杨某1的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。杨某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，在案件起因上被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人的刑事责任。案发后被害人对杨某1表示谅解，依法可对杨某1予以酌情从轻处罚。杨某1符合宣告缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七�二条第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年一月九日
书记员 张天赐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更836号
罪犯吕纪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月六日，本院作出(2011)菏刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吕纪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕纪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕纪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕纪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕纪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月4日起至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初661号
原告禹州市丰坤种业农化有限公司，地址：禹州市，
法定代表人娄彩霞，住禹州市。
被告李伟军，男，汉族，地址：禹州市，
本院在审理禹州市丰坤种业农化有限公司李伟军买卖合同纠纷一案中，原告禹州市丰坤种业农化有限公司于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市丰坤种业农化有限公司撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王浩龙
甘肃省民乐县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1818号
原告刘振明，男，汉族，1973年出生，初中文化，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市甘州区。
被告郝海羽,女，汉族，1993年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告刘振明诉被告郝海羽民间借贷纠纷一案中，经审查，2016年3月3日，被告因结婚将户口迁往甘肃省肃南裕固自治区明花派出所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至甘肃省肃南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞 云 峰
代理审判员 尚 新 宏
人民陪审员 �王天
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 慧 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1818号
原告刘某，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告郝某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告刘某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，经审查，2016年3月3日，被告因结婚将户口迁往甘肃省肃南裕固自治区明花派出所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至甘肃省肃南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙慧芳
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初4号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局取保候审。
辩护人党某甲，男，退休职工。
被告人范某甲，男，汉族，高中文化，农民。2015年9月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留；同年9月21目被取保候审。
辩护人吉某甲，陕西池阳律师事务所律师。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人赵某甲，男，汉族，高中文化，居民。2015年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，文盲，农民。2015年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人蒋某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲犯故意毁坏财物罪于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲及其辩护人党某甲、吉某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，三原县景沣国际项目部1、2、3号楼主体封顶后，该工地木工队40余名民工数次讨要拖欠的工资未果后，于2015年8月20日采用堵桥、堵路的方式要求政府协调讨要工资。在劳动监察等部门协调的过程中，被告人刘某甲为扩大事件影响，尽快讨要到工资，指使被告人范某甲联系工人打砸景沣国际项目部。2015年8月22日凌晨经被告人范某甲、高某甲、赵某甲、蒋某甲、刘某乙等人商量，决定于2015年8月22日上午打砸景沣国际项目部。2015年8月22日上午7时许，被告人范某甲等人向被告入刘某甲表明砸景沣国际项目部的意愿后，刘某甲表示同意，后被告人范某甲、高某甲、赵某甲、蒋某甲、刘某乙等人带领三十余名工人前往景沣国际项目部讨要工资，期间被告人高某甲、赵某甲、蒋某甲、刘某乙等人将该项目部的会议室、项目经理办公室、资料室、医务室、综合办公室、建设办公室、劳务办公室、监理办公室、配电室的设备砸毁，并将项目部简易房的墙体损坏，经三原县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值46338元。
另查明，案发后，被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲赔偿被害人景沣国际项目部经济损失人民币46338元，被害人对被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、收条、被砸物品现场照片、工程施工木工专业班组承包合同书及建筑工程扩大劳务承包合同、无犯罪记录、报案材料及抓获经过，证人邓某甲、黄某甲、邓某甲、巨某甲、王某甲、王某乙、赵某乙、周某甲、周某乙的证言，被害人甘某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场方位示意图、现场勘查笔录及照片，被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲故意毁坏他人财物，价值人民币46338元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中刘某甲提起犯意，范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲积极响应，共同参与实施犯罪行为，故六被告人均系本案主犯。被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人刘某甲、范某甲、高某甲、赵某甲、刘某乙、蒋某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初923号
原告：姜某某，女，汉族，1974年10月24日生，农民，住松原市宁江区。
被告：曲某某，男，汉族，1974年10月4日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告姜某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年五月十二日
书记员 乔昊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保108号
申请人敖春根，男，1970年4月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人廖中艺，女，1972年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人敖春根与被申请人廖中艺申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人敖春根于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖中艺在银行或其他机构款项2540000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人敖春根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖中艺在银行或其他机构款项2540000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖 雄
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第41号
申请执行人赵花，女，汉�，农民，住河北省崇礼县。
被执行人尤树龙，男，汉族，住河北省崇礼县。
本院在执行赵花与尤树龙交通事故责任纠纷一案中，被申请人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止崇礼县人民法院（2011）崇民初字第381号民事判决书一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年五月九日
书记员 张春雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00091-3号
申请执行人张兴忠。
委托代理人（特别授权）凌晨、夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人张宏。
被执行人袁芳。
申请执行人张兴忠与被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司、袁芳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰开商初字第00231号民事判决均已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带支付申请执行人借款本金人民币5000000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费26970元及保全费5000元；被执行人袁芳负担申请执行人的律师服务费120000元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案强制执行。
执行中查明，申请执行人与二被执行人另一宗民间借贷纠纷一案，本院还于2014年11月13日作出的（2014）泰开商初字第00230号民事判决，亦已发生法律效力。依照该判决，被执行人应连带支付申请执行人借款本金人民币4550000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费24543元；被执行人袁芳负担申请执行人的律师服务费120000元，且申请执行人亦已向本院申请强制执行，本院亦于2015年2月4日立案强制执行［执行案件案号（2015）泰开执字第00090号］。
。依照该判决，二被执行人应连带支付申请执行人借款本金人民币4550000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费24543元；被执行人袁芳负担申请执行人的律师服务费120000元。被执行人分文未付。本院决定将两案合并执行。
另查明，被执行人无银行存款；本院依法对被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司所有的位于泰州医药高新技术产业开发区XX丽都XX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室房产进行拍卖（在建工程）均已被本院依法查封并可供执行，该项目其他房产已被其他法院全部查封。本院根据申请执行人的申请，对上述45套房产依法评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为13139145.6元。因申请执行人同意以第二次拍卖保留价13139145.6元接受上述房产，本院于2015年11月16日作出（2015）泰开执字第00090-2、00091-2号执行裁定，将上述45套房产折价人民币13139145.6元抵偿被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司所欠申请执行人相应的债务。除上述45套房产外，被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司的房产均已被其他法院查封。
本院于2015年11月18日作出决定，将被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司、袁芳纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示登记在被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司名下的机动车下落不明，不要求采取强制执行措施；其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除已折价抵偿给申请执行人的上述45套房产外，发现被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司位于泰州医药高新技术产业开发区凤城丽都的房产外，未发现被执行人可供执行的财产；其中45套房产经依法评估、拍卖后，被本院依法裁定折价13139145.6元抵偿被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司所欠申请执行人相应的债务，其他房产已被其他法院全部查封，本院无法处置；申请执行人不要求对登记在被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司名下的机动车采取强制执行措施，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00231号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李德剑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第568号
申请执行人任某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1659号
原告:王岳松，男，1972年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：许岳干，男，1963年7月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王岳松与被告许岳干承揽合同纠纷一案中，原告王岳松于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过其他方式解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岳松撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元,由原告王岳松负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1659号原告:王岳松，男，1972年5月28日出生，汉族，住天台县。被告：许岳干，男，1963年7月8日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告王岳松与被告许岳干承揽合同纠纷一案中，原告王岳松于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟通过其他方式解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王岳松撤回起诉。本案受理费人民币1100元，减半收取550元,由原告王岳松负担。代理审判员  王晓娇二〇一六年四月二十五日代书 记员  齐璐珊??
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4541号
原告曹伟，男，1965年7月15日出生，汉族�住固始县。
诉讼委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告张国成，男，1979年3月6日出生，汉族，住固始县。
诉讼委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告魏士宏，男，1978年4月28日出生，汉族，住固始县，
原告曹伟与被告张国成、魏士宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其诉讼委托代理人丰培勇、被告张国成及其委托代理人陈四昌、被告魏士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款本金675000元，并按约定支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实与理由，被告张国成于2012年12月17日向原告借款100万元，被告张国成出具借条一张，约定借款余额利率为2.5%，被告魏士红为该笔借款提供担保。被告于2013年12月17日偿还原告利息30万元，2014年11月11日偿还60万元，结息27.5万元，还本金32.5万元，下欠本金67.5万元，按约定的利率计算，截止2017年7月10日被告欠原告本息为1383750元未付。
被告张国成辩称，借原告的钱属实，但被告已还原告本金六十万元，下欠只有10万元本金及利息未付，同时原告要求的利率超出了法律规定的范围，应当以2%月利率计算。
被告魏士宏辩称，被告魏士红为被告张国成的该笔借款进行担保属实，但被告魏士红的担保期间已经超过法定期限二年，被告魏士红不应当承担担保责任。
经审理查明，被告张国成于2012年12月17日向原告借款100万元，被告张国成出具借条一张，约定借款余额利率为2.5%，被告魏士红为该笔借款提供担保。被告于2013年12月17日偿还原告利息30万元，2014�11月11日偿还原告60万元，结息27.5万元，还本金32.5万元，下欠本金67.5万元未付。
上述事实，根据当事人的陈述，原告提供的被告借条一张，经当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告张国成向原告曹伟借款后给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，证实原被告间债权债务关系存在。原告曹伟要求被告张国成偿还借款67.5万元本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息按月利率2.5%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息超出的部分，本院不予支持，应当按照年利率24%计算。原告要求被告魏士红承担为被告张国成借款及利息提供连带保证责任，因被告魏士红在借款担保时未对担�方式及担保期限进行约定，根据法律规定，应认定为连带担保，被告魏士红保证期间应在原告主张权利后六个月内，原告曹伟与被告张国成的借款未约定履行期限，被告魏士红的保证期限应当从原告主张权利时计算，原告要求被告魏士红承担连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张国成欠原告借款本金67.5万元，于2017年12月30日前付清，利息随本金计算。（利息计算方式：按年利率24%的标准，以67.5万元为本金基数自2014年11月11日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、被告魏士红对上述借款本金67.5万元和利息，按照连带保证责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 敏
河南省安�市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2012号
申请执行人郜前进，男，1971年10月13日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人郜前进申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）023号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款4330.6元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5543号
原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人:叶晓霞，女，该公司职工，住济南市。
被告:冉坤，男，1992年2月4日生，汉族，住济南市。
原告华润置地（山东）发展有限公司与被告冉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告冉坤负担，原告华润置地（山东）发展有限公司已经预交。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十九日
书记员 周炜炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12832号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08189号
原告：郭亚莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告郭亚莉诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭亚莉、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4049.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告郭亚莉与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为103.62平方米，金额为668221元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月29日，原告办理了入住手续。
2015年11月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月29日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3648元（668221元×0.00001×546天，计算至2015年11月20日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郭亚莉逾期办证违约金3648元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第158号
原告：章某甲。
委托代理人：章乙、陈某某。
被告：褚某。
原告章某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，原告于2010年9月
3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金叶
独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告章某甲
及其委托代理人陈某某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，2001年12月2
5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙，婚后感情尚可。
2004年后，被告好逸恶劳，开始在外赌博。经常赌得身无分文
，为此双方经常吵架，夫妻感情破裂。现诉请法院判令：1、
准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费
每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告褚某答辩称：原告与被告不是经人介绍相识的，
是自由恋爱的。原告说其好逸恶劳及在外赌博均不属实，当时
自己一直在工作的。夫妻感情没有破裂，只是缺乏激情，故不
同意离婚。
原告就其主张举证如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；
证据二：居民户口簿一份，证明原、被告于2002年7月31
日生育一女，取名章某乙。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据一、二均
系原件，被告均无异议，证据一、二均具有真实性、合法性、
关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
原、被告于2000年上半年相识，同年下半年开始自由恋
爱。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
女，取名章某乙。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，应就夫妻感情
破裂的事实向本院提供相关证据。原告主张夫妻感情已经破裂
，从其提供的证据来看，尚不足以认定。所以，原告要求与被
告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。因原告的离婚
请求不予支持，原告的其他诉讼请求，本院不作处理。原、被
告系自由恋爱，应具有一定的感情基础。双方结婚已近九年，
婚后生育一女，也应建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜
。只要双方相互信任，相互尊重，其夫妻关系和好有望。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定
，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告褚某离婚的请求及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年九月三十日
书记员 孙磊霆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00670号
罪犯王赫，男，1983年2月6日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2010年11月19日以（2010）皇刑初字第1010号刑事判决，以王赫犯盗窃罪判处有期徒刑11年，罚金人民币14万元（未缴纳）。2013年8月减刑1年5个月，刑期自2010年8月5日至2020年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年12月记功6次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王赫在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王赫的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月5日至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第340号
申请人漆某某，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省中江县。
申请人范某某，男，汉族，1957年7月25日出生，住四川省南部县。
申请人漆某某与申请人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月22日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-193号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人漆某某与申请人范某某达成的编号2015-04-193号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 张玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7278号
上诉人（原审被告）：杨新玲。
被上诉人（原审原告）：黄磊。
上诉人杨新玲因与被上诉人黄磊健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，于2016年12月6日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨新玲上诉请求，撤销一审判决依法改判。本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实与基本事实不符，适用法律不当。一、被上诉人并未提供确凿的证据证明其损害由上诉人所致。2015年8月22日，上诉人与被上诉人只是发生过肢体冲突，而且并不严重，并不是被上诉人起诉状中事实与理由叙述的情况，发生冲突后，被上诉人还追着上诉人围着桌子跑了几圈，被上诉人身体状况特别好，且上诉人作为女性，也不具备将被上诉人殴打致伤的能力，一审法院由公安机关调取的证据并不足以证明被上诉人其损害由上诉人所致。二、一审法院判决由上诉人承担全部责任缺乏法律依据。上诉人与被上诉人发生冲突并非上诉人一时兴起，无事生非，而是因为被上诉人在为上诉人进行房屋装修过程中，被上诉人并未按照合同约定履行义务，被上诉人在本次事件中有重大的过错，应承担相应的民事责任。
黄磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
黄磊向一审法院起诉请求，判令：1、杨新玲赔偿黄磊各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由杨新玲承担。一审审理中，黄磊明确表示不申请司法鉴定，并变更诉讼请求判令：1、杨新玲赔偿黄磊医疗费各项损失共计5083.5元；2、本案诉讼费由杨新玲承担。
一审法院审理查明，黄磊与杨新玲通过网上交流认识，黄磊系从事房屋装修行业，杨新玲因装修房屋，选择黄磊为其介绍的装修公司进行施工。2015年8月22日杨新玲认为装修质量存在问题，与黄磊通话发生争吵，并前往黄磊就餐的“鱼膳坊”拿板凳砸伤黄磊背部，黄磊因伤在武汉市第五医院及湖北省人民医院进行治疗，支付医疗费5029.10元、交通费22元，共计5051.10元。2015年9月8日武汉市汉阳区江堤派出所对杨新玲进行询问，杨新玲自述用板凳砸向黄磊，黄磊准备反击杨新玲时被同伴拉住，之后倒在地上。故杨新玲抗辩黄磊受伤与杨新玲无关及无证据证明不能成立。关于黄磊的经济损失，一审法院审核认定如下:医疗费5029.10元、交通费22元，共计5051.10元。
一审法院认为，杨新玲因黄磊介绍的装修公司装修房屋时存在质量问题与黄磊发生矛盾，并用板凳将黄磊砸伤，给黄磊造成经济损失，杨新玲行为已侵害黄磊的身体健康权，故应承担民事赔偿责任。黄磊请求赔偿经济损失的数额，按一审法院审核确认的数额即5051.10元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨新玲于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄磊医疗费、交通费合计5051.10元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，减半收取25元，由杨新玲负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：黄磊的受伤与杨新玲是否存在因果联系，责任是否由杨新玲承担。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经一审法院核查，杨新玲因黄磊介绍的装修公司装修房屋时存在质量问题与黄磊发生矛盾，杨新玲未能妥善处理，用板凳将黄磊砸伤属实，对黄磊受伤的结果具有因果关系。故一审判决杨新玲赔偿黄磊所受损失并无不当。杨新玲上诉认为黄磊所受损伤与其无关，不应承担赔偿责任。因杨新玲不能提供证据证实其在本次纠纷中无关及没有过错，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨新玲的上诉请求本院不予支持。至于杨新玲认为房屋装修存在质量问题，因属另一法律关系，不属本案处理范围。综上所述，杨新玲上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨新玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 缤
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第328号
申请执行人朱细娇，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇西区25号。
法定代表人侯嘉毅，总经理。
申请执行人朱细娇和被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司的银行存款人民币82800元或查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初457号
申请人：刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
�定代表人：黄明首，该公司董事长。
刘国芳诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘国芳于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（保全金额139040元）进行查封,担保人齐传淮以其所有的位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园1-377号房产（不动产权证号：0016387）提供担保。
本院经审查认为，刘国芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房�（不动产权证号：14039384_55），期限为三年。
二、查封担保人齐传淮位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园1-377号房产（不动产权证号：0016387），期限为三年。
案件申请费1215元，由申请人刘国芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。