wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第36号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）李秀珍。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人李秀珍、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6283号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告徐福义，无职业。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告徐福义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张妙琳与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX号房屋，房屋面积为131.14平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币2361元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2361元；2、判令被告支付违约金至判决给付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
被告徐福义辩称，被告系塘沽滨海龙都XX号房屋业主，该房屋建筑面积与原告陈述一致，被告确实自2013年1月至2014年12月未交纳物业费。被告不同意交物业费，2013年被告家中被盗，然后被告把家装得比较严实，为此花了2万多元，在此以前被告的物业费全交。现在小区的狗太多，被告家从来没开过窗户，是因为小区的狗从被告家经过时，排泄物都在被告家楼下，导致开不了窗户。小区狗多的问题解决不了，被告就无法交物业费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为131.14平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在环境、公共设施等诸多方面存在问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐福义于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1888元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鑫
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初36号
原告李正堂等93人。
诉讼代表人李正堂，男，土家族，1954年12月7月生，住桑植县。
诉讼代表人黄世卓，男，土家族，1957年2月11日生，住桑植县。
诉讼代表人熊梅莲，女，土家族，1959年7月24日生，住桑植县。
诉讼代表人舒道富，男，苗族，1962年12月5日生，住桑植县。
诉讼代表人李国知，男，汉族，1943年4月6日生，住桑植县。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。（系上述5位代表人的委托代理人）。
被告桑植县人民政府。住所地：桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人赵云海，县长。
第三人北京万富森林资源发展有限公司。住所地：北京市朝阳区安贞大厦****室。
法定代表人季志海，总裁。
原告李正堂等93人诉被告桑植县人民政府及第三人北京万富森林资源发展有限公司林业行政登记一案，本院于2016年8月18日受理后，在审理过程中，原告以需要补充证据为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正堂等93人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初5191号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托代理人：冉晓峰，该行职工。
委托代理人：杨飞，该行职工。
被告:苏松，男，生于1984年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。
被告:金世芝，女，生于1955年4月2日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告苏松、金世芝金融借款纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告苏松、金世芝的地址未能妥投，也未能提供被告苏松、金世芝的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费1145元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 芹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3028号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2881号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日3时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“苏ALXX**”的小型轿车，由X大学（本市闵行区X路）对面的小区行驶至X大学门口道路的第一个红绿灯处，后由其妻驾驶涉案车辆在X南路X路处发生单车事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为l.94mg／mL。
被告人李某某主动报警并在民警到场后主动承认其于当晚曾酒后驾驶过机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郁某某的证言，公安机关出具的当事人抽取血样登记表、案发简要经过、查获经过，中华人民共和国机动车驾驶证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十二月一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1123号
上诉人（原审原告）：刘冰，男，汉族。
委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区老窝供销合作社。住所地：漯河市召陵区老窝集。
负责人：杜国生，该社主任。
上诉人刘冰因与被上诉人漯河市召陵区老窝供销合作社劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘冰的委托代理人臧宇鑫，被上诉人漯河市召陵区老窝供销合作社的负责人杜国生到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第599号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1123号
上诉人（原审原告）：刘冰，男，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区老窝供销合作社。住所地：漯河市召陵区。
负责人：杜国生，该社主任。
上诉人刘冰因与被上诉人漯河市召陵区老窝供销合作社劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘冰的委托代理人臧宇鑫，被上诉人漯河市召陵区老窝供销合作社的负责人杜国生到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第599号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑞珺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第960号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周志波，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告周志波与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5102号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人周志波的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原�第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5102号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初40号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安市泰山名饮有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街45号。
法定代表人：阴祖同。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告泰安市泰山名饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与泰安市泰山名饮有限公司达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩钰笛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第773号
原告：包××。
被告：应×。
原告包××为与被告应×民间借贷纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审判
，于2009年10月9日公开开庭审理了本案。原告包××到庭参
加诉讼。被告应×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告包××起诉称：被告以做生意为由，于2009年1月3
日向原告借款1万元，约定于2009年1月12日前归还，逾期，按
借款金额日千分之五支付违约金；2009年3月9日又向原告借款
1万元，约定借款期限为30天。这两笔借款被告至今未还。现
原告要求被告归还借款2万元并支付至自借款日起至2009年5月
26日的利息1600元。
原告包××在举证期限内向本院提供了借条及借据各一
份。用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告应×未作答辩，也没有向本院提交证据。
鉴于被告应×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合
法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与包××起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提
供的证据证明，事实清楚。被告向原告借款后，理应于约定的
还款日前归还借款。但是，由于原告无证据证明双方就借款利
率进行了约定，所以原告要求被告支付还款日前的利息的请求
没有依据，本院不予支持。同时，原告要求被告支付的逾期利
息过高，超出了有关规定，应当予以降低。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、应×于本判决生效后五日内返还包××借款20000元
，并支付自2009年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍按本金10000元计算至2009年5月26日的利息及自
2009年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金
10000元计算至2009年5月26日的利息；
二、驳回包××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由包××负担20元，应×负担320元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 黄 旻
（此页无内容）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1913号
原告：林琴英，女，1969年9月24日出生，汉族，景宁县人，现住景宁畲族自治县。
被告：石正勇，男，1986年7月1日出生，汉族，景宁县人，现住景宁畲族自治县。
被告：严芬芬，女，1988年8月16日出生，汉族，景宁县人，现住景宁畲族自治县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告林琴英诉被告石正勇、严芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琴英撤回起诉。
案件受理费9008元，减半收取计4504元，由原告林琴英负担。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1648号
原告：苏某。
被告：陈某。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告苏某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 李小惠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4875号
原告:肖强，男，1986年1月26日出生。
被告:北京浩天创业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北侧2号楼二单元201二层。
法定代表人国喜旺。
原告肖强与被告北京浩天创业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告肖强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告肖强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
案件受理费775元，由原告肖强负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1479号
罪犯霍晓春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝二中法刑初字第00139号刑事判决，以被告人霍晓春犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元，追缴违法所得39万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年9月19日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯霍晓春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯霍晓春减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯霍晓春在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍晓春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初883号
原告：张分成，男，生于1954年1月16日，汉族，农民，住邯郸市永年区。。
委托代理人：张晓东，男，生于1981年3月20日，汉族，系原告张分成的儿子。
被告：安腾旋，男，生于1990年11月17日，汉族，农民，住邯郸市永年区。。
本院在审理原告张分成诉被告安腾旋劳务合同纠纷一案中，原告张分成于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张分成撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费25元，由原告张分成负担。
审判员 张晓静
二〇一七年六月六日
（代印）
书记员 曹子胜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初966号
原告：陈连春，男，1965年9月4日出生，汉族，住宁安市。
被告：陈德海，男，1945年7月2日出生，汉族，住宁安市。
原告陈连春与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈连春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连春以与被告陈德海自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连春撤诉。
案件受理费72.50元，减半收取计36.25元，由原告陈连春负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年六月五日
书记员 孙璐璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8448号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：王顺利,男，1957年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告王顺利租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李健
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3580号
原告：张祥君，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。
被告：鄢志琼，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
原告张祥君与被告鄢志琼离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥君及其委托诉讼代理人熊万华、被告鄢志琼及其委托诉讼代理人夏尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥君向本院提出诉讼请求：对张祥君、鄢志琼婚姻关系存续期间的共有财产进行分割，位于成都市双流区房屋净价值1000000元（不包括尚欠按揭款）归鄢志琼所有，房屋按揭贷款由鄢志琼偿还，鄢志琼补偿张祥君500000元；对外借款和投资形成的债权归鄢志琼所有，鄢志琼补偿张祥君600000元；登记在各自名下的汽车归各自所有，鄢志琼补偿张祥君价值差额15000元；公司由鄢志琼经营，鄢志琼补偿张祥君300000元。事实和理由：张祥君与鄢志琼从2004年结婚后，为照顾双方的生活，张祥君的姐姐将其和朋友出资注册成立的成都傲宇贸易有限公司交由双方经营，张祥君在双流机场上班，工资交给鄢志琼用于家庭开支，公司一直由鄢志琼经营管理，家庭经济权利由鄢志琼控制和掌管。十多年来，双方积累了一些共同财产，主要包括：位于成都市双流区房屋；以鄢志琼名义出借给案外人的借款和投资形成的债权1975000元；登记在双方各自名下汽车两辆；尚处于正常经营状态的企业――成都傲宇贸易有限公司。根据共同财产的现状，同时有利于双方的生产生活，发挥财产的效用，请求法院支持张祥君的诉请。
鄢志琼承认张祥君提出的位于成都市双流区房屋净价值1000000元（不包括尚欠按揭款）归鄢志琼所有，该房屋的按揭款由鄢志琼偿还，鄢志琼补偿张祥君500000元；登记在双方各自名下的汽车归各自所有，鄢志琼补偿张祥君价值差额15000元的诉讼请求。但认为对外的债权凭证原件全在张祥君处，张祥君主张的债权金额不实，实际在外的债权只有650000元。双方对外的债务有480000元，要求双方分担。双方在婚姻存续期间有安置房两套，要求分割。
庭审中，张祥君放弃对成都傲宇贸易有限公司分割的诉讼请求，本院予以准许。
本院经审理认定事实如下：对于鄢志琼承认张祥君在本案中所主张的位于成都市双流区房屋净价值1000000元（不包括尚欠按揭款）归鄢志琼所有，该房屋的按揭款由鄢志琼偿还，鄢志琼补偿张祥君500000元的事实，以及登记在双方各自名下的汽车归各自所有，鄢志琼补偿张祥君价值差额15000元的事实，本院予以确认。
2004年12月17日，张祥君与鄢志琼办理结婚登记手续，双方均系再婚。2015年10月26日，本院作出（2015）双流民初字第6867号民事判决书，判决双方离婚。
本院认为，鄢志琼承认张祥君的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是夫妻存续期间的债权债务，以及政府安置房屋是否应该分割？针对争议焦点，本院评判如下：
对张祥君与鄢志琼夫妻存续期间的共同债权问题，因双方当事人对债权的金额有争议，且均无证据证明债权已经实现，故待债权实现后，当事人可另案主张。对张祥君与鄢志琼夫妻存续期间的债务及政府安置房屋的分割问题，因涉及第三人的利益，不属本案审理范围，故鄢志琼辩称要求分割夫妻共同债务及政府安置房屋的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市双流区房屋归鄢志琼所有，该房屋的按揭款由鄢志琼偿还，鄢志琼于本判决生效之日起三十日内补偿张祥君500000元。
二、川Axxx**汽车归鄢志琼所有，川Axxx**汽车归张祥君所有，鄢志琼于本判决生效之日起三十日内补偿张祥君汽车价值差额15000元。
三、驳回张祥君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由鄢志琼负担6200元，张祥君负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年五月二十五日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终238号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州高新区华合钢管租赁站，住所地苏州市高新区通安镇华山石矿内。
经营者孙林兴，该站站长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人苏州高新区华合钢管租赁站（以下简称华合租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月29日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年11月13日，华合租赁站以天宇公司为被告向原审法院起诉称：天宇公司向华合租赁站租用钢管、扣件等建筑设备。至2015年8月19日，天宇公司尚欠租金709999.59元，未归还租赁物自2014年3月14日至2015年11月13日的租金为231927.2元。如天宇公司不能归还，还应赔偿。请求原审法院判令：1、天宇公司支付租金941926.8元、违约金14443元，合计956369.8元；2、天宇公司归还钢管9652.1米、扣件43275只，如不能归还则赔偿353837.7元；3、天宇公司负担本案诉讼费用。
天宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为宝应县苏中北路41号，请求将本案移送至宝应县人民法院审理。
原审法院认为，本案所涉建筑财产租赁合同第五条载明：“如发生争执不能解决，有甲方住所地法院解决（注：甲方为华合租赁站）”，故合同双方当事人在合同中协商选择甲方住所地法院对该合同纠纷具有管辖权，而华合租赁站在该院辖区范围内，故天宇公司所提管辖权异议的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回天宇公司对本案提出的异议.管辖异议案件受理费80元由天宇公司负担。
天宇公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、《建筑财产租赁合同》约定的是“如发生争执不能解决，有甲方所在地法院解决”，而并不是一审所述的“有甲方住所地法院解决”，该条款用词模糊，属于约定不明，故一审法院理解有误。二、天宇公司无法理解也无法相信华合租赁站的经营场所是在“华山石矿内”。天宇公司的住所地影响本案管辖法院，属于人民法院依职权应当查清的案件事实，请予以查清。三、本案的合同履行地法院吴江区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至吴江区人民法院进行审理。
二审另查明：华合租赁站（甲方）与天宇公司（乙方）签订的《建筑财产租赁合同》第五条约定，“如发生争执不能解决，有甲方所在地法院解决”。华合租赁站向原审法院提交的个体工商户营业执照上载明，其经营场所为苏州高新区通安镇华山石矿内。
本院经审查认为：华合租赁站的经营场所为苏州高新区通安镇华山石矿内，该事实由个体工商户营业执照证明。《建筑财产租赁合同》中明确约定纠纷由甲方所在地法院即华合租赁站所在地法院解决，故华合租赁站所在地法院即原审法院对本案有管辖权。天宇公司上诉认为合同中约定的“甲方所在地法院”约定不明，没有依据，本院不予采纳。天宇公司要求将本案移送至吴江区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴丹娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6119号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：朱木鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告朱木鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告朱木鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1、判令朱木鹏偿还苏金德借款人民币60000元及利息（利息分别自借款日起按月年利率2%计算至判决生效确定履行期限届满日止；暂计至2016年11月10日利息为人民币32140元）。2、由朱木鹏承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日朱木鹏因生意周转需要向原告借款30000元；2015年7月15日再向原告借款30000元；二笔借款均约定利息按月利率3%计算，被告出具借条二份给原告收执。借款后，经过原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱木鹏未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的基本身份情况以及诉讼主体资格；2、借条二份，证明朱木鹏向苏金德借款60000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：朱木鹏分别于2013年9月18日和2015年7月15日向苏金德借款30000元、30000元，合计借款60000元，二笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，均没有约定借款期限。借款当天，朱木鹏分别出具借条二份交给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，朱木鹏至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，苏金德与朱木鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱木鹏作为借款方，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护，但原告请求被告自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。朱木鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
朱木鹏应于本判决生效之日起15日内偿还苏金德借款人民币60000元及利息（其中借款30000元自2013年9月18日起、借款30000元自2015年7月15日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由朱木鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一七年三月二日
书记员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2386号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈光益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01706号，依法向被执行人陈光益发出执行通知书，责令被执行人陈光益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3616104.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨阿龙
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人：唐军，行长。
被执行人：陈建友
本院依据已发生法律效力的（2016）川内新证执字第2号执行证书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行陈建友借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人有财产可暂时无法执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川内新证执字第2号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 一
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2977号
申请执行人：薛维河，男，1956年9月28日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：叶德安，男，1969年5月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶娇，女，1973年9月4日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人薛维河与被执行人叶德安、叶娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛维河于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款91200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元，执行申请费1268元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人叶德安、叶娇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已冻结被执行人叶德安在宁海县德嘉电器设备制造厂所有的股权。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人叶德安、叶娇未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶德安、叶娇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人叶德安、叶娇有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶德安、叶娇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2977号
本院在执行申请执行人薛维河与被执行人叶德安、叶娇为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶德安、叶娇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2977号申请执行人：薛维河，男，1956年9月28日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：叶德安，男，1969年5月21日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶娇，女，1973年9月4日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人薛维河与被执行人叶德安、叶娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛维河于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款91200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元，执行申请费1268元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人叶德安、叶娇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已冻结被执行人叶德安在宁海县德嘉电器设备制造厂所有的股权。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人叶德安、叶娇未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶德安、叶娇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人叶德安、叶娇有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶德安、叶娇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十五日代书记员 安永义
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更146号
罪犯凌享。现在广西自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）崇刑初字第91号刑事判决，认定凌享犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年9月24日作出（2009）桂刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月7日交付广西壮族自治区南宁监狱服刑执行。2013年7月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯凌享自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱级改造积极分子，累计奖励142.5分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯凌享减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯凌享减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌享在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯凌享的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该支行行长。
被执行人高亚柱。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与高亚柱实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0802民特2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人高亚柱所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园A区12号楼605室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证字第A11045**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得价款在30万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，该查封为轮候查封，无银行存款信息，无车辆登记信息，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民特2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1351号
申请执行人长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙北路2号。
负责人马永华，总经理。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被执行人柳涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2167号民事判决书，于2014年11月10日己向被执行人柳涛发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人柳涛向申请执行人长沙永佳物业管理有限公司支付物业费14340元及利息；另加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人柳涛承担申请执行费50元，案件受理费87元。但被执行人柳涛至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳涛银行存款14500元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 郑敏敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民805号
原告：覃仁达，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：雷均汉，广西昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：昭平县走马镇福行村罗兰村民小组。
诉讼代表人：邓付树，该小组组长。
被告：何瑞林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告覃仁达与被告昭平县走马镇福行村罗兰村民小组、何瑞林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告覃仁达于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃仁达撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃仁达负担。
审判员 楼庆春
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄金昭
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第58号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，萍乡市人，文盲，搬运工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月19日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年11月30日8时许，被告人文某某无证驾驶赣J2Hx**号二轮摩托车途径湘东区老关镇前进村金利包装厂路段时，因未确保安全行驶，与横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某头部受重伤的交通事故。经湘东交警大队调查认定，文某某负事故主要责任。
上述事实，被告人文某某在开庭过程中亦无异议，并有证人文某甲、汤某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场摄影，道路交通事故认定书，机动车交强险保单，摩托车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人文某某应依法惩处。被告人文某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 凤
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第58号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月19日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年11月30日8时许，被告人文某无证驾驶赣J2H8**号二轮摩托车途径湘东区老关镇前进村金利包装厂路段时，因未确保安全行驶，与横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某头部受重伤的交通事故。经湘东交警大队调查认定，文某负事故主要责任。
上述事实，被告人文某在开庭过程中亦无异议，并有证人文某甲、汤某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场摄影，道路交通事故认定书，机动车交强险保单，摩托车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人文某应依法惩处。被告人文某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 凤
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1354号
申请执行人南京建新衬布有限公司（下称建新公司），住所地在南京市秦淮区柴家营91号。
法定代表人李青，总经理。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司（下称森泊客公司）住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人顾为新，总经理。
建新公司与森泊客公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）浦商初字第71号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告森泊客公司欠原告建新公司货款30266元，于2015年4月30日前付清；案件受理费减半收取278元，保全费323元，合计601元，由被告森泊客公司负担。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建新公司向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无车辆登记，无房产、土地登记。被执行人森泊客公司目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位30867元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、调查笔录、照片、终结通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 惠震亚
二〇一五年十月十五日
书记员 米庆光
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4995号
原告上海碧绿建筑材料有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。
法定代表人周女英，执行董事。
委托诉讼代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
被告湖南润领房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人魏锦标。
原告上海碧绿建筑材料有限公司与被告湖南润领房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海碧绿建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海碧绿建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐梦苑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2822号
原告：戎×。
被告：范×。
本院在审理原告戎×诉被告范×民间借贷纠纷一案中，
原告戎×于2009年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告
范×的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎×撤回对被告范×的起诉。
本案受理费8900元，减半收取计4450元，由原告戎×负
担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 虞芳玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00151号
原告：倪安平，男，1948年7月26日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告倪安平与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪安平于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告倪安平申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪安平撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第174号
申请人付元贵，男，1973年6月7日出生，彝族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）米易民初字第5号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人都邦财产保险股份有限公司应当履行义务部分的存款或其他收入120000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年二月二十一日
书记员 辜小泠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1406号
申请执行人罗玉英，女，1972年4月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市惠美服装有限公司，住所地桂林市象山区中山中路25号2-3层工业用房。
法定代表人赵阳。
申请执行人罗玉英与被执行人桂林市惠美服装有限公司社会保险费争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）369号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市惠美服装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市惠美服装有限公司名下存款人民币4万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦建刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11562号
原告王玉，女，汉族，1980年3月15日出生，住江西省南昌市安义县。
被告邱明生，男，汉族，1980年8月16日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告王玉诉被告邱明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月14日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款5000元，经原告多次催收未果，同时被告中断与原告联系。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款5000元；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2016年9月12日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今借王玉人民币5000元整用于周转，定于2016年10月12日之前还清，如有逾期将收取适当的利息0.5%。
庭审中，原告陈述：2014年我与被告通过网上认识，是情侣关系。被告在揭阳开加工厂，案涉借款发生前也有发生其他借款，金额为10000元（没有出具借条，现也没还过）。2016年9月，我支付宝转账3250元，剩余的1750元是之前借款10000元中的一部分，因为我急着用钱，要求被告出具一份金额为5000元的欠条。
以上事实有欠条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺的期限清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款5000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告邱明生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉清偿借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由被告邱明生负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗凤华
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初21号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人苏治坤，男，1979年8月24日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月26日被丹寨县森林公安局监视居住，2017年4月5日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人苏治坤犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员文珍国出庭支持公诉，被告人苏治坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人苏治坤未办理林木采伐许可证，在本人承包管理的自留山“也毛”（地名）采伐马尾松18棵。后锯成原木共71件，并于2016年7月份请人帮忙将该71件原木放下山到公路边，并请王某某用其挖机该71件原木吊上货车运输到排路村委会门口球场坝堆放。经鉴定，被告人苏治坤采伐的18棵马尾松活立木蓄积为13.382立方米，71件材积为18.1686立方米。
另查明，经丹寨县司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，评估意见为：被告人一贯表现良好，无违法违纪行为，纳入社区矫正不致有社会危害性。
上述事实，被告人苏治坤在开庭审理过程中没有异议，并经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、执法公开告知书、监视居住决定书、移送审查起诉告知书、起诉意见书、扣押清单、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、土地承包经营权证书复印件、林地宗地地形图、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人苏治坤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人苏治坤犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人苏治坤的刑事责任。鉴于被告人苏治坤归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏治坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人的71件原木材积共计18.1686立方米，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ?吴腾英
二〇一七年四月十三日
书记员 ?赵裕华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第508号
原告姚某，农民。
被告朱某，农民。
原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告姚某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后由于两人性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对原告经常殴打，婚后也未能建立真正的夫妻感情。婚后二人于××××年××月××日生育长女朱方方（已独立生活），于××××年××月××日生育次女朱文秀（已独立生活）。孩子的出生也未能缓和夫妻之间的关系。原告认为与被告无法建立感情，难以共同生活，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称：我不同意离婚。原告所说结婚时间及两个孩子的出生时间属实，原告所说的经常打架不属实。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。婚后二人生育两个女儿，现在均已独立生活。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育两个女儿，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王运存
审判员 于召霞
审判员 刘华跃
二〇一五年五月十五日
书记员 孙作飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12985号
原告：陆雨华，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告陆雨华诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陆雨华委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金43200元及诉讼费用。
被告辩称，双方约定的违约金标准数额过高，依照合同法的规定，请求法院对违约金的标准予以调整，调整为日万分之一。另外原告诉讼请求超过诉讼时效，根据合同第八条第九条的约定，原告应该自2012年9月30日开始计算违约金，但是直至2016年9月13日起诉至法院，已明显超过法律保护诉讼时效的期限。交款均为陆雨华交款，对于主体有异议，史宝文作为原告起诉有异议。原告交付了全款，全款是分期支付，存在逾期交付的情况，属于违约，按照合同第六条第二项的约定，应承担违约责任。
经审理查明，2012年11月4日，原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款150000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了全部购车库款。
被告至今未向原告交付房屋。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2016年9月13日，原告来院主张权利，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，对于2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计731天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金21930元（150000元×0.0002/天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陆雨华逾期交房违约金21930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告承担175元，由原告承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3352号
申请执行人姜林松。
被执行人方良珠。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人方良珠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6055号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执218号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3352号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6264号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈秀娟，女，1971年3月25日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈进军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6264号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1971年3月25日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈进军二〇一七年八月二十一日代书记员 周丽波
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初687号
原告：剧思远，男，汉族，1994年9月12日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：孙书昌，男，汉族，1971年11月11日，住石家庄市藁城区。
被告：藁城区金艺轩门窗加工厂，地址：石家庄市藁城区。
负责人：褚彬朝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日生，住石家庄经济技术开发区，系该厂法律顾问。
剧思远与藁城市金艺轩门窗加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告剧思远以双方达成和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剧思远撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，原告剧思远自愿承担。
审判员 李丽珍
二〇一八年五月四日
书记员 张晓青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第908号
原告张美琴，女，汉族，1965年11月6日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告邬占胜，男，汉族，1962年2月11日出生，个体，现住东胜区。
被告邬飞小，又名邬飞，男，汉族，1971年9月29日出生，现住址不详。
原告张美琴诉被告邬占胜、邬飞小民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美琴代理人温璐清、被告邬占胜到庭参加了诉讼，被告邬飞小经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张美琴诉称，2011年12月11日被告邬占胜向原告借款628000元，约定借款期限为一年，被告邬飞小对该笔借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院，要求被告邬占胜偿还原告借款本金628000元及从起诉之日至实际给付之日借款本金628000元的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，由被告邬飞小承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费。
被告邬占胜辩称，其在2009年9月和2010年4月向原告借款共计70万元，在2011年4月22日和7月31日偿还原告本金共计15万元，利息付至2011年8月，被告在2011年12月11日将下欠的本金及利息结算后，给原告张美琴出具了一张628000元的借款单。
被告邬飞小未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交欠条一份、借款单一份，证明被告邬占胜、邬飞小于2010年4月20日向原告借款70万元，约定月利率为3%；被告邬占胜于2011年4月22日、2011年7月31日偿还原告本金共计15万元，利息付至2011年7月20日；被告邬占胜于2011年12月11日将下欠原告的本金及利息结算后向原告出具了一张628000元的借款单，并由被告邬飞小承担连带保证责任。
被告邬占胜对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
被告邬占胜向法庭提交鄂尔多斯农村商业银行打款凭条八支，证明被告向原告借款70万元，一直以3%的月利率向原告支付利息。
原告张美琴对上述证据的真实性及证明问题均无异议。被告邬飞小未举证。
本院审查认为，原、被告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告邬占胜、邬飞小于2010年4月20日向原告借款70万元，约定月利率为3%；2011年4月22日、7月31日，被告邬占胜给原告偿还本金共计15万元，利息付至2011年7月20日；2011年12月11日被告邬占胜向原告出具了一张借款单，其中本金55万元，利息78000元，还款期限为一年，由被告邬飞小提供连带保证责任。
本院认为，债务应当偿还。被告邬占胜对原告主张的借款数额有异议，认为借款单中的借款数额包括本金和利息，在庭审中原告也自认该借款单中包括借款本金55万元及利息78000元，故本院对被告向原告借款55万元及下欠利息78000元的事实予以认可，对原告张美琴请求被告邬占胜偿还其借款本金55万元的主张予以支持。此外，被告邬占胜还应偿还原告张美琴所欠利息78000元。关于原告主张的628000元从起诉之日至实际还清本金之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，因该628000元中包括利息78000元，故对该78000元的利息不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对借款本金55万元从起诉之日起至实际还清本金之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息予以支持。关于原告请求被告邬飞小承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邬占胜于本判决书生效之日给付原告张美琴借款本金55万元及利息（从2013年5月17日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邬占胜于本判决书生效之日给付原告张美琴所欠利息78000元；
三、被告邬飞小对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费10080元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 慧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第908号
原告周某某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住东明县。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年7月5日在东明县民政局登记结婚，2005年8月24日生育一女李某乙。婚后我与被告常因家庭琐事争吵、打架，被告经常夜不归宿，不务正业，经多次劝解仍不悔改，造成我与被告无法共同生活。我曾两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，从第一次起诉与被告离婚到现在我们一直处于分居状态。为维护我的合法权益，特第三次具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲经人介绍相识，2004年7月5日在东明县民政局登记结婚。2004年8月24日生育一女儿，取名李某乙，现随原告周某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因为家庭琐事发生吵架。原告周某某曾于2012年9月25日诉至本院，要求与被告李某甲离婚，本院于2012年11月5日作出（2012）东民初字第911号民事判决书，判决不准原告周某某与被告李某甲离婚。2013年9月5日原告周某某第二次起诉，要求与被告李某甲离婚，本院于2013年11月24日作出（2013）东民初字第958号民事判决书，再次判决不准原告周某某与被告李某甲离婚。2014年7月11日原告周某某第三次起诉要求与被告李某甲离婚。从第一次判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活。庭审时，原告周某某表示抚养婚生女儿，放弃被告李某甲承担抚养费；并放弃在被告李某甲处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，时常因为家庭琐事发生吵架，夫妻感情逐渐破裂。原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，从第一次判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告第三次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿李某乙，现随原告周某某生活，为不改变孩子的成长环境，由原告周某某抚养更有利于孩子的健康成长。庭审时，原告周某某表示放弃让被告李某甲承担抚养费，并表示放弃在被告处的婚前个人财产和婚后财产的分割，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第908号
原告ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告齐秀丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告ＸＸ与被告齐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告齐秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月3日，被告齐秀丽因资金紧张向原告借款248000元，双方约定借款月息1.5%，于2015年3月31日之前还清借款。原告将借款全部支付给被告，被告向原告出具了欠条。但借款到期后被告拒不偿还。原告诉请判令被告齐秀丽偿还借款248000元，按约定的月息1.5%支付自2014年4月3日起至判决生效日止的利息。案件诉讼费用由被告承担。
被告齐秀丽未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告齐秀丽向原告借款。当日，原告通过银行转账支付被告200000元。原告主张除银行转账外，以自营饭店的营业收入支付被告48000元现金，借款数额为248000元。2015年2月16日，被告齐秀丽向原告出具借款欠条一张，载明：欠ＸＸ贰拾肆万捌仟元整，到2015年3月31日止全部还清。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借款欠条、中国银行交易明细清单、中国银行个人业务交易单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告ＸＸ与被告齐秀丽之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。因民间借贷合同为实践性合同，出借人应对出借款项实际交付借款人承担举证责任。原告通过银行转款200000元，其余48000元借款主张通过现金方式支付给被告，并对借款来源、借款过程作出了合理解释，被告未到庭抗辩，原告的该项主张，本院予以支持。原告ＸＸ与被告齐秀丽之间存在民间借贷关系的数额为248000元。原告主张借贷双方约定借款月利率1.5%，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款248000元并支付自2015年4月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1920元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第908号
原告江苏金诚物业服务有限公司。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人李友竹，男，汉族。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告常民，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告常民物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第908号
原告陈美东。
被告姚玉廷。
本院在审理原告陈美东与被告姚玉廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉处理，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈美东撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已垫付）减半收取，于本裁定书生效后予以退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年七月一日
书记员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第908号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张刚，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张刚物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第908号
原告：董某某，男，1963年1月19日出生，汉族，大专学历，邢台市供电公司职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人：王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
委托代理人：齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年七月十日
书记员 薛冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2195号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月间，被告人陈某某多次在其租住的本市闵行区虹莘路XXX号闽虹宾馆329房间内容留黄某某、庄某某等人吸食毒品。
2015年7月29日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、庄某某、赖某某、马某的证言及相关辨认笔录，相关游客查询简要信息，通话记录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00259号
申请执行人：池州市金州新型建材有限公司。
法定代表人：陆金州。
被执行人：汪胜茂，男，1972年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
协助义务人：安徽省池州市秋浦建筑工程有限公司，住所地池州市和平路。
法定代表人：曹卓旺，该公司董事长。
本院在执行池州市金洲新型建材有限公司与汪胜茂买卖合同纠纷一案中，于2013年11月18日向协助义务人池州秋浦建筑工程有限公司送达了（2013）贵民二初字第01041-1号协助执行通知书，要求池州市秋浦建筑工程有限公司暂停支付汪胜茂工程款29.55万元，在2014年1月27日至29日三天，池州市秋浦建筑工程有限公司擅自支付被执行人汪胜茂工程款21.4万元。本院于2014年4月30日依法向协助义务人池州市秋浦建筑工程有限公司发出（2014）贵执字第00259号责令追回财产通知书，协助义务人未能追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助义务人池州市秋浦建筑工程有限公司在擅自支付而未能追回的21.4万元范围内，向申请执行人池州市金州新型建材有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年六月九日
书 记 员 江 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2814号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初279号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周勤聪，居民。2006年6月、同年8月、2008年1月、2009年9月、2011年11月因吸毒先后被慈溪市公安局行政拘留十日、十五日、十五日、十五日、十五日；2015年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；2015年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被拘传到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张明，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周勤聪犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人周勤聪及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月底的一天凌晨，被告人周勤聪通过电话联系，在慈溪市古塘街道孙塘北路孙塘公寓一租房内，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
同年10月下旬的一天，被告人周勤聪通过电话联系，在慈溪市浒山街道丽晶大厦，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。
同月31日晚上，被告人周勤聪通过电话联系，在慈溪市浒山街道丽晶大厦，以人民币600元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。
同年11月4日晚上8时许，被告人周勤聪通过电话联系，在慈溪市浒山街道丽晶大厦楼下欲将2小包可疑晶体（净重1.6010克）以人民币600元的价格贩卖给黄某时，被公安民警当场抓获。被告人周勤聪被抓获后，公安民警另从被告人周勤聪身上查获可疑晶体6小包（合计净重6.1039克）及诺基亚手机1部。经理化检验鉴定，从上述8小包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人周勤聪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周勤聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品疑似物称量记录及称重照片、毒品照片、理化检验鉴定报告、短信聊天记录截屏照片、手机通话通信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人员概要情况、抓获经过及被告人周勤聪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勤聪违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勤聪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张明请求对被告人周勤聪从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。随案扣押的犯罪工具诺基亚手机1部及违禁品，依法均予以没收；被告人周勤聪的违法所得人民币1400元，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周勤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2021年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人周勤聪的违法所得人民币一千四百元，继续予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺合计净重7.7049克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
代理审判员 沈 玮
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1号
申请执行人王某某
被执行人刘某某、王某甲
申请执行人王某某与被执行人刘某某、王某甲继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初初字第153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房屋管理局和威海市国土资源管理部门发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第153号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月十四日
书记员 王世波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5105号
原告潘瑞山，农民。
委托代理人张欣欣，女。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红。职务：。
委托代理人赵琨，男。
原告潘瑞山与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞山诉称，2013年1月30日时，原告雇佣的司机高秀成驾驶冀B×××××号重型自卸车从古冶拉货运至滦县在古冶外环线芦苇庄路口与魏景祥驾驶的冀B×××××重型货车相撞致两车损坏，高秀成受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队认定高秀成负全部责任，高秀成受伤后被送至古冶区中医院急救后转至滦县人民医院治疗，共住院24天，开支医疗费13053.47元。另经滦县法医鉴定中心鉴定高秀成受伤后休治150天，前30天需护理一人，二次手术费4500元。
本次事故给我造成损失如下：车损58255元，医疗费13053.47元，二次手术费4500元，误工费25000元，护理费3500元，法医鉴定费1300元，拖车费5000元，鉴定费1800元，交通费3000元，合计115408.47元。
我为冀B×××××号车在被告处投保了不计商业保险，保险期间自2012年5月21日至2013年5月20日止，请求依法判令被告给付我本次事故损失108255元。
被告辩称，原告车在我司投保属实，我司同意在保险限额内赔付原告合理损失，但驾驶员的人身损失应扣除三者车无责限额赔付后由我司承担，评估费、诉讼费不属于保险范围我司不承担。
经审理查明，2012年5月原告在被告处为冀B×××××号车投保了不计免赔商业险，保险期间2012年5月21日至2013年5月20日，自车损失限额270000元，驾驶员损失限额50000元。
2013年1月30日，原告雇佣的司机高秀成驾驶冀B×××××号重型自卸车由古冶拉货运至滦县在古冶外环线以芦苇庄路口处与魏景祥驾驶的冀B×××××重型货车相撞致两车损坏，高秀成受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队认定高秀成负全部责任，魏景祥无责任。高秀成受伤后被送至古冶区中医院急救后转至滦县人民医院治疗，共住院24天，开支医疗费13053.47元，二次手术费4500元，误工费3845.25元×5天=19226.25元，法医鉴定费1300元，护理费3500元，住院伙食补助费24天×20元=480元，交通费1000元，合计43059.72元。以上损失原告已实际给付高秀成。原告车辆损失车损：58255元，拖车费5000元、鉴定费1800元，合计65055元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。原告请求给付高秀成误工费每月5000元未能提供相关证据，故本院不予支持，应按交通运输业标准每月3845.25元给付。原告请求给付交通费3000元明显过高，根据实际情况应认定1000元，故被告应给付原告事故理赔款43059.72元＋65055元-1000元-11000元-100元=96014.72元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条值规定判决如下：
被告给付原告2013年1月30日事故理赔款96014.72元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1094元，由原告潘瑞山负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十月十二日
书记员 田美悦
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第27号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金梅，女，1984年12月24日出生于广东省罗定市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地罗定市。因本案于2012年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄金梅犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○一四年一月十三日作出（2013）中一法刑二初字第592号刑事判决。原审被告人黄金梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见及讯问原审被告人黄金梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月，被告人黄金梅在中山市圆梦居物业代理有限公司（以下简称圆梦居公司）工作期间，介绍被害人刘某某购得坦洲镇乐怡路锦绣盈翠苑12座304房。刘某某返回山西后委托被告人黄金梅代为保管该房的房地产权证和国有土地使用权证（以下简称“两证”）。2011年9月，被告人黄金梅为变卖该房，联络他人伪造了上述房产的“两证”及有刘某某签名、出售上述房产的委托书、公证书等材料，并持真“两证”及伪造的委托书、公证书等材料来到中山市国土资源局坦洲分局，造成国土部门将上述房产过户到其名下，后其又将假“两证”交给刘某某以欺瞒对方。2012年9月，被告人黄金梅将上述房产以人民币72万元出售给李晓政。
2012年12月26日，公安人员在江门市江海区江海花园江聆居4号楼1201房将被告人黄金梅抓获。归案后，被告人黄金梅如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某某的陈述，中山市公安局坦洲分局出具的抓获经过，房产档案资料证明表3份，中山市房地产（土地）转让登记申请表、买卖合同、契税凭证等材料，太原市司法局出具的证明1份，中山市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书2份，证人陈某某、白某某、赵某、许某某、李某某的证言及辨认笔录，证人冯浩聪、李晓政的证言，被告人黄金梅的供述及户籍材料等。
原审法院认为，被告人黄金梅无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应责令退出。被告人黄金梅如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但指控的罪名均不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人黄金梅退出违法所得人民币720000元。
上诉人黄金梅提出：其行为不构成诈骗罪，应认定为侵占罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄金梅行为的定性问题，经查，上诉人黄金梅以非法占有为目的，伪造“两证”及被害人刘某某签名的出售房产委托书等材料，造成国土部门将被害人刘某某的房产过户至自己名下，并将房产变卖据为己有。上诉人黄金梅还将假“两证”交给刘某某以麻痹对方，从而达到自己非法占有他人财物的目的。上述事实有被害人陈述、多名证人证言及相关书证等证据予以证实，黄金梅对于其伪造证件，非法占有被害人房产的事实也予以供认。综上，上诉人黄金梅的行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性准确，量刑适当，对上诉人黄金梅所提该点上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄金梅无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人黄金梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一四年三月十八日
书记员 郑嘉娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢109号
申请执行人：黄青，男，1965年12月12日生，汉族。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。住所地。
法定代表人：燕军，董事长。
黄青与吉安斯（淄博）电气有限公司民间借贷纠纷一案，2011年12月7日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新执字第568号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2010）新民初字第1096号民判决书的本次执行程序；2017年5月23日，申请执行人黄青提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人�安斯（淄博）电气有限公司的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 虹