重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2711号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，系重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，系公司员工。
被告：重庆渝闽餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村六号金岗大厦第18层4-1，注册号500105000174340。
法定代表人：徐建良。
被告：重庆闽记贸易有限公司，住所地重庆市江北区观音桥金岗大厦18层4-2，注册号500105000196329。
法定代表人：徐建良。
被告：重庆沛浪装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村六号金岗大厦第18层4-1，注册号500105000174743。
法定代表人：徐建良。
被告：徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐志辉，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨国琴，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称：小康小额贷款公司）与被告重庆渝闽餐饮管理有限公司（以下简称：渝闽公司）、重庆闽记贸易有限公司（以下简称：闽记公司）、重庆沛浪装饰工程有限公司（以下简称：沛浪公司）、徐建良、徐志辉、杨国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告小康小额贷款公司的委托诉讼代理人胡媛、徐东晟到庭参加了诉讼，被告渝闽公司、闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告渝闽公司向原告清偿借款本金100万元；2、判令被告渝闽公司向原告清偿截至2015年6月10日的利息55487.43元；3、判令被告渝闽公司向原告清偿逾期还款利息：以第一项诉讼请求100万元为基数，自2015年6月11日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由六被告承担。
事实与理由：被告渝闽公司于2014年8月11日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告渝闽公司向原告借款100万元，借款期限10个月，借款利率为月利率10‰。被告闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴分别于原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年8月11日向被告渝闽公司指定的账户汇款100万元，贷款发放后，被告渝闽公司并未按约还本付息，原告催收未果，遂诉至法院。
被告渝闽公司、闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《企业法人借款合同》、《保证合同》、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表打印件。
对于原告举示的证据，本院予以采信。
根据原告举示的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年8月11日，原告（贷款人、甲方）与被告渝闽公司（借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第138号《企业法人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额100万元，借款期限10个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
同日，原告（债权人、乙方）与被告闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康法人担保字第xk2014-138-1号、小康法人担保字第xk2014-138-2号、小康个人担保字第xk2014-138-3号、小康个人担保字第xk2014-138-4号、小康个人担保字第xk2014-138-5号《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人渝闽公司所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第138号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金100万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年8月11日，原告将借款100万元转入被告渝闽公司指定的账号中。
原告在庭审中陈述，原告向被告渝闽公司发放借款后，被告渝闽公司并未按期向原告偿还本金及利息。截至2015年6月10日，尚欠借款本金100万元、利息55487.43元。
另查明，原告原公司名称为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准于2016年5月6日变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告渝闽公司签订的《企业法人借款合同》，以及原告与被告闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告渝闽公司发放了借款，被告渝闽公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告渝闽公司偿还借款本金100万元及截至2015年6月10日的利息55487.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《企业法人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明，双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告渝闽公司应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告渝闽公司应当从2015年6月11日起，以尚欠本金100万元为基数，按照月利率10‰支付逾期利息至本清时止。被告闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴对被告渝闽公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告渝闽公司、闽记公司、沛浪公司、徐建良、徐志辉、杨国琴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝闽餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金100万元并支付原告重庆小康小额贷款有限公司相应的利息（截至2015年6月10日的利息为55487.43元，从2015年6月11日起利息以本金100万元为基数，按照月利率10‰计算至本清时止）；
被告重庆闽记贸易有限公司、重庆沛浪装饰工程有限公司、徐建良、徐志辉、杨国琴对被告重庆渝闽餐饮管理有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16790元，减半收取8395元，由原告重庆小康小额贷款有限公司负担90元，由被告重庆渝闽餐饮管理有限公司、重庆闽记贸易有限公司、重庆沛浪装饰工程有限公司、徐建良、徐志辉、杨国琴负担8305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年四月十日
书记员 邹敏