wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园**栋首层*号商铺。
负责人：庞强旭，该公司副总经理。
委托代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。
法定代表人：李晋峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东晶通公路工程建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路*******号*楼。
法定代表人：彭蔚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东晶通公路工程建设集团有限公司乐昌至广州高速公路第T8合同段项目经理部。
负责人：毛晋，该项目经理部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号***********楼。
负责人：吴涛，总经理。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光财保韶关公司）因与被申请人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐高速公司）、广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称广东晶通公司）、广东晶通公路工程建设集团有限公司乐昌至广州高速公路第T8合同段项目经理部（以下简称T8合同段项目部）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光财保韶关公司申请再审称：（一）二审判决认定广州市城示房屋安全鉴定有限公司不具备本案鉴定事项的法定资质是错误的，与其已书面答复是互相矛盾的；对其作出的《房屋安全鉴定报告》不予采信是错误的；认定鉴定费180000元由阳光财保韶关公司负担是错误的。（二）二审判决采信广东省地质物探工程勘察院作出的《泥石流地质灾害调查报告》是错误的；判决广东省地质物探工程勘察院收取的鉴定费180000元大部分由阳光财保韶关公司负担是错误的。（三）二审判决否决阳光财保韶关公司提出的第三次鉴定申请是错误的。（四）二审判决认定平安财保广东公司不承担赔偿责任是错误的。据此，请求立案再审等。
平安财保广东公司提交意见认为：阳光财保韶关公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。阳光财保韶关公司以广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪银溪水电厂（以下简称银溪水电厂）遭受的重大损失与广乐高速T8建设工程的施工有因果关系等为由提起本案诉讼，并提出申请，就本案讼争的位于乳源瑶族自治县桂头镇T8合同段项目部修建施工便道与银溪水电厂遭受重大损失是否存在因果关系进行司法鉴定。广州市城示房屋安全鉴定有限公司接受委托并作出了《房屋安全鉴定报告》，但经质证，广州市城示房屋安全鉴定有限公司只有房屋安全鉴定的资质，不具有对T8合同段项目部修建施工便道与银溪水电厂遭受重大损失是否存在因果关系的鉴定的资质，故该《房屋安全鉴定报告》，根据民事诉讼关于质、认证的规定，不能作为本案的判案依据。阳光财保韶关公司申请鉴定，是其收集证据的一种方式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，此次鉴定阳光财保韶关公司所交纳的180000元鉴定费应当由阳光财保韶关公司负担。
对于广东省地质物探工程勘察院作出的《泥石流地质灾害调查报告》，本案双方当事人对该勘察院的鉴定资质是没有异议的，该报告鉴定人的资质符合广东省地质灾害防治协会粤地协字（2013）49号《关于广东省地质灾害危险性评估有关规定的通知》第一条、第三条的规定，鉴定程序合法，在阳光财保韶关公司没有提供足以反驳的证据反驳该鉴定结论的情况下，该《泥石流地质灾害调查报告》应予采信。根据该鉴定结论，本案涉及的泥石流形成的因素中，地形地貌、地质构造、地层岩性基础要素是主导因素，成因参与度为98.27%；人类活动引起的地质环境条件的改变是从属因素，成因参与度为1.73%；短时强降雨引发的洪流为激发因素。由此可见，T8合同段项目部修建的施工便道在涉案泥石流形成因素参与度为1.73%，即T8合同段项目部应当承担1.73%的过错责任。因T8合同段项目部系广东晶通公司所设立项目部，不具有法人资格，T8合同段项目部的责任应由广东晶通公司承担，故阳光财保韶关公司要求广东晶通公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持，但应以1.73%的过错责任为准。二审据此判决广东晶通公司赔偿阳光财保韶关公司经济损失77983.90元（4507740元×1.73%）及相应利息，并无不当。
至于阳光财保韶关公司提出的其他申请再审的理由，二审判决依据相关的事实，均作出了认定和处理，本院也予以确认。阳光财保韶关公司申请再审提交的广东省高速公路有限公司组织结构，不符合二审庭审后新发现的证据的情形，且也不能证明被申请人广乐高速公司与广东省地质物探工程勘察院是利益相关方，故对其新的证据之说，本院不予采纳。
综上所述，阳光财保韶关公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏浩文慧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第1087号
原告张守昌，男。
委托代理人胡殿全、李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市宏光建筑安装工程有限公司。
法定代表人张新山，任公司经理。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告冯连红，男。
原告张守昌诉被告冯连红追索劳务报酬纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张守昌负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 金 阳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更321号
罪犯赵国威，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市太和县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区赛罕区人民法院于2014年4月25日作出（2014）赛刑初字第164号刑事判决,认定罪犯赵国威犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯赵国威在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵国威在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵国威在服刑改造中，无违规违纪行为，积极改造，能够认罪悔罪，遵守法律法规，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束言行。在劳动改造中，按时完成劳动任务，积极参加监区组织的各项劳动，任劳任怨。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵国威在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国威减去有期徒刑9个月。
（刑期自2013年12月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更321号none”>罪犯赵国威，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市太和县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。none”>内蒙古自治区赛罕区人民法院于2014年4月25日作出（2014）赛刑初字第164号刑事判决,认定罪犯赵国威犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯赵国威在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵国威在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。none”>经审理查明，罪犯赵国威在服刑改造中，无违规违纪行为，积极改造，能够认罪悔罪，遵守法律法规，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束言行。在劳动改造中，按时完成劳动任务，积极参加监区组织的各项劳动，任劳任怨。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯赵国威在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯赵国威减去有期徒刑9个月。none”>（刑期自2013年12月31日起至2018年3月30日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年五月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保24号
申请执行人郭福华，男，汉族，湖南省茶陵�人，住湖南省茶陵县。
被执行人攸县远大混凝土有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。
法定代表人唐福生。
被执行人杨颖，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人杨少正，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院受理的申请执行人郭福华与被执行人攸县远大混凝土有限公司、杨颖、杨少正财产保全一案，因申请执行人郭福华于2016年3月7日向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，撤回执行申请系申请人郭福华的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请人郭福华撤回申请。
本院受理的申请执行人郭福华与被执行人攸县远大混凝土有限公司、杨颖、杨少正财产保全一案，本院于2016年1月27日作出了（2016）湘0223民初276号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力，因本院未查到财产可供保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初276号民事裁定书一案无标的物可实施保全，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 一 江
二〇一六年三月七日
书 记 员 �周胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保24号
申请执行人郭福华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人攸县远大混凝土有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。
法定代表人唐福生。
被执行人杨颖，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人杨少正，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院受理的申请执行人郭福华与被执行人攸县远大混凝土有限公司、杨颖、杨少正财产保全一案，因申请执行人郭福华于2016年3月7日向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，撤回执行申请系申请人郭福华的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请人郭福华撤回申请。
本院受理的申请执行人郭福华与被执行人攸县远大混凝土有限公司、杨颖、杨少正财产保全一案，本院于2016年1月27日作出了（2016）湘0223民初276号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力，因本院未查到财产可供保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初276号民事裁定书一案无标的物可实施保全，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执保24号申请执行人郭福华,男,汉族,湖南省茶陵县人,住湖南省茶陵县。被执行人攸县远大混凝土有限公司,住所地:湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。法定代表人唐福生。被执行人杨颖,男,汉族,湖南省茶陵县人,住湖南省茶陵县。被执行人杨少正,男,汉族,湖南省茶陵县人,住湖南省茶陵县。本院受理的申请执行人郭福华与被执行人攸县远大混凝土有限公司、杨颖、杨少正财产保全一案,因申请执行人郭福华于2016年3月7日向本院提出撤回执行申请,本院经审查认为,撤回执行申请系申请人郭福华的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定,裁定如下:准予申请人郭福华撤回申请。本院受理的申请执行人郭福华与被执行人攸县远大混凝土有限公司、杨颖、杨少正财产保全一案,本院于2016年1月27日作出了(2016)湘0223民初276号民事裁定书,该民事裁定书已发生法律效力,因本院未查到财产可供保全,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定,裁定如下:(2016)湘0223民初276号民事裁定书一案无标的物可实施保全,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年三月七日书 记 员  周 胜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第544号
原告仝某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告仝某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告仝某于2013年9月9日向本院申请撤诉，本院认为原告仝某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。
审判员 李光军
二〇一三年九月九日
书记员 王 磊
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申710号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷玉玲，女，汉族，1946年5月10日出生，住河北省玉田县。
谷玉玲因诉河北省玉田县人民政府行政复议决定并行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
谷玉玲申请再审称：河北省玉田县公安局对其拘留行为不合法，法院应当依法立案。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：谷玉玲对河北省玉田县人民政府维持玉田县公安局行政行为的行政复议决定不服，以河北省玉田县人民政府为被告向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。因此，本案应当以河北省玉田县人民政府和玉田县公安局为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，河北省玉田县公安局为作出原行政行为的行政机关，故应当由该局所在地基层人民法院管辖。因此，一、二审裁定以本案不属河北省唐山市中级人民法院管辖为由，裁定不予立案并无不当。
综上，谷玉玲的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谷玉玲的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申710号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷玉玲，女，汉族，1946年5月10日出生，住河北省玉田县。谷玉玲因诉河北省玉田县人民政府行政复议决定并行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。谷玉玲申请再审称：河北省玉田县公安局对其拘留行为不合法，法院应当依法立案。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：谷玉玲对河北省玉田县人民政府维持玉田县公安局行政行为的行政复议决定不服，以河北省玉田县人民政府为被告向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。因此，本案应当以河北省玉田县人民政府和玉田县公安局为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，河北省玉田县公安局为作出原行政行为的行政机关，故应当由该局所在地基层人民法院管辖。因此，一、二审裁定以本案不属河北省唐山市中级人民法院管辖为由，裁定不予立案并无不当。综上，谷玉玲的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谷玉玲的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年五月三日书 记 员  李 旸
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第879号
申请执行人盖丽丽。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，总经理。
申请执行人盖丽丽与被执行人山东盛基投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第879号
申请执行人盖丽丽。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人王坚，董事长。
申请执行人盖丽丽与被执行人山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的42262.00元，并负担执行费527元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终50号
上诉人（原审第三人）刘某，男，1965年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人郭某，女，1967年3月10日出生，蒙古族，农民，住址同上（系刘某妻子）。
被上诉人（原审原告）亓某，男，1962年8月3日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人顾某，男，1951年8月13日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区。
原审被告喀喇沁旗人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，系旗长。
委托代理人杜某，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
委托代理人孙某，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
上诉人刘某与被上诉人亓某、原审被告喀喇沁旗人民政府因土地行政登记上诉一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初33号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人郭某，被上诉人亓某及其委托代理人李某、顾某，原审被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人杜某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，喀喇沁旗土地管理委员会于1985年作出喀地管字（85）3号文件，批准喀喇沁旗建筑工程公司征用锦山镇河北村四队土地7亩。喀喇沁旗土地管理局于1989年9月12日作出喀地政字（1989）第106号关于划拨建筑公司国有土地为家属住宅用地的批复文件，1986年旗建筑公司私自将该公司予制件厂土地划拨给职工建家属住宅（已查处）现要求补办划拨手续，经审查并依据实际情况同意将该地四亩零六五划拨给你公司职工十户做为建住宅用地。每户宅基地面积按公司确定的现有数字为准（见图纸）。土地权属国家，个人只有使用权。附图中记载刘相荣宅基地面积271.56平方米，四至长度为18.60米、14.60米、18.60米、15.15米。刘相荣系原喀喇沁旗建筑公司职工，后刘相荣将其名下的宅基地分给其儿子刘某和刘树军。2000年8月10日亓某通过赤峰天正拍卖行拍卖取得位于锦山镇喀喇沁旗第一建筑公司库房及土地使用权，其中库房建筑81平方米，土地面积1828平方米，围墙215米。喀喇沁旗人民政府于2002年4月19日经刘某申请为其颁发喀集建（2002）字第82692号《集体土地建设用地使用证》。
原审法院认为，刘相荣经喀喇沁旗土地管理局批准于1989年9月20日取得位于建筑公司院内的国有土地性质的宅基地一处，后将该宅基地分给其儿子刘树军和刘某。喀喇沁旗人民政府又于2002年4月19日经刘某申请为其颁发喀集建（2002）字第82692号《集体土地建设用地使用证》。本案中，喀喇沁旗人民政府将已经征用的国有土地变更为集体土地，缺乏法律依据，应属适用法律错误。原审法院判决：
撤销被告喀喇沁旗人民政府于2002年4月19日为第三人刘某颁发的喀集建(2002)字第82692号《集体土地建设用地使用证》。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初33号行政判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由为：本案中喀集建（2002）字第82692号《集体土地建设用地使用证》所涉及的土地面积以及房屋系上诉人的母亲自1981年起便在此处盖房屋居住，该地块始终为河北村所有，系集体土地。一审法院认定喀喇沁旗人民政府将国有土地变更为集体土地，撤消喀集建（2002）字第82692号《集体土地建设用地使用证》属认定事实错误。本案属土地权属争议应当依据土地管理法的规定由人民政府先行处理，人民法院无权直接管辖，一审法院直接对涉案土地性质迳行确认、裁判适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求，维护原告的合法权益。
被上诉人亓某、原审被告喀喇沁旗人民政府答辩服判。
本院认为，原审被告喀喇沁旗人民政府系本辖区内土地行政登记管理部门，依法具有作出被诉行政行为的法定职责。原审法院认定涉案土地系”刘相荣经喀喇沁旗土地管理局批准于1989年9月20日取得位于建筑公司院内的国有土地性质的宅基地一处，后将该宅基地分给其儿子刘树军和刘某”。刘某1993年5月27日土地登记档案记载，涉案土地于1979年经村村民委员会批准取得，其土地性质为集体所有，尚无国有土地的部分，原审法院认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初33号行政判决；
二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
{文书日期}
书记员 李大伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bf9554c-a1c8-458c-b228-78e6c35a5fcc&imgId=N2JmOTU1NGMtYTFjOC00NThjLWIyMjgtNzhlNmMzNWE1ZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终50号
上诉人（原审起诉人）于秀芳，住赤峰市。
上诉人于秀芳不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院所作出的判断理由和结果明显属于适用法律错误，上诉人的请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。上诉人请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院裁定，本案由原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人起诉赤峰市公安局请求依法确认被告赤峰市公安局未经原告同意违反法定程序，在没有原告授权委托的情形下组织调解制作的道路交通事故损害赔偿调解书无效一案，上诉人的该项请求不属于行政诉讼审查范围，原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终50号上诉人（原审起诉人）于秀芳，住赤峰市。上诉人于秀芳不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院所作出的判断理由和结果明显属于适用法律错误，上诉人的请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。上诉人请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院裁定，本案由原审法院受理。本院经审查认为，上诉人起诉赤峰市公安局请求依法确认被告赤峰市公安局未经原告同意违反法定程序，在没有原告授权委托的情形下组织调解制作的道路交通事故损害赔偿调解书无效一案，上诉人的该项请求不属于行政诉讼审查范围，原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年四月七日书 记 员  李 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初62号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地为广西壮族自治区天等县。因本案于2016年11月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3248号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日20时许，被告人黄某携带作案工具自制钥匙等，到本市白云区太和镇龙归北村南街一巷4号，用自制钥匙先后套开该栋楼的304房、401房、502房入内实施盗窃，盗得304房林某乙人民币120元，盗得401房张某乙项链一条、手表一块，盗得502房龚某乙手表一只、柔宇VR耳机一个、小音箱一个以及价值人民币2173元的联想E531手提本电脑一台。得手后，黄某在逃离现场时被群众人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭表示悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日20时许，被告人黄某携带自制钥匙等作案工具到本市白云区太和镇龙归北村南街一巷4号，先后打开该栋楼的304房、401房、502房门后入内实施盗窃，盗得304房林某乙人民币120元，盗得401房张某乙项链一条、手表一块，盗得502房龚某乙手表一块、柔宇VR耳机一个、小音箱一个（均未能估价）以及价值人民币2172元的联想E531手提本电脑一台。得手后，黄某在逃离现场时被群众人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某乙、张某乙、龚某乙的陈述，证人徐某和的证言，被告人黄某的供述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证和笔录，视频监控截图及视听资料，赃款、物照片，作案工具照片，涉案财产价格认定结论书及明细，不予价格鉴定的复函，扣押清单和发还清单，到案经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人黄某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的自制钥匙、美工刀、套筒等作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1317号
申请执行人：丹东东港经济开发管理委员会。住所地丹东市东港市。
法定代表人：姜永涛，系主任。
委托代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。
被执行人东港市巨龙食品有限公司。住所地东港市。
法定代表人：胡俊刚，系董事长。
申请执行人丹东东港经济开发管理委员会与被执行人东港市巨龙食品有限公司土地使用权纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）东民初字第3889号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丹东东港经济开发管理委员会于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人东港市巨龙食品有限公司给付土地使用权转让金人民币1444430元及利息，并承担案件受理费17800元、执行费17020元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人东港市巨龙食品有限公司暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1317号申请执行人：丹东东港经济开发管理委员会。住所地丹东市东港市。法定代表人：姜永涛，系主任。委托代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。被执行人东港市巨龙食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：胡俊刚，系董事长。申请执行人丹东东港经济开发管理委员会与被执行人东港市巨龙食品有限公司土地使用权纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）东民初字第3889号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丹东东港经济开发管理委员会于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人东港市巨龙食品有限公司给付土地使用权转让金人民币1444430元及利息，并承担案件受理费17800元、执行费17020元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人东港市巨龙食品有限公司暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年八月二十一日书记员  潘晓伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2707号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
镇城关玉兴西路35-41号。
法定代表人苏增福。
委托代理人（特别授权代理）韩忠法，浙江星汇律师事务
所律师。
被告刘忠平，女，1966年12月2日出生，
汉族，经商，住玉环县玉城街道珠城东路**弄**号，身份证号
332627196612020028。
委托代理人（特别授权代理）刘池军，1969年9月21
日出生，住玉环县楚门镇三联村。
被告曾志云，
镇栈头村柳营巷1号，身份证号3326271970********。
被告李志义，
楚门镇北山路58号，身份证号3326271976********。
被告陈杭，
镇人民路70号，身份证号3326271969********。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告刘忠平、曾
志云、李志义、陈杭金融借款合同纠纷一案，于2009年9月9日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审
判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告之委托代理人韩忠法，被告刘忠平、李志义、陈杭到庭
参加诉讼；被告曾志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，2009年1月21日，被告刘忠平因购买原材料所
需向原告借款500000元，双方并签订了借款合同。合同约定：
借款期限为2009年1月21日至2009年7月25日；月利率为17.7‰
；利息按月支付；借款人逾期还款，借款人要承担违约责任，
即自逾期之日起，贷款人要按规定加收50％的逾期利息，借款
人承担为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费用、律师代
理费、执行费等）。同日，原告与被告曾志云、李志义、陈杭
签订了保证合同，保证合同约定：保证担保的范围包括主债权
、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为借
款到期之日起二年；保证责任方式为连带保证责任。被告刘忠
平作为借款人在保证合同上签字。借款期间，被告刘忠平仅支
付了截止2009年7月20日止的利息。2009年8月27日，被告刘忠
平仅归还了借款本金48000元及48000元的利息（2009年7月21
日至2009年8月27日止），余欠借款本金452000元、利息及逾
期利息未予以支付，被告曾志云、李志义、陈杭也未尽担保之
责。原告遂起诉请求：1、判令被告刘忠平偿还原告借款45200
0元；2、判令被告刘忠平向原告支付借款利息13600.6元（200
9年7月21日至2009年9月10日），并以约定月利率17.7‰继续
支付利息至实际还款日止；3、判令被告刘忠平向原告支付逾
期利息6133.6元（2009年7月26日至2009年9月10日），并继续
支付逾期利息至实际还款日止；4、判令被告刘忠平承担原告
为实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费、律师代理费3000
元；5、判令被告曾志云、李志义、陈杭对上述借款、利息、
实现债权费用承担连带共同保证责任。
被告刘忠平辩称，对原告诉称陈述的事实没有异议。
被告李志义辩称，为被告刘忠平向原告借款提供担保事实
。
被告陈杭辩称，为被告刘忠平向原告借款提供担保事实。被告曾志云既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借款合同、保证合同、借款借
据、律师代理费用发票各一份及原、被告陈述等证据予以证实
。被告曾志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为认定欠款事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款保证关系明确
，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告曾志云、李志义
、陈杭作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中国银行业监督管理委员
会中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》之规定，
判决如下：
一、限被告刘忠平于本判决生效后十日内偿还原告玉环县
苏泊尔小额贷款有限公司借款本金452000元及支付自2009年7
月21日至2009年9月10日止的利息13600.60元、罚息6133.60元
，合计人民币471734.20元，并继续支付自2009年9月11日至判
决确定给付之日止的利息、罚息（按中国人民银行同期贷款利
率计算）。
二、限被告刘忠平于本判决生效后十日内支付原告玉环县
苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费3000
元。三、被告曾志云、李志义、陈杭对上述第一、二项款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8421元，减半收取4210.50元，保全申请费3020
元，合计人民币7230.50元。由被告刘忠平负担，被告曾志云
、李志义、陈杭承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8421元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年十月二十八日
代理书记员 洪金玉
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐商初字第21号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：郁某某。
被告：任某某。
本院在审理原告朱甲诉被告郁某某、任某某民间借贷纠
纷一案中，原告朱甲向本院提出财产保全的申请，并已提供担
保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（
四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告郁某某、任某某在银行的存款280000元
或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹丹
二〇一〇年十二月二十四日
（代）书记员 许立
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初996号
原告：聂鸿东，男，汉族，1974年3月1日出生，个体工商户。
被告：隋国全，男，汉族，1978年8月24日出生，无固定职业，现住呼伦贝尔市。
本院在审理原告聂鸿东诉被告随国全买卖合同纠纷一案中，原告聂鸿东于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鸿东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂鸿东撤回起诉。
案件受理费664.00元，减半收取为332.00元，由原告聂鸿东承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年六月十二日
书记员 塔 娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终150号
上诉人（原审被告）：闫磊，男，1988年7月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙婷婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：孙佳，河北国器律师事务所律师。
上诉人闫磊因与被上诉人孙婷婷返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫磊及其委托诉讼代理人武亚杰，被上诉人孙婷婷及其委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫磊上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判闫磊返还孙婷婷88246元。事实与理由：一审法院划分比例错误，应当按照各50%比例划分。孙婷婷不存在伤情严重的情形，孙婷婷流产是在打架之后几个月发生的，因患上脑炎导致流产。与打架没有关系。一审法院只审理2017年1月1日之后双方银行往来账目是不正确的，之前的账目也应当审理。为处理打架事宜，孙婷婷找其闺蜜莘利霞的朋友帮忙，闫磊从380000元赔偿款中支取了50000元给了其闺蜜，该款项应从赔偿款中扣除。
孙婷婷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。打架发生后，经公安机关鉴定，双方均为轻微伤，但伤情不同，闫磊仅受皮外伤，孙婷婷被打致脑炎并导致随后流产。孙婷婷平日在各处做茶艺表演，有经济收入，双方在同居期间对生活开销共同支出，财产混同。一审法院对2017年1月1日之前的账目不予审理，合法合理。闫磊从380000元赔偿款中支取50000元处理打架的事宜，孙婷婷不知情也不予认可。闫磊如何支配其份额内的部分与孙婷婷无关。
孙婷婷向一审法院起诉请求：判令闫磊返还不当得利220000元及相应利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告二人原系情侣关系，2016年12月2日晚上，原、被告二人在张家口市桥东区威尼斯大酒店门口被马成龙等人酒后滋事打伤，当时原告已怀孕2周。后原、被告到医院就医，原告住院两次，支付医疗费13117元；被告支付医疗费3732元；上述医疗费16849元均由被告支付。原、被告与马成龙等人达成赔偿协议，由马成龙等人一次性赔偿原、被告380000元，被告确认此380000元于2017年1月1日汇到被告账户中。原、被告确认从2017年1月1日至起诉前，被告通过支付宝等向原告转款60144元，原告通过支付宝等向被告转款40413元。另查，被告主张在2017年1月1日之后向原告的华夏银行卡（62×××96）、平安银行卡（62×××38）汇款合计65366元。原告主张其的华夏银行卡和平安银行卡在分手前由被告持有，上述65366元均由被告操作通过其公司拉卡拉平台转入被告自己的账户。原告为支持其的主张申请调取金融部门的记录，本院依法向拉卡拉支付有限公司调取交易明细显示：原告的华夏银行卡（62×××96）、平安银行卡（62×××38）通过张家口雅乐琴行有限公司的拉卡拉平台账户（82×××80）于2017年1月1日之后向被告农行银行卡（62×××19）汇款74100元。张家口雅乐琴行有限公司于2016年9月21日成立，法定代表人为被告，2017年10月9日法定代表人变更为唐晓龙，被告变更为监事。
一审法院认为，在原、被告分手后，原、被告所得的380000元赔偿款扣除共同支出的医疗费总额16849元后，剩余363151元应由原、被告按按份共有分割。因此363151元为赔偿款，故根据原、被告受伤程度及造成伤害程度，原告应获得此363151元赔偿款的60%、被告获得40%为宜，即原告应获得217890元，被告145261元。经查，经相互抵顶原、被告在2017年1月1日之后的来往给付款项后，可证实在2017年1月1日之后被告已给付原告赔偿款19731元（60144元-40413元），此19731元应由原告返还被告。又查，被告主张在2017年1月1日之后汇入原告账户的65366元均由被告自行操作转入其的账户，故本院对被告关于此65366元已给原告的主张不予支持。原告主张的利息，未提供证据证实利息的数额及计算方法，不予支持。在2017年1月1日之前，原、被告的债权债务纠纷，可由当事人另行主张。综上所述，因本案赔偿款由被告占有，故被告应返还原告赠偿款198159元（217890元-19731元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告闫磊于本判决生效之日起三日内向原告孙婷婷返还赔偿款198159元。案件受理费4600元，减半收取计2300元,由原告承担229元，被告承担2071元，保全费1450元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫磊与孙婷婷系情侣关系，2016年12月2日，其二人被马成龙等人打伤，孙婷婷住院两次，支付医疗费13117元；闫磊支付医疗费3732元；马成龙等人一次性赔偿闫磊与孙婷婷380000元。关于闫磊主张一审法院划分比例错误，应当按照各50%比例分割赔偿款的问题。一审法院根据孙婷婷与闫磊的伤情及造成的伤害程度，认定孙婷婷应获得60%的赔偿款；闫磊获得40%的赔偿款，并无不当。因此，对闫磊的该项主张，不予支持。关于闫磊主张一审法院只审理2017年1月1日之后双方银行往来账目是不正确的，之前的账目也应当审理的问题，孙婷婷与闫磊在2017年1月1日之前的债权债务纠纷，系债权债务关系，一审法院不予处理，可由当事人另行主张。因此，对闫磊的该项主张，亦不予支持。关于闫磊主张为处理打架事宜，孙婷婷找其闺蜜莘利霞的朋友帮忙，闫磊从380000元赔偿款中支取了50000元给了其闺蜜，该款项应从赔偿款中扣除的问题，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求或者虽提出但一审法院未予审理的诉讼请求，不属于二审审理的范围。因此，对闫磊的该项主张，不予支持。
综上所述，闫磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由闫磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月五日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4653号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：程留任，男，1969年1月7日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告程留任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4653号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：程留任，男，1969年1月7日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告程留任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初996号
原告：陈瑞强，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：刘福寿，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现居住地广东省广州市番禺区沙头街朝阳北待14号3楼。
原告陈瑞强与被告刘福寿因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞强的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼，被告刘福寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞强向本院提出诉讼请求：刘福寿立即偿还陈瑞强借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月22日，刘福寿因缺乏资金向陈瑞强借款50000元，并出具《借条》一份交陈瑞强收执。双方约定2018年1月22日还，借款期满后，刘福寿未能履行还款义务，至今分文未还。
刘福寿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年4月22日，刘福寿因缺乏资金向陈瑞强借款5万元，并向陈瑞强出具其亲笔填写、签名的格式《借条》一份，《借条》约定还款期限为2018年1月22日，未约定借款利率。尔后，陈瑞强向刘福寿催讨上述借款未果，致讼。上述事实有陈瑞强的陈述及其提供的格式《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘福寿向陈瑞强借款50000元，有刘福寿出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经陈瑞强催讨，刘福寿未履行还款义务，已构成违约。《借条》未约定借款利率，陈瑞强主张借款自起诉之日即2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。刘福寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘福寿应在本判决生效之日起十日内偿还陈瑞强借款50000元及该款自2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5441号
申请执行人孙新新，男，1988年4月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被执行人山东坤润实业有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处跨国采购中心四楼433室，统一社会信用代码：913713004939677291。
法定代表人翟正坤，总经理。
申请执行人孙新新申请执行山东坤润实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2017）第329号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23777元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执131号
申请执行人宋萍
被执行人郭豫
宋萍与郭豫借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7626号民事判决已经发生法律效力。权利人宋萍于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为390000元人民币。
本案在执行过程中，因申请执行人宋萍与被执行人郭豫达成和解协议且申请执行人宋萍申请撤回执行申请，故本院决定终结本案执行程序，此后若被执行人郭豫不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除”申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7626号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06462号
上诉人（原审被告）魏春然，男，1954年11月10日出生。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏树然，男，1950年2月28日出生。
委托代理人魏莉莉（系魏树然之女），1985年6月5日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人魏春然因与被上诉人魏树然排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，魏树然起诉至法院称：1998年黄厂铺村分给我口粮田7.5亩。1998年魏春然种植我的口粮田至2013年10月。2013年10月份后魏春然将该土地租赁给其他方种植，租金为13500元。该口粮田我流转给大队，魏春然拒不归还土地，造成我与本大队无法办理流转协议。经多次协商未果。现诉至法院，要求魏春然立即返还我口粮田7.5亩，判令魏春然给付我租金2013年土地租赁费13500元，诉讼费由魏春然承担。
魏春然辩称：不同意魏树然的诉讼请求。我种地时间是1993年秋后，当时我替魏树然还账，魏树然给我种他家的地，连承包地和口粮田不到7.5亩。1998年分地时，我又替魏树然还账，我种魏树然的地就是现在的7.5亩。用的是魏树然的名，但是地是分给我的，因为我替魏树然还了帐。这7.5亩地应该是我的，如果魏树然把我替他还的帐给我，我就把地给他。租金不同意给，因为这块地是我种的，我管理，如果国家没有征占，我还可以继续种。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。农村土地承包的承包方有权依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。根据《农村土地承包合同书》和《土地承包权证书》显示，魏树然系诉争土地的土地承包经营权合同的承包方，即魏树然有权对承包土地使用，有权自主经营。现魏春然占有并耕种魏树然享有承包权的土地，并无法律依据，魏树然要求返还土地的请求，于法有据，法院予以支持。考虑到诉争土地的历史形成、耕种便利、方便生产等原因，法院认为魏树然耕种谭坟地块9.7亩土地中的南侧7.5亩为宜。魏春然以为魏树然交纳陈欠，主张土地承包经营权的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。关于给付租金一节，法院认为，魏树然长期将诉争土地交由魏春然耕种，即表明其认可魏春然可以使用诉争土地，魏春然将土地出租系行使使用权的方式之一，故魏树然要求给付租金的请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决如下：一、魏春然将其耕种的位于北京市通州区××村谭坟地块的九点七亩土地中的南侧七点五亩返还给魏树然，于本地块上现种植农作物自然成熟后七日内执行清；二、驳回魏树然的其他诉讼请求。
判决后，魏春然不服原审法院判决，上诉至本院。魏春然认为依据双方1998年的口头约定，其应继续无偿使用诉争土地，原审判决其返还相应土地错误；本案应系农村土地承包合同纠纷，原审案由错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回魏树然的诉讼请求，本案全部诉讼费用由魏树然承担。魏树然同意原审判决。
经审理查明：魏树然系魏春然之兄，二人均系北京市通州区××村村民。根据《农村土地承包合同书》及《土地承包权证书》显示，在2004年魏树然分得位于北京市通州区××村谭坟地块的7.5亩土地，承包期限自2005年1月1日至2028年12月31日止。北京市通州区××村村民委员会出具证明，证明魏春然为魏树然交纳了陈欠，分得两家的地，并一直耕种至今。
经法院现场勘验及询问，北京市通州区××村在分地时，共分给魏树然和魏春然13.7亩土地，其中谭坟地块9.7亩，园子地块4亩。后在魏春然耕种期间，魏春然用园子地块的4亩与同村村民的3亩土地（与上述谭坟地块9.7亩土地北侧相邻）置换，2013年魏春然将上述土地出租，现谭坟地块共12.7亩土地由魏春然自行耕种。现魏树然要求魏春然将谭坟7.5亩土地返还，并给付土地租金13500元。魏春然则称其对该空地享有使用权，并已经长期使用，拒绝返还并给付租金。双方调解未果。
上述事实，有照片、《农村土地承包合同书》、《土地承包权证书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《农村土地承包合同书》和《土地承包权证书》，魏树然系诉争土地的承包方，其对于诉争土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。魏春然主张依据双方1998年的口头约定，其应继续无偿使用诉争土地，但未充分举证予以证明，且魏树然亦否认该口头约定，故对于魏春然该项主张之事实，本院不予采信。魏春然占有并使用诉争土地，并无合法依据；现魏春然继续占有并使用诉争土地，已对魏树然对诉争土地行使土地承包经营权构成妨害，故魏树然主张魏春然返还诉争土地，理由正当，于法有据，应予支持。原审法院考虑诉争土地的历史形成、耕种便利、方便生产等原因，判令魏春然将其耕种的位于北京市通州区××村谭坟地块的9.7亩土地中的南侧7.5亩返还给魏树然，并无不当，本院予以维持。另，经本院审查，本案系排除妨害纠纷，并非农村土地承包合同纠纷，原审案由无误。
综上，魏春然的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费69元，由魏树然负担34元（已交纳），由魏春然负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费138元，由魏春然负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 王 艳
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821财保48之1号
申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号。
法定代表人邵在华，局长。
被申请人南京国通通讯科技有限公司。
法定代表人张以众。
被申请人张以众。
被申请人陈桂霞。
被申请人徐玮泽。
被申请人乔雪飞。
被申请人王华。
申请人京山县工商行政管理局在查处被申请人南京国通通讯科技有限公司、张以众、陈桂霞、徐玮泽、乔雪飞及王华涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人京山县工商行政管理局于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈桂霞（民生银行账号62、62及与该账户关联的银保通理财产品、6226200802080128及与该账户关联的钱生钱理财产品）、乔雪飞（民生银行账号62）、王华（民生银行账号62）在金融机构使用的上述账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈桂霞在金融机构使用的民生银行账号为62、62及与该账户关联的银保通理财产品、6226200802080128及与该账户关联的钱生钱理财产品，乔雪飞使用的民生银行账号为62的账户，王华使用的民生银行账号为62的账户，均予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 雷先君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1016号
原告：温州市奥力服饰有限公司，住所地：温州市高新区科技园兴国路169号。
法定代表人：朱建发，执行董事。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：郑完平，男，1964年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市奥力服饰有限公司为与被告郑完平民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑完平立即偿还原告借款本金18500元及利息（从2016年11月1日起算，按月利率1%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。被告郑完平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告郑完平立据向原告借款2万元（上述款项由原告委托案外人黄新德汇入被告郑完平银行账户），双方未书面约定利息和还款期限。2016年11月1日,原、被告就上述2万元借款签订了《和解协议书》，达成还款协议，约定：被告郑完平欠原告温州市奥力服饰有限公司借款2万元，分期偿还，被告于协议签订后立即支付原告2000元；于2016年11月10日支付原告3000元；于2016年12月10日支付原告5000元；于2017年1月25日前支付原告10000元。如有任一期逾期，原告有权要求被告立即付清全部未付款项，并要求被告赔偿利息损失（利息以未付款项为本数，按月利率1%从2016年11月1日起计算至履行完毕之日止）。原、被告达成还款协议后，被告偿付原告借款本金1500元，剩余借款本金18500元及逾期利息未按约支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑完平向原告温州市奥力服饰有限公司借款20000元，尚欠18500元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告针对上述18500元借款约定的逾期还款利息按月利率1%计算，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该18500元借款从2016年11月1日后的未付利息应按月利率1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑完平于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市奥力服饰有限公司借款18500元及利息（从2016年11月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
被告郑完平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费700元，合计963元，由被告郑完平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 黄微微
?PAGE?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1016号原告：温州市奥力服饰有限公司，住所地：温州市高新区科技园兴国路169号。法定代表人：朱建发，执行董事。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被告：郑完平，男，1964年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市奥力服饰有限公司为与被告郑完平民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑完平立即偿还原告借款本金18500元及利息（从2016年11月1日起算，按月利率1%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。被告郑完平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月25日，被告郑完平立据向原告借款2万元（上述款项由原告委托案外人黄新德汇入被告郑完平银行账户），双方未书面约定利息和还款期限。2016年11月1日,原、被告就上述2万元借款签订了《和解协议书》，达成还款协议，约定：被告郑完平欠原告温州市奥力服饰有限公司借款2万元，分期偿还，被告于协议签订后立即支付原告2000元；于2016年11月10日支付原告3000元；于2016年12月10日支付原告5000元；于2017年1月25日前支付原告10000元。如有任一期逾期，原告有权要求被告立即付清全部未付款项，并要求被告赔偿利息损失（利息以未付款项为本数，按月利率1%从2016年11月1日起计算至履行完毕之日止）。原、被告达成还款协议后，被告偿付原告借款本金1500元，剩余借款本金18500元及逾期利息未按约支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告郑完平向原告温州市奥力服饰有限公司借款20000元，尚欠18500元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告针对上述18500元借款约定的逾期还款利息按月利率1%计算，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该18500元借款从2016年11月1日后的未付利息应按月利率1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑完平于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市奥力服饰有限公司借款18500元及利息（从2016年11月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。被告郑完平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费700元，合计963元，由被告郑完平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  吴玉琴人民陪审员  吴静洁人民陪审员  黄春桃二〇一七年六月二十三日代书 记员  黄微微??４?
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执760号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：韩振锋，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杜召侠，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行韩振锋、杜召侠社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0265号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第713号
原告盛增启，个体户。
被告吴庆忠，农民。
原告盛增启与被告吴庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛增启到庭参加诉讼，被告吴庆忠经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增启诉称，被告从事肉鸭养殖，我为其提供鸭苗、饲料、兽药等，经结算，被告欠我鸭苗、饲料、兽药款等共计3698元。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款共计3698元，诉讼费由被告负担。
被告吴庆忠未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告盛增启与被告吴庆忠签订了一份肉鸭饲养回收合同，合同约定原告代被告垫付资金购买鸭苗和饲料，被告负责养殖，承担养殖风险。饲养期满，被告按照本合同约定数量和质量向原告交付毛鸭。原告按本合同约定回收价格进行回收，毛鸭款原告向被告结算。合同签订后，从2013年9月30日至2013年11月5日期间，被告从原告盛增启处购买鸭苗、兽药以及饲料，共计价款192695元。饲养期满后，原告回收了被告所养的毛鸭，结算数额为188996.10元。综上，被告共欠原告鸭苗、兽药、饲料款3698.9元。为此，原告具状起诉，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款等共计3698元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的肉鸭饲养回收合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款3698元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付鸭苗、兽药、饲料款3698元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆忠于本判决生效后五日内支付原告盛增启鸭苗、兽药、饲料款共计3698元。
案件受理费50元，由被告吴庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 龚 颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第713号
原告覃泽庆，农民。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告黄伟毅，个体户。
被告覃昌庆，个体户。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
本院在审理原告覃泽庆与被告黄伟毅、覃昌庆健康权纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃泽庆撤回起诉。
案件受理费85元，由原告覃泽庆负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢永周
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2945号
申请执行人曹汝清，男，汉族，1963年5月5日出生，现住天津市静海区。
被执行人天津市云通型钢有限公司，地址：天津市静海区。
法定代表人：张贺芸。
曹汝清申请执行天津市云通型钢有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）仲131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曹汝清于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市云通型钢有限公司按判决向申请执行人支付5800元。
在执行过程中，1.本院于2017年8日8日通过司法专邮形式向被执行人天津市云通型钢有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市云通型钢有限公司未实际履行。
2.本院于2017年8日8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年8日8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年8日8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市云通型钢有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为5800元，执行到位金额0元，尚有5800元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市云通型钢有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹汝清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2945号申请执行人曹汝清，男，汉族，1963年5月5日出生，现住天津市静海区。被执行人天津市云通型钢有限公司，地址：天津市静海区。法定代表人：张贺芸。曹汝清申请执行天津市云通型钢有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）仲131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曹汝清于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市云通型钢有限公司按判决向申请执行人支付5800元。在执行过程中，1.本院于2017年8日8日通过司法专邮形式向被执行人天津市云通型钢有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市云通型钢有限公司未实际履行。2.本院于2017年8日8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市云通型钢有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为5800元，执行到位金额0元，尚有5800元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市云通型钢有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹汝清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第84号
原告：绍兴市金浩化工有限公司
1-3）。住所地：绍兴（中国）染料城1层133号。
法定代表人：杨波，系董事长。
委托代理人：丁国强、常爱娟，均系绍兴市南方法律服务
所法律工作者。
被告：绍兴县申通印花有限公司
9x）。住所地：绍兴县漓渚镇洞桥村新建街南侧。
法定代表人：童康武，系执行董事。
本院在审理原告绍兴市金浩化工有限公司诉被告绍兴县申
通印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市金浩化工有
限公司于2010年2月4日向本院申请撤回对被告绍兴县申通印花
有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金浩化工有限公司撤回对被告绍兴县申通
印花有限公司的起诉。
本案受理费51元，减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年二月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第84号
原告：绍兴市金浩化工有限公司。
法定代表人：杨波。
委托代理人：丁国强、常爱娟。
被告：绍兴县申通印花有限公司。
法定代表人：童康武。
本院在审理原告绍兴市金浩化工有限公司诉被告绍兴县申通印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市金浩化工有限公司于2010年2月4日向本院申请撤回对被告绍兴县申通印花有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金浩化工有限公司撤回对被告绍兴县申通印花有限公司的起诉。
本案受理费51元，减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年二月四日
书 记 员 沈森华
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初100号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化程度，农民。因本案于2016年2月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年1月25日20时30分许，被告人李某某驾驶陕AW18**号小型面包车，从陕西省户县行驶至咸阳市秦都区世纪大道三号桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：李某某血液样液中乙醇含量为181.24mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月25日20时30分许，被告人李某某驾驶陕AW18**号小型面包车，从陕西省户县行驶至咸阳市秦都区世纪大道三号桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：李某某血液样液中乙醇含量为181.24mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2896号
原告：石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人：许光华，该公司执行董事。
被告：孟红霄，女，1979年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄南海物业服务有限公司与被告孟红霄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹏超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10747号
原告：许世艳，女，汉族，1985年7月3日生，住山东省高密市，
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告许世艳与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世艳的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款4939元，利息1000元，共计5939元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》9号楼2单元501户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付4939元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，收据显示“代收款”，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证书一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证书；
证据二：代收款收据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费15185.1元。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，证据一及证据二中的代收款收据真实性无异议，原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》9号楼2单元501户房屋，并向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，共计15185.1元，其中供热配套费为60元/平方米，共计4939元（60元/平方米×82.31平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司于2012年8月20日为原告出具了收款收据，后被告一直未向相关部门缴纳该笔费用。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费4939元（60元/平方米×82.31平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2012年8月20日起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许世艳供热配套费4939元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告许世艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第4号
申请执行人杜秋文。
被执行人蔡裕生。
被执行人林贤转。
被执行人许楚明。
申请执行人杜秋文与被执行人蔡裕生、林贤转、许楚明买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法莲民初字第12号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡裕生应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人杜秋文货款78000元；被执行人林贤转、许楚明应对被执行人蔡裕生上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1750元，保全费800元，公告费560元，由被执行人蔡裕生、林贤转、许楚明共同承担。期届三被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜秋文与林贤转、许楚明达成执行和解协议，约定由许楚明付还申请执行人杜秋文货款25000元后，申请执行人杜秋文同意放弃要求被执行人林贤转、许楚明承担其他连带责任的权利；（2013）汕澄法莲民初字第12号民事判决书确定的案件诉讼费用由申请执行人杜秋文承担。现被执行人许楚明依约已于2014年1月16日付还申请执行人货款25000元。经对被执行人蔡裕生的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人蔡裕生有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人蔡裕生有可供执行财产或财产线索，并同意对余款53000元终结本次执行。
本院认为，申请执行人杜秋文有权处分自己的民事权利，其在被执行人许楚明付还货款25000元后同意放弃要求被执行人林贤转、许楚明承担其他连带责任的权利并由申请执行人杜秋文承担（2013）汕澄法莲民初字第12号民事判决书确定的案件诉讼费用，符合法律规定，可予准照。被执行人蔡裕生现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人蔡裕生可供执行财产或财产线索，并同意对余款53000元终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）汕澄法莲民初字第12号民事判决书中对被执行人林贤转、许楚明的执行；
二、本院（2014）汕澄法莲执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人蔡裕生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
代理审判员 许晓燕
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈 晓
山东省龙口市人民法院
民事判决书
（2017）鲁0681民初1838号
原告：龙口市汇银资产经营有限公司，住址：龙口市黄城南环路77号。
法定代表人：赵晓云，任经理。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲志江，男，汉族，1972年8月13日出生，居民，住龙口市。
原告龙口市汇银资产经营有限公司与被告曲志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人智丽娟、被告曲志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市汇银资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的租赁合同，并返还租赁的标的物。事实和理由：2015年8月15日，原被告签订租赁合同，原告将徐福街道冯高后村（老七中）部分老校舍租给被告使用，构筑物面积约212平方米，每年租金5000元，合同至2018年8月15日到期，该承租物因规划调整需要拆迁，又因年久失修已是危房，故，原告要求解除合同，双方协商不成，迫于无奈，只好诉诸法院。
被告曲志江辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为租赁合同不到期，房子都是我修的，地也是我垫的，原告不到期就要收回房子应该赔偿我损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案房屋在本案原被告签订租赁合同之前就由被告承租使用，系被告与龙口市教体局下属的公司签订租赁合同。该涉案资产由原告经营管理后，原被告双方又于2015年8月15日签订《租赁合同》一份，由原告将龙口市徐福街道冯高后村老七中院内的承租物示意图所示的阴影部分租赁给被告使用，其中构筑物面积212平方米。租赁期限自2015年8月15日至2018年8月15日，租金每年5000元，支付期限为每年的8月15日前。合同第五条约定：“承租物维护及修缮（一）乙方负责日常维护，费用由乙方负担；（二）未经甲方书面同意，乙方不得对构筑物进行拆除；（三）租赁期满或合同解除后，乙方对承租物装修无偿归甲方所有，乙方不得拆除”。合同第八条约定：“合同解除的条件（一）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1、该承租物因规划调整需要拆迁的或被依法列入征收范围的（征收补偿按物权归属处理，租金按实际租赁时间计算）；2、因法定不可抗力致使承租物毁损、灭失或造成其他损失而无法继续使用的；3、非缔约双方因素致使合同终止的其他情形。（二）有下列情形之一的，甲方有权解除本合同：1、不支付或者不按照约定支付租金；2、不支付或者不按约定支付应由乙方负担的各项费用；3、未经甲方书面同意，乙方擅自改变该承租物用途或转租、分租给第三方；4、利用该承租物从事违法活动”。审理中，原告方除了向法庭提交了《租赁合同》一份及所附示意图外，再未提交任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方虽主张涉案租赁房屋因规划调整需要拆迁，且年久失修已是危房，但未提交任何能够证明双方在履行合同过程中有双方约定或者法定的解除合同的条件成就。因此，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙口市汇银资产经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙口市汇银资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 刁福君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜英姿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍新民商初字第346号
原告：陈××。
委托代理人：吕××。
被告：张××。
原告陈××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理。由审判员陈晓军适用简易程序于2009年
4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××
和其代理人吕××到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称，2008年2月4日，被告从原告处购买
水泥，经结算，张××欠原告水泥款人民币20000元，约定月
息一份，5月付清，立有欠据一份。到期后经原告催讨，被告
一直未归还货款。原告现请求判令：被告立即归还货款20000
元，利息2800元，诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、张××于2008年2月4日签订的欠条一份，证明张××
欠陈××水泥款20000元的事实。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1系双方对买
卖关系形成的结算单据，该证据本院在案件受理后随同起诉状
副本、举证责任通知书等一并送达给了被告张××，被告张×
×未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告陈××所举证据来源和形式合法，内容
客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实
的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
张××向原告陈××购买水泥。2008年2月4日，经结算
被告张××欠原告陈××水泥款人民币20000元，立下欠条一
份，约定月息一分，五月份付款。后经原告催讨，被告拖延至
今未归还。2009年3月16日，原告起诉至本院，要求判令被告
立即归还货款人民币20000元，利息2800元，并承担本案诉讼
费。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并受法律
保护，约定利息和归还日期，不违反法律强制性规定，但被告
应在到期后如数归还原告货款。现因被告拒不履行付款义务，
原告要求被告返还货款的诉请于法有据，本院依法应予支持。
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
张××返还陈××货款人民币20000元，利息2800元，限
于本判决生效后十日内付清；
如果张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，依法减半收取185元，由被告张××
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年四月二十八日
书记员 吴三萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000282-1号
申请执行人刘慧银，女，1955年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人何香菊，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘杰（系何香菊之子），1987年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘慧银与何香菊、刘杰占有返还原物纠纷一案过程中，因被执行人房屋有纠纷未处理，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1392号
上诉人（原审原告）：李祖杰，男，1976年9月22日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦敏毅，男，1967年12月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐龙，男，1988年10月2日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现羁押于广西防城港市。
上诉人李祖杰因与被上诉人唐龙、韦敏毅租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李祖杰及其委托诉讼代理人吕泐延、被上诉人韦敏毅的委托诉讼代理人卢钟信到庭参加诉讼，被上诉人唐龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因调取相关证据，本案扣除审限一个月。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第732号民事判决。二、
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费10747元，本院已同意上诉人李祖杰缓交，不再收取。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘清华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第99-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人常某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第225号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月三十日
书记员 毛恒杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第96号
原告张书昌，男，1964年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李春波，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张克君，男，1952年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张克勋，男，1957年12月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张修九，男，1955年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李春梅，女，1967年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周同光，男，1959年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周同盼，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王召国，男，1960年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。受九原告共同委托。
被告张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现下路不明。
原告张书昌、李春波、张克君、张克勋、张修九、李春梅、周同光、周同盼、王召国与被告张世君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克君、原告张书昌、李春波、张克勋、张修九、李春梅、周同光、周同盼、王召国的委托代理人赵怡忠到庭参加了诉讼，被告张世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，被告张世君雇佣原告9人从事建筑施工工作，截止2014年4月23日，经双方对账，被告欠原告9人人工费及材料费共计22237元，并出具欠条1份。经原告多次催要，被告均以不正当理由拒付，为此，原告特诉请法院判令被告张世君支付原告欠款22237元并承担本案的诉讼费用。
被告张世君未答辩。
经审理查明，原告张书昌、李春波、张克君、张克勋、张修九、李春梅、周同光、周同盼、王召国主张被告雇佣其从事建筑施工，欠劳务费未付，另原告曾为被告垫付部分材料款。2014年4月23日，原、被告对账，被告共计欠原告22237元，并给原告出具了欠条1张，载明：“欠条今欠到以上钱数￥22237.0元（贰万贰仟贰佰叁拾柒元整）张世君2014.4.23”。被告张世君经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费及材料垫付款共计22237元，原告向法庭提交了被告出具的欠条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告支付欠款22237元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世君给付原告张书昌、李春波、张克君、张克勋、张修九、李春梅、周同光、周同盼、王召国欠款22237元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 雨
-2-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1722号
原告朱秀杰，女，1979年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古科左后旗散都苏木西布日吐嘎查村民委员会
法定代表人方丽军，职务：村主任。
本院于2015年4月17日立案受理原告朱秀杰与被告科左后旗散都苏木西布日吐嘎查村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀杰、被告法定代表人方丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀杰诉称，被告科左后旗散都苏木西布日吐嘎查村民委员会在我家开设的饭店多次招待上级检查的领导。2013年4月28日我们双方进行结算，被告方给我出具一枚欠据，欠款金额为11，875.00；2013年12月20日再次进行结算，被告方又给我出具一枚欠据，欠款金额为18，470.00元。两笔欠款合计30，345.00元。我多次索要欠款，被告方未能给付。现诉至人民法院要求被告方给付饭费款两笔欠款合计30，345.00元，同时要求被告方承担诉讼费用。
被告西布日吐嘎查法定代表人方丽军辩称，我对原告起诉的数额不持异议，对欠饭费的事实不否认，对借据也没有异议，只是村上暂时没有给付能力，我只能慢慢还。
经审理查明，被告散都苏木希布日吐村委会在原告朱秀杰经营的饭店以赊账的形式用餐多次，双方分别于2013年4月28日和12月20日进行了结算，被告为原告出具了两枚欠据，合计30，345.00元，此款至今未付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的两枚欠据及村委会介绍信一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间服务关系事实清楚、证据确凿充分。被告欠款后应按期给付，未能按期履行偿还欠款的义务属违约行为。原告要求被告支付饭费的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告散都苏木西布日吐嘎查村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告朱秀杰饭费款30，345.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，因本案适用简易程�审理减半收取280.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年五月五日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按着约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。