wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初269号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐某。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，当月13日经阜阳市公安局决定，被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年2月9日20时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶皖K39**学号小型轿车，沿阜阳市古泉路由东向西行驶至昊源化工厂路段时，撞到道路中心护栏上，造成自车及护栏受损的交通事故，经检测，徐某静脉血中检出乙醇含量为203.6mg|100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、安徽中天司法鉴定中心血夜中乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、赔付款收据等书证，勘验、检查笔录�被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年十一月七日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第457号
原告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：董冀湘，该公司经理。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2014年12月12日受理后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 张林增
二〇一六年五月九日
书记员 庞淑媛
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复51号
复议申请人：南阳村镇银行股份有限公司。
住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑。组织机构代码：56649767-7。
法定代表人：胡新宇，任董事长职务。
申请执行人：社旗县灵玉珠宝有限公司。
法定代表人：王炳森，任经理职务。
被执行人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李海波，任经理职务。
复议申请人南阳村镇银行股份有限公司不服社旗县人民法院（2016）豫1327执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
审查期间，复议申请人南阳村镇银行股份有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人南阳村镇银行股份有限公司向本院提出撤回复议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回复议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人南阳村镇银行股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王 沛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第156号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人云霄县列屿镇宅坂村民委员会，住所地列屿镇宅坂村。
法定代表人汤财木。
组织机构代码：79376243-4。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月16日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人云霄县列屿镇宅坂村民委员会于1993年5月-2011年11月间，违法将云霄县列屿镇宅坂村“松柏林”农用地出卖给本村5户村民作为宅基地，面积1546.6平方米，收取土地款56200元，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2014年1月24日作出了云国土资罚字（2013）第139号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收违法所得人民币56200元；2、并处非法所得总额的20%计人民币11240元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第139号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年1月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月25日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第48号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第139号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即不申请复议，也不提起诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人云霄县列屿镇宅坂村民委员会应在收到本裁定之日起3日内缴交违法所得人民币56200元；罚款人民币11240元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人云霄县列屿镇宅坂村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2626号
原告孙某某，女，1964年11月出生，汉族，住威海市环翠区。
被告郭某某，男，1963年9月出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，1988年生育一女郭XX。婚后因多方面原因双方感情一直不合，经常分居，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，1987年10月12日，原、被告登记结婚，婚后生育一女郭XX。婚姻期间双方因故产生矛盾。2013年12月25日，原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告称双方自2013年8月起正式分居，但其未能提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。
以上事实，有结婚证等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，现双方之间存在矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚不能认定夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。希望双方今后能够互尊互让，尽力维持夫妻感情。原告要求离婚无法定的事实和理由，本院不予支持。被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋振华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4498号
申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司：
被执行人陈增龙：
申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被执行人陈增龙买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00087号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈增龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4498号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四�
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申22号
再审申请人（一审原告）:邱义，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告）:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人:陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人:（一审被告）抚州流云电子商务有限公司，住所地江西省抚州市金巢区钟岭大道88号永联兴包装袋厂内。
法定代表人:范智明，该公司经理。
再审申请人邱义因与被申请人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）及抚州流云电子商务有限公司（以下简称流云公司）网络购物合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱义申请再审称：一、被申请人销售的涉案商品无检验合格证，无警示标志，违反相关法律规定。其利用信息不对称的优势向邱义出售三无产品，构成欺诈，应按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定退一赔三，不足500元的，为500元。该条款的适用不以造成实际人身财产损害为前提。邱义在使用涉案商品过程中造成耳朵损伤，经医院诊断治疗，现仍没有完全康复。二、欺诈包括故意隐瞒真实情况，使消费者陷入认识错误的情形。被申请人作为销售者负有验明商品的产品标识是否符合法律规定的义务，如其未尽审查义务，将标识不合格的产品当做合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为无故意，应视为故意隐瞒商品信息，使消费者陷入认知误区。综上，请求提起再审，改判被申请人返还购物款并赔偿500元。
本院经审查认为：
一、邱义要求流云公司承担惩罚性赔偿责任的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据该规定，惩罚性赔偿仅针对经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形，邱义要求流云公司赔偿其500元，首先必须证明流云公司存在欺诈的行为。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。邱义在本案一审诉讼中仅提供证据证明其通过天猫公司的网络平台向流云公司订货及收货的事实，对于流云公司在向其销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为，则未提供证据加以证明，故其对此应承担举证不能的相应后果。邱义在再审审查期间向法庭提交了2015年12月6日宿迁市中医院门诊挂号单、病历及收费票据各一份作为新证据，拟证明因涉案商品耳勺太锋利导致其在使用过程中造成右耳道皮肤损伤。上述证据均系原件，真实性能够确认，但并不能证明邱义的主张。理由是：邱义于2015年10月13日购买涉案商品，10月24日确认收货，其在次日10月25日即具状提起本案诉讼，起诉状中明确陈述“收货后原告发现该商品为三无产品，因此不敢使用”，邱义现主张使用该产品造成损伤，与诉状陈述明显相互矛盾，依法不予采信。此外，即使邱义的右耳道皮肤确在其使用耳勺过程中造成损伤，也不能证明系因产品本身的缺陷导致。因此，邱义要求退还货款的诉讼请求因涉案商品无产品检验合格证等得到原审法院支持，但其在本案中主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。
二、天猫公司已提供了流云公司的名称、地址和有效联系方式，也没有证据证明天猫公司明知或者应知流云公司利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，邱义要求天猫公司在本案中承担赔偿责任不符合法定条件。
综上，再审申请人邱义的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱义的再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卜云飞
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申22号再审申请人（一审原告）:邱义，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告）:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。法定代表人:陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人:（一审被告）抚州流云电子商务有限公司，住所地江西省抚州市金巢区钟岭大道88号永联兴包装袋厂内。法定代表人:范智明，该公司经理。再审申请人邱义因与被申请人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）及抚州流云电子商务有限公司（以下简称流云公司）网络购物合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱义申请再审称：一、被申请人销售的涉案商品无检验合格证，无警示标志，违反相关法律规定。其利用信息不对称的优势向邱义出售三无产品，构成欺诈，应按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定退一赔三，不足500元的，为500元。该条款的适用不以造成实际人身财产损害为前提。邱义在使用涉案商品过程中造成耳朵损伤，经医院诊断治疗，现仍没有完全康复。二、欺诈包括故意隐瞒真实情况，使消费者陷入认识错误的情形。被申请人作为销售者负有验明商品的产品标识是否符合法律规定的义务，如其未尽审查义务，将标识不合格的产品当做合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为无故意，应视为故意隐瞒商品信息，使消费者陷入认知误区。综上，请求提起再审，改判被申请人返还购物款并赔偿500元。本院经审查认为：一、邱义要求流云公司承担惩罚性赔偿责任的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据该规定，惩罚性赔偿仅针对经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形，邱义要求流云公司赔偿其500元，首先必须证明流云公司存在欺诈的行为。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。邱义在本案一审诉讼中仅提供证据证明其通过天猫公司的网络平台向流云公司订货及收货的事实，对于流云公司在向其销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为，则未提供证据加以证明，故其对此应承担举证不能的相应后果。邱义在再审审查期间向法庭提交了2015年12月6日宿迁市中医院门诊挂号单、病历及收费票据各一份作为新证据，拟证明因涉案商品耳勺太锋利导致其在使用过程中造成右耳道皮肤损伤。上述证据均系原件，真实性能够确认，但并不能证明邱义的主张。理由是：邱义于2015年10月13日购买涉案商品，10月24日确认收货，其在次日10月25日即具状提起本案诉讼，起诉状中明确陈述“收货后原告发现该商品为三无产品，因此不敢使用”，邱义现主张使用该产品造成损伤，与诉状陈述明显相互矛盾，依法不予采信。此外，即使邱义的右耳道皮肤确在其使用耳勺过程中造成损伤，也不能证明系因产品本身的缺陷导致。因此，邱义要求退还货款的诉讼请求因涉案商品无产品检验合格证等得到原审法院支持，但其在本案中主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。二、天猫公司已提供了流云公司的名称、地址和有效联系方式，也没有证据证明天猫公司明知或者应知流云公司利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，邱义要求天猫公司在本案中承担赔偿责任不符合法定条件。综上，再审申请人邱义的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邱义的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月一日书 记 员  卜云飞第4页/共4页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执异1号
异议人（申请执行人）张应超，男，1940年7月18日生，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人张铁伟，男，1973年11月27日生，汉族，无职业，现住汪清县，系张应超次子。
被执行人程德刚，1979年5月6日生，汉族，现住汪清县。
被执行人刘田庆，1963年6月14日生，汉族，现住汪清县。
本院在执行张应超与程德刚、刘田庆土地承包转包合同纠纷一案中，异议人张应超对本院作出的（2017）吉2424执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张应超请求按（2016）吉24民终1635号民事判决执行。事实与理由：2007年1月23日张应超与汪清镇东振村村民委员会（以下简称东振村委会）签订了土地承包合同，2007年4月2日双方又签订了合资经营商贸企业合同。2016年12月14日东振村委会向张应超送了《解除合同通知书》，该通知书解除的是双方于2007年4月2日签订的合资经营商贸企业合同，并非2007年1月23日签订的土地承包合同。汪清县人民法院（2017）吉2424执147号之一执行裁定以《解除合同通知书》认定张应超与东振村委会签订的土地承包合同被解除而裁定终结执行缺乏依据。
本院查明，2007年1月，张应超承包了汪清镇东镇村位于汪清火车站北道口以北、铁路以西的250延长米、约1公顷的土地。承包期自2007年至2025年。2014年3月8日，张应超将承包地转包给程德刚，程德刚将该地转包给刘田庆，刘田庆占有、使用。因程德刚未按照合同及时向张应超给付转包费，张应超向本院起诉。本院于2016年8月23日作出（2016）吉2424民初320号民事判决：一、解除张应超与程德刚之间的土地转包合同；二、限程德刚、刘田庆于判决生效十日内，向张应超返还250延长米的承包地；三、程德刚向张应超支付土地转包费，每月333.00元，自2016年1月起至返还土地之日止。程德刚对判决不服，上诉。州法院于2016年12月15日作出（2016）吉24民终1635号民事判决“驳回上诉，维持原判”。二审判决于2016年12月24日生效，张应超于2017年3月27日向本院申请执行，请求执行程德刚给付2016年1月至2017年3月期间的转包费4995.00元、案件受理费25元及迟延履行期间的利息，并由程德刚、刘田庆返还承包地。程德刚对二审判决不服，向吉林省高院提出再审申请，省高院于2017年6月20日作出（2017）吉民申1881号民事裁定，驳回程德刚的再审申请。执行过程中，刘田庆于2017年7月17日向本院提交了东振村委会的证明材料：“村委会与张应超解除合同的通知书，同意该土地由刘田庆继续租赁使用。东振村委会与张应超于2016年12月14日与张应超解除承包合同之日起，不准张应超再向使用土地人刘田庆收取任何费用。”东振村委会亦向本院出具了证明情况属实。该执行案件经合议庭评议认为：根据《合同法》第九十六条规定，一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《合同法解释二》第二十四条规定的期限是解除合同通知到达之日起三个月。东振村委会是在2016年12月14日向张应超送达的《解除合同通知书》，张应超收到《解除合同通知书》后，在法定期限内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现东振村委会同意该土地由第三人刘田庆继续使用。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定对执行依据即（2016）吉2424民初320号民事判决书第二项终结执行。综上，本院于2017年7月28日作出（2017）吉2424执147号之一执行裁定，终结（2017）吉2424执147号案件中对被执行人返还土地的执行。并向张应超发出告知书，告知其可对终结执行行为提出异议。张应超在法定期限内提出异议，本院于2017年8月16日立案。异议审查期间张应超向本院提起确认之诉，请求确认其与东振村委会于2007年1月23日签订土地承包合同有效。本院作出（2017）吉2424民初987号民事判决，判决张应超与汪清县汪清镇东镇村村委会2007年1月23日签订的土地承包合同有效。东镇村委会不服上诉至州法院，州法院于2018年3月30日作出（2018）吉24民终271号民事判决“判决驳回上诉，维持原判”。
本院认为，该异议案件争议的焦点为：东振村委会向张应超送达的《解除合同通知书》是否解除了双方签订的土地承包合同。根据查明的事实确认东振村委会虽向张应超送达了《解除合同通知书》，但该通知书解除的是双方于2007年4月2日签订的合资经营商贸企业合同，并非土地承包合同。且张应超诉东振村委会确认合同纠纷一案，经一审、二审法院判决，确认合同有效（2007年1月23日双方签订的土地承包合同）。张应超提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（2）项规定，裁定如下：
撤销汪清县人民法院作出的（2017）吉2424执147号之一执行裁定；恢复（2017）吉2424执147号案件中对被执行人返还土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ志
审判员 邹忠建
审判员 秦四福
二〇一八年六月七日
书记员 梁 峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1188号
申请执行人黄先珍
被执行人叶茂盛,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初844号，依法向被执行人叶茂盛发出执行通知书，责令被执行人叶茂盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶茂盛(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币9687.6元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2871号
罪犯叶依俤，男，1985年10月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人叶依俤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元（已缴纳人民币60000元），并对赔偿总额人民币330987元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第495号刑事附带民事判决，维持福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第103号刑事附带民事判决中对附带民事诉讼的判决部分；撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第103号刑事附带民事判决中第（二）项，即对被告人叶依俤犯故意伤害罪的量刑部分；以被告人叶依俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶依俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶依俤本次缴纳赔偿金人民币800元。
本院认为，罪犯叶依俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶依俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶依俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶依俤减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的赔偿金人民币800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月6起至2024年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执267号
申请执行人：陈玉森，男，1983年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈玉森与徐文彬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6821号民事判决书一案中，申请执行人陈玉森要求被执行人徐文彬履行偿还借款人民币400000元及利息以及申请执行人律师费人民币8000元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，双方当事人已达成分期还款和解协议，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 林美娥
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终303号
上诉人（原审被告）：万浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人（原审被告）：卢昱臻，女，1990年12月l2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：达州市金渠融资担保有限公司。
住所地：四川省达州市通川区野茅溪御林苑*楼。
法定代表人：唐纯安，该公司总经理。
上诉人万浩、卢昱臻与被上诉人达州市金渠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人万浩、卢昱臻依法应预交上诉案件受理费。上诉人万浩、卢昱臻在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月十四日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终303号上诉人（原审被告）：万浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人（原审被告）：卢昱臻，女，1990年12月l2日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区野茅溪御林苑*楼。法定代表人：唐纯安，该公司总经理。上诉人万浩、卢昱臻与被上诉人达州市金渠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人万浩、卢昱臻依法应预交上诉案件受理费。上诉人万浩、卢昱臻在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月十四日书记员  赵灿菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15900号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄军伟，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄军伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄军伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月3日，黄军伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄军伟从其信用卡账户中透支，截至2015年6月13日共透支本金36728.9元、利息6431.04元、滞纳金2388.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄军伟立即偿还信用卡透支本金36728.9元，及截至2015年6月13日的利息6431.04元、滞纳金2388.23元,并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金36728.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6431.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄军伟承担。
被告黄军伟未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，黄军伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄军伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄军伟发放了信用卡。黄军伟从其信用卡账户中透支。截至2015年6月13日，黄军伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36728.9元、利息6431.04元、滞纳金2388.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄军伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄军伟发放了信用卡，黄军伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄军伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄军伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36728.9元，截至2015年6月13日的利息6431.04元、滞纳金2388.23元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金36728.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6431.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取469元，由被告黄军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1832号
原告王成军，男，1971年8月12日出生，汉族，住邯郸市。
被告王飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告王成军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成军撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6275号
原告深圳市玲涛光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B15厂房五、六层，组织机构代码786596255。
法定代表人王伟权。
委托代理人郭旭华，广东联睿律师事务所律师。
被告宏瑞光电科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区人民路蔡发工业城4号厂房北拐角1、3楼，组织机构代码761966213。
法定代表人李贝易。
本院在审理上列原告深圳市玲涛光电科技有限公司与被告宏瑞光电科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玲涛光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1493元，由原告承担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴毓纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1186号
申请执行人:宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地宜宾市下江北沙坪镇石岗二队，统一社会信用代码915115007446729774。
法定代表人：杨建中，董事长。
被执行人：四川内江盛云天燃气开发有限公司，住所地内江市东兴区国光乡国光村9组，注册号51100000000509。
法定代表人：杨能禄，执行董事。
本院在执行宜宾天亿新材料科技有限公司申请执行四川内江盛云天燃气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川1502民初4199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1186号申请执行人:宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地宜宾市下江北沙坪镇石岗二队，统一社会信用代码915115007446729774。法定代表人：杨建中，董事长。被执行人：四川内江盛云天燃气开发有限公司，住所地内江市东兴区国光乡国光村9组，注册号51100000000509。法定代表人：杨能禄，执行董事。本院在执行宜宾天亿新材料科技有限公司申请执行四川内江盛云天燃气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川1502民初4199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天审判员  彭路审判员  刘彤二〇一七年十月十七日书记员  刘洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终4466号
上诉人（原审被告）：黄永辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，汉族，1992年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区保安服务公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：谢思勤，总经理。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人黄永辉因与被上诉人佛山市三水区保安服务公司（以下简称保安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2018年3月9日判决：“原告佛山市三水区保安服务公司无需向被告黄永辉支付医疗费85055.02元。案件受理费减半收取计5元，由原告佛山市三水区保安服务公司负担。”
黄永辉不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、依据法律规定，用人单位在与劳动者建立劳动关系之日起就有义务为劳动者依法足额购买五险一金。黄永辉自2014年3月20日入职保安公司，发生交通事故的时间是2015年3月29日。而2014年3月1日起佛山市嘉华工业有限公司（以下简称嘉华公司）就没有义务为黄永辉购买社保，2014年3月20日起就应当由保安公司承担。二、2014年2月的社保费是时隔一年多在2015年7月才到账，就是说在2014年3月至2015年7月一年多期间，黄永辉社保支付记录是空白的。嘉华公司在2014年3月至2015年7月没有义务为黄永辉购买社保，而在此期间真正的用人单位保安公司却不及时补缴社保，直到发生交通事故后由已经不是用人单位的嘉华公司在2015年7月补缴。三、黄永辉已经在2014年3月20日入职保安公司，但补缴社保的却是已经没有任何关系的嘉华公司，而不是真正的用人单位保安公司。既然第三人缴纳社保，那么原审就应该查明事实真相，追加嘉华公司为被告或者第三人。但是原审没有查明事实，也没有依法追加，违反法定程序。四、从黄永辉2014年3月20日入职之日起，保安公司就有义务为黄永辉购买社保，但保安公司怠于履行购买义务，并且欠缴社保的事实与发生交通事故的时间均发生在与保安公司签订劳动关系期间，欠缴的事实根本不是发生在双方建立劳动关系之前。由于原用人单位已经没有义务为已离职的黄永辉缴纳社保，所以导致黄永辉无法享受2015年8月至2017年10月社保待遇的责任应该由保安公司承担。
黄永辉上诉请求：1.撤销原审判决，改判保安公司应向黄永辉支付医疗保险待遇85055.02元；2.本案诉讼费用由保安公司承担。
针对黄永辉的上诉，保安公司答辩称：一、黄永辉于2014年3月20日进入保安公司，担任保安岗位工作。双方签订书面劳动合同，由于入职时黄永辉在一家名为嘉华公司的单位参加社会保险，因此黄永辉出具书面《不购买社保声明》明确拒绝购买社保，并愿意为不购买社保承担一切法律责任。同时由于黄永辉不停止在嘉华公司购买社保致保安公司无法为其购买社会保险，因此无法购买社保的责任实际在黄永辉。二、黄永辉的社保情况实际自2014年3月至发生事故时一直都是由嘉华公司为其购买社保，即黄永辉在发生交通事故的时候一直都有购买社保，享受社保福利待遇，只是购买主体不是保安公司。三、根据佛山市三水区社会保险基金管理局出具的证明反映，黄永辉不能享受社保待遇的原因是2014年2月份的社保一直都没有缴纳因而导致其发生交通事故后无法核报医疗待遇，而黄永辉入职保安公司是2014年的3月份，因此保安公司根本不可能为其购买2014年2月份的社保。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，黄永辉的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回黄永辉的上诉请求。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案并非工伤保险待遇纠纷，而系医疗保险待遇纠纷，本案二审时的争议焦点为保安公司是否需向黄永辉支付医疗保险待遇。根据佛山市三水区社会保险基金管理局出具的《答复函》反映，黄永辉不能享受医疗保险待遇的原因是黄永辉2014年2月的社保费在2015年7月才缴费达账，而黄永辉于2014年3月入职保安公司，因此直接导致黄永辉不能享受医疗保险待遇的欠缴社保事实发生在双方劳动关系建立前，黄永辉不能享受医疗保险的原因并非保安公司造成的，其上诉请求保安公司承担相应法律责任没有事实与法律依据，本院不予支持。另外，黄永辉在本案中并未向嘉华公司主张权利，且本案无需追加嘉华公司作为当事人即可查明本案的事实，故原审判决不存在程序违法。综上，黄永辉的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案免收诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆莉
审判员 黄健晖
审判员 侯 进
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁诗欣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执418号
申请执行人：王积广，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市安成镇林王村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇林王村，组织机构代码K1634006-4。
法定代表人：王进，系该村委会主任。
本院在执行王积广与淮南市安成镇林王村民委员会建设
工程施工合同一案中，于2018年1月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人淮南市安成镇林王村民委员会的存款698860.31元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人淮南市安成镇林王村民委员会所有的价值698860.31元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执418号淮南市安成镇林王村民委员会：你（单位）与王积广建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初675号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付689564.31元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月三十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初546号
原告：李吉忠，男，1965年01月15日生，汉族，住乐陵市。
被告：耿建民，男，1976年05月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
原告李吉忠与被告耿建民为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉忠、被告耿建民及其委托诉讼代理人田文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付80021元工程款；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原、被告签订施工合同，被告将位于孟家社区的幼儿园楼房工程承包给原告，原告施工完毕后，双方确认施工总工程量为97821元。但被告仅支付了部分工程款，余款拒不支付，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告耿建民答辩，原告所述不是事实，涉案工程总价款为5万元，被告已经实际支付17800元，尚欠32200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成《施工合同》，工程名称：孟家社区幼儿院楼房，合同约定工程总造价：约60000元。该合同有原、被告签字。工程完工后，原告李吉忠于2015年10月30日支款10000元，2016年01月27日由原告合伙人孟宪山收款7800元，庭审中双方均认可已给付工程款17800元。以上事实有《施工合同》一份、收支条各一张予以证实，对原告提供的施工合同被告认可是其签订的，但主张当时签字时没有工程造价这一项，对此被告未提供证据予以证实，对收支条、原、被告均无异议，故本院对以上证据予以确认。原告主张工程总造价实际为97821元，并提供工程造价清单和原告合伙人孟宪山与被告的电话录音，证实双方在合同以外又增加工程量，实际工程总计款97821元，已支付17800元，欠款80021元，但该清单原、被告均未签字，对清单被告不予认可，对原告提供的录音被告认可是其说的，但录音中并没有明确说明被告欠原告8万元，只是说他欠原告8万多，是否与本案有关原告未提供证据予以证实，故本院对原告提供的工程造价清单及录音的证实目的不予确认。被告提供李吉忠签字的施工合同中，对工程造价没有约定，但合同中约定主体完工付20%，内外墙完工付30%，被告主张原告所支取的1万元即是工程的20%，所以认为工程总造价为5万元，对此原告不予以否认，且被告所说的30%也没有支付，对合同约定被告并未完全履行，故无法证实被告所主张的1万元即是合同造价的20%，被告也未提供其他证据予以证实，故本院对原告提供的施工合同予以确认，对其主张的工程总造成为5万元不予认定。案经调解无效。
本院认为，原、被告达成《施工合同》，经双方签字认可，是双方真实意思的表示，工程总造价60000元，本院予以认可。造价清单两张没有原、被告的签字认可，缺乏证明力，不能体现其真实意思的表示，对原告主张的工程总造价为97821元，本院不予支持，原告就增加工程部分可组织证据另行主张。双方均认可支付工程款17800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚欠原告工程款42200元至今未支付，原告要求支付，本院应予支持。
综上，原、被告之间的工程施工合同成立并生效，故本院支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告耿建民于本判决生效后十日内支付给原告李吉忠工程款42200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，原告李吉忠负担473元，被告耿建民负担427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申821号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳凯。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心36楼。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
一审被告：中国建设银行股份有限公司邵阳戴家坪支行，住所地邵阳市大祥区戴家坪路翡翠星城附楼。
负责人：刘兴柱，该支行行长。
再审申请人刘佳凯因与被申请人广东省贵金属交易中心有限公司及一审被告中国建设银行股份有限公司邵阳戴家坪支行合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中立一终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘佳凯申请再审称，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销二审裁定，并要求邵阳市大祥区人民法院依法审理本案。
广东省贵金属交易中心有限公司提交意见称，刘佳凯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘佳凯与广东省贵金属交易中心有限公司签订的《入市交易协议书》第二十三条约定“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。此外，《入市交易协议书》的附件二《客户入市交易申请与承诺》第六条约定：我方确认并同意《入市交易协议书》中约定的争议解决条款，即“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。二审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，认定刘佳凯与广东省贵金属交易中心有限公司之间的合同纠纷应当通过仲裁解决，一审法院对本案不享有管辖权，裁定驳回刘佳凯的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘佳凯的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申821号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳凯，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心36楼。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
一审被告：中国建设银行股份有限公司邵阳戴家坪支行，住所地邵阳市大祥区戴家坪路翡翠星城附楼。
负责人：刘兴柱，该支行行长。
再审申请人刘佳凯因与被申请人广东省贵金属交易中心有限公司及一审被告中国建设银行股份有限公司邵阳戴家坪支行合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中立一终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘佳凯申请再审称，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销二审裁定，并要求邵阳市大祥区人民法院依法审理本案。
广东省贵金属交易中心有限公司提交意见称，刘佳凯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘佳凯与广东省贵金属交易中心有限公司签订的《入市交易协议书》第二十三条约定“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。此外，《入市交易协议书》的附件二《客户入市交易申请与承诺》第六条约定：我方确认并同意《入市交易协议书》中约定的争议解决条款，即“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。二审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，认定刘佳凯与广东省贵金属交易中心有限公司之间的合同纠纷应当通过仲裁解决，一审法院对本案不享有管辖权，裁定驳回刘佳凯的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘佳凯的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保464号
解除保全申请人：文*钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝*霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝*为，男，约47岁，汉族，住莘县。
文*钦与郝*霞、郝*为诉前保全一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1522财保36号民事裁定，查封了被申请人郝*为名下坐落于聊城市凤凰工业园纬一路翡翠城二期B18幢1单元202号房产一处。申请人文*钦以双方欲协商解决为由，于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人文*钦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人郝*为名下坐落于聊城市凤凰工业园纬一路翡翠城二期B18幢1单元202号房产的查封。
案件申请费1770元，由申请人文*钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一七年九月四日
书记员 马玉荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1338-2号
原告：廖伟平。
被告：陈福平。
被告：陈定欢。
本院在审理原告廖伟平与被告陈福平、陈定欢民间借贷纠纷一案中，因原告廖伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖伟平负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 许声萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴荣平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1072号
原告：嵊州市××有限公司，住所地，嵊州市甘霖镇×
×俞村。
法定代表人：何××。
委托代理人：成××。
被告：嵊州市××设备厂，嵊州市崇仁镇溪滩村。
负责人：裘××。
本院在审理原告嵊州市××有限公司与被告嵊州市××
设备厂买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市××有限公司于2009
年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，诉讼目的已达
到为由，提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告嵊州市××有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年六月十日
书记员 翁芳芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初689号
原告邓某某，住址兰西县。
被告赵某某，住址兰西县。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段超仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月5日登记结婚，婚后生育一名男孩赵晨旭，2013年12月31日出生，婚后无家庭财产、无债务、无债权及存款，婚后夫妻感情不和，无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月5日登记结婚，婚后生育一名男孩赵晨旭，2013年12月31日出生，婚后无家庭财产、无债务、无债权及存款，原告称，婚后夫妻感情不和，无法共同生活，所以原告诉至本院要求与被告离婚。原告未向本院提交证据。上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚后，原告以夫妻感情不和提出诉讼要求与被告离婚，因原告未提交夫妻感情破裂证据不能认定夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚诉讼请求属证据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年四月二十八日
书记员 于文广
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第295-3号
申请执行人施小艳，女，1988年11月12日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人李志强，男，1982年8月7日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人胡飞（胡飞飞），男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第444号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人胡飞（胡飞飞）发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人履行案款29822.85元，但被执行人胡飞（胡飞飞）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行胡飞（胡飞飞）在内蒙古托克托商业银行信用支行工资收入19364.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月八日
书记员 郝云启
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第58号
原告：王××。
被告：黄××。
被告：纪××。
原告王××与被告黄××、纪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易
程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告王××、被告
黄××、纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2005年下半年参与呈会，
后经双方结算，被告欠原告债款4500元。嗣后原告多次向被告
催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉请本院依法判令二被
告偿还欠款4500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、欠据复印件一
份，以证明被告欠款4500元的事实。
被告黄××、纪××辩称：欠款是事实，但被告目前无
能力偿还。
被告黄××、纪××未在本院指定的举证期限内提供证
据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1无异议，对证据2，被告认为欠据不是其本人出具，但承认欠款4500元的事实，原告未予否认。本院认为该证据不
具备真实性，本院不予认定，但对欠款事实两被告已予承认，
本院依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2005年下半年开始参与呈
会，后经双方结算，被告欠原告债款4500元。嗣后，被告一直
未予偿还。
本院认为：被告黄××、纪××欠原告王××债款4500
元的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还欠款45
00元，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄××、纪××欠原告王××债款4500元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××、纪×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年四月一日
书记员 黄陈花
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1837号
原告乐平赣东北商贸城有限公司，住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城。统一社会信用代码91360281683466239T
法定代表人赵樟明，该公司董事长。
被告蒋某，男，汉族，1986年12月24日生，住乐平市。
被告邵某，女，汉族，1985年5月18日生，住乐平市。
原告乐平赣东北商贸城有限公司诉被告蒋某、邵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，两被告向原告购买了位于乐平市××东北商贸城Ａ2-14-203商铺。双方签订了《商品房买卖合同》并备案（合同编号1403-0811），被告在支付了首付款113607元并办理按揭贷款后想退回该房屋，原告同意。故原告要求：一、解除原、被告于2017年2月17日签订的1403-0811号商品房买卖合同（商贸城A2-14-203商铺）；二、原告返还被告支付的购房款213607元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的两被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达两被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的两被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乐平赣东北商贸城有限公司的起诉。
案件受理费4504元，全部退还原告乐平赣东北商贸城有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 查卫华
二〇一八年七月四日
书记员 杨 群
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某，男，1973年9月29日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县果乐乡果乐街105－2号，曾因犯拐卖人口罪于1994年被云南省广南县人民法院判处有期徒刑三年；刑满释放后又犯盗窃罪于2004年10月11日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被靖西县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2014年11月29日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2014年8月17日，被告人农某窜到靖西县新靖镇城中路“靖西大酒店”对面的“无限极”店内，将陆某甲放在柜台上的一部OPPO909手机盗走，经鉴定，陆某甲被盗的手机价格为2398.4元。
2、2014年8月21日12时许，被告人农某窜到靖西县新靖镇农行小区的“沐龙养生馆”内，将张某放在柜台上的一部三星i739手机、一部步步高vivos7盗走，经鉴定，张某被盗的三星i739手机、步步高vivos7手机价值人民币分别为750.5、798.4元。
3、2014年10月30日11时许，被告人农某窜到靖西县新靖镇城东路“正宗黑山羊肉粉牛肉面馆”内，将陆某乙放在该店内的1300元人民币盗走。
4、2014年10月10日16时许，被告人农某窜到靖西县新靖镇城东路“华瑞超市”附近，将罗某停放在该超市附近的一辆自行车盗走。经鉴定，罗某被盗的自行车价值人民币为361元。
5、2014年11月29日7时许，被告人农某窜到靖西县新靖镇学前街242号5楼，将陈某放在房内的一小米2S手机和现金人民币60元盗走。经鉴定，陈某被盗的小米2S手机价值人民币为1200元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人农某是吸毒人员，为了寻找毒资，实施了以下行为：
一、2014年8月17日，被告人农某窜到靖西县新靖镇城中路“靖西大酒店”对面的“无限极”店内，将陆某甲放在柜台上的一部OPPO牌909智能手机盗走，经靖西县价格认证中心鉴定，陆某甲被盗的手机价值人民币为2398.4元。
二、2014年8月21日12时许，被告人农某窜到靖西县新靖镇农行小区的“沐龙养生馆”内，将张某放在柜台上的一部三星i739手机、一部步步高vivos7盗走，后被公安机关缴获并退还失主。经靖西县价格认证中心鉴定，张某被盗的三星i739手机、步步高vivos7手机价值人民币分别为750.5、798.4元。
三、被告人农某在公安机关监视居住期间，于2014年10月30日11时许窜到靖西县新靖镇城东路陆某乙经营的“贵州黑山羊肉粉牛肉面馆”内，将陆某乙放在该店柜台内的1300元人民币盗走。
四、被告人农某在公安机关监视居住期间，于2014年10月10日16时许窜到靖西县新靖镇城东路“华瑞超市”附近，将罗某停放在该超市附近的一辆凤凰牌自行车盗走。经靖西县价格认证中心鉴定，罗某被盗的自行车价值人民币为361元。
五、被告人农某在公安机关监视居住期间，于2014年11月29日7时许窜到靖西县新靖镇学前街242号5楼，将陈某放在房内的一小米2S手机和现金人民币60元盗走，后被失主发现控制，公安机关抓获归案并缴获赃物退还失主。经靖西县价格认证中心鉴定，陈某被盗的小米2S手机价值人民币为1200元。
另查明，被告人农某因犯拐卖人口罪于1994年被云南省广南县人民法院判处有期徒刑三年；刑满释放后又犯盗窃罪于2004年10月11日被本院判处有期徒刑一年。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，被害人陆某甲、张某、陆某乙、罗某、陈某的陈述，被害人陈某辨认被告人相片笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场监控视频资料，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，强制戒毒决定书，监视居住决定书，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第178、179、180、294、295号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，本院（2004）靖刑初字第78号刑事判决书，被告人农某在公安机关的供述及指认盗窃现场、作案工具、赃物笔录、辨认视频笔录，被告人户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五次，盗窃数额达6868.3元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人农某有犯罪前科劣迹且在公安机关监视居住期间实施犯罪，入户盗窃，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年10月28日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 王之玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭冰蕾
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第35号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月4日被取保候审，2014年12月4日被监视居住。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年5月5日1时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶未登记二轮摩托车，沿南靖县山城镇人民路由汽车站往溪边桥方向行驶，至“爱玛电动车”专卖店门口时，于路左车道与交会方向由黄某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，刘某某和黄某某受伤（黄某某受轻伤）的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘某某应负本事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，刘某某于2013年5月5日2时许被抽取的血样中检测出乙醇含量为272.16mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2013年7月30日，被告人刘某某与被害人黄某某达成民事赔偿协议，刘某某赔偿黄某某经济损失合计人民币83000元，黄某某对刘某某的行为表示谅解。在本案审理期间，刘某某向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人周某某、韩某某、刘某某、刘某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、中国人民解放军第一七五医院诊断证明、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、本院标的款票据、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人轻伤且负事故的全部责任，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，能向本院预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一五年二月九日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第35号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被靖宇县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院于2015年7月10日以靖检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员马新欣、历飞宏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某与被害人孙某某均为市场商贩，2015年4月5日8时30分许，被告人姜某某在靖宇县新华冷库附近摆摊卖蛤蟆，孙某某与姜某某因摊位发生纠纷，孙某某和姜某某发生争吵后厮打在一起，姜某某用右拳击打了孙某某鼻子一拳，孙某某因伤住院。当日，公安机关口头通知姜某某接受询问，姜某某到案后对其犯罪事实供认不讳。2015年5月26日，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某因钝器伤致右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折、鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2015年5月27日，靖宇县公安局将该案转为刑事案件，并于5月29日，将姜某某传唤到案。
本案在审理过程中，被害人孙某某提起附带民事诉讼，要求被告人姜某某给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币26972.37元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人姜某某一次性赔偿被害人孙某某医药费、误工费等各项经济损失人民币2万元。孙某某撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对姜某某表示谅解，请求法庭对姜某某从轻处罚。2015年8月5日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人姜某某监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人孙某某、许某某、姜某某、陈某某、姜某某的证言，受案登记表、案件来源，靖宇县公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口查询信息，办案说明，案发现场监控录像，赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，姜某某经公安机关口头通知到案，在公安机关对其询问时，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾所引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对姜某某宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第35号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人姜国立，男，1971年1月6日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，现住靖宇县靖宇镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被靖宇县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院于2015年7月10日以靖检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人姜国立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员马新欣、历飞宏出庭支持公诉，被告人姜国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜国立与被害人孙玉娟均为市场商贩，2015年4月5日8时30分许，被告人姜国立在靖宇县新华冷库附近摆摊卖蛤蟆，孙玉娟与姜国立因摊位发生纠纷，孙玉娟和姜国立发生争吵后厮打在一起，姜国立用右拳击打了孙玉娟鼻子一拳，孙玉娟因伤住院。当日，公安机关口头通知姜国立接受询问，姜国立到案后对其犯罪事实供认不讳。2015年5月26日，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，孙玉娟因钝器伤致右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折、鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2015年5月27日，靖宇县公安局将该案转为刑事案件，并于5月29日，将姜国立传唤到案。
本案在审理过程中，被害人孙玉娟提起附带民事诉讼，要求被告人姜国立给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币26972.37元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人姜国立一次性赔偿被害人孙玉娟医药费、误工费等各项经济损失人民币2万元。孙玉娟撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对姜国立表示谅解，请求法庭对姜国立从轻处罚。2015年8月5日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人姜国立监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人姜国立在庭审中亦无异议，并有被害人孙玉娟的陈述，证人孙景兰、许美丽、姜春国、陈战琴、姜延宝的证言，受案登记表、案件来源，靖宇县公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口查询信息，办案说明，案发现场监控录像，赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国立因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人姜国立犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，姜国立经公安机关口头通知到案，在公安机关对其询问时，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾所引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对姜国立宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姜国立犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢 婧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1555号
申请执行人季荣华。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
委托代理人孔维圣，该公司员工。
本院在执行申请执行人季荣华与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1555号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 周曙旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第461号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，男，系该公司董事长
委托代理人李帅，系该公司职员。
被告纪凤祥，男，52岁，汉族，职员。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告纪凤祥借款合同纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年五月七日
书 记 员 ： 王 翠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6086号
原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈莉娟，行长。
委托诉讼代理人：王兴会，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：四川丽慧园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖兰。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：伏勇全。
被告：甘露，男，汉族，1972年4月5日出生，住成都市武侯区。
被告：廖兰，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被告四川丽慧园林绿化工程有限公司、四川众汇融资担保有限公司、甘露、廖兰金融借款合同纠纷一案中，四川天府银行股份有限公司成都金府支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年六月二日
书记员 梁林芝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6086号原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈莉娟，行长。委托诉讼代理人：王兴会，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：四川丽慧园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：廖兰。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：伏勇全。被告：甘露，男，汉族，1972年4月5日出生，住成都市武侯区。被告：廖兰，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被告四川丽慧园林绿化工程有限公司、四川众汇融资担保有限公司、甘露、廖兰金融借款合同纠纷一案中，四川天府银行股份有限公司成都金府支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年六月二日书记员  梁林芝
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙行终324号
上诉人（原审原告）吴继康，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）王贤良，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）林领芬，女，1948年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）吴继良，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上述四上诉人的共同委托代理人王方林，男，汉族，住浙江省温岭市。
上述四上诉人共同委托代理人马云琴，女，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）张香领，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人吴春富，男，汉族，住浙江省温岭市。系上诉人张香领之配偶。
委托代理人王方林，男，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，浙江省人民政府工作人员。
吴继康、王贤良、林领芬、吴继良、张香领（以下简称吴继康等5人）诉浙江省人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙01行初522号行政判决。吴继康等5人不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月13日，吴继康等5人分别向省政府邮寄行政复议申请书及申请材料，请求“撤销34号审批意见，恢复涉案地块的原种植条件，同时归还申请人”。省政府于次日收到该申请后认为申请材料不齐全，于2017年8月18日书面通知吴继康等5人补正能够证明其与被申请复议批文有利害关系的材料。2017年8月25日，省政府收到吴继康等5人提交的关于“林领芬、王贤良、吴继康、吴继良、张香领等人系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民，合法享有该村福利待遇，对本村重大政治、经济事件依法享有表决权，对涉及本村村务来往有知情权和监督权，据此对涉及本村的所有十二个征地相关批文均构成利害关系”的补正说明材料。2017年8月28日，省政府受理吴继康等5人提出的涉案行政复议申请，于2017年10月10日召开听证会，就吴继康等5人分别使用的集体土地位置与34号审批意见所涉及征收的集体土地位置进行了比对，确认该审批意见不涉及吴继康等5人所分别使用的集体土地。2017年10月20日，省政府作出496号复议决定并于同月27日寄送。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，被告省政府收到原告吴继康等5人的行政复议申请后，经审查核实被申请复议的34号审批意见行为并不涉及其所分别使用的集体土地，原告吴继康等5人在听证会中对此事实亦予以了确认。故被告省政府认定原告与34号审批意见不具有利害关系，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请的决定，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴继康、王贤良、吴继良、林领芬、张香领的诉讼请求。
吴继康等5人上诉称：1.原审法院在涉案被征用土地性质事实不清的情形下作出判决。上诉人所持有的承包权证证明涉案土地性质是基本农田，且在承包期内。2.被上诉人省政府审批涉案地块程序违法。因为在上诉人行政复议前调取了被上诉人审批该地块的全部资料文件，该文件内没有就其审批行为的相关公示、公告的内容。3.上诉人因不服征地起诉涉案征地审批行为，进入复议、诉讼程序后，被上诉人对相关征地程序作了补正。上诉人对此当庭提出异议，不认可上诉人所提供的补正证据。4.一审开庭审理过程中，被上诉人法定代表人未到庭参加诉讼，仅委派一名工作人员出庭。5.上诉人依法享受浙江省温岭市大溪镇前瓦屿集体经济福利，对集体村务、账务以及重大事项依法享有知情权、表决权和异议权等，故作为村民依法具备提起行政复议的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决及复议决定。
省政府答辩称：1.496号复议决定认定事实清楚，适用依据正确。行政复议审理期间，经上诉人确认，涉案批文未涉及征收上诉人使用的集体土地。答辩人认为，34号审批意见未涉及征收上诉人使用的集体土地，因此上诉人与34号审批意见没有利害关系。上诉人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。故答辩人依法驳回上诉人的行政复议申请。2.496号复议决定程序合法。答辩人于2017年8月14日收到上诉人提交的行政复议申请。因申请材料不完整，上诉人于同年8月25日进行了补正，答辩人予以受理，并于2017年10月20日作出496号复议决定，符合《中华人民共和国复议法》第三十一条第一款的程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人省政府收到吴继康等5人的行政复议申请后，经审查核实被申请复议的34号审批意见行为并不涉及吴继康等5人使用的集体土地。吴继康等5人在复议程序的听证会中对此事实亦予以了确认。故被上诉人认为吴继康等5人与34号审批意见不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，作出驳回其行政复议申请的决定，具有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴继康、王贤良、林领芬、吴继良、张香领负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴文波
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦若莎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4050号
申请执行人：钱圣安，男，1969年3月24日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师（执业证号320121197411150921）。
被执行人：卢雪梅，女，1967年12月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏欣力光电有限公司，组织机构代码55207393-7，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号行政服务中心三楼。
法定代表人：陈旭。
申请执行人钱圣安与被执行人卢雪梅、陈旭、江苏欣力光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初10272号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告卢雪梅、陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱圣安借款本金200万元及利息（利息自2014年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏欣力光电有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告卢雪梅、陈旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，因适用简易程序减半收取13800元，由原告钱圣安负担2400元，被告卢雪梅、陈旭负担11400元（被告江苏欣力光电有限公司对此款承担连带清偿责任）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.三被执行人名下均无银行存款。
2.三被执行人名下均无车辆登记信息。
3.被执行人陈旭名下位于本市中山北路8号802室（建筑面积309.78）的不动产，系陈旭与另两名案外人共同共有，本案暂不宜进行处置；被执行人卢雪梅名下位于本市嘉陵江东街87号9幢三单元208室（建筑面积68.24）的不动产，其上设有201.37万元的抵押，且被其他多家法院查封，本案处置无益；另一套本市浦口区金泰泉来苑133幢101室（建筑面积383.27）的不动产，系卢雪梅与案外人共同共有，本案暂不宜进行处置；被执行人江苏欣力光电有限公司名下位于本市玄武大道699号-22号12幢（建筑面积1139.79）的不动产，其上设有1000万元的抵押及十余个查封信息，本案处置无益。上述房产本院均已轮候查封。
4.三被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。
5.本院已将被执行人卢雪梅在扬子石化-巴斯夫有限责任公司的工资收入冻结。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十九日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第226号
原告：楼某某。
被告：申屠某某。
楼某某为与申屠某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月5
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。楼某某到庭
参加诉讼，申屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
楼某某起诉称：2006年9月16日，申屠某某因资金紧张向
其借款320000元，约定于2008年9月15日前归还。借款到期后
经多次催讨，申屠某某至今分文未还。故请求法院判令申屠某
某归还借款本金320000元并支付逾期利息（自2008年9月16日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日）
。
楼某某在举证期限内向本院提供了借条一份，载明：“
今向楼某某先生借到人民币320000元，借款期限两年，自2006
年9月16日-
2008年9月15日止，若逾期按同期银行贷款利率二倍计算，借
款人申屠某某”，用以证明上述诉称事实。
申屠某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，楼某某提供的上述证据，符合有效证
据的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2006年9月16日，申屠某某因资金紧张向楼某某借款3200
00元，约定于2008年9月15日前归还，若逾期按同期银行贷款
利率二倍计算利息。借款到期后经楼某某多次催讨，申屠某某
至今分文未还。
本院认为，申屠某某欠楼某某借款320000元的事实清楚
，证据确实充分，申屠某某未依约履行还款义务，属违约行为
，依法应承担相应的民事责任。双方约定逾期利息按同期银行
贷款利率二倍计算，现楼某某向本院主张按中国人民银行同期
贷款利率计算，未损害他人利益，本院予以准许。楼某某的诉
请，理由充分，本院予以支持。申屠某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
申屠某某于判决生效后十日内归还楼某某借款本金32000
0元并支付逾期利息（自2008年9月16日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由申屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 厉 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0502民初153号
原告安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造产业园区，组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，职务董事长。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。
被告张红涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢献洲，男，1972年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运物流公司）诉被告张红涛、邢献洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安运物流公司委托代理人冯勇，被告张红涛、邢献洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运物流公司诉称，被告张红涛向原告提出其本人欲从原告处借款购买货车并入户到原告处经营运输，2014年3月12日，经原、被告双方充分协商并由邢献洲作为担保人共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当日按合同借给被告张红涛18万元用于购买车辆。按照合同约定，借款期限为12个月，利息为10万元月利息为1.5%，8万元月利息为2%，被告张红涛须于每月28日前向原告偿还本金1.5万元及利息3100元（还本减息，逾期还款按月利息3%计算加收违约金）。2014年5月21日，被告张红涛偿还原告2900元后就未再按合同约定偿还借款本金及利息。在此期间，被告张红涛欠原告车辆二级维护费330元（为便于被告车辆正常运营，原告为其垫付）。时至今日，原告多次向二被告催要上述欠款，二被告却总是以各种借口推脱，拒不偿还。无奈之下，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院告判令被告张红涛偿还原告借款177100元及利息（按照月息3分计算自借款之日至款项偿还完毕之日止）、二级维护费330元，被告邢献洲对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告张红涛辩称，认可借款事实，被告借了原告18万元，但是被告偿还了原告6000元，被告不知道具体本金和利息如何分，被告不认可二级维护费。
被告邢献洲辩称，认可被告张红涛的意见，被告是该借款的担保人。
经审理查明，2014年3月12日，被告张红涛作为乙方向原告安运物流公司作为甲方借款18万元，被告邢献洲作为丙方担保人，三方签订了借款合同，其中约定：借款金额大写壹拾捌万元，小写￥180000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，期限为12个月（其中大写捌万元按月息2%计算，大写壹拾万元，按月息1.5%计算）；乙方向甲方承诺每月28日前还本金大写壹万伍仟元，小写15000元，利息大写叁仟壹佰元，小写3100元，还本减息，如不按期还款，每逾期一次加收违约金壹佰元；借款到期后，乙方未还清借款，剩余本金按月息2%计收利息，期限3个月，借款保证金概不退还；限期日到后，凡未按期归还本金、利息者，利息将转为本金，按本金计算利息，并且逾期本金利息按3%计算利息（按月计算），丙方自愿为乙方借款及利息承担连带保证责任，并监督乙方按时向甲方还款。当日被告张红涛向原告出具了借据，内容为：今借到人民币壹拾捌万元整，￥180000元，借款人张红涛，￥80000.00，2%，￥100000，1.5%，月息。被告张红涛认可向原告借款18万元，称其偿还了6000元，不清楚利息与本金如何分配，原告认可被告张红涛偿还了借款本金8万元中的2900元，及18万元借款一个月的利息3100元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据，以及当事人陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红涛向原告安运物流公司借款18万元，并与原告签订借款合同，同时向原告出具借据，被告张红涛对此予以认可，但称已偿还6000元，不清楚利息与本金如何分配，原告认可被告张红涛偿还了借款本金8万元中的2900元，及18万元借款一个月的利息3100元，故被告张红涛应偿还原告该借款本金177100元。原告主张利息，按照月息3%计算自借款之日2014年3月12日至款项偿还完毕之日止，但被告张红涛已偿还一个月利息3100元，且月息3%已超过法律规定，故借款本金77100元的利息，按照月息2%计算自2014年4月12日至款项偿还完毕之日止；借款本金10万元的利息，按照月息1.5%计算自2014年4月12日至2015年3月11日止，按照月息2%计算自2015年3月12日至款项偿还完毕之日止。原告要求被告邢献洲对该债务承担连带偿还责任，由于被告邢献洲在借款合同担保人处签字，且合同记载作为担保人的邢献洲自愿为张红涛借款及利息承担连带保证责任，并监督其按时向出借人还款，故被告邢献洲作为连带保证人，应对该债务承担连带偿还责任。原告主张要求被告张红涛给付二级维护费330元，未提交证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市安运现代物流有限公司借款本金人民币177100元及利息，其中借款本金77100元的利息，按照月息2%计算自2014年4月12日至本判决限定的履行期限届满之日止；借款本金10万元的利息，按照月息1.5%计算自2014年4月12日至2015年3月11日止，按照月息2%计算自2015年3月12日至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告邢献洲对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告安阳市安运现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告张红涛、邢献洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年六月十五日
代理书记员 卢 旭
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第194-3号
申请执行人：刘海根，男，1961年6月22日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：高火珍（系申请执行人刘海根妻子），女，1963年12月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾少文，男，1985年1月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杜智娟，女，1989年9月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2015年5月21日作出了（2015）丰民执字第194－1号、第194－2号执行裁定书，冻结了被执行人杜智娟在金融机构存款10294.2元。现因被执行人曾少文已全部履行了（2014）丰民一初字第1659号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜智娟在金融机构存款10294.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年六月一日
书记员 朱永胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2753号
原告：刘锦河，男，1952年6月2日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：刘毅荣，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：符辉宇，男，1993年8月29日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷，该公司职工。
原告刘锦河诉被告符辉宇、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘锦河的委托代理人刘毅荣，被告符辉宇、民安保险中山支公司的委托代理人谢敏捷到庭，本案现已审理终结。
原告刘锦河诉称：2016年1月18日8时30分，被告符辉宇驾驶粤T／AZ4**号小型普通客车由西冲市场往丽港花园方向行驶，途径中山市横栏镇西冲市场后“翰林轩”对开路段时，因未确保安全驾驶，与同向行人刘锦河发生碰撞，造成刘锦河受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告赔偿医疗费10000元给原告。
被告民安保险中山支公司辩称：医疗费，应按医疗费发票计算，日后产生的医疗费再另行计算。
被告符辉宇辩称：医疗费，按医疗费发票原件计算。
经审理查明：2016年1月18日8时30分，符辉宇驾驶粤T／AZ4**号小型普通客车由西冲市场往丽港花园方向行驶，途径中山市横栏镇西冲市场后“翰林轩”对开路段时，因未确保安全驾驶，与同向行人刘锦河发生碰撞，造成刘锦河受伤的道路交通事故。2016年1月21日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出编号为4420160016142000711号事故认定书，认定符辉宇未确保安全驾驶，应负事故全部责任，刘锦河不负事故的责任。刘锦河于2016年1月22日诉至本院，提出上述诉求。庭审过程中，刘锦河明确各项诉求为：医疗费6000元、鞋子费用200元、精神抚慰金3000元、代理人误工费400元、油费400元，以上合计10000元。
又查明：刘锦河于事故当天被送往中山市横栏医院门诊治疗。中山市横栏医院DR诊断报告单诊断意见：左足第二跖骨基底部骨折可疑，请结合临床，请随诊。此次交通事故造成刘锦河损失如下：医疗费289.5元（按票据）、交通费100元（酌情），以上合计389.5元。
再查明：肇事车辆粤T／AZ4**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为符清秀。该车以符清秀的名义在民安保险中山支公司投保了保险期限自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定符辉宇承担此事故的全部责任，刘锦河不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，民安保险中山支公司承保粤T／AZ4**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由符辉宇承担全部赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘锦河的医疗费交通费等损失合计389.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费289.5元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由民安保险中山支公司赔偿；
2.交通费100元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由民安保险中山支公司赔偿。
综上，民安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘锦河的损失为389.5元。刘锦河要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于医疗费6000元的问题，原告并未提交医院医嘱证明具体后续治疗费金额，故本案应按实际产生的费用计算为宜；关于鞋子费用200元问题，原告并未提交任何证据，证明本次事故造成其有财产损失，故本院不予支持；关于精神抚慰金的问题，原告伤情并未达伤残等级，故本院不予支持；关于代理人误工费400元的问题，该项诉求并无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款389.5元给原告刘锦河；
二、驳回原告刘锦河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘锦河负担24元，被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担1元（原告已预交25元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁佩兰
第4页共4页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3328号
原告李某某，女，汉族。
被告达某某，男，回族。
本院在审理原告李某某与被告达某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 何 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 何俊逸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3613号
原告冯晓，女，汉族，1973年5月5日出生，住所地郑州市管城回族区。
委托代理人何伟,河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人刘瑞峰,河南威鼎律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告冯晓诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费6761元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 尚洛佳