wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第90号
原告张某甲。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张卫国，被告张某乙及其委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年3月在朋友聚会上相识，后在被告的一再要求下，双方于××××年××月××日领取了结婚证，同年10月6日举行了典礼仪式，典礼后被告就开始对原告开始冷淡，并多次吵架，双方于2014年7月开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求依法判决原被告离婚，判令被告给付原告精神赔偿金2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、照片两张。
被告张某乙辩称，双方虽发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告张某乙未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚。后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，导致原告诉至本院，要求离婚，但被告表示不同意离婚，且原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据，故不能认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年三月十二日
书记员 李蔓
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第186号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人陈莹。
被执行人曹某某。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年10月11日向我院提出申请，要求对申请人于2012年1月4日作出的崂计费征字（2011）129号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人曹某某与张某某2005年1月7日违法生育三孩（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出崂计费征字（2011）129号社会抚养费征收决定书：对被执行人曹某某征收社会抚养费58310元（伍万捌仟叁佰壹拾元整），自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2012年12月19日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人曹某某经本院公告送达听证传票，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，因未能通过其他法定送达方式向被执行人曹某某送达相关行政文书，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2011年10月25日在青岛半岛都市报公告《社会抚养费征收告知书》；于2012年2月24日在青岛半岛都市报公告《社会抚养费征收决定书》。
被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2011）129号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币伍万捌仟叁佰壹拾元整（58310元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一二年十二月二十三日
书 记 员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）崂行审字第186号 申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦**。 法定代表人王绍美，局长。 委托代理人田翠杰。 委托代理人陈莹。 被执行人曹某某。 申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年8月27日向我院提出申请，要求对申请人于2012年1月4日作出的崂计费征字（2011）129号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人曹某某与张某某2005年1月7日违法生育三孩（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出崂计费征字（2011）129号社会抚养费征收决定书：对被执行人曹某某征收社会抚养费58310元（伍万捌仟叁佰壹拾元整），自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院于2012年12月19日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人曹某某经本院公告送达听证传票，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。 本院经审查认定，因未能通过其他法定送达方式向被执行人曹某某送达相关行政文书，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2011年10月25日在青岛半岛都市报公告《社会抚养费征收告知书》；于2012年2月24日在青岛半岛都市报公告《社会抚养费征收决定书》。 被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。 本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2011）129号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本案本院依法予以强制执行。 二、被执行人曹某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币伍万捌仟叁佰壹拾元整（58310元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  姚晓荣 二〇一二年十二月二十三日 书 记 员  袁 瑗
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执157号之一
被执行人梁宏强。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初200号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人梁宏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁宏强现在太原二监服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁宏强在中国邮政储蓄银行
62×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执157号之二
被执行人梁宏强。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初200号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人梁宏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁宏强现在太原二监服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁宏强在中国农业银行
62×××19账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执157号之三
被执行人梁宏强。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初200号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人梁宏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁宏强现在太原二监服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁宏强在中国邮政储蓄银行
62×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书�2017）晋1102执157号被执行人梁宏强。本院在执行与梁宏强罚金一案中，因被执行人梁宏强在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 毅二〇一七年七月二十四日书记员 王晓丽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执202号
申请执行人桑某某。
被执行人韩某某。
被执行人韩某某。
申请执行人桑某某与被执行人韩某某、韩某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2014年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某、韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑某某于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某某、韩某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩某某、韩某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某、韩某某新的财产线索，申请执行人桑某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月十一日
书记员 杨恩
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢5号之一
申请执行人：赵德军，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：赵鹏，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区河畔一号，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
申请执行人赵德军与被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司借款抵押合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第10号调解书已经发生法律效力，宿州纵横置业有限公司、陈龙彬应向赵德军偿还1349万元及利息（从2015年4月23日起，按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息）；负担仲裁费2.5万元。因陈龙彬、宿州纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经赵德军申请，本院于2015年11月11日以（2015）宿中执字第00329号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司不履行和解协议，经赵德军申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。因申请执行人赵德军将本案债权中的608万元依法转让给申请人赵鹏，并且书面确认赵鹏取得该笔债权，本院于2017年5月3日以（2017）皖13执异12号执行裁定，追加赵鹏为本案申请执行人。
执行中，本院于2017年5月8日在京东网司法拍卖网络平台，对本院2015年11月11日以（2015）宿中执字第00329号执行裁定查封的被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第3-5层进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月16日，申请执行人赵德军、赵鹏申请以该次拍卖确定的保留价合计17091051元接受上述在建工程第3层（面积1658.64平方米）、第4层第7轴线至第10轴线部分（面积545平方米）、第5层（面积1342.26平方米）抵偿债务，其中赵德军申请以保留价11011955元接受第3层、第4层第7轴线至第10轴线部分，赵鹏申请以保留价6079096元接受第5层。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第3层（面积1658.64平方米）、第4层第7轴线至第10轴线部分（面积545平方米，位置范围详见附件1《四层平面图》）作价11011955元交付申请执行人赵德军抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人赵德军时起转移。
二、将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第5层（面积1342.26平方米）作价6079096元交付申请执行人赵鹏抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人赵鹏时起转移。
三、上述在建工程具备登记条件后，申请执行人赵德军、赵鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第19拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第381号
原告韩全星，男，汉族，1953年9月9日生。
被告赵成海（曾用名赵枫），男，汉族，1961年11月11日生。
本院在审理原告韩全星诉被告赵成海买卖合同纠纷一案中，原告韩全星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告韩全星负担。
审 判 长 马保军
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 李军艳
二〇一三年八月八日
书 记 员 唐 建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第431号
原告梁某某。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人方丹，广东常道律师事务所实习律师。
被告吴某甲。
原告梁某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人陈尚安到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2006年10月17日在顺德区杏坛镇人民政府登记结婚，双方于2006年11月9日生育女儿吴某乙。原、被告婚前了解不深，结婚后双方由于性格不合及生活习惯不同，加上被告从不关心原告及女儿，导致双方时常为生活琐事争吵不休。另外，被告还经常酗酒并有外遇。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费127000元（从女儿吴某乙7岁4个月开始支付至18周岁止共127个月，按每月1000元标准计算）；若婚生女儿吴某乙年满18周岁后继续上学读书，被告支付抚养费至女儿吴某乙毕业为止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告吴某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴某甲既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告梁某某提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告双方于2006年10月17日登记结婚；
3.出生医学证明一份，证明原、被告双方婚后生育了女儿吴某乙，女儿吴某乙长年与原告共同生活，由原告抚养。
诉讼中，被告吴某甲没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告梁某某与被告吴某甲于2003年工作时认识后开始谈恋爱，于2006年10月17日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府登记结婚，双方于2006年11月9日生育女儿吴某乙。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，认为原、被告婚前了解不深，结婚后双方由于性格不合及生活习惯不同，加上被告从不关心原告及女儿，导致双方时常为生活琐事争吵不休，且被告还经常酗酒并有外遇，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽原告认为原、被告婚前了解不深，结婚后双方由于性格不合及生活习惯不同，加上被告从不关心原告及女儿，导致双方时常为生活琐事争吵不休，且被告还经常酗酒并有外遇，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供证据证明被告有其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对原告请求婚生女儿吴某乙的抚养问题及财产分割问题在本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
不准原告梁某某与被告吴某甲离婚；
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽华
第1页，共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄家荣，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,161.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄家荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,161.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄家荣，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,161.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄家荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,161.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1853号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京小羊哥歌餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区右安门内西街4号10幢。
法定代表人：徐智强，总经理。
委托诉讼代理人：马超，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京鑫科永业消防科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703号（华腾北搪集中办公区177236号）。
法定代表人：马利广，总经理。
委托诉讼代理人：马士臣，北京京丰律师事务所律师。
上诉人北京小羊哥歌餐饮管理有限公司（以下简称小羊哥歌公司）因与被上诉人北京鑫科永业消防科技有限公司（以下简称鑫科永业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
小羊哥歌公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判小羊哥歌公司向鑫科永业公司支付工程款71010元（在一审判决基础上扣减14790元）；2、本案全部诉讼费用由鑫科永业负担。事实和理由：马利广作为鑫科永业公司的法定代表人，且为公司唯一投资人，故马利广代表鑫科永业公司的行为，应由鑫科永业公司承担法律后果。一审法院认定马利广签单的餐费系个人行为，与本案不是同一法律关系错误。
鑫科永业公司辩称：同意一审判决。小羊哥歌公司一审并未提起反诉，不同意其上诉请求。
鑫科永业公司向一审法院起诉请求：1、小羊哥歌公司支付工程款115800元；2、诉讼费由小羊哥歌公司负担。
一审法院认定事实：2014年6月30日，小羊哥歌公司（甲方）与鑫科永业公司（乙方）签订《消防工程合同书》，约定：工程名称：小羊哥歌二店消防改造及消防报审验收。工程地点：丰台区小羊哥歌二店。承包范围：店内消防设施改造施工，消防办理开工手续及消防验收（注：交钥匙工程）。工程造价：68500元整。本合同签订，乙方拿到建审开工批文并移交给甲方的同时，甲方向乙方支付合同总金额10000元整。乙方进场施工，甲方向乙方支付合同总金额的20000元整。消防验收检查合格，乙方拿到验收批文并移交给甲方的同时，甲方向乙方支付合同总金额36445元整，留工程质保金3%即人民币2055元，工程竣工一年后五个工作日内付清。
2014年7月5日，小羊哥歌公司（甲方）与鑫科永业公司（乙方）签订《空调安装改造工程合同书》，约定：合同标的：1、工程名称：北京市丰台区小羊哥歌二店1一2层空调改造；2、工程地点：北京市丰台区小羊哥歌二店；3、承包范围：1层、2层楼内安装风机盘管及新风及排风安装施工。区域内共计安装风机盘管33台，承包方式：包人工、主材及辅料。一次性包死。（注明；风机盘管、新风机、排风机、空调风口及风冷模块机主由甲方采购。合同价款不包含以上设备费用）。工程总造价及结算方式：3、工程造价：139000元整。4、本合同签订，甲方向乙方支付总合同金额30%即人民币41700元作为预付款，由乙方用于预定工程所需设备材料。5、乙方进场施工及所预定材料进场并完成70%工程量后，甲方向乙方支付总合同金额40%即人民币55600元整。6、施工完成后，甲方验收后，甲方向乙方支付总合同金额25%即人民币34750元整。工程质保期为一年，工程质保期满后5个工作日内甲方向乙方支付合同尾款5%即6950元整。
2016年1月15日，徐智强（甲方）与马利广（乙方）就涉案工程签订《合同结算协议书》，约定：位于北京市丰台区北京小羊哥歌餐饮管理有限公司（小羊哥歌二店）内装修工程中。甲乙双方签订（消防改造施工、空调安装改造施工、装修施工合同）工程于2014年12月31日已经竣工验收并投入使用。现甲方还拖欠消防改造施工合同款33500元整（大写叁万叁仟伍佰元整）、空调安装改造工程合同款57300元整（大写伍万柒仟叁佰元整）、装修施工工资款25000元整（大写贰万伍仟元整），总合计拖欠工程款115800元整（大写壹拾壹万伍仟捌佰元整）。乙方本着与甲方互惠互利原则，自愿从合同款内提取30000元整（大写叁万元整）加盟入股甲方小羊哥歌二店。具体入股事项按照甲、乙双方入股协议进行。其余合同款85800元整（大写捌万伍仟捌佰元整），甲方于2016年1月30日前支付乙方35800元整（大写叁万伍仟捌佰元整）。尾款50000元整（大写伍万元整）甲方于2016年5月30日前无息支付乙方。不得拖欠。
一审庭审中，鑫科永业公司表示，不同意马利广签单的餐费在工程款中扣除。
一审法院认为，双方签订的空调安装合同、消防施工合同及结算协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鑫科永业公司已经按照双方合同约定施工，小羊哥歌公司即应按照合同约定支付工程款。涉案工程已经于2014年12月31日竣工验收并投入使用，至今已有近两年的时间，已超过合同约定的质保期，小羊哥歌公司再以施工质量有问题进行抗辩，无事实及法律依据。小羊哥歌公司主张的工程款中应扣除马利广餐费的问题，鑫科永业公司对此不予认可，亦不同意扣除，小羊哥歌公司亦无证据证明双方曾对此达成合意。且就餐行为系马利广的个人行为，若无其他证据佐证，不能直接等同于鑫科永业公司的行为。故对小羊哥歌公司的该项答辩意见，不予采信。马利广欠付餐费的问题与本案不是同一法律关系，小羊哥歌公司可就此另案主张。依照双方签订的结算协议：拖欠工程款115800元整，扣除30000元的加盟费用，小羊哥歌公司还应向鑫科永业公司支付工程款85800元。鑫科永业公司主张的超出部分无事实及法律依据，不予支持。小羊哥歌公司主张的交付消防验收报告，鑫科永业公司同意交付，对此不持异议。综上所述，《中华人民共和国民合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京小羊哥歌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京鑫科永业消防科技有限公司工程款八万五千八百元；二、北京鑫科永业消防科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京小羊哥歌餐饮管理有限公司小羊哥歌二店消防改造工程的消防验收报告；三、驳回北京鑫科永业消防科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。
本院认为，鑫科永业公司已经按照双方合同约定施工，小羊哥歌公司即应按照合同约定支付工程款。依照双方签订的结算协议，小羊哥歌公司还应向鑫科永业公司支付工程款85800元。马利广欠付餐费属另一法律关系。
综上所述，小羊哥歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由北京小羊哥歌餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员
王继玉
代理审判员
高磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 洁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初2179号
原告：董绍彬，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：罗洪臣，男，1980年6月4日出生，汉族，无业，住朝阳县。
原告董绍彬与被告罗洪臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍彬，被告罗洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍彬向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告签订的荒山租赁合同；2、要求被告支付自2013年起至今的租金10000元；3、原为我的个人荒山为被告罗洪臣办理了林权证，要求变更我名下；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年我与被告罗洪臣签订了一份荒山租赁合同，年租金为2000元，但被告未付此款。实际上此荒山一直由我经营管理。现要求解除荒山租赁合同，并支付自2013年以来的租金10000元。
被告罗洪臣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的荒山是其转让给我的，虽然没有明确转让费的数额，但是以我的一辆捷达轿车抵顶的，该车被原告卖掉，我与原告根本没有签订荒山租赁合同。相反原告的山林于2013年6月29日办理了署名为我的林权证，故该荒山林权应为我所有。
经审理查明，原告董绍彬与被告罗洪臣以前是很要好的朋友。原告董绍彬与被告罗洪臣于2013年1月1日签订了荒山租赁合同书。原属于原告董绍彬的荒山，一部分是分得的，一部分是购买的，2013年6月29日，原告董绍彬协助被告罗洪臣办理了林权证。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告董绍彬向本院提供的租赁合同一份，被告罗洪臣提供的林权证书，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董绍彬的诉讼请求之一，要求终止荒山租赁合同，原、被告于2013年1月1日签订的荒山租赁合同，但被告未经营过，签订租赁合同时未获取产权证；原告诉求之二，要求被告给付租赁费，事实上虽签订了合同，但没有实施合同约定的行为，原告所诉之事无法认定，也没有提供相关证据。2013年6月29日被告办理了林权证，人民法院更不能变更该林权证为原告所有。综上，原告诉请无理无据，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董绍彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一八年一月三十日
书记员 时建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第464号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人（特别授权）：石铁明。
被告：上海双汇物流有限公司。
法定代表人：张俊杰。
委托代理人（特别授权）：闫学明。
委托代理人（特别授权）：张明魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱富理。
委托代理人（特别授权）：周旭光、石铁锋。
被告：陈佳海。
被告：张云根。
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：黄韬。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：张昕。
被告：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张俊杰。
本院在审理原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、陈佳海、张云根、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市长运城乡公交有限公司于2013年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市长运城乡公交有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市长运城乡公交有限公司撤回起诉。
本案案件受理费434元，依法减半收取217元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一三年四月二日
书记员 钱 萍
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初319号
原告秦光敏，男，汉族，现年42岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告华坪县河西沙包岩煤矿。
负责人李碧春。
住所华坪县中心镇河西沙包岩。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告秦光敏于2016年3月2日起诉来院，本院受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦光敏到庭参加了诉讼，被告华坪县河西沙包岩煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光敏诉称，原告于2014年间销售了一批厢木给被告，因被告资金紧缺，未向原告支付货款。2015年9月7日经原告与被告结算，扣除被告已支付的货款后，被告还应向原告支付货款40000元，结算当日被告就差欠的货款向原告出具了结算单。结算后经原告催要，被告于2015年12月11日向原告支付了货款2000元，其余款项至今未支付，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款38000元；2、案件受理费由被告承担。
被告华坪县河西沙包岩煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中原告秦光敏提交了结算单1份，拟证实被告差欠原告货款40000元的事实。经本院审查，原告提交的结算单来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告秦光敏先后向被告华坪县河西沙包岩煤矿供应了厢木，供应后被告华坪县河西沙包岩煤矿仅支付了部分货款。2015年9月7日原告与被告就供应的厢木进行了结算，被告出具了结算单，结算单中确认被告华坪县河西沙包岩煤矿还应向原告秦光敏支付厢木货款40000元。出具结算单后被告华坪县河西沙包岩煤矿又于2015年12月11日向原告秦光敏支付了货款2000元，其余款项至今未支付，现原告秦光敏起诉来院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款38000元；2、案件受理费由被告承担。原告秦光敏起诉至法院后向本院提出了财产保全申请，本院依法将被告华坪县河西沙包岩煤矿所有的LG953L轮式装载机一辆予以扣押（查封）。
本院认为，原告秦光敏主张被告华坪县河西沙包岩煤矿差欠其厢木货款的事实有结算单为据，双方之间因买卖合同而形成的债权、债务关系成立。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告秦光敏要求被告华坪县河西沙包岩煤矿支付厢木货款38000元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华坪县河西沙包岩煤矿在本判决发生法律效力后十日内支付原告秦光敏货款人民币38000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费370元，由被告华坪县河西沙包岩煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 超
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初251号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蒋兴良，男，1973年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人蒋兴良犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人蒋兴良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日15时许，被告人蒋兴良与被害人伍某在隆回县小沙江镇街上罗某的肥料店打牌时，因蒋兴良拒绝支付给伍某21元钱的牌账，于是两人发生争吵。之后，蒋兴良走到罗某店外的马路上，伍某尾随其后并继续辱骂蒋兴良，随后两人发生相互扭打。在相互扭打过程中，蒋兴良用双手将伍某抱起并用力往地上摔，伍某右脚脚踝先着地，致其右外踝骨折。伍某倒地后，蒋兴良坐在其身上继续殴打伍某。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人伍某右外踝骨折，其损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋兴良的供述及户籍证明；被害人伍某的陈述；证人邓某、邹某的证言；受案登记表、到案经过、辨认笔录；鉴定意见通知书和邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，2017年7月26日，经本院主持调解，被告人蒋兴良及其亲属与被害人伍某达成了刑事和解协议，被告人蒋兴良及其亲属自愿一次性赔偿被害人伍某医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币伍仟元整（￥5000元），并已兑现。被害人伍某自愿放弃要求蒋兴良赔偿其他损失的请求，且不再为此事对被告人蒋兴良提起其他诉讼，并自愿出具刑事谅解书，对被告人蒋兴良表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、领条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋兴良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，案发后，被告人蒋兴良真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋兴良犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑朝晖
人民陪审员 曾顺莲
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 魏婵娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00596号
原告贾某某，男，住焦作市山阳区。
被告史某某，女，住焦作市山阳区。
原告贾某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2015年1月23日独任公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2003年11月8日结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告生下儿子贾某甲后，性格暴躁，被告重男轻女思想极其严重，女儿贾某乙稍有不对就打骂，被告疑心太重，夫妻之间最基本的信任都没有，对我父母及家人、亲戚都没有好感，现夫妻感情已破裂，无奈诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生子女贾某乙（女，现年11岁）、贾某甲（男，现年5岁）由原告抚养，被告应支付二被抚养人的生活费每月共四百元，直至十八岁；3、原被告于2003年11月8日结婚，在宅基地原告父亲的名字下，我们盖了六间平房，2013年4月30日又以原告父亲的名字在本村小区买了1#楼3单元6楼东户122㎡，共缴购房款31915.20元，共同分割事实理由：原告于2002年8月经人介绍与被告认识，后在媒妁之言的撮合下，于2003年11月8日到高新区民政局领取结婚证，2003年生下女儿贾某乙，2009年生下儿子贾某甲。
被告史某某未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，原被告双方于2003年11月8日登记结婚，同年生育婚生女贾某乙，2009年11月26日生育婚生子贾某甲，后原被告因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，由原告的当庭陈述及身份证、结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李芳芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1065号
上诉人（原审原告）刘佳琳，现住吉林省前郭县。
委托代理人刘永春，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司。住所前郭县郭尔罗斯工业集中区（哈拉和林国际城内）。
法定代表人郭玉玺，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）前郭县人民政府房屋征收经办中心，住所前郭县幸福家园小区6号楼三楼。
法定代表人吴晓龙，系主任。
上诉人刘佳琳与被上诉人前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司、前郭县人民政府房屋征收经办中心不当得利纠纷一案，因刘
佳琳不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初1496号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间上诉人刘佳琳申请撤回起诉。经审查，刘佳琳申请是自愿作出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初1496号民事判决。
二、准许被上诉人刘佳琳撤回起诉。
二审案件受理费各12.5元（减半收取），由上诉人刘佳琳负担；剩余12.5元由本院退还上诉人刘佳琳；一审案件受理费12.5元（减半收取）由刘佳琳负担，剩余12.5元由前郭县人民法院退还刘佳琳。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年九月七日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1065号上诉人（原审原告）刘佳琳，现住吉林省前郭县。委托代理人刘永春，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司。住所前郭县郭尔罗斯工业集中区（哈拉和林国际城内）。法定代表人郭玉玺，系总经理。委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）前郭县人民政府房屋征收经办中心，住所前郭县幸福家园小区6号楼三楼。法定代表人吴晓龙，系主任。上诉人刘佳琳与被上诉人前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司、前郭县人民政府房屋征收经办中心不当得利纠纷一案，因刘佳琳不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初1496号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间上诉人刘佳琳申请撤回起诉。经审查，刘佳琳申请是自愿作出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初1496号民事判决。二、准许被上诉人刘佳琳撤回起诉。二审案件受理费各12.5元（减半收取），由上诉人刘佳琳负担；剩余12.5元由本院退还上诉人刘佳琳；一审案件受理费12.5元（减半收取）由刘佳琳负担，剩余12.5元由前郭县人民法院退还刘佳琳。本裁定为终审裁定。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年九月七日书记员 康 瑞
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执725号
申请执行人程长冰，男，1958年8月23日生，住彭泽县。
被执行人夏应付，男，1961年12月18日生，住彭泽县。
本院于2017年8月25日立案执行程长冰申请夏应付民间借贷纠纷一案，本案标的额为204300元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执725号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执725号申请执行人程长冰，男，1958年8月23日生，住彭泽县。被执行人夏应付，男，1961年12月18日生，住彭泽县。本院于2017年8月25日立案执行程长冰申请夏应付民间借贷纠纷一案，本案标的额为204300元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执725号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 昕
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6720号
申请执行人贾慧娜：
被执行人陶建光：
申请执行人贾慧娜与被执行人陶建光民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02752号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款564.5元至今尚未履行完毕。申请执行人贾慧娜向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6720号，在执行过程中，本案本次执行到位564.5元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6720号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初64号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑六年，2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、附带民事诉讼原告人姚某的委托代理人翟青、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年6月25日12时许，被告人杨某某与朋友在沁阳市沁园办事处鸟巢音乐会所唱歌离开时，与姚某、刘某等人在电梯间发生争执，后双方在鸟巢会所门前见面后发生争吵并发生互殴，期间，杨某某用随身携带的折叠刀将姚某、刘某扎伤，姚某、刘某等人将杨某某打伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：姚某的损伤程度构成重伤二级；刘某的损伤程度构成轻伤二级；杨某某的损伤程度构成轻微伤。
诉讼中，经本院主持调解，双方就民事部分达成一致意见，附带民事诉讼原告人姚某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币30000元，被告人杨某某应自出狱后一年内赔偿完毕，其他双方概无争执。
另查明：1、被告人杨某某因犯寻衅滋事罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑六年，2011年10月22日刑满释放。
2、2015年10月26日，沁阳市公安局将涉嫌吸毒的杨某某抓获，同年10月27日将其行政拘留，同年10月28日将其刑事拘留。归案后，杨某某如实供述自己的主要犯罪事实。
3、沁阳市公安局刑事侦查大队出具证明，被告人杨某某作案使用的折叠刀未找到。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明、前科判决书、行政处罚决定书、调解书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、证人任某、周某、司某、韩某甲、韩某乙、王某的证言、被害人姚某、刘某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、补充鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人在本案中存在一定过错，亦可对杨某某酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月28日至2019年8月27日止。）
二、未在案的作案工具折叠刀，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1806号
原告：段辉，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省涡阳县城�街道。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省涡阳县陈大镇。
原告段辉诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年4月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告段辉到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段辉诉称：2015年5月至11月间，被告分四次立据从原告处借款51.6万元，原告每次都于被告立据时现金交付给被告。原告索要上述借款，被告均以无钱为由拒绝还款。现原告起诉要求被告偿还借款51.6万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告段辉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条四张，证明被告王金华向原告借款51.6万元，约定月利率为2%的事实。
被告王金华未答辩亦未向本院提供证据。
对原告段辉提供的证据认证如下：四张借条，被告王金华签字并按了指印，证明了借款发生的事实，予以认定。
通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
原告段辉与被告王金华系朋友关系，被告王金华自原告段辉处借款，双方约定月利率为2%，后来双方结算利息后，被告王金华分别于2015年5月25日、2015年5月28日、2015年6月3日、2015年11月25日分别向原告段辉重新出具10万元、66000元、30万元、5万元的借条，其中66000元的借条是10万元和30万元借款结算后的利息。被告王金华对上述借款推拖不还，原告起诉到法院，要求被告偿还借款51.6万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告段辉与被告王金华之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告段辉将借款交付给被告王金华后，被告王金华应当及时偿还本金及利息，被告没有偿还显属不当，但在庭审中经询问，该案借款本金为45万元，另外66000元为结算后的利息，故对原告要求被告偿还本金51.6万元的诉讼请求本院部分支持，被告王金华应偿还原告段辉本金45万元。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告与被告约定月利率2%未超出上述规定的利率，故对原告这一诉讼请求予以支持。对原告主张的66000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据以上规定，该66000元的借条系原被告对10万元和30万元的本金结算利息后重新出具，并且在10万元和30万元的借条上均约定了月利率为2%，如再按月利率2%计算利息，则超出了上述规定的利率，故对该66000元不能再计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金华给付原告段辉51.6万元及利息（本金10万�的利息自2015年5月25日起、本金30万元的利息自2015年6月3日起、本金5万元的利息自2015年11月25日起至债务清偿完毕之日止，月利率按2%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，保全费3100元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1806号
原告：段辉，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省涡阳县陈大镇。
本院在审理原告段辉诉被告王金华民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请,要求查封被告王金华在涡阳县元龙汽车运输有限公司中35%的股份，并已提供担保。
本院认为，原告段辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告王金华在涡阳县元龙汽车运输有限公司中35%的股份；
二、查封担保人亳州市汽车客运集团涡阳有限公司所有的皖S*****号宇通汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年三月十日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1806号
原告：段辉，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告段辉诉被告王金华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王金华在涡阳县元龙汽车运输有限公司中35%的股份，并已提供担保。
本院认为，原告段辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告王金华在涡阳县元龙汽车运输有限公司中35%的股份；
二、查封担保人亳州市汽车客运集团涡阳有限公司所有的皖S32＊**号宇通汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年三月十日
书记员 王显泉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1271号
原告：叶荷香。
被告：杨灵平。
被告：王女芬。
原告叶荷香为与被告杨灵平、王女芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款人民币90000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月22日，被告杨灵平、王女芬因缺乏资金向原告叶荷香借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告杨灵平、王女芬归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨灵平、王女芬于本判决生效之日起一个月内归还原告叶荷香借款人民币90000元。
若被告杨灵平、王女芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，由被告杨灵平、王女芬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴琼琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1566号
申请执行人郑宪秋，男，1957年10月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人郑宪秋与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为84182.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩尚峻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5093号
原告姜为民，男，1971年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘子正，男，1935年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告姜为民诉被告刘子正民间借贷纠纷一案中，原告姜为民于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜为民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜为民撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告姜为民负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十二月八日
书记员 金 焱
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2410号
原告乌某1。
法定代理人李某。
被告乌某2。
案由抚养费纠纷
因该文书涉及未成年子女抚养原因,不在互联网公布。
审判员 陈绪光
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初406号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵丹，男，1986年2月1日出生，，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2017年9月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月28日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，10月18日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，11月3日被本院决定取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人查宗海犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人查宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月13日22时40分许，被告人查宗海驾驶皖BX号小型轿车，沿湖滨路由南向北行驶，至东方龙城采薇苑小区东门前路段时，与姚某某驾驶的沿湖滨路由南向北行驶的皖B**号小型轿车发生追尾，接到报案后，民警到现场发现查宗海涉嫌醉酒后驾驶机动车，经芜湖市疾控中心检测，被告人查宗海血液中乙醇浓度为143mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人查宗海负本起事故的全部责任。案发后，被告人查宗海如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人查宗海在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某某、王某的证言，书证户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、行政处罚决定书、网上查询（对比）记录、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、检测结果报告单、道路交通事故认定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查宗海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人查宗海案发后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人查宗海醉酒后驾驶机动车引起交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查宗海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫华
二〇一七年十一月十六日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1629号
原告杨某。
委托代理人陈甲，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人陈乙，广西振祺律师事务所实习律师。
被告杨丙。
原告杨某诉被告杨丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人陈乙、被告杨丙到庭参加诉讼。2015年11月23日依法组�由代理审判员周冬梅担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人陈乙、陈甲到庭参加诉讼，被告杨丙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。2016年3月4日依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告杨丙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案延长审限六个月。现已审理终结。
原告杨某诉称，原告的父亲杨雄书在1984年第一轮土地承包时取得新圩镇河村4组位于垌尾的0.709亩水田的承包经营权。2000年土地延包时，该块水田继续由杨雄书延包。杨雄书生前因其年老体弱及原告年幼，无力耕种承包田而委托被告杨丙代耕。××故，现原告已成年，有能力耕种承包田。原告要求被告返还承包田给原告，遭到被告的拒绝。请求法院判决被告停止占用原告的0.709亩承包田，把承包田返还给原告。2016年1月8日原告变更诉讼请求为：1、依法解除杨雄书与被告杨丙签订的土地承包经营权转让协议。2、被告杨丙返还承包田给原告杨某。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、新圩派出所证明，证明原告与杨雄书是父女关系；2、土地承包经营权证书，证明新圩镇河村4组位于垌尾的0.709亩水田是杨雄书的责任田；3、照片，证明被告把原告的责任田用于种植番石榴。
被告杨丙辩称，原告的父亲已把承包田转让给被告，应按照转让协议处理。若原告反悔，则要承担违约责任。
被告对其陈述的事实提供的证据有《转让土地承包经营权协议书》，证明杨雄书把责任田转让给被告。
经过开庭�证，被告对原告提供的证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为协议没有期限，实质为买卖土地，不属于土地经营权流转。本院认为，杨雄书与被告杨丙签订了《转让土地承包经营权协议书》符合民事诉讼证据有关规定，应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1984年原告杨某的父亲杨雄书承包新圩镇河村4组位于垌尾的0.709亩水田，2000年继续延包。2009年12月2日杨雄书与被告杨丙签订《转让土地承包经营权协议书》，约定杨雄书的责任田0.783亩转让给杨丙经营，杨丙支付11000元给杨雄书作经济补偿。若反悔，则要赔偿损失。被告杨丙支付11000元给杨雄书后，杨雄书的责任田由杨丙耕种，杨丙用于种植番石榴。杨雄书户只有杨雄书和原告杨某，杨雄书于2010年去世。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。杨雄书与被告杨丙签订了《转让土地承包经营权协议书》，双方协议流转土地承包经营权，协议的内容没有违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。双方签订协议后，杨丙支付转包金给杨雄书，杨雄书把约定的水田交由被告杨丙经营管理，双方已经履行了协议。虽然协议没有明确土地承包经营权的流转期限及起止日期，但被告支付了转包金11000元，理应取得相应的合理的土地使用期，根据法律规定可以推定流转的期限为承包期的剩余期限即承包期至2029年12月31日止。被告杨丙有权在2029年12月31日前经营杨雄书的0.709亩水田，被告合法取得被告责任田的经营权，没有非法占用原告的水田。被告在转包的土地上种果树，没有改变土地的农业用途，不是解除合同的法定事由。被告种植果树，投入巨大，现在果树已进入丰�期，若解除合同则造成被告巨大损失，对被告明显不公平。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东分行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 姜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1629号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1629号
原告姜××。
被告陈××。
本院在审理原告姜××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告姜××于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜××自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1629号
原告杨福德，居民。
被告侯瑞英，居民。
原告杨福德与被告侯瑞英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本案被告侯瑞英已于2014年8月28日死亡。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现因被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福德的起诉。
案件受理费人民币650元，退还原告杨福德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年四月十七日
书记员 王 晓
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1629号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵旭梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2094号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某。身份号35052619770101****电话
被执行人李某。身份号35052619770930****电话。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第81号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年8月19日作出（2014）德执审字第1126号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第81号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈文锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17111号
原告李淑香，女，1981年2月8日生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告晏祥正，男，1969年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李淑香与被告晏祥正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员李国华、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李淑香及其委托代理人朱颖颖到庭参加了诉讼，被告晏祥正经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑香诉称：原告与被告系朋友关系，被告称其做土石方工程急需现金，分别于2013年7月10日和2013年8月7日向原告借款15万元和40万元。被告借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金55万元并支付资金占用利息,以15万元为本金，按人民银行同期贷款利率四倍自2013年10月11日开始支付利息至本清；以40万元为基数，从2014年10月21日（起诉之日）起按人民银行同期贷款利率支付利息至本清；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告晏祥正经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。
经审理查明：原告李淑香与被告晏祥正系朋友关系，被告因做工程缺钱向原告借款。原告于2013年7月10日通过银行向被告账户转账150000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明其向原告李淑香借款150000元，借款利率为3%每月、按月支付，借款时间暂定一年并在借条上签字捺印，此后被告按借条约定的利率支付了三个月的利息。此后被告再次找原告借款，并于2013年8月7日向原告出具借条一张，载明其因土石方工程，向原告借款400000元并在借条上签字捺印，原告通过银行分别于2013年8月6日转账50000元、190000元、7000元、50000元、8月9日2000元，8月21日1000元，共计300000元；并由其哥哥李成贵代原告向被告转账存入100000元；以上共计400000元。现原告起诉，请求判令：一、被告归还原告借款550000元，并以150000元为基数从2013年10月11日起按人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本清，以400000元为技术从2014年10月21日（起诉之日）起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息至本清；二、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提交的借条两张、银行转账记录、银行对账单、存款业务回单、付款说明等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：在本案中，原告举示2013年7月10日、8月7日的两张借条，根据其内容，能够认定其与被告晏祥正之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对原、被告均有约束力。原告举示的转账记录、对账单、存款业务回单、付款说明等证据，能够证明原告已按借条约定的内容实际向被告支付了两笔借款共计550000元。被告晏祥正借款后，应当及时履行还款义务即归还原告借款550000元。原告要求被告支付2013年7月10日借款150000元的利息，因借条中载明的借款月利率3%过高，庭审中原告要求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张符合法律规定以及扣除已经支付的三个月的利息的主张，本院予以支持；原告要求被告支付2013年8月7日的400000元借款的利息，虽然双方借款时并未约定利息及还款期限，原告向法院提起诉讼应当视为提出了还款催告，此后被告仍未还款则应当支付逾期利息，原告要求被告就该笔400000元的借款自2014年10月21日（起诉之日）按人民银行同期贷款利率的标准支付利息的主张，本院予以支持。被告晏祥正经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏祥正在本判决生效之日起十日内归还原告李淑香借款550000元；同时以150000元为基数，从2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息至本清；以400000元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告晏祥正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭宇晨
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1183号
原告杨某甲，男，1996年4月19日生。
委托代理人刘仕红、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。系原告全权委托代理人。
被告高某甲，女，1973年8月8日生。
被告周某甲，男，1974年1月2日生。
被告周某乙，女，1996年11月13日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲诉被告高某甲、周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，因双方准备私下解决，原告杨某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜 力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3247号
上诉人（原审被告）：谢惠，男，汉族，1987年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢锦，男，汉族，1986年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人谢惠因与被上诉人谢锦追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢惠上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院审理程序违法，在未直接送达情况下公告送达，致使上诉人丧失应诉权。2、一审法院认定事实不清，上诉人已给付被上诉人12800元。上诉人谢惠向李磊借款30000元，扣除保证金和利息实际交付22800元，上诉人仅分得10000元，被上诉人分得12800元，之后，被上诉人给付李磊15000元。
谢锦辩称，其没有收取上诉人1万元。上诉人和另一个担保人夏叶蛟去借钱，其是上诉人叫去送他们的。所有程序都是按照丹阳市人民法院程序进行的，由于上诉人不在家中无法通知，所以只能按照丹阳法院法公告进行处理。
谢锦向一审法院起诉请求：要求谢惠立即偿还谢锦代谢惠归还的借款15000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月8日，谢惠向李磊借款30000元，由谢锦和夏叶蛟作为担保人为该笔借款提供担保。2016年12月16日，谢锦作为保证人代谢惠向李磊偿还了借款15000元，李磊出具了一张收条给谢锦。谢锦向谢惠追偿未果，诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢锦作为保证人，在承担保证责任即代谢惠偿还了其欠李磊的借款15000元后，有权向谢惠追偿。谢锦的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。谢惠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：谢惠于判决生效后十日内一次性偿还谢锦代偿款15000元。
二审期间，谢惠围绕上诉请求向本院提交以下证据：一、录音一份。拟证明上诉人在借到22800元后分给了被上诉人12800元。二、视听资料一份。这个资料是在2017年6月份在丹阳市司徒派出所经过邹警官主持下达成了上诉人和夏叶蛟之间的调解协议，且夏叶蛟收到了上诉人相关款项。也证明被上诉人收到了12800元。
谢锦质证认为，证据一是断章取义，和本案无关，这个录音是真实的，但是讲的事情不是本案的事情。这个证据一是指（2016）苏1181民初10016号案件的事情，这个案子最终撤销了。对证据二我没有看资料内容，派出所邹警官是管辖固村的民警，上诉人的母亲是固村村委会的，其对证据二内容不清楚。
上述证据缺乏关联性，达不到证明目的，本院不予确认。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否给付被上诉人12800元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为已支付给被上诉人12800元，被上诉人对此不予认可，而上诉人未能向法院提供充分证据以支持其主张。上诉人所称的在场人夏叶蛟，承办法官当着双方当事人用电话向夏叶蛟询问，夏叶蛟称其提前下车了，谢惠有没有给谢锦12800元其不清楚。故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于一审法院审理程序是否违法问题，经审查，丹阳市人民法院邮寄给谢惠的信件被邮政部门以无法联系收信人的理由被退回，故在未能直接送达情况下法院采用公告的方式送达，审理程序合法。
综上所述，谢惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由谢惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 李紫薇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1016号
申请人：高威。
被申请人：高永旺。
被申请人：王玉玲。
申请人高威与被申请人高永旺、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高威于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高永旺、王玉玲价值28556.00元的财产采取保全措施。申请人高威已提供担保。
本院经审查认为，申请人高威的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高永旺、王玉玲在各银行账户内的存款28556.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费306.00元，由申请人高威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1239号
原告:刘培亮,男,1968年5月8日出生,汉族,住菏泽经济开发区。
被告：李永进,男,1982年4月12日出生,汉族,住菏泽经济开发区。
原告刘培亮与被告李永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘培亮到庭参加诉讼。被告李永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（自2014年12月30日起按月息2分计算至清偿之日止）事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款17000元。后经原告多次催要，被告均未偿还。
被告李永进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借据一份，主要载明：今借刘培亮现金17000元，2014年12月30日。
本院认为，以原告提交的被告签署的借据为凭，予以认定被告向原告借款17000元,该款应予偿还。对于利息，应自2016年6月7日起，按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告要求过高部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永进支付原告刘培亮17000元及利息（自2016年6月7日起，按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告刘培亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李永进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱霄霞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初210号
原告许某。
被告胥某。
原告许某与被告胥某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告胥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2011年7月相识后恋爱，2012年5月登记结婚，生育一子胥**。原、被告虽然是自由恋爱，但当时原告年青不懂事，在交往时间短，没有深刻了解被告的情况下意外怀上小孩，后经被告家人劝说，双方仓促登记结婚。婚后因性格不合双方经常发生争吵，原告念及孩子一再忍让，特别是被告长期沉溺赌博游戏，其家人多次劝说，仍无悔改，甚至偷窃原告的金饰嫁妆变卖以换取赌资。被告在外，借了不少外债，都用于其自己赌博游戏，没有用于补贴家用，不少债务上门讨债，甚至发恐吓信息到原告手机上，原告现已无法与被告共同生活下去。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子归被告抚养，原告享有探望权；三、诉讼费由被告承担。
被告胥某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月30日登记结婚，生育一子胥**，现由被告父母照看。在庭审前，被告父亲到法院称，希望原告能再给被告一次机会，他会尽量督促被告改正自己的不足。
上诉事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、问话笔录及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告共同生活至今已近5年，婚后生育了一子，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许某和被告胥某离婚。
案件受理费300元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初210号原告许某。被告胥某。原告许某与被告胥某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告胥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2011年7月相识后恋爱，2012年5月登记结婚，生育一子胥**。原、被告虽然是自由恋爱，但当时原告年青不懂事，在交往时间短，没有深刻了解被告的情况下意外怀上小孩，后经被告家人劝说，双方仓促登记结婚。婚后因性格不合双方经常发生争吵，原告念及孩子一再忍让，特别是被告长期沉溺赌博游戏，其家人多次劝说，仍无悔改，甚至偷窃原告的金饰嫁妆变卖以换取赌资。被告在外，借了不少外债，都用于其自己赌博游戏，没有用于补贴家用，不少债务上门讨债，甚至发恐吓信息到原告手机上，原告现已无法与被告共同生活下去。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子归被告抚养，原告享有探望权；三、诉讼费由被告承担。被告胥某未答辩。经审理查明：原、被告于2012年5月30日登记结婚，生育一子胥**，现由被告父母照看。在庭审前，被告父亲到法院称，希望原告能再给被告一次机会，他会尽量督促被告改正自己的不足。上诉事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、问话笔录及庭审笔录等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告共同生活至今已近5年，婚后生育了一子，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告许某和被告胥某离婚。案件受理费300元由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  杨小琴人民陪审员  黄庆媛二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡冰洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第243号
原告李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户。
被告韩振龙，男，1985年7月11日出生，汉族，依兰县行政执法局干部。
被告李双双，女，1988年5月19日出生，汉族，个体工商户。
被告刘大伟，男，1983年9月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘金龙，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户。
原告李维库诉被告韩振龙、李双双、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维库、被告韩振龙、刘大伟及其委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维库诉称，被告韩振龙与被告李双双系夫妻关系，2013年5月13日，被告韩振龙、李双双向原告借款100，000.00元，双方约定于2013年7月13日前还款，逾期不还每日给付违约金600元，由被告刘大伟担保。2013年10月23日，被告韩振龙再次向原告借款40，000.00元，此两笔借款经原告多次索要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告韩振龙、李双双偿还借款本金140，000.00元，由刘大伟对其中100，000.00元借款承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告韩振龙辩称，对两次借款140，000.00元事实无异议，但暂时无给付能力，争取在2014年5月1日前偿还。
被告刘大伟辩称，对为被告韩振龙、李双双借款100，000.00元担保事实无异议，同意承担连带责任。
被告李双双经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告韩振龙与被告李双双系夫妻关系，2013年5月13日，被告韩振龙、李双双向原告李维库借款100，000.00元，约定于2013年7月13日还款，逾期不还，每日给付违约金600元至还款时止，由被告刘大伟担保。2013年10月23日被告韩振龙向原告借款40，000.00元，后经原告多次索要，两笔借款共计140，000.00元均未能给付。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，2013年5月13日，被告韩振龙、李双双向原告李维库借款100，000.00元，有二被告出具的借据在卷为凭，被告刘大伟对其提供担保亦无异议，应承担担保责任。被告韩振龙向原告李维库借款40，000.00元并出具借据，因被告韩振龙与被告李双双系夫妻关系，借款是用于家庭生活支出，应视为夫妻共同债务，共同偿还。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振龙、李双双给付原告李维库借款本金140，000.00元；
二、被告刘大伟对上述借款中100，000.00元承担连带清偿责任。
上述给付内容于本判决生效之日起十日之内给付。.
案件受理费1，550.00元，由被告韩振龙、李双双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执610号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人李炜，男，1980年1月22日出生于上海市徐汇区，汉族，大学文化，户籍所在地上海市徐汇区，案发前系淄博市建设委员会工作人员，住山东省淄博市。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与李炜刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执610号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执610号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人李炜，男，1980年1月22日出生于上海市徐汇区，汉族，大学文化，户籍所在地上海市徐汇区，案发前系淄博市建设委员会工作人员，住山东省淄博市。本院在执行淄博市张店区人民检察院与李炜刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执610号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02080号
原告长沙宏强混凝土有限公司。
法定代表人黄陆兵。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告长沙宏强混凝土有限公司（以下简称宏强公司）诉被告长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称华湘公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员李和莲、徐建丽参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告宏强公司的委托代理人袁连坤到庭参加了诉讼；被告华湘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏强公司诉称，原告与被告于2013年8月10日签订《预拌混凝土销售合同》，原告为被告华湘公司承建×××景园二期项目提供商品混凝土，原告宏强公司于2013年9月1日至2013年12月31日按华湘公司要求向被告华湘公司提供混凝土4933立方米，总价款为1769517.5元，被告除支付50000元外，尚欠1269517.5元。合同约定“月结月清，付100%”，但被告华湘公司在合同履行过程中，一直拖延支付应付货款。现为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1269517.5元；2、被告立即支付原告本案违约金117620元（暂按银行同期货款利率从2014年2月1日计算至2015年6月1日，应计算至判决生效之日止），律师费50000元，合计1437137.5元。
被告华湘公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告华湘公司（甲方）与原告宏强公司（乙方）于2013年8月10日签订《预拌混凝土销售合同》，约定：甲方购买乙方生产的相应规格的预拌混凝土；混凝土合同供应总方量以实际供货量为准；甲方应按如下方式支付价款：月结月清，付100%，乙方供货到主体的17层顶板，甲方付清前期欠款后，乙方继续供应至项目完工，否则停止供应混凝土；若甲方未按本合同约定时间支付价款，乙方可在期限届满之日起5日内书面通知甲方。如甲方在乙方书面通知5日内仍未履行约定的付款义务，乙方有权暂停向甲方供应混凝土，直至终止本合同，在终止前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额的违约金（按中国银行同期银行贷款利息计算违约金）；如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向乙方所在地法院提起诉讼，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担；合同另约定混凝土结算单价、送货方式、质量规格等权利义务。合同乙方签章栏由宏强公司盖章、肖某某签名，甲方签章栏有华湘公司盖章、周某某签名。签订合同后，原告开始向被告×××景园二期项目部供货。原告提供的2015年1月14日的对账汇总表显示，原告向被告总计供货4933立方米，总计货款1769517.5元，被告总计支付货款500000元，尚欠1269517.5元；原告供货的最后时间为2013年12月31日，被告付款的最后月份为2013年10月。需方（华湘公司）在汇总表上签署“对此结算无异议周某某2015.4.25”。
另查明，宏强公司（甲方）与湖南路虎律师事务所（乙方）于2015年6月5日签订委托代理协议，就宏强公司与华湘公司买卖合同纠纷一案委托乙方律师袁连坤代理诉讼，甲方应向乙方支付本案律师代理费50000元。
以上事实，有《预拌混凝土销售合同》、商函、对账单、委托代理协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告宏强公司与被告华湘公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、原告依约提供商品混凝土，被告未依约按时付款，构成违约，应承担违约责任。合同约定，应按所欠货款余额以人民银行同期银行贷款利率计算违约金，该约定不违反法律规定，合法有效。原告诉请违约金起始计算时间为2014年2月1日，符合合同“月结月清，付100%”的约定。故原告要求被告支付货款1269517.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付律师费50000元的诉讼请求。合同约定律师费由败诉方承担，但未约定律师费数额或计算方式，原告与湖南路虎律师事务所签订的委托代理协议，对被告无约束力，本院按湖南省司法厅的收费标准确定律师费为42690.3元。四、被告华湘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告湖南华湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告长沙宏强混凝土有限公司货款1269517.5元及违约金（以1269517.5元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月1日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告湖南华湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙宏强混凝土有限公司支付诉讼代理费42690.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17734元，保全费5000元，共计22734元由被告湖南华湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 徐建丽
二〇一五年七月二十日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第29号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇望。
负责人宋耀武，该信用社主任。
被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司。住所地：洛阳市春都路。
法定代表人项兴权，该公司董事长。
被执行人洛阳市锦纺床上用品有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路。
法定代表人张巧格。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2010）老民初字第950号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院申请撤回对被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第29号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯倩倩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审9号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人乔金豹，男，1990年12月15日出生，现住南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的410922-1001890885号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001890885号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年2月28日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚艳蕊