辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初346号原告：吴某某，现住抚顺市东洲区。委托代理人：孔某某，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：宋某，现住抚顺市抚顺县。被告：尚某，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺某某汽车运输服务有限公司，住所地，抚顺市顺城区。法定代表人：何某某，系该公司经理。委托代理人：刘某，系辽宁晨星律师事务所律师。原告吴某某诉被告宋某、尚某、抚顺某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孔某某、被告宋某、尚某、某某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日，原告之子吴某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由北向南行驶到抚顺市城乡路腈纶化工厂附近一丁字路口，与违规停此处的由被告宋某驾驶的、所有人为尚某，抚顺某某汽车运输服务有限公司的未年检、未投保第三者责任保险的重型普通货车发生交通事故，致吴某严重受伤，经送医院抢救无效，于当日20时23分死亡。东洲交警大队认定吴某负此事故的主要责任，宋某负此事故的次要责任。原告不服，以双方应负同等责任为由向市交警支队提出事故认定复核申请，市交警支队复核后维持了东洲交警大队的事故认定。原告认为重型货车因未年检、未投保第三者强制险，违反了不得上路行驶的规定，违规停车，左后部无灯组装置，后部未能粘贴反光镜标识，不符合机动车运行技术要求，且对吴某驾驶的二轮摩托车而言属于强者，故应承担40%次要责任。故要求三被告连带赔偿医疗费4609.08元、误工费400元（1000元*40%）、交通费200元（500元*40%）、丧葬费10691.6元（26729元*40%）、死亡赔偿金162456元、精神抚慰金80000元、尸检、血检费1480元（3700元*40%），合计259836.68元，由三被告承担诉讼费。被告宋某辩称：不同意原告的诉讼请求。我的车是在原地没有动，是原告撞的我，我是一分钱不想赔。转向灯是吴某撞掉的。被告尚某辩称：我的意见从被告宋某。我的车是零公里状态在停车，死者没有驾驶证、车辆没有牌照，是死者撞的我，我没有责任。转向灯是车被拖到交警队才没有的，反光标识是拉货过程中磨掉的。交警判我30%的责任我是不认可的。我车辆确实没有检车没有保险。但应由交通队处罚我，不是由原告来告我。被告某某公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一是我公司与被告尚某已经签订了联营车辆协议，协议中明确约定了经营期间发生的一切事故和责任都由车辆所有人全部承担，与我公司无关，我公司不承担相关责任。二是关于原告诉讼请求40%计算比例，我公司认为过高。因为很多判例中次要责任都是30%进行计算，且原告增加的诉求医疗费与死亡赔偿金虽然有相关法律规定，但是该车辆没有投保交强险，所以计算额度不能参照相关司法解释。经审理查明，2016年10月27日19时10分，原告吴某某的儿子吴某在未取得驾驶证的前提下，驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶到抚顺市城乡路腈纶化工厂附近时，未与前车保持安全距离，与被告宋某驾驶的未确保安全停车的未检车的没有交纳交强险的重型普通货车发生交通事故，致两车损坏，摩托车驾驶员吴某及乘坐摩托车的关某受伤，吴某经抢救无效身亡。抚顺公正司法鉴定所的司法鉴定意见为吴某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。2016年11月26日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出辽公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书，认定吴某负此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。吴某某对此不服，向抚顺市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年12月26日，抚顺市公安局交通警察支队作出抚公交复字【2016】第055号道路交通事故认定复核结论，维持了抚顺市公安局交警支队东洲区大队对该起事故做出的道路交通事故认定。沈阳佳实司法鉴定所于2016年11月21日作出沈佳（交通）鉴字第20161618号道路交通事故鉴定意见书，该意见书认为重型自卸货车转向系未见异常，左后部无灯组装置，其余齐备有效，制动装置齐全完整；该车后部未粘贴反光标识，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求。另查明，因抢救吴某，原告吴某某共支出医疗费4609.08元，尸检、血检费3700元。又查明，被告宋某系被告尚某的临时替班司机；重型自卸货车挂靠在被告某某公司处。再查明，2016年10月12日，被告尚某与被告某某公司签订了一份联营车辆安全协议，该协议第六条约定，乙方尚某在联营期间经营发生的一切事故与责任都由乙方尚某自行处理、全部承担，与甲方某某公司无关，甲方某某公司概不承担连带责任，等等。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、收据、身份证及户口簿复印件、询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，每个公民都依法享有生命健康权。本案中，吴某驾驶无牌照二轮摩托车与被告尚某所有、被告宋某临时驾驶、挂靠在被告某某公司处、无投保交强险的重型货车发生碰撞，导致吴某身亡。对于负此次事故次要责任的三被告，就有义务向吴某的近亲属，即本案原告吴某某按照责任划分进行赔偿。被告宋某辩称是吴某撞的他，他本人没有责任，不同意赔偿，因无法律依据，本院不予支持；被告尚某辩称尽管我的车辆确实没有检车没有保险，但交警队判我30%的责任我是不认可的，不同意赔偿，因无法律依据，本院不予支持。被告某某公司辩称，重型货车只是挂靠在我公司，不属于我公司所有且与尚某签订的联营车辆安全协议中约定了一切事故均由尚某自行承担，因无法律依据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿交通费200元、误工费400元，因未向本院提供证据，本院不予支持；以重型货车相对二轮摩托车系强者而要求三被告按照40%的比例承担赔偿责任，本院不予支持。本院酌定三被告承担30%的赔偿责任。此次事故造成年青的吴某身亡，必然给其近亲属带来巨大的精神伤害，原告要求三被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，应予支持，但80000元显系过高。综上，经本院审查核定，原告合理的经济损失为：死亡赔偿金72342元（12057元*20年*30%）、丧葬费8018.7元（26729元*30%）、医疗费1382.7元（4609.08元*30%）、尸检、血检费1110元（3700元*30%）、精神抚慰金20000元，共计102853.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴某某的合理经济损失为102853.4元（其中，死亡赔偿金72342元（12057元*20年*30%）、丧葬费8018.7元（26729元*30%）、医疗费1382.7元（4609.08元*30%）、尸检、血检费1110元（3700元*30%）、精神抚慰金20000元）；二、被告宋某、尚某、抚顺某某汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2598.77元，由原告吴某某负担1819.14元，其余779.63元，由被告宋某、尚某、抚顺某某汽车运输有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  高立峰二〇一七年四月十七日书记员  陈冬卉