湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第702号
原告肖福良，男，汉族，1963年6月6日出生。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告胡雪峰，男，汉族，1976年9月13日出生。
原告肖福良与被告胡雪峰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与代理审判员方牡东、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖福良特别授权委托代理人汪丁到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福良诉称，原、被告是同事关系，曾一同在北京绿树食品有限公司和浙江省东阳市宗苏食品有限公司上班。2008年5月，原告在深圳发展银行办理了一张信用卡，2010年2月，被告以家庭经济困难为由向原告借款一万元，原告身上没有现金而被告知晓原告有信用卡遂请求借用，并承诺三个月内将卡归还给原告并及时向银行还款，当时该信用卡未产生任何消费。但是被告并如约向银行还清欠款，也未向原告还钱和信用卡，原告多次催讨，被告却以种种借口继续使用该信用卡，每月按最低还款额度向银行还款。2010年底至2011年初，原告和被告先后从浙江省东阳市宗苏食品有限公司离职后未再共事。2011年5月，银行通知更换新卡，此时该卡已累计欠款两万元，原告联系被告并告知其需更换新卡及偿还银行欠款，被告却说经济困难，请求原告将更换后的第二张信用卡继续给给其使用，被告在收到原告邮寄的第二张信用卡后每月依然按最低额度还款，直至2014年4月20日，已累计欠款63362.35元，在此期间银行定期将账单邮寄给原告，原告多次请求被告还清欠款归还信用卡，被告却一直找借口拖延。2014年5月23，原告将第二张信用卡挂失并申办了第三张信用卡，并代被告偿还银行的欠款及相应手续费，该卡至今没有任何消费记录只有还款记录，截至2015年7月，原告代被告累计向银行偿还欠款和手续费共计61100元，尚欠银行欠款12076.2元及手续费1235.82元共计13312.02元，而被告却置身事外，对原告避而不见。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、请求判令被告支付原告因借原告信用卡消费产生的尚未偿还给平安银行的自2015年7月20日至2015年10月20日最后三期的欠款12076.2元、手续费1235.82元，合计13312.02元，该笔费用原告会在最后三期分期偿还给银行；二、请求判令被告支付原告因借原告信用卡消费产生的原告已代为偿还给平安银行的自2014年5月至2015年7月的欠款和手续费共计61100元；三、请求判令被告支付原告于2014年5月前往深圳和邵阳寻找被告请求还款的有关差旅费用3200元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、肖福良身份证复印件，拟证明主体资格；
证据2、胡雪峰户籍复印件，拟证明主体资格；
证据3、关立彬复印件，拟证明胡雪峰借了肖福良信用卡进行使用消费；
证据4、肖福良和胡雪峰的短信记录，拟证明2010年2月底，拟证明胡雪峰借了肖福良的信用卡进行使用消费，肖福良通过短信向胡雪峰催款，胡雪峰进行了回应；
证据5、吴俨伟证明复印件；
证据6、刘凯南证明复印件；
证据7、平安银行账单复印件，拟证明胡雪峰持信用卡消费欠款的事实；
证据8、肖福良信用卡在胡雪峰手中自2010年3月至2014年4月20日消费交易记录复印件，拟证明2013年3月2日-2014年4月20日，交易摘要有明确记录，应还金额累计为62262.35元；其中2011年4月18日，挂失补卡；
证据9、肖福良信用卡复印件，拟证明信用卡的形态、特点。
被告胡雪峰未书面答辩亦未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据合法、有效，与本案具有关联性，能够证明本案的基本法律事实，故对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告是同事关系，曾同在北京绿树食品有限公司和浙江省东阳市宗苏食品有限公司上班。2008年5月，原告在深圳发展银行即现在的深圳平安银行办理了一张信用卡，2010年2月，被告以家庭经济困难为由向原告借款，原告身上没有现金而被告知晓原告有信用卡遂请求借用，并承诺三个月内将卡归还给原告并及时向银行还款，当时该信用卡未产生任何消费，被告拿到原告信用卡后消费。被告但并如约向银行还清欠款，也未向原告还钱和信用卡，，原告多次催讨，被告却以种种借口继续使用该信用卡，2011年5月，银行通知更换新卡，此时该卡已累计欠款两万元，原告联系被告并告知其需更换新卡及偿还银行欠款，被告却说经济困难，请求原告将更换后的第二张信用卡继续给给其使用，原告补第二张信用卡，被告在收到原告邮寄的第二张信用卡后每月依然透支消费，直至2014年4月20日，已累计欠款63362.35元，在此期间银行定期将账单邮寄给原告，原告多次请求被告还清银行透支款并归还信用卡，被告却一直找借口拖延，也不与原告见面。2014年5月23，原告将第二张信用卡挂失并补办了第三张信用卡，并代被告偿还银行的欠款及相应手续费，该卡至今没有任何消费记录只有还款记录，截至本案起诉时2015年7月，原告代被告累计向银行偿还欠款和手续费共计61100元，尚欠银行欠款12076.2元及手续费1235.82元。。原告多次向被告催收垫付的款项，但被告拒不偿还，遂酿成本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，至2015年10月，原告已将银行剩余欠款及手续费13312.02元还清。
本案争议焦点被告是否应赔偿原告损失。
本院认为，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告私自将自己持有的三张信用卡转借给被告使用，违反了相关法规的规定。原告肖福良与被告胡雪峰的短信对话记录充分证明被告胡雪峰向原告肖福良借用信用卡消费、取现的事实，根据合同的相对性原则，因此，原告肖福良与被告胡雪峰之间的关系属于信用卡借用合同关系，该合同属于无名合同。该合同因违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告持原告信用卡透支、利息及手续费74412.02元的事实清楚，被告应向原告偿还。原告要求被告承担因实现债权支付的差旅费的诉请，原、被告转借信用卡的行为不合法，原告无权因此而获得收益，且原告未能提供有效证据，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告胡雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪峰应于本判决生效之日起十日内返还原告肖福良人民币51067元；
二、驳回原告肖福良的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，由被告胡雪峰承担，由被告肖福良承担50元。
如被告胡雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 彭环玉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。