江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初130号
原告：夏龙，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省永修县，
原告：王庆珍，女，汉族，1962年7月1日出生，住江西省永修县，
原告：邹龙凤，女，汉族，1922年1月10日出生，住江西省永修县。
三原告共同委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德彬，男，汉族，1988年1月12日出生，住江西省德安县。
被告：德安东风汽车运输服务有限公司，住所地：江西省德安县物流港27栋1号。组织机构代码：79477236-X。
法定代表人：熊桂平，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1137号。组织机构代码：74435397-5。
法定代理人：孔某，系该公司经理。
委托代理人：黄星星，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省靖安县城�马中路12号。组织机构代码：70572390-3。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告夏龙、王庆珍、邹龙凤与被告陈德彬、被告德安东风汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由本院代理审判员黎哲风适用简易程序并公开开庭进行了审理。2016年5月10日，本院依法延期3个月审结。原告委托代理人宋俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司委托代理人黄星星、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司委托代理人许建虹到庭参加诉讼，被告陈德彬、被告德安东风汽车运输服务有限公司经本院依法传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏龙、王庆珍、邹龙凤诉称：2015年10月25日，被告陈德彬驾驶赣Ｇ×××××欧曼重型自卸车沿105国道由德安县往安义县方向行驶，当行驶至1617KM250250KM路段时，与从岔口驶出的由原告亲属夏启春驾驶的九江临时1H747二轮燃油助力车（车后载乘王道义）相撞，造成夏启春重伤后送往医院后经抢救无效死亡、乘坐人王道义受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告陈德彬仅赔付了15万元，其他损失四被告至今未赔付，故请求法院判令四被告赔偿其各项损失共计人民币237432元，本案诉讼费由四被告承担。
被告陈德彬缺席，但提交书面答辩状辩称：事故属实。其在事故发生后垫付15万元，要求在本案中一并处理，事故造成原告亲属和王道义受伤住院治疗，共开支14448.7元，也是由其垫付，要求在本案中一并处理。
被告德安东风汽车运输服务有限公司（以下简称东风公司）缺席，亦未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称庐山支公司）辩称：事故车辆仅投保了三者险，所有赔偿应先由交强险保险人赔偿，不足部分再由其补足；本次事故被告陈德彬严重超载，根据保险合同应当增加10%的免赔率；不承担本案诉讼费及原告鉴定费；原告的部分诉请偏高，应依法核减；不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称靖安支公司）辩称：其愿意在交强险限额内承担赔付责任；原告财产损失部分，应提交相应证据；不承担本案诉讼费；其他与庐山支公司答辩意�相同。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；
2.被告陈德彬驾驶证、行驶证及身份证，证明被告的身份、资格；
3.被告东风公司营业执照、机构代码、法人身份证明，证明被告东风公司具有法人资格和经营范围；
4.道路交通事故认定书；证明被告陈德彬与受害人夏启春负事故同等责任；
5.受害人夏启春死亡、注销证明、尸检报告、安葬证明；证明受害人夏启春在此次事故中死亡；
6.治疗费发票；证明受害人夏启春及伤者王道义花去治疗费14448.7元；
7.受害人夏启春母亲、妻子、子女身份证明；证明受害人夏启春夫妇生育一子，即原告夏龙，受害人母亲生于1922年1月10日；
8.赔偿协议书；证明被告陈德彬需赔偿受害人夏启春家属42万元；
9.赔偿支付凭证；证明被告陈德彬已赔偿受害人夏启春家属180500元；
10.云山集团公司、永修县公安局证明、房屋转让协议一份；证明原告夏龙于2011年8月在云山购房，受害人夏启春自2012年随原告在修车店做事；
11.车辆委托服务合同；证明被告陈德彬车辆挂靠在被告东风公司；
12.保险单复印件；证明事故车辆已投保交强险和第三者商业险。
被告庐山支公司质证称：对证据1无异议；对证据2，要求司机提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司将视为无证驾驶，三者险内不予赔付；对证据3无异议；对证据4，三性无异议，因同等责任，精神抚慰金减轻赔付人的责任，保险公司在商业险的范围内承担不超过50%的同等责任，事故认定书载明司机严重超载，依据保险合同约定，保险公司免赔10%的责任，应由司机承担；对证据5无异议；对证据6，王道义的发票与本案无关；对证据7，真实性请法院核实，其载明死者有弟弟和妹妹，主张抚养费应由三人平分；对证据8，三性均有异议，具体情况不清楚，死者与司机间的赔偿协议与保险公司无关；对证据9，请求法院依法核实，与保险公司无关；对证据10，三性均有异议，依据保险公司调查，夏启春夫妇一直在云山东新农场坂上村居住，带孙子、孙女，死者的死亡赔偿金等费用只能按照农业标准进行计算；对证据11、12，均无异议。
被告靖安支公司的质证意见同被告九江支公司。
被告陈德彬、被告东风公司未质证。
被告庐山支公司为支持其主张，提交了如下证据：
1.投保单和保险合同组成材料签收单，证明保险公司在投保人购买保险时，将保险免责条款告知投保人；
2.江西虎山造纸厂职工子弟学校证明一份，证明夏启春事故发生之前一直在坂上村居住，照顾孙子孙女，其死亡赔偿金等费用只能按照农业标准计算。
原告质证称：证据1，免赔告知书并非正规文书告知书，被告陈德彬没有签字；证据2，与本案无关，真实性无异议，关联性有异议。
被告靖安支公司对证据1、2均无异议。
被告陈德彬、被告东风公司、被告靖安支公司未提交证据。
对原告主张的赔�项目及数额，本院结合证据及被告的质证意见认定如下：
1.对医疗费8500元，双方无争议，本院予以确认；
2.对死亡赔偿金486180元（24309元×20年），原告为支持其主张，提交了由永修县云山集团东新农场及永修县公安局云居山派出所的证明、房屋转让协议，被告庐山支公司提交江西虎山造纸厂职工子弟学校证明一份，证明受害人夏启春事故发生之前一直在坂上村居住，照顾孙子孙女，并提出异议，请求本院予以核实。本院于2016年4月21日前往永修县云山集团东新农场核实，永修县云山集团东新农场负责人表示，受害人夏启春出事前居住在东新农场坂××村，其会住在原告夏龙在云山集镇的厂里，帮助原告夏龙打理厂里事务、帮助原告夏龙修理汽车。本院认为，认定农村户籍受害人的经常居住地在城镇，应以公安户籍机关的证明为准。以社区居委会的证明作为证明农村户籍的受害人在城镇居住生活的，应以受害人居住生活的社区居委会而不是以其户籍所在地的社区委员会的证明为准。永修县云山集团东新农场出具的证明前后矛盾，且东新农场系受害人夏启春户籍所在地的村民基层组织，其出具的证明不能成为证明受害人夏启春应当适用城镇标准的证据，云居山派出所作为云山企业集团的户籍管理部门，可以证明受害人夏启春的居住情况，且被告庐山支公司提供的证据，不足以反驳云居山派出所的证明，故本院对被告庐山支公司的异议不予支持，受害人夏启春的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，即486180元（24309元×20年）。
3.对丧葬费23109元（46218元／12个月×6个月），丧葬费应以上一年度江西省在岗职工平均工资为基准，计6个月，而上一年度江西省在岗职工平均工资为43582元，故丧葬费应为21791元（43582元／12个月×6个月）。
4.对误工费2520元（3人次／7天×120元），因原告未提供证据证明，故本院对此不予支持。
5.对被扶养人生活费37855元（15142元×5年／2），原告提供的证据证明，受害人夏启春母亲生于1922年11月22日，受害人夏启春有一个弟弟夏启财，有一个妹妹夏启兰，故被扶养人生活费应为25236.67元（15142元×5年／3）。
6.对精神抚慰金40000元，本院综合侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为20000元；
7.交通费2000元，被告认为该费用过高；交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时�、人数、次数等治疗情况，酌定为500元。
8.财产损失2800元，原告未提供证据证明损失情况，故本院对此不予支持。
综合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2015年10月25日，被告陈德彬驾驶赣Ｇ×××××欧曼重型自卸车沿105国道由德安县往安义县方向行驶，当行驶至1617KM250250KM路段时，与从岔口驶出的由原告亲属夏启春驾驶的九江临时1H747二轮燃油助力车（车后载乘王道义）相撞，造成夏启春重伤后送往医院后经抢救无效死亡、乘坐人王道义受伤、车辆受损的交通事故。经永修县公安局交通管理大队责任划分，被告陈德彬与受害人夏启春承担事故同等责任。事故发生后，受害人经南昌大学第二附属医院抢救，最终因抢救无效死亡。原告系农业家庭户口，但其于2013年4月始至事故发生时在原告夏龙处居住生活，原告夏龙在云山集镇开办汽车修理厂。事故发生后，被告陈德彬付给原告夏龙赔偿款150000元。
另查明，被告陈德彬所驾驶的赣Ｇ×××××欧曼重型自卸车挂靠在被告东风公司，该车在被告庐山支公司投保了商业三者险，在靖安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告陈德彬事故发生时严重超载，根据被告陈德彬与被告庐山支公司的保险合同约定，被告庐山支公司按10%的免赔率免赔。
本案审理过程中，案外人王道义，即事故另一伤者，在本院向其告知相应诉讼权利后，向本院承诺放弃对被告陈德彬及两保险公司追偿的权利。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生�通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车驾驶人双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告亲属夏启春与被告陈德彬负事故同等责任。因此超出交强险部分，由被告陈德彬承担50%的赔偿责任，被告东风公司系被告陈德彬的挂靠公司，故被告东风公司对被告陈德彬的上述赔偿部分承担连带赔偿责任。原告的各项损失为：1.医疗费8500元、2.死亡赔偿金486180元、3.丧葬费21791元、4.被扶养人生活费25236.67元、5.精神抚慰金为20000元、6.交通费500元。以上合计562207.67元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下8500元（第1项）、死亡伤残赔偿金限额项下110000元（第2-6项），合计118500元，先由被告靖安支公司在交强险限额内承担。超出交强险部分443707.67元�原告自行承担50%，计人民币221853.84元，原告获得的赔偿总额是340353.84元（118500元+443707.67元-221853.83元）。死亡赔偿金项下超交强险限额为443707.67元，先由被告庐山支公司和被告陈德彬承担50%，即221853.84元（443707.67元×50%），根据被告陈德彬与被告庐山支公司的保险合同约定，被告庐山支公司按10%的免赔率免赔，即被告陈德彬需承担22185.38元（221853.84元×10%），被告庐山支公司需承担199668.46元（221853.84元×90%）。被告陈德彬已付给原告赔偿款150000元。综上，原告获得的赔偿是190353.84元，被告靖安支公司需付给原告人民币118500元，被告庐山支公司需付给原告人民币71853.84元（199668.46元-71853.84元），被告庐山支公司需付给被告陈德彬代垫医疗费等共计人民币127814.62元（199668.46元-71853.84元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏龙、王庆云、邹龙凤医疗费等各项损失共计人民币118500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏龙、王庆云、邹龙凤死亡赔偿金等各项损失共计人民币71853.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司在本判决生效后十日内付给被告陈德彬代垫费用127814.62；
四、驳回原告夏龙、王庆云、邹龙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元减半收取2430.50元，原告夏龙、王庆云、邹龙凤承担1213元，被告陈德彬承担1217.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黎哲风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 力