宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第795号
原告（反诉被告）：象山××有限公司。住所地：象山
县××街道××瀛路××号。
法定代表人：竺某某。
委托代理人：史某某。
被告（反诉原告）：宁波××联合进出口有限公司。住
所地：宁波市××区××东路××室。
法定代表人：李某。
委托代理人：龚某。
委托代理人：顾某某。
原告象山××有限公司为与被告宁波××联合进出口有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员谢三元独任审理，后被告
提起反诉，本院于2009年6月23日公开开庭进行了合并审理。
后又依法组成合议庭于2009年9月8日、2009年12月30日公开开
庭进行了审理。原告象山××有限公司的委托代理人史某某，
被告宁波××联合进出口有限公司的委托代理人顾某某到庭参
加诉讼（其中2009年6月23日庭审，原告法定代表人竺某某、
被告另一委托代理人龚某也到庭参加了诉讼）。本案现已审理
终结。
原告象山××有限公司诉称，2008年12月17日，原、被告双方订立《工矿产品购销合同》一份，约定被告向某告购买
价值159085.4元的针织服装，并约定被告支付原告预付款4772
5.62元，余款在货物进外贸仓库后15内付清。2009年1月20日
，原告按照被告要求将价值166949.1元的105箱针织服装交付
至指定的外贸仓库，并由被告在经商检、报关后出口。至此，
在扣除预付款后，被告尚需支付给原告货款119223.48元，但
在付款期限届满后，被告以种种事由拖延付款。为此，原告特
向本院起诉，一、请求依法判令被告支付货款119223.48元，
并从2009年2月8日起按照同期银行逾期贷款利息计算标准承担
逾期付款违约金（至2009年4月14日为1900元）；二、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2008年12月17日原、被告双方签订的工矿产品购销合
同一份，证明原、被告存在买卖关系，合同约定了双方权利义
务及违约责任等内容的事实。
2、宁某某南物流有限公司的货物入库凭证、出口服装装
箱单两份、计算结果一份，证明原告交付货物105箱，共计859
4件的事实。
3、出入境检验检疫局出境货物通关某、海关出口货物报
关某一份，证明被告收取货物的事实。
4、2009年3月2日国家棉印染产品质量监督检验中心的检
验报告一份，证明原告出口的货物是通过国家验收质量标准的
事实。
被告宁波××联合进出口有限公司答辩并反诉称：2008年12月17日，被告宁波××联合进出口有限公司与原告象山×
×有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，被告向某告购
买儿童、成人t恤衫8200件，共计货款159085.4元，被告预付3
0%货款，计47725.62元。合同约定：如果货物出运后有质量和
数量问题导致客户要求索赔，由原告（即供货方）承担一切责
任。2009年1月24日，该批货物出运挪威，在此同时，被告将
留样的货物寄给挪威客户planetsn0was，该客户对留样货物经
检验，发现印花存在质量问题，遂拒绝收货。为此被告多次征
询原告的意见是否需要拉回，但未得到原告的答复，故2009年
3月11日，被告将有关拒收t恤衫处理意见发函给原告，要求原
告在两天内答复，逾期视为全部授权被告自行处理。但原告对
此函置之不理，未作答复。2009年3月25日，被告与挪威客户p
lanetsn0was签订了一份退运协议，将该批货物运回宁某，退
运的海关费由被告承担，被告在年内为买方重新生产一批相同
数量的产品。2009年4月25日，被告出高价重新组织了一批相
同数量的产品交付给了挪威客户planetsn0was。综上，原告的
行为给被告造成了巨大的损失，具体包括：1.预付款47725.62
元；2.第一次运费及退运的海运费18845元；3.报关费损失937
7元。为此被告提出反诉请求一、判令该批货物退还给原告，
原告返还被告货款47725.62元，并赔偿被告运费及报关费损失
28222元；二、本案诉讼费由原告承担。
被告为此提供了下列证据：
1、2008年12月17日原、被告双方签订的工矿产品购销合
同及2008年12月17日付款回单各一份（复印件），证明原、被告的合同权利义务及被告已付预付款47725.62元的事实。
2、快递底单（复印件）一份，证明被告将留样寄给挪威
客户planetsn0was的事实。
3、退运协议（海关有留底）一份，证明因印花质量原因
被告与挪威客户签订退运协议及其内容的事实。
4、2009年3月11日被告出具给原告有关拒收t恤衫处理意
见函国内特快专递邮件详情单一份，证明被告就该批货物印花
质量问题客户拒收一事征询原告意见，原告置之不理的事实。
5、2009年5月28日增值税专用发票（复印件，编号为000
92699）、订单（复印件）、出口收汇核销单（编号为7122579
33）、海关出口货物报关某）、出口服装装箱单等，证明被告
按与挪威客户的退运协议出高价重新组织了一批相同数量的货
物并运往挪威客户planetsn0was的事实。
6、国际货物运输代理业专用发票（编号为00465585），
证明被告的运费损失2758.19美元的事实。
7、2009年5月27日中国检验认证集团宁某有限公司出具
的检验证书、进口费用结算清单、海关行政事业性收费专用票
据（编号为0700946624）一份，证明原告提供给被告的货物商
检报告证明是在货物装运前就已经存在质量问题的，且检验报
告所用的检验标准跟原告提供的检验报告所用的检验标准是一
样的事实。
8、货物的出口及退货的报关某各一份，证明涉案货物从
挪威退回宁某的事实。
9、2009年1月18日的验货报告一份，证明涉案的货物质量存在问题，其中验货的时候有几条意见中，第3条明某某花
品质水洗后开裂，要求工厂担保出运，该份报告中有原告的法
定代表人竺某某的签字确认的事实。
针对被告的反诉，原告答辩称：原告提供的产品没有质
量和数量问题，不存在违约问题，被告的反诉请求没有事实和
法律依据，请依法驳回。
针对被告的反诉，原告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，
故本院予以认定。对原告证据4，被告认为超过了举证期限，
且该证据内容没有客观地反映卖给被告的货物的真实情况。本
院审核认为该检验报告系原告单方委托作出的结论，故本院不
予认定。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。
原告对被告证据2的真实性、关联性有异议，认为快递底单显
示所寄为夹克，不是本案讼争的t恤衫，本院审核认为，原告
异议成立，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。原告对被
告证据3真实性有异议，认为该份协议系被告与挪威客户签订
的，跟原告没有约束力。本院审核认为原告异议成立，故该证
据不予认定。原告对被告证据4的真实性有异议，认为是被告
单方制作，不能证明产品存在质量问题。本院审核认为被告提
供的特快专递邮件详情单上无邮局邮戳，不能证明被告实际邮
寄，故原告异议成立，本院不予认定。原告对被告证据5的关
联性有异议，认为不能证明原告所供产品的数量和质量。本院
审核认为该证据仅能证明被告与第三方某在买卖关系，与本案缺乏关联性，故不予认定。原告对被告证据6真实性无异议，
本院予以认定。原告对被告证据7的真实性无异议，但认为被
告不能证明检验货物系原告提供，且对检验机构的资质提出异
议，本院审核认为该检验报告系被告单方委托，原告异议成立
，故对该证据不予认定。原告对被告证据8的真实性没有异议
，本院予以认定。原告对被告证据9质证认为已超过举证期限
，不能认定，本院认为该证据系被告在超过举证期限后提交，
且不属于新证据，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年12月17日，被告与
原告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：被告向某告购
买儿童、成人t恤衫8200件，共计货款159085.4元，被告预付3
0%货款，计47725.62元。质量要求、技术标准、供方（原告）
对质量负责的条件和期限：按照确认的样品生产，质量由供方
负责。保证大货品质同客户确认品质一样。验收标准、方法及
提出异议期限：由需方（被告）验收，如果货物出运后有质量
和数量问题导致客户要求索赔，由供方承担一切责任。发货数
量与合同订购数允±5%差额，结算方式及期限：货款在货××
内付清。2008年12月17日被告向某告支付了预付款47725.62元
。2009年1月20日原告向被告交付货物8594件，总价为166949.
1元。后上述货物由被告出口挪威。2009年6月1日上述货物从
境外退回宁某，现存放于被告处。
本院认为，原、被告签订的买卖合同的系双方真实意思
表示，主体合格，内容合法，应为有效。原告根据合同的约定
履行了义务，但被告未按约履行付款义务，已属违约，应按约承担违约责任。原告要求被告承担支付货款余额、利息的诉请
符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告产品存在质量问
题，致使外商退货，反诉要求原告退回已付货款并赔偿损失，
为此被告提供了中国检验认证集团宁某有限公司的检验证书证
明原告所供产品不符国家标准。本院认为，该检验系被告单方
委托且原告提出异议，故不具有证据效力。而庭审中被告又撤
回了先前提出的质量鉴定申请，因此被告缺乏原告产品存在质
量问题的证据，其反诉请求，本院无法支持。根据《中华人民
共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九
条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波××联合进出口有限公司支
付原告（反诉被告）象山××有限公司货款119223.48元，并
偿付利息5275元（利息暂计算至2009年12月8日，自2009年12
月9日起的利息按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
的履行日），上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清
；
二、驳回被告（反诉原告）宁波××联合进出口有限公
司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2725元，反诉受理费852元，合计3577元
，由被告（反诉原告）宁波××联合进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 谢三元
代理审判员 张 丽
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 陈 冲