四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第93号
原告陈春华，男，1982年1月29日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈介秋，男，1972年6月15日出生，汉族，务农，住南溪区刘家镇。
被告宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路阳光花园1幢2层。组织机构代码：71751458-6。
法定代表人马勇，董事长兼总经理。
委托代理人李桂良，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，该公司法律顾问。
原告陈春华与被告陈介秋、宜宾县吉安物流有限责任公司（以下简称吉安物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托代理人涂建强，被告陈介秋，被告吉安物流公司的委托代理人李桂良，被告太平洋财险宜宾公司的委托代理人杨璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2013年10月3日7时许，被告陈介秋驾驶川Q318**号货车在江安县境内的江阳路将步行的原告撞伤。原告受伤后被送往江安县川南医院抢救并住院治疗至同月31日好转出院。经交警部门作出事故责任认定，被告陈介秋负事故全部责任。原告之伤经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残、需后续医疗费10000元。因肇事车属被告吉安物流公司所有，该车在被告太平洋财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，故请求法院判决被告陈介秋、被告吉安物流公司赔偿原告各项损失84998元，即1.误工费13464元（153元／天×88天）；2.护理费1960元（70元／天×28天）；3.住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；4.营养费560元（20元／天×28天）；5.残疾赔偿金40614（20307元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金3000元；7.被扶养人生活补助费12040元（15050元／年×16年×10%÷2人）；8.续医费10000元；9.亲属处理交通事故误工费及交通费1500元；判决被告太平洋财险宜宾公司在保险限额内直接赔偿原告；诉讼费由被告负担。
被告陈介秋辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；被告陈介秋是被告吉安物流公司聘请的驾驶员，原告的合理损失应由被告吉安物流公司承担。
被告吉安物流公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异，被告陈介秋是被告吉安物流公司的驾驶员也属实，但肇事的川Q318**号货车在被告太平洋财险宜宾公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担；被告吉安物流公司在原告受伤后为原告垫付了医疗费16286.82元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；肇事车辆是在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险及商业三者险；但原告诉求的部分赔偿项目计算标准过高，过高部分不应得到支持；原告是农业人口，相应计算标准应按农村人口标准计算；医疗费在交强险赔偿限额外应扣除非基本医疗费；案件受理费、鉴定费依据保险合同约定不应由保险人承担。
经审理查明，2013年10月3日7时许，被告陈介秋驾驶川Q318**号重型仓栅式货车从江安县阳春镇往江安城区方向行驶，当车行驶至江阳路7KM＋430M处时，将步行的原告陈春华撞伤。原告受伤后当日被送往江安县川南医院抢救，经诊断为右侧锁骨中段骨折，原告住院至同月31日好转出院，住院28天，产生医疗费16286.82元，已全部由被告吉安物流公司垫付。2013年11月6日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第10031号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈介秋负事故全部责任。同年11月22日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于同月28日作出川鑫正鉴（2013）司鉴字第324号《司法鉴定意见书》，评定原告右肩关节活动部分受限达十级伤残、需后续医疗费10000元。原告为此支出鉴定费1300元。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，川Q318**号货车属被告吉安物流公司所有，被告陈介秋系该公司聘请的驾驶员，该车在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险，依据保险合同约定有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，另投保了商业三者险（保险金额为1000000元）、不计免赔险等险种，保险期间均是自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止。原告于2012年2月23日与江安县阳春工业园区的四川三湘精细化工有限公司签订书面劳动合同，合同期限是2012年2月21日起至2015年2月21日止，合同约定每月工资3800元，同时，该公司出具证明证实，原告含加班工资、带班费、绩效工资等每月平均工资4610元，且从原告发生交通事故后停发了原告的工资；但未提供工资发放证明资料。原告与其妻吴秋于2011年11月14日生育一子陈星，现年2周岁。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故已作出事故认定书，认定被告陈介秋承担事故全部责任，本院认为，该责任认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，并作为本案确定民事责任比例的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈介秋应承担全部民事责任，但被告陈介秋系被告吉安物流公司聘请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，其承担的民事责任依法应由被告吉安物流公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，除原告请求的亲属处理交通事故误工费及交通费1500元项目没有法律依据，不予支持外，其余各请求项符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的住院伙食补助费560元，被告提出异议认为按每天20元计算过高，结合本地生活水平，本院调整为420元（15元／天×28天）；对护理费1960元，原告未举证证明护理人员收入状况，结合本地实际，本院调整为1400元（28天×50元／天）；关于原告请求的营养费560元，因未提供需要加强营养的证据证明，本院不予支持；关于原告请求的误工费13464元，原告持续误工属实，对原告请求按88天计算予以支持，但结合本地收入水平，本院调整误工费为7040元（88天×80元／天）；关于原告请求残疾赔偿金40614元、被扶养人生活补助费12040元，对此，被告提出异议认为原告是农业人口，应按农村人口标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告在县城工业园区工厂已工作、生活一年以上，其主要收入、生活来源于城镇，且被告对原告的十级伤残等级不持异议，故对原告请求按2012年四川省城镇居民标准计算残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%），本院予以支持，对原告请求被扶养人生活费12040元（15050元／年×16年×10%÷2人），各方当事人对此不持异议，但依法应计入残疾赔偿金，因此，本院确认原告的残疾赔偿金为52654元；对后续医疗费10000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；对鉴定费1300元，有相应发票为据，应予支持；对精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及本地实际，本院予以支持；对交通费原告虽未提供相应票据，考虑原告交通事故发生后产生一定交通费属实，本院酌情确认200元；另原告住院期间产生了医疗费16286.82元，虽由被告吉安物流公司垫付，也应列入原告的损失总额。综上，原告陈春华因此次交通事故所致损失合计为92300.82元（含医疗费、续医费、住院伙食补助费共计26706.82元，其余经济损失费65594元）。
又因川Q318**号货车在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈春华的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计为26706.82元，首先应由被告太平洋财险宜宾公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，余款16706.82元再在商业三者险内赔偿，对被告太平洋财险宜宾公司提出医疗费在交强险赔偿限额外应扣除非基本医疗费的答辩意见，因其未提供相应的证据证明其辩解主张，本院不予采纳；原告的其余经济损失费65594元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，也应在交强险保险限额内赔偿。因被告吉安物流公司请求在本案中一并处理其垫付的医疗费16286.82元，各方当事人均不持异议，为减少诉累，本院予以准许。故被告太平洋财险宜宾公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失费75594元；在商业三者险限额内赔偿原告420元（16706.82元-16286.82元），向被告吉安物流公司支付其垫付款16706.82元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q318**号货车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈春华各项经济损失费75594元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q318**号货车机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告陈春华各项经济损失费420元，支付被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付款16286.82元；
三、驳回原告陈春华本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，依法减半收取962元，由被告宜宾县吉安物流有限责任公司负担；此款原告陈春华已预交，被告宜宾县吉安物流有限责任公司负担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在向被告宜宾县吉安物流有限责任公司给付上述款项内扣除后直接向原告陈春华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 岳