广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19129号
原告：陈发英，女，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：贺涔操，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：罗剑群，女，1976年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：都邦财产保险股份�限公司中山中心支公司，住所地，广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层,统一社会信用代码9144200079298713XG。
主要负责人：郑晓山，总经理。
委托诉讼代理人：余震海，系该司的员工。
原告陈发英诉被告罗剑群、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对陈军的起诉，保险公司当庭表示同意。原告陈发英及其委托诉讼代理人贺涔操、被告罗剑群、被告都邦财产保险中山支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发英诉称，2016年4月13日7时58分，被告罗剑群驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿旧广珠�由三乡往肖家村方向行驶，驶至雍陌三叉路段时，与从肖家村往三乡方向行驶由原告陈发英驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告陈发英受伤及车辆损坏。2016年4月13日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗剑群承担此事故的全部责任，原告陈发英不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往中山市××乡医院住院治疗，住院30天。经查，罗剑群驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险中山支公司承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车损失费、水鞋、雨衣、手机等损失，合计29038元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失29038元。
被告都邦财产保险中山支公司辩称，我方确认肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。营养费，因为没有医嘱，故我方不同意支付该费用；护理费，护理人员的证明并不是有效的形式，只是证人证言，我方建议法院按照标准或者按100元/天计算，根据陪护的证明应计算12天，原告的要求18天是错误的；误工费，我方对休息的天数有异议，由于原告的伤情并不是特别的严重，没有骨折或者韧带的错伤，只是皮肤的外伤，应按人身损害受伤人员误工损失日评定准则15天计算，原告诉求的天数不合理；自行车我方已经定损为200元，水鞋、雨衣、手机，因为当时没有说明，交通事故认定书也没有证明，如果原告没有证据证明这三项的损失，我方不予确认。保险公司作为合同当事人，我方不是直接侵权人，不应由我方承担诉讼费。
被告罗剑群辩称，肇事车辆在被�保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是陈军），附加不计免赔，事故均发生在保险期限内，应由保险公司先予赔偿，其它与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年4月13日7时58分，罗剑群驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿旧广珠路由三乡往肖家村方向行驶，驶至雍陌三叉路段时，与从肖家村往三乡方向行驶由陈发英驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈发英受伤及车辆损坏。2016年4月13日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出简易程序NO:30029999《道路交通事故认定书》，认定罗剑群驾驶机动车驶入非机动车道未让非机动车先行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明陈发英有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，陈发英遂于2016年9月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.陈发英在事故中受伤，后被送往中山市××乡医院住院治疗，住院时间为2016年4月13日至2016年5月13日，共住院30天，用去医疗费1288元；2.住院伙食补助费3000元（按陈发英诉求100元/天，计算住院30天）；3.护理费2340元（按130元/天，计算住院18天）；4.误工费12862元（陈发英住院30天，医嘱休息56天，合计误工天数86天，以其在中山市高集电子有限公司工作，每个月工资收入4487元标准计算）；5.交通费酌情补偿200元；6.车辆损失费200元。以上合计19890元。
另查，罗剑群既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主，该车在都邦财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000�；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，都邦财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由罗剑群承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在都邦财产保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故罗剑群在超出交强险赔偿限额部分应由都邦财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由罗剑群补充清偿。
根据双方的举证、质证情况，本院对陈发英的损失作如下确认：
1.医疗费1288元、住院伙食补助费3000元，合计4288元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超出保险限额10000元，该赔偿款由都邦财产保险中山支公司直接承担。
2.误工费12862元、交通费200元、护理费2340元，合计15402元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出保险限额110000元，该赔偿款由都邦财产保险中山支公司直接承担。
3.车辆损失费200元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超出保险限额2000元，该赔偿款由都邦财产保险中山支公司直接承担。
因此，都邦财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内支付陈发英交通事故损失为19890元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据；关于原告要求被告赔偿水鞋、雨衣、手机损失费问题，在交警出示的事故认定书中，没有说明上述财产损失，且原告没有提供相关证据，故本院对该二项诉求不予以支持；被告都邦财产保险中山支公司、被告罗剑群的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿19890元给原告陈发英。
二、驳回原告陈发英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈发英负担83元（该款原告已预交263元）；被告都邦财产保险中山支公司负担180元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 何笑群
冯金梅