wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第31号
原告：孙某甲，男，1994年5月2日出生，汉族，凤台人，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告孙某甲与被告孙某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙某甲于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：孙某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由孙某甲负担。
审判员 丁余中
二〇一六年二月五日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市人民法院民事裁定书拟稿
（2016）皖0422民初字第31号
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
原告：孙某甲，男，1994年5月2日出生，汉族，凤台人，住安徽省凤台县焦岗湖镇孙台村8队472-1号。身份证号码340421199405023810。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，1996年8月12日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市涧沟镇顾楼村。身份证号码342422199608120862。
原告孙某甲与被告孙某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙某甲于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：孙某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由孙某甲负担。
审判员丁余中
二〇一六年二月五日
书记员朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第31号
原告:孙某甲，男，1994年5月2日出生，汉族，凤台人，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告:孙某乙,女，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告孙某甲与被告孙某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙某甲于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：孙某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许孙某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元,由孙某甲负担。
审判员 丁余中
二〇一六年二月五日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00148号
原告西乡县自来水有限公司。
法定代表人刘甫林，该公司总经理。
委托代理人谢涛，该公司法律顾问。
被告武育德。
被告陈光林。
被告舒静。
被告殷新枝。
被告吴戈松。
被告孙正平。
被告张宝明。
被告屈朝阳。
被告李长余。
被告余绪富。
本院在审理原告西乡县自来水有限公司与被告武育德等十人供用水合同纠纷一案中，2015年4月28日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西乡县自来水有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西乡县自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告西乡县自来水有限公司负担。
审判长 张瑜廷
审判员 穆崇杰
审判员 龚清荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘一娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00148号
原告韩启艳，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告王红义，男，1973年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告袁彩玲，女，成年人，汉族，住西平县。
原告韩启艳与被告王红义、袁彩玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王红义、袁彩玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启艳诉称，2013年，被告王红义以其侄女出嫁及其他理由为由借我现金共计30000元，2014年7月7日出具借条，经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红义、袁彩玲未答辩。
经审理查明：被告王红义于2014年7月7日向原告韩启艳借款30000元，并出具欠条一份，载明“欠韩启艳现金本加息计30000元，叁万元整，我把这钱尽快归还。王红义2014.7.7”。该款经原告催要，被告至今未还。审理中，原告称要求被告偿还的借款本金及利息共计30000元，并放弃要求被告袁彩玲承担责任的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王红义借用原告韩启艳现金，并出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依双方约定及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告袁彩玲承担责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红义于本判决生效后五日内偿还原告韩启艳借款本金及利息共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏 杭
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1251号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：李水旺，男，1963年7月27日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李水旺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 �刘宗杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 史 秋 芝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1186号
原告：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：黄太盛，男，1976年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
被告：黄绍海，男，1973年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告赖训阳与被告黄太盛、黄绍海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖训阳、被告黄太盛、被告黄绍海委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄太盛一次性向原告偿还借款本金200万元，并自2015年12月1日起按月利率2%计付利息；2、被告黄绍海对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告黄太盛因资金周转向原告借款200万元，约定借期一个月，月利率为2%，按月付息，逾期则另按每日违约借款总额的千分之二计收违约金。同日，被告黄绍海向原告出具连带责任保证书一份，约定对上述借款本息、违约金等承担连带责任。借款到期后，被告黄太盛除支付利息至2015年11月30日外，其余款项未付，原告诉至法院。
被告黄太盛辩称，借款200万元属实，希望利息不要再收了，本金会负责偿还。
被告黄绍海辩称，已过担保期，且原告承诺放弃要求答辩人承担担保责任，故答辩人的担保责任已免除；约定的月利率为3%，超出法律规定，超出部分应为无效。
本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，被告黄太盛因资金周转需要向原告赖训阳借款200万元，并出具借据一份，约定还款期为2014年5月29日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，被告黄绍海向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限至借款期满后二年。2014年4月30日，原告通过其账户向被告黄太盛的账户内转入200万元。
借款到期后，两被告无力偿还该笔借款。2015年10月30日，被告黄太盛重新向原告出具借据一份，约定还款期为2015年12月29日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，被告黄绍海重新向原告出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限至借款期满后二年。后被告黄太盛支付利息至2015年11月30日。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书两份、网上银行电子回单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄太盛向原告赖训阳借款200万元，有借据、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告黄太盛支付利息至2015年11月30日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告黄太盛偿还借款本金200万元及自2015年12月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据2015年10月30日被告黄绍海重新出具的保证担保书，可认定被告黄绍海重新对该笔借款本息、违约金承担连带担保责任，且原告的起诉并未超过约定的担保期，故被告黄绍海辩称已过担保期限，本院不予采信。原告主张被告黄绍海对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍海在承担保证责任后，有权向被告黄太盛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄太盛于本判决生效后十五日内一次性还清原告赖训阳借款本金200万元；
二、上述借款本金，被告黄太盛应自2015年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日；
三、被告黄绍海对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄绍海在承担保证责任后，享有向被告黄太盛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告黄太盛、黄绍海负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初118号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被告：连云港市新浦区志昌五金商店，住所地江苏省连云港市海州区大庆路万家欣市场4区**************号。
经营者：付其志，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告连云港市新浦区志昌五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 王秀叶
审判员 忻 越
审判员 林 龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00002号
申请人杜鹏飞，男，1963年1月3日出生，汉族，住户县苍游镇李南村一组，身份证号61012519630103521X。
被申请人高洋，男，1992年1月2日出生，汉族，住周至县广济镇施家庵村西路西老街13号，身份证号610124199201022179。
申请人杜鹏飞因与被申请人高洋驾驶的陕A0CA**号车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高洋驾驶的陕A0CA**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人杜鹏飞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨娟妮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执118号
申请执行人：闫德刚，男，1970年9月27日出生，汉族，现住：鸡西市鸡冠区跃进二委，无职业，身份证号：2310261970********。
被执行人：闫玉梅，女，1975年12月5日出生，汉族，现住鸡西市滴道区同乐*组团*号楼*单元***室，无职业，身份证号：2303021975********。
闫德刚申请执行闫玉梅借款合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2017年7月11日作出的（2017）黑0304民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请人闫德刚于2017年7月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执118号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张君起
二〇一七年十二月一日
书记员 王建民
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢402号
申请执行人松下国际采购（上海）有限公司。住所地上海陆家嘴环路1000号恒生银行大厦2号楼。
法定代表人古贺哲郎，总经理。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人松下国际采购（上海）有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初779号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：陶德祥，男，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：朱晓辉，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告陶德祥、朱晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年四月一日
书记员 邢晓萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1177号
申请人：山东富力包装材料有限公司，住所地山东省微山县经济开发区南首。
法定代表人：赵展。职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
被申请人：郭玉状，男，汉族，1982年6月11日出生，住山东省莒县。
申请人山东富力包装材料有限公司与被申请人郭玉状买卖合同纠纷一案，申请人山东富力包装材料有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉状的银行存款112406元。申请人山东富力包装材料有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人山东富力包装材料有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉状的银行存款112406元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 周珍如
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第636号
原告邱金华，农民。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李敏，居民。
被告周雪娟，农民。
原告邱金华与被告李敏、周雪娟民间借贷纠纷一案，原告于2005年9月26日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2006年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院2005年10月17日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏于2004年12月30日向原告借款人民币113500元，出具借条一份，并口头约定于次年3月底前归还。事后，经原告多次催讨，李敏至今未付；而被告周雪娟是李敏的妻子，理应对李敏所负的债务承担共同偿付责任，故请求法院：1、判令被告李敏立即归还借款人民币113500元，被告周雪娟承担共同偿付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2004年12月30日，被告李敏立具借条一份，载明：今向邱金华借款人民币113500元。事后，因李敏未能归还，经催讨无果，原告为此遂诉至本院。
另查明，1、诉讼期间，经原告申请，本院于2006年1月13日依法向本县民政局婚姻登记处调取了两被告的离婚登记材料，证实两被告原系法定夫妻，已于2005年4月7日离婚。2、本县魏塘镇魏中村村民委员会于2005年9月27日出具证明，证实被告李敏长期在外打工，无确切联系地址，故下落不明。
以上事实，有原告提供的其本人身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，借条一份、嘉善县魏塘镇魏中村村民委员会证明一份；嘉善县民政局婚姻登记处关于李敏、周雪娟离婚登记的情况证明复印件一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李敏借款后，未能履行还款义务，对此引起纠纷，其应承担相应的民事责任。李敏与周雪娟原系法定夫妻，虽已离婚，但当时借款时，双方尚未办理离婚手续，而是在婚姻关系存续期间所负的债务，故被告周雪娟对此仍负有共同还款之责任，并应负连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李敏欠原告邱金华借款人民币113500元，于本判决生效后10日内归还。
二、被告周雪娟对上述款项（连同受理费）承担连带清偿责任。
本案受理费3780元（原告已预交），由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3780元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇六年一月十七日
书记员 沈红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00598号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某某（绰号：幺鸡）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程某某于2015年3月5日17时许，在武汉市武昌区杨园街国棉村19栋附近路边，将塑料袋装红色片剂毒品1包（6颗）以人民币300元的价格贩卖给段某某，后被公安民警查获。公安民警当场从段某某身上查获刚购得的上述毒品1包（经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.58克），并从被告人程某某身上查获毒资人民币300元、塑料袋装片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包（经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共计净重8.27克）及塑料袋装白色颗粒物毒品27包、塑料管装白色粉末毒品7包（经鉴定，毒品均为海洛因，共计净重6.82克）。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证；3、书证；4、证人段某某的证言；5、被告人程某某的供述；6、毒品检验鉴定书；7、扣押笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人程某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.85克、海洛因6.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人程某某于2015年3月5日17时许，接到段某某要求购买毒品的电话后，在约定的武汉市武昌区杨园街国棉村19栋附近路边，将塑料袋装红色片剂毒品1包（6颗，俗称“麻果”）以人民币300元的价格贩卖给段某某，随后被公安民警查获。公安民警当场从段某某身上查获刚购得的红色片剂毒品6颗，从被告人程某某身上查获段某某支付的毒资人民币300元，又从被告人程某某随身携带的钱包中查获塑料袋装红色片剂毒品2包（78颗，俗称“麻果”）、塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）1包、塑料袋装白色颗粒物毒品27包、塑料管装白色粉末毒品7包。经鉴定，上述查获的塑料袋装红色片剂毒品3包和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包均为毒品甲基苯丙胺，共计净重8.85克；塑料袋装白色颗粒物毒品27包、塑料管装白色粉末毒品7包均为毒品海洛因，共计净重6.82克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人程某某于2015年3月5日被抓获，经审查其对向段某某贩卖毒品的事实供认不讳。
2、物证，扣押物品清单及物证照片，证实被告人程某某向段某某贩卖的毒品及收取的毒资，同时抓获被告人程某某时，从其随身携带的钱包内查获毒品。
3、书证，被告人程某某的户籍资料，证实其身份情况。
4、证人段某某的证言。
5、被告人程某某的供述。
证据4、5项均证实了被告人程某某接段某某要求购买毒品的电话后，在约定地点以人民币300元的价格将1包红色片剂毒品（6颗）贩卖给段某某，后被公安民警查获的事实。
6、毒品检验鉴定书，证实查获的塑料袋装红色片剂毒品3包和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包均为毒品甲基苯丙胺，共计净重8.85克；塑料袋装白色颗粒物毒品27包、塑料管装白色粉末毒品7包均为毒品海洛因，共计净重6.82克。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人程某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.85克、海洛因6.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人程某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2022年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一五年六月八日
书 记 员 裴 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1821号原告邱某甲，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人池加新、吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告李某，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。原告邱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告于2014年3月12日登记结婚，并于2014年7月6日生育婚生子邱某乙。双方婚前认识时间较短、彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格严重不和，被告性格多疑偏执、行为过激，经常无理取闹，甚至三番五次提出离婚，逼迫原告签离婚协议，导致双方夫妻感情越�越差，难以继续生活。被告多次威胁要跳楼自杀，并且拆开家里的防盗窗要跳楼，被原告阻止。被告甚至不顾小孩只有四个月大，于2014年11月离家出走。2015年春节前，被告未经原告同意将孩子抱回南安老家，至今不让原告与孩子相见。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告经济条件较差、家庭状况很不好、个人情绪极不稳定，不利于孩子的健康成长，且孩子自出生起一直在现有环境下生活，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，婚生子邱某乙于2014年7月6日出生，而原告向本院起诉的时间为2015年3月13日，即原告（男方）提起本案诉讼时被告（女方）分娩后不满一年，属于原告不得提出离婚的情形。因此，本案中原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邱某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈惠清人民陪审员陈青丽人民陪审员马震球二〇一五年八月八日代书记员林博文附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原�在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执864号
吴炎、吴菊青
本院执行的吴炎申请吴菊青婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴菊青自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利敏，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人李利敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执442号
申请执行人：赵庆贺，男，1961年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：肖义林，男，1960年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台大和艺品有限公司，住所地，烟台市芝罘区只楚街道西牟社区。
法定代表人：金镛宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵庆贺与被执行人烟台大和艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年五月七日
书记员 仵 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9615号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人:马琳。
被执行人：北京纸巢视野纸张有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路258号。
法定代表人:吴泽兵。
被执行人：吴泽兵，男。
被执行人：田梅，女。
北京小微企业城市商业合作社申请执行北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅偿还166.996421万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费19100元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅名下相关财产信息，冻结了被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅名下银行账户。
5、网络统查结果被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有166.996421万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9615号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人:马琳。被执行人：北京纸巢视野纸张有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路258号。法定代表人:吴泽兵。被执行人：吴泽兵，男。被执行人：田梅，女。北京小微企业城市商业合作社申请执行北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅偿还166.996421万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费19100元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅名下相关财产信息，冻结了被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅名下银行账户。5、网络统查结果被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有166.996421万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人北京纸巢视野纸张有限公司、吴泽兵、田梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十五日书记员 李隗超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执834号
申请执行人：乔某，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二九O农场。
被执行人：施某，男，1972年1月11日出生，汉族，黑龙江省二九O农场工人，住黑龙江省二九O农场。
本院在执行乔某与施某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执834号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十月十五日
书记员 魏添添
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9368号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：施秋娥。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告施秋娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第367号
原告韩丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区北门东106号。
法定代表人李建邦，职务董事长。
被告安阳市平洋房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰二果园鑫雅苑A区9号楼3号门面房。
法定代表人祁德峰。
本院在审理原告韩丽娜诉被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、被告安阳市平洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月12日受理后，原告韩丽娜经本院通知，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李梦月
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第367号
原告王某某，女，1979年2月27日生，云南省文山市人，住文山州烟草公司12幢3单元301室，身份证号码：532621197902270029。
委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人杨云茜，云南杨柏王律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年5月20日生，云南省文山市人，住文山市建禾西路28号，身份证号码：532627197905200016。
本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某以原、被告已庭外达成和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨景景
二〇一五年二月十六日
书记员 李建生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3080号
申请执行人张长命，男，1944年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张长命（2012）翁民初字第772号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月六日
书记员 武海洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2669号
上诉人（原审被告）：姜振贤。
上诉人（原审被告）：姜振照。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：温州市瓯海将军桥瓯海大厦*****层。
法定代表人：叶美友。
委托代理人：张情静，公司员工。
上诉人姜振贤、姜振照为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员许良岳担任审判长，审判员何士锋、曾庆建参加评议的合议庭，并定于2015年12月7日14时30分对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书依法向上诉人进行送达，现上诉人姜振贤、姜振照无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜振贤、姜振照自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费183元，减半收取91.50元，由上诉人姜振贤、姜振照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十五日
代书记员 项道德
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3330号之一
申请人顾海兰。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
被执行人陈博。
被执行人顾海艳。
申请执行人顾海兰与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司、陈博、顾海艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开商初字第00112号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、车辆及股权信息，房产已被轮候查封，无法处置，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 任笑玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第167号
申请执行人：许少本，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人许少本与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许少本于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿1285.2元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第167号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第343号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第110-3号
原告黄雨石，男。
被告路必显，男。
被告陈启解，男。
本院在审理原告黄雨石诉被告路必显、陈启解民间借贷纠纷一案中，原告黄雨石以被告陈启解已自愿履行还款义务为由于2015年11月9日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为，原告黄雨石的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告黄雨石撤回起诉。
本案受理费425元减半收取212.5元，由原告黄雨石负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 刘兴彬
二〇一五年十一月九日
书记�陈武华
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（201）川17执恢9号
申请执行人霍静，住成都市，经商。
被执行人四川达州市万星拍卖有限公司。
法定代表人刘松柏，该公司董事长。
被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘荣，该公司董事长。
霍静申请执行四川达州市万星拍卖有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2013）川民终字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决第二条“即：四川天恒房地产开发有限责任公司在判决生效后30日内向霍静支付延迟交房的租金损失和延迟办理房屋权属证书的损失，四川达州市万星拍卖有限公司承担连带责任等”履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行金额为人民币350万元。
执行中，本院依法将被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司在中国农业银行的存款3537400元进行了冻结和划拨（其中：执行案款350万元，执行费37400元），并将案款全部支付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第144号民事判决书全案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢拥军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2323号
原告杨某某。
被告金某某。
委托代理人张某某。
被告谢某某。
原告杨某某与被告金某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月14日立案受理后，于2010年8月13日由审判员
郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告
金某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：金某某与谢某某是夫妻关系。2008年7
月17日，金某某向杨某某借款50000元，双方口头约定月息2%
，借期一个月，谢某某对债务应承担连带清偿责任。两被告至
今未归还借款本金和利息。故杨某某诉之法院请求判令金某某
、谢某某归还借款50000元，并支付利息23600元（从2008年7
月17日到2010年7月18日，以后另计）。
为证明上述事实，杨某某向本院提交了下列证据：
1、金某某出具的借条，证明金某某向杨某某借款50000
元，借期一个月。
2、结婚登记申请书，证明金某某和谢某某系夫妻关系。
对以上证据，经庭审质证，金某某对此无异议。经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告金某某辩称，借款是事实，但已归还了13000元。利
息双方没有约定，应视为不计息。
被告金某某提交了收条两份，证明金某某已归还过杨某
某13000元之事实。
被告谢某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告金某某与谢某某是夫妻关系。2008年7
月17日，金某某向杨某某借款50000元，约定借期一个月，并
出具有借条一张。借款到期后，金某某分别于2008年8月31日
、9月15日归还了10000元、3000元，合计13000元。余款至今
未还。现原告提起上述诉请。
本院认为，原告杨某某与被告金某某之间的借贷关系依
法成立，金某某向杨某某借款50000元，有其出具的借条为凭
，事实清楚。金某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事
责任。双方未约定利息，应视为不计息，但依法可按银行同期
贷款利率计算逾期利息。杨某某认为双方约定月息2分，证据
不足，本院不予支持。金某某已归还的13000元，应从借款本
金中扣除，故金某某尚欠借款37000元。债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理，本案借款为金某某和谢某某夫妻存续期间所产
生，应由两被告共同偿还。综上，杨某某诉请的合理部分，本
院予以支持。谢某某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告金某某、谢某某于本判决生效之日起十日内归还
原告杨某某借款本金37000元，并支付逾期利息（从2008年8月
18日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行之
日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取为820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1640元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第146号
原告王福宝，男，1971年10月11日，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
被告杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，大庆华峪建筑安装工程有限公司总经理。
原告王福宝与被告大庆华峪建筑安装工程有限公司（以下简称华峪公司）、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了此案。原告王福宝委托代理人乔英男到庭参加诉讼，被告华峪公司、杨晓峰经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王福宝诉称，2013年8月21日，被告华峪公司、杨晓峰共同向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年8月21日起至2013年11月20日止，约定月利率2.24%，并约定如借款人逾期还款，应按日千分之五向原告支付逾期违约金。原告如约履行了借款合同义务，二被告收款后出具了收据，但二被告未按约定时间还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金2000000元，支付利息134400元，并按约定给付逾期付款违约金至给付之日止，二被告承担连带责任；二、判令被告支付律师代理费31800元；三、由被告承担诉讼费用。
被告华峪公司、杨晓峰未出庭应诉，未答辩。
庭审中，原告王福宝举证如下：
1．借据原件一份，欲证明二被告从原告处借款人民币200万元，并约定了借款利息及违约责任等。因此证据为原件，故本院对此证据的真实性予以确认；
2.律师代理合同原件一份，欲证明原告诉讼委托律师的事实，及代理费数额。因此证据为原件，故本院对此证据的真实性予以确认。
被告华峪公司、杨晓峰未出庭应诉，未举证，对原告所举证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年8月21日，被告华峪公司、杨晓峰从原告王福宝借款2000000元，并给原告出具借据一份，借据载明：今有借款人大庆华峪建筑安装工程有限公司、杨晓峰向出借人王福宝借款人民币2000000元，借款期限自2013年8月21日起至2013年11月20日止。借款期间执行月息为2.24%，在借款后每月20日前偿还当月利息44800元。借款人应在借款期限届满后一性偿还借款本金，如借款人逾期还款，出借人随时可向借款人追讨，并应按借款总额的日千分之五支付逾期违约金，出借人为实现债权的而发生的一切费用由借款人及连带担保人承担。同日，原告王福宝将借款2000000元交付给被告华峪公司、杨晓峰，同时二被告给原告出具收据一份。
另查明，2015年2月2日，原告王福宝与黑龙江庚辰律师事务所签订一份委托代理合同，原告委托黑龙江庚辰律师事务所代理其与被告华峪公司、杨晓峰民间借贷纠纷一案，代理费为31800元。
本院认为，被告华峪公司、杨晓峰从原告王福宝处借款2000000元，并给原告出具借据及收条，故双方之间的借款事实客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故借贷关系合法有效，借款人应按约定履行还款付息义务，因此原告此项诉讼请求应予支持。因借款人在借款期限届满后未清偿借款本金及利息，应承担给付逾期付款违约金的责任。因双方约定的借款利息及逾期还款违约金的标准明显高于按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的标准，故对超过部分本院不予支持。因被告华峪公司、杨晓峰给原告出具的借据中承诺：如借款人逾期还款，出借人为实现债权的而发生的一切费用由借款人承担，因此原告请求被告支付其因本案支出的律师代理费应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆华峪建筑安装工程有限公司、杨晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告王福宝借款本金2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，给付自2013年8月21日至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金；
二、被告大庆华峪建筑安装工程有限公司、杨晓峰于本判决生效后十五日给付原告王福宝为本案支付的律师代理费共计人民币31800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费32450元，财产保全费5000元，由被告大庆华峪建筑安装工程有限公司、杨晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1468号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人徐舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00621号，依法向被执行人徐舟发出执行通知书，责令被执行人徐舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舟（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币149993元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1468号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人朱培倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00621号，依法向被执行人朱培倩发出执行通知书，责令被执行人朱培倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱培倩（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币149993元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更274号
罪犯房海军，男，1989年11月19日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2013年12月3日作出（2013）荣刑初字第195号刑事判决，认定被告人房海军犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第718号刑事裁定，对罪犯房海军减刑七个月。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯房海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、家庭贫困证明等证据。
经审理查明，罪犯房海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次，自入监以来共消费10765.8元。上述事实，有罪犯房海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表、家庭贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房海军虽出具贫困证明，但其自入监以来狱内消费数额已经超过应缴罚金数额，其贫困证明本院不予采纳。罪犯房海军在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯房海军减刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初452号
原告阳某某，女。
委托代理人胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告阳某某于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2016年5月17日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人胡红平与被告陈某某经本院传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称:原告与被告陈某某于2008年3月16日经人介绍相识，2008年6月19日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2009年3月4日生儿子陈聿良；因原、被告婚前了解不够，婚后又性格不合，经常因一些小事吵闹，加上被告脾气暴躁，常无故殴打原告，导致双方无法共同生活，并于2013年初开始分居生活。原告于2015年9月30日向安仁县法院起诉与被告离婚，后在亲友的劝说下及顾及小孩的份上，原告于2015年10月27日向法院申请撤诉，希望被告有所改变，但事与愿违，原、被告的夫妻感情没有任何改善，反而更加恶化，现在是只要一见面就吵架，夫妻关系已名存实亡。因此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，判令婚生儿子随原告生活。
原告阳某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记证明一份，拟证明原、被告于2008年6月19日在安仁县民政局登记结婚；
2、民事裁定书一份，拟证明原告于2015年9月30日在安仁县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。
3、被告写的保证书一份，拟证明原、被告的夫妻关系不好。
4、证人许运姣、唐会兰、沈海秀、曹四妹的证言，拟证明原、被告的夫妻关系不好，经常吵架，双方分居已有二三年了。
被告陈某某辩称，原、被告的夫妻关系尚可，不好也不坏，现小孩还小，被告的父母年龄也大了，被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
对原告阳某某提交的证据1、证据2、证据3，被告无异议，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对证人证言，被告有异议，其认为证人讲的原、被告分居不是事实，另原、被告之间是经常吵嘴，但只是偶尔打架，并没有经常打架，而且不只是被告打了原告，原告也打了被告，本院认为，证人证言中都反映了原、被告的夫妻感情不好这一事实，这一部分证言能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据，对于证人反映的原、被告分居的证言部分，本院对其真实性无法确认，对此部分不予认定。
根据当事人的质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
原告阳某某与被告陈某某于2008年3月16日经人介绍相识，2008年6月19日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2009年3月4日生儿子陈聿良，现随被告生活；婚后因原、被告性格不合，经常因生活琐事吵闹，致使夫妻关系不好。原告曾于2015年9月30日向安仁县人民法院起诉与被告离婚，后于2015年10月27日撤诉，但此后原、被告夫妻关系仍未改善。婚姻存续期间，原、被告在被告婚前建的一缝二层房屋上加建第三层，无夫妻共同债权、债务。诉讼过程中，原告对于婚后加建的第三层房屋表示放弃分割请求；被告提出欠被告的弟弟3000元债务，但未提交相关证据予以证明，原告对此予以否认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告阳某某与被告陈某某婚后因性格不和经常吵架，致使夫妻感情不好，原告曾于2015年9月30日向安仁县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，可视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告阳某某提出离婚的诉讼请求，本院应予以准许。原告主张儿子陈聿良随其生活，考虑到陈聿良一直随被告生活，本着不改变小孩生活环境，有利其健康成长的原则，本院认为婚生小孩陈聿良以随被告生活为宜，由原告支付适当的小孩抚养费，本院酌定由原告每月支付小孩抚养费400元；原告放弃分割婚后加建的第三层房屋，是其真实的意思表示，本院予以准许；被告提出欠有3000元债务，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告阳某某与被告陈某某离婚；
婚生小孩陈聿良随被告陈某某生活，由原告阳某某从2016年7月起每月支付小孩的抚养费400元至小孩成年时止，每年小孩的抚养费由原告阳某某于当年的12月30日前付清给被告陈某某；
原、被告婚姻存续期间加建的第三层房屋归被告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3715号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2014年1月6日至2014年11月5日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3795号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月10日0时20分许，被告人黎某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良三淮大街新光楼对开路段，与停放在该处的粤E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，黎某血液中检出乙醇成份，含量为294.9mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黎某的供述和辩解；被害人吴某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告、送达回执；车辆痕迹记录意见表；常住人口基本信息、身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车保险单；协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、车辆维修结算单；行政处罚告知笔录；车辆放行通知书、返还物品凭证、发还清单；受理道路交通事故案件登记表、报警回执、警情详细信息表。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黎某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。黎某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黎某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第12号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张蔚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张蔚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张蔚系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币89，526.86元（包括本金、利息等，计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币89，526.86元，并从2014年3月25日起至本判决生效日止的利息（计算方式：89，526.86元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币88，169.38元（计算至2014年3月24日）、2014年3月25日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币85，450.26元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告张蔚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币88，169.38元；
二、被告张蔚于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币85，450.26元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，038.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2381号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告包克龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告包克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告包克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月18日，原告与被告包克龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告包克龙以购得的车牌号为“闽A4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币178，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.38%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告包克龙尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告包克龙归还余欠贷款本金人民币66，165.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告包克龙未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽A4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告包克龙之间的金融借款合同关系；被告包克龙以其所有的车牌号为“闽A4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告包克龙的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告包克龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告包克龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告包克龙未按约还款，且欠款期已超过20天；被告包克龙的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告包克龙归还余欠贷款本金人民币66，165.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽A4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包克龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，165.67元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，067.12元，逾期利息人民币491.46元；上述款项共计人民币68，724.25元。
二、被告包克龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，165.67元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告包克龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽A4XX**”的车辆与被告包克龙协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告包克龙所有，不足部分由被告包克龙清偿。
案件受理费人民币1，518元，减半收取计人民币759元，由被告包克龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年四月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1461号
原告：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。
负责人：宿永强，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王相增，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区，系该村委会副主任。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
负责人：刘传亮，系该村村主任。
委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区，系该村副书记。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
第三人：范克强，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。
委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会诉被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、第三人范克强物权保护纠纷一案中，原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 文蕊
二〇一七年七月五日
书记员 孙芹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1461号之一
原告:泰安市岱庙办事处东关村村民委员会,住所地泰安市。
负责人：宿永强，主任。
被告:泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
第三人:范克强，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、范克强物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文蕊
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙芹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执729号
申请人：焦某，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：田某，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：田某1，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：田某2，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2017)黑0227民初402号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2017)黑0227民初402号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9723号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告王丽华，女，1980年5月23日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9723号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告王丽华，女，1980年5月23日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第93号
原告翁某某。
被告巫某。
原告翁某某为与被告巫某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用
简易程序，由助理审判员陈巧峰于2010年1月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加诉讼，被告
巫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁某某诉称：2009年2月17日，被告因需�向原告借
款人民币140000元，并出具一份借条给原告。嗣后，经原告多
次催讨，被告拒不归还该笔借款。故起诉要求判令被告立即偿
还借款本金人民币140000元，按月利率1.5%计算的利息21700
元（从2009年2月17日至2009年12月28日止），共计人民币161
700元；并继续支付利息至借款实际偿还之日止。诉讼中原告
放弃对利息的请求。
被告巫某未作答辩，也没有在举证期间提供证据材料。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，以证明
被告向原告借款140000元的事实。对上述证据，由于被告巫某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，
本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，原、被告之间�借贷关系事实清楚，被告依
法应偿还原告借款本金140000元。由于被告出具的借条并没有
对借款利息作出约定，庭审中原告同意放弃起诉时主张的利息
请求，并不违反法律规定，本院予以准许。据此。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款
之规定，判决如下：
限被告巫某于本判决生效后十五日内偿还原告翁某某借
款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3534元，减半收取计人民币1767元，由被告
巫某负担�此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3534元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 王玲芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1196号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:彭云定，男，1964年12月22日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告彭云定借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告彭云定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告彭云定向我方申请贷款2万元，贷款后，被告彭云定只付了2016年4月5日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年12月13日被告彭云定以采矿为由向原告借款2万元，借款期限24个月，月息9.3‰，于2015年12月13日到期，利息还至2015年4月5日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告彭云定尚欠2016年4月5日前的利息868.74元。
被告彭云定没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告彭云定虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告彭云定2013年12月13日以采矿为由向原告的下属机构潞水信用社申请贷款2万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额2万元，月息9.3‰，期限24个月，逾期还款加收罚息30%。”被告彭云定在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告彭云定得到贷款后仅支付了2016年4月5日前的借款利息。被告彭云定至今还欠原告的贷款本金2万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按10.23‰（加收罚息30%）算至2016年8月15日止共868.74元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告彭云定未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告彭云定偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭云定在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息10.23‰（含罚息）计算至2016年8月15日868.74元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
依照《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1259号
上诉人（原审原告）：河南新星钢结构有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区黄海路中段路南。
法定代表人：夏合新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳，男，1967年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人河南新星钢结构有限公司因与被上诉人王琳劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南新星钢结构有限公司的委托诉讼代理人任建文、被上诉人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南新星钢结构有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判河南新星钢结构有限公司与王琳不存在劳动关系。事实与理由：原判认定王琳与河南新星钢结构有限公司之间存在劳动关系无事实依据。王琳在原审中陈述说是案外人刘志强找到他让他去河南新星钢结构有限公司1号车间干活，刘志强按照加工钢材的吨数与宋晔结算，刘志强再为王琳开工资，才干一个月，刘志强还未为其开工资。因此，刘志强与宋晔存在承包关系，刘志强与王琳存在管理与被管理、指挥与被指挥、雇佣与被雇佣的关系。原判已确认河南新星钢结构有限公司将1号车间出租给宋晔的事实。场地租赁与承租人宋晔有无用工主体资格没有关系，原审判决河南新星钢结构有限公司与王琳存在劳动关系不当。原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
王琳辩称，确实是刘志强介绍到河南新星钢结构有限公司工作，刘志强是车间主任。后了解到宋晔是厂长，负责对外联系业务。宋晔没有资质，也没有办理营业执照。招工时就说是河南新星钢结构有限公司，王琳与河南新星钢结构有限公司存在劳动关系。
河南新星钢结构有限公司向一审法院起诉请求：确认河南新星钢结构有限公司与王琳之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王琳于2016年7月份到河南新星钢结构有限公司1号车间工作。2017年1月，王琳向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2017】2号仲裁裁决书，裁决：申请人王琳与被申请人河南新星钢结构有限公司存在事实劳动关系，河南新星钢结构有限公司不服上述仲裁裁决，为此成讼。另查明，2016年3月1日，河南新星钢结构有限公司与案外人宋晔签订了租赁合同，约定案外人宋晔承租河南新星钢结构有限公司1号车间场地和设备，租赁期限自2016年3月1日至2018年3月1日，案外人宋晔未办理营业执照。
一审法院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，王琳在河南新星钢结构有限公司1号车间工作，河南新星钢结构有限公司与王琳已形成具有劳动内容的权利义务关系。虽然河南新星钢结构有限公司与案外人宋晔签订了1号车间租赁合同，但河南新星钢结构有限公司未提交证据证明案外人宋晔是具备用工主体资格的自然人，且案外人宋晔未办理营业执照。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、劳部发【1995】309号《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”之规定，本案王琳的用人单位应为河南新星钢结构有限公司，故河南新星钢结构有限公司要求确认与王琳之间不存在劳动关系于法无据，不予支持。判决：一、河南新星钢结构有限公司与王琳存在事实劳动关系。二、驳回河南新星钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南新星钢结构有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据查明的案件事实及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，王琳与河南新星钢结构有限公司存在事实劳动关系，理由如下：首先，王琳与河南新星钢结构有限公司均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格。王琳最初工作时，虽是刘志强介绍，但其工作的地点为河南新星钢结构有限公司的1号车间。其次，王琳在河南新星钢结构有限公司车间工作，有具体的工作岗位，服从于公司的考勤管理，具有人身及组织上的隶属性。最后，王琳从事的生产钢梁、钢柱连接配件的工作，属于河南新星钢结构有限公司业务范围内的工作。河南新星钢结构有限公司虽上诉称已将车间租赁给宋晔，并向法院出示了租赁合同，经询问宋晔，宋晔又称将车间承包给了刘志强，但均未提交有效证据证明该租赁合同已实际履行，故河南新星钢结构有限公司上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但裁判结果正确，故对河南新星钢结构有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南新星钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 琳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1259号上诉人（原审原告）：河南新星钢结构有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区黄海路中段路南。法定代表人：夏合新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，男，1967年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人河南新星钢结构有限公司因与被上诉人王琳劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南新星钢结构有限公司的委托诉讼代理人任建文、被上诉人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新星钢结构有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判河南新星钢结构有限公司与王琳不存在劳动关系。事实与理由：原判认定王琳与河南新星钢结构有限公司之间存在劳动关系无事实依据。王琳在原审中陈述说是案外人刘志强找到他让他去河南新星钢结构有限公司1号车间干活，刘志强按照加工钢材的吨数与宋晔结算，刘志强再为王琳开工资，才干一个月，刘志强还未为其开工资。因此，刘志强与宋晔存在承包关系，刘志强与王琳存在管理与被管理、指挥与被指挥、雇佣与被雇佣的关系。原判已确认河南新星钢结构有限公司将1号车间出租给宋晔的事实。场地租赁与承租人宋晔有无用工主体资格没有关系，原审判决河南新星钢结构有限公司与王琳存在劳动关系不当。原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。王琳辩称，确实是刘志强介绍到河南新星钢结构有限公司工作，刘志强是车间主任。后了解到宋晔是厂长，负责对外联系业务。宋晔没有资质，也没有办理营业执照。招工时就说是河南新星钢结构有限公司，王琳与河南新星钢结构有限公司存在劳动关系。河南新星钢结构有限公司向一审法院起诉请求：确认河南新星钢结构有限公司与王琳之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王琳于2016年7月份到河南新星钢结构有限公司1号车间工作。2017年1月，王琳向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2017】2号仲裁裁决书，裁决：申请人王琳与被申请人河南新星钢结构有限公司存在事实劳动关系，河南新星钢结构有限公司不服上述仲裁裁决，为此成讼。另查明，2016年3月1日，河南新星钢结构有限公司与案外人宋晔签订了租赁合同，约定案外人宋晔承租河南新星钢结构有限公司1号车间场地和设备，租赁期限自2016年3月1日至2018年3月1日，案外人宋晔未办理营业执照。一审法院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，王琳在河南新星钢结构有限公司1号车间工作，河南新星钢结构有限公司与王琳已形成具有劳动内容的权利义务关系。虽然河南新星钢结构有限公司与案外人宋晔签订了1号车间租赁合同，但河南新星钢结构有限公司未提交证据证明案外人宋晔是具备用工主体资格的自然人，且案外人宋晔未办理营业执照。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、劳部发【1995】309号《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”之规定，本案王琳的用人单位应为河南新星钢结构有限公司，故河南新星钢结构有限公司要求确认与王琳之间不存在劳动关系于法无据，不予支持。判决：一、河南新星钢结构有限公司与王琳存在事实劳动关系。二、驳回河南新星钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南新星钢结构有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据查明的案件事实及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，王琳与河南新星钢结构有限公司存在事实劳动关系，理由如下：首先，王琳与河南新星钢结构有限公司均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格。王琳最初工作时，虽是刘志强介绍，但其工作的地点为河南新星钢结构有限公司的1号车间。其次，王琳在河南新星钢结构有限公司车间工作，有具体的工作岗位，服从于公司的考勤管理，具有人身及组织上的隶属性。最后，王琳从事的生产钢梁、钢柱连接配件的工作，属于河南新星钢结构有限公司业务范围内的工作。河南新星钢结构有限公司虽上诉称已将车间租赁给宋晔，并向法院出示了租赁合同，经询问宋晔，宋晔又称将车间承包给了刘志强，但均未提交有效证据证明该租赁合同已实际履行，故河南新星钢结构有限公司上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但裁判结果正确，故对河南新星钢结构有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南新星钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一七年十一月二十日书记员 冯 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3047-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支公司。
负责人：吴自力。
被执行人：岑尧冲，农民。
被执行人：唐仕江，农民。
被执行人：黄国云，农民。
被执行人：余江年，农民。
被执行人：潘宝中，农民。
被执行人：黄夏维，农民。
被执行人：王尔萍，农民。
被执行人：陈浓芳，农民。
被执行人：王志芳，农民。
被执行人：张燕芬，农民。
被执行人：胡杰，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第165号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑尧冲、唐仕江、黄国云、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬、胡杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人746654.96元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3047号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3047-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支公司，住所地：慈溪市。
负责人：吴自力，该支行行长。
被执行人：岑尧冲，农民，住慈溪市。
被执行人：唐仕江，农民，住。
被执行人：黄国云，农民，住慈溪市。
被执行人：余江年，农民，住慈溪。
被执行人：潘宝中，农民，住慈溪市。
被执行人：黄夏维，农民，住慈溪市。
被执行人：王尔萍，农民，住慈溪市。
被执行人：陈浓芳，农民，住慈溪市。
被执行人：王志芳，农民，住慈溪市。
被执行人：张燕芬，农民，住慈溪市。
被执行人：胡杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第165号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑尧冲、唐仕江、黄国云、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬、胡杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人746654.96元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3047号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1347号
原告：新乡市源丰钙业有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路东段。
法定代表人：张寿安，董事长。
委托诉讼代理人：文天新，男，1959年9月21日出生，汉族，住新乡市。该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：常熟市三禾钙化物有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇徐政村。
法定代表人：姚永刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告新乡市源丰钙业有限公司与被告常熟市三禾钙化物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告新乡市源丰钙业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市源丰钙业有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市源丰钙业有限公司撤诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告新乡市源丰钙业有限公司负担。
审 判 长 赵子如
审 判 员 马新生
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 石太芳