湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1585号
原告：王志明，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师，特别授权。
被告：李娟，女，1986年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：徐晔，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼。
委托诉讼代理人彭慧媛，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
原告王志明诉被告李娟、徐晔、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄奇，被告李娟、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人杨虎、彭慧媛均到庭参加了诉讼，被告徐晔经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判被告李娟、徐烨、人寿财产岳阳市中心支公司，赔偿原告因交通事故造成的各项损失310095.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告李娟驾驶湘F9XR**号小型汽车沿汨罗市白塘乡公路由北往南行驶至移风村路段，超越原告王志明驾驶的由北往南行驶准备左转弯的两轮摩托车时相撞，造成原告王志明受伤、两车不同程度受损的交通事故。因双方对赔偿事宜协商未果，故起诉。
被告李娟辩称，交通事故属实，本被告垫付医疗费共计36918元，请求在本案中一并处理。
被告徐晔未答辩。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：1、责任比例建议按7:3承担；2、医药费扣除非医保用药15%，鉴定费，诉讼费保险公司不承担；3、原告的损失严格依据法律认定，依法判决；4、被告有票据支出的医疗费同意在本案中一并处理。
经本院审理查明如下事实：2016年2月7日10时40分许，被告李娟驾驶湘F9XR**号小型汽车沿汨罗市白塘乡公路由北往南行驶至移风村路段，超越原告王志明驾驶的由北往南行驶准备左转弯的两轮摩托车时相撞，造成原告王志明受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年2月24日汨罗市公安局交警大队对事故作出汨公交（认）字【2016】第0705号道路交通事故认定书，认定被告李娟承担本次事故主要责任，原告王志明承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告王志明被送往汨罗市人民医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院23天，共计支付医疗费36918元（该款项由被告李娟垫付），后原告支付检查费等费用489元。2016年6月3日，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告王志明所受损伤诊断为L3椎体爆裂性骨折，伤残等级评定为九级伤残；2前期医疗费用凭据审核认定，预估后期医疗费一万元整，3、误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理60日，营养60日，以后取内固定另行计算误工30日。
另查明，原告王志明自2013年6月11日至2015年7月30日居住在广东省深圳市宝安区宝成新乐路158号工商局宿舍一单元402方，2015年7月15日至2016年4月13日居住在广东省深圳市宝安区宝成37区龙泉一路七巷2号201房，从事废品收购。
在查明，湘F9XR**号小型汽车车辆所有人为被告徐晔，被告李娟与被告徐晔系夫妻关系，该车在被告人寿财险岳阳市中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且购买了不计免赔险种，该起交通事故发生在上述保险有效期内。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对事故责任无异议，本院对该认定书依法予以采信；综合本次事故形成各因素，本院酌情认定被告李娟承担本次事故的70%责任，原告王志明承担30%责任。因被告李娟在本次事故中负主要责任，故应当依法承担相应民事侵权责任，因该事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险岳阳市中心支公司应在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告按照事故责任比例承担非医保用药部分费用及鉴定费。
原告因身体致残请求精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持，但其请求20000元过高，本院酌情认定10000元，其请求在被告人寿财险岳阳市中心支公司交强险内优先赔偿，符合《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款之规定，本院予以支持，且原告方应当在交强险死亡伤残限额内赔付的相应款项已超出责任限额，原告主张在交强险内优先赔付的精神损害抚慰金将等额的应当在交强险死亡伤残限额内的其他款项在商业三者险内赔付，实际上精神损害抚慰金系按事故责任比例承担的。被告人寿财险岳阳市中心支公司认为原告伤残赔偿金应当适用湖南省农村居民人居收入标准予以计算，原告向本院提供深圳市居住证、深圳市公安局新乐派出所证明、深圳市宝安新安所内地居民采集表等相应证据足以证明原告在深圳市宝安区事故发生前居住生活一年以上，应当适用深圳相应标准计算其伤残赔偿金；原告诉请的误工费，因其在深圳从事废品收购，本院参照深圳市商业服务业标准52377元/年予以计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日，共计117天，原告诉请的其妻子被扶养人生活费，因其不符合被扶养人条件，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费36918元+489元，二、护理费42494元/365天*60天=6985元，三、误工费52377元/365天*117天=16789元，四、交通费600元（酌情），五、住院伙食补助费60元/天*23天=1380元，六、营养费30元/天*60天=1800元，七、后续治疗费10000元，八、被抚养人生活费9691元/年人*11年/3*20%=7107元，九、残疾赔偿金44633元/年人*20年人*20%=178532元，十、精神损害抚慰金10000元，十一、鉴定费1400元。共计272000元，
参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的一、五、六、七项损失50587元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险医疗费用内承担先予承担10000元，二、三、四、八、九、十项损失220013元，由被告被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余部分在146489元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险内承担102542元，非医保费用4111以及第十一项损失由各当事人按责任比例由被告李娟承担3857元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告王志明222542元；
二、被告李娟赔偿原告王志明3857元（被告李娟垫付的36918元，应当返还33061元）；
三、被告俆晔在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王志明其他诉讼请求；
本案受理费5951元，由被告李娟承担3157元，由原告承担2794元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。