德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第548号
原告谢文普。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告郭述刚。
被告德阳市汽车站，住所地四川省德阳市区长江西路***号。组织机构代码20517241-2。
法定代表人毛羽，站长。
委托代理人王周，该站员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
原告谢文普与被告郭述刚、德阳市汽车站、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文普及其委托代理人黄全发，被告郭述刚，被告中财保德阳分公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告德阳市汽车站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告谢文普诉称：2013年6月7日23时15分许，被告郭述刚驾驶川FTX7**轿车沿长江西路由东至西方向行驶，行至长江西路德大集团门口路段掉头时，与长江路由东至西同向行驶的由原告驾驶的两轮摩托�发生碰撞，造成原告及其乘坐人赵涛受伤，造成此次交通事故的发生。原告在德阳市人民住院治疗，出院医嘱：1.休息三月；2.骨科门诊随访。原告的伤情经鉴定为十级伤残。诉请判令：1.被告赔偿原告医药费23986元、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、护理费2470元（65元／天×38天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、误工费17160元（110元／天×156天）、鉴定费700元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费11287.5元（15050元／年×15年÷2×10%）、精神损害抚慰金3000元，以上共计1065577.5元，扣除被告已经支付的14000元，实际还应赔偿92577.5元；2.被告承担诉讼费用。
被告中财保德阳分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；应扣除自费药；赔偿计算标准不准确；后续治疗费过高，认可4000元；先行支付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告郭述刚辩�，同意中财保德阳分公司答辩意见，垫付费用4000元，请求在本案中一并处理。
被告德阳市汽车站未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日23时15分许，被告郭述刚驾驶川FTX7**轿车沿长江路由东至西方向行驶，行至长江西路德大集团门口路段掉头时，与长江路由东至西同向行驶的由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，原告及其乘坐人赵涛受伤，车辆受损，造成此次交通事故的发生。原告受伤后，被送往德阳市人民住院治疗，被诊断为：1.左胫腓骨中上段开放性骨折；2.颜面部皮肤擦伤；3.全身多处皮肤擦挫伤。住院24天后于2013年7月2日出院，出院医嘱：1.休息三月；2.骨科门诊随访，主要观察病情变化、指导康复锻炼及进行影像学检查；3.门诊定期复查X片；4.骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；5.出院后若有任何不适，请立即就诊；6.待骨折愈合后再行内固定取出术。2013年7月1日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出徳市公交直一认字（2013）第040009号道路交通事故认定书，认定原告与被告郭述刚承担事故同等责任，赵涛无事故责任。原告自行委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月16日作出正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第L031号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤的致残程度为十级伤残。
另查明：本次交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就川FTX7**号车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。川FTX7**号车车主系被告德阳市汽车站，被告郭述刚与被告德阳市汽车站虽签订有《出租汽车驾驶员聘用合同书补充协议》，但实为承包关系，郭述刚愿意承担应由车主承担的全部责任。交�事故发生后，被告中财保德阳分公司垫付费用10000元，被告郭述刚垫付费用4000元；原告、被告郭述刚、被告中财保德阳分公司同意扣除自费药3709元。本次交通事故中另一伤者赵涛（公民身份号码510723199312254493）因伤情轻，费用少，自愿放弃要求赔偿。原告育有一子谢俊栀，生于2010年7月31日。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病人明细帐页、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出租汽车驾驶员聘用合同书补充协议、行驶证、驾驶证基本信息、道路旅客运输驾驶员从业资格证、证明、常住人口登记卡、亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告郭述刚驾驶机动车在道路上行驶，行至路口掉头时观察不足，提请减速采取措施不当，原告谢文普未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未按国家规定登记的车辆上道路行驶，二人的行为均违反了道路交通法律法规，是此次事故形成的原因，没有证据证明另一伤者赵涛在本次事故中有违反道路交通法律法规的行为。事故发生后，交警部门就本次事故出具事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告郭述刚负事故同等责任，赵涛无事故责任，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即原告负事故同等责任，被告郭述刚负事故同等责任，赵涛无事故责任，对原告因本次交通事故造成的损失，被告郭述刚承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就川FTX7**号车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，应由被告中财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告郭述刚承�50%赔偿责任（由被告中财保德阳分公司负责赔偿），原告自行承担50%的损失。
关于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准还是按城镇居民标准赔偿的问题。原告主张应按城镇居民标准赔偿，而被告则认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》设立的“残疾赔偿金”，其立法本意在于对受害人致残后所致的财产损失给予赔偿，在金额的计算上采用“农村居民”与“城镇居民”两种标准。司法实践中，作为农村居民受害人的残疾赔偿金在特定情形下可以按城镇居民标准赔偿。审理过程中，原告提供了在城镇务工的居住证明、外出务工证明、所在单位的营业执照、劳动合同书、工资表等证据，被告中财保德阳分公司要求对被告的居住和务工情况给予五天时间核实，在给定的时间内，被告中财保德阳分公司�能提供证据证明自己的抗辩，可以认定发生交通事故前较长时期内原告的经常居住地和主要收入来源地均系城镇，故原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准赔偿。
关于后续治疗费问题。原告主张后续治疗费6000元，被告只认可4000元。本院认为，原告提供了其受伤后住院治疗的德阳市人民医院出具的伤情证明书，载明：骨折愈合后取内固定费用约6000元，被告只认可4000元，但又不申请对后续治疗费进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，可以认定该费用系必然发生的费用，且庭审中原告自愿放弃1000元，愿意按5000元计算后续治疗费，故本院予以认可，原告的后续治疗费按5000元计算。
关于误工时间及误工费计算标准问题。原告主张误工费17160元（110元／天×156天），被告辩称只认可住院24天、休息3个月及�续治疗住院2周共计128天的误工费，误工费按98元／天计算。本院认为，关于误工时间，原告虽提供了德阳市人民医院于2013年11月9日出具的伤情证明书载明医嘱及建议为：建议继续休息三月，预计骨折愈合后取内固定费用约6000元左右，预计住院2周，出院后休息2周，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，审理过程中，原告未能提供交通事故发生后持续误工的证明，不能计算至定残日（2013年11月6日）前一天，原告也未提供2013年11月9日医院出具“建议继续休息三月”的检查报告单、相关治疗等证据，故对原告的误工时间，被告的抗辩意见本院予以支持，原告的误工时间为128天（住院24天＋休息3个月＋后续治疗14天）。关于误工费计算标准问题，审理中原告同意按98元／天计算误工费，本院予以确认。
综上所述，原告关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。根据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国侵权责任法》应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将被扶养人谢俊栀的被扶养人生活费计入原告的的残疾赔偿金。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告中财保德阳分公司垫付的费用10000元，被告郭述刚垫付的费用4000元，可以在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九�，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告谢文普因本次交通事故受到的损失为：医药费23986元、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、护理费2462元（64.8元／天×38天）、残疾赔偿金51902元（20307元／年×20年×10%＋被扶养人生活费11287.5元（15050元／年×15年÷2×10%）］、误工费12544元（98元／天×128天）、鉴定费700元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金1500元（酌情）、交通费300元（酌情），以上共计98964元，扣除自费药3709元（由原告谢文普、被告郭述刚各承担50%，即1854.5元），余款95255元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内赔偿79408元（医疗费限额10000元＋护理费2462元＋残疾赔偿金51902元＋误工费12544元＋精神损害抚慰金1500元＋交通费300元＋鉴定费700元），余下15847元，由被告郭述刚赔偿50%，即7923.5元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险内负责赔偿），原告谢文普自行承担50%的损失，即7923.5元。综上，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先行垫付的费用10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司实际还应赔偿77331.5元，其中向被告郭述刚支付1618元（垫付4000元-应承担的自费药1854.5元-应承担的案件受理费527.5元），向原告谢文普支付75713.5元，上述款项应于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告谢文普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1055元，由被告郭述刚负担527.5元，原告谢文普负担527.5元（被告应承担的案件受理费原告先行垫付，已从给付款中抵扣，被告实际不再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨益民