湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二终字第90号
原告杨纯銮，女，1949年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨云燕，女，1977年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告杨纯銮之女。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告杨联顺，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
原告杨纯銮诉被告杨联顺健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨纯銮及其代理人杨云燕、欧阳凌，被告杨联顺及其代理人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯銮诉称，2014年4月2日早晨7时许，原告放鸭子在回家的路上见被告下脚建房越过了自己的责任田，原告主动与被告将下脚越界的情况说明时，可被告依仗自己的权势和年青的优势，没等原告把话说完，手持铁棍向原告打来，致使原告的腰部和臀部多处受伤。原告受伤后，当日被送至宁远县中医院住院治疗，花去医疗费4000余元，其伤经鉴定为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，向本院具状起诉，要求被告赔偿其损失7500元。
原告杨纯銮为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、医疗费发票及清单。证实原告因住院花去医疗费3754.5元。2、诊断证明书及病历。证实原告全身多处软组织挫伤。3、法医鉴定意见书及发票。证实原告的伤已经构成轻微伤并花去鉴定费400元。4、交通费证明。证实原告受伤后租车往医院住院花去租车费150元。5、李小秀的调查笔录。证实证人起床后听见原告与被告父子在争吵，但没有看见打架过程，证人将原告扶回家时原告向证人讲自己被打倒了。6、杨德交的调查笔录。证实她看见杨联顺拿着一米长左右的东西向杨纯銮打来，但不清楚打在什么地方。7、对陆德月录音资料。证实原告被打的过程。
被告杨联顺辩称，一，原告称被告下脚建房越过了其责任田与事实不符。二、原告无理妨碍被告家建房，并要上前动手打被告，存在重大过错。被告杨联顺并没有殴打原告。三、原告诉请的损失不合理。基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨联顺为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、被告的父亲杨石旺在派出所所作的陈述。证实事发当时杨纯銮赶鸭子经过时看见被告父子在下房基脚，认为侵犯了她家的土地，就骂个不停，并从坡上跳下来用棍子打被告，还用头去撞被告，但撞到杨石旺身上，杨石旺倒地后，原告也倒地坐在地上了。2、ＸＸ月在派出所所作的陈述。事发当日原、被告在对骂，被告的父亲杨石旺在中间劝解，杨纯銮在被告走的时候，不准他们走，后来杨纯銮就摔倒在地上了。3、姜四云在派出所所作的陈述。证实她看见杨纯銮坐在地上，杨联顺的父亲在拦杨联顺，杨联顺手中拿着一根棍状物。4、原告的病历资料。证实原告曾有“脑血栓”和腰椎病，并“局部皮肤未见红肿青紫，腰部受限，左臀部触痛，局部皮肤未见红肿青紫”。
被告杨联顺对原告提供的证据质证认为，对1号证据认为真实性无异议，但有与治疗外伤不符的病品；对2号、5证据认为，对证据本身无异议，对病历说明的伤势有异议，无法证明是被告殴打所致；对3号证据无异议；对4号证据认为比较合理，但被告没有殴打原告，不应赔偿。对6号证据认为与事实不符。对7号证据认为与事实不符，存在诱导。
原告杨纯銮对被告杨联顺提供的证据质证认为，对1号证据认为证人与被告有利害关系，所陈述的内容与事实不符；对2号证据认为，真实性有异议，所陈述的内容与事实不符；对3号证据认为证人当时不在场，只证明没有看到被告打原告，但不能说明被告确实没有打原告；对4号证据认为脑血栓、腰椎病是医院所作的常规检查，但所使用的药品中并没有治疗脑血栓、腰椎病的用药。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1、2号证据及被告提供的4号证据，对方当事人对此三份证据的真实性均未提出异议，从提供的病历上看虽然原告的诊断有：全身多处软组织挫伤、腰椎退行性变，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中被告并没有提供相关的证据证明原告有药用于治疗“腰椎退行性变”，而“脑血栓”属既往病史，因此对原告的医疗费本院予以全部采信。②对原告提供的3号证据，对方未提出异议，本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院予以采信。③对原告提供的4号证据，虽不是正规的车费发票，对方对合理性也未提出异议，原告受伤后从村里租车往县城治疗，费用合理，因此对该证据的真实性本院予以采信。④对被告提供的1号证据，因证人系被告的父亲，与当事人有直接的利害关系，并且其证实的“杨纯銮还用手打了杨联顺一巴掌，杨纯銮还用头撞杨联顺，杨纯銮撞倒我的身子”事实，因没有其他证据相印证，对此部分事实本院不予采信。⑤对于原告提供的5、6、7号证据和被告提供的2、3号证据，都是为反映事发时的经过，证人李小秀只证实打架后证人将原告拉回来，证人杨德交证实“看见杨联顺拿着一米左右的东西向杨纯銮打来，打在什么地方不清楚”，而证人陆德月（派出所记录为ＸＸ月）也证实“杨纯銮在被告走的时候，不准他们走，后来杨纯銮就摔倒在地上了”、“打就打哈”，而证人姜四云也只证实原、被告在吵。虽然上述证人都没有详细说明打架经过，但打架地点只有被告父子及原告在场，从原告的病历上看原告“腰2、3、4、5椎体处触痛，左臀部触痛，中医诊断损伤疼痛病”，同时法医鉴定书所附照片上原告臀部有明显受伤痕迹，分析说明也反映“全身多处软组织挫伤，其损伤符合他人使用钝器制作的特征”，从上述的证据分析上看，原告的伤应是被告所造成的。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月2日早晨，原告杨纯銮赶鸭子回家，在经过被告杨联顺建房的地基时，认为被告的建房位置侵犯了自己的权益，与被告杨联顺对骂起来，当时被告手持一根钢钎，在吵闹的过程中，原、被告之间进行了推扯，后原告倒地。原告倒地后，李小秀将原告扶回家中，当日下午3时原告租车到宁远县中医院住院治疗，住院9天，花去医疗费3754.5元，期间还花去租车费150元。2014年4月8日原告的伤经法医鉴定为轻微伤，并花去鉴定费400元。参照《（2013—2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告杨纯銮的其他损失为：1、误工费21836÷365×9=538元，2、护理费21836÷365×9=538元，3、住院伙食补助费9×30（住院天数）=270元。营养费酌情考虑支持600元，原告杨纯銮的损失共计人民币6250.5元。事件发生后，经司法所工作人员进行调解，双方无法达成调解协议。原告杨纯銮为维护自己的合法权益，于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计7500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告在对被告建房地认为侵犯了自己的权益，于是与被告争吵起来，在起因上有一定过错，而在发生争吵后，没有理智的处理矛盾，反而上前与被告进行相互推扯，这对于自己的受伤也有一定的过错。而被告作为年青人不仅不懂谦让，反而与老人对骂起来，最终还有造成老人受伤住院，其行为对事件的结果负有主要责任，结合案件，本院认为被告对原告的受伤应承担80%的责任，原告自身应负20%的责任，即被告应赔偿原告各项损失6250.5×80%=5000元。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
由被告杨联顺在本判决生效后5日内赔偿原告杨纯銮各项损失共计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨纯銮承担60元，被告杨联顺承担240元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。