山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第598号
原告济南德邦物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑荣国，总经理。
委托代理人付强，男，1988年8月28日出生，汉族，济南德邦物流有限公司员工。
委托代理人王洲良，男，1984年8月26日出生，汉族，济南德邦物流有限公司员工。
被告深圳市诚信中通实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人胡向亮，总经理。
委托代理人戴玉东，男，1974年5月18日出生，汉族，深圳市诚信中通实业有限公司工作人员。
被告胡绍莹，男，1970年8月23日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，暂住深圳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
诉讼代表人郭振雄，总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告济南德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）与被告深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称诚信中通公司）、胡绍莹、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德邦物流公司代理人付强、王洲良，被告诚信中通公司的委托代理人戴玉东、太平洋财险深圳分公司的委托代理人庞含涛到庭参加了诉讼，被告胡绍莹经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德邦物流公司诉称，2012年12月14日，被告胡绍莹驾驶被告诚信中通公司所有的车辆（车号粤BP18**）在济菏高速115公里570米处（K115大桥路段）与辽C031**相撞，导致辽C031**与原告所有的车辆豫AN70**相撞，造成豫AN70**车辆着火，车辆完全报废，并导致车上所配载货物毁损灭失（车上共配载货物159票，已赔付145票，共计损失514736元，尚有13票正协商理赔，1票托运人已提起诉讼）。事故发生后，平阴县公安局交警大队对事故现场进行了勘察，并出具了济公交认字（2012）第1214-005号道路交通事故认定书，认定胡绍莹、孙福旺、赵磊三方事故中，胡绍莹承担事故的全部责任，孙福旺、赵磊无事故责任。因被告胡绍莹驾驶的车辆为被告诚信中通公司所有，故被告诚信中通公司理应就原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告已对客户的理赔款514736元，剩余13票待公司赔偿后另性主张损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告诚信中通公司辩称，1、被告胡绍莹系我公司聘用驾驶员，发生事故时系履行我公司安排的运输任务，其行为系职务行为。2、济公交认字（2012）第1214-005号交通事故认定书标明，豫AN70**号车辆在与我公司车辆发生事故前已经同前面车辆发生交通事故，且该车负事故全部责任。我公司车辆只是与辽C031**发生碰撞，是辽C031**车辆前部与豫AN70**尾部发生轻微碰撞。认定书已经标明火灾是由鲁GJ79**/鲁GJ7**挂前部及鲁AW29**前部发生碰撞面引起。火灾为前面车辆引起，并顺势往后引燃的，所以我公司车辆碰撞时该车所载货物已经损坏，故原告应向火灾造成者鲁GJ79**/鲁GJ7**挂及鲁AW29**和豫AN70**车辆所有者要求赔偿。3、依据《山东省汽车综合性能检测中心汽车火灾分析意见书》及《山东省交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书》所描述的车辆碰撞变形程度较小，车辆为被引燃，故原告的货物不是因交通事故碰撞造成而是由于火灾造成的损失。且火灾导致我公司车辆粤BP18**报废及车上价值约125万元的货物基本被烧毁，损失惨重。4、我公司车辆粤BP18**已经在中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔及其他商业保险。综上，我公司请求法院查明事故事实因果关系，按火灾事故的实际责任大小，给予合理、合法裁决。原告所诉合理、合法的损失应由车辆的承保保险公司中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在保险合同责任范围内进行赔偿，我司应承担的赔偿。本案诉讼费用由保险公司承担，我公司不承担诉讼费及其他任何费用。
被告胡绍莹未提交答辩。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，1、本次事故是多车相撞，与豫AN70**号车辆相关联的辽C031**、沪BE85**号中型货车、所投保的交强险保险公司应当在事故无责任限额内承担责任，故应当追加辽C031**、沪BE85**号所投保交强险的保险公司为本案被告，否则应是对无责任限额赔付的放弃，应当对损失作相应扣减。2、此次事故系多车相撞及鲁GJ79**/鲁GJ7**挂前部、鲁AW29**轿车前部碰撞起火燃烧，造成事故中车辆及所载货物不同程度损坏。事故中豫AN70**车辆整车被烧，及原告货物被烧毁。豫AN70**号车是在与前方车辆发生事故后，我公司投保的车辆粤BP18**才与辽C031**发生追尾，原告货物损失的根本原因在于鲁GJ79**/鲁GJ7**挂与鲁AW29**碰撞起火蔓延到原告的货物所致，与粤BP18**事故没有根本性及直接性的原因，仅是碰撞是不会造成原告货物损失的。故本案应当追加鲁GJ79**/鲁GJ7**挂及鲁AW29**车辆的驾驶人、所有人和保险公司为被告承担原告损失。3、豫AN70**应当承担原告全部损失，豫AN70**与前方沪BE85**追尾，豫AN70**承担全部责任，故原告的货物损失也应当由豫AN70**车辆所有人及驾驶人承担。4、在我公司投保的粤BP18**车辆还有其他的三者人身、财产损失，在交强险的分项限额内应当保留相应的份额。5、原告要求我方对损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。本案是侵权纠纷，我方不是侵权人，不符合《侵权法》中关于承担连带责任的规定。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年12月14日8时40分许，张家亮驾驶皖KF73**解放牌/赣K93**挂号山陕西牌重型低平板半挂车，沿济荷高速由北向南行驶至115公里585米附近，因前方车辆发生事故，采取措施停车后，先后被孙世泉驾驶的鲁GJ79**/鲁GJ7**重型低平板半挂车、吴占新驾驶的冀JD60**号福田牌重型货车相撞；后张延超驾驶的鲁D353**/豫D84**挂重型罐式半挂车与吴占新驾驶的冀JD60**重型货车相撞；后刘金理驾驶的沪BE85**庆铃牌中型厢式货车与已下车的徐瑞、王学明发生事故（造成徐瑞、王学明两人受伤），后与孙世泉驾驶的鲁GJ79**/鲁GJ7**挂重型低平板半挂车相撞；后赵磊驾驶的豫AN70**号东风牌重型厢式货车，与刘金理驾驶的沪BE85**庆铃牌中型厢式货车相撞；后胡绍莹驾驶的粤BP18**号重型厢式货车与孙福旺驾驶的辽C031**重型自卸货车相撞，造成孙福旺驾驶的辽C031**重型自卸货车与赵磊驾驶的豫AN70**号东风牌重型厢式货车相撞。
此次事故因多车相撞及鲁GJ79**/鲁GJ7**挂前部、鲁AW29**轿车前部等碰撞起火燃烧，造成此次事故中车辆及所载货物不同程度损坏，刘金理死亡，徐瑞、王学明、张国林、韩欢、侯刚德受伤。
2013年1月16日，平阴县公安局交通警察大队出具济公交认字[2012]第1214-005号道路交通事故认定书一份。该交通事故认定书载明事故形成的原因为：“吴占新、孙世泉、刘金理、赵磊、张延超、胡绍莹六人驾驶机动车，在雨、雪、雾、结冰等气象条件时未降低行驶速度，及没有按照操作规范、没有安全文明行驶是事故发生的全部原因”。同时，该事故认定书对过错及责任进行了认定即“吴占新、孙世泉、刘金理、赵磊、张延超、胡绍莹六人的过错导致该起道路交通事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定。吴占新、张家亮一方事故中，吴占新承担事故的全部责任，张家亮无事故责任；孙世泉与张家亮方事故中，孙世泉承担事故的全部责任，张家亮无事故责任；刘金理与孙世泉方事故中，刘金理承担事故的全部责任，孙世泉无事故责任；赵磊与刘金理方事故中，赵磊承担事故的全部责任，刘金理无事故责任；胡绍莹与孙福旺、赵磊三方事故中，胡绍莹承担事故的全部责任，孙福旺、赵磊无事故责任；乘坐人张国林、韩欢、侯刚德无事故责任”。
2012年12月19日，平阴县公安局交通警察大队委托山东省汽车综合性能检测中心，对燃烧的原因和起火点进行检验、分析、鉴定。2013年1月8日，山东省汽车综合性能检测中心出具[2012]技鉴字第1219号《汽车火灾分析意见书》一份。该意见书中载明：“2012年12月14日在济荷高速方向115km400-600m路段发生多车相撞引发的汽车火灾事故中，汽车发生火灾的原因为碰撞造成，起火点至少两处，分别为鲁GJ79**/鲁GJ7**挂前部、鲁AW29**前部。沪BE85**厢式货车因检材不足起火原因无法确定无法确定”。同时，该意见书关于12辆车起火原因分析第8项，载明：“皖KF73**/赣K93**挂为半挂车；冀JD60**为高栏货车；辽C003**/辽C00**挂为半挂车；豫AN70**为厢式货车；辽C031**为自卸货车；粤BP18**为厢式货车。这些车辆均为局部过火，过火烧损程度轻重不同，车辆碰撞变形程度较小。根据委托人提供资料和实勘情况可以判定，该六辆车均为被引燃”。
另查明，粤BP18**号福田牌重型厢式货车所有人为深圳市诚信中通实业有限公司。该车辆在太平洋财险深圳分公司投保交强险及商业三者险。其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，该起事故发生在保险期间。（2013）平民初字第194号案件中，太平洋财险深圳分公司已在交强险中财产损失赔偿限额范围内赔偿400元，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿77643.5元。（2013）平民初字第387号案件中，太平洋财险深圳分公司已在交强险中财产损失赔偿限额范围内赔偿1600元，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿348700元。（2013）平民初字第703号案件中，太平洋财险深圳分公司已在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿106235.1元。
再查明，因本次交通事故，造成原告德邦物流公司所有的豫AN70**东风牌重型厢式货车中的车载货物毁损。原告德邦物流公司所有的豫AN70**东风牌重型厢式货车中载有托运人货物159票。事故发生后至原告起诉止，原告德邦物流公司已向其中145票的托运人进行了赔付，共计损失数额为514736元，其中13票正协商理赔，1票已向法院起诉。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的货物配载交接表一份、理赔协议和收条一宗、平阴县公安局交通警察大队出具的证明一份；被告诚信中通公司提交的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保系列产品保险单一份、汽车火灾分析意见书一份、交通事故鉴定意见书一份等予以证实。
本院认为，本案是因原、被告双方车辆发生交通事故，造成原告车辆中所配载的货物毁损，原告对托运人进行赔偿后向相关侵权人追偿引起的，因此本案的案由应定为追偿权纠纷。2012年12月14日8时40分许，在济荷高速菏泽方向115公里550米-580米处发生多车相撞的交通事故，且汽车碰撞引发火灾，本次事故造成人员伤亡及车辆、货物毁损。本案中所涉及的粤BP18**号、辽C031**、豫AN70**系该事故中的车辆，原告所有的豫AN70**车辆因本次事故，造成车载货物毁损，且原告已向145票托运人进行了赔偿，赔偿数额为514736元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次事故中，发生车辆连环相撞且鲁GJ79**/鲁GJ7**挂前部、鲁AW29**号车前部因碰撞起火，本案中所涉及的三辆车即粤BP18**、辽C031**、豫AN70**被引燃，致豫AN70**车辆上所载货物被损毁。综上，车辆碰撞及火灾是豫AN70**车载货物毁损的原因。对于碰撞和火灾在货物毁损中责任情况双方均未能提供充分证据予以证实，难以确定责任大小。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故车辆的碰撞应当对原告方损失承担50%的责任。对于火灾引燃造成的损失，因被告申请追加被告，经本院明释，原告明确表示不申请追加被告，故本院不予处理。在胡绍莹与孙福旺、赵磊三方事故中，胡绍莹承担事故责任，同时，被告胡绍莹为被告深圳市诚信中通实业有限公司职工，事故发生时履行系职务行为，其所驾驶的粤BP18**号车辆归被告深圳市诚信中通实业有限公司所有。另，粤BP18**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业三者险。但在他案中交强险已经赔付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失257368元（514736元×50%）。
被告太平洋财险深圳分公司主张，辽C031**、沪BE85**号中型货车、所投保的交强险保险公司应当在事故无责任限额内承担责任，故应当追加辽C031**、沪BE85**号所投保交强险的保险公司为被告，否则应是对无责任限额赔付的放弃，应当对损失作相应扣减。对以上车辆应当承担责任情况，被告太平洋财险深圳分公司未能提交证据证实，经本院明释，原告亦明确表示不追加被告，故对被告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告济南德邦物流有限公司损失257368元。
二、驳回原告济南德邦物流有限公司其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，保全费3020元，共计11968元，由原告济南德邦物流有限公司承担5984元，被告深圳市诚信中通实业有限公司承担5984元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年七月二十日
书记员 付英波