安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3871号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。
法定代表人：陶伟，董事长。
委托代理人：程艳艳，公司员工。
委托代理人：岳峻秀，公司员工。
被告：梁永全，男，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省寿县。
被告：鲍广莹，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省寿县。
被告：寿县阳光运输有限责任公司，住所地安徽省六安市寿县八公山乡张管村，组织机构代码69108076-6。
法定代表人：管学矿，总经理。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）诉被告梁永全、鲍广莹、寿县阳光运输有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员杨甫红、邹晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的委托代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告梁永全、鲍广莹以及寿县阳光运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉称：2012年11月20日，梁永全因购买车辆资金不足向马鞍山农村商业银行肥西支付申请贷款200000元，并签订编号为：肥西2012个借字第0110号《个人借款合同》。同时，银行与我公司签订编号民为：肥西XXXX个保字第XXX号《保证合同》，约定由我公司为梁永全的贷款行为向银行承担连带保证责任，如客户未能按期还款，我公司需按约履行保证责任。为申请银行贷款，梁永全于2012年9月28日与我公司签订编号为：XXXXXXX《汽车按揭贷款担保合同》、编号为：XXXXXXX《抵押合同》各一份，约定由我公司为其向银行提供保证，如其未能按时偿还银行借款本息导致我公司代偿的，我公司有权向其进行追偿。另外，梁永全将其购买的、挂靠在寿县阳光运输有限责任公司名下的车牌号为皖NF27**的江淮车辆抵押给我公司，并办理了抵押登记。合同签订后，银行依约按时发放货款，但被告一未能按时偿还银行借款本息，导致我公司分别于2014年1月28日、2014年5月29日、2015年9月30日代为偿还银行借款本息26444.83元、27237.3元、26855元。另查，被告二与被告一系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告一和被告二共同偿还。被告三与被告一系挂靠关系，被告三用于抵押的车牌号为皖NF27**的江淮车辆实际为被告一所有，被告三应以该车辆向原告承担连带偿还责任。代垫后，我公司多次向客户进行电话及上门催要，客户尚26855元至今未以清偿，故诉至贵院，请求判令：一、判令被告梁永全、鲍广莹共同偿还原告代偿金额26855元及相应的代偿利息（代偿利息以代偿金额为基数自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际款清之日止）；二、判令被告寿县阳光运输有限责任公司以被告梁永全所有但挂靠在其名下的车牌号为皖XXXX**的江淮车辆向原告承担抵押担保责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告梁永全、鲍广莹以及寿县阳光运输有限责任公司均未作答辩，也未向我院举证。
经审理查明：2012年9月28日，原告江淮汽车担保公司与被告梁永全签订《汽车按揭贷款担保合同》一份，约定梁永全为购买江淮牌重型自卸货车，向马鞍山农村商业银行申请汽车按揭贷款200000元，原告为其贷款提供担保。当日，原告与被告寿县阳光运输有限责任公司签订《抵押合同》1份，约定因被告寿县阳光运输有限责任公司为梁永全提供反担保，并将登记在其名下的皖NF27**号江淮汽车作为抵押财产，担保的范围包括：在抵押权人按照本协议及与银行签订的担保协议约定承担担保责任后，向银行垫付的贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等抵押权人因履行担保责任的所有支出；抵押权人为实现担保权益、抵押权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。2012年11月20日，被告梁永全与马鞍山农商银行肥西支行签订《个人借款合同》一份，约定梁永全向该银行贷款20000元，贷款期限为24个月。被告鲍广莹与梁永全均在该合同“借款人”字样处签字确认。当日，原告另与马鞍山农商银行肥西支行签订《保证合同》1份，约定原告为梁永全向该银行借款200000元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，银行放款，但被告未能按时偿还银行借款本息，导致原告分别于2014年1月28日向银行偿还借款本息26444.83元；2014年5月29日向银行偿还借款本息27237.3元；于2014年9月30日向银行偿还借款本息26855元；共计偿还借款本息80531.13元。至此，被告所欠银行借款本息已全部结清，原告已履行全部担保义务。后原告向被告催要该款项，被告偿还部分款项，余款26855元一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告梁永全与鲍广莹系夫妻关系。2012年9月28日，被告梁永全以其所购的皖XXXX**号汽车挂靠被告寿县阳光运输有限责任公司，双方约定购车发票、机动车辆登记证书户名为寿县阳光运输有限责任公司，车辆所有权仍属梁永全。2012年11月15日，被告寿县阳光运输有限责任公司将登记其名下车牌号为皖XXXX**号的江淮汽车抵押给原告并办理抵押登记。
再查明：《汽车按揭贷款担保合同》第三条第3款约定：甲方（江淮担保公司）按照银行要求履行担保责任。因乙方（梁永全）未按借款合同约定向银行偿还贷款本息而导致甲方履行担保责任的，甲方享有对乙方的追偿权，乙方应向甲方支付甲方履行担保责任所支出的所有的款项和费用。第4款第（2）项约定：因乙方未能按时还款、甲方向银行履行担保责任后，甲方由此而支付的资金、费用由乙方偿还甲方，甲方有权按照《抵押合同》的约定实现抵押权。
以上事实，由原告江淮汽车担保公司提供的身份证、结婚证复印件，营业执照、组织机构代码证复印件，道路运输经营许可证复印件，《个人借款合同》、借款借据，《汽车按揭贷款担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、挂靠证明，履行担保通知书、还款凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告梁永全为购买江淮牌重型自卸货车向马鞍山农商银行肥西支行申请贷款219000元，原告作为保证人按照合同约定为梁永全代为清偿银行借款本息共计80531.13元，其代偿后向被告催要该款项，但被告仅偿还部分款项后，余款26855元一直未能支付，于法无据，故原告要求梁永全偿还26855元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请梁永全按照银行同期银行贷款利率的四倍支付相应代偿利息，但双方于《汽车按揭贷款担保合同》中并未约定代偿利息标准，故本院酌定按同期银行贷款利率计算，原告自认被告在其代为偿还银行借款本息后曾支付其部分款项，但其并未举证证明二被告的付款时间，故本院酌定自原告起诉之日起计算利息。被告鲍广莹与梁永全系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，故对于原告诉请鲍广莹承担共同清偿责任，本院予以支持。寿县阳光运输有限责任公司以登记在其名下的皖XXXX**号的江淮汽车为梁永全提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告对登记在寿县阳光运输有限责任公司名下的皖XXXX**号抵押车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁永全、鲍广莹于本判决生效之日起立即支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项26855元及利息（该利息自2016年4月11日起，以26855元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在寿县阳光运输有限责任公司名下的皖XXXX**号抵押车辆在上述第一项债权限额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费800元，共计1272元，由被告梁永全、鲍广莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。