wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0940号
原告许某，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告荣某甲，居民�现在东海县戒毒所服刑。
原告许某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人桑长江、被告荣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月14日生儿子荣某乙，于2009年3月22日生女儿荣某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有吸毒恶习，屡次不知悔改，现被拘押于东海县戒毒所强制戒毒。因感情破裂，原告曾于2012年8月8日起诉至沭阳法院要求离婚，后撤回起诉。现双方仍无和好可能，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩荣某乙由被告抚养，婚生女孩荣某丙由原告抚养，双方互不要求给付子女抚养费。
被告荣某甲辩称：不同意离婚，如果判决离婚，子女一�都不要。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月14日生儿子荣某乙，于2009年3月22日生女儿荣某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有吸毒恶习，曾因吸毒被行政拘留，现被拘押于东海县戒毒所强制戒毒。2012年8月8日，原告许某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以感情不和为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚登记信息表、（2012）沭华民初字第0702号民事裁定书、户口登记信息表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后经常为琐事发生争吵，原告曾向本院起诉要求离婚，撤诉后双方未能和好，且被告因吸毒恶习，被拘押于东海县戒毒所强制戒毒，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。关于子女的抚养问题，应当按照法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，原、被告共生育二个子女，从为孩子健康成长的角度考虑，对原告关于子女抚养的主张，本院依法予以支持。由于原告抚养的女儿较小，对其主张双方互不给付子女抚养费，本院予以支持。原、被告在离婚后，双方均依法享有探望子女的权利，双方亦负有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
�、准予原告许某与被告荣某甲离婚；
二、婚生女孩荣某丙随原告共同生活，婚生男孩荣某乙随被告共同生活。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月九日
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发�争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共6页
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审348号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年6月10日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县李庄镇贾楼村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第518号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏妮，女，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上列二被申请人的委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上列二被申请人的委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人南京筑诚置业发展有限公司（以下简称筑诚公司）因与被申请人王涛、夏妮商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第320号
原告：王×。
被告：宋××。
本院审理原告王×与被告宋××民间借贷纠纷一案中，
原告王×于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年三月三十日
书记员 徐吉燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2403号
原告刘某某，女，汉族，1983年10月15日生，住泸县天兴镇。
被告胡某某，男，汉族，1982年11月7日生，住泸县天兴镇。
本院于2013年8月26日立案受理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在审理中原告刘某某于2013年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年九月九日
书记员 刘航宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初297号
原告：姜树龙，农民。
被告：姜树光，农民。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告姜树龙诉被告姜树光农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜树龙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜树龙撤回起诉。
案件受理费264元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 丛 源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1020号
罪犯张勇，男，1990年1月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2012年4月22日作出（2012）鄂广水刑初字第00039号刑事判决，认定被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初458号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人洪某，男，1970年10月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月29日被新密市公安局取保候审，于2016年7月12日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月19日被新密市公安局取保候审，于2016年9月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序�公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月21日23时5分左右，被告人洪某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至新密市赵宋路来集宋楼五组路段时，将车停放在路边去买烟，致高国行驾驶的无号牌两轮摩托车与洪某放在公路上的无号牌两轮摩托车相撞，致高某受伤。事故处理民警赶到现场，发现被告人洪某涉嫌酒后驾驶，遂带其去医院进行抽血检验，其血液中血醇含量为188.36mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙所、贾某证言，到案经过，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明、未羁押证明及在逃人员信息表，户籍证明，现场勘查笔录及现场照片，血醇鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无证醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，血醇含量为188.36mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人洪某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。被告人洪某无证驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯倩倩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第595号
申请执行人唐金燕。
被执行人李海金。
本院查明申请执行人唐金燕于2015年12月14日向本院申请撤回对被执行人李海金的强制执行。经审查，申请执行人唐金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第595号申请执行人唐金燕与被执行人李海金借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 初文鹏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第153号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张＊＊，男，1989年5月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月30日21时许，王＊＊电话联系被告人张＊＊要求购买100元毒品，并约定在被告人张＊＊的家中交易。后双方来到约定地点，王某拿出现金人民币100元给被告人张＊＊，被告人张＊＊从门前货架上一个盒子拿出一包毒品给王某，二人刚完成交易就被公安干警抓获，当场从被告人张＊＊身上缴获毒资100元，一部手机和一个内有现金人民币1005元的钱包，从王某身上缴获毒品一小包（经鉴定，重0.1978克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单及证明；证人王＊、吴＊＊的证言；被告人张＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）284号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人张＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张＊＊自愿认罪并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第153号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人殷某某，绰号老四，男，1976年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被南昌铁路公安处宜春车站公安派出所抓获，同年10月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日2时许，被害人欧某某酒后回到莆田市城厢区霞林街道南门汽车站附近严某某开设的无名旅社内住宿，期间被害人欧某某让严某某找名卖淫小姐，严某某从附近叫来一位卖淫小姐到该旅社介绍给被害人欧某某，后卖淫小姐与被害人欧某某发生口角，该小姐便叫来被告人殷某某，被告人殷某某伙同同案人五、六名男子（另案处理）持木棍赶至该旅社与被害人欧某某理论，后双方发生争执并扭打在一起，被告人殷某某伙同同案人手持木棍在旅社外对被害人欧某某进行殴打并致其受伤倒地。经鉴定，被害人欧某某的损伤程度为轻伤，九级伤残。同年9月24日，南昌铁路公安处宜春车站公安派出所民警在宜春火车站候车室一站台抓获被告人殷某某。
在本案审理期间，被告人殷某某委托亲友与被害人欧某某就赔偿事宜达成调解协议，被告人殷某某赔偿被害人欧某某经济损失人民币72000元，被害人欧某某对被告人殷某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，证人杨某某、李某某、叶某某、吴某某、严某某、向某某证言，辨认笔录，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，法医临床鉴定书，监控录像，工作说明，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。被告人殷某某关于其系路过看见被害人与一女子争吵后上前参与殴打被害人，而非卖淫小姐叫其来殴打被害人的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人殷某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某具有以下量刑情节：持木棍作案并致被害人九级伤残，酌情从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄爽人民陪审员郑剑群
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第153号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月17日出生，回族，小学文化，无业。2011年4月14日曾因吸毒和盗窃被行政拘留二十日，强制戒毒六个月；2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人程海斌，山西晋宁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人程海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月13日11时许，被告人李某某行至长治市城区烈士陵园东门路口，窃得停放于此处白色大众轿车（晋ＤＥXX**）内一女士手提包，包内有现金500元、价值2813元的白色三星手机1部、银行卡（设有密码）2张、驾驶证及身份证和医保卡（医保卡内金额为129.07元）等物品。
2、2014年1月27日14时30分许，被告人李某某行至长治市城区上党门附近，用砖头将董某某停放于此的白色雪佛兰轿车（晋ＤＹXX**）左右玻璃砸破，窃得车内一女士手提包，被盗手提包内有现金200元、身份证、银行卡（设有密码）1张、一块女士手表和化妆品等物品。赃物已被西大街派出所巡警追回，由被害人董某某领取。
综上，被告人李某某盗窃作案2起，价值共计3642.07元。
另查明，2014年4月11日被告人家属向焦某某退赔3400元，由失主焦某某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有焦某某、董某某的报案材料、被害人焦某某、董某某的陈述、抓获材料、扣押、发还物品清单、前科材料、到案经过、鉴定结论、情况说明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，其家属积极向失主退赔，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第153号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年11月14日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）046号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶晋L·P50**号奥迪牌小轿车，在兰州市城关区平凉路汽车东站门前倒车时，与周某琪驾驶的甘A·X21**号五菱牌小客车发生碰撞，造成甘A·X21**号小客车前部受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为149.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，扣押及发还物品清单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，车辆信息，交通事故协议书，户籍证明等书证，证人周某某、蒋某某的证言，事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，王某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张世丽
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第153号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人胡森，绰号老虎，男，1974年3月28日出生，汉族，北京市人，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市郊区固庄煤矿旧区路**号楼一门*号。2000年1月因犯敲诈勒索罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2007年1月因吸食毒品被阳泉市公安局强制戒毒六个月；2008年4月因吸食毒品被阳泉市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年6月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月4日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡森犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人胡森到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡森以非法占有为目的，虚构被他人汽车撞伤的事实，骗取他人财物共计10000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡森在2014年4月30日下午实施诈骗犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人胡森2009年因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒�五年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人胡森有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年4月30日上午，被告人胡森在本市开发区华盛苑东区附近，佯装在路边修车，故意与驾车经过的被害人葛某某的福特轿车接触，后以被撞伤为借口，向被害人葛某某索要现金10000元。2014年4月30日下午，被告人胡森在本市开发区华盛苑东区大门附近的路边，以在路边修车被被害人李某某驾驶的汽车撞伤为由，要求李某某对其赔偿，后胡森在李某某报警后驾车逃离现场。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人葛某某的报案称：2014年4月30日上午8点左右，其开车出小区门口，到半坡的时候，听见“砰”的一声，下车查看，发现车下躺着一个人，其说：哥，你有没有事，咱去医院看看。”对方说：“不用去医院，让我休息下。”扶他到了马路边坐着，对方让把车停一边去，说私了。就给丈人打电话说：“把人撞了。”丈人过来，让去医院看看。”对方不去说要50000元并拿结婚证让看昨天结婚的。丈人和他沟通半天给了对方10000元就走了。2、被害人李某某的报案称：2014年4月30日下午6时左右，其开车走到华盛苑东区小区门口下坡时，看见路中停着一辆白颜色的小轿车，突然有一名男子从车后面冲了出来，并将副驾驶镜的反光镜憋了回去，那名男子在路上面坐着，他说：“你看我的手肿了，你给我点钱算了，不行了你给我2000元钱。”后来，围观的群众说报110吧，就报了警，后那名男子驾车离开。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。3、辨认笔录一份可证实指认被告人的过程。4、证人安某、刘某某的证言可证实被告人作案工具。5、阳泉市公安局开发区分局出具扣押清单可证实被告人作案工具。6、阳泉市公安局开发区分局出具书证可证实被告人归案经过：2014年4月30日由报案人葛某某来阳泉市公安局开发区分局刑警大队报案称，在阳泉市开发区华盛苑东区门口的马路边上被一名陌生男子以碰瓷的方式诈骗其现金10000元人民币，接警后阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警迅速展开侦查工作，于2014年5月4日阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警根据线索在阳泉市开发区盛世华庭小区附近将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人胡森抓获，犯罪嫌疑人胡森对其以碰瓷方式进行诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳。P297、阳泉市公安局开发区分局出具书证可证实被告人年龄状况。8、阳泉市矿区人民法院出具刑事�决书可证实被告人刑事处罚情况。9、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人胡森以非法占有为目的，以被他人汽车撞伤为由，强行向他人索要现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡森犯诈骗罪的罪名不准确，应予更正。被告人胡森在2014年4月30日下午实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人胡森2009年因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。具有从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬代理审判员  牛晋军人民陪审员  郗晓钢二〇一四年九月十二日书 记 员  李 杨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1043号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月22日被行政拘留10日，
同年7月1日、同年10月10日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）984号起
诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检�院指派代
理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月8日10时许，
被告人李某与被害人袁某在温州市××区××街道××住宅区
××团××楼下因车辆停放问题发生争吵继而相互扭打。在扭
打过程中，李某用拳头将袁某的脸部打伤。经鉴定，袁某的面
部系外物他伤，软组织挫伤，下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤
。
2013年6月22日，被告人李某被公安机关抓获。同月24日
，李某赔偿袁某43800元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人袁某的陈述，证人钟某、魏某的证言，辨认笔录
，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴
于被告人李某已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从
轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对
社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的�督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一三年十月十五日
书记员 何洁浩
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1771号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。
负责人：高俊国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省原平市人，农村。
被上诉人（原审被告）：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，住运城市。
委托诉讼代理人：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民，住原平市。
被上诉人（原审被告）：秦建平，男，1966年4月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人丁亮明、秦双权、秦建平、赵金礼金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人丁亮明、秦建平、赵金礼、被上诉人秦双权的委托诉讼代理亢同亮到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。丁亮明虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中丁亮明签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初785号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1025元予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十四日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1771号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，系该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省原平市人，农村。被上诉人（原审被告）：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，住运城市。委托诉讼代理人：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民，住原平市。被上诉人（原审被告）：秦建平，男，1966年4月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人丁亮明、秦双权、秦建平、赵金礼金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人丁亮明、秦建平、赵金礼、被上诉人秦双权的委托诉讼代理亢同亮到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。丁亮明虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中丁亮明签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初785号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1025元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十四日书记员焦媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5067号
罪犯盛保华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年9月28日作出了（2007）邹刑初字第307号刑事判决，以被告人盛保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯盛保华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛保华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛保华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗2号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：史丽珠，女，1948年5月7日出生，汉族，哈尔滨市公安局退休干部。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区六顺街***号。
法定代表人：胡滨，该公司总经理。
申诉人史丽珠因与被申诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第797号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查［2016］23000000095号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年一月十日
书记员 葛兰兰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1487号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：杨贵兴，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告杨贵兴金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第458号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张健，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市，身份证号码：。2014年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬至2015年1月12日期间，被告人张健分三次在成都市金牛区蜀兴北街2号军达汽修厂内，以翻墙、撬开楼顶板的形式进入汽修厂办公室内，盗走被害人杨某某现金人民币2000余元及四包“大熊猫”牌香烟（经鉴定，香烟价值人民币400元）。
2014年12月的一天，被告人张健进入成都市金牛区茶店子蜀兴北街易众汽修厂员工宿舍内（军达汽修厂对面），翻窗进入被害人刘某某居住的寝室后盗走苹果5手机一部，后销赃得款人民币250元。经鉴定，手机价值人民币2100元。
2015年1月12日凌晨，被告人张健破坏窗户进入成都市金牛区一品天下大街178号炁牛肉小菜馆内，盗走被害人曾某某用于点菜的一部三星T110平板电脑，后销赃得款人民币100元。经鉴定，三星平板电脑价值人民币500元。
被告人张健于2015年1月12日被公安机关挡获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人张健的行为已构成盗窃罪，且是在缓刑考验期限内犯新罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，被害人刘某某被盗的苹果5手机一部已追回，破案后，追回赃款人民币253元及赃物大熊猫香烟一包已返还被害人杨某某、三星平板电脑一部已返还被害人曾某某。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某、刘某某、曾某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第921号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张健在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。鉴于被告人张健归案后认罪态度较好，且大部分赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）金牛刑初字第921号刑事判决中对被告人张健宣告缓刑六个月的执行部分；被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月、拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十二日）。即有期徒刑自二0一五年一月十三日起至二0一五年八月十二日止；拘役自二0一五年八月十三日起至二0一五年十一月三十日（有期徒刑刑期执行完毕后再执行拘役的刑期）。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
二、被告人张健违法所得的人民币1747余元及三包“大熊猫”牌香烟予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1608号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟杰，男，1985年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月2日投案，同日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）李远阳，男，1987年8月3日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，务工，住合川市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月8日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人康志海(绰号“臭迪”)，男，1990年10月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月2日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人林鑫龙(绰号“臭袋”)，男，1994年12月5日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月6日投案，同年5月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人尹秀军，男，1986年3月12日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月15日被抓获，同年2月3日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人康志海、林鑫龙、郑伟杰、尹秀军、李远阳犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0521刑初780号刑事判决。原审被告人郑伟杰、李远阳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月间,被告人康志海在惠安县螺城镇“国会798酒吧”消费时与苏某(另案处理)发生口角冲突。同年12月13日2时许，康志海在“国会798酒吧”卡座7消费时,与同酒吧卡座6消费的苏某相遇,两人再次发生口角冲突，随后分别纠集人员欲斗殴。苏某纠集被告人尹秀军、李远阳及黄某1、张艇勇、张某、田某(均另案处理)等人到酒吧门口。康志海纠集同卡座的林鑫龙，林鑫龙叫上同卡座的杨某2、陈乞详(均另案处理)等人,与康志海一起各持一玻璃啤酒瓶下楼，被告人郑伟杰闻讯也持一玻璃啤酒瓶跟着下楼与康志海等人会合。在酒吧门口，双方人员互相对峙、辱骂，随后黄某1持木箱朝康志海面部砸去，康志海、林鑫龙随即将手中啤酒瓶扔向黄某1，双方相互追逐、斗殴。期间，杨某2被刘某驾驶闽Ｃ×××××小车撞击碾压后又被苏某等人殴打，致身体多处受伤，被害人郭某停放在路边的闽Ｃ×××××小车也被撞受损。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级(六处)，闽Ｃ×××××小车损失价值为人民币12182元。
2016年1月2日，被告人康志海在泉州市见龙亭小区附近被公安机关抓获。同月15日，被告人尹秀军在惠安县崇武镇五峰村缘莱酒店被公安机关抓获。同年3月8日，被告人李远阳在重庆市合川区人民广场附近被公安机关抓获。同年3月2日，被告人郑伟杰主动向公安机关投案。同年4月6日，被告人林鑫龙主动向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某的陈述、证人杨某1、杨某2、黄某2、陈某、黄某1、庄某1、庄某2、郑某、庄某3、刘某的证言、辨认笔录及照片、监控录像截图及情况说明、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车租赁合同、抓获经过、到案情况说明、户籍证明以及被告人康志海、郑伟杰、林鑫龙、尹秀军、李远阳的供述等。
原审法院认为，被告人康志海、林鑫龙、郑伟杰、尹秀军、李远阳之行为均已构成聚众斗殴罪。被告人林鑫龙、郑伟杰具有自首情节，分别从轻处罚。被告人康志海、尹秀军、李远阳归案后如实供述主要罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此认定：一、被告人康志海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林鑫龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人郑伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人尹秀军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人李远阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郑伟杰诉称，其在双方打斗期间仅将一啤酒瓶投掷到地上，系为了阻止对方人员驾车撞人，属于从犯。请求改判较轻刑罚。
上诉人李远阳诉称，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑伟杰、李远阳及原审被告人康志海、林鑫龙、尹秀军犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑伟杰、李远阳及原审被告人康志海、林鑫龙、尹秀军伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人郑伟杰得知其同伙欲与对方斗殴后即持啤酒瓶到现场助阵，在双方发生打斗时又持啤酒瓶投掷对方，其系本案的积极参加者，不宜认定为从犯。上诉人郑伟杰关于其系从犯的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人郑伟杰、原审被告人林鑫龙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人李远阳及原审被告人康志海、尹秀军归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑伟杰、李远阳关于原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 黄 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄惠平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4114号
上诉人（原审原告）：李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：韩栋，男，1987年9月6日出生，汉族，现住河北省南和县。
被上诉人（原审被告）：杨国涛，男，1990年10月13日出生，汉族，现住河北省南和县。
上诉人李素强因与被上诉人韩栋、杨国涛民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李素强上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3214号民事裁定，由一审法院审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定错误，应当撤销该裁定。本案属于民间借贷纠纷案件，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据该条款，本案中上诉人所在地即为合同履行地，且上诉人的经常居住地就是邢台市桥西区，一审法院对本案有管辖权。综上。恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人韩栋、杨国涛未向本院提交答辩意见。
上诉人李素强向一审法院起诉请求：l、依法判令被告韩栋偿还借款15000元并支付利息；2、被告杨国涛承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原被告户籍在地均不在本院管辖范围，且合同未明确合同履行地或约定管辖，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告李素强的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原审法院在受理本案后，如经审理认为确无案件管辖权的，应当将本案移送到有管辖权的人民法院，而不是对案件作出驳回起诉的裁定。另，一审法院对本案是否有管辖权，应结合上诉人提供的证据和实际居住情况综合判断，而不能仅以上诉人户籍所在地不在本院管辖范围就作出驳回起诉的裁定。综上，一审法院作出的驳回起诉裁定程序违法，认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3214号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十二月十五日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1013号
原告：侯富，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙树业，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙学明（系孙树业的儿子），住敦化市。
原告侯富诉被告孙树业土地承包经营权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯富的委托诉讼代理人李庆海，被告孙树业及其委托诉讼代理人孙学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯富向本院提出诉讼请求：依法判令孙树业返还94.5平方米土地经营权，赔偿土地占用费3024元；并承担诉讼费用。事实与理由：2000年孙树业非法占用我菜地94.5平方米，该争议地块在孙树业家旁边。本人多次索要，孙树业以各种理由推托不返还。2016年4月13日经敦化市江南镇人民调解委员会调解，让孙树业2个月内返还，但其未返还。土地占用费依据：2元/平方米×94.5平方米×16年=3024元；故诉至法院。起诉后，孙树业腾出部分地方，没全部腾出，北边有点豆杆，南边有点柴禾。
孙树业辩称，侯富的菜地，2003年村里水沟改道占用了，村里已经给过其补偿了。关于争议的地块，2006年时，我们看到地被别人挖的不像样了，当时不知情，就把地平整后垛柴禾了。当时侯富也没有什么意见，也没有说不让我垛柴禾。2016年侯富找敦化市江南镇人民调解委员会调解了，我们也同意全部腾出来，但是因下雪，到2017年2月25日已经全部腾出了，不同意给侯富赔偿3024元。
本院经审理认定事实如下：
侯富与孙树业，均系江南镇土腰子村村民。本案争议地块，均不是双方的承包合同地。2000年，敦化市江南镇土腰子村为了改变洪水道线，占用了侯富“道下线麻地”0.12公顷中的一部分，此后村里实际是以0.12公顷面积数按退耕还林补贴标准给侯富补贴至今。该争议地块在离孙树业家南门不远处，从2006年起由孙树占用，用于垛柴禾、豆杆等。
2016年4月13日经敦化市江南镇人民调解委员会调解，曾达成《人民调解协议书》，主要内容：“一、孙树业在2016年6月13日前将占用侯富“道下线麻地地”94.5平方米返还给侯富。二、到期不能返还支付违约金300元。”但孙树业于2017年3月10日后，才将94.5平方米土地腾出，双方没有办理交接手续。
该争议地块，并不是村民、车辆正常进出村里的道路。
本院认为，侯富与孙树业，均为江南镇土腰子村村民，双方所争议的地块，并不是双方的承包合同地。2000年，江南镇土腰子村为了改变洪水道线，占用了侯富“道下线麻地”0.12公顷中的一部分，此后村里实际是以0.12公顷面积数按退耕还林补贴标准给侯富补贴至今，其合法权益并未受到损失。因该争议地块在离孙树业家南门不远处，从2006年起由孙树业使用并用于垛柴禾、豆杆等，孙树业确实占用了侯富原来的地块，2016年4月13日经敦化市江南镇人民调解委员会调解，双方曾达成的《人民调解协议书》，按约定，孙树业应在2016年6月13日前将“道下线麻地地”94.5平方米返还给侯富，到期不能返还则支付违约金300元；但孙树业于2017年3月10日后，才将94.5平方米土地腾出，但双方没有办理交接手续；故孙树业应向侯富支付违约金300元。故侯富诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。孙树业所抗辩“不应当赔偿3024元”的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告孙树业于本判决生效之日起五日内将“道下线麻地”94.5平方米返还给原告侯富，并向原告侯富支付违约金300元。
二、驳回原告侯富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树业负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜华伟
二〇一七年六月二日
书记员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1013号原告：侯富，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：孙树业，住敦化市。委托诉讼代理人：孙学明（系孙树业的儿子），住敦化市。原告侯富诉被告孙树业土地承包经营权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯富的委托诉讼代理人李庆海，被告孙树业及其委托诉讼代理人孙学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯富向本院提出诉讼请求：依法判令孙树业返还94.5平方米土地经营权，赔偿土地占用费3024元；并承担诉讼费用。事实与理由：2000年孙树业非法占用我菜地94.5平方米，该争议地块在孙树业家旁边。本人多次索要，孙树业以各种理由推托不返还。2016年4月13日经敦化市江南镇人民调解委员会调解，让孙树业2个月内返还，但其未返还。土地占用费依据：2元/平方米×94.5平方米×16年=3024元；故诉至法院。起诉后，孙树业腾出部分地方，没全部腾出，北边有点豆杆，南边有点柴禾。孙树业辩称，侯富的菜地，2003年村里水沟改道占用了，村里已经给过其补偿了。关于争议的地块，2006年时，我们看到地被别人挖的不像样了，当时不知情，就把地平整后垛柴禾了。当时侯富也没有什么意见，也没有说不让我垛柴禾。2016年侯富找敦化市江南镇人民调解委员会调解了，我们也同意全部腾出来，但是因下雪，到2017年2月25日已经全部腾出了，不同意给侯富赔偿3024元。本院经审理认定事实如下：侯富与孙树业，均系江南镇土腰子村村民。本案争议地块，均不是双方的承包合同地。2000年，敦化市江南镇土腰子村为了改变洪水道线，占用了侯富“道下线麻地”0.12公顷中的一部分，此后村里实际是以0.12公顷面积数按退耕还林补贴标准给侯富补贴至今。该争议地块在离孙树业家南门不远处，从2006年起由孙树占用，用于垛柴禾、豆杆等。2016年4月13日经敦化市江南镇人民调解委员会调解，曾达成《人民调解协议书》，主要内容：“一、孙树业在2016年6月13日前将占用侯富“道下线麻地地”94.5平方米返还给侯富。二、到期不能返还支付违约金300元。”但孙树业于2017年3月10日后，才将94.5平方米土地腾出，双方没有办理交接手续。该争议地块，并不是村民、车辆正常进出村里的道路。本院认为，侯富与孙树业，均为江南镇土腰子村村民，双方所争议的地块，并不是双方的承包合同地。2000年，江南镇土腰子村为了改变洪水道线，占用了侯富“道下线麻地”0.12公顷中的一部分，此后村里实际是以0.12公顷面积数按退耕还林补贴标准给侯富补贴至今，其合法权益并未受到损失。因该争议地块在离孙树业家南门不远处，从2006年起由孙树业使用并用于垛柴禾、豆杆等，孙树业确实占用了侯富原来的地块，2016年4月13日经敦化市江南镇人民调解委员会调解，双方曾达成的《人民调解协议书》，按约定，孙树业应在2016年6月13日前将“道下线麻地地”94.5平方米返还给侯富，到期不能返还则支付违约金300元；但孙树业于2017年3月10日后，才将94.5平方米土地腾出，但双方没有办理交接手续；故孙树业应向侯富支付违约金300元。故侯富诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。孙树业所抗辩“不应当赔偿3024元”的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告孙树业于本判决生效之日起五日内将“道下线麻地”94.5平方米返还给原告侯富，并向原告侯富支付违约金300元。二、驳回原告侯富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树业负担。本判决为终审判决。审判员  姜华伟二〇一七年六月二日书记员  金 兰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初949号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月至8月期间，廖健敏（已判刑）等人在平阳县昆阳镇水亭社区一带村里开设赌场，以“三十二张”扑克牌的形式聚众赌博，并安排被告人陈某和赖满文、蔡作直（均已判刑）等人为赌场寻找场地和放哨望风，平均每场抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币80000余元。同年8月26日晚，廖健敏和张春德（已判刑）等人将赌场转移至平阳县昆阳镇湖屿村山前路69号门前继续开设，并安排被告人陈某和薛木林、周建军、陈金旭（均已判刑）等人在赌场负责放哨、抽取头薪，后被公安人员当场查获，现场查获参赌人员38名和赌资人民币185522元。
另查明，同案犯廖健敏等人已退出共同违法所得人民币70000元。
2.2016年2月22日下午，钟贵根（已判刑）在平阳县昆阳镇庙头村一废弃大棚内开设赌场，以骨牌九“三十二张”的形式聚众赌博，并安排被告人陈某和陈晓宇、吕剑（均已判刑）等人在赌场抽取头薪、放哨望风，后被公安人员当场查获，现场查获参赌人员23名和赌资人民币89482元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯廖健敏、陈金旭、薛木林、蔡作直、谢小平、赖满文、钟贵根、陈晓宇、吕剑等人交代及刑事判决书，证人管某证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并在法庭上能自愿认罪，且同案犯已退出大部分共同违法所得，依法对被告人陈某予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。尚未退清的共同违法所得，依法责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。）
二、责令被告人陈某共同退赔在本院（2016）浙0326刑初412号刑事判决书中认定的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 温从剑
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执868-1号
申请执行人王晖，女，住信阳市。
被执行人张徐夫，男，汉族，住固始县。
第三人潘厚春，女，汉族，住固始县。系被执行人张徐夫妻子，2014年10月22日协议离婚。
申请执行人王晖与被执行人张徐夫、第三人潘厚春民间借贷纠纷一案，我院(2015）信浉民初字第2341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张徐夫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张徐夫所负债务是其与妻子潘厚春在夫妻关系存续期间为家庭共同生活所负债务，为夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�之规定，裁定如下：
一、依法追加第三人潘厚春为本案被执行人，与张徐夫共同偿还所欠申请人王晖债务。
二、依法查封第三人潘厚春所有位于固始县房屋一栋。该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权及他项权变更登记、房屋买卖过户手续。
三、查封期限为三年。
限第三人潘厚春于十五日内履行我院（2015）信浉民初字第2341号民事判决书确定的张徐夫应偿还王晖债务的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房屋依法进行评估拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜仁意
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0010号
异议人刘雪梅，教师。
委托代理人孙景波，江苏××律师事务所律师。
申请人刘涛，个体户。
委托代理人王海珠，个体户。
被执行人刘思丰，教师。
被执行人袁龙亮，职工。
被执行人涂修伟，教师。
本院于2014年7月2日立案受理了刘涛申请执行刘思丰、袁龙亮、涂修伟民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1571号，执行依据为（2014）丰民初字第0490号民事调解书，在执行过程中我院依法作出（2014）丰执字第1571号民事裁定书，裁定“冻结刘雪梅（涂修伟配偶）490000元”，案外人刘雪梅对此提出执行异议，要求解除对其工资的冻结措施。本院受理后由审判长张心红、审判员刘承训、人民陪审员王奉翔组成合议庭，于2015年5月19日公开听证进行了审查。异议人刘雪梅及其委托代理人孙景波、申请执行人刘涛及其代理人王海珠到庭参加听证，被执行人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘雪梅提出执行异议称，该执行案件申请执行人申请执行超标的，其次在异议人已经与涂修伟离婚的情况下，将异议人作为涂修伟的配偶并冻结异议人的财产是不正确的，最后执行依据确认的民间借贷不是夫妻共同债务，调解书作出时异议人已经与涂修伟离婚，调解书的效力不应溯及于异议人。综上，异议人认为应停止对异议人财产的执行。
申请执行人刘涛辩称，调解时约定的是每月还5000元，如出现违约可以执行490000元，其次调解书确认的债务发生于刘雪梅与涂修伟夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。
被执行人均未到庭听证，也无陈述意见。
经审查查明，本院于2014年2月28日立案受理了刘涛诉刘思丰、袁龙亮、涂修伟、路明金、卜宪亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘涛申请撤回对路明金、卜宪亮的起诉。刘涛诉称被告于2011年12月30日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由一再拖延还款。
经本院主持调解，原告刘涛与被告刘思丰、袁龙亮、涂修伟于2014年4月22日自愿达成如下协议：被告刘思丰、袁龙亮、涂修伟共欠原告刘涛借款本金270000元及利息80000元，本息合计350000元，三被告自2014年6月起于每月20日前偿还原告刘涛借款本息5000元，直至还清为止。若有任何一期未按期足额履行，原告刘涛有权要求三被告以本金270000元为基数，按月利率20‰，支付2011年12月30日至还清之日止的利息，实际支付数额应扣除三被告已支付部分，此后还款计划继续按上述约定每月偿还5000元执行。三被告对上述债务的履行承担连带责任。上述调解协议生效后，债务人拒不履行还款义务，原告刘涛到我院申请执行。
另查明，异议人与涂修伟1989年结婚，2013年6月13日协议离婚。
以上事实，有涉案相关法律文书及异议人提交的离婚证等证据予以证明。
本院认为，申请执行人确实未按照调解协议约定的还款金额申请执行，存在超标的申请执行的问题，但该问题属于可补正的范围，申请执行人应按照调解书确认的到期未履行部分变更执行标的，至于追加裁定把异议人作为涂修伟的配偶予以执行的问题，也属于可补正的范围。本院认为单凭上述两条异议理由不足以排除对异议人财产的执行。
其实本执行异议案件争议焦点应为调解协议确认的债务是否是异议人与涂修伟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，就本案查明的事实来看，调解协议确认的债务发生于异议人与涂修伟夫妻关系存续期间，但该债务原有五名被告，经调解确认其中三人为共同借款人，应共同偿还所欠原告的债务，这不符合以个人名义所负债务这一构成要件，此外夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还的规定立足于夫妻共同生活所形成的利益共同体，显然不能及于夫妻关系之外的第三人。
综上所述，本执行案件的执行标的不符合上述第二十四条规定的情形，不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对异议人刘雪梅财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 刘承训
审判员 王奉翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执异字第0010号异议人刘雪梅，教师。委托代理人孙景波，江苏××律师事务所律师。申请人刘涛，个体户。委托代理人王海珠，个体户。被执行人刘思丰，教师。被执行人袁龙亮，职工。被执行人涂修伟，教师。本院于2014年7月2日立案受理了刘涛申请执行刘思丰、袁龙亮、涂修伟民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1571号，执行依据为（2014）丰民初字第0490号民事调解书，在执行过程中我院依法作出（2014）丰执字第1571号民事裁定书，裁定“冻结刘雪梅（涂修伟配偶）490000元”，案外人刘雪梅对此提出执行异议，要求解除对其工资的冻结措施。本院受理后由审判长张心红、审判员刘承训、人民陪审员王奉翔组成合议庭，于2015年5月19日公开听证进行了审查。异议人刘雪梅及其委托代理人孙景波、申请执行人刘涛及其代理人王海珠到庭参加听证，被执行人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人刘雪梅提出执行异议称，该执行案件申请执行人申请执行超标的，其次在异议人已经与涂修伟离婚的情况下，将异议人作为涂修伟的配偶并冻结异议人的财产是不正确的，最后执行依据确认的民间借贷不是夫妻共同债务，调解书作出时异议人已经与涂修伟离婚，调解书的效力不应溯及于异议人。综上，异议人认为应停止对异议人财产的执行。申请执行人刘涛辩称，调解时约定的是每月还5000元，如出现违约可以执行490000元，其次调解书确认的债务发生于刘雪梅与涂修伟夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。被执行人均未到庭听证，也无陈述意见。经审查查明，本院于2014年2月28日立案受理了刘涛诉刘思丰、袁龙亮、涂修伟、路明金、卜宪亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘涛申请撤回对路明金、卜宪亮的起诉。刘涛诉称被告于2011年12月30日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由一再拖延还款。经本院主持调解，原告刘涛与被告刘思丰、袁龙亮、涂修伟于2014年4月22日自愿达成如下协议：被告刘思丰、袁龙亮、涂修伟共欠原告刘涛借款本金270000元及利息80000元，本息合计350000元，三被告自2014年6月起于每月20日前偿还原告刘涛借款本息5000元，直至还清为止。若有任何一期未按期足额履行，原告刘涛有权要求三被告以本金270000元为基数，按月利率20‰，支付2011年12月30日至还清之日止的利息，实际支付数额应扣除三被告已支付部分，此后还款计划继续按上述约定每月偿还5000元执行。三被告对上述债务的履行承担连带责任。上述调解协议生效后，债务人拒不履行还款义务，原告刘涛到我院申请执行。另查明，异议人与涂修伟1989年结婚，2013年6月13日协议离婚。以上事实，有涉案相关法律文书及异议人提交的离婚证等证据予以证明。本院认为，申请执行人确实未按照调解协议约定的还款金额申请执行，存在超标的申请执行的问题，但该问题属于可补正的范围，申请执行人应按照调解书确认的到期未履行部分变更执行标的，至于追加裁定把异议人作为涂修伟的配偶予以执行的问题，也属于可补正的范围。本院认为单凭上述两条异议理由不足以排除对异议人财产的执行。其实本执行异议案件争议焦点应为调解协议确认的债务是否是异议人与涂修伟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，就本案查明的事实来看，调解协议确认的债务发生于异议人与涂修伟夫妻关系存续期间，但该债务原有五名被告，经调解确认其中三人为共同借款人，应共同偿还所欠原告的债务，这不符合以个人名义所负债务这一构成要件，此外夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还的规定立足于夫妻共同生活所形成的利益共同体，显然不能及于夫妻关系之外的第三人。综上所述，本执行案件的执行标的不符合上述第二十四条规定的情形，不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对异议人刘雪梅财产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张心红审判员  刘承训审判员  王奉翔二〇一五年五月二十七日书记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9882号
申请执行人顾品元，男，1951年9月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人周伟达，男，1953年1月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾品元与被执行人周伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0281民初12980号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周伟达应归还申请执行人顾品元借款本金40万元及该款自2015年3月6日起至2016年9月止的利息72000元，承担案件受理费4190元。因被执行人周伟达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾品元向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周伟达的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查。冻结并扣划了其养老金账户存款20600元已发还申请执行人顾品元；查明周伟达名下登记有位于江阴市××西村的农村宅基地房屋一处，该房屋根据现有法律规定不具备处置条件。此外未发现周伟达名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人周伟达已于2013年1月退休，其养老金发放账户已被本案依法冻结，其本人因负债现去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。本院于2017年1月20日依法将被执行人周伟达纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人顾品元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人周伟达可供执行的财产线索。申请执行人顾品元到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周伟达可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟达的财产状况进行了调查，除扣划其银行存款执行到位20600元外，余款虽查明其名下登记有农村宅基地房屋一处，但该房屋根据现有法律规定不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人顾品元未有异议，亦未提供被执行人周伟达可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周伟达有可供执行财产后，申请执行人顾品元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执9882号	申请执行人顾品元，男，1951年9月7日生，汉族，住江阴市。	被执行人周伟达，男，1953年1月26日生，汉族，住江阴市。	申请执行人顾品元与被执行人周伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0281民初12980号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周伟达应归还申请执行人顾品元借款本金40万元及该款自2015年3月6日起至2016年9月止的利息72000元，承担案件受理费4190元。因被执行人周伟达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾品元向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人周伟达的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查。冻结并扣划了其养老金账户存款20600元已发还申请执行人顾品元；查明周伟达名下登记有位于江阴市××西村的农村宅基地房屋一处，该房屋根据现有法律规定不具备处置条件。此外未发现周伟达名下有其他可供执行的财产。	另查明，被执行人周伟达已于2013年1月退休，其养老金发放账户已被本案依法冻结，其本人因负债现去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。本院于2017年1月20日依法将被执行人周伟达纳入失信被执行人名单。	本院向申请执行人顾品元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人周伟达可供执行的财产线索。申请执行人顾品元到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周伟达可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟达的财产状况进行了调查，除扣划其银行存款执行到位20600元外，余款虽查明其名下登记有农村宅基地房屋一处，但该房屋根据现有法律规定不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人顾品元未有异议，亦未提供被执行人周伟达可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初12980号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人周伟达有可供执行财产后，申请执行人顾品元可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  徐 铭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1984号
原告：吴昌木，务工。
被告：廖伯宗，经商。
原告吴昌木与被告廖伯宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌木到庭参加诉讼，被告廖伯宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌木向本院提出诉讼请求：判令被告廖伯宗偿还原告工资10万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与廖伯宗系房主与民工关系，2013年9月29日，被告廖伯宗因盖房需要工人。2014年9月29日完工后经结算被告还欠10万元，并向原告出具欠条一张，欠款人廖伯宗，双方未约定书面还款日期。载明，今欠吴昌木工资10万元，时间2014年9月29日，对上述款项自愿承担偿还责任，并在欠条上亲笔签名并按捺指印。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。
被告廖伯宗未作出答辩。
原告吴昌木围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖伯宗未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告吴昌木提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告廖伯宗送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据一、二，均系职权部门出具，可以证明原、被告身份情况，故上述证据本院予以采信。原告提交的证据三可以证明被告尚欠原告工资10万元的事实，本院予以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事建房工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。
综上所述，被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬及利息，现被告未按约履行，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伯宗于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴昌木报酬100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告廖伯宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 章列俊
人民陪审员 詹玉勋
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第103号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告阮世强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9159。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告阮世强、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告阮世强、唐震源的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第103号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告阮世强，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告阮世强、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利�自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告阮世强、唐震源的起诉。
案件受理费人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初504号
原告柳奎先，男，生于1956年4月6日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告柳奎先诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳奎先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00440号
申请执行人青xx，男，汉族。
申请执行人简xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
本院于2013年12月5日受理申请人青xx、简xx依据本院（2013）城民初字第00810号民事判决书申请执行王xx民间借贷纠纷一案，执行标的7.2万元。本院已公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告，被执行人王xx未主动履行。
本案在执行过程中，于2014年5月8日双方达成执行和解协议：一、王xx在2014年10月8日前偿还两申请人借款本息72000元，其余利息申请执行人青xx、简xx予以放弃；二诉讼费4110元、执行费980元由王xx承担；三、第三人何xx、张xx对一、二项确定由王xx给付的金额各承担一半的担保责任。鉴于本案在法定执行期限内不能执行。故暂终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00810号民事判决书确定由王xx偿还青xx、简xx借款的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：陈奕名
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1923号
原告：翁自丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告翁自丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，翁自丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3376.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告翁自丁工资款3376.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告翁自丁工资款3376.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初149号
原告吴晓芳，居民。
委托代理人黄小平，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告罗平，居民。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人罗平。
被告罗雨森，居民。
被告张晖。
原告吴晓芳诉被告罗平、四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托代理人黄晓平到庭参加了诉讼，被告罗平、四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告罗平与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款320万元，期限90日，自2014年1月26日至2014年4月25日止，借款利率为月利率1.563%；被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖就被告罗平的该笔借款向原告提供连带保证担保。借款协议签订后，原告按协议约定向被告支付了35万元现金，并通过银行转账285万元到被告指定的账户。借款到期后，被告罗平未按合同约定归还借款本金及支付利息。虽经原告多次催收，被告均未归还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，特向法院起诉，要求被告返还借款本金320万元，并按约定支付借款利息及逾期利息、违约金，并支付实现债权费用。
被告罗平、四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖均未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告吴晓芳与被告罗平、四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖签订了借款协议一份，约定：被告罗平向原告吴晓芳借款人民币320万元，借款期限为90天，自2014年1月26日至2014年4月25日，利息按月利率1.563%计算，每月利息为5万元；由被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖为该笔借款作连带责任担保；被告罗平不按本协议约定的期限归还借款，从应该归还本金的第二天起，按照实际欠款金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，四被告向原告出具借条一份，被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森向原告出具借款人、担保人承诺书一份，承诺为被告罗平借款担保，原告当天通过银行转账285万元转入被告罗平指定的银行账户。被告罗平借款后，到期未返还借款，也未支付原告利息。原告催收借款未果，曾于2015年7月起诉来院，要求被告返还借款及利息，后撤诉。但被告仍未返还借款，支付利息。为此，原告再次起诉来院，提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借款协议、借条、借款人担保人承诺书、银行转账明细、隆昌县人民法院民事裁定书以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗平向原告借款，被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖承诺连带责任担保，有双方签订的借款协议、四被告向原告出具的借条以及银行转账明细为凭，借款合同成立，本院予以确认。被告罗平借款后，未按约定返还原告借款，支付借款利息，故原告主张被告返还借款支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还借款本金320万元的请求，因原告所举证据只能证明原告借款给被告罗平只向其支付了285万元，其称支付了35万元现金的证据不足，因此，本院对其请求给予部分支持。原、被告在借款协议中约定逾期还款按实际欠款金额每日千分之三支付违约金，已超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖作为连带责任担保人，原告要求其对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告罗平于本判决生效后十日内返还原告吴晓芳借款本金285万元，并从2014年1月26日起至2014年4月25日止按月利率1.563%支付借款利息，从2014年4月26日起至本判决生效后判决返还借款之日止按月利率2%计算支付逾期付款的违约金；
二、如逾期未返还，则由被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗雨森、张晖承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴晓芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费29600.00元，由被告罗平承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾成英
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7475号
原告营口冠华印刷机械有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人刘学智，总经理。
委托代理人刘利，四川德邦律师事务所律师。
被告成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。
负责人张建，支行行长。
委托代理人沈波，男，汉族，1973年8月27日出生，住成都市青羊区。
第三人四川健生医药国际发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨皓，董事长。
委托代理人张燕，女，汉族，1981年11月23日出生，住成都市高新区。
第三人广东广通医药有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人洪世从，经理。
原告营口冠华印刷机械有限公司（以下简称冠华公司）与被告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称沙湾支行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法追加了四川健生医药国际发展有限公司（以下简称健生公司）、广东广通医药有限公司（以下简称广通公司）作为本案第三人参加诉讼，依法由审判员杨亚萍独任审理，公开开庭进行了审理。第三人广通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告冠华公司的委托代理人刘利，被告沙湾支行的委托代理人沈波，第三人健生公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月30日，四川九华医药有限公司（以下简称九华公司）开具了一张以该公司为出票人，健生公司为收款人，沙湾支行为承兑人的银行承兑汇票，该汇票票面金额为50950元，到期日为2006年6月30日。该汇票经连续背书后转让给原告，原告持票后在法定期限内提示付款，但因前手的原因造成票据有瑕疵，沙湾支行告知需要前手出具书面说明，后原告费尽周折最终在2009年5月8日取得前手书面说明并提交给被告，但被告却以原告超过两年权利时效为由拒绝偿付，并建议通过司法机关解决。原告认为，首先，票据超过权利时效过错并非原告引起，且原告一直在向被告主张权利，故被告以票据超过权利时效不予承兑的理由是不成立的；其次，根据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此被告应当向原告支付款项，原告故诉至本院，请求判令被告支付票据款50950元。
被告辩称，原告提供的汇票背书不连续，第一被背书人、第三被背书人书写错误，而且原告未在票据权利时效期间内主张付款。2009年5月8日原告到被告处要求付款，此时被告告知原告已过票据权利失效，从此时起原告应当知道不能付款，原告未在两年的诉讼时效期间内起诉，本案也已过了诉讼时效，所以被告不应当付款。
第三人健生公司述称，其收到九华公司开具的汇票之后，将汇票交付给了广州南方医保有限公司，交付之时汇票被背书人栏没有填写名字，对于之后的事情则不清楚。
第三人广通公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见称其系从惠州宝丹制药有限公司取得汇票，并于2006年2月6日背书给柳州弘宏德医药有限公司。
经审理查明，广通公司原名广州南方医保有限公司，于2010年更名为广通公司。
2005年12月30日，九华公司向沙湾支行申请签发了一张金额为50950元的银行承兑汇票，该汇票票号为GB／01-00350599，出票人为九华公司，收款人为健生公司，承兑人为沙湾支行，汇票到期日为2006年6月30日。此后，该汇票经几次背书转让，汇票背书记载情况为：第一背书人为健生公司，第一被背书人为柳州弘宏德医药有限公司；第二背书人为广州南方医保有限公司，第二被背书人为柳州弘宏德医药有限公司；第三背书人为柳州弘宏德医药有限公司，第三被背书人为安丘市鲁安药业有限责任公司；第四背书人为营口冠华胶印机有限公司，第四被背书人为沈阳顺财经贸有限公司；第五背书人为沈阳顺财经贸有限公司，第五被背书人为冠华公司；第六背书人为冠华公司，第六被背书人为营口市商业营业部，也系委托收款人。2009年5月8日，冠华公司持该汇票向沙湾支行提示付款，沙湾支行以超过2年票据权利时效拒绝付款。
因第一被背书人柳州弘宏德医药有限公司与第二背书人广州南方医保有限公司不一致，本院依法追加了第一背书人健生公司与第二背书人广通公司作为第三人，第三人健生公司向本院陈述其收到九华公司开具的汇票后，将汇票交付给了广州南方医保有限公司，但交付的时候未在汇票第一被背书人栏处填写广州南方医保有限公司的名字。而第三人广通公司向本院提交的《情况说明》明确其系从惠州宝丹制药有限公司取得汇票，并于2006年2月6日背书给柳州弘宏德医药有限公司，广通公司并提供了柳州弘宏德医药有限公司签收汇票的《签收凭证》复印件。健生公司与广通公司关于汇票流转经过陈述不一致。
因第三被背书人安丘市鲁安药业有限责任公司与第四背书人营口冠华胶印机有限公司不一致，2009年5月8日，第三背书人柳州弘宏德医药有限公司出具《说明》，称其在背书转让给营口冠华胶印机有限公司时，误写成安丘市鲁安药业有限公司，但此汇票确是转让给营口冠华胶印机有限公司的。
以上事实有《银行承兑汇票》、《说明》、《情况说明》等证据及各方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续”，冠华公司通过背书转让方式取得的汇票中，第一被背书人柳州弘宏德医药有限公司与第二背书人广州南方医保有限公司不一致，第三被背书人安丘市鲁安药业有限责任公司与第四背书人营口冠华胶印机有限公司不一致，造成背书不连续，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定，票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：……（四）以背书方式取得但背书不连续的；（五）其他依法不得享有票据权利的。”因为背书不连续，冠华公司丧失票据权利。沙湾支行以背书不连续为由拒绝付款，符合《中华人民共和国票据法》的有关规定，并无不当。
《中华人民共和国票据法》第十七条规定持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，票据权利在该期限内不行使而消灭。本案所涉汇票到期日为2006年6月30日，票据权利时效应于2008年5月29日截止，冠华公司持有的汇票已超过票据权利时效。冠华公司认为根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”，冠华公司仍享有民事权利，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，冠华公司于2009年5月8日以该汇票向沙湾支行提示付款，沙湾支行明确以超过2年票据权利时效拒绝付款，因此民事权利的诉讼时效期间起算日应为2009年5月8日，即使冠华公司仍享有民事权利，冠华公司于2013年9月2日向我院起诉，也已超过两年诉讼时效期间，其民事权利也不能再得到法律保护。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回营口冠华印刷机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1074元，减半收取537元，由营口冠华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一四年四月十八日
书记员 任红梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1104号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：唐宝山。
被告：何水凤。
被告：江涛。
被告：黄卫东。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告唐宝山、何水凤、江涛、黄卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审判。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人史明方、马剑锋，被告黄卫东到庭参加诉讼，被告唐宝山、何水凤、江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2006年12月，被告唐宝山、何水凤因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款34000元，双方约定借款期限为2006年12月24日至2007年11月20日，月利率为千分之8.425。借款到期后，被告尚欠本金34000元及利息至今未还，被告江涛、黄卫东也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求1.判令被告唐宝上、何水凤归还贷款本金34000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用2000元；2.判令被告江涛、黄卫东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告黄卫东辨称，签字担保是事实，但无钱偿还。
被告唐宝山、何水凤、江涛未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告唐宝山、何水凤向原告借款34000元及被告江涛、黄卫东进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费2000元的事实。
被告黄卫东对上述证据质证无异议。
被告唐宝山、何水凤、江涛未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告唐宝山、何水凤、江涛、黄卫东未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告唐宝山、何水凤未按约定还本付息，被告江涛、黄卫东也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐宝山、何水凤归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金34000元及利息（利息计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐宝山、何水凤支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告江涛、黄卫东对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费325元（已减半），由被告唐宝山、何水凤、江涛、黄卫东负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十日
书 记 员 孙 远