wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3465号
上诉人（原审被告）：孙爱芝，女，1953年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上蔡县蓝天商场，住所地上蔡县城东大街**号。
法定代表人：陈新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
上诉人孙爱芝因与被上诉人上蔡县蓝天商场排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙爱芝的委托诉讼代理人刘路伟、被上诉人上蔡县蓝天商场的委托诉讼代理人常乘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱芝上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2592号民事判决，改判驳回上蔡县蓝天商场的诉讼请求。事实和理由：租赁期限尚未届满，其行为不构成侵权，一审程序不当，确认之诉尚未审理终结，本案应中止审理。
被上诉人上蔡县蓝天商场辩称，一审判决认定事实清楚，房屋已被评为C级危房，其有权要求上诉人搬出房屋，双方之间的租赁期限早已届满，上诉人已构成侵权，另案诉讼与本案并无关系，不能引起本案中止，一审程序正当，应驳回上诉，维持原判。
上蔡县蓝天商场向一审法院起诉请求：要求孙爱芝停止侵权、排除妨碍、立即从上蔡县蓝天商场的房屋中搬离并拆除其附属物、赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：原告上蔡县蓝天商场前身为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司。1999年6月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（1999）72号文件，根据该文件精神，撤销了上蔡县百货公司，成立了上蔡县新兴百货公司。2002年5月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（2002）12号文件，撤销了上蔡县新兴百货公司，成立了上蔡县蓝天商场。被告孙爱芝原为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司的职工，后成为上蔡县蓝天商场的职工。2010年7月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2010）第2613529号土地所有权证。位置在上蔡县青龙巷东段北侧，使用面积824.1平方米。东至下水道，南至青龙巷，西至路，北至王雪梅。2012年7月24日，上蔡县蓝天商场委托驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述土地上的房屋，即青龙巷东段北侧二层住宅楼及配房面积722.82平方米进行拍卖。田运峰以350000元的价格竞买成功。因田运峰竞买的上述房屋一直有人居住，上蔡县蓝天商场一直未将标的物移交给田运峰。同时查明，被告孙爱芝作为原上蔡县百货公司的职工住进原职工王井居住的原上蔡县百货公司位于上蔡县城青龙巷××号房屋，即上蔡县城青龙巷东段北侧一楼从西头数第三户，后被告建厨房一间。2003年6月16日，被告孙爱芝交纳租赁费1434元。2005年10月28日，原告上蔡县蓝天商场通知包括被告在内的各住户，要求所有租赁户续签租赁合同，补交租赁费。但包括被告在内的住户未续签租赁合同和补交租赁费。2014年3月6日，原告上蔡县蓝天商场发现该房为危房后，再次下发，限被告等住户30日内搬离，否则，出现问题造成的一切后果，由各租赁户承担，单位概不负责。但包括被告在内的住户仍未搬离。2014年5月16日，经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定，被告等住的房屋为C级危房，建议维修或重建。2014年7月1日，原告上蔡县蓝天商场再次通知包括被告在内的住户于30日内搬离，但被告仍未搬离。2016年3月16日，被告等人提起行政诉讼，要求确认原告与田运峰签订的买卖协议无效，其在同等条件下有优先购买权。
一审法院认为，被告孙爱芝是原告上蔡县蓝天商场的职工，但其居住原告上蔡县蓝天商场的房屋，未与原告签订任何手续，原告可随时要求其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经上蔡县城镇房屋鉴定所鉴定为C级住房，并已拍卖给田运峰，影响原告对该房屋的管理使用权，被告拒不搬迁，造成本案纠纷，应负全部责任。因此，被告占用原告房屋，影响原告移交房屋，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告房屋的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据，该诉讼请求证据不力，不予支持。被告称其居住的房屋是福利房，其租期还未到期，原告买卖房屋，其有优先购买权，没有提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告孙爱芝于本判决生效后十日内搬出所居住的原告上蔡县蓝天商场位于青龙巷××号的房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧一楼从西头数第三户，并清除厨房一间。二、驳回原告上蔡县蓝天商场的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元（因该款原告已预交，限被告孙爱芝于本判决生效后10内给付原告案件受理费100元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对本案涉及房屋登记在上蔡县蓝天商场名下的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上蔡县蓝天商场是否有权要求被上诉人排除妨碍。根据审理查明的事实，本案涉及房屋已被上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所评定为C级危房，且建议该房屋维修加固前停止使用。孙爱芝继续占有使用该房屋，不利于对其本人及公共安全的保护，且孙爱芝未提供充分证据证明其占有该房屋在租赁期间，故上蔡县蓝天商场为维护公共安全，要求孙爱芝搬出该房屋，并进行相应处置的诉讼请求于法有据，应予支持。孙爱芝的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于一审程序是否合法的问题。孙爱芝请求确认上蔡县蓝天商场与田运峰买卖协议无效纠纷一案的审理并不影响房屋登记所有权人上蔡县蓝天商场对本案房屋的处理，故不存在中止情形，一审程序正当，孙爱芝的该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，孙爱芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙爱芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董福林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1557号
申请执行人柴佳沂柴某，男，汉族，2010年1月26日生，住咸阳市秦都区思源南路*号咸阳供电局家属院*号楼*单元*层**号。身份证号：6104022010********。
法定代理人李瑛李某，女，1983年7月28日生，汉族，住址同上。身份证号：6104021983********。
被执行人柴锐柴某锐，男，1979年11月6日生，汉族，住咸阳市秦都区思源南路*号咸阳供电局家属院*号楼*单元*层**号。身份证号：6104041979********。
柴佳沂柴某与柴锐柴某锐离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初790号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：柴锐柴某锐名下位于咸阳市秦都区思源南路5号咸阳供电局3号楼4单元6层18号房屋（咸阳市房权证秦都区字第ST0670**号）归孩子柴佳沂柴某所有，柴锐柴某锐应在2016年7月31日前将房产过户至柴佳沂柴某名下。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人柴锐柴某锐（身份证号：610404197911060550）名下位于咸阳市秦都区思源南路5号咸阳供电局3号楼4单元6层18号房屋（咸阳市房权证秦都区字第ST0670**号）过户至申请执行人柴佳沂柴某（身份证号：61040220100126119X）名下并办理房屋产权证书(不需被执行人签字确认)。
二、由申请执行人柴佳沂柴某（身份证号：610404197911060550）法定代理人李瑛李某（身份证号：610402198307281201）持本裁定书到房地产管理本门办理相关过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱振宁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第165号
上诉人（一审被告）：李忠玉，男，1965年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：何绍义，男，1946年8月20日生，汉族，退休干部，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：门凤君（何绍义妻子），1945年11月26日生，汉族，退休干部，住吉林省白山市。
上诉人李忠玉因与被上诉人何绍义、门凤君物权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李忠玉以“准备收集证据另行起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，李忠玉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠玉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李忠玉负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年五月四日
书 记 员 毕 凝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5248号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李玉萍，女，1972年5月3日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终241号
上诉人（原审原告）：苏英梅，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张殿臣，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高光明，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
上诉人苏英梅因与被上诉人高光明保证合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏英梅的委托诉讼代理人张殿臣、戴颖周、被上诉人高光明的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏英梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人的抗辩理由均不能成立。一审法院适用法律错误，应该适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院片面适用该规定，加大了上诉人的举证责任。放弃了对被上诉人的举证义务，被上诉人未能完成自己的举证义务，上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条，事实清楚，证据确凿。证人朱小强是与上诉人和被上诉人无利害关系的证人，朱小强全程参与了矫升印向上诉人借款的过程，一审判决对有些细节缺乏严格审理，导致本案做出错误判决。综上，上诉人认为一审判决是错误的判决，认定事实错误，举证责任分配不公，适用法律不准确不完整。
高光明辩称，本案上诉人在一审中所提供的证据不足以证明其与矫升印之间发生了借贷行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人不应承担保证责任，上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人举证的借条没有载明出借人是上诉人。矫升印已经死亡，无法证明借贷关系成立。上诉人主张证据不足，所诉借贷行为违法。
苏英梅向一审法院起诉请求：请求判令被告给付借款15万元及利息。
一审法院认定事实：2014年10月31日，矫升印出具借条一张，其内容是：“今2014年10月31日借款人矫升印因资金紧张，借款人民币壹拾伍万元整（150,000.00元），月利息2%，借款还清时利随本清”。在该借条上高光明作为担保人签字并摁了指纹。现借款人矫升印已死亡。故原告诉至法院，要求担保人高光明承担连带责任保证给付此款。另查：被告高光明向本院递交二份申请书，其一，要求对原告苏英梅向法院提交的借条中“壹拾”二字、“月利2%，利随本清”、“150,000.00”与“伍万元”等原借条内容是否为一次书写而成。辽宁学苑司法鉴定中心于2015年9月25日出具了辽学鉴【2015】文鉴字第057号鉴定意见书，其鉴定意见是：落款时间为“2014年10月31日”的《借条》中的“壹拾”、“月利2%，利随本清”、“150,000.00”书写字迹和其他字迹为一次书写形成。其二，要求鉴定被告人向法院提交的录音证据中，与申请人通话的女子是否为本案原告苏英梅。2015年9月25日，辽宁学苑司法鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第二十七条（三）“因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料的”。据此，决定退鉴。
一审法院认为：民间借贷合同是实践性合同，在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告只提供借款人矫升印的借条，未提供其收条，又没有提交款项交付的相关凭证，且矫升印已经死亡，被告又否认原告与矫升印之间发生了实际借贷行为，故原告与矫升印之间的民间借贷行为的真实性无法确认，故对原告方提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告苏英梅的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
本案争议的焦点：上诉人苏英梅与案外人矫升印之间的借贷关系是否成立，被上诉人高光明应否承担连带保证责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。上诉人苏英梅主张其与矫升印存在借贷关系，并提供了借条，借条载明借款人为矫升印，担保人为被上诉人高光明。但借款合同为实践性合同，上诉人应对款项的交付承担举证责任，本案借款人矫升印已经死亡，上诉人又未能提供证据证明其已经将款项交给了借款人，故无法确认上诉人与矫升印之间是否存在真实的借贷关系，故对上诉人要求保证人即被上诉人高光明承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，苏英梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由苏英梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨皓博
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终241号上诉人（原审原告）：苏英梅，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张殿臣，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高光明，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。上诉人苏英梅因与被上诉人高光明保证合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏英梅的委托诉讼代理人张殿臣、戴颖周、被上诉人高光明的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏英梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人的抗辩理由均不能成立。一审法院适用法律错误，应该适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院片面适用该规定，加大了上诉人的举证责任。放弃了对被上诉人的举证义务，被上诉人未能完成自己的举证义务，上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条，事实清楚，证据确凿。证人朱小强是与上诉人和被上诉人无利害关系的证人，朱小强全程参与了矫升印向上诉人借款的过程，一审判决对有些细节缺乏严格审理，导致本案做出错误判决。综上，上诉人认为一审判决是错误的判决，认定事实错误，举证责任分配不公，适用法律不准确不完整。高光明辩称，本案上诉人在一审中所提供的证据不足以证明其与矫升印之间发生了借贷行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人不应承担保证责任，上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人举证的借条没有载明出借人是上诉人。矫升印已经死亡，无法证明借贷关系成立。上诉人主张证据不足，所诉借贷行为违法。苏英梅向一审法院起诉请求：请求判令被告给付借款15万元及利息。一审法院认定事实：2014年10月31日，矫升印出具借条一张，其内容是：“今2014年10月31日借款人矫升印因资金紧张，借款人民币壹拾伍万元整（150,000.00元），月利息2%，借款还清时利随本清”。在该借条上高光明作为担保人签字并摁了指纹。现借款人矫升印已死亡。故原告诉至法院，要求担保人高光明承担连带责任保证给付此款。另查：被告高光明向本院递交二份申请书，其一，要求对原告苏英梅向法院提交的借条中“壹拾”二字、“月利2%，利随本清”、“150,000.00”与“伍万元”等原借条内容是否为一次书写而成。辽宁学苑司法鉴定中心于2015年9月25日出具了辽学鉴【2015】文鉴字第057号鉴定意见书，其鉴定意见是：落款时间为“2014年10月31日”的《借条》中的“壹拾”、“月利2%，利随本清”、“150,000.00”书写字迹和其他字迹为一次书写形成。其二，要求鉴定被告人向法院提交的录音证据中，与申请人通话的女子是否为本案原告苏英梅。2015年9月25日，辽宁学苑司法鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第二十七条（三）“因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料的”。据此，决定退鉴。一审法院认为：民间借贷合同是实践性合同，在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告只提供借款人矫升印的借条，未提供其收条，又没有提交款项交付的相关凭证，且矫升印已经死亡，被告又否认原告与矫升印之间发生了实际借贷行为，故原告与矫升印之间的民间借贷行为的真实性无法确认，故对原告方提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告苏英梅的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。本案争议的焦点：上诉人苏英梅与案外人矫升印之间的借贷关系是否成立，被上诉人高光明应否承担连带保证责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。上诉人苏英梅主张其与矫升印存在借贷关系，并提供了借条，借条载明借款人为矫升印，担保人为被上诉人高光明。但借款合同为实践性合同，上诉人应对款项的交付承担举证责任，本案借款人矫升印已经死亡，上诉人又未能提供证据证明其已经将款项交给了借款人，故无法确认上诉人与矫升印之间是否存在真实的借贷关系，故对上诉人要求保证人即被上诉人高光明承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，苏英梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由苏英梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 敏审 判 员  李宝明代理审判员  王 丹二〇一七年四月十七日书 记 员  杨皓博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第1号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人：张国标。
委托代理人：杨孝业。
被告：韩顺根。
委托代理人：许钺飞。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告韩顺根
侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于201
3年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州张小泉实业发展有限公司在本案审理期
间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州张小泉
实业发展有限公司负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨 怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第606号
原告：林忠海，无固定职业。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司。
法定代表人：汪辉。
原告林忠海与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪�
二〇一五年十一月十日
代书记员 罗 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00823号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：王成军，系该公司董事长。
委托代理人：杨明月，该公司职员。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨松，男，住辽宁省盘山县。
被告：王晓雨，女，住辽宁省盘山县。
被告：唐超，男，现住址不详。
被告：王营营，女，现住址不详。
被告：唐洪宽，男，住辽宁省盘山县。
被告：聂淑芹，女，住辽宁省盘山县。
被告：吕正，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：冯丽丽，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告杨松、王晓雨、唐超、王营营、唐洪宽、聂淑芹、吕正、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告唐超、王营营的送达地址，不能向被告唐超、王营营送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告唐超、王营营送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告唐超、王营营住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山安泰村镇银行股份有限公司对被告杨松、王晓雨、唐超、王营营、唐洪宽、聂淑芹、吕正、冯丽丽的起诉。
案件受理费减半取收577元，退还给原告盘山安泰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵佳?
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地：安徽省马鞍山市含山县.
负责人：王晶，该行行长。
委托诉讼代理人：张翔，男，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：杨运安，男，汉族，1960年8月29日出生。家住安徽省巢湖市。
被告：张缦华，女，汉族，1963年8月18日出生，住安徽省庐江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储含山支行）诉被告杨运安、张缦华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张翔、张雨晨到庭参加诉讼，被告杨运安、张缦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出经变更后的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还本金21130.17元以及利息508.96元（计至2018年5月7日〉，共计21639.13元。2、本案所诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月10日，原被告签订《个人额度借款合同》，被告向原告贷款14万元。借款额度存续期限为36个月，自2015年6月10日至2018年6月10日。利息为中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%。合同第七条（三）款约定，借款人应在每笔贷款的每期结息日当日16:00前将当期应还款足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。依据合同第十二条（一）约定及第十三条（五）项的约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，并依据合同第十五条之约定，要求借款人支付合同约定应由债务人承担或支付的所有费用等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。自借款发放之日至今，被告己多次未能按时偿还借款本息。因此，为保护原告的自身权益和银行信贷业务的稳定，原告依照合同宣布被告贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，原告特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1.原告的营业执照及负责人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2.两被告身份证、户口本、结婚证、职业及收入证明，证明两被告身份信息及夫妻关系，两被告具有合法的诉讼主体资格；
3.个人额度借款合同、个人消费贷款申请表，证明原被告签订该合同的事实，被告为借款人；
4.个人额度借款支用单、个人贷款放款单、贷款（手工）借据三份借款凭证，证明原告已经向被告发放了贷款的事实；
5.还款计划表和贷款结清试算表两份借款明细，证明被告还本付息的情况，及被告共拖欠原告本金及利息的金额。
本院对原告当庭举证的证据材料，经审查来源合法，与待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告为房屋装修与原告签订《个人额度借款合同》，借款额度为14万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年6月10日至2018年6月10日。贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，执行新的利率。还款方式为等额本息，每期结息日为当月10号。若逾期还款，则按照当前贷款执行利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用，两被告在该个人额度借款合同上签字确认。同日，被告杨运安向邮储含山支行提交了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，邮储含山支行依约向被告发放贷款14万元。杨运安在借款期间多次逾期，最后一次还款时间是2018年3月26日，归还是2018年2月10日之前到期部分贷款。目前尚欠贷款本金21130.17元，利息508.96元（截止2018年5月7日），合计21639.13元。
本院认为，双方签订个人额度借款合同及借款支用单，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告邮储含山支行履行了发放借款义务后，被告杨运安多次逾期，未能按照约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告根据《个人额度借款合同》中“违约及违约救济措施”相关条款约定，若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本金及罚息，并要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨运安与张缦华系夫妻关系，夫妻双方均在个人额度借款合同上签字确认，该笔贷款应属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运安、张缦华于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金21130.17元、利息508.96元，合计21639.13元。并支付自2018年5月8日起至清偿之日止的期内利息和过期罚息（期内按年利率6.4125％计算，过期按年利率9.6188%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告杨运安、张缦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李天飞
二〇一八年五月九日
书记员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1021号
申请执行人：张昌成
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
张昌成与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第643号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案的执行的标的为8000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额8000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第643号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初756号
原告：刘路，女，1984年7月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告：王超，男，1983年11月29日出生，汉族，住址同原告刘路。
二原告共同委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙凤律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王宝环，系锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告刘路、王超与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉沿、王宝环，被告委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路、王超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故所造成的财产损失，150600元（车损）+7500（鉴定费）=158100元，施救费300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2017年5月16日20时20分许，王超驾驶辽G318**号轿车沿士英街由北向南行驶至士英桥洞里北侧2米处时，与腾降雨驾驶的辽GP98**号货车相追尾发生交通事故，造成我方车辆损失，此事故经锦州市古塔区交警大队现场勘查认定我方负此次事故的全部责任，该车辆损失价格经辽宁秉承价格评定中心评定为诉讼请求额，故此调解无果，诉至法院请求依法判决赔偿各项损失，保护原告人的合法权益，同时，我方驾驶的辽G318**号轿车在被告处投保了机动车损失险，系不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本案肇事车辆辽G318**号奔驰车辆在我公司投保车损险，保险限额185580元，本次事故发生时在保险期限内，事发后我公司及时勘察了现场，并于2017年5月17日通过锦州奔驰4S店核定原告的车损113090.31元，该金额是未扣除残值的数额，我公司根据与原告之间签订的保险合同，根据原告车辆的使用时间，最后确定车辆实际价值为117657元，与定损的价值接近，所以我公司认为该车辆没有维修价值确定报废，同意按照实际价值向原告赔付并收回车辆，双方没有协商成，原告委托法律服务所对该车辆鉴定，我公司认为该鉴定的金额明显过高，所以不同意按照鉴定就是原告主张的数额赔付，如双方达不成一致，我公司要求对该损失重新鉴定，对于本案的鉴定费和诉讼费，根据双方签订的保险合同约定应该由原告方承担。
经审理查明，原告王超作为被保险人于2016年5月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为刘路所有的辽G318**号奔驰牌汽车投保。保险单号为PDAT20162107T000018401,保险单约定，被保险人为王超，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险，机动车损失保险金额为185580元。保险期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，保险费为4524.81元，原告已向被告支付。
另查，2017年5月16日20时20分，王超驾驶被保险车辆沿士英街由北向南行驶至士英桥洞北侧2米处时，与腾降雨驾驶的辽G998**号货车相追尾发生交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司报险，后将车辆送往霞安汽车修配厂进行维修，期间原告支付施救费300元。经锦州市古塔区敬业法律服务所委托，辽宁秉承价格评估有限公司锦州分公司对被保险车辆的车损价值进行了评估，评估结论：车牌号为辽G318**梅赛德斯-
奔驰牌A180小型轿车的修复费用为人民币壹拾肆万玖仟捌佰元整（￥149800.00），原告支付鉴定费7500元。2017年7月19日被告对车损价值申请重新鉴定，经锦州市古塔区人民法院委托，辽宁鑫达资产评估事务所于2017年9月14日作出评估结论为：经评估，委估资产在评估基准日2017年9月6日的评估值为141933.00元（大写：壹拾肆万壹仟玖佰叁拾叁元整），被告支付鉴定费2000元。原、被告对此鉴定意见无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的评估报告书、评估费收据、施救费收据、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王超作为被保险人为刘路所有的机动车在被告保险公司投保了车辆损失险，并向保险公司交付了保险金，保险合同系双方真实的意思表示，原、被告双方存在合法有效的保险合同关系。在保险合同期间，被保险车辆发生保险事故造成车辆损坏，原告为维修损坏车辆支付了维修费用、施救费用，被告方应按合同约定履行保险合同义务，赔偿原告车辆损失费及施救费，车辆损失费以第二次鉴定意见确定的车损价值为准，施救费以发票确定的施救费数额为准。被告认为依原告车辆损坏程度已没有维修价值应确定报废，应以4S核定的车损价格及被告公司核算的实际价值来确定车辆损失的意见，因没有证据支持及法律依据，故本院不予采纳。关于原告主张的鉴定费，因通过被告申请重新鉴定后，鉴定结论确定的车损价格与第一次鉴定结论基本一致，故被告应按比例承担与第一次鉴定结论相符部分的鉴定费，不相符部分的鉴定费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内，向原告刘路、王超赔付车辆损失费141933元、施救费300元、鉴定费7106元（141933元÷149800元×7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛力
二〇一七年十一月七日
法官助理 金凤
书 记 员 宋佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执111号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局，现住所地科左后旗。
法定代表人：王永生。
被申请执行人:胡日查，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被申请执行人：朱玉敏，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局于2017年8月25向本院提出申请，要求强制执行其后人口计生征决字{2016}19号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年二月十三日
书记员 秀 艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2045号
申请执行人：罗宇
被执行人：辽宁大阳物业管理有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015)皇民一初字第00318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币2450元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：李冰茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初203号
原告:安徽神州行律师事务所,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:张友煌，主任。
委托代理人:徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人:仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告:陆京京,女，1974年5月15日出生，汉族，北京平谷人，住北京市平谷区。
本院受理原告安徽神州行律师事务所与被告陆京京诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案，原告安徽神州行律师事务所于2016年3月23日向本院申请保全，要求保全被告陆京京银行存款760770元或价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽神州行律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告陆京京银行账户存款人民币760770元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人胡朝霞（1）名下位于安徽省合肥市金寨路房产一套（房地权证字号：房地权蜀字第XXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 欣 竹
二〇一六年三月三十日
书记员 v孙文丽
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执314号
申请人李金义，女，1962年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人张国荣，男，1961年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人中国太平洋财产保险�份有限公司大理中心支公司
法定代表人：李绍伟，职务：总经理
住所地：大理市下关镇苍山路*号。
本院受理执行的申请人李金义、张国荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初221号民事调解书，调解书确定由被执行人赔偿给申请人6612.3元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿6612.3元。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司主动履行了赔偿义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初314号民事调解书涉及赔偿�申请人的款项部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年七月三日
书记员 董雪梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7162号
原告：尹刚，男，汉族，1973年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：高鸣霞，女，汉族，1970年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告尹刚诉被告高鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹刚到庭参加诉讼；被告高鸣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2450元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，债务人高鸣霞从原告借走人民币2450元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告高鸣霞偿还原告2450元，以维护原告的合法权益。
被告高鸣霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年2月17日，被告高鸣霞向原告尹刚出具欠条一份，载明：“欠尹刚人民币2450.00（2016.2.29号前还清。）高鸣霞2016.2.17。”庭审中，原告尹刚陈述在本案审理中被告高鸣霞归还了900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告出具了欠条，原告主张该欠条所对应款项为借款。根据原告在庭审中的陈述，结合诉争款项的数额，原告主张诉争款项为借款符合民间交易习惯，并不不当，予以支持。现期限届满，被告应当履行还款义务。庭审中，原告自行提出被告已归还900元，本院予以确认。故被告应当归还原告1550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸣霞于本判决生效之日起十日内归还原告尹刚借款人民币1550元；
二、驳回原告尹刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高鸣霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 乐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 纪元淳然
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1736号
原告侯宝玉，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼代理人：侯小光，（系原告儿子），住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告张兵，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
本院在审理原告侯宝玉与被告张兵土地承包经营权纠纷一案中，侯宝玉于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯宝玉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告侯宝玉撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯宝玉负担。
审判员 赵立平
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙铭越
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号。
法定代表人：杨丽杰，该行行长。
委托代理人：闫慧，该行员工。
被告：张龙龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称邮储正定支行）与被告张龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫慧到庭参加诉讼。被告张龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2992.76元、利息353.64元、费用504.77元(利息已算至2017年9月20日、此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止),合计3851.17元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月,被告向原告申请办理信用卡、申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容、并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容、信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月1日,被告尚欠信用卡透支款合计3851.17元(其中本金2992.76元、利息353.64元、费用504.77元)未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。
张龙龙未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告在邮储正定支行申请信用卡一张，卡号为：62×××10，信用额度为3000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％，按月计收复利。”第5款约定：“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”第7款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。”被告于2014年7月15日开始刷卡消费，截止2017年9月20日，被告尚欠原告本金2992.76元、利息353.64元、费用504.77元，共计3851.85元。被告欠款后，原告多次催收未予偿还。以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、章程内容、信用卡交易明细、催收记录及逾期情况系统截屏在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向邮储正定支行申请信用卡，信用卡申请表有当事人的签名，表明该申请行为系真实意思表示，且信用卡章程、贷记卡领用合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷记卡领用合约合法、有效。截止到2017年9月20日被告欠原告本金、利息及费用共计3851.85元，有原告提交的交易明细证实，现原告要求其偿还，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。2017年9月20日之后的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。被告张龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本息3851.85元及2017年9月20日之后的利息（按合同约定计算至本金付清之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘亚萌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00679号
罪犯熊某某，男，汉族，生于1968年2月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年1月15日作出（2014）万法刑初字第00087号刑事判决，以被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未积极执行罚金刑、剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑五日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1849号
原告：吴爱苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告吴爱苗与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱苗的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱苗向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款7500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，吴爱苗将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款7500元，并由吴敏向吴爱苗出具收据，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏、盛源公司未作答辩。
吴爱苗为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、吴爱苗身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠吴爱苗苗木款7500元的事实。
证据3、吴×的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明吴敏、盛源公司欠吴爱苗苗木款7500元的事实。
吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对吴爱苗提交的证据作如下认定：证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。证据2及证据3，两组证据相互印证，能够证明吴爱苗向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，吴爱苗将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，吴爱苗向盛源公司出售苗木货款总计16200元，盛源公司先后支付8700元，由吴敏出具收据载明欠款7500元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……，该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，吴爱苗向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对吴爱苗要求盛源公司给付苗木款7500元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴×的证言相互印证，足以表明吴敏向吴爱苗出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对吴爱苗要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吴爱苗的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告吴爱苗苗木款7500元；
二、驳回原告吴爱苗对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江继进
二〇一七年七月七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1294号
吴应虹、赵国刚、叶玲云：
申请执行人吴应虹与被执行人赵国刚等民间借贷纠纷一案，（2015）天民一初字第469号判决书已发生法律效力，申请执行人吴应虹向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的208510元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1294号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14605号原告：欧某1法定代理人：欧某2被告：邹清彪被告：罗秉新被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原告欧某1与被告邹清彪、罗秉新、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，由审判员陈素娟适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告欧某1及其法定代理人欧某2，被告邹清彪到庭参加诉讼。被告罗秉新、太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告欧某1于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告5652元（包括医疗费372元、误工费3000元、电动自行车费1950元、手机修理费330元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；3.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2017年9月24日20时许，被告邹清彪驾驶登记在被告罗秉新名下的粤Ｓ×××××号小客车途经东莞市××头镇旗岭信号灯路段时，与骑自行车的原告欧某1发生碰撞，造成原告欧某1受轻伤及欧某1手机损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告邹清彪负事故的全部责任，原告欧某1无责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险小型普通客车由被告太平洋财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告太平洋财险东莞公司承保，保险限额为1000000元（含不计免赔）。（三）本案的损失认定1.医疗费372元，有相应的医疗发票和诊断报告单佐证，本院予以支持。2.误工费原告提交的协议书、工作证明佐证其月平均收入为2166元，本院予以支持。根据原告提交的医疗发票，原告于2017年9月24日、2017年9月26日看门诊，这两天的误工费，本院予以支持为2166元/月÷30天/月×2天=144.4元。3.电动自行车费用原告未提交证据证明该电动车在本事故中损坏，且原告主张电动自行车费用无事实依据，本院不予支持。4.手机维修费手机维修费330元，根据事故认定书，原告的手机在本事故中损坏，且原告提交了维修收据佐证，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为372元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿372元；原告第2项损失为144.4元，由被告太平洋财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告144.4元；原告第3-4的损失合计为330元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告330元。被告太平洋财险东莞公司赔偿原告372元+144.4元+330元=846.4元。被告邹清彪、罗秉新在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧某1846.4元；二、驳回原告欧某1对被告邹清彪、罗秉新的诉讼请求；三、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告欧某1负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4元。原告欧某1在起诉时已预交诉讼费。本案为终审判决。审判员  陈素娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00261号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告人胡某，女，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某、胡某犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人洪强，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年9月1日，被告人王某在马鞍山市花山区兰馨佳苑小区4栋103号至105号门面房，设置具有赌博功能的游戏机23台供他人赌博。被告人胡某明知被告人王某设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，仍接受王某的聘请，担任该游戏机室的大堂经理，负责游戏机室的日常管理，并招聘赵某、李某（均另处）为服务员，负责为顾客提供游戏机上分、下分等服务。
2013年9月10日下午，公安民警对该游戏机室进行检查，当场查获具有赌博功能的游戏机23台、赌博人员6人，并分别从赵某、李某处查获赌资7790元、7825元（已上缴国库）。
2013年9月24日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、胡某的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人王某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其能够当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性均较小，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月1日，被告人王某在马鞍山市花山区兰馨佳苑小区4栋103号至105号门面房，设置具有赌博功能的游戏机23台供他人赌博。被告人胡某明知被告人王某设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，仍接受王某的聘请，担任该游戏机室的大堂经理，负责游戏机室的日常管理，并招聘赵某、李某（均另处）为服务员，负责为顾客提供游戏机上分、下分等服务。
2013年9月10日下午，公安民警对该游戏机室进行检查，当场查获具有赌博功能的游戏机23台、赌博人员6人，并分别从赵某、李某处查获赌资7790元、7825元（已上缴国库）。
2013年9月24日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被告人王某、胡某的供述，证人赵某、李某、汪某等人的证言，检查、辨认笔录、到案经过、户籍证明、扣押决定书，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为谋取非法利益，设置23台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，被告人胡某明知他人开设赌场，仍积极参与其中提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、胡某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某、胡某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某、胡某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某、胡某的调查意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周陶欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初897号
原告：刘国祥。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：笪家年。
本院在审理原告刘国祥与被告笪家年买卖合同纠纷一案中，原告刘国祥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国祥自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘国祥负担。
审判员 寇军
二〇一七年五月十六日
书记员 党群
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第611号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林继坤，男，汉族，1962年6月14日出生，住汕尾市城区。。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林继坤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林继坤自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1231号
原告：沈月仙。
被告：刘爱凤。
被告：竺海钢。
俩被告共同委托代理人：沈英。
原告沈月仙为与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告沈月仙、被告刘爱凤、竺海钢的委托代理人沈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月仙起诉称：被告刘爱凤因资金周转自2012年3月1日起多次向原告借款，并出具多份借条，约定月利率1.5%。后经结算于2014年9月8日确认被告刘爱凤尚欠原告借款本金550000元，为此被告刘爱凤出具一份借条。2014年6月12日，被告刘爱凤向周志芬借款200000元，后由原告代为偿还，故被告刘爱凤出具了一份借条，借条约定月利率1.5%。借款后被告刘爱凤未按期支付利息，亦未归还借款本金。借款期间俩被告系夫妻关系，被告竺海钢应承担共同还款责任。为此原告诉请判令：被告刘爱凤、竺海钢归还借款750000元，并支付按月利率1.5%自2014年6月13日计算至判决确定的履行之日止的利息，截止2015年8月12日利息157500元。
被告刘爱凤、竺海钢未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：200000元借款是向案外人周志芬所借，后转给原告，该笔借款用于被告刘爱凤个人支出；55万元借款分多次借，一部分用于“会钿”，一部分用于原告作为上级，被告刘爱凤作为下级的直销经营中，原告在出借款项时已知道用处，为此该550000元是否认定为借款由法院定夺，如果认定为借款，因借条未约定利息，原告有关该550000元的借款利息不予支持，另550000元未用于家庭，不能认作为夫妻共同债务。
原告沈月仙在举证期限内向本院提供下列证据：1．2014年6月12日借条一份。用以证明被告刘爱凤向原告借款200000元的事实；2.2014年9月8日的借条一份。用以证明被告刘爱凤向原告借款550000元的事实；3.借条复印件六份。用以证明被告刘爱凤分多次向原告借款550000元的事实（2014年9月8日的借条系对之前多笔借款结算后所出具）。
被告刘爱凤、竺海钢对于证据1.2没有异议。对于证据3因复印件真实性有异议。本院认可俩被告的质证意见。
本院经审理认定以下事实：2012年3月1日起被告刘爱凤多次向原告借款。2014年9月8日经结算确认被告刘爱凤尚欠原告借款550000元，为此被告刘爱凤出具该金额的借条。2014年6月12日被告刘爱凤向周志芬借款200000元，原告提供担保，后该款由原告代为偿还，为此被告刘爱凤将原有借条中出借人名字改为原告沈月仙，借条记载月利率1.5%。现该两笔借款被告刘爱凤均未归还。借款期间俩被告系夫妻关系。
本院认为：被告刘爱凤向原告沈月仙借款的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。借款未约定归还期限的，原告可以随时主张。550000元借款未约定利率及还款期限，为此对于起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告刘爱凤辩称原告明知550000元借款用途非法还出借，不属于民间借贷范畴。本院认为被告刘爱凤未提供证据证明其辩称的内容，原告沈月仙亦不承认，故对于该辩称本院不予采信。借款期间被告刘爱凤、竺海钢系夫妻关系，被告竺海钢无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告竺海钢应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告刘爱凤、竺海钢于本判决生效后十五日内向原告沈月仙归还借款本金750000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金550000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月28日起、按本金200000元按月利率1.5%自2014年6月13日起计算至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告沈月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12875元，减半收取6437.50元，原告沈月仙负担820元，被告刘爱凤、竺海钢负担5617.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年十月八日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省牡丹江市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商初字第74-4号
原告黄国煌，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省蒲田市秀屿区。
委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告东宁县龙翔中药饮片有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县绥阳镇。
法定代表人赵洪柱，该公司经理。
原告黄国煌诉被告东宁县龙翔中药饮片有限公司（以下简称龙翔公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄国煌诉称：2011年10月28日，原、被告签订《抵押借贷合同》，约定：借款1300万元，借款利率为年息8.528%，每月10日前一次性付清上月利息；借款期限为2011年10月28日至12月31日止；如逾期支付利息，每逾期一日按�期金额万分之三支付违约金；如未按约定时间偿还借款本金，除按约定的年息8.528%支付利息外，还应按逾期还款金额的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按约支付利息，也未偿还借款本金。此款经原告多次催要，被告拖延未付。原告要求被告偿还借款本金1300万元、借款利息286.3997万元，要求被告支付违约金350.0693万元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金1000万元及借款利息（利息以1000万元为本金，自2011年10月28日起至债务清偿完毕之日止，按年利率8.528%计算，暂计至2016年2月29日利息为369.5467万元），要求被告支付违约金（1、自2012年1月1日起至债务清偿完毕之日止，以逾期支付利息15.3978万元的万分之三计算；2、自2012年1月1日起至债务清偿完毕之日止，以本金1000万元的万分之三计算，暂计至2016年2月29日违约金为462.4122万元），诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年10月28日，原告黄国煌与被告龙翔公司签订《抵押借款合同》，约定龙翔公司向黄国煌借款1300万元，借款利息为年息8.528%，于每月10日前一次性付清上月利息；借款期限自2011年10月28日起至12月31日止；如逾期支付利息，每逾期一日按逾期金额万分之三支付违约金；如未按约定时间偿还借款本金，除按约定的年息8.528%支付利息外，还应按逾期还款金额的日万分之三支付违约金；龙翔公司以其所有的房屋和土地使用权提供抵押担保，并应在合同签订之日起七日内为黄国煌办理抵押登记手续，由此发生的费用由龙翔公司承担。同日，黄国煌向龙翔公司汇款1000万元。但龙翔公司未办理抵押房屋、土地使用权登记手续。
另查，龙翔公司系赵洪柱独资开办的有限责任公司。2012年5月11日，赵洪柱因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被东宁县公安局刑事拘留。东宁县公安局扣押了龙翔公司全部资产，以及赵洪柱个人所有的及其开办其他企业的全部资产。2012年9月6日，黄国煌持借据及借款合同到东宁县公安局进行了登记，登记票据号为1740号，数额为1300万元。2015年4月14日，东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第156-4号查封令，对龙翔公司承租的绥阳镇西崴子五年9259.7平方米工业用地的全部固定资产，包括建筑物、机器设备、化验办公设备和办公用品予以查封。2015年10月30日，东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第156号刑事判决，认定赵洪柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；对扣押在案的财产，在本判决生效后依法退赔被害人，不足部分，继续追缴。赵洪柱不服，上诉至本院。本院于2015年12月9日作出（2015）牡刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，龙翔公司系赵洪柱一人投资设立的有限责任公司，赵洪柱因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，龙翔公司的全部资产被东宁县公安局予以扣押，此后被东宁县人民法院予以查封。业已发生法律效力的（2014）东刑初字第156号刑事判决认定赵洪柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；对扣押在案的财产，在该判决生效后依法退赔被害人，不足部分，继续追缴。东宁县公安局对赵洪柱一案涉案款项登记时，黄国煌已就其对龙翔公司享有的债权进行了登记。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄国煌的起诉。
原告黄国煌预交案件受理费137，988元予以退�，财产保全费5000元由原告黄国煌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑海洋
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伊金萍
甘肃省永登县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1368号
原告康某某，女，1964年5月10日出生，汉族，永登县水泥厂下岗职工，住永登县。
被告王某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住永登县。
被告刘某，女，1971年2月5日出生，汉族，住永登县。
原告康某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告归还借款本金及利息共计270000元，其中本金200000元，截止2016年6月22日的利息70000元，以后利息待计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：康某某与王某某系同事关系。2014年5月27日，王某某和刘某找到原告，称做生意急需一笔资金，要求康某某给他们借一部分资金，承诺用几个月就还。王某某碍于情面，共筹得200000元借给了二被告，二被告承诺10000元每月按300元支付利息。期间，康某某要求二被告对借条进行了更换，并就前期未支付利息进行了计算，二被告又出具了30000元的利息欠条。后康某某多次要求二被告归还借款，但二被告都以各种理由予以推诿，至今拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。
王某某、刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：康某某王某某系同事关系。2014年，王某某、刘某因生意周转分两次向康某某借款共计200000元，约定借款期限一年，月息三分，后王某某、刘某归还了借款部分利息，本金及剩余利息未归还。2015年5月27日、2015年7月13日，王某某、刘某向康某某重新出具借条两张，每张借条金额为100000元，共计200000元。2015年8月22日康某某与王某某、刘某对借款利息进行了结算，其中100000元本金按照4个月计算，利息为12000元，另外100000元本金按照6个月计算，利息为18000元，王某某、刘某向康某某出具30000利息欠条一张。后借款200000及利息30000二被告未向原告归还，故原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。
上述事实，有康某某向本院提交的借条两张、欠条一张及陈述在卷佐证。王某某、刘某未到庭发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。王某某、刘某向康某某借款两次次，共计200000元，并出具借条两张，双方借款关系明确，证据确实充分，故康某某有权要求被告还款，对康某某要求王某某、刘某立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。王某某、刘某向康某某出具欠利息30000元的欠条，是双方对借款利息的清算，也亦证明双方对借款利息有约定，但该利息按月息三分计算，已超出法律规定的范围，本院不予支持，应当按照年利率24%计算，欠条中30000元的利息应调整为20000元。对康某某所主张的2015年8月22日至2016年6月22日利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、刘某于本判决生效后10日内归还康某某借款本金200000元及2016年6月22日前利息60000元，本息合计260000元，2016年6月22日以后利息以年息24%待计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由康某某负担198元，王某某、刘某各2576元。公告费560元，由王某某负担280元、刘某负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张天宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3570号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：陈婷婷。
被告：姜集春。
被告：许小琴。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告姜集春、许小琴追偿权纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜集春、许小琴立即偿还原告垫付款80467.07元及利息（按月利率1%，从2015年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对被告姜集春名下牌号为浙C×××××丰田牌GTM7240GB型汽车折价、拍卖或变卖后所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜集春与许小琴系夫妻关系。2014年7月24日，被告姜集春与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：姜集春因购车需要向工行市中支行贷款85579元（其中包括购车透支额84000元、分期付款服务费1579元），并以所购的浙C×××××丰田牌GTM7240GB型汽车作抵押。原告为姜集春的借款提供了连带责任保证。同日，姜集春与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：姜集春提供其所购的上述车辆作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行市中支行支付代偿后，可立即要求姜集春付清代偿款，否则，原告可以要求姜集春按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。《抵押合同》和《车辆抵押合同》上，被告许小琴均作为共有人签字。上述抵押合同均办理了抵押登记。
因被告姜集春没有按合同约定向工行城东支行偿付贷款，原告于2015年2月25日、5月21日代姜集春偿付给工行市中支行借款本金及利息等费用8000元、72467.07元，代姜集春还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜集春、许小琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款80467.07元及利息（从2015年5月22日起至履行之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告姜集春、许小琴未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告姜集春名下牌号为浙C×××××丰田牌GTM7240GB型汽车所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告姜集春、许小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第901号
申请人黄开春。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄开春因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄开春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人黄开春，女，1992年11月5日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇见田村委会人，住该村委会十四队42号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分予以查封。
事实和理由：
申请人黄开春与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3492元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6321号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:杜雷,男,汉族,1983年9月13日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告杜雷借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金9044.75元，利息暂计935.06元、滞纳金暂计1086.44元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费76元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2398号
原告李天喜。
被告李小均。
被告李军超。
原告李天喜与被告李小均、李军超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天喜，被告李小均、李军超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告给付被告李小均20000元，让其为原告买砖。被告李小均随后将该20000元转交给被告李军超，让李军超购买，但被告李军超并未给原告买砖，亦未退回该款。经原告多次催要，被告李军超至今未予返还。2018年1月25日，原告委托代理人找到被告李小均后，已证实了该20000元的支付情况，被告李小均并已签字确认。故诉至法院，请求判令：被告返还原告支付的20000元购砖款；本案诉讼费由被告承担。
被告李小均辩称：原告给付其20000元购砖款属实，事后了解到被告李军超购砖便宜，其已将该款转交给被告李军超，故本案与其无关。
被告李军超辩称：原告给付被告李小均20000元购砖款后李小均将该款转交给自己买砖。2013年9月，其从北章曲砖厂购砖并由岳军朋运送到原告建房的工地，包工头吴广签收后房屋已建好，故不应再承担返还砖款的责任。
经审理查明:2012年3月22日，原告李天喜与被告李军超签订土地承包权流转合同一份，双方约定将被告李军超位于西安市长安区大兆街办康王村六组的1.2亩土地发包给原告李天喜。后原告欲在上述承包土地上建房，并于2012年3月27日给付被告李小均20000元委托其购砖，被告李小均后又将该款转交给被告李军超，由被告李军超负责购买。2013年11月15日，原告李天喜、被告李军超作为甲方与案外人吴广签订建房合同一份，约定：由吴广以包工包料的形式承包原告李天喜的建房工程，并约定每平方造价340元，砖、沙、水泥由甲方付钱进料，钱由房款内扣除。同期，被告李军超亦就同一建房工程与吴广签订建房合同一份，该份合同约定内容与李天喜、李军超与吴广之间的合同内容基本一致，但就砖、沙、水泥仅约定由甲方李军超付钱进料，删除“钱由房款内扣除”字样。2018年2月9日，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、谈话笔录一份，证明原告委托两被告买砖的事实；2、建房合同一份及收条七份，证明原告建房系包工包料及建房工程款已全部结清的事实；3、证人吴广（娃）到庭作证，证明其经毋峰利介绍与李天喜签订包工包料的建房合同，合同签订后于2013年11月开工，建房用砖之前其未与砖厂协商过用砖事宜，建房过程中由岳军朋将砖按批次运送至工地，其接收后用于建房，2014年农历2月工程竣工后，其与李军超至北章曲砖厂与李毅就砖款进行了结算，当时当地每块砖的市场价格不超过两毛（含运费）。另外，因原告李天喜系外村人口，为防止该村村民阻挡建房，故自己与被告李军超就同一建房工程签有内容基本一致的建房合同。被告李小均对证据1认可无异议，对其余证据不予质证。被告李军超对证据1、2真实性认可无异议，对证明目的不予认可，对证据3不予认可。被告李小均坚持其答辩意见，未提交相关证据。被告李军超坚持其答辩意见，提交的证据有：1、李毅出具的证明两份及岳军朋出具的证明一份，用以证明其给原告买砖并运送到工地的事实。2、建房合同书一份，证明建房所用砖等辅料约定由李军超购买的事实。3、证人岳军朋出庭作证，证明其为李军超运送砖块至原告建房工地，由包工头签收后出具票据，且运费至今未付的事实。另外，2013年每块砖的市场价格在两毛七八左右（不含运费）。原告对上述证据均不认可。被告李小均对上述证据拒绝质证。庭后被告李军超还提交了砖厂承包合同一份及包工头吴广出具的收到案外人岳军朋砖块的收条，用以证明其从砖厂老板李毅处购砖及由岳军朋将砖运送到原告建房工地由包工头吴广签收的事实。原告对上述证据真实性及证明目的均不予认可。本案在审理过程中，经本院调查，李毅到庭后表示，2013年被告李军超确以每块砖一毛八的价格（不含运费）从其处购买过10万块砖，当时当地砖的市价为每块两毛二到两毛三分五（不含运费），因李军超系该村六组组长且与其有亲戚关系，故以每块一毛八的价格卖于李军超。李小均及包工头吴广未在其处购买砖块。原告李天喜对上述李毅所讲真实性及证明目的均不予认可，被告李军超对上述李毅所讲认可无异议。因原告李天喜不同意调解，致本案调解未能进行。
以上事实，有开庭笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将两万元购砖款交付被告李小均，被告李小均又转交被告李军超，委托被告李军超购砖的事实，以及案外人岳军朋将砖从北章曲砖厂分批次运送至原告建房工地，并由建房工程承包人吴广签收后用于建房的事实，原被告均认可，本院依法予以确认。原告主张被告李军超收款后并未向其交付砖块的事实，提供建房合同及证人吴广证言相佐证。本院认为，建房合同虽约定包工包料，但同时亦约定砖、沙子等建材由李天喜、李军超提供，关于上述建材由谁提供约定不明，且吴广证言所讲自己购砖的过程，不符合买卖合同的交易习惯，其所讲购砖情况与李毅证言相悖，且不符合当地当时砖块的市场价格，故本院对其依法不予采信。被告李军超辩称其已履行购砖义务，将砖交付到原告工地的意见，提交同一版本的建房承包合同、运砖工岳军朋证言、北章曲负责人李毅证言及包工头吴广出具的收砖票据相佐证，与原告提交的建房合同内容亦能相互印证，已形成完整的证据链，其证据的证明效力大于原告提交证据的证明效力，故本院对其辩称意见依法予以采信。综上，原告诉求无事实依据及法律依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李天喜的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一八年四月十七日
书记员 叶 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2566号
原告杲占军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告杲占军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告杲占军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杲占军撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告杲占军负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初15号
原告：丁玲，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：柴林琴、陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：唐波，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：浙江中朝建设有限公司。住所地:浙江省海宁市盐官镇春熙路170号。组织机构代码14670090-7。
法定代表人：孙宇，董事长。
本院在审理原告丁玲诉被告唐波、浙江中朝建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回对被告唐波、浙江中朝建设有限公司的起诉。
案件受理费1152元、减半收取576元，由原告丁玲负担。
审判员 曹利民
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 腾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初535号
原告孟宪臣，男，汉族，1948年3月4日生，住天津市武清区。
被告朱建国，男，汉族，1982年10月20日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人解延江，职务经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
本院在审理原告孟宪臣与被告朱建国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪臣与被告朱建国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司庭下达成和解后，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪臣申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪臣撤回对被告朱建国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的起诉。
审判员 王 滢
二〇一六年四月七日
书记员 赵坤影
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第983-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人吴庆伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2011）中民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封吴庆伟名下位于郑州市管城回族区陇海北二街紫荆花园XX幢东2单元4层西29号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第58号
原告马玉刚。
委托代理人马卫，男，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人武长顺，局长。
委托代理人车迪迪，男，天津市公安局法制总队干部。
委托代理人王海燕，女，天津市公安局法制总队干部。
原告马玉刚诉被告天津市公安局履行法定职责，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月22日受理后，于2014年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告马玉刚委托代理人马卫，被告天津市公安局委托代理人车迪迪、王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉刚诉称：原告于2013年12月19日以电子邮件形式向被告申请公开天津联华停车业服务有限公司（包括分公司）所经营的公共停车场及临时停车场数量相关信息，并要求被告以纸质文件通过挂号信的方式予以回复。被告在法定期限内表示已将原告反映的情况向天津联华停车业服务有限公司进行了通报，该公司相关负责人就原告申请的内容与原告进行电话联系并给予答复。原告认为被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定对原告的申请事项作出答复，而被告所作回复系未作出任何具体行政行为。为维护原告获取政府信息的权利、纠正被告违法行政行为，现向法院提起诉讼。
被告天津市公安局辩称：原告于2013年12月19日以电子邮件形式向被告申请公开天津联华停车业服务有限公司（包括分公司）所经营的公共停车场及临时停车场数量相关信息，被告收到该申请后发现原告申请公开的信息属于天津联华停车业服务有限公司业务范围，该公司不是被告下属部门，该信息不属于公安机关政府信息公开范围，被告为帮助原告解决相关问题，于2013年12月20日向天津联华停车业服务有限公司转发请求予以回复的函，该公司回复原告后向被告反馈了回复情况，被告又对原告给予了回复，被告已积极履行了告知义务并予以答复。请求贵院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定，判决驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据：
原告提出信息公开申请的网页打印件，证明原告向被告提出信息公开的申请及被告的回复内容。
被告于2014年2月7日向本院提供了以下的证据材料：
证据1、被告关于征求天津联华停车业服务有限公司提供原告申请政府信息公开相关情况的函，证明被告及时向有关部门反馈情况，要求有关部门给予答复，已依法履行告知义务。
证据2、天津联华停车业服务有限公司关于对《天津市政府信息依申请公开信息申请表》反馈情况，证明该公司已给予原告答复。
证据3、天津联华停车业服务有限公司营业执照，证明该公司系独立法人，非公安机关下属部门。
证据4、查看申请表网页打印件，证明天津联华停车业服务有限公司给予原告答复后，被告以电子邮件形式再次答复原告，被告已依法履行告知义务。
经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议；对证据3不予认可；对证据4的真实性没有异议，对合法性有异议。被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据的真实性予以确认。对被告提交的证据1至4的真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2013年12月19日以电子邮件形式向被告申请公开天津联华停车业服务有限公司（包括分公司）所经营的公共停车场及临时停车场数量等相关信息，并要求被告以纸质文件通过挂号信的方式予以回复。被告收到原告信息公开申请后认为该信息不属于被告公开范围，并于2013年12月20日向天津联华停车业服务有限公司转发原告申请政府信息公开情况并请求予以回复的函，天津联华停车业服务有限公司相关负责人通过电话形式与原告联系并介绍关于原告申请事项的相关情况，原告对于天津联华停车业服务有限公司的答复表示基本满意。被告于2014年1月8日以电子邮件形式将原告申请信息公开情况反馈给原告，原告对于被告的答复方式不满意，认为被告并未作出具体行政行为，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告接到原告申请后，认为原告申请的政府信息不属于本行政机关公开的信息，所以将原告反映的情况向天津市联华停车公司进行了通报，并请该公司的相关负责人与原告进行了电话联系并给予了答复。原告对联华停车公司的答复较为满意。被告已将上述情况以电子邮件方式告知原告。被告对于原告申请政府信息公开的要求已经进行了妥善处理，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告马玉刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李弥