wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0812民初9215号
原告：庄永锦，男，1969年11月26日出生，汉族，住淮安市。
原告：张耀勤，女，1969年11月18日出生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
被告：吴云江，男，1974年8月22日出生，汉族，住淮阴区。
被告：孙巧珍，女，1976年11月8日出生，汉族，住淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告庄永锦、张耀勤诉被告吴云江、孙巧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告庄永锦、张耀勤向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行房屋买卖协议，协助办理过户手续；二、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年10月10日原被告签订房屋买卖合同，被告将清隆家园A二区4幢401室房屋出卖给原告，房屋价值16万元，原告支付全部购房款后入住，现原告要求办理房屋产权变更手续，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告庄永锦、张耀勤于2018年2月10日前一次性给付被告吴云江、孙巧珍调解款16000元。
二、被告吴云江、孙巧珍在2018年3月30日前协助原告庄永锦、张耀勤办理淮安市清隆家园A二区4幢401室房屋过户手续。
三、本案再无其他争议，双方争议一次性解决。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄永锦、张耀勤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 荷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初263号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴新玲，女，1968年7月27日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月6日被确山县公安局刑事拘留，2016年5月12日被确山县公安局取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人吴新玲犯重大责任事故罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人吴新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年5月5日，工人张某1利用建筑升降机清理转运垃圾时从六楼坠落当场死亡。被告人吴新玲作为施工承包人违规安装建筑升降机，未设置安全有效的防护设施。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人吴新玲的供述，证人孔某、赵某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，协议书、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴新玲的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人吴新玲对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日16时许，在确山县盘龙镇宝仙都房地产项目建筑工地2号楼，工人张某1利用建筑升降机清理转运建筑垃圾时从六楼坠落当场死亡。施工承包人被告人吴新玲违规安装建筑升降机，未设置安全有效的防护设施。2016年5月6日，被告人吴新玲主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后，施工方赔偿被害方经济损失57万元，已履行，被害人亲属对被告人吴新玲等人表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人孔某证实：2016年5月5日下午1点左右，我们老板吴玲(大名吴新玲，平时都喊吴玲)安排我开卷扬机，当时绰号叫“聋子”的人负责在楼上清渣子，赵某、三妮负责在楼上推小车运渣子，其他人在一楼打地坪。后来五楼的渣子已经清理完了，我把吊盘开到六楼，在一楼卷扬机开关处坐着，我也没动卷扬机开关，我看见“聋子”推着小车往吊盘上推，我也说不清楚怎么回事，我看见“聋子”就从六楼掉下来了，“聋子”还没掉下来时，我就赶紧喊人，喊人掉下来了，后来我也没敢往跟前去。平时都是吴新玲给我们派活。
2、证人刘某证实：2016年5月5日下午1点多钟，老面粉厂工地老板吴新玲安排我和老赵到五楼清理渣子并负责把运渣子的小推车推到吊盘上，“聋子”（就是摔着的人）负责把六楼的渣子拢到一块。我和老赵把五楼干完后我俩就到六楼干，后来“聋子”给我俩帮忙下渣子，当时有两个干活的小推车，老赵推着一个空车到隔壁套房里去了，我和“聋子”推另外一个小推车，“聋子”帮我把小推车推到吊盘上，我扭头就走，也准备到隔壁套间去装渣子，刚走到楼梯间，突然，我就听到开卷杨机的孔某在楼下喊：有人掉下来了。我听见后就下楼，看见“聋子”在卷扬机吊盘下侧身躺在地上，120救护车后来把人拉走了。
3、证人赵某证实的主要内容与证人刘某证实的内容基本一致，另证实：现场没有人专门负责安全，老板吴新玲也没有给我们讲过安全方面的事儿。卷扬机周围没有防护网和防护竹笆，吊盘只有两边有半米高的栏杆，吊盘南边没有安装防护杠，一点也不安全。
4、被告人吴新玲供述：2015年7月份，我丈夫的老板田某承包了确山县县城宝仙都房产项目的建筑活儿，我丈夫乔某跟着他当技术员。2015年9月底或者10月初，我也到确山宝仙都工地上打工。我刚来时先给工地看大门，田某一个月给我开2000元工资，本来田某把所有活儿包给一个姓张的人，但姓张的说不赚钱，2016年2月份以后不干了，但整个工地还剩下一个2号楼，田某找不到人没办法，把2号楼的工程分包给3家，汝南官庄的王某1承包的是木工，西平的邵某承包的是钢筋活儿，我丈夫乔某和我包的是杂工。当时和田某当面口头约定，按平方算账，一个平方60元，没签协议。平时我丈夫乔某这方面的事儿管的少，都是我给工人派活儿、记工，由我给工人发工资。过了年，我找了有8个工人，都是年龄比较大点的人，6个男的，2个女的，其中有5个老头是确山留庄人，包括张某、赵某等人，剩下3个都是我们汝南本地的。2016年5月5日下午1点左右，我把8个工人都喊起来，我给张某安排清理整个楼的渣子，其他人在一楼打夯整地坪，我还安排两个工人赵某和刘某在五楼运渣子。16点左右，我当时在4号楼看人家干活，听见有人喊我说我的工人出事了，我当时还不信就跑回去，发现在2号楼卷扬机处张某已经摔的不行了，不一会儿，120救护车到了，医生扒扒眼、把把脉，又摸摸身上，我说赶紧挪到救护车上抢救，但医生说没有抢救意义了。卷扬机是过了年我底下的8个工人架起来安装的，还没有完全组装好，吊盘南边的防护杠没有来得及装，卷扬机周围的防护网和防护竹笆都还没有安装，我想着人不上吊盘，楼内的人清渣子只要把小推车往吊盘上一推就成了，只是用来清理一下杂物，暂时先用着，不知道张某上吊盘干什么，我估计他是踩滑掉下来的。安装的卷扬机没有经过有关部门验收。我当时没有安排张某去推小推车运渣子。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
6、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）031号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人张某系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
7、户籍证明及到案经过证实了被告人吴新玲的身份及到案情况。
8、协议书、谅解书及收条证实了施工方已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人吴新玲等人谅解的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴新玲在生产、作业中，违反劳动安全管理法规，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴新玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害方的损失已得到赔偿，被告人吴新玲已取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人吴新玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴新玲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 闫庆贺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第461号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因本案于2011年7月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）491号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月9日3时许，被告人许某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车沿杭州市西湖区曙光路由西向东行驶至黄龙路口时，与左车道等红灯的浙A×××××号出租车发生追尾，后被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为88mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行驶证和驾驶证复印件及查询结果、归案经过说明、身份证复印件、户籍证明、现场照片，乙醇检验报告，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年九月五日
书记员 朱 虹
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执584号
申请执行人孙某某，。
被执行人周某某。
被执行人王某某。
孙某某与周某某、王某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初726号已经发生法律效力。由于被执行人周某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某、王某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、王某某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 强
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1469号
申请执行人张龙耙，又名张龙霸，男，1954年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村6组。身份证号：410825195408190531。
被执行人崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村。身份证号：410825196611011513。
本院在执行申请人张龙耙与被执行人崔占军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执1469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑倩倩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执159号
申请执行人段大新，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码43062319790804541X。
被执行人尤桔香，地址岳阳楼区。
被执行人谢建军，地址岳阳楼区。
段大新与尤桔香、谢建军借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2015）楼民吕初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤桔香、谢建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段大新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人尤桔香、谢建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段大新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤桔香、谢建军新的财产线索，申请执行人段大新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 铭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第006号
申请人：武传军。
申请人：李茂粉。
本院于2015年1月15日受理了申请人武传军、李茂粉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人武传军、李茂粉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人武传军赔偿申请人李茂粉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、财产（鸡蛋）损坏赔偿费共计5645.00元。2015年1月15日付清。
二、申请人李茂粉的三轮车由申请人武传军负责修好。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年一月十五日
书记员 瞿园园
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1446号
原告陈志强，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈凯森，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈志强与被告林剑峰、陈凯森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告林剑峰、陈凯森经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2012年12月17日，被告林剑峰因资金周转需要，由被告陈凯森提供担保，向原告借款人民币120000元。2014年初，原告因自己经营生意需要用钱，向被告催讨上述借款，被告每次均借故推诿，拒绝归还。请求判令被告林剑峰归还借款人民币120000元，并自2014年4月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；判令被告陈凯森对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告林剑峰、陈凯森未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告林剑峰因资金周转需要，向原告陈志强借款人民币120000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈志强收执。借条中未约定利率和借款期限。被告陈凯森作为担保人在借条上签字，但未明确保证方式。事后，经原告陈志强多次催讨，被告林剑峰未能履行还款义务，被告陈凯森也未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告林剑峰、陈凯森经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈志强与被告林剑峰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林剑峰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈志强可催告被告林剑峰在合理期限内偿还，经原告陈志强催讨后，被告林剑峰仍未能履行还款义务，原告陈志强据此起诉请求判令被告林剑峰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从逾期归还借款之日，即经原告陈志强催告后，被告林剑峰仍未能履行还款义务起计算利息。因此，可从原告陈志强向本院提起诉讼之日（2014年4月22日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告陈凯森作为被告林剑峰借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，原告陈志强要求被告陈凯森对被告林剑峰的债务承担连带清偿责任，有法律依据，亦予以支持。被告林剑峰、陈凯森经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈志强借款本金人民币120000元，并从2014年4月22日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告陈凯森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，适用简易程序审理减半收取人民币1350元，由被告林剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1446号
原告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处花旗村村民委员会（以下简称花旗村委会），住所地在本区泰山街道花旗村。
代表人陈涛，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告李庆陶，男，1955年10月21日生，汉族。
原告花旗村委会与被告李庆陶农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花旗村委会的委托代理人褚家华到庭参加诉讼。被告李庆陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花旗村委会诉称，原告及护国组与被告签订合同，将护国组唐巷组机站下原麦庄组22亩土地发包给被告承包，期限为10年，自2002年1月1日起至2011年12月31日止，承包费为90元／亩，年租金1980元。承包到期后，原告多次要求被告将承包土地交还，但被告至今仍占用原承包土地，拒不撤走其承包土地上的物品并交还土地。现向法院起诉，请求判令：1、被告撤出承包土地上的所有物品；2、被告立即归还承包土地；3、被告支付占用承包土地期间土地租金4785元，并按165元／月支付至实际交还承包土地时止；4、诉讼费用由被告承担。
被告李庆陶未答辩。
经审理查明，2001年12月31日，原江浦县永宁镇护国村村民委员会、江浦县大桥人民公社护国生产大队护国生产队与被告李庆陶签订合同一份，约定：护国村护国组与李庆陶解除双方于2002年元月1日前签订的协议；护国村护国组将康巷组机站下原麦庄组土地发包给李庆陶，面积为22亩，承包期为10年，即2002年元月1日至2011年12月31日；李庆陶按每年每亩地90元上缴给护国村护国组，即1980元，每年6月付60%，余款在11月20日付清；在承包期内，如因政府征收土地需要，所得青苗费归李庆陶所有，其他与李庆陶无关；如一方提前解除合同，必须提前六个月与对方磋商，合同到期，在同等条件下，李庆陶有优先承包权；此合同根据国家政策的改变而改变。
另查明，原护国村已被花旗村吸收合并，现花旗村划归浦口区泰山街道办事处管辖。
庭审中，原告花旗村委会陈述：所发包的土地位于现花旗村护国组境内，面积为22亩；被告承包土地后未能好好利用土地，并在土地上放置了一些废旧物品，故主张被告在承包期满后将所承包的土地腾空，交还原告；所主张的承包费4785元是按照合同约定的1980元／年的标准自2012年1月1日起计算至2014年6月30日，其余承包费不再主张。
上述事实，有合同以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的“合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。承包合同到期后，被告李庆陶应及时清理承包土地，并将承包土地交还原告，现因被告未及时交还承包土地，引发诉讼，故原告主张被告腾空并交还承包土地，支付占用土地期间的承包费4785元，于法有据，本院予以支持。被告李庆陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆陶于本判决生效之日起三十日内将位于南京市浦口区泰山街道花旗村护国组的22亩承包土地腾空，并交还原告花旗村委会；
二、被告李庆陶于本判决生效之日起七日内给付原告花旗村委会承包费4785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李庆陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年七月十七日
书记员 王琦芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1446号
原告章玮。
原告颜娟。
两原告委托代理人刘怀俊。
被告淮安市投资房地产发展有限公司。
法定代表人武政。
本院在审理章玮、颜娟与淮安市投资房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告章玮、颜娟申请在本案中撤回对被告淮安市投资房地产发展有限公司的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章玮、颜娟撤回对被告淮安市投资房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告章玮、颜娟负担。
审判员 杨新红
二〇一四年四月一日
书记员 徐凤芝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1093号
原告尚新定，男，汉族。
被告苏雷，男，汉族。
被告杨晓辉，男，汉族。
被告王松琴，女，汉族。
原告尚新定诉被告苏雷、杨晓辉、王松琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定到庭参加了诉讼，被告苏雷、杨晓辉、王松琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日、同年7月29日被告苏雷以资金紧张为由分两次向原告借款共计100000元，约定用款期限3个月，如到期不还愿付每月5%违约金，被告杨晓辉、王松琴为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告一直推拖不付。为此，请求依法判令被告苏雷偿还原告借款100000元，并从2014年12月10日起按月利率5%向原告支付违约金至借款全部还清之日止，被告杨晓辉、王松琴承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年7月16日、同年7月29日借条各一份，证明原告起诉的事实。
被告苏雷在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告杨晓辉在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告王松琴在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年7月10日，被告苏雷向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借尚新定现金伍万元整，借款期限三个月，2014年7月10号—2014年10月10号，到期一次性还清，如付不上愿出每月5%违约金，借款人苏雷；我愿为苏雷借款担保付法律责任，担保人杨晓辉、王松琴”。2014年7月29日，被告苏雷又向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借尚新定现金伍万元，借款期限3个月，2014年7月29号—2014年10月29号，到期一次性还清，如还不上愿付总金额每月5%违约金，借款人苏雷；我愿为苏雷借款担保，负法律责任，担保人杨晓辉、王松琴”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告苏雷偿还原告借款100000元，并从2014年12月10日起按月利率5%向原告支付违约金至借款全部还清之日止，被告杨晓辉、王松琴承担连带清偿责任。
另查明，2014年7月10日、7月29日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告苏雷偿还借款本金的主张，有被告苏雷出具的两张借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的违约金实为利息损失，原告要求被告按月利率5%支付违约金的主张，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告在庭审中认可被告已将违约金支付至2014年12月10日，对该事实本院予以确认，故其违约金应从2014年12月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨晓辉、王松琴在两张借条中以担保人名义签名并表示自愿承担保证责任，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任。原告要求被告杨晓辉、王松琴对被告苏雷的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雷于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金100000元，并从2014年12月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告尚新定支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告杨晓辉、王松琴对被告苏雷上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告苏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 莉
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第25号
申请人温志明，男，1980年9月7日出生，汉族。
被申请人冯双燕，女，1985年9月25日出生，汉族。
申请人温志明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冯双燕名下登记的粤AF87**号小型轿车（价值人民币10万元）。担保人温志强向本院提供位于南沙区珠江中路107号601房为申请诉前财产保全作担保。经查，2014年2月17日2时10分许，黄护成驾驶粤A×××××号小型轿车（车主：冯双燕）与温志明驾驶的无号牌二轮摩托车在广州市南沙区环市大道西342号灯柱对开路段发生碰撞，造成温志明受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，黄护成承担事故的主要责任，温志明承担事故的次要责任。
本院认为，申请人温志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人温志强名下位于南沙区珠江中路107号601房（权证号码：4500175**号）。
二、查封被申请人冯双燕名下价值人民币10万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年五月三十日
书记员 吕定勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8305号
原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号***室。
法定代表人：崔明才。
被告：徐少寅，男，住杭州市下城区。
原告杭州汇海物业管理有限公司与被告徐少寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州汇海物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州汇海物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8305号原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号***室。法定代表人：崔明才。被告：徐少寅，男，住杭州市下城区。原告杭州汇海物业管理有限公司与被告徐少寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州汇海物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州汇海物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月二十七日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初557号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾祥国，男，1974年10月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月3日由重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人曾祥国犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年1月25日9时许，被告人曾祥国驾驶小型轿车搭乘李某1、李某2、朱某某等人，由重庆市渝北区XX街道往渝北区XX镇方向行驶，当其行驶至渝北区国道XX线XX公里+XX米路段时，因操作不当，致使该车驶出右侧公路，将在公路外右侧拉手推车的被害人梁某某和行人吴某某撞倒，造成被害人梁某某颅脑损伤当场死亡、吴某某受伤（未鉴定）的交通事故。事故发生后，被告人曾祥国电话报警并在事故现场等候公安机关的处置。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人曾祥国负此次事故的全部责任。
被告人曾祥国到案后，如实供述了交通肇事的事实，并赔偿了被害人近亲属和被害人吴某某的经济损失，并取得了被害人梁某某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人曾祥国交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人曾祥国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾祥国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄冰心
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1194号
原告：陈秋美，男，1965年9月9日生，汉族，广东省湛江市人，个体户，居民身份证记载住址为广东省湛江市麻章区，现兴义市。
委托诉讼代理人：王建平、陈大忠，贵州心达律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理
被告：金方胜，男，1978年9月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告陈秋美与被告金方胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋美及其委托诉讼代理人王建平、陈大忠到庭参加诉讼，被告金方胜经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈秋美向本院提出诉讼请求：1、判令被告金方胜支付拖欠原告挖机租赁费55917元，并从拖回挖机次日起，按月利率2%给付资金占用利息至清偿租赁费之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告陈秋美与被告金方胜签订《租赁挖土机协议书》，约定由原告租赁一台卡特320挖土机给被告到普安县青山镇歹苏村新场坝使用，每月租赁费28000元，每月给3天维修保养时间，工作必须满4个月以上；满月一次性支付当月租金。合同签订后，原告已履行合同义务，但被告却违约不安约定支付当月租金，挖土机租赁4个月零19天，拖欠原告租金合计55917元。因被告未按约定支付租金，原告根据合同约定终止合同，于2016年7月18日凌晨将租赁挖机拖回兴义市。经原告多次催要欠款，被告至今未支付该欠款。
被告金方胜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告陈秋美在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《租赁挖土机协议书》1份，拟证明双方签订协议后，原告已履行合同义务，因被告违约未支付拖欠租金55917元，原告已于2016年7月18日将挖土机拖回兴义的事实；3、证人徐某、陈某、鲍某、唐某1和唐某2出具的证明共3份（证人徐某和鲍某出庭作证），拟证明原告提供挖机给被告使用的期间是2016年2月29日凌晨1点，原告将挖机运到被告金方胜指定的工地（普安县青山镇歹苏村新场坝组），交给被告使用，租赁挖机工作到2016年7月18日凌晨1点，因被告未支付租金，原告终止合同，将挖机拖回兴义的事实。
被告金方胜在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告陈秋美与被告金方胜签订《租赁挖土机协议书》，约定由原告租赁一台卡特320挖土机给被告到普安县青山镇歹苏村新场坝使用，每月租赁费28000元，每月给3天维修保养时间，工作必须满4个月以上；满1个月后一次性支付当月租金。合同签订后，原告按合同约定将挖机运到被告指定的施工场地，被告金方胜未按约定支付租金，截至2016年7月17日，被告共支付原告租金73816元，仍拖欠原告部分租金未支付，原告遂终止合同，于2016年7月18日凌晨将租赁挖机拖回兴义市。经原告多次催要欠款，被告至今未支付该欠款。
本院认为，原告陈秋美与被告金方胜签订《挖土机租赁协议》，双方应按合同约定履行各自义务，原告按约定将租赁挖机运到被告指定的施工场地交付给被告使用后，被告应按照约定按月支付原告租金。根据合同约定，每月租金为28000元，截至2016年7月17日原告到施工现场拖回挖机时，租赁挖机实际工作时间为4个月零17天，租金合计127867元，扣除被告已支付的租金73816元，被告金方胜实际仍拖欠原告的租金为54051元。因此，原告主张的金额55917元系计算错误。对于原告要求被告按月利率2%支付资金占用利息的主张，因双方对租金欠款无相应的利息约定，本院依法不予支持。被告金方胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金方胜于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告陈秋美挖土机租金人民币54051元。
二、驳回原告陈秋美的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告金方胜负担574元，原告陈秋美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王和风
二〇一六年十月二十九日
书记员 李家运
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初252号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人战辉，男，1973年6月9日出生，户籍地大连经济技术开发区。住所地大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年12月16日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年9月13日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人赵程新，辽宁信德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人战辉犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人战辉及辩护人赵程新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日22时15分许，被告人战辉酒后驾驶牌号为辽BB8X**的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区金马路与哈尔滨路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人战辉血液乙醇（酒精）含量为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、前科查询记录、驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、申请书、不予重新鉴定告知书、采血照片、查获现场照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人战辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人战辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执948号
申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被执行人：邵强，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市天房物业管理有限公司申请执行邵强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5383号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初71号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦毅，绰号“毅仔”，男，1984年5月18日出生，汉族，高中文化，广西鼎恒工程质量检测有限公司业务员，住桂林市秀峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人秦毅犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人秦毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年12月6日，被告人秦毅为与朋友吸食毒品、K粉在桂林市叠彩区包厢，并刷卡支付了包厢费。当晚，被告人秦毅与朋友安某、方某、陈某就、伍某、黄某、熊某等六人陆续进入包厢玩耍。期间，被告人秦毅以人民币380元的价格从一名外号叫“秋秋”的手中购得毒品：两包“神仙水”粉末和一包K粉，并与上述人员及“秋秋吸食了用“神仙水”粉末勾兑的红牛饮料及K粉。当晚23时许，公安机关在该包厢内将上述吸毒人员抓获并在现场扣押了一包未开封的“神仙水”。经检测，上述人员的尿液毒品检测结果均呈甲基安非他明阳性、氯胺酮阳性。
到案后，被告人秦毅如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦毅在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、尿液检测结果照片、扣押决定书、扣押物清单、刷卡消费凭据、毒品指认照片、作案地点示意图、情况说明等书证；2、证人安某、熊某、陈某就等人的证言；3、尿液检测报告书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；5、被告人秦毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦毅为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。公诉机关提起应以容留他人吸毒罪追究被告人秦毅刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币三千元(于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡景宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3281号
申请执行人王从进，男，1956年9月15日生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人陈建，男，1972年5月22日生，汉族，私营业主，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4113号民事调解书，被执行人陈建应给付申请执行人王从进60万元，并承担案件受理费4900元。经申请执行人王从进申请，2016年8月25日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人陈建的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3281号申请执行人王从进，男，1956年9月15日生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人陈建，男，1972年5月22日生，汉族，私营业主，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4113号民事调解书，被执行人陈建应给付申请执行人王从进60万元，并承担案件受理费4900元。经申请执行人王从进申请，2016年8月25日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人陈建的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十二月十六日书记员  沈文斐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初944号
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：彰武县彰武镇。
法定代表人李凤刚，理事长。
委托代理人李铁强，男，信用联社客户营销中心副主任，住彰武县彰武镇。
被告李龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告刘尊妍，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告信用联社与被告李龙、刘尊妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李铁强到庭参加诉讼。被告李龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年10月14日，我联社与被告李龙、刘尊妍签订了借款合同。约定：二被告向我联社借款15万元，用于购买翻斗车。年利率为9%，期限为12个月，即至2015年10月12日止。贷款自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月的20日。贷款本金到期一次性结清。为了确保借款合同切实履行，双方还签订了抵押合同：二被告以其所有的房屋为该借款抵押担保，并进行了抵押登记。合同履行中，二被告于同年11月16日提取了借款15万元。现该笔贷款已逾期，至2016年4月6日止，二被告尚欠我联社本金149762.41元，利息6670.03元。二被告的违约行为，损害了我联社的合法权益，故诉请判令二被告还款付息、支付罚息，并确认抵押合同有效，对抵押财产变价优先受偿。
被告李龙、刘尊妍未答辩。
经审理查明：被告李龙、刘尊妍系夫妻关系。2014年10月14日，二被告以借款人身份与原告信用联社签订了借款合同。约定：贷款金额15万元，年利率为9%，贷款用途为购翻斗车，贷款期限至2015年10月12日止。还款实行按月结息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月20日，最后一期还款日为贷款到期日。违约责任：本金从逾期之日起加收30%罚息。为了确保上述借款合同债权得以实现，双方于同日还签订了抵押合同：二被告以登记在李龙名下坐落于彰武镇西环路48-4#楼2-5-2室（104.51㎡）抵押担保。且双方于同日在彰武县房地产管理处办理了抵押登记。
合同履行中，信用联社于同年10月16日向李龙发放贷款15万元，李龙出具了借款凭证。2015年12月15日，信用联社通过信贷系统自动扣款方式，扣回李龙账户中237.53元。2016年1月15日，又扣回0.06元，合计237.59元，用于李龙返还贷款本金。尚欠贷款本金149762.41元，利息结至2015年11月21日。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人李凤刚的居民身份证，借款人申请书、借款人身份证、结婚证、户口本，客户经理与借款人、抵押人面谈及影像资料，抵押承诺书、抵押物品清单、彰房权证2010字第1005140**号《房屋所有权证》，《借款合同》、《抵押合同》、彰武县房他证2014字第077**号《房屋他项权证书》、借款凭证，贷款还款明细登记簿、收贷收息凭证；
有被告李龙、刘尊妍提供的居民身份证以及信用联社陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告信用联社与被告李龙、刘尊妍签订的借款合同和抵押合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，且抵押财产依法办理了登记，为有效合同，对双方具有约束力。二被告作为借款人应依约履行还款并支付利息义务，逾期不予返还借款、支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，信用联社主张二被告依约返还借款149762.41元并支付利息及罚息，主张确认抵押合同有效、以抵押财产变价受偿，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条一款（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、刘尊妍返还原告彰武县农村信用合作联社借款149762.41元并支付利息加罚息。利息加罚息，自2015年11月22日起至给付之日止，按年利率1.17%[（1+30%）9%]计算。本息均在本判决生效后10日内履行。
二、原告彰武县农村信用合作联社与被告李龙、刘尊妍于2014年10月14日签订的《抵押合同》有效；准予原告彰武县农村信用合作联社以依法拍卖、变卖彰房权证2010字第1005140**号《房屋所有权证》登记在被告李龙名下坐落于彰武镇西环路48-4#楼2-5-2室所得价款受偿的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告李龙、刘尊妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱明阳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第59号
原告蔡华兰，女，1961年4月12日生，傣族，小学文化，务农，住双江自治县沙河乡。
被告余朝忠，男，1935年8月2日生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县沙河乡。
原告蔡华兰与被告余朝忠相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依�组成合议庭，于2015年3月18日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告蔡华兰到庭参加诉讼，被告余朝忠第一次到庭参加诉讼后，第二次开庭在向其发送传票时，拒绝签收，也未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告余朝忠两家系邻居，我家的排水沟为集体沟渠，由被告家脚穿过。被告私自将经过其家脚的集体沟渠堵塞，并在沟渠上建盖房屋、堆放杂物，使我家中的污水不能排出，我曾多次要求村上、组上帮助解决，但因被告不配合，致使问题一直无法解决。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵害、排出妨碍，依法恢复原告一直享有的在集体沟渠内正常排水的权利；2、被告依法赔偿给原告造成的经济损失350元。
被告余朝忠辩称：以前原告家的污水是排在自家地基的沼气坑里，但这个地基后来卖给了别人。原告就把污水排在自家下边的垃圾坑里，因垃圾坑在周贵明家房屋背后，周贵明媳妇知道原告把水排在垃圾坑后就不准她排放，原告就擅自把我家砌在排水沟上的围墙损坏，把她家的排污管硬塞到我家院内，她放了三天，我才知道。我知道后就去找到组长，让组长告诉原告买管子从我家拉出去，把排污管一直拉到她家地里。后来我们在看现场的过程中，原告就无故的骂我女儿，最后她女儿还和我女儿撕打在一起。经过这件事情后，我就不同意她家往我家拉管子排污水。原告起诉称排污管道断裂，不是事实，她家往我家排污水，给我造成了损害，我还要她赔偿。
原告蔡华兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下四组证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，用于证明原告的户籍情况；
3、证明两份，用于证明原告诉请要�排放污水的沟渠是集体灌溉沟及双方纠纷经村、组多次调解均得不到解决；
4、销货清单一份，用于证明原告购买排水管材共花费350元。
经质证，被告对原告提交的第1组、第2组、第3组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第4组证据的三性均有异议，不予认可。
被告余朝忠为支持自己的抗辩，向本院提交证明一份，用于证明原告诉请要求排放污水的沟渠虽然是集体的历史灌溉沟，但现在都已经被靠近沟渠的村民私人占用。
经质证，原告对被告提供的证明的三性均无异议。
本院依职权到允俸村委会、允俸村委会忙孝一组分别作了调查笔录，确认原告诉请要求排放污水的沟渠为集体历史灌溉沟渠，村、组对纠纷的处理意见是原告家应往历史灌溉沟渠排放污水。
经质证，原告对两份调查笔录没有意见，被告未到庭参加第二次庭审，对两份调查笔录未进行�证。
经过庭审，对双方提交的证据，本院作如下认证：
原告蔡华兰提交的第1组、第2组、第3组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据，虽能够证明原告购买管材的事实，但原告没有证据证明管材已被损坏，故对该组证据，本院不予采信。
被告提交的证明与本院依职权所作的调查笔录相互印证，证明了原告诉请要求排放污水的沟渠是集体的历史灌溉沟，但现在大部分已经被靠近沟渠的村民私人占用的情况，本院予以采信。
本院依职权所作的两份调查笔录，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
由于被告余朝忠在第一次庭审后经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，未对本院依职权所作的两份调查笔录进行质证，本院确认的证据及事实对其具有效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告蔡华兰户�被告余朝忠户系亲戚关系，两户属于邻居，原告户的排水沟为忙孝一组、二组共同的农田历史灌溉沟渠，由于农田改种甘蔗已无需灌溉，该沟渠已经多年停止灌溉通水，大部分已被靠近沟渠的村民私人占用。该沟渠由被告户家脚穿过。为方便生活，被告将经过家脚的集体沟渠堵塞，并将沟渠回填建盖房屋、堆放杂物，致使原告家的污水不能排出。原告曾多次找到被告与其协商并要求村、组帮助解决排水问题，但因被告不配合，致使问题一直无法解决。
本院认为，相邻排水关系是指相邻不动产权利人之间在排水方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，经本院调查，原告蔡华兰家除往历史灌溉沟渠排水外，再无其他通道可将污水排出，而被告余朝忠将历史沟渠堵塞，致使原告户的生活污水不能排出，已侵害了原告户的相邻排水权，故被告应停止侵权，排出妨害。因此，对原告要求被告停止侵害、排出妨碍，依法恢复正常排水权利的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告赔偿管道的经济损失350元，因原告未提供相应证据证明管道确已破裂，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见〉第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余朝忠于本判决生效后十日内对原告蔡华兰享有排水权的集体沟渠停止侵害、排除妨碍、恢复原状；
二、驳回原告蔡华兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告余朝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙德慧
审 判 员 李发明
代理审判员 王金金
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟海霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第59号
原告周某某，女，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告李某甲，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在审理原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告李某甲协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何潘
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初163号
自诉人任三光，男，1982年1月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人李军胜，男，1970年12月21日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒不执行，经本院决定，于2017年3月26日被执行逮捕。
自诉人任三光以被告人李军胜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月26日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人任三光、被告人李军胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人任三光诉称：自诉人任三光与被告人李军胜为机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）焦民三终字第00266号民事判决书，被告李军胜应于本判决生效后二十日内赔偿任三光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计169919.47元。判决生效后，自诉人向法院申请执行，被告人李军胜拒不履行，经自诉人了解，被告人李军胜完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人李军胜下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，李军胜拒不执行也不报告财产，本院查询到李军胜在中国工商银行沁阳支行的开户账户存在多笔较大数额交易记录。因李军胜拒不执行，本院于2016年1月8日对其决定拘留15日（已执行）；于2017年3月24日对其决定罚款2000元（未执行）；于2017年3月26日决定，并由沁阳市公安局执行逮捕。
2、2017年3月26日，自诉人任三光以被告人李军胜拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月26日下达书面答复，建议任三光提出刑事自诉。
3、到案后，被告人李军胜如实供述自己的罪行，并全部履行执行义务。
上述事实，被告人李军胜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民西向初字第00118号民事判决书、（2015）焦民三终字第00266号民事判决书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、财产查询反馈表、措施审批表、拘留决定书、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军胜有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人任三光诉被告人李军胜犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李军胜拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于李军胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李军胜已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。李军胜因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据李军胜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人李军胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00510号
申请执行人：单永康，农民、。
申请执行人：张燕，农民、。
被执行人：姚海伟，农民、。
被执行人：王艳民，农民、，系姚海伟妻子。
本院在执行申请执行人单永康、张燕与被执行人姚海伟、王艳民返还原物纠纷一案中，被执行人姚海伟、王艳民不履行安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00155号民事判决书确定的返还原物的义务，本院于2016年3月15日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00155号民事判决书确定的返还原物的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年三月十七日
书记员 庞 超
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第862号
申请人：薛某某。
被申请人：汾阳市某某土特产品有限公司。住所地汾阳市某某土特产品有限公司。
法定代表人俞翠萍，系该公司董事长。
薛某某与汾阳市某某土特产品有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人汾阳市裕元土特产品有限公司名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第862号申请人：薛某某。被申请人：汾阳市某某土特产品有限公司。住所地汾阳市某某土特产品有限公司。法定代表人俞翠萍，系该公司董事长。薛某某与汾阳市某某土特产品有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人汾阳市裕元土特产品有限公司名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年七月二十五日书记员  贾永杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，男，广西壮族自治区平南县，汉族，中共党员，广西大鼎贸易有限公司设计总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日由南宁市公安局青秀分局取保候审。经本院决定，2016年3月10日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑�（2016）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶桂a×××××号小型轿车沿南宁市园湖路行驶，适有韦某驾驶的桂a×××××号小型轿车沿园湖路由北向南行驶在李某车辆前，双方行驶至南宁市园湖新竹路口时，李某车辆前部撞上韦某车辆后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，李某承担事故全部责任。经检验，被告人李某静脉血液乙醇浓度为245.1mg／100ml。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶桂a×××××号小型轿车沿南宁市园湖路由北向南行驶，适有韦某驾驶的桂a×××××号小型轿车同向行驶在李某车辆前，双方行驶至南宁市园湖新竹路口时，李某车辆前部撞上韦某车辆后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队认定，李某承担事故全部责任。经检验，被告人李某静脉血液乙醇浓度为245.1mg／100ml。
事发后，双方达成协议，由李某赔偿韦某车辆维修费、拖车费、停车费共计人民币一千五百元，双方表示不再追究对方任何责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异�，且有受案登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息表、机动车信息表、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故认定书、乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书、抓获经过、谅解协议书、辨认笔录、证人韦某、言丹凤证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达245.1mg／100ml，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李成杰，男，1979年8月13日出生广西壮族自治区平南县，汉族，大学本科，中共党员，广西大鼎贸易有限公司设计总经理，户籍地址：广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日由南宁市公安局青秀分局取保候审。经本院决定，2016年3月10日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李成杰犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月15日22时许，被告人李成杰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市园湖路行驶，适有韦某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车沿园湖路由北向南行驶在李成杰车辆前，双方行驶至南宁市园湖新竹路口时，李成杰车辆前部撞上韦某车辆后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，李成杰承担事故全部责任。经检验，被告人李成杰静脉血液乙醇浓度为245.1mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李成杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李成杰对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人李成杰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市园湖路由北向南行驶，适有韦某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车同向行驶在李成杰车辆前，双方行驶至南宁市园湖新竹路口时，李成杰车辆前部撞上韦某车辆后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队认定，李成杰承担事故全部责任。经检验，被告人李成杰静脉血液乙醇浓度为245.1mg/100ml。
事发后，双方达成协议，由李成杰赔偿韦某车辆维修费、拖车费、停车费共计人民币一千五百元，双方表示不再追究对方任何责任。
上述事实，被告人李成杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息表、机动车信息表、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故认定书、乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书、抓获经过、谅解协议书、辨认笔录、证人韦某、言某证言、被告人李成杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成杰违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李成杰醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达245.1mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李成杰归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初382号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理
委托代理人唐超，该公司员工。
被告曹某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告垫付款本金53000元；2、判令被告向原告支付违约金5299.97元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员全，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日起至还款日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依照约定在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得名称为曹某的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了目前如前所述担保函件。被告在垫付宝其他回原处消费，至今尚有54000元未还款，此款项已由原告为其垫付，原告在规定期限内，被告逾期不还，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1257元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初382号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理委托代理人唐超，该公司员工。被告曹某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告垫富宝投资有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告垫付款本金53000元；2、判令被告向原告支付违约金5299.97元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员全，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日起至还款日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依照约定在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得名称为曹某的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了目前如前所述担保函件。被告在垫付宝其他回原处消费，至今尚有54000元未还款，此款项已由原告为其垫付，原告在规定期限内，被告逾期不还，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费1257元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6789号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李学伦。
被上诉人（原审被告）：陈彩银，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，2006年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：叶仪开，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：严文聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、原审被告叶仪开、严文聪因与被上诉人陈彩银、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初字第1737号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 美
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0564号
原告陶列。
被告谢卫明。
被告刘菊香。
原告陶列诉被告谢卫明、刘菊香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶列到庭参加了诉讼，被告谢卫明、刘菊香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶列诉称，2011年10月11日，被告谢卫明因经营之需，向原告借款人民币200000元，双方约定了还款日期及借款利率，并由被告刘菊香为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要借款，被告总以各种理由推诿。故原告诉至法院要求被告归还借款200000元，支付自2011年11月11日至2013年9月10日期间的利息88000元（按月利率2‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢卫明、刘菊香未作答辩。
经审理查明，被告谢卫明于2011年10月11日向原告借款200000元，约定于2011年11月11日归还，如到期不还，按银行同期借款利率的4倍承担利息。被告刘菊香作为借款保证人承担连带责任保证，约定保证期间为应还款之日起两年。借款到期后，经原告多次催要借款，两被告均未能归还。审理中，原告要求两被告按月利率2‰计算利息，自2011年11月11日起至2013年9月10日止期间的利息人民币88000元。
以上事实由原告提供的借条及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告谢卫明之间的借贷关系有原告提供的2011年10月11日被告谢卫明出具的借条予以证实，应属合法有效，被告谢卫明到期不能归还借款，引起原告的诉讼，被告谢卫明应承担全部民事责任。被告刘菊香作为谢卫明的借款保证人，双方当事人对保证方式约定为连带责任保证，刘菊香应当按约定对全部债务承担连带责任。原告主张的利息符合双方当事人的约定，并不违反法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告谢卫明应于本判决生效之日起10日内归还原告陶列借款200000元及其利息88000元，合计人民币288000元。
二、被告刘菊香对被告谢卫明的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费400元，合计人民币6020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5620元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒋红娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02549号
原告李仁彬，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州佳和装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路三段19号9栋。
法定代表人钟益江，经理。
本院在审理原告李仁彬与被告泸州佳和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李仁彬起诉后未按规定交纳案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向斌
二〇一四年四月十日
书记员 李昀
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终727号
上诉人（原审被告）：中山市力防金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路轻轨侧厂房2楼。
法定代表人：吴成丽。
被上诉人（原审原告）：赵茂荣，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所实习律师。
上诉人中山市力防金属制品有限公司（以下简称力防公司）因与被上诉人赵茂荣买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人力防公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，力防公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市力防金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终727号上诉人（原审被告）：中山市力防金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路轻轨侧厂房2楼。法定代表人：吴成丽。被上诉人（原审原告）：赵茂荣，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所实习律师。上诉人中山市力防金属制品有限公司（以下简称力防公司）因与被上诉人赵茂荣买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人力防公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，力防公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市力防金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十六日书记员  梁思齐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7928号
原告李×，女，1982年1月3日出生。
委托代理人解×，北京市兴涛律师事务所律师。
被告赵×，男，1983年3月7日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人解×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，孩子出生后，被告对我和孩子不闻不问，不履行父亲的抚养义务，因此经常发生矛盾，至今未能妥善化解，致使我们无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，主张婚生子由自己抚养，被告每月给付子女抚养费1500元，诉讼费用由被告负担。
被告赵×辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，我并没有对孩子和原告不闻不问，我努力挣钱，把所有的收入全都交给原告掌管，我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告李×与被告赵×经人介绍相识，于2008年5月6日登记结婚，婚生一子赵××，2012年8月14日出生，现在原告李×身边生活。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告赵×表示，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告李×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证等在案佐证。
本院认为：原告李×与被告赵×婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告李×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 佟学娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第566号
申请执行人方淑云，男，1979年8月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑水仙，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人方淑云、郑水仙与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2359号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第566号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，理事长。
被执行人陈芳卿，男，1982年4月16日生，汉族，住连城县。
被执行人陈寿明，男，1960年4月7日生，汉族，住连城县。
被执行人陈沛，男，1974年7月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）连民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1215号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复80号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代�人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:李俊伟。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异231号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人李俊伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第5006号民事判决书后，因被执行人未履行义务，李俊伟已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请�撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组�不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5006号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适�法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异231号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 德 明
审 判 员 白 中 信
审 判 员 周 金 钟
审 判 员 李 会 芝
代理审判员 吴 志 祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 易 寒
速 录 员 �仲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2574号
申请执行人陕西乐家电视购物有限责任公司。
被执行人李锋波。
本院受理的申请执行人陕西乐家电视购物有限责任公司与被执行人李锋波合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5812号民事调解书，向被执行人李锋波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：支付欠款2426975.2元，利息14763.24元，受理费13167元，执行费26949元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款，再无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年四月八日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2574号申请执行人陕西乐家电视购物有限责任公司。被执行人李锋波。本院受理的申请执行人陕西乐家电视购物有限责任公司与被执行人李锋波合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5812号民事调解书，向被执行人李锋波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：支付欠款2426975.2元，利息14763.24元，受理费13167元，执行费26949元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款，再无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年四月八日书记员  毛明玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1614号
申请执行人：夏群，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行夏群与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨曼玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0148号
申请人王玉旺，男，1999年3月16日生，汉族。
法定代理人王帮菊，女，1975年2月7日生，汉族。
被申请人胡大领，男，1966年6月21日生。
申请人王玉旺与被申请人胡大领因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人胡大领价值8000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王玉旺的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人胡大领名下苏CS23**号小型轿车一辆；
二、申请人王玉旺向本院提交3000元现金担保。
保全费100元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02070号
原告：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汪荣梅，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘益群诉被告汪荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘益群诉称：被告因做生意缺乏周转资金，于2013年11月29日向原告借款5万元，出具了借款借据，当原告向被告催讨时，被告不是搪塞就是避而不见，为维护自身合法权益，起诉要求被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息。
本院按照原告提供的被告住址没有找到被告，其提供的被告的手机号码亦提示停机，原告未能提供被告的其他具体地址和联系方式，亦不同意本案转为普通程序公告送达相关文书。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘益群的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。