wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更185号
罪犯冷有超，别名冷超，男，汉族，1991年2月6日出生于黑龙江省庆安县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人冷有超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）黑刑二终字第65号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人冷有超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人周同宽、董焕芹、宋志清、宋金龙经济损失共计291931.5元。冷有超及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2012年12月16日作出（2012）黑刑二终字第35号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）绥中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人冷有超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）黑刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冷有超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯冷有超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯单项扣有效分审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷有超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷有超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更185号罪犯冷有超，别名冷超，男，汉族，1991年2月6日出生于黑龙江省庆安县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人冷有超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）黑刑二终字第65号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人冷有超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人周同宽、董焕芹、宋志清、宋金龙经济损失共计291931.5元。冷有超及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2012年12月16日作出（2012）黑刑二终字第35号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）绥中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人冷有超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）黑刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冷有超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯冷有超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯单项扣有效分审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冷有超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冷有超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一七年七月三十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 陈柏宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1473号
申请执行人马维华。
被执行人赵成明。
被执行人张丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第35号民事调解书，向被执行人发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人赵成明、张丽丽限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成明、张丽丽至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划赵成明、张丽丽的银行存款12000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年七月七日
执行员 陈金友
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1823号
原告：万晓华，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告：詹丽英，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告万晓华妻子。
被告：蔡艳，女，1991年9月9日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区，
被告：鹰潭市理想家园房产中介服务有限公司，住所地鹰潭市环城西路42号。
法定代表人：鲍荣枝，经理。
原告万晓华、詹丽英与被告蔡艳、鹰潭市理想家园房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万晓华、詹丽英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万晓华、詹丽英负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘 璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执252号之四
申请执行人周阳，女，1982年10月23日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人韦柳汇，女，1980年9月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人黎盛，男，1980年11月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
周阳与韦柳汇、黎盛民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年5月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳汇、黎盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周阳于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款250000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人韦柳汇的银行账户有存款，我院依法划扣了被执行人韦柳汇的银行存款74532.52元，并已支付给申请人，同时经本院调查发现被执行人黎盛名下登记有两辆宝马小汽车，本院已依法查封，其中一辆宝马汽车现已被兴宁区法院扣押，另一辆汽车下落不明，目前均暂不具备执行条件，申请执行人周阳没有提供其他财产线索，本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人周阳同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人韦柳汇、黎盛，且申请执行人周阳在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳汇、黎盛新的财产线索，申请执行人周阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执252号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌杰飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2232号
罪犯余秋林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）渝二中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人余秋林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币20685.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2128号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3337号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2023年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余秋林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯余秋林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第252号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日2时许，被告人郑某某饮酒后驾驶“闽D82U**”号小轿车行至厦门市集美区319国道灌新路口处时，被民警当场查获。民警对被告人郑某某进行吹气式酒精测试时，拒不配合。经司法鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为115.30mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的查获经过、车辆及驾驶人信息表、情况说明、证人谢某某、林某某、陈某某、郑某的证言、闽历思司鉴所（2014）毒检字第1254号血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某不配合公安机关依法检查，应当酌情从重处罚；其在庭审时能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人郑某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈德上
人民陪审员 黄艺君
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第252号
公诉机关乌兰察布�集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月2日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月24日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号灰色长城牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区友谊街“浙江小商品”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三�院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为184.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证信息，被告人张某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法�定中心（2015）毒鉴字第264号司法鉴定检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第252号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月2日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月24日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号灰色长城牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区友谊街“浙江小商品”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为184.2mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证信息，被告人张某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第264号司法鉴定检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1108号
原告马某甲，男，回族，1988年2月6日出生，文盲，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某乙，男，回族，1986年5月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨某，男，回族，现年29岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、杨某买卖合同纠纷一案中，原告马某甲以被告已主动履行付款义务为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�马某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告马某甲负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1108号
原告刘某某，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，原籍陕西省武功县，住永城市。
原告刘某某诉被告康某某同居关系纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告康某某外出下落不明，本院于2015年3月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、（2015）永民初字第1108-1号民事裁定书、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2015年4月2日《人民公安报》）。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告康某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告康某某2006自由恋爱，不久同居生活，2007年10月29日生儿子刘某甲，2009年9月11日生女儿刘某乙，但双方一直未办理结婚登记。由于同居前缺乏了解，无感情基础，同居后被告经常与他人发生不正当关系，2014年被告独自离家出走，自此音信皆无，诉请判决儿子刘某甲、女儿刘某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，共同财产银行存款11271.24元归原告所有。
被告康某某未向本院提交答辩意见。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、户主姓名为刘某丙、次子姓名为刘某某、孙子姓名为刘某甲、孙女姓名为刘某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告同居期间所生两子女的出生时间等基本情况；2、康某某身份证复印件一份，用以证明被告身份；3、盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县递铺路支行业务专用章的《中国邮政储蓄统一版本应用系统开销户登记簿查询》一份，证明被告康某某名下的存款11271.24元系原、被告共同财产。
被告康某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1与原件核对无异，证据1、2、3客观真实，可作为认定本案有关事实的有效证据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2006年前后原告刘某某与被告康某某在外打工期间相识恋爱，不久二人同居生活，2007年10月29日生育一子，取名刘某甲，2009年9月11日生育一女，取名刘某乙，但双方一直未办理结婚登记。2014年被告独自离家出走，自此下落不明。
另查明，被告康某某2013年6月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县递铺路支行开设的账户，当日原告刘某某将自己在账号上的存款11000元汇入上述康某某之账户，目前康某某该账户上的存款余额为11291.19元。
本院认为，原告刘某某与被告康某某未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生儿子刘某甲、女儿刘某乙享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告目前下落不明，原告要求抚养该两个子女，既是法定权利，又是法定义务，更是现实需要，依法应予支持。诉讼过程中，原告刘某某自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，应予准许。被告康某某名下账户上的存款11291.19元，系双方当事人同居生活期间的共同财产。鉴于原告需直接抚养两个子女且已放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求等因素综合考量，原告要求其中的11271元（四舍五入、保留整数）归其所有，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子刘某甲、女儿刘某乙均由原告刘某某抚养；
二、被告康某某名下账户上的存款11271元，归原告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵先俊
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1108号
原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司。地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道（永新县种子公司院内）。
负责人欧阳后发，系该公司经理。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告尹伟平。
原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司与被告尹伟平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据查明的原、被告之间的法律关系，依法变更本案案由为追偿权纠纷。原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司的委托代理人贺新华、被告尹伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告因拟购买福田牌BJ3253DUJB-S4重型自卸货车而缺少资金，向原告提出融资20万元，同月18日，双方签订了融资购车租赁合同一份，合同生效后，原告及时履行了融资租赁义务，而被告却以运输效益差为由，要求原告宽延还款期限，一拖再拖。截止2014年7月1日，被告连本带息共拖欠原告融资购车款314508.37元，为此，被告于当日向原告出具了借条一份，承诺在2014年12月30日前付清购车款，逾期未还愿按月息3.5%付息，并愿以赣D×××××货车做抵押。然而，时至今日，被告仍然分文未付，为此，原告只好起诉至法院，请求法院判令被告及时付清所欠原告的融资购车欠款本息共计378633元（现利息只计算至2015年10月10日止，最终计算至付清款之日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，自己是向银行贷款20万元购车的，原告为被告作担保，被告还了一部分银行贷款后无能力偿还了，原告为了不影响自己的信誉，替被告还清了剩下的贷款本金和利息。之后原告为了收回这笔钱，与被告签订了融资购车租赁合同。拖欠本金是事实，但是被告不承担利息。是因为自己出了交通事故而保险公司的赔偿款一直没有下来，所以才导致自己拖欠原告欠款的，保险公司也应该承担责任。
经审理查明，被告为了购车向银行贷款，原告替被告作担保，被告还了一部分贷款后无能力偿还了，原告为了不影响自己的信誉，替被告还清了剩下的贷款本金和利息。2014年7月1日，经过原、被告双方结算，被告欠原告本息合计314508.37元，为此被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到永新县信源商贸有限公司现金共计人民币（大写）叁拾壹万肆仟伍佰零捌元叁角柒分（￥314508.37）元。本人承诺在2014年12月30日前还清。每月20号还利息及本金共计：_______元。利息按每月2%计算。逾期按月息3.5%计算。本人自愿以?（别字，应为赣）D71775作抵押。此据属实。注：利息104493元。借款人：尹伟平。车牌号：?D71775。身份证号：××。电话：138××××6884。2014年7月1日。”后原告向被告催要欠款，被告一拖再拖，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的融资购车租赁合同、欠条、借条、欠款结算单以及原、被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，担保人替债务人清偿债务后有权向债务人进行追偿。本案虽然原、被告双方名义签订了融资购车租赁合同，但实际上并非融资租赁关系，而是原告作为被告的担保人，替被告还清银行贷款后，原告以签订融资租赁合同的形式向被告进行的追偿。2014年7月1日经过原、被告双方结算，被告还欠原告本息合计314508.37元（利息104493元，按月息2%计算），并有被告出具的借条和本人签字，被告在该借条上签字，属于自己意思的真实表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，故被告应该及时归还原告钱款。被告主张是自己出了交通事故，而保险公司没有支付理赔款给自己，导致自己不能偿还原告的欠款，该抗辩意见不能针对原告，被告不能以保险公司未理赔导致自己无钱为由拖欠原告的欠款。虽然欠条上注明逾期利息按3.5%计算，但原告起诉时并未按3.5%计算逾期利息，而是仍然以2%计算，而且按月息3.5%的利息计算违背了法律规定，故本院对被告未还款部分，以月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告尹伟平于本判决生效之日起十五日内偿还原告永新县信源商贸有限公司汽车欠款本金210015.37元、利息104493元，并按本金210015.37元、月利率2%支付自2014年7月2日起至还清款项之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由被告尹伟平承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 周希量
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周发昌
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1108号
原告姚辉，女，1967年7月12日出生，汉族。
被告永济市德科达制砖有限公司。
法定代表人：薛梦飞，系厂长。
原告姚辉诉被告永济市德科达制砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。
经查：2014年3月24日，被告德科达制砖有限公司向原告姚辉借款10000元，约定借款期限为六个月，借款年利率为17%。借款到期后被告仅支付了2014年9月24日前的利息850元，本金10000元及此后的利息未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告德科达制砖有限公司于2015年10月3日之前归还原告姚辉借款10000元及利息（利息按年利率17%计算，从2014年9月25日计算至履行完毕之日止）。
二、双方再无其他争执。
案件受理费50元，退回原告姚辉25元，原告姚辉自愿承担25元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1108号
原告姚辉，女，1967年7月12日出生，汉族
被告永济市德科达制砖有限公司。
法定代表人：薛梦飞，系厂长。
被告永济市德科达投资有限公司。
法定代表人：薛梦飞，系经理。
原告姚辉诉被告永济市德科达制砖有限公�、永济市德科达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本院在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对永济市德科达投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚辉撤回对永济市德科达投资有限公司的起诉。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁梦菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1108号
原告童冰泉，男，1951年6月13日出生，汉族，住永安市。
被告马尚锒，男，1990年1月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告童冰泉与被告马尚锒房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童冰泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童冰泉负担。
审判员 周 密
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐伟敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1108号
原告：侯素龙。
被告：高永红。
原告侯素龙诉被告高永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告侯素龙自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯素龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯素龙负担。
审判员 李一晖
二〇一五年六月五日
书记员 马旺举
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1108号原告江小樱，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告江少帅，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告陈露萍（被告江少帅之妻），女，汉族，经商，住龙岩市永定区。原告江小樱与被告江少帅、陈露萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告江小樱的委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被告江少帅、陈露萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小樱诉称，原、被告系同乡及朋友关系。2015年1月15日，被告江少帅以生意短期周转需要为由向原告借款33000元。借款后，经原告多次催收，被告江少帅口头承诺于2015年4月28日前归还全部借款。借款逾期后，被告仅归还原告借款2500元，余款经原告多次催收未果。被告江少帅与被告陈露萍是夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈露萍应共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告江小樱要求：1、被告江少帅、陈露萍立即归还借款本金30500元及支付该款从起诉之日即2015年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、由被告江少帅、陈露萍承担本案的诉讼费用。被告江少帅、陈露萍未作答辩。在本院审理过程中，原告江小樱在举证期限内向本院提供以下证据：1、《借款凭证》一份，以此证明被告江少帅于2015年1月15日向原告借款33000元的事实。2、《结婚登记审查处理表》一份，以此证明被告陈露萍系被告江少帅之妻，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈露萍应承担共同偿还的责任。在本院审理过程中，被告江少帅、陈露萍未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告江少帅、陈露萍送达，被告江少帅、陈露萍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：2015年1月15日，被告江少帅向原告江小樱借款33000元，由被告江少帅向原告出具《借款凭证》一份。该《借款凭证》载明：“借款凭证。兹因生意周转向江小樱借现金人民币：￥33000元（约定月息为0里）大写：叁万叁仟元整。借款人地址：福建省龙岩市永定县高头乡高北村石砌楼组9－1号。借款人：江少帅。注：若有发生纠纷由出借人户籍所在地法院管辖！借款日期2015年1月15日”。庭审中，原告自认，被告江少帅借款后归还原告借款2500元，余款经原告多次向被告催收未果。另查明，被告江少帅与被告陈露萍系夫妻关系。本院认为，被告江少帅向原告江小樱借款33000元，有被告江少帅向原告出具的《借款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告江少帅未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告庭审中自认被告已归还借款2500元，应予抵扣；故原告要求被告江少帅归还借款30500元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付该款从起诉之日即2015年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。因被告江少帅与被告陈露萍为夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所借，原告要求被告江少帅与被告陈露萍共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告被告江少帅、陈露萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江少帅、陈露萍归还原告江小樱借款本金30500元及支付该款从起诉之日即2015年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。如果被告江少帅、陈露萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由被告江少帅、陈露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年六月二十五日代理书记员阙水莲
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1108号原告刘光巧。被告罗再平。原告刘光巧与被告罗再平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。原告刘光巧、被告罗再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光巧诉称，2015年6月15日，为了防止发生边界纠纷，她将自己家栽种在地里的一棵核桃树挖了，2015年6月16日19时15分左右，她在此地里挖地，被告罗再平不问缘由将她打伤。事发后她向佛滩村委会、溪洛渡派出所报案，于2015年6月17日将她送到永善县中医医院住院治疗，诊断为多处软组织受伤、双眼钝挫伤。由于无钱继续医治，于2015年6月24日出院，出院后由于头昏脑涨、浑身无力，又休息了20天。请求法院判决被告罗再平赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、车费、精神抚慰金合计9,278.34元。被告罗再平辩称，原告所挖核桃树是他家的，他殴打原告属正当防卫，原告所受损失他不应赔偿。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告刘光巧的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告刘光巧对其主张，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡1份1页，证明原告刘光巧的身份信息。2、行政处罚决定书复印件1份1页，证明被告罗再平殴打原告刘光巧，永善县公安局溪洛渡派出所于2015年7月17日作出永公（溪）行罚决字（2015）第57号《行政处罚决定书》对被告罗再平处以行政拘留七日的处罚。3、收条2份，贾某某的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告刘光巧被打后从大坪包车到永善就医及出院回家的包车费合计300元。4、永善县中医医院诊断证明书、出院证，云南省医疗住院收费票据各1份，证明刘光巧伤形诊断为多处软组织损伤、双眼钝挫伤、双眼结膜炎，住院8天，用去医药费1,978.34元，医嘱住院期间需人护理照顾。5、永善县中医医院住院病人费用清单复印件1份2页，证明刘光巧在永善县中医医院治疗期间的医疗明细。经质证，被告罗再平对原告刘光巧提供的第1、2组证据没有意见；认为第3组证据中证明的包车费不合理，从大坪到永善平时坐车只要15元，从大坪包车到永善也只要90元，而且出院回去时不用包车；认为第4、5组证据中的医药费过多，用不了这么多。被告罗再平对其主张，向本院提交了如下证据：1、临时身份证复印件1份1页，证明被告罗再平的身份信息。2、2015年6月16日罗再平拍摄的照片3张，证明事发当时原告刘光巧正在侵害被告罗再平的权益及刘光巧的受伤情况。经质证，原告刘光巧对被告罗再平提交的第1组证据无异议，认为第2组证据系被告殴打她之前拍摄，与本案无关。在诉讼过程中，本院依职权调取了如下证据：永善县公安局溪洛渡派出所询问刘光巧、罗再平的笔录各1份，证明2015年6月16日下午，刘光巧在佛滩大坪二社被称作＂大扁土＂处种地，因原告刘光巧挖掉了与被告罗再平家地边界处的一颗核桃树，被告罗再平去看到后认为原告刘光巧挪动了边界，便用一根毛竹殴打原告刘光巧的身体多个部位，后又用手殴打原告刘光巧头部。经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告刘光巧提交的第1、2组证据属国家有关机关依法形成，内容客观真实，与本案有关联性，依法应予采信；第3组证据无其他证据相印证，无法认定其内容的真实性且被告有异议，依法不予采信；第4、5组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间相互印证，被告提出质疑，但未能提供证据证实，依法予以采信。被告罗再平提交的第1组证据属国家有关机关依法形成，内容客观真实，与本案有关联性，依法应予采信；第2组证据无其他证据相印证，无法认定其内容的真实性且原告有异议，依法不予采信。本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案有关联性，且原被告均无异议，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月16日下午，原告刘光巧在佛滩大坪二社被称作＂大扁土＂处种地，因原告刘光巧挖掉了与被告罗再平家地边界处的一颗核桃树，被告罗再平去看到后认为原告刘光巧挪动了边界，与原告刘光巧发生争执，并殴打原告刘光巧，致使原告刘光巧全身多处不同程度受伤。原告刘光巧于2015年6月17日入住永善县中医医院住院治疗，2015年6月24日出院，共住院治疗8天。经诊断为多处软组织损伤、双眼钝挫伤、双眼结膜炎，住院期间需人护理照顾，用去医疗费1,978.34元。另查明，2015年6月17日，原告刘光巧向永善县公安局溪洛渡派出所报案，永善县公安局溪洛渡派出所在2015年7月17日作出永公（溪）行罚决字（2015）第57号《行政处罚决定书》对被告罗再平处以行政拘留七日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告刘光巧在挖取尚有争议的核桃树时，为避免边界问题产生误会矛盾，应先告知被告罗再平，双方和善相处，但原告刘光巧挖树时未提前告知，对引发纠纷有一定过错。被告罗再平知晓后本应采取积极、友善、平和的态度进行处理，但被告罗再平去看到核桃树被挖后，便认为原告刘光巧挪动了边界，随即殴打原告刘光巧，致使原告刘光巧受伤，对此造成的损失，被告罗再平应承担主要责任，结合本案实际，被告罗再平应承担90%的民事赔偿责任，原告刘光巧应自行承担10%的民事赔偿责任。本案中，经本院查证属实的永善县中医医院的医疗费1,978.34元予以支持。原告刘光巧要求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费，应参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定计算，即护理费632.20元（28,844元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费632.20元（28,844元／年÷365天／年×8天）。原告刘光巧要求赔偿包车费，未提供充分证据证实其车费为300元，故综合本案实际以及被告在庭审中认可的正常车费15元、包车费90元，酌情确定被告罗再平赔偿原告刘光巧交通费120元（90元＋15元／人×2人）。原告要求的精神抚慰金2,000元的请求，没有医疗机构或鉴定机构的明确意见予以确定，也未有其他依据证实，本院不予支持。上述赔偿费用合计4,162.74元，由双方当事人在其责任份额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告罗再平赔偿原告刘光巧医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计3,746.47元，限本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告刘光巧的其余诉讼请求。缓交的案件受理费50元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  魏瑜二〇一五年八月三十日书 记 员  杨梅
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1108号原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司。地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道（永新县种子公司院内）。组织机构代码：77586752-3。负责人欧阳后发，系该公司经理。委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告尹伟平，男，1976年3月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司与被告尹伟平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据查明的原、被告之间的法律关系，依法变更本案案由为追偿权纠纷。原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司的委托代理人贺新华、被告尹伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，被告因拟购买福田牌BJ3253DUJB-S4重型自卸货车而缺少资金，向原告提出融资20万元，同月18日，双方签订了融资购车租赁合同一份，合同生效后，原告及时履行了融资租赁义务，而被告却以运输效益差为由，要求原告宽延还款期限，一拖再拖。截止2014年7月1日，被告连本带息共拖欠原告融资购车款314508.37元，为此，被告于当日向原告出具了借条一份，承诺在2014年12月30日前付清购车款，逾期未还愿按月息3.5%付息，并愿以赣Ｄ×××××货车做抵押。然而，时至今日，被告仍然分文未付，为此，原告只好起诉至法院，请求法院判令被告及时付清所欠原告的融资购车欠款本息共计378633元（现利息只计算至2015年10月10日止，最终计算至付清款之日），并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，自己是向银行贷款20万元购车的，原告为被告作担保，被告还了一部分银行贷款后无能力偿还了，原告为了不影响自己的信誉，替被告还清了剩下的贷款本金和利息。之后原告为了收回这笔钱，与被告签订了融资购车租赁合同。拖欠本金是事实，但是被告不承担利息。是因为自己出了交通事故而保险公司的赔偿款一直没有下来，所以才导致自己拖欠原告欠款的，保险公司也应该承担责任。经审理查明，被告为了购车向银行贷款，原告替被告作担保，被告还了一部分贷款后无能力偿还了，原告为了不影响自己的信誉，替被告还清了剩下的贷款本金和利息。2014年7月1日，经过原、被告双方结算，被告欠原告本息合计314508.37元，为此被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到永新县信源商贸有限公司现金共计人民币（大写）叁拾壹万肆仟伍佰零捌元叁角柒分（￥314508.37）元。本人承诺在2014年12月30日前还清。每月20号还利息及本金共计：_______元。利息按每月2%计算。逾期按月息3.5%计算。本人自愿以?（别字，应为赣）Ｄ×××××作抵押。此据属实。注：利息104493元。借款人：尹伟平。车牌号：?Ｄ×××××。身份证号：。电话：138××××6884。2014年7月1日。”后原告向被告催要欠款，被告一拖再拖，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提供的融资购车租赁合同、欠条、借条、欠款结算单以及原、被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，担保人替债务人清偿债务后有权向债务人进行追偿。本案虽然原、被告双方名义签订了融资购车租赁合同，但实际上并非融资租赁关系，而是原告作为被告的担保人，替被告还清银行贷款后，原告以签订融资租赁合同的形式向被告进行的追偿。2014年7月1日经过原、被告双方结算，被告还欠原告本息合计314508.37元（利息104493元，按月息2%计算），并有被告出具的借条和本人签字，被告在该借条上签字，属于自己意思的真实表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，故被告应该及时归还原告钱款。被告主张是自己出了交通事故，而保险公司没有支付理赔款给自己，导致自己不能偿还原告的欠款，该抗辩意见不能针对原告，被告不能以保险公司未理赔导致自己无钱为由拖欠原告的欠款。虽然欠条上注明逾期利息按3.5%计算，但原告起诉时并未按3.5%计算逾期利息，而是仍然以2%计算，而且按月息3.5%的利息计算违背了法律规定，故本院对被告未还款部分，以月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告尹伟平于本判决生效之日起十五日内偿还原告永新县信源商贸有限公司汽车欠款本金210015.37元、利息104493元，并按本金210015.37元、月利率2%支付自2014年7月2日起至还清款项之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，由被告尹伟平承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小保审 判 员  陈策来人民陪审员  周希量二〇一五年十二月十四日书 记 员  周发昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10621号
原告：顾永朴，男，1964年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：沭阳县湖东镇新湖村民委员会，住所地江苏省沭阳县湖东镇新湖村。
负责人：顾根成，该村委会主任。
本院于2017年7月3日立案受理了原告顾永朴诉被告沭阳县湖东镇新湖村村委会确认合同无效纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永朴撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告顾永朴负担。
审 判 长 周 飞
人民审判员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹红岩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初9号
原告：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：米成金，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：胡玲婷，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告肖调礼与被告米成金、胡玲婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖调礼于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖调礼撤回起诉。
本案受理费1985.2元，减半收取计992.6元，由原告肖调礼负担。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3号
原告：刘柏林，男，1976年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
原告：刘焕成，男，1952年8月6日，汉族，农民，现住址扶余市，身份证号.
被告：王双，男，1977年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
本院在审理原告刘柏林、刘焕成与被告王双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柏林、刘焕成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘柏林、刘焕成撤回起诉。
本案受理费1015元应减半收取，由原告刘柏林、刘焕成承担507.5元，剩余507.5元由本院退还给原告。
审 判 员 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢298号
申请执行人：姚伟麟，男，1957年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王乐朴，女，1965年6月30日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：刘滨雁，女，1968年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姚伟麟与被执行人王乐朴、刘滨雁债务纠纷一案中，被执行人应给付欠款30万元及利息，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢298号申请执行人：姚伟麟，男，1957年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王乐朴，女，1965年6月30日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：刘滨雁，女，1968年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人姚伟麟与被执行人王乐朴、刘滨雁债务纠纷一案中，被执行人应给付欠款30万元及利息，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0826民初1689号
原告：吕某，甘肃静宁人，住静宁县。
被告：杜某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）
原告吕某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，利息1800元。2、确认以被告出质的车辆拍卖后优先清偿借款本息。事实与理由：2017年1月23日，被告杜某向原告吕某借款30000元，并向原告出具了借条。借款期限为一月。以被告所有的×××号”起亚狮跑”牌汽车作抵押。到期后，原告多次催要，被告一直推拖。
被告杜某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告杜某向原告吕某借款30000元，并向原告出具了借条。借款期限为一月。以被告所有的×××号”起亚狮跑”牌汽车作抵押。到期后，原告多次催要，被告一直推拖。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告应当承担偿还原告借款的责任。故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因无明确约定故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.50元，减半收取148.75元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年九月二十二日
书记员 樊亚菲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1581号
原告：王合，女，汉族，生于1974年6月15日，住河南省内乡县。
被告：余姜英，女，汉族，生于1980年5月5日，住河南省内乡县。
原告王合诉被告余姜英为买卖合同纠纷一案，原告王合于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告王合撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审判员 徐宜明
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更140号
罪犯刘建英，男，1966年7月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十三日，长春市南关区人民法院以（2010）南刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘建英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建英减去有期徒刑六个月（刑期至二0二一年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初453号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告单位菏泽××纺织科技有限公司，组织机构代码69×××××××，住所地山东省鄄城县建设路。
法定代表人周贇，系本案被告人周贇。
诉讼代表人刘某，女，1975年12月30日生，菏泽××纺织科技有限公司员工。
被告人周贇，男，1977年5月30日生，山东省鄄城市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告单位菏泽××纺织科技有限公司及被告人周贇犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告单位菏泽××纺织科技有限公司的诉讼代表人刘某及被告人周贇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年7、8月份，被告单位菏泽××纺织科技有限公司租用位于南通市通州区川姜镇志浩工业园区C区××纺织有限公司的厂房，从事销售床上用品，并上网招聘了赵某、施某等十多名员工从事电子商务、客服、仓管等方面工作。2014年4月至6月期间，该公司因经营不善出现拖欠工资情况，被告人周贇答应员工回山东菏泽老家办理贷款后把工资结清。2014年6月底，被告人周贇回到山东后，便与工人失去联系，赵某等十三名欠薪员工于2014年7月7日向南通市通州区人力资源和社会保障局投诉。经该局调查核实，被告单位菏泽××纺织科技有限公司2014年4月至6月期间，共拖欠赵某、施某、余某等十三名员工工资共计人民币109500元，并于同年8月4日向被告单位菏泽××纺织科技有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》。期间，该局联系上了被告人周贇，其口头答应结清拖欠的工资，但并未履行，且为隐匿行踪，防止被查，更换了联系方式和住所。
2014年9月1日，南通市通州区人力资源和社会保障局将被告人周贇涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送南通市通州区公安局。2015年1月9日，被告人周贇被上网追逃。2017年2月15日，被告人周贇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月17日被告人周贇支付了所欠员工工资人民币109500元。
上述事实，被告单位菏泽××纺织科技有限公司诉讼代表人刘某及被告人周贇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：菏泽××纺织科技有限公司的工商登记资料，南通市通州区人力资源和社会保障局的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、欠职工工资明细表、调查处理报告、送达回证及其附件，被害人赵某、施某、卞某、余某等人的陈述，证人李某、刘某、周某等人的证言，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还、随案移交清单，出具的发破案经过，以及被告人周贇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位菏泽××纺织科技有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人周贇作为被告单位菏泽××纺织科技有限公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周贇到案后如实供述了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周贇当庭自愿认罪，并已付清所欠员工的工资，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护劳动者的劳动报酬不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告单位菏泽××纺织科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二万元，余款人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周贇犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 忧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第572号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年6月19日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钱某乙向本院提起附带民事诉讼，后与被告人杨某自行达成和解协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员邱北庆、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人杨某与钱某乙、钱某甲父子在本市梅城镇西湖嘉园1号楼一楼棋牌室内因赌博赔付一事发生口角，后钱某乙、钱某甲父子将被告人杨某按倒在地实施殴打，后被人劝开。被告人杨某气愤之下手持斧头，用斧头背击打钱某乙右侧背部，致钱某乙右侧肩胛骨骨折。经建德市公安局法医鉴定，钱某乙的伤势已构成轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日20时许，被告人杨某与钱某乙、钱某甲父子在本市梅城镇西湖嘉园1号楼一楼棋牌室内因赌博赔付一事发生口角，后钱某乙、钱某甲父子将被告人杨某按倒在地实施殴打，后被人劝开。被告人杨某气愤之下手持斧头，用斧头背击打其右侧背部，致钱某乙右侧肩胛骨骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，钱某乙的伤势已构成轻伤二级。
被告人杨某案发后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人杨某赔偿被害人钱某乙经济损失共计人民币23000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人钱某乙的陈述，证明案发当晚，其及儿子钱某甲与被告人杨某在本市梅城镇西湖嘉园1号楼一楼棋牌室内因赌博赔付一事发生争执，后被告人杨某手持斧头，用斧头背击打其右侧背部致其受伤的经过情节。并有证人钱某甲、许某、饶某的证言在案佐证。
2、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况。
3、到案经过，证明被告人杨某系传唤到案。
4、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对作案工具斧头予以扣押的事实。
5、收条、谅解书，证明案件审理过程中，被告人杨某支付被害人钱某乙赔偿款共计人民币23000元并取得谅解的事实。
6、情况说明，证明本案的其他相关情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人钱某乙的伤势已构成轻伤二级的事实。
8、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的勘验情况。
9、被告人杨某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某持凶器伤害他人，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人杨某适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现扣押在建德市公安局的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文超
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 楼 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄阳明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00424号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人谭磊（曾用名潭磊，绰号“胖子”），男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省肥西县。2008年09月因贩卖毒品罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处管制一年六个月，2009年12月30日因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局监视居住，2014年3月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人祁兵，安徽健友律师事务所律师。
辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人谭磊犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人谭磊及辩护人祁兵、蔡国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
1、2013年9至11月底，被告人谭磊在其居住的合肥市包河区淝河路文昌雅苑8栋606室内，先后五次容留杨某吸食冰毒。
2、2013年11月17日凌晨，谭磊在其居住的合肥市包河区淝河路文昌雅苑8栋606室内容留缪某、李某某等人吸食冰毒。
二、非法持有毒品事实
2014年2月18日15时许，被告人谭磊在合肥市庐阳区银河湾花园综合楼306室内从李某某处取得毒品后，被当场抓获，公安人员从谭磊身上查获18.42克冰毒和0.49克麻果。
经鉴定，该冰毒中检出甲基苯丙胺成分；麻果中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人谭磊在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、缪某、李某某的证言；被告人谭磊的供述与辩解；合肥市公安局刑事科学技术研究所毒品成分检验报告书；扣押物品清单；涉案毒品称重记录；现场勘查笔录、图、照片；被告人的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控谭磊犯容留他人吸毒、非法持有毒品的事实及定性无异议。另提出了谭磊容留范围相对固定，犯罪社会危害性相对较小，认罪态度较好等意见，希望法庭给其一个改过自新的机会。
本院认为：被告人谭磊违反国家毒品管理法规，六次在其居所内容留他人吸食冰毒；非法持有冰毒品18.91克，数量较大，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭磊归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人谭磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭磊因贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯非法持有毒品罪，又构成毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案收缴的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第91号
原告韩虎永，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告韩虎永诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩虎永、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩虎永诉称：2013年7月22日被告樊广福向原告收购大米2110市斤，经双方结算被告欠2743大米款未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付大米款2743元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，入库单原件一份。意在证实被告欠原告大米款2743元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，入库单系书面证据，上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2013年7月2日被告以每市斤1.30元的价格向原告收购大米2110市斤，并向原告交付了入库单据，被告尚欠原告大米款2743元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的单据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还大米款2743元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告韩虎永大米款2743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4225号
被执行人：石洪林,男,1956年5月3日出生，汉族,无业,户籍地淮安市淮安区，现无固定住所
被执行人石洪林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初194号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人石洪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4225号被执行人：石洪林,男,1956年5月3日出生，汉族,无业,户籍地淮安市淮安区，现无固定住所被执行人石洪林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初194号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人石洪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1509号
申请执行人管海法
被执行人许星刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01255号，依法向被执行人许星刚发出执行通知书，责令被执行人许星刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许星刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许星刚（证件号码：）在中信银行省分行的73×××78的存款人民币1098000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1509号
申请执行人管海法
被执行人张妙琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01255号，依法向被执行人张妙琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张妙琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张妙琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张妙琴（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1098000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1509号
申请执行人管海法
被执行人许星刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01255号，依法向被执行人许星刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许星刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许星刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许星刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1098000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢62号
申请执行人：刘昌寿，男,1964年7月24日出生,住赤壁市中伙铺镇。
申请执行人：刘欢，女。
申请执行人：刘高，男。
申请执行人：胡金桃，女,1941年5月10日出生,住赤壁市中伙铺镇。
申请执行人：黄帆，男,1996年3月29日出生,住赤壁市中伙铺镇。
被执行人孙俊：男,1981年12月2日出生,住咸宁市咸安区。
被执行人许涛：男,1984年8月17日出生,住咸宁市咸安区。
本院执行的（2012）鄂赤壁刑初字第00131号刑事附带民事判决书关于申请执行人刘昌寿与被执行人孙俊、许涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第69号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邓某，因犯故意伤害罪于2002年8月15日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2012年9月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，于2014年1月22日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2011年10月初，被告人邓某伙同刘某甲、张某甲（二人已判刑）多次召集刘某乙、韩某某等人至刘某甲、张某甲家中参与“斗牛”赌博，并从中抽头渔利。
2012年1月，张某甲为防止被公安机关查处，邀集湘东巡防大队队员彭某、李某甲（二人已判刑）入伙，后二人多次利用工作便利为张某甲等人逃避打击提供情报。
2012年7月初，被告人邓某邀集邓某甲（已判刑）入伙，自此刘某甲等人将从赌博中抽头渔利的非法收入分成五股半，刘某甲、张某甲、邓某及邓某甲各一股，李某甲、彭某二人共占一股半。2012年7月初至8月10日期间，刘某甲等人将聚赌地点不断在排上、下埠、荷尧等多地移转，每次参赌人员达五十余人，输赢达十几万元。
被告人邓某等人自2011年10月至2012年8月期间，多次组织多人赌博，并从中抽头渔利，数额达17万元，仅2012年8月1日至8日间抽头渔利5万余元。邓某在实施犯罪期间，非法获利4万余元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人易某、戴某甲、彭某甲、刘某乙、张某乙、韩某某、戴某乙、彭某乙、谭某某、刘某丙、彭某丙、肖某某、徐某某、李某甲、彭某的证言，同案人刘某甲、张某甲、邓某甲的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，记账纸条复印件，户籍证明及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓某因犯故意伤害罪于2002年8月15日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年，该事实有经庭审质证、认证的刑事裁定书在卷予以证实。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人邓某在共同赌博犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邓某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00345号
原告左焕军。
被告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路13号。
法定代表人宋姝丹。
本院在审理原告左焕军与被告重庆镪镔实业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左焕军撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告左焕军承担。
审判员 曾勇
二〇一四年五月六日
书记员 黄欣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00189号
申请人：胡冉冉，女，2009年11月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇政和行政村桥东自然村1号，身份号码3402212009111989XX。
法定代表人：胡永进，男，1987年7月2日出生，汉族，住址同上，系原告胡冉冉的父亲。
被执行人：陶和平，男，1966年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇保丰行政村王村自然村26号，身份号码3402211966070189XX。
本院依据2013年11月28日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01623号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶和平银行存款20606元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年三月十九日
书记员 芮道昌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第9号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王德明。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告王德明追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年3月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年1月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，553.61元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人王德明签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款23，553.61元；2、判令被告支付违约金4，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告的银行卡上就无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计23，553.61元。
被告王德明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告王德明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告王德明及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，553.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款23，553.61元；
二、被告王德明于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告王德明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 童 磊
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第9号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王德明。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告王德明追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年3月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承�连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议�由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年1月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，553.61元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人王德明签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖�的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款23，553.61元；2、判令被告支付违约金4，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告的银行卡上就无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设�行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计23，553.61元。
被告王德明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告王德明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告王德明及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，553.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此�原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款23，553.61元；
二、被告王德明于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告王德明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
书 记 员 童 磊
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初225号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年1月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)192号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警徐某出庭作证。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市水西桥头锦江路段时被民警查获。经传唤至建瓯市公安局芝山派出所，对被告人黄某进行呼出气体酒精含量检测，结果显示为137mg/100ml。经血液鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为129.53mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，到案经过，驾驶证、机动车、常住人口信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2407号
原告：姜善法，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余胜，浙江远图律师事务所律师。
被告：姜康龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：姜康水，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：姜康良，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
原告姜善法与被告姜康龙、姜康水、姜康良健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告姜善法委托代理人周雄伟、被告姜康良及三被告共同委托代理人张辉到庭参加了二次庭审，被告姜康水及三被告共同委托代理人许广平参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告姜善法向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失共计10657.04元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之母与被告姜康龙系邻居关系。三被告系亲兄弟关系。2016年11月6日，原告之母经审批在建造新房过程中，遭到三被告阻拦，三被告故意毁坏原告母亲的财物，并在毁坏财物的同时无故殴打了原告，致原告右膝部外伤伴感染、右膝半月板损伤。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。为此，原告在江山市贝林医院住院治疗12天，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10657.04元。
三被告共同辩称，三被告并未损害原告母亲的财物，也未殴打原告。原告损伤系在2016年11月3日，与他人因相邻关系发生纠纷后形成。原告提供的住院病历也明确记载了，“因被他人打伤致右膝肿痛伴活动障碍5天入院”，而原告于2016年11月8日入院治疗的5天前，即11月3日，正是原告与他人发生冲突的时间，如此，印证了原告的损伤与三被告无关。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，在原告之母建房过程中，因相邻通行问题，三被告持械砸坏了原告母亲门前的2根水泥柱。随后，三被告等人与出面阻拦的原告发生拉扯，致原告摔倒。2016年11月8日，原告因“右膝部破裂出血”“右膝肿痛伴活动障碍5天入院”，通过MRI检查，原告“右侧膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤变性，部分撕裂，右侧膝关节囊及髌上囊积液，右侧膝关节周围软组织渗出性水肿”，为此，在江山市贝林医院住院治疗12天，花费医疗费4932.84元。原告伤情经江山市公安局鉴定为轻微伤。2017年1月22日，原、被告之间纠纷经公安机关组织调解，因原告未在调解协议书上签字，致使调解未果。本案争议焦点，原告“右侧膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤变性，部分撕裂，右侧膝关节囊及髌上囊积液，右侧膝关节周围软组织渗出性水肿”的受伤程度，与三被告于2016年11月6日相互拉扯，并致原告摔倒之间是否存在因果关系。原告提供的江山市公安局对证人胡某英的询问笔录、《调解协议书》、2016年11月6日事发当时的录像，清楚地记载了纠纷发生的时间、地点、情节、结果等过程，但上述证据并不能证明原告右膝盖受伤系因与三被告肢体接触、或是在拉扯中倒地右膝磕碰硬物所致。原告提供的2016年11月6日事发时的录像真实、客观、全面地再现了原告与三被告等人发生纠缠、拉扯后身体左侧倒地的场面，却没有原告右腿受外力击打，或右膝盖在纠纷中着地受到损伤的情景。胡某英笔录中关于“姜善法的右腿在拉扯的时候就一瘸一拐的”陈述，结合被告提供的2016年11月3日、4日的录像，可证实原告在与三被告发生纠纷的3天前，即11月3日，原告与邻里因琐事曾发生纠纷，之后原告右膝盖受伤，右腿明显活动受限的事实。据此可认定，原告右膝部半月板损伤与三被告之间在2016年11月6日的肢体接触、拉扯并无因果关系，原告就右腿受伤住院治疗所花费的医疗、误工等费用要求被告支付的主张，因无充分证据佐证，本院不予支持。
本院认为，原告在住院期间围绕右膝关节半月板损伤的治疗所形成费用，与三被告之间的纠缠、拉扯无法律上的因果关系，故被告关于2016年11月6日双方纠纷当中并未致原告右腿受伤的抗辩，符合客观事实，本院对被告的抗辩予以采信。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告姜善法的诉讼请求。
案件受理费33元（已减半），由原告姜善法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年七月十八日
书记员 王蕊华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1659号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告周青江，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与周青江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第492号
原告程妍熙，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海安师傅汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人诸磊，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告程妍熙诉被告上海安师傅汽车驾驶服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程妍熙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程妍熙提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己诉权的行为，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程妍熙撤回起诉。
案件受理费人民币2,867元，减半收取1,433.50元，由原告程妍熙负担(已付)。
审 判 长 张雯琳
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民特4号
申请人吴肪，女，1971年11月26日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
申请人尹泰新，男，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人李恒荣，女，1942年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
申请人吴肪、尹泰新申请变更监护人一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴肪、尹泰新称，申请人的妹妹吴秋凡与姜克军结婚后生育女儿姜义平。因吴秋凡与姜克军均系××人，村委会指定被申请人李恒荣为姜义平的监护人。被申请人岁数已高，不能抚养孩子，申请人经济条件较好，故申请变更为姜义平的监护人。
被申请人李恒荣辩称，同意变更申请人为姜义平的监护人。
经审理查明，被监护人姜义平，女，2010年2月8日出生，汉族，住南阳市××××号。申请人吴肪、尹泰新系被监护人姜义平的姨和姨夫，被申请人李恒荣系被监护人的外祖母。被监护人父母吴秋凡与姜克军均系××人，无力承担监护义务。南阳市城乡一体化示范区新店乡竹园寺村民委员会于2016年6月30日指定被申请人李恒荣为姜义平的监护人。
上述事实有申请人、被申请人陈述，南阳市城乡一体化示范区新店乡竹园寺村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，申请人做为被监护人姜义平的姨和姨夫，在南阳市城乡一体化示范区新店乡竹园寺村民委员会指定监护人李恒荣因岁数状况不能尽到监护责任时，申请变更监护权，现姜义平监护人李恒荣表示同意，本院对申请人的申请予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人李恒荣作为被监护人姜义平的监护人资格；
二、确认申请人吴肪、尹泰新为被监护人姜义平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵增华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1300号
申请执行人吴良君，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张勇，男，44岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人吴良君与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)宿豫皂民初字第00365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的51650.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张勇名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人吴良君明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)宿豫皂民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张 萌