济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4165号
原告：济南阳光置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
代表人：聂军，济南阳光置业有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：�光和赢物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：管小辉，经理。
委托诉讼代理人：王罡，济南市槐荫冠博法律服务所法律工作者。
原告济南阳光置业有限公司（以下简称阳光置业）与被告阳光和赢物业服务有限公司（以下简称和赢公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光置业的委托诉讼代理人吴海洋、孙浩智，被告阳光和赢委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款850000元，并赔偿原告损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2011年12月16日，被告向原告借款100万元，被告向原告出具《收据》。2011年12月22日，被告向原告偿还借款15万元，至今，被告未向原告偿还剩余借款850000元，还有一笔借款是2012年7月，原告向被告提供借款45万元，因此借款共计两笔，共计145万元，截止起诉之日，原告仍欠付85万元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告和赢公司辩称，被告向原告借款仅是物业服务过程的预支款，原告所述不实，原告与被告之间不存在借贷关系。即使原、被告借款关系成立，原告也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，和赢公司与�南三元印刷有限责任公司（以下简称三元公司）签订房屋整体租赁合同，合同约定，由和赢公司租赁三元公司所有的位于山东省济南市槐荫区经六路490号房屋，房屋租赁期限为10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止，租赁期间，因租赁改房屋产生的税费、房屋和土地的产权税以及政府有关部门征收本合同中未列出项目的费用，均应由甲方负担，但乙方应先代替甲方及时交纳，待进行租金结算时进行相应地抵扣。合同还就其它事项进行了约定，三元公司现已破产，2011年12月22日，和赢公司向阳光置业支付15万元，阳光置业出具收据，收款事由为“收代收房产税”。2011年1月1日，阳光置业与和赢公司签订物业服务合同，合同约定，阳光置业将单位集体宿舍委托和赢公司实行物业服务事宜，坐落位置：济南市市中区建设路7号，济南市市中区三里�1号，济南市市中区乐山南区6号，济南市市中区经六纬三路96-1号，济南市市中区永庆街4号，合同期限为贰年，自2011年1月1日至2012年12月31日止，合同期满30日前，需续签下一年度合同。逾期未办理手续视为合同自动顺延一年。对宿舍区域内房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护，先由和赢公司根据实际情况上报阳光置业，签字同意后，和赢公司根据维修、养护，其发生的费用阳光置业要据实结算，合同还就其它事项进行了约定。同日的阳光置业公司签订经济合同/协议/委托书负责人登记表载明，项目名称：办公室，对方单位：和赢公司，合同名称：物业服务合同，合同内容：宿舍区物业服务合同，合同执行期限：2011年1月1日-2011年12月31日，合同金额1346915，阳光置业的办公室经理，主管副总经理签名同意，同年7月4日，阳光置业办公室申请金额1346915元，款项名称：财政局宿舍物业服务费，收款单位：和赢公司，阳光置业的办公室经理，主管副总经理在申请表上签名。2013年7月1日，财政局办公司出具说明，证明和赢公司自2011年1月1日至2013年6月30日止负责财政局建设路、斜马路、三里庄、永庆街、乐山小区五个宿舍的保安、保洁、维修等服务工作。
2011年12月7日，和赢公司向阳光置业借款100万元，用于购进50万元的维修材料和花卉，2011年12月底支付21万元房产税，代济南市财政局融投资中心支付30万元的采暖费、隔断费，借款将于2012年3月31日前归还给阳光置业。阳光置业的办公室经理，主管副总经理签名同意，2011年12月12日，阳光置业办公司内部提出用款申请，总额为100万元，2011年12月16日，阳光置业向和赢公司支付借款100万元，和赢公司向阳光置业出具收据，收款事由为“借款”。2012年6月8日，因由阳光物业负责服务的财政局宿舍区、财政局融资中心两处物业已发生69万多元的费用，为确保物业公司的正常运转，和赢公司向阳光置业申请借款50万元，阳光置业的主管副总经理签名同意，2012年7月3日，阳光置业向和赢公司支付借款15万元，和赢公司向阳光置业出具收据，收款事由为“往来款”，2012年7月9日，阳光置业向和赢公司支付借款30万元，和赢公司向阳光置业出具收据，收款事由为“借款”。阳光置业与和赢公司至今都未进行物业结算。
与以上事实相应的证据有阳光置业提交的齐鲁银行转账支票存根、收款收据、借款申请、转账凭证，和赢公司提交的物业服务合同、房屋整体租赁合同、催款函、执行裁定书、说明、阳光�业签订经济合同登记表、阳光置业合同及非合同用款申请表、收款收据在案为凭，经庭审质证审核，可以采信。
本院认为：本案系企业借贷纠纷，双方对于阳光置业主张的向和赢公司支付145万元款项的事实没有争议，双方争议的焦点为该款项的性质。阳光置业以转账支票、收据等证据证明为借款，和赢公司应当履行偿还义务；和赢公司以物业服务合同、阳光置业签订经济合同登记表等证据证明从未向阳光置业归还过“借款”，该“借款”实际为物业服务合同预支款。本院认为，阳光置业要求和赢公司偿还借款85万元的主张不能成立，理由是：一、双方并未签订借款合同，亦未约定借款利息，对于145万元这么大额的借款，不合常理，现有证据不能证实双方具有借款合同关系。二、阳光置业虽自认和赢公司已偿还借款60万元，但和赢公司不认可，阳光置业提交的证据仅能说明和赢公司曾经支付过15万元，且不能证实该15万元系偿还借款，现有证据不能证实和赢公司实际履行借款合同。三、根据物业服务合同、阳光置业签订经济合同登记表及非合同用款申请表、收款收据等，已形成完整证据链，可以证实双方的物业服务合同关系，故对于审理中阳光置业提出的公章鉴定申请已无必要，本院未予准许。另外，案涉借款的事由都是对宿舍区域内房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护等，“借款申请-
审批-
打款”的流程与合同约定的预支款项流程符合，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所�张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，和赢公司向阳光置业所付款项的性质不能认定为借款，该款项可在双方物业合同结算时予以处理。
综上所述，阳光公司的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告济南阳光置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告济南阳光置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一八年四月二十日
书记员 于 娟