江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）栗民赤初字第635号
原告甘某甲，男，汉族，上栗县人。
法定代理人张某某，系原告甘某甲母亲。
委托代理人杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告甘某乙，男，汉族，上栗县人。
被告叶某某，女，汉族，上栗县人。
上述两被告的共同委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
原告甘某甲诉被告甘某乙、叶某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其法定代理人张某某、委托代理人杨剑冰、被告甘某乙以及被告甘某乙、叶某某的委托代理人叶和南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，2015年5月26日，原告父亲甘某丙发生交通事故死亡，在上栗县交警大队和东源乡司法所的主持调解下，由肇事方一次性赔偿46万元。协议签订时付20万，余款在诉讼终结给付。被告甘某乙将已领取签协议的20万元据为己有。原告的生活费和学习费不给付，经过村委会多次调解未果。原告幼年丧父，在精神遭受巨大的打击，母亲又无固定收入，从经济依赖程度分析，依赖性最强者莫过于年仅8岁的原告，从现实生活的困难程度分析，最困难都是原告，依据法律规定，死亡赔偿金分配时，应着重考虑死者近亲属的未成年人，尽最大限度予以多分，以保障未成年人完成学习和健康成长。据此，原告向法院起诉，请求依法判令分配交通事故赔偿款28万元，原告分配的赔偿款由法定代理人张某某监管，本案诉讼费由被告承担。
被告甘某乙、叶某某答辩称，一、原告要求分配交通事故赔偿款28万元没有法律依据，不能成立。1、该笔交通事故赔偿款是保险公司对我的精神损害抚慰金，也是我儿子用生命换来给我的赡养费，应该属于我自己，甘某丙死后没有留下任何遗产，我还替他还清了众所周知的部分债务。因此，我没有分配甘某甲28万元交通事故赔偿款的义务。2、死亡赔偿金不是被继承人的遗产。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得转让或者继承”，如此可见死亡赔偿金并不是死者生前取得的财产，是给予死者家属物质帮助的精神慰问，死亡赔偿金应该属于被告所有。3、我儿子甘某丙与张某某儿子甘某甲，没有形成抚养关系，原告无权参与甘某丙交通事故赔偿金分配。我儿子甘某丙2002年5月27日与湖北省竹山县溢水镇女青年李某某按照农村风俗举行婚礼，于2004年1月9日生一男孩叫甘某丁，原告母亲明知对方有配偶，而故意与甘某丙以夫妻名义共同生活，此种行为是有意破坏他人婚姻的行为，也违背了我国一夫一妻的婚姻家庭制度，应当受到良心的谴责和法律的制裁。我是一个地地道道的农民，为了孩子的长大及孩子结婚生子，都是我辛勤汗水一手筹钱操办。2015年5月26日深夜，一场恶梦降落在我的头上，儿子甘某丙车祸身亡，我们的心如刀割，但又不得不接受这个白发送黑发的悲剧。二、原告甘某甲与我儿子甘某丙没形成抚养关系。甘某甲一直没有和我们一起共同生活，我儿子生前也没有说过他与甘某甲是父子关系，翻开我儿子的遗物，也没有留下任何父子关系的字据。直到我儿子死后，代理人张某某，为了争夺死亡赔偿金，以甘某甲为原告，用合法的形式掩盖非法目的，并已公证确认张某某是甘某甲的母子关系，户口也登记在张某某的名下，与我们没有任何关系。综上所述，我儿子甘某丙生前就有老婆，并结婚生子，原告代理人张某某认为甘某甲是我儿子甘某丙和他所生，不符合事实。一没有按照农村风俗举行婚礼，二没有办理结婚登记，三没有和我们一起共同生活，第四，原告与甘某丙没有做亲子鉴定。原告所说毫无根据，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据，被告对原告提交的证据进行了质证：
1、《“5.26”交通事故协议书》复印件一份，拟证明甘某丙交通事故死亡后，甘某丙亲属与交通肇事方达成协议，交通肇事方赔偿46万元。被告质证称对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但法院判决实际只有404777.50元。
2、《公证书》一份，拟证明张某某是原告的法定监护人。被告对该证据不予认可，质证称是张某某单方申请作出的公证，不能证明原告是死者甘某丙的儿子。
3、上栗县东源乡田心村村委会于2016年5月13日出具的证明材料，拟证明张某某一直带着甘某甲居住在娘家。被告对该证据不予认可，质证称村委会负责人未在证明材料上签字，且村委会也无权证明夫妻关系。
4、出生医学证明，拟证明甘某甲父亲为甘某丙，母亲为张某某。被告质证称对该组证据的真实性有异议，但认为不能确定甘某丙与甘某甲是否存在亲子关系。
5、上栗县东源乡田心小学于2016年5月9日出具的证明材料，拟证明甘某甲的教育费用全部是由张某某支付。被告质证称对该组证据不予认可，教育费不是由张某某支付的。
6、上栗县杨岐乡石源村村委会于2016年5月20日出具的证明材料，拟证明被告叶某某有5个扶养人。被告对该组证据有异议，质证称村委会无权开具该类证明材料。
7、上栗县东源乡田心村村委会于2016年5月10日出具的证明材料，拟证明原、被告双方因死亡赔偿金发生纠纷，多次调解无效。被告质证称属实。
8、92015）栗民赤初字第835号、（2016）赣03民终109号民事判决书，拟证明原告是甘某丙交通事故死亡赔偿的权利人。被告质证称对该组证据的真实性无异议，但判决没有查明婚生子与私生子的区别，私生子无权主张其父亲的死亡赔偿金。
被告向本院提交了以下证据：
1、证人甘甲甲出庭作证称，甘某丙与张某某未办结婚手续，他们两人在哪里生的小孩我不清楚。
2、证人甘乙乙出庭作证称，被告领取了甘某丙的20万元死亡赔偿金后，其中有9万多用于安葬甘某丙，还了我7万多，还了田心村村长易丙丙2.6万元，还还了其他人的债务，还完我的钱和易丙丙的钱后，借款凭证都已经撕毁了。
综合原、被告举证、质证情况，本院对双方提交的证据分析、认定如下：
对原告的证据1的真实性予以认定，对合法性、关联性及证明力结合本案其他事实综合考虑；原告的证据2、3、4、8，该四组证据之间相互联系、互为印证，构成完整的证据链条，证据之间具有一致性，相互之间不存在矛盾，故对该四组证据予以采信；证据5是原告就读的学校出具的，且与证据3相互印证，与事实相符，予以采信；证据6与证据8相互矛盾，对证据6不予采信；证据7与事实相符，予以采信。
被告的证据1与本案事实基本相符，予以采信；对证据2，被告没有提交借贷凭证或者其他证据予以证明，甘某丙生前是否欠有债务无法确认，故对证据2不予采信。
综合原、被告双方诉辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
甘某丙与张某某未办理结婚登记手续生育原告甘某甲，被告甘某乙、叶某某系甘某丙父母，2015年5月26日1时许，甘某丙因交通事故受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，甘某丙的亲属甘某乙等与肇事方卢某某、王某某达成调解协议，肇事方一次性赔偿460000元给甘某丙的亲属，支付方式为协议签订之日起付160000元，剩余300000元由甘某丙的亲属通过法院诉讼取得，如诉讼取得赔偿款不足300000元，不足部分由肇事方补齐，如诉讼取得赔偿款超过300000元，超出部分归肇事方所有，协议签订后肇事方支付了160000元给甘某乙，向交警部门交付了事故押金40000元。后甘某甲、甘某乙、叶某某以道路交通事故损害赔偿为由将肇事车辆的司机、车主以及保险公司起诉至本院，经本院以及萍乡市中级人民法院两审终审，法院最终确定甘某甲、甘某乙、叶某某因交通事故导致甘某丙死亡而造成的损失为：医疗费883元、丧葬费23649元、死亡赔偿金486180元、被扶养人生活费150960元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金35000元，共计698672元，判决肇事车辆的保险公司在交强险限额内赔偿甘某甲、甘某乙、叶某某110883元，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿甘某甲、甘某乙、叶某某293894.5元。甘某乙总共领取了200000元的赔偿款。原告与被告就上述款项进行分割不成，遂诉至本院。
本院认为，本案为共有物分割纠纷。原告甘某甲、被告甘某乙、叶某某因交通事故导致甘某丙死亡所获得的赔偿款，其中死亡赔偿金、精神损害抚慰金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失以及精神损害的一种补偿，是以受害人死亡为前提的，并且是在死亡后才产生的，不是死者生前的财产，即不是死者的遗产，其分割不适用《继承法》，死亡赔偿金、精神损害抚慰金原则上由死者近亲属共同共有，并根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以分割，具体到本案中即由原告甘某甲、被告甘某乙、叶某某共同共有；同理，医疗费也应由原告甘某甲、被告甘某乙、叶某某共同共有；丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，被告甘某乙、叶某某作为死者甘某丙的父母，系甘某丙的成年近亲属，原告甘某甲在甘某丙死亡时年仅8岁，尚未成年，甘某丙的安葬事宜系由被告甘某乙、叶某某等甘某丙的成年亲属操办，其费用也必然由被告甘某乙、叶某某支付，并且也已经由被告甘某乙、叶某某支出了甘某丙的丧葬费，甘某甲并不会支出该项费用，故法院判决的丧葬费应支付给被告甘某乙、叶某某；同理，家属处理丧葬事宜误工费、交通费也应支付给被告甘某乙、叶某某；被扶养人生活费是根据原告甘某甲、被告甘某乙、叶某某的被扶养人年限计算所得，应属于各自所有。原告甘某甲、被告甘某乙、叶某某从甘某丙死亡交通事故中共获得赔偿款460000元，其中萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终109号判决书判决404777.50元，根据该判决书第7页，1、被扶养人生活费150960元，原告甘某甲应分得20182.86元（37740元÷163540元×150960元÷698672元×404777.50元），被告甘某乙应分得40365.73元（75480元÷163540元×150960元÷698672元×404777.50元），被告叶某某应分得26910.49元（50320元÷163540元×150960元÷698672元×404777.50元）；2、丧葬费13701.11元（23649元÷698672元×404777.50元）应归被告甘某乙、叶某某共同所有；3、家属处理丧葬事宜误工费、交通费1158.71元（2000元÷698672元×404777.50元）应归被告甘某乙、叶某某共同所有；4、其余医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计302458.60元（404777.50元-20182.86元-40365.73元-26910.49元-13701.11元-1158.71元），本院确定由原告甘某甲分得其中的45%即136106.37元（302458.60元×45%），由被告甘某乙、叶某某分得其中的55%即166352.23元（302458.60元×55%）；5、法院判决之外的原告甘某甲、被告甘某乙、叶某某经过调解所得的55222.50元，本院确定由原告甘某甲分得其中的45%即24850.13元（55222.50元×45%），由被告甘某乙、叶某某分得其中的55%即30372.37元（55222.50元×55%）。综上，原告甘某甲、被告甘某乙、叶某某从甘某丙死亡交通事故中共获得赔偿款460000元，原告甘某甲应分得181139.36元（20182.86元+136106.37元+24850.13元），被告甘某乙、叶某某应共同分得278860.64元（40365.73元+26910.49元+13701.11元+1158.71元+166352.23元+30372.37元），被告甘某乙已经领取的200000元应予以扣除。本案经调解不成。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、甘某丙的死亡赔偿金460000元，由原告甘某甲分得181139.36元，该款交由原告甘某甲的监护人张某某保管；由被告甘某乙、叶某某共同分得278860.64元，品除其已经分得的200000元，还应分得78860.64元。
二、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由原告甘某甲负担2750元，由被告甘某乙、叶某某共同负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。