wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第899号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某某（自报），男，1982年8月22日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，住叶县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月7日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘海峰，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人潘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、抢夺犯罪事实
2012年11月6日17时许，被告人马某某驾驶一辆YMHMNA牌男装摩托车窜至东莞市大岭山镇小天鹅幼儿园正门路边伺机抢夺。见被害人周某某途经此处，马某某遂驾车靠近周，趁机抢走周的现金100元、OPPO牌手机1部（约价值1000元）。得手后，马某某驾车逃离现场。
二、抢劫犯罪事实
1.2012年11月7日12时许，被告人马某某携带一把弹簧刀，驾驶一辆YMHMNA牌男装摩托车窜至东莞市大岭山镇伟创力厂门口伺机抢夺。见被害人吴某某搭乘自行车途经此处，马某某遂驾车靠近吴，趁机抢走吴的ZOPO牌ZP500型手机1部（价值680元），后逃离现场。
2.同日12时30分许，被告人马某某携带上述弹簧刀又窜至大岭山镇新塘村新路路段伺机抢夺。见被害人张某某途经此处，马某某遂驾车靠近张，趁机欲抢走张手上的苹果牌IPHONE4S型手机1部（价值3400元）时，被张拉倒其摩托车而未能抢得上述手机。马某某在逃跑过程中，由于被张某某及闻讯赶来的治安队员追赶，便拿出弹簧刀抗拒抓捕，但仍被抓获，并当场从其身上缴获上述弹簧刀和ZOPO牌ZP500型手机1部。经鉴定，上述弹簧刀是管制刀具。破案后，上述手机已发还被害人。
公诉机关并向法庭出示了相应的证据，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条的规定，构成了抢夺罪、抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某辩称抢被害人吴某某时没有携带弹簧刀，对公诉机关指控的其他事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，一、2012年11月7日12时许，被告人马某某驾驶一辆YMHMNA牌男装摩托车窜至东莞市大岭山镇伟创力厂门口伺机抢夺。见被害人吴某某搭乘自行车途经此处，马某某遂驾车靠近吴，趁机抢走吴的ZOPO牌ZP500型手机1部（价值680元），后逃离现场。
以上事实，被告人马某某在庭审中没有异议，且有经法庭举证质证的被害人吴某某的陈述，证人农某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，被告人马某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2012年11月7日12时30分许，被告人马某某携带一把弹簧刀驾驶上述摩托车窜至大岭山镇新塘村新路路段伺机抢夺。见被害人张某某途经此处，马某某遂驾车靠近张，趁机欲抢走张手上的苹果牌IPHONE4S型手机1部（价值3400元）时，被张拉倒其摩托车而未能抢得上述手机。马某某在逃跑过程中，由于被张某某及闻讯赶来的治安队员追赶，便拿出弹簧刀抗拒抓捕，但仍被抓获，并当场从其身上缴获上述弹簧刀和ZOPO牌ZP500型手机1部。经鉴定，上述弹簧刀是管制刀具。破案后，上述手机已发还被害人。
以上事实，被告人马某某在庭审中没有异议，且有经法庭举证质证的被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格核定表，管制刀具认定书，痕迹检验意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人马某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，驾车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪；被告人马某某还以非法占有为目的，驾车携带凶器公然夺取他人财物，其行为又已构成了抢劫罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪、抢劫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人马某某抢夺被害人周某某的犯罪，事实不清，证据不确实、充分，本院不予支持。经查，被害人周某某没有陈述被抢的具体经过，其陈述的被告人的特征与被告人马某某的特征不符，没有辨认被告人，且被害人周某某与被告人马某某关于犯罪的时间、地点、涉案财物、作案经过的陈述不一致，不能相互印证，故对该指控不予支持。辩护人提出公诉机关指控被告人马某某抢夺周某某的犯罪，证据不足，不应认定的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。此外，公诉机关指控被告人马某某携带弹簧刀抢夺被害人吴某某，构成抢劫罪，事实不清，罪名不当，本院予以纠正。经查，没有证据证实被告人马某某抢夺被害人吴某某时有携带弹簧刀，现有证据仅能证实被告人马某某抢夺被害人吴某某财物，故应定抢夺罪。被告人马某某辩称该宗犯罪没有携带刀具及其辩护人提出对该宗犯罪应以抢夺罪定性的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人马某某因意志以外的原因，抢劫未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马某某抢劫未遂，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人马某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期三年九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的作案工具红色摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 魏亚东
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘少浩
钟占芳
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第899号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某某（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月7日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、抢夺犯罪事实
2012年11月6日17时许，被告人马某某驾驶一辆YMHMNA牌男装摩托车窜至东莞市大岭山镇某某某幼儿园正门路边伺机抢夺。见被害人周某某途经此处，马某某遂驾车靠近周，趁机抢走周的现金100元、OPPO牌手机1部（约价值1000元）。得手后，马某某驾车逃离现场。
二、抢劫犯罪事实
1.2012年11月7日12时许，被告人马某某携带一把弹簧刀，驾驶一辆YMHMNA牌男装摩托车窜至东莞市大岭山镇某某厂门口伺机抢夺。见被害人吴某某搭乘自行车途经此处，马某某遂驾车靠近吴，趁机抢走吴的ZOPO牌ZP500型手机1部（价值680元），后逃离现场。
2.同日12时30分许，被告人马某某携带上述弹簧刀又窜至大岭山镇XX新路路段伺机抢夺。见被害人张某某途经此处，马某某遂驾车靠近张，趁机欲抢走张手上的苹果牌IPHONE4S型手机1部（价值3400元）时，被张拉倒其摩托车而未能抢得上述手机。马某某在逃跑过程中，由于被张某某及闻讯赶来的治安队员追赶，便拿出弹簧刀抗拒抓捕，但仍被抓获，并当场从其身上缴获上述弹簧刀和ZOPO牌ZP500型手机1部。经鉴定，上述弹簧刀是管制刀具。破案后，上述手机已发还被害人。
公诉机关并向法庭出示了相应的证据，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条的规定，构成了抢夺罪、抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某辩称抢被害人吴某某时没有携带弹簧刀，对公诉机关指控的其他事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，一、2012年11月7日12时许，被告人马某某驾驶一辆YMHMNA牌男装摩托车窜至东莞市大岭山镇某厂门口伺机抢夺。见被害人吴某某搭乘自行车途经此处，马某某遂驾车靠近吴，趁机抢走吴的ZOPO牌ZP500型手机1部（价值680元），后逃离现场。
以上事实，被告人马某某在庭审中没有异议，且有经法庭举证质证的被害人吴某某的陈述，证人农某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，被告人马某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2012年11月7日12时30分许，被告人马某某携带一把弹簧刀驾驶上述摩托车窜至大岭山镇XX新路路段伺机抢夺。见被害人张某某途经此处，马某某遂驾车靠近张，趁机欲抢走张手上的苹果牌IPHONE4S型手机1部（价值3400元）时，被张拉倒其摩托车而未能抢得上述手机。马某某在逃跑过程中，由于被张某某及闻讯赶来的治安队员追赶，便拿出弹簧刀抗拒抓捕，但仍被抓获，并当场从其身上缴获上述弹簧刀和ZOPO牌ZP500型手机1部。经鉴定，上述弹簧刀是管制刀具。破案后，上述手机已发还被害人。
以上事实，被告人马某某在庭审中没有异议，且有经法庭举证质证的被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格核定表，管制刀具认定书，痕迹检验意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人马某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，驾车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪；被告人马某某还以非法占有为目的，驾车携带凶器公然夺取他人财物，其行为又已构成了抢劫罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪、抢劫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人马某某抢夺被害人周某某的犯罪，事实不清，证据不确实、充分，本院不予支持。经查，被害人周某某没有陈述被抢的具体经过，其陈述的被告人的特征与被告人马某某的特征不符，没有辨认被告人，且被害人周某某与被告人马某某关于犯罪的时间、地点、涉案财物、作案经过的陈述不一致，不能相互印证，故对该指控不予支持。辩护人提出公诉机关指控被告人马某某抢夺周某某的犯罪，证据不足，不应认定的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。此外，公诉机关指控被告人马某某携带弹簧刀抢夺被害人吴某某，构成抢劫罪，事实不清，罪名不当，本院予以纠正。经查，没有证据证实被告人马某某抢夺被害人吴某某时有携带弹簧刀，现有证据仅能证实被告人马某某抢夺被害人吴某某财物，故应定抢夺罪。被告人马某某辩称该宗犯罪没有携带刀具及其辩护人提出对该宗犯罪应以抢夺罪定性的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人马某某因意志以外的原因，抢劫未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马某某抢劫未遂，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人马某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期三年九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的作案工具红色摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 魏亚东
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘少浩
钟占芳
第5页共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5709号
原告：吕洪昆，男，1987年10月8日出生，汉族，住衡水市景县，。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告吕洪昆与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告吕洪昆于2017年12月18日以与被告河北鹏福房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪昆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕洪昆撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告吕洪昆负担。
审判员 李 崇
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢丹阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执679号
申请执行人：博山区岭西建筑安装工程公司。住所地博山区桃花泉村。组织机构代码：164280125。
被执行人：博山区城东街道窝疃社区居民委员会。住所地博山区城东街道窝疃村。组织机构代码：B4763415-8。
申请执行人博山区岭西建筑安装工程公司于2018年5月8日，以原执行程序中与被执行人博山区城东街道窝疃社区居民委员会达成的和解协议被确认无效为由，向本院申请恢复对（2015）博民初字第1918号民事判决的执行。
经审查，申请执行人与被执行人在（2015）博民执字第1394号执行案件中已经达成和解协议并已履行完毕，本院虽于2018年4月2日作出（2017）鲁0304民初3232号民事判决确认上述和解协议无效，但该民事判决尚未发生法律效力，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行请求不符合立案执行条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人博山区岭西建筑安装工程公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十五日
书记员 高隆鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执780号
申请执行人银川友峰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈义宝，系该公司总经理。
被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李耀平，系该公司总经理。
被执行人李耀平，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年9月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初24号民事判决书，在执行申请执行人银川友峰物资有限公司与被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ追偿权纠纷一案过程中，向被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ公告送达了执行通知书，责令被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ向申请执行人银川友峰物资有限公司偿还贷款本金1717415.00元、利息96545.79元、诉讼费9810.00元、保全费2500.00元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10618.00元，负担案件执行费20769.00元。但被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人银川嘉鹏利物资有限公司经营地址不明，被执行人李耀平、ＸＸ下落不明，本院对被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，依法轮候查封了被执行人李耀平名下位于永宁县金属物流园、金凤区陶然水岸、青铜峡市小坝镇鑫田花园的房产和ＸＸ名下位于永宁县望远镇兰花花国际公寓的房产；未发现被执行人的其他可供执行财产。现已将被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人银川友峰物资有限公司也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年一月十二日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执780号申请执行人银川友峰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈义宝，系该公司总经理。被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李耀平，系该公司总经理。被执行人李耀平，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年9月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初24号民事判决书，在执行申请执行人银川友峰物资有限公司与被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ追偿权纠纷一案过程中，向被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ公告送达了执行通知书，责令被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ向申请执行人银川友峰物资有限公司偿还贷款本金1717415.00元、利息96545.79元、诉讼费9810.00元、保全费2500.00元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10618.00元，负担案件执行费20769.00元。但被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人银川嘉鹏利物资有限公司经营地址不明，被执行人李耀平、ＸＸ下落不明，本院对被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，依法轮候查封了被执行人李耀平名下位于永宁县金属物流园、金凤区陶然水岸、青铜峡市小坝镇鑫田花园的房产和ＸＸ名下位于永宁县望远镇兰花花国际公寓的房产；未发现被执行人的其他可供执行财产。现已将被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、李耀平、ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人银川友峰物资有限公司也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年一月十二日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3988号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告易奎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,963.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,963.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保97号
申请人:黄成福，男，汉族，1953年3月8日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人：李健，男，汉族，1970年2月16日出生，家庭住址成都市青羊区。
被申请人：陆玖玲。女，汉族，1969年1月17日出生，家庭住址成都市青羊区。
被申请人：余艳梅，女，汉族，1980年5月18日出生，家庭住址成都市高新区。
申请人黄成福与被申请人李健、陆玖玲、余艳梅民间借贷纠纷一案，申请人黄成福于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李健、陆玖玲、余艳梅所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。申请人黄成福、案外人毛某某以其共同共有的位于龙泉驿区洛的房屋为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄成福的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李健、陆玖玲、余艳梅所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人黄成福、案外人毛某某提供担保的以其共同共有的位于龙泉驿区的房屋予以查封。
申请人黄成福在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月四日
书记员 钟益
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1227号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：杜辉君，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杜辉君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 何海虹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终363号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭忠均，曾用名郭思发，男，1985年2月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2O08年11月19日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月3O日刑满释放；2012年5月16日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月2日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月10日刑满释放。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人郭忠均犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）黔0181刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人郭忠均不服，提出上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月29日9时许，被告人郭忠均、郭路军(身份信息不详，另案处理)在清镇市红塔社区星坡路集市，由郭路军掩护，郭忠均随即将被害人卯菊琳衣服口袋里的一部OPPOA59手机盗走，得手后二人准备逃离现场时，被公安机关巡逻人员发现，后郭忠均被追来的巡逻人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1367元。
另查明，2008年11月19日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月30日刑满释放；2012年5月16日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月2日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月10日刑满释放。
原判认为，被告人郭忠均以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币1367元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郭忠均系累犯，且屡教不改，应从重处罚。被盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，且被告人当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人郭忠均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人郭忠均不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人郭忠均的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人郭忠均伙同他人在清镇市红塔社区星坡路集市扒窃被害人卯菊琳衣服口袋内一部OPPO牌A59手机的事实清楚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、人身检查笔录、指认照片等书证、证人李某某、陈某某的证言、被害人卯菊琳的陈述、原审被告人郭忠均的供述、涉案物品估价鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人郭忠均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人郭忠均所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭忠均扒窃他人价值人民币1367元的财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人郭忠均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人郭忠均的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭忠均以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1367元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭忠均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 周朝禹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司业务部副经理。
被告：俞鸿飞，男，1983年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告俞鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以双方另行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 翠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00051号
申请执行人武某某，女，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00331号民事调解书所确认的武某某、马某某、马某某与马某某分家析产一案中，申请执行人武某某、马某某、马某某于2013年4月26日申请本院强制执行。经审查，本院于2013年4月26日立案执行。2013年4月26日向被执行人马某某送达了（2013）黄执民字第00051号执行通知书等相关材料，要求被执行人马某某限期腾空位于西寨子行政村084号东南面两孔窑洞，承担案件受累费300元，执行费300元，并告知其不履行的法律后果。被执行人马某某于2013年4月26日履行了腾房义务，缴纳了案件受理费300元，执行费300元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 关保俊
审判员 张梅英
二〇一三年四月二十六日
书记员 马晓凤
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张金艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区公安局。住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路***号。
再审申请人张金艳因与被申请人长沙市望城区公安局治安处罚一案，不服长沙市望城区人民法院（2013）望行初字第31号行政判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2014年10月11日作出（2014）长中行终字第240号行政判决，已经发生法律效力。张金艳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张金艳申请再审称：被申请人对再审申请人的处罚没有事实和法律依据；且处罚程序违法，违反了属地管辖规定、未依法通知家属。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：根据对郑建国、龙正云、李干元、何国民、瞿旭兰、陈仙桃、李菊良、张金艳等人的询问笔录，以及对虢再华、谢跃峰的询问笔录，再审申请人具有为反映信访事项而于2012年6月29日在北京中南海地区聚访的事实。因中南海地区不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，故再审申请人为反映信访事项而在中南海地区聚访，主观上是想以制造影响的方式促进信访问题解决，客观上违反了该公共场所的管理秩序。被申请人认定再审申请人的行为扰乱了该公共场所的秩序，具有事实依据。再审申请人认为上访时没有实施扰乱公共场所的行为，因而不能认定为扰乱公共场所秩序，该理由不成立。同时，因被处罚行为发生在中南海地区这一重要地点，且系多人聚集，影响较大，故被申请人认定再审申请人违法行为情节较重，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对扰乱公共场所秩序情节较重的，处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。故被申请人对再审申请人处以拘留七日行政处罚，具有法律依据，也未超出法定处罚幅度。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人作为再审申请人居住地的公安机关，依法对涉诉行政案件具有管辖权。再审申请人认为被申请人无管辖权的理由不成立。被申请人作出被诉处罚决定前，依法进行了相关调查，告知了作出处罚的事实、理由和依据，告知了陈述权和申辩权，通知了其家属，符合法定程序要求。再审申请人否认被申请人提交的《被拘留人家属通知书》的证据效力，但未提供反证，其据此主张未通知家属程序违法，不予支持。
综上，张金艳的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张金艳的再审申请。
审 判 长 周婷婷
代理审判员 李俊颖
代理审判员 傅美容
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘海涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第191号
罪犯刘兴刚，又名刘长征，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）文刑初字第37号刑事判决，以被告人刘兴刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴刚在服刑期间，于2011年1月21日至2013年3月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第191号
罪犯刘兴刚，又名刘长征，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）文刑初字第37号刑事判决，以被告人刘兴刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴刚在服刑期间，于2011年1月21日至2013年3月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1082号
原告刘桂芝，女，汉族，1971年9月13日生，住临清市。
原告郭秋霞，女，1963年8月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告被告临清市聚力养殖有限公司，住所地临清新华办事处张芳庄村。
法定代表人王永军，公司经理。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住。
被告临清市天逸养殖有限公司，住所地临清市戴湾镇水城屯。
法定代表人董坤，公司经理。
被告董坤，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘桂芝、郭秋霞与王永军等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下102万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款102万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第856号
罪犯王某某，男，1975年5月28日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年12月24日作出（2013）东刑初字第183号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月22日起至2016年4月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年4月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第614号
罪犯孟二栓，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年四月二十七日作出（2001）保刑初字第1023号刑事判决，以被告人孟二栓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年一月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟二栓在服刑期间，于2010年1月15日至2013年5月15日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟二栓减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第614号
罪犯孟二栓，男，1950年12月28日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年四月二十七日作出（2001）保刑初字第1023号刑事判决，以被告人孟二栓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年一月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟二栓在服刑期间，于2010年1月15日至2013年5月15日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟二栓减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第466号
罪犯杨远雄，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）台刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨远雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月4日以（2005）浙刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨远雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨远雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远雄准予减刑一年十一个月（刑期自2009年5月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10151号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：司始臣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告司始臣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告司始臣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,242.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,242.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第421号
原告卫传青，男，1970年5月19日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告卫传青与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫传青委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫传青诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款1140元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资1140元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款1140元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告卫传青11**元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第421号
原告刘某，农民。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告李某，农民。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
被告邢某，农民。
原告刘某诉被告李某、邢某运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人马华会、邢梦娟、被告李某的代理人温红、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月8日，原告刘某与被告李某在新疆库尔勒签订运输协议，由原告为被告李某运输籽棉至任丘，籽棉总重量33.92吨，运价为每吨800元，运输费用共计27136元。当时约定，原告将籽棉直接运到被告邢某任丘的厂子里，卸货付款。2013年3月12日，原告刘某将籽棉运至邢某厂子里，被告邢某承诺第二天付给原告刘某运输费用。第二天原告要求邢某支付费用时，被告以各种理由拒绝支付运输费用。后原告与二被告多次交涉，二被告拒绝支付至今。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即支付运费27136元，并承担本案诉讼费用。
被告李某
被告邢某辩称，本案运费与我无关，我经营棉花加工厂，
经审理查明，2010年1月8日，原告的分支机构任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告周凤章、袁连方签订保证担保借款合同，合同约定：被告周凤章借款20000元，借款期限自2010年1月8日至2012年1月7日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告袁连方为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告周凤章借款20000元。借款到期后，被告周凤章未按约定履行还款义务，被告袁连方亦未代其偿还。至2013年11月30日，被告尚欠借款本金20000元，利息7131.60元。（利息算至2014年2月13日）。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告周凤章支付借款履行了自己的义务，而被告周凤章未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告袁连方作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承担符合法律规定。现原告按合同约定要求被告周凤章偿还借款本息，被告袁连方承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周凤章于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息7131.60元（利息算至2013年11月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告袁连方对上述给付承担连带责任。
三、被告袁连方承担保证责任后，有权向被告周凤章追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告周凤章承担，被告袁连方负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
审 判 员 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢56号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙县跳马镇斑竹塘村。
负责人钟菲，行长。
被执行人龚杰辉，男，1956年12月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘义，男，1972年12月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘峥，男，1975年8月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人林向荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被执行人龚杰辉、刘义、刘峥、林向荣借款合同纠纷一案，本院已立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款14.7万元，利息22.38万元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，被执行人刘义、刘峥、林向荣已向本院交纳20万元，其担保义务已履行完毕。被执行人龚杰辉拒不履行人民法院生效文书，本院已对其司法拘留十五日。现其暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 武
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01266号
原告：袁继凤，女，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省铜陵市。
被告：曹桂友，女，汉族，1979年3月27日出生，住安徽省铜陵市。
原告袁继凤与被告曹桂友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁继凤、被告曹桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁继凤诉称：2012年6月1日，原被告就铜官山区南山村78栋2号网点房的市亚钧移动代办点转让达成口头协议。次日，原告支付了转让费36200元，被告出具收条。几日后，被告得知房主不同意转租，便要求被告退回转让款，但遭拒绝。之后，原告向法院起诉要求确认转让协议无效，经法院两审判决，驳回了原告诉讼请求。被告仅向房主支付半年房租（2012年6月1日至2012年11月30日）。因被告拖欠剩余房租，房主收回了房屋。但被告向原告多收取的半年租金5400元及押金经多次催要却未退还。故起诉，请求判令被告退还原告半年房屋租金5400元与房屋押金500元，合计5900元。
曹桂友辩称：1.被告在收条上写收到一年房租系笔误，实际只收取半年房租5400元（2012年6月1日到2012年12月1日）；2.房屋押金500元是交给房东的，如果要退还押金，原告应当找房东去要。
经审理查明：铜陵市南山村78栋2号网点房系汪继福所有。2012年6月2日，曹桂友与汪继福签订协议，租赁该房屋从事铜陵市亚钧移动代办服务点经营。2012年6月13日，曹桂友与袁继凤就该代办服务店转让事项达成口头协议，约定由曹桂友将该代办服务点转让给袁继凤经营，转让后的房租与曹桂友承租时的房租相同（每月租金900元）。曹桂友收到袁继凤支付的的约定转让款36200元后，向袁继凤出具收条一张，载明：“于2012年6月13日收到南山村78栋2号网点房中国移动代办服务点转让费共计叁万陆仟贰佰元整。其中包括移动公司押金壹万元。以及店内电脑、打印机、复印机、柜台、椅子，还有2012年6月1日至2013年5月31日房租和伍佰元押金。”店面移交后不久，双方就转让事宜发生纠纷，袁继凤以受骗为由诉至法院请求确认双方达成的转让协议无效。案经一审、二审法院审理，认定袁继凤的诉讼请求依据不足，遂判决驳回袁继凤的诉讼请求。
另查明：自2012年12月起，曹桂友一直未支付房屋租金，汪继福便要求袁继凤返还房屋。2013年4月份，袁继凤将房屋交付给房主汪继福。
上述事实，有租房协议、收条、（2012）郊民二初字第00160号民事判决书、（2013）铜中民二终字第00009号民事判决书、谈话笔录等证据以及当事人的陈述附卷为证，且业经庭审质证或本院核实，予以确认。
本院认为：袁继凤与曹桂友之间达成的口头转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。袁继凤给付转让费后，曹桂友出具的收条明确详细载明收到的转让费中包括2012年6月1日至2013年5月31日的房租。袁继凤作为次承租人，在租赁期内将租赁房屋交付给房主汪继福，汪继福予以接收，且曹桂友在庭审中也未对袁继凤交付房屋的行为提出异议，应当视为租房协议事实上已于袁继凤交付房屋之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现袁继凤要求曹桂友返还未实际履行期间的房租及押金符合法律规定，予以支持。原被告在庭审中对原告实际交付房屋的日期存在争议，但袁继凤未举证证明其实际交付房屋的日期。庭审后，法庭就该项事实对房主汪继福的家属进行了谈话，谈话内容表明袁继凤交付房屋的时间为2013年3月底。对该谈话内容明确的房屋交付时间，本院予以采信并以此确定未实际履行的期间。曹桂友辩称袁继凤实际只支付了半年租金，收条中收到一年房租的表述系本人手写时笔误，但曹桂友并未举证对其辩称的该事实予以证明，且袁继凤也不予认可。袁继凤交付的转让费中已包含租房押金，现双方转让协议已实际解除，曹桂友应当退还该押金，其辩称应由房东退还押金违背合同相对性原则，并无法律依据。综上，对曹桂友的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹桂友于本判决生效之日起三日内返还原告袁继凤2013年4月1日至2013年5月31日房租1800元；
二、被告曹桂友于本判决生效之日起三日内返还原告袁继凤租房押金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹桂友承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年一月二十三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第370号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。2008年5月20日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）305号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2008年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月10日20时许，被告人朱某之子朱一君在本县天凝镇东顺村海潮五金厂加班冲件时，因噪音问题与邻居孙志强发生口角。期间，朱一君打电话将此事告诉在家的父亲朱某，被告人朱某接电话后赶至孙志强家门口，看到孙志强就用拳头在其右眼处打了一拳，造成孙志强右眼眼眶骨折，经法医鉴定属于轻伤。
本案在诉讼过程中民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙志强陈述，证人朱一君、钱伟英、徐春华、胡益平证言，法医学检验报告，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，并己对被害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第370号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2008年5月20日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）305号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2008年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月10日20时许，被告人朱某之子朱一君在本县天凝镇东顺村海潮五金厂加班冲件时，因噪音问题与邻居孙志强发生口角。期间，朱一君打电话将此事告诉在家的父亲朱某，被告人朱某接电话后赶至孙志强家门口，看到孙志强就用拳头在其右眼处打了一拳，造成孙志强右眼眼眶骨折，经法医鉴定属于轻伤。
本案在诉讼过程中民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙志强陈述，证人朱一君、钱伟英、徐春华、胡益平证言，法医学检验报告，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，并己对被害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 曹 珏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终419号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省，现住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项某，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省。
上诉人陈某因与被上诉人向忠华离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初248号民事判决；
二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费240元予以退回。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2771号
原告张某某，男，汉族，住陕西省靖边县五里湾乡。
被告项某某，男，汉族，住陕西省靖边县周河镇。
本院在审理原告张某某与被告项某某合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊霖
原告庞美与被告李珍珍、李丽丽民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第735号
原告：庞美，住所地：北海市.
被告：李珍珍，现住合浦县。
被告：李丽丽，住所地：合浦县。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师（受被告李珍珍、李丽丽共同委托）。
委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所实习人员（受被告李珍珍、李丽丽共同委托）。
原告庞美与被告李珍珍、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告庞美，被告李珍珍、李丽丽的委托代理人王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞美诉称：2011年6月5日，被告李珍珍以需要资金为由向其提出借款100000元，其于当日将100000元现金交给被告李珍珍，被告李珍珍向其出具了《借条》一份，载明“本人经借到庞美人民币壹拾万元整（100000.00元），特此立据”。被告李丽丽在该借条担保人处签了名。此后经其追索，两被告拒不还款。合法债务应当清偿，被告李珍珍应向其归还上述借款，被告李丽丽为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故请求判令被告李珍珍偿还其借款本金100000元及支付该款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率从起诉日即2014年6月13日起计至本案生�判决确定的还款期限届满之日止的利息，被告李丽丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李珍珍、李丽丽不提出书面答辩，于诉讼中陈述辩称：被告李珍珍借款后已归还了借款40000元给原告，该款应在被告应还的款额中扣除；双方未就本案借款约定利息，原告请求利息不应支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年6月5日，被告李珍珍以需要资金为由向原告提出借款100000元，原告于当日将100000元现金交给被告李珍珍，被告李珍珍向其出具了《借条》一份，载明“本人经借到庞美人民币壹拾万元整（100000.00元），特此立据”。被告李丽丽在该借条担保人处签了名。2011年7月至10月，被告李珍珍每月向原告归还借款10000元，合计李珍珍已归还40000元给原告。此后经原告追索，两被告拒不还款。诉讼中原告主张被告归还的上述40000元是利息，但被告不�认可。
上述事实，有原告提交的《借条》及双方在庭审中的陈述为证。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了登记于被告李珍珍名下位于廉州镇迎宾大道南侧金泰花园五幢3单元506的房产中价值相当于100000元的部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告李珍珍应根据原告的催告及时履行还款义务，现原告请求归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张收到被告李珍珍归还的40000元为利息，但其未能提供证据证实双方存在利息的约定，本院对原告的该主张不予采信，该40000元应作为本金在被告的还款义务中扣除，扣除后被告李珍珍尚欠原告借款本金60000元。原告主张其借款利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率从起诉日即2014年6月13日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止符合法律规定，本院予以支持，但应以被告李珍珍尚欠的60000元为本金进行计算。被告李丽丽作为保证人，其与原告就保证方式约定不明确，视为连带保证，李丽丽应对上述债务承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李珍珍应偿还原告庞美借款60000元并支付该款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率从2014年6月13日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息；
二、被告李丽丽对上述债务承担连带清偿责任，被告李丽丽承担保证责任后，有权向被告李珍珍追偿。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由原告负担990元，由被告李珍珍负担660元；诉讼保全申请费1020元，由原告负担408元，由被告李珍珍负担612元。受理费及诉讼保全申请费原告已预交，属被告李珍珍负担的上述费用合计1272元由其在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎鸿鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0007号
原告吴某。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李广余，被告李某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年4月6日举行婚礼，于2002年12月1日在灌云县民政局领取结婚证，婚后生育两子。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已经有半年之多，无法在一起生活。现起诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，财产归儿子所有。
被告李某辩称，被告不同意离婚；原告在诉状中所说的有部分不是事实，本案离婚未出现法定的离婚情形。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年农历四月初六举行结婚仪式，后于2002年12月1日补办结婚登记手续。1998年11月9日生长子吴甲，2012年9月16日生次子吴乙，婚后初期相处尚好，因家庭琐事偶有矛盾发生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 董江波
二〇一四年一月十六日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第496号
原告陈春英，女，1966年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高开集团有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人蒋成孝，董事长。
原告陈春英与被告高开集团有限公司（以下简称高开集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春英到庭参加了诉讼；经本院传票传唤，被告高开集团无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春英诉称，2011年9月19日，被告高开集团、蒋成孝共同向王莉借款299万元，王莉按照高开集团、蒋成孝的要求将299万元汇至被告高开集团会计姜淑燕账户，再由姜淑燕将该笔借款转至被告高开集团、蒋成孝账户。2012年5月27日原告（甲方）、王莉（乙方）、高开集团、蒋成孝（丙方）达成协议书一份，约定将该笔借款的债权由王莉转给原告陈春英，并定于2012年6月15日前还清，同时被告高开集团、蒋成孝给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款299万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高开集团在法定答辩期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，被告高开集团向出借人王莉借款300万元，并按照高开集团法人代表蒋成孝的要求王莉将借款汇至被告高开集团会计姜淑燕账户，之后将该笔借款转至被告高开集团账户。2012年5月27日，本案原告（甲方）与王莉（乙方）、被告高开集团（丙方）达成书面协议，约定“乙方于2011年9月19日以乙方自己的名义把现金300万元全部出借给丙方，丙方承认在乙方出借到丙方的款项中包含甲方出借给乙方的现金300万元，丙方应在2012年6月15日前向甲方偿还借款300万元，并于2012年6月15日前还清，如丙方没有按时向甲方偿还借款，每逾期一日按0.15%向甲方支付违约金”。同日，被告高开集团法人代表蒋成孝向原告出具借条一张，载明“今借陈春英叁佰万元，2012年5月27日从王莉转给陈春英，双方同意6月10日付清，不计利息”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款299万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2012年5月27日原告陈春英、被告高开集团、王莉达成的债权转让协议书，系三方在协商一致的基础上自愿订立，条款亦不违反我国法律法规的强制性规定，其协议应属有效。原告所举证的三方协议及被告高开集团法人代表蒋成孝出具借条足以证明，被告尚欠原告借款本金300万元证据充分，其事实本院予以认定。欠条中被告法人代表蒋成孝承诺欠款于2012年6月10日付清，但在原告向其主张权利时拒绝履行还款义务，其行为应属违约，故原告主张判令被告偿还借款本金299万元的诉求并不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条的规定判决如下：
限被告高开集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈春英欠款本金299万元。
案件受理费30720元，由被告高开集团有限司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 康 民
审判员 李桂忠
二〇一三年八月三十日
书记员 李 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1132号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
主要负责人：杨子建，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳斌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王春元，男，1956年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙维贤。
被上诉人（原审被告）：张会平，男，1965年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）因与被上诉人王春元、张会平机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信达财险安阳公司的委托代理人岳斌，被上诉人王春元及其委托代理人孙维贤，被上诉人张会平及其委托代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险安阳公司上诉请求：对一审判决信达财险安阳公司多承担的29429元不服，请求依法改判。事实和理由：王春元的伤情未构成伤残，但是一审法院将其缺失种植体修复费用计入死亡伤残限额明显不当，该部分费用应属于医疗费，超出10000元部分不予承担。
王春元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张会平述称，王春元的缺失种植体修复费用属于康复费用，一审法院将该部分费用计入死亡伤残限额并无不当。
王春元向一审法院起诉请求：1、信达财险安阳公司、张会平赔偿其各项损失共计105412.4元；2、本案诉讼费用由王春元、信达财险安阳公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日11时20分许，张会平驾车，与王春元发生交通事故，王春元受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，张会平负事故全部责任，王春元无责任。豫F号小型轿车在信达财险安阳公司投保有交强险，保险期间自2015年7月13日18时起至2016年7月13日18时止，保险限额为122000元。2016年1月16日至2016年1月30日，王春元在鹤壁仁德中西医结合医院住院治疗15天，支出医疗费用2432.4元。2016年4月25日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书。另查明，王春元为非农业家庭户口。张会平具有驾驶车辆的相应资质。一审法院认为，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队关于本案交通事故责任认定，事实清楚，予以确认。王春元的合理损失为34806.15元，未超出交强险及商业三者险限额，故信达财险安阳公司应予以赔偿。判决：一、信达财险安阳公司赔偿王春元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、牙齿种植费用等各项损失共计34806.15元；二、驳回王春元的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王春元在交通事故中多颗牙齿脱落，其应有功能已经丧失，安装的义齿是为了填补牙齿缺失的功能，义齿符合残疾辅助器具的特征，一审法院将缺失牙齿种植体的修复费用计入交强险的死亡伤残限额并无不当。
综上所述，信达财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟祥玉
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初156号
原告：何文权，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何远平，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何文权与被告何远平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告何文权到庭参加诉讼，被告何远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机租金30048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月份至2013年5月份，被告建一个采石场，租赁原告的挖机进行挖掘，后经结算，总欠原告挖机租金38048元，被告已经付了8000元，尚欠30048元，分别于2013年6月20日、2014年元月29日写下两张欠条。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付原告挖机租金。
何远平未到庭、未应诉、未提交证据。
原告何文权围绕诉讼请求依法提交了二张欠条做为证据。本院认为该二份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何远平因兴建采石场租用原告何文权的挖掘机进行作业，经结算，被告何远平于2013年6月20日具下欠原告何文权36348元的欠条，2014年元月29日具下欠原告1700元的欠条。2016年2月5日，被告何远平偿还8000元给原告何文权，至今仍欠原告何文权挖掘机租赁费30048元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自已的义务。被告何远平租用原告何文权的挖掘机进行作业，不及时付清租赁费，违反了民事活动中应遵守的诚实信用原则，原告何文权诉请判令被告何远平支付挖掘机租赁费30048元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何远平给付原告何文权挖掘机租赁费30048元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计276元，被告何远平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱承娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00608号
原告栗某某，男，1990年9月30日出生，汉族。
被告闫某甲，女，1986年1月7日出生，汉族。
被告闫某乙，男，1941年2月23日出生，汉族。
原告栗某某与被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告栗某某到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份经本村栗广东介绍认识闫某甲，于2013年4月份给付女方见面礼26000元，4月底给付女方压箱礼20000元，购置礼品花费2000元。后来多次和女方协商结婚事宜，女方以种种理由拒绝，2015年初，闫某甲以感情不和为由提出退婚，但拒绝退还彩礼。请求二被告返还彩礼48000元。
被告闫某甲、闫某乙未作答辩。
原告为支持其请求向本院提交的证据有：1、栗某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、栗广涛的证明一份，3、栗广东的证明一份。以上证据证明：原、被告订婚时，原告给付被告方见面钱26000元，压箱礼20000元，后来被告闫某甲提出解除婚约。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1，系公安机关颁发的证件，应确认为有效证据；证据2、3的证人系男女双方的介绍人，了解男方给付女方彩礼的有关情况，其证据效力应予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告栗某某与被告闫某甲经媒人介绍认识并订婚，订婚期间，原告方给付被告方见面礼26000元、压箱礼20000元，后双方因缺乏沟通而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。
综上所述，本院认为，原告栗某某与被告闫某甲经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计46000元，双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼的诉请依法应予以支持，返还数额本院酌定为38000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、闫某乙于本判决生效后10日内返还原告栗某某彩礼款38000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担200元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王东华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执865号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地：长沙县果园镇杨泗庙社区居委会1栋。
负责人李小溪，行长。
被执行人周壮明，男，1964年3月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人许祥明，女，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人周壮明、许祥明借款合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款6万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费730元，申请执行费350元。
本院在执行中查明，被执行人周壮明、许祥明暂无可供执行财产。2017年10月31日，申请执行人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王 武
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第247号
原告杨某某，女，1974年3月15日出生，汉族，务农，住江安县。
被告陈某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，务农，住江安县。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年11月在江安镇人民政府登记结婚。1998年3月生育一女取名陈某乙。原告与陈某甲结婚前和前夫生育一女取名雷某某，与陈某甲结婚后更名为陈某丙，现和陈某甲母亲一起生活。夫妻在共同生活期间，由于双方性格不合常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情不和。2000年原、被告一同外出浙工务工，后被告离开原告单独务工，之后就再无法联系被告。被告不履行家庭职责，不尽夫妻义务，现夫妻感情已破裂，诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，女儿陈某丙、陈某乙随原告杨某某生活。
被告陈某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告1997年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1997年11月27在江安县江安镇人民政府登记结婚。1998年3月20日生育一女取名陈某乙。婚后原、被告一同外出去浙江等地务工，后被告离开原告单独务工。原、被告在共同生活过程中夫妻感情较好，为家庭生活琐事偶有矛盾发生，产生了一定隔阂。原告遂以现不知被告去向，无法联系被告，夫妻感情破裂为由诉来法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述原、被告在共同生活期间在江安县建有住房一套系夫妻共同财产，且因建房尚有债务一万五千元，但均未提供证据予以证明。本案经本院调解未果。
上述事实，原告提供了身份证、户口本复印件、结婚证及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，夫妻感情较好。因家庭经济和生活琐事产生矛盾，没有及时交流、沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任。但夫妻感情未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够改善的，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一四年八月三十日
书 记 员 曾学琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保128号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9383562.72元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9383562.72元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执665号
申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人:王国建。
被执行人彭和平，男，成年人。
申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初1844号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4142.00元，申请执行费50.00元。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人彭和平下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初1844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十三日
书记员 何崇新
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00054号
原告顾XX，女，，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告刘X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇兴隆村
本院审理原告顾XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告顾XX于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾XX负担。
审判员 李强
二〇一四年三月十一日
书记员 耿介
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初313号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人房晓霞，该支行员工，特别授权。
被告应年发，男，1956年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告应米崽，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告应小清，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告应年发、应米崽、应小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告应年发、应米崽、应小清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年4月30日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告应年发向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年4月30日至2015年4月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告应米崽、应小清对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年4月29日，被告应年发提取借款30,000元，借款期限届满后，被告应年发尚欠原告借款本金30,000元，利息2,497.46元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告应年发偿还原告借款本金30,000元，利息2,497.46元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告应米崽、应小清对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年4月30日与被告应年发、应米崽、应小清签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告应年发借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告应年发经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告应米崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告应小清经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月30日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120064971，被告应年发向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年4月30日至2015年4月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告应米崽、应小清对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年4月29日，被告应年发提取借款30,000元，到期日为2014年4月28日，借款期限届满后，被告应年发尚欠原告借款本金30,000元，利息2,497.46元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告应年发偿还原告借款本金30,000元，利息2,497.46元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告应米崽、应小清对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告应年发取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告应年发经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告应年发归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告应米崽、应小清，自愿为被告应年发借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告应年发未依约还本付息，被告应米崽、应小清作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应年发偿还原告借款本金30,000元，利息2,497.46元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告应年发于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告应米崽、应小清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元(已减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年三月七日
书记员 叶 平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执859号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：梁卫兵。
被执行人：焦张峰。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁卫兵、焦张峰借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年二月十五日
书记员 郭艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7317号
原告：周一迅，男，1959年7月16日出生，汉族，住临海市古城街道塘头路***号***室。身份证号码：3326211959********。
委托诉讼代理人：王翔东、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
被告：冯忠飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室，身份证号码：3326021977********。
被告：王波，女，1985年1月2日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室，身份证号码：3310821985********。
原告周一迅与被告冯忠飞、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周一迅的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告冯忠飞、王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周一迅向本院提出诉讼请求：一、被告冯忠飞、王波共同返还借款本金200000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至债务履行完毕之日止)。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2005年1月13日登记结婚、于2011年3月30日办理离婚登记手续。在2010年12月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款200000元，由被告冯忠飞出具借条一份。此后，经原告催讨，两被告至今未还。
被告冯忠飞、王波均未作答辩和举证。
原告周一迅对所主张的事实，向本院提供借条1份、离婚登记审查处理表1份，用以证明两被告曾系夫妻关系、被告冯忠飞向原告借款200000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯忠飞、王波，被告冯忠飞、王波既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告冯忠飞向原告周一迅出具的借条，原告周一迅和被告冯忠飞之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告冯忠飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告冯忠飞应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。两被告曾系夫妻关系，该借款系被告冯忠飞在和被告王波婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯忠飞、王波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周一迅借款本金200000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月17日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯忠飞、王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王文标
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈惠惠
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7317号原告：周一迅，男，1959年7月16日出生，汉族，住临海市古城街道塘头路***号***室。身份证号码：3326211959********。委托诉讼代理人：王翔东、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。被告：冯忠飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室，身份证号码：3326021977********。被告：王波，女，1985年1月2日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室，身份证号码：3310821985********。原告周一迅与被告冯忠飞、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周一迅的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告冯忠飞、王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周一迅向本院提出诉讼请求：一、被告冯忠飞、王波共同返还借款本金200000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至债务履行完毕之日止)。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2005年1月13日登记结婚、于2011年3月30日办理离婚登记手续。在2010年12月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款200000元，由被告冯忠飞出具借条一份。此后，经原告催讨，两被告至今未还。被告冯忠飞、王波均未作答辩和举证。原告周一迅对所主张的事实，向本院提供借条1份、离婚登记审查处理表1份，用以证明两被告曾系夫妻关系、被告冯忠飞向原告借款200000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯忠飞、王波，被告冯忠飞、王波既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告冯忠飞向原告周一迅出具的借条，原告周一迅和被告冯忠飞之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告冯忠飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告冯忠飞应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。两被告曾系夫妻关系，该借款系被告冯忠飞在和被告王波婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯忠飞、王波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周一迅借款本金200000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月17日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯忠飞、王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金海燕人民陪审员  王文标人民陪审员  郭斯朝二〇一七年十一月十三日代书 记员  陈惠惠????2?