wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39169号
原告：北京扬安锋强机电设备有限�司，住所地北京市通州区新华北街**号****室。
法定代表人：吉鉴锋，总经理。
委托代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被告：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼。
法定代表人：欧东海。
原告北京扬安锋强机电设备有限公司（以下简称机电公司）与被告浙江中安安装有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。机电公司法定代表人吉鉴锋及其委托代理人曹书珍到庭参加诉讼，中安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求中安公司给付货款404587.64元及违约金46458.8元；2、要求中安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：�电公司与中安公司于2015年3月27日、3月30日、9月20日签订四份《工业品买卖合同》，约定中安公司购买机电公司的消防设备、沟槽、阀门等货物。合同约定了付款条件及违约责任。机电公司按约向中安公司供应货物，中安公司仅支付货款6万元，剩余款项至今未给付。机电公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
中安公司未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：机电公司与中安公司之间存在业务往来。2015年3月27日、2015年3月30日、2015年9月20日，机电公司与中安公司分别签订四份《工业品买卖合同》，约定中安公司向机电公司购买消火栓、沟槽等消防设备，四份合同总价款为436017.29元。交货方式为汽运货到工地现场，以买受人签收单为准。按工地实际到货数量结算，合同签订一周内预付合同总款20%，货到工地现场签单后一个月内付至合同金额的70%，消防验收合格后一个月内付到货95%，质保5%期为一年（消防验收之日起），余款质保期满后一月内结清。违约责任为违约方赔偿合同金额10%。此外，合同还约定了其他内容。
机电公司称，双方签订合同之前即已经向中安公司供应消防设备，并提供由中安公司人员签字的送货单予以佐证。自2015年3月13日至2015年9月28日，机电公司向中安公司供应价值465880.64元的消防设备。机电公司表示同意按照其自行统计的464587.64元计算。机电公司称中安公司于2015年9月19日、9月27日共计给付货款6万元。现工程已于2015年10月全部验收并正常经营，中安公司至今未给付剩余货款404587.64元。
关于违约金，机电公司称按照合同中约定的总货款的10%计算，为46458.8元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。机电公司与中安公司之间形成的消防设备买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。机电公司按照合同约定及中安公司要求供应消防设备，中安公司理应按约及时给付相应货款。中安公司至今仅给付机电公司货款6万元，其行为已经构成违约。现机电公司要求中安公司给付货款404587.64元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中安安装有限公司给付原告北京扬安锋强机电设备有限公司货款404587.64元及违约金46458.8元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告浙江中安安装有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高垚鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3084号
原告：张东明，男，1966年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：郑旭，男，1995年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张东明与被告郑旭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明委托代理人肖伟勤、被告郑旭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称：2016年2月17日14时，郑旭驾驶冀BH59**号小型客车，沿中华路由南向北行驶至南新街中华路口时，与顺南新街由东向西行驶张东明驾驶的冀BD17**号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经乐亭交警大队认定：当事人郑旭负全部责任，当事人张东明无责任。被告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等。事故发生在保险合同有效期内。此事故造成原告车损60800元。为依法维权，故原告诉请法院，依法判决被告保险公司在保险合同赔偿责任限额内赔偿原告损失60800元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑旭辩称：发生交通事故属实。被告郑旭驾驶的冀BH59**号车车主是被告郑旭，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BH59**号车在被告公司投保交强险及商业三者险，待核对被告公司承保车辆冀BH59**号车驾驶证、行驶证且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年2月17日14时，被告郑旭驾驶冀BH59**号小型客车，沿中华路由南向北行驶至南新街中华路口时，与顺南新街由东向西行驶原告张东明驾驶的冀BD17**号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑旭负全部责任，张东明无责任。受河北省唐山市中级人民法院委托，2016年9月1日，经河北强大保险公估有限公司进行损失评估，冀BD17**号小型客车的车损为60800元。原告张东明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B685**号小型客车的车损60800元。被告郑旭驾驶的冀BH59**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告郑旭驾驶冀BH59**号小型客车与原告张东明驾驶的冀BD17**号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑旭负全部责任，张东明无责任，客观合法，本院予以采信。被告郑旭驾驶的冀BH59**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，对于原告张东明因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张东明因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告张东明因本次交通事故造成的合理经济损失58800元，共计60800元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张东明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
二〇一六年九月十四日
书记员 於垚旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第246号
原告赵佩。
被告张荣新。
本院于2015年1月15日受理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵佩在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵佩自动撤回起诉处理。
审判员 杨子华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 镇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1845号
上诉人（原审被告）：郑志彪，男，现住曲沃县。
委托诉讼代理人：景卫平，女，系郑志彪妻子。
委托诉讼代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚宝峰，男，汉族，现住侯马市。
被上诉人（原审原告）：贾学红，男，汉族，现住侯马市。
二被上诉人委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：胥栋，男，在山西省曲沃监狱服刑。
原审被告：袁静，女，现住侯马市，系胥栋妻子。
原审被告：朱校东，男，，现住侯马市。
原审被告：李依峥，女，汉族，现住侯马市。
上诉人郑志彪因与被上诉人尚宝峰、贾学红等人民间借贷纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郑志彪所担保的债务基于尚宝峰、贾学红和胥栋、朱校东之间的民间借贷法律关系，该担保的具体数额和主债务的数额直接关联。本案应查明出借款项的支付情况，及是否存在预先在本金中扣除利息的情形，同时应查明在借贷关系形成后，相关债务人归还利息的情况。原审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初727号民事判决；
二、本案发回侯马市人民法院重审。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二〇一七年九月二十七日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1845号上诉人（原审被告）：郑志彪，男，现住曲沃县。委托诉讼代理人：景卫平，女，系郑志彪妻子。委托诉讼代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚宝峰，男，汉族，现住侯马市。被上诉人（原审原告）：贾学红，男，汉族，现住侯马市。二被上诉人委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。原审被告：胥栋，男，在山西省曲沃监狱服刑。原审被告：袁静，女，现住侯马市，系胥栋妻子。原审被告：朱校东，男，，现住侯马市。原审被告：李依峥，女，汉族，现住侯马市。上诉人郑志彪因与被上诉人尚宝峰、贾学红等人民间借贷纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郑志彪所担保的债务基于尚宝峰、贾学红和胥栋、朱校东之间的民间借贷法律关系，该担保的具体数额和主债务的数额直接关联。本案应查明出借款项的支付情况，及是否存在预先在本金中扣除利息的情形，同时应查明在借贷关系形成后，相关债务人归还利息的情况。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初727号民事判决；二、本案发回侯马市人民法院重审。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二〇一七年九月二十七日书记员史君慧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初564号
被告人罗万洪，男，1970年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月27日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人罗万洪犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年7月14日12时许，被告人罗万洪酒后驾驶一辆车号牌为川A9××48二轮摩托车,沿本市繁江南路由南向北行驶，行驶至繁江南路路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人罗万洪的血液乙醇浓度为126.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实�公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人罗万洪违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗万洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗万洪在庭审如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗万洪犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第78号
原告沈阳治图文化传媒有限公司。
法定代表人郑大志。
委托代理人姜春华、高铁虹。
被告杭州帛菲克缇贸易有限公司。
法定代表人江小燕。
本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告杭州帛菲克缇贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈阳治图文化传媒有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州帛菲克缇贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回对被告杭州帛菲克缇贸易有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾菁菁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初308号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘永阳，曾用名刘永详，男，1996年9月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人刘永阳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、李燕出庭支持公诉，被告人刘永阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月18日凌晨4点左右，被告人刘永阳翻墙进入上蔡县东岸乡牌坊刘村张某3家中，经张某3家厨房进入其家超市内，窃取玉溪牌香烟2盒，人民币7.5元。后被张某3夜起入厕时发现，因被告人刘永阳在厨房内顶着门不出，张某3及时报警。上蔡县公安局东岸派出所民警赶到现场进行抓捕时，被告人刘永阳使用酒瓶、棍棒等凶器在张某3家厨房内抗拒抓捕。民警强行将门跺开后将刘永阳当场抓获。
同时查明，被告人刘永阳被抓获时，办案民警在其裤兜内当场搜出被盗的玉溪牌香烟1盒（另1盒玉溪牌香烟在抗拒抓捕过程中掉落在厨房内）、人民币7.5元，并予以扣押；上述物品现已发还被害人张某3。刘永阳归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘永阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言，指认现场照片，检查笔录、搜查笔录，上蔡县价格认证中心上价认[2018]第028号价格认定结论书，价格认定明细表、价格认定协助书、价格认定标的明细表，上蔡县公安局扣押物品清单，扣押物品照片，物品发还清单，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人刘永阳的抓获经过、户籍证明、前科证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永阳以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘永阳犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永阳系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘永阳在实施犯罪过程中，因被被害人及时发现而未得逞，也未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚。根据被告人刘永阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘永阳刑期自2018年1月19日起至2020年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 王保华
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付茫茫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保173号
申请人：武汉化工新城建设开发投资有限公司，住所地武汉市青山区工业一路。
法定代表人：周汉麒，该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所。代理权限：特别授权。
被申请人：王庆琳。
被申请人：胡宝兴。
被申请人：钱珑。
被申请人：胡德安。
申请人武汉化工新城建设开发投资有限公司于2016年6月6日向本院提出保全申请。诉称：申请人武汉化工新城建设开发投资有限公司受武汉化工区管委会委托，拟征收武汉化工区八吉街道办事处工业港村民委员会的67.74亩土地用于道路项目建设，申请人与工业港村民委员会、武汉鑫威正地产代理有限公司签订了《房屋拆迁补偿代办协议书》，因四被告申请人投资建设的房屋在拆迁范围内，工业港村民委员会与四被告申请人签订了《企业拆迁补偿协议》，申请人分别向四被申请人支付了拆迁补偿款共计13856488元。后武汉市国土资源局反映，四被申请人投资建设的房屋因非法占用土地，已于2012年被该局作出行政处罚决定书予以没收。因此四被申请人不应获得拆迁补偿。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃脱法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法冻结、扣押、查封被申请人王庆琳、胡宝兴、钱珑、胡德安名下银行存款13856488元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人武汉化工新城建设开发投资有限公司名下车辆41辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押、查封被申请人王庆琳、胡宝兴、钱珑、胡德安名下银行存款13856488元或其他等值财产。冻结、查封、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封申请人武汉化工新城建设开发投资有限公司名下车辆41辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年六月六日
书记员 肖颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1908号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：张作为，男，1977年07月21日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人张作为借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2040号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2040号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初910号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某月，男。2008年10月7日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年1月25日刑满释放；2013年2月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年，2013年11月27日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人李某月犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某月对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其属未遂，且犯罪金额不足3000元。此外，其患有心脏病。希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某月构成盗窃罪。被告人李某月曾因盗窃受刑事处罚，故其构成盗窃罪的标准为50%。被告人李某月具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人李某月前科劣迹累累而不知悔改，其社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人李某月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2017年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初910号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某月，男。2008年10月7日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年1月25日刑满释放；2013年2月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年，2013年11月27日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人李某月犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某月对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其属未遂，且犯罪金额不足3000元。此外，其患有心脏病。希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某月构成盗窃罪。被告人李某月曾因盗窃受刑事处罚，故其构成盗窃罪的标准为50%。被告人李某月具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人李某月前科劣迹累累而不知悔改，其社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人李某月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2017年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   周 渤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1369号
罪犯张现红，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2004年7月22日作出（2004）西刑初字第56号刑事判决，以被告人张现红犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人张现红不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）邢刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日送河北省沙河监狱服刑改造。2009年10月26日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯张现红减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。2012年9月12日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1783号刑事裁定，对罪犯张现红减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张现红在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张现红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张现红入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张现红减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00288-1号
申请执行人张峻恺，男，1987年6月22日生，汉族，农民。
被执行人程琳，女，1987年6月24日生，汉族，居民。
被执行人程岩，男，1989年3月8日生，汉族，居民。
被执行人刘智明，男，1990年10月6日生，汉族，农民。
关于张峻恺与程琳、程岩、刘智明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第649号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人程琳、程岩、刘智明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张峻恺向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张峻恺撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00649号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00288-1号
申请执行人张峻恺，男，1987年6月22日生。
被执行人程琳，女，1987年6月24日生。
被执行人程岩，男，1989年3月8日生。
被执行人刘智明，男，1990年10月6日生。
关于张峻恺与程琳、程岩、刘智明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第649号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人程琳、程岩、刘智明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张峻恺向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张峻恺撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00649号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕光远
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终468号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢海阳，男，1997年6月24日出生，初中肄业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月29日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月28日被执行逮捕。
辩护人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1999年8月15日出生，学生。
诉讼代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1997年7月28日出生，学生。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1998年2月17日出生，学生。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1999年5月28日出生，学生。
原审附带民事诉讼原告人司某，男，1999年1月21日出生，学生。
原审被告人安文涛，男，1997年8月17日出生,初中文化，无业，。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月22日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害于2017年4月27日被执行逮捕。
原审被告人刘某，男，1995年1月12日，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月8日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月28日被执行逮捕。
睢阳区人民检察院指控安文涛、刘某、卢海阳犯故意伤害罪一案，睢阳区人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫1403刑初510号刑事判决。卢海阳提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和被害方意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月10日15时许，安文涛到商丘医学高等专科学校找护理系学生汪某，与汪某对象苏某发生争执，进而双方纠集人员相约殴斗。同日16时许，在商丘市高等医学专科学校对面宝龙网吧西边胡同内，安文涛纠集的刘某、卢海阳、大鹏（在逃）、楠得（在逃）等人与苏某纠集的王某、杨某、郭某、司某等人发生殴斗。安文涛、刘某、卢海阳持砖头、刀子将苏某、杨某、王某、郭某、司某打伤。经鉴定，苏某、杨某分别构成重伤，王某、郭某、司某均构成轻微伤。
另查明，苏某住院18天花医疗费4558.22元，杨某住院17天花去医疗费11452.46元，王某住院17天花去医疗费4080.57元，郭某住院18天花去医疗费4060.90元，司某住院17天花去医疗费5756.65元。
原审认为，安文涛、刘某、卢海阳故意伤害致人重伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。安文涛、卢海阳犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。刘某已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。由于安文涛、卢海阳的犯罪行为给苏某、杨某、王某、郭某、司某造成了经济损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，分别判处安文涛有期徒刑六年、刘某有期徒刑三年、卢海阳有期徒刑五年；判决安文涛、卢海阳分别赔偿苏某医疗费等9370.88元、杨某医疗费等15997.75元、王某医疗费等8625.86元、郭某医疗费等9370.88元、司某医疗费等10301.94元，驳回苏某、杨某、王某、郭某、司某其他诉讼请求。
卢海阳上诉理由及辩护人意见：有自首情节，量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实采信证据予以确认。二审期间各诉讼参与人均未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经审理认为，卢海洋自动到公安机关，但未如实供述犯罪事实，不是自首；卢海阳等人犯罪行为造成二人重伤、三人轻微伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审鉴于卢海阳在犯罪中的地位和作用，以及犯罪后的表现等情节，判处有期徒刑五年适当。卢海洋上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 源
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第277号
原告邱贵昌，男，景颇族，云南省耿马县人。
委托代理人周永荣，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南如意实业集团有限公司（以下简称如意公司）。
法定代表人李永希，该公司董事长。
原告邱贵昌诉被告如意公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱贵昌到庭参加诉讼，被告如意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵昌诉称，2013年10月被告聘请原告为该公司橡胶技术员，双方口头约定年薪40000元；2014年双方再次将年薪调整至50000元。后因被告未按约定支付工资，经原告多次催要，被告于2015年5月4日就所欠工资33443元向原告出具了《欠条》，但至今仍未支付。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告支付原告工资33443元，本案诉讼费由被告承担。
被告如意公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月被告如意公司聘请原告邱贵昌为该公司橡胶技术员，双方口头约定年薪40000元；2014年双方再次将年薪调整至50000元。后因被告未按约定支付工资，经原告多次催要，被告于2015年5月4日就所欠工资33443元向原告出具了《欠条》，但至今仍未支付。为此，原告遂于2015年7月14日诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资33443元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告邱贵昌当庭陈述以及其向本院提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告如意公司雇佣原告邱贵昌为该公司橡胶技术员，双方之间形成事实劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务工资。被告拖欠原告工资33443元未付，由该公司出具的《欠条》在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告邱贵昌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告如意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如意公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱贵昌工资33443元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元，由被告如意公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲁瑞雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第277号
原告：王某某，女
委托代理人：张金泉，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男
委托代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 侯涛
二〇一五年三月十九日
书记员 周迅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4123号
原告:荣盘娥,女,1961年9月12日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:高永党,男,1971年3月15日出生,汉族，住灌云县经济开发区。
本院在审理原告荣盘娥与被告高永党劳务合同纠纷一案中，原告荣盘娥于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盘娥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣盘娥撤回起诉。
案件受理费30元，由原告荣盘娥承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年六月九日
书记员 张 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第796号
上诉人（原审原告）：范贵龙，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31438号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范贵龙的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保250号
申请人：任传富，男，汉族，1955年2月22日生，住山东省新泰市。
被申请人：邵华民，男，汉族，1978年8月3日生，住辽宁省铁岭市铁岭县。
申请人任传富于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。任守芳为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人任传富负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵坤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00943号
罪犯杨乔，男，1989年2月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年12月14日作出（2009）涵刑初字第279号刑事判决，认定杨乔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）莆刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨乔的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨乔减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨乔在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乔减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第496号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开
化县音坑乡青山头村。
诉讼代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：汪渭清，系城关信用社职工。
被告：方洪云，男，1956年1月29日出生，身份证号（3308
24195601209001x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇大桥头2号1单元102室。
被告：詹祥龙。身份证号（33082
4197503066814），汉族，浙江省开化县人，住开化县池淮镇
星枫村11号。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告方洪云、
詹祥龙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合
作联社城关信用社委托代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告方洪
云、詹祥龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2009年3
月9日，被告方洪云以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，由被告詹祥龙提供连带责
任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率8.85‰，还款
日期为2010年3月8日。借款期满后，经原告多次催要，被告未
能按期归还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告方洪云归还
原告借款50000元，并支付利息（截止2010年3月20日止利息为
4115.25元，其余利息自2010年3月21日起按合同约定利息计算
）；被告詹祥龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告方洪云未作答辩。
被告詹祥龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借
款合同、信贷凭证各一份，用以证明被告方洪云于2009年3月9
日向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，
约定月利率为8.85‰，2010年3月8日归还，由被告詹祥龙提供
连带责任保证的事实。
因被告方洪云、詹祥龙经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据内容
客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年3月9日，被告方洪云以房屋装修为由，向原告开化
县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，由被告詹祥
龙提供连带责任保证，约定月利息为8.85‰，清偿日期为2010年3月8日。借款期限届满后，被告方洪云未能按约归还借
款本息，被告詹祥龙也未能依约承担连带责任保证。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被
告方洪云、詹祥龙签订的借款合同，其主体适格、内容合法、
意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告方洪云未依
约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本
金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告詹祥龙应依约
承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方洪云于本判决生效十日内返还原告开化县农村
信用合作联社城关信用社借50000元，并支付利息（截止2010
年3月20日止利息为4115.25元，其余利息自2010年3月21日起
按合同约定利息计算）。
二、被告詹祥龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告方洪云、詹祥龙负担（限本判
决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 朱伯全
审 判 员 姜 芹
二〇一〇年九月二十三日
代书记员 汪振峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更799号
罪犯柴延河，男，1963年6月22日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十二日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第102号刑事判决，以被告人柴延河犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。二〇一四年三月三日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯柴延河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执�机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴延河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯柴延河减刑，并当庭宣读了罪犯柴延河在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯柴延河提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯柴延河在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴延河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴延河减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2500号
原告：龙某，男，1982年11月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某，男，1976年12月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被告：李某，男，1950年12月18日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
原告龙某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告龙某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙某对被告李某提出撤诉申请的理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回对被告李某的起诉。
审 判 员 许 凌
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 胡融君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字42号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月10日出生于乌兰察布市丰镇市，汉族，，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，初中文化，大车司机，刑拘前住乌兰察布市丰镇市。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月17日20时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶夏利牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路火车站附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取刘某某血样并送检。2014年1月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某某血样中酒精含量为95.28mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第8号司法鉴定检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十日起至二0一四年二月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31189号
原告邓华华。
被告张军，住北京市通州区。
原告邓华华（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告押金1200元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1200元。
被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1200元。
本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1200元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军退还原告邓华华押金款人民币一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13812号
原告：李永羽，女，1991年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘蒙露，女，1992年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告李永羽与被告潘蒙露民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款35000元并支付违约金5000元；二、请求法院判令被告向原告支付自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际归还之日的利息损失；三、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2017年1月9日向原告借款35000元，双方约定：被告需在2017年6月20日前偿还借款，如逾期，被告应支付违约金5000元，并由被告出具借条一份。2017年8月4日，被告偿还了借款2000�，尚欠原告借款33000元。该款及违约金被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘蒙露在本判决生效之日起十日内偿还给原告李永羽借款33000元并支付违约金5000元。
二、被告潘蒙露支付从2017年6月21日起至2017年8月4日止以借款35000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息及从2017年8月5日起至实际履行之日止以借款33000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，上述利息与违约金的总和以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘蒙露负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张明高
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00590号
申请执行人陈永圣。
被执行人沈西（希）祥。
陈永圣与沈西祥追索劳动报酬纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第0450号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，沈西祥应给付陈永圣劳动报酬8800元，于2014年12月31日前、2015年12月31日前各给付4400元。到期后被执行人未能自觉履行，陈永圣向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币8800元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月五日
书记员 唐凯宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1686号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王志华，男，1960年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王哲文，男，1958年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙市。
被告：刘莉，女，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵彦敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告王志华、王哲文、刘莉、赵彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1742元，已减半收取计871元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10890号
原告：蒋彦峰，女，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：伍永蔓，男，1980年8月1日生，汉族，住江阴市。
原告蒋彦峰与被告伍永蔓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彦峰及其委托诉讼代理人张晓龙、被告伍永蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彦峰向本院提出诉讼请求：判令伍永蔓立即支付货款134309.05元及该款自2011年2月25日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：伍永蔓因工程需要向蒋彦峰购买电线、钢丝、配电器等货物，自2010年11月16日起至2011年2月25日止，分16个批次共购买货物价款总额为284309.05元，伍永蔓累计给付15万元货款，尚欠134309.05元。蒋彦峰催要至今，伍永蔓始终不履行付款义务，故蒋彦峰向法院起诉。
被告伍永蔓辩称，其是由案外人祁晓东雇佣负责在工地收货的经办人员，祁晓东挂靠在埃森装饰公司，埃森公司承接了金海华装饰工程。具体收货多少、付款多少伍永蔓都不清楚，故该笔货款不应由其支付，而应由�货单载明的收货单位埃森装饰金海华项目部支付。
本院经审理查明如下事实：蒋彦峰原系江阴市腾龙电器商行（下称腾龙商行）经营者，该商行已于2011年11月25日注销。2010年11月16日起至2011年2月25日止，腾龙商行分16批次向伍永蔓供货，送货单上载明的收货单位分别为“无锡金海华工地、吴、祁”、“埃森装饰金海华项目部”、“金海华装饰（伍）”、“金海华”等，伍永蔓作为收货单位及经手人在上述送货单上签字，货款金额合计284309.05元。
审理中，蒋彦峰陈述：2010年11月16日伍永蔓到腾龙电器购货，双方未签订书面合同，她根据伍永蔓说的在送货单上写了“无锡金海华工地、吴、祁”的内容，“伍”误写成“吴”，之后她向伍永蔓供货，送货单写明“金海华装饰（伍）”等内容，并由伍永蔓签收；伍永蔓已支付货款15万元，一般是现金，她�具收据交给伍永蔓，但没有留底，对于剩余货款她一直向伍永蔓催要；祁晓东也在金海华工地上施工，她也供货给祁晓东，但她与祁晓东之间的买卖关系与本案无关，祁晓东签字的送货单她另行向祁晓东主张的；依据有关法律规定，对于逾期付款损失人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故要求按同期同类贷款利率上浮50%计算利息损失。
伍永蔓称他是受祁晓东雇佣在工地上收货的，没有和蒋彦峰说明过老板是谁，也没有付过货款，蒋彦峰一直向他催要货款，但他认为货款应由祁晓东承担。
上述事实，由送货单及当事人的陈述�卷予以佐证。
本院认为：蒋彦峰与伍永蔓之间的买卖合同关系有伍永蔓签字的送货单予以佐证，虽伍永蔓提出其是受祁晓东雇佣负责收货、并非买受人也不应付款的抗辩，但未提供证据加以证明，且伍永蔓未向蒋彦峰披露过买受人，在送货单载明收货单位“金海华装饰（伍）”时也未提出异议，故伍永蔓的抗辩意见本院不予采信，蒋彦峰与伍永蔓之间的买卖合同关系本院予以认定。双方间货款总额284309.05元，蒋彦峰自认伍永蔓已付15万元，伍永蔓对剩余货款134309.05元负有清偿之责。双方对货款支付时间没有约定，也未能协商确定，依法伍永蔓应当在收到货物的同时支付货款，现蒋彦峰要求伍永蔓自双方最后一笔业务发生时间2011年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，蒋彦峰的诉讼�求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
伍永蔓应于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋彦峰货款134309.05元，并承担该款自2011年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元（蒋彦峰已预交），由伍永蔓负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付蒋彦峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3771号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，该公司债权部部长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刁山青，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏南京市浦口区。
被告：张成霞，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏南京市浦口区。
本院在审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被告刁山青、张成霞买卖合同纠纷一案中过程中，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司承担。
审�员毛博
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晶
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初70号
原告：谌清，女，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，
被告：丁异平，男，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，
被告：张坤，女，汉族，湖北省人，无固定职业，住上高县，
原告谌清与被告丁异平、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌清到庭参加诉讼，被告丁异平、张坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谌清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告丁异平、张坤偿还原告的借款本金220000元及利息。（200000元的本金的利息从2015年11月26日起按年利率15%计算，算至还款日止。20000元借款本金的利息按年利率15%计算，从借款之日2015年3月16日起算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告丁异平以急需资金周转为由向原告借款200000元，且承诺数日后归还，同时立下字据，2015年3月16日被告又向原告借款20000元，并承诺年前还清，但借款后，被告仅还了200000元该笔借款的一年利息30000元，本金和剩余利息未偿还，经原告多次催讨未果后，原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁异平、张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告丁异平以经营饭店需要资金周转为由向原告谌清借款200000元，约定年利率为15%，原告谌清遂以自己的名义找原告的堂姐谌丁借款200000元，并将从其堂姐所借200000元款项转借给丁异平，同时，丁异平向谌清出具欠条一份：“欠条今借到沈清人民币贰拾万圆整（200000）年息壹分伍2014年11月25日丁异平”。对于该笔200000元借款，被告丁异平已于2015年11月25日归还了一年的利息30000元＝（200000元×15%×1年）。2015年3月16日，被告丁异平再次向原告谌清借款20000元，且原告谌清已将20000元现金交付给被告丁异平，同时被告丁异平向原告谌清出具借条一份：“借条今借到沈清人民币贰万圆元整（20000）2015年3月16日借款人：丁异平”。后被告丁异平未向原告谌清还清借款，原告多次向两被告催偿未果，遂产生纠纷。另查明：被告丁异平与被告张坤原系夫妻关系，双方已于2016年7月15日于上高县民政局登记离婚。
本院认为，被告丁异平向原告谌清两次借款共计220000元，并立下欠条及借条签字确认，故被告丁异平借款事实清楚，双方借贷关系明确，故被告丁异平应向原告偿还借款本金220000元。对于原告利息的诉讼请求，200000元该笔借款双方在欠条中明确约定了年息壹分伍，根据交易习惯，该利息即约定为年利率15%，且被告已偿还了一年的利息30000元（从2014年11月25日至2015年11月25日止），因此该笔借款的剩余利息应从2015年11月26日起按年利率15%计算，算至还款日止；对于20000元该笔借款的利息，因双方未在借条中明确约定，因此该笔借款的利息可从起诉之日起计算，按年利率6%，算至还款日止。被告丁异平与被告张坤现虽已办理离婚登记，但该笔债务系他们婚姻存续期间因投资需要所产生，属夫妻共同债务，因此被告张坤需对以上债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五和、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁异平、被告张坤共同向原告谌清偿还借款本金220000元及利息（200000元借款本金的利息按年利率15%计算,从2015年11月26日起算至还款日止。20000元借款本金的利息按年利率6%计算，从起诉之日2017年1月9日算至还款之日）。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告丁异平、张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 喻斌婷
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第202号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人雷勤俭，农民。2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月30日被河南省淇县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于河南省淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人雷勤俭犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人雷勤俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月25日21时许，被告人雷勤俭窜至河南省淇县朝歌街道办事处上街路西段精粉厂家属院，将王某停放在家属楼楼道口的黑色小鸟牌电动自行车盗走，后将该车以200元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1224元。
二、2015年9月9日19时许，被告人雷勤俭再次来到淇县朝歌街道办事处上街路西段精粉厂家属院，将张某停放在家属院门口的黄色双翔牌电动自行车盗走，后将该车以150元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车车价值1481元。
三、2015年9月21日15时许，被告人雷勤俭窜至淇县朝歌街道办事处红旗路中段摘星台公园北门，将孙某停放在该公园门前石狮子东侧的蓝色高仕牌电动自行车盗走，后将该车以130元的价格卖掉。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车车价值940元。
四、2015年9月26日13时许，被告人雷勤俭窜至淇县朝歌街道办事处红旗路邮电局院内，将皮某停放在该院内的一辆黄色木兰牌电动车盗走，后将该车以100元的价格卖给赵某。案发后，该车已追退。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车车价值1488元。
五、2015年9月29日中午，被告人雷勤俭窜至淇县上街路中医院病房楼三楼护士值班室内，将值班室桌子上郭某钱包内的一把电动车钥匙和60元现金盗走，然后来到医院的停车棚内，使用盗窃的电动车钥匙将郭某的黄色台铃牌电动车盗走。之后，雷勤俭通过朋友李某将该车以500元的价格卖给卢某。案发后，该车已追退。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车车价值1780元。
上述事实，被告人雷勤俭在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某、张某、孙某、皮某、郭某的陈述，证人赵某、李某、卢某的证言，淇县价格认证中心价格鉴定意见书、淇县公安局扣押、发还物品清单、购车凭证、淇县公安局破案报告、前科查询证明、淇县人民法院（2015）淇刑初字第71号刑事判决书、淇县看守所刑满释放证明、雷勤俭户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷勤俭以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值6973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。雷勤俭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷勤俭到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷勤俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人雷勤俭退赔犯罪所得赃款3705元，发还被害人。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第408号
原告刘某某，男，1970年5月1日出生。
被告付某甲，男，1952年6月15日出生。
被告付某乙，男，1983年11月15日出生。系被告付某甲儿子。
原告刘某某为与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郜留剑独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告付某甲、付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年春，被告付某甲、付某乙以理财为由向原告借款。3月5日原告向二被告出借现金20000元，双方约定了利息及计息时间方法。借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告借故推拖至今未还。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元并按约定支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告付某甲辩称，原告主张的该笔借款并不是一般意义上的民间借贷，所借款项不是给其本人用的，而是给担保公司融资的。如果担保公司不能给付，他应当承担责任，与其儿子付某乙没有关系。
被告付某乙辩称，原告主张的借款是借给其父付某甲的，不是借给他本人的，他没有在借款协议上签字，不应该由他偿还该笔借款。
原告刘某某向法庭提交的证据材料有：理财借款协议一份。以证明二被告向其借款20000元，约定了计息的时间方法，二被告未偿还的事实。
被告付某甲、付某乙均未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告付某甲对原告提交的证据无异议。被告付某乙认为，借款协议上他的名字不是他本人所签，他的印章也不是他本人所按，不能作为认定他向原告借款的依据。
本院经审查认为，尽管被告付某乙认为原告提交的理财借款协议上他本人的名字不是他本人所签，其私人印章也非他本人所按，但庭审陈述中认可该协议上他本人的印鉴确是他使用的印鉴。也承认在向他人借款时，若他与父亲只有一人在场时，均是由一人替代另一人在借款协议代签姓名并使用私人印章。因此，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告付某甲、付某乙2014年以来多次以理财名义向他人借款。2015年3月5日，原告刘某某借给二被告20000元，二被告给原告出具“理财借款协议”一份。该“理财借款协议”约定“存期限活定”，从2015年3月5日开始计息，活定月息1.1分，年息2640元。后原告刘某某向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。庭审中，被告付某甲承认他以该种方式共向以前认识或不认识的200余人借款，所借款项投入担保公司。
本院认为，被告付某甲、付某乙以理财的名义向原告借款，从出具的理财借款协议内容看，二被告的行为涉嫌非法吸收他人存款。根据被告付某甲庭审所述共向他人借款的人数，二被告的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属法院受理民事诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉，依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案预收诉讼费300元退还原告刘某某。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郜留剑
二〇一五年八月二十日
书记员 徐平平
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初269号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人何光辉，男，1988年2月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因盗窃于2017年6月2日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人何光辉犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人何光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日23时许，被告人何光辉酒后驾驶豫Ｑ×××××号灰色五菱之光面包车，沿确山县北环公路由东向西行驶至确山县三里河乡老臧庄村赵庄南的确山县北环公路南侧的人行道上，车停放后将附近绿化带上种植的高杆月季偷了四棵，被当场查获。经鉴定，何光辉血样中乙醇含量为139.16mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江新国、焦东霖、张军旗等人的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何光辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年六月二十日
书记员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6194号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市赛特绒线有限公司，住所地浙江省义乌市柳青工业区，组织机构代码:704575910。
法定代表人王文耘。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。
法定代表人吴钟鸣。
被执行人虞利民，男，1971年8月14日出生，住义乌市。
被执行人虞小芳，女，1971年6月3日出生，住义乌市。
被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。
被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。
被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市赛特绒线有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人虞春珠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十四日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6194号之三
被拘留人:虞春珠公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞利民、虞小芳、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠（2017）浙0782执6194号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞春珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6194号之二
被拘留人:吴钟鸣公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞利民、虞小芳、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠（2017）浙0782执6194号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴钟鸣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6194号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞利民、虞小芳、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠（2016）浙0782民初6891号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞利民、虞小芳、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞利民、虞小芳、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6194号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市赛特绒线有限公司，住所地浙江省义乌市柳青工业区，组织机构代码:704575910。法定代表人王文耘。被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。法定代表人吴钟鸣。被执行人虞利民，男，1971年8月14日出生，住义乌市。被执行人虞小芳，女，1971年6月3日出生，住义乌市。被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市赛特绒线有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人虞春珠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十四日书记员  ＸＸ涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02073号
原告王治国，男。
被告李增元，男。
本院在审理原告王治国与被告李增元买卖合同纠纷一案中，原告王治国于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林春玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第4号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。2007年11月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）333号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年10月3日晚，被告人张某驾驶无牌照电动自行车从姜家镇方宅村驶往上郭村家中，当日19时许途经鲍沈线5KM＋950M端坡村路段时，与前方同向行走的行人张彩生发生碰撞，造成张彩生受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经淳安县交警大队调查认定，张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某送被害人到医院抢救，后主动向公安机关报案，如实交代了自己的罪行，并已与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人张德炎、汪伟大、张一宝等人证言，现场勘验笔录、现场图、道路交通事故调查报告、交通事故责任认定书、门诊病历、尸体检验报告、情况说明、人民调解协议书、收条、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关报案，如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人已与被害人家属达成了赔偿协议，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年一月七日
书记员 郑苏程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01068号
原告：袁某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张某甲，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张丽丽于2015年4月14日公开开庭进行了审理。袁某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告于2006年打工认识，于2007年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后张某甲对袁某长期实施家庭暴力，袁某的身心和精神承受了极大刺激，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，袁某诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女张某乙及婚生子张某丙由袁某抚养，张某甲承担抚养费；3、诉讼费用由张某甲承担。
袁某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、袁某的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、张某甲的户籍信息；4、菏泽市牡丹人民医院超声检查报告单；5、袁某的孕检证明；6、婚生女张某乙的户籍信息表。
张某甲在庭审中辩称：其不同意离婚。
张某甲针对答辩主张未提供任何证据。
经当庭举证、质证，张某甲对袁某所举证据均无异议。
本院经审核认定认为：袁某所举证据1-6内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且张某甲均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年打工认识，于2007年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。袁某以婚后双方常为家庭琐事发生争执为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，袁某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对袁某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第986号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告临海市××信用合作联�与被告杨甲、杨乙为金融
借款合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法适用简易程序，于2010年5月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告杨甲、杨乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告诉称：被告杨甲向原告所属的东塍信用社借款49000
元，借款期限为2008年6月23日至2009年5月23日；借款月利率
为9.18‰；还款方式为按到期还本清息。该借款由被告杨乙提
供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，
保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人
实现债权的费用。借款到期后，被告杨甲未及时归借款本息，
被告杨乙也未履行担�责任。故请求法院判令：一、被告杨甲
偿还原告借款本金49000元及利息（利息算至2010年4月20日计7083.59元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履
行完毕之日止）；二、被告杨乙对上述借款本息负连带保证责
任。
被告杨甲和被告杨乙均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人杨�应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告杨甲逾期不还，显属违约。被告杨乙在保证借款合
同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，
在被告杨甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。被告杨乙承担保证责任后，有权向被告杨
甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨甲于判决书生效�十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月20日计7083.59元；2010年
4月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告杨乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告杨甲负担，
被告杨乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1202元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 李爱琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保239号
申请人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐萍，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李开祥，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐萍、李开祥所有的位于沂南县城区温泉路怡馨园四号楼二单元401号；负一层2－002号楼房一套（沂房权证城区字第××号），保全价值1015000元，并向本院提供中国财产保险股份有限公司承保的1015000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人徐萍、李开祥所有的位于沂南县城区温泉路××楼××单元××号；负一层2－002号楼房一套（沂房权证城区字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 戚强厚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1754号
原告鲍平，男，1982年4月3日出生，汉族，武汉钢铁集团公司职工，户籍地：武汉市青山区，住武汉市江岸区。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告潘永志，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告鲍平与被告潘永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍平及委托代理人马明珠到庭参加了诉讼，被告潘永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍平诉称：2016年1月19日我通过打电话和网络QQ聊天自被告潘永志处购买价值3800元的苹果牌手机一台，2016年1月19日晚20时我通过支付宝将3800元货款打入了被告潘永志持有的卡号为62×××33的中国银行卡内，打款十几天后经我多方催促，仍未收到手机。双方遂商定退款，至今已经一个多月，我仍未收到被告的退款。2016年3月28日我向贵院提起诉讼，要求被告退还我货款3800元，并要求被告支付我因催讨货款产生的车旅费、食宿费、通讯费共计1500元。
被告潘永志未答辩。
经审理查明：2016年1月19日原告通过打电话和QQ聊天，自被告处购买苹果牌手机一部，并于2016年1月19日晚19点52分将3800元货款通过支付宝转账至被告名下的中国银行卡内，经多次催促，原告未收到手机，双方遂协商一致退款，经催要，被告未向原告退还款项。原告向被告催要货款产生交通费699.5元。2016年3月28日原告诉至本院，要求被告退还货款3800元，并要求被告支付其因催要货款产生的各项费用共计1500元。
上述事实有原告陈述、支付宝付款凭证一张、车票7张在卷佐证。
本院认为：原告通过打电话和QQ聊天向被告购买苹果牌手机一部，并通过支付宝将款项转账给被告，原被告之间的买卖合同关系成立。后因被告未能及时交付手机，双方协商解除合同，由被告向原告退还货款，双方虽未约定具体的退款时间，合同解除后，被告理应遵循诚实守信的原则，及时退还原告货款，故对于原告要求被告退还其3800元货款的诉讼请求依法予以支持。因被告违约导致合同解除后，对原告造成的损失被告应承担相应的违约赔偿责任，庭审过程中原告提交了7张车票，交通费共计699.5元，故对于原告要求被告支付其因催讨债务产生的交通费的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的食宿费、律师费、通讯费，因原告未提交相应的制式发票，也未提供其他证据证明该笔费用的产生，对原告要求被告支付其律师费、食宿费、通讯费的诉讼请求，本院依法不予支持。审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永志退还原告鲍平货款3800元、赔偿原告因索要货款产生的交通费699.5元，以上共计4499.5元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告鲍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年六月十三日
书记员 杜丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第188号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人刘德战。
被告王进和。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告王进和买卖合同纠纷一案中，远程公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1227元，由远程公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈思思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2998号
原告：郑居忠。
被告：毛双忠。
原告郑居忠与被告毛双忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑居忠、被告毛双忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，被告需要资金向原告借款20000元，约定归还日期2015年7月3日，并出具借条一份，到期后，经原告一再催索，至今无果。现起诉要求：1、由被告归还借款20000元，及利息（自2015年7月4日起至实际还清之日止按央行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，出示证据：借条一份，证明被告于2015年5月3日向原告借款20000元。
被告毛双忠辩称：我与原告不认识的，是经朋友郑XX介绍到原告处借款，当时与原告手机联系，原告同意借款20000元，我将写好的借款20000元的借条放在郑XX处，但到2015年5月5日郑XX说20000元已汇到他的帐户，银行只能取现金5000元交付于我，对余款15000元我多次催促，郑XX至今未交付。过后，我向原告支付人民币3500元。因我只收到5000元借款，不应由我承担还款责任。
被告未向本院提供证据。
原告郑居忠在庭审中也辩称：我与被告是不认识的，2015年5月3日是朋友郑XX介绍被告到我处借款20000元，我也同意，当时我不在家，与郑XX手机联系后，郑XX要求将20000元汇到他的帐户，我将20000元汇到郑XX帐户，过后，郑XX将被告的借条交给我，被告是支付给我3000元现金，具体支付时间记不清。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所出示证据：借条一份的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：2015年5月3日，被告毛双忠经朋友郑XX介绍到原告郑居忠处借款，因原告不在场，双方手机联系的借款金额为20000元，约定归还日期2015年7月3日，被告将写好的借条放在郑XX处，原告应郑XX的要求将借款20000元汇至其帐户，郑XX也将借条交给原告，但郑XX只在2015年5月5日向被告交付现金5000元，余款15000元至今未付。过后，被告向原告支付人民币3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的被告虽向原告出具20000元的借条一份，但原告却应第三人郑XX的要求将借款的20000元汇至其帐户，致使第三人郑XX只向被告交付5000元，出具借条和借款的交付是合同成立和履行的要件，原告应承担被告未收到借款部分的违约责任。被告辩称向原告支付人民币3500元，原告自认收到被告人民币3000元，因被告未提供证据证明，本院不予采信，对原告自认3000元予以确认，因原、被告均未说明还款的时间，该笔还款可在借款本息在扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛双忠归还原告郑居忠借款本金5000元，并支付利息（按本金5000元，自2015年7月4日起到还清之日止按月利率0.5%计算），本息相加后应扣除被告己付人民币3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告郑居忠负担125元，被告毛双忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1866号
申请执行人胡波，男，1970年10月17日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人王文信，男，1950年11月10日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院（2015）威环民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡波向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，依据本院生效判决书规定，胡波应支付给王文信医疗费、护理费共计XX元；王文信应支付给胡波医疗费等共计xx元。双方兑除后，王文信应给付胡波医疗费等xx元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第2015号判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人王文信负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 丛 平
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00209号
罪犯王日升，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年3月23日作出（2011）雁刑初字第00025号刑事判决，以被告人王日升犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王日升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日升准予减刑十一个月（余刑执行至2018年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策