wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第479号
上诉人（原审被告）：赵某某。
委托代理人：王某某、陈某某。
被上诉人（原审原告）：寿甲。
委托代理人：周某某。
上诉人赵某某因与被上诉人寿甲民间委托理财合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人赵某某的委托代理人王某某，被上诉人寿甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月28日，寿甲与诸暨汇联投资管理有限公司就寿甲承包、使用诸暨汇联投资管理有限公司在汇联金银制品网上交易市场的交易帐号进行交易的有关事项签订了《交易帐号承包协议》，同时，诸暨汇联投资管理有限公司出具《授权委托书》一份，授权予寿甲使用其公司0090060021交易帐户。合同签订后，寿乙即往帐户内汇入资金300000元，并委托赵某某操作。同年9月下旬，赵某某汇入寿甲的结算帐号内资金290000元用于甲、操作。2012年1月5日，因交易亏损，双方经协商，并由赵某某出具承诺书一份，其承诺于2012年6月30日止退还给寿甲交易款计人民币300000元。此后，赵某某未按约支付该款，且经寿甲多次催讨无果。寿甲起诉要求赵某某立即支付赔偿款计人民币300000元。
原审法院审理认为：赵某某虽一再否认受托于乙陈平而为其进行网上贵金属交易活动，但根据寿甲提供的证据，结合双方的庭审陈述，基本可认定双方存在事实上的委托代理关系。赵某某向寿甲出具的“承诺书”，系其自愿实施的民事行为，无论双方的口头委托合同效力如何，但该民事行为未违反法律规定，应属有效，故赵某某应依约履行其承诺付款之义务。赵某某辩称其主体不当，这与其以个人名义出具承诺书，且在承诺书中以个人名义作出的付款承诺的内容明显相悖，故该院不予采纳。至于乙陈平帐户中尚存部分的交易款，因直至审理中也未最终交割、转让及结算，双方也未另有约定，且该交易额又始终处于变动之中，而赵某某在有能力举证的情况下，也未提供相应的证据证实关键时间点时的确切数额，故该院无法确定相关事实，致无法在本案中一并解决，为避免拖延诉讼，故赵某某应另行解决，本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决：赵某某应支付寿甲人民币300000元，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，由赵某某负担。
上诉人赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。（一）上诉人并非适格主体。根据上诉人一审提交的《交易账号承包协议》、《授权委托书》可以证明，与被上诉人建立贵金属交易承包、委托关系的是诸暨汇联投资管理有限公司。上诉人在上述书面材料上签字是因其系诸暨汇联投资管理有限公司的法定代表人，是代表公司与被上诉人达成协议，而非个人行为。（二）一审错误认定交易账户由上诉人掌握。被上诉人掌握账户的处置权。即使上诉人与被上诉人间存在委托关系，上诉人受被上诉人委托为被上诉人从事交易活动，根据浙江汇联贵金属制品交易市场股份有限公司出具的证明可以认定，被上诉人在2012年11月20日已将交易账户密码修改，即解除了与上诉人之间的委托关系。根据2012年11月20日账户信息显示，该日交易账户内余额为人民币205328.97元，即使上诉人需退还30万元款项，也应将该205328.97元余额扣除后，另行退还94672.03元。但因被上诉人自身原因，现该账户截止2013年1月4日强制平某后的余额仅为57488.21元，因此，该部分损失应由被上诉人自己承担。（三）一审将交易账户内特定时间点的数据未作认定便做出判决，系事实认定不清。即使法院判决认定上诉人为本案适格主体，根据《承诺书》记载，退还2012年6月30日止网上交易市场里面的交易款。因此，查明网上交易市场内，被上诉人账户内交易款的明细及余额是查清本案事实的必要内容。“退还”标的物为被上诉人用于浙江汇联金银制品网上交易市场里面的交易款30万元。（四）一审认定上诉人划入被上诉人银行账户29万元的事实认定错误。本案事实是上诉人作为诸暨汇联投资管理有限公司法定代表人，应被上诉人要求将29万元借给被上诉人，一审未将该笔债权予以抵消，上诉人保留要求被上诉人返还不当得利的权利。二、一审适用法律不当。一审认为证明被上诉人账户内详细信息的举证责任在上诉人处明显不当。浙江汇联贵金属制品交易市场股份有限公司的证明已经表明，被上诉人自己掌控着交易账户，而一审将原本是被上诉人的举证责任转移到上诉人处，不符合民事诉讼证据规定。请求撤销原判，改判驳回诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人寿甲在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、本案中上诉人向被上诉人出具了书面承诺书，根据承诺书的内容及署名都可以看出本案主体是适格的。二、本案中上诉人应退还的金额是30万元，上诉人提出退还金额是交易市场中的交易款项，两者之间不能等同。本案中被上诉人委托上诉人进行网上交易，由于上诉人的原因造成了损失，上诉人书面承诺退还被上诉人委托上诉人交易的款项，而不是交易市场平台中的数额。综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，请求查明事实，维持原判。
上诉人在二审中提交：证据1、2013年4月1日证明一份。证明被上诉人在2012年11月20日到浙江汇联贵金属制品交易市场股份有限公司处办理交易帐号密码修改。证据2、2013年4月8日证明一份。证明被上诉人在2012年11月20日到浙江汇联贵金属制品交易市场股份有限公司进行交易帐号密码修改后，当天交易帐户的数额及其实际余额。且2013年1月4日由于风险率低于20%，被强制平某，现帐户余额仅剩57488.21元。被上诉人质证认为，两份证明均不属于二审中新的证据，对两份证明的三性均有异议。
本院对上述证据材料经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，上诉人在二审中提供的证据不属于二审中的新的证据，对该两份证据均不予认定。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一审综合被上诉人提供的证据以及双方的庭审陈述，认定双方存在事实上的委托代理关系并无不妥。上诉人主张其系诸暨汇联投资管理有限公司法定代表人，在承诺书上签字系行使法定代表人职责。但承诺书并未以公司名义出具，根据商事合同外观主义原则，上诉人认为存在委托理财关系的是诸暨汇联投资管理有限公司与被上诉人无证据支持，本院不予采信。
上诉人承诺于2012年6月20日前退还被上诉人交易款项人民币30万元，系其真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，上诉人应按照承诺书约定履行退款义务。上诉人认为若由其归还款项则应扣除2012年11月20日交易账户内余额人民币205328.97元，因双方对相关内容未作出明确约定，部分事实有争议，当事人可另行处理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年八月十二日
书 记 员 金佳惠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1736号
原告张新玉，农民。
委托代理人祝强（一般代理），山东九一律师事务所律师。
被告李进成，农民。
原告张新玉诉被告李进成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新玉及其委托代理人祝强到庭参加诉讼，被告李进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新玉诉称，原被告系朋友关系，2014年11月份被告购买了原告40000元的水泥。2016年1月27日被告向原告补打了欠条，经原告多次催要，被告只偿还了4000元，对于尚欠水泥款被告以各种理由拖延不还。原告遂诉讼至法院，请求判令被告偿还借款36000元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕），诉讼费由被告负担。
被告李进成未作答辩。
经审理查明，被告李进成于2016年1月27日向原告出具欠条一份，该份欠条内容为：“今欠水泥款肆万元整（40000.00）元2014年11月17号李进成2016年1月27日”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一份，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李进成向原告出具欠条的内容，应是其真实意思表示，被告向原告购买40000元水泥的事实清楚，证据充分，本院予以认可。买卖相对人应按照约定履行各自义务，被告未及时向原告支付水泥货款的行为为违约行为。该欠条内容中注有“2014年11月17日”及落款日期“2016年1月27日”，与原告当庭陈述该40000元水泥是被告于2014年11月17日向原告所购买的相互印证，对其主张本院予以采信。原告主张自起诉之日由被告按照银行同期贷款利率对该笔水泥款支付逾期付款利息的要求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李进成于本判决生效后十日内偿还给原告张新玉水泥款36000元及其利息（按照银行同期贷款利率自2016年4月27日计算至本判决确定的偿还之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元，由被告李进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8685号
原告：天津明道慧石科技有限公司（组织机构代码59874472-4），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼B-401室。
法定代表人：胡向明，董事长。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海娟，该公司职员。
被告：李秀梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津明道慧石科技有限公司与被告李秀梅劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津明道慧石科技有限公司的委托诉讼代理人赵津、被告李秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津明道慧石科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.准予原告不支付被告2016年8月和9月工资16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，双方签订的劳动合同中约定标准工时，被告在原告单位任职期间，前期采取非坐班制。自2016年8月，原告公司要求全体员工坐班，采用多种方式进行公示，已经通知被告，被告在原告公司要求坐班后没有提出异议，但也没有按照要求坐班，期间只进行了简单的文件修订工作，原告不应支付被告2016年8月和9月工资，同意支付被告2016年5月至7月工资24000元，现不服仲裁裁决，诉至法院。补充诉称，被告表示不能坐班，提出辞职，但未履行辞职手续，被告2016年8月没有上班。
李秀梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告认可欠付被告5个月工资。在原告公司出台新规定之前被告不坐班，出台新规定后与被告协商，被告表示不同意坐班，原告仍然为被告安排工作，说明原、被告就不坐班的约定仍然有效，原工作内容和待遇没有发生变化。2016年8月、9月被告仍然在工作，故原告应支付被告5个月工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月1日签订了为期三年的劳动合同，书面约定被告适用标准工时工作制度。自被告入职，双方即口头约定被告不坐班，并一直按此履行。2016年8月，原告向被告发送邮件，通知原告自2016年8月1日开始坐班工作，被告表示不同意坐班，亦未实际到原告处坐班，此后原告仍向被告继续安排工作，被告在原告处工作至2016年9月30日。被告的应发工资数额为8000元。原告未支付被告2016年5月至9月工资。
被告于2016年9月23日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年11月14日作出津丽劳人仲裁字[2016]第1113号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2016年5月至9月税前工资40000元。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权利应予保护，用人单位应当以货币形式及时、足额向劳动者支付工资。现原、被告双方对于以8000元为标准向被告支付2016年5月至7月的应发工资并无异议，本院照准。本案争议焦点在于原告是否应当支付被告2016年8月和9月工资。虽然双方在劳动合同中约定了标准工时工作制度、工作地点在原告单位，但自劳动关系建立，双方即口头约定被告不坐班，并按此约定实际履行，原告再行变更应与被告协商一致，现双方并未达成一致，故原告以被告2016年8月和9月旷工为由不予支付工资不能成立。原、被告就坐班未达成一致后，原告自认被告曾完成相关工作，现原告未能就其主张的被告在2016年8月和9月期间拒绝工作提供证据，结合原告未做出任何处理的现状，本院认定被告在2016年8月和9月为原告提供劳动。基于前述两点，原告应以应发工资8000元为标准向被告支付2016年8月和9月工资，原告诉请不予支付应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
一、原告天津明道慧石科技有限公司支付被告李秀梅2016年5月至2016年9月应发工资40000元；
执行办法：原告于本判决生效后十日内将款交被告或交本院转被告领取。
二、驳回原告天津明道慧石科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津明道慧石科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保149号
申请人：刘朋，女，生于1983年11月12日，汉族，居民，住章丘区明水白云路50号。
被申请人：邱昌远，男，生于1976年9月16日，汉族，居民，住章丘区普集街道办事处杨官庄村东西大街92号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁C099**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁C099**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年五月十日
书记员 秦方洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初354号
原告周凤艳，女。
被告陈凤杰，女。
被告曾宪辉，女。
原告周凤艳诉被告陈凤杰、曾宪辉身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤艳，被告陈凤杰、曾宪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤艳诉称，周凤艳与被告陈凤杰、曾宪辉系妯娌关系。2015年10月6日8时许，在密山市裴德镇三道岭林场侯振芳家，周凤艳与陈凤杰、曾宪辉因家庭琐事发生口角，陈凤杰用手打周凤艳头部和面部，曾宪辉将周凤艳手脚咬伤。周凤艳住院22天，花去医疗费用共计8980.57元。故周凤艳诉讼至法院，要求陈凤杰、曾宪辉赔偿医疗费5920.57元，误工费2200元，营养费660元，交通费200元，合计8980.57元，并承担本案诉讼费用。
被告陈凤杰、曾宪辉辩称，原告周凤艳先动手，系过错方，应该负主要责任，周凤艳仅手脚上有伤，不至于住院20多天，陈凤杰、曾宪辉也受伤了，但没有住院，因此不同意周凤艳起诉的赔偿数额，每人最多只能给付1000元。
经审理查明，周凤艳与被告陈凤杰、曾宪辉系妯娌关系。2015年10月6日8时许，在其公公侯某家，周凤艳因其公婆自行卖房未与其协商一事感到不满，对陈凤杰辱骂后，双方发生争吵，继而周凤艳先用手拽陈凤杰头发，双方发生撕打并倒地，双方被拉开后，周凤艳起身到厨房拿起一把菜刀，被其公公侯某及儿子侯某抢下。曾宪辉闻讯后赶来，欲与周凤艳商谈，在走近周凤艳身边时，周凤艳又用左手拽住曾宪辉的头发，右手欲抓挠曾宪辉，被曾宪辉咬住右手。后双方进行撕打，周凤艳又用脚蹬踹曾宪辉，曾宪辉抓住周凤艳左脚并咬伤。周凤艳及陈凤杰、曾宪辉在双方撕打过程中均受伤。陈凤杰、曾宪辉未住院治疗。周凤艳于当日入密山市人民医院住院治疗。经诊断周凤艳伤情为头皮挫伤、人咬伤、左足软组织擦挫伤、周身多处软组织挫伤。故周凤艳诉讼至法院，要求陈凤杰、曾宪辉赔偿医疗费5920.57元，误工费2200元，营养费660元，交通费200元，合计8980.57元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，本院依职权调取了密山市公安局本案治安卷宗，根据其公公侯振芳、婆婆代桂芹在公安机关的陈述，可以确认争吵中周凤艳率先动手拽陈凤杰、曾宪辉头发，引发双方撕打的事实成立。根据周凤艳、陈凤杰、曾宪辉的陈述，可以确认双方撕打中，陈凤杰击打周凤艳头面部、曾宪辉将周凤艳右手和左脚咬伤的事实成立。经审核，周凤艳的合理损失为：医疗费5920.57元，交通费200元，误工费1485元（25816元／365天21天），伙食补助费315元（15元／天21天），营养费210元（10元／天21天），合计8130.57元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈凤杰、曾宪辉与原告周凤艳因家庭琐事发生撕打，造成周凤艳身体受损，故陈凤杰、曾宪辉应对周凤艳因伤造成的经济损失承担相应责任。周凤艳在事发当时，先辱骂陈凤杰，并主动参与撕打。在其与陈凤杰纠纷平息后，周凤艳亦主动对曾宪辉进行撕打，致其手、脚被咬伤，故对其经济损失亦应承担主要的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告周凤艳医疗费等各项经济损失合计8130.57元，周凤艳自负4878.34元；被告陈凤杰、曾宪辉共同赔偿周凤艳3252.23元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序审理，减半收取250元，由原告周凤艳负担150元，被告陈凤杰、曾宪辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙丽群
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1843号
原告：董振，男，1984年1月30日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：王功英，男，1983年4月28日出生，汉族，住新泰市。
被告：董娟，女，1978年11月24日出生，汉族，住新泰市。
原告董振与被告王功英、董娟运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董振到庭参加诉讼，被告王功英、董娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费37500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营托运车生意，原告为被告托运车辆，经结算，至2016年2月4日被告欠原告运费37500元。两被告系夫妻关系，该笔债务应共同偿还。
王功英未作答辩。
董娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告王功英托运车辆，2016年2月4日被告王功英出具欠条一份，欠原告运费37500元。被告王功英、董娟于2012年2月16日登记结婚。
本院认为，原告董振与被告王功英之间的运输合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王功英支付运费37500元，有欠条为证，本院予以支持。被告王功英、董娟于2012年2月16日登记结婚，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王功英、董娟经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王功英、董娟自本判决生效之日起五日内，支付给原告董振运费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告王功英、董娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第65号
原告：郑某。
委托代理人：胡某某。
被告：章某。
原告郑某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
28日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审
判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决
。原告郑某及其委托代理人胡某某、被告章某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1996年间因同学关系认
识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子
，取名郑某，现随原告生活。婚后，双方因性格不合，常为家
庭琐事发生纠纷。导致夫妻感情冷淡直到彻底破裂。夫妻关系
存续期间共同债务有借款1170000元，用于投资乐清市惠宝电
子公司和造船厂。现原告诉至本院，请求判令：准予原、被告
离婚；婚生子郑某由原告抚养，抚养费依法承担；夫妻共同债
务1170000元双方各半承担。
被告章某口头答辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生
育情况属实。原告诉称的其他情况都不是事实，共同债务只有
欠银行300000元是事实，请求驳回原告诉讼请求。另共同债务
有欠罗某某100000元。经审理查明：原、被告原系同学关系，于1994年9月间认
识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育
一子，取名郑某。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方有为家庭
琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及婚生子常住
人口登记卡，结婚证复印件及原、被告方双方当庭陈述为据，
并已经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告原系同学，经自由恋爱后结婚，其
婚姻基础较好。婚后生育一子，夫妻感情较好。近年来，夫妻
虽有为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原
、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻
仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提
供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年三月四日
书 记 员 张胜霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山中路12号。
主要负责人：钟金田，行长。
委托诉讼代理人：廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，农行港南支行职员，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：马国辉，男，1969年2月12日出生，汉族，农行港南支行职员，住贵港市港北区。
被告：梁仲坤，男，1985年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁全，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：岑荣剑，男，1987年4月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告梁仲坤、梁全、岑荣剑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议，且被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案受理费571元，减半收取计285元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷小易
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1231号
罪犯傅旭之，男，1981年12月12日出生于浙江省滨海县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人傅旭之犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十一个月；于2011年10月13日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯傅旭之参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计486.4分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯傅旭之在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅旭之减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2017年12月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢125号
申请执行人王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县固河镇。
被执行人杨保国，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨保庆，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人王长友与被执行人杨保国、杨保庆民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚希美
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第343号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告周甲、周乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法
组成合议庭适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年8月25
日，被告周甲向原告申请贷款40000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款40000元，归还期限为20
09年8月20日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告周乙提供连带保证责任。合同订立后，原
告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金40
000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告周甲
偿还原告借款40000元及自2008年8月25日至2010年2月22日止的利息5590.64元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合
同约定利率结算；2、被告周乙承担连带保证责任；3、诉讼费
用由被告负担。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告周甲向原告借款40000元及被告周乙提供连带保证责任的事
实。
被告周甲、周乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告周甲向原
告贷款40000元，被告周乙在保证合同上签字担保的事实，本
院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年8月25日，被告周甲
向原告申请贷款40000元，双方订立了保证借款合同1份，双方
约定：被告向原告借款40000元，归还期限为2009年8月20日，
双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由
被告周乙提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借
款到期后，经原告多次催收，被告借款本金40000元及利息至
今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告周
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告周甲发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周乙作为连
带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款
本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金40000元及自2008年8月25日起
至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告周乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。被告周乙承担了保证责任后，有权向被告周甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已减半预缴470元），由被告周
甲负担，被告周乙承担连带支付义务，于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一0年五月二十一日
书记员 吴 远
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初398号
原告杨某某，女，生于1973年1月19日，汉族。
被告杨某甲，男，生于1957年8月21日，汉族。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 吴磊
二〇一六年三月十六日
书记员 古丽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执298号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人白万全
被执行人杨爱爱
被执行人白占红
被执行人樊达连
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人白万全、杨爱爱、白占红、樊达连借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出（2017）陕0827民初320号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜江楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3479号
罪犯张明彪，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年6月6日作出（2014）东刑初字第212号刑事判决，以被告人张明彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年10月13日至2015年12月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明彪准予减刑，其刑期变更为自2013年10月13日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第167号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吕某某。
被告：应甲。
被告：应乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吕某某、应甲、
应乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月4日诉至本院，本院
于同日受理，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2010
年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人陈某某到庭参加了诉讼，三�告经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年6月30日，
被告吕某某向原告下属横店信用社南上湖分社借款90000元，
约定借款期限至2009年6月10日止，月利率1.1205%，由被告应
甲、应乙承担连带责任。当日，原告向被告吕某某交付借款。
被告至今未归还上述借款。为此，原告诉请要求被告吕某某归
还借款本金90000元及利息（截止2010年4月19日止，利息2367
5.30元，此后利息按照约定逾期还款利率计算至实际履行之日止），被告应甲、应乙对上述借款本息承担连带责任。
为证明其诉讼请求，原告东阳市××信用合作联社在举
证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据及利息清单各
一份，用来证明2008年6月30日，被告吕某某�原告下属横店
信用社南上湖分社借款90000元，约定借款期限至2009年6月10
日止，月利率1.1205%，由被告应甲、应乙承担连带责任，当
日，原告向被告吕某某交付借款的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告吕某某、应甲、应乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提供的保证借款合同、借款借据及利息清单，符合有效
证据的构成要件，本院予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2008年6月30日，被告吕某某
向原告下属横店信用社南上湖分社借款90000元，约定借款期
限至2009年6月10日止，月利率1.1205%，由被告应甲、应乙承
担连带担保责任，担保期限为借款期限届满二年。同日，原告
向被告吕某某交付借款90000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用
社南上湖分社是原告的分支机构，原告有权以自己的名义向借
款人主张权利。被告吕某某向原告借款90000元，被告应甲、
应乙承担连带责任，有三被告签名确认的保证借款合同、借款
借据为据，足以认定。被告吕某某未按时归还原告借款，应当
按照约定的逾期还款利率支付原告利息。被告应甲、应乙依法应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应于判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款90000元，并支付利息（截止2010
年4月19日，利息为23675.30元，此后利息按约定逾期还款利
率计算至实际履行之日止）。
二、被告应甲、应乙对上述借款本息承担连带保证责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告吕某某负
担，被告应甲、应乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 季玲玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3185号
原告曹红军，男，1974年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹冬丽，女，1969年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系曹红军姐姐，代理权限为特别授权。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭云风，女，1982年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曹红军与被告郭云风扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红军及委托代理人曹冬丽、马娟妮到庭参加了诉讼，被告郭云风经经本院依法传唤，未到庭参加诉，本案现已缺席审理终结。
原告曹红军诉称：原告曹红军与被告郭云风登记结婚，婚后感情很好。原告2013年小脑梗死落下后遗症，导致原告生活完全不能自理，因原告根本不能站立，每日只能卧床休息，日常起居必须他人照料，原告每日服用多种药物以维持生命，被告开始嫌弃原告，从今年5月份，被告将原告抛弃在家，不管不问，原告向所在居委会反映要求调解，被告予以回绝。现诉至法院要求被告履�应尽的抚养义务，自2017年5月15日起按每月4400元向原告支付基本的护理费、生活费、医疗费。
被告郭云风未答辩。
经审理查明：原告曹红军与被告郭云风于2012年2月20日登记结婚。双方育有一女曹佳怡，2005年12月13日出生。2013年9月27日至2014年3月6日，原告曹红军到三门峡市中心医院住院治疗，出院诊断为：急性右侧小脑、脑干大面积脑梗死；中枢性呼吸衰竭；多发性脑梗死；××3级，极高危组；获得性肺部感染；高同型半胱氨酸血症；高胆固醇血症；轻度低钠、低氯血症；低蛋白血症；尿管相关性泌尿系感染；右眼暴露性角膜炎。出院医嘱载明：院外坚持用药，巩固疗效等。2015年4月15日，原告办理××证，肢体××二级。原告生病后无收入来源，每月购药支出需200元。原、被告从2015年分居，被告让亲戚照顾原告生活，被告偶尔回家给原告送一些菜�药。2017年5月15日后，被告亲戚不再照顾原告，被告也未履行扶养义务，原告诉至法院。
另查明，被告郭云风现工作于三门峡市胜邦同城快递有限公司，月工资1500元，原、被告女儿现跟随被告郭云风生活。
审理中，原告称自2017年5月15日起雇佣护工胡定安照顾自己，故主张被告参照服务行业标准支付护理费2000元/月，生活费2000元/月，水电费共计200元/月。原告还称存在共同财产挂车、越野车、摩托车及存款18万元，原告哥哥曹建民的工程款22.5万元在转入了被告郭云风账户，在原告生病期间，被告还对外出借款项，故被告有扶养原告的经济能力。对此，被告称自原告生病起，被告支出医疗费用6万多元，原告所述车辆还存在分期付款，每月需偿还银行贷款，每年需购买车辆报保险等，上述支出后，被告已无其他存款。关于借条中的自己的款项，要回的部分也都用于上述开支。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。本案中，原、被告系合法的夫妻关系，现原告曹红军脑梗死症状无明显改善，被告郭云风应履行法定抚养义务，对原告曹红军予以照顾。因原告自2017年5月15日起，未能履行扶养义务，故原告有权自2017年5月15日起要求被告给付抚养费至其脑梗死治愈之日。关于抚养费的数额，应综合考虑原告每月所需的各项费用数额，也应考虑被告收入状况及抚养能力，故酌情支持由被告郭云风每月支付原告曹红军500元。原告主张的护理费，考虑被告实际经济支付能力，原告应要求被告实际护理为适当。原告今后若需增加扶养费，可另行主张。关于原告主张双方存在共同财产由被告掌握，被告有能力按每月4400元支付扶养费的意见，原告�能提交充分证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下，判决如下：
被告郭云风自2017年5月15日起至原告曹红军脑梗死治愈之日止每月给付曹红军扶养费500元，其中2017年应给付部分于本判决生效之日起十日内付清；自2018年起，应给付的扶养费分别于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭云风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代�审判员徐曼
二〇一七年七月二十四日
书记员 李倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1777号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：林玉萍，女，1971年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对林玉萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月十七日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5748号
原告张小岗，男，汉族，1973年2月6日，是东莞市厚街朋发鞋材加工店经营者。
委托代理人邓扬云，是广东坤益律师事务所律师。
被告东莞市恒欣鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇石龙坑金园新路33号。
法定代表人李琼强。
委托代理人邓志斌、钟春成，均系广东泰旭律师事务所律师。
原告张小岗诉被告东莞市恒欣鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓扬云，被告委托代理人钟春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月与被告有业务往来，原告为被告加工鞋面。被告欠原告加工费192975元没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款项192975元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议。
经审理查明，2013年7月，原告经营的东莞市厚街朋发鞋材加工店为被告加工产品，加工完毕后，原告将产品送至被告处，并由被告签收。在庭审中，原、被告对被告尚欠原告加工费192975元的事实没有异议。
以上事实，有原告提交的报价单、送货单、请款单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对被告欠原告加工费192975元的事实没有异议，本院依法予以确认。原告已履行了加工的义务，被告应当履行支付价款义务。因此，本院对原告要求被告支付加工费192975元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市恒欣鞋业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张小岗支付加工费192975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一四年一月十三日
书记员 许任宁
第1页共3页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2478号
原告乔西泉，男，汉族，1968年6月12日出生，住长垣县。
被告田良天，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告乔西泉诉被告田良天租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。在审理过程中，乔西泉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔西泉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
“准许乔西泉撤诉。”
案件受理费520元，减半收取260元，由乔西泉负担。
审判员 李华
二〇一七年六月二十一日
书记员 高硕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3959号
申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人解鹏，该公司总经理。
被执行人魏珍，女，汉族，1987年6月27日出生，住西安市新城区。
申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人魏珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04030号民事判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3959号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：追偿权纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人魏珍追偿权纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人魏珍追偿权纠纷一案，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04030号民事判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3959号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执3959号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执3959号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3959号案执行终结。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1176号
罪犯张小美，男，汉族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年7月5日作出（2010）汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人张小美犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年12月2日作出（2011）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张小美在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小美属累犯和犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小美予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1614号
原告曹某，女，汉族，1925年3月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，汉族，1959年3月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告赵某（曾用名曹方成），男�汉族，1990年3月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托诉讼代理人李常淑，女，汉族，1989年10月13日出生，住山东省青岛市黄岛区，系被告赵某之妻。
共同委托诉讼代理人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告曹某与被告唐某、赵某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人赵炜，被告唐某、赵某及其共同委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承坐落在黄岛区红石崖街道办事处东郭社区122号（GW-13-17）的四间房屋的三分之一的拆迁利益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：曹立金之母为原告曹某，之妻为被告唐某，之子为被告赵某。曹立金于2000年10月31日去世。曹立金生前留有位于红石崖街道办事处东郭社区122号（GW-13-17）房屋四间。现原告请求依法继承上述四间房屋的三分之一份额拆迁利益。请求法院依法裁决。
唐某辩称，唐某与曹立金于××××年××月登记结婚，婚后分家分得三间正房及两间厢房。后因风水问题夫妇二人将三间正房卖掉，于1988年另行购买四间房屋，故新房四间系夫妻双方婚后共同财产，而非原告主张的个人财产。
赵某的答辩意见同唐某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。对于双方当事人提交的证据和事实，本院分析认定如下：
1、曹云花与曹某系夫妻关系。二人育有子女四人即曹立奎、曹立章、曹立金、曹立芹。曹立金与唐某系夫妻关系，赵某系二人之子。曹云花于1973年去世，曹立金于2000年去世。1984年，曹立金与曹立章等兄�姊妹分家，曹立金分得一处三间、一处两间的两处房屋，后曹立金、唐某将分得的三间房屋出售，于1988年新购买位于红石崖街道办事处东郭社区122号四间房屋（地号为GW-13-17）即本案争议房屋，权利人为曹立金。
2、庭审中，双方当事人对分家过程无异议。双方争议焦点为涉案东郭社区122号是否系曹立金婚前个人财产。唐某为证明其于××××年与曹立金登记结婚，向本院提交了青岛市黄岛区民政局的证明、计划生育管理手册及青岛市公安局红石崖派出所1997年户籍档案。黄岛区民政局证明辖区内1985年之前未建立婚姻登记档案、计划生育管理手册中载明曹立金与唐某于××××年3月登记，结婚时间为××××年××月、1997年的户籍档案载明唐某的户籍于××××年自黄岛区辛安镇迁至红石崖街道办事处东郭村122号，唐某系曹立金之妻。
本院认为，本案系继承纠纷，焦点问题为涉案东郭社区122号房屋是否为被继承人曹立金的婚前个人财产。结合双方当事人提交的证据及陈述，本院分析判定如下：依据民政部门的证明，1985年未建立婚姻档案。唐某向本院提交的计划生育管理手册载明其与曹立金于××××年登记结婚，与公安机关出具的户籍档案中关于唐某于××××年由辛安镇迁入红石崖镇东郭社区的时间记录相吻合。符合婚后一方将其户籍转入另一方的常理。故本院对唐某主张的其与曹立金于××××年登记结婚的主张予以采纳。据此，唐某与曹立金于××××年结婚后另行购买的涉案四间房屋应为夫妻共同财产，而非曹某主张的涉案四间房屋系曹立金的婚前个人财产。曹立金于2000年去世后，因其未对财产进行处分，故可按照法定继承的相关规定分割涉案房屋。即唐某、赵某、曹某分别享有涉案房屋三分之二、六分之一、六分之一的继承份额。又因涉案房屋因旧城改造被拆除，故相关继承人可依上述比例继承相应拆迁利益。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、确认原告曹某对被继承人曹立金名下位于青岛市红石崖街道办事处东郭社区122号房屋享有六分之一拆迁利益；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告曹某负担2900元，由被告唐某、赵某共同负担2900元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
�〇一八年三月八日
书 记 员 董汉超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执324-1号
申请执行人朱少敏，男，1960年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人吴佳海，男，1956年9月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人朱少敏与被执行人吴佳海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1598号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人吴佳海发出执行通知书，责令被执行人吴佳海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴佳海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴佳海银行存款计人民币123374元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 琪
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异96号
案外人：马强，男，1994年5月28日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：戈大旺，邯郸市邯大法律服务所法律工作者。
申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，总经理。
被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：王富信，董事长。
被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，邯郸市华信实业集团有限公司董事长，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，案外人马强于2017年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马强称，邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1501号房产系其合法财产，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对该房产的执行。
马强向法院提交了房屋认购协议书、交款收据、资金往来信息表、证明、照片、不动产登记资料查询结果证明、商品房预售许可证等相关材料复印件。
申请执行人袁平年未向法院提交答辩意见。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信亦未向法院提交答辩意见。
本院查明，邯郸市中级人民法院2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071-1号民事裁定，依法查封了邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1501号房产。河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2016年12月5日，本院裁定冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案外人马强于2015年8月29日向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司交付房款700994元，并与该公司签订《房屋认购协议书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马强与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马强所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李立惠
审判员 宋 军
审判员 史志华
二〇一七年八月二十二日
书记员 高腾远
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异96号案外人：马强，男，1994年5月28日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：戈大旺，邯郸市邯大法律服务所法律工作者。申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王帅，总经理。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王富信，董事长。被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，邯郸市华信实业集团有限公司董事长，现住邯郸市。本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，案外人马强于2017年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马强称，邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1501号房产系其合法财产，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对该房产的执行。马强向法院提交了房屋认购协议书、交款收据、资金往来信息表、证明、照片、不动产登记资料查询结果证明、商品房预售许可证等相关材料复印件。申请执行人袁平年未向法院提交答辩意见。被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信亦未向法院提交答辩意见。本院查明，邯郸市中级人民法院2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071-1号民事裁定，依法查封了邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1501号房产。河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2016年12月5日，本院裁定冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人马强于2015年8月29日向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司交付房款700994元，并与该公司签订《房屋认购协议书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马强与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马强所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立惠审判员  宋 军审判员  史志华二〇一七年八月二十二日书记员  高腾远
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1008号
原告:杨美清,女,1980年10月15日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告:衢州市衢江区上方镇仙洞村第五村民小组,住浙江省衢州市衢江区上方镇仙洞村。
负责人：杨利清。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
原告杨美清与被告衢州市衢江区上方镇仙洞村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美清撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年三月九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第786号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人陈建锡，广东茂达律师事务所律师。
被告吴楚杰，男。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告吴楚杰商标权权属、侵权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告吴楚杰的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司承担，本院多预收的案件受理费1225元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周敏（兼）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执82号
申请执行人：韩学芹。
被执行人:刘晓明。
申请执行人韩学芹与被执行人刘晓明身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月20日作出（2017）津0114民初770号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执82号。
本院在执行申请执行人韩学芹与被执行人刘晓明身体权纠纷一案中，执行标的金额7656.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执82号申请执行人：韩学芹。被执行人:刘晓明。申请执行人韩学芹与被执行人刘晓明身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月20日作出（2017）津0114民初770号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执82号。本院在执行申请执行人韩学芹与被执行人刘晓明身体权纠纷一案中，执行标的金额7656.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4432号
上诉人(原审原告):李孝霞，女，1982年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告):哈尔滨长龙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路五街区9栋1层4户。
法定代表人：顾长龙，该单位董事长。
委托诉讼代理人:王锐,男，1962年2月27日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
上诉人李孝霞与被上诉人哈尔滨长龙物业管理有限公司（以下简称长龙物业公司）因劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年07月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)李孝霞及委托诉讼代理人岳伟东，被上诉人长龙物业公司委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝霞上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院未经开庭审理即以裁定的形式驳回李孝霞的起诉，在审判程序上违反法律规定，应予以撤销。李孝霞在一审中的诉讼请求为，确认李玉庄与长龙物业公司存在事实劳动关系。根据案由规定，该案属于人民法院受案范围，李孝霞向人民法院提起诉讼，完全符合民事诉讼法的规定。一审法院在未经开庭审理的情况下，引用《劳动合同法》等实体法，对确认劳动关系这一实体问题直接作出认定，并以裁定的形式驳回李孝霞的起诉，违反了民事审判的基本原则。李玉庄与长龙物业公司存在事实劳动关系。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工人员在工作时间因公死亡的，能否认定工商的答复》确实不属于司法解释，但该答复作为最高人民法院的规范性文件，是对具体应用法律问题的权威理解，对于形同性质的案件有指导作用。李玉庄没有享受基本养老待遇其作为农民没有退休金，不存在退休问题。综上，一审法院程序违反规定，请求支持李孝霞的上诉请求。
长龙物业公司辩称，同意一审法院裁定。
李孝霞向一审法院起诉请求：确认李玉庄与长龙物业公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，李玉庄在事故发生时已年满60周岁，符合法定退休年龄，根据《劳动合同法》第四十四条及《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位间的劳动合同关系即终止，不存在重新建立劳动关系的问题。本案中，李玉庄受雇于长龙公司单位工作时年龄为64周岁，不具有订立劳动合同的主体资格，因此，李玉庄与长龙公司单位间的纠纷应当按照劳务关系处理。关于李孝霞提出的最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（［2012］行他字第13号）的适用问题，该答复系最高人民法院行政审判庭针对江苏省高级人民法院个案问题的倾向性答复意见，不具有普遍适用效力，该答复的形成过程与发布形式均不属于司法解释的范畴，不能作为本案审理的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李孝霞的起诉。
本院审理查明，李孝霞与李玉庄系父女关系。李玉庄出生于1952年8月20日，系黑龙江省肇东市农民。2016年11月16日，李玉庄受雇于长龙物业公司从事保洁员工作，月工资为1,250元，工作时间为早晨7点至下午4点。同年11月25日早晨8时许，李玉庄在工作中，因地面光滑摔倒死亡。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休……。”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同的终止条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者达到退休年龄的并不必然导致劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的人解释（三）》的规定,未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。本案中，李玉庄虽然已达到退休年龄，但一审法院并没有审查其是否享受基本养老保险待遇等问题，而认定其受雇于长龙物业公司工作时年龄为64周岁，不具有订立劳动合同的主体资格，属适用法律有误，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4981号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆军
审 判 员 贾延春
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月二日
法官助理 霍誉佩
书 记 员 赵春莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执125号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人某公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）038号仲裁调解书，因被执行人某公司不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）038号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）038号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 丁晶晶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初788号
原告：代荣付，男，生于1964年3月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：代荣琼，女，生于1971年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理弘吉新能源科技有限公司，住所地：会理县城关镇南街146号。
法定代表人：王焕芹，公司董事长。
委托代理人：郭啸海，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：会理县普隆乡普隆村1组，住所地：会理县普隆乡普隆村1组。
法定代表人：杨朝林，该组组长。
委托代理人：娄贵昌，城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院于2017年2月23日立案受理原告代荣付、代荣琼诉被告会理弘吉新能源科技有限公司及第三人会理县普隆乡普隆村1组不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年4月11日自愿申请撤诉。
本院认为：原告代荣付、代荣琼自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告代荣付、代荣琼负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年四月十一日
书记员 高雄伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第107号
申请执行人：王冬梅，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人王冬梅与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第162号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬梅于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款1800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完全部义务。
本院认为，申请执行人王冬梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第162号仲裁裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 吴纯平
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00277号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月16日被抓获，同月24日被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年7月7日11时许，被告人刘某在西安市灞桥区幸福花园小区7单元501室参加被害人胡某乙婚礼时，趁人不备，盗窃胡某乙家中现金1000元、老凤祥千足金项链1条及戴尔笔记本电脑1台。经鉴定，项链及笔记本电脑共计价值4498元。
又查明，被告人刘某将被盗项链销赃得款2800余元，连同被盗现金用于日常花费及购买毒品；将被盗笔记本电脑换取价值200元的毒品吸食。案发后，被盗戴尔笔记本电脑已追回发还被害人。2012年7月16日被告人刘某被胡某乙扭送至公安机关，因刘某尿液样本检测（海洛因）结果呈阳性，次日公安机关决定对刘某强制隔离戒毒二年，并交付执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人胡某乙陈述、证人胡某甲、王某证言、被告人刘某供述、指认现场笔录、现场图、现场照片、调取物证笔录、价格鉴定结论书、领条、抓获经过、现场检测报告书及强制隔离戒毒执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘某当庭自愿认罪，且被盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚。被告人非法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某的非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一二年十一月六日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第877号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：叶一卓，男，1964年12月9日出生。
被告：叶玉春，女，1967年5月12日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告叶一卓、叶玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告叶一卓、叶玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年11月23日，被告叶一卓向原告的分支机构大田县农村信用合作联社武陵信用社（以下简称武陵信用社）借款1200000元，并由被告叶一卓、叶玉春提供位于大田县谢洋乡上珍村093号宗地的森林资产作为抵押。借款到期后，经武陵信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告叶一卓偿还借款本金1200000元，利息154780.76元（利息计至2014年8月26日），本息合计1354780.76元，及支付从2014年8月27日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、若被告不能偿还上述借款本息，请求拍卖或变卖叶一卓位于谢洋乡上珍村093号宗地的林地使用权、林木所有权和使用权，所获得的价款优先受偿。3、诉讼费由被告支付。
被告叶一卓、叶玉春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年11月23日，武陵信用社（贷款人）与被告叶一卓（借款人及抵押人）、叶玉春（抵押人）签订一份《抵押借款合同》，主要约定：1、被告叶一卓向武陵信用社借款1200000元，借款期限自2010年11月23日起至2013年11月22日止。2、借款月利率为7.4667‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。3、借款人贷款逾期，从逾期之日起按日利率万分之3.6计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。4、抵押人同意以位于大田县谢洋乡上珍村093号宗地的林地使用权、林木所有权和使用权作为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。同日，武陵信用社与被告对抵押物位于大田县谢洋乡上珍村093号宗地的林地使用权、林木所有权和使用权办理抵押登记手续。同日，武陵信用社依约向被告叶一卓发放了贷款1200000元。截止2014年8月26日，被告叶一卓尚欠借款1200000元及利息154780.76元，合计人民币1354780.76元。
另查明，武陵信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。被告叶一卓、叶玉春于2008年2月25日办理结婚登记手续。
上述事实，原告大田信用联社提供《抵押借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、田政林证字（2006）第14379号林权证、田林抵押登证字（2010）第22号森林资源资产抵押登记证明书、林权抵押物清单、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：武陵信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田信用联社作为原告向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。武陵信用社与被告叶一卓、叶玉春签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。武陵信用社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告叶一卓应当偿还尚欠的借款本息，故对原告主张被告叶一卓偿还借款本金1200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶一卓、叶玉春以其所有的位于大田县谢洋乡上珍村093号宗地的林地使用权、林木所有权和使用权作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述森林资产依法享有抵押权。被告叶一卓、叶玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶一卓应于本判决发生法律效力后1个月内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款1200000元及利息154780.76元（利息计至2014年8月26日），合计人民币1354780.76元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《抵押借款合同》约定的利率计算），利随本清。
二、原告大田县农村信用合作联社有权以被告叶一卓、叶玉春所有的位于大田县谢洋乡上珍村093号宗地的林地使用权、林木所有权和使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16993元，减半收取8496.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初218号
原告：洪加华，男，住安徽省绩溪县。
被告：江逸飞，男，住安徽省黄山市。
被告：绩溪县建筑工程公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：程秉和，经理。
本院在审理原告洪加华诉被告江逸飞、被告绩溪县建筑工程公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回对被告绩溪县建筑工程公司起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告绩溪县建筑工程公司的起诉，是其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洪加华撤回对被告绩溪县建筑工程公司的起诉。
审判员 程 红 云
二〇一六年四月十八日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第100号
申请人蒙世雄，女，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙世雄因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4266元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙世雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4266元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第100号
申请人蒙世雄，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙世雄因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4266元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙世雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4266元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70102号
原告黑建海。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛安基电力设备有限公司。
法定代表人李占才。
被告青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人李占才。
原告黑建海与被告青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑建海及其委托代理人逄志伦到庭参加诉讼，被告青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黑建海诉称，两被告因企业经营困难，急需资金，向原告借款500000元，同时约定利息按年利率20%支付。上述借款经原告多次催要未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告共同返还原告借款500000元及利息80000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告青岛安基电力设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛安基电力科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告青岛安基电力设备有限公司向原告出具借据一份，载明“今借到黑建海人民币伍拾万元整，借期二年，自2012年3月7日至2014年3月7日，年利息为20%，到期还本付息，续借时另立借据（注：转账到孙玉锡工商银行账号62×××73人民币400000元，公司已收100000元现金）”。
另查明，原告于2012年3月4日从银行支取现金100000元，于2012年3月7日向案外人孙玉锡名下银行账户汇款400000元。
再查明，两被告于2014年3月7日向原告出具借据一份，载明“今借黑建海现金计人民币伍拾万元整，借期壹年，年息20%，计人民币壹拾万元整”。原告于庭审中陈述该借据系2012年3月7日的500000元借款到期后原、被告双方重新签订的借据，被告青岛安基电力科技发展有限公司作为共同借款人在该借据上盖章确认。
原告于庭审中陈述被告自2014年3月8日起未再支付利息，并主张按合同约定计算利息，其在本次诉讼中主张利息金额为80000元。
上述事实，有借据、转账凭证、银行账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告支付利息80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黑建海借款本金500000元及利息80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 所 姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1629号
申请人重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。
法定代表人彭福华，该公司董事长。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈传奇，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，组织机构代码66088039X。
法定代表人赵刚。
被申请人重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路129号附9号，统一社会信用代码91500107556798468Y。
法定代表人肖邦民。
申请人重庆广�实业有限公司与被申请人重庆金典融资担保有限公司、重庆欧萌资产管理有限公司保证合同纠纷一案，申请人重庆广际实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆金典融资担保有限公司、重庆欧萌资产管理有限公司价值750000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103财保269号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年11月3日作出（2017）渝0103民初1111号之一民事裁定书，准许原告重庆广际实业有限公司撤回起诉。现申请人重庆广际实业有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆广际实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆广际实业有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王倩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初12号
原告：赵旭东，男，1984年3月26日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：袁治江，男，1957年5月2日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：袁成霞，女，1976年1月16日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：陈志忠，男，1975年6月1日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告赵旭东与被告袁治江、袁成霞、陈志忠返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉�权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵旭东负担。
审判员 刘景会
二〇一七年二月二十三日
书记员 尚占梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终266号
上诉人（原审被告）：哈尔滨长城乘铁职业培训学校，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街97号。
负责人：姚智萍，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：关印，男，1989年10月30日出生，满族，信阳英语培训学校老师，住黑龙江省五常市。
上诉人哈尔滨长城乘铁职业培训学校（以下简称长城乘铁学校）因与被上诉人关印劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字7935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长城乘铁学校的负责人姚智萍，被上诉人关印到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是关印与长城乘铁学校之间存在事实劳动关系的期间。关印主张，其自2015年3月22日至2016年6月一直在长城乘铁学校工作，并提供长城乘铁学校出具的“在职说明”等证据证明其主张的事实成立。因为长城乘铁学校未与其签订书面劳动合同，故关印请求长城乘铁学校给付自2015年24月23日至2016年3月24日未签订劳动合同期间的双倍工资。长城乘铁学校抗辩自2015年5月起，关印与案外人华侨国际旅游学院下设的华侨国际旅游学院国际乘铁学院建立劳动关系，华侨国际旅游学院国际乘铁学院为关印办理了工作证，关印服从华侨国际旅游学院国际乘铁学院的管理，工资由华侨国际旅游学院国际乘铁学院支付，故长城乘铁学校不应承担未签订劳动合同的赔偿责任。一审判决在案涉的证据相互矛盾，且指向相反事实的情况下，未追加华侨旅游学院参加本案诉讼，即认定关印与长城乘铁学校之间的劳动关系存续至2016年6月属于认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7935号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人哈尔滨长城乘铁职业培训学校预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 关 冰
审判员 崔 宁
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 于凯华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第635号
罪犯罗钢，男，1988年2月18日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2006年8月21日作出（2006）遵市法刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯罗钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）黔高刑一终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2029年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗钢自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属积极赔偿受害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钢减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2011年10月27日起至2028年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第44号
原告江国良，男，汉族，农民。
委托代理人霍华锋，男，居民。
被告李艳东，男，汉族，农民。
被告李银虎，男，汉族，农民。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人张忠民，该公司职工。
原告江国良与被告李艳东、李银虎、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法由审判员徐艳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告江国良的委托代理人霍华锋、被告李艳东、李银虎、被告民安财险安阳支公司的委托代理人张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国良诉称，2014年12月14日，被告李艳东驾驶豫ECU8**号小型轿车撞到非机动车道上江国良驾驶的电动车，造成双方车辆受损、江国良受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定：李艳东在该事故中负全部过错责任，江国良负事故的无过错责任。因该肇事车辆在民安财险安阳支公司投有交强险，现诉至法院，请求依法判令三被告支付原告医疗费、护理费等各项费用共计9976.2元。
被告民安财险安阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿。
被告李艳东、李银虎答辩意见与被告民安财险安阳支公司意见一致。
经审理查明，2014年12月14日8时许，被告李艳东驾驶豫ECU8**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至羑河桥时，撞到非机动车道上江国良驾驶的电动车，造成双方车辆受损、江国良受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定：李艳东在该事故中负全部过错责任，江国良负事故的无过错责任。本案当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告江国良受伤被送至汤阴县人民医院治疗，住院期间分别为2014年12月14日至2014年12月17日，实际住院3天，支出医疗费479.70元，2014年12月18日至2015年1月7日，实际住院20天，支出医疗费2484.90元，共计2964.6元，门诊检查费361.6元，合计3326.2元（提供医疗费票据2张、门诊票据2张、住院病历2份、出院证2份）。原告主张其系汤阴县煜森新型建材厂职工，日工资100元，要求误工费按25天计算为2500元，为此提交误工证明、工资证明各一份，及2014年9月至11月出勤表各一份。原告依据其伤情主张住院期间有其妹江敏护理，主张护理费按照2014年河南省居民服务业标准计算为2000元（80元／天×25天）。原告要求住院伙食补助费按照30元／日计算25天，共计750元。原告要求交通费400元、车损1000元均未提供证据证实。被告民安财险安阳支公司认可原告第一次住院医疗费479.70元及门诊检查费361.6元，对原告第二次住院医疗费2484.90元，以没有相关医疗机构出具证明证实该费用的产生与本次交通事故有关联，且肇事车主也未到场为由，不认可医疗费2484.90元；认为误工费应按2014年河南省农林牧渔业标准计算第一次住院期间3天；认可护理费标准、伙食补助费标准，均应按第一次住院期间3天计算；交通费、车损未提供证据证实该费用发生而不予认可。
另查明，豫ECU8**号小型轿车在被告民安财险安阳支公司投保交强险，本次事故发生在该车投保的交强险保险期间内，肇事车辆登记车主为被告李银虎，被告李艳东借用该车辆时发生交通事故。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；因被告李艳东驾驶的肇事车辆在被告民安财险安阳支公司投有交强险，民安财险安阳支公司应依法对原告江国良所受损失在交强险保险限额内先予赔偿。原告江国良诉称其受伤后先后在汤阴县人民医院住院治疗25天，支出医疗费479.70元、2484.90元，门诊检查费361.6元元，合计3326.2元，虽三被告不认可原告第二次住院产生的医疗费用2484.90元，但本院认为原告两次住院具有连续性，且三被告未提供证据证实第二次原告住院与本次事故发生没有关联性，又未申请对原告的第二次住院产生原因重新鉴定，故本院对原告医疗费3326.2元予以确认；针对误工费，因原告无充分证据予以佐证其日工资100元，且提交的证据存在瑕疵，三被告认为可按2014年河南省农林牧渔业标准计算原告的误工费标准，本院对此标准认为并无不妥，又因原告实际住院23天，故原告的误工费本院确定为1541元（67元／天×23天）；对于原告江国良诉请的住院伙食补助费，江国良实际住院23天，本院依法确定为690元（30元／天×23天）；针对护理费，原告江国良要求住院期间由其妹江敏护理，按2014年河南省居民服务业标准确定其护理费，对此标准三被告也同意，因原告实际住院23天，故本院确定原告江国良护理费为1829.88元（79.56元／天×23天）；对于原告江国良要求的交通费，本院根据其就医地点及伤情，酌情认定200元；对于原告江国良要求的车损，本院认为其未提供证据证实该费用的实际支出，故本院不予支持。上述本院认定的费用共计7587.08元，本院予以确认，并应由被告民安财险安阳支公司在肇事车辆豫ECU8**号小型轿车所投保的交强险责任限额内赔付原告江国良，江国良起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江国良医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币7587.08元；
二、驳回原告江国良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 石慧云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第297号
原告：陈杰，城镇居民。
被告：张传新，农民。
被告：丁海翠，农民。
被告：邱佃江，农民。
被告：张艺鑫，农民。
被告：李高欣，农民。
被告：高纪林，农民。
原告陈杰与被告张传新、丁海翠、邱佃江、张艺鑫、李高欣、高纪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告李高欣到庭参加诉讼，被告张传新、丁海翠、邱佃江、张艺鑫、高纪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告张传新及担保人于2013年8月8日向原告借款20万元，至2014年8月7日到期，经原告多次催要，至今被告仍未还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金20万元及利息；承担逾期还款的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告张传新未答辩。
被告丁海翠未答辩。
被告邱佃江未答辩。
被告张艺鑫未答辩。
被告高纪林未答辩。
被告李高欣辩称，该借款由我提供担保属实，现在最主要的是找到张传新，找到他，如果他还不上，我们再替他偿还。
经审理查明，2013年8月8日，原告陈杰与被告张传新、丁海翠、邱佃江、张艺鑫、李高欣、高纪林签订借款协议书一份。约定张传新向陈杰借款200000元，由被告丁海翠、邱佃江、张艺鑫、李高欣、高纪林提供担保。借款期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止，借款月利率为2.4%，逾期付款违约金为借款金额的35%，签订协议当日，原告将借款20万元给付被告。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈杰与被告张传新之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告张传新欠原告陈杰借款200000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。双方在借款合同中对利率的约定符合法律规定，被告应按约定向原告支付利息。双方在借款协议书中对担保方式没有约定，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证人对该款负有连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，该主张系权利人对权利的处分，且不损及被告的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传新于本判决生效后五日内偿还原告陈杰借款20万元及利息（自2013年8月8日起至判决履行之日止，按双方约定利率）。
二、被告丁海翠、邱佃江、张艺鑫、李高欣、高纪林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张传新、丁海翠、邱佃江、张艺鑫、李高欣、高纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋军生
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初207号
原告：钱小洁，女，汉族，1984年12月24日生，住泰州市姜堰市。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：孙庆年，男，汉族，1955年11月13日生，住上海市闸北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元/14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
主要负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司职员。
本院受理原告钱小洁与被告孙庆年、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱小洁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱小洁的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱小洁撤诉。
案件受理费211元，由原告钱小洁负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷