wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2415号
原告谢淑珍，女，1952年5月4日出生，汉族，农民。
被告谢江，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户。
被告王金霞，女，1976年8月21日出生，汉族，个体户。
原告谢淑珍诉被告谢江、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢淑珍到庭参加了诉讼，被告谢江、王金霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日、2013年6月30日，被告分别向原告借款10万元、2万元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告谢江向原告借款12万元的事实。
被告谢江、王金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年5月25日、2013年6月30日，被告谢江向原告分别借款10万元、2万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到谢淑珍现金壹拾万元（100000），借款人：谢江，2013.5.25日”；“借条，今借到谢淑珍现金贰万元（20000），借款人：谢江，2013.6月30日”。
另查明，被告谢江与王金霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢淑珍当庭提交的被告谢江出具的借条属书证原件，能直接证明被告谢江向原告借款12万元的事实，且该笔债务发生在被告谢江与王金霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款12万元的诉求，本院予以支持。被告谢江、王金霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢江、王金霞欠原告谢淑珍借款12万元，限被告谢江、王金霞于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢江、王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第3184号
原告韩义臣。
委托代理人刘建新，曲周光明法律服务所法律工作者
被告韩义玺。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师
第三人韩金福。
原告韩义臣诉被告韩义玺和第三人韩金福土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩义臣及其委托代理人刘建新，被告韩义玺及其委托代理人霍永良，第三人韩金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义臣诉称，在1992年，原告所在村委会依据中央农村土地承包经营政策，以原告父亲韩广（光）宗为户主共分得七口人承包地，计11.9亩，1998年9月30日村委会给原告签发了土地承包经营权证书，后父亲去世，一直由原告耕种。在1994年为了耕种方便，经与被告协商，原告将位于村南的8.85亩承包地（其中2.62亩为路沟地）换给被告耕种，双方当时言明各自不得将互换的承包地转租、转让给他人，如不需要时可再换回，但在2006年，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告的8.85亩承包地换给本村的韩金福耕种。当时原告就曾向被告提出异议，并要求被告将换的承包地返还给原告，但被告推诿至今也没有返还给原告。起诉人认为，被告违犯当初约定，擅自将互换的承包地转让给他人的行为，已侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令终止原、被告互换地协议，被告返还承包地8.85亩。
原告韩义臣为支持自己的主张提交以下证据：
1、户主为韩光宗的土地承包经营权证书一份，该证书记载前公城堡村韩光宗承包土地地块登记为三块地，其中村南地6.23亩，四至为东韩、西路、南路、北路，在发包方村委会栏盖有前公城堡村委会公章，1998年9月30日发证。用于证明互换承包地登记亩数为6.23亩。
2、2011年10月21日前公城堡村委会证明一份，用于证明1992年韩广（光）宗承包地6.23亩，靠路边，因路边生长有白杨树，影响庄稼生长原告所在村集体前公城堡村第三队补给韩光宗耕地宽6米，长292米。
被告韩义玺在答辩期内未提交答辩状，当庭辩称，一、原被告双方对于互换地以后的使用情况未作约定。原告主张的不得将承包地换让给他人，如不需要时再行换回的说法没有依据。二、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按自己的约定履行义务，当事人不得自行解除合同，依法成立的合同受法律保护，原告的主张也不符合合同法关于当事人可以解除合同的法律规定，所以原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告已在互换的承包地上建起建筑物，该土地已无法进行农作物耕种，双方换地时的条件及承包地的耕种与1992年的情形大不相同。原告要求换回承包地的条件已不存在，所以再换回承包地已不可能，原告的诉讼请求不应得到法律支持。
被告韩义玺为支持自己的主张提交以下证据：
1、1997年9月20日甲方韩义玺（又名韩文山）与乙方韩兵申签订协议书一份，证明韩兵申盖房的时间。
2、2012年5月2日证明一份，证明内容为安寨镇前公城堡村三队村南地分法：当时是路边长地的大杨树，为了保护。经社员讨论决定，按每家每户抓阄分的，每家每户都有，谁分多长地，都归谁所有。树刨了可以再栽。该证据材料并加盖安寨镇前公城堡村村民委员会公章。有韩家聚、韩金付、韩金海、韩国兴、韩金明、韩玉民、韩家英签名盖手印。
用于证明前公城堡村三队村南承包地时路边豁地六米，每家每户都有，并不是全部补给了韩义臣耕种。
第三人韩金福述称，我与被告是1998年换的地，在我和被告换地时协商换地后永久不再换回。
第三人未向本庭提交证据。
曲周县人民法院依职权调查取证
1、2012年3月14日对争议地块现场勘验笔录一份。
2、2012年12月7日韩义臣、韩义玺、韩金福承包地互换现场勘验图及互换后三方当事人实际耕种承包地面积情况。
法庭主持当事人进行了举证、质证：
原告韩义臣对被告韩义玺提供的证据1无异议；对被告提交的证据2不予认可，理由有三点，第一、这是第一、二次庭审后提交的证据，不属于新证据，也不属于因客观原因不能取的的证据；第二、村委会出具的证明与给原告出具的证明相互矛盾，在本案中，该证据不能作为有效证据使用；第三、鉴于村委会两份证明前后矛盾，原告申请法庭依法到村委会对该两份证明的真实性进行调查，以便确认其真实性。原告方对曲周县人民法院依职权调查证据1、2没意见。
被告韩义玺对原告韩义臣所举证据1认定村南承包地6.23亩不持异议，对证据2有异议，该证明不是承包合同，不能证明村委会已将路边地承包给原告耕种，原告是村委会副主任，对加盖公章有一定的方便性，要核实该地块是否承包给原告，应当有该生产队三分之二以上村民证明，所以该证明没有合法性，不具有客观性。对曲周县人民法院调查证据1、2无异议。
第三人对韩义臣证据2有异议，主张不属实，当时路边地是一次分的，分时上面种的树。
经质证、认证，本院依法查明下列事实：
原、被告同为第三生产队，1992年安寨镇前公城堡村调地时，两家均为7口人，村南分地亩数均为6.23亩，所分承包地块东西为邻，原告位西邻路，被告位东，为耕种方便，在1993年农历11月份原告韩义臣和被告父亲就村南承包地经协商达成口头互换协议，原告韩义臣用承包地的北半截以田间东西路为界与被告韩义玺承包地的南半截互换。双方互换后由东西为邻变为南北为邻，中间以田间东西路为界，原告韩义臣耕种田间路南承包地，被告韩义玺耕种田间路北承包地。原、被告换地后耕种村南承包地，被告实际比原告多耕种0.3亩。1992年前公城堡村调地时原告韩义臣将承包地西邻路边长约292米、宽约6米的土地计2.62亩与其该处承包地一并耕种。原被告双方换地后田间东西路北约1.4亩的路边地与互换地一起转由韩义玺耕种。被告换地后耕种至1998年秋，被告韩义玺和第三人韩金福另行达成换地协议，韩义玺用争议处6.23亩承包地与韩金福6.5亩承包地互换，6.23亩中未包括路沟地1.4亩，被告与第三人互换后路沟地约1.4亩也转由第三人耕种，庭审中被告和第三人对互换面积事实双方予以认可。原告以被告与第三人换地行为未经其同意，与被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方同在前公城堡村同一村民小组承包地为耕作方便自愿达成口头互换协议，双方并已实际履行。双方互换行为虽未签订书面合同，也未报发包方备案，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，依法予以确认有效。原被告据此取得互换后土地承包经营权。原被告分别在互换后耕种多年，现原告要求终止互换协议相应依据不足，除原被告在承包范围内互换6.23亩中的约一半部分外，原告主张争议处承包地西至南北路另有2.62亩路沟地，其中东西田间路，北半部分约1.4亩，因双方互换时该1.4亩与承包地中的部分一并互换给被告，原告主张该路沟地约1.4亩的返还主张，也不应支持。综上，从稳定承包地经营权方面考虑，本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第四十条之规定，判决如下：
驳回原告韩义臣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩义臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 杨清森
人民陪审员 胡青青
二〇一三年五月八日
书 记 员 张晓威
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第849号
原告张如沛。
委托代理人张宏杰。
被告方红伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人杨益良。
委托代理人蒋应东。
本院在审理原告张如沛与被告方红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张如沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张如沛自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张如沛负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 钱 霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执625号
申请执行人：曾长清，男，1967年8月20日生，汉族。住赤壁市车埠镇鸡公山村。
被执行人：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，住赤壁市景泰园小区。
本院在执行申请执行人曾长清与被执行人谢志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，又下落不明，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 鳌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5982号
原告李某某，女，1982年08月08日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡某某，男，1981年01月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，在认识不久也没经过深入了解后便于2007年11月30日在南安市民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续。2008年10月24日生育婚生子蔡某甲，由于婚前缺乏了解，不知被告的为人，原告婚后才发现双方语言、思想沟通存在严重问题，性格方面也格格不入。双方经常为生活琐事而争吵，被告也常无缘殴打谩骂原告，原告已对被告彻底失去信心，双方互不履行夫妻义务、分居长达两年之久，双方婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告据此诉状法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子蔡某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告蔡某某经人介绍认识后于2007年11月30日在南安市民政局登记结婚，2008年10月24日生育一子取名蔡某甲。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告李某某与被告蔡某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已有多年，且婚后生育了一子，应有建立一定的夫妻感情，双方即使因琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供任何证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5982号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告黄颖。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 桐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第769号
原告陈碧辉。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人葛青青，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路178号。
法定代表人张建华，总经理。
原告陈碧辉与被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司（以下简称顺峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈碧辉的委托代理人蒋燕翔、葛青青到庭参加诉讼，被告顺峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧辉诉称，2012年7月5日，被告顺峰公司因企业经营问题向原告借款100万元，该款由原告通过谭洪武以银行转账方式汇至被告账户，被告并出具了借条。2013年5月16日，被告归还原告利息20万元后，经原告多次催要，对本金及剩余利息均未能还款，为此，原告诉至本院，要求判令：被告顺峰公司立即归还原告借款本金100万元及利息（自2013年5月17日起计算至实际履行之日止，按月利率20‰计算）。
被告顺峰公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告顺峰美食向原告借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借谭洪武现金（实为陈碧辉现金，谭洪武帐内转入）人民币壹佰万元。借期为壹年，利息按每月20‰计。”2013年5月16日，被告向原告归还了10个月的利息计20万元。后因被告未能还款，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的借条、说明、中国农业银行个人结算业务申请书证据及其陈述予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顺峰公司向原告借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金100万元的诉请予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中已做了明确约定，且该约定符合法律规定，故对原告主张的利息请求予以支持。被告顺峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告陈碧辉借款本金100万元及利息（自2013年5月17日起计算至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8790元，由被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 熊 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第769号原告四川柯美特铝业有限公司。法定代表人卢庚保，该公司总经理。委托代理人刘江，该公司员工。委托代理人向令，该公司员工。被告四川方日门窗工程有限公司。法定代表人杨光辉，该公司总经理。被告四川鼎龙建筑劳务有限公司。法定代表人冯阳，该公司总经理。原告四川柯美特铝业有限公司与被告四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼;被告四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川柯美特铝业有限公司诉称,2015年2月2日,原告与被告四川方日门窗工程有限公司签订《铝型材购销合同》。根据该合同约定，由原告向被告四川方日门窗工程有限公司经营项目“鑫泓时代广场”提供铝材。从2015年3月25日第一次发货到4月7日最后一次发货，原告共计发货18681公斤，货款总金额337995元。被告四川方日门窗工程有限公司于3月2日支付定金50000元，3月24日预付货款180000元，目前仍拖欠原告货款共计107995元。按照《铝型材购销合同》第一条第二款的规定，被告四川方日门窗工程有限公司已经违约，应当支付违约金33799元。为了保证原告债权的实现，被告四川鼎龙建筑劳务有限公司对被告四川方日门窗工程有限公司债权债务的履行提供担保，其保证方式为连带责任保证。原告与被告四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司在2015年2月2日签订了《公司保证合同》，约定了三方的权利义务关系。原告请求法院判决：1.依法判令被告四川方日门窗工程有限公司支付原告货款及利息，货款共计人民币107995元，利息按银行同期贷款利率确定；2.请求判令被告四川方日门窗工程有限公司支付违约金33799元；3.判令被告四川鼎龙建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案一切诉讼费用。被告四川方日门窗工程有限公司未作答辩。被告四川鼎龙建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，原告与被告四川方日门窗工程有限公司签订了《铝型材购销合同》。合同第七条第二款约定的付款方式是：“首次发货的付款方式为款到发货，第二次开始垫资40万元人民币，无息垫资期限三个月”，第八条第三款约定：“甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日应按未付款金额的千分之一向乙方支付违约金”等内容。同日，原告与被告四川方日门窗工程有限公司和作为保证人的被告四川鼎龙建筑劳务有限公司签订了《公司保证合同》。该合同第一条保证范围：“保证人担保的范围包括主合同约定的货款本金及利息、违约金、赔偿金、债权人给债务人的垫资款和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）”。第二条保证方式：“本合同的保证方式为连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担保证责任”。第三条保证期间：“1、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之后两年止；2、若发生法律、法律规定或主合同约定的事项。导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年”。原告根据《铝型材购销合同》的约定，于2015年3月24日、2015年4月3日三次向被告四川方日门窗工程有限公司发货17968.9公斤，总计货款337995元。被告四川方日门窗工程有限公司于3月2日向原告支付了定金50000元，3月24日支付货款180000元，现被告四川方日门窗工程有限公司尚欠原告货款共计107995元未给付。上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述和向法庭提交的《铝型材购销合同》、《公司保证合同》、发货单、对帐单等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《铝型材购销合同》、《公司保证合同》是当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在《铝型材购销合同》中,一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在《公司保证合同》中,被告四川鼎龙建筑劳务有限公司作为被告四川方日门窗工程有限公司的连带责任保证人，应当对被告四川方日门窗工程有限公司的债务承担连带保证责任。被告四川鼎龙建筑劳务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告四川方日门窗工程有限公司追偿。被告四川方日门窗工程有限公司收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告四川方日门窗工程有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告四川柯美特铝业有限公司请求被告四川方日门窗工程有限公司支付违约金的主张，本院对没有超过合同约定和符合法律规定的部分，依法予以支持。对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告四川方日门窗工程有限公司支付利息的主张，因已请求了违约金，不应再重复计算利息，故本院依法不予支持。被告四川方日门窗工程有限公司、被告四川鼎龙建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告四川方日门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川柯美特铝业有限公司货款107995元和违约金16199元，共计124194元，被告四川鼎龙建筑劳务有限公司承担连带责任；被告四川鼎龙建筑劳务有限公司承担连带责任后有权向被告四川方日门窗工程有限公司追偿。二、驳回原告四川柯美特铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元、公告费600元，共计3736元，由被告四川方日门窗工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡志林人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一五年十二月九日书 记 员  伍利飞
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576e8b8a-6484-42e0-a39f-ba88a86370b4&imgId=NTc2ZThiOGEtNjQ4NC00MmUwLWEzOWYtYmE4OGE4NjM3MGI0MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2647号
上诉人（原审被告）：刘学韬，男，1969年1月9日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，1962年3月29日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人刘学韬因与被上诉人王祥身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘学韬经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘学韬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人刘学韬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年九月五日
书记员 齐兴宇
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc0ea5e2-f4a3-416d-9ce4-5124937d2b59&imgId=ZGMwZWE1ZTItZjRhMy00MTZkLTljZTQtNTEyNDkzN2QyYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2647号
上诉人（原审被告）：刘学韬，男，1969年1月9日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，1962年3月29日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人刘学韬因与被上诉人王祥身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初516号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘学韬经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘学韬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人刘学韬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年九月五日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内01民终2647号	上诉人（原审被告）：刘学韬，男，1969年1月9日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。	被上诉人（原审原告）：王祥，男，1962年3月29日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。	上诉人刘学韬因与被上诉人王祥身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，上诉人刘学韬经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人刘学韬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人刘学韬负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  吴铁刚	审判员  苏 毅	审判员  杨蔚堃	二〇一六年九月五日	书记员  齐兴宇
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2647号上诉人（原审被告）：刘学韬，男，1969年1月9日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：王祥，男，1962年3月29日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。上诉人刘学韬因与被上诉人王祥身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初516号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘学韬经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘学韬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人刘学韬负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年九月五日书记员  齐兴宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告季宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,389.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,389.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第238号
申请执行人罗乐。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人罗乐依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1774号民事调解书申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司偿付人民币677200元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司经营状况困难，另有其他大量债务未履行，故本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1774号民事调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓珊珊
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保75号
申请人广州爱邦合成材料有限公司，地址：广州市华南理工大学科技园二号楼。
法定代表人袁琼，女，成年。
被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学。
申请人广州爱邦合成材料有限公司与被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学建设工程施工合同纠纷，于2016年7月7日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学在遂溪县农村信用合作联社附城东圩分社账号为80×××56内的存款人民币23750元，申请人广州爱邦合成材料有限公司提供登记在万树权名下的小型汽车一辆（车牌号：粤G×××××）为上述冻结作担保。
经本院审查认为，申请人广州爱邦合成材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学在遂溪县农村信用合作联社附城东圩分社账号为80×××56内的存款人民币23750元。
二、查封申请人广州爱邦合成材料有限公司提供担保登记在万树权名下的小型汽车一辆（车牌号：粤G×××××）。查封期间，交由万树权保管使用，但不得转让、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1236号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请张善清金融借款合同纠纷一案，经被执行人张善清自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月四日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第406号
申请执行人�山东康莱恩塑料色母有限公司。地址：茌平县。
法定代表人陈吉利，经理。
被执行人：苍南锦华化工原料有限公司。地址：浙江省苍南县。
本院在执行山东康莱恩塑料色母有限公司与苍南锦华化工原料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年1月26日依法委托浙江省苍南县人民法院执行。2014年1月26日浙江省苍南县人民法院以没有说明被执行人财产为由退回委托委托。后本院依法向被执行人苍南锦华化工原料有限公司送达了执行通知等法律文书，但没有发现被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，表示同意等发现被执行人财产或财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）茌商初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 臧慧珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 颖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7325号
起诉人：邵静，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年8月15日，本院收到邵静诉天津市津南区津南区八里台镇中义村村民委员会的起诉状。起诉人邵静向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按2009年1月12日《中义村土地整理相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付起诉人50平方米楼房（争议面积为20平方米，市场价值约人民币60000元）；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系天津市津南区八里台镇中义村村民。起诉人父亲邵元政作为户代表于1999年1月1日与被起诉人签订《津南区农村集体土地承包经营合同书》，承包期自1999年1月至2026年1月，参加土地承包人口共计4人，其中包括起诉人。2008年10月12日，被起诉人在《中义村土地整合工作户代表征求意见书》中明确要求村民同意放弃土地承包经营权，随后承诺给予相应代价。2009年1月12日，被起诉人发布《中义村土地整理相关问题的补充说明》，明确承诺原是本村农业人员因考取大中专院校，因就学政策性转非，毕业户口在本村的没有正式工作的人员只享受50平方米楼房。基于被起诉人以上公告及说明的内容，起诉人同意后放弃了土地承包经营权，终止土地承包合同。作为条件之一，被起诉人承诺给予相应50平方米楼房。起诉人于1998年就读中专农转非，毕业后无正式工作，回本村落户务农，符合被起诉人《中义村土地整理相关问题的补充说明》第一项规定的应当给予50平方米楼房的条件。现楼房已建成，被起诉人通知起诉人选房，但被起诉人只给予起诉人30平方米楼房。因被起诉人违约，故起诉人为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人邵静对被起诉人没有按照《中义村土地整理相关问题的补充说明》履行给付楼房的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人邵静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员(代) 吴石玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2016）渝0106民初10610号
原告：杨冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐荣鲜（杨冬梅之丈夫），男，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：周廷会，女，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：代永禄，男，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
原告杨冬梅与被告周廷会、代永禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年9月1日、2016年10月26日进行了公开开庭审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人唐荣鲜，被告周廷会、代永禄到庭参加诉讼。审理中，原告杨冬梅向本院提出30天的延期举证申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、二被告协助原告办理重庆市沙坪坝区XXXX山23、24-2-2号房屋的房地产权过户手续。事实和理由：原告与二被告于2016年6月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买二被告位于沙坪坝区XXXX山23、24-2-2号的房屋，原告向二被告支付购房款280000元，双方还约定再6月30日前原告付清购房款，被告协助办理房地产权过户手续或委托公证手续。现原告早已付清购房款，被告却拒绝配合原告办理房屋的房地产权过户手续。
被告周廷会、代永禄辩称，我们和原告签订的房屋买卖合同属实，合同签订后我们积极配合原告办理重庆市沙坪坝区XXXX山23、24-2-2号房屋的过户手续，但是该房屋即将被拆迁，权属已被沙坪坝区不动产登记中心冻结，无法办理过户手续。我们和原告积极协商，原告同意解除合同退回购房款，我们已经退还原告145000元，但现在原告又不同意解除合同了，我们就没有将剩余的135000退还原告。
经审理查明，被告周廷会与被告代永禄系夫妻关系。涉案房屋重庆市沙坪坝区XXXX山23、24-2-2号房屋的权利人为被告代永禄，土地使用权性质为划拨，土地用途为城镇住宅用地，建筑面积48.95㎡。
2016年6月12日，原告杨冬梅（乙方）与被告周廷会、代永禄（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定，甲方将位于沙坪坝区XXXX山23、24-2-2号房屋转让给乙方，房屋的附属配套设施有挂式空调2台、电冰箱1台、洗衣机1台、床2张、木沙发1个、热水器1台，转让金额为280000元。乙方于2016年6月12日向甲方支付定金20000元，2016年6月30前支付剩余房款260000元，甲乙双方同时办理委托公证手续。房屋中介费4000元、房地产交易过户税费由乙方承担。合同第六条第4款约定其他需要甲方继续协助办理的事项，甲方须全力协助。合同第七条还约定甲、乙双方从签订本合同之日起，自觉遵守本合同所约定的所有事项，并按本合同约定履行双方的权利和义务，如有一方未按本合同约定的内容履行，导致本合同无法实际履行，则视为违约，违约方应向守约方支付房屋成交额20%的违约金，并承担丙方应收取甲、乙双方的相关服务佣金。
合同签订后，原告将280000元购房款支付给被告，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告与涉案房屋的承租人重新签订了租赁合同。
二被告于2016年7月19日向原告出具委托书，该委托书载明：……，二被告委托原告办理出售沙坪坝区XXXX山23、24-2-2号房屋的如下事宜：2、代为办理上述房屋的产权、国土过户手续。并于当日沙坪坝区公证处办理了二被告的签名、指印的公证，对委托书上签名、捺指印确认系二被告的签名、捺指印。
另查明，原告曾自行前往沙坪坝区不动产登记中心办理涉案房屋的过户手续，但被告知涉案房屋已被纳入征地拆迁范围，现已被冻结，不能进行权属变更，如确需权属变更可联系沙坪坝区房屋管理局办理。原告于是联系二被告共同到沙坪坝区房屋管理局，但因二被告未配合原告完善相关手续，涉案房屋没有过户至原告名下。原告于2016年7月21日与二被告口头协商解除房屋买卖合同。被告周廷会于2016年7月21日向原告丈夫唐荣鲜退还房款145000元。原告杨冬梅及其丈夫唐荣鲜出具收条载明：今收到代永禄沙坪坝区XXXX山23、24-2-2号退还现金145000元。
原告现起诉来院，望判如所请。
审理中，原告认为因二被告不愿配合其办理涉案房屋的过户手续，双方于2016年7月21日口头协商同意解除合同，被告应当退还购房款并按照合同约定支付违约金及赔偿原告的损失，但是具体损失额双方在当日并未协商一致。二被告则认为，双方于2016年7月21日口头协商同意解除合同，二被告退还原告购房款。被告也于当日转款145000元给原告。但是第二天原告又要求被告支付违约金及损失共计100000元，我们没有同意，也就没有将剩余购房款退还给原告。双方分歧较大，调解未果。
经本院向原告释明，原告坚持要求二被告继续履行合同，即二被告协助原告办理重庆市沙坪坝区XXXX山23、24-2-2号房屋的房地产权过户手续。
上述事实，有原告举示的房屋买卖合同、收条、房地产权证、公证书、结婚证、房屋租赁合同，被告举示的收条等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人本应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定了支付了购房款，被告本应按约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。本院对原告要求确认合同有效的此一诉请予以支持。
本案的争议焦点为原告与二被告签订的房屋买卖合同是否已经协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”原告与二被告于2016年7月21日口头协商同意解除房屋买卖合同，现原告认为当时双方未对违约及赔偿责任协商一致，被告则认为双方对由被告退还原告购房款已经达成一致，只是原告在次日又要求被告赔偿损失。因原告与二被告口头协商解除房屋买卖合同系基于双方的真实意思表示，二被告向原告退还了部分的购房款，原告也向二被告出具了收条，确认收到了退还的部分购房款。原房屋买卖合同实际已由原被告双方合意解除，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请是建立在合同存续的基础之上，现合同已被原被告合意解除，故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告杨冬梅与被告周廷会、代永禄于2016年6月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半交纳2750元（原告已预交），由原告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭超群
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初81号
原告：乐山市永嘉物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品*号楼*单元***号。统一社会信用代码91511100692262019W。
法定代表人：郑翠华，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：欧阳琴，女，1978年9月26日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘强，男，1978年8月20日，汉族，住四川省仁寿县。
原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告欧阳琴、刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 伍 卫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02499号
原告：汪凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐良红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪凤诉被告唐良红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪凤到庭参加诉讼，被告唐良红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告因经营需要，向原告借款100000元。被告至今未还款。现要求判令被告立即偿还借款100000元及其从借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年10月25日，被告因经营需要，向原告借款100000元，双方未约定利息和还款期限。借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故原告请求从借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，利息可从原告起诉之日即2015年6月19日计算至被告还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐良红于本判决生效之日起十日内偿还原告汪凤借款100000元及其利息（从2015年6月19日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告唐良红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4273号
申请执行人：黄金理，男，1950年5月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生汉族，住象山县。
黄金理与周吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2952号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周吉青未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人黄金理于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款250000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄金理于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4273号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周羽翔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1575号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾小林，男，1994年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区）。因本案于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人曾小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日2时7分，被告人曾小林酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路石岗东村74号对开路段时发生交通事故被交警查获。经检验。被告人曾小林被查获时血液中酒精含量为84.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾小林有自首情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人曾小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曾小林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曾小林驾驶无号牌摩托车，可从重处罚；被告人曾小林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月十四日
书记员 谢艳芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1415号
罪犯王凤海，男，1969年1月16日出生，汉族，吉林省双辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年1月28日作出（2013）后刑初字第19号刑事判决，以被告人王凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金3万元（已缴纳6000元）。2015年减刑7个月，刑期自2013年1月10日起至2023年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年11月至2015年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王凤海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王凤海的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嬙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第869号
原告：翁学库。
委托代理人：翁倩雯。
被告：吴碎邦。
被告：陶晓娟。
原告翁学库为与被告吴碎邦、陶晓娟民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向两被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人翁倩雯到庭参加诉讼，被告吴碎邦、陶晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁学库起诉称：被告吴碎邦以资金周转为由，于2010年农历12月18日向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，借款时间为一年。现原告起诉请求：1、判决两被告偿还原告借款20000元及相应利息（从2011年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证和被告吴碎邦、陶晓娟人口信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明借款时两被告系夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，欲证明被告吴碎邦向原告翁学库借款20000元并约定利息2分、还款期限一年的事实。
被告吴碎邦未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陶晓娟未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴碎邦于2011年1月21日（即2010年农历12月18日）向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款时间为一年。至庭前，两被告未归还上述借款本息。
另查明，两被告于2005年8月15日登记结婚。
本院认为：被告吴碎邦向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定还款期限，被告应当按时归还借款本息。双方虽约定按月利率2%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陶晓娟未能举证证明该债务属吴碎邦的个人债务，且无证据证明吴碎邦与翁学库有约定该债务属于吴碎邦的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，原告以此为由主张两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碎邦、陶晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告翁学库借款本金人民币20000元及相应利息（从2011年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告吴碎邦、陶晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 洪东鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终223号
上诉人（原审被告）尹福兴，男，汉族，1967年11月30日出生。
委托代理人韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉清，男，汉族，1977年3月7日出生。
委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人尹福兴与被上诉人徐玉清合同纠纷一案，徐玉清于2015年10月8日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令尹福兴支付欠徐玉清工人工资289000元，从2015年4月30日起至还款之日的利息，本案诉讼费用由尹福兴承担。新密市人民法院于2015年12月7日作出（2015）新密民一初字第3321号民事判决，尹福兴不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。尹福兴的委托代理人韩占锋、徐玉清及其委托代理人冯新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年尹福兴承揽了河南鼎基实业公司开发的新密市白寨镇油坊庄村建设新型社区的部分工程，后尹福兴通过王道义将其承揽的12号、13号、14号住宅楼二次结构和内外墙粉刷工程转包给了徐玉清。工程完工后，尹福兴和河南鼎基实业公司于2014年12月16日为徐玉清出具了《结算单》，注明徐玉清施工总面积暂按23693.98平方米计算，争议部分（包括阳台、门厅、变更部分）等公司商定后再算，每平方米价格为116元，扣除3%费用，工程款共计为2666000元，施工期间徐玉清方共借支1727000元，剩余工程款项为939000元，双方约定该欠款由尹福兴承担439000元，由河南鼎基实业公司承担500000元，对于河南鼎基实业公司承担的500000元由新密市白寨镇油坊庄村委会担保，该村张留杰作为村委会代表在结算单上签字。2014年12月26日，徐玉清、尹福兴在油坊庄村委会人员周建彬的证明下签订了《油坊庄新型社区12号、13号、14号楼施工人员工资付款协议》，约定由尹福兴所欠徐玉清方的工人工资款439000元，尹福兴于2014年12月30日付200000元，余款239000元于2015年1月10日付清。后尹福兴于2014年12月26日向尹福兴付款50000元，于2014年12月30日向徐玉清付款100000元，剩余欠款289000元尹福兴未付。2015年2月15日尹福兴给徐玉清出具金额为289000元的欠条一张，并注明于2015年4月30日付清，到期后，尹福兴仍未付款。徐玉清曾于2015年5月份向该院起诉要求尹福兴还款，后于2015年9月16日撤诉。现徐玉清再次起诉请求判令尹福兴支付欠徐玉清的工人工资款289000元，并判令尹福兴支付从2015年4月30日起至还款之日的利息，要求尹福兴承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于协议提供的欠款289000元的欠条，徐玉清主张该欠条的形成时间为2015年2月15日，尹福兴当庭认可该欠条是其本人书写，但认为该欠条形成时间是2014年2月15日，现查明徐玉清承揽的工程包括油坊庄社区12号、13号、14号楼的二次结构及内外粉刷，根据尹福兴出具的结算单可知，徐玉清完工的时间为2014年12月份，在施工期间徐玉清方对施工费用一直是向尹福兴方借支，在2014年2月15日时工程并未完工，尹福兴没有结算依据给徐玉清方出具欠劳务费的欠条并定在一年以后付款。根据徐玉清提供结算单、付款协议及证人证言等证据，可以认定尹福兴给徐玉清出具的289000元的欠条虽注明的落款时间为“2014年2月15日”，但该欠条的实际书写时间为“2015年2月15日”。对于双方争议的2014年12月28日徐玉清出具的200000元收条尹福兴是否付款的问题，对此徐玉清主张其是向鼎基公司要求付款，但因鼎基公司只对准被告付款，需要尹福兴出具手续，在此情况下尹福兴要求徐玉清先给尹福兴出具收条，而尹福兴主张该款其已经通过王道义支付给徐玉清，现根据尹福兴于2015年2月15日出具的欠条显示的欠款数额，及鼎基公司财务人员的证言及其提供的三张手续照片、徐玉清提供的证人证言等证据，可以证实徐玉清于2014年12月28日给尹福兴出具的200000元的收条是为了向鼎基实业公司索取公司应担的500000元款项部分，而尹福兴本人并未实际支付该款项。现徐玉清提供的289000元欠条虽然在落款时间有改动，存在瑕疵，但欠条能够与徐玉清提供的其它证据相印证，证实截止2015年2月15日有限尚欠徐玉清工人工资款289000元。尹福兴于2015年4月30日没有付款，已经构成违约。现徐玉清要求尹福兴支付欠徐玉清的工人工资款289000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。尹福兴辩称其对徐玉清的工资款已经支付完毕，不欠徐玉清工资款的答辩意见，因与事实不符，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告尹福兴限判决生效后十日内向原告徐玉清偿还欠款289000元，并按上述欠款数额从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告徐玉清支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5856元，由被告尹福兴负担。
尹福兴上诉称：1、徐玉清提交的涉诉欠条被篡改，该欠条形成时间实际为2014年2月15日，被篡改为2015年2月15日。一审法院认定实际书写时间为2015年2月15日与事实明显不符。2、徐玉清于2014年12月28日向尹福兴出具了200000元收到条，该200000元应从欠款总额中予以扣减。一审认定是徐玉清为了向鼎基实业公司索取公司应付的500000元款项而给尹福兴出具，明显证据不足。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被告徐玉清答辩称，涉诉欠条的形成时间是2015年2月15日，一审期间已提供证据证明。徐玉清第一次起诉后撤诉是因为没有想到尹福兴耍赖致使徐玉清没有准备充足的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，尹福兴的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。徐玉清承揽油坊社区12号楼、13号楼、14号楼二次结构及内外粉刷工程，经结算，尹福兴于2015年2月15日向徐玉清出具289000元欠条，双方债权债务关系成立，合法有效，尹福兴应履行付款义务。徐玉清要求尹福兴偿还欠款及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。尹福兴向徐玉清出具的289000元欠条的落款时间虽为2014年2月15日，但根据涉诉工程合同履行及工程款结算时间、证人证言，原判决认定实际出具欠条时间为2015年2月15日并无不当，本院予以支持。尹福兴称出具欠条时间为2014年2月15日、徐玉清2014年12月28日收到的200000元应予以扣除的上诉主张均与事实不符，本院不予支持。综上，尹福兴要求二审法院依法改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决事实清楚，适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5856元，由上诉人尹福兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 刘自亭
二〇一六年三月七日
书记员 李 杨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3208号
申请执行人上海信虹印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海市中印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
上海信虹印刷器材有限公司与上海市中印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2015)宝民二(商)初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海信虹印刷器材有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求义务人支付货款40000元。
本院于2015年6月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第169号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3208号
申请执行人许某某。
被执行人李某某。
申请执行人许某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）宝民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某某应偿还申请执行人许某某借款240000元及代垫诉讼费5460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2011）宝民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月十二日
书记员 莫媛婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初608-1号
原告东营市松涛防水材料有限公司。
被告季景岗。
被告山东德建集团有限公司。
本院在审理原告东营市松涛防水材料有限公司诉被告季景岗、山东德建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法查封担保人宋书合、安雅楠所有的位于德州经济开发区康博大道以东簸箕刘盛和景园A06号楼1单元8层802室（房权证鲁德字第××号）房屋一套。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年三月十七日
书记员 王 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19314号
原告夏靖。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告李彬。
被告孔建丽。
本院在审理原告夏靖诉被告李彬、孔建丽的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢7号
申请执行人：麻继戚。
被执行人：文水县南武乡麻家寨村民委员会，住所地山西省文水县南武乡麻家寨。
法定代表人：麻景文，系该村村委主任。
本院在执行麻继戚与文水县南武乡麻家寨村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊世凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第77号
上诉人（原审被告）：张志强。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：刘万星，该公司经理。
委托代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈君。
被上诉人（原审被告）：王拥军。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
负责人：欧长平，该公司总经理。
上诉人张志强因与被上诉人克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称克市国资经营公司）等五人机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2012）克民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志强的委托代理人潘俊学、被上诉人克市国资经营公司的委托代理人王菡到庭参加诉讼。被上诉人陈君、王拥军、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合保险石河子分公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月5日北京时间18时20分许，陈君驾驶新J-C20**号“尼桑”小型普通客车，沿克拉玛依市区克白公路由西向东行驶至7公里加34米路段时，越过道路中间隔离带驶入道路北侧行车路面，与沿克白公路由东向西行至的驾驶人孙永洲驾驶的新J-929**号“帕萨特”小型轿车相撞，造成陈君和新J-929**号“帕萨特”轿车车上人员受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈君负事故全部责任。
另查，新J-C20**号“尼桑”小型普通客车的车辆登记所有人为张志强，张志强在中华联合保险石河子分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任险保险金额200000元，并约定不计免赔，保险期间均自2011年6月21日零时起至2012年6月20日24时止。2011年11月份，张志强将新J-C20**号车辆交由王拥军保管，王拥军将该车借给陈君使用，陈君无驾驶资格。
另查，克市国资经营公司与克拉玛依市白碱滩区机关事务局签订车辆租赁合同，约定克市国资经营公司将其所有的新-J929**、新J-929**、新J-929**三辆帕萨特轿车租赁给克拉玛依市白碱滩区机关事务局使用，租赁期限为：2010年8月1日起至2015年7月31日止，租金为每年180100元。
经克市国资经营公司申请及原审法院委托，2013年10月22日，民太安财产保险公估有限公司新疆分公司对克市国资经营公司所有的新J-929**号帕萨特轿车的损失进行司法鉴定，鉴定意见载明：新J-929**号帕萨特轿车因该次事故造成的直接损失为145554元，克市国资经营公司支付鉴定费用7500元。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。该案道路交通事故发生后，克拉玛依市公安局交通警察支队市区交警大队经现场勘查、调查取证并根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，作出陈君负事故全部责任的责任认定，事实清楚、程序合法，予以采信。关于陈君对克公交认字（2011）第068号道路交通事故认定书不认可、责任划分有异议的辩解意见，因其在交警大队对交通事故认定未提出书面复核申请，在该案中也未提供相关证据予以证实，该院依法不予采信。
该案赔偿责任的承担。陈君作为肇事司机负事故的全部责任，理应对克市国资经营公司的损失承担全部责任。王拥军在保管他人车辆期间对借用人是否有驾驶资格未尽审查义务，即将保管车辆出借给陈君使用，违反侵权责任法的相关规定，主观上有过错，应对陈君的赔偿责任承担连带责任。张志强作为车辆的所有人，对车辆享有运行支配权，其选定的车辆保管人王拥军未尽到善良管理人的义务，故其在选定保管人上未尽到谨慎注意义务，具有一定过错，应与王拥军共同对陈君的赔偿责任承担连带责任。张志强在中华联合保险石河子分公司投有交强险和商业险，中华联合保险石河子分公司未能提供充分有效证据证实在与张志强订立机动车商业保险合同时已向张志强就免责条款进行了提示和明确说明，故该免责条款对投保人张志强不产生效力，故保险公司应当在保险限额内进行赔付。对于克市国资经营公司主张的车辆损失145554元，因有鉴定机关出具的车险公估报告，对此依法予以确认，克市国资经营公司要求陈君等人赔偿车辆损失费及车辆公估产生的鉴定费用的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。
克市国资经营公司的损失共计153054元，首先由中华联合保险石河子分公司在交强险财产损害2000元限额内进行赔偿，张志强在中华联合保险石河子分公司投保的商业险，因已全部赔付给此次事故造成的人身损害受害人，故中华联合保险石河子分公司向克市国资经营公司赔付的金额总计为2000元。对于超出交强险财产损害限额的151054元由陈君承担赔偿责任，王拥军、张志强对陈君应承担的赔偿款项承担连带责任。中华联合保险石河子分公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司车辆损失费2000元，于该判决生效之日起五日内一次性付清；二、陈君赔偿克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司车辆损失费151054元，于该判决生效之日起五日内一次性付清；三、王拥军、张志强对陈君应承担的赔偿款项承担连带责任。
上诉人张志强不服原审判决，向本院提起上诉称，张志强将新J-C20**号“尼桑”小轿车借给王拥军的行为是正当合法的。王拥军擅自将该车借给陈君使用的行为，张志强事前并不知情，故张志强不应承担涉案交通事故的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人克市国资经营公司答辩称，本案事故引起的人身损害赔偿案已生效，本案是同一事故引起的财产损害赔偿，张志强在已生效的案件中已承担责任，并且未上诉，其在本案中亦应承担责任。
被上诉人陈君未予答辩。
被上诉人王拥军未予答辩。
被上诉人中华联合保险石河子分公司未予答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张志强作为车辆的所有人，对车辆享有运行支配权，其选定的车辆保管人王拥军未尽到善良管理人的义务，故其在选定保管人上未尽到谨慎注意义务，具有一定过错，应与王拥军共同对陈君的赔偿责任承担连带责任。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3321元、邮寄送达费42.20元，由上诉人张志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 杰
审判员 张 薇
审判员 迪力拜尔
二〇一四年五月十九日
书记员 马 真 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初965号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：匡齐政，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告匡齐政（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费238元，减半收取计119元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹川川
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第398号
罪犯陈永鸥，男，1982年5月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO三年八月二十九日作出（2003）郴刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯陈永鸥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚�一万六千元，附带连带民事赔偿一千一百二十二元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二O一二年九月经本院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永鸥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪�减刑评议书等材料证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永鸥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永鸥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第258号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邱某，男，1984年5月20日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人艾齐智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日、8月28日，被告人邱某到佛山市禅城区南庄镇樵乐路中国工商银行佛山杏市支行，分别用从网上购买的“陈某”身份证办理了卡号为×××1727中国工商银行银行卡1张、“田钦文”身份证办理了卡号为×××0798中国工商银行卡1张，后将该银行卡及身份证卖给他人。2013年7月31日，被害人程某乙因被他人以其儿子嫖娼被抓要缴罚款为由误向上述卡号为×××1727、户名“陈某”的中国工商银行银行卡转账人民币1万元。
2013年9月30日13时许，被告人邱某到佛山市中国农业银行佛山分行，用从网上购买的“高阳”身份证办理了中国农业银行银行卡2张。
同日，被告人邱某到上述工商银行，用从网上购买的“黄某”身份证办理中国工商银行银行卡，后被抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、案发现场照片、现场勘验情况分析报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明、办案说明、通知、常住人口基本信息，中国农业银行业务回单、个人账户结算申请书、中国工商银行自助发卡业务申请书，被害人程某乙提供的ICBC中国工商银行个人业务凭证、缴获的卡号尾数为3297的中国工商银行卡（已由工商银行收回）、卡号尾数为0373、0473的农业银行卡、3张农业银行业务回单、名为高阳、黄某、陈某、田钦文的居民身份证各一张，监控录像光盘及截图，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的电话通话记录清单，中国工商银行股份有限公司广州信和广场支行出具的账号尾数1727的开户资料、账户历史明细清单，中国农业银行股份有限公司佛山南庄杏市支行出具的借记卡尾数0373、6756账户明细查询，被害人程某乙的陈述，证人罗某、证人何某、程某甲的证言及罗某的辨认笔录，被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人邱某于2013年9月30日到佛山市禅城区南庄镇樵乐路中国工商银行佛山杏市支行已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关未予认定该部分未遂情节不当，应予纠正。惟被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邱某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人邱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押身份证2张、银行卡2张均予以没收，冻结陈国庆中国工商银行卡×××1727内存的人民币一万元发还被害人程建佳（均由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 澎
周晓韵
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2705号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
委托诉讼代理人：张璐。
被告：刘宁，男，1957年5月28日生，汉族，住镇江市。
被告：仲茂才，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬。
委托诉讼代理人：陆碧清。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘宁、仲茂才、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕、张璐到庭参加诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告仲茂才、太保淮安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告垫付的抢救费24548.87元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年6月5日15时26分左右，刘宁驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿新2**省道由东向西行驶至231省道路口，违反交通信号，与仲茂才持R证驾驶的沿238省道由西向东左转弯行驶的苏08734**方向盘自走式联合收割机相撞，刘宁受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年7月3日向我单位申请垫付医疗费，后我单位审核同意垫付抢救费用共计24548.87元。相关责任人一直未向我基金进行偿还，故原告依法诉至法院。
被告刘宁未作答辩。
被告仲茂才未作答辩。
被告太保淮安支公司提交书面答辩状辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司是我司下属单位，其对外的法律责任由我司代为履行。苏08734**收割机在我司仅投保商业三者险，条款约定依责赔付。而本次事故苏08734**无责，故对伤者刘宁没有赔偿义务，紫金财产保险公司把我司作为被告是没有事实和法律依据，故我司不是本案的适合主体，请求法庭依法驳回紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司对我司的诉请，我司不承担本案的任何费用。
原告紫金保险公司主张返还垫付抢救费24548.87元，提供企业营业执照、扬检民（行）支[2015]32118200031号支持起诉书、苏道交办[2010]2号关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、道路交通事故认定书、第三者责任保险定额保险单、垫付通知书及附件、被告刘宁儿子刘家栋出具的垫付申请书、被告仲茂才、被告刘宁儿子刘家栋出具的承诺书、扬中市人民医院入院记录、医疗费发票、招商银行付款回单予以证明。
本院认定如下：2013年6月5日15时26分左右，刘宁未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿新2**省道由东向西行驶至231省道路口，违反交通信号灯通行，与仲茂才持R证驾驶的沿238省道由西向东左转弯行驶的苏08734**方向盘自走式联合收割机相撞，刘宁受伤，车辆受损。2013年7月2日扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡[2013]事认字第820006095号道路交通事故认定书，被告刘宁负事故的全部责任，被告仲茂才不负事故责任。事故发生后，被告刘宁被送往扬中市人民医院抢救治疗，期间经被告刘宁的儿子刘家栋申请，由原告紫金财保镇江中心支公司为被告刘宁垫付抢救费24548.87元，2013年6月12日，扬中市人民医院开具金额为25597.12元的医疗费发票一份。另查明，苏08734**方向盘自走式联合收割机在被告太保淮安支公司处投保了限额为10万元的商业三者险，但未投保不计免赔附加率，保险期间自2013年5月8日至2014年1月7日，本次事故发生在保险期间内。因此后各被告并未实际偿还该费用，故引发本案诉讼。
本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；现因被告仲茂才驾驶的收割机未投保交强险，故由被告仲茂才在交强险无责范围内承担1000元，剩余部分由被告宁承担。故对原告紫金保险公司垫付的医疗费24548.87元，由被告仲茂才承担1000元，剩余部分23548.87元由被告刘宁承担。因此次事故造成的损失，各被告间可另行结算。
综上所述，被告刘宁应偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款23548.87元，被告仲茂才应偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司23548.87元；
二、被告仲茂才于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司1000元。
三、驳回原告对中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费414元，公告费600元，合计1014元，由被告刘宁承担（公告费600元原告已垫付，由被告刘宁在返还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2144号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，该行行长。
被告：颜安，男，1966年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告颜安信用卡纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告中国银行股份有限公司贵州省分行无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费1900元减半收取950元。
审判长 周凌蔚
审判员 布文文
审判员 骈冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 燕
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初431号
被告人
基本情况
|
被告人宋某某，男，1971年 出生于山东省青岛市 ，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]386号起诉书指控，2018年3月21日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶浙D8888G号小客车上路行驶被查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4
000元或者免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年四月二十八日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初431号																											被告人													基本情况																							被告人宋某某，男，1971年 出生于山东省青岛市 ，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]386号起诉书指控，2018年3月21日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶浙D8888G号小客车上路行驶被查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4 000元或者免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年四月二十八日													书 记 员 韩 松 儒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2859号
原告醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人：易桃仁董事长
委托代理人宋妙。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告李建武。
本院在审理原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市温馨物业管理有限公司承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯志乾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00339号
被执行人李付林，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现在监狱服刑。
李付林犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00036号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2015年3月12日就财产刑部分移送执行，本院于2015年3月12日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00036号刑事判决书确认，李付林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现李付林正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00036号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢127号
申请人钱振，男，1983年4月13日生，住乐平市。
被执行人熊阳鹰，男，1982年8月18日生，住彭泽县。
钱振申请熊阳鹰民间借贷纠纷一案，作出的（2012）彭民一初字第1079号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动全部履行还款义务，申请执行人钱振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）彭民一初字第1079号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 昕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第197号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人黄玉来，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄保印、男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄来军，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人黄玉来、黄保印、黄来军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第312号
原告：徐某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告徐某负担，交纳本院。
代理审判员 朱 玲
二〇一三年七月十二日
代书 记员 冯维亚
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第218-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人邢台市禄友房地产开发有限公司为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年5月6日作出（2013）沙非审查字第21号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年5月22日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7326号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03471号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7326号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0221行审4号
申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人:谭生奇，系平罗县环境保护局局长。
委托诉讼代理人:陈婧，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。
被执行人:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地:平罗县。
法定代表人:张永军，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长。
委托代理人：栗维权，男，1972年7月12日出生，汉族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司副总经理，住内蒙古乌海市。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行平环罚字（2016）6号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳2015年第三季度排污费62874元；2.被执行人依法缴纳罚款62874元。事实及理由：申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达了平环罚字（2016）6号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令被执行人依法缴纳2015年第三季度排污费62874元；2.处以罚款62874元。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。
本院认为，申请执行人作出的平环罚字（2016）6号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平环罚字（2016）6号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.责令被执行人依法缴纳2015年第三季度排污费62874元；2.处以罚款62874元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文琴
审判员 雷 鸣
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 荣
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00152号
原告：王悦喜，男，满族，个体，住柳河县。
被告：孙国臣，男，汉族，职员，户籍所在地临江市，现住柳河县。
原告王悦喜与被告孙国臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告孙国臣向原告借款人民币30万元整，当时约定12月末还清，每个月付息9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙国臣辩称：当时借钱的时候是曹某某跟我一起去的，钱也交到了曹某某手中，这钱是曹某某花的，利息我也没偿还过，都是曹某某还的。这个借据是第二个条，最初借款时间是2009年7月份左右，借款金额是20万元，当时利息是月息0.1元，我是借款人，曹某某是担保人，后来因为曹某某给我打电话说这笔借款还不上了，让我去重新写个条，说第一次利息太高了，这次的利息按3分计算，所以我去王悦喜的小额贷款公司重新出具的借据。我不同意偿还原告借款，因为借款的钱给曹某某花了，而且出具借据以后，原告再没找我要过这笔钱，我也没还过利息，这笔借款两年的诉讼时效已经过了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月31日，被告孙国臣向原告王悦喜借款20万元，利率为月利率5分（5%），利息按月结算，借款期限为一年，案外人曹某某提供担保。为保证能够按时清偿借款，被告孙国臣与原告签订了《房屋买卖协议一份》，约定孙国臣将其所有的位于三源浦朝鲜族镇二区4小区、建筑面积140.41平方米的房屋（房屋所有权证号：房权证柳三字第22**号）出售给原告王悦喜，孙国臣将房屋产权证交由原告王悦喜保管。2007年11月30日，被告偿还了1万元的借款利息。2011年8月30日，被告孙国臣重新为原告出具30万元的借据一份，约定“12月末还清，每月末付息9000元”，并在借据上标明“以前欠据作废”，出具借据后，被告于2011年9月30日偿还了一个月的借款利息9000元。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率3分计算，自2011年9月30日起计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：借据一份、房屋买卖协议一份（复印件）、房屋所有权证一份（复印件）、窦某某出具的证明一份、当事人陈述。
原告王悦喜还提供了证人王某某、姜某、李某出庭作证，但因证人王某某、姜某的证言无法证实原告向被告催要借款的事实，证人李某与原告有亲属关系，故本院对原告提供的上述三位证人的证言不予采纳。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1.案涉借款本金的具体数额是多少，利率应按什么标准计算？2.案涉借款是否已过诉讼时效？3.被告孙国臣应否偿还原告借款本金30万元及利息
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告王悦喜与被告孙国臣之间的债权债务关系明确，被告应按时履行还款付息义务。通过庭审调查，原、被告双方认可最初借款时间为2007年10月31日，借款本金为20万元，借款利率为月利率5分（5%），利息按月结算的事实。原告自认被告2007年10月31日借款后，于2007年11月30日偿还了一个月的借款利息1万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率36%的4000元利息应抵作借款本金，故截至2007年11月30日，被告尚欠原告借款本金196000元。2011年8月30日，被告孙国臣重新为原告出具30万元的借据一份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，自2007年11月30日起，以本金196000元为基数计算，计入2011年8月30日借据中30万元借款本金的104000元利息（300000元减去196000元）的利率没有超过年利率24%，故可以认定被告于2011年8月30日出具的借据中载明的30万元借款金额为后期借款本金。原告自认被告于2011年9月30日偿还过一个月的借款利息9000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自愿给付原告的9000元利息没有超过年利率36%，本院不予调整，故被告孙国臣应自2011年9月30日起按照年利率24%的标准给付原告借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告孙国臣偿还的借款本息之和，不能超过借款本金196000元与以借款本金196000元为基数，以年利率24%计算的自2007年11月30日起整个借款期间的利息之和。关于该笔借款是否已过诉讼时效，2011年8月30日的借据写明了还款时间为“12月末还清”，按照通常理解，还款时间为2011年12月31日，窦某某出具的证明（本院已向窦某某调查核实）证实了2012至2014年期间，王悦喜曾多次向孙国臣催要借款的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，案涉借款的诉讼时效因王悦喜主张债权而发生中断，故本院对被告提出案涉借款诉讼时效经过的抗辩意见，不予采纳。被告孙国臣虽辩称借款并非其所用，但并未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。
综上，依据上述法律之规定，判决如下：
被告孙国臣于本判决生效后立即偿还原告王悦喜借款本金人民币30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年9月30日起至还清借款之日止；但被告孙国臣偿还的借款本息之和，不能超过借款本金196000元与以借款本金196000元为基数，以年利率24%计算的自2007年11月30日起整个借款期间的利息之和）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费5800元（缓收），由被告孙国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 常 红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 席庆妍