福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第161号
原告杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区香格里拉。
委托代理人蔡云龙、陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被告黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
两被告共同的委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
原告杨炳煌诉被告林锦木、黄丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员薛萌适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨炳煌及其委托代理人蔡云龙、被告林锦木、黄丽煌共同的委托代理人林少辉、林家晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳煌诉称，原告与被告林锦木系朋友关系，被告林锦木从事建筑工程业务，原告从事钢筋工程业务，双方有多年合作关系。2011年4月26日，原告与被告林锦木签订《钢筋分项工程承包协议书》，约定被告林锦木承包漳州市龙文区检察院侦查技术综合楼工程的钢筋分项项目由原告分包施工，并约定原告在开工前应借给被告林锦木人民币（币种，下同）300000元保证金。被告林锦木在施工过程中，因资金不足又向原告借现金410000元，2012年9月27日就尚欠保证金300000元及借款410000元合计710000元，向原告出具一张710000元《借款凭证》交原告收执。此前，原告起诉两被告到法院，要求两被告偿还保证金、借款、钢筋折价款，经法院释明，原告将借款诉讼请求分离另行起诉。因两被告系夫妻关系，负有共同偿还债务义务，故请求判令两被告共同偿还借款410000元及利息（从2012年9月27日起至还款之日止按银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为10000元）；案件受理费由两被告承担。
被告林锦木辩称，原、被告双方曾合作后原告退伙，当时原告出资710000元应退还，因当时被告林锦木资金缺乏，因此双方同意转为被告林锦木向原告借款，约2012年9月在办理手续时，原告提供本案通用的财务借款凭证由被告林锦木签名，被告林锦木即签名予以确认。2013年3月25日，原告见被告未还款，即向被告林锦木提出要按社会上的行情计算2%的利息，被告林锦木也感觉符合常理表示同意，原告随即拿出一张已准备好的格式借条要被告林锦木填写姓名，被告林锦木即按原告要求填写签名交原告收执，当时被告林锦木要求将原出具签名过的借款凭证返还作废，原告称其财务交代财务作帐借款除要有原财务通用的借款凭证外，还要有借条才符合财务的规范作帐，故原借款凭证不能取回作废，因当时双方关系尚好，被告林锦木未考虑太多即作罢。之后，因种种原因双方相互猜忌关系破裂，2014年5月，原告以被告林锦木尚拖欠其710000元借款为由诉至漳州市芗城区人民法院，法院判决支持了原告的诉求，被告林锦木不服上诉，后因未按时参加诉讼而被漳州市中级人民法院按自动撤诉处理。再之后，原告又以被告林锦木拖欠其保证金300000元及410000元借款合计710000元诉至漳州市龙文区人民法院。因此，原告诉称被告林锦木拖欠其借款410000元与事实不符，原告利用借条及借款凭证分开起诉，属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄丽煌辩称，借款是被告林锦木与原告合伙后转为借款，不是纯粹民间借贷借现金，没有用于夫妻生活，与被告黄丽煌无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨炳煌为支持其诉讼请求，提供了借款凭证1张作为证据，拟证明被告向原告借款410000元的事实。被告林锦木的质证意见：对借款凭证签名的真实性无异议，但不同意原告所要证明的事实，该借款与已由漳州市芗城区人民法院判决生效的判决书所述的710000元是同一笔借款；本案借款凭证载明的时间是2012年9月27日，原告在漳州市芗城区人民法院起诉的借条是2013年3月25日出具，按常理应该借款在前的先起诉，并且原告在漳州市芗城区人民法院审理的时候没有提交本案借款，亦不符常理，两案是可以一并审理的，原告在本案不起诉710000元而是起诉410000元是为了规避重复起诉；原告未举证本案借款是通过现金还是转账支付。被告黄丽煌的质证意见：对借款事实不清楚。
被告林锦木针对原告的起诉，提供了以下证据：1、原告2014年5月8日的起诉书复印件1份，2、2013年3月25日借条复印件1张，3、漳州市芗城区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书1份，证据1-3拟证明原告在本案诉称的借款已在另案主张过，系重复起诉。4、原告2014年9月23日起诉书副本、漳州市龙文区人民法院（2014）××民初字第××号应诉通知书各1份，5、原告在漳州市龙文区人民法院（2014）××民初字第××号案主要证据复印件（包括借款凭证复印件、钢筋分项工程承包协议书复印件、收条复印件），6、被告在漳州市龙文区人民法院（2014）××民初字第××号案主要证据（包括福建漳州农村商业银行股份有限公司单条交易记录显示1张、福建省农村信用社个人网银电子回单复印件1张），证据4-6拟证明原告在本案中诉称的借款已在另案中分拆300000元及410000元后合并主张过，其主张不符事实和常理，系掩盖事实、规避法律的诉讼。原告杨炳煌的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明内容有异议，退股份款有在借条上明确注明，不是借款和保证金；退股份款有约定由芗城区人民法院管辖；发生的时间不同，退股份款发生在2013年，而本案借款发生在2012年；生效法律文书已经明确退股份款与本案借款不同；对证据4、5、6的真实性无异议，但对证明内容有异议，把300000元和410000元拆开诉讼是该案中被告提出，经法院释明后原告分别起诉。被告黄丽煌的质证意见：对证据的真实性均无异议，与被告林锦木的意见一致，该款项是重复的。
被告黄丽煌没有证据提交。
本院对上述证据认定如下：原告杨炳煌提交的借款凭证，被告林锦木质证后对其真实性无异议，本院对该份借款凭证的真实性予以确认。被告林锦木提供的证据1-6，原告杨炳煌、被告黄丽煌质证后对其真实性均无异议，本院对该6组证据的真实性予以确认。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月27日，被告林锦木填写了借款凭证一张交原告杨炳煌收执，该借款凭证上“借款单位或姓名”一栏、底部“借款人（盖章）”一栏均由被告林锦木亲笔填写姓名，“借款金额（大写）”一栏亦由林锦木填写金额“柒拾壹万元整￥710000元”，并填写了日期。
另查明，原告杨炳煌曾于2014年5月8日具状向漳州市芗城区人民法院起诉，要求被告林锦木、黄丽煌共同偿还退股款本金710000元及从2013年3月25日起至还款之日止按月息2%计算的利息。漳州市芗城区人民法院于2014年8月13日制作（2014）××民初字第××号民事判决书，支持原告杨炳煌的诉讼请求。2014年9月26日，原告杨炳煌诉至本院，要求被告林锦木、黄丽煌共同偿还借款、保证金710000元及利息（从2012年9月27日起至还款之日止按月利息2%计算），偿还钢筋量约37.165吨（按2010年钢筋平均价计算每吨4000元）为148660元。后原告杨炳煌变更诉讼请求，将借款的诉讼请求另案起诉至本院（即本案）。
还查明，被告林锦木与被告黄丽煌系夫妻，双方于2004年11月24日登记结婚。
本院认为，原告杨炳煌与被告林锦木之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林锦木欠原告杨炳煌借款410000元，有借款凭证为据，事实清楚，证据充分。本案债务发生在被告林锦木与被告黄丽煌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告杨炳煌主张两被告共同偿还借款410000元及利息，符合法律规定，应予支持；但关于利息的计算方式，因原、被告双方对利息未作约定，故原告杨炳煌要求自2012年9月27日起计付利息，于法无据，利息应自催告之日即2014年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告林锦木关于本案借款系退股款、已在漳州市芗城区人民法院诉讼、原告杨炳煌系重复起诉等相关辩解，因其所提供的证据不足以证明其主张，故对其上述辩解，本院不予采纳。被告黄丽煌辩称本案借款是被告林锦木与原告杨炳煌合伙后转为借款、不是纯粹民间借贷借现金、没有用于夫妻生活、与其无关，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦木、黄丽煌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨炳煌借款410000元及利息（利息自2014年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨炳煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告林锦木、黄丽煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一五年六月十日
书记员 林斐偲
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。