重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5141号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，系经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，系公司员工，男，生于1980年3月19日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：董郁科，男，生于1978年8月12日，汉族，住吉林省长春市榆树市。
被告：四平市双龙运输有限公司，住所地四平市胜东区黄坑街南一委，组织机构代码66878237-2。
法定代表人：宿玉峰，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，组织机构代码82406677-4。
负责人：邵强，系总经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告董郁科、四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭公司的代理人魏新涛、被告人保长春分公司的代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告董郁科、双龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告渝BXXX**号车辆修理费52175元；2、被告支付原告垫付三者无损45000元；3、被告支付停运损失30000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日18时，董郁科驾驶四平市双龙运输有限公司所有的吉CXXX**号重型半挂牵引车，在璧山区国道319线关口水泥厂路段倒车时，与正常行驶的由樊业斌驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车相撞，造成两车受损及三者房屋受损的交通事故。2016年3月24日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队第5002272201600835号事故认定书认定，董郁科负此次事故的主要责任。事发后，被告董郁科和四平市双龙运输有限公司未积极协调赔偿。现原告已对渝BXXX**号车辆进行修复，产生施救费3000元，修理费49175元。并支付应由被告赔偿第三方房屋损失45000元。另，渝BXXX**号车为营运车辆，事故造成该车辆营运损失30000元。事故发生后，原被告多次协调未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告人保长春分公司辩称，对事故认定无异议，董郁科驾驶车辆在我司投保属实商业险100万元，有不计免赔，在保险期内，因双方均是机动车，所以我们认为董郁科承担70%，对原告提出的车辆修理费49145元没有异议，对三者房屋的定损金额为36300元，营运损失系间接损失，根据约定不由我司赔偿，我司不承担诉讼费。
被告董郁科、双龙公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月20日18时05分，董郁科驾驶吉CXXX**号重型半挂牵引车，在璧山区国道319线观口水泥厂路段倒车时，与从青木关方向经国道319线往福里树方向行驶的由樊业斌驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车相撞，相撞后渝BXXX**号自型货车侧翻压在路边周文模的房屋上，吉CXXX**号重型半挂牵引车与谢步均房屋围墙柱子相挂，造成两车、周文模的房屋和谢步均房屋围墙柱子受损的道路交通事故，经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：董郁科负此次事故主要责任，樊业斌负此次事故次要责任。
交通事故发生后，由于案外人周文模与原告华旭公司对赔偿费用无法达成一致意见，导致渝BXXX**号货车一直被周文模扣留在事发地。后原告华旭公司以排除妨害纠纷为由向本院起诉案外人周文模，后经本院调解，双方于2016年4月14日达成调解协议，由原告华旭公司向周文模赔偿房屋损失40000元，由华旭公司赔偿谢步均3000元，赔偿刘光德2000元。协议达成后，原告华旭公司才将渝BXXX**号货车送往修理厂，直到2016年5月18日修理完毕，产生施救费3000元，修理费49175元。后经鉴定，中国人民财产保险股份有限公司对案外人的房屋及公路损失定损为36300元。
渝BXXX**号货车系营运车辆，其主要用于建筑材料的运输。吉CXXX**号重型半挂牵引车在被告人保长春分公司处购买有交强险和商业三者险1000000元，并有不计免赔。
另外查明，被告董郁科系被告双龙公司的驾驶员。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，施救费及修理费发票，车辆损失情况确认书，物品损失勘察记录，车物损失价值鉴定结论书，机动车保险财产损失确认书（抄单），调解笔录，收条，货物运输合同及增值税发票，强制保险投保单（正本），综合商业保险条款，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方对交通事故责任认定书均无异议，对于交通事故责任认定书的结论，本院予以采纳。本院综合本案案情，酌情确定由被告双龙公司承担80%的责任比例，其余20%的责任比例由原告华旭公司自行承担。对于原告华旭公司的各项损失，本院逐项予以评定：
一、修理费49175.7元及施救费3000元。此项损失系因此次交通事故所造成的直接损失，原告自愿主张52175元，本院予以确认。
二、垫付案外人物损45000元。该项损失同属因此次交通事故造成的直接损失，应予主张。但原告垫付的45000元系原告华旭公司自愿与案外人所达成的赔偿金额，并不能反映案外人财产价值损失的真实情况，现保险公司经鉴定后，对案外人的财产损失定损为36300元，本院予以支持。
三、停运损失30000元。原告按照500元/天的标准，从交通事故发生之日起算至车辆维修完毕之日的停运损失30000元。本院认为，交通事故发生后，渝BXXX**号车辆由于与案外人之间的纠纷导致车辆无法及时送修，这期间的停运损失不应由本案被告承担。故停运损失的计算期间应为车辆修理期间，即2016年4月14日至2016年5月18日，共计34天。由于渝BXXX**号车辆从事货物运输，根据原告向本院提交的《货物运输合同》及增值税发票等相关证据综合考量，本院认为原告酌情主张的500元/天的停运损失标准符合运输行业实际情况，故本院确认停运损失为17000元。
根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于本次交通事故董郁科负此次事故主要责任，樊业斌负此次事故次要责任，董郁科事发时是被告双龙公司的驾驶员，故本案中由董郁科所造成的损害应由被告双龙公司承担。被告双龙公司在被告人保长春分公司处购买有交强险及商业险1000000元，并由不计免赔。故应先由被告人保长春分公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。另外，根据法律规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失：……”，且被告双龙公司与人保长春分公司已在交强险条款及商业三者险条款中约定因交通事故导致第三者停驶造成的损失，保险人不付赔偿责任，因此对于原告的停运损失17000元，应由被告双龙公司承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效之日十日内赔偿原告重庆华旭物流有限公司71180元。
二、被告四平市双龙运输有限公司在本判决生效之日十日内赔偿原告重庆华旭物流有限公司13600元。
三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半），由原告重庆华旭物流有限公司承担103.6元，由被告四平市双龙运输有限公司承担414.4元。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙 源