wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人陈某甲，农民，2014年5月30日因涉嫌犯滥伐林木罪，经凌云县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由凌云县公安局执行逮捕，同月9日由凌云县公安局作出取保候审决定，并执行。被告人杨某甲，农民，2014年12月9日因涉嫌犯滥伐林木罪由凌云县公安局作出取保候审决定，并执行。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人陈某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年中旬，被告人陈某甲与被告人杨某甲商定合伙到杨某甲家位于凌云县央里村那坪屯“平蔗”（小地名）的林地上开荒种植杉木，所得利益共同分成。2013年底，两人在未依法向林业主管部门申请获取林木采伐许可证的情况下，擅自携家人持长柄柴刀到该林地上砍伐杂木，并烧毁后种植杉木苗。经林业技术人员鉴定，二被告人滥伐林木969株，活立木蓄积量为22.9062立方米。2014年7月9日，被告人杨某甲到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、杨某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，共同任意砍伐林木，活立木蓄积量为22.9062立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、杨某甲所起作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。被告人陈某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求法院从轻判处。经审理查明，2013年中旬，被告人陈某甲与被告人杨某甲商定合伙一起到杨某甲家位于凌云县央里村那坪屯“平蔗”（小地名）的林地上开荒种植杉木，所得利益共同分成。2013年底，两人在未依法向林业主管部门申请获取林木采伐许可证的情况下，擅自携家人持长柄柴刀到该林地上砍伐杂木，将杂木烧毁后种植上杉木苗。案发后，经林业技术人员到现场进行勘验鉴定，两被告人滥伐林木969株，活立木蓄积量为22.9062立方米。2014年7月9日，被告人杨某甲到公安机关投案。庭审中，被告人陈某甲、杨某甲当庭自愿认罪。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书及清单、物证照片、情况说明、被告人的户籍证明等书证；2.作案工具：长柄柴刀一把；3.证人席某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陈某乙的证言；4.现场勘查笔录、勾图、现场照片，辨认笔录；5.勘验鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.被告人陈某甲、杨某甲的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲、杨某甲违反我国森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，活立木蓄积量22.9062立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲、杨某甲犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、杨某甲所起作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，认罪态度好，且其滥伐林木的目的是为了种植杉木以发展自家经济，主观恶性小，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）三、作案工具：长柄柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦佳利二〇一五年四月二十九日书记员何振伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第792号
原告颜学。
委托代理人潘德璋。
被告吴钊文。
被告谢万蓉。
原告颜学诉被告吴钊文、谢万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告颜学的委托代理人潘德璋到庭参加诉讼，被告吴钊文、谢万蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告颜学诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月16日，被告吴钊文向原告借款313000元，被告谢万蓉自愿为该借款提供连带责任保证，其共同出具了一张欠条，约定了借款期限、利息金额及支付方式等内容。随后，原告通过银行转账及现金交付的形式向被告吴钊文提供了借款。但被告吴钊文并未按约支付利息，故应当承担还本付息的责任，被告谢万蓉应当承担连带保证责任。另外，二被告系夫妻关系，也应共同还款。故原告请求人民法院依法判决：一、二被告向原告归还借款本金313000元；二、二被告向原告支付利息18780元，并以本金313000元为基数、从2014年2月16日起至本息清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吴钊文、谢万蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告于2009年9月16日登记结婚。2013年11月16日，原告与二被告签署了一份《借条》，载明：借款人吴钊文因做制鞋生意需要资金周转，特向四川省永康明非融资性担保有限公司法人颜学借到现金313000元整，月利息为2%，每月还息6260元，约定次月15日为还本息日，借款期限自2013年11月16日至2014年2月15日止，期限为3个月，到期未按时还本付息即视为违约，每超过一天按初始本金的2%加收违约赔偿金，本次借款只能用于短期资金周转，严禁挪作他用等；担保人谢万蓉证实吴钊文借款是因制鞋急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还本付息，自愿承担还清该借款的本息等。
当日，原告通过平安银行向吴钊文转账20万元，并以现金方式提供了剩余借款。
上述借款本息，二被告至今未向原告归还。
另查明，被告吴钊文的住所地成都高新区南三环路五段188号51栋3单元2号即成都美洲花园188号密苏里小城51幢3单元302号。2014年1月23日，成都美洲花园物业服务中心出具的《情况说明》载明：吴钊文已于2013年12月2日搬走。被告谢万蓉也已不在其住所地四川省中江县永太镇石羊村8组67号居住。二被告现住址均不明，均已失去联系。本案系通过公告方式送达。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的二被告的《结婚登记审查处理表》、《借条》、平安银行转账记录等予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告吴钊文建立了借款的法律关系。原告向被告吴钊文提供借款后，吴钊文未按照约定还本付息，应当承担相应的法律责任。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告吴钊文约定的利息计算标准没有超过上述规定的最高利率标准，应属合法有效；其约定的逾期违约金虽高于上述限额，但原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；故本院对原告要求被告吴钊文归还本金313000元、借款期限内的利息18780元及借款期满后按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的诉请予以支持。
原告要求被告谢万蓉与被告吴钊文共同归还上述债务，理由是被告谢万蓉已向原告承诺对上述债务承担连带保证责任，以及上述债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
对于被告谢万蓉之担保责任的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件的，终止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”案涉《借条》对“担保人”谢万蓉承担责任的表述是“若借款人到期未能还本付息，自愿承担还清该借款的本息”，可见谢万蓉作为保证人承担保证责任的前提是债务人吴钊文“未能”履行债务，从文义上理解，此应为一般保证。由于被告谢万蓉并未以书面形式放弃前款规定的先诉抗辩权；且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条规定：“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。”虽然被告吴钊文的住所已经变更且无法联系，但原告未证明其已经无财产可供执行；因此，原告关于被告谢万蓉对被告吴钊文在本案中的债务承担连带保证责任的主张不能成立。
对于案涉债务是否系二被告夫妻共同债务的认定。在本案中，依照原告与二被告在《借条》中关于债务人系被告吴钊文、被告谢万蓉系担保人，以及借款系用于制鞋生意、仅限于短期资金周转的约定，可见案涉债务应属于被告吴钊文的个人债务，而并非二被告的夫妻共同债务。故原告该主张亦不能成立。
最后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”因此，案涉债务应由被告吴钊文偿还，如在对被告吴钊文的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，则由被告谢万蓉偿还该债务。被告谢万蓉在承担保证责任后，仍有权依法向被告吴钊文进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴钊文应于本判决生效之日起十日内向原告颜学归还借款本金313000元、利息18780元，以及313000元借款从2014年2月16日起至本息付清之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
二、如在对被告吴钊文的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，则由被告谢万蓉向原告颜学承担保证责任、偿还上述债务；被告谢万蓉在承担保证责任后，有权依法向被告吴钊文进行追偿；
三、驳回原告颜学的其他诉讼请求。
如被告吴钊文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6276元，由被告吴钊文承担（此款原告颜学已预交，被告吴钊文在支付上述款项时一并支付给原告颜学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 狄 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3510号
原告：徐士宏，男，1951年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱江，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡季军，男，1984年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐士宏诉被告朱江、蔡季军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐士宏到庭参加诉讼。被告朱江、蔡季军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士宏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还借款90000元和利息（月息按2%从2016年9月16日算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年2月2日、3月16日向原告借款90000元且相互担保，约定月息2分，利息付至2016年9月15日，后原告无法联系上二被告，因而成讼
被告朱江未作答辩。
被告蔡季军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告朱江因资金周转向原告徐士宏借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到徐士红人民币肆万元（40000.00元）”，被告蔡季军在担保人处签字。2015年3月16日，被告蔡季军因资金周转向原告徐士宏借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到徐士宏现金伍万元整（50000￥）”，被告朱江在担保人处签字。两张借条下方分别载有“付利1年”、“付6个月利息+5个月利”
现因原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告分别向原告徐士宏借款并出具借条，并相互为对方的借款提供担保，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，二被告逾期未偿还借款，二被告对各自的借款负有返还义务。原告主张按月利率2%支付利息，本院认为，借条中虽有支付利息的期限，但该内容位于借条下方，无法核对是否系借款人本人所写，且已支付的利息标准约定不明，原告没有证据证明借款时约定的利息标准，应承担举证不能的后果，本院视为双方未约定利息。本院自起诉之日起按年利率6%支持逾期利息。
关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，二被告应分别对对方的借款承担保证责任，并在承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士宏借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%自2017年5月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡季军对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告朱江追偿；
三、被告蔡季军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士宏借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2017年5月11日起计算至实际给付之日止）；
四、被告朱江对上述第三项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告蔡季军追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱江、蔡季军连带负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 盟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执204号
申请执行人舒海霞。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人舒海霞与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第284号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人舒海霞于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒海霞于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第284号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初937号
原告：田霞，女，汉族。
委托代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
被告：逯兆彬，男，汉族。
委托代理人：王涛，系被告逯兆彬之妻。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田霞与被告逯兆彬追索劳动报酬纠纷一案中，因原告田霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田霞负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 高爱玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1292号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某某（化名廖家雄，外号小某），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节市，公民身份号码为×××4413。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月8日被东莞市公安局取保候审，2015年4月13日被逮捕，同年4月17日被东莞市公安局取保候审，同年6月24日本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察院潘燕玲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2015年9月15日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月5日零时许，被告人廖某某伙同罗俄木牛、雷欧军、余剑、陈宝全（均已判决）经密谋抢劫后到东莞市清溪镇三中村群光厂一带寻找作案目标。后被害人罗某行经该处，罗俄木牛即上前用手勒住罗的脖子，欲将罗拉到附近草坪。罗某反抗，雷欧军、余剑、陈宝全、廖某某四人也随即围上前对罗拳打脚踢。后罗俄木牛�五人对罗某进行搜身，抢走罗身上的107元。得手后，罗俄木牛等五人即逃离现场。廖某某在逃跑过程中被赶来的治安员紧追后被抓获归案。破案后，涉案的赃款已起回并发还被害人。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人罗某的陈述，廖某等证人的证言，赃款107元，户籍证明等书证，被告人廖某某及罗俄木牛等同案人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于廖某某协助公安机关抓获同案人员，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人廖某某对公诉机关起诉指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月5日零时许，被告人廖某某伙同罗俄木牛、雷欧军、余剑、陈宝全（均已判决）经密谋抢劫后到东莞市清溪镇三中村群光厂一带寻找作案目标。后被害人罗某行经该处，罗俄木牛即上前用手勒住罗的脖子，欲将罗拉到附近草坪。罗某反抗，雷欧军、余剑、陈宝全、廖某某四人也随即围上前对罗拳打脚踢。后罗俄木牛等五人对罗某进行搜身，抢走罗身上的107元。得手后，罗俄木牛等五人即逃离现场。廖某某在逃跑过程中被赶来的治安员紧追后被抓获归案。破案后，涉案的赃款已起回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某某庭审时均无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查记录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及扣押说明、发放清单、病例材料、暂不收押通知书及取保候审决定书、说明、刑事判决书等书证，证人陈某、廖某、吴某的证言，证人廖某、吴某的辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人廖某某的供述与辩解及辨认、指认笔录，同案犯雷欧军、陈宝全、余剑、罗俄木牛的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人廖某某是否有立功情节的问题，经查，同案人罗俄木牛系由同案人雷欧军协助抓获，并非由廖某某协助抓获，故廖某某并无立功情节。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄浩星
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00201号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，主任。
委托代理人鲁恩超，系该社职工。
被告史金香，女，1970年9月8日出生，汉族，农民。
被告史伟，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。
被告梁晓恩，女，1976年12月12日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告史金香、史伟、梁晓恩为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告史金香、史伟、梁晓恩经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告史金香与我社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告史伟、梁晓恩担保。借款到期后，被告史金香借款本息均未偿还。现请求被告史金香偿还借款本金100000元及利息，被告史伟、梁晓恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2012年5月25日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告史金香签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告史伟、梁晓恩为被告史金香的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告史金香100000元。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告史金香、史伟、梁晓恩经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月25日，被告史金香因购货需要资金，与原告签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告史伟、梁晓恩提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告史金香、史伟、梁晓恩签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款100000元交付被告史金香使用，而被告史金香未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告史金香偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告史伟、梁晓恩自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告史金香、史伟、梁晓恩经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金香于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金100000元及利息，利息自2012年5月25日起按月利率11.16‰计付至2013年5月25日，2013年5月26日起的利息按双方约定利率计付至借款本金还清之日止。被告史伟、梁晓恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，由被告史金香、史伟、梁晓恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐显波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00201号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，主任。
委托代理人鲁恩超，系该社职工。
被告史金香，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告史伟，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁晓恩，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告史金香、史伟、梁晓恩为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告史金香、史伟、梁晓恩经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告史金香与我社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告史伟、梁晓恩担保。借款到期后，被告史金香借款本息均未偿还。现请求被告史金香偿还借款本金100000元及利息，被告史伟、梁晓恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2012年5月25日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告史金香签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告史伟、梁晓恩为被告史金香的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告史金香100000元。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告史金香、史伟、梁晓恩经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月25日，被告史金香因购货需要资金，与原告签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告史伟、梁晓恩提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告史金香、史伟、梁晓恩签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款100000元交付被告史金香使用，而被告史金香未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告史金香偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告史伟、梁晓恩自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告史金香、史伟、梁晓恩经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金香于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金100000元及利息，利息自2012年5月25日起按月利率11.16‰计付至2013年5月25日，2013年5月26日起的利息按双方约定利率计付至借款本金还清之日止。被告史伟、梁晓恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，由被告史金香、史伟、梁晓恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐显波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0965号
申请执行人华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。
法定代表人赵耀，该公司董事长。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人昆山红枫房地产有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）昆巴民初字第0151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山红枫房地产有限公司结欠申请人华升富士达电梯有限公司货款109975元，于2014年11月15日前付清，并按照日万分之五标准支付自2011年3月31日至实际支付之日的逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华升富士达电梯有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下银行存款及房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆巴民初字第0151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 侠
审判员 卞 渊
审判员 潘红刚
二〇一五年五月十二日
书记员 李宗州
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初160号
原告刘某甲，农民，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某乙，农民，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨镕涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5488号
原告：刘明会，女，汉族，1955年3月1日出生。
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告刘明会与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告刘明会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明会撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘明会负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行初71号
起诉人商荣生，男，1944年4月6日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院收到商荣生提交的行政起诉状及相关材料，起诉状称：起诉人于1994年退休，当领取4个月退休金后，都匀市财政局以起诉人在退休前违反计划生育政策，退休后被开除公职为由，停发起诉人的退休金。故诉请法院：责令被起诉人都匀市财政局支付起诉人社会保险待遇即支付起诉人的退休工资。
本院认为，起诉人在退休前违反计划生育政策，退休后被开除公职，取消退休工资待遇。《行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。故起诉人提起的行政诉讼不属人民法院受案范围。依据《行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人商荣生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 岑春祥
审判员 王锦安
审判员 周 翚
二〇一六年八月十九日
书记员 罗真美
附：本裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关法律依据
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1136号
原告：瑞安市东威塑胶有限公司。
法定代表人：王清弟。
委托代理人：朱伟方。
被告：金华市佰得塑胶制品有限公司。
法定代表人：邝暖春。
被告：邝暖春。
俩被告委托代理人：叶伟智。
原告东威公司与被告佰得公司、邝暖春买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东威公司起诉称：原告系塑料薄膜的生产厂家，与被告佰得公司存在塑料薄膜买卖合同关系，被告邝暖春系被告佰得公司的股东。2008年5月11日，原告与被告佰得公司结算，被告佰得公司结欠原告货款551683.71元，之后，被告佰得公司陆续向原告支付部分货款，尚欠原告380083.71元至今未付。被告佰得公司的营业执照已被工商管理部门吊销，被告邝暖春至今未对被告佰得公司进行清算。原告曾于2010年1月25日向瑞安市人民法院提起诉讼，后因故而撤诉。原告起诉请求判令：1、被告佰得公司向原告支付货款380083.71元并赔偿利息损失（从2008年5月12日起以同期银行贷款年利率5.4%计算至实际支付货款之日止）；2、被告邝暖春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佰得公司、邝暖春答辩称：对原告诉称的双方之间存在买卖合同关系、2008年5月11日结算货款为551683.71元、尚欠货款为380083.71元没有意见。但结算后，被告佰得公司陆续支付的货款时间在2008年5月底。原告的起诉已超越诉讼时效，原告的利息请求缺乏法律依据。对于原告诉状中称曾于2010年1月份起诉的事实，被告并不知情。
原告东威公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告佰得公司工商登记情况表、被告邝暖春常住人口信息表复印件，证明双方的身份事项；2、购销合同复印件26份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、对账单一份，证明被告佰得公司欠款事实。
针对被告的答辩，原告当庭提供证据如下：4、（2010）温瑞商初字第3号民事裁定书，证明原告曾于2010年1月起诉的事实。
被告佰得公司、邝暖春在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，俩被告对证据1、2、3均表示无异议，本院确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实；俩被告对证据4表示有异议，认为已超越举证期限，本院认为该裁定书系生效的裁判文书，且原告在诉状中已提到曾起诉的事实，现原告针对被告提出的诉讼时效抗辩而进行的举证，应视为在合理期限内的举证，确认该证据具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告佰得公司系被告邝暖春个人投资的独资公司，登记成立于2006年3月22日，2009年11月25日被工商行政管理部门以未参加2008年度企业年检为由吊销营业执照。2007年1月至5月间，原告与被告佰得公司多次订立塑料薄膜购销合同并发生交易，均约定结算方式为货到三十天，以现金或电汇方式支付货款。2008年4月份原告单方进行结算，确定被告佰得公司尚欠原告货款551683.71元，并制定对账单要求被告佰得公司于2008年4月30日前结清货款。2008年5月11日被告佰得公司在对账单上盖章确认。此后，被告佰得公司陆续付款，至今尚欠原告货款380083.71元。2010年1月份原告曾起诉主张债权，后因故撤回起诉，法院于2010年2月26日以（2010）温瑞商初字第3号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，被告邝暖春作为被告佰得公司的投资人，在被告佰得公司未参加2008年度企业年检及因此被吊销企业营业执照至今，未积极组织清算，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告邝暖春应对被告佰得公司的债务承担连带责任。对账单要求被告佰得公司于2008年4月30日前结清货款，2008年5月11日被告佰得公司在对账单上盖章确认，应视为原告已于2008年5月11日向被告佰得公司主张债权，诉讼时效为二年。2010年1月份原告提起诉讼，诉讼时效中断，二年诉讼时效重新计算，故本案中债权的诉讼时效未逾。买卖合同中明确约定结算方式为货到三十天，以现金或电汇方式支付货款，被告佰得公司在原告于2008年5月11日向其催讨后，至今未予支付，应赔偿原告的利息损失，利息损失按中国人民银行规定的一至三年期年贷款基准利率5.4%计算。俩被告提出本案债权诉讼时效已逾及不予利息损失赔偿的抗辩，不符合事实与法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告金华市佰得塑胶制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告瑞安市东威塑胶有限公司货款380083.71元并赔偿利息损失（按年利率5.4%从2008年5月12日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告邝暖春对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，减半收取3807元，由被告瑞安市佰得塑胶制品有限公司、邝暖春负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3808元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月十日
书记员 陈蕾蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初425号
原告刘文波，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告孙志明，男，1991年9月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘文波与被告巴达仍贵、孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。经被告孙志明申请，本院依法追加借款人巴达仍贵为被告，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文波的委托代理人吴国杰，被告孙志明及其委托代理人焦万新到庭参加诉讼，被告巴达仍贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日经被告孙志明担保被告巴达仍贵在我处借款50000元，并为我出具1枚借据。当时口头约定什么时候要什么时候还。开庭前一个月我向被告催要，被告推托不还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告孙志明给付借款本金50000元，并负担本案诉讼费用。
被告巴达仍贵未作答辩。
被告孙志明辩称，此案借款日期是2015年4月27日，约定还款日期是同年5月27日。原告在保证期间从未向我主张权利，故我的保证期已过，保证责任应依法免除。借款时我和被告巴达仍贵认识不久，不认识原告，巴达仍贵称原告是其哥哥，其有偿还能力，就用一个月，保证还上。原告同时说巴达仍贵有能力偿还等等，二人均让我担保，我在借据上签字保证。原告并未向被告巴达仍贵交付现金，借款至今未实际发生，故原告与被告巴达仍贵涉嫌恶意串通骗取我提供保证，我不承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明经被告孙志明担保被告巴达仍贵在原告处借款50000元，至今没有偿还。
被告孙志明质证称，对本人在担保人处签字没有异议，但是原告与被告巴达仍贵恶意串通，骗取其提供保证，该笔借款未实际发生，所以被告孙志明不承担保证责任。
原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告巴达仍贵未提交证据。
被告孙志明为反驳原告的主张，向本院提交电话录音1份，证明还款期限为1个月，原告在保证期内既没申请仲裁，亦未提起诉讼，保证期已过。
被告提交的上述证据系录音，没有其它证据佐证，不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月27日经被告孙志明签字保证，被告巴达仍贵在原告处借款50000元，并为原告出具1枚借据，没有注明还款日期。原告诉至本院，要求被告孙志明给付借款本金50000元。被告孙志明应诉后，申请追加巴达仍贵为被告参加诉讼。庭审过程中，原告要求二被告承担还款责任。
本院认为，原告刘文波与被告巴达仍贵之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。被告巴达仍贵应履行还款义务。被告陈志明抗辩还款期限为一个月，原告从未向其索要借款，保证期间已过，其不承担保证责任，原告主张没有约定还款期限，起诉前一个月曾索要，可从起诉日计算到期日，被告孙志明没有提供充分的证据证明其主张，其抗辩理由不成立。被告孙志明自愿为上述借款提供保证，应对上述款项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴达仍贵在本判决生效后十日内给付原告刘文波借款50000元。
二、被告孙志明对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年四月十三日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初425号原告：朱雨，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告阿拉坦巴根与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告任宝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠我的工钱15000元，并承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年，被告雇我给他作外墙保温。完工后，被告没有给全工钱，给我出具了一枚欠据，但一直拖着不还。我起诉要求被告给付欠我的工钱15000元，并承担一切诉讼费用。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告作外墙保温，尾欠原告工资15000元。此款经原告索要，被告没有给付。上述事实有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尾欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告朱雨工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年二月二十八日书记员  邢久遥
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1421号
原告：通州开发区朗君电气经营部，住所地通州开发区东大好亿莱家居广场M15号。
经营者：贾培旭，男，1982年4月29日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：曹峻崎，男，1978年3月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州开发区朗君电气经营部与被告曹峻崎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因被告曹峻崎无法联系，本案依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告通州开发区朗君电气经营部经营者贾培旭及其委托诉讼代理人张邢炜到庭参加了诉讼。被告曹峻崎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州开发区朗君电气经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款114145元；2.支付逾期利息，以114145元为基数，按照年利率6%，自2016年1月23日计算至实际还款之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营电器材料零售，长期向被告出售货物。2016年1月22日经对账，被告结欠原告货款114145元。后原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告曹峻崎未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供1、2016年1月22日对账单，拟证明被告结欠其货款114145元的事实；2、送货单一组，拟证明原、被告之间货物往来明细的事实。被告未到庭质证，视为对其民事诉讼权利的放弃，结合相关证据及原告当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月左右，原、被告建立货物买卖关系。2016年1月22日，经原、被告结算，被告尚结欠原告货款114145元，由被告在结算单上签名。至今被告未能支付结欠的货款，故原告诉来本院要求处理。
审理中，原告陈述双方结算时未谈过利息及违约责任，也没有谈到具体支付货款的日期。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。2016年1月22日，被告在结算单上签名，确认尚结欠原告货款114145元，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明催要时间，故对其主张的逾期利息，本院自其起诉之日起，即2017年2月20日起计算至实际还款之日止。原告主张的年利率6%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹峻崎于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告通州开发区朗君电气经营部货款114145元，并支付逾期利息（以货款114145元为基数，按照年利率6%，自2017年2月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告通州开发区朗君电气经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，保全费1128元，合计3860元，由被告曹峻崎负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2732元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛亚梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2307号
原告：蒋国平，男，1968年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蒋建业，男，1975年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告蒋国平诉被告蒋建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告蒋国平以与被告双方和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该费用予以免收。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2307号原告：蒋国平，男，1968年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蒋建业，男，1975年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告蒋国平诉被告蒋建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告蒋国平以与被告双方和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋国平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，该费用予以免收。审 判 长  陆明龙审 判 员  李腾云人民陪审员  周意华二〇一七年十月九日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?2?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1168号
原告：新昌××王汽车部件有限公司。
大市××轴承工业专业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：张××。
被告：新昌县××汽车××司。大市×
×镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王×。
本院在审理原告新昌××王汽车部件有限公司与被告新
昌县××汽车××司买卖合同纠纷一案中，原告新昌××王汽
车部件有限公司于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告以自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律
规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告新昌××王汽车部件有限公司撤回起诉。
本案受理费4000元，依法减半收取2000元，保全申请费1
420元，合计诉讼费3420元，由原告新昌××王汽车部件有限
公司负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年十一月十三日
书记员 吕美容
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审28号
申请执行人莆田市邮政管理局，所在地福建省莆田市荔城区胜利路97号。统一社会信用代码11100000054334524C。
法定代表人江德文，局长。
委托代理人朱卫财，莆田市邮政管理局工作人员。
被执行人茅丽海，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市邮政管理局于2017年7月27日向本院申请强制执行莆邮处〔2016〕13号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市邮政管理局于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市邮政管理局申请撤回对被执行人茅丽海的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市邮政管理局撤回执行申请。
审判长 吕玉珍
审判员 翁文清
审判员 陈丽生
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈丽思
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行审28号申请执行人莆田市邮政管理局，所在地福建省莆田市荔城区胜利路97号。统一社会信用代码11100000054334524C。法定代表人江德文，局长。委托代理人朱卫财，莆田市邮政管理局工作人员。被执行人茅丽海，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审查申请执行人莆田市邮政管理局于2017年7月27日向本院申请强制执行莆邮处〔2016〕13号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市邮政管理局于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市邮政管理局申请撤回对被执行人茅丽海的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市邮政管理局撤回执行申请。审判长  吕玉珍审判员  翁文清审判员  陈丽生二〇一七年八月二十八日书记员  沈丽思
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02965号
原告张自国，男，汉族，1976年1月6日出生，住安阳县安丰乡张家庄村86号。身份号码：410522197601064717。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告张自国与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告张自国于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自国申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张自国负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02965号
原告张自国，男，汉族，1976年1月6日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告张自国与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告张自国于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自国申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张自国负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第55号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（�审被告人）许建东，又名许廷伟，农民。2006年6月4日因犯抢夺罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2008年11月17日刑满释放。因本案于2009年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人许建东犯抢劫罪、贩卖毒品罪一案，于2009年7月23日作出（2009）湖德刑初字第211号刑事判决。原审被告人许建东不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年1月23日晚，被告人许建东结伙陈小平、李波、朱建东、“阿彪”（均另案处理）经预谋，窜至湖州市吴兴区织里镇，被告人许建东及陈小平、“阿彪”上前将正在开车门的�方方强行推入杨方方的汽车内，被告人许建东及“阿彪”在车内采用按头部、胶带纸捆手脚及眼睛等手段实施抢劫，劫得现金人民币1000元及价值人民币380元的三星公爵手机1部。证明该节事实的证据有被害人杨方方的陈述，同案犯陈小平、朱建东、李波的供述及辨认笔录，估价鉴定结论书。
2、2009年2月23日下午，被告人许建东与买家董毅龙商定后，携带3小包共计15.68克冰毒窜至德清县武康镇，与董毅龙在虹运车站验看冰毒。后被告人许建东携带该3小包冰毒至“金钻世家”欲与董毅龙交易时被公安人员当场抓获。冰毒检出甲基苯丙胺成份。证明该节事实的证据有证人董毅龙的证言，扣押物品清单、毒品上缴清单、物证检验报告、抓获经过，被告人的辨认笔录。证明本案事实的证据还有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等。
原判以贩卖毒品罪判处被告人许建东�期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，以抢劫罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人许建东称贩卖毒品罪的量刑过重，还称未参与抢劫，请求改判。辩护人程时吉支持上诉人许建东的意见。
经审理查明，原判认定被告人许建东伙同他人实施抢劫，以及其贩卖15.68克冰毒的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许建东伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人许建东明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。上诉人许建东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人及辩护人对抢劫事实提出的异议，经查，同案�陈小平、李波、朱建东的供述均证实上诉人许建东参与了抢劫，并且该三名同案犯均指认上诉人许建东是该起抢劫的参与者，被害人杨方方的陈述也印证该三名同案犯的供述，原判所采信的证据足以认定上诉人参与了该起抢劫，上诉人及辩护人称上诉人未参与抢劫，依据不足，不予采信。上诉人许建东作为累犯，应从重处罚，但原判鉴于其对贩卖毒品部分认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，上诉人及辩护人称量刑过重的意见不能成立，请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 丁晓岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第554号
原告王某某，男，汉族，1948年1月27日出生。
被告耿某某，女，汉族，1959年8月13日出生。
原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告长期在监狱，没有婚姻基础，没感情。被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情。一、被告本人不务正业、不听劝告，从结婚到被告住监狱前10年间，被告没工作，吸烟、喝酒、打麻将、赌博，家里活不干，饭也不做，衣服不洗，不听劝告，吵架。因为孩子没有结婚，怕影响不好，本人再三忍让，被告不听，后来在火车站广场违法乱纪，当时就不想理他，念在夫妻一场的份上看他可怜。二、被告在监狱说，其娘家孩子没人去看，所以我常给她送钱，我本人念在夫妻一场，困难时期去看望，我挣得钱少，被告嫌我给的钱少，不理解我，不和睦，对我没关怀、谅解，本想有个老伴，再次伤感情。三、本来都是二婚，我经济条件不好，被告在监前连拿带骗我，把我的钱都给其孩子娘家了，被告去年身体有病在监狱里。骗我手术费2000元，被告没讲实话，连最起码的信任也没有了，希望去找她三个孩子，我经济上也顾不上她了。四、我本人靠吃低保维持生活，年龄大了没退休金，还有高血压。心脏病，原来还能修鞋，现在身体有病，天冷不能修鞋了，如今自己生活都是困难，更顾不上被告，本想通过劳动改造，她能重新做人，现被告仍无悔改之意，为此要求解除婚姻关系，故原告提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、财产自行分割。
原告庭审中出示的证据有：1、结婚证书两份；2、（2007）二七刑初字第62号刑事判决书复印件；3、2013年1月11日证明复印件一份。
被告耿某某辩称，入狱之前原、被告感情一直很好，被告尽到了做妻子的义务，被告同意离婚的前提是原告每月支付被告300元直至被告出狱时为止。
被告庭审中未出示证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2为复印件，但与本院（2007）二七刑初字第62号刑事判决书原件核对一致，且被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据3为复印件，其内容经核实与实际一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1997年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。在共同的生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月2日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本院于2007年2月6日作出（2007）二七刑初字第62号刑事判决书，对被告耿某某盗窃、抢劫罪作出处理，判处被告耿某某有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，现被告耿某某在河南省女子监狱服刑改造。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚已18年，双方已建立一定的夫妻感情。被告因犯罪行为被判处有期徒刑，虽在一定程度上对夫妻感情造成了伤害，但双方感情尚未达到确已破裂的程度，且维持原、被告的婚姻关系有利于被告的改造。故原告应给予被告一个维系夫妻感情的机会，多与被告沟通，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾。综上，本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 韦亚磊
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 瑜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初第2824号
原告：廉某某。
委托代理人：李某。
被告：赵某某。
委托代理人：张某某。
原告廉某某与被告赵某某该合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，2017年12月12日原告廉某某以要对合伙账目进行审计为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廉某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1941元，减半收取970元，由原告廉某某承担。
审 判 长 李智亮
审 判 员 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴方萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初115号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月5日被安图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审，经延吉市人民检察院决定，于2016年2月15日，重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日23时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶×××号白色东南牌小型普通客车，在珲乌高速107公里的延吉西收费站入口处时，被正在执勤的吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局民警截住，民警发现被告人李某某无证驾驶且有饮酒嫌疑，故对被告人李某某进行酒精测试，酒精测试仪检测结果为118mg/100ml。
2016年1月11日1时58分许，民警带领被告人李某某到延边第二人民医院提取血样。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份信息，破案经过，血样提取登记表，吉林端平司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，安图县人民法院刑事附带民事判决书，证人石某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系无证驾驶，且欲驶向高速公路，应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月25日起2016年3月24日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初115号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月5日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月5日被安图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审，经延吉市人民检察院决定，于2016年2月15日，重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日23时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶吉HGXX**号白色东南牌小型普通客车，在珲乌高速107公里的延吉西收费站入口处时，被正在执勤的吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局民警截住，民警发现被告人李某某无证驾驶且有饮酒嫌疑，故对被告人李某某进行酒精测试，酒精测试仪检测结果为118mg／100ml。
2016年1月11日1时58分许，民警带领被告人李某某到延边第二人民医院提取血样。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份信息，破案经过，血样提取登记表，吉林端平司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，安图县人民法院刑事附带民事判决书，证人石某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系无证驾驶，且欲驶向高速公路，应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月25日起2016年3月24日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢天慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第194号
罪犯蔡洪文，男，1960年1月30日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年四月八日作出（2002）黔高刑一复字第14号刑事裁定，以被告人蔡洪文犯故意杀人罪、盗窃罪核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○四年七月九日作出（2004）黔刑执字第367号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）兴刑执字第686号刑事裁定，减刑一年零五个月；于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第738号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00447号
申请执行人陈某某，男，1958年9月28日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1972年10月14日生，汉族。
申请执行人陈某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付剩余案件款14400元。
执行中，被执行人应给付案件款14400元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第00945号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00945号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年三月十一日
书记员 李建民
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执550号
申请执行人徐丹。
被执行人陈良。
申请执行人徐丹与被执行人陈良机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初733号民事判决书，申请执行人徐丹于2017年3月10日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈良的财产进行了调查。经查:被执行人陈良无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人徐丹无法提供被执行人陈良可供执行的财产线索；。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初733号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人陈良尚欠申请执行人徐丹赔偿款45252.77元。
如申请人徐丹发现被执行人陈良有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月三日
书记员 蔡 力
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1276号
原告：张德玉，男，1944年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李能江，男，1982年3月6日出生，汉族，住仙游县。
原告张德玉诉被告李能江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张德玉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张德玉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张德玉撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由张德玉负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 林利洪
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1276号原告：张德玉，男，1944年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李能江，男，1982年3月6日出生，汉族，住仙游县。原告张德玉诉被告李能江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张德玉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张德玉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张德玉撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由张德玉负担。审判员  林乘涛二〇一七年三月二十四日书记员  林利洪
哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1115号
申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。
法定代表人：吴某
被执行人爱海塔尔，男，维吾尔族，1989年出生，现住新疆哈密市。
本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人爱海塔尔买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）新2201民初4395号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初4395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一七年七月四日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1115号申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。法定代表人：吴某被执行人爱海塔尔，男，维吾尔族，1989年出生，现住新疆哈密市。本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人爱海塔尔买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）新2201民初4395号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201民初4395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一七年七月四日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第33号
原告：苍南县吉顺汽车租赁有限公司。住所地：苍南县灵溪镇
建兴东路434号。
法定代表人：吴宗梁，系该公司总经理。
被告：胡孙军，
30327198112074151，住苍南县灵溪镇百丈村。
原告苍南县吉顺汽车租赁有限公司（以下称苍南吉顺公司）为与
被告胡孙军租赁合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序
独任审判，于2009年2月1××日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告苍南吉顺公司法定代表人吴宗梁到庭参加诉讼，
被告胡孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南吉顺公司起诉称：被告在2006年12月份向原告租赁车
辆，2007年1月10日归还车辆，经结算后欠租赁费6900元，同
日，被告向原告工作人员出具欠条一份，后送款4000元（其中
车辆违法处罚款1500元，偿还欠款2500元）。上述余欠款经多
次催讨，被告至今拒不偿还。现诉请判令被告偿还欠款4400元
并承担本案诉讼费用。
被告胡孙军未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体
及法定代表人身份情况的事实；2、被告驾驶证一份，证明被
告主体情况的事实；××、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、
浙江省代收罚没款专用票据一份，证明原告代被告交纳车辆违
法罚款1500元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，其中证据1、证据2及
证据××，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力均予
以确认，可以证明本案的相关事实；证据4虽然能够证明黄良
山交纳了罚款1
500元，但不能证明原告为被告代交其在租赁车辆期间违章的
罚款，与本案缺乏关联性，此证据不能作为本案的定案依据使
用，本院不予认定。
经审理本院认定的事实为：2006年12月份，被告胡孙军向原告
租赁车辆，于2007年1月10日归还，结算后，被告欠原告租赁
费6900元，同日，被告出具了一份欠条给原告为凭。嗣后，被
告归还原告欠款4000元，余欠款2900元至今未付。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系事实清楚，此有
原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其尚
欠原告的租赁费2900元，理应及时予以偿还，故原告的该部分
诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付其
代交的违章罚款1500元，证据不足，本院不予支持，应予驳回
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、胡孙军于判决生效后十日内偿还苍南县吉顺汽车租赁有限
公司欠款2900元。二、驳回苍南县吉顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县吉顺汽车租赁有限
公司负担10元，胡孙军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行
：温州市农行营业部，帐号：××19—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 范则共
二〇〇九年二月十一日
书记员 蔡寿和
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2354号
原告李树仁。
被告刘永平。
本院在审理原告李树仁与被告刘永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树仁撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李树仁负担。
审判员 辛双武
二〇一六年四月七日
书记员 邓俊玺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第484号
申请执行人：林顺建。
申请执行人：四川财溢投资有限公司。
法定代表人：商明锦。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。
申请执行人林顺建与被执行人四川财溢投资有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字427号民事裁定进行保全。2015年8月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川财溢投资有限公司名下位于成都市武侯区领事馆路的房屋1套；冻结了被执行人四川省欣融融资性担保有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字427号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1302-6号
申请执行人纪振有，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人肖玉，男，汉族，农民，现住同上。
申请执行人纪振有与被执行人肖玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0422民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪振有于2016年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玉的退在巴林左旗丰水山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1302-6号申请执行人纪振有，男，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人肖玉，男，汉族，农民，现住同上。申请执行人纪振有与被执行人肖玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0422民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪振有于2016年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉的退在巴林左旗丰水山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执537号
何璐丹：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请何璐丹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1070号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费156元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公�。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执537号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：何璐丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住广西田东县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人何璐丹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执537号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：何璐丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住广西田东县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人何璐丹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执复2号
复议申请人：周坤。
申请执行人：周坤。
被执行人：内蒙古华友房地产开发有限责任公司（下称华友公司）。
法定代表人：吴明亮。
复议申请人周坤不服集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异136号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，集宁区人民法院于2016年4月25日作出（2016）内0902执136号裁定，查封了华友公司所有的坐落于集宁新区现代物流园区、运通路以西、规划贾家地街以北、使用权面积17559m2、权证号：集土国用（2014）第D-0132号土地一宗。2016年5月27日集宁区人民法院又作出（2016）内0902执136号之一执行裁定，查封了华友公司所有的坐落于集宁新区现代物流园区、运通路以西、规划贾家地街以北A2-2/343号、344号、345号、346号、347号、348号、349号、350号、351号、352号、354号、355号、356号、357号、358号、359号、395号、396号、397号、398号、399号、3100号、3101号、3102号、3103号.3104号、3105号、3106号、3107号共30套房屋。以上查封属于超标的查封，异议人所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销集宁区人民法院作出的（2016）内0902执136号执行裁定书。
复议申请人周坤称：一是依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，集宁区人民法院未在期限内进行通知，因此集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异136号执行裁定程序严重错误。二是集宁区人民法院在2016年4月25日查封被执行人华友公司所有土地使用权面积17559m2，权证号集土国用（2014）第17-0132号土地，该宗土地在执行中评估1100万元，不存在明显超标的查封，又因2016年5月27日集宁区人民法院查封被执行人华友公司30套房屋无产权证书，法院未向房屋登记部门送达查封房屋裁定书，即证明该查封的30套房屋不具有执行条件，且在查封被执行人华友公司土地之后，即使属于超标的查封，也应先解除不便处理的财产，即对30套房屋的查封，所以集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异136号裁定认定事实错误，裁定结果错误。
本院查明，我院在审理周坤不服集宁区人民法院执行异议裁定复议一案中查明，集宁区人民法院于2016年4月25日作出（2016）内0902执136号裁定，查封了华友公司所有的坐落于集宁新区现代物流园区、运通路以西、规划贾家地街以北、使用权面积17559m2、权证号：集土国用（2014）第D-0132号土地一宗。2016年5月27日集宁区人民法院又作出（2016）内0902执136之一号裁定，查封了华友公司所有的坐落于集宁新区现代物流园区、运通路以西、规划贾家地街以北房屋共30套。集宁区人民法院根据被执行人华友公司的异议申请于2016年11月22日作出（2016）内0902执异136号执行裁定，撤销了集宁区人民法院作出的（2016）内0902执136号执行裁定（查封土地），解除了对土地的查封。
本院认为，集宁区人民法院先后查封的华友公司土地一宗17559m2和房屋30套，从资产价值考量，明显超过执行标的，属于超标的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。集宁区人民法院根据被执行人申请解除超标的额查封的财产符合法律规定。复议申请人周坤提出集宁区人民法院受理被执行人华友公司提出的异议申请，未在立案后法定期限内通知异议人和相关当事人，也没有能够证明集宁区人民法院按照法律规定期限通知异议人和相关当事人立案的有关材料，故此，集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异136号裁定程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异136号裁定，发回集宁区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤霞
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 健
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初333号
原告：郑菊花。
委托诉讼代理人：李俊，湖北群力律师事务所律师。
被告：吴永彬。
被告：石莲枝。
原告郑菊花与被告吴永彬、石莲枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告吴永彬、石莲枝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑菊花向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还借款本金16万元及自2015年1月起按月2%计算至清偿之日期间的利息；2．由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月11日和9月30日，被告吴永彬分别向原告借款10万元和6万元，并出具了借条，写明期限12个月、月利率2%。原告已按约支付了16万元，该被告在依约支付了3个月的利息后，就拒不履行还本付息义务。因借款发生在吴永彬与石莲枝婚姻关系存续期间，故请求判令其共同清偿。
两被告未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对原告主张的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年8月11日，被告吴永彬出具借条，写明今借到郑菊花10万元，借期1年；同年9月30日，吴永彬出具第二份借条，写明今借到郑菊花6万元，借期12个月，每月利息1200元（月利率2%）。原告自认该被告已支付了2014年12月30日前的利息。
2.吴永彬与石莲枝于2013年1月4日登记结婚；于2016年3月2日登记离婚。
本院认为，原告与被告吴永彬之间的民间借贷关系，自原告向该被告支付借款之日成立，不违反法律规定，是有效合同。该被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。又因该借贷关系发生在吴永彬与石莲枝夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求判令石莲枝负连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对本次纠纷，两被告应负全部责任。原告的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永彬在本判决生效后十日内，偿还原告郑菊花借款本金16万元及利息（利息以本金16万元从2015年1月起，按月利率2%，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告石莲枝对上述第一项确定吴永彬的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 高红艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梅 千
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7248号
原告：马华山，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：杨晓平。
被告：金卫东，男，1981年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告马华山与被告金卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华山的委托代理人杨晓平、被告金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，孙佳作因做生意需要资金，在原告处借款3万元，被告金卫东在借条上签名担保。经原告催要，被告始终未还，原告故诉至本院。
被告金卫东辩称，款项已还清，当时原告找陈冬阳为他顶罪，答应给他3万元，让答辩人担保，后来原告没把钱给他，答辩人就付了4万元给陈冬阳。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月17日，孙佳作向原告马华山借款，并出具借条，载明借款金额3万元。孙佳作在借条下方借款人处、金卫东在担保人处分别签名。后因款项未清偿，故引起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：孙佳作向原告马华山借款，并出具了借条，其与原告间形成合法有效的借贷关系。被告金卫东作为担保人在借条上签名，根据我国担保法的相关规定，借条未明确约定担保方式的，视为连带责任保证，故被告金卫东依法应承担相应的连带保证责任。对被告金卫东辩称的其向替原告顶罪之人代付4万元款项、本案借款已还清的主张，原告对此不予认可，且被告所述顶罪之事违反法律规定，其代付顶罪款项无论是否属实均不能受到法律保护，故对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金卫东应于本判决生效后十日内对孙佳作欠原告马华山的借款本金30000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告金卫东负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初815号
原告：姜再平，男，1983年11月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住该村。
原告：周仙梅，女，1987年11月26日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住该村。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”），住所地剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告姜再平、周仙梅与被告中鑫公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜再平、周仙梅，被告中鑫公司的法定代表人韩跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2016年1月1日至2017年10月25日逾期交房以及交付房屋未达到合同约定交房条件的违约金24169元；2.判令被告立即完善竣工验收手续并交付商品房竣工验收备案表；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号的商品房一套，价款364033.5元，并签订商品房买卖合同，被告于2015年12月31日前交房。合同订立后，原告按约定向被告支付了全额购房款，但被告因自身原因，未按合同约定向原告交付房屋，导致房屋延期交付。按合同第十三条约定被告应自交付期限届满之次日起按原告支付购房款的日万分之一向原告支付违约金。2016年11月4日消防部门公告被告所售房屋未经消防验收被停止使用。原告虽于2017年1月3日领取钥匙，但被告提供的房屋仍未达到约定的交付条件，故被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金。
被告辩称，交房是原告自己要求的，并不是公司行为，而且住建局、司法局领导在场，达成共识后，得到业主认可，公司才出具承诺书。公司已按照承诺书去履行的，达到了承诺书上的交房条件，承诺事项不构成违约，故应认定延期交房时间为177天，以此计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据、居民身份证、承诺书、关于剑河县中鑫广场1栋停止使用的公告等证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，原告姜再平、周仙梅与被告中鑫公司订立《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号13层2号的商品住房一套，套内建筑面积98.9㎡，价款364033.5元，被告于2015年12月31日前交房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全额购房款。因2015年12月31日被告未能依约交房，原告等业主于2016年5月23日推举业主代表到剑河县住房和城乡建设局与被告进行协调，被告当日以书面向业主承诺：“1.本公司承诺在2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成。2.如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算。3.延迟交房赔偿按照购房合同约定执行。不可施工天数统计将在6月25日前告知住户。”被告作出承诺后于2016年6月20日组织房屋竣工验收，验收当日建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位等五家责任主体均作出了验收合格的意见书；2016年6月所售房屋安装的两台电梯通过检验，取得了电梯使用标志；2016年6月7日被告对房屋面积进行了实测，提供了房屋面积测绘报告；2016年6月22日剑河县防雷装置检测站对该房屋防雷设施进行检测，出具了达到国家执行标准，基本合格的报告；2016年6月24日该房屋经外墙节能检测合格；2016年4月29日该房屋经室内环境污染检测合格。被告亦到剑河县住建局办理了房屋使用说明书和质量保证书，但未发给原告。2016年11月2日被告在其开发的楼盘张贴因出卖的房屋未经消防验收合格而停止使用的公告，同月4日消防部门也向该楼盘业主发出因房屋未经消防验收暂停居住的公告。原告于2017年1月3日领取了房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。2016年5月23日被告与业主代表进行协调，被告向该楼盘各业主所作的承诺，属于原、被告双方对《商品房买卖合同》的补充约定，系合同的组成部分。合同订立后，原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同义务。而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付取得合格证明的房屋，直至本案法庭辩论终结时尚未取得《房屋竣工验收备案表》，所出售房屋未完全达到双方合同第十一条约定的交付条件，被告已构成违约，应按双方合同第十三条和被告承诺书第3条的约定向原告支付违约金。本案原告于2017年1月3日领取了房屋钥匙，原告已占有了房屋，视为双方对房屋的交付。应认定被告从2016年1月1日至2017年1月2日迟延交房，故被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金13396.43元；原告已于2017年1月3日接收了房屋，而又请求被告承担逾期交房的责任至房屋达到符合交房条件时止的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告姜再平、周仙梅支付逾期交房违约金13396.43元；
二、驳回原告姜再平、周仙梅的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元（原告已预交202元），由被告中鑫公司负担150元，由原告姜再平、周仙梅负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 龙庆华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民特92号
申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李胜龙。
委托诉讼代理人：石艳妮，女，汉族。
被申请人：王军仁，男，汉族。
申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被申请人王军仁申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，2015年5月31日，王军仁向我行申请贷款，我行经审批后，与王军仁签订借款合同，于2015年6月5日发放贷款20万元，贷款期限2年，月利率9.75‰，逾期还款的利率是借款利率的1.5倍，还款方式为按月清息到期还本，同时与王军仁签订抵押合同，王军仁将其所有的位于庆阳市西峰区怡园新村xxx室住房作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证交我行抵押。王军仁的妻子张娟娟与我行签订保证合同，同意承担连带责任保证。借款期满，王军仁未能按时还本清息，截止2017年12月18日尚欠本金169999.74元，拖欠借期内利息636.42元，逾期罚息19022.22元。庆城县金城村镇银行股份有限公司经多次催要未果，故申请至法院，请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人王军仁名下位于庆阳市西峰区怡园新村xxx室（房屋所有权证号为：庆市房权证西峰区字第xxxx**号）的楼房一套，用以代偿王军仁借款本息189658.38元，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，并承担申请费用。申请人向本院提交了申请人的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证和被申请人王军仁的身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、借款人配偶同意抵押担保承诺书、还款承诺书、借款合同、抵押合同、保证合同、放款通知书、借款借据、贷款审查审批表、他项权证等证据。
王军仁称，借款及用楼房进行抵押担保均属实，抵押进行登记后换发了他项权证交给庆城县金城村镇银行股份有限公司。现庆城县金城村镇银行股份有限公司向法院申请行使抵押权，我没有意见。
本院经审查认为，庆城县金城村镇银行股份有限公司与王军仁签订《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，王军仁未能全额归还借款本息已构成违约，且将位于庆阳市西峰区怡园新村xxx室楼房办理了抵押登记手续，申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司为抵押权人，因此庆城县金城村镇银行股份有限公司要求对王军仁所有的上述房产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。本案所涉的抵押登记证明载明的债权数额为20万元，诉讼中申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司确认被申请人王军仁尚欠借款本息189658.38元，故庆城县金城村镇银行股份有限公司有权在20万元限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王军仁所有的位于庆阳市西峰区怡园新村xxx室（房屋所有权证号为：庆市房权证西峰区字第xxxx**号)楼房一套。
申请费4093元，由被申请人王军仁负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苗海蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5917号
原告管某某，汉族，住胶州市。
被告徐某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告管某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告管某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 许崇芳