宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1462号
原告谢建瑞，男，1970年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李新平，男，1973年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴玉霞，女，1973年10月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢建瑞与被告李新平、吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢建瑞，被告李新平、被告吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建瑞诉称，原、被告系朋友，后二被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定借款期限一个月，被告用装载机及车辆作抵押，若到期不还，每天向原告支付20%的违约金。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款70000元，支付利息和违约金28000元（按照月息2分自2014年6月17日计算至2016年2月17日），并继续支付利息至实际付款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、借条一份、过磅单七张，证明被告于2014年5月16日向原告借款70000元，借款期限一个月，逾期还款被告应向原告承担20%的违约金。后原、被告协商以煤泥抵顶利息，原告拉走被告煤泥661吨，每吨35元。二被告对借条的真实性、合法性、关联性认可，借条证实原、被告就利息没有进行约定。对过磅单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该结算单无任何单位盖章，也无收料单位签字确认，无法证实原告实际拉走煤泥的吨数。
被告李新平、吴玉霞辩称，原告向被告提供借款当天扣减3500元，借款本金应为66500元。双方在借条中未约定借款利息，原告主张利息无事实依据；被告已经按照月息5%偿还三个月利息共计7500元，超出部分应折抵本金。被告在向原告偿还借款过程中，双方约定由原告从被告处拉煤泥抵顶货款，原告拉走1800吨，每吨煤泥35元，应当从借款本金中扣除。
被告李新平、吴玉霞围绕其抗辩主张向本院提交结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。原告对该证据无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告李新平向原告借款70000元，双方约定借款期限一个月，若被告逾期还款，每日向原告承担20%的违约金。针对借款，双方口头约定借款利息为月息5%，原告预先扣除一个月利息3500元，实际向被告交付借款66500元，为此被告李新平向原告出具借条一张。借款后，被告李新平连续三个月向原告支付利息3500元，共计10500元。原告称，后双方协商以煤泥抵顶利息，遂于2014年11月18日、11月19日在被告处拉煤泥661吨，每吨35元。被告李新平对煤泥价款每吨35元认可，但认为原告拉走1800吨煤泥。双方为此产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及前述所列证据在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的真实性、关联性、客观性，可以采信。
本院认为，原告与被告李新平之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告李新平向原告借款70000元，原告预先扣除利息3500元，故本院认定被告李新平实际向原告借款66500元。原、被告口头约定借款利息为月息5%，该利息约定明显过高，本院予以调整。被告李新平连续三个月每月向原告支付利息3500元，因双方对具体付息时间无法确定，故本院按照足月计息。加之被告于2014年11月18日以煤泥向原告抵顶利息23135元（661吨×35元/吨），对利息支付超出部分依法折抵本金，即被告李新平应向原告偿还借款本金43837元，支付前期利息13403元（详见附表），并按照月利率2%向原告支付自2016年2月18日至本判决确定的付款之日止的利息。因二被告系夫妻，现原告就双方在婚姻关系存续期间被告李新平以个人名义所负债务主张权利，应当按二被告共同债务处理。即上述债务应由二被告向原告承担共同还款责任。二被告辩称，原告拉走煤泥共计1800吨，因二被告对此未予举证证实，原告亦不认可，故对被告的该项辩称本院不予支持。二被告又辩称双方未约定利息，因与本案查明事实不符，故本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李新平、吴玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告谢建瑞借款本金43837元，支付前期利息13403元，本息共计57240元，并按月利率2%支付43837元借款本金自2014年11月9日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告谢建瑞负担468元，被告李新平、吴玉霞负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 宋志军
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 田 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝 啸
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定偿还逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附表：
计息期间
本金（元）
|
年利率
|
应计利息（元）
|
已付金额（元）
|
欠付利息（元）
|
折抵本金（元）
|
应付本金（元）
2014.5.16-2014.6.15（1月）
|
66500
|
36%
|
1995
|
3500
|
0
|
1505
|
64995
2014.6.16-2014.7.15（1月）
|
64995
|
36%
|
1950
|
3500
|
0
|
1550
|
63445
2014.7.16-2014.8.15（1月）
|
63445
|
36%
|
1903
|
3500
|
0
|
1597
|
61848
2014.8.16-2014.11.8（84天）
|
61848
|
36%
|
5124
|
23135
|
0
|
18011
|
43837
2014.11.9-2016.2.17（465天）
|
43837
|
24%
|
13403
|
0
|
13403
|
0
|
43837
合计尚欠本息
|
13403
|
43837