wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24004号
原告瞿松炎，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王粉英，女，1963年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托代理人翟成，上海陆兵律师事务所律师。两原告共同委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。被告上海越馨建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞红斌。被告虞红斌，男，1972年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告瞿松炎、王粉英诉被告上海越馨建材有限公司、虞红斌合同纠纷一案中，原告瞿松炎、王粉英向本院提出财产保全申请，要求对被告上海越馨建材有限公司、虞红斌价值人民币76万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海越馨建材有限公司、虞红斌银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1864号
原告魏光福，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人娜生图雅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王新平，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告魏光福诉被告王新平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人娜生图雅到庭参加了诉讼，被告王新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏光福诉称，原被告双方于2013年4月20日签订了《购房协议书》，约定被告将位于阿拉善左旗的一套住房连同房屋内所有财产以50万元卖给原告，被告在原告一次性交清购房款后积极配合原告办理有关房产过户手续，被告将房屋所有权证等全部交由原告，如一方违反本协议约定，则违约方向守约方支付5万元违约金。同时双方口头约定，被告于1个月内搬离该房屋将房屋实际交付于原告。该协议签订后，原告依约将全部购房款付给了被告，但被告到了双方约定的交房期限时以不在左旗未顾上腾房为由拖延，并承诺回到左旗后立即腾房并协助原告办理过户手续。之后，经原告及其亲属多次催促被告实际交付房屋并协助办理房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延。现原告为维护其合法权益向阿左旗人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告继续履行合同，限期无条件腾出此套房屋并将配套储藏室交付于原告；被告配合原告将此套房屋及储藏室过户至原告名下，过户费用由被告承担一半；被告向原告赔偿因逾期交付房屋及办理过户手续的违约金5万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王新平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月20日原被告双方签订《购房协议书》，约定被告将其所有的阿拉善左旗一套住房连同房屋内所有家俱、设施共计50万元出售给原告，原告付款后，被告即配合原告办理有关房产过户手续，并将房屋所有权证、钥匙交与原告，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付伍万元的违约金。双方对房屋过户费用口头约定各自承担50%。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款，被告将其房屋产权证书交与原告。因被告未协助原告办理该房屋过户事宜，未将该房屋腾出交由原告占有使用，原告诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同，限期无条件腾出此套房屋并将配套储藏室交付于原告；被告配合原告将此套房屋及储藏室过户至原告名下，过户费用由被告承担一半；被告向原告赔偿因逾期交付房屋及办理过户手续的违约金5万元；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提交的2013年4月20日原被告签订的《购房协议书》一份、2013年4月20日被告向原告出具的收条一份、被告的房屋所有权证原件一份及原告诉讼代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的售房协议，其意思表示真实且已实际履行，该合同合法有效，买卖关系成立，本院予以确认。依据原、被告约定，原告向被告给付房款后，被告应腾出房屋交付原告并协助原告办理房屋所有权权属变更登记手续。房屋属于不动产，当事人之间买卖房屋时除订立房屋买卖合同外，还需到房屋权属管理部门办理房屋所有权权属变更登记手续后方可发生物权变动的效力。被告未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应按协议约定承担违约责任。原、被告双方在购房协议书中未书明过户费用如何承担，原告诉称该费用与被告口头协商各自承担50%，符合常理，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王新平于本判决生效之日起十五日内腾出涉诉房屋向原告魏光福交付，并协助原告办理房屋所有权权属变更登记手续，变更登记费用由原、被告各自承担50%；
二、由被告王新平于本判决生效之日起十五日内向原告魏光福支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对于未履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；对于未履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4650元，由被告王新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一三年十二月十六日
书记员 查娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第591号
原告贾宏图，男，1976年4月8日出生，汉族，秦皇岛正大有限公司员工，住秦皇岛市。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告孙朝金，男，1987年10月15日出生，汉族，秦皇岛正大有限公司员工，住河南省。
原告贾宏图诉被告孙朝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月29日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宏图及其委托代理人、被告孙朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏图诉称，原告是秦皇岛正大有限公司新任绥中营销管理人员，被告孙朝金是前任秦皇岛正大绥中营销管理人员。2014年1月7日，原告到绥中与被告孙朝金进行业务交接，当天，正大有限公司绥中代理商刘铁艳请原、被告吃饭，饭店名称为好运饭店，在吃饭过程中，被告孙朝金手拿酒瓶朝原告头部就打了一下，造成原告头部受伤，在秦皇岛市山海关区人民医院治疗15天，门诊10天，大夫诊断为头皮裂伤，缝合六针，花医疗费4673.26元。经辽宁省绥中县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经调解未能达成协议，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害赔偿共计25000元。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费3956.26元；二、复印费发票一张，证明原告花费病历复印费6元；三、诊断书一份，用药明细一份，住院病历一份，证明原告病情；四、误工证明一份，工资证明一份，证明原告的工资情况；五、交通费发票176张；六、鉴定书一份；七、申请调取的公安部门询问笔录三份、鉴定文书一份，证明原告是轻微伤，证实被告打原告的事实。
被告孙朝金辩称，原告所说内容不属实，当时我们是在一起吃饭，我不认识他，我不知道我打他的事情，对原告主张的误工费6800元有异议。
被告孙朝金未提交证据。
经本院审理查明，原告贾宏图、被告孙朝金同为秦皇岛正大有限公司员工，绥中县公安局市场治安派出所对原、被告及高国华的询问笔录显示，2014年1月7日，原告贾宏图、被告孙朝金、高国华等一行人工作交接后，在绥中县好运饭店二楼包间内吃饭，吃饭过程中原、被告之间因琐事发生口角，后被告孙朝金用空酒瓶将原告贾宏图头部打伤，原告贾宏图当日到秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，至2014年1月22日，实际住院15天，共花费医疗费3953.26元。诊断书载明原告伤情为头皮裂伤，治疗建议：住院期间为2014年1月7日至2014年1月22日共15天，门诊随诊十天。原告住院期间为二级护理，由原告妻子赵艳辉护理。经绥中县公安局市场治安派出所委托，2014年1月27日辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）018号鉴定文书显示，原告贾宏图身体损伤程度为轻微伤。原告工作单位秦皇岛正大有限公司人力资源部出具的证明显示：贾宏图（身份证号130323197604085618）为秦皇岛正大有限公司正式员工，任职于近阜销售科，职务：绥中区销售主管，职级：副科级。月收入6800元，2014年1月7日至2014年2月6日1个月请假未上班，未发工资。原告花费病历复印费6元，2014年1月22日在昌黎县人民医院花费医疗费720元。原告出示的票据显示交通费1869元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为医疗费3953.26元、病历复印费6元、误工费6800元、住院伙食补助费750元、交通费1869元、护理费1751.25元、核磁共振费720元、合计15849.51元。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因琐事发生口角，被告孙朝金将原告贾宏图打伤的事实清楚，被告孙朝金应对原告的损失进行赔偿，本案中原告贾宏图对其损伤的发生也存在一定过错，可以适当减轻被告责任，故本案中被告孙朝金对原告贾宏图的损失负主要责任，原告贾宏图负次要责任，责任比例分别为70%和30%。对于原告贾宏图的损失本院确认如下：1、医疗费4673.26元；2、住院伙食补助费750元；3、护理费参照2013年居民服务业、修理和其他服务业行业工资标准28409元／年计算，即为1167.49元（28409元／年÷365天×15天）；4、误工费5666.67元（6800元／月÷30天×25天）；5、因原告住院时，与其妻子赵艳辉居住在山海关区，故交通费本院酌定500元。以上共计12757.42元。因被告孙朝金负主要责任，故应赔偿原告贾宏图8930.2元（12757.42元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告孙朝金于判决生效后十日内赔偿原告贾宏图8930.2元；
二、驳回原告贾宏图其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元减半收取90元，由原告贾宏图负担37元，被告孙朝金负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘佳良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10296号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈�民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执698之一号
申请执行人刘建山，男，1989年8月30日出生。
被执行人庞小海，男，1981年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民督2号支付令，依法立案执行。立案后，申请人刘建山书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛玉萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执481号
申请人路海国，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人魏海军，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人耿志强，男，1982年12月6日生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人夏春学，男，1976年1月14日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人魏国镇，男，1983年5月14日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人魏国峰，男，1985年9月10日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人徐宝民，男，1970年8月17日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人张阁军，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人张云生，男，1985年8月21日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人张延超，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人项玉广，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人薛红，男，1964年2月3日生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人薛志祥，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人侯志财，男，1977年12月7日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人吴海生，男，1979年8月18日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人王军，男，1970年10月1日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人尚立臣，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人华国云，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
申请人陈井会，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人曹九东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人朱延朝，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人夏东生，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人安宝中，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人王海均，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人刘焕金，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人ＸＸＸ，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人郝占伍，男，1969年12月10日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人周占双，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人于凤宝，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人路朝清，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
申请人李文田，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
申请人夏春云，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇彩虹桥西对过。组织机构代码：91130827559064267H。
法定代表人：赵亚清，该公司经理。
申请人ＸＸＸ、刘焕金、王海均、郝占伍、周占双、于凤宝、路朝清、李文田、夏春云、安宝中、夏东生、朱延朝、曹九东、陈井会、华国云、尚立臣、王军、吴海生、候志财、薛志祥、薛红、项玉广、张延超、张云生、张阁军、徐宝民、魏国峰、魏国镇、夏春学、耿志强、魏海军、路海国与被执行人宽城顺宇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）冀0827民初1379号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1379号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟凡强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3100号
罪犯沈孝勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月17日作出（2013）台临刑初字第258号刑事判决，以被告人沈孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈孝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈孝勇准予减刑十一个月（刑期自2012年12月02日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3100号罪犯沈孝勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年4月17日作出(2013)台临刑初字第258号刑事判决，以被告人沈孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈孝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈孝勇准予减刑十一个月（刑期自2012年12月02日起至2019年7月1日止）。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第157号
申请执行人黄海标。
委托代理人赵日录。
被执行人林文振。
申请执行人黄海标依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1674号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行与被执行人林文振机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13356.25元及延迟履行期间的利息（另计），案件受理费288元、财产保全费120元及申请执行费100元，共计13864.25元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，2014年7月27日本院依法作出（2014）平执字第157号执行裁定书依法扣划被执行人林文振所有的在平南县农村信用合作联社（账号：94XXXXXXXXXX86）在平南县农村信用合作联社（账号：934XXXXXXXXXX87）的存款，共计700元。2014年8月30日申请人黄海标向本院提出撤回对（2013）平民初字1674号民事判决书的执行，并解除对肇事车辆桂08-XXX**小型方向盘式拖拉机一辆查封的申请。2014年9月12日本院作出（2014）平执字第157-1号执行裁定书，裁定解除本院（2013）平民初字第1674-1号民事判决书，并解除对肇事车辆桂08-XXX**小型方向盘式拖拉机一辆的查封申请。申请人黄海标自愿以事故车辆抵偿部分赔偿款，并放弃其余的未执行到位的标的1706.25元及逾期另计的债务利息，不再追究被执行人林文振的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，该债权债务归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十五日
书记员 陆晓邦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第157号
申请人杨玉忠，男，汉族。
被执行人张有祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第25号民事判决书，向被执行人发出限期执行执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张有祥按期履行了其义务，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民三初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 苟云鹏
审 判 员 张 瑜
代理审判员 陈 续
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周尚斌
1
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执433号
本院在执行申请执行人周祖东与被执行人陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案中，被执行人姚镇海、陈宗仙系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十日
代书记员 张凌祯
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢48号
申请执行人周锐，男，汉族，职工。
被执行人全亚茹，女，汉族，农民。
被执行人冯超，男，汉族，居民。系被执行人全亚茹之子。
申请执行人周锐持生效的（2014）洋民初字第01328号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行与被执行人全亚茹、冯超民间借贷纠纷一案，案件标的45895元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人未自觉履行判决义务，因被执行人冯超系洋县农业局职工、在中国建设银行洋县支行开设有工资账户，本院依法冻结了冯超工资账户并划拨16100元（含本次执行费100元）至本院账户，该款申请执行人已经领取；现被执行人冯超工资账户被本院继续冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01328号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白天鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01216号
原告付某某，女，1970年10月13日出生，汉族，初识字，务农，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告付某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1992年经人介绍后按农村习俗结婚，1992年6月9日生育子冯某乙，1997年4月2日补办结婚证，2005年8月8日生育女冯某丙。双方婚后一直未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹。双方因感情不和于2009年10月分居至今，期间互不往来，其夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费300元至小孩18岁时止；共同财产依法分割。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原告付某某与被告冯某甲相识并同居生活后，于1992年6月9日生育子冯某乙（现已成年并独立生活），1997年4月2日办理结婚登记，2005年8月8日生育女冯某丙。
上述事实，有身份信息、结婚登记资料及原告的陈述予以佐证。
本院认为，双方相识并同居生活后生育了两子女，期间又办理了结婚登记，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年四月八日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第39-7号
申请执行人田进元，男，汉族，私营业主。
被执行人刘明宗，男，汉族。
申请执行人田进元与被执行人刘明宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘明宗至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘明宗系远安县鑫业陶瓷有限公司股东，法定代表人，而该公司在宜昌宝田陶瓷有限公司享有到期租赁费50万元（注：刘明宗占股份41.5%，即207500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取远安县鑫业�瓷有限公司在宜昌宝田陶瓷有限公司租赁费207500元（大写：贰拾万柒仟伍佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年八月六日
书记员 詹立朝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4024号
原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号，组织机构代码：73577665-1。
法定代表人李光生，总经理。
委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛即墨市海润绣品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长阡村。
法定代表人张爱民，经理。
被告青岛金方圆绣品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长阡工业园。
法定代表人张爱民，经理。
被告张爱民，男，1956年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被告周守芳，女，1958年4月6日出生，汉族，住即墨市。
原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司（以下简称黄金珠宝公司）与被告青岛即墨市海润绣品有限公司（以下简称海润绣品公司）、青岛金方圆绣品有限公司（以下简称金方圆绣品公司）、张爱民、周守芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振强、刘珍岐到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金珠宝公司诉称，1999年10月25日，中国银行即墨市支行与海润绣品公司签订了借款合同，约定中国银行即墨市支行为海润绣品公司提供贷款20万元，同日，又签订抵押合同，约定海润绣品公司以两台机器设备作价24万元为该贷款抵押担保。中国银行即墨市支行依约发放贷款后，海润绣品公司未完全履行还本付息义务。2003年2月17日，金方圆绣品公司向中国银行即墨市支行出具承诺函，承诺偿还上述借款本息。后经债权流转，原告成为债权人。另，被告海润绣品公司已于2001年10月6日因未年检而被吊销营业执照，被告金方圆绣品公司于2010年1月15日也被吊销营业执照，根据法律规定，被告张爱民、周守芳及案外人华丽丽作为股东应履行清算义务，但至今未组织清算。被告股东因怠于清算，导致公司财产流失、灭失，严重侵害债权人利益，被告张爱民、周守芳应对海润绣品公司的债务承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告海润绣品公司支付原告借款本金19万元及自1999年11月22日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告金方圆绣品公司、张爱民、周守芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。
四被告未到庭答辩。
经审理查明，1999年10月25日，被告海润绣品公司向中国银行即墨市支行借款20万元，并以被告海润绣品公司所有的两台机器设备作价24万元为该贷款抵押担保。中国银行即墨市支行于1999年11月22日支付20万元借款后，被告海润绣品公司没有按约履行还款付息义务。截止到2002年1月17日，被告海润绣品公司尚欠借款本金19万元及利息37758.94元。2003年2月17日，被告金方圆绣品公司向中国银行即墨市支行出具承诺函，承诺为被告海润绣品公司偿还上述借款本息。2004年6月25日，由中国银行即墨市支行将本案债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年11月19日在大众日报进行债权转让通知的公告；2005年9月29日，中国信达资产管理公司济南办事处转让给中国长城资产管理公司长春办事处，并于2005年10月12日在大众日报进行债权转让通知公告；2006年7月20日中国长城资产管理公司长春办事处将债权专让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2006年8月5日在大众日报进行债权转让通知公告；2013年12月23日中国长城资产管理公司济南办事处将债权专让给山东省鑫意黄金珠宝有限公司，并于2014年3月12日在经济导报进行债权转让通知公告。
另查明，被告海润绣品公司股东为张爱民、案外人华丽丽，该公司已于2001年11月5日因未年检而被吊销营业执照；被告金方圆绣品公司股东为张爱民、周守芳，该公司于2010年1月15日也被吊销营业执照；现两公司均处于吊销状态。
上述事实，有原告陈述，借款合同、抵押合同、借款凭证、催收通知、承诺函、还息计划、转让协议、公告、工商登记材料等在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被吊销营业执照的公司股东未及时成立清算组清算，导致公司财产流失、灭失等，股东应当在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。本案被告海润绣品公司向中国银行即墨市支行借款事实清楚，被告金方圆绣品公司自愿承诺偿还该借款，表明其自愿承担民事责任，应与被告海润绣品公司共同偿还该借款；中国银行即墨市支行已将该债权转让，最终转让给原告，并均已履行告知义务，被告海润绣品公司、金方圆绣品公司应向原告履行债务。现被告海润绣品公司、金方圆绣品公司已经吊销营业执照，被告张爱民作为海润绣品公司股东和被告张爱民、周守芳作为金方圆绣品公司股东，应当承担清算责任，若不清算给原告造成损失，还应承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛即墨市海润绣品有限公司、青岛金方圆绣品有限公司于判决生效后10日内共同支付原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司借款本金190000元，并承担自借款之日（1999年11月22日）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张爱民应在判决生效后30日内对被告青岛即墨市海润绣品有限公司和青岛金方圆绣品有限公司进行清算，被告周守芳也应在该期限内对青岛金方圆绣品有限公司进行清算，否则，被告张爱民、周守芳应在给原告造成损失范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1570元，共计5670元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张朝阳
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第22号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队中队长。
被执行人锡林郭勒盟晋昌商砼有限责任公司。
法定代表人兰献东，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林郭勒盟晋昌商砼有限责任公司，未取得建设用地批准书或土地使用证的情况下开工建设使用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。2014年12月22日申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人下达了锡市国土监地决定字（2014）103号《行政处罚决定书》，处罚款人民币27515.66元。被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年3月24日对被执行人下达了锡市国土履催字（2015）010号《督促履行催告书》，被执行人收到后，仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监地决定字（2014）103号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
人民陪审员 张耀辉
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄晶珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯行执字第00005号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，亳州市谯城区人口和计划生育委员会征管办负责人。
被执行人：郑伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵慧慧，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2014）第25042号社会抚养费征收决定书及谯城区人民法院（2014）谯行非审字第00241号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行亳州市谯城区人口和计划生育委员会（2014）第25042号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人郑伟、赵慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑伟银行存款81790元，至谯城区人民法院执行款专户（帐户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户，帐号：34001886708052500589，开户行：中国邮政银行汤陵营业所），该款由申请人谯城区计生委领取，以交纳郑伟、赵慧慧谯城区计生委征收的社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振涛
审判员 于文礼
审判员 张士中
二〇一五年九月十五日
书记员 李 彪
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初69号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人吴贵洪，女，1969年9月17日出生于遵义市播州区，汉族，中专文化，播州区国税局工作人员，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年5月24日被播州区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人吴贵洪犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人吴贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2006年11月19日，被告人吴贵洪在中国工商银行遵义市支行申请办理信用卡一张（卡号为37×××16)。自2015年8月10日起，被告人吴贵洪持该卡多次透支消费，截止2016年5月5日，透支本金29,999.82元未还。2、2008年6月24日，被告人吴贵洪在中国工商银行遵义市支行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××28)。自2015年5月23日起，被告人吴贵洪持该卡多次透支消费，截止2016年5月5日，透支本金19,962.28元未还。3、2010年6月18日，被告人吴贵洪在中国工商银行遵义市支行申请办理信用卡一张（卡号为62×××83)。自2015年8月19日起，被告人吴贵洪持该卡多次透支消费，截止2016年5月5日，透支本金14,979.57元未还。4、2010主8月9日，被告人吴贵洪在中国工商银行遵义市支行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××29)。自2015年6月22日起，被告人吴贵洪持该卡多次透支消费，截止2016年5月5日，透支本金9,864.78元未还。5、2011年3月28日，被告人吴贵洪在中国工商银行遵义市支行办理了一张信用卡（卡号为62×××77)。自2014年12月25日起，被告人吴贵洪持该卡多次透支消费，截止2016年5月5日，透支本金47,135.94元未还。6、2013年5月14日，被告人吴贵洪在中国工商银行遵义市支行办理了一张信用卡（卡号为53×××20)。自2014年10月25日起，被告人吴贵洪持该卡多次透支消费，截止2016年5月5日，透支本金51,702.18元未还。7、2012年6月8日，被告人吴贵洪在中国农业银行股份有限公司遵义县支行办理信用卡一张（卡号为：52×××95)，自2015年9月起，被告人吴贵洪持该卡多次透支消费，截止2016年5月31日，透支本金62,499.29元未还。
上述六张工商银行信用卡，被告人吴贵洪透支未还本金173,644.57元，与农业银行信用卡一张透支未还本金62,499.29元，共计透支本金236,143.86元未还。
另查明，被告人吴贵洪系播州区国税局在编干部。至案发前，被告人吴贵洪经过人民法院生效的法律文书确认的民间债务86万元尚未履行，经债权人申请，人民法院裁定执行用吴贵洪的工资分期偿还债权人借款，从2015年3月至本案案发时，被告人吴贵洪只能领取基本生活费用，经济收入微薄。被告人明知自己没有偿还能力，仍持卡多次透支用于个人高消费，致使银行资金流失。开户银行曾采取电话、短信、登报等方式下达催收通知，吴贵洪仍未偿还，并更换手机号码，导致银行无法与其联系，致使银行资金损失。被告人吴贵洪归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人鲍某、朱某、付某,4的证言，工商银行、农业银行的报案材料，催收通知、催收记录，办卡资料及银行明细，信用卡章程，情况说明，播州区国税局证明，人民法院民事法律文书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴贵洪明知没有还款能力而持信用卡大量透支消费，且更换手机号码，逃避发卡银行催收，经发卡银行多次催收，超过三个月至案发，仍有236,143.86元未归还，应属刑法规定的“恶意透支”、以非法占有为目的，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的”和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’”之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴贵洪犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。基于被告人吴贵洪归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴贵洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2021年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵文柳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第143-1号
原告新乡市和平房地产开发有限公司。
法定代表人许英，该公司经理。
被告新乡市高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会。
法定代表人王世海，村委会主任。
本院在审理新乡市和平房地产开发有限公司诉新乡市高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，新乡市和平房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市和平房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市和平房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17420元，减半收取8710元，由新乡市和平房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 王韩梅
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李艳利
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执2号
申请执行人刘保庆，女，1972年7月13日出生，汉族，住淇县。
被执行人李俊，男，1976年4月20日出生，汉族，住淇县。
本院在执行刘保庆申请执行李俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请人李俊向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1969号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘道宽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第47号
申请执行人：张某某。
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）庆商初字第145号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付申请执行人张某某欠款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某的银行存款人民币2，500.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴继高
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩跃忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2120号
罪犯赵XX，男，汉族，1960年2月14日出生，初中文化。现于玉泉监狱服刑。
哈尔滨市松北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）松刑初字第158号刑事判决，以被告人赵XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人赵XX不服判决，提出上诉，本院于2013年1月8日以（2013）哈刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯赵XX自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习。该犯患有双侧股骨头坏死等疾病，患病初期能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病后住院期间始终保持积极乐观的心态积极配合治疗，主动帮助生活不能自理的病犯解决生活中遇到的困难，受到普遍好评。为此，建议对罪犯赵XX予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵XX确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵XX在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵XX减刑的建议�予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十条的规定和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去剩余刑期。
（刑期自2012年8月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第65号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人卓某，农民，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2014年12月5日被云和县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
辩护人江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人卓某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人江礼火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云和县人民检察院指控：被告人卓某以非法占有为目的，利用被害人对军人的信任，假冒军人身份，多次进行招摇撞骗，共计骗得人民币6740元，其行为应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人卓某在其中的三次招摇撞骗过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人卓某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，被告人卓某主观恶性小，其行为造成的社会危害后果小，本案被害人是误以为被告人的香烟低于市场进价而购买的，被告人冒充的军人身份作用在招摇撞骗中所起的作用小，被告人卓某系初犯，且其认罪态度好，被害人的经济损失都获得了弥补，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，1、2014年12月2日至3日，被告人卓某将相思鸟牌香烟用中华牌香烟外壳进行重新封装后，先后来到云和县元和街道城南东路88号烟酒副食店、浮云街道城东路82-86号城东烟酒店、元和街道中山街34号林娇烟酒店，身着武警制服，以军人身份，将12条假中华香烟分别销售给被害人林某、项某、刘某（卖给每人4条香烟），分别骗得人民币2080元、2360元、2300元（共计人民币6740元）。
2、2014年12月3日，被告人卓某以上述同样方式，先后来到云和县凤凰山街道中山西路327号润发超市、中山路368号众品超市烟酒店、中山西路175号云城超市凤英连锁店，以军人身份招摇撞骗，因店主不愿购买香烟而均未骗得财物。
案发后，侦查机关从被告人卓某处扣押的香烟中退赔被害人林某、项某、刘某中华香烟各40包。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人卓某的供述与辩解、被害人项某、林某、刘某、孙某、郑某、吴某的陈述、证人瞿某、文某、蓝某的证言、被害人刘某和证人蓝某的辨认笔录、搜查笔录及照片、云和县公安局扣押决定书、扣押清单、退赔物品领取情况表、发还物品清单，证人瞿某、文某、蓝某的户籍证明，侦查机关提供的抓获经过，被告人卓某的户籍证明、城东烟酒店、众品超市烟酒店的监控视频光盘一张、扣押在案的作案工具：PHILIPS（1400W）电吹风、日威牌电熨斗、得力牌大卷透明胶、固体胶各一个、元立牌水泥钉一盒，内有水泥钉若干，永性牌剪刀一把、铁尺一把、黑色带盖子的模具一个、黑色塑料袋子一捆、制吾茶善铁观音盒一个（内有塑料纸、扑克若干、刀片等）、相思鸟牌香烟21条、外壳为中华牌内为相思鸟牌香烟8条、军绿色军装一套、领带一条、衬衫一件、白手套一副等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冒充军人招摇撞骗罪系行为犯罪，被告人卓某主观上为了谋取非法利益，客观上实施了冒充军人身份的招摇撞骗行为，具备本罪的全部构成要件，对公诉机关提出被告人其中三次犯罪未骗得财物系犯罪未遂的意见，本院不予支持。案发后，被告人卓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓某已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卓某冒充军人骗取他人财物，严重败坏军人的形象和声誉，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年4月4日止）；
二、扣押在案的作案工具PHILIPS（1400W）电吹风、日威牌电熨斗、得力牌大卷透明胶、固体胶、黑色带盖子的模具、制吾茶善铁观音盒（内有塑料纸、扑克若干、刀片等）各一个、元立牌水泥钉一盒，内有水泥钉若干，永性牌剪刀、铁尺各一把、黑色塑料袋子一捆、相思鸟牌香烟21条、外壳为中华牌内为相思鸟牌香烟8条、军绿色军装一套、领带一条、衬衫一件、白手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 蓝石文
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴伶娟
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执103号
申请执行人李建军，男，1978年11月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人白峰峰,男,1983年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第422号民事判决书，执行申请执行人李建军与被执行人白峰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执103号申请执行人李建军，男，1978年11月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人白峰峰,男,1983年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第422号民事判决书，执行申请执行人李建军与被执行人白峰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第422号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 江
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初112号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年3月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人韩某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月7日以汀检公刑诉（2016）96号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日19时40分许，被告人韩某某醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（车辆检验至2013年11月30日），从长汀县红卫桥往客家母亲园方向行驶，途经梅林大道路口时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警查获。福建省闽西司法鉴定所鉴定：韩某某送检血液中检测出乙醇含量为288.68mg／100ml。
到案后，被告人韩某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《呼气式酒精测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人韩某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人韩某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，酌情从重处罚。被告人韩某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十九日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执477号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人朴美善物业管理合同纠纷一案,龙井市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）2405民初第498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朴美善未履行相关法律义务，申请执行人延边新洲物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院从朴美善在中国银行龙井支行的个人存款账户中扣划执行款1213元、执行费50元。被执行人履行了（2017）民初498号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执477号申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人朴美善物业管理合同纠纷一案,结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十二月四日
书记员 金成巍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2108号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人苏广旭，男，1966年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人成光霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人贾小风，女，1984年7月5日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人纪泉州，男，1969年1月20日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人苏广旭、成光霞、贾小风、纪泉州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3408号
上诉人（原审被告）：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人：苏达，总经理。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪金明。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因与上诉人倪金明劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清，上诉人倪金明的加班时间、数额应当重新确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2551号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人倪金明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第962号
原告于从文，男，汉族，1955年8月9日生。
委托代理人张兴梅，女，汉族，1955年4月17日生。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于从福，男，汉族，1960年6月20日生。
被告陈文云，女，汉族，1957年8月28日生。
被告于善强，男，汉族，1983年12月16日生。
被告于善超，男，汉族，1986年7月20日生。
四被告委托代理人杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告诉于从文诉被告诉于从福、陈文云、于善强、于善超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系兄弟关系，我排行老三，被告是老四，我和被告是南北隔路邻居，我在路南居住，被告家在路北居住，我于2015年正月份，在我自已家的宅基地建造五间房头二层楼房，被告从我挖地基就开始阻止我施工，不让挖地基、进料，在路上挖坑，多次到我家建房处大吵大闹，并多次发生打架，将我和妻子及二儿子打伤住院，110干警多次出警调解，被告执意不听调解意见，同时，我乡司法所、土管所、村委等多个职能部门多次调解，被告仍阻止建房，将电线拽断、闸刀拉下，使我无法施工，由于被告的阻拦，使我至今无法将房建成，水泥失效板结，又窝工、停工，损失达上万元。被告之行为，已构成侵权，故依法提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告停止阻止我在我家建房的侵权行为；2、被告赔偿我经济损失5500元。
被告于从福辩称，原告诉状所说双方是隔路邻居事实错误，双方之间所隔的地方不是路，是被告的承包地。原告侵权在先，原告新建门楼必须从被告的承包地通行，侵犯了被告的合法权益。原告所建房屋不符合农村建造的一般要求，擅自在屋后留窗侵犯被告的隐私权。原告违反承诺在先，双方经过长智镇人民调解委员会调解达成的协议，原告拒不履行，被告阻止原告建房是为了维护自已的合法权益不受损害，对于原告房屋迟迟不能建成，过错在于原告自已。
被告陈文云辩称，刚开始我没有阻止原告盖房，后来阻止他盖房是因为原告没有按照我们达成的协议履行。
被告于善强辩称，我后来回来阻止的，我以前不在家，原告不按照协议履行，原告二楼留的有窗户，我去找原告，原告说他垒上，后来没有将窗户堵上，我才阻止原告盖房。
被告于善超辩称，我没有阻止原告盖房，原告房屋二楼留有窗户，我让他们垒上，他们一直没堵上，原告家有人从二楼窗户窥探，侵犯我的隐私权，我不应赔原告的经济损失。
经审理查明，原告与被告系兄弟、亲属，原告于2015年正月翻修房屋，被告阻止。后双方于2015年3月24日签订了协议书一份，协议约定的主要内容，有原告赡养其弟兄于从法，被告赡养其弟兄于从何，被告不再阻止原告建房并将出路上的门楼等东西全部清除，原告未按协议履行；四被告以原告未履行协议为由采取在路上挖坑、拽电线、拉闸刀、阻止进料的行为阻止原告建房，且双方发生打架，110干警多次出警调解未果。原告诉至法院，请求依法判令，1、被告停止阻止原告在自家建房的侵权行为；2、被告赔偿经济损失5500元。
本院认为，每个公民的合法权益依法应当受到法律保护。原、被告系兄弟、亲属，应和睦相处，对于其家务事应协商解决，被告作为原告弟兄、邻居应当为其建房其提供方便，更不应该采取非法行为阻止原告建房，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失5500元的诉讼请求，证据不足，故对此诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的阻止原告建房的原因是因原告不按双方达成的协议履行的辩解理由，因其属另一个法律关系，故本案对此不宜处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于从福、陈文云、于善强、于善超于本判决生效之日起立即停止阻止原告建房的在路上挖坑、拽电线、拉闸刀、阻止进料的侵权行为。
二、驳回原告于从文的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，原告承担100元，被告于从福承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第962号
原告严某某，男。
委托代理人田继林，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告严某某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人田继林到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2012年10月17日、2012年10月28日在原告处借款共计392000元，同时约定了还款期限。到期后被告仅偿还了110000元，余下282000元经原告多次催收无果，现请求判令被告立即偿还借款282000元及其利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日被告李某某给原告严某某书立借据一张，其内容为“今借到严某某同志现金贰拾陆万元整，用于石牛嘴开发区工程保证金，还款时间2013年元月底”，借款人李某某在借条上签字盖印。2012年10月28日被告李某某给原告严某某书立借据一张，其内容为“今借到严某某同志壹拾叁万贰仟元整￥132000元（限期4个月归还）”，借款人李某某在借条上签字。两笔借款共计392000元。在庭审中，原告称被告于2013年9月份偿还了借款本金11万元，并给被告出具收条一张。被告还下欠原告借款本金282000元。原告多次催收无果，起诉来院要求实现诉请。庭审中原告对被告已经偿还的11万元逾期利息自愿放弃。
同时查明：诉讼中因被告李某某下落不明，本院于2015年4月24日通过《四川法制报》向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，已开支公告费300元，即将送达判决书还需公告费300元，共计600元。2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6%，6个月至1年为6%，1至3年为6.15%，3至5年为6.4%，5年以上为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某立据在原告严某某处借款392000元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告在借款逾期后未及时偿还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金282000元的理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中未约定资金利息，在借期内视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期借款利息的理由成立，本院予以支持。庭审中原告承认被告于2013年9月偿还借款本金11万元，但未明确偿还的是2012年10月17日还是10月28日的借款，按借款时间的先后顺序，本院确定该11万元是被告偿还的10月17日26万元中的借款，该笔借款下余15万元。审理中原告对被告已偿还的11万元逾期利息自愿放弃，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告严某某借款本金282000元，其中借款本金150000元从2013年2月1日、借款本金132000元从2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，公告费600元，合计3365元。由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
审 判 员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 敬 艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第272号
申请执行人张书芝。
被执行人王丽晨、张思佳。
本院在执行张书芝诉王丽晨、张思佳继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并以实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1522号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 马 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4875号
原告：潘功飞，男，1953年6月20日出生汉族，住宁海县。
被告：吴建标，男，1966年9月30日出生汉族，住宁海县。
原告潘功飞与被告吴建标为房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序独任审判。2017年7月28日，本院公开开庭审理了本案，原告潘功飞到庭参加诉讼，被告吴建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘功飞起诉称，2008年5月22日，原告向被告购买坐落于宁海县***的两间三层楼房，并签订《房屋买卖协议书》，约定房屋成交价为1060000元。原告将全部购房款交付给被告，并由被告向原告出具收条一份，后因该房屋无法办理过户手续，导致合同目的不能实现，原告的权益无法得到保障。后经协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1．原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2．被告返还原告购房款1060000元并支付逾期付款期间的利息（自2008年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3．本案诉讼费用由被告负担。
原告潘功飞为证明自己的主张，提供如下证据：
1．借条四份，拟证明被告出具借条向原告借款合计600000元，在与被告吴建标签订《房屋买卖协议书》后将该600000元借款转为购房款的事实；
2．《房屋买卖协议书》一份，拟证明被告吴建标将其所有的坐落于宁海县***的房屋出卖给原告，约定的购房款1060000元的事实；
3．收条复印件一份，拟证明被告吴建标收到原告潘功飞购房款1060000元的事实；
4．宁集建（1995）字第8050021号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明被告吴建标将房屋出卖给原告潘功飞后将集体土地建设用地使用证将给原告潘功飞持有的事实；
5．房屋出租材料复印件一份，拟证明被告吴建标将房屋出卖给原告潘功飞后，原告潘功飞将该房屋出租给被告吴建标使用的事实。
被告吴建标未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘功飞提供的证据，因被告吴建标经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对被告所提供的证据认证如下：
一、对原告潘功飞提供的证据1，原告潘功飞主张将该借款600000元转为原告向被告购买房屋的购房款符合法律规定，本院对被告吴建标收到原告潘功飞购房款600000元的事实予以认定；
二、对原告潘功飞提供的证据2，因该证据由原、被告双方签字、捺印，并有宁海县村民委员会盖章，故对其真实性、关联性均予以认定；
三、对原告潘功飞提供的证据3、5，因该证据系复印件，且原告亦未提供原件进行核对，故本院对该证据不予认定；
四、对原告潘功飞提交的证据4，因该证据系原宁海县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，且经核实无误，故本院予以确认。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
2007年11月27日、2007年12月27日、2007年12月29日、2008年2月9日，被告吴建标向原告潘功飞出具借条四份，各借款200000元、200000元、100000元、100000元，合计600000元。被告吴建标未归还上述借款。2008年5月22日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告吴建标将其所有的坐落于宁海县***的房地产[集体土地建设用地使用证号：宁集建（1995）字第***号]出卖给原告潘功飞。
另查明，原、被告非同一集体经济组织成员。宁集建（1995）字第***号集体土地建设用地使用证中记载的土地性质系集体土地，用途为农村宅基地。2016年8月9日，因被告吴建标与案外人金亚君为民间借贷纠纷一案，本院以（2016）浙0226民初4117号之一民事裁定书查封了被告吴建标名下的坐落于宁海县***的房地产[产权证号：宁集建（1995）字第***号]。
本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，在原、被告非同一集体经济组织成员的情况下，原、被告签订《房屋买卖协议书》买卖集体土地，违反法律的强制性规定，应认定为无效。故原告请求判令原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因无效合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告潘功飞主张借款600000元转为购房款，符合法律规定，故被告吴建标应向原告潘功飞返还600000元。原告潘功飞要求被告吴建标返还购房款1060000元，但未提供确实、充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告因未能归还借款，主张将集体土地的房地产卖给原告，且因被告的原因，致使该房地产被法院查封，造成了原告的损失，故被告吴建标对《房屋买卖协议书》的无效有较大过错。原告潘功飞明知是集体土地的房地产仍同意购买，对《房屋买卖协议》的无效亦有过错。根据原、被告的过错程度，本院认定被告对原告的损失承担90%的责任，原告潘功飞对其损失承担10%的责任。原、被告于2008年5月22日签订《房屋买卖协议书》并约定将借款转为购房款，故原告要求被告支付自2008年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付利息损失的90%（利息损失以600000元为基数自2008年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告吴建标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘功飞与被告吴建标于2008年5月22日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告吴建标于本判决生效后十五日内向原告潘功飞返还购房款600000元并支付利息损失的90%（利息损失以600000元为基数，自2008年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告潘功飞的其他诉讼请求。
如果被告吴建标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14340元，减半收7170元，由原告潘功飞负担3112元，由被告吴建标负担4058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一七年八月二十九日
代书记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4875号原告：潘功飞，男，1953年6月20日出生汉族，住宁海县。被告：吴建标，男，1966年9月30日出生汉族，住宁海县。原告潘功飞与被告吴建标为房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序独任审判。2017年7月28日，本院公开开庭审理了本案，原告潘功飞到庭参加诉讼，被告吴建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘功飞起诉称，2008年5月22日，原告向被告购买坐落于宁海县***的两间三层楼房，并签订《房屋买卖协议书》，约定房屋成交价为1060000元。原告将全部购房款交付给被告，并由被告向原告出具收条一份，后因该房屋无法办理过户手续，导致合同目的不能实现，原告的权益无法得到保障。后经协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1．原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2．被告返还原告购房款1060000元并支付逾期付款期间的利息（自2008年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3．本案诉讼费用由被告负担。原告潘功飞为证明自己的主张，提供如下证据：1．借条四份，拟证明被告出具借条向原告借款合计600000元，在与被告吴建标签订《房屋买卖协议书》后将该600000元借款转为购房款的事实；2．《房屋买卖协议书》一份，拟证明被告吴建标将其所有的坐落于宁海县***的房屋出卖给原告，约定的购房款1060000元的事实；3．收条复印件一份，拟证明被告吴建标收到原告潘功飞购房款1060000元的事实；4．宁集建（1995）字第8050021号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明被告吴建标将房屋出卖给原告潘功飞后将集体土地建设用地使用证将给原告潘功飞持有的事实；5．房屋出租材料复印件一份，拟证明被告吴建标将房屋出卖给原告潘功飞后，原告潘功飞将该房屋出租给被告吴建标使用的事实。被告吴建标未作答辩，亦未向本院提交证据。原告潘功飞提供的证据，因被告吴建标经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对被告所提供的证据认证如下：一、对原告潘功飞提供的证据1，原告潘功飞主张将该借款600000元转为原告向被告购买房屋的购房款符合法律规定，本院对被告吴建标收到原告潘功飞购房款600000元的事实予以认定；二、对原告潘功飞提供的证据2，因该证据由原、被告双方签字、捺印，并有宁海县村民委员会盖章，故对其真实性、关联性均予以认定；三、对原告潘功飞提供的证据3、5，因该证据系复印件，且原告亦未提供原件进行核对，故本院对该证据不予认定；四、对原告潘功飞提交的证据4，因该证据系原宁海县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，且经核实无误，故本院予以确认。经庭审，本院对以下事实予以认定：2007年11月27日、2007年12月27日、2007年12月29日、2008年2月9日，被告吴建标向原告潘功飞出具借条四份，各借款200000元、200000元、100000元、100000元，合计600000元。被告吴建标未归还上述借款。2008年5月22日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告吴建标将其所有的坐落于宁海县***的房地产[集体土地建设用地使用证号：宁集建（1995）字第***号]出卖给原告潘功飞。另查明，原、被告非同一集体经济组织成员。宁集建（1995）字第***号集体土地建设用地使用证中记载的土地性质系集体土地，用途为农村宅基地。2016年8月9日，因被告吴建标与案外人金亚君为民间借贷纠纷一案，本院以（2016）浙0226民初4117号之一民事裁定书查封了被告吴建标名下的坐落于宁海县***的房地产[产权证号：宁集建（1995）字第***号]。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，在原、被告非同一集体经济组织成员的情况下，原、被告签订《房屋买卖协议书》买卖集体土地，违反法律的强制性规定，应认定为无效。故原告请求判令原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因无效合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告潘功飞主张借款600000元转为购房款，符合法律规定，故被告吴建标应向原告潘功飞返还600000元。原告潘功飞要求被告吴建标返还购房款1060000元，但未提供确实、充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告因未能归还借款，主张将集体土地的房地产卖给原告，且因被告的原因，致使该房地产被法院查封，造成了原告的损失，故被告吴建标对《房屋买卖协议书》的无效有较大过错。原告潘功飞明知是集体土地的房地产仍同意购买，对《房屋买卖协议》的无效亦有过错。根据原、被告的过错程度，本院认定被告对原告的损失承担90%的责任，原告潘功飞对其损失承担10%的责任。原、被告于2008年5月22日签订《房屋买卖协议书》并约定将借款转为购房款，故原告要求被告支付自2008年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付利息损失的90%（利息损失以600000元为基数自2008年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告吴建标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘功飞与被告吴建标于2008年5月22日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告吴建标于本判决生效后十五日内向原告潘功飞返还购房款600000元并支付利息损失的90%（利息损失以600000元为基数，自2008年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告潘功飞的其他诉讼请求。如果被告吴建标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14340元，减半收7170元，由原告潘功飞负担3112元，由被告吴建标负担4058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 黄德义二〇一七年八月二十九日代书记员 俞金兰??
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第36号
冯东生：
本院已立案执行张艳萍申请执行你人身损害赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第530号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈孝清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈孝清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，919.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，919.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1638号
原告：张某某。
被告：邵某某。
原告张某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。
原告张某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告邵某某系原告张某某的外甥。200
9年9月27日，被告向原告借款500000元，并约定借款期限为一
个月。当日，被告邵某某向原告出具一份借条交由原告收执。
被告出具借条后，因原告当日没有现金，故于同年9月29日向
被告出借40万元，另10万元因资金不足，所以没有出借。借款
届期后，原告多次向被告催讨无果。基于上述事实，原告诉至
法院，请求一、判令被告偿还借款400000元以及赔偿损失（从
约定还款之日起至起诉之日止按月利率1%计算）。二、本案诉
讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告张某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告邵某某户籍证明各一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、被告邵某某出具的借条一份及汇款凭证一份，用
以证明被告向原告借款400000元的事实。
被告邵某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告邵某某没有提出答辩
意见，又未提供反驳证据，视为被告自动放弃质证的权利。本
院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关
联性，具有证明力，本院予以采信。庭审过程中，原告自认被
告于2010年2月左右偿还借款10000元。
经审理本院认定的事实如下：
2009年9月27日，被告邵某某提出向原告张某某借款5000
00元，并于当日向原告出具一份500000元借条。当日，因原告
没有现金，故于同年9月29日向被告汇款381000元及现金19000
元，合计400000元。2010年2月份，被告偿还原告10000元，余
款390000元经原告多次催讨无果。
本院认为，原告张某某与被告邵某某之间存在借款合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护。其次，当事人之间的借款
合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
。对于原告主张赔偿损失的请求，本院认为，从借条内容看，
双方并未约定借款偿还期限，故原告主张的从约定偿还之日起
至起诉之日的损失，没有事实及法律依据。故此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款390000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，减半收取4340元，由原告张某某负
担1000元，被告邵某某负担3340元，定于本判决生效后十日内
缴纳；原告张某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退
回预交的受理费7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇一一年十一月七日
书记员 陈舜元
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执838号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市起重机配件有限责任公司追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月10日作出了（2017）吉0283民初332号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市起重机配件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的借款本金人民币400万元；并自2009年10月31日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币400万元为基数按年利率7.02%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执838号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月25日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执838号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执838号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市起重机配件有限责任公司追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月10日作出了（2017）吉0283民初332号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市起重机配件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的借款本金人民币400万元；并自2009年10月31日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币400万元为基数按年利率7.02%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执838号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月25日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执838号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  周诚瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执571号
申请执行人曹馨尹。
被执行人朱国强。
本院在执行申请执行人曹馨尹与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日向本院提交了撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)云0402执571号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第599号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
被告黎某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告黎某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月13日提起诉讼；本院当日受理后，依法适用
简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘某某的委托代理人余某某出庭参加诉讼，被告
黎某某、徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终
结。
原告刘某某诉称，被告黎某某以资金周转为由，以电话
的方式向原告借款。2010年5月13日，原告通过中国建设银行
股份有限公司杭州拱北支行汇入被告黎某某在中信银行杭州天
水支行的账户30万元，口头约定一周内还清。两被告系夫妻关
系，均系建德市浩南家纺有限公司的股东，故该笔借款应系夫
妻共同债务，对此两被告应某担连带清偿责任。现诉请法院判
令两被告立即归还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据材料：
1、中国建设银行杭州拱北支行转账凭证一份，转帐凭证
载明转款用途为借款，拟证明2010年5月13日被告黎某某向原告借款30万元，原告以银行转账方式向被告黎某某交付上述。
2、婚姻登记材料及建德市浩南家纺有限公司某某信息材
料各一份，拟证明两被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债
务的事实。
被告黎某某、徐某某未作答辩，亦未举证。
本院分析认为，原告所提供的中国建设银行杭州拱北支
行转账凭证和婚姻登记材料，符合证据真实性、合法性和关联
性要求，本院予以认定。
原告提供的建德市浩南家纺有限公司某某信息材料，因
与本案不具关联性，本院不予认定。
结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2010年5月13日，被告黎某某向原告借款人民币30
万元，原告以银行汇款方式向被告黎某某交付借款30万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告刘某某与被告黎某某之间的民间借贷合
同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规
禁止性规定，应当认定合法有效。被告黎某某与原告刘某某对
还款期限没有约定，被告黎某某可以随时归还，原告刘某某可
以催告被告黎某某在合理期限内归还。因此，原告要求被告黎
某某返还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。因本案借款金额较大，且原告未举证证
明被告黎某某所取得的借款用于两被告家庭共同生活或者共同
经营，因此，原告以本案所涉借款系两被告夫妻共同债务为由
，要求被告徐某某共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告黎某某、徐某某未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告黎某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某
借款人民币30万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元减半收取2900元，财产保
全申请费2020元，合计人民币4920元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币5800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年八月三十一日
书记员 周 泉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执45号之一
申请执行人：李瑞华。
被执行人：薛德军。
被执行人：刘之静。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人薛德军、刘之静为民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月30日制作的（2015）故民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛德军、刘之静名下银行存款95000元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年七月六日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执45号
申请执行人：李瑞华。
被执行人：薛德军。
被执行人：刘之静。
申请执行人李瑞华与被执行人薛德军、刘之静为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛德军、刘之静至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛德军、刘之静的银行账户存款95000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月六日
书记员 师蓓蓓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2310号
原告：信阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1954年7月12日生，特别授权。
委托诉讼代理人：陈世刚，该公司法制部工作人员。
被告：李某某，男，汉族，1972年9月23日生。
被告：黄某，男，汉族，1969年1月24日生。
被告：张某某，男，汉族，1968年12月8日生。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1968年12月8日生。
原告信阳某某房地产开发有限公司（以下简称天正公司）诉被告李某某、黄某、张某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托诉讼代理人吴某某、陈世刚、被告张某某的委托诉讼代理人张瑞太、被告黄某、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天正公司诉称，2008年度，被告李某某找到原告，双方约定：“被告以原告名义参加光山县紫鑫庭苑小区地块竞买的招投标活动，如果被告中标，由被告负责投资开发，独立经营，如因此独立开发经营对外产生的一切法律责任由被告承担，被告向原告支付资质使用等服务费用6万元”。被告中标后，与另外三被告单独成立了紫鑫庭苑小区工程项目部，进行独立开发经营，后因被告对其开发销售的商品房合同面积与买主办理的房产证面积不一致，导致业主诉讼，要求原告承担退还给诸多购房户面积误差而多收的房款共计780324.90元，原告替被告全部退还给了购房户，请求依法判令四被告立即连带清偿代偿款780324.90元及预期损失和承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、天正公司营业执照、法人身份证明；
2、光山县住房和城乡规划管理局出具的紫鑫庭苑小区《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》；
3、被告黄某、陈某某、张某某共同签订的《关于紫鑫庭苑项目后期办证及扫尾工作的协议》；
4、被告李某某、陈某某共同书写的《关于光山县紫鑫庭苑项目开发建设相关情况说明》一份；
5、（2015）光法执划字第29号执行文书一份；
6、光山县人民法院出具的结案证明一份；
7、光山县人民法院2016年度民事判决书6份。
被告张某某辩称，紫鑫庭苑小区开发建设的主体是天正公司，是天正公司的项目，张某某等人是投资方。光山县人民法院已生效的法律文书的主体是天正公司，与张某某等人没有直接法律关系。天正公司在开发过程中，与实际投资人的相关管理、结算等需与张某某等人另行结算，原告在本案中的诉求不成立。
被告黄某辩称，公司有法人代表，有项目负责人，细节上自己不清楚，我们四人有合作协议，这笔款应该给，至于程序怎么走不清楚。
被告陈某某辩称，紫鑫小区这个项目是四人参与的，但具体操作自己没有过问，有法人代表也有账，具体情况自己不清楚。
被告李某某经传唤未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，2006年12月份由被告李某某、黄某竞得光山县国土局挂牌出让的光山县紫鑫庭苑项目土地进行开发，以李某某名义办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。后因资金紧张将被告张某某、陈某某纳为股东，其四合伙人共同经营紫鑫庭苑小区项目。不久，被告找到原告公司，双方约定，由被告挂靠原告公司名下，负责投资开发紫鑫庭苑小区项目，独立经营，原告提供相关的资质证明、报建商品房预售许可、房屋产权登记等相关手续，被告支付挂靠费用6万元，在开发后期被告对其开发销售的商品房面积与业主办理的房产证面积有误差，导致杨先锋等67户业主先后起诉原告公司，后经本院判决和执行，原告公司共退还购房款和支付诉讼费、执行费共计780324.90元。后原告公司找四被告追偿无果，引起诉讼。
本院认为，四被告系合伙关系，无房地产开发资质，其以原告天正公司名义开发光山县紫鑫庭苑小区项目，原告天正公司为四被告办理紫鑫庭苑小区项目的报建商品房预售许可、房屋产权登记等相关手续，被告支付挂靠费用。四被告负责投资开发，独立经营，故应认定原告与四被告之间存在挂靠经营关系，双方挂靠经营关系成立。后杨先锋等67户紫鑫庭苑业主因售房面积有误差先后向本院诉讼，本院判令原告天正公司退还少面积的购房款。原告在判决生效后共退还购房款和支付诉讼费、执行费共计780324.90元，现原告依据被告与其之间的挂靠关系，向四被告内部追偿，合理合法，本院予以支持。原告提出的预期损失，因未实际发生，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条、《城市房地产开发经营管理条例》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、黄某、张某某、陈某某于本判决生效后十日内连带偿付原告信阳某某房地产开发有限公司垫付款780324.90元；
二、驳回原告信阳某某房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11603元，由四被告李某某、黄某、张某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年二月六日
书记员 方华杰
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执222号
沁源县嘉利德货运有限公司：
你与郭锦智机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）晋04民终593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭锦智于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款12021.1元；
2、负担案件受理费97元，申请执行费82元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1200.1元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 席华敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第140号上诉人（原审被告）：唐山市鸿禧建筑材料有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道19付4号。法定代表人：刘海燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈丙志。原审被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务楼。法定代表人：马国斌。原审被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道19-26号。法定代表人：孙彦来。原审被告：李文东。上诉人唐山市鸿禧建筑材料有限公司为与被上诉人陈丙志，原审被告河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东借款担保合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。唐山市鸿禧建筑材料有限公司上诉称：1.该公司与陈丙志所签借款合同约定产生争议时由石家庄市仲裁委员会仲裁。2.原审法院认定《委托管理合同》、《担保函》关于管辖的约定是对《借款合同》约定管辖的变更是错误的，《借款合同》、《委托管理合同》、《担保函》对各自合同出现争议时的管辖均有约定，互不冲突，后者没有条款明确约定对《借款合同》中的管辖条款予以变更。请求撤销一审裁定，驳回陈丙志的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定，因履行合同发生争议“提交石家庄仲裁委员会裁决”，之后，上诉人与被上诉人、李文东签订《委托管理合同》，约定因履行合同发生争议，由陈丙志所在地法院管辖。河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东并非《借款合同》当事人，不受《借款合同》仲裁条款约束。陈丙志依据《借款合同》、《委托管理合同》、《担保函》等对上诉人及原审被告提起诉讼，河北省石家庄市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。综上，上诉人唐山市鸿禧建筑材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月九日书记员崔莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第858号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军。
被告：刘俊梅，女，汉族，住内蒙古包头市东海区，公民身份号码×××2723。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告刘俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴立和
二〇一四年十一月十二日
书记员 余 伟
第2页，共2页