wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第124号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人刘某甲，男，1980年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在�江西省赣州市寻乌县文峰乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月17日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年6月29日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年6月30日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月8日下午5时许，被告人刘某甲驾驶粤M648**五菱牌轻型普通货车从寻乌县城中山街往寻乌县文峰乡长布村方向行驶，当行驶至寻乌县城长安大道新南康超市门口路段处时，未确保安全，将道路上行走的被害人刘某乙撞倒受伤，被害人刘某乙经�往寻乌县人民医院抢救无效死亡。随后，群众打电话报警，被告人刘某甲在现场等候公安机关民警的处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人刘某甲的血液中未检出乙醇成分。2015年4月14日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人刘某甲驾驶机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全文明驾驶，应负事故的全部责任；被害人刘某乙不负事故责任。2015年4月16日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币200000元，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉�关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、身份信息；2、证人刘某丙、刘某丁、彭某某的证言；3.被告人刘某甲的供述；4.道路交通事故认定书；5.鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、法医学毒物检验报告书；6.道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生交通事故后明知他人已经报案而留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
树立道路交通安全意识，避免人身伤亡和财产损失。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第124号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人广某甲，男，1963年1月19日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第108号起诉书指控被告人广某甲犯非法制造枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人广某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人广某甲和广某乙（另案处理）经过事先协商，由被告人广某甲在倘甸镇购买了两支射钉枪和两根无缝钢管，后被告人广某甲和广某乙共同用电焊机、角磨机等工具将两支射钉枪改装成两支疑似枪支，被告人广某甲和广某乙各自持有一支。2014年9月25日，民警在被告人广某甲及广某乙家中各查获一支疑似枪支。经鉴定，在广某乙家中查获的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。被告人广某甲家中查获的疑似枪支因严重损坏，无法进行鉴定，不构成枪支。
上述事实，被告人广某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录及照片，扣押清单，户籍证明，证人广某乙证言，鉴定意见，情况说明，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人广某甲违反枪支管理规定，伙同他人非法将射钉枪改装焊接，自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人广某甲在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人广某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人广某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 王琼芬
审判员 张 彦
二〇一五年五月二十日
书记员 何 薇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2737号
申请人：郎小钢，男，1975年1月21日生，汉族，住沁阳市。
申请人：杨宗霞，女，1975年6月6日生，汉族，住沁阳市。
申请人郎小钢、杨宗霞的委托诉讼代理人：黄小方、李岩峰，河南豫方律师事务所。
申请人：杨昭清，男，1949年12月10日生，汉族，住沁阳市。
申请人：董桂梅，女，1950年7月11日生，汉族，住址同上。
申请人杨昭清、董桂梅的委托诉讼代理人：王献玲、刘巡，河南豫方律师事务所。
原告吕斌斌、范娟娟与被告郎小钢、杨宗霞、杨昭清、董桂梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
2017年9月28日，被告郎小钢、杨宗霞、杨昭清、董桂梅向本院申请追加沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司为本案的第三人。理由如下：2014年12月19日，郎小钢和吕斌斌协商一致同意用郎小钢所有的位于中州花园x号楼x单元xxx房屋抵给吕斌斌用于折抵债务。经郎小钢同意，沁阳市联盟建安有限公司为吕斌斌出具了收款收据，于2015年1月6日与吕斌斌签订了商品房买卖合同。2017年7月，吕斌斌诉沁阳市联盟建安有限公司确认合同效力纠纷一案中，沁阳市联盟建安有限公司称该房系河南福春源置业有限公司开发。现申请人认为沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司与本案的处理结果有法律上的直接利害关系。
本院经审查认为，本案中，吕斌斌、范娟娟起诉四被告要求其偿还借款，虽然吕斌斌、范娟娟与郎小钢均同意以位于中州花园的xxx房屋折抵欠款，但是因房屋无法进行备案，吕斌斌、范娟娟有权根据2016年8月12日双方签订的协议书向四被告主张权利。且在诉讼过程中，吕斌斌、范娟娟认可并未向沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司实际支付房款，故沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回郎小钢、杨宗霞、杨昭清、董桂梅追加沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司为第三人的申请。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 田小纯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郜奇奇
高燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2737号申请人：郎小钢，男，1975年1月21日生，汉族，住沁阳市。申请人：杨宗霞，女，1975年6月6日生，汉族，住沁阳市。申请人郎小钢、杨宗霞的委托诉讼代理人：黄小方、李岩峰，河南豫方律师事务所。申请人：杨昭清，男，1949年12月10日生，汉族，住沁阳市。申请人：董桂梅，女，1950年7月11日生，汉族，住址同上。申请人杨昭清、董桂梅的委托诉讼代理人：王献玲、刘巡，河南豫方律师事务所。原告吕斌斌、范娟娟与被告郎小钢、杨宗霞、杨昭清、董桂梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月28日，被告郎小钢、杨宗霞、杨昭清、董桂梅向本院申请追加沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司为本案的第三人。理由如下：2014年12月19日，郎小钢和吕斌斌协商一致同意用郎小钢所有的位于中州花园x号楼x单元xxx房屋抵给吕斌斌用于折抵债务。经郎小钢同意，沁阳市联盟建安有限公司为吕斌斌出具了收款收据，于2015年1月6日与吕斌斌签订了商品房买卖合同。2017年7月，吕斌斌诉沁阳市联盟建安有限公司确认合同效力纠纷一案中，沁阳市联盟建安有限公司称该房系河南福春源置业有限公司开发。现申请人认为沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司与本案的处理结果有法律上的直接利害关系。本院经审查认为，本案中，吕斌斌、范娟娟起诉四被告要求其偿还借款，虽然吕斌斌、范娟娟与郎小钢均同意以位于中州花园的xxx房屋折抵欠款，但是因房屋无法进行备案，吕斌斌、范娟娟有权根据2016年8月12日双方签订的协议书向四被告主张权利。且在诉讼过程中，吕斌斌、范娟娟认可并未向沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司实际支付房款，故沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回郎小钢、杨宗霞、杨昭清、董桂梅追加沁阳市联盟建安有限公司、河南福春源置业有限公司为第三人的申请。审 判 长  樊梅翠代理审判员  张小娇人民陪审员  田小纯二〇一七年十月三十一日书 记 员  郜奇奇高燕
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初9号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人董亚民，男，1990年8月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人董亚民犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、朱连国出庭支持公诉，被告人董亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年8月22日7时许，被告人董亚民驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市宋璟路由北向南行驶至迎新街交叉口处向左转弯时，与沿宋璟路由南向北骑电动三轮车的吕某2发生道路交通事故，造成吕某2受伤，2016年12月7日吕某2因治疗无效死亡。经鉴定吕某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤引起多器官功能衰竭。沙河市公安交通警察大队认定董亚民事故主要责任，吕某2负事故次要责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人董亚民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人董亚民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月22日7时许，被告人董亚民驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市宋璟路由北向南行驶至迎新街交叉口处向左转弯时，与沿宋璟路由南向北骑电动三轮车的吕某2发生道路交通事故，造成吕某2受伤，2016年12月7日吕某2因治疗无效死亡。经鉴定吕某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤引起多器官功能衰竭。沙河市公安交通警察大队认定董亚民事故主要责任，吕某2负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人董亚民拨打急救电话并报警，后到公安机关接受调查。2016年9月13日沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定董亚民负事故主要责任，吕某2负事故次要责任，事故认定书已送达双方当事人。2016年12月7日吕某2治疗无效死亡后，沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定补充说明并予刑事立案，上网追逃。2017年9月18日董亚民在其父亲董考堂陪同下到沙河市公交通警察大队投案。被告人董亚民已对吕某2家属作出补偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人董亚民家属提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受立案及强制措施文书，证明本案的受立案情况及董亚民被采取的强制措施情况。
2、证人吕某1证言，证明2016年8月22日早晨，其父亲吕大文下班回家时在宋璟路与迎新街交叉口处发生交通事故。
3、道路交通事故现场图及事故处理的相关材料，证明董亚民驾车与吕某2发生交通事故的相关情况。
4、道路交通事故认定书，证明董亚民负事故主要责任，吕某2负事故次要责任。
5、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明董亚民、吕某2的静脉血中均未检测出酒精成份。
6、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及病历材料，证明吕某2的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤引起多器官功能衰竭。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明董亚民具有驾驶资格，发生事故时冀Ｅ×××××小型轿车在检验有效期内。
8、到案经过，证明案发后，被告人董亚民拨打急救电话并报警，后到公安机关接受调查。2016年9月13日沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定董亚民负事故主要责任，吕某2负事故次要责任，事故认定书已送达双方当事人。2016年12月7日吕某2治疗无效死亡后，沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定补充说明并予刑事立案，上网追逃。2017年9月18日董亚民在其父亲董考堂陪同下到沙河市公交通警察大队投案。
9、户籍证明材料，证明董亚民、吕某2的身份情况。
10、谅解材料，证明董亚民对吕某2家属作出补偿，取得谅解。
11、被告人董亚民供述，与证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人董亚民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人董亚民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董亚民系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作补偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人董亚民可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董亚民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨蓉蓉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第187号
原告李述东，男，1966年3月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人董艳玲，主任。
委托代理人张远，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂。
原告李述东诉被告北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）要求确认征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李述东，被告张坊镇政府之委托代理人邹新文，第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会（以下简称广录庄村村委会）之委托代理人张远，第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）之委托代理人尉晓珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李述东诉称：2010年8月26日，北京市发展和改革委员会对本案第三人首发集团“关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告”以京发改（2010）1518号文进行批复。该批复对建设规模和内容、投资规模及资金来源等内容进行了明文说明。其中第四项明确说明“本批复有效期2年，并据此开展项目前期工作。”本案中，京石二通道高速公路工程项目和用地审批应依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理实施条例》及相关规章进行批复，其批准权由国务院行驶并非北京市发展和改革委员会，且该委员会的批复中亦作了“本批复有效期2年，并据此开展项目前期工作”的限定性说明。但本案被告及第三人却以该项目是国家重点工程作为借口，完全漠视国家土地征收法律规章，不按程序强行征收原告承包地，严重侵害原告财产权益，强行在原告承包地上施工建设，至今该工程已完工。截至2014年7月1日，国务院仍未对该项目作出批复，原告也未获得任何土地征收和地上物的合理补偿。因此，从本质上讲，依照法律、法规，该项目是一个典型的未批先建的违法工程。本案被告和第三人强行征收原告合法使用土地用于未批项目工程施工，且未给原告任何补偿，是违法的行政行为。依《土地管理法》规定，本案项目建设所涉用的用地审批权、规划许可审批权均由国务院行使，工程项目所涉及农用地转用手续必须持国务院审批方能办理。依《国务院办公厅关于加强和规范新开项目管理的通知》国办发（2007）64号文规定，新投资项目开工条件必须具备：已完成审批手续；办理相关规划许可手续；必须依法取得用地审批手续；必须完成环境影响评价审批等八项条件。《土地管理法》第七十八条规定：“无权批准征收、使用土地或者越权批准征收、使用土地的，其批准文件无效。”通过上述法律法规可以看出，本案被告及第三人工程建设及征收土地的违法性。综上，原告认为，被告及第三人，违法进行征收原告合法使用的土地，且未给予原告合理补偿，严重侵害了原告合法权益，为保障原告合法权益不受侵犯，特提起本诉讼。请求法院依法确认被告征收原告承包耕地违法，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李述东请求确认被告张坊镇政府征收行为违法，但并未提供证据证明被告张坊镇政府对原告的承包地实施了征收行为，无法证明被告张坊镇政府是作出本案被诉行政行为的主体。因此，原告李述东的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李述东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1362号
郯城县农村商业银行与诸葛佳镇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26102号
原告：上海上和物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁山，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单思杨，上海明庭律师事务所律师。
被告：尤全文，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海上和物业管理有限公司与被告尤全文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海上和物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：
本案按原告上海上和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 稷
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26102号原告：上海上和物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁山，总经理。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：单思杨，上海明庭律师事务所律师。被告：尤全文，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海上和物业管理有限公司与被告尤全文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海上和物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告上海上和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 稷二〇一七年十二月十一日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1956号
原告：徐德田。
被告：徐桃容。
被告：蔡之浩。
原告徐德田与被告徐桃容、蔡之浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王加强适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐德田到庭参加诉讼，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德田起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐桃容在2013年5月9日至2014年1月8日间，以个人名义分三次向原告借款合计28万元，并向原告出具借条三份，并约定利息按月利率1.2%计算。但从2014年1月8日后，两被告拒绝付息，借款本金也经原告多次催讨而不还。为此请求依法判令两被告归还原告借款28万元，并支付自2014年1月9日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止的借款利息。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告徐德田的身份证复印件、被告徐桃容、蔡之浩的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、2013年5月9日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.2%计算的事实。
3、2013年12月3日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.2%计算的事实。
4、2014年1月8日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币8万元，约定利息按月利率1.2%计算的事实。
5、由永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1976年6月6日登记结婚的事实。
被告徐桃容、蔡之浩未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐桃容与被告蔡之浩于1976年6月6日登记结婚。被告徐桃容分别于2013年5月9日12月3日、2014年1月8日向原告各借款10万元、10万元和8万元，双方约定以上三笔借款月利率均为1.2%。2014年1月9日以后的利息未付，以上三笔借款本金合计28万元至今未还。
本院认为，原告徐德田提供的由被告徐桃容出具的三份借条能证明被告徐桃容分三次向原告借款合计28万元的事实。因被告徐桃容对原告提出该三笔借款本金合计28万元至今未还，且2014年1月9日以后的利息未付的主张未到庭提出抗辩，本院予以采信。双方对三笔借款期限均未作约定，原告有权随时要求归还。故原告要求被告徐桃容归还借款28万元并支付自2014年1月9日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的利息的主张，合法有据，本院予以支持。因本案三笔借款均发生于被告徐桃容、蔡之浩婚姻关系存续期间，且被告蔡之浩对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告徐桃容、蔡之浩的夫妻共同债务，被告蔡之浩对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐桃容、蔡之浩归还原告徐德田借款28万元并支付利息（利息自2014年1月9日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，由被告徐桃容、蔡之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈罗敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2321号
申请执行人庞娇晓
被执行人陈小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00322号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2321号
申请执行人庞娇晓
被执行人陈小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00322号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2321号申请执行人庞娇晓被执行人张章国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00322号，依法向被执行人张章国发出执行通知书，责令被执行人张章国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张章国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  王鑫威
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初498号
原告：马运春，男，1970年12月10日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：张菊莲，女，1965年08月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告马运春与被告张菊莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运春到庭参加诉讼，被告张菊莲经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告马运春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付装修材料款22,699.90元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月份至12月份张洪波（系被告张菊莲丈夫，于2015年09月死亡），在我商店购买装修材料款共计22,699.90，用在被告家松南乡合众家园小区3号楼6单元202室装修，张洪波死亡，被告系合法继承人，后多次向被告张菊莲索要此款，被告拒不返款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款22,699.90元，请求法院维护我的合法权益。
被告张菊莲经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
在开庭审理中，原告出示：红地球装饰城商品销售单10枚，合人民币22,699.90元，及证人邓某证明。
本院出示调取证据：湖北省安陆市公安局辛榨派出所户籍证明，意在证明：张洪波与被告张菊莲系夫妻关系。
被告张菊莲未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张菊莲与张洪波系夫妻关系。张洪波于2015年09月死亡，张洪波于2014年11月份至12月份在原告开办的装潢商店购买装修材料合人民币22,669.90元，用于张洪波、张菊莲共有财产松南乡合众园小区3号楼6单元202室装修，由装修工邓某在商品销售清单上签字，张洪波死亡后，原告多次找被告索要此款时，被告一直推拖未付。本院经传票传唤，逾期被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案。
本院认为，原告马运春与张洪波、被告张菊莲之间买卖关系明确，合法有效，现被告居住此装修房屋内，被告张菊莲理应及时偿还此欠款。因张洪波现已去世，应由其法定继承人承担遗产范围内承担责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，张洪波与被告张菊莲系夫妻关系，张洪波没有履行欠原告的装修材料款，于2015年09月去世，理应由继承人承担偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊莲于本判决生效后五日内给付原告装饰材料款22,699.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，由被告张菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵雅慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1527号
原告：江阴市润艺无纺布有限公司。住所地：江苏省江阴
市徐霞客镇璜塘环东路250号。
法定代表人：周燕琴，该公司董事长。
委托代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：象山县环球电缆材料有限公司。住所地：象山县涂
茨镇崔家岙村。
法定代表人：夏永青，该公司总经理。
原告江阴市润艺无纺布有限公司（以下简称润艺公司）为与
被告象山县环球电缆材料有限公司（以下简称环球公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年
11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪玉明到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告润艺公司起诉称：被告自2005年开始向原告购买电缆无纺布，至2009年2月，双方经对账，被告尚欠原告货款65
400元。请求法院判令被告给付原告货款65400元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：（1）原、
被告的工商企业登记材料，证明原、被告主体适格的事实；（
2）原、被告于2009年1月16日确认的对账单，证明被告尚欠原
告货款65400元的事实。
被告环球公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原
告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关联性的属
性，本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原告的诉称
事实为本案的基本事实。
本院认为，被告尚欠原告货款65
400元属实，本院予以认定。原告主张被告应给付货款65
400元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山县环球电缆材料有限公司于本判决生效后十日内
给付原告江阴市润艺无纺布有限公司货款65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
435元，减半收取717.50元，由被告象山县环球电缆材料有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年十一月十日
书记员 朱 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5165号
原告：金明星，经商，户
籍所在地义乌市大陈镇八里桥头村9组，现住�苏省淮安市汇
通市场1号楼502室。
委托代理人：王名海。
被告：吴文革，
江东街道平畴村7组。
公民身份号码：33072519660706393X
被告：吴美珍，
江东街道平畴村7组。
公民身份号码：××
原告金明星与被告吴文革、吴美珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月3日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告金明星的委托
代理人王名海到庭参加了诉讼，被告吴文革、吴美珍经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明星起诉称：二被告系夫妻，因做生意需要，向原告借款共计40000元，后被告吴文革写下欠条一张。经原告催
要，被告至今不肯归还。现起诉要�二被告共同偿还借款4000
0元。
被告吴文革、吴美珍均未作答辩，也未提供证据。
原告金明星为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告吴文革出具的欠条一份，证明二被告欠原告借款40
000元的事实。
2、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴文革、吴美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能
相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告吴文革、吴美珍系夫妻。2000年，被告吴文革、吴美
珍分二次向原告金明星借款共计40000元，由被告吴文革在200
7年向原告出具欠条一份，载明上述借款事实。上述借款，二
被告至今分文未还。
本院认为，被告吴文革、吴美珍尚欠原告金明星借款40000
元未还属实，应当及时予以返还。本案欠条虽为被告吴文革出
具，但该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共
同偿还。原告金明星的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告吴文革、吴美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴文革、吴美珍于本判决生效后五日内返还原告金明
星借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴文革、吴美
珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5165号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途�庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2545号
罪犯段永强，男，1976年6月3日生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2004年9月21日作出（2004）金牛刑初字第822号刑事判决，以被告人段永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2004年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至2017年6月14日止。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段永强在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段永强减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2740号
原告冉隆国，男，生于1958年7月24日，汉族，住达州市通川区。
被告林义富，男，生于1977年5月4日，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告冉隆国与被告林义富租赁合同纠纷一案，原告冉隆国于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉隆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉隆国负担。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第815号
原告：夏成。
委托代理人：林上幸。
被告：周春栋。
被告：陈长会。
原告夏成为与被告周春栋、陈长会民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告夏成的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告周春栋、陈长会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成起诉称：2012年3月21日，被告周春栋以资金周转需要为由向原告夏�借款30万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。被告陈长会为该借款作保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周春栋偿还原告夏成借款30万元及利息（自2012年3月21日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈长会对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告夏成在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告周春栋向原告借款30万元并由被告陈长会作担保的事实；4.浙江苍南农村合作银行转账凭证，用于证明原告支付涉案款项的事实。
被告周春栋、陈长会均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上�证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月21日，被告周春栋向原告夏成借款30万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。被告陈长会为该借款作保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。另认定原、被告之间对保证方式没有约定。
本院认为：被告周春栋向原告夏成借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周春栋偿还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈长会应对周春栋的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告周春栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周春栋于判决生效后十日内偿还夏成借款30万元及利息（自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈长会对上述款项承担连带保证责任，陈长会在承担保证责任后，有权向周春栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由周春栋、陈长会共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行�届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第849号
原告牛贵安，男，汉族，住河南省南阳市。
被告福州鑫业铁艺有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴思味。
原告牛贵安因与被告福州鑫业铁艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告牛贵安到庭参加诉讼，被告福州鑫业铁艺有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛贵安诉称：原告于2014年4月与吴思味达成劳动关系后，先后在福州、泉州、闽清等地从事铁艺焊接工作直至2014年7月份。因被告拖欠其工资未支付，原告多次催讨，被告一直推脱，不接电话甚至更换电话号码，以至于找不到人，无从讨要工资。原告曾多次到闽清、平潭等地的工地找被告，均无果。请求判令被告支付2014年5月至7月拖欠原告的工资16540元；本案诉讼费由被告承担。
被告福州鑫业铁艺有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2014年4月18日起在吴思味处工作，同年5月23日，吴思味在福州市晋安区工商行政管理局注册了企业名称为“福州鑫业铁艺有限公司”的有限责任公司，吴思味为该公司法定代表人。公司成立后原告继续在该公司工作。2014年7月原告离开该公司，8月13日公司法定代表人吴思味在工资结算单上签名确认“吴思味欠牛贵安工资10540元”。工资结算单上另载明“闽清栏杆未算”。后原告索款无着，遂于2015年1月23日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于1月30日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，发出不予受理通知书。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，吴思味签名的欠条、劳动争议仲裁申请书、晋安区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《》第规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故本案原告持被告法定代表人出具的欠条起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件受理。原告请求被告支付拖欠的工资16540元，但欠条中载明的欠款金额仅为10540元，该欠条中有被告法定代表人签字确认，故本院对欠条中载明的10540元予以认定，原告请求返还该部分款项，本院予以支持。原告主张其余6000元为欠条中载明的“闽清栏杆未算”的劳动报酬，但欠条中并未载明“闽清栏杆未算”的具体数量及单价，原告亦未提供其他证据加以证明，故其主张的6000元工资，依据不足，不予支持。为此，依照《》第，《》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第之规定，判决如下：
一、被告福州鑫业铁艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告牛贵安的工资10540元；
二、驳回原告牛贵安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告牛贵安负担77元，由被告福州鑫业铁艺有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐子熥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江城日报社,住所吉林省吉林市昌邑区解放东路***号。
负责人：蓝兰，该报社主编。
一审被告：哈药集团密山蜂业有限公司，住所黑龙江省密山市连珠山镇星光工业园区。
法定代表人：孟亮，该公司经理。
一审被告：威海南波湾生物技术有限公司，住所山东省威海市经济技术开发区东安路179-8号。
法定代表人：王桂娟，该公司经理。
一审被告：昆明白马制药有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路998号。
法定代表人：郭建军，该公司经理。
再审申请人王樯因与被申请人江城日报社，一审被告哈药集团密山蜂业有限公司、威海南波湾生物技术有限公司、昆明白马制药有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王樯申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，江城日报社违法发布虚假广告，不仅应承担赔偿责任，还应适用惩罚性规定，赔偿王樯三倍损失。请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由江城日报社负担。
本院经审查认为，是否适用三倍赔偿的惩罚性规定，主要看江城日报的虚假广告是否对王樯构成欺诈。王樯因多起类似案件进行诉讼，其在明知涉案广告存在虚假宣传行为的情况下而主动购买，不符合欺诈的构成要件。因此，原审判决未支持王樯三倍赔偿的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿 华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第52号
原告马某某，女，1994年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告苏某甲，男，1988年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人倪菊红、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年腊月16日按照农村风俗举行了婚礼，即开始同居生活，之后于2012年5月22日在西吉县硝河乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取了结婚证。2013年生长女苏某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告相处的还可以，但是婚后不久，原告发现被告有赌博的恶习。2012年，被告将原、被告二人在新疆摘棉花挣得14000元钱、原告在家种菜收入的50000元钱以及家里养的牛羊等都输光了。2013年7月份，被告撇下原告和5个月大的孩子独自上了新疆，地里种的菜也没人管，最后被被告的姐姐卖了。直到2014年2月份，被告才回到固原，但因欠他人赌债而不敢回家，后原告在固原找到被告并与其一同去了新疆。到新疆后，被告还是沉迷于赌博，其将原告和孩子撇在租住屋内不闻不问。2014年11月7日，因租住屋内停电了，原告就去麻将场叫被告回家维修线路，被告极其不满，就对原告拳打脚踢，致使原告浑身受伤，原告就报了警，派出所处理未果，之后原告也不敢回租住屋，就在邻居家待了两天，期间被告对原告不闻不问，之后还打电话说：原告若不要孩子，其就将孩子“处理”了。被告整天沉迷于赌博，对家庭不负责任，对原告和孩子漠不关心，严重破坏了二人之间的夫妻感情，故请求依法判令：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生长女苏某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费54952.50元；3.依法分割婚后共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2.西吉县人民医院超声劲颅多普勒报告单复印件1份（出示原件，提交复印件），欲证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告大脑受到挫伤的事实。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为，原告以前经常有头疼病，对该证据不予认可。
被告辩称，我坚决不离婚，希望与原告和好一起回家继续过日子。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件1份4页（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告及婚生长女苏某乙的身份情况。
原告对上述证据经质证均无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年12月按当地习俗举行了结婚仪式，于2012年5月22日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后双方感情尚好，于2013年生长女苏某乙，现跟随被告生活在一起。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，被告也曾打过原告。2014年12月18日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。婚后双方虽曾因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应克服各自缺陷与不足，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一五年一月二十一日
书记员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第52号
原告李换成，男，汉族。
委托代理人曲子君，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告牡丹江富强房地产开发有限公司。
法定代表人郭有强，男，经理。
原告李换成与被告牡丹江富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲子君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李换成诉称：2013年1月1日，原、被告签订协议书，约定被告将XX农副产品有限公司新建工程的厂房、办公室、锅炉房、围挡、围墙、地面的土建工程发包给原告施工，工期自2013年4月20日至2013年10月1日，开工前原告向被告交付保证金30万元，开工后三日内返还。协议签订后，原告按约定于2013年1月9日向被告交付了保证金30万元，并开始做施工准备，由于被告的原因工程未按期开工。为此，原告要求解除施工协议，要求被告退还保证金并赔偿损失，经原告多次催要，被告的法定代表人郭有强于2014年8月11日给付原告10万元，并承诺剩余20万元于2014年9月11日前给付，逾期赔偿原告损失10万元，但此款至今未给付。为维护原告的合法权益，请求判决解除原、被告签订的施工协议，判决被告返还保证金20万元，判决被告承担违约金10万元，诉讼费由被告负担。审理中，原告变更其诉讼请求，撤回要求被告承担违约金的主张，要求被告自2014年9月11日起至判决之日止，按此期间人民银行颁布的同期贷款利率最低标准承担逾期利息。
被告富强公司未答辩。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告签订的施工协议是否有效；二、原告要求被告退还保证金并承担逾期利息的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、被告的工商档案。证明被告的法定代表人是郭有强，经济性质为有限责任公司。
证据二、1、原、被告于2013年1月1日签订的协议书；2、被告于2013年1月9日向原告出具的收取保证金30万元的收据；3、被告法定代表人郭有强于2014年8月11日向原告出具的欠据，主要内容：人民币20万元，上款于2014年9月11日前还清，如到期不还，超出一天包赔李换成10万元。证明2013年1月1日原、被告签订施工合同，被告于同年1月9日向原告出具收取保证金30万元的收据，因合同没有履行，双方实际解除了施工合同，被告已于2014年8月11日返还原告保证金10万元，承诺剩余20万元于2014年9月11日偿还，如逾期承担利息10万元。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提供的证据一、二予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月1日，原、被告签订施工协议书，约定被告将XX农副产品有限公司新建工程的厂房、办公室、锅炉房、围挡、围墙、地面的土建工程发包给原告施工，工期自2013年4月20日至2013年10月1日，开工前原告向被告交付保证金30万元，开工后三日内返还。协议签订后，原告按约定于2013年1月9日向被告交付保证金30万元，并开始做施工准备，由于被告的原因工程未按期开工。原、被告于2014年8月11日协商解除了施工协议，被告的法定代表人郭有强于当日返还原告保证金10万元，剩余20万元向原告出具的欠据，并在欠据上承诺于2014年9月11日前给付，逾期赔偿原告损失10万元。法庭调查终结前，原告变更其诉讼请求，撤回要求被告承担违约金10万元的主张，要求被告自2014年9月11日起至判决之日止，按此期间人民银行颁布的同期贷款利率最低标准承担逾期利息。
本院认为：原告个人不具备建设工程施工资质，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定认定无效，故原、被告签订的施工合同应认定无效，无效合同自始无效，被告因合同收取原告的保证金30万元应予返还。被告于2014年8月11日已返还原告保证金10万元，剩余20万元向原告出具了欠据，并承诺于2014年9月11日前偿还，该欠据的内容是被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据该欠据，被告应在2014年9月11日前偿还原告尚欠未返还的保证金20万元，并承担该日至判决之日止（8个月另16天计0.72年）的利息，此间人民银行颁布的一年期贷款基准利率最低标准为5.6%，原告主张的利息的计算方式如下：20万元×5.6%×0.72=8064元。原告在法庭调查终结前将其要求由被告承担违约金10万元减少为同期银行贷款利率，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市富强房地产开发有限公司返还原告李换成200000元，承担利息8064元，以上合计208064元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李换成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，退还原告李换成1379元，余款4421元由被告牡丹江市富强房地产开发有限公司负担，被告负担部分退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙晓颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第52号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年自由恋爱，于2006年5月24日到桥东区民政局领取结婚证，2007年9月26日生下儿子赵某乙。2006年9月原、被告举行婚礼后，被告的工资从未给过原告，在原告怀孕后就住在母亲家，由原告的母亲贴补各项费用。由于原、被告争吵发生冲突曾两次报110，这些事情也给孩子心理造成巨大的阴影，被告对孩子也是漠不关心，从2013年年初开始我们就过着名存实亡的分居生活，从2014年5月8日原告和孩子搬到母亲家至今，被告一次也没有看过孩子，更没有给过一分钱生活费。基于这种状况原告认为双方夫妻感情确已破裂，恳请法院判决离婚，同时原告的工作对教育孩子有利，为了孩子身心健康，要求继续由原告抚养孩子，并主张张家口市祭风台街嘉盛源小区3号楼1单元501室的房屋归原告所有，被告支付孩子的抚养费及所欠债务。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有原则性问题，而且夫妻感情一直很好，为了孩子有一个完整的家，这样可以减少对孩子的伤害。
经审理查明：原告与被告于1998年自由恋爱，于2006年5月24日到桥东区民政局领取结婚证，2007年9月26日生下儿子赵某乙，今年7周岁。原、被告共有位于张家口市祭风台街嘉盛源小区3号楼1单元501室房屋一套，有原告提供的商品房买卖合同一份，合同登记的名字是原告刘某，有住房公积金贷款和商业贷款，其中公积金贷款已经还完，商业贷款还有30000元未还。原告主张公积金贷款是其还的，商业贷款是双方共同还的。有原告提供的公积金还款凭单、公积金贷款清户证明一份予以证实，并提交了交房定金2000元收据、中介费1000元收据、99000元的首付款收据。被告当庭辩称该房有其父亲偿还的贷款90000多元并不全是原告自己还的。原告还主张其有两张信用卡由被告消费了11582元，原告替被告于2014年12月日将该笔款还清并提交了两张中国建设银行还款凭证予以证实，被告无异议。原告另当庭主张2004年9月12日被告向原告的母亲借款10000元的借条，被告对借款事实认可，但辩称当时原告母亲说这钱有就还，没有就当女儿嫁妆，所以不应当偿还。原告还主张被告2014年2月22日被告住院由原告母亲给付的医疗费用共计4123.35元，并提供了张家口市第一医院门诊和医疗票据两张予以证实。
原告诉称与被告争吵发生冲突曾两次报110，并提交110报警案件受理登记簿及张家口市公安局堡子里派出所证明予以证实。这些事情也给孩子心理造成巨大的阴影，被告对孩子也是漠不关心，从2013年年初开始我们就过着名存实亡的分居生活，从2014年5月8日原告和孩子搬到母亲家至今，被告一次也没有看过孩子，更没有给过一分钱生活费。基于这种状况原告认为双方夫妻感情确已破裂，恳请法院判决离婚，同时原告的工作对教育孩子有利，为了孩子身心健康，要求继续由原告抚养孩子，并主张张家口市祭风台街嘉盛源小区3号楼1单元501室的房屋归原告所有，被告支付孩子的抚养费及所欠债务。对此被告辩称，原告所述很多与事实不符，原、被告没有原则性问题，而且夫妻感情一直很好，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
本院认为：原、被结婚多年，且共同生育一子赵某乙，今年7周岁，孩子正在成长阶段，需父母双方共同养育，原、被告虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨义珍
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第52号
原告赵武，男，汉族，生于1977年12月28日。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告杨彦彬，男，汉族，生于1967年3月28日。
委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
本院审理的赵武诉杨彦彬保证合同纠纷一案中，原告赵武于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且属于原告本人自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵武撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告赵武负担。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡勤福
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第52号
原告王某某，女，1967年3月6日出生，汉族。
被告宫某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告宫某某买卖合同纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1660.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 于 海
代理审判员 李 英
代理审判员 王 龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟令怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1252号
申请执行人杨文军。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司。
杨文军与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2386号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月10日前一次性支付杨文军借款本金600000.00元及利息（按年息15%标准计算，自2015年5月13日计算至款付清之日止）。案件受理费10700元，减半收取5350元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年8月16日利息为115250元。本案执行费为8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司银行存款729000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1252号
陕西金宇房地产开发有限公司:
杨文军申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2386号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人杨文军借款本金600000.00元及截止2016年8月16日的利息115250元。
二、承担案件受理费5350元、本案执行费8400元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年八月十六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1252号之一
申请执行人杨文军。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司
杨文军与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2386号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月10日前一次性支付杨文军借款本金600000.00元及利息（按年息15%标准计算，自2015年5月13日计算至款付清之日止）。案件受理费10700元，减半收取5350元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1252号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 张天增
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初480号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码：×××40Ｇ。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人：左满伦。
被告：泉州日日建材有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段湖韵楼274、276号店。
法定代表人：何进才。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告广东联塑科技实业有限公司、泉州日日建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月2日向本�申请撤诉。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4737号
原告：李素梅，女，1943年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理原告李素梅与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告李素梅以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素梅负担。
审判员 李拥军
二〇一七年十二月六日
书记员 蔺月佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2068号
上诉人（原审被告）：宁方霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：张克玉，男，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：肖秀香，女，1953年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人宁方霞、张克玉因与被上诉人肖秀香民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁方霞、张克玉申请缓交诉讼费用，因不符合司法救助条件未获批准后，两上诉人在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁方霞、张克玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十九日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2068号上诉人（原审被告）：宁方霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：张克玉，男，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：肖秀香，女，1953年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人宁方霞、张克玉因与被上诉人肖秀香民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁方霞、张克玉申请缓交诉讼费用，因不符合司法救助条件未获批准后，两上诉人在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁方霞、张克玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年八月十九日书记员 李潇男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第97号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：韩某某。
被告：黄某某。
被告：刘某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告黄某某、被告刘某
某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院起诉
。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判，
于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告安吉县××信用
合作联社法定代表人周某某的委托代理人韩某某、被告黄某某
到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社起诉称：2008年4月30日，
被告黄某某向原安吉县杭垓农村信用合作社永和分社（以下简
称“杭垓信用社永和分社”）申请借款43000元，由被告刘某
某提供连带责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对
借款利率、借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及
违约责任进行了约定。合同签订后，原杭垓信用社永和分社依
约向被告黄某某发放贷款43000元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复
，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业××同时
××农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其
债权债务由安吉县××信用合作联社承接。2008年8月27日，
安吉县××信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承
接了原杭垓信用社永和分社的所有债权债务。上述借款期至，
被告黄某某未履行还款义务，至今尚欠原告借款43000元及利
息7561.66元，被告刘某某也未履行保证责任，故诉请判令：1
.被告黄某某归还借款43000元及利息（利息自2008年4月30日
起暂算至2010年3月30日为7561.66元，此后利随本清）；2.被
告黄某某赔偿原告代理费损失2500元；3.被告刘某某对上述付
款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：承认借款事实；前期借款利息支付过
部分，从去年起借款利息未支付，现在没有经济能力偿还。
被告刘某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.浙银监复
（2008）328号批复一份及安吉县××信用合作联社企业法人
营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局
浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社
开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合社及辖
属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作
联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社经工商
行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓信用社永和分社的所
有债权债务等事实。2.保证借款合同各一份，证明被告黄某某向原杭垓信用社永和分社申请借款43000元；由被告刘某某为
该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用途、借
款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、担
保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定。3.农
村信用社借款借据一份，证明原杭垓信用社永和分社在合同签
订后依约向被告黄某某发放贷款43000元的事实。4.原告方制
作的被告所欠本息表一份，证明被告黄某某至2010年3月30日
止，尚欠原告借款本金43000元，借款利息7561.66元的事实。
5.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代
理费为2500元。
被告黄某某对原告提供的证据无异议。被告刘某某未到
庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年4月30日，原杭
垓信用社永和分社与二被告签订保证借款合同一份，合同约定
：1.被告黄某某向原杭垓信用社永和分社借款43000元；2.借
款期限自2008年4月30日至2009年4月5日止；3.借款利率为月
利率9.02625‰；3.还款方式为到期还本、按季付息，即每季
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本
金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告刘某某为
该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二
年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅
费、其他合理费用）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。合
同签订后，原杭垓信用社永和分社于2008年4月30日向被告黄
某某发放贷款43000元。2008年6月30日，经中国银行业监督管
理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉
县××信用合作联社开业，并批复在开业××同时××农村信
用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由
安吉县××信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县××
信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓
信用社永和分社的所有债权债务。上述借款期至，被告黄某某
未按约还本付息，被告刘某某也未履行保证责任。至2010年3
月30日止，被告黄某某尚欠原告借款43000元及借款利息7561.
66元。原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付
了诉讼代理费2500元。
本院认为：原杭垓信用社永和分社与被告黄某某间的主
合同借款合同及原杭垓信用社永和分社与被告刘某某间的从合
同保证合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制
性规定，对各当事人具有法律约束力。被告黄某某取得借款后
，未按约支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损
失等违约责任。作为保证人的被告刘某某在保证期间内未在保
证范围内履行保证义务，也构成违约，故被告刘某某对本案债
务应承担连带清偿责任。原告作为原杭垓信用社永和分社债权
债务的承接人，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责任
，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一
条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告黄某某给付原告安吉县××信用合作联社借款4
3000元及借款利息（至2010年3月30日止利息为7561.66元，此
后利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告黄某某赔偿原告安吉县××信用合作联社实现
债权诉讼代理费用2500元；
上述给付内容，限被告黄某某于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告刘某某对上述（一）、（二）两项给付内容负
连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元（已减半），由二被告共同负担，限于
本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年五月二十五日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第97号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：黄木光。
被告：刘永惠。
原告安吉县农村信用合作联社与被告黄木光、被告刘永惠金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社法定代表人周盛东的委托代理人韩永生、被告黄木光到庭参加诉讼，被告刘永惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社起诉称：2008年4月30日，被告黄木光向原安吉县杭垓农村信用合作社永和分社（以下简称“杭垓信用社永和分社”）申请借款43000元，由被告刘永惠提供连带责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借款利率、借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违约责任进行了约定。合同签订后，原杭垓信用社永和分社依约向被告黄木光发放贷款43000元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓信用社永和分社的所有债权债务。上述借款期至，被告黄木光未履行还款义务，至今尚欠原告借款43000元及利息7561.66元，被告刘永惠也未履行保证责任，故诉请判令：1.被告黄木光归还借款43000元及利息（利息自2008年4月30日起暂算至2010年3月30日为7561.66元，此后利随本清）；2.被告黄木光赔偿原告代理费损失2500元；3.被告刘永惠对上述付款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄木光辩称：承认借款事实；前期借款利息支付过部分，从去年起借款利息未支付，现在没有经济能力偿还。
被告刘永惠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.浙银监复（2008）328号批复一份及安吉县农村信用合作联社企业法人营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓信用社永和分社的所有债权债务等事实。2.保证借款合同各一份，证明被告黄木光向原杭垓信用社永和分社申请借款43000元；由被告刘永惠为该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定。3.农村信用社借款借据一份，证明原杭垓信用社永和分社在合同签订后依约向被告黄木光发放贷款43000元的事实。4.原告方制作的被告所欠本息表一份，证明被告黄木光至2010年3月30日止，尚欠原告借款本金43000元，借款利息7561.66元的事实。5.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为2500元。
被告黄木光对原告提供的证据无异议。被告刘永惠未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年4月30日，原杭垓信用社永和分社与二被告签订保证借款合同一份，合同约定：1.被告黄木光向原杭垓信用社永和分社借款43000元；2.借款期限自2008年4月30日至2009年4月5日止；3.借款利率为月利率9.02625‰；3.还款方式为到期还本、按季付息，即每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告刘永惠为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。合同签订后，原杭垓信用社永和分社于2008年4月30日向被告黄木光发放贷款43000元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓信用社永和分社的所有债权债务。上述借款期至，被告黄木光未按约还本付息，被告刘永惠也未履行保证责任。至2010年3月30日止，被告黄木光尚欠原告借款43000元及借款利息7561.66元。原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付了诉讼代理费2500元。
本院认为：原杭垓信用社永和分社与被告黄木光间的主合同借款合同及原杭垓信用社永和分社与被告刘永惠间的从合同保证合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告黄木光取得借款后，未按约支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为保证人的被告刘永惠在保证期间内未在保证范围内履行保证义务，也构成违约，故被告刘永惠对本案债务应承担连带清偿责任。原告作为原杭垓信用社永和分社债权债务的承接人，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄木光给付原告安吉县农村信用合作联社借款43000元及借款利息（至2010年3月30日止利息为7561.66元，此后利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告黄木光赔偿原告安吉县农村信用合作联社实现债权诉讼代理费用2500元；
上述给付内容，限被告黄木光于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告刘永惠对上述（一）、（二）两项给付内容负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年五月二十五日
书记员 包静怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第570号
原告钱国荣。
委托代理人杜勇，（受钱国荣特别授权委托）。
被告房龙。
被告濮惠超。
本院在审理原告钱国荣与被告房龙、濮惠超买卖合同纠纷一案中，原告钱国荣于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱国荣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱国荣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由钱国荣负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5556号
原告：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地河北省任丘市。
被告：广州市房地产导刊刊业有限公司，住所地广州市越秀区建设二马路23号8楼。
法定代表人：卢南南。
本院在审理原告王永涛诉被告广州市房地产导刊刊业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方协商解决了案件纠纷为由，于2017年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王永涛负担（已付）。
。）
审判员 陈永华
二〇一七年四月十二日
书记员 程韵珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第869号
原告陈立新，女，汉族，1952年1月28日生。
被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地在安徽省天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601。
法定代表人宋体干。
被告宋体干，男，汉族，1974年3月8日生。
原告陈立新与被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司（以下简称尼米弘公司）、宋体干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈立新诉称，2013年10月29日，原告与被告尼米弘公司签订借款合同，约定原告向被告尼米弘公司出借6万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年8月28日止，尼米弘公司以其法定代表人宋体干的全部资产作为抵押担保，合同同时对利息、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约出借款项，但被告尼米弘公司未能按期还款，经催要未果，诉至法院，请求判令被告尼米弘公司、宋体干按照合同约定的标准继续偿还原告借款本金24600元、利息6396元、违约金7380元，并支付利息及违约金至实际还款日，本案诉讼费由两被告承担。
经审查，尼米弘公司原名称为南京尼米弘投资咨询有限公司，2014年6月6日变更为现名称。2015年3月30日，南京市公安局浦口分局以尼米弘公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告尼米弘公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立新的起诉，本案移交公安机关处理。
案件受理费759元（原告已预交）于本裁定生效后退回原告陈立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月二十日
见习书记员 陆晓
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初263号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁仁久，男，1987年6月18日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住泗县。被告人丁仁久因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月14日被五河县公安局刑事拘留，同年2月2日被五河县公安局监视居住，同年7月21日被五河县人民检察院监视居住。2016年10月26日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人周飞，男，1985年3月15日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。被告人周飞曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周飞因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月28日被五河县公安局监视居住，同年7月21日被五河县人民检察院监视居住。2016年10月26日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人丁仁久、周飞犯开设赌场罪，于2016年10月24日以五检刑诉[2016]186号起诉书向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人丁仁久、周飞及其辩护人吴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人丁仁久、周飞多次在五河县双忠庙镇邓圩新村、申集镇台李村等地以“开宝”的方式开设赌场，为他人提供赌博场所并从中抽头渔利。公诉机关认为被告人丁仁久、周飞的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人丁仁久、周飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、本案定性无异议；2、被告人周飞是从犯、具有自首情节。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人丁仁久、周飞多次在五河县双忠庙镇邓圩新村、申集镇台李村等地以“开宝”的方式开设赌场，为他人提供赌博场所并从中抽头渔利。
另查明：2016年1月27日，被告人周飞主动到五河县公安局沱湖派出所投案。
上述事实，被告人丁仁久、周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁仁久、周飞的供述，证人万某甲、王某、丁某、胡某、刘某、黄某、万某乙的证言，辨认笔录，现场方位图，被告人的归案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁仁久、周飞以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案犯意虽然由被告人丁仁久提出，但被告人周飞积极响应在五河县境内共同开设赌场，而且赃款平均分配，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，因此，辩护人提出被告人周飞是从犯的辩护意见，本院不予采信；辩护人提出被告人周飞具有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。被告人周飞具有前科劣迹，依法可对其从重处罚；被告人丁仁久归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人周飞主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁仁久犯开设赌场罪，判处有期徒刑，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至年月日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1357号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司（原吉林省正泰肥料有限公司），地址长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656XXXX。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：赵洪雷，男，1979年5月4日出生，蒙古族，乾安县人，农民，现住乾安县鳞字乡称字村。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告赵洪雷买卖合同纠纷一案中，原告闫桂荣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林金正泰农业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币148元，减半收取由原告负担74元，退回原告74元。
审判员 李宏
二〇一五年九月八日
书记员 侯宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2018号
原告杜某某，女，1973年10月19日生，汉族，住所地睢县。
被告张某某，男，1974年10月16日生，汉族，住所地睢县。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十日
书记员 马冬丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6838号
罪犯何平，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2006年9月19日作出（2006）溪刑初字第118号刑事判决，以被告人何平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年2月5日起至2016年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2115号
上诉人（原审原告）驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市中地置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人驻马店市中地置业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费300元，由驻马店市中地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁慧明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第268号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年3月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人周某及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被害人江某的丈夫蔡根才因涉嫌受贿罪在浦江县人民法院审理，为请托关系，被害人江某听说蔡某甲在兰溪有一亲戚在金华市中级人民法院关系很好后，即通过蔡某甲找到被告人周某，希望能够通过被告人周某请托金华市中级人民法院法官帮助其丈夫在判决时减轻罪行或者无罪判刑。被告人周某虽只认识金华市中级人民法院传达室的蒋某，仍对江某谎称自己熟识金华市中级人民法院几位法官，并以请托关系需要送礼的名义，先后三次从被害人江某处骗取价值8万元的银泰百货和福泰隆商城购物卡和2万元现金。被告人周某在骗得上述购物卡和现金后，并未请托有关法官，但仍欺骗被害人江某，谎称购物卡等已送给有关法官，但实际上其已将购物卡转销“黄牛”，所得现金被其用于个人开支。被害人江某在其丈夫蔡根才一审判决后发现并未获得轻判，怀疑被告人周某并未帮其请托关系，于是向被告人周某索还购物卡和现金，但被告人周某推脱不还，表示购物卡均已找关系送给法官，只还给被害人江某1万元现金，被害人江某多次索要剩余钱款无果后报警。
案发后，被告人周某通过朋友将剩余的9万元还给了被害人江某。
2015年3月3日，被告人周某主动到浦江县公安局投案。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解，被害人江某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、蒋某等人的证言，人员辨认笔录及照片，公安网常住人口信息，调取证据通知书，证明，商业电子消费卡申购单，住宿记录，中国农业银行交易明细，撤案申请书，被告人周某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发前已归还的赃款应予以扣除，故本案的犯罪数额为9万元。被告人周某主动投案且归案后能如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已向被害人退出全部的违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 方 芳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第519号
原告：李某。
被告：吴某甲。
本院受理的原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿13岁，儿子10岁。在2008年和2012年，被告瞒着我把家里存折上的钱取走花掉，还对我撒谎说去打工，可从2014年国庆节至今被告没往家里拿过一分钱，而且连续好几天都不回家，对孩子也从没管过，没有尽到做父亲的责任，我对被告的做法已经忍无可忍，已没有一点夫妻感情可言，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由双方自理。
原告对自己的上述主张未提供证据。
被告吴某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：不同意与原告离婚，如法院判决离婚，同意原告起诉书中关于孩子抚养的意见。
被告对自己的上述主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2003年11月5日女儿吴楠，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现跟随被告一起生活。
本院认为：原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供相应证据证明，双方结婚多年并育有两个子女，应共同珍惜和维护已组建的家庭，给孩子创造一个有利于生活、学习的良好环境，原告主张离婚的事实及理由被告虽予认可，但并不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许；对孩子抚养问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年八月十七日
书记员 张树花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6951号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨卫兵，男，该公司员工。
被告：周小峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙强，男，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告周小峰、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一六年十月十八日
书记员 杨秋莉