wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3534-1号
申请执行人程锦仙。
被执行人金慧兰。
原告程锦仙与被告金慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东商初字第4446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程锦仙于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月18日向被执行人金慧兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程锦仙未实现债权484000元及利息。现因被执行人金慧兰查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3534号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月六日
代书 记员 吕惠玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5634号
原告王连德，男，1964年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告廖福春，男，1977年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月13日立案受理了原告王连德诉被告廖福春民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连德委托代理人廖刚明、被告廖福春及其委托代理人王思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连德诉称，2012年12月27日，被告向原告借款人民币60000元，口头约定借款期限半年，月利率按3%计算，每月支付利息，王成福自愿为借款担保，担保期限2年。被告还自愿将其所有的闽C.UF8**号明锐小型汽车一部留置在原告处作为担保。后被告有支付每月1800元的利息至2013年6月26日止。本金60000元及自2013年6月27日起的利息至今拒不偿还，因3%的利息超过有关规定，原告自愿自2013年6月27日起减少为按2.5%计算，担保人王成福的担保责任，原告自愿放弃，被告写下借据给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还款，请求判令1、被告廖福春立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2013年6月27日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。2、被告未按生效判决规定偿还，拍卖、变卖被告所有的留置在原告处的闽C.UF8**号明锐牌小型汽车一部，原告优先受偿。
被告廖福春辩称，（一）1、答辩人与原告约定的利息为月千分之三（即每月180元），而非月利率2.5%；2、答辩人自2012年12月27日起至2013年6月26日止共支付10800元给原告，扣去实际应当支付的利息1080元，其余9720元应当作为本金（二）原告要求若未按生效判决偿还，应拍卖、变卖答辩人所属闽C.UF8**号明锐小型汽车一部，原告优先受偿不应当支持。原告强行将小车扣留，答辩人要反诉。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告廖福春于2012年12月27日向原告借款人民币60000元并出具给原告借据1张的事实。双方书面约定月利率千分之三，是笔误，事实上是月利率3%，未约定借款期限；3.车辆查询结果单一份，证明闽C.UF8**号明锐小型汽车属被告所有的事实。
被告质证认为，1、证据1无异议；2、证据2不予认可，双方约定的月利率是千分之三；3、证据3，无异议。
本院认为，证据1、3被告无异议，可以认定；证据2，月利率约定是千分之三。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2012年12月27日，被告向原告借款人民币60000元，月利率约定千分之三，自2012年12月27日起至2013年6月26日止，被告共支付10800元给原告，剩余本金及自2013年6月27日起的利息至今未偿还。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告月利率约定千分之三，原告称是笔误，实际上是月利率3%，理由不能成立，本院不予以支持；被告自2012年12月27日起至2013年6月26日止共支付10800元给原告，扣去应当支付的利息每月180元，计至2014年10月26日，计利息3960元，其余6840元应当作为偿还本金，被告实际尚欠原告借款本金53160元；被告称原告将其小车扣留，属另一法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖福春应于判决生效后十日内偿还原告王连德借款人民币53160元，并按月利率千分之三支付原告自2014年10月27日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告王连德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5634号
原告：张伟，农民。
委托代理人：邢会春。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张小兴，职务经理。
委托代理人：张亚兴、李树森。
原告张伟与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人刑会春，被告保险公司委托代理人张亚兴、李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。2012年9月21日8时，在迁卢线彭店子乡霍庄村路口处，原告张伟驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方由北向东转弯行驶的周俊合驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损，周俊合受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定，认定张伟和周俊合负事故的同等责任，事后，原告张伟赔偿给死者家属共17万元。事后，原告张伟向被告保险公司索赔，被告保险公司未赔付死者家属的精神抚慰金。请求法院判令被告保险公司赔偿原告张伟损失5万元。
被告保险公司辩称：本案原告张伟诉讼主体不适格。原告张伟与我公司之间不存在保险合同关系。原告诉讼请求无事实和法律依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2011年11月2日，李勇为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2011年11月2日起至2012年11月1日止。
2012年9月2日，李勇将其所有的冀B×××××号轿车以24500元的价格转让给原告张伟，未办理车辆过户手续。
2012年9月21日8时，在迁安市迁卢线彭店子乡霍庄村路口处，原告张伟驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方由北向东转弯行驶的周俊合所驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损，周俊合受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定张伟和周俊合负事故的同等责任。
2012年10月11日，迁安市交警大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，原告张伟一次性赔偿给死者周俊合家属各项损失共17万元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费等。原告张伟赔偿死者家属损失后向被告保险公司主张保险金，2012年11月5日，被告保险公司赔偿原告张伟损失68803元，该赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费，不含精神抚慰金。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、保险单、交警赔偿凭证、交警调解书、死亡证明等证据证实。
本院认为：冀B×××××号轿车已由原车主李勇转让给原告张伟，原告张伟对该事故车辆享有保险利益，故被告保险公司主张原告张伟诉讼主体不适格，理据不足，本院不予支持。被告保险公司对事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。原告张伟已就本次事故向被告保险公司主张过保险赔偿金，被告保险公司也于2012年11月将赔偿款给付原告张伟，对此原告张伟予以确认。原告张伟在明知被告保险公司给付的赔偿款中并无精神抚慰金的情况下仍对被告保险公司的赔偿行为予以接受，应视为原告张伟与被告保险公司之间就本次事故的赔偿已达成一致意见，原被告双方均应共同遵守。综上，原告张伟再向被告保险公司主张精神抚慰金50000元，违反诚实信用原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 维
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第98号
原告陈玉霞，女，生于1970年5月5日。
被告罗伟，男，生于1981年。
原告陈玉霞与被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加了诉讼，被告罗伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称，2008年7月至12月，原告受被告雇佣到会理为拉高压线的工人做饭，工作任务完成后，被告未付工钱。2009年2月1日，原告到被告家找被告付工钱，被告向原告出具了书面欠条一张，承诺在2009年12月30日付清工钱。事后，原告多次找被告催收无果，请求判令被告支付欠原告劳务工资6976.00元，并由被告承担案件诉讼费。
被告罗伟未到庭作答辩。
经审理查明，2008年8月1日，被告承包了西昌供电局一段建设高压线的工程，雇请原告为建设高压线的工人做饭，双方口头约定：“做一日三餐饭，每月1300元工资”。原告到西昌、会理一直干到2008年腊月。2008年腊月原、被告结帐，被告共欠原告工资6976元。2009年2月1日另一案原告符均奎到被告家（仁美镇罗沟村6组）找到被告，被告出具了一张欠条给符均奎，叫符均奎转交本案原告。欠条载明：“今欠到陈玉霞会理工程工资6976元（大写陆仟玖佰柒拾陆元整）在2009年农历12月30日还清欠款人：罗伟收款人：陈玉霞”。符均奎证实本案欠条是被告在2009年2月1日亲自书写让其转交本案原告。还款期限到后，原告联系不上被告，多次寻找无果，被告现在在什么地方，其母亲也不知道。原告遂于2010年3月10日诉讼来院，请求法院判令被告清偿所欠工资6976元。
上述事实，有欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告陈玉霞受被告罗伟雇佣，为其提供劳务，被告罗伟给其出具工资欠条，合法有效，应予保护，原告陈玉霞的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗伟在本判决生效后五日内给付欠原告陈玉霞的工资款6976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈伯林
审判员 杨成胜
陪审员 余 友
二〇一〇年六月十日
书记员 汪成虎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第849-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李艳琼。
被执行人王闫华。
被执行人问云。
被执行人蒋斌。
被执行人宗丽华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）临罗商初初字第1037号民事判决书，向被执行人李艳琼、王闫华、问云、蒋斌、宗丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人的发放至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱晓雷的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月八日
书记员 任铭涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第23号
原告（反诉被告）徐长青。
委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）胡艳娜，女。
被告（反诉原告）胡松，男，。
二被告（反诉原告）共同委托代理人曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
二被告（反诉原告）共同委托代理人徐其文，四川甲海律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐长青与被告（反诉原告）胡艳娜、胡松婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐长青及其委托代理人肖正全，被告（反诉原告）胡艳娜及其委托代理人曾圣燕、徐其文，被告（反诉原告）胡松的委托代理人曾圣燕、徐其文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐长青诉称和辩称：胡松与胡艳娜是父女关系。2012年农历2月，我与胡艳娜经人介绍相识恋爱，于2013年1月18日按农村风俗举办了酒席。2013年6月，被告胡艳娜悔婚，与我分手。在我与被告胡艳娜来往的一年期间，我应被告要求支付了近七万元的财物及现金彩礼，造成了我家庭经济困难，后经村、社、派出所多次调解，二被告同意返还我3万元，并出具了欠条一张，约定2014年12月30日之前全部还清所欠款项。约定到期后，二被告相互推诿拒绝还款，为维护我的合法权益不受侵害，根据相关规定，诉至人民法院，要求判决二被告立即偿还我彩礼款3万元并承担本案诉讼费用。二被告为结婚购买部分家具送到我家中属实，但并不值价13000元，如果调解，我方愿将这些家具折抵现金5000元，与被告应退还我的彩礼款进行品迭，品迭后，二被告还应退还我25000元。
被告（反诉原告）胡艳娜、胡松辩称和诉称：1、我与徐长青从认识到结婚，前前后后收到的礼金只有一万多元，并非原告所说30000元。原告方不至于因为给付一万多元就导致生活困难了，所以原告请求返还彩礼款没有法律依据；2、原、被告因为没有达到法定结婚年龄，所以没有办理结婚登记，在按农村风俗举行结婚仪式后，双方共同生活过一段时间，我方收取的彩礼已经全部用于生活之需，所以，原告要求返还彩礼也无事实依据；3、同居期间，因徐长青酗酒，酗酒后又要打胡艳娜，所以导致分手，分手原因不在我方，原告更没有要求退还彩礼款的理由；4、胡艳娜与徐长青分手后，徐长青找到胡艳娜，并威胁胡艳娜，胡艳娜在受威胁的情形之下向原告出具的欠条应属无效，不能作为定案依据；5、原、被告之间的经济纠纷，经马家乡司法所主持调解，已达成了调解协议书，由我们退还徐长青彩礼钱15000元，所以即使要退还，原告徐长青再要求返还30000元的理由也不充分，不能得到支持；6、胡艳娜的父母为了胡艳娜与徐长青的这场婚礼，在胡福明开的家具店购买了13000元的家具送到徐长青家中，要求徐长青退还。
经审理查明：原告徐长青与被告胡艳娜经介绍人徐开贵介绍相识，于2012年腊月确立恋爱关系。2013年正月十八日，徐长青和胡艳娜按照农村习俗举行了结婚仪式。因当时被告胡艳娜未到法定婚龄，双方未到民政部门办理结婚登记手续。双方在交往过程中，原告给予被告胡艳娜及亲属见面礼、上门礼、装厢礼、结婚礼等现金若干，双方对具体金额分岐较大。反诉原告胡艳娜也为举办结婚仪式，置备了床一张、六开门衣柜一个、茶几一张、梳妆台一张、沙发一套、三铺三盖送到徐长青家。此后，徐长青与胡艳娜共同生活了半年左右，被告胡艳娜提出分手。
2014年2月9日，徐长青到胡艳娜家找胡艳娜协商退还彩礼之事。同日，被告胡艳娜向原告徐长青出具欠条一张“我胡艳娜今欠到徐长青叁万元整，双方约定好这笔钱分两次付清，第一次还钱日为6月30日以前还款2万元，最后一次还款期不过2014年12月30日。”被告胡艳娜、胡松在该欠条上签字捺印。
2014年12月30日，因二被告未按上述欠条内容给付原告徐长青上述欠款，原告徐长青的父亲徐桂林找到胡艳娜，双方发生纠纷，后经宜宾市南溪区马家乡人民调解委员会调解，形成人民调解协议书，协议内容如下：胡艳娜还徐桂林壹万伍仟元整，于2015年1月31日前还伍仟元给徐桂林，剩余壹万元，于2015年2月到11月分10个月，每月还壹仟元给徐桂林。徐贵林（徐桂林）和胡艳娜在该协议上签字并捺印。
由于原告徐长青至今未得到二被告退还的任何彩礼款，遂诉至本院，要求二被告退还彩礼款3万元。审理中，胡艳娜提起反诉，要求徐长青退还自己所购置家具及日常生活用品。
本院所确认的上述事实有：欠条一张、人民调解协议书一份、胡福明的调查笔录、徐开贵的调查笔录及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。第十条第二款规定，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。该解释明确规定了只要双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告经人介绍相识并按农村习俗举办了结婚仪式，在共同生活了半年左右后，被告胡艳娜提出分手，双方的婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，二被告收到一定数额的彩礼属实，故原告徐长青要求被告胡艳娜归还彩礼的主张符合婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，本院依法予以支持。由于该解释中并没有其他免除退还彩礼款责任的除外条款，故被告胡艳娜辩称因原告方有酗酒恶习导致分手，不应返还彩礼的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。原告向法庭出示的欠条中，虽然没有明确被告差欠原告30000元的性质，但根据庭审中，被告胡艳娜的解释，该欠条是双方对彩礼款金额协商后的确认，被告胡艳娜未向本院出示证据证明形成该欠条时，原告对其有胁迫恐吓等行为，故本院对被告辩解该欠条应属无效的意见不予采纳。原、被告的彩礼款纠纷，虽经马家乡人民调解委员会调解达成人民调解协议，但此后双方当事人并未按协议内容及时履行，因该协议不具有强制执行力，也并非本案当事人徐长青本人的意思表示，故该人民调解协议书依法不能作为本案定案依据。综上，原告徐长青请求二被告返还彩礼款30000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，反诉被告徐长青认可反诉原告胡艳娜、胡松购买了床一张、六开门衣柜一个、茶几一张、梳妆台一张、沙发一套、三铺三盖送到自己家中，故徐长青对上述财产应予返还。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告胡艳娜、胡松于本判决生效后十日内偿还原告徐长青彩礼款共计30000元；
二、反诉被告徐长青应于本判决生效后十日内退还反诉原告胡艳娜、胡松以下财产：床一张、六开门衣柜一个、茶几一张、梳妆台一张、沙发一套、三铺三盖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，反诉费135元，共计685元，由徐长青承担135元，由胡艳娜承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一五年六月一日
书记员 黄翔
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终120号
上诉人（原审起诉人）刘素芬，女，汉族，1969年11月23日出生。
上诉人刘素芬因诉廊坊市公安局广阳分局作出的廊广公复驳字（2017）001号驳回行政复议申请决定书一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初78号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初78号行政裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院予以立案。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月二十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终120号上诉人（原审起诉人）刘素芬，女，汉族，1969年11月23日出生。上诉人刘素芬因诉廊坊市公安局广阳分局作出的廊广公复驳字（2017）001号驳回行政复议申请决定书一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初78号行政裁定；二、本案指令廊坊市广阳区人民法院予以立案。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年六月二十日书记员 张 堃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4191号
罪犯杨小兵，男，汉族，1989年12月27日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二00八年七月二十一日作出（2008）富刑初字第150号刑事判决，以被告人杨小兵犯盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年2月4日起至2024年2月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨小兵系数罪并罚犯，现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年4月3日止。罪犯杨小兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7995号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张成彦，男，1966年12月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张成彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
浙江省景宁畲族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第352-1号
申请执行人叶礼平，1979年5月4日。
被执行人叶景东，1984年5月1日。
本院在执行申请执行人叶礼平与被执行人叶景东买卖合同纠纷一案中，未执行标的8150元。执行过程中，被执行人叶景东下落不明，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第352号案终结本次执行程序。
申请执行人叶礼平发现被执行人叶景东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执286号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
被执行人：梁进，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3331号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行梁进金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁进应当履行执行标的金额200000元及利息、应承担受理费2150元义务。现已执行债权本金61933元，剩余债权金额140217元。在执行中查被执行人梁进在银行无存款，在仪陇县房地产管局无房屋产权登记，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，和解后履行期限较长，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行梁进金融借贷合同纠纷一案债权总额200000元及利息、承担诉讼费2150元，尚未实现的债权数额140217元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年七月十二日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执286号申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，该行董事长。被执行人：梁进，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3331号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行梁进金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁进应当履行执行标的金额200000元及利息、应承担受理费2150元义务。现已执行债权本金61933元，剩余债权金额140217元。在执行中查被执行人梁进在银行无存款，在仪陇县房地产管局无房屋产权登记，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，和解后履行期限较长，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行梁进金融借贷合同纠纷一案债权总额200000元及利息、承担诉讼费2150元，尚未实现的债权数额140217元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年七月十二日书记员  王 勇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第219号
原告胡雪杨，女，1985年7月8日生，汉族，农民，高
中文化，住沙河市。
委托代理人杨培栋，男，1983年9月4日生，汉族，农民，住沙河市，系原告胡雪杨丈夫，特别授权。
被告王建科，男，25岁，汉族，农民，住沙河市白塔镇王窑村。
原告胡雪杨与被告王建科为不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡雪杨委托代理人杨培栋到庭参加了诉讼，被告王建科经传票传唤未到庭，缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡雪杨诉称：2013年6月被告王建科到我门市从事业务员工作，负责往各超市送货，超市将所欠货款付给王建科，王建科再将货款交还我门市。被告王建科2013年10月2日欠我门市款435元，2013年10月27日欠款4393元，被告出具两份欠款证明，后经催要，被告推托不还，为此请求判决被告偿还欠款4828元。
被告王建科未答辩。
经审理查明：被告王建科在原告所经营的门市工作期间，于2013年10月2日、10月27日两次共欠原告货款4828元，给原告出具欠款证明两份。
本院认为：被告王建科欠原告货款，给原告出具了欠款证明，现原告要求被告归还，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王建科于判决生效后十日内归还原告胡雪杨货款4828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年三月二十八日
书记员 张利三
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初392号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被告刘巧彪，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告邓佳媚，女，1990年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住横县。
被告刘泼彪，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年2月9日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘巧彪、邓佳媚、刘泼彪金融借款合同纠纷一案。原告在湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年二月十一日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初392号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被告刘巧彪，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告邓佳媚，女，1990年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住横县。被告刘泼彪，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年2月9日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘巧彪、邓佳媚、刘泼彪金融借款合同纠纷一案。原告在湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一八年二月十一日代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第517号
罪犯严高利，男，1986年5月12日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）解刑初字第80号刑事判决，认定被告人严高利犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三千元。被告人严高利不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）焦刑一少终字第00019号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人严高利于2008年9月至11月份，谢某向濮阳的杨某某两次购买杜冷丁共计四十盒，并两次指使严高利帮助其到濮阳向杨某某买毒品14.7克，后通过严高利等人向吸毒人员贩卖从中牟利。2008年10月底的一天凌晨，谢某、严高利等人窜至焦作市解放区田涧大酒店，盗窃该店舞台灯光一套（价值1600元）。
罪犯严高利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严高利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严高利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月六日起至二○一七年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢264号
申请执行人：余小兵
被执行人：周志良
本院在执行申请执行人余小兵与被执行人周志良民间借贷纠纷一案中，被执行人周志良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执303号
申请执行人樊锦星，男，1958年4月24日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人董桂新，该公司董事长。
樊锦星与桂林市亿桂投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂03民终2332号民事判决书已经生效。因申请人樊锦星与被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2332号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一七年六月二十日
书记员梁萝玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15624执324号
申请执行人张银方，女，1972年9月1日生，汉族，住商城县。证件号码413027197209015184。
被执行人唐仲保，男，1966年5月1日生，汉族，住商城县。证件号码413027196605015157。
张银方申请执行执行唐仲保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第774号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人唐仲保发出执行通知书，责令被执行人履行赔款义务。但被执行人唐仲保至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐仲保在商城县汪桥镇政府有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐仲保在商城县汪桥镇政府的工资收入每月1000元。至还清时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨发涛
河南省商城县人�法院执 行 裁 定 书(2016)豫15624执324号申请执行人张银方，女，汉族，住商城县。被执行人唐仲保，男，汉族，住商城县。张银方申请执行执行唐仲保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第774号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人唐仲保发出执行通知书，责令被执行人履行赔款义务。但被执行人唐仲保至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐仲保在商城县汪桥镇政府有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐仲保在商城县汪桥镇政府的工资收入每月1000元。�还清时止。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十一月十日书记员  杨发涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1278号
原告许某某，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人徐征雁，系河南金豫律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人李靖，系河南长风律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人耿某某，男，汉族，住漯河市源汇区。
被告某某保险公司乙，住所地漯河市源汇区。
代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人卢书威、赵珂，系河南长风律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某、某某有限公司（以下简称某某有限公司）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某委托代理人徐征雁，被告王某某委托代理人李靖，某某有限公司甲委托代理人耿某某，某某保险公司乙委托代理人卢书威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年1月17日19时30分，王某某驾驶车进入本市新城区卡口时，与在卡口工作的许某某发生交通事故，致使许某某左足趾骨多发骨折、血管神经损伤、左足足弓塌陷等严重后果。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，许某某无责任。王某某驾驶的车的所有人为某某有限公司，该车在某某保险公司投保有交强险。因为许某某的赔偿事宜未得到解决，故诉至法院，要求王某某、某某有限公司赔偿许某某住院伙食补助费2880元、营养费960元、误工费9296元、护理费19615.92元（住院期间护理费13355.52元、出院后6260.4元）残疾赔偿金89947.44元、鉴定费500元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费2158.04元、交通费860元，共计146217.4元，某某保险公司在保险责任范围内对许某某进行赔付。
被告王某某辩称，本案交通事故划分错误，许某某应负事故全部或主要责任。王某某的车辆在某某保险公司投保有交强险，与某某有限公司签订有商业互助险，许某某合理部分的损失应当由某某保险公司和某某有限公司分别进行赔付。
被告某某有限公司辩称，王某某所购买的车辆挂靠在某某有限公司进行经营，某某有限公司不是车辆实际所有人，也不是实际受益人和支配人，不应当成为本案被告，不应承担责任。该车在保险公司投有交强险，应由保险公司进行赔偿。对许某某诉求过高部分，不应予以支持。
被告某某保险公司辩称，许某某诉求过高，部分不符合法律规定。事故车辆仅在某某保险公司投保交强险，公司只能在交强险分项限额内承担赔偿责任。某某保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年1月17日19时30分许，王某某驾驶车进入本市新城区卡口时，与卡口看管人员许某某发生事故，致使许某某受伤。该事故经公安交警部门认定王某某负全部责任，许某某无责任。许某某伤情经诊断为：1、左足2-5跖骨多发骨折并血管、神经损伤；2、左足足弓塌陷。其伤情程度分别为九级和十级。事故发生后，许某某住院治疗96天，花去医疗费13829.44元，包括该费用在内，王某某实际垫付款项为16000元。除此外，许某某另支付鉴定费500元。
另查明，1、肇事车辆登记车主为某某有限公司，实际车主为王某某，双方之间为挂靠经营关系。2012年4月14日，该车辆在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，保险责任限额为122000元，该事故发生在保险期间内。2、许某某所提供证据显示，其系本市新城区应滨街道办事处筹备组薛东村居民，家中无耕地。事发前在本市保安服务公司从事保安工作，月平均工资为1800元。许某某共兄弟姐妹七人，其父许才（1931年2月15日出生）与其存在被抚养关系。3、许某某出院医嘱显示：1、石膏托外固定3个月，住院期间两人陪护；2、合理功能锻炼，卧床休息3个月，一人护理；3、定期复诊。
上述事实有事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，王某某所有的车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经建立起合法、有效的保险合同法律关系。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人损害，某某保险公司作为保险人，依法应当承担赔偿责任。受害人许某某虽为农村户口，但其所居住生活的位置位于本市城乡结合部，日常生活收入来源、消费支出与城镇居民无明显差异，故其要求按城镇居民标准赔偿损失，符合客观实际及相关法律规定，本院予以支持。由此，结合本案案情，许某某遭受的实际损失范围和额度为：医疗费13829.44元，住院伙食补助费30元×96天﹦2880元，营养费10元×96天﹦960元，误工费1800元÷30天×96天＋1800元×3个月﹦11160元（该数额以许某某所诉请的9296元计），护理费25379元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业人员平均工资）÷365天×96天×2人＋25379元÷365天×90天﹦19608元，残疾赔偿金20442.62元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×22%﹦89947元，被抚养人生活费13732.96元（河南省上一年度城镇居民人均消费性支出）×5年×22%÷7﹦2158元，该费用计入残疾赔偿金，精神损害抚慰金10000元，鉴定费500元，交通费酌定300元，上述费用共计149478.44元，扣除王某某已垫付的16000元，下余133478.44元，由某某保险公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿许某某122000元，所余11478.44元由侵权人王某某予以承担，某某有限公司作为被挂靠人，对王某某所负担部分承担连带责任，许某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿许某某122000元；
二、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿许某某11478.44元；
三、某某有限公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回许某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由许某某承担254元，王某某承担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1278号
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司经理。
委托代理人马炳信。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告王德忠。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司与被告王德忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市西张庄建筑安装工程公司委托代理人马炳信、李宗增、被告王德忠及委托代理人和西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司诉称，原被告2009年10月31日签订的房屋买卖协议，因被告未付清房款，导致诉讼，该房屋买卖协议确认无效后，现要求被告返还房屋，诉讼费由被告承担。
被告王德忠辩称，原被告之间签订的房屋买卖协议无效是由于原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原告应负全部责任。原告应返还房款并支付利息，赔偿被告的经济损失和信赖利益损失。
经审理查明，2009年10月30日，原被告签订《西韩超市房出售合同》，房屋位于新泰市西张庄镇西韩村，主房总价款人民币150000元。后因被告仅支付房款人民币60000元，原告诉至我院要求被告支付剩余房款。因原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原被告之间签订的房屋买卖合同系无效合同。以上事实原被告均认可。原告主张合同无效，要求被告返还房屋。被告主张已支付房款人民币60000元，要求原告支付自交付房款之日起计算至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍计算利息，装修损失地面砖10500元、门窗26000元、涂料36000元、卷帘门6000元、硬化地面及建设院墙45000元等，直接损失125500元。信赖利益损失51600元。房屋现在价值和合同签订时房价的差价，每平人民币200元的差价，总面积258平方米，信赖利益损失即人民币51600元。原告主张房屋未验收交付，被告便强行入住进行装修，该损失原告不予承担。被告认可该房屋至今没有验收交付，入住该房屋是为了看护该房屋，不让别人进入。
以上事实有买卖合同、（2011）新民初字第1517号民事判决书、（2012）泰民一终字第787号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《西韩超市房出售合同》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告收到被告房款人民币60000元，应当返还被告。被告现居住该房屋，亦应返还房屋。原告建设的房屋在未验收、交付的情况下，被告自行入住并进行装修，该部分费用是被告自行扩大的损失，应自行承担。原告在未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可的情况下，建设、出售房屋，存在过错。被告系新泰市西张庄镇西韩村居民，涉案房屋所占土地属于该村，对该土地的性质及建设的房屋是否办理施工许可及规划许可，被告应当是明知的。因此，原被告双方都有过错，损失各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告新泰市西张庄建筑安装工程公司返还被告王德忠房款人民币60000元。
二、被告王德忠返还原告新泰市西张庄建筑安装工程公司建设的位于新泰市西张庄镇西韩村房屋。
以上第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担人民币50元，被告王德忠负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年十月十七日
书记员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1278号
原告：王云新，男，1940年7月4日生，汉族。
原告：梁玉英，女，1946年8月13日生，汉族。
被告：杨富欣，男，1959年4月10日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人：张天福，该公司总经理。
本院在审理原告王云新、梁玉英诉被告杨富欣、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云新、梁玉英于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云新、梁玉英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云新、梁玉英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王云新、梁玉英负担。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高云波
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1278号原告刘长成。委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。被告连云港市民乐物业管理有限公司。法定代表人蒯成雷，总经理。委托代理人毛善全，该公司职员。原告刘长成诉被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长成的委托代理人张军、被告民乐公司的委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长成诉称，被告民乐公司系物业服务企业，连云港市新浦区博纳花园小区的物业服务由被告承担。2011年7月，被告雇佣原告为其服务，服务的内容有花工（绿化）、保安、维修、巡查等，服务地点是博纳花园小区，月工资1100元。2012年11月22日，原告依被告的安排，在巡视到小区一楼房（郁州南路68-1）边时，发现有杂物将小区水泵房、水池等的门堵上，正准备向被告反映时，被该楼顶上突然抛下的东西砸伤，事后获悉是工人在该楼顶上做防水（漏）处理时抛下的工程废物所致。后被急送医院救治，诊断为：左侧多发肋骨折、左侧肾挫伤等。原告于2004年退休，在从事雇佣活动中受到人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。现请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计47296元（其中医疗费28236.61元、误工费6600元、护理费7500元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、鉴定费1300元、交通费150元）被告民乐公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间存在劳动关系，应当走工伤程序进行处理，现工伤认定还未下来，原告起诉不符合法律规定；2、原告受伤与被告有无因果关系，暂时还无定论；3、原告的损失和被告没有关系，如果是被告造成原告损害的，原告可以要求被告赔偿。经审理查明，原告刘长成于1949年5月16日出生，2004年退休。后被告民乐公司雇佣原告刘长成在新浦区博纳花园小区从事花工工作，月工资为1100元。诉讼中，原告刘长成称被告招聘原告时确实按花工招的，但做花工是有季节的，过了季节后，被告就安排原告从事保安、巡视、维护工作，但被告民乐公司称被告对招聘的员工都是按照约定的工种安排工作的，被告从未安排原告从事保安、巡视、维护工作。2012年11月22日上午，原告刘长成在新浦区博纳花园小区工作时，被楼上掉下的物品砸伤。受伤后，原告刘长成即入住连云港市第二人民医院，于2012年12月18日出院，共住院27天，支付医疗费用28236.61元。2013年1月14日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘长成2012年11月22日受伤致左侧多发肋骨骨折；左侧肾挫伤；左侧腰段皮下血肿；左侧腰背部皮肤挫伤；L1、L2椎体横突骨折；全身多处软组织损伤，上述损伤的医疗时限（包括休息期）陆个月，护理、营养期叁个月，后续医疗费以实际发生为准。原告刘长成为此支付鉴定费1300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的退休证、查询单、照片、录音、话费查询单、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘长成退休后，被被告民乐公司聘用，双方之间形成雇佣关系，原告刘长成在工作时受伤，被告民乐公司应当承担赔偿责任。原告诉求各项费用，根据原、被告的诉辩意见，并结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费28236.61元、误工费6600元、住院伙食补助费810元、鉴定费1300元、交通费150元，上述费用符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持；2、护理费7500元，因原告未能提供有效证据证实其护理情况，本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入，认定护理费为7419.25元（29677元÷12×3）；3、营养费2700元，原告主张数额过高，本院酌情认定为1800元。综上，原告的各项损失合计46315.86元，被告民乐公司应当将该费用赔偿给原告刘长成。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘长成46315.86元。二、驳回原告刘长成其他诉讼请求。案件受理费980元（原告已预交），由被告连云港市民乐物业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告刘长成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********）预交上诉案件受理费980元。审 判 长  杜秀丽代理审判员  杨 路人民陪审员  宋 燕二〇一三年七月二十九日书 记 员  江向晖附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1644号
原告：程振明，男，1985年11月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：肖宏，女，1989年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告程振明的妻子。
委托诉讼代理人：冯树敏，系江西朗秋律师事务所律师。
被告：程佰红，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师。
原告程振明诉被告程佰红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告程振明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程振明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程振明撤回起诉。
本案受理费4264元减半收取为2132元，由原告程振明负担。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘疏篱
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1644号之二
原告：程振明，男，汉族，1985年11月26日生，住南昌市新建区。
被告：程佰红，男，汉族，1975年8月28日生，住南昌市新建区。
本院在审理原告程振明诉被告程佰红生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告程佰红否认其侵犯原体健康，原告程振明以其现被强制戒毒无法参与诉讼，侵权事实无法查明为由向本院申请中止本案诉讼。经审理，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊于明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘小玲
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初484号
原告：朱学康，男，1963年6月30日生，汉族，农民。住姚安县。
委托诉讼代理人：朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：昆明邦辰建筑工程有限公司。住所地为昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。统一社会信用代码：915301007134449986。
法定代表人：李林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王思勇，云南万成律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告朱学康诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告朱学康及其委托诉讼代理人朱昌富、被告昆明邦辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学康提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告建设施工合同欠款1018504.86元，并按银行贷款利息给付原告2017年3月22日起至清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由如下：2015年10月，被告昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部承建姚安县人民医院项目工程，将姚安县人民医院的部份室外工程发包给原告施工，双方为此订立了《姚安县人民医院迁建项目室外工程施工承包合同》。工程完工后，双方于2017年3月22日进行了结算，被告出具了三份工程项目结算单（汇总）给原告，核定工程量应付金额为1318504.86元，减去已付款300000.00元，尚欠1018504.86元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。原告针对其诉讼请求，向本院提交了姚安县人民医院室外工程项目结算单三份予以证实。
被告对原告起诉的事实和三份结算单记载差欠工程款的金额均无异议。
综合原、被告对证据的质证意见，本院确认如下法律事实：2015年10月，被告昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部承建姚安县人民医院新区项目工程，将姚安县人民医院的部份室外工程发包给原告施工，为此双方订立了《姚安县人民医院迁建项目室外工程施工承包合同》。承包工程完工后，2017年3月22日，双方进行了结算，被告出具了三份工程项目结算单据给原告收执，结算单据确定了原告施工的工程量和应付的工程欠款为1318504.86元，扣除已付款300000.00元，尚有工程欠款1018504.86元至今未付。由于被告未给付剩余工程款，原告由此起诉来院。
本院认为，原、被告订立的姚安县人民医院迁建项目1、2标的《室内外工程施工承包合同》系双方真实意思的表示，原、被告双方存在事实上的建设施工合同关系，但因原告朱学康为自然人，不具备建筑施工企业的资质，故该合同为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持”。原告完成了合同约定的施工义务后，双方已就完成的工程量于2017年3月22日进行了结算，应视为被告对原告施工的工程进行了合格验收，故原告有权要求被告按照双方认可的结算单价支付工程款。原告提交并经庭审质证且被告予以认可的三份结算单证实了被告差欠原告工程款1318504.86元，扣除被告已支付的工程款300000.00元后，被告尚欠原告工程款1018504.86元未给付，原告诉请被告支付剩余未给付的工程欠款1018504.86元和从2017年3月22日支付逾期付款利息至欠款清偿之日止的请求依法有据，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明邦辰建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付原告朱学康建设工程施工合同欠款1018504.86元。
二、由被告昆明邦辰建筑工程有限公司从2017年3月22日按中国人民银行的同期贷款年利率4.35%为计息标准，支付利息给原告朱学康至上述欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13967.00元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨 梅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初111号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周青山，男，汉族，1987年7月14日出生，户籍所在地：河南省尉氏县。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人周青山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2016年3月26日23时许，被告人周青山在未取得机动驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的红色两轮普通摩托车上道路行驶，当其驾车沿本区滨盛路由东向西行驶至江晖路口以西200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人周青山血液中酒精含量为135mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周青山抽取的血液进行检验后，确认被告人周青山血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人周青山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人周青山拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周青山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告�周青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈颖
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第404号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人陶丽丽，烟台南山物业管理有限公司职工。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告李德欣，男，1965年4月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台南山物业管理有限公司与被告李德欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓萌、陶丽丽，被告李德欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月9日，原、被告签订《南山世纪华庭前期物业管理服务协议》，明确约定了物业费的收取标准及交纳期限。被告自2011年1月1日未依约履行合同，拖欠物业费至今。请求判令：1、被告支付物业费9310元（2011年1月1日至2014年6月30日期间），并按日万分之五标准支付逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费9021.60元，并按同期银行贷款利率从起诉之日起计算违约金至本判决生效之日止。
被告辩称，我的房屋面积不是147.78平方米，而是143.2平方米。我对原告主张的物业费计算标准及期间均无异议。我自2009年8、9月份领取房屋钥匙后，缴纳了2010年全年的物业费。我认为原告没有提供合同中约定的物业服务，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明：
一、原告是具有贰级资质的物业管理服务企业，被告系烟台市莱山区南山世纪华庭小区15号楼2单元2101室业主，该房屋建筑面积为143.20平方米。
二、2009年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议），约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容和服务标准、物业服务费用、违约责任等内容。其中，第二条物业管理服务内容约定：“一、房屋共用部位的维护和管理。……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。……”第四条物业管理服务费用约定：“一、乙方交纳服务费用的起计时间：2010年1月1日。二、物业服务费的收费标准：⑴住宅按建筑面积每月每平方米1.50元（含0.30元／月·平方米的电梯运行费）；……五、每次交纳费用时间：交纳期限的前一个月的10号前。”第九条违约责任约定：“……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”第十六条约定：“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止。”
三、物业服务协议签订后，原告依约向被告所在的烟台市莱山区南山世纪华庭小区提供物业服务至今，被告向原告交纳了2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业费，自2011年1月1日起至今被告未向原告交纳物业费。原告已通过打电话、张贴物业费催费通知函的方式对2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费进行了催收。
庭审中，被告称，我只与原告签订了一年的物业服务合同。我的房屋装修后没有入住。2010年冬天，因我家楼上漏水将我家淹了，造成财产损失。我多次找原告协商解决此事，但原告一直未回复我。2011年我家卫生间窗户坏了，我找原告，原告派了一个人来看了看说修不了就走了。另外，因房屋窗户从里面擦不到，我领取钥匙时，原告说每年会从外面擦两次，但从来没擦过。还有，我的房屋单元门坏了至今未修好、原告承诺的音乐喷泉没有喷水也没有放音乐、小区绿化也不好、交房时不具备交房条件等等，总之，我认为原告未按约定提供物业服务，我不同意缴纳物业费。原告则称，合同期限在协议中有明确约定，并未终止；窗户维修是业主个人的事，与我方无关；小区内已绿化；被告所说的其他情况，我方无法确定其真实性。即使上述情况存在，被告亦不能以此理由不缴纳物业费。被告未提供证据证明其上述主张。
上述事实，有物业服务企业资质证书、房屋所有权证、《前期物业管理服务协议》、物业费催费通知函、庭审笔录等在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该物业服务协议的约定履行各自义务。原、被告双方在物业服务协议中约定了合同的终止条件，即合同“至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止。”被告未提供证据证明所在小区业主委员会已成立并与物业管理公司签订了《物业管理合同》，即原、被告物业服务协议中约定的合同终止条件并未成就，原告实际上亦一直为被告所在小区提供物业服务至今，被告辩称的只与原告签订一年物业服务合同的抗辩主张无事实和法律依据，不予支持。
依照《物业管理条例》的规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。依据此规定，原告的职责主要是按照合同约定，对小区内的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。本案中，被告提出的其房屋被水淹造成损失、交房时不具备交房条件，因与本案不属同一法律关系，不予合并审理。被告提出的卫生间窗未修理、窗户未擦等抗辩主张，其未提供证据证明存在上述情形，也未提供证据证明该事项属原告物业服务内容，对其抗辩主张不予支持。
原告依约为被告所在小区提供物业服务至今，被告未缴纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费的事实清楚，原告要求被告履约支付上述费用，于法有据，本院予以支持。因被告未按物业服务协议约定交纳物业服务费，故原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付起诉之日至本判决生效之日期间逾期交费的违约金，该计算标准低于双方协议约定的计算标准且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李德欣支付原告烟台南山物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费9021.60元；
二、被告李德欣支付原告烟台南山物业管理有限公司逾期交费违约金（以9021.60元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年9月19日计算至本判决生效之日）；
三、上述一、二项，被告李德欣于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告李德欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一四年十二月三日
书记员 孙晓燕
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保226号
申请人：杨欣运，男，1989年9月28日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款33603.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款33603.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费356.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第66号
原告中国银行股份有限公司某支行，住所地信丰县。
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行客户经理（一般代理）。
被告王某，男，1967年5月17日生，汉族，住信丰县，
原告中国银行股份有限公司某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日被告向我行申领了一张中银威士白金精英版信用卡，卡号为40×××50，该卡有效期至2017年3月，信用额度为人民币50000元。被告申领信用卡时填写了《申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，提供了《身份证》作为证明文件，因其原使用我行“长城环球通金卡时记录良好”，经审核批准对其升级发放白金信用卡，核定信用额度为人民币50000元，卡片帐单日为每月7日，最后还款日为帐单日后20日。被告在用卡过程中，从2014年7月7日帐单日结欠的透支款未在最后还款日2014年7月27日还清，一直未还透支款，已造成透支逾期，我行以多种方式向被告催收，但一直未直接联系上被告，被告至今未还清透支款。为维护原告的合法权益，我行诉至法院，要求判令：1、被告偿还我行信用卡透支款58878.40元（其中应收本金48457.78元，截止2015年1月7日止应收利息4595.82元、应收费用5824.8元）以及至透支款还清日止的利息和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证复印件各1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、信用卡申请表及申请材料1组；
4、信用卡客户信息、信用卡信息各1份；
5、信用卡帐单及交易明细1组；
6、催收记录。
被告王某未到庭诉讼，也未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，以原告中国银行股份有限公司某支行为甲方、被告王某为乙方就被告申请领取原告方的信用卡签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》一份。合约约定，凡在中行申领信用卡后，即具备存款有息、信用消费、取现、在境内甲方柜台、ATM机、存取款一体机等自动终端上进行转帐、还款等交易的全部或部分功能,乙方已完全知悉ATM自动转帐业务风险；并申请开通此功能。乙方在使用信用卡进行交易时可以在甲方核定的信用额度内按规定透支消费、预借现金及代缴公开事业费等支付结算交易，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的限期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20天至50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易日记帐日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款日之前未还款部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用帐户，该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收得利，月利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等……
签订合约后，被告在原告处领取了一张中银威士白金精英版信用卡，卡号为40×××50，该卡有效期至2017年3月，信用额度为人民币50000元。卡片帐单日为每月7日，最后还款日为帐单日后20日。被告在用卡过程中，从2014年7月7日帐单日结欠的透支款未在最后还款日2014年7月27日还清，一直未还透支款，已造成透支逾期，截止2015年1月7日，被告尚欠原告透支款人民币58878.40元，其中应收本金人民币48457.78元，应收利息人民币4595.82元，应收费用人民币5824.80元。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的上述证据证实，证据经法庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按时归还透支款构成违约，被告理应依合约履行归还透支本金、支付利息以及相关费用的义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某应归还原告中国银行股份有限公司某支行信用卡截止2015年1月7日透支款人民币48457.78元以及按中国银行股份有限公司信用卡合约约定计算至还清款项之日止的利息及相关费用，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，合计人民币1870元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一五年十月十日
书 记 员 林晶晶
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审398号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人王健，该站工作人员。
被执行人国网河北磁县供电公司，住址：磁县磁州路49号。
法定代表人刘动科，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2017）年磁交公补决字17040012号收取占路及公路用地费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条的规定对被执行人�取占路及公路用地费用，法律适用不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2017）年磁交公补决字17040012号收取占路及公路用地费决定书不予执行。
执行费207元由申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李慧欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9046号
原告：霍荣，男，汉族，1974年5月5日生。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆原野律师事务所律师。
被告：张宝瑛，女，汉族，1974年10月6日生。
原告霍荣诉被告张宝瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍荣的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告张宝瑛经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍荣向本院提起诉讼请求:1.请求判令被告张宝瑛支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年7月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.请求判令被告张宝瑛承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月至2015年6月期间向原告累计借款50万元，被告于2015年7月31日出具借条，对前期债务数额予以确认。2017年初，原告要求被告归还借款并支付利息，被告以无钱为由拒付，并中断联系。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告张宝瑛未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年6月1日，案外人赖谢勇向原告出具借条一张，载明今借到霍荣现金人民币10万元，于7月1日必须归还。2015年7月31日，被告张宝瑛向原告出具借条一张，载明今收到霍荣现金人民币50万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。如遇调整，按调整的新利率的四倍计算。
审理中，原告陈述，原被告系通过朋友介绍认识，被告张宝瑛开办刘诗昆艺术学校找原告借钱。2014年10月左右，原告通过现金方式支付40万元给被告。其后，被告张宝瑛称学校老师那里资金周转不过来，让原告帮忙想办法又向原告借款10万元，2015年6月1日，在万象城被告张宝瑛的办公室内，原告将10万元现金拿给被告的丈夫赖谢勇，之后被告丈夫赖谢勇收到借款后向原告出具借条。
审理中，原告为证实其支付现金40万元给被告张宝瑛，向法庭申请证人王琦森出庭作证。证人王琦森陈述，其曾与原告及其他朋友一起坐车到被告张宝瑛位于杨家坪万象城二楼的办公室，将40万元现金放在被告办公桌上，当时被告张宝瑛坐在办公桌对面，该40万元现金系其陪同原告去原告家取出。对于如何确认支付的款项系40万元，证人王琦森陈述，因该40万元现金是一万元一叠，一共有40叠，是其本人将钱放到办公桌上的，当时被告张宝瑛坐在办公桌对面，被告张宝瑛收到后进行了清点。
原告为佐证其累计向被告张宝瑛出借50万元的主张，还向法庭举示了签订时间为2015年7月17日的《转让协议书》复印件一份，该证据复印件上有关于被告张宝瑛从2014年10月25日至2015年6月先后向原告借款50万元，被告张宝瑛从2015年1月15日至2015年4月先后向案外人陈灿辉借款60万元，只归还了15万元，还欠45万元，被告张宝瑛已经没有偿还能力，张宝瑛及其担任法定代表人的重庆弗兰德艺术培训有限公司将位于重庆市九龙坡区谢家湾55号13幢及商业经营场所转让给原告及案外人余多、陈灿辉经营，重庆弗兰德艺术培训有限公司、张宝瑛不再归还借款的内容。原告陈述，当时被告张宝瑛经营的学校出现问题，被告张宝瑛差的钱很多很乱，原告就要求被告张宝瑛将其经营的门面转让给原告和其他债权人，用于抵偿借款，之后在办理转让的过程中，被告张宝瑛没有去办理注销等手续，不履行相应的经营转让手续，原告就让被告张宝瑛重新出具了一张借条（2015年7月31日）确认借款金额，之前的《转让协议书》就没有履行，《转让协议书》的原件应被告张宝瑛的要求还给被告张宝瑛，故原告只有《转让协议书》的复印件。
审理中，原告还陈述，被告张宝瑛在2015年7月31日出具借条之前，陆续累计偿还15000元，系偿还的前期利息。2015年7月31日之后被告张宝瑛未偿还过任何借款本息。原告通过电话的方式多次向被告进行催收均未果，案外人赖谢勇于2016年7月左右已经去世，之后就没有很紧急的找被告张宝瑛催收，与被告张宝瑛也多次联系，截止开庭之日，被告未张宝瑛偿还余下的借款本息。
上述事实有借条、证人王琦森出具的证言及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张宝瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的借条结合原告的陈述，已足以证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借借款50万元，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告张宝瑛于2015年7月31日向原告出具借条确认借款金额，但未约定还款期限，原告可随时主张还款。依据原告陈述，被告张宝瑛在2015年7月31日出具借条之前，陆续累计偿还15000元且之后被告未偿还任何款项，因被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述。因被告的还款均系在出具借条之前，被告偿还的15000元，原告主张系偿还前期利息，本院予以采信，故被告尚欠借款本金金额为50万元。据此，原告要求被告立即偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝瑛于本判决生效后五日内偿还原告霍荣借款本金50万元并支付利息（计算标准为：以未还借款本金为基数，从2015年7月31日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10638元，由被告张宝瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈曼妮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5807号
原告黄世炎，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黄世炎与被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世炎到庭参加诉讼。被告蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世炎诉称，2012年11月4日，被告蔡清杭向原告借款27500元整并当场向原告出具借条一张。二被告是夫妻，被告蔡清杭向原告借款27500元发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。但二被告至今分文未还。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金27500元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告蔡清杭、黄腰治未作答辩。
经审理查明，二被告于1993年10月27日登记结婚。被告蔡清杭于2012年11月4日出具借条一份交原告收执确认向原告借款27500元的事实。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蔡清杭之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告蔡清杭未约定还款期限，原告有权随时向被告蔡清杭主张权利。被告蔡清杭经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款本金27500元并赔偿损失即支付相应利息的民事法律责任。关于利息，原告主张被告蔡清杭按年利率6%支付自起诉之日（2015年11月5日）起至实际还款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告黄腰治应与被告蔡清杭共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清杭、黄腰治应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄世炎借款本金27500元并按年利率6%支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告蔡清杭、黄腰治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5807号原告黄世炎，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市，被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，原告黄世炎与被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世炎到庭参加诉讼。被告蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世炎诉称，2012年11月4日，被告蔡清杭向原告借款27500元整并当场向原告出具借条一张。二被告是夫妻，被告蔡清杭向原告借款27500元发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。但二被告至今分文未还。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金27500元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。被告蔡清杭、黄腰治未作答辩。经审理查明，二被告于1993年10月27日登记结婚。被告蔡清杭于2012年11月4日出具借条一份交原告收执确认向原告借款27500元的事实。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告蔡清杭之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告蔡清杭未约定还款期限，原告有权随时向被告蔡清杭主张权利。被告蔡清杭经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款本金27500元并赔偿损失即支付相应利息的民事法律责任。关于利息，原告主张被告蔡清杭按年利率6%支付自起诉之日（2015年11月5日）起至实际还款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告黄腰治应与被告蔡清杭共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡清杭、黄腰治应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄世炎借款本金27500元并按年利率6%支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告蔡清杭、黄腰治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保523号
申请执行人：崔永功，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孙晓静，男，汉族，住廊坊市安次区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月26日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人孙晓静驾驶的事故车辆（冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孙晓静驾驶的事故车辆（冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张莎莎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8334号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：黄克亏，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告黄克亏电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告黄克亏已自行履行债务，中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二�一七年十月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1088号
原告：赵金玲，女，汉族，1969年10月10日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州经济开发区高速公路以西。
法定代表人：赵建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姜贞琦，男，汉族，1960年9月16日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：时国锋，男，汉族，1981年8月25日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
原告赵金玲与被告德州宝丰农机制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金玲及其委托诉讼代理人谢光松、被告德州宝丰农机制造有限公司委托诉讼代理人姜贞琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金玲向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告垫付的保险费15443.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告单位职工，2015年6月15日，被告以给原告办理退休手续为由，要求原告垫付应由被告为原告缴纳的社保款15443.32元，说好尽快偿还给原告，事后原告多次向被告催要，但被告一直找各种理由拖延，为此原告只得具状起诉以求维权。请求法院支持原告诉求。
被告辩称，1、认可原告陈述是事实，但被告称现在公司困难，目前情况下，公司计划分期分批偿还，争取在一年半内还清；2、本案应属劳动人事争议纠纷，应由劳动人事争议仲裁委员会管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年6月15日被告开具《收款收据》，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金玲是被告的职工，已达到法定退休年龄，办理退休手续时，原告垫付社会保险费用15443.32元，2015年6月15日被告向原告出具《收款收据》。后经原告催促，被告至今未能偿还。
本院认为，根据法律规定，用人单位具有按比例为职工缴纳社会保险费的义务，因被告未给原告足额缴纳社会保险费，致使原告赵金玲自行垫付被告应缴社会保险费15443.32元，办理退休手续。原告与被告就此费用形成债权、债务关系，因此原告起诉要求被告支付此项费用，属人民法院管辖范围。综上，故原告要求被告偿还原告为其垫付的社会保险费用15443.32元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告德州宝丰农机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金玲垫付的社会保险费15443.32元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告德州宝丰农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 李金昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终153号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北交投物流集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道641号。
法定代表人：裴炳志，该公司董事长。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（下称四川路桥集团公司）因与被上诉人湖北交投物流集团有限公司（下称湖北交投物流公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3521号民事裁定，向本院提出上诉。
四川路桥集团公司上诉称，上诉人与被上诉人湖北交投物流公司合同中约定的协议管辖条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定，应视为双方未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案中，上诉人的住所地为四川省成都市高新区，案件应由四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人湖北交投集团未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。从涉案争议合同中的相关约定管辖条款的内容看，湖北交投物流公司与四川路桥集团公司于2013年8月18日签订的《钢材供应合同》、《钢绞线供应合同》、《水泥供应合同》和2014年10月28日签订的《钢材供应合同》均约定，“甲、乙双方在执行本合同的过程中如发生争议，由双方协商解决，协商未果，按合同条款规定，由监督方调解。监督方调解未果，交由武汉市汉阳区人民法院裁决”，该管辖条款同时包含了地域管辖和级别管辖约定内容，其中关于级别管辖约定因违反级别管辖规定应为无效，但关于地域管辖约定的内容仍为有效。双方于2015年3月签订的《沥青供应合同》约定：“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定有效。现湖北交投物流公司依据前述合同，一并向原审法院起诉主张由四川路桥集团公司支付下欠货款本金和代运费计38266001.62元、资金占用费和利息计7605669.63元等，原审法院作为双方约定的原告方住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人四川路桥集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年十月十一日
书记员 李 力
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1230号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人相俊保，男。
被执行人相重华，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告相俊保、相重华金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月15日作出的（2013）运盐民初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雅楠
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初281号
原告黄某。
被告夏某甲。
原告黄某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名夏某乙。婚后初期双方感情还好，但后因被告到定海工作，双方感情出现裂痕，经常发生争吵。2016年农历新年结束后，原、被告分居至今。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿夏某乙归原告负责抚养，被告自2016年3月1日起每月支付女儿生活费1500元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，直至女儿独立生活止。
被告夏某甲辩称，其确与原告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名夏某乙。婚后第三年，其到定海工作，但每两个月均回家看望原告一次。其每月工资为2000元，但将其中1500元交给原告，年底为2万元左右，其中大部分也交由原告保管。2016年农历新年，双方在一起过年，故双方并未分居。现双方感情并未破裂，为家庭及女儿考虑，其不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原告黄某与被告夏某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名夏某乙。
上述事实有原告黄某提供的结婚证、居民户口簿及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互相体谅，为家庭、子女多做考虑，仍有和好的可能，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告黄某要求与被告夏某甲离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告黄某的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪佳燕