wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1323号
申请人：林秀华，女。
被执行人：任双喜，男。
林秀华与任双喜民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5503民事判决书已经发生法律效力。由于任双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋庆志于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任双喜的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任双喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任双喜新的财产线索，申请执行人林秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月二十一日
书记员 于耀波
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终813号
上诉人（一审原告）谢坤，男，汉族，1956年9月17日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人谢坤诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，北碚房管局于2016年7月4日收到谢坤的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，谢坤已与重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理谢坤的行政裁决申请。谢坤不服，起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于谢坤以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，谢坤不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有谢坤申请的法定职责。因谢坤的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故谢坤要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢坤的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司进行虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规补偿赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
碚房拆〔2016〕13号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》、《申请书》、(2012)碚法民初字第03697号《民事判决书》。
上诉人谢坤在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1.《住宅房屋交接验收清单存根》；2.户口页；3.《文星湾拆迁安置调整结算表》；4.《文星湾片区改造工程安置房费用结算表》；5.收据3张；6.（2009）渝碚证字第3468号《公证书》；7.《房屋所有权证》；8.《协议》。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对谢坤和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：谢坤向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月28日的《申请书》，北碚房管局于2016年7月4日收到后，于7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》。2016年7月20日，谢坤向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚区房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回谢坤的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6115号
原告：昆山市驭领特机电有限公司，住所地昆山市玉山镇新城域花园19号楼3室，统一社会信用代码91320583558064548A。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶、蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山欧姆特精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇新建路168号4号房，统一社会信用代码91320583578156474Q。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市驭领特机电有限公司撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告昆山市驭领特机电有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年五月十六日
书记员 周骁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2258号
申请执行人：刘剑波
被执行人：德阳市震林科技有限公司
本院在执行刘剑波与德阳市震林科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳市震林科技有限公司的银行存款壹万玖仟伍佰贰拾圆整（小写：19520.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 马淑婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第248号
原告上海恩牧必精密轴承制造有限公司，住所地上海市浦东新区新坦瓦公路1475号A区。
法定代表人娄晓明，总经理。
委托代理人郑友华。
被告苏州汪林仪器科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路19号12幢3层。
法定代表人王学贤，总经理。
委托代理人王林。
原告上海恩牧必精密轴承制造有限公司诉被告苏州汪林仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑友华，被告委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恩牧必精密轴承制造有限公司诉称，其向被告提供了计价283800元的轴承。但被告收货后，仅支付了货款145800元，余款138000元经其多次催付，被告至今未付。故要求被告给付上述货款，并偿付该款从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。
被告苏州汪林仪器科技有限公司辩称，原告提供的轴承存在质量问题，造成其人工、物流、交通费损失60000元，该损失应由原告赔偿。此外，其退还了原告有质量问题的计价9159.70元的轴承，该款应在原告主张的货款中扣除。对于其余货款，其该付的就支付原告。
经审理查明，2013年7月31日至2014年10月27日间，原告以快递方式向被告交付了轴承。2013年11月4日至2014年10月28日间，原告开具给被告上海增值税专用发票10份，发票载明的货物名称为轴承，数量为268000套，价税合计人民币294800元。2013年11月15日至2014年10月25日间，被告分七次支付了原告货款145800元。被告确认，原告所开上述发票载明的轴承其已收取，其已至税务部门抵扣了税额。被告称，其电话向原告提出过轴承的质量问题。原告对此予以否认。
另查明，被告提供2014年5月23日、10月31日的退货单各1份，退货单上载明：产品型号轴承，数量8327套，金额9159.70元。原告对收到被告退还上述轴承的数量无异议，同意在被告应付其货款中扣除9159.70元，并表示计算逾期利息的基数以扣除后的金额为准，但否认退还的轴承存在质量问题。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、支付凭证、庭审笔录等证据所证实。
被告称，其使用原告提供的轴承生产激光水平仪销售后，因激光水平仪精度不准、跑偏，导致用户退货，原因是原告提供的轴承存在质量问题。为此，被告提供了如下证据：
1、昆明市官渡区兄弟五金经营部于2014年11月10日制作的销售清单1份：收货单位侯建文退货，名称水平仪，数量408台。杭州济业物流有限公司托运单各1份：托运日期2014年11月10日，收货单位汪林。
2、姑苏区富可五金机电经营部于2014年8月7日、20日、9月26日制作的销售退货单各1份：货物名称带点带充，数量879台。
3、昆明市官渡区兄弟五金经营部、姑苏区富可五金机电经营部出具的证明各1份：被告提供的水平仪跑偏、精度不准，导致用户退货。
原告质证认为，即使被告生产的激光水平仪遭客户退货，也不能证明是其提供的轴承存在质量问题。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时支付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。双方对货款的支付时间未作约定，事后又未作补充规定，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告主张从其交付完毕货物最后一次开具给被告发票后的2014年11月1日起算逾期付款利息，本院予以支持。原告开具给被告发票的货款金额为294800元，现原告以供货金额283800元为基础主张权利，本院不予干预。原告同意在其主张的货款金额中扣减被告退货货值9159.70元，本院予以确认。被告辩称原告提供的轴承存在质量问题，造成其生产的激光水平仪被客户退还，因其未提供向原告提出质量异议的证据，故本院不予采信。退一步讲，即使被告生产的激光水平仪因精度不准、跑偏遭客户退货，也不能证明是使用原告提供的轴承所致，且不能排除被告在制作工艺上、其他部件存在缺陷所造成。被告要求原告赔偿人工、物流、交通费损失60000元，属向原告提出的一种独立的反请求，因其未提出反诉，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州汪林仪器科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恩牧必精密轴承制造有限公司货款人民币128840.30元，并偿付该款从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，财产保全费1230元，合
计人民币2800元，由原告负担200元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年五月十五日
书记员 徐苏敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保357号
申请人：杨通华，男，1966年3月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。。
被申请人：新会区会城创利古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道西原废品场*号。组织机构代码L6403274-1。
经营者：周利荣。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区港口二路***号***室之一。
负责人：杨丙江。
申请人杨通华与被申请人新会区会城创利古典家具厂劳动争议纠纷一案，申请人杨通华于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人新会区会城创利古典家具厂63573.40元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。本院于2017年4月25日作出（2016）粤0705民初2419-1号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人杨通华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币63573.40元价值范围内，冻结被申请人新会区会城创利古典家具厂的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费655.73元，由申请人杨通华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭明焰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2912号
原告:刘梅,女,1983年8月17日生,汉族,住安徽省太和县,系尹恒源之母。
原告：尹历，男，1982年5月16日生，汉族，住址同上，系尹恒源之父。
两原告委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：叶银行，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈景德，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘春东，男，1994年5月15日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层，组织机构代码：684617350。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托代理人：付新革，公司员工。
本院在审理原告刘梅、尹历诉被告叶银行、陈景德、刘春东、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘梅、尹历于2017年7月14日向本院提出撤回对被告叶银行、陈景德、刘春东、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘梅、尹历的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梅、尹历撤回对被告叶银行、陈景德、刘春东、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅、尹历承担。
审判员 李正峰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘传家
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第169号
原告吴江市强盛焊材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路1999号34幢6号。
法定代表人朱强，经理。
委托代理人柳建平。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道188号2幢。
法定代表人周东正，总经理。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人顾文韬，江苏华海中天律师事务所律师。
原告吴江市强盛焊材有限公司诉被告苏州日兴钢结构工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱强及其委托代理人柳建平、被告的委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市强盛焊材有限公司诉称，2013年4月22日至同年10月4日，被告向其订购焊丝、焊剂等产品并约定于其开具发票后1个月内付清货款，逾期不付，则应按每月1.5%支付其利息损失。后，其按约定向被告供应焊丝、焊剂共计人民币95887元，但被告仅于2013年9月16日向其付款20000元，余款至今未付。据此，其要求被告立即支付货款人民币75887元并承担逾期付款利息损失5105元（暂计算至起诉之日，之后按每天36元计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告的利息损失请求变更为要求被告支付欠款自2014年3月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司辩称，因其公司人员变动较大，无法核实双方之间的往来及结欠金额，故请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告分别于2013年4月23日、6月27日、8月9日、9月17日、10月29日向被告开具增值税发票各一份。该组增值税发票载明了原告向被告供应的货物名称为焊丝、焊剂及各种焊丝、焊剂的数量，供货金额分别为30500元、16058元、25704元、1800元、5625元。审理中，经向苏州市吴中区国家税务局第三分局调查，上述增值税发票均已由被告申请认证抵扣。
另查明，被告在2013年9月16日向原告付款20000元。
以上事实，由原告提供的增值税发票、苏州市吴中区国家税务局第三分局出具的证明、付款凭证及庭审笔录在卷证明。
审理中，原告为证明其主张提供了2013年4月22日的采购订单及送货单、2013年6月21日的采购订单及送货单、2013年8月7日的专案联络单、8月8日的产品买卖合同及送货单、2013年9月15日的产品买卖合同及送货单、2013年10月4日的产品买卖合同及送货单。上述采购订单、产品买卖合同及送货单载明了与增值税发票记载基本相符的货物名称、数量及金额等内容。经质证，被告对此均不予认可。
又，2014年3月3日，原告向苏州市吴江区人民法院起诉，要求被告支付欠款及利息损失。被告在答辩期内对管辖权提出异议，后本案移送至本院审理。
本院认为，原告主张其向被告供货95887元，并提供了采购订单及产品买卖合同、送货单及增值税发票。被告对采购订单及产品买卖合同、送货单不予认可，但对增值税发票的真实性予以确认。因被告已对原告开具的增值税发票申请认证，且该增值税发票载明的货物品名、数量及金额与原告提供的采购单、送货单基本相符。由此，在被告未提供证据反驳的情况下，本院根据增值税发票、出货单、采购单及原告的陈述，对原告的该主张予以采信。据此，原告在被告于2013年9月16日付款20000元后要求被告支付其货款75887元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失。因原告已于2014年3月3日向苏州市吴江区人民法院提起本案诉讼，故其要求被告就欠款75887元支付自2014年3月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州日兴钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市强盛焊材有限公司货款人民币75887元并支付该款自2014年3月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币913元、财产保全费人民币820元，合计人民币1733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴明燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5362号
原告姜晓霏，女，1994年4月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西经济开发区。
委托诉讼代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告叶春杰，男，1987年2月9日出生，汉族，临朐县人，现住临朐县。
被告郭树鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，寿光市人，现住寿光市。
原告姜晓霏与被告叶春杰、郭树鹏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜晓霏的委托代理人王兴荣，被告叶春杰、郭树鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜晓霏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还车款29500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，叶春杰将郭树鹏抵押给他的车牌号为鲁Ｇ×××××号东风景逸轿车以29500元转押给原告使用。2016年8月26日早上二被告未经
原告许可在莱西市龙口东路盐务局家属楼将车开走。后原告报警，警方以经济纠纷为由不予立案。
叶春杰辩称，原告通过中介在我公司买的车，2016年8月26日上午和我讲车丢了，让我配合找车。
郭树鹏辩称，我的车也是通过中介抵押到博远资本有限公司，因到期未还款，该公司将车卖掉。以后的事不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，姜晓霏以29500元的价格自叶春杰处购买车牌号为鲁Ｇ×××××号东风景逸牌轿车1辆，双方签订车辆转押协议1份，该车登记车主郭树鹏，系郭树鹏抵押给叶春杰。2016年8月26日，姜晓霏报警称该车丢失，公安机关受案后对姜晓霏及徐国梁进行了询问，二人称车辆丢失，并未提供其他证据证实系二被告将车辆开走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜晓霏所提交证据均系其单方自述，并未提交直接证据证明其所购车辆被郭树鹏或叶春杰开走，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回姜晓霏对叶春杰、郭树鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由姜晓霏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十二月五日
书记员 赵小贤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日凌晨，被告人张某至嘉善县陶庄镇潮南滩路28号北面楼房二楼谢瑞刚的租房，以溜门方式进入室内，窃得租房内脉腾牌手机1部、现金182元，共计价值人民币752元。案发后，手机已被追回并已发还被害人。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某退出赃款人民币182元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢瑞刚的陈述，证人任德银、马琼的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币752元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、退赃款182元，依法发还被害人谢瑞刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛宇炎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8108号
原告：窦贤州，男，1977年5月23日生，住新沂市。
被告：于志祥（又名于志洋），男，1955年7月29日生，住新沂市。
被告：卞文平，女，1958年9月10日生，住新沂市。
原告窦贤州与被告于志祥、卞文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告窦贤州到庭参加诉讼，被告于志祥、卞文平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
窦贤州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系本村邻居关系。2014年12月8日，被告因家中急需用钱向原告借款36000元，被告于志祥出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。
于志祥、卞文平未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告于志祥、卞文平经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告提交的借条、本院调取的户籍材料及原告庭审中陈述，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告于志祥出具借条一张，载明“借条今借到窦贤州现金（36000）叁万陆仟元整。借款人：于志洋经手人：颜某2014-12-08”。庭审中，原告陈述被告借款实际本金为30000元，该借条上6000元系本金30000元一年的利息。另查明，被告于志祥与卞文平系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告于志祥向原告窦贤州借款30000元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于志祥将双方所约定的利息以出具借条的方式确认，应认定双方对该笔借款约定利息，原告起诉要求被告支付6000元利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。因被告于志祥向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卞文平未举证证明被告卞文平与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生活及生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告卞文平对该借款本息也具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志祥、卞文平于本判决生效后十日内偿还原告窦贤州借款本金30000元及利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告于志祥、卞文平负担，并于本判决生效后十日内给付原告窦贤州。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 乔文娟
人民陪审员 王思民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李子卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0662号
原告吴斌，男，1955年2月11日，汉族。
被告王苏杰，男，1986年1月15日生，汉族。
被告王林生，男，1959年7月29日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市阳泉西路118号4楼。
本院于2013年11月5日立案受理了原告吴斌与被告王苏杰、王林生、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴斌于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由吴斌负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁云赟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第153号
申请执行人罗万余，男，1959年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
权利人罗万余依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第649号民事判决书于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的41342元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第649号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第153号
申请执行人罗万余，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）屏山民初字第649号民事判决，于2015年4月20日向被执行人彭昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十一之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭昌军的银行存款41342元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第870号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告孙利斌。
被告顾红霞。
被告孙春辉。
被告吴春波。
被告张高峰。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为与被告孙利斌、顾红霞、孙春辉、吴春波、张高峰、娄金维金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告孙利斌、顾红霞下落不明，本院依法转换成普通程序并组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告孙利斌、顾红霞、孙春辉、吴春波、张高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理查明，娄金维已于2012年3月12日死亡，原告放弃申请追加其继承人为本案的被告。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙利斌、顾红霞系夫妻关系。2011年10月25日，被告孙利斌以水产品收购为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农合展茅支行）申请借款，普陀农合展茅支行与被告孙利斌、孙春辉、吴春波、张高峰、娄金维签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额人民币15万元整，约定借款期限为2011年10月25日至2012年10月25日，借款月利率为8.86720‰。被告孙春辉、吴春波、张高峰、娄金维自愿为被告孙利斌在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，普陀农合展茅支行与被告孙利斌签署了借款借据，按约向被告孙利斌发放借款15万元，履行了合同义务。但被告孙利斌自2012年9月21日起未按约支付利息。被告孙春辉、吴春波、张高峰、娄金维亦未承担连带清偿责任。至2014年7月25日，被告孙利斌仍拖欠原告借款本金150000元及相应利息。原告认为借款发生于被告孙利斌、顾红霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故诉至本院，请求：1.依法判令被告孙利斌、顾红霞归还原告借款本金150000元，并支付自2012年9月21日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；2.依法判令被告孙春辉、吴春波、张高峰对被告孙利斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、个人信用报告查询授权书、利息清单各一份。
被告孙利斌、顾红霞、孙春辉、吴春波、张高峰均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告孙利斌、顾红霞、孙春辉、吴春波、张高峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，普陀农合展茅支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行已于2013年10月12日变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农合展茅支行与被告孙利斌、孙春辉、吴春波、张高峰、娄金维签订的个人循环保证借款合同系各自真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约全面履行各自的义务。普陀农合展茅支行按约发放了贷款，但被告孙利斌自2012年9月21日起未能支付利息，且在借款期满后未能归还借款，其行为已构成违约，应立即向原告清偿借款本金150000元，并自2012年9月21日起至清偿之日止按照合同约定利率支付利息（含罚息、复息）。被告顾红霞在借款时系被告孙利斌的妻子，且在个人信用报告查询授权书上签名，对借款知情，故应对上述债务承担共同还款责任。被告孙春辉、吴春波、张高峰自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告孙利斌未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙利斌、顾红霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付该款自2012年9月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告孙春辉、吴春波、张高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙利斌、顾红霞负担，被告孙春辉、吴春波、张高峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号18×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初577号
原告：侯永法，男，1969年10月1日出生，汉族，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：郑进娥（系原告侯永法之妻），女，1967年9月19日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被告：王兵，男，1977年9月7日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告侯永法与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告侯永法于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯永法撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告侯永法负担。
审判员 孟春权
二〇一八年四月十六日
书记员 史天麟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第9号
申请执行人南宁市昆昌有限公司
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司
申请执行人南宁市昆昌有限公司依据本院（2013）田民二初字第80号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款461932元及逾期利息，案件受理费4660元，于2015年1月5日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明百色市中级人民法院对被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产依法拍卖，本案申请债权标的本金参与分配得款138579元，余下部份款项，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第9号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年六月十二日
书记员 潘春梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3756号
申请执行人吴灵根，男，1964年10月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周海瑛，女，1969年10月21日出生，住浦江县。
被执行人赵河山，男，1970年3月31日出生，住浦江县。
被执行人方仙霞，女，1943年1月12日出生，住浦江县。
本院在执行吴灵根与周海瑛、赵河山、方仙霞（2017）浙0726执3756号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3135号判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人吴灵根于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人周海瑛、赵河山、方仙霞支付执行款112000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人周海瑛名下位于浦江县××单元××室的房产已被司法拍卖，暂无其他财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3756号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3756号申请执行人吴灵根，男，1964年10月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人周海瑛，女，1969年10月21日出生，住浦江县。被执行人赵河山，男，1970年3月31日出生，住浦江县。被执行人方仙霞，女，1943年1月12日出生，住浦江县。本院在执行吴灵根与周海瑛、赵河山、方仙霞（2017）浙0726执3756号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3135号判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人吴灵根于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人周海瑛、赵河山、方仙霞支付执行款112000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人周海瑛名下位于浦江县××单元××室的房产已被司法拍卖，暂无其他财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3756号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十四日代书记员 张燏丰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执524号
申请人陶来娣，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人张龙根，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在申请执行人陶来娣与被执行人张龙根民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第574号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙根应当给付案款10000元及逾期利息，承担执行费用50元。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年八月四日
书记员 :李道然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3926号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：耿书喜，男，1977年6月3日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告耿书喜挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对耿书喜的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2819号
原告：付学敏（曾用名付学民），男，1967年2月7日生，汉族，住登封市。
被告：景遂平，男，汉族，1965年9月11日生，住登封市。
被告：杨小凤，女，汉族，住登封市。
原告付学敏诉被告景遂平、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付学敏到庭参加诉讼，被告景遂平、杨小凤经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付学敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告30000元借款及借款之日至还款之日利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日二被告以买车为由，通过原告哥哥付天敏介绍，向原告借款30000元并出具书面借据一份，后经催要无果，故原告诉至法院。
被告景遂平、杨小凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景遂平、杨小凤未举证、质证。原告提交的借条能够证明被告景遂平欠原告30000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日被告景遂平向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条今借到付学民现金叁万元整（30000元）景遂平2014年3月28日”。后原告经向二被告催要无果，故而成诉。
另查明：被告景遂平之妻为杨玉凤。
本院认为，被告景遂平欠原告付学敏人民币30000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，因借条中未有约定，被告景遂平应从原告起诉之日2017年5月12日起按年利率6%支付利息；被告景遂平之妻为杨玉凤，原告起诉被告杨小凤作为本案的被告主体资格不符，原告要求被告杨小凤承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景遂平应于本判决生效之日起十日内偿还原告付学敏借款共计人民币30000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年5月12日起付至欠款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告景遂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 常丽博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6773号
原告：李高峰，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：梁成伍，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李冬敏，女，1980年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王跃廷，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
原告李高峰诉被告梁成伍、李冬敏、王跃廷民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告李冬敏的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李高峰及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告梁成伍、王跃廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款78000元及利息（从2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告因干建筑生意资金周转为由向原告借款78000元，并出具借条一份，约定2016年2月17日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告梁成伍、王跃廷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告梁成伍、王跃廷向原告李高峰出具借条一份，借条载明：“今借李高峰现金柒万捌仟元整（78000元），借款人梁成伍，王跃廷，借款日期2015年2月18日约定2016年2月17日归还”。
原告陈述借款出借后，被告梁成伍曾于2015年5月10日偿还过4700元利息，2015年8月10日偿还过4700元利息，合计9400元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行约定的义务。本案中，原告向被告交付借款78000元，双方约定借款期限一年，借款到期后，被告未履行偿还义务，故，被告应承担支付逾期还款利息的违约责任。
原告在本案中主张双方口头约定月息2分，但未提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告支付逾期利息（按照年利率6%，从2016年2月13日起计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
基于以上事实，被告偿还的于2015年5月10日偿还的4700元，2015年8月10日偿还的4700元，应视为被告偿还的借款本金，故，被告还欠原告借款本金应为68600元，并非原告主张的78000元。对于原告主张本息超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告梁成伍、王跃廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成伍、王跃廷于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李高峰借款本金68600元及利息（以68600元为基数，按照年利率6%，从2016年2月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李高峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由被告梁成伍、王跃廷共同负担（随案款一并支付给原告李高峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪 雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异276号
异议人（案外人）胡春花，女，1981年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
异议人（案外人）许强飞，男，1980年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
二异议人的委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
申请执行人张桂莲，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许新连，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人张桂莲与被执行人许新连劳动仲裁纠纷一案过程中，二异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
二异议人称，沭阳县人民法院执行中查封的位于沭阳县贤官镇贤官街座西朝东三层楼房、座北朝南三层楼房所有权归二异议人，现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，申请执行人张桂莲与被执行人许新连劳动仲裁纠纷一案，本院依法于2017年11月11日作出（2014）沭执字第2486号民事裁定，对位于沭阳县贤官镇贤官街座西朝东三层楼房、座北朝南三层楼房予以查封。二异议人提出异议，认为上述涉案房屋系其财产，与被执行人无涉，申请解除对以上房屋采取的执行措施。
另查明，位于沭阳县贤官镇贤官街座西朝东三层楼房系二异议人出资建设；位于沭阳县贤官镇贤官街座北朝南三层楼房系在被执行人许新连的老宅拆除基础之上建设。
本院审查认为，位于沭阳县贤官镇贤官街座西朝东三层楼房系二异议人出资建设，与被执行人无涉，二异议人申请解除查封，有事实和法律依据。
位于沭阳县贤官镇贤官街座北朝南三层楼房系在被执行人许新连的老宅拆除基础之上建设，利用了老宅的土地及材料，被执行人对该新建楼房作出相应贡献，该新建楼房应认定为家庭共有财产，被执行人享有一定共有份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。因被执行人对位于沭阳县贤官镇贤官街座北朝南三层楼房享有一定共有份额，故本院对该楼房予以查封，所采取的执行措施并无不当，二异议人请求停止对该房屋的执行、解除查封，无事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院对位于沭阳县贤官镇贤官街座西朝东三层楼房的查封。
二、驳回二异议人对位于沭阳县贤官镇贤官街座北朝南三层楼房查封的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周业武
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初893号
原告：谢庆典，男，1979年12月30日出生，汉族，住四平市铁东区黄土坑街汇勇委*组。
被告：齐艳玲，女，1977年2月25日出生，汉族，住四平市铁西区拥军社区公安局家属楼*单元*楼。
谢庆典与齐艳玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谢庆典于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢庆典撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告谢庆典负担。
审判员 曲献
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第235号
原告高某某。
委托代理人俞某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告高某某诉被告杭州××气体有限公司租赁合同纠纷
一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告代理人俞某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2007年11月8日，被告因建造厂房需要
，其法定代表人史某某和企业基建科长平某某一起到原告家中
商谈井点排水一事，并与当日达成口头协议。原告自2007年11
月12日开始即为被告施工，2010年1月19日，双方经结算，被
告应支付原告租金共计17050元，扣除被告已支付的10000元，
尚欠7050元至今未付，该款由被告公司基建科科长平某某和员
工茆邦和在结算清单上签字予以确认，原告为此向法院起诉要
求被告支付租金7050元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了提供杭州××气体有限公司临江工地用井点清单、聘用合同书及民事判决书各1份，证明被告尚欠原告租费7050元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有
关联性，故予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2007年11月8日，被告因建造厂房需要，与原告就井点排水
一事达成口头协议。原告自2007年11月12日开始向被告出租钢
管、电机、排水管等设备，截止到2010年1月19日，双方经结
算，被告应支付原告租赁费用共计17050元，扣除被告已支付
的10000元，尚欠7050元，上述款项由被告公司基建科科长平
某某和员工茆邦和在结算清单上签字予以确认。因杭州××气
体有限公司未及时付清所欠款项，原告于2010年1月29日向本
院提起诉讼。
另查明，2009年8月27日起，被告停产，由被告公司的职
工平某某、方某某、陈某某、茆邦和等人作为留守管理人员负
责处理善后事宜。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立且合法有效，
被告作为承租人，未及时支付租金，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告杭州××气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付
高某某租金7050元；
如杭州××气体有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××气体有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月四日
书记员 茅佳峰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00205号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人殷某某，男，1977年08月03日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年06月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年07月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年05月27日20时20分许，被告人殷某某酒后驾驶一无车牌号的黑色嘉陵牌125型两轮摩托车，行驶至汝南县滨河大道与南海大道交叉口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷某某血样中乙醇含量为102.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年06月15日，被告人殷某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人殷某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、邱某某、羊某某的证言、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公刑鉴（乙醇）字（2015）0579号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月15日起至2015年07月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年七月十三日
书记员 左龙飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执910号
申请执行人黄武新，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被执行人文馨，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人黄武新与被执行人文馨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月15日向被执行人文馨发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、偿付申请执行人黄武新借款20万元及利息。并承担案件受理费、保全费3670元。二、承担执行费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，费县人民法院于2016年12月16日扣留了被执行人文馨所有的在山东省沂南县人民法院执行的（2016）临执指字第85号一案中案款320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人文馨在山东省沂南县人民法院执行的（2016）临执指字第85号一案中所有的执行款320000元
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张文尧
二〇一七年七月十四日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执910号之一
申请执行人黄武新，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被执行人文馨，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人黄武新与被执行人文馨民间借贷纠纷一案中，查明，本案在诉讼中于2016年12月16日以（2016）鲁1325民初4605号协助执行通知书及民事裁定书，扣留了被执行人文馨所有的（2016）临执指字第85号案款32万元。现（2016）鲁1325民初4605号民事调解书已经生效，申请执行人黄武新申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人文馨所有的（2016）临执指字第85号案款32万元的扣留，本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一七年八月二日
书记员 公绪锦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终607号
上诉人（原审原告）：许善女，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永春，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许丙炎，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
上诉人许善女因与被上诉人李永春、许丙炎健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许善女于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许善女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许善女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费809元，减半收取404.5元，由上诉人许善女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年四月六日
法官助理 刘 扬
书 记 员 段 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36122号
原告顾维平。
委托代理人陈小三。
被告曹新根。
原告顾维平诉被告曹新根健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告顾维平的委托代理人陈小三到庭参加了诉讼。被告曹新根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾维平诉称，2014年5月13日被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区南泉北路招远路北约10米处将原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事发后，因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币1，710元、误工费8，400元、护理费2，400元、营养费2，400元、交通费300元、鉴定费800元。
被告曹新根未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月13日8时50分，被告曹新根驾驶电动自行车沿上海市浦东新区南泉北路由北向南进招远路北约10米处，因违反安全原则，与行走至此的原告及案外人陈露相撞，造成原告及案外人陈露受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告曹新根承担事故全部责任，原告及案外人陈露不承担事故责任。事发后，原告立即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院进行救治，共计支出医疗费910.40元。被告曹新根为原告垫付1，512元、为案外人陈露垫付488元，共计2，000元。2014年7月30日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人顾维平因道路交通事故致头部外伤，第4骶椎骨折，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期90日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支出鉴定费800元。
另查明，2014年9月4日，上海市浦东新区陆家嘴街道上港居民委员会和上海骏发物业管理有限公司共同出具证明，证明原告系骏发物业上港居委保洁员，劳动工资贰仟伍佰元整。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤，被告曹新根承担事故全部责任，故原告的相应损失应由被告承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院根据相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原告支出的医疗费910.40元，有相应票据予以佐证，本院予以确定；2、鉴定费。有相应的票据予以佐证，本院依法予以确认；3、误工费。原告提供的证据并不能证明事发后原告实际的误工损失，本院根据上海市最低工资标准并结合鉴定结论确定的休息期酌情认定误工费为5，460元；4、护理费。本院结合鉴定结论确定的护理期，原告主张护理费2，400元较为合理，本院予以确定；5、营养费。结合鉴定结论所确定的营养期，原告主张营养费2，400元较为合理，本院依法予以确认；6、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊情况，本院依法酌定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新根应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾维平医疗费910.40元、鉴定费800元、误工费5，460元、交通费100元、护理费2，400元、营养费2，400元，合计12，070.40元（已给付1，512元，尚需给付10，558.40元）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾维平负担25元，被告曹新根负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第119号
原告：余姚众安时代广场置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：李础，该公司总经理。
委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告：朱文琳。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：汤柯槟。
本院在审理原告余姚众安时代广场置业有限公司诉被告朱文琳、汤柯槟商品房预售合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年三月十六日
代书记员 汪优蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4164号
原告：陈柯伊。
被告：谢海涛。
被告：吴霞。
原告陈柯伊为与被告谢海涛、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告谢海涛、吴霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢海涛、吴霞立即返还给原告借款本金2万元整及利息（利息按2%计算，从借款之日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：2016年2月21日，被告谢海涛因经济困难向原告借款1万元，2016年3月6日被告向原告借款1万元，按2%的利息计算，并出具两份借条。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴霞应承担共同还款责任。后催讨未果。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告谢海涛、吴霞共同归还原告陈柯伊借款本金20000元。
原告向本院提交借条2份、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事�一致。
本院认为，原告陈柯伊与借款人谢海涛之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢海涛与吴霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴霞应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海涛、吴霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈柯伊借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告谢海涛、吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费328元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4164号原告：陈柯伊。被告：谢海涛。被告：吴霞。原告陈柯伊为与被告谢海涛、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告谢海涛、吴霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢海涛、吴霞立即返还给原告借款本金2万元整及利息（利息按2%计算，从借款之日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：2016年2月21日，被告谢海涛因经济困难向原告借款1万元，2016年3月6日被告向原告借款1万元，按2%的利息计算，并出具两份借条。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴霞应承担共同还款责任。后催讨未果。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告谢海涛、吴霞共同归还原告陈柯伊借款本金20000元。原告向本院提交借条2份、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事�一致。本院认为，原告陈柯伊与借款人谢海涛之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢海涛与吴霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴霞应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：被告谢海涛、吴霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈柯伊借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告谢海涛、吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费328元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二日代书 记员  叶彬彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第188号
原告鲁某某。
被告胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人余某某。
原告鲁某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受
理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年2月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某某、被告胡某
某、被告人民××××公司委托代理人余某某到庭参加诉讼。
原告鲁某某诉称：2009年11月28日下午16时左右，方某
某驾驶原告所有的浙a×××××出租车（被告人民××××
公司处投保交强险），在萧山区道源路与被告胡某某驾驶的浙
a×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，
经交警部门事故认定，被告胡某某负事故的全部责任。原告因
交通事故造成损失9193元（车辆修理费5423元、营运损失3575
元、停车费30元、交通费165元）。现起诉要求两被告赔偿。
原告鲁某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生
经过和责任认定情况；2.车辆修理票据、保险公司定损单、修
理清单，欲证明原告车辆在事故中受损而支出修理费的事实；
3.出租车运输管理处出具的证明、修理厂出具的证明、停车费
发票各一份，欲证明营运、停车损失的事实；4.交通费发票，
欲证明处理事故及修理车辆支出交通费用的事实。
被告人民××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.我公司在交强险财产损失2000元的限额内赔偿。2.营
运损失、交通费依据不充分，本公司不予赔偿。
被告人民××××公司未提供证据。
被告胡某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交警部门的事故认定结论无异议。2.与被告人民××××公司
的辨称意见一致，被告人民××××公司不予赔偿的部分本人
也不予赔偿。
被告胡某某未提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2，两被告没有异议。本院认为，上述证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以
确认。2.对原告提供的证据3，两被告提出异议。经本院审核
认为，原告提供的由出租车运输主管部门及车辆修理厂出具的
证明，其证据效力应予以认定。3.对原告提供的证据4，两被
告对原告的交通费发票提出异议。经本院审核，根据其处理事
故及修理车辆的情况，酌情认定60元。
本院认为：原告鲁某某为浙a×××××出租车投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民××××公司依法应在
机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的车辆修理费承
担赔偿责任。被告人民××××公司主张原告的损失应分项按
限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这
有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。原告其余部分的
损失，由被告胡某某根据其在事故中的过错程度承担相应的赔
偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
一项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿鲁某某因事
故造成的车辆修理费5423元，限在本判决生效后十日内付清；
二、胡某某赔偿鲁某某因事故造成的停车费30元、营运
损失3575元、交通费60元，合计3665元，限在本判决生效后十
日内付清；
三、驳回鲁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年二月二日
书记员 陈丽英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终984号
上诉人（一审原告）：段淑华，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘贵存，男，1964年3月23日生，汉族，务农，住昌图县。
上诉人段淑华因与被上诉人刘贵存无因管理纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段淑华上诉请求：依法发回重审或改判。事实和理由：１、赵有兴（系段淑华之夫）为刘贵存所在村的电工，负责抄电表、收缴电费和电路维修。村民经常有拖欠电费的行为，供电部门为了督促欠费人及时缴纳电费，就采用停电的办法督促交费，但这会给村民造成经济损失和生活上的不便。赵有兴为了避免村民出现前述情况，就替包括刘贵存在内的一百余欠费户代缴电费，代缴电费是在储蓄所进行的，所以电费上没有电力部门的公章，代缴电费的行为构成无因管理，一审法院应按无因管理的案由立案，该欠款亦应偿还。
刘贵存辩称：赵有兴只是村里的电工，只负责维修电路，没有权利代其交纳电费，实际上也没有代其交纳过电费，其家庭电费都是本人亲自去交纳的，生活中家庭也从未欠过电费，也没有被停过电。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
段淑华向一审法院起诉请求：依法判令刘贵存给付拖欠电费2882元并承担本案诉讼费。事实及理由：赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。刘贵存于2012年2月23日至2016年12月23日期间拖欠电费2882元，由赵有兴为其垫付，因赵有兴已故，现经多次催要未果，为维护其合法权益，故向贵院依法提起诉讼。
一审法院认定事实：赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现因赵有兴去世，段淑华以其丈夫遗物中电费收据作为欠款凭证向刘贵存进行追偿。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中段淑华所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有刘贵存认可的签字等确认信息，且刘贵存对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定赵有兴与刘贵存之间存在债权、债务关系，综上所述，对段淑华要求刘贵存给付欠款2882元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回段淑华要求刘贵存偿还电费款的诉讼请求。案件受理费25元，由段淑华负担。
本院二审期间，上诉人围绕着上诉请求提供了证人证言两份，分别为刘宝庆与杨艳萍的证人证言，二证人证实他们与上诉人的丈夫赵有兴为同一村村民，赵有兴生前从事电工工作期间经常为他们垫付拖欠的电费，之后几天之内他们都将垫付的钱还清了。被上诉人质证认为，赵有兴与证人都是一个村的，平时就认识，有可能为他们垫付电费，但赵有兴与被上诉人并不认识，不可能给垫付电费，并且证人与被上诉人并不是一个村的，证人也只能证明他们村的情况。对该份证据本院认为，证人只能证明赵有兴为他们垫付电费以及偿还垫付款项的情况，对于赵有兴是否为被上诉人垫付电费证人并不知情，因此该证人证言不能证明赵有兴为被上诉人垫付过电费。
本院经审理与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，赵有兴生前为昌图县毛家店镇大泉眼村电工，其职责为维护电路、抄电表和催缴电费。上诉人主张首笔欠款产生于2012年2月23日，后陆续产生欠费至2016年12月23日，累计欠费2882元，时间跨度4年，段淑华没有证据证明在前述时间里其丈夫赵有兴或其本人向刘贵存主张过权利，且段淑华在二审庭审中主张尚有100余户村民欠其垫付电费款一直未能偿还，根据庭审调查，赵有兴生前为供电公司合同制工人，月工资为两千多元，其在工作期间为大量用电户常年垫付电费不符合一般生活常理。上诉人主张赵有兴不为用户垫付电费供电公司会认定赵有兴为工作失职并且扣其工资，但对该主张上诉人并没有证据支持，而且其二审庭审中陈述即使欠电费电业局因为优质服务也不能停电与其上诉状中陈述为了被上诉人不被停电而垫付电费的理由相矛盾。现上诉人仅凭缴费收据而主张为被上诉人垫付电费证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院驳回段淑华的诉讼请求正确。关于本案的案由问题，原审法院定为追偿权纠纷不当，应当按照上诉人诉请的内容及事实与理由定为无因管理纠纷。
综上所述，段淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由段淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年六月七日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4883号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）孙汝西。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1586号
申请执行人汪新海，女，汉族，1965年8月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地，灌云县伊山镇经济开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明。
申请执行人汪新海与被执行人连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币173500元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1230号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 杨晓东
执行员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 岩
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第108号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人阳某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员吴芝玉、被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2013年5月14日22时许，阳某某饮酒后无证驾驶贵HJ76**号小型普通客车在三穗县城金穗路由将军广场（地名）往金穗路0KM＋70M处时，撞向停驶于路旁的贵HK37**号小型普通客车、贵HJ54**号普通二轮摩托车以及路边护栏，造成肇事驾驶人阳某某受伤和车辆、护栏受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人阳某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人阳某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为237.75㎎／100ml。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，机动车驾驶证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，证人向某某、蒋某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某无视交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某无证驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人阳某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年八月四日
书记员 高长福
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5029号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：彭明富。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告彭明富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖南省祁阳县人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2017）湘1121执1280号
申请执行人聂和清，女，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
申请执行人张伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
申请执行人肖琼英，女，1937年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
被执行人龙开治，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请执行人聂和清等人与被执行人龙开治刑事附带民事执行一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121刑初253号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂和清、张伟、肖琼英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121刑初253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 欧秧生
审判员 徐晨峰
二〇一八年五月四日
书记员 胡文婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00282号
原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。
法定代表人：霍东，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟。
委托代理人：程萌。
被告：孟慧。
委托代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告孟慧物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1217号
原告原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黄战雄，该行职员。
委托代理人黎彬，该行职员。
被告杨宝建，男，汉族，农民。
被告杨胜伟，男，汉族，农民。
被告李达兵，男，汉族，农民。
被告李冠军，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨宝建、杨胜伟、李达兵、李冠军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农�银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
案件受理费269.31元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康钦辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第343号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，大专文化，1980年12月4日出生，云南省文山人。2015年2月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日20时，被告人王某某在昆明市大塘路尹家村一饭店吃饭期间饮酒。2015年2月6日22时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶云A585**号“五菱”牌小型轿车，由大塘路尹家村前往呈贡七甸。当所驾车行驶至二环南路下层与海埂路交叉口时，其所驾车辆与被害人吉某某驾驶的苏BS50**号“林肯”牌小型越野车相撞，致两车部分受损，造成财产损失的道路交通事故。民警接警后赶到现场，发现被告人王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车.经抽血检验，检出乙醇成分含量为215.59mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人王某某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后，如实供述自己醉酒驾车的事实。此次交通事故经公安机关认定被告人王某某承担全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币32000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人王某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇含量
已超过200mg／100ml，并经公安机关认定被告人王某某此次交通事故承担全部责任，本院依法从重处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年五月十二日
书记员 臧梦迪
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初415号
原告：陈小军，男，汉族，1978年5月21日生，家庭住址：江西省新余市渝水区，现住江城县，个体户。
委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：繆进富，男，哈尼族，1985年8月30日生，家庭住址：江城县。
原告陈小军与被告繆进富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈小军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小军负担。
审判员 史 睿
二〇一六年十月三十一日
书记员 佐江琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更766号
罪犯王进，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年4月26日作出(2013)高刑初字第1021号刑事判决,以被告人王进犯绑架罪,判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年,剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1836号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王西东。
被执行人：张倩。
被执行人：庞兴。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王西东、张倩、庞兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王西东、张倩、庞兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西东、张倩、庞兴的银行存款XXX元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年六月二十三日
书记员 侯天星
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更60号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月08日作出（2012）榆中法刑终字第00128号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2012）神刑初字第00411号刑事判决，以被告人高某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年08月11日起至2025年08月10日止）；该犯于2014年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2024年08月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在夜间安全员改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年（刑期执行至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初169号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事，于2018年2月3日到河南省宁陵县公安局交警大队投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年2月9日被宁陵县公安局取保候审；2018年4月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2018年6月6日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：
2018年2月2日10时许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××号低速货车，沿宁陵县逻岗镇黄老家村一水泥路自北向南行驶至该村一弯道处时，与相对方向行驶的由陆某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陆某某当场死亡。经鉴定陆某某的死亡原因系车祸致头部摔跌、车辆碾压致重度颅脑损伤死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解，被害人家属对被告人表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的人口基本信息查询及前科查询证明各一份；2、交通事故认定书一份；3、机动车系统查询、驾驶人信息查询各一份；4、协议书、收到条、谅解书各一份；5、公（商交）鉴（法）字（2018）06号法医学尸体检验意见书一份；6、现场勘查笔录及现场拍照一组；7、证人黄某的证言笔录一份；8、被告人李某某的供述与辩解等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某投案自首，与被害人家人达成赔偿协议，得到被害人家人的谅解，予以从轻处罚。李某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一八年六月二十日
书记员 董莹莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1929-5号
原告：张某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：张某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：张某丙，女，汉族，甘肃省永登县人。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙劳务合合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙起诉。
案件受理费63元，由原告张某甲承担。
审判员 火勋婕
二〇一七年九月六日
书记员 徐文菊