wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第59-1号
原告：孙友林。
被告：赵红雨。
本院在审理原告孙友林诉被告赵红雨民间借贷纠纷一案中，现被告赵红雨被公安机关羁押。本案理应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋铁利
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4513号
上诉人（原审被告）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人：王子璐，总经理。
委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴廷华，男，1974年5月18日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京日上工贸有限公司（以下简称日上工贸公司）因与被上诉人吴廷华劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，日上工贸公司于2017年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，日上工贸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京日上工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京日上工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一七年六月九日
书 记 员 王铎霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1345号
罪犯张斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月15日作出(2012)甬海刑初字第749号刑事判决，以罪犯张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；涉案赌资人民币300000元，予以追缴。张斌不服，提出上诉。本院于2013年5月24日作出(2013)浙甬刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月三日
代书 记员 何锦霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4787号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：费某某，女，1973年2月7日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告费某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 乔延国
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初362号
原告：伍先君，男，汉族，系通化市机械冶金局供销公司副经理，现住通化市。
被告：吕兰亭，男，汉族，系二道江发电厂建筑安装公司经理，现住通化市二道江区。
原告伍先君与被告吕兰亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法进行审理。
伍先君向本院提出诉讼请求：1.判令二道江发电厂建筑安装公司给通化县江甸镇人民政府修筑水泥路工程期间所欠原告伍先君水泥款648000元应该由二道江发电厂建筑安装公司和被告吕兰亭承担；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告伍先君的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回伍先君的起诉。
减半收取诉讼费6354元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙淑清
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖国华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执899号
申请执行人陈国起，男，1965年12月27日出生。
被执行人贾应旭，男，1977年5月7日出生。
陈国起与贾应旭健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初130号民事判决于2016年06月20日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人贾应旭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾应旭及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执899号
申请执行人陈国起，男，1965年12月27日出生。
被执行人贾应旭，男，1977年5月7日出生。
陈国起与贾应旭健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初130号民事判决于2016年06月20日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人贾应旭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾应旭及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00769号
原告曾康洪，男，1963年11月12日生，汉族。
被告葛元进，男，1980年7月26日生，汉族。
原告曾康洪诉被告葛元进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾康洪到庭参加了诉讼。被告葛元进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾康洪诉称：2011年9月，被告葛元进因资金周转需要，通过张文超介绍向其借款800000元，约定借期三个月，口头承诺每月支付利息24000元，并于2011年9月7日出具一份借条。借款到期后，葛元进未能按约还款。经其多次催要，葛元进于2013年春节前偿还其60000元。2013年8月，其在催款未果的情况下向法院起诉要求葛元进还款。审理中，葛元进提出要其撤诉后归还借款，其向法院申请撤回起诉。2014年春节前，葛元进偿还其30000元，余款及利息再未支付。现诉至法院要求判令葛元进偿还借款710000元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
被告葛元进未应诉。
经审理查明：被告葛元进于2011年9月7日向原告曾康洪借款800000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到曾康洪人民币捌拾万元整（￥800000元），此款用于本人周转，借期三个月。”此后，葛元进归还曾康洪90000元，尚余710000元未能归还。
2015年8月，原告曾康洪向本院提起诉讼，要求被告葛元进偿还借款及利息。审理中，因葛元进下落不明，本院依法向葛元进公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，葛元进逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行取款凭证、存款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛元进欠原告曾康洪借款，有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分，理应及时归还。葛元进归还曾康洪借款90000元后再未归还剩余借款、故对曾康洪要求葛元进归还剩余借款710000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了借款期限，曾康洪要求葛元进自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。葛元进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛元进于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾康洪借款710000元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10900元，公告费560元，合计11460元，由被告葛元进负担（此款已由原告曾康洪垫付，被告葛元进在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 时开林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄广凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第998号
原告杜春英，女，1963年出生，住福建省厦门市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告杜春英与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜春英于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜春英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜春英承担。
审判员 陈玮斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第998号原告吴飞，32岁，男。被告黑龙江省滑模建筑工程公司（下称滑模公司）。法定代表人程志鹤，该公司经理。原告吴飞诉被告滑模公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院依法受理，但吴飞起诉后，根据其提供的送达地址无法找到滑模公司。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现吴飞无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴飞的起诉。案件受理费10元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一六年五月十七日书 记 员  蒋宇琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01228号
原告钱和生。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告季兰青。
原告钱和生与被告季兰青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱和生及其委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告季兰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱和生诉称，被告季兰青多次向原告借款，截止2015年7月6日，原被告结账，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币534000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款。请求判令被告立即偿还借款人民币534000元。
被告季兰青未作答辩。
经审理查明，2009年10月起原被告发生借款关系，被告季兰青多次向原告钱和生借款，后偿还本金，尚欠利息14000元未能偿还。2011年年底至2012年7月，被告又陆续向原告借款共计人民币520000元。2015年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“因经营需要自2009年多次向钱和生借款，现金经结帐截止2015年7月6号还欠款伍拾叁万肆仟元正。本人同意在2015、7月15号还款伍万元正。余款另行协商，以前借据全部作废。”因被告并未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告季兰青向原告钱和生借款，尚欠原告借款本金及利息共计534000元，有被告本人出具的借条证明。现因被告并未按约还款，故对原告要求被告偿还借款及利息534000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季兰青于本判决生效后三十日内偿还原告钱和生人民币534000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告季兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 炎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0985号
罪犯王化忠。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年1月21日作出（2010）昆刑初字第619号刑事判决，以被告人王化忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉，后撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2011年3月7日以（2011）苏中刑终字第0074号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年5月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王化忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王化忠减刑的建议。
经审理查明，罪犯王化忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王化忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王化忠减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3864号
原告：周余才，男，1969年4月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚中塑天一商城有限公司，住所地：余姚市新建路111号。统一社会信用代码：91330281768538553Y。
法定代表人：许晓宏，职务不明。
第三人：余姚市麦客风娱乐有限公司，住所地：余姚市新建路111号（天一商城四楼）。统一社会信用代码：913302810582749013。
法定代表人：劳信法，职务不明。
原告周余才与被告余姚中塑天一商城有限公司、第三人余姚市麦客风娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告周余才于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周余才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周余才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周余才负担。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初3864号原告：周余才，男，1969年4月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚中塑天一商城有限公司，住所地：余姚市新建路111号。统一社会信用代码：91330281768538553Y。法定代表人：许晓宏，职务不明。第三人：余姚市麦客风娱乐有限公司，住所地：余姚市新建路111号（天一商城四楼）。统一社会信用代码：913302810582749013。法定代表人：劳信法，职务不明。原告周余才与被告余姚中塑天一商城有限公司、第三人余姚市麦客风娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告周余才于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周余才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周余才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周余才负担。审 判 长  杨全军人民陪审员  苏丁江人民陪审员  徐建棠二〇一七年九月七日书 记 员  郑璐璐??
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6484号
上诉人（原审原告）：崔龙辰，男，1988年11月23日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号。组织机构代码:595409859。
法定代表人：弭猛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地：唐山市路南区惠民道**号*号。组织机构代码：570082378。
法定代表人：曾庆中，该办事处主任。
上诉人崔龙辰诉被上诉人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，本院以特快专递方式向上诉人邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6484号缴费通知书，后因电联拒收为由被退回。上诉人未在规定时间内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在规定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔龙辰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执268、269号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**号。
代表人李聚丰，主任。
被执行人王其崖，男，1964年5月10日出生，住所地广西东兴市。
被执行人涂远春，女，1963年8月9日出生，住所地广西东兴市。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人王其崖、涂远春借款合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人王其崖、涂远春借款合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第1432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。上述两案合并执行。
现查明，被执行人王其崖、涂远春用其所有位于东兴市东兴镇北仑大道的房屋［国有土地使用证号为：东国用（2011）第A0648号、东国用（2011）第A0649号、东国用（2011）第A0650号］为上述两案债务作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王其崖、涂远春所有位于东兴市东兴镇北仑大道的房屋［国有土地使用证号为：东国用（2011）第A0648号、东国用（2011）第A0649号、东国用（2011）第A0650号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何瑞平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦昀江
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第259号
申请人：张玉娟，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：赵世龙，男，汉族，住龙口市。
被申请人：赵鹏志，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁X**号小型汽车一辆，保全金额4万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费420元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月十二日
书记员 吕怡慧
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执330号
申请执行人:郭刚，男，45岁。
被执行人：余凯，男，29岁。
本院在执行郭刚申请执行余凯身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，由于履行期限较长，申请执行人郭刚同意本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的101399.49元，到位5000元，未到位96399.49元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年二月七日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执330号申请执行人:郭刚，男，45岁。被执行人：余凯，男，29岁。本院在执行郭刚申请执行余凯身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，由于履行期限较长，申请执行人郭刚同意本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的101399.49元，到位5000元，未到位96399.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年二月七日书 记 员  范盼盼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第49号
原告：吴某。
被告：庄某。
原告吴某为与被告庄某离婚纠纷一案，于2010年3月
1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，
被告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1988年10月1日按农村习
俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生
育女孩蓝某乙，于××××年××月××日生育男孩蓝某甲，现就读于泰顺
县城关中学。双方婚前感情基础一般，婚后未建立起良好的感
情，双方自2006年开始分居至今，一直未共同生活，致夫妻双
方感情完全破裂。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、男
孩蓝某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据材料：1、原、被告的户口本各一份，以证明原、被告
主体资格；2、三魁镇东洋底村村委会证明一份，以证明原、
被告按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记的事实；3、女孩
蓝某乙、男孩蓝某甲的户口本各一份，以证明原、被告婚后生育两
个孩子以及孩子身份情况的事实。被告庄某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据，来源合
法，内容客观真实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对这些证据材料的认可。以
上证据材料对原告主张的事实能起证明作用，本院予以采信，
作为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院对本案
事实认定如下：
原、被告于1988年10月1日按农村习俗举行婚礼，至今未
办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩蓝某乙，于1992
年12月2日生育男孩蓝某甲，男孩蓝某甲一直跟随原告生活。婚前
双方感情基础一般，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方自
2006年开始分居至今，一直未共同生活。现原告以双方夫妻感
情已完全破裂为由起诉离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告之间系事实婚姻关系。婚前双方感
情基础一般，婚后又未建立起良好的夫妻感情，原、被告自20
06年开始分居生活至今，致夫妻感情已完全破裂，经调解无效
，应准予离婚。原、被告对婚生孩子均有抚养教育的权利和义
务，女孩蓝某乙现已成年，具备独立生活的能力。考虑到男孩蓝
乙目前的生活状况及从有利于孩子今后健康成长的角度出发，
原告要求抚养男孩蓝某甲并自行负担抚养费的请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款
、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、准予原告吴某与被告庄某离婚。
二、婚生男孩蓝某甲由原告吴某抚养至能独立生活时止
，抚养费由原告吴某自行负担。
三、被告庄某可以随时探望婚生男孩蓝某甲，原告吴某
某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年七月六日
书 记 员 王 旭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1216号
申请执行人于某某，女，1954年12月24日出生，汉族。
被执行人史某某，女，1961年9月1日出生，汉族。
被执行人史某某，女，1957年11月15日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1954年2月14日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1957年8月28日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史某某、史某某、李某某、孙某某名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘立平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3514号
原告杭州豪玛装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰路111号杭州天市茗商务大酒店主楼二楼219室。
法定代表人马兰萍，该公司执行董事。
委托代理人孙勇、陈涵，浙江天册律师事务所律师。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人宿允强。
被告杭州滨江建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦2110室。
法定代表人章明星，该公司董事长。
委托代理人金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。
原告杭州豪玛装饰材料有限公司（以下简称材料公司）为与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司（以下简称工程公司）、杭州滨江建筑集团有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告材料公司及其委托代理人陈涵、被告建筑公司委托代理人金秀瑛到庭参加诉讼，被告工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告材料公司基于其与案外人辽宁强大铝业工程有限公司杭州分公司（以下简称工程公司杭州分公司）于2015年3月30日签订的《委托书》起诉，请求判令：一、被告立即支付货款215603元及自2015年3月31日起按照人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算至实际支付日止的逾期付款利息（暂计算至2017年3月30日为20482元），共计236085元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告工程公司书面答辩称：一、其从来没有与原告达成过任何形式的买卖合同，也没有收取过原告出售的任何产品，其与原告之间没有买卖合同关系，也没有向原告支付货款的义务；二、其从来没有给原告出具委托书，由建筑公司向原告支付货款。
被告建筑公司答辩称：一、其并非原告诉状中所称委托书主体之一，对相关内容也没有签字确认；二、其从未收到过案涉的委托书；三、其与工程公司杭州分公司的工程款已基本结清，不存在原告诉请的有债权可转让的事实。故请求法院驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：2015年3月30日，原告材料公司与案外人工程公司杭州分公司签订《委托书》，载明：致杭州滨江建设集团有限公司，双方同意剩余尾款即215603元（大写：贰拾壹万伍仟陆佰零叁元整）由需方辽宁强大铝业工程有限公司杭州分公司委托杭州滨江建设集团有限公司代为支付给杭州豪玛装饰材料有限公司，供方与需方即无债权债务关系。原告材料公司与案外人工程公司杭州分公司在委托书上签字并盖章，被告建筑公司未签字及盖章。委托书签订后至今原告材料公司未收到涉案货款。
另查明，案外人工程公司杭州分公司系被告工程公司设立的分公司。2017年5月25日，杭州市江干区市场监督管理局决定准予工程公司杭州分公司注销登记。
上述事实，有原告提交的《委托书》《分公司注销登记申请书》《准予注销登记通知书》及庭审陈述等证实。
本院认为，原告提交的《委托书》能够证明原告材料公司与案外人工程公司杭州分公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，案外人工程公司杭州分公司结欠原告涉案货款215603元的事实。本案中原告与工程公司杭州分公司签订的委托书约定的工程公司杭州分公司委托被告建筑公司代为支付欠款215603元，因被告建筑公司未予确认，且被告建筑公司在庭审也提出未予确认的抗辩，该委托事项不成立，涉案货款仍应由工程公司杭州分公司支付，工程公司杭州分公司至今未支付货款其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。因工程公司杭州分公司不具有法人资格，其民事责任应当由设立他的被告工程公司承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司支付原告杭州豪玛装饰材料有限公司货款人民币215603元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司支付原告杭州豪玛装饰材料有限公司逾期付款利息人民币20482元（自2015年3月31日暂计算至2017年3月30日，此后以第一项未支付款项为基数，按照年利率4.75%计算至实际支付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州豪玛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2420.5元，由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司负担。
原告杭州豪玛装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 周瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21023号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：丁良清，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁良清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35473.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月29日止尚欠本金余额35473.43元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁良清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35473.43元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.70元，由被告丁良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5715号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人沈杰。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初172号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余亚军，男，1990年9月27日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民，住开化县。因本案于2017年4月3日被开化县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人余亚军犯伪造事业单位印章罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人余亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年6月份的一天，被告人余亚军为方便招收驾校学员免除体检程序，在衢州市区通过路边小广告上的联系方式，联系一刻章人员（身份未查明），私刻了一枚“开化县人民医院体检中心专用章”。2016年7月至10月期间，被告人余亚军将私刻的印章加盖在十四份机动车驾驶人身体条件证明表上，并模仿医生字迹在表格上填写、签名，后被开化县公安局车辆管理所工作人员发现。经鉴定，证明表上的印某系由余亚军所提供的印章盖印形成。
2016年10月26日，被告人余亚军主动到开化县公安局投案，并如实供述自已的罪行。
公诉机关认为，被告人余亚军伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人余亚军自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议本院判处被告人余亚军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人余亚军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月份的一天，被告人余亚军为方便招收驾校学员免除体检程序，在衢州市区通过路边小广告上的联系方式，联系一刻章人员（身份未查明），私刻了一枚“开化县人民医院体检中心专用章”。2016年7月至10月期间，被告人余亚军将私刻的印章加盖在十四份机动车驾驶人身体条件证明表上，并模仿医生字迹在表格上填写、签名，后被开化县公安局车辆管理所工作人员发现。经鉴定，十四份驾驶人身体条件证明上的“开化县人民医院体检专用章”印某是送检的民警从余亚军处扣押的“开化县人民医院体检专用章”所盖印。开化县人民医院是事业单位。
2016年10月26日，被告人余亚军主动到开化县公安局投案，并如实供述自已的罪行。2017年8月8日开化县司法局经与开化县司法局池淮司法所、开化县池淮镇立江村村民委员会共同调查，同意对被告人余亚军适用非监禁刑和落实好监管措施。
证明上述事实的证据有：被告人余亚军的供述，证人陈某、尤某、李某、郑某、余某、范某、黄金莲等人的证言，到案经过，组织机构代码证，接受证据清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片，机动车驾驶人身体条件证明，印章，体检表，鉴定文书，户籍证明，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亚军伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余亚军自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据被告人余亚军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人余亚军适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人余亚军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余亚军犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人余亚军的印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡 欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4072号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：许月强，男,1978年1月11日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告许月强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王妙玄
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3169号
原告：王福林，男，汉族，1961年3月21日生，工人，现住农安县。
被告：大连松源企业集团（哈拉海）物流有限公司。
住所地：农安县。
法定代表人：李殿忠，董事长。
委托代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。
原告王福林诉被告大连松源企业集团（哈拉海）物流有限公司（以下简称“松源公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福林，被告松源公司委托代理人周应龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王福林诉称，2007年被告建厂时需要红砖和条石，原告给被告送红砖659，000块，每块0.22元，条石13，500块，每块5元，被告给原告出具收条一份，被告共欠原告本金212，480.00元，利息197，606.40元，共计410，086.40元，此款虽经原告多次催要，但被告一直借故推托，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款本金212，480.00元，利息197，606.40元（自2007年11月至2015年7月，按月利1分计算），共计410，086.40元。本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
松源公司辩称，被答辩人向人民法院提交的收条仅能证明答辩人收到被答辩人的旧红砖和条石，不能证明双方存在买卖合同关系。收条并不是欠条，证明不了答辩人尚欠答辩人货款，不能作为债务发生的依据。即便人民法院认定买卖合同关系及欠款事实成立，但被答辩人提交的收条显示，被答辩人所主张的债权发生于2007年10月，至今已长达8年之久，早已过了法定的诉讼时效。被答辩人所主张的这项债权发生至起诉时止，从未以任何形式向答辩人主张过权利，不存在诉讼时效中断、中止或延长的法定事由，故应驳回其诉讼请求。如人民法院认定买卖合同关系及欠款事实成立且被答辩人主张权利、提起诉讼时没有超过法定的诉讼时效，但被答辩人应向答辩人补足税务机关认可的销售发票或赔偿因此造成的损失后，答辩人才归还尚欠的货款。
原告王福林为证实自己的主张提供如下证据：
1、收条一张，证明被告收到原告红砖和条石，红砖每块0.22元结算，条石按5元每块结算的事实，韩洪军给出的条加盖了公章。
松源公司有异议，收条证明不了双方存在买卖合同关系，及欠款的事实，只能证明收到红砖和条石的事实。
2、证人史某某证言一份，证明其在被告单位任会计工作期间，原告多次找被告催要货款的事实。
松源公司有异议，证人在公司只是从事会计工作，没有公司领导的签字授权，对外的言行都是个人行为，不能代表公司。
通过庭审，对原告提交的证据1经过被告质证，被告不能提供收到原告红砖和条石后，给原告结算货款的反驳证据，对原告证明的问题，予以确认；对证人证言因其证人系被告公司财务管理人员对外债情况是清楚的，所以说证言予以采纳。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明：2007年10月23日，被告建厂时需要红砖和条石，由原告给被告送去红砖659，000块，每块0.22元，条石13，500块，每块5元，由被告单位给原告出具收条一份，被告共欠原告本金212，480.00元，之后，被告企业至今没有完成施工，故拖欠原告货款没有给付，因此，原告诉至来院，请求被告立即给付货款本金212，480.00元及利息197，606.40元（自2007年11月至2015年7月，按月利1分计算）。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，由于被告至今没有完成企业工程施工建设，所以没有给付原告货款，被告出具的收条没有具体的给付货款时间，并且有证言证明原告始终主张债权，所以被告提出原告主张权利超过诉讼时效的理由不成立，原告的诉讼请求予以支持，但利息按月利1分计算没有根据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告大连松源企业集团（哈拉海）物流有限公司于判决生效之日起立即给付原告王福林货款本金212，480.00元及利息（利息计算自2007年11月至2015年7月，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，452.00元，保全费1，520.00元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵运兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1005号
原告上海制球联合公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴家兆，总经理。
委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人汪建龙，该公司法务人员，住址江西省抚州市临川区。
被告深圳市兴万丰百货有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人贝曼彬，总经理。
本院在审理原告上海制球联合公司诉被告深圳市兴万丰百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海制球联合公司撤回对被告深圳市兴万丰百货有限公司的起诉。
本案案件受理费800元（已由原告预交），收取400元，由原告负担。
审 判 员 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一二年九月十九日
书 记 员 郑丹洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6136号
罪犯谭继敏，女，1975年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2012年12月5日作出（2012）太刑初字第86号刑事判决，以被告人谭继敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）阜刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭继敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯谭继敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭继敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭继敏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3145号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：雷明媚，女，1979年7月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告雷明媚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额239883.78元、贷款本金139557.68元、零售利息26596.91元、分期手续费4538.56元、年费480元、滞纳金68710.63元（截至2016年12月30日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最�还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××80的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2011年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金139557.68元、零售利息26596.91元、分期手续费4538.56元、年费480元、滞纳金68710.63元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月30日止的借款本金139557.68元、零售利息26596.91元、分期手续费4538.56元、年费480元、滞纳金68710.63元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月31日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷明媚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金139557.68元、零售利息26596.91元、分期手续费4538.56元、年费480元、滞纳金68710.63元及上述借款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898.26元，由被告雷明媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1236号
申请执行人秦强，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城街道。
被执行人田宝锋，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城街道。
被执行人魏荣娜，女，1979年1月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第4065号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏荣娜所有的在农业银行郯城支行的存款1万元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年七月八日
书记员 包德胜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第46号
原告陈小荣，男，汉族，1977年11月3日出生。
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人李元伟，甘肃率诚律师事务所律师。
被告张林弟，女，汉族，1986年4月10日出生。
委托代理人张永花，女，汉族，1984年3月1日出生。系被告姐姐。
原告陈小荣与被告张林弟离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员吴多荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小荣及其委托代理人杨洋、李元伟，被告张林弟及其委托代理人张永花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小荣诉称：原、被告于2007年8月28日登记结婚。2011年4月7日生育男孩陈浩渊。婚后因二人性格不和，经常吵架。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告婚生子陈浩渊由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林弟的委托代理人辩称：同意离婚，被告患有精神病，原告须给付被告生活费64000元。
经审理查明：原、被告于2007年8月28日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20071672）。婚后于2011年4月7日生育男孩陈浩渊。在共同生活期间，双方因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好希望。
另查：被告张林弟患有精神病二级。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻感情完全破裂，无和好希望。原、被告双方同意离婚应予准许，鉴于孩子抚养问题，由于被告患有疾病，无能力抚养，故应由原告抚养为宜。因被告张林弟患有疾病，原告陈小荣应给予生活帮助。被告部分辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈小荣与被告张林弟离婚。
二、原、被告婚生子陈浩渊（2011年4月7日出生）由原告陈小荣抚养，被告张林弟不承担孩子抚养费。被告张林弟对孩子享有探视权。
三、原告陈小荣给付被告张林弟生活帮助费20000元。于判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一四年五月七日
书记员 牛学凌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301号
申请执行人穆晓君，住葫芦岛市龙港区。
被执行人金俐君，现被羁押于沈阳市女子监狱。
被执行人金广权，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人穆晓君申请执行被执行人金俐君、金广权民间借贷纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了金广权的工资，被执行人金俐君、金广权无其他财产可供执行，申请执行人穆晓君没有提供金俐君、金广权可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第301号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年二月十日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301号
申请执行人惠州富士电梯有限公司。
法定代表人：麦伟杰，董事长。
被执行人海南晟天旭房地产开发有限公司。
法定代表人林必华，董事长。
申请执行人惠州富士电梯有限公司与被执行人海南晟天旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十八日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301号
申请执行人：龙口市丛丛糖酒经销部。
被执行人：曹承刚，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张维强，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市丛丛糖酒经销部与被执行人曹承刚、张维强买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第49号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月二十日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301号
申请执行人惠州富士电梯有限公司。
法定代表人：麦伟杰，董事长。
被执行人海南晟天旭房地产开发有限公司。
法定代表人林必华，董事长。
申请执行人惠州富士电梯有限公司与被执行人海南晟天旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘昕昕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301号
申请执行人宋良臣，男，1983年8月28日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人宋良臣与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人宋良臣于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第10号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第301号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301号
申请执行人赵林，男，汉族，住长春市朝阳区红旗街东煤新村***组。
被执行人何丽秋，女，汉族，住本市龙山区东艺小区。
申请执行人赵林与被执行人何丽秋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）龙民初字第01228号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房屋已被我院查封，现申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第01228号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301号
申请执行人刘培，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人姚店增，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。（系姚申南父亲）
被执行人韩根侠，女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人姚申南，男，1995年9月23日出生，汉族，住址同上。（系姚申南母亲）
本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00993号民事判决书，于2013年月日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姚店增、韩根侠、姚申南的款项290420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一三年十二月四日
书记员 李 静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第301号
申请执行人孙立军，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业。
被执行人刘宝仁，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业，。
申请执行人孙立军与被执行人刘宝仁劳务纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月6日做出的（2013）龙民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为3550元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年七月十六日
书记员 韩先闯
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初133号
原告易建辉，女，1950年8月21日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人邓郁清，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省长沙市人。原告易建辉之女。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人陈爱民，区长。
委托代理人吴盛，湘潭市昭山示范区管委会工作人员。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
原告易建辉诉被告湘潭市岳塘区人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，原告易建辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原告易建辉申请撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易建辉撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民审判员 段鲜艳
二〇一七年四月五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14646号
原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海华，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈恩荣与被告江海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款3000元，并支付自2016年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江海华因需于2016年9月5日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈恩荣借款3000元，并支付自2016年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告江海华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月十日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14646号原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：江海华，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈恩荣与被告江海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款3000元，并支付自2016年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江海华因需于2016年9月5日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈恩荣借款3000元，并支付自2016年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告江海华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月十日代书记员 何一超-??1?-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初430号
原告:安徽省池州康奥建材科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处黄屯桥工业园。统一社会信用代码913417025785307298。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汤厚龙，男，1987年3月11日生，汉族，该公司员工。
被告：池州市巨龙建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区和泰星城三期2区111-112。统一社会信用代码913417006910841773。
法定代表人：陈张红，职务：董事长。
被告：周文，男，1978年3月14日生，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省池州康奥建材科技有限公司（以下简称“康奥公司”）与被告池州市巨龙建筑装饰工程有限公司（以下简称“巨龙公司”）、周文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康奥公司委托诉讼代理人汤厚龙、被告池州市巨龙建筑装饰工程有限公司法定代表人陈张红到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康奥公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币48130元并按日利率3‰支付原告违约金10000元，合计人民币58130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安徽康奥建材科技有限公司系从事环保节能建筑材料、建筑装饰材料、混合砂浆研发、加工、销售企业。2015年8月10日，被告因施工生产所需与原告签订购销合同，约定由原告向被告供应保温砂浆和抗裂砂浆等建筑材料。合同生效后，原告随即按照合同向被告供货，后双方于2015年12月27日完成结算，确认被告尚欠原告货款人民币83130元。后被告拖延履行支付义务，原告多次催讨未果。2017年4月10日，原告项目实际施工人周文向原告出具承诺书，承诺于2017年12月31日前付清该款项，截至起诉时止被告仍未给付原告所欠货款，原告为维护自身合法权益，具状本院，恳请支持原告诉讼请求。
康奥公司为证明其主张向本院提交了产品购销合同、货款对账单及周文出具的承诺书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，安徽康奥建材科技有限公司与池州市巨龙建筑装饰工程有限公司签订购销合同，约定由原告向被告供应保温砂浆和抗裂砂浆等建筑材料。经双方结算，确认被告尚欠原告货款人民币83130元。后被告未按约定时间履行支付义务，经原告多次催讨，池州市巨龙建筑装饰工程有限公司仅付35000元，下欠48130元未付，2017年4月10日，原告项目实际施工人周文向原告出具承诺书，承诺于2017年12月31日前付清该款项，截至起诉时止被告仍未给付原告所欠货款,以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。康奥公司依约向巨龙公司供货，但巨龙公司未按约付款，已构成违约。现康奥公司要求巨龙公司及周文支付48130元货款，有产品购销合同、货款对账单及承诺书证明，本院予以支持。因原、被告双方在合同约定违约金过高，本院调整为按日万分之二计算违约金。周文未到庭应诉答辩，放弃了对康奥公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市巨龙建筑装饰工程有限公司、周文于本判决生效之日起十日内支付安徽省池州康奥建材科技有限公司货款48130元及违约金（违约金以48130元为基数从2015年12月27日起按日万分之二计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由池州市巨龙建筑装饰工程有限公司、周文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 杜志鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 冉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异97号
异议人：朱各永，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人朱各永于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人朱各永撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执300号之一
申请执行人：谢雪英，女，1967年11月23日生，汉族，崇仁县人，幼儿园职工，住崇仁县，
被执行人：杨福英，女，1972年12月19日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
本院在执行谢雪英与杨福英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人杨福英所有的存在其丈夫黄军仁名下的银行存款人民币5500元，现因双方达成和解协议且杨福英已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨福英所有的存在其丈夫黄军仁名下的银行存款人民币5500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一七年十月十二日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执300号
申请执行人：谢雪英，女，1967年11月23日生，汉族，崇仁县人，幼儿园职工，住崇仁县，
被执行人：杨福英，女，1972年12月19日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
本院于2017年6月2日作出的（2017）赣1024民初339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨福英至今未履行，现查明被执行人杨福英有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福英所有的存在其丈夫黄军仁名下的银行存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹志超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4239号
原告：何永权。
被告：刘炳添。
原告何永权与被告刘炳添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告何永权庭参加诉讼，被告刘炳添经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款本金6万元，并支付从2015年4月28日起至原告收回该借款本金所产生的利息(按月利率2%计算)，暂计至起诉之日的利息为28800元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年4月28日通过顺德农商银行向被告转账6万元本金，并存有客户回单为证，且被告向原告开具了借条，约定于2015年6月7日归还本金和利息。原告经多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了顺德农商银行客户回单、借条等证据，本院经审查予以对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条、银行转账凭证等证据足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告主张借款期内（2015年4月28日至2015年6月7日）的利息，本院不予支持。对于被告逾期还款的利息，应按照年利率6%标准支付，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘炳添应于本判决发生法律效力后十日内向原告何永权清偿借款本金人民币6万元以及相应的利息（利息自2015年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告何永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2020元（原告已预交），由被告刘炳添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张捷云
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2522号
原告肖立中，男，1946年2月11日出生，汉族，住南皮县，。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告南皮县王寺镇西郭村村民委员会。
法定代表人李志刚，该村村民委员会主任。
本院在审理原告肖立中与被告南皮县王寺镇西郭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告肖立中于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖立中撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月七日
书记员 李惠娴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第386号
原告林某某。
被告蔡某某。
原告林某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉
讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年始有业务往来，截
止2009年11月27日，被告蔡某某累计欠林某某货款159000元，
被告于同日出具欠条一份，约定2009年12月30日前支付70000
元，余款89000元于2010年1月底付清。同时约定如到期未履行
，则由原告所在地法院管辖，上述货款原告多次催讨未果，诉
请法院判令：1、被告蔡某某支付原告林某某货款159000元，
支付�2010年2月1日起至履行日止按日万分之二点一计算的逾
期还款利息。2、由被告蔡某某承担诉讼费用。
原告林某某为支持自己的上述主张，向本院提供欠条一
份，证明被告欠原告货款159000元的事实。
被告蔡某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告于2008年始有购买石材业务往来，截止2009年1
1月27日，被告蔡某某累计欠原告林某某货款159000元，同日
，被告出具欠条一份，约定2009年12月30日前支付70000元，
余款89000元于2010年1月底付清。上述货款到期后，经原告多
次催讨未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
约履行各自的义务。逾期未付货款则应承担相应的违约责任。
对原告要求被告支付货款159000元并支付逾期付款利息损失的
诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某
货款人民币159000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利
率支付自2010年2月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，减半收取人民币1740元，由
被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34
80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月十七日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第386号
原告林百平。
被告蔡志不。
原告林百平诉被告蔡志不买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告林百平到庭参加诉讼，被告蔡志不经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林百平诉称，原、被告于2008年始有业务往来，截止2009年11月27日，被告蔡志不累计欠林百平货款159000元，被告于同日出具欠条一份，约定2009年12月30日前支付70000元，余款89000元于2010年1月底付清。同时约定如到期未履行，则由原告所在地法院管辖，上述货款原告多次催讨未果，诉请法院判令：1、被告蔡志不支付原告林百平货款159000元，支付自2010年2月1日起至履行日止按日万分之二点一计算的逾期还款利息。2、由被告蔡志不承担诉讼费用。
原告林百平为支持自己的上述主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款159000元的事实。
被告蔡志不未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2008年始有购买石材业务往来，截止2009年11月27日，被告蔡志不累计欠原告林百平货款159000元，同日，被告出具欠条一份，约定2009年12月30日前支付70000元，余款89000元于2010年1月底付清。上述货款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。逾期未付货款则应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款159000元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡志不于本判决生效之日起十日内支付原告林百平货款人民币159000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年2月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，减半收取人民币1740元，由被告蔡志不负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月十七日
书记员 来飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第341号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）翟甲。
委托代理人马某。
上诉人李某某与被上诉人翟甲因排除妨碍纠纷一案，不
服浙江省天台县人民法院（2010）台天民初字第63号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原判查明，被告李某某与翟乙系夫妻关系，原告翟甲系
翟乙的兄弟。2003年8月19日，原告翟甲与台州建安房地产开
发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于在临海市
××单××室房屋一套，价款270130元，付款方式为首付40%
，其余向银行按揭贷款。2004年10月27日，原告取得了该房屋
的所有权证，证号为临海市房权证城关镇字第××号，住宅
面积129.29平方米，其他用途4.37平方米。2005年，原告又取
得了该房屋的土地使用权证。现该房屋由被告李某某居住。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规
定：不动产权属证书是权某人享有该不动产物权的证明。原告
翟甲购买的临海市古城街道望洋路6号5幢1单元201室房屋已经
取得了房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有人和土地使用权人均为原告翟甲，原告依法享有讼争房屋的物权，即原告享
有对房屋直接支配和排他的权某。被告辩称该房屋系其丈夫翟
乙借用原告的名义所购买，但没有提供任何证据予以证明，该
院不予采信。现被告经原告要求搬离仍居住在讼争房屋拒不迁
出，其行为妨碍了原告行使物权，原告有权依照法律规定请求
排除妨碍。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予
以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十
四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起六十
日内迁出原告翟甲所有的临海市古城街道望洋路6号5幢1单元2
01室房屋。案件受理费80元，由被告李某某负担。
宣判后，被告李某某不服，上诉称：被上诉人系上诉人
丈夫的兄弟，2003年8月19日在购买讼争房屋时，由于上诉人
夫妻已有房屋，为方便办理按揭，借用被上诉人的名义购买了
讼争房屋。讼争房屋的首付款及按揭款均是上诉人的丈夫支付
。由于目前上诉人夫妻关系紧张，而有关证据是由上诉人丈夫
掌控的而致上诉人不利。从以下客观事实上也可明显看出，讼
争房屋并非上诉人所有。其一，房屋交付至今一直由上诉人居
住使用。其二，房屋装修的费用和装修时的工人指示均由上诉
人承担。其三，上诉人将其他房屋出租收益但自己仍住在讼争
房屋，而被上诉人从未提出异议。请求二审法院驳回被上诉人
的诉讼请求。
被上诉人翟甲辩称：一审判决事实清楚，证据确凿充分
，适用法律得当，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，不动产权属证书是权某人享有该不动产物权
的证明，其具有权某正确的推定作用，在异议人即上诉人未提
出有效证据予以推翻的情况下，应当推定不动产权属证书记载
的权某人即被上诉人为讼争房屋的所有权人。被上诉人要求上
诉人搬离讼争房屋系行使物权的权能，符合法律规定，应予支
持。上诉人上诉主张讼争房屋系借用被上诉人名义购买，上诉
人夫妻系讼争房屋的实际所有权人，该主张属于确权纠纷的审
理范围，应另案解决。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予
支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年八月九日
书记员 沈杭萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1028号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，于重庆市秀山县，土家族，小学文化，务工人员，住秀山县，2008年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月22日刑满释放，因吸食毒品于2014年12月19日被行政拘留十五日，因本案于同月23日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月13日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初和12月19日，被告人杨某先后两次在其租住的南海区丹灶镇罗行社区校北大街5号三栋西11号出租屋容留吴志强共同吸食毒品。12月19日8时许，民警抓获杨某和吴志强，从上述出租屋的床头上起获透明晶体7包和白色粉末1包，并起获电子秤2把和吸毒工具一批。
经鉴定，起获的透明晶体净重1.52克，白色粉末净重0.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从现场起获矿泉水瓶1个、透明吸管21根、透明包装袋3包、锡纸1叠。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的透明晶体1.52克、白色粉末0.07克、矿泉水瓶1个、透明吸管21根、透明包装袋3包、锡纸1叠，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘兴潮
代理审判员 陈 波
人民陪审员 都海莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4528号原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号四楼。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。被告厦门市李室网络服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29、31号第一层之三。法定代表人李添福。第三人厦门市心浪网络服务有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二层。法定代表人陈惠芳。原告厦门市公房管理中心与被告厦门市李室网络服务有限公司、厦门市心浪网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告以原告需要补充提交证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市公房管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员王瑛二〇一五年五月二十九日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第146号
申请执行人吕海英，女，1940年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人宋跃飞，男，1967年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人吕海英与被执行人宋跃飞解除收养关系纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第1187号民事判决确定：被执行人宋跃飞补偿申请执行人吕海英收养期间支出的生活费、教育费40000元。本院于2013年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋跃飞已自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1187号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
负责人曲戈涛，该行行长。
委托代理人张景秋，男，1963年４月17日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人王学伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住禹城市。
被告程木华，男，1978年3月1日出生，汉族，住禹城市。
被告王山山，女，1987年7月5日出生，汉族，住禹城市。
被告王永刚，男，1984年4月10日出生，汉族，住禹城市。
被告杨辉，女，1986年9月13日出生，汉族，住禹城市。
被告刘清占，男，1979年1月25日出生，汉族，住禹城市。
被告庞玉梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮储银行）诉被告程木华、王山山、王永刚、杨辉、刘清占、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告禹城邮储银行委托代理人张景秋、王学伟、被告刘清占、王永刚到庭参加诉讼。被告程木华、王山山、杨辉、庞玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告程木华在原告处贷款60000元，贷款期限12个月（自2012年8月1日起至2013年8月1日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方还签订了《小额联保借款合同》，合同第十四条第（一）项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王山山作为程木华的妻子在贷款申请表上签字。被告王永刚、刘清占与程木华为同一联保小组成员，签订有《小额贷款联保协议书》，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款发放后，程木华违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任。请求判令：1、被告程木华、王山山共同偿还在原告处借款本金60000元及利息、罚息直至还清为止；给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王永刚辩称，对程木华的贷款这件事没有意见，当时我也不认识程木华，通过三户联合贷款时才认识。程木华贷款60000元，我贷款80000元，刘清占可能贷款80000元，我们是互相担保。我不应该承担担保责任，已经超过担保期限。
被告刘清占辩称，当时我们是联合办理了贷款，我贷款80000元，我现在正在偿还，但对程木华的贷款我不应该承担担保责任，已经超过担保期限。
被告程木华、王山山、杨辉、庞玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月1日，由被告王永刚牵头，与被告程木华、刘清占组成联保小组，与原告禹城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，各自承诺对小组成员在2012年8月1日起至2014年8月1日期间在原告禹城邮储银行处的贷款承担连带保证责任，约定单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，同时约定成员的配偶同意小组成员的借款及保证行为，对联保成员所承担的义务承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月1日，原告禹城邮储银行向被告程木华等出具面谈告知书，告知其借贷的有关注意事项。2012年8月1日，被告程木华与原告禹城邮储银行签订《小额联保借款合同》一份，主要内容是：一、被告程木华在原告处贷款60000元，借款按约应发放至借款人在原告处开立的结算账户。二、贷款期限12个月（自2012年8月1日起至2013年8月1日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。三、合同第十四条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，被告程木华从原告处取得贷款60000元，到期日为2013年8月1日。被告在个人贷款放款单及回执上签名确认，并且为原告出具手工借据，原告为其出具了个人信贷分期还款计划表，书面告知应还款的时间、金额。截止2016年8月25日，被告程木华偿还本金0元，尚欠借款本金60000元；借款期限内利息按年利率15.84%计算，总计7659.9元，被告已经偿还利息4050.03元，尚欠利息3609.87元。庭审中，原告请求自2016年5月3日起以实欠本金、利息之和为基数按年利率23.76%计算罚息。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保协议书等合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告程木华发放了贷款，被告程木华取得贷款后未依约偿还本金及利息，其行为已经构成违约，为此原告要求被告程木华偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王山山依法应承担共同还款责任。借款合同约定借款期限内的利率及罚息利率分别执行年利率15.84%、23.76%，该约定并不违反相关法律规定；对于被告程木华未能按期偿还的利息，应依约按罚息利率支付复利，原告自愿请求自2016年5月3日起以实欠本金、利息之和为基数按年利率23.76%计算罚息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款保证人提供保证的期限到期日为2015年8月1日，原告起诉时已经超过保证期间，且其亦未提供出证据证实在上述期间内向保证人主张过权利，故被告王永刚、杨辉、刘清占、庞玉梅对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。原告所主张的代理费，因未提交相关正式票据，故对此请求本院不予支持，待证据充分后原告可另案主张权利。被告程木华、王山山、杨辉、庞玉梅经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程木华、王山山共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金60000元，借款期限内利息3609.87元，共计63609.87元及罚息（以63609.87元为基数，罚息自2016年5月3日起至付清之日止按年利率23.76%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担50元，由被告程木华、王山山共同负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 袁建强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭成永
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第425号
原告：凌某。
委托代理人：闻某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告凌某与被告富阳市宝××纸××有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法组成合议庭
，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告凌某的委托代
理人闻某到庭参加诉讼；被告富阳市宝××纸××有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭
宣判。
原告凌某起诉称：被告因经营需要于2009年9月25日、同
年10月18日分别向原告借款人民币1200000元、800000元，合
计借款2000000元。上述事实有借条为凭。被告在借款后至今
分文未还。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求1
、被告立即归还借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）两份，证明被告向原告借款的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提供证据。对原告凌某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该些
证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司陆某某原告凌某发生
借款关系，共计结欠原告借款2000000元，被告分别于2009年9
月25日、10月18日出具借条两份。后该款经原告多次催讨，被
告都没有归还。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告凌某人民币2000000元的
事实清楚，有被告出具的借条为证。被告在经原告催讨后，
理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故
原告提出要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告凌某借款200
0000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 叶磊磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保144号
申请人：肖某某，男。
被申请人：翁某某，男。
申请人肖某某于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁某某价值10万元的财产予以保全。担保人肖某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人肖某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人肖某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人翁某某的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
对申请人提供的担保财产，担保人肖某名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1020元，申请人肖某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。