广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1366号
上诉人（原审原告）：钟姆欢，女，1951年8月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上诉人（原审原告）：：钟爱芬，女，1977年10月13出生，壮族，教师，住广西靖西市。
上诉人（原审原告）：：钟关，男，1979年9月20出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上诉人（原审原告）：：钟莉莉，女，1982年5月10出生，壮族，医生，住广西靖西市。
上述四上诉人委托诉讼代理人：冉日飞，广西那坡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：房日颇，男，1982年7月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市堤东路73号1栋6楼01单元。
负责人：张伟穰，该支公司总经理。
上诉人钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉因与被上诉人房日颇、亚太财产保险有限公司江门中心支公司(以下简称：财保江门支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017)桂1081民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉上诉请求：一、改判由被上诉人房日颇赔偿上诉人各项经济损失183076元；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据2015年度广西城镇居民收入和支出来计算死亡赔偿金和抚养费错误。2017年4月11日广西区统计局已在广西日报上公布了2016年度广西城镇居民人均可支配收入是28324元，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，应按该数字计算。二、一审法院判决只给被上诉人房日颇承担30%责任不公平。本案事故的发生，从民事根源来说，应当是死者占道和被上诉人房日颇车速过快，双方责任等同。一审判决不由保险公司承担诉讼费错误。综上，一审法院认定事实基本清楚，但计算方式错误，判决结果不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人房日颇未作答辩。
被上诉人亚太财产保险有限公司江门中心支公司未作答辩。
被上诉人钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告财保江门支公司支付第三者责任保险金110000元；2、判令被告房日颇赔偿原告的各项经济损失183076元；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院确认以下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于原告提出死者与被告房日颇应承担本案交通事故同等责任的问题，根据靖西市交警大队经现场勘查后作出的事故成因分析：本案交通事故系原告亲属钟国清未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车未靠右侧通行，违反交通信号与被告房日颇驾驶机动车行驶超过规定的时速造成，钟国清的交通违法行为对导致事故发生所起的作用及过错程度的严重程度较大，房日颇的交通违法行为对导致事故发生所起的作用及过错程度的严重程度较小，据此确定：钟国清承担本事故主要责任，房日颇承担本事故次要责任。靖西交警大队作出的该责任认定程序合法，认定得当，且当事人未在规定的期间内向作出该责任认定的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为其对该责任认定的认可，该院据此予以确认。对于被告房日颇提出原告主张的死亡赔偿金396536元（28324元/年×14年）计算标准过高，应按照《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算原告的该项损失为369824元（26416元/年×14年）的抗辩主张问题，该院认为，死者钟国清死前为退休教师属非农业人口，本案事故发生于2017年3月6日并致其受伤经抢救无效当天死亡。四原告于2017年5月24日诉至该院，本案于同年6月16日一审法庭辩论终结，故死者的死亡赔偿金应参照广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅联合印发的桂公通[2016]233号《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的该项损失为369824元（26416元/年×14年），故被告房日颇的该抗辩主张理由成立，该院予以采纳。
一审法院认为,本案争议焦点之一：原告请求被告财保江门支公司在交强险责任限额范围内赔偿其该项损失110000元及被告房日颇赔偿其各项经济损失183076元有无事实和法律依据的问题。根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。”的规定，本案交通事故系原告亲属钟国清未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反交通信号与被告房日颇驾驶机动车行驶超过规定的时速相碰撞造成的。靖西市交警大队经现场勘查后作出由钟国清承担本事故的主要责任，房日颇承担本事故次要责任的责任认定，程序合法，认定得当，该院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故对原告提出本案被告房日颇应承担本交通事故同等责任的主张，理由不能成立，该院不予支持。关于原告的各项损失赔偿请求数额问题，该院核定如下：1、死亡赔偿金，因死者钟国清生于1951年12月26日，死前为退休教师属非农业人口，2017年3月6日事发（死亡）时其年龄为六十五岁零两个月，本案一审法庭辩论终结时间为2017年6月16日。根据《解释》第二十九条、第三十五条、第三十六条的规定，参照《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，被告尚应赔偿其死亡赔偿金15年，但原告仅请求被告赔偿14年，属于原告自由处分其民事权利的行为，符合当事人意思自治范畴，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，本院依法照准。故原告的该项损失数额应为369824元（26416元/年×14年），超出部分，该院不予支持；2、丧葬费，原告按职工月平均工资4582元计算六个月为27492元（4582元/月×6月），数额合理，于法有据，该院予以支持；3、扶（抚）养费，根据《解释》第二十八条的规定，原告钟姆欢事发时年龄为65.5岁，被告尚应支付其生活费为14.5年，但原告仅主张被告支付其生活费为14年，该院依法照准，故原告计算其该项损失数额为57123.5元（16321元/年×14年÷4人），符合法律规定，该院予以支持。4、精神损害抚慰金，由于本交通事故造成原告亲属死亡，确实给其精神造成极大伤害，其要求被告赔偿该项损失，有事实和法律依据；但因其亲属钟国清在本事故中存在严重过错并承担主要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”及结合当地经济发展状况，该院酌情支持其该项损失10000元较为适宜，超出部分，不予支持。5、交通费，虽然原告未能提供正式票据予以证实，但其亲属处理事故及办理丧葬事宜确实需要支付一定的交通费，该费用属于合理、必要的支出费用，故对原告的该项请求，该院酌情支持2000元较为适宜。6、误工费，参照《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准（2014版）》第二条第（十四）项“亲属处理事故，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：亲属人数原则上为3人以下，每人不超过5天，具体结合案件实际情况酌情确定。”和《解释》第二十条第一、三款的规定，亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工人数和天数以三人五天为限，故原告的该项损失应为1397元（33983元/年÷365天×3人×5天），超出部分，该院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币为467836.5元（该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项目）。另，医疗费用492.76元（属于交强险医疗费赔偿限额项目）为被告房日颇垫付（故原告未对该费用主张赔偿）。由于被告房日颇驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告财保江门支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故原告因该交通事故遭受的经济损失依法应由被告财保江门支公司在该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的该项损失110000元，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告的该项损失492.76元，不足部分为357343.74元（467836.5元-110000元-492.76元），由被告房日颇承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。因此，被告房日颇应当赔偿原告的该项损失为107203.12元（357343.74元×30%），扣减事发后其垫付的丧葬费27500元，被告房日颇尚应赔偿原告的各项损失为79703.12元。被告房日颇提出本案原告的亲属存在无证、醉酒驾驶，不靠右侧行驶等严重过错导致本交通事故的发生，应承担交强险不足赔偿部分90%民事责任和本案不应当支持精神损害抚慰金的抗辩主张，理由不成立，该院不予采纳。本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由该院根据原、被告的胜负比例确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司在粤Ｊ×××××号轻型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉该项损失人民币110000元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿四原告该项损失人民币492.76元，两项合计人民币110492.76元；二、被告房日颇尚应赔偿原告钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉因该交通事故造成的各项损失人民币79703.12元；三、驳回原告钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉的其他诉讼请求。案件受理费2848元，由原告钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉负担1994元，被告房日颇负担854元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉理由是否成立？
关于焦点。一、本案一审法庭辩论终结时间为2017年6月16日，而广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅联合印发的桂公通[2017]193号《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》下发时间为2017年7月3日，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，一审法院参照《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》确定广西城镇居民可支配收入为26416元，死亡赔偿金的计算符合法律规定。上诉人主张2016年度广西城镇居民可支配收入为28324元不符合事实。本院不予支持。二、上诉人亲属钟国清未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车且未靠道路右侧通行对本案事故的发生存在严重过错，一审法院根据靖西市交警大队作出的《道路交通事故认定书》及综合本案情况作出的责任划分并无不当。三、上诉人钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉未能提供证据证明系被上诉人亚太财产保险有限公司江门中心支公司拒赔或者存在过错导致本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不利的后果，故其主张由被上诉人亚太财产保险有限公司江门中心支公司承担一审诉讼费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由上诉人钟姆欢、钟爱芬、钟关、钟莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年十月××日
书记员 黄云翠