宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5965号
原告：四川迪美特沃森彩色型材料有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道168号。
法定代表人：余艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏新爱华建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场5号2-26-27。
法定代表人：王斌礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪勇，该公司法律顾问。
被告：王斌礼，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘爱花，女，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘艳，女，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告四川迪美特沃森彩色型材料有限公司与被告宁夏新爱华建材有限公司（以下简称爱华建材公司）、王斌礼、刘爱花、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告四川迪美特沃森彩色型材有限公司委托诉讼代理人魏武、被告爱华建材公司委托诉讼代理人倪勇、被告王斌礼到庭参加了诉讼。被告刘爱花、刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川迪美特沃森彩色型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款183000元，逾期付款产生的违约金9950.6元（2016年8月20日计算至2017年6月20日，按照年利率4.35%上浮50%计算，实际主张至付清款项之日止），共计192950.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王斌礼、刘爱花、刘艳均系被告爱华建材公司的股东。2014年3月至2015年12月期间，被告向原告购买树脂瓦等建材。2016年8月20日，双方结算后，被告刘爱花、刘艳在结算单上签字确认被告欠原告材料款183000元。被告至今未支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。由于原、被告未约定违约金或者违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%主张违约金9950.6元。故原告诉至本院。
爱华建材公司辩称，1、被告王斌礼与成都中浦建材有限公司签订经销合同，从未与原告签订过合同，请法院驳回原告的诉请；2、2014年3月7日，被告王斌礼与成都中浦建材有限公司签订了经销树脂瓦等建材经销合同书，被告王斌礼、刘爱花履行了合同内容，后因原告供应的产品质量问题，给被告造成直接经济损失103250.8元，间接损失50000元；3、2016年8月20日，被告王斌礼与原告法定代表人余艳进行了结算，被告账面欠余艳183000元，双方达成协议被告支付120000元。被告多次向原告催要发票，原告至今未提供发票，致使原告无法挂账，因此，该笔货款不能履行的违约责任应由原告承担；4、原告自2014年、2015年期间向被告供应了价值4870980元的建材，应缴税款828066.6元，综上，请法庭驳回被答辩人的诉请。
王斌礼辩称，原告供货后，被告爱华建材公司支付过部分货款，但原告没有开具发票。现被告要求原告开具发票。
被告刘爱花、刘艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：2014年型材客户明细表（宁夏银川王礼斌）及四川迪美特沃森彩色型材有限公司对账单（银川王斌礼客户明细帐）一份。用以证明：被告刘爱花及被告刘艳在对账单上签字确认欠原告货款183000元。该对账单上注明是四川迪美特沃森彩色型材有限公司的对账单，四川迪美特沃森彩色型材有限公司作为本案原告主体适格。被告爱华建材公司及王斌礼认为该份对账单只能证明被告欠成都中浦建材有限公司的货款183000元，不能证明被告欠原告货款。经审查，原告提交的对账单上标题为”四川迪美特沃森彩色型材料有限公司对账单（银川王斌礼客户明细帐）”，该对账单的标题证明对账单所记载的是原告与被告王斌礼业务往里的账目，且被告爱华建材公司的股东刘爱花在对账单上签字确认欠款金额。该份证据符合证据的三性且能达到证明目的，本院予以采信。被告爱华建材公司提交的证据：成都中蒲建材有限供公司经销合同书一份。用于证明被告爱华建材公司与四川迪美特沃森彩色型材料有限公司签订了经销合同书，并未与原告签订合同，被告爱华建材公司与原告不存在买卖合同关系。原告认为该份经销合同书与本案没有关系。经审查，爱华建材公司提交的经销合同书与本案没有关联，该份证据本院不予采信，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日至2015年12月11日期间，原告陆续向被告爱华建材公司供应树脂瓦等型材，原告供货期间，被告爱华建材公司陆续支付货款。2016年8月20日，双方对账后确认被告欠款金额为183000元，被告的股东刘爱花在原告提供的四川迪美特沃森彩色型材有限公司对账单（银川王斌礼客户明细帐）的最后一页签字确认(该对账单上签名还有”刘艳”)。被告爱华建材公司至今未支付欠原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的对账单标题为”四川迪美特沃森彩色型材料有限公司对账单（银川王斌礼客户明细帐）”，该对账单的标题证明对账单所记载的是原告与被告王斌礼业务往里的账目，案件审理中，被告王斌礼认可原告供应的型材是被告爱华建材公司所用及被告刘爱花作为被告爱华建材公司的股东在对账单上签字的事实，故四川迪美特沃森彩色型材料有限公司作为本案原告适格，原告与被告爱华建材公司形成了买卖合同关系。原告作为出卖方，将货物交付被告，被告应支付价款。原告提交的对账单上被告爱华建材公司的股东确认欠款金额为183000元，且被告爱华建材公司答辩时称：”2016年8月20日，被告王斌礼与原告法定代表人余艳进行了结算，被告账面欠余艳183000元，双方达成协议被告支付120000元”，原告提交的证据及被告爱华建材公司的陈述证明被告爱华建材公司欠原告货款183000元，被告爱华建材公司应将货款支付原告。原、被告2016年8月20日对账后被告至今未支付货款，应向原告支付逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照该规定，结合被告逾期付款的期限，本院以原告主张的年利率4.35%上浮30%支持自2016年8月20日至本判决确定的给付之日的违约金，其中2016年8月20日至2017年6月20日期间违约金为6651元。关于原告要求被告王斌礼、刘爱花、刘艳承担民事责任的请求，因被告王斌礼系被告爱华建材公司的法定代表人，被告刘爱花系公司股东，被告王斌认可刘爱花签字确认欠款金额属职务行为，故被告王斌礼、刘爱花不承担付款义务。原告提交的对账单上签名为刘艳，而企业信息证明被告爱华建材公司的股东有刘爱花、刘燕及王斌礼，原告要求被告刘艳承担责任没有依据。被告刘爱花、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
规定，判决如下：
一、被告宁夏新爱华建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川迪美特沃森彩色型材料有限公司货款183000元及利息6651元，并按照年利率4.35%上浮30%支付货款183000元自2017年6月20日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告四川迪美特沃森彩色型材料有限公司要求被告王斌礼、刘爱花、刘艳承担付款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，原告四川迪美特沃森彩色型材料有限公司负担83元，被告宁夏新爱华建材有限公司负担4076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马永年
人民陪审员 白 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马颖颖