wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第150号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月23日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月5日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员郭秋娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日20时许，被告人陈某准备找杨某某喝冰粉，在走到四川省眉山市彭山区凤鸣镇长寿广场“蓝色地带”网吧外时看见杨某某、宾某某、杜某某（均巳另案处理）在用拳头殴打张某某，于是陈某上前与杨某某、宾某某、杜某某一起对张某某实施殴打，致使张某某下颌骨骨折。经眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书鉴定：张某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某与杨某某、宾某某、杜某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实，犯罪情节，社会危害，社会影响，被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合原则，综合予以量刑。并提供了相关证据若干。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于这次打架，本人非常后悔，认罪悔罪，请求从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所民警于2015年8月5日14时许得到情报，本所正在办理的杨某某、宾某某等人寻衅滋事案中的上网逃犯陈某于2015年8月5日15时许在眉山市火车东站出现，该所民警迅速赶往眉山市火车东站，于当日15时35分许在眉山市火车东站外将被告人陈某抓获。陈某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人陈某的家属与被害人张某某于2015年9月10日达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人张某某人民币48000元。被害人张某某向被告人陈某出具书面谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有1、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、挡获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、被害人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息；2、眉山骨科医院入院记录、影像诊断报告单、手术记录、出院记录、出院证明、被害人的伤情照片；3、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明；4、证人曹某某的证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解；7、同案犯的供述与辩解；8、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；9、眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室彭公（刑）鉴（临）字（2015）18号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书；10、视频资料监控光碟1盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与杨某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且家属积极赔偿了被害人的损失，并取到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取到被害人的谅解，有悔改表现，认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张宇利
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00221号
原告：裘荣广
被告：裘富军
被告：裘伟
原告裘荣广诉被告裘富军、裘伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘荣广诉称：我与二被告系父子关系，二被告现已成家独立生活。2012年7月20日经法院判决我与二被告母亲曲艳离婚，离婚时我没有得到任何财产，净身出户。离婚后二被告至今未对我尽赡养义务，致使我无房居住，无钱就医，无法正常生活。现年事已高体弱多病，无经济收入，现每月需要500元房租、1500元医药费及1000元生活费，故诉讼法院要求二被告每人每月给付1500元。
被告裘富军、裘伟辩称：父亲我肯定赡养，但我父亲未满60周岁，法律规定老人到60周岁儿女才有赡养义务，所以我们不能给付。
经审理查明：原告1954年12月生人，生育两子即本案二被告裘富军、裘伟且被告体弱多病。以上事实，经庭审质证及双方当事人陈述加以证明，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，且本案原告裘荣广体弱多病，本案从保护老年人权益角度出发，对原告的诉讼请求应予适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
判决被告裘富军、裘伟从2014年4月1日起，每月每人给付原告裘荣广赡养费400元，并在每月5日之前给付完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务关系。
案件受理费100元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，各加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王爱宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第835号
申请执行人：张其军。
被执行人：山东映山红经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区仙城路**号。
法定代表人：张其安，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）莱城民初字第2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金1000000元及利息，案件受理费11900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第835号申请执行人：张其军。被执行人：山东映山红经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区仙城路**号。法定代表人：张其安，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）莱城民初字第2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。本案总标的借款本金1000000元及利息，案件受理费11900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年七月二十七日书记员 陈盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8961号
原告：卜某某，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈某某，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某某，广东顺创律师事务所律师。
被告：陈某林，男，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告：深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆，住所地深圳市龙岗区。
负责人：陈某林。
原告卜某某诉被告陈某林、深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某林、深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付货款62000元及逾期付款的利息（利息以62000元为本金，其中3万元从2016年1月31日起，32000元从2016年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月份开始，原告为被告陈某林的餐馆深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆送家禽类食物，原告将对账单给两被告，两被告支付现金。但两被告一直拖欠2015年4月份的货款不付，经多次催收，2015年7月2日，被告陈某林在其身份证复印件上向原告出具欠条，确认欠原告货款共计62000元，至2016年12月30日付清，2016年1月30日前先支付30000元，但截至原告起诉之日，两被告一直拒不付款，原告故向法院提起诉讼。
被告陈某林、深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，被告深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆系个体工商户，成立于2013年10月21日，被告陈某林系被告深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆的负责人。2015年7月2日，被告陈某林在其身份证复印件上向原告出具欠条，内容如下：“本人欠卜某某货款共计62000元（陆万贰仟元整）至2016年12月30日付清，2016年1月30日前先支付叁万元，未付清此款前不得放弃本店经营。2015年7月2日陈某林”。庭审中，原告称2015年4月期间，原告为深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆供应家禽类的食物，双方约定7天或10天结算一次货款，货款以现金方式结算，而两被告并未按约向原告支付相应货款，故被告陈某林出具欠条承诺还款，但还款期限届满后，两被告仍未向原告支付货款，双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》及庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告按约向两被告供应了涉案家禽类的食物，两被告理应按约向原告支付货款。被告陈某林出具欠条承诺还款，但还款期限届满后，被告陈某林仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告陈某林支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的主张，超过了法律的相关规定，故本院酌定被告陈某林应按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，其中30000元从2016年2月1日起开始计算至款项付清之日止，32000元从2016年12月31日起开始计算至款项付清之日止，对超出部分，本院不予支持。被告深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆是被告陈某林开办的个体工商户，应当与被告陈某林共同承担还款责任。被告陈某林、深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某林、深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆须于本判决生效后五日内支付原告卜某某货款62000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中30000元从2016年2月1日起开始计算至款项付清之日止，32000元从2016年12月31日起开始计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告卜某某其他的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费450元，合计1892元（原告已预交），由被告陈某林、深圳市龙岗区某某某某猪肚鸡餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终185号
上诉人（原审原告）：孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：谯城区十八里镇明德中心小学。
法定代表人：蒋冰，该校校长。
委托诉讼代理人：王杰仁，男，该校工作人员。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人孙万侠因与被上诉人谯城区十八里镇明德中心小学（以下简称明德小学）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016)皖1602民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙万侠、被上诉人明德小学的委托诉讼代理人王杰仁、赵国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙万侠上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.依法责令被上诉人以“2013年3月28日协议”支付上诉人房屋损坏补偿款四万元及利息；3.支持上诉人一审2016年9月27日申请进行2013年8月28日、2013年9月4日两份收条原件中的全部文字、文字形成时间及指纹三项鉴定要求；4.依法调取2013年8月28日、2013年9月4日两签名为“孙万侠”收条所涉资金在亳州市谯城区教育经费核算中心报账出处、数额及去向；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人一审的诉求是要求被上诉人支付2013年8月28日协议中的四万元房屋损坏补偿款，上诉人提供的证据及被上诉人的证人吴某都证明该款没有交付给上诉人。而一审法院却采用2014年7月2日的领款协议来证明被上诉人已经支付给上诉人四万元的事实，如此张冠李戴，令人十分不解。2013年8月28日“协议”中的四万元房屋损坏补偿款与2014年7月2日的“领款协议”中的现金四万元都是由亳州市谯城区教育局拨付，共有两笔补偿款，均由被上诉人经办。二、一审判决程序违法。1.一审幵庭时并未宣布庭审人员及使用简易程序审理本案，剥夺了上诉人的应有权利。2.对上诉人的鉴定申请一审法院未给结果。综上，一审认定事实不清，违反法定程序，要求二审法院查明事实，撤销一审判决并改判，维护上诉人的合法权益。
明德小学辩称，一、上诉人与被上诉人之间仅存在一次补偿四万元的债权债务关系，即由于亳州二中（新校）建设过程中建筑车辆对孙万侠房屋造成的损失，由明德小学向孙万侠支付补偿款4万元。二、明德小学于2014年7月2日，已经一次性向孙万侠给付补偿款4万元。三、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
孙万侠向一审法院起诉请求：1.被告支付原告四万元房屋损坏补偿及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：2013年亳州二中在建设过程中，运输车辆需要从孙万侠家门前经过，由于工期时间长，运输车辆较多，震动较大，给孙万侠的房屋造成一定的影响。2013年8月28日经十八里镇政府、区教育局、新二中建设指挥部、明德小学等单位与孙万侠协商达成一致意见，明德小学支付孙万侠4万元补偿款。2014年7月2日，双方签订了领款协议，其中第二条内容：“孙万侠今收到由十八里镇明德中心小学经办并支付的房屋损坏补偿款四万元后，不再追究亳州二中（新校）建设过程中建筑车辆对其房屋损坏补偿相关事宜；也不再追究2013年8月十八里镇中心小学经办支付十八里镇负责拆迁工作组的房屋损坏补偿款肆万元及相关责任”。另查明，谯城区十八里镇明德中心小学与亳州市谯城区十八里镇明德中心小学系同一单位。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。明德小学按照合同约定已支付了孙万侠房屋损坏补偿费4万元，孙万侠诉求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙万侠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙万侠负担。
上诉人二审举证及证明目的除同一审外，另提交了证据一、2013年11月25日孙万侠向被上诉人提交的申请（复印件），该申请有被上诉人小学负责人吴伟签字确认的，证明其向被上诉人要求房屋赔偿款10万元，被上诉人没有给其回复。证据二，教育局向孙万侠出具的答复，证明2013年8月28日协议上的赔偿款到2013年11月25日前并没有支付给孙万侠。证据三，2013年12月16日的申请报告一份、2013年8月28日的协议一份、2013年8月28日的收条一份、2013年9月4日的收条一份，证明吴炜与其签订2013年8月28日的协议上的4万元赔偿款没有交付给孙万侠。被上诉人质证意见：对一审证据质证同一审，对二审证据一、二，该证据系复印件，形式不合法，该证据系上诉人单方提出，并不能证明被上诉人应该向其支付其申请内容，与本案不具有关联性。对证据三，该份证据不属实，2014年7月2日双方签订的领款协议已经明确说明双方的4万元得到一次性清偿，不存在其他争议。上诉人二审提供的证据，不能证明存在二次4万元补偿款，对其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案是否存在两次补偿款，双方当事人于2013年8月28日签订的协议补偿给上诉人的4万元，被上诉人是否已经实际履行；二、一审程序是否违反法律规定。
关于焦点一，本案是否存在两次补偿款，双方当事人于2013年8月28日签订的协议补偿给上诉人的4万元，被上诉人是否已经实际履行问题。2014年7月2日，双方签订了领款协议，第一条内容有：2013年8月，由十八里镇明德中心小学经办，先行支付给十八里镇工作组孙万侠房屋损害补偿款四万元（未交给孙万侠本人），拆迁组交付给被上诉人签名为孙万侠的收条两份，孙万侠对该收条有异议，明德小学以后不再追究孙万侠关于此四万元补偿款的任何责任。第二条内容明确约定：“孙万侠今收到由十八里镇明德中心小学经办并支付的房屋损坏补偿款四万元后，不再追究亳州二中（新校）建设过程中建筑车辆对其房屋损坏补偿相关事宜；也不再追究2013年8月十八里镇中心小学经办支付十八里镇负责拆迁工作组的房屋损坏补偿款肆万元及相关责任”。双方当事人于2014年7月2签订的领款协议，被上诉人同意支付的四万元系履行2013年8月份协议的补偿款。孙万侠认可2014年7月2日签订领款协议后收到了四万元补偿款，故被上诉人对2013年8月的协议已经履行。上诉人提供的证据不能证明存在两次四万元的补偿款，故对上诉人的该上诉主张，一审不予支持并无不妥。
关于焦点二，一审程序是否违反法律规定问题。一审开庭笔录记载本案依法适用简易程序审理，一审程序并不违反法律规定；对上诉人申请鉴定及调取证据，一审法院不予准许亦不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙万侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一七年三月六日
书记员 王 琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第348号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘应华，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖林招，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘应华、廖林招计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人丘应华、廖林招在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第348号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第348号
申请执行人：刘永军，男，汉族，1965年7月14日出生，退休职工。
被申请人：刘老生，又名刘万生，男，汉族，1973年2月5日出生，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民二初字第140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘老生（又名刘万生）在巴音布拉格农村信用社6229XXXXXXXXXXXXXXX个人账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年四月十一日
书记员 ：王鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1785号
原告：许顶顶，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告许顶顶与被告胡先进劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许顶顶，被告胡先进的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许顶顶向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡先进支付许顶顶劳务报酬3.4万元及银行利息1750元（按照银行同期贷款利率计算），合计35750元；2.本案诉讼费用由胡先进承担。事实与理由：2014年3月底，许顶顶受雇于胡先进承包的S325濉唐路谷山路—东刘家工程为其从事试验检测工作，双方约定劳务报酬为6000元/月。2014年底，许顶顶与胡先进约定2015年劳务报酬每月增长1000元，即按照7000元每月结算。但自2015年1月至2016年1月底（8-9月底请假不在岗），胡先进开始以各种理由拖欠劳务报酬。后经许顶顶多次催要，胡先进陆续支付2.3万元劳务费。2016年5月23日，胡先进向许顶顶出具欠条一份，载明胡先进尚欠许顶顶工资5.4万元整，并许诺一周内付清。但在2016年5月31日还款日到期后，经许顶顶多次催要，胡先进仅支付2万元。
胡先进在庭审中辩称：1、许顶顶受雇于淮北雷振工贸有限公司的石某，其不是胡先进的员工；2、许顶顶的工资标准为6000元/月，在2015年间共工作10个月，其劳务报酬总额为60000元，已支付55000元，现在尚欠5000元；3、胡先进事实上并不欠许顶顶任何费用，当时由于许顶顶系S325工程的技术员，保管着重要资料，拒不上缴，导致工程无法顺利进行，胡先进在不知情已付给许顶顶多少劳务费以及按照什么标准支付劳务费的情况下，承诺后期对账后，若石总不给许顶顶劳务费用，胡先进作担保给钱。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，许顶顶受胡先进之邀，在省道S235濉唐路的谷山路—东刘家段工程从事试验检测工作。经双方结算，胡先进于2016年5月23日向许顶顶出具《欠条》一份，载明：欠许顶顶S235工资54000元整，一星期内付清。后胡先进于2016年6月12日支付许顶顶工资（劳务费）2万元，剩余3.4万元未支付。
上述事实，由许顶顶提交的《欠条》、胡先进提交的工资表、许顶顶2万元收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。对于胡先进提交的许顶顶借条、转账汇款电子回单、借工人工资证明等，因均发生在2016年5月23日其出具《欠条》之前，与本案缺乏关联性，本院不予认定。胡先进关于其只是担保人、许顶顶工资仅欠5000元、其是在不知情已付给许顶顶多少劳务费以及按照什么标准支付劳务费的情况下打的《欠条》等辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，许顶顶向胡先进提供了劳务,双方依法建立了劳务合同关系，且胡先进向许顶顶出具了5.4万元的劳务费欠条，双方债权债务关系明确。后胡先进支付了许顶顶2万元，尚欠3.4万元，现许顶顶诉请要求胡先进应支付拖欠的劳务费3.4万元,事实清楚、证据充分,本院予以支持。关于许顶顶请求支付利息问题，胡先进所打《欠条》承诺于2016年5月30日前支付所欠劳务费，但其并未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。许顶顶请求其支付逾期利息，实质上是请求其承担违约责任，该请求有事实和法律依据，应予支持。由于双方未约定违约责任的承担方式，而本案的诉讼标的是给付金钱，所以逾期支付劳务费的资金占用期间的利息应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡先进于本判决生效后十日内给付原告许顶顶劳务费3.4万元及利息（按年利率6%，自2016年5月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，因本案适用简易程序审理，减半收取347元，由被告胡先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟文彦
二〇一七年七月三日
书记员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1785号原告：许顶顶，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告许顶顶与被告胡先进劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许顶顶，被告胡先进的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许顶顶向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡先进支付许顶顶劳务报酬3.4万元及银行利息1750元（按照银行同期贷款利率计算），合计35750元；2.本案诉讼费用由胡先进承担。事实与理由：2014年3月底，许顶顶受雇于胡先进承包的S325濉唐路谷山路—东刘家工程为其从事试验检测工作，双方约定劳务报酬为6000元/月。2014年底，许顶顶与胡先进约定2015年劳务报酬每月增长1000元，即按照7000元每月结算。但自2015年1月至2016年1月底（8-9月底请假不在岗），胡先进开始以各种理由拖欠劳务报酬。后经许顶顶多次催要，胡先进陆续支付2.3万元劳务费。2016年5月23日，胡先进向许顶顶出具欠条一份，载明胡先进尚欠许顶顶工资5.4万元整，并许诺一周内付清。但在2016年5月31日还款日到期后，经许顶顶多次催要，胡先进仅支付2万元。胡先进在庭审中辩称：1、许顶顶受雇于淮北雷振工贸有限公司的石某，其不是胡先进的员工；2、许顶顶的工资标准为6000元/月，在2015年间共工作10个月，其劳务报酬总额为60000元，已支付55000元，现在尚欠5000元；3、胡先进事实上并不欠许顶顶任何费用，当时由于许顶顶系S325工程的技术员，保管着重要资料，拒不上缴，导致工程无法顺利进行，胡先进在不知情已付给许顶顶多少劳务费以及按照什么标准支付劳务费的情况下，承诺后期对账后，若石总不给许顶顶劳务费用，胡先进作担保给钱。本院经审理认定事实如下：自2014年起，许顶顶受胡先进之邀，在省道S235濉唐路的谷山路—东刘家段工程从事试验检测工作。经双方结算，胡先进于2016年5月23日向许顶顶出具《欠条》一份，载明：欠许顶顶S235工资54000元整，一星期内付清。后胡先进于2016年6月12日支付许顶顶工资（劳务费）2万元，剩余3.4万元未支付。上述事实，由许顶顶提交的《欠条》、胡先进提交的工资表、许顶顶2万元收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。对于胡先进提交的许顶顶借条、转账汇款电子回单、借工人工资证明等，因均发生在2016年5月23日其出具《欠条》之前，与本案缺乏关联性，本院不予认定。胡先进关于其只是担保人、许顶顶工资仅欠5000元、其是在不知情已付给许顶顶多少劳务费以及按照什么标准支付劳务费的情况下打的《欠条》等辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，许顶顶向胡先进提供了劳务,双方依法建立了劳务合同关系，且胡先进向许顶顶出具了5.4万元的劳务费欠条，双方债权债务关系明确。后胡先进支付了许顶顶2万元，尚欠3.4万元，现许顶顶诉请要求胡先进应支付拖欠的劳务费3.4万元,事实清楚、证据充分,本院予以支持。关于许顶顶请求支付利息问题，胡先进所打《欠条》承诺于2016年5月30日前支付所欠劳务费，但其并未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。许顶顶请求其支付逾期利息，实质上是请求其承担违约责任，该请求有事实和法律依据，应予支持。由于双方未约定违约责任的承担方式，而本案的诉讼标的是给付金钱，所以逾期支付劳务费的资金占用期间的利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡先进于本判决生效后十日内给付原告许顶顶劳务费3.4万元及利息（按年利率6%，自2016年5月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，因本案适用简易程序审理，减半收取347元，由被告胡先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  翟文彦二〇一七年七月三日书记员  郭 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1976号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司职员。
被告：周功正。
被告：吴苏霞。
被告：周德坤。
被告：卢夏飞。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告周功正、吴苏霞、周德坤、卢夏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员周西西适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人罗成盘到庭参加诉讼，被告周功正、吴苏霞、周德坤、卢夏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司起诉称：2015年1月，被告吴苏霞、周功正因个人经营需要向原告申请贷款150000元，并以被告周德坤、卢夏飞作为保证人提供连带责任担保，原告经审查批准了被告周功正、吴苏霞的贷款申请。2015年1月23日，原告与被告吴苏霞、周功正签订《个人借款合同》（编号：22032015100054），约定：被告吴苏霞向原告借款150000元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月15日，执行固定利率，年利率为11.48%，按月付息，每月20日为结息日，到期一次还本。罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%计收，借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告周功正确认其作为上述借款的共同还款人。同日，原告与被告周德坤、卢夏飞签订《个人保证合同》（编号：ZB2203201510005401），约定：被告周德坤、卢夏飞自愿为被告吴苏霞的上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下到期应付未付的债务本金及利息（逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴苏霞发放借款150000元。现借款期限届满，被告吴苏霞至今未足额偿还借款本金及利息。为此原告诉诸法院要求判令：1、被告周功正、吴苏霞共同偿还原告借款本金150000元及2015年12月21日起至案件确定履行之日止的利息、罚息；2、被告周德坤、卢夏飞对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算为：期内利息从2015年12月21日起按年利率11.48%计算至2016年1月15日，罚息从2016年1月16日起按年利率17.22%计算至判决确定履行之日止。
被告周功正、吴苏霞、周德坤、卢夏飞未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人借款合同（编号：22032015100054）、借款借据，证明被告吴苏霞向原告借款150000元及被告周功正作为共同还款人，原告履行款项支付义务的事实；
4、个人保证合同（编号：ZB2203201510005401），证明被告周德坤、卢夏飞为本案借款提供连带责任保证的事实；
5、利息单，证明被告吴苏霞逾期偿还借款本息的事实；
6、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周功正、吴苏霞、周德坤、卢夏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
被告周功正、吴苏霞、周德坤、卢夏飞未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：被告吴苏霞已支付利息至2015年12月20日，后于2016年1月15日支付利息117.79元。2015年1月23日，被告周功正、吴苏霞、周德坤、卢夏飞与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告周功正、吴苏霞确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇星元街129后，被告周德坤、卢夏飞确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇腾龙中路75号。被告周功正与吴苏霞于1992年7月22日登记结婚。
本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告苏苏霞、周功正、周德坤、卢夏飞签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告吴苏霞仅支付利息至2015年12月20日，后仅于2016年1月15日支付利息117.79元，借款本金150000元及剩余利息未予偿还，显属违约。现原告要求被告吴苏霞偿还借款本金150000元及期内利息、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息应从2015年12月21日起按年利率11.48%计算至2016年1月15日，扣除已支付的117.79元，折算后为1125.88元；罚息应从2016年1月16日起按年利率17.22%计算至判决确定履行之日止。本案所涉借款发生于被告周功正与被告吴苏霞夫妻关系存续期间，且被告周功正确认其为该笔借款承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告周功正共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告周德坤、卢夏飞自愿与原告签订保证合同为被告吴苏霞的上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告周德坤、卢夏飞在其保证范围150000元内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原被告签订的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》中约定的内容系双方当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。被告周功正、吴苏霞、周德坤、卢夏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周功正、吴苏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息［期内利息1125.88元，罚息（以未还本金为基数，从2016年1月16日起按年利率17.22%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告周德坤、卢夏飞对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由周功正、吴苏霞、周德坤、卢夏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3412元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈唯芝
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人薛雁翔，系该公司经理。
委托代理人武志琴，女，1987年6月14日出生，山西鸿安律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）杨俊燕，女，1981年1月25日出生，。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人武志琴、被上诉人杨俊燕及其委托代理人杜云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月7日11时许，原告雇佣的司机闫库驾驶原告所有的蒙J36×××、蒙J9×××挂重型半挂牵引货车，由北向南行至109国道131KM+300M处时，因弯道下坡未能确保安全，致车辆侧翻，造成闫库及乘车人范真录受伤、车辆损坏、部分公路设施损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安局交通警察大队认定，司机闫库负事故的全部责任。事故发生后，经张家口市物价局价格认证中心对蒙J36×××重型半挂车的修复费用进行价格认证，为32910元，为此花费鉴定费用1500元。原告为吊装拖运事故车辆（主挂车）花费18000元。因交通事故造成路产损失10000元。
原审法院认为，原被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车损失险、第三者责任险合同为有效合同。依据上述合同约定，被告理应在机动车交通事故责任强制保险合同财产损失险限额和第三者责任保险的理赔范围对原告在交通事故中造成的路产损失10000元予以赔偿，因中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司已经依据原告所有的挂车蒙J9×××挂所投保的交强险赔付原告路产损失2500元，所以被告应将剩余的7500元损失赔付原告。依据机动车损失险合同约定，被告应对蒙J36×××车辆在上述事故中造成的车辆损失、鉴定费和施救费予以赔偿，具体费用为车辆损失32910元、鉴定费、吊装拖运费用原告支出了18000元，但该费用是吊装拖运事故主、挂车的费用，挂车没有在被告处投保，故对挂车产生的费用被告不予赔付，本院根据实际情况判定吊装拖运费的一半费用9000元由被告保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额和第三者责任保险的赔偿范围赔偿杨俊燕路产损失7500元，在机动车损失险的赔偿范围赔偿杨俊燕车辆损失等费用43410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、专递费120元，共计1480元，由原告负担251元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1229元（与判决主文一并履行给付原告）。
判后，中财保大同市分公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失以本公司定损为准并减去残值515元，由被上诉人承担诉讼费用。理由为：根据保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。因被上诉人并未会同我公司检验，其自己单方定损，不符合保险合同约定，因此对于被上诉人车辆损失费应该由我公司定损为准。我公司定损26538元，残值作价515元。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人对一审判决认定的车辆损失有异议外，双方当事人对一审判决认定的其余事实无异议，本院对一审判决认定的双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人中财保大同市分公司主张按照保险合同约定车辆修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。但上诉人并未提供证据证明双方所签定的保险合同中有上述相关约定，故其应承担举证不力的后果，其该项上诉理由不能成立。上诉人以其自身对事故车辆的定损并扣去残值来赔偿被上诉人的上诉请求，并无相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一二年十二月七日
书记员 张 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4787号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人鲁金亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁金亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第532号
申请执行人金华赛格染整有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区。
法定代表人：宗良。
被执行人王文胜。
申请执行人金华赛格染整有限公司与被执行人王文胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金东商初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为加工费59096元及迟延履行期间的债务利息，已履行10000元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十七日
书记员 薛来竞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3906号
原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅智伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告董科与被告傅智伟追偿权纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还原告借款120000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告傅智伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行办理金额为200000元的随贷通卡一张，约定使用期限自2014年5月15日至2017年4月，约定借期内利率按15‰计算，原告董科作为担保人之一为该贷款提供连带责任保证。后被告傅智伟无力偿还借款本息。2016年11月30日，经原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行协商，原告董科代被告傅智伟偿还案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本息共计120000元。原告代偿后多次向被告催讨无果，遂起诉至本院并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告董科代偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告傅智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 赵 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负�人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈民，女，1965年10月27日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币251，386.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251，386.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1247号
原告:卢道芳，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：张海元，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告卢道芳与被告张海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款53000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告于2013年9月25日向原告借款12000元，于2013年11月25日向原告借款24000元，于2014年5月25日向原告借款17000元；上述借款合计53000元。借款后，被告未偿还原告上述借款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：被告分别于2013年9月25日、2013年11月25日、2014年5月25日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月25日向原告借款12000元，于2013年11月25日向原告借款24000元，于2014年5月25日向原告借款17000元；上述借款合计53000元。借款后，被告未偿还原告上述借款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款53000元，应予偿还。因原、被告未约定借款利息，被告应从起诉之日即2017年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%支付给原告利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢道芳借款53000元，并从2017年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年三月十七日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第718号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人宋现刚，男，1971年9月18日出生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人宋现刚盗窃罪罚金一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书以被执行人宋现刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人宋现刚未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2015年8月6日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，责令被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠刑初字第105号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第718号
申请执行人樊泽民，农民。
被执行人李风楼，农民。
申请执行人樊泽民申请执行被执行人李风楼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李风楼按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 任珍存在
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终332号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原黔西县经济开发区房屋征收与补偿局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于2016年6月2日作出（2015）黔县刑初字第393号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至2015年2月，被告人陈某在任黔西经济开发区房屋征收与补偿局副局长期间，与同为该局副局长的贺云龙（另案）利用职务上的便利，在负责征收海大科技项目征地拆迁安置补偿工作的过程中，单独或伙同贺云龙收受被拆迁人白某军、孙某文、燕某怀、游某红、谭某发、刘某贿赂共计220000元。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月，被告人陈某与贺云龙在负责征收海大科技项目土地的过程中，为被拆迁人谭某发、刘某在拆迁补偿款方面提供帮助，共同收受谭某发、刘某所送现金共计40000元，二人各分得20000元。
二、2015年春节期间，被告人陈某与贺云龙在负责征收海大科技项目土地的过程中，为被拆迁人白某军、孙某文、燕某怀在拆迁补偿款方面提供帮助，共同收受白某军、孙某文、燕某怀所送现金50000元，二人各分得25000元。
三、2015年春节前的一天晚上，被告人陈某与贺云龙在负责征收海大科技项目土地的过程中，为被拆迁人白某军之妹白金菊、白梅分配安置房提供帮助，共同收受白某军所送现金100000元，二人各分得50000元。
四、2015年2月，被告人陈某与贺云龙在负责征收海大科技项目土地的过程中，为被拆迁人游某红已被拆除的房屋获得拆迁补偿提供帮助，游某红约请二人至黔西景鸿酒店表示感谢，当陈某先到达该酒店时，单独收受游某红贿送的现金10000元。在贺云龙到达该酒店后，陈某、贺云龙又共同收受游某红贿送的现金20000元，二人各分得10000元。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二、对被告人陈某退缴的受贿所得赃款115000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某以“原判认定其系主犯不属实；到案后如实供述罪行；主动申请退赃，认罪、悔罪。原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人陈某犯受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人陈某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某利用担任贵州黔西经济开发区房屋征收与补偿局副局长负责拆迁工作的职务便利，单独或伙同贺云龙（另案）收受贿赂220000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人陈某与贺云龙共谋收受被拆迁人贿赂后平均分赃，在共同犯罪中地位作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈某归案后如实供述其罪行，在被提起公诉前退缴全部赃款，可从轻处罚。上诉人陈某所提原判认定其系主犯不当的上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人陈某所提其他上诉理由，经查属实，原判已予以认定，故本院不再重复评价。原判根据陈某收受贿赂的数额及在共同犯罪中的地位作用，充分考虑其具有坦白、未被提起公诉前全部退缴赃款、认罪、悔罪等法定、酌定情节，决定对其从轻处罚，所判处刑罚适当。故上诉人陈某所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 周 益
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第194号
原告：陈积粱。
委托代理人：江虹。
被告：黄根昌。
被告：建德市联诚建设工程有限公司。
法定代表人：黄根昌。
二被告共同委托代理人：卢新才。
本院在审理原告陈积粱诉被告黄根昌、建德市联诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈积粱于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈积粱撤回起诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，保全申请费1020元，合计2937元，由原告陈积粱负担。
审判员 余建军
二〇一〇年七月十六日
书记员 潘沁弘
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第597号
罪犯龚泉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年12月21日作出（2011）平刑初字第209号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿75717.39元（未履行）。该犯于2012年2月1日送至监狱服刑改造。刑期自2011年9月7日起至2014年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计78分，符合减刑条件。建议对罪犯龚泉予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯龚泉被判民事赔偿75717.39元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计78分。
以上事实，有罪犯龚泉思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的民事赔偿75717.39元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚泉予以减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2011年9月7日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第94号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人熊晓军，经理。
委托代理人凌小云，四川创实律师事务所律师，一般授权。
被执行人龙强，男，1985年6月30日出生，汉族。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2015）五通民初字第189号民事调解书，于2015年3月16日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行被执行人龙强追偿权纠纷一案，申请执行标的额为60148.00元。本院在执行过程中，除依法对被执行人龙强的银行存款949.00元扣划外，还对其财产登记机关进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第94号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码90698573-1。
负责人熊晓军，经理。
委托代理人凌小云，四川创实律师事务所律师，一般授权。
被执行人龙强，男，1985年6月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2015）五通民初字第189号民事调解书，于2015年3月16日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行被执行人龙强追偿权纠纷一案，申请执行标的额为60148.00元。本院在执行过程中，除依法对被执行人龙强的银行存款949.00元扣划外，还对其财产登记机关进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 泉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特47号
申请人（仲裁被申请人）李娜，女，1983年3月4日出生。
委托代理人王成强，北京市正大律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李聚顺，男，1954年6月27日出生，中国香港籍。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李吉祥，男，1952年11月21日出生，中国香港籍。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
申请人李娜向本院申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0013号裁决一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2016年2月22日、2月29日、3月9日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
李娜申请称：李娜与李聚顺、李吉祥因2014年7月29日签订的《协议书》发生争议，李聚顺、李吉祥依据《协议书》约定的仲裁条款，向北京仲裁委申请仲裁。北京仲裁委经审理后裁决李娜向李聚顺、李吉祥支付违约金120万元。裁决生效后，李娜得知《协议书》中李吉祥的签名并非其本人的亲笔签名，而是由李聚顺伪造，《协议书》中李吉祥的签字不是李吉祥的真实意思表示，对此有录音证据予以证明。此外，在北京仲裁委仲裁过程中，李吉祥的代理人的代理行为是无效的，李吉祥并未授权代理人参与仲裁。《协议书》对北京仲裁委关于本案是否有管辖权、裁决支付违约金120万元是否有合同依据，有至关重要的影响。李娜认为（2016）京仲裁字第0013号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项、第四项之规定，故请求：1.依法撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0013号裁决；2.本案案件受理费由李聚顺、李吉祥承担。
李聚顺答辩称：1.李吉祥在仲裁期间委托手续合法，且该事项不属于撤销仲裁裁决的法定事由；2.提交《公证书》1份，系李吉祥于2016年3月3日在北京市方正公证处进行了公证，用以证明李吉祥认可李聚顺代为签署2014年7月29日的《协议书》，愿意承担由此产生的一切法律后果。故李聚顺并没有伪造李吉祥的签字，《协议书》签订时李吉祥是知情的，北京仲裁委依据《协议书》进行仲裁具有依据。此外，《协议书》签订后，李吉祥与李娜已经依照约定办理了涉案房屋的过户手续，因此涉案仲裁裁决合法有效，李聚顺请求驳回李娜的申请。
李吉祥答辩称：李吉祥服从仲裁裁决。涉案房屋实际所有权人为李聚顺，关于涉案房屋的处分李吉祥完全遵照李聚顺的意见。李吉祥认可2014年7月29日签订的《协议书》的效力，对此提交《公证书》予以证明。《协议书》签订后，李吉祥也按照约定办理了过户手续，李娜亦认可涉案房屋过户的效力，因此各方均认可《协议书》的效力并已经执行，故李娜申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院认为：2014年7月29日，李聚顺、李吉祥、李娜与田和平四方共同签订了《协议书》，其中第6条约定：如发生争议，甲乙丙丁四方当事人应友好协商解决，如协商未果，四方当事人一致同意提交北京仲裁委员会仲裁。
李娜申请撤销（2016）京仲裁字第0013号裁决的理由包括北京仲裁委无权仲裁及裁决所依据的证据是伪造的，上述理由应否被采信的关键在于涉案《协议书》是否真实有效。李娜主张《协议书》中李吉祥的签字系伪造，但根据李吉祥与李聚顺在本案审理期间提交的《公证书》可知，李吉祥认可2014年7月29日签订的《协议书》的效力，对李聚顺代其签字并无异议，亦认可涉案房屋实际所有权人为李聚顺。李娜虽否认《公证书》的证明目的，但并未提交充分证据予以反驳，根据证据的证明力规则，本院对《公证书》的效力及证明目的予以采信。《协议书》签订后，李吉祥也按照协议约定与李娜办理完毕涉案房屋的过户手续，李娜现亦认可涉案房屋过户行为有效，故李娜主张《协议书》无效的理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于李娜主张李吉祥并未申请仲裁、对仲裁过程并不知情，其并未提供充分证据予以证明，且该事项不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形，故本院对李娜提出的该项撤销理由亦不采信。
综上，李娜的申请理由缺乏事实及法律依据，本院均不采信，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李娜要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0013号裁决的申请。
案件受理费400元，由李娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张 海 洋
代理审判员 李 坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任轩毓书记员郑海兴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2310号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
法定代表人：许艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：杨定标，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：单正艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：崔少阳，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称农商银行）与杨定标、单正艳、崔少阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商银行的委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼，杨定标、单正艳、崔少阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨定标、单正艳偿还原告借款本金22020.16元，并承担自2015年2月21日起至2017年3月15日止的利息5858.07元，合计27878.23元；自2017年3月16日起至实际偿清之日止，以22020.16元为本金，按月利率10.92‰承担逾期利息;2、判令崔少阳对杨定标、单正艳的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由杨定标、单正艳、崔少阳承担。事实与理由：2013年7月31日，农商银行与杨定标、单正艳签订了借款合同，约定农商银行向杨定标、单正艳提供借款100000元,按月利率8.4‰计息，逾期按加收利息30%；崔少阳为借款提供担保。现还款期限已至,杨定标、单正艳、崔少阳仍有22020.16元本金及利息未还。
杨定标、单正艳未作答辩。
崔少阳亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，农商银行与杨定标、单正艳签订借款合同，约定农商银行向杨定标、单正艳提供借款100000元,按月利率8.4‰计息，逾期按加收利息30%，即按月利率10.92‰计息；同日,农商银行与崔少阳签订担保合同,约定崔少阳为借款提供担保。杨定标、单正艳已归还至2015年2月20日贷款本息，截止2017年3月15日，杨定标、单正艳仍有本金22020.16元、利息5858.07元未能偿还，崔少阳亦未承担连带偿还责任。
本院认为，1.农商银行与三被告之间的金融借款暨担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三被告未能按约还本付息属违约行为，应承担返还借款本金并依约支付利息的民事责任；2.崔少阳为杨定标、单正艳的案涉借款提供保证担保，该保证合同对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故其应在约定的保证期限内对杨定标、单正艳的未归还债务共同承担连带保证责任。综上，农商银行主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。崔少阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨定标、单正艳于本判决生效后十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金22020.16元，并承担自2015年2月21日起至2017年3月15日止的利息5858.07元，合计27878.23元；及自2017年3月16日起至实际偿清之日止，以22020.16元为本金，按月利率10.92‰承担利息；
二、崔少阳对杨定标、单正艳的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、崔少阳承担保证责任后，有权向杨定标、单正艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由杨定标、单正艳、崔少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭志俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3230号
原告吴金加，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄艳玲、方榕榕（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告王金太，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王玉烟（系被告王金太之妻），女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告吴金加诉与被告王金太、王玉烟民间借贷纠纷一案中，原告吴金加于2016年8月12日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴金加向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴金加撤回对被告王金太、王玉烟的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告吴金加承担。
审判员 许代群
二〇一六年八月十二日
书记员 林淑花
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6701号
原告：张学宇，男，1969年1月10日生，汉族，工人，住丰县。
被告：马彩莲（又名马彩连），女，1963年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告张学宇与被告马彩莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学宇到庭参加诉讼，被告马彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告马彩莲偿还借款5万元所产生的利息（以5万元为基数，按照月息2分，从2012年7月12日计算至2014年7月12日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马彩莲因生产经营需要于2012年4月12日向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，被告需要在2012年10月12日之前按照银行贷款利率的4倍还本付息。借款后，被告支付了三个月的利息就不知去向，经原告多次催要，被告通过中间人于2014年7月12日偿还了借款本金50000元。
被告马彩莲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，被告马彩莲向原告张学宇借款50000元。被告马彩莲向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借现金大写人民币伍万元整￥50000元，借款期限陆个月，如到期不还，同意以借款之日起，按银行贷款利率的四倍计息。借款人：马彩连，电话137××××0372，连带担保人：2012年4月12日。”借款交付后，张学宇按照月息三分，收回利息至2012年7月11日，此后借款人未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。后原告张学宇于2014年7月12日收回借款本金50000元，2012年7月12日至2014年7月12日之间的利息未能收回。
以上事实，有原告张学宇陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、被告马彩莲应否偿还原告借款本金50000元所产生的利息；2、利息的数额应如何确定。
本院认为：原告张学宇与被告马彩莲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除对借款利息约定的标准外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张学宇要求被告马彩莲偿还借款本金50000元所产生的利息，符合法律规定，应予支持。本案中借款，原被告双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算。应当理解为双方约定的利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率，经查询借款时利率为年利率6.1%，则四倍为24.4%。现原告主张按年利率24%计算借款占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。经计算，以50000元为基数，按照年利率24%，从2012年7月12日计算至2014年7月12日，被告马彩莲应当支付的利息为24333.33元。被告马彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩莲应于本判决生效后十日内偿还原告张学宇借款所产生的利息24333.33元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告马彩莲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 杨继友
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙文娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初899号
原告刘玉明，男，1957年2月17日出生，汉族，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地为齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。法定代表人王相军，该公司厂长。
委托诉讼代理人李东旭，该公司职员。
委托诉讼代理人魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
原告刘玉明诉被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法进行审理。
原告刘玉明向本院提出诉讼请求：要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂为刘玉明补缴2004年8月4日起至2014年8月的公积金151200.00元。事实理由：原告刘玉明系被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的职工，2004年劳动关系从热网归到电厂，从2004年8月4日到2014年8月份的公积金被告没给刘玉明交过。电厂收购了一重集团公司的热网，成立富源热力公司，刘玉明与电厂签订了从2004年到2007年的劳动合同，2009签定的调解方案,承诺给其缴纳公积金，但一直没有给其交纳公积金违反相关法律规定，被告为逃避给原告缴纳各项社会保险的法定义务，在劳动合同书的第五条违法约定：“乙方完成工作任务，甲方每月支付乙方工资800－1000元（含应缴纳的养老金、医疗保险金、住房公积金、工资津贴及各种福利待遇）。”被告违反《住房公积金管理条例》第15条的规定：“单位录用职工的，应当从录用起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记……，到受委托的银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”。第19第条规定：“个人的公积金由所在单位每月从工资中代扣代缴，单位应当于每月发放职工工资起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户”。第37条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理，逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”。若反本条规定单位不办理公积，给予处罚。刘玉明认为在订立、履行劳动合同过程中发生因住房公积金产生的争议属于劳动争议，法院应该受理，并且有权作出裁决。现刘玉明要求被告依法缴纳2004年8月4日至2014年8月的公积金共计151200.00元。要求确认合同部分无效的请求在本案放弃，另行起诉。
本院经审查认为，根椐国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告刘玉明要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂为其缴纳2004年8月4日起至2014年8月的公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 沣
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 邢燕萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初899号原告刘玉明，男，1957年2月17日出生，汉族，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地为齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。法定代表人王相军，该公司厂长。委托诉讼代理人李东旭，该公司职员。委托诉讼代理人魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。原告刘玉明诉被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法进行审理。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂为刘玉明补缴2004年8月4日起至2014年8月的公积金151200.00元。事实理由：原告刘玉明系被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的职工，2004年劳动关系从热网归到电厂，从2004年8月4日到2014年8月份的公积金被告没给刘玉明交过。电厂收购了一重集团公司的热网，成立富源热力公司，刘玉明与电厂签订了从2004年到2007年的劳动合同，2009签定的调解方案,承诺给其缴纳公积金，但一直没有给其交纳公积金违反相关法律规定，被告为逃避给原告缴纳各项社会保险的法定义务，在劳动合同书的第五条违法约定：“乙方完成工作任务，甲方每月支付乙方工资800－1000元（含应缴纳的养老金、医疗保险金、住房公积金、工资津贴及各种福利待遇）。”被告违反《住房公积金管理条例》第15条的规定：“单位录用职工的，应当从录用起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记……，到受委托的银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”。第19第条规定：“个人的公积金由所在单位每月从工资中代扣代缴，单位应当于每月发放职工工资起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户”。第37条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理，逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”。若反本条规定单位不办理公积，给予处罚。刘玉明认为在订立、履行劳动合同过程中发生因住房公积金产生的争议属于劳动争议，法院应该受理，并且有权作出裁决。现刘玉明要求被告依法缴纳2004年8月4日至2014年8月的公积金共计151200.00元。要求确认合同部分无效的请求在本案放弃，另行起诉。本院经审查认为，根椐国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告刘玉明要求被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂为其缴纳2004年8月4日起至2014年8月的公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 沣人民陪审员  张晓萍人民陪审员  邢燕萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 姗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0225行初23号
原告杨山青，男，住融水县。
委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告融水苗族自治县拱洞乡人民政府，地址：融水苗族自治县拱洞乡拱洞街。
法定代表人梁太坚，该乡乡长。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨山青诉被告融水苗族自治县四荣乡人民政府行政不作为一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告杨山青以自身原因为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨山青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨山青负担。
审 判 长 黄照光
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 冯 清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 居燕丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第723号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同
年3月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）3
14号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11
日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。浙江省杭州市江干�人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年3月14日，
被告人朱某在杭州市××农贸市场门口，以人民币700元的
价格将0.98克甲基苯丙胺毒品贩卖给他人，被当场抓获。后公
安机关从被告人朱某的住处内查获0.13克甲基苯丙胺毒品。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、
鉴定意见、辨认笔录、相关物证、书证及被告人的供述和辩解
，认为被告人朱某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四
款之规定依法判处。
被告人朱某庭审中对指控的犯罪事实及罪名并无异议
，亦未提交证据。经审理查明，被告人朱某于2013年3月14日16时40分许
，在位于杭州市××海潮××市××门口，以人民币700元的
价格将1包冰毒、2颗麻古（经鉴定净重共计0.98克，均检出甲
基苯丙胺）贩卖给他人，被当场抓获。后公安机关从位于杭州
市××新××浆××号被告人朱某的住处内查获可疑白色晶
体1包及可疑白色粉末1瓶（经鉴定净重共计0.13克，均检出甲
基苯丙胺）。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人孙某的证言及辨认笔录，证明被告人朱某于201
3年3月14日16时40分许，在位于杭州市××海潮××市××门
口，以人民币700元的价格将1包冰毒、2颗麻古贩卖给其的事
实。
2.证人黄�的证言及辨认笔录，证明被告人朱某向
他人贩卖毒品的价格、数量、时间、地点及具体经过。
3.毒品检验报告及情况说明，证明涉案毒品的鉴定情况
。
4.现场检测报告书，证明被告人朱某的尿液经现场检
测呈甲基苯丙胺阳性
5.搜查笔录及情况说明，证明公安机关对位于杭州市×
×新××浆××号被告人朱某的住处的依法搜查情况。
6.扣押物品清单及发还清单，证明涉案毒品、毒资的依
法扣押及发还情况。
7.毒品、毒资照片，证明涉案毒品、毒资的外观特征。8.毒品上交清单，证明涉案毒品依法上交的情况。
9.户籍证明，证明被告人朱某的身份情况。
10.抓获经过，证明被告人朱某被抓获归案的经过情况
。
11.被告人朱某的供述在案�所供其贩卖毒品给他人的
数量、价格、时间、地点等细节与上述证据证明的内容基本一
致。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印
证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某
认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事
实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十
三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二
条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民�一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15
日起至2013年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月三十日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第723号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年3月14日，被告人朱某在杭州市海潮农贸市场门口，以人民币700元的价格将0.98克甲基苯丙胺毒品贩卖给他人，被当场抓获。后公安机关从被告人朱某的住处内查获0.13克甲基苯丙胺毒品。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证、书证及被告人的供述和辩解，认为被告人朱某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定依法判处。
被告人朱某庭审中对指控的犯罪事实及罪名并无异议，亦未提交证据。
经审理查明，被告人朱某于2013年3月14日16时40分许，在位于杭州市上城区望江路上的海潮农贸市场门口，以人民币700元的价格将1包冰毒、2颗麻古（经鉴定净重共计0.98克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给他人，被当场抓获。后公安机关从位于杭州市上城区新刮浆坊7号被告人朱某的住处内查获可疑白色晶体1包及可疑白色粉末1瓶（经鉴定净重共计0.13克，均检出甲基苯丙胺）。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人孙某的证言及辨认笔录，证明被告人朱某于2013年3月14日16时40分许，在位于杭州市上城区望江路上的海潮农贸市场门口，以人民币700元的价格将1包冰毒、2颗麻古贩卖给其的事实。
2.证人黄某的证言及辨认笔录，证明被告人朱某向他人贩卖毒品的价格、数量、时间、地点及具体经过。
3.毒品检验报告及情况说明，证明涉案毒品的鉴定情况。
4.现场检测报告书，证明被告人朱某的尿液经现场检测呈甲基苯丙胺阳性
5.搜查笔录及情况说明，证明公安机关对位于杭州市上城区新刮浆坊7号被告人朱某的住处的依法搜查情况。
6.扣押物品清单及发还清单，证明涉案毒品、毒资的依法扣押及发还情况。
7.毒品、毒资照片，证明涉案毒品、毒资的外观特征。
8.毒品上交清单，证明涉案毒品依法上交的情况。
9.户籍证明，证明被告人朱某的身份情况。
10.抓获经过，证明被告人朱某被抓获归案的经过情况。
11.被告人朱某的供述在案，所供其贩卖毒品给他人的数量、价格、时间、地点等细节与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月三十日
代书 记员 王义元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15629号
原告惠科股份有限公司。
法定代表人王智勇。
委托代理人杨雄强，该公司法务。
被告申芳。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高美琪（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3347号
原告李秋贤，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河汇源房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路东风巷16号院，现地址黄河路中段。
法定代表人万群生，该公司总经理。
被告万群生，男，汉族，1954年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告李秋贤诉被告漯河汇源房地产开发有限公司、万群生买卖合同纠纷一案，原告李秋贤于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋贤自愿撤回对被告漯河汇源房地产开发有限公司、万群生的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋贤撤回对被告漯河汇源房地产开发有限公司、万群生的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李秋贤自愿承担。
审判员 蔡桂花
二〇一七年一月三日
书记员 葛鹏程
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2921号
原告：陈海峰，
省永康市花街镇方村210号。公民身份证号码330722196502278
委托代理人：施金鑫。
被告：陈俊，
，住浙江省永康市花街镇新溪村新溪中路**号。公民身份证号
码330722197408198618
原告陈海峰为与被告陈俊民间借贷纠纷一案，于2009年10
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年11月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰的委托代理
人施金鑫、被告陈俊到庭参加诉讼。
原告陈海峰起诉称：原、被告系朋友关系，2009年7月30
日，被告因做生意需资金周转向原告借款186400元，双方约定
月利率按3%计算，借款在一年内归还，被告立下借条一份。之
后，原告多次向被告催讨，被告无理拒绝偿还。为此，请求依
法判令被告归还借款186400元并支付利息（利息自2009年8月1
日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止
）；并承担本案诉讼费用。
被告陈俊答辩称：2009年7月30日，并没有因资金周转困
难而向原告借过任何款项。我只向原告借了128000元，并于2009年6月18日归还28000元。本案的债务实为与原告赌博时形成
的赌债，借条亦是在原告逼迫的情况下所出具。
原告陈海峰为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈俊的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份
资格。
2、2009年7月30日由被告陈俊出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告陈海峰借款186400元，双方约定月利率按3%
计算，一年内归还的事实。
被告陈俊对上述证据的真实性均无异议，但认为该借条
是在原告逼迫的情况下所写。
被告陈俊未有向法院提供任何证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对证据1，被告无异议
本院予以认定；对证据2，被告虽然提出该借条是在逼迫下所
写，但无证据证实，故本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：原被告系朋友关系。被告陈俊
因资金周转困难向原告借款，原告于2009年7月30日借给被告1
86400元，约定借款利率按月利率3%计算，一年内归还，被告
亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，原告陈海峰与被告陈俊之间的借贷关系合法
成立，依法应受法律保护。被告陈俊尚欠原告借款本金186400
元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约返还
借款并支付利息。故原告要求被告陈俊归还原告陈海峰借款18
6400元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。被告陈俊提出本案借款系赌
债抗辩意见，其在庭审中并未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈俊归还原告陈海峰借款本金186400元并支付利息
（利息从2009年8月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。以上款限判决生
效后十五日内履行完毕。
如果被告陈俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告陈俊负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 胡晓霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执798号
申请执行人：任某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被执行人李某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子街道。
本院在执行任某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执798号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年一月十日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执798号
申请执行人：任某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被执行人：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行任某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执798号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年一月十日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执798号申请执行人：任某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山嘴子镇。被执行人李某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子街道。本院在执行任某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执798号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年一月十日书记员 羿   士   俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执798号申请执行人：任某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山嘴子镇。被执行人：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行任某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执798号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年一月十日书记员 羿   士   俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第3号
原告：陈甲。
被告：汤某某。
原告陈甲与被告汤某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员吴丽
奋独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈
甲、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年2月20日许，在余姚市丰山路富
巷北路叉口，被告驾驶的电动自行车在丰山路由××东××交
通信号，与原告驾驶的由北往南正常行驶的浙b×××××轿
车相撞，导致二车损坏，被告受伤的交通事故。后交警部门认
定被告负事故的全部责任。原告的损失经余姚市价格认证中心
评估为：原告的车辆损失为1650元、评估费为200元。故诉请
法院判令被告赔偿原告损失1850元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
事故认定书1份，证明事故的经过和责任的认定。2.行驶证、
驾驶证各1份，证明车辆的车主是原告。3.事故车辆勘估表、
评估费发票、照片各1份，证明原告车辆修理的项目和人工费
合计1650元，花费评估费200元。
被告汤某某答辩称：当时我骑着电动车行驶，而陈乙驾
驶的轿车是从小路上开出来的，且在减速车道上行驶也未减速，被告看到后就马上变道，原告的车子撞上了被告的电动自行
车。后在交警部门时，因当时交警不在，由保安代替交警处理
了这起事故，被告处于相信政府部门，且当时也没有戴眼镜，
所以签了事故认定书，回家后戴了眼镜看了事故认定书才知道
出入这么大。所以被告也向市政府进行了反映，当时交警大队
要原告过来重新认定，但原告一直不肯来。本次事故被告也受
伤了，花费了医疗费2000多元，电动车修理费300多元。现原
告却要我赔偿车辆修理费，于法无据。请法院驳回原告的诉讼
请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月20日许11时左右，在余姚市丰山
路富巷北路叉口，被告驾驶的电动自行车在丰山路由××东×
×交通信号，与原告驾驶的由北往南正常行驶的浙b××××
×轿车相撞，导致二车损坏，被告受伤的交通事故。后交警部
门认定被告负事故的全部责任。这一事实由原告向法庭提交的
事故认定书认定，被告对认定书认定的责任提出异议，本院根
据事故发生时的监控录象认定，被告在红灯亮时，未按照信号
灯指示仍前行，但原告在经过四叉路口时未注意前方车辆致与
被告的电瓶车相撞，也有过错，应承担次要责任，被告承担主
要责任。事故发生后，原告的车辆经余姚市价格认证中心评估
，原告的车辆修理需1650元，并支付评估费200元，合计1850
元。被告对此提出异议，认为原告是单方鉴定的，不予认可。
本院认为，原告的车辆与被告的电瓶车相撞，原告的车辆损坏
是客观存在的，现车已修复，无法再对车损进行评估，且评估后费用也比较合理，本院对评估结论予以采信。
本院认为，被告与原告的车辆相碰撞，且在事故中承担
主要责任，应对原告的车损承担相应的赔偿责任。因被告驾驶
的是非机动车，故承担60%的民事责任，即承担1110元。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三
十一条的规定，判决如下：
被告汤某某赔偿原告陈甲损失1110元，款限于本判决发
生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 周溶溶
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第61号
原告：余某某，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告余某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我以夫妻感情破裂为由，于2014年10月10日起诉离婚，法院同日立案受理。2014年12月10法院以夫妻关系仍有和好的可能为由不准予我们离婚。此后我与被告依旧没有任何交往，夫妻关系名存实亡。经过我的反复慎重思考，我觉得我与被告的感情已经破裂，决定诉至法院提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙已经成年并能够独立生活，婚生女儿刘某丙随原告生活，被告每月承担生活费人民币500元至小女儿能够独立生活时至，小女儿的医疗费、教育开支由原、被告各半承担；三、无共同财产、无共同债权债务，家中物品等归被告所有，各人衣物、饰品等归各人所有；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年11月9日在奉新县柳溪乡人民政府（原溜头乡人民政府）办理结婚登记手续。1994年5月10日生育大女儿刘某乙，2000年3月1日生育小女儿刘某丙。小女儿刘某丙现就读于柳溪中心九年级。原、被告无共同财产，无共同债权债务。2014年10月10日原告曾诉至本院提出前列诉讼请求，本院以原、被告有和好可能驳回了原告的诉讼请求。2015年8月5日原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告于1993年11月9日在奉新县柳溪乡人民政府（原溜头乡人民政府）依法办理了结婚登记手续，系合法有效的婚姻关系，受法律保护。2014年12月10日本院驳回原告诉讼请求后，原告又诉至本院，说明原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。父母双方均有抚养子女的义务，原告诉请婚生女儿刘某丙随原告生活，但改变小孩现有的生活、学习环境不利于小孩的身心健康，故女儿刘某丙随被告共同生活为宜，原告每月承担抚养费人民币300元。原告主张被告有家庭暴力，但其未提供相关的证据予以证明，对其主张不予采信。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告刘某甲离婚；
女儿刘某丙由被告刘某甲抚养，随被告刘某甲共同生活，原告余某某负担小孩抚养费每月人民币三百元直至小孩能够独立生活时止。此款从2015年10月1日起开始计算，每年的6月30日前及12月31日前各给付一次；
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一五年九月二十四日
代书记员 刘 芳