天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第206号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
代表人苏尔复。
委托代理人陈旭。
被上诉人（原审原告）贾淑梅。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永恩投资（集团）有限公司天津经销部。
代表人陈英杰。
委托代理人马秀凤。
委托代理人焦枫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋财险天津东丽支公司）与被上诉人贾淑梅、永恩投资（集团）有限公司天津经销部（以下简称永恩公司天津经销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险天津东丽支公司的委托代理人陈旭，被上诉人贾淑梅的委托代理人李炳琪，被上诉人永恩公司天津经销部的委托代理人马秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月4日，案外人时汇涛驾驶津HKD8**号机动车沿大沽南路由东向西行驶过程中，遇贾淑梅驾驶津E066**号机动车行驶至大沽南路与太湖路交口处，案外人时汇涛驾驶的车辆前部与贾淑梅驾驶的车辆后部接触，造成双方车损及贾淑梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定案外人时汇涛负事故全部责任，贾淑梅无责任。事发后，贾淑梅被送往天津医科大学第二医院就诊，被诊断为头外伤等。贾淑梅共花费医疗费631元。贾淑梅驾驶的津E066**号机动车在事故中损坏，该车系运营车辆，贾淑梅为实际运营人。2013年12月23日，津E066**号机动车经天津市河西区价格认证中心定损完毕，2013年12月31日该车进厂维修，2014年1月26日结算取车。案外人时汇涛系永恩公司天津经销部的职员，事发时系履行职务行为。津HKD8**号机动车系永恩天津经销部所有，该车在太平洋财险天津东丽支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。案外人时汇涛在驾驶过程中未保障安全行驶，造成贾淑梅受伤及津E066**号机动车损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。津HKD8**号机动车在太平洋财险天津东丽支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于贾淑梅主张的经济损失，太平洋财险天津东丽支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因案外人时汇涛系在履行职务期间发生本起事故，故应由作为用人单位的永恩公司天津经销部承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。贾淑梅共花费医疗费631元，属于合理损失，予以支持，由太平洋财险天津东丽支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。关于停运损失，贾淑梅驾驶的运营车辆在事故中损坏，其作为该车的运营人主张该项损失并无不当。关于赔偿标准，贾淑梅按照214元／天主张未超过相关标准，予以支持；关于停运时间，自事发至定损完毕为20天，维修时间为27天，故停运时间为47天，该项损失应计算为214元／天X47天=10058元，太平洋财险天津东丽支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分8058元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于停运损失属于商业第三者责任险责任免除范围的主张，太平洋财险天津东丽支公司不能证明其与投保人订立商业第三者责任险保险合同时就合同中责任免除条款的内容向投保人作出了明确说明，因此，该保险合同中的责任免除条款依法不产生效力，其根据免责条款的内容主张对停运损失不予赔偿缺乏相关事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，太平洋财险天津东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿贾淑梅医疗费631元；二、自判决生效之日起十日内，太平洋财险天津东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿贾淑梅停运损失2000元；三、自判决生效之日起十日内，太平洋财险天津东丽支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿贾淑梅停运损失8058元；四、驳回贾淑梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.50元，由贾淑梅负担16.50元，由永恩公司天津经销部负担102元。
原审法院判决后，太平洋财险天津东丽支公司不服提起上诉，认为，1、交强险财产损失范围不包含停运损失的赔偿项目，此判项没有法律依据；2、停运损失部分属于间接性损失，根据保险原则、理论和合同约定，上诉人不承担赔偿责任。3、被上诉人贾淑梅车辆定损期间不属于停运期间，车辆修复时间过长，亦属不合理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决第二、三项中的停运损失共计10058元，改判上诉人不承担责任。
被上诉人贾淑梅辩称，原审判决在计算停运损失期间已经少计算了7天，我方因为诉讼成本问题没有提出上诉，保险公司应当赔偿停运损失。因此请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人永恩公司天津经销部辩称，我公司投保了强制保险和商业三者险，发生交通事故损害赔偿应当由保险公司赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生于2013年12月4日，同年12月23日由天津市河西区价格认证中心对事故受损车辆完成定损，2014年1月26日在天津交通汽车维修五站维修完毕。根据日常生活经验，发生交通事故后对于事故处理、车辆定损、车辆维修等均需要一定的过程，也并非被上诉人贾淑梅所能控制，上诉人虽然提出时间过长的异议，但没有提供任何证据，目前亦无证据和迹象表明被上诉人贾淑梅存在故意拖延的事实，故本院对原审法院停运损失期间的确定予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因交通事故财产受损侵权人的赔偿范围，包括车辆维修费、施救费、停运损失、替代性交通工具的费用等。第十六条规定了保险公司与侵权人对第三者损失的赔偿顺序，即先在交强险责任范围内赔偿，不足部分由商业保险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定了被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，没有排除对停运损失的赔偿。因此原审法院判定上诉人在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿本案的停运损失，并不违反法律规定，本院予以维持。
关于商业三者险应否赔偿停运损失的问题。上诉人没有提供证据证明其与投保人之间存在间接损失不予赔偿的合同约定。即使该商业保险合同的格式条款约定了保险车辆发生事故致使第三者产生的各项间接损失，上诉人不予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于格式免责条款，保险人应当向投保人履行提示和明确说明义务。本案上诉人亦没有提供证据证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款亦不产生效力。故上诉人依法应在商业保险的范围内承担本案争议的停运损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常方圆
速 录 员 刘宏玫