辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13622号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：周洪喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利侠，男。
被上诉人（原审原告）：李洪禹，女。
委托诉讼代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金永芹，女。
委托诉讼代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：闫涛，男。
被上诉人（原审被告）：袁义军，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳自由出租汽车有限公司。
法定代表人：莫治权，该公司总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李洪禹、金永芹、ＸＸ、闫涛、袁义军、沈阳自由出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽0191民初291号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、肇事车辆仅有轻微划痕，现有的证据不足以证明李某系交通事故致死。2、肇事司机无理由离开现场，符合肇事逃逸的构成要件，属于商业险的免责范围不应承担赔偿责任。3、被上诉人系农业户口，应当按照农村户口计算死亡赔偿金，其提供的证据存在虚假证据的嫌疑。且职工宿舍属于工作地点的一部分，并不属于长期居住的住所，一审法院认定其属于城镇户口不当。综上，一审法院判决不当，认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审
李洪禹、金永芹辩称：同意一审判决，死者死亡的原因有检验鉴定和肇事车辆的检验报告，与肇事车辆有直接因果关系。司机是否属于肇事逃逸，在交通卷中没有明确的认定，原审就此认定的事实是正确的。死者死亡前一年以上在城镇居住，一审已经提供了相关的证据足以证明，应该按照城镇标准赔偿。
ＸＸ、闫涛、袁义军、沈阳自由出租汽车有限公司均未提交书面答辩意见。
李洪禹、金永芹向原审法院起诉请求：2015年7月17日21时50分，ＸＸ驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区飞蓬物流门前将行人李某撞倒，造成李某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定ＸＸ承担事故的全部责任，李某无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及50万商业三者险。闫涛系该车车主，挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司。李某与蔡某是夫妻关系，蔡某于2009年8月病逝，李某与蔡某夫妻关系存续期间生有一女李洪禹。李某某系李某父亲，于2014年9月10日病逝，金永芹系李某母亲，现年82岁。李某某与金永芹共有子女6人。李某去世后，给李洪禹、金永芹造成经济及精神上的巨大伤害，故李洪禹、金永芹起诉至法院，要求判令对方赔偿其死亡赔偿金581,640元、精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费6500.80元、丧葬费24,555元、交通费10,000元、衣物、手机财物损失2100元，以上合计674,795.83元。
原审法院认定事实，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故证明载明：2015年7月17日21时50分许，在沈阳经济技术开发区沈辽路飞蓬物流门前，辽AXXX**号小型轿车与倒地的李某发生交通事故，李某当场死亡，辽AXXX**小型轿车肇事后驶离现场。因李某死因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明。中国医科大学法医司法鉴定中心【2015】病鉴字第FA3081号法医病理鉴定意见书：本例李某系在酒精中毒基础上，因交通事故导致重度颅脑损伤，多发肋骨骨折，肺、肝等多器官损伤及多发性软组织损伤、出血等而死亡。
原审法院另查明，李某1964年9月11日出生为农村户口。李洪禹系李某之女，金永芹系李某之母，李洪禹、金永芹均在农村生活，李某父亲及妻子均已去世，李某兄弟姐妹共六人。铁岭X商贸有限公司及铁岭市公安局铜钟分局出具证明证实李某在2013年10月26日至2015年2月10日在铁岭X商贸有限公司任职更夫，住单位宿舍。沈阳X实业有限公司及沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所出具证明证实李某于2015年2月28日入职沈阳X实业有限公司，住单位宿舍。
原审法院又查明，辽AXXX**小型轿车系闫涛所有，闫涛将车辆出租给袁义军，ＸＸ系夜班司机，该车挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司，该车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔。
上述事实，有事故认定书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、交通肇事车辆检测鉴定报告、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告书、检验报告、介绍信及庭审笔录等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案死者李某系在“酒精中毒基础上，因交通事故导致重度颅脑损伤，多发肋骨骨折，肺、肝等多器官损伤及多发性软组织损伤、出血等而死亡”其本身酒精中毒并倒在机动车道应对此次事故应承担次要责任，ＸＸ作为辽AXXX**号出租车的驾驶人，忽视瞭望，碾压倒地的李某，致使其死亡，应付事故的主要责任即应承担本次事故70%的赔偿责任，其应在法律规定范围内对李洪禹、金永芹承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。
关于保险公司抗辩ＸＸ构成肇事逃逸的主张，因ＸＸ肇事后驶离现场并非主观故意，故其不构成肇事逃逸，保险公司的该项抗辩不予采信。
关于李洪禹、金永芹主张的交通费，结合李洪禹、金永芹住所及办理丧葬事宜等酌定其交通费损失为1200元。
关于李洪禹、金永芹主张的衣物、手机财物损失2100元，因李洪禹、金永芹在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告李洪禹、金永芹精神抚慰金35,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告李洪禹、金永芹死亡赔偿金75,000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告李洪禹、金永芹死亡赔偿金359,198.56元【（581,640-75,000+6500.80）×70%】；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告李洪禹、金永芹丧葬费17,188.5元（24,555×70%）；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告李洪禹、金永芹交通费840元（1200×70%）；六、驳回原告李洪禹、金永芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告李洪禹、金永芹负担1102元，被告ＸＸ负担2572元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交了铁岭X商贸有限公司出具的证明，证明被上诉人一审出具的证据是虚假的。沈阳X实业有限公司的查档记录证明该公司注册登记地是大东区，大潘派出所出具的证据没有依据。针对上诉人提交的证据，被上诉人李洪禹、金永芹辩称：一审提供证据的时间是2013年10月，死者李某当时在铁岭X商贸有限公司作更夫，有公司和公安分局的公章。现在上诉人提供的证据可能更换了法人，其真实性无法认定。关于查档记录，真实性没有异议，证明的事实有异议，其实际经营地址是在大潘，其所在地派出所出具的证明是真实有效的。对一审法院查明的其它事实，上诉人、被上诉人李洪禹、金永芹均无异议，本院予以确认。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故证明李某系在酒精中毒基础上，因交通事故导致重度颅脑损伤，多处肋骨骨折，肺、肝等多器官损伤及多发性软组织损伤、出血等而死亡，一审法院据此认定ＸＸ作为肇事车辆司机，忽视瞭望，碾压倒地的李某，致其死亡，应承担事故的主要责任，并无不当。且上诉人亦未提供证据证明李某死亡的原因是酒精中毒死亡，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出“肇事司机无理由离开现场，符合肇事逃逸的法律要件，属于商业险的免责范围，不应承担赔偿责任”的主张，因交通肇事后，肇事司机离开现场，并不必然被认定为“逃逸”。“逃逸”必需具备构成交通肇事罪、明知已经发生交通事故、逃跑行为以及为逃避法律追究的目的的四个条件。上诉人未提交证据证明ＸＸ存上述行为，且沈阳市公安局交警支队经济技术开发区大队亦未对此认定。故对其提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出的应按农村户口计算死亡赔偿金的问题。在二审审理时，上诉人虽提供了铁岭X商贸有限公司出具的证明，证明李某不是该单位职工，但被上诉人李洪禹、金永芹在一审审理时亦提供铁岭X商贸有限公司的证明，证明李某曾于2013年10月26日入职该公司，职务是更夫，在公司住宿，工作至2015年2月10日。该份证据由铁岭市公安局铜钟分局加盖公章予以证实。且上诉人未提供证据证明铁岭市公安局铜钟分局加盖的公章为虚假的，应承担不利的后果。因此被上诉人李洪禹、金永芹提供的证据证明力大于上诉人提供的证据，应予采纳。同时上诉人虽在二审提供沈阳X实业有限公司的查档记录，用以证明该公司注册登记地在大东区，大潘派出所出具的证据没有依据，但沈阳X实业有限公司虽注册在大东区，但实际经营地址在大潘派出所管辖范围内，且上诉人亦未提供证据证明大潘派出所出具的证明是虚假的，故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3674元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。