湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1578号
上诉人（原审原告）：王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴作周,男，1952年6月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，系死者吴高锋之父。
委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审第三人：王月霞，女，1977年12月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。系死者吴高锋之妻。
原审第三人：吴丰旺，男，2000年7月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。系死者吴高锋之子。
上诉人王祥因与被上诉人吴作周，原审第三人王月霞、吴丰旺债权人代位权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0683民初2304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案受理后，依法询问当事人，并组成合议庭进行了审理。上诉人王祥的委托诉讼代理人吕海成，被上诉人吴作周及其委托诉讼代理人邱绪学，原审第三人王月霞接受了询问。本案现已审理终结。
王祥上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人吴作周享有死亡赔偿金19487.20元及抚养费11304.00元，共计30891.20元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决以调解书未明确各分项的具体数额，按全部赔偿总额均等分配错误。按原审判决中所述的调解书赔偿数额的组成，在向枣阳市公汽公司主张时为“一、赔偿死亡赔偿金137436.00元；二、其他。”即已明确死亡赔偿金数额为137436.00元，被上诉人对该死亡赔偿金享有部分权利，其他无权分配。二、被上诉人吴作周享有的被抚养人生活费应为16397.40元，而不是49192.33元。
吴作周辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明事实：2014年4月3日15时50分，吴高锋驾驶鄂Ｆ×××××面包车，沿枣阳市书院街由西向东行使至事故地点，左转时与周英友驾驶的F2B066公交车发生相撞，至二车受损，吴高锋受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，吴高锋负事故主要责任，周英友负事故次要责任。吴高锋伤情经法医鉴定构成一级伤残。后吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍将枣阳市公共交通总公司、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉至原审法院，请求赔偿其各项损失1872144.59元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿170000元，枣阳市公共交通总公司赔偿710857.80元。原审法院判决后，枣阳市公共交通总公司、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司均不服原审判决提起上诉。在襄阳市中级人民法院审理期间，吴高锋死亡。该院将本案发回重审。在原审法院重审期间，2015年11月2日，经原审法院主持调解，双方当事人达成调解协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿王月霞、吴丰旺、吴作周因吴高锋死亡所造成的各项损失122000元，于协议签订后二十日内一次性付清；二、枣阳市公共交通总公司赔偿王月霞、吴丰旺、吴作周各项损失210000元，扣除已付30000元，余款180000元，于2015年11月30日前付100000元，于2015年12月31日前付清余款80000元，逾期支付，加付赔偿款10000元。三、王月霞、吴丰旺、吴作周放弃对被告周英友的其他诉讼请求。四、谢光珍因属于死者吴高锋的继母，不享有承担本案诉讼的权利。
原审另查明，2013年2月6日，吴高锋向王祥借款44500元，2013年11月30日又欠王祥塑料制品设备款300000元。2014年10月31日王祥代吴高锋偿还杨远庆借款100000元。2014年11月21日，王月霞欠王祥80000元。经催要不付。王祥于2014年11月24日将吴高锋和王月霞诉至原审法院，2014年12月26日，经原审法院调解，双方达成调解协议，吴高锋和王月霞偿还王祥欠款524500元和利息70000元，于2014年12月31日前履行。该案经王祥申请强制执行，原审法院将上述吴高锋的死亡赔偿款冻结。因吴作周和吴丰旺各主张其享有三分之一份额，经原审法院执行庭协调，吴作周、王月霞表示吴高锋赔偿款332000元，扣除已付30000元和吴高锋所欠医院医疗费23000元（已诉讼在执行），剩余279000元，王月霞、吴丰旺、吴作周三人平均分配，各分配92000元。王祥不同意二人的分配方案，致原审法院无法执行。王祥为此提起代位权诉讼。
原审法院认为：按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因债权人王祥不同意王月霞、吴丰旺、吴作周三人对吴高锋各项赔偿的分配方案，而代位提起析产诉讼，符合上述司法解释的规定，故王祥有权提起代位权析产诉讼。吴高锋因交通事故受伤，经治疗无效在诉讼期间死亡，其近亲属王月霞、吴丰旺、吴作周因吴高锋死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金等损失，经原审法院调解，中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿其各项损失122000元，枣阳市公共交通总公司赔偿其各项损失210000元，扣除已付30000元，余款180000元继续支付。原审法院在调解时，未明确各分项赔偿的具体数额，仅核定各自赔偿总额。因医疗费已经发生，尚未支付的医疗费，枣阳市第一人民医院已诉至原审法院，经原审法院调解，王月霞支付该院医疗费23280.55元，现原审法院一并在执行庭执行，王月霞、吴作周同意从赔偿款中直接扣除23280.55元，符合事实与法律规定，原审法院予以确认。被抚养人生活费属于吴作周和吴丰旺单独享有，应按2015年《道交》计算并予以优先扣除，即吴作周8686×（20-3）÷3=49220.67元，吴丰旺16681×（18-15）÷2=25021.5元。其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，原审法院在调解时未明确数额，除了枣阳市公共交通总公司前期垫付款30000元外，其他损失在死者生前其亲属已付出，各自垫付多少费用无法区分。丧葬费按2015年《道交》赔偿标准计算为21608.50元，但丧葬事宜为死者亲属共同操办，各自垫付多少费用也无法区分。死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对受害人近亲属因受害人死亡的生活资源减少或丧失的补偿，具有精神抚慰及经济补偿性质，不属于死亡者生前的财产，不属于遗产，应由其亲属共同共有，原则上应当平均分配。原告王祥未提交相应证据证明吴作周应少分的证据，故三人应平均分割。综上，被告及第三人因吴高锋的死亡所取得的损失332000元，应优先扣除吴作周和吴丰旺单独享有被抚养人生活费49220.67元+25021.5元，扣除未付医疗费23280.55元，扣除枣阳市公共交通总公司前期垫付款30000元，余额204477.28元，属于其他医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金部分，因吴高锋住院、护理及死亡期间，其亲属共同为吴高锋治疗和护理，吴高锋死亡后由其亲属共同安葬，无法区分各自所支付的钱款数额，吴高锋死亡所得赔偿金，应当由三人平均分割。即三人各自所得赔偿金为204477.28÷3=68159.09元。吴作周和王月霞在执行庭及本次庭审中达成的三人平均分割剩余赔偿款的主张，属于对自己权利的处分，远超过原审法院核定数额，并不损害债权人王祥的利益，原审法院予以采信。按双方的分割意见：三人所得的赔偿款332000元，扣除枣阳市公共交通总公司已垫付的前期费用30000元和拖欠枣阳市第一人民医院医疗费23280.55元，余额278719.45元，由三人平均分配即278719.45÷3=92906.48元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：一、被告吴作周和第三人王月霞、吴丰旺各享有死者吴高锋的各项赔偿金92906.48元。二、驳回王祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由王祥负担185元，吴作周、王月霞、吴丰旺负担200元，于本判决生效后三日内交纳。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民依法享有财产继承权。本案吴高锋因交通事故受伤，后经抢救无效死亡，其所得的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，在未明确具体赔偿项目的情况下，应视为对权利人物质损失与精神损害的混合补偿。该赔偿金不是死者生前财产，不属于遗产，不能作为遗产进行分配。在分配该赔偿金前，应扣除已实际支付的医疗费、丧葬费，剩余赔偿金按照优先照顾被抚养人利益的原则进行分配。因吴作周、吴丰旺为被抚养人，各主张其享有死亡赔偿金三分之一的数额，原审法院判决吴作周、王月霞、吴丰旺各享有死者吴高锋的各项赔偿金92906.48元并无不当。王祥上诉称：原审法院以〔2015〕鄂枣阳民一初字第00507号民事调解书未明确各分项的具体数额，判决按死亡赔偿金总额均等分配错误。且被上诉人吴作周享有的被抚养人生活费应为16397.40元，而不是49192.33元。从民事调解书的内容来看，赔偿吴作周、王月霞、吴丰旺的款项均为各项损失总计，没有具体赔偿项目。并且王祥也没有提供相反的证据予以反驳，故对其请求撤销原审判决，改判被上诉人吴作周享有死亡赔偿金19487.20元及抚养费11304.00元，共计30891.20元的主张，本院不予支持。
综上所述，王祥的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年八月十五日
书记员 刘沐易