wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4305号
原告：王开兵，男，
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，
法定代表人：薛斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛同海，男，
原告王开兵与被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司（以下简称神龙盛唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开兵及其委托诉讼代理人陈冬、被告神龙盛唐公司法定代表人薛斐、委托诉讼代理人薛同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款53380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原、被告之间签订了一份合同，约定由原告为被告开发的神龙盛唐小区临时道路实施路面硬化工程，工程期限自2015年3月13日起至2015年3月20日，工程总造价53380元。工程结束经被告验收合格后一次性付清工程款项。合同签订后，原告按照合同约定的要求实施并完成了该工程，该工程按照合同约定期限竣工后经被告验收合格，且已实际交付被告使用至今，但被告至今未向原告支付工程款，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告签订的合同一份；2、送货单一份、砂石行业务单三份、证明二份、收条一份，证明其为履行合同购买了砂石等并支付了相应的货款及人工工资。对此被告质证意见为，合同是没有履行的合同，鹏达砂石行业务单三份是被告公司购买的砂石，原告签收的，因原告与被告公司负责人是亲戚，与业务单对应的结账单在被告处。在证明及收条上签字的几个人是被告公司工地上12#楼的工人，12#楼和14#楼西侧道路是我们自己铺的，通过原告亲戚在涟水县医院给原告15000元请原告代我公司给工人发工资以及部分材料款。
神龙盛唐公司辩称：原告提供的合同是一份没有履行的合同，原计划在被告工地2#、7#、8#、9#楼西侧临时道路实施路面硬化工程，后因不需要而没有履行此合同。原告提供的砂石等收货单，事情的原委是被告公司出钱对14#、12#楼西侧临时道路实施路面硬化工程（水泥路面）。路基是被告公司购买建筑垃圾填的，材料是被告公司法定代表人与砂石行老板朱华林联系购买的，工人是12#楼建筑工人，整个工期1天，工程费用28000元，后被告公司通过原告亲戚在涟水县医院给原告15000元请帮公司代发工人工资和代付材料款。鹏达砂石行的材料款12000元是鹏达砂石行直接从公司领取的，发票和鹏达砂石行的证明是事实。原告王开兵于2016年5月25日在涟水县法院起诉我公司欠2014年1月1日至2016年8月的工资50000元，充分说明原告的合同是一份没有履行的合同，公司不可能让原告又领工资又搞工程，实际上原告只是一个人带小孩上学住公司工地上。综上，被告公司不欠原告一分钱。
被告为证明自己的主张提交了以下证据：1、鹏达砂石行出具的证明一份，送货单白联一张、业务单白联三张，涟水国税局开的增值税发票一张，主要证明被告支付了砂石款；2、原告在涟水县法院起诉要求被告给付工资的起诉状。对此原告的质证意见为，鹏达砂石行证明真实性不认可，因为是原告与砂石行老板联系其提供砂石，与被告没有关系，至于被告支付砂石款，因为当时原告在被告工地被人打伤住院，砂石行老板要求付工程款，原告要求其到被告单位去看看有无钱支付，至于是否拿到钱，直到被告举证时才知道该款已由被告代为支付。对于诉状，原告因工资起诉是事实，但与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订合同一份，被告将其开发的神龙盛唐小区临时道路路面硬化工程发包给原告施工，合同约定的工程地点为：涟水涟南洋路；工程量为路面硬化628平方米；工程期限为：2015年3月13日至2015年3月20日；工程价格：此路面硬化工程按每平方米85元计算，总造价为53380元人民币。2015年3月13日左右，被告开发的神龙盛唐小区内12#与14#楼西侧建了一条南北向临时道路，该路北至原涟南洋路。长约94米，宽约5.20米，面积为488.80米。
本案的争议焦点为，原、被告所签订的合同是否实际履行，即神龙盛唐小区内12#与14#楼西侧的南北向临时道路是否由原告实际施工完成。
本院认为：神龙盛唐小区内现有的该条临时道路建筑时间在原、被告所签合同约定的期限内，建筑材料中除砂石款外，其余款项均由原告支付，修建该条道路的人工工资亦由原告支付，故该条道路应认定为原告依据与被告签订的合同组织施工完成。该条道路所用砂石系从涟水鹏达砂石行购买，款项虽由被告支付，且被告称由其法定代表人直接与砂石行老板联系购买，但鹏达砂石行2015年3月13日向工地送货的送货单上购货方填写的却是原告王开兵的名字而非被告公司，这与被告称原告仅仅是在工地上代被告签收的陈述不相吻合，故仅从被告支付了砂石款这一事实也不足以认定最初系由被告联系并购买了砂石。被告辩称修建道路的材料款与人工工资系由其将相关款项在医院交给原告并由原告代付。按被告陈述，原告既不是其公司工作人员，亦未承包工程，被告却在原告住院期间还要通过原告转付材料款与人工工资，显然不合常理。综上，依据现有证据足以认定原告按合同修建了相应的临时道路，被告应当按照约定支付相应的工程款。但由于原告实际完成的道路面积与合同约定的面积不一致，故应当按照约定的单价与实际面积计算工程款，工程款数额为488.80×85=41548元，被告支付的材料款12443元应从中予以扣除，被告应再付原告工程款为41548-12443=29105元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王开兵工程款29105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担264元，由原告王开兵负担303.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初470号
原告：南昌市青云谱区和盛号烟酒行，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：熊盼盼，女，汉族，1990年9月28日生，住所地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区。
被告：黄国圣，男，汉族，1969年12月20日生，住所地安徽省合肥市庐江县。
原告南昌市青云谱区和盛号烟酒行与被告黄国圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者熊盼盼到庭参加诉讼，被告黄国圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区和盛号烟酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45270元，利息6000元，共计51270元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由，2016年8月起，被告在原告处先后购买了“智圣出山”“冬虫夏草”等高档香烟和高档白酒，价值45270元，当时被告未付清欠款，承诺二、三天之内付清，但被告购烟后却迟迟未付清，原告催促被告付清，被告一直承诺过两天就付清，但被告至今未付，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请依法判决。
被告黄国圣未到庭，也未提交答辩材料及证据。
经审理查明：2015年起被告多次向原告购买香烟、酒等物，从2016年8月起被告开始拖欠原告的烟酒款，分别为8月10日欠款10130元和3760元、9月9日欠款3450元、9月13日欠款2760元、10月2日欠款3300元、10月14日欠款13890元、10月20日欠款11350元、10月27日欠款3520元、11月15日欠款7010元，合计59170元，被告于8月10日付款130元、于10月27日付款13770元，合计13900元，截止2016年11月15日被告共计欠原告货款45270元。2017年3月15日原告以被告应归还货款45270元及支付利息6000元为由诉至本院，诉讼中原告称被告在2016年11月15日后未还过货款。
上述事实有原告提供的计账单五份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买香烟、酒等物，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告已向被告交付货物，被告应按计账单的约定履行付款义务，现原告主张被告应支付货款45270元事实清楚，证据充分，故被告依法应当向原告承担民事清偿责任。原告提出被告应支付利息6000元的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息如何计算的标准及时间，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国圣应在本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区和盛号烟酒行（经营者熊盼盼）支付货款人民币45270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（原告已预交），由被告黄国圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 张红文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘智博
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第605号
原告：王春华，女，1956年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王春华与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告王春华于2014年2月27日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。
本院认为：原告王春华以与被告钟书良达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回对被告钟书良的起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告王春华负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初第608号
原告：王孟华，
4195909191923），汉族，住浙江省衢州市开化县华埠镇新华
街237号。
被告：黄文进，
1197201917），汉族，住浙江省金华市金东区塘雅五渠塘村友
腾东路38号。
本院于2009年8月25日受理原告王孟华诉被告黄文进民间借
贷纠纷一案，因原告王孟华未在规定的期限内交纳案件受理费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟晓明
二〇〇九年九月三日
代书记员 汪 昕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第552号
原告德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人秦成满，董事长。
被告山东盛原服装有限公司，住所地德州市平原县开发区新城家园南。
法定代表人庄立峰，总经理。
原告德州六顺电气自动化设备有限公司与被告山东盛原服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求依法查封被告山东盛原服装有限公司名下的财产22649元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告山东盛原服装有限公司名下的银行存款22649元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋宝平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8063号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：刘生珍，男，1969年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贺兰兰，女，1969年5月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘生珍配偶。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘生珍、贺兰兰，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4470元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0224号
原告无锡市仁信实业有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路99号。
法定代表人张金清，该公司董事长。
委托代理人张洁、李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被告沈田耳。
第三人无锡市百达建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1102。
法定代表人严国珠，该公司董事长。
委托代理人钱宇弘（受沈田耳、无锡市百达建设发展有限公司共同授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周书进（受沈田耳、无锡市百达建设发展有限公司共同授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市仁信实业有限公司与被告沈田耳、第三人无锡市百达建设发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告无锡市仁信实业有限公司于2015年8月24日以情况变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市仁信实业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市仁信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市仁信实业有限公司已预缴），由无锡市仁信实业有限公司负担。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 芮锦烨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民二初字第271号
原告高秀贞。
原告蒋海钵。
委托代理人蒋玉桐。
二原告共同委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告东营市半球纺织有限公司。
法定代表人赵心厚，该公司董事长。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人秦红尧。
原告高秀贞、蒋海钵诉被告东营市半球纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年8月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀贞、蒋海钵及其委托代理人蒋玉桐、二原告共同委托代理人刘梦吉，被告东营市半球纺织有限公司委托代理人卢献亭、秦红尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀贞、蒋海钵诉称，二原告分别系被告死亡职工蒋玉兴的配偶和儿子。被告自2006年起招用蒋玉兴为职工，在细纱车间担任拉纱工。2010年11月22日，蒋玉兴在上夜班劳动过程中突发脑出血，后前往广饶县人民医院住院治疗。被告未与蒋玉兴签订劳动合同，未给蒋玉兴缴纳各项社会保险，未给蒋玉兴医疗待遇、疾病救助费，蒋玉兴遂向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，在该仲裁委员会审理本案期间，蒋玉兴因医治无效死亡。二原告作为蒋玉兴的法定继承人申请参加仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会对本案作出广人劳仲案字（2011）第104号裁决书，原告不服，依法提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告医疗费46，089.14元、疾病救助费19，840元、双倍工资13，200元。并承担本案诉讼费用。
被告东营市半球纺织有限公司辩称，被告不应承担赔偿责任，原告起诉无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告高秀贞、蒋海钵为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，户口本一份，拟证明二原告与死者蒋玉兴的亲属关系，原告主体适格。
证据二，广饶县劳动仲裁委员会裁决书一份，拟证明被告与蒋玉兴的劳动争议经过仲裁程序，原告对该裁决书不服，提出诉讼。
证据三，广饶县人力资源和社会保障局出具的不予认定工伤决定书一份，拟证明蒋玉兴系被告职工，2010年11月22日，蒋玉兴在上班时发生疾病脑出血。
证据四，广饶县人民医院出具的住院收费票据二份，拟证明蒋玉兴住院支出的医疗费用。
证据五，广饶县人民医院出示的诊断证明及住院病案复印件各一份，原件已交到劳动局，拟证明蒋玉兴的伤情及住院过程。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，认为该证据与本案无关，医疗费不是被告应赔偿的事项。
被告为支持自己的主张，向本院提交了原告出具的借据一份，拟证明被告为原告垫付医疗费5，000元。
原告高秀贞、蒋海钵对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，且被告对上述证据无异议，本院予以采信；原告提交的证据四中2010年12月26日的住院收费专用票据符合证据三性原则，本院予以采信；证据四中2008年2月5日的住院收费专用票据与本案缺乏关联性，且无其他证据辅佐，本院不予采信。原告提交的证据五虽系复印件，但能够与证据四中本院采信的证据相互印证，本院予以采信。被告提交的证据一符合证据形式要件，且原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
死者蒋玉兴系被告职工，自2006年进入被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同，亦未给其参加各项社会保险。2010年11月22日，蒋玉兴在被告处上夜班过程中突发脑出血，后送往广饶县人民医院住院治疗34天，花费医疗费44，166.4元。住院期间，被告为原告垫付医疗费5，000元。2012年7月23日，蒋玉兴因医治无效离世。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月25日出具广人劳仲案字（2011）第104号裁决书，裁决被告支付原告疾病救济费17，728元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院。
另查明，2012年东营市最低工资标准为1，240元；东营市在职职工住院费最低报销比例为85%。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。劳动者在患病、负伤的情形下，依法享受社会保险待遇。由于被告未按时、足额给死者蒋玉兴缴纳社会保险，致使蒋玉兴在患病后无法得到社会保险的救济。其自2010年11月22日在工作岗位发病至2010年12月26日出院，期间的治疗费用在东营市在职职工住院费报销比例范围内的部分，应由被告承担。故二原告要求被告支付医疗费46，089.14元的诉讼请求，扣除被告已经垫付的5，000元后，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。根据原劳动部《关于贯彻企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定的通知》（劳部发（1995）236号）的规定，对某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。《山东省企业工资支付标准》第二十六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资或者疾病救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。蒋玉兴自2010年11月22日在岗发病至2012年7月23日离世，其间的20个月为其所应享受的医疗期。其间被告应按照东营市最低工资标准的80%支付其病假工资或疾病救济费。故二原告要求被告支付疾病救济费19，840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东营市半球纺织有限公司支付原告高秀贞、蒋海钵医疗费32，541.44元、疾病救济费19，840元，以上共计52，381.44元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告高秀贞、蒋海钵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营市半球纺织有限公司负担。原告高秀贞、蒋海钵已预交上述费用，被告东营市半球纺织有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费10元直接支付给原告高秀贞、蒋海钵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年六月十一日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4107号之一
申请执行人刘青峰，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人湖南万志汽车运输有限公司，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇泉宏村木瓜塘组402-1号。
法定代表人李波，总经理。
申请执行人刘青峰与被执行人湖南万志汽车运输有限公司劳动争议一案，本院（2016）湘0104民初3335号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘青峰与被执行人湖南万志汽车运输有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4107号
申请执行人刘青峰，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人湖南万志汽车运输有限公司，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇泉宏村木瓜塘组402-1号。
法定代表人李波，总经理。
本院（2016）湘0104民初3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南万志汽车运输有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南万志汽车运输有限公司的银行存款78659元；或扣留、提取其应得收入78659元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1033号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某甲。2006年1月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法
院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2007年
7月11日刑满释放。因本案于2013年7月26日被富阳市公安局刑
事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1066号起诉书指
控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11
月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童
某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人刘
甲窜至本市××街道琵琶××等地，盗窃作案2次，窃得手机
、现金等物，共计价值人民币11665元。具体如下：
1、2013年5月11日，被告人刘某甲窜至杭州市余杭区经济
开发区洪啸宾馆305房间，趁被害人刘某乙熟睡之际，窃得被害
人刘乙在枕头边的苹果4代手机1只（价值人民币2565元）及放
在钱包内的现金人民币370元，合计价值人民币2935元。
2、2013年7月20日，被告人刘某甲窜至本市××街道琵琶
××号1楼陈某租房内，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放在拎包内的中兴牌手机1只（价值人民币630元）及现金人
民币8100元，合计价值人民币8730元。
案发后，被窃的现金人民币1400元已追回并发还给被害
人陈某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人陈某、刘某乙的陈述，证人倪某的证言，被告人刘
甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，人口信
息全项查询，归案经过，销售凭证，扣押物品清单、发还物品
清单，刑事判决书，罪犯档案资料等证据在案证实，足以认定
。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手
段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予
以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴
于被告人刘某甲自愿认罪，赃物部分被追回，故本院酌情予以从
轻处罚。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、对社会的危
害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第
六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项
，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一三年十一月四日
书记员 马嶙侃
甘肃省华亭县人民法院
原 告 郑 某 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第610号
原告郑某某，女，汉族，生于1964年3月15日，住甘肃省华亭县。
被告李某，男，汉族，生于1963年11月6日，住址同上。
原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1990年3月27日登记结婚，1991年6月20日儿子李某某，现已参加工作。结婚之初双方感情较好，2003年后，原、被告因家庭�事经常争吵，无法沟通，遂成矛盾。2003年12月原告下岗，开始做生意，后又打工。2006年被告开了麻将馆，整天不回家，不照管家务，也不关心孩子的上学，致使双方矛盾无法调和。2007年，被告又自作主张买了一辆小轿车。为了孩子的学习，原告维持着婚姻关系。2011年9月，孩子上大学后双方就开始分居生活，期间原告提出离婚，被告既不离婚，又不与原告沟通。婚后购置房子两套，2000年购置农机公司家属院302住房一套，面积83.97平方米，购置价5万元，现在市场价值17万元，无房产证，土地证在原告名下；2008年购置现住房，面积84平方米，购置价值5万元，现在市场价值20万元。2007年，被告7万多元购买奇瑞牌小轿车一辆。无其他共同财产，无债务。诉讼请求与被告离婚，放弃夫妻共同财产。
原告郑某某向本院提交以下证据证明：结婚证原件2本。
被告李某辩称，原�陈述的结婚时间、孩子情况属实；财产方面现住房是我父母的，其他属实；原告陈述的自2011年开始分居生活并不属实，而是共同生活；婚后夫妻感情一直很好，就是缺乏沟通，没有达到离婚的条件，不同意离婚。
经质证，被告李某对原告郑某某提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年3月27日登记结婚，1991年6月20日儿子李某某，现已参加工作。原、被告确认夫妻共同财产有2000年购置农机公司家属院302住房一套，面积83.97平方米，购置价5万元，现在市场价值17万元，无房产证，有土地证，土地证在原告名下；2007年以7万余元购买的奇瑞牌小轿车一辆。无其他共同财产，无债务。
本院认为，法律规定，夫妻以感情为基础，夫妻感情破裂，是离婚的唯一理由。原、被告结婚已二十多年，养育了孩子，家庭完整美满。近几年，原、被告缺乏沟通，疏于感情交流，但原告未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告郑某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02176号
原告：朱勇，男，1973年11月20日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告朱勇与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1358号
原告：陈荣贵，男，1971年6月29日生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈新华，男，1982年8月15日生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈钟荣，男，1979年3月28日生，汉族，住福建省连城县，
原告陈荣贵与被告陈新华、陈钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈荣贵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荣贵申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣贵撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由陈荣贵负担。
审判员 陈桥水
二〇一七年七月十三日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1358号原告：陈荣贵，男，1971年6月29日生，汉族，住福建省连城县，被告：陈新华，男，1982年8月15日生，汉族，住福建省连城县，被告：陈钟荣，男，1979年3月28日生，汉族，住福建省连城县，原告陈荣贵与被告陈新华、陈钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈荣贵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈荣贵申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣贵撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由陈荣贵负担。审判员  陈桥水二〇一七年七月十三日书记员  吴智盛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2909号
原告孙学霞，女，汉族，1968年3月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人孙印顺，男，汉族，1962年12月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙学霞诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙学霞及委托代理人孙印顺到庭参加诉讼，被告孙占仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学霞诉称，被告孙占仁于2014年9月25日在我处借款20000元，约定月利率为1.5分，当时被告为我出具了借据一枚。此款经我向被告多次催要，被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁偿还我借款本金20000元，利息5400元，合计25400元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，孙占仁因经营某某某镇某某某某某加油站所需向孙学霞借款20000元，约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，孙占仁为孙学霞出具借据一枚。此款经孙学霞多次催要，孙占仁一直没有偿还。以上事实有原告孙学霞的本人陈述，被告孙占仁为原告孙学霞出具的借据一枚及本案庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告孙学霞和被告孙占仁于2014年9月25日形成的民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁不按期偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，孙学霞有权依照借据的约定收回本金并计收利息。庭审中，原告要求将利息计算至2016年3月25日，本院对此予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告孙学霞和被告孙占仁于2014年9月25日形成的民间借贷关系，没有约定还款日期，原告孙学霞可以要求被告孙占仁在合理期间内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁偿还原告借款本金20000元，利息5400元（20000元×0.015元/月×18个月＜2014年9月25日至2016年3月25日＞=5400元），合计25400元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、保全费274元由被告孙占仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2909号
原告孙学霞，女，汉族，1968年3月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人孙印顺，男，汉族，1962年12月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙学霞诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙学霞及委托代理人孙印顺到庭参加诉讼，被告孙占仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学霞诉称，被告孙占仁于2014年9月25日在我处借款20000元，约定月利率为1.5分，当时被告为我出具了借据一枚。此款经我向被告多次催要，被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁偿还我借款本金20000元，利息5400元，合计25400元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，孙占仁因经营某某某镇某某某某某加油站所需向孙学霞借款20000元，约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，孙占仁为孙学霞出具借据一枚。此款经孙学霞多次催要，孙占仁一直没有偿还。以上事实有原告孙学霞的本人陈述，被告孙占仁为原告孙学霞出具的借据一枚及本案庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告孙学霞和被告孙占仁于2014年9月25日形成的民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁不按期偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，孙学霞有权依照借据的约定收回本金并计收利息。庭审中，原告要求将利息计算至2016年3月25日，本院对此予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告孙学霞和被告孙占仁于2014年9月25日形成的民间借贷关系，没有约定还款日期，原告孙学霞可以要求被告孙占仁在合理期间内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁偿还原告借款本金20000元，利息5400元（20000元×0.015元/月×18个月＜2014年9月25日至2016年3月25日＞=5400元），合计25400元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、保全费274元由被告孙占仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初969号
原告：谭志如，女。
被告：曹娇霞，女。
委托诉讼代理人:邓小军（系被告曹娇霞之夫），住湖南省衡山县开云镇湘华小区1栋2单元603室。
原告谭志如与被告曹娇霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志如、被告曹娇霞及委托诉讼代理人邓小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金
32000元及利息5866元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告曹娇霞欠原告谭志如货款112266元，并在结算协议中载明：还款日期为2014年12月20日，逾期按年利息1分计算。协议签订后，被告以货抵债归还原告80266元，下欠32000元，逾期后经原告追索无果,诉至本院。
被告辩称，原、被告之间的欠款已结清，被告不欠原告任何款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月，原、被告合伙经营“如意副食店”，预计投资300000元，各占50%股份，前期150000元由原告出资，后续资金由被告负责，超出部分原、被告共同承担。因原、被告双方在合伙经营过程中出现纠纷，双方于2014年11月19日达成结算协议，载明：各方各占50%股份，经核算，曹娇霞欠谭志如
112266元，并补充约定其中30000元以现金方式归还给谭志如，其余欠款以货抵付。结算协议签订后，被告依约向原告供价值
80266元货物。
上述事实有原告提交的合作协议书、结算协议书及附加协议、电话录音及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成个人合伙关系。合伙终止后，双方已就合伙财产的处理达成书面协议。原、被告于2014年11月19日在结算协议书中对欠款金额、还款方式、还款时间、以及违约责任均进行了明确约定，被告未完全按约定履行义务，违背诚实信用原则。原告请求被告归还现金32000元有事实及法律根据，本院予以支持。被告抗辩认为已归还原告32000元，双方之间的债权债务已结清，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告按年利息1分的标准支付逾期利息的问题。本院认为，按照日常交易习惯、社会正常人的思维认识，以及“逾期利息”条款的约定本身具有惩罚性质等因素，应认定“年利息1分”为年利率10%，因此，被告应支付原告逾期付款利息5681元（计算公式：32000×10%÷365×648=5681）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条
、第三十一条
，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告曹娇霞于本判决生效后十日内支付原告谭志如欠款
32000元及利息5681元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告曹娇霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭斌
校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初969号原告：谭志如，女。被告：曹娇霞，女。委托诉讼代理人:邓小军（系被告曹娇霞之夫），住湖南省衡山县开云镇湘华小区1栋2单元603室。原告谭志如与被告曹娇霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志如、被告曹娇霞及委托诉讼代理人邓小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金32000元及利息5866元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告曹娇霞欠原告谭志如货款112266元，并在结算协议中载明：还款日期为2014年12月20日，逾期按年利息1分计算。协议签订后，被告以货抵债归还原告80266元，下欠32000元，逾期后经原告追索无果,诉至本院。被告辩称，原、被告之间的欠款已结清，被告不欠原告任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月，原、被告合伙经营“如意副食店”，预计投资300000元，各占50%股份，前期150000元由原告出资，后续资金由被告负责，超出部分原、被告共同承担。因原、被告双方在合伙经营过程中出现纠纷，双方于2014年11月19日达成结算协议，载明：各方各占50%股份，经核算，曹娇霞欠谭志如112266元，并补充约定其中30000元以现金方式归还给谭志如，其余欠款以货抵付。结算协议签订后，被告依约向原告供价值80266元货物。上述事实有原告提交的合作协议书、结算协议书及附加协议、电话录音及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成个人合伙关系。合伙终止后，双方已就合伙财产的处理达成书面协议。原、被告于2014年11月19日在结算协议书中对欠款金额、还款方式、还款时间、以及违约责任均进行了明确约定，被告未完全按约定履行义务，违背诚实信用原则。原告请求被告归还现金32000元有事实及法律根据，本院予以支持。被告抗辩认为已归还原告32000元，双方之间的债权债务已结清，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告按年利息1分的标准支付逾期利息的问题。本院认为，按照日常交易习惯、社会正常人的思维认识，以及“逾期利息”条款的约定本身具有惩罚性质等因素，应认定“年利息1分”为年利率10%，因此，被告应支付原告逾期付款利息5681元（计算公式：32000×10%÷365×648=5681）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条  、第三十一条 ，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告曹娇霞于本判决生效后十日内支付原告谭志如欠款32000元及利息5681元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告曹娇霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年十一月十七日书记员  彭斌校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执182号
申请执行人黄某辉，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人黄某辉与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄某辉于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执182号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人黄某辉劳务费1211元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初827号
原告：郑州市上街区非税收入管理局，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：牛志甫，局长。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：郑州诚信资产经营有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。
法定代表人：王豫新，总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
原告郑州市上街区非税收入管理局（以下简称“上街非税管理局”）与被告郑州诚信资产经营有限公�（以下简称“诚信资产”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上街非税管理局的委托诉讼代理人周浩、被告诚信资产的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上街非税管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日及年3月18日、5月30日，被告因经营所需向原告借款三次，分别借款金额为：2014年1月22日借款1500万元；2014年3月18日借款500万元；2014年5月30日借款1000万元借款当日原告向被告交付借款，被告向原告出具收据。随后，原告要求被告还款，但被告却以种种理由推脱，时至今日，被告对于借款分文未付。综上所述，被告拒不偿还借款本金的行为，严重侵害原告财产权益，为维护原告的合法权益，原告�诸法院恳请判如所请。
诚信资产辩称，对借款事实及金额无异议，但现在公司经营困难，请求法院多给一点时间偿还借款。
经审理查明，2014年1月22日，诚信资产向上街非税管理局出具《收据》两份，票号为NO：7029829的《收据》载明：“兹收到郑州市上街区财政局非税收入专户交来借款（通航社区建设工程款）人民币陆佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥6000000元”，票号为NO：7029828的《收据》载明：“兹收到郑州市上街区财政局非税收入专户交来借款（通航社区建设工程款）人民币玖佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥9000000元”。2014年3月18日，诚信资产向上街非税管理局出具票号为NO：7029838的《收据》一份，载明：“兹收到郑州市上街区财政局非税收入专户交来（通航社区工程款）借款人民币伍佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥5000000元”。2014年5月30日，诚信资产向上街非税管理局出具《收据》两份，票号为NO：7029799的《收据》载明：“兹收到郑州市上街区财政局非税收入专户交来借款（通航社区工程款）人民币壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥1000000元”；票号为NO：7029797的《收据》载明：“兹收到郑州市上街区财政局非税收入专户交来借款（通航社区工程款）人民币玖佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥9000000元”。以上收据载明的款项共计30000000元。
中国银行2014年1月20日的国内支付业务付款回单载明：“……付款人名称：郑州市上街区财政局非税收入专户，收款人名称：郑州诚信资产经营有限公司……金额：人民币壹仟伍佰万元整……用途：支借款……”。中国银行股份有限公司郑州上街区支行2014年3月18日的客户借记通知单主要载明：付款人：郑州市上街区财政局非税收入专户，收款人：郑州诚信资产经营有限公司，金额：人民币伍佰万元整。郑州银行转账支票存根载明：“……出票日期：2014年5月30日，收款人：资产公司，金额：1000万，用途：通航社区工程款”。
上街非税管理局2014年1月21日的记账凭证页载明：摘要：支资产公司借款0120（武庄等新农村建设工程款），科目10526［应收款—诚信资产经营公司］，借方：15000000元；2014年3月29日的记账凭证页载明：摘要：支资产公司借款0318（通航社区工程款），科目：10526［应收款—诚信资产经营有限公司］，借方：5000000元；2014年6月12日的记账凭证页载明：摘要：支资产公司借款0530（通航社区工程款），科目：10526［应收款—诚信资产经营有限公司］，借方：10000000元。
庭审过程中，诚信资产陈述其系通航社区工程的发包单位，上述借款用于通航社�的工程建设，上述款项均未向上街非税管理局偿还。上街非税管理局陈述其向诚信资产出具的款项未约定有利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。上街非税管理局以上述5份《收据》及3份银行单据为凭，主张诚信资产向其偿还借款共计30000000元。诚信资产对上述借款的事实及金额无异议，陈述其至今未偿还上述款项。依据上述5份《收据》及3份银行单据所载内容及诚信资产未偿还上述借款之情形，上街非税管理局的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州诚信资产经营有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区非税收入管理局偿还借款本金30000000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元（原告郑州市上街区非税收入管理局已预交），保全费5000元，由被告郑州诚信资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 奔
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审50号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，利辛县××市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，利辛县××市镇计生办主任。
被执行人高洪彬，男，农民，住本县。
被执行人牛秀娟，女，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216065号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216065号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216065号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2067号
上诉人（原审起诉人）：周虎平，男，汉族，1950年11月12生，山西省人。
上诉人周虎平因起诉古交市镇城底镇下雁门村村委会、古交市镇城底镇雁门煤矿、山西华润煤业有限公司、段建刚一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案中上诉人与古交市镇城底镇下雁门村村委会、古交市镇城底镇雁门煤矿、山西华润煤业有限公司、段建刚之间系平等的民事主体，由于古交市镇城底镇下雁门村村委会、古交市镇城底镇雁门煤矿、山西华润煤业有限公司、段建刚不将上诉人的法定代表人身份变更，导致上诉人的权益受损，侵害了上诉人的姓名权，双方之间存在财产关系，属于民事纠纷。根据民事诉讼法第三条、第一百一十九条、民法通则第二条的规定，上诉人的起诉属于人民法院的民事受案范围。请求撤销古交市人民法院（2017）晋0181民初321号民事裁定，由故交市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯小敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2245号
原告杨安，男，1985年11月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告陶林，女，1983年2月6日，汉族，住南京市江宁区。
原告杨安诉被告陶林房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李庆与人民陪审员单凌波、杜华保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安到庭参加诉讼，被告陶林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨安诉称：原告与被告在2015年7月底商定：被告将仙鹤名苑30栋101室房产出租给原告使用，租期1年（2015年8月1日至2016年7月31日），一次性收取租赁费用为20400元，定金1000元，共计21400元。后因被告与房屋所有权人帅影租赁合同到期，不愿续租，致使帅影要求原告搬出租赁房屋，而原告租赁期未满不愿搬出房屋，双方发生纠纷。2016年3月22日，经公安部门调解，被告表示愿意在2016年3月底退还多收取的4个月房租和定金给原告。被告在2016年3月28日退还原告3000元后，剩余的4800元至今仍未退还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告4800元的房租费和定金；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告陶林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月25日，原告与被告签订房屋出租合同，合同约定：被告将其承租的座落于XXX室的房产出租给原告；租期为1年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止；房租一年一付，房屋租金为20400元（每月租金1700元）。合同签订后，原告交付被告房租20400元，定金1000元，合计21400元。2016年3月，被告因与房屋所有权人的房屋租赁合同到期后不愿续租房屋，致使房屋所有权人自2016年4月份起收回了租赁房屋，原、被告间的房屋出租合同无法继续履行。后经公安部门调解，被告表示愿意在2016年3月底退还多收取的4个月房租和定金给原告。被告在2016年3月28日退还原告3000元。
以上事实有房屋出租合同、收款收条、原、被告间微信聊天记录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定按时足额向被告缴纳了房租，被告因其原房屋租赁合同到期不愿续租，致使原、被告间的房屋租赁合同无法继续履行，被告存有过错。故原告要求被告退还房租和定金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林于本判决生效之日起十日内，退还原告杨安房屋租赁费3800元、定金1000元，合计4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶林负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一六年九月十四日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更631号
罪犯马维成，男，1984年07月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。咸阳市渭城区人民法院于2013年09月16日作出（2013）咸渭刑初字第00263号刑事判决书，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑六年二个月，刑期自2013年05月16日至2019年07月15日止，于2013年11月07日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。2015年11月27日经本院裁定减刑10个月,刑止2018年9月15日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1812分，折合积极18个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1447号
原告：肖永强，男，1981年4月26日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：许正勇，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖永念，男，1988年5月13日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉发，男，1984年8月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原告肖永强诉被告肖永念、冉发生命健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永强及其委托诉讼代理人许正勇，被告肖永念、被告冉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖永强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告肖永念、冉发赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计6572.43元；三、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年冬月初一早上，被告肖永念和被告冉发因为之前父辈之间矛盾，将原告肖永强打伤，伤后原告到沿河县人民医院住院治疗7天，经诊断身�、头部多处软组织损伤。原告认为二被告无故侵害原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。遂向法院提起如前诉请。
被告肖永念辩称：被告未抓打原告肖永强，是因之前原、被告父母之间发生纠纷后，被告因此与原告发生争议。
被告冉发辩称：被告肖永念的辩论意见与肖永念的辩论意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告肖永强与被告肖永念、冉发因之前父辈之间的矛盾发生纠纷，在争执过程中二被告将原告肖永强打伤，造成原告肖永强身体损伤程度轻微伤。后在沿河现人民法院住院治疗6天，医院诊断结论为多出软组织损伤，面部皮肤抓伤，花去医疗费共计3327.63元。对双方发生的纠纷沿河县公安局分别对被告肖永念、冉发的行为作出拘�十五日并罚款500元的行政处罚决定。原告受伤出院后双方未就赔偿事宜达成一致意见，遂向本院提起诉讼。
上述事实有沿河县公安局行政处罚决定书、沿河县人民医院出入院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖永念、冉发不理智对待和处理父辈与原告肖永强父母的矛盾，将原告肖永强打伤住院，是对原告生命健康权的侵害。因原告所遭受的损害是被告肖永念和被告冉发的共同侵权行为所致，所以二被告依法应承担连带赔偿责任。原告肖永强在本次纠纷中遭受的损失为：1、医疗费3327.63元；2、护理费参照贵州省居民服务或其他服务业标准计算；即35528元÷365天×6天=584.02元；3、误工费参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算；即48077元÷365天×6天=790.31元；4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员县内出差伙食补助标准30元/天计算，即6天×30元=180元。上述费用合计4881.96元，应由被告肖永念、冉发连带赔偿。对庭审中被告肖永念、冉发辩称未抓打原告的辩驳理由，因其未提交任何证据予以证实，本院不予采信。对原告主张要求被告赔偿交通费、营养费的请求，因其未提交任何证据予以证实，医院所开具的加强营养证明系针对原告肖永强的其他自身疾病所开，故对原告的这两项请求费用，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖永念、冉发于本判决生效后十日内连带赔偿原告肖永强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币4881.96元。
二、驳回原告肖永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费150元，由原告肖永强负担25元，被告肖永念、冉发共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十四日
书记员 史尚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1447号原告：肖永强，男，1981年4月26日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：许正勇，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：肖永念，男，1988年5月13日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉发，男，1984年8月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原告肖永强诉被告肖永念、冉发生命健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永强及其委托诉讼代理人许正勇，被告肖永念、被告冉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖永强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告肖永念、冉发赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计6572.43元；三、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年冬月初一早上，被告肖永念和被告冉发因为之前父辈之间矛盾，将原告肖永强打伤，伤后原告到沿河县人民医院住院治疗7天，经诊断身�、头部多处软组织损伤。原告认为二被告无故侵害原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。遂向法院提起如前诉请。被告肖永念辩称：被告未抓打原告肖永强，是因之前原、被告父母之间发生纠纷后，被告因此与原告发生争议。被告冉发辩称：被告肖永念的辩论意见与肖永念的辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告肖永强与被告肖永念、冉发因之前父辈之间的矛盾发生纠纷，在争执过程中二被告将原告肖永强打伤，造成原告肖永强身体损伤程度轻微伤。后在沿河现人民法院住院治疗6天，医院诊断结论为多出软组织损伤，面部皮肤抓伤，花去医疗费共计3327.63元。对双方发生的纠纷沿河县公安局分别对被告肖永念、冉发的行为作出拘�十五日并罚款500元的行政处罚决定。原告受伤出院后双方未就赔偿事宜达成一致意见，遂向本院提起诉讼。上述事实有沿河县公安局行政处罚决定书、沿河县人民医院出入院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告肖永念、冉发不理智对待和处理父辈与原告肖永强父母的矛盾，将原告肖永强打伤住院，是对原告生命健康权的侵害。因原告所遭受的损害是被告肖永念和被告冉发的共同侵权行为所致，所以二被告依法应承担连带赔偿责任。原告肖永强在本次纠纷中遭受的损失为：1、医疗费3327.63元；2、护理费参照贵州省居民服务或其他服务业标准计算；即35528元÷365天×6天=584.02元；3、误工费参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算；即48077元÷365天×6天=790.31元；4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员县内出差伙食补助标准30元/天计算，即6天×30元=180元。上述费用合计4881.96元，应由被告肖永念、冉发连带赔偿。对庭审中被告肖永念、冉发辩称未抓打原告的辩驳理由，因其未提交任何证据予以证实，本院不予采信。对原告主张要求被告赔偿交通费、营养费的请求，因其未提交任何证据予以证实，医院所开具的加强营养证明系针对原告肖永强的其他自身疾病所开，故对原告的这两项请求费用，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖永念、冉发于本判决生效后十日内连带赔偿原告肖永强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币4881.96元。二、驳回原告肖永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费150元，由原告肖永强负担25元，被告肖永念、冉发共同负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年九月二十四日书记员 史尚文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执661号
申请执行人：阜阳市耐得力气阀有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇返乡农民工创业园6号，
法定代表人：崔云德，该公司经理。
被执行人：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜阳市阜南县城南郊，
法定代表人：陈国明，总经理。
阜阳市耐得力气阀有限公司申请执行安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为105444元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执661号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执661号
安徽省阜南县新天化工有限公司：
本院已立案受理阜阳市耐得力气阀有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于二〇一六年五月二十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1372号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异59号
案外人：付宇昕。
申请执行人：贺美华。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。
被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，付宇昕向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，付宇昕向本院提出撤诉申请。
本院认为，付宇昕的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予付宇昕撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨柳（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第111号
原告王俊。
原告陈赛旷。
原告裘传初。
上述三原告之委托代理人（特别授权代理）何建航。
上述三原告之委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告嵊州市创意时装有限公司。
法定代表人张如钦。
本院在审理原告王俊、陈赛旷和裘传初与被告嵊州市创意时装有限公司因其他合同纠纷一案中，原告王俊、陈赛旷和裘传初于2007年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊、陈赛旷和裘传初的撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊、陈赛旷和裘传初撤回起诉。
本案一审案件受理费17510元，依法减半收取8755元，其他诉讼费80元，合计8835元，由原告王俊、陈赛旷和裘传初负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年二月二日
书 记 员 李琼珏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初642号
原告：李笑笑，女，2011年3月13日生，汉族，住河南省汝阳县。
法定代理人：李书学，男，1971年12月28日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：汝阳县锦程学校。
住所地：汝阳县上店镇西街村郭木路东。
法定代表人：刘建光，该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，汝阳县锦程学校校长。住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，现住河南省宜阳县。
原告李笑笑与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告李笑笑向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李笑笑自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李笑笑撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告李笑笑负担。
审判员 潘艳丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 武娜娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1465号
原告：王四中，男，1963年10月8日出生，现住巩留县。
被告：巩留县巩峰建筑工程有限公司。
法定代表人：郭政，该公司经理。
被告：郭家义，男，1977年3月6日出生，现住巩留县。
原告王四中诉被告巩留县巩峰建筑工程有限公司、郭家义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告王四中于同年7月24日以被告已将劳务费支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四中在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四中撤诉。
本案案件受理费849元，由原告王四中负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱俐敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执525-4号
申请执行人宋传武，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孙振宇，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人董海珠，现住延吉市，公民身份号码为×××。
本院在执行申请执行人宋传武与被执行人孙振宇、董海珠之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第8769号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙振宇、董海珠返还借款700000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费9400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年3月14日，本院作出（2017）吉2401执525-1号执行裁定，冻结被执行人董海珠在交通银行账户×××内的存款710000元（余额不足）。2017年4月26日，本院作出（2017）吉2401执525-2号执行裁定，冻结被执行人孙振宇在延边州住房公积金管理中心的款项710000元（余额不足）。2017年4月26日，本院作出（2017）吉2401执525-3号执行裁定，扣划被执行人董海珠在交通银行账户×××内的存款6700元并支付申请执行人。2017年9月27日，申请执行人宋传武向本院申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第8769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月二十七日
书记员 高龙奎
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢25号
申请执行人彭泽县农村信用合作联社，住所地彭泽县。
法定代表人：程建勇。
被执行人朱徐平，男，1972年6月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱水秀，女，1968年11月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人张新维，女，1974年9月25日出生，住所地彭泽县。
彭泽县农村信用合作联社申请朱徐平等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱徐平等已全部履行还款义务，申请执行人彭泽县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28696号
原告：陈芳，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海易信家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何秀群，总经理。
原告陈芳与被告上海易信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托诉讼代理人马斯祺到庭参加诉讼。被告上海易信家具有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除陈芳与上海易信家具有限公司于2015年11月25日签订的协议；2、要求上海易信家具有限公司返还陈芳货款117,500元；3、要求上海易信家具有限公司支付自2015年10月10日起以上述货款金额为基数，按照每日0.5%支付违约金；4、要求上海易信家具有限公司支付律师费6,000元。事实和理由：陈芳于2015年3月在北京神州一起网络科技有限公司(以下简称一起网)团购会上与上海易信家具有限公司达成购买家具协议，陈芳陆续支付给该公司117,500元的货款。按约定，该公司应于2015年10月上旬完成家具的定制并送货，但该公司未按时履约。后经一起网协调，双方于2015年11月25日达成补充协议,该公司承诺最迟于2015年12月26日送货,并约定如上海易信家具有限公司到期不送货则从2015年10月10日起以货款总金额为基数支付日0.5%违约金给陈芳,如逾期三日不能送货,则于2015年12月7日退还原告全部货款,并同时承担陈芳所有损失费。此后，上海易信家具有限公司未能履约，陈芳遂诉至法院。
上海易信家具有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月，陈芳在一起网团购会上与上海易信家具有限公司达成购买家具协议。之后陈芳如约陆续支付给上海易信家具有限公司家具款117,500元。但上海易信家具有限公司在约定的送货日2015年10月上旬未能按时送家具。此后，在一起网协调下，陈芳与上海易信家具有限公司于2015年11月25日达成订单号为XXXXXXX、XXXXXXX补充协议,甲方陈芳，乙方上海易信家具有限公司，第三方一起网，协议签约地为上海市漕宝路XXX号XXX栋XXX室，日期为2015年11月25日，具体内容为：“甲方�2015年3月15日在一起网平台下单易信家具，单号003271，订金200元，实体店面比较后签订定制家具的订单XXXXXXX、XXXXXXX，两个订单合计金额为人民币壹拾贰万捌仟肆佰元整(RMB128,400)，扣除折扣和返利，甲方已于2015年7月21日按乙方的要求全额付清了货款人民币壹拾壹万柒仟伍佰元整(RMB117,500)。乙方承诺定于10月头上全部送货，乙方一再拖延产品的送货时间，使甲方在经济与精神上受到不同程度的损失和伤害。在一起网客服的一再调解下，同时兼顾乙方有一定的困难，经双方协商一致同意，约定如下：1、全部订单产品乙方最晚送货时间定于2015年12月26日；2、送到的产品材质、数量和尺寸与订单一致，并确保品质与展厅中所看样品一致，符合中国家具的行业标准；3、若乙方到期不送货，即从10月10日起算每日按订单合计金额的0.5%乙方向甲方支付逾期违约金；4、若乙方逾�三日(即2015年12月27日不能做到全部送货)，则于2015年12月27日乙方退还甲方全部货款，并且同时支付甲方逾期违约金和所有损失费；……”。甲方、乙方和第三方均在协议上签名或盖章。
至2015年12月27日，上海易信家具有限公司未能向陈芳交付家具。
以上事实，除当事人陈述外，另有一起网团购会商家专用销售预订单、上海易信家具有限公司订货单、一起装修网售后服务信息反馈表、补充协议、钱款交付凭证、律师费发票及一起网情况说明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈芳提供的协议可以证明其与上海易信家具有限公司间经一起网的介绍达成了买卖合同关系。陈芳按照约定支付了全部货款，被告未能履行交货义务，在一起网的协调下双方经协商达成了补充协议，该协议系双方真实意思表示，上海易信家具有限公司�协议到期后仍未履行交付义务，理应承担相应法律责任。就陈芳的诉求，经审查陈芳要求解除补充协议并退还全部货款、支付违约金和所有损失的诉求均具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以准许，唯其中违约金条款利率标准过高，本院予以调整。上海易信家具有限公司经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈芳与上海易信家具有限公司2015年11月25日签订的补充协议；
二、上海易信家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈芳117,500元；
三、上海易信家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈芳违约金，具体标准以117,500元为基数�自2015年10月10日起至判决生效日止，按照年利率24%计算；
四、上海易信家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈芳律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,770元，由上海易信家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
�九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本�规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初33号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人田××。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人田××犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2016年1月27日征得公诉机关及被告人田××同意后适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人田××与被害人张××曾因停车问题在本市河北区月牙河道××里小区发生矛盾。2015年10月31日0时许，被告人田××为泄愤，持砖块砸被害人张××停放在文江里7号楼27门附近的牌照号为津N×××××的黑色起亚牌汽车，造成该车辆右前门玻璃、右前翼子板、方向盘等多处受损。经鉴定，车辆损失价格共计人民币8283.67元。经被害人张××报警，公安机关展开侦查，被告人田××于2015年11月6日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人田××赔偿了被害人张××经济损失共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：被害人张××的陈述，证人高××的证言，案件来源及到案经过，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场照片及物证照片，起亚牌汽车机动车信息查询单，和解协议书，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人田××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙士健
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 聪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00203号
申请人王纺英，女。
被执行人胡言红，男。
王纺英与胡言红伤害纠纷一案，本院作出的（2012）新刑初字第00358号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人王纺英向本院申请执行，要求被执行人胡言红支付各项经济损失共计225105.36元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胡言红现在西安监狱服刑，而未发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00203号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月三十日
书记员 王 超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2891号
原告成都绮达化工有限公司。住所地：双流县彭镇工业港C区。
法定代表人：卢开富，职务：经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人卢涛，系该公司职工。
被告何平桂。
被告廖国容。
原告成都绮达化工有限公司与被告何平桂、廖国容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法以直接或邮寄的方式向被告何平桂、廖国容送达起诉状副本等诉讼文书，故以公告的方式向其送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告成都绮达化工有限公司委托代理人王沼力到庭参加诉讼，被告何平桂、廖国容经公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都绮达化工有限公司诉称，被告何平桂是双流县林海明珠家具经营部的负责人，二被告为夫妻关系。廖国容也在协助管理双流县林海明珠家具经营部的日常事务。双流县林海明珠家具经营部于2011年2月至6月期间在原告处陆续购买了价值69653元的油漆等材料。2011年3月24日由廖国容向原告出具欠条载明欠原告货款50000元，另有未付材料款19653元，至今尚欠原告货款69653元。为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即支付所欠原告货款69653元。
被告何平桂、廖国容未作答辩。
经审理查明，双流县林海明珠家具经营部经济性质为个体工商户，经营者为何平桂。被告何平桂与廖国容系夫妻关系。廖国容作为收货单位“双流县林海明珠家具经营部”的“经手人”在原告出具的九张标注有“未付款”字样的《送货单》上分别签字确认，具体为2011年2月19日金额为2400元，2011年2月28日金额为1440元，2011年3月2日金额为93元，2011年3月5日金额为2560元，2011年3月10日金额为120元，2011年3月15日金额为1200元，2011年4月4日金额为2400元，2011年4月20日金额为8060元，2011年6月1日金额为1350元，共计金额为19623元。因二被告至今未清偿所欠货款，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告身份信息、《送货单》及原告当庭陈述在卷予以佐证。上述证据因被告何平桂、廖国容未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，依据原告提供的九张《送货单》显示，双方的债权债务关系明晰。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告廖国容应及时清偿所欠原告货款19623元。虽然《送货单》仅系廖国容一人签字，但收货单位为“双流县林海明珠家具经营部”，该经营部的经营者为被告何平桂，何平桂与廖国容为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理……”的规定，对原告要求二被告共同支付货款19623元的请求本院予以支持。由于原告提交的金额为50000元的《欠条》仅为复制件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”之规定，在原告无法提供原件进行核对或无其他相应证据加以印证的情况下，本院对该证据的真实性无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担不利后果，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告何平桂、廖国容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平桂、廖国容于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都绮达化工有限公司货款19623元。
二、驳回原告成都绮达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元、公告费600元，共计2141元，由原告成都绮达化工有限公司承担1538元，被告何平桂、廖国容承担603元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨维薇
代理审判员 周 虎
人民陪审员 李国芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 叶美杉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更139号
罪犯杨林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第72号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑十一个月十天。刑期自2010年1月2日起至2022年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年四季度表扬，计分考核累计100分。建议对罪犯杨林予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年四季度表扬，自2014年10月至2016年9月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月零二天，刑期自2010年1月2日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执104号
申请执行人：马宝，住通河县。
被执行人：刘月霞，住通河县。
本院于2016年1月11日依据生效的（2015）通商初字第330号民事调解书，受理了马宝申请执行刘月霞承揽合同纠纷一案，执行标的：4000元。在执行过程中，申请执行人马宝于2016年3月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人马宝撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执104号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 野
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢229号
申请执行人:薛玲敏，女，生于1969年10月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：宁国岑，男，生于1969年6月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人薛玲敏与被执行人宁国岑为婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 董新超
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第411号
原告郑玉红，职工。
被告尹祥，农民。
被告曹福林，农民。
被告任学兵，农民。
原告郑玉红与被告尹祥、曹福林、任学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉红、被告尹祥、曹福林、任学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉红诉称，2014年3月30日到4月8日，三被告合伙经营的康庄砖厂（现已转让）买我的煤灰754.86吨，每吨121元，共计91338.06元。2014年，我从砖厂拉90000块砖，计款22800元。相互抵顶后，三被告还欠我68538.06元。由于三被告已将砖厂出让，我多次向三被告催要欠款，都以合伙账目没有算清为由，推拖不给，因此提起诉讼，要求三被告连带支付所欠货款，并承担本案的诉讼费。
被告尹祥、曹福林、任学兵均没有提出书面答辩。在庭审中，被告尹祥、曹福林对原告主张的诉讼请求及理由予以认可。被告任学兵提出反驳意见，认为其对此笔业务从始至终不知道，也没有他雇用的胡林的签字，所以，对该笔债务不予认可，也不予偿还。
在庭审中，原告提交了出库单票据一张。在质证过程中，被告尹祥、曹福林、任学兵对该证据没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。三被告均没有提交证据。
根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：2014年，被告尹祥、曹福林、任学兵在合伙经营赤城县雕鄂镇康庄村砖厂期间，由被告尹祥负责生产经营管理。经被告曹福林介绍，由被告尹祥经手从原告处购买煤灰754.86吨，每吨121元，计款91338.06元。后来原告从三被告的砖厂买砖90000块，计款22800元，互相抵顶后，三被告还欠原告煤灰钱68538.06元。
本院认为，三被告在合伙经营砖厂期间，为砖厂的生产经营从原告处购买煤灰而产生的债务，应该为合伙债务，由合伙人连带偿还。对于被告任学兵在庭审中提出的反驳意见，本院认为，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，对于被告任学兵提出的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告尹祥、曹福林、任学兵于本判决生效后10日内一次性连带偿还拖欠原告郑玉红的货款68538.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
人民陪审员 张志和
人民陪审员 郑 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 楠
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1540号
起诉人：冯万河，男，1981年8月25日出生。
委托诉讼代理人：霍自芹（系冯万河之妻），住址同上。
2017年1月3日，本院收到冯万河诉天津市西青区××于××村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：冯万河于1981年8月25日出生，随父母落户在天津市××××号，落户为农业户口。原告于1997年上学受国家政策的影响将户口性质由农业户口转为非农业。2003年8月27日，原告与天津市西青区精武镇小南河村霍自芹登记结婚，婚后育有一子且随父落户在天津市西青区××于××村，落户为非农业户口，原告自毕业后一直在被告村集体组织生产工作，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告及其子任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告将户口改为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告于1997年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村集体居住生活依靠土地作为基本生活保障并未纳入城市居民社会保障体系。原告认为原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享有该村村民待遇，便被告找各种理由不给原告分配村民待遇显然欠妥。原告请求法院依法确认原告具有于台村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对冯万河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月四日
书记员 汪洪娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3287号
原告：辛宗范，男，生于1966年7月15日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：王建，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：河南鹏钰集团有限公司。组织机构代码证：79060724-4。住所地：西峡县民营生态工业园。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮世刚，公司法律顾问。特别授权。
原告辛宗范诉被告河南鹏钰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛宗范及委托诉讼代理人王建，被告河南鹏钰集团有限公司委托诉讼代理人钮世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宗范向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告辛宗范2015年5月至8月工资7624.37元，支付原告2015度3个月的高温补贴270元，退还原告交纳的涉密保证金3000元，工衣押金100元。事实和理由为，原告进入河南鹏钰集团有限公司工作5年时间，在厂任机械修理工。2015年原告每月工资2200元左右，8月底被告将袁店分厂租给他人使用，被告拖欠原告6个月工资未付。经原告多次索要，被告仅支付了原告一个月的工资，又用酒和香菇酱抵了一个月的工资，至今还欠原告4个月工资及保证金。原告认为在劳动关系存续期间被告拖欠工资不付，且违法收取押金，故依法向人民法院提起诉讼。
被告河南鹏钰集团有限公司辩称，从公司财务及相关人员工资实际结算情况来看，原告所提供的相关证据不能作为诉求河南鹏钰集团有限公司支付工资的依据，故法院应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告进入河南鹏钰集团有限公司工作5时间，在河南鹏钰集团有限公司袁店分厂任机械修理工，并于2013年8月7日交纳了工装押金100元，2013年9月4日交纳了涉密保证金3000元。2015年因被告河南鹏钰集团有限公司经营形势不好，8月底被告将袁店分厂租给他人使用，原告每月工资2200元左右，被告拖欠原告6个月工资未付。经原告多次索要，被告支付了原告一个月的工资，又用酒和香菇酱抵了一个月的工资，至今被告仍欠原告4个月工资及保证金未支付。原告5-7月份的工资分别为2110.7元、2169.93元、2229.16元，合计6509.79元。2015年8月份因被告公司停产，原告上班十多天，被告公司未制作工资表，原告按前两月平均工资计算确定8月份的工资为1114.58元。
另：原告于2017年8月向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于8月21日下达不予受理通知书：你与被申请人河南鹏钰集团有限公司的争议，事实不清，证据不足，不予受理。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告河南鹏钰集团有限公司拖欠原告的工资，依法应当及时支付。关于原告诉请的要求被告河南鹏钰集团有限公司支付的四个月工资7624.37元，庭审中原告向本院提交了被告公司财务出具的工资表，虽未加盖公司印证，但是被告对原告工作的事实及公司经营困难存在拖欠工资的事实不持异议，该工资表应作为认定原告工资的依据。关于原告8月份工资，被告没有根据原告工作的事实及时制作工资表也未向原告核算工资数额，原告根据前几个月的工资情况结合工作实际天数确定8月份的劳动报酬符合规定，同时，被告也未对反驳原告主张的事实提出相反证据，故原告主张的被告拖欠的工资7624.37元，本院予以确认。关于原告诉请的三个月的高温补贴费270元，原告未提供证据证明该费用属于原告工作期间应得的劳动报酬，也未提供证据证明其工作环境符合高温补贴的条件，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告诉请的工装押金100元及涉密保证金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，被告河南鹏钰集团有限公司收取原告押金及保证金违反法律规定，故应当由被告河南鹏钰集团有限公司予以退还。综上，被告河南鹏钰集团有限公司应支付原告10724.37元。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告辛宗范10724.37元（工资7624.37元、押金3100元）。
二、驳回原告辛宗范其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南鹏钰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂八一
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1183号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈瑞丽，女，1984年11月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告陈瑞丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈瑞丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年9月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支1092.68元及利息、费用721.6元（该利息、费用计算至2008年10月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈瑞丽未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1092.68元及利息、费用721.6元（该利息、费用计算至2008年10月11日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈瑞丽申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈瑞丽于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款1092.68元及利息、费用721.6元（利息、费用计算至2008年10月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈瑞丽承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月十日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1183号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈瑞丽，女。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告陈瑞丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈瑞丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年9月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支1092.68元及利息、费用721.6元（该利息、费用计算至2008年10月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈瑞丽未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为xxx。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1092.68元及利息、费用721.6元（该利息、费用计算至2008年10月11日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈瑞丽申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈瑞丽于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款1092.68元及利息、费用721.6元（利息、费用计算至2008年10月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈瑞丽承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月十日
书 记 员 潘婷