湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第206号
原告:黄任池，男，汉族，2002年11月11日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
法定诉讼代理人:李璐，女，汉族，1975年12月16日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。系原告黄任池之母。
委托诉讼代理人:费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
被告:成某，男，汉族，2000年2月8日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
法定诉讼代理人:成大江，男，汉族，1976年11月29日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。系成某之父。
被告:成大江，男，汉族，1976年11月29日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告:毛友明，女，汉族，1978年4月28日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人:张小虎，湖南典明律师事务所律师。
原告黄任池与被告成某、成大江、毛友明健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。适用普通程序，由审判员周建国担任审判长，由代理审判员蔡旺东、成芳组成合议庭。于2016年8月5日、2016年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告黄任池的法定诉讼代理人李璐及其委托诉讼代理人费勿平，被告成某的法定诉讼代理人成大江、被告成大江及其三被告的共同委托诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄任池向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费用等损失共计321067.3元;2、判令三被告赔偿原告的后续治疗费;3、本案诉讼费用由三被告承担(上述请求是以庭审上变更的为准)。事实与理由:2014年12月21日下午4时许，原告与同学蒋星宇、罗帅一同去韶山实验学校读书，途经韶山火车站毛主席塑像台下公路上时，原告被被告成某从塑像台上往下丢打的石头中伤左眼，造成原告六级伤残。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成某、成大江、毛友明辩称：1、被告已垫付医疗费用20000元;2、原告的部分诉讼请求不合理，没有相关证据予以支持，请求法院核减;3、原告后期耽误治疗，对其扩大的损失不应计算在内。
经审理查明，2014年12月21日下午4时许，原告与同学蒋星宇、罗帅一同去韶山实验学校读书，途经韶山火车站毛主席塑像台下公路上时，原告被被告成某从塑像台上往下丢打的石头中伤左眼。原告受伤后，被被告成某、同学庞永湘、蒋星宇送往韶山市人民医院检查诊断，当日送往湘潭市中心医院住院治疗，住院10天(2014年12月21日-2014年12月30日)，出院诊断:左眼外伤:角膜挫伤、外伤性虹睫炎、外伤性前房积血、外伤性瞳孔散大、晶体半脱位、玻璃体疝、继发性青光眼、玻璃体积血、视网膜挫伤。出院医嘱:1、于上级医院进一步治疗;2、定期门诊复查;3、如病情变化随时就诊。2014年12月30日-2015年1月7日在中南大学湘雅二医院住院7天。2015年3月13日-2015年3月18日在中山大学附属眼科医院住院治疗5天。原告在湘乡市人民医院、韶山市人民医院等多家医院进行了门诊治疗。2015年7月30日韶山清溪镇司法所委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告伤残鉴定，该所于2015年7月31日作出司法鉴定意见:“……其损伤钝性外力可致。根据《劳动能力鉴定—职工伤与职业病致残等级》之规定，其伤构成陆级伤残。建议伤后休息治疗六个月左右”。被告对此申请重新鉴定，经本院审查，予以准许。经原、被告协商，共同确定湖南融城司法鉴定中心作为重新鉴定机构。本院委托此机构进行重新鉴定，该机构于2016年9月6日作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人黄任池因外伤致‘左眼外伤、左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼虹睫炎、左眼晶体半脱位、左眼玻璃疝、继发性青光眼、左眼视网膜脱落’等损伤，构成八级伤残（参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》）；2、被鉴定人黄任池需要后续治疗六个月，其后继医疗费用评定6000元。”
上述事实有证人证言、医院的诊所证明、病历、司法鉴定意见等证据证明。
当事人双方争议的事实，经本院查明分述如下：
一、关于原告的伤残等级问题。本院认为，本案被告成某致伤原告黄任池，属于健康权纠纷。对人身损害的伤残等级评定，目前有两个依据，其一因调整劳动关系和工伤保险范围进行伤残程度评定时，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标》；其二因交通事故人身损害的伤残评定时，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》。健康权纠纷的伤残评定，不论参照哪一个标准评定，应评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相对应。而原告所主张的伤残赔偿金标准是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，所以其伤残等级的评定也应参照同一标准。经本院审查，本院认定湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见，认定原告所受伤，构成八级伤残。原告对此有异议，再申请重新鉴定，理由不成立，本院不予采纳。
二、关于原告伤残赔偿标准问题。原告主张按城镇居民收入按年28838元计算，提供了韶山实验学校的证明，证明原告在城镇读书，应按城镇居民收入计算伤残赔偿金;被告质证及辩称，原告在事发时，在学校读书只有四月未满一年，也就是原告在受伤前在城镇学习、生活未满一年，其伤残赔偿金应依照原告的户籍农村居民收入标准计算。经本院查明，原告系农村户口，其受伤时在城镇即韶山实验学校读初一四个月。本院认为，原告虽在受伤前在城镇读书只有四个月，但原告受伤前后都是在校学生，原告在日常生活、教育、医疗等领域内的开支与城镇学生已无甚区别，其在生命健康中受到的损失也理应享受到与城镇标准同样的赔偿数额，而不能单纯片面地以户口决定赔偿标准。故此，本院认定原告的伤残赔偿按照城镇居民人均可支配收入28838元计算。
三、关于原告损失的确定问题。
1、原告的医疗费:原告主张医疗费共计38186.94元。其中三次住院医疗费5204.3元+9153.97元+12429.08元;门诊费共计10399.59元;原告提供了病历记录、诊断证明、医疗费发票予以证明。被告质证认为，(1)广州中山医院的门诊费是在长沙医院治疗出院后两个月之后的费用，原告病情加重才治疗的，应由原告自负;(2)湘潭中心医院、湘乡市龙洞卫生院的门诊发票部分不是正规票据，存在疑问，不认可744元;(3)司法鉴定建议伤后休息六个月，6个月之后的费用不应计算到赔偿范围之内。经本院审查，原告三次住院的医疗费共计26787.35元，被告未持异议，本院予认定;原告在湘乡市人民医院门诊治疗4张票据，合计47元，两张是正规税务收据，本院予以认定，另两张门诊票据非正规税务收据，合计金额26元，从票据所记载的情况来看，其治疗费用已发生，本院予认定;原告在湘雅二医院门诊费票据6张，金额240元，经审查非税务收据，但均是门诊挂号的费用，费用已发生，本院予以认定;原告在广东中山医院门诊费票据26张+6张，金额4045.97元+537.24元，被告未持异议，经本院审查予以认定;原告在中南大学湘雅二医院等预交费用票据5张，金额4708.4，经本院审查，原告2014年12月29日在中南大学湘雅二医院门诊预交304元、20元、2015年2月27日预交118元、2015年1月14日预交4284元，提交了该医院门诊预交款凭证，从凭证所记载的情况看，其凭证只作核对凭证用，不做报销凭证，凭此联和诊疗卡到集中打印收据窗口换取财政收据，原告未提交结算发票，或其他证据佐证其费用已发生，其主张的费用证据不足，本院不予认定。原告在韶山医院门诊票据5张，金额48元，被告未持异议，经本院审查予以认定;原告在湘乡龙洞卫生院门诊票4张、湘乡市康复中心门诊票据1张、湘潭中心医院门诊票据1张，金额774元，经审查无法判定其费用已发生，依据不足，不予认定;经审查原告已发生的医疗费用:住院费用26787.35元(住院费用)+(47元+26元+240元+4045.97元+537.24)(门诊费用)=31683.56元。被告质证及辩称其中原告伤情加重及司法鉴定建议伤后休息六个月，6个月之后的费用不应计算到赔偿范围之内的理由不成立，本院不予采纳。
2、原告的后继治疗费：依据司法鉴定意见后继治疗费6000元，被告无异议，原告认为偏低。本院认为，应以司法鉴定意见确认其后继治疗费，认定6000元。
3、原告的护理费：原告主张护理天数44天，其中住院22天，门诊22天，门诊需要一人陪同护理费标准116.4元/天，其费用5121.6元;被告质证及辩称，对护理费标准无异议，但护理天数只能计算住院的;本院认为原告主张的，符合有关法律规定，本院予以认定。
4、原告的住院伙食补助费:原告主张44天，每天按100元计算，计算两人的，其费用为8800元;被告认为只能计算原告住院的，应按每天50元计算;本院认为被告的意见理由成立，本院予以采纳。认定1100元。
5、原告的伤残赔偿金:本院认定20年28838元/年30%(伤残伤指数)=173028元，其理由见上一、二点。
6、精神抚慰金。原告主张30000元，被告不认可。本院依照八级伤残等级认定15000元。
7、原告的交通费损失：原告主张5267.5元，本院酌情认定4500元。
原告损失：医疗费37683.56元（31683.56+6000）、护理费5121.6元、伤残赔偿金173028、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费1100元、交通费4500元，合计236433.16元。
另查明，被告成大江已付原告医疗费用20000元，两次司法鉴定费已由成大江支付;原告系农村户口，在韶山实验学校读初中。
本院认为，被告成某的违法行为造成原告的人身损害，依法应承担民事赔偿责任，被告成某为未成年人，被告成大江、毛友明作为被告成某的监护人依法应承担其民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告成某、成大江、毛友明共同赔偿原告黄任池的医疗费37683.56元（31683.56+6000）、护理费5121.6元、伤残赔偿金173028元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费1100元、交通费4500元，合计236433.16元。己付20000元，还应支付216433.16元。
二、驳回原告黄任池的其他诉讼请求。
在上述第一的执行，限本判决生效后十五日内付清。
上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告被告成某、成大江、毛友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理书记员 蔡旺东
代理书记员 陈 芳
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。