安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00407号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年10月8日出生，汉族，无业。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年4月24日经庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1995年8月5日出生，汉族，职业学校学生。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局取保候审。
被告人胡某，男，1979年12月25日出生，汉族，个体经营户。2014年4月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
辩护人李权峰，安徽安天行律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、胡某及辩护人邵辉、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某甲单独或伙同被告人刘某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中刘某甲盗窃四起，价值39619元，刘某乙参与盗窃一起，价值36310元，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某乙系自动投案，具有立功表现。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲认罪态度较好、已退赔被害人经济损失、预缴罚金，可酌情从轻处罚。
被告人刘某乙对指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡某主观恶性较小、已退赔被害人经济损失、预缴罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1.2014年1月初的一天夜晚，被告人刘某甲至合肥市庐阳区阜阳路可遇酒吧，翻爬窗户进入室内，将吧台上6瓶洋酒（不具备鉴定条件）盗走。
2.2014年1月22日夜晚，被告人刘某甲再次来到合肥市庐阳区阜阳路可遇酒吧，翻爬窗户进入室内，将酒吧内1把雅马哈牌F310型吉他（鉴定价值641元）盗走。
3.2014年1月28日夜晚，被告人刘某甲到合肥市寿春路金色大地歌舞厅，撬开后门防盗门，进入室内，将酒吧内黄山毛峰茶叶2盒（不具备鉴定条件）、700毫升苏格兰尊尼获加（黑牌）威士忌12年4瓶（鉴定价格每瓶185元）、700毫升苏格兰尊尼获加（红牌）威士忌12年5瓶（鉴定价格每瓶120元）、700毫升芝华士12年2瓶（鉴定价格每瓶189元）、金皖香烟2条（鉴定价格每条250元）、硬盒中华香烟1条（鉴定价格450元）盗走。
4.2014年2月24日凌晨3时许，被告人刘某甲、刘某乙至合肥市徽州大道天广苹果三星手机专卖店，见店门外面的卷闸门右侧未锁，刘某甲遂将卷闸门拉到膝盖位置，拿出事先准备好的锤子将里面的玻璃门敲出孔洞，刘某乙帮助其将卷闸门拉起并负责望风，刘某甲钻入进去，将店内小米牌红米手机2部（鉴定价格每部750元）、三星牌9002型手机3部（鉴定价格每部4150元）、三星牌9128型手机6部（鉴定价格每部1580元）、三星牌9260型手机1部（鉴定价格每部1500元）、三星牌9300型手机1部（鉴定价格每部2050元）、三星牌9308型手机2部（鉴定价格每部2100元）、三星牌9500型手机1部（鉴定价格每部3200元）、三星牌9152型手机1部（鉴定价格每部1930元），共17部手机盗走，与刘某乙一同逃离现场。
当日上午，刘某甲、刘某乙在合肥市徽州大道市府广场附近将1部三星牌手机（具体型号不详）销赃给他人，后将1部三星牌9300型手机作为刘某甲归还的欠款抵偿给刘某梅，将2部小米牌红米手机、5部三星牌手机通过“58”同城网卖给他人，刘某甲留了1部三星牌9500型手机供自己使用，后又销赃给他人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年2月24日中午，被告人刘某甲、刘某乙来到安徽省淮南市学院路被告人胡某经营的中国移动手机营业厅内，将1部三星牌手机（具体型号不详）以750元价格卖给胡某，胡某告诉刘某甲，若其能提供身份证，将会补给其50元。
当日下午，被告人刘某甲再次来到胡某店内，欲将6部三星牌9128型手机（三部包装完好、三部包装不全，鉴定总价9480元）卖给胡某。胡某见刘某甲不能说清楚手机的来源，遂问刘某甲“这么多手机是不是移动公司充话费送的”，刘某甲附和称是，胡某在未让对方提供付款凭证的情况下，让刘某甲写下寄存条、留下身份证复印件，以每部800元价格收购包装完好的手机，以每部350元的价格收购包装不全的手机，并补了50元给刘某甲。后胡某将收购来到7部手机转卖给他人。
2014年3月19日，侦查人员在合肥市庐阳区三十庙巷内一旅社将被告人刘某甲抓获；同年3月28日，被告人刘某乙主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实；2014年4月1日，在刘某乙的指认下，侦查人员在淮南市学院路中国移动手机营业厅内将被告人胡某抓获归案。
归案后，被告人刘某乙近亲属代其退赔被害人经济损失10000元，被告人胡某退赔被害人经济损失10500元；2014年3月18日，公安机关依法从刘某梅处扣押了刘某甲、刘某乙盗窃所得的三星牌9300型手机；以上款项及赃物已依法发还给被害人。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某甲的近亲属代其赔偿被害人经济损失17069元，预缴罚金人民币5000元；被告人刘某乙预缴罚金人民币8000元；被告人胡某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人沈某的陈述笔录、证人刁某的证言笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人刘某甲、刘某乙、胡某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲单独或伙同被告人刘某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中刘某甲实施盗窃四起，价值39169元，刘某乙参与盗窃一起，价值36310元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中两被告人共同实施犯罪部分，系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人胡某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某乙系自首，且有立功表现，依法可从轻处罚；三被告人庭审中均自愿认罪，赔偿被害人经济损失，部分被盗赃物已追回发还被害人，预缴罚金，均可酌情从轻处罚；对被告人刘某乙、胡某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、胡某的辩护人关于两被告人的认罪态度较好、已退赔被害人经济损失、预缴罚金，可情情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳5000元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳8000元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。