福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3773号
原告张炳才，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告张红伸，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告袁太龙，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈金龙，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。
原告张炳才与被告张红伸、袁太龙、陈金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张炳才及其委托代理人黄小红及被告张红伸、袁太龙到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳才诉称，被告袁太龙将其自有住宅修建工程发包给被告袁太龙，被告袁太龙再将其中的木作工程部分分包给被告张红伸，原告经老乡介绍于2013年11月25日受雇于张炳才在该工地上从事木工，双方约定原告每日工资280元，由被告张红伸结算给原告。2013年11月25日上午8时许，原告在为房屋横梁下发安装顶棍时，因脚下的顶棍脱落，致使原告坠落受伤。事故发生后，原告被送往石狮市医院住院治疗，原告伤情经鉴定机构评定构成十级伤残。请求法院判决三被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计47959.4元。
被告张红伸辩称，原告是由被告袁太龙雇佣为被告陈金龙的私人住宅干活，并不是由被告张红伸雇佣的，被告张红伸也是被告袁太龙雇佣的工人，因此，被告张红伸不需对原告的本案损害承担赔偿责任。原告在工作过程中，不注意安全，不按施工要求佩戴安全帽、安全绳，是导致本案事故发生的根本原因，因此原告本身存在重达过错，当时原告蹲在顶棍上等待工友去拿棍子时因两端的螺丝脱落导致原告坠落。原告所主张的赔偿标准及数额存在不符合法律之处应依法予以调整。
被告袁太龙辩称，被告袁太龙与被告陈金龙是亲戚关系，其帮忙陈金龙联系他人来修建房屋，被告张红伸也是由被告袁太龙介绍给被告陈金龙作木工活，双方约定被告张红伸的工钱按照每平方米65元计算，款项由被告陈金龙直接支付给被告张红伸。因此，被告袁太龙不需对原告的本案损害承担赔偿责任。
原告张炳才认为，原告所诉请的赔偿项目及数额均符合法律规定，原告在住院期间的治疗费用及购买胸部矫形器的费用共计8404.59元均已由被告张红伸支付；原告受伤之后存在持续误工的情形，其误工时间可至定残前一日共计115元，原告从事建筑行业，因此可按建筑业年平均工资42705元计算，误工费共计13455元；原告经鉴定机构评定其护理期限为60日，并按每日88.5元计算，共计5310元；交通费可按600元计，住院伙食补助费可按住院期间每日30元计算共计360元；营养费酌情认定为2000元；原告经鉴定机构评定为十级伤残，并按2012年度福建省农村居民纯收入9967.2元计算，共计19934.4元；原告因伤致残，精神损害抚慰金为5000元；原告为进行鉴定共计支付了鉴定费1300元，有鉴定费发票为据。被告陈金龙将其住宅修建工程发包给被告袁太龙，被告袁太龙再将其中的部分工程分包给被告张红伸，原告受雇于张红伸在该工地工作，因此，三被告均应对原告的损害承担连带赔偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.三被告的常住人口信息表，以证明三被告身份情况；3.石狮市医院出具的疾病证明书、出院记录，以证明原告的治疗经过及伤情；4.福建三晋司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤情经评定为十级伤残、护理期限为60天，原告为进行鉴定支付鉴定费1300元；5.晋江市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，以证明本案经劳动部门认定不属于劳动争议的事实。
被告张红伸质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告袁太龙质证称，原告所提供的证据由法院依法予以认定。
经原告申请，本院准许证人邓国志出庭作证。
证人邓国志称，其经常受雇于被告张红伸干活，被告张红伸承接了被告陈金龙住宅中的木工活后就问证人是否要活干，证人就向被告张红伸介绍了原告，证人的工钱是由被告张红伸支付的。证人与原告于2013年11月25日上午6时许一同前往被告陈金龙的住宅修建工地从事木作，工作的时候有佩戴安全帽，到上午8时左右，原告在房顶打顶棍的时候，整个顶棍架脱落，原告因此坠落受伤。
原告张炳才质证称，对证人证言没有异议，可以证明原告的受伤经过，原告是因顶棍架脱落受伤，原告本人并无过错。
被告张红伸质证称，当时顶棍架两端上有螺丝松掉了，原告却没有及时发现才导致本案事故发生。
被告袁太龙质证称，对证人证言没有异议。
被告张红伸认为，原告的全部医疗费及胸部矫形器费用共计8404.59元均由被告张红伸予以支付；原告所主张的误工时间不符合事实，原告在出院后3个多月的时候就可以外出继续工作，因此，其误工时间最多应按其实际住院天数认定，原告并无固定收入，其主张按照建筑行业标准认定其收入不应当支持，应按照上年度的城镇职工年平均工资计算；原告在工作前喝了酒，因此没有注意到横梁两端的螺丝正在脱落这么明显的危险，且原告也没有佩戴安全帽、安全绳，导致了本案事故发生，原告自身存在重大过错，不应当支持其精神损害抚慰金，且应减轻被告的赔偿责任。被告袁太龙介绍被告张红伸给被告陈金龙作木工活，双方约定按每平方65元计算工钱，按照完成的工作数量由被告陈金龙结算工钱给被告张红伸。为证明其主张，被告张红伸向本院提供王广明证言，以证明原告于2014年2月21日起即可以工作的事实。
原告张炳才质证称，证人王广明的身份不明，也未到庭佐证，原告的误工时间依法应对计算至定残前一日。
被告袁太龙质证称，其不认识证人王广明，王广明的证言由法院依法认定。
被告袁太龙认为，原告的赔偿项目及数额、两被告如何承担赔偿责任的问题由法院依法予以认定。
本院认为，因被告陈金龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据经到庭被告质证没有异议，本院予以认定，可以证明原告于2013年11月25日在被告陈金龙自有住房修建工地进行木作时坠落受伤，被送往石狮市医院住院治疗12日，原告伤情经福建三晋司法鉴定所评定构成十级伤残，护理期限为60日。被告所提供的王广明证人证言，因证人王广明并未出庭作证，也未能明确王广明的身份情况及与原告之间的关系，对王广明的证人证言本院不予采信。经到庭双方当事人及证人邓国志确认，本案事故发生于被告陈金龙自有住房修建工地，因此，双方关于陈金龙为修建其自有住房将工程发包他人的事实本院予以认定；被告袁太龙主张其仅仅为被告陈金龙居间介绍他人从事房屋修建工程，但根据被告张红伸陈述，被告张红伸的工程款项系由被告袁太龙按照每平方65元的标准按工程量直接结算给被告张红伸，被告袁太龙对此没有异议，因此，对原告及被告张红伸所主张被告袁太龙向被告陈金龙承揽房屋修建工程并将其中的木工部分工程分包给被告张红伸的事实本院予以认定；经证人邓国志作证称，其征得被告张红伸同意后介绍原告为被告张红伸作木工，且工钱由被告张红伸予以结算，因此，对原告主张其受雇于被告张红伸在该被告陈金龙自有房屋修建工地上工作的事实本院予以认定。
经以上认定，原告因本案事故受伤有如下损失：
1.医疗费部分，原告因伤产生的医疗费及购买胸部矫形器共计8404.59元该款已由被告张红伸予以支付的事实经原告及被告张红伸一致认定，本院予以认定；
2.误工费部分，原告因本案事故致“左侧第2-6肋骨闭合性骨折”、“左侧锁骨中外段闭合性骨折”，可见原告伤后存在一定的误工时间，但原告伤情经治疗后好转，并无特别需休息、禁止负重的医嘱，原告主张其存在持续误工情形但未能就此提供证据予以证明，本院酌情认定其误工时间为90日；原告虽于本案中参加建筑修建工作，但仅是在事故发生当日开始从事该工作，并非固定职业，因此，原告主张按照建筑行业年平均工资予以计算，本院不予支持，依原告住所地认定，原告系农村居民，本院按照2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32391元计算，原告误工费共计32391元／年÷365日×90日＝7986.82元；
3.护理费部分，原告经鉴定机构评定其伤后所需护理期限为60日，其中在住院的12日期间原告需他人完全护理；原告出院后其因上半身多处骨折，就其穿衣、进食等方面在一段时间内需他人部分进行协助，因此，本院酌情认定原告在出院后的48日护理期限内的护理依赖程度为30％，原告未提供其护工的收入情况，可按2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32391元予以计算，但原告经本院释明后仍选择按照每日88.5元予以计算是对其权利的处分，本院予以支持，因此原告护理费共计88.5元／日×（12日＋48日×30％）＝2336.4元；
4.住院伙食补助费部分，原告在福建医科大学附属第二医院住院12日期间，本院酌情按照每日20元的标准计算其住院伙食补助费，共计240元；
5.营养费部分，原告虽未有相关加强营养的医嘱，但因本案事故造成多处骨折，且肺部因积液发炎，可见其确需一定的营养，其主张营养费2000元过高，本院酌情确定为500元；
6.交通费部分，原告虽未提供有效的交通费凭据，但原告住院期间及出院后的复诊期间，原告及其陪护人员均需一定交通往来，本院酌情认定其交通费为300元；
7.残疾赔偿金部分，原告伤情经鉴定机构评定为十级伤残，至定残之日原告尚未年满六十周岁，因此，原告伤残赔偿年限为20年，其伤残赔偿比例为10％，原告系农村居民，可按2013年度福建省农村居民年人均纯收入11184.2元计算，但原告仅按每年9927.2元予以计算是对其权利的处分，本院予以支持，原告残疾赔偿金共计9967.2元／年×20年×10％＝19934.4元；
8.精神损害抚慰金部分，原告因伤构成十级伤残，可见原告遭受较大肉体痛楚，其主张精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持；
9.鉴定费部分，原告需经过鉴定机构的专业评定方能明确其赔偿项目及数额，因此原告所支付的鉴定费是其因本案事故所必然产生的损失，原告主张赔偿义务人应赔偿其鉴定费损失1300元本院予以支持。
以上原告因本案事故所造成的损失共计46002.21元。
关于三被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告张红伸作为原告的雇主，应按照其过错程度承担对原告的赔偿责任；原告所从事的是悬空架梁工作，本身存在风险性，被告作为雇主应当检验悬空架梁的牢固性，并为原告配备安全绳等安全措施以保障原告的人身安全，但被告未采取有效措施以保障原告的人身安全，对本案事故的发生存在较大过错；被告袁太龙将部分工程发包给没有完善安全保障资质的被告张红伸，致使原告从事活动的危险性增加，且作为工程总承包人未到现场监督、组织，对本案事故的发生也存在一定的过错；被告陈金龙未审验承揽人的安全保障资质，将其自有住宅的修建工程发包给没有完善安全保证资质的被告袁太龙，对本案事故的发生也存在相应的过错；原告在从事悬空架梁工作时，没有确保其所架设的悬空梁的牢固性，致使悬空梁因架设不牢固而脱落，且原告也未对自身采取佩戴安全绳等措施放任自身置于危险之中，对本案事故的发生存在一定过错，应减轻各赔偿义务人的赔偿责任。综合以上认定，并考虑原告的工作受益人为各被告的情节，本院酌情认定被告张红伸应对原告损害承担45％赔偿责任，即20700.99元，因被告张红伸已支付原告8404.59元，因此被告张红伸尚应赔偿原告12296.4元；被告袁太龙应对原告损害承担20％赔偿责任，即9200.5元；被告陈金龙应对原告损害承担15％赔偿责任，即6900.3元；原告应对其损害自行承担20％赔偿责任。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
被告陈金龙将其自有住宅修建工程发包给被告袁太龙，被告袁太龙将其中的木作工程分包给被告张红伸，被告张红伸雇佣原告在该工地从事木作。2013年11月25日上午8时许，原告在屋顶悬空架梁时，因悬空梁搭建不牢固脱落坠落受伤。事故发生后，原告被送往石狮市医院住院治疗12日，此期间医疗费及原告购置的胸部矫形器共计8404.59元已由被告张红伸支付。原告伤情经诊断为“1.左侧第2-6肋骨闭合性骨折；2.左下肺创伤性湿肺；3.左侧锁骨中外度闭合性骨折”，出院医嘱“门诊随访、注意休息，1个月后可复查胸片”。原告经鉴定机构评定其伤情构成十级伤残、需护理期限60日。原告系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失46002.21元，赔偿义务人应依法依据其对原告本案事故发生所持过错对原告的损害承担赔偿责任。被告张红伸作为原告雇主，没有为原告提供安全工作环境保障，没有及时发现原告工作的悬空梁存在安全隐患，致使原告从悬空梁坠落受伤，本院酌情认定其应对原告的损害承担45％的赔偿责任，因其已支付原告8404.59元，应当予以扣抵，因此被告张红伸尚应赔偿原告12296.4元；被告袁太龙将部分工程分包给被告张红伸，没有审验其安全保障资格，致使原告的工作风险增加，也未到现场进行监督、组织，本院酌情认定其应对原告本案事故承担20％的赔偿责任，即9200.5元；被告陈金龙将其自有住宅修建工程发包给被告袁太龙个人，致使原告因未能得到较好的安全工作环境，本院酌情认定其应对原告的损害承担15％的赔偿责任，即6900.3元；原告在安装悬空梁时没有确保该悬空梁的牢固性，且放任自身未佩戴安全绳的情况下直接站在没有牢固架设的悬空梁上，对其自身损害发生亦有过错，应对降低各赔偿义务人的责任，本院酌情认定其应自行承担其自身损失的20％。被告陈金龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳才12296.4元；
二、被告袁太龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳才9200.5元；
三、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳才6900.3元；
四、驳回原告张炳才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，因适用简易程序结案依法减半收取499.5元，由原告负担204元、被告张红伸负担128元、被告袁太龙负担95.5元、被告陈金龙负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年七月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。