山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初576号
原告：邹潍强，男，1973年6月4日生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
被告：陈永柱，男，1983年2月16日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：青岛佳客配送有限公司，住所地：青岛市四方区大沙路25号，统一社会信用代码：91370203679063066H。
法定代表人：韦成文，总经理。
委托诉讼代理人：王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：78371144-9。
主要负责人：李东峰，总经理。
原告邹潍强与被告陈永柱、青岛佳客配送有限公司（以下简称青岛配送公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑广朋，被告陈永柱，青岛配送公司委托诉讼代理人王立红，人保青岛公司委托诉讼代理人蒲秋实、吕永建均到庭参加了诉讼，被告人保潍坊公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告邹潍强因交通事故造成的各项损失共计209129.82元。事实和理由：2015年4月15日9时20分许，陈永柱驾驶鲁Ｂ×××××号车（登记车主系被告青岛配送公司，在被告人保青岛公司投保交强险和商业三者险）与连德涛驾驶的鲁Ｆ×××××号车发生追尾事故，致鲁Ｆ×××××号车又与前方孙波涛驾驶的鲁Ｇ×××××/冀BGH**挂号车尾部相撞，后鲁Ｂ×××××号车又与孙波涛驾驶的鲁Ｇ×××××/冀GBH**挂号车（在被告人保潍坊公司投保交强险）尾部相撞，造成鲁Ｆ×××××号车驾驶人连德涛，乘车人邹潍强、王晓艳、乔颖受伤，鲁Ｂ×××××号车驾驶人陈永柱受伤，三机动车受损的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定陈永柱承担事故全部责任。被告人保青岛公司、人保潍坊公司均应在其承保范围内承担赔偿责任。
被告陈永柱辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车主为青岛配送公司，他为公司员工，事故发生后没有给原告垫付费用。
被告青岛配送公司辩称，对事故发生无异议，鲁Ｂ×××××号车投保交强险以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司首先进行赔偿。
被告人保青岛公司辩称，投保属实，在保险范围内承担责任，对鉴定费和精神抚慰金该公司不承担，本案有四个伤者，应对赔偿进行划分；被告人保潍坊公司应在交强险无责范围内进行限额赔偿。
被告人保潍坊公司书面答辩称，鲁Ｇ×××××号/冀BGH**挂号车如果能够提交保险单证明在该公司投有交强险，并且在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶、逃逸或醉酒驾驶的情形下，根据原告提供的交通事故认定书，本次事故由两车共同造成，鲁Ｇ×××××号/冀BGH**挂号车驾驶员不负事故责任，该公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，要求在无责限额内赔偿原告的合理损失，且需平分限额，鉴定费、诉讼费等鉴定损失不承担。
本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于原告邹潍强因本次事故造成的损失。
医疗费，被告对原告提交的医疗费票据无异议，本院予以确认；对后续治疗费，鉴定机构虽出具了鉴定意见书，但原告在鉴定时并未提交其在潍坊医学院附属医院第二次住院的病历，而在该次住院中原告进行了整形和内固定取除手术，与后续治疗费相重合，对已经发生的医疗费本院确认为医疗费；对原告主张的后续治疗费本案不予确认，原告可在实际发生后另行主张；经核算原告因本次事故花费的医疗费为61838.22元。
山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及异议说明，原告对鉴定意见书有异议，但经鉴定机构说明后不再提出异议；三被告对鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对司法鉴定意见书（除后续治疗费外）和异议说明本院均予以采信。
误工费，误工时间根据司法鉴定意见书为6个月；误工标准，原告提交的营业执照、工资表、停发工资证明、银行流水、可以证明原告在事故前在龙口兴隆轮胎有限公司工作属实，但原告提交的银行流水与工资表相互矛盾，上述证据不能证明原告事故前的平均收入情况，对原告的误工费本院参照山东省城镇居民人均可支配收入每天93.18元予以确认，原告的误工费合计为16772.4元（93.18元*30*6）。
护理费，护理时间及人数根据司法鉴定意见书予以确认，被告人保青岛公司对护理人数提出异议，证据不足，本院不予支持；护理标准，原告主张每天86.42元不违反规定，本院予以准许；护理费合计为8382.74元。
被扶养人生活费，被告对扶养义务人人数及扶养年限无异议，本院予以确认；对扶养费标准，根据原告提交的户口本，原告及其被扶养人均为农村居民，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，金额为6821.95元【（9519元*8/3+9519元*9/3+9519元*3/2）*10%】。
精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，精神上必然遭受巨大的痛苦，且被告陈永柱系在履行工作任务期间发生本次事故，属于单位侵权，对精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告主张20000元，证据不足，本院不予支持。
残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告邹潍强因本次事故造成的损失为：医疗费61838.22元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金74845.95元（68024元+被扶养人生活费6821.95元），误工费16772.4元，护理费8382.74元，交通费330元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计170059.31元。
2、鲁Ｇ×××××/冀BGH**挂号车投保情况。原告提交的机动车查询结果单复印件与原告提交的保单复印件车架号、发动机号相一致，足以证明该车在被告人保潍坊公司投保交强险属实。
本院认为，关于四被告的责任负担。连德涛驾驶机动车与被告陈永柱驾驶机动车发生交通事故致原告受伤属实，被告陈永柱承担事故全部责任，应由陈永柱的用人单位被告青岛配送公司承担全部赔偿责任。
因被告陈永柱驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告人保青岛公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险，且乔颖、王晓艳同意本次事故交强险及商业三者险优先赔偿连德涛的损失，再赔偿原告的损失，交强险优先赔偿四伤者的精神损害抚慰金，本院（2016）鲁0703民初572号民事案件判决被告人保潍坊公司在交强险无责限额范围内赔偿连德涛12000元；被告人保青岛公司在交强险责任限额范围内赔偿连德涛110000元;本院（2016）鲁0703民初573号民事案件确认乔颖的精神损害抚慰金为5000元。故对原告的损失应由被告人保青岛公司在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元，在商业三者险范围内赔偿165059.31元。被告人保青岛公司主张扣除20%的非医保用药，但经本院释明后未提交相关证据，本院不予支持。被告人保青岛公司辩称鉴定费不属保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告损失数额而花费的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。原告的合理损失中应由陈永柱一方承担的赔偿责任已经由被告人保青岛公司替其承担，被告陈永柱、青岛配送公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告邹潍强精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邹潍强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计165059.31元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由原告邹潍强负担735元，被告青岛佳客配送有限公司负担3702元；财产保全费1520元，由原告邹潍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牟珈萱