wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5227号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市。
负责人柴志军，系主任。
被告郭化来，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告董金亮，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告郭化来、董金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭化来经被告董金亮担保于2013年8月5日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率11.82%，还款时间为2014年7月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告郭化来未出庭未答辩。
被告董金亮未出庭未答辩。
经审理查明，被告郭化来于2013年8月5日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2014年7月20日。被告董金亮为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告郭化来未按约定全面履行还本付息的义务，被告董金亮也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年9月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告郭化来、董金亮不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭化来、董金亮于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2013年8月5日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5310号
原告：刘某，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告：郭某，女，1962年12月8日出生，汉族身份证号码×××，农民。
原告刘某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、郭某、经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求被告王某、郭某偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告王某、郭某在原告处借款4.5万元，约定月利率2.6分，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年12月7日被告王某为原告出具的45000元借条一枚，证明被告王某在2016年12月7日在原告处借款45000元，利息自2014年1月14日起计算利息，约定还款期限为2017年5月的事实。
被告王某、郭某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，案外人季某在原告处借款45000元给王某用，此款经原告多次索要，被告王某于2016年12月7日为原告出具45000元借条一枚，约定还款时间为2017年5月，利息自2014年1月14日起按月利率2.6分计算。被告王某与被告郭某系夫妻关系。该借款本息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告王某在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告王某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告王某怠于履行偿还义务。故原告刘某请求被告王某偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郭某是否承担连带偿还责任问题，虽然被告郭某未在借据上签字，但被告郭某与被告王某系夫妻关系，被告王某将该借款用于其承包的工程，而工程的收入是为维系家庭开支，用于家庭共同生活，故该债务应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郭某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告所约定的利息超出法律规定所允许的范围，应予调整，所以利息应以月利率2分计算，故本院对原告要求二被告给付借款利息按月利率2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款45000元及利息（利息自2014年1月14日起按月利息2分计算至本息还清时止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王某、郭某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年十一月二十一日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5310号原告：刘某，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。被告：郭某，女，1962年12月8日出生，汉族身份证号码×××，农民。原告刘某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、郭某、经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，要求被告王某、郭某偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告王某、郭某在原告处借款4.5万元，约定月利率2.6分，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2016年12月7日被告王某为原告出具的45000元借条一枚，证明被告王某在2016年12月7日在原告处借款45000元，利息自2014年1月14日起计算利息，约定还款期限为2017年5月的事实。被告王某、郭某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2014年1月14日，案外人季某在原告处借款45000元给王某用，此款经原告多次索要，被告王某于2016年12月7日为原告出具45000元借条一枚，约定还款时间为2017年5月，利息自2014年1月14日起按月利率2.6分计算。被告王某与被告郭某系夫妻关系。该借款本息经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，被告王某在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告王某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告王某怠于履行偿还义务。故原告刘某请求被告王某偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郭某是否承担连带偿还责任问题，虽然被告郭某未在借据上签字，但被告郭某与被告王某系夫妻关系，被告王某将该借款用于其承包的工程，而工程的收入是为维系家庭开支，用于家庭共同生活，故该债务应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郭某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告所约定的利息超出法律规定所允许的范围，应予调整，所以利息应以月利率2分计算，故本院对原告要求二被告给付借款利息按月利率2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款45000元及利息（利息自2014年1月14日起按月利息2分计算至本息还清时止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王某、郭某负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年十一月二十一日书记员张有恒
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2492号
原告：郭连庆，男，汉族，1994年12月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：王建中，男，汉族，1971年12月26日出生，住郸城县。
原告郭连庆诉被告王建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告郭连庆诉称，2018年3月1日被告以房屋租赁为由与原告签订房屋租赁合同一份，收取原告租金30000元，合同签订后，原告按约交付30000元租金后，联系不到被告。请求法院依法判令被告返还30000元。
本院经审查认为，原告与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭连庆的起诉。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2492号原告：郭连庆，男，汉族，1994年12月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。被告：王建中，男，汉族，1971年12月26日出生，住郸城县。原告郭连庆诉被告王建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。原告郭连庆诉称，2018年3月1日被告以房屋租赁为由与原告签订房屋租赁合同一份，收取原告租金30000元，合同签订后，原告按约交付30000元租金后，联系不到被告。请求法院依法判令被告返还30000元。本院经审查认为，原告与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭连庆的起诉。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇一八年五月二十八日书记员 张照方
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1285号
原告李某某，女，生于1945年3月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人陈丽（系原告李某某之女），女，生于1968年7月9日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人陈勇（系原告李某某之子），男，生于1970年1月12日，汉族，四川省雨城区人，居民，住四川省雅安市。
被告陈某某，男，生于1938年10月2日，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈丽、陈勇，被告陈某某及其委托代理人蒋兴洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1965年结婚，共同生育四个子女。1996年10月30日，原、被告双方协议离婚，并于同日达成关于财产处理的补充协议。2001年6月20日，双方再次签订一份补充协议。2002年5月8日，双方写给教育局一份手书通知。以上两份协议和通知都载明：陈某某将工资一半分给李某某。但13年以来，被告陈某某以各种理由拒不履行协议内容。为此，请求法院依法判决被告陈某某一次性给付拖欠原告2002年6月1日至今生活费156000元；从2015年6月起被告陈某某每月支付其工资一半给原告，直至原告死亡为止；被告先于原告死亡，被告死亡后国家给付的家属补助费由原告或原告子女继承；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：原、被告双方签订两份补充协议和书写给教育局通知都是附生效条件的赠与协议，其生效条件未成就，并且被告在2002年在原告起诉被告追索抚养费一案时已经明确表示撤销与原告达成赠与协议，被告不能将工资一半分给李某某；原告诉讼请求已超过2年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某原系夫妻关系，被告陈某某系退休人民教师。1996年10月30日，原、被告双方在原汉源县市荣乡人民政府办理了离婚手续，双方对婚姻关系存续期间财产和子女抚养等作出了处理。1996年10月30日和2001年6月20日双方签订了两份补充协议对双方协议离婚时财产处理作了补充，约定：李某某的厂倒闭，陈某某将每月工资一半分给李某某作为生活费，直至原告死亡为止，于2002年4月起给付。2002年5月8日，双方给教育局出具了一份声明，对上述两份补充协议内容再一次明确，并提出了被告死亡后国家给付的家属补助费由原告享受。2002年5月8日，原告李某某以被告陈某某未按照双方签订两份补充协议内容履行给付生活费等为由向本院提起诉讼，2002年9月12日，原告李某某申请撤回对被告陈某某的起诉。2015年6月，原告李某某再次向本院提起诉讼，提出了上述主张，
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、离婚登记申请书、协议书、民事裁定书、证明、声明及双方当事人的陈述等。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告李某某就双方发生纠纷于2002年5月8日提起了诉讼，后于2002年9月12日申请撤回起诉，直至2015年6月，原告李某某再次向本院提起诉讼，期间近13年时间原告李某某未行使自己民事权利，其诉讼请求时效已超过二年诉讼时效，并且被告陈某某提出了诉讼时效抗辩，故原告李某某要求被告陈某某一次性给付拖欠原告2002年6月1日至今生活费156000元及从2015年6月起每月支付其工资一半给原告，直至原告死亡为止的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某某作为人民教师，在其死亡后家属获得的抚恤，是由法律或相关政策确定，不是被告陈某某的生前遗产，且该费用尚未发生，因此原告要求在被告陈某某死亡后继承该费用的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡瑞谦
二〇一五年八月十一日
书记员 王 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第113号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：黄廷付，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第820号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告黄廷付于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金3000元及利息1143.97元（该利息计算至2014年4月2日）。如果被告黄廷付未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取为25元，由被告黄廷付负担。”
本案申请执行标的额为借款本金3000元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费25元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年4月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4659号
申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号C3-1-2-3。
法定代表人：柯贤明，该公司董事长。
被执行人：李秋成，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人李秋成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8058号民事调解书，确定被执行人李秋成支付申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司材料款及违约金合计390000元，向本院缴纳执行费5750元，以上共计395750元。现被执行人李秋成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋成名下银行存款395750元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一七年二月二十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执434号
申请执行人鹿世强
被执行人潘金莺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04124号，依法向被执行人潘金莺发出执行通知书，责令被执行人潘金莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金莺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2496号
罪犯曾灵，男，1993年07月17日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年06月20日作出（2012）双流刑初字第342号刑事判决，以被告人曾灵犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）成刑终字第370号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期起于2011年09月21日止于2016年09月20日。判决生效后交付执行。于2012年09月05日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾灵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾灵减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1055号
申请执行人马文英，女，汉族，1967年6月2日出生，住河北省邢台市桥西区，
被执行人杨建生，男，汉族，1953年5月10日出生，住邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1520号民事判决书，但被执行人杨建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨建生名下位于桥西区中兴西大街港龙商业中心1号楼5至6层A3,产权证号：房权证邢市字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王西良
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第176号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
委托代理人张建华，余姚市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人张顺，安徽人。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬余食行罚（2013）137号行政处罚决定，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市食品药品监督管理局于2013年12月9日作出甬余食行罚（2013）137号行政处罚决定书，认定被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出对被执行人张顺罚款2000元的决定。申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张顺未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月9日作出的甬余食行罚（2013）137号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第176号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
委托代理人张建华，余姚市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人张顺，安徽人。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬余食行罚[2013]137号行政处罚决定，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市食品药品监督管理局于2013年12月9日作出甬余食行罚[2013]137号行政处罚决定书，认定被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出对被执行人张顺罚款2000元的决定。申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年3月20日,申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书,限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张顺未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月9日作出的甬余食行罚[2013]137号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄林萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保294号
申请人：陈水清，男，1976年10月13日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇石洪村星子组148号。
被申请人：谭勇军，男，1976年7月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡联合安置小区20栋。
申请人陈水清于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭勇军银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人姜义英以其所有的车牌号为湘C6780A的小型轿车为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈水清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭勇军银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人姜义英所有的车牌号为湘C6780A的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第899号
申请执行人刘红武
被执行人章秀树，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1596号，依法向被执行人章秀树发出执行通知书，责令被执行人章秀树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秀树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秀树（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币36600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢13号
王硕业、李增业：
本院执行的王硕业申请李增业民间借贷纠纷一案，经被执行人李增业自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月六日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第173号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人王梁，男，1963年8月8日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人王梁诈骗一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第173号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人王梁，男，1963年8月8日生，汉族。
本院在执行被执行人王梁诈骗一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初445号
原告：牛金和，男，1976年5月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：安东山（安五），男，52岁，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
原告牛金和与被告安东山（安五）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金和及其委托诉讼代理人卢万到庭参加诉讼，被告安东山（安五）经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛金和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告轮胎欠款19000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告两次在原告位于朔城区西环路栋梁市场的汽配门市更换大车轮胎，共计欠原告轮胎款20000元。后被告给付原告1000元，下欠的19000元轮胎款至今在原告的多次催要下，被告以各种理由拒不给付。
被告安东山（安五）未答辩。
原告牛金和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安东山（安五）未到庭答辩，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告安东山，又名安五，向原告购买轮胎后出具欠款单一支，书写“欠款轮台款贰万元正（20000）安五2015年12月19日”。本庭当庭致电被告安东山（安五），其对向原告牛金和购买轮胎事实予以认可。原告在起诉中自认被告已经偿还合同欠款1000元。
本院认为，被告安东山（安五）从原告牛金和处购买轮胎，双方已形成买卖合同关系。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告安东山（安五）应当依法及时履行给付剩余货款的义务。原告自认被告已经偿还合同欠款1000元，本院对此不持异议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安东山（安五）应及时清偿所欠货款19000元。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安东山（安五）于本判决生效后十五日内一次性支付原告牛金和货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由被告安东山（安五）负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李迎梅
二〇一七年五月十日
书记员 赵青梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1637号
原告：刘怡禄，男，1953年11月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：周忠民，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。现住江西省吉安市吉州区。
被告：王学仁，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：刘兴智，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：曾剑荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：黄洪，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告刘怡禄诉被告周忠民、王学仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依被告周忠民申请依法追加刘兴智、曾剑荣、黄洪为本案共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡禄到庭参加诉讼，被告周忠民、王学仁、刘兴智、曾剑荣、黄洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡禄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15119元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营废品收购生意。被告周忠民、王学仁合伙在吉安县××茶园村石龙经营纸浆烘干厂。2014年11月，被告五次在原告处购买废纸。经结算，被告共欠原告货款15119元，有被告聘请的工作人员邱保国、周小平、周恒乐签字的收货单、欠条为凭。经原告多次催收，至今被告未支付此款。为此，原告诉至法院。
被告周忠民、王学仁、刘兴智、曾剑荣、黄洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。经本院审查认为，原告证据是在举证期限内提交，证据内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告经营废品收购生意。被告周忠民、王学仁合伙在吉安县××茶园村石龙经营纸浆烘干厂。2014年11月，被告向原告购买废纸。2014年11月6日，被告方工作人员邱保国向原告出具入库单二份，金额为2870元和2806元。2014年11月7日，邱保国向原告出具入库单一份，金额为3120元。2014年11月7日，被告方工作人员周恒乐、周小平向原告出具欠条一份，载明欠到原告啤酒纸人民币3590元。2014年11月10日，邱保国向原告出具入库单一份，金额为2739元。之后，被告并未向原告支付货款。
综上所述，本院认为，原告与被告周忠民、王学仁未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告向被告出售废纸，有被告方保管员等出具的入库单和欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款。根据被告工作人员出具的入库单和欠条，被告尚欠原告货款为15119元。综上，原告诉请被告周忠民、王学仁支付15119元货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告周忠民认为刘兴智、曾剑荣、黄洪为合伙人，申请追加该三人为本案共同被告，但其未提供任何证据证明该三人与其为合伙关系，故本院对此事实无法认定。被告周忠民、王学仁承担责任后可另行主张。被告周忠民、王学仁、刘兴智、曾剑荣、黄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠民、王学仁应于判决生效后五日内向原告刘怡禄支付货款15119元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告周忠民、王学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月四日
书记员 童华健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7220号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李媛，女，1979年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与曲洪亮、李媛、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告曲洪亮、李媛共同向原告偿还借款本金191820.16元、利息22894.76元（暂计算至2017年5月17日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告曲洪亮提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙爱军向原告借款40万元用于购买凯迪拉克品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为7.125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙爱军以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告李媛系被告曲洪亮配偶，李媛对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告曲洪亮、李媛的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告曲洪亮、李媛的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费4621元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 任旭昊
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7220号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李媛，女，1979年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与曲洪亮、李媛、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7220号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李媛，女，1979年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与曲洪亮、李媛、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告曲洪亮、李媛共同向原告偿还借款本金191820.16元、利息22894.76元（暂计算至2017年5月17日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告曲洪亮提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙爱军向原告借款40万元用于购买凯迪拉克品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为7.125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙爱军以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告李媛系被告曲洪亮配偶，李媛对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告曲洪亮、李媛的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告曲洪亮、李媛的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费4621元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉审 判 员  任旭昊人民陪审员  张艳坤二〇一七年十月三十日书 记 员  王婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初59号
原告：刘某，女，1954年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘倩，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。
法定代表人：于霞，总经理。
被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、侯某、于霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金借款20000元及利息损失（按月利率1.6%计算至偿清本金时止）；2.被告侯某、于霞承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年7月27日向原告借款20000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。借款到期后，被告拒不偿还剩余借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所诉。
泰安欧瑞商贸有限公司未答辩。
侯某未答辩。
于霞未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年7月27日至2017年7月26日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。
另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。
本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。
上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，并按照月息1.6%计算相应利息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且已告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。
被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某2016年7月27日的借款本金20000元
二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款期间利息及利息损失（该借款利息及利息损失均以20000元为借款本金，按月利率1.6%，自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初59号原告：刘某，女，1954年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘倩，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。法定代表人：于霞，总经理。被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、侯某、于霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金借款20000元及利息损失（按月利率1.6%计算至偿清本金时止）；2.被告侯某、于霞承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年7月27日向原告借款20000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。借款到期后，被告拒不偿还剩余借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所诉。泰安欧瑞商贸有限公司未答辩。侯某未答辩。于霞未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年7月27日至2017年7月26日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，并按照月息1.6%计算相应利息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且已告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某2016年7月27日的借款本金20000元二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款期间利息及利息损失（该借款利息及利息损失均以20000元为借款本金，按月利率1.6%，自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；四、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年一月二十二日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1474号
罪犯赵新海，男，1979年7月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）昆刑三初字第637号刑事判决，以被告人赵新海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵新海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵新海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵新海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初242号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人聂某，男。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年3月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月26日零时40分许，被告人聂某醉酒后驾驶某号小型轿车沿大连市某区某线由南向北行驶至某线6公里+400米处，与由北向南行驶至该处无名路口左转的由宁某驾驶的某牌重型自卸货车相撞，后某牌号小型轿车冲入某线路东侧绿化带，撞到某号电线杆。事故造成两车受损，经认定，聂某、宁某负事故同等责任。经鉴定，聂某血液酒精（乙醇）含量为108.29mg/100ml。
案发后，聂某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人聂某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月26日零时40分许，被告人聂某醉酒后驾驶某牌号小型轿车沿大连市某区某线由南向北行驶至某线6公里+400米处，与由北向南行驶至该处无名路口左转的由宁某驾驶的某牌号重型自卸货车相撞，后某牌号小型轿车冲入某线路东侧绿化带，撞到某号电线杆。事故造成两车、电线杆损坏。经认定，聂某、宁某负事故同等责任。经鉴定，聂某血液酒精（乙醇）含量为108.29mg/100ml。
2016年12月12日，聂某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人聂某赔偿了被害人经济损失，并获取谅解。
在本院审理期间，聂某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人聂某的供述与辩解，被害人宁某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询，血液乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、汽车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某系自首，已赔偿并取得谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1724号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，该行董事长。
委托代理人王平、邵寿连。
被告兰溪市永乐生活电器有限公司，住所地兰溪市人民南路98号。
法定代表人童水英，公司执行董事。
被告童水英。
被告毛旭斌。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市永乐生活电器有限公司于2014年3月15日以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行（系原告分支机构）借款150万元，约定2015年3月3日到期，月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，由毛旭斌位于兰溪市劳动路37号的营业房提供抵押担保；同时该笔借款由被告董水英、毛旭斌出具保证函，提供连带责任保证。现被告兰溪市永乐生活电器有限公司未按期偿还原告其它贷款本息，按照借款合同原告提起诉讼，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。至2014年11月20日止，被告结欠原告贷款本金150万元和利息91875元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市永乐生活电器有限公司立即归还借款本金150万元及利息91875元（利息计算至2014年11月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对借款抵押物享有优先受偿权，判令被告童水英、毛旭斌对借款本息承担连带清偿责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告兰溪市永乐生活电器有限公司营业执照，被告童水英、毛旭斌身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单，证明借款、交付、欠息的事实；3、保证函二份、抵押财产清单及房屋他项权证复印件各一份，证明抵押、保证的事实。
被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市永乐生活电器有限公司因经营需要资金，商定以毛旭斌所有的、位于兰溪市劳动路37号的营业房［房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证号为兰国用（2004）第101-4189号］提供抵押担保，向浙江兰溪农村合作银行云山支行（系原告浙江兰溪农村合作银行分支机构）贷款，为此，2012年3月15日，浙江兰溪农村合作银行云山支行作为贷款人（抵押权人）、兰溪市永乐生活电器有限公司作为借款人，毛旭斌作为抵押人，三方签订合同号为9021120120004917号流动资金最高额抵押借款合同一份，约定：“贷款人同意自2012年3月15日至2015年3月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币150万元，借款种类和用途以借款借据为准。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，借款届满还本付息，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的、未按期归还贷款人其他贷款的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。抵押担保债权额为人民币286万元”。同日，毛旭斌办理了该房屋的他项权证，房屋他项权利人为浙江兰溪农村合作银行云山支行。2012年12月11日，童水英、毛旭斌向浙江兰溪农村合作银行云山支行出具保证函，申明：“保证人同意该行向债务人兰溪市永乐生活电器有限公司在2012年1月1日至2017年4月11日期间内最高融资限额人民币5000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”2014年3月5日，被告兰溪市永乐生活电器有限公司依据上述最高额抵押合同，以进货为由向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款人民币150万元，借款借据约定月利率7.5‰，借款到期日为2015年3月3日。浙江兰溪农村合作银行云山支行依约发放贷款，被告兰溪市永乐生活电器有限公司未按约支付利息，且在该行处有多笔贷款逾期未还。截至2014年11月20日，被告兰溪市永乐生活电器有限公司就该笔贷款已欠浙江兰溪农村合作银行云山支行利息91875元。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告兰溪市永乐生活电器有限公司、毛旭斌之间签订的最高额抵押借款合同合法有效，被告未按约定归还借款利息，原告依据合同约定要求被告提前归还贷款并支付利息并无当，本院应予准许。被告毛旭斌作为抵押人，被告童水英、毛旭斌出具保证函，应当承担相应担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市永乐生活电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币150万元并支付利息91875元（按合同约定已计算至2014年11月20日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告毛旭斌所有的、兰溪市劳动路37号的营业房一套［房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证号为兰国用（2004）第101-4189号］对上述款项在最高限额人民币286万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告毛旭斌、童水项对上述款项承担连事责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9563.50元（已减半收取），由被告兰溪市永乐生活电器有限公司、童水英、毛旭斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19127元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张筱玮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1722号
原告：宋某，女，汉族，1982年3月1日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1981年2月1日出生。
原告宋某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在新安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙。我与被告婚前缺乏了解，双方仅认识三个月就步入婚姻殿堂，婚后虽然生育二个儿子，但并未使夫妻感情加深，婚后被告不仅没有尽到丈夫的义务，也没有担起做父亲的责任，对孩子也是不管不顾，两个孩子及家庭支出均靠我打工维持。经过深思熟虑，我于2015年12月向新安县人民法院起诉离婚，经法院法官调解，第一次我申请撤回起诉，但被告不思悔改，从我撤诉至今，仍对我和孩子不管不问，家庭所有支出分文不付，双方夫妻感情丝毫没有好转，婚姻关系早已名存实亡。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲、杨某乙由原被告各抚养一个，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告杨某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在新安县民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名杨某甲，××××年××月××日生育次子，取名杨某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年12月31日原告曾以双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2016年1月4日撤回起诉。之后双方分居至今。
本院认为：原告宋某起诉离婚，被告杨某同意，双方均认同夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，为有利于孩子的健康成长和教育，并结合双方意愿，婚生长子杨某甲由被告杨某抚养，婚生次子杨某乙由原告宋某抚养，双方互不支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告杨某离婚。
二、婚生长子杨某甲由被告杨某抚养，婚生次子杨某乙由原告宋某抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年九月九日
代书 记员 梁洋洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第28号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月11
日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了
审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日在长兴
县白某某人民政府登记结婚。同年生育女儿李某乙，1990年2月2
1生育儿子李某丙。两子女现已成年。由于双方性格不合，导致
夫妻感情不和。自2001年开始，被告外出打工。2005年，被告
回家与原告协商过离婚，并签订的离婚协议，但被告将协议拿
走后至今未与原告及子女联系。双方分居时间较长，也无夫妻
感情。故请求判令：1、准许原告周某与被告李某甲解除婚姻关
系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证和证明，
证明原告周某与结婚证上周乙系同一人和原、被告系合法夫妻
关系的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据
审查后予以认定。
经审理查明，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日在长兴县白某某人民政府登记结婚。同年生育女儿李某乙，1990年2
月21生育儿子李某丙。两子女现已成年。自2001年开始，被告外
出打工。已长时间未与原告及子女联系。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前感情
基础较好，婚后前期感情融洽。后双方关系冷漠，但夫妻感情
并未破裂，原告据其所述的事实向本院提出离婚请求，过于轻
率。只要原、被告都能从有利于稳定婚姻家庭关系、切实珍惜
以往的夫妻感情，互相尊重，互相关心，原、被告夫妻关系是
完全可以和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年七月十日
书 记 员 钱秋红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第97号
原告：郭永梅，女，住所地肇庆市端州区。
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地肇庆市鼎湖。
法定代表人：苏伟科。
原告郭永梅诉被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永梅，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司法定代表人苏伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告向被告提供五金工具材料等货物。2014年11月17日，经原、被告结算，被告签章承认欠原告货款35923.8元。但货款至今未付。因此，请求法院判令：1、被告支付货款35923.8元，利息1724.34元，合共37648.14元（按每月利息287.39元支付从2014年9月至2015年2月共6个月的利息）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体；
2、被告工商机读档案登记资料、机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、出货单10张、催货款通知1份，证明2014年5月至2014年9月期间，原告向被告送货，被告签字确认收货，未支付货款35923.8元；
被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司答辩：承认欠原告货款35923.8元，并同意按原告主张的计付利息1724.34元，合共37648.14元（按每月利息287.39元支付从2014年9月至2015年2月共6个月的利息），但现在没钱支付。
经审理查明：从2014年4月21日开始，原告出售被告五金工具材料等货物。2014年11月17日，经原、被告结算，被告签章承认欠原告货款35923.8元。之后，被告一直没有付款。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。原告将货物交付给被告签收后，被告未支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款。由于被告收货后没有及支付货款，因此原告要求被告支付延迟付款利息合理合法，而且被告对支付延迟付款利息的时间、金额没有异议。故此，原告要求被告支付货款35923.8元及从2014年9月计至2015年2月的利息1724.34元，合共37648.14元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭永梅支付货款35923.8元及利息1724.34元（利息从2014年9月计至2015年2月），合共37648.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁间明
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执619号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘清来，男，40岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘清来为行政处罚一案中，本院依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕云琢
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1118号
申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，地址大连市旅顺口区。
法定代表人池勇，系该公司董事长。
被执行人大连三兴诚信贸易有限公司，地址辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人闫百灵，系该公司总经理。
被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司，地址大连市沙河口区。
法定代表人黄鹏，系该公司总经理。
被执行人黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库，地址大连市甘井子区。
法定代表人赵景霞，系该开发区仓库总经理。
被执行人赵景霞，女，1962年8月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人黄鹏，男，1962年8月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
本院在执行（2017）辽0212民初1256号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连三兴诚信贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库、赵景霞、黄鹏金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的额为811.436247万元及利息未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。本院于2017年12月27日轮候查封被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司所有的位于大连市沙河口区中山路427号房屋(所有权证书号:2009600514)及相对应土地使用权【大国用（2009）第03009号】，现因当事人正在协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1118号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1118号申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人池勇，系该公司董事长。被执行人大连三兴诚信贸易有限公司，地址辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人闫百灵，系该公司总经理。被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人黄鹏，系该公司总经理。被执行人黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库，地址大连市甘井子区。法定代表人赵景霞，系该开发区仓库总经理。被执行人赵景霞，女，1962年8月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人黄鹏，男，1962年8月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行（2017）辽0212民初1256号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连三兴诚信贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库、赵景霞、黄鹏金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的额为811.436247万元及利息未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。本院于2017年12月27日轮候查封被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司所有的位于大连市沙河口区中山路427号房屋(所有权证书号:2009600514)及相对应土地使用权【大国用（2009）第03009号】，现因当事人正在协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1118号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一八年一月二十九日书记员  邹德伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1737号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日6时30分许，被告人许某某因前日下午工作期间与被害人王某某发生口角，将其约至本区华长路闵塔路路口高架桥下，并强行要求被害人王某某道歉。遭被害人王某某拒绝后，被告人许某某遂使用携带的西瓜刀将被害人王某某头面部砍伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左枕部头皮裂创和左耳廓皮肤裂创，构成轻微伤。次日，被告人许某某至公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年11月23日，被害人王某某以被告人许某某未能对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求法院对被告人许某某从重处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、褚某某的证言及辨认笔录，伤势照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人许某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陈洁琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1124号
罪犯皮广明，男，1973年9月22日出生于重庆市垫江县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年7月25日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑初字第89号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。2009年5月经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯皮广明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮广明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮广明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮广明减刑十一个月（刑期至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第302号
原告郝跃亮，工人。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。被告丛栓亭，司机。
委托代理人吕坤良，男，1972年11月30日生，汉族，无业，住山东省昌邑市双台东永安村，身份证号码：370786197211300657。
被告吕坤良，无业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
本院在审理原告郝跃亮与被告丛栓亭、吕坤良、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝跃亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费120元，共计170元，由原告郝跃亮负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第302号
原告郝跃亮。
被告丛栓亭。
被告吕坤良。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告郝跃亮与被告丛栓亭、吕坤良、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝跃亮于2015年5月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郝跃亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告吕坤良所有的鲁G×××××号牌五菱牌小型面包车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 于峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1480号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：郭玉霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郭玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告郭玉霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计92877.46元（截止2017年1月20日，欠款本金59758.65元，利息9580.66元，费用23538.15元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告郭玉霞2007年4月12日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计92877.46元。经多次催要，郭玉霞一直未清偿。
被告郭玉霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告郭玉霞在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，郭玉霞在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合�主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计92877.46元，其中本金59758.65元、利息9580.66元、费用23538.15元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计92877.46元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉霞于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息及费用共计92877.46元；
二、被告郭玉霞于本判决生效之日起10日内，支付原告招�银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告郭玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3820号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，系江西华展律师事务所律师。
被告：韩雄，男，1970年4月22日出生，汉族，宜春市万载县人，无业，户籍地宜春市万载县，现住宜春市袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告韩雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告韩雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即偿还原告信用卡透支款本金952265.45元、利息679461.47元、滞纳金34000元（时间截止至2017年6月22日），共计人民币1665726.92元，并按合同约定支付利息、滞纳金直至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年3月30日和2013年9月29日，被告韩雄分别向原告申请办理了两张中国工商银行牡丹信用卡。其后，被告韩雄使用该卡进行透支消费并产生逾期。截止至2017年6月22日，被告韩雄共拖欠信用卡透支款本金952265.45元，利息679461.47元，滞纳金34000元，合计人民币1665726.92元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告韩雄既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及法人身份信息等。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）被告韩雄的身份信息。证明:被告的主体身份适格。
证据（三）《工银信用卡申请表》。证明：被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，原告在批准信用卡时告知被告相关信用卡使用及违约利息、滞纳金等规定。
证据（四）个人信用报告。证明：经被告申请，原告对被告的信用予以调查。
证据（五）信用卡交易明细。证明：被告透支信用卡明细记录。
证据（六）催收记录。证明：原告多次向被告进行催收，未过诉讼时效。
证据（七）欠款本金、利息、滞纳金明细。证明：截止到起诉时，被告所欠的本金、利息及滞纳金合计人民币1665726.92元。
被告韩雄未参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上述七组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日和2013年9月29日，被告韩雄分别向原告申请办理两张中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准及领用合约等资料内容。被告分别取得卡号为“62×××35”和“5240470006415867”的信用卡进行消费。截止至2017年6月22日，被告韩雄拖欠两张信用卡透支款本金952265.45元，按照领用合同约定的利息679461.47元，逾期还款违约金（原滞纳金）为34000元，合计人民币1665726.92元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告韩雄向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约和变更协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金34000元；但自2017年6月23日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告韩雄未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩雄于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金952265.45元，利息679461.47元（截止至2017年6月22日），逾期还款违约金（原滞纳金）34000元，合计人民币1665726.92元。自2017年6月23日起至信用卡透支款本金付清之日止，按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告韩雄予以偿付。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19792元，保全费5000元，合计人民币24792元，由被告韩雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈皓玥
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第275号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人廖某，男住潮州市潮安区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。
辩护人许湘辉、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2015]262号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人许湘辉、李驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖某，于2015年5月初，从同案人“阿某”（身份不明，在逃）处获得网址为http://an.pu8.us的“诚信”广东快乐十分外围赌博网站总代理级别账号PP890，后被告人廖某从该总代理账号开设了代理级别账号jj1122、tt7788、11889900供同案人林某健、刘某彬等人（在逃）接受赌博投注。
至2015年6月15日，被告人廖某的总代理账号PP890收受他人投注共计人民币24536847元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、赌博报表网页、到案经过、破案经过证实材料、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某，无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。视本案情节及被告人的悔罪表现，可对被告人予以适用缓刑。辩护人提出被告人有坦白情节，可依法对其从轻处罚，并请求对被告人判处缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民十万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林晓丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，该行职员，住该行驯龙营业所。
委托代理人张龙全，男，该行职员，住该行驯龙营业所。
被执行人张国会，男，汉族，农民。
被执行人张家年，男，汉族，农民。
被执行人孟坤勇，男，汉族，农民。
被执行人文永建，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张国会、张家年、孟坤勇、文永建其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2283号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人张国会、张家年、孟坤勇、文永建发出执行通知书，责令被执行人张国会履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28223.07元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张家年、孟坤勇、文永建对被执行人张国会所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张国会、张家年、孟坤勇、文永建共同负担案件受理费505.58元、公告费560元、申请执行费323.35元。但被执行人张国会、张家年、孟坤勇、文永建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张国会、张家年、孟坤勇、文永建暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人张国会、张家年、孟坤勇、文永建有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第769号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张国会、张家年、孟坤勇、文永建有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭先根
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执283号
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
申请执行人姚香言与被执行人徐金广民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年八月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执283号之一
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金广银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执283号之二
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：徐金广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金广银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执434号
申请执行人：天津威力狮汽车用品科技有限公司，住所地河北省天津市武清区京滨工业园晋元道3号302室-32（集中办公区），营业地烟台经济技术开发区五指山路1号。
法定代表人：盖方，总经理。
被执行人：唐山威力狮汽车用品有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐古路自来水街中段。
法定代表人解小昆，总经理。
本院在执行天津威力狮汽车用品科技有限公司与唐山威力狮汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付货款872175.5元，并承担以872175.5元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息，案件受理费16663元。被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山威力狮汽车用品有限公司的银行存款950000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月十日
书记员 潘锦伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2968号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告张我忠，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告田凤秀，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告张我忠、田凤秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 向 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第464号
罪犯王梅强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月13日作出（2011）四刑初字第263号刑事判决，以被告人王梅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王梅强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王梅强的悔改表现，有罪犯王梅强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梅强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅强准予假释（假释考验期限至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第1号
原告费某某。
委托代理人夏某某。
被告吴某某。
原告费某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年
3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人夏某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2008年7月21日、7月23日、10月1
9日、12月8日、2009年3月31日分五次向原告借款10000元、50
000元、40000元、20000元、20000元，合计借款140000元，但
被告至今分文未还。为此请求判令：1、被告立即归还借款140
000元，赔偿利息损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条5份，以证明被告分别于2008年7月21日、7月23日、
10月19日、12月8日、2009年3月31日分五次向原告借款10000元、50000元、40000元、20000元、20000元，合计借款140000
元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告分别于2008年7月
21日、7月23日、10月19日、12月8日、2009年3月31日分五次
向原告借款10000元、50000元、40000元、20000元、20000元
，合计借款140000元。其中2008年7月21日、7月23日、10月19
日的三笔借款未约定支付利息及还款时间，2008年12月8日、2
009年3月31日的二笔借款约定借款时间为1个月。借款到期后
，被告至今未还款。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，意思表
示真实，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原
告已按约定履行了自己的出借义务，但被告未按约定的时间归
还借款，已属违约，被告应当承担违约的民事责任。原告请求
被告归还借款140000元，与法有据，本院予以支持。前三笔借
款双方在借款时未约定还款时间及是否支付利息，故应视为不
支付利息。后二笔借款逾期后被告应当支付逾期利息，但原告
起诉请求的赔偿利息损失10000元过高，应予以减少，本院参
照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.31%计算
，逾期利息为2124元，本院予以支持，其余予以驳回。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告费某某借款本金140000元，支
付逾期利息2124元，合计142124元，限被告吴某某于本判决书
生效之日起十日内付清。
二、驳回原告费某某其余诉讼请求。
被告吴某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1650元，由原告费某某负担87元，
被告吴某某负担1563元，限在本判决书生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年三月三日
书记员 姚海根
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某民初字第204号
原告：叶某。
被告：章某。
原告叶某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月26日立案受理。依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判
，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参
加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2001年上半年，原、被告相识恋爱，
双方于2003年4月7日在福建省寿宁县犀溪乡人民政府办理结婚
登记手续。婚后感情一般，未生育子女。原、被告共同生活期
间双方性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻双
方感情日渐淡薄，且被告毫无家庭责任感，夫妻双方没有共同
语言。2009年8月28日原告起诉至我院要求离婚，后撤诉处理
。自2008年1月份起，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能
，感情已彻底破裂。故原告起诉要求判令原、被告离婚并由被
告承担本案诉讼费用。
原告叶某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证（原件）1份，证明原被告双方夫妻关系的事
实。
2、寿宁县犀溪乡犀溪村村委证明（原件）1份，证明原告从2008年初起至今一直与被告分居，自己居住在福建×××
×事实。
3、（2009）杭某某民初字第418号民事裁定书（复印件
）一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告章某未作答辩也未到庭举证。
原告叶某提供的证据，经本院审查后认为，被告章某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告叶某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2003年4月7日在福建省寿宁县犀溪乡人民政
府办理结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。婚后原、
被告因生活琐事发生争吵而产生矛盾。2009年8月28日原告叶
某某曾起诉至我院要求离婚，后撤诉处理。
另查明，原告叶某于2008年1月份起回娘家居住，至今
与被告分居至今已满两年。现原告叶某再次起诉要求与被告
章某离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方未
能很好的沟通、理解，以至于产生矛盾。双方从2008年1月份
起分居至今已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告离婚
之诉请，本院予以准许。被告章某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：准许原告叶某与被告章某离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由
被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年七月十五日
书记员 吴江龙