河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4367号
原告：刘红言，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律服务者。
被告：马书印，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，
统一社会信用代码：91410900779435269R。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康波、夏晓龙，该公司员工。
原告刘红言与被告马书印，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红言及委托代理人陈宏罡，被告马书印委托代理人赵瑞平，被告保险公司委托代理人王康波、夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红言向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告刘红言医疗费44085.25元、误工费3637.74元、护理费3524.88元、住院生活补助费1900元、营养费760元、车损6379元、评估费300元、交通费760元，扣除交强险医疗费用及财产损失限额12000元后按60%计算，共计29608.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年11月21日15时，被告马书印驾驶所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡××乡××村路牌处，与沿柳寨村街由东向西刘红言驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘红言受伤，电动三轮车乘坐人刘运清死亡及车辆损坏的交通事故。后濮阳县交警大队作出濮县公交认字（2017）第170010号道路交通事故认定书，认定被告马书印负事故的同等责任。事故发生后，�告刘红言被送往医院住院治疗，支付了近五万元的医疗费，其车辆经评估损失为6379元。事故车豫Ｊ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，2017年6月2日，原告与肇事司机及承保交强险的保险公司就交强险限额内的损失达成了调解协议。交强险医疗费用及财产损失限额12000元已赔偿原告，保险限额已使用完毕。事故发生后，被告马书印已付5000元属实，但不应在本案中一并处理。原告收到濮阳县道路交通事故社会救助基金8872.9元属实。事故车在被告保险公司投有商业第三者责任险。故诉至法院，请求依法判令被告方承担赔偿责任。
被告马书印辩称：被告马书印是事故车辆的车主，对事故认定书无异议，驾驶的车辆在被告保险公司投有限额为30万元的商业第三者责任险，原告的合法的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，被告马�印垫付的抢救费用5000元由保险公司予以返还，道路交通事故社会救助基金垫付的刘红言的费用8872.9元应由原告予以偿还。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业第三者责任险属实，我公司同意按照百分之五十的责任比例在商业三者险内承担责任，诉讼费等间接损失不予承担。对原告的医疗费票号1880602，该票据的票面金额为270元，合计金额为568.41元，上下不一致，该票据应不予认可。原告的鉴定报告评估数额过高，我方不予认可，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。原告要求的医疗费票据应该按照交强险扣除10000元剩余部分在商业险按照事故责任比例50%计算。原告要求的误工费，原告的年龄已经超过法定务工年龄，且没有证据证明，我公司不予认可。原告要求的护理费用，无任何证明。原告的住院伙食补助应该按照30元每天计算。原告要�的营养费应该有相关医嘱支持。原告的车辆损失应当先扣除交强险2000元，然后按照事故责任比例50%在商业险范围内计算。原告要求的交通费过高。
经审理查明：2016年11月21日15时，马书印驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至濮阳县胡××乡××村路牌处，与沿柳寨村街由东向西刘红言驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故致使刘运清死亡，刘红言受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年1月9日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170010号事故认定书，认定马书印负事故的同等责任，刘红言负事故的同等责任，刘运清无责任。事故发生随后，原告被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头面部外伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、多发头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、肋骨骨折、右耳皮肤裂伤、右颧骨骨折、右下肢皮肤裂伤、多发软组�损伤，于2016年11月23日出院，出院医嘱：家属要求转院。后原告刘红言于当日入住濮阳市人民医院治疗，经诊断：左肩关节脱位（Rockwood分型V型）;右肩胛骨骨折；头部外伤：局灶性大脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、左颞顶及左颧骨骨折、头皮裂伤；胸部损伤：肺挫伤、创伤性胸腔积液、右侧第4、5肋骨骨折。于2016年12月29日出院。原告刘红言共住院38天。原告刘红言提供医疗费票据共8张，共计44085.25元；其中票号为1880602的濮阳县人民医院医疗费门诊票据，其中上半部项目及分项金额相加共计为270.15元，下半部合计为568.41元。原告刘红言提供2017年1月4日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对涉案电动三轮车作出的评估报告书，车损为6379元。原告提供评估费票据1张，计款300元。马书印驾驶的事故车豫Ｊ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事�发生后，原告与马书印及阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司就交强险限额内的损失达成赔偿协议：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司根据交强险条款约定赔偿刘红言医疗费及车损共计12000元。交强险医疗费及财产损失限额已使用完毕。事故车豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有商业第三者责任险，限额为300000元。事故发生在保险期间内。本次事故死者刘运清家属已另案起诉。事故发生后，被告马书印已付原告款5000元。原告刘红言另收到河南省濮阳县道路交通事故社会救助基金8872.9元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定马书印负事故的同等责任，刘红言负事故的同等责任，刘运清无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告马书印作为侵权人，对原告的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆商业第三者责任险的承保公司，对原告及另案死者刘运清家属的损失应按照马书印应承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告刘红言医疗费，其中票号1880602的票据，上下之间存在矛盾，根据该票据显示项目及金额，本院认定为270.15元，多出的298.26元应予剔除，原告刘红言医疗费应共计43786.99元，本院予以认定；原告刘红言的住院生活补助费1900元、营养费760元，均符合有关规定，本院均予以认定。原告刘红言所诉误工费3637.74元（38天×95.73元/天）、护理费3524.88元（38天×92.76元/天），均符合有关法律规定，本院均予以认定。原告刘红言所诉车损6379元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定；所诉评估费300元，提供有正式的评估费票据，属实际花费，本院予以认定。原告刘红言所诉交通费760元，本院予以认定。被告马书印�付款5000元及原告已收濮阳县道路交通事故社会救助基金8872.9元，均应从原告赔偿款中扣除。
综上所述，原告刘红言的上述各项损失：医疗费43786.99元、住院生活补助费1900元、营养费760元、误工费3637.74元、护理费3524.88元、交通费760元、车损6379元、评估费300元，共计61048.61元，扣除交强险已赔偿的医疗费用及财产损失限额内的12000元后为49048.61元，原告要求按60%计算，本院予以认定，应计款29429.17元（49048.61元×60%），扣除被告马书印已付款5000元及濮阳县道路交通事故社会救助基金已付款8872.9元后为15556.27元。被告马书印已付款可由被告保险公司直接支付给马书印。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法�之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘红言医疗费等各项损失共计15556.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付当事人马书印款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告刘红言负担82元，被告马书印负担189元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 李 阳