浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5479号
原告：李水林，男，1963年1月30日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：李军，男，1996年10月29日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工。
原告李水林与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告李军委托诉讼代理人张振宇及被告中保平湖公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水林向本院提出如下诉讼请求：1、被告李军赔偿原告各项损失共计134592.30元（已变更，包括医疗费1312.70元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费5085元、误工费18759元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费2893.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元、交通费800元）；2、被告中保平湖公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月17日17时50分，被告李军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市独广线黄姑车站西与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告李军负全部责任，原告无责任。被告李军所驾驶的车辆在被告中保平湖公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内。原告受伤后进行了治疗，上海枫林司法鉴定有限公司及浙北司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，给予误工5个月、护理1.5个月、营养1个月。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告李军答辩称：其驾驶的车辆向被告中保平湖公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由被告中保平湖公司负担，事故发生后，其垫付医疗费15522.76元、修理费580元、交通费212元。
被告中保平湖公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对于原告主张的赔偿标准及赔偿金额有异议。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实，其中被告李军负全部责任，原告无责任。
证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明被告李军具有准驾资格及肇事车辆信息。
证据三、保单1份，证明被告李军驾驶的车辆向被告中保平湖公司投保了交强险。
证据四、门诊病历1份及出院记录1份、医疗费发票15份，证明原告因本起事故受伤治疗经过，原告因本起事故住院26天，支出医疗费1312.70元。
证据五、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告因本起事故构成十级伤残，建议误工5个月、护理1.5个月、营养期1个月，支付鉴定费4400元。
证据六、劳动合同书、参保证明、工资单各1份，证明原告的工作、参保情况以及收入情况，原告的相关损失应按城镇标准计算。
证据七、户口本1份，证明原告被扶养人身份情况，另外，原告的母亲生育了包括原告在内的3个子女。
被告李军质证认为，对证据一、二、三、四、七无异议；对证据五的真实性无异议，但应以重新鉴定意见为准。对证据六中劳动合同、工资单的真实性有异议，对参保证明的关联性有异议，劳动合同不排除编造的可能，工资单应提供劳动者领款时的原始凭证。
被告中保平湖公司质证认为，对证据一、二、三、七无异议。证据四的真实性无异议，医疗费中应扣除非医保费用196.90元。对证据五的真实性无异议，但应以重新鉴定意见为准。对证据六中的参保证明真实性无异议，但对劳动合同书、工资单的真实性有异议，从参保证明上看，原告从2016年3月开始为个人参保，并非工作单位交纳，工资清单也不是原件，应提供原始凭证予以证明。
被告李军所举证据和所需证明的事实内容有：
证据1、医疗费发票6份，用药清单1份，证明被告李军垫付原告医疗费15522.76元。
证据2、修理费收据1份，证明被告李军垫付原告修理费580元。
证据3、交通费发票3份，证明被告李军垫付原告交通费212元。
原告质证认为，对证据1、2无异议；证据3为与本案无关联性，不予认可。
被告中保平湖公司质证认为，对证据1、2无异议，但证据1中应扣除伙食费769元、非医保费用1500元，对证据3的关联性有异议。
被告中保平湖公司所举证据和所需证明的事实内容有：
机动车商业险保险单副本1份，证明被告李军驾驶的车辆向被告保险公司投保了商业险，第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率特约保险。
原告和被告李军质证无异议。
在本案诉讼过程中，被告中保平湖公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告日常活动能力轻度受限；工作能力有所下降；社会交往能力轻度受限，上述后遗症已构成道路交通事故十级伤残。被告中保平湖公司支付鉴定费2960元。
原告和二被告质证无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一至五，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定，证据六中的参保证明，系平湖市社会保险管理中心出具，本院对其真实性予以认定，该证明记载2016年3月至2017年1月缴费单位为“灵活就业个人参保”，而劳动合同记载原告和平湖市林埭镇新永诺五金机械厂的劳动合同期限自2015年元月3日至2017年元月3日，在社会保险一栏明确约定：按《劳动合同法》、《劳动法》规定参加各类社会保险。由此可以确定原告未履行上述劳动合同，工资单系非原始工资发放凭证，上面无原告签名，故本院对劳动合同和工资单不予认定，被告李军提供的证据1、2，原告和被告中保平湖公司质证无异议，本院予以认定，证据3，被告李军未能证实该费用用于原告治疗，本院不予认定。被告中保平湖公司提供的证据，本院予以认定。绍兴文理学院司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日17时50分，被告李军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至平湖市独广线黄姑车站西向左转弯时，与由西向东驾驶电动自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告李军负全部责任，原告无责任。原告于次日至同年10月14日计26天在平湖市第一人民医院住院治疗，原告支付医疗费1312.70元。被告李军支付原告医疗费15522.76元（包括住院伙食费769元）、修理费580元。肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告中保平湖公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率特约保险，事故发生于保险期内。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（左颞部硬膜下血肿等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，与2016年9月17日的外伤系直接因果关系，原告支付3600元。浙北司法鉴定所据此于2017年3月24日出具司法鉴定意见书，给予误工期限（含住院）5个月、护理期限（含住院）1.5个月、营养期限1个月，原告支付800元。在诉讼过程中，被告中保平湖公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定原告构成道路交通事故十级伤残。被告中保平湖公司支付鉴定费2960元。原告母亲裴照芳出生于1942年2月20日，其生育了包括原告在内的3个子女。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：原告支付医疗费1312.70元。被告李军支付原告医疗费15522.76元（包括住院伙食费769元），二项合计并扣除住院伙食费769元后为16066.46元，各方当事人一致确认非医保费用为1696.60元。2、住院伙食补助费：原告本地住院26天，该金额为26天*15元/天＝390元。3、营养费：营养期为30天，原告主张该费用为900元，本院予以确认。4、残疾赔偿金：原告的户籍所在地在平湖市姜家浜，其所提供的证据不足以证实其收入来源于城镇，故应按2016年度农村居民人均纯收入计算，其金额为22866元/年*20年*10%＝45732元，原告主张其母亲的被扶养人生活费为2893.16元，本院予以确认。5、误工费：原告误工期限为5个月，原告提供的关于收入方面的证据本院不予采信，本院按2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，该金额为123元/天*150天＝18450元。6、护理费：护理期限为1.5个月，原告主张该费用为5085元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告因伤致残，原告不负责任，本院确认其精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费：原告支出鉴定费4400元，本院予以确认。9、交通费：本院酌定交通费为500元。10、财产损失：被告李军支付原告电动自行车修理费580元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为99996.62元，被告李军已支付原告16102.76元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案肇事车辆在被告中保平湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告中保平湖公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为99996.62元，由被告中保平湖公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿原告88240.16元。原告其余损失11756.46元依据保险合同和事故责任，由被告中保平湖公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，二项合计99996.62元。因被告李军已支付原告16102.76元，该款在被告中保平湖公司应付部分中先予扣除（扣除部分由该二被告自行结算），故被告中保平湖公司尚应赔付原告83893.86元，绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见维持了上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见，故重新鉴定费用2960元由被告中保平湖公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围和第三者责任保险限额范围内赔偿原告李水林损失83893.86元。
二、重新鉴定费用2960元由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
三、驳回原告李水林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李水林负担290元，由被告李军负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丽燕