浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10776号
原告：姚英，女，1968年4月24日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱兴革，男，1969年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原告姚英为与被告钱兴革健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告姚英的委托诉讼代理人周刘英，被告钱兴革的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱兴革赔偿原告医疗费5866.56元，住院伙食补助费360元，误工费66天×141.95元/天=9368.70元，营养费200元，交通费200元，共计15995.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日上午，原告因儿子楼海翔党员组织关系迁入村内后又被无端退回，前往村会议室与村党支部书记被告钱兴革交涉，却遭到被告钱兴革的无端殴打，山下湖派出所出警处置。后原告到人民医院治疗，花去医疗费5866.56元。综上，被告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告钱兴革答辩称：一、原告诉请有不属实之处，楼海翔党组织关系要求迁入村里被无端退回与事实不符，原告明知其儿子不能迁入村支部，故意寻衅滋事，在寻衅滋事过程中，首先用恶言恶语谩骂被告，在村委会闹事时用报纸和杂志砸向被告，导致了本案纠纷的发生。虽然被告有推搡原告的事实，但是被告系正当防卫，因为原告用烟灰缸、椅子等砸向被告，被告避过烟灰缸，椅子被在场人夺下，避免了更大的人身伤害，据此，被告在本案中不需要承担民事责任。退一步讲，即使要承担民事责任，仅仅也是补偿责任，不是赔偿责任。二、对于损害后果部分，如果要求被告承担，原告诉请的误工费、护理费过高，不存在营养费及交通费，原告诉请的医疗费中，涉及彩超检查、CT检查等都是不必要不合理的，该部分应当由原告自行承担。
经审理，本院查明如下事实：2015年10月15日10时20分许，原告姚英因对其子楼海翔的党员组织关系迁移一事有异议，到诸暨市江藻镇草湖江口村二楼会议室找到被告钱兴革，对钱兴革进行质问。沟通中双方发生口角，原告姚英拿起会议桌上的报纸杂志扔向被告钱兴革，进而双方发生叉打，被告钱兴革对原告姚英进行推搡，后原告姚英拿起烟灰缸及椅子砸被告钱兴革，烟灰缸没有砸中被告，椅子被在场人夺下。纠纷致双方均受伤。原告姚英在纠纷发生后到诸暨市人民医院治疗，住院12天，共计花费医疗费5869.53元。出院诊断为：多处挫伤。诸暨市公安局山下湖派出所经过调查，查明如下事实：“因对村支书钱兴革对其儿子的党员组织关系迁移一事上有异议，2015年10月15日10时20分许，姚英在诸暨市江藻镇草湖江口村二楼会议室找到钱兴革后，对钱进行质问，双方发生争执后，姚英拿起桌上的报纸砸在钱兴革的身上，双方遂发生叉打，被在场的傅益忠等人劝开。后姚英又拿起桌上的烟灰缸砸向钱兴革（××），双方再次发生叉打，被劝开后姚英欲用椅子砸钱兴革，被傅益忠及时拦下，后双方歇手，致使双方均轻微受伤。姚英的违法情节特别轻微，钱兴革的行为属于情节较轻”，对原告姚英决定不予行政处罚，对被告钱兴革给予罚款五百元的行政处罚。
另查明，诸暨市江藻镇人民政府党政办工作人员叶雯已于2015年9月就楼海翔的党员组织关系迁移一事当面告知楼海翔，并电话告知原告姚英。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局山下湖派出所对当事人姚英、钱兴革以及在场人傅益忠、寿勇儿、楼叶忠、寿大年、钱章尧所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告姚英在接受公安机关询问时陈述：“我当时就火起来，把放在会议室的报纸卷起来朝他砸过去，两人就吵了起来，他就过来朝我走过来，突然用手朝我脸上打过来，我也去打他时，他又用手在我脸上打了一下，这时候旁边的干部就过来劝了，他还要冲过来，我的头部被他压了一下，我就用脚去踢他，没有踢到，之后我有拿起烟灰缸和椅子想去砸他，但是被夺掉了，烟灰缸也被我砸破了”“刚才你们也给我看过了，就是那个片段，时长是6秒钟”“没有的（其他视频了）人家发给我手机上时就这么长”；被告钱兴革在接受公安机关询问时陈述：“这时姚英就拿起办公桌上面的杂志和报纸扔在了我的身上的，这样我也火起来了，我就站起来走过去的，当时我们两个人就叉拢起来，旁边的人就把我劝开了。我刚回到座位的时候她就拿起烟灰缸砸我的，被我躲掉了，之后我又过去和她叉拢起来的。旁边的人再次把我们劝开之后，姚英就拿起椅子砸我，傅益忠去劝的时候椅子砸到了他”，“接着我和她争执起来，吵着吵着姚英拿起会议桌上的报纸朝我砸过来，当时我就火了，支过去推了她一把，让她省省好了，不要怼了，两个人互相用手叉了几下”，“被劝开之后，姚英不肯歇，拿起桌上的一只烟灰缸砸向我，幸好没有砸到，烟灰缸砸在地上碎掉了，我见他这么横上去撩手过去的，姚英本能地把头低下去，我的手没有拷到她，紧接着姚英一脚踢过来也没有踢到，两个人用手互相叉了几下，傅益忠等人又连忙把我们拉开。最后姚英还要拿起一把椅子朝我砸过来，但被傅益忠拦了下来，之后相骂就歇掉了”；在场人傅益忠在接受公安机关询问时陈述：“…上午约10点左右，姚英就来了，他气冲冲就来骂钱兴革，说书记在作弄他们，兴革在解释…姚英就拿起桌子上的报纸，朝兴革扔了过去，兴革就从会议室桌子对面过来，同姚英两个人叉拢来了，我就站在中间，去拦他们，他俩互相用手叉来叉去的”，“兴革也回到自己的座位上，姚英又拿起桌子上的烟灰缸朝兴革砸过去，没有砸到钱兴革，砸在空调机上了，兴革又同她叉拢来了，我们又在劝，两人虽然都互相叉打的，但是我们在身边，都在劝两人，应该没有多大伤势的，这次劝开后，姚英还拿起椅子想去砸兴革，被我拦住，我的手上还被拷了一下”，“姚英称钱兴革打她的耳光，我没有看见明显的打姚英的耳光的，两个人互相叉来叉去是有的，都是用手的，没有工具”；在场人寿勇儿在接受公安机关询问时陈述：“…然后（姚英）就拿走面前桌子上的报纸朝兴革砸过去，这样兴革就站起来走了过来，他是坐在我对面的，两个人叉拢来了，姚英拿了我身后的一把椅子想砸兴革，我把它夺下了，没有砸…兴革回到了自己的座位上，姚英还站在我右手边，她拿起桌子上的烟灰缸朝兴革砸过去，没有砸到兴革”；在场人楼叶忠接受公安机关询问时陈述：“…姚英和钱兴革争吵起来了，姚英拿起桌子上的报纸朝钱兴革砸了过去，也有部分报纸砸到钱兴革的，这样兴革就走过来了，两个人用手叉拢来了，相互用手乱叉起来了，我们连忙过去把他们劝开了。劝开后姚英还站在原地，兴革回到了自己的位置上，两个人还在争吵，争吵中姚英拿起桌上的烟灰缸朝兴革砸过去，没有砸到，烟灰缸掉地上碎掉了，这样兴革又赶过来了，准备叉拢来了，我们旁边的人把他们拉劝开了”，“姚英用报纸去砸兴革后，兴革走过来，两个人就叉拢来了，用手乱叉的，我看见兴革有抓头发的行为”；在场人寿大年接受公安机关询问时陈述：“姚英拿起桌子上的报纸朝兴革砸过去了，兴革就站起来走过来了，这样双方叉拢来了，相互用手叉打，旁边寿勇儿、傅益忠去拉劝，把他们劝开了。兴革回到了自己的位置，双方还在继续争吵，姚英拿起桌子上的烟灰缸砸过去了，没有砸到人，砸到了空调上，烟灰缸掉到地上后碎了，这样兴革又走过去了，两个人又用手叉拢来了，我们的人又把他们拉开了”，“第一次叉拢来时，双方都是用手相互叉的，兴革抓住姚英的头发把姚英的头按低了；第二次双方也是用手叉的”；在场人钱章尧接受公安机关询问时陈述：“之后姚英拿起办公桌上的报纸朝兴革砸过去了，部分报纸砸到了兴革，两个人还在对骂，姚英拿起凳子要砸，被村长寿勇儿拉住了，这样兴革就走过去了，两个人叉拢来了，其他人连忙过去把他们劝开了，兴革回到了自己的位置，两个人还在争吵，姚英拿起桌子上的烟灰缸朝兴革砸了过去，没有砸到兴革，砸到了空调机上，烟灰缸破了。兴革又走过去了，两个人又要叉拢来，旁边的人又拉劝住了。兴革回去后，姚英又拿起凳子去砸兴革，驻村干部傅益忠拦了一下，没有砸到兴革”，“我没有看到（打耳光）双方用手乱叉的，明显打耳光的情况是没有的”。原告姚英、被告钱兴革以及在场人傅益忠、寿勇儿、楼叶忠、寿大年、钱章尧在接受公安机关询问时作出的陈述有一定出入，但是可以看出双方在争执过程中发生了肢体接触，双方发生了叉打，被告钱兴革有抓原告姚英头发等行为，故本院确定原告姚英之伤系被告钱兴革所致，原告的合理损失应当由被告钱兴革赔偿。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告姚英提供的门诊病历、××历、出院记录、医疗费发票、××人费用汇总清单、医疗证明单、交通费发票等。被告钱兴革质证认为，原告姚英在纠纷发生后10小时才就医，不排除自伤可能，且医疗费存在不合理检查费用，应予以剔除，但未能提供证据证明其主张，亦未申请鉴定，根据原告伤情结合本案实际，本院对上述证据予以确认。
另，上述事实尚有诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局不予行政处罚决定书及罚没票据等证据以及诸暨市公安局山下湖派出所对诸暨市江藻镇人民政府党政办工作人员叶雯作的询问笔录予以证实，叶雯在询问笔录中陈述：“大概今年9月10日左右，江藻镇草湖江口村中江的楼海翔来找我…过了大概一个礼拜，我又打电话给他，问他考虑的怎样了…”，“（问：你有无将组织关系迁移程序跟楼海翔解释清楚）我跟他解释清楚的”，“（问：你是否跟姚英解释过组织关系规定程序）我在电话里跟她解释过”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告钱兴革在纠纷中致伤原告姚英，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告姚英在2015年9月份已经经诸暨市江藻镇人民政府党政办工作人员解释并被告知其儿子楼海翔的党员组织关系迁移事宜的情况下，仍旧到草湖江口村办公室找到被告钱兴革进行质问，且其在纠纷中先动手扔杂志，在被人劝开后又动手向被告扔烟灰缸，可以认定其在纠纷的起因和过程中自身存在过错，应当自负相应的责任，结合本案的实际情况，本院确定原告姚英自负20%责任，被告钱兴革赔偿原告80%的合理损失。结合公安部有关规定及本案原告姚英的伤情，本院确定原告姚英的误工期限为12天，营养期限5天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费5866.56元，原告诉请合理，本院予以支持；（2）误工费，原告诉请过高，本院予以调整，12天×140.99元/天=1691.88元；（3）住院伙食补助费，12天×30元/天=360元；（4）营养费，5天×30元/天=150元；（5）交通费，本院酌定200元；以上合计8268.44元。结合上述责任比例，被告钱兴革应当承担8268.44元×80%=6614.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱兴革赔偿原告姚英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失人民币6614.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告姚英负担117元，被告钱兴革负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 琼