wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第365号
原告赵志刚，男。
原告李玉洁，女。
二原告共同委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李红凯，男。
被告杨伟春，女。
二被告共同委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵志刚、李玉洁与被告李红凯、杨伟春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、李玉洁及其共同委托代理人李德源、被告李红凯、杨伟春及其共同委托代理人史广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚、李玉洁共同诉称：1995年我们与被告口头订立买房协议，同年向被告支付买房费用2万元，后又于1998年向被告支付3000元，被告于1998年办理房产证，后我多次要求被告履行协议约定办理过户手续，被告未予办理，诉至法院，请求依法确认原、被告双方房屋买卖合同成立，判令二被告办理过户手续，并承担本案一切费用。
被告李红凯、杨伟春辩称：双方从来没有达成过房屋买卖合同，不存在确认合同成立，更不存在办理过户手续，请依法驳回诉求。
经审理查明，1992年杨伟春单位在三门峡市虢国路虢翠园小区集资建房，杨伟春参与集资并购买位于虢国路虢翠园小区6号楼东单元4层西户的房屋(面积63.97平方米)一套，1995年6月30日杨伟春单位进行住房改革，杨伟春和单位签订公有住房出售协议书，购买该房。同时，杨伟春缴纳购房款16991.36元（100%产权）。因李红凯与赵志刚系朋友关系，经双方同意，同年，赵志刚、李玉洁支付杨伟春、李红凯20000元，开始在该房屋居住。1998年办理房屋所有权证，登记在杨伟春名下，共有人是李红凯，该房屋所有权证附记载明价格33200元。
另针对虢翠园小区6号楼东单元4层西户的房屋，杨伟春于2014年6月12日起诉要求赵志刚、李玉洁返还，本院于2014年11月7日作出（2014）湖民一初字第1190号民事判决，判决驳回杨伟春的诉讼请求，杨伟春不服该判决上诉至三门峡中院，后又在三门峡中院撤回上诉及一审起诉。
本院认为，赵志刚、李玉洁与李红凯、杨伟春之间虽然没有书面购房合同，但是赵志刚、李玉洁从1995年占有居住使用至今，未向李红凯、杨伟春缴纳房租，李红凯、杨伟春也未要求其二人缴纳房租，庭审中杨伟春、李红凯也承认收到赵志刚、李玉洁20000元，虽然杨伟春、李红凯认为没有言明该笔钱是房款，但是其不能证明该款是其它费用，且该笔费用与杨伟春实际缴纳的房款及装修款数额基本符合，赵志刚与李红凯又系朋友关系，故而双方之间形成了口头买卖房屋的法律关系。虽然该房屋是杨伟春单位的集资房，1998年办理的房产证登记在杨伟春名下，但是因赵志刚、李玉洁支付购房款和装修款，并且占有使用长达19年之久，在1998年办理房产证后，原告杨伟春也未向赵志刚、李玉洁主张其权利，双方已经形成事实买卖关系，根据公平和诚实信用原则，赵志刚、李玉洁已经交付房款且实际占有并使用该房屋，双方房屋买卖合同成立并生效，李红凯、杨伟春作为出卖方应当依法协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款之规定，判决如下：
原告赵志刚、李玉洁与被告李红凯、杨伟春之间房屋买卖合同依法成立，被告李红凯、杨伟春应当协助原告赵志刚、李玉洁办理位于虢国路虢翠园小区6号楼东单元4层西户的房屋过户手续，限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
案件受理费500元，由被告李红凯、杨伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛铁伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第365号
原告陈朝在，男，1942年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门禾山法律服务所法律工作者。
被告杨正齐，男，1973年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈朝在与被告杨正齐民间借贷纠纷一案过程中，原告陈朝在于2015年6月18日向本院申请撤回对被告杨正齐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈朝在的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈朝在撤回起诉。
本案案件受理费563元，由原告陈朝在负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 方丽玲
人民陪审员 杨丽云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00465号
原告：王春槐，男。
被告：张万秋，男。
原告王春槐与被告张万秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春槐撤回对被告张万秋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告王春槐撤回起诉。
案件受理费780元（原告预交），减半收取390元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 郜 靓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1339号
原告：胡爱芳，女，1964年2月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务律师。
委托代理人：高娜，山东桓中律师事务律师。
被告：荆梅，女，1969年5月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：汪惠峰，男，1968年11月13日生，汉族，现住淄博市高新区。
原告胡爱芳诉被告荆梅、被告汪惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱芳的委托代理人刘军、高娜，被告荆梅、被告汪惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱芳诉称：因二被告共同经营的中介公司、快递公司资金周转需要，被告于2013年1月2日，自原告处借款100000元；2013年1月4日，自原告处借款50000元。被告收到上述款项后分别为原告出具借条两张，并约定月利率为1.5分。2015年1月2日，被告荆梅就上述两笔借款重新为原告出具借条，载明“今借到现金壹拾伍万元整，月息一分五厘”。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令要求被告立即归还原告借款150000元、支付利息36000元并支付自2016年5月3日至债务清偿日止的利息（按本金186000元、月利率1.5%计算）；诉讼费由被告负担。
被告荆梅辩称：对原告所诉借款本金无异议。利率约定月息一分五厘约定也无异议。虽然是我打借条，但是原告主动要求我给她借出去的钱，我不是实际用款人，我只是中间人，原告诉状说的借款用途不属实。现在经济不好，如果能够要出钱来，我就偿还借款。原告诉状说的借款用途不属实，该借款与汪惠峰没有关系。
被告汪惠峰辩称：对原告所诉借款我不知情，2009年11月23日我已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅的借款行为发生在离婚后，对此是我不知情，对原告借款不应承担偿还责任。
经审理查明，原告胡爱芳与被告荆梅系朋友关系。2013年1月2日，被告荆梅自原告处借款100000元；2013年1月4日，自原告处借款50000元。上述两笔款项被告表示原告通过刷卡转账收到。被告收到上述款项后分别为原告出具借条两张，借条中约定月息为1.5分。2015年1月2日被告荆梅重新为原告出具借条，载明“今借到现金壹拾伍万元整，月息一分五厘”后经原告催要，被告尚欠原告借款本金150000元。
诉讼中，原告主张被告在2015年1月2日重新出具借条时已经不欠任何利息，但仍需支付借条出具后利息36000元，计算方式：自2015年1月3日至2016年5月2日共计16个月，按本金150000元，按照月息1.5分计算。同时原告诉求被告支付自起诉至债务清偿日的利息，请法庭依法判决。
另查明，2009年11月23日被告汪惠峰已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅的借款行为发生在与被告荆梅离婚后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有借据、银行明细清单、离婚协议、离婚证、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告荆梅于2015年1月2日向原告胡爱芳出具的借款金额为150000元的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定原、被告之间已形成借贷合意；原、被告双方对涉案款项150000元的交付事实亦无异议，足以认定借贷双方即原告胡爱芳与被告荆梅之间形成合法有效的借贷关系，对原告诉求被告荆梅偿还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月息1.5分，该约定不违反法律规定，故原告诉求被告支付自2015年1月3日至2016年5月2日共计16个月的利息36000元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持；超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
2009年11月23日，被告汪惠峰已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅的借款行为发生在与被告荆梅离婚后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，且原告亦未举证证实该借款系两被告共同经营所欠，故原告胡爱芳要求被告汪惠峰承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告荆梅偿还原告胡爱芳借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告荆梅偿还原告胡爱芳借款利息36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡爱芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，保全费1495元由被告荆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙翠红
二〇一六年六月二十日
书记员 梁胤哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初179号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年11月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人钟某通过微信与吸毒人员陈某联系并约定帮陈某购买400元的氯胺酮（俗称“K粉”），由陈某另支付钟某100元辛苦费。当日19时许，钟某与陈某在南宁市西乡塘区心圩街道丰达路明月湖酒店8515号房进行交易，陈某付给钟某200元人民币（其余300元陈某已经通过微信红包转给钟某），钟某将4小包毒品氯胺酮疑似物（共净重1.15克）交给陈某。21时许，马山县公安局民警在明月湖酒店8515号房将两人抓获。经鉴定，上述4小包毒品疑似物中均鉴定出氯胺酮。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人钟某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人钟某贩卖毒品氯胺酮1.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品氯胺酮1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1040号
原告：唐山拓宇机械设备有限公司。
法定代表人：吕小强，总经理。
委托代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：玉田县正益实业有限公司。
原告唐山拓宇机械设备有限公司与被告玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告唐山拓宇机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购销合同余款360000。2、判决被告承担至实际支付完毕货款之日的延期付款违约金（截止至2017年4月19日的延迟支付货款的违约金139536元。事实与理由：原、被告于2015年6月18日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售1台清扫车，价款为60万元；付款方式为合同签订7日内被告支付40%货款，余款60%货到验收合同后7日内一次性付清，且约定了延期付款的违约责任。合同签订后，被告向原告支付了货款24万，且原告依合同约定将会了清扫车。但被告却未依照合同约定支付余款，为此，原告多次向被告讨要货款未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告唐山拓宇机械设备有限公司与被告玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被告不在原告提供的住所，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山拓宇机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二○一八年三月二十六日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1040号原告：唐山拓宇机械设备有限公司。法定代表人：吕小强，总经理。委托代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。被告：玉田县正益实业有限公司。原告唐山拓宇机械设备有限公司与被告玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告唐山拓宇机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购销合同余款360000。2、判决被告承担至实际支付完毕货款之日的延期付款违约金（截止至2017年4月19日的延迟支付货款的违约金139536元。事实与理由：原、被告于2015年6月18日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售1台清扫车，价款为60万元；付款方式为合同签订7日内被告支付40%货款，余款60%货到验收合同后7日内一次性付清，且约定了延期付款的违约责任。合同签订后，被告向原告支付了货款24万，且原告依合同约定将会了清扫车。但被告却未依照合同约定支付余款，为此，原告多次向被告讨要货款未果，故诉至贵院。本院经审查认为，原告唐山拓宇机械设备有限公司与被告玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被告不在原告提供的住所，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山拓宇机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二○一八年三月二十六日书记员刘燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0275号
原告胡玉山，
被告李浩，
被告王荣，
被告周业东。
原告胡玉山诉被告李浩、王荣、周业东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉山、被告李浩到庭参加诉讼，被告王荣、周业东经本院传票合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉山诉称：2014年9月20日，被告李浩向原告胡玉山借款150000元，被告周业东提供担保，约定借款期限为2014年9月20日至2015年1月20日，月利率2%，至今未归还本金，只归还了三个月利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
一、2014年9月20日出具的借条一份，置换协议复印件一份，证明被告李浩、王荣借款向原告胡玉山借款，被告周业东提供担保的事实，两借款人并用房产作为抵押；
二、手机照片复印件三张，证明被告已经偿还三个月利息。
被告答辩：借款是事实，也同意还款，但现在无力偿还。
被告无证据提供。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告李浩、王荣于2014年9月20日向原告胡玉山借款150000元，被告周业东为该笔借款提供担保。借条约定借款期限为2014年9月20日至2015年1月20日，月利率2%。借款至今，三被告仅归还了三个月的利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告胡玉山提供的证据可以证明被告李浩、王荣借款，周业东提供担保的事实。故原告主张并无不当，本院照准。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李浩、王荣于本判决生效后十日内偿还原告胡玉山借款本金150000元及利息（利息自2014年12月21日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；
被告周业东对上述还款承担连带偿还责任；
案件受理费已减半收取1680元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费3360元。
代理审判员 戴维
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第409号
原告章某某。
被告谢某某。
原告章某某与被告谢某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年1月13日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程
序进行审理。2010年1月22日，原告向本院提出财产保全申请
，本院依法作出裁定，冻结被告谢某某银行存款120，000元或
查封、扣押其相应价值的财产。由于被告谢某某下落不明，本
案转普通程序进行审理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪
担任审判长，与代理审判员丁国芳、人民陪审员朱小荣组成合
议庭。于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告章某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达出庭
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2008年11月24日，被告谢某某因支付
民工工资向顾某某借款100，000元，承诺借款于2009年4月25日
前归还，由原告章某某为被告谢某某向顾某某借款提供担保。
借款到期后，被告谢某某未向顾某某归还借款，原告章某某于
2009年5月20日承担保证义务，向顾某某归还了借款100，000元
。为此，原告要求判令被告立即归还代其偿还的借款100，000
元，支付利息20，000元，并负担本案诉讼费。
被告谢某某未作答辩。原告章某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下
证据：1、借条一份，以证明2008年11月24日被告谢某某向顾
某某借款100，000元，约定借款于2009年4月25日前归还，由原
告章某某为被告谢某某向顾某某借款提供担保。借条对被告谢
某某于2008年11月24日向顾某某借款100，000元，约定借款于2
009年4月25日前归还，并由原告章某某为被告谢某某向顾某某
借款提供连带责任保证的事实有证明力，予以认定。
2、收条一份，以证明2009年5月20日原告章某某代被告
谢某某向顾某某归还借款100，000元。收条对2009年5月20日原
告章某某承担保证义务，向顾某某归还了借款100，000元的事
实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告章某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2008年11月24日，被告谢某
某向顾某某借款100，000元，并出�借条一份，借条载明：“
今借到顾某某人民币计壹拾万元整，小写（100000），到2009
年4月25日前归还”，并由原告提供连带责任保证。被告谢某
某向顾某某的借款到期后，被告未按约归还借款。2009年5月2
0日原告承担保证义务，向顾某某归还了借款100，000元。原告
承担保证义务后向被告催讨，但被告至今未履行义务。
同时查明，原告章某某向顾某某归还的借款100，000元，
按中国人民银行同期银行贷款年利率5.31%的四倍计算，从200
9年5月21日起至2010年5月21日，其利息损失为21，240元。
本院认为，被告谢某某向顾某某借款100，000元，并出具
借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。原告章某某为被告谢某某向顾某某借款提供连带责任保证，该担保行为
亦有效。被告向顾某某借款后，未按约归还借款，其行为违约
，应当承担违约责任。原告承担保证责任之后，有权向被告追
偿。原告要求被告归还借款100，000元并支付利息20，000元的
诉讼请求，由被告出具的借条、顾某某出具的收条所证实，本
院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告谢某某应归还给原告章某某人民币100，000元，支付
利息20，000元，合计人民币120，000元，限被告谢某某在本判
决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，财产保全费1，120元，合计3，820元
，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312
000。逾期按自动�回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5051号
原告：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地滕州市北辛路768号。
法定代表人：李世清，执行董事。
委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，男，1987年9月24日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告：杨仁军，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告滕州伦达商贸城开发有限公司与被告杨仁军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告滕州伦达商贸城开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州伦达商贸城开发有限公司撤回对被告杨仁军的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州伦达商贸城开发有限公司撤诉。
案件受理费10780元，减半收取计5390元，由原告滕州伦达商贸城开发有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 利
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第326-1号
申请执行人郑素丽，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区高庄镇。
被执行人郭德力，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡李辛集。
本院在执行申请人郑素丽申请执行被执行人郭德力离婚纠纷一案中，郑素丽申请本院对（2014）曹民初字第26号民事判决书第三项要求郭德力支付子女抚养费59355.75元的强制执行。本案在执行过程中，申请人郑素丽以双方已协商好为由，向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第26号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年五月十一日
书记员 王秀银
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1457号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：浙
江省××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：李某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2005年10月23日，被告向原
告下属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发
放贷记卡，卡号为××、信用额度为2000元。被告领卡后于20
05年12月18日开始正常使用，截至2009年10月7日，被告共欠
原告借款本金1947.92元、利息617.1元、滞纳金157.74元、费
用2.5元，合计2725.26元。原告遂起诉要求被告立即归还借款
本金1947.92元、利息617.1元、滞纳金157.74元、费用2.5元
（利息暂算至2009年10月7日，以后利息按照日万分之五的利
率计算至判决确定的履行之日止），合计2725.26元。为此，原告建设××××行向本院提交了下列证据：
1.中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议、
工作证明各一份，拟证明被告向原告申请龙卡双币种信用卡，
原、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
以及利息的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告李某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2005年10月23日被告向原告下属机构申请办理龙卡双币
种信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，授权
的信用额度为2000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡双
币种信用卡领用协议》，约定：无论是否激活卡片，被告都应
缴纳年费，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费
用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单
规定的到期还款日之前还款；被告未在帐单到期日前偿还当期
全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利
息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交
易；被告取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额
度的30%；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支
付取现手续费；原告因被告信用记录良好而调高被告信用额度
的，被告如不愿调高信用额度的，应在10日内要求原告恢复其
原有信用额度，否则视为被告接受额度调整，被告对已发生的
欠款负有清偿责任；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告营
业网点等方某某动以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方
式，美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时
，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期
所列应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行
扣款，若在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原
告有权拒绝扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生
变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不
成功所产生的新增利息和费用由被告承担；被告使用信用额度
购汇还款的，使用信用额度的部分视作取现，自购汇之日计收
利息；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项
（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起
按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还
款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；信用
卡的所有权归原告，被告出现①违反国家外汇管理的有关规定
使用信用卡或者违反《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》
②自被告帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额情形的，原告有权降低被告信
用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡、并可授权所
属机构或特约商户没收信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到
期并应一次清偿，并赔偿原告因此受到的损失；被告未依约还
款或者违规、欺诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责
任，原告有权将被告在中国建设银行开立的任何上扣收任何币
种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进
行追索的权利；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事
宜依据《中国建设银行信用卡章程》、有关业务规定及相关金
融惯例办理，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方
协商处理，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡
后于2005年12月18日开始正常使用，截至2009年10月7日，被
告共欠原告借款本金1947.92元、利息617.1元、滞纳金157.74
元、费用2.5元，合计2725.26元。上述款项被告至今未归还，
故原告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双
币种信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未
违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告李某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金1947.92元、利息6
17.1元、滞纳金157.74元、费用2.5元（2009年10月8日起的利
息、滞纳金等按本金1947.92元按双方签订的《中国建设银行
龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛 建 军
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年十月十一日
代书记员 裘 莹 莹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第764号
原告帅丕荣，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
被告黎昌高，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证号码：，住四川省富顺县。
原告帅丕荣与被告黎昌高买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告帅丕荣到庭参加了诉讼，被告黎昌高经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告帅丕荣诉称，与被告于2013年-2014年协议供货，被告出具了欠条，但至今未支付所欠材料款及人工费，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告付清材料款及人工费133000元。
被告黎昌高未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系郫县印象雅舍装饰设计工作室个体工商户，与原告存在口头的供货关系。原告在向被告提供水泥、河沙等材料并计算人工成本后，被告于2013年11月21日在送货单上出具欠条一张，载明“今欠帅丕荣水泥、河沙材料款130000元包含前面有3张欠单共94200元，后又送材料货款计35800元，两笔欠单共计130000元正=（94200＋35800）加上红酒店打墙3000元总合计133000元（壹拾参万参仟元正）欠款人：黎昌高2013.11.21日身份证号码：地址：四川省富顺县永年镇巨元村二祖39号”。欠条未载明支付时间，后原告多次催要未果，被告至今未支付，原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、营业执照、送货单（欠条）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属于有效的合同，双方应当按照约定履行合同义务。在原告提供了相应货物后，被告据实出具针对货物价值及人工成本的欠条，形式合法有效，欠条未约定支付时间，原告可随时主张，现被告至今未支付所欠货款是酿成此纠纷的原因，对原告要求被告付清材料款及人工费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎昌高在本判决生效后七日内支付原告帅丕荣材料款及人工费共计133000元。
本案减半收取案件受理费人民币1480元，由被告黎昌高负担，此款由原告帅丕荣预缴，被告黎昌高在履行上述义务时一并支付给原告帅丕荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年三月三十日
书记员 周珮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1622号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦清林，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人韦清林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李泓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3349号
原告：金建岐，男，汉族，住淅川县。
被告：李金荣，女，汉族，住淅川县。
被告：淅川县四通电器有限公司。
法定代表人：杜生敏，经理。
本院在审理原告金建岐诉被告淅川县四通电器有限公司、
李金荣民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值约40万元的财产予以保全，并提供其位于淅川县城关镇英泰花园9号楼（房权证号为00××80号）的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告淅川县四通电器有限公司、李金荣价值约40万元的财产予以冻结；
二、对原告金建岐位于淅川县城关镇英泰花园9号楼（房权证号为00××80号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 卓
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3349号原告：金建岐，男，汉族，住淅川县。被告：李金荣，女，汉族，住淅川县。被告：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：杜生敏，经理。本院在审理原告金建岐诉被告淅川县四通电器有限公司、李金荣民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值约40万元的财产予以保全，并提供其位于淅川县城关镇英泰花园9号楼（房权证号为00××80号）的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告淅川县四通电器有限公司、李金荣价值约40万元的财产予以冻结；二、对原告金建岐位于淅川县城关镇英泰花园9号楼（房权证号为00××80号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马华强二〇一七年十二月十四日书记员  王 卓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1698号
原告：浙江亚太药业股份有限公司
2-2）。住所地：浙江省绍兴县云集路****号。
法定代表人：吕旭幸，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤，该公司董事长助理。
被告：山东一天恒丰药业有限公司
9—0）。住所地：山东省莱阳市马山路**号。
法定代表人：陈国胜，该公司董事长。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告山东一天恒丰药
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，
于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江亚太药业股
份有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告山东一天
恒丰药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉称，原被告间自2008年
开始发生西药买卖业务。原告按约履行供货义务，被告也支付
了部分货款，但尚欠原告33，237.35元。故请求法院判令被告
支付货款33，237.35元及该款至判决之日按银行同类贷款利率
计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东一天恒丰药业有限公司在法定答辩期间未提交书
面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告浙江亚太药业股份有限公司
在本院指定的举证期限内递交了1、2008年6月12日原、被告签
订的买卖合同二份及发货单和送货回单各四份、2009年1月9日原、被告签订的买卖合同二份及发货单和送货回单各二份、20
09年3月5日原、被告签订的买卖合同三份及发货单和送货回单
各三份，证明原告向被告供货价值70，973.20元；2、付款凭证
二份，证明被告向原告付款37，735.85元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2008年6月12日、2009年1月9日，3月5日，原告与被告共签
订7份合同，约定由原告向被告提供各种西药，被告在最后一
份合同中承诺货到25天内付款。合同签订后，原告依约向被告
供货价值70，973.20元，被告分两次向原告付款37，735.85元，
尚欠33，237.35元未付，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的西药买卖合同，系双方真实
意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应
确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同
中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务
，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应
的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货
物的义务后，要求被告支付相应货款及利息的请求与法有据，
应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判
决如下：
被告山东一天恒丰药业有限公司应支付给原告浙江亚太药
业股份有限公司货款人民币33，237.35元及该款自2009年4月1
日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，财产保全申请费37
0元，合计685.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1698号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：吕旭幸。
委托代理人：徐先坤。
被告：山东一天恒丰药业有限公司。
法定代表人：陈国胜。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告山东一天恒丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江亚太药业股份有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告山东一天恒丰药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉称，原被告间自2008年开始发生西药买卖业务。原告按约履行供货义务，被告也支付了部分货款，但尚欠原告33，237.35元。故请求法院判令被告支付货款33，237.35元及该款至判决之日按银行同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东一天恒丰药业有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告浙江亚太药业股份有限公司在本院指定的举证期限内递交了1、2008年6月12日原、被告签订的买卖合同二份及发货单和送货回单各四份、2009年1月9日原、被告签订的买卖合同二份及发货单和�货回单各二份、2009年3月5日原、被告签订的买卖合同三份及发货单和送货回单各三份，证明原告向被告供货价值70，973.20元；2、付款凭证二份，证明被告向原告付款37，735.85元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2008年6月12日、2009年1月9日，3月5日，原告与被告共签订7份合同，约定由原告向被告提供各种西药，被告在最后一份合同中承诺货到25天内付款。合同签订后，原告依约向被告供货价值70，973.20元，被告分两次向原告付款37，735.85元，尚欠33，237.35元未付，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的西药买卖合同，系双方真实意思的表示，且�同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款及利息的请求与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东一天恒丰药业有限公司应支付给原告�江亚太药业股份有限公司货款人民币33，237.35元及该款自2009年4月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，财产保全申请费370元，合计685.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 易青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3046号
罪犯王某。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年5月28日作出(2003)潍刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带共同民事赔偿共计人民币24550元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年12月26日作出(2003)鲁刑二终字第111号刑事判决，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿共计人民币24550元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对该罪犯王某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4918号
原告：孙伟健。
被告：文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北交叉处。
法定代表人：黄明端。
原告孙伟健与被告文登大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月16日，原告孙伟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙伟健撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙伟健负担。
审判员 周力
二〇一七年十一月十六日
书记员 马燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4123号
原告：魏忍忍，男，1990年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：周金华，男1972年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告魏忍忍诉被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告魏忍忍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏忍忍撤诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告魏忍忍负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 治
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终354号
上诉人（原审被告）：东方磐亚（北京）技术有限公司。
法定代表人：宋鑫。
被上诉人(原审原告)：昆明奥图环保设备股份有限公司。
法定代表人：刘冠甫。
原审被告：宋鑫，男，汉族，1974年10月11日出生。
上诉人东方磐亚（北京）技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1753号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东方磐亚（北京）技术有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地为湖北省随州市，被告住所地为北京市海淀区，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案应由湖北省随州市人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人昆明奥图环保设备股份有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在其签订的《购销合同》第八条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事双方友好协商解决。解决不了的，在供货方所在地法院诉讼。”当事人双方的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。供货方所在地法院即为被上诉人所在地人民法院，由于被上诉人所在地属于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第425号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地古云镇。
负责人申俊青，支行行长。
被告徐卫忠，农民。
被告董俊英，农民。
被告徐启和，农民。
被告陈秋月，农民。
被告徐满顿，农民。
被告刘瑞荣，农民。
被告徐长先，农民。
被告刘桂金，农民。
被告徐庆坤，农民。
被告杜素钦，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告徐卫忠、董俊英、徐满顿、刘瑞荣、徐长先、刘桂金、徐启和、陈秋月、徐庆坤、杜素钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，保全费520元，共计782.5元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年六月八日
书记员 冀相通
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1565号
原告：肖秋华，男。
被告：泾县供销合作社。
法定代表人：刘明芳,泾县供销合作社主任。
原告肖秋华诉被告泾县供销合作社财产损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告肖秋华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秋华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖秋华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告肖秋华负担。
审判员 唐晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更368号
罪犯王胜，男，生于1978年2月10日，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年6月24日作出了（2010）平法刑初字第44号刑事判决，以被告人王胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因漏罪，四川省平昌县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）平刑初字第97号刑事判决，以被告人王胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月27日分别裁定对罪犯王胜减去有期徒刑一年二个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达188.7分。以上事实，有对罪犯王胜改造表现的评审鉴定材料，罪犯王胜的个人总结，对罪犯王胜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓茳天
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初789号
原告：蚌埠市淮上区吴延理水果商行，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路***号蚌埠海吉星农产品物流园*幢***号。
经营者：吴延理，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县新城区凤凰路310号。
法定代表人：周远达，公司总经理。
原告蚌埠市淮上区吴延理水果商行（简称吴延理水果商行）与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司（简称凤阳县新百大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延理水果商行的经营者吴延理到庭参加诉讼，被告凤阳县新百大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴延理水果商行向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的货款89757元及利息，利息自2016年11月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止，利随本清。事实和理由：被告从原告处多次批发水果，双方约定每月结算一次，结算后由被告出具结算单由原告工作人员签字后入账，之后转账，但从2016年6月至10月被告结算后一直未付款，合计拖欠货款89757元。
本案经审理认定事实如下：吴延理水果商行主张凤阳新百大公司拖欠货款，提供有双方结算后凤阳新百大公司出具的结算单5张予以证明，该结算单在结算后已由被告收回入账，原始单据亦被收回，但原告系从被告账册中复印并加盖被告单位账务专用章，具备证明效力，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，对吴延理水果商行主张拖欠货款89737元的主要事实本院予以确认，差额部分没有证据证明本院不予确认。
本院认为：凤阳县新百大公司从吴延理水果商行购买水果，双方形成买卖合同关系，各方均应履行合同义务。但凤阳县新百大公司拖欠货款89737元不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴延理水果商行主张其给付货款89737元的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定违约金以及计算方式，故吴延理水果商行主张的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张上浮30%符合法律规定，本院予以支持，但因其没有证据证明双方约定的付款时间，故利息损失应当从主张权利之日起即2017年3月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县新百大超市连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠市淮上区吴延理水果商行货款89737元及利息，利息自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%，付至货款付清之日止；
二、驳回原告蚌埠市淮上区吴延理水果商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告蚌埠市淮上区吴延理水果商行负担122元，被告凤阳县新百大超市连锁有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年四月二十一日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市常来饭店饮食有限公司。住所地：广东省广州市越秀区陵园***号南侧*楼。
法定代表人：肖伟成。
委托代理人：龙海涛、胡同斌，均系广东君直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军广州军区联勤部门诊部。住所地：广东省广州市越秀区中山二路**号。
负责人：王辉，主任。
再审申请人广州市常来饭店饮食有限公司（以下简称常来公司）因与被申请人中国人民解放军广州军区联勤部门诊部（以下简称广州军区门诊部）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常来公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定常来公司占用房屋及与广州军区门诊部的租约有管理费缺乏证据证明，且广州军区门诊部一审时提交的证据涉嫌伪造。（二）一审、二审法院程序违法。（三）一审、二审判决有违公平原则。
广州军区门诊部提交意见称：常来公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，案涉房屋租赁合同有明确的物业管理、垃圾处理等费用的约定，在合同履行过程中常来公司亦有支付名为“租金、管理费”的行为，一审、二审判决常来公司支付欠交的管理费并无不当。常来公司反映的其他问题，一审、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。常来公司申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市常来饭店饮食有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月十八日
书记员 黄妙玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异29号
案外人：舒兰市鑫衣源服装自选超市，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人：云晓红，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人云晓红与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，舒兰市人民法院于2017年10月13日向舒兰市鑫衣源服装自选超市下达了（2017）吉0283执927-1号协助执行通知书，要求舒兰市鑫衣源服装自选超市将其承租的舒兰市商贸中心租金上缴给舒兰市人民法院，案外人舒兰市鑫衣源服装自选超市于2017年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舒兰市鑫衣源服装自选超市称，已将租金交至2019年7月，不能再行支付租金，要求撤销舒兰市人民法院（2017）吉0283执927-1号协助执行通知书。
申请执行人云晓红辩称，舒兰市鑫衣源服装自选超市应该将2017年以后的租金缴纳给舒兰市人民法院。
舒兰市商贸中心有限责任公司未到庭，无答辩。
本院查明舒兰市商贸中心与舒兰市鑫衣源服装自选超市于2015年12月签订了承租合同，年租金为160万元，租期为8年。
本案争议的焦点问题是：是否应该撤销舒兰市人民法院（2017）吉0283执927-1号协助执行通知书。
本院认为，舒兰市鑫衣源服装自选超市所提供的证据均系复印件，又没有其他证据予以佐证，无法认定其向舒兰市商贸中心有限责任公司已支付了2019年7月以前的所有租金，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回舒兰市鑫衣源服装自选超市的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王险峰
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周诚瑾
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第135号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年8月4日，汉族，四川省剑阁县人，高中肄业，务工，户籍所在地剑阁县，暂住地苍溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月23日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员孙杨州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月上旬的一天下午，被告人张某某在其租住的位于苍溪县陵江镇红军路东段租房内，容留卢某、朱某某、杨某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月26日23时许，被告人张某某又在其租房厕所内容留朱某某、杨某、杨某某三人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人张某某二次容留他人吸食毒品中所吸食的毒品及吸毒工具均系被告人提供。案发后，侦查人员在被告人张某某租房内查获约0.2克甲基苯丙胺疑似物和锡箔纸、吸管、自制吸壶等吸毒工具。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押的吸毒工具、甲基苯丙胺疑似物及照片，吸毒人员的尿检报告书，拘留证，逮捕证，被告人租房凭证，户籍证明，被告人因2015年9月26日吸毒被行政处罚的行政处罚决定书，证人李某某、朱某某、杨某、赵某某、卢某等人的证言，被告人张某某对案发现场及所容留的吸毒人员的指认、辨认笔录及照片，容留的吸毒人员杨某、朱某某、卢某对被告人的辨认笔录及照片，侦查人员对被告人住所的检查证、检查笔录及照片等，被告人张某某对犯罪事实供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。本案中，被告人张某某提供毒品及吸毒工具、容留多人吸毒且2015年9月上旬容留吸毒的朱某某当时系未成年人，社会危害较大，具有从重处罚情节。其归案后，坦白认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后60日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关在被告人张某某租房内查获的锡箔纸、吸管、自制吸壶等吸毒工具、约0.2克甲基苯丙胺疑似物予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 靖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-17号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4937号
原告：南京虹泉医疗技术有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道31号。
法定代表人：顾银良，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。
被告：苏州和锐生物科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼310、312、313室。
法定代表人：陈菲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
原告南京虹泉医疗技术有限公司与被告苏州和锐生物科技有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京虹泉医疗技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京虹泉医疗技术有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹延琦
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5074号
申请执行人韦江：
被执行人瑞安市万红墙体材料有限公司：
申请执行人韦江与被执行人瑞安市万红墙体材料有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人韦江向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市万红墙体材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5074号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第10-1号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
代表人柯爱文，行长。
委托代理人林文谦，男，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人吴志强，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人苏庆良，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人林总平，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人许小宁，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被申请人吴志强、苏庆良、林总平、许小宁借款合同纠纷，本院已于2014年4月25日依申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请作出诉前财产保全裁定并送达申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2014年5月23日向本院提起案号为（2014）集民初字第1937号的诉讼，但在法律规定的期限内既未向本院预交诉讼费也未提出司法救助申请，本院于2014年6月9日作出按自动撤诉处理的裁定。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行虽提起诉讼但被裁定按自动撤诉处理，应视为未起诉。申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，应当解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴志强、苏庆良、林总平、许小宁所有价值为80万元财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执468号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人:肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：高胜友，男，1990年9月30日出生，住址：辽宁省北票市蒙古营乡大巴沟村六组2700号，身份证号211381199009302618。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高胜友金融借款合同纠纷（2017）辽0103执468号一案中，被执行人应给付申请执行人0.325948万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2409号
罪犯洪建成，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2010）贵刑一初字第46号刑事判决，以洪建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月1日起至2025年5月31日止。2011年7月11日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年1月10日经本月减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年5月31日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯洪建成自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分88.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯洪建成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪建成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪建成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保28号
申请人：焦凡申，男，1950年5月18日出生，汉族，住齐河县。
申请人：葛秀莲，女，1955年12月13日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：潘旭，男，1990年5月18日出生，汉族，住齐河县。
申请人焦凡申、葛秀莲于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘旭驾驶的鲁Ｎ×××××号车采取诉前保全措施。申请人焦凡申、葛秀莲以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人焦凡申、葛秀莲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘旭驾驶的鲁Ｎ×××××号车，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人焦凡申、葛秀莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十一日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保28号
申请人：焦凡申，男，汉族，住齐河县。
申请人：葛秀莲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：潘旭，男，汉族，住齐河县。
申请人焦凡申、葛秀莲于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘旭驾驶的车采取诉前保全措施。申请人焦凡申、葛秀莲以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人焦凡申、葛秀莲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘旭驾驶的车，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人焦凡申、葛秀莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十一日
书记员 朱冈祥
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2388号
原告唐河县恒源物流有限责任公司
法定代表人陈庆德，该公司经理。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人吴明举，该支公司经理。
委托代理人崔富锟，该支公司员工。
原告唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称恒源物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒源物流公司的委托代理人张向民与被告中华财险南阳公司的委托代理人崔富锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源物流公司诉称，原告系豫R／652**（豫R／F5**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，为该车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2012年8月9日至2013年8月8日，原告足额缴纳了保费。2013年7月11日中午，司机吴云三驾驶上述车辆在陕西老牛面粉厂卸车时，因视线不清导致挂车撞在老牛面粉厂的西大门和墙上，造成物损及车辆损坏。经被告委托查勘属于保险责任。为保险理赔数额原、被告发生纠纷，为此，请求人民法院依法判令被告中华财险南阳公司赔偿原告保险金14600元，并承担诉讼费用。
原告恒源物流公司提交了如下证据：（1）营业执照、组织机构代码证。以证明原告主体身份；（2）驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证。以证明原告车辆合法运营及事故车辆保险情况；（3）机动车辆保险索赔申请书、出险通知书、现场查勘记录。以证明本案交通事故的事实情况，属于保险理赔范围；（4）决算单、赔偿协议书、收据。以证明原告垫付赔偿金14600元。
被告中华财险南阳公司未提供书面答辩。庭审中辩称，发生事故不持异议，但原告支付14600元明显过高，根据保险公司复勘现场显示本案大门只是简单地修复处理，原告依据的工程造价系单方出具，原告要求赔偿14600元没有事实依据。
被告中华财险南阳公司提供了现场照片，以证明赔偿14600元明显过高。
经审理查明：原告恒源物流公司系豫R／652**（豫R／F5**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，为该车在被告处投保有两份交强险；为豫R／652**号重型半挂牵引车在被告处投保有商业第三者责任险并不计免赔，赔偿限额500000元；为豫R／F5**挂号半挂车在被告处投保有商业第三者责任险并不计免赔，赔偿限额200000元；保险期间自2012年8月9日至2013年8月8日，原告足额缴纳了保费。
2013年7月11日中午，司机吴云三驾驶豫R／652**（豫R／F5**挂）号重型半挂牵引车在陕西老牛面粉有限公司卸车时，因视线不清导致挂车撞在陕西老牛面粉有限公司的西大门和墙上，造成围墙、大门破裂，需恢复重建。事故发生后，被告委托中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司代为现场查勘，确认属于保险责任。
另查明，经原告与陕西老牛面粉有限公司及第三方施工队协商一致，围墙、大门恢复重建决算合计14600元。原告已先予赔付陕西老牛面粉有限公司14600元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告在被告中华财险南阳公司为豫R／652**（豫R／F5**挂）号重型半挂牵引车投保有交强险和商业第三者责任险并不计免赔，现在保险期间内豫R／652**（豫R／F5**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故造成物品受损，事实清楚，被告中华财险南阳公司应当在保险限额范围内承担保险赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告辩称原告支付14600元明显过高不应赔偿的理由，因被告没有提交相应证据予以印证，且该数额系原告与陕西老牛面粉有限公司及第三方施工队协商一致的决算数额，故其理由本院不予认定。
关于被告中华财险南阳公司赔偿保险金的数额：物品损失14600元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／652**（豫R／F5**挂）号重型半挂牵引车投保的保险限额内赔偿原告唐河县恒源物流有限责任公司保险金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 常 旭
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00270号
罪犯高栋，现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2012年9月20日作出（2012）金刑初字第00201号刑事判决，以被告人高栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年3月21日止），并处罚金8000元。判决生效后于2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高栋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院审理期间，高栋主动缴纳罚金8000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯高栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高栋减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年3月21日止），罚金8000元本次缴纳完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00313号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾某甲，务工。曾因犯盗窃罪，于1988年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年；于1994年3月被兴化市人民法院判处有期徒刑四年；于2008年1月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月25日晚，被告人顾某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号小型普通客车，从江苏省兴化市昭阳镇其家中出发，行驶至高邮市甘垛镇野徐村带人，后沿原路返回，21时许行驶至高邮市甘垛镇横铁村沙野路，与驾驶冀F×××××号小型轿车的王某发生纠纷，后因对方报警被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人顾某甲血液中检测出乙醇含量为179.2mg／100ml。被告人顾某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、顾某乙、裴某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、血样提取登记表、抽取血样视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、调取的刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一五年八月七日
书记员 吴奎
安徽亚夏实业股份有限公司与盛立政、王茜茜追偿权纠纷一审民事裁定书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00103号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳经济开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（一般授权）：程正，系该公司员工。
被告：盛立政，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王茜茜，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告盛立政、王茜茜追偿权纠纷一案中，本院于2014年1月22日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告盛立政、王茜茜追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司对被告盛立政、王茜茜的起诉。
本案受理费3006元，已减半收取1503元，全部退回原告安徽亚夏实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年四月十日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00103号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳经济开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（一般授权）：程正，系该公司员工。
被告：盛立政，男，1980年7月14日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王茜茜，女，1991年7月29日，汉族，住安徽省马鞍山雨山区鹊桥二村**栋***号，公民身份号码：3405041991********。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告盛立政、王茜茜追偿权纠纷一案中，本院于2014年1月22日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告盛立政、王茜茜追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司对被告盛立政、王茜茜的起诉。
本案受理费3006元，已减半收取1503元，全部退回原告安徽亚夏实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年四月十日
书记员 龙 江
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01942号
原告王斌，农民。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
被告孙西超，农民。
原告王斌诉被告孙西超买卖合同分期付款纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人徐福斌到庭参加诉讼。被告孙西超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均经营内燃机油泵配件，2007年二人开始有业务来往，被告在原告处购进油泵配件进行销售，后至2013年被告分期付给原告货款，当付至余下17000元货款时，被告不再支付。为此特依法起诉，要求被告归还拖欠的货款，并承担本案诉讼费。
被告孙西超在法定期限内未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告均经营内燃机油泵配件，二人常有业务来往，被告从原告处购买油泵配件进行销售。2013年2月22日经双方结算，被告付给原告货款6000元，下欠20000元；2014年1月13日经双方结算，被告支付原告货款3000元，下欠货款17000元被告至今未予以支付。故原告起诉来院，要求被告支付下欠货款17000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告身份证复印件、销货结算清单、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间有业务来往，2014年1月13日原、被告结算后，被告孙西超在销货清单上注明下欠17000元，双方已形成了明确的债权、债务关系。被告在支付原告部分货款后，下余17000元一直未支付，对此纷的发生应负全部责任。原告要求被告偿还下余货款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙西超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙西超于本判决书生效后三日内支付原告王斌货款17000元。
案件受理费112.5元，由被告孙西超承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十二月七日
代书记员 申建立
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00494-1号
申请执行人：王彬，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴传金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00741号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人吴传金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴传金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴传金银行存款185430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终43号
上诉人（原审被告）：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。
法定代表人：朱岩辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州市新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州百饰得建材装饰城5幢301室南侧。
法定代表人：马小卫，该公司董事长。
原审被告：朱良杰，男，汉族，住河南省项城市。
原审被告：朱秀娟，女，汉族，住河南省项城市。
上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人泰州市新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）、原审被告朱良杰、朱秀娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初3206号之一民事裁定，向本院提出上诉。
金泰公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定合同履行地，根据我国合同法第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系民间借贷纠纷，在借贷法律关系中，借款人与出借人均曾经为接受货币一方，因此双方住所地均可视为合同履行地。我公司认为，在确认以哪一方住所地为合同履行地时，不能仅考虑起诉时哪一方是接受货币一方，而应当结合本案的实际情况综合考虑。本案与新时代公司有实质争议的是我公司，更重要的是本案新时代公司所诉请的本息，我公司已于2014年通过章青荣归还了新时代公司，本案实际为一起虚假诉讼。实际情况是章青荣在我公司任职期间利用担任执行董事的职务便利，私自借用我公司大量款项未还，后我公司将章青荣起诉至郑州市金水区人民法院，章青荣希望通过本案之诉查封我公司大股东朱良杰持有的我公司股权，以应对我公司对其的起诉。因此最有利于查清本案的是我公司住所地有管辖权的郑州市金水区人民法院。一审法院在没有开庭审查并查清本案涉及管辖的基本事实的情况下，驳回我公司管辖权异议申请，属于事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，故根据上述法律、司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，新时代公司作为接收货币的一方，其住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区，故一审法院对本案具有管辖权，金泰公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月三日
书记员 黄鹏程
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0325民初44号
原告赵鹏兵，男，1983年12月10日出生，汉族，务工，系甘肃省天水市人，现住西藏丁青县。
被告徐瑞强，男，1989年3月20日出生，土族，务工，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏丁青县。
原告赵鹏兵与被告徐瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判长屈勇多吉，代理审判员白玛赤列、恩登曲培组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵鹏兵、被告徐瑞强、证人王某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏兵诉称，2014年其与生意合伙人张某在丁青县做生意，具体由其投资资金，张某负责管理，两个月后张某便离开了丁青县，一楼几个月的租金没有交，超市老板便不让其继续在该超市做生意，后原告赵鹏兵无奈离开了
超市，把柜台和所有的东西锁在隔壁新建的楼里，后又遭遇到偷窃，损失7000元左右的货物，于是原告赵鹏兵便将剩下的所有货物以19800元的价格和在富隆超市的押金10000元转让给了被告徐瑞强，并签订了协议，其中2014年12月份被告徐瑞强向原告赵鹏兵给付1000元，剩余28800元被告徐瑞强至今未向原告赵鹏兵给付，故诉至法院。请求判令：1、被告徐瑞强支付货款18800元，押金10000元，总计28800元；2、诉讼费由被告徐瑞强承担。
原告赵鹏兵向本院提交的证据材料有：
一、被告徐瑞强写的欠条一张，证明2014年11月5日被告徐瑞强向原告赵鹏兵写下欠条，被告徐瑞强欠原告赵鹏兵29800元，并在一年之内分期付清，且欠条尾部有被告徐瑞强签字并捺手印。
二、被告徐瑞强的安全合格证彩色照片一张，证明被告徐瑞强有合法经营的资格。
被告徐瑞强辩称，原告赵鹏兵提出的所欠货款诉求，被告徐瑞强不予认可，其理由：1、写给原告赵鹏兵的欠条一事属实，内容真实有效，但该欠条系两人实际转让货物之前写的；2、被告徐瑞强写欠条给原告赵鹏兵后，原告赵鹏兵并没有将货物给被告徐瑞强，被告徐瑞强也没收到原告赵鹏兵的货单及货品；3、原告赵鹏兵说的1000元，与本案无关，属私人之间的借贷事务；4、因商城以原告赵鹏兵违约为由解除了原告赵鹏兵的合同，押金也随之扣除掉，原告并未正规合法将押金转让到被告徐瑞强手里，被告徐瑞强也未拿到有效的押金单，故不予认同押金欠款一事。
被告徐瑞强向本院提交的证据材料有：
一、证人王某、男、50岁、汉族，证明原告曾准备在福隆超市租柜台做生意，且向王某的儿子交付柜台定金10000元，后因原告违约并未租用富隆超市柜台，故富隆超市不予退还该定金的事实；
二、证人徐某、男、1985年6月14日出生，土族、系被告亲戚，证明证人徐某曾看见原告赵鹏兵把两个食品袋的货物（“苹果”手机数据线、耳机、手机贴膜，手机壳）交付给被告徐瑞强的事实。
被告徐瑞强对原告赵鹏兵所提交的证据质证，并发表如下意见：
一、被告徐瑞强对原告所提交的欠条无异议，但要求原告将剩余未给付的货物给付被告，被告徐瑞强才给付余下货款；
二、对于原告所提交的安全合格证被告徐瑞强无异议。
原告赵鹏兵对被告徐瑞强所提交的证据质证意见如下：
一、原告对证人王某的证言有异议，称该定金应予以退还；
二、原告对证人徐某的证言有异议，称当时交货时还有几个大纸箱的货物。
经本院审理查明：2014年11月，被告徐瑞强向原告赵鹏兵写下欠条一份，内容约定被告徐瑞强欠原告赵鹏兵货款及定金共计29800元，尾部有被告徐瑞强签字并捺手印。其中10000元的定金系原告准备租用富隆超市柜台时由原告个人出资所给付的定金，后因原告违约并未租用富隆超市柜台，故富隆超市没有退还该定金。2014年12月份，被告徐瑞强向原告赵鹏兵支付1000元。欠条中被告应向原告给付的货款中余下的18800元至今未付清。
本院认为，被告徐瑞强向原告赵鹏兵书写的欠条一份，其中对19800元货款的约定，系原、被告真实意思表示，内容合法有效应予以认定，对原告转让10000元定金给被告的约定，证人王某证言证明该定金系原告准备租用富隆超市柜台时，由原告出资给付的定金，后因原告个人违约行为，并未租用富隆超市柜台，所以富隆超市也没有退还该定金，故本院对原告就定金部分的诉求不予支持。证人徐某的证言能证明原告曾向被告交付过货物。被告徐瑞强也向原告赵鹏兵支付了货款1000元，即被告实际欠款金额为18800元。原告在庭审中增加的诉讼请求，要求被告向其支付因此产生的交通费、误工费4000元及欠款所产生的利息6800元。本院认为其中交通费、误工费与本案关联性不强，不予支持；对原告所提欠款所产生的利息，因被告徐瑞强未按合同约定的时间履行支付货款义务，给原告赵鹏兵造成了损失，故被告徐瑞强应当承担赔偿损失的责任，欠条中约定的还款时间为2014年内分期付清，故本院认定最后还款期限为2014年12月31日，本案中双方当事人没有约定逾期付款利息计算标准，本院决定依照西藏农业银行丁青县支行出具的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率4.125%的标准计算，被告徐瑞强应向原告赵鹏兵支付截止2016年5月逾期未给付的货款利息1034元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐瑞强向原告赵鹏兵给付所欠货款18800元及利息1034元，合计19834（壹万玖千捌佰叁拾肆圆）元，此款于本判决生效后三个月内给付完毕；
二、驳回原告赵鹏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为590元，原告赵鹏兵承担294.15元，被告徐瑞强承担295.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 屈勇多吉
代理审判员 白玛赤列
代理审判员 恩登曲培
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尼玛拉姆
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0325民初44号
原告赵鹏兵，男，1983年12月10日出生，汉族，务工，系甘肃省天水市人，现住西藏丁青县。
被告徐瑞强，男，1989年3月20日出生，土族，务工，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏丁青县。
原告赵鹏兵与被告徐瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判长屈勇多吉，代理审判员白玛赤列、恩登曲培组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵鹏兵、被告徐瑞强、证人王某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏兵诉称，2014年其与生意合伙人张某某在丁青县红太阳超市一楼做生意，具体由其投资资金，张某某负责管理，两个月后张某某便离开了丁青县，一楼几个月的租金没有交，红太阳超市老板便不让其继续在该超市做生意，后原告赵鹏兵无奈离开了红太阳超市，把柜台和所有的东西锁在隔壁新建的楼里，后又遭遇到偷窃，损失7000元左右的货物，于是原告赵鹏兵便将剩下的所有货物以19800元的价格和在富隆超市的押金10000元转让给了被告徐瑞强，并签订了协议，其中2014年12月份被告徐瑞强向原告赵鹏兵给付1000元，剩余28800元被告徐瑞强至今未向原告赵鹏兵给付，故诉至法院。请求判令：1、被告徐瑞强支付货款18800元，押金10000元，总计28800元；2、诉讼费由被告徐瑞强承担。
原告赵鹏兵向本院提交的证据材料有：
一、被告徐瑞强写的欠条一张，证明2014年11月5日被告徐瑞强向原告赵鹏兵写下欠条，被告徐瑞强欠原告赵鹏兵29800元，并在一年之内分期付清，且欠条尾部有被告徐瑞强签字并捺手印。
二、被告徐瑞强的安全合格证彩色照片一张，证明被告徐瑞强有合法经营的资格。
被告徐瑞强辩称，原告赵鹏兵提出的所欠货款诉求，被告徐瑞强不予认可，其理由：1、写给原告赵鹏兵的欠条一事属实，内容真实有效，但该欠条系两人实际转让货物之前写的；2、被告徐瑞强写欠条给原告赵鹏兵后，原告赵鹏兵并没有将货物给被告徐瑞强，被告徐瑞强也没收到原告赵鹏兵的货单及货品；3、原告赵鹏兵说的1000元，与本案无关，属私人之间的借贷事务；4、因商城以原告赵鹏兵违约为由解除了原告赵鹏兵的合同，押金也随之扣除掉，原告并未正规合法将押金转让到被告徐瑞强手里，被告徐瑞强也未拿到有效的押金单，故不予认同押金欠款一事。
被告徐瑞强向本院提交的证据材料有：
一、证人王某某、男、50岁、汉族，证明原告曾准备在福隆超市租柜台做生意，且向王某某的儿子交付柜台定金10000元，后因原告违约并未租用富隆超市柜台，故富隆超市不予退还该定金的事实；
二、证人徐某某、男、1985年6月14日出生，土族、系被告亲戚，证明证人徐某某曾看见原告赵鹏兵把两个食品袋的货物（“苹果”手机数据线、耳机、手机贴膜，手机壳）交付给被告徐瑞强的事实。
被告徐瑞强对原告赵鹏兵所提交的证据质证，并发表如下意见：
一、被告徐瑞强对原告所提交的欠条无异议，但要求原告将剩余未给付的货物给付被告，被告徐瑞强才给付余下货款；
二、对于原告所提交的安全合格证被告徐瑞强无异议。
原告赵鹏兵对被告徐瑞强所提交的证据质证意见如下：
一、原告对证人王某某的证言有异议，称该定金应予以退还；
二、原告对证人徐某某的证言有异议，称当时交货时还有几个大纸箱的货物。
经本院审理查明：2014年11月，被告徐瑞强向原告赵鹏兵写下欠条一份，内容约定被告徐瑞强欠原告赵鹏兵货款及定金共计29800元，尾部有被告徐瑞强签字并捺手印。其中10000元的定金系原告准备租用富隆超市柜台时由原告个人出资所给付的定金，后因原告违约并未租用富隆超市柜台，故富隆超市没有退还该定金。2014年12月份，被告徐瑞强向原告赵鹏兵支付1000元。欠条中被告应向原告给付的货款中余下的18800元至今未付清。
本院认为，被告徐瑞强向原告赵鹏兵书写的欠条一份，其中对19800元货款的约定，系原、被告真实意思表示，内容合法有效应予以认定，对原告转让10000元定金给被告的约定，证人王某某证言证明该定金系原告准备租用富隆超市柜台时，由原告出资给付的定金，后因原告个人违约行为，并未租用富隆超市柜台，所以富隆超市也没有退还该定金，故本院对原告就定金部分的诉求不予支持。证人徐某某的证言能证明原告曾向被告交付过货物。被告徐瑞强也向原告赵鹏兵支付了货款1000元，即被告实际欠款金额为18800元。原告在庭审中增加的诉讼请求，要求被告向其支付因此产生的交通费、误工费4000元及欠款所产生的利息6800元。本院认为其中交通费、误工费与本案关联性不强，不予支持；对原告所提欠款所产生的利息，因被告徐瑞强未按合同约定的时间履行支付货款义务，给原告赵鹏兵造成了损失，故被告徐瑞强应当承担赔偿损失的责任，欠条中约定的还款时间为2014年内分期付清，故本院认定最后还款期限为2014年12月31日，本案中双方当事人没有约定逾期付款利息计算标准，本院决定依照西藏农业银行丁青县支行出具的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率4.125%的标准计算，被告徐瑞强应向原告赵鹏兵支付截止2016年5月逾期未给付的货款利息1034元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐瑞强向原告赵鹏兵给付所欠货款18800元及利息1034元，合计19834（壹万玖千捌佰叁拾肆圆）元，此款于本判决生效后三个月内给付完毕；
二、驳回原告赵鹏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为590元，原告赵鹏兵承担294.15元，被告徐瑞强承担295.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 屈勇多吉
代理审判员 白玛赤列
代理审判员 恩登曲培
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尼玛拉姆