四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初628号
原告程友国，男，生于1974年11月20日，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告刘涛，男，生于1982年3月14日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告周庆号，男，生于1979年1月9日，汉族，住南江县。
原告程友国诉被告刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理期间，被告刘涛申请追加周庆号为本案被告，本院依法予以追加。原告程友国及其委托代理人周亚平，被告刘涛、周庆号以及被告刘涛之委托代理人李丁兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告程友国诉称，原告程友国在被告刘涛处务工，因2016年10月3日下午，原告在务工时从3.7米高处坠落，造成全身多处骨折及多处软组织挫伤、创伤性湿肺及胸腔积液等症状，原告受伤后，其家属立即将其送往绵阳市中心医院进行治疗，后于2016年11月22日出院，经绵阳市维益司法鉴定中心对其进行鉴定，为伤残七级。原告多次与被告磋商赔偿事宜，但被告并未积极响应。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金209640元、误工费20467元、护理费2020元、营养费1356元、交通费500元、住院伙食费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元，合计266383元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告程友国入院、出院证明，用以证明原告受伤治疗及出院诊断情况；
2、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级被评定为七级伤残，以及程友国胸12骨折后路复位植骨融合内固定术后取出内固定材料约需人民币10000元左右的后续治疗费用；
3、护理费、鉴定费发票，用以证明原告支付的护理费2020元和鉴定费1400元；
4、房屋租赁合同两份，用以证实原告在城镇居住的事实；
5、绵阳市公安局城南分局塘汛派出所证明一份，用以证实原告于2016年12月9日在该派出所进行居住登记的情况；
6、绵阳合众物业服务有限公司、绵阳市经济技术开发区塘汛镇三元社区居委会证明一份，用以证实原告在塘汛镇福泽源小区4-1-5号门面经营门窗制作的事实；
7、现场照片九张，用以证明原告施工的现场无任何安全措施，被告刘涛有重大过错。
被告刘涛对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议；对证据4的真实性无法考证，没有附房主的身份证及产权证明，不能证实系合法租赁；对证据5的真实性无异议，但不能证明事发及之前原告的居住情况；对证据6认为居委会和物业公司无权出具证据；对证据7认为无法证实系事发时工地的照片。
被告周庆号对上述证据均无异议。
被告刘涛辩称，自己请周庆号做其承建的装修工程中的打胶工作，没有雇请周庆号以外的任何人做该打胶工作，更没有让周庆号请人做该工作。原告程友国系周庆号私自带到工地，具体在工地因何受伤自己并不知情。原告受伤后，周庆号以其工人受伤为由到我处借钱，双方还签有借条为证，后周庆号还多次到我处拿钱给原告交住院费，自己共计给原告垫支治疗费91263.60元,自己之所以垫支费用是因为原告说购买有两份意外伤害保险，等出院在保险公司报销后就将钱退还，期间经开区劳保中心又出面协调，并说明该款系我垫支，自己以抢救病人生命为第一才同意垫支治疗费。综上所述，自己对原告所受之伤不应承担任何赔偿责任，原告请求我承担赔偿责任于法无据，请求驳回原告的诉求。
被告刘涛为行使抗辩权，向本院提交证据如下：
1、借条一份，金额10000元，用以证明原告系被告周庆号雇请的工人；
2、住院费用结算票据一张，绵阳市新钇康医疗用品销售有限公司发票一张，用以证实被告垫支了原告医疗费84463.60元、脊椎固定矫形器费用1800元；
3、收条4张，金额19000元，用以证实周庆号在刘涛处借款用于治疗原告，其中包含5000元抢救费；
4、公司安全责任生产禁令复印件，用以证实被告刘涛在安全方面尽到了管理职责；
5、证人方某书面证词一份，用以证明被告是和周庆号联系的打胶，没有和程友国联系。
原告程友国对刘涛提供的上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性无异议；对证据3不认可，认为与原告无关；对证据4不认可，认为其不知情；对证据5的三性不予认可，证人应当出庭作证。
被告周庆号对刘涛提供的上述证据的质证意见如下：对证据1的内容及签名认可，但提出借条上“你方周庆号”的括弧是刘涛后面添加的；对证据2和3无异议；对证据4提出自己在工地没有见过；对证据5证实的内容称自己不知道。
被告周庆号辩称，2016年10月2日刘涛给我打电话说需要两个人打胶，叫我10月3日给他做，当时我和程友国就去了，刘涛也看见了我和程友国在给他做活路，下午做了一个小时就出事了。同时称自己和程友国都是在为刘涛做工，自己不应当承担赔偿责任。
被告周庆号未向本院提供任何书面证据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
（一）对原告程友国提供的证据认证如下：1号证据是入院、出院证明；2号证据是司法鉴定意见书；3号证据是护理费、鉴定费发票，被告对上述三项证据均无异议，本院予以确认。4号证据是房屋租赁合同两份；5号证据是绵阳市公安局城南分局塘汛派出所证明一份；6号证据是绵阳合众物业服务有限公司、绵阳市经济技术开发区塘汛镇三元社区居委会证明一份。4号证据虽无房主的身份信息和房产证佐证，但结合5号和6号证据能够印证原告在此居住和营业的事实，对此三项证据本院予以确认。7号证据系工地照片，该照片无出处和拍摄时间佐证，对其真实性本院不予以确认。
（二）对被告刘涛提供的证据认证如下：1号证据是借条一张，被告周庆号对证据的内容及签名的真实性均无异议，仅提出刘涛添加了一个括弧，而此“括弧”对证据证明内容并无影响，对该证据本院予以确认。2号证据是住院费用结算票据一张，绵阳市新钇康医疗用品销售有限公司发票一张，3号证据是收条4张，原告及被告周庆号无异议，本院予以确认。4号证据是安全责任生产禁令复印件，对此证据是否张贴于工地现场，本院需结合其他证据综合认证。5号证据是证人方某书面证词一份，该证据不符合证据形式，本院不予确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
被告刘涛承包了绵阳市经济技术开发区塘汛镇金楠天街4号楼非机动车道的安装工程。因该工程需对走廊顶棚安装的玻璃进行打胶固定，被告刘涛于2016年10月2日打电话雇请被告周庆号为其承包工程的顶棚玻璃进行打胶，被告周庆号又邀约原告程友国与其一同到该工地进行玻璃打胶工作。3日上午，周庆号、程友国到塘汛镇金楠天街4号楼工地在未采取安全防护措施的情况下进行玻璃打胶，当日下午，在打胶过程中，原告程友国不慎从玻璃顶棚摔下受伤。后于当日被送往绵阳市中心医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：高坠伤：1、胸12椎体压缩性骨折及椎弓骨折；2、胸9-腰4右侧横突骨折；3、右侧四3-11肋骨骨折；4、弥漫性轴索损伤；5、右颞顶急性硬膜外血肿；6、右侧颞顶骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、创伤性湿肺；9、胸腔积液；10、低蛋白血症。经治疗，原告于2016年11月22日出院。出院医嘱：1、卧床休息3月，需陪护至少1人，后戴支具或腰围下床活动，避免剧烈活动或重体力劳动；2、术后3月、6月、12月来院复查X线片或CT；3、指导下行功能锻炼；4、脊椎外科、脑外科门诊随访；5、1年后取出内固定。
原告在住院期间的医疗费84463.60元、脊椎固定矫形器费用1800元，以及事发当日的抢救费5000元由被告刘涛垫付，合计垫付91263.60元。
2017年2月27日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定：1、程友国之损伤伤残等级为七级；2、程友国胸12骨折后路复位植骨融合内固定术后取出内固定材料约需人民币10000元左右的后续治疗费用。
另查明，事发后，被告周庆号于2016年10月4日在被告刘涛处打借条一张，内容为：“双方本着友好协商的原则，因你方工人受伤，现因你方经济困难，甲方刘涛现借你方（周庆号）现金10000（大写壹万元整）协助治疗，若乙方确实困难，甲方尽力筹措资金协助你方治疗病人！（甲方现垫支医疗费用）费用用途。甲方：刘涛，乙方：周庆号”。
同时查明，原告程友国户籍地系巴中市巴州区寺岭镇天南村429号，其于2013年9月开始租住在绵阳市经开区塘汛镇福泽源小区4栋1单元5号门面居住并在此经营门窗制作。
关于工资结算问题，被告刘涛在庭审中陈述为其与周庆号约定，由其支付给周庆号800元工资，周庆号负责将玻璃打胶完成。被告周庆号庭审中陈述为约定的是大工240、小工160元一天的工资，按施工天数结算工资。
庭审中，原告程友国明确表示不要求被告周庆号承担赔偿责任。
本院认为，本案是原告程友国在玻璃打胶过程中受伤，要求被告刘涛赔偿其损失所引发的纠纷，属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）刘涛与程友国之间的法律关系、刘涛与周庆号是否承担赔偿责任以及承担的赔偿比例；（二）程友国的赔偿范围及具体赔偿数额。
（一）刘涛与程友国之间的法律关系问题。本院认为，原告程友国主张被告刘涛承担其损害的赔偿责任，但原告并未提供证据证实其系被告刘涛所雇请，而被告刘涛所举借条〔……因你方工人受伤，现因你方经济困难，甲方刘涛现借你方（周庆号）现金10000（大写壹万元整）协助治疗，若乙方确实困难，甲方尽力筹措资金协助你方治疗病人！（甲方现垫支医疗费用）……甲方：刘涛，乙方：周庆号〕内容能够证实程友国系周庆号所雇佣人员，且该借条经被告刘涛、周庆号签字确认，故本院认定周庆号与程友国之间系雇佣关系。周庆号作为原告程友国的雇主，应当对程友国提供劳务而受损承担赔偿责任。但在庭审中，原告程友国明确表示不要求周庆号承担赔偿责任，视为原告放弃对周庆号的诉权，故周庆号不承担对程友国的赔偿责任。
被告刘涛雇请周庆号进行玻璃打胶，其与周庆号系雇佣关系。被告刘涛作为雇主，应当向高空施工人员提供施工作业时必要的安全防护设施和设备，但被告刘涛在庭审中未举证证实其提供了能够进行安全防护的设施和设备，其对原告程友国的损害结果存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。原告程友国作为成年人，应当知晓高空作业存在的危险性，但其在施工过程中未尽合理注意义务导致摔伤，亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合本案实际，本院酌定原告程友国应对其损害后果自行承担13%的责任。被告周庆号作为雇主，应对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，因原告放弃对周庆号的主张，故周庆号不承担此赔偿责任。被告刘涛作为周庆号的雇主，未向高空施工工人提供能够进行安全防护的设备，对原告的损害结果存在一定过错，应承担27%的赔偿责任。
(二)程友国的赔偿范围及具体赔偿数额问题。程友国在施工过程中受伤，其涉及的赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定计算为：1、医疗费91263.60元；误工费：16800元（140天×120元/天）；护理费：2020元（原告仅主张实际产生的费用）；4、交通费：本院酌定300元；5、住院伙食补助费：1000元（50天×20元/天）；6、营养费：1000元（50天×20元/天）；7、后续治疗费：10000元；8、残疾赔偿金：209640元（26205×20年×40%）；9、精神抚慰金：8000元；10、鉴定费1400元。以上十项合计341423.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘涛赔偿原告程友国的各项经济损失共计92184.37元。
二、驳回原告程友国的其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后十日内付清。被告刘涛在履行上述赔偿义务时，应扣除其已支付的91263.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案减半征收受理费2648元，原告程友国承担265元，被告刘涛承担795元，被告周庆号承担1588元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 梅