江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初776号
原告：胡柏安，男，汉族，农民，住德安县。
被告：胡训耀，男，汉族，退休工人，住德安县宝塔开发区。
委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
原告胡柏安诉被告胡训耀健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柏安与被告胡训耀及其委托诉讼代理人桂贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏安向本院提出诉讼请求：要求被告胡训耀赔偿医疗费5075元（含去九江171医院检查的交通费及伙食费计98元），住院护理费1800元（住院12天，每天按150元计算），误工费16320元（按每月工资4800元计算三个月），伙食费及营养费600元（住院12天，每天按50元计算）。事实和理由：被告拐骗原告前妻至离婚。因原告前妻父亲病重，前妻母亲要原告带其去找女儿。2017年8月2日中午12时左右，原告带前妻母亲到金佳苑，被告胡训耀看到原告跑过来将原告一顿毒打至伤。原告报警后由派出所处理，原告送至德安中医院治疗，医院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧第6肋前缘骨折，左第7前肋骨折可疑，住院12天。现诉至法院，要求被告赔偿。
被告胡训耀辩称2017年6月18日，因原告欠我的钱，我去原告家要钱，双方发生冲突，经××派出所处理，我赔了原告4000元。后，原告在2017年8月2日上午8时20分左右，到我家（金佳苑），要我们去给他找前妻，我不在家，我中午11时50分左右从外面回来时，我家里人告诉我的。我看到原告后就给××派出所所长打电话，所长说跟原告说，结果他们争起来，原告把我的电话扔地上，并抓我的脖子，原告前妻的母亲抱住我。后来边上的人来了，原告就往地上一躺，我气不过，也拿边上的瓷板动了手，踢了原告一脚。对原告的医疗费因有发票，被告认可，但德安县人民医院及九江171医院的费用属于不必要的费用，被告不认可。护理费应按每天87元计算，误工费按农民年收入12138元计算，每月1011.5元，三个月计3034.5元。对伙食费及营养费600元的计算无异议。另外，双方打架事出有因，原告认为被告与其前妻有不正当关系，被告向原告催讨借款，本案因适用过错原则，因是原告冲到我家，责任不在被告，被告可能存在防卫过当，只可能承担一小部分责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.2017年8月2日的德安中医院入院记录、2017年8月5日的德安中医院CT影像检查报告，2017年8月14日的德安中医院出院记录、2017年8月14日的德安中医院出疾病诊断证明，2017年8月14日的德安县人民医院CT检查报告；2.2017年8月14日德安中医院住院收费票据3864.43元，2017年8月14日德安县人民医院门诊收费票据487元，2017年8月21日的中国人民解放军第一七一医院门诊号（挂号费4元）及该院门诊收费票据630元；3.交通费票据三张金额计39元。被告胡训耀对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为德安县人民医院的检查费用，九江171医院的检查费用及去九江171医院的交通费伙食费均属不必要发生的费用。被告胡训耀提交证据如下：原告胡柏安与其前妻刘雪英的离婚协议书，证明原告离婚与其无关。德安聂桥派出所调解协议书，证明今年6月份原、被告发生矛盾是被告催款引起。原告胡柏安认为，原告与其前妻离婚及今年6月份发生矛盾均因被告与其前妻有不正当关系有关。
另，本院依原告胡柏安申请在德安县××派出所调取了德安县公安局行政处罚决定书一份、德安××派出所询问胡柏安、胡训耀、姜××、詹××的询问笔录四份。原、被告双方对德安县公安局行政处罚决定书均无异议，行政处罚决定书查明事实：2017年8月2日12时许，在德安宝塔开发区××大道××廉租房2栋楼下，胡训耀与胡柏安二人因纠纷发生肢体冲突，胡柏安的左前下胸部和裆部被胡训耀打伤，胡训耀脖子右侧被胡柏安抓伤。经医院诊断，胡柏安左第六前肋骨折，左第七肋骨折可疑。胡训耀被处以行政拘留三日。原、被告双方对对方的询问笔录均有异议，认为不属实。原、被告对姜××的询问笔录无异议。姜××在询问笔录中陈述的事情经过：2017年8月2日中午12时左右，我在我自己家里做饭，我听到外面有吵架的声音，我就出来，看见一个老头子拿着一块瓷砖砸在一辆摩托车的车头部位，瓷砖砸碎了，老头子捡起破碎的瓷砖，被他的两个女儿拉开了，拉到了二楼去了。老头子被拉上去后，他自己又跑下来了，跑到一个年轻人的面前，抓住年轻人的双手，这时，年轻人的丈母娘从老头子的后面抱住老头子，老头子就对着年轻人蹬了一脚，蹬到了年轻人的裆部，年轻人被蹬了一脚后，就用双手捂着自己的裆部，倒在地上打滚，后来一直躺在地上，老头子打完人后就上楼离开了。对詹××的询问笔录，原告认为基本属实，被告认为不属实。詹××在笔录中陈述的事情经过：2017年8月2日中午12时左右，我在我家房间里听见外面有人在吵架，我就出来看看什么情况，我出门就看见住在我小区二楼的胡训耀用拳头打一个年轻人的头部，然后被周围的邻居拉开，胡训耀被人拉开后就上二楼了，胡训耀上楼后大约一分钟左右又下楼来，并且再次用拳头打了年轻人的头部，后来又被人拉开了。胡训耀被拉开后在地上找东西，看见了一块瓷砖，胡训耀就捡起瓷砖，想往年轻人身上打，但是没有打到，后来不知道瓷砖怎么碎了，当时人太多，我没有看清楚。后来不知道怎么回事，胡训耀将停在楼下的一辆摩托车钥匙拔了下来，拔了车钥匙后，胡训耀又上二楼了，上去后过一会儿，又下楼了，把刚刚拔的摩托车钥匙丢到楼下的排水沟里，并且又上去打那个年轻人，被周围的邻居拉开后，胡训耀对着年轻人踢了几脚，具体踢了几下我不知道，我看见了胡训耀有一脚踢到了年轻人的裆部，后来年轻人就倒在了地上，胡训耀又上楼去了。本院结合姜××及詹××的询问笔录及原、被告双方的质证意见，对德安县公安局处罚决定书查明的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡训耀曾与原告胡柏安同在德安县××××自然村居住生活，相互熟识。2017年4月份，原告胡柏安与其前妻协议离婚，原告认为其前妻与其离婚，是因为被告胡训耀与其前妻有不正当关系的原因造成，并因此而对被告胡训耀不满。2017年6月18日，被告胡训耀因在原告胡柏安家讨要欠款，发生纠纷，经德安县公安局××派出所调解解决，并签订协议书一份。原告胡柏安与其前妻离婚后，被告胡训耀曾代其前妻领取工资，原告胡柏安闻听后在2017年8月1日晚打电话给被告胡训耀打听其前妻下落。次日上午，原告胡柏安和其前岳母前往被告胡训耀住处××××找寻前妻，因被告胡训耀外出未归，原告胡柏安暂离小区。中午12时许，被告胡训耀外出归来，碰到原告胡柏安，在楼下与原告胡柏安发生冲突，冲突中互有肢体接触，原告胡柏安的左前下胸部和裆部被被告胡训耀打伤，被告胡训耀脖子右侧被原告胡柏安抓伤。事发后，被告胡训耀被德安县公安局处于行政拘留三日。原告胡柏安因受伤前往德安中医院住院治疗12天，2017年8月2日入院，2017年8月14日出院，支出医疗费3864.43元。经诊断：原告全身多处软组织挫伤，左侧第6肋骨前缘骨折。出院医嘱：休息3个月，加强营养，如有情况随诊。2017年8月14日，原告胡柏安在德安县人民医院做CT检查，诊断：胸部CT平扫未见明确异常征象，支出门诊医疗费487元。2017年8月21日，原告胡柏安前往中国人民解放军第一七一医院门诊CT检查，支出医疗费630元。现原告胡柏安诉至本院，要求被告胡训耀赔偿。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因其前妻离婚之事与被告素有积怨。事发当日，原告到被告住处要求被告告知其前妻下落，双方产生争执进而引起肢体冲突，被告胡训耀未能理智对待，在冲突中有殴打原告的行为，并致原告胡柏安受伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。本案中，因原告认为前妻与其离婚是因被告与其前妻有不正当关系造成及与被告之间因债务纠纷曾产生冲突，双方心存芥蒂，被告代原告前妻领取工资，本属正常的民事交往，原告得知，心有怨气，并对其离婚之事迁怒于被告，寻找到被告住处并要求被告告知其前妻下落，对矛盾激化引发冲突负有一定的责任，并在冲突中抓伤了被告胡训耀脖子，原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的赔偿责任。本院结合事情的起因，冲突的经过，原、被告在冲突中的行为，酌情认定被告胡训耀对原告的损害承担85%的赔偿责任。
对原告胡柏安在德安中医院的治疗费用3864.43元及住院伙食、营养费600元，被告认可，本院予以确认。德安县人民医院的CT检查费487元，为出院当日发生，该检查用于确认治疗结果，应属合理费用，本院予以确认。关于2017年8月21日的中国人民解放军第一七一医院门诊号（挂号费4元）及该院门诊收费票据630元（收费项目：16层CT胸部（丙）、X线计算机体层（CT）成像（丙）），因原告胡柏安没有提供与该检查费用相对应的中国人民解放军第一七一医院检查报告或病历等证据，无法确认与本案的损害相关联及检查的必要性和合理性，故不予认定，对因该次检查发生的交通费及伙食费亦不予认定。关于护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，而住院期间的护理确属必要，本院参照江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算护理费，经折算每天为86.14元，对被告按每天87元计算护理费的主张，本院予以采纳。关于误工费，法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求按每月4800元计算误工费，未举证证明，本院参照2016年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算，误工期依医嘱休息三个月认定。综上，本院确定原告胡柏安的损失如下：
医疗费：4351.43元（3864.43元+487元）
误工费：6655元（26620元÷12个月×3个月）
护理费：1044元（87元×12天）
伙食费及营养费：600元
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告胡训耀于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡柏安10752.87元（12650.43元×85%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告胡柏安负担137.03元，被告胡训耀负担112.97元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年十月二十七日
书记员 余露烨