wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1826号
原告：关某，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告：李某，女，1956年12月11出生，汉族，职业住址同上，系原告关某之妻。
委托诉讼代理人：李某某，男，1962年9月25日出生，汉族，东阿县第六运输队经理，住山东省东阿县，系原告李某之弟。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县刘集镇四季旺种子销售中心。
地址：东阿县刘集镇刘集村。
负责人：刘某，系该种子销售中心业主。
被告：刘某，男，1976年9月8日出生，汉族，东阿县刘集镇四季旺种子销售中心业主，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
原告关某、李某与被告东阿县刘集镇四季旺种子销售中心、被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告关某、李某及其委托诉讼代理人李某某、杨广平和被告四季旺销售中心负责人刘某、被告刘某及其委托诉讼代理人孙博、朱成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某、李某诉称：2016年6月份，原告在承包的东阿县刘集镇关营村13.5亩的土地上种植辣椒。7月份，当辣椒苗长到20公分左右时，因辣椒田内有杂草，为防止草害发生，原告在被告处购买盖草丰、利耘、陶氏益农牌灭草剂，并根据被告的指导意见及喷洒方法使用。喷洒后第二天，原告种植的辣椒苗出现大面积枯萎、黄叶。后经与被告联系，被告拿给原告一些叶面肥缓解药害，但效果不理想，导致13.5亩辣椒绝产，按市场价值损失81000元。原被告对上述损失多次协商未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的农作物损失81000元。
被告东阿县刘集镇四季旺种子销售中心、被告刘某辩称：原告于2016年7月份时在被告处购买了三种除草剂，农户购买时，被告会告知按照说明剂量使用。2016年8月，原告找被告称灭草剂出现问题，被告向上一级经销商反映，上级经销商阳谷先运辣椒合作社到原告的土地中看了三、四次后，认为原告的辣椒是因真菌性病害导致枯萎。出于对原告的同情，被告给了原告一些杀菌剂及叶面肥，但不知道原告有没有使用。后来，原告多次找被告，被告也向农业部门进行咨询。原告的辣椒受损与病虫害有关，不是因为除草剂，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、录音资料一份，内容是原被告在被告刘某的门市部谈话的录音，拟证明原告在被告处购买三种除草剂以及按照被告的指导使用后导致辣椒苗枯萎的事实；
2、东阿县农业局对被告刘某的询问笔录一份，拟证明原告在被告处购买三种灭草剂使用后造成辣椒苗枯萎的事实；
3、东阿县农业局对赵某某（被告所述上一级经销商）的询问笔录一份，拟证明原告在被告处购买的灭草剂是赵某某违法销售给被告的，被告无相应资质的情况下将灭草剂销售给原告，导致原告的13.5亩辣椒苗绝产；
4、东阿县农业局现场拍摄照片16张，拟证明因使用被告销售的灭草剂，导致原告种植的辣椒绝产的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1录音资料不能证明原告的辣椒苗枯萎是因被告销售的农药及指导方式不当所致，被告自始至终只是帮助原告联系上一级经销商积极营救；证据2东阿县农业局对被告刘某的询问笔录不完整，该笔录应为3页，该证据仅证明原告曾在被告处购买过三种农药，不能证明原告的辣椒苗枯萎是因被告销售给原告的农药及指导方式不当所致；对证据3东阿县农业局对赵某某的询问笔录第二页上，赵某某指出原告的辣椒地周围是玉米地，怀疑是玉米地使用除草剂后影响辣椒的生长；对证据4照片16张，能够证明赵某某所述辣椒地的周围是玉米地，但证据3、4不能证明原告种植的辣椒遭受损害与被告有关。
被告向本院提交营业执照一份及盖草丰、利耘、陶氏益农牌灭草剂三种农药的合格证各一份。
原告对被告所提交的证据的质证意见为：对营业执照的真实性无异议，但根据法律规定，农药经销必须经相关部门许可，被告应当提交销售农药的许可证，否则应认定被告销售农药的行为违法。对农药合格证有异议，该合格证均为复印件，没有出具单位的印章，不能证明与本案有关。
审理查明，2016年6月，原告关某、李某在其承包的东阿县刘集镇关营村的土地上种植辣椒。至7月份，辣椒苗长到20公分左右时，辣椒田内生有杂草。为防止草害发生，原告在被告刘某经营的东阿县刘集镇四季旺种子销售中心购买了盖草丰、利耘、陶氏益农牌灭草剂，并根据被告刘某的指导意见及喷洒方法施用。喷洒使用后，原告以被告销售的农药造成辣椒苗大面积枯萎、黄叶为由，多次找被告交涉。期间，被告拿给原告一些叶面肥用于缓解药害。之后，原告要求被告赔偿辣椒绝产损失，与被告协商未果。
庭审中，原告诉称根据原告2015年种植辣椒的亩产600斤及每斤价格10元计算，13.5亩辣椒绝产的损失为81000元，要求被告赔偿。被告则辩称原告应对其实际损失提供证据证明，并申请追加其上级经销商及生产商为被告。因双方各持己见，致法庭调解未果。
本院认为，原告以二被告销售的农药有缺陷以及指导使用不当为由，起诉二被告对其损失承担赔偿责任。被告在庭审中申请追加上级经销商和生产商为共同被告，但原告不予认可，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，原告既可以向农药经销者要求赔偿，也可以向农药生产者要求赔偿。原告有权基于与生产商或经销商之间的法律关系选择起诉，被选择的生产者或销售者应当独立承担损害赔偿责任，故本院对被告申请追加其余经销商和生产商为本案被告之主张，依法不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为农药销售者，应当保证所销售的农药不存在质量缺陷，并应当就农药的品性成分、适用范围及施用方法等向农户进行必要的提示指导，故被告应对销售给原告的农药不存在质量缺陷以及对原告的指导使用无不当的事实承担举证责任。原告关某、李某诉请被告四季旺种子销售中心、被告刘某赔偿其损失，则原告依法应当举证证明因使用缺陷的农药产生了损害、该农药的缺陷与损害事实之间存在因果关系以及原告由此造成的实际损失，但本案原告对上述事实未提供充分证据予以证明，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
驳回原告关某、李某的诉讼请求。
案件受理费913元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第328号
原告：李某。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2012年8月份认识。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2013年12月10日生子陈某乙。随着夫妻共同生活时间的推移，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年8月底原、被告再次争吵，随后即分居。原告认为夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费1500元。
被告答辩称：其不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。双方虽然经常为生活琐事发生争吵以及目前处于分居状态，但是都不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜以往的感情，相互关心、谅解，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘玉燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于成魁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巍。
再审申请人于成魁、张玉娟因与被申请人李巍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终1896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于成魁、张玉娟申请再审称：一、原判决认定事实不清，李巍提交的录音证据是以偷录的方式取得，显属违法；虽然双方就合同的解除及购房定金的退还问题进行了沟通，但都是在房屋过户期限尚未最终落实的情况下作出的，因此，该录音的内容并非达成的最终协议。二、李巍提供的录音有编辑、修改的嫌疑，依法不应有证明力。三、原审审判人员有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于视听资料取得的方式，并未属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定的违法情形，从视听资料的内容看，于成魁认可该视听资料中的声音确系其本人，双方在2013年3月14日已经协商一致，解除了双方签订的房屋买卖合同，于成魁并承诺在2013年3月底前向李巍返还购房定金30万元的事实。由此，于成魁称该录音的内容并非达成最终协议的辩解不成立。二、于成魁称李巍提供的录音有编辑、修改的嫌疑，但并未在原审中书面申请进行鉴定，审查不予采信。三、于成魁称原审审判人员枉法裁判行为，无事实和法律依据。
综上，于成魁、张玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于成魁、张玉娟的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于成魁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巍。再审申请人于成魁、张玉娟因与被申请人李巍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终1896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。于成魁、张玉娟申请再审称：一、原判决认定事实不清，李巍提交的录音证据是以偷录的方式取得，显属违法；虽然双方就合同的解除及购房定金的退还问题进行了沟通，但都是在房屋过户期限尚未最终落实的情况下作出的，因此，该录音的内容并非达成的最终协议。二、李巍提供的录音有编辑、修改的嫌疑，依法不应有证明力。三、原审审判人员有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项之规定，特申请再审。本院认为：一、关于视听资料取得的方式，并未属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的违法情形，从视听资料的内容看，于成魁认可该视听资料中的声音确系其本人，双方在2013年3月14日已经协商一致，解除了双方签订的房屋买卖合同，于成魁并承诺在2013年3月底前向李巍返还购房定金30万元的事实。由此，于成魁称该录音的内容并非达成最终协议的辩解不成立。二、于成魁称李巍提供的录音有编辑、修改的嫌疑，但并未在原审中书面申请进行鉴定，审查不予采信。三、于成魁称原审审判人员枉法裁判行为，无事实和法律依据。综上，于成魁、张玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于成魁、张玉娟的再审申请。审判长  翟连颇审判员  王 键审判员  邹 伟二〇一六年九月八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2816号
申请执行人湖南沛希科技有限公司，统一社会信用代码914301000791650185，住所地长沙经济技术开发区向阳路新长海广场3-A座写字楼2101房。
法定代表人：肖雪仔。
委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。
被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人：李代明，该公司董事长。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
申请执行人湖南沛希科技有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人湖南沛希科技有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13506号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南沛希科技有限公司支付票据款20万元及该款自2016年4月28日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人湖南沛希科技有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人湖南沛希科技有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 陈红英
二〇一七年六月二十日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2816号申请执行人湖南沛希科技有限公司，统一社会信用代码914301000791650185，住所地长沙经济技术开发区向阳路新长海广场3-A座写字楼2101房。法定代表人：肖雪仔。委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人：李代明，该公司董事长。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。申请执行人湖南沛希科技有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人湖南沛希科技有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13506号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南沛希科技有限公司支付票据款20万元及该款自2016年4月28日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人湖南沛希科技有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人湖南沛希科技有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 陈红英二〇一七年六月二十日书记员 徐钟卫
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执113号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人易猛，男，1984年3月1日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人周熊花，女，1986年9月29日出生，汉族，住，系易猛之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审9号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执113号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1154号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某天,男。因本案于2016年7月13日被羁押，同年7月15日被刑事拘留,2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人贺某天犯受贿罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0307刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2008年至2016年，被告人贺某天在深圳市龙岗区国家税务局稽查局工作期间，利用其本人负责税务稽查的职务便利条件，通过时任深圳市龙岗区国家税务局坪山分局税源管理一科科长的朱某青（另案处理）职务上的行为，对深圳市登峰家私厂在办理一般纳税人认定、出口退税、自查自纠等业务过程中给予帮助，为深圳市登峰家私厂谋取不正当利益。深圳市登峰家私厂执行合伙人陆某（另案处理）为感谢贺某天提供的帮助，另外也为了得到贺某天在其负责的税务稽查方面的关照，2008年至2016年间，陆某多次向贺某天送现金、购物卡等财务。贺某天所收受财物价值共计人民币10.8万元。
另，2017年2月21日，被告人家属向原审法院退赃人民币10.8万元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证身份证明文件、任职文件、归案情况说明、证人曹某某、陆某、朱某某的证言、被告人贺某天的供述与辩解。
原审法院认为，被告人贺某天身为国家工作人员，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。辩护人提出有7.8万元是陆某主动送给贺某天，经查，7.8万均为陆山感谢贺某天，并为利用其影响力而行贿给贺晴天，与被告人供述相互印证，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人贺某天归案后坦白交代，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺某天犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人贺某天退赃款人民币10.8万元，上缴国库。
上诉人贺某天提出：其认罪悔罪，已经退赃；7.8万元是与陆某之间的人情往来，不应算在受贿金额之内；罚金过重，请求酌情从宽处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人贺某天身为国家工作人员，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。贺某天归案后坦白交代，积极退赃，可从轻处罚。经查，陆某供述其为了感谢贺某天在其工厂办理一般纳税人过程中提供的帮助先后送给贺某天约11万元人民币；贺某天也供述陆某送钱给其是因为其在税务局上班，又介绍朱某某给陆某认识并帮助登峰厂升级为一般纳税人，在税务方面可以给陆某帮助；贺某天与陆某之间具有税务监督管理工作关系，陆某向其行贿的动机、目的无疑是通过其在税务局工作的职权关系获取帮助，故贺某天辩解收取陆某的部分款项是朋友人情往来的意见不能成立；原审判决在法定幅度内判处罚金并无不当。综上，原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月十二日
书记员 谢欣琪（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3731号
原告杨寅伯，男。
被告汪厚安，男。
原告杨寅伯诉被告汪厚安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨寅伯到庭参加诉讼。被告汪厚安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寅伯诉称：原、被告并不认识。2015年10月24日晚20时许，原告在昆明市昆明站附近道路上行走，被告无故从后面揪住原告衣领，对原告进行殴打，原告央求被告无效，叫围观路人报警，直至警察赶到现场将原告解救，原告闻到被告身上有酒气。被告被警察带至北京路派出所接受讯问，但被告依旧无理取闹，在派出所内将民警及保安打伤。后原告到医院治疗，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求：一、要求被告对自己的无理伤人行为以及事后逃避责任的态度向原告赔礼道歉；二、判令被告连带赔偿原告伤害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计22,466.94元。
被告汪厚安未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩意见。
原告杨寅伯为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：接处警登记表、原、被告在派出所的陈述、法医鉴定委托书、司法鉴定意见书、云南省交通中心医院急诊病历及诊断报告、鉴定费发票、云南省交通中心医院门诊收费票据五份、买药发票两份、交通费发票二十二份，上述证据欲证实原告无故被被告打伤所产生的费用。
被告汪厚安未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告并不认识。2015年10月24日晚20时许，原告在昆明市昆明站附近道路上行走，被告酒醉后无故从后面揪住原告衣领，对原告进行殴打。原告受伤后到云南省交通中心医院治疗，经诊断为：1、头面部外伤，头皮血肿；2、脑震荡；3、颈部掐伤喉挫伤？4、多处软组织挫伤。住院三天，花费医药费3547.34元。后经昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心【2015】LC鉴字第3411号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，为此原告支付鉴定费790元、交通费189.6元。被告因犯妨碍公务罪被判处刑罚，现已刑满释放。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告并不相识，更谈不上矛盾。然而被告酒醉后却对原告进行伤害至原告受伤，经鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。在公安干警到达现场对被告进行劝解，被告仍然不予理会并最终触犯刑律。被告因为自己的行为受到了处罚，仍然要对自己伤害原告的行为承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的医药费、鉴定费、交通费均有对应发票佐证、本院予以采纳。但是对于原告主张的其他费用，则需按照法律规定确定是否能够得到支持。原告主张的护理费按照十天计算，而原告住院为三天，则应按照三天计算；原告主张的住院期间伙食补助费也同样只能按照三天计算；对于原告主张的伤残赔偿金，原告所受伤害为轻微伤，并未达到伤残等级，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持；原告主张被打的精神损失费，因伤害后果为轻微伤，并不符合我国法律规定的关于精神损害赔偿的相关条件要求，故对于该项主张，本院不予支持；对于原告主张的“被告歪曲事实、污蔑原告，拒绝道歉赔偿及精神损害赔偿金”系与上一项请求同样性质的主张，本院不予支持；原告主张的后期康复费，虽然没有相关鉴定机构的评估，但鉴于原告受伤的事实以及原告受伤时年近七十的客观情况，本院酌定支持3000元判由被告承担。综上所述，本院为维护社会和谐，保护公民身体健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪厚安于本判决生效后三日内赔偿原告杨寅伯因此次损伤产生的医疗费3547.34元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费360元（120元/天×3天）、交通费189.6元、鉴定费790元、后期康复费3000元，上述费用总计8036.94元；
二、驳回原告杨寅伯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费500元，由被告汪厚安承担400元，原告杨寅伯承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的两年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李彦霈
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审43号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市女埠街道女埠村股份经济合作社，住所地兰溪市女埠街道上街村女埠3号。
法定代表人毕有明。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月15日作出兰土资罚（2017）27号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的213.95平方米土地退还给女埠街道女埠村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的213.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的213.95平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币2139.5元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）27号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月15日作出兰土资罚（2017）第27号行政处罚决定书的第1项（责令该经济合作社将非法占用的213.95平方米土地退还给女埠街道女埠村集体经济组织）、第2项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的213.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该经济合作社非法占用的213.95平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币2139.5元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月七日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审43号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市女埠街道女埠村股份经济合作社，住所地兰溪市女埠街道上街村女埠3号。法定代表人毕有明。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月15日作出兰土资罚（2017）27号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的213.95平方米土地退还给女埠街道女埠村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的213.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的213.95平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币2139.5元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）27号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月15日作出兰土资罚（2017）第27号行政处罚决定书的第1项（责令该经济合作社将非法占用的213.95平方米土地退还给女埠街道女埠村集体经济组织）、第2项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的213.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该经济合作社非法占用的213.95平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币2139.5元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年三月七日代书 记员  邵衡丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初849号
原告:孟广峰，男，汉族，1974年2月10日生，住莱城市。
被告:吕尧记，男，汉族，1976年9月26日生，住山东省高密市。案由：民间借贷纠纷。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，被告已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
冻结被告吕尧记名下银行存款70000.00元。
冻结期限壹年，自2016年3月10日至2017年3月9日。
审判员 李海运
二〇一六年三月十日
书记员 柳佳丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初391号
原告：曾晓林，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告：李国民，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告曾晓林诉被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾晓林及委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼，被告李国民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及从2016年10月31日起按年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：2014年11月28日，被告李国民向原告曾晓林借款5万元，约定于2014年12月30日前还清，借款到期后，经多次催收未果，故请求法院判令其立即偿还借款。
被告李国民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、借条。
本院经审查，认定事实如下：2014年11月28日，被告李国民向原告出具借条1张，载明：“今借到曾晓林人民币（伍万元整），借款：李国民。此款2014年12月30号前还清。2014.11.28号”同日，原告按照被告要求向李国民支付5万元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，证明被告向其借款的事实存在。原告主张被告偿还借款5万元及从2016年10月31日起按年利率6%计算至本金付清时止的利息，于法有据，本院依法支持。被告李国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效之日起五日内偿还原告曾晓林借款人民币5万元及逾期利息。（利息的计算方式：从2014年12月31日起以本金5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，公告费300元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 游碧祥
审判员 周明光
审判员 邓丽萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9465号
申请执行人：曹静波，女，1973年2月4日出生，汉住浙江省奉化市萧王庙街道棠岙村许家山*组**号。
被执行人：美丽易家（北京）商业有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号二层201-11。
法定代表人：邹小军。
申请执行人曹静波与被执行人美丽易家（北京）商业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1477号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人美丽易家（北京）商业有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人美丽易家（北京）商业有限公司未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人美丽易家（北京）商业有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9465号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月八日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9465号申请执行人：曹静波，女，1973年2月4日出生，汉住浙江省奉化市萧王庙街道棠岙村许家山*组**号。被执行人：美丽易家（北京）商业有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号二层201-11。法定代表人：邹小军。申请执行人曹静波与被执行人美丽易家（北京）商业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1477号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人美丽易家（北京）商业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人美丽易家（北京）商业有限公司未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人美丽易家（北京）商业有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月八日书记员  陈甜甜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执935号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。组织机构代码65399867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦正高，男，1986年4月25日出生，住柳州市柳江县、。
被执行人曾文伍，男，1970年8月5日出生，住广西马山县、。
被执行人陆明姣，女，1984年1月4日出生，住广西马山县、。系曾文伍之妻。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦正高、曾文伍、陆明姣借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0221民1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金271112.34元及利息34553.5元,案件受理费2942元，执行费4529.13元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣的财产进行了查证，查明被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民1304号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执935号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。组织机构代码65399867-5。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人韦正高，男，1986年4月25日出生，住柳州市柳江县、。被执行人曾文伍，男，1970年8月5日出生，住广西马山县、。被执行人陆明姣，女，1984年1月4日出生，住广西马山县、。系曾文伍之妻。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦正高、曾文伍、陆明姣借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0221民1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金271112.34元及利息34553.5元,案件受理费2942元，执行费4529.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣的财产进行了查证，查明被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民1304号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月十二日书 记 员  覃晓霜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第1号
申请人XX小额贷款有限责任公司。住所河北省兴隆县
法定代表人孙xx。
被申请人侯X，住河北省兴隆县。
被申请人侯XX，住河北省兴隆县。
被申请人刘XX，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县XX小额贷款有限责任公司因与被申请人侯X、侯XX、刘XX小额借款合同纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押或冻结被申请人侯X位于河北省兴隆县XX底商一处或查封被申请人侯XX、刘XX存款316，234.00元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人XX小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯X位于河北省兴隆县XX底商一处或查封被申请人侯XX、刘XX存款316，234.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第1号
申请人兴�县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙宝春。
被申请人候满，住河北省兴隆县。
被申请人侯东旭，住址同上。
被申请人刘宏佳，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司因与被申请人候满、侯东旭、刘宏佳小额借款合同纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人候满位于河北省兴隆县XXX小区X座XXX号底商一处或查封被申请人侯东旭、刘宏佳价值316，234.20元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人候满位于河北省兴隆县的XXX小区X座XXX号底商楼房一处或查封被申请人侯东旭、刘宏佳价值316，234.20元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解�保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第1号
申请人黄炳文。
申请人谭光明。
被申请人唐合全。
申请人黄炳文、谭光明因与被申请人唐合全合同纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人唐合全在来宾市兴宾区林业局享受的退耕还林费8500元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人黄炳文、谭光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐合全在来宾市兴宾区林业局享受的退耕还林费8500元，未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韦 顺
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1692号
自诉人河南锋源建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼3层。
法定代表人：王伟。
被告人光大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
自诉人河南锋源建筑设备租赁有限公司以被告人光大建设集团有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2014）管二民初字第534号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南锋源建筑设备租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3072号
原告：孙殿龙。
被告：王永胜。
原告孙殿龙诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙殿龙、被告王永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙殿龙诉称：王永胜于2013年6月17日在我处借款11500元，约定2014年元旦还款，有借据为凭。到期后原告索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求王永胜立即给付欠款本金11500元及利息460元。
王永胜辩称：已将此借款归还，只是现在收条找不到了。
经审理查明：被告王永胜于2013年6月17日在原告孙殿龙处借款人民币11500元，约定2014年元旦还款，有被告出具借据为凭。到期后原告索要，被告拒不还款。
上述事实有原告孙殿龙提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告孙殿龙提供的借据，能够认定原告与被告王永胜双方借贷关系成立，合法，王永胜应履行给付借款的义务，故原告孙殿龙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已将此借款归还，但未提供相关证据证实，本院不予采信；关于原告超期利息的请求，因借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效后立即给付原告孙殿龙借款人民币本金11500元；
二、驳回原告孙殿龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告王永胜承担，剩余30元返还给原告孙殿龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 苗树举
�南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执48号
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、张霖
本院执行的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请张霖借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2913号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。
负责人：唐祯林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭秀蓉，女，生于1973年7月22日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：唐贤华，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：成都金安运输有限公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元13楼13号。
法定代表人：张其美。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段15号一层。
负责人：王曹洪，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人彭秀蓉、唐贤华、成都金安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2913号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭秀蓉，女，生于1973年7月22日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：唐贤华，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：成都金安运输有限公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元13楼13号。法定代表人：张其美。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段15号一层。负责人：王曹洪，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人彭秀蓉、唐贤华、成都金安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十二月二十日书记员 肖忠源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5953号
原告刘某，女，1933年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被告方某1，男，1950年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人方东昌，男，1952年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系方某1之弟。
被告方东昌，男，1952年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告方某2，女，1955年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告方某3，男，1957年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告方某4，男，1960年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告方某5，女，1964年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘某与被告方某1、方东昌、方某2、方某3、方某4、方某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张继龙，被告方东昌、方某2、方某3、方某4、方某5，被告方某1的委托代理人方东昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被继承人方存宝系夫妻关系，夫妻共同财产坐落于秦皇岛市海港区服务北里4栋25A号楼房一套，并在银行有定期存款304000元不包括利息（存单在方某4手中保管）。2014年5月17日，方存宝去世，六被告均认可方存宝可依法分割的遗产房屋和银行存款一半系原告的合法财产，其余一半遗产应依法继承，就该遗产分割意见未达成一致，故原告诉至法院，请依法判决1、原告继承方存宝的遗产（秦皇岛市海港区服务北里4栋25号楼房一半作价225000元和银行存款一半158000元）七分之一共计：54714.29元；2、判决被告协助原告将被继承人方存宝单位给付的抚恤金和丧葬费履行手续后支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告方某1辩称，对我父亲按照法律规定进行遗产分割的部分没有异议，但就我母亲所分割财产的保管上，因母亲年事已高，其财产及身份证等相关物品交由方某4保管，其他兄弟协助监管。我同意方某4、方东昌的意见。
被告方东昌辩称，我希望法院公平审理。让我母亲快乐度过晚年。
被告方某3辩称，我的愿望就是希望我母亲有生之年过的平和健康。
被告方某4辩称，同意按法律规定分割财产。
被告方某2辩称，没有意见。
被告方某5辩称，希望80岁母亲能够安度晚年。
经审理查明，原告刘某与被继承人方存宝系夫妻关系，夫妻共婚育四子二女，长子方某1、次子方东昌、三子方某3、四子方某4、长女方某2、次女方某5。2014年5月17日，被继承人方存宝因病去世，未留有任何遗嘱。六被告对原告及被继承人方存宝共有的坐落于秦皇岛市海港区服务北里4栋25A号楼房一套及银行十份定期存款单（存折）均无异议。该存款单（折）总计数额经核实为300960元。该诉争房屋现由原告一直居住至今。
被告在诉讼中对被继承人名下的银行存款申请本院调查，本院就被告提供的被继承人信息对其名下银行存款进行了查询，未查询到其它相关存款信息。
庭审中，被告方某5提出被继承人在生前曾因其出嫁赠与其50000元。由于就该遗产分割及原告财产保管问题，原、被告意见不一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、原告继承方存宝的遗产（秦皇岛市海港区服务北里4栋25A号楼房一半作价225000元和银行存款一半158000元）七分之一共计：54714.29元；2、判决被告协助原告将被继承人方存宝单位给付的抚恤金和丧葬费履行手续后支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告作为被继承人的妻子享有夫妻共同财产部分的一半及其它份额的继承权，其请求于法有据。本院予以支持。由于被继承人生前已将50000元给予了被告方某5，故该部分财产应属于被告方某5所有，该部分财产应属于其个人所有。其它部分被告认为应将该50000元包含在遗产范围内进行分割的主张不成立，本院不予采信。由于原、被告对被继承人名下的房产没有评估，故原告应分得该诉争房产及银行存款份额的4／7（1／2＋1／2＊1／7）；其他六被告各应分得该房产及银行存款的1／14份额；原、被告按份额相互协助办理该诉争房屋的产权共有手续，该房产应由原告终身居住使用。鉴于原、被告均认可一并分割被继承人所在单位的抚恤金及丧葬费，故本院亦按上述对原被告财产分割的比例予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人方存宝名下坐落于秦皇岛市海港区服务北里4栋25A号楼房（含下房一间）归原、被告按份共有，其中原告刘某分得4／7份额，六被告方某1、方东昌、方某2、方某3、方某4、方某5各分得1／14份额，原、被告相互协助办理诉争房屋共有权登记手续，该房屋原告有终身居住使用权；
二、被继承人方存宝名下银行存款300960元及利息由被告方某4领取，并由其给付原告刘某4／7份额，给付被告方某1、方东昌、方某2、方某3、方某5各1／14份额；
三、被继承人方存宝单位发放的抚恤金、丧葬费由被告方某4领取，并由其给付原告刘某4／7份额；给付其他五被告方某1、方东昌、方某2、方某3、方某5各1／14份额；
四、对原告其它诉讼请求不予支持。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起15日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年三月二十日
代理书记员 张立娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5953号
原告杨松林，男，x年x月x日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨振，男。
被告安桂荣，女，x年x月x日出生，北京市海淀区田村石坊院**号院*楼*单元*号，公民身份号码×××。
原告杨松林与被告安桂荣返还原物纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松林及其委托代理人杨振与被告安桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松林诉称，我与安桂荣原系夫妻关系，2008年4月21日，我与安桂荣经海淀法院调解离婚，因本人患有脑梗塞、脑萎缩，行动不便，安桂荣就以照顾我为由，帮我保管工资卡、医疗保险等所有证件，期间被告每月只给我300元生活费，对我不管不问。2014年1月被告走了，我病重没有人照顾，后由我侄子杨振照顾我，我让杨振帮我向被告要回我所有证件，未找到人，只能到派出所补办证件，到银行补办工资卡和医疗保险存折。但重新补办工资卡后我发现我的工资和医疗保险存折自我离婚至2014年5月期间所有资金均被安桂荣取走。离婚后的工资和医疗保险是我个人财产，被告无权侵占。故诉至法院，要求：一、判令被告返还原告工资148128元；二、判令被告返还原告自2008年4月21日至2014年5月1日的医疗保险人民币13080元；三、被告承担诉讼费。
安桂荣辩称，我不同意原告诉讼请求。离婚后原告同意让我拿着身份证、户口本、医疗手册、医保卡、工资卡、退休证，离婚后至2014年4月26日我们一直一起生活，其中，离婚后在门头沟区永定镇租房居住，2009年4月搬回到石坊院甲3号院，2014年4月27日我有事外出，5月17日回家，我给原告打电话让他回去，他不回来了，后原告的姐姐让我把身份证、户口本等送到派出所，我没有送去，后再给我打电话就说法庭见。原告一直有我家钥匙，是原告自己不回家的。原告的工资都已经用于日常开销，我这没有他的钱，医疗保险金也没有了，每月是97元，每月都取走用于他的医疗费用，因为原告有高血压、脑血栓等病，所以都用于他的看病了，我没有花他的钱。
经审理查明，杨松林与安桂荣原系夫妻关系，2008年4月21日，经北京市海淀区人民法院调解离婚，其中在离婚调解书中双方约定，以杨松林名义向北京锦绣大地房地产开发有限公司购买的北京市海淀区宝山新村一期项目（暂定名）C区3号楼4单元302号房屋由安桂荣居住使用，待房屋产权证办理后归安桂荣所有。离婚后双方仍共同生活至2014年4月26日。共同生活期间一直由安桂荣照顾杨松林生活起居，杨松林将自己的工资收入和医疗保险收入交由安桂荣支取使用。安桂荣无工作，杨松林自2008年起工资从每月1800余元陆续涨至2800余元。因杨松林患有脑梗塞、脑萎缩等疾病多种疾病，需经常就医。审理中，安桂荣将杨松林的身份证、工人退休证、北京市医疗保险手册、中国邮政储蓄银行的工资卡、北京银行的医疗保险存折返还杨松林，并提交了杨松林看病的部分票据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2008）海民初字第14982号民事调解书、诊断证明书、杨松林医保明细单、杨松林工资明细单、门诊费收据等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，杨松林与安桂荣仍共同生活，由安桂荣照顾杨松林的日常生活起居，杨松林将自己的工资卡、医疗保险卡等物交由安桂荣保管，并由安桂荣支取用于二人共同生活消费等支出，安桂荣无收入，杨松林每月就医有部分自费，此情况杨松林知情并同意，现其要求安桂荣返还工资及医保收入的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
驳回杨松林的全部诉讼请求。
案件受理费一千七百六十二元，由杨松林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千五百二十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 史敬阳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第349号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人闫敬军，男。
本院对被执行人闫敬军判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人闫敬军应于判决生效之次日向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月24日立案执行。
执行过程中，由于被执行人闫敬军未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人闫敬军因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零二个月（即自2014年4月27日起至2017年6月26日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人闫敬军有可供立即执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第349号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第635号
罪犯勒尔日木，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沽刑初字第51号刑事判决，以被告人勒尔日木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯勒尔日木在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯勒尔日木在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯勒尔日木减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保7号
申请人泾川信邦典当有限责任公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人成某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人康某。住甘肃省泾川县。
被申请人史某，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人面房采取保全措施，申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的房产予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人位于××县面房由南向北1-6号（房产证号：土地证，泾集建（2009）字第46号）予以查封。期间可以继续使用，但不得过户、交易、抵押。期限为2017年4月28日至2017年5月27日。
案件申请费2220元，由申请人泾川信邦典当有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜金桥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第339号
申请执行人陈清民
委托代理人陈怀宁
被执行人雷生禄
申请执行人陈清民与被执行人雷生禄提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院2013年1月14做出的（2013）庆西民初字第227号民事调解书：由被执行人雷生禄给付申请执行人陈清民护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费共计50000元。调解书生效后，被执行人雷生禄未履行给付财产义务。
申请执行人陈清民于2013年1月14日书面申请执行，本院立案执行后，被执行人雷生禄已全部履行给付义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初793号
原告：李方体,男,1970年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：龚顺礼,男,1961年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李方体与被告龚顺礼运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告李方体到庭参加诉讼，被告龚顺礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方体向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16800元；2、案件受理费由被告龚顺礼承担。事实和理由：原告李方体是个体驾驶员，2015年6月，被告龚顺礼找到原告，要求原告从昆明、陆良把被告龚顺礼运输桉树树条及坑木到柏果交警队旁合法修理厂，被告自己用于加工，共运输五车，后经双方结算，被告共欠原告运费16800元，当时双方口头约定，货物运到被告指定的目的地后，就支付原告运费，但被告不信守承诺，原告将货物运到后，被告就找各种借口拒绝支付上述运费，在多次催要无果的情况下，2018年1月4日，原告要求被告出具欠条一份，双方约定2018年元月10日前支付10000元，余下部分春节前付清，但被告仍然不遵守约定，甚至连原告的电话都不接听。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求被告支付原告运费16800元。
被告龚顺礼未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月，原告李方体与被告龚顺礼达成口头协议，由原告李方体为被告龚顺礼运输桉树树条及坑木到柏果交警队旁的合法修理厂交由被告加工，后经双方结算，被告龚顺礼共欠原告李方体运费16800元。2018年1月4日，被告龚顺礼向原告出具了一份《欠条》，载明尚欠原告运费16800元，并在该欠条中承诺于2018年1月10日前后支付10000元，余款于春节前付清。虽经原告多次索要，被告并未按照约定支付所欠运费。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方尽管未签订书面合同，但双方就运输桉树树条及坑木达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。本案中，在原告履行了运输义务后，双方对所欠运费进行了结算，被告于2018年1月4日向原告出具了一份《欠条》，对所欠款项进行了确认，并承诺了支付期限。原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付运费，但被告并未根据其承诺的期限支付运费，其拒不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担支付运费的违约责任。故原告请求被告支付运费16800元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚顺礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李方体运费16800元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告龚顺礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年四月四日
书记员 瞿春瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1006号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行审
理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款7000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见�第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴 项 南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 毛�春
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1977号
原告包良，现住科右中旗.
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告广胜，现住科右中旗。
被告成成，现住科右中旗。
原告包良诉被告广胜、成成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告包良及其委托代理人白金山，被告广胜、成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告包良诉称，2014年3月29日18：00时许，我与二被告，还有同村村民胡格吉乐图、玉兰和被告广胜的表弟姚一凡等人一起喝酒，在喝酒当中广胜和胡格吉乐图打起来后被在场人劝开。我离开二被告后与胡格吉乐图、玉兰一同到百帝园旅店住宿。当天22：00时许，被告成成给我打电话，让我把胡格吉乐图领出来，他和广胜非要打胡格吉乐图。我没跟胡格吉乐图说，为劝二被告我到镇医院门口不久，突然出来五六个人把我打昏，我被送到蒙医院住院治疗108天，伤情好转后出院。我认为，我与被告广胜以前有过节，胡格吉乐图和广胜在酒桌上发生过争执，并且成成在电话里明确表态二被告要打胡格吉乐图。因此打我的那些人是二被告事先安排的人。我的受伤与二被告有因果关系，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计77869.94元并承担本案诉讼费。
被告广胜辩称，我没有给原告打电话，也没有殴打原告，当时我也被打晕倒了，我也不知道谁殴打的，当时喝酒了记不太清楚了。
被告成成辩称，原告所述与事实不符。我打电话事实存在，我也询问过胡格吉乐图在哪儿，原告没有告诉我，他反问我在哪儿，我说在中医院附近，原告来中医院是自愿的，不应由我来赔偿，应由真正殴打原告者进行赔偿。原告应递交证据证明与我有关系，应由公安机关予以证实。我不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月29日20时许，原告与二被告及同村村民玉龙和胡格吉乐图一同在科右中旗巴镇“川渝府”饭店就餐，餐后23：00时许，原告与玉龙、胡格吉乐图三人到科右中旗新客运站楼下“金地圆”旅店休息。二被告到科右中旗巴彦呼舒镇中医院附近商谈殴打胡格吉乐图之事，并由被告成成给原告打电话询问胡格吉乐图所在位置，原告没有告知其信息，随后原告便去找二被告，在科右中旗巴镇中医院附近见到二被告后，原告被未被查获的五人用木棒殴打致伤，并昏厥。原告受伤后被送往科右中旗蒙医院住院治疗108天，被诊断为1、头皮裂伤，脑震荡，面部多处皮肤察伤；2、右侧切牙及左侧侧切牙脱位、左侧切牙松动；3、左侧10-12肋骨多发骨折；4、右手第4、5掌骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右侧上颌窦前壁骨折；7、右侧颧骨凹陷性骨折，花去医疗费20358.06元。经公安机关侦查，加害人原告的五人现未查获。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，科右中旗公安局新佳木派出所对原告及二被告、胡格吉乐图、玉龙所做的询问笔录，科右中旗蒙医院诊断书、住院病历、住院费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告的伤是否系二被告的行为导致，但综合全案来看，本案事发现场无直接目击证人证实二被告参与殴打，且加害原告的五人现未查获，原告虽向本院举证证明其受伤的证据，但未向本院举证证明其受伤的事实与二被告的行为之间存在因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包良的诉讼请求。
案件受理费1008.00元，由原告包良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包 俊 玲
人民陪审员 龙 杰
人民陪审员 海 胜
二０一五年五月二十日
书 记 员 齐苏美娅
附：本相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初291号
原告：李某某，男，现住五寨县。
被告：让某某，男，现住五寨县。
原告李某某与被告让某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员管俊山
人民陪审员马利强
人民陪审员秦海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员张鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初291号原告：李某某，男，现住五寨县。被告：让某某，男，现住五寨县。原告李某某与被告让某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员管俊山人民陪审员马利强人民陪审员秦海峰二〇一七年十一月二十九日书记员张鼎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执789-1号
申请执行人希吉日，女，1976-10-16出生蒙古族，地址鄂旗阿尔巴苏木陶利嘎查德布日呼小组118号。
诉讼代理人杨孟克，法院许可的其他公民。
被执行人吉仁花尔，女，1971-9-28出生蒙古族，地址敖镇和泰小区。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，地址敖镇畜牧小区9栋8号。
本院在执行申请人希吉日与被执行人吉日嘎拉等借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执789号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月六日
书记员 ：石皓文
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复8号
复议申请人（申请执行人）：刘正一，又名刘福厚，柳林县柳林镇东街居民。
被执行人：柳林县振富煤焦有限责任公司。
法定代表人：王于锁，该公司董事长。
被执行人：王于锁。
复议申请人刘正一不服柳林县人民法院（2016）晋1125执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柳林县人民法院查明，异议人刘正一与被执行人振富煤焦有限责任公司（以下简称振富煤焦）、王于锁民间借贷纠纷一案，根据异议人刘正一的申请，2016年3月31日，该院作出（2015）柳民初字第955号民事裁定，依法冻结被执行人振富煤焦、王于锁被柳林县政府监管于县金融办在中国农业银行柳林支行账户上的资金600万元，冻结期限2016年4月5日至2017年4月4日止。同年7月28日，该院作出（2015）柳民初字第955号民事判决书。判决：（1）被执行人振富煤焦偿还异议人刘正一借款本金147.665万元及利息158.3504万元；（2）被执行振富煤焦偿还异议人刘正一借款本金96.325万元及利息103.5197万元；（3）被执行人王于锁对被执行人振富煤焦的第二项还款义务负连带清偿责任。判决生效后，异议人向该院申请强制执行，2016年11月11日，柳林县公安局作出刑立字[2016]000503号立案决定书，决定对被执行人振富煤焦有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。当日，柳林县公安局对被执行人振富煤焦、王于锁县金融办监管在中国农业银行柳林支行账户中的78154500元存款以及产生全部利息依法进行了刑事冻结，同年11月15日，柳林县公安局向该院送达书面告知函阐明上述事项，该院于2016年11月21日作出（2016）晋1125执第305-1号执行裁定书，中止对该院作出的（2015）柳民初字第955号民事判决书的执行，同年12月7日该院将执行案件的相关材料移送柳林县公安局。
柳林县人民法院另查明，被执行人王于锁系被执行人振富煤焦公司的法定代表人。被执行人振富煤焦公司的自然人股东是被执行人王于锁，法人股东是振富能源公司，成立于2005年1月21日注册资本人民币2000万元。公司类型为有限责任公司（自然人控股或者私人性质企业控股），经营范围精煤洗选、焦炭销售。柳林县人民法院认为，被执行人振富煤焦因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，涉案人数众多，涉案标的上亿元，社会影响大。虽然异议人以被执行人王于锁未被公安机关立案侦查为由，提出不应中止对其个人的执行，但是作为该公司的股东及法定代表人理应承担相应的责任。柳林县公安局对被执行人在中国农业银行柳林支行的存款进行刑事冻结足以说明该款涉嫌案款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者被申请执行的财物属于涉案财物的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”的规定。该院在执行过程中作出中止裁定，并将相关材料移送公安机关，符合相关法律规定，适用法律正确。异议人提出书面异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经审委会讨论，裁定驳回刘正一的异议。
刘正一向本院申请复议称：一、柳林法院在执行裁定书中认定事实错误存在瑕疵。1、审查存在瑕疵，认定事实不清。被执行人王于锁个人资产与被执行人振富煤焦没有法律关系。2、执行裁定遗漏异议请求及异议理由违反法律规定，柳林法院未按申请人申请进行听证，并且振富煤焦刑事立案后不影响本案生效民事判决的执行。3、说理依据及适用法律错误，本案并不具备中止执行的法律依据。4、该裁定书没有就终止裁定书的裁定依据是否违法进行论证。法院应当先援引用法律后援引司法解释。司法解释性文件不能与法律条款一起在裁判文书中直接援引。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》既没经全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会的立法程序，也没经最高法院审判委员会讨论通过。所以该《意见》既不是一部法律也不是司法解释。柳林法院在终止执行裁定书中根据该《意见》作为裁判法律依据是违法的。二、办案程序违法。柳林法院对复议申请人的异议一直拖延不做处理，另外本案执行裁定书向复议申请人无理由强行留置送达，严重违反民诉法规定。故请求上级法院依法进行听证并撤销该裁定，纠正违法执行行为。
本院查明，复议申请人刘正一与被执行人振富煤焦、王于锁民间借贷纠纷执行一案，柳林县人民法院于2016年7月28日作出（2015）柳民初字第955号民事判决书。判决：（1）被执行人振富煤焦偿还复议申请人刘正一借款本金147.665万元及利息158.3504万元；（2）被执行人振富煤焦偿还复议申请人刘正一借款本金96.325万元及利息103.5197万元；（3）被执行人王于锁对被执行人振富煤焦的第二项还款义务负连带清偿责任。复议申请人于2016年9月26日向柳林县人民法院申请强制执行。2016年11月11日柳林县公安局作出刑立字[2016]000503号立案决定书，决定对被执行人振富煤焦有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查,并冻结了被执行人振富煤焦、王于锁在柳林县金融办监管的中国农业银行柳林支行账户中的78154500元存款及利息。2016年11月15日，柳林县公安局向柳林县人民法院函告此事。2016年11月21日柳林县人民法院作出（2016）晋1125执第305-1号执行裁定书，中止柳林县人民法院（2015）柳民初字第955号民事判决书的执行，2016年12月7日柳林县人民院将执行案件的相关材料移送柳林县公安局。
本院认为，被执行人振富煤焦有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，王于锁系该公司股东及法定代表人应承担相应责任，柳林法院在执行过程中作出中止执行裁定并将相关案件材料移送公安机关，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，依法应予维持，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘正一复议申请，维持柳林县人民法院（2016）晋1125执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年八月八日
书记员 王慧楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1327号
原告：刘向辉，女，汉族。
委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：邱伟方，职务董事长
委托代理人：王文彬，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：戴鹏，男，汉族，系该公司职工。
原告刘向辉为与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称为“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘向辉的委托代理人罗丹卉、被告公交公司的委托代理人王文彬、戴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向辉诉称：2013年11月28日，原告乘坐被告驾驶员曲志伟驾驶的363路公交车，在途经青岛市李沧区下王埠附近时，由于被告驾驶员的原因致使原告在车内受伤，原告多次到医院治疗。为此，起诉至法院，要求被告赔偿误工费1660元、交通费500元，合计2160元；诉讼费由被告负担。
被告公交公司辩称：驾驶员曲志伟发生事故时系履行职务行为，所有赔偿责任由公司承担；公司为原告垫付了医疗费2833.5元，其他不合理损失不应赔偿。
经审理查明，2013年11月28日，原告乘坐被告公交公司驾驶员曲志伟驾驶的363路公交车在途经青岛市李沧区下王埠附近时，因驾驶员曲志伟操作不当，导致原告在车内摔倒受伤。事情发生后，原告被送往中国人民解放军第四〇一医院检查治疗，诊断为“脑外伤反应；臀部外伤”；2013年11月29日门诊复查，并药物治疗（输液）；2013年12月2日，门诊复查后处理医院意见：“1、建议休息壹周；2、不适随诊”，被告公交公司共为原告支付医疗费2833.5元。以上事实，有原告提交的解放军第四〇一医院门诊病历1份、诊断证明书1份、被告提交的解放军第四〇一医院门诊医疗费收据复印件4张及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明其损失情况提出如下主张并提交相关证据，被告进行了质证：
1、误工费由1660元变更为1403元：提交解放军四〇一医院CT诊断报告单1张、诊断证明书1份，证明原告受伤后在医院输液5天、回家休息7天，合计误工12天，误工费按照2013年青岛市社会平均工资42688元计算为1403元。
2、交通费500元：无证据提交，请求法院酌情确定。
对原告的以上主张及证据，被告质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议；但从证据上看，只能证明输液3天和休息证明上需休息7天，误工时间应按照10天计算，对误工费计算标准应由法院依法确定；交通费应按照病历记载情况计算3天每天10元计算，同意赔偿交通费30元。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。原告在乘坐被告所有的公交车过程中受伤，被告没有尽到承运人应尽的将乘客安全运送至目的地的义务，被告对原告因此遭受的合理损失应当承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费1403元，主张的计算标准符合法律规定，但误工时间的计算，从原告提交的证据看应按照10天计算，合理误工费损失应为1169.53元（42688元÷365元×10天）。
关于原告主张的交通费500元，原告未提交相关证据，本院不予支持；但考虑原告进行门诊治疗次数等实际情况，本院酌情支持原告交通费50元。
综上所述，原告的合理损失为：误工费1169.53元、交通费50元，合计1219.53元，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告刘向辉经济损失人民币1219.53元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一四年六月十八日
书记员 王 策
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12554号
原告东莞市东莱塑胶有限公司，住所地为东莞市塘厦镇石潭埔新河东路5号1楼A。
法定代表人郑小花。
被告深圳市瑞昇塑胶制品有限公司，住所地为深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区瓦窑路30号。
法定代表人康继田。
被告康继田，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省光山县，
原告东莞市东莱塑胶有限公司诉被告深圳市瑞昇塑胶制品有限公司（以下简称：瑞昇公司）、康继田买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑小花到庭参加诉讼，被告深圳市瑞昇塑胶制品有限公司、康继田经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市东莱塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告瑞昇公司支付2015年9月至2016年2月期间的货款58875元，瑞昇公司法定代表人康继田承担连带责任。2．诉讼费由东莞市东莱塑胶有限公司支付。事实与理由：瑞昇公司于2015年9月至2016年2月，向原告购买了三批货物，瑞昇公司法定代表人康继田（也即是老板）以资金紧张为由一直拖欠至今没有付款，原告有权就瑞昇公司无力偿还的货款向瑞昇公司法定代表人康继田追讨。货款总计金额58875元。
被告深圳市瑞昇塑胶制品有限公司、康继田未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：原告主张与被告瑞昇公司是买卖合同关系，并提供了送货单和增值税专用发票为证。送货单显示，原告分别于2015年9月11日、2015年10月14日、2016年2月20日向被告瑞昇公司送货，送货单中签收处均为“康继田”签名，金额分别为21500元、22175元和15200元，共计58875元。原告同时提供了三张与送货单金额一致的增值税专用发票。另查明，被告瑞昇公司的工商登记信息显示，被告瑞昇公司为有限责任公司（自然人独资），投资人为康继田。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、被告瑞昇公司工商登记信息，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告瑞昇公司、康继田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供了送货单、增值税专用发票的原件，上述证据已构成证据链，足以证明被告瑞昇公司欠款事实，本院确认被告瑞昇公司欠原告货款58875元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告瑞昇公司是自然人独资公司，被告康继田为公司唯一股东，由于被告康继田并未证明被告瑞昇公司财产独立于自己的财产，因此被告康继田应当对公司债务承担连带责任。
至于本案诉讼费用，由于原告在起诉状中写明由“东莞市东莱塑胶有限公司（即原告）支付”，属原告对自身权利的自主处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市瑞昇塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东莱塑胶有限公司支付货款58875元，被告康继田对上述货款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.87元，保全费608.75元，由原告东莞市东莱塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执86号
申请执行人邹志华，男，1985年1月16日出生，汉族。
被执行人南通一建集团有限公司。
法定代表人陶圣华董事长
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第712号民事调解书，在执行申请执行人邹志华与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院依法裁定将被执行人的存款予以扣划，并发放给申请执行人。此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北安市人民法院(2015)北民初字第712号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年七月十八日
书记员 王傲辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执异20号
案外人：陈静，女，1985年11月2日生，汉族。
申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日生，汉族。
被执行人：袁卫星，男，1971年8月2日生，汉族。
被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司。
在本院执行张秋梅与袁卫星、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈静称本院将其位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产当作被执行人的财产予以查封，请求郑州市上街区人民法院立即终止对案外人陈静房产的执行，并解除对郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月24日举行了听证，案外人陈静及其委托代理人罗周敏、郑连中，申请执行人张秋梅及其委托代理人崔钢锋到庭参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人陈静称，陈静与王丰丽（被执行人袁卫星前妻，二人于2015年3月23日协议离婚）于2016年8月12日签订了《郑州市存量买卖合同》，约定王丰丽将其名下位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产出售给陈静，陈静向其支付首付款XXX万元，此首付款直接用于归还郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执468号案件的欠款。经王丰丽同意，陈静委托其丈夫张铮直接向（2016）豫0105执468号案件的执行人河南邦成资产管理有限公司转款XXX万元，目的是通过将房屋出售偿还王丰丽前夫袁卫星的欠款，对涉案房屋解除查封，顺利变更过户手续。在郑州市金水区人民法院对该房屋解封后，陈静交纳各种费用，经郑州市住房保障和房地产管理局确认，该房屋转移给陈静的时间为2016年9月1日15时07分29秒，房产证号为2016第161XXXXX**号，故该房屋的权利人为陈静，且该房屋已交付陈静使用。综上，该房屋的权属已发生转移，只是由于国家政策原因，河南刚实行不动产登记，相关部门有关系统不完善，导致办理手续缓慢，未完全将房管局的相关信息与不动产管理局共享。郑州市上街区人民法院于2016年10月12日将陈静的房产予以查封，明显错误，且王丰丽也不是（2015）上民初字第60号民事判决书的被告，因此请求立即终止对上述房产的执行，并解除查封手续，切实维护案外人陈静的合法权益。
申请人张秋梅称，本案的关键是如何认定异议人提交的确认单的性质，结合异议人的陈述和其本人提交的证据材料足以认定：1、郑州市2016年8月20日开始实施不动产登记手续，房管局自8月20日起就停止办理各类房屋登记业务；2、异议人是于2016年8月23日在房管局签署了存量房买卖合同；3、依据《不动产登记暂行条例》第16条规定，异议人需要持确认单和其他申请材料到郑州市不动产登记中心办理不动产登记；4、依据《不动产登记暂行条例》第20条的规定，郑州市不动产登记中心自收到异议人登记申请之日起，30个工作日之内办理不动产登记手续，并将房屋记载于不动产登记薄时方完成登记；5、《物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，证书和不动产登记薄记载不一致，以不动产登记薄为准；6、结合其本人提交的不动产登记查询结果证明足以认定涉案房屋目前不动产登记薄载明的所有权人是王丰丽，而非异议人陈静；7、异议人其实是在不动产登记中心办理登记时，因为涉案房屋被上街法院依法查封，所以无法完成后续的登记事项；8、异议人所引用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，生效日期为2016年12月1日，涉案房屋查封日期为2016年10月12日，法不溯及既往；9、在实务操作中，关于执行登记在被执行人配偶名下的财产，每个地方、每个法院方法都不一样的，目前主流也被各个法院认可的操作方式是，直接认定配偶财产为夫妻共有财产，进行查封扣押或冻结。
本院查明，在郑州市上街区人民法院执行张秋梅与袁卫星、登封金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈静提出异议，称王丰丽名下位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产归其所有，并向本院提交房屋买卖协议、郑州市房屋交易和产权确认单以及转账凭证、相关税款单据等证据，请求郑州市上街区人民法院法院解除对上述房屋的查封措施。
另查明，根据2016年12月21日郑州市不动产登记中心出具的查询结果显示位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产的权利人为王丰丽。
本院认为，当事人离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权向男女双方主张权利。本案所涉及的袁卫星所欠债务发生在王丰丽、袁卫星夫妻关系存续期间，虽然袁卫星、王丰丽在离婚协议中约定了对涉案房产的分割，但该协议仅对双方当事人有约束力，对外不能对抗申请执行人张秋梅。此外，根据我国《物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。郑州市上街区人民法院查封的位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产现登记在王丰丽名下，因此，该院对涉案房屋的查封并无不当，案外人陈静的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 梅新建
人民陪审员 张玉平
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 震
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执258号
申请执行人万某某，男，1965年12月13日生，满族，住黑山县无梁殿镇。
被执行人冀某某，男，1960年1月30日生，汉族，住黑山县大虎山镇。
被执行人王某甲，男，1957年2月6日生，汉族，住黑山县大虎山镇。
被执行人王某乙，男，1957年6月6日生，满族，住黑山县无梁殿镇。
被执行人贺某某，男，1953年8月7日生，满族，住黑山县黑山镇。
被执行人高某某，男，1963年3月28日生，汉族，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2153号
原告：刘子双，男，1987年11月21日出生，汉族，冠县畅通汽修厂经营者，住冠县。
被告：郭文军，男，1967年7月22日出生，汉族，住冠县。
被告：郭少信，男，1979年11月15日出生，汉族，住冠县。
原告刘子双与被告郭文军、郭少信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告刘子双于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子双撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，保全费290元，由原告刘子双负担。
审判员 武志明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冉冉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2153号之一
申请人：冠县畅通汽修厂，住所地冠县烟庄办事处后十里铺村。
负责人：刘子双。
被申请人：郭文军，男，1967年2月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭少信，男，1979年11月15日出生，汉族，住冠县。
依据申请人的申请，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1525民初2153号民事裁定书，将被申请人郭文军的存款27000元予以冻结。现申请人冠县畅通汽修厂以双方和解为由于2017年8月21日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2350号民事裁定书中对郭文军存款27000元的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵海峰
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2016）甘01执253-2号
本院受理执行申请执行人斯学江与被执行人戚雪锋建筑工程分包合同纠纷一案，被执行人戚雪锋在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一六年七月二十九日
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第253号
原告袁某。
原告委托代理人某某。
被告章某甲。现下落不明。
原告袁某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，通过《保山日报》向被告章某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱后于2011年3月24日在某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年2月4日生育长子章某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2013年1月，被告外出务工，后与原告及亲友失去联系。经原告多方打听，至今仍无被告的消息。原告认为，被告婚后长期在外，现已下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生长子章某某由原告抚养。
被告章某甲未向本院提出答辩意见。
原告袁某向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。2、结婚证一份。欲证明原、被告于2011年3月24日在某镇人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。3、昌宁县公安局卡斯派出所、某镇人民政府和某镇龙洞村民委员会共同出具的《证明》一份。欲证明被告章某甲离家外出2年多，至今下落不明。
被告章某甲未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1是公安机关依法制作和颁发，证据2是由国家民政机关依法制作和颁发，证据3是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识、恋爱后于2011年3月24日在某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年2月4日生育长子章某乙。2013年1月被告章某甲外出务工，后与原告及亲友失去联系，至今下落不明。原告袁某于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生长子章某甲由原告抚养。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年5月26日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告章某甲仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2013年1月离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告章某甲现下落不明，婚生长子章某乙由原告直接抚养符合法律规定和本案客观实际，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告章某甲解除婚姻关系。
二、婚生长子章某乙与原告袁某共同生活。
本案征收案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 张其永
人民陪审员 赵如萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵永敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20589号
原告：重庆海润节能技术股份有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山
法定代表人：郭金成，该公司总经理。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所律师。
被告：上海城开集团重庆德普置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶
法定代表人：姜旭明，该公司董事长。
委托代理人：夏箐，女，汉族，1987年4月5日生，住重庆市江北区，。该公司员工。
本院在审理原告重庆海润节能技术股份有限公司诉被告上海城开集团重庆德普置�有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆海润节能技术股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海润节能技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海润节能技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，由原告重庆海润节能技术股份有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年九月二十六日
书记员 向露
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6449号
原告：王某，女，1971年7月23日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：都某，男，1971年9月16日出生，汉族，住海宁市，
原告王某与被告都某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。
审判员 韩振宇
二〇一七年十月十八日
书记员 张 鹯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6449号原告：王某，女，1971年7月23日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。被告：都某，男，1971年9月16日出生，汉族，住海宁市，原告王某与被告都某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。审判员  韩振宇二〇一七年十月十八日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?