长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0106刑初37号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1936年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。系被害人董某4妻子。（未到庭）附带民事诉讼原告人董某1，男，1961年09月6日生，汉族，住长春市二道区。系被害人董某4的长子。附带民事诉讼原告人董某2，男，1963年10月19日生，汉族，住长春市宽城区。系被害人董某4的次子。（未到庭）附带民事诉讼原告人董某3，女，1967年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。系被害人董某4女儿。被告人赵艳明，男，1979年10月5日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，系长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司司机，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人张微，吉林军鹏律师事务所律师。附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司。（肇事车辆的所有人）法定代表人：张琪武住所：农安县合隆镇谭家屯5社诉讼代理人夏冬，吉林大华名仁律师事务所律师。附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。（肇事车辆的实际所有人）法定代表人：刘铭住所：长春市绿园区大营子村诉讼代理人姚庆伟，吉林大华名仁律师事务所律师。诉讼代理人袁某某，男，1968年7月10日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇胡家村西刘屯。该公司车队队长。附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司。负责人：何静一住所地：长春市宽城区龙江路262号诉讼代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵艳明犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、董某1、董某2、董某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某1、董某3、被告人赵艳明及其辩护人暨诉讼代理人张微、附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司的诉讼代理人夏冬、附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的诉讼代理人姚庆伟、袁某某、附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司的诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月21日9时30分许，被告人赵艳明驾驶车牌为吉A×××××号重型货车，沿长春市绿园区长白公路由西向东西行驶，当车辆行驶至通源检车线门前时将同向而行的被害人董某4撞倒致当场死亡。经道路交通事故认定，被告人赵艳明承担本次事故全部责任。经法医鉴定，被害人董某4系头部受机动车车轮碾压作用至头胸部外伤、颅腔崩裂，肋骨多发性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人赵艳明的供述；证人袁某某的证言；书证；鉴定意见；书证；道路交通事故现场勘笔录及记录图等证据。公诉机关认为：被告人赵艳明违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵艳明具有自首情节。附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3、杨某1要求附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司、附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司、被告人赵艳明连带赔偿原告死亡赔偿金人民币124504元（以下币种同）、丧葬费45000元、精神抚慰金10万元、料理丧事人员交通费及误工费4万元、被扶养人生活费22564.78元，合计人民币332068.78元，附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险及商业险理赔限额内承担赔偿责任。被告人赵艳明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不应由其进行赔偿，而应由用人单位承担赔偿责任。被告人赵艳明的辩护人暨诉讼代理人张微对公诉机关指控被告人赵艳明犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，认为被告人赵艳明具有自首情节，可以从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不应由被告人赵艳明进行赔偿，而应由用人单位承担赔偿责任。附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司的诉讼代理人夏冬认为，该公司不是赔偿义务人，不应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的诉讼代理人姚庆伟、袁某某认为，附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司于2010年6月被该公司收购，但没有更名，长春大众卓越商品混凝土有限公司名下的肇事车辆也由该公司所有，对于肇事车辆造成的损失，由该公司承担，该公司同意附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司不承担责任；因该公司在附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司处投保了交强险和商业险，关于附带民事诉讼原告人的经济损失，应由保险公司在理赔限额内进行赔偿，该公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司的诉讼代理人王晓路认为，肇事车辆检验不合格，保险公司不承担商业险的赔偿责任，保险公司仅在交强险部分赔偿丧葬费部分25799元。【刑事部分】经审理查明：2016年9月21日9时30分许，被告人赵艳明驾驶车牌为吉A×××××号重型货车，沿长春市绿园区长白公路由西向东西行驶，当车辆行驶至通源检车线门前时将同向而行的被害人董某4撞倒致当场死亡。经道路交通事故认定，被告人赵艳明承担本次事故全部责任。经法医鉴定，被害人董某4系头部受机动车车轮碾压作用至头胸部外伤、颅腔崩裂，肋骨多发性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到袁某某报警，并对此案立案侦查的事实。2.查获经过：载明2016年09月21日09时30分许，被告人赵艳明驾驶吉A×××××号三一牌重型罐式货车，沿长白公路由西向东行驶至绿园区通源检车门前处右转弯驶出道路时，遇右侧同向董某4驾驶无号牌飞鸽牌电动自行车在非机动车道内直行驶至，货车前部将董某4撞倒，碾轧致当场死亡。发生交通事故后，赵艳明打电话通知其单位队长袁某某后，袁某某随即打电话报警，民警勘查现场后将在现场等候处理的赵艳明口头传唤至公安机关接受讯问。接受询问时赵艳明对交通肇事事实供认不讳。3.户籍证明：载明被告人赵艳明于1979年10月05日出生等自然情况及该人无前科劣迹。4.道路交通事故认定书：载明被告人赵艳明承担此次交通事故的全部责任，被害人董某4不承担事故责任。5.驾驶人、机动车信息查询结果单：载明被告人赵艳明具有准驾车型B2的驾驶资格；吉A×××××号三一牌重型罐式货车具有行驶资格，所有人为长春大众卓越商品混凝土有限公司。6.交通事故尸体检查报告、交通事故死亡证明书、交通事故尸体处理通知书：载明被害人董某4系头部受机动车车轮碾压作用至头胸部外伤、颅腔崩裂，肋骨多发性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。7.酒精测试单：载明被告人赵艳明经呼吸式酒精测试仪测试结果为0mg/100ml。8.现场检测报告：载明经检测被告人赵艳明尿检呈阳性。9.机动车安全技术检验报告及检验表：载明肇事车辆吉A×××××号机动车于2016年9月21日经长春市通源机动车检测有限公司安全技术检验，结果为不合格。10.道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、照片证实，肇事现场的有关情况。11.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单：载明吉A×××××号机动车在中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司投保了交强险（保险期限自2016年4月25日至2017年4月24日）及50万元的第三者责任保险等险种（保险期限自2016年3月20日至2016年11月30日）。12.证人袁某某证言证实，我是长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司车队队长。2016年09月21日09时35分左右，我接到我单位司机赵艳明的电话，他说他驾驶我单位吉A×××××号三一牌重型罐式货车在长白公路通源检车线门口，撞到一个骑电动车的老头后给其轧死了。赵艳明发生交通事故时是受单位委派去通源检测线年检车辆。我到现场后看见交警正在勘查现场，我们单位肇事的吉A×××××号车停在长白公路通源检车线门前，车下躺着死者和电动自行车，120急救也到现场了，肇事司机赵艳明也在现场，后来被带到交警队接受询问。案发当天，赵艳明没带手机，用的是前车司机周海波的手机给我打的电话，告诉我让我报警，然后我就报警了，报的110、120、122。13.被告人赵艳明供述证实，2016年09月21日09时30分许，我驾驶吉A×××××号三一牌重型罐式货车沿长白公路由西向东行驶至通源检车线门前右转弯时，将一个骑电动车的老年男子撞倒碾轧致死，发生交通事故后，我给车队长袁某某打电话，袁某某又打电话报的警。吉A×××××号三一牌重型罐式货车所有人是长春大众卓越商品混凝土有限公司，实际所有人是新星宇朗铭商业混凝土责任公司。发生交通事故时，我驾车的目的是公司安排我今天上午去通源检车线去检车。发生事故时，车上就我自己。我不知道我车与电动自行车的接触部位，我没有看到，应该是我视线的盲区。发生事故后，我借个电话给我们队长袁某某打电话，我说交通肇事碰到人了，我让袁某某给我报警，然后袁某某就报警了，我在原地等待了。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。【民事部分】经审理查明：被害人董某4，男，1933年12月11日生，非农业家庭户口。被害人董某4与附带民事诉讼原告人杨某1（1936年6月6日生、非农业家庭户口）育有长子董某1、次子董某2、长女董春红（本案前已去世）、次女董某3。附带民事诉讼原告人的经济损失包括死亡赔偿金124504元、丧葬费25779元、被扶养人杨某1生活费22465.77元。肇事车辆吉A×××××号机动车的的所有人为附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司，实际所有人为附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司为肇事车辆吉A×××××号机动车在附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司投保了交强险（保险期限自2016年4月25日至2017年4月24日）及50万元的第三者责任保险等险种（保险期限自2016年3月20日至2016年11月30日）被告人赵艳明于2013年4月2日入职于长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，用工形式为临时聘用，拟定岗位为司机；于2016年4月1日与吉林省金标人力资源服务有限公司签订了劳动合同，工作内容为担任罐车司机，合同期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，并被该公司劳务派遣至长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。针对上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供了下列证据：1.身份证、户口簿、吉林省女子监狱干部科出具的干部履历表：载明被害人董某4，男，1933年12月11日生，非农业家庭户口。被害人董某4与附带民事诉讼原告人杨某1（1936年6月6日生、非农业家庭户口）育有长子董某1、次子董某2、长女董春红、次女董某3。上述证据，经庭审举证、质证，被告方均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的诉讼代理人向法庭提供了下列证据：1.外聘人员简历表、员工保险金协议、劳动合同书：被告人赵艳明于2013年4月2日入职于长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，用工形式为临时聘用，拟定岗位为司机；于2016年4月1日与吉林省金标人力资源服务有限公司签订了劳动合同，工作内容为担任罐车司机，合同期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，并被该公司劳务派遣至长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。2.年检贴：载明肇事车辆吉A×××××号机动车通过了机动车年检。上述证据，经庭审举证、质证，原被告方均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。被告人赵艳明在庭审中证实，我是2012年到长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司开车的，签合同是2016年4月1日到2017年4月1日，签的劳务派遣合同。附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的诉讼代理人袁某某在庭审中证实，附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司于2010年6月被该公司收购，但没有更名，长春大众卓越商品混凝土有限公司名下的肇事车辆也由该公司所有，对于肇事车辆造成的损失，由该公司承担。附带民事诉讼原告人董某1在庭审中证实，其姐姐董春红于本案前已去世。合议庭评议认为，被告人赵艳明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵艳明具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵艳明的辩护人的此点意见成立，予以支持。附带民事诉讼原告人杨某1、董某1、董某2、董某3请求死亡赔偿金124504元，其请求合理，应予支持；请求丧葬费45000元，根据2016年度吉林省人身损害赔偿执行标准，丧葬费可保护25779元，超出部分不予支持；请求被扶养人生活费22564.78元，根据2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出17972.62元的标准，附带民事诉讼原告人杨某1已超过七十五周岁，其被扶养人生活费可保护五年，因附带民事诉讼原告人杨某1现有三名子女，其被扶养人生活费可保护17972.62*5/4=22465.77元，超出部分不予支持；请求料理丧事人员交通费及误工费40000元，未提供证据，不予支持；请求精神抚慰金10万元，不属于物质损失，不予保护。附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司是接受劳务派遣的用工单位，被告人赵艳明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3、杨某1造成的经济损失的合理部分应由接受劳务派遣的附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司承担赔偿责任，被告人赵艳明不承担赔偿责任。肇事车辆吉A×××××号机动车在附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险等险种，对于当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于肇事车辆吉A×××××号机动车一方的责任，应由附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆的受让人暨实际所有人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司承担赔偿责任，附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司不承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司的诉讼代理人提出的，肇事车辆检验不合格，保险公司不承担商业险的赔偿责任，以及保险公司仅在交强险部分赔偿丧葬费部分25799元的意见。经查，保险公司对于其责任免除方面的条款，未能提供已向投保人尽到提示义务的证据，该条款不产生效力，对于附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司的诉讼代理人提出的保险公司不承担商业险的赔偿责任的意见，不予支持。驾驶机动车致人死亡，构成犯罪的，肇事车辆投保的保险公司应当在交强险及商业险理赔限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，对于附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司的诉讼代理人提出的保险公司仅在交强险部分赔偿丧葬费的意见，不予支持。关于被告人赵艳明及其诉讼代理人提出的对于附带民事诉讼原告人的经济损失，不应由赵艳明承担民事赔偿责任，而应由用人单位承担赔偿责任的意见，予以支持。关于附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司的诉讼代理人提出的，该公司不是赔偿义务人，不应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任的意见，予以支持。关于附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的诉讼代理人提出的应由保险公司在保险理赔限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿的意见，予以支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第五十条、《中国人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵艳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年6月26日止。）二、附带民事诉讼原告人杨某1、董某1、董某2、董某3的经济损失共计人民币172748.77元（包括死亡赔偿金124504元、被扶养人生活费22465.77元、丧葬费25779元），由附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险及商业第三者责任保险理赔限额内赔偿人民币172748.77元，上述款项于判决生效后十日内给付完毕。三、被告人赵艳明、附带民事诉讼被告长春大众卓越商品混凝土有限公司、附带民事诉讼被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、董某1、董某2、董某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一七年三月九日书 记 员  解昊轩