四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初547号
原告吴义永，男，1976年8月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告肖发宽，男，1985年3月出生，汉族，四川省宜宾县人，农村居民，住宜宾县。
被告珙县振兴汽车运输有限公司，地址：珙县巡场镇塘坝社区2组60号。
法定代表人李跃红，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，经理。
委托代理人唐磊，该公司员工。
原告吴义永与被告肖发宽、珙县振兴汽车运输有限公司（以下至判决主文前振兴汽运）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义永及其委托代理人廖志强、被告肖发宽、被告平安财保的委托代理人唐磊，到庭参加了诉讼。被告振兴汽运经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义永诉称，2015年8月14日，原告吴义永驾驶川Q10X**号摩托车，从兴文县古宋镇往兴文县僰王山镇方向行驶，12时55分许，该车行驶至兴文县境内S309省道195KM+800M处时，撞到被告肖发宽驾驶的、停放在公路边的川Q27X**号重型自卸货车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，先后在泸州医学院附属医院等医院住院治疗。2016年3月21日，原告伤情被宜宾新兴司法鉴定中心评定为：1、两处八级、一处九级、两处十级伤残；2、部分丧失劳动能力；3、需续医费322000元。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计285904.27元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求按照四川省最新标准计算原告相关损失。
被告肖发宽辩称，其驾驶的车辆在保险公司处投保，相关费用应当由保险公司承担；事故发生后，其为原告垫付了19800元，请求在本案中一并处理；其驾驶的车辆挂靠在珙县振兴汽车运输公司，其实际上是实际车主。
被告振兴汽运没有发表答辩意见。
被告平安财保辩称，超出交强险部分，应当按照责任比例分担；医疗费用应当扣除15%自费药；续医费认可18000元的费用，另外300000元整容费用不予认可，应当以实际产生为准；住院伙食补助费按照实际住院天数、15元/天计算；营养费不予认可；护理费以实际住院天数、60元/天计算；误工时间过长，认可按照50元/天计算；残疾赔偿金应当以农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费不予认可；鉴定费不予认可；交通费请法院酌情考虑；修理费不予认可；诉讼费不应当由保险公司承担。
原告吴义永为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、肖发宽的基本信息，用以证明被告肖发宽诉讼主体资格；
3、行驶证复印件、工商登记信息，用以证明振兴公司系肇事车辆车主的事实；
4、交强险保单、营业执照复印件，用以证明平安保险公司的诉讼主体资格；
5、交通事故认定书，用以证明此次事故的责任划分情况；
6、泸州医学院附属医院病历、兴文县僰王山镇卫生院病历，用以证明原告住院治疗的情况；
7、医疗费发票、用药清单，用以证明医疗费用的产生情况；
8、鉴定意见书、宜宾市第一人民医院续医费证明，用以证明原告的伤残等级、续医费等情况；
9、鉴定费发票，用以证明原告支出鉴定费的事实；
10、工作证明、营业执照、税务登记证、李伟身份证复印件，用以证明原告在城镇务工的情况，进而证明应当参照城镇居民标准计算原告相关损失；
11、父母子女关系证明、身份证明，用以证明被扶养人的基本情况；
12、二次鉴定的检查费发票，用以证明原告支出了检查费的事实。
经质证，因被告振兴汽运未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告振兴汽运的行为系对其民事权利的放弃。被告肖发宽、被告平安财保对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3的行驶证有异议，该行驶证已经过期，本院对该组证据予以确认；对证据4、5、6无异议，本院予以确认；对证据7中一张250元的发票由于没有盖章、不予认可，对手写发票不予认可，对其他发票无异议，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据8的伤残等级鉴定无异议，对续医费有异议，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据9真实性无异议，但不应当由保险公司承担，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据10中的工作证明真实性有异议，原告还应当提供相关劳务合同、工资表等加以佐证，对村委会出具的在外务工证明有异议，村委会不能作为证明是否参加工作的主体，另外证明上还没有经办人的签字，且工作时间与组织机构代码的时间上有矛盾；对证据11无异议，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据12有异议，对未盖章的发票不予认可，对其他的无异议，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告肖发宽为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
保单，用以证明我驾驶的车辆在保险公司处投保；
车辆挂靠协议，用以证明我驾驶的车辆挂靠在珙县振兴公司，我是车辆的实际车主的事实；
收条，用以证明事故发生后，我为原告垫付了19800元的事实。
经质证，因被告振兴汽运未到庭参加诉讼，故未对被告肖发宽提供的证据发表质证意见，被告振兴汽运的行为系对其民事权利的放弃。原告吴义永、被告平安财保对被告肖发宽提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告振兴汽运、平安财保没有向本院提供证据。
诉讼中，被告平安财保对原告的续医费鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，原告吴义永续医费被评定为318000元。
经质证，原告吴义永、被告肖发宽对该鉴定意见无异议；被告平安财保对该鉴定意见有异议，认为其中有300000元用于整形的费用，不属于必要支出的费用，应当待原告实际产生后再另案主张，对18000元治疗费用予以确认。本院认为，原告吴义永作为本次交通事故的伤者，其伤情应当得到全面的治疗，其支出的合理费用同样应当得到合理的赔偿，故本院对被告平安财保的该质证意见不予采纳，对四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。
经审理查明，2015年8月14日，原告吴义永驾驶川Q10X**号摩托车，从兴文县古宋镇往兴文县僰王山镇方向行驶，12时55分许，该车行驶至兴文县境内S309省道195KM+800M处时，撞到被告肖发宽驾驶的、停放在公路边的川Q27X**号重型自卸货车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，经兴文县人民医院抢救后，被送至泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为“1、右侧多发性骨折、左侧第三肋骨骨折、胸骨骨折、右侧肺不张、右侧液气胸、右侧胸壁广发皮下气肿、气管损伤？2、额面部多发骨折；3、脑挫裂伤；4、左眼球破裂伤，左眼球内容物脱失，左眼创伤性失明，右眼球挫裂伤，右眼球结膜下出血，右眼外伤性散瞳，右眼视神经挫伤，右眼睑皮肤裂伤......”，出院医嘱为“1、口腔额面部门诊随访，每3月一次；2、保持口腔和伤口清洁；3、继续治疗；4、出院后休息1月，加强营养”，于2015年9月15日好转出院，共计住院治疗32天。2015年9月17日，原告吴义永又到兴文县僰王山镇卫生院住院治疗，于2015年9月1日出院，共计住院治疗15天。2015年8月27日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告吴义永负主要责任，被告肖发宽负次要责任。2016年3月25日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告吴义永伤情被评定为：1、两处八级、一处九级、两处十级伤残；2、部分丧失劳动能力；3、需续医费322000元。因原告未得到赔偿，现起诉来院。诉讼中，被告平安财保对原告的续医费鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，原告吴义永续医费被评定为318000元。
另查明，原告吴义永先后在兴文县人民医院、泸州医学院附属医院、兴文县僰王山镇卫生院进行门诊和住院治疗，支出医疗费用共计176108.03元。后又因重新鉴定，在宜宾市第二人民医院和四川临港司法鉴定所支出检查费、专家会诊费共计788元。原告吴义永长期在兴文县古宋镇务工，受伤前受雇于兴文县永信电器行担任安装工人，月收入2500元。原告吴义永之母方文英，系农村居民，1942年6月6日出生，原告吴义永共有兄弟姐妹三人，分别是吴义容、吴义琼、吴义永。
还查明，被告肖发宽驾驶的川Q27X**号货车挂靠在被告振兴汽运名下，被告肖发宽是实际车主，该车在被告平安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告肖发宽为原告吴义永垫付了各项费用共计19800元。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故，经交管部门认定，原告负主要责任，被告肖发宽负次要责任，各方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本院参照交管部门的责任认定，确定原告吴义永自行承担70%的民事责任，被告肖发宽承担30%的民事责任。原告吴义永虽然系农村居民，但是其长期在城镇务工，并未以农业生产作为其主要收入来源，因此，本院将参照城镇居民标准计算原告的相关损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对于原告吴义永在本次事故中的各项损失，作如下认定：1、医疗费（含因鉴定支出的检查费、会诊费）176896.03元，系原告因本次事故实际产生的费用，本院予以确认；2、续医费318000元，有司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数32天+15天=47天、每天15元的标准计算为47天×15元/天=705元；4、营养费，有相关医嘱，本院酌情支持1000元；5、护理费，本院按照原告实际住院天数47天、每天60元的标准计算为47天×60元/天=2820元；6、误工费：关于误工天数，本院从原告受伤之日（2015年8月14日）计算至定残前一日（2016年3月24日）共计为223天；根据本院审理查明的事实可知，原告每月工资收入为2500元/月。故原告的误工费应当计算为2500元/月×（223天÷30天）月=18583元，原告的该项请求为17840元，本院予以确认；7、残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准计算为26205元/年×20年×38%=199158元；8、精神损害抚慰金11400元；9、被扶养人生活费：原告之母方文英，系农村居民，1942年6月6日出生，承担扶养义务的人数为3人（吴义容、吴义琼、吴义永），本院计算为9251元/年×6年×38%÷3=7030.76元；10、鉴定费：①伤残等级、劳动能力丧失程度鉴定费1400元，本院予以确认；②续医费鉴定费用600元，因重新鉴定改变了原结论，本院不予支持；11、交通费，系原告因此次事故必然产生的费用，本院酌情支持800元；12、修理费，因原告并未提供相应证据，本院不予支持。上述各项合计为737049.79元。
因被告肖发宽驾驶的车辆，在被告平安财保处投保了交强险，故原告的相关损失应当由被告平安财保在其承保的交强险限额范围内进行赔偿。上述各项中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔付的有1项+2项+3项+4项=496601.03元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额进行赔付的有5项+6项+7项+8项+9项+10项+11项=240448.76元。故被告平安财保应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。
余下的不足部分617049.79元，按照本院确定的民事责任比例进行分担，即由被告肖发宽承担617049.79元×30%=185114.94元，原告吴义永自行承担617049.79元×70%=431934.85元。因被告肖发宽驾驶的车辆，在被告平安财保处还投保了商业第三者责任险（不计免赔），故被告肖发宽承担的部分，应由被告平安财保在其承保的商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内支付。
事故发生后，被告肖发宽为原告吴义永垫付了各项费用合计19800元，该款项可以在本案中一并处理，并由被告平安财保直接向被告肖发宽支付。
综上所述，被告平安财保应当在其承保的交强险和商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内，赔偿原告吴义永各项损失共计285314.94元，向被告肖发宽支付19800元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告振兴汽运经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定于本判决生效之日起五日内，赔偿原告吴义永医疗费、续医费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计285314.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定于本判决生效之日起五日内，向被告肖发宽支付19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告吴义永承担1956元，被告肖发宽承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛