wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初213号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月26日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月11日11时许，被告人吴某某驾驶豫R轻型普通货车沿镇平县安子营乡史坡村村路自东向西行驶至史轶礼家门口处时，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与行人马某相撞，造成马某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：吴某某应承担此事故的全部责任。
2016年3月11日，被告人吴某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，吴某某方一次性赔偿被害方各种损失共计二十九万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日11时许，被告人吴某某驾驶豫R轻型普通货车沿镇平县安子营乡史坡村村路自东向西行驶至史轶礼家门口处时，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与行人马某相撞，造成马某（2014年12月24日出生）死亡的交通事故。经事故责任分析认定：吴某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，吴某某亲属赔偿被害人马某亲属各项经济损失共计290000元。
2016年3月11日，被告人吴某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人梁某证实的事故发生经过和结果相一致，且有尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 教
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第972号
原告陈志华。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告张道武。
被告绍兴市灵特炉料设备有限公司。
法定代表人车海英。
本院在审理原告陈志华诉被告张道武、绍兴市灵特炉料设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志华于2015年3月18日向本院申请，要求撤回对被告被告张道武、绍兴市灵特炉料设备有限公司的起诉。
本院认为，原告陈志华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88.50元，由原告陈志华负担。
审判员 金胜明
二〇一五年三月十八日
书记员 柴 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1169号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨常娣，曾用名：杨常梯，男，1974年7月23日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，无业，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现住贵阳市云岩区。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人杨常娣犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人杨常娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日18时30分许，被告人杨常娣在本市云某区西山巷路口“绝味鸭脖”店内，采用持刀威胁的方式，将被害人冯某放在店内不锈钢柜子抽屉内人民币400元营业款抢走。
案发后，被告人杨常娣于2017年4月30日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人杨常娣的刑事责任，建议判处被告人杨常娣有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人杨常娣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨常娣在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录、照片，扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨常娣以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨常娣犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨常娣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。被告人杨常娣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨常娣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领；
三、作案工具折叠刀一把予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 陈 涛
审判员 虞继恒
审判员 刘红花
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 然
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4334号
申请执行人:陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:何才贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院于2016年8月22日立案执行申请执行人陈章勃与被执行人何才贵民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1737号民事判决书，被执行人何才贵应支付申请执行人陈章勃款项26000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人何才贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何才贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何才贵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何才贵有可供执行的财产。现被执行人何才贵尚有款项26000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4334号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章勃可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1333-1号
申请执行人深圳市宝安区环保和水务局。
被执行人深圳市中宏服装设计有限公司。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第109号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中宏服装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6821号
原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道北山社区。
法定代表人：李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：辛欣
原告建平县顺达源物业有限公司与被告辛欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月31日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月三十一日
书记员 翟秀颀
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1145号
原告：刘丹丹。
被告：胡晓东。
本院在审理原告刘丹丹与被告胡晓东离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丹丹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由刘丹丹负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 樊金艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年二中民终字第07849号
本院于2015年8月10日对上诉人博源公司因与被上诉人泉友公司建筑设备租赁合同纠纷，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06574号管辖权异议民事裁定上诉一案，作出的（2015）二中民终字第07849号民事裁定书中，裁定书第一页正文第一段文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页正文第一段第一行中“泊头市博源建筑器材租赁有限公司”应更正为“上诉人泊头市博源建筑器材租赁有限公司”。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李长亮
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执504号
张某、祁某某：
本院执行的张某申请祁某某离婚纠纷一案，经被执行人祁某某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月九日
书记员 冶勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第33号
案外人王金华。
委托代理人（特别授权）朱红泉、孙羽飞。
申请执行人徐小平。
被执行人陈雪峰。
被执行人徐元芳。
被执行人谢宇。
本院在执行申请执行人徐小平与被执行人陈雪峰、徐元芳、谢宇民间借贷纠纷一案中，案外人王金华对本院查封的登记在被执行人徐元芳名下的位于建德市新安江街道严州大道清源新居14幢2单元604室房屋的执行标的提出了书面异议。本院受理后，于2015年10月14日依法组成合议庭进行了听证审查，案外人王金华及其委托代理人朱红泉、孙羽飞、申请执行人徐小平、被执行人徐元芳、谢宇到庭参加了听证，被执行人陈雪峰经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人王金华称，2010年3月2日，案外人通过房产中介与被执行人徐元芳签订房屋买卖合同一份，合同约定被执行人徐元芳将其所有的位于建德市新安江街道严州大道清源新居14幢2单元604室房屋出卖给案外人，房屋价款人民币46.9万元。嗣后，案外人支付了购房款并占有该房屋。2015年8月被执行人徐元芳取得三证后，一同去办理房产过户手续时，发现该房屋被建德市人民法院查封，案外人认为，在法院查封该房屋之前，案外人已与被执行人徐元芳签订了房屋买卖合同，支付了购房款并实际占有涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户手续，故要求解除对建德市新安江街道严州大道清源新居14幢2单元604室房屋的查封。
案外人王金华为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，拟证明2010年3月2日案外人与被执行人徐元芳签订房屋买卖合同的事实，该房屋成交价为人民币469000元；
2、收条两份和中国银行回单一份，拟证明2010年3月9日案外人按合同约定将购房款人民币419000元支付给徐元芳，其中中国银行取款回单证明2010年3月9日案外人取现人民币36.9万元；2013年12月20日支付购房余款人民币50000元。
3、证人傅某出庭作证，其证言主要内容：我是建德市安居房产经纪有限公司的负责人，从事房产中介服务。2010年3月，在我的中介下，案外人与被执行人徐元芳签订了建德市新安江街道严州大道清源新居14幢2单元604室房屋买卖合同。签订合同的当天，案外人支付徐元芳定金人民币5万元。过了几天，案外人提取现金36.9万元到我公司，在我的见证下支付给徐元芳，支付购房款的当天，涉案房屋的钥匙就交给案外人。
申请执行人徐小平称，在诉讼阶段，被执行人徐元芳称涉案房屋已判归其妻所有。房屋买卖合同谁都可以编造，被执行人徐元芳在收到购房款的方式上前后矛盾,要求驳回案外人的异议申请。
申请执行人未提供证据。
被执行人徐元芳称，我与妻子唐小珍协议离婚时，约定的是建德市新安江街道北山公寓2幢1单元502室房屋归唐小珍所有，涉案房屋归我所有。该房屋在2010年3月2日通过中介卖给案外人王金华，然后就把钥匙给他了，钱是通过中介支付的，当时合同约定是40.9万元，另外我支付中介费1万元。因房产证没有办下来，就押了5万元在中介。钱是通过中介打款的，分好几次付的，付给唐小珍和我的都有，记不太清楚，打卡跟付现都有，钱已经全部付清了，2015年9月底在东洲商务他把最后一笔尾款5万元付给我，当时没有其他人在现场，我把房产证给他了。
在法庭调查阶段，被执行人徐元芳补充称，因时间较长，有些事记不清楚，第一次收到41.9万元，2013年收到押金5万元。卖给王金华的房子是真实的，要求解除涉案房屋的查封。
被执行人谢宇称，案外人与被执行人徐元芳的房屋买卖情况不清楚，但通过听证调查，我支持案外人的异议请求，解除涉案房屋的查封。
被执行人陈雪峰未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
案外人所举证据材料经当庭质证，申请执行人对证据1的真实性有异议，要求进行笔迹鉴定，如鉴定出该合同是在2010年3月份签订的申请执行人没有异议；对证据2的真实性有异议，当事人的陈述与提供的凭据数额不符。被执行人徐元芳经质证后对案外人提供的证据均无异议，称房屋买卖合同和收条均系本人签字，在收款方式上是部分购房款打在卡上，但是一次性付的还是分批付的记不清楚了。被执行人谢宇称对房屋买卖情况不清楚，不发表质证意见。本院经审查后认为，案外人所举书证和证人傅某的证言，结合被执行人徐元芳的自认，能够互相印证本案购房、支付购房款的基本事实，本院对案外人提供的证据予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
原告徐小平与被告陈雪峰、徐元芳、谢宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）杭建商初字第425号民事裁定书，于2015年4月22日查封了登记在被告徐元芳名下的位于建德市新安江街道严州大道清源新居14幢2单元604室房屋。同年4月21日本院作出的（2015）杭建商初字第425号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请于2015年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币10万元及利息、代理费、诉讼费。同年9月7日，案外人在办理房产过户手续时，发现涉案房屋被查封，案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，2010年3月2日，钱蔚明、案外人王金华通过房产中介傅某的中介服务，与唐小珍、被执行人徐元芳签订了一份房屋买卖合同，合同约定徐元芳、唐小珍将位于建德市新安江街道严州大道清源新居14幢2单元604室房屋转让给王金华、钱蔚明，房屋价款人民币46.9万元。2010年3月9日，案外人王金华共支付给被执行人徐元芳购房款人民币41.9万元，同时，被执行人徐元芳将房屋钥匙交给案外人王金华。2013年12月20日案外人支付余款人民币5万元。
又查明：建德市新安江街道严州大道清源新居14幢2单元604室房屋系拆迁安置房。2013年11月7日登记在被执行人徐元芳名下，房屋建筑面积119.62平方米，土地性质为国有划拨。房产证号为杭房权证建移字第××号。
本院认为，按照物权法的相关规定，除继承、征收等非因法律行为所取得的物权外，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法登记，始能发生效力。但是对买受人的物权期待权的保护，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身的原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院查封前已通过中介与唐小珍和被执行人徐元芳签订了房屋买卖合同，完成了房产交接手续，在合同履行过程中已全部支付了购房款。因该房屋是拆迁安置房，存在历史成因，当事人在签订房屋买卖合同时，涉案房屋尚未登记，不具有办证条件，故非因案外人的原因而未办理房产过户手续，且案外人在2010年就购买了涉案房屋并长期占有，应尊重历史条件。故案外人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭建商初字第425号民事裁定项下查封的建德市新安江街道严州大道清源新居14幢2单元604室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 楼 倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方 铖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02614号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告逯栓柱，男，汉族，1986年6月7日生，住河南省汝南县。豫PF35**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告逯栓柱车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告逯栓柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告逯栓柱与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告逯栓柱缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，逯栓柱是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年12月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告逯栓柱未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年12月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告逯栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11606号
原告魏福旺，男，1951年4月1日出生。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉（未到庭）。
原告魏福旺与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称宏强辉远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福旺到庭参加了诉讼。被告宏强辉远公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏福旺诉称：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）认为我提供的工作证、公章字迹不清楚为由不支持我的仲裁申请，现我不服大兴仲裁委的裁决书，提起诉讼，要求法院判决：1、宏强辉远公司支付我2014年1月1日至2014年6月4日期间的工资共计13589元；2、确认我与宏强辉远公司于2009年11月1日至2014年6月4日期间存在劳动关系；3、诉讼费由宏强辉远公司承担。
被告宏强辉远公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月1日，魏福旺年满60周岁，达到法定退休年龄。2014年7月，魏福旺向大兴仲裁会申请仲裁；2014年9月2日，该委员会以魏福旺未提交有效证据证明劳动关系存在为由驳回其全部仲裁请求。魏福旺不服该裁决提起本诉。
庭审中，魏福旺提交以下证据：1、工作证，证明其与宏强辉远公司存在劳动关系。2、记账凭单，证明其与宏强辉远公司存在劳动关系。3、欠条，证明宏强辉远公司拖欠其工资。
以上事实，有原告方当事人陈述、京兴劳人仲字（2014）第3239号裁决书、工作证、记账凭单、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏强辉远公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自用工之日起，用人单位与劳动者存在劳动关系。魏福旺提交的工作证、记账凭单等证据结合其当庭陈述构成充分的证据链条，足以证明宏强辉远公司对魏福旺进行了用工，故本院采信魏福旺有关其与宏强辉远公司存在劳动关系的主张。用人单位对劳动者的工作期限负有举证责任，宏强辉远公司未提交证据证明魏福旺的工作期限，故本院采信魏福旺有关其于2009年11月1日入职宏强辉远公司的主张。
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故魏福旺与宏强辉远公司之间的劳动关系于2011年4月1日终止。魏福旺起诉要求宏强辉远公司支付其2014年1月1日至2014年6月4日期间的工资，不符合劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理该请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏福旺与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于二〇〇九年十一月一日至二〇一一年四月一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告魏福旺其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费二百六十元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担（原告魏福旺已预付，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏福旺）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贯 菲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更21号
罪犯曾勇，男，1966年8月14日出生，仡佬族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月4日作出（2009）安市刑一初字第15号刑事判决，认定曾勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利二年。宣判后曾勇不服，提起上诉。2009年9月24日，贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第242号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日，罪犯曾勇获减刑二次，减刑二年零七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年4月25日起至2017年9月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曾勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾勇予以假释。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3769号
原告温凯，男，汉族，1986年6月5日生，居民身份证号码为，住高邮市蝶园二巷63-2号。被告秦健，男，汉族，1970年1月8日生，居民身份证号码为，住高邮市陆宇中央郡10-701室。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：要求被告借款20000元并由被告承担诉讼费用。本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告秦健应于本判决生效后十日内一次性给付原告温凯借款人民币20000元。
如被告秦健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告秦健负担（此款原告已预交，被告秦健应于履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于谦
二〇一七年九月二十日
书记员 尤娴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初410号
原告：姜超，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省即墨市，居民。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成远地房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段396号。
法定代表人：张宗宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙本庆，公司员工。
原告姜超诉被告荣成远地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜超撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告姜超负担。
审判员 万 波
二〇一七年四月一日
书记员 滕真真
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初251号
公诉机关利川市人民检察院
被告人何某，男，1985年10月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因犯非法拘禁罪，于2010年6月被利川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2016年2月被利川市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被利川市公安局刑事拘留，同年3月13日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月1日凌晨，被告人何某回家时看见本市外环路忠孝村入口的路边停放一辆中型货车，便用石头将副驾驶车窗玻璃砸坏，拆下副驾驶车门上的喇叭带走，后何某将喇叭丢弃。被害人刘某修理车门、喇叭共花费人民币1200元。
2017年2月3日凌晨1时许，被告人何某与何某（另案处理）闲逛至利川市龙船天街“桢楠德金丝楠木店”，何某用砖头将店面的玻璃门砸坏，后两人进入店内实施盗窃。何某在店内盗窃了一个木质首饰盒、三串金丝楠手串、四串108颗的木质手串、一个梅兰竹菊木雕、一个弥勒佛木质雕件；何某在店内盗窃了一个木质茶盘、一个金蟾木质雕件、一副木质象棋、手串等物品。经鉴定，何某、何某所盗物品价值人民币1.98万元。
案发后，被盗赃物木质首饰盒、金丝楠手串、木质手串、梅兰竹菊木雕、弥勒佛木雕、木质象棋盒、金蟾木雕等已追缴返还给被害人姚某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频及被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可以从重处罚；其有前科，可以从重处罚。被告人退还赃物，可以从轻处罚；被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年7月3日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年八月八日
书记员 宋晓彬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7692号
被执行人：王振，男，1994年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。
江苏省昆山市人民检察院指控王振犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0139号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王振罚金人民币2000元。2016年10月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王振的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王振户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人王振纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0139号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1147号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告解辉。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告解辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告解辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年4月22日，原、被告签订借款合同，约定被告解辉向原告借款2万元，用于养殖，2014年4月21日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息8191.17元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及至本金清偿之日止的利息。
被告解辉未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了原、被告签订的借款合同、借款借据以及发放贷款的复式记账凭证各1份，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告借款的相关事实。被告解辉在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月22日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告解辉签订借款合同，向解辉发放贷款2万元，2014年4月21日到期，约定利率为月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。贷款到期后，被告未偿还上述欠款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告解辉，要求其清偿欠款本息，被告解辉在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2013年4月22日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告解辉未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告解辉于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息计算方法为：2014年4月21日前（包括本日）的利息按月利率8.5‰计算，2014年4月21日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12.75‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告解辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐菲菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更551号
罪犯赵丽红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年2月2日作出（2015）石大刑初字第24号刑事判决，以被告人赵丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），刑期自2015年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年6月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵丽红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵丽红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽红减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祁 斐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1687号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。
负责人：关晓军，系该分公司总经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）黄娜，女，1983年9月1日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称郊区邮政公司）因与被上诉人黄娜民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郊区邮政公司的委托代理人孟利民、范向阳，被上诉人黄娜的委托代理人李传东、李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郊区邮政公司上诉请求：1、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1134号民事判决；2、改判驳回黄娜的诉讼请求。理由：一、该借款是公司原员工丁方方所借，凭证上的印章属于公司内部的部门印章，不能对外产生效力；二、丁方方以公司名义对外借款是个人行为，双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系。
黄娜没有提交书面答辩状，庭审中委托代理人口头答辩认为，上诉人郊区邮政公司上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告黄娜向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉请求：1、判令郊区邮政公司返还本金220000元并支付约定的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由郊区邮政公司负担。
原审法院认定：郊区邮政公司下属集邮公司原负责人丁方方以新邮预订为由收取黄娜现金220000元，约定月利率1分。2014年12月1日和2014年12月7日分别给黄娜出具了加盖有郊区邮政公司集邮公司印章的借据和集邮专业盘存表。借据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。后黄娜催要无果，形成诉讼。
另查明，本案涉案款项已被河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初256号刑事判决书确认。
原审法院认为，郊区邮政公司下属集邮公司负责人丁方方以集邮款名义收取黄娜现金220000元，二者之间实际为丁方方以单位名义借款的行为。因集邮公司为郊区邮政公司的一个部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由郊区邮政公司承担。黄娜要求偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性的款项，故黄娜请求支付滞纳金的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郊区邮政公司于本判决生效后10日内偿还黄娜借款本金220000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）；二、驳回黄娜的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由郊区邮政公司负担。
二审中双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人郊区邮政公司下属集邮公司负责人丁方方以预订集邮款名义收取被上诉人黄娜现金220000元，并为黄娜出具借据，加盖集邮公司的印章，该行为已被生效的河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初256号刑事判决书确认为职务行为，因丁方方的该职务行为产生的相应法律后果和相关法律责任，依法应由郊区邮政公司承担。现丁方方已因犯贪污罪被判处刑罚，郊区邮政公司应按照其出具的借据约定内容返还借款220000元并支付利息。郊区邮政公司上诉认为借款行为是丁方方的个人行为，集邮公司印章对外不能产生法律效力，不应承担还款责任的理由不能成立。原判据此判决上诉人郊区邮政公司偿还被上诉人黄娜借款220000元并支付利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 晶
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第153号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人钱云先，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。2008年5月13日，因犯诈骗罪，被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万三千元，2009年12月25日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被罗平县公安局刑事拘留，2014年4月19日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人钱云先犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人钱云先及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人钱云先以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其具有累犯情节，建议对其判处五年至六年有期徒刑。
辩护人朱丽平认为，被告人钱云先受其他同案人邀约参与诈骗，且其只是开车，未亲自实施诈骗行为。建议法庭对其判处三年至四年有期徒刑。
经审理查明：
1、2013年9月17日15时许，被告人钱云先伙同他人到罗平县板桥镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走王某的人民币30100元。
2、2013年10月31日15时许，被告人钱云先伙同他人到罗平县板桥镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走刘某的人民币120500元及一部“步步高”手机。
3、2013年11月15日11时许，被告人钱云先伙同他人到曲靖市麒麟区东山镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走陈某的人民币88000元。
另查明，在案发后被告人钱云先及同案人退缴了诈骗的人民币168100元，发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱云先以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱云先犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人钱云先因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内又因故意犯罪被判处有期徒刑，属于累犯。被告人钱云先在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。诈骗的大部分人民币已退赃，发还了被害人，取得了被害人的谅解。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱云先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第153号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年12月出生于河南省信阳市平桥区。因赌博，2014年5月3日被上海市公安局嘉定分局封滨派出所抓获，决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月14日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2014年5月27日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉；被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日下午，被告人曾某某和朋友到罗山县楠杆镇伍家坡被害人邵某某的家庭餐馆吃饭喝酒。夜晚10点左右，曾某某一行人来到312国道伍家坡路口准备回家时，曾某某与邵某某发生厮打，曾某某持板凳将邵某某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，邵某某外伤系钝器损伤，面部皮肤裂伤创口累计长度为4.1cm，鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤二级。
在本案审理中，被告人曾某某与被害人邵某某经协商，自愿达成调解协议，曾某某一次性赔偿被害人邵某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币18000元，邵某某对曾某某予以谅解，并请求人民法院对曾某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某陈述，证人杨某、石某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、病情证明书、CT影像诊断报告书，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、提押证、行政拘留回执，前科判决书和执行通知书，刑事调解书、领条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。曾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本案审理中，曾某某与被害人达成调解协议，曾某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第153号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卓某某，女，1964年3月14日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省罗源县。2014年1月30日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人卓某某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日上午9时，被告人卓某某因其弟媳妇跳楼自杀送罗源县医院抢救无效死亡，遂纠集其亲属围堵县医院，想以医疗事故为由要求县医院赔偿。罗源县公安局城关派出所民警林某某、章某某等人在接到报警后出警，到现场进行劝阻并维持现场秩序。被告人卓某某阻碍民警执行公务，并造成四名民警受伤。经鉴定，民警林某某、章某某、魏某某、薛某某所受伤均为轻微伤。案发后，被告人卓某某于2014年1月26日主动到罗源县公安局投案。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某某、林某乙、于某某、陈某某的证言，民警林某丙、谢某某、魏某某、林某某的辨认笔录，现场执法视频光盘三张，出警记录、情况说明、伤情照片、治疗记录、视频截图，福建南方司鉴中心（2013）临鉴字第1665、1670、1671、1672号司法鉴定意见书，到案经过，被告人卓某某的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某明知是公安民警在现场维持秩序，仍故意使用暴力阻碍公安机关依法执行公务，破坏现场秩序，并造成四名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人卓某某能自动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据罗源县司法局评估被告人卓某某具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年六月三日
书记员 辛惠芳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）罗刑初字第153号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人贲某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后于2014年11月21日决定重新取保候审，现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人贲某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2014年7月19日15时许，被告人贲某某酒后无证驾驶朋友黄某某的无号牌摩托车行驶到罗甸县人民路与兴华路口10米处时，被罗甸县公安局交警大队民警查获。经当场对其进行酒精呼吸检测，检测结果为222mg／100ml。后抽血送检，被告人血液中的酒精含量204mg／100ml。 公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人贲某某在道路上无证醉酒驾驶机动车的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人贲某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好等为由，请求从宽处罚。 经审理查明：2014年7月19日13时许，被告人贲某某与黄某某等人在一起饮酒。15时许，被告人无证驾驶黄某某的无号牌摩托车行驶到罗甸县龙坪镇人民路与兴华路口10米处时，被罗甸县公安局交警大队民警查获，经对被告人进行酒精呼吸检测，结果为222mg／100ml。后经依法抽血送检，被告人血液中的酒精含量204mg／100ml。 上述事实，公诉机关依法提供了以下证据： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况及公安机关立案侦查的事实。 2、被告人照片及个人信息、身份证复印件：证实被告人贲某某的具体身份情况、外貌特征及案发时已达刑事责任年龄的事实。 3、查获经过：证实公安交警2014年7月19日15时4分，公安民警在开展酒驾查处行动中，在罗甸县人民路与兴华路口10米处时查获被告人的经过。 4、鉴定意见通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表、行政强制措施审批表、贲某某血样保存及移交记录、鉴定事项确认书：证实公安机关办理该案程序的事实。 5、返还物品凭证：证实公安机关于2014年7月19日扣留被告人驾驶的普通二轮摩托车一辆（车架号为82080），后于同年8月1日返还给被告人贲某某的事实。 6、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格复印件：证实鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格的事实。 7、呼气式酒精检测报告单：证实被告人贲某某在被公安机关查获后公安机关对贲某某进行呼气式酒精检测，检测出酒精含量为222mg／100ml。 8、驾驶人员信息查询结果单（公安卷P20）：证实被告人无机动车驾驶证。 9、行政处罚告知笔录：证实被告人贲某某因酒后驾驶于2014年8月5日被罗甸县交通警察大队取消5年内取得机动车驾驶证的资格的行政处罚的事实。 （二）指认现场笔录、指认现场照片：证实公安机关组织被告人贲某某指认酒后驾车被查获现场的事实。 （三）黔南州公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）660号鉴定意见、送检照片：证实被告人贲某某的血液里检出酒精含量为204mg／100ml的事实。 （四）证人黄某某证言：我于2014年7月19日将我的摩托车借给贲某某，车是2009年结婚时购买的，有购车发票与合格证，办有保险。他酒后驾驶被查获。 （五）被告人贲某某的供述和辩解：2014年7月19日约13时，我跟黄某某还有几个朋友一起在我家吃饭，席间我喝两杯啤酒、一杯白酒，吃到15时左右，我们各自散了。后来我来到九三鸭脖门口遇到黄某某，我看到他摩托车坏了，我帮他修，骑他的车去转一圈查看有什么问题，到罗甸民族中学门口时被罗甸县公安局交警大队查获。因当时喝了酒，就和交警同志发生争吵，然后就被带到龙坪镇派出所，后来交警对我进行了酒精呼吸检测，结果为222mg／100ml，经抽血鉴定结论为204mg／100ml，我对这些结论没有异议。 本院依依法出示的证据为： 罗甸县司法局（2014）罗司调字第119号调查评估意见书：证实经调查评估，社区矫正机构以被告人贲某某平时表现一般，有过一次违法记录，家中亲属无人能为其提供保证为由，认为不适用社区矫正。 上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人贲某某对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故依法予以采信，并确认上述所查明的事实。 本院认为：被告人贲某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，能自愿接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可以从轻处罚；社区矫正机构认为对被告人不适用社区矫正，本院不予采纳，因本案未造成危害后果，且行为较轻，对被告人宣告缓刑对辖区并无重大不良影响，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人贲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00元，已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗家荣 二〇一四年十二月三日 书记员  陈福波
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1851号
原告：杨玉青，男，1966年10月15日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵街。统一社会信用代码：9113068277131565X7。
法定代表人：刘建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
原告杨玉青与河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨玉青于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉青撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 许 芳
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 吕 敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 靳 凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第532号
申�执行人孙丽萍。
被执行人李瑞芝。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人李瑞芝工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第24号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年七月三日
书记员 常福星
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保540号
申请执行人黄朝文
被执行人杭州启成物流有限公司，组织机构代码704215384
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7761号，依法向被执行人杭州启成物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州启成物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州启成物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州启成物流有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币656000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执保540号申请执行人黄朝文被执行人刘启明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7761号，依法向被执行人刘启明发出执行通知书，责令被执行人刘启明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘启明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币656000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0167号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩某。被告人韩某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年6月17日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年5月5日13时许，被告人韩某至本市崇川区虹桥新苑24幢＊＊室，采用事先准备好的薄铁皮插片开锁，进入房间，后在卧室衣橱抽屉内窃得被害人孙某某人民币1800元。
另查，2014年5月13日，被告人韩某被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韩某赔偿被害人孙某某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩某的户籍资料，被害人孙某某的陈述，被告人韩某的供述及悔过书，现场勘验检查笔录，孙某某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人韩某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年七月十日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3234-3号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东。
被执行人王云芸。
申请人与被执行人信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付33370.36元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人王云芸下落不明，其房产已被查封，因有其它案件查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王云芸下落不明，其房产已被查封，因有其它案件查封，暂不宜处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初50号
原告：孔源，女，1981年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省开原市。
被告：郭忠武，男，1978年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县法库镇。
原告孔源与被告郭忠武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员杨春玉独任审理，本案在审理过程中，原告孔源于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔源自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔源撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔源负担。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第308号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人白超谦，男，汉族，1975年10月5日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月9日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月10日以被执行人白超谦未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区钟宅西三路14号店面进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为44.817平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为78.058平方米）；上述违建总超建建筑面积为122.875平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）62号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）62号行政处罚决定，于2014年5月4日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月13日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人白超谦未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路14号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）62号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）62号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人白超谦应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人白超谦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第308号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人白超谦，男，汉族，1975年10月5日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月9日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月10日以被执行人白超谦未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为44.817平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为78.058平方米）；上述违建总超建建筑面积为122.875平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）62号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）62号行政处罚决定，于2014年5月4日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月13日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人白超谦未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路14号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）62号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）62号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人白超谦应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人白超谦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01565号
原告：王国正，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明、张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县泉塘镇人民政府。
法定代表人：沙云龙，镇长。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告人：芜湖市公路管理局无为分局。
法定代表人：陈瑞生，分局局长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理了原告王国正与被告无为县泉塘镇人民政府、芜湖市公路管理局无为分局林木折断损害责任纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜再继续适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由审判员黄建平审理。
审判员 黄建平
二〇一五年七月二十日
书记员 丁江涛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执704号
申请执行人赵某。
被执行人晋州市隆兴装饰有限公司。
被执行人刘某。
被执行人胡某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人晋州市隆兴装饰有限公司、刘某、胡某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人晋州市隆兴装饰有限公司、刘某、胡某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋州市隆兴装饰有限公司、刘某、胡某、张某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志信
执行员 赵江深
执行员 高利虎
二〇一七年五月三日
书记员 刘 林
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2361号
上诉人（原审原告）：谭群军。
委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李巧林。
被上诉人（原审被告）：段利英，系李巧林之妻。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
原审第三人：黄薇。
委托诉讼代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人谭群军因与被上诉人李巧林、段利英及原审第三人黄薇民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初85号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
上诉人谭群军预交的二审案件受理费8545元予以退回。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民催2号
申请人：江苏百益制药有限公司，住所地江苏省南通港闸开发区永康路八号。
法定代表人：杨振兴，该公司董事长。
委托代理人：成海刚，该公司员工。
申请人江苏百益制药有限公司因票号为3140005130127803票面金额10000元，出票人国药控股常州医药物流中心有限公司，收款人南通百益制药有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年01月06日立案后，于2017年01月17日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。
申请人江苏百益制药有限公司已于2017年4月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏百益制药有限公司负担。
审判员 王新
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第712号
原告：潘海龙。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：毛海陆。
原告潘海龙为与被告毛海陆民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第307号］。本案于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘海龙委托代理人葛林到庭参加诉讼；被告毛海陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海龙起诉称：原、被告系多年朋友。2013年1月19日，被告向原告借款20000元用于临时资金周转，并承诺一周左右即可归还。原告碍于朋友情面同意借款，并依照被告指示向其账号汇款20000元。然借款期限届满后，被告未按约偿还借款。至2013年7月20日，原告将被告约至宁波市江东区一茶室，被告向原告出具了借条，并承诺于2013年8月底前偿还借款。然被告仍未按约还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款20000元。
原告潘海龙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2013年1月19日宁波银行个人转账凭证及2013年7月20日借条各一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及原告向被告交付借款的事实。
被告毛海陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告毛海陆未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年1月19日，被告向原告借款20000元，原告于同日通过宁波银行转账的形式向被告交付了20000元，被告未向原告出具借条。至2013年7月20日，被告向原告补写借条一份，载明：今借潘海龙20000元，2013年8月底还。
本院认为：原、告之间的借款合同，自原告向被告交付借款时生效。被告向原告补写的借条，表明其对之前借款的认可及对还款期限的确定。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛海陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海陆于本判决生效后十日内偿还原告潘海龙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛海陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审13号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人郑天华，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市国土资源局申请执行莆国土资决[2016]1018号《责令交出土地决定书》一案过程中，申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月12日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人郑天华已签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并主动交付被征迁的土地，故申请撤回对被执行人郑天华的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市国土资源局撤回对被执行人郑天华的执行申请。
审判长 陈丽生
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行审13号申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。法定代表人陈景新，局长。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。被执行人郑天华，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审查申请执行人莆田市国土资源局申请执行莆国土资决[2016]1018号《责令交出土地决定书》一案过程中，申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人郑天华已签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并主动交付被征迁的土地，故申请撤回对被执行人郑天华的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市国土资源局撤回对被执行人郑天华的执行申请。审判长  陈丽生审判员  翁文清审判员  陈玉香二〇一七年四月十七日书记员  蔡晶晶
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1284号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，1969年2月2日出生于贵州省湄潭县，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1153号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日15时许，被告人易某某伙同“小曾”（在逃）窜至本市南明区沙冲南路，翻墙进入3535厂，盗窃贵州意缘房屋机械拆除有限公司拆除的铝合金门框、窗框共计412根（124.5公斤）。其在将赃物扔至墙外过程中，被巡逻民警发现并抓获。涉案赃物，经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定价值为人民币1120.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1120.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保144号
申请人樊佳香。
被申请人长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人常晓艳，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402号。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人常晓艳。
被申请人李泓达。
被申请人易凯湘。
申请人樊佳香与被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款319099.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人樊佳香的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款319099.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1888号
原告：科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科左中旗。
法定代表人：魏国成，经理。
委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日古楞，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。
被告：周明河，男，1971年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李希拉，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司与被告周河明、李希拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司于2018年4月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗国豪商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计111元，由原告科左中旗国豪商贸有限责任公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月九日
书记员 刘亚娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第96号
申请执行人：赵东升。
被执行人：黄建敏。
原告赵东升与被告黄建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）台黄商初字第2286号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵东升于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄建敏履行生效判决所确定返还申请人赵东升借款本金人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年8月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），案件受理费人民币279元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄建敏未向本院申报财产，本院依法将被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄建敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄建敏有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄建敏可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第96号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐 柳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3905号
上诉人（原审原告）：吴子峰，男，1985年1月23日出生，汉族，曲周县第四疃乡吴庄村人，现住曲周县。
被上诉人（原审被告）：曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。
法定代表人：傅德兴，系该公司董事长。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人吴子峰因与被上诉人曲周县中晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初150号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴子峰、被上诉人曲周县中晟房地产开发有限公司的委托代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子峰上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2016）0435民初150号民事裁定书，指令曲周县人民法院审理此案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案《商品房买卖合同》对争议的解决方式只是“提交当地仲裁委员会仲裁”，未约定明确的仲裁机构，且合同签订地也没有仲裁机构，根据法律规定本案应由人民法院管辖；2、根据《最高人民法院适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》本案也应由人民法院管辖并审理。
被上诉人曲周县中晟房地产开发有限公司答辩称，曲周县本身就没有仲裁委员会，根据法律规定仲裁委员会就设在设区的市，县一级不设仲裁委员会。我们合同约定的就是邯郸仲裁委员会。我们认为一审裁定合法公正应予维持。
吴子峰向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付违约金52086.05元；2、本�的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。裁定：驳回原告吴子峰的起诉。
本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中未约定明确的仲裁机构且合同签订地也没有仲裁机构根据法律规定应由人民法院管辖，经查明整个邯郸市辖区只有一个仲裁委员会，各个县均没有仲裁委员会，故可以认定该《商品房买卖合同》中约定的仲裁委员会是唯一的，上诉人与被上诉人之间关于管辖的约定有效，一审法院驳回上诉人的一审起诉并无不妥。
综上，吴子峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3547号
申请执行人张羽希，女，1992年11月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人黄海，男，1983年11月19日生，汉族，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人汪小廷，女，1986年1月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2082号张羽希与黄海、汪小廷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张羽希于2017年10月23日向本院申请撤回对黄海、汪小廷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月三日
书记员 汪如琴
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1881行审3号
申请执行人：宁国市森林公安局，住所地安徽省宁国市汪溪办事处黄土岗。
法定代表人：李挺，该局局长。
委托代理人：于孝领，该局民警。
委托代理人：罗宏伟，该局民警。
被执行人：邱世铺，男，1942年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市森林公安局以被执行人邱世铺在法定期限内不提起诉讼又不履行宁森公林罚决字[2015]第5011号行政处罚决定为由，于2017年4月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2015年10月26日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市森林公安局于2015年10月26日作出的宁森公林罚决字[2015]第5011号行政处罚决定准予强制执行。
申请受理费50元，由被执行人邱世铺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘聪佳
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初77号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人赵全德，男，汉族，1972年4月14日出生于山东省乐陵市，文盲，无业，原籍系乐陵市，无户籍，无固定住址。因犯盗窃罪，于1996年4月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2016年3月25日减刑释放，剥夺政治权利五年。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年七个月二十六天，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人赵全德犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，经审查本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员张密、张帅出庭支持公诉，被告人赵全德到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控：
1、2017年3月28日晚9时许，被告人赵全德行至乐陵市城区南门外120号住宅，采取撬锁入户的方式，将被害人苏某停放在院里最西边屋内的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定该山地自行车价值2550元。
2、2017年3月29日凌晨，被告人赵全德行至乐陵市城区安居路301号胡同3号，采取撬锁入户的方式，将被害人张某4停放在门洞子的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值1750元。
3、2017年3月30日凌晨4、5时许，被告人赵全德行至乐陵市城区枣都商贸街有岔口的一过道，将一辆红色咏花牌脚蹬三轮车偷走，并将盗来的脚蹬三轮车藏匿于双狮桥北侧自行车修车点。经鉴定，该被盗脚蹬三轮车价值315元。
4、2017年3月30日下午，被告人赵全德窜行至乐陵市城区东关村东门里24号，采取撬锁入户的方式，将被害人宋某家中的两部旧手机、两部充电器、一张有线电视卡及20余元现金盗走；后将同在城区东关村东门里住的另一被害人王某2家中的一张有线电视卡盗走。
5、2017年3月30日晚7点30分许，被告人赵全德行至乐陵市城区枣都商贸街水利局家属院胡同，采取撬锁入户的方式，将被害人张某5家中一台益健堂牌半导体激光治疗仪、一部金正牌视频机、一台德生牌收音机、一部红色三星牌手机、一件黑色老年夹克外套等物品盗走。经鉴定，激光治疗仪价值4331元，视频机价值91元，收音机价值54元。
6、2017年3月31日上午7时许，被告人赵全德行至乐陵市汽车站候车大厅，趁超市女店主张某6不注意，盗窃一部0PPOR9m手机，价值1982元。
7、2017年4月1日凌晨，被告人赵全德行至乐陵市城区海棠胡同50号，采取撬锁入户的方式，将被害人陈某停放在北屋东数第一间内的一辆红色奥斯牌电动车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值960元。
以上被告人作案8起，涉案财物价值共计12053元，除一辆被公安机关查获但未找到被害人的咏花牌脚蹬三轮车和被害人宋某两部未追回且无法鉴定价值的手机外，其他赃物均以发还被害人。
上述事实，被告人赵全德在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某、张某4、宋某、王某2、张某5、张某6、陈某的陈述；证人吴某、孟某、贾某、张某1、张某2、王某1、张某3、许某、赵某证言；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；乐陵市价格认定中心德乐陵价认定【2017】37号价格认定结论书；交出材料、乐陵市公安局扣押及发还物品、文件清单；德州市中级人民法院(1996)德中法刑初字第24号刑事判决书、乐陵市人民法院(2016)鲁1481刑初117号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑更688号刑事裁定书、山东省运河监狱（2016）鲁运狱释字第238号释放证明书（副本）、德州市看守所证明、乐陵市市中街道办事处许赵村民委员会证明、乐陵市市中派出所证明、鉴定意见通知书、乐陵市公安局办案说明、发破案经过、抓获经过；被告人赵全德的供述与辩解等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵全德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人多次入户盗窃且系累犯，依法从重处罚。鉴于其能够如实供述罪行，认罪态度较好，且大部分赃物已发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵全德犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利四年七个月二十二天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴明
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 帅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1017号
原告:王爱国，男，1966年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告王爱国与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告王爱国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱国负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初226号
原告：李云合，男，1959年1月9日生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：李建涛，男，1985年8月15日生，汉族，初中文化，工人。
委托诉讼代理人：李丙合，男，1962年8月6日生，汉族，农民，文盲。（系被告之父）
原告李云合与被告李建涛为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云合的委托诉讼代理人纪万禄、被告李建涛的委托诉讼代理人李丙合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云合向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬9000元。事实与理由：2015年7月18日被告雇用原告建造房屋，完工后原告与被告通过结算尚欠原告工钱9000元，并于2016年1月3日向原告出据欠条一张，现原告向被告主张欠款时，被告以各种理由拖延给付，故诉至法院请求依法判令被告支付上述款项。
被告李建涛辩称，原告盖的房子有质量问题，原告修好房子之后可以支付这笔钱。
案经审理认定事实如下：2015年7月18日原告受被告雇用为其建房，完工后通过结算，共计工钱为24000元，被告已支付15000元，余款9000元未付，并由被告于2016年1月30日为原告出据证明条一份，以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张原告所建房屋存在质量问题，如果原告修复完好后可支付欠款，并主张结算时被告的父亲找中间人罗振华调解后原告主动让了1000元，但在欠条中并没有注明，为证实以上事实被告提供房屋照片9张予以证实，但原告对被告提供的照片不予认可，称无法证实房屋是否是原告所建，也无法证实是由原告的原因造成的，对此被告在规定期间未提出鉴定申请也未提供其他证据相佐证。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间口头约定，由原告为被告建造房屋，现已完工，事实清楚，证据充分，原、被告之间的建房合同合法有效，本院予以确认。经过结算被告欠原告工钱为9000元，并有原告提供证明条条一份予以证实，对证明条被告无异议，但称双方结算时原告主动让了1000元，但没有提供证据予以证实，对此原告也不予认可，被告还主张原告所建房屋出现质量问题，并提供照片9张证实，对照片原告提出异议，且被告也未提供其他证据相佐证，也没有申请鉴定，故本院对被告的这一主张不予支持，被告对所欠9000元应予给付原告。
综上所述，被告拖欠原告工钱，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李建涛于本判决生效后十日内给付原告工钱9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年四月六日
书记员 冯燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初226号
原告：李云合，男，1959年1月9日生，汉族，住乐陵市。
被告：李丙合，男，1962年8月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：李建涛，男，30岁，汉族，住乐陵市。
原告李云合与被告李丙合、李建涛为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告于2017年3月2日向本院提出对被告李丙合的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云合对李丙合的撤诉。
审判员 段梅
二〇一七年三月二日
书记员 冯燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢12号
申请执行人：汪某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
法定代理人李某某（汪某之母），19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人汪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪某某抚育费纠纷一案中，被执行人汪某某全部履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿安强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保50号
申请人:四川威玻股份有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
被申请人:六盘水新星誉贸易有限公司。
法定代表人：高如琴，执行董事。
被申请人：高如琴，女，住贵州省六盘水市。
被申请人:刘星光，男，住贵州省六盘水市。
被申请人：高如刚，男，住贵州省六盘水市。
申请人四川威玻股份有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人六盘水新星誉贸易有限公司、高如琴、刘星光、高如刚的银行存款1500万元或查封被申请人六盘水新星誉贸易有限公司、高如琴、刘星光、高如刚相应价值的财产，但未提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威玻股份有限公司申请财产保全不提供担保，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川威玻股份有限公司的申请。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执270号
申请执行人：王延乐，男,1983年6月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：江旭生，男,1974年4月19日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
被执行人：柯伟佳，男,1974年8月21日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
被执行人：吴旭东，男,1973年6月18日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。
申请执行人王延乐与被执行人江旭生、柯伟佳、吴旭东买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王延乐向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江旭生、柯伟佳、吴旭东的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月九日
书记员 朱培康
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第203号
申请执行人蔡如福
被执行人彭长发，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人彭长发发出执行通知书，责令被执行人彭长发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭长发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭长发（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 蓝天辰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2396号
原告：庞某，女。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人张红庆、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2004年春我与被告经人介绍认识，2004年12月13日经政府登记结婚，2006年1月31日生长子李某（甲），2008年9月18日生次子李某（乙）。我与被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告不务正业，性格扭曲，有赌博恶习，经家人多次劝说屡教不改，被告及父母对我长期实施家庭暴力，并经派出所多次调解，2014年10月19日被告又对我实施家庭暴力，致使我至今无家可归，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请法院查明事实，依法判令我与被告离婚；婚生长子李某（甲）、次子李某（乙）由我抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告所诉是无理取闹，我没有赌博的恶习也没有家庭暴力，我们感情很好。
经审理查明：原、被告于2004年春经人介绍认识，2004年12月13日经政府登记结婚，2006年1月31日生长子李某（甲），2008年9月18日生次子李某（乙）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、临沭县白旄镇计划生育服务中心的证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚长峰