山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第356号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西，该公司经理。
委托代理人：刘青，女，1991年8月9日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲玲淑，女，1959年5月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：张合平，男，1996年7月1日出生，汉族。
原审被告：王晓明，男，1983年11月11日出生，汉族。
原审被告：孙世林，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险烟台公司）因与被上诉人曲玲淑、原审被告张合平、王晓明、孙世林机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曲玲淑在原审诉称，2010年8月13日19时36分，被告王晓明驾驶鲁F×××××号汽车由东向西行驶至肇事处将由南向北在斑马线上行走的原告撞倒，致原告受伤。交警部门认定，被告王晓明负事故的全部责任。肇事车辆在被告安邦保险烟台公司投保交强险及第三者责任商业保险，要求被告赔偿经济损失49039.60元。
原审被告安邦保险烟台公司辩称，事故发生在2010年8月，该案已过诉讼时效，要求驳回原告诉请；不承担诉讼费用。
原审被告张合平辩称，请求依法处理。反诉要求原告返还垫付款4700元。
原审被告王晓明辩称，请求依法处理。
原审被告孙世林未答辩。
原审法院审理查明，2010年8月13日19时36分，被告王晓明驾驶鲁F×××××号汽车由东向西行驶至烟台市牟平区北关大街与永安路路口，将由南向北在斑马线上行走的原告曲玲淑撞倒致伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王晓明负事故的全部责任。2013年4月2日交警部门出具调解意见：双方经调解未达成协议。鲁F×××××号车辆在被告安邦保险烟台公司投保交强险及限额200000元的第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期内。被告王晓明系被告张合平的雇员，所驾车辆系被告张合平从被告孙世林手中购买。原告受伤后，被送到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断：脑震荡，头皮血肿，软组织挫伤，高血压病2级（极高危），心功能3级。原告住院治疗11天，于2010年8月24日出院，花医疗费3882.50元（被告张合平支付）。2010年9月3日至2010年9月20日，原告在该院住院17天，花医疗费6282.40元。2010年10月18日至2010年11月9日，原告在该院住院22天，花医疗费4950.80元。2011年12月22日至2012年1月16日，原告再次在该院治疗25天，花医疗费11893.90元。原告受伤后至2010年9月20日非住院期间，在医院门诊购药共计385.90元。原告申请对其医疗费与本次交通事故致伤的因果关系进行司法鉴定。2013年9月25日，烟台富运司法鉴定中心作出了烟富司鉴（2013）临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定认为：曲玲淑既往有冠心病史，高血压病史。本案中被鉴定人由于损伤的刺激可造成其体内交感神经过度兴奋，大量分泌茶酚胺类激素，可以加重患者高血压、冠心病的病情，被鉴定人前两次住院与此次外伤有因果关系，后两次住院与此次外伤无因果关系。原告支付鉴定费1500元。被告安邦保险烟台公司只认可原告第一次住院医疗费，认为原告其余的住院与本次事故没有因果关系，但未提交证据予以证实。被告张合平主张在原告第一次住院时其为原告垫付了检查费900元，但未提交证据证实。原告主张出院后休治15天，提交了第一次出院后医院出具的休息证明。原告称其住院期间由其外甥杜珍妮护理，原告及其护理人员均在烟台市牟平区立新服装店工作，月工资收入分别1900元、1600元，被告对上述证据无异议，但只认可26天的误工时间和11天的护理时间。原告主张住院伙食补助费1500元。被告认可原告住院伙食补助费132元。原告主张交通费100元，被告无异议。庭审中，被告张合平提起反诉，要求原告返还垫付款4700元，原告只认可被告垫付了第一次住院期间的医疗费3882.50元。
原审法院认为，原、被告对事故认定书均无异议，法院对事故认定书予以认定。被告王晓明应负事故的全部责任。被告王晓明系被告张合平的雇员，其在从事雇佣活动中致原告受伤，故被告张合平应对被告王晓明所造成的经济损失承担赔偿责任。被告安邦保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。被告孙世林已将鲁F×××××号车辆卖给被告张合平，其对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2013年4月2日，交警部门出具了调解意见书，说明此前该纠纷尚在交警部门处理过程中，因此本案未过诉讼时效。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但未提交反驳证据证实，法院对司法鉴定意见书予以认定。原告误工休治时间应以受伤之日起至第二次出院之日止为38天。护理时间应以前两次住院时间为准。被告张合平主张垫付检查费900元，未提交证据证实，法院不予认定。原告合理的住院伙食补助费应为336元。被告安邦保险烟台公司认可原告第一次住院医疗费，法院予以认定。根据司法鉴定意见，原告第二次住院与本次事故有因果关系，考虑到原告本身的原有病情，第二次住院产生的医疗费、误工费、护理费当中的80%应为合理经济损失。原告合理的经济损失为：医疗费9294.22元（3882.50＋385.90元＋（6282.40元×80%）】、误工费2191.33元【（1900元／30天×21天）＋（1900元／30天×17天×80%）】、护理费1312元【（1600元／30天×11天）＋（1600元／30天×17天×80%）】、交通费100元、住院伙食补助费336元、鉴定费1500元，合计14733.55元。被告安邦保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失13233.55元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告其余经济损失1500元，合计应赔偿经济损失14733.55元。原告曲玲淑应将被告张合平垫付的医疗费3882.50元予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年10月14日判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告曲玲淑经济损失14733.55元。二、反诉被告曲玲淑返还反诉原告张合平垫付款3882.50元。三、驳回原告曲玲淑对被告王晓明、孙世林的诉讼请求。上述应付款项均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，原告曲玲淑交纳262元，被告张合平交纳300元，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳500元；反诉案件受理费50元，由反诉被告曲玲淑交纳。
宣判后，上诉人安邦保险烟台公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、本案已过诉讼时效，原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。对交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之日起开始；对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；对交通事故造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始。本案中，被上诉人认为其自交通事故发生时至2012年1月产生的医疗费及其他经济损失均与交通事故有关，经鉴定机构鉴定被上诉人的前两次住院与此次外伤有因果关系。即使被上诉人认为其四次住院与交通事故有关，证据显示被上诉人最后一次住院为2012年1月，事故认定书上交警出具调解意见书的时间是2013年4月2号，明显与法律不符，本案已超诉讼时效。2、被上诉人提供的医疗费发票均为医院存根联复印件，不能提供原件，对复印件的真实性不予认可，且住院医疗费发票均为复印件，不能排除被上诉人将发票原件用于其他意外保险理赔。3、根据司法鉴定意见书，被上诉人第二次住院与本次交通事故有关系，但是被上诉人既往有冠心病病史和高血压病史，原审判决上诉人按照80%比例赔偿被上诉人的经济损失过高。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人曲玲淑辩称，1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条是对处理交通事故机构的时间要求，不是对被上诉人的要求。被上诉人在接到交通事故处理部门的调解意见书后，没有超过一年向人民法院起诉，没有超过诉讼时效。2、被上诉人提交的医疗费相关证据已足以证明被上诉人住院期间的花费，上诉人认为被上诉人将发票原件用于其他保险理赔属于主观臆断，没有证据。3、司法鉴定部门已经鉴定出被上诉人的第二次住院与涉案交通事故有关，如果没有本次交通事故，就不会产生第二次住院的医疗费用。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告张合平、王晓明、孙世林未答辩。
本院审理查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，还查明，被上诉人起诉至原审法院的时间是2013年4月12日。
本院认为，2010年8月13日19时36分，原审被告王晓明驾驶鲁F×××××号汽车由东向西行驶至烟台市牟平区北关大街与永安路路口，将由南向北在斑马线上行走的被上诉人曲玲淑撞倒致伤，事实清楚。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定原审被告王晓明负事故的全部责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以认定。现双方当事人争执的焦点是：1、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。2、被上诉人提供的医疗费发票能否作为定案依据。3、对于被上诉人第二次住院的费用，原审判决上诉人负担80%是否合理。
关于焦点一，本院认为，2010年8月13日，被上诉人被原审被告王晓明撞倒致伤，2013年4月2日，交警部门出具了调解意见书，说明此前该纠纷尚在交警部门处理过程中，存在诉讼时效中止的事由，故被上诉人于2013年4月12日起诉至原审法院并未过诉讼时效。上诉人主张已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，在原审庭审中，被上诉人提交了其在烟台市牟平人民医院住院治疗的住院病历、门诊病历及药费单据，上诉人对真实性并无异议，现上诉人对上述证据的真实性提出异议，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，上诉人认可被上诉人第一次住院医疗费，本院予以认定。关于被上诉人第二次住院的费用问题，根据司法鉴定意见，被上诉人由于损伤的刺激可造成其体内交感神经过度兴奋，大量分泌茶酚胺类激素，可以加重患者高血压、冠心病的病情，被上诉人前两次住院与此次外伤有因果关系，原审考虑到被上诉人本身的原有病情，判决上诉人负担被上诉人第二次住院产生的医疗费、误工费、护理费当中的80%，并无不当。上诉人该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐 怀 育
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈屹崧9