福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终30号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东亮，男，1973年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪（预备），于2002年4月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年3月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2008年5月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年4月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于2013年5月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月6日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人陈某甲，男，1948年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈东亮、陈某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）荔刑初字第773号刑事判决。原审被告人陈东亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月底至5月份间，被告人陈东亮、陈某甲经策划后，由被告人陈东亮用一把由被告人陈某甲提供的“T型撬”去偷车，并将偷到的车低价卖给被告人陈某甲。其间，两被告人共同盗窃车辆计13部，即：
1.2015年4月初的一天，被告人陈东亮在莆田市荔城区某甲街道某某市场旁小区一民房楼下，使用一把“T型撬”偷走一部蓝色永久牌山地车（现已追回），后以人民币90元的价格卖给被告人陈某甲。经鉴定，该辆车的价值为人民币546元。
2.2015年4月份间，被告人陈东亮在莆田市城厢区某乙街道某某加油站旁莆田某甲小区内门口楼道，使用一把“T型撬”偷走一部绿色欧派特牌自行车和一部黑色XJX牌自行车（现已追回），后分别以人民币70元和人民币50元的价格卖给被告人陈某甲。经鉴定，该两辆车的价值计人民币342元。
3.2015年5月1日，被告人陈东亮在莆田市荔城区某丙街道某乙小区×号楼楼梯口处，使用一把“T型撬”偷走被害人叶某停放于此的一部紫色死飞牌组装山地自行车（现已追回，并发还被害人），后以人民币90元的价格卖给被告人陈某甲。经鉴定，该辆车的价值为人民币560元。
4.2015年5月1日23时许，被告人陈东亮在莆田市荔城区某甲街道某某街某甲路某某苑对面一民房楼梯口处，使用一把“T型撬”偷走被害人吴某甲停放于此的一部枣红色滨崎牌女式摩托车（现已追回，并发还被害人），后以人民币200元的价格卖给被告人陈某甲，而被告人陈某甲再以人民币300元的价格卖给郑某甲。经鉴定，该辆车的价值为人民币3420元。
5.2015年5月初的一天晚上，被告人陈东亮在莆田市城厢区某丁街道某某天桥旁小区楼下使用一把“T型撬”偷走一部黑色飞利浦牌自行车（现已追回），后其于2015年5月7日牵着这部车要卖给被告人陈某甲，在莆田市荔城区某甲街某某小学旁巷子内被公安机关当场抓获。经鉴定，该辆车的价值为人民币455元。
6.2015年5月2日凌晨，被告人陈东亮在莆田市荔城区某乙路某某区大门正对面一排红房子的楼下过道处使用一把“T型撬”偷走被害人郑某乙停放于此的一部白色喜德盛牌电动车，后以人民币150元的价格卖给不认识的路人。经鉴定，该辆车的价值为人民币2010元。
7.2015年5月4日16时许，被告人陈东亮在莆田市荔城区某甲街道某某集资房楼梯口，使用一把“T型撬”偷走被害人吴某乙停放在巷子内的一部蓝绿色喜德盛牌山地自行车，后以人民币130元的价格卖给被告人陈某甲，而被告人陈某甲再以人民币150元的价格卖给不认识的路人。经鉴定，该辆车的价值为人民币918元。
8.2015年5月4日20时许，被告人陈东亮在莆田市荔城区某甲街某某居委会后面小区楼下，使用一把“T型撬”偷走被害人黄某停放于此的一部浅蓝色凤凰牌自行车，后以人民币80元的价格卖给了陈某甲，而被告人陈某甲再以人民币150元的价格卖给不认识的路人。经鉴定，该辆车的价值为人民币428元。
9.2015年4月至5月间，被告人陈东亮在莆田市区使用一把“T型撬”偷走一部白色炎山牌山地车、一部浅蓝色凤凰牌自行车、一部白色HEOMS牌自行车、一部浅蓝色Hope牌自行车（现均已追回），后分别以人民币100元、人民币70元、人民币90元、人民币60元的价格卖给了被告人陈某甲。经鉴定，上述车辆的价值计人民币1332元。
2015年5月7日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区某甲街某某小学旁巷子内抓获被告人陈东亮；被告人陈某甲于2015年6月2日上午到该局投案。
原判另查明，公安机关从被告人陈东亮处扣押到作案工具小扳手1把、“T”型撬1把。被告人陈某甲退出赃款人民币3356元并预交罚金人民币4000元侯判。
原判认定上述事实，被告人陈东亮、陈某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有同案人陈某乙的供述，被害人郑某乙、吴某甲、吴某乙、黄某、叶某的陈述，证人郑某甲的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，监控视频光盘及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）142、171号《价格鉴定结论意见书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2002）××刑初字第××号、（2004）××刑初字第××号、（2008）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号《刑事判决书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2012）××刑初字第××号《刑事判决书》，《释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实。
原判认为，被告人陈东亮、陈某甲以非法占有为目的，共同多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10011元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈东亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东亮归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯；案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；退赔全部赃款并预交罚金；且其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理。故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具小扳手一把、“T”型撬一把，均由扣押机关予以没收，依法处理；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的被盗自行车、山地车，返还被害人。
上诉人陈东亮上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈东亮、陈某甲犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈东亮与原审被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10011元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人陈东亮提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判裁判时已经充分考虑了上诉人陈东亮认罪、累犯等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。