wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第739号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱甲。因本案于2013年4月9日被被刑事拘留，同
年5月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人魏××。因本案于2013年5月23日被被刑事拘留，
同年6月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
17号起诉书指控被告人朱甲、魏××犯寻衅滋事罪，于2013年
9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院
指派代理检察员朱乙出庭支持公诉。被告人朱甲、魏××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱甲、魏
××于2011年5月5日中午，受陈某（另案处理）纠集，伙同吕
战争、苏甲、朱妮子（均已判决）等人，在杭州市××市××
内，无故殴打被害人亓某并致其右眼眶内侧壁骨折，眶周软组
织积气。经鉴定，被害人损伤程度已构成轻伤。
2011年5月初的一天，被告人朱甲伙同张甲（已判决）受
陈某等人纠集，在杭州市××区××中心内，无故殴打被害人
刘某，事后从陈某处分得好处费人民币200元。
2011年7月9日凌晨，被告人朱甲受陈某、苏乙（已判决）的纠集，伙同苏甲、吕战争、张甲等人，在杭州市××老市
××内，无故殴打被害人魏某、李某。经鉴定，被害人魏
雷某左颞顶部头皮血肿，右前额表皮剥脱3.0cm×0.6cm，右下
睑青紫肿胀，损伤程度已构成轻微伤。
2011年7月10日凌晨，被告人朱甲受王老板（已判决）、
陈某等人的纠集，伙同苏乙、苏甲、周某（已判决）、张甲等
人，在杭州市××××内，无故殴打被害人常某、位小锋。
经鉴定，被害人常某左额部瘢痕长约1.5cm，右前额表皮剥
脱1.2cm×0.2cm，左上唇粘膜红肿，被害人位小锋左下唇粘膜
破损，右腹部6.0cm×3.0cm范围内见点条状表皮剥脱，左肘部
表皮剥脱0.8cm×0.8cm，损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人朱甲、魏××主动至公安机关投案并如
实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱甲、魏××在开庭审理过程中亦无
异议，并有发生情况报告表，被害人亓某、刘某、魏某、
李某、常某、位小锋的陈述，同案犯王老板、周某、苏甲
、张甲、吕战争、朱妮子的供述，证人赵某、黄某、张某、
亓玉超、刘某、程某某、张丙、张某、杨某某、武某某、斯忠
伟、张丁、刘某某的证言，调取证据清单，监控录像截图，法
医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，检验结果告知单及伤
势照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过
，户籍证明及被告人朱甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲、魏××结伙随意殴打他人，情
节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱甲、魏××犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自
首，本院均予以从轻处罚。根据被告人朱甲、魏××的犯罪事
实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）
项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、
最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问
题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首
和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定
，判决如下：
一、被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个
月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2015年1月8
日止）
二、被告人魏××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三
个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年8
月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第739号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年4月9日被被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人魏某甲。因本案于2013年5月23日被被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人朱某、魏某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人朱某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某、魏某甲于2011年5月5日中午，受陈永（另案处理）纠集，伙同吕战争、苏朱林、朱妮子（均已判决）等人，在杭州市江干区四季青杭派精品女装市场内，无故殴打被害人亓某乙并致其右眼眶内侧壁骨折，眶周软组织积气。经鉴定，被害人损伤程度已构成轻伤。
2011年5月初的一天，被告人朱某伙同张学清（已判决）受陈永等人纠集，在杭州市江干区中纺中心内，无故殴打被害人刘某丙，事后从陈永处分得好处费人民币200元。
2011年7月9日凌晨，被告人朱某受陈永、苏红海（已判决）的纠集，伙同苏朱林、吕战争、张学清等人，在杭州市江干区四季青服装老市场内，无故殴打被害人魏某乙、李某。经鉴定，被害人魏某乙左颞顶部头皮血肿，右前额表皮剥脱3.0cm×0.6cm，右下睑青紫肿胀，损伤程度已构成轻微伤。
2011年7月10日凌晨，被告人朱某受王老板（已判决）、陈永等人的纠集，伙同苏红海、苏朱林、周剑（已判决）、张学清等人，在杭州市江干区四季青乡政府市场内，无故殴打被害人常某、位小锋。经鉴定，被害人常某左额部瘢痕长约1.5cm，右前额表皮剥脱1.2cm×0.2cm，左上唇粘膜红肿，被害人位小锋左下唇粘膜破损，右腹部6.0cm×3.0cm范围内见点条状表皮剥脱，左肘部表皮剥脱0.8cm×0.8cm，损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人朱某、魏某甲主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人亓某乙、刘某丙、魏某乙、李某、常某、位小锋的陈述，同案犯王老板、周剑、苏朱林、张学清、吕战争、朱妮子的供述，证人赵某、黄某、张某甲、亓某甲、刘某甲、程某、张某乙、张某丙、杨某、武某、斯忠伟、张某丁、刘某乙的证言，调取证据清单，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，检验结果告知单及伤势照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、魏某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、魏某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院均予以从轻处罚。根据被告人朱某、魏某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2015年1月8日止）
二、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 顾 理
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01426号
原告：赵某，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇找母村耿庄组***号，身份证号码3403211966********。
委托代理人：孙权，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇找母村耿庄组***号，身份证号码3403211964********。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙权、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1989年，我与被告张某经人介绍相识，不久举办结婚仪式后即同居生活，婚后生育子女四人。因我和被告性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻长期分居，感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告张某婚后生育子女四人，均已成年。夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵某与被告张某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于婚后夫妻长期分居，且被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01426号
原告：赵某，女，1966年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙权，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙权、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1989年，我与被告张某经人介绍相识，不久举办结婚仪式后即同居生活，婚后生育子女四人。因我和被告性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻长期分居，感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告张某婚后生育子女四人，均已成年。夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵某与被告张某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于婚后夫妻长期分居，且被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00258号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯愈湖，男，1980年10月7日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）447号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）447号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）447号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）447号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1265号
申请执行人姜志平等
被执行人厉美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南民初字第00156号，依法向被执行人厉美丽发出执行通知书，责令被执行人厉美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉美丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉美丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 何 倩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第26号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，出生地广西壮族自治区兴业县，户籍住址广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2726号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份开始，被告人钟某在其经营的士多店内（位于本市天河区珠村某街7号对面一楼）接受他人“六合彩”赌博投注，在第107期“六合彩”总共接受20人投注，合计金额人民币3278元。
2014年9月18日21时许，被告人钟某在上述地点接受陈某投注时被抓获，现场缴获“六合彩”投注单据20张，赌资2060元。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月份开始，被告人钟某在本市天河区珠村某街7号对面一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”方式聚众赌博，从中牟利，至案发时共计接受20人投注。
2014年9月18日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人钟某及正在投注的参赌人员陈某，并现场缴获“六合彩”收据20张及赌资人民币2060元。
上述事实，被告人钟某在庭审时不持异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、赌资照片，收款收据，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，视听资料，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，被告人钟某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人钟某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币2060元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴凡宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3167号
原告：姜春福，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：江山市安顺消防设备厂，住所地：江山市新塘边镇日月村葛山路***号。
法定代表人：缪森兵，职务：厂长。
被告：缪阳贵，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住江山市。
原告姜春福与被告江山市安顺消防设备厂（以下简称安顺设备厂）、缪阳贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江山市安顺消防设备厂、缪阳贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春福向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款128万元，并支付从2016年2月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、上述工程款128万元在被告江山市安顺消防设备厂所有的坐落于江山市新塘边镇日月村葛山路6-1号、6-2号、6-3号、6-4号厂房折价或拍卖款中原告优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和�由：2011年5月20日，被告江山市安顺消防设备厂因厂房建设，将主体建造、外墙屋面等一切土建工程发包给原告施工。双方签订了一份《施工承包合同》，约定：工程包工包料，工程造价按建筑面积400元/平米计算，按工程进度每月支付80%，其余竣工后付清，工期为2011年5月20日至2012年11月20日。原告按期完工后，被告安顺设备厂并未按约付款。2016年2月8日，经双方结算，被告安顺设备厂尚欠原告工程款128万元，并出具借条一份，约定：2016年2月18日付20万元，2016年3月30日付10万元，余下98万元每月30日前付10万元，到2017年1月30日付清，同时，由被告缪阳贵签字确认对上述债务承担共同还款责任。然，被告未按约付款，原告多次催讨均无果。综上，原告认为，原告承包工程且已经按约完成施工，被告应及时支付工程款，现被告已逾期付款，应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，望贵院判令所求。
被告江山市安顺消防设备厂、缪阳贵未作答辩，也未提供证据证明其主张。
为此，原告向本院提供了《施工承包合同》、工程结算单、欠条各一份，证明原告与被告江山市安顺消防设备厂、缪阳贵签订了《施工承包合同》，由原告承包被告江山市安顺消防设备厂厂房的全部施工工程，经决算被告江山市安顺消防设备厂、缪阳贵尚欠原告工程款128万元的事实。
经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据系原件，且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。由于二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应视为对原告的主张放弃抗辩。故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。同时，对原告诉称的事实予以认定。
庭审中，原告以因被告未足额支付工程款而未完成�程的部分玻璃安装及维修为由，要求将诉讼请求中的工程款变更为120万元。另本院查明，被告已支付工程款535万元。
本院认为，承包人依据建筑工程施工合同的约定完成了施工工作，发包人应当支付对价；承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；本案中，被告江山市安顺消防设备厂将工程承包给无资质的原告施工，故双方之间的施工承包合同无效，但因工程已经验收合格，故原告要求江山市安顺消防设备厂支付工程款于法有据，本院应予支持。被告缪阳贵虽不是工程发包主体，但其在欠条中以欠款人身份签字，应视为债务加入，故原告要求其对欠付的工程款承担共同还款责任，符合法律规定。因此，二被告应当对原告主张的工程款承担共同支付责任。另，�案中原、被告经决算之后，未完工部分工程视为不再履行。根据最高人民法院2002年6月20日在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四条的规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。2012年，浙高法执〔2012〕2号《浙江省高级人民法院执行局关于执行中处理建设工程价款优先受偿权有关问题的解答》第一条规定：“……发生建设工程施工合同纠纷时工程未实际竣工的，约定的竣工之日为六个月的起算点；约定的竣工日期早于实际停工日期的，实际停工之日为六个月的起算点。权利人未在上述期限内行使优先权的，建设工程价款优先受偿权丧失。”据此，原告因被告未支付工程款，故末尾工程中的玻璃安装等工作在合同约定的竣工日期到后被做了停工处理，其在停工后六�月内未行使优先受偿权，故其优先受偿权已丧失，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市安顺消防设备厂、缪阳贵共同支付原告姜春福工程款120万元，并按合同约定的付款期限及中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止的利息。限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2483号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人谢子德,男,1971年12月9日出生,汉族，住成都市青羊区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初1054号民事判决书，申请执行谢子德金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人谢子德归还申请执行人借款本金138013.85元、生效法律文书所确定的利息、罚息、垫付的案件受理费3346元、保全费2020元、公告费260元。
执行过程中，本院查询到被执行人谢子德所有的位于青羊区蜀辉路318号7栋1单元30楼3001号住宅，鉴于该房屋有顺位在先的抵押权，本院暂不能处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月27日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人谢子德归还申请执行人借款本金138013.85元、生效法律文书所确定的利息、罚息、垫付的案件受理费3346元、保全费2020元、公告费260元。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初1054号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 秦旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第330号
原告：胡某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：柳某某。
被告：胡某某。
原告胡某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月17日按简易程序立案受理，依法由审判员阮志坤独任审
判，于2010年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年2月20日被告因经营需要向原告借款
60000元，被告收款后即出具借款协议一份给原告为凭。约定
此款于一个月后归还，借款期满后，被告未能自觉履行�现起
诉，请求判令被告归还原告借款60000元。
原告提供借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某归还原告胡某借款60000元，于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月十三日
书记员 穆立强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第57号
原告李素英，女，1968年4月10日出生，汉族，公民身份号码652901196804106720，无固定职业，住阿拉尔市红旗镇15团6连41栋2号。
被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司，住所地：新疆阿拉尔市金鲁纺织有限公司办公室二楼。
法定代表人张以连，任该公司董事长。
本院在审理原告李素英与被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李素英于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素英的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费69元，由原告李素英负担。
审判员 李文化
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴琼霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第28号
原告姚旭军，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告王要科，男。
被告李战旗，男。
被告王伟，男。
被告吴新华，男。
原告姚旭军与被告王要科、李战旗、王伟、吴新华民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚旭军的委托代理人李继攀，被告李战旗到庭参加诉讼，被告王要科、王伟、吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告王要科因资金困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，有担保人李战旗、王伟、吴新华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。为此，原告诉至本院，请求判令1、被告王要科向原告偿还借款50000元；2、担保人李战旗、王伟、吴新华承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：2013年10月5日，被告王要科向原告出具的内容为：“借条，今王要科因资金周转现借姚旭军现金伍万元整（50000.00整）用期两个月，到期不偿还有担保人偿还。借款人：王要科，担保人：李战旗、王伟、吴新华，2013.10.5，借款日期为2012.10.5-2013.12.5”的借条一份，证明2013年10月5日，被告王要科向原告借款50000元，约定借款期限两个月，李战旗、王伟、吴新华为该笔借款提供担保。
被告李战旗辩称，借条属实，当时是我们在借条上签的字，但是借款是王要科用的，应该让王要科还钱，而且他也有能力还钱。另外，我已经于2014年1月10日代被告王要科向原告偿还了10000元。
被告李战旗为证明自己的主张向本院提交了如下证据：工商银行电子对账单一份，证明2014年1月10日，被告李战旗通过工商银行电子银行代被告王要科向原告姚旭军还款10000元，收款人温红艳是原告姚旭军妻子。原告质证称，被告李战旗给原告妻子汇款10000元属实，但该款是被告李战旗在原告处刷的信用卡，该款是用于偿还被告李战旗的信用卡上的钱。
经审理查明，2013年10月5日，被告王要科由被告李战旗、王伟、吴新华担保向原告借款50000元，并给原告出具内容为：“借条，今王要科因资金周转现借姚旭军现金伍万元整（50000.00整）用期两个月，到期不偿还有担保人偿还。借款人：王要科，担保人：李战旗、王伟、吴新华，2013.10.5，借款日期为2012.10.5-2013.12.5”的借条一份，借款到期后，被告王要科一直未偿还该借款，被告王伟、李战旗、吴新华亦未履行担保责任，为此，原告诉至本院，请求判令1、被告王要科向原告偿还借款50000元；2、担保人李战旗、王伟、吴新华承担连带清偿责任。
另查明，在诉讼过程中，被告李战旗于2014年1月10日通过工商银行电子银行向原告汇款10000元。
本院认为，在庭审过程中，被告李战旗对原告提供借条的真实性无异议，被告王要科、王伟、吴新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的借条内容，可以认定被告王要科由被告李战旗、王伟、吴新华担保，向原告姚旭军借款50000元的事实，因此，原告姚旭军请求被告王要科偿还借款50000元，由被告李战旗、王伟、吴新华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人履行担保责任后有权向债务人追偿。由于被告李战旗在诉讼过程中于2014年1月10日向原告偿还借款10000元，因此，该款应予以扣除。原告辩称该款系被告李战旗让原告代还信用卡，由于被告李战旗不予认可，原告又未提供充分证据证明自己的主张，因此，本院对原告的该项辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王要科于本判决生效后十日内偿还原告姚旭军借款40000元（2014年1月10日被告李战旗还款10000元已予扣除）。
二、被告李战旗、王伟、吴新华对上列第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王要科、李战旗、王伟、吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 浩 洁
审判员 刘 昭 君
二〇一四年三月十七日
书记员 王斐（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执34号
申请执行人房亚楠，女，汉族，住齐市昂昂溪区。
申请执行人张艳，女，汉族住齐市龙沙区.
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区.
申请执行人房亚楠、张艳诉被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解 明
二〇一六年四月十五日
书记员 张立国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初38号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人揭某，男，1989年4月19日出生，汉族，大专文化，武汉地铁集团员工，户籍登记地址：武汉市新洲区，住武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，现取保候审于住所。
辩护人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。
被告人揭某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月10日以鄂武陂检刑诉[2017]32号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年1月23日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人揭某及其辩护人陈觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日20时许，被告人揭某驾驶鄂Ａ×××××号“风神”牌小型轿车沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至汉口北大道胜海家园小区路段时，遇熊某驾驶一辆无号牌“龙某”牌三轮电动车载蔡某、王某2同向在前行驶。因被告人揭某未注意行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车与熊某所驾车追尾相撞，又与同向相邻车道程某驾驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号“开乐”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成熊某、蔡某、王某2受伤及三车受损的交通事故。后熊某经送往医院抢救无效于同年10月5日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，熊某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，无号牌“龙某”牌正三轮轻便摩托车电动车属于机动车范畴，其照明系不符合安全技术条件；事故发生时，应是鄂Ａ×××××号“风神”牌小型轿车前部左侧与同向行驶的无号牌“龙某”牌正三轮轻电动车后部右侧发生接触后，鄂Ａ×××××号“风神”牌小型轿车右侧又与同向行驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号“开乐”牌重型罐式半挂车左侧中后部发生接触。
经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人揭某负此事故的主要责任；熊某负此事故的次要责任；程某、蔡某、王某2不负此事故的责任。
事故发生后，被告人揭某主动打电话向公安机关报警并在现场投案，如实向公安机关供述了上述事实。2016年12月9日，经本院主持调解，被告人揭某赔偿了被害人熊某近亲属人民币343,403.30元，被害熊某乾的近亲属对被告人揭某表示谅解。
上述事实，被告人揭某及其辩护人陈觉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、出警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人程正华王某2伊、蔡幼莲的证言、机动车行驶证、驾驶证、尸体检验报告书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、本院（2016）鄂0116民初5771号民事调解书、收条、谅解书以及被告人揭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人揭某依法应予以刑事处罚。被告人揭某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人揭某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人揭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第475号
罪犯王荣兵，男，1980年2月27日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）泉刑初字第212号刑事判决，以被告人王荣兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王荣兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王荣兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点六分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪王荣兵此次减刑考核期内，个人账户入账13950元，此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯王荣兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王荣兵有财产刑执行能力而执行不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王荣兵予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第220号
申请执行人李淑萍，女。
被执行人欧儒生，男。
本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人欧儒生离婚纠纷一案中，被执行人欧儒生履行了（2013）正民初字第287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年十月十六日
书记员 杜光辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初479号
原告陈国富，男，1957年1月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
法定代理人陈某，男，1979年1月25日出生，住六盘水市钟山区（系陈国富之长子），
被告谢晖，女，回族，住贵州省六盘水市钟山区。（其他自然情况不详）
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水财产保险有限公司，住所地:六盘水市钟山大道泰瑞大厦二楼。
原告陈国富诉被告谢晖、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案在审理的过程中，原告的法定代理人陈某于2018年1月30书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，陈某以原告陈国富已死亡，待处理完相关事情后再另行提起诉讼为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20002.18元，因适用简易程序，减半收取10001.09元，予以免交。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年一月三十日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5991-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张红光
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红光申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红光所有的车牌号为xxxx号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7102号
原告：李虎成，男，汉族，1946年8月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李丙中，男，汉族，1955年12月17日出生，住郑州市中原区。
原告李虎成与被告李丙中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎成，被告李丙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金15万元（从2015年3月17日至2016年3月17�的利息18000元，从2016年3月17日以后的利息至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2015年3月17日、2015年6月26日分两笔向原告借款本金15万元，并约定2015年3月17日所借10万元的利息为一年18000元，因讨要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告李丙中辩称，起诉属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借款10万元，并出具《收据》，约定年息18000元。2015年6月26日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》，约定借款期限一年。2016年3、4月份被告向原告返还2万元。
本院认为：原、被告之间依法形成了15万元的借贷关系。其中2015年3月17日的10万元借款约定年利息为18000元，即月利率为1.5%，虽未约定借款期限，但原告已经进行催要并给予被告合理的期限，被告仍未返还�应当承担返还借款本息的违约责任（被告已经返还的2万元用于冲抵利息）。2015年6月26日的借款5万元，借款期限已经届满，被告未返还，应当承担返还借款本金的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李丙中自本判决生效之日起十日内向原告李虎成返还借款本金15万元并支付利息（利息以本金10万元为计算基数，自2015年3月17日计付至10万元借款实际清偿之日，但应扣除已返还的利息2万元）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告李丙中负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯雪柯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1768号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人周万林，男，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人周万林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6253号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：董训明
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：孔庆辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1649号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人潘祖千,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审554号，依法向被执行人潘祖千发出执行通知书，责令被执行人潘祖千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘祖千未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘祖千(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 王鑫威
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初114号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人苏德礼，男，1965年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，高中文化，驾驶员，家住黑龙江省哈尔滨市依兰县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被上饶县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人苏德礼犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人苏德礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日8时30分许，被告人苏德礼持A1A2证驾驶泸DC8331号重型半挂牵引车牵引泸J3923挂车，从上饶县三清山西大道由东向西行驶，途经三清山大道家具城陶瓷市场路段右转弯时，与被害人叶某驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，造成叶某�场死亡及两车受损的一起道路交通事故。经事故认定，被告人苏德礼负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏德礼报警并在现场等候处理，后随交警到上饶县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己的罪行。2017年3月3日，经本院民三庭主持调解，由被告人苏德礼的工作单位及中国大地保险公司赔偿损失733,714元，现已执行完毕并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏德礼在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、谅解书、本院（2017）赣1121民初250号民事调解书、领取执行款审批表和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德礼违反道路交通管理法规，驾驶机动车转弯时未�直行车先行且确保安全，造成一人死亡且负事故的全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人苏德礼有自首情节并能当庭认罪，归案后又积极赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏德礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 杨林峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王梦鸽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初141号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于晓磊，男，1989年6月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人于晓磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月4日14时许，被告人于晓磊饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号“起亚”牌K2型小型轿车，沿宝坻区宝通公路自东向西行驶至津蓟铁路跨线桥处时，被民警当场查获。经检验，被告人于晓磊每100毫升血液中乙醇含量为114.7毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于晓磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对于晓磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一八年三月十六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初544号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢洪彬，男，1966年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，驾驶员，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因扰乱公共秩序，于2006年6月被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被溧阳市公安局取保候审，7月28日被溧阳市人民检察院取保候审，8月29日被本院取保候审。
辩护人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人谢洪彬犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人谢洪彬及其辩护人陈剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月31日6时许，被告人谢洪彬持C1驾驶证驾驶皖19635**变型拖拉机（制动不合格且载物超过核定载质量）沿241省道由北向南行驶至小溪南村村道路口左转弯，与被害人姜某1驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车由南向北直行发生碰撞，事故造成姜某1死亡。案发后，被告人谢洪彬报警并在现场等候处置，后如实交代自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人谢洪彬负事故的主要责任。被告人谢洪彬与被害人家属达成赔偿协议并取得后者的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢洪彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢洪彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人谢洪彬有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人谢洪彬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人陈剑波提出以下辩护意见：（一）被告人谢洪彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；（二）被告人谢洪彬认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，可对被告人谢洪彬酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谢洪彬从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月31日6时10分许，被告人谢洪彬驾驶皖19635**变型拖拉机，沿241省道由北向南行驶至小溪南村村道路口左转弯时，与由南向北直行的被害人姜某1驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及被害人姜某1（男，1968年8月30日生，居民身份证号码，住安徽省广德县邱村镇祥凌村宋家边21号）死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人谢洪彬持C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）且载物超过核定载质量的变型拖拉机左转弯，未让直行的车辆先行，其行为与事故的发生有因果关系，其行为对本起道路交通事故的发生所起的作用以及过错大，应承担本起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢洪彬主动报警并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢洪彬与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人谢洪彬的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、常住人口信息表、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、称重记录及照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、农机安全技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、农业机械管理局回函、协议书、证明、谅解书、收条复印件、缴款书复印件、证人史某、谢某、钱某、姜某2、解某的证言以及被告人谢洪彬的供述等证据所证实。被告人谢洪彬对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢洪彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢洪彬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢洪彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谢洪彬积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人谢洪彬酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人谢洪彬从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人谢洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年九月五日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初544号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谢洪彬，男，1966年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，驾驶员，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因扰乱公共秩序，于2006年6月被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被溧阳市公安局取保候审，7月28日被溧阳市人民检察院取保候审，8月29日被本院取保候审。辩护人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人谢洪彬犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人谢洪彬及其辩护人陈剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月31日6时许，被告人谢洪彬持C1驾驶证驾驶皖19635**变型拖拉机（制动不合格且载物超过核定载质量）沿241省道由北向南行驶至小溪南村村道路口左转弯，与被害人姜某1驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车由南向北直行发生碰撞，事故造成姜某1死亡。案发后，被告人谢洪彬报警并在现场等候处置，后如实交代自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人谢洪彬负事故的主要责任。被告人谢洪彬与被害人家属达成赔偿协议并取得后者的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢洪彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢洪彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人谢洪彬有期徒刑八个月至一年六个月。被告人谢洪彬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人陈剑波提出以下辩护意见：（一）被告人谢洪彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；（二）被告人谢洪彬认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，可对被告人谢洪彬酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谢洪彬从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年5月31日6时10分许，被告人谢洪彬驾驶皖19635**变型拖拉机，沿241省道由北向南行驶至小溪南村村道路口左转弯时，与由南向北直行的被害人姜某1驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及被害人姜某1（男，1968年8月30日生，居民身份证号码，住安徽省广德县邱村镇祥凌村宋家边21号）死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人谢洪彬持C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）且载物超过核定载质量的变型拖拉机左转弯，未让直行的车辆先行，其行为与事故的发生有因果关系，其行为对本起道路交通事故的发生所起的作用以及过错大，应承担本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人谢洪彬主动报警并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢洪彬与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人谢洪彬的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、常住人口信息表、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、称重记录及照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、农机安全技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、农业机械管理局回函、协议书、证明、谅解书、收条复印件、缴款书复印件、证人史某、谢某、钱某、姜某2、解某的证言以及被告人谢洪彬的供述等证据所证实。被告人谢洪彬对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢洪彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢洪彬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢洪彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谢洪彬积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人谢洪彬酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人谢洪彬从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人谢洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年九月五日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初945号
原告：牛传秀，女，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：梁勇，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：徐月梅，女，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
本院在审理原告牛传秀与被告梁勇、徐月梅民间借贷纠纷一案中，原告牛传秀于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛传秀撤回起诉。
案件受理费15321元，减半收取7660.5元，免于收取7660.5元。
审判员 王 甫 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初945号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1571号
原告李培书。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告李培书与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告李培书诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2008年3月20日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限15年9个月。原告2013年月平均工资为3069.58元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金49113.28元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金40293.28元（16个月×3069.58元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2008年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作15年9个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回李培书的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李培书负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03134号
罪犯刘继辉，男，1976年11月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年9月11日作出（2013）楼刑二初字第85号刑事判决，以被告人刘继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继辉减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初491号
原告：黄黎杰，女，汉族，吉林省公主岭市黑林子镇迎丰村*组。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告黄黎杰与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎杰到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄黎杰诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为电气工程师，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额12473.89元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：12473.89（税后），以及25%的经济补偿金5850元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。4、本案诉讼费由被告承担；合计42763.00元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月29日原告黄黎杰与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年7月29日起至2019年7月28日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠黄黎杰2016年3月、4月、7月三个月工资共计12473.89元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告黄黎杰多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资12473.89元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第560号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告黄黎杰又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第60号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对黄黎杰要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金5850元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付黄黎杰工资12473.89元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付黄黎杰停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回黄黎杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05340号
原告章岱川，男，1971年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，重庆菲斯克人力资源管理有限公司经理。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码不详。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
本院在审理原告章岱川与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆大学劳动争议一案中，原告章岱川于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章岱川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章岱川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章岱川撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜远兰
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第705号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人计长洪，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，租住许昌市魏都区户（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌盗窃2015年11月25日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年12月2日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人计长洪犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人计长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年10月1日15时许，被告人计长洪窜至许昌市魏都区八一路鸟巢网吧门口，盗窃被害人李某2的红色新蕾牌电动车一辆（鉴定价值2882元）。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人计长洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人计长洪的供述，被害人李某2的陈述，受案登记表，被告人计长洪对作案地点的辨认笔录，监控视频截图，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人计长洪的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人计长洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人计长洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人计长洪认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人计长洪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第301号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人齐某甲，女，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年10月17日被封丘县公安局刑事拘留；2014年10月20日被封丘县公安局取保候审。2014年11月3日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人齐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某甲的丈夫吴某甲（已判刑）于2006年在封丘县潘店镇东头设摊点收粮食。2008年以来，吴某甲采取向前来卖粮食的群众口头宣传的形式，以1分的利息，擅自吸收公众存款，至2012年上半年，共吸收潘店镇屯里村等村村民刘某甲、刘某乙等95人计252笔存款共250.87万元，致使238.74万元无法归还群众。被告人齐某甲参与吴某甲非法吸收公众存款，达30人计40笔，共计38.82万元，致使37.17万元无法归还群众。
2014年10月17日，被告人齐某甲到封丘县公安局投案。
被告人齐某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、书证：被告人齐某甲的户籍证明、前科证明及到案经过；非法吸收公众存款统计表、存款收据复印件；封丘县人民法院刑事判决书等；2、证人吴某甲、吴某乙等人的证言；3、被害人刘某甲、刘某乙、齐某乙、高某某、刘某丙、刘某丁等人等人的陈述；4、被告人齐某甲的供述与辩解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人齐某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人齐某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪事实、情节及悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人齐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张利红（代）
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初874号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月7日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年12月8日被兰考县公安局取保候审，于2017年11月22日被兰考县人民检察院取保候审。2017年11月28日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日14时许，在兰考县仪封乡耿庄村，被告人刘某某的岳父孙某与同村村民卜某2发生口角，后引起厮打。刘某某来到事发现场后，看到卜某2后朝卜某2胸部跺了几脚，致使卜某2受伤。经鉴定，卜某2的胸部右侧第4、5前肋骨骨折，伤情为轻伤二级。2015年12月7日，被告人刘某某赔偿被害人卜某24万元和一部价值1500元的手机达成和解，被害人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：刘某某户籍证明一份、兰考县人民医院入院记录、兰考县人民医院CT检查报告单、调解协议书、收到条、谅解书、受案登记表、案件来源侦破报告、证人孙某、卜某1、张某证言，被害人卜某2陈述，被告人刘某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫李路
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第463号
原告高亚峰，曾用名高玉峰，男，生于1966年12月4日，汉族，灵石县人。
委托代理人张家保，男，灵石县南关镇南关法律服务所工作人员。
被告灵石天星商务有限公司，住所地灵石县新建街南14号。
法定代表人牛海勇，经理。
第三人韩军，男，生于1971年6月3日，汉族，灵石县人
原告高亚峰诉被告灵石天星商务有限公司（简称天星商务）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中被告天星商务申请追加韩军为本案第三人，经审查本院依法追加其为第三人参加诉讼。并于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告高亚峰及委托代理人张家保和被告灵石天星商务有限公司负责人牛海勇到庭参加诉讼，被告韩军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人韩军系被告天星商务负责人。2013年10月21日，第三人韩军称被告资金短缺向其借款200000元，约定月息3分，次日归还20000元，剩余一个月内归还。但之后一直未还。现要求被告归还借款及利息（自2013年10月21日按月息3分起算至付清日止）。
被告辩称，原告所提供借条上确实系本公司所盖公章，但本单位从未收到此款，也无记账证明，无法认定为单位借款。
第三人韩军在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年10月21日，第三人韩军时任被告公司负责人，当日其以被告资金短缺为由向原告借款200000元，约定：“月息3分，借款期限一个月，次日归还20000元”。被告向原告出具借条一支，但之后被告一直未还款。现原告要求被告归还借款及利息，被告不同意归还借款，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条和原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告借款系被告公司出具借条，盖有单位印章，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。但双方约定月利率高于年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告所辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵石天星商务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高亚峰借款200000元及利息（（按年利率24%计算，
自2013年12月21日起算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告灵石天星商务有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第463号原告高亚峰，曾用名高玉峰，男，生于1966年12月4日，汉族，灵石县段纯镇段纯村人。委托代理人张家保，男，灵石县南关镇南关法律服务所工作人员。被告灵石天星商务有限公司，住所地灵石县新建街南14号。法定代表人牛海勇，经理。第三人韩军，男，生于1971年6月3日，汉族，灵石县人.原告高亚峰诉被告灵石天星商务有限公司（简称天星商务）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中被告天星商务申请追加韩军为本案第三人，经审查本院依法追加其为第三人参加诉讼。并于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告高亚峰及委托代理人张家保和被告灵石天星商务有限公司负责人牛海勇到庭参加诉讼，被告韩军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人韩军系被告天星商务负责人。2013年10月21日，第三人韩军称被告资金短缺向其借款200000元，约定月息3分，次日归还20000元，剩余一个月内归还。但之后一直未还。现要求被告归还借款及利息（自2013年10月21日按月息3分起算至付清日止）。被告辩称，原告所提供借条上确实系本公司所盖公章，但本单位从未收到此款，也无记账证明，无法认定为单位借款。第三人韩军在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年10月21日，第三人韩军时任被告公司负责人，当日其以被告资金短缺为由向原告借款200000元，约定：“月息3分，借款期限一个月，次日归还20000元”。被告向原告出具借条一支，但之后被告一直未还款。现原告要求被告归还借款及利息，被告不同意归还借款，形成纠纷。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条和原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告借款系被告公司出具借条，盖有单位印章，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。但双方约定月利率高于年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告所辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灵石天星商务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高亚峰借款200000元及利息（（按年利率24%计算，自2013年12月21日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告灵石天星商务有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1113号
罪犯钟祖生，男，生于1968年1月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）成刑初字第282号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯及案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2001）川刑复字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）川刑执字第278号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年12月25日以（2007）川刑执字第20号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期从2006年12月25日至2026年6月24日，又于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第444号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2022年3月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟祖生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2015年1月累计获标准考核分97分，月均5.39分。因患有癫痫，于2014年8月被监狱列为五级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟祖生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟祖生减去有期徒刑一年一月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期2004年4月13日至2021年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1511号
原告王和华，男，生于1956年5月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告胡立冬，男，生于1969年6月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告王和华与被告胡立冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云到庭参加诉讼，被告胡立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和华诉称，被告胡立冬于2013年2月26日向原告王和华借款2万元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2013年12月26日，担保人刘俊岭、赵昌山为该笔借款作出担保，该款被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告胡立冬偿还借款2万元及相应利息。
被告胡立冬未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告胡立冬于2013年2月26日向原告王和华借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王和华现金贰万元整￥20000.00元借款人：胡立冬用款日2013年2月26日还款日期2013年12月26日担保人：刘俊岭赵昌山2013年2月26日”，该款被告至今未还。为此原告王和华诉至本院，要求被告胡立冬偿还原告王和华借款2万元，并承担相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告王和华提供的借据原件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡立冬向原告王和华借款2万元，有被告胡立冬为原告王和华出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告胡立冬未能及时偿还原告王和华借款，致原告王和华向本院提起诉讼，对此被告胡立冬应承担全部责任，故原告王和华要求被告胡立冬偿还借款的请求合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，本院酌定由被告胡立冬自原告王和华向本院主张权利之日起，按照年利率24%支付借款利息。因被告胡立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王和华借款2万元；
二、由被告胡立冬自2015年6月23日起至本判决生效之日止，以本金2万元为基数，按照年利率24%向原告王和华支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1511号
原告吉林XX农业技术有限公司。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人裴XX，吉林中证律师事务所律师。
被告苏XX，男。
被告杨XX，男。
被告孙XX，男。
本院在审理原告吉林XX农业技术有限公司与被告苏XX、杨XX、孙XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 曦
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1551号
原告：李某，男，1987年9月12日出生，汉族。
委托代理人：寇增瑞，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：苏某，女，1990年9月28日出生，汉族。
委托代理人：柴某某，1966年5月2日出生，汉族，，系被告苏某母亲。
委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告李某与被告苏某离婚；双方所生男孩李某某（现年3周岁）随原告李某生活，被告苏某每月付原告李某子女抚养费700元；双方个人用品归各自所有。事实及理由：2012年后半年，原、被告经人介绍确立恋爱关系,次年11月结婚，2014年10月28日生男孩李某某（现随原告生活）。婚初夫妻感情一般，孩子的出生并未让原、被告夫妻感情转好。被告性格倔强，与原告母亲关系处的很僵，婆媳经常为琐事发生争吵，原、被告也经常争执，被告动不动就给其母亲反映，被告母亲给被告出点子，干预原、被告生活，经常使原、被告之间的小纠纷变成大矛盾。2017年5月，因照顾孩子被告动手殴打原告母亲。5月底，原、被告分居后被告回娘家至今。总之，原被告婚前了解不够，性格不合，仓促结婚，婚姻基础不好，婚后被告与原告母亲长期关系不和睦，被告又因家务琐事常常与原告发生争吵，被告母亲长期干预原被告夫妻生活，导致双方感情破裂。
被告辩称，原被告夫妻关系不和纯属婆媳等家庭关系没有处理好造成的，并非原被告感情破裂所致，原被告之间感情尚可，我不同意离婚。婚后生育男孩今年满3周岁，不希望年幼的孩子生活在单亲家庭。我生完孩子后有些产后抑郁症，经过调理，如今大有好转。如果要离婚，对我的打击是可想而知的。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
结婚证一份。拟证明原、被告已登记婚姻。
被告质证意见：属实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年经人介绍相识，2013年11月4日登记结婚，2014年10月28日生男孩李某某，现随原告生活。婚初夫妻感情较好。生了孩子后被告出现产后抑郁症，小孩多由原告母亲照看。因教育孩子等问题婆媳产生矛盾，导致原被告时有吵架。2017年5月30日，被告与原告母亲因看孩子发生肢体冲突，原告李某就让被告回娘家。双方开始分居。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。原被告经人介绍相识后恋爱2年余，有较好的婚姻基础。婚后感情较好并抚育儿子。后虽因婆媳关系处理不当，影响了原被告的夫妻感情，但总体上感情尚可。原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故应不准予离婚为宜。希望原被告能理性对待婚姻家庭矛盾，互相关心、互相理解，珍惜夫妻之情，重归于好。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宁梦菲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1401-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西科德农资有限公司，住所地：南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1422号。
法定代表人：邵宜旭。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告邵振发，；2﹥。
被告邵宜旭。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西科德农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、邵振发、邵宜旭金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西科德农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、邵振发、邵宜旭名下价值人民币2452728.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西科德农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、邵振发、邵宜旭名下价值人民币2452728.85元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 链
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8834号
原告：张红阁，女，1983年6月29日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张洪均，男，1969年2月3日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告：王立顺，男，1976年1月8日出生，住河北省唐山市。
被告：王玉国，男，1976年5月25日出生，住河北省唐山市。
以上二被告委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司法律顾问。
被告：张建亮，男，1972年9月13日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张红阁诉被告王立顺、王玉国、张建亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红阁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张红阁自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红阁撤回起诉。
审判员 殷岚岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1224号
原告江苏鎏塬酒业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号三楼。
法定代表人刘爱连，该公司总经理。
委托代理人薄文雯、左炀，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京万家灯火大酒店有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人郑建新，该公司总经理。
委托代理人陆顶新，男，1954年10月15日生。
原告江苏鎏塬酒业有限公司（以下简称鎏塬公司）与被告南京万家灯火大酒店有限公司（以下简称万家灯火公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告鎏塬公司的委托代理人薄文雯、左炀，被告万家灯火公司的委托代理人陆顶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鎏塬公司诉称，原告是酒品提供商，于2012年7月1日与被告签订了《苏酒实业专卖场协议》，约定原告提供酒品供被告销售。原告依约向被告提供了酒品，且为了双方能够更好地合作而预先向被告支付了155000元作为专场促销的零售销售返利（进场费）。2013年8月21日，经双方对账，被告应退还原告进场费121837.30元并给付剩余货款30798元，合计152635.30元。被告在该份对账单上盖章确认。后原告多次催要，但被告一直未给付欠款。故原告请求法院判令：1、被告立即偿还欠款152635.30元，并按照银行同期贷款利率计算自2013年8月31日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万家灯火公司辩称，原告所述属实，认可原告主张的欠款数额。因财务困难，被告暂时无法给付欠款。
经审理查明，2012年7月，原告鎏塬公司（甲方）与被告万家灯火公司（乙方）签订一份《苏酒实业专场协议》，其中约定：“甲方同意支付乙方1）洋河蓝色经典：壹拾贰万元；2）双沟系列：叁万伍仟元作为甲方产品在乙方酒店专场促销的零售销售返利。”、“销售要求1）乙方酒店所有白酒（除名酒）由甲方独家提供；2）乙方在合同期内销售洋河蓝色经典不低于肆拾万元（合计扣点30%）；双沟系列拾万元（合计扣点35%）.3）竞品不得出样……若合同期满乙方超量或未完成销量，按上述扣点比例追加或退还费用。”、“本协议有效期自2012年7月1日起至2013年7月31日止”。同年8月15日，原告鎏塬公司给付被告万家灯火公司进场费（2012年7月1日至2013年7月31日）155000元。2013年8月21日，经双方对账，被告万家灯火公司盖章确认其应退进场费121837.30元和尚欠货款30798元。现原告鎏塬公司因催要未果而诉至本院。庭审中，原告鎏塬公司明确其诉讼请求为：1、被告立即偿还欠款152635.30元，并按照银行同期贷款利率计算自2013年8月31日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有《苏酒实业专场协议》、收据、销售统计汇总表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《苏酒实业专场协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。协议已于2013年7月31日到期，被告尚欠原告应退还的进场费121837.30元和剩余货款30798元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款152635.30元并支付自2013年8月31日起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万家灯火大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鎏塬酒业有限公司欠款152635.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年8月31日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由被告南京万家灯火大酒店有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3353元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年七月十四日
见习书记员 邢敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第27号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：黄甲。
原告沈甲诉被告黄甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年1
月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈乙
到庭参加诉讼；被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈甲起诉称：被告于2006年3月20日，向原告借款30
000元，被告已归还部分，2008年5月21日，经双方结算被告尚
欠原告借款18000元，被告于同日出具借据一份，嗣后被告归
还12000元，尚欠6000元，经催讨未还。现诉请法院判令：1、
要求被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄甲未作答辩。
原告就其主张举证如下：
证据一：借据一份，证明截止2008年5月21日，被告尚欠
原告借款18000元的事实。
证据二：居民户口簿一份，证明原告曾用名为“阿某”
。
被告未提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据一、二均
系原件，被告既未在答辩期内提出异议，亦未到庭发表质证意
见，证据一、二具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，
本院对本案事实确认如下：
2008年5月21日，被告出具给原告借据一份，借据载明：
结帐后尚欠沈丙人民币壹万捌仟元（18000.00），黄乙，2008
年5月21日，（另无悬帐）。原告自认被告已归还借款12000元
。
另查明，原告沈甲的曾用名为“阿某”。
本院认为，被告黄甲向原告出具借据，载明尚欠借款金
额确定，黄甲并签字确认，可确认双方之间的借贷关系成立。
借据落款签名为“黄乙”，“兆”与“晁”形近音似，“兆”
字为常用字，黄甲将姓名签为“黄乙”符合常理。因双方未约
定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予必要的
准备时间。被告向原告出具借据至今已近两年，被告有合理的
还款准备期。原告自认被告已归还借款12000元，予以采信。
现原告主张被告立即归还借款6000元，理由正当，予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，相应后果由其自负
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
被告黄甲应于本判决生效之日起十日内归还原告沈甲借
款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇一〇年五月四日
书记员 孙磊霆