wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第557号
原告泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文娟，总经理。
委托代理人王金环，男，公司办公室主任，住福建省泉州市丰泽区。
被告诏安安莉橡塑制品有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人李秋英。
本院在审理原告泉州远舰化工有限公司诉被告诏安安莉橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州远舰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币493元，减半收取为246.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3218号
申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
被执行人重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，组织机构代码79803957-9。
法定代表人季荣芳，该公司总经理。
被执行人季荣芳，女，汉族，1955年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市凯米尔动力机械有限公司申请执行重庆丰路机械制造有限公司、季荣芳买卖合同纠纷一案中，我院（2016）渝0109民初4121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
执行员 冯 强
执行员 周 璐
二〇一七年三月九日
书记员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3218号申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园五星工业基地，组织机构代码74285325-6。法定代表人熊杰，该公司执行董事。被执行人重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，组织机构代码79803957-9。法定代表人季荣芳，该公司总经理。被执行人季荣芳，女，汉族，1955年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市凯米尔动力机械有限公司申请执行重庆丰路机械制造有限公司、季荣芳买卖合同纠纷一案中，我院（2016）渝0109民初4121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕执行员  冯 强执行员  周 璐二〇一七年三月九日书记员  张 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初521号
原告：刘小城，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李福德，男，1992年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘小城与被告李福德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小城负担。
审判员 冯相慧
二〇一八年三月二十日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初521号原告：刘小城，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李福德，男，1992年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘小城与被告李福德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小城负担。审判员  冯相慧二〇一八年三月二十日书记员  黄海志
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第669号
原告：王甲。
委托代理人：谢某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2011年11
月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人谢某某到庭参
加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告称生
意所需多次向原告借款。2008年7月30日经结算，被告尚欠原
告借款本金300万元，并出具借据交原告收存。双方约定2008
年8月30日前还清，逾期还款按月利率3%计算。之后，经原告
多次催讨，被告于2010年8月28日出具一份保证书，称过一段
时间再还款。之后，经原告催讨被告仍拖欠未还。故此起诉，
要求法院：1、判令被告王乙偿还欠款本金300万元；2、本案
诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，以证明原、被告的主体
身份。2、借据及保证书，证明被告王乙共向原告借款300万元
的事实。
3、存款凭证，证明300万元借款中，其中有102万元原告
通过银行存入被告账户。
被告王乙未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本
院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告王乙缺席，
视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利
。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关
联，予以认定。
经本院审理查明：自2007年开始，被告多次向原告借款
。2008年7月30日经结算，被告尚欠原告借款本金300万元，并
出具借据交原告收存。双方约定：2008年8月30日前还清，逾
期还款按月利率3%计算利息。期限届满后，经原告催讨，被告
未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乙向原
告王甲借款300万元，有被告王乙出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。经原告催讨，被告未按约定时间偿还借款，
其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告
王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙应偿还原告王甲借款本金300万元。款限本判决
生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 叶海丹
二〇一二年三月七日
书 记 员 李 红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00402号
上诉人（原审原告）吴建芳。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人吴建芳因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴建芳一审诉称：吴建芳向金利公司购买江南枫景小区9-3-701室住房，支付房款407455元，并与金利公司签订了商品房买卖合同，但金利公司未能将房屋交付吴建芳。现金利公司破产，吴建芳向金利公司管理人申报债权，要求将上述房屋交付吴建芳，管理人未予确认。为此，特起诉请求确认吴建芳对江南枫景小区9-3-701室住房享有物上请求权，并由金利公司承担诉讼费用。
金利公司一审辩称：1、金利公司与吴建芳虽签订了商品房买卖合同，但吴建芳未向金利公司交付购房款；2、即使双方存在房屋买卖合同关系，由于金利公司已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回吴建芳的起诉。案件受理费80元，退还吴建芳。
吴建芳不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系，属于经济纠纷。即使被上诉人存在犯罪嫌疑，但最终承担民事责任的主体仍是金利公司。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条的规定，继续进行审理；或适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、对原审案件继续审理或中止审理，待刑事案件终结后恢复审理；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，公安机关就此已进行立案侦查。吴建芳诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于吴建芳诉称的以现金形式交付购房款的真实性及其与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人吴建芳的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人吴建芳要求按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍其在刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18756号
申请执行人：迁安市公安局城关公安分局。
地址：迁安市。
法定代表人：周玉川，任局长。
被执行人：李秉之，住迁安市。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0283行审398号行政裁定书，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人李秉之至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李秉之的存款550元至迁安市人民法院执行款指定账户上。
本裁定立即执行。
审判员 刘向辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18756号
申请执行人：迁安市公安局城关公安分局，住所地迁安市。
法定代表人：周玉川
被执行人：李秉之，住迁安市。
本院在执行迁安市公安局城关公安分局申请李秉之行政非诉一案过程中，被执行人已全部履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283行审398号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3381号
原告：范某。
被告：曹某。
本院在审理原告范某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄诗珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1809号
原告：泸州华昊纸业有限公司。地址：泸州华昊纸业有限公司。
法定代表人：周昊，经理。
委托代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：蔡仕发，男，汉族，1984年6月3日出生。
本院于2013年7月2日立案受理了原告泸州华昊纸业有限公司（以下简称华昊纸业公司）诉被告蔡仕发买卖合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告华昊纸业公司的委托代理人杜君然到庭参加诉讼，被告蔡仕发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昊纸业公司诉称：2011年3月15日，被告蔡仕发在泸州市江阳区蓝田街道东升桥社区重湾市场底楼从事纸品加工业务，并经泸州市江阳区蓝田工商所注册登记设立个体工商户。2012年7月26日至8月25日，被告在原告处购买双灰纸板用于礼品盒加工，2012年8月26日，经原、被告双方对帐结算，被告尚欠原告货款57698.58元，之后经多次催收，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款57698.58元。
被告蔡仕发未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：泸州市江阳区百英礼品包装厂属个体经营，其经营者系蔡仕发。2012年7月26日至8月25日，被告在原告处陆续购买纸板，2012年8月26日，原告华昊纸业公司与被告进行了对帐，对帐单上载明蔡仕发尚欠原告货款57698.58元，并有泸州市江阳区百英礼品包装厂的公章及被告蔡仕发的签名及身份证号码。嗣后，因被告一直未付货款，故原告诉至法院请求被告给付货款57698.58元。
以上法律事实，有被告个体工商户登记情况、泸州华昊纸业有限公司的对帐单等证据材料在案佐证，经本院查明并确认其证据效力。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告蔡仕发作为泸州市江阳区百英礼品包装厂经营者，在原告华昊纸业公司处购买纸板，后双方经对帐单对被告尚欠货款余额进行了确认，原被告存在买卖合同关系，被告所欠原告货款应予支付，原告主张被告给付货款57698.58元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蔡仕发于本判决生效后十日内给付原告泸州华昊纸业有限公司货款57698.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，由被告蔡仕发承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一三年八月二十八日
书记员 彭霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1897号
原告：钟瑞娟，女，1987年9月出生。
被告：罗诗斌，男，1985年10月出生。
原告钟瑞娟与被告罗诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟瑞娟到庭参加诉讼，被告罗诗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟瑞娟向本院提出诉讼请求：判决被告罗诗斌偿还借款本金10000元，并承担违约金。事实和理由：2015年12月26日，被告罗诗斌与曾花香、朱菲向原告钟瑞娟借款30000元，约定借期两个月、如逾期未还须按借款金额10%支付违约金。借款到期后被告未偿还，故诉至法院处理。
被告罗诗斌未作答辩。
原告钟瑞娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告罗诗斌与曾花香、朱菲共同出具的借条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年12月26日，罗诗斌、曾花香、朱菲共同立据向原告钟瑞娟借款30000元，借款期限两个月、并注明如逾期按借款本金的10%承担违约金。借款到期后借款人未偿还借款，原告诉至本院请求判决罗诗斌、曾花香、朱菲偿还借款30000元和支付违约金3000元，诉讼期间，因曾花香、朱菲各偿还原告借款10000元，原告于2016年8月30日申请撤回对曾花香、朱菲的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗诗斌与曾花香、朱菲于2015年12月26日共同向原告钟瑞娟借款30000元，未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求罗诗斌与曾花香、朱菲偿还，诉讼期间曾花香、朱菲分别偿还原告10000元借款后，原告撤回对曾花香、朱菲的起诉，不违反法律规定。被告罗诗斌对未偿还的10000元借款负有清偿义务，并依约定对所欠借款按10%向原告支付违约金，原告请求被告罗诗斌支付3000元违约金的诉讼请求与法不符，不予支持。被告罗诗斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗诗斌在本判决生效后二十日内清偿原告钟瑞娟借款10000元，并向原告支付违约金1000元；
二、驳回原告钟瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告罗诗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年三月二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1897号
原告：钟瑞娟，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：罗诗斌，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告钟瑞娟与被告罗诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟瑞娟到庭参加诉讼，被告罗诗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟瑞娟向本院提出诉讼请求：判决被告罗诗斌偿还借款本金10000元，并承担违约金。事实和理由：2015年12月26日，被告罗诗斌与曾花香、朱菲向原告钟瑞娟借款30000元，约定借期两个月、如逾期未还须按借款金额10%支付违约金。借款到期后被告未偿还，故诉至法院处理。
被告罗诗斌未作答辩。
原告钟瑞娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告罗诗斌与曾花香、朱菲共同出具的借条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年12月26日，罗诗斌、曾花香、朱菲共同立据向原告钟瑞娟借款30000元，借款期限两个月、并注明如逾期按借款本金的10%承担违约金。借款到期后借款人未偿还借款，原告诉至本院请求判决罗诗斌、曾花香、朱菲偿还借款30000元和支付违约金3000元，诉讼期间，因曾花香、朱菲各偿还原告借款10000元，原告于2016年8月30日申请撤回对曾花香、朱菲的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗诗斌与曾花香、朱菲于2015年12月26日共同向原告钟瑞娟借款30000元，未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求罗诗斌与曾花香、朱菲偿还，诉讼期间曾花香、朱菲分别偿还原告10000元借款后，原告撤回对曾花香、朱菲的起诉，不违反法律规定。被告罗诗斌对未偿还的10000元借款负有清偿义务，并依约定对所欠借款按10%向原告支付违约金，原告请求被告罗诗斌支付3000元违约金的诉讼请求与法不符，不予支持。被告罗诗斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗诗斌在本判决生效后二十日内清偿原告钟瑞娟借款10000元，并向原告支付违约金1000元；
二、驳回原告钟瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告罗诗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年三月二日
代理书记员 叶 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2021号
上诉人(原审被告)温州高科数码科技有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦21层2室。
法定代表人黄河。
被上诉人(原审原告)范小军，住四川省资阳市雁江区。
上诉人温州高科数码科技有限公司因与被上诉人范小军网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3642号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方在《淘宝服务协议中》约定由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送管辖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该管辖协议作为标准的格式条款，加重了上诉人的责任，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院作为合同履行地为法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2021号上诉人(原审被告)温州高科数码科技有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦21层2室。法定代表人黄河。被上诉人(原审原告)范小军，住四川省资阳市雁江区。上诉人温州高科数码科技有限公司因与被上诉人范小军网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3642号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方在《淘宝服务协议中》约定由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送管辖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该管辖协议作为标准的格式条款，加重了上诉人的责任，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院作为合同履行地为法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9125号
原告：徐正浩，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住东阳市
被告:孙云飞，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：蒋伟萍，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告徐正浩为与被告孙云飞、蒋伟萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，诉请要求判令：被告孙云飞、蒋伟萍归还原告徐正浩借款70万元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年2月13日止的利息为14万元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐正浩、被告蒋伟萍到庭参加诉讼，被告孙云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告孙云飞、蒋伟萍于1990年12月2日登记结婚。
被告孙云飞、蒋伟萍曾向原告徐正浩借款。2016年4月14日，被告孙云飞、蒋伟萍与原告徐正浩就之前的借款进行了结算，并出具了一份借条，约定借款70万元，月利息贰分伍厘。同日，被告孙云飞、蒋伟萍向原告徐正浩出具结算后收条一份。嗣后，被告孙云飞、蒋伟萍未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云飞、蒋伟萍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐正浩借款70万元并支付利息（以70万元为基数从2016年4月14日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告孙云飞、蒋伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月二十二日
代书记员 金思思
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1755号
原告：刘忠海，男，1976年5月18日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：张德华，男，1976年8月29日生，汉族，住射阳县。
原告刘忠海与被告张德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
刘忠海向本院提出诉讼请求：判决张德华赔偿QTZ40型塔式起重机（产品编号2007003）灭失损失200000元。事实和理由：刘忠海与张德华返还财产纠纷一案（案号（2016）苏0924民初5591号），经法院主持调解，双方达成协议：张德华返还刘忠海QTZ40型塔式起重机（产品编号2007003）一台。该协议已生效。但刘忠海依据调解协议多次要求张德华返还该机械未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，刘忠海与张德华返还财产纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，确定张德华向刘忠海返还QTZ40型塔式起重机（产品编号2007003），该协议已生效，本院也据此作出生效的（2016）苏0924民初5591号民事调解书。人民法院生效的民事调解书，与判决具有同等法律效力，已从法律上最终解决了当事人之间的争议。法律规定，对于生效调解书，当事人既可自愿协商履行，亦可申请强制执行。在执行中，如确认原物毁损或灭失，双方对折价赔偿不能协商一致的，法院应终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。现刘忠海以要求张德华返还起重机未果为由，向本院提起赔偿诉讼，因起重机不能返还及赔偿问题，可在执行程序中处理。故在刘忠海未申请强制执行、法院未终结执行程序之前，再经诉讼程序对本案作出处理，实际上给予了当事人在未否定调解协议效力的情况下，对于同一争议进行二次审理，并可能会对同一争议事实产生两个处理结果，损害已生效调解文书的法律效力。因此，本案不应受理。已立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条、第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回刘忠海的起诉。
本院预收取案件受理费4300元，退还刘忠海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年三月十日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1755号原告：刘忠海，男，1976年5月18日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。被告：张德华，男，1976年8月29日生，汉族，住射阳县。原告刘忠海与被告张德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。刘忠海向本院提出诉讼请求：判决张德华赔偿QTZ40型塔式起重机（产品编号2007003）灭失损失200000元。事实和理由：刘忠海与张德华返还财产纠纷一案（案号（2016）苏0924民初5591号），经法院主持调解，双方达成协议：张德华返还刘忠海QTZ40型塔式起重机（产品编号2007003）一台。该协议已生效。但刘忠海依据调解协议多次要求张德华返还该机械未果，故提起诉讼。本院经审查认为，刘忠海与张德华返还财产纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，确定张德华向刘忠海返还QTZ40型塔式起重机（产品编号2007003），该协议已生效，本院也据此作出生效的（2016）苏0924民初5591号民事调解书。人民法院生效的民事调解书，与判决具有同等法律效力，已从法律上最终解决了当事人之间的争议。法律规定，对于生效调解书，当事人既可自愿协商履行，亦可申请强制执行。在执行中，如确认原物毁损或灭失，双方对折价赔偿不能协商一致的，法院应终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。现刘忠海以要求张德华返还起重机未果为由，向本院提起赔偿诉讼，因起重机不能返还及赔偿问题，可在执行程序中处理。故在刘忠海未申请强制执行、法院未终结执行程序之前，再经诉讼程序对本案作出处理，实际上给予了当事人在未否定调解协议效力的情况下，对于同一争议进行二次审理，并可能会对同一争议事实产生两个处理结果，损害已生效调解文书的法律效力。因此，本案不应受理。已立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回刘忠海的起诉。本院预收取案件受理费4300元，退还刘忠海。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一七年三月十日书记员  喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：段海东，男，1986年3月28日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗经棚镇。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告段海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告段海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带责任偿还原告截止2016年4月30日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计35525.82元（2016年4月30日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日）；2、判令被告承担原告因诉讼产生的保全费、诉讼费、邮寄费、送达费、执行费及律师费、追缴费、评估费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；3、确认原告对被告抵押的牌照为蒙D3N8**号吉利牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金554.03元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年10月9日，被告段海东通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为蒙D3N8**号吉利牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款48000元（账单日为每月10日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告段海东应在三年内分36期还清48000元借款，并对总计4320元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。分期手续费费率为9%。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告段海东在合同抵押人处签字。2013年10月31日，原告向被告发放借款48000元，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计偿还分期贷款25893.03元外，截止2016年4月10日，累计欠专项分期借款本金25466.97元，分期手续费960元、利息8544.82元及贷记卡滞纳金554.03元，合计35525.82元。
被告段海东未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙D3N8**号的小型轿车享有优先受偿权。被告段海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金25466.97元，分期手续费960元、贷记卡滞纳金554.03元及利息8544.82元及（至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以25466.97元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行被告段海东抵押的牌照为蒙D3N8**号吉利小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1028元（原告已预交），由被告段海东负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 张建明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终11号
上诉人（一审原告）季福全，男，1972年4月20日出生，满族，教师，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张宇航，男，1987年3月4日出生，汉族，收废站职工，现住突泉县。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人季福全因与被上诉人张宇航财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案，并于同年1月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人季福全及其委托代理人赫宝成，被上诉人张宇航的委托代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决查明：季福全、张宇航均居住在突泉镇逸和家园3号楼1单元。季福全居住302室，张宇航居住402室。2015年2月21日，张宇航房屋预埋水管漏水造成季福全墙面、衣柜、衣物等不同程度的损毁。后季福全、张宇航就赔偿事宜未达成协议。季福全于2015年4月13日诉至本院，要求张宇航赔偿损失20，242.90元。诉讼费用由张宇航承担。认定上述事实的主要证据有：季福全的陈述、张宇航的答辩，季福全提交财产损失明细复印件一枚、三棵树产品质量保证单一枚、突泉县突泉镇金帝家装体验馆发票一枚、志邦橱柜专卖店收据一枚等。
一审法院判决认为：因张宇航房屋预埋水管漏水，造成季福全屋内财物不同程度损毁，张宇航作为房屋的管理人、使用人未尽到管理注意义务，应对季福全造成的损失承担赔偿责任。但季福全对财产损失数额未提供充分证据证明其实际损失，亦未申请财物损毁价值的鉴定。故对季福全的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：“驳回原告季福全的诉讼请求。案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由原告季福全负担。”
宣判后，季福全不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人季福全上诉称：一、一审法院在证据认定上存在错误。二、一审法院在适用法律上存在不准确与不完整之处。
上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定是不准确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）（三）（四）项的规定提出上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人张宇航答辩称：不同意上诉人的上诉请求。不同意承担责任。1、上诉人主张房屋漏水原因不明确，如为上诉人主张的房屋水管漏水所致，应追究房屋建筑商的责任，我方不是本案适格的被告。2、上诉人从2011年5月购入该房屋直到2015年2月入住，其对损害的发生未进行及时补救，其自身应承担责任。3、上诉人对损失数额提供的证据我方不予认定。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张宇航房屋预埋水管漏水，造成上诉人季福全屋内财物不同程度损毁，张宇航作为房屋的管理人、使用人未尽到管理注意义务，应对季福全造成的损失承担赔偿责任。被上诉人张宇航主张其不是本案适格的被告不能成立，该房屋的建筑商是否承担责任，张宇航应另行主张权利。上诉人季福全对损害事实的发生未进行及时补救，其亦应承担相应的责任。关于损失数额确实存在，酌定为10000.00元为宜。上诉人季福全的上诉理由部分成立，其请求本院部分予以支持。一审法院判决有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销突泉县人民法院（2015）突民初字第632号民事判决；
二、被上诉人张宇航赔偿上诉人季福全损失8000.00元（10000.00元x80%）；
三、驳回季福全的其他诉讼请求。
此判决送达后十五日内履行完毕。
一、二审案件受理费457.5元，由上诉人季福全负担257.5元；被上诉人张宇航负担200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 吕中泉审判员刘立岩
二〇一六年三月二日
书记员 张 善 语
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5267号
原告单淑德，女，19××年×月×日出生，汉族，住址山东省潍坊市寒亭区。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告史好喜，男，19××年×月×日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
第三人林青，女，19××年×月×日出生，汉族，住址青岛市市南区。
原告单淑德与被告史好喜、第三人林青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单淑德、原告委托代理人何东风、被告委托代理人苏道彬、第三人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑德诉称，2013年5月8日，某房屋中介人员林青找到原告，给原告推荐购买位于青岛市黄岛区漓江东路505号海尔山海湾小区甲8号楼1单元101室的房屋。后原告于2013年5月8日和2013年5月11日按照林青的要求向被告史好喜的账户内共计汇入人民币70000元。林青与被告签订了《房地产买卖契约》，后林青又于被告签订了解除买卖合同解约书，以上情况原告均不知情。后被告于2013年5月23日退还原告人民币40000元，尚欠原告人民币30000元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告不当得利款人民币30000元及利息1800元。
被告史好喜辩称，1、本案在市南区人民法院以同样的案由审理，市南法院判决其不当得利不成立；2、原告与林青系亲戚关系，林青在合同上签字经过原告许可。合同中也明确约定，以后可以变更房屋实际过户人。林青不存在欺骗原告的情形；3、其作为不当得利纠纷案被告，主体不适格；4、其与林青签订的《房屋买卖契约》合法有效，原告与林青之间的关系与其无关；4、原告对所有事实均知情；5、原告系恶意起诉。买房人的违约行为，该房屋现仍未出售，其依法有权不予退还购房定金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人林青辩称，其只是帮着原告买房子，原告的诉讼请求与其没有实际的关系。
经审理查明，原告单淑德欲购买一处房屋，后在第三人林青的介绍下对被告史好喜位于山东省黄岛区漓江东路505号海尔山海湾小区甲8号楼1单元101室的房屋形成了初步的购买意向。第三人林青称其受原告单淑德的口头委托，协助其办理房屋买卖的相关手续。原告单淑德称签订合同时其本人在场，但其并未给第三人林青任何委托。2013年5月8日，第三人林青作为买方与卖方即被告史好喜签订《房屋买卖代收定金合同》一份，居间人青岛铭夏房产阿里山路店员工毛雷代第三人林青在该合同上签字。合同约定：“六、违约责任。1、本《房屋买卖定金合同》经买卖双方签字生效后，若买方不履行本合同义务，已付全部定金不再退还，作为违约金赔偿给卖方。”同日，原告单淑德向被告史好喜的中国建设银行账户转入人民币30000元。
2013年5月11日，第三人林青作为买方（乙方）与卖方即本案被告史好喜（甲方），就购买位于山东省黄岛区漓江东路505号海尔山海湾小区甲8号楼1单元101室的房屋事宜，签订《房地产买卖契约》。签订该份契约时，原被告及第三人均在现场。该契约第二条约定：“本契约签订之日，乙方向甲方支付人民币￥70000元作为购房首付款。”契约第七条约定：“本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在十日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有。”同日，原告单淑德向被告史好喜的中国建设银行账户转入人民币40000元。
2013年5月21日，被告史好喜（甲方）向第三人林青发出“合同解除通知书”，称：“因乙方告知甲方，因国家政策原因，无法履行2013年5月8号签订的《房地产买卖契约》，即终止此合同，乙方通知甲方按2013年5月8号签订的《房地产买卖契约》合同中第七条规定内容执行。”第三人林青在此通知书上签字。
另被告史好喜发出“房屋买卖合同解约书”一份，载明：“由于乙方想解除原签合同，不进行购买，按照双方约定，经协商，甲方同意将乙方所付款中的四万元退付给乙方，剩余三万元作为违约金，由甲方所得。”第三人林青、被告史好喜、涉案房屋共有人孙进美、毛雷在此解约书上签字。
2013年5月23日，原告单淑德收到被告被告史好喜退还的房屋预付款人民币人民币40000元。原告单淑德与第三人林青在收条上签字。
另查明，《房屋买卖代收定金合同》载明：“八、其它约定事项：……6、买方的暂定为林青（21011319641018066X），若因其他原因更换买方，卖方无意见。”《房地产买卖契约》补充条款第四条约定：“此合同乙方签署人不一定为过户手续办理人，此办理人由乙方过户前决定，甲方无意见。”
以上事实，有原被告及第三人提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。法律规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。第三人林青系原告单淑德的侄媳妇。涉案房屋系原告单淑德本人看好并形成了购买意向，合同签订时原告认可其本人在现场，并依约向被告史好喜支付了相关购房款项，原告单淑德陈述因合同上系第三人林青签字因此不想继续购买房屋。另外，第三人林青与被告史好喜签订和相关合同中，均对房屋的实际产权登记人做出了特别约定。综上，本案中虽然原告单淑德并没有给予第三人林青书面形式的委托，但原告的行为却认可了由第三人林青代理其办理相关买房手续。《房屋买卖代收定金合同》及《房地产买卖契约》中均对原告单淑德支付的30000元购房定金作出了相关约定，即若因买方违约，以上款项卖方不返还。庭审过程中，原告单淑德陈述因合同上系第三人林青签字因此不想继续购买房屋。由此可见，合同终止是由原告提出，30000元购房定金应归卖方即本案被告所有。《房屋买卖合同解约书》上亦约定该30000元作为违约金由卖方即本案被告所得。综上，原告单淑德请求被告史好喜返还购房定金人民币30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告单淑德的诉讼请求。
案件受理费595元，由原告单淑德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘亚楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第924号
原告：东阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：潘中平。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：邵宏凑。
本院在审理原告东阳市城市建设投资有限公司与被告邵宏凑拍卖合同纠纷一案中，原告东阳市城市建设投资有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市城市建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市城市�设投资有限公司负担。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张昊凰
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05393号
原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，住所地本市东城区广渠门北里55号。
法定代表：张剑茹，董事长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告刘恭亮，男，1969年8月12日出生。
原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司与被告刘恭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司委托代理人金小兵到庭参加了诉讼，被告刘恭亮经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司诉称：原告是北京市东城区东城区广渠门北里××号金桥国际公寓的物业服务企业，被告系该公寓××座××室房屋的产权人。原告已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付自2011年3月24日至2014年3月23日期间的物业服务费33785.86元；滞纳金3000元；并承担本案的诉讼费。
被告刘恭亮未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区东城区广渠门北里××号金桥国际公寓××座××室房屋（以下简称诉争房屋）的产权人，该房屋建筑面积195.52平方米。
2002年6月，北京嘉安物业管理有限公司接受诉争房屋所在小区的开发商北京新润房地产开发有限责任公司委托，对诉争房屋所在小区金桥国际花园提供前期物业管理服务。物业服务费标准为4.80元／平方米／月。除首期物业费外，物业服务费每半年收取一次，若业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。2004年11月24日，被告签署《承诺书》，同意遵守《金桥国际花园住宅楼物业管理公约》中一切条款及特别条款的约定，如有违约，愿承担相应违约责任。2005年5月，北京嘉安物业管理有限公司更名为北京嘉安酒店物业管理有限公司。2006年4月，北京嘉安酒店物业管理有限公司更名为北京嘉安国际酒店物业管理有限公司。自2011年3月24日起，被告未向原告交纳过物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
经询，原告称其主张的滞纳金实质为逾期付款违约金，原告现向被告主张3000元的违约金。
上述事实，有《金桥国际花园住宅楼物业管理公约》，《承诺书》，房屋档案，更名证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘恭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受诉争房屋所在小区开发商北京新润房地产开发有限责任公司的委托，成为该小区的物业服务单位，原、被告之间已形成物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。因被告未履行支付义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金3000元一节，于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恭亮于本判决生效后七日内给付原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司自二○一一年三月二十四日至二○一四年三月二十三日期间的物业服务费共计人民币三万三千七百八十五元八角六分；
二、被告刘恭亮于本判决生效后七日内给付原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司违约金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费300元，由被告刘恭亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司可于判决书送达之日起十五日内，被告刘恭亮可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王莹莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5198号
原告黄某，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告何某，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 叶建辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1326号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年11月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于2013年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2012年9月1日早晨，被告人沈某驾驶号牌为浙a×××××的小型客车沿杭州市萧山区市心南路由南向北行驶，当其途经潘水小区20幢路段时，与由西向东横过机动车道的行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人沈某负主要责任。被告人沈某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：经事故认定，被害人李凤某过机动车道未注意安全，负次要责任。案发后，被告人沈某与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人沈某已按协议足额支付赔偿款，被害人李某的近亲属以书面形式对被告人沈某表示了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故照片及说明，死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，�通事故尸体检验通知书，尸体处理通知书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人员基本信息查询单，机动车信息查询单，报警信息单，费用预付委托书，事故款暂存收据及支取单，杭州仲裁委员会调解书，收据，谅解书，道路交通事故认定书；证人曹某、康某的证言，归案经过；被告人沈某的供述；道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某驾驶机动车超速行驶未确保安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人沈某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人李某的近亲属已获得赔偿并对被告人沈某表示了谅解；被害人李某对事故的发生亦存在一定过错。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月十五日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1326号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年11月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于2013年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日早晨，被告人沈某驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区市心南路由南向北行驶，当其途经潘水小区20幢路段时，与由西向东横过机动车道的行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人沈某负主要责任。被告人沈某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：经事故认定，被害人李凤某过机动车道未注意安全，负次要责任。案发后，被告人沈某与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人沈某已按协议足额支付赔偿款，被害人李某的近亲属以书面形式对被告人沈某表示了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故照片及说明，死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，交通事故尸体检验通知书，尸体处理通知书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人员基本信息查询单，机动车信息查询单，报警信息单，费用预付委托书，事故款暂存收据及支取单，杭州仲裁委员会调解书，收据，谅解书，道路交通事故认定书；证人曹某、康某的证言，归案经过；被告人沈某的供述；道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某驾驶机动车超速行驶未确保安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人沈某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人李某的近亲属已获得赔偿并对被告人沈某表示了谅解；被害人李某对事故的发生亦存在一定过错。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月十五日
书记员 王利琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第51号
原告舒立勋。
被告童根香。
本院在审理原告舒立勋与被告童根香买卖合同纠纷一案中，因原告舒立勋，既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒立勋自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一四年二月十九日
书记员 杨旭娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1994号
原告马某甲，农民。
原告姚某，农民。
委托代理人祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
被告马某丙，农民。
原告马某甲、姚某诉被告马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、姚某及委托代理人祝世伦，到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、姚某诉称：二原告生育了二个儿子，三个女儿，现已成家另过，除了被告大儿子马某乙、次子马某丙之外，其他几个子女都孝敬，去年原告马某甲生病花费15000余元，二被告不支付医疗费，二原告均丧失劳动能力，要求二被告支付原告生活费、医疗费。
被告马某乙、马某丙未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明，以证明原告的身份及符合法律规定的赡养条件。
2、2012年10月10日闫店楼镇马路咀村委会证明一份，证明张二被告不对二原告尽赡养义务。
经审查原告提供的上述证据真实有效，能够证明其诉讼主张，本院对其证据效力予以确认。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告马某甲、姚某生有二男三女五名子女，被告马某乙系长子、马某丙系次子。二原告现均丧失劳动能力。2012年原告马某甲因病住院花费医疗费用15000余元，均由其三个女儿支付，二被告拒不对二原告尽赡养义务，原告诉至本院，请求被告支付医疗费150000元，支付生活费和今后医疗费用。其三个女儿马保荣、马保凤、马保美愿意负担原告医疗费和生活费应担份额。原告自愿撤回要求二被告负担医疗费15000元的诉讼请求。另经查明，2012年山东省农民人均消费性支出为6776元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。二原告为老年人，缺乏经济来源，被告有赡养扶助的义务，原告请求被告给付生活费，符合法律规定，予以支持。2012年度山东省农民生活消费每人每年6776元，二原告共计13552元，五名子女每人每年应分摊2710.4元（5901÷4），故被告每人每年支付二原告生活费应不低于2710.4元。考虑到现在生活消费水平及原告年龄，被告应每年支付3000元为宜，支付期限应从原告起诉之日起计算。二被告应分担二原告今后医疗费用的各五分之一，以后每次单笔治疗费用超过1000元时，另行支付费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙自2012年9月10日起每人每年付给原告马某甲、姚某赡养费3000元，于判决生效后10日内交清2013年的赡养费1000元，以后于每年9月9日前支付原告当年赡养费3000元。
二、原告马某甲、姚某今后单笔医疗费用超过1000元时由被告马某乙、马某丙各负担五分之一。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一三年十月三十日
书记员 王忠德
附：当事人申请人民法院强制执行的期限为判决履行期届满后的2年内。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13484号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33162.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215998），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2304房，总价为331629元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款51745元，余款于2015年12月1日前支付购房款279884元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了84908元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9948.87元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215998）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9948.87元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314.54元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担264.54元，被告周小弟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更464号
罪犯罗鹏涛，因强制猥亵、侮辱妇女罪，经旬邑县人民法院于年10月13日以（2014）旬邑刑初字第00054号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自年06月03日至2017年06月02日，于年11月28日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯罗鹏涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗鹏涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯罗鹏涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏涛减刑九个月，刑期至2016年09月02日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第68号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。2011年7月12日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日、罚款贰仟元。2013年9月12日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日、罚款贰仟元。因本案于2013年9月26日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派副检察长王志强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年正月初三四，在胶州市铺集镇，被告人刘某某向英某某贩卖价值200元冰毒约0.3克。
2、2013年正月二十左右，被告人刘某某在其暂住处贩卖给英某某价值100元的冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、提取笔录、现场检验报告书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年正月初三，被告人刘某某在山东省胶州市铺集镇，以人民币200元的价格卖给英某某0.3克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证、认证的以下证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、证人证言、胶州市公安局责令社区戒毒决定书、胶州市公安局吸毒成瘾认定意见书、胶州市公安局行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明。
2、被告人刘某某供称：
（1）2013年正月初三、四，英某某打电话让我请她吸食冰毒，我说我的东西不是大风刮来的，她就说要买200元的。我们就在铺集大街上交易，她给我200元，我把装着冰毒的吸管给她，约0.3克冰毒。
（2）2013年正月二十左右，英某某打电话要到我房子里拿她的鞋子，她来我家时我正在家里吸食冰毒，英某某就吸了两口，然后给我100元。
3、证人英某某的证言：
（1）2013年正月初三，我打电话给刘某某问他有没有冰毒，他说有，我们就在铺集大街交易，我给他200元，他把装着冰毒的吸�给我，约0.3克冰毒。
（2）2013年正月十几号，刘某某打电话要我去他家玩，我到了他家后，刘某某正在家里吸食冰毒，我就吸了几口，走的时候，我给了他100元。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第二笔事实，经查，被告人供述、证人证言均证实2013年正月二十左右的一天，英某某到被告人刘某某的暂住处时看到被告人刘某某正在吸食冰毒，英某某吸了几口后，给被告人刘某某人民币100元。由于被告人刘某某在提供毒品时并不存在贩卖毒品的犯罪故意，故该笔事实不成立，本院不予支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某不仅吸食毒品而且贩卖毒品，其本人吸食毒品的情节在量刑中予以考虑。被告人刘某某曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩红华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00063号
武汉宏泰桥梁工程有限公司：
关于武汉宏泰桥梁工程有限公司与宁波市政工程建设集团有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2010）阳民三重初字第00001号判决书，已经发生法律效力。武汉宏泰桥梁工程有限公司于2011年12月30日来院申请，本院于2011年12月30日立案执行。
执行中，本院已依申请人的将全部案款人民币315万元执行到位，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年三月十二日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执448号
申请执行人杜丽芝
被执行人胡剑涛
关于申请人杜丽芝申请执行被执行人胡剑涛一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁东平
二〇一六年十一月七日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执448号申请执行人杜丽芝被执行人胡剑涛关于申请人杜丽芝申请执行被执行人胡剑涛一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁东平二〇一六年十一月七日书记员  彭海军
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第172号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某某，男，1976年2月8日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日22时9分许，被告人兰某某酒后驾驶闽AFF5**号普通二轮摩托车，后座乘坐连某某，途经104国道罗源县南门天桥路段时，与黄某某驾驶的闽APR5**号小型轿车相刮碰，造成两车局部损坏。罗源县公安局民警依法提取兰某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人兰某某血样中乙醇含量为238.11mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年3月28日，被告人兰某某主动向公安机关投案。2014年3月21日，被告人兰某某与被害人黄某某达成协议，赔偿被害人黄某某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、连某某的证言，被告人兰某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第675号乙醇含量司法检验报告书，赔偿协议书，抓获经过，被告人兰某某的供述及辩解，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰某某血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年六月四日
书 记 员 辛惠芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1673号
原告：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：周晓晓。职务：总经理。
委托诉讼代理人：周文华，系该公司员工。
被告：秦和平，男，汉族，1965年10月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦田平，男，汉族，1974年1月18日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌市中天钢管租赁有限公司诉被告秦和平、秦田平租赁合同纠纷一案中，原告南昌市中天钢管租赁有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市中天钢管租赁有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市中天钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元及保全费1270元原告自行承担。依法退回原告案件受理费1650元。
审判员 乐 玲
二0一七年元月三日
书记员 王路洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1015号
原告：谢某甲，农民。
委托代理人：刘树聚。
委托代理人：徐玉梅。
被告：王某甲，农民。
原告谢某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人刘树聚、徐玉梅到庭参加了诉讼，因被告王某甲去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，届时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年腊月间经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年5月26日婚生男孩谢某乙，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常在网上与他人聊天，根本不干家务，2013年7月份，被告因生气外出，至今去向不明，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件共4份，用于证明双方系夫妻关系、孩子的出生日期及原、被告的身份。2、证人谢某丙、杜某出庭作证，均证明，原、被告婚后经常生气、吵架，被告经常与他人网上聊天，不做家务，2013年7月份被告外出，原告多方寻找均未找到，被告至今未归。
被告未向本院提交证据材料。
本院以职权调查的证据有：于2014年4月7日对被告之父王某乙的调查笔录1份，其证明原、被告于2013年间就闹矛盾，同年7月份被告王某甲外出，至今没有回来，也联系不上被告，两人也过不成了。
经审核原告提交的证据及本院调查的证据，结合原告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系有关职能部门办理和出具，且盖有单位印章，予以认定。证据2，二证人的当庭证言能够相互印证，本院予以确认。本院对被告之父王道宾的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告谢某甲与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月26日婚生男孩谢某乙（现已成年）。原、被告婚后经常生气、吵架，被告于2013年7月间外出，至今未归，期间，对孩子及家庭不管不问。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告谢某甲与被告王某甲婚后，经常因家庭生活琐事发生吵架，2013年7月间被告外出后，被告不与原告联系，至今去向不明，对家庭及孩子不管不问，足见原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 吴志杰
人民陪审员 宁可法
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第409号
原告于和。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告于和为与被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告于和委托代理人陈波、韩杰，被告永昌公司委托代理人孙振华、张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和诉称，原告系被告的职工，在被告处从事驾驶员工作。原告在工作期间，被告欠发原告工资；未依法为原告投保；未安排原告带薪年休假，也未支付未休年休假工资；未支付原告加班费、高温费；劳动合同解除后也未依法支付经济补偿金，违法收取原告的押金也未予以退还。基于以上原因，原告于2014年7月底与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付欠发工资16500元、带薪年休假工资15172.2元、加班费398649.55元、高温补贴1520元、经济补偿金22000元；2、返还原告押金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告永昌公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未拖欠原告的工资，及收取任何押金。也未安排原告加班，所以原告主张的欠发工资及押金、加班费无任何事实依据。原告在职期间，被告在履行双方劳动合同中无任何过错，原告正是基于被告无任何过错才提出了个人辞职申请。并且注明自离职之日起与被告无任何经济纠纷、劳动争议，被告也按照法定程序给原告办理了劳动合同解除手续。综上，原告诉请无任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
经本院开庭审理查明，2010年10月18日，即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社准决字[2010]第0017号准予行政许可决定书，主要载明：“即墨市永昌公共交通有限公司：你（单位）于2010年10月9日向本机关提出的申请不定时工作制行政许可事项，经审查，符合法定条件，根据《行政许可法》第三十八条第一款之规定，准予行政许可。”
原告于和系被告永昌公司处驾驶员，双方签订书面劳动合同。原告于和在被告永昌公司处工作期间，被告永昌公司为原告于和缴纳社会保险费。
2014年7月28日，原告于和向被告永昌公司递交《辞职申请》一份，内容主要载明：“尊敬的公司领导：您好！我是怀着十分复杂的心情写这封辞职信的。自我进入公司之后，领导对我的关心、指导和信任，使我获得了很多机遇和挑战。经过这段时间在公司的工作，我在公司学到了很多知识，积累了一定的经验，对此我深表感激。由于个人原因，经过深思熟虑之后我决定辞去目前在公司所担任的职务和工作。我知道这个过程会给公司带来一定程度上的不便，对此我深表抱歉。我已准备好在即日起从公司离职，并且在这段时间里完成工作交接，以减少因我的离职而给公司带来的不便。非常感谢领导在这段时间里对我的教导和照顾。在公司的这段经历于我而言非常珍贵。将来无论什么时候，我都会为自己曾经是公司的一员而感到荣幸。我确信在公司的这段工作经历将是我整个职业生涯发展中相当重要的一部分。祝公司领导和所有同事身体健康、工作顺利！‘自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议。’（手写）申请人：于和（签字）”。原、被告双方已办理解除劳动合同关系手续。
2014年11月27日，原告于和向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告永昌公司支付原告于和2009年9月、2010年4月、2014年7月工资16500元，2009年8月至2014年7月带薪年休假工资15172.2元，平时加班费221261.25元、双休日加班费103170.96元、法定节假日加班费14413.59元，高温补贴1520元，押金1000元，经济补偿22000元。仲裁委员会经审查，于2014年11月27日作出了（2014）即劳人仲定字第100号仲裁决定书，决定：对原告于和的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告于和提交的2012年度原告社保缴费记录、押金收款收据、工商登记材料、照片、公交线路运行时间表、养老保险缴纳记录明细，以及被告提交的辞职申请、即墨市劳动和社会保障局颁发的准予行政许可决定书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告于和在2014年7月28日辞职申请中，明确写明“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”，原告于和称“是在被告强迫下所写，若不按被告要求写上这句话，被告就不为我们办理解除劳动合同手续和社会保险转移手续”，被告不予认可，称“没有胁迫，只是原告自己的真实意愿表示”。原告于和未提交相关证据证明其是在被告胁迫之下书写的该内容。原告于和亲笔书写了“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”的内容，对该内容是完全知晓的，应视为原告对自己的权利的处分与确认。从该辞职申请的内容可以看出原告与被告之间不存在任何经济纠纷及劳动争议，原告于和也未提交其他有效证据证明被告永昌公司上拖欠其工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、押金等款项。原告于和要求被告永昌公司支付工资16500元、带薪年休假工资15172.2元、加班费398649.55元、高温补贴1520元、经济补偿金22000元、返还原告押金1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于和的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告于和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月十一日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第584号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年12月24日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，务农。2002年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年6月27日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）582号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年6月13日0时许，被告人梁某某喝酒后，驾驶一辆无号牌男装两轮摩托车，行驶到珠海市斗门区白蕉大道东第花园路口时，因碰撞路边石头导致摩托车失控倒地，被交通民警查获，经对被告人梁某某的血样检验，发现其血液中的乙醇含量为263.36mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查阶段的供述，查获经过，道路交通事故认定书（简易），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，情况说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某曾因犯故意伤害罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人梁某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月26日止；罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陆静雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47390号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告王春旺。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告王春旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3656号
原告陈红涛，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人陶剑锋，湖南汇辰律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号。
被告肖建星，男，1970年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈红涛诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司、肖建星建设工程合同纠纷一案中，原告陈红涛于2014年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈红涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红涛撤回起诉。
本案受理费16260元，因撤诉减半收取8130元，由原告陈红涛负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 粟 佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3786号
原告：济南某物业管理有限公司某分公司，住临沂市河东区九曲滨河路与皇山路交汇处南。
法定代表人：龙某，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：甄某某，男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市河东区，联系。
原告济南某物业管理有限公司某分公司与被告甄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告济南某物业管理有限公司某分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某物业管理有限公司某分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南某物业管理有限公司某分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由济南某物业管理有限公司某分公司承担。
审判员 闫正堂
二〇一七年十月十二日
书记员 李东振
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第462号
原告：李光德。
被告：西峡县鸿利工贸有限公司。住所地：西峡县五里桥镇封店村。
法定代表人：张星伟，经理。
被告：张星伟。
二被告委托代理人：樊宗会，寇。系被告西峡县鸿利工贸有限公司副经理，特别授权代理。
原告李光德诉被告西峡县鸿利工贸有限公司、张星伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人樊宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张星伟于2015年1月14日以企业流动资金困难为由向原告借款200万元并向原告出具借条。被告西峡县鸿利工贸有限公司以公司所有的房产为该笔借款提供担保并办理抵押登记。到期后，经原告催要二被告均未偿还借款本息。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按照月息2.5月息%从借款之日计算至付清之日）。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.抵押借款合同，证明被告西峡县鸿利工贸有限公司向原告借款200万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，并以其公司所有的全部房产及土地为该借款提供担保。2.借条一份，证明被告西峡县鸿利工贸有限公司为该笔200万元借款向原告出具借条并加盖公章；3.2015年1月12日借款协议一份，证明被告张星伟为该笔200万元借款与原告签订借款协议；4.西峡农商银行山城支行汇款回单2份，证明2015年1月14日原告分两次将200万元款汇至被告张星伟个人账户；5.房屋他项权证（房他证2015字第**号），证明原被告就抵押担保房产在西峡县房管局办理抵押登记。
被告西峡县鸿利工贸有限公司辩称：向原告借款200万元并以公司房产抵押属实，现公司经营困难，无力偿还欠款。
被告张星伟辩称：向原告借款200万元属实；为该笔200万元借款，其本人和公司均与原告签订有借款协议，钱实际用于公司经营。
经审理查明：2015年1月12日，被告张星伟与原告签订借款协议，约定向原告借款200万元用于被告西峡县鸿利工贸有限公司企业流动资金。2015年1月14日，被告西峡县鸿利工贸有限公司为该笔200万元借款与原告签订抵押借款合同，约定被告西峡县鸿利工贸有限公司向原告借款200万元，并以其公司所有的房产及土地为该笔借款提供担保。原被告就本案的抵押担保财产在西峡县房产管理局办理抵押登记，西峡县房产管理局向原告发出房他证2015字第**号房屋他项权证，载明房屋他项权利人为原告李光德，抵押房屋所有权证证号为30××17、30××18、30××19、30××20、30××21、301222号，房屋坐落于西峡县五里桥镇封店村二组，房屋评估价值240万元。2015年1月14日，原告分两次向被告张星伟个人账户汇款共计200万元，被告西峡县鸿利工贸有限公司向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李光德现金贰佰万元整（2000000.00）西峡县鸿利工贸有限公司张星伟2015年元月14日”。被告西峡县鸿利工贸有限公司在借条上加盖公司印章。该借款到期后，二被告均未还本付息。
本院认为：被告西峡县鸿利工贸有限公司与原告签订借款协议向原告借款200万元并出具借条，双方存在真实有效的民间借贷关系。被告张星伟为该笔200万元借款与原告签订借款协议，应当视为其自愿承担该笔借款本息的还款责任。现原告持借条主张二被告偿还借款本金200万元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按照月息25‰从借款之日至还清之日的支付利息，对此本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案借款合同约定的月息25‰超过国家规定利率的四倍，应按照月息18.7‰（年息5.6%÷12×4）从借款之日至付清之日计算利息，对于原告诉请利息超出部分本院不予支持。被告西峡县鸿利工贸有限公司以其所有的房产为本案200万元借款提供担保并办理抵押登记，原告持房屋他项权证要求对被告提供的抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告西峡县鸿利工贸有限公司、张星伟于本判决生效后十日内偿还原告李光德借款本金200万元及利息（利息按照月息18.7‰计算，自2015年1月14日计算至付清之日）。
二、原告李光德对被告西峡县鸿利工贸有限公司所有的位于西峡县五里桥镇封店村二组的房产证号为30××17、30××18、30××19、30××20、30××21、301222号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告李光德的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告西峡县鸿利工贸有限公司、张星伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞淑媛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6955号
原告沈×，男，2008年2月15日出生。
法定代理人段×（系原告沈×之母），1980年7月13日出生。
委托代理人石×（系原告沈×之祖母），1957年1月30日出生。
被告于×，男，1953年5月28日出生。
原告沈×与被告于×饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×之委托代理人石×，被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称：2015年6月14日，我在村中街道玩耍时被被告家的狗咬伤，我奶奶发现后立即将我送往医院，但在送往医院的过程中，被告百般阻挠，后经派出所出面，才将我送往医院治疗；被告对我治疗产生的费用置之不理，我的家长试图与被告协商解决此事，被告不理不睬还出言不逊，加以辱骂，更是将我骗到家中进行威胁，威胁我说是自己摔伤并非被狗咬伤；被告的行为严重伤害了我的心灵，导致我回家后精神恍惚，并且有半个月不能上学；现诉至法院请求判令：1、被告给付我医疗费340元；2、判令被告给付我精神损失费、交通费等共计5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于×辩称：事发当日我家在修厢房，由于院子小，我便将养的宠物狗拴在家门口；我在干活时听见狗在叫唤，出去后看见原告在地上趴着，离狗大概五米的距离；后我将原告带到我们家，原告情绪稳定后说他被狗吓到了，没有被狗咬到；原告的家长坚持带原告去看病，当天下午五点半左右我花钱打车带原告去县医院，医生诊断说如果是狗咬的不可能咬到脚底；我认为我家的狗没有咬到原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月14日，被告家修建厢房，由于院子小，便将自家养的宠物狗拴在家门口；被告在干活时听到院外狗在叫唤，出去后看见原告在地上趴着，据被告陈述，当时原告趴着的地方离狗大概有五米的距离；被告陈述其发现原告后便与外甥女将原告带到家中，待原告情绪稳定后，被告问原告是不是被狗咬到了，原告回答说其被狗吓到了，并没有被狗咬到；后被告家人将原告送回家中时，原告家长坚持认为原告被狗咬到，要求带原告去医院检查；当日下午五点半左右，被告打车带原告至密云县医院检查，据被告称其花费打车费200元；经诊断原告左足食趾被犬咬伤，需接种狂犬病疫苗5次，原告为此支付医疗费340元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊处方、医疗费票据、狂犬疫苗使用同意书、密云县医院狂犬病免疫预防门诊登记表等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；被告在修建房屋时将其饲养的狗拴在院门外，未对狗进行妥善安置，致使出现伤害他人的事件，被告应对该事故承担侵权责任；没有证据证明原告在被咬伤时存在故意或重大过失，故不能减轻或免除被告的责任；原告的医疗费损失有医疗费票据证明，本院予以确认；原告主张的交通费损失未提交相应的证据，本院根据原告伤情状况及就医情况对合理损失数额予以酌定；原告要求精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持；被告关于其饲养的狗未咬到原告的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告于×于本判决生效后七日内赔偿原告沈×医疗费、交通费共计四百二十元。
二、驳回原告沈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何琴玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第9-1号
原告邹平县孙镇人民政府，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人ＸＸ文，系该镇镇长。
被告山东广明实业有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人李忠清，系该公司经理。
本院在审理原告邹平县孙镇人民政府诉被告山东广明实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东广明实业有限公司150000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东广明实业有限公司150000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 悦
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执464号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区其塔木中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区其塔木中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区其塔木中心小学给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春市九台区其塔木中心小学银行存款1900元。吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1695号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1695号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人长春市九台区其塔木中心小学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1695号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初31号
原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：倪挺峰，男，1979年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告樊金龙诉被告倪挺峰民间借贷纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告樊金龙撤回起诉；
二、案件受理费人民币4675元，减半收取计人民币2337.50元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一七年一月六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初80号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙红丽，吉林省桦甸市人，初中文化,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】79号起诉书指控被告人孙红丽犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月7日19时许，被告人孙红丽饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市人民路由南向北逆向行驶至吉林国贸商厦门前处，与陆某驾驶的×××号小型轿车相撞，并造成车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙红丽血液中乙醇含量为221.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经桦甸市公安局交通管理大队认定，孙红丽承担事故的全部责任，陆某无责任。
公诉机关认为，被告人孙红丽之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,量刑时应考虑,与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人孙红丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月7日19时许，被告人孙红丽饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市人民路由南向北逆向行驶至吉林国贸商厦门前处，与陆某驾驶的×××号小型轿车相撞，并造成车辆损坏，经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人孙红丽承担事故的全部责任，被害人陆某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人孙红丽血液中乙醇含量为221.24mg/100ml。
民事部分，双方自行达成和解协议，被告人孙红丽赔偿被害人陆某经济损失人民币80000元，被害人陆某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙红丽在开庭过程中无异议，并有被害人陆某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应在量刑时予以考虑；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙红丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0320号
申请执行人杨福干，男，1958年4月12日生，汉族。
被执行人周锡荣，男，1955年7月13日生，汉族。
被执行人无锡市吉同经贸有限公司，住所地无锡市中山路159号2408室（时代大厦）。
法定代表人周锡荣，该公司经理。
原告杨福干诉被告周锡荣、无锡市吉同经贸有限公司装修合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）崇民初字第0625号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、周锡荣、无锡市吉同经贸有限公司分期共同支付杨福干装修款10万元，付款方式：周锡荣、无锡市吉同经贸有限公司于2012年8月31日前支付2万元，于2012年10月31日前支付2万元，于2012年12月31日前支付2万元，于2013年2月28日前支付2万元，于2013年4月30日前支付2万元。2、诉讼费2270元（含财产保全费1120元）由杨福干负担1135元，周锡荣、无锡市吉同经贸有限公司共同负担1135元。根据权利人杨福干的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院其他执行案件中拍卖了周锡荣名下的苏B×××××车辆，本案中执行到位款项57522元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，杨福干同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇民初字第0625号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月二十三日
书记员 张丽芸