wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初45号
英能
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年01月04日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控:因怀疑其老婆与陈某1有不正当男女关系，2016年12月28日8时许，被告人王某某用其老婆微信约陈某1到清华城小区附近吃早餐。王某某走到胜利路波司登服装店门口碰到他朋友“龙某”（在逃），遂要他一起去办事。王某某在不夜城兴隆网吧门口捡了一根约一米长的木棍。两人走到清华城门口，王某某看见陈某1，立即用木棍打击陈某1肩部和头部，“龙某”也用拳头打了陈某1头部几下，造成陈某1头、面部受伤。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定陈某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月4日，王某某到高安市公安局投案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法庭依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控其犯故意伤害罪没有提出异议，但提出是陈某1先用微信约其妻子。
经审理查明：因怀疑其老婆与陈某1有不正当男女关系，2016年12月28日8时许，被告人王某某用其老婆微信约给其老婆发微信的陈某1到清华城小区附近吃早餐。被告人王某某走到胜利路波司登服装店门口碰到他朋友“龙某”（在逃），遂要他一起去办事，并问“龙某”还有人吗，“龙某”便与其一起返回网吧查看，没看到认识的人，二人便走出网吧，被告人王某某在不夜城兴隆网吧门口捡了一根约一米长的木棍。两人走到波司登服装店门口，被告人王某某通过陈某1发的位置视频，看见陈某1，立即上前用木棍打击陈某1肩部和头部，“龙某”也用拳头打了陈某1头部几下，造成陈某1头、面部受伤。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定陈某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月4日，被告人王某某到高安市公安局投案。
另查明,案发后，被告人王某某与受害人陈某1达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币20000元，受害人陈某1出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1)被告人王某某的供述，供认了2016年12月20日左右，他发现有个男的经常打他老婆电话，就怀疑这人与他老婆有不正当关系，并打电话警告了这人，并要这人不要再与他老婆联系。同年12月28日8点钟左右，因他老婆摔跤住院，手机放在家里，这人发微信到他老婆问：“在哪里？”他当时气不过就想教训这人一下，就约这人到清华城吃早餐。后他骑电动车到不夜城兴隆网吧门口，刚从网吧巷子走出来便遇到“龙某”，他就要“龙某”和他一起去办点事，并问“龙某”还有人吗，“龙某”说去网吧看看，在网吧没看到认识的人，他们就从网吧出来，在兴隆网吧门口捡了一根木棍，二人走到波司登门口时，他看了一下手机，看到陈某1发了一个位置视频，他边走边看，看到陈某1站在桥头夜宵摊边上，他直接走到陈某1面前朝陈某1右肩打了一棍，将棍子打断了，又用手上这一截木棍朝陈某1头上乱打，“龙某”也对陈某1拳打脚踢，当时陈某1一个朋友在拖、劝，他们就停了手，陈某1往桥上跑，边跑边骂，他就追过去，“龙某”也追过去，他们又对陈某1拳打脚踢，这时一个巡警过来，他们就跑了。
(2)受害人陈某1的陈述，陈述了2016年12月12日，他认识了邓某，后双方用微信聊天，后被邓某丈夫王某某发现。同月28日8点钟左右，王某某用邓某微信约他到清华城吃早餐，他就骑车去了，在清华城夜宵摊边等，没多久，一高一矮两个男人从电影院这边走到他面前，高个的（后来才知道是王某某）就从身上拿出一根头上带铁的木棍突然朝他头部打了一棍，他就准备跑，王某某又用棍子朝他右耳边捅了一下，木头都陷进他耳边了，当时他一个朋友在旁边劝，他就挣脱往桥上跑，正好碰到巡警，王某某就跑了，他被送往医院救治。后来王某某还发微信威胁他。
(3)证人李某的证言，证实了2016年12月28日上午8时30分左右，他开他的大巴车停在胜利路清华城门口准备接人去南昌开会，看到他朋友陈某1站在瑞州大桥桥头，这时，突然从高安电影院方向走过去二个30岁左右男子，一高一矮，围住陈某1，其中那个高个子用木棍朝陈某1头部打了一棍，之后两人围住陈某1打并把陈某1打倒在地，他急忙下车跑过去劝架将这两名男子拖开，陈某1就往桥上跑，跑了二十米左右，那个矮个子捡了一块石头追上去打陈某1，被他拖住了，那个高个子追上了陈某1又用拳头打了陈某1几拳后也被他拖开了，后陈某1就跑了。
(4)证人邓某的证言，证实了2016年12月26日晚因骑电动车摔跤住院了，到12月31日才出院，住院期间她的手机没带去医院。出院后就听她家婆说她丈夫王某某打伤了陈某1，陈某1是她一个月前认识的，双方发生过一次性关系。
（5）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第931号临
床法医学鉴定书，证实了受害人陈某1损伤程度为轻伤一级。
(6)到案经过，证实了被告人王某某系主动归案。
(7)调解协议书、收条、谅解书，证实了被告人王某某和受害人陈某1就民事赔偿已经达成协议并实际履行，受害人陈某1对被告人王某某的行为给予谅解。
另有扣押决定书、扣押清单、现场照片、平面示意图、作案
工具相片、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王某某就民事赔偿与受害人达成协议并实际履行，且得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 敖四华
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚海霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1659号
原告：余某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在受理原告某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，原告于2014年7月1日以双方已和好为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是正当行使民事处分的权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告余某某负担。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年七月三日
书 记 员 屈光平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2239号
原告任某甲�男，汉族。
被告任某乙，女，汉族。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年八月五日
书记员 赵小卉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第460号
申请执行人朱玉桂。
被执行人朱康龙。
本案在执行过程中，被执行人朱康龙付执行款90000元，本案申请人分配到25481.9元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第460号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟定执民字第460号 申请执行人朱玉桂。 被执行人朱康龙。 本案在执行过程中，被执行人朱康龙付执行款90000元，本案申请人分配到25481.9元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）舟定执民字第460号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 姚信腊 二〇一五年六月十五日 书记员 王芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鄂01刑更7603号
罪犯吕永三，男，1958年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂硚口刑初字第00766号刑事判决，认定被告人吕永三犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金180000元。被告人吕永三不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00220号刑事判决，认定上诉人吕永三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日�出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕永三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕永三在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕永三在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕永三的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月4日起至2025年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉非诉行审字第59号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，男，主任。
委托代理人王纪，男。
被申请人徐州矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘乙伟，董事长。
委托代理人郭文，1086年12月24日生，汉族。
徐州市住房公积金管理中心于2013年10月30日依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对被申请人欠缴职工公积金的行为作出徐公积金行催字（2013）第09号《限期缴存住房公积金通知书》，限其将所欠住房公积金总额1962048元缴存到公积金建设银行永安支行住房公积金缴存账户内。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年2月17日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定时间内提出听证申请，法院于2014年12月15日进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市住房公积金管理中心认定被申请人欠缴职工公积金事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金行催字（2013）第09号《限期缴存住房公积金通知书》，本院准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 园
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第139号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黎某，男，30岁。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月18日由邻水县公安局对其取保候审。
被告人陈江海，曾用名陈浩，男，29岁。2004年6月4日因犯强奸罪被邻水县人民法院判处有期徒刑10年，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月18日被邻水县公安局刑事拘留，次日由邻水县公安局对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黎某、陈江海犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员薛小明出庭支持公诉，被告人黎某、陈江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2002年被害人张某盗窃了黎浪家两万元现金，至今没有归还。2013年2月16日被告人某浪在邻水县鼎屏镇长宁街一游戏厅处遇到张某，并邀约陈江海在游戏厅内将张某看住，当日晚被告人黎某、陈江海在邻水县鼎屏镇乌龟碑长宁街处对张某进行了追打，追至长宁街木材公司对面处，被告人黎某、陈江海用锡锅、木棒等工具殴打张某致使张某手部和背部多处受伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定张某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关指控认为，被告人黎浪、陈江海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某、陈江海到案后，如实供述了自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎某、陈江海对被害人予以了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈江海刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人黎某、陈江海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、示意图、照片、鉴定意见，户籍信息，网上查询信息、赔偿协议、谅解书、刑事判决书及被告人黎某、陈江海的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某、陈江海和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人对被害人予以了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人陈江海满刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人黎某、陈江海的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一．被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二．被告人陈江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊维国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 甘幸福
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00146号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人何春x，男.
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第107号起诉书，指控被告人何春x犯贪污罪，于2013年9月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人何春x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年6月和2012年11月，被告人何春x借用张x等9户农民身份证、户口本等资料，开设邮政储蓄账户，将截留及库存的家电下乡产品标识卡信息虚列在这些农户名下，录入国家家电下乡信息管理系统并将相关资料上报给财政部门通过审批，共骗取国家家电下乡补贴款15382.77元用于日常经营开支。侦查中，赃款已全部追缴。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人何春x的行为触犯了《刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人何春x的刑事责任。
庭审中，被告人何春x对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2009年7月，城固县春雷家电销售部经城固县经贸局核准备案，并受城固县财政局委托，成为国家家电下乡销售网点，负责对农民购买家电下乡产品垫付补贴资金，代理政府审核并录入补贴信息，向乡镇财政部门申报相关资料并结算补贴等工作。经营该网点的被告人何春x，为了骗取国家家电下乡补贴款，利用代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，先后于2012年6月和2012年11月，借用张x等9户农民身份证、户口本等资料，开设邮政储蓄账户，将截留及库存的家电下乡产品标识卡信息虚列在这些农户名下，录入国家家电下乡信息管理系统，并将相关资料上报给财政部门通过审批，共骗取国家家电下乡补贴款15382.77元用于日常经营开支。侦查中，赃款已全部追缴。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人陈XX的证言证实了2012年冬天，张x将他的身份证和户口本借去用了一下，他想没影响就借给了。他没在春雷家电买过家电下乡产品，也没有领取过补助的事实；
2、证人陈XX的证言证实了他从没在春雷家电买过家电下乡产品，也没有领取过补助的事实；
3、证人陈XX的证言证实了他没有在春雷家电买过家电下乡产品的事实；
4、证人张XX的证言证实了她是崔树x妻子，没有在春雷家电买过家电下乡产品的事实；
5、证人杨XX的证言证实了他也没有在春雷家电买过家电下乡产品的事实；
6、证人王XX的证言证实了他是王建x的父亲，他们没有在春雷家电买过家电下乡产品的事实；
7、证人张XX的证言证实了他侄子张x向他借过身份证和户口本，说是可以报补贴。他没有在春雷家电买过家电下乡产品，他母亲王玉x也没有在春雷家电买过家电下乡产品和领过补贴款的事实；
8、证人张X的证言证实了大概在2012年10月份，被告人何春x给他说，平时来店里购买电器的有一些是陕飞的工人，他们都不具备农村户口，没法购买家电下乡产品，而且有时来购机的人会一次买多台，按照家电下乡补贴政策的规定，每人名下只能购买同类产品两件，现在还剩下好多家电下乡标识卡没有报，再加上最近家电下乡政策马上结束了，再不报的话这些标识卡就浪费了。被告人何春x就让他去帮忙借些农村户口资料，然后用他们的名义把这些家电下乡补贴报了。过了几天，大概还是在2012年10月份，他就向崔家山镇孟家坪村四组的陈定x、陈定x、陈新x、杨晓x、张建x、他奶奶王桂x和崔家山村四组崔树x、孟家营村七组同学王建x借过身份证、户口本。还有就是在2012年6月份，被告人何春x从他那里借过他的身份证和他家户口本，说是报家电下乡补贴用下。八户农民他们都没有在春雷家电购买过家电下乡产品，都是被告人何春x用他们的名义上报的家电下乡补贴，补贴款被告人何春x全部领取了的事实；
9、被告人何春x的供述证实了他的职责是受国家委托销售家电下乡产品，将购买家电下乡产品的农户信息输入到家电下乡信息管理系统中去，对农户的身份及购买数量进行初步审核，将资料上报给财政所，财政所以此兑付补贴。2012年11月份，家电下乡政策快结束了，他用积存的标识卡和从库存中的产品上取下来的标识卡，借用了9户农户的身份资料，在这些农户名下虚列他们购买家电下乡产品的信息，并将这些信息录入家电下乡信息管理系统，将资料上报给财政所，虚报补贴15382.77元的事实；
10、下乡补贴发票及信息证实了被告人何春x借用了9户农户的身份资料，虚报补贴，套取国家家电下乡补贴15382.77元的事实；
11收缴票据证实了被告人何春x贪污15382.77元已被收缴了的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何春x受政府委托管理国有资产，利用审核登记信息的职务便利，将截留和库存的51张家电下乡标识卡，序列在张x等9户农民名下，骗取国家家电下乡补助款15382.77元的行为已构成了贪污罪。公诉机关指控被告人何春x犯贪污罪的事实成立。被告人何春x犯罪后认罪太度较好，退缴了全部脏款，有悔罪表现，可酌情从轻判处。被告人何春x系初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（四）项和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春x犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、非法所得15382.77元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 ：贾红娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2650号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：任海桂，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告任海桂物业服务合同纠纷一案中，现原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告任海桂的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告任海桂的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年七月三日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，165.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，165.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1112号
原告：汤燕，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被告：朱鹏琚，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。
原告汤燕与被告朱鹏琚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告汤燕、被告朱鹏琚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告分三次向原告借款共计15000元，承诺每月支付利息900元，但被告在支付利息10000元后，拒不支付利息，也不归还本金。现原告起诉要求被告返还借款15000元、支付利息33000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借条2张，以证明被告向原告借款15000元并约定利息；2.证明1份，以证明原告催要借款，双方约定了借款利息。
被告辩称，我承认借款15000元，但我只给原告说给她分红，没有说过给她利息。2012年记账之前原告陆续从我店里面拿东西我都没有记账，已给原告还款10000多元，后来没有给原告还款，是因为原告影响了我的经营。我愿意承担折抵款项后下欠的本金。
被告向法庭提交收条11张，以证明自2012年11月25日至2014年5月31日期间被告共向原告还款11513元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：借条是真实的，但是两张借条上“月利600、月利300”不是我书写的，我不认可；对证明有异议，认为证人陈某应当出庭接受质证。原告对被告提交证据的质证意见为：2012年12月份1122.5元的条子最下面“417＋381＋324.54”这一行不是我写的，这个数据是重复计算，对剩余收条都认可，但是我认为这都是被告给我支付的利息，这些收条大多是以物抵利息，只有部分是现金。
经审查，原告提交的借条中“600／月利、300／月利”，系原告单方书写且被告不予认可，对借条的部分证据效力予以确认；证人应当到庭接受法庭询问，原告提出证人陈某碍于认识原、被告双方不想得罪人，故不出庭作证的理由不符合法律规定，对该证据的证明效力不予确认；对被告提交收条的证据效力予以确认。
经审理查明，被告朱鹏琚系青铜峡市某体验店个体工商户，原告因网购商品与被告相识。2011年7月8日，被告向原告借款，给原告出具借条一张，载明：今朱鹏琚借到汤燕现金（10000元）壹万元整。借条出具后原告在借条上加注“600／月利”。2011年7月20日，被告又向原告借款，并给被告出具借条一张，载明：今借到汤燕人民币伍仟元整.（5000.00元）。后原告在借条上加注“300／月利”。2012年11月25日至2014年5月31日期间，被告通过以物抵债、支付现金等方式向原告还款9972.4元，其中2013年8月18日收条记载为“8.18收朱鹏琚利息1000元”。下剩款项至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应及时返还借款；原告主张双方约定过借款利息，但借条中原告加注“600／月利、300／月利”，被告对此不认可，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告提出双方约定被告生意经营好则给原告适当分红的辩解意见，本院予以采信，在被告提交的2013年8月18日收条中载明为“收朱鹏琚利息1000元”，对该笔款项应认定为是被告给原告的借款分红，故被告已向原告返还借款8972.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱鹏琚返还原告汤燕借款6027.6元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告汤燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告汤燕负担874元，被告朱鹏琚负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕占武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1112号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1112号
原告刘春格。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司。
机构代码。
本院在审理原告刘春格与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘春格于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春格撤诉。
案件受理费55元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 秦 汉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字�1112号原告张立义，男，1962年10月15日出生，汉族，居民。被告王志洪，男，1955年1月19日出生，汉族，居民。原告张立义诉被告王志洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，因被告王志洪下落不明，本院依法公告向被告王志洪送达诉状、传票等法律文书。本院在被告王志洪的举证期限届满内依法向其送达诉状、传票等法律文书，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立义到庭参加诉讼，被告王志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告劳务人工费42400元至今未还，严重侵害了原告的合法权益。因此，诉至法院，请求依法判令被告王志洪支付原告劳务费42400元；诉讼费用由被告负担。被告王志洪口头辩称，拖欠原告劳务费42400元属实，因青�市东阳河威亚制衣有限公司没有按期付款，所以无力付款。经审理查明，2014年麦收前，原告以包清工的方式为被告承建青州市东阳河威亚制衣有限公司办公楼工程提供钢筋、楼顶砌砖劳务。原告施工完毕后按约交付给被告验收。经结算，被告累计欠原告劳务费42400元，被告王志洪给原告出具欠条二张。后因经原告多次追要，被告未履行还款义务，双方成讼。在本案审理过程中，被告对拖欠原告劳务费42400元无异议。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、借款协议一份以及当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系明确，合法有效。原告提供证据与被告在本院调查笔录中的陈述相互印证，可以确认被告拖欠原告劳务费42400元至今未还，被告提出单位�给钱因此无力支付原告劳务费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告经原告催收后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王志洪支付劳务费42400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告王志洪承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告王志洪支付原告张立义劳务费42400元，于本判决生效之日起五日内付清。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�430元，由被告王志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年一月八日书 记 员  徐铭利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第115号
原告：朱某某。
被告：董某某。
原告朱某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判，于2010年3月10日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告董某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年12月17日，被告董某某向原告
朱某某借款30000元，约定于2010年1月17日归还，并出具借据
一份。借款到期后，经原告朱某某数次催讨，被告董某某至今
未还。为此，原告朱某某向法院起诉，要求被告董某某归还借
款30000元并支付利息1118元，合计31118元。在审理过程中，
原告朱某某变更本案诉讼请求为要求被告董某某归还借款3000
0元。
原告朱某某为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以
证明被告董某某向原告朱某某借款30000元及约定于2010年1月
17日归还的事实。
被告董某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告朱某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告朱
某某提交
的由被告董某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告董某某未按约向原告朱某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告董某某应承担相应的民事责任。
现原告朱某某变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证
权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告董某某返还原告朱某某借款30000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告董某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告董某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年三月十日
书记员 楼 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第115号
原告：朱树松。
被告：董世文。
原告朱树松为与被告董世文民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年3月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱树松到庭参加诉讼，被告董世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱树松诉称：2009年12月17日，被告董世文向原告朱树松借款30000元，约定于2010年1月17日归还，并出具借据一份。借款到期后，经原告朱树松数次催讨，被告董世文至今未还。为此，原告朱树松向法院起诉，要求被告董世文归还借款30000元并支付利息1118元，合计31118元。在审理过程中，原告朱树松变更本案诉讼请求为要求被告董世文归还借款30000元。
原告朱树松为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以证明被告董世文向原告朱树松借款30000元及约定于2010年1月17日归还的事实。
被告董世文未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告朱树松提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱树松诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告朱树松提交
的由被告董世文出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告董世文未按约向原告朱树松返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告董世文应承担相应的民事责任。现原告朱树松变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董世文返还原告朱树松借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告董世文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告董世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年三月十日
书记员 楼 彦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙催字第14号
申请人：神木县店塔镇黑拉畔煤矿。
法定代表人：韩斌。
申请人神木县店塔镇黑拉畔煤矿（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124435375，票面金额为壹拾伍万伍仟肆佰壹拾陆元整，出票人为浙江新尚潮聚合材料有限公司，收款人为浙江丰融化工有限公司，出票日期为2015年1月30日，汇票到期日为2015年7月30日，最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县店塔镇黑拉畔煤矿（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2015）温龙催字第14号
本院于2015年5月22日受理了申请人神木县店塔镇黑拉畔煤矿（普通合伙）的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124435375，票面金额为壹拾伍万伍仟肆佰壹拾陆元整，出票人为浙江新尚潮聚合材料有限公司，收款人为浙江丰融化工有限公司，出票日期为2015年1月30日，汇票到期日为2015年7月30日，最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月22日作出（2015）温龙催字第14号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人神木县店塔镇黑拉畔煤矿（普通合伙）有权请求支付。
特此公告
二〇一五年九月二十二日
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5212号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：王英魁。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王英魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c70ce69-893e-4844-897f-a8500109a60b&imgId=M2M3MGNlNjktODkzZS00ODQ0LTg5N2YtYTg1MDAxMDlhNjBiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c70ce69-893e-4844-897f-a8500109a60b&imgId=M2M3MGNlNjktODkzZS00ODQ0LTg5N2YtYTg1MDAxMDlhNjBiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c70ce69-893e-4844-897f-a8500109a60b&imgId=M2M3MGNlNjktODkzZS00ODQ0LTg5N2YtYTg1MDAxMDlhNjBiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5212号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：王英魁。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王英魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3080号原告：李宏伟，男，汉族，1966年6月16日出生，住山西省柳林县，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琴，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：王洪亮，男，汉族，1973年5月27日出生，住吉林省四平市铁东区，原告李宏伟诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  李爱君二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈洁欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00229号
申请执行人曹文炎，男，1932年2月12日生，居民身份证号码3209241932********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县长荡镇胜利桥村*组***号。
被执行人何建华，男，1960年6月28日生，居民身份证号码3209241960********，汉族，农民，住江苏省射阳县长荡镇胜利桥村*组***号。
申请执行人曹文炎与被执行人何建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）射兴民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何建华于本判决生效后十日内向曹文炎归还借款人民币25300元，并自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，以25300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第126号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月27日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日22时许，被告人马某某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车沿嘉峪关市兰新路由东向西行驶至兰新路与新华路向东200米处时，与骑电动车横穿马路的顾某某相撞，致顾某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃科证司法鉴定所鉴�，被告人马某某血样中乙醇含量为91.7013mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人马某某负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人顾某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人马某某驾驶小轿车将其撞伤的经过。
2、证人崔某某、马某的证言笔录，证明案发当晚，被告人马某某驾驶小型轿车发生了交通事故。
3、证人魏某某、李某的证言笔录，证明案发当天，被告人马某某与其吃饭时喝了酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人马某某血样情况。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人马某某血样中乙醇含量为91.7013mg／100ml，系醉酒驾车。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人马某某负事故主要责任。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人马某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、扣押物品清单，证明案发后从被告人马某某处扣押行驶证并发还情况。
10、嘉峪关市第一人民医院的诊断证明书，证实顾某某受伤情况。
11、交通事故协议书及谅解书，证明被告人马某某与顾某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
12、被告人马某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾车发生事故，并被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚的情节；鉴于其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，又具有从轻处罚的情节。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1800元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2836号
原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。
法定代表人：林海银。
被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，
本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：
被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2836号原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。法定代表人：林海银。被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 舒
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初361号
原告张XX，女，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市章贡区沙石新区。
委托代理人罗XX，江西章贡法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赖XX，男，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县湖江镇新枫村大湾组*号。
法定代理人赖XX（系被告赖XX儿子），男，汉族，户籍地赣县湖江镇新枫村大湾组*号，住江西省赣州市章贡区贸易广场。
原告张XX与被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人罗XX，被告赖XX的法定代理人赖XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在双方亲属连哄带骗的情况下于1976年前往赣县湖江公社办理结婚登记手续。婚后1985年9月15日生育长女赖XX，1989年9月1日生育次女赖XX，1997年9月12日生育儿子赖XX，现三小孩均已成年。原告早年父母双亡，与哥哥相依为命，没有文化，年幼无知，在双方家人的包办下强迫结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告属于智障，没有基本素养和社会常识，供养不了家庭，所有重担都落在原告一个妇女身上，在生了三个小孩后，迫于生计，1998年原告只得外出广东务工，两人自此分居，有将近二十年了，双方仅有夫妻之名，夫妻感情确已破裂，原告于2014年12月18日向赣县人民法院起诉离婚，赣县法院于2015年1月30日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告还是分居不在一起生活，故再次起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。
被告赖XX的法定代理人赖XX辩称，我父亲赖XX有智力障碍，所以未能到庭参加诉讼，作为原被告的儿子，他们两人确实是分居很多年了，且合不来。我对他们离婚没有意见，离婚后我会赡养我父亲，我两个姐姐也说了会赡养。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，身份证复印件、户口本（户籍信息）、民事判决书、证人证言、三个子女书面意见，本院组织当事人进行了证据质证，对以上证据予以确认并在卷佐证，结合庭审当事人的陈述，事实认定如下：原告张XX与被告赖XX于1976年办理结婚登记，婚后生有三个子女赖XX、赖XX、赖XX，现均已成年。1998年原告外出务工，两人自此分居，2010年4月20日，被告赖XX被残疾人联合会认定为四级智力障碍。原告于2014年12月18日向赣县人民法院起诉离婚，赣县法院于2015年1月30日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告还是分居不在一起生活。
本院认为，公民有婚姻自由的权利。本案原、被告双方分居生活十多年，原告曾于2014年12月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，两人夫妻感情并没有好转，还是一直分居生活，且子女均对父母双方离婚无异议，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。本案中，被告赖XX有智力障碍，其法定监护人赖XX当庭明确表示原、被告离婚后其会赡养被告，其他两个女儿提交了书面意见也表示会赡养被告，原告当庭表示在老家建的一层砖混结构的房子（尚无产权）自愿给被告，原告不参与分配，并自愿给予被告生活困难帮助费3000元，上述主张不违反法律规定，本院予以支持，但生活困难帮助费本院酌情确定为5000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第五十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告赖XX离婚。
二、由原告张XX给付被告赖XX生活困难帮助费5000元，该款限原告张XX在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告张康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈福春
审 判 员 陈金梅
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩永平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执555号
申请执行人高震，男
被执行人尤继军，男
被执行人李艳霞，女
本院执行的高震与尤继军、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初8620号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人尤继军、李艳霞共同一次性偿还申请执行人高震借款本金人民币689915元，并支付前期实际借款本金455000元从2014年12月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6050元、申请执行费11540元由被执行人尤继军、李艳霞共同负担。但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执555号
申请执行人高震，男，汉族，生于1979年10月6日，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区胜利中巷*号，中国工商银行长虹路支行职工，身份证号码：6127011979********。
被执行人尤继军，男，汉族，生于1979年10月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山居春巷*号，榆阳区第五小学教师，身份证号码：6127011979********。
被执行人李艳霞，女，汉族，生于1978年10月1日，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区红山居春巷6号，榆阳区建设局职工，身份证号码：6127011978********。
本院执行的高震与尤继军、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初8620号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人尤继军、李艳霞共同一次性偿还申请执行人高震借款本金人民币689915元，并支付前期实际借款本金455000元从2014年12月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6050元、申请执行费11540元由被执行人尤继军、李艳霞共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人尤继军名下有雪佛兰微型轿车一辆，车牌号为陕KJ16**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人尤继军名下的雪佛兰微型轿车一辆，车牌号为陕KJ16**。
二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏宾
二〇一七年三月十七日
书记员 牛 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初55号
原告李某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张立军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龚 颖
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7239号
原告骆巧玲，
梅岗村1组。
被告方向阳，
街道新双溪村孙村。
本院在审理原告骆巧玲诉被告方向阳买卖合同纠纷一案中，原
告骆巧玲于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆巧玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 吴剑晶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1199号
申请执行人：李晚宏，男，汉族，1978年10月08日。
被执行人：晋城市沁沁商贸有限公司。
本院在执行申请执行人李晚宏与被执行人晋城市沁沁商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔雷恺
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第132号
原告王权。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告王权诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金11300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送20羽鸽子缴纳参赛费14000元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-32-280179）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第469名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-280175）获得第549名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-233322）获得第201名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“州鸽鸣一+建羽金飞达”的名义购买了信鸽足环，选择20羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-32-280179）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第469名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-280175）获得第549名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-233322）获得第201名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退还财富鸽会费共计11300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王权支付奖金11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1640号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人史永会，隆昌信用社主任。
被告李素芝，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王臣，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵全喜，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤，男，1971年3月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张举，男，1974年11月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告孙立，男，1980年6月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李素芝、王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人史永会到庭参加了诉讼，被告李素芝、王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月22日被告李素芝在我联社隆昌信用社借贷款90000元，约定利率11.69‰，约定2015年1月6日到期，由被告王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立担保。借款到期后，被告李素芝未能偿还，现要求被告偿还借款本金90000元及利息19620.21元（利息算至2015年4月7日）并承担本案诉讼费。
被告李素芝、王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告李素芝在原告的隆昌信用社借贷款90000元，约定利率11.69‰，约定2015年1月6日到期，由被告王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立担保。
上述证据被告李素芝、王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月22日被告李素芝在原告处的隆昌信用社借贷款90000元，约定利率11.69‰，约定2015年1月6日到期，由被告王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立担保。借款到期后，被告李素芝未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金90000元及利息19620.21元（利息算至2015年4月7日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李素芝之间借贷关系清楚，被告李素芝理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素芝于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币90000元及利息19620.21元（利息算至2015年4月7日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告王臣、赵全喜、张凤、张举、孙立承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘新波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1524号
申请执行人赵义兴，男，1951年9月12日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
被执行人树长青，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵义兴与被执行人树长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2014）建颜民初字第0064号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告树长青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵义兴借款本金5万元，并承担自2014年1月20日起至还清之日止，按约定的月利率1.2％计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。在审理过程中，已对所涉房产进行查封。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初152号
原告:肖善林，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告：刘学礼，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：肖石牛，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：肖坤良，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
本院在审理原告肖善林与被告刘学礼等三人恢复原状纠纷一案中，原告肖善林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖善林因被告刘学礼等三人于2017年4月12日在法院及其本人的见证下已将肖善林所属桥板坵恢复原状，现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖善林撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖善林负担。
审判员 邓小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 杨环宇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第399号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘明军，男，1963年5月15日生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月16日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人刘明军犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人刘明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日22时30分许，被告人刘明军驾驶豫SN38**号小轿车沿信阳市平桥区平中大街行驶至中国银行门前路段时，与相对方向行驶的豫SP50**号小型轿车发生碰撞。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定，刘明军负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘明军血液中乙醇含量为329mg／100ml，属醉酒状态。案发后，刘明军与豫SP50**号小型轿车车主胡长坤自行达成赔偿协议，由刘明军赔偿胡长坤经济损失44000元，胡长坤对刘明军表示谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘明军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，驾驶人及机动车信息查询，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过、破案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查，证人胡长坤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘明军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘明军已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘明军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年六月十二日
书记员 张 芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初102号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男。（特别授权）
被告：田万付，男。
被告：张秀平，女。
被告：李万成，男。
被告：晏明花，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告田万付、张秀平、李万成、晏明花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人伍平波到庭参加诉讼，被告田万付、张秀平、李万成、晏明花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金15万元及利息（逾期部分按合同加收50%的罚息）；2.被告李万成、晏明花承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田万付、张秀平于2013年12月7日向农商行贷款15万元。约定月利率10.9675‰，2016年12月7日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告李万成、晏明花为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，本金15万元、期内利息18754.43元及逾期利息未偿还。
被告田万付、张秀平、李万成、晏明花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告田万付、张秀平、李万成、晏明花的身份证明复印件予以采信。证明四被告的身份情况；
3.借款合同复印件，借款借据复印件，指定存款帐户2013年12月7日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2013年12月7日，被告田万付、张秀平与原告农商行签订借款合同，原告给被告田万付、张秀平借款15万元整。约定借款月利率为10.9675‰，不定期结息，借款期限至2016年12月7日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将15万元现金存入田万付、张秀平指定存款帐户。借款后，本金15万元、结欠期内利息18754.43元及逾期利息至今未予偿还的事实；
4.保证合同复印件予以采信。证明2013年12月7日，被告李万成、晏明花与农商行签订保证合同，为被告田万付、张秀平与原告农商行签订的借款合同借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
5.全国农村信用合作社借款借据复印件予以采信。证明2010年11月16日，被告田万付向原告农商行借款15万元整。约定借款月利率为10.71‰，借款期限至2013年11月15日的事实；
6.2013年12月7日湖南省农村信用社收回贷款凭证、贷款计息清单、复印件予以采信。证明被告田万付、张秀平借新还旧，用所借款项偿还了2010年11月16日被告田万付向原告农商行借的15万元贷款的事实。
本院认为，被告田万付、张秀平为了借新还旧，与原告农商行之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行已给二被告借款15万元，贷款到期后被告田万付、张秀平没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告李万成、晏明花为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告农商行要求被告田万付、张秀平偿还借款本金15万元、期内利息18754.43元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李万成、晏明花应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田万付、张秀平于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息18754.43元（利息计算至2016年12月7日），自2016年12月8日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止；
二、被告李万成、晏明花对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田万付、张秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张 文
人民陪审员 马本厚
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 婷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字790号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘梅诉吴军、张明民间借贷纠纷一案，关于吴军、张明在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：吴军、张明银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2294号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告姚某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告姚某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第7号
上诉人（原审原告）：杜桂兰，女，1947年11月2日生，汉族，无职业，住临江市建国街。
上诉人（原审原告）：杜桂荣，女，1957年12月21日生，汉族，无职业，住临江市东嘉花园。
被上诉人（原审被告）：杜桂英，女，1953年12月21日生，汉族，临江林业局退休职员，住临江市鸭绿江花园。
上诉人杜桂兰、杜桂荣因返还原物纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第46号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，（2008）第003号农村土地承包经营权证系由临江市人民政府颁发，是确认农村土地承包经营权合法资格的有效证件。临江市人民政府以“通知”形式已确认黎红村村委会的工作人员将该证件中的共有人“杜桂兰”变更为“杜桂英”的行为无效，说明该证件中标注的共有人仍然是杜继生、杜刘氏、杜桂荣、杜桂兰。由于该证件经过涂改后已没有杜桂兰的个人信息，故杜桂兰要求返还该证件已无实际意义。上诉人应向发证机关申请颁发记载上诉人个人信息的有效证件，且是否准许，亦由发证机关审查决定。因此，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
杜桂兰、杜桂荣上诉称，（2008）第003号经营权证中的共同承包人已被临江市人民政府明确为杜继生、杜刘氏、杜桂兰、杜桂荣。杜继生、杜刘氏去世后，上诉人作为仅有的两位土地承包权共有人，有权利持有土地承包权证书。被上诉人不是该证件中的共有人，不应再持有属于上诉人的土地承包证，应返还给上诉人，不予返还属于侵权行为。即便是杜桂兰的个人信息被非法涂改而没有返还土地承包证的意义，而杜桂荣的信息还存在，故上诉人要求返还承包经营权证有理有据。
本院经审理认为，临江市人民政府颁发的（2008）第003号农村土地承包经营权证中标注的共有人是杜继生、杜刘氏、杜桂荣、杜桂兰。后期该证件中“杜桂兰”的姓名涂改成“杜桂英”。2014年7月1日，临江市人民政府下发《关于确认黎宏村委员会更改临江市新市街道黎宏村一社农地承包权（2008）第003号农村土地承包经营权证行为无效的通知》，确认黎红村村委会的工作人员将该证件中的共有人“杜桂兰”变更为“杜桂英”的行为无效。由于该证件经过涂改后已没有杜桂兰的个人信息，上诉人应向发证机关申请补发记载上诉人个人信息的有效证件，且是否准许，应由发证机关审查决定。因此，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘喜权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00586号
原告李某某丙。
被告李某某甲。
委托代理人韩艳云（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告李某某丙诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某丙、被告李某某甲及委托代理人韩艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某丙诉称：1994年我在武汉打工时与被告李某某甲相识交往，1995年办理结婚登记，1998年7月4日生育一子李某某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异太大常为家庭琐事争吵，矛盾逐渐显现并增多，且被告李某某甲自2005年起就未工作。为给孩子一个完整的家庭我一直忍受生活，但我常年在外打工，夫妻聚少离多、感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告李某某甲离婚，婚生子李某某丙由被告李某某甲抚养，诉讼费用由我与被告李某某甲共同承担。
被告李某某甲辩称：我不同意离婚，婚生子李某某丙尚未成年，我们的夫妻感情也并未破裂。我赚的钱不多，但我也在四处找工作。诉讼费不由我承担。
经审理查明：原告李某某丙与被告李某某甲1995年12月21日登记结婚，1998年7月4日育有一子李某某丙（公民身份号码：420102199807042816）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，特别是近几年原告李某某丙在外打工，回家次数少，被告李某某甲自2005年起工作不顺心，多年在家享受低保救济生活，原告李某某丙对此极为不满，致使夫妻矛盾激化、感情产生隔阂。现原告李某某丙以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告李某某甲表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、居民户口簿、结婚证、原、被告婚生子李某某丙的身份证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告李某某丙与被告李某某甲相识、相恋至今已近二十年，具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，理应互相尊重、互相爱护、互相照顾、互相分担。生活中的琐事难免引起分歧，但原告李某某丙应给予被告李某某甲更大的宽容与体谅，而被告李某某甲则应勇敢挑起家庭的重担，踏实工作，尽到一个做丈夫、做父亲的责任。只要双方在今后生活中能够坦诚相待，加强沟通与交流，逐步消除误解与歧见，夫妻之间的矛盾是可以化解的。此外，婚生子李某某丙尚未成年，正处于心理敏感的青春期，原、被告更应妥善处理好夫妻关系，为婚生子的健康成长创造一个和睦友爱的家庭环境。原告李某某丙并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告李某某丙要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某丙与被告李某某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告李某某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年三月十八日
书记员 郭奕君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执920-2号
申请执行人：王树春
被执行人：温国军、刘艳华、张树林、王颖、王健、李文武、湛福华、陈艳军。
申请执行人王树春与被执行人温国军、刘艳华、张树林、王颖、王健、李文武、湛福华、陈艳军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第3195号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王颖在中国建设银行开户的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月十七日
书记员 ：宋魁智
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2068号
原告：刘兆平，男，汉族，1987年8月18日生，陕西省靖边县人。
被告：云南尚巢装饰工程有限公司。
法定代表人陈亚玲，该公司经理。
被告陈亚玲，女，汉族，1985年5月16日生，重庆市忠县人。
原告刘兆平与被告云南尚巢装饰工程有限公司（以下简称尚巢装饰公司）和陈亚玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘兆平到庭参加诉讼，被告尚巢装饰公司和被告陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘兆平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告五日内支付欠原告工人工资人民币37560元，并按年利率的24%承担自2016年2月28日起至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亚玲系被告尚巢装饰公司的法定代表人。2015年7月4日，被告陈亚玲与原告签订了一份施工协议书，约定由原告以单做工的方式为被告在银河科技K栋3楼的装修工程提供人工服务，合同还对人工单价、双方权利义务、付款方式等内容进行了约定。2015年8月中旬，该装修工程完工后，原、被告又口头约定按照装修银河科技园K栋3楼的施工协议约定的标准，由原告为被告装修位于海伦国际的装修工程提供人工服务，原告按照双方约定完成了海伦国际房屋装修工程后，被告一直未向原告履行合同约定的工人工资结算，2016年2月27日，在原告多次追讨下，被告才向原告作了结算，并出具欠条，认可欠原告人工工资37560元，并在欠条上加盖了被告单位公章。但被告出具欠条后，一直以各种理由拒绝支付欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，同时也给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告尚巢装饰公司和陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘兆平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚巢装饰公司和陈亚玲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告刘兆平提交的证据系原件，符合证据的形式和实质要件，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
根据原告举证及本院认证，本院认定如下案件事实：被告陈亚玲系被告尚巢装饰公司的法定代表人。2015年7月4日，被告陈亚玲与原告刘兆平签订了一份施工协议书，约定由原告以单做工的方式为被告尚巢装饰公司承包的位于银河科技K栋3楼的装修工程提供人工服务，合同还对人工单价、双方权利义务、付款方式等内容进行了约定。2015年8月中旬，该装修工程完工后，原、被告又口头约定按照装修银河科技园K栋3楼的施工协议约定的标准，由原告为被告尚巢装饰公司承包的位于海伦国际的装修工程提供人工服务，原告完成了海伦国际房屋装修工程后，因被告未按照双方约定支付原告人工工资，经原告追讨，2016年2月27日，被告陈亚玲向原告出具欠条，认可欠原告海伦国际装修工程的人工工资37560元，并在欠条上加盖了被告尚巢装饰公司公章。后因被告未支付上述欠款，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚巢装饰公司因欠原告刘兆平人工工资未支付，原、被告双方因此形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告尚巢装饰公司偿还欠款，故对原告要求被告尚巢装饰公司偿还欠款37560元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚玲系尚巢装饰公司的法定代表人，其行为属于履行公司职务的行为，由此引起的法律后果应由公司承担。故对原告要求被告陈亚玲承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告出具的欠条未对付款时间进行约定，原告要求自2016年2月28日起至实际付款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。本院依法按照银行同期借款利率支持原告自起诉时至还清款项之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云南尚巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兆平支付人工工资人民币37560元并承担自2016年9月1日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告刘兆平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元，减半收取计369.5元由被告云南尚巢装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十一月二十二日
书记员代 大典
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2471号
原告：兴业××股份有限公司信用卡中心。住所地：上
××新区××楼。
代表人：严某某。
委托代理人：姜某某。
被告：丁某某。
原告兴业××股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业
××）为与被告丁某某信用卡纠纷一案，于2009年9月29日向
本院起诉。本院于同日受理后，因被告适用公告送达，于2009
年11月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2010年3月3
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告兴业××的委
托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告丁某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告兴业××起诉称：2007年3月，被告丁某某向兴业×
×申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约。信用卡领用
合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款
项，则无须支付利息，否则，兴业××将从记账日起至上述款
项获得清偿时为止按月记收复利；免息还款期为被告的非现金
交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于预借现金交
易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时兴业××
从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月记收复利；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，兴业××有权按
最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金等条款。截至2008
年11月4日，被告使用该信用卡共透支本金19833.91元，因该
透支本金所产生的利息、滞纳金5568.85元。被告未归还该透
支款本息。请求判令被告丁某某归还透支款本金19833.91元，
利息及滞纳金5568.85元，合计25402.76元。
被告丁某某未作答辩，也未举证。
兴业××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
1、兴业××信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份，
用以证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、被告使用信用卡的交易明细一份，用以证明截至2008
年11月4日，被告使用信用卡透支消费本金19833.91元，并产
生利息及滞纳金5568.85元，共计25402.76元的事实。
被告丁某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该
证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与兴业××诉称的事实一致。
本院认为：原告兴业××与被告丁某某之间签订的信用
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照信用卡领用合约中的约定履行自己的义务。被
告丁某某在2008年11月4日前使用信用卡共透支19833.91元，
被告应按约归还给兴业××该透支本金及因该透支本金所产生
的利息、滞纳金。兴业××的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告丁某某在判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告兴业××股份有限公司信用卡中心透支款本金19833.91元和
截至2008年11月4日止的利息、滞纳金5568.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费400元，合计835元，由被告丁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年三月三日
代书 记员 管 洁
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执288-1号
申请执行人：吴某。
被执行人：苏某。
本院在执行吴某与苏某买卖合同纠纷一案中，吴某未向本院提供被执行人苏某具有财产的线索，经本院财产查询未发现苏某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执288-1号申请执行人：吴某。被执行人：苏某。本院在执行吴某与苏某买卖合同纠纷一案中，吴某未向本院提供被执行人苏某具有财产的线索，经本院财产查询未发现苏某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第611号
原告陈某。
委托代理人孙某某。
被告陆某。
原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理后，依法由代理审判员沈妙军适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙某某、被告陆某
某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识后，于同
年7月9日登记结婚。××××年××月××日婚生一女。婚后，被告暴
露出与恋爱时完全不同的性格，孤僻且极易暴怒，随意辱骂原
告及其原告母亲，对原告及家人漠不关心。位于舟山市××海
区丁香公寓××室的房屋系原告婚前购买，2004年2月经拆迁
重建竣工后房屋面积增加了8平方米。自该房屋交付以来，被
告为达到享有房屋所有权的目的，故意整日与原告争吵。原告
曾多次与被告协商离婚未果。现原告起诉要求：判决原、被告
离婚；婚生女陈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至
婚生女完成某某，女儿今后发生的教育费、医疗费等双方各半
承担；舟山市××海区丁香公寓××室系原告的婚前财产，归
原告个人所有，并判决被告协助办理过户手续；夫妻共同债务
25000元各半承担。被告辩称：我不同意离婚，我们并非没有感情。
经审理查明：原、被告于婚前两年经被告哥哥介绍相识
，经一年左右的自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。2002
年6月19日婚生一女，名陈乙，现就读于城东小学。原、被告
婚后初期感情尚可，后，在婚生女的教育抚养和对待原告母亲
等问题上有争吵。位于舟山市××海区丁香公寓××室的房产
系原告婚前购买与装修。2001年1月19日，原告与舟山市华定
房地产有限公司签订《丁香公寓9#楼拆迁补偿协议书》。2004
年2月，该房屋经拆迁重建后交付，房屋面积增加了8余平某某
。舟山市华定房地产有限公司在装修款31475元的基础上，扣
除房屋面积增加部分的价款及房屋差价后，将结余的装修补偿
款退还给原告。另，浙l×××××车辆系原、被告婚后购买
。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋
所有权证、《丁香公寓9#楼拆迁补偿协议书》、装修附属物评
估单、浙江省舟山市销售不动产专用发票（上述证据均为复印
件，经与原件核对无异），以及原、被告的当庭陈述等证据予
以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱结婚，
婚姻基础较好，婚后在生活琐事上有争吵应属正常。考虑婚姻
的缔结并不容易，只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，互信
互爱，互谅互让，为家庭及孩子的利益考虑，加强沟通与交流
，特别是在教育抚养婚生女的问题上，应本着为孩子着想的初
衷，妥善地处理。另外，被告在处理婆媳关系时应注意方式方法，原告亦应在其中牵线搭桥，这样，夫妻仍有和好的希望。
现被告坚决不同意离婚，原告应给予和好的机会。据此，本院
认为，原、被告之间的夫妻感情并非确已破裂，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求
系建立在离婚的基础上，故本院亦不予支持。案经调解无果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 应哲恩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初832号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年1月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]792号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月2日16时许，被告人丁某某酒后无证驾驶鲁Ｕ×××××号飞肯牌红色二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区藏南镇潘家庄村西南北路时，与范某某驾驶的鲁Ｂ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，被告人丁某某血样中的乙醇含量为120.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料等证据。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人范某某等人的证言，证明案发的经过情况；有乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。丁某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年七月四日
书记员 李梅
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初567号
原告：闫峰，男，1976年2月24日出生，住定兴县。
委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司管理部。
住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
住所地：定兴县定兴镇兴华西路*号。
负责人：李献民，该公司经理。
委托诉讼代理人：时田星，该公司职员。
原告闫峰与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称定兴保险公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司管理部（以下简称华安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰委托诉讼代理人瞿英玉、被告定兴保险公司委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告高速服务区房屋修理费共计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫峰从刘永超处购买冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，在华安保险公司处投保交强险和商业保险，保险期限自2015年7月11日起至2016年7月10日止；在定兴保险公司投保商业险，保险期限自2015年10月20日起至2016年10月1日止，保险金额300000元，附加不计免赔。2015年11月29日14时20分，赵春雷驾驶原告的FB5213／冀Ｆ×××××号半挂车在G6高速公路兴和服务区(北幅)与服务区房屋发生碰撞，造成上述车辆及服务区房屋受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定，赵春雷负此事故的全部责任。事故发生后，原告维修受损的房屋花费28000元，后原告向被告保险公司提出理赔未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告华安保险公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险，如本次事故不存在免除保险人责任的情形，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告定兴保险公司辩称，请核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定本起事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我司同意按照保险合同约定进行赔付。不承担诉讼费等间接损失。
原告闫峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。
证据2、机动车车辆原车主身份证复印件、行驶本复印件及车辆转让协议书原件各一份；证实原告于2015年6月30日购买冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，原告对该车拥有所有权。
证据3、保险单（交强险和商业险）3份，刘娟身份证复印件及证明1份，证实原告在二被告处投保车辆损失险保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间2015年10月20日-2016年10月19日。
证据4、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队事故认定书一份，证实事故发生经过及责任认定。
证据5、事故车辆驾驶人赵春雷驾驶证及业资格证各1份，证实驾驶人驾驶资格。
证据6、修理费增值税发票1张、费用收据1张、修理清单1页、维修服务区清单1张，证实原告因事故造成原告财产损失28000元。
被告定兴保险公司对上述证据1、2、3、4、的真实性及证明效力均予认可。对证据5要求提供原件，认为驾驶证、从业资格证是复印件；对证据6的真实性无异议，维修清单、收据、发票不认可，因事故地与修理地距离较远，不合常理，因此扩大损失，且价格过高，对房屋损失保留申请鉴定的权利，保留期限七个工作日。损失方的损失应由当地高速管理局负责修理。
本院对于原告闫峰出示的证据1、2、3、4、因双方当事人均无异议，本院予以确认。对于证据5，经核实，肇事车辆从业资格证证及驾驶证合法有效。对于证据6，系事故发生后，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度，以及为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故予以确认。
综合原、被告双方陈述及举证、质证意见，本院确认如下事实：冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车原为刘永超所有，后协议转让原告闫峰所有，该车在被告华安保险公司处投保机动车强制保险，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。在被告定兴保险公司投保商业险，保险金额300000元，车上人员责任险（司机），责任限额为50000元，车上人员责任险（乘客），责任限额为100000元，并投有不计免赔，保险期限自2015年10月20日起至2016年10月1日止。2015年11月29日14时20分，赵春雷驾驶原告的FB5213／冀Ｆ×××××号半挂车在G6高速公路兴和服务区(北幅)与服务区房屋发生碰撞，造成该车辆及服务区房屋受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定，赵春雷负此事故的全部责任。事故发生后，原告维修受损的房屋花费28000元。
本院认为：原告在被告华安保险公司投有交强险，在被告定兴保险公司处为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、及第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理、合法损失，应由被告保险公司按保险合同约定全额理赔。被告对房屋损失不予认可，在其承诺期限内未提出鉴定申请，亦未提供相反证据，故原告维修房屋花费应确定为28000元，以上费用系因交通事故发生，且原告已实际支付故被告保险公司应对原告以上费用履行理赔义务。被告华安保险公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；定兴保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失26000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司管理部于本判决生效后七日内给付原告理赔金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后七日内给付原告保险理赔金26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司管理部负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一七年五月四日
书记员 李小凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3605号
原告：海盐永盛机械有限公司。住所地：海盐县元通街道建设路*号。组织机构代码：X0946365-0。
法定代表人：李永顺，总经理。
被告：嘉兴和寿机械设备有限公司。住所地：海宁市许村镇翁许路****号。组织机构代码：06560325-9。
法定代表人：曹明富，执行董事。
原告海盐永盛机械有限公司与被告嘉兴和寿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员骆益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李永顺到庭参加诉讼。被告嘉兴和寿机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐永盛机械有限公司起诉称：被告在2013年12月30日之前从原告处采购铸铁配件共计116709.35元，此笔货款尚有82543.04元未支付。从2013年12月30日到2015年5月28日，被告又从原告处采购铸铁配件共计90931.30元。被告总共拖欠原告货款173474.34元。被告承诺在2015年底之前支付，但是经多次催讨，至今尚未支付。请求人民法院判令：1、被告支付原告货款173474.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴和寿机械设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了由被告出具给原告的应收货款单一份，证明被告尚欠原告货款173474.34元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在铸铁配件买卖业务，2015年12月28日，被告出具一份应收货款单给原告，确认尚欠原告货款173474.34元。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款的事实，有被告出具的应收货款单为凭。原告要求被告支付货款173474.34元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴和寿机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海盐永盛机械有限公司货款173474.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由被告嘉兴和寿机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邴君隆
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。