wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初816号
原告：付金榜，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：艾红坡，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。地址：河北省饶阳县平安西路**号。
负责人：李庆辉，经理。
原告付金榜与被告艾红坡、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称饶阳人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金榜，被告艾红坡、被告饶阳人保财险代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金榜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计19414.51元，饶阳人保财险在保险限额内承担责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日12时30分许，被告艾红坡驾驶冀Ｔ×××××号重型厢式货车沿肃临线由北向南行驶，当行驶至肃临线与南大堤交叉口（45KM+100M）时，因该车后厢门没关好与在公路西侧正行走的原告相碰挂，造成原告受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定，被告艾红坡负事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的损失，医疗费3954.51元，住院伙食补助费500元，误工费10500元，护理费2760元，营养费1500元，交通费200元。被告艾红坡驾驶的冀Ｔ×××××号机动车在被告饶阳人保财险投保了机动车强制性保险，所以二被告应赔偿原告损失19414.51元，被告饶阳人保财险在保险限额内承担责任。诉讼中原告要求增加诉讼请求，精神损失费3000元，医疗费加400元。
被告艾红坡在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我驾驶的车辆入有交强险，应由保险公司承担原告的损失。我为原告垫付了1000元医疗费，要求原告返还。
被告饶阳人保财险在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我公司对事故车辆承保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，对原告本次事故造成的合法有据的各种损失，同意依照保险法规的规定和保险合同的约定确定我方的理赔义务，诉讼费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故的发生经过双方无异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭认证和质证。对双方庭审出示的证据本院认定如下：1、对原告提交的饶阳县人民医院住院收费票据、病历、住院费用汇总单、诊断证明，被告没有异议，且该证据合法有效，本院予以确认。2、对于原告提交的其在饶阳县鸿昊建材有限公司上班的证据，虽提供了事故前3个月的工资收入，未提供该公司营业执照、劳动合同、停发工资证明，不能确定其收入损失情况，被告不予认可，对该证据本院不予认定。3、对于原告提交的其子付银虎经营饭店的证据，提供的个体工商户营业执照是复印件，不能确定其真实性，对该证据不予认定。4、原告主张3000元精神损失没有提供证据，本院不予认定。5、原、被告对饶阳县交警大队的事故认定无异议，本院予以认定。6、被告艾红坡所驾冀Ｔ×××××号机动车在饶阳人保财险入有交强险和商业三者险20万元不计免赔，此事故在保险期内，有保险单为证，原、被告无异议，本院予以认定。
本院认为：2016年8月7日12时45分，被告艾红坡驾驶冀Ｔ×××××号重型厢式货车沿肃临线由北向南行驶，当行驶至肃临线与南大堤交叉口（45KM+100M）时，因该车后车厢门没关好与在公路西侧的行人原告相碰挂，造成原告受伤的交通事故。饶阳县交警大队出具了冀公认字[2016]第00225号道路交通事故认定书，认定被告艾红坡负事故的全部责任，原告无事故责任。被告艾红坡所驾肇事车辆在饶阳人保财险入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司依法应承担原告的事故损失。
原告付金榜主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费:医药费票据9张，共计3945.51元。2、住院伙食补助费：根据原告提交的病历记载，原告住院5天，根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为500元。3、误工费：根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》原告居住的饶阳镇北关村区划代码为122，因此应按城镇居民标准计算，参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入26152元计算，误工期限为10天，误工费为71.6元×10天=716元。4、护理费：参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业33543计算，护理期限为5天，护理费为91.9元×5天＝459.5元。5、营养费，营养期为10天，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费共计300元。6、交通费：根据原告住处与治疗情况，酌情支持交通费200元。综上，确定原告付金榜此次事故中各项损失合计6121.01元。本次事故被告艾红坡负全部责任，艾红坡驾驶的车辆在被告饶阳人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，被告饶阳人保财险首先应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4745.51元（医疗费3945.51元、住院伙食补助费500元、营养费300元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿1375.5元（误工费716元、护理费459.5元、交通费200元），共计6121.01元。由于事故发生后被告艾红坡为原告垫付医药费1000元，原告得到赔偿后应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于判决书生效后十日内赔偿原告付金榜各项损失共计6121.01元。
二、原告付金榜于判决书生效后十日内返还被告艾红坡1000元。
三、驳回原告付金榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告艾红坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘彦雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路会权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第26号
原告张××。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
被告余×。
被告杨××。
原告张××为与被告余×、杨××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告张××及
其委托代理人赵××到庭参加了诉讼，被告余×、杨××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告张××诉称，2006年5月15日，被告余×因经营所需
向原告借款人民币100000元，约定借期为三个月，2006年8月1
5日归还，利息按月息2%计算。借款当日被告余×出具借条一
份，载明除利息以外的上述内容。到期后，经原告多次催要，
2007年5月6日、2008年8月5日，被告余×以其任法定代表人的
“绍兴市顺达货物运输代理有限公司”、“绍兴市泛洋国际物
流有限公司”名义，分别开具号码为0095062、00498615的现
金支票各一份先后交给原告，用于归还借款及支付利息，原告
持该两份票据先后向其开户行取现时，均被告知帐号内无钱可
以支付。嗣后，被告余×对原告的催讨以“有钱马上支付”敷衍应付，被告余×与杨××于2003年4月30日登记结婚，2007
年10月31日离婚，该借款属夫妻共同债务，故请求依法判令两
被告共同归还原告借款人民币100000元，并支付自2006年5月1
6日起至本判决确定履行之日止按约定的月息2%计算的利息。
被告余×、杨××未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
原告提供证据1、借条及两被告婚姻状况各一份，以证明
被告余×向原告张××借款人民币100000元及该借款发生在两
被告原夫妻关系存续期间的事实；证据2、票号为00095062、0
0498615现金支票各一份，以证明被告余×分别于2007年5月6
日、2008年8月5日交给原告两张用以归还借款及利息的现金支
票，后在取款过程中被银行以账号内无款退票的事实；证据3
、绍兴市泛洋国际物流有限有限公司、绍兴市顺达货物运输代
理公司有限公司某某情况各一份，以证明两公司由被告余×、
杨××共同投资设立的事实。被告余×、杨××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、对借条及婚姻状况证
明的真实性予以认定，可以证明被告余×于2006年5月15日向
原告借款人民币100000元，并约定于2006年8月15日归还以及
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告后于2007年10
月31日离婚的事实；原告提供的证据3，本院予以认定，可以
证明绍兴市泛洋国际物流有限公司及绍兴市顺达货物运输代理
有限公司由被告余×与杨××共同投资设立的事实；原告提供
的证据2，对编号为GM／0200095062的由绍兴市顺达货物运输代理有限公司开具的现金支票的真实性予以认定，虽该支票中
收款人栏内未载明收款人，因原告与被告余×之间存在借款关
系，余×系该公司的法定代表人，现原告持有该支票，且支票
用途栏内明确载明为“还借款”，故本院对该支票与本案的关
联性予以认定，可以证明被告余×于2007年5月6日曾向原告开
具现金支票用以归还借款100000元，但该借款至今未能兑付的
事实；对号码为GM／0200498615的现金支票因该支票中收款人
栏内载明为“绍兴市泛洋国际物流有限公司”不是本案原告，
款项用途也载明为“备用”，不能证明该支票是被告用于支付
原告利息的事实，故本院不予认定。
经审理本院认定，2006年5月15日，被告余×向原告张×
×借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款于2006年
8月15日归还，然时至今日，被告余×未能还款。
同时认定，该债务发生在被告余×、杨××原夫妻关系
存续期间。两被告于2007年10月31日离婚。
本院认为，原告张××与被告余×之间系民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。被告余×尚未归还原告借款
人民币100000元，证据充分，可以认定。该债务发生在被告余
×、杨××原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原
告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。根据合同法“借款人未按照约定的期限
返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息
”的约定，原告有权要求两被告支付利息，但原告未提供证据证明双方对利息曾有约定，故应按国家的有关规定计算逾期利
息，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告要求两
被告支付利息中合法部分予以支持，其余部分依法予以驳回。
被告余×、杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告余×、杨××应共同归还给原告张××借款人民币1
00000元，并支付自2006年8月16日起至本判决确定履行之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效
之日起三十日内付清；
驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费260
元，合计人民币3630元，由两被告共同负担，两被告在支付上
述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年五月十三日
书记员 王银芳
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2525执恢11号
申请执行人：吴永刚，男，1963年11月24日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。
被执行人：李红祥，男，1963年4月13日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：张炳祥，男，1956年1月7日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。
关于申请执行人吴永刚与被执行人李红祥、张炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）石民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由李红祥于2015年7月30日前一次性还清吴永刚借款10000元本金及该笔借款的利息1000元。二、由李红祥于2015年8月30日前一次性还清借款本金30000元，于2015年9月30日前一次性还清借款本金30000元的利息5000元。张炳祥对上述借款本金30000元及利息5000元承担连带偿还责任。案件受理费400元，由李红祥承担。申请执行人吴永刚于2015年10月8日向本院申请执行。2016年3月25日，申请执行人吴永刚与被执行人李红祥自愿达成执行和解协议，本院于2016年3月28日作出（2015）石执字第208号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年9月22日，申请执行人吴永刚再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李红祥于2016年11月4日支付了申请执行人吴永刚3000元，同日，申请执行人吴永刚与被执行人李红祥、张炳祥自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李红祥欠申请执行人吴永刚借款本金、借款利息及案件受理费共计43400元，被执行人李红祥于2017年1月30日前支付吴永刚15000元；于2018年1月30日前分三次付清余款28400元。二、被执行人李红祥确实无偿还能力，用被执行人李红祥在石屏县宝秀镇亚房子的房子（房屋面积321.4平方米）都不能抵清上述欠款的情况下，被执行人张炳祥承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 李光有
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初37号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘强，男，1986年1月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月27日11时许，被告人刘强驾驶一辆牌照号为渝BJ****的中型自卸货车超额装载石子，从沙坪坝区歌乐山往矿山坡方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区国道319线歌乐山会车场14号路段时超速行驶，因操作不当致使其车刮撞由右至左横过道路的行人王某，致王某倒地被该车后后轮挤压，造成被害人王某当场死亡的交通事故。后刘强拨打120报警电话和110急救电话，并在现场等候处理。经事故责任认定，刘强对此事故承担主要责任。经法医学临床检验鉴定，王某符合多器官损伤死亡。
公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年。
被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15235号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住址：湖南省邵阳县，
被告：广东南海睿华餐饮管理有限公司桂城万科金域国际花园分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园8座三层5-305-1、5-306至5-309号商铺，统一社会信用代码：91440605314905136R。
负责人：谢玲。
委托代理人：李君，系广东金腾律师事务所律师。
被告：广东南海睿华餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢1205房，注册号：440682000459125。
法定代表人：曹鑫。
本院于2016年9月19日受理原告唐运海与被告广东南海睿华餐饮管理有限公司桂城万科金域国际花园分公司、广东南海睿华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理。被告广东南海睿华餐饮管理有限公司桂城万科金域国际花园分公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼，原告唐运海、被告广东南海睿华餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐运海撤回起诉处理。
受理费减半收取335.6元（原告已预交），由原告唐运海负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘绮雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第529号
原告：朱吉雄，男，1983年10月出生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人：陈文丽、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：陈炎尤，男，1956年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈锦沛，男，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱吉雄诉被告陈炎尤、陈锦沛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉雄的委托代理人陈文丽、张翠安到庭参加了诉讼，被告陈炎尤、陈锦沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉雄诉称：被告陈炎尤、陈锦沛是父子关系，其于2013年向中山市＊＊镇＊＊村民委员会（以下简称＊＊村委会）租赁了位于＊＊镇＊＊路＊＊号物业，同年8月20日转租给原告。原、被告签订租赁合同，约定租期自2013年9月1日至2015年6月30日，租金按季度缴付，由原告转付被告银行账户。合同还约定，如被告违约，不仅应退还未到期租金及押金，另应再支付等同保证金的补偿金。合同签订后，原告依约支付了押金及第一期租金，现已缴纳租金至2014年8月31日。但2014年7月因被告严重违约而被＊＊村委会解除合同，同年8月3日原告租赁物业被业主停水停电并收回。原告因无法继续正常使用租赁物后被迫迁出。在此期间，原告多次要求被告妥善处理租赁事宜，要求被告能继续履行合同或按约定给予原告补偿，但被告强硬告知既不履行合同，也不给予补偿，损害原告合法权益。请求判令：1、被告陈炎尤、陈锦沛连带退还原告朱吉雄租赁保证金23750元、2014年8月份租金7916元；2、被告陈炎尤、陈锦沛连带赔偿原告朱吉雄装修损失8500元、搬迁费损失2000元；3、被告陈炎尤、陈锦沛连带支付原告朱吉雄违约金23750元；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1、租赁合同，证明双方合同关系以及被告应承担违约金的依据；2、中国农业银行对账单，证明原告已支付保证金、租金和各项费用；3、录音及文字资料，证明原告已全额支付租金和保证金，被告违约以及由此导致原告无法使用租赁物。
被告陈炎尤、陈锦沛未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，原告朱吉雄与被告陈锦沛签订《租赁合同》约定，陈锦沛将位于＊＊镇＊＊路＊＊号物业租赁给朱吉雄作为经营场所使用，租期自2013年9月1日至2015年6月30日，每月租金7916元，租金按季度缴付，先交租后使用，由原告按时存入陈锦沛指定银行账户；朱吉雄应缴纳23750元作为租赁保证金，于签订合同当天缴纳。合同还约定，租赁期间，陈锦沛中途收回租赁物的，退还已付未到期租金及保证金，另支付等同保证金的补偿金；朱吉雄中途退租的，已付未到期租金及保证金归陈锦沛所有，不作退还。朱吉雄、陈锦沛分别在合同落款处签字。被告陈炎尤没有在合同上签字。
合同签订后，朱吉雄于2013年8月1日向陈锦沛付款47500元，包括支付首期（三个月）租金23750元及租赁保证金23750元。2013年12月2日支付第二期（2013年12月1日至2014年2月28日）租金23750元。2014年4月2日支付第三期（2014年3月1日至2014年5月31日）租金及税费、水电费等公摊费用共27300元。2014年6月9日支付第四期（2014年6月1日至2014年8月31日）租金及水电费等公摊费用共24800元。
2014年7月，因租赁物出租方的原因，＊＊村委会于同年8月3日对原告朱吉雄所租赁物业停水停电，并强行收回租赁物，朱吉雄因无法继续正常使用租赁物而被迫迁出。为此事，朱吉雄要求陈锦沛妥善处理好租赁事宜，但因在补偿问题上双方产生争执，并多次协商无果。2014年8月7日，朱吉雄提起诉讼。
本案在审理中，没有证据证实被告陈炎尤参与了原告朱吉雄与被告陈锦沛之间案涉租赁事务。另，原告朱吉雄就其主张的装修费、搬迁费损失，没有提供相关的证据证实。
本院认为：原告朱吉雄与被告陈锦沛签订的租赁合同有效。在履行合同中，因第三人原因导致案涉租赁物被停水停电并收回，原告朱吉雄因无法继续正常使用而被迫迁出，至此，双方租赁关系已经实际终止，原告朱吉雄的合同目的不能实现，被告陈锦沛作为出租方依法应向原告朱吉雄承担违约责任。根据合同约定，被告陈锦沛应当退还已付未到期租金及保证金，另支付等同保证金的补偿金。原告朱吉雄要求被告陈锦沛退还租赁保证金23750元、2014年8月份租金7916元，并支付违约金23750元，理据充分，本院予以支持。对原告朱吉雄主张装修损失8500元、搬迁费损失2000元，因未能提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。本案没有证据证实陈炎尤参与了朱吉雄与陈锦沛间案涉租赁事务，根据合同相对性原则，合同效力仅发生于当事人双方之间，陈炎尤不是合同当事人，故对朱吉雄诉请由陈炎尤对其承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈锦沛于本判决生效之日起十日内，退还原告朱吉雄租赁保证金23750元、2014年8月份租金7916元；
二、被告陈锦沛于本判决生效之日起十日内，支付原告朱吉雄违约金23750元；
三、驳回原告朱吉雄对被告陈炎尤的诉讼请求；
四、驳回原告朱吉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告陈锦沛负担。此费用原告朱吉雄已预交，本院不作退还，执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄贤珠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00030号
申请执行人付冬梅，女，生于1962年5月4日，汉族，个体商户。
被执行人刘永强，男，生于1978年1月1日，汉族，农民。
付冬梅与刘永强买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）陈民一初字第01042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付冬梅于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘永强支付材料款25700元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费221元。本案执行费288元。
本案执行过程中，经查：被执行人刘永强长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。经�议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01042号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年六月二十三日
书记员 王连成
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮湘法民二初字第240号原告：蔡锐深，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××3613。委托代理人：吴伟标。委托代理人：林伟。被告：丁榕儿，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××141X。本院在审理原告蔡锐深诉被告丁榕儿买卖合同纠纷一案中，原告蔡锐深向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告蔡锐深的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡锐深撤回起诉。本案受理费人民币1950元，由原告蔡锐深负担。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  郑绍定二〇一五年十二月二日书 记 员  宋佳瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10597号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈燕华，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告陈燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海工商银行向本院提出诉讼请求：被告陈燕华偿还原告牡丹畅通卡透支本金5000元及利息、违约金（截止2017年10月5日利息为548.23元、违约金738.79元）合计6287.02元。此后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告申领牡丹畅通卡，并签订《领用合约》。《领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单生成日第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期违约金最高为500元。被告从2017年3月9日至2017年10月5日，尚欠透支本金5000元、利息548.23元、违约金738.79元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告陈燕华未作答辩和举证。
原告临海工商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告陈燕华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告陈燕华向原告临海工商银行申领牡丹畅通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹畅通卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金5000元、计算至2017年10月5日的利息548.23元、违约金738.79元，共计6287.02元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年10月6日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈惠惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9339号
原告肖燕宜，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人江夏初，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告丈夫。
被告刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告肖燕宜与被告刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年9月1日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉令，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖燕宜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2015年3月1日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告刘俊球于2014年8月累计向原告借款30万元，其中268000元是通过银行转账方式支付，32000元是以现金方式支付。双方约定借款期限为2015年2月28日，利息按3%支付。2014年12月20日，被告刘俊球出具一份借条给原告。借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。被告现支付利息至2015年2月。此后虽经原告催讨，被告未再还本付息，故原告诉诸法院。
刘俊球、刘志宏未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月3日，由原告通过银行转给被告刘俊球92000元。2014年8月7日由原告丈夫的银行账户转入被告刘俊球账户176000元。2014年12月20日，被告刘俊球出具一份借条给原告，注明：兹向原告借30万元，借期2015年2月底前。借款期限届满，被告却未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、二被告身份信息及庭审笔录予以佐证，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘俊球之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告刘俊球出具借条确认总计向原告借款达30万元，并约定了借款期限，然被告刘俊球却未如约还款，已构成违约，故原告要求被告刘俊球返还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘俊球出具的借条中并无约定利息，原告亦无证据证明双方曾约定过利息或被告曾支付过利息，因此，本院认定借款期限内原告与被告刘俊球未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘俊球应按年利率6%，计付借款期限届满次日至实际还款之日止的利息。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。
上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无证据证明有与债权人约定该债务为被告刘俊球的个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告刘志宏对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊球、刘志宏应于本判决生效之日起十日内返还给原告肖燕宜借款本金30万元及利息（按年利率6%，从2015年3月1日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告肖燕宜其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，原告负担2025元，被告负担6205元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初842号
原告：韩志喜，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：蒋朋，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告韩志喜诉被告蒋朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志喜到庭参加诉讼，被告蒋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购煤款62271元及从起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月19日之前的几年，帝都宾馆个人独资人蒋朋与原告达成合作，原告贷款购煤给被告宾馆使用，被告在资金紧缺时欠原告煤款67271元，后经原告催要，被告妻子姜平平于2016年2月6日给付原告5000元，余款经多次催要，被告一直拖着不付。
被告蒋朋未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求提出如下证据：1、身份证复印件一份证明其是本案适格主体；2、罗山县帝都宾馆工商登记情况证明该宾馆于2010年7月14日办理工商登记，企业系个人独资企业，法人代表蒋朋，目前经营状态注销；3、2013年4月19日，帝都宾馆证明一份证明该宾馆下欠原告煤款62271元的事实。
上述证据经本院确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2010年7月14日，被告蒋朋在罗山县原工商行政管理局注册办理罗山县帝都宾馆，企业类型为个人独资企业，被告蒋朋为罗山县帝都宾馆法人代表。罗山县帝都宾馆现已注销。罗山县帝都宾馆在经营期间因经营需要多次向原告韩志喜购买煤炭，2013年4月19日，经原告与罗山县帝都宾馆结算，罗山县帝都宾馆共欠原告韩志喜煤款67271元，罗山县帝都宾馆于当日向原告韩志喜证明条一张，证明条载明：“证明.截止2013年4月19日止欠韩志喜煤款陆万柒仟弍佰柒拾壹元（67271.），罗山县帝都宾馆.2013.4.19”，罗山县帝都宾馆加盖了公章。后经原告催要，被告妻子姜平平于2016年2月6日给付5000元煤款，姜平平并在上述证明条上注明，已付5000元整，下欠62271元。该下欠款被告蒋朋未予给付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应全面履行。本案原告根据被告经营罗山县帝都宾馆的需要向其售煤，罗山县帝都宾馆亦应向原告支付煤款。因罗山县帝都宾馆系个人独资企业，被告蒋朋为罗山县帝都宾馆法人代表，罗山县帝都宾馆现已注销，被告蒋朋依法应对该宾馆经营期间的债务承担清偿责任，原告持罗山县帝都宾馆结算证明向其主张剩余债权，于法有据，本院予以支持。关于利息问题：因双方无约定，利息可从原告主张之日（即起诉之日2018年4月3日）至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋朋于判决生效后三十日内支付原告韩志喜煤款62271元及利息（利息从2018年4月3日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告蒋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年五月二十四日
书记员 张辰晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1777号
申请执行人刘继林，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇京城名苑2号楼3单元1楼东户。
被执行人王敏，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园7号楼3单元5楼东户。
被执行人李瑞坤，女，30岁，汉族，现住址同上，系被执行人王敏妻子。
刘继林申请执行王敏、李瑞坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘继林据此向本院申请强制执行，因被执行人王敏、李瑞坤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王敏、李瑞坤应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人王敏、李瑞坤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董艺龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第217号
原告肖某，男。
委托代理人曹承钧，男。
被告刘某，男。
委托代理人蒋晓良，男。
原告肖某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其代理人曹承钧、被告的委托代理人蒋晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告刘某因做生意急需资金周转，于2012年12月9日向原告借款现金人民币400000元，口头约定三个月内偿还，并自愿以其交纳的桂阳县同新房地产开发有限公司金域中央房地产项目押金400000元作抵押。到期后被告刘某以无钱为由拖欠不还，原告特请求法院判令被告偿还原告借款400000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系；
3、收款收据复印件，拟证明被告在郴州市同新房地产开发有限公司金域中央项目部有押金400000元，以及被告以此收据作为抵押的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，但是被告已经偿还148000元，被告愿意偿还剩余借款，但因现在资金困难，被告在郴州市北湖区有一个案子，标的有两百多万，案子大约在2014年9月份结案，等该案结案后被告就偿还原告的借款。
为支持其答辩理由，被告向本院提交证据如下：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告的参诉资格；
5、银行转账单复印件2张，拟证明被告还款48000元的事实。
经本院组织质证，被告对证据1、2、3无异议；原告对证据4、5无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月9日，被告刘某因为搞工程缺乏资金，向原告肖某借款400000元并立据借条一张，同时约定以被告刘某在郴州市同新房地产开发有限公司金域中央项目部的押金400000元作为抵押。嗣后，被告刘某通过银行转账方式分三次向原告偿还借款48000元。原告因追偿剩余借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告刘某向原告借款400000元，双方对借款事实无异议，被告理应向原告承担返还全部借款的责任，现被告只向原告偿还借款48000元，故原告要求被告偿还剩余借款352000元的诉请，本院予以支持；被告刘某辩称已经偿还借款148000元，其中通过银行转账偿还48000元，偿还现金100000元，原告认可通过银行转账偿还的48000元，但对偿还现金100000元不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，故本院只能认定被告偿还借款的数额为48000元；原告肖某认为被告偿还的48000元属于被告向原告支付的借款利息，但借条上并未约定利息，且被告也否认双方曾约定过借款利息，故被告向原告偿还的48000元应视为被告向原告偿还借款本金48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告肖某借款352000元；
二、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，共计9920元，由原告肖某承担720元，由被告刘某承担9200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 侯四平
人民陪审员 杨海峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第406号
申请执行人鲁金高。
被执行人吴军。
被执行人夏斌晶。
本院在执行鲁金高与吴军、夏斌晶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴军、夏斌晶无银行存款，也无其他可供执行的财产。且被执行人吴军目前下落不明。本案申请执行标的为62246.09元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第406号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤奕波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2444号
原告：狄护平。
被告：陕西玉琦琳生态园艺有限公司。住所地：西安市雁塔区子午大道8号雁锦花卉市场南一排2号。
法定代表人：闫琦，具体职务不详。
被告：陕西琦琳投资管理有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街209号新艺文教综合楼1幢5层501室。
法定代表人：韩琳，具体职务不详。
本院在审理原告狄护平与被告陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西琦琳投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告狄护平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西琦琳投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告狄护平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄护平撤回对被告陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西琦琳投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
代理审判员 吴娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘聪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执563号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第593号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月14日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年7月13日晚20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至102省道104km+600m路段时被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为137.4mg/100ml。建议判处被告人陈某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月二十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3930号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。
法定代表人：刘汉宗，系该公司总经理。
委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，滦南县燕兆饲料有限公司职工，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨小春，男，1954年5月14日出生，汉族，滦南县燕兆饲料有限公司职工，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。
被告：耿庆军，男，1960年12月22日出生，汉族，养殖户，现住唐山市迁安市。
原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告耿庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县燕兆饲料有限公司的委托代理人汤瑞猛到庭参加诉讼，被告耿庆军经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告滦南县燕兆饲料有限公司诉称，自2010年被告耿庆军与原告建立业务关系，陆续从原告处购买饲料使用，双方约定每次由原告雇车把饲料送到被告池塘，被告收到货后当天转账汇款给原告结清饲料款，业务一直这样进行。2012年9月8日，被告耿庆军从原告处赊购成鱼1号料5吨，合款20250元，说好货到后当晚打款结账，但被告一直以手头紧为由未付款。请法院判令被告耿庆军立即还清原告欠款20250元及原告业务员为被告垫付的投饵机及配件款900元，合计21150元。
原告提交证据：
1、2012年9月8日滦南县燕兆饲料厂商品调拨单，用于证明被告购买原告成鱼1号饲料5吨，单价4.05每公斤，总价20250元，原告把鱼饲料送到被告处后被告只给付运费400元，饲料款20250元至今没有给付原告；
2、原告职工汤瑞猛与被告耿庆军手机通话的录音光盘，证明被告欠原告饲料款20250元，原告一直催要，被告至今未能偿还。
被告耿庆军未作答辩。
经审理查明，2014年4月原告由滦南县燕兆饲料厂转型升级为滦南县燕兆饲料有限公司。2012年9月8日，被告耿庆军从原告处购买成鱼1号饲料5吨，单价4.05元每公斤，共计20250元，原告将上述饲料送至被告处，被告耿庆军给付运费400元，饲料款20250元至今未给付。
另查，原告主张为被告垫付投饵机及配件款900元，但未能提交相应证据。
本院认为，被告自原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，现原告已经完成交付饲料的义务，被告作为买受人，负有向出卖人支付货款的义务。原告要求被告给付饲料款20250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告给付投饵机及配件款900元，因原告未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿庆军给付原告滦南县燕兆饲料有限公司人民币20250元。本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费240元，合计405元。由被告耿庆军负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年十二月五日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3930号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
被告：耿庆军，男，1960年12月22日出生，汉族，现住迁安市。
原告滦南县燕兆饲料有限公司诉被告耿庆军买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告耿庆军的银行存款22000元予以冻结。原告滦南县燕兆饲料有限公司已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县燕兆饲料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告耿庆军的银行存款人民币22000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔颂涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 田志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25949号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，1972年12月2日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李继琴，女，1970年8月11日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：李红艳，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 于 绍 成
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执62号
申请执行人：杨晓格，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人杨晓格与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02373号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执62号申请执行人：杨晓格，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人杨晓格与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02373号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第635号
申请执行人袁成林，男，生于1955年4月20日，汉族，初中文化，农民，住海原县关桥乡张湾行政村第六自然村。
被执行人郭建雄，男，生于1965年10月6日，汉族，高中文化，农民，户籍住址宁夏固原市原州区南河滩**号，住海原县李俊乡红沟沿自然村，现住宁夏银川市永宁县闵宁镇原隆村北区*组**排*号。
申请执行人袁成林申请执行被执行人郭建雄民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第45号民事判决书确定，由被执行人郭建雄于判决书生效后30日内返还申请执行人袁成林借款本金84220元，承担利息19277元，共计103497元，并负担案件受理费3324元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于3013年9月27日申请本院强制执行。
经执行，被执行人郭建雄长期外出，下落不明，也无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文科
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第446号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：叶××。
被告：金××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告叶××、金××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月2
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员唐铭
远适用简易程序于2009年9月24日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告信用联社的委托代理人郭××、被告叶××到庭参
加诉讼。被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2004年3月31日，被告叶××以收
购木材为名向原城北信用社上东分社（现已转为原告信用联社
）借款30000元，同时由被告金××提供信用保证，经原告审
查同意后，签订了浙农信保借字（2004）号保证借款合同。合
同约定：借款本金30000元，借款期限自2004年3月31日起至20
05年3月3日止，借款利率为月利率8.85‰，逾期未还的，从逾
期之日起计收日利率万分之3罚息（遇罚息利率调整，分段计
息）；还款方式为：按季结息，到期还本清息；被告金××对被告叶××的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起
至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。原告按约向被
告叶××发放了贷款。借款期限届满后，在保证期间内原告曾
多次口头向两被告同时主张某某，并于2007年9月3日向两被告
发出贷款催收通知书进行书面签收，但被告始终不履行还款义
务。为此，原告请求依法判决责令被告叶××返还借款本金30
000元及利息（截至2008年11月30日欠息24604.68元）；被告
金××承担连带责任。
被告叶××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实。
被告金××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1
、借款申请书，用以证明被告于2004年3月31日向原告提出300
00贷款申请的事实；2、保证借款合同，用以证明2004年3月31
日，原告与被告叶××所确立的小额借款合同关系、借款金额
、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等事实；3、借款
借据，用以证明原告实际支付给被告叶××借款30000元的事
实；4、身份证手抄件，用以证明被告叶××、金××的身份
情况；5、担保笔录，用以证明被告金××自愿为被告叶××
的借款承担连带保证责任的事实；6、贷款催收通知书，用以
证明原告向两被告主张某某的事实。
被告叶××对原告提供的证据均无异议。被告金××未
到庭质证，视为其已放弃质证权某。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定，但证据6的待证事
实为2007年9月3日信用联社仅向叶××主张某某。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定下
列事实：2004年3月31日，被告叶××以收购木材为名向原城
北信用社上东分社（现已转为原告信用联社）借款30000元，
同时由被告金××提供信用保证，经原告审查同意后，签订了
浙农信保借字（2004）号保证借款合同。合同约定：借款本金
30000元，借款期限自2004年3月31日起至2005年3月3日止，借
款利率为月利率8.85‰，逾期未还的，从逾期之日起计收日利
率万分之3罚息（遇罚息利率调整，分段计息）；还款方式为
：按季结息，到期还本清息；被告金××对被告叶××的债务
承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷
款人实现债权的费用等内容。原告信用联社按约向被告叶××
发放了贷款。2007年9月3日，原告信用联社向被告叶××催收
贷款。
本院认为：原告信用联社与被告叶××、金××签订的
保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，被告叶×
×未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据
合同约定，被告金××为借款提供连带责任保证，保证期间为
借款之日起至借款到期后两年，即2004年3月31日至2007年3月
3日，而原告在此期间未要求被告金××承担保证责任，保证
责任依法免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第
二款的规定，判决如下：
一、叶××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金30000元及利息（按照借款合同约定的利
率自2004年3月31日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回龙泉市××信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 蒋菲菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终580号
上诉人（原审被告）：江苏路成工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花区卡子门大街2号。
法定代表人：陆士安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏先达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路188号。
法定代表人：沈亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
上诉人江苏路成工程有限公司因与被上诉人江苏先达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏路成工程有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏路成工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准上诉人江苏路成工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7220元，减半收取3610元，由上诉人江苏路成工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年五月十日
法官助理 赵 艳
书 记 员 许 星
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8677号
原告：许秀河，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨学柱，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告许秀河与被告杨学柱身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许秀河于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许秀河撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00691-1号
申请执行人陕西煤业化工集团有限公司澄合分公司，住所地陕西澄城县西七路4号。
代表人杨让顺，该公司经理。
被执行人西安秦正建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区含光南路延伸段6号明德商务楼1楼。
法定代表人郑军强，该公司经理。
申请执行人陕西煤业化工集团有限公司澄合分公司与被执行人西安秦正建筑劳务有限责任公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民一终字第00323号民事判决书和（2011）渭中法民一终字第00323号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人西安秦正建筑劳务有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西煤业化工集团有限公司澄合分公司遂向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）渭中法民一终字第00323号民事判决书和（2011）渭中法民一终字第00323号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。执行中，本院通过工商银行、中国银行、建设银行、农业银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、长安银行、陕西信合、西安银行等数家金融机构依法查询了被执行人的银行账户情况，经查明被执行人仅在西安银行环西路支行开立了账户，银行存款为133.22元，并不足以清偿本案执行费及案款。同时，本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆登记情况，经查明被执行人西安秦正建筑劳务有限责任公司名下并无可供执行的车辆。本院亦通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房屋产权信息，经查明被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院也通过西安市工商局依法查询了被执行人的工商档案基本信息、验资报告及验资事项说明等，但尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的131129.30元，申请执行人未受偿131129.30元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00691号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2011号
申请执行人：郭俊花，公民身份号码152728196801012121，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人：张建雄，该公司总经理。
本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请执行人郭俊花书面申请终结对（2016）内0627民初5564号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5564号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2011号	申请执行人：郭俊花，公民身份号码152728196801012121，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人：张建雄，该公司总经理。	本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请执行人郭俊花书面申请终结对（2016）内0627民初5564号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5564号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十一月一日	书 记 员  郝敬平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1088号
申请人：李某，女，1965年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：刘某，男，1987年1月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人李某于2017年12月13日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月13日至2019年12月13日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛绪芬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1699－1号
申请执行人范立成。
被执行人刘存国。
申请执行人范立成与被执行人刘存国承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）舟普商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人范立成于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款131000元及延期付款利息190000元及其他相应利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1699号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 乐羽雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2974号
罪犯范满欣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年3月5日作出了（2008）沂刑初字第53号刑事判决，以被告人范满欣犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年2月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范满欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范满欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范满欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范满欣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05144号
原告阳安平。
被告陈瑾。
委托代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
被告陈石。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
原告阳安平（以下简称原告）诉被告陈瑾、陈石合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳安平，被告陈瑾委托代理人汤志文，被告陈石委托代理人柳成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告陈瑾已经把她的股份卖给原告，当时所有股东都签字认可并且放弃优先购买权，被告陈石也认可，只是当时没有签字，但是有电话录音，后来被告陈瑾想获得更高的利润，失去诚信，便恶意串通被告陈石以优先购买权阻碍原告的买卖执行。被告陈瑾和被告陈石于2014年9月18日签订的股份转让协议已经超过了法律规定优先购买的期限，所以应视为无效。被告陈瑾和被告陈石签订的股份转让协议没有合同主要构成要件，两被告虚假逃避侵犯原告合法权益。股东优先购买权是在同等条件下优先进行，两被告既没有同等条件，又没有实际履行。被告陈石自己的股份转让给了他人，他怎么会购买被告陈瑾的股份，他这种做法明显在帮陈瑾，共同侵犯原告的权利。被告陈瑾一股份两卖，她自始至终都没有退还原告本金和合法损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法撤销陈瑾和陈石2014年9月18日签订的股份转让协议；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈瑾辩称，1、（2014）长中民四终字第01770号判决确认陈石有优先购买权，原告所说不真实。2、被告陈瑾处分自己的股权和原告没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈石辩称，1、被告陈石对被告陈瑾拟转让的股权享有有限购买权已经由司法判决予以确认。2、被告陈石与被告陈瑾之间进行的股权转让合法有效。3、被告陈石因行使优先购买权而与被告陈瑾之间进行的股权转让的具体行为并无法律规定的期限。4、被告陈石在受让被告陈瑾的股权后的行为系依法行使股权的合法行为。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告陈瑾签订股权转让协议，约定被告陈瑾同意把湖南双仁医药有限公司（以下简称双仁公司）占有的15%股份以30万元转让给原告。原告、被告陈瑾签订股权转让协议之后，通知了公司其他两位股东。其中股东李争先、股东文建忠在股权转让协议上签字同意并声明放弃优先购买权，股东陈石未收到陈瑾转让股权的书面通知，也未出具书面意见。股权转让协议签订之后，被告陈瑾未配合原告办理股权变更工商登记手续，并于2013年3月22日的双仁公司股东会上再次确认了自己的股东权利及持股比例。之后原告与被告陈瑾发生纠纷，协商未果，于2013年3月29日诉至法院。2014年6月23日，长沙市中级人民法院做出（2014）长中民四终字第01770号判决，认定原告、被告陈瑾签订的股权转让协议成立但未生效。现该判决书已发生法律效力。
另查明，2014年7月12日，被告陈瑾、被告陈石签订股权转让协议，约定被告陈瑾将其所持有双仁公司15%的股份做价150万元转让给被告陈石。2014年7月8日，双仁公司召开股东会，全体股东均出席参加，并且一致同意股东陈瑾将其所持有公司15%的全部股份转让给股东陈石，并签字予以认可。现被告陈瑾已将其持有的双仁公司股份过户给了被告陈石，被告陈石又将该股权转让给了案外人郭朝平，并办理了工商登记。
以上事实有（2014）长中民四终字第01770号民事判决书、湖南双仁医药公司股东会纪要、股权转让协议、当事人的陈诉及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，享有撤销权的主体为合同的当事人，原告不属于诉争合同的当事人，故原告不具备该合同撤销权的主体资格，因此，对原告请求撤销被告陈瑾、被告陈石之间签订的股权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告阳安平的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告阳安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 简松军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘依依
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥西执字第611-2号
申请执行人陈传根，男，住舒城县。
被执行人秦新根，男，1951年5月28日生。
被执行人王中义，男，1947年12月19日生。
本院的（1998）肥西民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行至今未完全履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦新根3500元。
冻结（扣划）被执行人王中义2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1515号
原告罗敏，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
被告深圳市雅家华装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路565-2号。
法定代表人黄锦华。
本院受理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告罗敏向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
案件受理费人民币111元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 陈传娇
二〇一五年十一月六日
书记员 邱 萍
第1页共1页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执530号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人赵金晶，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地枝江市，
本院在执行宜昌市九合小额贷款有限责任公司与赵金晶民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵金晶暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦未向本院提供被执行人赵金晶可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执530号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人赵金晶，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地枝江市，
宜昌市九合小额贷款有限责任公司与赵金晶民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0503民初605号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定赵金晶偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金7980元。并以7980元为本金，按年利率24%标准支付自2015年11月29日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。案件受理费25元、公告费260元由赵金晶负担。因赵金晶未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市九合小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，赵金晶应偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金7980元。并以7980元为本金，按年利率24%标准支付自2015年11月29日起至实际清偿借款之日止的逾期利息3415.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息314.21元（以上利息均暂计至2017年8月31日）。案件受理费25元、公告费260元由赵金晶负担。上述合计11994.65元，并负担本案执行费79.92元，以上合计12074.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金晶的银行存款12074.57元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 余 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8332号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托代理人：张小杰、张强，该公司员工。
被告:谢荣健,男,1970年4月23日出生,汉族,住海州区。
被告:潘加月,女,1974年5月3日出生，汉族,住海州区。
委托代理人：谢荣健,男,1970年4月23日出生,汉族,住海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农村商业银行）与被告谢荣健、潘加月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农村商业银行的委托诉讼代理人张小杰、张强，被告谢荣健、被告潘加月委托书上代理人谢荣健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金182022.82元及实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年9月5日欠息为5039.15元，合计187061.97元）。2、请求依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实与理由：被告于2015年1月30日与原告下属单位锦屏支行签订了《个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限自2015年1月30日至2017年1月29日止，合同还约定了借款利率、逾期罚息等其他内容。二被告还与原告下属单位锦屏支行签订了《抵押合同》，自愿以名下坐落于海州区文化街××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了付款义务。后被告不能按约还款，违反了合约约定，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告谢荣健、潘加月对上述事实无异议。
经审理查明，二被告因经营需要，于2015年1月30日与原告下属单位锦屏支行签订了《个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限自2015年1月30日至2017年1月29日止，合同还约定了借款利率、逾期罚息等其他内容。二被告还与原告下属单位锦屏支行签订了《抵押合同》，自愿以名下坐落于海州区文化街××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了付款义务。后被告不能按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的个人借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、利息情况说明、身份证复印件等在案为证。
本院认为，原告下属单位锦屏支行与被告所签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》真实合法有效。被告谢荣健、潘加月在借款后未依约全部还款，现原告要求二被告按照合同约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢荣健、潘加月自愿以名下坐落于海州区文化街××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其不履行义务时，原告有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣健、潘加月应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金182022.82元及实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年9月5日欠息为5039.15元，合计187061.97元）。
二、被告谢荣健、潘加月不履行上述还款义务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对抵押物，坐落于海州区文化街梁庄路33号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元（原告已预交），由被告谢荣健、潘加月承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第905号
原告王吉帅。
被告孙文磊。
原告王吉帅与被告孙文磊加工合同纠纷一案中，因原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告尚需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，于2015年11月20日向本院提出裁驳申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉帅对被告孙文磊的起诉。
案件受理费264元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第905号原告王吉帅，男，1980年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙文磊，女，1978年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王吉帅与被告孙文磊加工合同纠纷一案中，因原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告尚需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，于2015年11月20日向本院提出裁驳申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王吉帅对被告孙文磊的起诉。案件受理费264元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘吉平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1921号
原告:马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:李慧仙，女，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马翠芬与被告李慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠芬到庭参加诉讼，被告李慧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠芬向本院提出诉讼请求：要求被告李慧仙偿还借款155000元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年1月1日算至实际给付之日止。事实和理由：2014年9月19日被告李慧仙向原告马翠芬借款20万元，约定月利息为2分5厘。之后，经原告多次催要，被告截止2015年12月31日共分7次支付原告利息11万元，剩余155000元本金及利息至今未付。
被告李慧仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日被告李慧仙向原告马翠芬借款20万元，约定按月利率2.5%计算利息。被告出具借条，借条载明：“借条今借到马翠芬现金贰拾万元整.（200000-）（利息贰分五厘）借款人.李慧仙2014年9月19日”。此后，被告李慧仙7次向原告偿还11万元，分别为：2014年12月19日还款2万元，2014年12月28日还款1万元，2015年1月27日还款2万元，2015年4月6日还款3万元，2015年7月17日还款1万元，2015年11月5日还款1万元，2015年12月31日还款1万元。
按照法律限定的最高借款年利率24%和先支付利息的债务清偿顺序规定计算：被告李慧仙于2014年12月19日还款2万元，支付此前利息12000元后，偿还借款本金8000元，尚欠借款本金192000元及此后的利息；2014年12月28日还款1万元，支付此前利息1152元后，偿还借款本金8848元，尚欠借款本金183152元及此后的利息；2015年1月27日还款2万元，支付此前利息3540.9元后，偿还借款本金16459.1元，尚欠借款本金166692.9元及此后的利息；2015年4月6日还款3万元，支付此前利息7667.97元后，偿还借款本金22332.03元，尚欠借款本金144360.87元及此后的利息；2015年7月17日还款1万元，支付此前利息9720.24元后，偿还借款本金279.76元，尚欠借款本金144081.11元及2015年11月1日以后的利息；2015年11月5日还款1万元，支付利息至2015年11月1日余10.8元，尚欠借款本金144081.11元及此后的利息；2015年12月31日还款1万元，支付此前利息5752.2元后，偿还借款本金4247.8元，尚欠借款本金139833.31元及此后的利息未偿还。
本院认为，原被告形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一.被告李慧仙于本判决生效后十日内偿还原告马翠芬借款139833.31元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月1日起至实际还款之日止）；
二.驳回原告马翠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，原告马翠芬负担166元，由被告李慧仙负担1534。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王文林
二〇一七年八月十七日
书记员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1921号原告:马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:李慧仙，女，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告马翠芬与被告李慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠芬到庭参加诉讼，被告李慧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠芬向本院提出诉讼请求：要求被告李慧仙偿还借款155000元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年1月1日算至实际给付之日止。事实和理由：2014年9月19日被告李慧仙向原告马翠芬借款20万元，约定月利息为2分5厘。之后，经原告多次催要，被告截止2015年12月31日共分7次支付原告利息11万元，剩余155000元本金及利息至今未付。被告李慧仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日被告李慧仙向原告马翠芬借款20万元，约定按月利率2.5%计算利息。被告出具借条，借条载明：“借条今借到马翠芬现金贰拾万元整.（200000-）（利息贰分五厘）借款人.李慧仙2014年9月19日”。此后，被告李慧仙7次向原告偿还11万元，分别为：2014年12月19日还款2万元，2014年12月28日还款1万元，2015年1月27日还款2万元，2015年4月6日还款3万元，2015年7月17日还款1万元，2015年11月5日还款1万元，2015年12月31日还款1万元。按照法律限定的最高借款年利率24%和先支付利息的债务清偿顺序规定计算：被告李慧仙于2014年12月19日还款2万元，支付此前利息12000元后，偿还借款本金8000元，尚欠借款本金192000元及此后的利息；2014年12月28日还款1万元，支付此前利息1152元后，偿还借款本金8848元，尚欠借款本金183152元及此后的利息；2015年1月27日还款2万元，支付此前利息3540.9元后，偿还借款本金16459.1元，尚欠借款本金166692.9元及此后的利息；2015年4月6日还款3万元，支付此前利息7667.97元后，偿还借款本金22332.03元，尚欠借款本金144360.87元及此后的利息；2015年7月17日还款1万元，支付此前利息9720.24元后，偿还借款本金279.76元，尚欠借款本金144081.11元及2015年11月1日以后的利息；2015年11月5日还款1万元，支付利息至2015年11月1日余10.8元，尚欠借款本金144081.11元及此后的利息；2015年12月31日还款1万元，支付此前利息5752.2元后，偿还借款本金4247.8元，尚欠借款本金139833.31元及此后的利息未偿还。本院认为，原被告形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一.被告李慧仙于本判决生效后十日内偿还原告马翠芬借款139833.31元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月1日起至实际还款之日止）；二.驳回原告马翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，原告马翠芬负担166元，由被告李慧仙负担1534。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王文林二〇一七年八月十七日书记员  闫 征
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0777号
原告：潭敏芬，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。
被告：叶永标，男，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托代理人：陈长春，公司员工。
本院在审理原告潭敏芬与被告叶永标、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潭敏芬于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潭敏芬撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 黄宝光
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈振国
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初24号
原告：聂忠志，男，汉族，医生，住方正县方正镇。
被告：郝俊国，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告聂忠志与被告郝俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠志到庭参加诉讼。被告郝俊国经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠志向本院提出诉讼请求：要求被告郝俊国立即给付借款120,000.00元。事实和理由：2016年05月31日，被告郝俊国在原告处借款120,000.00元，约定按月利1.5分计算利息，约定还款日期2016年08月30日，被告给原告出具借据一枚。逾期后，经原告多次索要借款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告郝俊国未到庭参加诉讼，未答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：借据一枚。
被告郝俊国未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年05月31日，被告郝俊国在原告处借款120,000.00元，约定按月利1.5分计算利息，约定还款日期2016年08月30日，被告给原告出具借据一枚。逾期后，经原告多次索要借款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告聂忠志与被告郝俊国之间民间借贷关系明确，合法有效，被告郝俊国应给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝俊国于本判决生效后十日内给付原告聂忠志借款120,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，公告费560.00元，合计3,260.00元，由被告郝俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2012号
原告：桐乡市大麻××厂，住所地：桐乡市大麻镇××
家湾。
代表人：胡××。
委托代理人：沈××。
被告：台州××××搪瓷制品有限公司，住所地：三门
县海××工××号。
法定代表人：俞××。
原告桐乡市大麻××厂诉被告台州××××搪瓷制品有
限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年10月21日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年4月6日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人沈××到庭参加诉讼，被
告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告桐乡市大麻××厂起诉称，原告与被告素有业务关
系，由原告为被告定作相关的搪瓷配件，至今被告尚欠原告搪
瓷配件款222955.20元。此款经原告多次催讨，至今未付。请
求判令被告支付所欠定作的搪瓷配件款222955.20元并承担本
案诉讼费用。
被告台州××××搪瓷制品有限公司没有答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的证据有：
证据一：2008年1月14日至2009年3月22日送货单十二份
（原件），证明原告为被告加工搪瓷配件，共计加工款456648
.78元。
证据二：2009年5月14日被告送货单一份（原件），证明
被告于2009年5月14日用铁皮抵款10511元。
证据三：对帐协议一份（原件），证明至于2009年5月14
日原告为被告定做搪瓷配件，共计456648.78元，退货34268元
，用铁皮抵款10511元，被告尚欠原告共计货款223712元，并
约定如有纠纷，由桐乡法院处理。
证据四：2009年6月6日送货单一份（原件），证明2009
年5月14日对帐后原告又为被告加工搪瓷配件19243.20元。
被告台州××××搪瓷制品有限公司未提供证据。
本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、真实性、关联
性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年1月14日开始，原告为被告定做搪瓷配件，至2009
年5月14日经原、被告对帐，被告尚欠原告货款223712元。200
9年6月6日原告又为被告加工搪瓷配件计货款19243.20元，被
告除支付部分货款外，余款222955.20元未付。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系依法成立，被
告拖欠原告搪瓷配件款222955.20元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告台州××××搪瓷制品有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告桐乡市大麻××厂加工款222955.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元，财产保全费1770元，合计6414元，
由被告台州××××搪瓷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民 陪 审员 张娟香
人民 陪 审员 杨继洪
二〇一〇年四月六日
（代）书记员 朱振龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2921号
罪犯杜国庆，男，1977年7月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年4月24日作出（2013）梁刑初字第103号刑事判决，以被告人杜国庆犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯杜国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬9次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜国庆自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯杜国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对杜国庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝