福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初886号
原告江苏英瑞集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人吴兆显，董事长。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人潘宇涵。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告江苏英瑞集团有限公司与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾海华及被告福建哥仑步户外用品股份有限公司的委托代理人余文蔚、邹翠婷到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院曾依法组织各方当事人进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年协商签订一份《承揽合同》，约定原告根据被告的确认样及订单等为被告加工服装，合同对质量要求、交货验收、结算方式、违约责任等作了具体约定。合同签订后，被告根据合同的约定支付了定金，原告亦依约履行了合同义务，已向被告交付加工完毕的服装，合计价款为919864.00元。但被告违反付款约定，截至2016年3月21日，被告总计给付569314.00元（含定金293698.00元）。扣除20%的定金，被告仍积欠原告价款534522.80元未付。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付价款534522.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告并未依约履行交付全部服装的义务，且未开具全额增值税发票，二、被告已经付清原告交付的服装货款。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：
一、《承揽合同》及《生产订单》（合同附件），证明原、被告双方存在加工合同关系。
二、《往来款询证函》，证明被告欠款事实。
三、增值税发票及货物签收记录，证明原告已开具全额增值税发票和被告已签收本案讼争货物。
被告未向本院提交证明材料。
经庭审举证、质证，因被告对原告所提交的上述证明材料一、二的真实性均无异议，且该材料符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院均予以采用并作为本案的定案依据。虽被告先主张原告未开具全额增值税发票，后在原告当庭出具全额增值税发票后又称其公司现在经营混乱并未查阅到该增值税发票，但均未能提交相应证明材料予以反驳，故对该增值税发票本院予以采纳。关于证明材料三中的货物签收记录，虽被告主张签收人“施建安、王猛”并非其公司职工，但《生产订单》已明确约定收货地为“上海市奉贤区光泰路1136号哥仑步仓库”，且未对其他签收人身份提出异议，故结合本案讼争合同、订单及发票、付款情况，该签收记录作为本案讼争货款的辅助证明，应属真实有效，故本院予以采纳。
经审理，本院查明：
2015年5月25日，原告作为承揽方（乙方）与被告作为定作方（甲方）签订一份编号为10153-15001-04的《生产订单》，约定：一、甲方应在乙方书面通知检验（交付发运前15天）的3天通知检验结果；二、合同签订后二周内支付30%总价款作为预付款，出货后45天内凭增值税发票支付65%总价款作为中期款，出货后4个月内支付5%总价款作为结算款；三、“订单明细”约定质保期为6个月，交货时间为2015年7月；四、订单含税价款为129000.00元。原、被告双方在该订单尾部签章部分盖章确认并加盖骑缝章。另，虽该订单抬头载明“双方已签订编号为10153-15001-04的《Kolumb承揽合同》，该订单为合同之附件一”，但庭审中原、被告双方共同确认双方仅签订下述10153-15001-03的《Kolumb承揽合同》，且该订单对应的合同为下述承揽合同。
2015年6月3日，原告作为承揽方（乙方）与被告作为定作方（甲方）签订一份编号为10153-15001-03的《Kolumb承揽合同》，合同约定：一、甲方据乙方完成定作品进度对账结算（对账仅核对已发生的交付与付款，不包含对违约或赔偿金额作确认，除非另有备注），甲方收到乙方增值税票后，支付扣留质保金（合同总价款的5%，质保期见订单，自验收合格起算）后的价款；待约定的最长质保期满，甲方收到相应增票后，将扣除乙方应赔偿部分后的质保金退还乙方；二、甲方超过约定期限付款的，应赔偿乙方损失；三、补充约定（可另附纸，但应与本文件一并签认），1、30%定金于合同签订后一周内支付，2、65%中期款凭增值税发票出货后45天内支付，3、5%质保金于出货后4个月内结清…；四、本合同未尽事宜，由双方签订补充协议，其与本合同附件、直接引用的文件，以及本合同3.1，3.2，4.2，6.3条所述文件、样衣，均是本合同的一部分，具有同等法律效力。
同日，原、被告签订一份编号为10153-15001-03的《生产订单》（前述承揽合同的附件），约定订单含税价款为784566.00元及交货日期为2015年8、9月份，其余约定、尾部签章与前述订单一致。
庭审过程中，原、被告共同确认被告于2015年6月10日向原告支付第一笔款项293698.00元。
2016年3月8日，被告向原告出具一份《往来款询证函（回执）》，载明：…下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。…截止2015年12月31日，尚欠贵公司450550.00元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。2016年3月14日，原告在“信息证明无误”处盖章确认。
2016年3月21日，被告向原告支付款项100000.00元。
另查明，原告就本案讼争款项开具如下增值税发票：2015年6月10日开票293698.00元；2015年8月17日开票73692.00元；2015年10月8日开票101924.00元；2015年11月24日开票450550.00元。前述票值合计为919864.00元。
庭审过程中，原、被告共同确认被告已向原告付款569314.00元。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》及合同附件《生产订单》均属双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。本案最大的争议焦点在于合同关于“30%定金”的约定与合同附件《生产订单》关于“30%预付款”的约定不一致，定金罚则是否适用本案。首先，合同已明确约定《生产订单》与主合同具有同等法律效力，而《生产订单》则对本案讼争货物的品类、单价、总价款及交货时间等作出具体约定；其次，合同及《生产订单》均将“30%定金（预付款）”作为加工款的组成部分，与65%中期款、5%质保金（结算款）共同组成加工款；最后，本案讼争“定金”与“预付款”均约定于合同签订后一周／两周内支付，即远早于原告交货前，而被告实际于合同签订后一周（2015年6月10日）即支付第一笔款项293698.00元。综前所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，合同及合同附件所约定的被告第一笔付款应为预付款，而非定金，自其接收原告的货物后即转为货款。被告于2016年3月8日自行发函确认尚欠原告款项450550.00元未付，原告对此无异议，且被告从未就本案货物提出质量异议，根据本案讼争合同的约定，该款项的付款条件早于原告诉至本院时已成就，但截至本院判决之时，被告仍尚欠原告加工款350550.00元未付，已构成违约，故原告有权要求被告立即支付尚欠加工款350550.00元，原告诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告福建哥仑步户外用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏英瑞集团有限公司支付尚欠加工款350550.00元。
二、驳回原告江苏英瑞集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145.00元，减半交纳为4572.50元，由被告福建哥仑步户外用品股份有限公司承担2999.00元，原告江苏英瑞集团有限公司承担1573.50元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初886号共7页