wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00489号
上诉人（原审被告）：何基长。
被上诉人（原审原告）：安徽省无为县木螺钉厂。
法定代表人：钟求知，该厂厂长。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人何基长因与被上诉人安徽省无为县木螺钉厂（以下简称木螺钉厂）排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）无民一初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人何基长，被上诉人木螺钉厂的法定代表人钟求知及其委托代理人张明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：无为县檀树建筑安装有限公司按约承建了木螺钉厂在无城镇檀树工业区的综合楼及木螺钉厂原厂房地的开发建设，工程结束后，因木螺钉厂拖欠工程款，木螺钉厂与无为县檀树建筑安装有限公司双方达成了转让门面房的使用权或所有权折抵工程款的协议。后木螺钉厂与何基长及无为县檀树建筑安装有限公司就木螺钉厂综合楼1#、2#、3#、7#、8#、9#门面房和4号楼18#、19#、20#门面房的产权归属、建设工程施工合同纠纷进行了多轮诉讼。
原审法院认为：位于无为县无城镇巢无路木螺钉厂综合楼1#、2#、3#门面房，其所有权已经过无为县人民法院和芜湖市中级人民法院审理，已发生法律效力的民事判决书确认该房屋产权归木螺钉厂所有，何基长继续占有该门面房于法无据。木螺钉厂诉求何基长搬出木螺钉厂综合楼1#、2#、3#门面房，符合法律的规定，应予以支持。该院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十八条之规定，判决：自判决生效之日起三十日内，何基长搬离位于无为县无城镇檀树工业区巢无路木螺钉厂综合楼1#、2#、3#门面房。案件受理费40元，由何基长承担。
何基长不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、何基长占有木螺钉厂综合楼1#、2#、3#门面房系合法占有。2000年3月5日，木螺钉厂出具证明给无为县檀树建筑安装有限公司和何基长的承诺相当于一份合同。承诺“（所建工程）暂且给施工方自行处理、出租，待工程结算后木螺钉厂付清款项，产权归木螺钉厂所有。”依据合同法规定，何基长对综合楼1、2、3号门面房享有留置权。木螺钉厂没有就付清工程款进行举证，故何基长基于合同关系产生的占有，为合法占有。二、何基长享有同时履行抗辩权。无为县人民法院（2011）无民重字第00010号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书中均能证明木螺钉厂综合楼7、8、9号门面房，4号楼18、19、20号门面房认定为何基长所有（注：依据合同法第286条规定“发包人未按照约定支付价款的，…建设工程的价款就该项工程折价或者拍卖的价款优先受偿”取得）。但木螺钉厂至今没有协助办理相关的房产办证手续。依据合同法第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”何基长搬离综合楼1、2、3号门面房，与木螺钉厂协助办理房产证手续为同时履行的、没有先后顺序的。三、原审法庭调查另一重要事实，芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字00170号民事判决，木螺钉厂不服上述判决，正在向安徽省高级人民法院申请再审，该案目前正在进一步审理中，为未决案件。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回木螺钉厂的诉讼请求。
木螺钉厂辩称：一、木螺钉厂已于2013年5月24日把所有工程款给了何基长，何基长应当将房屋交付给木螺钉厂。二、木螺钉厂与何基长所在的公司是建设工程施工合同纠纷，不是承揽合同纠纷。三、其他房屋是否办证与本案不属于同一法律关系，何基长不能主张同时履行抗辩权。四、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书已生效，涉案的三间房屋办理了房产证，所有权人是木螺钉厂，该案是否申诉并不影响本案。
二审期间，被上诉人木螺钉厂提交无为县人民法院（2013）无执字第00281-1号执行裁定书一份、案件执行结算单及银行现金交款单，拟证明无为县木螺钉厂已自动履行了付款义务，木螺钉厂已支付35万元给无为县檀树建筑安装有限公司，工程款已偿还。何基长该组证据的真实性没有异议，判决的35万元到账了，但无为县檀树建筑安装有限公司还差何基长款。本院经认证，对该组证据予以认定。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，安徽省无为县人民法院于2011年10月13日作出（2011）无民重字第00010号民事判决，确认位于无城镇檀树工业区巢无路木螺钉厂综合楼1#、2#、3#共3间门面房属无为县木螺钉厂所有。本院于2012年6月7日作出（2012）芜中民一终字第00170号民事判决维持一审判决。2013年8月6日，木螺钉厂登记取得本案诉争房屋的所有权证书（房地权证无房第0231**号及房地权证无房第0231**号）。
本院认为：生效法律文书芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00170号民事判决确认本案诉争房屋为木螺钉厂所有，木螺钉厂亦办理了诉争房屋的所有权证书。木螺钉厂作该房屋的所有权人有权行使完全物权。根据木螺钉厂提交的证据，木螺钉厂已履行芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书判决的支付工程款的义务，何基长主张木螺钉厂还欠其钱款并未提供证据予以支持；办理房屋产权证书与何基长搬离案争房屋并无牵连关系，何基长不能主张同时履行抗辩权来拒绝搬离。综上，何基长占有本案诉争房屋没有事实和法律上的依据，木螺钉厂要求何基长搬离的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何基长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更343号
罪犯陈其志，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月8日作出(2012)武刑初字第448号刑事判决,以被告人陈其志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈其志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈其志确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈其志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第282-1号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康（特别授权，申请执行人员工），男，1971年7月18日生，住洪雅县。
被执行人黄银海，男，1962年1月13日生，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第605号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄银海金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，因本院在执行申请执行人李明福与被执行人黄银海民间借贷纠纷一案中将被执行人黄银海“洪雅县洪安加油站”予以查封，黄银海无其他可供执行财产。本案的执行只有处置“洪雅县洪安加油站”财产，但该财产处置条件尚未成就，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待处置被执行人财产条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 文永超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 霞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民特字第9号
申请人黄某某，男，生于1982年12月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被申请人何某某，女，生于1966年5月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系申请人黄某某继母。
指定代理人卫春兰（何某某之嫂），生于1956年7月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请人黄某某要求宣告何某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某陈述，被申请人何某某常年患有精神分裂症，不能辩认自己的行为，不能说话表达自己的意思，故申请宣告何某某为无民事行为能力人，并指定黄某某为其监护人。
经审查，申请人黄某某系被申请人何某某继子。被申请人何某某因患精神分裂症，先后于2004年2月、2013年9月在雅安市精神病医院住院治疗，医嘱：因病反复，需长期服药。2014年4月14日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，何某某患有精神分裂症，目前处于慢性，其认知功能，社会活动能力和日常生活能力均受损害，无民事行为能力。何某某丈夫及次子陈某某已去世，何某某目前随申请人黄某某生活。何某某的其他近亲属及当地村组干部对黄某某担任何某某的监护人无异议。
本院认为：被申请人何某某患精神分裂症，丧失民事行为能力，有雅安市精神病医院的诊断证明、住院治疗病历、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2014）精鉴字第1238号鉴定意见书、村组干部的证明等证据在案证实，本院依法予以认定。现黄某某申请宣告何某某为无民事行为能力人，并指定黄某某为其监护人，并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、何某某为无民事行为能力；
二、指定黄某某为何某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周建平
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第177号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：刘元省，男，汉族。
委托代理人：鞠岩，男，汉族。
被告：莱芜市天鲁经贸有限公司。
法定代表人：丛春燕，该公司经理。
被告：莱芜市天鲁炭黑有限公司。
法定代表人：徐增和，该公司总经理。
被告：徐增和男，汉族。
被告莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和共同委托代理人：赵杰，山东圣宏律师事务所律师。
被告莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和共同委托代理人：崔倩。
被告：丛春燕，女，汉族。
被告：陈业军男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告莱芜市天鲁经贸有限公司、莱芜市天鲁炭黑有限公司、丛春燕、陈业军、徐增和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元省、鞠岩、被告莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和共同委托代理人赵杰、崔倩、被告陈业军到庭参加诉讼，被告莱芜市天鲁经贸有限公司、丛春燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社诉称，被告莱芜市天鲁经贸有限公司于2012年8月22日从我社借款600000元，2013年8月21日到期。由莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和、丛春燕、陈业军提供连带责任保证担保，现本金余额为600000元。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市天鲁经贸有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币600000元并按借款合同约定支付利息（截止2014年5月20日欠息94198.58元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率计算，正常利率为月利率10‰，逾期利率为15‰）；被告莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和、丛春燕、陈业军对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和共同辩称，担保属实，要求被告莱芜市天鲁经贸有限公司承担还款责任。
被告陈业军辩称，贷款属实，担保属实。现在无力偿还贷款，希望原告给我一点时间，我想办法偿还贷款。
被告莱芜市天鲁经贸有限公司、丛春燕未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告莱芜市天鲁经贸有限公司签订借款合同一份。合同约定被告莱芜市天鲁经贸有限公司向原告借款600000元，到期日为2013年8月21日，借款利率为月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人如不按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和、丛春燕、陈业军签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市天鲁经贸有限公司发放了借款600000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。截至2014年5月20日结欠借款本金600000元及利息94198.58元。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细表等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告莱芜市天鲁经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和、丛春燕、陈业军签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市天鲁经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市天鲁经贸有限公司应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告莱芜市天鲁经贸有限公司、丛春燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市天鲁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社借款本金600000元、利息94198.58元及自2014年5月21日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告莱芜市天鲁炭黑有限公司、徐增和、丛春燕、陈业军对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市天鲁经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10742元，财产保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 付玉斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00366号
申请执行人李发东，农民。
被执行人邓习金，农民。
被执行人邓习满，农民。
申请执行人李发东与被执行人邓习金、邓习满提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年6月25作出的（2014）鄂竹山民初字第00634号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人邓习金、邓习满送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2014年8月31日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院于2014年6月25作出的（2014）鄂竹山民初字第00634号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖德龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1762号
罪犯张曲胜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张曲胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日�该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张曲胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张曲胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张曲胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月19日起至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十�月二十日
书记员 刘 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1450号
原告秦丽，工人。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告王保民。
被告徐龙。
原告秦丽与被告王保民、徐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告王保民、徐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦丽诉称，2014年1月4日被告王保民向我借款2万元，由被告徐龙担保，并约定还款期限从2014年1月4日至2014年4月3日止，还约定了利息等，借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告王保民、徐龙均未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交借条一份，借条载明：“今借秦丽现金贰万元（小写）20000元，利息为月息2%，期限为3个月（即2014.1月4号起至2014.4.3止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金一万元，并且出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人：王保民身份证号：××详细地址：宁阳七贤路995号401室138××××3566担保人：徐龙158××××7522松园小区六楼101室2014年1月4日备注：现金已收到王保民2014.1.4号”。借款人处为被告王保民签字并捺印，担保人处为被告徐龙签字并捺印。原告称，其与两被告是经过他人介绍认识的，被告因资金周转需要用钱，2014年1月4日，在宁阳县文庙街道办事处北关村，在被告徐龙的车上，两被告给原告出具的上述借条，原告将2万元现金支付给被告王保民。借款到期后，原告多次催要被告一直未偿还借款本金及利息。2016年4月1日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款2万元，并按月息2%自借款之日至法院确定的还款之日支付利息。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利，根据原告提交的借条，被告王保民于2014年1月4日借原告现金2万元，并由被告徐龙提供担保事实清楚，被告王保民在借条中备注“现今已收到”，表明原告已将该款项交付被告，原告秦丽与被告王保民之间的民间借贷关系成立，借款合同生效，原告秦丽与被告徐龙之间的担保合同亦成立并生效。原、被告在借据中约定了借款期限到2014年4月3日，现已到期，被告没有向原告偿还借款构成违约，故对原告要求被告王保民偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定的利息为月息2%，不违背法律规定，故对原告要求被告自2014年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐龙为被告王保民提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，故被告徐龙应对被告王保民以上应偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐龙承担保证责任后，有权向被告王保民追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民于本判决生效后五日内偿还原告秦丽借款2万元并支付利息（自2014年1月4日起至本判决判定的履行期限届满之日止，按本金2万元，月利率2%计算）。
二、被告徐龙对被告王保民应偿还原告秦丽的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王保民、徐龙负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵亚男
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执639号
申请人：孙秀标,男,1962年2月出生，汉族。
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人：邢海涛。
孙秀标与天津宇昊建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月十一日
书记员 徐殿萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第493号
上诉人（原审被告）寿某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
上诉人寿某某因租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法
院（2009）绍诸民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年3月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月19日，原、被告签订《租
赁协议》一份，约定：一、租赁时间为叁年，以珠宝城商铺对
外租赁时间为起始时间。二、租金三年共计人民币壹拾玖万元
。分三次付清，第一次07年8月25日前付陆万元；第二次08年8
月25日前付陆万五仟元；第三次09年8月25日前付陆万伍仟元
。另乙方（即本案被告）付给甲方（即本案原告）押金壹万元
，于签约之日付给，租赁期满后结清。……六、其它未尽事项
，以珠宝城商铺对外租赁的协议为标准。被告按期支付了第一
期的房租，第二期房租支付了55000元。审理中，原告变更诉
讼请求，要求被告立即支付原告租金75000元及相应利息损失
，其中10000元的利息自2008年8月26日开始计算，65000元的
利息自2009年8月26日开始计算。上述事实，由原、被告的陈述，原、被告的租赁协议、
诸暨华东国际珠宝城一期交易市场房地产租赁合同样本、照片
及双方当事人陈某某实。
原审法院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案
件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原、被告双方之间有仲
裁条款约定，法院应当驳回原告的起诉，但被告未在开庭前提
供仲裁协议，并提出本院对该案受理的异议，现本案已经开庭
审理，故应当视为被告放弃仲裁协议，被告之抗辩不能支持。
原告主张要求被告支付房租费75000元及按应某某时间段赔偿
相应的利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条
、《中华某某共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关
于某用﹤中华某某共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条
、《中华某某共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条
、第一百一十三条第一款之规定，判决：被告寿某某支付原告
黄某某房租费75000元，并赔偿相应利息［其中10000元自2008
年8月26日起计算至付清日止，65000元自2009年8月26日起计
算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算］，款
限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1675元，依法减
半收取837.50元，由被告寿某某负担。
寿某某不服原判，提起上诉称，根据双方租赁协议第六条规定，其他事项以珠宝城对外租赁协议为标准，珠宝城对外
租赁协议即诸暨华东国际珠宝城一期交易市场房地产租赁合同
，该合同第二十二条规定租赁合同在履行中发生纠纷可提交仲
裁的条款。按照《仲裁法》第二十六条之规定，黄某某的起诉
，法院依法应当驳回起诉，且2009年11月26日一审首次开庭前
上诉人已明确告诉一审书记员本案有仲裁条款。故一审作出判
决于法不符，请求二审法裁定撤销原判，驳回被上诉人黄某某
起诉。
被上诉人黄某某答辩称，双方没有明确约定仲裁条款，
即使有仲裁条款的约定，上诉人应当在一审时提交仲裁协议，
上诉人未提交，且已在开庭时应诉，故一审法院判决寿某某支
付黄某某房租费、并赔偿相应利息正确，要求二审法院维持一
审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，依据《仲裁法》第二十六条规定，上诉人寿
某某应当在首次开庭前提交仲裁协议，但寿某某未能举证证明
一审法院开庭前主张有仲裁协议的事实。最高人民法院《关于
某用中华某某共和国仲裁法若干问题的解释》第十四条解释仲
裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院
组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。上诉
人所称一审首次开庭前上诉人已明确告诉一审书记员本案有仲
裁条款的情况，属不包括审前程序中的各项活动的情形，且上
诉人在一审首次开庭时答辩中提出了双方有仲裁条款，要求法
院驳回被上诉人黄某某的起诉，并参加该次庭审。据此，原审法院依法受理本案并作出判决，符合法律规定；寿某某的上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1670元，由上诉人寿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第493号
上诉人（原审被告）寿大龙。
委托代理人（特别授权）陈涛。
被上诉人（原审原告）黄天明。
委托代理人（特别授权）蒋剑锋。
上诉人寿大龙因租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月19日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定：一、租赁时间为叁年，以珠宝城商铺对外租赁时间为起始时间。二、租金三年共计人民币壹拾玖万元。分三次付清，第一次07年8月25日前付陆万元；第二次08年8月25日前付陆万五仟元；第三次09年8月25日前付陆万伍仟元。另乙方（即本案被告）付给甲方（即本案原告）押金壹万元，于签约之日付给，租赁期满后结清。……六、其它未尽事项，以珠宝城商铺对外租赁的协议为标准。被告按期支付了第一期的房租，第二期房租支付了55000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付原告租金75000元及相应利息损失，其中10000元的利息自2008年8月26日开始计算，65000元的利息自2009年8月26日开始计算。
上述事实，由原、被告的陈述，原、被告的租赁协议、诸暨华东国际珠宝城一期交易市场房地产租赁合同样本、照片及双方当事人陈述证实。
原审法院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原、被告双方之间有仲裁条款约定，法院应当驳回原告的起诉，但被告未在开庭前提供仲裁协议，并提出本院对该案受理的异议，现本案已经开庭审理，故应当视为被告放弃仲裁协议，被告之抗辩不能支持。原告主张要求被告支付房租费75000元及按应履行时间段赔偿相应的利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：被告寿大龙支付原告黄天明房租费75000元，并赔偿相应利息［其中10000元自2008年8月26日起计算至付清日止，65000元自2009年8月26日起计算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算］，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由被告寿大龙负担。
寿大龙不服原判，提起上诉称，根据双方租赁协议第六条规定，其他事项以珠宝城对外租赁协议为标准，珠宝城对外租赁协议即诸暨华东国际珠宝城一期交易市场房地产租赁合同，该合同第二十二条规定租赁合同在履行中发生纠纷可提交仲裁的条款。按照《仲裁法》第二十六条之规定，黄天明的起诉，法院依法应当驳回起诉，且2009年11月26日一审首次开庭前上诉人已明确告诉一审书记员本案有仲裁条款。故一审作出判决于法不符，请求二审法裁定撤销原判，驳回被上诉人黄天明起诉。
被上诉人黄天明答辩称，双方没有明确约定仲裁条款，即使有仲裁条款的约定，上诉人应当在一审时提交仲裁协议，上诉人未提交，且已在开庭时应诉，故一审法院判决寿大龙支付黄天明房租费、并赔偿相应利息正确，要求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，依据《仲裁法》第二十六条规定，上诉人寿大龙应当在首次开庭前提交仲裁协议，但寿大龙未能举证证明一审法院开庭前主张有仲裁协议的事实。最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十四条解释仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。上诉人所称一审首次开庭前上诉人已明确告诉一审书记员本案有仲裁条款的情况，属不包括审前程序中的各项活动的情形，且上诉人在一审首次开庭时答辩中提出了双方有仲裁条款，要求法院驳回被上诉人黄天明的起诉，并参加该次庭审。据此，原审法院依法受理本案并作出判决，符合法律规定；寿大龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1670元，由上诉人寿大龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 卢雅娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第257-1号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告周楠，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市潼南县。
被告张燕，女，汉族，1982年6月13日出生，住成都市高新区。
被告罗小芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住四川省阆中市。
被告苟小洪，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省阆中市。
被告张川，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省阆中市。
被告魏广明，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告邓双凤，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告王超，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告彭明辉，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省金堂县。
被告向玲，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省江安县。
本院于2013年9月2日作出的（2013）高新民保字第257号财产保全裁定，原告于2014年5月23日向本院申请解除对被告张燕的保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张燕所有的车牌号码为川**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对被告张燕所有的位于成都市武侯区**号车位一个（档案保管号：）的查封；
三、解除对被告张燕所有的位于成都市武侯区**号房屋一套（档案保管号：）的查封。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 睿
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执141号
申请执行人张世荣，男。
被执行人何金全，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张世荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;被执行人已外出一年多时间与家中无联系，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2225号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5519号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周晓红，女，汉族，1984年9月20日出生，住成都市高新区。
被告：曾德明，男，汉族，1975年8月3日出生，住成都市锦江区。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与周晓红、曾德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序，后因周晓红、曾德明下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，周晓红、曾德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、周晓红、曾德明偿还广发银行贷款本金150000元；2、周晓红、曾德明向广发银行支付截止至2017年2月14日所产生的借款利息5625.62元、逾期复利195.6元。实际应付金额应计算至二被告偿清借款本息之日止；3、周晓红、曾德明向广发银行支付律师费损失1500元；4、周晓红、曾德明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，周晓红向广发银行申请生意通信用贷款项目。经审核，广发银行同意周晓红的贷款申请，并于2016年3月16日向周晓红发放贷款150000元，但截至2017年2月13日，经广发银行多次催收，周晓红仍未还款。广发银行遂提起诉讼。
周晓红、曾德明未作答辩。
广发银行提交的广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）、借款借据、个人贷款合同、广发银行个人对账单、结婚证（复印件）等证据能够证明广发银行与周晓红、曾德明之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向周晓红、曾德明发放了贷款150000元，周晓红、曾德明未依约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓红与曾德明于2012年7月16日登记结婚。2016年3月15日，周晓红填写《广发银行生意通贷款申请表》（个人名义适用），向广发银行申请贷款160000元，曾德明以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。
同日，周晓红填写了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，向广发银行申请借款160000元用于归还周晓红与广发银行签订的编号为147149001146号《借款合同》项下尚欠的借款金额。
2016年3月16日，周晓红向广发银行提交《提前还贷申请书》载明：本人周晓红与广发银行签订的合同编号为147169000100的《个人贷款合同》中的150000元申请提前归还。
2016年3月16日，贷款人（甲方）广发银行与借款人（乙方）周晓红签订编号为：147169000100号《个人贷款合同》一份，约定：广发银行向周晓红提供贷款150000元用于周晓红借新还旧以偿还编号147149001146《生意红贷款合同》项下债务，借款期限为12个月即2016年3月16日至2017年3月16日；以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次还本，按月结息，每月20日为结息日；借款人不按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，广发银行于当日即2016年3月16日按约向周晓红账户发放贷款150000元。同日，周晓红填写《提前还贷申请书》向广发银行申请以该笔借款提前清偿合同编号为147149001146《生意红贷款合同》项下债务。
另查明：案涉借款于2017年3月16日届满，截止该日，周晓红尚欠广发银行借款本金150000元，利息9063.12元、复利2495.81元。广发银行于2017年3月30日就本案提起诉讼。
本院认为，案涉《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，广发银行已按约向周晓红支付借款，周晓红未按约偿还借款本息的行为已经构成违约，故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。周晓红向广发银行的贷款发生在与曾德明婚姻关系存续期间，且曾德明在《广发银行生意通贷款申请表》（个人名义适用）上以借款人配偶的身份签名确认，故广发银行将曾德明作为共同债务人一并起诉，本院予以确认。
关于律师费的诉讼请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，且广发银行提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费1500元票据及相应的支付凭证，故对广发银行律师费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周晓红、曾德明于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金150000元、利息9063.12元、罚息（以150000元为基数，从2017年3月17日，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利2495.81元（截止2017年3月16日止，之后的复利：以9063.12为基数，从2017年3月17日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、周晓红、曾德明在支付上述债务的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3446元，保全费1307元，公告费260元及后续公告费，由周晓红、曾德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢芳明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1771号
原告:安某，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告:郭某1，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告安某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、现有财产楼房一处、债务8.5万元另行分割。事实及理由：××××年原、被告登记结婚，由于结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记证，婚生一女孩郭某2（××××年××月××日出生）已经独立生活。原、被告婚后感情一般，因为生活琐事经常吵架，被告于2015年4月25日外出打工，走后第三天给原告打过一个电话，说是在建三江打工，以后就失去联系，至今未与家人联系，不知下落。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某1经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据一（结婚证）、证据二（原、被告及婚生女常住人口登记卡）、证据三（依兰县道台桥镇新民村民委员会介绍信一份）能够证明原、被告系夫妻关系，原、被告和婚生子身份事项及被告外出务工现不在本村居住，至今无法联系，不知下落的事实，原告证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告离家外出务工，夫妻分居已经逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请现有财产、债权债务另行分割，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安某与被告郭某1离婚；
案件受理费300.00元由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈宏伟
审 判 员 关东航
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴亚茹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3711号
原告兰州西禹泵业有限公司。住所地兰州市七里河区穴崖子西街****号。
统一社会信用代码91620103750935235Y。
法定代表人王俊宝，总经理。
委托诉讼代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司。住所地河南省太康县逊母口镇。
组织机构代码证67949282-1。
法定代表人侯国建，董事长。
原告兰州西禹泵业有限公司与被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告兰州西禹泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的质保金35500元并赔偿利息损失8571.77元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月21日起计算至实际还清之日止，暂时至2017年6月21日），以上合计44071.77元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原、被告双方因业务需要在河南省签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告提供脱碳液能量回收透平发电机一套，价格总计355000元整，质保期一年，金额为总金额的10%，即35500元，合同签订后，原、被告双方均能够按照合同应当及时付款和交货。截止到今天，仅剩下35500元的质保金未付，被告一直以资金困难为由拖延至今。
本院经审查认为，被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司经破产程序已终结，被告主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州西禹泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉�副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年九月十一日
书记员 李翠平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初832号
原告：许超森，男，汉族，1984年3月15日出生，农民，户籍所在地河北省南皮县。
被告：杨海艳，女，汉族，1986年1月20日出生，农民，户籍所在地河北省南皮县。
原告许超森与被告杨海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告许超森到庭参加了诉讼。被告杨海艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及逾期还款违约金和利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告以资金周转为由向我借取现金36000元，到期后经多次催要拒不偿还，故请求法院依法作出判决。
被告杨海艳未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告杨海艳以资金周转为由向原告许超森借款36000元，到期日为2016年6月1日，约定违约金为日千分之三。被告杨海艳就上述债务向原告许超森出具借条一张。
上述事实有原告当庭陈述及原告当庭提交的借条为证，本院予以确认。
本案审理期间，经本院核实，被告杨海艳离开居所地后下落不明。本院依法向其公告送达了相关诉讼资料。被告未在公告确定的时间内到庭应诉。
本院认为，公民经济交往应当诚实、守信。被告杨海艳向原告许超森借款36000元迄今未还事实清楚，原告请求其偿还欠款并承担违约责任理据充分，符合相关法律规定，本院应予支持。鉴于原、被告双方对于借款违约金的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定的年利率计算标准（24%），对于超过部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨海艳于本判决生效后5日内偿还原告许超森本金36000元，并按年利率24%支付违约金（自2016年6月2日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 尹国蔚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周梦婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10057号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告刘淑兰与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.25元，共计1010.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆六合川1盒，价款10.25元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。二、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆六合川1盒，价款10.25元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款10.25元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘淑兰办理风帆六合川1盒的退货手续，退还原告货款10.25元并赔偿原告1000元,共计1010.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2416号
申请执行人：莒南县吉祥塑料制品有限公司，住所地莒南县南环路中段。社会信用统一代码：371327228004209
法定代表人：张从吉，总经理。
被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。社会信用统一代码：91371300744527593Y
法定代表人：王传海，经理。
本院在执行申请执行人莒南县吉祥塑料制品有限公司与被执行人莒南县鸿润食品有限公司因买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年九月三十日
书记员 李 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第709号
原告凌某某，女，1978年12月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1975年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告凌某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告凌某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告凌某某承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第493号
原告朱某甲，学生。
法定代理人朱某乙。
委托代理人朱红霞。代理权限为特别授权。
被告白某（系原告母亲）。
委托代理人白力作。代理权限为特别授权。
原告朱某甲诉被告白某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱红霞、被告白力作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月29日朱某乙与白某协议离婚，离婚协议约定，婚生儿子朱某甲归朱某乙抚养，白某每月付抚养费300元。近年来物价上涨，孩子生活学习的费用也在增加，因此要求白某自2009年8月起给付朱某甲抚养费每月600元。庭审时，原告追加诉讼请求：1、因被告拒付抚养费造成的精神赔偿金2000元；2、索要被告拒付的抚养费造成的经济赔偿150元；3、被告不履行离婚协议，应支付违约金800元；4、被告支付2007年、2008年的学费1580元和2009年的学费790元。
被告辩称：原告要求的精神赔偿金、经济赔偿、违约罚金无事实依据，也不合理。现在被告生活也很困难，2009年6月22日关于抚养费在开封中院调解时，被告已经一次性支付原告6000元抚养费，以后每月支付300元，抚养费应包括学费。原告提出的诉讼请求属无理要求，应以开封中院的调解结果为准，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲于1998年4月2日出生，读小学六年级，其父母于2007年8月29日在开封市顺河回族区民政局协议离婚，离婚后原告随其父亲朱某乙生活。现原告起诉，要求被告每月给付生活费600元。被告白某系开封高压阀门厂下岗职工，现在在开封市万宝汽车贸易有限公司工作。
另查明，原、被告因抚养费纠纷一案于2009年上半年在开封市顺河回族区人民法院审理，白某不服（2009）顺民初字第40号民事判决，上诉至开封市中级人民法院，2009年6月22日中级法院组织双方调解并达成协议，并出具（2009）汴民终字第611号民事调解书，按照调解协议，白某支付朱某甲自2007年11月至2009年5月拖欠的抚养费5700元，并自2009年6月起按每月300元支付朱某甲抚养费至其独立生活之日止。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、证人证言、（2009）汴民终字第611号民事调解书、劳动合同书、通知书等证据予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但是，原告与被告抚养费纠纷一案于2009年6月22日经开封市中级人民法院调解并达成调解协议，现原告于2009年8月3日向本院提起诉讼，要求增加抚养费，其请求没有事实依据，原告要求被告给付精神赔偿金、经济赔偿、违约罚金的请求无法律依据，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告法定代理人朱某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇九年十月十四日
书记员 霍 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4931-3号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托诉讼代理人：李晓波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，女，公司员工。
被告：钱杰。
被告：邬观水。
被告：钱良宏。
被告：陈杰。
被告：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人：童永榕。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告钱杰、邬观水、钱良宏、陈杰、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后适用简易程序进行审理，因案涉童永榕经济犯罪，于2014年12月12日中止审理，并于2016年6月23日恢复审理。
审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂以其本人及杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工钱杰、陈磊、高波、陈碧丽、童洁莲、徐军明、沈丽燕，以及陈杰、钱佳雯、汪丽娟等人名义借款，向原告骗取钱款共计人民币1600万元，主要用于归还前债本息、维系后账还前账的资金运作。截止童永榕刑事案发本金未还，仅支付部分利息，造成原告巨大经济损失。童永榕的上述行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决，认定构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定属被告人童永榕的违法所得，原告诉请要求钱杰返还借款属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼宇楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27327号
原告：李晶，女，1982年10月12日出生，汉族，天津美中国际旅行社店长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
被告：尚东杨，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，户籍住址陕西省万荣县，现住天津市滨海新区。
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第575-6房间，统一社会信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘壮，男，该公司区域经理。
原告李晶与被告尚东杨、第三人天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7554号
原告：王学凯，男，汉族，1973年4月11日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××。
被告：高增书，男，汉族，1974年4月26日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××。
原告王学凯与被告高增书买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 王超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1742号
原告王健。
被告孔德俊。
本院在审理原告王健与被告孔德俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更966号
罪犯付建城，男，1994年7月7日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年11月21日作出（2013）袁刑初字第301号刑事判决，认定付建城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月25日起至2028年5月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付建城能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付建城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付建城减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年5月25日起至2027年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第407号
申请执行人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司
被执行人：山东大慧乳胶科技有限公司
被执行人：史某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第407号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月一日
书记员 潘永臣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第523号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市威远县，身份证号码：。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时10分许，被告人罗某某在成都市金牛区一环路北一段88号智选假日酒店门前，以人民币1000元的价格向胡某贩卖净重2.13克的白色晶体一袋（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警现场抓获并如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人罗某某抓获从被告人罗某某处扣押作案工具银色苹果5S手机一部。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、杨某的证言，辨认笔�，扣押清单及毒品收缴保管收据，称重笔录及称重照片，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月五日起至二0一六年一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具银色苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终72号
上诉人（原审起诉人）杨福，男，1951年9月20日出生，汉族，住河北省隆化县。
委托代理人苏培源（系杨福亲属），男，1963年7月8日出生，农民，住河北省隆化县。
上诉人杨福因要求天津市公安局蓟县分局履行法定职责一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨福上诉称，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初99号行政裁定书；对符合回避条件的请求蓟县人民法院回避的申请书未予回避，请求上级人民法院提审。
本院认为，上诉人杨福起诉要求1.依法判令天津市公安局蓟县分局依法履行法定职责，出示出警记录仪，现场勘查记录，证人证言；2.归还死者杨宝林的私人物品（手机、鞋）；3.依法撤销天津市公安局蓟县分局所作蓟公（刑）不立案（2016）106号不予立案通知书和蓟公刑复字（2016）5号刑事复议决定书，并就书中所载理由出示说明和法律依据；4.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示替天津医科大学代收解剖尸体费用的依据；5.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示起诉人之子杨宝林在杨庄子、京国华肉类有限公司周边、于桥水库周边、水上派出所周边的天网监控，死者手机通话记录；6.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示兴华派出所、刑侦八大队、法医、信访、督察、监察、法制七部门对案件办理情况及移送依据；7.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示对天津京国华肉类有限公司违反流动人口登记的查处结果；8.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示天津市公安局、公安部、蓟县政法委交办的信访事项答复意见；9.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示尸检报告鉴定收费依据，并退还收费1000.00元；10.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示在死者尸检报告未出来之前，即做出“死者是正常死亡，与厂子无关”的结论，将案件直接推给法院的法律流程和依据；11.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示公安机关受立案、不予立案、给予书面答复须死者家属二次报案的法定流程和法律依据；12.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示未向蓟县人民法院移交全部卷宗的法律依据；13.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示为何长达十四个月才出具不予立案通知书的法律依据；14.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，告知两名监察室警察姓名、职务、警号，并责令其做出回答当事人请求的法律依据，出示当天执法视、音频记录；15.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示对孟凡闯涉嫌提供虚假证词调查的结论；16.赔偿经济损失50万元，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关；……。”的规定，天津市公安局蓟县分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人杨福的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初820号
原告昔阳县农村信用合作联社。
住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，男，该单位理事长。
委托代理人刘华杰，男，该单位职工。
被告赵玉亮，男，1971年1月14日生，汉族，住昔阳县。
被告任存�，女，1972年3月26日生，汉族，住昔阳县，系被告赵玉亮之妻。
原告昔阳县农村信用合作联社与被告赵玉亮、任存花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告昔阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 裴志东
二〇一七年十二月八日
书记员 贾文惠
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初820号原告昔阳县农村信用合作联社。住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人武栋，男，该单位理事长。委托代理人刘华杰，男，该单位职工。被告赵玉亮，男，1971年1月14日生，汉族，住昔阳县。被告任存�，女，1972年3月26日生，汉族，住昔阳县，系被告赵玉亮之妻。原告昔阳县农村信用合作联社与被告赵玉亮、任存花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告昔阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  裴志东二〇一七年十二月八日书记员  贾文惠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执208号
申请执行人李玉兰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。
法定代表人裴建兴，公司总经理。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
李玉兰诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）包开民四初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉兰于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的1620791.6元（含申请执行费18424元），未执行标的1620791.6元（含申请执行费18424元）。2016年8月15日经申请执行人李玉兰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执208号案的本次执行程序。
被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李玉兰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执208号
申请执行人王引弟，女，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人王利，女，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
（2016）内0291执208号王引弟申请执行王利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王引弟于2017年2月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执208号王引弟申请执行王利民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执208号申请执行人李玉兰，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，公司总经理。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。李玉兰诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）包开民四初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉兰于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的1620791.6元（含申请执行费18424元），未执行标的1620791.6元（含申请执行费18424元）。2016年8月15日经申请执行人李玉兰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执208号案的本次执行程序。被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李玉兰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1658号
原告：石龙槽，男，1961年5月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：崇玉龙，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原告石�槽与被告崇玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石龙槽及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告崇玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
石龙槽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（从借款之日按月利息2%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月23日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，口头约定两个月归还。但借款后，经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院，望判如所请。
崇玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。原告石龙槽依据崇玉龙出具的借条向其主张债权合法有据，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及按月率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石龙槽借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2017年5月23日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崇玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第50号
上诉人（原审被告）：叶某。
被上诉人（原审原告）：肖某。
上诉人叶某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶某于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年三月十日
书记员 胡立伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00030号
申请执行人柳某某。
被执行人熊某某。
关于申请执行人柳某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00014号民事调解书。于2014年1月21日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人柳某某与被执行人熊某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人柳某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 某
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蒲民初字第01124号
原告尉某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住蒲
城县罕井镇山东村，系蒲城县罕井镇山东泉沟采石厂业主。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1964年10月22日出生，汉族，
住福建省莆田市秀屿区东庄镇大象村大象121号。
被告渭南市某某路桥工程有限责任公司清算组。
负责人校某某。
本院在审理原告尉某某诉被告渭南市某某路桥工程有
限责任公司清算组买卖合同纠纷一案中，原告尉某某于2011
年7月27日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告尉某某在本案审理期间申请撤诉，是在
法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，
符合法律规定的撤诉条件，故依据�中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费12298元，减半收取6149元，由原告尉某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年八月二日
书记员 程海峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第2号
上诉人（原审被告）江峰。
被上诉人（原审原告）高林，男
上诉人江峰因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70002-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为青岛市崂山区东海东路＊号＊＊号楼，已居住超过三年，有物业公司出具的证明证实。根据法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人的住所地在青岛市市南区莘县路＊＊号，有公案机关出具的户籍证明证实。本案涉及的账号均在青岛市市南区，合同履行地为青岛市市南区，青岛市市南区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地为青岛市市南区莘县路＊＊号，涉案合同履行地也在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月十三日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2672号
原告王宏英
原告李凤英
委托代理人王宏英
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人陈延华
委托代理人张雨诗
原告王宏英、李凤英诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李凤英委托代理人即原告王宏英、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告协助原告办理房产权属证书；诉讼费由被告全部承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证不是开发商的责任，是政府�房产局的义务与开发商无关。原告所购房屋的初始批复登记已于2015年2月5日下发，开发商已经完成合同约定的义务，办理房产证是房产局的责任。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积74.11平方米，总价款264365元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕商�房权属登记初始备案手续。现原、被告因办证事宜协商未果，故原告于2016年4月8日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张的请求判令被告协助原告办理房产证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王宏英、李凤英办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房的产权登记手续。
案件受理费500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵冰洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10957号
原告：尚小朝，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：申营歌，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告尚小朝诉被告申营歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告尚小朝于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许尚小朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尚小朝负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王毫阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1786号
原告：某某农村信用合作联社某某信用社，住所地：淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王某某，系该社主任。
委托代理人：徐某某，系该社员工。
委托代理人：童某某，系该社员工。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：周某某。
原告某某农村信用合作联社某某信用社诉被告陈某甲、陈某乙、周某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈某甲、陈某乙归还原告借款本金52082.44元及利息6045.82元，合计58128.26元（利息暂算至2016年4月27日，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告周某某承担上述借款本金及利息的保证连带责任；3、被告陈某甲、陈某乙、周某某承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2013年8月13日，被告陈某甲与原告某某农村信用合作联社某某信用社签订《个人循环保证借款合同》，向原告借款100000元，该笔借款由被告周某某提供连带保证责任，当日原告向被告陈某甲交付借款100000元，另，借款时被告陈某甲与陈某乙系夫妻关系。现被告尚有52082.44元本金及部分利息未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告某某农村信用合作联社某某信用社借款本金52082.44元并支付利息6045.82元（利息已算至2016年4月27日，此后的利息按合同约定利率计算，于同期支付）。
二、被告周某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告陈某甲、陈某乙负担，被告周某某连带负担。
原告某某农村信用合作联社某某信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈某甲、陈某乙、周某某于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1253元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪发源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1786号原告：某某农村信用合作联社某某信用社，住所地：淳安县姜家镇狮城路***号。负责人：王某某，系该社主任。委托代理人：徐某某，系该社员工。委托代理人：童某某，系该社员工。被告：陈某甲。被告：陈某乙。被告：周某某。原告某某农村信用合作联社某某信用社诉被告陈某甲、陈某乙、周某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈某甲、陈某乙归还原告借款本金52082.44元及利息6045.82元，合计58128.26元（利息暂算至2016年4月27日，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告周某某承担上述借款本金及利息的保证连带责任；3、被告陈某甲、陈某乙、周某某承担本案的诉讼费。本院经审理查明：2013年8月13日，被告陈某甲与原告某某农村信用合作联社某某信用社签订《个人循环保证借款合同》，向原告借款100000元，该笔借款由被告周某某提供连带保证责任，当日原告向被告陈某甲交付借款100000元，另，借款时被告陈某甲与陈某乙系夫妻关系。现被告尚有52082.44元本金及部分利息未还，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告某某农村信用合作联社某某信用社借款本金52082.44元并支付利息6045.82元（利息已算至2016年4月27日，此后的利息按合同约定利率计算，于同期支付）。二、被告周某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告陈某甲、陈某乙负担，被告周某某连带负担。原告某某农村信用合作联社某某信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈某甲、陈某乙、周某某于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1253元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  胡水平人民陪审员  汪发源二〇一六年八月十八日书 记 员  项红华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第437号
原告：戴春辉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告戴春辉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4398.45元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4398.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4398.45元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4398.45元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴春辉工资4398.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12484号
申请执行人黎某1，女，1952年12月17日出生，汉族，北京京海公司退休职工，住北京市昌平区。
被执行人黎某2，女，1949年7月15日出生，汉族，城市改建开发总公司退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人黎某3，女，1950年5月20日出生，汉族，北京市果品公司退休职工，住北京市昌平区。
被执行人黎某4，女，1956年6月3日出生，汉族，社会退休人员，住北京市昌平区。
被执行人黎某5，女，1937年3月17日出生，汉族，河北廊坊金华实业有限公司退休职工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人黎某6，女，1954年4月19日出生，汉族，北京市酿造公司退休职工，住北京市西城区。
关于黎某1与黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎某1依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区灵境胡同X号楼X层乙门XX号房屋过户至黎某1名下（身份证号：×××）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第7186号
原告北京华岩发五金建材商店，住所地北京市丰台区新发地潘家庙商品房*号。
经营者李华，男，1964年8月8日出生，北京华岩发五金建材商店业主。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告张辉斌，男，1970年3月2日出生，职业不详。
原告北京华岩发五金建材商店（以下简称：华岩发商店）与被告张辉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员蔡淑侠、人民陪审员张金玲共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华岩发商店的委托代理人何欣到庭参加了诉讼，被告张辉斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华岩发商店起诉称：原告华岩发商店的经营者系李华。2007年初，原告华岩发商店与被告张辉斌达成口头买卖协议，约定：由原告华岩发商店为被告张辉斌供应五金建材。供货方式为：原告华岩发商店按被告张辉斌要求将货物送至被告张辉斌指定地点。供货地点为北京大兴区旧宫镇南小街。2010年3月6日，双方进行结算。确认原告华岩发商店供货金额为467925.6元。此后，原告华岩发商店多次催要，被告张辉斌一直未能给付货款。故原告华岩发商店诉至法院，诉讼请求为：1、被告张辉斌给付货款467925.6元；2、被告张辉斌承担本案诉讼费用（包括公告费用）。
原告华岩发商店向本院提交以下证据予以证明：供货小票一组、房屋买卖合同、结算单、公告费用发票。
被告张辉斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张辉斌未参加庭审，亦未提出书面异议，原告华岩发商店提交的上述证据，可以证明本案事实，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年至2009年期间，原告华岩发商店向被告张辉斌供应货物。2010年3月6日，被告张辉斌与原告华岩发商店的业主李华签订结算单，约定：原告华岩发商店于2007年11月至2009年8月为北京大兴区旧宫镇南小街三队向阳路的“辉杰宾馆”项目部所送材料单据（附后）如下：金额467925.6元，以上结算双方已确认。
原告华岩发商店提交的送货单载明的货物金额共计467925.6元。
案件审理中，原告华岩发商店支付公告费260元。
上述事实，有原告华岩发商店提交的上述证据及原告华岩发商店陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张辉斌经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据庭审查明的事实，可以证明原告华岩发商店与被告张辉斌成立事实上的买卖合同关系，该法律关系为双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。现原告华岩发商店主张被告张辉斌支付货款467925.6元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张辉斌于本判决生效后十日内给付原告北京华岩发五金建材商店货款四十六万七千九百二十五元六角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百一十八元和公告费二百六十元，由被告张辉斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14181号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
法定代表人：叶志，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江子根，男，1970年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江子根信用卡纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年6月21日的透支本息共计5752.97元（其中贷款本金4756.96元、利息711.32元、滞纳金284.69元）及自2016年6月22日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约定及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年6月21日，被告共欠透支本息及其它款项合计5752.97元（其中贷款本金4756.96元、利息711.32元、滞纳金284.69元）。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江子根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4756.96元及截止2016年6月21日的利息711.32元、滞纳金284.69元，并支付从2016年6月22日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告江子根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 杰
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14181号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。法定代表人：叶志，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：江子根，男，1970年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江子根信用卡纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年6月21日的透支本息共计5752.97元（其中贷款本金4756.96元、利息711.32元、滞纳金284.69元）及自2016年6月22日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约定及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年6月21日，被告共欠透支本息及其它款项合计5752.97元（其中贷款本金4756.96元、利息711.32元、滞纳金284.69元）。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江子根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4756.96元及截止2016年6月21日的利息711.32元、滞纳金284.69元，并支付从2016年6月22日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告江子根负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  蒋德忠二〇一七年十一月三日书记员  陈 杰-??3?-