河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第833号
原告：毕会超，男，1975年4月6日出生，汉族，安新县技术监督局职工，住安新县。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
法定代表人：魏岐峰，该公司总经理。
委托代理人：李建忠，该公司员工。
原告毕会超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕会超及其委托代理人刘彬、被告人保北市支公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕会超诉称，2014年6月28日23时许，原告所有的冀F205**号轿车在安新县三台镇张村村内小公路与驾驶二轮摩托车的郝旭发生交通事故，致使郝旭受伤，原告车辆受损。安新县公安交通警察大队认定原告负此事故的次要责任。为此，原告给付了郝旭部分赔偿款，包括医疗费52852.04元、60天误工费20000元、60天护理费10000元、交通费3000元、住院伙食补助费850元、营养费850元。同时该事故造成原告车辆损失7500元、评估费600元、拖车费300元、验血费700元，共计96652.04元。原告于2014年1月为冀F205**号轿车在被告人保北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险。本案交通事故发生在保险期间内，被告应依法在保险责任限额内承担赔付责任。特诉至法院，请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告人民币96652.04元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将车辆损失数额变更为8215元、评估费变更为770元，赔偿总数额变更为97537.04元。
被告人保北市支公司当庭辩称，请法庭核实肇事车辆的行驶证、驾驶者是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如果属于保险责任，我公司同意在交强险、第三者责任保险和机动车损失保险范围内按照法律规定的标准予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、验血费等间接损失。
原告毕会超提交了下列证据：
1、原告毕会超的机动车驾驶证及冀F205**号轿车机动车行驶证各一份，证实原告具有合法的驾驶资格、肇事车辆具有合法的行驶证。
2、保险单两份，证实原告驾驶的车辆在被告人保北市支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额300000元）、机动车损失保险（责任限额119800元），本案交通事故发生在上述保险期间内。
3、安公交认字（2014）第00161号道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故事实及原告毕会超负此事故的次要责任。
4、中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具的证明一份，载明“我行贷款客户毕会超（身份证号×××）贷款车冀F205**号于2014年6月28日出险，该车辆负次要责任。现将该车辆此次事故的相关理赔事宜全权交由毕会超处理。我行同意将此事故受偿权转让给毕会超。”证实原告车辆虽贷款
购车，但经过银行转让受偿权，有权向保险公司理赔。
5、郝旭的身份证一张、中国人民解放军第二五二医院的诊断证明书一份、住院病历一份、门诊收费收据四张、住院收费收据一张及病人费用清单一份，证实郝旭的伤情及住院治疗情况，支出门诊费1681.6元、住院费49746元。
6、安新县医院门诊收费收据九张，证实郝旭受伤后，在安新县医院支出医疗费1424.44元。
7、安新县三台康临鞋厂营业执照一份、劳动合同书一份、2014年4-6月份的工资表各一张及停发员工郝旭工资的证明一份，原告欲证实郝旭系该鞋厂员工，担任车间管理工作，月工资10000元，因发生交通事故停发工资。
8、郝福龙的身份证复印件一张、郝福龙与郝旭的家庭常住人口登记卡各一页、安新县三台亿佳鑫鞋厂的营业执照一张、劳动合同书一份、2014年4-6月份的工资表各一张及停发工资证明一份，原告欲证实郝旭受伤期间由其父郝福龙护理，郝福龙系鞋厂员工，月工资5000元，因护理其子停发工资。
9、交通费票据四张共计68元，原告欲证实郝旭出院后去中国人民解放军第二五二医院复查支出的交通费用。
10、郝旭出具的收条一张，载明“今收到毕会超交来赔偿款包括医疗费52852.04元、60天误工费20000元、60天护理费10000元、交通费3000元、住院伙食补助费850元、营养费850元，共计捌万柒仟伍佰伍拾贰元零肆分（87552.04元）郝旭2014年8月10日注：其他损失待评残后双方再协商郝旭”，证实原告已赔偿郝旭87552.04元。
11、安新县会通汽车配件门市部出具的发票一张，证实事发
后原告支出吊车拖车施救费300元。
12、河北盛衡保险公估有限公司出具的定损单一份及发票一张，证实原告的事故车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估定损，车辆损失为8215元，原告支出公估费770元。
被告质证称，对证据1-6无异议，证据2保险单中显示保险第一受益人是中国工商银行，原告应提交银行的委托手续，否则主体不适格。对证据7的真实性不予认可，劳动合同载明的甲方与营业执照单位不一致，且郝旭的工资已超出纳税起征点，应提供完税证明，鞋厂出具的停发工资证明没有日期，不能证实是本次事故停发工资，郝旭的误工费应按照其户口性质计算，误工时间应为一个月。对证据8不予认可，劳动合同甲方与营业执照单位不一致，郝旭的护理费应按照护理人的户口性质计算，期间为住院期间。证据9交通费票据都是在郝旭出具收条的时间之后，不予认可，郝旭的交通费数额由法院酌情裁定。证据10请法院依法认定，如果是真实的，我公司认可。证据11施救费用过高。证据12定损单是原告单方委托的，不予认可，原告未提供修车发票，不能确定车辆的实际损失。因肇事对方车辆系摩托车，原告的车损应首先扣除对方摩托车交强险应赔付的2000元，剩余损失由我公司按照责任比例予以赔偿。
被告人保北市支公司未提交证据。
2014年9月5日，本院依法对郝旭进行了询问，郝旭称毕会超驾驶的车辆与其发生交通事故后，毕会超于2014年8月10日赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计87552.04元，并给毕会超出具收条一张。
经审理查明，2014年6月28日23时许，郝旭驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至安新县三台镇张村村内小公路时，与原告毕会超头北尾南停放的冀F205**轿车发生交通事故，致郝旭受伤，车辆受损。此事故经安新县公安交通警察大队认定，郝旭负此事故的主要责任，原告毕会超负次要责任。
郝旭受伤后，曾在安新县医院治疗，支出门诊费1424.44
元，后转往中国人民解放军第二五二医院治疗，自2014年6月29日至7月16日住院17天，支出门诊费1681.6元、住院费49746元。其伤情诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右手皮肤擦伤、颧骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折。出院医嘱：继续抗感染治疗、出院后1个月、3个月、6个月、12个月来院拍片复查……出院后加强护理、供给高蛋白、低盐低脂膳食等。
2014年8月10日，原告毕会超赔偿郝旭医疗费52852.04元、60天误工费20000元、60天护理费10000元、交通费3000元、住院伙食补助费850元、营养费850元，共计87552.04元，当日郝旭给原告出具收条一张，并注明郝旭的其他损失待评残后双方再协商。
事故发生后，安新县会通汽车配件门市部对原告的车辆施救，原告支出吊车拖车施救费300元。2014年7月4日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F205**轿车的车辆损失进行公估。河北盛衡保险公估有限公司作出机动车辆定损单，公估总值为8215元，原告支出公估费770元。
原告毕会超的冀F205**轿车通过中国工商银行股份有限公司保定七一支行贷款购买，在被告人保北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（责任限额119800元）、第三者责任保险（责任限额300，000元），保险期间均自2014年2月6日至2015年2月5日。机动车损失保险和第三者责任保险特别约定第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行。现该行将受偿权转让于原告毕会超，并由其办理该
车于2014年6月28日出险事故的相关理赔事宜。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、郝旭的住院病历、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、收款条、机动车辆定损单、拖车施救费票据、中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具的证明、本院对郝旭的询问笔录等证实。
本院认为，原告毕会超为其所有的冀F205**轿车在被告人保北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险，有原、被告一致陈述及原告提交的保险单证实，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告因系贷款买车，保险合同第一顺序受偿人虽为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，但该银行明确授权原告办理冀F205**轿车于2014年6月28日出险事故的相关理赔事宜并将此事故受偿权转让给原告毕会超，故原告有权就该车本次交通事故的经济损失按照保险合同约定在各保险责任范围内要求被告予以赔偿。
郝旭驾驶无照二轮摩托车与原告毕会超停放的冀F205**轿车发生交通事故，致郝旭受伤，原告车辆受损，原告负此事故的次要责任，有安新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，予以确认。郝旭受伤后，先后在安新县医院、中国人民解放军第二五二医院治疗，支出医疗费共计52852.04元，有安新县医院门诊收费收据及中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊及住院收费收据证实，予以确认。关于郝旭的误工费及护理费，原告主张按郝旭月工资10000元，护理人郝福龙月工资5000元给予了赔偿，并分别提交了安新县三台康临鞋厂及安新县三台亿佳鑫鞋厂的营业执照、劳动合同书、工资表及停发工资证明，因该二人月工资均已超出法律规定的缴纳个人所得税的起征点，原告未提交二人已缴纳个人所得税的完税证明，且被告不予认可，故对原告该项主张不予采信。郝旭及其父亲郝福龙均系农民，其误工费及护理费均应按照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算。关于郝旭的误工及护理期间，原告主张均为60天，被告不予认可，但原告提交的郝旭的住院病历出院医嘱明确载明需加强护理，同时考虑到郝旭的伤情，酌情对其住院期间及出院后一个月的误工费及护理费予以支持，分别为1759元（13，664元÷365天×47天）。郝旭住院17天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告请求郝旭住院伙食补助费850元，符合法律规定，予以支持。关于郝旭住院期间的营养费，因其病历中明确载明供给高蛋白、低盐低脂膳食等，考虑到郝旭的伤情，对郝旭住院期间的营养费予以支持，酌情按每天30元计算，为510元。原告请求赔偿郝旭交通费3000元，并提交了郝旭复查的交通费票据四张，被告不予认可，原告亦未提交郝旭与支出交通费同一时间到医院进行复查的证据，故对郝旭复查的交通费不予支持，但考虑到郝旭住院、出院需支出一定的交通费用及医院与郝旭住处的距离，酌情支持其交通费600元。上述郝旭的经济损失共计58330.04元。对于郝旭的经济损失，被告首先应在交强险限额内赔偿郝旭医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费1759元、护理费1759元、交通费600元，剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费44212.04元，再由被告在第三者责任保险限额内赔偿。因原告负此事故的次要责任，故被告在第三者责任保险限额内赔偿郝旭30%，为13264元。综上，被告应按保险责任赔偿郝旭各项费用共计27382元。因原告已实际赔付郝旭各项费用共计87552.04元，故被告应赔偿原告已付郝旭的经济损失27382元，原告多赔付郝旭部分，系其自愿给付，不属于保险责任赔偿范围，不予支持。
原告毕会超主张其车辆损失费8215元，由其提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆定损单证实，被告虽不予认可，但未提交证据否认该定损单的真实性、客观性，故对该定损单作为有效证据使用，对原告的车辆损失费8215元，予以确认。原告请求公估费770元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的发票证实，予以确认。被告称公估费不属于其赔偿范围，因该费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持。原告请求拖车费300元，有安新县会通汽车配件门市部发票证实，予以确认。原告请求验血费700元，未提交证据证实，且被告不予认可，故不予支持。原告上述经济损失共计9285元，该经济损失系郝旭驾驶无照二轮摩托车与原告发生交通事故所致，郝旭负此事故的主要责任，该二轮摩托车投保交强险的保险公司或投保义务人、侵权人应该在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，扣除该款后，原告剩余经济损失为7285元。因原告在被告处投保了机动车损失保险，原告负此事故的次要责任，故被告应赔偿原告上述经济损失的30%，即2186元。
综上，被告人保北市支公司在交强险、第三者责任保险及机动车损失保险限额内赔偿原告经济损失共计29568元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕会超各项经济损失共计29568元。
二、驳回原告毕会超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告负担769元，被告负担339元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年十月十四日
书记员 夏章庆