wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2167号
原告：李某1，男，1968年6月16日出生，汉族，北京民航安乐出租汽车有限责任公司经理，住北京市东城区。
原告：李某2，男，1962年4月28日出生，汉族，北京市公安局东城分局处长，住北京市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：李某3，男，1956年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及二原告委托诉讼代理人李宝华、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于北京市丰台区角门东里54号楼7门101号楼房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李永禄、郝惠明系夫妻关系，婚后共生育二子：李某2、李某1。李某3系李永禄与其前妻刘淑敏之子。李永禄、郝惠明婚后共同购买坐落于北京市丰台区角门东里54号楼7门101号楼房。郝惠明于2010年12月去世，李永禄于2014年11月去世，二人生前未立遗嘱，对上述房产至今未予分割，故提起诉讼，请依法裁决。
被告李某3辩称:对事实理由无异议，同意依法继承分割。
本院根据双方当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：1953年，李永禄与刘淑敏系夫妻关系，二人婚后生育一子李某3，后李永禄与刘淑敏离婚。1961年4月，李永禄与郝惠明结婚，二人婚后生育二子李某2、李某1。郝惠明于2010年12月9日死亡，李永禄于2014年11月18日死亡，生前均未留有遗嘱。李永禄的父亲、母亲均先于李永禄死亡，郝惠明的父亲、母亲均先于郝惠明死亡。李永禄与郝惠明生前共同购买位于丰台区角门东里54号楼7门101号房屋，建筑面积52.5平方米，系属成本价出售住宅，并于1997年4月1日领取了丰更成字第45123号房屋所有权证，房屋所有权登记在李永禄名下。
本案审理中，依当事人申请，本院委托北京京港房地产估价有限公司对涉案房屋丰台区角门东里54号楼7门101号的房地产价值进行评估，结论为:单位建筑面积单价：57381元/平方米，房地产总价：301.25万元（大写金额：叁佰零壹万贰仟伍佰元整）。
另查，本案审理中，李某3自述李永禄与刘淑敏离婚后，李某3跟随其奶奶一起生活，寒暑假时跟随李永禄在天津短暂生活。1974年-1976年期间，其大约17岁时与李永禄和郝惠明在天津共同生活了一年零九个月。故李某3认为，其与郝惠明形成了扶养关系，有权继承李永禄、郝惠明的共同财产，对涉案房屋享有三分之一的继承份额。对此，李某2、李某1认可李某3一直与奶奶共同生活，不认可李某3与李永禄、郝惠明共同生活过。故李某2、李某1认为，李某3无权继承郝惠明的遗产份额，其对涉案房屋仅享有六分之一的继承份额。
再查，本案审理中，李某1、李某2、李某3达成一致意见，即涉案房屋归李某1所有，由李某1给付李某2、李某3房屋折价款。
本院认为：本案争议的焦点是被继承人郝惠明是否与李某3形成了扶养关系。确定继父母和继子女是否形成扶养关系，应从继父母和继子女是否共同生活、继父母是否对继子女的教育或生活费用给付了一部分或是全部等多方面综合考虑。具体到本案，根据李某3自述及李某2、李某1一致确认，李某3在李永禄与刘淑敏离婚后，长期跟随奶奶一起生活。审理中，李某3称其在寒暑假时跟随李永禄在天津短暂生活。在1974年-1976年期间，其大约17岁时与李永禄和郝惠明在天津共同生活了一年零九个月。但对这一事实，李某3未能向本院提供充分证据加以证实，亦未能提供证据证明郝惠明曾对李某3的生活或教育等方面支付过相关费用。综上，本院认为，李某3与郝惠明未形成扶养关系，不属于郝惠明的法定继承人，对郝惠明的遗产没有继承权。
我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某3、李某2、李某1均为李永禄的第一顺序继承人，李某2、李某1均为郝惠明的第一顺序继承人。故本院确定被继承人李永禄的遗产由李某3、李某2、李某1平均继承，被继承人郝惠明的遗产由李某2、李某1平均继承。丰台区角门东里54号楼7门101号房屋系李永禄与郝惠明夫妻二人共同财产，李永禄与郝惠明各享有二分之一的遗产份额。故对上述涉案房屋，李某3继承六分之一的份额，李某2、李某1分别继承十二分之五的份额。鉴于李某3、李某2、李某1达成一致意见，即丰台区角门东里54号楼7门101号房屋归李某1所有，由李某1给付李某2、李某3房屋折价款，具体数额由本院结合双方各自继承份额，参照评估结果确定。李某3主张其对涉案房屋享有三分之一的继承份额，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于丰台区角门东里54号楼7门101号房屋归原告李某1所有，原告李某2、被告李某3均于本判决生效后三十日内协助原告李某1办理房屋产权变更登记手续。
二、原告李某1于本判决生效后三十日内给付原告李某2房屋折价款一百二十五万五千二百零八元三角三分。
三、原告李某1于本判决生效后三十日内给付被告李某3房屋折价款五十万二千零八十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，评估费8603元，由原告李某1、李某2负担32920元（已交纳）；由被告李某3负担6583元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 雪
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王菲菲
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审65号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人邵云辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人叶灵巧，女，1984年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月24日作出兰卫计征决字（2017）第43号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邵云辉、叶灵巧违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2017年8月24达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行交纳罚款义务，故申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确�执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月24出的兰卫计征决字（2017）43收社会抚养费70000元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年五月八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审65号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人邵云辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人叶灵巧，女，1984年1月29日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月24日作出兰卫计征决字（2017）第43号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邵云辉、叶灵巧违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2017年8月24达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行交纳罚款义务，故申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确�执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月24出的兰卫计征决字（2017）43收社会抚养费70000元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年五月八日代书 记员  邵衡丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执131号
申请执行人：袁庆锋，男，1977年6月6日出生，汉族，住本市玄武区。
被执行人：南京中鼎城市商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路8号。
申请执行人袁庆锋与被执行人南京中鼎城市商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106民初8684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。依该判决书：“被告南京中鼎城市商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁庆锋2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金25710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221元，由被告南京中鼎城市商业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施,发现被执行人已歇业，名下无房产、无车辆、无证券登记信息，无银行存款，无可供执行的财产。
因当事人在外地，无法前往法院，故本院将上述财产查控情况电话告知申请人。因未查找到执行人下落，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但申请人未能提供被执行人下落及联系方式,也无法提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。该单位法定代表人许伟建已于2014年12月1日移交南京中鼎城市商业管理有限公司相关物品及材料，不再管理公司，并于2015年12月1日与南京中鼎城市商业管理有限公司母公司南京玉祥恒置业发展有限公司解除聘用合同。因此，本院未对法定代表人许伟建限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十八日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执131号申请执行人：袁庆锋，男，1977年6月6日出生，汉族，住本市玄武区。被执行人：南京中鼎城市商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路8号。申请执行人袁庆锋与被执行人南京中鼎城市商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106民初8684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。依该判决书：“被告南京中鼎城市商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁庆锋2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金25710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221元，由被告南京中鼎城市商业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施,发现被执行人已歇业，名下无房产、无车辆、无证券登记信息，无银行存款，无可供执行的财产。因当事人在外地，无法前往法院，故本院将上述财产查控情况电话告知申请人。因未查找到执行人下落，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但申请人未能提供被执行人下落及联系方式,也无法提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。该单位法定代表人许伟建已于2014年12月1日移交南京中鼎城市商业管理有限公司相关物品及材料，不再管理公司，并于2015年12月1日与南京中鼎城市商业管理有限公司母公司南京玉祥恒置业发展有限公司解除聘用合同。因此，本院未对法定代表人许伟建限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十八日执行员  朱启荣书记员  王 玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商诉保字第0003号
申请人吉某，男，汉族，1957年2月3日生。
被申请人某公司。
被申请人王某，女，汉族，1970年1月8日生。
申请人吉某与被申请人某公司、王某诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人某公司名下车辆，或冻结、查封被申请人王某价值200000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年五月六日
书记员 叶润
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初253号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：韩书火，男，1946年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：韩林，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：邓金菊，女，1971年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告韩书火、韩林、邓金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第305号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黎金生，男，汉族，身份证住址广东省四会市。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎金生金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎金生逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人黎金生发出执行通知书，责令其在指定期限内履行上述判决确定的法律义务，但被执行人黎金生逾期至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎金生的存款、其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄敏健
第1页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1483号
原告：益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所地益阳市环保东路43号。
法定代表人：邹团兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄红兵，男。
被告：曾正，男。
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司与被告黄红兵、曾正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告益阳市佳家物业管理服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市佳家物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市佳家物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告益阳市佳家物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2235号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏，住址：沈阳市铁西区。
被告：周艳华，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告周艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘思楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保151号
申请人：岳仁元，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：赵明岗，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人岳仁元于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明岗所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵明岗所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人岳仁元负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1139号
原告马晶。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告朱君利。
被告朱君民。
被告朱同杰。
原告马晶诉被告朱君利、朱君民、朱同杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜金龙，被告朱君民、朱同杰到庭参加诉讼，被告朱君利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱君利、朱君民于2014年12月8日借原告150000元，由朱同杰提供担保，并共同给原告出具借据一份，此后三被告均未付款。要求判令三被告偿付原告借款150000元及利息（自起诉之日2016年5月4日以借款150000元按同期银行贷款利率计算至被告付清借款之日），诉讼费由三被告承担。
被告朱君民辩称，我与朱君利因经营铸造业务借原告150000元，朱君利给原告写过一个保证书，同意2016年年底前付清借款，我也是这个意见。
被告朱同杰辩称，朱君利、朱君民于2013年借原告50000元，该借款到期后朱君利、朱君民没有偿还。朱君利、朱君民于2014年12月8日向原告借的150000元中的50000元用于偿付朱君利、朱君民以前所欠的50000元。借款时朱同杰不知此事，原告起诉后才通过朱君利、朱君民了解到此事实，原告在2014年12月8日实际仅借给朱君利、朱君民100000元，所以，我方只能在100000元范围内承担担保责任。
被告朱君利未答辩。
经审理查明，三被告于2014年12月8日给原告出具借据一份，内容是“借条今借到马晶现金150000元，担保人朱同杰借款人朱君利朱君民2014年12月8日2014年12月8日-2015年12月8日”。此后三被告均未付款。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据，足以证明被告朱君利、朱君民向原告借款150000元的事实，且朱君民对借原告款150000元亦无异议。原告要求被告朱君利、朱君民偿付借款，理由正当，予以支持。朱同杰在借据担保人处签字，是对朱君利、朱君民借款150000元担保的确认，原告要求其对借款150000元承担担保责任，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱君利、朱君民承担自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二十零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告朱君利、朱君民偿付原告马晶借款150000元及利息（以150000元自2016年5月4日起按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱同杰在150000元范围内对被告朱君利、朱君民偿付借款承担连带清偿责任。
三、被告朱同杰偿付借款后，有权向被告朱君利、朱君民追偿。
如果三被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告朱君利、朱君民、朱同杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯永欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1833号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人吴凡。
被告马建成。
被告辛宇生。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告马建成、辛宇生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡、被告马建成到庭参加诉讼。被告辛�生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告马建成购买豪泺牌汽车一辆，并从银行办理贷款170000万元。我原告为其贷款提供了担保，被告辛宇生向原告提供了反担保。由于被告马建成未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付167452.97元的借款本息，马建成向我原告交纳了123900元，尚欠43552.97元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告马建成追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告马建成给付我原告为其代偿的借款本息43552.97元及违约金56618.86元，被告辛宇生承担连带责任。
原告向法庭提交了《关于担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》、《汽车贷款保�合同》、银行借据、银行出具的扣划证明、交款明细及收据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息43552.97元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告马建成辩称，欠款是事实，现无力偿还，违约金请求减免。
被告辛宇生未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经庭审质证和本院审查，2012年3月21日担保方方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方马建成（乙方）、反担保方辛宇生（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。
《关于担保事宜的协议》协议约定：乙方从甲方处购买豪泺牌汽车一台，车辆总价款270000元；乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司遵化支行签订借款合同，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年3月27日，马建成与中国银行股份有限公司遵化支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司张支行向马建成发放贷款170000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司遵化支行依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》，并约定如马建成未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司遵化支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告马建成在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司遵化支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年6月至2014年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告马建成应偿还已到期的借款本息152837.27元。2014年1月27日，因马建成不按时还款，中国银行股份有限公司遵化支行认为马建成已构成违约，依据合同将未到期的借款本金14615.7元提前从收回庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回。被告马建成于2012年6月至2014年1月向原告交纳123900元。尚欠原告43552.97元。
本院认为，原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告马建成自中国银行股份有限公司遵化支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告马建成不履行贷款合同约定的�务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告马建成追偿。
被告马建成不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行本息的30%计算违约金。被告辛宇生为被告马建成向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告马建成于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息43552.97元。
二、由被告马建成于判�生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金8681元（28937.27元×30%）。
三、被告辛宇生对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告负担55元，由被告马建成负担553元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1216元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张福升
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3414号
原告：金鑫，男，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶宇翔，男，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：钱淑萍，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告母亲。
原告金鑫与被告叶宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鑫、被告叶宇翔的委托诉讼代理人钱淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宇翔偿还借款15000元及并按月利率2%自2015年8月7日起计付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，借款期限自2015年8月7日起至2015年11月7日止。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告叶宇翔辩称，对本案借款无异议，但其于2015年8月中旬另向原告借款45000元，并将自己所有的车牌号为浙Ｈ×××××的纳智捷牌小型轿车质押给原告，后原告私自将该车处理了，要求原告先返还轿车其再返还借款。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年8月7日，被告叶宇翔向原告借款15000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年8月7日至2015年11月7日，借款月利率为3%，到期连本带利一起归还。同日，原告预先扣除了500元利息后向被告交付现金14500元，被告向原告出具了一份15000元的收条。借款期限届满，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告提交的借条、收条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。现原告已向被告交付借款，被告应当按约返还还借款并支付利息。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定本金。原告预先在本金中扣除利息500元，故本案实际出借的本金为14500元。原告诉请被告返还借款15000元并按月利率2%自借款之日起计付利息中的14500元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告将其质押的小型驾车私自处置，要求先返还车辆再返还借款的答辩意见，并未提供相应的证据予以证实，且其质押借款与本案借款并无直接关联，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告叶宇翔于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫借款14500元并按月利率2%自2015年8月7日起计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告金鑫负担3元（已预交），被告叶宇翔负担85元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第488号
曹海，男，1975年11月9日生，汉族，工人，住卢氏县城关镇西关一街坊.
被告张占才，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县双龙湾镇。
被告宋金粉，女，1973年2月6日生，汉族，工人，住卢氏县农场。
原告曹海与被告张占才、宋金粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹海不能提供被告张占才的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张占才的送达地址。
本院认为，原告起诉被告张占才的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹海的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年八月二十日
书记员 莫 冰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第488号
原告曹海，男，1975年生，汉族，工人，。
被告张占才，男，1971年生，汉族，农民。
被告宋金粉，女，1973年生，汉族，工人，住卢氏县农场。
原告曹海与被告张占才、宋金粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹海不能提供被告张占才的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张占才的送达地址。
本院认为，原告起诉被告张占才的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹海的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年八月二十日
书记员 莫 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第584号
罪犯赵勇，于四川省江油市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1082号刑事判决，以被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第109号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭A，男，1984年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年10月14日被攸县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。后于2007年4月19日被裁定假释，假释考验期为2009年2月26日止。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月8日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月7日被攸县公安局依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人彭A犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人彭A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年2月27日13时许，被告人彭A和其岳父刘A为自家建房在攸县丫江桥镇联胜村上新屋组渠道内挖沙，同村村民杨A路过该渠道时，以自己承包了村里渠道水泥硬化项目需要用沙子为由，阻止刘A等人挖沙，为此双方发生争执。刘A与杨A互相推搡，继而扭打在一起，彭A见状用拳头朝杨A脸部猛击一拳，顿时杨A的鼻子和嘴巴内都流血了。杨A发现自己受伤，后遂骑着自己的摩托车离开，几分钟后，杨A返回打架现场，并手持一把菜刀追赶彭A，后菜刀被旁人夺下。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，杨A左眼周软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
2013年3月10日，被告人彭A主动到攸县公安局丫江桥派出所投案，如实供述犯罪事实。
2013年5月21日，经丫江桥镇人民调解委员会调解，彭A已一次性赔偿杨A医疗费等损失35000元，杨A对彭A的行为表示谅解。
上述事实有被告人彭A的供述及户籍证明、被害人杨A的陈述、证人刘A、刘B、欧A的证言、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、投案自首说明、刑事判决书、假释证明书等证据材料证明。
经庭审质证，被告人彭A对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭A故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭A主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人彭A积极赔偿被害人杨A的各项损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭A犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭A的刑期自2014年5月7日起至2014年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执903号
被执行人：包某某，男，1962年3月23日生，汉族，初中文化，镇江市房屋征收服务中心扬中办事处工作人员，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初276号刑事判决书，被执行人应交纳罚金180000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年4月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人包某某因贪污罪于2016年5月1日被取保候审。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初276号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方沁雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1269号
罪犯张正月，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2012年2月16日作出（2012）深刑初字第00009号刑事判决，以被告人张正月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币9万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正月在2016年4月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张正月减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年9月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1138号
原告:扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地:扶沟县工业园区。统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，职务：经理。
委托代理人：刘富强，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：刘会平，男，1965年9月21日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司(以下简称扶沟盛世花城物业公司)与被告刘会平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告扶沟盛世花城物业公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业公司以刘会平已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，扶沟盛世花城物业公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 马新富
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑翠玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2670号
原告纪某某，女，1943年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告于某某，男，1962年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告纪某某诉被告于某某赡养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我生育4名子女，被告系长子。1996年我丈夫病逝后，一直领4名子女共同生活，待他们逐一成家后，我便独居生活。由于我现在年事已高，想找一家敬老院安度晚年。我与子女们商量，让他们每人每年给我2000元赡养费，除被告外其他子女都同意。无奈，诉至法院要求被告每年给我2000元赡养费，同时给付1200元医疗费。
被告于某某辩称，我不同意原告诉讼请求。我常年患病，行动不便，没有生活来源，科右前旗残疾人联合会给评定我为二级伤残。另外，原告有低保，土地租金和其他弟妹给的赡养费完全可以用于生活支出。
根据原告诉称意见，本院归纳诉讼争议焦点为：原告要求被告给付其赡养费数额的依据。
针对上述焦点原告纪某某未提交证据。
针对上述焦点被告于某某提交证据由科右前旗残疾人联合会颁发的残疾人证复印件1份（与原件核对无异议），证明其本人属二级肢体残疾。该证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告纪某某系被告于某某的生母，原告纪某某共生育4名子女，被告于某某系原告长子。1996年原告老伴去世后，原告一直领4名子女生活，后子女独立生活，现原告纪某某年岁已大，体弱多病，曾与4名子女协商每人每年给付赡养费2000元，去敬老院安享晚年。除被告于某某以其有残疾无生活来源为由拒绝给付外，其他三名子女均同意给付，故原告纪某某诉至本院要求被告于某某每年给付其赡养费2000元。庭审中，原告放弃了要求被告给付其医疗费1200元的诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，原告年事已高，基本丧失劳动能力，被告应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾和抚慰，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告肢体二级残疾，属于中度残疾，可适当减少被告应承担的赡养义务，故本院对被告的辩解意见部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告于某某自2015年10月1日起至原告纪某某逝世止每年给付原告赡养费600元，每半年给付一次。
如没按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫俊华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2915号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人高斌，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人徐孝安，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人张仕海，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄利，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
关于本院刑庭移送执行高斌、徐孝安、张仕海、黄利犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00378号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，高斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；徐孝安犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；张仕海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；黄利犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因高斌、徐孝安、张仕海、黄利未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的罚金4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00378号刑事判决书确定的关于被执行人高斌、徐孝安、张仕海、黄利罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2915号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人高斌，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人徐孝安，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张仕海，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人黄利，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省颍上县。关于本院刑庭移送执行高斌、徐孝安、张仕海、黄利犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00378号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，高斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；徐孝安犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；张仕海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；黄利犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因高斌、徐孝安、张仕海、黄利未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的罚金4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00378号刑事判决书确定的关于被执行人高斌、徐孝安、张仕海、黄利罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十一日书记员  吴 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9963-1号
原告：王军强，男，汉族，1969年5月1日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市管城回族区。
原告王军强与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王军强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王军强撤诉。
审 判 长 王少磊
人民陪审员 冯小强
人民陪审员 张现国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1602号
上诉人（原审原告）济南星艺装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东华旗地产置业有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人吕春通，董事长。
委托代理人吴浚，山东科创律师事务所律师。
委托代理人张娟，女，1978年9月2日出生，汉族，山东科创律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人济南星艺装饰有限公司（以下简称星艺公司）因与被上诉人山东华旗地产置业有限公司（以下简称华旗公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月27日，华旗公司(甲方)与星艺公司(乙方)签订了样板问装饰装修设计定单协议一份，约定由甲方委托乙方完成位于莱州市光安路华旗绿城的东侧沿街售楼处工程的室内装饰装修的设计和图纸制作;乙方成立专项工程设计组，并于2个工作日内抵达现场做整体勘察;乙方现场勘察后的15个工作日内完成本案各个主要空间的三维效果模拟图制作，并提交甲方审阅;三维效果模拟图甲方认可签字定案后，乙方于10个工作日完成全套施工图纸的制作，并提交甲方审阅;本协议签订后，甲方不得以任何方式要求乙方退还设计定金。
上述协议签订后，华旗公司向星艺公司支付了6万元的定金。
原审法院认为：星艺公司与华旗公司签订的样板问装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，法院对此予以确认。双方都应当按照合同的约定予以履行，其中，星艺公司的工作内容包括现场勘察，现场勘察后15个工作日内完成三维效果模拟图制作，并提交华旗公司审阅，经华旗公司认可签字定案后，星艺公司于10个工作日完成全套施工图纸的制作，并提交华旗公司审阅。庭审中，本案所涉房地产项目代理销售方的济南鼎润房地产营销策划有限公司总经理张守勇出庭作证，证明原告已于2014年1月11日将制作完成的样板问1401室、1402室、售楼处的三维效果模拟图提交华旗公司审阅且在审阅会议中华旗公司对1401、1402两个样板间的三维效果模拟图表示满意，仅对售楼处的三维效果模拟图提出两处修改意见，星艺公司又于2014年1月20日将按照华旗公司要求修改完毕的售楼处三维效果模拟图再次交华旗公司审阅，在本次审阅会议上华旗公司对售楼处三维效果模拟图予以认可。但张守勇未能提交证据证明其与其所在鼎润公司之间的关系，也未能提交证据证明其所在鼎润公司与华旗公司之间的关系，其证言证明力不足以作为认定本案事实的证据，本院不予采信。星艺公司提交了其工作人员于2014年1月3日和1月13日向华旗公司发送的电子邮件，但其真实性无法确定，法院对此不予认定。另，星艺公司还提交了华旗公司法定代表人吕春通和星艺公司法定代表人ＸＸ之间的短信记录，但从该记录中，并不能看出是否星艺公司提交过设计方案，因此法院对此也不予采信。
现星艺公司不能证明其按照合同履行了合同义务，因此星艺公司主张华旗公司支付设计费及其利息损失的诉讼请求，证据不足，法院对此不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决:驳回原告济南星艺装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费9860元，由原告星艺公司承担。
上诉人星艺公司不服原审判决上诉称：一、一审法院未对当事人所签订合同的实际履行情况予以查明认定。合同并未约定上诉人成立专项工程设计组的具体时间，亦未约定现场勘察的具体时间，而本案被上诉人主张上诉人应当在约定的提交日期提交三维效果模拟图否则构成违约。由此可知，提交三维效果模拟图的时间决定上诉人实际履行合同义务的情况，亦决定上诉人是否违约的情况，但一审法院却对此事实部分未予查明认定。二、上诉人己经向一审法院提交证人的身份证明以及证人所在单位与被上诉人之间的关系，但一审法院在未审查上述证据的情况下，即认定证人证言不足采信，显然不符合事实。本案上诉人提交的与被上诉人之间的往来电子邮件、证人证言、上诉人法定代表人的陈述以及其与被上诉人法定代表人之间的往来短信等证据构成一个完整的证据链，是能够相互佐证的，足以证明上诉人已经按照合同约定履行了合同义务，即己将三维效果模拟图提交被上诉人审阅这一事实。综上所述，一审法院认定事实错误，且违反法律法规的相关规定，判决驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实及法律依据。为此，请求二审法院依法予以改判。或将本案发回重审。
被上诉人华旗公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人星艺公司是否已经按照合同约定向被上诉人华旗公司提交了设计方案问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，华旗公司与星艺公司签订的《样板间装饰装修设计定单协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律拘束力。该协议在“设计工作完成步骤及时间安排”中已经约定了上诉人在完成设计后提交甲方审阅的时间、步骤，在此情况下，上诉人应该对完成设计后按照约定时间提交被上诉人审阅的过程承担举证责任，经本院审查，上诉人在原审期间所提交的证据均不足以证明其已经将所完成的设计方案交付被上诉人审阅，应承担举证不能的法律后果，故上诉人星艺公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9860元，由上诉人济南星艺装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 琳
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1795号
本院在执行申请执行人沈引珍与被执行人姚自元机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姚自元拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人姚自元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1795号
姚自元：
本院于2017年08月10日立案执行的沈引珍与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十三日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第467号
原告：张某。
被告：于某。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判
，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告
于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年结婚。婚后感情
一直不好，吵架每天都有，家庭暴力也一直伴随。多年来，为
了维持家庭、抚养孩子，只好把这些放在次要地位。随着年纪
的增长，孩子的长大，矛盾越来越多，夫妻间已毫无感情，无
法继续生活在一起。为此诉请法院，要求判令准予原、被告离
婚，夫妻共同财产依法分割。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
被告于某答辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，经过
半年时间后登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格
不合，确实时有争吵。但夫妻这么多年过来了，现二女儿又有
了身孕，因此不同意离婚。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。
婚后生育二女，均已成年。双方婚后因脾气、性格的差异，常
为琐事争吵。2010年1月20日，双方因琐事争吵后，原告诉至
法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后
夫妻已共同生活四十余年，双方经历了生育子女、抚养孩某
长等生活历程，夫妻间已建立起感情及亲情。夫妻在共同生活
中虽因性格的差异时有争吵，但双方的矛盾均系一些家庭琐事
所致。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，多些理解、宽容，夫
妻尚能和好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对
原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年三月二十四日
书记员 熊永义
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执462号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
负责人康学民，支行行长。
被执行人赵永。
被执行人郑玉亮。
被执行人石玉林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人赵永、郑玉亮、石玉林（2015）蓟民二初字第1764号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金50000元，利息6976.02元（2009年5月31日起至2011年3月30日止）及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01761号
原告：马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部。
被告：方正云，男。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部与被告方正云建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部负担。
审判员 郭 庆
二〇一五年六月九日
书记员 蒋心睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初595号
原告马常瑞，男，1961年8月7日出生，回族，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告马常瑞与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常瑞及其委托代理人黄永力、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马常瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款3243500.00元；2、被告支付原告违约金486525.00元；两项合计3730025.00元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告马常瑞及其他三人分别签订了《商品房买卖合同》，将被告开发建设的位于兰州市红古区海石湾镇下海石村的瑞泽苑综合楼的四间商铺分别出售给原告马常瑞及其他三人。合同约定：被告应当在2015年6月1日之前向原告马常瑞及其他三人交付该四间商品房，否则，要承担房款总价百分之十五的违约金。原告马常瑞及其他三人按照合同约定一次性交付房款3243500元。在2015年10月9日原告马常瑞与其他三人协商后，其他三人买受人将各自购买的商铺转让给马常瑞一人所有，原告马常瑞对四间商铺有要求交付的权利。原告交付房款后，经多次催要未交付房屋，在2016年11月16日和2016年11月23日被告向原告出具两份承诺书，承诺在2016年11月30日交付房屋，至今，被告仍然没有履行交付房屋的义务。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，1、公司同意退还马常瑞名下的购买登记的一间商品房价款；经法院确认另外三位与马常瑞的商铺转让协议，庭后做好相应的笔录，确认债权转移后，我们予以认可；2、违约金缺乏法律依据，不予支持，15%违约金明显过高，请求法院依据银行同期贷款利率进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告马常瑞及马常俊、马色莫、马阿西牙分别购买由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发建设的位于兰州市红古区海石湾镇下海石村的瑞泽苑综合楼一楼的商铺，并签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告应当在2015年6月1日之前向原告马常瑞及其他三人交付该四间商品房，否则，承担房款总价百分之十五的违约金。2016年10月9日,马常俊、马色莫、马阿西牙分别与马常瑞签订了房产转让协议，将三间商铺转让给原告马常瑞。四间商铺价款分别为：858000元、858000元、858000元、669500元，合计3243500元。2016年11月16日和2016年11月23日被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向原告马常瑞出具两份承诺书，承诺在2016年11月30日交付房屋综合楼一楼的2#、3#、4#、5#四间商铺，但至今被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司并未向原告马常瑞交付房屋。
上列事实，由原告马常瑞提交的商品房买卖合同四份、财务专用章收据四份、承诺书两份、商铺房产转让协议三份在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及马常俊、马色莫、马阿西牙与马常瑞签订了房产转让协议合法有效，双方应当全面履行该协议约定的义务。《商品房买卖合同》房产转让协议签订后，原告及马常俊、马色莫、马阿西牙依约向被告支付了购房款，被告未能向原告交付房屋。房产转让协议签订后，被告向原告承诺在2016年11月30日交付房屋综合楼的四间商铺，但到期后仍未履行。因涉案房屋无法交付，庭审中经释明原被告同意解除合同，准予解除。合同解除后，当事人可要求返款价款、赔偿损失。原告要求被告返还购房款的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的标准低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的赔偿责任，被告的违约金过高的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张原告主张违约金486525元，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在判决书生效之日起二十日内向原告马常瑞返还购房款3243500元，承担违约金486525元。
案件受理费36640元，减半收取18320元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 璇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉寒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马毓志。
被申请人（一审被告）：沈阳中深科技实业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路***号。
法定代表人：殷志刚，该公司董事长。
再审申请人王辉寒因与被申请人马毓志、沈阳中深科技实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王辉寒申请再审称：本案的事实是马毓志欠王辉寒150万元，在王辉寒与马毓志取回对内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限公司的投资款150万元后，马毓志将应得的75万元作为欠款归还给王辉寒，此行为应当视作马毓志向王辉寒履行部分欠款的行为，而不能简单的认定为王辉寒取得投资款后不给马毓志进行分配，独占投资款的事实。王辉寒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：马毓志与王辉寒各投资75万元，以沈阳中深科技实业有限公司的名义入股内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司，双方均按约定履行了出资义务。至2010年12月13日，沈阳中深科技实业有限公司与大连吉通达成股权转让协议，沈阳中深科技实业有限公司将其持有的霍煤公司的1.976％的股份转让给大连吉通，大连吉通同日支付给沈阳中深科技实业有限公司150万元的股权转让金，同日该笔股权转让金被王辉寒领走。根据马毓志与王辉寒签订的“情况说明”，双方应各分得75万元股权转让款。故原审判决对马毓志要求王辉寒给付其75万元股权转让款的诉讼请求予以支持，并无不当。王辉寒虽然主张马毓志将该75万元偿还其欠款，因马毓志对此予以否认，王辉寒亦未提供充分证据予以证明，故王辉寒应对其主张承担举证不能的法律后果。关于马毓志与王辉寒是否存在其他欠款纠纷问题。因与本案不属于基于同一事实产生的法律关系，原审未予审理，本院亦不予审查。
综上，王辉寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辉寒的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第28号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月12日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）28号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月11日15时许，王某甲（已判刑）邀约张某（已判�）、廖某、胡某等人（均另处）持羊镐把、匕首窜至武汉市江夏区舒安乡梁湖路楚风餐馆，找吴某乙谈判，欲强行占有吴某乙承包的武汉市江夏区舒安乡梁湖路彩砖工程股份，被吴某乙拒绝。王某甲遂指使张某、廖某等人追打吴某乙，遭到吴某乙以及吴某乙的哥哥吴某丙、侄儿被告人吴某甲的反击，双方发生打斗。被告人吴某甲被王某甲一伙刺伤后，从餐馆储藏室内取出一把砍刀，对王某甲一伙进行砍打。王某甲一伙见状逃跑，被告人吴某甲追撵至餐馆外，将正在逃跑的廖某头部砍伤。后因张某用棒子击打被告人吴某甲，被告人吴某甲又追撵张某，将逃跑过程中倒地的张某左额及肩胛部砍伤。后经鉴定，廖某损伤程度属于重伤，张某损伤程度属于轻伤。
2010年9月14日20时许，被告人吴某甲在武汉市江夏区舒安乡梁湖路楚风餐馆被公安人员抓获。
案发后，被告人吴�甲的亲属赔偿了被害人廖某的经济损失，被害人廖某对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、张某的陈述、证人王某甲、吴某乙、吴某丙、王某乙、李某等人的证言、鉴定结论、勘验检查笔录、到案经某
本院认为，被告人吴某甲持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人吴某甲正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当，应当减轻处罚；被告人吴某甲自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人吴某甲�犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 李华杰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执545号
申请执行人匡兴刚，男，生于1975年6月16日，汉族，住璧山区。
申请执行人魏开敏，女，生于1979年9月15日，汉族，住璧山区。
被执行人周晓鸿，男，生于1974年8月6日，汉族，住璧山区。
被执行人重庆市洪湖制衣有限公司，住所地：璧山区大兴镇交通街25号。
被执行人宗仁会，女，生于1964年10月15日，汉族，住璧山区。
被执行人洪华忠，男，生于1966年11月5日，汉族，住璧山区。
被执行人洪亚，女，生于1990年8月5日，汉族，住璧山区。
被执行人洪华琴，女，生于1964年10月5日，汉族，住璧山区。
本院受理匡兴刚、魏开敏申请执行周晓鸿、重庆市洪湖制衣有限公司、宗仁会、洪华忠、洪华琴、洪亚借款合同纠纷一案，（2015）璧法民初字第06145号民事调解书发生法律效力后。匡兴刚、魏开敏于2016年1月12日申请本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执545号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初34号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：滕州市龙泉华邦装饰材料经营部，住所地：山东省滕州市龙泉办事处东兴街35号。
经营者：刘瑞亭，男，1957年9月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告滕州市龙泉华邦装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一八年三月十二日
书记员 李 苹
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第151号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李安稳，男，1982年10月10日生，住云南省盈江县。
关于被执行人李安稳罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的刑罚，对被执行人李安稳处于罚金10000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人李安稳的罚金10000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李安稳的罚金10000元已按生效判决缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第40号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 杨正荣
审判员 郑治文
二〇一五年五月二十五日
书记员 李强菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6079号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪少警，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告洪少警信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告洪少警经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.洪少警立即偿还截至2016年9月12日的贷记卡本金2012.49元、利息1606.79元、滞纳金2308.06元；2.洪少警支付本案的公告费300元。
本院认为，洪少警在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。洪少警未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪少警于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月12日的贷记卡本金2012.49元、利息1606.79元、滞纳金2308.06元；
二、洪少警于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪少警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 苏海莲
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第661-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告唐勇。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告唐勇追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告唐勇的银行存款481733.48元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 超
易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执异1号
异议人易门云铸工贸有限公司。
申请执行人李明会。
被申请人张翔。
被申请人张开超。
本院在执行李明会申请执行张翔合同纠纷一案中，因张开超对本案提供执行担保，本院以（2016）云0425执101号之一号执行裁定书裁定追加张开超为本案被执行人，在执行过程中，二被执行人未履行还款义务，本院以（2016）云0425执101号之二执行裁定书裁定冻结了易门云铸工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司易门支行的账户。2017年1月6日易门云铸工贸有限公司向本院书面提出执行异议，以易门云铸工贸有限公司不是本院（2016）云0425执101号案件的被执行人，法院冻结公司银行账户系执行行为违法，要求立即解除异议人在中国建设银行股份有限公司易门支行的账户。
在异议审查过程中，异议人易门云铸工贸有限公司向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人撤回执行异议申请的请求符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许易门云铸工贸有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 杜周平
审判员 杞得权
二〇一七年一月十日
书记员 吴丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00115号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：张传建，男，汉族，1981年8月20日生。
被告：毕其恩，男，汉族，1974年7月11日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张传建、毕其恩借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序审理，因被告张传建、毕其恩外出，地址不详，于2015年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张传建、毕其恩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告张传建于2013年2月28日由毕其恩担保在阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）借款20000元，约定年利率11.283%，2014年2月28日到期，用途：农机；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。被告于2014年8月12日结息1次3836.22元，逾期后催收无果。为此起诉，要求被告张传建偿还原告贷款本金20000元，支付利息554元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计20554元，并承担诉讼费用；被告毕其恩承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、名称变更文件一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告张传建向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同复印件一份。证明：被告毕其恩为被告张传建贷款提供担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件各一份。证明被告张传建、毕其恩身份信息。
被告张传建、毕其恩均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张传建于2013年2月28日与原告阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）签订借款合同一份，借原告款20000元，约定月利率9.4‰，2014年2月28日到期，用途：农机；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。同日，被告毕其恩与原告签订保证合同一份，保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2014年8月12日结算1次3836.22元，逾期后催收无果。为此起诉，要求被告张传建偿还原告贷款本金20000元，支付利息554元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计20554元，并承担诉讼费用；被告毕其恩承担连带保证责任。
本院认为：被告张传建与原告签订借款合同，被告毕其恩与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告张传建在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告张传建还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告张传建未按约定还款，原告要求被告毕其恩承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传建于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息554元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计20554元；被告毕其恩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费200元，合计514元，由被告张传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00115号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：邓来喜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告邓来喜物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初182号
原告：肃北县某某房地产有限公司，地址：肃北县小康楼7栋2号。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某，女，该公司办公室主任。
被告：李某，男，汉族，现住肃北县。
原告肃北县某某房地产有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告肃北县某某房地产有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃北县某某房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃北县某某房地产有限公司撤诉。本案案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告肃北县某某房地产有限公司承担。
审判员 杨 扬
二〇一七年二月六日
书记员 孟根胡依格
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第218号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，泗淋信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：毛军。
被告：林玉凤。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告毛军、林玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 卢青青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1220号
原告：庞梅，女，1988年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
被告:惠民县华昌化工设备厂，住所地山东省淄博市惠民县清河镇丁庄村。
负责人：石昌华，厂长。
原告庞梅与被告惠民县华昌化工设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告庞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞梅撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2398号
原告薛邦虎，男，汉族。
委托代理人李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告宋汉顺，男，汉族。
原告薛邦虎诉被告宋汉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛邦虎委托代理人李睿到庭参加诉讼，被告宋汉顺经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛邦虎诉称，2013年11月13日，被告在原告处借款100，000.00元，被告承诺于2014年7月还款。2014年3月31日，被告因事再次向原告借款30，000.00元，约定一月内偿还。但两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款130，000.00元。
原告为其诉称提供以下证据：借条、欠条、账户交易明细、中国农业银行对账单。
被告宋汉顺未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告宋汉顺向原告薛邦虎出具借条：“今借薛邦虎人民币拾万元整（￥100000元整）期限2013年至2014年7月还款”。次年3月31日，被告再次向原告借款，并出具欠条：“今借薛邦虎人民币叁万元整（￥30000）期限一个月”。
本院所确认的上述事实，借条、欠条、账户交易明细、中国农业银行对账单、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告陈述及被告出具的借条，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。根据庭审查明的事实，原告先后两次共计向被告提供借款人民币130，000.00元，被告未按约偿还。原告现要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告宋汉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋汉顺于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告薛邦虎借款人民币130，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，其他诉讼费50元，合计人民币1，500.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2398号
原告李德财，男，汉族。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告刘福财，男，汉族。
本院在审理原告李德财与被告刘福财民间借贷纠纷一案中，原告李德财于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李德财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，本院退还原告525元。公告费400元，退还原告200元。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
人民陪审员 刘 录
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王以斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初361号
原告：何幼青，女，1953年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。
委托代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：楼小力，男，1978年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何幼青与被告楼小力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何幼青的委托代理人金余一到庭参加诉讼；被告楼小力经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何幼青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15万元，并支付该款自2014年10月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年，被告因需向原告借款。后因未能按期全部偿还，2014年12月26日，被告就剩余的15万元向原告重新出具了借条一份，承诺于2014年年底前还5万元，剩余在2015年5月1日前还清。期限届满至今，被告未能还本付息。
被告楼小力未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告何幼青对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告借款15万元的事实。被告楼小力未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原、被告曾有借款往来。2014年12月16日，被告楼小力向原告何幼青出具了借条一份，载明：“今借何幼青人民币壹拾伍万元整，月利息壹分五厘。到2014年年底归还伍万元，剩余部分到2015年5月1号之前归还，连本带利息全部付清。如还不出，要提前商量。10月26号至12月16号利息未付。2014年前欠条全部作废”。借条出具至今，被告未能还款付息。
本院认为，原告何幼青与被告楼小力之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼小力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼小力应归还原告何幼青借款本金15万元，并支付该款自2014年10月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告楼小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4245元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 云
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第626号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王晖，该公司负责人。
被执行人肖琼芬，女，汉族，1964年4月22日出生，住四川省双流县，身份证号码。
被执行人胡小林，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省双流县，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2731号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖琼芬、胡小林所有的位于四川省双流县东升街道长冶路二段143号7栋1单元3层6号房屋（权0201829）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年八月三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第626号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖，该公司负责人。
被执行人肖琼芬，女，汉族，1964年4月22日出生，住四川省双流县。
被执行人胡小林，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2731号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖琼芬、胡小林所有的位于四川省双流县**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月二十九日
书记员 闵建华
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2061号
原告朝阳万达物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村北外环。统一社会信用代码：9121130239681240X3。
法定代表人巨成新，董事长。
委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告刘选一，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳万达物业管理有限公司与被告刘选一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朝阳万达物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳万达物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳万达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳万达物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年七月四日
书记员 汪 峥
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执531号
申请执行人：段金奎，男，1952年3月4日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被执行人：宋国清，男，1966年10月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被执行人：宋国兵，男，1968年5月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
本院在执行段金奎与被告宋国清、宋国兵健康权纠纷一案中，经查，被执行人宋国清、宋国兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国清、宋国兵在金融机构的存款2366.66元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年五月三十日
书记员 张静逸
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第667号
罪犯佟凡，男，1994年8月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月24日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第320号刑事判决，认定佟凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟凡在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分156分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佟凡确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯佟凡的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第667号
罪犯佟凡，男，1994年8月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月24日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第320号刑事判决，认定佟凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟凡在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分156分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佟凡确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯佟凡的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4232号
上诉人（原审被告）：高某，男。
委托诉讼代理人：李鸥，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
上诉人高某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，遗漏当事人的诉讼请求。对经审理查明的夫妻共同财产，且被告答辩主张分割夫妻共同财产的情况下，应一并作出分割，不能仅以原告未主张为由不予分割。同时，一审对已经查明的饭店出兑款未予裁判，对已经作出明确分割的514,700元存款未作出明确判决。重审时，应在查明夫妻共同财产范围、债务性质的基础上，依法作出裁判。
综上，一审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4904号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费1万元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月六日
书记员 韦 微
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执342号
申请人郑小明，男，1945年1月30日出生，汉族，住博野县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市。
负责人闫学勇，该公司经理。
申请人郑小明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤昭君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4920号
被执行人:管其顺,男,1976年1月27日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行管其顺罚金一案中，因被执行人管其顺未按本院（2017）苏1323刑初581号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人管其顺的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现其有部分银行存款并已扣划（408.05元），其他暂未发现被执行人其有可供执行财产。经调查，被执行人管其顺家庭生活较为困难，家中只有其母亲一人，且年龄较大，父亲、老婆都已去世，其本人一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初581号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执�财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 庄秀秀
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执275号
申请执行人徐素华，女，1980年出生，汉族，安徽省宿州市人，现住利辛县城关镇。
被执行人汝刚，男，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县王人镇。
被执行人冯峰，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1623民初4312民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人汝刚有位于城关镇前进路西段南侧博奥华庭小区有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
一、查封被执行人汝刚位于城关镇前进路西段南侧博奥华庭小区门面房。查封期限为三年。
二、被执行人汝刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汝刚可以使用被查封财产；被执行人汝刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人汝刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执275号本院在执行许素华与汝刚、冯峰民间借贷纠纷一案中查明，被汝刚、冯峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将汝刚、冯峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 马 亮二〇一七年五月三十日书记员 李文军