徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1605号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地徐州经济开发区大黄山办事处。
负责人周瑞杰，该行行长。
委托代理人丁浩，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告余大文，男，1971年12月18日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告王春梅，女，1970年2月19日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告余大超，男，1973年12月4日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告余金刚，男，1983年1月23日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告宋金良，男，1973年12月22日生，汉族，住徐州经济开发区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（以下简称农商行大黄山支行）诉被告余大文、王春梅、余大超、余金刚、宋金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告农商行大黄山支行的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告余大文、王春梅、余大超、余金刚、宋金良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大黄山支行诉称，2013年6月17日，第一被告因经营需要向原告申请借款，并签订个人担保借款合同一份，此后原告于2013年6月17日向被告发放贷款25000元，借用期限至2014年6月10日止，约定年利率为13.8%。该借款由第二、三、四、五被告担保还款，担保人应承担连带清偿责任，同时被告余大文与王春梅系夫妻关系，该笔贷款亦属于其二人夫妻共同债务，现各被告逾期未还款，仅于2014年6月9日偿还本金15000元、利息2123.91元，于2015年2月22日偿还本金300元。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9700元及利息、罚息、复息（计算至2016年5月4日为6598.06元，剩余利息计算至实际履行之日），支付实现债权的律师费2500元，诉讼费由被告承担。
被告余大文、王春梅、余大超、余金刚、宋金良均未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，贷款人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社与借款人余大文、担保人宋金良、余大超、余金刚、王春梅签订个人担保借款合同，约定：借款金额：人民币贰万伍仟元正；借款用途：借新还旧；借款期限自2013年6月14日起至2014年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款利率为年利率13.8%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按以下第种方式计收利息：（一）按本合同约定借款期限和约定执行利率计收利息，（二）按照实际借款期限在本合同约定执行利率基础上上浮百分之（大写）计收利息；提前还款，已计收的借款利息不作调整；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；双方还对其他权利义务作出约定。铜山县农村信用合作联社大黄山信用社于2013年6月17日向被告余大文发放贷款25000元，借款借据上约定借款日期为2013年6月17日，到期日期为2014年6月10日，结息方式为到期日结息，年利率为13.8%。被告于2014年6月9日偿还贷款本金15000元、利息2123.91元，借款到期后，于2015年2月22日偿还贷款本金300元，后再未偿还贷款本金及利息。遂原告于2016年5月以诉称理由诉至本院。
另查明，原、被告之间的个人担保借款合同中对提前还款部分如何计收利息未选择具体哪种方式，原告主张对于提前还款部分按照实际借款期限和合同约定利率计收利息。另，上述贷款发生在被告余大文与被告王春梅夫妻关系存续期间。铜山县农村信用合作联社大黄山信用社于2016年5月变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、贷款申请表、借款申请书、个人贷款面谈记录、中国银监会江苏监管局关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。被告余大文向原告贷款25000元，仅偿还本金15300元，应继续偿还，故对于原告主张的贷款本金9700元，本院予以支持；关于利息、罚息、复利，虽个人担保借款合同中对提前还款部分如何计收利息未进行明确约定，原告主张按照实际借款期限和合同约定利率计收提前还款部分的利息，不违反法律规定，本院予以采纳，根据双方之间的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2013年6月17日起至2014年6月10日止借款期限内的利息按照年利率13.8%计算，并应扣除已支付的利息2123.91元，罚息应自逾期之日即2014年6月11日起按照年利率13.8%上浮50%即20.7%计算至实际给付之日止，复利应依据中国人民银行规定对应付未付的利息予以计收，另因被告分两次偿还了部分贷款本金，故应分段计算利息、罚息；关于实现债权的律师费2500元，原告为实现债权虽聘请律师开展诉讼行为，但就其是否实际支出律师费未能举证证明，故本院不予支持。其次，被告王春梅作为涉案合同承担连带偿还责任的保证人，同时上述贷款还发生在被告余大文与王春梅二人夫妻关系存续期间，亦属于夫妻共同债务，被告王春梅应对被告余大文的上述债务承担连带清偿责任。再次，被告宋金良、余大超、余金刚作为承担连带偿还责任的保证人，原告在保证期间内诉讼至法院，被告宋金良、余大超、余金刚应对上述在担保范围内的被告余大文应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人余大文进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余大文于本判决生效后十日内向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行偿还贷款本金9700元并支付相应利息、罚息、复利（利息按照年利率13.8%，以本金25000元为基数自2013年6月17日起计算至2014年6月9日止，以本金10000元为基数计算2014年6月10日（一天），并扣除已支付的利息2123.91元；罚息按照年利率20.7%，以本金10000元为基数自2014年6月11日起计算至2015年2月22日止，以本金9700元为基数自2015年2月23日起计算至实际给付之日止；复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告王春梅对被告余大文的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余大超、余金刚、宋金良对被告余大文的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后就其清偿额向被告余大文进行追偿；
四、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行的其他诉讼请求；
五、如判决后被告余大文、王春梅、余大超、余金刚、宋金良又履行的，则在执行程序中就该部分数额予以扣除。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半后收取135元，由被告余大文、王春梅连带负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告），被告余大超、余金刚、宋金良对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告余大文追偿。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年十月十七日
书记员 姜凡