wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01989号
原告：滑某。
被告：李某甲。
原告滑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年9月16日生一子李某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告拒不支付原告及孩子生活费，拒绝给原告缴纳养老保险，致使原告和孩子的生活困难，被告曾两次对原告实施家庭暴力，并因感情问题离家出走三个月，以致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，并对夫妻共同财产60.7平方米住房一套各半分割。
被告辩称，原、被告双方结婚已经十年多，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年9月16日生一子李某乙。原告曾于2012年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，本院于2012年8月6日作出（2012）雁民初字第03485号民事判决书判决不准离婚。2013年原告仍以原诉理由诉至本院要求离婚，经本院调解后，原、被告双方和好，维持夫妻关系。现原告再次诉至法院要求离婚。被告则称，夫妻双方感情并未破裂，是因双方缺乏沟通，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、共同珍惜十几年来的夫妻感情，共建和谐家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告滑某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1992号
原告张德志。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张德志与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张德志于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张德志撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张德志负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第511号
上诉人（原审被告）徐明铭。
上诉人（原审第三人）丁燕琴。
委托代理人董新怀，上海市世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长兴县城市建设发展总公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵中路16号。
法定代表人马秀芳，系该公司经理。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人徐明铭、上诉人丁燕琴与被上诉人长兴县城市建设发展总公司（以下简称长兴城建总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长兴县人民法院于2009年11月3日作出（2009）湖长民初字第904号民事判决，上诉人徐明铭、上诉人丁燕琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因长兴县雉城镇长春南路沿河地块改造工程项目建设的需要，长兴城建总公司于2007年7月2日经长兴县建设局批准取得《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2007年7月3日至2008年7月2日，后又延长至2010年7月2日。长兴城建总公司委托长兴县诚信拆迁事务所负责具体实施拆迁工作。坐落于长兴县雉城镇长春南路38号房屋，房屋产权证登记的所有权人为徐明铭，该房屋也属于拆迁的范围内。长兴县诚信拆迁事务所的工作人员与徐明铭多次协商拆迁安置补偿等事项，在具体的协商过程中，徐明铭及其妻子丁燕琴共同参与。2009年6月5日，长兴城建总公司及其委托拆迁单位长兴县诚信拆迁事务所与徐明铭签订了《房屋拆迁产权调换协议》一份，该协议约定由长兴城建总公司向徐明铭提供安置房屋一套（坐落于长兴县雉城镇水木花都春晓苑20幢2单元101室，建筑面积93.38平方米，车库9.05平方米，价值327470元），同时支付被告安置补偿款929945元；徐明铭应于2009年6月24日前搬迁腾空房屋。协议签订后，长兴城建总公司应支付徐明铭的相应补偿款及安置房屋均已到位，通知徐明铭领取，但徐明铭拒不领取，也不按约搬迁腾空房屋，致使长兴城建总公司的拆迁工作无法进行，故纠纷成讼。另查明，徐明铭和丁燕琴于1976年1月8日登记结婚。本案所涉被拆迁房屋，长兴县房地产管理部门于2000年4月27日向徐明铭发放房屋所有权证（权证号为000031**），徐明铭和丁燕琴共同居住在该房屋至今。
原审法院审理认为：长兴城建总公司依法取得《房屋拆迁许可证》，在拆迁期限内与徐明铭签订的《房屋拆迁产权调换协议》，该协议系双方当事人在平等、自愿，多次协商的基础上签订，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐明铭对长兴城建总公司提供的安置用房及拆迁补偿款拒不领取，也不搬迁腾空被拆迁房屋，显属违约，应承担相应的民事责任，故长兴城建总公司要求徐明铭及丁燕琴搬迁腾空被拆迁房屋的诉讼请求，予以支持。由于在拆迁过程中，徐明铭与丁燕琴共同参与协商具体拆迁安置补偿事项，虽丁燕琴未在《房屋拆迁产权调换协议》上签字，但丁燕琴和徐明铭系夫妻关系，并且徐明铭作为房屋的登记所有权人，长兴城建总公司有理由相信徐明铭签约的行为系夫妻双方共同意思的表示，丁燕琴不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人即长兴城建总公司，故丁燕琴就此提出的抗辩意见，不予采纳。虽徐明铭提交其子工作单位福利待遇的补发清单及丁燕琴的门诊病历，但不能以此证明徐明铭签订协议不是其真实意思的表示，也不能证明丁燕琴不同意签约，故徐明铭的抗辩意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定判决：徐明铭、丁燕琴搬迁腾空坐落于长兴县雉城镇长春南路38号的房屋，限于判决生效后十日内履行完毕。案受理费16217元，减半收取8108.50元，由徐明铭和丁燕琴共同负担，限于判决生效之日起十日内径直交付长兴城建总公司。
上诉人徐明铭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：中华人民共和国宪法和城市房地产管理法规定，为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋，并依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。由于被上诉人对上诉人的房屋拆迁，不是为了公共利益，而是为了商业开发，故，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁产权调换协议》的基础不存在，严重侵犯了上诉人和第三人的合法权益。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人丁燕琴上诉称：一、原审法院审判程序违法。原审违反了不告不理和未审裁决原则，被上诉人起诉时没有向上诉人主张过权利，也未对上诉人要承担的义务进行审查，且判决上诉人立即搬迁腾空坐落于长兴县雉城镇长春南路38号的房屋。二、原审认定事实错误。长兴县雉城镇长春南路38号的房屋是上诉人和徐明铭婚后所得，是与徐明铭共同共有，徐明铭单方处理共有财产是无效行为，上诉人没与徐明铭取得一致意见情况下与被上诉人签约，侵害了上诉人的合法权益，故上诉人的行为也非善意行为。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人与徐明铭签订的《房屋拆迁产权调换协议》无效。
被上诉人长兴城建总公司答辩称：现两上诉人的意思，认为上诉人徐明铭和被上诉人签订协议不是上诉人丁燕琴的意思表示。但作为被上诉人而言，签订合同的主体是以房屋登记的所有权人签订，并不是一定要和夫妻双方或者所有共有人签字。事实上，被上诉人和徐明铭签订协议不是一次完成的，而是多次和上诉人徐明铭、丁燕琴夫妇协商、谈判，整个过程也是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有二个，第一，被上诉人拆迁上诉人房屋是否合法。经查，上诉人徐明铭、丁燕琴居住的长兴县雉城镇长春南路38号，因长兴县城市建设望春南路沿河工程建设需要，经长兴县人民政府批准，长兴县国土资源局决定公开出让的国有建设用地，而被上诉人长兴城建总公司是经长兴县建设局拆许字（2007）第8号房屋拆迁许可证批准的望春南路沿河地块改造工程项目建设拆迁人。故被上诉人长兴城建总公司拆迁上诉人徐明铭、丁燕琴居住的长兴县雉城镇长春南路38号的房屋并不违法。第二，上诉人徐明铭和被上诉人长兴城建总公司签订的房屋拆迁产权调换协议，是否损害了上诉人丁燕琴的合法权益。经查，长兴县雉城镇长春南路38号是上诉人徐明铭、丁燕琴的共同财产，在拆迁过程中，上诉人共同参与协商具体拆迁安置补偿事项，且徐明铭、丁燕琴又系夫妻关系，而作为房屋产权登记所有人的徐明铭，与长兴城建总公司共同在房屋拆迁产权调换协议签字，长兴城建总公司有理由相信徐明铭签约的行为系夫妻双方共同意思的表示。对上诉人还提出原审法院违反程序，在被上诉人起诉时没有向上诉人丁燕琴主张过权利的情况下，判决上诉人丁燕琴立即搬迁腾空坐落于长兴县雉城镇长春南路38号的房屋。经查，原审法院起诉时并未将丁燕琴列为被告。丁燕琴是经其向原审法院申请要求参加诉讼，经原审法院审查后丁燕琴是作为本案的第三人参加诉讼，故在长兴城建总公司起诉书中未对丁燕琴提出诉讼请求，但在原审开庭审理的整个庭审中，均围绕徐明铭、丁燕琴作为夫妇共，同居住于长兴县雉城镇长春南路38号的房屋问题审理，长兴城建总公司并在最后陈述意见中，对丁燕琴的诉讼请求与徐明铭也是一致的。据此，上诉人徐明铭、丁燕琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16217元，由上诉人徐明铭、丁燕琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年二月五日
书 记 员 贾艳红
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3392号
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年8月1日立案执行申请执行人竺滔滔与被执行人中空能源设备有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人中空能源设备有限公司于2017年10月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执746号
申请执行人：辛少平，男，1954年10月22日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，注册号330800000070922，住衢州市新桥街120号地下商场C区。
本院在执行申请执行人辛少平与被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执746号申请执行人：辛少平，男，1954年10月22日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，注册号330800000070922，住衢州市新桥街120号地下商场C区。本院在执行申请执行人辛少平与被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第45号
申请人山东施尔沃肥业有限公司民权分公司，住所地民权县城关镇工农路中段。
负责人李启成，任经理。
被执行人山东施尔沃肥业有限公司，住所地山东省郓城县玉皇庙工业园区。
法定代表人王桂花，任经理。
山东施尔沃肥业有限公司民权分公司与山东施尔沃肥业有限公司生产者责任纠纷一案，于2014年4月4审结，该案（2013）民民初初字第1150号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第45号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 李清运
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第252号
申请人王建生
被执行人赵淑红
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第3185号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴启龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第252号
申请执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。
被执行人王某，女，汉族，住平舆县。
本院于2013年4月28日作出的（2013）平民初字第422号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人王某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭 聪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执263号
申请执行人：安徽省晶硅科技发展有限公司，住所地凤阳县。组织机构代码：77736156-9.
法定代表人：庄玉文，经理。
被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地凤阳县。组织机构代码：72849134-0.
法定代表人：孙宗梅，该××董事长。
安徽省晶硅科技发展有限公司与凤阳县龙兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00937号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人已停止生产，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月十七日
代理书记员 欧丽云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督111号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：郭建，男，汉族，1980年10月16日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人：陈莉，女，汉族，1980年3月13日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出（2016）苏0891民督111号支付令，限令被申请人郭建、陈莉在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1646.1元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人郭建、陈莉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人郭建、陈莉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月8日发出的（2016）苏0891民督111号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13078号
罪犯何建军，男，1977年8月出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年一月十八日作出（2007）临中刑初字第49号刑事判决，以被告人何建军犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3414号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初130号
原告李军鹏，男，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人郑奇缘、李永强，河南金学苑律师事务所律师。
被告韩双霞，女，1973年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告李军鹏诉被告韩双霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李军鹏负担。
审判员 何 珂
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋英杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初156号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李云安，男，1963年2月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李云安犯非法狩猎罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人李云安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李云安于2016年10月10日至当月12日期间，在天津市武清区王庆坨镇九街村堤北田地内，抛撒拌有毒药粉的面包虫，并使用由音箱和电池等零部件组成的诱捕器等工具猎捕野生鸟类，后在现场发现死亡野生鸟类2121只。经天津市武清区野生动植物保护站认定，上述野生鸟类中有云雀2117只，喜鹊3只，环颈雉1只，已全部死亡，均属国家“三有”保护野生动物。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从上述野生鸟类中一只死鸟胃中提取的残留物内检出克百威成分。
被告人李云安于2016年10月13日主动到公安机关投案，且如实交代了上述猎捕野生鸟类的事实。
上述事实，被告人李云安在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、野保案件现场勘察记录表、现场照片、证人证言、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、检验报告、天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李云安违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人李云安犯非法狩猎罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人李云安主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李云安能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李云安犯非法狩猎罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人李云安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李云安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十三日起至二〇一七年十月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建民初字第1256号
原告翁春盛。
法定代理人翁仲初。
委托代理人翁平。
被告夏土福。
原告翁春盛与被告夏土福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁春盛的委托代理人翁平到庭参加了诉讼，被告夏土福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春盛诉称：2008年5月1日，被告夏土福驾驶河北E×××××号“宝石”牌四轮农用车从建德市新安江街道驶往衢州市衢江区上方镇。途径23省道144KM＋260M路段时因操作不当，与相对方向由翁方明驾驶的自行车发生碰撞，造成翁方明死亡及自行车乘坐人翁春盛受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，夏土福负事故主要责任，翁方明负事故次要责任，翁春盛无责任。事故发生后，原告就赔偿事宜曾向建德市人民法院提起诉讼，2009年7月29日，建德市人民法院作出（2009）杭建民初字第468号民事判决，判决确定交强险责任限额不足赔付部分由被告夏土福承担80%赔偿责任。判决作出后，被告夏土福未按判决确定的时间履行。原告脸部损失，特别是眼部损伤仍需继续治疗，后原告多次前往杭州、上海等地医院就诊，住院9天，花费医疗费人民币25623.45元，交通费2634元，住宿费4650元，产生护理费人民币13509.25元，住院伙食补助费135元，上述费用合计人民币46551.70元，现再次起诉，要求被告夏土福承担80%赔偿责任即支付人民币37241.36元。
原告向法庭提供以下证据：
1、（2009）杭建民初字第468号《民事判决书》、《民事裁定书》各1份，用以证明事故发生经过、责任认定以及经法院判决确定各方当事人应负担的责任比例情况。
2、上海爱尔眼科医院、上海复旦大学华山医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历各1份，住院病案2份，用以证明2009年11月之后原告的就诊情况。
3、医疗费发票60份，用以证明2009年11月之后原告多次到上海、杭州等地医院治疗，所花医疗费人民币25623.45元。
4、住宿费发票4份，用以证明原告及其陪护人员因治疗花费住宿费人民币4650元。
5、交通费发票一组，用以证明原告到杭州、上海等地医院门诊、住院治疗花费交通费人民币2634元。
被告夏土福未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告夏土福未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，原告提供的证据（除自制收据2份外）均系原件，符合证据形式；系其自身持有的资料，证据来源合法；所反映的内容与本案有关联，符合证据特征，本院予以确认。经审核原告所花医疗费为人民币25042.90元，住宿费人民币1500元（自制收据不符合证据形式），交通费基本合理，护理期限按其住院期间及门诊就诊期间计算，为69天。
综上，本院认定以下事实：2008年5月1日，被告夏土福驾驶河北E×××××号“宝石”牌四轮农用车从建德市新安江街道驶往衢州市衢江区上方镇。14时20分许，途径23省道144KM＋260M路段（建德市李家镇前山排村）时，因操作不当，与相对方向由翁方明驾驶的自行车发生碰撞，造成翁方明死亡及自行车乘坐人翁春盛受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，夏土福负事故主要责任，翁方明负事故次要责任，翁春盛无责任。事故发生后，原告就赔偿事宜曾向本院提起诉讼，2009年7月29日，本作出（2009）杭建民初字第468号民事判决，判决确定交强险责任限额不足赔付部分由被告夏土福承担80%赔偿责任。判决作出后，原告对其脸部损伤继续治疗，多次前往杭州、上海等地医院就诊。现原告要求被告夏土福再赔偿损失人民币37241.36元。
经审核，原告的各项合理损失为：医疗费人民币25042.90元，交通费2634元，住宿费1500元，护理费6754.41元，住院伙食补助费135元，上述费用合计人民币36066.31元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。被告天安保险衢州中心支公司在交强险责任限额范围内已经赔偿完毕，不足部分的损失应由被告夏土福根据其过错承担80％的赔偿责任。被告夏土福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏土福于本判决生效后再赔偿原告因交通事故产生的损失人民币28853元。
二、驳回原告翁春盛的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币731（原告缓交），减半收取人民币365.50元，由被告夏土福负担260元，原告翁春盛负担105.50元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币731元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一三年一月十四日
书记员 刘爱萍
陕陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02147号
原告朱某某，女，1990年9月11日出生，汉族，陕西省府谷县人。
委托代理人王风莲，女，系府谷县大昌汗法律服务所律师。
被告王某某，男，1976年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王风莲到庭、被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年10月认识，于2011年4月25日办理结婚登记，于2010年3月18日生一女，取名王某某。因婚前原、被告缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情恶化，夫妻感情破裂，无和好可能。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告朱某某与被告王某某离婚；二、婚生女王某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、婚姻存续期间共同债务各自负担，依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用原告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证，证明原、被告于2011年4月25日在神木县民政局登记处登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。
二、婚生女王某某户口本复印件一份，证明原、被告2010年3月18日生一女，取名王某某。
三、证人证言两份，证明原、被告自2013年4月分居至今。
被告王某某未到庭亦未向法院提交证据。
经庭审陈述、举证，原告朱某某提交的第一组证据，能证明原、被告于2011年4月25日在神木县民政局登记处登记结婚，系合法的夫妻关系。原告提交的第二组证据，能证明原、被告2010年3月18日生一女，取名王某某。原告提供的第三组证据，因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2011年4月25日在神木县民政局登记结婚，于2010年3月18日生一女，取名王某某。
本院认为，原、被告双方登记结婚已多年，双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，加之原、被告生育子女现处于成长关键时期，原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年五月十一日
书记员 高亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4307号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1985年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：陈祝彬，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈江斌，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈义华，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈祝彬、陈江斌、陈义华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 陈翠玲（代)
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3594号
申请执行人雷新华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人雷国华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人肖新政，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人雷国华、雷新华与被执行人肖新政租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初5411号民事判决书判定：限被执行人肖新政于判决生效后十日内向申请执行人雷国华、雷新华支付土地占用费；限被执行人肖新政于判决生效后三十日内拆除建在所租雷新华、雷国华土地上的建筑物。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并在实际履行中。现申请执行人雷国华、雷新华书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3594号申请执行人雷新华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷国华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人肖新政，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷国华、雷新华与被执行人肖新政租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初5411号民事判决书判定：限被执行人肖新政于判决生效后十日内向申请执行人雷国华、雷新华支付土地占用费；限被执行人肖新政于判决生效后三十日内拆除建在所租雷新华、雷国华土地上的建筑物。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并在实际履行中。现申请执行人雷国华、雷新华书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十七日书记员 王 雍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第9号
上诉人（原审被告）吴和平，男，汉族，1952年10月12日出生。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王富安，男，汉族，1962年5月10日出生。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
上诉人吴和平与被上诉人王富安买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年5月10日立案，并于2013年10月22日作出（2013）西民三初字第830号民事判决，宣判后，上诉人吴和平不服，提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案因二审期间出现新证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第830号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费16795元，退还上诉人吴和平。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 张 红
代理审判员 夏维娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初588号
原告王庆香。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告范作有。
原告王庆香与被告范作有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆香的委托代理人孙宝俊到庭参加了诉讼。被告范作有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆香诉称，2015年12月28日6时许，被告范作有未取得机动车驾驶证驾驶悬挂F6363号二轮摩托车沿329省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至诸城市境内省道329线60km+850m处，与顺向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失31000元；本案诉讼费由被告负担。
被告范作有未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年12月28日6时许，被告范作有未取得机动车驾驶证驾驶悬挂F6363号二轮摩托车沿329省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至诸城市境内省道329线60km+850m处，与顺向步行的原告王庆香发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告范作有负事故的全部责任，原告王庆香不负事故责任。
原告发生事故后入诸城市医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：头部损伤、硬膜外血肿、左侧颞顶部创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折等等。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、是否需要继续治疗及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年5月18日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工天数为6个月，需1人护理2个月，建议追加后续治疗费1000元。原告支付鉴定费1900元。
被告所驾驶的二轮摩托车车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：误工费21735.9元、护理费5160元、住院伙食补助费840元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用人单位营业执照、工资表、停发工资证明、户口本、社会保障卡及司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范作有与原告王庆香发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。关于误工费，原告提交的营业执照、误工证明、工资表、银行卡交易明细，能够证实原告在某公司工作及工资收入情况。依鉴定意见，原告误工时间为6个月，误工费应为21735.9元。关于护理费，原告提供的户口本证实护理人员吕波系原告之子，其户口性质为农村居民。依鉴定意见，原告护理时间为2个月，护理费应为3563.4元。原告提供的购房合同、房款收据不足以证明吕波在城镇居住，对其要求按城镇居民赔偿标准计算护理费的主张，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定300元。关于鉴定费，原告提供的鉴定费收据能够证实原告因鉴定支付鉴定费1900元，对此本院予以支持。关于后续治疗费，原告的主张有司法鉴定意见予以证明，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：误工费21735.9元、护理费3563.4元、住院伙食补助费840元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元，共计29339.3元。因被告范作有负事故的全部责任，对原告的上述损失，被告应予承担全部赔偿责任。
综上所述，被告范作有共赔偿原告王庆香误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计29339.3元。在本案审理过程中，被告范作有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范作有赔偿原告王庆香各项损失共计29339.3元，于本判决生效之后十日内履行完毕；
二、驳回原告王庆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王庆香负担16元，由被告范作有负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费576元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘少卿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3441号
原告：张雅汶（曾用名张稚文），男，汉族，1962年9月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江红（系张雅汶配偶），女，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张培玉（系张雅汶之姐），女，汉族，1957年7月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：齐书华，男，汉族，1991年11月17日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现�湖北省武汉市青山区，
原告张雅汶与被告齐书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，被告齐书华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其目前实际居住地为湖北省武汉市青山区科苑小区64门3号，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市青山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生地徐家棚××村车辆厂，属于武汉市武昌区管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告齐书华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉武汉市中级人民法院。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 刘 理
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3441号之一
原告：张雅汶（曾用名张稚文），男，汉族，1962年9月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江红（系张雅汶配偶），女，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张培玉（系张雅汶之姐），女，汉族，1957年7月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：齐书华，男，汉族，1991年11月17日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市青山区，
本院在审理原告张雅汶与被告齐书华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，且已履行完毕，原告张雅汶于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张雅汶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雅汶撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雅汶负担。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 刘 理
二〇一七年八月三日
书 记 员 方 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告王洪法。
被告牟秀伟。
被告张俊国。
被告黄爱风。
被告牟鲁光。
被告刘俊吉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王洪法、牟秀伟、张俊国、黄爱风、牟鲁光、刘俊吉金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告王洪法从原告处贷款80000元，被告牟秀伟以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告借款本金60360.85元及利息2804.72元，共计63165.57元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息63165.57元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月19日，原告与被告王洪法、牟鲁光、张俊国签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2011年11月19日至2013年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告王洪法与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告王洪法向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2011年11月至2012年11月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王洪法，账号为60×××98；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年11月19日至2012年11月19日。后被告共返还原告借款本金19639.15元，并支付借款利息至2012年9月21日计7965.70元，余借款本金60360.85元及自2012年9月22日至今的利息未还。
另查明，被告王洪法与被告牟秀伟、被告张俊国与被告黄爱风、被告牟鲁光与被告刘俊吉分别系夫妻关系。被告牟秀伟、黄爱风、刘俊吉作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王洪法借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告牟秀伟与被告王洪法系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张俊国、牟鲁光作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王洪法追偿。被告黄爱风与被告张俊国、被告刘俊吉与被告牟鲁光系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪法、牟秀伟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金60360.85元及利息（自2012年9月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告张俊国、黄爱风、牟鲁光、刘俊吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王洪法、牟秀伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元、保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十九日
书记员 杨艳青
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00133-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人陈小华，男，1972年7月2日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）鄂石首民初字第00463号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00463号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1226号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某。2012年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日22时10分许，被告人宋某酒后无证驾驶车牌号为冀F×××××号红色长安面包车，行至高碑店市京白路肖官营红绿灯路口处时，被高碑店市公安交警大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人宋某的血液酒精含量为174.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人宋某有犯罪前科的事实，有河北省高碑店市人民法院（2012）高刑初字第1025号刑事判决书证实。
本院认为，被告人宋某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系初犯，开庭审理时自愿认罪，如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘秀坤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第393号
申请执行人河南省纳海广告有限公司
被执行人焦作市人民会堂
本院在执行河南省纳海广告有限公司诉焦作市人民会堂租赁合同纠纷一案中，申请人河南省纳海广告有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第625-1号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年八月二十日
书记员 苏志方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初372号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王涛，男，1974年4月17日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，成武县第一中学教师，住山东省成武县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年12月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，因涉嫌犯代替考试罪，2017年5月31日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人节永生，男，1973年10月17日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，成武县交通局职工，住山东省成武县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年1月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，因涉嫌犯代替考试罪，2017年5月31日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人翟文强，男，1993年11月3日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年12月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，因涉嫌犯代替考试罪，2017年5月31日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王涛、节永生、翟文强犯代替考试罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王涛、节永生、翟文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人王涛、节永生于2016年12月18日，唆使被告人翟文强携带事先准备好的节鹏举（节永生之子）的指纹膜、准考证等物品，混进菏泽市第二中学考场内，代替节鹏举参加山东省2017年普通高校招生美术类专业统一考试，在下午的考试中翟文强被监考老师发现并被抓获。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王涛、节永生、翟文强的供述和辩解；证人薛某等人的证言；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人王涛、节永生、翟文强的行为构成代替考试罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定处罚。
被告人王涛、节永生、翟文强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王涛、节永生于2016年12月18日，唆使被告人翟文强携带事先准备好的节鹏举（节永生之子）的指纹膜、准考证等物品，进入菏泽市第二中学考场内，代替节鹏举参加山东省2017年普通高校招生美术类专业统一考试，在当天下午的考试中翟文强被监考老师发现并被抓获。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实王涛出生于1974年4月17日，节永生出生于1973年10月17日，翟文强出生于1993年11月3日。
2、抓获经过：菏泽市公安局牡丹分局西城派出所证实，2016年12月18日16时许，在菏泽市第二中学考场内将翟文强抓获，17时许在第二中学门口将王涛抓获；2017年1月12日，被告人节永生到菏泽市公安局牡丹分局西城派出所投案。
（二）证人证言
1、证人节鹏举的证言：证实2016年12月17日，其父亲节永生带其去菏泽与王涛见面，并让一妇女做了一枚指纹膜的事实。
2、证人郭某、毛某、薛某的证言：均证实2016年12月18日下午，在山东省2017年普通高校美术类专业统一招生考试菏泽市第二中学考点监考时，发现一名叫节鹏举的考生有替考嫌疑，并在其右手食指发现一枚指纹膜。
（三）被告人供述
1、被告人王涛的供述：其是成武县第一中学的美术老师，案发前五六天，一位学生（节鹏举）的父亲节永生找到其，让其帮忙找一个画画好的学生替节鹏举参加山东省艺术联考，其就找了翟文强，翟文强表示同意。2016年12月17日上午，其给节永生打电话，让他带着节鹏举来菏泽给节鹏举做个指纹膜，中午11时许，其与节永生、节鹏举在菏泽长途汽车站东侧的农机公司附近见了面，其通过路边电线杆上的小广告联系了做指纹膜的电话，一位妇女来给节鹏举做了一个指纹膜。之后节永生要给其1000元钱，因二人平时关系很好，其也没有要这个钱，节永生答应事成后不会亏待其，但也没说具体要给多少钱。指纹膜做好后，节鹏举、节永生就回成武了，其去宾馆将指纹膜交给翟永强，给他说了一下指纹膜的用法就走了，其在宾馆里给了翟文强1000元现金，加上之前用微信转给他的500元，一共给了他1500元。到了2016年12月18日下午，其在菏泽市第二中学门口等翟文强出考场时被公安机关抓获。
2、被告人翟文强的供述：2016年12月初的一天，其以前的美术老师王涛打电话让其替别人考一次美术考试，并通过微信转来500元，其就答应了。2016年12月16日，王涛让其去菏泽，并安排在一洗浴宾馆住下，期间，王涛给了其1000元现金，同时将替考人的身份证、准考证交给其，这时其才知道替考的人叫节鹏举，到了晚上8时许，王涛交给其一枚指纹膜，告诉了使用方法后就走了。第二天上午，其在菏泽市第二中学考场考素描没有被监考老师发现，下午考试的时候有位女监考老师一直拿着身份证、准考证和其比对，并让其重新验指纹的时候发现了其右手食指的指纹膜，其就被老师带出了考场。
3、被告人节永生的供述：2016年10月份的时候，其儿子节鹏举开始跟着王涛学美术，期间其向王涛提出节鹏举画画不行，不想让他学画画了，王涛说到时候再想办法，此后节鹏举就没有再学习美术，只学文化课。2016年11月份的一天，节鹏举报完艺术生考试后，王涛说给节鹏举想想办法，并将节鹏举的准考证、身份证要走。艺术考试前两天，王涛让其带着节鹏举到菏泽见面，三人在菏泽长途汽车站附近见面后，王涛打电话让一名妇女过来，说是做指纹膜的，其问做指纹膜干什么用，王涛说给节鹏举找个替考的，并不让其管，其要给王涛1000元钱，他也没有要，说是等考完一块说，指纹膜做好后其给了那名妇女50元，之后就带着节鹏举回成武了。王涛一开始没有给其说要找人替节鹏举考试的事，后来做指纹膜时其才知道，但其没有见过替考的人。
其他证据有：扣押物品清单，照片，无违法犯罪证明等证据，上述证据能形成一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王涛、节永生在法律规定的国家考试中，让被告人翟文强代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人节永生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。被告人翟文强在共同犯罪中作用较小，可以对其从轻处罚。被告人王涛归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯代替考试罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人节永生犯代替考试罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。
三、被告人翟文强犯代替考试罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 培
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00233-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋支行）。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人黄元平，松滋农行行长。
被执行人陈继鑫。
被执行人魏晓敏。
申请执行人松滋农行与被执行人陈继鑫、魏晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）鄂松滋民初字第01003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人松滋农行于2014年9月1日向本院申请执行。本院已依法向被执行人陈继鑫、魏晓敏送达执行通知书，责令被执行人陈继鑫、魏晓敏自执行通知书送达之日起3日内自觉履行（2014）鄂松滋民初字第01004号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈继鑫、魏晓敏至今只履行了21000元，下余本金29000元及利息未履行，现查明被执行人陈继鑫、魏晓敏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第01003号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人松滋农行在被执行人陈继鑫、魏晓敏有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓平
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初7号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺春红，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡南县。2007年1月因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年4月解除劳动教养；2011年1月因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月13日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留；同年9月15日被成都市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人贺春红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人贺春红及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月2日15时许，被告人贺春红在本市高新区新会展中心4号馆，看见被害人胡某斜挎着一部单反照相机，便趁胡某不备，将该相机的尼康牌镜头（价值4788元）盗走。贺春红被高新公安分局巡警大队民警现场发现并挡获。
上述事实，被告人贺春红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人胡某的陈述，证人李某、曾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，照片，价格鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
被告人发表辩护意见称，对于指控的事实和无罪无异议，对于价格鉴定意见书有异议，相机的镜头价格不能作为评判本案的标准；被告人到案后如实认罪，请法院从轻处罚。对此本院认为，公诉人提交的价格鉴定意见中虽然没有购买票据作为价格鉴定基础，但有被害人的陈述，可以确定被告人盗窃相机镜头的型号、购买时间，鉴定机构所做出的价格鉴定意见符合法律法规的有关规定，本院予以采信。
本院认为，被告人贺春红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3.被告人有多次盗窃前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人贺春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人贺春红向被害人胡金太退赔损失人民币4788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初220号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈自军，男，1989年9月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年6月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人陈自军犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人陈自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日下午18时许，被告人陈自军回到家，得知其母王芬桃因挑水浇菜与同村村民赵某发生口角并打架受伤后，从家中拿出一把武士刀到新连村釜冲塘（小地名）的田坎上找赵某、涂某母子。赵某见陈自军拿着刀就用扁担对陈自军打了一下，陈自军则持刀向赵某砍去，造成赵某右手掌、手背等处受伤。经法医学鉴定，赵某右手部砍创并右食指深、浅屈肌腱断裂，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈自军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证；证人王某、陈某、涂某的证言；被害人赵某的陈述；被告人陈自军的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1.2017年3月6日，被告人陈自军与被害人赵某等达成调解协议，陈自军、王某赔偿赵某、涂某各项经济损失合计人民币五万元（已兑现），赵某对陈自军表示谅解。
上述事实，有调解协议书、领据、谅解书予以证明，可以认定。
2.2017年4月27日，被告人陈自军在北山镇新连村村支书李某的带领下，主动向隆回县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有抓获经过、被告人陈自军的供述予以证明，可以认定。
3.隆回县社区矫正机构对被告人陈自军进行考察，认为陈自军符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈自军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈自军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人陈自军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，被告人陈自军真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人陈自军酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈自军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年七月十八日
代理书记员 阳建林
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终45号
上诉人（一审原告）陈赛花，女，1933年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）张雪清，女，1954年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）陈朝佺，男，1943年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）连江县国土资源局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
上诉人陈赛花、张雪清、陈朝佺因诉被上诉人连江县国土资源局土地行政许可一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其与被诉行政行为具有利害关系，具备起诉主体资格。本案被诉行政行为系被告针对连江可门港建设发展有限公司的临时用地延期申请而作出的连国土资［2014］317号《关于连江可门工业园区二期基础设施工程临时用地延期的批复》（以下简称《批复》），原告非该批复载明的相对人。原告以其系浦口镇官岭村村民对被诉批复批准第三人使用的浦口镇官岭村集体土地拥有使用权及其房屋因开采、爆破行为受损为由来主张其与被诉批复有利害关系，缺乏依据，其作为本案原告的诉讼主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告陈赛花、张雪清、陈朝佺的起诉。
上诉人陈赛花、张雪清、陈朝佺不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人做出的具体行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人系本案适格的诉讼主体。本案被诉行政许可文件批准使用的临时用地系连江县浦口镇官岭村的集体土地。上诉人系连江县浦口镇官岭村的村民，对村集体土地拥有经营权和使用权。上诉人与被诉行政许可具有法律上的利害关系。上诉人向被上诉人申请公开了被诉行政许可文件，该批准临时用地行为严重侵害了上诉人等广大村民经营使用的集体土地的合法权益。2、被上诉人违规审批，连江可门港建设发展有限公司违规开采矿石，非法牟利，且违法采矿行为严重污染了村民的水库饮用水源和聚居地，其违法开山炸石行为已造成我村造100多户村民的房屋不同程度震裂，上诉人的房屋更是出现严重倾斜、裂缝严重，已严重危害了上诉人的生命和财产安全。上诉人请求：1、依法撤销一审裁定；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人连江县国土资源局未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，被诉《批复》系被上诉人连江县国土资源局针对连江可门港建设发展有限公司的临时用地延期申请作出的行政批复，上诉人并非《批复》的行政相对人；上诉人亦认可涉案土地是连江县浦口镇官岭村的集体土地，其并非涉案土地的使用权人或实际使用人，故其不能以自己的名义提起本案诉讼。另，上诉人主张的连江可门港建设发展有限公司违规开采石料的行为严重污染了村民的水库饮用水源、聚居地，并导致上诉人房屋出现严重裂缝等上诉理由，与本案被诉《批复》并不存在法律上的因果关系，本院不予采纳。
综上，因上诉人无法证明其与被诉《批复》存在法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李金土
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3890号
原告：索魁军
被告：吉林市万泷运输有限责任公司
法定代表人：严俊峰
委托代理人：张井华
原告索魁军与被告吉林市万泷运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索魁军、被告吉林市万泷运输有限责任公司委托代理人张井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的运费520000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2009年开始，被告雇佣原告为其运输娃哈哈公司的饮料，运送范围为沈阳市苏家屯区瑰香北街12号至丹东地区。从2009年至2017年，原告一直为被告运输，但被告只付给原告部分运输费用。截止2017年，被告共拖欠原告运费520000元。被告于2017年5月6日向原告出具《欠据》一份，写明吉林万泷运输公司欠索魁军运费合计人民币520000元，后原告向被告催款，被告均以各种理由进行推诿，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告吉林市万泷运输有限责任公司辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年起至2017年，原告为被告运送娃哈哈公司的饮料，运输范围沈阳市苏家屯区至丹东地区，被告拖欠原告运费款520000元，于2017年5月26日为原告出具欠据一张，后经催要，被告未付款，故原告来院告诉。
本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用，本案中，原告曾向被告催要运输费用，但被告至今未付，对造成的纠纷负有全部责任，被告应向原告支付运输费用520000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吉林市万泷运输有限责任公司给付原告索魁军欠款520000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取，保全费3120元，由被告吉林市万泷运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一七年十一月十日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f393ffef-208d-4253-897a-a84f00a34c05&imgId=ZjM5M2ZmZWYtMjA4ZC00MjUzLTg5N2EtYTg0ZjAwYTM0YzA1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3890号	原告：索魁军	被告：吉林市万泷运输有限责任公司	法定代表人：严俊峰	委托代理人：张井华	原告索魁军与被告吉林市万泷运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索魁军、被告吉林市万泷运输有限责任公司委托代理人张井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的运费520000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2009年开始，被告雇佣原告为其运输娃哈哈公司的饮料，运送范围为沈阳市苏家屯区瑰香北街12号至丹东地区。从2009年至2017年，原告一直为被告运输，但被告只付给原告部分运输费用。截止2017年，被告共拖欠原告运费520000元。被告于2017年5月6日向原告出具《欠据》一份，写明吉林万泷运输公司欠索魁军运费合计人民币520000元，后原告向被告催款，被告均以各种理由进行推诿，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。	被告吉林市万泷运输有限责任公司辩称，欠款属实。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年起至2017年，原告为被告运送娃哈哈公司的饮料，运输范围沈阳市苏家屯区至丹东地区，被告拖欠原告运费款520000元，于2017年5月26日为原告出具欠据一张，后经催要，被告未付款，故原告来院告诉。	本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用，本案中，原告曾向被告催要运输费用，但被告至今未付，对造成的纠纷负有全部责任，被告应向原告支付运输费用520000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：	被告吉林市万泷运输有限责任公司给付原告索魁军欠款520000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9000元，减半收取，保全费3120元，由被告吉林市万泷运输有限责任公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一七年十一月十日	书记员  王冰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执260号
申请执行人：广西基础勘察工程有限责任公司。
被执行人：灵川县金海房地产开发有限公司。
本院在执行广西基础勘察工程有限责任公司与灵川县金海房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为699230.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人�意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323执260号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾青旺
审判员 罗 勇
审判员 俸碧霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 易晓燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第529号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司办公室负责人。
申请人宋志全，男，48岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月13日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、宋志全物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪�物业管理服务有限公司、宋志全物业服务合同纠纷，于2014年5月8日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人宋志全于2014年5月25日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月31日物业费387元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、宋志全达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王文惠
山东省邹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1616号
原告冯景来，居民。
委托代理人（特别授权）袁广福，邹城中心店法律服务所法律工作者。
被告陈震宇（曾用名孙来军），居民。
委托代理人（特别授权）侯忠胜，邹城英明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯景来诉被告陈震宇（曾用名孙来军）民间借贷纠纷一案中，原告冯景来于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯景来撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告冯景来负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 饶振创
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5684号
罪犯潘富愿，男，1996年4月27日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年6月30日作出（2015）巴法刑初字第00425号刑事判决，以被告人潘富愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，退赔被害人损失人民币207元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2015年4月9日起至2017年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘富愿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘富愿在服刑期间获得记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘富愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘富愿减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第342号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：陈×。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告陈
×信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月29日向本院提出撤诉
申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费383元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担191.5元，退回原告交通银行股份有限公司××行191.5元
。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈圆圆
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执恢86号
申请执行人：张彦良，男，1965年5月出生，汉族，地址：河北省润县燕子河乡东稍头村。现住址德州市德城区华光路华祥模板站。
被执行人：王金强，男，1965年5月出生，汉族，住德州市华元小区*号楼。
申请执行人张彦良与被执行人王金强租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2004年11月22日作出的（2004）宁民初(调）字第1314号民事调解书，已发生法律效力。申请人张彦良于2018年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王金强履行调解书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人王金强已将（2004）宁民初（调）字第1314号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执恢86号申请执行人张彦良与被执行人王金强租赁合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月十一日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1807号
原告：高俊强，男，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：陈珍瑶，女，汉族，1973年11月6日出生，住玉环市。
原告高俊强与被告陈珍瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月10日，原告高俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告高俊强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高俊强负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年七月十日
代理书记员 王经展
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第00336号
申请执行人:成某，男，1980年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市承留镇卫庄村民委员会。
本院关于成某申请执行济源市承留镇卫庄村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）济民一初字第2627号民事判决书立案执行成某诉济源市承留镇卫庄村民委员会承揽合同纠纷一案，但被执行人济源市承留镇卫庄村民委员会至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人济源市承留镇卫庄村民委员会在济源市承留镇人民政府三资办有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人济源市承留镇卫庄村民委员会在济源市承留镇人民政府三资的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔鹏鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2037号
原告段玉江。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，营业场所在江苏省苏州市人民路239号。
负责人STEPHANEPARIENTE，董事长。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人周玮（代理上述二被告），江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖（代理上述二被告），江苏双泽律师事务所实习律师。
原告段玉江与被告被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜娟独任审判。同年4月19日，原告段玉江以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段玉江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段玉江负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱国荣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00427号
原告贾彦双，农民工。
被告石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市槐中路116号华脉新村2号楼1单元101室。
法定代表人倪国良，该公司经理。
原告贾彦双与被告石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大里劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦双到庭参加了诉讼。被告大里劳务公司经本院依法传唤后未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告贾彦双诉称，2011年11月，我经人介绍到被告承包的“新大院”工地做砌砖工作。当时的工长是谷双印、关德明飞，经他们二人签字确认，尚欠我工资3280元，后春节时支付我300元，现仍欠我工资2980元。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付我剩余工资2980元。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：
谷双印、关德明飞签字确认的工资表一份，证明被告应向原告支付2980元；
（2013）石民二终字第01429号民事判决书一份，证明被告应当向原告支付相应的工资。
被告大里劳务公司未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明，2011年，原告贾彦双经人介绍到被告大里劳务公司分包的“新大院”工地随谷双印、关德明飞做砌砖工作。谷双印、关德明飞出具记工单一份，载明“彦双20.5天（日工160元）”。后原告贾彦双已收到工资300元。案外人张红平曾基于同一记工单向本院主张权利，后石家庄市中级人民法院于2013年10月9日出具（2013）石民二终字第01429号民事判决书，判决被告大里劳务公司应支付相应的劳动报酬。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人不需举证证明。已经生效的（2013）石民二终字第01429号民事判决书中确认，被告大里劳务公司应当向“新大院”工地中工作的劳动者支付劳动报酬，且该案与本案认定事实基于同一份记工单，故被告大里劳务公司应当向原告贾彦双支付劳动报酬。根据该记工单上记载，原告贾彦双应取得的劳动报酬为20.5天×160元=3280元，原告贾彦双认可已经收到300元，故被告大里劳务公司应向原告贾彦双支付劳动报酬2980元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司支付原告贾彦双劳务报酬2980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
代理审判员 霍玉东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01375-1号
申请执行人庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被执行人胡景兰，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年10月30日作出的（2014）庐江执字第01375号执行裁定书，冻结了被执行人胡景兰在银行的存款，现因胡景兰已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡景兰在银行的存款1661.7元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1607号
申请执行人杨云芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住平潭县。
被执行人杨德辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人杨云芳与被执行人杨德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）侯民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币119000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1685元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2016年11月1日将被执行人杨德辉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人杨德辉有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1607号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1607号申请执行人杨云芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住平潭县。被执行人杨德辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人杨云芳与被执行人杨德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）侯民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币119000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1685元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2016年11月1日将被执行人杨德辉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人杨德辉有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1607号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初72号
原告：王卓明，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，现住江西省万年县。
被告：许重勇，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，现住江西省万年县。
被告：吴牡花，女，1972年1月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，现住江西省万年县。
原告王卓明诉被告许重勇、吴牡花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王卓明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卓明撤诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告王卓明负担。
审判员 洪烈辉
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13014号
原告：浙江金创仓储股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：赵建杨，董事长。
被告：詹华晟。
本院在审理原告浙江金创仓储股份有限公司诉被告詹华晟劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江金创仓储股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江金创仓储股份有限公司负担,予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 炜
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第704号
申请执行人：李桂才
被执行人：李全孙
本院在执行（2015）临执字第704号，关于申请执行人李桂才与被执行人李全孙一案，于2015年9月30日作出的民事判决书（2015）临民初字第627号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂才于2015年9月30日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款0.640572万元，本院依法受理。
在执行过程中被执行人主动将执行款0.640572万元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，（2015）临民初字第627号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李桂才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
临桂县人民法院于2015年7月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙威全
审判员 金 汕
广西壮族自治区临桂县人民法院
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹亭林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第704号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司。
法定代表人：刘梅珊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院作出的（2015）临商特字第621号民事裁定书，在执行过程中，经执行其他案件进入评估拍卖，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临商特字第621号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙守彬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第704号丁忠旭申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第793号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人丁忠旭于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15303.60元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人丁忠旭也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第704号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人丁忠旭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2445号
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：方秀英，女，1985年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈瑞芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告柯东昇与被告方秀英、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）同民初字第5208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯东昇于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人方秀英、陈瑞芳支付人民币31100元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人方秀英、陈瑞芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年11月24日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人方秀英、陈瑞芳无可供执行的财产、本院已将方秀英、陈瑞芳列进失信被执行人名单。本院向申请执行人柯东昇告知执行情况并调查被执行人的财产线索，柯东昇对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第5208号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2445号申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：方秀英，女，1985年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈瑞芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告柯东昇与被告方秀英、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）同民初字第5208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯东昇于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人方秀英、陈瑞芳支付人民币31100元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人方秀英、陈瑞芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年11月24日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人方秀英、陈瑞芳无可供执行的财产、本院已将方秀英、陈瑞芳列进失信被执行人名单。本院向申请执行人柯东昇告知执行情况并调查被执行人的财产线索，柯东昇对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第5208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年六月二十九日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第413号
原告：王某某。
被告：宋某某。
被告：宋某某。
原告王某某诉被告宋某某（借款人）、宋某某（保证人
）民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理，依法
由代理审判员章保军适用简易程序于2010年9月26日公开开庭
审理并当庭宣告判决。原告王某某、被告宋某某（借款人）到
庭参加诉讼；被告宋某某（保证人）经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告宋某某（借款人）于2009年1月
23日向原告借款20000元用于支付人工工资，出具借条1份承诺
于2009年2月22日前归还。同时约定如被告逾期还款，则应承
担高于银行同期贷款利率四倍的利息及一切诉讼费用（包括律
师费）。被告宋某某（保证人）对该债务向原告出具担保书。
因借款到期后，两被告均未履行义务，故原告起诉要求：1、
两被告返还借款20000元并支付逾期利息8000元。2、两被告承
担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更逾期利息部分的诉
讼请求为：要求两被告支付逾期利息6156元（自2009年2月23
日至2010年9月22日，按本金20000元，年利率4.86%的四倍计
算）。被告宋某某（借款人）答辩称：对借款事实没有异议，
担保人系借款人找来的，其为本案债务提供担保属实。但借款
人目前没有能力归还。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条、担保
书、收条各1份。证明被告宋某某（借款人）向原告借款的数
额、期限、利率及被告宋某某（保证人）提供担保的事实。
被告宋某某（借款人）对上述证据没有异议。本院认为
，原告王某某提交的证据均符合法定要件，为有效证据，具有
证明效力，依法予以采信。
被告宋某某（借款人）未向本院提交证据。被告宋某某
（保证人）未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料
。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告王某某与被告宋某某（借款人）之间的
民间借贷关系、原告与被告宋某某（保证人）之间的保证合同
均合法有效。因两被告未履行合同义务，均应当承担相应的民
事责任。原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某（借款人）于本判决生效之日起10日内
返还原告王某某借款20000元。二、被告宋某某（借款人）于本判决生效之日起10日内
支付原告逾期利息6156元（自2009年2月23日起至2010年9月22
日止按照年利率19.44%计算）。
三、被告宋某某（保证人）对上述第一、二项债务承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告宋某某（借
款人）负担，被告宋某某（保证人）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费454元（开户银行：工商
银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 王红良