wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1190号
原告河南省五一农场。
法定代表人刘卫民，系农场场长。
委托代理人罗先宝，该农场职工，代理权限：特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告舒长伟，男，1968年7月出生，汉族。
原告河南省五一农场诉被告舒长伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省五一农场诉称，2002年，原、被告经协商订立《土地租种合同书》，合同约定原告将其所有的200亩林地承包被告耕种，期限为12年，但被告仅交付了7年的承包费便不再交租，且实际租种至今，给原告造成了很大损失。现要求被告依约即2014年10月31日交还土地，支付拖欠的合同期内承包费75000元（200亩×75元×5年），合同期外的土地占用费用计算至土地交还时止（按日计算，每日按每年承包费总额的5%计付），并判决原告对被告承包土地上的林木享有处分权。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔付违约金7500元。
被告舒长伟辩称，订立合同及拖欠75000元承包费属实，被告现在也不愿意再继续承包，同意原告收回土地。由于原告的原因致使承包的部分土地被周围群众占用，给被告造成了经济损失，故被告没有继续缴纳承包费，原告也一直没有催要。所欠的75000元承包费被告愿意给付，但应当采取协商的方式。原告无权处分我种植的树木，可以经过评估后作价转让给原告。合同期外的土地占用费按年承包费总额的5%计付没有约定，不予认可。对于违约金就林木的处分情况来决定。
经审理查明，2002年11月1日，原、被告经协商订立《土地承包合同》该合同约定原告将其所有的五一农场三分场4号地（200亩）承包给原告种植农作物，承包期限为2002年11月1日至2014年10月31日；承包费用为前6年每年每亩70元，后6年每年每亩75元，支付承包费的方式为第一年一年一交，以后每次缴纳两年的租赁费，于每次承包期前缴纳；承包期内土地权属纠纷由原告负责处理，侵权纠纷由被告负责处理；承包期内，被告对承租土地行使管理权与使用权，未经原告同意不得改变土地用途，不准植树造林；一方违约的向对方赔偿违约金（合同总价款的10%）；合同到期后，被告应当将属于自己的土地附属农作物清理干净，办理移交手续，附属物推迟一日不清理，按承租金总额5%进行处罚，原告有权清理土地上的附属物。合同签订后，被告缴纳了前6年的承包费，后6年承包费75000元至今未付。诉讼中，被告未就其陈述的由于原告的原因致使承包的部分土地被周围群众占用，造成了经济损失向本院举证，原告亦未予认可。
另查明，被告在承包期间在租赁土地上种植了林木，原告对此没有提出异议。
本院确认的上述事实由承包合同、相关票据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行合同义务。本案中，双方约定了承包费用的数额及给付方式，被告没有按照合同的约定支付承包费用，且其对自己提出的抗辩理由没有举证证明，已构成违约，故原告要求被告支付承包费75000元及承担违约金7500元的诉求本院予以支持。由于被告在承包的土地上种植了林木，原告没有提出异议，可视为原告对被告的行为予以许可，且相关法律的规定，未经许可不得对林木进行砍伐，合同到期后被告无法清理土地上的林木，故原告依据“附属物推迟一日不清理，按承租金总额5%进行处罚”的约定主张按此计算土地占用费的诉求本院不予支持，该费用可参照原合同约定予以计付。鉴于目前已逾双方合同约定的承包期限即原告诉求的2014年10月31日，且未订立续租合同，故原告要求被告交还承包的土地，本院予以支持。关于原告主张对承包土地上的林木享有处方权的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告舒长伟于本判决生效后30日内向原告河南省五一农场交还承包的五一农场三分场4号地；
二、被告舒长伟于本判决生效后10日内向原告河南省五一农场交付承包费用75000元及承包期后的土地占用费用（从2014年11月1日起至办理土地交接手续时止，按照每年每亩75元的标准计付）；
三、被告舒长伟于本判决生效后10日内向原告河南省五一农场赔偿违约金7500元；
四、驳回原告河南省五一农场的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告河南省五一农场负担175元，被告舒长伟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张 威
代理审判员 刘 波
二〇一六年二月二十日
书 记 员 董晓明（兼）
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1190号
原告河南省五一农场。
法定代表人刘卫民，系农场场长。
委托代理人罗先宝，该农场职工，代理权限：特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告舒长伟，男，1968年7月出生，汉族，公务员。
原告河南省五一农场诉被告舒长伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省五一农场诉称，2002年，原、被告经协商订立《土地租种合同书》，合同约定原告将其所有的200亩林地承包被告耕种，期限为12年，但被告仅交付了7年的承包费便不再交租，且实际租种至今，给原告造成了很大损失。现要求被告依约即2014年10月31日交还土地，支付拖欠的合同期内承包费75000元（200亩×75元×5年），合同期外的土地占用费用计算至土地交还时止（按日计算，每日按每年承包费总额的5%计付），并判决原告对被告承包土地上的林木享有处分权。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔付违约金7500元。
被告舒长伟辩称，订立合同及拖欠75000元承包费属实，被告现在也不愿意再继续承包，同意原告收回土地。由于原告的原因致使承包的部分土地被周围群众占用，给被告造成了经济损失，故被告没有继续缴纳承包费，原告也一直没有催要。所欠的75000元承包费被告愿意给付，但应当采取协商的方式。原告无权处分我种植的树木，可以经过评估后作价转让给原告。合同期外的土地占用费按年承包费总额的5%计付没有约定，不予认可。对于违约金就林木的处分情况来决定。
经审理查明，2002年11月1日，原、被告经协商订立《土地承包合同》该合同约定原告将其所有的五一农场三分场4号地（200亩）承包给原告种植农作物，承包期限为2002年11月1日至2014年10月31日；承包费用为前6年每年每亩70元，后6年每年每亩75元，支付承包费的方式为第一年一年一交，以后每次缴纳两年的租赁费，于每次承包期前缴纳；承包期内土地权属纠纷由原告负责处理，侵权纠纷由被告负责处理；承包期内，被告对承租土地行使管理权与使用权，未经原告同意不得改变土地用途，不准植树造林；一方违约的向对方赔偿违约金（合同总价款的10%）；合同到期后，被告应当将属于自己的土地附属农作物清理干净，办理移交手续，附属物推迟一日不清理，按承租金总额5%进行处罚，原告有权清理土地上的附属物。合同签订后，被告缴纳了前6年的承包费，后6年承包费75000元至今未付。诉讼中，被告未就其陈述的由于原告的原因致使承包的部分土地被周围群众占用，造成了经济损失向本院举证，原告亦未予认可。
另查明，被告在承包期间在租赁土地上种植了林木，原告对此没有提出异议。
本院确认的上述事实由承包合同、相关票据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行合同义务。本案中，双方约定了承包费用的数额及给付方式，被告没有按照合同的约定支付承包费用，且其对自己提出的抗辩理由没有举证证明，已构成违约，故原告要求被告支付承包费75000元及承担违约金7500元的诉求本院予以支持。由于被告在承包的土地上种植了林木，原告没有提出异议，可视为原告对被告的行为予以许可，且相关法律的规定，未经许可不得对林木进行砍伐，合同到期后被告无法清理土地上的林木，故原告依据“附属物推迟一日不清理，按承租金总额5%进行处罚”的约定主张按此计算土地占用费的诉求本院不予支持，该费用可参照原合同约定予以计付。鉴于目前已逾双方合同约定的承包期限即原告诉求的2014年10月31日，且未订立续租合同，故原告要求被告交还承包的土地，本院予以支持。关于原告主张对承包土地上的林木享有处方权的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告舒长伟于本判决生效后30日内向原告河南省五一农场交还承包的五一农场三分场4号地；
二、被告舒长伟于本判决生效后10日内向原告河南省五一农场交付承包费用75000元及承包期后的土地占用费用（从2014年11月1日起至办理土地交接手续时止，按照每年每亩75元的标准计付）；
三、被告舒长伟于本判决生效后10日内向原告河南省五一农场赔偿违约金7500元；
四、驳回原告河南省五一农场的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告河南省五一农场负担175元，被告舒长伟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张 威
代理审判员 刘 波
二〇一六年二月二十日
书 记 员 董晓明（兼）
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1190号
原告河南省五一农农场。
法定代表人刘卫民，系农场场长。
委托代理人罗先宝，该农场职工，代理权限：特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告舒长伟，男，1968年7月出生，汉族。
原告河南省五一农场诉被告舒长伟土地承包合同纠纷一案，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张 威
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董晓明（兼）
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1190号
原告河南省五一农场。
法定代表人刘卫民，系农场场长。
委托代理人罗先宝，该农场职工，代理权限：特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告舒长伟，男，1968年7月出生，汉族。
原告河南省五一农场诉被告舒长伟土地承包合同纠纷一案，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张 威
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董晓明（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1316号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年9月17日被监视居住在指定居所。经本院决定于2015年11月25日被继续监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月10日8时许，被告人罗某在绍兴市柯桥区柯桥街道锦绣园蓝月亮网吧内，窃得张未放在网吧电脑桌上的oppoR5手机1只。经鉴定，被盗手机价值人民币2125元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有张未的陈述，监控视频，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人罗某要求从轻处罚予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成损失的应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即至二○一五年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某退赔给张未人民币二千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十二月一日
书记员 孔宏伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2198号
原告：吕国全，
市袁花镇荷溪街68号3幢2单元204室。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：海宁市金山塑业有限公司。住所地：海宁市袁花镇
工业园区（联红路）（05）。
法定代表人：顾明华，该公司执行董事。
原告吕国全诉被告海宁市金山塑业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年11月17日立案受理，依法由代理审判员张
文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国全的委托代
理人许国祥到庭参加诉讼，被告海宁市金山塑业有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国全起诉称，被告于2006年3月到2007年5月向原告
购买扣板辅料，共计货款9244元。此款，虽经原告多次催讨，
被告至今未付。据此，原告请求法院判令被告立即支付货款92
44元。
被告海宁市金山塑业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告吕国全向法庭提供证据：
1.送货单1份，证明被告收货欠款的事实。
2.（2007）海民二初字第21号档案中的庭审笔录及证据1
份，证明王何芬一直在被告公司负责管帐、收货的事实。
由于被告海宁市金山塑业有限公司放弃自己的诉讼权利，
未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事
实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告之间于2006年3
月至2007年5月发生扣板辅料买卖业务，共计货款9244元。此
款，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产
生的债权债务明确，被告应当履行货款给付义务，但至今未履
行，故应承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款92
44元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告海宁市金山塑业有限公司应于本判决生效之日起十日
内支付原告吕国全货款9244元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海宁市金山塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执301号
申请执行人欧立娜，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1972年12月19日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人付财，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年3月1日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx家属楼。
本院在执行申请执行人欧立娜与被执行人付财买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第712号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月十九日
书记员 刘鹏里
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1450号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码证：01141936-8。
负责人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守龙，男，1960年1月26日出生。
被告：王兴全。
被告：李德秀（系王兴全之妻）。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告王兴全、李德秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友、庞守龙到庭参加诉讼，被告王兴全、李德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金39000元、展期期间利息（以39000元本金为基数，按月利率11.808‰的标准，从2013年3月23日起计算至2014年3月12日止）及自2014年3月13日至实际清偿之日止的利息、罚息［以本金3.9万元为基数，按月利率11.808‰×（1＋50%）=17.712‰计息］。事实和理由：2012年3月30日，两被告在原告处（原钟祥市农村信用合作联社九里信用社）申请借款39000元，双方签订农户小额信用借款合同，合同约定借款期限12个月（2012年3月3日至2013年3月29日），借款利率为9.84‰，按月付息，借款人逾期还款的在约定利率水平加收50%的罚息（详见合同）。2013年3月12日，原、被告签订了借款展期协议约定：展期金额为39000元，展期借款利率为11.808‰，到期一次性偿还（详见展期协议）。2012年3月30日，原告全面履行了合同义务（详见借款凭证）。但被告展期后仍未偿还借款本息，截止2016年3月24日，被告尚欠本金39000元，利息12577.35元，本息合计51577.35元，早已逾期，经原告多次索款无果，故起诉要求被告承担偿还责任。
被告王兴全、李德秀未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审核，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（实际合同主体为钟祥市农村信用合作联社九里信用社，因钟祥市农村信用合作联社经中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）234号文件批复股份制改革变更为湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制）与被告王兴全、李德秀签订了一份以两被告为借款人，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为贷款人的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人因养殖需要向原告借款39000元，借款起止日期为2012年3月30日起至2013年3月22日止，月利率为9.84‰，结息方式及时间为按月付息，同时约定若借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告向两被告发放贷款39000元，后借款合同到期，两被告未按约履行还款义务，经借贷双方协商，另签订了一份《借款展期协议》，在其他内容不变的情况下，将原借款到期日顺延至2014年3月12日，并将展期内借款利率调整为月利率9.84‰。两被告向原告清偿了原借款期内的全部利息及展期期间利息10元，借款本金39000元及剩余利息至今未还。
本院认为：原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与两被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》及《借款展期协议》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向两被告发放贷款39000元，并约定了借款期限、还款方式、借款月利率及逾期利率等，两被告应当按照合同约定还款，但两被告自展期协议约定的借款到期日即2014年3月13日起逾期，其行为已构成违约，故原告主张两被告偿还其借款本金39000元及展期借款期间利息（以39000元本金为基数，按月利率11.808‰的标准，从2013年3月23日起计算至2014年3月12日止）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但应当扣除两被告已偿还的展期借款期间的利息10元。
原告另主张逾期部分的利息（包括逾期应收利息及罚息），根据《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证及《借款展期协议》，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50%的罚息，现两被告逾期还款，应当按照约定承担逾期期间的应收利息并承担逾期还款所产生的罚息，因双方在展期协议中将借款利率调整为月利率11.808‰，罚息利率应以月利率11.808‰的50%确定，即罚息月利率为5.904‰，故原告主张从逾期日2014年3月13日按月利率17.712‰（11.808‰＋5.904‰）标准计算逾期部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴全、李德秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴全、李德秀偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、展期借款期内利息（以39000元本金为基数，按月利率11.808‰的标准，从2013年3月23日起计算至2014年3月12日止，并扣除已履行的利息10元）及逾期部分的利息（以39000元为基数，自2014年3月13日按月利率17.712‰标准计算至判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王兴全、李德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1028号
原告刘家虎，居民。
被告杨召君，居民。
被告刘辉，居民。
原告刘家虎诉被告杨召君、刘辉民间借�纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘家虎到庭参加诉讼，被告杨召君、刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家虎诉称，被告杨召君于2010年9月10日向原告借款2万元，约定了利息，被告刘辉作为担保人。还款到期后，被告归还本金1万元，剩余借款至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1万元，并自借款之日起至给付之日止按照1.6%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告杨召君、刘辉未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告杨召君向原告刘家虎借款2万元，约定借款月息400元（月利率2%），并出具借据。被告刘辉在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。2011年4月18日，被告杨召君归还借款本金1万元，剩余借款本息未还，原告在担保期限内多次向二被告索要，未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照1.6%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘家虎与被告杨召君签订的借款合同及其与被告刘辉签订的担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告杨召君应按照合同约定履行还款义务，其不履行到期债务，作为担保人，被告刘辉应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。合同虽约定2%月利率，但原告按照1.6%月利率主张利息损失，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家虎借款1万元及利息（以2万元为本金，自2010年9月10日起至2011年4月18日止；以1万元为本金，自2011年4月19日起至判决确定的给付之日止，按照1.6%月利率计付）。
二、被告刘辉对被告杨召君的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告杨召君、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙志婷
安徽省黄山�黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初130号
原告：黄山海安房地产开发有限公司。
诉讼代表人：吕泽民，破产管理人负责人。
被告：宁波诺冠国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，公司总经理。
原告黄山海安房地产开发有限公司与被告宁波诺冠国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，黄山海安房地产开发有限公司于2017年2月6日向本院提交诉状，本院受理后，通知其在7日内预交案件受理费8800元。2017年2月6日，黄山海安房地产开发有限公司提出免交或缓交诉讼费申请，本院准予缓交一半诉讼费，并于2017年2月13日送达了准予缓交部分诉讼费的通知�至2017年2月20日，黄山海安房地产开发有限公司未按规定时间预交案件诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范国际
二〇一七年二月二十一日
书记员 许君茹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1454号
原告：范朝芬，女，汉族，1942年3月8日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王文龙、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：雷洪琴，女，汉族，1976年8月26日出生，住四川省兴文县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称宜宾永安保险公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人：李练辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓彦，该公司员工。
原告范朝芬与被告雷洪琴、宜宾永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范朝芬的委托诉讼代理人李彬及被告宜宾永安保险公司的委托诉讼代理人王晓彦到庭参加诉讼。被告雷洪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范朝芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失92885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日16时53分许，被告雷洪琴驾驶川QXXX**号摩托车从兴文县古宋镇方向往玉屏方向行驶，行驶途中撞到行人即原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定被告雷洪琴负全部责任。另查明川QXXX**摩托车在被告宜宾永安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗，医疗终结后经鉴定伤情构成九级伤残，需续医费4500元。原告至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告雷洪琴未向本院提交书面答辩意见。
被告宜宾永安保险公司辩称：保险公司将在保险限额内予以赔付；原告主张项目的赔偿标准过高、鉴定费不应由保险公司承担；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，兴文县中医医院病例、用药清单、医疗费发票、出院证明书、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，兴文县共乐镇拖船村社区证明、户口簿及营业执照，交强险保单抄件，本院组织当事人进行了证据交换和质证；上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日16时许，被告雷洪琴驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇方向往玉屏镇方向行驶，16时53分许当该车行驶至省道309线194Km+800m处路段时，撞到行人即原告范朝芬，造成原告范朝芬受伤及摩托车受损的道路交通事故。2016年3月21日，兴文县公安局交通管理大队做出公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定被告雷洪琴负事故全部责任，原告范朝芬无责任。
原告受伤后即在兴文县中医医院治疗，经诊断左股骨颈骨折，入院行半髋关节置换术，住院33天，于2016年4月10日出院，出院医嘱记载伤肢扶双拐不负重活动至少3个月。支出医疗费34749.67元。2016年7月12日四川鑫正司法鉴定所对原告范朝芬伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告范朝芬因交通事故受伤致九级伤残、需续医费约4500元、出院后护理时限以6个月为宜。原告范朝芬支出鉴定费1900元。
原告范朝芬系农村居民，随其子李庆和居住于四川省兴文县共乐镇拖船村一组88号。川QXXX**号摩托车系被告雷洪琴所有，在被告宜宾永安保险公司投保了交强险，保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日。庭审中，被告宜宾永安保险公司对原告出院后的护理期仅认可三个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，原告范朝芬在此事故中无责任，被告雷洪琴负此事故全部责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。本院参照该责任认定确定被告雷洪琴承担全部民事责任。被告宜宾永安保险公司系川QXXX**号摩托车交强险承保单位，应按照保险合同及保险条款约定对原告范朝芬的合理损失进行赔付。本案中原告范朝芬虽向本院提交了其子从事个体经营的营业执照复印件及村组证明，但现有证据不足以证明原告居住生活于城镇及其子收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算。四川金沙司法鉴定所作出的关于原告出院后护理期的鉴定意见，该意见依据的《人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》不具有法律适用性，故对该项鉴定意见不予采纳，就此项鉴定支出的鉴定费用600元亦不予支持。本院结合出院医嘱记载原告伤肢扶双拐不负重活动至少3个月及被告宜宾永安保险公司对原告出院后的护理期仅认可3个月的意见，确定原告出院后护理期限为3个月。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有医疗费34744元、住院伙食补助费495元、护理费6480元、续医费4500元、残疾赔偿金12296.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计66315.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告宜宾永安保险公司对前述损失应在交强险医疗费用赔偿项下支付原告范朝芬医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告范朝芬残疾赔偿金12296.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元等合计20096.4元，共计30096.4元。超出交强险赔偿限额的24744元、住院伙食补助费495元、护理费6480元、续医费4500元等合计36219元应由被告雷洪琴承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷洪琴于本判决生效之日起十日内向原告范朝芬支付赔偿款36219元。
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告范朝芬支付赔偿款30096.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，原告范朝芬承担554元，被告雷洪琴承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵一民
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5659号
申请执行人肖横成：
被执行人陈友焕、林友红：
申请执行人肖横成与被执行人陈友焕、林友红民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02647号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖横成向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈友焕、林友红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5659号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江西省彭泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0430行初1号
原告胡玉老。
委托代理人许超群,彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县医疗保险局
法定代表人沈汉平，局长。
委托代理人李继承，书记。
委托代理人徐友详，江西国风律师事务所律师。
原告胡玉老认为被告彭泽县医疗保险局不履行社会保障行政管理法定职责，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案，1月7日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向被告提出申请，称其为彭泽县企业职工医疗保险的参保人，因驾驶电动车摔倒受伤，住院治疗花去医疗费28252元，与侵权人之间纠纷已经处理，现请求彭泽县医疗保险局对其医疗费按规定报销。
原告诉称，2013年11月14日17时许，原告驾驶电动车由彭泽县城往黄花镇方向行驶，在龙城镇塔桥路段撞上未盖好的下水道窖井盖上，身体受伤，用去医疗费28252元。原告为此起诉了九江信华集团彭泽分公司、彭泽县交通局，彭泽县人民法院作出判决后，原告前往被告单位请求按规定报销，被告以时间超过等理由推诿，拒绝履行其法定义务。原告认为，其既享有侵权损害赔偿请求权也享有医疗保险待遇请求权，两者虽基于同一损害事实，但存在两个不同的法律关系，不能相互替代，互不排斥，可以兼得，况且原告在侵权诉讼中也没得到全额赔偿。故请求判令被告立即履行法定职责，对原告的相关医疗费进行核实报销，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供特快专递回执单、医保报销申请、医疗费清单各一份，证明向被告申请报销医疗费的事实。
被告辩称，原告的诉求于法无据，与法律规定相悖，《中华人民共和国社会保险法》第30条规定，医疗费用应当由第三人负担的，不纳入基本医疗保险基金支付范围，《九江市城镇职工医疗保险实施办法》第16条也明文规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险统筹基金和大病保险统筹金的支付范围，本案原告的伤情由第三人侵权所致，其发生的医疗费应当由第三人支付，且第三人已承担；本案中被告不存在不作为情形，原告起诉不具备起诉条件，原告至今未向被告提交待遇支付申请，在起诉不作为的案件中，原告应当提供其提出申请的证据。故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
被告提供本院（2014）彭民一初字第261号民事判决书，另提供《中华人民共和国社会保险法》30条、《九江市城镇职工医疗保险实施办法》16条作为法律依据，证明原告受伤是由第三人侵权所致，并已得到赔偿支付，原告要求报销医疗费不符合规定。
经庭审质证，对原告主张已申请报销医疗费的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告系我县龙城镇居民，持有彭泽县企业职工医疗社会保险证。2013年11月14日17时许，原告驾驶电动车由彭泽县城往黄花镇方向行驶，在龙城镇塔桥路段撞上未盖好的下水道窖井盖上，身体因此受伤，用去医疗费28252元。原告因此提起诉讼，我院2014年10月24日作出（2014）彭民一初字第261号民事判决，判决九江信华集团彭泽分公司承担60%的责任，赔偿原告损失35727元，并已赔偿完毕，余下40%的责任原告自行承担。原告随后向被告申请要求报销医疗费，被告一直推诿。
以上事实有如下证据证明：原告提供的特快专递回执单、医保报销申请、医疗费清单各一份，本院（2014）彭民一初字第261号民事判决书以及双方当事人的陈述。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》27条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，按照国家规定享受基本医疗保险待遇，原告持有彭泽县企业职工医疗社会保险证，有权依法享有基本医疗保险待遇，被告作为社会保险业务经办机构，对参保对象的医疗费用依法审核，并从基本医疗保险基金中按规定标准予以支付属其职责；《社会保险基金先行支付暂行办法》第2条规定，参加基本医疗保险的职工或居民由于第三人侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按确定的责任大小依法承担，超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付，原告因第三人侵权造成损失，第三人只承担60%的责任，原告医疗费并未完全从第三人处获得赔偿，其作为参加基本医疗保险的居民，有权要求被告对未获赔部分的医疗费予以审核，并从基本医疗保险基金中按规定标准支付，被告辩称不符合法律、规章规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第72条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内，作出对原告医疗费依法按规定核准支付的行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
审 判 员 江银凤
人民陪审员 刘江林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭楚云
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终220号
上诉人（原审被告）：尹来奎,男,1971年12月15日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈进,女,1970年1月16日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
原审被告：自贡市顺江建材有限公司，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇街道。
法定代表人:尹来奎,总经理。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
原审被告：自贡市大地农业开发有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇。
法定代表人：尹来奎,总经理。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
上诉人尹来奎因与上诉人陈进、原审被告自贡市顺江建材有限公司、自贡市大地农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹来奎收到本院预交案件受理费的通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹来奎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 邓晓春
审判员 黄 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 陈章琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1156号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年2月20日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新干县。因本案于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚上9时许，被告人邓某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤TGY5**号小客车在中山市古镇镇银都宾馆停车场内倒车时，碰撞被害人胡某某停放在该处的粤TJW5**号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到现场将被告人邓某某抓获归案。经鉴定，被告人邓某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为222.2mg／100ml。经认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人邓某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、情况说明及工作记录、证人张某某的证言、被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董珂
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更435号
罪犯张岷，别名张明，男，生于1969年5月8日，土家族，贵州省遵义市红花岗区人，陕西省西安市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）西中刑二初字第00071号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张岷有期徒刑十四年，并处罚金20万元，刑期自2013年8月30日至2027年8月29日止，于2015年7月15日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张岷减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张岷自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。
计分考核成绩自2015年9月至2017年8月底累计获得1341.3分，(其中含单项奖励成绩58分)，折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张岷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岷减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月28日止），罚金200000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初351号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈俊培，男，1997年12月15日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，原滨江春江郦城小区保安，户籍地四川省长宁县长宁镇竹海路二段。2016年7月28日因本案被杭州公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告人侯恩杰，男，1998年5月15日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县。2016年7月28日因本案被杭州公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人陈俊培、侯恩杰犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人陈俊培及其辩护人王红某、被告人侯恩杰及其辩护人解易欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日3时许，被告人陈俊培、侯恩杰因被害人刘某2对侯恩杰女友余某进行骚扰，共同至本区长河街道“龙湖春江郦城”小区东大门找被害人刘某2算账。后被告人陈俊培持刀捅刺被害人刘某2大腿及背部，被告人侯恩杰对被害人刘某2拳打脚踢，致被害人刘某2双大腿、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人刘某2损伤程度构成轻伤二级。
当日，被告人陈俊培、侯恩杰自动到公安机关投案。
另查明，被告人侯恩杰家属代为支付医疗费1万元整。
本案审理过程中经调解，被告人陈俊培、侯恩杰与被害人达成调解协议，被告人家属已经全部支付被害人经济损失25000元并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈俊培、侯恩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、马某、姚某、邓某的证言、被害人刘某2的陈述、作案工具匕首一把、法医学人体损伤程度鉴定书、春江郦城小区监控视频、扣押决定书；扣押清单、被害人刘某2的病历、户籍证明、破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊培、侯恩杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊培、侯恩杰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现等，可以对被告人陈俊培、侯恩杰宣告缓刑，两辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯恩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 来建红
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第132号
申请执行人保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住保定市。
被执行人张学锋，男，汉族，住易县。
被执行人李书杰，女，汉族，住易县。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉张学锋、李书杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学锋、李书杰名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十月十日
书记员 邵 壮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第132号
申请执行人邹某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1800元给申请执行人邹某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1800元给申请执行人邹某某，申请执行人邹某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第132号申请执行人保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住保定市。被执行人张学锋，男，汉族，住易县。被执行人李书杰，女，汉族，住易县。保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉张学锋、李书杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学锋、李书杰名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十月十日书记员  邵 壮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1299号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：芈永峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告芈永峰民间借贷纠纷一案中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回对被告芈永峰的起诉。
本院认为：淮北市建投控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北市建投控股集团有限公司撤回对被告芈永峰的起诉。
案件受理费316元，因本案以撤诉方式结案，减半收取158元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1338号
原告：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。组织机构代码：00427207-0
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：山东蛤堆后贸工农集团公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村。统一社会信用代码：91370612165345445U。
法定代表人：曲永义，总经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台市国土资源局牟平分局与被告山东蛤堆后贸工农集团公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市国土资源局牟平分局的委托代理人徐晓、被告山东蛤堆后贸工农集团公司的委托代理人刘骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市国土资源局牟平分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4100000元，并要求被告以4100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月24日起至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为投资兴建烟台市东海宏伟娱乐有限公司高尔夫球场等项目拖欠原告土地出让金，2002年7月19日，被告向原告出具了欠条，并承诺所欠款项5000000元分期清偿。但被告至今仅偿还了900000元，尚欠4100000元未付。
被告山东蛤堆后贸工农集团公司辩称，该案已过诉讼时效，原告的权利不应当得到保护。原、被告在欠条中并未约定明确的付款日期，因此即使欠款事实属实，原告向我方主张权利，应当给我方让出合理的期限来偿还款项。并且，我方只应偿还本金，不应支付利息，因为双方在欠条中并未约定利息，也未约定明确的还款日期。
本院经审理认定事实如下：原告与烟台东海宏伟娱乐有限公司签订了国有土地出让合同，约定由烟台东海宏伟娱乐有限公司缴纳的土地出让金由被告缴纳，至2002年7月19日，尚欠原告土地出让金5000000元。之后被告分别于2003年8月6日偿还原告500000元、2004年4月26日偿还原告200000元、2005年5月23日偿还原告200000元，合计900000元，尚欠原告4100000元。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、提交欠条一张，内容为“欠条.牟平区国土资源局：我公司为投资兴建烟台东海宏伟娱乐有限公司，于1998年分别以鲁政土字（98）220号文批复高尔夫球场200000㎡；鲁政土字（98）322号文批复别墅134974㎡；鲁政土字（98）323号文批复海上乐园91876㎡；鲁政土字（98）784号文批复钓鱼村及体育训练房等设施191210㎡。烟台市牟平区国土资源局与烟台东海宏伟娱乐有限公司签订的上述国有土地出让合同所需上交的土地出让金，均由山东蛤堆后贸工农集团公司缴纳。所欠牟平区国土资源局土地出让金500万元（伍佰万元整）。其款项分期上交。山东蛤堆后贸工农集团公司（加盖公章）.林岱.二00二年七月十九日.（以下为手写部分）根据林区长批示，先付50万元办理大酒店用地手续，2003年12月底再付50万元，剩下400万元按欠条分期上交。周云源.2003.8.6.以上情况属实。李守信.2003.8.6”。证明被告欠原告土地出让款5000000元；2、提交收据三张，证明被告分别于2003年8月6日偿还原告500000元，2004年4月26日偿还原告200000元，2005年5月23日偿还原告200000元，合计900000元，尚欠原告4100000元。被告对证据1的真实性表示因当时经办人员已不在公司无法确认，但对其公司印章的真实性不申请鉴定；对证据2没有异议。
本院认为：原告主张被告欠其土地出让金5000000元，并提供了欠条为证。被告对该证据真实性不予认可但对其公司印章的真实性又不申请鉴定，故对该证据本院予以采信，对被告欠原告土地出让金5000000元的事实予以确认。根据被告出具的欠条内容，双方并未约定具体的付款日期，故对被告答辩所称已过诉讼时效的主张，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告认可原告提交的三张收据，即其认可已经偿还原告900000元，尚余4100000元未有偿还。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原告主张被告应自2016年5月24日（起诉之日）起以4100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告山东蛤堆后贸工农集团公司向原告烟台市国土资源局牟平分局支付土地出让金4100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东蛤堆后贸工农集团公司以4100000元为本金，自2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告烟台市国土资源局牟平分局支付逾期付款利息至前述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19800元，由被告山东蛤堆后贸工农集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年十月十日
书记员 陈俊男
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初261号
原告刀某1，女，1989年10月8日生，傣族，小学文化，务农。
委托代理人刀小焕，女，傣族，1986年9月21日生，本科文化。一般授权代理。
被告赵某，男，1982年7月23日生，汉族，小学文化，务农。
原告刀某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刀某1及其委托代理人刀小焕到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刀某1诉称：原告与被告赵某经人介绍认识后，于2005年年底按照民间风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生育两个孩子，长女刀某2，长子刀某3。原告与被告赵某因仓促结婚，婚姻基础薄弱，性格不合。婚后被告赵某脾气性格不好，在家庭生活期间及两人外出打工期间多次对原告实施家庭暴力，并对家庭财务收支情况故意隐瞒，具有大男子主义，没有尽到为人丈夫的责任。现双方的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，特诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、双方无共同债权债务；4、案件受理费由原、被告承担。
被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供书面答辩。
原告刀某1就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡5份（均为复印件）。欲证明原、被告及共同生育孩子的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份（原件）。欲证明原、被告是合法夫妻。
3、证明1份。欲证明原、被告于2016年2月吵闹后，被告赵某外出至今未归。
4、证人刀小喜、刀买德证言。欲证明原、被告在生活中经常发生吵闹。
被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证和调查，本院认为，原告刀某1提交的证据1、2、3、4内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和调查，本院确认如下法律事实：
原告刀某1与被告赵某经人介绍认识后，于2005年年底按照民间风俗举行婚礼，由被告赵某到原告家入赘，并将被告赵某的户口一并迁入原告刀某1户，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女刀某2，××××年××月××日共同生育长子刀某3。双方因家庭琐事经常发生吵闹，原告曾于2015年6月起诉来院，要求法院判决双方离婚，本院于2015年8月6日作出（2015）盈民初字第362号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年初，原、被告因家庭琐事再次发生吵闹，被告外出至今未归。原、被告共同财产有：洗衣机1台、电冰箱1台、床1张、三门衣柜1组、施针机1台、三轮摩托车1辆、太阳能1台、黄金项链1条，黄金戒指2枚，以�财产现由原告保管和使用。在婚姻关系存续期间，刀某1户的全家人共同建盖了铁皮房一间（含卫生间、停车棚及围墙）；2011年2012年期间，刀某1户转让了1.2亩土地使用权，转让款为150000元，用该款购置了二手804型号大型拖拉机1辆及部分家庭用具。原、被告无共同债权、无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。一、关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，原告曾于2015年6月起诉来院，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然无法调和，加之2016年初原、被告因家庭琐事再次发生吵闹后被告外出至今未归，该行为严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情确已完全破裂，本院应准予原、被告离婚。二、关于原、被告共同生育子女的抚养问题。原、被告共同生育两个子女，双方抚养条件相当，结合案件事实，长子刀某3由原告抚养，长女刀某2由被告抚养较为适宜，抚养费互不承担。三、关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护。”的规定，本案中确认原、被告的夫妻共同财产为：洗衣机1台、电冰箱1台、床1张、三门衣柜1组、施针机1台、三轮摩托车1辆、太阳能1台、黄金项链1条，黄金戒指2枚，经庭审查实，以上财产现由原告管理和使用中，为有利于生产和方便生活，以上财产判决归原告所有较为妥当，由原告给予被告适当财产折价款20000元。原告提出双方在婚姻关系存续期间，全家人共同建盖了铁皮房一间及购置了车辆等部分家庭用具，因该财产涉及案外人的权利，在本案中本院不宜处分，但在分割夫妻财产及折价时本院予以合理评判。被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刀某1与被告赵某离婚。
二、原告刀某1与被告赵某共同生育的长子刀某3随原告刀某1共同生活至孩子年满十八周岁时止，长女刀某2随�告赵某共同生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对孩子享有探望权，双方有义务予以协助。
三、原告刀某1与被告赵某夫妻共同财产分割：1、洗衣机1台、电冰箱1台、床1张、三门衣柜1组、施针机1台、三轮摩托车1辆、太阳能1台、黄金项链1条，黄金戒指2枚归原告刀某1所有；2、由原告刀某1支付给被告赵某财产折价款20000元，定于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告刀某1负担300元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 黄生云
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张林君
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更295号
罪犯刘杰，绰号杰娃，男，1975年12月19日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2015年1月14日作出（2015）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）南中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯刘杰未履行财产性判项，考核期内消费5408.24元，月平均消费169元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初第614号
原告吴传领，女，生于1971年5月25日，汉族，住禹州市。
被告刘金萍，女，生于1984年9月29日，汉族，住禹州市。
被告李秋敏，女，汉族，生于1976年7月19日，住禹州市。
原告吴传领诉被告刘金萍、李秋敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告吴传领、被告李秋敏到庭参加了诉讼，被告刘金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传领诉称，二被告合伙在梁北镇余楼村建一所幼儿园。2016年11月15日，我给二人送化粪池（整体安装性化粪池，有条为证），总价值为3600元。后原告急需钱多次向二被告追要此款，可是被告以各种理由推脱不还，无奈特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告化粪池款3600元。
被告刘金萍缺席无答辩。
被告李秋敏辩称，我认可原告给我和被告刘金萍合作的幼儿园送化粪池，价格3600元。因我和刘金萍有内部合伙纠纷，2016年12月份以后我没再去过幼儿园，没有再参与经营。幼儿园现在是被告刘金萍在经营，我没有清偿该款的义务，应由刘金萍承担。
原告吴传领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠化粪池款条一张，证明二被告欠款的事实。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2均来源合法，客观真实，且被告李秋敏无异议，故对上述证据本院予以确认。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月，被告刘金萍与被告李秋敏合伙在禹州市××××村筹建幼儿园。同年11月15日，原告给二被告筹建的幼儿园安装整体性化粪池，价值为3600元。安装后原告多次向二被告追要此款，但二被告以各种理由推脱不还，为此原告来院诉讼，请求判令二被告偿还化粪池款3600元。
本院认为，原告提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的买卖合同合法有效且已实际履行。原告要求二被告支付拖欠的化粪池款3600元的请求于法有据，本院予以支持。被告李秋敏辩称幼儿园现在由被告刘金萍一人经营，其没有清偿化粪池款的义务，但其未能提供合法有效证据证明其主张，故对被告李秋敏此辨本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金萍、李秋敏于本判决生效后十日内支付原告吴传领化粪池款3600元。
本案受理费50元，由被告刘金萍、李秋敏承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 露
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第727号
原告曾宪东。
被告曹云平。
被告经小慧，成人。
被告余富保。
被告曾庆峰。
原告曾宪东与被告曹云平、经小慧、余富保、曾庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹云平、经小慧、余富保、曾庆峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2014年5月5日，被告曹云平、经小慧因资金短缺向原告借款300000元，被告余富保、曾庆峰为该笔借款提供保证担保。借款后，四被告未能偿还借款，原告多次索要无果。现原告向法院起诉，要求1、判令四被告立即向原告偿还借款300000元以及利息（从2015年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令四被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告曹云平、经小慧、余富保、曾庆峰未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告曹云平、经小慧向原告借款300000�，并出具借条一张。被告余富保、曾庆峰为该笔借款提供保证担保，并在借条上担保人处签名。借款后，被告曹云平、经小慧未能偿还借款，被告余富保、曾庆峰也未能履行保证责任。2015年8月3日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡明细以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹云平、经小慧向原告曾宪东借款300000元，事实清楚，有据可证，两被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告余富保、曾庆峰自愿为该笔借款提供保证担保，因在借条上未明确约定保证方式，故被告余富保、曾庆峰应对该笔借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民担保法》第十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云平、经小慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾宪东借款人民币300000元以及利息（从2015年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告余富保、曾庆峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，共计人民币6160元，由被告曹云平、经小慧负担（此款原告已预交本院，被告曹云平、经小慧于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告余富保、曾庆峰对此款210承担连带给付责任）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐安琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01337-1号
申请人赵晓睿，男，1986年10月16日出生。
被执行人王砚彪，男，1986年4月2日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）怀民初字第4905号民事判决书，被执行人王砚彪应给付申请执行人赵晓睿借款二十万一千一百元及利息。但被执行人王砚彪至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王砚彪的银行存款人民币二十万一千一百元、利息（以二十万一千一百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年十二月五日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人王砚彪应负担的案件受理费二千三百零八元、公告费五百六十元、申请执行费二千九百二十五元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王砚彪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王砚彪应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十二日
书记员 李万纯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2839号
原告:赵文龙，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
第一被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限公司。
法定代表人：赵满祥，该公司经理。
第二被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
原告赵文龙与被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、刘喜廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵文龙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵文龙自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文龙负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巴图白乙拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6516号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：吴大朋，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人吴大朋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1256号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王琴非，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，住河南省巩义市。因本案于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为122.3mg/100ml。
另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询说明，户籍证明，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。虽然被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 涂业初
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第5号
原告平乐县平乐镇红旗菜场
负责人：黄荣英，场长。
委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人陈千苗，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告平乐县人民政府
法定代表人陆智成，县长。
委托代理人廖长征，平乐县国土资源局干部。
委托代理人李乐，平乐县国土资源局干部。
第三人平乐县福龙房地产开发有限公司
法定代表人廖鹰鸣，公司经理。
委托代理人欧国林，公司业务经理。
原告平乐县平乐镇红旗菜场（以下简称红旗菜场）不服被告平乐县人民政府（以下简称县政府）于2011年12月31日向第三人平乐县福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）颁发的（2011）国土字第046号建设用地批准书，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由平乐县人民法院审判员莫领胜担任审判长，与审判员陈俊武，人民陪审员左少新组成的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告负责人黄荣英及其委托代理人余君中、陈千苗，被告委托代理人廖长征、李乐，第三人委托代理人欧国林到庭参加诉讼。被告法定代表人陆智成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现第三人开发建设的房屋用了原告的土地，而该土地之前一直是原告的土地。被告在原告不知情的情况下，没有经过仔细调查了解，就向第三人颁发（2011）国土字第046号建设用地批准书。原告多次向政府及有关部门反映情况，请求协调处理，但最终都未能得到妥善解决。原告认为，被告颁发给第三人的（2011）国土字第046号建设用地批准书侵害了原告的权益。为此，请求法院依法撤销该批准书。
本院认为：红旗菜场未在当地工商行政管理机关办理登记，诉争土地亦未登记在红旗菜场名下，红旗菜场的人事任免由平乐县平乐镇人民政府负责，现有48名职工均为城镇户口，各自自谋职业，由平乐镇企业管理办公室管理。因此，红旗菜场不能作为独立的诉讼主体参加诉讼。为此，依据（最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平乐县平乐镇红旗菜场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 左少新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒙廷婷
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第5号
原告张永伦，男。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县人民政府。
法定代表人李余良，县长。
委托代理人（全权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县农业局。
法定代表人唐均，局长。
委托代理人李毅，男，汉族，生于1973年9月27日，平昌县农业局副局长。
第三人平昌县云台镇五台村村委会。
法定代表人张云平，主任。
第三人张永常，男。
第三人孙开琼，女。
原告张永伦诉被告平昌县人民政府、平昌县农业局、第三人平昌县云台镇五台村村民委员会、第三人张永常、孙开琼土地行政管理一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张永伦于2015年5月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张永伦申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张永伦撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张永伦承担。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周丽萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第5号
原告刘福虎，男。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告朔州市公安局平鲁分局。
法定代表人王宏祥，该分局局长。
地址：朔州市平鲁区井坪镇文昌西街.
委托代理人宋志军，男。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被告朔州市公安局。
法定代表人邬光明，该局局长。
地址：朔州市安泰街.
委托代理人张有才，男。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告刘福虎与被告朔州市公安局平鲁分局、朔州市公安局不服行政处罚一案中，原告刘福虎于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，称其经过全面的综合考虑，充分尊重行政执法机关的执法权威，防止引起诉累，特向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘福虎与被告朔州市公安局平鲁分局、朔州市公安局不服行政处罚一案，原告刘福虎称其经过全面的综合考虑，充分尊重行政执法机关的执法权威，防止引起诉累，特向本院提出撤诉申请，不违背有关的法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘福虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福虎承担。
审 判 长 孟文吉
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 刘国顺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第5号
原告青岛磊杰制粉有限公司。住所地平度市万家镇西马丘村。。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人郭天辉。系青岛磊杰制粉有限公司办公室主任。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者，
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
第三人孙淑妮。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告青岛磊杰制粉有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局及第三人孙淑妮工伤行政确认一案，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月23日受理。在诉讼过程中，原告青岛磊杰制粉有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛磊杰制粉有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告青岛磊杰制粉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛磊杰制粉有限公司负担。
审 判 长 张建波
人民陪审员 姜立业
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭晓斐
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第5号
原告陈贵昌，男，1980年11月29日出生，汉族，住平和县。
被告平和县公安局。住所地平和县。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人蔡文升，平和县公安局冶安大队中队长。
委托代理人赖友富，平和县公安局法制大队副大队长。
第三人林祥毅，男，1971年10月24日出生，汉族，住平和县。
第三人陈贵宾，男，1978年7月24日出生，汉族，住平和县。
第三人陈金煌，男，1971年10月24日出生，汉族，住平和县。
原告陈贵昌不服被告平和县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月16日以与第三人自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈贵昌向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，不会损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵昌撤回起诉。
本案诉讼受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈贵昌负担。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 周日发
人民陪审员 何素华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖丽萍
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第5号
原告范晏龙，男，汉族，生于1968年5月2日，住四川省绵阳市。
被告绵阳市公安局科学城分局交通治安巡逻警察大队，住所地四川省科学城。
负责人王某，该大队大队长。
被告绵阳市公安局科学城分局，住所地四川省科学城。
法定代表人黎某某，该局局长。
委托代理人熊建勇，该局副局长。
原告范晏龙不服被告绵阳市公安局科学城分局交通治安巡逻警察大队2015年2月11日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：5107061900594339）和被告绵阳市公安局科学城分局2015年3月15日作出的绵科公复决字（2015）02号行政复议决定书，四川省绵阳市中级人民法院以（2015）绵行管字第26号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2015年6月23日立案受理。在审理过程中，原告范晏龙于2015年7月16日以“与二被告协商达成一致意见”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范晏龙自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益，其提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范晏龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告范晏龙负担。
审 判 长 杜光明
审 判 员 范 军
人民陪审员 严旭明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史骄麒
北京市平谷区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）平行初字第5号
原告范井付，男，1947年9月30日出生。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇政府。
法定代表人张学兵，男，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人郭再宽，男。
原告范井付不服被告北京市平谷区马坊镇人民政府于2012年3月13日作出的强制拆除决定书，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并审理了本案。
原告范井付诉称：1954年，原平谷县政府在小屯村分给我家一处宅基地。不久，该宅基地附近建造了一所学校。1961年，为扩建学校，小屯村生产队与我家达成宅基地调换协议，约定我家将原房基地交还生产队，生产队另行分配我家一处新宅基地建房。达成协议后，我家便将原房基地交予生产队，生产队又另行分配我家一处宅基地。2011年4月，我家在新宅基地上建造了10间民房、10间养殖房。2012年2月28日，被告突然给我家送达了限期拆除通知书，要求在2012年3月13日24时前拆除自建民房和养殖房。由于我家建房有据，故未拆除。2012年5月30日，被告对我家自建合法房屋实施了强拆，理由为上述房屋属于违法建设。事发后，我多次找被告索赔，被告未予赔偿，并于2012年8月下发京平马强拆字（2012）1号强制拆除决定书。我认为被告作出的具体行政行为违法，多次到法院起诉，但法院以不予受理为由拒绝立案。现再次起诉，请求依法判决被告赔偿原告强制拆除房屋的经济损失20万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本院已经作出（2015）平行初字第6号行政裁定书，认定原告提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，裁定驳回原告起诉。因此，原告提出的赔偿请求亦超过法定的起诉期限，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款及第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范井付起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
人民陪审员 王爱民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李经朋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第5号
原告河北神达房地产开发有限公司，地址平山县城冶河东路。
法定代表人李树英，经理。
委托代理人齐江涛，公司法律顾问。
被告平山县房地产管理办公室，地址平山县城冶河东路。
法定代表人杨智欣，主任。
第三人唐新宇，女，1986年8月19日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告河北神达房地产开发有限公司诉平山县房地产管理办公室房屋登记一案中，原告河北神达房地产开发有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北神达房地产开发有限公司申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北神达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1203号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1203号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告戴建国，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告戴建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.80元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金2052.92元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告戴建国的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为223.63平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.80元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，原告诉请的部分标的超过诉讼时效，原告物业管理不善导致被告额外支出许多费用；原告将架空层出借他人居住，造成安全隐患。此外，被告与原告股东上海申湖（集团）有限公司存在债权债务关系，至今未履行完毕，因此被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，关于诉讼时效，从原告提供的国内挂号信函收据显示，原告催收物业服务费的日期是2012年7月25日，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告有权收取物业服务费的期间从2010年7月25日起算。被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，被告抗辩的理由证据不足，本院不予采信。关于被告与案外人的债权债务关系，与本案属于不同的法律关系，被告应另行维权。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年7月25日至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积223.63平方米，每月每建筑平方米人民币1.80元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戴建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初787号
原告屈宏彬。
委托代理人李磊、郭峰，西安市莲湖区148法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
被告杨飞，男。
被告姜荣凯，男。
本院在审理原告屈宏彬诉被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司、杨飞、姜荣凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈宏彬于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈宏彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈宏彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告屈宏彬承担。
代理审判员 杨婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 张帆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第59号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2008年10月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）575号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2009年1月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、马媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某与被害人何礼系同村的老乡，又有亲戚关系。2008年10月11日晚，被告人何某听老乡说起何礼经常在外讲其坏话，遂赶至嘉善县魏塘镇南暑村丁家浜40号何礼的租房要其讲清楚，因何礼不肯开门，被告人何某将其房门踹开冲入房内，用随身携带的割芯刀砍向何礼头部并捅向胸部。经嘉善县公安局法医鉴定，何礼头面部的伤势已构成轻伤。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、证人陆慧、陈兴证言、被害人何礼的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某因琐事怀恨被害人，用刀砍、捅其头部、胸部，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因本案中被告人何某与被害人何礼系同村老乡，又有亲戚关系，且被告人何某的家属愿意赔偿被害人的损失，被害人也对被告人表示谅解，根据本案的犯罪情节和被告人何某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人何某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月六日
书 记 员 曹 珏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9023号
申请执行人黄少芝，男，汉族。
被执行人深圳市飞核科技发展有限公司。
法定代表人周悦。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第662号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人款项46637.93元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄少志的银行存款及其它款项人民币46637.93元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行员 陈卫良
二〇一四年十月九日
书记员 张嘉桓
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9023号
申请执行人黄少芝，男，汉族，1976年3月17日出生，住深圳市龙岗区布吉镇布吉可园*期*号楼711，身份证号码5201111976********。
被执行人深圳市飞核科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区梅秀路1号-1栋4层401，组织机构代码05895704-0。
法定代表人周悦。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第662号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人款项46637.93元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄少志的银行存款及其它款项人民币46637.93元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行员 陈卫良
二〇一四年十月九日
书记员 张嘉桓
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9023号
申请执行人黄少芝，男，汉族，1976年3月17日出生。
被执行人深圳市飞核科技发展有限公司。
法定代表人周悦。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第662号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人款项46637.93元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄少志的银行存款及其它款项人民币46637.93元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。）
执行员 陈卫良
二〇一四年十月九日
书记员 张嘉桓
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审68号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人于占东，男，59岁，汉族，农民，住德惠市朱城子镇大坊子村大坊子屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人于占东作出的德国土资执罚字（2015）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人于占东作出的德国土资执罚字（2015）5号行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）5号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执138号
申请人执行人郭雪梅，女。
被执行人韩富明，男。
郭雪梅与韩富明支付令一案，本院于2016年6月13日发出的（2016）陕0925民督2号支付令已发生法律效力。因韩富明未按期履行，郭雪梅向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年7月14日向韩富明送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向郭雪梅给付借款60000元及自2012年9月1日起至2016年5月16日止借款期内的银行贷款同期利息；2、支付2016年5月16日至支付令生效之日止的逾期借款利息（按同期贷款利息双倍计息）；3、负担本案支付令费100元及执行费800元。逾期被执行人未履行上述义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方于2016年7月20日达成执行和解协议：韩富明欠郭雪梅现金60000元定于2017年3月30日前付清全部本息。利息部分按人民银行2012年9月1日起至2016年5月16日止同期贷款利率计算；2016年5月16日至2016年6月1日按人民银行同期贷款利率双倍计息；2016年6月1日起至履行完毕之日止按法律规定付息。执行费800元由韩富明负担。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民督2号支付令的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执138号申请人执行人郭雪梅，女。被执行人韩富明，男。郭雪梅与韩富明支付令一案，本院于2016年6月13日发出的（2016）陕0925民督2号支付令已发生法律效力。因韩富明未按期履行，郭雪梅向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年7月14日向韩富明送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向郭雪梅给付借款60000元及自2012年9月1日起至2016年5月16日止借款期内的银行贷款同期利息；2、支付2016年5月16日至支付令生效之日止的逾期借款利息（按同期贷款利息双倍计息）；3、负担本案支付令费100元及执行费800元。逾期被执行人未履行上述义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方于2016年7月20日达成执行和解协议：韩富明欠郭雪梅现金60000元定于2017年3月30日前付清全部本息。利息部分按人民银行2012年9月1日起至2016年5月16日止同期贷款利率计算；2016年5月16日至2016年6月1日按人民银行同期贷款利率双倍计息；2016年6月1日起至履行完毕之日止按法律规定付息。执行费800元由韩富明负担。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民督2号支付令的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年七月二十一日书记员 李永会