江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4100号
原告：陈晓军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陆小寅，男，汉族，住兴化市。
被告：杨斌，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨应国（杨斌之父），男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告陈晓军与被告陆小寅、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军、被告杨斌委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，被告陆小寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓军向本院提出诉讼请求：1、被告陆小寅归还原告借款5万元；2、被告杨斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告陆小寅因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，被告杨斌为被告陆小寅借款提供担保。后原告多次追要未果。
陆小寅未答辩，亦未举证。
杨斌辩称，借款担保是事实，但被告陆小寅所借原告款项已全部偿还，其中本人代偿4.4万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告杨斌是否代偿4.4万元。被告杨斌提交了银行交易明细，证明其在2016年8月17日至8月31日期间分七次通过手机银行向原告之妻孙静雯汇款4.4万元。原告对证据真实性无异议，但认为是被告杨斌与孙静雯之间的往来，该款已返汇给被告杨斌，并提交2016年8月18日、9月3日孙静雯通过支付宝向被告杨斌汇款4.65万元的证据；同时陈述2016年6月1日被告陆小寅借款15万元、被告杨斌提供担保的债务已全部归还，借条已交给被告陆小寅，当时自己拍了张照片留存。被告杨斌对原告陈述及提交证据质证认为，15万元借条担保是事实，该款在2016年8月2日由被告杨斌还款10万元，原告将借条收回，重新出具了案涉的5万元借条，并提交了8月2日两笔汇款给孙静雯10万元的汇款记录，同时补充提交了2016年8月20日、8月21日、8月22日、8月28日汇款给孙静雯2000元、2400元、2000元、2000元的记录，加上此前提交的4.4万元汇款记录，合计5.24万元，证明案涉5万元已全部还清。原告质证认为15万元借条中有10万元确实是8月2日归还，另5万元之后陆续归还，8月2日并没有换借条；对汇付的5.24万元予以认可。原告另提交了2016年9月20日孙静雯汇款给陆小寅19000元的记录，证明与两被告之间往来频繁；被告杨斌质证认为与本案无关。被告杨斌另提交了仅有收款人孙静雯而无汇款人的汇款记录9100元，认为也是杨斌汇付孙静雯，原告质证认为该记录无汇款人，不能证明被告杨斌所述事实。
本院认证认为，根据原告、被告杨斌的举证质证情况，及双方解释陈述，可以确认原告系通过其妻孙静雯银行卡或支付宝等形式与被告杨斌发生经济往来，案涉5万元借条出具后，被告杨斌先后汇付原告5.24万元，原告亦先后汇付被告杨斌4.65万元，故两相抵充，本院确认被告杨斌代偿的数额为5900元。至于原告提交的2016年9月20日孙静雯汇款给陆小寅19000元的记录与本案无关，本院不予理涉；被告杨斌提交的仅有收款人孙静雯而无汇款人的汇款记录9100元，因其未提交证据证明汇款人信息，本院不予采信。
2、关于被告陆小寅是否偿还案涉借款。被告杨斌陈述被告陆小寅反映已从其本人卡向原告偿还了部分借款，并申请本院调查被告陆小寅及其妻解建华的银行卡交易记录。本院经调查取证，被告陆小寅及妻解建华银行卡交易明细未有与原告往来的记录。原告对本院调取证据无异议，并自认陆小寅偿还了1500元。由此，本院认定被告陆小寅偿还案涉借款1500元，被告杨斌所称被告陆小寅归还了其余部分案涉借款事实不予认定。
3、关于是否约定利息。原告陈述借款时口头约定了月息五分，但未提交证据予以证明，故该事实本院亦不予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告陆小寅未及时偿还款系违约行为，被告陆小寅应当承担继续还款的民事责任，原告自认被告陆小寅已偿还的1500元及本院确认的被告杨斌代偿的5900元应予扣减。被告杨斌为被告陆小寅提供保证担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其在被告陆小寅未归还借款的情形下，亦未履行保证义务，应承担保证责任。被告杨斌承担保证责任后，有权向被告陆小寅追偿。原告诉请应予部分支持；被告杨斌辩称之说，除原告自认的1500元及本院确认的5900元外，余无充分证据证明，不予采信；被告陆小寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小寅于本判决生效后十日内偿还原告陈晓军借款4.26万元。
二、被告杨斌对本判决第一项的债务向原告陈晓军承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告陆小寅追偿。
三、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告负担150元，两被告负担900元（原告同意其预交的案件受理费中的900元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 王杰英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。