山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初856号
原告(反诉被告)：辛士秀，男，1958年4月6日生，汉族，无业，住怀仁县。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尚利文，男，1979年8月6日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张兴华，应县民生法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）辛士秀与被告（反诉原告）尚利文合伙协议纠纷一案，原告于本院2016年8月29日立案，受理后，由王瑜做庭前工作，移交审判庭后，由杨宝春主审并担任审判长，审判员庞乃贵、王美山组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)辛士秀及其委托诉讼代理人闫鹏德、被告尚利文及其委托诉讼代理人张兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）辛士秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付原告95713元（其中原告地款65000元，原告代被告垫支的30713元）；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、解除合伙种植萝卜协议。庭审中变更第一项诉讼请求金额变更为100906元，放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2016年3月31日，原被告就种植萝卜签订合作协议。协议约定，原告以个人承包的650亩土地，被告以现金65000元作出资，共同管理、共同经营萝卜种植，合作期为二年，合作期间有关人工费、燃油费、机械设备配件费、修理费、水电费由原被告共同承担，被告负责种植技术服务指导、萝卜销售工作。协议还约定如有违约，支付对方违约金100000元。协议签订后，原告全面履行了协议所订的条款，但被告一再违约，首先被告未按协议规定将投资款65000元注入双方设立的帐户，其次，被告在种植过程中未按约定，与原告一样金额投资，至今尚欠原告30713元，第三未按约定履行萝卜销售义务，致大量萝卜因耽误销售期而烂在地里。被告的行为违反了合同法规定，其应承担民事责任，为此，诉至贵院。
针对本诉被告（反诉原告）尚利文的答辩意见，尚利文同意解除协议，原告请求履行合同义务，支付原告109000.6元，理由不足：1、其中地款65000元，因为原告已出售萝卜，该地款应从萝卜款中抵顶。2、原告提出为被告垫支30713元是无中生有，截止2016年8月4日，萝卜前期支出已经结束，针对前期投资双方都在支出票据签字并认可，此后是萝卜的收获期，不存在任何开支，所以不存在垫支30713元。被告已尽合同义务，并没有违约，反而是原告不让被告起萝卜、搞销售，严重违约，其应承担违约责任。
被告（反诉原告）尚利文向本院提出反诉请求：1、判令辛士秀退归尚利文650亩50%的卖萝卜款320000元；2、判令辛士秀赔偿租用冷库预付定金100000元、雇佣民工往返路费工资36530元；3、判令辛士秀承担违约金100000元。事实与理由：经协商，2016年3月31日双方签订种植萝卜协议。由辛士秀提供金沙滩镇干沟铁路西两个灌机圈内土地650亩作为出资，折出资65000元，尚利文出资（现金）65000元，以双方各占50%的股份合伙种植萝卜，双方共同管理、共同经营、风险共担、利润分成。协议签订后，双方按协议履行，尚利文共投资309262元。萝卜到了成熟收获期，按协议约定应由尚利文负责萝卜的销售，2016年8月25日尚利文雇佣河南、山东民工34名并带来大型起萝卜机到怀仁起萝卜，还在应县南河种镇花100000元定金，租赁了康丙东的冷库，准备起萝卜出售。结果到了怀仁金沙滩干沟村后，辛士秀不让起萝卜，说不给100000元就不让起。等了两天，尚利文只好将起萝卜机拉走，尚利文给民工工资、往返路费36530元。尚利文走后，辛士秀未通知尚利文的情况下擅自将650亩萝卜起了自己出售。出售款辛士秀据为己有，辛士秀无视双方约定，严重违约，给尚利文造成重大经济损失，为此，提起反诉。
原告（反诉被告）辛士秀针对反诉的答辩意见：尚利文请求辛士秀退还650亩50%的卖萝卜款的诉求缺乏事实依据，依法不能成立。首先因为尚利文提供的种子属伪劣种子，无人订货，最终烂在地里。其次因尚利文申请对650亩土地萝卜进行鉴定，尚利文未交鉴定费，其应承担举证不能的后果。尚利文要求辛士秀赔偿民工路费、工资36530元，不仅无法律依据，而且属于虚假诉讼。一进入8月份，萝卜到了成熟期，尚利文未雇工人也未雇起萝卜机，不可能产生该笔费用。双方协议并未约定合作租赁冷库的约定，且尚利文未经征得辛士秀同意舍近求远租赁冷库，增加成本，不合规，因为附近尚希庄村有冷库，却在应县南河租赁冷库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告（反诉被告）辛士秀针对自己的主张提交如下证据：1、身份证，主证辛士秀的身份信息；2、合作种植萝卜协议，主证2016年3月31日双方签订《合作种植萝卜协议》，就投资、经营、管理、权利义务、违约责任作了约定；3、支付款单据103份，证实辛士秀投资511074元；4、辛士秀出资统计表，证实辛士秀共出资511074元；5、尚利文出资统计表，证实尚利文投资309262元；6、7、8证人杨某、李月义会计李某的证言，证实辛士秀安排专人打扫宿舍、伙房，等尚利文派人来起萝卜，但尚利文没有派人来起萝卜；9、通话录音记录、视频等视听资料，主证尚利文去清源起萝卜，未派人来怀仁起萝卜，所种萝卜长相畸形，不符合市场需求；11、萝卜腾地协议书，辛士秀与张国宝、杨天明签订腾地协议。尚利文针对自己的主张提供如下证据：1、付款凭证4张，证实尚利文投资309262元；2收条，证明尚利文支付民工工资、路费36530元；3、租赁冷库合同、收款条、营业执照，主证尚利文预付应县冰峰制冷有限公司定金100000元；4、胡萝卜包地合同，主证萝卜每亩产值2100元，参照此价计算其收入。尚利文针对辛士秀提供的证据的质证意见：对证据1、2、5无异议，对证据3认可开票的331273元，未开票的179801元不认可，对证据4中撒肥机4300元不认可，该款不应作为投资款，按合同约定作为原告提供的机器设备范围，对证据6、7不认可，不存在证明的事实，对证据8、9、10不认可，照片是选择性照的，出现萝卜坏的现象是部分，证据11与本案无关。辛士秀对尚利文提供的证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2无异议，与本案是否有关联不清楚，对证据3有异议，既然两人为合伙关系，处理大事应双方协商解决，应征得对方同意，但尚利文单方作出的该行为，对证据4有异议，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告（反诉被告）辛士秀（甲方）与被告（反诉原告）尚利文（乙方）签订《合作种植萝卜协议》协议约定，由甲方提供自己原承包的位于怀仁县金沙滩镇干沟村铁路西两个灌机圈内土地650亩，由甲乙双方合伙种植萝卜，每亩按200元作为底价，双方各负担100元，甲方以土地为出资，乙方以现金65000元为出资。合作期为两年，合作期间，双方共同管理共同经营，乙方无偿负责种植技术服务指导、负责萝卜的销售工作，甲方无偿提供两个灌机、拖拉机、播种机等农具供双方共同使用，其他费用共同负担。合同签订后双方共同种植萝卜并进行投资，萝卜成熟时双方发生争执，2016年8月29日原告（反诉被告）辛士秀向本院提起诉讼，被告（反诉原告）尚利文提起反诉，2016年10月8日，尚利文提出对650亩萝卜的产值进行评估，2017年7月7日评估公司退回鉴定申请，理由是未缴纳评估费用。
本院认为，本案的争议焦点为：1、尚利文是否应退还辛士秀地款65000元，垫支款35906元；2、辛士秀是否应给付尚利文卖萝卜收益款320000元；3、尚利文预付给冷库的定金100000元是否应由辛士秀承担，是否应由辛士秀赔偿尚利文雇佣民工往返路费、工资36530元；4、辛士秀与尚利文是否违约，违约方是否应给付对方违约金100000元。原、被告之间签订的合伙种植萝卜协议、依法成立，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合伙关系双方解除后，应依法结算，明确投资、收益、盈亏。本案双方当事人就合伙期间的投资、收益、盈亏、债务未明确，未进行结算，未明确债权债务的情况下无法产生原被告主张的事项，故本院不支持双方诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）辛士秀、被告（反诉原告）尚利文的诉讼请求。
本诉案件受理费4214元，由原告（反诉被告）辛士秀负担；反诉案件受理费2424元，由被告（反诉原告）尚利文负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员王美山
审判员庞乃贵
二O一七年八月十三日
书记员李晓丽