wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00427号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹某，男，1964年7月15日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，务农，住亳州市涡阳县。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，于2015年6月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉、张李艳出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月21日11时50分许，被告人尹某驾驶皖S号“福田”牌重型自卸货车，行驶至本市谯城区大杨镇至赵桥公路路口处，自南向北进入307省道向右转弯时，碰到同向推着自行车过307省道的被害人景某，致景某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人尹某负此次事故的全部责任。后被告人尹某和被害人景某家人已达成赔偿协议，并取得被害人景某家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人尹某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月21日11时50分许，被告人尹某驾驶皖S号“福田”牌重型自卸货车，行驶至本市谯城区大杨镇至赵桥公路路口处，自南向北进入307省道向右转弯时，碰到同向推着自行车过307省道的被害人景某，致景某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人尹某负此次事故的全部责任。后被告人尹某赔偿被害人景某家人172800元，双方达成赔偿协议，被告人尹某取得被害人景某家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人尹某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某认罪态度较好，依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00427号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹某，男，1964年7月15日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，务农，住亳州市涡阳县。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，于2015年6月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉、张李艳出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月21日11时50分许，被告人尹某驾驶皖S×××××号“福田”牌重型自卸货车，行驶至本市谯城区大杨镇至赵桥公路路口处，自南向北进入307省道向右转弯时，碰到同向推着自行车过307省道的被害人景某，致景某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人尹某负此次事故的全部责任。后被告人尹某和被害人景某家人已达成赔偿协议，并取得被害人景某家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人尹某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月21日11时50分许，被告人尹某驾驶皖S×××××号“福田”牌重型自卸货车，行驶至本市谯城区大杨镇至赵桥公路路口处，自南向北进入307省道向右转弯时，碰到同向推着自行车过307省道的被害人景某，致景某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人尹某负此次事故的全部责任。后被告人尹某赔偿被害人景某家人172800元，双方达成赔偿协议，被告人尹某取得被害人景某家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人尹某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某认罪态度较好，依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3709号
原告：张丽，个体户。
被告：栾波，公务员。
被告：张青春，农民，辽宁省普兰店市复州湾镇府北路292号1-3-4。
原告张丽诉被告栾波、张青春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判�刘明翘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告栾波、张青春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年8月25日和2014年3月22日，被告因经营需要分两次向我借款184000元。当时双方约定我随时可以要求被告被告还款。后经我多次催要，被告拒不还款。遂诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款184000元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息至还清借款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告栾波、张青春未具答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告栾波因经营需要向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今有栾波借张丽人民币壹拾万元整（￥100，000元）.借款人：栾波”。2013年8月25日，被告栾波、张青春因经营需要向原告借款人民币10万�，并为原告出具借条一张，内容为：“今有栾波、张青春夫妻借张丽人民币壹拾万元整.月利息按三分利计算.每月付利息叁仟元整.两个月一付利息。借款人：栾波张青春”。二被告借款后，向原告偿还本金16000元及14个月的利息40000元。
另查明，被告栾波与被告张青春于1988年12月25日登记结婚，因结婚证丢失于2013年2月26日在普兰店市婚姻登记处补办结婚证书。
本院所确认的上述事实，有借条两张、租约合同、营业执照及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，原告出借的两笔借款对还款期限均未做约定，原告因此可以随�要求被告偿还借款。对原告主张被告栾波与被告张青春共同偿还借款的诉讼请求，因该债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。原告出借的20万元借款，均发生在婚姻关系存续期间，故该20万元借款应认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告承担共同清偿责任。二被告借款后向原告偿还了本金16000元及利息40000元，原告于2013年8月25日出借的该笔10万元借款，双方约定月利息3000元，二被告向原告偿还了14个月的利息4万元，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2013年发布的1年期的贷款利率为6%，而二被告向原告支付的14个月的借款利息4万元，已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。故借款期间的利息应按照年利率6%的四倍计算，即28000元。对于二被告超出限度偿还的12000元利息，应在借款本金中予以扣除。故二被告还应偿还原告借款本金172000元。关于原告主张的逾期还款利息之诉请，因原告与二被告并未约定还款期限，故逾期还款利息应从起诉之日即2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾波、张青春于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽借款本金172000元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费收取3980元，由被告栾波、张青春承担3740元，由原告张丽承担240元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告栾波、张青春应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张露宇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第738号
申请执行人梁山县鲁岳机械配件制造有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇李官楼村东150米。
法定代表人：仲召侠，经理。
被执行人山东郓城润通挂车制造有限公司
住所地：郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人：徐希会，经理。
申请执行人梁山县鲁岳机械配件制造有限公司与被执行人山东郓城润通挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1322号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1697号
原告：陈连慧，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈连慧与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金人民币40000元，逾期利息5200元，并从2018年4月8日起至款还清日止按月利率1％计算利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金人民币40000元，并从2018年4月11日起至款还清日止按月利率0.5％计算利息。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2017年2月份向原告借款40000元，并于2018年2月14日出具借条一份为凭。后被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈连慧借款本金人民币40000元，并从2018年4月11日起至款还清日止按月利率0.5％计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月三日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初65号
原告：孟庆龙，男，汉族。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市。
法定代表人：杨斌，局长。
原告孟庆龙诉被告宿州市埇桥区国土资源局颁发建房用地批准书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，1988年，原张庙乡政府为了开发张庙一条街，鼓励村民到张庙街建房做生意，当时的乡党委政府批准在张庙街给原告三间门面地皮，让原告建房，因困难房子没有及时建上。1988年8月26日原告取得了宅基地使用证，该证载明原告的宅基地南北长10米，东西宽23米，四邻为：东邻邵树武，南到汪，北至邵良芬，西邻大街。2015年12月，第三人私自砍伐原告树木建房，现已倒上地梁，原告找其理论，第三人仍强硬建房，原告找政府处理未果。2016年5月原告起诉第三人侵权，第三人向法院提供了被告颁发的（2008）第20081220号建房用地批准书，四至部分与原告宅基地使用证重合。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告给第三人颁发的（2008）第20081220号《建房用地批准书》，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孟庆龙提供的（2008）第20081220号《建房用地批准书》，载明被告准许邵万祥在2008年10月至2009年4月期间，使用宿州市埇桥区大店镇张庙村邵家组20平方米土地建房。批准书在注意事项中提示“本证有效期满，因特殊原因确需延长者须提前一个月到县（区）国土资源局办理延长手续。房屋建设竣工后，持本证办理土地使用证”。现原告提起诉讼，请求本院撤销（2008）第20081220号《建房用地批准书》，因该批准书已超过批准期限，故对原告的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年七月四日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5917号
原告：傅利平,女,1960年7月15日出生,汉族，住浙江省义乌市稠城街道稠江路**号*单元***室。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：龚春仙，女，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道绣湖新村**幢*号。
本院在审理原告傅利平诉被告龚春仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告傅利平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅利平撤回起诉。
案件受理费4295元（已减半），由原告傅利平承担。
审 判 员 吴红生
二〇一八年五月二日
代书记员 杨丽青
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第236号
申请执行人王正存，女，汉族。
被执行人杨英，女，汉族。
申请执行人王正存与被执行人杨英生命权、健康权、身体权纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正存于2015年12月1日向我院申请强制执行，我院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人王正存同意与被执行人杨英折抵债务2861元，剩余案款的执行，被执行人杨英无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产的线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第385号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项1279元，执行费50元，共计1329元；待被执行人杨英有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 振
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异82号
案外人：李明，男，汉族，1969年9月10日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：田杰，河南名人律师事务所实习律师。
申请执行人：李青，女，汉族，1989年6月7日生，住河南省许昌市七一路。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
在本院执行李青与张宝红等民间借贷一案中，案外人李明于2017年7月13日对本院执行的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明称，车辆之所以登记的机动车所有人是许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）是因为该�辆系试驾车辆，但该车辆的实际所有人为案外人李明。2014年4月5日已全部支付购车款，且已实际占有使用，期间基于该车产生的所有费用包括保险、检测以及违章罚款都是由案外人支付，未办理过户的责任并非案外人的原因。故请求解除对车辆的查封措施。
申请执行人李青称，案涉车辆一直登记在怡通公司名下，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断所有权人，且该车辆系进口车辆，案外人没有与被执行人怡通公司签订买卖合同，违背一般常理。故请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，2014年4月5日，案外人李明以全款292800元购买怡通公司“上汽大众夏朗”小轿车一辆。因该车为试驾车，在购买时生产厂家已经开具发票，发票信息为“怡通公司”。该公司“费用支出申请流程表”�载，“当时经双方协商该车出售给客户李明，先入我公司户后期再过户给该客户，其中过户费用由我公司承但，购入价为297600元，销售价格为292800元。”2014年8月13日，该车办理注册，所有权人为怡通公司。2017年6月13日本院作出（2017）豫1002执恢57号裁定书，将该车辆予以查封。
另查，案外人李明购买车辆后，为该车购买了机动车商业保险和交通事故责任强制险，检测及违章罚款也由案外人缴纳。该车出事故后，赔偿协议也由案外人李明与保险公司签订。
本院认为，案涉车辆虽然登记在怡通公司名下，但案外人李明已支付全部购车款且已实际占有使用，怡通公司出具的“费用支出申请流程表”中也证明该车已出售给案外人李明，其应为该车的实际所有人。案外人李明请求解除该案涉车辆的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、案外人李明所提异议成立。
二、中止对车辆的执行，解除对车辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 ：韩建设
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：刘会霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ： 李 亚
太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执200号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人邴长军，男，1978年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人郭继梅，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人郭刚，男，1967年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行太仆寺农村商业银行与邴长军、郭继梅、郭刚借款合同纠纷一案中，经查明被执行人邴长军、郭继梅、郭刚无业，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年十月十一日
书记员 张 涛
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初85号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人黄学文，男，1981年4月19日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被青神县公安局取保候审；同年12月12日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人黄学文犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年12月5日20时许，被告人黄学文持1支改装射钉枪到青神县南城镇白塔村罗某某住宅附近打鸟时被青神县公安局民警当场挡获，当场查获射钉枪1支、射钉弹34发、黑火药43.5克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄学文所持的改装射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤能力。归案后，被告人黄学文如实供述犯罪事实，系坦白。被告人黄学文的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
另查明，青神县南城镇白塔村村民委员会于2016年12月20日出具证明，表示愿意对被告人黄学文进行帮教。
上述事实，被告人黄学文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、射钉弹34发、黑火药43.5克，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场方位图、现场照片、现场方位照片、现场辨认照片、青神县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人黄学文人口信息登记表，证人涂某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]129号枪弹鉴定书，青神县南城镇白塔村村民委员会出具的证明，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄学文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人黄学文如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人黄学文犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人黄学文系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其帮教。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄学文犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的射钉枪1支、射钉弹34发、黑火药43.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1425刑初85号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人黄学文，男，1981年4月19日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被青神县公安局取保候审；同年12月12日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人黄学文犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2016年12月5日20时许，被告人黄学文持1支改装射钉枪到青神县南城镇白塔村罗某某住宅附近打鸟时被青神县公安局民警当场挡获，当场查获射钉枪1支、射钉弹34发、黑火药43.5克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄学文所持的改装射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤能力。归案后，被告人黄学文如实供述犯罪事实，系坦白。被告人黄学文的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。另查明，青神县南城镇白塔村村民委员会于2016年12月20日出具证明，表示愿意对被告人黄学文进行帮教。上述事实，被告人黄学文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、射钉弹34发、黑火药43.5克，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场方位图、现场照片、现场方位照片、现场辨认照片、青神县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人黄学文人口信息登记表，证人涂某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]129号枪弹鉴定书，青神县南城镇白塔村村民委员会出具的证明，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄学文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人黄学文如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人黄学文犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人黄学文系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其帮教。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄学文犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的射钉枪1支、射钉弹34发、黑火药43.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃红二〇一六年十二月二十二日书记员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2991号
原告：胡志双，男，汉族，1943年2月8日出生，住襄阳市襄州区。
原告：朱善英，女，汉族，1944年5月18日出生，住襄阳市襄州区。
原告：王敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住襄阳市襄州区。
原告：胡明月，女，汉族，1992年10月25日出生，住襄阳市襄州区。
原告：胡明琴，女，汉族，1994年01月08日出生，住襄阳市襄州区。
原告：胡明亮，男，汉族，1999年3月25日出生，住襄阳市襄州区。
上列六原告共同委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：襄阳市襄州区其明驾驶员培训有限公司，住所地：襄阳市襄州区云湾村汪河路20号。
法定代表人：尹新东，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东升、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡志双、朱善英、王敏、胡明月、胡明琴、胡明亮与被告襄阳市襄州区其明驾驶员培训有限公司（以下简称其明驾校）生命权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王敏、胡明月、胡明亮及六原告的共同委托诉讼代理人杨静、被告其明驾校的委托诉讼代理人尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉请求要求依法判令：被告赔偿六原告因胡保国死亡而遭受的各项经济损失：医疗费211130.9元、误工费3811元、护理费3223元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、交通费1000元、被抚养人生活费110220元，以上各项损失总计942812.4元的30%即282843.72元；并承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由为：2016年3月17日18时左右，胡保国因与其明驾校东津校区学员樊仕伟发生争吵，进而发生肢体冲突，樊仕伟用驾校练车厂内的木条凳猛击胡保国致其受伤。2016年4月22日，胡保国因抢救无效死亡。其明驾校疏于管理，未善尽安全保障义务，应承担与其过错相应的赔偿义务，经向其索赔未果，故提起诉讼。
被告辩称：1、胡保国所受伤害系樊仕伟的侵权行为所致，与被告无关；2、樊仕伟已被追究刑事责任且已赔偿六原告360000元，六原告起诉违背了一事不再理原则；3、被告在案发过程中已经尽到合理范围的安全保障义务和救助义务，在本案无过错，不应承担赔偿责任。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡保国系东津新区东津镇刘店村村民，其父亲为胡志双，母亲为朱善英，胡保国娶妻王敏，二人共同生育长女胡明月，次女胡明琴，儿子胡明亮。2016年3月17日17时许，案外人樊仕伟在其明驾校等候练车时（其明驾校学员），胡保国当天中午在自己家中和几个朋友吃饭喝酒，酒后来到被告其明驾校在东津校区的练车场，强行要求上教练车练车，当时驾校学员张福卿正在练车，该学员后面排的是学员李文华，案外人樊仕伟排在李文华后面等候练车。因胡保国阻碍练车，樊仕伟遂上前阻止，在阻止时与胡保国发生争执，进而相互厮打，其明驾校工作人员将两人拉开。事发后几分钟左右，胡保国又喊其朋友过来，见其朋友过来后，胡保国又上前将樊仕伟按倒在地打了几拳，樊仕伟起身拿起其明驾校练车场供休息时坐的一长条木凳朝胡保国头部击打一下，致胡保国倒地不起。被告其明驾校工作人员报警并将胡保国送往东津卫生院。胡保国因被打击头部致严重颅脑损伤，经医院抢救无效于同年4月22日死亡。事发当天19时许，公安机关到樊仕伟家中将其带走。2016年12月29日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑初56号刑事附带民事调解书，调解内容为：樊仕伟赔偿原告胡志双、朱善英、王敏、胡明月、胡明琴、胡明亮的经济损失人民币三十五万元（不含侦查阶段已赔付的一万元）。2016年12月30日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑初56号刑事判决书，判决樊仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。
以上事实有案发现场照片和案发现场示意图、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、医疗费发票、东津新区房屋征收补偿安置协议、自诉申请承诺书、医保本、湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑初56号刑事判决书、公安机关对魏其明和肖静华询问笔录、湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑初56号刑事附带民事调解书等在案印证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡保国酒后强行进入被告其明驾校训练场地要求练车并与他人发生纠纷导致死亡，原告认为被告其明驾校的行为违反了安全保障义务，故要求被告承担相应赔偿责任。在本案中，被告其明驾校在发现胡保国与他人有争执时,及时进行了劝阻、制止，且在胡保国受伤后将其送往东津卫生院进行治疗并报警，其采取了有效的安保措施，尽到了安保义务；其次，负有安全保障义务人只有在直接侵权的第三人不能履行或不能完全履行赔偿义务时,才能由安全保障义务人履行相应的补充赔偿义务。本案中，原告此次诉讼主张的赔偿项目与向中级人民法院刑事附带民事赔偿的主张是一致的，胡保国死亡后，六原告已经与樊仕伟达成了调解协议，在调解过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，其他损失已经由樊仕伟承担了全部的赔偿责任。故原告要求被告其明驾校对胡保国死亡而遭受的损失承担30%的赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告其明驾校辩称其不应承担赔偿责任的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡志双、朱善英、王敏、胡明月、胡明琴、胡明亮的全部诉讼请求。
案件受理费1914元，减半收取957元，由六原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××566。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩涵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6850号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱有能。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱有能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱有能系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,410.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,410.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2014号
罪犯卢亚毜仔，男，1982年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）莆刑初字第9号刑事判决，以被告人卢亚毜仔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢亚毜仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢亚毜仔本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卢亚毜仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢亚毜仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢亚毜仔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚毜仔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日至2026年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1147号
原告胡某某，女，生于1991年8月27日，汉族，四川省大英县人。
被告彭某某，男，生于1974年10月28日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于8月10日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 成代龙
二〇一六年八月十日
书记员 李晓海
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第320号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。被执行人马元林，男，1978年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告马元林电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年6月7日作出的(2013)虹民一(民)初字第2188号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年1月29日向我院申请执行，要求义务人马元林支付电信费及违约金612.03元。执行中查明，被执行人马元林去向不明，无法联系。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至房地产登记中心亦未查实到被执行人名下房产信息。本院至上海市社保中心查明，被执行人马元林在本市无社保缴费记录。本案执行过程中，申请执行人亦未能向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供的财产线索。本案暂无法执行完毕，故经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2188号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5101号
原告世融物业服务有限公司。
法定代表人何某某，副董事长。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告余某甲。
被告余某乙。
原告世融物业服务有限公司诉被告余某甲、余某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费807元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 简之恒
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1233号
申请人董成海，男，1964年8月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
申请人徐会英，女，1941年9月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人（系原告董成海之母）。
被申请人杨云开，男，1978年11月4日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。
被申请人阳光财产保险股份有限公司世博支公司。
负责人郑云川，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1233号董成海、徐会英与杨云开、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为95590.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1389号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 浩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1705号
原告吴鹏彬，男，1977年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告李秋生，男，1965年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告吴鹏彬与被告李秋生民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏彬于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李秋生位于白沟镇政府街东开发区（北牌楼北）房屋一套（档案号：××号）采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李秋生位于白沟镇政府街东开发区（北牌楼北）房屋一套（档案号：××号）予以查封，不得转移、变卖、过户等（查封期间自2018年5月4日至2020年5月3日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭华
二〇一八年五月四日
书记员 周朋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6699号
温州市龙湾三周蔬菜示范场、广州荣兴工业微波设备有限公司：
关于申请执行人温州市龙湾三周蔬菜示范场与广州荣兴工业微波设备有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人广州荣兴工业微波设备有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执784-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与聂阳阳、胡娇娇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂阳阳、胡娇娇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第714号
罪犯于迎春，女，1963年12月2日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十七日，北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第721号刑事判决，以被告人于迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于迎春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于迎春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于迎春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于迎春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第714号
罪犯刘光合，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年6月11日作出了（2005）鲁刑一终字第495号刑事判决，以被告人刘光合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘光合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光合减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2029年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2561号
罪犯陈德亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。被告人陈德亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2561号
罪犯陈德亮。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金一千元。被告人陈德亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执626号
申请执行人河北众投商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街29号方润商务409号。
法定代表人：纪卫国，该公司经理。
被执行人李洋，男，汉族，1993年2月9日生，住石家庄市平山县。
关于河北众投商贸有限公司与李洋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月31日作出的石裁字（2016）第020号民事裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年10月7日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第020号民事裁决书，关于河北众投商贸有限公司申请执行李洋买卖合同纠纷一案指定平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年十月十一日
书记员 李进学
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执188号
申请执行人：吴均玲。
被执行人：谢士忠，成年。
本院在执行申请执行人吴均玲（下称申请执行人）与被执行人谢士忠（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 勇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初102号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人贺喜兴，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市高碑店市人。因本案于2016年8月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人贺喜兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人贺喜兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查理，
一、2004年至2016年间，被告人贺喜兴在被害人王某1经营的高碑店市铁西水泥厂分七次盗窃电钻、氧气瓶、乙烷瓶等物品。案发后涉案物品经公安机关扣押已发还失主王某1。
二、2015年11月的一天，被告人贺喜兴在高碑店市立各庄村被害人郝某家中盗窃电脑一台、液晶电视机一台、豆浆机一台。案发后涉案物品经公安机关扣押已发还失主郝某。
三、2003年的一天，被告人贺喜兴在被害人王某2经营的位于高碑店市西大街金盾水泥厂盗窃电缆线（20米，16平方*4）一捆。案发后涉案物品经公安机关扣押已发还失主王某2。
四、2014年2月份的一天，被告人贺喜兴在高碑店市立各庄村被害人何某家中盗窃电视机一台、冰箱一台、手机一部、煤气罐一个、水箱炉子一个、三轮车一辆。其中电视机被被告人贺兴喜以70元的价格卖给走街串巷收旧家电的商人，手机以10元的价格出卖，赃款已挥霍。剩余涉案物品案发后经公安机关扣押已发还失主何某。
五、2015年8月中旬的一天，被告人贺喜兴在被害人李秀喜承建的高碑店市立各庄村幼儿园工地盗窃电视机一台、2吨的千斤顶一个。案发后涉案物品经公安机关扣押已发还失主李秀喜。
六、2013年11月的一天，被告人贺喜兴在被害人孔某位于高碑店市和平办事处北方中村沙场旁边的简易房子里盗窃漏电保护器8块。案发后涉案物品经公安机关扣押已发还失主孔某。
七、2012年至2015年间，被告人贺喜兴在高碑店市立各庄村村民地里的机井上分六次盗窃本村村民三项电表5块，刀闸5个，漏电保护器6块。案发后涉案物品经公安机关扣押已发还失主。
上述涉案物品经高碑店市物价局价格认证中心认证，价值人民币总计12439元。
上述事实，被告人贺喜兴开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某1、崔某、郝某、王某2等人的陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，抓获证明，公安机关扣押、发还清单及被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺喜兴以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币12439元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺喜兴被抓获后主动交待除盗窃高碑店市铁西水泥厂以外的所有犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和最高人民学院《关于处理自首和立功具体问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人贺喜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔亚文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0361号
原告张某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第960号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1977年3月2日出生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地址：吉林省长春市德惠市。2014年3月4日被抓获，当日因吸毒行为被行政拘留，因本案于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人程志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日23时许，被告人李某甲与购毒人员马某通过电话联系，约定在被告人李某甲暂住的珠海市拱北粤海中路四海酒店601房交易毒品。2014年3月4日凌晨，购毒人马某到达上述地点，在收到被告人李某甲交给白色晶体状物质一包后支付毒资人民币500元。交易完成后，被告人李某甲在离开酒店时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某甲身上缴获毒资人民币500元、用于联系的作案工具索爱牌手机一部，从购毒人马某身上缴获一包白色晶体状物质，经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重3.3克。
另查明，被告人李某甲被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某、李某乙的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单及扣押笔录，接受证据清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息，物证照片，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人李某甲系初犯、偶犯，没有前科劣迹，贩卖毒品数量小，有特情引诱情节，且归案后认罪态度好，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲贩卖前就已经持有涉案的毒品，购毒人马某提出购买的意向后，被告人李某甲立即同意，因此被告人李某甲与购毒人就贩卖毒品事宜系一拍即合，不存在数量引诱和犯意引诱，对辩护人提出特情引诱的意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。被告人李某甲因吸毒行为被行政拘留的期限不能从本案犯罪毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年7月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具索爱牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月十四日
书记员 朱睿智
李宇涛
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初68号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人阎飞，男，1989年9月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省威海市文登区。现住威海市文登区。2017年5月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人阎飞犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，2月28日以补充侦查为由申请延期审理，3月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人阎飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年9月8日1时10分许，被告人阎飞饮酒后无证驾驶二轮机动车沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至毓菁华岗东侧处，二轮车与路南侧路缘石相碰撞。经鉴定，被告人阎飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为236.74mg/100ml（庭审中变更为：198.41毫克/100毫升）。经认定，被告人阎飞承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人阎飞在道路上醉酒驾驶机动车、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、犯罪事实清楚。证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人阎飞对公诉机关的指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年9月8日1时10分许，被告人阎飞饮酒后无证驾驶二轮机动车沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至毓菁华岗东侧处，二轮车与路南侧路缘石相碰撞。经鉴定，被告人阎飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为198.41毫克/100毫升。
上述事实，有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人阎飞供述和辩解证实，2017年9月8日1时10分许，被告人阎飞饮酒后无证驾驶二轮机动车沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至毓菁华岗东侧处，发生交通事故的事实。
2、证人邢某证言证实，2017年9月8日凌晨，他驾车沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至事故地点发现一人躺在机动车道上，他对象在车上打的120，他打的110报了警。
3、证人谭某证言证实，在阎飞出事的当天晚上，他与阎飞等五人在7+7烧烤喝的酒。
4、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，被告人阎飞承担该道路交通事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人阎飞的B2驾驶证已吊销。
6、户籍证明证实被告人阎飞达到刑事责任年龄。
7、检查笔录、检验报告证实，在送检的阎飞的静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.41毫克/100毫升。
8、司法鉴定意见书证实，王野牌二轮车属于机动车；未发现王野牌二轮车与其他车辆碰撞的相关痕迹。
9、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，他人报警，民警在医院找到被告人阎飞并对其抽血化验。
10、刑事判决书证实，2017年5月5日，被告人阎飞因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
11、录像光盘在案佐证上述事实。
上述证据，客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人阎飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阎飞无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、曾因危险驾驶被刑事处罚，从重处罚。鉴于被告人阎飞归案后能够如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年五月九日
书 记 员 邵秋霖
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1060号
原告：廖晓丽，女，1971年7月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：廖茂亨（系廖晓丽之父），男，居民，住四川省井研县。
被告：卢平，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：童淑君，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告廖晓丽诉被告卢平、童淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告廖晓丽于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓丽的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖晓丽撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告廖晓丽负担。
代理审判员 雷 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢昭富
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1412号
原告：倪翠环，女，1963年1月15日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。
被告：李宗喜，男，1957年10月13日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810295632。
原告倪翠环与被告李宗喜物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪翠环及其委托诉讼代理人王体兵，被告李宗喜及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪翠环向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍，将原告房屋恢复原状；案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年5月28日，原告在体育街购买了周文德砖瓦结构房屋2间。为了生活方便，原告又在该房屋的西边接了一间房屋。2004年，原告在沈丘县房产管理部门办理了房屋产权登记。后原告到其他地方居住，该房屋闲置。1996年3月10日，原告经与原沈丘县机械修造厂协商，购买了该厂位于体育街的砖瓦结构房屋4间，原告支付房屋价款15000元。由于原告外出，房屋一直闲置。2017年2月，原告回家看望时，发现被告已将原告原有的房屋上盖扒掉，搭建了简易房屋。被告侵占原告房屋，损坏原告财产，已侵犯了原告的财产利益，特提起诉讼。
李宗喜辩称：原告称其于1996年3月10日购买沈丘县机械修造厂位于体育街的4间砖瓦结构房屋，支付价款15000元，与本案实际情况不符。涉案房屋为5间，并非4间，该房系被告从原产权人李建设处合法购买所得，并办理了房屋产权过户登记手续，取得了房屋产权证书，享有合法的所有权，对该房屋进行修缮没有侵犯原告的合法利益。原告购买的周文德的房产与被告所购房屋不是同一位置，现房屋已经自然倒塌，不存在了，就算有，也是在被告土地使用范围外。
倪翠环为支持自己的诉讼请求依法提交了证据。第一组：1、1993年5月28日购买房屋土地契约一份，2、沈丘县人民政府颁发的沈房字第××号房屋所有权证一份。证明：1、原告对争议的房屋具有合法的财产权利。2、在原告购买房屋南邻为浴池，也就是机械厂。第二组：1、1996年3月10日购买房屋四间协议书一份，2、购买房屋收条一份。证明：涉案房屋系原告与1996年3月10号购买，并支付相应价款，原告对该房屋具有合法的所有权和占有权。第三组：1、照片22张。证明：原告房屋所有权指向的房屋，以及原告从机械厂购买的房屋已经被被告修建上盖后所占用。
李宗喜为支持自己的诉讼请求依法提交了证据。第一组：身份证一份、户口本一份。证明被告基本信息和主体资格。第二组：房地产买卖合同书两份、房屋所有权登记档案材料一份、房产证复印件一份。证明：1、2004年8月20日，被告李宗喜与李建设订立房地产买卖合同，将李建设从沈丘县信用合作社合法购买的一宗房地产转让给被告，并办理了产权过户登记手续，该宗房地产的房屋面积为1318.28平方米，土地使用面积为1326平方米，被告李宗喜对该宗房地产享有合法的所有权和使用权。2、原告倪翠环不是涉案房屋的合法产权人，其与本案没有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：一、1993年5月28日，原告倪翠环在沈丘县××镇体育街购买了周文德砖瓦结构房屋2间。为了生活方便，原告又在该房屋的西边接了一间房屋。2004年3月7日，沈丘县人民政府为原告颁发了房权证沈房字第××号房屋所有权证，该证显示，房屋建筑面积44平方米，南邻机械修造厂，东邻倪素婷，西邻倪翠环，北邻沟。后原告到其他地方居住，该房屋闲置。现该房屋原状不存在。
二、2004年8月20日，被告李宗喜与案外人李建设订立房地产买卖合同，李建设将其从沈丘县信用合作社购买的位于沈丘县××镇体育街一宗房地产转让给被告，并办理了产权过户登记手续。2004年8月23日，沈丘县人民政府为李宗喜颁发了房权证沈房字第××号房屋所有权证。同时，李宗喜还持有沈国用（95）字第00288号国有土地使用证。该宗房地产的房屋面积为1318.28平方米，土地使用面积为1326平方米。原告所称1996年3月10日，支付价款15000元购买的沈丘县机械修造厂的房屋包含在被告持有权证的上述房产范围内。
本院认为：原告拥有合法产权的房权证沈房字第××号房屋，因原状不复存在，原告亦没有提供相关土地权证，界限不清，无法确认房屋具体方位，原告诉称被告侵权，本院无法支持。原告所称1996年3月10日支付价款15000元购买的沈丘县机械修造厂的房屋包含在被告持有权证的房产范围内，原告述称被告侵权，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告倪翠环的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告倪翠环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1412号原告：倪翠环，女，1963年1月15日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。被告：李宗喜，男，1957年10月13日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810295632。原告倪翠环与被告李宗喜物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪翠环及其委托诉讼代理人王体兵，被告李宗喜及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪翠环向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍，将原告房屋恢复原状；案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年5月28日，原告在体育街购买了周文德砖瓦结构房屋2间。为了生活方便，原告又在该房屋的西边接了一间房屋。2004年，原告在沈丘县房产管理部门办理了房屋产权登记。后原告到其他地方居住，该房屋闲置。1996年3月10日，原告经与原沈丘县机械修造厂协商，购买了该厂位于体育街的砖瓦结构房屋4间，原告支付房屋价款15000元。由于原告外出，房屋一直闲置。2017年2月，原告回家看望时，发现被告已将原告原有的房屋上盖扒掉，搭建了简易房屋。被告侵占原告房屋，损坏原告财产，已侵犯了原告的财产利益，特提起诉讼。李宗喜辩称：原告称其于1996年3月10日购买沈丘县机械修造厂位于体育街的4间砖瓦结构房屋，支付价款15000元，与本案实际情况不符。涉案房屋为5间，并非4间，该房系被告从原产权人李建设处合法购买所得，并办理了房屋产权过户登记手续，取得了房屋产权证书，享有合法的所有权，对该房屋进行修缮没有侵犯原告的合法利益。原告购买的周文德的房产与被告所购房屋不是同一位置，现房屋已经自然倒塌，不存在了，就算有，也是在被告土地使用范围外。倪翠环为支持自己的诉讼请求依法提交了证据。第一组：1、1993年5月28日购买房屋土地契约一份，2、沈丘县人民政府颁发的沈房字第××号房屋所有权证一份。证明：1、原告对争议的房屋具有合法的财产权利。2、在原告购买房屋南邻为浴池，也就是机械厂。第二组：1、1996年3月10日购买房屋四间协议书一份，2、购买房屋收条一份。证明：涉案房屋系原告与1996年3月10号购买，并支付相应价款，原告对该房屋具有合法的所有权和占有权。第三组：1、照片22张。证明：原告房屋所有权指向的房屋，以及原告从机械厂购买的房屋已经被被告修建上盖后所占用。李宗喜为支持自己的诉讼请求依法提交了证据。第一组：身份证一份、户口本一份。证明被告基本信息和主体资格。第二组：房地产买卖合同书两份、房屋所有权登记档案材料一份、房产证复印件一份。证明：1、2004年8月20日，被告李宗喜与李建设订立房地产买卖合同，将李建设从沈丘县信用合作社合法购买的一宗房地产转让给被告，并办理了产权过户登记手续，该宗房地产的房屋面积为1318.28平方米，土地使用面积为1326平方米，被告李宗喜对该宗房地产享有合法的所有权和使用权。2、原告倪翠环不是涉案房屋的合法产权人，其与本案没有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：一、1993年5月28日，原告倪翠环在沈丘县××镇体育街购买了周文德砖瓦结构房屋2间。为了生活方便，原告又在该房屋的西边接了一间房屋。2004年3月7日，沈丘县人民政府为原告颁发了房权证沈房字第××号房屋所有权证，该证显示，房屋建筑面积44平方米，南邻机械修造厂，东邻倪素婷，西邻倪翠环，北邻沟。后原告到其他地方居住，该房屋闲置。现该房屋原状不存在。二、2004年8月20日，被告李宗喜与案外人李建设订立房地产买卖合同，李建设将其从沈丘县信用合作社购买的位于沈丘县××镇体育街一宗房地产转让给被告，并办理了产权过户登记手续。2004年8月23日，沈丘县人民政府为李宗喜颁发了房权证沈房字第××号房屋所有权证。同时，李宗喜还持有沈国用（95）字第00288号国有土地使用证。该宗房地产的房屋面积为1318.28平方米，土地使用面积为1326平方米。原告所称1996年3月10日，支付价款15000元购买的沈丘县机械修造厂的房屋包含在被告持有权证的上述房产范围内。本院认为：原告拥有合法产权的房权证沈房字第××号房屋，因原状不复存在，原告亦没有提供相关土地权证，界限不清，无法确认房屋具体方位，原告诉称被告侵权，本院无法支持。原告所称1996年3月10日支付价款15000元购买的沈丘县机械修造厂的房屋包含在被告持有权证的房产范围内，原告述称被告侵权，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪翠环的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告倪翠环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年六月二十九日书记员 刘晓静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2226号
原告熊某某，女，1991年2月15日出生，汉族。
被告程某某，男，1980年4月13日出生，汉族。
原告熊某某与被告程某某为离婚纠纷一案，诉讼中，原告以原、被告已在唐河县民政局协议离婚为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费150元，由原告熊某某承担。
审判员 张文锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹 浩
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5534号
原告周沫沫，女，壮族，1991年3月17日出生，身份证住址广西贺州市八步区。
被告龙涛，男，汉族，1994年9月21日出生，身份证住址广东省梅州市五华县龙村镇睦贤村横岭背，身份证号码4414241994********。
上列原告周沫沫诉被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还2016年8月10日的借款40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告周沫沫借款本金人民币40000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年四月六日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更867号
罪犯黄付义，男，1967年9月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第98号刑事判决，以被告人黄付义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄付义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄付义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄付义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯黄付义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄付义减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第275号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人魏某，个体。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人鞠行、王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人魏某驾驶超载的鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村路段时，未确保安全，与顺行的李某无证驾驶且未按规定车道行驶的“豪爵牌”二轮摩托车发生刮碰，后二轮摩托车又与右侧顺行的电动车驾乘人员公某乙、公某甲刮碰，致使李某摔倒在地并被被告人魏某驾驶的鲁Q×××××号货车碾压致胸部闭合性损伤当场死亡；公某乙、公某甲均受伤。被告人魏某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人魏某主动到事故处理中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了户籍信息等书证；尸体检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录；证人程某、国某等人的证言；被害人公某甲、公某乙的陈述；被告人魏某的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人魏某系自首，当庭表示认罪，且系初犯、偶犯；民事部分已赔偿，取得了谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案的民事部分已达成赔偿协议，被告人魏某赔偿被害人李某损失306000元（包括强制险理赔11000元），赔偿被害人公某甲损失5100元，且已履行，取得了谅解。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车，发生交通事故致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人魏某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人魏某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1012号
原告：陈奇荣，男，1986年1月20日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：梁文超，广西桂三力律师事务所律师。
被告：蒋民赞，男，1985年9月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
原告陈奇荣与被告蒋民赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人梁文超、被告蒋民赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金130000元；2.请求法院判决被告向原告支付借款利息72800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款130000元，并约定还款期限为2016年12月31日，月利率为2分，但借款期限届满被告一直恶意不还，逃避法律责任。为维护合法权益特向法院提起诉讼。
被告蒋民赞辩称，原告这笔款是用于投资的，借条是本人念在同学之情份上后来补写的，本人愿意承担该债务但不承担利息。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及借条原件各1份。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。双方当事人对对方所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告陈奇荣与被告蒋民赞是大学同学，被告于2015年3月15日向原告提出借款130000元，原告通过现金支付和银行转账将款给了被告，借款后被告一直未归还原告。2016年11月，被告补写借条给原告收执，同时约定借款月利率为2分即2%，并约定还款期为2016年12月31日。借款逾期后，被告仍未归还原告借款及相应利息，双方遂产生纠纷，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋民赞向原告借款130000元，有被告签名并捺印的借条予以证实，原告与被告之间的债权、债务关系明确、清楚。被告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，被告应承担及时偿还借款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应从2015年3月16日起按年利率24%计付至还清借款时止。被告辩称该笔借款系与原告合伙投资项目的资金，但被告未向本院提供任何证据证实，本院依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋民赞于本判决生效后十日内偿还借款130000元及利息（利息以130000元为基数按年利率24%，从2015年3月16日起计付至还清借款之日止）给原告陈奇荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告蒋民赞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一七年九月十七日
书记员 何伦涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执30号
申请执行人潘某。
委托代理人张则能，广西××律师事务所律师。
被执行人陈某，无业。
被执行人许某，苍梧县××税务局退休职工。
被执行人林某（与许某是夫妻关系），无业。
被执行人伍某，××。
本院在执行潘某申请执行陈某、许某、林某、伍某关于被继承人债务清偿纠纷一案的过程中，查明被执行人放弃了陈××、许××遗产继承，且陈××、许××的工资及住房公积金已被另案执行分配完毕。现暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人又提供不了陈××、许××还有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟嘉莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2307号
原告周某，山东联盟化工集团股份有限公司职工。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告朱某，山东联盟化工集团股份有限公司职工。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张桂芝
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初648号
原告：胡德美。
委托代理人：徐良章，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：林国庆。
被告：朱美菊。
原告胡德美为与被告林国庆、朱美菊房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告胡德美及其委托代理人徐良章、被告朱美菊到庭参加诉讼，被告林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德美起诉称：2011年8月12日原告与两被告签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定：被告将其拆迁可得的坐落于宁波市江北区庄桥街道谢家区块即宝庆寺北边，东至萧甬铁路，南至规划云飞路，西至规划宝庆路，北至北环西路的三套拆迁安置房（面积分别为110平方米、50平方米、50平方米）中一套面积约为50平方米的拆迁安置房（尚未选房和安置）出售给原告，房屋总价50万元；如实际安置房屋面积不足50平方米，被告按实际面积以每平方米1万元计价予以退还，如实际面积超过50平方米，超过部分按照国家拆迁部门补差标准由原告按实支付，产权归原告；双方同意首付款30万元于合同签订之日一次性支付，余款自2011年8月起按每月4万元支付给被告至2011年12月，每月月底支付，共20万元；于被告领取房产证之日，原告按房产证上面积再予以一次性结清。合同中，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于合同签订当日支付被告房款30万元，其中22万元通过银行转账支付，其余8万元现金支付。此后，原告按照合同约定自2011年8月开始每月支付被告房款4万元（一般月初支付2万，月底再付2万），至2011年12月后期，因无法联系到被告，因此最后一笔2万元原告未能支付。上述分期支付的款项部分现金支付，部分银行汇款，被告林国庆向原告出具了相应收条。2012年8月29日，被告林国庆向原告提出收回原出具的收条和原告支付款项的银行凭证，重新向原告出具一张总的收条，原告表示同意，故两被告在该日向原告出具了一张确认收到房款48万元的收条。2015年8月8日，被告林国庆向原告提出尚有余款2万元没有支付，要求支付，原告遂支付被告林国庆现金2万元，并让其出具了收条。当日晚上，被告林国庆又联系原告，称安置房屋面积核算下来超过50平方米，且其急需资金，要求原告再付1万元，待房屋实际交割时再行结算，因房屋抽签在即，原告只能再支付被告林国庆1万元，并让其出具了收条。综上，原告共计支付被告房款51万元。但是，两被告收取房款后，未按合同约定将房屋过户至原告名下，原告多次催促，被告林国庆出走，无法联系，被告朱美菊亦推脱，置之不理。请求判令：一、解除原、被告之间签订的《拆迁安置房买卖合同》；二、两被告返还原告购房款51万元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告于2011年8月12日签订的《拆迁安置房买卖合同》一份，用以证明原、被告协议签订情况及权利义务的约定；
2．收条二张和银行汇款凭证一份，用以证明原告已经支付房款51万元的事实。
对上述证据，被告朱美菊质证后认为均无异议。
被告朱美菊答辩称：原告所述合同签订情况属实，其中一份48万元的收条上确实是两被告签字确认，但房款一直都是被告林国庆收取，被告朱美菊对款项收取情况不清楚，也没有拿到一分房款；被告朱美菊目前没有经济能力返还房款。
被告林国庆未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为除银行汇款凭证外均系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认；虽然原告未能提供银行汇款凭证的原件，但被告出具的收条对该事实已经进行了确认，故本院对银行汇款凭证的真实性亦予确认。
经审理，两被告未对原告主张的事实提出异议，且原告提供的证据证明了其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。但是，因为被告可调产安置的有2套50平方米的房屋，双方未能具体明确《拆迁安置房买卖合同》中买卖的究竟是哪一套50平方米的房屋，并且目前被告林国庆下落不明、无法联系，合同难以继续履行，原告要求解除合同、返还房款，本院予以支持。被告林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡德美与被告林国庆、朱美菊于2011年8月12日签订的《拆迁安置房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告林国庆、朱美菊于本判决生效之日起十日内返还原告胡德美已经支付的购房款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8900元，保全费3070元，共计11970元，由被告林国庆、胡德美负担；公告费650元，由被告林国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年七月五日
代书 记员 李丹阳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初201号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人求基，男，1995年6月3日出生，藏族，文盲，四川省红原县人。住青海省果洛州达日县。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月29日经成都市成华区人民检察院批准，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人闹桑，男，1986年9月18日出生，藏族，小学文化，住青海省果洛州达日县。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月29日经成都市成华区人民检察院批准，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人求基、闹桑犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人求基、闹桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2015年8月26日凌晨，被告人求基、闹桑伙同仓某某某（在逃）经预谋后来到双流县航空港近都村3组175号，将被害人林某停放在此处路边的川A××8C2号长安欧诺汽车盗走，并将车开至成都市金牛区同兴南路停放。当日凌晨6时许，三人将车停放后准备离开时，求基、闹桑被在此布控等待的民警抓获，仓某某某逃匿。经鉴定，该被盗汽车价值人民币42000元。
被告人求基、闹桑对起诉指控事实有异议，提出自己未参与盗窃车辆，是应仓某某某要求去帮忙开车的。
经审理查明，2015年8月26日凌晨，被告人求基、闹桑帮助仓某某某（在逃）将川A××8C2号长安欧诺汽车开至成都市金牛区同兴南路停放。当日凌晨6时许，三人将车辆停放后准备离开时，求基、闹桑被在此布控等待的民警抓获，仓某某某逃匿。经查，川A××8C2号长安欧诺汽车系受害人林某被盗车辆，经鉴定，该被盗汽车价值人民币42000元。
上述事实，被告人求基、闹桑在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，被告人求基、闹桑的供述，辨认笔录、辨认照片，受害人林某的陈述，扣押、发还物品清单，成都市成华区物价局价格认证中心出具的成华价认鉴字[2015]331号关于对长安牌欧诺型牌号川A××8C2汽车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人求基、闹桑的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求基、闹桑明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。对双流县人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪，本院认为，被告人求基在公安机关作过有罪供述，但未得到同案闹桑的印证，且被告人在后来的供述中及在开庭审理中也否认自己盗窃车辆的事实；在庭审中，被告人求基、闹桑对帮助仓某某某驾驶车辆的情节的叙述相对吻合，且二被告人均明知仓某某某在成都弄“黑车”，因此对四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名依法予以变更。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人求基、闹桑的刑事责任。被告人求基、闹桑归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人求基、闹桑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人求基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人闹桑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4992号
申请执行人：绍兴柯桥双舟针织有限公司（原绍兴县双舟针织有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇江夏公路以南、明珠路以**幢。组织机构代码：79857120-7。
法定代表人：周佳庆，该公司经理。
被执行人：绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平水街村。组织机构代码：33701251-7。
法定代表人：傅建方。
申请执行人绍兴县双舟针织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款863532.27元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费12435元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人未向本院提供执行的财产线索。本院已向被执行人绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司发出限制消费令，并将被执行人绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4992号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4992号
申请执行人绍兴柯桥双舟针织有限公司
被执行人绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司,组织机构代码33701251-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1156号，依法向被执行人绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司(证件号码:33701251-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币875967.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张科娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2015年5月6日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2015年5月19日本院对其取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日9时许，被告人梁某驾驶号牌为“桂A×××××”的轻型厢式货车（搭载邓某）行至国道210线2765Km＋200m路段时，未注意观察前方车辆行驶动态，致使所驾驶的轻型厢式货车撞上正在前方行驶的“桂M×××××”重型半挂牵引车（经查，该车为刘某驾驶），造成乘坐在其驾驶的轻型厢式货车副座上的邓某当场死亡的交通事故。经都安瑶族自治县交通警察大队认定：梁某承担事故的全部责任，邓某、刘某无责任。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月22日，被告人梁某驾驶广西德洲医药有限公司所有的桂A×××××轻型厢式货车（搭载邓某）由南宁市途经都安瑶族自治县驶往河池市方向。9时10分，车辆行驶至国道210线2765Km＋200m路段时，由于梁某在大雾天气未保持安全车速及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾驶的轻型厢式货车撞上由刘某驾驶的正在前方行驶刘某驾驶的桂M×××××重型半挂牵引车（桂M×××××挂），造成邓某当场死亡，梁某受伤（轻微伤）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定：梁某承担事故的全部责任，邓某、刘某无责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某已赔偿死者家属经济损失人民币5万元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、人员基本信息、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、死亡证明；证人马某、刘某的证言；被告人梁某的供述与辩解；法医学尸体检验意见书；交通事故现场勘查笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某赔偿被害人家属经济损失5万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一五年六月八日
书记员 王 镇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。