wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第984号
原告沈某某。
委托代理人王某某。
被告唐某某。
被告杨某某。
以上两被告委托代理人楼某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地浙江省××人民东路××号。
负责人章某某。
委托代理人吴某某。
原告沈某某诉被告唐某某、杨某某、中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称大地××××中心支
公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同
年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
某及其委托代理人王某某，被告唐某某、杨某某的委托代理人
楼某某，被告大地××××中心支公司委托代理人吴某某到庭
参加了诉讼。
原告沈某某诉称：2008年5月4日0时许，在03省道43.6km
地方，被告唐某某驾驶杨某某所有的浙d×××××号牵引车
／浙d×××××挂号半挂车与沈某某驾驶的浙a×××××号货车相撞，造成沈某某和唐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警
部门事故认定，被告唐某某和沈某某各负事故同等过错责任。
原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“左髋关节脱位伴髋臼骨
折、左某第3趾骨折”。经鉴定，原告伤情被评为10级伤残。
原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费21548.67元、护
理费8520元、住院伙食补助费1280元、营养费4200元、误工费
29830元、交通费1436.50元、残疾赔偿金49222元、精神损害
抚慰金10000元、鉴定费1500元、衣物损失800元，合计128337
.17元，现起诉要求被告大地××××中心支公司在交强险范
围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告唐某某、杨某
某赔偿。
被告唐某某、杨某某未作书面答辩，在庭审中共同口头
辩称：1.对涉案交通事故的事实、责任认定无异议。2.唐某某
是杨某某的雇佣驾驶员。3.肇事的浙d×××××号牵引车和
浙d×××××挂号半挂车均在大地××××中心支公司处投保了交
强险，原告的损失应由大地××××中心支公司进行赔偿。4.
医疗费由法院认定。误工费，标准有异议，时间过长。护理费
，时间认可住院期间，标准没有异议。住院伙食补助费认可按
10元／天的标准计算。残疾赔偿金，缺少户籍证明。交通费、
精神损害抚慰金偏高。鉴定费没有异议，应该在交强险范围内
进行赔偿。营养费、衣物损失不认可。
被告大地××××中心支公司未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：1.对涉案交通事故的事实、责任认定无异议。2.肇
事的浙d×××××号牵引车和浙d×××××挂号半挂车均在本公某投保交强险，本案事故发生在两车的保险期间内，交强险要求
分项赔付。3.对原告主张的各项费用均有异议。医疗费按国家
基本医疗保险范围进行核定。误工费，时间偏长，并应提供收
入实际减少的证据。护理费，时间认可住院期间，标准没有异
议。住院伙食补助费认可按10元／天的标准计算。交通费由法
院酌情认定。残疾赔偿金，根据原告的户籍来计算。精神损害
抚慰金过高。营养费、财物损失费不予认可。鉴定费，不属于
交强险理赔范围。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙d×××××号牵引车和浙d×××××挂号半挂
车均在被告大地××××中心支公司投保了机动车第三者责任
某制保险，保险期限为2007年12月7日零时起至2008年12月6日
二十四时止，交强险总额为244000元。唐某某系杨某某的雇佣
驾驶员。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为21548.67元。2.误
工费，根据原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书等证据材料
，结合法医意见，本院酌情认定原告的误工时间为8个月，误
工标准适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资标准”计算
原告误工费为17278.67元（25918／年÷12个月×8个月）。3.
护理费，原告主张按71元／天的标准计算120天的护理费基本
合理，本院予以认定，护理费为8520元（71元／天×120天）
。4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准计算原告住院64
天的伙食补助费，计为960元（15元／天×64天）。5.营养费，根据原告伤情酌情认定800元（40元／天×20天）。6.交通
费，根据原告就诊次数、人数酌情认定1000元。7.残疾赔偿金
，原告系农村居民，残疾赔偿金为20014元（10007元×20年×
10%）。8.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1500元
。9.衣物损失费酌情认定300元。10.精神损害抚慰金酌情认定
2500元。以上合计74421.34元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告大地××××中心支公司作为肇事车辆浙d××
×××号牵引车和浙d×××××挂号半挂车的机动车第三者责任某
制保险的投保公某，应依法在交强险限额范围内对原告方承担
赔偿责任。被告大地××××中心支公司提出分项赔付和医疗
费按国家基本医疗保险范围进行核定的意见，因有违公平理念
和强制责任保险保障受害人权益得以实现的立法目的，故对此
抗辩意见本院不予采纳。原告因事故造成伤残，在精神上遭受
了一定的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院
〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿沈某某因交通事故造成的损失74421.34元。在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半交纳521元，由沈某某负担221
元，由杨某某负担300元。其中杨某某负担的诉讼费300元，沈
某某同意杨某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1042元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年三月二十九日
书记员 瞿丽丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5143号
申请执行人：徐雪云，女，1967年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：姜张明，男，1982年6月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：沈芳芳，女，1984年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人徐雪云与被执行人姜张明、沈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0111民初803号民事判决书已经发生法律效力。权利于徐雪云于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的总额3000000元及延迟履行期间的利息。另应向本院交纳诉讼费15400元，执行费32400元。
本案在执行过程中，查明被执行人姜张明下落不明。被执行人姜张明、沈芳芳名下均无房产、车辆、银行存款、证券信息。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人姜张明、沈芳芳纳入失信人员名单以示惩戒，同时对俩被执行人发出限制高消费令。本院于2017年3月10日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可供执行的线索。本院认为，被执行人姜张明、沈芳芳目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 凌 芳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第65号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月26日被澧县公安局刑事拘留，同年4月9日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。
辩护人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日审查立案，依法组成由审判员王波担任审判长，人民陪审员卢赐军、皮锦奎参加的合议庭，代理书记员喻丹担任记录，于2014年7月18日对此案进行了公开审理，澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人阳小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年3月24日上午8时许，被告人刘某某及其妻因停放摩托车的琐事与嫂子郑某某发生纠纷，被告人刘某某致郑某某手指受伤，经公安干警调解，双方达成了和解协议。当日18时许，郑某某认为刘的妻子未向其道歉，喊来侄子郑某给刘“敲警钟”，郑某邀约被害人张某，张某又邀约他人来到现场，张某一拳击中刘某某右眼部，刘怒，从厨房拿出菜刀追砍张，致张头部等多处受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。
在庭审中，公诉机关出示的证据有：1、受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图及现场勘查照片；2、被害人陈述；3、证人证言及辨认笔录；4、鉴定意见；5、物证扣押决定书、清单及照片；6、被告人供述与辩解；7、户口信息表。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某致一人轻伤，具有自首情节，书面建议本院以故意伤害罪对被告人刘某某判处有期徒刑一年左右。公诉人在发表公诉意见时口头表示，考虑被告人刘某某在审判期间赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，需调整量刑建议，请法庭考虑上述量刑情节，酌情从轻判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名没有异议，自愿认罪并接受审判，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法庭充分考虑被告人刘某某自首、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解、被害人有重大过错等从轻或减轻的量刑情节，依法从轻或减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2014年3月24日8时许，被告人刘某某及其妻杨艳某因家务事与嫂子郑某某发生纠纷，被告人刘某某造成了郑某某手指受轻微伤。经澧县公安局龙潭寺派出所主持调解，被告人刘某某与郑某某达成了调解协议，被告人刘某某按协议当场赔礼道歉并向其堂兄刘某银借钱，赔偿给郑某某1000元人民币，郑某某认为婶子杨艳某未当面向其赔礼道歉而拒收被告人刘某某赔偿的1000元人民币。当日18时许，郑某某见婶子杨艳某仍未向其当面赔礼道歉，再次挑起纠纷，并喊来侄子郑某助阵，郑某邀约被害人张某，张某又邀约游某某、张乙、郭某三人到被告人家门前的吵架现场，被害人张某到场并经郑某和郑某某指认后，首先一拳击中被告人刘某某右眼部，致轻微伤。被告人刘某某被激怒，从厨房拿出菜刀追砍被害人张某，致被害人张某双手、头部及背部多处受伤。被害人张某受伤后，当即被郑某、游某某等多人送往医院救治，被害人的伤情经法医鉴定，构成轻伤二级并九级残。
案发后，被告人刘某某于当日18时30分首先拨打报警电话报警，在现场等候公安干警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪。经本院主持庭前调解，被告人刘某某赔偿了被害人张某的经济损失35000元并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证明了案发经过和受伤的过程。
2、澧县公安局澧公法鉴字（2014）第116号法医学活体检验意见书及常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2014）第213号法医学鉴定意见书，证明了被告人刘某某的伤情构成轻微伤，被害人张某的伤情构成轻伤二级、九级残。
3、证人郑某某、郑某、游某某、张乙、郭某、刘某银、刘乙等人的证言及郑某、郭某的辨认笔录，证明了本案的起因及发生、发展的经过。均从不同角度指认被告人刘某某持菜刀砍伤了被害人张某。
4、物证扣押决定书、清单及照片十张，证明了被告人刘某某伤害被害人张某时使用凶器的情况。
5、调解协议书、收条、谅解书、委托书等书证7份，证明了双方就附带民事赔偿部分已达成调解协议并即时履行，被害人张某获得了35000元赔偿并谅解被告人的情况。
6、刘某某的户籍信息登记表，证实了被告人刘某某的基本情况。
7、被告人的辩护律师举证提供了证人谭某某的证言一份，证明了案发现场及双方因家庭纠纷多次打架的情况。
8、受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图及现场勘查照片7张，证明了案发后被告人刘某某报警、保护案发现场等候处理及现场勘验的情况。
9、被告人刘某某的供述与辩解，证明了案发起因及被告人刘某某对用菜刀砍伤被害人张某的犯罪事实供认不讳。
上列证据经开庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院确认其合法有效。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，九级残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、案发以后主动报警并配合警方调查，如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、与被害人达成了赔偿协议并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、此案因家庭、邻里纠纷引发，且被害人无理插手被告人的家庭纠纷并首先动手殴打被告人，对矛盾激化负有直接责任，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚；4、被告人刘某某持刀伤害被害人，可以酌情从重处罚。对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案案情、量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 波
人民陪审员 卢赐军
人民陪审员 皮锦奎
二〇一四年八月六日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对人：王波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1451号
原告舟山市汇品投资管理有限公司，住所：舟山市普陀区东海西路2121号科技置业大厦12B03室。
法定代表人祝斌。
委托代理人（特别授权）ＸＸ松，李建立，均系原告公司员工。
被告朱舒军。
原告舟山市汇品投资管理有限公司为与被告朱舒军追偿权纠纷一案，于2015年11月26日诉于本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月4日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理，原告舟山市汇品投资管理有限公司委托代理人ＸＸ松、李建立到庭参加诉讼；被告朱舒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
舟山汇品投资管理有限公司诉称，朱舒军因资金紧缺需要借款，故通过其介绍向陈赞借款人民币25760元，陈赞交付款项后，朱舒军于2015年9月24日出具承诺书，约定借款期限为十二个月，月利率为1.5%，以浙L×××××汽车作为抵押担保，并承诺每期按时还款，任一期不还，出借人即可一次性要求归还本金。当日，三方约定由舟山汇品投资管理有限公司对该笔借款承担保证责任，朱舒军名下车辆提供反担保，舟山汇品投资管理有限公司办理了担保手续。2015年11月24日，因朱舒军不能还本付息，故舟山汇品投资管理有限公司向陈赞代为偿还了全部借款本金25760元、利息774元，陈赞于当日出具《结算证明》。此后，舟山汇品投资管理有限公司多次向朱舒军催讨要求其支付代偿款，但朱舒军至今分文未还。故舟山汇品投资管理有限公司诉请：1.判令朱舒军偿还担保代偿款项人民币26534元；2.判令朱舒军赔偿自2015年11月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息损失。本案审理中，舟山汇品投资管理有限公司变更第二项诉讼请求为判令朱舒军赔偿自2015年11月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失；新增一项诉讼请求为判令对朱舒军提供反担保的车辆浙L×××××进行变卖、拍卖，舟山汇品投资管理有限公司对所得价款享有优先受偿权。
舟山汇品投资管理有限公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同、管理服务协议、反担保合同、抵押物清单、承诺书各1份；
2、抵押借款合同、公证书各1份；
3、结清证明、收条各1份；
4、机动车登记证书1份。
朱舒军未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，朱舒军向案外人陈赞借款25760元，并签订了保证借款合同，合同约定借款期限为12个月，月还款金额为2534元，该借款由舟山汇品投资管理有限公司提供担保。同日，朱舒军出具承诺书一份，载明：朱舒军在2015年9月24日向陈赞借款25760元，月利息为1.5%，还款方式为12个月分期还款，约定月还款2534元（其中本金2147元、利息387元），如任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍计息。舟山汇品投资管理有限公司在该承诺书上签字同意担保。同日，朱舒军与舟山汇品投资管理有限公司签订管理服务协议、反担保合同、抵押合同，约定朱舒军以其所有的浙L×××××号汽车为舟山汇品投资管理有限公司就《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向案外人陈赞履行保证义务后所产生的对朱舒军的债权提供担保，抵押担保的范围包括但不限于舟山汇品投资管理有限公司为履行《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。双方就抵押合同在舟山市阳光公证处进行了公证。后，双方就浙L×××××号车办理了抵押登记。2015年11月24日，因朱舒军未按时向陈赞偿付借款，舟山汇品投资管理有限公司代为偿付了借款本金25760元及利息774元，陈赞向舟山汇品投资管理有限公司出具了结清证明及收条。
本院认为，舟山汇品投资管理有限公司与朱舒军签订的反担保合同、抵押合同等系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。舟山汇品投资管理有限公司作为朱舒军与案外人陈赞之间借贷关系的连带保证人，在朱舒军未能履行债务的情况下，代朱舒军向案外人陈赞支付了26534元，履行了保证责任，根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱舒军以其所有的浙L×××××车辆提供反担保，在其未能向舟山汇品投资管理有限公司支付担保款时，舟山汇品投资管理有限公司有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。故舟山汇品投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱舒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱舒军于本判决生效之日起十日内向舟山市汇品投资管理有限公司支付担保款26534元并自2015年11月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；
二、如朱舒军未能清偿上述债务，则对朱舒军名下的浙L×××××车辆进行拍卖、变卖，舟山汇品投资管理有限公司可就所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由朱舒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11501号
原告王影，女，1977年9月3日出生。
委托代理人王莹，女，1975年4月3日出生。
被告北京中贸京西汽车商城（注册号1101061301437），住所地北京市丰台区花乡四合庄***号。
法定代表人吴凡，总经理。
原告王影与被告北京中贸京西汽车商城抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王影的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告北京中贸京西汽车商城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王影诉称：原告于2004年6月13日从被告处购买轿车一辆。2009年6月16日，原告还清了贷款本息，但之后原告得知被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告北京中贸京西汽车商城未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年6月13日，王影从北京中贸京西汽车商城购买东风伊兰特轿车一辆，车牌号京GCG1**。同日，王影从中国农业银行北京市顺义区支行贷款5.5万元，由北京中贸京西汽车商城作担保人。之后王影办理了抵押登记，将车辆抵押给北京中贸京西汽车商城。2009年6月16日，王影还清了贷款本息。但北京中贸京西汽车商城一直未给王影办理汽车解押手续。
上述事实，有原告王影提供的购车合同、汽车消费借款合同、贷款购车合同、机动车登记证书、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中贸京西汽车商城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王影已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，北京中贸京西汽车商城应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续。故王影请求判令北京中贸京西汽车商城办理注销机动车车牌号为京GCG1**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王影与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GCG1**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 梁大庄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柴娜娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2089号
申请执行人LACOSTE（中文译名：拉科斯特股份有限公司），住所地23-25ruedeProvence，75009Paris，France(法兰西共和国巴黎市普罗旺斯路23-25号，邮编75009。
法定代表人paolaPiccoli。
被执行人廖义敏，女，1995年8月19日出生，住中华人民共和国四川省简阳市。
申请执行人LACOSTE（中文译名：拉科斯特股份有限公司）依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1336号民事判决书，于2017年06月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人廖义敏发出执行通知书，责令被执行人廖义敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖义敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖义敏银行存款30630元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
代书记员 李立峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2532-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人梁国印，男，汉族，1962年6月4日出生，住所地黑龙江省尚志市。
被执行人罗桂芬，女，汉族，1964年2月10日出生，住所地黑龙江省尚志市。
中联重科股份有限公司与梁国印、罗桂芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁国印、罗桂芬追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第988号
原告：张晓平，汉族，无职业。
被告：金帅，男，朝鲜族。
被告：金香子，女，朝鲜族。
原告张晓平与被告金帅、金香子之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张晓平，被告金帅到庭参加诉讼，被告金香子经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓平诉称：2013年8月29日，被告金帅、金香子在原告张晓平处借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款后，被告金帅、金香子至今未偿还借款50000元，故请求判令被告金帅、金香子立即偿还借款本金50000元。
金帅辩称：借款属实，同意偿还。
金香子未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，被告金帅、金香子在原告张晓平处借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，并出具借条。当日，被告金帅出具收条。借款后，被告金帅、金香子支付了截止到2015年12月份止的利息。
认定上述事实的主要证据有：借条、收条以及原告和被告金帅的陈述。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条、收条，是当事人的真实意思表示，故原告和二被告之间的借贷关系依法成立。原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金帅、金香子于本判决生效后立即返还原告张晓平借款本金50000元。
如果被告金帅、金香子未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告金帅、金香子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴艳玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00501号
申请执行人：张双喜。
被执行人：李彩平。
原告张双喜与被告李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂汉阳江民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张双喜于2014年7月22日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳江民初字第00109号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李彩平拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李彩平的银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2847号
原告：覃日拢，男，1976年1月21出生，壮族，住广西柳江县。
被告：柳州市华明机械制造有限公司，住所地柳州市基隆村双冲桥底西边原开心塘。统一社会信用代码：91450200MA5K96GG23。
法定代表人：李斌华，董事长。
原告覃日拢与被告柳州市华明机械制造有限公司（以下简称华明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃日拢、被告华明公司法定代表人李斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃日拢向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资人民币12070元。事实和理由：2016年12月至2017年3月，被告未按时支付原告工资，经原告追索，其承诺于2017年8月31日前付清，并出具了欠条交原告收执，但被告未能按时支付，故诉至法院，望判如所请。
被告华明公司辩称，拖欠工资属实，但因资金周转困难，无法在短期内付清工资。
本院认为，原告覃日拢主张被告华明公司尚欠其工资12070元，并向本院提供了华明公司出具的欠条，华明公司亦对欠条真实性予以认可，故本院确认被告华明公司尚欠原告工资12070元的事实成立，对原告要求被告华明公司支付工资12070元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告柳州市华明机械制造有限公司支付原告覃日拢工资12070元。
案件受理费10元（原告已预交），适用简易程序减半收取5元，由被告柳州市华明机械制造有限公司负担并迳付给原告，退回原告5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 俞 微
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨日莲
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初750号
原告农某，女，1988年1月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住址广西壮族自治区龙州县。
被告梁某，男，1977年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，住址广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告农某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告农某于2016年8月9日以与被告还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告还有和好可能为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农芳平负担。
审判员 禤培山
二〇一六年八月九日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8758号
原告：孟某。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告孟某诉被告刘某迁让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人徐江波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：被告立即迁出九华路19号X幢XX室，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱，后发展为同居关系，双方一直未登记结婚。后双方渐生不和，尤其在新生儿早产死亡时，累积的矛盾爆发。被告多次到原告营业店铺因分手而打闹、索要损失费，被告强行居住在原告家中不肯搬离，并换了门锁致使原告无法回家。被告侵犯原告房屋所有权，经多次劝离但仍置若罔闻。
被告刘某辩称，不同意迁出，原、被告在一起已有三、四年，并已结婚生子，被告付出了很多，两人于2015年10月1日在酒店办的仪式，没有领证，孩子因早产夭折，原告家人看到孩子不在了就想把被告赶出家，被告不同意。
经审理查明，孟某、刘某原系同居关系，两人举办了婚礼仪式，但未申请登记结婚，2016年被告生育期间早产。后双方发生矛盾。
涉案房屋即苏州工业园区九华路19号X幢XX室登记所有权人为孟某，登记时间2015年9月17日。被告现居住于该房屋内。
庭审中，原告述称2015年初原、被告开始同居，涉案房产首付是用其母亲银行卡刷卡支付。被告述称原、被告是2013年相识，2014年5月同居，涉案房产其出资了20万元，另借给了原告17万元也作为本案房产的出资，原、被告以夫妻名义在一起，被告不是非法侵占原告房屋；两人认识之前被告已购买了香堤澜湾的房屋，2016年4月底原告家人要求被告卖掉自己的房屋并借款，双方产生纠纷。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证、报警记录、被告提交的照片、病历资料等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原、被告相识后恋爱、同居并生子，但双方并未结婚登记，并非夫妻关系，双方子女因早产救治无效而夭折，双方产生了矛盾并分手。而涉案房屋登记所有权人为原告，被告虽主张其有出资，但并未举证证实，原告作为所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，在双方对房屋使用没有特别约定的情况下，被告在分手后继续占用房屋无法律依据，其应及时搬离迁出涉案房屋。原告要求被告迁出房屋的请求本院予以支持。被告主张另借款给原告作为房款出资等与本案非同一法律关系，被告不能据此占据原告所有的房屋，被告如有依据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内搬离苏州工业园区九华路19号X幢XX室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第2页共4页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第852号
原告李某，女，甘肃省环县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理李某与李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由李某负担。
审判员 周 鸿
二〇一四年六月十日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第852号
原告：徐双正，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：王景山，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭天翠，男，汉族，住址同上。。
被告：王西贤，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐双正诉被告王景山、郭天翠、王西贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内预缴纳诉讼费，但至今原告未缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 韩 照
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 迅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大通支行。
负责人郭延喜，该银行行长。
委托代理人董生福，中国建设银行股份有限公司大通支行职工。
委托代理人沈坚，中国建设银行股份有限公司青海省分公司职工。
被执行人青海万成新型建材有限公司。
法定代表人王学义，系公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大通支行与被执行人青海万成新型建材有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人资金周转困难，债务较多，已无法履行到期债务，只能维持公司正常生产，现已将该公司土地、厂房予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月三日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执427号申请执行人中国建设银行股份有限公司大通支行。负责人郭延喜，该银行行长。委托代理人董生福，中国建设银行股份有限公司大通支行职工。委托代理人沈坚，中国建设银行股份有限公司青海省分公司职工。被执行人青海万成新型建材有限公司。法定代表人王学义，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大通支行与被执行人青海万成新型建材有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人资金周转困难，债务较多，已无法履行到期债务，只能维持公司正常生产，现已将该公司土地、厂房予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月三日书记员  韩昌明
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初34号
起诉人：何建斌，住广东省佛山市。
2018年1月26日，本院收到起诉人何建斌的全部起诉材料。起诉人何建斌诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对何建斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛博诗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2344号
原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜建辉，该公司职员。
被告：余谊文，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，
被告：天津中乾投资有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区永合道盛景湾南侧中乾科技总部项目一期二标工程现场。
法定代表人：余谊文，执行董事。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告余谊文、被告天津中乾投资有限公司（以下简称“中乾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人杜建辉、被告中乾公司之委托诉讼代理人朱紫林到庭参加诉讼；被告余谊文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金900000元；2.判令二被告向原告支付自逾期还款之日，即2013年11月16日起至实际付款之日按6%年息计算资金占用期间利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年5月，被告余谊文口头向原告的分支机构龙鑫源建筑分公司负责人杜红欣提出临时借款900000元，用于被告中乾公司位于天津市北辰区中乾科技总部项目的临时周转资金，最晚不晚于六个月归还。2013年5月16日，龙鑫源建筑分公司将900000元电汇至被告余谊文个人账户。2014年1月6日，原告向被告余谊文催收欠款，被告余谊文以中乾公司资金周转困难无力偿还为由请原告通融还款期限，并向原告书写借条。2015年4月10日，原告再次催收欠款，其仍称中乾公司无钱偿还欠款，再次书写借条，后继续拖欠款项至今未予偿还。被告余谊文系被告中乾公司法定代表人，其以个人名义向原告借款，应向原告承担还款义务，同时该笔款项用于被告中乾公司经营，被告中乾公司应承担连带还款义务。综上原告起诉。
被告余谊文未到庭参加诉讼，但向本院邮寄情况说明一份，称2013年其同乡邱永卫外欠借款，被人追债，余谊文处于老乡情面帮忙，于2013年5月向杜红杰借款900000元，用于帮助同乡还款，该款未用于公司的项目建设。
被告中乾公司辩称，原告主张的借款与被告中乾公司无关，被告余谊文未经公司同意从原告处借款，且该款未向公司给付，未用于公司经营，且原告主张已过诉讼时效，另借款人并非原告，原告不具有合法的诉讼主体资格，综上不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行证据交换及质证，对于双方有争议的证据，本院认证如下。原告提交借条2张及电汇凭证1份，分别记载有天津市青龙建筑安装工程有限公司龙鑫源建筑分公司于2013年5月16日向被告余谊文个人账户汇款900000元、被告余谊文2014年1月6日出具借条认可“今借龙鑫公司现金玖拾万元整”、又于2015年4月10日出具借条认可“今借龙鑫源公司现金玖拾万元整”，电汇凭证系金融机构出具，借条2张分别由被告余谊文签字捺印，证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：
天津市青龙建筑安装工程有限公司龙鑫源建筑分公司系原告的分支机构。2013年5月16日天津市青龙建筑安装工程有限公司龙鑫源建筑分公司通过中信银行天津华谊支行向被告余谊文个人账户电汇900000元。2014年1月6日，被告余谊文出具借条，内容为“今借龙鑫公司现金玖拾万元整”。2015年4月10日，被告余谊文又出具借条，内容为“今借龙鑫源公司现金玖拾万元整”。被告余谊文至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据能够表明被告余谊文确于2013年5月16日收到借款900000元，并于2014年1月6日、2015年4月10日分别出具借条对该笔借款予以确认，但借条中并未记载双方对于借款期限进行了约定，原告亦未提交其他证据证明双方明确约定了借款期限，现双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告余谊文在合理期限内返还借款，现原告起诉，被告应在合理期限内偿还，原告要求被告余谊文偿还借款900000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据未记载双方约定了借款利息，依法应视为不支付借期利息，对于原告主张的自2013年11月16日至今的利息本院不予支持。又据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院起诉后，被告应在本院指定的期间内偿还借款，逾期之日应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于被告中乾公司是否应当偿还原告借款，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告余谊文系被告中乾公司法定代表人，按照上述法律规定，在被告余谊文所借款项用于被告中乾公司生产经营的情形下，被告中乾公司应共同承担责任，但二被告均不认可借款用于中乾公司生产经营，原告出借款项汇入被告余谊文个人账户，被告余谊文出具的借条中未记载中乾公司，且原告未提交相应证据证明借款实际用于中乾公司生产经营，故原告要求被告中乾公司承担连带还款责任不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告是否具有诉讼主体资格，按照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。支付借款的天津市青龙建筑安装工程有限公司龙鑫源建筑分公司系原告的分支机构，现原告作为分支机构的法人主张权利不违反法律规定，对于被告中乾公司认为原告不具有合法的诉讼主体资格的主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题，因原告主张的借款未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，原告现起诉要求偿还借款并未超过诉讼时效，对于被告中乾公司认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。被告余谊文经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告余谊文于本判决书生效后七日内偿还原告天津市青龙建筑安装工程有限公司借款900000元；
二、被告余谊文自本判决书生效后第八日起以900000元为基数，按照年利率6%向原告天津市青龙建筑安装工程有限公司支付资金占用期间利息，至借款清偿之日止；
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费560元，由被告余谊文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张勇昊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1136号
原告：洪晓惠，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：黄响东，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：陈赛玉，女，1953年3月26日出生，汉族，建省诏安县，
原告洪晓惠与被告黄响东、陈赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告洪晓惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪晓惠撤回起诉处理。
审判员 张淑红
二〇一七年八月四日
书记员 吴一慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初845号
原告王旗，男，1972年10月28日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人吴荣明，中国建设银行股份有限公司无锡分行行长。
本院在审理原告王旗与被告中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡纠纷一案中，原告王旗于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王旗的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王旗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（王旗已预交），由王旗负担。
审判员 梁建伟
二０一六年十一月二十一日
书记员 叶倬鸣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初630号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人屈保国，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族。
本案在审理原告杨某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，发现原、被告双方已经（2009）兴民初字第00203号民事判决书，判决双方离婚，且该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，原告再次起诉要求与被告离婚，不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉。
案件受理费人民币300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴 健 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 �刘峰刚
附：本案适用的法律条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决�将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10528号
原告：冉建朋，男，1977年8月14日生，汉族，住陕西省蓝田县。
被告：张杰，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告冉建朋与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月11日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理，由于被告张杰下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告冉建朋到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉建朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两个朋友被张杰请去苏州市宏瑞达公司做工程，双方未签订合同，被告于2016年3月10日给了原告零钱后，余款20000元出具欠条至今未付，原告为讨要欠款，数次往返昆山及苏州，车费及误工费约2000元，故提起诉讼。
被告张杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰于2016年3月10日出具欠条，载明：“本人欠冉建朋工程款20000元整，滋2016.3.14日之前全部结清，否则本人将自愿承担任何法律责任，工程款翻50%即30000元，以上所述由张杰与冉建朋共同见证。”被告签名并注明身份证号码及电话号码。
原告在庭审中述称，原和被告在2014年7月份左右在同一工地上做过工相识，2015年12月11日至2016年1月26日，被告叫原告带了两个兄弟帮他到位于苏州浒墅关城管大队院子里的苏州宏瑞达设备有限公司安装流水线，原告做的是电工，负责布线、安装感应器等工作，工程款一共25000元，被告前期支付了5000元，还剩下20000元未付。2016年3月10日原告急用钱还信用卡，给被告说了，被告自愿到期不付就支付30000元并写了欠条。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张杰出具欠条，明确结欠原告冉建朋20000元的工程款在2016年3月14日前全部结清，否则支付30000元是其真实意思表示。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。故本院对原告冉建朋要求被告张杰归还30000元工程款金的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付2000元的误工费及车费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告冉建朋30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费600元、公告费690元，合计1290元，由原告冉建朋负担50元，由被告张杰负担1240元，被告负担部分被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2036号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何木某，男。因本案于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2057号起诉书指控被告人何木某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何木某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何木某构成盗窃罪。被告人何木某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人何木某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起执行至2018年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2036号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人何木某，男。因本案于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2057号起诉书指控被告人何木某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何木某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人何木某构成盗窃罪。被告人何木某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人何木某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起执行至2018年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月二十二日													书 记 员   董硕语
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1463号
申请执行人白晓琰，女，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市裕峰汽贸有限公司。
白晓琰与鄂尔多斯市裕峰汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鄂尔多斯市裕峰汽贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十八日
书记员 胥 玮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2797号
申请执行人王德文，男，1942年3月23日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。
法定代表人许文英。
关于申请执行人王德文与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2055号判决书已发生法律效力。申请执行人王德文于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款215000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2797号案终结本次执行程序。申请执行人王德文今后若发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2797号
本院在执行申请执行人王德文与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英、武义县强英链条厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英、武义县强英链条厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2797号申请执行人王德文，男，1942年3月23日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。法定代表人许文英。关于申请执行人王德文与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2055号判决书已发生法律效力。申请执行人王德文于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款215000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2797号案终结本次执行程序。申请执行人王德文今后若发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十三日代书记员 叶建莉
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执365号
申请执行人孙文。
被执行人刘欣。
被执行人陈冠宏。
上列当事人因借款合同纠纷一案，执行中因被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉长忠诚证执字第140号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年八月三日
书 记 员 丛 明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民监2号
原审原告：朱湧，男，汉族，1971年4月2日生，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号，实际经营地江苏省南京市玄武区聚宝山庄瑧园18栋2单元103室。
法定代表人：李福祥，南京驰流工贸有限公司执行董事。
原审原告朱湧与原审被告南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0102民初2618号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王翔飞
审判员 邵小波
审判员 孔亚伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 灿
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1568号
原告黄某甲，女。
被告陈某，农村居民。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告自由恋爱认识后同居生活，年月日生育长子陈德果；年月日生育次子陈德逍，年月日，我们在织金镇人民政府补办结婚登记。我与被告共同生活时仅有16周岁，心智尚未成熟，对被告也不够了解。共同生活之初夫妻感情尚好，但在生育次子后我的身体状况严重受损，被告对我漠不关心；还时常无中生有猜忌我，酒后对我实施家庭暴力；在违背我意愿的情况下强行与我发生关系；侮辱我及我的家人。我与被告夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活，故请求依法判决准予我与被告离婚；所生孩子陈德果、陈德逍由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①原告的身份证、户主姓名为陈某的户口簿，用以证明原、被告及所生育子女的身份信息。经质证，被告无异议。
②结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。
③计划生育避孕节育情况报告单，用以证明原告立案时经妇检无孕的事实。经质证，被告无异议。
视听资料：通话录音5份，用以证明被告对其进行威胁的事实。经质证，被告对其与原告通话的录音无异议，但表示通话中是关心原告，并没有威胁原告。对其他录音有异议，称原告与他人谈话内容不属实。
证人证言：证人黄某乙（系原告姐姐）的证言，主要内容为：“我只知道我妹（原告）说他们经常吵架，至于吵架程度因没和他们共同生活我不清楚具体情况。前几天陈某打电话给我丈夫，因我丈夫没在家，我接到电话后陈某让我通知“他”不要来，来了怕有麻烦，我说你有事你给他说，具体陈某说的“他”指的是哪个我也不清楚，后来我就挂电话了。”经质证，被告对证人所述与其通话有异议，称没有与证人通过电话。对其余证言部分无异议。
被告陈某辩称，原告所述我们认识同居生活时间记不清了，生育子女及办理结婚登记情况属实。原告所诉我们夫妻感情破裂原因不属实，我们夫妻感情尚好，请求判决驳回原告诉求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的被告无异议的证据材料，本院依法予以采纳。被告对原告提交的通话录音有异议，不认可真实性。因通话录音系传来证据，原告又未能证明该录音的来源，故对被告有异议的录音本院不予采纳；原告申请出庭的证人证言被告有异议，因证人系原告姐姐，与原告可能存在利害关系，且只有一个证人，该证人证言无其他证据进行佐证，缺乏证据应具备的真实性、关联性及客观性，故本院亦不予采纳。
经审理查明，原告黄某甲与被告陈某自由恋爱认识后同居生活，年月日生育长子陈德果，年月日生育次子陈德逍，原被告于年月日在织金镇人民政府补办结婚登记。另查明，原、被告共同财产有修建在珠藏镇饶堕村旧院组的砖混水泥结构平房一栋一层五格（另含圈一个），共同债权罗华欠30000元、陆小康欠600元、黄家文欠23000元。共同债务欠黄某乙20000元。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告也未能提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告共同生活时间较长，且生育两个男孩，若从家庭角度考虑，仍有重归于好的可能，故原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一六年六月七日
书记员 张 茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民监3号
二审上诉人（一审原告）：王纬，男，满族，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司副总经理，现住呼和浩特市。
二审被上诉人（一审被告）：张玉鲁，男，汉族，个体，现住五原县。
原审第三人：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。公司住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：王燕霖，公司董事长。
二审上诉人王纬与二审被上诉人张玉鲁、原审第三人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）内08民终1555号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 宇 涛
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执15号
周传：
你与解要胜提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）皖0402民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务合计42944.98元。
二、负担案件申请执行费544元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第436号
原告：桐乡新尚时装有限公司。
法定代表人：杨谷城。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市比弗服饰有限公司。
法定代表人：刘美玲。
委托代理人：邱传林。
原告桐乡新尚时装有限公司诉被告嘉兴市比弗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员朱士益适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳；被告委托代理人邱传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡新尚时装有限公司诉称：原、被告于2013年签订购销合同1份，约定被告向原告购买Y-031羊绒衫200件，单价450元／件，计货款90000元。同年12月原告依约交付被告羊绒衫200件，被告仅支付30%，即27000元预付款，余款63000元至今未付。请求判令：被告清偿货款63000.00元，并支付自2014年3月16日至判决确定付款之日止，每天千分之一的逾期付款违约金（暂算到2014年4月15日为1890元）；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市比弗服饰有限公司辩称：不需要向原告支付违约金；双方签订的合同价值90000元，库存仍有价值45000元，对已销售的45000产品质量均有异议。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、2013年秋冬生产购销合同1份，证明被告向原告购订羊绒衫200件，货款总价90000元的事实，并约定相应的权利义务；
二、销售出货单1份，证明2013年12月4日原告已经将200件羊绒衫交付给被告的事实；
三、关于吉木兄弟聚划算订单货款延期支付的申请1份，证明被告确认欠原告货款63000元，要求在2014年3月15日前结清的事实，且被告从未提出过质量问题。
被告质证：对原告的三组证据均无异议。
被告对其抗辩理由未向本院提交书面证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告对原告的三组证据均无异议，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2013年下半年签订2013年秋冬生产购销合同1份，约定被告向原告购买Y-031羊绒衫200件，单价450元／件，计货款90000元，交货日期为2013年12月5日；结算方式：合同签订后需方付定金30%，验收齐款齐色大货样合格后即付70%提货；违约责任：因供方质量问题造成交货延期，需方有权要求供方赔偿损失，交期10天后计算，延期交货一天，则扣除延期交货值的1‰的货款，需方收到供方的出货装箱单和付款单后必须在10天内安排货款提货，超出10天每延迟一天，供方向需方收取1‰的仓储费。同时双方对质量要求、验收标准及异议、包装要求、费用承担等亦作了相应的约定。合同签订后，被告支付原告定金27000元，原告于2013年12月4日交付被告Y-031羊绒衫200件，总计货款90000元，但被告未按约履行付款义务。2014年1月23日，被告将“关于吉木兄弟聚划算订单货款延期支付的申请”致函原告，载明尚欠货款63000元于同年3月15日前结清。付款期届满后，被告仍未支付，原告曾多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订2013年秋冬生产购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠其货款63000元的事实，要求被告支付货款及承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。原告以每日1‰计算违约金的要求，双方虽在合同中明确约定，但该约定明显偏高，应适当调整，本院认为，以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。审理中，被告提出原告所供产品存在质量问题的主张，没有证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市比弗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡新尚时装有限公司货款63000元，支付逾期付款利息（自2014年3月16日至判决确定付款之日，以本金63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元减半收取711元，财产保全费720元，合计1431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱士益
二〇一四年六月九日
书记员 陈秋岚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6826号
罪犯郭欣平，女，1973年7月12日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月一日，山东省惠民县人民法院作出（2014)惠刑初字第87号刑事判决，以被告人郭欣平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。郭欣平不服，提出上诉。二〇一四年十月二十一日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑一终字第57号刑事判决，以郭欣平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭欣平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭欣平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭欣平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币三万五千元。
本院认为，罪犯郭欣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭欣平减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1583号
申请执行人：魏景海，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：吴国良，男，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律服务工作者。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行魏景海与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第364号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人魏景海工伤保险争议款34504.84元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏景海于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人34504.84元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费418元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云04民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳明忠，男，1954年11月24日出生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马增兰，女，1960年5月30日出生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纳玉聪，男，1954年6月11日出生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊英，女，1962年1月30日出生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华彬，男，1968年3月20日出生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀芬，女，1969年12月12日出生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：孙文东，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬与纳明忠、马增兰共有物分割纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0423民初1067号民事判决，纳明忠、马增兰不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日作出（2017）云04民终1009号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月18日，马增兰、纳明忠以一、二审判决认定的基本事缺乏证据证明，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院提审制作民事调解书。2017年11月17日本院作出（2017）云04民申44号民事裁定：一、本案由本院再审；二、本院再审期间，中止云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1067号民事判决和本院（2017）云04民终1009号民事判决的执行。
再审中，纳明忠、马增兰提出：如被申请方愿意在一、二审判决的基础上，再一次性给予我方适当办证费用，就不扯其他问题了，申请法院直接进行调解程序。
纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬答辩称：愿意在一、二审判决的基础上，再一次性给予申请人适当办证费用，就不扯其他问题了，直接进行调解程序。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、纳玉聪、马俊英，张华彬、马秀芬与纳明忠、马增兰签订的《共有土地分割协议》合法有效；
二、通国用（2015）第104039号国有土地使用证登记的土地使用权及附着在该土地上的房屋属于纳玉聪、马俊英所有；
三、通国用（2016）第104003号国有土地使用证登记的土地使用权及附着在该土地上的房屋属于张华彬、马秀芬所有；
四、通国用（2015）第104039号国有土地使用证登记的土地使用权及附着在该土地上的房屋属于纳玉聪、马俊英所有；
五、纳明忠、马增兰于调解书生效后五日内返还张华彬、马秀芬房屋所有权人分别登记为张华彬、马秀芬的二本通房权证河字第××号房屋所有权证，并协助纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬办理相关的不动产权属变更登记手续；
六、由纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬补偿纳明忠、马增兰办证的相关费用人民币20000元；
七、纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬放弃其余的诉讼请求；
八、一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，由纳明忠、马增兰承担；
九、纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬与纳明忠、马增兰共有物分割纠纷一案就此一次性解决，纳明忠、马增兰保证以后不再与纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬纠扯。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，上述协议已于签署之日即2017年11月17日发生法律效力。本院应当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十一月十七日
书记员 周俊妤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢2号
鲁芳祥：
本院执行的鲁芳祥与赵清溪民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年7月31日作出(2015)浏执字第01347号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因鲁芳祥提供可供执行财产，特申请恢复执行10470元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月四日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初252号
原告无棣润农肥业有限公司，住所地：无棣县柳堡镇常南村。
法定代表人杨娟娟，总经理。
被告高宝山。
本院在审理原告无棣润农肥业有限公司与被告高宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣润农肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告无棣润农肥业有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一六年四月五日
书记员 杨方治
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00790号
原告：吴松林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王仁林，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。现住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴松林诉被告王仁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员朱品波于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松林到庭参加诉讼。被告王仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松林诉称：2014年2月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经索要无果。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自诉讼之日起按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告吴松林为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条（附借款协议）一张，证明被告借款的事实。
被告王仁林未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告吴松林提供的二份证据，被告王仁林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告王仁林于2014年2月10日出具借条一张，向原告吴松林借款10000元，双方同时签订借款协议一份，借条及借款协议上均未约定利息、还款期限。现原告吴松林诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自诉讼之日起按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王仁林向原告吴松林借款本金人民币10000元事实清楚，有借条为凭，本院予以认可。至于原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到本金还清时止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王仁林于本判决生效之日起十日内向原告吴松林归还借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年6月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告王仁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 晟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第797号
原告：徐某某。
被告：叶某。
原告徐某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，
被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经
审理终结，并当庭作出宣判。
原告徐某某起诉称：被告叶某于2007年10月10日向原告
徐某某借款30000元，口头约定月利率3％，被告叶某仅支付了
10个月的利息，之后的利息及本金至今未付过。故原告向法院
起诉，要求被告归还借款本金30000元，并支付利息1350元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告叶某归还
借款30000元，并支付公告费300元。
原告徐某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告叶某于2007年10月10日向原告徐
某某借款30000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告徐某某为实现本案债权，
已花去公告费300元。
被告叶某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供证据1、2，被告叶某未到庭质证，视为其自
动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2真
实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年10月10日，被告叶某向原告徐某某借款30000元，
当日被告出具借条一份，载明借款事项，书面未约定利息。后
经原告徐某某催讨，被告叶某未归还本金。故原告起诉来院，
要求解决。另查明，原告为实现债权，已花去公告费300元。
本院认为：徐某某与叶某之间的借贷关系合法、有效。
被告叶某向原告徐某某借款30000元，有借条及原告庭审陈述
为凭，应予认定。现被告叶某未能及时归还借款，显属不当，
应承担归还借款的民事责任。故原告徐某某要求被告叶某归还
借款理由正当，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某归还原告徐某某借款30000元，于本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告叶某支付原告徐某某公告费300元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年八月二十三日
书记员 杨鑫良
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第533号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某，无业，暂现住抚州市老地质队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被抚州市公安局依法取保候审，同年12月17日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2015年12月29日经本院决定取保候审。
指定辩护人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人曾勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察指控：
2015年8月3日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶赣F×××××号两轮摩托车，沿玉茗大道由北向南方向行驶至玉茗大道与背山路交叉口时，与当事人祝某驾驶的沿抚州市背山路由东往西方向行驶的赣F×××××号小型普通客车相撞，造成吴某受伤、车辆受损的一般交通事故。经鉴定，吴某血液酒精含量为210.78mg／100mL，属于醉驾。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人祝某、黄某的证言；被告人吴某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，酒精含量达到210.78mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
指定辩护人辩称此次交通事故造成吴某受伤，当事人祝某承担本次事故的同等责任。被告人吴某有伤残，且有自首情节，请法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月3日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶赣F×××××号两轮摩托车，沿玉茗大道由北向南方向行驶至玉茗大道与背山路交叉口时，与当事人祝某驾驶的沿抚州市背山路由东往西方向行驶的赣F×××××号小型普通客车相撞，造成吴某受伤、车辆受损的一般交通事故。
经认定，吴某无证、醉酒驾驶机动车，其承担本次事故的同等责任；当事人祝某承担本次事故的同等责任；当事人付群英不承认本次事故责任。
经鉴定，吴某血液酒精含量为210.78mg／100mL，属于醉驾。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验意见书证实，2015年8月3日20时15分至20时50分许，抚州市交警一大队民警对事故现场抚州市背山路与玉茗大道进行勘验检查，现场有肇事车辆两辆，分别为A5746豪仕莱二轮摩托车和赣F×××××东风风行小型普通客车。事故车A5746豪仕莱二轮摩托车：车前左边侧碰刮擦迹表面并沾附有黑色橡胶迹为行驶中与赣F×××××东风风行小型普通客车右前轮胎外侧碰刮擦形成。事故车赣F×××××东风风行小型普通客车：右前轮胎外侧撞刮擦迹，车身右前边侧刮擦折凹变形外表灰尘脱落迹为行驶中分别与A5746豪仕莱二轮摩托车车前左边侧和该二轮摩托车车上人体撞刮擦形成。两车撞碰刮擦变形迹经痕检对比，能相吻合。
2、道路交通事故认定书证实，吴某无证、醉酒驾驶机动车，其承担本次事故的同等责任；当事人祝某承担本次事故的同等责任；当事人付群英不承认本次事故责任。
3、血液酒精含量检验报告书证实，送检吴某的静脉血检出酒精成分，含量为210.78mg／100ml；送检黄某的静脉血未检出酒精成分。
4、人体损伤程度鉴定意见书认定，吴某的身体损伤程度评定为轻伤一级。
5、谅解书证实，由于吴某及其家属积极主动与祝某协商，并达成谅解，祝某愿意达成对吴某醉酒行为表示谅解，不再追究吴某的任何责任，并恳请司法部门对吴某从轻处理或免于追究其刑事责任。
6、被害人祝某陈述及证人黄某的证言证实，2015年8月3日19时50分，祝某驾驶赣F×××××小汽车在玉茗路发生事故。黄某向交警队谎称其是驾驶司机。
7、公安行政处罚决定书证实，抚州市公安局交警一大队对当事人祝某当日驾车未确保安全且事后弃车逃离案发现场的违法行为决定处罚人民币1700元。
8、归案说明证实，被告人吴某系抓获归案。
9、常住人口信息登记表证实，被告人吴某系1966年12月8日出生。
10、被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吴某的辩护人举证的证据有：
1、病危通知书
2、伤残等级鉴定报告，其构成九级伤残，证明被告人因为这个事故本身受了很大的伤害，本身也是受害者。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人的指定辩护人辩称被告人吴某有自首情节。经查，归案说明证实，被告人吴某系抓获归案。其辩护人的意见与本案查明的事实不一致，不予采纳。
经鉴定，被告人吴某血液酒精含量为210.78mg／100mL，依法从重处罚。但因其认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日至2016年5月30日，罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第533号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐某，无业。2009年6月10日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年8月4日上午，被告人唐某窜至淄博市临淄区辛店街道办事处某村赵某甲家，爬墙入院，撬门入室，盗窃赵某甲家卧室内的“希望百信”牌电脑一台。
2、2015年9月19日，被告人唐某窜至淄博市临淄区凤凰镇某村赵某乙家，爬墙入院，撬门入室，盗窃现金20余元。
3、2015年4月底5月初的一天，被告人唐某窜至淄博市临淄区稷下街道办事处某村赵某丙租住的院子破锁入室，盗窃二、三斤废铜。
4、2015年春天的一天，被告人唐某窜至淄博市临淄区齐都镇某村孙某家果园，盗窃浇水用水带一盘。
5、2015年6月份的一天，被告人唐某窜至淄博市临淄区凤凰镇某村的某公司爬墙入院，盗窃铜芯电缆20余米。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、孙某的陈述，证人钟某的证言，发破案经过，受案登记表，劳动教养决定书，辨认笔录，办案说明，户籍资料等证据证实，被告人唐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年七月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 徐金莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2244号
申请执行人：王风财。
被执行人：王翠华。
王风财申请执行王翠华物权纠纷一案,执行标的额为人民币元；案件受理费100元，本案于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王翠华送达了（2017）辽0204执2244号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人王翠华未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王翠华名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人王翠华名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人王翠华在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王翠华无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王风财如发现被执行人王翠华存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)沙民初字第4344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2244号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第4344号民事判决书中，申请人申请将被执行人王翠华列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王翠华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2244号申请执行人：王风财。被执行人：王翠华。王风财申请执行王翠华物权纠纷一案,执行标的额为人民币元；案件受理费100元，本案于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王翠华送达了（2017）辽0204执2244号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人王翠华未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王翠华名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人王翠华名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人王翠华在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王翠华无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王风财如发现被执行人王翠华存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第4344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2644号
申请执行人：陈英，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人：丁方贵，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号。注册号：511500000044371。
法定代表人：丁方贵，总经理。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3533号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,法院依职权中止本次执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月二十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2644号申请执行人：陈英，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：丁方贵，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号。注册号：511500000044371。法定代表人：丁方贵，总经理。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3533号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,法院依职权中止本次执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十月二十日书记员  刘勇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第16号
申请执行人薛样琴，女，1955年9月3日生。
被执行人嵇文博，男，1954年9月28日生。
申请人薛样琴与被执行人嵇文博同居关系析产纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）灵民一初字第1759号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人嵇文博履行生效法律文书确定的义务，嵇文博向薛样琴交付摩托车1辆（价值6000）、拖拉机1辆（价值4000元）及现金人民币16000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人嵇文博立即履行上述义务，并支付执行费人民币290元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，已将拖拉机1辆（价值4000元）交付申请人薛样琴。并对被执行人依法采取了司法拘留、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人再无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现再无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十七日
书记员 王国栋
签发人：核稿人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第16号
申请执行人：石明富。
被执行人：石文权。
本院在执行石明富申请强制执行石文权民间借贷纠纷一案中，申请执行人石明富申请执行标的为224182元。在执行过程中，经“四查”被执行人石文权没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第1款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年六月十日
代书 记员 梁 杰