福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1077号原告林槟榔，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告傅仰毅，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告晋江市天裕物资贸易有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**电力大厦，企业机构代码55955175-1。法定代表人侯景伟，该公司总经理。委托代理人陈佳鹏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。被告徐荣华，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路**泉隆大厦**业机构代码69661281-3。负责人连志勇，该公司经理。委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地，住所地福建省南安市普莲路中段构代码85631800-8。负责人陈文俊，该公司经理。委托代理人陈旭琳。原告林槟榔与被告傅仰毅、晋江市天裕物资贸易有限公司（下称天裕公司）、徐荣华、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司（下称晋江人保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的起诉，本院依法予以准许。原告林槟榔、被告傅仰毅、被告天裕公司的委托代理人陈佳鹏、被告徐荣华、被告晋江人保公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告傅仰毅驾驶闽C×××**号小客车与被告徐荣华驾驶的闽C×××**号二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤。请求判令：1.被告傅仰毅、徐荣华、天裕公司连带赔偿原告经济损失118058.26元；2.晋江人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。庭审时，原告变更赔偿数额为128523.331元。被告傅仰毅辩称，闽C×××**号车已向晋江人保公司投保交强险、第三者责任险，本案应由保险公司承担原告的损害赔偿责任。被告天裕公司辩称，1.原告主张的赔偿金额过高；2.闽C×××**号车已向晋江人保公司投保交强险、第三者责任险，天裕公司应承担的原告损害赔偿应由保险公司承担；3.天裕公司不承担徐荣华在本案事故中对原告赔偿部分的连带责任。被告徐荣华辩称，本案的赔偿责任应由保险公司承担。被告晋江人保公司辩称，1.原告主张的部分赔偿项目和金额不符合法律规定；2.医疗费中非医保部分、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告向本院提供以下证据：1.身份证、户籍证明、教师证及相关证明，以证明原告的基本身份及是城镇居民的情况；2.内资企业登记情况表、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，以证明被告的诉讼主体资格及被告傅仰毅、徐荣华的驾驶资格和肇事车辆的登记车主情况；3.道路交通事故认定书，以证明本案事故的发生和责任的认定情况；4.保险单，以证明肇事车辆的投保情况；5.道路交通事故人体伤亡简图、病历材料及疾病证明书，以证明原告在本起交通事故受伤及治疗情况；6.医疗费用票据、费用汇总清单及收款收据、购药凭证，以证明原告花费医疗费用情况；7.鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残程度、误工时间、护理期限及鉴定费情况；8.交通费发票，以证明原告支出的交通费用；9.工资收入证明及误工证明，以证明原告的工资收入及因误工减少的收入情况。被告天裕公司向本院提供证据保险单，以证明闽C×××**号车已向晋江人保公司投保交强险、第三者责任险。被告晋江人保公司提供保险条款，以证明保险合同约定的内容。被告傅仰毅、徐荣华未举证。本案需解决的主要问题有：1.原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？2.本案的赔偿责任应如何承担？一、关于赔偿数额问题原告认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：医疗费18294.28元；误工费按上一年度福建省教育业平均工资和鉴定意见认定的120天及理疗误工6天计算为21275.9802元（61632.8元／年÷365天×126天）；护理费按上一年度福建省教育业平均工资和96天计算为16210.2707元（61632.8元／年÷365天×96天）；住院伙食补助费750元（15天×50元／天）；交通费1000元；残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×2年）；营养费2000元；残疾辅助器具费500元；鉴定费1860元；精神损害抚慰金5000元，共计128523.331元。被告天裕公司认为，原告提供的教师工作证有效期至2011年12月31日；原告主张的医疗费中只有4835.84元是自付医疗费，其他医疗费用是由社会医疗保险单位支付，不能主张赔偿；外购药物单据及购买辅助器具的收款收据无法体现与本案关联性；因原告是公办学校教师，其在住院及治疗期间经济收入未减少，不应主张误工损失；护理费的计算标准过高、期限过长；鉴定意见书没有针对原告职业情况作出认定，且对护理时间的鉴定也没有依据，该鉴定意见不应采纳，故鉴定费应由原告自行承担；原告提供的交通费票据存在连号现象，无法证明是否原告实际支出，不应支持；原告提供的工资证明低于上一年度福建省教育业的平均工资标准，应按原告实际工资计算；原告所在学校出具的原告收入证明与误工损失证明相互矛盾，缺乏真实性，且六、七月份是暑假期间，应以实际发放工资的情况为准。被告傅仰毅、徐荣华同意被告天裕公司的上述意见。被告晋江人保公司认为，原告提供的证据无法证明其系城镇居民，应按农村居民标准计算赔偿数额；原告客观上可能误工事实，但该期间并未导致其经济收入损失，不应支持误工费的主张；原告的护理时间经鉴定为90天，应包括住院期间，且结合原告伤情，出院后护理应是部分护理依赖。本院认为，原告提供的教师工作证有效期至2011年12月31日，但其执教的晋江市英林中学证明“新证正在办理中”，结合晋江市英林中学、晋江市教育局出具的证明证实原告系在编教师，因此，原告的工资系由国库支付，即其收入来源于城镇，其因交通事故造成的损失可以城镇居民标准计算赔偿。原告因交通事故受伤，其各项经济损失可认定如下：1.医疗费。原告受伤后在福建省泉州市第一医院住院治疗，出院医嘱继续伤口清洁换药直至愈合，骨科门诊随诊，因此原告的出院后仍有花费部分医疗费用，根据原告提交的医疗费发票，共计17209.08元。原告提供的3张购药凭证无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。被告主张原告的大部分医疗费均由社会医疗保险单位支付，但未能提供证据证明原告的医疗费已获赔偿，且原告向法庭提交的医疗费票据均为原件，故对被告的上述主张本院不予支持。2.误工费。原告伤情为左距骨骨折、双侧踝关节骨性关节炎，出院医嘱继续左下肢石膏托外固定8-12周，未经医师允许，不得下地负重、行走，因此，原告确实存在误工事实。但误工费应为原告因本案事故实际所受收入减少的损失，原告系在编教师，其工资由财政部门按时发放，并未因其受伤有所减少，根据原告执教学校出具的证明，在误工时间之内，原告只有津贴性收入5000元的损失，因此，原告的误工费应以其实际减少的5000元予以认定。3.护理费。鉴定机构评定的护理时间为90天，但未评定护理依赖程度，根据原告的伤情及治疗情况，住院期间可认定为完全护理依赖，出院后的75天（90天－15天）可认定为部分护理依赖，相应赔偿比例为50%。原告未能证明护理人员的收入状况，可参照上一年度福建省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为5683.13元（15天×108.25元／天＋75天×108.25元／天×50%）。4.交通费。原告住院治疗15天，其家属来往看护及出院后门诊复查确需花费一定的交通费，可酌情确定为600元。5.住院伙食补助费。原告住院治疗15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为300元（15天×20元／天）。6.营养费。原告因本案交通事故造成左距骨骨折，确需相应营养支持，本院酌情认定原告营养费为1500元。7.残疾赔偿金。原告伤情经评定为十级伤残，其残疾赔偿比例为10％，原告经济收入来源于城镇地区，可按上一年度福建省城镇居民人年均可支配收入计算，原告残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，确给其精神上造成损害，综合考虑原告的伤残等级、原告在事故中无责任等因素，酌情确定为5000元。9.鉴定费。原告必须经过鉴定方能确定本案的赔偿项目及数额。但原告系在职教师，其误工期间收入损失是除工资外的津贴性损失，而该损失是根据其执教学校出具的证明认定，并非以鉴定机构关于误工时间的鉴定为依据，因此该项目的鉴定费用不予支持，则原告的鉴定费损失为1260元（1860元-600元）。原告提供的编号为0046206的收款收据无法体现与本案的关联性，因此其主张的残疾辅助器具本院不予支持。二、关于赔偿责任承担问题原告认为，被告傅仰毅驾驶闽C×××**号车与其乘坐的由被告徐荣华驾驶的闽C×××**号摩托车发生碰撞，造成其受伤，闽C×××**号车的登记车主是被告天裕公司，因此，被告傅仰毅、天裕公司和徐荣华应对其损伤承担连带赔偿责任。闽C×××**号车向被告晋江人保公司投保了交强险和第三者责任险，对原告损失，保险公司应当在保险限额内直接向原告承担责任。被告傅仰毅认为，肇事车辆闽C×××**号车已向晋江人保公司投保，原告的损失应由保险人在保险范围内予以赔偿。被告天裕公司认为，闽C×××**号车已向晋江人保公司投保交强险、第三者责任险，天裕公司应承担的原告损害赔偿责任应由保险公司承担，且天裕公司不承担徐荣华在本案事故中对原告赔偿部分的连带责任。被告晋江人保公司认为，医疗费中非医保部分及鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院认为，肇事的闽C×××**号车向晋江人保公司投保交强险，故晋江人保公司应承担保险合同的保险责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额19009.08元（17209.08元＋300元＋1500元）超过1万元的赔偿限额，因本案事故致原告及徐荣华二人受伤，保险份额由原告及徐荣华两人按比例享有，原告的医疗类费用损失为19009.08元，徐荣华的医疗类费用损失为2512.59元，则原告及徐荣华在交强险份额中的比例分别为88.33%和11.67%，即在交强险医疗类费用赔偿限额下应赔偿原告8833元；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目，其总额77915.93元（61632.8元＋5000元＋5683.13元＋600元＋5000元）与徐荣华的该赔偿项下总和未超过11万元的赔偿限额，应由晋江人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。超过交强险赔偿限额的部分，因被告傅仰毅与徐荣华分别负事故主、次责任，本院酌情认定傅仰毅承担70％的责任，徐荣华承担30%的责任，因傅仰毅系天裕公司工作人员，事故发生时是上班途中，应认定为职务行为，则赔偿责任应由用人单位即天裕公司承担，即天裕公司应赔偿原告7123.26元［（19009.08元-8833元）×70%］。因天裕公司另向晋江人保公司投保了限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》（下称为保险法）第六十五条第二款的规定，作为被保险人天裕公司所负的赔偿责任确定，根据原告的请求，晋江人保公司作为责任保险的保险人，应当直接向原告支付保险金，则上述7123.26元应由晋江人保公司在第三者责任险项下赔偿给原告。徐荣华应赔偿原告3052.82元［（19009.08元-8833元）×30%］。保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因保险事故被提起诉讼所支付的诉讼费，除合同另有约定外，由保险人承担。本案交强险和第三者责任险保险条款均约定诉讼费不属保险赔偿范围，晋江人保公司关于不负担诉讼费用的主张，符合法律规定及合同约定。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该规定排除了当事人通过保险合同对鉴定费负担进行约定的权利，因此，虽然本案第三者责任险保险条款约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。但该约定与保险法的规定相抵触，应认定无效。原告为确定赔偿数额而支出的鉴定费1260元属为查明和确定损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由晋江人保公司承担。经审理查明，2013年6月6日7时许，傅仰毅驾驶闽C×××**号小客车沿晋江市竹晖路自北向南行驶，遇右侧路口徐荣华驾驶闽C×××**号二轮摩托车（后载林槟榔）沿石鼓路自西向东行驶，两车发生碰撞，造成林槟榔和徐荣华受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年6月8日作出第00118615号交通事故认定书，认定傅仰毅负事故主要责任、徐荣华负事故次要责任，林槟榔无责任。闽C×××**号车登记车主天裕公司，傅仰毅系天裕公司工作人员，事故发生时是在上班途中。闽C×××**号向晋江人保公司投保交强险及限额为50万元，附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。林槟榔于2014年1月15日就其人身损害向本院提起诉讼，徐荣华就其人身、财产损害另案起诉［案号为（2014）晋民初字第1970号］。综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤致残，被告晋江人保公司作为肇事车辆保险人，应首先在交强险赔偿限额内对原告的人身损害承担赔偿责任，赔偿原告86748.93元（8833元＋77915.93元），不足部分，根据事故责任由被告晋江人保公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿7123.26元，由被告徐荣华赔偿3052.82元。据此，被告晋江人保公司在本案中应赔偿的保险金为93872.19元（86748.93元＋7123.26元）。鉴定费1260元属为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告晋江人保公司承担。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C65K**号车交强险和第三者责任险项下赔偿原告林槟榔因交通事故造成的人身损害损失93872.19元并支付鉴定费1260元，合计95132.19元；二、被告徐荣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林槟榔经济损失3052.82元；三、驳回原告林槟榔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，因适用简易程序减半收取1435元，由原告林槟榔负担150元，被告晋江市天裕物资贸易有限公司负担1250元，被告徐荣华负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一四年六月二十日书记员 陈俊萍附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。