wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3425号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：林冬娟，女，1968年2月29日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县石浦镇半岭路叶公弄*号。
被告：徐山茶，男，1951年10月19日出生（公民身份号码3302251951********），汉族，住象山县石浦镇荔港路***号***室。
被告：王彩丽，女，1953年2月9日出生（公民身份号码3302251953********），汉族，住象山县石浦镇荔港路***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山县支行）为与被告林冬娟、徐山茶、王彩丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即偿还原告借款本金494025.27元，并支付约定的利息、罚息、复利18582.02元（暂计至2016年4月28日，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止），以上合计贷款本息512607.29元；2.三被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费25000元；3.原告对被告徐山茶、王彩丽设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇曙光花苑23幢53号【房屋所有权证号：象房权证石浦证字第2007-0215**号，土地使用权证号：象国用（2007）字第09378号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2014109**号】房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告共同承担。本院同日立案受理后，由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山县支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林冬娟、徐山茶、王彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐山茶、王彩丽系夫妻关系，2014年12月24日，被告徐山茶、王彩丽共同出具给原告《同意共同还款、抵押承诺书》一份，承诺其作为原告与被告林冬娟签订的编号为82020120140012997的《最高额担保个人借款合同》的共同还款人和抵押担保义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，如不能按时还款，原告有权通过处分合同项下的抵押物从中优先受偿。同日，原告与被告林冬娟签订了合同编号为82020120140012997的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2014年12月24日起至2015年12月23日止，被告林冬娟可以在700000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年12月23日；适用固定利率；借款用途为收购水产品；合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为700000元，被告徐山茶、王彩丽同意以登记在被告徐山茶名下的坐落于象山县石浦镇曙光花苑23幢53号房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦证字第2007-0215**号，土地使用权证号：象国用（2007）字第09378号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2014109**号】提供担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期后按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权；以及其他权利义务内容。2014年12月26日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证石浦镇字第2014109**号）。2014年12月26日，原告按约向被告林冬娟发放了贷款700000元，并约定执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%，借款期限至2015年12月23日，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告林冬娟未能按约履行还款义务，截止2016年4月28日，尚欠原告借款本金494025.27元，利息、复利、罚息18582.02元，被告徐山茶、王彩丽也未承担共同还款责任。原告为此诉至本院，并支出律师代理费25000元。
以上事实由原告提供的结婚证、《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、《同意共同还款、抵押承诺书》、《借款凭证》、利息清单、律师费发票及其支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬娟、徐山茶、王彩丽共同归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金494025.27元，并支付利息、复利、罚息18582.02元（暂算至2016年4月28日，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》以及《借款凭证》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告林冬娟、徐山茶、王彩丽共同支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费25000元；
上述款项均定于本判决生效后十五日内履行；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对上述债务在被告徐山茶、王彩丽设定的抵押物即登记在被告徐山茶名下的坐落于象山县石浦镇曙光花苑23幢53号房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦证字第2007-0215**号，土地使用权证号：象国用（2007）字第09378号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2014109**号】在700000元的债务最高余额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告林冬娟、徐山茶、王彩丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：农业银行象山县支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年七月四日
代书记员 胡珂珂
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2948号
申请执行人庞学德
被执行人徐亦苗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4997号，依法向被执行人徐亦苗发出执行通知书，责令被执行人徐亦苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亦苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亦苗(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2948号
本院在执行申请执行人庞学德与被执行人徐亦苗（2017）浙1023执2948号民间借贷纠纷一案中，申请人庞学德申请将徐亦苗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐亦苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将徐亦苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终82号
上诉人（原审被告）：辽宁方大集团实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：方威，该公司董事局主席。
被上诉人（原审原告）：叶建峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，经常居住地江西省。
委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。
上诉人辽宁方大集团实业有限公司因与被上诉人叶�峰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人辽宁方大集团实业有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁方大集团实业有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁方大集团实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈晨雨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第598号
原告邓菊芳，女，汉族，1962年9月25日出生，住平乐县。
被告：金建强，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住广西平乐县。被
告：王燕，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住广西平乐县平乐镇中关居委会盐仓街***号。身份证号码：。
原告邓菊芳与被告金建强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓菊芳到庭参加
了诉讼，被告金建强、王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊芳诉称：原告与被告王燕系朋友关系，被告因生意上资金周转困难，向原告借款，并于2007年向原告立下借款字据，被告两人前后共欠下原告借款20万元，之后，经原
告多次向被告催要借款，被告只是向原告更换了借条，至今分文未偿还。因此原告诉至法院要求判令被告清偿借款20万元及相应利息。
被告金建强、王燕未进行答辩。
经审理查明：被告金建强、王燕系夫妻关系，两被告在平乐县城经营多项生意，其以生意上资金周转有困难为由，于2013年6月9日向原告邓菊芳借款10万元，并向原告出具了
一张书面借据，载明：兹借到邓菊芳人民币壹拾万元正。后又于2013年8月向原告借款10万元，出具借条载明：兹借到邓菊芳人民币壹拾万元正。借款后，两被告未偿还借款。
现被告金建强、王燕已经不知去向，原告因此诉至本院，请求判令两被告清偿借款20万元。
以上事实，有2013年12月7日《借条》、2013年8月的《借条》及庭审笔录证实。
本院认为：原告邓菊芳以被告王燕、金建强出具的借条证实双方存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由于借条上未约定归还日期和利息，原告依法有随时主张债
权的权利。利息应按银行同期同类贷款基准利息从起诉之日（2013年9月5日）起计算。故对原告要求被告金建强、王燕清偿借款及其利息的主张，本院予以支持。为此，根据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第九条的规定，判决如下：
被告金建强、王燕在本判决生效后五日内向原告邓菊芳清偿借款人民币200000元及利息（利息应按银行同期同类贷款基准利息从2013年9月5日起计至本案生效判决确定的
履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，应由被告金建强、王燕承担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4300元（收款单
位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××20，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自
动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊元伶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第598号
原告邓菊芳。
被告金建强。
被告王燕。
原告邓菊芳与被告金建强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓菊芳到庭参加了诉讼，被告金建强、王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊芳诉称：原告与被告王燕系朋友关系，被告因生意上资金周转困难，向原告借款，并于2007年向原告立下借款字据，被告两人前后共欠下原告借款20万元，之后，经原告多次向被告催要借款，被告只是向原告更换了借条，至今分文未偿还。因此原告诉至法院要求判令被告清偿借款20万元及相应利息。
被告金建强、王燕未进行答辩。
经审理查明：被告金建强、王燕系夫妻关系，两被告在平乐县城经营多项生意，其以生意上资金周转有困难为由，于2013年6月9日向原告邓菊芳借款10万元，并向原告出具了一张书面借据，载明：兹借到邓菊芳人民币壹拾万元正。后又于2013年8月向原告借款10万元，出具借条载明：兹借到邓菊芳人民币壹拾万元正。借款后，两被告未偿还借款。现被告金建强、王燕已经不知去向，原告因此诉至本院，请求判令两被告清偿借款20万元。
以上事实，有2013年12月7日《借条》、2013年8月的《借条》及庭审笔录证实。
本院认为：原告邓菊芳以被告王燕、金建强出具的借条证实双方存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由于借条上未约定归还日期和利息，原告依法有随时主张债权的权利。利息应按银行同期同类贷款基准利息从起诉之日（2013年9月5日）起计算。故对原告要求被告金建强、王燕清偿借款及其利息的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第九条的规定，判决如下：
被告金建强、王燕在本判决生效后五日内向原告邓菊芳清偿借款人民币200000元及利息（利息应按银行同期同类贷款基准利息从2013年9月5日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，应由被告金建强、王燕承担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304220301040001420，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊元伶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初98号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1987年9月10日出生于河南省淮阳县，高中文化程度，个体户，住阿克苏市。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）9X号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孟宪淑、被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年6月11日14时许，被告人魏某在朋友家吃饭期间饮酒，当晚23时10分许魏某驾驶×××号长安牌面包车行驶至阿克苏市乌喀路中心客运站前路段时被交警查获。经检测，魏某静脉血液中酒精含量为109mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初48号
原告于会成，男，1989年3月25日出生，汉族，个体。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，农民。
原告于会成诉被告薛喻劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于会成及其委托代理人刘伟群、被告薛喻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告为被告的房屋安装暖气，双方当时讲定包工包料，水暖安装材料和工时费共计人民币6900元，暖气安装完毕后，被告给原告出具了欠据，至今为止，原告多次向被告催要此款但被告仍没有给付给原告，所以原告向法院起诉，要求被告清偿水暖安装材料和工时费共计人民币6900元，自2013年1月1日起按中国人民银行利率至给付之日止给付原告利息。
被告辩称，我确实找原告安装暖气，也给原告签过欠据，但原告安装的暖气不热，如果原告能给我维修好了，我就给原告安装费。
原告出示欠据一份，证明被告欠原告水暖安装材料及工时费共计6900元，并约定于2013年1月1日前还清此款。被告质证意见为无异议，欠据是被告签的。
经审理查明，2012年11月20日，原告为被告的房屋安装暖气，双方当时讲定包工包料，水暖安装材料和工时费共计人民币6900元，暖气安装完毕后，被告给原告出具了欠条，此款经原告向被告催要，被告仍未还款。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告薛喻承认欠原告水暖安装材料和工时费共计6900元，被告以原告安装的暖气不热为由拒绝支付原告水暖安装材料和工时费，但在庭审中被告并未提供任何证据证明原告安装的暖气存在问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利的后果，本院对被告所述原告为其安装的暖气不热的事实不予以认定。通过证据的认定，能够证明被告欠原告水暖安装材料和工时费共计人民币6900元的事实。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付6900元水暖安装材料和工时费的义务。原告主张自2013年1月1日起按中国人民银行利率至给付之日止给付原告利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张自2013年1月1日起按中国人民银行利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告薛喻于本判决生效后十日内一次性给付原告于会成欠款本金6900元；被告薛喻并自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至本判决确定给付之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年三月十五日
书记员 宁丽丽
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初93号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某，绰号“眼镜”，男，1996年11月1日出生，汉族，现住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月9日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：被告人张某伙同曾某（另案处理）从2016年3月9日至2016年4月6日，先后在武胜县沿口镇“XX”茶楼门市、“XX理发店”、“XX发艺会所”、“XX”川菜馆、“XX口腔”、“XX药房”、“XX”茶楼门市等场所实施盗窃，盗得中华香烟两条零九包、软玉溪一条，及现金9026元。经鉴定，被盗香烟价值2405元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；被告人母亲代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对其指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2016年3月9日凌晨2时许，被告人张某伙同曾某（生于2000年7月12日）在被害人胡某某经营的武胜县沿口镇XX街XX号“XX”茶楼门市，采用手抬卷帘门的方式进入该门市内实施盗窃，盗走收银台内的两条零九包“软中华”香烟和一条软“玉溪”香烟。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟案发时价值为2405元；
2016年3月9日凌晨3时许，被告人张某伙同曾某在被害人谭某经营的武胜县沿口镇XX路“XX理发店”门市，采用手抬卷帘门的方式进入该门市内实施盗窃，盗走收银台内现金约500元；
2016年3月16日凌晨3时许，被告人张某伙同曾某在被害人冉某某经营的武胜县沿口镇XX街XX号的“XX发艺会所”门市，采用手推门市钢化玻璃将玻璃门推烂的方式进入门市内实施盗窃，盗走该门市收银台内的现金1726元；
2016年3月19日凌晨3时许，被告人张某伙同曾某在被害人耿某某经营的武胜县沿口镇XX路“XX”川菜馆门市，采用手抬卷帘门的方式进入该门市内实施盗窃，盗走收银台内现金约2000元；
2016年3月24日凌晨3时许，被告人张某伙同曾某在被害人谭某某经营的武胜县沿口镇XX路XX号的“XX口腔”门市，采用手推门市钢化玻璃大门使大门出现缝隙钻入门市内实施盗窃的方式，盗走该门市收银台抽屉内现金2000元；
2016年4月3日凌晨3时许，被告人张某伙同曾某在被害人邹某某经营的武胜县沿口镇XX街X号“XX药房”门市，采用手推门市钢化玻璃大门使大门出现缝隙的方式钻入门市内实施盗窃，盗走该门市收银台抽屉内现金500元；
2016年4月6日凌晨3时许，被告人张某伙同曾某在被害人刘某甲经营的武胜县沿口镇XX路XX号“XX”茶楼门市，利用手推门市的钢化玻璃大门使大门出现缝隙钻入门市内实施盗窃，盗走该茶楼门市收银台内的现金2300元。
综上，被告人张某共盗窃7次，盗得“软中华”香烟两条零九包、“软玉溪”一条（鉴定价值共计2405元）及现金9026元。
另查明：被告人张某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实；案发后，公安机关扣押被告人张某人民币51.5元，扣押曾某人民币1448.5元（上述款项已由公安机关发还给被害人刘某甲）；另被告人张某的亲属已代为赔偿了7名被害人经济损失，并取得了7名被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出了以下证据证实：
1、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、2、现场勘验材料扣押决定书及清单、证据材料清单；3、物价鉴定意见书；5、被害人胡某某、谭某、冉某某、耿某某、谭某某、邹某某、刘某甲的陈述；4、证人刘某乙的证言、曾某的证言及辨认笔录；5、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录；6、被告人张某户籍证明、人身安全检查记录；7、抓获经过；8、谅解书；9、监控视频、同步录音录像视频。上述证据经质证，被告人张某对证据的真实性，合法性不持异议。合议庭评议后认为，公诉机关所举证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力及证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人张某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了罪行，具有坦白情节，可以酌定对其从轻处罚。被告人张某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈巧巧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第969号
原告杜德勇（被告），原西安北光数码科技有限公司职工。
被告西安北光数码科技有限公司（原告）。地址：西安市灞桥区米秦北路*号陆通工业园*层。
法定代表人黄继超，西安北光数码科技有限公司总工程师。
委托代理人赵莉霞，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人韩斌，男，1976年5月2日出生，汉族。
原告杜德勇诉被告西安北光数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜德勇、被告西安北光数码科技有限公司法定代表人黄继超的委托代理人赵莉霞、韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德勇诉称，自己于2009年6月11日到被告处工作，任职库管员。2010年11月3日，被告与原告解除劳动关系。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未支付加班费，未给原告缴纳社会保险费。现要求判令被告：一、支付原告解除劳动关系未提前通知的代通知金1150元；二、支付原告解除劳动关系的经济补偿金3450元；三、支付原告超过法定试用期的赔偿金1700元；四、支付原告未签订劳动合同的双倍工资17316.01元；五、支付原告2009年6月11日至2010年11月3日期间的加班费11965.91元；六、为原告补缴2009年6月11日至2010年11月3日期间的养老、医疗保险费7008.96元；七、支付原告解除劳动关系时，被告未支付其加班费、经济补偿金的加付赔偿金；八、诉讼费由被告承担。
被告西安北光数码科技有限公司辩称，未签订劳动合同的责任在原告，不同意支付原告双倍工资；原告自己要求离职，不是被告要其离职，不予认可原告代通知金的诉请；经济补偿金的要求于法无据，不予认可；原告所述超过法定试用期赔偿金、加班费的请求不符合事实，不予认可；对原告要求的养老医疗保险金的诉请，原告在原单位已经有了养老和医疗保险，一个人不能有两个账户，不同意缴纳；加付赔偿金的基础事实都不存在。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告杜德勇于2009年6月11日到被告处工作，任职库管员。2010年11月3日，因为被告要给其调换工作岗位，原告不同意而提出离职，并填写了离职单。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未支付加班费，未给原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告公司实行每周工作6天，每天工作9小时的工作制度，其中在2010年7月1日至2010年9月30日期间，下午推迟半小时上班，每日工作时间为8.5小时。2010年10月6日，被告公司又恢复了每日9小时工作制。2009年6月11日至2010月11月3日，原告周六上班共69天。除周六外，2009年6月11日至2010月11月3日原告上班共419天，共加班380小时（不包括2010年7月1日至9月30日原告加班的39小时），2010年7月1日至9月30日，原告上班78天，每日加班半小时，共加班39小时。原告离职前月平均工资为1150元，日平均工资为52.87元，小时平均工资为6.61元。原告个人缴纳了在被告处工作期间的养老保险和医疗保险费用。
以上事实有原告提供入职记录、被告公司的劳动纪律考核细则、2010年7月1日的通知、2010年10月6日的关于公司作息时间调整的通知、原告缴纳的养老、医疗缴款凭证、员工离职单、灞劳仲案字（2010）159号裁决书、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提出与被告解除劳动关系，不适用法律关于单位通知解除劳动关系的规定，故原告要求被告支付一个月工资的请求，本院不予支持。原告认为被告未支付其加班费等原因与被告解除劳动关系，要求被告按其工作年限支付经济补偿金，其请求与法有据，本院予以支持，但原告认为被告违法解除劳动关系，要求被告赔偿的请求与事实不符，本院不予支持。原告认为被告录用原告后，超过法定试用期，要求赔偿，原告并未提供证据证实，本院对其要求赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资。原告要求被告支付其加班费，其证据充足，被告亦未提供相反的证据推翻，应承担不利的后果，故被告应按法律规定支付原告2009年6月11日至2010年11月3日期间的加班费，周六加班按原告日平均工资的200%支付，每日延时加班按原告小时工资的150%支付。原告自己在社保机构有账户，且已自行缴纳社会保险费，故原告要求被告给付其2009年6月至2010年11月期间应由单位承担的部分的请求，与法有据，本院予以支持。原告要求医疗保险费中包括大额医疗补助和生育保险费，其请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其加付赔偿金的请求，因其在仲裁阶段并没有提出申请，此项请求未经过仲裁审理，不符合劳动争议案件仲裁程序前置的条件，原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第九条、《西安市城镇职工基本医疗保险暂行办法》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告西安北光数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜德勇解除劳动关系的经济补偿金1725元；
二、被告西安北光数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜德勇未签订书面劳动合同的双倍工资12650元；
三、被告西安北光数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜德勇在被告处工作期间的加班费11063.79元；
四、被告西安北光数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜德勇在被告处工作期间原告自己已缴纳的养老、医疗保险费用中应该由单位承担的数额，其中养老保险费用4843.7元、医疗保险费用1920.03元，两项合计6763.73元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一一年四月七日
书 记 员 胡振兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第818号
申请执行人周景波，男，汉族，生于1990年9月29日，现住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人夏龙，系该公司经理。
第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第518号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人周景波付劳务费7000元，向本院交纳执行费50元，以上合计为7050元。现因被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能全部履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司享�被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款7050元；
二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款7050元；
三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十六�
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15410号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托诉讼代理人：刘欣，女，中信银行股份有限公司北京富华大厦支行职员。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：王俊国，男，1970年5月6日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。被告王俊国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余借款本金69136.74元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月31日的利息575.1元、罚息19559.44元、复利162.7元，自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为019277号的《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》约定计算）；2.原告对被告名下车牌号为×××的雅阁牌机动车享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3.被告承担原告实现债权所发生的律师费5000元。事实和理由：2011年3月23日，原、被告签订编号为019277号的《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款153860元用于购买机动车，借款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为弹性尾款法，被告以所购车辆提供抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，借款到期后亦未能还本付息。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原、被告签订编号为个汽贷字[2010]019277号的借款合同，约定：被告向原告借款153860元用于购买机动车，借款年利率为8.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为36个月，以借款借据约定为准，还款方式为3-3-3；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告以所购机动车提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。
借款合同签订后，原告于2011年3月29日履行放款义务，借款到期日相应确定为2014年3月29日。被告如期购买机动车。2011年3月30日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的雅阁牌小型轿车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同到期后，被告未能依约偿还全部欠款。截至2016年5月31日，被告欠原告借款本金69136.74元、利息575.1元、罚息19559.44元、复利162.7元。
2016年5月，中信银行股份有限公司总行营业部（下称中信银行总行）与北京闻道律师事务所（下称律师所）签订委托代理协议，约定中信银行总行委托律师所作为林成光等100笔汽车贷款案件的诉讼、执行代理人，律师所指派朱天成、李君律师作为案件委托代理人；中信银行总行于本次委托诉讼立案后30个工作日内向律师所支付律师代理费500000元（单笔诉讼案件5000元）。委托代理协议后附“车贷诉讼名单2016.5”中包括本案被告。2016年8月10日及2016年9月9日，律师所共开具增值税普通发票6张，发票金额合计500000元，载明购买方均为中信银行总行。
本案审理过程中，原告提交“还款方式说明”，内容为：关于被告还款方式，借款合同上记载的“3-3-3”为我行内部系统识别代码，表明该笔贷款还款方式为弹性尾款还款。即借款人购车时自付30%的购车款，然后向我行申请剩余70%购车款的贷款，该笔贷款的贷款期限为三年。70%购车贷款中的40%在贷款期限内采取等额本息还款方式，剩余的30%在贷款期限内只还利息，本金在贷款到期后一次性还清。故借款人在贷款期限内每期应还金额为40%部分的等额本息与30%部分的利息之和。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细、委托代理协议、发票、还款方式说明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告在借款到期后未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。现原告要求被告承担原告实现债权所发生的律师费5000元，但原告提交的委托代理协议的委托人并非原告，律师所开具发票中载明的购买方亦非原告，故原告现有证据尚不足以证明其实际支付了律师费，故对原告关于律师费部分的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六万九千一百三十六元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月三十一日的利息五百七十五元一角、罚息一万九千五百五十九元四角四分、复利一百六十二元七角，自二○一六年六月一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同约定计算）；
二、若被告王俊国未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告王俊国已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千七百二十元（含公告费五百六十元），由原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担一百一十五元（已交纳），被告王俊国负担二千六百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 仇淑玲
人民陪审员 张 艺
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭曼莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8584号
原告：苍南县华生粘合材料有限公司，统一社会信用代码913303271458175648，住所地苍南县金乡镇金马南路117号。
法定代表人：张仁和，总经理。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林昌建，男，1977年8月10日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县华生粘合材料有限公司与被告林昌建买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款16600元及经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告苍南县华生粘合材料有限公司的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告林昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林昌建陆续向原告苍南县华生粘合材料有限公司购买不干胶材料，双方于2016年2月5日结算，被告林昌建欠原告货款16600元并出具欠款单一份给原告，之后被告林昌建未还款。
另查明，2017年9月6日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌建于本判决生效之日起十日内支付苍南县华生粘合材料有限公司货款16600元并赔偿利息损失（利息损失自原告2017年9月6日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由林昌建、陈仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年一月四日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第883号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王鳆竖，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026185号行政处罚决定，要求被执行人王鳆竖缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026185号行政处罚决定准许执行。
被执行人王鳆竖须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：王成，住所地吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：王成，住所地吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十九日书 记 员  解莹
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初416号
原告：邸某某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人：范宏兴，建平县罗福沟法律服务所法律工作者。
被告：褚某某，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告邸某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人范宏兴，被告褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称：我与被告于2011年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚�未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角生气，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告褚某某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，虽然有时口角生气，但感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事诸如家庭经济、被告前妻来看孩子等问题有时口角生气，但未影响夫妻感情。原告于2015年9月回娘家居住，被告褚某某多次接叫，原告未回到被告处生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份信息及结婚证复印件在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已经建立起夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜已�的夫妻感情，以积极的态度解决婚姻中遇到的各种困难，夫妻关系是能够和好的。并且原告不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告邸某某与被告褚某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年三月十八日
书记员 时建
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申24号
申请人：北京京西峪鑫物资有限公司，住北京市门头沟区城子大街154号。
法定代表人：李雪松，经理。
申请人：北京京西国利信机电设备有限公司，住北京市门头沟区城子大街154号。
法定代表人：高嵩，经理。
北京市门头沟区人民法院在执行（2017）京0109执1378号北京京西峪鑫物资有限公司（以下简称峪鑫物资公司）与北京京西国利信机电设备有限公司（以下简称国利信机电公司）借款合同纠纷一案中，发现被执行人国利信机电公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人峪鑫物资公司、被执行人国利信机电公司同意进行破产清算。北京市门头沟区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，于2017年7月4日将执行案件移送破产审查。
本院查明：国利信机电公司于1982年1月13日成立，住所地位于北京市门头沟区城子大街154号，登记机关为北京市工商行政管理局门头沟分局，公司类型为法人独资的有限责任公司。北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初819号判决书判决国利信机电公司偿还峪鑫物资公司1032550元。判决生效后，经该院强制执行，国利信机电公司至今未履行。该院于2017年6月28日作出（2017）京0109执1378号之二裁定书，裁定中止对上述判决书的执行。申请执行人峪鑫物资公司、被执行人国利信机电公司以书面形式同意将执行案件移送破产审查。
本院认为：债务人国利信机电公司的注册地为北京市门头沟区，其营业执照显示的登记机关为北京市工商行政管理局门头沟分局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖以及在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的管辖制度的规定，本院对本案有管辖权。
国利信机电公司属于企业法人，北京市门头沟区人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人和被执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。
本案中，国利信机电公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。申请执行人峪鑫物资公司、被执行人国利信机电公司同意进行破产清算，应视为债权人、债务人均对国利信机电公司提出破产清算申请，依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理北京京西峪鑫物资有限公司、北京京西国利信机电设备有限公司对北京京西国利信机电设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
审 判 员 苏汀珺
二〇一七年七月三十一日
法官助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋执字第00492-3号
申请执行人某。
被执行人公司晋州市某纺纱有限公司。
法定代表人齐某该公司董事长。
被执行人齐某。
被执行人齐某。
被执行人郝某。
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋执字第00492-1号执行裁定书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结齐某名下的银行存款420000元。
冻结齐某名下的银行存款420000元。
冻结郝某名下的银行存款420000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年二月四日
书记员 常建锁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0569号
原告苏常生，居民。
委托代理人苏仕利。
被告苏晓晨，居民。
被告杨征兵，居民。
被告徐秋利，居民。
原告苏常生与被告苏晓晨、杨征兵、徐秋利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏常生的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告苏晓晨、杨征兵、徐秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常生诉称，2012年10月1日，被告苏晓晨以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，被告苏晓晨书写借条一份交原告持有，三被告在借条上签名按印，原告于借款当日支付被告现金100000元。后原告向被告索要借款，三被告均以各种理由拖延，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100000元及利息。
被告苏晓晨、杨征兵、徐秋利均未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告苏晓晨以资金短缺为由，经被告杨征兵、徐秋利担保向原告苏常生借款100000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借苏常生现金壹拾万元整，100000元，定于2012年11月1日还款，借款人：苏晓晨，担保人：杨征兵、徐秋利，此担保长期有效，直到款还清为止。”借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还。
上述事实，有原告苏常生提供的借条及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杨征兵、徐秋利应当承担保证责任。综上，对原告苏常生要求三被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏晓晨、杨征兵、徐秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常生借款本金100000元及利息（利息自2012年11月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨征兵、徐秋利对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告苏晓晨、杨征兵、徐秋利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏晓晨、杨征兵、徐秋利承担。该费用原告苏常生已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常生给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1989号
原告：广西荣威资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区蓉茉大道**号****号。
法定代表人：张能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被告：黄伯灵，男，1953年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告广西荣威资产管理有限公司诉被告黄伯灵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月17日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荣威资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元（原告已预交），由原告广西荣威资产管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐盛泓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初466号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人钟伟龙，男,1995年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人钟伟龙犯强奸罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人钟伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控,2017年4月29日凌晨，被告人钟伟龙在福州市鼓楼区西湖附近的GT酒吧与被害人黄某一起喝酒至凌晨4时许。随后，被告人钟伟龙将被害人黄某送至福州市台江区福机新苑4号楼黄某的住处。在3楼楼道处，被告人钟伟龙将被害人黄某按倒在地，欲与被害人黄某发生性关系，在遭到被害人黄某的反抗后，被告人钟伟龙动手殴打被害人黄某，并对被害人黄某进行言语威胁。随后，被告人钟伟龙强行与被害人黄某发生了性关系。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人钟伟龙其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人钟伟龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月29日凌晨，被告人钟伟龙在福州市鼓楼区西湖附近的GT酒吧与被害人黄某一起喝酒至凌晨4时许，随后被告人钟伟龙将被害人黄某送至福州市台江区福机新苑4号楼黄某的住处，走到3楼楼道处，被告人钟伟龙将被害人黄某按倒在地，欲与被害人黄某发生性关系，在遭到被害人黄某的反抗后，被告人钟伟龙动手殴打被害人黄某，并对被害人黄某进行言语威胁。之后被告人钟伟龙强行与被害人黄某发生了性关系。
上述事实，有现场勘验笔录及案发现场照片，微信聊天记录截图，受案登记表，提取笔录，到案经过，被害人黄某的陈述，证人范某、刘某证言，被告人钟伟龙的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟龙违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟伟龙有坦白情节，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟伟龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 林 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00033号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈宏军，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人郭文焕，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第351号起诉书指控被告人陈宏军、郭文焕犯盗窃罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员陈琼依法出庭支持公诉，被告人陈宏军、郭文焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈宏军、郭文焕对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2012年6月15日10时许，被告人陈宏军、郭文焕经事先预谋，携带作案工具，驾驶摩托车来到渭南市临渭区孝义镇吝家村防汛路西侧，由被告人郭文焕负责接应，被告人陈宏军采取撬开点火开关、接通电源之手段，盗窃被害人吝逸停放在上述地点的一辆力之星牌摩托车（价值5280元）时，被当场发现并被追赶抓获。审查期间，二被告人坦白交代了以下犯罪事实，经查均属实。
2011年12月26日，被告人郭文焕伙同冯建平（另案处理）在延安市洛川县老庙镇街道中段南侧富强烟酒门市门前，盗窃被害人郑富强停放在该地点的五菱荣光面包车一辆（价值44847元）；2012年6月8日、10日，被告人陈宏军、郭文焕伙同冯建平先后于澄城县王庄镇店头村四组郑文超家门前、澄城县雷家洼乡柏门村三组张辉家门前，盗窃被害人杨西斌的豪爵125型摩托车（价值4435元）一辆及被害人张辉的新大洲125型摩托车一辆（价值2480元）。
综上，被告人陈宏军参与盗窃作案三起，赃物价值共计12195元；被告人郭文焕参与盗窃作案四起，赃物价值共计57042元。案发后，被盗车辆均追回已发还被害人。
上述事实，有被害人吝逸、郑富强、张辉等的陈述，证人吝某某、杨某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，领条等证据与被告人陈宏军、郭文焕在侦审期间的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈宏军、郭文焕相互纠合，或纠合他人，多次以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，被告人陈宏军盗窃数额巨大，被告人郭文焕盗窃数额特别巨大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宏军、郭文焕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，均应依法惩处。鉴于二被告人在2012年6月15日着手实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且二被告人在归案后，均能坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行，故对二被告人依法均可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭文焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2019年6月27止。）
二、被告人陈宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2014年6月27止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00033号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月13因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月13因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张运来、魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1991年6月29日出生，苗族，中专文化程度，农民。2012年9月13因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，2012年12月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2012）221号起诉书指控被告人王某、李某某、王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、各被告人、辩护人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉，被告人王某、李某某、王某甲及被告人李某某的辩护人张运来、魏宪合均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年8月31日，被告人王某、李某某为达到强迫他人加入传销组织之目的，将被害人谭某某看管在西安市临潼区行者街道办事处西河村水北组一民房内，采取殴打、严加看管、语言威吓、体罚等手段，限制谭某某人身自由，并逼迫谭某某交出6500余元，于2012年9月12日晚让谭某某离开。
二、2012年9月4日，被告人王某、李某某、王某甲伙同李某甲、陈某（均另案）为达到传销之目的，将被害人杨某某看管在西安市临潼区行者街道办事处西河村水北组一民房内，采取殴打、恐吓、体罚等手段，限制杨某某人身自由，逼迫其加入非法传销组织，2012年9月13日，由于谭学军报案，公安人员将被害人杨某某解救。
三、2012年8月21日，被告人王某、李某某为达到传销之目的，将被害人钱某某看管在西安市临潼区行者街道办事处西河村水北组一民房内，采取殴打、恐吓、体罚等手段，限制其人身自由，强迫钱某某加入非法传销组织。2012年9月13日，公安人员根据群众报警，将被害人钱某某解救，并当场将被告人王某、李某某、王某甲抓获归案。
综上，被告人王某实施非法拘禁作案3起；被告人李某某实施非法拘禁作案3起；被告人王某甲实施非法拘禁作案1起。
上述事实，被告人王某、李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有三被告人及同案犯供述；被害人谭学军、杨某某等人陈述；案件线索来源及抓获经过；各被告人辨认作案现场笔录；现场示意图；各被告人户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某、王某甲为强迫他人加入非法传销组织而限制人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于三被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人王某、李某某、王某甲依法可以从轻处罚。依三被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及结合各被告人在实施犯罪中所起作用，应以共同犯罪对待。辩护人认为被告人李某某在共同作案中系从犯，本院审理中认罪态度尚好，建议对其从轻处罚之意见，经查，依被告人李某某参与非法拘禁作案的次数、非法拘禁的人数及拘禁的时间及其在实施共同作案中所起作用，不属从犯的范畴，故对其辩护意见本院不予支持，惟对其从轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年9月12日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年11月12日止。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、三被告人非法所得6500元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吕 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2863号
原告：郑明奇，男，汉族，1970年1月19日出生，住芗城区。.
被告：王和木，男，汉族，1963年12月6日出生，住芗城区。
本院审理原告郑明奇与被告王和木买卖合同纠纷一案，原告郑明奇于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告郑明奇自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告郑明奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明奇撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告郑明奇负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年四月十二日
书记员 钟 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0366号
原告陈莉。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告陈莉与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告陈莉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈莉负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初429号
原告：伊宁市福达工贸有限责任公司。住所地：伊宁市环城西路。
法定代表人：张军英，该总公司经理。
委托代理人：陈建沙，男，汉族，1986年4月16日出生，住伊宁市开发区。
委托代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：周远素，该公司总经理。
原告伊宁市福达工贸有限责任公司（以下简称福达公司）与被告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州市第三建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人陈建沙、刘新武到庭参加诉讼。被告泸州市第三建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司诉称：2012年9月25日，被告四川泸州市第三建筑公司承包了中国化学工程第七建设有限公司承揽的伊犁新天煤化工有限公司煤制天然气项目。2014年3月26日，原告为被告泸州市第三建筑公司伊犁新天煤煤制气项目提供氧气、乙炔气、氩气等气体，并签订《工业产品买卖合同》，原告依约履行合同义务。2014年11月6日，原、被告对账后有347,563元货款未付，该款经原告索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款347,563元；2、被告支付违约金17,378元；3、被告支付原告逾期利息57,608元（自2014年11月7日至2017年9月7日止按银行贷款月利率4.875‰计34个月）；4、被告承担本案诉讼费。
被告泸州市第三建筑公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告福达公司与四川省泸州市第三建筑工程公司伊犁新天煤制气项目部（以下简称伊犁新天项目部）签订了《工业产品买卖合同》，约定由原告向伊犁新天项目部供应氧气、乙炔气、二氧化碳气、氩气；规格型号：40L，单价（不含税）：氧气24元/瓶，乙炔105元/瓶，氩气120元/瓶。交货地点：新天化工；结算方式：货款按月结算；违约责任：如在供货期间，双方未能及时按合同履行，违约方付给对方合同金额的5%的违约金。买受方提前10天通知出卖方，出卖方在接到通知后10天内送到指定地点。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但伊犁新天项目部未按照约定期限支付货款。2014年11月6日，原告福达公司向伊犁新天项目部发函对账，内容：伊犁新天项目部截止2014年9月26日，贵公司欠我公司货款347,563元。经伊犁新天项目部核对，数据证明无误347,563元，由经办人彭奇军签字并加盖伊犁新天项目部印章。现原告以被告拒不支付货款为由诉至本院。
庭审中，原告福达公司认为合同约定的违约金过低，请求，按照银行同期贷款月利率4.875‰计赔原告实际损失，并自愿放弃要求被告支付违约金17,378元的诉讼请求。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有《工业产品买卖合同》一份，《对账函》一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告福达公司与伊犁新天项目部签订《工业产品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，伊犁新天项目部尚有货款347,563元未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案原告的实际损失体现在占用资金期间产生的利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款两年以上的年利率计赔实际损失57,608元（347563元×5.85%÷12月×34月），并无不当，本院予以支持。
二、因伊犁新天项目部系泸州市第三建筑公司为承建工程项目而设立的，属于泸州市第三建筑公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，且该职务行为系为完成项目任务而与原告发生，故伊犁新天项目部拖欠原告的货款347,563元及损失，应当由其设立的泸州市第三建筑公司承担，原告要求被告泸州市第三建筑公司支付货款及损失，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金17378元的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告泸州市第三建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伊宁市福达工贸有限责任公司货款347,563元；
二、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伊宁市福达工贸有限责任公司违约金57608元；
三、驳回原告伊宁市福达工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，减半收取3819元，由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一八年二月八日
书记员 袁 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4492号
原告：张丽娟，女，1956年12月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘贵洲，系张丽娟丈夫，男，1943年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：尹永红，女，1958年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张丽娟诉被告尹永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈福军担任审判长（主审），与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及委托代理人刘贵洲到庭参加诉讼，被告尹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉讼请求：1、请求人民法院判决被告尹永红立即偿还借款2万元整，并按双方约定3分利率给付利息；2、本案受理费由被告尹永红承担。
事实及理由：被告人尹永红于2015年9月19日向原告张丽娟借人民币2万元整，双方约定利率3分从借款之日起计付利息，至全部欠款还清止，并约定于2016年底本金及利息全部还清，现已是2017年3月初，被告人尹永红一分钱未换，经原告张丽娟多次向其索要被告人尹永红以无钱偿还为由不予给付，在万般无奈的情况下诉至人民法院。
被告尹永红辩称，事实不存在，并没有向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告给原告出具借条，载明：今借张丽娟人民币2万元整，约定2016年底全部还清，利息3分，从借款之日起计付利息，直至全款还清之日止，尹永红签字、按印。原告以此借条起诉，被告否认借款事实，称签名和手印不是其本人的，并申请对该证据进行笔迹鉴定，证明是否为尹永红本人书写，以及手印是否为尹永红本人所捺，本院以法律程序委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，因尹永红未缴纳鉴定费，该所与2017年12月18日作出（2017）辽德司文检函字第012129号终止鉴定告知书。
本院所确认的上述事实有借条、（2017）辽德司文检函字第012129号终止鉴定告知书及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告以借条起诉被告，被噶哦否认借条真实性，并申请对该借条的笔迹和手印进行鉴定，以澄清借款事实，本院依法委托鉴定后，因被告未缴纳鉴定费，鉴定单位作出终止鉴定告知书，应视为被告放弃鉴定申请，本院应采信原告提交的借条，因借条中约定的利息超出法律规定的限制，超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹永红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽娟借款人民币20000元，并于2016年9月19日起按借款20000元承担利息，利息按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告张丽娟他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（已预付150元），由被告尹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 茹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更89号
罪犯王林，男，1990年5月6日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）济刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月四日作出（2014）鲁刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年四月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯王林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王林犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王林能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶新枝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1045号
罪犯陈英凤，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年12月1日作出（2015）浏刑初字第976号刑事判决，以被告人陈英凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元、没收违法所得6000元（已缴纳罚金30000元、没收违法所得6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈英凤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余97分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈英凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈英凤减刑五个月（刑期自2015年12月1日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2848号
申请执行人康建业，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人翟玉芹，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人张广喜，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人康建业与被执行人翟玉芹、张广喜民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月30日作出的（2016）内0422民初4193号已经发生法律效力。由于被执行人翟玉芹、张广喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康建业于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟玉芹、张广喜的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟玉芹、张广喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康建业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟玉芹、张广喜新的财产线索，申请执行人康建业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志成
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初199号
原告：文峰区老范布业商行，住所地彰德路豫北纺织大世界。
经营者：范文广，男，1974年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：陈艳朋，男，1989年9月22日出生，汉族，住临漳县。
被告：袁彦超，女，1990年2月11日出生，汉族，住安阳县。
原告文峰区老范布业商行与被告陈艳朋、袁彦超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告文峰区老范布业商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文峰区老范布业商行撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年二月二日
书记员 刘 君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初199号原告：文峰区老范布业商行，住所地彰德路豫北纺织大世界。经营者：范文广，男，1974年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：陈艳朋，男，1989年9月22日出生，汉族，住临漳县。被告：袁彦超，女，1990年2月11日出生，汉族，住安阳县。原告文峰区老范布业商行与被告陈艳朋、袁彦超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告文峰区老范布业商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文峰区老范布业商行撤回起诉处理。审判员  田小娟二〇一八年二月二日书记员  刘 君
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初198号
原告：莫忠明，男，瑶族，农民。
被告：黎根武，男，汉族，农民。
原告莫忠明与被告黎根武劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告莫忠明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫忠明在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫忠明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫忠明负担。
审判员 陈朝云
二〇一七年三月十五日
书记员 邱明艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢217号
张前明、刘凯、杨振奇：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303号民初757号民事调解书，在执行张前明与刘凯、杨振奇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘凯、杨振奇已履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303号民初757号民事调解书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年六月二十九日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更897号
罪犯林金生，男，1957年9月17日生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年4月25日作出（2013）浦刑初字第183号刑事判决，以被告人林金生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币30万元。判决生效后于2013年5月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更492号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2019年10月29日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林金生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年6月30日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金30万元，已于2015年12月至2017年8月分七次履行10000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林金生减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第245号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年12月8日出生，回族，小学文化程度，农民。2015年2月6日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1949年3月18日出生，回族，无文化程度，农民。2015年2月6日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审。
辩护人马海军，青海马海军律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某某、马某某犯非法买卖枪支罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人周某某和被告人马某某及其辩护人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月底，被告人马某某为方便在牧区放牧，在得知被告人周某某藏有一支半自动步枪后，便与被告人周某某取得联系并商量购买其持有的枪支，双方最终商议以2.1万元的价格进行枪支交易。2015年2月5日19时许，被告人周某某将拆分后的半自动步枪放在租用的牌照为青ADJ×××轿车后备箱内，乘该车到本市城东区南小街第三中学附近巷口，被告人马某某随后进入该车，在车内与被告人周某某准备进行交易时，被公安人员当场抓获，并从后备箱内查获用纸盒包装的半自动步枪一把。经鉴定，该枪为制式枪支。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人周某某、马某某的行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人周某某、马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1、本案在侦办过程中公安机关通过技侦手段将二被告人的行为已经掌控，买卖枪支的交易行为不可能完成，被告人马某某系犯罪未遂，建议法庭对其减刑处罚；2、被告人马某某系初犯，案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，且年事已高身患疾病，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月被告人马某某在本市乘坐出租车时结识杜某某（另案处理），并通过杜某某认识被告人周某某，得知周某某处藏有一支半自动步枪，被告人马某某遂与被告人周某某商议购买其枪支，双方经商议准备以人民币2.1万元的价格进行枪支交易。2015年2月5日19时许，被告人周某某雇佣牌照为青ADJ×××灰色东风悦达起亚轿车，将半自动步枪拆分放在该车后备箱内，乘车到本市城东区南小街第三中学附近巷口，将等候在该处的被告人马某某接上车，当二人在车上再次商量价格并准备交易时，被公安人员当场抓获。从该车后备箱内查获用纸盒包装的枪支一把。
2015年2月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2015]99号《枪弹鉴定书》，鉴定意见：案中查获的枪状物，认定为制式枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过证实，2015年2月公安人员在工作中得到线索，有一名青海省乌兰籍男子欲购买枪支，经进一步侦查发现一名叫马某某的回族男子有重大嫌疑，同年2月5日经布控公安人员在本市城东区国际村西门将涉案人员马某某、周某某抓获，并当场从二人乘坐的轿车后备箱内查获制式半自动步枪一支。
2、扣押物品清单证实，公安民警在现场从周某某租用周某某灰色东风悦达轿车上查获制式半自动步枪一支，依法扣押在案佐证的事实。
3、刑事照相说明书证实，公安人员查获及送检枪状物的照片。
4、户籍证明证实，二被告人实施犯罪行为时的年龄及身份情况。
（二）证人证言
证人周某某的证言证实，2015年2月5日，其驾驶一辆银灰色东风悦达起亚轿车在本市湟中县多巴镇中心十字拉上一名乘客，让其开往本市夏都大道国际一号，约定车费80元，到达本市南小街第三中学附近巷口时该乘客让其在路边停车，然后路边一名男子和一名女子上了车，其把车开进巷子后便被公安人员堵住并一起带到公安机关，将纸盒拆开后看到一把枪，有木头枪把，带一个刺刀约有1米多长。
（三）鉴定意见
2015年2月28日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2015]99号《枪弹鉴定书》鉴定意见证实，案中查获的枪状物，认定为制式枪支。
被告人周某某、马某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人周某某、马某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人马某某的行为系犯罪未遂，可依法减轻处罚的辩护意见，经查二被告人的枪支交易尚未完成即被公安人员抓获，虽已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对二被告人可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某某、马某某案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2017年2月5日止）。
被告人马某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年八月十四日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第245号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日15时许，在东平县某镇某村被告人家中，被告人王某因买卖杨树与郭某发生口角，后随手摸起铁钩子将郭某左胸部打伤，致郭某左胸部损失构成轻伤二级。
被告人王某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月19日，被告人王某与被害人郭某达成协议，由王某赔偿郭某经济损失4万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人郭某的陈述，证人郭某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，作案工具铁钩子，协议书，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具铁钩子一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月十八日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第245号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人侍某某，男，1992年4月22日生，汉族，中专文化，农民，曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。因本案于2015年3月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞219号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人侍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2013年11月20日0时，被告人侍某某醉酒后无证驾驶云ABC5**号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K47公里路段时与路旁护栏相撞被民警查获。经检验：被告人侍某某血样中检出乙醇成份，含量为185mg/100ml。
公诉机关认为，被告人侍某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侍某某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、归案情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、在逃人员登记撤销表、公安交通管理行政强制措施凭证、关于不需要交警部门处理的申请、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证及机动车行驶证复印件、强制保险标志复印件、常住人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第167号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人侍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侍某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人侍某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人侍某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 罗友福
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第245号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某，男，27岁，汉族，高中文化，原系修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部湖北省浠水地区药品销售经理。住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月26日被湖北省黄冈市公安局黄冈经济开发区分局抓获，于2015年1月1日被通化市公安局东昌区分局押解回通化刑事拘留，同年1月5日转取保候审，同年6月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某于2009年4月至2014年7月，任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部湖北省浠水地区药品销售经理期间，利用多领货、少回款的方式，挪用货款共计人民币111，879.60元，用于市场开发、日常花销。到案后，陈某已将挪用货款全部归还，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某基本情况表、劳动合同书和对账笔录等书证，被害单位报案材料，被告人陈某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，利用职务上的便利，挪用本公司货款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，获得被害单位谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第24次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 敏
二〇一五年七月六日
书记员 姜禹含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第245号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天的一天至2014年11月11日间，被告人潘某甲先后四次窜至本市巍山镇古渊头村其叔叔潘某乙户，采用爬墙、溜门的手段进入屋内，共窃得人民币3000元、价值人民币20元的利群牌软壳香烟1包及杂牌手机1架、银元5块和旧纸币若干。
案发后，被告人潘某甲退赔被害人潘某乙人民币10000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙、潘某乙的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场辨认笔录、照片、收条、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）832号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户行窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且积极退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年二月九日
书记员 张雨婷