wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第592号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月22日被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人邵江林，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邵江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人陈某甲租住在永康市古山镇环镇北路76号吴某的房屋期间，陈某甲得知吴某在武义县人民法院有一笔执行款未能执行，其谎称有关系，以帮助被害人吴某到武义县人民法院疏通关系为由，先后骗取吴某共计人民币42000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、协议书、扣押清单、银行交易明细等；证人陈某乙、陈某丙等人的证言；被害人吴某的陈述；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，案值人民币42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，但其没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年10月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲的非法所得人民币42000元继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第592号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1144号
申请执行人：刘通。
被执行人：范卫胜。
本院执行刘通与范卫胜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1144号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年四月九日
书记员 杨宏伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10605-1号
原告深圳市欧尼尔游艇有限公司。
法定代表人庄伟鸿，该公司总经理。
委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司。
法定代表人雷向阳，该公司总经理。
第三人湖南新湘商会展有限公司，
法定代表人肖正良。
委托代理人李小忠，北京市京兴律师事务所律师。
本院于2013年11月27日依原告的保全申请作出（2013）深福法民二初字第10605号民事裁定，于2013年11月28日冻结了原告深圳市欧尼尔游艇有限公司名下用于担保的在交通银行深圳分行443×××10账户内的存款30万元，并于2014年5月13日冻结被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司名下在农业银行上海徐汇支行03×××39账户内存款30万元（实际冻结224.85元）。现本案原告、被告均申请解除财产保全措施。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司名下价值30万元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对原告深圳市欧尼尔游艇有限公司名下用于担保的在交通银行深圳分行443×××10账户内的存款30万元的冻结。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余意（代）
第2页，共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初479号
原告：赵鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙芳琦，男，1980年8月5日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：陈娜娜，女，1985年7月16日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告赵鹏与被告孙芳琦、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告孙芳琦、陈娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年9月7日本院再次公开开庭审理了本案，原告赵鹏到庭参加诉讼，被告孙芳琦、陈娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令孙芳琦、陈娜娜偿还借款本金2万元及利息9400元（暂计算至2016年8月2日，之后的利息按月利率2%继续计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由孙芳琦、陈娜娜承担。事实和理由：2014年8月，孙芳琦因资金紧张向我借款2万元，我分别于2014年8月15日、8月17日通过银行转账方式汇入孙芳琦账户各1万元，孙芳琦出具借条，并约定于2014年8月31日前偿还，月利率2%。后，我多次催要，孙芳琦均未偿还，现起诉至法院，请求判如所请。
孙芳琦、陈娜娜均未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，赵鹏通过其徽商银行账户向孙芳琦的中国工商银行账户转账1万元，同年8月17日，赵鹏再次通过上述方式向孙芳琦转账1万元。2014年8月16日，孙芳琦向赵鹏出具借条，载明：今借赵鹏2万元，8月31日前还清，月息2分。后，孙芳琦未按约定偿还借款本金及利息，赵鹏经多次催要无果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查，孙芳琦与陈娜娜于2007年12月18日在淮北市相山区民政局登记结婚。
以上事实，有赵鹏提交的借条、徽商银行淮北淮海支行活期交易明细、婚姻登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。赵鹏向孙芳琦出借款项2万元，孙芳琦出具借条，双方之间债权债务关系成立。双方在借条中约定于8月31日前偿还本案借款，未载明还款年度，赵鹏主张还款年度应为借款当年即2014年，孙芳琦、陈娜娜对此未作辩解，结合本案借款数额及交易习惯，赵鹏该主张具有合理性，本院予以支持。现孙芳琦未按约定偿还借款本金显系违约，故对赵鹏要求其偿还借款本金2万元的诉请，予以支持。关于借款利息，赵鹏要求孙芳琦按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。赵鹏主张本案两笔借款均自2014年8月18日起计算利息，系其在法律规定的范围内对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。
关于陈娜娜的还款责任，本案借款发生在孙芳琦与陈娜娜夫妻关系存续期间，孙芳琦、陈娜娜均未提供证据证明该债务系孙芳琦个人债务，或孙芳琦与陈娜娜二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且该约定为赵鹏所知。故孙芳琦以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，对赵鹏的该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙芳琦、陈娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2014年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告孙芳琦、陈娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张瀚奇
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初479号
原告：赵鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙芳琦，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈娜娜，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵鹏与被告孙芳琦、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年二月十九日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00631-1号
申请执行人：朱四九，个体工商户。
被执行人：陈连斌，个体工商户。
申请执行人朱四九申请执行陈连斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01117号民事判决书生效后，申请执行人朱四九于2015年10月12日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内支付拖欠租金24万元及息，承担案件受理费2450元，缴纳申请执行费4500元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01117民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保156号
申请人宋丹杰，女，1966年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张国峰，男，1968年9月17日出生,汉族，靠山乡胜利村副书记，住黑龙江省绥棱县。
申请人宋丹杰于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国峰位于绥棱县xxxx，房证号为xxxx的房屋、张国锋在绥棱县xxxx工资予以保全。申请人宋丹杰已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人宋丹杰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张国峰位于绥棱县xxxx，房证号为xxxx房屋，期限为3年，查封期间未经本院准许不得变卖或设定他项权利；
冻结被申请人张国锋在xxxx工资，期限为1年。
案件申请费320元，由申请人宋丹杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年五月十九日
书记员 张书年
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异82号
申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：宋飞，男。
委托诉讼代理人：许昂，男。
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行(原中国银行上海市市东支行)，住所地上海市。
负责人：鲁影萍。
被执行人：上海第七百货中原店，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：夏斯林。
被执行人：上海市第七百货商店，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张亚龙。
在本院执行中国银行股份有限公司上海市杨浦支行(原中国银行上海市市东支行)与上海第七百货中原店、上海市第七百货商店借款合同纠纷案件中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出书面申请,申请变更其为本案的申请执行人。在案件审查期间，申请人上海文盛资产管理股份有限公司以补充证据为由向本院申请撤回变更申请执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人申请。
审 判 长 孙春如
审 判 员 施文汇
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1042号
罪犯马忠海，男，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）沪一中刑初字第20号刑事判决，以被告人马忠海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳）；同案被告人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）沪高刑终字第65号刑事判决，维持对被告人马忠海的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年1月31日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马忠海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马忠海在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马忠海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特181号
申请人：朱发强，男，1985年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法�代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人朱发强与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱发强与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认朱发强与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付朱发强经济补偿金52107元，款定于2017年9月3日前付清；逾期支付，则可按65133元向法院申请执行。
三、朱发强自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审�认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱发强与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员金丽燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1208-10号
申请执行人：祁晓明，女，1955年1月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：贺伟，男，1973年10月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵萍，女，1977年8月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张立荣，女，1946年10月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行祁晓明与贺伟、赵萍、张立荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）密商初字第641号民事判决书，责令被执行人贺伟、赵萍、张立荣向申请执行人祁晓明给付338466元及利息、案件受理费3189元、保全费2213元的义务，因贺伟、赵萍、张立荣未能自动履行，本院在执行过程中依法对张立荣所有的登记在其丈夫贺福安（已死亡）名下位于密山市某处及张立荣、贺伟购买的登记在李铁龙名下位于密山市密山镇东安街房屋进行了评估、拍卖。其中，张立荣所有的登记在其丈夫贺福安名下的房屋经三次拍卖后流拍，经变卖后。祁晓明已得到变卖款85908元；另，张立荣、贺伟购买的登记在李铁龙名下房屋经一次网上司法拍卖平台拍卖，流拍后祁晓明自愿已流拍价221875元接收该房屋以物抵债。贺伟、赵萍、张立荣现已实际履行欠款307783元，尚欠本金36085元及利息。现祁晓明以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）密执字第1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第1208-10号申请执行人：祁晓明，女，1955年1月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：贺伟，男，1973年10月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵萍，女，1977年8月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张立荣，女，1946年10月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行祁晓明与贺伟、赵萍、张立荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）密商初字第641号民事判决书，责令被执行人贺伟、赵萍、张立荣向申请执行人祁晓明给付338466元及利息、案件受理费3189元、保全费2213元的义务，因贺伟、赵萍、张立荣未能自动履行，本院在执行过程中依法对张立荣所有的登记在其丈夫贺福安（已死亡）名下位于密山市某处及张立荣、贺伟购买的登记在李铁龙名下位于密山市密山镇东安街房屋进行了评估、拍卖。其中，张立荣所有的登记在其丈夫贺福安名下的房屋经三次拍卖后流拍，经变卖后。祁晓明已得到变卖款85908元；另，张立荣、贺伟购买的登记在李铁龙名下房屋经一次网上司法拍卖平台拍卖，流拍后祁晓明自愿已流拍价221875元接收该房屋以物抵债。贺伟、赵萍、张立荣现已实际履行欠款307783元，尚欠本金36085元及利息。现祁晓明以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）密执字第1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月五日书记员  王默然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1270号
原告：金秀贞。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告金秀贞与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计527元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款527元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款527元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资527元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告金秀贞工资527元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6838号
罪犯罗长芬，女，1973年7月17日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○二年十一月十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2002)潍刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人罗长芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗长芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗长芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗长芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗长芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗长芬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初477号
原告：吴维海，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：孙明催，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：占永红，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告吴维海与被告占永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维海及其委托代理人孙明催到庭参加诉讼，被告占永红经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴维海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6万元，并按月利率2%支付利息（含逾期利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2014年1月9日，被告占永红向原告借款5万元，约定借期三个月，月利率为2%，被告向原告出具了借条。三个月后，被告找到原告说此款再用一年，到时本息一并返还。2015年5月31日，被告又找到原告要求借5万元，迫于同学情面原告借了1万元给被告，被告向原告出具了借条。2015年腊月被告说还钱，但过完年后都没见到被告踪影。之后多次打电话，被告均未接，至今被告分文未还，故诉至法院提出前述诉请。
被告占永红未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告占永红向原告吴维海借款5万元并出具了借条，约定借期三个月，月利率2%，到期本息一次性返还。2015年5月31日，被告又向原告借款1万元并出具了借条，约定月利率2%。被告分文未付，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的两张借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将借款给付被告，双方约定了利息，故被告应负返还借款、支付利息的义务。2014年1月9日的借款，约定了借款期限及利息，现借期届满，原告要求被告返还借款并支付利息（含逾期利息）的诉请，本院予以支持。2015年5月31日的借款，约定了利息未约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告占永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占永红于本判决生效之日起十日内返还原告吴维海借款6万元并按年利率24%支付利息（其中5万元自2014年1月9日起计算、1万元自2015年5月31日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告占永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 余国水
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈秀玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00415号
上诉人（原审被告）：赵谦，农民。
上诉人（原审被告）赵建庆。
二上诉人委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，无业。
第三人亓焕祥，自由职业。
第三人陈怡洁，河北方周工程项目有限公司业务员。
上诉人赵谦、赵建庆因合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月18日，被告赵谦，原告李涛，第三人亓焕祥、陈怡洁签订《馋嘴蛙傻瓜鱼火锅店合伙协议书》，约定四人共同出资经营该餐厅，赵谦、李涛、亓焕祥各出资15万元，各占总出资额30%，陈怡洁出资5万元，占出资总额的10%，共同出资人都以货币方式出资；共同投资人按比例享受利润分成，分担共同投资的亏损；共同投资人委托原告李涛作为执行方，执行馋嘴蛙餐厅的日常事物管理；其他投资人有权检查日常事物的执行情况，执行方有义务向全体投资人报告经营状况和财务状况，便于决策项目运转情况；执行方在执行共同投资事物所产生的收益归共同投资人所有；共同投资人可以对执行方执行共同投资事物提出异议，两方以上投资人提出异议，可暂停现有执行人对该项事物的执行权力，由共同投资人协商达成一致意见后，方可恢复执行人的执行权力。协议签订后，由原告李涛负责该餐厅经营。2014年6月12日，原告李涛（甲方）、第三人亓焕祥（乙方）、陈怡洁（丙方）与被告赵谦（丁方）签订《股权转让协议》，约定四方合资经营的馋嘴蛙餐厅实际已投资48万元，甲方、乙方、丙方自愿将股金转让给丁方；甲方根据原合营餐厅合同书规定，投资人民币15万元，现甲方将其原始投资转让给丁方；乙方将其原始投资15万元转让给丁方；丙方将其原始投资26000元转让给丁方；丁方应自本协议签订之日起10日内支付给甲方、乙方、丙方总投入资金总额的50%，2014年7月31日前支付剩余的50%；本协议生效后，丁方享有餐厅的全部利润和承担风险及亏损，接受原合营餐厅核算后的债权债务；如丁方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金；如因违约给甲方、乙方、丙方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付千分之五的赔偿金。后被告赵谦未依约支付原告股权价款15万元。另，上述两份协议中被告赵谦的签名均为被告赵建庆代签，赵谦和赵建庆是父子关系，被告赵谦并未实际参与合伙经营，赵建庆为实际合伙人。
原审认为，被告提出原告出资不实，不具备转让出资额的资格，该主张与其签订该《股权转让协议》的行为相矛盾，被告亦未举证证实该协议存在可撤销、可变更或应属无效的情形，因此，原告李涛与被告赵建庆及第三人签订的上述转让协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告及第三人均认可被告赵谦并未实际参与合伙经营，上述转让协议实为赵建庆的意思表示，该后果应由赵建庆承担。原告及第三人将其对该餐厅的投资份额转让给被告赵建庆，由赵建庆享有该餐厅的全部利润、承担风险及亏损，接收原合营餐厅核算后的债权债务。因此，应认定该协议为合伙终止协议。该约定系合伙人之间的内部约定，在合伙人内部具有约束力。被告辩称的该协议实为退伙协议，应在清算后确定原、被告及第三人对合伙餐厅的利益、亏损的承担，该主张关系到餐厅对外责任的承担方式，但不影响合伙人内部投资份额的转让，且上述协议中对该餐厅的债权债务承担进行了明确约定，该约定系被告作为完全民事行为能力人对自己权利的处分，在合伙人内部合法有效。因此，上述协议签订后，被告赵建庆应依约支付原告合伙份额转让价款15万元，其未依约支付，属违约行为，应承担违约责任。但该协议中约定违约金及违约金不足部分的赔偿金均为日千分之五，被告提出违约金约定过高，原告并未举证证实其损失，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，该违约金调整为银行同期贷款利率上浮30%为宜，赔偿金不予支持。关于原告诉请的工资12687元及其经营期间垫付的员工工资和餐厅借款，及被告主张的原告李涛在馋嘴蛙餐厅经营期间，代被告赵建庆向该餐厅楼下的店铺租户黄丽收取了押金和房租204785元，均与本案投资份额转让不属同一法律关系，原、被告可另行处理。综上，一审遂判决被告赵建庆于本判决生效之日起十日内支付原告李涛转让款15万元及违约金（其中75000元的违约金自2014年6月23日起，另75000元的违约金自2014年8月1日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率上浮30%计付）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。本案受理费6231元，因适用简易程序减半收取为3115.5元，原告李涛负担1448元，被告赵建庆负担1667.5元。
判后，原审被告赵谦、赵建庆不服，向本院上诉称：一、本案案由以合伙企业财产份额转让纠纷为案由立案并审理实属错误。本案应为合伙协议纠纷。二、股权转让协议成立但并未生效，一审判决上诉人支付股份转让款及承担违约责任错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人合法权益。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，一、关于案由。最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》在“合伙企业纠纷”第二级案由项下，将审判实践中常见的“合伙企业财产份额转让纠纷”列为第三级案由，并在应当注意的问题中强调，合伙企业内部产生的合伙企业财产份额转让纠纷，应当列为本案案由，其他合伙组织的财产份额转让纠纷列为“合伙协议纠纷”。据此，一审案由确定并无错误。上诉人主张本案应为“合伙协议纠纷”与上述规定不符。二、关于《股权转让协议》是否生效的问题。上诉人称《股权转让协议》成立但未生效。理由是《股权转让协议》第一条“财务审计、核算债权、债务，进行物资盘点，原合作协议终止。”因时至今日馋嘴蛙餐厅未进行任何的审计和核算。所以该协议未生效。经查，各方对赵谦未实际经营，该协议为赵建庆的意思表示，后果应由赵建庆承担均无异议，本院对此予以确认。从上诉人与被上诉人及第三人四方签订的《股权转让协议》内容看，各方的意思表示清楚，对原始投资数额、转让的方式、支付的时间、违约责任及债权债务的承担，约定的非常明确，内容不违反法律和社会公共利益。故应认定该《股权转让协议》合法有效。上诉人主张协议第一条为所附条件，从字面理解，该条件应是原合作协议终止的条件，而不是本案中《股权转让协议》生效的条件，而且，争议的餐厅上诉人已于协议签订后实际接管，据此，上诉人主张协议未生效，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6231元，由上诉人赵谦、赵建庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年四月三十日
（代）书记员 乔秀艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01407-1号
申请执行人合肥华通混凝土制品有限公司。
被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款406868元，利息36699元，诉讼费用3853.5元，执行费6611元，合计454031.5元及迟延履行利息（以406868元为基数，自2015年4月10日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司在银行帐户上的存款人民币454031.5元及迟延履行利息（以406868元为基数，自2015年4月10日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱传银
二〇一五年六月四日
书记员 王宏蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00104号
原告邓勋中，男，生于1964年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆天建建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号附**号29-3。
法定代表人郑小军。
本院受理原告邓勋中与被告重庆天建建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆天建建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是工程款结算纠纷，并非租赁合同纠纷，双方签订的《外墙外保温系统施工劳务合同书》第九条约定：“本合同发生纠纷时，当事人应及时协商，协商不成时向九龙坡区人民法院起诉”。因此，申请人特申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，从原告与被告举示的证据看，本案系劳务合同纠纷，并非租赁合同纠纷，双方于2012年12月23日签订的《外墙外保温系统施工劳务合同书》第九条明确约定：“本合同发生纠纷时，当事人应及时协商，协商不成时向九龙坡区人民法院起诉”。所以原告向本院起诉，本院不应受理，被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年五月七日
书记员 王秋霞
山东省龙口市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3615号
原告：王某甲，男，1942年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王乙，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王某甲诉被告王乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王乙的起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审判员 李成勇
二〇一六年八月十九日
书记员 马德庚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1525号
申请人上海承骅服饰洗涤有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海朵黎萌服饰有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人李志鹏，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市。
原告上海承骅服饰洗涤有限公司诉被告上海朵黎萌服饰有限公司、李志鹏加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出(2015)金民二(商)初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海朵黎萌服饰有限公司、李志鹏不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海承骅服饰洗涤有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人李志鹏名下位于上海市淞虹路XXX弄XXX号XXX室房地产。因系轮候查封，本院暂无处置权，故暂时无法变现，因被执行人上海朵黎萌服饰有限公司及李志鹏目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第189号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1525号之一
申请执行人马自忠，男，1962年3月19日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张永福，男，1968年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2904号民事判决书，依法向被执行人张永福发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30�元，负担案件受理费2900元，承担执行费4444元，合计307344元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张永福名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人张永福名下所有的车辆的车户；
二、查封、锁定期限为二年；
三、对该车辆不予年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效�。
代理审判员 王立军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1525号之三
申请执行人马自忠，男，1962年3月19日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张永福，男，1968年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。在执行过程中查明，被执行人张永福无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下两辆车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。并查封其名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1525号之二
申请执行人马自忠，男，1962年3月19日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张永福，男，1968年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2904号民事判决书，依法向被执行人张永福发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30万元，负担案件受理费2900元，承担执行费4444元，合计307344元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张永福名下有位于金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张永福名下所有的位于金凤区房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第145号
原告唐某某。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某。
原告唐某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人吴章云到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月20日在安化县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，双方因性格不合，经常发生吵闹，无法共同生活，从2011年2月开始分居生活至今。2014年5月，原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安化县奎溪镇木榴村村民委员会的证明，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况；
4、（2014）安法民一初字第640号民事判决书，拟证明原告于2014年5月起诉离婚，被法院判决不准离婚的情况。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年2月20日在安化县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，从2011年2月开始分居生活至今。2014年5月，原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原、被告于2011年开始因感情不和分居至今，已满两年，且原告第一次起诉被法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到实质改善，故应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 谌蓓
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第816号
原告西安百汇酒店用品有限公司，住所地本市西高新区高新路15号1504室。
法定代表人贾雯，总经理。
委托代理人李战锋、张晓红，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告西安金饭碗餐饮有限公司，住所地本市解放路177号。
法定代表人覃赤兵，总经理。
委托代理人杨健、李明，陕西帝意律师事务所律师。
原告西安百汇酒店用品有限公司（以下简称百汇公司）与被告西安金饭碗餐饮有限公司（以下简称金饭碗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战锋到庭参加了诉讼。被告金饭碗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告百汇公司诉称，被告欠原告货款人民币125622元未付，现要求被告清结债务。
被告金饭碗公司未出庭答辩。
经审理查明，自2005年起，被告从原告处购买自助餐炉等酒店用具，截止2006年3月12日，被告尚欠原告货款125622元未付，原告遂于2006年3月诉至本院。审理中，被告向原告支付了货款59882元，被告仍欠原告货款65740元。
以上事实，有当事人陈述、欠款条据在卷佐证。
本院认为，被告金饭碗公司欠原告百汇公司货款的事实，有欠款条据为凭，故原、被告买卖关系成立且有效，现原告要求被告清结其尚欠的货款，有事实和法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
1、原告西安百汇酒店用品有限公司与被告西安金饭碗餐饮有限公司买卖合同成立且有效。
2、被告西安金饭碗餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安百汇酒店用品有限公司货款人民币65740元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5028元由被告承担（此款原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇六年四月二十四日
书 记 员 侯娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱大有，男，汉族，1945年2月9日出生，北京市机械施工公司五处退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱明，男，汉族，1967年12月31日出生，北京国际饭店职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱钢，男，汉族，1965年12月23日出生，黑龙江黑宝药业股份有限公司职员。
三再审申请人之委托代理人：曹玉华，女，汉族，1944年10月8日出生，北京市西城区第二建筑公司退休干部，系钱大有之妻，钱钢、钱明之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新地房地产开发有限责任公司。住所地：北京市朝阳区紫芳路*号院*号楼。
法定代表人：唐庆，该公司董事长。
再审申请人钱大有、钱明、钱钢因与被申请人北京市新地房地产开发有限责任公司（以下简称新地房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱大有、钱明、钱钢申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.提交2015年11月20日北京市规划委信息公开申请答复告知书，证明回迁楼未经正式审批，所以从北京市规划委查询的结果是未存有对应的信息。诉讼中我们提交过2013年去市规划委的查询结果，是同样的结果。2.提交北京市城镇建设用地房屋拆迁安置审批表，是张培红在2015年9月10日与新地房地产公司诉讼庭审时获得的，该审批表“京房地审字［］第号”处空白，且被申请人单位签章处没有落款日期，我们怀疑该表是后补的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审明确认定了回迁楼没有经过合法审批，手续尚未办理完毕，但又认定被申请人是合法拆迁与事实不符。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。涉诉房屋已经经过21年的时间，一直没有经过审批和办理手续是一个事实，但法院却没有判决被申请人败诉，而判决其应当尽快早日解决相关手续问题没有依据。（四）因认定事实错误，故一、二审判决适用法律错误。综上，钱大有、钱明、钱钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
新地房地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱大有、钱明、钱钢的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱大有、钱明、钱钢要求确认其与被申请人签订的《拆迁安置协议》无效，有责任向法庭提供充分的证据证明。钱大有、钱明、钱钢未提供充分证据证明其主张，其主张《拆迁安置协议》无效的理由不属于合同无效的法定事由情形，钱大有、钱明、钱钢的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
需要指出的是，双方所签拆迁安置协议虽未对安置楼宇的性质做出明确约定，但安置楼宇相关手续未办理完成，可能会对钱大有、钱明、钱钢的相关民事权益构成一定影响。钱大有、钱明、钱钢作为弱势群体，解决问题需要相应的帮助，现新地公司已经承诺尽快努力协调有关部门解决这一历史遗留问题，故新地公司应当尽其最大努力以争取早日解决涉诉安置楼宇的产权手续等问题。
综上，钱大有、钱明、钱钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱大有、钱明、钱钢的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执268-1号
申请执行人张洪静，女，1974年11月13日出生，汉族，淄博恒盟建材有限公司职工，住沂源县。
被执行人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，沂源县齐商银行职工，住沂源县。
被执行人吴艳，女，1981年10月26日出生，汉族，沂源县农村信用合作联社职工，住址同上。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1557号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款163500.00元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人侯兴国、吴艳在银行存款170000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年三月四日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执268-1号申请执行人张洪静，女，1974年11月13日出生，汉族，淄博恒盟建材有限公司职工，住沂源县。被执行人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，沂源县齐商银行职工，住沂源县。被执行人吴艳，女，1981年10月26日出生，汉族，沂源县农村信用合作联社职工，住址同上。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1557号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款163500.00元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯兴国、吴艳在银行存款170000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年三月四日书记员  张永增
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更219号
罪犯马社木素，男，生于1986年11月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年11月18日作出（2014）永刑初字第154号刑事判决，以被告人马社木素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马社木素自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马社木素确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马社木素在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2017年5月16日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马社木素确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马社木素在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马社木素减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第140号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶占山，男，1975年5月12日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年4月24日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人冶占山犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人冶占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日12时许，被告人冶占山在格尔木市某宾馆门口向吸毒人员闫某某贩卖毒品时被抓获，当场从被告人冶占山身上缴获毒品海洛因0.5956克，从吸毒人员闫某某身上查获其从被告人冶占山手中购买的毒品海洛因0.1981克。
2013年12月至2014年3月17日期间，被告人冶占山在格尔木市某宾馆门口等地多次向吸毒人员闫某某、谢某某、马某某贩卖毒品海洛因。
经青海省公安厅毒品鉴定，缴获的白色可疑物含有海洛因成分。
上述事实有证人闫某某、谢某某、马某某证言及辨认笔录、扣押的毒品海洛因、移动电话机、毒品收缴证明、归案情况说明、常住人口基本信息单、毒品检验鉴定意见书、刑事照片、人体尿样毒品检测单、被告人冶占山供述及辨认笔录等。上列证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人冶占山贩卖毒品的事实，且被告人冶占山在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶占山明知是毒品而多次向多人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冶占山犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人冶占山归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冶占山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2500元（已交纳1500元，余款1000元在本判决生效后5日内向本院交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年1月23日止）
二、毒资1000元、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 朱 海 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 荣 婧
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初35号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人吴家义，绰号“吴老幺”，男，1975年12月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯流氓罪于1997年9月8日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴家义犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇、代理检查员杨鸿出庭支持公诉，被告人吴家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人吴家义系吸毒人员，在购买毒品自己吸食时，还进行零包贩卖。2015年8月以来，被告人吴家义在筠连县筠连镇多次向吸毒人员毕某某、陈某某等人出售海洛因，并从中牟利。2015年9月15日下午，筠连县公安局民警将被告人吴家义抓获，并从其身上查获海洛因2包，重0.18克。被告人吴家义的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人吴家义对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴家义系吸毒人员。2015年8月以来，被告人吴家义将购得的毒品海洛因以零包贩卖的形式，多次贩卖给吸毒人员毕某某、陈某某等人吸食。同年9月15日11时许，民警在筠连镇小西街“魏五夜宵”门口将向他人购买毒品的被告人吴家义抓获，并在其身上查获海洛因疑似物2包，净重0.18克。经抽样送检，上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理情况。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年9月15日17时11分至17时15分，办案民警依法对吴家义人身进行搜查，在吴家义右前侧裤包内查获绿色外壳手机一部、从其左前侧裤包内查获4张100元钞票、3张50元钞票、1张20元钞票、6张10元钞票及1张5元钞票，共计635元；从其左后侧裤包内查获“小嘴巴”食品盒一个，里面装有黑色塑料袋包装海洛因疑似物2包。
3、毒品疑似物称量记录及照片彩色打印件，证实经称重，吴家义持有的海洛因疑似物净重0.18克。
4、抽样检测记录、（川）公（宜）鉴（化）字（2015）369号理化检验意见书，证实办案民警将上述毒品海洛因疑似物抽样送检，检出海洛因成分。
5、现场检测报告书，证实吴家义、毕某某、陈某某的尿液中甲基苯丙胺含量或吗啡量的检测为阳性，三人均为吸毒人员。
6、证人证言
（1）毕某某（绰号毕大）证言，证实从案发前两个月开始，他在“吴老幺”处购买海洛因，次数较多，每次买100元的。2015年9月13日，在“吴老幺”处购买了2次海洛因，分别给了“吴老幺”90元、100元。
（2）陈某某（绰号陈老五）证言，证实他向“吴老幺”购买过3次海洛因。第一次他在小西街路口向“吴老幺”购买了150元的海洛因；第二次、第三次，他在汇鑫广场大石头处分别向“吴老幺”购买了200元、100元的海洛因。
7、被告人吴家义供述，证实他卖的海洛因是在“黄二娃”处购买的，买成450元1克的毒品要卖600元1克。从2015年8月开始，他在自己吸食的同时，还卖过毒品给“毕大”、“陈老五”、一个宜宾男子等人。其中，他于2015年9月13日卖了2次100元的海洛因给“毕大”，共收到190元。他卖过3次毒品给“陈老五”，第一次是在小西街街口，卖了150元的海洛因给“陈老五”；第二次、第三次是在汇鑫广场大石头处，他分别卖了200元、100元的海洛因给“陈老五”。他还卖过一次50元和一次80元的海洛因给一个宜宾男子。案发当天上午，他卖过一次100元的海洛因给一个骑踏板车的年轻男子。2015年9月15日下午3点过，他在与“黄二娃”约好的地方准备购买海洛因时被抓获，民警在他身上搜到635元、一把电子秤和2包用黑色塑料纸包裹的海洛因。
8、辨认笔录，证实吴家义辨认出毕某某是向其购买毒品的“毕大”、陈某某是向其购买毒品的“陈老五”；毕某某辨认出吴家义是向其贩卖毒品的“吴老幺”；陈某某辨认出毕某某是同他一起吸食毒品的“毕大”、吴家义是向其贩卖毒品的“吴老幺”。
9、（1997）筠刑初字第68号刑事判决书，证实被告人吴家义因犯流氓罪，于1997年9月8日被本院判处有期徒刑三年。
10、抓获说明，证实被告人吴家义的归案情况。
11、人口基本信息，证实被告人吴家义出生于1975年12月25日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴家义明知是毒品海洛因而多次向他人予以贩卖，公安机关当场从吴家义处查获毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人吴家义的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴家义归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴家义有犯罪前科，本院酌定予以从重处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴家义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 廖加明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2270号
申请执行人南平投资集团有限公司，住所地福建省南平市解放路93号建大商厦四层五层，组织机构代码73184846-X。
法定代表人周安有，董事长。
被执行人陈瑞兰，女，汉族，1978年4月24日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。
被执行人胡瑞麒，男，汉族，1970年8月3日出生，无业，住福建省南平市延平区。
关于南平投资集团有限公司申请执行陈瑞兰、胡瑞麒房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初207号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初207号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1572号
申请人周玉芳,女,1966年10月27日出生,汉族，兼职会计，住平罗县。
被执行人桂尚军,男,1975年3月9日出生,汉族，原住大武口区，现去向不明。
本院2016年7月18日立案执行周玉芳申请执行桂尚军借款合同纠纷一案，经查被执行人桂尚军在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理机关无财产登记信息。被执行人现去向不明，本案执行中根据申请人提供线索至大武口区长胜路潮湖村十八队对被执行人进行查找但未找到。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其暂无被执行人可供执行财产的线索和被执行人去向的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1025号民事调解书确定的执行标的284967元、执行费4175元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1572号申请人周玉芳,女,1966年10月27日出生,汉族，兼职会计，住平罗县。被执行人桂尚军,男,1975年3月9日出生,汉族，原住大武口区，现去向不明。本院2016年7月18日立案执行周玉芳申请执行桂尚军借款合同纠纷一案，经查被执行人桂尚军在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理机关无财产登记信息。被执行人现去向不明，本案执行中根据申请人提供线索至大武口区长胜路潮湖村十八队对被执行人进行查找但未找到。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其暂无被执行人可供执行财产的线索和被执行人去向的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1025号民事调解书确定的执行标的284967元、执行费4175元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初706号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘宝华，男，汉族，1964年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年11月8日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因殴打他人于2017年4月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人刘宝华犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，刘宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月18日1时许，被告人刘宝华在哈尔滨市南岗区某街93号院内，因琐事与被害人杨某（男，44岁）发生争吵并厮打，刘宝华用菜刀将杨某右前臂砍伤。经鉴定，杨某右前臂损伤构成轻伤二级。2017年4月21日，刘宝华在南岗区马端街被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘宝华犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，刘宝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘宝华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年4月18日1时许，被告人刘宝华在哈尔滨市南岗区某街53号院内，因琐事与被害人杨某（男，44岁）发生争吵并厮打，刘宝华持菜刀将杨某右前臂砍伤，造成杨某右前臂轻伤二级。2017年4月21日，刘宝华在南岗区马端街被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、到案经过及到案经过：2017年4月18日1时许，哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所接指挥中心指令，到南岗区某街53号出警，被害人杨某称被人砍伤。2017年4月21日0时许，被告人刘宝华在南岗区马端街被公安机关抓获。
证据二、被告人刘宝华户籍证明、现实表现、刑事判决书：刘宝华身源及前科情况。
证据三、诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人杨某右前臂损伤构成轻伤二级。
证据四、证人苏某的证言：2017年4月18日凌晨1时许，杨某开车送她回家，在车上杨某接到刘宝华的电话，杨某和刘宝华在电话里骂起来，杨某问刘宝华在什么地方，说去找刘宝华。杨某开车拉着她到了某街53号附近，看见刘宝华在那站着，杨某过去，两人吵了起来，刘宝华拿出一把菜刀，她抢下来扔到地上，两人又撕扯到一起，她把刘宝华推到院里，杨某让她报警，说刘宝华把自己砍了，这时她看见刘宝华手里还有一把菜刀。
证据五、被害人杨某的陈述：2017年4月18日凌晨1时许，刘宝华给他打电话骂他，他问刘宝华在哪，刘宝华说在某街53号附近，他就去了，他下车后，刘宝华用菜刀砍了他的胳膊。
证据六、被告人刘宝华的供述：2017年4月18日凌晨1时许，他给苏某打电话要钱，接电话的是杨某，他俩吵了起来，杨某问他在哪，他说在家，杨某说一会就到，他从家拿了一把菜刀别到后腰，从家出来在外面等杨某，一会杨某和苏某到他家楼下，他和杨某吵了起来，他拿出菜刀砍了杨某右胳膊一刀，然后他就跑了。
本院认为，被告人刘宝华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘宝华具有同类前科，未对被害人进行赔偿，酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 马国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭丽梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更519号
罪犯戴炜，男，1984年3月14日出生，山东省曲阜市人，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）长中刑二终字第01256号刑事判决，以被告人戴炜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十万元（本次缴纳十万元）。刑期自2015年11月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯戴炜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1937分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯戴炜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴炜在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯戴炜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初111号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴林，男，1978年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，个体户，住务川自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被务川自治县公安局取保候审。同年6月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴林犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日20时许，被告人吴林酒后持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿务川自治县都濡街道东升大道往新政府方向行驶，行至1008km+10m处（世纪新城）与何某驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴林血液中乙醇含量为99.48mg/100ml。据此认为被告人吴林已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：户籍证明、前科证明、现实表现材料，呼吸酒精测试单，驾驶证、机动车信息查询单，道路事故责任认定书，血样提取表，证人邓某、潘某、李某、付某、何某的证言，被告人吴林的供述，鉴定文书、现场勘查笔录、照片。建议判处被告人吴林二个月以上四个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。
经审理查明，被告人吴林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴林醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，可从重处罚，到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑其血液中酒精含量、所具有的情节，对其从轻处罚，并结合其无前科、一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年七月十八日
书记员 邹 琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商重字第1号
原告：泰安荣昌制衣有限公司。住所地：东平县银山镇工业园区。
法定代表人：陆家昌，总经理。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告：刘传泗，农民。
被告：东平旭东制衣有限公司，住所地：东平县东平街道罗庄村
法定代表人：王岩青，经理。
原告泰安荣昌制衣有限公司（以下称荣昌制衣）与被告刘传泗加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）东商初字第246号判决，被告刘传泗不服，提起上诉，2015年3月19日泰安市中级人民法院以（2015）泰商终字第21号裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法追加东平旭东制衣有限公司（以下称旭东制衣）为被告，另行组成合议庭进行审理，原告泰安荣昌制衣有限公司的法定代表人陆家昌及其委托代理人何敬伟、被告刘传泗、被告东平旭东制衣有限公司的法定代表人王岩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份以前，两被告应支付原告制衣加工费142220元，并于2013年11月6日由被告刘传泗给原告打下欠条一份，约定同月30日还清欠款。后经催要未果，特向法院起诉，要求两被告立即偿还我公司加工费142220元以及利息（自2013年11月30日起以142220元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）
被告刘传泗辩称：我是被告旭东制衣有限公司的员工，欠条是陆家昌叫我打的，衣服质量有问题，到现在没有提货，这个货款不应该由我付，是原告和第二被告之间的事，不同意原告的诉讼请求。
被告旭东制衣辩称：我单位与原告在2013年的6月和7月发生了两次来料加工业务，没有签书面合同，刘传泗是我单位员工，欠条是我单位委托刘传泗打的，因为货物的质量和交期问题，我的直接客户不要货，还向我索赔，现在在原告处加工的货物不要了，也不给原告加工费。
经审理查明：原告荣昌制衣与被告旭东制衣自2013年6月起发生多种款式的来料加工制衣业务，但双方未签订书面加工合同，2013年11月6日，在最后一批加工业务完成后，被告旭东制衣委托本单位员工刘传泗对欠原告的加工费进行了结算，出具了欠条一份，内容为“东平旭制衣有限公司欠荣昌制衣陆家昌加工费142220元，2013年11月30日还清，并在欠据上注明了1889款外皮1998件没提货，如产品数量不对再另计算”，在此欠据上，原告的法定代表人陆家昌又备注了王经理发走170件，跟单员小贾拿走1件，刘传泗拿走2件（发东北）12月1号。欠据中的东平旭制衣系东平旭东制衣，漏写了“东”字。两被告方对欠条的真实性均予以认可，均表示在打欠条前拿走了173件，其中70件因不合格又放在原告处，原告对此不认可。约定的期限到期后，该结算款项一直未付而形成诉讼。
又查明，庭审中，被告旭东制衣口头提出反诉，要求原告赔偿被告因加工的衣服质量有问题、延期交货造成的损失10万元。但在本院指定的期限内没有提交反诉状和交纳反诉费用。
上述事实，由原、被告陈述、欠条及相关书证予以证实。
本院认为：本案系加工合同纠纷，根据审理查明的情况，加工合同的主体为原告方和被告旭东制衣，加工合同属于《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同范畴，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案中，双方虽没有签订书面加工合同，但在一段时期内也发生了多批次的服装加工业务，在最后一批业务完成后，被告刘传泗受被告旭东制衣的委托与原告进行了加工费结算，对被告刘传泗结算加工费行为的法律后果应由被告旭东制衣承担。现虽然有一批货物被告方没有继续提货，但不影响原告主张加工费用，被告旭东制衣辩称的拒付欠加工费的理由不能成立。被告旭东制衣应当按照欠据中约定的期限支付报酬，逾期还款应从逾期之日按同期银行贷款利率支付利息损失。原告要求被告旭东制衣支付加工费142220元并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘传泗受被告旭东制衣的委托进行结算，且在欠条上清楚的写着是东平旭制衣有限公司欠款，对此，原告方应该是明知和认可的，故原告坚持由被告刘传泗共同还款的请求，本院不予支持。原告要求的利息起算日为2013年11月30日，该日为被告履行期的最后一日，应当从该日的次日起算。被告如果认为原告方违约，可以通过协商或者诉讼的方式予以解决，庭审中，被告旭东制衣有限公司口头提出反诉，要求原告赔偿被告因加工的衣服质量有问题、延期交货造成的损失10万元，但在本院指定的期限内没有提交反诉状和交纳反诉费用，应视为放弃本次反诉权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告东平旭东制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安荣昌制衣有限公司加工费142220元及利息（自2013年12月1日起以本金142220元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告泰安荣昌制衣有限公司对被告刘传泗的诉讼请求。
三、驳回原告泰安荣昌制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告东平旭东制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 侯传蒙
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商重字第1号
原告：泰安荣昌制衣有限公司。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告：刘传泗。
被告：东平旭东制衣有限公司。
原告泰安荣昌制衣有限公司（以下称荣昌制衣）与被告刘传泗加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）东商初字第246号判决，被告刘传泗不服，提起上诉，2015年3月19日泰安市中级人民法院以（2015）泰商终字第21号裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法追加东平旭东制衣有限公司（以下称旭东制衣）为被告，另行组成合议庭进行审理，原告泰安荣昌制衣有限公司的法定代表人陆家昌及其委托代理人何敬伟、被告刘传泗、被告东平旭东制衣有限公司的法定代表人王岩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份以前，两被告应支付原告制衣加工费142220元，并于2013年11月6日由被告刘传泗给原告打下欠条一份，约定同月30日还清欠款。后经催要未果，特向法院起诉，要求两被告立即偿还我公司加工费142220元以及利息（自2013年11月30日起以142220元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）
被告刘传泗辩称：我是被告旭东制衣有限公司的员工，欠条是陆家昌叫我打的，衣服质量有问题，到现在没有提货，这个货款不应该由我付，是原告和第二被告之间的事，不同意原告的诉讼请求。
被告旭东制衣辩称：我单位与原告在2013年的6月和7月发生了两次来料加工业务，没有签书面合同，刘传泗是我单位员工，欠条是我单位委托刘传泗打的，因为货物的质量和交期问题，我的直接客户不要货，还向我索赔，现在在原告处加工的货物不要了，也不给原告加工费。
经审理查明：原告荣昌制衣与被告旭东制衣自2013年6月起发生多种款式的来料加工制衣业务，但双方未签订书面加工合同，2013年11月6日，在最后一批加工业务完成后，被告旭东制衣委托本单位员工刘传泗对欠原告的加工费进行了结算，出具了欠条一份，内容为“东平旭制衣有限公司欠荣昌制衣陆家昌加工费142220元，2013年11月30日还清，并在欠据上注明了1889款外皮1998件没提货，如产品数量不对再另计算”，在此欠据上，原告的法定代表人陆家昌又备注了王经理发走170件，跟单员小贾拿走1件，刘传泗拿走2件（发东北）12月1号。欠据中的东平旭制衣系东平旭东制衣，漏写了“东”字。两被告方对欠条的真实性均予以认可，均表示在打欠条前拿走了173件，其中70件因不合格又放在原告处，原告对此不认可。约定的期限到期后，该结算款项一直未付而形成诉讼。
又查明，庭审中，被告旭东制衣口头提出反诉，要求原告赔偿被告因加工的衣服质量有问题、延期交货造成的损失10万元。但在本院指定的期限内没有提交反诉状和交纳反诉费用。
上述事实，由原、被告陈述、欠条及相关书证予以证实。
本院认为：本案系加工合同纠纷，根据审理查明的情况，加工合同的主体为原告方和被告旭东制衣，加工合同属于《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同范畴，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案中，双方虽没有签订书面加工合同，但在一段时期内也发生了多批次的服装加工业务，在最后一批业务完成后，被告刘传泗受被告旭东制衣的委托与原告进行了加工费结算，对被告刘传泗结算加工费行为的法律后果应由被告旭东制衣承担。现虽然有一批货物被告方没有继续提货，但不影响原告主张加工费用，被告旭东制衣辩称的拒付欠加工费的理由不能成立。被告旭东制衣应当按照欠据中约定的期限支付报酬，逾期还款应从逾期之日按同期银行贷款利率支付利息损失。原告要求被告旭东制衣支付加工费142220元并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘传泗受被告旭东制衣的委托进行结算，且在欠条上清楚的写着是东平旭制衣有限公司欠款，对此，原告方应该是明知和认可的，故原告坚持由被告刘传泗共同还款的请求，本院不予支持。原告要求的利息起算日为2013年11月30日，该日为被告履行期的最后一日，应当从该日的次日起算。被告如果认为原告方违约，可以通过协商或者诉讼的方式予以解决，庭审中，被告旭东制衣有限公司口头提出反诉，要求原告赔偿被告因加工的衣服质量有问题、延期交货造成的损失10万元，但在本院指定的期限内没有提交反诉状和交纳反诉费用，应视为放弃本次反诉权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告东平旭东制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安荣昌制衣有限公司加工费142220元及利息（自2013年12月1日起以本金142220元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告泰安荣昌制衣有限公司对被告刘传泗的诉讼请求。
三、驳回原告泰安荣昌制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告东平旭东制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 侯传蒙
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁营营
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第416-3号
申请执行人：王义雄，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司，住所：瑞昌市三贤路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第526号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司与袁宇铜挂靠经营合同一案的执行款收入11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 陈立国
审判员 刘福山
二〇一六年一月十一日
书记员 冯 菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01869号
原告张迪，女，1988年2月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路****号1-6-2。
委托代理人李雅娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路****号1-6-2。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告张迪与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅娟、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年7月31日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；依法判令被告返还原告交付的购房款77，891元；判令被告双倍返还定金40，000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A072号商铺；折后总价97，891元；定金20，000元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金20，000元及购房款77，891元，合计97，891元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中被告未能履行协议约定，应向原告双倍返还定金，定金的数额以主合同标的额97，891元的百分之二十为准，即定金为19，578.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张迪与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张迪返还购房款78，312.8元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张迪双倍返还定金39，156.4元；
四、驳回原告张迪其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，658元，减半收取1，329元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1332号
原告天津银行股份有限公司瑞得支行，住所天津市河西区九龙路68号（泰达园底商），组织机构代码803325730。
负责人王敬，副行长。
委托代理人曹琪，该行职员。
委托代理人张芯睿，该行职员。
被告王义，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告崔燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告天津银行股份有限公司瑞得支行诉被告王义、崔燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹琪、张芯睿到庭参加了诉讼。被告王义、崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司瑞得支行诉称，2011年7月4日，原告与被告王义签订了编号为104085101201100056的《个人（消费）贷款合同》及《个人（消费）贷款抵押合同》，与被告崔燕签订了编号为104085101201100056的《共同还款承诺函》，被告崔燕为共同还款人。原告于2011年8月17日向被告发放个人二手住房按揭贷款650000元，被告于2015年3月10日出现逾期，并于2015年6月10日至2016年1月10日止再次发生多次逾期，截止诉讼之日未予偿还，累计逾期9期，逾期本金10851.75元，利息27738.42元，罚息382.25元，复利1009.76元。现原告起诉请求法院判令被告王义偿还借款本金607644.27元，支付截至2016年1月10日的利息27738.42元、罚息382.25元、复利1009.76元，及自2016年1月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；被告崔燕承担连带责任；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、个人（消费）贷款合同，证明原告与被告王义之间存在借款合同法律关系，并约定双方之间的权利义务；
2、个人（消费）贷款抵押合同，证明被告王义以其名下房产为上述贷款提供抵押担保；
3、个人贷款支付凭证（借据），证明原告依约向被告王义放款；
4、贷款逾期明细清单及个人贷款余额表，证明被告王义逾期及欠款情况；
5、共同还款责任承诺函，证明被告崔燕对被告王义的上述贷款承担共同还款责任。
被告王义、崔燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王义、崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月4日，原告与被告王义签订《个人（消费）贷款合同》，约定：借款人为王义，贷款人为天津银行股份有限公司瑞得支行；贷款金额为650000元，贷款期限自2011年7月15日至2036年7月15日；贷款利率按中国人民银行公布的基准利率执行，执行年利率6.8%；借款人未按本合同约定时间归还贷款本息的，贷款人将按国家规定将贷款转为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，罚息计算期间为自贷款逾期之日起至逾期贷款实际归还之日止，逾期期间如因中国人民银行调整贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定的贷款利率调整之日起相应调整；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月10日；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。
同日，原告与被告王义签订《个人（消费）贷款抵押合同》，约定：抵押人为王义，抵押权人为天津银行股份有限公司瑞得支行；抵押物为天津市西青区中北镇旭水蓝轩251302号房产；抵押担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、抵押权人实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、邮寄费等）和所有其他应付款项。
2011年8月17日，原告依约向被告王义发放贷款650000元，个人贷款支付凭证（借据）上载明的实际放款日期为2011年8月17日，到期日期为2036年7月15日。在合同履行过程中，被告王义未按合同约定按时偿还借款本息，截至2016年1月10日，被告王义欠原告借款本金607644.27元、利息27738.42元、罚息382.25元、复利1009.76元。
另查，2011年6月10日，被告崔燕向原告出具共同还款责任承诺函，承诺其与借款人王义系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任，保证与借款人王义共同依照借款合同的约定向原告按期归还借款本息。
本院认为，原告与被告王义签订的《个人（消费）贷款合同》及《个人（消费）贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告王义未按约定按时偿还借款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还全部借款，并支付相应利息、罚息及复利。被告崔燕签字确认承诺共同还款，故被告崔燕应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义、崔燕于本判决生效之日起十日内返还原告天津银行股份有限公司瑞得支行借款本金607644.27元。
二、被告王义、崔燕于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司瑞得支行支付截至2016年1月10日的利息27738.42元、罚息382.25元、复利1009.76元，并支付自2016年1月11日至判决确定给付之日的利息、罚息及复利（按贷款合同约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1332号
原告天津银行股份有限公司瑞得支行。
被告王义。
被告崔燕。
原告天津银行股份有限公司瑞得支行诉被告王义、崔燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹琪、张芯睿到庭参加了诉讼。被告王义、崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司瑞得支行诉称，2011年7月4日，原告与被告王义签订了编号为104085101201100056的《个人（消费）贷款合同》及《个人（消费）贷款抵押合同》，与被告崔燕签订了编号为104085101201100056的《共同还款承诺函》，被告崔燕为共同还款人。原告于2011年8月17日向被告发放个人二手住房按揭贷款650000元，被告于2015年3月10日出现逾期，并于2015年6月10日至2016年1月10日止再次发生多次逾期，截止诉讼之日未予偿还，累计逾期9期，逾期本金10851.75元，利息27738.42元，罚息382.25元，复利1009.76元。现原告起诉请求法院判令被告王义偿还借款本金607644.27元，支付截至2016年1月10日的利息27738.42元、罚息382.25元、复利1009.76元，及自2016年1月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；被告崔燕承担连带责任；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如�：
1、个人（消费）贷款合同，证明原告与被告王义之间存在借款合同法律关系，并约定双方之间的权利义务；
2、个人（消费）贷款抵押合同，证明被告王义以其名下房产为上述贷款提供抵押担保；
3、个人贷款支付凭证（借据），证明原告依约向被告王义放款；
4、贷款逾期明细清单及个人贷款余额表，证明被告王义逾期及欠款情况；
5、共同还款责任承诺函，证明被告崔燕对被告王义的上述贷款承担共同还款责任。
被告王义、崔燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王义、崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月4日，原告与被告王义�订《个人（消费）贷款合同》，约定：借款人为王义，贷款人为天津银行股份有限公司瑞得支行；贷款金额为650000元，贷款期限自2011年7月15日至2036年7月15日；贷款利率按中国人民银行公布的基准利率执行，执行年利率6.8%；借款人未按本合同约定时间归还贷款本息的，贷款人将按国家规定将贷款转为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，罚息计算期间为自贷款逾期之日起至逾期贷款实际归还之日止，逾期期间如因中国人民银行调整贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定的贷款利率调整之日起相应调整；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月10日；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即�期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。
同日，原告与被告王义签订《个人（消费）贷款抵押合同》，约定：抵押人为王义，抵押权人为天津银行股份有限公司瑞得支行；抵押物为天津市西青区中北镇旭水蓝轩25-1-302号房产；抵押担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、抵押权人实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、邮寄费等）和所有其他应付款项。
2011年8月17日，原告依约向被告王义发放贷款650000元，个人贷款支付凭证（借据）上载明的实际放款日期为2011年8月17日，到期日期为2036年7月15日。在合同履行过程中，被告王义未按合同约定按时偿还借款本息，截至2016年1月10日，被告王义欠原告借款本金607644.27元、利息27738.42元、罚息382.25元、复利1009.76元。
另查，2011年6月10日，被告崔燕向原告出具共同还款责任承诺函，承诺其与借款人王义系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任，保证与借款人王义共同依照借款合同的约定向原告按期归还借款本息。
本院认为，原告与被告王义签订的《个人（消费）贷款合同》及《个人（消费）贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告王义未按约定按时偿还借款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还全部借款，并支付相应利息、罚息及复利。被告崔燕签字确认承诺共同还款，故被�崔燕应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义、崔燕于本判决生效之日起十日内返还原告天津银行股份有限公司瑞得支行借款本金607644.27元。
二、被告王义、崔燕于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司瑞得支行支付截至2016年1月10日的利息27738.42元、罚息382.25元、复利1009.76元，并支付自2016年1月11日至判决确定给付之日的利息、罚息及复利（按贷款合同约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，公告费720元，由二被告�担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第492号
原告沈建银
被告蒋永平
本院在审理原告沈建银与被告蒋永平离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年八月二十日
书记员 顾梅红
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00116号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陶某。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月7日3时20分许，被告人陶某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车在本市竹辉路由西向东行驶至南园路路口时与沪C×××××轿车相擦。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。案发后，被告人陶某明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，赔偿事故对方人民币4000元。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人陶某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人陶某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了证人张某、范某、黄某证言笔录、被告人陶某供述笔录，出示了机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、查询信息、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第3569号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市价格认定局苏价证刑鉴（2015）20号关于沪C×××××轿车车损价格鉴证结论书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、公安机关摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了江苏省暂扣款（物）专用收据、现金缴款单。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陶某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陶某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陶某赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雷