江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2385号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省夏津县丁艺街。
法定代表人张延桂。
委托代理人王志华。
被上诉人（原审原告）范金芳。
委托代理人吴迪龙。
被上诉人（原审被告）郭绪芝。
被上诉人（原审被告）郭绪春。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范金芳、郭绪芝、郭绪春机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日9时20分，范金芳驾驶如皋Z394618号电动自行车在311县道001.558KM路段由南向北行驶进入311县道右拐弯时，与沿311县道由东向西由郭绪芝驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车发生事故，致范金芳受伤，两车损坏。2013年8月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0040106号道路交通事故认定书，认定范金芳、郭绪芝承担事故的同等责任。事故发生后，范金芳随即被送往如皋市人民医院住院治疗，至2013年8月17日出院，共住院8天，花费医药费6636.12元。2014年3月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司疾鉴（2014）鉴字第211号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定者范金芳罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴），2、脑外伤后综合征”。2014年3月25日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人范金芳因道路交通事故致颅脑外伤，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮下血肿，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为150日；护理期限为1人护理90日；营养期限60日”。
原审另查明，肇事车辆鲁N×××××轻型普通货车的行驶证所有人为郭绪春，该车辆保险公司投保了交强险（保险单号：PDDH201237010817004109，保险期间自2012年8月22日0时起至2013年8月21日24时止），事故发生在保险期间内。郭绪芝系郭绪春的雇员，事故发生时郭绪芝系职务行为，郭绪春在事故发生后垫付了6000元。范金芳诉至法院，要求郭绪芝、保险公司赔偿交通事故损失98216元，并承担诉讼费用。
审理中，范金芳及郭绪芝均申请追加郭绪春为本案原审被告，原审法院审查后依法裁定追加郭绪春为本案原审被告。保险公司未应诉答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。范金芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对范金芳因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，原审法院认定如下：
1、医疗费，事故发生后范金芳在如皋市人民医院住院治疗，共花费医疗费6636.12元，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等可以佐证，依法予以认定。
2、住院伙食补助费，范金芳住院8天，范金芳主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践规定，故范金芳住院伙食补助费认定为8天×18元／天=144元。
3、营养费，经鉴定，范金芳的营养期限为60天，范金芳主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践规定，故范金芳的营养费为60天×10元／天=600元。
4、护理费，经鉴定，范金芳需一人护理90天。护理标准范金芳主张按照79.4元／天计算，符合本地司法实践规定，予以认定。故范金芳的护理费为90天×79.4元／天×1人=7164元。
5、误工费，经鉴定，范金芳的误工期限为150天，予以认定，误工标准范金芳主张其为南通旭日照明系统工程有限公司员工，工资标准为101.4元，但范金芳并未提供劳动合同、银行打卡记录、缴纳社保的证明等证据佐证，不予支持，参照2012年江苏省分细行业农业在岗职工工资标准69.4元／天计算。范金芳的误工费为69.4元／天×150天=10410元。
6、残疾赔偿金，范金芳未满60周岁，经鉴定为十级伤残，故赔偿年限为20年，赔偿系数为10%。范金芳系非农业家庭户口，赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，故范金芳的残疾赔偿金计算为32538元×20×10%=65076元。
7、精神损害抚慰金，范金芳构成十级伤残，考虑范金芳的伤情和过错程度，酌情认定2500元。
8、交通费，考虑范金芳的伤情及住院天数，酌情认定200元。
9、财物损失，范金芳未提供车辆损坏的证据及相关修理票据，不予认可。
综上，范金芳的总损失为92730.12元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，我国交通安全法规定，我国实行机动车交通事故第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案郭绪芝驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因范金芳的各项损失均在交强险责任限额范围内，故范金芳的损失92730.12元应由保险公司全额赔偿。事故发生后，郭绪春垫付了6000元，庭审中郭绪春自愿承担鉴定费、诉讼费1495元，余款4505元要求范金芳予以返还，为减少讼累，在保险公司给付范金芳的赔偿中直接予以扣减。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿范金芳92730.12元。二、范金芳返还郭绪春4505元，在保险公司给付范金芳的赔偿款中予以扣减。上述一、二项均于判决生效后十日内履行。三、驳回范金芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，鉴定费2550元，由范金芳负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院未经传票传唤保险公司即缺席审理，应发回重审。2、原审中郭绪芝、郭绪春未出具保险单原件，原审法院认定保险合同关系错误。3、原审认定医疗费应提交证据原件。4、原审认定护理、误工期限过长，范金芳没有证明护理事实，鉴定意见也不是依法由双方协商的。5、原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金，认定事实错误。请求二审法院发回重审。
被上诉人范金芳答辩称：1、原审法院依照法律规定，对上诉人进行了传票传唤，上诉人没有到庭是其放弃自己的诉讼权利。2、被上诉人在原审中提供了相应的原始票据和其他原始证据，不存在上诉状中所说的没有相关证据的情形。3、原审法院结合被上诉人所提供的相关证据，对被上诉人的损失进行了合理判定，该判定是符合法律规定的。上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人郭绪春、郭绪芝未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点为：1、原审法院缺席审理程序是否违法？2、原审法院关于医疗费、护理和误工期限、残疾赔偿金、保险合同关系的认定是否正确？
本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，根据邮件详情单，原审法院在2014年6月16日向保险公司邮寄了开庭传票，该邮件于2014年6月19日到达山东省夏津县分局，并于其后由刘洋代收，保险公司经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，故原审法院依法予以缺席判决程序合法，对保险公司的该项上诉理由本院不予支持。
关于争议焦点2，本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由海安县人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，保险公司虽辩称护理和误工期限的认定过长，但未能提供相关证据予以佐证，亦未能提供范金芳的伤情与鉴定结论不符的有效证据来证明鉴定结论存在错误，故原审法院经审核后，以该鉴定意见作为认定护理期限和误工期限的依据并无不当。范金芳因交通事故受伤构成十级伤残，其日常活动能力受限必然需要护理，保险公司认为范金芳应当对护理事实予以证明的上诉主张不能成立。关于残疾赔偿金，范金芳系非农业家庭户口，故原审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，亦无不当。至于保险单，保险公司一审未到庭，范金芳系从当地交巡警部门复印，并经原审法院审核，医疗费发票原审中亦提交原件进行了质证，保险公司认为原审中上述证据未提交原件没有事实依据，对其上诉理由本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；