wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8421号
原告：杨文英，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：耿麒佳、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
委托代理人：赖春芳，女，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告杨文英与被告重庆沛东房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文英的委托代理人耿麒佳、麻文静，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛、委托代理人赖春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英诉称：位于江北区大石坝街道大路村X号“北某”项目系被告开发建设的经济适用房。2007年11月6日，案外人曾多与被告签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，认购了该项目的房屋，并向被告支付了认购金60000元。2007年12月12日，曾多将该认购房转让给了原告，原告向其支付了6万元认购费。被告以《换房申请单》的形式将购房人由案外人变更为原告。后被告至今未能完善购房手续，亦未交房。现诉至法院，请求：一、确认双方签订的《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》无效；二、判决被告立即返还60000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2007年11月6日起至一审判决时止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。
被告重庆沛东房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款60000元，但不同意支付利息，如果法院认为应该返还房款并支付利息的话，原告要求的利息标准也过高。
经审理查明，位于江北区大石坝街道大路村X号“北某”项目系被告开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告制定了《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目向被告正式员工出售，内部认购优惠价套内建筑面积每平方米3200元，若物价局审核的基准价高于套内建筑面积每平方米3200元，则按原价执行，若物价局审核的基准价低于套内建筑面积每平方米3200元，则按基准价执行。2007年11月6日，案外人曾多与被告签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，曾多申请购买“北某”X-X-
X号房屋，曾多于同日向被告支付了60000元认购金。后曾多将认购资格转让给了原告，双方在被告处填写了《换房申请单》，将购房人姓名由曾多变更为原告。其后，原被告双方并未签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。
2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北某”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告将开发的“北某”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托圣堡房屋销售公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照《关于经济适用房转为主城区危旧房改造拆迁安置房办理程序的通知》（渝危改办发【2008】18号）等文件的相关规定，并征得被告同意，会议决定将“北某”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。该会议还通过了该项目违规销售处置工作方案、经济适用房清退方案及该项目违规售房维稳处置工作预案。
2015年12月8日，被告发出通知一份，通知要求清退认购金的客户在2015年12月30日前进行登记，被告将会根据情况分三批，分别在2016年3月18日、2016年4月30日、2016年5月30日前进行清退。
上述事实，有《重庆市建设委员会关于同意北某开展经济适用住房项目前期工作的通知》（渝建【2006】3X号）、《重庆市建设委员会关于延长北某经济适用住房项目有效期的通知》（渝建【2007】393号）、《重庆市人民政府关于重庆沛东房地产开发有限公司和重庆某电器厂建设沛东••••北某经济适用房工程划拨使用国有建设用地使用权的批复》（渝府地【2008】597号）、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第4097号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1224号民事判决书、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房优惠政策》、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》、《换房申请单》、收据、通知及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与案外人曾多签订《内部员工集资购房申请表》并交纳了认购金，载明了房号、面积、房价，但并未载明付款时间、交房时间、办证期限、违约责任等合同要素，故该申请表并不具备房屋买卖合同成立的主要条款，仅系房屋买卖预约合同。后曾多将该认购资格转让给了原告，且被告同意合同当事人的变更，故原告成为了房屋买卖预约合同的一方当事人。
经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。被告直接以内部员工购房的形式将经济适用房向员工及员工以外的人出售，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用房的社会保障性质，侵犯了社会公共利益，故原被告双方之间的预约合同即《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》系无效合同。合同无效后，被告应该返还已收取的认购金，被告对于原告此部分诉讼请求亦无异议，故对原告要求被告返还认购金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经济适用房项目的开发建设者，理应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关的法律法规有充分的认识，仍然与原告签订无效预约合同，并收取占用原告资金，被告对造成合同无效负有主要过错，其对原告的资金占用损失，应当予以赔偿。但原告要求的按照年利率28%计算利息损失，既无双方约定，又未举示具体损失证据，故对原告利息损失请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨文英与被告重庆沛东房地产开发有限公司签订的《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》无效；
二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文英支付的60000元认购金；
三、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文英支付认购金的利息损失，利息损失以60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2007年11月6日计算到2016年8月30日。
四、驳回原告杨文英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由被告重庆沛东房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 卢俊玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第682号
上诉人（原审被告）南京豪鼎金属制品有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王家燃，女，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人南京豪鼎金属制品有限公司与被上诉人王家燃劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月3日作出（2014）浦民初字第2731号民事判决。南京豪鼎金属制品有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京豪鼎金属制品有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京豪鼎金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京豪鼎金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年五月十四日
书记员 顾 欢
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执422号
申请执行人吕梁环优汽车贸易有限公司。所在地址：离石市交口镇王家塔村307国道旁。
法定代表人：赵双明，总经理。
被执行人田野。
被执行人王馨。
申请执行人吕梁环优汽车贸易有限公司与被执行人田野、王馨担保责任追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初703号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人贷款的本息合计217637元、承担案件受理费2282.5元、执行费3165元，共计223084.5元。本院于2017年11月27日向被执行人田野、王馨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人田野、王馨银行账户存款22×××84.5元或查封、冻结、扣押被执行人田野、王馨同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人吴宪新，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人刘月思，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行与刘月思金融借款合同纠纷一案中查明，在诉讼阶段，本院于2015年5月19日作出（2015）钦北民保字第46号民事裁定书，对被执行人刘月思在广西钦州市临海工业投资有限责任公司享有的土地赔偿款410万元进行冻结。现申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行以被执行人刘月思尚欠本案的义务款280万元为由，向本院申请要求对被执行人刘月思在广西钦州市临海工业投资有限责任公司享有的土地赔偿款410万元中的130万元解除冻结。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘月思在广西钦州市临海工业投资有限责任公司享有的土地赔偿款410万元中的130万元冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 钟爃安
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异81号
案外人：符建军，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人符建军对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人符建军称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人符建军认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人符建军于2011年6月23日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定符建军购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AXX房屋，购房款共计35万元，且于2011年6月23日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年6月23日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15851号
原告：吴某，女，1976年5月22日出生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告：黄依然，女，1997年1月12日出生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告：黄某，男，2009年9月29日出生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
法定代理人：吴某（系黄某的母亲），女，1976年5月22日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告：黄金龙，男，1948年11月8日出生，�汉族，住江阴市。
原告：陈阿妹，女，1949年12月15日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强（受四原告共同特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：聂世杰，男，1994年9月26日出生，，汉族，住河南省孟津县，现羁押于江阴市看守所。
被告：金荷英，女，1956年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市澄江中路276号101室、201室。
本院在审理原告吴某、黄依然、黄某、黄金龙、陈阿妹诉被告聂世杰、金荷英、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡晓波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02560号
原告潘某，女。
委托代理人辛丽萍，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人辛丽萍、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，后于同年3月23日登记结婚。婚后于2009年12月30日生育一子，取名马家乐。婚后因为被告经常赌博导致双方感情不和，2015年2月26日原告曾向法院提起诉讼要求解除与被告马某的婚姻关系，因为被告不同意离婚而撤诉，但是双方还是处于分居状态，现在再次诉至法院，要求解除与被告马某的婚姻关系，婚生子马家乐随原告生活，由被告支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁。
被告马某辩称，马某不同意离婚。2013年8月份原告潘某去深圳打工，随后被告也来到深圳，一个月后，原被告一起来到苏州打工，体检时检查被告患有肺结核，被告就去不了工厂打工了，原告从此嫌弃被告不上班，而产生矛盾，被告一直打零工，2014年10月份，被告自己一个人搬出去居住，2014年腊月29日原被告一起回家，但是原告回到娘家，从此两人分居。赌博属实，但是在2014年春节后，已经不再参与赌博，赌债也已经偿还完毕。应该驳回原告的诉讼请求。
原告潘某提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2009年3月23日登记结婚。
2、民事裁定书一份，证明原告潘某曾于2015年2月26日起诉要求离婚，后来撤诉。
被告对以上证据发表质证意见：
属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月23日登记结婚，2009年12月30日生育一子，取名马家乐。后被告马某参与赌博，欠账6万余元。2010年春节之后，原被告分别来到广东省惠州市打工，到2011年7月双方一起回到家中打枣。后两人又到惠州，到2012年7月份回家打枣。之后两人又到惠州打工，2013年，原告怀孕，于3月份回到家中，被告马某与5月份回到家中，原告人工中止妊娠。当年9月份，原被告先后来到广东省深圳市，两个月后又一起来到惠州市，被告马某在进厂体检时检查出患有肺结核，而无法进厂工作。但是双方并未完全分居。2014年春节，被告马某一人回家，参与赌博，输掉三万多元。春节后被告马某又来到惠州。2014年10月被告从共同租住屋里搬出独自居住，2015年春节前原被告两人一起回到大荔县，但是原告没有回到被告家，回到自己娘家。春节过后，原告一人来到西安打工，2015年2月26日原告潘某诉至法院，要求与被告离婚，后来撤诉。现在再次诉至法院，要求解除与被告马某的婚姻关系，婚生子马家乐随原告生活，由被告支付孩子抚养费每月300元，直至孩子年满18周岁。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告于2009年3月结婚，共同生活至2014年10月份，双方在2009年12月30日生育一子马家乐。双方应该珍惜彼此的感情。现在原告起诉要求与被告马某离婚，诉称被告马某经常赌博导致双方感情不和，但是被告马某辩称自己在2014年春节赌博之后再未参与赌博，原告对此没有异议。原、被告分居时间不足两年。原告潘某起诉离婚，并不完全符合法律规定的离婚情形，所以对于原告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一五年十二月八日
书记员 董 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02560号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告杨文凯，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河公司）诉被告杨文凯物业服务合同纠纷一案中，原告润河公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董文臻
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3275号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。委托代理人谢民侠，男。被告龚光勇，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称申城物业公司)诉被告龚光勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告龚光勇送达诉讼文书，于2016年3月16日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告申城物业公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告龚光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申城物业公司诉称，2010年11月，原告与上海市松江区新凯家园一期业主大会签订的物业合同约定，原告对新凯家园一期实施物业管理费服务，被告系该小区新家园路XXXXXXX单号、建筑面积409.65平方米物业的产权所有人。按照合同约定，被告应每月按照1.71元/平方米计人民币(以下币种同)700.50元向原告支付物业管理费。原告实际服务至2014年12月30日，被告自2011年12月1日起就未履行交纳物业费的义务，经原告多次向被告催讨，未果。因根据房产登记簿显示新家园路XXXXXXX单号系2011年12月7日才核准登记至被告名下，故本案中被告主张的物业费自2011年12月7日起至2014年12月30日止，具体金额为700.50元/月÷31天/月×25天+700.50元/月×35个月+700.50元/月÷31天/月×30天=25,760.32元。同时按照合同约定，被告应向原告支付滞纳金2,000元。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告2011年12月7日至2014年12月30日所欠物业管理费25,760.32元；二、被告支付原告滞纳金2,000元。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。被告龚光勇未作答辩。经审理查明：原告申城物业公司与案外人上海市松江区新凯家园一期业主大会签订《新凯家园一期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区新凯家园(一期)提供物业管理服务。合同期限自2011年10月起至2014年10月止。原告按建筑面积向商铺业主收取物业服务费，标准为：1.71元/月·平方米。物业服务费按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务。合同还对其他事宜作了约定。2014年12月30日，原告申城物业公司与上海市松江区新凯家园一期业主委员会签订房屋移交清单，原告结束新凯家园一期小区的物业服务工作。另查明：位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXXXXXX单号地下1、1-2层房屋于2011年12月7日被核准登记在被告龚光勇及案外人暨某某、童某某、陈某某、池某某名下，房产证号为松XXXXXXXXXX，建筑面积为409.65平方米。以上事实，有物业服务合同、房屋移交清单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2011年12月7日至2014年12月30日的物业服务费25,760.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定判决如下：被告龚光勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年12月7日至2014年12月30日的物业服务费25,760.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费600元，合计诉讼费1,044元，由被告龚光勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一六年七月四日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00143号
原告：秦纪光，男，1957年6月2日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，高中文化，住霍邱县新店镇新店街道。
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：唐荣书，女，1988年1月5日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，高中文化，住霍邱县新店镇东湖。
被告：唐友一，男，1955年3月14日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县新店镇东湖。
共同委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告秦纪光与被告唐荣书、唐友一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年2月26日第一次公开开庭进行审理，2014年2月30日转入普通程序后，依法组成合议庭于2014年6月18日第二次公开开庭进行了审理。原告秦纪光及委托代理人毕家富、被告唐荣书（第一次到庭）、唐友一及两被告共同委托代理人窦兵仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦纪光诉称：2013年6月9日19时30分，被告唐荣书驾驶皖NHG5**号两轮摩托车，沿S310线自南向北行驶至新店镇塘南村路段时，与同向行人秦纪光相接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后随即送到霍邱县第二人民医院进行治疗，后又转安医治疗，共花去医疗费近8万元，伤残鉴定为八级，该事故经交警部门作出责任认定：被告唐荣书负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被告仅支付医疗费，对其它费用拒不支付，因被告唐友一是肇事车辆的实际车主，故诉讼要求两被告共同赔偿原告各项损失305549.1元。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据2，交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过及责任认定；证据3病历、出院小结及医药发票，证明原告受伤住院的情况及花费的医药费用；证据4，两份鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费等情况；证据5，鉴定费发票，证明原告花费的伤残鉴定费用；证据6，个体户营业执照两份，证明原告在事发前就是个体工商户，原告应按城镇标准获赔；证据七，交通费票据，证明原告因住院治疗及第二次鉴定所花去的交通费用；证据八车辆信息，证明肇事车辆系唐友一所有。
被告唐荣书、唐友一辩称：一、原告的部分诉请不合理、不合法，被告方不予认可；二、对事故的发生及责任认定被告方有异议；三、被告唐荣书在未经唐友一允许情况下偷骑肇事车辆，因此，被告唐友一不应承担赔偿责任；四、两被告诉前垫付的医疗费，按责任划分后应从赔偿款中扣除。
被告未举证。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1无异议，但认为原告属于农业户口，相关标准应按照农林牧副渔标准计算；对证据2，认为交警部门出具的该认定书程序上不合法；对证据3的真实性无异议，但结合出院结论，认为原告的八级伤残程度过高；对证据4中第一次鉴定结论有异议，认为后续治疗费待实际发生后另行赔付，对第二次鉴定结论无异议，对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为原告在提供第二份营业执照同时，应提供收入证明，对误工费应按照城镇收入最低标准计算；对证据7交通费，认为不应超过600元；对证据8无异议，但认为是唐荣书偷骑摩托车，唐友一不应承担赔偿责任。
经合议庭合议，对原告所举证据，认证如下：原告所举第1、3、5、6、8组证据，符合证据三性，依法予以认定；原告所举证据2，被告方虽然有异议，但未在法定期限内申请复核，故对该证据依法予以认定；原告所举证据4，对其中第二次鉴定结论，因被告方无异议，且符合证据三性，依法予以认定；对第一次鉴定结论，采纳原告的质证意见；原告所举证据7交通费，除被告已承担600元外，根据原告住院天数及往返次数，另支持800元。
经审理查明：2013年6月9日19时30分，被告唐荣书驾驶皖NHG5**号两轮摩托车，沿S310线自南向北行驶至新店镇塘南村路段时，与同向行人秦纪光相接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当日送到霍邱县第二人民医院进行治疗，后在二院建议下，于次日转至安徽医科大学第一附属医院进行治疗，2014年6月28日出院，共住院19天，花去医疗费79222.63元，伤残等级经两次鉴定均为八级伤残。该事故经交警部门作出责任认定：被告唐荣书负事故主要责任，原告负次要责任，另查肇事车辆系被告唐友一所有。原告受伤至今，被告仅支付80000元费用，对其它损失及费用拒不赔偿，原告遂诉讼要求两被告赔偿交通事故各项损失305549元，案经调解无果。
本院认为：被告的生命健康权受法律保护。被告唐荣书在驾驶两轮摩托车过程中不慎将原告致伤，事实清楚证据充分，并有公安交警部门的责任认定佐证，足以认定，故被告唐荣书作为致害人对原告造成的损害结果应承担赔偿责任，按交警部门的责任认定承担70%的主要责任，被告唐友一作为实际车主应承担连带清偿责任。因原告受伤前系个体工商户，被告也予以认可，故对原告按城镇标准予以赔偿。根据上述事实，原告获赔具体项目和数额如下：1，医疗费79222.63元；2，误工费300天×97.5=29250元；3，护理费97.5元×150天=14625元；4，住院伙食补助费19天×20元=380元；5，营养费90天×20元=1800元；6，残疾赔偿金21024元×6年=126144元，7，精神抚慰金15000元；8，交通费800元；9，鉴定费2600元，以上累计269821.63元，由被告唐荣书在强制险责任范围内承担120000元，在商业险责任范围内承担（269821.63元-120000）×70%即104875元，合计224875元。对后续治疗费，因数额较大，同时时间跨度较长，故待实际产生后原告可另行主张。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告唐荣书赔偿原告秦纪光交通事故赔偿款224875元，扣除已付80000元，下余144875元，于判决生效后五日内一次性清讫，被告唐友一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告负担2600元，被告负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00143号
原告：孙某某，女，1978年10月14日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1976年9月23日生，汉族，住霍山县。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人储成宇、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2001年原被告经人介绍相识后于2002年11月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，在日常生活中，原告处处体谅相让。2003年婚生子赵某乙出生，现年12岁。被告婚后基本不给家庭任何经济支持，孩子也靠原告年迈的父母抚养。更有甚者，被告不承担家庭责任，在外有第三者。
综上，原被告相处时间短，婚姻基础差，婚后由于被告严重婚姻过错，致使夫妻感情荡然无存，婚姻关系更是名存实亡。为此起诉，要求原被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养并承担抚养费，后变更为婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了1、原被告的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；2、原告母亲的出院证及原告父亲的残疾证，证明原告父母年老多病、家庭困难的事实。
赵某甲在庭审中辩称：原告诉状所诉不是事实，被告在外没有不正当男女关系，而原告在外可能有第三者；对不动产不同意分割，要求给小孩，不同意原告变更诉讼请求，被告在夫妻关系存续期间有共同债务要求原告共同承担。
被告为支持其辩称主张，向本院递交了：1、商品房买卖合同、土地证及银行还款凭证，证明当时购房款是被告交的，还有40700元未还；2、借条复印件及银行凭证，证明被告在夫妻关系存续期间存在共同债务213000元；3、利润表、资产负债表、收据、现金交款单，证明被告借款213000元是用于旅行社投资。4、QQ聊天记录，证明原告已经在外有第三者。
在庭审质证中，被告对原告的证据均无异议，本院对其证据的证明力均予以认定。原告对被告的证据1无异议，本院对其证明力予以认定；原告对被告的证据2、3、4均有异议，且被告无其他证据相佐证，本院对其证明力均不予认定。
经审理查明：2001年原被告经人介绍相识后自由恋爱，2002年11月1日在霍山县黑石渡镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，双方感情一般。2004年1月10日婚生子赵某乙出生，婚后双方为生活琐事时有争吵。2010年1月18日在衡山镇嘉利星城D区2栋购买了门面房一间，另购有豪爵摩托车一辆。
本院认为：原被告双方相识后自由恋爱，婚姻基础较好；婚后感情一般，虽为琐事时有争吵，对夫妻感情有一定的影响，但并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年四月十日
书记员 田成俊
附：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第5号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郝××，男，52岁（1961年2月11日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人郝××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年4月至8月13日期间，被告人郝××在北京市昌平区北七家镇平西府村其经营的成人保健品店里，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日，在向王××销售“蚁力神”1盒、“绿色伟哥”1瓶时被查获，并当场起获尚未销售的“蚁力神”16盒、“伟哥1＋1”4盒、“肾白金”1盒、“极品黑金刚超浓缩片”1盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非成分，其中“绿色伟哥”、“伟哥1＋1”、“肾白金”还含有他达拉非成分。
公诉机关认为，被告人郝××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郝××在庭审中亦无异议，且有证人王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，检测报告，工作说明，被告人郝××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人郝××予以从轻处罚。根据被告人郝××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月九日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
一、“蚁力神”16盒；
二、“伟哥1＋1”4盒；
三、“肾白金”1盒；
四、“极品黑金刚超浓缩片”1盒；
五、现金人民币100元。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第5号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年6月17日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日20时2分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××黑色雪佛兰轿车，沿昌邑市北海路由北向南行驶至与利民�交叉路口以北处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为220.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证查获经过、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人姚某某的证言以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪较好，有悔罪表现，故依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第5号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月3日生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被刑事拘留，经本院决定同年1月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员兰凤、代理检察员王宝华出庭支持公诉，被告人张某某庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年1月3日18时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶执照的情况下，酒后驾驶吉B3F6**号正三轮载货摩托车沿昌邑区运河里小区道路由东向西行驶，当行至运河里小区6号楼3单元门前时，将同方向推自行车的刘某某撞到。接到报警后民警将其带至吉林市第二人民医院进行血液酒精含量检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液酒精含量为227.14mg／100ml，属于酒后驾驶机动车，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张某某承担事故全部责任。
经审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言及相关书证证实。被告人亦供认不讳，故对此事实予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪、民事部分已自行和解，取得了被害人谅解，本院对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年3月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘广斌
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张美佳
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第5号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨红志，男，1994年5月20日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2013]213号起诉书指控被告人杨红志犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、张艳竹出庭支持公诉。被告人杨红志到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年9月至10日，被告人杨红志三次窜至温泉乡尼诺村下尼诺组袁某1家小卖部，用事先从袁某1家盗取的钥匙打开袁某1家小卖部的后门，进入小卖部后盗取现金人民币1350元、红塔山牌经典1956香烟3条、软红河香烟1条、软珍云烟6包、胶鞋1双、雨伞2把、手机1部，以及方便面、饮料、火腿肠、速食鸡腿、鸡脚、豆奶、蛋黄派等副食。2013年10月18日第三次潜入该小卖部时，被在小卖部内守候的袁某1当场抓住。经鉴定，被盗物品价值人民币855元。上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验检查笔录、指认笔录；被告人供述等证据，认为被告人杨红志的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人杨红志在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人杨红志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年9月至10日，被告人杨红志三次窜至温泉乡尼诺村下尼诺组袁某1家小卖部，用事先从袁某1家盗取的钥匙打开袁某1家小卖部的后门，进入小卖部后盗得现金人民币1350元、红塔山牌经典1956香烟3条、软红河香烟1条、软珍云烟6包、胶鞋1双、雨伞2把、手机1部，以及方便面、饮料、火腿肠、速食鸡腿、鸡脚、豆奶、蛋黄派等副食。2013年10月18日第三次潜入该小卖部时，被在小卖部内守候的袁某1当场抓住。公安机关将本案被盗手机及胶鞋依法扣押并发还了失主袁某1，后被告人杨红志的家属积极代其退赃，并已发还袁某1。经鉴定，被盗物品价值人民币855元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押笔录、清单，接受证据材料清单，发还物品清单，随按移交清单；被告人杨红志的户口证明，前科证明，到案说明，收条、领条；被害人袁某1的陈述；证人袁某2、袁某3、周某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改认字[2013]162号价格鉴定结论书；被告人杨红志的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨红志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨红志到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属代其退赃，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨红志的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的起子1把、水果刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  周玲红审判员  杨郁宣审判员  郑丽红二〇一四年三月十四日书记员  李慧珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04183-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孟昭博。
被执行人张巧风。
被执行人张福刚。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟昭博、张巧风、张福刚追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟昭博、张巧风、张福刚追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初192号
原告谢春恩，男，1986年9月28日生，汉族，住封丘县。
委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告周口市公安局荷花路分局。
法定代表人张国营，局长。
本院在审理原告谢春恩诉被告周口市公安局荷花路分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢春恩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢春恩负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王绍倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初92号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓冠林，男，1980年2月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区（户籍所在地山东省菏泽市牡丹区）。曾因犯盗窃罪于2001年3月20日被判处有期徒刑八年；因犯拐卖妇女罪于2006年12月20日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月2日刑满释放。2016年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人史文宾，男，1981年3月17日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区湖口社区金谷明珠园小区**栋*单元***室（户籍所在地山东省菏泽市东明县。2016年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邓冠林、史文宾被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）93号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人邓冠林、史文宾均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月3日14时许，被告人邓冠林、史文宾经预谋，在本区民族大道光谷时间广场的人行道上，由被告人邓冠林撬锁点火，被告人史文宾负责望风，共同窃取肖某停放在此的一辆黑白色雅迪牌电动车；
2、2016年10月3日15时许，被告人邓冠林、史文宾经预谋，在本区民族大道光谷时间广场停车场附近，共同釆取撬锁点火的方式，窃取刘某停放在此的一辆蓝色齐蕾电动车；
3、2016年10月8日15时许，被告人邓冠林、史文宾经预谋，在本区民族大道荷兰风情园门口，共同釆取撬锁点火的方式，窃取辛某停放在此的一辆价值人民币2430元的红色圣宝龙牌电动车。后公安机关将该被盗电动车追回，并暂扣至公安机关。
2016年10月9日，公安机关将被告人邓冠林、史文宾抓获归案，并从被告人史文宾处查获盗窃所用工具液压钳一把、剪刀一把、铁质撬锁工具一套、白色线手套一副、起子三把。
上述事实，被告人邓冠林、史文宾在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人肖某、刘某、辛某的报案材料及陈述，证人舒某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，夏价认定字【2016】246号价格认定结论书，（2015）鄂洪山刑初字第00419号刑事判决书，盗窃现场监控视频，被告人邓冠林、史文宾的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓冠林、史文宾共同以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邓冠林、史文宾系共同故意犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人邓冠林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人邓冠林、史文宾的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓冠林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人史文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）
三、扣押在案的红色圣宝龙牌电动车一辆发还被害人辛芳芳。
四、作案工具液压钳一把、剪刀一把、铁质撬锁工具一套（T型2个、L型9个）、白色线手套一副、起子三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月二日
书记员 许钟文
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第5号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人庞希丛，男，汉族，群众，农民，初中文化，1977年4月15日出生，住南皮县，2011年5月27日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2011年12月14日被本院取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2011)163号起诉书指控被告人庞希丛犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员周某1出庭支持公诉，被告人庞希丛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：，2011年5月17日11时许，犯罪嫌疑人庞希丛盗窃南皮县永源铜业厂南边的三个液氨罐，将三个液氨灌放在南皮县城东某家中。2011年5月27日南皮县公安局民警在庞某2家中将三个液氨灌提取到案。经物价鉴定三个液氨灌（连同三个液氨灌中的氨气）共价值6688元。
被告人庞希丛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月17日11时许，被告人庞希丛欲盗窃南皮县永源铜业厂南边的三个液氨罐，在庞某1处借了一辆金杯单排汽车，安排周某2、崔某、周某3、庞某2、庞某3、孙某将三个液氨灌装上车后，叫庞某2、庞某3、孙某将三个液氨灌放在南皮县城东某家中。2011年5月27日南皮县公安局民警在庞某2家中将三个液氨灌提取到案。经物价鉴定三个液氨灌（连同三个液氨灌中的氨气）共价值6688元。被告人庞希丛当庭认罪。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1、被告人庞希丛的供述，主要内容是2011年5月17日中午，我让徐郎中村三个男的给我去架三个液氨罐，他三人架不上去，我又找来庞某2、庞某3、孙某三人，一起架到车上后就拉到庞某2家去了，车是我从庞某1家借的。我在宜得铜带厂上班，负责拆迁，该厂是张新和张某合伙开办的。以前张某说过让我把罐拉走，这次我偷罐张某不知道。
2、证人张某的证言，我和庞希丛是雇佣关系，以前庞希丛和我说过要把这几个罐弄走，我没同意，这三个罐中有我厂的一个，租给了永源铜业厂，事先我不知道他盗窃。
3、证人李某的证言，这三个罐有两个是我们东洋化工厂的，另一个是宜得铜业的，我们准备拉回两个罐，发现不见了，就报案了。
4、证人何某的证言，基本内容与李某的证言基本一致。
5、证人庞某1的证言，庞希丛在2011年5月17日上午10点半左右借过我的单排汽车。
6、证人孙某、庞某2、庞某3的证言、2011年5月17日中午快12点的时候，庞希丛打电话叫我们给他架液氨罐，当时现场还有三个男的，我们一起将三个罐架到一辆单排汽车上，然后我三人将这些罐卸在庞某2家。
7、证人周某2、崔某、周某3的证言，基本内容与孙某、庞某2、庞某3的证言基本一致。
8、南皮县公安局扣押物品、文物清单；发还物品、文物清单
9、南皮县涉案物品价格鉴证结论书，证明三个液氨罐连同氨气价值6688元。
10、现场勘查笔录、图及照片。
11、被告人户籍证明。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庞希丛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞希丛当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庞希丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 杨金华
人民陪审员 刘汉章
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 武瑞芳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第5号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2011）第200号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月18日15时55分许，被告人汪某某在唐山市路南区唐人街超凡网吧上网时，趁网友高某某去厕所之机，将高某某放在电脑旁的包盗走，内有苹果牌手机一部、黑色手机一部（交话费赠的）及化妆品等物品。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币4500元，被告人汪某某变卖后获赃款800元被挥霍。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、监控录像照片、被告人汪某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人汪某某认罪态度较好，故依法酌情判处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年9月5日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一一年十二月二十日
书记员 剧小湘
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保315号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被申请人海门市四甲棉业有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、董谨源、刘力华、施林汐、姚勇、余婷婷、余平追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币10718元），冻结时间为一年，至2019年4月16日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初552号
原告：三门峡亚东建筑工程有限责任公司。住所地：三门峡西站火车站东。
法定代表人：蔡梅星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莲蓬（又名王朋），女，汉族，1966年11月8日生，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市城关镇北田村民委员会。住所地：灵宝市城关镇北田村。
负责人：许随强，该村支部书记（主持村委工作）。
委托诉松代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司与被告灵宝市城关镇北田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日、5月10日、5月25日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王莲蓬、被告灵宝市城关镇北田村民委员会负责人许随强及其委托诉松代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款150万元及利息67万元（利息从2011年9月1日算至2016年12月31日，利率按中国人民银行同期贷款5年期利率计算）；2、2017年元月1日起至款付清之日止的利息按中国人民银行规定的利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，原、被告签订了工程承包协议，由原告承建被告一期安居工程的建设项目，约定固定价款657.021578万元。在施工过程中，被告增加了楼层数和门面房工程量，原告均按约完成全部建设工程，并于2011年9月1日交付给被告使用，该村村民已入住。因被告频繁更换主任，致使工程量和工程价款始终未结算。2015年4月25日，由被告委托河南神州工程造价咨询事务所有限公司作出预神审字（2015）第009号审核报告，确定工程价款为895.50821万元，扣除被告已支付的745.50821万元，剩余150万元。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同的解释》之规定，被告应当从工程交付之日起按中国人民银行规定的同期货款利率承担利息，利息应当按同期5年期利率计算，2017年之后的利息，仍按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。
被告灵宝市城关镇北田村民委员会辩称：因被告北田村安居工程项目负责人涉嫌刑事犯罪，其本人并没有将该工程的账目等有关书面资料移交，现任村负责人对该工程的账目不清。如果所欠的工程款属实，被告一定想办法付清，欠款数额需要进一步核实；原告诉状称审计结束后多次催要的情况不属实，原告没有催要过；如果是原告方问题，利息被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提交的预神审字（2015）第009号审核报告、领款凭条十八张和被告提交的2015年2月14日王莲蓬的收据，本院予以确认并在卷佐证。
针对原、被告有争议款项，被告向本院提交的证据材料有：
1、2012年8月10日、2012年8月13日、2013年2月6日方启江的收据，2011年6月24日，王朋的收据、2014年6月22日，王莲蓬的收据，证明原告方从被告处又支付了60万元的工程款。
针对原、被告有争议款项，本院依职权调取的证据有：
1、2017年4月25日对李项劳的调查笔录；2、2017年4月26日对许明孝的调查笔录。3、2012年10月20日委托书一份。4、2017年4月28日协助查询存款通知书一份。
原告对被告提交的上述5张收据均有异议，认为方启江只是公司的技术人员，技术人员不能领款，委托书日期被私自修改过。王莲蓬（王朋）的收据，其中一张盖的是于辰公司（王莲蓬丈夫成立）的章。
本院认为，方启江的三笔领款收据虽有委托书，但委托事项不明确，视为一般代理，故方启江不能代原告方领取款项；2011年6月24日、2014年6月22日，两笔款项，原告否认但又拒绝司法鉴定，本院予以认可。
经审理查明：2010年1月20日，原告与被告签订了工程承包协议，由原告承建被告一期安居工程的建设项目，该合同约定固定价款6570215.78元。后原告将该项目交由王莲蓬夫妻具体施工，2011年9月竣工。被告村支部书记兼项目负责人涉嫌犯罪被判刑，双方至今未结算，亦未交付，但该村村民已入住。2015年4月25日，由被告委托河南神州工程造价咨询事务所有限公司作做预神审字（2015）第009号审核报告，确定工程价款为895.50821万元，扣除原告承认的被告已支付的745.50821万元（其中包括原告从被告处抵顶的两套房屋），再扣除2011年6月22日、2014年6月24日两笔款项，剩余113万元被告未付，引起诉讼。目前被告的账目还在审计进行中。庭审中，原告不同意调解，致本案调解未能成立。
本院认为，原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司和被告灵宝市城关镇北田村民委员会签订了工程承包协议，合同签订后，原告完成了全部建设工程，根据原、被告认可的预神审字（2015）第009号审核报告，确定工程价款为895.50821万元，现有效证据证明被告欠原告113万元未付，应当支付，原告要求被告支付所欠款项的利息，因所建工程未交付，工程价款也未结算，利息应从当事人起诉之日算起。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市城关镇北田村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司工程款本金113万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2017年2月10日起计算至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，由被告灵宝市城关镇北田村民委员会负担14970元，原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司自行负担9190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 姚晓军
审判员 秦 峰
审判员 杜秋平
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓萌
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执216号
被执行人：徐小树，男，1976年11月13日出生，汉族，河北省深州市人。
被执行人：徐松强，男，1981年4月16日出生，汉族，河北省深州市人。
被执行人：徐硕，男，1996年4月21日出生，汉族，河北省深州市人。
关于（2017）冀1182执216号徐小树、徐松强、徐硕罚金一案，本院作出的（2017）冀1182刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年3月24日移送执行，要求被执行人徐小树履行罚金1000元、被执行人徐松强履行罚金1000元、被执行人徐硕履行罚金1000元，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年8月22日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人徐硕自动履行了自己的义务，被执行人徐小树、徐松强名下无可供执行财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 权
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执216号被执行人：徐小树，男，1976年11月13日出生，汉族，河北省深州市人。被执行人：徐松强，男，1981年4月16日出生，汉族，河北省深州市人。被执行人：徐硕，男，1996年4月21日出生，汉族，河北省深州市人。关于（2017）冀1182执216号徐小树、徐松强、徐硕罚金一案，本院作出的（2017）冀1182刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年3月24日移送执行，要求被执行人徐小树履行罚金1000元、被执行人徐松强履行罚金1000元、被执行人徐硕履行罚金1000元，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。2、2017年8月22日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人徐硕自动履行了自己的义务，被执行人徐小树、徐松强名下无可供执行财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  刘连合二〇一七年十一月二十七日书记员  尹 权
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3000号
申请执行人：车艳辉，女，1955年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：付国芝，女，1945年10月22日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人车艳辉与被执行人付国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽1322民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3000号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十三日
书记员 宋凯乐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第541号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：云和县××玩具厂，住所地：云和县××××村
。
代表人：张某某。
原告王甲与被告云和县××玩具厂追索劳动报酬纠纷一
案，本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人王乙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称，2009年4月，原告在被告云和县××玩
具厂打工，根据被告的管理人员叶某某的记录，在扣除原告预
支工资后，被告尚欠原告劳动报酬823元。现原告向本院提起
诉讼，要求被告支付劳动报酬960元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有独资企业基本情况1份，待证被告的主体资格，管理
人员叶某某出具的考勤表及账本各1份，待证被告拖欠原告劳
动报酬823元。
被告云和县××玩具厂未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原告王甲在被告云和县××玩具厂打工，付
出了劳动，被告理应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠，根据
原告提供的证据，被告拖欠的劳动报酬为832元，故对原告要
求被告支付劳动报酬960元诉讼请求有理部分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告云和县××玩具厂在本判决生效后三日内支付原告
王甲劳动报酬832元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县××
玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 纪鸿璟
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民初字第27号
原告晋宁县晋城镇富有村委会第九村民小组**户村民。
共同推选诉讼代表人姜祥。
共同推选诉讼代表人冯志芬。
共同推选诉讼代表人张顺。
共同推选诉讼代表人杨凤英。
共同推选诉讼代表人李汝仙。（未到庭）
委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁县晋城镇富有村委会第九村民小组。
负责人：李延明，系该村民小组组长。
住址：晋宁县晋城镇富有村委会。
被告李自荣。（未到庭）
委托代理人石俊、杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张芝云、李庄、赵春明、李秀林、李俊、赵迎春、赵金、李元付、张凤仙、李新林、戚有智、戚良、汤会仙、朱文智、戚明、张顺、朱文林、李元会、李开英、李存英、李秀忠、杨凤英、朱学仓、李井、姜祥、李元学、舒桂兰、朱思华、张会仙、杨会英、冯志芬、张聪、凌妹、李忠元、肖社芬、李汝仙36户村民（以下简称富有九组36户）诉被告晋宁县晋城镇富有村委会第九村民小组（以下简称富有九组）、李自荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告晋宁县晋城镇富有村委会第九村民小组36户村民共同推选诉讼代表人姜祥、冯志芬、张顺、杨凤英及其委托代理人马玲芬、段安平，被告晋宁县晋城镇富有村委会第九村民小组负责人李延明，被告李自荣委托代理人石俊、杨珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告富有九组组长李延明与被告李自荣签订《土地承包协议》时没有召开村民代表会议，也没有召开村民户长（代表）会议讨论通过的情况下，将属于本组集体所有的小闸干沟山地约16亩出租给被告李自荣经营。当时当地同类地的租金为每亩每年5000元，但与被告李自荣协议约定承包价格仅为每亩每年1500元，明显低于当时的市场价格，而且租赁期限长达28年。2014年11月29日，富有九组村民在客堂召开村民户长（代表）会议，参会户长（代表）63户（富有九组共有92户村民），经表决，63户户长（代表）一致通过确认被告富有九组组长李延明与被告李自荣签订的《土地承包协议》无效并要求被告李自荣返还土地。会议结束后，最终在签名表决单上签名确认同意上述内容的有52户，其中只有36户户长（代表）自愿作为本案原告起诉被告富有九组、李自荣，并共同推选姜祥、冯志芬、张顺、杨凤英、李汝仙作为讼代表人进行诉讼。原告认为被告富有九组、李自荣的行为严重损害了富有九组村民集体的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认2013年11月22日被告富有九组组长李延明与被告李自荣签订的《土地承包协议》无效；2、被告李自荣限期归还属富有九组集体所有的小闸干沟山地约16亩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富有九组组长李延明辩称，租地一事，我们是开过党员会议、村民代表会议的，我们有5个村民代表，当时去了4个。会议召开后，租地一事向村里公开，村民们一直没人来租，后来李自荣就过来和我谈，我们就签订了合同。小闸干沟的地是山地，荒废着没人要，和李自荣约定每亩每年1500元的租金是合理的。2014年11月29日开会那天人数是不合法的，富有九组共有92户，当时开会我是按照名单核对过的，到会的没有63户，我说人数不够开不了会，村民们自己就把人数编上去了，具体到会人数原告自己清楚。
被告李自荣未发表答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告富有九组与被告李自荣签订《土地承包协议》，将属富有九组集体所有的小闸干沟山地约16亩出租给被告李自荣，约定租金1500／亩／年，租期28年。2014年11月29日，富有九组召开村民户长（代表）会议，要求确认被告富有九组与被告李自荣签订的《土地承包协议》无效并要求被告李自荣返还土地，原、被告双方因此引发纠纷。庭审中，原、被告双方对2014年11月29日会议召开时的到会人数产生争议。经本院核实，2014年11月29日，富有九组会议签名表显示有64户到会，其中有9户未到会或者重复签名，因此实际到会为55户。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为：本案是否属人民法院受理民事诉讼的范围？针对争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民2／3以上，或者本村民小组2／3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定，本案中，富有九组实际有92户，若召开村民小组会议，则参加会议的户的代表应为62户。根据原告提交的参会人员签名表，2014年11月29日，富有九组召开村民小组会议时有64户到会，经本院核实，该签名表上有9户未到会或者重复签名，因此实际到会为55户，不符合法律规定。故本院认定，原告富有九组36户村民未履行法律规定的民主议定程序而行使诉讼权利，违反法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张芝云、李庄、赵春明、李秀林、李俊、赵迎春、赵金、李元付、张凤仙、李新林、戚有智、戚良、汤会仙、朱文智、戚明、张顺、朱文林、李元会、李开英、李存英、李秀忠、杨凤英、朱学仓、李井、姜祥、李元学、舒桂兰、朱思华、张会仙、杨会英、冯志芬、张聪、凌妹、李忠元、肖社芬、李汝仙36户村民的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李新顺
二〇一五年二月十日
书记员 金 灿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01600号
原告王德荣，女。
委托代理人任卓男，系辽宁瀛胜律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告王德荣与被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任卓男，被告田义村委会的委托代理人范秀云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付二原告土地征收补偿费60480元及利息。
被告辩称，我们村2013年制定的集体经济组织成员资格认定方案及补偿细则，请专家参与的，经过村民公决，方案中有的我们村同意给，方案中不符合条件的不同意给付。原告主张的补偿金额不符合方案中的规定，应该以方案为准。
经审理查明，原告王德荣原户籍地为吉林省东丰县，1991年4月因与田义村村民缔结婚姻关系（现已离婚），户口迁入田义村，为农业户口，现在田义村实际居住。
2013年12月3日，被告制定“田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案（征求意见稿）2013年度”，规定1958年至1983年1月1日止具有田义村农业户籍的在册人员和其家庭中依法生育的子女原始取得集体经济组织成员资格。与本集体经济组织成员结婚，1997年12月31日前结婚迁入人员可与原始成员享受同等待遇。
2013年田义村部分土地被征收，2014年1月16日，被告制定田义村征地补偿安置费分配方案，规定全额参加分配的村民每人67200元。2013年12月9日，被告向原告支付土地征收补偿款6720元，以婚龄未满五年为由按10%发放。
因未取得2013年度全额征地补偿款，原告起诉至本院。
再另查，经本院到本地区社保部门查询，未发现王德荣已被纳入城镇居民社会保障体系，连续缴纳养老保险费用的相关记录。
上述事实，有双方当事人陈述及户口本、存折、2013年田义村村民集体经济组织成员资格认定工作实施方案、2013年田义会征地补偿安置费分配方案等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被告纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产经维持自己生存的权利。
本案原告王德荣因结婚加入本集体经济组织，现为农业户口，且在本村实际居住，现无证据证明其已被纳入城镇居民社会保障系统、取得替代性生活保障，故应认定为集体经济组织成员，享有全额取得土地征收补偿款资格，被告以婚龄未满五年为由未足额发放土地征收补偿款不符合法律规定，应予补齐。
关于原告主张土地补偿款利息问题。原、被告因集体经济组织成员资格认定问题发生争议，导致征地补偿款未发放，被告不属无故拖延不发放土地征收补偿款，本院对原告有关利息损失的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、第二十八条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德荣土地征收补偿款60480元。
上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元减半收取656元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丽
沈阳市浑南区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初392号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日，被告人刘某在沈阳市浑南区某小区x小室内，酒后因琐事与被害人吕某发生争吵，被告人刘某用拳将被害人吕某右眼打伤。经鉴定，被害人吕某右侧眼眶内、下壁骨折为轻伤一级。被告人刘某于案发后主动到公安机关投�。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其自首，且与被害人达成和解，故建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自首，且与被害人达成和解的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定�日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 林
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩37号
被罚款人：罗某甲。
本院在执行申请执行人罗某乙与被执行人罗某甲义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗某甲在本院于2016年5月27日邮寄送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2015）祁民初字第2538号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗某甲罚款1000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1441号
原告：胡洁，女，1985年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：李如寿，男，1947年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告胡洁与被告李如寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡洁撤回起诉处理。
审判员 :胡海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 :陈启勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第234号
上诉人（原审原告）：余香琴，女，1965年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩，该院院长。
上诉人余香琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余香琴以“证据不足”为由于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余香琴撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余香琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人已预交），减半收取35元，由上诉人余香琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12305号
原告：潘贻康。
被告：陈志海。
本院在审理原告潘贻康与被告陈志海买卖合同纠纷一案中，原告潘贻康于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请（原告潘贻康在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘贻康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘贻康撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 刘淑慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初914号
原告：杨爱民。
委托诉讼代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：黄红元。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
负责人：罗剑。
委托诉讼代理人：占高强。
原告杨爱民与被告黄红元、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称黄冈财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1.被告黄红元赔偿原告各项损失97661.59元（不含己支付的5000元）；2.被告黄冈财险公司在保险责任限额内承担替代责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日14时55分，被告黄红元驾驶鄂XXX**号小轿车行驶至麻城市陵园路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告后送麻城市中医院抢救住院30天。事发后麻城市公安交警大队作出交通事故认定书认定被告黄红元承担此次事故的全部责任。经麻城中正法医司法鉴定所鉴定原告评定其伤残程度为交通事故十级伤残，后期治疗费7500元，误工时间为120日，护理时间为50日，营养时间为50日。鄂XXX**号小轿车登记的车主是黄红元，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处购买了交强险和不计免赔率30万元的第三者责任保险。事发后，被告黄红元支付了5000元，原告为赔偿事宜多次与被告黄红元协商均无果。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告黄红元辩称，承认原告所主张的事故事实及责任认定，车辆己投保了交强险和不计免赔率30万元的商业第三者责任保险，原告的损失依法应当涉事车辆的投保保险公司来赔偿，我方垫付了5000元应当退还。
被告黄冈财险公司辩称，1.承认原告所主张的事故事实及责任认定；2.车辆己在被告处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险；3.医疗费用应减扣非医保用药；4.要求对原告伤情重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费用票据系正规医疗花票，被告黄冈财险公司没有向法庭提交证据证实原告医疗费用中包含有多少非医保用药，应当承担举证不能的责任，对该证据证明效力本院予以认定；2.原告提交的司法鉴定意见书，被告黄冈财险公司虽提岀了重新鉴定申请，但未在规定期限内交纳鉴定费用，申请被退回，对该证据证明效力本院予以认定；3.原告提交的驾驶证、行车证、道路运输从业资格证均系合法有效证件，能够证实原告从事的行业，对该证据证明效力本院予以认定；4.原告提交的800元交通费票，结合原告住院时间及治疗情况，酌定为600较为合理。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨爱民于事故当日送至麻城市中医院治疗，住院28天。出院诊断为左桡骨中下段骨折、.骨断筋伤气滞血瘀。原告杨爱民共支出医疗费11564.09元，其中被告黄红元垫付5000元。
应原告杨爱民申请，麻城中正法医司法鉴定所于2016年3月16日作出麻中正司鉴所（2016）临法鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定：1.原告评定其伤残程度为交通事故十级伤残；2.后期治疗费7500元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后50日，一人护理，营养时间为伤后50日。原告杨爱民支出鉴定费1000元。
事故发生时，原告杨爱民从事麻城城区至顺河镇镇区道路客运运输。被告黄红元在庭审中认可鉴定费1000元由其承担。
本院认为，被告黄红元驾驶鄂XXX**号小轿车将原告杨爱民撞伤，经交警部门认定被告黄红元承担此次事故的全部责任。被告黄冈财险公司承保鄂XXX**号小轿车的交强险和不计免赔商业第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告杨爱民主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费11564.09元；
2.后期治疗费7500元；
3.住院伙补助费1400元（50元／天×28天）；
4.营养费750元（15元／天×50天）；
5.护理费按服务业标准计算50天为4265.48元（31138元／年÷365天×50天）；
6.误工费按原告从事交通运输业平均工资标准计算120天为18215.02元（55404元／年÷365天×120天）；
7.残疾赔偿金54102（27051元／年×20年×10%）；
8.交通费600元；
9.鉴定费1000元；
10.精神抚慰金2500元。
综上所述，原告杨爱民在事故中各项损失合计101896.59元，由被告黄冈财险公司在其承保的交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿100896.59元。鉴定费1000元由被告黄红元承担，原告杨爱民在得到赔偿后，扣除被告黄红元应承担的鉴定费1000元后，向被告黄红元退还垫付费用4000元。超出上述范围的原告杨爱民其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿原告杨爱民损失100896.59元。
二、原告杨爱民退还被告黄红元垫付的费用4000元。
三、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告黄红元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年九月八日
书记员 熊承国
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执620-1号
申请执行人林泽友，男，1988年6月2日出生，汉族，住雷州市。
被执行人湛江农垦广农运输有限公司，住所地：遂溪县城月镇广丰路口。
负责人胡乔，经理。
被执行人吴成礼，男，1963年5月29日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人林泽友与被执行人湛江农垦广农运输有限公司、吴成礼机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，经查，被执行人湛江农垦广农运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江农垦广农运输有限公司在中国农业银行遂溪广丰支行（账号：44629001040001033）的存款人民币95000元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施.
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执620-1号申请执行人林泽友，男，1988年6月2日出生，汉族，住雷州市。被执行人湛江农垦广农运输有限公司，住所地：遂溪县城月镇广丰路口。负责人胡乔，经理。被执行人吴成礼，男，1963年5月29日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人林泽友与被执行人湛江农垦广农运输有限公司、吴成礼机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，经查，被执行人湛江农垦广农运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛江农垦广农运输有限公司在中国农业银行遂溪广丰支行（账号：44629001040001033）的存款人民币95000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月二十一日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解放解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施.第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初658号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人杨永显，男，1955年6月21日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌行贿犯罪于2017年7月27日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨永显犯行贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，受被告人委托，河南荣祥律师事务所律师陈亚鹏出庭为其辩护，被告人杨永显到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年1月，被告人杨永显为了答谢镇平县侯集镇副镇级干部兼姜营村党支部书记徐某和该村5组组长姜某在其承揽姜营村南水北调土地复垦打井工程和办理相应拨款手续期间给予的帮助，向二人行贿共计15万元。
2017年5月，在我院查处徐某、姜某受贿案件时，杨永显主动交代了向徐、姜二人行贿共计15万元的事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人杨永显为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨永显在被追诉前主动交代行贿的行为,适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨永显对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯行贿罪的定性不持异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被追诉前主动交代犯罪事实；2、初犯偶犯；3、认罪态度较好。
经审理查明：
2017年1月，被告人杨永显为了答谢镇平县侯集镇副镇级干部兼姜营村党支部书记徐某和该村5组组长姜某在其承揽姜营村南水北调土地复垦打井工程和办理相应拨款手续期间给予的帮助，向二人行贿共计15万元。
2017年5月，在镇平县人民检察院查处徐某、姜某受贿案件时，杨永显主动交代了向徐、姜二人行贿共计15万元的事实。
上述事实，有被告人杨永显关于行贿的时间、经过及钱款的供述，与证人徐某、姜某关于受贿时间、经过及钱款的证言相印证。且有前科证明、发破案报告、合同、验收证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人杨永显为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永显在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，可以酌定从轻处罚；辩护人所提被告人被追诉前已主动供述行贿事实、系初犯、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条二、三条之规定，判决如下：
被告人杨永显犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳10000元，上缴国库。其余罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 段作庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 柳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第204号
原告：兴业银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××东路××号。
代表人：程某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：俞乙。
被告：叶某某。
被告：俞甲。
被告：王某某。
原告兴业银行股份有限公司××行为与被告叶某某、俞
甲、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞乙、被告
俞甲到庭参加诉讼。被告叶某某、王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。在审理中，因原告申请，本院依法作出财
产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶某某与被告俞甲系夫妻，被告王某
某系被告叶某某之母。2007年9月7日，被告叶某某向原告申请
贷款，并填写个人住房贷款申请审批表一份，被告俞甲、王某
某作为共同还款人在其上签字。2007年9月19日，三被告与原
告签订《个人住房借款合同》一份。约定：被告叶某某向原告借款170万元用于购买位于某海县跃龙街道跃龙某某17弄17号
的房产；借款期限自2007年9月19日至2032年9月9日，年利率
为同期同档次国家基准利率下浮15%；还款方式为等额本息偿
还法；如被告叶某某逾期还款的，原告有权对逾期的借款按借
款利率上浮50%计收罚息；如叶某某未按约偿还借款本息的，
发生影响其偿债能力事件或缺乏偿债诚意的，原告有权提前收
贷；因订立合同而产生的律师费某由叶某某承担；三被告以宁
海县××龙街道××龙××号的房产为上述借款提供抵押担保
，担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、
复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限
于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、抵押
物处置费、拍卖费某）等。同日，双方办理抵押登记手续。20
07年9月21日，原告按约发放了170万元的贷款。被告叶某某自
2009年12月起出现逾期付款现象。至2010年1月13日止，尚欠
借款本金1631964.51元，逾期利息11845.16元，罚息47.27元
。请求判令：1、三被告偿还原告借款本金1631964.51元，逾
期利息11845.16元、罚息47.27元，（利息和罚息自被告未还
款之日起暂计至2010年1月13日，自2010年1月14日起至判决确
定给付日止的利息和罚息另计）；2、三被告承担原告为实现
债权而支出的律师费用22719元；3、原告对三被告用于抵押担
保的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告俞甲答辩称：原告诉称为事实。被告叶某某系其丈
夫，被告王某某系其婆婆。由于当时需夫妻共同申请抵押，才
可获得购房所需贷款，遂以房屋抵押人名义在《个人住房借款合同》上签字。该房屋所有人为叶某某，共有人为王某某，目
前已逃逸，其已无能力还贷。
被告叶某某、王某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了个人住房贷款
申请审批表、《个人住房借款合同》及所附抵押物清单、借款
凭证、客户还款明细清单、利息清单、国有土地使用权证、房
产证、他项权证、《法律服务委托合同》、律师费发票、三被
告户口本、结婚证等。上述证据经庭审出示，因被告叶某某、
王某某无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，被告俞甲对上
述证据予以认定，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事
实相一致，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的上
述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师费22719元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人住房借款合同》
合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了足额
贷款，叶某某未按约按期归还借款本息，其行为已构成违约，
原告有权提前收回贷款，并有权要求其承担违约责任。对原告
为实现债权而支出的合乎收费标准的律师费，双方在合同中有
约定，被告叶某某应依法赔偿给原告。三被告自愿以所购的宁
海县××龙街道××龙××号的房产作抵押，且已办理抵押登
记，该抵押合法有效，原告有权优先受偿。俞甲作为叶某某的
配偶，并以共同还款人身份在个人住房贷款申请审批表签字，
依法应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。被告王某某自愿作为共同借款人在个人住房贷款申请审批表中签
字，应当借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一
条、第五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、俞甲、王某某归还原告兴业银行股份
有限公司××行借款本金1631964.51元，支付利息11845.16元
，罚息47.27元，并支付自2010年1月14日起至判决生效履行日
止按《个人住房借款合同》约定计的利息和罚息；
二、被告叶某某、俞甲、王某某支付原告兴业银行股份
有限公司××行为实现债权而支出的律师代理费22719元；
上述一、二项款项，被告叶某某、俞甲、王某某应于本
判决生效之日起十日内付清；
如被告叶某某、俞甲、王某某未按本判决指定期间履行
付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告叶某某、俞甲、王某某未履行上述还款义务
，原告兴业银行股份有限公司××行可就被告叶某某、俞甲、
王某某抵押给其的位于某海县跃龙街道跃龙某某17弄17号58幢
××号的房产（产权证号：浙宁房权证宁房字第××）折价
，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
本案受理费19899元，财产保全费5000元，公告费450元，合计25349元，由被告叶某某、俞甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 谢红丹
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 陈 翠
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第639号
原告吴某甲，农民。
委托代理人杨党庆，东乡县瑶圩乡法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告黄某甲、黄某乙、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨党庆，被告黄某甲、黄某乙、吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2015年2月24日，原告与被告黄某甲经人介绍相识，并于当日付给被告礼金13万元，同月26日又支付给被告礼金3万元。一个月后，原告与被告黄某甲因感情不合，导致关系破裂。原告多次找被告协商未果，特具文起诉，要求被告返还彩礼款16万元并承担诉讼费。
被告黄某甲辩称，原告所诉不是事实，双方同居不只一个月，原告一会儿要和好，一会儿要分开，不同意返还礼金。
被告黄某乙辩称，未收到原告礼金16万元。原告看中我女儿，说会对我女儿好，我女儿没有做错什么。
被告吴某乙辩称，原告不要我女儿，不同意返还礼金。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某甲经人介绍于2015年2月24日订婚，订婚时原告吴某甲给付被告黄某甲、黄某乙、吴某乙彩礼款12万元。同月26日，原告吴某甲给付被告黄某甲首饰款2万元及亲属赠款（按照习俗对前来参加订婚酒席的女方亲属应赠与的款物，俗称“打送”）1万元。订婚后，原告吴某甲与被告黄某甲一起外出务工，未办理结婚登记便开始以夫妻名义同居生活。同居期间原告因被告黄某甲向其索要零用钱经常发生争吵，2015年6月22日双方再次发生争吵，之后便分开生活。分手后，原告多次向被告主张返还彩礼未果，遂向本院起诉要求判令被告返还彩礼16万元。同居期间，原告吴某甲与被告黄某甲一直未办理结婚登记，亦未生育小孩。被告黄某乙、吴某乙系被告黄某甲的父母。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口信息表等证据证实，庭审笔录亦在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼通常是男方以结婚为目的按照习俗支付给女方及其家人的财物，如果结婚目的不能实现，给付财物的一方有权要求对方返还。原告吴某甲以结婚为目的给付了被告黄某甲、黄某乙、吴某乙彩礼款12万元，经查属实，被告亦无异议，本院予以认定。现原告与被告黄某甲发生纠纷没有结婚，原告主张返还彩礼款，考虑被告黄某甲与原告已同居生活了一段时间，对被告收取的彩礼予以酌情返还。原告主张返还首饰折款2万元及亲属打送款1万元。被告辩称首饰款已购买了首饰，首饰在外打工期间被盗，打送款已赠送给了亲属，被告且对原告亦打送了6000元，该3万元不应返还。经查，首饰款及亲属打送款属赠与物，原告要求返还没有法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、吴某乙限在本判决生效后十日内返还原告吴某甲彩礼款8万元；
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由原告吴某甲承担1700元，由被告黄某甲、黄某乙、吴某乙承担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章婉岚