广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第998号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，副行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何军明。
委托代理人：何培。
被告：石东梅。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告何军明、石东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员唐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲、被告何军明的委托代理人何培和被告石东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告何军明与原告签订《抵押合同》《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告何军明向原告借款520000元用于购买粤a×××××号途锐牌汽车，总手续费46800元，透支本金分36期收取，手续费一次性收取。被告何军明以上述车辆作为贷款抵押物，并于2011年3月23日在广州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2011年3月29日，原告依约将贷款520000元发放至车辆经销商账户。贷款发放后，被告何军明未按合同约定履行，严重违约。至2014年8月20日，被告何军明累计逾期4期，共拖欠原告信用卡透支违约本金及银行手续费、罚息、滞纳金总计67639.96元（其中本金58413.18元、利息6999.54元、滞纳金2227.24元）。被告何军明出现违约供款后，原告采取多种方法与其联系，但被告何军明故意拖延还款。上述贷款发生在被告何军明与被告石东梅的婚姻关系存续期间，故原告起诉请求法院判令：1、两被告立即偿还被告何军明名下牡丹购车专用信用卡（卡号：62×××59）透支未还本金及银行手续费、利息、滞纳金、超限费总计54241.93元（其中暂计算至2014年11月20日本金42413.18元，利息8601.51元，滞纳金3227.24元，从2014年11月21日起至还清本息之日的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定标准收取）；2、依法处分被告何军明提供抵押的粤a×××××号涂锐牌汽车，且原告享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费用；4、两被告承担本案全部律师费用3015元。
被告何军明辩称：同意原告的诉讼请求。
被告石东梅辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月18日，原告（甲方）与被告何军明（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：乙方向汽车销售商广东乘用汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为743000元；乙方以其牡丹购车专用卡（卡号62×××59）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为520000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户（户名广东乘用汽车销售有限公司，账号36×××29）；乙方以按月分期等额方式分36期还款，每期偿还14444元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；乙方应于申请办理购车透支分期还款业务时一次性支付手续费46800元；如甲方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计两期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。该《牡丹卡购车透支还款合同》后附有牡丹购车专用卡用卡须知，约定还款自2011年4月开始，建议在每个月的20日前存入牡丹购车专用卡账户，每月的存款金额为14444元，要连续还款36个月。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告何军明（借款人、抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据上述《牡丹卡购车透支还款合同》而享有的债权；乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。《抵押合同》所附的《抵押物清单》载明，抵押人提供粤a×××××车辆作为贷款的抵押物。被告石东梅在该《抵押合同》的“抵押物共有人”处签名。
上述抵押车辆于2011年3月23日在公安机关车辆管理部门办理抵押登记，机动车注册登记信息载明粤a×××××车辆所有权人为被告何军明，抵押权人为原告。2011年3月29日，原告依约发放贷款520000元。截至2014年11月20日，被告何军明尚欠原告贷款本金42413.18元，积欠利息8601.51元、滞纳金3227.24元。原告在本案庭审过程中明确其主张的律师费3015元尚未实际支付。
另查明：被告何军明与被告杨少群于2006年6月6日登记结为夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告何军明自愿签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，该两份合同系双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告何军明之间成立借款合同关系。原告已依约履行了发放贷款义务，享有按时收回贷款本金的权利。被告何军明未按期履行还款义务构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清还剩余贷款本金、利息和滞纳金，并按照《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准计付直至实际还款之日的利息和滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《牡丹卡购车透支还款合同》中并未约定超限费的计收依据和计算标准，对原告主张被告支付超限费的诉讼请求，本院不予支持。被告何军明自愿以其名下车辆作为贷款的担保物，并办理了抵押登记手续，原告和被告何军明抵押担保关系成立。现被告何军明不履行还款义务，原告主张就处分该担保物所得价款优先受偿，合法合理，本院予以支持。被告何军明在与被告石东梅夫妻关系存续期间向原告贷款购买车辆，由此产生的债务属于夫妻共同债务。且被告石东梅作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名，说明其知悉且同意被告何军明向原告贷款的事实，两被告应共同承担向原告还款的责任。原告要求两被告支付律师费3015元，但其在庭审过程中明确该律师费损失尚未实际发生，故该诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何军明、石东梅向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还贷款本金42413.18元和利息、滞纳金（截至2014年11月20日的利息为8601.51元、滞纳金3227.24元，从2014年11月21日起的利息、滞纳金按照《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告何军明、石东梅不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行有权依法处分被告何军明提供抵押的粤a×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取783元由被告何军明、石东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韦昇瑜