河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初786号
原告：李伏龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住临漳县。
被告：王文堂，男，1968年7月21日出生，汉族，住临漳县。
被告：段爱民，女，1968年3月22日出生，汉族，临漳县人，现住临漳县。
原告李伏龙与被告王文堂、段爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏龙、被告段爱民到庭参加了诉讼，被告王文堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伏龙向本院提出诉讼请求：1.判决王文堂、段爱民共同偿还李伏龙借款本金19.5万元及两年的利息36200元；2.因主张债权所产生的诉讼费、律师费、误工费及其他必要费用由王文堂、段爱民负担。事实与理由:李伏龙与王文堂相互熟识。2014年，王文堂投资建设新型环保机制木炭窑，因资金不足，向李伏龙借款。王文堂分别于2014年11月13日向李伏龙借款10万元，约定借款期限为一年，月息2分，每季度结一次利息；2015年1月3日向李伏龙借款7万元，约定借款期限两个月，月息1分；2015年1月15日向李伏龙借款2.5万元，约定借款期限为半年，月息1.5分。王文堂于2015年2月13日给付李伏龙利息5000元。现在3笔借款都已经到期，王文堂至今未给付下余借款及利息。王文堂与段爱民系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于王文堂与段爱民的共同债务，应当由王文堂、段爱民共同承担。
段爱民辩称，段爱民不认识李伏龙，对王文堂向李伏龙借款的事也不知情，王文堂借的钱没有用于家庭共同生活，所以不应当由段爱民承担还款责任。李伏龙借给王文堂钱，是为了得利息，是李伏龙自愿的。
王文堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
李伏龙提交的证据有：
1.2014年11月13日王文堂给李伏龙出具的借据一张，内容为：“借条，今借到李伏龙现金壹拾万元整，用期一年，月利息2分，到期保证归还本利。另外每季结一次利息。借款人：王文堂，2014年11月13日”。借据上注明了“于2015.2.13上利5000元；
2.2015年1月3日王文堂给李伏龙出具的借据一张，内容为：“借条，今借到李福龙现金柒万元整，期限二月，月息1分，2015.1.3-2015.3.3，借款人：王文堂，2015.1.3”；
3.2015年1月15日王文堂给李伏龙出具的借据一张，内容为：“借条，今借到李福龙现金贰万伍仟元整，用期半年，月息1.5分，（2015.1.15-2015.7.15），借款人：王文堂，2015.1.15”；
银行交易明细一份，用以证明2015年1月15日李伏龙通过银行向王文堂转账2.5万元；
证人陈某银行卡交易明细清单一份，用以证明李伏龙于2014年11月13日和2015年1月3日两次向王文堂出借时，从证人陈某处借了部分钱；
证人陈某证人证言一份，并出庭作证；
杜村乡西冀庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明“李伏龙”与“李福龙”系同一人。
王文堂未提交证据。
段爱民未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
李伏龙与王文堂系熟人关系。2014年11月13日，王文堂以投资建设新型环保机制木炭窑资金不足为由，向李伏龙借款10万元，并约定借款期限为一年，月利率2%。李伏龙将自己的4万元现金及从证人陈某处借的6万元现金交付给了王文堂。2015年1月3日，王文堂向李伏龙借款7万元，并约定借款期限为两个月，月利率1%。李伏龙从证人陈某处借了7万元现金，交付给了王文堂。2015年1月15日王文堂向李伏龙借款2.5万元，并约定借款期限为半年，月利率1.5%。李伏龙通过银行转账的方式将2.5万元转账给了王文堂。王文堂于2015年2月13日给付李伏龙利息5000元。借款到期后，王文堂未给付李伏龙借款本金19.5万元及下余利息。王文堂与段爱民系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1.李伏龙要求王文堂、段爱民共同偿还借款本金19.5万元及利息36200元，有何事实及法律依据？2.李伏龙要求王文堂、段爱民赔偿其案件受理费、律师费、误工费等费用有何事实及法律依据？
合法的民间借贷受法律保护。王文堂以投资建设新型环保机制木炭窑资金不足为由，三次向李伏龙借款。李伏龙通过银行转账和现金交付的方式将借款交付给王文堂。三次借款均有王文堂向李伏龙出具的借据，李伏龙与王文堂之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，王文堂应当履行还款义务。
王文堂分别于2014年11月13日向李伏龙借款10万元，约定借款期限为一年，月利率2%；2015年1月3日向李伏龙借款7万元，约定借款期限两个月，月利率1%；2015年1月15日向李伏龙借款2.5万元，约定借款期限为半年，月利率1.5%。双方约定三笔借款的利率均未超过法律规定的年利率24%，王文堂实际占用资金期间按照约定的利率计算产生的利息，扣除王文堂于2015年2月13日给付李伏龙的利息5000元后，大于李伏龙要求给付利息36200元的诉讼请求。对李伏龙要求王文堂给付利息36200元的诉讼请求，本院予以支持。
王文堂与段爱民系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由王文堂、段爱民共同承担。
李伏龙要求王文堂、段爱民承担律师费、误工费及其他必要费用，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文堂、段爱民于本判决生效后十日内共同偿还原告李伏龙借款本金19.5万元及利息36200元。
如果被告王文堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元减半收取为2459元，由被告王文堂、段爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年六月十七日
书记员 李亚峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。