镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3026号
原告：胡文才，男，1982年3月生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：来存成，男，1985年1月生，汉族，住山东省平邑县。
被告：北方兴业物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇小屯村。
被告：谢瑞艳，女，1976年4月生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：吴方雷，男，1977年5月生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
原告胡文才诉被告来存成、北方兴业物流有限公司（以下简称兴业公司）、谢瑞艳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、吴方雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文才及其委托诉讼代理人窦钶凯、被告来存成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱彤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告兴业公司、谢瑞艳、吴方雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失392050.2元（医疗费32603.8元，住院伙食补助费1150元，营养费1980元，护理费7200元，误工费42000元，残疾赔偿金248942.4元，被扶养人生活费36874元，交通费800元，精神损害抚慰金20000元，财产损失500元）；2.本案诉讼费、鉴定费4876.6元由被告承担。事实与理由：2016年8月1日3时6分许，来存成驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车沿G4011高速公路由南往北方向行驶至G4011高速公路19KM附近时，因车辆水温过高，来存成和鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车乘坐人胡文才下车加水，之后吴方雷驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车撞上胡文才，该事故造成苏Ｃ×××××重型仓栅式货车受损，胡文才受伤，无路产损失。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，吴方雷、来存成承担事故同等责任，胡文才不承担责任。苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告来存成辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.被告来存成在实习期内，但是原告系2008年领取驾驶证的老司机，在原告陪同下，是可以驾驶本案车辆在高速公路上面行驶的；3.被告谢瑞艳系我方老板，其垫付原告医疗费5000元，给付原告现金4000元。
被告阳光保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.被告来存成事故发生时系在实习期内，且事故发生时我公司承保车辆处于停驶状态，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担商业三者险的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，1.对事故发生事实无异议，但原告在高速公路上下车是事故发生的直接原因，被告吴方雷不应承担事故责任；2.苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告谢瑞艳向本院邮寄了答辩状，答辩意见为：1.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车是谢瑞艳在兴业公司购买的，谢瑞艳是实际车主，当时未办理车辆登记过户手续，谢瑞艳与兴业公司也没有挂靠协议书；2.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车投保保险是谢瑞艳委托其弟弟谢晓东办理的，保单上投保人一栏由谢晓东签名；3.我在事故发生后垫付原告医疗费9000元；4.被告来存成是我雇佣人员，胡文才是来存成找来帮忙的，胡文才、来存成向我隐瞒驾驶证仍在实习期的事实。
被告兴业公司、吴方雷未答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年8月1日3时6分许，来存成驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车沿G4011高速公路由南往北方向行驶至G4011高速公路19KM附近时，因车辆水温过高，来存成和鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车乘坐人胡文才下车加水，之后吴方雷驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车撞上胡文才，该事故造成苏Ｃ×××××重型仓栅式货车受损，胡文才受伤，无路产损失。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，吴方雷、来存成承担事故同等责任，胡文才不承担责任。
事发后原告在镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右侧枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴颅内积气，右侧枕骨骨折，右耳外伤（右耳听力混合性下降），双侧肺挫伤，双侧多发股骨骨折，右侧创伤性肾上腺出血，L3椎体横突骨折，双侧肩胛骨骨折，共住院23天。
鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车实际车主为被告谢瑞艳，被告来存成受雇于被告谢瑞艳。事故发生时，原告来存成、被告胡文才均在增驾A2实习期内，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险（含不计免赔险），鲁Ｑ×××××重型平板半挂车在被告阳光保险公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××重型仓栅式货车车主系被告吴方雷，事发时由吴方雷驾驶，该车在被告人民保险公司投保了交强险与500000元商业三者险（含不计免赔），
原告事发前长期从事道路运输工作。
事故发生后，被告谢瑞艳为原告垫付9000元。
被告阳光保险公司提供的商业三者险保险条款第二十条第二项第5条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告谢瑞艳弟弟谢晓东在投保单上签字并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，该所于2017年3月20日出具精神疾病司法鉴定报告书，鉴定结论为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。后本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2017年5月2日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致两侧多发性肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，颅脑外伤所致器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残，原告误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。
原告独子李胡阁，生于2007年11月30日。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费31397.8元，有病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明，本院予以确认。原告提供的三张山东省医疗门诊收费票据无病历、检查报告单与其相互印证，故本院不予支持。被告保险公司还辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费805元。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，本院酌定原告住院伙食补助费按35元/天计算。经核查，原告实际住院天数为23天，故对住院伙食补助费依法认定为805元（35元/天×23天）。
3.营养费1500元。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按25元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限60天，对原告营养费依法认定为1500元（25元/天×60天）。
4.护理费5490元。本院认为，原告因交通事故造成一个八级伤残、一个十级伤残，伤情需要护理，故根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按110元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限60天，对原告护理费依法认定为5490元（住院期间：110元/天×23天＝2530元，出院后80元/天×37天＝2960元）。
5.误工费28200元。本院认为，根据原告驾驶证、被告来存成陈述、证人吴某证言，原先事发前长期从事道路运输工作。由于原告收入系现金发放，原告也不能提供实际工资收入的证据，本院根据原告工作性质、年龄酌定其月收入为4700元。结合原告司法鉴定误工期限为6个月，故对原告误工费依法认定为28200元（4700元/月×6个月）。
6.残疾赔偿金248942.4元。本院认为，原告事发前受雇于被告谢瑞艳从事道路运输工作，收入来源非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，故对原告残疾赔偿金依法认定248942.4元[40152元/年×20年×0.3（八级伤残赔偿指数）+40152元/年×20年×0.1（十级伤残赔偿指数）×0.1（系数）]。
7.精神损害抚慰金15050元。本院根据事故责任与原告伤情，酌定其精神抚慰金为15050元。
8.被扶养人生活费36874元。原告独子李胡阁，生于2007年11月30日。因残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。故对被扶养人生活费核定为36874元（26433元/年×9年×31%/2人）。
9.交通费500元。根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。
10.财产损失100元。原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明损失实际产生情况，故本院酌定为100元。
原告以上各项损失合计368859.2元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为368859.2元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告120050元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元(含精神损害抚慰金7525元)+财产损失赔偿限额内50元]，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿给原告120050[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元(含精神损害抚慰金7525元)+财产损失赔偿限额内50元]。超出交强险限额的128759.2元，根据事故责任认定吴方雷、来存成负此事故同等责任，来存成为职务行为，故本院酌定吴方雷承担50%赔偿责任即64379.6元（128759.2元×0.5），谢瑞艳承担50%赔偿责任即64379.6元。又因吴方雷驾驶车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险）,故人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告64379.6元。被告人民保险公司辩称事故发生的原因是由于原告在高速公路下车，故被告吴方雷不应承担责任。本院认为，事故发生时被告吴方雷存在过度疲劳仍继续驾驶的行为，交警部队认定其负事故同等责任，符合法律规定，故本院对被告保险公司该辩称不予采信。被告阳光保险公司辩称事发时被告来存成在实习期上高速公路行驶，属于商业三者险的免赔范围。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》挂车，该条例系国务院颁布的行政法规，可见，驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车是我国行政法规所明令禁止的行为，且投保人谢晓东在保单上签字表明保险人已明确说明免责内容和法律后果，来存成事故发生时在实习期内驾驶牵引挂车的机动车上高速行驶，符合阳光保险公司免赔情形，故对于被告阳光保险公司该辩称，本院予以采信。被告谢瑞艳辩称对于来存成、胡文才尚在实习期内的情形不知晓，本院认为，被告谢瑞艳对于雇佣人员的资质有审核的义务，故对于其该辩称本院不予采信。被告谢瑞艳为原告垫付9000元，应在谢瑞艳赔偿款中予以扣除。对于兴业公司的责任，本院认为，原告未举证证明肇事车辆与该公司挂靠关系，实际车主也未提供挂靠协议，故对于原告主张该公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，被告人民保险公司应赔偿原告胡文才事故各项损失184429.6元（120050元+64379.6元），被告谢瑞艳应赔偿原告胡文才事故各项损失55379.6元（64379.6元-9000元），被告阳光保险公司应赔偿原告胡文才事故各项损失120050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文才交通事故各项损失184429.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文才交通事故各项损失120050元。
三、被告谢瑞艳于本判决生效后十日内赔偿原告胡文才交通事故各项损失55379.6元。
四、驳回原告胡文才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，鉴定费4876.6元，合计7236.6元，由原告胡文才负担136.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3550元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2450元，由被告谢瑞艳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 包海燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李安绮