wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第734号
原告梁某某，农民。
委托代理人陆军，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人张金梁，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告甘某某，农民。
被告唐某某，农民。
原告梁某某诉与被告甘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员朱本高担任审判长，代理审判员梁志君、人民陪审员黎少艺参加的合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。书记员覃玉珑担任法庭记录。原告梁某某的委托代理人陆军、张金梁到庭参加诉讼。被告甘某某、唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告甘某某与被告唐某某是夫妻关系�2014年3月10日，两被告因做风景树生意缺少资金，向原告借款40000元人民币。原告以现金方式借款40000元给两被告，双方约定借款期限至2014年5月9日，逾期不归还借款则每日支付千分之五的利息。两被告收到原告的借款后，即出具借据给原告。借款期限届满后，两被告以各种理由拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款40000元及利息1000元（利息以40000元为本金，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款次日起计至还清本金及利息时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借据，拟证明原告向两被告借款的事实；
证据2、两被告的身份证及结婚证复印件，拟证明两被告身份及关系情况。
被告甘某某、唐某某没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源及形式合法，证据内容与本案原告主张的事实存在关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告甘某某与被告唐某某是夫妻关系。2014年3月10日，原告梁某某借给被告甘某某、唐某某人民币40000元，两被告向原告梁某某出具借据。借据载明“今借到梁某某先生（身份证号码：××）人民币现金：大写：肆万元整（小写：￥40000.00），用于合法生意周转。定于2014年5月9日还�。若逾期不还，本人自愿按本金每天千分之伍的违约金偿还出借人梁某某。此据，借款人：甘某某（身份证，××，唐某某（身份证，××，借款人手机号码：唐某某：136××××3786，借款人住址：扶绥县昌平乡赛仁村岜炭屯13号，时间：2014年3月10日，签约地址：扶绥县新宁镇。”。被告甘某某、唐某某均在借据上签字并捺印。还款期限届满后，经原告多次催促两被告归还借款，两被告仍没有履行还款义务。为此，原告诉至法院而成诉。在庭审中，原告变更诉请为：1、请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照借款本金年利率24%计算利息，从双方约定还款日的第二日起计至还清本息之日止）；2、判令两被告支付本案的诉讼费及公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘某某、唐某某向原告梁某某借�，有两被告所写的借据予以证明，而两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告主张两被告向其借款40000元的事实成立，本院予以确认。关于两被告逾期还款的利息计算问题。本院认为，2014年3月10日，原、被告在签订借据时，约定违约金按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，但在庭审中，原告对逾期利息的请求变更为两被告逾期还款的利息按照借款本金年利率24%计算利息。原告的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本院予以支持，但利息应计至本案生效判决确定的还款期限止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，�最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告甘某某、唐某某共同偿还所欠原告梁某某借款本金40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2014年5月10日起按中国人民银行贷款年利率24%计算，利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费826元，由被告甘某某、唐某某共同负担（该款原告已交清，本院不予退回，由两被告直接支付给原告），案件公告费700元由被告甘某某、唐某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费826元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：梁某某与甘某某、唐某某民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 覃玉珑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第734号
原告樊某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告朱某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2015年2月13日立案受理了原告樊某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2011年12月经人介绍订婚，2012年2月10日登记结婚，双方均系再婚，2013年7月20日分居至今，经（2013）扶民初字第3169号判决书判决不准离婚。无财产，无存款，无外债，现要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交（2013）扶民初字第3169号判决书一份、市婚姻登记处结婚证明一枚。
被告朱某某未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原告与被告2011年12月经人介绍订婚，2012年2月10日登记结婚，双方均系再婚，2013年7月20日分居至今。2013年原告以感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后因原告证据不足，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的（2013）扶民初字第3169号判决书一份、市婚姻登记处结婚证明一枚，以及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告分居时间较长，原告曾以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后因原告证据不足，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告樊某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年四月十三日
书记员 张 彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第89号
原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道9号。
法定代表人巫进，系该公司董事长。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
委托代理人刘景润，系该公司经理。
被告镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道西。
法定代表人宋勤华，系该公司董事长。
原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司诉被告镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司委托代理人刘勇、刘景润到庭参加了诉讼。被告镇江索普船舶修造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买船用水泵。经双方对账，截止到2012年7月31日，被告共结欠原告货款132650元。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即支付货款132650元。
被告镇江索普船舶修造有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系业务单位关系。被告多次向原告购买船用水泵。原、被告经对账，截止至2012年7月31日，被告结欠原告货款132650元。
2014年8月，原告诉至本院。
上述事实，有企业询证函及原告陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告购买船用水泵，截止到2012年7月31日结欠货款132650元，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇江索普船舶修造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司价款132650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元减半收取1477元，由被告镇江索普船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1283号
罪犯施金星，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年10月14日作出（2008）南少刑初字第252号刑事判决，认定被告人施金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴。被告人施金星不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年1月4日作出（2009）筑刑一终字第08号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年4月18日起至2019年4月17日止。于2009年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2017年4月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施金星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年9月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯施金星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施金星减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执223号
申请执行人付某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人滕某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第246号民事判决书，于2016年3月9日受理申请执行人付家贵与被执行人黄昌其、滕亚平民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人付家贵撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第246号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周志龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初619号
原告:赵某1，住吉林省四平市。
被告:赵某2，住吉林省四平市。
被告:赵某3，住吉林省四平市。
被告:赵某4，住吉林省四平市。
被告:赵某5，住吉林省四平市。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告赵某1不能提供被告赵某2准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告赵某甲的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
案件受理费827元（已减半收取），退回原告赵某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王文卓
二〇一七年六月十六日
书记员 谷洪亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢247号
申请执行人：芦帅，女，1988年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：鞠振业，男，1988年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行芦帅与鞠振业离婚纠纷一案中，申请执行人芦帅于2017年4月20日向本院提出撤回执行的申请。经审查，芦帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保118号
申请人：曹建英，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：高玉峰，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王秀清，女，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人曹建英于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高玉峰、王秀清在集宁区房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款55000元，申请人曹建英以乌兰察布市农村商业银行卡号为*******************的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人高玉峰、王秀清在集宁区房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款55000元，期限截止到2017年10月14日。
二、依法冻结申请人曹建英在乌兰察布市农村商业银行卡号为*******************的存款40000元。
案件申请费570元，由申请人曹建英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十月十三日
书记员 张 岩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执220号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：刘海，男，1974年1月1日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：盛梅，女，1973年7月10日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：刘鹏，男，1984年2月25日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：刘尚启，男，1953年4月5日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：王小景，女，1982年2月6日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：刘海栗，男，1983年10月24日出生，汉族；鱼台县。
被执行人：刘军伟，男，1983年7月6日出生，汉族；鱼台县。
被执行人：李睛睛，女，1988年3月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘海、盛梅、刘鹏、刘尚启、王小景、刘海栗、刘军伟、李晴晴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏、刘军伟、刘海栗在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏、刘军伟、刘海栗在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1061号
上诉人（原审被告）：刘杨，女，1986年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰恒茂置业有限责任公司，住所地:赤峰市红山区昭乌达路北段恒茂国际大厦14楼。
法定代表人：陈玉杰，董事长。
委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人刘杨因与被上诉人赤峰恒茂置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人刘杨作为承租人与作为出租人的案外人曹某签订《赤峰恒茂国际商厅租赁合同》，约定将涉案的恒茂国际大厦一楼商厅1-105租赁给上诉人使用，根据合同相对性原则，本案应追加曹某作为当事人参加诉讼，而一审在曹某未参加诉讼情况下判决上诉人向被上诉人赤峰恒茂置业有限责任公司支付租金，无法保障合同双方当事人利益。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5830号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人刘杨预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二0一八年四月二十四日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1061号上诉人（原审被告）：刘杨，女，1986年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰恒茂置业有限责任公司，住所地:赤峰市红山区昭乌达路北段恒茂国际大厦14楼。法定代表人：陈玉杰，董事长。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人刘杨因与被上诉人赤峰恒茂置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人刘杨作为承租人与作为出租人的案外人曹某签订《赤峰恒茂国际商厅租赁合同》，约定将涉案的恒茂国际大厦一楼商厅1-105租赁给上诉人使用，根据合同相对性原则，本案应追加曹某作为当事人参加诉讼，而一审在曹某未参加诉讼情况下判决上诉人向被上诉人赤峰恒茂置业有限责任公司支付租金，无法保障合同双方当事人利益。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5830号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人刘杨预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二0一八年四月二十四日书记员李莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执629号
申请执行人：唐海燕，女，满族，吉林市城市建设控股集团有限公司职工，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人唐海燕与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)吉0211民初227号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初227号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月十三日
书记员 田家宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执435号
申请执行人宁夏江瑞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杜江潮，系该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马新文，系该公司总经理。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初10号民事调解书，在执行申请执行人宁夏江瑞工贸有限公司与被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司企业借贷纠纷一案过程中，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无可供执行的财产，已将被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏江瑞工贸有限公司也无法提供被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执435号申请执行人宁夏江瑞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人杜江潮，系该公司总经理。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马新文，系该公司总经理。本院依据已经生效的（2016）宁0121民初10号民事调解书，在执行申请执行人宁夏江瑞工贸有限公司与被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司企业借贷纠纷一案过程中，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无可供执行的财产，已将被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏江瑞工贸有限公司也无法提供被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十一月一日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1585号
原告于孝保，男，1982年3月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区滨河新苑A区。身份证号：3713121982********。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告赵玉山，男，1979年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区太平办事处西水湖村**号。身份证号：3728011979********。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：河东区东外环（以下简称翔蒙汽运公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，该公司员工。
原告于孝保与被告赵玉山、翔蒙汽运公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告于孝保的委托代理人代传士，被告赵玉山，被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼，被告翔蒙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孝保诉称，2014年4月4日23时许，被告赵玉山驾驶鲁Q173**“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，违反信号灯规定进入路口，与沿智圣路由南向北行驶的原告于孝保驾驶的鲁Q1D8**“曙光”小型普通客车（车载刘群力1人）相撞，致刘群力、原告于孝保受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告赵玉山承担事故的全部责任，刘群力、原告于孝保无事故责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计1130.59元，诉讼费用由被告负担。
被告赵玉山辩称，事故发生属实，同意在保险范围外赔偿原告的合理损失。
被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、安全锁符合保险合同约定的前提下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告翔蒙汽运公司未在法定期限内答辩。
经审理查明，2014年4月4日23时许，被告赵玉山驾驶鲁Q173**“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，违反信号灯规定进入路口，与沿智圣路由南向北行驶的原告于孝保驾驶的鲁Q1D8**“曙光”小型普通客车（车载刘群力1人）相撞，致刘群力、原告于孝保受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告于孝保被送至临沂市人民医院治疗，支出门诊费1110.59元。2014年4月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404041401号道路交通事故认定书，认定原告于孝保无事故责任，被告赵玉山承担事故的全部责任。
另查明，被告赵玉山驾驶的鲁Q173**“蓬翔牌”重型自卸货车的实际车主系被告赵玉山本人，登记车主系被告翔蒙汽运公司，该车系被告赵玉山以分期付款方式购买于被告翔蒙汽运公司。该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为50万元的商业第三者险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404041401号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告赵玉山在被告翔蒙汽运公司处以分期付款的方式购买涉案车辆，故被告翔蒙汽运公司对该车不享有管理权和收益权，其对原告的损失不应承担赔偿责任。结合原告居住地、病情及就诊医院的实际距离，对原告所主张的交通费20元的诉讼请求，本院予以支持。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告于孝保因本次交通事故造成的损失为：医疗费1110.59元，交通费20元，以上损失共计1130.59元。被告赵玉山已为原告于孝保垫付医疗费100元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q173**“蓬翔牌”重型自卸货车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故被告人保临沂分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告赵玉山在该范围内应负的赔偿责任予以免除。故在原告于孝保损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿1130.59元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告于孝保因本次交通事故造成的医疗费、交通费等损失共计1130.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿（被告赵玉山已支付医疗费100元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年六月十六日
书记员 黄淑芹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第86号
原告杨锦文，男，汉族，山西省寿阳县上湖乡人。
被告杨洪，男，汉族，河北省邯郸市临漳县柳园镇人。
本院在审理原告杨锦文诉被告杨洪合同纠纷一案，原告杨锦文于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨锦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦文负担。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郭金凤
人民陪审员 陈爱萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00561号
申请执行人童国明。
被执行人扬州市凯达电子传输器材厂，住所地在扬州市广陵区李典工业园。
投资人薛军。
关于申请执行人童国明与扬州市凯达电子传输器材厂申请实现担保物权一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民特字第0011号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本案现不具备执行条件。
本院认为，本案现已不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月十日
书记员 王 燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第1009号
原告：韩富华，男，1964年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：陈超如，四川仙山律师事务所律师。
被告：赵建，男，1963年9月18日出生，汉族，居民。
原告韩富华诉被告赵建租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员邓秀蓉适用简易程序于2016年3月16日、2016年3月17日公开开庭审理。原告韩富华的委托代理人陈超如，被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告赵建与乐山市沙湾区矿山联合公司老熊岩矿点签订《矿山承包协议》后，被告赵建邀约原告及案外人涂学平合伙经营。但被告赵建没有按照约定出资导致合伙经营无法持续，于2013年6月终止。合伙关系终止后，被告赵建租用原告的挖机独自经营，经原、被告2013年12月28日结算，被告租赁期4个月零18天，租金23万元，被告于当日出具租金“说明”。综上，原告起诉来院请求判令：1、被告支付原告租金230，000.00元及自2013年12月28日起至全部租金付清之日止的相应利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告庭审辩称：原、被告及案外人涂学平合伙经营老熊岩矿点，合伙关系终止时间是2013月6月30日；原告、金一诺公司作为乙方，老熊岩矿点作为甲方，双方签订了《矿山委托开采合同》，合伙关系终止之后委托合同并未终止；被告提交的审计报告证实老熊岩矿点已经多支付了乙方开采费用，该费用已经包含了原告主张的挖机租赁费。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、（2014）沙湾民初字第488号民事判决书，证实原、被告及案外人涂学平合伙关系终止时间是2013月6月30日；
2、说明一份，证实2013年12月28日，被告向原告出具说明一份，主要载明：2013年7月至2013年11月28日，赵建租赁韩富华挖机一台，租赁时间为4个月零18天，双方协商，每月租金五万元，租赁期租金共计贰拾叁万整。
被告赵建在举证期限内提交如下证据：
1、审计报告，证实原告主张的挖机租赁费已经包含在了老熊岩矿点多支付金一诺公司的开采费中；
2、委托开采合同，证实合伙关系终止之后，原告还是在履行开采义务。
经过庭审质证，被告对原告及原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及以上有效证据，认定事实如下：
2012年10月26日，被告与乐山市沙湾区矿山联合公司老熊岩矿点签订了《矿山承包协议》。2012年10月28日，原、被告及涂学平就共同经营老熊岩矿点签订合伙关系。2013年6月30日，原、被告及涂学平的合伙关系终止。合伙关系终止之后，被告租赁原告的挖机继续经营老熊岩矿点。2015年2月，三合伙人共同委托乐山方志会计师事务所对乐山市沙湾区联合公司老熊岩矿点2013年6月30日的资产负债表、2012年11月至2013年6月30日的利润及利润分配表、剩余财产计算和分配明细表进行审计。2014年5月29日，韩富华就合伙协议纠纷向本院起诉涂学平、赵建，要求分割分伙财产。2015年6月12日，本院作出（2014）沙湾民初字第488号民事判决书，该判决现已生效。
本院认为，原、被告曾为个人合伙关系，2013年6月30日合伙关系终止，合伙人就截止2013年6月30日之前的合伙债权债务进行了审计。但是原告在本案主张的挖机租赁费发生在2013年7月2日至2013年11月18日，对被告辩称该笔费用已包含在了审计报告中多支付原告的开采费内的意见本院不予支持。被告向原告出具的“说明”中租赁的时间、单价、总计等内容明确，应当认定为双方对租赁费的结算。关于诉讼时效的问题，被告向原告出具“说明”的时间是2013年12月28日，即原告最迟在2015年12月28日前向被告主张权利，原告向本院起诉的时间为2015年12月25日，并未超过诉讼时效，故对被告对诉讼时效的抗辩本院不予支持。对原告要求被告支付230，000.00元租赁费的主张本院予以支持。关于资金占用利息的问题，因双方结算中并没有约定支付的期限，且原告未提交证据证实在起诉之前向被告主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告主张的利息本院确定从起诉之日开始按人民银行同期同档贷款利率计算至本金支付完毕时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条第四项、一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效后十日内支付原告韩富华租金230，000.00元及相应利息（自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告韩富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，096.00元，减半收取2，548.00元，由被告赵建负担2，000.00元（本判决生效后七日内向本院缴纳），原告韩富华负担548元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当个对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1165号
申请执行人温县欧特朗照明灯具店
被执行人郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，市民，住温县温泉镇建设街向阳巷27号附5号
本院在执行申请人温县欧特朗照明灯具店与被执行人郑红霞承揽合同一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2392号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:任某某、马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告:泾阳县光辉新型建材厂（以下简称光辉建材）。
经营者：师某某，男，村民。
原告刘某某诉被告光辉建材劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人任某某、马某某，被告光辉建材的经营者师某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告工资109856元。事实与理由：2016年12月，原、被告协商由原告承包被告的部分业务。2017年4月24日经双方结算，被告欠原告各项劳务费及垫付款共计132256元。2017年5月，原告又垫付了7600元电费，后被告支付了30000元的费用后，下余款项经原告多次催要未果诉至法院。
被告光辉建材辩称，对欠款的数字不认可。其中的11520元票据有异议，其认为是重复计算。期间向原告清偿了32200元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：结算单一份，被告未提供证据。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月，原告承包了原告光辉建材的部分业务，包括生产砖坯、机房保养、场内建设、支付杂工工资及原材料购买等业务。2017年4月24日经被告经营者师某某结算，双方借核算，被告尚欠原告各项杂费共计132256元。2017年5月初，原告向被告垫付电费7600元。经原告催要未果诉至本院。
另查明：双方的结算单中载明刘某某经手为本厂采购并付现金票据31张，款项共计26044元。
庭审中，原、被告均认可诉状中所述的归还的30000元应当为32200元，故所欠的款项为107656元。
本院认为，原、被告口头订立的劳务合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。签订合同的双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原、被告在合同履行中形成了结算单，审理中查明其中26044元为原告为被告采购物品。7600元为原告垫付的电费，该两笔款项与本案系不同的法律关系，不应在本案中一并处理。剩余款项于法有据，本院予以支持。被告辩称结算单有异议，认为11520元系重复计算，但其未向本院提交支持其主张的证据，对其辩称理由不予采信。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告泾阳县光辉新型建材厂口头达成的合同为有效合同。
二、被告泾阳县光辉新型建材厂于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某人民币74012元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由原告刘某某承担497元，由被告泾阳县光辉新型建材厂经营者师某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2252号
原告：胡红宜,男,1974年5月3日出生,汉族,住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：施琪琦,女,1989年11月17日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
原告胡红宜诉被告施琪琦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借9万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告之父与原告系朋友关系。2015年5月23日，被告向原告借款9万元，双方对利息和还款期限均未约定。事后，被告一直未归还此款。
原告系依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽在诉讼中提出系其父债务的抗辩，但并未提供证据证明。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施琪琦于本判决生效之日起十日内给付原告胡红宜借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年六月二十二日
代书记员 汪 珊
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00209号
上诉人（原审第三人）王兆均。
委托代理人刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乐立。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王先银。
委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人王兆均因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兆均及其委托代理人刘思娇，被上诉人杨乐立的委托代理人陈纪龙，被上诉人王先银及其委托代理人汤国才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02166号民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费400元退还上诉人王兆均。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 杜 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘慧琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更562号
罪犯孙会光，男，1970年11月27日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第0075号刑事判决，认定被告人孙会光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙会光于1994年3月6日，在汝州市节妇寺街南803楼与被害人史某发生口角。二人在厮打中，被告人孙会光将被害人史某腹部刺伤，后经医院抢救无效死亡。2011年12月13日，在孙会光亲属带领下将其抓获。
罪犯孙会光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年12月20日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙会光自上次减刑以来,悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙会光减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00941号
原告韦某某，男，汉族。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族。
本院在审理原告韦某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告韦某某已预交），由原告韦某某负担。
审判员 王昕
二〇一四年四月二十三日
书记员 何洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保24号
申请人：谢红敏。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海强进工艺品有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道下河村***号。
法定代表人：宁志强，该公司总经理。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日受理。8月17日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产（详见清单，保全价值30000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁海强进工艺品有限公司的财产（详见清单，保全价值30000元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年八月十七日
代书记员 赵 丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终422号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16737号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终422号上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16737号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4690号
原告罗某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
被告李某。
被告钱某某。
原告罗某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称人××公司）、李某、钱某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受
理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年12月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某，被告李某、
钱某某、人××公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。
原告罗某某诉称：2009年2月13日18时40分，被告李某驾
驶浙a×××××号轿车沿萧山区党农线由南向北行驶至萧山
区党农线3.2km（党山镇张潭村）叉口处时，车前部位与沿张
潭村村路由西向东行驶的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩
托车车身右侧发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故
。该事故经交警部门责任认定，被告李某负事故的主要责任，
原告负事故的次要责任。后原告被送往医院治疗，伤情经杭州明某司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告因本案交通事故造成损失包括医药费52651.86元、误工费22950元（75元／天×306天
）、护理费2700元（75元／天×36天）、住院伙食补助费1080
元（30元／天×36天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×
20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、交通
费3460元、鉴定费1000元，共计113855.86元，扣除被告人×
×公司已支付的10000元，尚余103855.86元。现起诉，请求判
令被告李某、钱某某赔偿原告上述损失，由人××公司在交强
险范围内承担赔偿责任。
被告人××公司辩称：1.对于发生的道路交通事故及公
某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.被告钱某
某就本案肇事车辆浙a×××××号轿车向我公司投保交强险
，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约
定的“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额包括医药费
、营养费、住院伙食补助费；3.本案诉讼费，不属于保险公司
赔付范围；4.原告请求赔偿的医药费，依据有效票据计算，同
时按照国家基本医保标准核算；误工费，时间过长，应计算15
0天为宜，标准无异议；护理费，时间无异议，标准偏高，应
按照09年全省服务行业标准计算；住院伙食补助费，标准应按
照每天15元计算，时间无异议；残疾赔偿金，没有异议；精神
损害抚慰金，结合双方在事故中的责任比例承担，3500元比较
合理；营养费，认可14天，标准按每天40元计算；交通费偏高
，同意赔偿500元至600元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围
；5.事故发生后，人××公司已支付原告10000元。被告李某辩称：对于发生的道路交通事故及公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。原告的合理损失，由
被告人××公司在交强险范围内赔偿。
被告钱某某辩称：其系本案肇事车辆浙a×××××号轿
车的登记车主，与被告李某系夫妻关系。就本案肇事车辆，其
已向被告人××公司投保了交强险，事故发生在保险期间。其
余答辩意见与被告李某一致。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告钱某某就本案肇
事车辆浙a×××××号轿车向被告人××公司投保了机动车
第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发
生在强制保险责任期间。事故发生后被告人××公司已支付原
告10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医药费52651.66元、误工费15750元（75
元／天×210天）、护理费2700元（75元／天×36天）、住院
伙食补助费540元（15元／天×36天）、残疾赔偿金20014元（
10007元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、营养费
840元（40元／天×21天）、交通费1000元、鉴定费1000元，
合计元97995.66元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本案交通
事故造成人身损伤，被告人××公司作为本案肇事车辆的承保单位，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告人××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的
理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于
保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款
、第二款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释﹥》第八条、第十一条之规定，判决如下
一、罗某某因事故造成的损失97995.66元，此损失由中
国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内赔偿，因中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司已支付10000元，则实际由中国
人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付罗某某8799
5.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回罗某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由原告罗某某负担7
0元，被告李某负担390元（已当庭支付给原告），被告钱某某
对被告李某应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十二月十六日
书记员 颜冰心
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第23号
原告：温田志，住湖南省宁远县。
被告：代小兰，住贵州省思南县，现押于佛山市南海区看守所。
原告温田志与被告代小兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温田志诉称：2014年6月11日被告伙同他人以拾物分赃的形式诈骗原告68000元。现被告被追究刑事责任。为了维护原告民事财产权利不受侵犯，故起诉，请求判令被告返还68000元。
原告提供本院（2015）佛南法刑初字第107号刑事判决书等证据。
被告代小兰辩称：在团伙当中我只是和原告聊聊天，为什么要我一个人承担全部责任。如果不是原告因为贪心也不会损失钱。所以其他三个人和原告本人都有责任。不是我去银行取的钱，我也没看到取了原告多少钱，我只分到12000元，且已经通过警察到银行支取存款10000元退赔给原告。
经审理查明：2014年6月11日10时许，被告代小兰伙同“阿辉”、“阿兵”、“阿萍”（具体身份不详，未查获）驾车到佛山市南海区某某旧市场附近路段，采取以捡拾现金的方式实施诈骗。其中，由“阿辉”负责开�，“阿兵”假装丢钱失主，代小兰和“阿萍”假装捡钱。当在走过原告温田志身边时，“阿兵”故意掉下现金，代小兰和“阿萍”在捡起掉下的现金后向温田志提出一起分捡到的现金，并将其带至邓岗某某村某某号出租屋门前，“阿兵”、“阿辉”则及时返回，以核实温田志等三人是否捡到其所丢失的钱财为名，要求温田志、代小兰、“阿萍”将身上的所有钱财拿来查验。温田志在见到代小兰等人将身上的钱、银行卡、手机等财物交给“阿辉”他们查验后，即信以为真，带着“阿辉”、“阿兵”、代小兰等人去到其租住的位于某某村某某号出租屋，并取出自己的中国农业银行信用卡交给“阿辉”。后“阿辉”等人假装使用电话核实信用卡并从温田志处套取到密码后，“阿辉”以去银行查验为由拿着信用卡去到附近的银行柜台，从中支取现金68000元。期间，代小兰等人就陪着温田志在其出租屋旁聊天。后“阿辉”返回将卡还给温田志。事后，代小兰分得赃款12000元。温田志发现被骗后报案。代小兰于2014年9月29日被抓获。其他三名同案人则在逃。代小兰被指控犯信用卡诈骗罪，案经本院审理，认定被告人代小兰等人通过虚构事实的手段使得被害人温田志自愿交出信用卡，同案人持骗得的信用卡到银行取款，故代小兰等人冒用被害人信用卡的行为符合信用卡诈骗的犯罪构成。代小兰等人共同密谋、分工合作，为共同犯罪，故应承担信用卡诈骗的刑事责任。本院遂以信用卡诈骗罪判处代小兰有期徒刑5年6个月，并处罚金60000元。温田志则提起本案诉讼主张代小兰赔款。
本院认为：被告代小兰与“阿辉”、“阿兵”、“阿萍”共同密谋，分工合作，通过信用卡骗取原告温田志银行存款68000元，在刑事上属于共同犯罪，应当按照在共同犯罪中的地位和作用对全部共同犯罪行为承担相应的刑事责任；在民事上则属于共同实施侵权行为，共同侵权人应当承担连带赔偿责任，赔偿原告因此遭受的全部财产损失，而不是只在分取的款项金额内承担责任。代小兰等利用人性的弱点骗取原告的款项，是故意侵权，就算原告存在轻微过失，亦应将非法骗取原告的款项全额退赔给原告。被告代小兰以自己在共同犯罪中作用较轻及原告对被骗存在过错为由作辩无理，本院不予采纳；其称已经退赔10000元给原告没有证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：
被告代小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温田志赔付款项68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取750元（原告已预交），由被告代小兰负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年三月十九日
书记员 巫柳谕
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初346号
被告人刘福升、刘军建、赵树林、侯德国、马春慧、周琳琳、冷传飞聚众斗殴一案，经本院审理，于2016年11月29日作出（2016）辽0214刑初346号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页上数第16行“辩护人陈曦”
现更正为“辩护人王庆云”。
原判决书第4页上数第15行“4月13日止”
现更正为“4月12日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤程成
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2313号
申请执行人：大连百度新能源汽车租赁有限公司。
委托代理人：佟某，女。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人大连百度新能源汽车租赁有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4669号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某给付申请人人民币26050元；负担案件受理费、公告费合计1051元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费306.51元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查控，已冻结被执行人王某某名下银行账户（冻结期限至2018年12月21日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一年××月××日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2313号
本院在执行申请执行人大连百度新能源汽车租赁有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一年××月××日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2313号申请执行人：大连百度新能源汽车租赁有限公司。委托代理人：佟某，女。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人大连百度新能源汽车租赁有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4669号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某给付申请人人民币26050元；负担案件受理费、公告费合计1051元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费306.51元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查控，已冻结被执行人王某某名下银行账户（冻结期限至2018年12月21日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一年××月××日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8009号
原告：苏州贝鸣自动化设备有限公司，住所地苏州高新区通安华圩路87号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
被告：苏州富源精密塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园雀梅东路22号。
法定代表人：李兴国。
原告苏州贝鸣自动化设备有限公司与被告苏州富源精密塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月21日，原告苏州贝鸣自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州贝鸣自动化设备有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币333元，减半收取计167元，由原告苏州贝鸣自动化设备有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万奇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3227号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：马其柱。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告马其柱电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1924号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执618号
申请执行人田君玲，女，1962年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人冷裕民，男，1958年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行田君玲申请执行冷裕民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1153号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人曲鲁永，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲鲁永的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1153号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人曲鲁永，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲鲁永的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执173号
申请执行人钟国桂，男，1988年9月11日出，汉族，住广西陆川县。
申请执行人钟国云，男，汉族，住广西陆川县。
申请执行人钟国嫚，女，汉族，住广西陆川县。
被执行人谢亚妹，女，汉族，住化州市。
申请执行人钟国桂、钟国云、钟国嫚与被执行人谢亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民三初字第52号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告谢亚妹于本判决生效后十日内赔偿194629.25元给原告钟国桂、钟国云、钟国嫚。根据权利人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈建华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执173号
申请执行人钟国桂，男，1988年9月11日出，汉族，住广西陆川县。
申请执行人钟国云，男，汉族，住广西陆川县。
申请执行人钟国嫚，女，汉族，住广西陆川县。
被执行人谢亚妹，女，汉族，住化州市。
申请执行人钟国桂、钟国云、钟国嫚与被执行人谢亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第52号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告谢亚妹于本判决生效后十日内赔偿194629.25元给原告钟国桂、钟国云、钟国嫚。根据权利人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈建华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1374号
原告：苗某某，女，1991年9月28日生，汉族，农民，现住河南省长垣县。
被告：王某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告苗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼、被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。我与被告王某2010年认识，于2011年12月2日登记结婚，婚初感情还行，婚后双方一直在外地打工，在外地打工居住期间双方夫妻感情破裂，我于2014年3月8号与被告一直分居生活，分居期间一直在娘家单独生活，婚后生一女孩王忆珊，女儿在分居后一直随男方生活，我们现在分居两年之余，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
王某未作答辩。
苗某某围绕诉讼请求提交了结婚证，双辽市柳条乡小陵村民委员会证明，长垣县苗寨镇西榆林村民委员会证明，长垣县国家税务局证明，本院予以确认并在卷佐证。根据苗某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗某某与王某于2011年12月2日登记结婚，双方婚初感情一般，后因琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。苗某某于2014年4月1日回到娘家居住，双方分居生活至今已达二年之余。王某于2010年外出打工至今未归，现下落不明。
本院认为：本案争议焦点为：苗某某与王某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。苗某某与王某婚后夫妻关系不睦，苗某某与王某因感情不和于2014年4月分居生活，双方分居生活至今已满二年，现苗某某坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，苗某某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予苗某某与王某离婚。
案件受理费300元由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢28号
申请执行人：倪宗全，男，汉族，住四川省江油市西屏乡。
被执行人：蒋荣，男，汉族，住四川省三台县潼川镇西顺城街。
被执行人：陕西振豪伟业工贸有限公司。
法定代表人：何伟。
本院在执行申请人倪宗全与被执行人蒋荣、陕西振豪伟业工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人倪宗全于2017年1月16日与被执行人蒋荣达成执行和解协议（由蒋荣一次性付给倪宗全现金50000元，倪宗全对其余款项放弃执行）并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋 玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初558号
原告张某。住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告赵某甲。住肥城市。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝洋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丰芹、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1997年10月9日婚生男孩赵某乙，现已经成年。我与被告虽结婚时间较长，但婚前了解不深，感情基础不牢固，婚后因性格不合无法沟通，没有共同语言。为了孩子，我一直忍让，但夫妻间的矛盾无法消除。我曾多次与被告协议离婚未果，自2011年分居至今，现已无和好可能。现具状起诉，请求法院判决我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我与原告婚前了解较深，订婚后经过四年相处才结婚，分居情况不属实。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，1997年10月9日育一子赵某乙，现已成年。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2016年2月16日诉来本院，要求离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人当庭陈述为证。案经开庭审理，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，原告张某与被告赵某甲结婚时间较长，具有较稳固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，双方能以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 特
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1152号
原告林某某，女，出生于1981年11月21日，汉族。
被告李某甲，男，出生于1975年1月8日，汉族。
原告林某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告多次对原告实施家庭暴力。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，使原告伤透了心，但原告仍心存希望，希望被告能痛改前非，和原告好好的过日子。随着时间的推移，原告的苦口婆心换来的是一次次的绝望，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。被告的行为已使原告的身心极度疲惫，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费用由被告承担，双方婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生儿子由被告抚养，抚养费用由被告承担，双方婚后共同财产依法分割，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈创业
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1155号
罪犯曹策策，男，1991年2月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年7月4日作出（2011）永刑初字第264号刑事附带民事判决，认定被告人曹策策犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。宣判后，2011年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹策策入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2010年9月4日13时许，被告人曹策策持刀窜至永城市东城区东方广场东侧一彩票投注站内强行劫取被害人李某某化妆包一个，内有现金7000余元。2010年10月24日凌晨4时许，被告人曹策策持刀窜至永城市西城区东二环路北段一废品收购站内，将被害人胡某某、张某某砍伤后抢走三星手机一部和现金13000元。
罪犯曹策策在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹策策减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯曹策策自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹策策减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月24日起至2022年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第526-4号
申请执行人王慧敏。
被执行人靳兴林。
被执行人白莉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第1151号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人靳兴林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人靳兴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人靳兴林银行存款395350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖美娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2612号
原告：汪仁君，男，1971年8月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：张巧容，女，1976年10月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告汪仁君与被告张巧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告汪仁君提出财产保全的申请，本院依法作出对被告张巧容所有的位于西山北路249号海琪山水花园X房屋予以查封的民事裁定。2017年1月26日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告汪仁君及其特别授权委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告张巧容下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪仁君向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金200000元，并按照月息2%从2014年11月1日起支付利息至清�之日止；2、上述债权在被告提供的抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。双方签订了《现金借款协议》，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年8月1日起至2015年8月1日止，期限1年；乙方（即被告）每月支付甲方（即原告）借款利息和借款费用10000元。同时，乙方（即被告）提供自有商品房【海琪.山水花园X房屋】作借款抵押担保。现借款已经到期，原告多次向被告主张清偿借款并支付利息，但被告均是一直推诿敷衍，拒绝履行。
被告张巧容未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《现金借款协议》，约定甲方将现金200000元暂时借给乙方作为生意周转资金使用，借款期限为2014年8月1日起至2015年8月1日止，期限1年；乙方每月支付甲方借款利息和借款费用10000元；乙方自愿用海琪.山水花园X房屋作借款抵押担保。同日，原告通过案外人杨某向被告转款140000元，并支付现金60000元，被告于当日出具借条一张载明：“今借到汪仁君现金人民币贰拾万元整（200000）。借款人：张巧容。2014.8.1。”借款后，被告按照月利率2%支付了3个月利息，按照月利率3%支付了3个月损失，未偿还借款本金，《现金借款协议》所约定的抵押房屋未办理抵押登记。
本院认为，原、被告所签订的《现金借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应�法律保护。被告张巧容借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张在被告提供的抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，因该抵押财产未办理抵押登记，原告不享有优先受偿的权利，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧容于本判决生效后十日内向原告汪仁君偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告汪仁君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张巧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审�员杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年二月七日
书 记 员 陶 磊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部，组织机构代码89413940-6。
负责人林飞。
委托代理人陆海阳、伍鲁平，均是该行职员。
被执行人刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人江门市新会区凯文化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇官冲大埂（土名），组织机构代码79934532-4。
法定代表人刘玉华。
被执行人江门市雅达车业科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山，组织机构代码06149648-4。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人刘玉华、罗永波、江门市新会区凯文化工有限公司、江门市雅达车业科技有限公司信用卡纠纷一案，依照本院作出已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第448号民事判决书，被执行人刘玉华、罗永波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金247579.46元及计至2015年11月30日的利息18956.40元、滞纳金8792.70元以及自2015年12月1日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的规定计算。被执行人江门市新会区凯文化工有限公司、江门市雅达车业科技有限公司对被执行人刘玉华的上述债务承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费5430元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询后，除被执行人罗永波、刘玉华名下的房产被中山市中级人民法院查封，并等待另案处理，本案参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1114号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵永胜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6786号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：刘轩洋，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告刘轩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6786号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：刘轩洋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告刘轩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1247号
原告：徐金华，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：吴海旺，男1969年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：姜万河，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：李学良，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：王学星，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：王成奎，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：王立风，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：赵清春，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：姜万岭，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：姜子全，男，1992年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：李博，男，1991年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
以上11原告诉讼代表人徐金华，身份同上。
以上11原告诉讼代表人吴海旺，身份同上。
被告：聊城市丰华能源有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇侯营村1号。
法定代表人：王敏，经理。
被告：聊城市京九水泥厂破产清算组，住所地：聊城市兴华路东首路北光岳花园*号楼*单元**楼*户。
负责人：韩春岐，组长。
被告：山东信煜招标拍卖有限公司，住所地：聊城市兴华西路46号。
法定代表人：董翔，董事长。
第三人：王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告徐金华、吴海旺等与被告聊城市丰华能源有限公司、聊城市京九水泥厂破产清算组、山东信煜招标拍卖有限公司、第三人王玉田拍卖合同纠纷一案，于2017年3月1日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 慧
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
负责人张自斌，行长。
被执行人周敬良，男，1967年12月23日生，汉族，住萍乡市上栗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人周敬良信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）湘民二初字第195号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周敬良无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，家庭经济困难，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人周敬良有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人周敬良可供执行的财产及财产线索，被执行人周敬良现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第195号民事调解书所确定的被执行人周敬良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币23140.61元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周敬良有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 胡 统
二〇一六年八月二十四日
代书记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
负责人张自斌，行长。
被执行人周敬良，男，1967年12月23日生，汉族，住萍乡市上栗县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人周敬良信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）湘民二初字第195号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周敬良无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，家庭经济困难，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人周敬良有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人周敬良可供执行的财产及财产线索，被执行人周敬良现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第195号民事调解书所确定的被执行人周敬良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币23140.61元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周敬良有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 胡 统
二〇一六年八月二十四日
代书记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0313执195号
被拘留人周敬良，男，汉族，1967年12月23日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人周敬良信用卡纠纷一案中，查明被执行人周敬良拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效调解书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人周敬良拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月十五日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第350号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人唐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日23时30分许，在寿光市圣城街道东关村刘某家门口处，被告人赵某酒后因琐事与刘某发生争吵，后将刘某打倒在地，致其头部受伤。经鉴定，刘某头部有外伤史，损伤致左枕骨骨折并左侧枕部硬膜外血肿、枕顶部头皮血肿、蛛网膜下腔出血，其伤情构成轻伤。案发后，被告人赵某到公安机关投案自首。经调解，被告人赵某赔偿被害人刘某各项损失人民币50000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解协议书、收到条等书证，被害人刘某的陈述，证人李某、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出的该系自首，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 禹 东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初700号
原告：淳安县久恒电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678-1号。
法定代表人：许铛，系该公司执行董事兼总经理。
被告：宋元正，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告淳安县久恒电子商务有限公司因与被告宋元正追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告宋元正返还代偿款123000元。2、被告支付2016年3月8日至2017年2月14日期间的代偿款利息20664元，且此后利息按月息2%的标准继续计算，直至全部本息付清之日止。3、原告对车牌为浙Ａ×××××的大众牌汽车以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月8日，被告宋元正以资金周转为由向出借人许铛借款123000元，约定该款于2015年5月8日返还。为此，被告宋元正向出借人许铛出具记载金额为123000元的借条及收条一份。当日，原告与被告、许铛又签订了保证借款合同，约定由原告对该笔借款提供连带保证担保，利息按月利率1.8%计算，担保期限自合同签订之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用。同日，原、被告之间签订反担保合同，由被告宋元正为该担保提供反担保，约定将被告宋元正所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车作为反担保物，抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，反担保范围为原告向出借人许铛履行保证责任后所产生的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，反担保期限为原告向出借人许铛履行保证责任后两年。借款到期后，被告宋元正未能按约返还借款，原告于2016年3月8日返还出借人许铛借款123000元。原告代偿后，被告并未返还原告代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋元正于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县久恒电子商务有限公司代偿款123000元并支付自2016年3月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、原告淳安县久恒电子商务有限公司就被告宋元正所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
三、驳回原告淳安县久恒电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由原告淳安县久恒电子商务有限公司负担43元，被告宋元正负担3130元。
原告淳安县久恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋元正于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 微
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字682号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：杨瑞华，女，汉族，个体工商户，现住和龙市。
被告：尹海红，女，汉族，和龙市八家子镇上南小学校教师，现住和龙市。
被告：田克岭，男，和龙市工商行政管理局科员，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告杨瑞华、尹海红、田克岭追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，保全费315元，共计584元，由原告和龙市就业服务局负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李雅楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00185号
申请执行人某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某。
本院在执行某饲料有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某某外出打工，地址不详，且家中暂无财产可供执行，经申请人申请终结执行，待找到被执行人下落或有财产可供执行时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一二年七月九日
书记员 王阿娉