广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初352号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄开创，男，1982年12月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因犯妨害公务罪于2015年12月4日被横县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于横县看守所。
被告人闭祖金，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月3日被横县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人黄开创犯妨害公务罪、抢夺罪、被告人闭祖金犯抢夺罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄开创、闭祖金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、2012年1月19日14时许，横县公安局那阳派出所民警陈某2、熊某1带领协警员蒙某2、谢某1、闭某等人穿着警服去到那阳镇那市村委安福村李某4的代销店查处赌博案件时，受到约60名群众使用暴力和威胁方法阻扰。其中黄某11、黄某10、黄某2、黄某3（均已判刑）等人辱骂并煽动村民围攻执法人员，黄某11、黄某10持刀威胁公安执法人员，要求执法人员将六名涉赌人员的手铐打开放人，否则不能离开现场。为防止事态恶化，执法人员被迫将涉赌人员的手铐打开。后部分村民又以民警打伤陈某3为由，继续煽动现场群众以起哄、围攻的方式妨害民警执行职务。其中被告人黄开创为阻挠民警执法，伙同黄某1、黄某2、黄某3等人殴打执法的民警及协警员，造成执法民警和协警员身体不同程度受伤和被围困在现场长达约两小时的严重后果。同日17时许，横县公安局组织警力到现场增援才将被围困的民警解救并抓获部分参与妨害公务的村民。
二、2015年3月份的某天下午16时许，被告人闭祖金驾驶一辆踏板摩托车搭载被告人黄开创行经横县那阳镇新平公路岭鹩村路段时，发现被害人陈某1驾驶电动车在前同向行驶，且电动车车把处挂有一手提包（内有现金约1800元，银行卡、身份证等钱物），二人遂决定实施飞车抢夺。随后，闭祖金驾驶摩托车靠近陈某1的电动车，黄开创趁陈某1不备，动手抢走陈某1的手提包，得手后二人即逃至那阳镇陆村与周洋村交界的山林路段处对抢得的现金进行分赃，其余物品随即丢弃在附近。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄开创以暴力的方法阻碍人民警察正在依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人黄开创、闭祖金以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄开创对公诉机关指控其抢夺的犯罪事实及罪名无异议，但提出其没有殴打执法的民警，不构成妨害公务罪。被告人黄开创无证据向本院提供。
被告人闭祖金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明:
一、妨害公务事实
2012年1月19日14时30分许，横县公安局那阳派出所民警陈某2、熊某1带领协警员蒙某2、谢某1、闭某等人穿着警服去到那阳镇那市村委下黄村黄某12住宅一楼代销店查处赌博案件时，受到约60名群众使用暴力和威胁方法阻扰。其中黄某11、黄某10、黄某2、黄某3（均已判刑）等人辱骂并煽动村民围攻公安执法人员，黄某11、黄某10持刀威胁执法人员，要求执法人员将六名涉赌人员的手铐打开放人，否则不能离开现场。为防止事态恶化，执法人员被迫将涉赌人员的手铐打开。后部分村民又以公安执法人员打伤陈某3为由，继续煽动现场群众以起哄、围攻的方式妨害公安执法人员执行职务。其中被告人黄开创为阻挠公安执法人员执法，伙同黄某1、黄某2、黄某3等人围攻殴打执法的民警及协警员，造成执法民警和协警员身体不同程度受伤和被围困在现场长达约两小时的严重后果。同日17时许，横县公安局组织警力到现场增援才将被围困的民警解救并抓获部分参与妨害公务的村民。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的证据证实，本院予以确认。
1.本院（2012）横刑初字第242号、（2013）横刑初字第193号刑事判决书，证实同案犯黄某2、黄某3、黄某5、黄某4、黄某1、李某4、谢某2、黄某11、黄某10等人因犯妨害公务罪被判处刑罚的情况。
2.证人陈某2、熊某1的证言及辨认材料，证实其二人是横县公安局那阳派出所的民警。2012年1月19日14时30分许，其二人带领闭某、谢某1、蒙某1、蒙某2、何某4等五名协警员，身穿警服到那阳镇黄村黄某12代销店处取缔赌博时被几十名村民围攻。直到当日17时许，在横县公安局组织警力前来处置后才得以解围，其二人和五名协警员都被打伤的事实。陈某2、熊某1辨认出黄开创有份参与围攻。
3.证人闭某、谢某1、蒙某1、蒙某2、何某4的证言及辨认材料，证实其五人均是横县公安局那阳派出所的协警员。2012年1月19日14时30分许，派出所民警陈某2、熊某1带领其五人到那阳镇黄村黄某12代销店处取缔赌博时被几十名村民围攻。直到当日17时许，在横县公安局组织警力前来处置后才得以解围，其五人和民警陈某2、熊某1都被打伤的事实。其中，蒙某2辨认出黄开创有份参与围攻。
4.证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言及辨认材料,证实2012年1月19日下午，那阳派出所民警到李某4代销店处取缔赌博活动时被遭到村民围攻、谩骂和殴打，其五人参与围攻、谩骂和殴打。黄某1、黄某2、黄某3的证言还证实当时黄开创叫喊着要打民警,并动手殴打民警的事实。其中，黄某1辨认出黄开创有份参与围攻。
5.证人李某4的证言，证实其和丈夫黄某12在那阳镇那市村委安福村210号经营有一家代销店，店内摆有两张麻将台供村民赌博用。2012年1月19日下午，那阳派出所民警到其代销店查处赌博行为过程中，其参与起哄、谩骂民警，围观村民不给民警离开。当日17时许，民警将其与村民进行控制，并将其、黄某1等十几人传唤回横县公安局接受调查。
6.证人谢某2的证言，证实2012年1月19日15时许，其听说那阳派出所民警到黄某12代销店查处赌博行为的过程中打伤了人。其到代销店处时，看见李某4等几十人围住公安人员并威胁不给离开，其中有两名公安人员脸部有伤。其也参与起哄、谩骂公安人员。后其与围观的村民被赶到的公安人员当场抓获。
7.证人陈某3的证言，证实2012年1月19日下午，其在黄某12代销店里看电视时，有五、六名公安人员来到该代销店处抓涉赌人员，在打扑克的人就逃走，接着其被人撞倒致额头受伤流血。村民就起哄说是公安人员将其打伤的，后有村民对公安人员进行殴打。
8.证人黄某13、黄某6、黄某7、陈某4、陈某5、黄某8等人的证言，证实2012年1月19日下午，那阳派出所民警到黄某12代销店处取缔赌博活动时，被一部分村民围攻并受伤，直到大批公安到现场处理才得解围。
9.横县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，证实闭某全身多处软组织擦挫伤、左上第二牙松动；陈某2左耳前皮肤裂伤；谢某1、蒙某1双手软组织擦挫伤；熊某1左上唇挫裂伤、腰部软组织擦挫伤；蒙某2右颞顶部皮下血肿、腰背部软组织擦挫伤；何某4颜面部多处软组织擦挫伤。
10.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于横县那阳镇那市村委下黄村黄某12住宅一楼代销店处及现场概况。
二、抢夺事实
2015年3月份某日16时许，被告人闭祖金驾驶摩托车搭载被告人黄开创行经横县那阳镇新平公路岭鹩村路段时，发现同向在前行驶的被害人陈某1的电动车车把处挂有一手提包（内有现金约1800元，银行卡、身份证等钱物），二人遂决定实施飞车抢夺。随后，闭祖金驾驶摩托车靠近陈某1的电动车，黄开创趁陈某1不备抢走陈某1的手提包。得手后，二人即逃至那阳镇陆村与周洋村交界的山林路段处对抢得的现金进行分赃，其余物品随即丢弃在附近。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的证据证实，本院予以确认。
1.被害人陈某1的陈述，证实2015年3月上旬某日16时许，其驾驶电动车从泮塘村往那阳街方向行驶，当时电动车左边车头上挂着一个小手提包（内有约2000元现金、银行卡、身份证等物品），当行至新平公路横县那阳镇岭鹩村路段的时候，有两名男子驾驶一辆摩托车从其车后急速驶来，坐在摩托车后座的男子伸手将其车头上的小手提包抓住并抢走了。
2.现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及辨认材料，证实涉案抢夺案发现场位于横县那阳镇新平公路岭鹩村路段及现场概况，以及被告人黄开创、闭祖金对案发现场进行辨认的情况。
3.被告人黄开创、闭祖金在公安机关侦查期间及庭审中对其二人于2015年3月份某日16时许在横县那阳镇新平公路岭鹩村路段驾驶摩托车抢夺一名妇女挂在电动车车头的一个手提包的事实所作的供述，其二人供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
另查明，被告人黄开创在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同闭祖金抢夺他人财物的事实，被告人闭祖金归案后即如实供述自己伙同黄开创抢夺他人财物的事实。此外，被告人闭祖金曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年12月5日刑满释放。
上述事实，除上述所列本院予以确认的证据以外，还有由公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院亦予以确认。
1.受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源以及立案侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人黄开创、闭祖金基本身份情况。
3.抓获经过、办案说明证实黄开创在强制戒毒期间主动向民警交待公安机关尚未掌握的其伙同闭祖金抢夺他人财物的事实；被告人闭祖金归案后即如实供述其伙同黄开创抢夺他人钱财的事实。
4.本院（2013）横刑初字第293号刑事判决书、释放证明书，证实被告人闭祖金曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年12月5日刑满释放。
本院认为，被告人黄开创以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人黄开创、闭祖金以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，二被告人行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄开创犯妨害公务罪、抢夺罪，被告人闭祖金犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄开创一人犯数罪，应当数罪并罚。
在抢夺共同犯罪中，被告人黄开创、闭祖金均积极实施抢夺的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。闭祖金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄开创在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未的掌握其伙同闭祖金抢夺他人财物的事实，应视为自首，可以从轻处罚。闭祖金归案后即如实供述其伙同黄开创抢夺他人财物的事实，可以从轻处罚。
对于被告人黄开创提出其没有殴打执法的民警，不构成妨害公务罪的意见，经查，从本案的证据看，证人蒙某2、陈某2、熊某1、黄某1、黄某2、黄某3的证言，均证明黄开创案发时有份参与围攻执法民警的事实。黄开创以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，应以妨害公务罪追究其刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄开创犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止;罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人闭祖金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止;罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄开创、闭祖金共同退赔被害人陈某1经济损失一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。