福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6931号
原告：李龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。
被告：福州永信隆贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼8层05室。
法定代表人：谢张雄。
被告：谢张雄，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑宗汉，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福州本森贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区五里亭茶叶街27-28号。
法定代表人：卢晓远。
原告李龙与被告福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州永信隆贸易有限公司立即偿还原告借款1330万元及利息，利息按月利率2%计算自还清借款之日止（其中借款本金1250万元，利息自2013年11月13日起；借款本金80万元自2013年11月14日起）；2.判令被告谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告福州永信隆贸易有限公司因要偿还即将到期的上海浦东发展银行福州分行贷款，向原告借款1200万元，2013年11月13日，以原告为甲方，被告福州永信隆贸易有限公司为乙方，被告谢张雄为丙方，被告郑宗汉为丁方，被告福州本森贸易有限公司为戊方，在福州签定借款协议，各方在借款协议中约定：“借款金额为1200万元；临时短期借款利息为日利率0.73‰（即每万元每日7.3元）。借款到期后，乙方自行将借款本息存入甲方指定的帐户，还款时间为甲方收到的时间为准；借款期限3天，借款时间从2013年11月13日起至2013年11月14日（15日）；借款用途为归还浦东发展银行福州分行贷款；还款方式为先付息到期一次性还本，逾期还款处理：如乙方在约定的期限内未能全额还本付息，视为乙方违约，就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，逾期借款罚息利率为日0.5%，直至清偿本息为止，若逾期超过5天，应赔偿甲方因此造成的直接、间接的损失外，还要承担甲方为追索借款及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保人谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司为本借款协议承担连带担保责任，担保条款独立于协议其它条款，不论协议的其它条款本身是否有效，均不影响担保条款的效力，清偿债务方式包括但不局限于借款公司所有资产和担保物，担保期限为主债权的清偿期限届满之日起十年。凡因履行本合同而产生的一切争议和纠纷，各方应协商解决，在协商不成时，各方同意采用以下方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉”。原告和被告福州永信隆贸易有限公司、以及担保人被告谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司均在借款协议上签字确认，协议签定后，原告通过案外人何尔善在中国民生银行福州鼓楼支行的帐户汇入被告福州永信隆贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的帐户1200万元。因1200万元尚不足以支付被告福州永信隆贸易有限公司的银行贷款，应被告福州永信隆贸易有限公司的要求，当天原告又通过何尔善的银行帐户汇入被告福州永信隆贸易有限公司帐户50万元，2013年11月14日原告再通过何尔善的银行帐户向被告福州永信隆贸易有限公司的开户银行转入80万元。原告共计出借给被告福州永信隆贸易有限公司1330万元。但此后，被告福州永信隆贸易有限公司未能依约偿还借款利息和本金。被告的行为违反了法律的规定和双方的约定，损害了原告的合法权益，为此，依据我国《民法通则》第一百零八条之规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告李龙所提供的证据进行审理。经审理查明，2013年11月13日，以原告为甲方（出借人），被告福州永信隆贸易有限公司为乙方（借款人），被告谢张雄为丙方（担保人），被告郑宗汉为丁方（担保人），被告福州本森贸易有限公司为戊方（担保人），五方签订《借款协议》，约定：借款金额为1200万元；甲方将该笔借款直接付至乙方指定账户（户名：郑宗汉；开户行：中国建设银行城东支行；开户账号：43×××60）；乙方临时向甲方调用资金的短期借款计息方式为日利率0.73‰（即每万元每日7.3元）；借款到期后乙方自行将借款本息存入甲方指定的账户，还款时间以甲方收到款项为准；借款期限3天，从2013年11月13日起至2013年11月14日（具体约定如下：1、借款起始时间以甲方转账凭证或乙方出具的借据所记载的时间为准，两者时间不一致的，以时间在先的凭据认定。借款到期后，乙方将该笔借款本金直接付至甲方以下指定账户：户名李龙；开户行中国建设银行福州城北支行；账号62×××90。2、利息计算采用T+1天，即一天算2天，2天算3天，3天以上按实际天数计息。3、经甲方同意，乙方可以提前还款）；借款用途为归还浦东发展银行福州分行贷款；未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途，不得用于国家法律和金融法规明确禁止经营的项目，不得用于房地产开发投资；还款方式为先付息到期一次性还本；如乙方在约定的期限内未能全额还本付息，视为乙方违约，就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，逾期借款罚息利率为日0.5%，直至清偿本息为止；若逾期超过五天，乙方除应赔偿甲方因此造成的一切直接、间接经济损失外，还要承担甲方为追索借款及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保人谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司为本借款协议承担连带担保责任；本协议的担保条款独立于协议其他条款，不论协议的其他条款本身是否有效，均不影响担保条款的效力；债务清偿方式包含但不局限于借款公司所有资产或担保物，担保期限为主债权的清偿期届满之日起十年；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决；在协商不成时，各方同意依法向甲方所在地人民法院起诉等条款。同日，被告福州永信隆贸易有限公司向原告出具一份借款借据，借款借据内容为“借款人福州永信隆贸易有限公司（企业代码：66686476-1）于2013年11月13日向出借人李龙借现金人民币（大写）壹仟贰佰万元整（小写：￥12000000）。在规定期限内借款人未能全额还本付息则构成违约，除按日千分之五支付给出借人违约外，还应赔偿给出借人因此造成的一切直接、间接经济损失，并承担出借人为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。另借款人同意出借人按地址寄出相关书面通知及法律文书均视为借款人实际收到。本公司现对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本公司无条件按时足额还款。2、如本公司不能按时足额还款，除支付约定利息外，本公司同意按以下标准向债权人支付逾期利息：借款金额的5‰/天*实际拖延还款天数=逾期利息特立此据”。同日，原告通过案外人何尔善的中国民生银行账户向被告福州永信隆贸易有限公司转账汇款1200万元。
2013年11月13日，原告通过案外人何尔善的中国建设银行账户十次向被告福州永信隆贸易有限公司转账汇款共计50万元。被告福州永信隆贸易有限公司向原告出具一份没有落款时间的借据，借据内容为福州永信隆贸易有限公司向李龙借现金人民币伍拾万元，出借人李龙已于2013年11月13日支付给福州永信隆贸易有限公司该笔金额款项。被告郑宗汉、福州本森贸易有限公司在前述借据上分别以担保人身份签字、盖章确认。
之后，被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
庭审中，原告表示当时因为浦东发展银行福州分行收贷比较急，银行也怕1200万元借款汇到《借款协议》指定的郑宗汉银行账户会被挪用，本案借款本来就是用于福州永信隆贸易有限公司归还浦东发展银行福州分行的贷款，所以经各方一致同意，将1200万元借款改汇入被告福州永信隆贸易有限公司银行账户。
以上事实有原告提交的证据《借款协议》、借款借据、借据、何尔善的银行明细账及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。原告主张2013年11月14日被告福州永信隆贸易有限公司向原告借款80万元，但未能提供相应的借据等证据加以佐证，本院不予支持。
本院认为：
涉案《借款协议》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然原告未将借款款项1200万元汇入《借款协议》中被告福州永信隆贸易有限公司指定的银行账户，但原告将1200万元直接汇入被告福州永信隆贸易有限公司银行账户，被告福州永信隆贸易有限公司亦实际收取了1200万元，并且本案原告持有《借款协议》和1200万元借款借据主张权利，因此，本院对原告关于其已履行了《借款协议》约定的出借1200万元借款义务的主张予以采信。原告履行了出借1200万元借款义务后，被告福州永信隆贸易有限公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告福州永信隆贸易有限公司偿还借款本金1200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款协议》所约定的利息超过年利率24%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，且有利于被告，本院予以照准。被告谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司为被告福州永信隆贸易有限公司的上述1200万元借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其依法应对上述债务本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人福州永信隆贸易有限公司追偿。
被告福州永信隆贸易有限公司向原告借款50万元，有原告提供的借据等为证，事实清楚，证据充分，被告福州永信隆贸易有限公司应当偿还。借据中未约定支付利息，原告亦未提供其他证据佐证上述50万元借款双方之间存在支付利息的约定，本案原告要求被告福州永信隆贸易有限公司按月利率2%支付上述50万元借款的利息，缺乏依据，不予支持；但被告福州永信隆贸易有限公司未及时偿还50万元借款，故其应向原告支付从起诉之日即2015年11月13日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告郑宗汉、福州本森贸易有限公司在借据上以担保人的身份签字、盖章，即表明其已作出自愿为上述50万元借款提供保证担保的意思表示，合法有效。原、被告对被告郑宗汉、福州本森贸易有限公司的担保方式及范围没有约定，依照担保法的规定，担保方式应为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。原告在保证期间内向被告郑宗汉、福州本森贸易有限公司主张权利，故被告郑宗汉、福州本森贸易有限公司依法应对上述债务本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人福州永信隆贸易有限公司追偿。
至于原告所诉的80万元借款，因其所提供的证据不足以证明，本院不予支持。
被告福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州永信隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李龙偿还借款本金1200万元，并支付利息（按月利率2%，从2013年11月13日起计至款项还清之日止）。被告谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告福州永信隆贸易有限公司追偿。
二、被告福州永信隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李龙偿还借款本金50万元，并支付利息（按年利率6%，从2015年11月13日起计至款项还清之日止）。被告郑宗汉、福州本森贸易有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告郑宗汉、福州本森贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告福州永信隆贸易有限公司追偿。
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140,220元，由原告李龙负担8860元（已交纳），被告福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司负担127,763元，被告福州永信隆贸易有限公司、郑宗汉、福州本森贸易有限公司负担3597元,限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
代理审判员 王水明
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周德玉