河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3071号
原告：李霞，女，生于1965年4月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告：李金保，男，生于1973年11月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。一般授权。
被告：王振杰，男，生于1970年9月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李德祥、杨柯，河南宛平律师事务所律师。一般授权。
原告李霞、李金保与被告王振杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李霞、李金保及其委托诉讼代理人王清斌、李付增，被告王振杰及其委托诉讼代理人李德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告因被告行为导致的对他人违约所支付的各项经济损失等共计156151.44元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至上述款项支付完毕之日利息。2、判令被告停止侵权，并自2016年9月8日期按照每月8333元标准支付至停止侵权之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人李晓菊、赵丽因经营需要，自2007年租赁原告所有的位于镇平县××街房屋。2015年9月份，被告多次采取在原告房屋封门、张贴公告、吵闹等形式对李晓菊、赵丽滋扰，导致其无法正常经营。后案外人起诉原告，经法院判决，原告返还案外人租赁费58333元、装修残值81798.44元，并承担诉讼费4500元，执行费1520元。原告现履行完毕。被告自2016年9月7日以来，继续阻挠原告对外租赁房屋，导致原告房屋无法出租，造成相应的租赁损失。原告对房屋拥有法定物权，被告的行为侵犯了原告的合法权利，原告的损失应依法向被告追偿。
被告辩称：原告的诉请不能成立，应予驳回。原告对房产无所有权，登记为李玉焕，并未变更为二原告，在法律上没有所有权，其依该房产主张权利不能成立。被告王振杰对该房产拥有部分所有权。该房产来源于王启品、李玉焕、王晋立的家庭财产。1959年王其品死亡，王晋立一直与李玉焕为该房产发生争议，官司不断，继承无法进行，但王晋立作为王启品的儿子，享有继承权，即享有该房地产的应继承部分的所有权。该房产其中一间为王晋立所有，1952年王家分家，王晋立和其生母吴丰先分得本案所涉房地产中间一间，落实私房政策时，错误将该房地产退给了李玉焕。2007年7月25日，镇平县房产管理局报告称该房地产其中一间归王晋立所有，予以证实。王晋立与被告签订遗赠抚养协议，根据该协议约定，王晋立所拥有的本案所涉房地产部分包括继承和分家所得应归被告所有。若本案所涉房地产办证其他人名下，属于对被告财产权利的侵犯，被告将行使诉讼权利，本案应中止审理。本案原告所述损失与被告行为没有法律因果关系，不能成立。原告第1项诉请超出实际损失数额，诉请第2项没有实际发生。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的房权证、土地证，被告认为登记名字不是原告，该证件侵犯了被告的权利，该证件系法定部门颁发，本院予以采信。对原告提交的三份民事判决书、一份行政判决书，被告认为原告损失与自己没有因果关系，判决内容不真实，因判决书系生效法律文书，本院予以采信。3、对原告提交的司法拘留手续，被告认为与自己无关，但对其真实性无异议，本院予以采信。4、对被告提交的情况报告一份，原告认为该报告经法院判决，房屋归原告所有，但对其真实性无异议，本院予以采信。5、对被告提交的遗赠扶养协议及确认该协议的民事判决书，原告认为与本案无关，但对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
二原告系李玉焕的养子女。王晋立系被告继父，被告与王晋立签订有遗赠扶养协议，且经法院生效判决确认。王启品系王晋立父亲。王启品与李玉焕原系夫妻关系。1959年王启品去世后，李玉焕与二原告养父徐长勇结婚。王晋立于2009年去世，李玉焕于2010年5月份去世。
2004年3月5日，镇平县人民政府给李玉焕颁发位于镇平县××大街中段南侧（六高南）的国有土地使用证。王晋立不服土地登记，向本院提起行政诉讼，本院于2005年7月14日作出（2005）镇行初字第42号行政判决，维持了镇平县人民政府对李玉焕的颁证行为。王晋立不服提起上诉，南阳市中级人民法院维持本院（2005）镇行初字第42号行政判决。2005年4月25日，李玉焕与王晋立为宅基地纠纷向本院提起诉讼，本院于2005年12月9日作出（2005）镇城民初字第155号民事判决，王晋立等人停止对李玉焕宅基地的侵害。2006年农历9月13日，李玉焕在颁发的宅地上开始建房，房屋建成后，二原告在该房屋居住至今，被告未在该房屋居住。2010年1月29日，镇平县人民政府给李玉焕的房屋颁发了字第00××94号的房权证书，房屋共有情况为单独所有。现房屋的土地证、房权证在二原告处。
2007年4月28日，二原告与案外人李晓菊、赵丽签订房屋租赁合同，合同于2013年4月28日到期后，双方将合同租赁期延长至2016年4月28日。自2015年9月份以来，被告采取封门、张贴公告等形式阻止李晓菊、赵丽正常营业，造成李晓菊、赵丽无法继续正常营业，李晓菊、赵丽以二原告为被告，于2016年1月26日向本院提起民事诉讼，后经南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3037号民事判决，二原告与李晓菊、赵丽解除房屋租赁合同，返还李晓菊、赵丽租赁费58333元，赔偿李晓菊、赵丽装修费用残值81798.44元，承担诉讼费用4500元。判决生效后，二原告未及时履行义务，李晓菊、赵丽申请本院强制执行，2017年6月19日，二原告与李晓菊、赵丽在镇平县人民检察院民行科主持下达成和解协议，二原告一次性支付李晓菊、赵丽11万元，含诉讼费4500元。二原告承担执行费用1520元。自2016年9月8日至今，因被告继续阻拦，该房屋未出租。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。李玉焕的房屋虽未办理产权过户手续，但二原告作为李玉焕的养子女，将该房屋出租，李玉焕并未提出异议，应视为认可二原告出租该房屋的行为。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”由于被告的阻拦行为，案外人向法院起诉二原告，经法院判决，解除二原告与案外人房屋租赁关系，并返还案外人部分租赁费、赔偿案外人装修费用残值部分，对原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。虽法院生效法律文书确认原告应赔偿案外人损失合计144631.44元，由于原告实际赔偿案外人损失11万元，故被告应赔偿原告11万元损失，其超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日赔偿损失利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因被司法拘留造成精神损失费、承担执行费用1520元的请求，因原告未及时履行生效法律文书确定的义务，被本院强制执行，故其请求本院不予支持。因被告的阻拦行为导致该房屋至今未出租，故原告要求被告停止侵权，不得阻拦原告对该房屋出租的请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月8日后按每月8333元赔偿其损失至停止侵权之日的请求，因原告未提供证据证实损失的具体数额，本院不予支持。被告辩称的与王晋立形成遗赠抚养关系，应该对原告房屋享有部分所有权的主张，与生效法律文书相矛盾，且未提供充分证据证实，本院不予支持。被告辩称，原告对李玉焕名义登记的房屋无所有权，不能依据该房产主张权利。但在李玉焕未去世时原告即对外租赁房屋，在李玉焕去世后，二原告作为李玉焕养子女，对该房产应享有继承权，二原告属于合法占有及使用该房产。故被告的辩称理由，本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，案件受理费应由双方合理分担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王振杰不得阻拦原告李霞、李金保对位于镇平县中山大街中段南侧(镇房权字第××号)房屋对外租赁；
限被告王振杰于本判决生效后二十日内赔偿原告李霞、李金保110000元。
三、驳回原告李霞、李金保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，原告负担924元，被告负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
人民陪审员 张 博
人民陪审员 崔 春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫 帅