湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02171号
原告田永红，居民。
委托代理人（特别授权）覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告湖北美源环保科技有限公司，住所地：湖北省浠水经济开发区散花工业园。组织机构代码：05263810-2。
法定代表人邓慧，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师。
原告田永红诉被告湖北美源环保科技有限公司（以下简称美源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告田永红及其委托代理人易德、被告美源公司的委托代理人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永红诉称，2014年10月29日，原、被告签订《项目销售合同》，约定原告向被告购买恩施市红庙污水处理厂一期工程四标段所需水泵及相关设备，合同价款为152万元。原告按约向被告支付了合同预付款，于2015年3月31日将余款100万元支付给被告，被告应于2015年3月31日向原告发货，但至今未按约向原告交付货物，其行为已构成根本违约。2015年6月12日，原告向被告发出解除合同的《律师函》，被告同意双方解除合同，承诺在2015年7月10日前退回全部货款。但时至今日，被告拒不退款。请求判决：1、解除原、被告于2014年10月29日签订的《项目销售合同》，被告返还原告货款152万元；2、被告赔偿自2015年4月1日起至2015年7月10日止给原告造成的经济损失87273.33元，从2015年7月11日起至被告全部退款之日止以152万元为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告田永红自愿撤回请求解除合同的诉讼请求。
被告美源公司辩称，一、本案被告主体不适格。涉案合同系被告公司和案外人黑龙江新金山环保工程有限公司签订，且在签订本合同的头一天即2014年10月28日，双方同时另行签订了两份合同（合同总标的为472万元，分别为222万元、98万元、152万元，还不包括安装费人工费和交通费），依据合同相对性原则，本案民事法律关系双方应是黑龙江新金山环保工程有限公司和被告公司，原告作为自然人起诉，主体不适格。二、被告并未违约，不履行合同是行使合同抗辩权。2014年10月29日，涉案合同约定，152万元货款买方应在合同签订后7个工作日内向卖方预付货款30%（即45.6万元），剩余货款在发货前付清，款到发货。卖方于收到预付款后18周（4个月）出货。为履行本合同，被告公司于2015年2月28日向第三方格兰富水泵上海公司预付了8万元购货定金。但是买方黑龙江新金山环保工程有限公司未在合同期限内（18周内）将全部货款支付给被告公司，导致合同没有履行。按原告诉状中陈述，合同签订后7日内，其支付了30%预付款，2015年3月31日支付了100万元货款。即使上述款项全部是支付本合同履行金，那么买方也违约了，首先金额没有履行完（应付金额为152万元），其次时间远远超过了18周。故，导致本合同没有履行的责任不在被告公司，而在买方黑龙江新金山环保工程有限公司，被告公司不履行合同，是在行使合同抗辩权。三、如果现在双方解除合同，被告公司也不可能退还152万元购货款，更不承担任何责任。理由如下：1、如上所述，作为卖方的被告公司未违约，是买方违约，一是至今没付清购货款152万元，二是根本未在合同期内付款，被告公司不履行合同是行使合同抗辩权。2、买方最后一次（2015年3月31日）支付给被告公司的100万元包括另两份合同的履行金，而不全是第三份合同的货款，原告说是第三份合同的货款只是其一面之词。前两份合同，买方应付合同履行金为3699289元，如果现在涉案合同解除，经结算，被告公司也只能支付买方（退还）货款562711元。综上所述，原告起诉主体不适格，合同没有履行是作为买方的黑龙江新金山环保工程有限公司违约，被告公司是行使合同先履行抗辩权。如果买方现在请求解除合同，被告公司同意，但双方应对所签全部合同进行结算。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年10月29日，案外人黑龙江新金山环保工程有限公司恩施红庙污水处理厂一期工程四标段项目部（买方，以下简称金山公司项目部）与被告美源公司（卖方）签订《项目销售合同》。双方约定：项目名称为红庙污水处理厂项目，项目所在地为湖北省恩施市，就该项目中，卖方向买方销售水泵及相关产品等事宜，双方经协商同意达成本合同。双方达成如下一致：卖方同意向买方出售，买方同意向卖方购买该项目所需的产品，产品清单（包括产品名称及产品的规格，数量和单价）见附件一；产品总价为152万元整，不含税，产品的价格含安装调试及培训费用；交付地点，由卖方负责送货至项目工地，不负责卸货；双方同意按以下时间表支付总价款，（1）本合同7个工作日内，买方应向卖方支付预付款，预付款金额为总价款的30%，如延期支付预付款，则交货期也相应延后，（2）剩余部分价款在发货之前付清，款到发货；迟延交货，（1）除本合同规定的不可抗力原因外，如卖方不能按合同规定准时交货，在卖方同意承担违约金的条件下，买方应同意延期交货，但赔偿金额不超过迟交货总额的5%，赔偿率为美延迟7天卖方承担迟交货总值的0.5%，不足7天按7天计，（2）如迟交时间超过合同规定的交货时间10周以上，买方有权终止本合同。附注：水泵的技术参数及外形参考格富兰样本。该合同买方落款处加盖了金山公司项目部印章，并由原告田永红签字。诉讼中，原告田永红称该项目部系金山公司设立，未经工商部门登记，自己系该项目部经理。
2015年6月12日，湖北施州律师事务所受金山公司项目部的委托，向被告美源公司出具律师函，其主要内容为：“鉴于贵司未按期向委托人交付货物，委托人根据合同第13条约定约定终止本合同，贵公司应立即返还委托人已支付的货款，并按照合同约定支付违约金和赔偿由此造成的全部经济损失。”
2015年8月3日，原告田永红向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
诉讼中，原告田永红向本院提交了《债权债务转让》及《债权转让通知书》复印件。《债权债务转让》载明“田永红：因我公司恩施红庙污水处理厂（一期工程）四标段项目部所有工程款已转至你个人账户，依据公司相关管理规定，经你本人同意，该项目部所有债权债务由你个人承担，与公司项目部无关。转让人：黑龙江新金山环保工程有限公司恩施红庙污水处理厂一期工程四标段项目部（加盖金山公司项目部印章）受让人：田永红（签字）2015年7月11日”。《债权转让通知书》载明“湖北美源环保科技有限公司：因贵公司未按期向我司交付货物，我司委托的代理人根据合同约定于2015年6月12日向贵司发出解除双方于2014年10月29日签订的《项目销售合同》的律师函，贵司未将货款退还给我司。现我司已将债权以及与该债权相关的从权利转让给田永红，请贵司向田永红履行相关义务。黑龙江新金山环保工程有限公司恩施红庙污水处理厂一期工程四标段项目部（加盖金山公司项目部印章）二〇一五年九月二十五日”。
前述《债权债务转让》及《债权转让通知书》，原告田永红承认是“基于我和公司的合同，自己盖的章，公司不知道”。原告田永红未举提供向被告美源公司送达《债权转让通知书》的证据，被告美源公司亦表示没有收到《债权转让通知书》。
本院认为，首先，《项目销售合同》是黑龙江新金山环保工程有限公司恩施红庙污水处理厂一期工程四标段项目部与被告美源公司所签，不是原告田永红个人与被告美源公司所签，依法应由黑龙江新金山环保工程有限公司享有权利和承担义务，原告田永红与被告美源公司没有合同权利义务关系。其次，《债权债务转让》及《债权转让通知书》中印章系原告田永红自行加盖，原告田永红作为金山公司项目经理将债权债务转让到自己名下，黑龙江新金山环保工程有限公司并不知情，该公司并未转让合同权利义务。再次，原告田永红于2015年8月3日提起诉讼，于2015年9月25日才形成《债权转让通知书》，没有证据证明通知到被告美源公司，该转让对被告美源公司不发生效力。综上所述，原告田永红与涉案合同没有直接利害关系，黑龙江新金山环保工程有限公司亦并未将合同权利义务转让给原告田永红，因此原告田永红不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告田永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本裁定部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年十月十日
书记员 石娅玲