湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初88号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某，男，因吸食毒品于2014年9月22日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日；因吸食毒品于2016年9月14日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
被告人谢某某，男，因犯抢劫罪于2003年9月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2008年10月28日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2017年5月19日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人易某、谢某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人易某、谢某某、唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日23时许，被告人易某（系株洲市天元区潘多拉酒吧保安队长）与刘某（已判决）、张某（已判决）、李某（已判决）、易某某（已判决）等人在株洲市天元区潘多拉酒吧喝酒，期间被告人易某与株洲市天元区红番区KTV的殷某、被害人龙某某等人因跳舞发生肢体冲突。在此过程中张某持空啤酒瓶将红番区KTV的夏某头部砸伤，殷某、夏某、被害人龙某某等人逃往潘多拉酒吧对面的红番区KTV，被告人易某随即指使张某、李某等人进行追打。在红番区KTV门口，殷某组织红番区KTV数名保安持刀、棍等工具追打被告人易某，被告人易某往株洲市一桥方向逃跑。见被告人易某被追打，刘某让被告人唐某某返回潘多拉酒吧拿了数根铁棍，随后被告人唐某某伙同持刀等器械的李某、张某等人再次前往红番区KTV。被告人唐某某在潘多拉酒吧门口遇见被告人谢某某（系被告人易某在缪斯酒吧上班时的同事），被告人唐某某告知被告人谢某某被告人易某刚被人追打，并分发一根铁棍给被告人谢某某，被告人谢某某接过铁棍，跟随张某、李某、刘某、易某某等人前往红番区KTV大厅，被告人唐某某则手持铁棍守候在红番区KTV前坪。张某、李某、刘某、易某某、被告人谢某某在红番区KTV大厅内，当看见正在穿保安防刺服的被害人龙某某时，张某、刘某等持器械对被害人龙某某进行殴打，被告人谢某某持棍站在一旁，致被害人龙某某全身多处受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人龙某某伤情为轻伤二级。
被告人易某在公安机关网上追逃后自动投案并如实供述自己所犯罪行；被告人谢某某、唐某某被抓获归案后如实供述自己所犯罪行。2016年9月9日，被告人易某与刘某、张某、李某共同赔偿了被害人龙某某医疗费等各项费用6万元，并取得其谅解。
审理期间，被告人唐某某赔偿被害人龙某某经济损失叁仟元，并取得其谅解。
上述事实，被告人易某、谢某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人易某某、刘某、张某、李某的供述，被害人龙某某的陈述，证人王某、田某、龙某、周某、殷某、蒋某、江某、夏某的证言及夏某的报案材料，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]521号法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒人员动态管控详细信息，在逃人员登记/撤销表，株洲市公安局天元分局出具的具有社会危险性说明，株洲市公安局天元分局刑侦大队调取现场视频截图照片、出具的到案经过及抓获经过，株公天（刑）决字[2016]第0486号公安行政处罚决定书，株公天（刑）社戒决字[2016]第0094号责令社区戒毒决定书，（2014）株天法刑初字第241号刑事判决书，（2008）荷刑初字第271号刑事判决书，（2017）湘0211刑初19号刑事判决书，被告人易某、谢某某、唐某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、谢某某、唐某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人易某、谢某某、唐某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某、唐某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人易某在被公安机关网上追逃后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谢某某、唐某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人易某、唐某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某、谢某某、唐某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人易某、谢某某、唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人易某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人谢某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人唐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止；）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止；）
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。