福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初840号
原告:林其缮，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：薛永莲，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：林荣煌，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：邓珍容，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：林某1，女，2014年9月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
法定代理人：林某2（系林某1之父），男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
法定代理人：邓某（系林某1之母），女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：林荣辉，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：郑丽凤，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：林某3，男，2008年1月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
法定代理人：林某4（系林某3之父），男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
法定代理人：郑某（系林某3之母），女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：林荣就，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：任容，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：林某5，男，2008年10月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
法定代理人：林某6（系林某5之父），男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
法定代理人：任某（系林某5之母），女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
上述原告共同委托诉讼代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人:刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村第一村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村。
代表人：吴文峰，小组长。
原告林其缮、薛永莲、林荣煌、邓珍容、林某1、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5与被告福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村第一村民小组（以下简称旺亭村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林其缮及其与薛永莲、林荣煌、邓珍容、林某1、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5的共同委托诉讼代理人许晓达、刘玲玲、被告旺亭村一组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林其缮、薛永莲、林荣煌、邓珍容、林某1、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5向本院提出诉讼请求：1、确认其具有旺亭村一组集体经济组织成员资格；2、撤销旺亭村一组2016年9月24日作出的“关于庵仔山、下坡山生态林补偿基金（2012-2015年）计4年13268元分配方案”中的第4条“其缮全家不可享受”；3、确认其享有旺亭村一组集体经济组织成员对“庵仔山、下坡山生态林补偿基金”平等分配的权利；4、判令旺亭村一组向其每人各支付“关于庵仔山、下坡山生态林补偿基金（2012-2015年）”分配款40元。诉讼中，原告认为诉求第四项系对诉求第三项的进一步确认，存在重复请求项，因此请求撤回诉求第三项。林其缮、薛永莲、林荣煌、邓珍容、林某1、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5诉称，其一家人入户并长期居住在福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村旺头55号，系旺亭村一组集体经济组织成员。旺亭村一组于2016年9月24日对政府发放的“庵仔山、下坡山生态林补偿基金（2012年-2015年）合计13268元”作出如下分配方案：“1、以户口簿人数为标准；2、凡属于嫁出、户口未迁出，不可享受；3、新结婚、新生儿，没有办理户口在十五日内办理好户口；4、其缮全家不可享受”，并据此向原告之外的其他集体经济组织成员每人发放40元。该分配方案侵犯原告合法权益，为此提出上述所请。
旺亭村一组辩称，1、对原告具备集体经济组织成员身份无异议。2、原告要将户籍迁入其小组时，曾向其他组民承诺过不分配小组财产，据此，不同意对原告一家人分配2012年-2015年的生态林补偿基金。
本院经审理查明，林其缮、薛永莲、林荣煌、邓珍容、林某1、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5系共同家庭成员关系。林其缮、薛永莲系夫妻关系，育有三子林荣煌、林荣辉、林荣就。邓珍容系林荣煌配偶，双方育有一女林某1。郑丽凤系林荣辉配偶，双方育有一子林某3。任容系林荣就配偶，双方育有一子林某5。出于生活、生产经营需要，经旺亭村一组的集体经济组织成员表决同意，2007年12月13日，林其缮、薛永莲、林荣煌、林荣辉、林荣就等五人将户口迁入旺亭村，户籍登记为长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村（旺亭村原为陈巷镇下辖行政村，后调整为长泰县马洋溪生态旅游区下辖行政村）旺头55号。随后，林其缮家庭中的其他家庭成员陆续以夫妻投靠和出生原因，取得上述旺亭村旺头55号户籍。所有原告在该地长期形成较为固定的生产、生活关系。因旺亭村一组所有的位于庵仔山、下坡山的一片集体土地被国家划为生态林，政府按年度向该小组发放生态林补偿基金。2016年9月24日，旺亭村一组召开小组会议，就政府发放的“庵仔山、下坡山生态林补偿基金（2012年-2015年）合计13268元，形成一个书面分配方案。由于旺亭村一组成员认为林其缮家庭请求将户籍迁入该组所在地时，曾承诺不参与该小组共有财产分配，因此在该分配方案第4条规定“其缮全家不可享受”。根据该方案意见，旺亭村一组在分配该组村民生态林补偿基金时，拒绝向林其缮所有家庭成员即本案原告发放。另查明，旺亭村一组对本案原告具备该组集体经济组织成员身份无异议，分配庵仔山、下坡山生态林补偿基金的年度为2012年至2015年，共计四年，每人40元。林其缮共同家庭成员中，除邓珍容与林某1于2014年度入户旺亭村旺头55号，其他家庭成员均于2012年度之前取得该户籍。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的户口簿十四张、分配方案一份、旺亭村一组表决决议一份等证据证明。以上证据，均经庭审质证、核实，可作为定案依据。
本院认为，林其缮、薛永莲、林荣煌、邓珍容、林某1、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5依法取得旺亭村一组所在地的常住户口，并长期在该集体经济组织内生产、生活，以该小组的农村土地为其基本生活保障，且旺亭村一组对其集体经济组织成员身份亦予以认可，可确认上述十一名原告均具有旺亭村一组成员资格。旺亭村一组基于小组共有集体土地被国家划为生态林而取得的生态林补偿基金13268元，属被告全体成员集体所有。原告基于旺亭村一组成员身份依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向被告主张集体经济组织收益分配权。旺亭村一组召开小组会议，就小组已经收到的生态林补偿基金进行分配，符合法律规定的民主议定程序，但形成分配方案第4条规定“其缮全家不可享受”，该规定明显违背有关法律、法规，剥夺了原告作为被告成员依法所享有的财产性权利，侵犯了原告合法权益。旺亭村一组主张林其缮家庭为将户籍迁入该组所在地时，曾向组里承诺不参与该小组共有财产分配，但旺亭村一组未能就该主张提供证据证明原告存在自愿放弃分配权利的事实，且原告亦未予以认可，因此，本院对该主张不予以采纳，分配方案第4条规定“其缮全家不可享受”应予撤销。原告基于作为被告成员所享有的成员权，请求被告支付其应得份额的生态林补偿基金，符合法律规定，本院予以支持。但邓珍容与林某5于2014年度才取得旺亭村一组户籍，其请求发放2012至2013年度生态林补偿基金的生态林补偿金，于法无据，本院不予以支持，故应将补偿款分配数额调整为林其缮、薛永莲、林荣煌、邓珍容、林某1、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5按每人40元发放，邓珍容与林某1仅发放2014、2015年度生态林补偿基金每人20元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告林其缮、薛永莲、林荣煌、邓珍容、林某1、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5享有被告福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村第一村民小组集体经济组织成员资格。
二、撤销被告福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村第一村民小组于2016年9月24日作出的“关于庵仔山、下坡山生态林补偿基金（2012-2015年）计4年13268元分配方案”中的第4条“其缮全家不可享受”的规定。
三、被告福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村第一村民小组应于本判决生效后十日内一次性向原告林其缮、薛永莲、林荣煌、林荣辉、郑丽凤、林某3、林荣就、任容、林某5支付2012年度至2015年度的生态林补偿基金每人40元，向邓珍容、林某1支付2014年度至2015年度的生态林补偿基金每人20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长泰县马洋溪生态旅游区旺亭村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年十一月七日
书记员 林阿惠