wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第129号公诉机关南皮县人民检察院。被告人王某，曾用名王磊，无业。2014年7月30日因犯敲诈勒索罪被天津市西青区人民法院判处免于刑事处罚，并于2014年7月30日被天津市西青区看守所释放。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，2014年8月20日经南皮县人民检察院批准由南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王灿峰、王俊国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2014年7月30日，受害人李某乙在天津市西青区看守所将王某、李冬祥接回家。在李某乙家，王某自称叫苏某、又名王磊。2014年8月1日下午，被告人王某趁李某乙家无人之际，将李某乙家东数第一间屋里浅粉色皮包内6400元现金盗走后逃走。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称在李某乙家盗窃6400元现金之前给李某乙的儿媳妇打过电话借钱。经审理查明：2014年7月30日，受害人李某乙在天津市西青区看守所将王某、李冬祥接回家。在李某乙家，被告人王某自称叫苏某、又名王磊。2014年8月1日下午，被告人王某趁李某乙家无人之际，将李某乙家东数第一间屋里浅粉色皮包内6400元现金盗走后逃走。以上事实有下列证据予以佐证：1.被告人王某的供述，主要内容：我叫王某，又名王磊。我和李某甲是2012年认识的，我们两人关系一直不错，2013年12月29�，我和李某甲因敲诈勒索罪，一起被天津市西城区公安局大寺镇派出所刑事拘留，后经西青区人民法院判决，免于我和李某甲刑事处罚，2014年7月30日，我和李某甲两人一起被天津市西青区看守所释放，当天，李某甲的父亲去天津市西青区看守所接他回家，他们问我去哪里，我说我没有家，李某甲的父亲就让我去他家住几天，我当时就同意了，然后我们坐车来到李某甲家，在他家住下了。到了第二天（2014年7月31日），我看到李某甲的父亲在他家东数第一间屋里的皮包里拿钱去买东西，而且皮包里的钱还不少，我就想找个机会将钱偷走。到了8月1日下午，李某甲出去办事，李某甲的父亲就自己一个人出去了，他父亲走后，我看到他家没人了，就将他家皮包里的钱全部拿走，随后我就跑了。天津西青区人民法院判决书上的苏某是我。我没有办理过身份证。以前我和苏某�起上班，经常一起上网，我就记住了他的身份证号码。在天津犯事时我就自报了苏某的身份证号码。2.被害人李某乙的陈述，主要内容：前天（2014年7月30日），我在天津市西青区看守所接我服刑的儿子李某甲，当时和我儿子一起释放的还有一个叫苏某的小伙子。苏某因为没有地方去，我就一块接回家，让他在我家住两天。到了今天（20148月1日）下午4点多，我儿子出去办事，我也去村里小卖部买东西，只留下苏某一个人在家。大概十分钟后我回家，发现苏某没在家，开始我也没有注意，后来我想拿钱还账，才发现我家东数第一间屋床上浅粉色皮包内的6600元现金不见了，我问家里的其他人，都没有拿钱，而且直到现在苏某也没有回来，钱被苏某偷走了。被盗现金都是红色百元面值。我当时报警说被盗6600元，后来我想起来不是6600元现金，是被盗了6400元现金。3.证人李�甲的证言，证明：我和苏某（王某）于2014年7月30日被释放，当时苏某（王某）说没地方去，就一起去了我家住了下来。今天（8月1日）下午4点左右，我外出去办事，苏某留在我家，等下午6点多我回到家，我父亲和我说苏某没有言语走了，而且偷走我家现金6600元。当时我父亲李某乙报的警，我和我父亲都认定现金是被苏某偷走的，前天（2014年8月3日），苏某给我打电话说他现在回家了，我家的钱是他偷的，他对不起我，还说他有急事，以后有钱了再还我。到了昨天（2014年8月4日），苏某又在QQ上给我发信息说，他偷我家的钱一个月后还我。4.证人于某的证言，证明：王磊曾经在我家住过二三年，我没有儿子，王磊是我在路边捡得，本来我想让王磊当我儿子，王磊不愿意，后来就走了，到现在我一直没有见过王磊。王磊是我10年前捡得，当时他有十多岁，王磊没有上�口，他走了七八年了，走了以后就没有回来过。5、证人苏某的证言，证明：我没有用过王磊这个名字。我认识一个叫王磊的人，他是我们滕庄子镇朱家圈村的，这个人手脚不干净，爱偷东西。大概在2011年我和王磊在北京干活，他把我身份证偷走了还有500元现金。我大概二三年没见过他了。公安机关向苏某出示受害人李某乙提供的被告人王磊的照片，经过辨认，苏某说这个人就是朱家圈村的偷他身份证的王磊。6.现场勘验检查笔录、李某乙家被盗案现场方位平面示意图、中心现场照片。7.天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第264号刑事判决书。证明：被告人苏某（王某）犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。8.武城县公安局滕庄派出所证明。其辖区无王某（曾用名王磊）的户口登记信息。9、苏某的户籍证明。10.中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）3837号物证检验意见书。证明：根据送检被告人王某的六大关节X线片所见情况评定，其骨龄在20.0岁以上。以上证据经开庭质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某辩称其在盗窃之前曾给李某乙的儿媳妇打过电话借钱的辩解，因没有证据支持，本院不予采纳。被告人王某此前因犯罪被天津市西青区人民法院判处免于刑事处罚，释放后仅一天即又犯盗窃罪，依法应酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止）（罚金自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨志杰代理审判员李洁人民陪审员刘汉章二〇一四年十二月十七日书记员刘乐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初280号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，2017年2月7日因涉嫌持有、使用假币罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月28日被昌邑市公安局取保候审，同年5月6日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人赵某犯持有假币罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日9时许，被告人赵某在昌邑市某某街道某某村集市上，先后两次使用面值100元的假币购买齐某的土豆，并不法获取齐某找回的零钱共计152元。在齐某报警后，被告人赵某逃跑，公安机关从被告人赵某的面包车内查获面额100元的假币共计61张。同年2月6日，被告人赵某到公安机关投案自首。
另查明，被告人赵某获取不法所得人民币152元及土豆，已由公安机关扣押并发还被害人齐某。查获的假币亦由中国人民银行昌邑市支行没收。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证：假币、面包车、口罩、帽子（照片）；书证抓获经过、常住人口信息、办案说明等；证人王某的证言；被害人齐某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定结论货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是仿造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某系自首，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下：
一、被告人赵某犯持有假币罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人赵某的作案工具口罩、帽子等，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝晓红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初74号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街中段金鼎盛世城小区7号楼2楼。组织机构代码证：68662739-2。
法定代表人：赵立远，系该公司总经理。
被告：董洪武。
本院在审理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告董洪武物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 马辉民
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年七月四日
书 记 员 樊珈彤
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第111号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某甲，农民，（。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。同年8月27日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年8月1日8时50分许，被告人张某甲带其子刘某某（幼儿）到宣化区长平南路九龙公寓底商“盛和堂药房”购买药品。张某甲趁人不备将该药房营业员张某某放在药店东南面柜台上的三星S4皓月白色手机（型号GT-I9500；经鉴定价值2160元）盗走。案发后，被盗手机追回并已返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，受案登记表，立案决定书、破案报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品、文件清单，被盗手机照片，购买手机凭证及合格证复印件，监控录像，工作说明，张某甲常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出判处张某甲拘役一个月至二个月，或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，被盗赃物已追回并返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和张某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢23号
申请人周旭旺，男，汉族，1974年7月18日出生，住承德市双桥区丽景华庭南区1号楼2单元1304室。
申请人金淑珍，女，汉族，1971年8月26日出生，住承德市双桥区港湾花园1号楼一单元1301室。
申请人金子光，男，满族，1980年10月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街87号楼3单元308室。
申请人李颖，女，满族，1979年1月24日出生，住承德市双滦区丝绸厂家属楼9号楼2单元202室。
申请人徐桂英，女，汉族，1972年9月5日出生，住承德市双桥区南园小区西组团8号楼2单元211室。
申请人朱春芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住河北省承德市双滦区麻纺厂3单元505室。
申请人李福民，男，汉族，1974年12月3日出生，住河北省承德市双桥区翠桥西街白云小区4号楼8单元717号。
申请人张玉冰，女，满族，1981年1月12日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街87号楼3单元308室。
被执行人冯悦红，女，汉族，1982年1月12日出生，住承德市双桥区中泰自然城6号楼1801室。
被执行人冯悦强，男，汉族，1986年8月20日出生，住所地承德市双桥区竹林寺街军分区楼18号。
本院在执行周旭旺、金淑珍、金子光、李颖、徐桂英、朱春芳、李福民、张玉冰与冯悦红、冯悦强合同纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初字第2380号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年二月十三日
书记员 李 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1385号
申请执行人株洲市荷塘区宏丰纺织布料行
经营者：邹喜莹
被执行人胡小明，男，1965年9月23日出生,汉族。
申请执行人株洲市荷塘区宏丰纺织布料行与被执行人胡小明买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区宏丰纺织布料行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1090号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明，被执行人胡小明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第42号
申请执行人：孔千梅，女，1962年2月14日出生，汉族，无业，武穴市人。
被执行人：吕文娟，女，1976年8月23日出生，汉族，武穴市第三人民医院职工，武穴市人。
本院依据已发生法律效力的（2009）武民一初字第110号民事判决书，于2010年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吕文娟在收到通知后三日内履行给付申请执行人借款70000元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕文娟银行存款人民币十四万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一四年三月一日
书记员 查志兵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第415号
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑子盛，该公司董事长。
委托代理人王海军，男，1980年9月13日出生，汉族，大学文化程度，系该公司员工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
被执行人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡啸，该公司总经理。
被执行人王攀阳，曾用名王文华，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化程度，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，女，1979年6月12月出生，汉族，高中文化程度，个体，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司股东，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司及王攀阳、汤华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）永民商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。本院于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金100万元及利息、案件受理费、财产保全费共计242616.00元，负担案件执行费14826.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查找到被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川市林业局有到期债权165万元，在宁夏亘元房地产开发有限公司有到期债权84787.50元。现宁夏亘元房地产开发有限公司已向履行84787.50元，银川市林业局向本院分批履行103.2万元，共计1116787.50元。本案下剩执行款因银川市林业局申请市财政拨付资金不确定何时到帐，现申请人宁夏宏川小额贷款有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第415号
申请执行人卢葵珍，女，汉族，住永定县。
申请执行人张克杞，男汉族，住永定县。
申请执行人张琳瑜，女，汉族，住永定县。
申请执行人张永鉴，男，汉族，住永定县。
被执行人王国锋，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢葵珍、张克杞、张琳瑜、张永鉴与被执行人王国锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢葵珍、张琳瑜、张克杞、张永鉴依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1615号民事判决书，于2015年03月03日向本院申请强制执行。本院于2015年03月09日立案执行，并于2015年03月13日向被执行人王国锋发出执行通知书，但被执行人王国锋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确�的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现被执行人王国锋无财产可供执行，且已将上述执行情况电话告知申请人，本案执行标的90000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1615号民事判决书，执行案号为（2015）永执字第415号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十九日
代理书记员 简秋桃
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第415号
申请执行人李继群，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李龙平，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李继群与被执行人李龙平买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）永民初字第696号民事判决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人李继群于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李龙平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第415号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邝 威
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第415号申请执行人刘昊，男，1987年10月7日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。被执行人姜如新，男，1983年8月29日出生，汉族，住永安市。关于执行申请执行人刘昊与被执行人姜如新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费174414元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨清湖
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1063号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：雷姣。
委托诉讼代理人：赵林阳。
被告：陶用彬。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告陶用彬物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷姣、赵林阳到庭参加诉讼。被告陶用彬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉讼请求：1、被告支付2015年1月至2017年2月应交纳的住宅物业管理服务费共计38452.75元；2、被告支付因逾期交纳物业管理服务费用产生的滞纳金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（暂计算至2017年2月28日为47190.75元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月4日与原告签订了龙湖·悠山郡前期物业服务合同、临时管理规约，被告所购买的房屋位于XX省XX县XX镇XX号XX幢X层X号房屋，根据合同约定：物业管理服务费为每月4.8元/平方米，逾期支付的违约责任为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。且物业管理服务费按季交纳，被告应当在当季15日前向原告交纳物业管理服务费。现被告拖欠2015年1月至2017年2月的物业管理服务费共计38452.75元。经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用，截至具状日，被告应向原告支付各项滞纳金共计47190.75元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陶用彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告、被告于2014年3月4日签订了龙湖·悠山郡前期物业服务合同，约定物业服务费用由被告按建筑面积交纳，独栋住宅1栋至28栋、33栋、34栋按照4.8元/平方米/月计收；物业服务费用按季预交纳，在每季当月15日之前交清，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；合同期限自合同签订之日起至本项目业主大会成立并与新选聘或续聘的物业管理公司签订正式物业服务合同起始日止。
另查明，被告所购买的房屋位于XX省XX县XX镇XX号XX幢X层X号，房屋建筑面积320.44平方米。被告于2014年3月4日收房，物业服务费已交纳至2014年12月，2015年1月至今的物业服务费未交纳。经多次催�无果，原告起诉请求被告交纳2015年1月至2017年2月的物业管理费共计38452.75元。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业服务费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费而产生损失的具体金额。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、前期物业服务合同、临时管理规约、物业服务费催交通知、缴费通知单、商品房交接单以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告陶用彬2015年1月至今的物业服务费未交纳，被告依法应当履行交纳物业服务费义务。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费所产生损失的具体金额，但被告的行为必然会使原告产生资金利息损失，故本院酌定被告应支付原告的违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶用彬在本判决生效后十日内支付原告成都龙湖物业服务有限公司从2015年1月起至2017年2月止的物业管理服务费38452.75元、违约金3000元；
二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元、公告�600元，共计2542元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担836元、被告陶用彬负担1706元。被告负担部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 陈战平
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨杨雪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初335号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李安全，男，1963年1月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年4月19日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李安全犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日，被告人李安全酒后驾驶二轮摩托车，在本市天彭镇沿团结街往牡丹大道延伸路段行驶时被执勤公安民警挡获。经鉴定，被告人李安全在案发时血液乙醇浓度为100.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李安全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证信息及车辆信息表，现场检查笔录及照片，证人邱某的证言，被告人李安全的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李安全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李安全能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李安全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二○一六年八月二十五日书记员肖轶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4039号
原告张艳。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：袁德蒙。
原告张艳与被告袁德蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡绪美独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张艳及其诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告袁德蒙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元及利息3200元。事实和理由为，被告与原告女儿原系夫妻关系，后被告因周转需要向原告借款1万元至今未还。
被告袁德蒙未到庭亦未举证和答辩。
原告张艳围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借条一份。本院经审查后认为借条具备真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁德蒙与原告女儿原系夫妻关系，被告袁德蒙与原告女儿离婚后以经营周转为由于2014年11月15日向原告张艳借款1万元。约定于2015年2月19日前还清。被告袁德蒙至今未归还上述款项，原告张艳遂诉至本院。
本院认为，原告张艳持有被告袁德蒙出具的借条，借条金额明确，可以认定原告与被告袁德蒙之间存在1元的借贷关系，被告袁德蒙应及时归还。因双方未约定利息，视为不支付利息，逾期利息本院酌定按年息6%计算至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德蒙于本判决生效后十日内归还原告张艳借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金1万元为基数，自2015年2月20日起至判决确定之日止按年息6%计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（减半收取），由被告袁德蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡绪美
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 健
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民二初字第62号
原告内黄县现代物流信息发展有限公司，住所地：内黄县后河路。
法定代表人李献红，职务：经理
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告丁建飞，男，1985年5月5日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告内黄县现代物流信息发展有限公司诉被告丁建飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人宗德民、被告委托代理人冯保安到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人宗德民，被告委托代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日、11月1日，被告与原告签订车辆经营合同，将被告的豫EXXX**/豫EXX**挂车和豫E1XX**/豫EAX**挂车两辆车挂靠于原告公司经营。约定管理费每车每月200元。现被告欠原告管理费10200元，其中豫EXXX**/豫EXX**挂的管理费自2012年1月至2012年9月1800元，豫E1XX**/豫EAX**挂自2009年4月至2012年9月8400元，原告为其垫付的二级维护费240元，共计10440元。经多次催要未果。为维护原告合法权益依法起诉，请求被告给付原告10440元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告从来未与原告签订过合同，这两辆车的所有人是被告的岳父何全景。且豫E1XX**/豫EAX**挂车，审验到2009年4月30日，并已注销。另外一份合同，豫EXXX**/豫EXX**挂车审验到2011年11月30日。原告主张收取已经注销的E1XXXX/豫EAX**挂车2009年4月份到2012年9月已没有事实根据和合同依据，同时原告主张收取EXXXXX/豫EXX**挂车2012年1月到2012年9月的管理费没有合同依据。双方所签的车辆合同报停不影响管理费的收取，但车辆未年检审验，是否收取管理费双方没有约定。同时原告主张2012年的二级维护费用更不用缴纳，请求法院依据驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2007年10月18日签订了豫E1XX**/豫EAX**挂车的车辆经营合同，合同经营期限为5年，自2007年10月18日至2012年10月17日。于2007年11月1日签订了豫EXXX**/豫EXX**挂车的车辆经营合同，合同期限为8年，自2007年4月1日至2015年10月31日。两份合同分别约定被告每月每车25日前向原告交管理费200元，原告负责办理相关营运手续。营运期间被告车辆报停应书面通知原告，报停期间管理费用不变；原告有义务督促被告按时参加车辆二级维护，年检、年审，费用由被告自理等。双方未就车辆停止审验后应否交纳管理费进行约定。豫EXXX**/豫EXX**挂车审验截止到2011年11月30日，豫E1XX**/豫EAX**挂车审验截止到2009年4月30日，该车于2012年10月份注销，豫EXXX**/豫EXX**挂车欠费期间是2012年1月份至9月份，共1800元，豫E1XX**/豫EAX**挂车欠费期间是2009年4月份至2012年9月份共8400元，两车管理费共计10200元。
以上所述，有原告提交的豫EXXX**/豫EXX**和豫E1XX**/豫EAX**两辆挂车的车辆行驶证和两份挂靠车辆经营合同，企业法人营业执照，豫EXXX**/豫EXX**车辆的维护手续，被告提交的豫EXXX**/豫EXX**和豫E1XX**/豫EAX**机动车辆信息查询结果单两份，被告出具的证明书一份，以及双方当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方的争议焦点为：1、两份车辆经营合同是否是被告与原告所签，被告两车是否挂靠原告公司经营；2、被告应否支付原告费用10440元。本案审理中，被告丁建飞已经承认两份车辆经营合同是被告本人所签，该两份车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告主张双方所签的合同期内车辆报停不影响管理费的收取，但车辆停止年检审验后是否收取管理费双方没有约定。根据权利义务的对等原则，双方在合同上约定了经营的期间，在此期间内，原告为被告提供服务，被告向原告交管理费，被告以其车辆未审验、合同未约定为由拒交管理费，理由不能成立。原告要求被告支付管理费10200元，在合同约定的期间内，本院应予支持。原告主张被告给付豫EXXX**/豫EXX**挂的车辆二级维护费240元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告主张该车辆系其岳父何全景所有，未提供相关的证据，本院不予采信，为早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告丁建飞于本判决生效后三日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限公司车辆管理费人民币10200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担7元，被告丁建飞负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郭卫锋
二○一三年元月二十八日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民二初字第62号
原告内黄县现代物流信息发展有限公司，住所地：内黄县后河路。
法定代表人李献红，职务：经理
委托代理人宗德民，男，39岁。
被告丁建飞，男，28岁。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告内黄县现代物流信息发展有限公司诉被告丁建飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人宗德民、被告委托代理人冯保安到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人宗德民，被告委托代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日、11月1日，被告与原告签订车辆经营合同，将被告的豫E9XX**/豫E9X**挂车和豫E1XX**/豫EAX**挂车两辆车挂靠于原告公司经营。约定管理费每车每月200元。现被告欠原告管理费10200元，其中豫E9XX**/豫E9X**挂的管理费自2012年1月至2012年9月1800元，豫E1XX**/豫EAX**挂自2009年4月至2012年9月8400元，原告为其垫付的二级维护费240元，共计10440元。经多次催要未果。为维护原告合法权益依法起诉，请求被告给付原告10440元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告从来未与原告签订过合同，这两辆车的所有人是被告的岳父何全景。且豫E1XX**/豫EAX**挂车，审验到2009年4月30日，并已注销。另外一份合同，豫E9XX**/豫E9X**挂车审验到2011年11月30日。原告主张收取已经注销的E1XXXX/豫EAX**挂车2009年4月份到2012年9月已没有事实根据和合同依据，同时原告主张收取E9XXXX/豫E9X**挂车2012年1月到2012年9月的管理费没有合同依据。双方所签的车辆合同报停不影响管理费的收取，但车辆未年检审验，是否收取管理费双方没有约定。同时原告主张2012年的二级维护费用更不用缴纳，请求法院依据驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2007年10月18日签订了豫E1XX**/豫EAX**挂车的车辆经营合同，合同经营期限为5年，自2007年10月18日至2012年10月17日。于2007年11月1日签订了豫E9XX**/豫E9X**挂车的车辆经营合同，合同期限为8年，自2007年4月1日至2015年10月31日。两份合同分别约定被告每月每车25日前向原告交管理费200元，原告负责办理相关营运手续。营运期间被告车辆报停应书面通知原告，报停期间管理费用不变；原告有义务督促被告按时参加车辆二级维护，年检、年审，费用由被告自理等。双方未就车辆停止审验后应否交纳管理费进行约定。豫E9XX**/豫E9X**挂车审验截止到2011年11月30日，豫E1XX**/豫EAX**挂车审验截止到2009年4月30日，该车于2012年10月份注销，豫E9XX**/豫E9X**挂车欠费期间是2012年1月份至9月份，共1800元，豫E1XX**/豫EAX**挂车欠费期间是2009年4月份至2012年9月份共8400元，两车管理费共计10200元。
以上所述，有原告提交的豫E9XX**/豫E9X**和豫E1XX**/豫EAX**两辆挂车的车辆行驶证和两份挂靠车辆经营合同，企业法人营业执照，豫E9XX**/豫E9X**车辆的维护手续，被告提交的豫E9XX**/豫E9X**和豫E1XX**/豫EAX**机动车辆信息查询结果单两份，被告出具的证明书一份，以及双方当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方的争议焦点为：1、两份车辆经营合同是否是被告与原告所签，被告两车是否挂靠原告公司经营；2、被告应否支付原告费用10440元。本案审理中，被告丁建飞已经承认两份车辆经营合同是被告本人所签，该两份车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告主张双方所签的合同期内车辆报停不影响管理费的收取，但车辆停止年检审验后是否收取管理费双方没有约定。根据权利义务的对等原则，双方在合同上约定了经营的期间，在此期间内，原告为被告提供服务，被告向原告交管理费，被告以其车辆未审验、合同未约定为由拒交管理费，理由不能成立。原告要求被告支付管理费10200元，在合同约定的期间内，本院应予支持。原告主张被告给付豫E9XX**/豫E9X**挂的车辆二级维护费240元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告主张该车辆系其岳父何全景所有，未提供相关的证据，本院不予采信，为早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告丁建飞于本判决生效后三日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限公司车辆管理费人民币10200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担7元，被告丁建飞负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郭卫锋
二○一三年元月二十八日
书记员 侯卫平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1244号
上诉人（原审原告）:苏州恒地电气有限公司,住所地苏州工业园区唯亭唯文路张泾工业区F幢8号。
法定代表人：金加剑，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张银东,男,1982年8月12日出生,汉族，住新沂市。
上诉人苏州恒地电气有限公司因与被上诉人张银东劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市园区人民法院（2017）苏0591民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州恒地电气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州恒地电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州恒地电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州恒地电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年四月二十五日
书记员 芮 园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2202号
原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。
法定代表人：李宝卫，该司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宇，男，该司工作人员。
被告：刘秀海，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告刘秀海民间借贷纠纷，本院于2018年1月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泓
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00065号
原告姚毅，男。
委托代理人焦花妮。
被告刘桥柱，男。
被告牛仙迎，女。
被告蔡小蓓，女。
原告姚毅诉被告刘桥柱、牛仙迎、蔡小蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚毅的委托代理人焦花妮、被告刘桥柱到庭参加了诉讼，被告牛仙迎、蔡小蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告姚毅诉称，2012年8月29日，被告刘桥柱找到原告提出了借款100000元的请求，经协商，原告同意提供该笔款项并由被告蔡小蓓提供担保。借款期限届满后，原告再三催促被告还款，被告以各种理由予以推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判令：三被告连带清付原告借款本金100000元，违约金10000元，共计110000元；被告承担本案诉讼费、保全费及律师费用。
被告刘桥柱辩称，当时借款时与原告约定的是100000元，但是原告在扣了12000元的利息后，只交付了88000元。从借款之日起，被告每月都会给原告12000元的利息，从借款第四个月开始，原告每月从被告的工资卡里取借款的利息，具体取了几个月工资被告并不知情。
被告牛仙迎、蔡小蓓未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，被告刘桥柱向原告姚毅借款100000元，并出具借据一份，载明借款数额为100000元，借款期限为2012年8月29日至2012年10月29日，借款用途为家庭周转，利息为每月2%，即2000元，违约金为10000元，担保人蔡小蓓。借款到期后，被告刘桥柱一直怠于履行其还款义务，原告多次找担保人蔡小蓓以及被告刘桥柱之妻牛仙迎索要欠款无果。经原告申请并提供担保，我院于2014年1月2日作出（2014）阎民初字第00065号民事裁定书，裁定查封被告刘桥柱、牛仙迎名下的位于西安市阎良区华美2号小区8号楼东单元5楼西户的住房一套，产生保全费1030元。本案因被告牛仙迎、蔡小蓓缺席，致调解不能成立。
上述事实，有（2014）阎民初字第00065号民事裁定书、当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告姚毅已按约履行了放款义务，而被告刘桥柱在借款到期后未按合同约定返还全部借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。作为夫妻共同债务，牛仙迎应承担连带清偿责任。担保人蔡小蓓未履行担保义务，亦应承担连带清偿责任。故对于原告要求三被告连带清偿欠款100000元、承担违约金10000元以及承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，由于缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘桥柱、牛仙迎于本判决生效后10日内共同返还原告姚毅借款本金100000元，违约金10000元，合计110000元；
二、被告蔡小蓓对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚毅要求被告刘桥柱承担律师代理费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、保全费1030元，由被告刘桥柱负担，因该费用原告已预交，被告刘桥柱于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
代理审判员 俞佳烽
人民陪审员 张合运
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘江涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0258号
申请执行人田忠华。
被执行人魏周。
田忠华与魏周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，魏周应归还田忠华借款45000元，并承担案件受理费987.50元。因被执行人未履行，根据申请执行人魏周的申请，本院于2013年12月19日立案执行，执行标的为45000元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏周长期不在家；经向银行查询，被执行人魏周暂无可供执行的银行存款；经向张家港市房地产交易登记管理中心查询，被执行人魏周无商品房登记；经向张家港市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人魏周无机动车辆登记。本院已将上述执行情况向申请执行人告知，并要求申请执行人提供被执行人有可供继续执行的财产线索，申请执行人未能提供。
以上事实有生效法律文书、调查笔录、查询回执等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查证属实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0119号民事判决书确定的魏周未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡平波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05713号
原告谭华玲，女，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人赖章烨，男，汉族，1977年11月13日出生，住重庆市北碚区。系谭华玲之夫。
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，系该公司董事长。
委托代理人梁昌红，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市万盛区。系该公司员工。
委托代理人叶元清，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省双流县。系该公司员工。
原告谭华玲与被告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪聚杰公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额诉讼程序分别于2014年8月28日、9月22日、10月14日公开开庭进行了审理。原告谭华玲的委托代理人赖章烨、张建新，被告桂溪聚杰公司的委托代理人梁昌红到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请两个半月的和解期，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告谭华玲诉称，谭华玲于2007年8月到桂溪聚杰公司工作。2011年12月31日，双方签订了无固定期限劳动合同，谭华玲担任挖掘机售后服务内勤一职。谭华玲在工作期间认真负责，多次被评为该公司的优秀员工。谭华玲的工资由基本工资、岗位工资、绩效工资和工龄工资构成。2013年至2014年1月工资为3500元／月。谭华玲在桂溪聚杰公司工作期间每周上班6天。2013年8月，桂溪聚杰公司以“不服从公司安排”为由对谭华玲罚款600元。2014年1月，桂溪聚杰公司根据《员工手册》P2.6.2处分中“没有正当理由，不服从上司指示，或者超越职权，扰乱职务制度”为由对谭华玲罚款200元，并书面通知谭华玲停职。但是谭华玲事实上并没有违反所谓的公司制度。桂溪聚杰公司在2014年1月22日向谭华玲作出《辞退通知书》，单方面辞退谭华玲。谭华玲认为，桂溪聚杰公司的行为严重侵害了谭华玲的合法权益，于2014年2月12日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月9日作出《仲�裁决书》，认定桂溪聚杰公司属于违法解除劳动合同，裁决该公司支付谭华玲工资、加班工资、带薪年休假待遇、赔偿金、加付工资、失业保险金损失及退还罚款共计65597.21元。谭华玲对于仲裁委关于认定桂溪聚杰公司属于违法解除劳动合同的裁决表示认可，但是对加班工资的计算标准、带薪年休假的计算标准以及驳回其他仲裁请求不予认可。故起诉来院，请求由桂溪聚杰公司支付谭华玲如下待遇：1、生育医疗补助金2000元；2、生育津贴7200元；3、本案诉讼费由桂溪聚杰公司承担。
被告桂溪聚杰公司辩称，谭华玲于2009年7月生育，于2009年11月9日已领取社保局发放的生育保险金，证明其已知道权利被侵害，从此时起就应该计算1年的仲裁时效，而谭华玲请求的项目不是体现劳动价值的报酬，不适用特殊时效，其诉讼请求已超过仲裁时效。请求法院予以驳回。本案诉讼�应由谭华玲承担。
经审理查明，谭华玲为桂溪聚杰公司员工，从事销售内勤工作。2011年12月31日，双方签订了一份无固定期限的劳动合同，约定谭华玲基本工资为1600元／月。2009年7月6日，谭华玲在重庆市第九人民医院自然分娩一女。花费医疗费4002.40元。2009年11月9日，谭华玲领取生育津贴810元。
另查明，桂溪聚杰公司于2009年4月至2014年2月期间为谭华玲参加了医疗保险；2009年4月至2010年6月期间为谭华玲参加了生育保险。谭华玲为城镇居民家庭户口。
还查明，2014年2月12日，谭华玲向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求桂溪聚杰公司公司支付其如下待遇：1、违法解除劳动合同的赔偿金3500元／月×13个月=45500元；2、2009年7月至9月和2014年1月的工资1800元／月×3个月×2倍＋3500元÷21.75天／月×16.5天×2倍=16110.34元；3、2007年8月至2014年1月带薪年休假加班工�3500元／月÷21.75天／月×30天×2倍=9655.17元，休息日加班工资3500元／月÷21.75天×18天×2倍＋3500元／月÷21.75天×45天×2倍＋3500元／月÷21.75天×44天×2倍＋3500元／月÷21.75天×43天×2倍＋3500元／月÷21.75天×45天×2倍＋3500元／月÷21.75天×43天×2倍＋3500元／月÷21.75天×3天×2倍=91724.14元，法定节假日加班工资3500元／月÷21.75天×13天×3倍=6275.86元；4、2007年8月至2009年3月社会保险补偿金22400元；5、未按实际工资作为基数缴纳社会保险费的差额29792.50元；6、生育医疗补助2000元；7、生育津贴7200元，检查及其他未报销金额4000元；8、失业保险金735元／月×15个月＋2270元×9%×15个月=16907.40元；9、产假期间工资2482.76元，婚假期间工资833.79元；10、返还罚款800元；11、单方解除劳动合同应加付一个月的工资3500元。该委于2014年7月9日作出碚劳仲案字（2014）第544号仲裁裁决书，裁决：一、桂溪聚杰�司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付谭华玲工资、加班工资、带薪年休假待遇、赔偿金、加付工资、失业保险损失及退还罚款共计65597.21元；二、驳回谭华玲其他申请请求。谭华玲不服，起诉来院。关于工资、加班工资、带薪年休假、赔偿金、加付工资、失业保险损失及退还罚款等项，谭华玲已分别另案起诉。在本案中，谭华玲表示放弃仲裁中第7项中检查及其他未报销金额的申请请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，碚劳仲案字（2014）第544号仲裁裁决书、《劳动合同书》、参保证明、费用报销单、医药费专用收据、常住人口登记卡等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当�道其权利被侵害之日起计算。2009年11月9日，谭华玲领取生育津贴810元。则从该时起其知道或者应当知道权利被侵害，而谭华玲于2014年2月12日才申请仲裁要求生育保险待遇损失，已超过一年的仲裁时效。故本案不再对此作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭华玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭华玲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 闫平平
二〇一五年一月十八日
书 记 员 蒋 楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初842号
原告曹某，女。
被告詹某某，男。
原告曹某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2002年上半年,原、被告因打工相识，2003年正月12日按农村习俗举行婚礼，后于2007年3月5日办理结婚登记。2003年11月9日生育婚生女詹甲（现就读于益阳汽车路小学六年级），2008年8月3日生了儿子詹某乙（现就读于实验小学二年级），婚生子女均随原告父母生活。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告实施家庭暴力，且对家庭、子女不负责。从2014年上半年开始分居至今，原告曾于2015年8月起诉离婚，被判决不准离婚。但此后被告并未改过，双方已无和好可能，原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院判决双方离婚。
被告詹某某未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2003年正月举行婚礼,2007年3月5日登记结婚。2003年11月9日生育一女取名詹甲、2008年8月3日生育一子取名詹某乙（詹甲、詹某乙一直随原告母亲生活）。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年8月25日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉至法院请求离婚。
另查明，婚生女詹甲愿意与被告詹某某一起生活、婚生子詹某乙愿意与原告曹某一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女詹甲和婚生子詹某乙常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第904号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自2002年相识后于2007年3月5日登记结婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成感情不和。原告曾向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年10月13日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于子女的抚养问题，双方对未独立生活的未成年子女均有抚养的权利及义务，由于婚生女詹甲、婚生子詹某乙均随原告母亲生活，本院在征求年满十周岁未成年子女意愿时，婚生女詹甲表示如父母离婚愿意跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，尊重未成年子女意愿，婚生女詹甲由被告詹某某抚养、婚生子詹某乙由原告曹某抚养为宜；原告在庭审中提出放弃共同财产（位于原告处的车牌为湘某某小轿车一辆、位于被告处的四轮小货车一辆）的权利，符合法律规定，予以认定；关于原告庭审中陈述与被告的共同债权、债务，因被告未到庭亦未提交书面答辩主张有共同债权、债务，本案不予处理，如确有共同债权、债务，双方可自行协商或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告詹某某离婚；
二、婚生女詹甲由被告詹某某抚养至独立生活，婚生子詹某乙由原告曹某抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产：湘某某小轿车一辆、四轮小货车一辆归被告詹某某所有。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页，共4页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第281号
原告周叙昌，在原江南色织公司退休。
被告孙松泉，现下落不明。
原告周叙昌与被告孙松泉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周叙昌到庭参加诉讼。被告孙松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周叙昌诉称：2013年11月，孙松泉通过周叙昌女儿向周叙昌借款2万元，支付了三个月利息后，未再支付过本金及利息。现要求孙松泉归还借款2万元及利息（自2014年3月至还清之日止按1万元每月200元利息的计算方式）。
被告孙松泉未到庭作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：孙松泉于2013年11月6日向周叙昌出具借条1份，言明：今借周叙昌2万元整，到期归还。借条左下方载明“三个月归还”。2015年2月，周叙昌诉讼来院。
审理中，周叙昌陈述：借条左下方载明的“三个月归还”系孙松泉写好借条内容后补写。
上述事实，由周叙昌提供的借条等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙松泉借款后未按约还款，应承担归还本金及逾期还款利息的民事责任。对周叙昌主张的利息，因双方未书面约定，应按银行同期贷款利率计算。孙松泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周叙昌主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孙松泉于本判决发生法律效力后十日内归还周叙昌借款2万元，并支付自2014年3月起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，息随本清。
二、驳回周叙昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费800元，二项合计1100元（已由周叙昌预交），由孙松泉负担。孙松泉于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给周叙昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第281号
原告金楠，住唐山市路南区。
委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人王敬武，住唐山市丰润区。
原告金楠诉被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金楠的委托代理人翟静，被告泰山财险的委托代理人王敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日23时40分许，刘建驾驶原告金楠所有的冀B1G3**号车由南向北行驶至学院路新华道南侧时与贾亮驾驶的冀BT66**号车追尾，造成两车受损的交通事故。2014年11月12日唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定司机刘建负该事故的全部责任。根据河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，冀B1G3**号车的车辆损失为
16817元。冀BT66**号车辆维修费用9800元，此外，原告因该起事故支付公估费、清障费1310元。现原告已对冀BT66**号车车损予以赔偿。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险和车辆损失险等，其中商业三者险保险金额为30万元，车辆损失险的保险金额为73530元，各险种均不计免赔。保险期间自2014年7月31日零时至2015年7月30日24时止，原告按时足额交纳了保险费。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，要求被告在保险范围内支付原告保险金27927元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交强险保险单和商业险保险单，证明原告作为被保险人在被告处为冀B1G3**投保强制险和车损险且不计免赔。保险期间自2014年7月31日零时至2015年7月30日24时止。证据二、交通事故认定书，证明2014年11月11日23时40分许司机刘建驾驶被保险车与贾亮驾驶的冀BT66**号车追尾，造成两车受损的交通事故，刘建负事故的全部责任。证据三、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，证明经公估冀B1G3**机动车损失金额为16817元。证据四、公估费发票，证明原告为车损鉴定支出费用1010元。证据五、冀B1G3**机动车修车发票，证明原告修车花费16817元。证据六、冀BT66**号车的维修发票，证明支付修车费9800元。证据七、2014年11月17日贾亮手写收据一张，证明原告已将冀BT66**的维修费用支付给对方。证据八、清障费发票，证明原告支付清障费300元。证据九、原告金楠的行驶证和刘建的驾驶证，证明车主情况及驾驶人的驾驶资格。
被告泰山财险辩称，公估费系原告间接损失，不属于保险理赔范围。原告车损的残值扣除太少，对原告赔偿第三者的损失
9800元我公司认可。原告车损公估损失过高。原告车辆并未维修。
法庭组织质证，被告泰山财险对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、五、六、七、八没有异议。对证据三车损公估过高。对证据四有异议，属于原告间接损失我公司不予赔付。对证据九行驶证的副页没有提供，要求原告提供给我方，原告直接将此页传到我微信上就行了。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年11月11日23时40分许，刘建驾驶原告金楠所有的冀B1G3**号车在学院路与新华道南侧由南向北行驶与前面贾亮驾驶的冀BT66**号车追尾，致两车受损，经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定刘建负全部责任。原告金楠委托河北盛衡保险公估有限公司对车损评估为16817元，原告支付公估费1010元。冀BT66**号车修理支付的9800元原告已给付贾亮。此外原告还支付清障费300元。冀B1G3**号车在泰山财险投保了交强险、商业险，事故发生时在承保期限内。
本院认为，原告与被告是在自愿的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生交通事故且负全责，被告应在承保的范围内赔偿原告的经济损失。河北盛衡保险公估有限公司是有资质的公估机构，对其所做的公估报告本院予以采信。公估费是为确定和查清保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。故本院对原告的诉请予以支持。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告金楠经济损失27927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第281号
原告金楠，住唐山市路南区。
委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人王敬武，住唐山市丰润区，该公司员工。
原告金楠诉被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金楠的委托代理人翟静，被告泰山财险的委托代理人王敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日23时40分许，刘建驾驶原告金楠所有的冀B1G3**号车由南向北行驶至学院路新华道南侧时与贾亮驾驶的冀BT66**号车追尾，造成两车受损的交通事故。2014年11月12日唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定司机刘建负该事故的全部责任。根据河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，冀B1G3**号车的车辆损失为16817元。冀BT66**号车辆维修费用9800元，此外，原告因该起事故支付公估费、清障费1310元。现原告已对冀BT66**号车车损予以赔偿。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险和车辆损失险等，其中商业三者险保险金额为30万元，车辆损失险的保险金额为73530元，各险种均不计免赔。保险期间自2014年7月31日零时至2015年7月30日24时止，原告按时足额交纳了保险费。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，要求被告在保险范围内支付原告保险金27927元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交强险保险单和商业险保险单，证明原告作为被保险人在被告处为冀B1G3**投保强制险和车损险且不计免赔。保险期间自2014年7月31日零时至2015年7月30日24时止。证据二、交通事故认定书，证明2014年11月11日23时40分许司机刘建驾驶被保险车与贾亮驾驶的冀BT66**号车追尾，造成两车受损的交通事故，刘建负事故的全部责任。证据三、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，证明经公估冀B1G3**机动车损失金额为16817元。证据四、公估费发票，证明原告为车损鉴定支出费用1010元。证据五、冀B1G3**机动车修车发票，证明原告修车花费16817元。证据六、冀BT66**号车的维修发票，证明支付修车费9800元。证据七、2014年11月17日贾亮手写收据一张，证明原告已将冀BT66**的维修费用支付给对方。证据八、清障费发票，证明原告支付清障费300元。证据九、原告金楠的行驶证和刘建的驾驶证（复印件），证明车主情况及驾驶人的驾驶资格。
被告泰山财险辩称，公估费系原告间接损失，不属于保险理赔范围。原告车损的残值扣除太少，对原告赔偿第三者的损失9800元我公司认可。原告车损公估损失过高。原告车辆并未维修。
法庭组织质证，被告泰山财险对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、五、六、七、八没有异议。对证据三车损公估过高。对证据四有异议，属于原告间接损失我公司不予赔付。对证据九行驶证的副页没有提供，要求原告提供给我方，原告直接将此页传到我微信上就行了。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年11月11日23时40分许，刘建驾驶原告金楠所有的冀B1G3**号车在学院路与新华道南侧由南向北行驶与前面贾亮驾驶的冀BT66**号车追尾，致两车受损，经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定刘建负全部责任。原告金楠委托河北盛衡保险公估有限公司对车损评估为16817元，原告支付公估费1010元，冀BT66**号车修理支付的9800元原告已给付贾亮。此外原告还支付清障费300元。冀B1G3**号车在泰山财险投保了交强险、商业险、事故发生时在承保期限内。
本院认为，原告与被告是在自愿的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生交通事故且负全责，被告应在承保的范围内赔偿原告的经济损失。河北盛衡保险公估有限公司是有资质的公估机构，对其所做的公估报告本院予以采信。公估费是为确定和查清保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。故本院对原告的诉请予以支持。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告金楠经济损失27927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年三月十三日
书记员 李 玥
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第281号原告：欧阳光明，男，汉族，1960年9月24日出生，住长春市南关区。委托代理人：程志远。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告欧阳光明与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳光明及委托代理人程志远、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳光明诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有40岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求判令被告赔偿原告因退养减少的工资损失80万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。经审理查明：原告欧阳光明系被告单位职工，2000年10月10日，原告欧阳光明因工作不饱满，申请提前退养，以执行97号文为由，向单位递交退养申请。2000年10月13日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，签订如下协议，1.本人自愿退养，退养起始时间为2000年10月13日。2.退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号文《关于职工提前退养的规定》执行。3.本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4.在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5.在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6.公司将按规定履行职责。协议书由原告欧阳光明签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告欧阳光明退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告欧阳光明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03835号
申请执行人施惠菊。
被执行人马文祥。
被执行人薛能懿。
被执行人马宏。
申请执行人施惠菊与被执行人马文祥、薛能懿、马宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）启开民初字第0476号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人马文祥、薛能懿、马宏于本判决生效之日起十日内清偿申请人施惠菊借款6万元并自2012年1月3日至立案之日（2014年2月26日）止按照年息15%支付利息，自2014年2月27日至判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，并承担本案受理费1300元。因被执行人马文祥、薛能懿、马宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，申请执行标的额为61300元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人马文祥、薛能懿、马宏长期在外，居所不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆及房产登记记录；2014年12月8日，扣划了被执行人马宏在启东市农商银行永阳支行的存款1570元。现尚未执行到位59730元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执570号之五
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱建丽借款担保合同纠纷一案中查明，朱建丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱建丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执570号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执570号之四
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈建福借款担保合同纠纷一案中查明，陈建福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈建福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执570号之一
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李志国借款担保合同纠纷一案中查明，李志国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月�二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执570号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽借款担保合同纠纷一案中查明，李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李志国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执570号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽借款担保合同纠纷一案中查明，李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈建福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8628号
原告孟四平。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵倩倩。
被告刘金辉。
委托代理人李健、向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告罗杨。
原告孟四平诉被告赵倩倩、刘金辉、罗杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告赵倩倩。2012年12月27日，被告赵倩倩找到原告称做生意急缺流转资金向原告借款15万元，并找来被告罗杨承担连带保证责任，并提供其结婚证一份，约定用款一个月。到期后被告赵倩倩并未如期还款，被告罗阳也未履行担保责任。被告刘金辉为赵倩倩的丈夫，该借款发生在夫妻存续期间，且被告赵倩倩提供有双方结婚证，应当认定该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。要求判令：1、三被告归还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，因被告赵倩倩犯诈骗罪已被法院判决确认，原告所主张的款项涉及被告赵倩倩经济犯罪且本院（2014）金刑初字第230号刑事判决书已判决将该款项予以发还，不属本院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告孟四平的起诉。
案件受理费3300元，退还原告孟四平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8628号
原告孟四平。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵倩倩。
被告刘金辉。
委托代理人李健、向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告罗杨。
原告孟四平诉被告赵倩倩、刘金辉、罗杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告赵倩倩。2012年12月27日，被告赵倩倩找到原告称做生意急缺流转资金向原告借款15万元，并找来被告罗杨承担连带保证责任，并提供其结婚证一份，约定用款一个月。到期后被告赵倩倩并未如期还款，被告罗阳也未履行担保责任。被告刘金辉为赵倩倩的丈夫，该借款发生在夫妻存续期间，且被告赵倩倩提供有双方结婚证，应当认定该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。要求判令：1、三被告归还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，因被告赵倩倩犯诈骗罪已被法院判决确认，原告所主张的款项涉及被告赵倩倩经济犯罪且本院（2014）金刑初字第230号刑事判决书已判决将该款项予以发还，不属本院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告孟四平的起诉。
案件受理费3300元，退还原告孟四平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年四月××日
书 记 员 马丽莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第177号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某方，曾用名杨某某，男性，居民身份证号码×××5235，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县。无前科。2015年9月13日，因涉嫌抢劫罪被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某方犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人杨某方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年8月中旬的一天，被告人杨某方与杨某（乳名“连某”，已判决）、柳旭、“三蛋”、“河南佬”在惠州市大亚湾经济技术开发区澳头沙田路口一草坪处达成抢劫共同故意后，杨某与“三蛋”购买了两把木柄铁锤作为作案工具。8月21日上午10时许，四人在澳头大温坝市场路口抢劫了被害人叶某乙、苏某某五万多元现金，随后四人逃到响水河与杨某会合并分赃，杨某方分得3600元。
经法医学鉴定，被害人叶某乙的伤势为轻伤，苏某某的伤势为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据。认为被告人杨某方伙同他人使用暴力的方式取得被害人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2003年8月中旬的一天，被告人杨某方与杨某（别名“连某”，已判决）、柳旭、张新华（小名“三蛋”）、“河南佬”（另案处理）在惠州市大亚湾经济技术开发区澳头沙田路口一草坪处，先由杨某提出抢劫的犯意，经商量，五人达成抢劫意向，遂杨某与张某购买了两把木柄铁锤作为作案工具。8月21日上午10时许，按照杨某的安排，被告人杨某方和“河南佬”在澳头沙田××工厂旁小巷里守候，柳某和“三蛋”在澳头大温坝市场路口守候。11时许，当被害人叶某甲、苏某收完猪肉款骑摩托车来到杨某方守候的地点时，杨某方驾驶摩托车与“河南佬”冲出巷口，拦住二被害人，跟随在后的柳某、张某冲上前，四人夹击，“河南佬”用铁锤敲打二被害人头部和身体其它部位，张某下车帮忙，叶某甲拿着的装有五万多元现金的皮包被张某抢走。之后，杨某方骑摩托车载着“河南佬”，柳某骑摩托车载着张某一齐逃到响水河与杨某会合并分赃，杨某方分得3600元。
另查明，2011年9月23日，被告人杨某方到大亚湾区公安局妈庙派出所投案自首，并已退赃3600元，同日被取保候审。在取保候审期间，被告人杨某方违反取保候审的规定弃保潜逃。
经法医学鉴定，被害人叶某甲的伤势为轻伤，苏某的伤势为轻微伤。
上述事实，有到案经过，户籍资料，扣押物品清单，发还物品清单，惠州市大亚湾澳头镇发达实业有限公司猪仔潭屠宰场证明，（2004）惠湾法刑初字第18号刑事判决书；辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，退赃笔录；现场照片；法医学活体检验鉴定书等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人杨某方无视国法，伙同他人使用暴力的方式取得被害人的财物，侵犯了他人财产所有权和人身权，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，五人分工协作，互相配合，均起主要作用，是主犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某方已退回所分得的赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2022年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第20号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王连海，男。因吸食毒品，2013年7月6日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五天，同日被强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人王连海犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，2014年1月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人王连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月中旬某日下午，王连海于陵水县�才镇大园村委会客园村路口处将一小包毒品贩卖给吸毒人员王某乙，得款人民币30元。
2013年6月中旬某日下午15时许，王连海于陵水县三才镇大园村委会客园村路口处将一小包毒品贩卖给吸毒人员王某乙，得款人民币30元。
2013年6月下旬某日下午16时许，王连海于陵水县三才镇大园村委会客园村路口处将一小包毒品贩卖给吸毒人员王某乙，得款人民币40元。
2013年7月5日15时许，公安民警在陵水县椰林镇花园路XX宾馆403房将被告人王连海抓获，并当场缴获可疑毒品一小包。经鉴定：缴获的一小包可疑毒品，共净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年7月6日，因被告人王连海未脱离毒瘾，继续吸毒，被陵水县公安局处以行政拘留十五天，同日作出强制戒毒一年的决定。公安机关依法扣押被告人王连海诺基亚2690型手机一部，是被告人王连海用于联系贩�毒品犯罪的通讯工具。
上述事实，被告人王连海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品一包(照片)；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、陵水县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；3、证人王某乙的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录、指认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人王连海的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王连海无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，将毒品销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王连海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王连海多次贩卖毒品，属情节严重情形。被告人王连海自愿认罪，可从轻处罚。依法扣押被告人王连海诺基亚2690型手机一部，是被告人王连海实施犯罪的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王连海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年9月15日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人王连海用于作案的诺基亚2690型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许义祥
审判员 陈延良
人�陪审员胡月琼二0一四年二月十八日
书记员 何桂茹
附：1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多�贩毒或多次贩毒的。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第20号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李敏，男，27岁，山西省陵川县人，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年3月18日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人李敏犯放火罪，于2014年4月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年3月16日21时许，被告人李敏饮酒后从家里出来，因不满家庭生活现状而走到南掌自然村“东坡上”附近，使用随身携带的气体打火机边走边点燃多处荒草，引燃山坡松树发生森林火灾。经陵川县林业局检验：本次火灾过火面积为28.20亩，其中有林地面积7.20亩，灌木林地面积21亩，经济损失12626元。公诉机关就该事实向法庭提供有相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李敏酒后因不满生活现状而故意点燃路边荒草，进而引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李敏对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月16日傍晚，被告人李敏在家独自饮酒后，心生怨气，哭诉家庭生活境况不好，放声自语要杀人放火，父亲李某某对其好言相劝，李敏将家里的瓷碟砸在地上，将缸中的萝卜扔在院中，叫嚷着李某某的名字，声称要杀死他，拿砖头追打他。李某某跑出房门，在自家附近站立半小时左右回到家中。约9时许，李敏责骂着李某某出了家门，在胡同口碰见同村村民李某男，骂李某男不应该瞅他，李某男回应责备，李敏拿一砖块欲砸李某男，李某男见李敏喝了酒的样子，便回责李敏说你砸我一下试试，李敏将砖块扔在地上说，我不敢砸你还不敢放火！李某男说，你去放火吧，只要不怕公安局抓你！李敏独自走到本村南掌自然村村东，用随身携带的打火机点燃路边多处荒草，又沿路去到村集体东坡上油松林坡，点燃坡内杂草，引燃山坡松树发生森林火灾。李敏绕路逃回自家，对放火的事情感到后怕，返回着火林坡扑救火灾时，被村委干部控制。经陵川县林业局检验：本次火灾过火面积为28.20亩，其中有林地面积7.20亩，灌木林地面积21亩，经济损失12626元。
上述事实有经庭审提举证质证的物证作案工具打火机，证人李某乙、靳某某、李某某、侯某某、靳某乙、李某男、靳某丙证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，归案情况说明，陵川县公安局受案登记表、立案决定书，陵川县林业局对过火林地的检验报告，被告人李敏的供述与辩解，李敏的户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李敏自感命运不济，酒后排解胸中怨懑，故意放火烧毁山坡林地，造成过火面积28.20亩，其中有林地面积7.20亩，灌木林地面积21亩的森林火灾，经济损失达12626元，其行为构成了放火罪，依法应予刑事处罚。陵川县人民检察院起诉指控被告人李敏犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李敏如实供述犯罪事实，放火后有积极参与扑救火灾的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李敏犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 荆 磊
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。