wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终45号
上诉人（一审被告）：柏庄置业有限公司。住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交叉口总商会大厦23F。
法定代表人：施永，该公司董事长。
委托代理人：孙卓峰，该公司员工。
被上诉人(一审原告）：中国建�银行股份有限公司合肥蜀山支行。住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路***号丽苑*幢。
负责人：吴艳，该支行行长。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
一审被告：合肥柏庄置业有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路***号春暖花开*期*幢101.商201。
法定代表人：钱军锋。
一审被告：施永，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审被告：盛钰雯，女，1975年3月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
上诉人柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）、原审被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称合肥柏庄公司）、施永、盛钰雯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民初１0号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告建行蜀山支行向安徽省高级人民法院起诉称：合肥柏庄公司因“春暖花开住宅项目三期”建设需要，向建行蜀山支行申请贷款。2013年6月5日，双方签订一份《项目融资贷款合同》，约定：借款金额2.2亿元，借款期限3年，自2013年6月20日至2016年6月19日。贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%。按月付息，按双方2013年6月5日签订的《房地产贷款封闭管理合作协议》约定还款。为保证建行蜀山支行债权的实现，建行蜀山支行分别与合肥柏庄公司、柏庄公司、施永、盛钰雯签订了《抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。合同签订后，建行蜀山支行合计发放贷款21050万元，目前贷款余额21030万元。2016年2月23日，建行蜀山支行要求合肥柏庄公司偿还贷款合同项下所有借款本金及利息，但合肥柏庄公司仍未还本付息。故请求判令：一、合肥柏庄公司偿还借款本金21030万元，并支付利息739551.39元（按照合同约定计算，自2013年2月22日起暂计算至2016年3月15日），此后利息按照合同约定的逾期罚息利率，持续计算至款清之日止，并计收复利；二、建行蜀山支行对合肥柏庄公司所有的位于瑶海区长江东路286号春暖花开2幢、1幢的房产（房产证合产字第××号、房产证合产字第××号）、位于瑶海区长江东路与规划和县路交口西北角的国有土地使用权〔合国用（2012）第XX号〕享有优先受偿权；三、柏庄公司、施永、盛钰雯对合肥柏庄公司的债务承担连带清偿责任；四、由合肥柏庄公司、柏庄公司、施永、盛钰雯共同承担诉讼费。
�庄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建行蜀山支行诉请标的不足3亿元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额为3亿元以上一审民事案件的规定，本案不应由安徽省高级人民法院管辖，故请求将案件移送具有管辖权的合肥市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：施永、盛钰雯与建行蜀山支行的住所地不在同一省级行政辖区内，建行蜀山支行诉讼标的额为2.2亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于安徽省高级人民法院对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，管辖诉讼标的为1亿元以上一审民事案件的规定，该院依法享有对本案的管辖权。柏庄公司管辖权异议的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回柏庄置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
柏庄公司不服该裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，安徽省高级人民法院对民商事案件的管辖标准为标的额3亿元以上的案件，本案被上诉人起诉要求偿还的本金及利息相加也不到2.2亿元。故本案不应由安徽省高级人民法院管辖，应由合肥市中级人民法院管辖。
被上诉人建行蜀山支行答辩称：柏庄公司管辖权异议的上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住�地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件；本案中，被告施永、盛钰雯的住所地与建行蜀山支行的住所地不在同一个省级行政区域内，且其诉讼标的额为2.2亿元，安徽省高级人民法院对本案具有管辖权。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审被告合肥柏庄公司、施永、盛钰雯均未予以答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年5月1日实施）第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。安徽、福建等高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。同时，第二条规定：当事人一方住所�不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。安徽、福建等高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。一审法院经审查认定，施永、盛钰雯与建行蜀山支行的住所地不在同一省级行政辖区内，而上诉人柏庄公司对此并未提出异议，且建行蜀山支行诉讼标的额为2亿多元，故本案显属前述第二条规定的情形，应由安徽省高级人民法院审理。柏庄公司认为本案适用第一条的规定，应由合肥市中级人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人柏庄公司的上诉理由不成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一七年三月一日
法官助理 金 悦
书 记 员 ＸＸ光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1361号
罪犯ＸＸＸ，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月28日作出（2008）南刑初字第472号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3110号
罪犯秦伟，男，1981年12月3日出生于重庆市合川区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）穗中法刑二终字第8号刑事判决，认定其犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2014年6月18日经本院分别裁定减刑一年七个月、二年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯秦伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减刑七个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00722-1号
原告苏某某，男，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇兴茂大厦。
被告倪某某，男，1980年6月1日出生，汉族，府谷县农村商业银行职工，住府谷县府谷镇。
被告李某某（系被告倪某某之妻），女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告苏某某与被告倪某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告倪某某在陕西府谷农村商业银行的工资、入股本金及分红，并提供其所有的途锐越野车一辆（车牌号为陕KDB3**）作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告倪某某、李某某在陕西府谷农村商业银行的入股本金及分红，冻结期间不得将该股权转让或赠与他人。
二、冻结被告倪某某在陕西府谷农村商业银行的工资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年五月七日
书记员 李 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1330号
山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人张增兵，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。
被告邢立枚，女，1973年7月23日，汉族，住山东省沂源县。
被告隋守和，男，1971年5月18日，汉族，住山东省沂源县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告邢立枚、隋守和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增兵到庭参加诉讼，被告邢立枚、隋守和均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢立枚于2003年12月27日向我行借款50000元，2004年11月10日到期，借款凭证号为0094097，按约定到期归还本息，由隋守和为其提供担保，承担连带清偿责任；于2003年12月01日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2004年11月10日到期，借款凭证号为0103985，按约定到期归还本息，由隋守和为其提供担保，承担连带清偿责任；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人配偶、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告邢立枚、隋守和均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告邢立枚于2003年12月27日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2003）年第10969号借款合同，向原告借款50000元及利息，现结欠50000元，2004年11月10日到期，借款凭证号为0094097，借款月利率6.63‰；于2003年12月1日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2003）年第10939号借款合同，向原告借款50000元及利息，现结欠50000元，2004年11月10日到期，借款凭证号为0103985，借款月利率6.63‰；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告隋守和签订了保证合同，被告隋守和自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告邢立枚发放了贷款，被告邢立枚在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表各两份、被告隋守和签字捺印的保证合同两份、被告邢立枚签字的借款合同两份、被告邢立枚签字的借款凭证两份、债务逾期催收通知书十三份、担保人履行责任同通知书十三份、贷款到期通知书一份、贷后第一次跟踪检查表一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告邢立枚签订的借款合同及与被告隋守和签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告隋守和作为保证担保人应当承担连带清偿责任，担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告邢立枚、隋守和未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立枚于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金100000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告隋守和对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢立枚、隋守和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年五月十二日
书记员 李 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初847号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈马金玉，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被告：赖武平，男，1981年6月17日生，汉族，住福建省长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖武平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈马金玉到庭参加诉讼，被告赖武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖武平归还袁金文2014年7月18日向原告借款50000元及利息17615.66元（计算至2017年4月8日），并支付2017年4月8日以后按合同约定利率计算的利息（含复息和罚息），直至还清本金为止；2、依法判令被告赖武平承担诉讼费用。事实和理由：借款人袁金文于2014年7月18日向原告提出申请贷款50000元，并由被告赖武平作保证担保。同日，原告与借款人袁金文、被告赖武平签订保证借款合同和借款借据，贷款于当天通过转账方式支付给借款人袁金文的个人结算账户。现该户借款于2015年7月17日到期，借款人袁金文于2015年因交通事故死亡，贷款到期后，经原告多次催收，保证人赖武平拒不偿还借款本金和支付利息。
被告赖武平未作答辩与提供证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、借款人袁金文及保证人赖武平居民身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、保证借款合同一份，证明袁金文向原告借款及被告赖武平为该借款提供担保；3、借款借据一份，证明原告于2014年7月18日已向借款人支付借款50000元；4、利息试算登记簿、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份，证明该笔贷款至2017年4月8日尚欠利息17615.66元。以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年7月18日，借款人袁金文以经营洁具卫浴为由向原告借款50000元，借款月利率为11.25‰，被告赖武平作为保证人在保证借款合同保证栏签名并捺印。该合同第五条第（二）款约定“保证方式为连带责任保证”；三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。原告依约向借款人袁金文发放贷款50000元。另查明，至2017年4月8日被告尚欠原告利息17615.66元。此后，经原告多次催还，被告赖武平未履行担保义务。
本院认为：原告与借款人袁金文及被告赖武平签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告赖武平以保证人的身份为借款人袁金文向原告借款提供保证担保属实，可予确认。根据保证借款合同约定的保证内容，被告赖武平提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告赖武平应对借款人袁金文的借款及因此产生的利息和发生的相关费用承担保证责任。另被告赖武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖武平应对借款人袁金文向原告长汀县农村信用合作联社所借的借款本金50000元及利息（含复息和罚息），承担连带责任保证。
二、被告赖武平应于本判决生效之日起三日内，向原告长汀县农村信用合作联社支付由借款人袁金文向原告所借款本金50000元及计至2017年4月8日止的利息17615.66元，并支付自2017年4月9日起至还清借款之日止，按合同约定方式计算的利息（含复息和罚息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1490.39元，减半收取745.20元，由被告赖武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 钟春玲
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初847号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：沈马金玉，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。被告：赖武平，男，1981年6月17日生，汉族，住福建省长汀县，原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖武平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈马金玉到庭参加诉讼，被告赖武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖武平归还袁金文2014年7月18日向原告借款50000元及利息17615.66元（计算至2017年4月8日），并支付2017年4月8日以后按合同约定利率计算的利息（含复息和罚息），直至还清本金为止；2、依法判令被告赖武平承担诉讼费用。事实和理由：借款人袁金文于2014年7月18日向原告提出申请贷款50000元，并由被告赖武平作保证担保。同日，原告与借款人袁金文、被告赖武平签订保证借款合同和借款借据，贷款于当天通过转账方式支付给借款人袁金文的个人结算账户。现该户借款于2015年7月17日到期，借款人袁金文于2015年因交通事故死亡，贷款到期后，经原告多次催收，保证人赖武平拒不偿还借款本金和支付利息。被告赖武平未作答辩与提供证据。原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、借款人袁金文及保证人赖武平居民身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、保证借款合同一份，证明袁金文向原告借款及被告赖武平为该借款提供担保；3、借款借据一份，证明原告于2014年7月18日已向借款人支付借款50000元；4、利息试算登记簿、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份，证明该笔贷款至2017年4月8日尚欠利息17615.66元。以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年7月18日，借款人袁金文以经营洁具卫浴为由向原告借款50000元，借款月利率为11.25‰，被告赖武平作为保证人在保证借款合同保证栏签名并捺印。该合同第五条第（二）款约定“保证方式为连带责任保证”；三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。原告依约向借款人袁金文发放贷款50000元。另查明，至2017年4月8日被告尚欠原告利息17615.66元。此后，经原告多次催还，被告赖武平未履行担保义务。本院认为：原告与借款人袁金文及被告赖武平签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告赖武平以保证人的身份为借款人袁金文向原告借款提供保证担保属实，可予确认。根据保证借款合同约定的保证内容，被告赖武平提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告赖武平应对借款人袁金文的借款及因此产生的利息和发生的相关费用承担保证责任。另被告赖武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖武平应对借款人袁金文向原告长汀县农村信用合作联社所借的借款本金50000元及利息（含复息和罚息），承担连带责任保证。二、被告赖武平应于本判决生效之日起三日内，向原告长汀县农村信用合作联社支付由借款人袁金文向原告所借款本金50000元及计至2017年4月8日止的利息17615.66元，并支付自2017年4月9日起至还清借款之日止，按合同约定方式计算的利息（含复息和罚息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1490.39元，减半收取745.20元，由被告赖武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一七年五月三十一日代理书记员  钟春玲附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更330号
罪犯雍静涛，外号涛娃，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人雍静涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；责令与同案犯退赔被害人830元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年6月30日裁定对罪犯雍静涛减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍静涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯雍静涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯雍静涛未履行财产性判项，考核期内消费4289.29元，月平均消费178.7元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯雍静涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雍静涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初字第89号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某甲。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被鱼台县公安局决定刑事拘留，同年12月25日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年12月30被鱼台县公安局取保候审。2016年6月21日被鱼台县人民检察院取保候审。现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检刑诉(2016)90号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年11月8日15时许，在鱼台县清河镇陈庄村，被告人张某甲与张某乙因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头击打张某乙面部致其双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌额突骨折，为轻伤二级。案发后，张某甲于2015年11月9日到鱼台县公安局清河派出所投案，同年12月28日赔偿张某乙51000元，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、现场勘查笔录；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并视被告人认罪、自首、赔偿获谅解等情节建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实不异议，且要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。对公诉机关移送审查的证据，经庭审质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，并致他人受轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动投案，如实供述，为自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，且征得被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯且现已悔罪，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1382号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告张文杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司承担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 孙益莎
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执451号
申请执行人：张继友，男，1966年4月6日生，汉族，住来安县。
被执行人：杨林虎，男，1963年2月15日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人张继友与被执行人杨林虎欠款纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2003年5月21日作出（2003）来民一初字第51号民事判决书，确定被执行人杨林虎在判决生效三日内给予申请执行人张继友运费11120元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2003年5月21日作出（2003）来民一初字第51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月八日
书记员 房云洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终973号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）张之霞。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年3月1日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金6756元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告张之霞基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金6756元，合计8766元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张之霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终973号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）张之霞。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2011年3月1日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金6756元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告张之霞基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金6756元，合计8766元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张之霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保70号
申请人：李小兵，男，1968年8月17日生，汉族。
被申请人：苑红光，男，1985年1月22生，汉族。
被申请人：河南英德物流有限公司，住所地在郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2102号。
申请人李小兵于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南英德物流有限公司所有的豫Ａ×××××号中型厢式货车进行查封、扣押。担保人姚泰荣以其所有的位于南京市江宁区禄口街道百利华府7幢203室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李小兵的妻子孙小四与被申请人河南英德物流有限公司所有的豫Ａ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致孙小四死亡，李小兵申请查封、扣押被申请人河南英德物流有限公司所有的豫Ａ×××××号中型厢式货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河南英德物流有限公司所有的豫Ａ×××××号中型厢式货车一辆，查封、扣押期限为2016年9月26日至2018年9月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成林
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00021号
申请执行人：邢某某，男，1976年3月27日生，现住昌图县。
被执行人：逄某某，男，30岁，现住开原市。
被执行人：张某，女，29，现住开原市。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人逄某某、张某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人逄某某、张某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人逄某某、张某有可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开老民一初字第00060号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人邢某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00021号
申请执行人：邢金良，男，1976年3月27日生，现住昌图县。
被执行人：逄玉昌，男，现住开原市。
被执行人：张敏，女，现住开原市。
本院在执行申请执行人邢金良与被执行人逄玉昌、张敏民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人逄玉昌、张敏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人逄玉昌、张敏有可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开老民一初字第00060号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人邢金良在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋春生
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第745号
原告侯某甲，男，住定州市。
委托代理人于新峰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告王某，女，住定州市。
委托代理人王丽，河北三和世代律师事务所定州分所律师。
委托代理人王玉青，河北三和世代律师事务所定州分所律师。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人于新峰、被告王某及其委托代理人王丽、王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年3月1日生长子侯某乙，2006年1月16日生次子侯某丙。由于原、被告婚后双方性格差异很大，至夫妻感情淡漠。被告于2013年6月离家，经亲朋好友多次规劝让其回家，至今未归。要求与被告离婚，婚生两个孩子均由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告王某庭审中辩称，我们在1998年相识，经过一年的相处时间才办理的结婚登记手续，有良好感情基础。婚后夫妻感情很好，夫妻偶尔争吵也正常，2013年原、被告还在同一个单位上班，分居是因为工作原因，双方感情并无破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2000年3月1日生长子侯某乙，2006年1月16日生次子侯某丙。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个儿子，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年五月十一日
书记员 马 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第745号
原告卢某，定兴县高里乡景安村，农民。
被告郝某，定兴县高里乡景安村，农民。
本院在审理原告卢某诉被告郝某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告卢某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5670号
上诉人（原审被告）：王素英，女，1965年5月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：张新平，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：张晓倩，女，1988年8月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：张旭超，男，1995年8月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杜绍鹏，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑新艳，女，1968年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王素敏，男，1967年11月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。
上诉人王素英、张新平、张晓倩、张旭超因与被上诉人郑新艳、王素敏排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王素英、张新平、张晓倩、张旭超的委托诉讼代理人杜绍鹏、被上诉人郑新艳、王素敏的委托诉讼代理人柳世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素英、张新平、张晓倩、张旭超上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1085号民事判决，驳回被上诉人的各项请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人王素敏、郑新艳并非是金谈固家园天坛园10-2-101房产的所有权人，无权要求上诉人搬离该房屋。涉案房屋是上诉人王素英、被上诉人王素敏的姐姐王素珍名下的0884号宅基地及房屋拆迁安置所得。2005年上诉人王素英为方便照顾母亲邵梅芳，和丈夫张新平、女儿张晓倩、儿子张旭超及母亲邵梅芳共同搬进该房屋居住。至2015年母亲去世，王素英一家一直在此居住。二、被上诉人王素敏利用其在谈固居委会工作的便利，将金谈固家园天坛园10-2-101房屋所有权人登记在自己名下，后变更为被上诉人郑新艳。0884号宅基地系上诉人王素英父母的老宅，1988年确权时登记在王素珍名下。因此，被上诉人王素敏、郑新艳均不是金谈固家园天坛园10-2-101房屋的所有权人，无权要求上诉人搬离。
郑新艳、王素敏辩称，一、涉案房屋为被上诉人郑新艳、王素敏共同出资购买，共同所有。并于2005年入住时在村委会办理了登记，村委会向王素敏颁发了房屋所有权证。2016年，该房屋所有权证变更到郑新艳名下，被上诉人从居民委会购买房屋的行为合法有效。村委会发放的证书在村民的范围内应该具有公示的效力，足以证实房屋归被上诉人郑新艳、王素敏所有的事实。二、一审法院所认定上诉人侵权符合事实。上诉人在被上诉人房屋内居住主要是基于将上诉人所有房屋进行出租盈利的目的。一审判决应当维持。
郑新艳、王素敏向一审法院起诉请求：一、请求王素英、张新平、张晓倩、张旭超立即搬出金谈固家园天坛园10-2-101房屋；二、本案诉讼费用及其他费用由王素英、张新平、张晓倩、张旭超承担。
一审法院认定事实：涉案房屋石家庄市东二环路以西、中山东路以北、跃进路以南的金谈固家园天坛园10-2-101房屋房屋所有权人系郑新艳，所有权性质私有。2016年12月7日由石家庄市长安区谈固社区居民委员会颁发金谈字第20050457号“金谈固家园”村民住宅楼多层住宅房屋所有权证。张晓倩、张旭超系王素英、张新平的子女，王素敏和王素英是姐弟关系，2005年5月1日因方便照顾其母亲邵美芳，王素英、张新平、张晓倩、张旭超搬入涉案房屋居住至今。另查明，王素敏与郑新艳系夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚至今。2017年2月8日，石家庄市长安区谈固社区居民委员会出具《证明》，位于我社区金谈固家园天坛园10-2-101室房屋系我社区居民王素敏于2005年购买，2016年12月7日更名过户到起妻郑新艳名下。
一审法院认为，石家庄市长安区谈固社区居民委员会颁发的村民住宅楼多层住宅房屋所有权证及出具的证明。涉案房产所有权人系郑新艳,郑新艳依法对自己的财产享有占有、使用、收益及处分的权利。王素英、张新平、张晓倩、张旭超抗辩称涉案房屋为被王素敏与王素英父母的旧宅拆迁补偿所得，现双方父母已经去世，遗产尚未分割，对该房屋王素敏与王素英以及其他兄弟姐妹均享有份额，郑新艳、王素敏不予认可，王素英、张新平、张晓倩、张旭超也未能提供证据证明其主张，不能采信。郑新艳、王素敏主张王素英、张新平、张晓倩、张旭超搬离诉争房屋的诉讼请求，应予支持。但考虑王素英、张新平、张晓倩、张旭超实际情况，应给予王素英、张新平、张晓倩、张旭超合理的搬离期限，60天较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决为：王素英、张新平、张晓倩、张旭超于本院生效后60天内搬离金谈固家园天坛园10-2-101房屋。案件受理费80元减半收取40元，由王素英、张新平、张晓倩、张旭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋是被上诉人王素敏出资6万元从村购买的，属于安置福利房。根据当时村里宅基地政策，每户都可以出资购买安置房屋。被上诉人依法对自己的财产享有占有、使用、收益及处分的权利。上诉人王素英、张新平、张晓倩、张旭超辩称涉案房屋为被上诉人王素敏与王素英父母的旧宅拆迁补偿所得，现双方父母已经去世，遗产尚未分割，对该房屋，王素敏与王素英以及其他兄弟姐妹均享有份额，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供证据证明其主张，不能采信。上诉人的诉讼请求无证据予以支持。一审法院认定事实是合理的。考虑上诉人居住的实际情况，一审法院给予其60天的搬离期限,并无不妥。
综上所述，王素英、张新平、张晓倩、张旭超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王素英、张新平、张晓倩、张旭超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 刘琪瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1636号
原告刘秀英，榆次区居民。
委托代理人吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告冯芸芸，晋中市榆次区居民。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中市支公司，地址晋中市榆次区榆太路98号。
代表人王蕊，该公司经理。
委托代理人董烨炘，本单位职工。
原告刘秀英与被告冯芸芸、阳光财产保险股份有限公司晋中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓平和被告冯芸芸、被告阳光财产保险股份有限公司晋中市支公司委托代理人董烨炘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2015年7月3日12时5分许，被告冯芸芸驾驶晋K×××××号长安轿车由北往南行驶至榆次大学街与新建北路十字口，与由东往西刘秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告刘秀英受伤和车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定，被告冯芸芸对此次事故负次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告人住晋中市中医院治疗，两次住院23天。被告冯芸芸所驾驶的晋K×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中市支公司投有交强险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失85183元。
被告冯芸芸辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生时，我租赁薛小红的出租车，事故发生后冯芸芸为原告垫付医疗费用垫付2000元。
阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故认定责任划分无异议，事故发生在投保期间，对于原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年7月3日12时5分许，被告冯芸芸驾驶晋K×××××号长安轿车由北往南行驶至榆次大学街与新建北路十字口，与由东往西刘秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告刘秀英受伤和车辆损坏的交通事故。
2015年7月14日，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告被告冯芸芸对此次事故负次要责任，原告承担事故主要责任。
被告冯芸芸所驾车辆租用登记在薛小红名下，在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险时间为2014年9月30日至2015年9月29日，并投有20万元的第三者商业险且不计免赔，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日。
事故发生后，原告在晋中市中医院住院治疗17天，时间从2015年7月3日至2015年7月20日；后续住院6天，时间从2015年12月16日至2015年12月22日。
2016年5月3日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，山西省榆次司法鉴定中心受本院司法技术辅助中心的委托，对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2016年5月31日出具了榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第285号伤残程度评定意见书，鉴定意见为刘秀英的伤残等级为十级伤残。
庭审中，原告主张：1.医疗费14320.58元（第一次住院费9395.18元+门诊费1284.6元+第二次住院费3640.8元），为此提供了诊断证明书、出院证、两次住院费票据及病历；2.住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3.营养费690元（23天×30元）；4.住院期间的护理费2622元（按2015年农林牧副渔标准41729元÷365天23天），为此提供了原告的农业户口本；5.交通费1500元，无票；6.残疾赔偿金18908元，为此提供了农业户口证明；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1500元，为此提供了鉴定费收据一张；9.误工费37734元(按2015农林牧副渔标准41729元÷365天×331天)；10.出院后护理费6840元（按2015年农林牧副渔标准41729元÷365天×60天；11.车损700元，提供修车发票一张。以上共计85183元。
阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司称，我司在本次事故中承担次要赔偿责任，对医疗费、伙食补助费、营养费、院内护理费用，残疾赔偿金无异议，对误工费用，伤者误工天数331天计算过长，请求法院予以核实实际误工天数；对院外护理费用，无医嘱不予认可；对精神抚慰金起诉金额过高，请法院核实；对鉴定费用，保险公司不予以承担；对交通费无票据，不予以认可；对车损700元，请求法院予以核实。
冯芸芸称，同意保险公司质证意见。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊费票据、病历、户口簿以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内的根据责任比例予以赔偿。依据交警部门出具的交通责任事故认定书，被告冯芸芸对此次事故负次要责任，原告承担事故主要责任。故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司依法应在交强险相应限额范围内赔偿原告刘秀英，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、住院期间的护理费用、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、车损一节，证据充分，数额适当，本院予以支持；关于原告主张交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以认定；关于原告主张的出院后的护理费，于法无据，本院不予支持。
对原告刘秀英的合理损失，本院确认如下：1.医疗费14320.58元（第一次住院费9395.18元+门诊费1284.6元+第二次住院费3640.8元），有诊断证明书、出院证、两次住院费票据及病历；2.住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3.营养费690元（23天×30元）；1-3合计17310.58元。4.住院期间的护理费2622元（按2015年农林牧副渔标准41729元÷365天×23天），有原告的农业户口本；5.交通费1000元，酌定；6.残疾赔偿金18908元，为此提供了农业户口证明；7.精神抚慰金4800元；8.鉴定费1500元，有鉴定费收据一张；9.误工费37734元(按2015农林牧副渔标准41729元÷365天×331天)；10.车损700元，提供修车发票一张。4-10合计67264元。以上共计84574.58元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿77264元；超出部分7310.58元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在三者险内赔偿原告2193元。因被告冯芸芸已给原告垫付2000元，故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司实际还应赔偿原告77457元。被告冯芸芸给原告垫付的2000元可直接向阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告刘秀英交通事故损害赔偿款共计77457元。
二、驳回原告冯芸芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，其他诉讼费180元，共计1881元，由
原告刘秀英负担1331元，被告冯芸芸负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 郑保安
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5337号
原告孙黎科，女，汉族，1976年3月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人孙科明，男，汉族，1948年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告成都滕王阁房地产开发有限公司（以下简称滕王阁房产公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人庄志刚，滕王阁房产公司董事长。
委托代理人王爱鑫、崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。
原告孙黎科与被告滕王阁房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙黎科的委托代理人孙科明、被告滕王阁房产公司的委托代理人崔世秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙黎科诉称，原告是被告开发鹭岛社区21幢1402号房屋业主，2007年8月入住，由于房屋顶层阳台长期漏水，使原告的卧室、客厅、书房长期不能正常使用。虽经长达五年的整改、修理都没能彻底解决问题，至今仍在漏水，甚至电控箱不能正常使用。由于屋顶漏水，使下面书房不能正常使用，被告多次在书房吊顶开洞，使原告无法正常工作学习，特别是2010年10月开洞，到2011年6月不能补好，时间长达8个月。由于阳台及墙角漏水，使客厅的电视机、音响不能正常使用，雷雨天，原告不敢看电视、听音乐。由于漏水，主卧室木地板腐烂，被告拆换新装地板为强化木地板，与原装木地板，差价有3360元。观景阳台漏水，被告将木地板更换为地砖，差价有7680元。房屋漏水，反复五年都没有修好，给原告带来无尽烦恼和麻烦，原告要求被告每年赔偿1.2万元，六年共计7.2万元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿设备差价7680元、木地板差价3360元、因顶层漏水造成的损失72000元；2、继续对天台漏水进行整改，直到不漏水为止；3、承担本案诉讼费。
被告滕王阁房产公司辩称，2005年10月28日，陈正明与被告签订合同购买了涉案房屋，2006年3月21日房屋主体验收合格，2006年8月10日室内装修工程竣工验收合格。2007年8月16日，原告的父亲孙科明在交房验收记录表等文件签字，确认被告已将质量合格的商品房交付原告。原告入住后，游泳池膜起鼓，成都喜雅公司于2009年7月至8月免费为原告更换马赛克，加做防水，为弥补原告损失，还代原告支付了两个月物管费。合同附件约定，装修工程保修期为1年，防水工程保修期为3年，被告早已免除了对原告装修工程、防水工程保修的义务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙黎科是成都市武侯区鹭岛路33号21栋1单元14楼2号业主。2005年10月28日，原告孙黎科的配偶陈正明与被告滕王阁房产公司签订《商品房买卖合同》购买该房。2007年8月16日，原告接收房屋入住。此后在下雨时，发现该房屋顶层阳台漏水，使客厅、卧室、书房等不能正常使用。2009年、2010年被告对原告的房屋进行了修理、整改，但未彻底解决问题，2010年11月，原告向被告提出索赔，但无结果。
2013年9月3日，原告隔壁邻居范方敏（住14楼1号）出具证明称：由于顶楼天台防水质量不好，出现严重渗水，年年漏、年年修，我家于去年自己请人进行彻底返修和重做防水，才得以解决，而邻居仍然漏水，甚至今年漏到电控箱，使总电源发生短路而无法供电。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋产权证、业主入住流程单、交房验收记录表、范方敏出具的《证明》及双方当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。
本院认为，原告方与被告签订合同，购买被告开发的涉案房屋，原告支付了房款，被告应当交付验收合格而且能正常使用的房屋。本案中，尽管被告交付的房屋经竣工验收合格，但仍存在房屋漏水需进行整改的问题。被告以房屋漏水已过保修期为由主张不再承担保修责任。从实际情况看，被告在保修期内多次对原告的房屋进行维修，但均未从根本上解决漏水的问题，而且被告并未举证证明每次维修后是经验收合格、满足不漏水要求的，因此被告以房屋漏水问题已过保修期为由，主张不再承担保修责任的理由不能成立，本院不予支持。
原告要求被告赔偿设备差价7680元、木地板差价3360元，因该金额系原告单方面询问价格后推算得出，现被告不予认可，而原告又无证据予以证明，故本院不予支持。
原告要求被告赔偿精神损失72000元，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起六十日内，被告成都滕王阁房地产开发有限公司对原告孙黎科所购成都市武侯区鹭岛路33号21栋1单元14楼2号房屋漏水问题进行整改修复，直至不漏水；
二、驳回原告孙黎科的其它诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告孙黎科负担940元，被告成都滕王阁房地产开发有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 张 芮
二〇一四年六月十四日
书 记 员 郭红丽
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1912号
被拘留人:杨序公民身份号码:×××5820
本院在执行韩垅与宁波车拍档汽车服务有限公司（2017）浙0205执1912号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨序拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1912号
韩垅\\\宁波车拍档汽车服务有限公司：
申请执行人韩垅与被执行人宁波车拍档汽车服务有限�司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人韩垅向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波车拍档汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1912号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1912号韩垅宁波车拍档汽车服务有限公司：申请执行人韩垅与被执行人宁波车拍档汽车服务有限�司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人韩垅向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波车拍档汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1912号案件执行完毕。二〇一七年十月十六日
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00110号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人吕夏，男，1982年8月25日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月27日向本院申请支付令，称被申请人吕夏安装在无锡市新区春潮花园二区57号201室的电话8522****、1036****，该电话从2013年10月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币474.23元及违约金人民币55.97元，合计人民币530.2元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人吕夏立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
吕夏自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币530.2元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第5号
申请人杨志成。
被申请人陈国强。
被申请人万美生。
申请人杨志成因与被申请人陈国强、万美生民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求法院冻结被申请人陈国强、万美生所有的位于岳阳市君山区挂口的住房一套（房产证号：岳市房君山区字第009423号）。申请人杨志成已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨志成已经向本院提供了由被申请人陈国强向申请人出具的借条、岳阳市君山区民政局出具的离婚登记证明等证据和他人为申请人诉前财产保全申请予以财产担保的保证书。为防止被申请人陈国强、万美生的财产被转移，申请人杨志成的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国强、万美生所有的位于岳阳市君山区挂口的住房一套（房产证号：岳市房君山区字第009423号）的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 易 姝
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2171号
原告：郭清，（襄阳环城公园）。
委托诉讼代理人：郭新晟。
被告：叶南法。
被告：叶关玉。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告郭清不能提供被告叶南法、叶关玉准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 卫 玮
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第93号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某丙），男，1987年12月8日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年3月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日19时许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮燃油助力车，由连城县新车站往文亨镇方向行驶，途经江坊村路口附近路段时，与同向由邓某（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成被告人黄某甲及邓某受伤、两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人黄某甲在本次事故中负同等责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为104.60mg／100ml。
另查明，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲驾驶的二轮燃油助力车属二轮普通摩托车范畴。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人邓某的损失程度为轻伤一级。2015年2月17日，被告人黄某甲到连城县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；被害人邓某的陈述；证人林某、周某、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故人体伤、亡简图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第86号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1978年12月出生，小学文化程度，来巴务工人员，户籍所在地：湖北省恩施市，捕前住巴里坤县。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审。同年11月19日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年10月10日晚9时许，被告人谢某某酒后驾驶新a××号车在巴里坤县城镇金源宾馆门口倒车时，与被害人阿某驾驶的新lg××号车发生碰撞。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人谢某某判处拘役，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年10月10日晚9时许，被告人谢某某酒后驾驶新a××号车在巴里坤县城镇金源宾馆门口倒车时，与被害人阿某驾驶的新lg××号车发生碰撞，造成两车损害。巴里坤县公安局交通管理大队民警在勘查事故现场时，将有饮酒嫌疑的被告人谢某某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。案发后，经巴里坤县公安局交通管理大队调解，被告人谢某某与被害人阿某达成交通事故损害赔偿调解协议，被告人谢某某赔偿了被害人阿某的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人阿某的陈述、证人张某某的证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、抓获经过、交通事故损害赔偿调解协议、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍资料等，被告人谢某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭云冰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈剑飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第86号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年4月5日，汉族，初中文化，农民。二00六年五月十日因犯抢夺罪，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年7月9日经内蒙古自治区巴林左旗人民法院决定，对被告人崔某某取保候审于居住地。
辩护人王中君，男，44岁，汉族，巴林左旗司法局干部，系被告人崔某某表叔。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人及辩护人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王中君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日23时许，被告人崔某某饮酒后无证驾驶蒙DHD0**号建设-
雅马哈牌二轮摩托车，沿白林线自南向北行驶至162KM＋350M路段处时，与相向郭建民驾驶的黑ED06**号重型半挂牵引车牵引黑BX3**号挂车发生碰撞，致崔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，崔某某的左上肢损伤评定为重伤二级，左胫腓骨骨折评定为轻伤一级。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人崔某某承担此次事故的主要责任，郭建民承担此次事故的次要责任。经对被告人崔某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为178mg／100ml。经对郭建民血液进行检验，其血液中乙醇含量为0.46mg／100ml。
被告人崔某某于2012年2月17日取得机动车驾驶证，但准驾车型为C3型。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证信息、车辆信息，证人证言，人体血液乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永生醉酒后驾驶与驾驶证不符的机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。被告人崔永生醉酒后驾驶与驾驶证不符的机动车在道路上行驶，导致发生交通事故，并承担此次事故的主要责任，应从重处罚。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人崔某某的辩护人提出的被告人崔某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年10月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年七月二十日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第86号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年7月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被取保候审，于同年11月13日被重新取保候审。
黑龙江�巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月1日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月1日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑L99G**号现代牌轿车在巴彦县巴彦镇西牌楼附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公�局工作人员查获。经司法鉴定：刘某某静脉血检测乙醇含量为86.6761mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年11月1日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦大军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1222号
原告王海君。
被告于洪洁。
被告张立业。
委托代理人于洪洁（张立业妻子），平安保险白山分公司。
原告王海君诉被告于洪洁、张立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海君、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，二被告向原告借款18万元。因二被告系夫妻关系，所以在向原告出具欠条时，由被告于洪洁一人出具，但此借款系其夫妻所借。现二被告违约，原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款180000元及利息（自2014年11月11日起至本息还清之日止，同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确借款后被告已经偿还3.2万元，尚欠本金14.8万元，变更诉讼请求第一项中借款本金数额，要求被告偿还借款本金14.8万元及利息。
二被告辩称：原告诉状陈述属实，同意偿还原告欠款，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告通过其哥哥王海文认识二被告。被告于洪洁以做生意为由先后两次向原告借款共计18万元，第一笔借款10万元，原告于2013年2月2日将借款通过银行转账方式支付的到被告于洪洁的账户，第二笔借款8万元，原告以现金方式交付。2014年10月15日，被告于洪洁向原告出具欠条一份，载明：借王海军拾捌万元整，借款日期2013年3月5日，还款日期2014年11月10日。被告于洪洁在欠条上签字、捺印。该欠条上载明“王海军”与原告王海君系同一人，为笔误。原、被告双方口头约定利息按照同期银行贷款利息计算。借款到期后，被告于洪洁先后两次向原告汇款，共计2万元。被告于洪洁又向原告的哥哥王海文支付1.2万元，用于偿还原告的借款。现被告至今未还原告本金14.8万元及利息。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的被告出具的欠条、银行汇款凭证等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告理应按期还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因二被告至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还借款本金14.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率原告主张二被告支付自2014年11月11日起本息还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，判决如下：
被告于洪洁、张立业于本判决发生法律效力五日内偿还原告王海君借款本金14.8万元，并自2014年11月11日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年五月五日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第1222号原告王海君。被告于洪洁。被告张立业。委托代理人于洪洁（张立业妻子），平安保险白山分公司。原告王海君诉被告于洪洁、张立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海君、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，二被告向原告借款18万元。因二被告系夫妻关系，所以在向原告出具欠条时，由被告于洪洁一人出具，但此借款系其夫妻所借。现二被告违约，原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款180000元及利息（自2014年11月11日起至本息还清之日止，同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确借款后被告已经偿还3.2万元，尚欠本金14.8万元，变更诉讼请求第一项中借款本金数额，要求被告偿还借款本金14.8万元及利息。二被告辩称：原告诉状陈述属实，同意偿还原告欠款，但是暂时没有偿还能力。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告通过其哥哥王海文认识二被告。被告于洪洁以做生意为由先后两次向原告借款共计18万元，第一笔借款10万元，原告于2013年2月2日将借款通过银行转账方式支付的到被告于洪洁的账户，第二笔借款8万元，原告以现金方式交付。2014年10月15日，被告于洪洁向原告出具欠条一份，载明：借王海军拾捌万元整，借款日期2013年3月5日，还款日期2014年11月10日。被告于洪洁在欠条上签字、捺印。该欠条上载明“王海军”与原告王海君系同一人，为笔误。原、被告双方口头约定利息按照同期银行贷款利息计算。借款到期后，被告于洪洁先后两次向原告汇款，共计2万元。被告于洪洁又向原告的哥哥王海文支付1.2万元，用于偿还原告的借款。现被告至今未还原告本金14.8万元及利息。上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的被告出具的欠条、银行汇款凭证等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告理应按期还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因二被告至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还借款本金14.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率原告主张二被告支付自2014年11月11日起本息还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，判决如下：被告于洪洁、张立业于本判决发生法律效力五日内偿还原告王海君借款本金14.8万元，并自2014年11月11日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年五月五日书记员 杨文博
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执827-1号
申请执行人董建康，男。
被执行人任磊，男。
申请执行人董建康与被执行人任磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初105号民事判决书判决第一项：由任磊赔偿董建康医疗等各项费用共计2604元（已支付2165元）。案件受理费2965元，董建康负担673元，（已预交1300元）任磊负担2292元。判决生效后，董建康申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人任磊银行存款2781元以抵充案款。申请执行人董建康已领取案款1066元（其中赔偿款439元，退还案件受理费627元），本院依法收取案件受理费1665元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初105号民事判决书第一项由任磊赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年十一月二日
书记员 于 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执827-1号
申请执行人：董建康，男。
被执行人：任磊，男。
申请执行人董建康与被执行人任磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任磊的银行存款2781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执398号
申请执行人沈阳九千唐医药有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-5号6、7门.
法定代表人高胜海，系该公司经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人沈阳九千唐医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳九千唐医药有限公司药品货款112855.75元。案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第207号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，丰城市孙渡街道阳池社区西边曾家村小组出纳。2014年5月13日因涉嫌挪用公款罪经丰城市人民检察院决定取保候审。2014年9月9日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曾某某犯挪用公款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月，被告人曾某某开始任丰城市孙渡街道阳池社区西边曾家村小组出纳。2008年1月至2014年2月，被告人曾某某多次挪用其保管的村小组征地补偿款等共计人民币236452.91元，用于日常开支和打麻将、游戏室“打鱼”等。案发后，被告人曾某某归还了其所挪用的全部赃款。
2014年4月24日，检察机关在对孙渡街道阳池社区相关经济问题进行初查时，被告人曾某某主动向检察机关交待了其挪用村小组公款的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐金立、曾应生、曾细华、曾中荣、曾国华、曾丽华、徐福根的证言，阳池社区西边曾家组财务审计报告，交易明细查询情况，丰城市供电有限公司机打发票发票联，记帐凭证，娱乐场所经营许可证、筹建意见书、申请书，现金缴款单及进账单，欠条，证明，到案情况说明，办案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务之便，多次挪用公款用于打麻将、日常开支等，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某具有自首情节且归还了挪用的公款，可以减轻处罚。为了维护社会秩序，确保国家廉政建设制度的实施，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第207号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某原系唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村�某工厂的打工人员。2014年4月26日8时许，被告人李某某向刘某索要工资，刘某给其2000元，被告人李某某嫌钱少，便起盗窃之念，遂将刘某场内一台电焊机盗走。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗酷爱牌（易特流）4.0焊条标准焊机等物品合计价值2745元。
案发后，被盗物品已追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、被盗电焊机照片、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第047号鉴定结论书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某�因刘某少付其工资而实施盗窃，主观恶性较小，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百九十元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年七月十日
书记员 曹晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第207号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人史某某，男，1967年11月23日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被泉州市公安局丰泽分局取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2013年12月12日22时许，被告人史某某酒后无证驾驶鲤城66195电动车，行至本区东湖街道交警岗亭时被公安机关当场查获。公安人员将史某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，史某某血液中乙醇浓度达141.12mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，史某某驾驶的电动车系机动车。归案后，史某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赖某某的证言及李某某辨认被告人的辨认笔录、查获经过、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口详细查询结果、临时行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。史某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一四年二月十一日书记员  魏丽娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00144-2号
申请执行人申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司。
被执行人房XX
被执行人李XX
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2013）晋商初字第00024号民事判决书，判决被执行人房XX、李XX偿付申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司借款本金155270元及利息。判决书生效后，申请执行人于2014年4月23日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李XX于2015年3月21日给付申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司10万元，余款暂时无能力偿还，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执字第00144号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈明立
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4642号
申请执行人陈志新，女，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人牛志刚，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈志新申请执行牛志刚（2013）翁民初字第3486号离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩月达
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1111号
原告兰梦菲，女，2004年9月24日出生，汉族。
法定代理人张纯，女，1983年6月10日出生，汉族，系兰梦菲之母。
委托代理人张富平，男，1948年6月13日出生，汉族，系原告之外祖父。
被告兰军社，男，1981年11月23日出生，汉族。
原告兰梦菲与被告兰军社抚养费纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张纯到庭参加了诉讼，被告兰军社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰梦菲诉称，原告的母亲与被告于2004年8月13日登记结婚，于2014年8月29日在西安市灞桥区民政局协议离婚。离婚协议第二项约定原告由母亲抚养，被告每年承担原告抚养费5000元直到其18周岁为止。协议离婚至今，被告未支付原告抚养费，请求判令被告支付原告抚养费1万元，被告每月承担原告抚养费600元直至原告独立生活。
被告兰军社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，张纯与被告于2004年8月13日登记结婚，2004年9月24日生育原告兰梦菲。张纯与被告于2014年8月29日在西安市灞桥区民政局协议离婚，离婚协议约定：兰梦菲由张纯抚养，兰梦菲的抚养费由兰军社承担,每年5000元，直至兰梦菲十八周岁止。离婚后至今，原告一直随张纯生活，现为五年级学生。被告未按离婚协议支付过原告抚养费。法庭审理中，原告明确了诉讼请求，要求被告按每月400元计算，支付从2014年8月29日至判决生效前一个月的抚养费；要求被告从判决生效当月开始每月支付原告抚养费600元，直至原告独立生活，陈述理由称，由于生活、教育成本增加，致须增加抚养费数额。
上述事实，有原告当庭出示的《离婚协议》《离婚证》《户口本》等证据在卷佐证。
本院认为，原被告在离婚时自愿达成的《离婚协议书》依法成立，合法有效，应予履行。本案中，原被告系父女关系，父母离婚后，原告随母亲生活，被告应当按照离婚协议书的约定自觉履行自己的抚养义务，按时给原告支付抚养费，原告要求被告支付自2014年8月29日至判决生效前一个月的抚养费的诉请成立，本院予以支持。考虑原告现在上学阶段，其母亲收入较低，生活负担较重，结合本案案情及当地生活水平，本院对原告要求从本判决生效当月起增加抚养费的诉请予以支持，本院据情酌定被告每月支付原告抚养费以500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰军社在本判决生效后十日内向原告兰梦菲支付自2014年8月29日起至判决生效前一个月的抚养费，按每月400元计算；
二、被告兰军社自本判决生效当月起每月支付原告兰梦菲生活费500元，至原告兰梦菲能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将受理费100付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一六年六月十三日
书记员 李冰信