wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01698号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：文程渝，女，汉族，1968年4月28日出生。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘晶晶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2473号
原告杜某。
委托代理人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告临安市锦城街道某村第1村民小组。
负责人陈某。
被告临安市锦城街道某村村民委员会。
法定代表人孙某。
被告临安市锦城街道某村经济合作社。
法定代表人陈某。
本院在审理原告杜某诉被告临安市锦城街道某村第1村民小组、临安市锦城街道某村村民委员会、临安市锦城街道某村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，因被告主体有误，原告杜某于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某申请撤回对被告临安市锦城街道某村第1村民小组、临安市锦城街道某村村民委员会、临安市锦城街道某村经济合作社的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 驰
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执6号
申请执行人王志忠，男，1954年2月26日出生，汉族，身份证：152625195402262511，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇永胜南街459号。
委托代理人郉有花，女，1957年7月3日出生，汉族，身份证：152625195707032549，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇永胜南街459号，系原告妻子。
被申请执行人郭润福，男，1954年2月6日出生，汉族，身份证：152625195402060012，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民一鑫康乐园西单元914号房。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第484号民事判决书，责令被执行人郭润福履行给付义务，但被执行人郭润福至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭润福的存款。
本裁定送达后立即发执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年五月十三日
书记员 ：赵赛男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第375号
原告张秀江，男，1972年8月8日出生，汉族。
委托代理人徐卫勇，系广东锐锋律师事务所律师。
被告章建奇，男，1967年9月6日出生，汉族。
被告东莞市金叶五金科技有限公司。
法定代表人：章建奇。
两被告共同委托代理人康春苗，系广东康邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杜飞，系广东康邦律师事务所实习律师。
原告张秀江诉被告章建奇、东莞市金叶五金科技有限公司（以下简称金叶公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀江及其委托代理人徐卫勇到庭参加诉讼，被告章建奇、金叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张秀江诉称，原告与被告章建奇于2010年8月20日签订合作协议，协议约定原告注资由章建奇经营的东莞市金叶磁性制品有限公司（后改名金叶公司）后，该公司由双方共同经营，原告也依约履行了协议。2010年10月12日经过双方商定原告退出东莞市金叶磁性制品有限公司股份，由章建奇支付原告股权转让金37万元人民币，并立下二份借条，该两份借条金额分别为25万元和12万元，还款时间均为2013年10月11日，如逾期归还则按每月3%计收利息，其中一张12万元的借条的债务及利息由被告金叶公司作为担保人。原告多次向被告催收未果，特此起诉，请求判令：1、被告章建奇偿还借款本金12万元，利息从2013年10月12日起按同期贷款利率6%的四倍计算至归还之日止；2、被告金叶公司在其担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告章建奇、金叶公司无到庭答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告张秀江与被告章建奇签订《合作协议》，双方合作经营东莞市金叶磁性制品有限公司。签订协议后，张秀江投入资金726302元。后经双方协商，张秀江退出合伙，章建奇退还张秀江37万元。因章建奇不能即时履行还款义务，双方协商一致，由章建奇向张秀江出具借条。为证明以上事实，原告提交《合作协议》一份、《张秀江与章建其资金往来》一份及《借条》两份。第一份《借条》内容为，章建奇向张秀江借款25万元，借款期限一年，从2012年10月12至2013年10月11日，逾期按月利率3%计收滞纳金。被告章建奇在借款人一栏签名确认，案外人王福珍在担保人一栏签名确认。王福珍在《借条》下方书写“此担保以章建奇所占本金为准，自行负责本金中扣除还款（贰拾伍万元）”；第二份《借条》内容为，章建奇向张秀江借款12万元，借款期限一年，从2012年10月12至2013年10月11日，逾期按月利率3%计收滞纳金。被告章建奇在借款人一栏签名确认，《借条》下方书写“此款手续以新成立的凤机厂作担保，以自己所占股份”，金叶公司在该行字上盖章确认。《借条》下方还书写“注：2012年10月12日之前写的给张秀江借条全部作废，以此为准（包括福珍厂担保贰拾伍万正借条有效）”、“中山市华亿电器有限公司75200元债权属张秀江，收回章建奇所借借款后，其余债权债务与张秀江无关，张秀江退出金叶公司股份”，以上手写字部分均有张秀江、章建奇签名确认。本案中，原告是针对12万元的《借条》提起的诉讼，另一份25万元的《借条》原告已另案起诉，案号为（2014）穗番法民一初字第374号。
原告陈述，因（2014）穗番法民一初字第374号案的被告王福珍只同意对37万元中的25万元提供担保，因此《借条》分为两份书写。原告与被告章建奇是朋友关系，双方仅进行了简单的结算。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告确认两份《借条》所涉及的款项并非原告提供给被告的借款，而是原、被告合伙经营过程中，因原告退伙，被告应退还给原告的欠款。因此本案原告张秀江与被告章建奇之间不构成民间借贷关系，而是合伙关系。被告章建奇对原告张秀江退伙时的退伙金出具《借条》，并约定还款时间及逾期利息，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未侵害国家、集体、他人合法权益，本院予以确认。现还款期限届满，被告章建奇未依约归还欠款，已构成违约，原告有权要求其偿还欠款12万元。
关于滞纳金。原告与被告章建奇约定还款时间为2013年10月11日，原告主张从2013年10月12日起按中国人民银行2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）贷款年利率6%的四倍支付滞纳金未超过双方约定也未违反法律禁止性规定，本院予以采纳。故本案滞纳金计算方法为：以12万元为本金从2013年10月12日起按年利率6%的四倍计算至清偿之日止。
关于被告金叶公司是否承担保证责任的问题。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告金叶公司在《借条》上盖章，原告主张金叶公司承担担保责任，本院予以采信。因当事人对保证方式未约定且对保证担保的范围约定不明，现原告在保证期间内要求被告金叶公司承担连带保证责任本院予以支持，因此，被告金叶公司应对被告章建奇的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告章建奇、金叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告章建奇于本判决生效之日起十日内归还欠款12万元及滞纳金（滞纳金的计算方式：以12万元为本金从2013年10月12日起按年利率6%的四倍计算至清偿之日止）给原告张秀江；
二、被告东莞市金叶五金科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秀江的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告章建奇、东莞市金叶五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年七月九日
书记员 罗俊健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00008号
原告：唐柱兵，男，1977年6月19日生，回族。
被告：朱宪辉，男，1990年6月12日生，汉族。
被告：黄能香，女，1989年2月12日生，汉族。
原告唐柱兵与被告朱宪辉、黄能香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐柱兵到庭参加诉讼，被告朱宪辉、黄能香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
唐柱兵诉称：朱宪辉、黄能香系夫妻关系。朱宪辉因公司周转需要于2014年7月16日向唐柱兵借款5万元并出具借条一张，之后唐柱兵多次要款，但朱宪辉以种种理由拒付。故诉至法院要求朱宪辉、黄能香偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
唐柱兵为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明被告的诉讼主体资格及两被告于2012年6月26日登记结婚的事实。3、借条一张，证明朱宪辉于2014年7月16日向唐柱兵借款5万元的事实。
朱宪辉、黄能香未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
唐柱兵所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且朱宪辉、黄能香放弃质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：朱宪辉、黄能香于2012年6月26日登记结婚，2014年7月16日朱宪辉出具借条一张，载明：今收到唐柱兵人民币伍万元整（50000元），朱宪辉，2014年7月16日。后因朱宪辉未归还借款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从朱宪辉出具的借条分析，其与唐柱兵之间存在借贷法律关系，唐柱兵系债权人，朱宪辉系债务人，朱宪辉和黄能香于2012年6月26日登记结婚，故唐柱兵要求朱宪辉、黄能香共同偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱宪辉、黄能香自本判决生效之日起十五日内一次性偿还唐柱兵借款5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元（已减半收取），由朱宪辉、黄能香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一五年三月十六日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长�市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1818号
原告张杰，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告邢莹，女，现住长春市朝阳区。
被告蒋世文，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告张杰与被告邢莹、蒋世文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取为6，900.00元由原告张杰负担。诉讼保全费5，000.00元由原告张杰承担。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1818号
原告张杰，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告邢莹，女，现住长春市朝阳区。
被告蒋世文，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张杰与被告邢莹、蒋世文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取为6，900.00元由原告张杰负担。诉讼保全费5，000.00元由原告张杰承担。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曲 栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7246号
原告曹晓莉（曾用名曹丽），女。
被告刘菊花（曾用名刘荣），女。
本院审理原告曹晓莉诉被告刘菊花民间借贷纠纷一案中，原告曹晓莉于2016年8月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓莉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 石少一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 铸
文书名称：原告张某与被告刘某、张某及某汽车保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3455号
原告：张某。
被告：刘某。
被告：张某。
被告：某汽车保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告张某与被告刘某、张某及某汽车保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告张某与被告刘某、张某及某汽车保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3455号
原告：张某。
被告：刘某。
被告：张某。
被告：某汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告张某与被告刘某、张某及某汽车保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11259号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
委托代理人李立，重庆国浩律师事务所律师。
被告李卿，女，汉族，1988年7月16日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告李卿信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，要求撤回对被告李卿的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告李卿的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告李卿的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第467号
申请执行人福建金盾投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街。
法定代表人：吴鑫尧，经理。
被执行人林伯权，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建金盾投资有限公司与被执行人林伯权民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）秀民初字第319号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人福建金盾投资有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林伯权支付借款人民币一万一千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第319号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年九月二十二日
书记员 柳艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第253号
罪犯翁发春，女，1978年1月4日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）渝二中刑一初字第68号刑事判决，以被告人翁发春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服上诉，重庆市高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）渝高法刑终字第452号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1135号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；本院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3168号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1526号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。本院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2622号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年7月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯翁发春能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯翁发春，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁发春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁发春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3420号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王秀海，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王秀海农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1024号
原告陆路，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
本院在审理原告陆路与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以本案涉诉争议已获解决为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆路撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费227.80元，减半收取113.90元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第22号
原告陈如风（又名陈如凤），女，2005年2月2日生，汉族，学生，住方城县四里店乡太山庙村*组**号。
法定代理人陈玉丙，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住址同上，系原告陈如凤之父。
委托代理人张万立，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告黄国立，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住方城县四里店乡干沟村小黄庄***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人张战，男，1982年3月19日生，汉族，公司员工，住南阳市卧龙区卧龙岗乡彭营村。
原告陈如风与被告黄国立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈如风的委托代理人张万立，被告黄国立、被告人寿保险公司的委托代理人张战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如风诉称：2013年10月31日上午7点20分原告在上学路上行至S239线方城县四里店乡焦庄村长喜旅社门前，被被告黄国立驾驶的豫RKG5**号小型汽车交通肇事致伤。原告伤后先在四里店乡卫生院抢救，后转入方城县人民医院治疗，因伤情严重转入南阳市中心医院抢救，经诊断原告伤情为：左侧额顶骨折，左侧额部头皮撕裂伤，右肺挫伤，头皮血肿等，花去医疗费25000余元。原告因受伤荒废了学业，因伤残精神损失重大。该事故经方城县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告黄国立应负该起交通事故的全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有道路交通事故强制险，现依据相关法律规定起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、原告父母身份证、原告户口簿。
2、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2013）第463号道路交通事故认定书，其认定：黄国立应负该起事故的全部责任，陈如风无责任。
3、南阳市中心医院住院证、出院证。
4、南阳市中心医院住院病历资料。
5、南阳市中心医院住院收费专用票据1张，金额为23835.35元；方城县人民医院门诊收费专用票据2张，合计金额1125.99元；四里店乡卫生院门诊票据1张，金额为370元；以上合计原告医疗费为25331.34元。
6、方城县人民医院急诊科收条1份，显示陈如风120车费600元。
7、豫RKG5**牌号车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险保单。
被告黄国立辩称：我已经向原告垫付25000元，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，垫付的钱应由保险公司赔偿我。
为支持其抗辩理由，被告黄国立向法庭递交了以下证据材料：
1、2014年4月8日经手人为黄可怀、王志坤证明条1份。
2、2014年4月8日经手人为景延生证明条1份，及景延生身份证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：发生交通事故及肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险限额内分享赔偿，超出限额的不在我公司赔偿范围。原告部分项目诉请过高，应由人民法院重新核算，诉讼费我公司不予承担。
被告人寿险公司均未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
2013年10月31日上午7点20分许，被告黄国立驾驶豫RKG5**牌号小型汽车由南向北行驶至S239线方城县四里店乡焦庄村长喜旅社门前时，与由西向东行驶的原告陈如风相撞，造成车辆受损，原告陈如风受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其认定：黄国立应负该起事故的全部责任，陈如风无责任。原告受伤后先后在方城县人民医院、南阳市中心医院、四里店乡卫生院治疗，共花费医疗费25331.34元。其中在南阳市中心医院住院治疗34天，南阳市中心医院诊断原告伤情为：“左侧额顶骨折，左侧额部头皮撕裂伤，右肺挫伤，头皮血肿”。被告黄国立为原告治疗伤情共垫付了25000元。因对后继赔偿协商未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。
另查明：
豫RKG5**牌号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险。
综上法律事实，本院认为：被告黄国立驾驶其所有的豫RKG5**牌号小型汽车与原告陈如风相撞，造成车辆受损，原告受伤的事实清楚，证据充分。原告伤后花费医疗费用25331.34元；原告共住院治疗34天，护理费根据南阳市中心医院出具的护理情况说明按2人护理，每天50元（34×50×2）计算，共3400元；营养费每天20元，住院34天，共计680元；住院伙食补助费每天20元，住院34天，共计680元；原告提供的的120救护车费用600元，是其在当时情形下抢救的必要支出，本院予以认定；以上原告的损失共计30691.34元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，且交通事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失30691.34元。被告黄国立在原告受伤后，向原告垫付了25000元，该部分款项包括在保险公司交强险的理赔范围内，为减少诉累应由保险公司退还给被告黄国立；扣除该部分费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失5691.34元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告陈如风医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5691.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效起十日内支付被告黄国立垫付原告陈如风的25000元。
三、驳回原告陈如风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈如风承担100元，被告黄国立负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
代理审判员 陈晓朋
二〇一三年十二月一日
书 记 员 周茂胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6820号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）刘圣利，女，1958年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人刘圣利民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵青海
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初615号
原告苏小青，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南温县建筑公司家属院3号楼东2单元四层二户4号，身份证号410825197511184024。
原告王盼，女，1994年12月29日出生，汉族。
原告王某。
三原告委托代理人陆永鹏、李永峰，河南豫星律师事务所律师。
被告焦作市坤博运输有限公司
。
法定代表人张长治，系公司经理。
被告王涛，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
。
诉讼代表人任少佳，系公司经理。
被告华能文县水电开发有限公司
。
法定代表人杨红星，系公司经理。
被告张海斌，男，1982年7月8日出生，汉族。
被告永城财产保险股份有限公司甘肃分公司
。
诉讼代表人王世文，系公司经理。
被告讷河市北方运输车队
。
法定代表人王宝成，系公司经理。
被告李春，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司
。
诉讼代表人刘艳丽，系公司经理。
委托代理人韩华，系公司员工。
被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司
法定代表人杨海盈，系公司经理。
被告张江平，男，1979年12月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
。
诉讼代表人党军，该公司经理。
被告张学军，男，1986年9月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
。
诉讼代表人邹红，系公司经理。
被告白勇，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司
。
诉讼代表人杨正新，系公司经理。
本院在审理原告苏小青、王盼、王某诉被告焦作市坤博运输有限公司、被告王涛、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告华能文县水电开发有限公司、被告张海斌、被告永城财产保险股份有限公司甘肃分公司、被告讷河市北方运输车队、被告李春、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司、被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、被告张江平、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、被告张学军、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、被告白勇、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏小青、王盼、王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告焦作市坤博运输有限公司、被告王涛、被告华能文县水电开发有限公司、被告张海斌、被告讷河市北方运输车队、被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、被告张江平、被告张学军、被告白勇撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏小青、王盼、王某对被告焦作市坤博运输有限公司、被告王涛、被告华能文县水电开发有限公司、被告张海斌、被告讷河市北方运输车队、被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、被告张江平、被告张学军、被告白勇撤回起诉。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 巍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执789号
被申请执行人：张建峰，男，汉族。
关于被执行人张建峰刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初133号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张建峰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：闫记坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执789号被申请执行人：张建峰，男，汉族。关于被执行人张建峰刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初133号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张建峰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十六日书记员 ：闫记坤
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00158号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人曾进，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张韵，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人曾进、张韵计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县�生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出潼计生征字（2014）第3127号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3127号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3127号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初215号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人张某酒后驾驶鄂HH***5号小型汽车行驶至荆门市长宁大道农机岗亭时，被交通民警查获并依法对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为109mg/100ml。
公诉机关指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，钟祥市司法局社区矫正工作局对被告人张某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的身份信息，被告人张某的身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人张某与涉案车辆的驾驶信息查询结果单，被告人张某与涉案车辆（车牌号为鄂HH***5）的照片，现场酒精测试单，物证检验报告，审前社会调查评估报告，证人夏某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吴万成
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡小宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1290号
原告潘某。
委托代理人赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1999年相识并在一起共同生活，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，当时双方商定由我到被告家中生活，并将名字变更为杨某甲。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日大女儿杨某乙出生，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日二女儿杨某丙出生，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日三女儿杨某丁出生。在共同生活期间，双方于2000年建造砖混结构小二楼一套，坐落在被告原籍，建筑面积约108平方米，建房的资金来源于我打工的收入及被告务农的收入，此楼房属于双方的夫妻共同财产。除此之外，我们家中还有下列夫妻共同财产：一辆三轮摩托车、一辆电动车、21寸TCL王牌彩色电视机一台，有部分存款我不知存在何处。2007年经双方协商一致，我们带着两个女儿一起来到我的家乡＊＊县生活，期间，被告受其父亲唆使，经常以各种理由回原籍。2014年6月3日被告要求返回原籍，我为其准备好钱并将被告送到车站，7月的一天，被告及其父亲一行五人来到＊＊村，将三个女儿带回原籍，从此，我们开始分居至今。现我们婚姻关系破裂，彼此之间不再履行夫妻之间的权利与义务，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，三个婚生子女由我抚养，被告承担部分抚养费。
被告当庭辩称，我同意离婚，三个孩子我抚养。三轮车、电视机及生活物品已经带到原告家了，房屋是其父母所建，唯一的共同财产是两万元现金在原告方保管，要求原告承担相应的子女抚养费，被告同意离婚的理由是因为原告生活不检点，对孩子不闻不问，经常虐待孩子，才造成夫妻长期两地分居，子女跟其生活，会造成子女不能健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年冬天开始同居生活，原告是上门女婿，双方于××××年××月××日补办的结婚证，大女儿于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，取名杨某乙，二女儿于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，取名杨某丙，三女儿于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，取名杨某丁，现三个女儿均随被告杨某生活。双方曾在＊＊市＊＊县共同生活，后于2014年6月由于家庭原因，被告回到娘家居住至今。庭审中，被告虽同意离婚，但庭后，被告杨某主动找到法院，并明确表示与原告还有感情，并不想离婚，开庭时说同意离婚不是自己的本意，且双方的矛盾是由于未在自己家居住，父母一直催促其回家所导致。该案经调解未果。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，原，被告双方已共同生活十几年，并共同孕育三个孩子，已建立了牢固的夫妻感情。现双方由于在处理家庭琐事方面产生了分歧，发生了矛盾，导致双方分居，追其原因并非原、被告双方本人因素所致，且庭后，被告随即表示并不想离婚，双方还有感情，是由于其父母的催促回家导致的分居，因此，原、被告双方感情并未破裂。现双方应当共同努力多交流，多沟通及时消除生活中的各种误会及矛盾，为三个孩子的健康成长创造良好的生活环境。故，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 王珂婧
审判员 张云飞
二〇一五年二月十日
书记员 肖 耿
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第415号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训。
被告肖卫青。
被告姜修红。
被告樊仁海。
被告何明明。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告肖卫青、姜修红、樊仁海、何明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告肖卫青、姜修红、樊仁海、何明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告肖卫青与被告姜修红系夫妻关系。2012年11月29日，被告肖卫青从原告处借得现金20万元，到期日为2014年11月28日，被告樊仁海、何明明提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金20万元、利息51836元，剩余利息不再追究。诉讼费由被告承担。
被告肖卫青、姜修红、樊仁海、何明明均未答辩。
经审理查明，被告肖卫青与被告姜修红系夫妻关系。2012年11月29日，被告肖卫青书面申请向原告借款20万元，被告姜修红签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年11月29日，被告肖卫青与原告签订了个人借款合同，约定肖卫青在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年11月29日至2014年11月28日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告樊仁海签订了保证合同，约定被告樊仁海对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年11月29日通过被告肖卫青在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年11月28日。截止2015年8月25日，被告肖卫青拖欠借款本金20万元、利息51836元，被告樊仁海亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告何明明的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告肖卫青在东平县公共事业局发放的工资32万元（每月留800元生活费）；查封被告肖卫青名下的鲁J×××××小型汽车；查封被告肖卫青坐落于东平县宜家苑的房产，证号为东房权证2009字第××号；冻结被告樊仁海在中国农业银行东平县支行的存款7499元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、协助执行通知书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告肖卫青、姜修红、樊仁海在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告何明明撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告肖卫青、姜修红婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告肖卫青、姜修红的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告肖卫青、姜修红借款并由被告樊仁海提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告肖卫青、姜修红未依约按时归还借款本息，被告樊仁海亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告肖卫青、姜修红、樊仁海的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卫青、姜修红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息51836元；
二、被告樊仁海对上述款项承担连带保证责任；
三、被告樊仁海承担保证责任后，有权向被告肖卫青、姜修红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，诉讼保全费567元，由被告肖卫青、姜修红、樊仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年九月三十日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第415号
原告：朱兰孝。
被告：李燕珍。
原告朱兰孝为与被告李燕珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兰孝到庭参加诉讼，被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱兰孝起诉称：2013年11月20日，被告李燕珍向原告借款80000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金80000元并支付利息（从2013年11月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告李燕珍向原告朱兰孝出具的借条一份，用以证明被告李燕珍向原告借款70000元并约定利息等事实。
被告李燕珍未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月20日，被告李燕珍向原告朱兰孝借款80000元，约定利息按三分计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李燕珍向原告朱兰孝借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告李燕珍未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告李燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕珍于本判决生效后十日内归还原告朱兰孝借款本金80000元并支付利息（从2013年11月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告李燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年一月二十七日
代书记员 谭丽芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第2581号
原告刘某，男。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
支持起诉人泰安市岱岳区人民检察院。
出庭人员李平伟、刘振国，泰安市岱岳区人民检察院检察员。
被告刘某某，男。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告刘某某健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩克新，支持起诉出庭人员李平伟、刘振国，被告刘某某委托代理人陈鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年3月29日晚，被告携带工具到我家中将我打伤，并损毁我家的财物，我在八十八医院住院治疗7天后出院。2012年4月2日岱岳区公安分局对我所受伤害进行鉴定，伤情属于轻微伤。被告的行为不仅对我的身体及精神造成了巨大的伤害，还给我造成了严重的物品损失，被告理应对我承担赔偿责任。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求依法责令被告赔偿我医疗费8684.53元、伤检费1380元、复印费14元、伙食补助费210元、交通费932元、护理费700元、营养费1200元、误工费29033元、精神抚慰金2000元、菜地及物品损失13480.80元、价值认定费500元，共计58134.33元，诉讼费用由被告承担。
支持起诉人称，本院依法开展法律监督工作中发现，2012年3月29日刘某某因琐事携带工具到刘某家中，与刘某夫妇发生争执，争执中至刘某与李某受伤，经泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定，刘某与李某均构成轻微伤。刘某因此在解放军第88医院住院治疗7天。刘某因此所受各项损失被告应予赔偿。为了维护受害人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，支持刘某提起民事诉讼，请依法裁判。
被告刘某某辩称，打仗情况属实，我只是伤到了原告的头部、脸部以及左胳膊，原告自身有股骨头坏死的病，原告借此治疗了该病，这个病与我无关，此费用我不承担。
经审理查明，2012年3月29日21时许，被告刘某某为其父与原告曾发生矛盾一事，持械进入原告家中，将原告刘某及妻子李某打伤。并损毁原告家三轮车、洗衣机、电饼铛、门窗等财物一宗。第二天原告入中国人民解放军第八十八医院住院治疗，经诊断原告头皮裂伤、双侧额部硬膜下积液、多处软组织挫伤，住院治疗7天后好转出院。原告为此支付医疗费6776.63元，医嘱门诊服药，休息一个月，不适随诊。原告住院期间由其弟弟刘某合陪护。出院后进行检查及用药花费共计1008.90元。原告诉称受伤住院及治疗期间致使家中香菜及菠菜未能收获，经泰安市岱岳区价格认证中心对原告被损毁物品及香菜、菠菜每亩收益认证共计为13480.80元，原告为此花费价格鉴定费500元，原告为该案花去复印费14元。伤害发生后，泰安市公安局岱岳区分局接警，对案件进行了调查取证，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告为此花去检查费用1080元。公安机关对被告做出了行政拘留20天，罚款1000元的行政处罚决定，该决定被告已执行完毕。以上事实有原被告的陈述、病历、行政处罚决定书、诊断证明、视听资料、医疗费发票及费用清单、车票、复印费收据、询问笔录、价格鉴定结论书及发票、营养品发票等证据在案证实。因双方意见分歧较大致使本案未能调解结案。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，被告将原告打伤，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应赔偿因此给原告造成的经济损失，具体项目如下：原告所花医疗费根据治疗医院的医疗费单据确定为7785.53元。原告实际住院7天，医嘱休息一个月，因原告不能提供有效证据证明自身收入情况，故误工费按照2012年度山东省批发零售业每天112.56计算37天为4164.72元。住院伙食补助费210元及复印费14元被告无异议，本院予以确认。原告受伤期间由其弟弟刘永合护理，原告亦不能提供有效证据证明刘永合的工资收入情况，故护理费应按照2012年度山东省农村居民人均纯收入标准9446元计算7天为181元。原告主张交通费932元，结合原告受伤住院及检查、鉴定人员陪同等情况，本院酌情认定500元。原告主张营养费1200元并无医疗机构需加强营养的医疗建议，本院不予支持。原告主张家中财物及菜地损失经鉴定机构鉴定为13480元及鉴定费用500元，原告家中财物损失根据原告提交的视频证据及被告在公安机关的陈述结合鉴定机构的鉴定结论书，本院认定为4618.80元，因原告并未提供证据证明其存在一亩菠菜及一亩香菜的损失，以及证明原告住院7天必然导致其一亩菠菜及一亩香菜损失的关联性，且本案已确定被告赔偿原告误工费，即因误工减少的收入，原告受伤后，可让家人或委托他人出卖蔬菜，就扩大的损失让被告赔偿，没有法律依据，故对该项请求本院不予确认。鉴定费500元予以确认。原告要求精神抚慰金2000元，因其伤情为轻微伤，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告住院期间借机治疗了其他病症，并未提供有效证据证实，结合原告提交的中国人民解放军第88医院住院病案首页中诊疗经过可知，原告不存在治疗本案伤害以外的病症的情况，且在规定期限内未向本院提出鉴定申请，故对该项抗辩意见本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告刘某医疗费7785.53元、误工费4164.72元、住院伙食补助费210元、护理费181元、交通费500元、财物损失4618.80元共计17460.05元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1253元，原告承担990元，被告承担263元，鉴定费1594元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高婷婷
。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5297号
原告李卫民，男，1956年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区滨江中路*号**单元**号。
被告成都九峰家居用品有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号。
法定代表人周建波。
原告李卫民诉被告成都九峰家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李卫民到庭参加诉讼。被告成都九峰家居用品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，原被告于2011年5月26日签订《九峰国际商铺委托租赁合同》两份，约定原告委托被告出租位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际商铺1栋2层79号（建筑面积54.35平方米）、1栋3层20号（建筑面积38.15平方米）商铺，每半年收一次租金，两份两期租金共计74000元，半年滞纳金660元，现被告违约未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年12月26日到期租金37000元，滞纳金660元；支付本期（2015年6月）到期租金37000元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都九峰家居用品有限公司未作答辩。
因被告成都九峰家居用品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
原告因于2011年5月26日与四川九峰投资有限公司签订两份《九峰国际商铺租赁合同》而获得涉案两个商铺的承租权，继而于当日与成都九峰家居用品有限公司签订《九峰国际商铺委托租赁合同》，约定将两个涉案商铺向被告出租，租期自2011年5月26日至2016年5月26日，半年租金分别为15260元、21740元，租金为半年支付一次；合同同时约定，在合同生效后30日内，被告向原告每半年支付一次租金，以后以此类推。付款条件成就时，乙方未如期付款的，每逾期一天，按应付而未付款金额的万分之一向甲方收取滞纳金。
此后，由于被告自2014年12月未向原告支付到期租金，原告随想本院起诉，要求支付2014年12月26日、2015年6月26日两期应付租金。
以上事实，有《九峰国际商铺委托租赁合同》两份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签订的《九峰国际商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当依约履行义务。现被告应当按照合同约定分别于2014年12月26日、2015年6月26日两次支付两份合同所涉租金共计74000元，同时，因被告延期支付租金，应按照合同约定支付每日万分之一的滞纳金，原告主张计为660元，本院经核算予以认可。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都九峰家居用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李卫民支付租金74000元及滞纳金660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1665元，因简易程序结案减半收取832.5元，由被告成都九峰家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年九月八日
书记员 陈英东
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5297号
原告李卫民，男，1956年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区滨江中路*号**单元**号。
被告四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
原告李卫民诉被告四川九峰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李卫民到庭参加诉讼。被告四川九峰投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，原被告于2011年5月26日签订《九峰国际商铺租赁合同》两份，约定原告租赁被告位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际商铺1栋2层79号（建筑面积54.35平方米）、1栋3层20号（建筑面积38.15平方米）商铺，约定每满一年后30日内返还20%租赁保证金，二份合同共计148000元，现被告违约未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付到期租赁保证金148000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川九峰投资有限公司未作答辩。
因被告四川九峰投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
原告起诉所称与被告签订两份《九峰国际商铺租赁合同》的内容与原告起诉所称一致，合同分别约定原告应于签订合同之日一次性向被告支付租赁保证金434800元、305200元；合同同时约定，被告应每年返还租赁保证金之20%，五年内返还完毕，从原告支付完毕租赁保证金之日起算，每满一年后的30日内返还。现原告起诉称被告未返还2015年度的租赁保证金，遂诉至法院，请求被告依约履行。
以上事实，有《九峰国际商铺租赁合同》两份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签订的《九峰国际商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当依约履行义务。基于双方《九峰国际商铺租赁合同》签订于2011年5月26日，义务履行期每满一年后的30日内履行，即被告应当在2015年6月26日前向原告返还本年度租赁保证金共计148000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李卫民返还租赁保证金148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3260元，因简易程序结案减半收取1630元，由被告四川九峰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年九月八日
书记员 陈英东
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1059号
罪犯陈文龙，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）眉刑初字第40号刑事判决，以被告人陈文龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1088号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈文龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈文龙减刑。
经审理查明，罪犯陈文龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈文龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第201号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
诉讼代表人：赵永华，该公司总经理。
委托代理人：刘世英，该公司职工
被上诉人（原审原告）：唐其宽，男，1965年5月8日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师，系清丰县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宗跃盛，男，1978年11月18日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）因与被上诉人唐其宽、宗跃盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月20日17时30分许，唐其宽驾驶“现代”无号牌摩托车沿209线自南向北行驶到清丰县后杨楼路段时，与对向宗跃盛驾驶的豫JXN8**小型轿车碰撞，致唐其宽受伤，两车不同程度受损。该事故经清丰县公安局交通警察大队怍出的清公交认字（2013）第11201730002号道路交通事故认定书认定，唐其宽负此次事故的主要责任，宗跃盛负次要责任。事故发生后唐其宽被送至濮阳市油田总医院住院治疗，唐其宽实际住院25天，共花费医疗费24148.41元。唐其宽的摩托车经评估，损失为1245元，花去评估费100元。宗跃盛驾驶的豫JXN8**小型轿车车主为其本人，该车在渤海财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，宗跃盛所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐其宽身份证、唐其宽住院证明、医疗费、评估结论书、鉴定费票据及宗跃盛驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书认定，唐其宽负此次事故的主要责任，宗跃盛负次要责任。对此事故的责任认定原审被告虽有异议，但宗跃盛未在法定期限内提出复核申请，且对于清丰县公安局交通警察大队认定的“宗跃盛违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定负事故的次要责任''这一事实未予推翻，故原审法院对清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给唐其宽造成的损失，负有事故次要责任的宗跃盛本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的豫JXN8**小型轿车在渤海财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故渤海财险濮阳支公司应在交强险限额122000元范围内对唐其宽的损失直接承担赔偿责任。
唐其宽请求的具体项目中：1、关于医疗费24148.41元，有票据为凭，原审法院予以支持。
2、关于误工费1459.7元，唐其宽是按照农林牧渔业职工年平均工资20492元的标准，依住院26天计算的。经审核，唐其宽实际住院25天，故误工费应为1403.56元。
3、关于护理费1807.82元，唐其宽是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院26天计算的。经审核，唐其宽实际住院25天，故护理费应为1738.29元。
4、关于住院伙食补助费780元，唐其宽是按照住院26天依每天30元计算的。唐其宽实际住院25天，故住院伙食补助费应为750元。
5、关于营养费260元，唐其宽是按照住院26天依每天10元计算的。唐其宽实际住院25天，故营养费应为250元。
6、关于交通费520元，唐其宽是按照住院26天依每天20元计算的。原审法院结合唐其宽的实际住院时间及伤情，酌定为400元。
7、关于摩托车损失费1245元，唐其宽提供有清丰县价格认证中心出具的评估结论书及定损单予以证明，原审法院予以支持。
8、关于评估费100元，有票据为凭，系唐其宽为诉讼而支出的必要的、合理费用，原审法院予以支持。
综上，唐其宽可获得支持的数额共计30035.26元，由渤海财险濮阳支公司在交强险限额范围内赔偿。
关于诉讼费，渤海财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院认为渤海财险濮阳支公司辩解理由不成立，原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐其宽各项损失共计30035.26元。驳回原告唐其宽的其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.5元，由唐其宽负担11.5元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担320元。
上诉人渤海财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：最高院在（2012）民一他字第17号批复中明确规定受害人请求的赔偿范围超出交强险分项限额的，人民法院不予支持，故一审法院超出交强险限额不分项判决不符合法律规定，部分损失不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人唐其宽答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
被上诉人宗跃盛答辩称：原判正确，要求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权和个人财产权，其人身或财产因交通事故受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人渤海财险濮阳支公司处投保有交强睑，原审法院判决渤海财险濮阳支公司在交强险限额内对唐其宽承担赔偿责任有事实和法律依据。关于渤海财险濮阳支公司主张应在交强险分项限额内赔付的问题，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立宗旨主要是在最大程度上为交通事故受害人提供及时的保障，因此保险人负有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并没有对赔偿项目进行区分；至于《最高人民法院（2012）民一他字第17号批复》内容，因该批复只是针对个别地区、个别案件所作，其不具有相关司法解释的普遍法律效力，因此该批复不适用于本案的审理，故对渤海财险濮阳支公司的该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 路广辉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第201号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。诉讼代表人：赵永华，该公司总经理。委托代理人：刘世英，该公司职工被上诉人（原审原告）：唐其宽，男，1965年5月8日出生，汉族。委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师，系清丰县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：宗跃盛，男，1978年11月18日出生，汉族。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）因与被上诉人唐其宽、宗跃盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月20日17时30分许，唐其宽驾驶“现代”无号牌摩托车沿209线自南向北行驶到清丰县后杨楼路段时，与对向宗跃盛驾驶的豫JXN8**小型轿车碰撞，致唐其宽受伤，两车不同程度受损。该事故经清丰县公安局交通警察大队怍出的清公交认字（2013）第11201730002号道路交通事故认定书认定，唐其宽负此次事故的主要责任，宗跃盛负次要责任。事故发生后唐其宽被送至濮阳市油田总医院住院治疗，唐其宽实际住院25天，共花费医疗费24148.41元。唐其宽的摩托车经评估，损失为1245元，花去评估费100元。宗跃盛驾驶的豫JXN8**小型轿车车主为其本人，该车在渤海财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，宗跃盛所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐其宽身份证、唐其宽住院证明、医疗费、评估结论书、鉴定费票据及宗跃盛驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书认定，唐其宽负此次事故的主要责任，宗跃盛负次要责任。对此事故的责任认定原审被告虽有异议，但宗跃盛未在法定期限内提出复核申请，且对于清丰县公安局交通警察大队认定的“宗跃盛违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定负事故的次要责任’’这一事实未予推翻，故原审法院对清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给唐其宽造成的损失，负有事故次要责任的宗跃盛本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的豫JXN8**小型轿车在渤海财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故渤海财险濮阳支公司应在交强险限额122000元范围内对唐其宽的损失直接承担赔偿责任。唐其宽请求的具体项目中：1、关于医疗费24148.41元，有票据为凭，原审法院予以支持。2、关于误工费1459.7元，唐其宽是按照农林牧渔业职工年平均工资20492元的标准，依住院26天计算的。经审核，唐其宽实际住院25天，故误工费应为1403.56元。3、关于护理费1807.82元，唐其宽是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院26天计算的。经审核，唐其宽实际住院25天，故护理费应为1738.29元。4、关于住院伙食补助费780元，唐其宽是按照住院26天依每天30元计算的。唐其宽实际住院25天，故住院伙食补助费应为750元。5、关于营养费260元，唐其宽是按照住院26天依每天10元计算的。唐其宽实际住院25天，故营养费应为250元。6、关于交通费520元，唐其宽是按照住院26天依每天20元计算的。原审法院结合唐其宽的实际住院时间及伤情，酌定为400元。7、关于摩托车损失费1245元，唐其宽提供有清丰县价格认证中心出具的评估结论书及定损单予以证明，原审法院予以支持。8、关于评估费100元，有票据为凭，系唐其宽为诉讼而支出的必要的、合理费用，原审法院予以支持。综上，唐其宽可获得支持的数额共计30035.26元，由渤海财险濮阳支公司在交强险限额范围内赔偿。关于诉讼费，渤海财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院认为渤海财险濮阳支公司辩解理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐其宽各项损失共计30035.26元。驳回原告唐其宽的其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.5元，由唐其宽负担11.5元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担320元。上诉人渤海财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：最高院在（2012）民一他字第17号批复中明确规定受害人请求的赔偿范围超出交强险分项限额的，人民法院不予支持，故一审法院超出交强险限额不分项判决不符合法律规定，部分损失不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人唐其宽答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人诉讼请求，维持原判。被上诉人宗跃盛答辩称：原判正确，要求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，公民享有生命健康权和个人财产权，其人身或财产因交通事故受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人渤海财险濮阳支公司处投保有交强睑，原审法院判决渤海财险濮阳支公司在交强险限额内对唐其宽承担赔偿责任有事实和法律依据。关于渤海财险濮阳支公司主张应在交强险分项限额内赔付的问题，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立宗旨主要是在最大程度上为交通事故受害人提供及时的保障，因此保险人负有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并没有对赔偿项目进行区分；至于《最高人民法院（2012）民一他字第17号批复》内容，因该批复只是针对个别地区、个别案件所作，其不具有相关司法解释的普遍法律效力，因此该批复不适用于本案的审理，故对渤海财险濮阳支公司的该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰代理审判员  徐春宁代理审判员  艾海宏二〇一四年六月十三日书 记 员  路广辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执177号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，行长。
被执行人：日照旭达纺织品有限公司，住所地日照市北京路231号。
法定代表人：丁元建，经理。
被执行人：日照可意食品有限公司，住所地�照市北京路中段东侧荣安大厦三层E3、E5号。
法定代表人：李峰，经理。
被执行人：日照荣达贸易有限公司，住所地日照市北京路中段荣安大厦三层E5号。
法定代表人：林祥军，经理。
被执行人：青岛帕尔达贸易有限公司，住所地日照市山东路南、烟台路西（维嘉石化）001幢01单元01-2010号与01-2009号。
法定代表人：丁元建，经理。
被执行人：丁元建。
被执行人：郭艳。
被执行人：李峰。
被执行人：耿学红。
被执行人：林祥军。
被执行人：杨中美。
被执行人：杨兴栋。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照旭达纺织品有限公司、日照可意食品有限公司、日照荣达贸易有限公司、青岛帕尔达贸易有限公司、丁元建、郭艳、李峰、耿学红、林祥军、杨中美、杨兴栋借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月16日作出（2015）东商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4641909.12元及利息。因被执行人日照旭达纺织品有限公司、日照可意食品有限公司、日照荣达贸易有限公司、青岛帕尔达贸易有限公司、丁元建、郭艳、李峰、耿学红、林祥军、杨中美、杨兴栋未能履行上述法律义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，�院审查后于2016年1月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执177号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照旭达纺织品有限公司、日照可意食品有限公司、日照荣达贸易有限公司、青岛帕尔达贸易有限公司、丁元建、郭艳、李峰、耿学红、林祥军、杨中美、杨兴栋借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保00496号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人王蓉，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市南岸区。
被申请人牟渝飞，女，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人王蓉、牟渝飞借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王露
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2027号
27号
申请执行人童赛娣，女，1962年6月5日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261962********。
被执行人楼小桂，女，1969年2月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619690227被执行人林日辉，男，1966年3
月6年3月25日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:332626196603251申请执行人童赛娣
与被执行人楼小桂、林日辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3920号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年02月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内偿还申请执行人xxx借款本金1万元，并支付利息，案件受理费140。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十七日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执2027号本院在执行申请执行人童赛娣与被执行人楼小桂、林日辉（2017）浙1022执2027号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将楼小桂、林日辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1712号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：唐小毛，男，1979年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行被执行人唐小毛罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初595号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的：一、罚金人民币3000元，二、唐小毛的违法所得款1900元，予以没收，上缴国库，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初595号号刑事判决书中关于唐小毛财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1712号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：唐小毛，男，1979年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行被执行人唐小毛罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初595号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的：一、罚金人民币3000元，二、唐小毛的违法所得款1900元，予以没收，上缴国库，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初595号号刑事判决书中关于唐小毛财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十一月十七日书记员  郑萍萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第655号
罪犯张红燕，女，1988年7月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2012）张刑初字第32号刑事判决，以被告人张红燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市中级人民法院以（2012）淄刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张红燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红燕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第655号
罪犯张学利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2003年9月1日作出了（2003）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人张学利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张学利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初422号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告罗博林，男，1982年7月5日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告罗博林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告罗博林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费937元，支付滞纳金1026元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告罗博林系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为97.6平方米。原、被告于2012年8月31日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费937元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费937元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗博林于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费937元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1163号
原告：夏冰清。
委托代理人：严洪祥。
委托代理人：茹立峰。
被告：绍兴县裕诺纺织品有限公司。
法定代表人：ＸＸ安。
被告：ＸＸ安。
原告夏冰清为与被告绍兴县裕诺纺织品有限公司、ＸＸ安买卖合同纠纷一案，于2011年8月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送达，故组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏冰清的委托代理人严洪祥、茹立峰到庭参加诉讼，被告绍兴县裕诺纺织品有限公司、ＸＸ安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏冰清诉称，2011年3月，被告向原告购买“全涤四面弹”布匹共计58，170.20米，单价9.40元／米计算，合计总金额为人民币546，800元。被告除支付货款280，000元外，尚欠266，800元至今未付。故要求两被告支付给原告尚欠的货款人民币266，800元。
被告绍兴县裕诺纺织品有限公司、ＸＸ安未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，产品购销合同一份，用以证明两被告与原告签订买卖合同的事实。
证据2，布匹码单十份，用以证明原告共向两被告供应价值546，800元的布匹625匹计58，170.2米，扣除两被告已付款280，000元，两被告尚欠原告266，800元的事实。2011年4月1日布匹划码单系双方最后一次对账形成。
被告绍兴县裕诺纺织品有限公司、ＸＸ安未提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
原告向本院提交的上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告绍兴县裕诺纺织品有限公司曾向原告购买布匹58170.20米，单价每米9.40元，价款合计546，800元。后被告支付给原告货款280，000元，现尚欠266，800元，双方形成纠纷。
本院认为，原告主张两被告系共同向其购买货物，但被告ＸＸ安系绍兴县裕诺纺织品有限公司的法定代表人，其与原告订立合同及签收货物应系职务行为，原告认为ＸＸ安的行为既是公司行为也是个人行为，应当举证证明，其未能提交有效证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告ＸＸ安承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。原告和被告绍兴县裕诺纺织品有限公司之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告供货后被告绍兴县裕诺纺织品有限公司未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告绍兴县裕诺纺织品有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县裕诺纺织品有限公司应支付给原告夏冰清货款人民币266，800元，款限于本判决生效后十日内付清：
二、驳回原告夏冰清的其他诉讼请求。
如被告绍兴县裕诺纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，302元，财产保全申请费1，920元，合计7，222元，由被告绍兴县裕诺纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费5，302元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 沈森华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3082号
原告：王国朝，男，1983年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：王庆民（与王国朝系父子关系），男，1953年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市赵王面业有限责任公司，住所地邯郸市邯山区张庄桥，统一社会信用代码：911304026011834479。
法定代表人：高建文，该公司董事长。
原告王国朝与被告邯郸市赵王面业有限责任公司（以下简称赵王面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国朝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵王面业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
王国朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金65000元及借款期间利息3347元，共计68347元，并支付自逾期还款之日至今按照年息24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告因购置挂面项目自动包装设备，向原告（王国朝）借款65000元整，并签订了借款协议，约定利息为月息2.2%，每月1日付息，借款壹年，到期返还本金。但被告仅仅按照协议约定支付了两个月的利息，便不再按时付息。经原告多次催要，被告至今又支付利息10563元。而在约定的还款期限届满后，被告不仅不补足其未付利息，65000元本金也以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
赵王面业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审，对原告提供的证据认定如下：王国朝提交投资协议及借款借据均加盖有赵王面业公司公章，因赵王面业公司未到庭参加诉讼，对该证据本院经审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：王国朝原系赵王面业公司员工。2014年12月22日，王国朝、吴利波等7人与赵王面业公司签订《投资协议》，协议约定：赵王面业公司因挂面项目部自动包装设备购置，向王国朝等人借用资金，自2015年1月1日起计利，2015年2月1日开始返还利息，月息2.2%。2014年12月23日，赵王面业公司向王国朝出具借款借据，借据载明：交款单位王国朝，收款方式现金，收款事由暂借款（挂面车间设备集资款）期限壹年，其他条款详见合同，借款金额65000元。
后赵王面业公司依照投资协议约定支付两个月利息即2860元（65000元×2.2%/月×2个月）后，经王国朝多次催要又支付利息10563元，实际共支付利息13423元后不再支付利息，亦未偿还本金。王国朝多次催要未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，赵王面业公司向王国朝借款共计65000元，有投资协议、借款借据为证，王国朝与赵王面业公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。赵王面业公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。原、被告双方约定借款期限1年，现借款期满，赵王面业应当偿还本金65000元。本案中王国朝主张按照双方约定的月息2.2%标准计算利息，超过法律规定的年利率24%限制，故借款期限内欠付利息应为2177元（65000元×24%×1年-13423元）。关于逾期利息，王国朝主张按照年息24%计算，该项主张符合法律规定，本院予以认定，赵王面业公司应自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邯郸市赵王面业有限责任公司偿还原告王国朝借款本金65000元并支付利息（自2015年1月1日起至2015年12月31日止尚欠利息为2177元，剩余利息自2016年1月1日起至实际还清本金之日止，以实际欠付本金为基数，按年利率24%计付）。
上述款项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取计755元，由被告邯郸市赵王面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1767号
申请执行人王昌华，男，生于1965年11月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李学明，男，生于1983年2月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人车小玲，女，生于1979年10月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人汪有均，男，生于1979年4月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王良清，男，生于1969年12月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行王昌华申请执行李学明、车小玲、汪有均、王良清提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为70443.6元及利息，剩余债权本金为70443.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3396号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2039号
申请执行人李某。
被执行人赛某。
李某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4900号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5890号
原告：王均艳，女，汉族，现住延吉市。
被告：张伟，男，汉族，现住延吉市。
原告王均艳与被告张伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王均艳到庭参加了诉讼被告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年8月4日，本院依原告申请作出（2016）吉2401财保241号民事裁定，冻结了被告张伟向延边恒润房地产开发有限公司购买的位于延吉市大成村“恒润第一城”综合楼6017号，面积为84.96平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
王均艳诉称：2014年4月22日，被告因经营石场需要资金为由向原告借款18万元，约定借款期限为3个月，被告以其名下的延吉市恒润第一城综合楼6xxx号，面积为84.96平方米的房屋作抵押，并由案外人张振峰、张轶骥、赵鑫作为借款的担保人。但经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金18万元及利息（自2014年4月22日至实际还清之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
张伟未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，内容为：“张伟今借王均艳人民币壹拾捌万元整，张伟用恒润房地产开发有限公司的房屋做为抵押，房屋为综合楼6xxx号，建筑面积为84.96平方米，借款用期为三个月始2014年4月22日至2014年7月21日止，如到期不还，此房归王均艳所有。附：最多可延长壹个月。另外，此款张伟还不上由张振峰、张轶骥代替还。担保人：张振峰张轶骥赵鑫；借款人：张伟”。当日，原告根据被告要求向案外人赵鑫的账户中转入18万元。借款期限届满后，按照借条约定原、被告将借款期限延长一个月至2014年8月21日。后经原告多次催要，2016年4月22日案外人张轶骥、赵鑫为原告出具欠条一份，承诺两个月内由担保人负责向原告还款，但至今未向原告偿还借款。
认定上述事实的证据有：借条一份、中国建设银行转账凭条一份、恒润第一城住宅合同一份、欠条一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告未约定利息视为不支付利息，故对原告主张被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。但对逾期利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后立即向原告王均艳偿还借款18万元并支付利息（自2014年8月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3900元（原告已预交5320元），减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金勋斌
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审61号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人刁海红，男，汉族，住址河北省沧州市海兴县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刁海红行政处罚一案于2016年9月14日作出的编号为4115231003582053号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003582053号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003582053号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003582053号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙