wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3658号
原告：杨怀亮，男，1989年6月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：孙俊国，男，1974年4月14日出生，汉族，建筑工地负责人，住盘锦市大洼区。
原告杨怀亮与被告孙俊国民间�贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨怀亮到庭参加诉讼，被告孙俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀亮向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告孙俊国偿还原告借款本金20000.00元及利息。2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月27日，被告做生意急需用钱，在原告处借款人民币20000元，约定于2016年10月27日前还清，逾期愿按年利率24%支付利息。为明确债权债务关系，被告给原告出具借款协议一份，双方债权债务关系成立，应受法律保护。还款期限届满后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推拖至今无果。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息�2016年10月27日起至本金利息结清之日止按照年利率24%计算）。
被告孙俊国未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告因做生意需要向原告借款人民币20000元，并与原告签订借款协议，约定借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，借款利息为年利息24%。借款期限届满后，被告未向原告偿还该款项。
上述事实，有当事人陈述及借款协议一份在卷佐证，以上证据材料经当庭出示及审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告孙俊国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利�本院根据原告提供的证据和当庭陈述对本案相关事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提交借款协议一份，能够证明被告孙俊国向原告杨怀亮借款共计人民币20000元的事实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定，借款利息为本金的年息24%，原告主张按照自逾期之日起计算利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故被告孙俊国应自2016年10月27日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙俊国于本判决生效后十日内一次性向原告杨怀亮偿还欠款人民币20000元及利息（利息自2016年10月27日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由被告孙俊国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初79号
原告：杨军，男，1977年4月12日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住。
原告：王建锋，男，1979年3月3日生，汉族，第四师六十二团一连职工，住霍尔果斯。
被告：杨桂枝，女，1965年5月18日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告杨军、王建锋与被告杨桂枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、王建锋，被告杨桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、王建锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨桂枝支付拖欠原告的砂石料运费18545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告杨桂枝在霍尔果斯市中哈合作中心承包工程，原告杨军、王建锋给被告工地上拉运砂石料。2016年12月2日，经原、被告双方结算，被告给二原告出具了18545元的欠条一份。后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。
被告杨桂枝承认原告杨军、王建锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨桂枝于本判决书生效后十日内给付原告杨军、王建锋劳务费18545元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告杨桂枝负担，与上述款项一并给付原告杨军、王建锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年三月七日
书记员 王翔
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执358-1号
申请执行人金本红，男，生于1968年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队民警。
被执行人纪小兵，男，生于1974年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队民警。
被执行人谢君，男，生于1982年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队协警。
本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院2016年4月8日作出的（2016）鄂03民终114号民事判决书，被执行人纪小兵应偿还申请执行人金本红借款本金65000元及此款自2014年9月23日起至清偿之日按月利率2%利率计付利息，被执行人谢君对借款本息承担连带清偿责任。但被执行人纪小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪小兵在十堰住房公积金管理中心郧西县办事处的住房公积金账号××；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 宇
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执635号
申请执行人：赵成杰，男，1965年10月1日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：冀州市森鑫苗圃场。住所地：冀州市官道李镇西冯家庄。
负责人：王秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年十二月十五日制作的（2016）冀1181民初1730号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市森鑫苗圃场名下的银行存款元依法扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2312号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告王淑芝。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年十月十三日
书记员 王清洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4275号
申请执行人袁宝东，男，1974年3月10日生，汉族。
被执行人西安海洋建设开发公司。
被执行人宋晋新，男，1958年8月7日生，汉族。
本院在执行袁宝东与西安海洋建设开发公司、宋晋新商品房买卖合同纠纷一案中，权利人袁宝东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2004号民事判决，于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为20万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，本院在另案纠纷中，依法查封宋晋新所有的陕AMS7**号奔驰牌小型轿车（车未实际控制），此外暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，限制高消费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 丰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1686号
原告:成都科利隆农资有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。
法定代表人：吴培军，总经理。
被告：雷州市鼎盛农业种植专业合作社，住所地雷州市207国道白沙镇政府旁边。
法定代表人：周守浩。
被告：周守浩，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告成都科利隆农资有限公司与被告雷州市鼎盛农业种植专业合作社、周守浩买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月22日立案。原告成都科利隆农资有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科利隆农资有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都科利隆农资有限公司撤诉。
案件受理费137元（已减半），由原告成都科利隆农资有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年六月四日
书记员 谭路遥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02642-2号
申请执行人：李杨，男，1972年10月15日，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李义,男,1963年12月25日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李杨与被执行人李义买卖合同纠纷一案中，本院查询了李义名下的银行、国土、工商、房产信息，但反馈的结果是银行存款、国土、工商都为无。本院对被执行人李义名下位于合肥市宿松路金安花园房产进行了查封，但该房产申请人李杨不要求处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第02880号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02642-2号
申请执行人：李杨，男，1972年10月15日，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：李义,男,1963年12月25日出生,汉族,住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人李杨与被执行人李义买卖合同纠纷一案中，本院查询了李义名下的银行、国土、工商、房产信息，但反馈的结果是银行存款、国土、工商都为无。本院对被执行人李义名下位于合肥市宿松路金安花园x号xx室（产权证号合包x**）进行了查封，但该房产申请人李杨不要求处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第02880号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月七日
书 记 员 李潇倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2933号原告：田志，农民。被告：梁宝卫，农民。被告：张奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。地址：天津市。负责人：张小湘，该公司经理。委托代理人：果津成，公司员工。被告：民安财产保险有限公司天津分公司。地址：天津市河东区。负责人：杨庆华，该分公司经理。委托代理人：高鹏，公司员工。本院在审理原告田志与被告梁宝卫、张奎、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志于2015年6月26日以放弃对被告梁宝卫、张奎的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田志申请撤回梁宝卫、张奎的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志撤回对被告梁宝卫、张奎的起诉。审判员陆文江二〇一五年六月三十日书记员张红梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2933号原告：田志，农民。委托代理人：郝树江。委托代理人：强守铁。被告：民安财产保险有限公司天津分公司地址：天津市河东区。负责人：杨庆华，该分公司经理。委托代理人：高鹏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。地址：天津市。负责人：张小湘，该公司经理。委托代理人：果津成，公司员工。原告田志与被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安财险天津分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津北辰支公司（以下简称“人保财险天津北辰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告田志及其委托代理人郝树江及被告人保财险天津北辰支公司的委托代理人果津成、民安财险天津分公司的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志诉称：2014年11月4日，梁宝卫驾驶冀B×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线石门镇小辛庄路段时，分别与原告田志及冯建军驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，原告田志受伤。冀B×××××、冀H×××××挂车系张奎所有，该车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告各项损失40592.75元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险天津北辰支公司辩称：同意在交强险外，第三者商业险项下赔偿原告损失。被告民安财险天津分公司辩称：事故车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。庭审中，原、被告对原告主张的各项损失及赔偿范围产生争议。原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：1．医药费15272.75元，提交遵化市人民医院药费单据、用药明细、门诊病历、诊断证明。经质证，二被告均辩称本次事故除原告外还有两个伤者，法庭应考虑对另外两个伤者限额；数额以法庭核实为准。2．住院期间伙食补助费280元（14天，20元／天）。经质证，二被告均无异议。3．护理费2884元（14天，206元／天），提交遵化市永达货运联合车队出具证明、2014年8月-10月份工资表复印件、道路运输经营许可证复印件。经质证，被告民安财险天津分公司辩称原告提交护理人员从业资格证，且证据不足，认可按河北省居民服务业标准计算14天。人保财险天津市北辰支公司辩称该项损失与其公司无关。4．误工费21000元，提交遵化市石门镇盛鑫建材出具营业执照复印件、证明、2014年8月-10月份工资表复印件3份、遵化司法医学鉴定意见书。用以证明原告误工损失日为180天，月工资3500元。经质证，二被告均辩称对司法鉴定意见为单方委托不认可，认可误工日90天，应按农民标准计算，但原告已超过60岁，对该项损失不予赔偿。5．鉴定费600元，提交遵化司法医学鉴定中心发票；复印费56元，提交遵化市人民医院复印费票据。经质证，二被告均辩称不是保险公司赔偿范围，不予认可。6．交通费500元，未提交证据。经质证，二被告均称请法院酌定。经审理查明：2014年11月4日17时30分许，梁宝卫驾驶冀B×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线石门镇小辛庄路段时，分别与原告田志和冯建军驾驶的冀J×××××、津B×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致原告田志和冯建军、梁宝卫受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，梁宝卫承担本起事故的全部责任，原告田志及冯建军无责任。原告田志伤后到遵化市人民医院住院治疗14天，开支医药费15272.75元。冀B×××××重型半挂牵引车登记车主为张奎，该车在民安财险天津分公司投保了交强险，在人保财险天津北辰支公司投保了限额为100万元的不计免赔第三者商业险，保险期间均为2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。庭审中，原告自愿放弃对冀J×××××、津B×××××重型半挂牵引车无责的赔偿责任。本院认为：原告田志在此次交通事故中遭受伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告主张医药费15272.75元、住院期伙食补助费280元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费2884元（206元／天，14天），虽向本院提交道路运输经营许可证、护理人员证明、工资表，但未能提交护理人员从业资格证，故本院认为原告主张的护理费标准可参照河北省2015年交通运输业同行业平均工资标准145.64元／天计算，故护理费为2038.96元。原告主张误工费21000元（180天，3500元／月），向本院提交营业执照、误工证明、工资表、司法鉴定书，但未能提交前三年的收入证明，故本院认为原告主张的误工费标准可参照2015年度批发和零售业平均工资标准97.76元／天计算，故误工费为7596.8元。遵化市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。原告主张误工日180天，于法有据，本院予以支持。被告虽对原告误工日提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故对被告抗辩理由，本院不予支持。原告虽已超过60周岁，但根据其年龄和司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告不予赔偿其误工费，理据不足，本院不予采纳。原告主张鉴定费600元、复印费56元，向本院提交相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费500元，未能向本院提交票据予以证实，但鉴于鉴定费是原告实际开支的费用，故本院酌定为200元。综上，本院确定原告合理损失为医药费15272.75元、住院期间伙食补助费280元（14天，20元／天）、护理费2038.96元（14天，145.64元／天）、误工费17596.8元、鉴定费600元、复印费54元、交通费200元，计36042.51元。冀B×××××重型半挂牵引车在被告民安财险天津分公司投保了交强险，故被告民安财险天津分公司依法在交强险赔偿限额内予以赔偿；原告超出交强险外损失，由人保财险天津北辰支公司在第三者责任限额内予以赔偿。原告自愿放弃对冀BJJ69**、津B×××××重型半挂车赔偿的请求，不违反法律规定，本院予以认可。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告田志28032.51元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在第三者责任限额内赔偿原告田志5206.75元。上述一、二项于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告田志负担85元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司负担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆文江二〇一五年八月二十日书记员马姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第11号
原告刘某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告刘某乙，女，1987年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费475元，由原告刘某甲负担。
审判员 单双虎
二０一四年一月六日
书记员 侯凤霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1217号
罪犯黄祥，男，壮族，1989年11月1日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）崇刑初字第100号刑事判决，以黄祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分48.4分，确有悔改表现，建议将罪犯黄祥的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄祥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祥在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄祥的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1217号
罪犯王正忠，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑二初字第10号刑事判决，以被告人王正忠犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月19日至2018年2月18日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币6000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分74.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王正忠予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王正忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正忠减去有期徒刑九个月二十六日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3222号
原告：李吉高，男，1954年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平。
原告李吉高与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告李吉高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李吉高撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3222号原告：李吉高，男，1954年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。法定代表人：程平。原告李吉高与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告李吉高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李吉高撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年九月二十日书记员  徐 霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2083号
原告：戴文超，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：赖带娣，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区,
原告戴文超与被告赖带娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴文超、被告赖带娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴文超向本院提出诉讼请求：要求赖带娣归还借款44,000元，并支付自2017年9月1日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年下半年始，赖带娣陆续向戴文超借款。2013年2月7日赖带娣向戴文超出具亲笔字条，确认尚欠借款2万元，并在（2017）闽0821民初30号离婚案件庭审中承认了该笔借款；2014年，戴文超为赖带娣垫付其女儿的生活费4,000元，赖带娣在2015年6月30日与戴文超的谈话录用中亲口承认；2015年2月16日，赖带娣又向戴文超借款2万元，戴文超以转账方式交付了该笔借款。三笔借款共计44,000元均未约定借款利息和借款期限。借款后，赖带娣未归还借款。
赖带娣辩称，1.赖带娣与戴文超原系夫妻关系，经长汀县人民法院调解离婚，本案戴文超的所有诉求都已调解完毕。2.2013年2月7日的2万元是已清结的日常流水。3.2015年2月16日的2万元是共同生活期间的往来账，如果要算，戴文超还要向赖带娣支付更多。4.另外的4,000元，是正常的人情往来。综上所述，请求驳回戴文超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赖带娣与戴文超原系夫妻关系。2017年1月4日，赖带娣向本院起诉，要求离婚并分割夫妻共同财产及债权债务。戴文超同意离婚并要求处理夫妻共同债务、赖带娣个人债务2万元应予向戴文超清偿。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告戴文超同意与原告赖带娣离婚。二、原、被告双方一致同意原、被告共同与陈荣华、芦玉平签订的座落于龙岩市新罗区××卧龙小区××房产的购房合同的权利义务由被告戴文超享有、承担，被告戴文超同意补偿原告赖带娣15万元，此款分三期给付：分别于2017年3月30日前支付5万元，2017年4月30日前支付5万元，2017年5月30日前支付5万元。上述款项由被告戴文超直接支付至原告赖带娣中国工商银行62×××45账户。原告赖带娣应在2017年3月30日前将陈荣华出具的40万元购房款收据原件交付给被告戴文超。三、原、被告一致同意双方以各自名义对外形成的债权债务（含信用卡债务）由各自享有和承担，如有以双方共同名义对外形成的债权债务由原、被告双方共同享有和承担。四、原、被告双方一致确认无其他夫妻共同财产及债权债务争执。五、案件受理费2404元，减半收取1202元，原告赖带娣自愿承担。”本院为此出具了（2017）闽0821民初30号民事调解书予以确认。因戴文超未履行调解书确认的义务致赖带娣向本院申请强制执行，该案尚未执行完毕。
另查明，庭审中，赖带娣与戴文超确认本案诉争的三笔款项，在（2017）闽0821民初30号案庭审中均已涉及。
上述事实，有戴文超提供的2016年5月4日新罗区人民法院《法庭审理笔录》、2017年2月22日长汀县人民法院（2017）闽0821民初30号《法庭审理笔录》和《民事调解书》以及本案起诉状、答辩状和庭审笔录在案互相印证，可以认定。赖带娣当庭提交的证据，超过举证期限，且与本案无关，本院不作认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民事诉讼中当事人自愿达成的调解协议，属于民事法律行为的书面形式，人民法院出具调解书确认并经当事人签收后即对双方具有拘束力。本案中，当事人双方确认戴文超诉状中的三笔共44,000元借款在长汀县人民法院已审结的（2017）闽0821民初30号离婚案件中均已涉及，所以《民事调解书》中调解协议第四项“四、原、被告双方一致确认无其他夫妻共同财产及债权债务争执”应当包含本案的债权债务纠纷，戴文超对已经解决的纠纷向法院再次起诉，有违诚实守信原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回戴文超的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由戴文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘兴达
书 记 员 吴紫晔
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初259号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年1月5日因本案被成都市公安局交通管理局第一分局取保候审。2016年3月15日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月30日2时30分许，被告人罗某某醉酒后驾驶号牌为川AXX**的白色“大众”牌小型轿车，行至本市武侯区小天东巷80号门前与万某某驾驶的车牌号为川A1X**的“奥路卡”牌小型客车发生碰撞，致两车受损。二人经协商未果，万某某随即报警，罗某某在现在被民警挡获。经依法提取血样鉴定，被告人罗某某血液乙醇浓度为233.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某某已赔偿万某某经济损失并获得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人罗某某户口资料；证人证言；交通事故现场图及现场照片；交通事故认定书；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件；车辆登记表；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；赔偿协议及谅解书；被告人供述等。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为233.4毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人罗某某醉酒后驾驶机动车肇事，案发后已经赔偿了万某某的经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月十五日
书 记 员 陈黎妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第94号
罪犯邱浩，男，1987年12月19日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，系累犯。现�湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年9月4日作出（2013）石刑初字第66号刑事判决，以被告人邱浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2013年1月10日起至2014年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱浩减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵志红，女，1977年10月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告赵志红信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月5日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计5677.18元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，594.21元，利息361.53元，费用721.44元，合计5，677.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志红未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5，677.18元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了工作证明。
被告赵志红未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵志红向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金4，594.21元，利息361.53元，费用721.44元，合计5，677.18元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵志红申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵志红逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，594.21元，利息361.53元，费用721.44元，合计5，677.18元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，594.21元，利息361.53元，费用721.44元，合计5，677.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1012号
原告:苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾镇吴家弄口。
负责人:王卫红，行长。
委托诉讼代理人:金莉、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：杨泽荣，女，1976年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：秦国林，男，1977年9月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：李伟方，男，1979年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）与被告杨泽荣、秦国林、李伟方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。被告杨泽荣、秦国林、李伟方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨泽荣归还借款本金500000元，并支付截至2016年11月30日利息43620.83元、罚息138913.98元、复利10752.53元及此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告杨泽荣承担律师费22932元；3、被告秦国林、李伟方对杨泽荣的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其分别与被告杨泽荣、秦国林、李伟方签订《个人借款合同（额度版）、《个人贷款最高额保证担保合同》，约定其向被告杨泽荣提供500000元借款额度。被告秦国林、李伟方为杨泽荣上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款500000元，但被告杨泽荣未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告杨泽荣、秦国林、李伟方均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告吴火官（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年1月24日起至2015年1月24日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告秦国林、李伟方（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》各一份，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。
当日，原告依约向被告杨泽荣发放贷款500000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年11月30日，尚欠借款本金500000元、利息43620.83元、罚息138913.98元、复利10752.53元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币22932元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据（个人借款凭证）、补充专用凭证、聘请律师合、欠息清单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告杨泽荣理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告杨泽荣归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨泽荣支付律师费22932元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告秦国林、李伟方对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泽荣于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元、截至2016年11月30日的利息43620.83元、罚息138913.98元、复利10752.53元及此后按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币500000元为基数计算，复利以人民币43620.83元为基数计算）。
二、被告杨泽荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币22932元。
三、被告秦国林、李伟方对被告杨泽荣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元、公告费600元，合计11562元，由被告杨泽荣、秦国林、李伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初394号
原告:徐晓进，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。
被告：钱红兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
原告徐晓进与被告钱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐晓进的委托代理人顾新陆、赵广明、被告钱红兵及其委托代理人丁万祥、顾兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓进向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款28227.2元及利息（从起诉之日按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日,被告钱红兵因无钱还信用卡账款向原告借款28227.20元，后原告向被告银行卡转入28227.20元。现原告多次向被告索要，被告以暂时无钱归还等理由拒不归还。
被告钱红兵辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告应进一步举证证明双方存在权利义务关系的证据。对原告陈述的事实，款项是收到了，但不是借款。
经审理查明，2017年2月7日，原告徐晓进在中国建设银行股份有限公司仪征市支行卡号为62×××96一次性转账28227.20元至被告钱红兵建行账号（62×××14）。被告钱红兵信用卡（卡号62×××58）2017年1月4日有两笔消费，第一笔是5727.20元，收款方为南京鼓楼医院集团仪征医院（原仪化医院），第二笔是跨行消费22500元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、被告提供的银行流水清单原件及原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，原告徐晓进系扬州韦德化工有限公司法定代表人，被告钱红兵系该公司员工，2016年3月31日被告钱红兵在工作过程中受到事故伤害，2016年6月22日经仪征市人力资源和社会保障局作出仪人社认字（2016）244号仪征市工伤认定书认定为工伤。后双方因工伤待遇等进行了诉讼（仲裁）。
本院认为，当事人对自己的主张负举证责任。原告徐晓进与被告钱红兵系公司法定代表人与员工关系，双方因工伤待遇等发生诉讼（仲裁），现原告提供的证据仅能证明其向被告钱红兵建行账号转账28227.20元，但未能提供证据证实被告钱红兵与原告之间存在借款合意，故对原告的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓进的诉讼请求。
案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告徐晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 肖峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 王雯
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5803号
原告陈增寅，
观岩陈村观岩陈南区15号，现住义乌市北苑街道凌云二区3幢3
号。
被告杨金才，
市北苑街道柳二村。
被告杨子刚，
北苑街道柳二村。
本院在审理原告陈增寅诉被告杨金才、杨子刚民间借贷纠纷一
案中，原告陈增寅于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告陈增寅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何小甫
二〇〇九年九月十一日
书记员 吴剑晶
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2134号
罪犯王兆丰，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月2日作出（2010）中一法刑二初字第1024号刑事判决，以被告人王兆丰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王兆丰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王兆丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；共缴交罚金一千零三十七元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆丰予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执906号
申请执行人杨明珠，女，1957年10月20日出生，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。
被执行人倪富国，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。
本院在执行申请执行人杨明珠与被执行人倪富国民间借贷纠纷一案中，被执行人倪富国未履行已生效的本院（2017）鄂9006民初134号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执906号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石少华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲁 羿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执906号申请执行人杨明珠，女，1957年10月20日出生，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。被执行人倪富国，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。本院在执行申请执行人杨明珠与被执行人倪富国民间借贷纠纷一案中，被执行人倪富国未履行已生效的本院（2017）鄂9006民初134号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执906号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石少华二〇一七年十一月二十九日书记员  鲁 羿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1059号
申请执行人：蒋林峡，女，汉族。
被执行人：陈裕云，女，汉族，（贺州市幼儿园）。
被执行人：岑朝晖，男，汉族。
申请执行人邓聪美与被执行人陈裕云、岑朝晖关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1059号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 李远鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6369号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十�二十日
书记员 王蓟宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4507号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
被执行人连依玲。
广发银行股份有限公司深圳分行诉连依玲金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎家维
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3921号
罪犯傅伟明，男，1969年4月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）泉刑初字第133号刑事判决，以被告人傅伟明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3000元）。宣判后，被告人傅伟明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出（2006）闽刑终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅伟明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年9月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅伟明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年五月累计获得达标分十一点六分，二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯傅伟明系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯傅伟明的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅伟明予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初23号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐君，男，1983年11月30日出生，汉族，大专文化，霏蔓汽车配件有限公司法定代表人，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐君犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。被害人马某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月15日、3月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某、检察员钱晓磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人葛某、被告人徐君及其辩护人贾亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐君因纠纷故意殴打他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐君如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人徐君对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出：本案系因债务纠纷引起，因双方发生争执而一时冲动所致，属于激情犯罪；被告人徐君未准备凶器，仅用拳头殴打，社会危害性较小；被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解；请求法庭考虑其家庭情况困难，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月7日中午，被告人徐君在嘉兴市南湖区余新镇镇工业园区菲蔓汽车配件有限公司会议室内，因债务纠纷与被害人马某发生争执，后在互殴过程中，被告人徐君用拳头殴打被害人马某的脸部，造成马某眼部、口腔等多处受伤。
经鉴定，被害人马某外伤致右眼眶上壁、内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级；被告人徐君鼻骨骨折评定为轻微伤。
本案审理过程中，被告人徐君家属与被害人马某达成赔偿协议，一次性支付赔偿款45000元，现已履行完毕。被害人马某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许，同时马某对被告人徐君的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐君在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人马某的陈述、证人潘某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、现场勘验检查记录表、现场照片、刑事谅解书、收据、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐君到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐君的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人徐君回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈英子
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初113号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日23时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶×××灰色解放牌小型面包车，在延吉市河南街由北向南行驶至公铁立交桥处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇浓度为227.55mg/100ml。
对上述事实，被告人李某某在庭审中对指控的事实无异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人另系无证驾驶，故从重处罚。鉴于被告人李某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（一款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止期限，以执行通知书为准。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月九日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初113号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李风滨，男，1972年4月16日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街财泉小区？号楼？单元？号（户籍所在地：吉林省和龙市林业局）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李风滨犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李风滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日23时30分许，被告人李风滨酒后无证驾驶吉HH7143灰色解放牌小型面包车，在延吉市河南街由北向南行驶至公铁立交桥处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人李风滨血液中检出乙醇浓度为227.55mg/100ml。
对上述事实，被告人李风滨在庭审中对指控的事实无异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人李风滨供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李风滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人另系无证驾驶，故从重处罚。鉴于被告人李风滨在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李风滨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（一款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李风滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止期限，以执行通知书为准。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月九日
书记员 卢天慧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00027号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年11月4日出生，汉族，安庆市枞阳县人，中专文化，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月30年被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2012年12月26日傍晚，被告人曾某某等人来到池州市贵池区一饭店，将王某某放在吧台内的某部联想笔记本电脑及800元现金盗走。
2、2013年2月的一天，被告人曾某某等人来到池州市贵池区某花店，将章某某的一部华为C8812型手机盗走。
3、2013年3月12日下午，被告人曾某某等人来到池州市贵池区某美容门诊部，将王某甲放在办公桌上的一部苹果4S手机盗走。
4、2013年3月的一天下午，被告人曾某某等人来到池州市贵池区某“中国体育彩票”店，将陆某的一部黑色苹果4S手机盗走。
5、2013年3月29日下午，被告人曾某某等人来到池州市贵池区某化妆店内，将余某某放在桌上的一部三星I9300手机盗走。
6、2013年3月30日下午，被告人曾某某等人来到池州市贵池区某化妆品店，将章某甲放在店内吧台旁边的一部白色苹果4手机盗走。
经池州市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价格总计人民币12040元。
综上，被告人曾某某盗窃物品及现金数额共计人民币12840元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某、陆某兵、王某某、章某甲、王某甲、余某某的证言，证人钱某某的陈述，价格鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，发票、现场辨认笔录、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾某某的刑期自2013年8月30日起至2014年9月29日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人曾某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范小娟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第41号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被申请人周春香，女，汉族，1982年6月22日生。
被申请人雍恒。
被申请人南京益矾德贸易有限公司。
法定代表人雍恒。
申请人民生银行南京分行与被申请人周春香、雍恒、南京益矾德贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2400000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周春香、雍恒、南京益矾德贸易有限公司名下所有的价值2400000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年五月十二日
见习书记员 许健
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第221号
申请执行人李某芳，男，汉族。
被执行人张某成，男，汉族。
被执行人黄某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某芳与被执行人张某成、黄某民间借贷纠纷一案中。申请执行人李某芳以被执行人已归还申请人50000元，其余欠款暂时无法偿还为由，于2015年10月8日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人李某芳向本院申请撤回该案的执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第97号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初174号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告杨能辉，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告杨能辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1651号
罪犯刘林，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沙法刑初字第01053号刑事判决，以被告人刘林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年8月12日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘林能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何小兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7763号
原告：赵洪富，男，汉族，住德惠市。
被告：全永波，男，50岁，汉族，住德惠市。
原告赵洪富与被告全永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告赵洪富向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告铁款25000元。事实和理由：被告经营小型炼钢厂，原告自2011年5月3日至7月24日陆续给被告送铁，共计人民币25000元。因被告当时没有现金，给原告出具的5枚欠条，上述欠款原告多次找到被告，被告均已钱款没有下来为由拒绝给付。原告于2017年7月18日找到被告，被告重新为原告出具欠条一枚，口头约定1个月给付铁款，但约定到期后，被告并没有履行约定，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，因提供被告全永波地址查无此人，无法送达，原告应查明被告全永波准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪富的起诉。
案件受理费425元返还给原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 薛晓宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第9号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人杨在海，该社员工。
被执行人沈昌智，男，汉族，1964年2月18日出生，住遂溪县。
被执行人郑新生，女，汉族，1966年1月4日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人沈昌智、郑新生金融借贷合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第9号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第539号
罪犯王霖鑫，男，1983年8月25日出生，回族，河北省唐山市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年6月8日作出（2011）城刑初字第17号刑事判决，以被告人王霖鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1073号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王霖鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霖鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第539号
罪犯祝红海，男，1984年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十九日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯祝红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝红海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝红海予以假释（假释考验期至：二0一六年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第539号
罪犯祝红海，男，1984年4月11日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十九日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯祝红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝红海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝红海予以假释（假释考验期至：二0一六年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民撤4号
原告：倪良玉，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：鹿秋芬，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘贞兵，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李永涛，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告倪良玉、鹿秋芬与被告刘贞兵、李永涛撤销权纠纷一案中，原告赵来才于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪良玉、鹿秋芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪良玉、鹿秋芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪良玉、鹿秋芬负担。
审判员 王效春
二〇一七年六月十三日
书记员 杨崇振
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2974号
原告：卢宝昌，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：胡桔仙，女，1944年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢宝昌与被告胡桔仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金人民币79670元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金需要分别于1989年5月30日向原告借款人民币41390元，1989年7月30日向原告借款人民币26000元，1989年10月23日向原告借款人民币8000元，1990年9月14日向原告借款人民币4280元，共计借款人民币79670元。借款后，被告未能及时归还，遂于2003年10月1日向原告重新出具四份借条，再次对借款事实及借款金额予以确认，并继续借用。但借条出具后，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桔仙于本判决生效之日即归还原告卢宝昌借款本金人民币79670元，并从2017年7月12日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告胡桔仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 章勇进
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7483号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏。
委托诉讼代理人：宋欣儒。
被告吴虎彪。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告吴虎彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款50元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审判员 瞿梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5088号
原告:亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住江西省新余市高新开发区光明路1788号。
法定代表人：付桂生，该公司董事长。
原告委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告：新余市冠林实业有限公司，住江西省新余市高新区孔目江办事处。
法定代表人：吴振华，该公司执行董事。
委托代理人：吴潮文，男，汉族，1982年3月23日生，该公司经理，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称原告）诉被告新余市冠林实业有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾洪清、被告委托代理人吴潮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原、被告签订定作合同1份，约定原告为被告定作电梯10台，单价126000元/台，价款1260000元。付款方式；合同签订之日起3日内，付价款的30%，计378000元；各批次货物安装完毕3日内原告书面通知被告，被告接通知后3日内付该批货物价款的30%，计378000元，每季度付价款的10%计126000元。此外，原告为被告每台电梯机房打孔1个，共10个，单价500元/孔，计5000元，被告应在第一批电梯进场后7日内支付。合同还约定了其他内容。原告依约履行了合同义务，被告分多次共付款1046757元，尚欠213243元。原告多次催索，未果，被告拒付原告定作款，已构成违约，应立即清偿并支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告立即清偿定作款213243元、支付逾期付款违约金100278元（暂计算至2017年10月31日），合计313521元；被告自2017年11月1日始以定作款213243元为基数，按日万分之五支付逾期付款违约金，直至定作款付清为止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请认可，希望原告能给些时间，待被告公司内部事情解决后，可以调解。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订电梯定做合同，合同约定：1、被告向原告定做电梯10台，定做款126万元，2、合同签订之日起3日内，被告应将本合同总价款的30%作为预付款即37.8万元汇入原告账户，在各批次货物安装完毕后3日内，原告书面通知被告，被告接通知后3日内付该批次货物价款的30%即37.8万元，电梯验收合格后1年内付清余款即合同总价款的40%计50.4万元（约定每季度付价款的10%即12.6万元）。3、逾期付款的，违约方按逾期部分金额的每日万分之五向守约方支付逾期违约金。另原告为被告每台电梯机房打孔1个，共10个，单价500元/孔，共计5000元，被告应在第1批电梯进场后7日内支付。电梯送达后的安装由新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司负责安装，安装费30万元，该公司委托原告收取费用。2014年4月30日10台电梯送达并安装后经验收全部合格。被告自2013年9月2日至2016年2月4日共付款130万元，其中打孔费5000元，定做款及安装费按比例为定做款104.6757万元，安装费24.8243万元，故被告尚欠原告定做款21.3243万元。因催款无效，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有电梯定做及安装合同，承诺书的复印件，对账函，电梯验收报告，付款凭证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定做、修理、复制等工作。原告与被告签订的电梯定做合同系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。关于原告的诉讼请求，本院认为，因被告对原告的诉请表示认可，且经本院审查，被告拖欠原告定做款属实，原告计算定做款及逾期违约金的方式亦无误，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告定做款213243元，支付逾期付款违约金100278元（计算至2017年10月31日），合计313521元，并自2017年11月1日起以定做款213243元为基数按日利率0.5‰支付逾期违约金直至定做款付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告新余市冠林实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司定做款213243元、逾期违约金100278元，共计313521元，并自2017年11月1日起以定做款213243元为基数按日利率0.5‰支付逾期违约金直至定做款付清止。
案件受理费6004元，保全费2270元，共计8874元由被告新余市冠林实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 姚 鑫
人民陪审员 孙湘敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 易 娇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审26号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人封徐奇。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的安国土资执罚[2013]328号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人封徐奇未经批准，于2012年12月15日擅自动工占用龙塘乡顽沙村稻田134㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]328号《行政处罚决定书》，责令被执行人封徐奇退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]328号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00074号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人戴德荣，男，汉族，1960年6月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘崇利（系戴德荣之妻），女，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人戴德荣房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月6日受理，于2015年5月21日举行了听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人戴德荣及其委托代理人刘崇利到庭参加了听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，重庆市江北区发展和改革委员会于2011年7月29日作出江发改投（2011）315号《江北区发展和改革委员会关于江北区五里店转盘立交工程立项的复函》，原则同意对江北区五里店转盘立交工程项目立项，项目法人为重庆市江北区城市建设有限公司（简称区城建公司）。2011年10月19日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）155号《江北区城乡建设委员会关于江北区城市建设有限公司办理双碑大桥东引道、长安中路二期等六个项目有关专项规划审查情况的批复》，确定区城建公司呈报的五里店转盘立交工程属于区政府常务会议审查通过的《江北区“十二五”城乡基础设施保障计划》（专项规划）范围内。2011年11月8日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土函（2011）188号《关于双碑大桥东引道等六个项目土地利用总体规划审查的复函》，认为五里店转盘立交等项目符合重庆市江北区土地利用总体规划（2006-2020年）。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）160号《关于双碑大桥东引道、红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）、五里店转盘立交、建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）、长安中路二期、石门接口路（西半环）工程拟征收范围有关规划情况的函》，认为五里店转盘立交等拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。2012年2月9日，区房管局委托重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）对五里店转盘立交工程征收项目实施征收。重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（简称金卓天吉公司）经抽签确定为五里店转盘立交工程的评估机构。2012年12月18日，区房管局、区征收中心委托金卓天吉公司对该项目进行评估。2013年10月2日，金卓天吉公司确定五里店转盘立交工程住宅项目的产权调换房屋评估价格如下：百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，百年馨苑（住宅）评估单价5400元／平方米，城市丽都（住宅）评估单价5800元／平方米，宏帆曦城（住宅）评估单价5100元／平方米，极鼎城市经典（住宅）评估单价5700元／平方米。2013年5月10日，江北区政府公告《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》，征求被征收人的意见。2013年8月5日，江北区政府发布《﹤五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年7月12日，重庆市江北区稳护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）69号《关于五里店转盘立交工程住宅项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意江北区房管局启动五里店转盘立交工程住宅项目。2013年8月26日，重庆市房屋征收管理部门对五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收予以备案。2013年9月13日，江北区政府作出江北府发（2013）52号《关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区建新东路320、322、324、326、328、330、332、334、335、336、338号（均含附号），共计205户，建筑面积10536.2平方米的房屋实施征收。2013年9月22日，江北区政府发布江北府国征（2013）4号《重庆市江北区人民政府关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
戴德荣系重庆市江北区建新东路XX号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积54.45平方米。2013年10月2日，金卓天吉公司针对戴德荣作出《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》。随后，戴德荣领取该评估结果报告。2013年12月6日、2014年2月21日，区征收中心工作人员与戴德荣进行协商谈话，戴德荣要求安置一套五里店周边套内面积为70平方米的商品房，不补差价，另补偿60万元。2014年3月25日，区征收中心向江北区政府申请对戴德荣作出征收补偿决定。2014年7月21日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与戴德荣进行谈话，戴德荣要求安置五里店周边两室一厅和一室一厅房屋各一套，不补差价，另补偿装修费30万元或者补偿120万元。2014年8月14日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第33号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人戴德荣名下的坐落于重庆市江北区建新东路XX号X-
X房屋实施征收。二、按照《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7416元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额403801.2元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年馨苑小区XX号（两室一厅、框架结构、建筑面积68.97平方米，建筑面积单价5300元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人戴德荣在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新东路XX号X-
X房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年8月15日，江北区政府向戴德荣送达《征收补偿决定》，并予以公示。戴德荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年11月17日，江北区政府向戴德荣送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告戴德荣履行《征收补偿决定》确定的义务。戴德荣仍未履行该义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第33号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1650号
原告：俞某。
被告：林某。
本院在审理原告俞某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以“因被告明年要假释，待被告出狱后双方另行协商”为由，于2013年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告俞某负担。
（此页无正文）
审判员 徐闻利
二〇一三年八月十三日
书记员 陈冬琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1560号
罪犯薛亮，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月5日作出(2013)甬慈刑初字第1339号刑事判决，以被告人薛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯薛亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛亮2009年6月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；未退缴违法所得，服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛亮系累犯，曾因非法侵入住宅罪、盗窃罪被判处刑罚，后不思悔改，又犯盗窃罪，且未退缴违法所得，服刑期间日常消费较高，可推定其具有全部财产义务履行能力。根据该犯的犯罪性质、情节及赃款退缴情况等因素综合考虑，对该犯减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二日
代书记员 何锦霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初200号之一
原告：飞毛腿（福建）电子有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98号。
法定代表人：方金，董事长。
委托诉讼代理人：吴荣第，女，1977年11月13日出生，飞毛腿（福建）电子有限公司职员，住福建省三明市三元区。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：贾跃民，经理。
委托诉讼代理人：刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司法务人员，住北京市海淀区。
被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，总经理。
委托诉讼代理人：强泰，男，1986年1月26日出生，乐视控股（北京）有限公司法务经理，住北京市海淀区。
原告飞毛腿（福建）电子有限公司（以下简称飞毛腿公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动智能公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告飞毛腿公司诉请：1.乐视移动智能公司支付人民币货款11446443.18元，美金货款21825754.91美元（按2017年4月19日外管局汇率6.8664计算折合人民币149864363.51元）及利息（利息按未付货款总额的8%的年利率计算，自2016年11月10日计算至被告付清全部货款之日止，暂计至2017年4月10日止为人民币5491731.81元）；2.乐视控股公司对上述第一项请求承担连带支付责任；3.乐视移动智能公司、乐视控股公司承担本案诉讼费用。
被告乐视移动智能公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。主要理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方按照约定来确定管辖法院。乐视移动智能公司住所地为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）,因此本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
被告乐视控股公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。主要理由如下：本案因涉及乐视集团旗下公司的债权债务纠纷，影响很大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由高级人民法院管辖。因此，本案由北京市高级人民法院管辖为宜。
经查，乐视移动智能公司注册地为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），其主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，飞毛腿公司与乐视移动智能公司之间签订的基础合同《采购框架协议》约定相应纠纷由乐视移动智能公司所在地法院解决，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，乐视移动智能信息公司主要办事机构位于北京市朝阳区，故本案应由对北京市朝阳区有管辖权的法院管辖；其次，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。原告飞毛腿公司住所地位于福建省，被告乐视控股公司与乐视移动智能信息公司的住所地均位于北京市，本案起诉时的诉讼标的额为16680.25385万元，故本案应由北京市的中级人民法院管辖。因此，本院作为管辖北京市朝阳区的中级人民法院，本案属于本院级别及区域管辖范围内，本院对本案具有管辖权。另，本案虽然诉讼标的额较大，但尚不属于需要由北京市高级人民法院进行一审审理的重大疑难案件。综上，被告乐视控股公司提出本案应由北京市高级人民法院管辖、被告乐视移动智能公司提出本案应由北京市顺义区人民法院管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条第（三）项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 熊 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初200号之一原告：飞毛腿（福建）电子有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98号。法定代表人：方金，董事长。委托诉讼代理人：吴荣第，女，1977年11月13日出生，飞毛腿（福建）电子有限公司职员，住福建省三明市三元区。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。法定代表人：贾跃民，经理。委托诉讼代理人：刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司法务人员，住北京市海淀区。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：强泰，男，1986年1月26日出生，乐视控股（北京）有限公司法务经理，住北京市海淀区。原告飞毛腿（福建）电子有限公司（以下简称飞毛腿公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动智能公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告飞毛腿公司诉请：1.乐视移动智能公司支付人民币货款11446443.18元，美金货款21825754.91美元（按2017年4月19日外管局汇率6.8664计算折合人民币149864363.51元）及利息（利息按未付货款总额的8%的年利率计算，自2016年11月10日计算至被告付清全部货款之日止，暂计至2017年4月10日止为人民币5491731.81元）；2.乐视控股公司对上述第一项请求承担连带支付责任；3.乐视移动智能公司、乐视控股公司承担本案诉讼费用。被告乐视移动智能公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。主要理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方按照约定来确定管辖法院。乐视移动智能公司住所地为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）,因此本案应由北京市顺义区人民法院管辖。被告乐视控股公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。主要理由如下：本案因涉及乐视集团旗下公司的债权债务纠纷，影响很大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由高级人民法院管辖。因此，本案由北京市高级人民法院管辖为宜。经查，乐视移动智能公司注册地为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），其主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，飞毛腿公司与乐视移动智能公司之间签订的基础合同《采购框架协议》约定相应纠纷由乐视移动智能公司所在地法院解决，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，乐视移动智能信息公司主要办事机构位于北京市朝阳区，故本案应由对北京市朝阳区有管辖权的法院管辖；其次，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。原告飞毛腿公司住所地位于福建省，被告乐视控股公司与乐视移动智能信息公司的住所地均位于北京市，本案起诉时的诉讼标的额为16680.25385万元，故本案应由北京市的中级人民法院管辖。因此，本院作为管辖北京市朝阳区的中级人民法院，本案属于本院级别及区域管辖范围内，本院对本案具有管辖权。另，本案虽然诉讼标的额较大，但尚不属于需要由北京市高级人民法院进行一审审理的重大疑难案件。综上，被告乐视控股公司提出本案应由北京市高级人民法院管辖、被告乐视移动智能公司提出本案应由北京市顺义区人民法院管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条第（三）项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年七月十日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初4716号
原告杨丽丽，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人王文奇，该公司董事长。
委托代理人贾缤，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人于佳寅，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告李潮涛，男，1976年出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告杨丽丽诉被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司、李潮涛房屋买卖合同纠纷一案中，被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司提出，原告与二被告签订的房屋买卖合同第九条第五项约定：“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院对本案没有管辖权。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同第九条第五项约定：“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁”。原告与二被告签订的房屋买卖合同已明确约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项及仲裁委员会名称。原告与二被告达成了仲裁协议，且原告亦未提交仲裁协议无效的证据，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽丽的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 朦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执707号
卢松涛：
你与张成龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初3988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成龙于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付61845元及利息等；
二、负担受理费1470元，申请执行费828元。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢271号
张彦学：
本院于2017年2月10日立案执行的（2017）吉0202执271号申请执行人管春丽与被执行人张彦学因民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）昌民一初字第78号民事判决书，被执行人张彦学向申请执行人管春丽支付执行款14107.24元，本案执行标的为14107.24元，申请执行人管春丽与被执行人张彦学已达成和解，申请结案，故被执行人张彦学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日