广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第805号
原告：江映虹，女，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0026。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：杨金文。
被告：张康亲，男，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2657。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
原告江映虹诉被告张康亲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江映虹的委托代理人吴彩发，被告张康亲的委托代理人陈韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江映虹诉称：2015年6月4日晚上，原告在茂名市人民医院心外科上夜班，当原告在病房记录病人的心电监护时，被告在病房外与一医生激烈争吵，严重影响病人休息。于是原告走出病房希望被告不要大声说话，以免影响他人休息。但原告刚说完，被告即冲过去打原告，致使原告头晕、头痛、眼角流血。原告当时即送到茂名市人民医院急诊科治疗并于2015年6月5日3时转到神经外一科住院治疗7天。被告对原告造成的人身损害使原告遭受严重经济损失及精神伤害，被告应承担责任。请求：1、判令被告赔偿原告9096.6元；2、判令被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张康亲辩称：一、被告对侵犯原告的侵权的事实与侵权行为予以确认，但我方认为原告请求的各项赔偿项目没有事实与法律依据，请求人民法院依法认定。1、本案原告只是提供了茂名市人民医院费用明细清单其支付了医疗费4467.6元，但是并没有提供原告住院期间的正式收费凭证，根据最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的第十九条规定，原告是茂名市人民医院的职工，其已经依法帮原告购买了社保和医保，原告住院的实际医疗费用已经报销，原告住院发生的医疗费根本没有4467.6元这么多，原告应该提供实际发生的医疗费用单据给法庭从而作出正确的认定。2、原告请求按照120元每天护理费偏高，请求人民法院依法重新核定。3、原告请求误工费没有事实与法律依据，根据人身损害赔偿第二十条的规定，本案原告是茂名市人民医院的职工有固定的收入，且本次伤害是在工作期间受到的，且住院治疗期间医院还是照常发放工资给原告，原告请求误工费是没有事实与法律依据，人民法院应依法不予支持。4、本案原告没有提供正式的交通费用票据证实其产生交通费，并没有转院等费用，原告请求的交通费法院应当不予支持。5、本案原告的伤情轻微，且没有构成伤残，根据侵权责任法及最高院确定民事侵权行为的若干问题解释，原告请求的精神抚慰金没有依据。
经审理查明：2015年6月4日晚，原告江映虹在茂名市人民医院上夜班时，被被告张康亲用拳头击伤左侧胸部，后倒时头碰到墙角，致使原告头晕、头痛、眼角流血。原告于2015年6月5日3时10分到茂名市人民医院入院治疗，入院诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、右侧眼睑裂伤；3、左侧胸壁挫伤；4、右侧上肢皮肤挫擦伤。原告在茂名市人民医院共住院7天，出院诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、右侧眼睑裂伤；3、左侧胸壁挫伤；4、右侧上肢皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查，注意休息；2、加强营养；3、住院期间留陪人一人。根据原告提交的《茂名市人民医院费用明细清单》，原告住院期间医疗费为4467.6元。
另查明，原告是城镇居民，事发时原告在茂名市人民医院做实习护士，原告主张误工费，但未能提交工资收入或其最近三年的平均收入状况的证明。原告主张发生交通费300元，但未提交交通费发票。
在庭审中，被告张康亲对侵犯原告的侵权事实予以确认。原告江映虹表示被告的道歉方式可以用口头方式当面道歉或电话道歉即可。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、病历资料、茂名市人民医院费用明细清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告请求的各项赔偿是否合理？
被告张康亲打伤原告江映虹，导致原告身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对侵犯原告的侵权的事实与侵权行为予以确认，被告对此应承担赔偿责任。
原告请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，对原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告的受伤为轻微伤，其在茂名市人民医院住院治疗了7天，治疗费用为4467.60元。原告提供了茂名市人民医院费用明细清单记录予以佐证，本院予以确认；
2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”医疗机构的出院医嘱明确原告住院期间7天留陪人一人，原告请求按120元／天计算符合法律规定。因此，原告的护理费为840元（7天×120元／天×1人）；
3、住院伙食补助费：700元（100元／天×7天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院7天，请求住院伙食补助费700元于法有据，本院予以支持；
4、营养费：210元（30元／天×7天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的出院医嘱中有加强营养的意见，原告请求营养费210元，于法有据，本院予以支持；
5、误工费：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系实习护士，在医院实习工作期间医院应当为其支付实习工资，原告住院期间会导致收入减少。被告主张原告实习期间没有收入，不应享有误工费损失，于法无据，本院不予采纳。由于《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》行业中没有实习工资的参考依据，且原告未能提交工资收入或其最近三年的平均收入状况的证明，原告系城镇户口，其主张参考2014年城镇人均可支配收入30192.9元／年，符合法律规定，本院予以支持。因此原告的误工费为579元（30192.9元÷365天×7天）；
6、交通费：原告主张交通费300元，没有提供相应的票据，考虑到交通费用的实际支出，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金及赔礼道歉：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告打伤原告给原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，本院对原告请求精神损害抚慰金2000元不予支持。原告请求判令被告向原告通过口头方式赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张康亲应赔偿7096.6元给原告江映虹并赔礼道歉，对原告主张的超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张康亲于本判决生效后十日内赔偿原告江映虹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7096.6元；
二、被告张康亲向原告江映虹通过口头方式赔礼道歉；
三、驳回原告江映虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张康亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王敏智