wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2391号
原告江阴市海焱金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇东华路908号，组织机构代码08838121-4。
法定代表人朱斌，总经理。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师，执业证号13202201210368302。
被告九江市旭阳光电科技有限公司，住所地九江市开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360406553526969E。
法定代表人熊友根，总经理。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410883903。
委托代理人代浩，江西际民�师事务所律师，执业证号13604201510553812。
原告江阴市海焱金属制品有限公司（以下简称海焱公司）与被告九江市旭阳光电科技有限公司（以下简称旭阳光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海焱公司的委托代理人徐辉军、被告旭阳光电公司的委托代理人熊军和代浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海焱公司诉称：我公司分别于2014年8月13日、9月5日与被告各签订一份采购合同，被告共向我公司购买组边型材铝边框14000套，单价为64元/套，合计价款896000元，双方约定货到发票到之日起60日内付清货款。合同签订后，我公司按约定履行了全部义务，被告于2015年1月8日向我公司支付200000元银行承兑汇票。2015年3月24日，经双方对账确认，被告共欠我公司货款696000元。此后，被告仅于2015年12月29日支付30000元，2016年1月29日支付30000元，余下636000元经我公司多次催讨，被告一直未付。现起诉要求被告尽快支付所欠货款636000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告实际逾期付款之日起计算）。
原告海焱公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《采购合同》2份、送货单7份、发票11张（复印件），以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告按合同约定履行了供货及提供增值税发票的义务；
2、对账明细1份，以证明截止2014年12月30日被告尚欠原告货款636000元。
被告旭阳光电公司辩称：欠款属实，因我公司目前资金比较紧张，只能分批支付。另外，逾期付款利息应按中国人民银行同期存款利率从双方结算时开始计算。
被告旭阳光电公司未向法庭�交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据2均无异议。
经审理查明：原告分别于2014年8月13日和2014年9月15日与被告签订了二份《采购合同》，约定：被告共向原告购买14000套组件型材铝边框，单价为64元/套，总价款896000元，原告负责办理运输至交货地点并承担运费和运输风险，货到发票到之日起60日内支付合同总金额100%货款。合同签订后，原告均按约定向被告运送了货物，并于2014年8月25日向被告提供了320000元的增值税专用发票、2014年9月16日提供了320000元的增值税专用发票、2015年1月7日提供了256000元的增值税专用发票；被告于2015年1月8日向原告支付200000元银行承兑汇票。2015年3月24日，经双方对账确认，截止2014年12月30日被告尚欠原告货款696000元。此后，被告于2015年12月29日向原告支付货款30000元，2016年1月29日支付货款30000元，余下货款636000原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依约向被告提供了货物，被告应履行付款义务。双方对尚欠636000元货款没有异议，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同对逾期付款违约金未作约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从原告最后一次提供增值税发票经过60日起（即2015年3月9日）计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告九江市旭阳光电科技有限公司于本判决生效后七日内向原告江阴市海焱金属制品有限公司支付货款636000元，并按�国人民银行同期1年期贷款利率的1.5倍支付自2015年3月9日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11109元，财产保全费4270元，合计15379元，由被告九江市旭阳光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0193号
原告张士军，市民。
被告汤正，居民。
原告张士军诉被告汤正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称：原告与吴某甲系夫妻关系，2011年4月被告汤正分三次向吴某甲借款共计90000元，后经催要归还10000元。吴某甲于2013年12月12日病故，现要求被告汤正归还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
被告汤正未作答辩。
经审理查明：原告张士军与案外人吴某甲系夫妻关系，被告汤正于2011年4月13日、4月25日、4月30日分别从吴某甲处借款30000元、30000元、30000元，共计90000元，后被告归还10000元，尚欠借款80000元。吴某甲于2013年12月12日病故，原告向被告索要余款未果，引起诉讼。
另查明：原告与吴某甲于1993年10月2日生育女孩张某甲，于2011年7月26日办理结婚登记手续。吴某甲的母亲黄某某已去世，其父亲吴某乙与女儿张某甲均表示放弃对上述债权的继承。
以上事实，由原告陈述、借据三张、结婚证、户口注销证明、户口簿、沭阳县沭城街道办事处古城居民委员会的证明、沭阳县北丁集乡尚庄村民委员会的证明、本院对吴某乙、张某甲的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：案外人吴某甲生前与被告汤正之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。吴某甲病故后，原告、张某甲、吴某乙系其遗产的第一顺序继承人，张某甲、吴某乙明确表示放弃对上述债权的继承，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正自本判决生效后十日内归还原告张士军款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周纪昕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6299号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人严炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4352号，依法向被执行人严炯发出执行通知书，责令被执行人严炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严炯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存�人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6299号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人王德新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4352号，依法向被执行人王德新发出执行通知书，责令被执行人王德新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德新（证件号码：）在中信银行省分行的62×××74的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6299号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人王德新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4352号，依法向被执行人王德新发出执行通知书，责令被执行人王德新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行�12×××43的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3689号
上诉人（原审被告）:戴海朋，男，1986年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：刘冬冬，男，1991年7月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：戴海雷，男，1981年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人戴海朋因与被上诉人刘冬冬、戴海雷不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人戴海朋又以服从一审判决为由为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴海朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴海朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人戴海朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 戎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01369号
原告：徐某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初三，双方按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月初七生育一子，取名卢某乙。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告对原告有殴打行为，且被告有赌博恶习，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，两人按乡俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。2015年4月3日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫商初字第18号
原告金高均，诸暨市
人，农民，住诸暨市枫桥镇乐山村石峡口自然村路东148号。
委托代理人王生国。
被告李卫建，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇东三新村东松岭下村107号。
被告谢云天，诸暨市
人，农民，住诸暨市枫桥镇梅苑村五宜潭头自然村72号。
本院在审理原告金高均与被告李卫建、谢天云买卖合同纠纷一
案中，原告金高均于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金高
均以已与两被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉
条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金高均撤回起诉。
本案诉讼费用484元，依法减半收取242元，由原告金高
均负担。
审判员 何炯珉
二〇一〇年三月一日
书记员 沈洁琼
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执509号
申请执行人：万先，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省古蔺县土城乡土城村一组79号，公民身份号码:51052519720908330X。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0817号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4875元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3565号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，香港居民身份证号码D005954（5），汉族，系广东显运旅游客运有限公司驾驶员，现暂住深圳市福田区，户籍地香港特别行政区。因交通肇事嫌疑，于2014年3月4日被送深圳市第一看守所，因患严重疾病2014年3月8日深圳市公安局决定对其取保候审，2014年10月11日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4738号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人，被害人家属张德莽、鄢德玲及委托代理人肖万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日晚18时许，被告人谢某驾驶粤Z×××××港号大型普通客车，在深圳市宝安区西乡街道西乡大道由东往西方向行驶，当车行至西乡沿江高速公路桥底掉头时，因驾驶不当，该车与在此过马路的被害人张某乙发生碰撞，其右后轮随即碾压张某乙的头部，致使张某乙当场死亡。事发后，谢某主动报警，并配合民警处理事故。后经法医鉴定，被害人张某乙系钝性物体作业于头部致颅脑开裂、脑组织溢出死亡。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：被告人谢某在本次事故中应承担全部责任。
另查，2015年1月7日被告人谢某所在公司支付被害人家属抚恤金人民币3万元，得到谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广西壮族自治区全�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第82-1号
申请执行人赵志辉，个体户。
被执行人陈发翠，个体户。
本院于2014年12月25日作出（2015）全民初字第619-1号民事裁定，冻结被执行人陈发翠在全州县人民法院执行款专户应得的执行款项180000元，现因申请人依法申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈发翠在全州县人民法院执行款专户应得的执行款项180000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 苏 文
审判员 ：卢志平
审判员 ：唐盛荣
二０一五年二月九日
书记员 ： 蒋 毅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执905号
申请执行人吕中，男，1968年7月7日生，汉族，法律工作者，住尚志市。
被执行人高文彬，男，1968年4月19日生，汉族，干部，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初3472号民事调解书，不足部分申请人自愿放弃，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3472号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1291号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：程某某，男，1973年7月12日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔延国
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第786号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代理人卢向奎，总经理。
委托代表人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告李友清，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍住址：连江县，现住连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告李友清物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10458号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：曾向东。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告曾向东服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告曾向东的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2683号
原告：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田莉，女，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李飞，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告沈永民与被告李飞、李东平民间借贷纠纷一案中，原告沈永民于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈永民负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年一月十一日
书记员 廖梅馨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2101号
原告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，组织机构代码77917211-2。
负责人刘宝发，该公司总经理。
委托代理人金亚东。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告高永良。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，组织机构代码57958567-6。
负责人李立增，该公司总经理。
原告三河市大北出租汽车有限公司与被告高永良、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人金亚东和赵海峰、被告高永良的委托代理人张广新、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市大北出租汽车有限公司诉称，2012年5月23日3时50分许，张雷驾驶原告公司所有的冀R×××××号出租车，沿京哈公路由西向东行驶至82公路500米处时，与被告高永良雇佣的司机魏国杰驾驶的主车津A×××××号和挂车冀H×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成原告的冀R×××××号出租车受损。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，张雷负此事故的主要责任，魏国杰负此事故的次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计51494元，其中包括车辆损失42344元、车辆鉴定费2150元、车辆停运损失7000元。
被告高永良辩称，对发生交通事故的事实及经过没有异议，涉案车辆主、挂车实际所有人为高永良，魏国杰是高永良雇佣的司机，在发生事故时属于提供劳务，本案原告起诉已超诉讼时效，原告最迟应在2014年5月23日前提起诉讼，且没有终止、终断的事由，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本案原告起诉已超诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求；若法院确定未超诉讼时效，本案前期损失已经天津市蓟县人民法院判决，其公司已承担了主车的赔偿责任，其公司依据事故责任承担30%的赔偿责任，涉案车辆主车投保有第三者责任险，挂车未投保第三者责任险，其公司只承担30%的10／11。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司书面辩称，对发生交通事故的责任划分予以认可，被告高永良所有的车辆冀H×××××挂号车辆在其公司仅投保了交强险，但根据（2012）蓟民初字第4798号、（2012）蓟民初字第4482号、（2012）蓟民初字第4924号民事判决书以及（2012）蓟民初字第4924号民事裁定书等几份生效判决书，证实其公司已经对其他受害方赔偿完毕，交强险内122000元的限额全部使用完毕，所以对于此次原告的诉请其公司不再负有赔偿责任。
经审理查明，2012年5月23日3时50分许，原告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆承租人张雷驾驶原告所有的冀R×××××号小客车，沿京哈公路由西向东行驶至82公路500米处，驶入逆行，遇被告高永良雇佣的司机魏国杰驾驶的主车津A×××××号和挂车冀H×××××挂号大货车，沿京哈公路由东向西行驶至此采取措施不当，两车前部相撞，致两车失控驶入路北侧沟内，造成原告所有车辆的驾驶人张雷当场死亡，小客车乘车人李占辉送医院死亡，小客车乘车人杨宗波、马泽东、大货车驾驶人魏国杰受伤，双方车辆受损。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，张雷负事故主要责任，魏国杰负事故次要责任，李占辉、杨宗波、马泽东无责任。被告高永良所有的主车津A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，挂车冀H×××××挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险。事发时在保险期内。庭审中，本院查明被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险财产损失项限额已足额赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内已赔偿259140.23元，尚余240859.77元。另查明原告起诉时，未超过诉讼时效，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失42344元，有天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书佐证，本院予以确认。2、车辆鉴定费2150元。原告自愿放弃停运损失。综上，原告的各项损失共计44494元。
本院认为，被告高永良所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，且负事故的次要责任，故被告高永良应对原告的车辆损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告高永良所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了第三者责任险，故该公司应在第三者责任险剩余限额内按比例赔偿，仍不足的部分再由被告高永良按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，由被告高永良按责赔偿。被告高永良所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司未投保第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告的损失不再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告三河市大北出租汽车有限公司的各项合理损失共计人民币44494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在剩余的第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失42344元的30%即12703.20元；余款（鉴定费）2150元的30%即645元，由被告高永良赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：三河市大北出租汽车有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司三河市支行，账号：13×××02）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告三河市大北出租汽车有限公司负担381元，由被告高永良负担163元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年八月七日
书记员 赵兴梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2101号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：敬先德，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告敬先德物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年三月四日
书记员 张 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304财保29号
申请人:凤阳元鼎建设材料有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县西泉镇考西村，组织机构代码证35515110-7。
法定代表人：张守祝，该公司总经理。
被申请人：安徽翔鹰市政工程有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街交通村墩塘组38号。
法定代表人：殷道明，该公司董事长。
申请人凤阳元鼎建设材料有限公司因与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人600000元银行存款或查封、扣押同等价值财产，并提供张守祝名下位于凤阳县西泉镇考东村的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽翔鹰市政工程有限公司600000元银行存款或查封、扣押同等价值财产；
二、查封张守祝名下位于凤阳县西泉镇考东村的房屋一套（权证字号：房地权凤字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执272号
申请执行人江苏佳锦建设工程有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人宋文荣，该总经理。
委托代理人张庆山，该工程部经理。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地在无锡市锡山区。
法定代表人郑志理，该总经理。
申请执行人江苏佳锦建设工程有限公司与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）都民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的债权，提取需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人的债权，提取需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月十八日
书记员 李 昂
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执289号
申请执行人：董某。
被执行人：卢某。
董某与卢某民间借贷纠纷一案，董某依据本院2015年3月30日作出的（2015）武民初字第71号民事判决书于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，本案执行依据（2015）武民初字第71号民事判决书生效日期为2015年4月14日，履行义务期限为2015年4月19日前，申请执行人董某未在法定期限内提出执行申请。
根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十日
书记员 李鸿娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4823号之六
申请执行人：蒋周英，女，1976年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杜锦秀，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金德龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈竹卿，女，1962年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈君，男，1981年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市金氏电子有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。
法定代表人：金德龙。
被执行人：浙江省东阳市兆亿五金有限公司，住所地：东阳市千祥镇新工业区。
法定代表人：陈竹卿。
原告蒋周英与被告杜锦秀、金德龙、陈竹卿、陈君、东阳市金氏电子有限公司、�江省东阳市兆亿五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0783民初1491号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋周英于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月9日向被执行人杜锦秀、金德龙、陈竹卿、陈君、东阳市金氏电子有限公司、浙江省东阳市兆亿五金有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋周英未实现债权2000000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4823号
申请执行人蒋周英
被执行人浙江省东阳市兆亿五金有限公司,组织机构代码759080130
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1491号，依法向被执行人浙江省东阳市兆亿五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市兆亿五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市兆亿五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市兆亿五金有限公司(证件号码:759080130)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4823号之五
申请执行人蒋周英
被执行人陈君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1491号，依法向被执行人陈君发出执行通知书，责令被执行人陈君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4823号之四
申请执行人蒋周英
被执行人陈君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1491号，依法向被执行人陈君发出执行通知书，责令被执行人陈君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4823号之一
申请执行人蒋周英
被执行人杜锦秀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1491号，依法向被执行人杜锦秀发出执行通知书，责令被执行人杜锦秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜锦秀(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4823号之三
申请执行人蒋周英
被执行人陈君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1491号，依法向被执行人陈君发出执行通知书，责令被执行人陈君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永岩民初字第37号
原告：木某某。
委托代理人：何某。
被告：永嘉县××水电有限公司。住所地：永嘉县××
××郑庄村。
法定代表人：徐某某。
第三人：应某某。
第三人：刘某某。
原告木某某与被告永嘉县××水电有限公司、第三人应
某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月4
日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于2010年2月4日
公开开庭进行了审理。原告木某某及其委托代理人何某到庭参
加了诉讼，被告永嘉县××水电有限公司、第三人应某某、刘
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告木某某诉称：2001年被告因建设需要将水电站水库
建设工程某包某某告，原告向被告交纳押金50000元后，即按
约开始建设工程，时至2004年被告却以原告不符合资质为由要
求将工程收归自己承建，逼于无奈原告终同意解除承包合同，
双方于2004年1月12日进行结算，被告共欠原告工程款52.0838
万元，有被告公某股东即第三人出具的结算清单为据，当下双
方未约定具体的付款时间，此后，被告陆续给付原告工程款，原告经催讨至起诉前尚欠23.5万元未付，故诉请法院判令被告
立即支付原告工程款23.5万元，并按银行同期贷款利率标准赔
偿原告的利息损失，判令被告退还原告的押金50000元。审理
中原告申请变更诉讼请求，自愿将押金款50000元作另案处理
，并放弃对第三人的诉讼请求。
被告永嘉县××水电有限公司、第三人应某某、刘某某
均未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
（一）身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
（二）“公某基本情况”工商登记证明一份，证明被告
的诉讼主体资格；
（三）工程结算单一份，证明原、被告于2004年1月12日
结算，被告应付原告工程款52.0838万元的事实。
本院认为，原告的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告的证据（一）、（二）系法定机关出具，具有证
明效力，证据（三）经审查形式完整，内容合法，未发现存在
疑点与瑕疵，故本院对上述证据依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：2001年间被告因建设需要将水电站水库建设工程某包
某某告，原告向被告交纳押金50000元后，按约开始建设工程
，时至2004年双方某某解除承包合同，2004年1月12日被告公
某由股东应某某、刘某某二人为代表与原告对已完成的工程某
某结算，经结算被告共应付原告工程款52.0838万元，当日应某某、刘某某与原告共同签具结算清单一份，双方未约定具体
的付款时间，此后，被告陆续给付原告工程款，至起诉前尚欠
23.5万元未付，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
审理中原告变更诉讼请求，要求押金款50000元作另案处
理，并放弃对第三人的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因建设工程施工合同产生的债
权债务关系有被告出具的结算单据予以证实，事实清楚，证据
确凿充分，且被告在本案诉讼期间亦未对原告的诉讼主张提出
异议，故本院依法予以认定。建设工程施工合同解除后，已经
完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的
工程价款，被告在与原告结算后应依法履行付款义务，现被告
拖欠工程款不付属违约行为，依法应承担违约责任，原告起诉
要求被告支付所欠工程款，并按银行同期贷款利率标准赔偿原
告的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求将
押金50000元作另案处理，并自愿放弃对第三人的诉讼请求，
属当事人有权自行处分民事权利，于法亦并无不当，本院依法
予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审
理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下
：
一、被告永嘉县××水电有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告木某某工程款23.5万元，并赔偿利息损失，利
息自2010年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行日期止，随本金同时清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，现减半收取2413元，由被告永嘉县
××水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费4825元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇一〇年二月四日
书记员 郑佳佳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第60号
申请执行人赵荣强，居民。
被执行人广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。
法定代表人孙红云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵荣强与被执行人广西天等县中天矿业有限公司劳动争议一案，案件进入执行程序后，本院于2015年2月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行天等县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的天劳人仲字（2014）第33号仲裁裁决书所确定的义务。现查明，被执行人无车辆、无银行存款，其在天等县城北工业园区厂房的土地、房产已经被湖南省益阳市中级人民法院查封。本院将无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2014）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人夏月华、聂猛、马兵、赵丹、王荣新、李宝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商园初字第47号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产均在其它银行做了抵押登记，并被其它案件查封，暂无法处置，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商园初字第47号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2368-1号
原告曹建训。
原告赵翠萍。
被告孟国华。
被告张霞。
被告孟国清。
被告赵华。
本院在审理原告曹建训、赵翠萍与被告孟国华、张霞、孟国清、赵华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款245000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孟国华、张霞、孟国清、赵华在银行的存款245000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月二十三日
书记员 盖立学
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第217号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人管某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月6日晚，被告人管某甲在安吉县某乡“某会所”饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车，沿安吉县306线驶入安吉县晓南线，途经安吉县晓南线0KM＋800M晓墅木行门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出管某甲的体内乙醇含量为91mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院抽取血样。2013年8月14日，湖州市公安局物证鉴定所对管某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的管某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.85mg／mL。被告人管某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人管某乙、陈某等人的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人管某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月八日
书记员 应亚青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某某，男，1963年10月15日生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1960年5月3日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1974年10月5日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1973年2月10日生，满族，农民。
被告：李某某，男，1974年7月9日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1973年4月23日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某某、王某甲、于某某、刘某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告王某某、王某甲、于某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某、王某甲立即偿还贷款剩余本金43366.92元、利息11311.87元，总计54678.79元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告李某某、张某某、于某某、刘某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李某某、张某某系夫妻，被告于某某、刘某系夫妻，被告王某某、王某甲系夫妻。2015年4月25日，被告李某某、张某某、于某某、刘某、王某某、王某甲三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215044146781。2015年4月25日，被告王某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q115049326628，被告王某某从原告处贷款50000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2015年4月25日至2016年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2016年3月25日起至今，被告王某某没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年7月31日，被告王某某欠贷款本息合计54678.79元。该笔贷款系被告王某某、王某甲为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告王某甲应共同承担还款责任。被告李某某、张某某、于某某、刘某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告王某某、王某甲辩称，贷款情况属实，同意偿还，但现
在没有能力偿还。
被告李某某辩称，担保情况属实，同意偿还，但现在没有能
力偿还。
被告于某某辩称，担保情况属实，同意偿还，但现在没有能
力偿还。
被告张某某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与王某甲、被告于某某与刘某、被告李某某与张某某系夫妻关系。2015年4月25日，被告李某某、于某某、王某某自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年4月25日起至2017年4月25日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过75000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告于某某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告于某某从原告处贷款75000元，贷款用途为收购粮食，贷款期限为12个月，从2015年4月25日起至2016年4月25日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告王某某发放了此笔贷款。借款后，被告王某某偿还贷款本金6633.08元及部分利息。截止2017年7月31日，被告王某某尚欠贷款本金43366.92元、利息11311.87元，合计54678.79元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告王某某发放贷款的义务，被告王某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告王某甲在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王某某、王某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2015年4月25日起至2017年4月25日止的单一成员贷款本金75000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告李某某、张某某、于某某、刘某对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金43366.92元及利息11311.87元（计算至2017年7月31日），合计54678.79元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告李某某、张某某、于某某、刘某对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告王某某、王某甲、李某某、张某某、于某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第09号
上诉人（原审原告）：上海景广实业有限公司。
法定代表人：甘生杰，该公司董事长。
委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海锦程商贸有限公司。
法定代表人：郑子德，该公司总经理。
委托代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）上海景广实业有限公司因与被上诉人（原审被告）青海锦程商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2O13）西民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人上海景广实业有限公司�“关键证据尚未找到”为由，于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院认为：上海景广实业有限公司申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海景广实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7539元，减半收取3769.50元由上诉人上海景广实业有限公司负担。余3769.50元退还上诉人上海景广实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强文静
审 判 员 梁欣慰
代理审判员 高海霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 滕 岳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1276号
原告吴瑞贤，女，汉族，1980年5月28日出生。
被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区民安路曹砦1号。
负责人曹海泉，该社区居民管理委员会主任。
被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人田佰军，该公司执行董事。
原告吴瑞贤诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会、河南经发置业有限公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告吴瑞贤于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞贤的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴瑞贤承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 康
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3145号
原告：连云港大嘉景观工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路99号水晶公园。
法定代表人：姜建，总经理。
委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：李成乐，男汉族，住连云港市海州区。
原告连云港大嘉景观工程有限公司（以下简称大嘉公司）与被告李成乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大嘉公司委托诉讼代理人高向阳到庭参加诉讼。被告李成乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告李成乐给付借款30万元及至给付之日之利息(按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止)，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李成乐于2017年2月24日向原告大嘉公司借款30万元，约定借款期限为20天，如逾期则按月息1分计付利息。原告通过网上银行将30万元借款付给被告。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告李成乐未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李成乐于2017年2月24日向原告大嘉公司借款30万元，原告通过网上银行将30万元借款付给被告。被告向原告出具了借款借据。借据上约定借款期限为20天，逾期按月息1分付息。借款到期后，经原告经多次催要，被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款借据、汇款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告李成乐没有按照双方约定向原告大嘉公司支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告李成乐支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成乐于本判决生效后十日内向原告连云港大嘉景观工程有限公司支付借款本金30万元及利息（自2017年3月16日起计算至实际清偿完毕之日止，按年利率12%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元（原告已预交），由被告李成乐承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
审 判 员 苏士军
人民陪审员 余汶娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初568号
原告：杨某，女，1982年6月28日出生，汉族，住碧江区。
被告：张某，男，1981年7月23日出生，侗族，住碧江区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自己权利的处分，且符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 刘鑫
二〇一七年三月七日
书记员 唐坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00880号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月，王某与李某经人介绍相识，后登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少沟通，婚后共同生活期间经常为琐事发生争吵。李某于2014年正月离家出走至今，与王某没有一点联系。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予与李某离婚。
李某向本院提交答辩状辩称：双方的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求驳回王某的离婚诉求。
经审理查明：××××年××月××日，王某与李某经枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初俩人同在合肥务工，后因李某的身体需要，李某回老家生活。2014年，双方因家庭日常生活矛盾导致夫妻关系不睦，现王某诉至法院，要求离婚。
上述事实有王某的身份证、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：王某起诉离婚，但其未提供证据证明夫妻感情存在彻底破裂的情形，其应当承担举证不能的不利后果。李某答辩称坚决不同意离婚，亦表明双方的感情尚未彻底破裂。出现家庭矛盾时，双方应当理性对待，采取适当的方式化解矛盾。只要双方今后能够互谅互让，互敬互爱，树立起正确的婚姻家庭观念，夫妻和好是完全可能的，故本院对王某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年六月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第716号
罪犯唐秀谋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年10月27日作出（2013）兴刑初字第310号刑事判决，以被告人唐秀谋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月11日起至2015年5月10日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐秀谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪�唐秀谋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐秀谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2014年10月获奖励分26.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐秀谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐秀谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀谋减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第565号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟祥顺。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟祥顺借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13895号
原告：崔小年。委托诉讼代理人：刘小军，上海市志致远律师事务所律师。被告：赛联工业零部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：SCOTTMCFARLAND，董事长。委托诉讼代理人：魏福平，赛联工业零部件(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。原告崔小年与被告赛联工业零部件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小年及其委托诉讼代理人刘小军，被告赛联工业零部件(上海)有限公司的委托诉讼代理人魏福平、彭家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未提前通知解除劳动合同代通金3,000元；2、判令被告支付原告未及时办理退休手续造成的经济损失300,000元。事实和理由：原告于2000年8月11日进入被告处工作，2012年年满50周岁，按当时的政策，完全可以办理退休，但是被告并未给原告办理，并于2011年1月1日与原告签订了无固定期限劳动合同。2016年3月30日，被告通知原告解除劳动关系，因原告不予同意并要求赔偿损失，被告才临时决定给予原告4月份公休并于之后解除双方劳动关系。现原告不服仲裁决定，诉至法院要求判如所请。被告赛联工业零部件(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉请。关于诉请1，被告系按照劳动合同约定予以解除，故无需支付代通金；关于诉请2，原告无法领取养老金的责任不在被告，故不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告于2000年8月11日入职海联皮件(上海)有限公司从事操作工工作，双方签订有期限自2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。2011年1月1日，双方在上述合同基础上进行续签，约定劳动合同期限为无固定期限。2011年3月4日，海联皮件(上海)有限公司和被告共同向原告出具证明一份，载明：现有海联皮件(上海)有限公司，公司名称变更为赛联工业零部件(上海)有限公司，原海联皮件(上海)有限公司的劳动合同延续到新公司，原先的工龄仍然有效且延续到赛联工业零部件(上海)有限公司。2011年7月22日，原被告签订劳动合同变更协议书，就原劳动合同用人单位名称及劳动者工作地址协议变更，并明确原劳动合同继续履行，变更条款按该协议执行。另查明，原告系2014年4月入上海户籍。之前，被告为原告缴纳的是外来从业人员综合保险。自2010年6月起，被告为原告缴纳的是上海市城镇职工社会保险。2016年3月30日，被告以原告已达法定退休年龄为由通知原告于2016年4月30日终止双方劳动关系。2016年6月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、代通金3,000元；2、未及时办理退工手续经济损失300,000元。2016年6月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2016)通字第295号通知书：以原告不具有主体资格，决定不予受理。本院认为，关于退休年龄，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》对企业职工退休年龄规定为“男年满六十周岁，女工人年满五十周岁”。本案中，原告已年满五十周岁，根据上述规定已达退休年龄。而根据《劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现被告据此终止双方劳动关系，于法有据，故原告要求被告支付代通金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未及时办理退休手续造成的经济损失，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。据此，达到法定退休年龄不一定能够享受养老保险待遇，还需满足累计缴纳养老保险费满十五年，原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，这一安排系双方自由选择的结果，于法不悖，况被告亦于原告在职期间为其办理了社会保险手续并依法缴纳了社保，履行了相应的社保缴纳义务。现双方劳动关系满足终止条件，双方劳动关系终止后，被告并无继续为原告缴纳社保直至年满十五年的义务，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告崔小年的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔小年负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第十六条……参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初672号
原告秦丛新，男，1979年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告乐建雨，男，1967年4月出生，汉族，湖北省通山县人。
被告陈细芬，女，1965年3月出生，汉族，湖北省通山县人。
原告秦丛新诉被告乐建雨、陈细芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，同年12月7日原告秦丛新以两被告已辞职离开原工作地，原告一时无时间精力到其原籍与两被告取得联系，故决定暂缓后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦丛新在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦丛新撤回对被告乐建雨、陈细芬的起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告秦丛新负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹红辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第375号
原告：郑钰。
被告：应雪梅。
本院在审理原告郑钰诉被告应雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑钰撤回起诉。
案件受理费人民币275元，按照四分之一收取计69元，由原告郑钰负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十九日
书记员 洪 茜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4241号
原告：王玉红，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：赵以朵，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：陈光辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告王玉红与被告赵以朵、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉红于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵以朵、陈光辉的起诉。
本院认为：原告王玉红自愿撤回对被告赵以朵、陈光辉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉红撤回对被告赵以朵、陈光辉的起诉。
案件受理费1960元，由原告王玉红负担。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 柏慧娟
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨楠楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6078号
原告：赵晓梅，女，1971年7月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇政府小区居民，住该小区1号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐希廷，男，1969年7月4日出生，汉族，郯城县红花镇前苍村村民，住该村。
原告赵晓梅与被告徐希廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓梅委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告徐希廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付肥料款1625元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐希廷于2015年9月7日在原告处购买化肥计款1625元，当时因被告资金紧张就先欠着，并写下欠条一张，欠款出具后，经原告多次催要被告一直拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还给付肥料款1625元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐希廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵晓梅从事肥料销售生意，被告徐希廷因需赊购原告肥料计款1625元，被告徐希廷为原告出具清单一张，载明：“徐希廷有机肥：20代×40=800硫基：5代×65=325纯钾：5代×100=500162515318593532杨庄徐希廷2015.9.7”。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告于2016年10月27日诉来本院，要求被告偿还拖欠的肥料款1625元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告徐希廷因故赊购原告肥料，拖欠原告赵晓梅肥料款1625元，事实清楚，有被告为原告出具的清单予以证明。被告徐希廷未及时履行还款义务构成违约。原告赵晓梅要求被告徐希廷支付欠款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐希廷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓梅货款人民币1625元。
二、驳回原告赵晓梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐希廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李倩
——
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01864号
原告杨雷。
委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告黎晓卫。
被告沈波。
被告黎晓东。
被告潘巧英。
原告杨雷与被告黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人李小玲到庭参加诉讼。被告黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，被告黎晓卫与被告沈波系夫妻关系。2012年3月31日，原告与被告黎晓卫签订借款抵押合同，约定被告黎晓卫向原告借款人民币3800000元用于流动，借款期限为24个月，自2012年3月31至2014年3月30日，月利率7.872‰。被告黎晓东、潘巧英以位于南通市人民东路12号一层商场01附1A3室的房屋作抵押。后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均未理睬。涉案借款发生在被告黎晓卫与被告沈波婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。请求判令被告黎晓卫、沈波共同偿还原告借款人民币3800000元，按约定利率支付借期内利息人民币726900.48元，按借期内利率上浮50%支付逾期付款利息至实际给付之日。原告对被告黎晓东、潘巧英所有的位于南通市人民东路42号一层商场01附1A3室抵押房屋以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告黎晓卫未应诉答辩。
被告沈波未应诉答辩。
被告黎晓东未应诉答辩。
被告潘巧英未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告杨雷作为贷款人（乙方），被告黎晓卫作为借款人（甲方），被告黎晓东、潘巧英作为抵押人（丙方）签订借款抵押合同1份，约定，甲方向乙方借款人民币5000000元用于流动，借款期限为24个月，即自2012年3月31日至2014年3月30日，乙方自2012年3月31日向甲方提供本合同项下的资金，利率为月息7.872‰，自借款之日起计息，但不计算复利。甲方向乙方提供所有权人为被告黎晓东、潘巧英坐落于南通市人民东路42号一层商场01附1A3室的房产作为抵押，房屋建筑面积94.14平方米，价值人民币7500000元。甲乙丙三方同意，上述房产抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本合同约定的债务履行期限为由本合同约定的甲方向乙方的借款期限，即自2012年3月31日至2014年3月30日。合同签订当天，原告杨雷委托南通崇川江海石油有限公司向被告黎晓卫指定的江苏吾瑞城市广场开发有限公司在农业银行徐州市文亭支行开设的账户汇款人民币3800000元。被告黎晓卫向原告出具了收条，载明款项直接转入江苏吾瑞城市广场开发有限公司徐州农行文亭支付账户。2012年4月6日，原、被告在南通市房屋产权监理登记中心就人民东路42号一层商场01附1A3室房屋办理了抵押登记手续，登记的债权金额为人民币5000000元，原告领取了该房屋的他项权证。借款期间，被告黎晓卫未支付原告借款利息。借款到期后，被告黎晓卫未按约归还原告借款。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告黎晓卫与被告沈波原系夫妻关系，两被告曾于2005年4月13日办理过离婚登记，后于2007年7月11日办理了结婚登记，又于2014年12月22日办理了离婚登记。
以上事实有原告提供的原、被告订立的借款抵押合同、中国银行结算业务申请书、账户名称为南通崇川江海石油有限公司中国银行账户交易记录、原告杨雷书写的付款委托书、被告黎晓卫出具的收款条、案外人南通崇川江海石油有限公司出具的证明、案外人保德坤出具的证明、南通市人民东路42号一层商场01附1A3室房屋他项权证，南通市崇川区民政局出具的被告黎晓卫与被告沈波的婚姻登记记录证明，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告黎晓卫在借款到期后，未按约返还原告借款、支付利息已构成违约，应承担民事责任。如数归还原告借款人民币3800000元，并按双方约定利率支付借款期内的利息以及逾期还款的利息。自2012年3月31日至2014年3月30日，按月利率7.872‰计算，借款3800000元发生利息人民币717926.4元（38000007.872‰24）。对于原告要求被告按双方约定的利率上浮50%支付逾期利息，由于借贷双方对逾期利率未作出约定，本案原告于2015年9月1日以后向法院提起诉讼，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。该司法解释对于逾期利息未作出可以按借期内利率上浮50%计算的规定，故本院对原告的该请求不予支持。本院按照借贷双方约定的借期内利率判令被告支付逾期还款的利息。
被告黎晓卫与被告沈波原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。被告黎晓东、潘巧英以其所有的房屋作为被告黎晓卫履行借款合同的担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同产生法律效力。由于抵押登记的债权为人民币5000000元，故在被告黎晓卫不履行还款义务时，原告可就抵押房产以拍卖、变卖后的价款在上述抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。被告黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎晓卫、沈波于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告杨雷借款人民币3800000元，支付借期内利息人民币717926.4元及逾期还款的利息（自2012年3月31日起至实际给付之日，按月利率7.872‰计算）。
二、原告杨雷有权以拍卖、变卖被告黎晓东、潘巧英所有的南通市人民东路42号一层商场01附1A3室的价款在人民币5000000元范围内优先受偿。
三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49163元、保全费人民币5000元、公告费人民币690元，合计人民币54853元，由被告黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49163元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱冰鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第242-2号
申请执行人瑞安市登峰胶鞋厂，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人张仕钏，董事长。
被执行人宁德市华亿贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人付为杰。
本院于2014年9月22日作出的（2012）蕉执行字第242-1号执行裁定书，冻结了被执行人宁德市华亿贸易有限公司享有的所有股权的转让变更手续。2015年1月30日双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁德市华亿贸易有限公司享有所有股权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6818号
申请执行人王超，男。
被执行人王锐，男。
被执行人赵文宇。
被告滦平县锦顺矿业有限责任公司。
法定代表人赵文宇，经理。
关于王超诉王锐，赵文宇，滦平县锦顺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8256号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王锐，赵文宇，滦平县锦顺矿业有限责任公司名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王锐，赵文宇，滦平县锦顺矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王锐，赵文宇，滦平县锦顺矿业有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年九月十日
书记员 唐萌
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00152号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人周某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00071号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人周某某之夫兰某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某之夫兰某某的银行存款20000元。
执行员 李彦臣
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00152号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人周某某，女，1957年5月2日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00071号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人周某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某的银行存款61000元。
执行员 李彦臣
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 龙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申109号
李振锋：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省济源市中级人民法院（2011）济中刑终字第1号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人李振锋伙同袁浩对在迪厅内蹦迪期间发生摩擦的郭某及劝架的被害人尚某进行殴打，致尚某右眼重伤，伤残等级为七级。被告人李振锋及同案犯袁浩对上述事实无异议，且有被害人尚某的陈述，证人牛某、李某等人证言，法医鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申109号李振锋：你因犯故意伤害罪一案，对河南省济源市中级人民法院（2011）济中刑终字第1号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人李振锋伙同袁浩对在迪厅内蹦迪期间发生摩擦的郭某及劝架的被害人尚某进行殴打，致尚某右眼重伤，伤残等级为七级。被告人李振锋及同案犯袁浩对上述事实无异议，且有被害人尚某的陈述，证人牛某、李某等人证言，法医鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执917号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人袁家楚，男，1966年1月13日生，汉族。
被执行人刘柳娥，女，1968年7月14日生，汉族
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与袁家楚、刘柳娥金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7686号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：生田卓史
被告：石磊。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告石磊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼，被告石磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告向原告归还截至2016年7月19日止借款本金311,080.55元、逾期利息30,157.53元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月20日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率）；3.判令被告向原告归还截至2016年7月19日的罚息1477.6元及催收工本费1300元；4.判令原告对被告所有的辽AU8V**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年5月16日原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田RX270AGL10L-AWTGKW2品牌车辆1辆（车架号：JTJZA11A7E2458614，发动机号：1AR1087699）向原告借款，借款金额为311,500元，借款期限为36个月，自2014年5月16日至2017年5月16日，月还款本息9569.87元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月16日全额支付上述货款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为：辽AU8V**，被告在原告的协助下办理了该车车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告，进入还款期后被告自2014年6月16日逾期还款，原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车抵押贷款合同、银行转款凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、贷款拖欠催收函等证据，被告石磊未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年5月16日原告作为贷款人与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：贷款用于向沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司购买丰田RX270AGL10L-AWTGKW2品牌车辆1辆（车架号：JTJZA11A7E2458614，发动机号：1AR1087699）贷款金额为311,500元，借款期限为36个月，自2014年5月16日至2017年5月16日，贷款利率采用浮动利率（基点浮动的方式上浮0.000425，实际利率为8.32500‰，月还款本息9569.87元。双方约定，贷款人依约将贷款拨付至户名沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司账号后，视为本合同项下的贷款已经发放完毕。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到受到威胁或遭受严重损失的情形。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者经拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告石磊按合同约定用贷款购买了汽车（车牌号为：辽AU8V**）。2014年5月16日，被告在原告的协助下办理了以原告为抵押权人的车辆抵押手续。被告自2014年6月16日开始出现逾期还款，原告能过电话、信函及实际上门催收等方式进行了催收，但被告未能偿还欠款。截至2016年7月19日被告尚欠借款本金311,080.55元、逾期利息30,157.53元，罚息1477.6元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告石磊未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权要求解除合同，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，原告亦进行过催收行为，故被告应当支付催收工本费。被告已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告石磊于2014年5月16日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》;
二、被告石磊于本判决发生法律效力后10日内返还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金311,080.55元、逾期利息30,157.53元，罚息1477.6元（截止2016年7月19日）,共计342715.68元；
三、被告石磊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年7月20日起以本金311,080.55元为基数，至借款本金付清之日止）；
四、被告石磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元;
五、如被告石磊对上列款项无力偿还，以其抵押的车牌号为辽AU8V**丰田汽车优先受偿；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费800元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩倩文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2474号
上诉人（原审被告）：锦坤金属（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴学枝。
委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华玲。
被上诉人（原审原告）：左朝阳。
上诉人锦坤金属（深圳）有限公司（以下简称锦坤公司）因与被上诉人左朝阳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人左朝阳2016年8月5日签名填写的《员工入职登记表》显示，试用期1个月，工资2030元／月；试用期后3000元／月。被上诉人左朝阳在仲裁庭审时对其签名的真实性予以认可。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人锦坤公司是否应支付被上诉人左朝阳违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人锦坤公司解除与被上诉人左朝阳的劳动合同，其违法性原审分析的很清楚。本案中，上诉人锦坤公司仍未能提交有效证据证明解除与被上诉人左朝阳的劳动合同合法，故本院确认上诉人锦坤公司解除与被上诉人左朝阳的劳动合同属于违法解除，依法应支付被上诉人左朝阳违法解除劳动合同赔偿金。根据被上诉人左朝阳签名填写的《员工入职登记表》记载的内容，本院认定其工资标准为工资2030元／月。经核算，上诉人锦坤公司应支付被上诉人左朝阳违法解除劳动合同赔偿金为2030元（2030元×0.5个月×2）。上诉人锦坤公司上诉主张无需支付被上诉人左朝阳违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人锦坤公司是否应支付被上诉人左朝阳2016年8月5日、8日、9日的工资。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。被上诉人左朝阳2016年8月5日、8日、9日为上诉人锦坤公司提供劳动，上诉人锦坤公司未被上诉人左朝阳工资，依法应予支付。经核算，上诉人锦坤公司应支付被上诉人左朝阳2016年8月5日、8日、9日的工资为280元（2030元÷21.75×3）。上诉人锦坤公司上诉主张被上诉人左朝阳在其公司上班3天，造成公司巨大损失，但其未能提交证据证明，故其主张无需支付被上诉人左朝阳2016年8月5日、8日、9日工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人锦坤公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决第一项、第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决第一项为：上诉人锦坤金属（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被上诉人左朝阳支付违法解除劳动合同赔偿金人民币2030元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决第二项为：上诉人锦坤金属（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被上诉人左朝阳支付2016年8月5日、8日、9日工资人民币280元；
五、驳回上诉人锦坤金属（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人锦坤金属（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人锦坤金属（深圳）有限公司承担5元，由被上诉人左朝阳承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d06fb367-fe2b-4ec0-8d58-a85100b024b4&imgId=ZDA2ZmIzNjctZmUyYi00ZWMwLThkNTgtYTg1MTAwYjAyNGI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2474号上诉人（原审被告）：锦坤金属（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吴学枝。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华玲。被上诉人（原审原告）：左朝阳。上诉人锦坤金属（深圳）有限公司（以下简称锦坤公司）因与被上诉人左朝阳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人左朝阳2016年8月5日签名填写的《员工入职登记表》显示，试用期1个月，工资2030元／月；试用期后3000元／月。被上诉人左朝阳在仲裁庭审时对其签名的真实性予以认可。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人锦坤公司是否应支付被上诉人左朝阳违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人锦坤公司解除与被上诉人左朝阳的劳动合同，其违法性原审分析的很清楚。本案中，上诉人锦坤公司仍未能提交有效证据证明解除与被上诉人左朝阳的劳动合同合法，故本院确认上诉人锦坤公司解除与被上诉人左朝阳的劳动合同属于违法解除，依法应支付被上诉人左朝阳违法解除劳动合同赔偿金。根据被上诉人左朝阳签名填写的《员工入职登记表》记载的内容，本院认定其工资标准为工资2030元／月。经核算，上诉人锦坤公司应支付被上诉人左朝阳违法解除劳动合同赔偿金为2030元（2030元×0.5个月×2）。上诉人锦坤公司上诉主张无需支付被上诉人左朝阳违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人锦坤公司是否应支付被上诉人左朝阳2016年8月5日、8日、9日的工资。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。被上诉人左朝阳2016年8月5日、8日、9日为上诉人锦坤公司提供劳动，上诉人锦坤公司未被上诉人左朝阳工资，依法应予支付。经核算，上诉人锦坤公司应支付被上诉人左朝阳2016年8月5日、8日、9日的工资为280元（2030元÷21.75×3）。上诉人锦坤公司上诉主张被上诉人左朝阳在其公司上班3天，造成公司巨大损失，但其未能提交证据证明，故其主张无需支付被上诉人左朝阳2016年8月5日、8日、9日工资，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人锦坤公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决第三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决第一项、第二项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决第一项为：上诉人锦坤金属（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被上诉人左朝阳支付违法解除劳动合同赔偿金人民币2030元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25323号民事判决第二项为：上诉人锦坤金属（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被上诉人左朝阳支付2016年8月5日、8日、9日工资人民币280元；五、驳回上诉人锦坤金属（深圳）有限公司的其他上诉请求。如果上诉人锦坤金属（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人锦坤金属（深圳）有限公司承担5元，由被上诉人左朝阳承担5元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。