广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第155号
原告（反诉被告）：邱文雄，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××6012。
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：谢建成，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0715。
被告（反诉原告）：谢镜清，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7235。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码：××。
负责人：李伟雄。
委托代理人：梁剑华、梁颖仪，、实习律师。
原告邱文雄诉被告谢建成、谢镜清、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案及被告谢镜清反诉原告邱文雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文雄的委托代理人谭学俊，被告谢建成、谢镜清、平安保险肇庆公司的委托代理人梁剑华、梁颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文雄诉称：2015年2月18日15时00分许，被告谢建成驾驶（谢镜清乘坐）粤H×××××号轿车在线××区永安路口，与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告谢建清受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故证明（肇公交认字（2015）第441203C02181500号）》，认定：根据现场勘查及有关材料综合分析，此事故的责任无法认定。
肇事车辆粤H×××××号的驾驶人系被告谢建成，所有人系被告谢镜清，该车由被告平安保险肇庆公司承保交强险和商业第三者责任保险（保额：50万，含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先后被送往四会市人民医院、佛山市中医院住院治疗21天，诊断为：①中型颅脑损伤：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左前颅窝骨折、左侧颧骨左侧眼眶外侧壁骨折、左面部软组织挫伤；②右侧尺桡骨骨折。原告出院后自行××治疗，待伤情治疗稳定后，经委托广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年6月1日鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。
综上，因与三被告对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告事故损失139253.02元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
原告邱文雄身份证、被告谢建成驾驶证及被告谢镜清所有的粤H×××××号车辆行驶证、被告平安保险肇庆公司《企业工商登记信息查询》，证明原、被告的民事诉讼主体资格；
2、《道路交通事故证明（肇公交认字（2015）第441203C02181500号）》、被告谢镜清所有的粤H×××××号交强险和商业险保险单，证明①本次道路交通事故中：根据现场勘查及有关材料综合分析，此事故的责任无法认定；②被告谢镜清所有的粤H×××××号车辆向平安保险肇庆公司购买了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内；
3、（1）四会市人民医院：事故当天××医疗发票（2张金额合计：1473元）、××医疗费费用明细清单（2张金额合计：1473元）、××病历薄、住院医疗费发票（1张金额：4141元）、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单（1份4页，金额：4141元）；（2）佛山市中医院：住院证明书、出院记录1份2页、住院医疗费发票（2张金额合计：73091.03元）、住院费用明细清单（2份8页，金额合计：73091.03元）、，××医疗费发票（3张金额合计：904.50元）、××病人费用明细清单3份、××病历记录3份、住院陪护床租用收据（2份金额合计：170元）；（3）四××市××街道东城社区卫生服务中心：××医疗费发票（5张金额合计：227元），证明①原告邱文雄因本次交通事故先后在四会市人民医院住院1天、佛山市中医院住院19天，住院期间留陪人护理一名，出院后行异地××治疗，共支出上述医疗、护理等费用合计：80006.53元；②原告邱文雄因交通事故异地就医必然发生交通费用的事实，具体由法院酌情认定；
4、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、法医鉴定发票、户口簿，证明①原告邱文雄因本次交通事故导致损伤为一处九级残疾、一处十级残疾、后续医疗费不低于12000元，并支出法医鉴定费2200元；②原告邱文雄的户籍性质为农业人口。
被告谢建成辩称：由于本次交通事故，交警部门没有作出事故的责任认定，还有原告没有驾驶证就上路行驶，我认为原告应该负本次事故的全部责任，造成我方的损失，我要求他赔偿。
被告谢镜清辩称：原告没有驾驶证及车辆无牌照，我认为原告应负事故的全部责任，造成我的损失，我已经提出反诉。
被告平安保险肇庆公司辩称：一、因本次交通事故无交警责任认定，无法证实谢建成在事故中需承担事故责任，我司不应当承担赔偿责任。二、对原告各项损失，我司的意见如下：医疗费，需核实具体费用，××发票与本案无关，后续治疗费没有发生，不应当支持。住院伙食补助费应以住院天数为19天计算。营养费，原告没有医嘱需要加强营养，也没有相关购营养品发票，应予驳回。护理费，应按50元／天计算19天。住院租床费不是法定赔偿项目，不应支持。误工费，原告没有提供劳动合同、购社保证明、工资收入证明，原告不存在误工损失，也没有证据证明其持续误工。交通费，原告没有提供与就医时间相吻合的交通发票，应予驳回。残疾赔偿金，原告的伤残鉴定结论不予认可，应重鉴后确定。精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金基于侵权行为产生，本案无法确定侵权人责任，不应计算。鉴定费是原告自行收集证据产生，应由其自行承担。诉讼费，我司不应承担。
被告谢镜清反诉称：本次的交通事故交警部门作出对责任无法认定。反诉被告未有依法取得机动车驾驶证而驾车上路的行为系一重大的道路交通安全隐患，因此反诉被告应对本次交通事故承担全部责任。且该无牌无证机动车并未有投保交强险，明显违反法律法规，故应当先承担交强险赔偿部分。因反诉被告的过错，造成我的损失如下：医疗费11866.45元；误工费5276.92元；交通费1300元；拖车、停车费1260元；检测费500元；维修费6010元。另以后还需到大沙眼科治疗三个月，需用治疗药费3600元，车费500元，误工费2400元，合计26213.37元。诉讼请求：1、判令反诉被告邱文雄赔偿反诉原告26213.37元。2、判令反诉被告邱文雄承担全部诉讼费用。
被告谢镜清为证明其反诉主张，举证如下：
1、交通事故证明书，证明事故当事人、发生事故及双方承担责任的事实；
2、疾病诊断证明、××病历、医疗发票，证明反诉人因该次交通事故受伤住院的事实及医疗费用支出；
3、承包合同，证明反诉人从事渔业；
4、收款收据，证明事故发生后，产生的拖车、停车费及检测费；
5、维修费发票、结算清单，证明反诉维修车辆的费用支出；
6、××病历医疗处方，证明反诉人在肇庆一院治疗一段时间未见好转、而转到大沙眼科专科××治疗。
原告邱文雄对反诉辩称：一、反诉是没有事实及法律依据的，请求法院驳回反诉原告的反诉请求；二、反诉没有按事故责任划分里面数额进行划分。
经审理查明：2015年2月18日15时00分许，邱文雄驾驶无号牌二轮摩托车行驶至线××区永安路口时，与谢建成驾驶（谢镜清乘坐）的粤H×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成邱文雄、谢镜清受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2015年3月20日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2015）第441203C02181500号《道路交通事故证明》，证明根据现场勘查及有关材料综合分析，此事故的责任无法认定。
事故发生后，原告邱文雄被送往四会市人民医院××住院治疗1天，花费××住院医疗费5614元，次日转至佛山市中医院××住院治疗，于2015年3月10日出院，住院19天，花费××住院医疗费73995.53元，原告出院后再分别于2015年3月12日、14日、16日、18日、20日到四××市××街道东城社区卫生服务中心××治疗，产生医疗费225元。
原告于2015年5月21日委托广东南粤法医临床司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费用的法医学评定，该所于2015年6月1日作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（794）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邱文雄严重脑挫裂伤评定为九级伤残，其右尺桡骨骨折评定为十级伤残。其后期医疗费用建议不低于12000元。原告为此支出鉴定费2200元。开庭审理前，原、被告确定原告伤残等级为两处均为十级。
事故发生后，被告谢镜清被送往肇庆市××湖区××镇卫生医院××治疗，随后到肇庆市第一人民医院××治疗至2015年5月11日，共9天，产生医疗费2664.45元。另行到四会市大沙大布眼科诊所××。
事故车辆粤H×××××号小型轿车登记车主为被告谢镜清，事故发生后，该车被拖至肇庆市鼎湖区华顺汽修服务有限公司检测停放处理，至2015年3月17日，共28天。被告谢镜清为此支付拖车费700元、检测及服务费500元、停车费560元。后该车在肇庆国赢汽车销售有限公司维修，被告谢镜清为此支付维修费6010元。该车向被告平安保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内。
原告邱文雄驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：本次交通事故为机动车之间发生，经肇庆市公安局交通警察支队第二大队根据现场勘查及有关材料综合分析，此事故的责任无法认定。据此，本案民事赔偿责任应由各方当事人承担同等赔偿责任。
双方的损失，应当结合证据及有关规定予以确定，本院确认事故造成的损失如下：
－、原告邱文雄的损失：医疗费91834.53元（××住院医疗费79834.53元＋后续医疗费12000元）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费1600元（根据四会市人民医院出院记录和佛山市中医院的诊断证明的住院天数共20天，护理费参照护工标准按80元／天计算）、残疾赔偿金26940.32元（残疾赔偿金12245.6元／年×20年×11%＝26940.32元）、误工费4635元（原告有劳动能力，可按照肇庆市最低工资标准1350元／月，计至定残前一日共103天）、鉴定费2200元（凭发票）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（原告因本次事故致残，身心受到伤害，给予其精神抚慰是必要的，结合原告在事故中的责任、受伤害程度及本地平均生活水平等因素，酌情确定）。以上原告的损失合计134509.85元。原告提供医院出具的诊断证明中，没有建议加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。原告到外地治疗非因不能住院治疗，其主张陪护人员租床费，本院不予支持。
被告谢镜清的损失为：医疗费2664.45元、拖车费700元、检测及服务费500元、停车费560元、维修费6010元、误工费302元（××治疗9天，按12245.6元／年计算）、交通费100元（酌定）。以上损失合计10836.45元。被告谢镜清没有提供四会市大沙大布眼科诊所××治疗的医疗费票据及诊断证明，证明其产生医疗费用及需后续治疗，其主张该治疗费，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险合同内赔偿，仍有不足，由责任方按比例分担责任。本案事故车辆粤H×××××号车在被告平安保险肇庆公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告平安保险肇庆公司在交强险保险责任限额范围内，即在医疗费用赔偿限额内赔偿（含医疗费、住院伙食补助费项目）10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费项目）40675.32元，共50675.32元，除交强险赔偿外，原告的其余损失83834.53元，按事故责任由被告谢建成负担50%为41917.26元，该款由被告平安保险肇庆公司按承保车辆保险合同在第三者责任商业保险的责任范围内赔付原告。
被告谢镜清的损失10836.45元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告邱文雄驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，依上述规定应在交强险责任限额范围内予以赔偿被告谢镜清，超出交强险限额部分按事故责任各自承担50%。经核，原告邱文雄应在交强险责任限额范围内赔偿被告谢镜清医疗费2664.45元、财产损失2000元（含拖车费、检测及服务费、停车费、维修费项目）、误工费302元、交通费100元，合计5066.45元。不足部分5770元，由原告邱文雄承担50%为2885元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邱文雄50675.32元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业保险的责任范围内赔付原告邱文雄41917.26元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、原告（反诉被告）邱文雄赔偿被告（反诉原告）谢镜清7951.45元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告邱文雄的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）谢镜清的其他诉讼请求。
本诉受理费3085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2115元、原告邱文雄负担970元。反诉受理费228元，由原告邱文雄负担203元，被告谢镜清负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔伟杰
第12页共12页