wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第647号
原告：杜某某，女，生于1982年9月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：辛某某，男，生于1981年9月11日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
原告杜某某与被告辛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告辛某某及其委托代理人铁永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，现诉请依法判令原被告离婚；婚生女孩辛静怡、辛雪莹由自己抚养，被告支付抚养费。
原告杜某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人的身份情况；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻；
被告辛某某辩称：原、被告婚前经过充分了解，婚后建立起了良好的夫妻感情，二人感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。但其未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告杜某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
依据上述采信证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告杜某某与被告辛某某经人介绍相识后，于2006年8月16日（农历）举行婚礼，同年10月20日在邓州市民政局领取结婚证，2007年2月24日生育一女孩，取名辛静怡。2009年1月3日生育一女孩，取名辛雪莹。婚后被告外出务工，原告在家照顾两个女儿的生活及学习。2015年3月27日原告杜某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告杜某某与被告辛某某已结婚多年，且育有两个子女，说明具有深厚的感情基础。原告现没有确实、充分的证据证明二人的夫妻感情已达到确已破裂的程度，故其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一五年五月十五日
书记员 郑金峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初947号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年8月20日出生于甘肃省武都县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为甘肃省武都县。因本案于2011年11月22日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2011年11月11日16时许，被告人尹某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区泰山路由东向西行驶至仁和商城门口，与李某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车及宋某驾驶的摩托车发生碰撞，造成三方车辆损坏，尹某某受伤。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为235.7mg/100ml。被告人尹某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被害人李某、宋某的陈述，证人马某的证言，物证检验报告书、现场勘查笔录、查获经过等证据，并认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任，且被告人尹某某具有自首、本人有残疾、家庭困难等量刑情节，建议判处被告人尹某某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某有上述从轻处罚情节，且肢体残疾，家庭生活较为困难，有两个未成年子女需要抚养，适用缓刑不致于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓婧
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第91号
原告中国银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区汕尾。
负责人黄曙光，行长。
委托代理人林佩敏，系该行职员。
委托代理人余经寻，系该行职员。
被告刘小平，男，汉族，香港特别行政区居民，住汕尾市城区，身份证号码×××6061（）。
被告徐夏娜，女，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码×××2323。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汕尾分行诉被告刘小平、徐夏娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司汕尾分行以被告刘小平、徐夏娜已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币2732.37元，减半收取1366.19元，由原告中国银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑建生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2115号
申请执行人：周培玲。
被执行人：烟台宏林木业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇卧龙外商投资开发区。
法定代表人：李钟和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周培玲与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月十九日
书记员 李 波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初184号
原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人刘寿才，分公司经理。
委托诉讼代理人杨兰萍（执业证号：A20105134250904），四川永茂律师事务所律师。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀富才，总经理。
本院在审理原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花市国富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费31574元，减半收取15787元，由原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年二月十五日
书记员 吴函臻
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1015号
申请执行人沈光弟，1957年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部，组织机构代码L6244139X，住所地桐庐县富春江镇俞赵村。
法定代表人王关美。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年3月29日向被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部发出执行通知书，责令被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部支付申请执行人沈光弟案款103454.67元及利息，并承担执行费1452元。因被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部及经营者王关美的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1015号之一
申请执行人沈光弟，男，1957年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部，住所地桐庐县富春江镇俞赵村，组织机构代码L6244139X。
经营者：王关美。
本院在执行申请执行人沈光弟与被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部劳动争议仲裁一案中，依据（2016）浙0122执1015号执行裁定书查封了被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部名下位于：杭州市桐庐县县城滨江西路99号上尚府1幢2单元704室（房产证号：�浙桐庐县不动产权第8234号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部经营者王关美名下位于：杭州市桐庐县县城滨江西路99号上尚府1幢2单元704室（房产证号：浙桐庐县不动产权第8234号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 金承汉
二〇一七年一月三日
书记员 郑燕华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6829号
原告:张梅，女，1982年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告:无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：蒋伟林，该公司总经理。
原告张梅与被告无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称超群公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人陆忠今到庭参加诉讼。被告超群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：请求判令张梅在超群公司动产抵押登记范围（金额266.22万元）内享有优先受偿权。事实和理由：超群公司结欠张梅的借款已由贵院（2014）锡滨开民初字第00287号民事判决书予以确认。在该案诉讼之前，双方根据协议书于2012年10月30日办理了动产抵押登记，约定将超群公司拥有的机器设备作为结欠张梅借款的抵押财产，并在工商部门办理了动产抵押登记。2015年9月17日，双方又对上述动产续办了动产抵押登记。上述判决书生效后，超群公司分文未付。
超群公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张梅以许晓的名义分别于2011年11月1日、2012年1月5日借给超群公司70万元、10万元，期限2个月，月利率3%；以狄平的名义分别于2012年6月14日、2012年7月18日借给超群公司30万元、40万元，期限2个月，月利率3%；于2012年8月17日借给超群公司2万元，以上合计借款152万元。借款到期后，经张梅催讨，超群公司分文未付。为此，张梅遂于2014年10月28日诉至本院，要求理涉。2015年4月20日，本院作出如下判决：超群公司于本判决生效后立即给付张梅借款本金152万元，并支付相应的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计息，其中70万元从2011年11月1日起计算利息，10万元从2012年1月5日起计算利息，30万元从2012年6月14日起计算利息，40万元从2012年7月18日起计算利息，2万元从2012年8月17日起计算利息，以上利息均计算至判决给付之日止。该案案件受理费26787元，由超群公司负担（张梅已预交，超群公司于本判决生效后直接给付张梅）。上述判决书生效后，超群公司分文未付。
张梅与超群公司签订的抵押担保协议书约定：超群公司以其拥有的137台机器设备（设备净值574.88余万元）作为结欠张梅借款568.5万元的抵押担保，抵押担保的范围为上述主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及张梅为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等）。2012年10月30日，张梅与超群公司根据上述抵押担保协议以上述约定的137台机器设备在无锡市滨湖工商行政管理局办理了动产抵押登记（动产抵押登记书：苏B5-0-[2012]第026号），登记的债务人履行债务的期限自2012年10月30日至2015年9月30日止。2015年9月17日，双方为上述动产在无锡市滨湖区市场监督管理局办理了继续抵押登记（动产抵押登记书：苏B5-0-[2015]第023号），登记的债务人履行债务的期限自2015年10月1日至2025年9月30日止。
上述事实，有张梅举证的本院（2014）锡滨开民初字第00287号民事判决书、动产抵押协议书及其设备清单、动产抵押登记书及其设备清单、张梅的陈述等证据在卷证实。
本院认为：超群公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依张梅提供的证据进行审核裁判。本案中，超群公司结欠张梅借款本金152万元及其利息，已有本院生效的（2014）锡滨开民初字第00287号民事判决书予以确认。现超群公司结欠张梅的上述判决确定的本金利息已超过266.22万元。根据张梅提供的证据可以认定，超群公司于2012年10月30日、2015年9月17日两次向住所地的市场监督管理局（原工商行政管理部门）办理了以其所有的137台机器设备进行动产抵押担保的登记手续，两次抵押担保登记是连续的，且现仍在抵押担保登记的有效期内。根据物权法有关动产抵押担保的规定，债务人在不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。因此，现张梅作为债权人，有权要求债务人超群公司在不履行本院生效判决的范围内（金额266.22万元）以该部分抵押登记的动产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张梅对无锡市超群自动化设备有限公司的抵押财产（动产抵押登记书：苏B5-0-[2015]第023号），在金额266.22万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费28098元，由无锡市超群自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农村生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条第一款企业、个体工商户、农村生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初953号
原告：乔佩轩，男，1970年4月22日出生，汉族，吉林胜通置地有限公司股东，住长春市宽城区。
被告：吉林胜通置地有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨晓侠，该公司总经理。
原告乔佩轩与被告吉林胜通置地有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）吉0112民初2121号民事判决，因被告吉林胜通置地有限公司不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉01民终1655号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序于2018年4月25日重审立案后，于2018年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。因原告乔佩轩无正当理由未按期足额补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按乔佩轩撤回起诉处理。
案件受理费减半收取即50元，由乔佩轩负担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 鑫
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初953号原告：乔佩轩，男，1970年4月22日出生，汉族，吉林胜通置地有限公司股东，住长春市宽城区。被告：吉林胜通置地有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨晓侠，该公司总经理。原告乔佩轩与被告吉林胜通置地有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）吉0112民初2121号民事判决，因被告吉林胜通置地有限公司不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉01民终1655号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序于2018年4月25日重审立案后，于2018年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。因原告乔佩轩无正当理由未按期足额补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按乔佩轩撤回起诉处理。案件受理费减半收取即50元，由乔佩轩负担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  安笑云人民陪审员  钟文珠二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 鑫—1—
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2247号
罪犯陈亮，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2014年1月9日作出（2013）杨刑初字第930号刑事判决，认定被告人陈亮犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已交2000元），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬2次、监狱改造积极份子1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1391号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区库斯家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人王珊，董事长。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤宝峰，男，汉族，住湖北省石首市。
上诉人佛山市顺德区库斯家具实业有限公司（以下简称库斯公司）因与被上诉人汤宝峰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，于2015年9月11日判决：“一、原告佛山市顺德区库斯家具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告汤宝峰支付经济补偿金人民币6286.5元；二、原告佛山市顺德区库斯家具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告汤宝峰支付未签订劳动合同的二倍工资差额39994.7元；三、驳回原告佛山市顺德区库斯家具实业有限公司的诉讼请求。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告佛山市顺德区库斯家具实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区库斯家具实业有限公司负担。”
库斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：库斯公司在节前的开工日程安排表上已明确了节后的上班时间为2015年3月2日，汤宝峰对开工日程安排表的真实性没有异议且确认其节后3月12日才到公司。汤宝峰没有证据证实库斯公司单方辞退或者双方协商一致解除劳动合同的事实，原审按照双方协商一致解除劳动合同并判决库斯公司支付经济补偿理据不足。原审要求库斯公司提供其他员工的上班时间表，但库斯公司并没有改上班时间表，原审法院据此让库斯公司承担不利后果错误。双方没有签合同的原因在于汤宝峰拒绝签订，且其已入职超过一年，双方已形成无固定期限劳动合同关系，故库斯公司不应向汤宝峰支付未签订合同二倍工资差额。综上，请求：1.撤销原审判决，改判库斯公司无需向汤宝峰支付经济补偿金6286.50元、无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39994.70元；2.本案一、二审诉讼费用由汤宝峰承担。
针对库斯公司的上诉，汤宝峰答辩称：没有答辩意见。
库斯公司、汤宝峰在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索经济补偿、二倍工资差额而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审争议的问题作如下评析：
一、二倍工资问题。
双方均确认汤宝峰自2014年2月24日入职库斯公司，至2015年3月12日离职；至汤宝峰离职时止，双方仍未签订书面劳动合同。库斯公司也未能提供证据证明双方未签订书面劳动合同的原因归咎于汤宝峰，汤宝峰于2014年4月9日向劳动仲裁部门提起仲裁要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，库斯公司应向汤宝峰支付2014年4月10日至2015年2月20日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。又因为在原审认定以佛山市2013年度在岗职工月平均工资4196元核算汤宝峰每月收取的工资数额，汤宝峰未对此提出上诉，库斯公司在提起上诉时未对此提出异议，本院对原审核定的汤宝峰每月收取工资为4196元予以维持。经核算，库斯公司应向汤宝峰支付2014年4月10日至2015年2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43358.67元（4196元×10个月＋4196元÷30天×10天），但因仲裁裁决库斯公司应向汤宝峰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39994.70元后，汤宝峰未提起诉讼，视为其服裁，原审因此认定库斯公司仅需向汤宝峰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39994.70元处理正确，应予维持。
二、经济补偿问题。
关于双方劳动关系解除的原因问题。第一，关于库斯公司在2015年春节放假前即以《2015年开工日常安排》的书面通知方式告知包括汤宝峰在内的员工关于春节后上班的具体日期为2015年3月2日，汤宝峰表示予以确认且知悉。第二，汤宝峰确认其2015年3月2日并未到库斯公司上班，也即汤宝峰明知库斯公司通知的上班日期，而实际未按照通知要求依时上班。汤宝峰实际以其行为表示其不再到库斯公司上班，双方劳动关系实际系汤宝峰以其行为表示先行使解除权。汤宝峰称库斯公司将其辞退，但未能提供证据予以证实，库斯公司也没有作出书面的解除行为，故对汤宝峰认为双方劳动关系解除系由库斯公司提出的主张不予采信。如上所述，双方劳动关系实际系汤宝峰以其旷工行为先行使解除权的，因此其要求库斯公司向其支付解除劳动关系的经济补偿没有理据，本院不予支持。原审对此处理错误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实部分不清，导致处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第731号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第731号民事判决第一项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区库斯家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郅 红
第5页共5页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初427号
原告李群燕，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄启武，男，汉族，49岁，住四川省自贡市沿滩区，系原告李群燕之丈夫。
被告黄起贵，男，汉族，1955年5月25日出生，住四川
省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李群燕诉被告黄起贵健康权纠纷一案过程中，原告李群燕于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群燕申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李群燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李群燕负担。
代理审判员 李 亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许雯静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第232号
申请执行人：叶海程。
被执行人：黄仁义。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第269号民事判决书，于2015年9月10日立案执行申请执行人叶海程与被执行人黄仁义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋土地管理部门、车辆管理部门以及金融机构等部门调查，尚未发现被执行人有房屋、土地、车辆和银行存款等任何财产可供执行。因被执行人未依法申报财产，我院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人叶海程在知悉本案执行情况后同意本院先予终结本案执行程序。截止2015年10月12日，被执行人黄仁义尚欠申请人叶海程执行款本金19500元及逾期利息，也未缴纳案件受理费2100元和执行费2825元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，申请人发现被执行人有其他财产适合执行的，可及时申请法院恢复强制执行。本院在发现被执行人有财产可供执行时也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第232号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年十月十二日
书记员 叶升驹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4108号
原告：深圳合伙人电子有限公司，统一社会信用代码91440300071126268T，住所地广东省深圳市福田区福田路东，南中路南广业大厦东座9C。
法定代表人：陈苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号01幢4楼。
法定代表人：蔡家有。
委托诉讼代理人：杨红霞，女，汉族，1971年10月12日出生，系该公司职员，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张同羽，女，汉族，1973年9月27日出生，系该公司职员，住江苏省南京市浦口区。
原告深圳合伙人电子有限公司（以下简称合伙人公司）与被告南京吉山光电科技有限公司（以下简称吉山光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合伙人公司的委托诉讼代理人唐军芳，被告吉山光电公司的委托诉讼代理人杨红霞、张同羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合伙人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款207306元；2．判令被告赔偿逾期付款违约金，自2017年7月10日起至实际履行之日止，暂计算至2017年7月18日为1533.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2014年起建立合作关系，但自2017年1月至2017年6月，原告依约交付货物后，被告却不支付货款，截止2017年7月10日，被告拖欠货款共计207306元。根据双方的合同，应承担合同总金额0.5%/天的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吉山光电公司辩称，对于原告主张的货款没有异议，但违约金要求按照日万分之五计算。
本院经审理认定事实如下：原告合伙人公司（乙方）与被告吉山光电公司（甲方）签订有多份材料采购合同，约定原告向被告供应各种产品，均约定结款方式为月结（30）天；对账及付款时间约定：月结对账截止日为每月21日至次月20日，20至25日为对账日，31日之前发票到我司（被告），每月30日左右为我司出账日；违约责任中约定：乙方应按交期及时交货给甲方，甲方应按约定及时付款，违约方应承担合同总金额0.5%/天的违约金，如果发生纠纷，双方可自行协商解决，协商无效，可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告履行了交货义务并开具了发票，但被告未能付款，2017年7月10日，原告向被告发出催款函及往来账项询证函，告知被告共欠货款207306元，并催促被告还款。被告在往来账项询证函上盖章确认欠款数额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款207306元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方一致同意将违约金的计算标准调整为按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为原告的货物存在质量问题，原告不予认可，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京吉山光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳合伙人电子有限公司货款207306元及违约金（自2017年7月10日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元、保全费1564元，合计3780元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十月十二日
见习书记员 朱文康
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更679号
罪犯岳广占，又名岳光，男，1967年5月16日出生，汉族，初中肄业，辽宁省葫芦岛市连山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）东刑一初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯岳广占犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯岳广占有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳广占在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯岳广占确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳广占准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26日起至2035年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1645号
原告郑智峰，男，1988年03月02日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民，住邵武市。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告曹迎迎，女，1980年3月5日出生，汉族，邵武市下沙镇洒溪桥居委会居民，住邵武市。
原告郑智峰与被告曹迎迎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智峰的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼。被告曹迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑智峰诉称，2015年1月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于邵武市城东路83号1层杂物间、1幢3层203室住宅的出售给原告，双方约定转让款29万元，原告当日便通过朋友邹冬娥账户转款190，797.84元给被告用于归还信用社抵押贷款，2015年1月5日，原告又转款85，200元给被告，现金交付被告14，000元，合同还对房屋转让其他事项进行了详细约定。被告随即将房屋及产权双证交付给原告，但被告一直不愿协助原告办理产权过户手续，原告便诉至法院。请求判令：1.被告立即协助原告办理座落于邵武市城东路83号1层杂物间、1幢3层203室住宅［房屋所有权证号：房权证邵武字第××号、土地使用权证号：邵国用（2009）第02775号］的房屋所有权、国有土地使用权变更登记手续，因过户所产生的税费由被告负担。2.被告支付原告违约金70，000元。3.由被告承担本案的诉讼费。
被告曹迎迎未作答辩。
经审理查明：被告曹迎迎向原告郑智峰转让其所有的位于邵武市城东路83号1层杂物间及1幢3层203室住宅［房屋所有权证号：房权证邵武字第××号、国有土地使用权证号：邵国用（2009）第02775号］，原告于2015年1月4日通过朋友邹冬娥账户转款190，797.84元给被告用于归还信用社贷款，2015年1月5日，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定房款为29万元，原告又通过邹冬娥账户转款85，200元给被告，原告另交付部分现金给被告付清了全部购房款，被告随即将房屋交付给原告，合同还约定被告应在三个月内协助原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证过户手续，交易税费由原告承担，若被告逾期未协助办理产权过户手续，则应承担过户所需的税费，并另支付原告违约金7万元，合同还对其他事项进行了详细约定。因被告逾期未协助原告办理产权过户手续，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、邵武市农村信用合作联社贷款还款凭证、取款凭证、存款明细账、证明、房权证邵武字第××号《房屋所有权证》、邵国用（2009）第02775号《国有土地使用权证》等证据在案作证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”被告将座落于邵武市城东路83号1层杂物间及1幢3层203室住宅转让给原告，原告依约支付了购房款，被告也履行了交付房屋义务。双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人是房屋出卖人最基本的义务，房屋所有权的转移以办完房屋权属变更登记手续为准，只有经依法登记才发生物权效力，因此，作为出卖人的被告为原告办理房屋权属变更登记手续，属于依照法律规定应当履行的合同义务。因此，原告要求被告协助办理诉争房屋的权属变更登记手续的诉请，本院予以支持。因被告逾期未协助原告，办理权属变更登记手续的所有税费，根据双方约定应由被告曹迎迎负担，被告还应另行支付原告违约金7万元，本院予以支持。被告曹迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹迎迎应于本判决生效后十日内协助原告郑智峰办理位于邵武市城东路83号1幢3层203室住宅及1层杂物间［房权证邵武字第××号、邵国用（2009）第02775号］的房屋所有权变更登记手续和土地使用权变更登记手续，办理变更登记手续所需的税费由被告曹迎迎负担。
二、被告曹迎迎应于本判决生效后十日内支付原告郑智峰违约金70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告曹迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡立韬
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第六十条：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十一条第三款：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1382号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行信贷主管。
被告：徐光明，男，1959年5月29日出生，汉族，住曹县。
被告：姬传各，女，1966年3月2日出生，汉族，住曹县。
被告：徐猛猛，男，1989年12月2日出生，汉族，住曹县。
被告：徐建民，男，1984年8月29日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐光明、姬传各、徐猛猛、徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石媛媛到庭参加了诉讼，被告徐光明、姬传各、徐猛猛、徐建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的借款合同；2.依法判令被告徐光明偿还借款本金30万元及利息、逾期利息；3.被告姬传各、徐猛猛、徐建民负连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年2月6日，被告徐光明与原告签订借款合同，合同约定：被告徐光明可于2016年2月6日至2019年2月5日之间在原告处借款，金额30万元，借款人应按利随本清归还贷款，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告姬传各出具共同还款责任承诺书，承诺被告姬传各对借款承担共同还款责任。被告徐猛猛、徐建民与原告签订最高额保证合同，为被告徐光明的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告徐光明、姬传各不按借款合同约定履行还款义务，被告徐猛猛、徐建民亦未履行担保义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农商银行闫店楼支行）个借字（2016）年第201602012号个人借款合同一份，拟证明原告与被告徐光明于2016年2月6日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款30万元；2、个人业务取款凭证一份，拟证明原告按约定向被告徐光明支付了借款30万元；3、（曹县农村商业银行闫店楼支行）高保字（2016）年第201602012）号最高额保证合同，拟证明被告徐猛猛、徐建民为被告徐光明的贷款在45万元的额度内提供连带责任保证；4、共同还款责任承诺书一份，拟证明被告姬传各对借款承担共同清偿责任。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月6日，被告徐光明与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为2016年2月6日至2019年2月5日，借款期限内随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2017年1月14日，原告支付被告借款30万元，约定借款月利率10.2699‰，2018年1月13日到期。被告姬传各与徐光明系夫妻关系，并出具了共同还款责任承诺书一份，对在原告处的借款承担共同清偿责任。被告徐猛猛、徐建民与原告签订最高额保证合同，为被告徐光明提供担保，从2016年2月6日至2019年2月5日，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币45万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。经催要，被告归还利息至2017年2月21日，借款本金及下欠利息经多次催要，被告徐光明、姬传各未偿还，被告徐猛猛、徐建民也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告徐光明签订的借款合同，与被告姬传各签订共同还款责任承诺书，与被告徐猛猛、徐建民签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐光明从原告处借款30万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将30万元借款支付被告徐光明使用，被告徐光明有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告徐光明未按约定按月结息，违反了合同约定，借款合同应予以解除。合同解除后，被告徐光明应偿还原告借款30万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即15.40485‰计算。被告姬传各签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐猛猛、徐建民为徐光明提供担保，从2016年2月6日至2019年2月5日，被告徐光明在原告处办理约定的业务，被告徐猛猛、徐建民在实际形成的债权最高余额折合人民币45万元提供担保。被告徐猛猛、徐建民应在保证合同约定的最高额45万元内承担保证责任。被告徐猛猛、徐建民承担保证责任后可向被告徐光明追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年2月6日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐光明签订的（曹县农商银行闫店楼支行）个借字（2016）年第201602012号个人借款合同；
二、被告徐光明、姬传各偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按月利率10.2699‰，自2017年2月22日计算至2018年1月13日，自2018年1月14日至本判决确定的履行之日，按月利率15.40485‰计付），于本判决生效后五日内付清；
三、被告徐猛猛、徐建民对被告徐光明上述债务在45万元限额内负连带清偿责任；
四、被告徐猛猛、徐建民承担保证责任后有权向被告徐光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐光明、姬传各、徐猛猛、徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初554号
自诉人王某某，男，1990年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人王某某、，男，1988年6月30日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人王某某以被告人王某某、犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某、主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王胜娇
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审30号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王练，男，1989年4月25日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区�土资源局于2017年7月6日作出了（徐国土资）罚字（2017）第027号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，王练未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.31亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食收购处，现已建成活动房一座，彩钢大棚一座，建筑面积340平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王练60日内退还非法占用的2.31亩土地；二、限王练15日内拆除在非法占用的2.31亩土地上新建的活动房一座，彩钢大棚一座，建筑面积340平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王练处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.31亩计46264元。被执行人王练收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的�务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王练作出的（徐国土资）罚字（2017）第027号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第027号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审30号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王练，男，1989年4月25日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区�土资源局于2017年7月6日作出了（徐国土资）罚字（2017）第027号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，王练未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.31亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食收购处，现已建成活动房一座，彩钢大棚一座，建筑面积340平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王练60日内退还非法占用的2.31亩土地；二、限王练15日内拆除在非法占用的2.31亩土地上新建的活动房一座，彩钢大棚一座，建筑面积340平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王练处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.31亩计46264元。被执行人王练收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的�务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王练作出的（徐国土资）罚字（2017）第027号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第027号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00436号
原告魏某，女，生于1986年5月30日，汉族，河南省镇平县人，无业。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，生于1984年6月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人陈国元、被告舒某及委托代理人张和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告舒某系自由恋爱，婚后被告舒某逃避义务，使我没有家庭温暖，更谈不上关心和体贴，无法沟通，夫妻关系冷淡如水，名存实亡，无法共同生活，故坚决要求与被告舒某离婚。
被告舒某辩称：我和原告魏某相识了解近三年才走到一起的，婚后住在她母亲让我们住的房中，生活不到一个月，她母亲处处给我找事，原告魏某居住在她母亲家，我无法只有在大河坎租房居住。我为结婚送彩礼及买金首饰花费75000元，欠下外债70000元。现原告魏某要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告舒某于2011年6月相识谈婚，2014年4月18日进行结婚登记，同年7月18日举行结婚仪式后，双方居住在原告魏某母亲原单位住房内生活十余天，原告魏某因上班较远，便居住在母亲家中，被告舒某与原告魏某母亲因家庭琐事发生矛盾后，找原告魏某要了4000元钱，并用原告魏某银行卡刷卡9000元（已还2000元）。亦于同年10月搬到南郑县大河坎镇租房居住，双方分居生活至今。在此期间，原告魏某找被告舒某要钱，双方发生矛盾。原告魏某遂于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告舒某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证及户口登记卡复印件，结婚证，财物清单，原告残疾证，胡家营镇群星村委会证明，借款借条，证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽相识时间长，但婚后不能相互体贴、关心和理解，遇事又不能相互交流沟通，故在短暂的共同生活中产生矛盾直至分居，致使夫妻关系恶化，已无和好之望，原告请求离婚，应予准许。原、被告双方关于彩礼及首饰之事，均未提供相应证据。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）之规定，判决如下：
一、准予魏某与舒某离婚；
二、魏某婚时财物：空调一台、床一张、衣柜两个、梳妆台一个、挂烫机一个，电饭锅、电磁炉、热水器、洗衣机各一个，餐桌一张、太阳能一套、椅子十把及床上用品等仍归魏某所有；舒某婚事财物：电视机一台（已带走）、沙发一个、茶几一个仍归舒某所有；
三、魏某婚后所借何丽及银行债务由魏某清偿；舒某所借曾建飞、王瑞、朱丹债务由舒某清偿；
四、魏某返还舒某彩礼人民币8000元。限判决书生效后五日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 易虹秀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢901号
申请执行人李磊。
被执行人ＸＸ。
申请执行人李磊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢901号申请执行人李磊。被执行人ＸＸ。申请执行人李磊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1532号
原告：赵巧宁，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇南街。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
赵巧宁与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵巧宁于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵巧宁自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵巧宁撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6037号之二
申请人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号
负责人：曾钊，行长。
被申请人：浏阳市湘信花炮厂，住所地浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人：钟学文，厂长。
被申请人：浏阳市金港包装厂，住所地浏阳市荷花办事处金沙南路。
法定代表人：彭柏平，厂长。
被申请人：钟学文，男，1957年3月28日出生，汉族，住浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市湘信花炮厂、浏阳市金港包装厂、钟学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）湘0181民初6037号之一财产保全裁定，依法冻结浏阳市湘信花炮厂、钟学文、浏阳市金港包装厂的银行存款共计350万元或查封其价值相当的财产。中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2017年9月14日向本院提出要求解除其银行账户的冻结或其财产查封的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请，符合法律规定，且该案已撤诉结案，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对浏阳市湘信花炮厂、钟学文、浏阳市金港包装厂的银行存款共计350万元的冻结；
二、解除对浏阳市湘信花炮厂、钟学文、浏阳市金港包装厂的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6037号
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号
负责人曾钊，行长。
委托代理人杨飞跃、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告浏阳市湘信花炮厂，住所地浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人钟学文，厂长。
被告浏阳市金港包装厂，住所地浏阳市荷花办事处金沙南路。
法定代表人彭柏平，厂长。
被告钟学文，男，1957年3月28日出生，汉族，住浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市湘信花炮厂、浏阳市金港包装厂、钟学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，现原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行申请撤回对被告浏阳市湘信花炮厂、浏阳市金港包装厂、钟学文的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市湘信花炮厂、浏阳市金港包装厂、钟学文未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回对浏阳市湘信花炮厂、浏阳市金港包装厂、钟学文的起诉。
本案受理费27565元，减半收取13782.5元，由中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第51号
原告内蒙古红城律师事务所。住所地：赤峰市松山区新天地商务楼*座*****层。
法定代表人闫立军，主任。
被告赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街西段和美商贸城B4-4。
负责人魏国楷，运营总监。
本院在原告内蒙古红城律师事务所诉被告赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告内蒙古红城律师事务所于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古红城律师事务所的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古红城律师事务所撤回对被告赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晓娜
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00289号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人朱英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付朱英经济补偿金19777元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第454号
原告邓某甲，住隆化县。
被告邓某乙，住隆化县。
委托代理人孙淑华（邓某乙妻子），住隆化县。
被告邓某丙，住隆化县。
被告邓某丁，住隆化县。
被告邓某戊，住隆化县。
被告邓某己，住隆化县。
被告邓某庚，住围场县。
原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告邓某丙、邓某戊、邓某庚及被告邓某乙的委托代理人孙淑华到庭参加了诉讼，被告邓某丁经本院公告送达开庭传票传唤、被告邓某己经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与妻子董秀珍共生育六子女，均已成年。董秀珍在世时，邓某丁要赡养其母亲董秀珍，但被告邓某丁夫妇对董秀珍的生活不闻不问，因此原告与邓某丁夫妇产生矛盾。2013年董秀珍因病去世后，邓某丁躲避原告，不尽赡养义务，原告的生活起居一直是邓某丙、邓某乙二人轮流照顾。平时邓某戊、邓某庚也给原告钱，接原告到其家中生活几天。现原告年纪已高，体弱多病，已无劳动能力，除政府每年给的1000多元生活费外，无其他生活来源，靠自身的能力无法维持正常生活。因此，请求法院判令六被告每月给付原告赡养费2400元，并由六被告负担原告的医疗费用。
被告邓某乙、邓某丙、邓某戊、邓某庚辩称，原告养育了六被告，现原告年纪已高，无生活来源，被告应尽赡养义务，同意给付原告赡养费。被告邓某己先天智障没有独立生活能力，其生活还需他人扶养照顾，无能力支付赡养费用，应予照顾。但是有能尽赡养义务的人都应尽义务。这些年，原告一直都由邓某乙、邓某丙二家轮流照顾，平时邓某戊、邓某庚也给原告钱维持生活，如何赡养老人，请法院公正裁决。
被告邓某丁、邓某己未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告邓某甲与妻子董秀珍共生育子女六人，其中长子邓某乙、次子邓某丙、三子邓某丁、长女邓某戊、次女邓某己、三女邓某庚，均已成年，并独立生活。2013年董秀珍因病去世。自2013年开始，原告由邓某乙、邓某丙轮流照顾其生活，被告邓某戊、邓某庚亦给付原告部分生活费用。被告邓某己智障，无赡养能力。现原告年纪已高，已无劳动能力，除每年政府给付的1000多元生活费外，无其他收入来源。
本院认为，原告年纪已高，无劳动能力亦无收入来源，其有赡养能力的子女应尽赡养义务。根据原告的请求，考虑原告与其子女关系的状况以及当地习俗等因素，原告的生活应由被告邓某乙、邓某丙轮流照顾，其他子女支付赡养费为宜。支付赡养费用的数额，可根据子女的赡养能力、原告的生活需要以及被告对原告所尽赡养义务的情况综合考虑，予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效起，被告邓某乙、邓某丙先后按月轮流照顾原告的生活起居，保障原告的基本衣食住行。
二、被告邓某丁每月给付原告赡养费400元，邓某戊、邓某庚每人每月给付原告赡养费200元。此款每年度给付一次，于每年的1月1日前付清，2015年的赡养费于本判决生效后10日内付清。
三、原告因病住院所支出的医疗费，除合作医疗报销外，剩余部分由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某庚平均负担。
案件受理费100元，由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某庚每人负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决依据：
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额100元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初517号
原告:郑花，女，1941年3月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：英明宣，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告郑花诉被告英明宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑花及其委托代理人谢有志到庭参加诉讼，被告英明宣经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月4日，被告未按约定偿还原告借款8000元，就向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告拒不偿还的的行为，侵犯了其合法权益。
被告英明宣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条今欠郑花原存款捌仟元整8000元英明宣2016.10.4号”。经调查，被告英明宣因涉嫌非法吸收公众存款罪已被有关机关刑事拘留。
本院认为，原告郑花提供了一份欠条，该欠条虽抬头有“欠条”二字，但其内容却注明为郑花“原存款”，结合被告英明宣涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留的情况，原告郑花与被告英明宣之间并不是民间借贷关系，对于原告郑花要求被告偿还欠款的诉求，本院无法支持，原告郑花可向有关机关反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑花的起诉。
案件受理费25元，返还给原告郑花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年四月十二日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1453号
原告彭芳,女,汉族,1969年11月16日出生,个体，现住尉犁县。
被告赵学国，男，汉族，其他情况不详。
原告彭芳诉被告赵学国民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭芳的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭芳撤回起诉。
诉讼费减半收取996元,由原告承担。
审判员 朱宪伟
二〇一六年十一月二日
书记员 高 威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707执保0058号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：谷姝言，女，1980年2月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人：王国丞，男，1974年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人谷姝言、王国丞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谷姝言、王国丞所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谷姝言所有的位于连云港市海州区房产（房产证号：连房权证新字第××号）予以查封；
二、对被申请人谷姝言所有的位于连云港市海州区房产（房产证号：连房权证新字第××号）予以查封；
三、对被申请人谷姝言所有的位于连云港市海州区房产（房产证号：连房权证新字第××号）予以查封；
四、对被申请人谷姝言所有的位于连云港市海州区房产予以查封；
五、对被申请人王国丞所有的位于连云港市海州区陇海东路房产（房产证号：连房权证新字第××号）予以查封；
以上房产查封期限为三年。
以上财产查封期间由各被申请人保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等
诉讼保全申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月二日
书记员 林凡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第594号
申请执行人唐秀芬。
被执行人李讯。
被执行人陈佩銮。
本院于2015年9月7日立案执行唐秀芬申请执行李讯、陈佩銮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年�二月三日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第594号
被执行人吴某，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住所地四川省邻水县。
本院在执行被执行人吴某盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔刑初字第706号刑事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人吴某无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第706号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复�行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月十八日
书记员 陈伯嘉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2477号
原告王国方，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告陈利清，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
本院受理原告王国方、陈利清与被告龙岩市天鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月13日以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国方、陈利清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告王国方、陈利清负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 沈群贤
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李杨晖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第63号
申请人：张金彪。
被申请人：安信。
被申请人：苟慧玲。
被申请人：安妮。
申请人张金彪因与被申请人安信、苟慧玲、安妮借款合同纠纷一案，申请人张金彪于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安信、苟慧玲、安妮名下银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张金彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安信、苟慧玲、安妮在金融机构的存款人民币70万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人张金彪名下的位于洛阳市西工区王城路10号院8幢2-301号，房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X0002**号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2026号
申请执行人关宇迪，女，1987年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号。
法定代表人邓洪卫。
本院在执行申请执行人关宇迪与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7000.12元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2026号申请执行人关宇迪，女，1987年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号。法定代表人邓洪卫。本院在执行申请执行人关宇迪与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7000.12元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十四日书记员 于 瀛
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执93号
申请执行人吴某。
被执行人吴某。
被执行人吴某。
被执行人綦某某。
本院依据已经生效的（2017）黑0407民初256号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于鹤岗市兴山区5委红卫街11号楼401室楼房一户过户到申请执行人吴某名下，该房屋归吴某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春华
二〇一七年九月十九日
书记员 ：贾淑慧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。
负责人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1974年4月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄镇城，男，1976年9月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：普宁市新华捷建材有限公司，住所地广东省普宁市燎原镇乌石村戒毒所南侧。
法定代表人：林武来。
被上诉人（原审被告）：林志强，男，1976年8月9日出生，汉族，住址广东省普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因与被上诉人陈淑华、庄镇城、普宁市新华捷建材有限公司、林志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，一审法院虽然查明陈淑华的住院治疗期限经鉴定为4个月，而实际住院245天，陈淑华提交的康美医院医疗收费票据两张，金额人民币66775.37元，但其中属于合理住院治疗4个月的治疗费用金额事实不清。一审法院没有根据鉴定结论确定的合理治疗期限核定相关医疗费用处理不当。综上，本案交通事故合理医疗费用的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初747号民事判决；
二、本案发回广东省普宁市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司预交的二审案件受理费2270元予以退回。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 张柔凤
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初957号
原告：李荟灵，曾用名李荟玲，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：程丽，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张新飞，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李荟灵与被告程丽、张新飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告程丽、张新飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李荟灵到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李荟灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告程丽、张新飞偿还原告李荟灵借款本金19000元；2、被告程丽、张新飞承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营永城市淇妙香食品厂。2016年3月15日，二被告以资金紧张向原告李荟灵借款19000元，并承诺下个月偿还。到期后，二被告推托不还，为此，请求依法支持原告李荟灵的诉讼请求。
被告程丽、张新飞未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告李荟灵要求被告程丽、张新飞偿还借款19000元有何事实及法律依据。
原告李荟灵围绕诉讼请求向本院提交证据1、借条一份，证明二被告于2016年3月15日借原告李荟灵现金19000元，并由二被告出具借条一份；2、还款承诺书二份，证明原告李荟灵曾多次向二被告催要借款，被告程丽也多次承诺偿还；3�户口信息二份，证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告李荟灵提交的证据客观真实，形式合法，能够证明原告李荟灵借给二被告现金19000元，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告程丽、张新飞未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告程丽、张新飞借原告李荟灵现金19000元，并为原告李荟灵书写借条一份，内容为：“今借到李荟玲19000元正，（壹万玖仟元）2013年3月15号程丽张新飞”。后经原告李荟灵多次催要，被告程丽、张新飞未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程丽、张新飞借原告李荟灵现金19000元，并由被告程丽、张新飞出具借款手续，原、被告之间债权债务关系明确，借款合同合法有效。原、被告虽未约定借款期间，但自原告李荟�催要后，被告程丽、张新飞应在合理期限内偿还借款。现原告李荟灵要求被告程丽、张新飞偿还借款19000元，理由正当，依法应予支持。被告程丽、张新飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程丽、张新飞于本判决生效后十日内偿还原告李荟灵借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告程丽、张新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王瑄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02066号
原告邓文品，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刘文武，男，1979年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区天府镇五新村元通车组**号，公民身份号码不详。
原告邓文品与被告刘文武买卖合同纠纷一案，原告邓文品于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓文品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文品负担（已交纳）。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 杨龙梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卫 凡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2642号
原告：顾红英，女，1968年7月12日出生，汉族，公民身份号码3302271968********，住宁波市海曙区中山西路***弄*号***室。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：邵方良，男，1979年7月11日出�，汉族，公民身份号码3302261979********，住宁海县茶院乡杜岙村邵家*组**号。
被告：徐巧群，女，1979年5月26日出生，汉族，公民身份号码3302261979********，住宁海县茶院乡茶院村上徐*组*号。
上述俩被告的共同委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
原告顾红英为与被告邵方良、被告徐巧群民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：被告邵方良、被告徐巧群归还原告借款本金430000元，并支付自2015年11月10日起以430000元为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。庭审中，原告明确400000元借款的利息自2015年11月10日起算，30000元借款的利息自2015年11月17日起算，均以年利率24%计算，其余不变。本案现已审理终结。
被告邵方良、被告徐巧群当庭答辩称：对借款本金430000元无异议；对400000元的利息自2015年11月10日起算无异议，应当按借条约定的月息1.5%计算；30000元借款并未约定利息，不应计算利息；被告徐巧群未在借条上签字，不应承担还款责任，如原告未举证证明上述债务系夫妻共同债务，应认定为被告邵方良的个人债务；原告与被告邵方良及案外人于2016年5月就还款达成还款协议，本案还款期限尚未届满，原告无权要求被告邵方良归还借款。
本院经审查认定如下事实：
原告于2015年9月7日向被告邵方良账户汇入76000元，另现金交付24000元，于2015年9月12日汇入300000元，被告邵方良于2015年9月7日出具借条一份，载明向原告借款400000元，其中100000元是9月7日、300000元是9月12日所借，按1分半计息，借款期限为三个月。2015年11月17日，原告向被告邵方良账户汇入30000元，未出具债权凭证。被告邵方良支付400000元的利息至2015年11月9日，之后的利息�再支付，未归还上述借款本金。
另查明，俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邵方良向原告出具了400000元借款的借条，原告向被告邵方良交付了相应借款，双方借贷合意明确，借贷关系依法成立并合法有效。关于原告于2015年11月17日向被告邵方良转账30000元，虽未出具债权凭证，但被告邵方良自认上述款项系借款，本院审查后，对该笔借款事实予以认定。本案的争议焦点为：原告与被告邵方良是否就借款展期达成合意？本院认为，原告与被告邵方良之间就本案借款展期并未达成合意。还款协议载明：“邵方良欠黄飞红、顾红英等十几个人共计人民币600万左右，具体由借条为准。今几方协商达成以下协议，到2016年农历8月16号还款30万-50万，到2016年底剩下年底还清100万”，被告邵方良出具的上述还款协议，系向所有债权人作出的意思表示，并非针对原告个人，且上述还款协议中，归还原告借款的金额、时间等具体内容并不明确，不具有可履行性，不符合要约的形式，原告亦未作出承诺的意思表示，故原告与被告邵方良并未就本案借款展期达成合意，被告邵方良的抗辩不能成立，原告有权要求被告归还借款本金430000元。关于原告诉请的利息，双方在借条中约定400000元借款的月利率为1分半，该约定系双方真实意思表示，合法有效，应当以双方约定为准，自2015年11月10日起算；原告未举证证明30000元借款约定了利息，本院对原告关于30000元借款利息的诉请不予支持。上述借款发生于被告邵方良与被告徐巧群婚姻关系存续期间，因两被告未提交任何反驳证据证明上述借款系被告邵方良的个人债务，故430000元借款应认定为夫妻共同债务，被告徐巧群对上述借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵方良、被告徐巧群于判决生效之日起五日内归还原告顾红英借款本金430000元并支付利息（利息以本金400000元为基数，按月利率1.5%自2015年11月10日计算至款项付清日止）；
二、驳回原告顾红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告邵方良、被告徐巧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一六年八月十九日
代书 记员 孙艳璐
本案引�的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借�双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉2401刑初481号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴春延，男，出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，延吉市建筑安装公司电工，现住延吉市进学街，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。曾因妨害社会管理秩序，于2001年1月18日被延吉市公安局治安拘留十五日；因扰乱社会治安，于2001年2月12日被延边朝鲜族自治州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因扰乱社会治安，于2003年3月27日被延边朝鲜族自治州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因扰乱社会秩序，于2016年3月3日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月18日被延吉市公安局监视居住。
延吉市人民检察院于2016年8月3日以延市检刑检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人吴春延、朱喜玉、安福子犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人吴春延患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 桐
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执112号
申请执行人：赵涛，男，1989年12月20日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人：王静静，女，1990年10月6日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行赵涛与王静静其他案由一案中，向王静静发出执行通知书，但被执行人王静静未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王静静存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王为民二〇一七年十一月二十九日
书记员 索 智 慧
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执112号申请执行人赵涛被执行人王静静关于赵涛申请执行王静静其他案由一案，本院于2017年03月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年十一月二十九日书记员  梁安琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初348号
原告周聪。
委托代理人覃雯，广西伟宁律师事务所律师。
被告吴战英。
被告黄晓锋。
原告周聪与被告吴战英、黄晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周聪的委托代理人覃雯到庭参加诉讼。被告吴战英、黄晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聪诉称：原告与被告相识。2015年1月29日，被告吴战英以生意需要为由向原告借资50000元，借款期限为三个月，双方签订借款合同后，原告按被告吴战英的要求将款项汇至指定账户，双方约定借款利率为每月3%。同日，被告黄晓锋与原告签订了借款保证合同，自愿为被告吴战英的借款承担连带保证责任，保证期间为自该保证合同生效日起至主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。借款到期后，被告吴战英以资金困难为由，仅偿还了借期内利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还本金，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告吴战英归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%从2015年4月29日起计至还清借款之日）；2、被告吴战英支付原告律师代理费3000元；3、被告黄晓锋对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告全部承担。被告吴战英、黄晓锋未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告向被告吴战英的农业银行账户转账50000元。2015年1月29日，原告与两被告签订借款合同，约定被告吴战英向原告借款50000元，借期自2015年1月29日至4月28日，月利率3%即每月1500元，如吴战英违约，原告为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告吴战英承担，被告黄晓锋作为担保人。同日原告与被告黄晓锋签订借款保证合同，约定被告黄晓锋作为前述50000元借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围及于前述借款合同的全部应付款项。当日被告吴战英还向原告出具了借款凭据，载明借款事实，被告黄晓锋作为担保人在借款凭据上签字。被告吴战英借款后，仅按约定支付了借期内的利息，其余款项未支付。原告因本案借贷纠纷聘请律师代理诉讼，支出律师费3000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴战英、黄晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告吴战英向其借款50000元，有汇款凭证及被告吴战英出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴战英未按约定的期限归还借款，构成违约，原告主张被告吴战英还款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告就借款利率进行约定了约定，该利率超过了现行法律规定的上限，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以50000元为基数，按年利率24%，从2015年4月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于原告主张的律师费。原告与被告在借款合同中约定追讨债务产生的律师费由被告负担，并且提交了委托代理合同及律师费发票，故对其要求被告承担3000元律师代理费的主张，本院予以支持。
至于原告要求被告黄晓锋承担连带清偿责任的要求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，被告黄晓锋在借款合同中签名作为连带担保人，即应承担连带保证责任，原告诉请要求其就本案全部债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴战英偿还原告周聪借款本金50000元；
二、被告吴战英支付原告周聪逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%，从2015年4月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴战英支付原告周聪律师费3000元；
四、被告黄晓锋对被告吴战英的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告吴战英、黄晓锋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年四月三十日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢86号
申请执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地无为县。组织机构代码：71396403－7。
法定代表人：蒋国庆，总经理。
被执行人：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。组织机构代码07561105－X。
法定代表人：张虹霞，经理。
本院在执行安徽华宇装饰材料有限公司与芜湖文耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因芜湖文耀玻璃制品有限公司不能履行法律文书确定的债务，陶加文为其提供担保愿意承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加陶加文为本案被执行人；
二、陶加文应在本裁定生效之日起五日内向安徽华宇装饰材料有限公司履行货款11万元、违约金12万元及迟延履行利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李亮群
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱静静
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢86号
本院在执行安徽华宇装饰材料有限公司与芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加文有能力履行而拒不履行义务生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司（统一社会信用代码9134020707561105XJ）、陶加文列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王绪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢86号
本院在执行安徽华宇装饰材料有限公司与芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加文有能力履行而拒不履行义务生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加文列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更134号
罪犯刘传法，男，汉族，1952年2月22日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）谯刑初字第75号刑事附带判决，以被告人刘传法犯强奸罪，判处有期徒刑10年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281.1元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）亳刑终字第00183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘传法在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘传法自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传法减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑八年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1229号
上诉人（原审被告）许向红，。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宁刚峡。
委托代理人郭月勤。
原审被告许斌。
上诉人许向红与被上诉人宁刚峡及原审被告许斌民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许向红及其委托代理人王鹰翔，被上诉人宁刚峡及其委托代理人郭月勤，到庭参加了诉讼，原审被告许斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月20日，许斌向宁刚峡出具借条一张，载明：今借到宁刚峡60000元，借用2个月，到2014年3月19号一次性还清，月息3分。同日，许向红在上述借条下方书写如下内容：逾期担保人变为借款人，承担归还本金和每天总额的1%违约金。本人以虢国路琪雅店作为抵押和大中海6号楼1501房作为抵押。后，许向红从许斌处要到11000元，归还给宁刚峡。截止起诉之日止，许斌欠宁刚峡本金49000元以及利息、违约金未归还，致起诉来院。
原审法院认为：许斌借宁刚峡60000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系成立，予以确认。债务应当清偿。许斌借钱到期未还，应予归还本金并支付利息。故宁刚峡要求许斌归还49000元的请求予以支持。许向红在借条上书写担保内容，视为对上述借款承担担保责任。根据担保内容，未明确约定担保方式，视为承担连带保证责任。故宁刚峡请求许向红承担连带责任的请求应予支持。宁刚峡同时主张3个月的利息及违约金，且庭审中未变更诉讼请求，逾期利息和违约金计算标准之和超出法律规定范围，故两项之和统按本金49000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算3个月。许向红辩称，宁刚峡与许斌恶意串通，但未提供充足证据证明，且许向红作为成年人，了解自己签字所要承担的后果。故其辩称，证据不力，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：许斌于判决发生法律效力之日起十日内给付宁刚峡借款49000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：逾期利息与违约金两项之和，统按本金49000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算3个月）；许向红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2240元，减半收取1120元，由许斌、许向红负担。
宣判后，许向红不服，向本院提起上诉称：（一）原判决对本案的担保方式认定错误，本案明确约定担保方式：以琪雅店和大中海1501房作为抵押，而原判决错误认定为没有担保方式。（二）本案房产的抵押因没有登记，导致无效；琪雅店抵押约定的财产不具体，不明确，抵押也是无效的。对此，被上诉人有过错，担保人承担责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故上诉人承担责任的限额不应超过49000元及利息的一半。（三）原判决上诉人承担连带责任不符合法律规定。上诉人提供的担保属于抵押担保方式，即使承担责任也是在债务人不履行债务时，债权人依照法律规定对抵押财产优先受偿。（四）被上诉人与许斌恶意串通、以欺诈方式让上诉人签字，应为无效。综上，请求依法改判上诉人不承担24500元及利息的债务连带清偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁刚峡辩称：为了保证许斌向我借款到期按约还款，找许向红担保，许向红承诺如许斌借款还不上，由其本人负责还款，其在借条上写有逾期还款，担保人变为借款人，承担按约还款义务。许斌借款真实存在，并没有欺诈许向红，且借款到期后许向红给我还款11000元。
原审被告许斌未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人许向红在许斌给宁刚峡出具的借条下方书写“逾期担保人变为借款人，承担归还本金和每天总额1%违约金”，按照该约定在许斌到期未偿还借款的情况下，许向红应当承担归还宁刚峡借款本金及违约金的责任，视为一种连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任。至于上诉人许向红又书写了以虢国路琪雅店和大中海6号楼1501房为抵押，该抵押未登记，抵押权不成立，只是宁刚峡不享有该房产的抵押权，但并不影响上诉人承担保证责任的效力，故上诉人认为抵押无效，其承担责任不应超过未偿还借款一半的理由不能成立。
上诉人许向红称被上诉人宁刚峡与许斌恶意串通，采用欺诈的手段让上诉人签字应为无效，因上诉人并没有提供宁刚峡与许斌恶意串通、欺诈上诉人签字的证据，且上诉人具有完全民事行为能力，应当知道签字的法律后果，故上诉人认为其签字无效的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人许向红负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 郎玉萍