广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第101号
原告邓家星，个体户。
被告农炳云，农民。
被告何艳荣，农民。
原告邓家星与被告农炳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，经原告邓家星申请，依法追加何艳荣为共同被告参加诉讼，依法由审判员陆地独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告邓家星到庭参加诉讼，被告农炳云、何艳荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓家星诉称，被告农炳云于2012年11月23日向原告借款30000元用作支付崇左市八大区的购房款，借款地点在崇左市友谊大道龙胤财富广场16-105号原告的商铺内，当时被告农炳云首先书写了一张借条并加盖手印，后连同其户口簿和工资存折一起交给了原告，原告则将30000元现金借给了被告农炳云，双方约定被告农炳云用其工资偿还所借欠款，被告农炳云自愿将其工资存折及存折密码留置给原告，由原告自行领取被告农炳云的工资直至还清借款。从2012年12月14日至2013年3月22日止，原告分四次从被告农炳云工资存折中领得四笔款项合计8000元，后自2013年4月份开始，不知什么原因，原告就没有再能从被告农炳云工资存折上领到钱作为还款，原告怀疑是被告农炳云或其家人已将工资存折更换，便多次到被告农炳云家中向被告农炳云及其妻子何艳荣还有其儿子农凯催收借款，但是被告总是找各种借口推脱不还款，至今仍欠原告借款22000元。因被告农炳云是婚姻关系存续期间向原告借款，且其向原告借钱是用来购买崇左市城南八大小区的住房，该借款应属夫妻共同债务，故原告向法院申请追加被告农炳云的妻子何艳荣作为本案共同被告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告农炳云、何艳荣偿还原告邓家星借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告农炳云向原告借款30000元的事实；2、被告农炳云的户口簿原件一份，证明被告农炳云的身份信息情况，农炳云借款时为表明还款诚意自愿将户口簿原件交由原告保管；3、被告农炳云在广西崇左桂南农村合作银行新和支行的工资存折原件一份，证明被告农炳云仅还款给原告8000元；4、公安机关户籍登记证明一份，证明农炳云的妻子即被告何艳荣的身份信息情况。
经本院送达开庭传票，被告农炳云、何艳荣没有到庭应诉，也没有提出任何答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
为查清案件事实，本院依职权于2015年2月10日到两被告目前所居住的新和镇卜花村郡造屯进行调查，并向该屯屯长唐文胜了解情况制作了询问笔录。新和镇卜花村郡造村民小组向法庭出具证明，证明郡造屯村民何艳荣（身份证号码：××）与农炳云（身份证号码：××）系夫妻关系，目前在崇左市江州区新和镇卜花村郡造屯居住。郡造屯屯长唐文胜亦于询问笔录中称被告农炳云现正在该屯的家中养病，与其妻子即被告何艳荣共同居住生活。
因原告诉称被告农炳云与其借款是为了购买崇左市八大小区的住房，为查明案件事实，本院依职权分别向南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、崇左市左江建设投资有限公司、崇左市房产管理局调取了被告农炳云在崇左市八大小区“江州汇豪城”购房时签订的《商品房买卖合同》复印件一份，农炳云购房时向开发商提供的其与被告何艳荣的结婚证复印件一份，购房缴款票据凭证复印件6张及崇左市房屋登记信息查询结果一份，调取的证据材料证实被告农炳云在崇左市八大小区有购房记录，房号为“江州汇豪城”第10栋＊＊＊号，房屋总价款为133845元，直至2012年8月7日农炳云尚欠购房款6万元，崇左市房产管理局的房屋登记信息显示，该房产为被告农炳云、何艳荣共同共有。
本案被告农炳云、何艳荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告邓家星提供的证据形式要件齐全，内容详实明确，符合客观事实，与本案有关联，可以作为定案依据。本院依职权调取的证据材料，证据来源客观，程序合法，格式内容齐全，与本案有关联，原告亦无异议，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓家星与被告农炳云系朋友关系，被告农炳云、何艳荣系夫妻关系。2012年11月23日，被告农炳云以在崇左市八大小区购房需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到邓家星现金叁万元正（30000.00元），以工资代还金额。特此证明，借款人：农炳云，2012年11月23日”，借款时被告农炳云将其户口簿及其在广西崇左桂南农村合作银行新和支行的工资存折交给原告，并告知了原告存折密码，双方约定由原告邓家星自行领取被告农炳云每个月的工资来偿还借款。后原告依约分别于2012年12月14日从工资存折领取了800元、2013年1月21日领取了2400元、2月21日领取了2400元、3月22日领取了2400元，共计8000元，但自2013年4月起被告农炳云留置的工资存折中就再也没有任何的工资收入，原告无法依约获得还款，便多次到被告农炳云家中催收借款，但被告却以各种理由拒不偿还。原告认为，被告农炳云与何艳荣系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，被告何艳荣应承担连带还款责任，为此，原告遂诉至本院，提出如诉请求。另查明，被告农炳云曾与南宁长江企业投资集团有限公司签订了一份《商品房买卖合同》购买一套位于崇左市八大小区“江州汇豪城”内的住房，房屋总价款为133845元，截止至2012年8月7日被告农炳云尚欠购房款6万元，崇左市房产管理局的房屋登记信息显示，该房产为被告农炳云、何艳荣共同共有。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告农炳云是否拖欠原告邓家星欠款22000元，被告农炳云、何艳荣是否应当偿还。
本院认为，原告提供的1号证据系一份手写的借条原件，借条内容清晰反映了借款人、出借人、借款时间、借款数额、还款方式等要素，并加盖有借款人手印，在内容及格式上完全符合借条的一般构成要件，并与原告提供的被告农炳云的工资存折、户口簿等证据能相互印证，另原告于庭审中陈述的借款原因、时间、地点、款项来源、借款用途等细节，与借条内容以及本院查明的事实亦能相互印证，而被告农炳云、何艳荣经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，在答辩期限内和举证期限内对原告的诉讼请求以及提供的证据均没有提出异议，故本院对原告提供的此份借条的真实性予以认定，原告邓家星与被告农炳云之间形成了民间借贷关系，其债权债务关系清楚。此外，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告农炳云、何艳荣系夫妻关系，被告农炳云所负债务发生在婚姻关系存续期间，被告何艳荣在答辩期内未向本院提出有关证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为被告农炳云个人债务，也没能够证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故对被告农炳云尚欠原告邓家星的22000元借款应当按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告农炳云、何艳荣偿还原告邓家星借款22000元。
案件受理费370元，因适用简易程序审理减半收取185元，由被告农炳云、何艳荣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费370元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 地
二〇一五年四月八日
书记员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。