wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）晋03执复19号
复议申请人：赵红阳，男，汉族，现为山西阳煤电石化工有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
复议申请人赵红阳因不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302执188号罚款决定，向本院申请复议。
赵红阳提出，请求撤销阳泉市城区人民法院对其罚款10万元的（2018）晋0302执188号罚款决定书。理由是：1、城区人民法院对复议申请人决定罚款人民币10万元适用法律错误。2、城区人民法院认定被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司拒不申报财产不恰当。3、城区人民法院罚款过重，有失偏颇。
经审理查明：山西省阳泉市城区人民法院在执行申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，同时责令其即日履行义务。被执行人次日签收后，既未履行也未申报财产。2018年4月2日该院作出（2018）晋0302执188号罚款决定，对山西阳煤电石化工有限责任公司法定代表人赵红阳罚款人民币10万元，限在2018年4月9日前缴纳。赵红阳不服向本院申请复议。另查，2018年4月9日山西阳煤电石化工有限责任公司申报了银行存款、现金、房产、机械设备、产成品、交通运输工具等财产。
本院认为，阳泉市城区人民法院在无证据证明被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司有履行能力而拒不执行，且未给被执行人提交财产报告期限的情况下，以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及拒不申报财产为由，对其法定代表人赵红阳罚款100000元人民币，显属不当，应予纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，裁定如下：
撤销山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302执188号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执61号
申请执行人崔东平，男，1971年5月6日出生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人韩全喜，男，1957年10月15日出生，汉族，陵川县人，农民。
本院在执行崔东平与韩全喜民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）晋0524民初274号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知之日起立即按生效法律文书确定的内容自动履行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人韩全喜又可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）晋0524民初274号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执61号申请执行人崔东平，男，1971年5月6日出生，汉族，陵川县人，农民。被执行人韩全喜，男，1957年10月15日出生，汉族，陵川县人，农民。本院在执行崔东平与韩全喜民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）晋0524民初274号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知之日起立即按生效法律文书确定的内容自动履行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人韩全喜又可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0524民初274号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年八月二十九日书记员  刘晋博
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初41号
原告：铜官山区鸿飞图文广告经营部，住所地安徽省铜陵市金口岭村3栋101号。
经营者：姜攀，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市天天儿童乐园有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽景小镇6号楼2层，统一社会信用代码91340700MA2N98TW9G。
法定代表人：沈杰，该公司执行董事。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜官山区鸿飞图文广告经营部（以下简称鸿飞经营部）与被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司（以下简称天天公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿飞经营部的经营者姜攀和被告天天公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月至2017年5月，原告鸿飞经营部为被告天天公司制作并安装广告物料，广告费用合计28200元，但被告天天公司至今分文未付，故请求法院判令被告天天公司支付广告费28200元。
被告辩称：原告制作并安装广告物料属实，但天天公司的店长洪双是否将该笔广告费支付给了原告不清楚。
经审理查明：2016年12月，原告的经营者姜攀与时任被告天天公司的店长洪双口头约定，由原告为被告制作并安装广告物料。2017年5月，原告依约履行了上述义务，广告费合计28200元，并向被告开具了发票，被告至今分文未付。
上述事实，有原、被告陈述、发票三张、费用报销审批单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告鸿飞经营部与被告天天公司达成的口头广告合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告鸿飞经营部依约履行了制作和安装广告物料的义务，并向被告天天公司开具了相应的发票，被告天天公司在收到发票后未能依约支付广告费，显属违约，应承担民事责任，故原告鸿飞经营部要求被告天天公司支付广告费用之主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告铜官山区鸿飞图文广告经营部广告费28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252.50元，由被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一八年五月八日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4981号
原告：钟锦炽，男，1969年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏锦浓、区健辉，均是广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：司徒日明，女，1990年9月28日出生，汉族。
被告：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族。
原告钟锦炽与被告司徒日明、龙锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦炽委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告司徒日明、龙锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款本金120万元以及利息288000元（利息以借款本金120万元为计算基数，按月息2%计算，自2015年11月5日起暂计至2016年12月5日，计算至两被告还清借款本息之日止）；2.判令两被告立即向原告支付违约金100元（自2016年11月19日起计至两被告还清借款本息之日止，暂计1天）；3.确认原告对被告司徒日明提供的抵押物（位于开平市三埠区迳堤路13号碧桂园·阳光水岸二街2幢206房）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，两被告因资金周转，与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款120万元，借款期限自从2014年11月20日起至2016年11月19日，借款利息为月利率2%，司徒日明自愿将其名下的坐落于开平市三埠区迳堤路13号碧桂园·阳光水岸二街2幢206房抵押给原告。同日，司徒日明与原告签订《抵押合同》，并于2014年11月24日在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告与两被告就上述《借款合同》和《抵押合同》到广东省开平市公证处办理公证。上述合同签订后，原告已经按照合同的约定，于2014年11月20日将借款120万元交给两被告，两被告也向原告出具《借款借据》，确认已收到原告的120万元借款。但借款到期后，虽经原告多次催收，但暂计至2015年12月5日，两被告仍拖欠原告借款本金120万元，利息288000元。
被告司徒日明、龙锦珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和抵押合同的公证书、借据等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：两被告因需资金周转，于2014年11月20日与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款120万元，利息为月利率2%，两被告于2016年11月19日前以现金或转账的方式将本息一次性全额归还原告，逾期应当向原告支付每日100元的违约金，司徒日明用坐落在开平市三埠区迳堤路13号碧桂园·阳光水岸二街2幢206房做抵押等条款内容。同日，司徒日明与原告签订《抵押合同》，约定为确保两被告与原告于2014年11月20日签订的《借款合同》的履行，愿以其坐落在开平市三埠区迳堤路13号碧桂园·阳光水岸二街2幢206房抵押给原告。当日，原告与两被告就签订上述《借款合同》和《抵押合同》的事实到广东省开平市公证处办理了公证。同日，原告已经按照上述合同的约定，将120万元分两次转入龙锦珍的账户，两被告也向原告出具《借款借据》，确认已收到原告的120万元借款。2014年11月24日，司徒日明为上述抵押房屋办理了抵押登记手续。但借款到期后，两被告没有按照双方约定还清本息，只向原告支付利息至2015年11月5日，此后分文未付，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告在借款期限届满后未能偿还借款，现原告要求两被告偿还尚欠的本金120万元，理由充分，本院予以支持。对于原告一并请求的逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒日明、龙锦珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦炽偿付借款本金120万元及其利息（从2015年11月6日起至偿清日止，按月利率2%计算）；
二、如司徒日明、龙锦珍不依期履行本判决第一项债务，钟锦炽有权对依法折价、拍卖、变卖司徒日明所有的坐落在开平市三埠区迳堤路13号碧桂园·阳光水岸二街2幢206房的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取9096.45元，财产保全费720元，合共9816.45元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年二月七日
书记员 李健欣
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执恢18号
申请执行人曾某，男，2013年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：李某，女，1993年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：曾仕林，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发镇盘营村1组17号。
被执行人：骆关书，女，1968年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发镇盘营村1组17号。
曾某依据已经发生法律效力的本院（2014）会理民初字第1728号民事判决书申请执行曾仕林、骆关书物权纠纷一案，申请执行标的为人民币256933元，本院于2017年11月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，执行到位82854元，含执行费2854元。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人曾仕林、骆关书有其他可供执行的财产。现申请执行人曾某领取了本院扣划的除去执行费2854元后的案款人民币80000元，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 涛
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执恢18号申请执行人曾某，男，2013年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。法定代理人：李某，女，1993年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：曾仕林，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发镇盘营村1组17号。被执行人：骆关书，女，1968年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发镇盘营村1组17号。曾某依据已经发生法律效力的本院（2014）会理民初字第1728号民事判决书申请执行曾仕林、骆关书物权纠纷一案，申请执行标的为人民币256933元，本院于2017年11月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，执行到位82854元，含执行费2854元。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人曾仕林、骆关书有其他可供执行的财产。现申请执行人曾某领取了本院扣划的除去执行费2854元后的案款人民币80000元，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2014）会理民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2398号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告张拓，男，1987年9月2日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张拓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告�拓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币2831.64元及利息和费用1038.85元（该利息和费用计算至2008年11月9日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张拓未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月，被告张拓在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2831.64元及利息和费用1038.85元（该利息和费用计算至2008年11月9日），原告遂于2009年6月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告单位工作证复印件�交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张拓申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张拓于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款2831.64元及利息和费用1038.85元（该利息和费用计算至2008年11月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张拓承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 魏 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00173号
申请执行人宋友国。
被执行人宋亮。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民督字第00013号支付令，本院于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，含借款7000000元、迟延期间的双倍债务利息77350元、执行费62786元等共计为7277486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋亮的银行存款7277486元，或扣留、提取其经济收入7277486元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 蓓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01110号
申请执行人刘志刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任玉华，男，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张候女，女，1958年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘志刚依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08374号民事判决书申请执行任玉华、张候女民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人任玉华、张候女偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息自2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费4280元，及申请执行费2230元由被执行人承担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01110号
申请执行人刘毅刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任玉华，男，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张候女，女，1958年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘毅刚依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08374号民事判决书申请执行任玉华、张候女民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人任玉华、张候女偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息自2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费4280元，及申请执行费2230元由被执行人承担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01110号
申请执行人刘志宏，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任玉华，男，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张候女，女，1958年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘志宏依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08374号民事判决书申请执行任玉华、张候女民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人任玉华、张候女偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息自2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费4280元，及申请执行费2230元由被执行人承担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月十日
书记员 刘 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11194号
罪犯李孝军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十日作出（2012）杭西刑初字第838号刑事判决，以罪犯李孝军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，李孝军不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）浙杭刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李孝军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李孝军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝军准予假释（假释考验期至2017年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5753号
原告：陈某，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：张某，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月四日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5753号原告：陈某，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被告：张某，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告陈某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月四日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3984号
原告：张爱民，男，1968年9月29日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：王予皖、刘玲艳（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘进永，男，1966年1月20日生，汉族，住兰考县。
原告张爱民诉被告刘进永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人刘玲艳和被告刘进永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除张爱民与刘进永于2012年8月6日所签订的《证明》即《土地租赁协议》。2、判令被告排除妨害，恢复原状，将涉案土地返还给原告使用。3、判令被告支付土地租赁费3000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，张爱民与刘进永经中间人协商，原告将土地租赁给被告使用，并签订租赁证明一份，该证明实际上是土地租赁协议。该协议约定：张爱民将位于张保府村东头地块（东西油路路南）的大田地中的3.3分土地租赁给被告，约定每年按照市场行情支付租赁费。自该协议签订后被告从没有给付过租赁费，被告违约，且被告未经原告同意竟在该租赁土地上建盖了两间厨房、两间厕所，并垒了院墙，被告属于改变了土地使用用途。该协议未经村委的同意，也没有村委会的盖章。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告刘进永辩称，争议土地上的房屋在建之前，原告说你给我地也中，给我钱也中。建房时，原告也没有说什么，当时有两棵树还在争议土地上长着，给原告200元钱，说是次年春天将树挪走，原告到现在也没有挪走。我绝对不同意解除土地租赁合同，我也不同意恢复原状，到目前为止的土地租赁费，我同意给原告，继续按照原协议履行。
经审理查明，原告张爱民与被告刘进永均系兰考县许河乡张保府村村民，两家均位于兰曹××路南，原告居西，被告居东，系隔壁邻居。被告所盖房屋南面系原告的土地。2012年8月6日，原、被告签订土地租赁协议一份：经双方同意，张爱民的土地租赁给刘进永（勇），3分3厘地，每年按市场行情给付张爱民，在生产队调整土地时在（再）补给张爱民3分3厘地。证明人：李相存、路玉生、张公社、王成信，张爱民、刘进永。协议签订后至今，被告刘进永未给付原告土地租赁费。原告起诉来院，请求法院判令支持其诉讼请求。
另查明，2013年全县小麦平均亩产335公斤，市场价每斤1元，3分3厘地折合人民币221.1元；2014年平均亩产352公斤，市场价每斤1.05元，3分3厘地折合人民币243.94元；2015年平均亩产367公斤，市场价每斤1.15元，3分3厘地折合人民币278.55元；2016年平均亩产384公斤，市场价1.11元，3分3厘地折合人民币281.32元；2017年平均亩产405公斤，市场价每斤1.22元，3分3厘地折合人民币，326.11元。上述5年麦季租赁费共计1351.02元。
还查明，兰考县2012年全县玉米平均亩产382.05公斤，市场价每斤1.08元，3分3厘地折合人民币272.33元；2013年平均亩产386.07公斤，市场价每斤1.08元，3分3厘地折合人民币275.19元；2014年平均亩产341.5公斤，市场价每斤1.05元，3分3厘地折合人民币236.66元；2015年平均亩产350.04公斤，市场价每斤0.95元，3分3厘地折合人民币219.48元；2016年平均亩产338.08公斤，市场价0.86元，3分3厘地折合人民币191.89元；2017年平均亩产395.55公斤，市场价每斤0.85元，3分3厘地折合人民币221.9元。上述6年秋季租赁费共计1417.45元。
上述麦季和秋季2012年至2017年租赁费共计款2768.47元。
又查明，被告刘进永租赁争议土地后，沿三周垒了砖质院墙、盖了两间厨房和两个卫生间。
上述事实有原、被告陈述、租赁协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张爱民与被告刘进永签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。在合同签订后，原告按照协议约定将租赁土地交付给了被告租赁，被告就应该按照双方约定按时给付原告租赁费，被告拒不支付原告土地租赁费，不履行合同约定的主义务，致使原告合同目的不能实现，现原告要求解除土地租赁合同，理由成立，本院准许，被告应在在指定期限三个月内清除地面上三周砖质院墙、两间厨房和两个卫生间及其他附属物。被告刘进永自2012年8月6日起开始使用原告3分3厘土地，应当按照约定给付原告租赁费，因2017年秋季我县统计局对秋作物的产量尚没有统计，故该季秋作物玉米按照2012年至2016年5年的产量平均值395.55公斤计算。经计算，2012年8月6日至2017年8月6日被告应给付原告土地租赁费共计款2768.47元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱民与被告刘进永于2012年8月6日签订的土地租赁协议；
二、被告刘进永于本判决生效后十五日内支付原告张爱民土地租赁费2768.47元。
三、被告刘进永在本判决生效后三个月内清除本案争议土地上的三周砖质院墙、两间厨房和两个卫生间及其他附属物。
四、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘进永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月而二十二日
书记员 陈国强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3744号
原告：郭培新，男，1960年7月29日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道郭家坞村***号。
被告：张海根，男，1957年6月11日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇五云村西坞**号。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
原告郭培新与被告张海根买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月3日立案受理后，因被告�海根提出笔迹鉴定申请、致案
件事实无法查清而中止诉讼。2009年10月26日，本院根据原告
申请，恢复本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案
进行了审理。原告郭培新、被告委托代理人孟行到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郭培新诉称：2007年4月20日，被告因经营需要，从原
告处进购铝合金、不锈钢等装潢材料，共计人民币69，000元，
被告出具欠条一份，载明到2007年4月30日付清，逾期按月息2
%计算。后被告未能按约支付。现起诉要求判令被告支付货款6
9，000元，并支付逾期利息33，120元（计至2009年4月20日止，要求利随本清）。
被告张海根辩称：本案原、被告之间并没有发生原告诉称
的买卖关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭培新就其起诉主张，提供日期为2007年4月20日的欠
条一份。被告张海根质证后提出异议，认为欠条并非其本人
书写，故提出鉴定申请，本院准许鉴定后，被告又撤回了鉴
定申请，同时，对该份欠条提出质证意见如下：欠条系原欠
款本息结算后重新出具，原欠本金只有40，000余元，并提供
日期为1999年6月9日欠条一份。对被告提供的欠条，原告质
证无异议，认为因被告后来重新出具了欠条，故其将1999年6
月9日的欠条还给了被告。本院审查后认为，原告提供的欠条
，被告已认可系其重新出具，被告提供的欠条，原告质证无
异议，故原、被告各自提供的欠条的真实性应予认定，但对
这两份证据所要证明的事实，本院结合双方相关陈述进行综
合认定。
综上，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下：
原告郭培新、被告张海根自1996年、1997年左右开始发生
买卖铝合金、不锈钢等装潢材料业务往来。1999年6月9日，
经双方对帐结算，被告尚欠原告货款人民币57，324元，被告
出具欠条一份。后被告支付17，000元，并用工资抵付一部分
。2007年4月20日，被告张海根就尚欠货款及旧欠利息重新出具欠条一份，欠条载明欠款金额为69，000元，约定至2007年4
月30日到期一次付清，逾期加收月2%滞纳金。届期被告分文
未付。2009年4月，原告诉讼来院。
本院认为，原告郭培新、被告张海根之间发生的买卖装潢
材料行为，合法有效。根据被告张海根于2007年4月20日出具
的欠条，被告应支付原告款项人民币69，000元，事实清楚，证
据充分，现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以
支持。因被告未能按约支付，根据欠条约定，被告尚应承担赔
偿逾期付款利息损失的民事责任，虽然69，000元款项中已包含
了旧欠利息，被告据此抗辩认为这部分利息不能再按月利率2%
计算利息损失，但本院认为，因折算后的实际利率并没有超出
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告
该抗辩意见不能成立，本案应按欠条确认的欠款金额计算利息
损失，据此，现原告起诉要求被告赔偿按69，000元、月利率2%
计算的逾期付款利息损失，符合双方约定，且不违反国家法律
法规禁止性规定，本院对此亦予支持。被告提出的要求驳回原
告诉讼请求的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决
如下：
被告张海根应支付原告郭培新人民币69，000元，并赔偿该
款自2007年5月1日起至本判决确定的给付之日止、按月利率2%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，342元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费2，342元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年十二月十日
书记员 冯韩微
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2128号
原告：孟美萍，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人高广成，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住磴口县巴镇。
被告：仲佳峰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住磴口县巴镇。
原告孟美萍与被告仲佳峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广成到庭参加了诉讼，被告仲佳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日被告因资金周转困难向原告借款80000元，并且打下借条一张，后经原告多次追要被告以种种理由至今拒绝给付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币80000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告仲佳峰未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面的证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2014年11月26日借条一张，以证明被告仲佳峰向原告孟美萍借款的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及上述有效证据，经审理查明：2014年11月26日被告仲佳峰向原告孟美萍借款80000元，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告仲佳峰向原告孟美萍借款有借条为证，未履行还款义务的行为，违反诚实信用原则，应承担还本的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告仲佳峰于本判决生效后十日内偿还原告孟美萍借款本金80000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告仲佳峰承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘文燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60081号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人种博，男，1984年7月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，教师，现住滨海新区。2016年9月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨�大公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人种博犯合同诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人种博及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人种博于2015年10月份至2016年9月份，在明知自己无还款能力的情况下，多次以房屋装修、买车、买房、消费为由，与上海点荣信息咨询有限公司、北京恒昌惠诚信息有限公司、中腾信金融信息有限公司、天津亚富路小额贷款公司、阳光一家家庭综合保险公司、天津市宜信普惠信息咨询公司签订借款合同，共计骗取人民币21.5311.46万元，全部挥霍。案发后，被告人种博投案自首。
上述事实，被告人种博当庭亦无异议，且有证人李某、季某、陆某、彭某、王某、魏某、温某、甄某、陈某、樊某、宋某的证言，被告人种博的供述，借款合同复印件、银行卡交易记录、工资发放表、房屋买卖协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人种博的辩护人辩称，种博系初次犯罪，此前一贯表现良好，主观恶性较小,此次犯罪因沉迷于博彩引发，考虑其有自首情节，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人种博多次虚构各种理由与他人签订贷款合同，且在其无偿还能力的情况下将借款全部挥霍，其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，应予惩处。考虑到被告人种博有自首行为，可依法减轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第�十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人种博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2019年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人种博退赔上海点荣信息咨询有限公司76328.76元，退赔北京恒昌惠诚信息有限公司47821.11元，退赔中腾信金融信息有限公司26659.3元，退赔天津亚富路小额贷款公司14310元，退赔阳光一家家庭综合保险公司27627.17元，退赔天津市宜信普惠信息咨询公司22565.12元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者�分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第481号
原告戴恩贵，男。
委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告戴恩柱，男。
被告孙美花，女，系戴恩柱之妻。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告戴恩贵诉被告戴恩柱、孙美花土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2014年6月6日转为普通程序，后被告戴恩柱因土地行政登记一案，以隆回县人民政府为被告，戴恩贵为第三人提起行政诉讼，该行政案件的审理与本案有利害关系，故裁定本案中止审理。2015年6月12日本院作出（2014）隆行初字第15号行政判决，该判决生效后，本院组成由审判员邓卓毅担任审判长，人民赔偿员刘光武、邓慈燕参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴恩贵及其委托代理人孙吉兴，被告戴恩柱、孙美花及其委托代理人王今军到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴恩贵诉称，1997年，原、被告双方为便于耕作，被告夫妻自愿将其承包的在原告屋后地名叫高园里的三丘旱田，面积伍分陆厘（四抵见土地承包经营证），同面积斢换原告名交榨公田的水田。长期以来，各自在斢换后的田里耕作，概都相安无事，群众、组、村、乡、县均认可，故2009年大田承包时，高园里三丘田确认为原告方，并依法取得该地承包经营权，发给原告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2013年，被告修房未经组里协商就挖地基，引起组里村民的意见，在组里以书面形式反映给镇国土所的报告上，原告趋于大家的利益，在上面签了名，为此，被告对原告心怀恨意，说原斢换的田不换了，被告孙美花强行拔掉原告种的葱，之后，被告不听村组干部的调处，强行将田基挖掉，并且种上玉米，至此，被告的行为严重侵害了原告土地经营权。请求：1、判令被告立即停止侵害原告对该地的承包经营权；2、判令被告赔偿毁坏原告栽种的葱20斤、枣树、栗树、鹅栗树及延误播种损失等共计1160元；3、判令被告将已毁坏的田基恢复原样；4、强行播种在原告承包地的玉米，由被告立即处理；5、由被告承担本案诉讼费。
被告戴恩柱、孙美花口头答辩称，1、原告所起诉的事实完全颠倒了客观事实，原、被告之间从来没有就这两份田进行过斢换，只是原告一厢情愿的意愿。至于原告取得土地承包经营权证本身也是政府违法了客观事实，被告对原告的土地承包经营权证不予认可。2、原告提到2013年被告修房的事实，与本案没有关联性。关于原告提到的被告孙美花侵害原告的权利的问题，被告是在自己承包的土地上面进行耕作，根本没有侵犯谁任何权利。原告所提出的诉讼请求被告方一概不予认可。3、关于本案争议这三块旱田的权属问题，被告方有相关证据能够足以证明系被告承包经营的土地。原告于2009年取得土地承包经营权证时，被告不在家，也不知情。在政府予以登记时，并告知被告，仅仅只听信原告一方的申请，为此被告方马上将要提起行政诉讼，请求法庭对该案中止处理，等争议的旱田予以确认后再恢复审理。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明如下案件事实：
原告戴恩贵与被告戴恩柱、孙美花系同组村民，被告戴恩柱、孙美花系夫妻。1997年原告在被告承包的一处名为“高园里”的田边建房，经原告与被告戴恩柱协商，双方达成口头协议，由原告将自己承包的“榨公田”与被告承包的“高园里”田以同等面积兑换，之后，双方按兑换后的田耕种。1999年农村第二届大田责任制延期续包时，因原、被告承包的田没有变化，且双方均未将兑换田的事实告知发包方，故发包方在未进行实地查看的情况下，仍按第一届大田责任制时各自承包的面积进行填写，即“榨公田”仍登记在原告名下，“高园里”田仍登记在被告名下，但事实上，原告耕管着“高园里”田，被告耕管着“榨公田”。2009年颁发土地承包证时，发包方在了解实情后，按照原、被告实际耕种情况分别给原、被告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，即“高园里”田确认为原告承包经营，“榨公田”确认为被告承包经营。2013年原、被告因其他事情发生矛盾后，被告不同意继续兑换土地，并于2014年在强行在“高园里”耕种作物，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，被告戴恩柱以隆回县人民政府为被告，戴恩贵为第三人向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销隆回县人民政府2009年颁发给原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，后邵阳市中级人民法院指定本院审理该案，本院于2015年6月12日作出（2014）隆行初字第15号行政判决书，该判决书确认了原、被告兑换土地的事实，但认为隆回县人民政府在颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，未与原、被告分别签订承包合同，颁证程序违法，故判决撤销了2009年颁发给原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。判决后，原、被告均未上诉。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案原、被告作为农村集体经济组织成员，在第一届农村土地承包责任制时，均通过家庭承包的方式承包了村里的土地。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、责令被告戴恩柱、孙美花停止对原告“高园里”承包经营权的侵害；
二、驳回原告戴恩贵其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告戴恩贵承担40元，被告戴恩柱、孙美花承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 欧阳超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1919号
原告：王会玲，女，1969年11月15日出生，环县人。
被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。未到庭。
原告王会玲与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王会玲到庭参加了诉讼，被告刘旺东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王会玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息106120元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告刘旺东以做生意资金周转困难为由向原告立据借款200000元，约定月利率2.5%。2014年底，被告分两次支付原告利息20000元，2015年8月份，被告归还原告借款本金50000元。剩余借款本金及约定应付利息，被告于2015年9月10日向原告重新出具借条两张，分别为借款本金150000元及利息47500元（利息计算至2015年9月10日）。借条重新出具后，被告于2016年7月份向原告支付利息5000元，借款本金及截止当前的利息至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
刘旺东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了刘旺东于2015年9月10日向王会玲出具的借条和欠条各一张，2014年1月10日的银行取款凭条打印件一份，被告对原告提交的前述证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2014年1月10日，经马某某介绍，被告刘旺东以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率25‰。原告同意后，于当日通过转账向被告交付190000元，另由原告代为被告支付欠马某某的利息10000元。2014年底，被告分两次支付原告利息20000元，2015年8月份，被告归还原告借款本金50000元。2015年9月10日，被告就剩余借款本金及约定应付利息向原告重新出具借条、欠条各一份，借条内容为“今借到王会玲现金壹拾伍万元整（150000元），月息叁仟柒佰伍拾元借款人：刘旺东2015.9.10号”，欠条内容为“今欠到王会玲现金肆万柒仟伍佰元整（47500元）欠款人：刘旺东2015.9.10号”。借条和欠条重新出具后，被告于2016年7月份向原告支付利息5000元，借款本金及截止当前的利息至今未付。
诉讼中，被告刘旺东通过微信说明，原告所述借款金额及借条形成过程均属实。因偿还能力有限，剩余借款本金及利息至今未能归还。现被告同意归还原告借款本金150000元并支付利息47500元，同时请求适当延长还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条和银行取款凭条为凭，双方当事人对前述证据的真实性及证明目的均无异议，对以上证据的证明力本院予以确认。借贷关系形成后，经原告催要，被告未及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付2015年9月10日之后利息的诉讼请求，该意见系原告的真实意思表示且不损害国定、集体和他人权益，本院予以确认。被告在微信中表达，愿意支付2015年9月10日之前未付利息47500元，该意见系被告的真实意思表示，且考虑到原告放弃了部分利息，故对被告的该意见本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘旺东于本判决生效后三十日内归还原告王会玲借款本金150000元并支付利息47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告刘旺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李鑫媛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2316号
上诉人（原审被告）刘辛楠，女，1970年3月19日出生，汉族，现住洪洞县。
委托代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫莉莉，女1977年1月15日出生，汉族，现住洪洞县。
委托代理人孔登峰，山西华尧律师事务所律师。
上诉人刘辛楠因与被上诉人闫莉莉保证合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘辛楠的委托代理人周旺盛，被上诉人闫莉莉及其委托代理人孔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，债务人辛斌向原告闫莉莉借款20万元，闫莉于2015年11月15日将此款转入辛斌指定的其妻子许欣欣的账户，同日辛斌向闫莉莉出具了借据，约定辛斌向闫莉莉借款20万元整，月利率为2%，咨询费1%，当日口头约定借期6个月。如果到期后不能归还本金，重新办理手续。辛斌妻子许欣欣和被告刘辛楠均在借据担保人处签字，但没有约定担保方式和期限。辛斌借款后一直按照约定支付利息，但未能在借款到期后偿还本金。双方于2016年9月10日重新办理手续，新借据内容与原借据不变，许欣欣和刘辛楠均在借据担保人处签字，承诺承担担保责任。但辛斌再未按照约定支付利息，闫莉莉多次向辛斌索要，并要求刘辛楠承担担保责任未果。原审法院认为：债务人辛斌向原告借款20万元，刘辛楠对该借款提供担保，双方借款事实清楚、证据充分，闫莉莉要求刘辛楠承担连带责任的请求，本院予以支持。故判决：被告刘辛楠于判决生效后十日内偿还原告闫莉莉借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%自2016年9月10日起至全部还清之日止），被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘辛楠承担。
上诉人刘辛楠上诉称，2016年9月10日上诉人应辛斌请求，为其一项金额为20万元的借款提供担保，并在借据上签署名字，后辛斌未告知上诉人该笔借款是否获取。上诉人被要求承担保证责任的事实并不存在，因而也没有承担保证责任的依据。一审法院判决错误，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫莉莉答辩称，2016年9月10日的借据是辛斌于2015年11月15日向被上诉人借款，因为到期没有偿还重新出具的借据，借款实际发生在2015年11月15日，当时许欣欣和辛斌是夫妻关系，辛斌要求将款项转入许欣欣账户，由于辛斌没有按期偿还，又于2016年9月10日向被上诉人重新出具借据，被上诉人与辛斌之间的借款合同合法有效，且已实际履行。上诉人在借据上担保人处签字并按手印，应按照约定承担担保责任。请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案双方争议的焦点是2016年9月10日的借据是否实际履行。经庭审查明，2015年11月15日辛斌向被上诉人闫莉莉借款20万元，被上诉人按约将款打入辛斌妻子许欣欣的账户，由于到期后辛斌未能归还本金，双方于2016年9月10日重新办了手续，所以2016年9月10日的借据是对2015年11月15日借款重新出具的手续，该笔借款被上诉人已经履行了出借义务，双方借款关系成立。上诉人对其在2016年9月10日借据上保证人处签字并无异议，应按约定承担保证责任。上诉人诉称该借款未实际履行，其不应承担保证责任之理由没有事实及法律依据，对上诉人诉称理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月二日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2316号上诉人（原审被告）刘辛楠，女，1970年3月19日出生，汉族，现住洪洞县。委托代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫莉莉，女1977年1月15日出生，汉族，现住洪洞县。委托代理人孔登峰，山西华尧律师事务所律师。上诉人刘辛楠因与被上诉人闫莉莉保证合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘辛楠的委托代理人周旺盛，被上诉人闫莉莉及其委托代理人孔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，债务人辛斌向原告闫莉莉借款20万元，闫莉于2015年11月15日将此款转入辛斌指定的其妻子许欣欣的账户，同日辛斌向闫莉莉出具了借据，约定辛斌向闫莉莉借款20万元整，月利率为2%，咨询费1%，当日口头约定借期6个月。如果到期后不能归还本金，重新办理手续。辛斌妻子许欣欣和被告刘辛楠均在借据担保人处签字，但没有约定担保方式和期限。辛斌借款后一直按照约定支付利息，但未能在借款到期后偿还本金。双方于2016年9月10日重新办理手续，新借据内容与原借据不变，许欣欣和刘辛楠均在借据担保人处签字，承诺承担担保责任。但辛斌再未按照约定支付利息，闫莉莉多次向辛斌索要，并要求刘辛楠承担担保责任未果。原审法院认为：债务人辛斌向原告借款20万元，刘辛楠对该借款提供担保，双方借款事实清楚、证据充分，闫莉莉要求刘辛楠承担连带责任的请求，本院予以支持。故判决：被告刘辛楠于判决生效后十日内偿还原告闫莉莉借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%自2016年9月10日起至全部还清之日止），被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘辛楠承担。上诉人刘辛楠上诉称，2016年9月10日上诉人应辛斌请求，为其一项金额为20万元的借款提供担保，并在借据上签署名字，后辛斌未告知上诉人该笔借款是否获取。上诉人被要求承担保证责任的事实并不存在，因而也没有承担保证责任的依据。一审法院判决错误，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人闫莉莉答辩称，2016年9月10日的借据是辛斌于2015年11月15日向被上诉人借款，因为到期没有偿还重新出具的借据，借款实际发生在2015年11月15日，当时许欣欣和辛斌是夫妻关系，辛斌要求将款项转入许欣欣账户，由于辛斌没有按期偿还，又于2016年9月10日向被上诉人重新出具借据，被上诉人与辛斌之间的借款合同合法有效，且已实际履行。上诉人在借据上担保人处签字并按手印，应按照约定承担担保责任。请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为,本案双方争议的焦点是2016年9月10日的借据是否实际履行。经庭审查明，2015年11月15日辛斌向被上诉人闫莉莉借款20万元，被上诉人按约将款打入辛斌妻子许欣欣的账户，由于到期后辛斌未能归还本金，双方于2016年9月10日重新办了手续，所以2016年9月10日的借据是对2015年11月15日借款重新出具的手续，该笔借款被上诉人已经履行了出借义务，双方借款关系成立。上诉人对其在2016年9月10日借据上保证人处签字并无异议，应按约定承担保证责任。上诉人诉称该借款未实际履行，其不应承担保证责任之理由没有事实及法律依据，对上诉人诉称理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十一月二日书记员何敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢790号
申请执行人：徐宁，男，1956年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孟昭臣，男，1956年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人孟昭臣借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人欠款74000元，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第948号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕佳茵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更892号
罪犯顾勇。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）益法刑一初字第9号刑事判决，以被告人顾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产六万元（本次缴纳四千元）。刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯顾勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯顾勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯顾勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年4月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第204号
原告：楼某某。
委托代理人：龚某某。
被告：应某某。
原告楼某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
沈建锋独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告楼某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼
；被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称：2007年12月3日，被告应某某因经营
所需，向原告借款10万元，双方口头约定，借款马上归还，被
告向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无力
还付为由予搪塞。请求判令被告立即归还原告借款10万元。
被告应某某未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告应某某于2007年12月3日向原告楼某某借款10万元的
事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有
合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告应某某向原告借款10万元，事实清楚，应当归还。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于本判决生效之日起七日内归还原告楼某某
借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2997号
原告：任伟，男，汉族，生于1970年11月，住四川省西充县。
原告：庞德才，男，汉族，生于1972年11月，住四川省西充县。
原告：何先伟，男，汉族，生于1975年12月，住四川省西充县印天寺村*组，公民身份号码5129291975********。
原告：姚德龙，男，汉族，生于1960年11月，住四川省西充县。
原告：杜莹，女，汉族，生于1975年10月，住四川省西充县。
上列五原告共同委托代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：四川豪宇建设发展有限公司。
住所地：成都市金牛区
法定代表人：汤绍明，经理。
第三人：姚德虎，男，汉族，住四川省西充县。
上列五原告诉被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称：豪宇公司）、第三人姚德虎建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞德才及其委托代理人马庆江到庭参加诉讼，被告豪宇公司、第三人姚德虎经本院传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告豪宇公司向五原告支付工程款31170.68元，并从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计息至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实理由：五原告与第三人协商约定，共同投资，合伙修建西充县鸣龙镇公共卫生院综合楼工程，由第三人姚德虎出面挂靠被告豪宇公司。2012年12月28日，经过比选，以被告的名义与西充县鸣龙卫生院签订了《建设工程施工合同》，第三人与被告签订《内部管理目标责任书》，合同履行完毕后，西充县鸣龙镇卫生院按照合同约定将工程款已全部付至被告的银行账户。2016年4月25日，被告给五原告及第三人出具书面承诺书，内容：“现有西充县鸣龙镇卫生院综合楼项目工程结算款31170.68元因公司账户尚未解冻，现无法支付，特承诺于2016年5月31日前付清”。逾期后被告未支付，2017年3月28日，第三人姚德虎给五原告出具书面意见，放弃该债权，不再参与分配，该债权由五原告享有。为此，五原告提出前述请求。
被告宇豪公司及第三人姚德虎未作书面答辩。
本院审理查明的事实与五原告陈述事实一致。
本院认为：五原告及第三人合伙共同投资，以被告豪宇公司名义承包西充县鸣龙镇卫生院综合楼项目，第三人姚德虎代表五原告与被告豪宇公司签订了《内部管理目标责任书》，双方应当按责任书约定全面履行合同义务，然而被告豪宇公司因其自身原因导致五原告应收工程款31170.68元不能收取，且在作出承诺支付期限内仍不能支付，属违约行为，五原告请求支付工程款及利息，本院予以支持。第三人给五原告出具书面意见，放弃该笔债权，不再参与分配，其意思表示真实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川豪宇建设发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告任伟、庞德才、何先伟、姚德龙、杜莹工程款31170.68元，并从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日为止。
案件受理费290元，由被告四川豪宇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚 会
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1496-1号
申请执行人：温金全。
被执行人：陈细吉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第239民事判决书，于2015年12月28日向被执行人陈细吉发出执行通知书，责令被执行人陈细吉自执行通知书送达之日立即向申请执行人温金全支付借款本金26000元及相应利息（从2015年5月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费239.5元、执行费332元，但被执行人陈细吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈细吉的银行存款29380元、或扣留、提取其收入29380元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年一月十六日
书记员 刘永健
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审150号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市斯米克钢铁有限公司，住所地：永康市。
负责人：钱振强。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市斯米克钢铁有限公司拒不履行其永环罚字（2015）76号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月5日对被执行人永康市斯米克钢铁有限公司所作的永环罚字（2015）76号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市斯米克钢铁有限公司于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）76号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市斯米克钢铁有限公司于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）76号《行政处罚决定书》所确定的罚款257000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 朱子云
审判员 卢发扬
审判员 李爱萍
二〇一六年八月四日
书记员 施 佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初69号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，公民身份号码2310261969********，男，1969年7月10日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省密山市食品厂小区2号楼4单元201室（户籍所在地黑龙江省密山市公安局利民派出所）。1993年2月13日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
辩护人崔国峰，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2018年3月13日10时许，被告人刘某在黑龙江省八五一一农场（以下简称八五一一农场）富民路大集上，扒窃许某VIVOX9i手机1部（价值人民币1483元）时，被该场群众宋某、韩某当场抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗VIVOX9i手机已返还被害人。
被告人刘某于2018年3月13日被群众扭送到公安机关。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某系坦白，自愿认罪且态度较好，赃物已返还被害人，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人刘某的辩护人崔国峰的辩护要点为：1.刘某自愿认罪，具有悔罪表现，盗窃数额较小且被盗手机已返还被害人；2.刘某在法庭辩论终结前能够如实供述其犯罪事实，其行为应认定具有坦白情节；3.刘某的盗窃行为系被害人引诱，系临时起意实施，主观恶性较小，应酌情从轻处罚；4.刘某的盗窃行为应系犯罪未遂。综上，请求对刘某从轻处罚。
经审理查明：2018年3月13日10时许，被告人刘某在八五一一农场富民路大集上，扒窃被害人许某VIVOX9i手机（价值人民币1483元）时，被该场群众宋某、韩某当场抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗VIVOX9i手机已返还被害人。
被告人刘某于2018年3月13日被八五一一农场居民宋某、韩某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实被告人刘某出生于1969年7月10日，案发时系完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
2.书证报案材料一份，证实案件来源系被害人许某向公安机关报案。
3.书证受理案件登记表一份，证实公安机关于2018年3月13日对许某手机被盗案立案侦查。
4.书证到案经过一份，证实2018年3月13日被告人刘某被八五一一农场居民宋某、韩某当场抓获并扭送至公安机关。
5.书证刑事判决书一份，证实1993年2月13日被告人刘某因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
6.书证接受证据清单及返还物品清单各一份，证实公安机关将被害人许某提供的被盗VIVOX9i手机返还。
7.证人宋某的证言，证实2017年3月13日10时许，宋某与朋友韩某在八五一一农场大集的“高老庄商店”附近，将偷许某手机的男子（刘某）当场抓获并扭送至公安机关。
8.证人韩某的证言，2017年3月13日10时许，韩某与宋某在八五一一农场大集的“高老庄商店”附近，将偷许某手机的男子（刘某）当场抓获并扭送至公安机关。
9.被害人许某的陈述，证实2017年3月13日10时许，许某与朋友韩某、宋某在八五一一农场“高老庄商店”附近，将偷其手机的男子（刘某）当场抓获并扭送到公安机关。
10.被告人刘某的供述与辩解，证实2017年3月13日10时许，在八五一一农场“高老庄商店”附近偷许某的手机时，被两名男子当场抓获并扭送到公安机关。
11.黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局出具的价格认定结论书一份，证实被害人许某被盗的VIVOX9i手机价值人民币1483元。
12.黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实被盗手机的案发现场情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在法庭辩论终结前能够如实供述其犯罪事实，其行为可认定为坦白。辩护人关于刘某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，具有坦白情节，盗窃数额较小且被盗手机已返还给被害人的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人关于刘某系临时起意，主观恶性较小的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于刘某的行为系犯罪未遂的辩护意见，本院认为通过公诉机关提供的证人证言、被害人的陈述及刘某的当庭供述，能够形成完整的证据链条，证实刘某在被抓获之前已将手机从被害人的兜中掏出，并控制在其手中，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃物被追缴并返还给被害人，有前科。综合决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 凌左彬
审 判 员 王晓东
人民陪审员 王洪波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 炀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1178号
原告：宁杨光，男，1978年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县，
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告：黄海高，男，1989年4月26日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县，
原告宁杨光与被告黄海高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁杨光于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁杨光申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告宁杨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费700元，由原告宁杨光负担。原告宁杨光预交的另一半受理费25元由本院退回给原告宁杨光。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伍梅芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1106号
申请执行人：陈洪春，男。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司，住所地莒县峤山镇工业园。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
申请执行人陈洪春与被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1105号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5年7日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款61590元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其5�内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执222号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
被执行人卢信栓，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人钱秋彩，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人卢信栓、钱秋彩金融借款合同纠纷一案，被执行人卢信栓、钱秋彩未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5803号民事判决书确定的偿还借款本金775633.88元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人卢信栓、钱秋彩共有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋3梯406室房产为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人卢信栓、钱秋彩共有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋3梯406室房产【房产证号：鼎房权证TS字第1405**号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执222号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人陈俊建，行长。
被执行人卢信栓，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人钱秋彩，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人卢信栓、钱秋彩金融借款合同纠纷一案，被执行人卢信栓、钱秋彩未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5803号民事判决书确定的偿还借款本金775633.88元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人卢信栓、钱秋彩共有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋3梯406室房产为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人卢信栓、钱秋彩共有的坐落于福鼎市桐城御景园2栋3梯406室房产【房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第181号
原告：深圳市裕鼎模具钢有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：黄珊文，该公司总经理。
委托代理人：李维双，广东宝成律师事务所律师。
委托代理人：颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告：东莞市展拓实业有限公司，住广东省东莞市。
法定代表人：李辉安。
原告深圳市裕鼎模具钢有限公司（以下简称裕鼎模具钢公司）诉被告东莞市展拓实业有限公司（以下简称展拓实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告裕鼎模具钢公司的委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。被告展拓实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕鼎模具钢公司诉称：2014年5月15日，原、被告双方以报价单的形式约定，由原告为被告加工定做型号为XXX1129的模具钢材料，交期为3天左右，总金额为人民币17713.92元（含17%税金）。2014年5月20日，原告按照被告报价单的要求按期保质保量为其供货。交货后，原告将经双方签字确认的送货单交给被告。2014年6月5日，原、被告双方通过电子回单的形式进行月结对账，货款总额由人民币17713.92元变更为17714元，均由原告盖章和被告经办人员陈某某和叶某某签字确认。双方确认货款金额后，原告按被告要求于2014年6月20日开具了17714元的增值税发票，并由被告经办人叶某某签收。原告依约提供了相应的产品，被告收货后没有按时付款。截止至庭审之日，被告尚欠原告货款共人民币17714元。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款17714元，逾期利息636.52元（从2014年6月20日起暂计至2015年1月26日，其后应支付至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告展拓实业公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告裕鼎模具钢公司向本院提交一份被告展拓实业公司出具的《采购订单》，记载：2014年5月15日，被告展拓实业公司向原告裕鼎模具钢公司采购规格为XXX1129的滑块，单位为25元／kg，货款共计18452元，付款方式为月结60天，被告展拓实业公司方的联系人为叶某某。原告裕鼎模具钢公司又提交一份《报价单》，记载：2014年5月15日，原告裕鼎模具钢公司向被告展拓实业公司报价为24元／kg，货款总计为17713.92元（含17%税金），交期三天左右。该《报价单》有“东莞市展拓实业有限公司合同专用章”字样盖章及“叶某某”字样签名确认。
另，原告裕鼎模具钢公司再提交一份《送货单》，显示原告裕鼎模具钢公司于2014年5月20日将案涉货物送至被告展拓实业公司处。客户签收处有“东莞市展拓实业有限公司仓库专用章”字样盖章确认。原告裕鼎模具钢公司再提交一份《应收款明细账》，显示：截止至2014年5月31日，被告展拓实业公司应付款金额为17713.92元。该《应收款明细账》下方有“叶某某”字样签名确认。2014年6月20日，原告裕鼎模具钢公司开具一张金额为17714元的增值税发票，并于2014年7月18日交付给被告展拓实业公司，签收人处有“叶某某”字样签名确认。庭审中，原告裕鼎模具钢公司明确其诉讼的逾期利息变更为以17144元为本金，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
以上事实，有原告提交的《采购订单》、《报价单》、《送货单》、《应收款明细账》、增值税发票、收到发票签收单、及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告展拓实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告裕鼎模具钢公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告裕鼎模具钢公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告裕鼎模具钢公司主张被告展拓实业公司拖欠其货款17714元，提交了《采购订单》、《报价单》、《送货单》、《应收款明细账》、增值税发票、收到发票签收单等证据为证，被告展拓实业公司对此未提出任何抗辩意见，故本院对于原告裕鼎模具钢公司的主张依法予以支持。双方约定的付款方式为月结60天，故被告展拓实业公司应在2014年8月1日前支付全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，现期限已经届满，被告展拓实业公司应立即向原告裕鼎模具钢公司支付货款17714元。另，原告裕鼎模具钢公司诉请逾期利息以17714元为本金，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止合理，本院依法予以支持，但暂计至2015年1月26日以636.52元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市展拓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市裕鼎模具钢有限公司支付货款17714元及逾期利息（逾期利息以17714元为本金，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，暂计至2015年1月26日以636.52元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元（原告已预交），由被告东莞市展拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁紫茵
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1222号
被执行人：王某丙，男，汉族，1965年5月23日出生，下岗工人，住吉林省抚松县新屯子镇三参场。
本院于2017年4月17日作出的（2017）黑0123刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，王某丙盗伐林木罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000.00元。由于被执行人王某丙未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2369号
原告沈某，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡公平，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人赵泽龙，重庆中钦律师事务所律师。
被告彭某某，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告沈某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月三日
书记员 李玉洁
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终182号
上诉人（原审起诉人）：贾文凤，男，汉族，住镇江。
贾文凤因诉镇江市丁岗镇人民政府房屋拆迁一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年8月，贾文凤以镇江市丁岗镇人民政府为被告提起行政诉讼，请求法院依法确认镇江市丁岗镇人民政府于2016年12月14日作出的强制拆除起诉人房屋的行为违法；赔偿起诉人各项损失1000万元。事实和理由：贾文凤系丁岗镇岗村四组村民。2016年12月14日夜间，其房屋被拆除。次日贾文凤到达现场，发现房屋已被夷为平地。没有任何组织或个人承认实施了拆除行为。贾文凤报警后至今也未给一个明确说法。镇江市丁岗镇人民政府事前事后曾多次找贾文凤谈拆迁事宜，结合种种迹象，推定房屋系镇江市丁岗镇人民政府拆除。
原审法院审查认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，贾文凤未提交证据证明镇江市丁岗镇人民政府实施了拆除房屋的行为，贾文凤的起诉无事实依据，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对贾文凤的起诉，不予立案。
上诉人贾文凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。理由：最高人民法院有相关判例，在征地拆迁过程中发生的拆除行为，推定实施主体是拆迁人。原审法院没有调查被上诉人，导致事实不清。
二审中查明，镇江市公安局新区分局于2016年12月16日决定对贾文凤房屋被毁坏案立案侦查。（新公（岗）立字【2016】1809号）
本院认为：贾文凤房屋毁坏案，镇江市公安局新区分局已立案侦查，目前尚没有明确责任主体。现贾文凤以镇江市丁岗镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认其违法并赔偿损失尚缺乏明确事实依据。贾文凤可根据公安机关的侦查结果，再依法进行诉讼。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由暂不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十一月二日
书记员 晁璐云
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初208号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，系该公司董事长。
被告：李静，女，1959年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区�
被告：吴展海，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：史绪岩，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告李静、吴展海、史绪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被告史绪岩的诉讼请求，并于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告史绪岩的起诉。
本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被告史绪岩的起诉，是其自愿处分其诉讼权利的方式，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化农村商业银行股份有限公司撤回对史绪岩的起诉。
审判员 王 媛
二〇一七年十月十三日
书记员 张美达
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第114号
申请执行人陈志胜。
被执行人张子政。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘春雷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第114号
申请执行人陈志胜。
被执行人张子政。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1379号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1451号
原告卢华红，居民。
被告林侠，居民。
原告卢华红诉被告林侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢华红到庭参加诉讼，被告林侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华红诉称：2013年9月12日，被告向原告借款50000元，并口头约借款月利率3.5%。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率3.5%计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告林侠未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告林侠向原告卢华红借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到卢华红现金伍万元正（50000.00元）林侠2013.9.12”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告卢华红与被告林侠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未载明利息及还款时间，应视为该笔借款为无息借款，现原告要求被告自借款之日起按月利率3.5%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告林侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01364号
原告王某。
委托代理人王忠洪。
被告石某甲。
原告王某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告姜丽萍、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子石某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚；婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打人。事后多次沟通无改善，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生子石某乙年满十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、原告所述与事实不符、不属实，我们没有大的矛盾，为了孩子原、被告双方还是可以通过磨合一起好好生活的。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子石某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生子石某乙年满十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，可见婚前双方还是有一定感情基础。婚后共同生活期间，夫妻双方并未发生太大的矛盾。本次发生纠纷的起因只是因为家庭琐事及互不信任引起了争吵，夫妻双方并没有根本性矛盾。现原告请求与被告离婚，但未提供足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尽家庭责任，彼此谅解、相互尊重，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邱 梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡帆帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初239号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告郝某某。
被告董某某。
被告杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告郝某某、董某某、杜某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年二月十三日
书记员 柴文霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2196号
原告：李远民，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告：陈世新，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告：侯瑞，男，1968年12月1日出生，汉族。
原告李远民与被告牛军、陈世新、侯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远民，被告牛军，被告陈世新、侯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金70万元，并从借款逾期之日起按月利率3%给付利息；2、判令三被告支付原告为索要债权产生的费用10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛军以资金周转困难为由，于2017年4月7日出具借条向原告借款70万元，双方口头约定借款使用期限为十天，若到期未还，按月利率3%支付利息，由被告陈世新、侯瑞为借款担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特提起诉讼，请求判如所请。
被告牛军辩称：借款属实，但目前无力偿还。我打算今年年底先还50万元，余下部分明年偿还�
被告陈世新辩称：我为牛军向李远民借款担保属实，我会积极督促牛军还款。
被告侯瑞辩称：我为牛军向李远民借款担保属实，我作为担保人，会积极督促牛军还款。
本院经审理认定事实如下：被告牛军以资金周转困难为由，于2017年4月7日出具借条向原告借款70万元，双方口头约定借款使用期限为十天，若到期未还，按月利率3%支付利息，由被告陈世新、侯瑞为借款提供担保。借款逾期后，原告李远民多次要求被告牛军偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的日期返还借款。被告牛军未按约定偿还借款，有违民事活动的诚实信用原则，原告李远民要求被告牛军偿还700000元借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。原告李远民要求从逾期之日起按月利率3%支付利息，因约定的利率超出了相关法律规定，对超出的部分本院不予支持，本院按月利率2%支持其利息。原告要求三被告支付为索要债权产生的费用10000元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持；被告陈世新与被告侯瑞作为该借款的担保人，依法应承担连带还款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛军在本判决生效后十日内偿还原告李远民借款700000元，并按月利率2%支付自2017年4月18日起至借款偿清之日止的利息；
二、被告陈世新、侯瑞对牛军上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李远民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费10900元，减半收取5450由被告牛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡刚
二〇一七年十二月七日
书记员 肖鹏
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审7号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：余士春，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人余士春在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2012）057号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2012年6月4日向余士春送达寿国土资处（2012）057号《行政处罚决定书》，在法定期限内，余士春未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2012年9月4日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……