文书内容四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初28号原告佘玉华，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被告张新平，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。被告资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。法定代表人徐学宝，总经理。委托代理人赵永利，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县（系资阳市志恒运业有限公司工作人员）。被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHU馨城小区1号楼1楼、13楼。负责人刘毅，总经理。委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。本院于2016年1月6日立案受理了原告佘玉华诉被告资阳市志恒运业有限公司（以下简称志恒运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告佘玉华的申请依法追加张新平为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘玉华的委托代理人宋锐翔，被告人寿财保资阳公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。被告张新平、志恒运业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佘玉华诉称：2015年11月30日，张新平驾驶被告资阳市志恒运业有限公司所有的车牌号为川M22749的“王牌”中型货车，从艾叶方向沿305省道往马吃水方向行驶，06时40分行驶至305省道93公里200米时，与同向骑自行车的原告发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤之后，被送至自贡市第三人民医院治疗，因腰2椎体爆裂性骨折，后转至自贡市第四人民医院手术治疗。原告住院期间，张新平垫付1500元后拒绝垫付任何费用，也不配合原告向被告或保险公司申请垫付。原告不得已只有想尽办法筹集治疗费用。现原告已垫付费用41567.18元，实在无法再筹集任何资金进行继续治疗。故此，原告特依法先行向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告垫付费用后，原告能够有资金继续垫付治疗，待治愈之后再行解决剩余事宜，要求判令：1.被告先行赔付原告垫付的医药费41567.18元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告本次交通事故的伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告特向法院提出增加诉讼请求，请求三被告共同赔偿原告误工费6492.52元、住院期间护理费2430元、出院后护理费7200元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费400元、鉴定费1500元、门诊费170.5元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费6162元、后续治疗费9000元，合计138229.02元，请求法院一并判决。被告人寿财保资阳公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆川M22749在我公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔，该事故发生在保险期限内；原告的请求标准过高，请人民法院依法审查。被告志恒运业公司未进行答辩。被告张新平未进行答辩，也未向本院举示证据。经审理查明：2015年11月30日，被告张新平驾驶车牌号为川M22749的中型货车，从艾叶方向沿305省道往马吃水方向行驶，06时40分行驶至305省道93公里200米时，与同向骑自行车的原告佘玉华发生刮擦，造成原告佘玉华受伤、车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队第5103038201500747号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张新平承担此事故全部责任。事故发生当日，原告佘玉华被送往自贡市第三人民医院住院治疗，于2015年12月3日出院，住院期间费用清单载明：二级护理3日。出院诊断为：腰2椎爆裂性骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗，建议尽早手术治疗；骨科门诊随访。随后，原告于2015年12月3日入住自贡市第四人民医院住院治疗，于2015年12月26日出院，住院期间费用清单载明：二级护理23日。出院医嘱：注意休息，绝对卧床等。原告佘玉华从自贡市第四人民医院出院后，该院于2016年2月16日出具病情及诊断处理意见载明：患者于2015年12月26日出院至今需休息卧床3月。原告两次住院治疗产生住院医疗费42367.18元，门诊期间产生门诊医疗费144元，合计42511.18元。原告受伤后，被告张新平仅支付原告相关费用1500元，其余费用由原告自行支付。2016年2月23日，四川联立司法鉴定中心以川联立司鉴中心〔2016〕临鉴字第76号鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人佘玉华腰2椎体爆裂性骨折评定为九级伤残；2.被鉴定人佘玉华需后续治疗费用8000元至9000元。原告自行支付鉴定费1500元。现原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失共计179796.2元。在诉讼过程中，三被告均同意原告医疗费的自费部分按照20%予以扣除。另查明：川M22749号中型货车的行驶证登记车主为被告志恒运业公司。2015年3月25日，被告张新平与被告志恒运业公司签订《车辆代管合同》，约定代管时间从2015年3月25日起至该车按国家政策规定报废为止。合同约定：张新平提供CDW3040A2B3汽车一辆，交资阳市志恒运业有限公司代管车辆牌照号川M22749发动机号为D0809CA0644车架号LJVA34D92CWV02825该车辆使用权归张新平所有。该车相关证照所有权归志恒运业公司，车辆在合同内服从志恒运业公司的全面管理。川M22749号中型货车在被告人寿财保资阳公司投保了机动车交通事故强制保险和和保险金额为500000元的商业第三者责任险及不及免赔，保险期限自2015年4月7日至2016年4月6日。还查明：原告佘玉华系农村居民，2014年10月起在自贡市锦诚物业有限公司任秩序维护员，发生此次交通事故后未到公司工作，公司未计发其工资。原告发生交通事故前一年的月平均工资收入为1621.25元。原告的母亲谢桂华系农村居民，于1943年4月11日出生；原告的父亲佘富华系农村居民，于1935年4月11日出生，育有三个子女，无其他收入来源。上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向本庭举示的自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具的《道路交通事故认定书》复印件、被告张新平驾驶证复印件、川MA22749号车行驶证复印件、川M22749号车《保险卡》复印件、原告急诊病历复印件、自贡市第三人民医院《出院病情证明书》原件、自贡市第三人民医院《住院医疗信息更正申请》复印件、自贡市第四人民医院《出院证明》复印件、住院费用结算票价两张原件、自贡市第四人民医院病情简介原件、自贡市锦诚物业有限公司《情况说明》原件、原告的工资《储蓄明细清单》原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件、门诊票据原件、自贡市自流井区程佳村民委员会《证明》原件、原告与父母的户口簿复印件、原告父母身份证复印件、自贡市第三人民医院住院病历档案及住院汇总清单原件、自贡市第四人民医院住院病历档案及住院汇总清单原件，被告志恒运业公司提交的《车辆代管合同》复印件，被告人寿财保资阳公司向本庭举示的保险条款等证据予以证实。对于原告提交的交通费发票，未说明产生交通费的时间、地点，且发票均出自同一个出租汽车有限公司，不符合证据的客观性，本院不予采信。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张新平驾驶中型自卸货车与骑自行车的原告发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定被告张新平承担事故的全部责任。被告张新平对此次交通事故的发生具有过错，应依法承担侵权责任。由于被告张新平将车辆代管在被告志恒运业公司名下，按照双方的约定明为代管，实为挂靠，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告张新平与被告志恒运业公司应承担连带责任。同时由于事故车辆在被告被告人寿财保资阳公司投保了机动车交通事故强制保险和和保险金额为500000元的商业第三者责任险及不及免赔，此次交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财保资阳公司应按照保险合同的约定对原告的损失承担相应的赔偿责任，不属于保险范围的费用由被告张新平与被告志恒运业公司承担。本案中原告因交通事故受伤产生的损失为：1.医疗费（含住院医疗费和门诊治疗费）42511.18元；2.后续治疗费9000元，对鉴定结论确定必然发生的费用可与实际发生的医疗费一并赔偿，根据鉴定意见原告的续医费需要8000-9000元，结合本案实际情况，原告的后续治疗费用本院支持9000元；3.护理费2080元，原告提交的两次住院病人费用清单显示其住院期间，二级护理26天，其住院期间护理费按80元/天×26天计算为2080元；原告主张出院后护理费7200元，因无出院后需加强护理的医嘱，本院不予支持；4.住院伙食补助费520元，原告住院26天，按20元/天计算，住院伙食补助费为520元；5.残疾赔偿金103686元，原告虽系农村居民，但主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度即2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准24381元计算20年，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为97524元；另根据原告父母的年龄和无其他收入来源的情况，系原告应承担扶养义务的被扶养人。原告主张按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元的标准计算被扶养人生活费未超过法律规定的范围，本院予以支持，其中原告母亲谢桂华计算被扶养人生活费的年限8年，原告父亲佘富华计算被扶养人生活费的年限5年，因其有三个子女，故原告父母的被扶养人生活费共计为6162元计入残疾赔偿金；6.误工费4539.5元，结合原告受伤住院以及医院出具休息证明书证明原告持续误工的情况，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日为84日，同时参照原告提供的工资情况确定按每月1621.25元的标准计算误工费为4539.5元；7.交通费300元，原告发生交通事故后就医会产生必要的交通费，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定为300元；8.精神损害抚慰金6000元，被告张新平在交通事故中承担全部责任，原告因交通事故受伤致残，其精神遭受较大的痛苦，结合原告的伤残情况，对原告主张精神损害抚慰金6000元本院依法予以支持；9.鉴定费1500元，原告申请有资质的鉴定机构进行伤残等级和后续治疗鉴定所产生的费用确属必然发生的合理费用，故确定鉴定费为1500元。原告主张营养费540元，因医院未出具原告需加强营养的医嘱，故营养费不予支持。对于原告主张的开具门诊票据的复印费14.5元、查询费12元，不属于门诊费用，故不予支持。上述费用，首先应由被告人寿财保资阳公司按照保险条款的约定在交强险医疗费和死亡伤残赔偿责任限额内予以赔付，超出部分在商业险中予以赔付。其中第1项42511.18元扣除自费药比例20%后，金额为34008.94元，加上第2、4项金额合计43528.94元，被告人寿财保资阳公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，对超过交强险医疗费赔偿限额的33528.94元，由被告人寿财保资阳公司在商业险中予以支付。上述第3、5、6、7、8项金额合计116605.5元，应由被告人寿财保资阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，超过交强险死亡伤残赔偿限额的6605.5元，应由被告人寿财保资阳公司在商业险中予以支付。上述第9项鉴定费1500元，由被告人寿财保资阳公司在商业险中支付。综上，被告人寿财保资阳公司在交强险医疗费和伤残赔偿责任限额内支付原告120000元，在商业险中支付原告41634.44元，合计161634.44元；不属于保险范围内的原告医疗费自费部分8502.24元应由被告张新平与被告志恒运业公司连带赔偿，品迭被告张新平已支付的医疗费1500元后，被告张新平与被告志恒运业公司还应连带赔偿原告7002.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告佘玉华161634.44元；二、被告张新平与被告资阳市志恒运业有限公司于本判决生效之日起十内连带给付原告佘玉华7002.24元；三、驳回原告佘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，由被告资阳市运业有限公司、被告张新平共同负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  文吉利二〇一六年五月十一日书记员  曾云怡