吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1068号
上诉人（原审被告）：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：董小青，董事长。
委托代理人：苗雨刚，该公司副总经理。
委托代理人：朱雷淼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张波，女，1969年6月3日出生，汉族，吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司工人，住吉林市船营区。
上诉人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）因劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大龙公司的委托代理人，被上诉人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波在原审时诉称：2013年5月张波诉吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林市大龙汽车零部件有限公司劳动争议一案，2013年10月经船营区人民法院判决确认张波与大龙公司自2008年7月1日起存在劳动关系。2014年4月张波诉大龙公司劳动争议一案，经吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲字（2014）第18号裁决书，驳回了张波的仲裁请求。现张波对上述裁决不服，诉至法院，请求判令：1.解除与大龙公司之间的劳动关系；2.大龙公司为张波出具书面终止劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至起诉之日；3.大龙公司支付解除劳动合同经济补偿金10，482元；4.大龙公司支付因未与张波签订劳动合同双倍工资19，217元；5.大龙公司支付张波待岗期间基本生活费9，240元；6.大龙公司为张波缴纳社会保险、公积金费用；7.诉讼费由大龙公司承担。
大龙公司在原审时辩称：1.张波的诉讼请求没有事实及法律依据。大龙公司认为双方之间的劳动关系早已经于2011年11月27日解除，无需再经法院判决解除。张波曾自认其在岗工作时间是2008年7月1日至2011年11月26日，自认劳动关系终止时间是张波离岗之日。张波的在岗工作的起止时间是2008年7月1日至2011年11月26日，而不应当是至起诉之日。大龙公司没有违法之处，是张波要与大龙公司终止劳动关系继而自动离职，不是大龙公司开除张波、主动与张波解除劳动关系，因此，大龙公司不应承担此项经济补偿金。如果法院判决大龙公司承担经济补偿金，根据法律规定，张波自2010年8月7日至今未参加工作，未取得劳动报酬，其平均工资为零，同样不能得到经济补偿金。我国不承认双重劳动关系，张波一直未解除与温环公司的劳动关系，大龙公司无法与张波签订书面劳动合同。从张波起诉状的内容就可以看出这一点，张波曾以温环公司、大龙公司为大龙公司确认劳动关系，2013年，法院作出判决时张波早已离岗。未签订书面合同不是大龙公司的过错。根据法律的相关规定，张波主张双倍工资的期间为2008年8月1日至2009年6月30日，应以张波在此期间的工资数额为依据。大龙公司未给张波放假，张波离岗之日双方劳动关系解除，2012年张波曾以温环公司、大龙公司为大龙公司要求确认劳动关系，说明双方已经发生争议和纠纷。因此，张波说大龙公司给其放假的说辞、要求待岗生活费不能成立。根据法律规定，缴纳社会保险费应当由劳动保障行政部门做出行政处理，住房公积金由人民政府设立的住房公积金管理中心负责，该项请求不属劳动争议亦不属劳动争议不是法院受案范围。2.张波的诉讼请求均已超过劳动争议仲裁时效。张波没有证据证明其离岗的具体原因，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，张波主张双倍工资最迟应当于2009年8月1日至2010年6月30日期间内进行。张波两次仲裁请求均被仲裁委以超过时效而驳回，故张波的各项请求均已过诉讼时效。综上，请求法院驳回张波的诉讼请求。
原审判决认定：2013年7月19日，张波诉至本院，请求确认张波与大龙公司大龙公司自2008年7月1日起存在劳动关系。2013年11月13日，本院作出（2013）船民一初字第757号民事判决书，确认张波与大龙公司之间自2008年7月1日起存在劳动关系。张波自2008年7月1日至2011年11月26日在大龙公司在岗工作，双方未签订书面劳动合同。2008年8月至2009年6月的工资总计14902.67元，2010年12月至2011年11月张波的月工资分别为2124元、2043元、1315.10元、200元、2640元、822.83元、1166元、1629.40元、1367.68元、1259.76、1259.76元，以上12个月的平均工资为1318.96元。2014年4月17日，张波向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.解除张波与大龙公司之间的劳动关系；2.大龙公司为张波出具书面终止劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至仲裁之日；3.大龙公司支付解除劳动合同经济补偿金10482元；4.大龙公司支付因未与张波签订劳动合同双倍工资19217元；5.大龙公司支付张波待岗期间基本生活费9240元；6.大龙公司为张波缴纳社会保险、公积金费用。2014年7月18日，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲字（2014）第18号劳动争议裁决书，以张波的主张超过仲裁时效为由驳回张波的仲裁请求。张波不服，诉讼至本院。
原审判决认为：张波与大龙公司存在劳动关系，应由大龙公司出具书面终止劳动合同证明书，给付相应经济补偿金及未签订劳动合同应支付双倍工资的责任，理由如下：1.张波与大龙公司存在劳动关系，起止时间为2008年7月1日至2011年11月26日。2013年11月13日，本院作出（2013）船民一初字第757号民事判决书，确认张波与大龙公司之间自2008年7月1日起存在劳动关系，该判决系生效判决，本院对该事实予以认可。张波于2011年11月27日以后，未到大龙公司上班工作，未向大龙公司提供劳动，双方不存在管理与被管理的关系，张波以实际行为解除与大龙公司的劳动关系，故原、大龙公司解除劳动关系的时间应为2011年11月27日。2.关于大龙公司抗辩张波诉请已经超过仲裁时效的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案大龙公司大龙公司没有证据证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知，张波到劳动仲裁部门申请劳动仲裁之日应视为劳动争议发生之日，故张波的起诉没有超过仲裁时效期间，本院对大龙公司的抗辩主张不予采纳。3.具体请求问题。第一，关于张波要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案双方解除劳动关系的时间点应为2011年11月27日，张波在大龙公司的工作年限自2008年7月1日至2011年11月26日，应支持张波3.5个月工资的经济补偿。2011年11月前12个月的月平均工资是1318.96元，故大龙公司应支付张波解除劳动合同经济补偿金4616.36元（1318.96／月×3.5个月=4616.36元）。第二，关于支付双倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案大龙公司未与张波签订劳动合同，应当依该条款另行支付张波2008年8月至2009年6月期间的一倍工资。张波该期间工资为14902.67元，本院予以支持该数额。第三，关于待岗期间基本生活费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。第四，关于缴纳社会保险、公积金费用。张波张波主张大龙公司应支付其关于社会保险、住房公积金的请求，根据《中华人民共和国劳动》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，该项诉讼请求不属于法院的民事案件审理范围，应当向相关行政部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：1.张波张波与大龙公司吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2011年11月27日予以解除；2.自本判决生效之日起七日内，大龙公司吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为张波张波出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至2011年11月26日；3.自本判决生效之日起七日内，大龙公司吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付张波张波解除劳动合同经济补偿金4616.36元；4.自本判决生效之日起七日内，大龙公司吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付张波张波因未订立劳动合同而加倍支付的工资14902.67元；5.驳回张波张波的其他诉讼请求。案件受理费10元由大龙公司吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效七日之内向本院交纳。
原审判决后，上诉人大龙公司不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2014）船民一初字第1055号民事判决第三、第四项，改判驳回被上诉人一审关于此两项的请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审判决适用法律错误。1.原审判决依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，因最高人民法院劳动争议案件解释共有四个，原审判决适用的是哪一个司法解释没有明确，应视为适用法律错误。2.原审判决《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条错误，与其认定的事实不符。原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，起止时间为2008年7月1日至2011年11月26日是正确的，被上诉人于2011年11月27日起便自动离岗，以其行为与上诉人解除了劳动关系，双方终止劳动关系的时间是2011年11月27日，一审判决对此已经予以确认，那么仲裁时效应当从2011年11月27日起开始计算，而不应当从其到劳动仲裁部门申请劳动仲裁之日起计算。因本案不是上诉人开除被上诉人，主动与被上诉人解除劳动关系，上诉人无须再向法院提供劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知。根据《劳动仲裁调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，被上诉人一审请求已经超过一年的仲裁时效。被上诉人一审要求的经济补偿金不应得到支持。关于双倍工资差额问题也已经超过仲裁时效，并且不能适用上述司法解释里规定的特殊仲裁时效，因为双倍工资差额不属于工资报酬范畴，按照劳动部《工资支付暂行规定》第三条之规定，“工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”工资的本质是劳动者提供的劳动这种商品价值的货币表现形式。用人单位已经发放的工资就是这种价值的体现，而另外一倍工资不是劳动者提供劳动的价值体现，是因用人单位违反法律规定而承担的惩罚性赔偿，属于惩罚金。也就是说，双倍工资中的一倍是劳动报酬，另一倍是对单位不签订劳动合同的惩罚，是为了维护作为弱势群体的劳动者的合法权益而设立的，其性质不是劳动报酬。被上诉人主张双倍工资差额最迟应当于2009年8月1日至2010年6月30日期间内进行。因此其此项诉请也已经超过仲裁时效。综上，原审判决适用法律错误，请求中级人民法院依法改判。
被上诉人张波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人张波与上诉人大龙公司之间的劳动争议未超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。欠款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”上诉人大龙公司认可与被上诉人张波于2011年11月27日解除劳动关系，被上诉人张波也同意，视为双方当事人对各自权利的自由处分。被上诉人张波曾于2013年6月19日以上诉人大龙公司为被申请人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认双方之间存在劳动关系的仲裁申请，此行为系向上诉人大龙公司主张权利，2013年11月13日，吉林市船营区人民法院作出生效判决，确认被上诉人张波与上诉人大龙公司之间自2008年7月1日起存在劳动关系，导致劳动争议仲裁时效的中断，重新计算仲裁时效期间。2014年4月17日，被上诉人张波向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提出本案劳动争议申请，其申请仲裁并未超时效期间。故上诉人大龙公司关于被上诉人张波申请劳动争议仲裁的各项请求均已超过仲裁时效期间，其请求不应得到支持之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 姜 雪