江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初770号
原告：陈瑞春，男，1954年6月10日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1991年11月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：高红翠，女，1971年8月24日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张旺（与高红翠系母子关系），男，1992年4月3日生，汉族，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告陈瑞春与被告陈帅、高红翠、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞春及其委托诉讼代理人鹿静，被告陈帅，被告高红翠的委托诉讼代理人张旺，被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费36745.99元、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）、护理费9700元（100元/天*97天）、营养费3298元（34元/天*97天）、误工费41800元（210元/天*209天）、残疾赔偿金68258.4元（40152元*0.1*17）、精神损害抚慰金5000元、车辆停车费100元、交通费500元、鉴定费2610.5元。事实和理由：2016年8月17日12时许，陈瑞春驾驶电动自行车沿徐州市云祥路由西向东行驶至与尚仕名邸门前道路交叉路口时，与沿尚仕名邸西门前道路由北向南行驶陈帅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相碰道路交通事故，该事故造成陈瑞春受伤，两车不同程度损坏。后经了解，该车辆实际车主是高红翠，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告陈帅承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年8月17日就诊于中国人民解放军第九七医院，于2016年9月13日出院，花费了大量的医疗费。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告陈帅辩称，医疗费36745.99元，其中1万元是保险公司垫付，6000元是原告自己支付，其余费用均是我垫付的，要求在本案中一并处理垫付费用。其余的答辩意见同被告人寿财保徐州支公司辩称意见。
被告高红翠辩称，答辩意见同被告人寿财保徐州支公司辩称意见。
被告人寿财保徐州支公司辩称：1、如原告诉请具有依据，我司可对原告合理、合法的诉请在保险限额内予以赔偿；2、对原告主张的各项诉请，首先医疗费需扣除10%的非医保用药，我司也已经垫付医疗费10000元，从原告的诉状来看，原告的户籍性质应当为农村，各项赔偿需按农村标准计算，原告的年龄也已经年满60周岁，主张误工费没有法律依据，原告主张的其他各项诉请数额也过高，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日12时许，陈瑞春驾驶电动自行车沿徐州市云祥路由西向东行驶至尚仕名邸西门前道路交叉路口时，与沿尚仕名邸西门前道路由北向南行驶陈帅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相碰道路交通事故，该事故造成陈瑞春受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告陈帅应负该起交通事故的全部责任，陈瑞春无责任。原告受伤后随即被送至中国人民解放军第九七医院接受治疗，入院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤1.1蛛网膜下腔出血1.2硬膜外血肿1.3颅骨骨折1.4颅内积气1.5头皮血肿；2、多发软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞。原告于2016年9月13日出院，共计住院27天。出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤1.1蛛网膜下腔出血1.2硬膜外血肿1.3颅骨骨折1.4颅内积气1.5头皮血肿；2、多发软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、传导性耳聋；5、鼓室积血。住院医嘱为：1、继续带药治疗；2、患者颅骨骨折尚未愈合，建议继续休息3月至半年，禁忌行重体力活动，加强饮食及营养；3、3个月后复查头颅CT了解患者颅内情况及颅骨骨折愈合情况；4、有头痛、头晕、恶心等明显加重，及时入院就诊。原告此次住院花费医疗费、检查费等共计36745.99元，其中由原告支付6000元、被告人寿财保徐州支公司支付10000元、被告陈帅支付20745.99元。被告陈帅同意保险公司的赔偿中扣除10%非医保用药，由其自己承担。
本案审理期间，原告申请对其伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈瑞春的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告为此花费鉴定费1300元及检查费1310.5元。
庭审中，原告陈述，其是城镇户口，是在上海实全建筑安装工程有限公司驻徐州工地上打工，从事切割工，每天收入一百八九、二百左右，在大队干活，一天也有赚三、四百的，工资是现金结算。原告提供该公司加盖印章的营业执照及该公司出具的证明一份予以证实，该证明上载明：兹证明陈瑞春，在我公司工地，其工资是每天210元。被告人寿财保徐州支公司对原告陈述不予认可，也不认可原告从事建筑行业，但未提供证据证实。原告陈述其受伤期间由其儿子陈昌兵护理，护理二十多天，其提供陈昌兵的请假条、工资流水清单予以证实。请假条上载明：“因父亲出车祸，请假2个月。望领导批准2016年8月18日同意：赵爱民。”该请假条下方，另载明：“陈昌兵是我公司员工，月工资3500元，请假3个月无工资”。该请假条上加盖徐州天和大厨餐饮管理有限公司的印章。因原告电动自行车受损，徐州市云龙区城南四环停车场对该电动自行车进行施救，产生施救费100元。
涉案车辆登记在被告高红翠名下，被告陈帅具有驾驶资格。该车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险、最高限额50万元的商业三者险及不计免赔险种。本起事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告陈帅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告陈帅负此次事故的全部责任，原告陈瑞春无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因涉案车辆在被告人寿财保徐州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险种，且事故发生在保险期间内，被告人寿财保徐州支公司应当在交强险、商业三者险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈帅依法承担赔偿责任。对于原告主张被告高红翠应承担赔偿责任，因原告未举证证明高红翠对于交通事故的发生存在过错，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，原告因此次事故共计花费医疗费38056.49元（含鉴定检查费1310.5元），其中原告支付7310.5元、被告人寿财保徐州支公司交付10000元、被告陈帅交付20745.99元，故本院支持原告医疗费7310.5元。被告人寿财保徐州支公司主张原告医疗费中非医保范围内的费用其不应承担，被告陈帅自愿负担，系当事人自由处分自己的权利，本院对其意见予以采纳。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算27天1350元，该主张并无不当，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张34元/天计算97天3298元，参照出院医嘱及司法鉴定意见书，本院支持营养费按照34元/天计算70天2380元。4、关于护理费，原告主张100元/天计算97天9700元，原告陈述系其儿子提供了部分护理，但原告提供的其儿子工资单、请假条、扣发工资证明等均不一致，与原告陈述也有矛盾之处，无法证明原告该主张，本院结合原告伤情、参照出院医嘱及司法鉴定意见书、参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，支持原告护理费按照每天80元计算10周为5600元。5、关于误工费，原告主张210元/天计算209天41800元，但未提供充分证据，且原告的陈述每天收入180元与证明载明每天收入210元不一致，本院酌定参照上年度城镇居民人均可支配收入40152元计算26周，支持原告误工费20021元。6、关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民可支配收入标准40152元计算17年，后按10%伤残系数计算为68258.4元。原告户口虽在徐州市大黄山荆山村，但其并没有以务农为生活来源，其主要收入来源地为城镇，因此原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当，结合原告伤情及鉴定十级伤残，本院对原告该误工费68258.4元主张予以支持。7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情，本院予以支持。8、关于交通费，原告主张500元，根据原告及其必要的陪护人员因就医及陪护实际发生的费用，该主张并无不当，本院予以支持。9、关于电动车施救费100元，有相关费用票据为证，本院予以支持。
以上赔偿费用，由被告人寿财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68258.4元、误工费20021元、护理费5600元、交通费500元、施救费100元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费7310.5元、住院伙食补助费1350元、营养费2380元。对于被告陈帅已支付原告的医疗费20745.99元，该笔款项可视为被告陈帅为被告人寿财保徐州支公司垫付，扣除陈帅自愿承担的10%非医保用药部分，被告人寿财保徐州支公司应返还16940.34元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈瑞春精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68258.4元、误工费20021元、护理费5600元、交通费500元、施救费100元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈瑞春医疗费7310.5元、住院伙食补助费1350元、营养费2380元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，返还被告陈帅垫付的医疗费16940.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，鉴定费1300元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 蕾