广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11650号
原告：陈楷聪，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨明钊，是广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，是广东巨能律师事务所实习律师。
被告：欧可飘，男，汉族，1973年1月17日出生，住广东省东源县，
被告：谢焕英，女，汉族，1983年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈楷聪与被告欧可飘、谢焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明钊到庭参加了诉讼，被告欧可飘、谢焕英经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款20万元及利息（从2016年6月15日起至实际清偿日止按月利率2%计算；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，两被告因资金周转需要，向原告借款20万元，双方签订《个人借款协议》，约定借款期限从2016年6月15日起至2016年7月15日止。当日，原告通过招商银行、民生银行向被告欧可飘各转款5万元，次日再以同样方式向被告欧可飘各转款35000元；另有3万元原告直接以现金形式支付。被告欧可飘以名下的粤Ｙ×××××小型轿车为上述借款提供质押担保，双方为此签订《个人汽车抵押借款合同》，被告随后将车辆及车辆的一切原始单据交予原告。借款期限届满后，两被告未能如约还款，经原告多次催讨未果，目前已失联。
诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：原告对被告欧可飘名下的粤Ｙ×××××小型轿车在折价、拍卖和变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告欧可飘、谢焕英没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2016年6月15日，原告（甲方）与被告欧可飘、谢焕英（乙方）签订《个人借款协议》，约定：两被告向原告借款20万元；借款期限从2016年6月15日起至2016年7月15日止，逾期还款则两被告需每月向原告支付借款金额的3%利息；原告在协议签订后二日内将借款支付予两被告。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告欧可飘（抵押人，甲方）签订了《个人汽车抵押借款合同》，约定：被告欧可飘以其名下的粤Ｙ×××××小型轿车(品牌型号FV7203BBCWG、车辆识别码LFV3A28K5E3020240、发动机号476448)为上述借款提供抵押担保；抵押期限1个月，从2016年6月15日起至7月14日止；抵押款20万元。抵押物由原告暂管，一切仓储及保险费用由被告欧可飘负担；被告欧可飘保证是该抵押物的合法权利人，如因该抵押物和所有权归属问题发生纠纷引起原告损失时，被告欧可飘应负赔偿责任；本合同签订后，被告欧可飘应将与抵押物有关的一切原始单证、票据交予原告；原告应妥善保管抵押物，不得遗失、损毁；合同期满，若被告欧可飘尚不能还清欠款本息的，原告有权向法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或其他方式处分。当日，原告通过其名下的招商银行账户和民生银行账户分别向被告欧可飘各转款5万元，次日再次通过相关账户各向被告欧可飘转款35000元，共计17万元。
2016年7月18日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告以偿还案涉车辆银行贷款为由向原告借款，其后相应贷款结清，被告欧可飘亦曾将银行通知其涂销抵押的短信转发原告，但他在办理手续前便失联了；被告欧可飘此前在平洲从事玉器生意，外债较多，可能因此而跑路。原告向被告欧可飘转款17万元，另有3万元在签订合同当天在案涉车辆内交付予被告欧可飘，当时并未要求对方出具收据；被告原本打算只借17万元，后来向原告提出多借3万元，原告自身从事供销生意，随身带有现金，故以现金出借了该3万元；被告已将车辆及相关原始单据交付原告保管。
另查1，2014年3月31日，被告欧可飘与中国银行股份有限公司广州东山支行签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告欧可飘向该行申请分期额度195000元用于购买奥迪轿车。其后，被告欧可飘向案外人佛山市合辉汽车销售服务有限公司购得相关车辆，并于2014年5月7日办理了注册登记，车牌号码为粤Ｙ×××××，所有人欧可飘；车辆于同日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州东山支行。
另查2，粤Ｙ×××××小型轿车至今未就案涉债务办理抵押登记。
本院认为，原告与两被告签订《个人借款协议》是双方的真实意思表示，原、被告理应依约履行。原告举证的银行明细及转款凭证显示，原告分别于2016年6月15日、16日向被告各转款10万元和7万元（共计17万元）；另原告称曾以现金形式向被告支付3万元，但未能就此举证，故本院对其支付现金的主张不予采信，并确认实际出借金额为17元。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚应向原告归还上述借款。此外，原告诉请两被告从2016年6月15日起至实际清偿日止按月息2%即年利率24%（2%×12=24%）计付利息，鉴于案涉借款协议只约定逾期利息，而并未约定借款期限内利息，故本院结合原告诉请，确定两被告从逾期之日即2016年7月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
此外，原告与被告欧可飘签订了《个人汽车抵押借款合同》，被告此后将案涉车辆交付予原告，故担保形式应为质押而非抵押，质权自车辆交付时设立；鉴于车辆在案涉抵押合同签订前已依法办理了抵押登记，且至今仍未注销，故本院确定原告对被告欧可飘名下的粤Ｙ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗车辆已登记抵押权。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧可飘、谢焕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楷聪归还借款170000元，并以该款为本金从2016年7月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告陈楷聪。
二、原告陈楷聪对被告欧可飘名下的粤Ｙ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，但后于该车已登记抵押权对应优先受偿权的行使。
三、驳回原告陈楷聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4360元（原告已预交），由原告负担654元，由两被告负担3706元；两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内自行向本院缴纳；原告多预交的3706元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张焕然
人民陪审员 刘日芳
人民陪审员 戴华英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨绮琪