wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00012号
原告贾凯，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告魏锋，男，1968年7月7日出生，汉族。
原告贾凯与被告魏锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年3月26日本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凯及其委托代理人郭平、被告魏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯诉称，2014年11月24日，原、被告签订《未过户二手车买卖协议》，被告将其自有的别克凯越车出售给原告，原告支付被告41000元购车款。原告拿到车后，依约交付了违章罚款共计550元，维修该车花费460元。原告在车辆过户过程中，发现该车出现过重大交通事故，致使该车车架号上有几个字母被抹掉，因而车管所不予办理车辆过户。原告多次与被告协商退车事宜，均未果。原告认为，被告隐瞒该车出过重大交通事故的事实，致使原告在不了解车辆实际车况的情况下与被告签署车辆买卖协议，违背原告真实意愿，明显显失公平，现原告诉至法院，请求依法撤销原、被告签署的《未过户二手车辆买卖协议》，被告退还原告购车款等共计42030元，原告向被告返还车辆。
被告魏锋辩称，被告不同意退车，《未过户二手车辆买卖协议》系原告自愿签订，原告现要求退车没有理由。被告所售车辆在2013年出过交通事故属实，但2014年该车检验合格，车辆手续也齐全，可以办理过户。
经审理查明，2014年11月23日上午，原告与其朋友白志亮等人到被告住处看车，被告未在家，原告向被告妻子了解了基本车况，原告了解车况时发现该车玻璃处有两个凹坑，便询问，被告妻子告知，该车曾从坡上滑下，钻到其他大车车底，故玻璃处形成小坑。后原告对车辆进行了检查、开车试车后，决定购买，并向被告妻子支付了1000元定金。同日下午，原告向被告妻子支付了40000元购车款后，将该车开走。2014年11月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《未过户二手车辆买卖协议》，约定：甲方将其自有车辆2011年别克凯越（车牌号：陕AB59**，发动机号：AC240612，车架号：LSGJA52U9BS070333）卖与乙方，乙方给付甲方购车款40000元；协议签订之前的车辆违章罚款由乙方承担，自本协议签订并交付之日起，该车所有权及一切权益、风险等归乙方承担（包括养路费、年审费及保险费），与甲方无任何关系；甲乙双方商定在办理过户手续时，甲方应尽配合义务，正常的过户费用由乙方承担，额外的费用由甲方承担。
2015年12月，原告到车管所办理过户手续，因该车车架号上有两个字母模糊不清，未能办理成功。原告找到被告要求被告配合其办理，被告未能积极配合，原告要求退车，被告拒绝。2015年1月4日原告诉至法院，以被告隐瞒车辆出现过重大交通事故，存在欺诈，且显失公平为由，请求依法撤销《未过户二手车辆买卖协议》，被告退还原告购车款等费用共计42030元。
庭审中，原告主张被告隐瞒车辆出现过重大交通事故，存在欺诈，要求退车，并认为该车的实际价值仅为1万多元，其向被告支付41000元，显失公平，但并不申请对该车价值进行鉴定。庭审后，原告提交西安大润汽服接车施工单一份。
上述事实，有《未过户二手车辆买卖协议》、白志亮出庭证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告购买的系旧车，因旧车车况不一，对此无统一标准，因此原告购车时应与被告约定车况或者由原告审慎检查确认车况后再行购买。原告以被告隐瞒车辆发生过重大交通事故为由要求退车，被告不予认可，被告认为其已告知原告车辆发生过事故，且伤及梁头。对此本院认为原告了解车况时，被告并不在场，被告妻子已告知原告该车曾从坡上滑下，与其他大车相撞的事实，不存在隐瞒；原告认为该车价值仅为1万余元，其支付41000元显失公平，因其未申请鉴定，亦无其他证据证明，故本院不予采信；庭审后，原告提交西安大润汽服接车施工单用以证明该车曾经大修过，但被告隐瞒了此事实。经审查，该施工单上的车牌号及客户名称，与本案并不尽相同，原告逾期提交该证据，且与本案基本事实无关，本院不予采纳。鉴于以上分析，原告要求撤销合同，返还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾凯请求撤销《未过户二手车辆买卖协议》，退还车辆，要求被告魏锋返还购车款等共计42030元的诉讼请求。
本案案件受理费950元，由原告贾凯自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1482号
罪犯王真续，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日以（2011）临罗刑初字第277号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王真续有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真续在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王真续确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王真续准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执14号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾某某，男，藏族，1965年5月13日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
本院在执行执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人曾某某犯非法持有毒品原植物种子罪、非法持有弹药罪判处的罚金一案中，被执行人曾某某于2017年9月4日缴纳罚金人民币3000元，剩余2000元罚金因家庭生活困难，无能力缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年九月五日
书记员 赵柳芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3247号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文欣，女，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：高阳，男，1987年11月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金华，男，1968年7月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：王桂香，女，1964年1月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团）因与被上诉人高阳、赵金华，原审被告王桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
菏建集团上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.涉案借款系赵金华个人借款，上诉人不是借款人。鲁南监狱项目虽为上诉人承建，但上诉人从未授权赵金华代表公司筹资，也未授权赵金华代表上诉人向高阳借款并约定高息，高阳提供的借条并无上诉人的签章，借条上也没有说明借款事由，上诉人的账户也从未收到过此借款，该借款属于赵金华个人借款，应由其个人承担。本案无证据证明涉案借款用在了鲁南监狱项目上，一审法院认定上诉人承担偿还责任证据不足。2.涉案借款未约定还款期限与利息支付期限，赵金华偿还的5万元不应认定为利息。3.涉案借款已超过两年的诉讼时效期间。赵金华在2014年1月偿还高阳5万元，高阳在2016年9月向人民法院提起诉讼，出具借款之日至诉前6年多的时间里，上诉人从未收到被上诉人的债权请求，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，对其诉求应予驳回。
高阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵金华未答辩。
王桂香未陈述意见。
高阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵金华、菏建集团共同偿还借款15万元及利息；2.依法判令被告王桂香承担连带清偿责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告菏建集团与山东省鲁南监狱签订建筑工程施工合同，合同约定被告菏建集团为山东省鲁南监狱承建会见楼工程。2011年7月15日，被告菏建集团项目经理赵金华向原告借款15万元，用于建设鲁南监狱会见楼，约定借款月利息为3分，被告王桂香为该笔借款承担担保责任。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
一审法院认定事实：2011年7月15日，被告赵金华向原告高阳借款15万元，同日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元正。月息每月叁分。赵金华2011、7、15号等到鲁南监狱下次拨款时归还此款，此款用于监狱会见楼借款人：赵金华担保人：王桂香2011、7、15号。”借款发生后，被告赵金华于2014年1月29日偿还给原告借款利息5万元。尚欠原告借款本金15万元及部分利息。
一审法院另查明，被告赵金华系被告菏建集团第十四项目部经理。2010年3月1日，被告菏建集团（乙方）与山东省鲁南监狱（甲方）签订建筑工程施工合同（LNQJ-31）一份，合同约定由乙方出资承建甲方的会见楼工程，被告赵金华在乙方委托代理人处签字。工程前期由刘保增垫资施工，主体工程完工后，由被告赵金华接管并垫资继续建设。
一审法院认为，被告赵金华系被告菏建集团第十四项目部经理，亦是鲁南监狱会见楼工程的签订人，被告菏建集团承建的鲁南监狱会见楼后期工程由被告赵金华筹资承建，期间被告赵金华向原告高阳借款15万元用于工程建设的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵金华、菏建集团共同偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告赵金华、菏建集团应互负连带清偿责任。被告王桂香虽在借条上担保人处签字，但至原告起诉已经超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告王桂香承担担保责任的诉讼请求，不予支持。被告赵金华辩称与原告约定的借款利息过高，违反法律规定，要求依法调整。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据该规定，对原告主张的利息应从被告出具借条之日起按年利率24%计算。被告赵金华2014年1月29日支付给原告的5万元现金，应认定是偿还给原告的借款利息，该5万元应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵金华、山东菏建建筑集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告高阳欠款人民币15万元及利息（自2011年7月15日起至判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计付，被告赵金华已经支付的5万元利息应从利息总额中扣除），被告赵金华、山东菏建建筑集团有限公司互负连带清偿责任；二、驳回原告高阳要求被告王桂香承担还款责任的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告赵金华、山东菏建建筑集团有限公司承担，被告赵金华、山东菏建建筑集团有限公司互负连带清偿责任。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，出具涉案借据时，被上诉人赵金华系菏建集团的项目经理，并代表菏建集团与山东省鲁南监狱签订建筑工程施工合同。鲁南监狱会见楼工程由赵金华筹资承建，期间，菏建集团财务人员即本案原审被告王桂香介绍高阳向赵金华出借了涉案借款，可以认定涉案借款用于鲁南监狱会见楼工程建设。且菏建集团无证据证明其对鲁南监狱会见楼工程进行投资，故对涉案借款上诉人和赵金华应承担共同偿还责任。其次，涉案借款约定了利息，对于赵金华偿还的5万元双方未约定是偿还的本金还是利息，且该给付不足以清偿全部债务，应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序进行抵充。故一审法院认定赵金华先期偿还的5万元为利息并无不当。再次，涉案借款未约定还款期限，赵金华于2014年1月偿还5万元后双方亦未约定偿还期限，故本案应适用最长诉讼时效不超过20年的法律规定，涉案借款并未超过诉讼时效期间。
综上所述，上诉人山东菏建建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人山东菏建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年六月十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 沙 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1815号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生（身份证号码：3308241978********），汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县音坑乡桥丰村**号。
被告：余桃梅，女，1983年6月20日出生（身份证号码：3308241983********），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县村头镇石畈村**号，现住开化县商贸城**幢*单元***室。
被告：余鑫，女，1981年6月17日出生（身份证号码：3308241981********），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县村头镇石畈村**号，现住开化县西子城*号楼*单元。
原告叶赛明与被告余桃梅、余鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余桃梅立即归还其借款本金50000元，并从2015年1月1日至本案清偿之日止按月利率2%计付利息；2、被告余鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告余桃梅、余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告余桃梅向原告叶赛明借款50000元，约定利息从2014年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，由被告余鑫提供连带责任担保，并出具借条，双方约定于2014年7月27日之前归还。但借款到期后，经原告多次催收，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余桃梅自本判决生效之日起十日内返还原告叶赛明借款本金50000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起以本金50000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告余鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余桃梅、余鑫负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 宇
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第13号
原告苗某某，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告侯某，女，1984年8月24日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理苗某某诉侯某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年一月六日
书记员 王利平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1869号
上诉人（原审被告）：孙峰。
上诉人（原审被告）：蔡迎春。
被上诉人（原审原告）：谢志萍。
上诉人孙峰、蔡迎春为与被上诉人谢志萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人孙峰、蔡迎春未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙峰、蔡迎春自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第331号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐珺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈乔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7457号
原告：肖仁昌，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人:姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：刘河，男，住胶州市。
委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师
被告：青岛珍旺商贸有限公司，住所地胶州市胶州东路119号。
负责人：王珍，系该公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人：徐达海，系该公司总经理。
本院在审理原告肖仁昌与被告刘河、青岛珍旺商贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖仁昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王建强
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执399号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第63号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20206元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费20206元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平商初字第63号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏思杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2741号
原告：王宗宝，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：赵国敬，男，汉族，住金昌市金川区。
原告王宗宝与被告赵国敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗宝撤诉。
案件受理费136元，已减半收取，由原告王宗宝承担。
审判员 口云峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕晓蓉
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初65号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人陈佳敏，男，生于1998年8月6日，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县因犯盗窃罪,2015年1月16日被盐亭县人民法院判处拘役六个月宣告缓刑一年，并处罚金1000元；2015年7月14日，又因犯盗窃罪，被盐亭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑，决定执行拘役十个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人郑佳俊，男，生于1997年2月5日，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县。2015年1月16日，因犯盗窃罪，被盐亭县人民法院判处拘役六个月宣告缓刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈佳敏、郑佳俊犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈佳敏、郑佳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年9月1日，被告人陈佳敏、郑佳俊合谋共同实施盗窃。当日陈佳敏驾驶一辆红色普通二轮摩托车搭载郑佳俊前往盐亭县陈某家附近，步行至陈某家后院并翻越围墙进入受害人陈某家中，陈佳敏利用随身携带的螺丝刀撬开陈某家后院的防盗门，进入陈某家的室内。二人潜入二楼在卧室衣柜里盗取戴尔笔记本电脑一台、白色项链一条（材质不明）、黄金项链一条、现金50元，之后二人又返回一楼，撬开一楼卧室衣柜，盗取现金1000元，作案后二人从后院翻墙逃离现场。随后陈佳敏、郑佳俊二人将盗窃的黄金项链变卖，获得赃款1900元。经盐亭县价格认证中心鉴定被盗笔记本电脑价值人民帀443元，上述财物价值共计人民币3343元。公诉机关认为，被告人陈佳敏、郑佳俊的行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究刑事责任。并提供了相应证据。
被告人陈佳敏对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人郑佳俊对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月1日，被告人陈佳敏、郑佳俊合谋共同实施盗窃。当日陈佳敏驾驶一辆红色普通二轮摩托车搭载郑佳俊来到盐亭县陈某家附近，步行至陈某家后院并翻越围墙进入受害人陈某家中，陈佳敏利用随身携带的螺丝刀撬开陈某家后院的防盗门，进入陈某家的室内。二人潜入二楼在卧室衣柜里盗取戴尔笔记本电脑一台、白色项链一条（材质不明）、黄金项链一条、现金50元，之后二人又返回一楼，撬开一楼卧室衣柜，盗取现金1000元，作案后二人从后院翻墙逃离现场。随后陈佳敏、郑佳俊二人将盗窃的黄金项链变卖，获得赃款1900元。经盐亭县价格认证中心鉴定被盗笔记本电脑价值人民帀443元，上述财物价值共计人民币3393元。另查明：被盗的笔记本电脑已于2017年6月6日退还失主陈某。
认定上述事实，有检察院移交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书，证明本案的受理、立案及抓获情况。
2、被告人的户籍信息，证明被告人的身份情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单。主要证明被盗财物追退失主的情况。
4、被害人陈某的陈述、被告人陈佳敏、郑佳俊的供述与辩解、证人虞天浩、马开志、谢佳秀的证言，主要证实本的犯罪事实及销赃的情况。
5、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录，证明被告人入室盗窃情形。
6、刑事判决书，主要证明二被告人有犯罪前科。
7、价格认定结论，主要证明被盗财物的价值金额。
本院认为：被告人陈佳敏、郑佳俊以非法占有为目的，采取翻墙、撬门入室的方式，秘密窃取他人现金和财物价值人民币共计3343元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均有前科。鉴于二被告人均表示认罪，且态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定判决如下：
一、被告人陈佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止）
二、被告人郑佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止）
三、责令被告人陈佳敏、郑佳俊在本判决生效后三十日内共同退赔受害人陈某人民币2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年七月四日
书记员 刘俊江
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5795号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，系该公司员工。
被告崔永智，男，1979年6月6日生，汉族。
被告唐志燕，女，1980年4月5日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告崔永智、唐志燕物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月八日
书记员 孙彦文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01376号
原告：何敏，女，1975年12月7日生，汉族。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，1963年4月4日生，汉族。
原告何敏与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏的委托代理人王应芳、何香玲到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
何敏诉称：自2014年7月24日至2014年9月30日，陈涛向何敏借款四次共计405000元。2014年7月24日，陈涛向何敏借款150000元，借期一个月并出具借条一份。何敏分别于2014年7月24日和2014年8月1日分两次将借款汇给了陈涛；2014年8月12日，陈涛第二次向何敏借款55000元，借期8天并出具借条一份。何敏于2014年8月12日将借款汇给了陈涛；2014年9月30日，陈涛第三次向何敏借款50000元，约定于2014年10月10日前归还并出具借条一份。何敏于2014年9月30日将借款汇给了陈涛；2014年9月30日，陈涛第四次向何敏出具借条一份向何敏借款150000元。汇款分别为2014年8月18日的50000元、2014年9月22日的50000元和2014年9月29日的51000元，借条约定于2014年10月24日前归还。四次借款到期之后，何敏索要借款未果，故诉请判令陈涛偿还借款本金405000元及逾期利息（逾期利息均以每笔借款本金按银行同期贷款利率自到期之日起计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
因陈涛未到庭，视为其放弃答辩的权利。
何敏就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明何敏的原告主体资格；2、借条及汇款凭证原件各一份，证明原被告之间2014年7月24日数额为150000元的民间借贷关系及汇款期限；3、借条及汇款凭证原件各一份，证明原被告之间2014年8月12日数额为55000元的民间借贷关系及汇款期限；4、借条及汇款凭证原件各一份，证明原被告之间2014年9月30日数额为50000元的民间借贷关系及汇款期限；5、借条及汇款凭证原件各一份，证明原被告之间2014年9月30日数额为150000元的民间借贷关系及汇款期限。
因陈涛未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
何敏所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明：2014年7月24日，陈涛向何敏出具借条一份，载明：今借到何敏现金150000元整，借期一个月。何敏分别于2014年7月24日和2014年8月1日分两次将款项汇给了陈涛；2014年8月12日，陈涛第二次向何敏出具借条一份，载明：今借到何敏现金55000元，借期8天并何敏于2014年8月12日将款项汇给了陈涛；2014年9月30日，陈涛第三次向何敏出具借条一份，载明：今借到何敏50000元，于2014年10月10日前归还。何敏于2014年9月30日将款项汇给了陈涛；2014年9月30日，陈涛第四次向何敏出具借条一份，载明：今借到何敏150000元，于2014年10月24日前归还。该150000元的汇款时间分别为2014年8月18日、2014年9月22日和2014年9月29日。四次借款到期之后，何敏索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从陈涛向何敏所出具的四份借条来看，约定了借贷双方、借贷金额、还款期限等主要条款，系双方的真实意思表示。故陈涛对该四笔借款负有偿还的义务。何敏所主张的逾期利息应当自每笔借款到期之日的次日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈涛于本判决书生效之日起十日内一次性归还何敏借款本金405000元及逾期利息（逾期利息其中本金150000元自2014年8月25日起、本金55000元自2014年8月21日起、本金50000元自2014年10月11日起、本金150000元自2014年10月25日起分别按银行同期贷款利率计算至各笔实际偿还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7546元，公告费400元，合计7946元，由陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1343号
申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司，住所地哈尔滨市道里区洪湖路1号群力园区。
法定代表人江家贺，该公司董事长。
委托代理人王丹，28岁，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人李延波，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司与被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司承揽合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第124号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年11月28日被执行人尚欠申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司质保金86000元，案件受理费975元，合计人民币86975元。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01532号
原告：汪梦霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。系储向前妻子。
三被告共同委托代理人：黄四新。该公司支部书记、副总经理。
三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司法务部主任。
原告汪梦霞诉被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪梦霞，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪梦霞诉称：储向前与刘岳云系夫妻关系，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前因资金需要，于2014年3月25日向本人借款10万元，并出具条据一份，条据上约定了借款期限及利息。现借款期限已到，本人多次向被告催讨，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前均已无钱为由拒付，无奈，为维护本人的合法权益，起诉请求：判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年3月25日起按月利率1.2%计算至款清之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
振岳公司、储向前、刘岳云共同辩称：借款是事实，汪梦露的诉求我公司也接受，只是公司目前资金困难，暂时没有钱偿还，请求汪梦露把还款时间宽限一下，我公司会积极想办法还款。
经审理查明：2014年3月25日，安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前向汪梦霞借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借据（借据联），NO0000625，今借到汪梦霞同志人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000.-），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算。3、借期一年以内、半年以上（含半年）月息按0.8%计算。此据，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云，安徽省振岳工贸集团有限公司（章），借款日期：2014年3月25日”。借款到期后，汪梦霞多次催要未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查明，储向前、刘岳云系夫妻关系，安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳公司、储向前向汪梦霞借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，振岳公司、储向前应按约定归还借款。振岳公司、储向前未按约定的期限归还欠款，已构成违约；刘岳云系储向前妻子，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，因此汪梦霞要求振岳公司、储向前、刘岳云归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月息1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内偿还原告汪梦霞借款人民币100000元及相应利息（利息自2014年3月25日起按月息1.2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十月十三日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异21号
案外人：烟台市万众装饰设计有限责任公司，住所地烟台市芝罘区东关中街32号。
法定代表人：张美玲，该公司董事长。
委托代理人：由聪明，女，1953年2月24日出生，汉族，该公司监事长，住烟台市芝罘区。
申请执行人：刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人：王大成，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台市装饰设计院，住所地烟台市芝罘区东关中街**号。
法定代表人：张美玲，该公司董事长。
委托代理人：许宝玲，女，1962年3月12日出生，汉族，该公司文员，住青岛市四方区。
在本院执行申请执行人刘淑琴与被执行人烟台市装饰设计院借款合同纠纷一案中，案外人烟台市万众装饰设计有限责任公司对查封烟台市芝罘区东关中街32号和烟台市芝罘区东关中街33号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人烟台市万众装饰设计有限责任公司称，法院查封的两套房屋，是我公司25名职工于1996年1月20日出资购买，1998年9月16日办理了房产证，均登记在我公司名下，属于我公司股东个人所有。我公司与被执行人是两个独立核算的单位，被执行人于1997年12月30日为他人提供担保的行为与我公司无关，应由被执行人自行承担。法院查封我公司房产是错误的，请求撤销（2016）鲁0602执恢411号执行裁定书。
申请执行人刘淑琴称，1、案外人所称原登记在烟台市工艺美术研究所名下坐落于烟台市芝罘区东关中街33号和32号两套房屋系由其内部25名职工于1996年1月20日出资购买与事实不符，该房产更不是案外人股东的个人财产。2、案外人系被执行人改制而来，且政府的改制批文确认了被执行人改制为案外人后，仍可保留被执行人的牌子，案外人与被执行人系一个单位两块牌子，任何一块牌子实施的行为法律后果都及于另一块牌子。
被执行人烟台市装饰设计院称，我公司与案外人系分别独立核算的单位，我公司没有房产，法院查封的两套房屋是异议人的。
本院查明，交通银行烟台分行与烟台市装饰设计院借款合同纠纷一案，本院经审理于2002年6月14日作出（2002）芝民二初字第976号民事判决书,判决烟台市装饰设计院应归还交通银行烟台分行借款本金488315.99元、利息78159元（计算至2002年6月14日），同时自2002年6月15日至本判决生效之日止仍按月息千分之6.3计付利息和罚息给交通银行烟台分行。
因被执行人未按生效判决书履行给付义务，交通银行烟台分行申请强制执行，本院于2002年7月17日立案执行。2002年9月10日，本案程序终结执行。2016年4月12日，本案恢复执行。2016年5月30日，本院作出（2002）芝执字第2117号之一执行裁定书，裁定变更刘淑琴为本案的申请执行人。2016年10月12日，本院作出（2016）鲁0602执恢411号执行裁定书，裁定查封登记在烟台市万众装饰设计有限责任公司名下的坐落于烟台市芝罘区东关中街32号（产权证号：烟芝字第A05906号；建筑面积222平方米）和烟台市芝罘区东关中街33号（产权证号：烟芝字第A05905号；建筑面积200平方米）两套房屋。案外人对查封房屋不服，提出上述执行异议。
另查明，烟台市工艺美术研究所系烟台市轻工集体企业联社于1986年7月1日投资开办的集体企业。1988年8月25日，经有关部门批复和核准，烟台市工艺美术研究所增设烟台市装饰设计院名称。1996年1月24日，烟台市产权制度改革领导小组下发烟企改（1996）1号文《关于对烟台工艺美术研究所产权转让和改建有限责任公司的批复》，对烟台市工艺美术研究所（亦称烟台市装饰设计院）实行产权转让，由集体所有制自收自支事业单位改为股份制企业，股本金总额为50万元，全部由本公司员工认购。1996年3月13日，案外人烟台市万众装饰设计有限责任公司注册成立。
还查明，坐落于烟台市芝罘区东关中街32号和33号房屋两套，原登记在烟台市工艺美术研究所（亦称烟台市装饰设计院）名下（房产证号为：烟芝字第××号）。1998年9月12日，案外人烟台市万众装饰设计有限责任公司向房管部门提交了《关于房证更名的申请》，内容为：“我单位于1996年1月经烟台市产权制度改革领导小组，以烟企改（1996）1号文件批准，由烟台市工艺美术研究所改制为烟台市万众装饰设计有限责任公司，为了理顺关系，现申请办理房证更名手续。”1998年9月16日，房管部门下发了烟台市芝罘区东关中街32号房屋（产权证号：烟芝字第A05906号；建筑面积222平方米）和烟台市芝罘区东关中街33号房屋（产权证号：烟芝字第A05905号；建筑面积200平方米）所有权证，两套房屋的产权人均登记为烟台市万众装饰设计有限责任公司。2001年12月18日，房管部门公告“烟芝字第××号产权证作废”。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人。该案中，坐落于烟台市芝罘区东关中街32号和33号房屋在不动产登记部门登记的权利人均为案外人，故应判断该两套房产的权利人为案外人，且办理产权登记的时间在本院查封之前。故案外人对查封房屋权属提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对烟台市芝罘区东关中街32号和烟台市芝罘区东关中街33号号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 于 小 妮
审判员 魏 东 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨柳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1532号
原告张叶，女，汉族，户籍地湖南省中方县，现住深圳市宝安区。
被告钟满红，女，汉族，户籍地广东省平原县大柘镇。
被告深圳市泓润恒业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人钟满红。
本院在审理原告张叶诉被告钟满红、深圳市泓润恒业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张叶撤回起诉。
本案案件受理费248元（人民币，下同），因撤诉结案，本院减半收取124元，由原告负担。原告可于本裁定生效后向本院申请退还124元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁靖欣
第2页共2页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第291号
申请执行人陈立横。
被执行人吴友平。
申请执行人陈立横与被执行人吴友平民间借贷纠纷一案，本院2008年11月25日作出（2008）泰民二初字第269号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈立横于2009年8月11日向本院申请执行。
本院于2009年8月11日向被执行人吴友平发出执行通知书，限令被执行人吴友平在收到执行通知书后五日内自动履行支付陈立横借款20000元及相应利息（从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止），并负担本案诉讼费150元、执行费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴友平现今外出，下落不明。本院曾向有关部门发出协助查询函，调查被执行人吴友平的财产，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本案目前无法继续执行。本院将此状况通报申请人后，申请人亦表示赞同，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴友平外出，下落不明，且无财产可供执行，本案无法继续执行。申请人已同意本院终结本案的执行程序，故应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第291号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十一月十一日
书记员 陶文峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1288号
原告毕海峰，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省平舆县。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹洪国，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李传利，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
二被告共同委托代理人张玉利，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告毕海峰与被告曹洪国、李传利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕海峰及其委托代理人周玉胜、陶磊，二被告共同委托代理人张玉利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕海峰诉称：2011年11月14日，原告毕海峰与被告曹洪国签订《龙袍山转让协议书》，约定被告曹洪国将龙袍山庄面积约一万余亩林权、数间房屋及附属物全部转让给原告。被告曹洪国收到原告支付的260万元转让款后未能履行合同约定的交付义务，被追究合同诈骗罪。2014年11月5日，原告与二被告自愿达成协议，协议约定二被告首批退款120万元，余款140万余于一年内付清。后二被告除退还120万元外，剩余的140万元迟迟不予退还。原告毕海峰为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即支付原告人民币140万元及利息（利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告曹洪国辩称：260万元的转让款是否实际支付没有直接证据，没有银行的汇款凭证，双方也没有约定利息，也不应该支持利息。
经审理查明，2011年11月14日，原告毕海峰与被告曹洪国签订《龙袍山转让协议书》，约定被告曹洪国将自有龙袍山庄面积约一万余亩（林权证平面图为六千亩）及房屋数间，附属物全部转让给原告。合同签订后，原告先后向被告支付260万元，被告未履行合同约定交付义务。后被告曹洪国因谎称信阳市浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司6000亩承包山及山上所有的附着物系个人所有，骗取毕海峰260万元被信阳市浉河区人民检察院以合同诈骗罪起诉至法院，被追究刑事责任。本案审理过程中，2014年11月5日，原、被告自愿达成协议，协议约定二被告首批退款120万元，余款140万余于一年内付清。二被告退还120万元后，剩余的140万元一直未向原告支付。原告起诉来院要求二被告支付原告140万元及利息（利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算值清偿完毕之日止）。
本院认为，被告曹洪国在与原告毕海峰签订《龙袍山转让协议书》时，隐瞒合同标的物的真实权属情况，致使合同无法履行。2014年11月5日，双方签订协议书，二被告同意退还原告已支付价款，该协议合法有效，应按协议内容履行。原告毕海峰向被告支付合同价款260万元，有被告曹洪国出具的收条予以佐证，本院予以认可。被告曹洪国应按2014年11月5日双方签订的《协议书》退还剩余合同价款140万元。《协议书》中约定余款140万元的支付期限为合同签订一年内，即2015年11月5日之前。二被告迟延履行的行为给原告造成利息损失，原告诉请被告支付利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告曹洪国、李传利于本判决生效后十日内向原告毕海峰支付1400000元及利息（本金1400000元，自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8700元由被告曹洪国、李传利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董亚男
二〇一七年五月十九日
书记员 陈皖琰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初251号
原告：刘训广。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：毕玉龙。
原告刘训广与被告毕玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱丽华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘训广及委托代理人杨振敏、被告毕玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训广诉称：2014年12月28日，刘虎驾驶鲁S×××××号车沿汶河大街由西向东行驶至事故地点时，与沿衡山大街由南向北行驶的毕玉龙驾驶的鲁S×××××号车相撞，鲁S×××××号车又与吕哲驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成三车不同程度受损，原告刘训广受伤。2015年6月23日，原告起诉要求被告赔偿部分费用，自事故现场至安信停车场的施救费等费用4500元被告未赔偿（因开庭时该费用未结算）。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定刘虎、毕玉龙各承担事故同等责任，原告刘训广不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告施救费等2300元；诉讼费用由被告承担。
被告毕玉龙辩称：（2015）莱城民初字第1737号判决书已经进行了判决，对本次原告诉讼请求坚决予以否认。
经审理查明：2014年12月28日16时45分许，刘虎驾驶鲁S×××××号轿车沿汶河大街由西向东行驶至高新区衡山路与汶河大街交汇路口时，与沿衡山路由南向北行驶的被告毕玉龙驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，鲁S×××××号轿车又与沿汶河大街吕哲驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成鲁S×××××号轿车车上人员原告刘训广受伤，车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定刘虎、毕玉龙各承担事故同等责任，原告刘训广不承担事故责任。
刘虎驾驶的鲁S×××××号轿车所有人为原告刘训广。刘训广于2015年6月23日起诉毕玉龙等被告，其中一项诉讼请求为要求被告毕玉龙等赔偿原告刘训广施救费700元，该施救费700元系鲁S×××××号车辆从安信停车场到莱芜市道路交通事故保险理赔快速处理中心的费用，该项费用已于该案即（2015）莱城民初字第1737号案件中判决并已生效。2015年10月23日，莱芜市安信停车场向原告刘训广收取鲁S×××××号车辆从事故现场到安信停车场产生的施救费、停车费4500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、施救费发票及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原告本次起诉的施救费、停车费与（2015）莱城民初字第1737号案件中的施救费不是同一单位收取，且该费用的产生在（2015）莱城民初字第1737号判决书生效之后，原告要求被告赔偿该项损失不属于重复起诉，应予支持。因被告毕玉龙承担事故的同等责任，按照责任划分比例，被告毕玉龙应赔偿原告刘训广施救费、停车费2250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毕玉龙赔偿原告刘训广施救费、停车费2250元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告毕玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 吕可心
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1726号
原告黄某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告库某甲，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。系被告库某甲之母。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告库某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张某某，被告库某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月初，其与被告经人介绍相识谈婚，同年1月31日登记结婚，2009年1月生育一女孩库某乙。由于双方婚前了解不够深入，婚后被告及其父母对其不关心照顾，其只有像牛马一样的干活权利，其稍有不慎就会遭到被告虐待和打骂。其出于无奈于2009年8月27日外出务工，再未回家和被告共同生活。期间，被告既不寻找对其生死也不管不问，2011年1月，被告起诉与其离婚，因其并不知情未到庭参加诉讼，虽判决不准双方离婚，但至今双方依然分居生活，既不联系也不来往，现夫妻感情已彻底破裂。因此，要求与被告离婚，婚生女儿库某乙由其抚养，由被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚、生育女儿的事实无误。其与原告婚姻基础较好，婚后双方没有发生过纠纷，尽管原告和其母亲相处有失融洽，但其和原告之间没有什么矛盾。2009年8月26日原告和其母亲发生纠纷后私自外出打工至今属实，期间其四处寻找原告未果后，其于2011年6月起诉要求和原告离婚，起诉的真正原因是为了通过诉讼，让原告回家和其共同生活，尽管原告未应诉，双方分居生活也已有八年时间，但夫妻感情并未破裂，况且女儿正需要照料，因此不同意离婚。
经审理查明，2008年1月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月31日双方自愿进行了结婚登记，2009年1月1日生育一女孩库某乙。婚后初期双方相处尚可，后因缺乏沟通交流原告与被告及其母亲之间相处有失融洽。2009年8月26日，原告与被告之母因家务琐事发生纠纷后，次日，原告自行离家外出打工至今。原告外出打工期间，被告起初曾多次到原告娘室寻找原告下落，但未能如愿，后来因原告下落不明双方多年未曾联系。2011年1月，被告库某甲诉至本院要求与原告黄某某离婚，因黄某某下落不明，本院公告给黄某某送达了诉状副本及开庭传票，案件经缺席审理，本院以（2011）洋民初字第291号民事判决书判决不准库某甲与黄某某离婚。此后，原告依然在外务工，双方仍未取得联系，亦未共同居住生活。2017年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经主持调解未能达成一致意见。
又查，原被告谈婚期间，被告给付原告彩礼等礼金共计20000元。原被告婚后共同生活期间无共同财产及债权债务；原告婚前财产有：“康佳”牌电视机一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台、双门衣柜衣柜一个、木箱一口、被子6床、床单12床。原告外出打工期间，婚生女儿库某乙一直跟随被告及其母亲共同生活。
审理中，被告认可其与原告分居生活虽已达八年之久，但夫妻感情尚未破裂，其曾起诉与原告离婚目的是为了寻找原告回家和其共同生活，并非真正想和原告脱离夫妻关系。原告不予认可，主张与被告夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，被告对其认为夫妻感情尚未破裂及曾起诉离婚并非其离婚本意提交充分证据予以证明。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，本院（2011）洋民初字第291号民事判决书，调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告相识谈婚仅月余时间便进行了结婚登记，虽已生育了子女，但由于双方了解不深，婚姻基础薄弱，致使双方婚后在婚后不久，即因家务琐事原告与被告及其家人之间发生纠纷，产生矛盾。特别是原告与被告之母于2009年8月26日发生纠纷后，原告便外出打工至今，期间原被告之间无任何联系来往，夫妻关系已名存实亡，同时被告亦曾起诉请求与原告离婚，充分证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张与被告离婚，于法有据应予支持。对被告关于其与原告虽分居已达八年，但夫妻感情并未破裂及其曾起诉与原告离婚并非其有离婚本意的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。婚生女儿库某乙一直跟随被告及其母亲共同生活，为了孩子的健康成长，女儿库某乙宜仍由被告及家人抚养，原告应承担相应的抚养费用。原告自愿放弃其婚前陪嫁财产，不违反法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、准予原告黄某某与被告库某甲离婚。
二、婚生女儿库某乙由被告库某甲抚养，原告黄某某按每月350元一次性支付小孩自2017年12月1日至2027年1月1日止（年满十八周岁）期间的抚养费用共计38150元，限2017年12月1日前履行完毕；被告抚养孩子库某乙期间，原告享有对孩子的探视权。
三、原告婚前财产（已查明事实为准）归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂尧
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初251号
原告李某芳。
被告柳某香。
原告李某芳诉被告柳某香离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某芳到庭参加诉讼，被告柳某香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李某芳诉称：我与被告柳某香于2005年7月经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2006年1月10日补办结婚登记手续。我与被告于2006年5月29日共同生育子女柳某娜。双方在共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。我与被告婚前缺乏了解，性格不合，被告为一点家庭琐事便离家出走，不照顾家庭、子女，且被告于2015年年底外出至今与我无联系。现我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，共同生育子女由我抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告柳某香未作答辩。
原告李某芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方共同生育子女的情况。
本案在诉讼过程中，被告柳某香未向法庭提交任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了宋某群、黄某凤的证实：
宋某群证实，被告柳某香外出务工未在家，与其无联系；原、被告双方共同生育一个子女，一直跟随原告生活。
经质证，原告无异议。
黄某凤证实，其与被告柳某香系同村民小组村民，被告柳某香在外务工，与被告柳某香无联系。原、被告双方共同生育一个子女，现跟随原告李某芳生活。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提供的第1、2组证据，虽被告未到庭质证，但该二组证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，予以采信。对本院依职权调取的二份证据，原告无异议，虽被告未出庭质证，但该二份证据能够与原告陈述相互印证，故对相互印证部分予以采信，即：被告柳某香外出务工未在家，与其无联系；原、被告双方共同生育一个子女，现跟随原告生活。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某芳与被告柳某香于2005年7月经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于2006年1月10日补办结婚登记手续。原、被告双方于2006年5月29日共同生育子女柳某娜。2016年2月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某芳主张与被告柳某香婚前缺乏了解，双方性格不合，被告不照顾家庭子女等，导致夫妻感情破裂。被告未到庭质证，且在诉讼过程中原告李某芳亦未提供相应证据证实，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻双方在婚姻家庭生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告双方能互谅互解、加强理解和沟通，其夫妻感情是有可能和好的。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某芳与被告柳某香离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告李某芳负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡荣强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1156号
申请人：赵树和，男，汉族，1978年5月出生，住德城区袁桥乡东程官屯村**号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人赵树和与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第47号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄飞飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保25号
申请人：费海建，男，1991年7月10日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：梁学慧，女，1994年10月2日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人费海建于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁学慧在华夏人寿保险股份有限公司连云港中心支公司保险费9万元予以保全。担保人王化明以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁学慧在华夏人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的保险费9万元（保险合同编号2016103497029888），该款未经本院允许不得支付；
查封担保人王化明所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
案件申请费920元，申请人费海建已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00286－1号
申请执行人任杰，男，汉族，生于1964年10月25日。
被执行人汉中三通工程机械运输有限公司，住所地汉台区档铺街97号附1号。
企业组织机构代码：56222510-5
法定代表人聂金虎，公司经理。
上列当事人因民间借贷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00650号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行，本院受理后于同日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉台民初字第00650号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人汉中三通工程机械运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中三通工程机械运输有限公司立即偿还申请执行人借款人民币100万元及执行费12400元，但被执行人汉中三通工程机械运输有限公司至今未履行。经本院向银行、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人的可供执行财产，现申请人亦提供不出被执行人的执行财产线索并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00286号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月十二日
书记员 吴善斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3042号
原告王玉。
委托代理人赵亮，北京市京联律师事务所律师。
被告白秀敏。
原告王玉与被告白秀敏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原告王玉以被告白秀敏的名义与高碑店市天阔英雄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由白秀敏出面购买高碑店市世纪大街南侧天阔第一城7-3-1001号房屋。付款方式为首付加按揭贷款形式付清房款。房屋总价为315180元。首付135190元，2010年1月12日又以白秀敏名义与工商银行股份有限公司高碑店市支行签订个人购房借款合同。商品房买卖合同签订后，王玉与白秀敏签订《公证协议》一份，该协议明确了借名买房的诸多事实。该协议约定王玉本人购买的天阔第一城7-3-1001号房屋。另外一切费用均由王玉本人来承担。王玉交纳了首付款135180元并保证无条件协助王玉过户，把房产无条件交付王玉本人。同时作为回报，王玉给予白秀敏2000元好处费。协议签订后，王玉一直负责交纳该房屋的按揭贷款、水电、物业、取暖等各项费用。但是最近王玉发现被告在牵涉该房屋重大事项的过程中并不与王玉联系，而且王玉在与被告交涉过程中被告态度也非常不明朗。基于上述缘由，原告诉至贵院，请求依法确认高碑店市世纪大街南侧天阔第一城7-3-1001号房屋为原告王玉所有，被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月23日，被告白秀敏与高碑店市天阔英雄房地产开发有限公司（现已更名为保定天阔房地产开发有限公司，以下简称天阔公司）签订了TK09H0449号商品房买卖合同，约定被告白秀敏购买天阔公司开发的天阔第一城7号楼3单元1001室楼房，总价315180元，首付135180元，其余向银行贷款支付。现原告主张涉案房屋系其借用被告白秀敏之名购买，故提起此次物权确认之诉。另查明，2014年10月28日，本院作出的（2014）高民初字第2114号民事判决书判决：1、解除被告白秀敏与天阔公司签订的TK09H0449号商品房买卖合同；2、被告白秀敏返还天阔公司天阔第一城7号楼3单元1001室楼房，于该判决生效后10日内交付；3、被告返还天阔公司代偿金额10800元并支付违约金6303.6元，于该判决生效后10日内付清；4、天阔公司返还被告白秀敏购房款315180元及利息，于该判决生效后10日内付清。现（2014）高民初字第2114号民事判决书已生效。上述事实有（2014）高民初字第2114号民事判决书，“公证协议”（未公证），TK09H0449号商品房买卖合同，个人购房借款／担保合同，原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2014）高民初字第2114号民事判决书已确认被告（白秀敏）于签订合同当日（2009年11月23日）支付了首付款135180元，并判决解除被告白秀敏与天阔公司签订的TK09H0449号商品房买卖合同，被告白秀敏返还天阔公司天阔第一城7号楼3单元1001室楼房。现原告请求确认天阔第一城7号楼3单元1001室楼房归其所有，但其提交的证据不足以推翻（2014）高民初字第2114号生效民事判决书所确认的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 存
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3042号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 台君妮
二O一五年八月十日
书记员 乔蕾1
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01839号
原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道办简王井村*号。
法定代表人：王玉立，该公司总经理。
委托代理人：杨金钟，该公司法律顾问。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武汉区工业中路*号。
法定代表人：徐文亮，该公司总经理。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段*号*幢*****室。
负责人：徐文亮，该公司经理。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金钟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司诉称，其与第二被告于2012年11月19日签订协议，约定由第二被告购买原告混凝土，合同对产品型号、结算方式进行了约定，同时约定“2013年3月25日前付清全部商砼款”。2013年3月21日原告与第二被告办理结算，结算款为329090.4元，第二被告支付250000元后，剩余79090.4元一直未付。第二被告为第一被告分支机构，故第一被告应承担相应法律责任。原告故诉至法院，请求依法判令第二被告支付商砼款79090.4元及利息损失7456元（按同期银行贷款利率6.15%的1.5倍计算，自2013年3月25日计至2014年4月1日），合计86546.4元，第一被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，原告与广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订《订货单》一份，约定由原告向第二被告承包的位于长安南路的“韶雨.地铁城”项目供应混凝土，合同约定砼标号为C20的混凝土单价为每立方米308元；若不需泵送每立方米砼扣除15元；若需抗渗或防冻每立方米砼各增加10元；第二被告应按照现场签收的原告商品混凝土验收单实际方量据实结算，并在2013年3月25日前付清原告所需全部商砼款。第二被告在订货单上盖章，并由其代表人“张振江”签字确认。合同签订后，原告于2012年12月17日、12月20日、12月23日、12月20日、2013年1月12日、1月18日分别向第二被告供应315.2m3、148m3、276m3、225.8立方米m3、51.2m3、19.6m3型号为C20的防冻混凝土，原告每批货物均按车出具验收单，标明每车混凝土强度等级、数量、浇筑方式等，任金锋等人在收货员处签字确认。2013年3月21日，原告出具商砼结算单，载明了供货日期、砼标号等，其中前五次为泵送，单价为318元，第六次为直卸，单价为303元，合计方量为1035.8m3，合计金额为329090.4元；任金峰、董晨王、胡万华在需方处签字。验收单数量及项目与结算单能够一一对应。庭审中，原告认可已收到第二被告支付的三笔共计250000元货款，其中两笔系通过第二被告代表张振江个人账户支付。另查，第二被告为第一被告设立的非法人分支机构。
以上事实，有订货单、商品混凝土验收单、结算单、转款凭证、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与第二被告于2012年11月79日签订的《订货单》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向第二被告承建工程供应了混凝土，被告理应按照合同约定在2013年3月25日前付清货款。根据原告提供的混凝土验收单与结算单，结合双方签订的订货单，可以认定原告所供混凝土货款为329090.4元，第二被告仅支付250000元，故原告诉请被告支付商砼款79090.4元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息损失7456元，因被告未按约在2013年3月25日付清货款，构成违约，原告主张逾期付款损失于法有据，本院予以支持。因第二被告系第一被告设立的非法人分支机构，第一被告应当对第二被告上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西鲲鹏混凝土有限公司支付货款79090.4元及利息损失7456元，合计86546.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1827元，由被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 杨李华
人民陪审员 曹广师
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9152号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：王友爱，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司与被告王友爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王友爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王友爱立即归还贷款本息共计72,191.79元(截至2017年3月16日)，并自2017年3月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.被告王友爱承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王友爱立即归还贷款本金70,996.92元、截至2017年3月16日的逾期利息1,194.87元，以及自2017年3月17日开始计算至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,996.92元为计算基数，按年利率17.82%计算)。
事实和理由：原被告于2016年1月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150,000元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，贷款期限自2016年1月20日至2017年1月20日，月利率为0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。
被告王友爱未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告王友爱未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求收回贷款，被告应当按合同约定归还贷款本金并支付逾期利息。被告王友爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王友爱应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金70,996.92元；
二、被告王友爱应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2017年3月16日止的逾期利息1,194.87元，以及自2017年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,996.92元为基数，按年利率17.82%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,605元，减半收取计802.50元，由被告王友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第668号
原告郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告李铁路，男，1959年12月17日出生，汉族。
被告李小芳，女，1957年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告郴州华森混凝土有限公司诉被告李铁路、李小芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州华森混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6603元减半收取3301.5元，财产保全费2520元，合计5821.5元，由原告郴州华森混凝土有限公司负担。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢凌霄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5461号
罪犯覃庆峰，男，1958年8月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年5月23日作出（2012）南刑初字第182号刑事判决，以被告人覃庆峰犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。被告人覃庆峰不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）贵刑二终字第39号刑事判决，以被告人覃庆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯覃庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分93.8分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃庆峰予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年6月9日作出（2014）南执字第69号执行裁定，查明覃庆峰在中国农业银行有存款并依法划拨，用于清偿覃庆峰应赔退的赃款人民币408920元、应缴纳的刑事罚金人民币40万元以及执行费人民币10489元，合计人民币819409元。
本院认为：罪犯覃庆峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2381号
申请人:苏瑞洋，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住唐山市。
被申请人：郭芸芸，女，1983年5月21日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：郭立俊，男，1980年3月15日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理申请人苏瑞洋与被申请人郭芸芸、郭立俊机动车交通事故纠纷一案中，申请人苏瑞洋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭芸芸、郭立俊的银行存款5万元或查封其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人苏瑞洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭芸芸、郭立俊的银行存款5万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩春平
二○一七年五月二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2381号申请人:苏瑞洋，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：郭芸芸，女，1983年5月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郭立俊，男，1980年3月15日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人苏瑞洋与被申请人郭芸芸、郭立俊机动车交通事故纠纷一案中，申请人苏瑞洋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭芸芸、郭立俊的银行存款5万元或查封其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人苏瑞洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭芸芸、郭立俊的银行存款5万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩春平二○一七年五月二日书记员ＸＸ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初319号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道26号。
负责人：易碧蔚，该行行长。
委托代理人：罗宏斌、李岚，该行员工。
被告：刘磊。
被告：武汉杰宝房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道特8号f、阳光城1栋1-2层2室。
法定代表人：丁勇浩。
委托代理人：余珍平，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告刘磊、被告武汉杰宝房地产开发有限公司（以下简称杰宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海燕独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人罗宏斌、被告刘磊、被告杰宝公司的委托代理人余珍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：被告刘磊于2013年5月15日与原告工行开发区支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理了金额49万元的个人住房贷款，期限30年，年利率为5.895%，采取等额本息还款法还款。贷款用于购买黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道157号f、空港中心城8栋2单元6层1室住房一套。此笔贷款以所购房屋作抵押，已经办理了《武汉市期房抵押证明》。2013年5月15日贷款发放后，被告刘磊自2014年6月起就未按计划偿还贷款本息，从2014年12月15日起连续3个月未能按期偿还贷款本金及利息，截至2015年12月21日已连续违约9期，累计违约达17期。原告工行开发区支行依照合同约定，向被告刘磊下发《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》要求被告刘磊在收到本函之日起一日内清偿全部欠款，但被告刘磊一直拒不履行相关义务。2015年10月13日，原告工行开发区支行也向保证人被告杰宝公司下发《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》要求督促借款人还款或承担连带保证责任，但被告杰宝公司一直拒不履行相关义务。为维护原告工行开发区支行自身的合法权益，原告工行开发区支行诉至法院，请求判令：1、被告刘磊立即偿还原告工行开发区支行贷款本金人民币478378.42元及相应的利息、罚息和复利（金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、原告工行开发区支行对本案抵押房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、被告杰宝公司对被告刘磊所欠原告工行开发区支行前述债务及实现债权的费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告刘磊、杰宝公司承认原告工行开发区支行所主张的全部事实。
本院认为：原告工行开发区支行与被告刘磊、被告杰宝公司签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。合同履行中，被告刘磊未按期足额还本付息，已构成违约，原告工行开发区支行要求被告刘磊立即清偿借款本金人民币478378.42元及相应的利息、罚息和复利的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告工行开发区支行亦未取得房屋他项权证，主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据合同第十条约定，被告杰宝公司承担阶段性连带责任保证，即被告杰宝公司对“本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件”这一条件满足之日后到期的债务免除保证责任，故原告工行开发区支行要求被告杰宝公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行贷款本金人民币478378.42元及相应的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8678元，减半收取计人民币4339元，保全费人民币2912元，共计人民币7251元，由被告刘磊负担，因此款原告工行开发区支行已垫付，被告刘磊将该款连同判决款项一并支付原告工行开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767，开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一六年五月九日
书记员 李国坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1140－3号
原告：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区。
法定代表人：许景南，董事长。
委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告：苏州东科贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：黄智华，执行董事。
委托代理人：詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建泉州匹克体育用品有限公司与被告苏州东科贸易有限公司、黄国华特许经营合同纠纷一案中，原告福建泉州匹克体育用品有限公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建泉州匹克体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州匹克体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告福建泉州匹克体育用品有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一四年五月六日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1140－3号
原告：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：许景南，董事长。
委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告：苏州东科贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：黄智华，执行董事。
委托代理人：詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：黄国华，男，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建泉州匹克体育用品有限公司与被告苏州东科贸易有限公司、黄国华特许经营合同纠纷一案中，原告福建泉州匹克体育用品有限公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建泉州匹克体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州匹克体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告福建泉州匹克体育用品有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一四年五月六日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初846号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告张某某诉被告榆林市协同建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，由原告张某某负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告白术美。
被告石金国。
被告于水明。
被告王玉坤。
被告王云。
被告陈祥力。
被告于水方。
被告钊启香。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告白术美、石金国、于水明、王玉坤、王云、陈祥力、于水方、钊启香、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告白术美、石金国、于水明、王玉坤、王云、陈祥力、于水方、钊启香、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日原告与被告白术美、石金国签订贷款借款合同一份，约定由原告向白术美、石金国出借人民币50000元，时间为2011年4月6日起至2012年4月5日止，同时对违约责任作了约定。其他被告为该笔债务提供了担保。被告借款后，未按借款合同约定偿付该款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告白术美、石金国偿付借款本金50000元、利息8415.09元，其中利息计算至2012年12月22日，之后利息另行计算至实际付清之日止。二、判令被告于水明、王玉坤、王云、陈祥力、�水方、钊启香潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担案件受理费及实现债权费用2000元。
各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，被告白术美、石金国向原告申请借款5万元。2011年4月6日，被告白术美、石金国由其他被告担保，与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2011年4月6日至2012年4月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告将借款5万元发放至被告白术美帐户，白术美在记帐凭证中签字认可。借款凭证载明，借款到期日为2012年4月5日。借款期间的正常利率为9.465%，超期利率为14.1975%。借款到期后，被告白术美、石金国未偿还本金，截止2012年12月22日，尚欠原告利息8415.09元。
另查明，被告白术美、石金国系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告白术美、石金国系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告向被告白术美个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告白术美、石金国收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未�还借款，截止2012年12月22日，尚欠原告借款本金5万元、利息8415.09元。因此，对原告要求被告白术美、石金国偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告于水明、王玉坤、王云、陈祥力、于水方、钊启香、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告白术美、石金国追偿。原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告白术美、石金国、于水明、王玉坤、王云、陈祥力、于水方、钊启香、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白术美、石金国偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止至2012年12月22日的利息8415.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白术美、石金国偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2012年12月23日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告于水明、王玉坤、王云、陈祥力、于水方、钊启香、潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告白术美、石金国追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告白术美、石金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周红霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5395号
原告：曹现友，男，汉族，1953年1月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：许康路，男，汉族，1952年4月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：曹玉印，男，汉族，1972年5月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告曹现友与被告许康路排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行审理。
曹现友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还被其占用的原告0.9亩承包地的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告均系大杨乡曹安村小许庄村民，1995年二轮土地承包时，村里将位于东至沟渠、西至沟渠、南至许正龙、北至徐明仁家承包地处的7.18亩土地发包给原告，由于原告全家人在外打工，无人在家耕种，村里为了避免土地抛荒，将原告承包地临时承包给被告及本组群众许明春、曹玉东、曹井绿、曹玉喜、曹现保、曹玉王、曹现光等8户耕种，其中被告耕种0.9亩，当时村里和8户约定，待原告回家后，土地让出，归还给原告，1996年4月原告及家人回到家后，村里将该土地承包给曹现友使用，但被告拒不退还土地，自1996年4月至今20多年时间，原告无数次向被告催要土地使用权，其总是推脱不还，现该土地已被泗县人民政府确权给原告，迫于无奈，依法起诉至贵院。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国土地承包法》第9条、51条之规定，维护原告合法诉讼请求。
本院经审查认为，原告曹现友提交的泗县人民政府、泗县农业委员会颁发的编号为3413242012071700371农村土地承包经营权证的颁发日期为2016年7月5日，在1995年土地承包时原告没有获得该承包经营权证载明的7.18亩耕地承包经营权，而该处耕地自1995年土地承包时一直由村委会发包给被告及本组群众许明春、曹玉东、曹井绿、曹玉喜、曹现保、曹玉王、曹现光等8户耕种，原告曹现友诉称是村里临时将自己承包地包给被告等8户耕种无事实依据，且被告对该承包经营权证存在异议，双方对土地承包经营权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该纠纷依法由相关部门处理，不属于民事案件受理范围，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹现友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹孟德
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执180号
申请人刘秋文，女，1955年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人马金祥，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业。
2018年2月2日本院受理了刘秋文申请执行马金祥赡养费纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执180号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十三日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第31号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人王秀琴系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人吕江燕，女，1981年3月2日出生，汉族，奈曼旗中国人寿保险公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王守禄，男，1956年11月15日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人吕江燕、王守禄金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人吕江燕、王守禄有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第429-2号
申请执行人牛俊忠，男，汉族，高中文化，退休干部，住鄄城县。
被执行人孙广亮，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
申请执行人牛俊忠申请执行被执行人孙广亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人孙广亮在位于鄄城县鄄一路北段路西有二层房产一处（鄄房权证2004字第××号）和鄄城镇民乐胡同房产一处（鄄房权证2004字第××号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙广亮位于鄄城县鄄一路北段路西有二层房产一处（鄄房权证2004字第××号）和鄄城镇民乐胡同房产一处（鄄房权证2004字第××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年四月十四日
书记员 汤占峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第429-2号申请执行人牛俊忠，男，汉族，高中文化，退休干部，住鄄城县。被执行人孙广亮，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。申请执行人牛俊忠申请执行被执行人孙广亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人孙广亮在位于鄄城县鄄一路北段路西有二层房产一处（鄄房权证2004字第××号）和鄄城镇民乐胡同房产一处（鄄房权证2004字第××号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙广亮位于鄄城县鄄一路北段路西有二层房产一处（鄄房权证2004字第××号）和鄄城镇民乐胡同房产一处（鄄房权证2004字第××号）；二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一六年四月十四日书记员  汤占峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1570号
原告：林光辉。
委托代理人（特别授权代理）：周大红、曹高敏。
被告：ＸＸ炮。
原告林光辉为与被告ＸＸ炮承揽合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告林光辉委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告ＸＸ炮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光辉诉称：2009年间，原告陆续为被告加工白铁件制品，分别于2009年3月13日、2009年10月8日两次结算，被告结欠原告加工款共计36563元。被告已经偿还10000元，余款26563元经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：1、被告ＸＸ炮偿还加工款26563元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告林光辉为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告ＸＸ炮户籍证明一份，证明被告身份；3、欠条两张，证明被告欠款的事实。
被告ＸＸ炮没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告ＸＸ炮在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林光辉与被告ＸＸ炮之间的承揽合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，原告起诉后，被告ＸＸ炮应及时偿还加工报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ炮于本判决生效后十日内偿付原告林光辉加工报酬26563元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告ＸＸ炮负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的232元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费464元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一一年一月六日
书记员 林欣