内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终933号
上诉人（原审被告）：赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：娜仁，女，1978年3月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林桂梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
上诉人赵微、娜仁因与被上诉人林桂梅民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵微、娜仁的委托诉讼代理人刘永平、被上诉人林桂梅及其委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵微、娜仁上诉请求：依法撤销一审判决，在原判决30万元的基础上再冲减22.9万元，即赵微、娜仁尚欠林桂梅7.1万元，将利息免除，改变诉讼费的承担。事实和理由：一审法院判决赵微偿还林桂梅30万元并支付利息，娜仁承担连带给付责任属于认定事实有误。赵微分别在2015年3月30日给林桂梅出具15万元的借条，2015年4月11日出具20万元的借条，2015年4月30日出具6万元的借条，三张借条共计41万元。林桂梅在一审中自认赵微已经偿还了11万元。赵微、娜仁有证据证明在2015年4月11日、4月30日分别偿还5100元、89300元，共计偿还94400元。在2015年5月12日至2015年12月5日累计9次还款，共计偿还134600元。综上，2015年4月11日至2015年12月5日共还款22.9万元，尚欠林桂梅7.1万元（41万元-11万元-22.9万元）。一审开庭时，赵微生病住院，并向法院提交延期开庭申请书及医院诊断书、住院押金票据，一审法院缺席审理，属于程序违法。
林桂梅辩称，赵微与林桂梅之间有近三年的民间借贷关系，利息约定为3分，曾经最高借贷额为60-70万元。涉案的三张欠条是赵微与林桂梅在核算完以前借贷关系的基础上出具的。一审判决程序合法，判决正确。综上，请求二审法院驳回赵微、娜仁的上诉请求。
林桂梅向一审法院起诉请求：1.判令赵微给付林桂梅借款30万元并支付自2016年9月19日起至本判决确定给付之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求娜仁对上述借款承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由赵微、娜仁承担。
一审法院认定事实：林桂梅与娜仁系同事关系，因赵微需用钱，由娜仁介绍并提供担保分别于2015年3月30日、4月11日、4月30日，向林桂梅借款共计41万元，林桂梅与赵微口头约定月利3分、随时偿还借款，期间赵微陆续偿还本金11万元，剩余款项及利息部分赵微未实际给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵微向林桂梅借款41万元，并出具借条，双方形成借贷关系，赵微已偿还本金11万元，尚欠30万元，故对林桂梅要求赵微偿还剩余借款的诉求，该院予以支持。关于林桂梅按中国人民银行同期贷款利率要求赵微支付自2016年9月19日至该判决确定给付之日止利息的诉求，因赵微持续拖延还款，已构成违约，故该院予以支持。林桂梅关于要求娜仁对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，因林桂梅及赵微、娜仁在借条中并未明确约定保证方式及保证期间，故视为娜仁对上述借款及利息承但连带保证责任。赵微、娜仁经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告赵微于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂梅借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年9月19日起至本判决确定给付之日止，按年中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告娜仁对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，由被告赵微负担。
二审中，赵微与娜仁为证实其上诉主张，提交两组证据，证据一是内蒙古林业总医院出院诊断证明及出院小结、一审开庭传票，证明其提交的申请符合延期审理的条件，一审开庭日期就是赵微住院的日期，一审法院独任审理且缺席判决是错误的，延期审理是在住院前四天提交的。林桂梅质证称，该组证据与本案无关，本案是民间借贷案件，不是与身份关系密切相关，当事人必须到庭的案件，完全可以委托代理人，法律也没有规定缺席审理必须用合议庭，所以对赵微、娜仁想要证明的事实不认可。本院认为，因一审卷宗中并无赵微、娜仁提交的延期开庭申请，且赵微、娜仁亦无证据证实其已向一审法院提交延期开庭申请，故本院对赵微、娜仁提交的该组证据不予采信。
证据二是银行流水，证明在涉案借条出具后，赵微、娜仁共11次还款，共计偿还22.9万元。娜仁偿还林桂梅12.9万元，分别是2015年4月11日的5100元、2015年4月30日的89300元、2015年5月12日的6000元、2015年5月30日的6300元、2015年6月12日的6000元、2015年6月30日的6300元、2015年7月12日的6000元、2015年8月30日的4000元。娜仁偿还林桂芬5万元，分别是2015年11月15日的3万元、2015年12月5日的2万元。赵微在2015年8月9日偿还林桂梅5万元。林桂梅质证称，对该组证据的真实性认可，该组证据可以证实赵微向林桂梅支付利息，2015年4月11日的5100元，打条也是2015年4月11日，可以推理打条当天不可能还款。2015年4月30日89300元也是与其中一份借条日期相符，本案三张欠条是赵微、娜仁、林桂梅在核实完之前的借款后重新出具的，赵微、娜仁每次偿还6000元或者6300元按照利息的算法，可以推出利率为2分左右。该组证据中有偿还给林某某的5万元，与林桂梅无关，林桂梅也不清楚。本院认为，因各方当事人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组的证据的真实性予以确认，因林桂梅对赵微、娜仁共偿还其17.9万元无异议，但对娜仁打给林某某的5万元并不认可，且赵微、娜仁并未举证证实其给林某某打款是经过林桂梅认可的，故本院对该组证据中赵微、娜仁偿还林桂梅17.9万元的银行流水予以采信。
林桂梅为证实其抗辩主张，提交一组证据为6张银行转账凭证，日期分别为2014年9月11日的12万元、2014年9月12日的5万元、10万元，2014年10月29日的4万元、2014年10月31日的2万元、2015年3月30日的15万元，共计48万元，证明赵微与林桂梅早在2014年9月份就存在民间借贷关系，这六张转账凭条都是赵微打款的，之后赵微陆续偿还利息或者给付本金，都应该包括在赵微、娜仁的举证明细中，本案涉案的三张欠条是在核算完以前的债权债务关系后出具的。赵微、娜仁质证称，对该组证据的真实性无异议，对2012年9月12日付款方为林桂兰有异议，2015年3月30日的条与本案中林桂梅出示的2015年3月30日赵微作为借款人、娜仁为担保人的条是同一回事，在2014年的5份存款凭条与本案没有关系，同时也看不出是谁与赵微存在借款关系，2014年9月12日写的付款方是林桂兰，这和本案没有关系，林桂梅出示的三份借条是在以前借款关系结束后或者是不存在的，本案是以2015年3月30日、2015年4月11日、2015年4月30日为凭证的借贷关系，之前赵微与林桂梅之间不存在借贷关系。本院认为，因赵微、娜仁对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，在本案三张借据出具后，娜仁共偿还林桂梅12.9万元。分别是2015年4月11日的5100元、2015年4月30日的89300元、2015年5月12日的6000元、2015年5月30日的6300元、2015年6月12日的6000元、2015年6月30日的6300元、2015年7月12日的6000元、2015年8月30日的4000元。赵微于2015年8月9日偿还林桂梅5万元。综上，赵微、娜仁共计已偿还林桂梅17.9万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为赵微尚欠林桂梅借款数额为多少。
2015年3月30日至2015年4月30日，赵微分三次向林桂梅借款共计41万元，并出具三张借条，赵微作为借款人，娜仁作为担保人在三张借条上均签字确认，本院对三张借条予以确认。2015年4月11日至2015年8月30日，赵微与娜仁共向林桂梅偿还17.9万元，现赵微尚欠林桂梅剩余借款23.1万元（41万元-17.9万元）。林桂梅在一审中主张赵微应自2016年9月19日按中国人民银行同期贷款利率至判决确定给付之日支付利息，现赵微、娜仁提出因各方当事人对涉案借款并未约定利息，故不应支付利息的上诉请求，本院认为，涉案的三张借条中虽无借款期限及利息约定，但本案一审于2016年11月1日立案，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，本院对赵微、娜仁提出涉案借款不应计算利息的主张不予支持，赵微应以23.1万元为本金从2016年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本案中，娜仁作为担保人分别在涉案三张借条上签字，但借条中未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，娜仁应对上述借款及其利息承担连带给付责任。
综上所述，根据赵微、娜仁在本院审理期间提交的新证据，赵微、娜仁的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1262号民事判决；
二、上诉人赵微于本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人林桂梅剩余借款本金23.1万元并支付利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）；
三、上诉人娜仁对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回上诉人赵微、娜仁的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人林桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵微负担2233元；被上诉人林桂梅负担667元。二审案件受理费4735元，由上诉人赵微负担3645.95元；被上诉人林桂梅负担1089.05元。保全费2020元，由上诉人赵微承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王岩松