黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初423号
原告徐方春，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所。
被告管道宽，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告阳光农业互助保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市，组织机构代码79504693-3。
负责人索建志。
委托代理人刘涛，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告徐方春与被告管道宽、阳光农业互助保险公司牡丹江中心支公司(下称阳光农业保险牡丹江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员高雪松适用简易程序于2016年3月14日进行证据交换，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐方春及其委托代理人冯雪岩、被告管道宽、阳光农业保险牡丹江支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方春诉称，2015年7月26日12时20分许，被告管道宽驾驶夏利牌小型轿车沿穆棱市马桥河镇Y002公路由北向南行驶至6公里处，遇原告驾驶的摩托车对向行驶，两车左侧刮撞，造成原告受伤。此次事故经穆棱市公安交警部门认定，管道宽负主要责任。管道宽在被告阳光农业保险牡丹江支公司投保了强制保险，保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求：一、被告阳光农业保险牡丹江支公司赔偿原告医药费：6348.40元、伙食费540.00（18天×30元/天）、误工费8486.40元（120天×70.72元/天）、护理费6021.54元（42天×143.37元/天）、鉴定交通费149.00元、摩托车维修费395.00元；鉴定费：1200元；以上共计：23140.34元。二、由被告管道宽承担本案诉讼费用。
被告管道宽辩称，对事实没有异议，没有意见，同意赔偿，由保险公司赔偿。
被告阳光农业保险牡丹江支公司辩称，对事实没有异议，但赔偿数额过高，同意按法律规定标准赔偿。
本案争议的焦点：一、被告管道宽应当赔偿原告徐方春各项损失的数额；二、被告阳光农业保险牡丹江支公司应当在保险范围内承担赔付的数额。原告徐方春、被告管道宽、阳光农业保险牡丹江支公司对本院总结的争议焦点均没有异议。
原告徐方春为支持其诉讼主张，向法庭出示了如下证据：
一、穆棱市交警大队穆公交认字（2015）第03068号道路交通事故认定书一份。证明发生本次事故，原、被告双方的责任认定。
二、穆棱市人民医院出院证一份、诊断书一份、费用结算单一份、住院病案（12页）、DR检查报告单一份、住院费票据一张、门诊票据四张，共计5672.4元；牡丹江市桦林镇卫生院门诊票据一张，金额677元；穆棱市人民医院X光片8张、CT片3张证明原告徐方春在本次事故后治疗过程及花费的费用。
三、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定所鉴定费票据一张，证明原告徐方春经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定左食指末节骨折、左足第一楔骨骨折、左膝关节挫伤、左小腿皮肤挫伤，其误工损失日为120天。根据伤情伤后需一人护理陆周。支出鉴定费1200元。
被告管道宽、阳光农业保险牡丹江支公司对上述证据均无异议，本院对上述证据均予采信。
被告管道宽、阳光农业保险牡丹江支公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年7月26日12时20分许，被告管道宽驾驶夏利牌小型轿车沿穆棱市马桥河镇Y002公路由北向南行驶至6公里处，遇原告徐方春驾驶的摩托车对向行驶，两车左侧刮撞后摩托车倒地，造成徐方春受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经穆棱市公安交警部门于2015年8月6日作出穆公交认字（2015）第03068号道路交通事故认定书，认定管道宽负此事故的主要责任，徐方春负此事故的次要责任。徐方春伤后在穆棱市人民医院住院治疗18天，支出医疗费6348.40元。在诉讼过程中，徐方春申请对误工期限、护理期限及人数、伤残等级进行鉴定。本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所［2016］临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见：(一)徐方春左食指末节骨折、左足第一楔骨骨折、左膝关节挫伤、左小腿皮肤挫伤，其误工损失日为120日。(二)根据伤情，伤后需壹人护理陆周。
夏利牌小型轿车在被告阳光农业保险牡丹江支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：依据穆棱交警大队作出的道路交通事故认定书的责任划分，认定被告管道宽负此事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故管道宽对此事故所造成的损失应承担赔偿责任。管道宽所有的夏利牌小型轿车在被告阳光农业保险牡丹江支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，阳光农业保险牡丹江支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合原告徐方春提供的证据，对徐方春支出的医疗费6348.40元应予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照“徐方春左食指末节骨折、左足第一楔骨骨折、左膝关节挫伤、左小腿皮肤挫伤，其误工损失日为120日。根据伤情，伤后需壹人护理陆周。”的鉴定结论，徐方春要求赔偿误工费8486.40元（120天×70.72元/天）的诉讼请求，依据的是2014年全省农林牧渔业在岗职工平均工资标准，不违反法律规定，本院予以支持。要求赔偿护理费6021.54元（42天×143.37元/天）的请求，依据的是2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，徐方春要求赔偿交通费149元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，徐方春要求赔偿住院伙食补助费540元，符合法律规定，予以支持。徐方春在诉讼过程中支出的司法鉴定费1200元，是原告的实际支出，原告自愿承担，应予支持。徐方春、管道宽自愿承担各自车辆的维修费，是当事人对权利的自由处分。综上，徐方春各项损失合计21396.34元，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，可全额受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业互助保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐方春各项损失21396.34元；
二、驳回原告徐方春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，鉴定费1200元，原告徐方春自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一六年五月十七日
书记员 曹栋良