wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3715号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，女，户籍地广东省梅州市丰顺县(自报)。因为赌博提供条件行为于2011年11月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌赌博，于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1807号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月至2017年4月，被告人陈某在深圳市宝安区宝城24区宝民一路灶下村3坊3巷2号的小店内，利用手机微信，接受周边的人微信投注及转账赌资，帮上家“阿芬”、“鸡老板”（另案处理）开六合彩单。陈某抽取特码的10%作为报酬，累计参赌人数20人。2017年4月6日22时许，公安机关在上述地点将被告人陈某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3811号
原告卢银高，男，住贵州省荔波县瑶麓乡。
原告韦继花，女，住贵州省荔波县瑶麓乡。
原告卢明，男，住贵州省荔波县瑶麓乡。
委托代理人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告曹魁超，男，住山东省曹县阎店楼镇。
被告李勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人付钰靖、张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告杨康勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告卢银高、韦继花、卢明与被告曹魁超、李勇、杨康勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢银高、韦继花、卢明之委托代理人戚志豪、管燕伟，被告曹魁超、被告李勇及其委托代理人付钰靖、被告杨康勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银高、韦继花、卢明诉称，原告自2012年3月至2012年12月受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座进行主体施工，负责钢筋制作和绑扎的劳务作业。2012年12月27日经结算后，尚欠原告劳务费14557元，并于2012年12月28日向原告出具了欠条。2014年4月28日，被告李勇、杨康勇为该劳务费提供连带保证担保。三被告至今未支付该劳务费，故请求法院判决三被告支付原告劳务费14557元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹魁超辩称，欠原告的劳务费及数额属实，但目前无力支付。
被告李勇、杨康勇共同辩称，涉案工程建设方为青岛市黄岛区黄岛街道办事处，施工单位为青岛土木建工集团有限公司，李勇系施工单位的施工经理，该工程的劳务分包给青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司），被告杨康勇系该公司法定代表人，被告曹魁超从康勇公司承包了该工程的钢筋制作、绑扎劳务，其雇佣了包括原告在内的工人为其工作。康勇公司已将劳务费全部支付给了被告曹魁超，系被告曹魁超拖欠原告的劳务费。后包括原告在内的工人因拖欠劳务费问题到黄岛区信访局信访，向被告曹魁超索要劳务费，最后，在信访局和建设局的强压下，李勇及杨康勇违背自己意愿在欠条上写下证明部分的内容，在曹魁超拖欠劳务费的情况下承担保证责任。行政机关强迫李勇、杨康勇签署证明的行为显失公平，属可撤销的民事法律行为，应予以撤销。即使证明的行为有效，构成担保，也是一般保证责任，而非连带保证责任。综上，请求驳回原告对李勇、杨康勇的起诉。
经审理查明：
1、原告卢银高、韦继花、卢明受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座负责钢筋制作、绑扎等劳务作业。因拖欠劳务费问题，包括原告在内的26名工人至黄岛区信访局信访，在信访处理过程中，被告曹魁超于2013年12月28日向26名工人出具了欠条，该条载明：我曹魁超欠以下26名工人（韦福高、卢群芝、卢木银、韦荣芝、卢志良、卢福高、覃建珍、卢付强、卢黎明、卢永良、卢锡辉、卢毅强、卢明、欧慧群、覃秀英、卢光先、卢志明、卢银高、卢付勤、韦向群、韦继花、卢银平、韦继芬、卢永银、卢福兵、韦正华）共计人工工资壹拾伍万捌佰零壹元（150801元）；经协商同意2014年1月26日前汇给卢福兵，由其代收工资后分发给以上工人；以下是工人工资明细：韦福高、卢群芝2人共计12580元，卢木银、覃秀英2人共计12280元，韦正华、卢付勤2人共计14981元，卢银平4437元，卢银高、韦继花、卢明3人共计14557元，卢付强、覃建珍、卢锡辉3人共计17140元，欧慧群7372元，卢光先8447元，卢志明、卢永良、韦向群3人共计17960元，卢永银7494元，卢福兵、卢黎明、韦继芬3人共计15808元，卢福高、韦荣芝2人共计9510元，卢志良6600元，卢毅强1635元。欠款人处由被告曹魁超签名、捺印。
2、2014年4月28日，被告李勇、杨康勇在上述欠条上添加：“证明：至2014年10月底，曹魁超未付，此欠条所注工资150801元（壹拾伍万捌佰零壹元）经建设局协调，我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元。担保人：李勇、杨康勇”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告曹魁超雇佣原告从事钢筋制作、绑扎作业，其应当支付相应报酬。原告因其拖欠劳务费，与工友一起至青岛市黄岛区信访局信访，在信访局处理过程中，形成了涉案的欠条，且被告曹魁超在该欠条上欠款人处签字、捺印，因此，对该欠条本院予以确认。被告李勇、杨康勇于2014年4月28日在该欠条上添加了包含“我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元”的字样，并在担保人处签字，该表述和行为表达了其二人的对该笔款项提供担保责任的明确意思，且作为完全行为能力人，其二人有足够的辨析、认知能力，应当知道该表述内容和签字行为的性质和法律后果，因此，对被告李勇、杨康勇认为该添加行为违背真实意思、显失公平的抗辩主张，本院不予采纳，其应当对该债务承担担保责任。因该添加内容未明确担保方式，本院依法认定为连带保证责任。该欠条已注明欠原告劳务费14557元，被告曹魁超应当依约支付，逾期应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但保证人的保证责任自2014年4月28日起算。原告主张的利息期间自2014年11月1日至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹魁超于本判决生效之日起10日内支付原告卢银高、韦继花、卢明劳务费14557元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至本判决生效之日的利息。
二、被告李勇、杨康勇对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费164元（原告已预缴），减半收取82元，由三被告负担，于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年五月二十日
书记员 范俊杰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01500号
申请执行人盛素新，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人盛素新与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）421号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人盛素新于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01500号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第150号
原告李振铎，男，汉族。
委托代理人乔世范。
被告满淑范，女。
本院于2015年2月26日立案受理了原告李振铎诉被告满淑范民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振铎的起诉。
原告预交的案件受理费150.00元及邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嫩商初字第150号原告李振铎，男，汉族。委托代理人乔世范。被告满淑范，女。本院于2015年2月26日立案受理了原告李振铎诉被告满淑范民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李振铎的起诉。原告预交的案件受理费150.00元及邮寄费160.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一五年八月六日书 记 员  崔雯雯
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1222号
申请执行人田丰，男，证件号码410105197203151016。
委托代理人吕存辉，律师
委托代理人郭旭，律师
被执行人徐新旗。
申请执行人田丰与被执行人徐新旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年7月28日作出的2014年管民二初字第00557号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人徐新旗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丰于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人徐新旗偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款443.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款36197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5602号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某，男，1982年9月18日出生，陕西省洋县人，汉族，高中文化，住洋县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5701号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师王志勇提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判决
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初724号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：李伯刚，董事长。
被告：湖北独活药业股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：朱炜峰，总经理。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告湖北独活药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 川
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初724号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：李伯刚，董事长。被告：湖北独活药业股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：朱炜峰，总经理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告湖北独活药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 川
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1608号
申请执行人张炳成，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林铭，男，1975年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘桂菊，男，1978年11月20日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张炳成与被执行人林铭、丘桂菊民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初205号民事调解书】一案中，已执行到17324.61元，且查封了被执行人林铭的房产，因房产正在处置中，申请执行人申请执行的标的暂时无法全部执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年三月一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1608号
申请执行人张炳成，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
被执行人林铭，男，1975年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘桂菊，男，1978年11月20日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张炳成与被执行人林铭、丘桂菊民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初205号民事调解书】一案中，已执行到17324.61元，且查封了被执行人林铭的房产，因房产正在处置中，申请执行人申请执行的标的暂时无法全部执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年三月一日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1608号申请执行人张炳成，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林铭，男，1975年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘桂菊，男，1978年11月20日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张炳成与被执行人林铭、丘桂菊民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初205号民事调解书】一案中，已执行到17324.61元，且查封了被执行人林铭的房产，因房产正在处置中，申请执行人申请执行的标的暂时无法全部执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年三月一日代理书记员  廖梅英
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第287号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人薛健，男，汉族，1981年9月14日出生，，住河北省三河市。
被执行人袁玉荣，女，汉族，1983年10月21日出生，，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的皇（2015）006号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的皇（2015）006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第287号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人薛健，男，汉族，1981年9月14日出生，，住河北省三河市。被执行人袁玉荣，女，汉族，1983年10月21日出生，，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的皇（2015）006号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的皇（2015）006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年五月二十七日书记员  周 游
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更525号
罪犯柯志强，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，原系晋江世和彩印有限公司法定代表人，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年7月15日作出（2015）晋刑初字第2564号刑事判决，以被告人柯志强犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月15日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币40万元。被告人柯志强提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽05刑终1157号�事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯柯志强于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监假（2018）44号提请假释建议书，向本院建议对罪犯柯志强予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯志强能投案自首，并有立功表现；自入监服刑后曾二次违规被扣30分，经教育亦能接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务，从2016年11月至2018年3月计获1395考核分、2个表扬。现已缴纳罚金40万元。宁德监狱于2018年3月18日与罪犯柯志强之妻吴某治（假释担保人）签订《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局于2018年4月8日作出晋司矫评估（2018）124号《调查评估意见书》，评估认为对罪犯柯志强建议适用社区矫正。罪犯柯志强于2018年4月13日出具《认罪悔罪书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、《认罪悔罪书》、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯柯志强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月5日起，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
-2-
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初529号
原告:丁永建，男，1958年8月14日出生，汉族。
委托代理人：李敏，山西瀛行律师事务所律师。
被告：柴建国，男，1956年2月5日出生，汉族。
委托代理人：柴婷婷，女，1987年1月1日出生，汉族，系柴建国之女。
原告丁永建与被告柴建国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。原告于2018年6月2日以需补充加强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁永建撤诉。
案件受理费8152.2元，减半收取4076.1元，由原告丁永建负担，退还原告丁永建4076.1元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 常海峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 宁梦菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初943号
原告:权明生。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路*号。
法定代表人:桂千虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李俊慧,湖北延兴律师事务所律师。
原告权明生与被告十堰港汉实业有限公司（以下简称港汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权明生及委托诉讼代理人唐玉明，被告港汉公司的委托诉讼代理人李俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权明生向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《集资建房合同》及补充合同无效。2、判令被告向原告退还购房款208756元，并赔偿利息损失22000元。事实和理由：2015年4月18日，原告权明生与被告港汉公司签订《集资建房合同》，原告权明生购买被告港汉公司开发的“港汉科技大厦”2单元303号房产。合同签订后，原告权明生依合同约定交纳了购房款208756元。被告港汉公司迟迟不给原告权明生办理房屋的产权证书。后经原告权明生调查才得知，被告港汉公司出售给原告权明生的房屋没有合法的建房手续，根本无法办理房屋产权登记。为维护原告权明生的合法权益，请求法院判如前请。
被告港汉公司辩称：我公司与原告权明生签订的《集资建房合同》不存在合同无效的情形，合法有效。我公司是十堰市张湾区的重点招商引资企业，我公司所建的综合楼是经过了十堰市工业新区审批，不存在违约之处。因十堰市工业新区不能为我公司办理建设用地的相关手续，才造成不能给原告权明生办理房屋产权证书，我公司已将十堰市工业新区诉至法院要求办理房产手续，所以本案应中止审理。我公司亦是受害者,在相信十堰市工业新区能够办理相关手续的情况下，投资5000余万元建成了厂房、综合楼、研发楼等，但因不能办理相关手续，无法向银行贷款，资金压力较大，目前无法向原告权明生退还购房款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月18日,原告权明生与被告港汉公司签定《集资建房合同》，原告权明生以“集资建房”的名义购买被告港汉公司开发的、位于十堰工业新区风行路1号“港汉科技大厦”二单元303号房屋一套，总房款314340元。合同约定，被告港汉公司承担办理房屋产权证的有关事项，原告权明生购买的房产是独立产权证，但土地证是集体土地证暂时不能分割，被告港汉公司代收办理房屋产权证的所有相关费用。同时双方就税费的交纳签订了《集资建房补充合同》。同日，被告港汉公司向原告权明生出具收到220000元购房款的收据。原告权明生至今未接受所购房屋。后经双方协商，被告港汉公司退还了原告权明生11244元购房款。因被告港汉公司不能为原告权明生办理所购房屋的产权登记手续，双方产生纠纷,故而原告权明生诉至本院,诉讼请求如前所述。
另查明，2010年8月8日，被告港汉公司与十堰工业新区管理委员会签订《十堰工业新区投资合同》，十堰工业新区管理委员会将被告港汉公司作为招商引资企业，为其提供13亩土地。被告港汉公司在以上土地上建成了工厂及辅助用房和一幢综合楼，原告权明生所购房屋即属于综合楼的住宅房。被告港汉公司至今尚未取得以上土地的使用权、所售房屋的权属证书或预售许可。
本院认为，原告权明生与被告港汉公司以集资建房之名签订的《集资建房合同》实为商品房买卖合同。被告港汉公司至今未取得商品房预售许可证明,也未取得所售房屋的权属证书,其与原告权明生签订的《集资建房合同》及《集资建房补充合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告港汉公司已收取原告权明生的购房款220000元，应予退还。已退还的11244元予以扣减。原告权明生明知被告港汉公司出售的房屋非具有福利性质的职工集资建房，明知被告港汉公司所售的房屋不具有合法手续仍然购买，具有一定过错，对其利息损失应自负。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告权明生与被告十堰港汉实业有限公司签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充合同》无效。
二、被告十堰港汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告权明生购房款208756元。
三、驳回原告权明生的其他诉讼请求。
如果被告十堰港汉实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元由原告权明生负担476元，被告十堰港汉实业有限公司负担4285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 空
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初943号原告:权明生。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路*号。法定代表人:桂千虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:李俊慧,湖北延兴律师事务所律师。原告权明生与被告十堰港汉实业有限公司（以下简称港汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权明生及委托诉讼代理人唐玉明，被告港汉公司的委托诉讼代理人李俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权明生向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《集资建房合同》及补充合同无效。2、判令被告向原告退还购房款208756元，并赔偿利息损失22000元。事实和理由：2015年4月18日，原告权明生与被告港汉公司签订《集资建房合同》，原告权明生购买被告港汉公司开发的“港汉科技大厦”2单元303号房产。合同签订后，原告权明生依合同约定交纳了购房款208756元。被告港汉公司迟迟不给原告权明生办理房屋的产权证书。后经原告权明生调查才得知，被告港汉公司出售给原告权明生的房屋没有合法的建房手续，根本无法办理房屋产权登记。为维护原告权明生的合法权益，请求法院判如前请。被告港汉公司辩称：我公司与原告权明生签订的《集资建房合同》不存在合同无效的情形，合法有效。我公司是十堰市张湾区的重点招商引资企业，我公司所建的综合楼是经过了十堰市工业新区审批，不存在违约之处。因十堰市工业新区不能为我公司办理建设用地的相关手续，才造成不能给原告权明生办理房屋产权证书，我公司已将十堰市工业新区诉至法院要求办理房产手续，所以本案应中止审理。我公司亦是受害者,在相信十堰市工业新区能够办理相关手续的情况下，投资5000余万元建成了厂房、综合楼、研发楼等，但因不能办理相关手续，无法向银行贷款，资金压力较大，目前无法向原告权明生退还购房款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月18日,原告权明生与被告港汉公司签定《集资建房合同》，原告权明生以“集资建房”的名义购买被告港汉公司开发的、位于十堰工业新区风行路1号“港汉科技大厦”二单元303号房屋一套，总房款314340元。合同约定，被告港汉公司承担办理房屋产权证的有关事项，原告权明生购买的房产是独立产权证，但土地证是集体土地证暂时不能分割，被告港汉公司代收办理房屋产权证的所有相关费用。同时双方就税费的交纳签订了《集资建房补充合同》。同日，被告港汉公司向原告权明生出具收到220000元购房款的收据。原告权明生至今未接受所购房屋。后经双方协商，被告港汉公司退还了原告权明生11244元购房款。因被告港汉公司不能为原告权明生办理所购房屋的产权登记手续，双方产生纠纷,故而原告权明生诉至本院,诉讼请求如前所述。另查明，2010年8月8日，被告港汉公司与十堰工业新区管理委员会签订《十堰工业新区投资合同》，十堰工业新区管理委员会将被告港汉公司作为招商引资企业，为其提供13亩土地。被告港汉公司在以上土地上建成了工厂及辅助用房和一幢综合楼，原告权明生所购房屋即属于综合楼的住宅房。被告港汉公司至今尚未取得以上土地的使用权、所售房屋的权属证书或预售许可。本院认为，原告权明生与被告港汉公司以集资建房之名签订的《集资建房合同》实为商品房买卖合同。被告港汉公司至今未取得商品房预售许可证明,也未取得所售房屋的权属证书,其与原告权明生签订的《集资建房合同》及《集资建房补充合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告港汉公司已收取原告权明生的购房款220000元，应予退还。已退还的11244元予以扣减。原告权明生明知被告港汉公司出售的房屋非具有福利性质的职工集资建房，明知被告港汉公司所售的房屋不具有合法手续仍然购买，具有一定过错，对其利息损失应自负。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告权明生与被告十堰港汉实业有限公司签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充合同》无效。二、被告十堰港汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告权明生购房款208756元。三、驳回原告权明生的其他诉讼请求。如果被告十堰港汉实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元由原告权明生负担476元，被告十堰港汉实业有限公司负担4285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年九月二十二日书记员  秦 空附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑执字第5号
罪犯王家乐，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯信用卡诈骗罪于2009年9月30日被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。
2009年9月30日，本院作出的（2009）六刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。因该犯患有疾病，我院于2010年12月20日作出（2010）六刑执字第8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王家乐暂予监外执行六个月（自2010年12月20日至2011年6月19日止）。暂予监外执行期满后，罪犯王家乐以其患有疾病不宜关押为由申请暂予监外执行，本院审理后认为被告人王家乐不符合暂予监外执行的医学条件，不宜监外执行，决定收监执行。对原判决书确定的刑期裁定确定如下：
被告人王家乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，即自2014年6月18日起，扣除已监外执行的六个月，至2019年6月17日止）。
审判长 徐天兵
审判员 马昌铭
审判员 谢叶萍
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 佳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初123号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆飞，男，1980年5月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因本案的行为于2016年6月16日被屏南县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陆飞犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月16日16时许，被告人陆飞酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从屏南县双溪镇前往屏南县古峰镇，途径屏南县古峰镇文化路华宁超市门口路段时，碰撞横穿马路的被害人郑某2，造成被告人陆飞所驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车损坏、被害人郑某2受伤。事故发生后，被告人陆飞驾车逃离事故现场，并将闽Ｊ×××××小轿车停放在屏南县宏泰酒店。同日17时许，被告人陆飞经过民警电话联系到屏南县公安局交通警察大队接受调查。后民警将被告人陆飞送往屏南县医院，由医务人员对其抽取血样并送检。
经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陆飞血样中乙醇含量为245.24mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人陆飞负本起事故的全部责任。
经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某2的伤情属轻微伤。
2016年10月18日，被告人陆飞主动赔偿被害人郑某2各项经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、到案经过、血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品、文件返还凭证、补正说明、谅解书、收条；证人陈某、郑某1、张某1、张某2的证言；被告人陆飞的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、屏南县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；监控录像视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆飞酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／lOOml，造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陆飞案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆飞案发后主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止（已扣除因本案行为被处以行政拘留已执行的期间10日）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1134号
罪犯李洪罡，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年1月6日作出（2012）船少刑初字第25号刑事判决，认定被告人李洪罡犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王艳众出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李洪罡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年6月18日15时许，该犯伙同韩宗坤窜至吉林市船营区河南街盛世豪庭门前，发现被害人李艳红戴一黄金项链由东往西走，于是由韩宗坤作掩护，李洪罡趁被害人李艳红不备之机，突然上前将其脖子上戴的黄金项链抢走，价值人民币10297元。赃物销赃得款8000余元，被两人挥霍。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币304元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪罡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪，获得赃款全部挥霍，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪罡减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月一日
书 记 员 王庆岐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初324号
原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事长。
委托代理人孙秋萍，女，1992年9月16日出生，住金堂县，系四川尚缘房地产开发有限公司职工。
被告钟欣倚，女，1979年11月16日出生，汉族，成都市成华区。
本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告钟欣倚商品房销售合同纠纷一案中，原告四川尚缘房地产开发有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川尚缘房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陈 晓
二〇一六年三月十五日
书记员 阳利宁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初143号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈鹏（冒名“陆涛”），男，1989年1月12日出生，汉族，大专文化程度，杭州小叶雨子文化创意有限公司法定代表人，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2016年1月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人陈鹏伙同“杨某1”（自报名）、杨某2、黄某（均已判决）经预谋后，先后在本区浦沿街道喜来登酒店、江某2国际等地，虚构代大鱼酒吧、COCO酒吧、东都酒吧等单位招聘员工事实，以向应聘者收取入职费、定位费、服装费、香烟费等费用为由，共同骗取被害人江某1、王某1、莫某、王某2、辜某、吴某、程某1、程某2、李某1、张某、陈某1、赵某、陈某2、孔某1财物共计人民币18840元。案发后，被告人杨某2、黄某的家属已代为赔偿全部被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某1、王某1、莫某、王某2、辜某、吴某、程某1、程某2、李某1、张某、陈某1、赵某、陈某2、孔某1的陈述；证人付某、陈某3、李某2、董某的证言；同案犯“杨某1”、杨某2、黄某的供述；辨认笔录；刑事判决书；抓获经过；被告人陈鹏的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈鹏归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈鹏系初犯，且同案犯杨某2、黄某的家属已代为退清赃款，故对其也可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈颖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1714号
原告：韩某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省定西市人，农民
被告：牛某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告韩某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告韩某某于2017年10月24日向本院提出书面撤诉申请
本院认为，原告以为孩子考虑不在要求离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判员 李国雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 于保华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1109号
原告：李海燕，女，1978年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。
法定代表人：余阳春，该公司总经理。
原告李海燕诉被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告于2018年1月26日以该纠纷已得到协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李海燕负担。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 韩建军
二〇一八年二月八日
书 记 员 王亚飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：阿汗·艾任，男，哈萨克族，1965年4月1日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：古力孜拉·那肯，女，哈萨克族，1968年4月20日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告阿汗·艾任、古力孜拉·那肯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00517号
原告杨某。
被告雷某。
原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员陈珂独任审理。原告杨某经传票传唤，未按规定时间到庭参加庭审，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾乡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3427号
申请执行人许美玉，女，1951年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江玉海实业有限公司，住所地瑞安市安阳镇潘岱工业区。
法定代表人李平。
申请执行人许美玉与被执行人浙江玉海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2001年9月4日作出的（2000）瑞民初字第536号民事判决书,已经发生法律效力。2001年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年11月9日立案执行。后经申请执行人同意，本院于2002年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年6月19日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年7月5日本院裁定受理破产清算程序。2015年10月9日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于同年10月19日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2000）瑞民初字第536号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱连云，男，1960年6月20日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱连云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币232,155.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,155.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初191号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2017年3月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年7月10日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员高丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年2月9日22时许，被告人王某驾驶甘ET01**小型轿车沿麦积区成纪大道由东向西行驶至正航商务酒店门口路段时，将由北向南横过道路的行人蒲某撞到，致蒲某受伤，车辆受损，蒲某经天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡，形成道路交通事故。经鉴定，蒲某系颅脑损伤死亡。经认定，王某承担本起事故的全部责任，蒲某不承担本起事故责任。案发后，被告人王某与被害人家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人王某有自愿认罪、民事赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某二年以下有期徒刑、管制或者拘役，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月9日22时许，被告人王某驾驶甘ET01**小型轿车沿麦积区成纪大道由东向西行驶至正航商务酒店门口路段时，将由北向南横过道路的行人蒲某撞到，致蒲某受伤，车辆受损，蒲某经天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡，形成道路交通事故。经鉴定，蒲某系颅脑损伤死亡。经甘肃省天水市麦积分局交通警察大队认定，王某承担本起事故的全部责任，蒲某不承担本起事故责任。案发后，被告人王某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字［2017］YB第023号道路交通事故认定书。证明2017年2月28日，经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，王某承担本起事故的全部责任，蒲某不承担本起事故责任的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字［2017］15号法医学尸体检验意见书，被告人王某的供述，证人刘某、杨某、雷某的证言，被告人王某的驾驶证以及甘ET01**小型轿车的行驶证。证明2017年2月9日22时许，被告人王某驾驶甘ET01**小型轿车沿麦积区成纪大道由东向西行驶至正航商务酒店门口路段时，将由北向南横过道路的行人蒲某撞到，致蒲某受伤，车辆受损，蒲某经天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡，形成道路交通事故的事实。
4.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2017］第17020LX9甘ET01**号车辆司法鉴定意见书。证明（1）甘ET01**小型轿车制动、转向、照明系统性能符合国家标准；（2）甘ET01**小型轿车右前部位与人体发生接触碰撞；（3）甘ET01**小型轿车事故发生时的车速范围为70.8km/小时-75.2km/小时的事实。
5．被害人家属出具的收条、谅解书。证明案发后，被告人王某与被害人家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解的事实。
公诉机关提交的上述证据，经质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆形成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某能够自愿认罪，赔偿被害人家属损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 雯
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初157号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人王臣，职务，经理。
委托代理人白金龙。
被告付丽。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司与被告付丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费451.00元减半收取225.50元收原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭志杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1853号
原告：曹某，男，1966年10月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：朱某，男，1968年10月23日生，汉族，住舞钢市。
原告曹某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告曹某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费减半收取1086元，由原告曹某负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9437号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530102555140971L。
住所：云南省昆明市五华区青年路***号*楼******座。
法定代表人：叶枝芹。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区，系云南宏浩融资担保有限公司的工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，1987年3月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，系云南宏浩融资担保有限公司的工作人员，特别授权代理。
被告：陈贵先，男，1972年7月11日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，
被告：易门贵隆房地产开发有限公司。
住所：易门县六街镇振兴街**号。
法定代表人：赵娇。
被告：易门六街贵隆矿石经营部。
住所：易门县六街镇振兴街。
经营者：陈贵先。
被告：赵娇，女，汉族，1972年7月11日出生，住云南省玉溪市易门县，
原告云南宏浩融资担保有限公司与被告陈贵先、易门贵隆房地产开发有限公司、易门六街贵隆矿石经营部及赵娇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告云南宏浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵先偿还原告代偿款人民币520486.11元；2、判令被告陈贵先依照合同约定承担违约责任，即向原告支付截至2017年8月24日的违约金27759.25元（期限：2017年6月6日至2017年8月24日，共80天），及自2017年8月25日至被告实际履行完毕全部债务之日的违约金（违约金按年利率24%计算）；3、判令原告对被告陈贵先持有的易门贵隆房地产开发有限公司股权、被告赵娇持有的易门贵隆房地产开发有限公司股权实现优先受偿；4、判令原告对易门贵隆房地产开发有限公司、易门县六街贵隆矿石经营部的动产实现优先受偿；5、判令原告对易门贵隆房地产开发有限公司、易门县六街贵隆矿石经营部的应收账款实现优先受偿；6、判令原告对易门贵隆房地产开发有限公司、易门县六街贵隆矿石经营部的生产经营进行监管；7、判令原告对被告陈贵先所有的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××汽车、对被告赵娇所有的云Ｆ×××××汽车实现优先受偿；8、判令被告易门贵隆房地产开发有限公司、易门六街贵隆矿石经营部、赵娇对上述全部款项向原告承担连带清偿责任及承担原告为实现债权而支出的全部费用；9、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告陈贵先与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其与易门县农村信用合作联社500万元银行贷款提供担保。2015年2月27日，被告陈贵先与易门县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，协议约定借款人民币500万元，借款期限12个月。同日原告作为被告陈贵先的保证人与易门县农信社签订《保证合同》，对陈贵先的前述借款提供担保，承担保证责任。2015年2月27日，被告易门贵隆房地产开发有限公司、易门六街贵隆矿石经营部及赵娇与原告签订《第三方保证合同》、《股权抵押合同》、《个人无限连带责任保证书》、《应收账款质押合同》、《企业管理协议》，为陈贵先向原告提供反担保。因被告陈贵先未按期向易门县信用社归还贷款，致使原告承担保证责任，代其偿还了未还借款，故原告按照合同向被告进行追偿，诉至本院。
本院经审查认为，原告云南宏浩融资担保有限公司作为法人，其据以提起诉讼的民事起诉状及相关的授权委托书均无公司法定代表人的签字，经本院对原告云南宏浩融资担保有限公司的法定代表人叶枝芹的核实，其并未授权王媛媛、李英代表云南宏浩融资担保有限公司提起诉讼，民事起诉状及委托书上的公司公章均不是云南宏浩融资担保有限公司的公章，并提供了相应证据予以印证，故本院认为王媛媛、李英在无法律授权或者原告当事人合法授权的前提下，以原告公司的名义提起诉讼的行为不符合法律对起诉的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回王媛媛、李英在本案中以原告名义提起的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王媛媛、李英以原告云南宏浩融资担保有限公司的名义对被告陈贵先、易门贵隆房地产开发有限公司、易门六街贵隆矿石经营部、赵娇的起诉。
案件受理费人民币9282元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ＸＸ远
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1944号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：卞保民，男，回族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告卞保民供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年8月22日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
{文书日期}
书记员 张辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0556号
申请执行人天津晋华商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-144室。
法定代表人薛世才，总经理。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人上海坤朗国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区平度路62号2层210室。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人上海同业鑫宝能源科技有限公司，住所地上海市闸北区江场西路299弄49号601-B16室。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人上海市国新物流有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号11楼D单元。
法定代表人杨顺立，总经理。
被执行人大同市南郊中材高岭土有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡甘河村。
法定代表人宋飞，总经理。
申请执行人天津晋华商业保理有限公司与被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）二中民二初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津晋华商业保理有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司银行存款人民币5000000元，并逾期支付按照每月2%的利率支付利息；
二、冻结或扣划被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司案件受理费25911.5元、保全费5000元、律师代理费30000元及执行费54955元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕 兵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执45号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人霍海防，行长。
被执行人天津百映国际贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号1-1301。
法定代表人刘锐，总经理。
被执行人刘锐。
被执行人贾国斌。
被执行人凌莉。
被执行人武金建。
被执行人天津洪庆昌裕钢材有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区25-110号。
法定代表人冯茜，总经理
申请人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津百映国际贸易有限公司、刘锐、贾国斌、凌莉、武金建、天津洪庆昌裕钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）二中民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津百映国际贸易有限公司、刘锐、贾国斌、凌莉、武金建银行存款借款人民币20501585.31元，并支付自2015年3月6日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照ED131212000007号《额度协议》、DK131224000022号《流动资金借款合同》约定的标准计算）、逾期利息等；
二、申请执行人河北银行股份有限公司天津分行对与被执行人天津洪庆昌裕钢材有限公司签订的编号为DY131212000231的《最高额抵押合同》和编号为房地他证津字第104041312521号他项权证书载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、冻结或扣划被执行人天津百映国际贸易有限公司、刘锐、贾国斌、凌莉、武金建、天津洪庆昌裕钢材有限公司案件受理费144308元、保全费5000元、公告费人民币300元、案件执行费89669.41元等；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津百映国际贸易有限公司、刘锐、贾国斌、凌莉、武金建、天津洪庆昌裕钢材有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕守一
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初129号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员白静、王斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日，被告人赵某某在其租住的铁岭市银州区汇工街隆华公寓407室内容留张某某、彭某、付某、陈某、孟某、杨某某六人吸食大麻毒品。赵某某在案发现场被当场抓获。
经检测：张某某、彭某、付某、陈某、孟某、杨某某六人尿液中均检测到大麻毒品成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、微信截图及赵某某身份证照片、赵某某随身携带的磨烟器及烟纸照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液定性检测结果、大麻（胶体金法）检测试剂盒检测照片以及证人孙某、杨某某、彭某、杨某甲、孟某、张某某、付某、陈某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某为他人吸毒提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 妍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1434号
原告济源市金都城典当有限公司。住所地：济源市学苑大街东段***号。
法定代表人梁超，该公司董事长。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告常素娟，女，1972年6月4日出生，汉族。
被告徐标旗，男，1972年1月18日出生，汉族。
原告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）与被告常素娟、徐标旗典当纠纷一案，本院于2014年5月20日依法受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年11月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金都城典当公司的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼，被告常素娟、徐标旗经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告金都城典当公司诉称：2013年1月29日，被告常素娟向其借款700000元。双方于当日签订了（典当）借款合同及当票。二被告以坐落于济源市山水世界城15号楼1单元2601号房屋作为抵押担保，并将房屋销售发票和完税证交与其以作抵押。借款到期后，其多次向二被告催要借款，被告屡屡推脱。现请求依法判令二被告偿还其700000元本金及相应的费息。
被告常素娟、徐标旗未答辩，也未提供证据。
原告金都城典当公司提供的证据有：1、2013年1月29日其与二被告签订的房地产抵押（典当）借款合同1份、当票1份、现金付出凭单1份、商品房买卖合同及购房交款发票各1份，证明其与被告常素娟之间存在借贷关系，双方约定月费率2.2%、月利率为0.46%，借款金额为700000元，二被告将济源市山水世界城15-1-2601号房屋抵押给其，但未办理抵押登记。
2、续当凭证12份，证明经协商，其与被告多次约定了续当，最后一次续当期限为2014年1月9日至2014年2月10日。
3、二被告的离婚协议书及离婚登记表各1份（均系复印件），加盖有济源市民政局办公室的公章，证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
本院认证如下：被告常素娟、徐标旗经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于1996年12月29日办理结婚登记手续，2014年1月28日办理离婚登记手续。2013年1月29日，原告金都城典当公司与被告常素娟、徐标旗签订房地产抵押（典当）借款合同，约定二被告将二人共有的坐落于济源市愚公中路中段88号山水世界城15-1-2601号房屋抵押给原告，作为被告常素娟向原告借款700000元的抵押担保，但未办理抵押登记手续，该房屋的协议价（估价）为1000000元；抵押典当借款的期限暂定为2013年1月29日起至2013年3月5日止，月费率为2.2%，月利率为0.46%；被告常素娟如有需要，借款到期后可以申请办理续借（续当）手续，逾期后赎当或续当的，自逾期之日起常素娟除按《当票》或《续当凭证》约定的综合费率、利率支付综合费用、利息外，并按借款金额的日5‰支付违约金。当日，原告将700000元当金支付被告常素娟。借款到期后，原告金都城典当公司与被告被告常素娟协商一致，将该笔借款多次续当，最后一次续当期限为2014年1月9日起至2014年2月10日。2013年1月29日至2014年2月10日期间的综合费用及利息被告常素娟已支付原告。
本院认为：原告金都城典当公司与被告常素娟、徐标旗签订房地产抵押（典当）借款合同后，双方并未按相关规定办理抵押登记手续，故双方之间的纠纷应按借款合同处理，据此，原告要求的综合费没有法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告常素娟向原告借款700000元并约定了还款期限，二被告未举证证明该笔借款已明确约定为被告常素娟的个人债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告逾期未还款，故原告要求二被告偿还借款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常素娟、徐标旗于本判决生效后十日内偿还济源市金都城典当有限公司700000元及利息（按月利率4.6‰计算，从2014年2月11日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告济源市金都城典当有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10900元、公告费560元，由被告常素娟、徐标旗负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执779号
申请执行人杨波，男，1955年2月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区合水巷108号。
被执行人马守恒，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄队70号。
被执行人马守一，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄队71号。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人马守恒、马守一承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3479号民事判决书：被告马守恒在判决生效后十日内给付原告杨波工程款45300元，支付利息1866元，被告马守一对以上款项中5000元承担连带清偿责任；驳回原告杨波的其他诉讼请求；案件受理费1802元，由原告杨波负担300元，被告马守恒负担1502元。
执行过程中，申请人执行人杨波于2017年11月8日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人杨波意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01494号
原告喻某某，曾用名喻某，女，1982年8月18日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年5月26日出生，汉族，务农。
原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人宋洁、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告经人介绍于2003年8月8日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月6日举行结婚仪式，2003年12月2日在婚姻机关领取结婚证，于2004年6月7日生育一女，名李某；于2008年5月6日生育一子，名李某甲。2007年8月28日原、被告在新民九树场镇买有住房。原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，在其共同生活期间打架吵架时有发生，加之被告不体贴原告，双方无法共同生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告喻某某与被告李某某于2003年12月2日办理结婚登记，于2004年6月7日生育一女，名李某；于2008年5月6日生育一子，名李某甲。现原告喻某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及其子女身份户口证明，结婚证一份等书证在卷佐证。原告喻某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李某某质证后无异议。本院审查认为，对原告喻某某提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告喻某某起诉要求与被告李某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但本案中原告喻某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张璋
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00648-1号
申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司。
法定代理人张勇，该公司董事长。
被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司。
法定代表人任勇，该公司执行董事。
被执行人何有宝。
被执行人李强。
申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江邵民初字第0212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司所有的坐落于扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组的房屋及和机器设备。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封并准备拍卖被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司所有的坐落于扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组的房屋及和机器设备。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江邵民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00295号
原告朱海峰，男，汉族，1980年1月18日出生。
委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师，一般授权。
被告张亚萍，女，汉族，1982年4月6日出生。
委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告朱海峰与被告张亚萍物权确认纠纷一案中，原告朱海峰以本案所涉房屋（房屋所有权证号码：宜市房权证西陵区（开）字第0341676号）已在本院（2015）鄂三峡民初字第00293号案件中作出处理为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半，原告已预交），由原告朱海峰负担。
审判员 付 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 屈笑羽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第814号
罪犯王凡文，捕前系烟台市建设工程招标投标管理办公室职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年五月三十日作出（2010）烟芝刑初字第126号刑事判决，以被告人王凡文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年10月12日起至2019年4月11日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励3次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余3分。该犯现有余刑4年1个月11天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王凡文减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王凡文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王凡文受贿赃款已全部退赃。
上述事实有罪犯王凡文的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王凡文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凡文准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第221号
申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人杨华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人常秀源，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗振兴小额贷款有限公司申请执行杨华、常秀源金融借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年1月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨华、常秀源拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人常秀源所有的房屋房籍过户到申请人科右中旗振兴小额贷款有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1695号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月二十六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第221号
申请执行人：周胜贤
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行周胜贤申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 陆建华
二〇一五年八月十二日
书记员 黄俞程
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6703号
原告：曹振亮，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘玉雄，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告曹振亮与被告刘玉雄买卖�同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振亮到庭参加诉讼，被告刘玉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹振亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉雄偿还借款本金121610元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告刘玉雄欠原告121610元，未约定借款利息及期限。后经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告刘玉雄未作答辩。
原告曹振亮围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，证明被告尚欠其121610元的事实，本院对该证据认定如下：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘玉雄向原告购买煤炭。双方约定每吨210元，被告刘玉雄购买后未及时支付原告货款，后经双方结算，被告尚欠原告121610元，故向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告曹振亮提供的证据能证明，被告刘玉雄在原告处拖欠煤款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告刘玉雄经本院合法传唤未到庭，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘玉雄于本判决生效之日起三日内给付原告曹振亮煤款121610元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘玉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 乔春娥
人民陪审员 张国勤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马安军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00273号
罪犯郭元涛，男，1977年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年3月8日作出（2010）巢居刑初字第30号刑事判决，以罪犯郭元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭元涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭元涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00273号
罪犯田宝峰，男，1979年8月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）延中刑初字第41号刑事判决，以被告人田宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2009年7月17日交付执行，本院于2012年3月14日裁定减刑一年，刑期自二00八年十二月五日至二0一五年十二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯田宝峰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极22个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯田宝峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1129号
原告彭学功，男，1957年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中建三局第二建设工程有限公司（以下简称中建三局二建公司）。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人罗宏，董事长职务。
被告湖北合顺和建设工程股份有限公司（以下简称合顺和公司）。住所地：襄阳市高新区春园路8号现代城D座502号。
法定代表人邵斌，总经理职务。
本院在审理原告彭学功诉被告中建三局二建公司、合顺和公司健康权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出对被告中建三局二建公司撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭学功撤回对被告中建三局第二建设工程有限公司的起诉。
审判长 程雪峰
审判员 李晓丽
审判员 刘 娆
二〇一六年十二月六日
书记员 何 欢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第1号
异议人（案外人）王传生，男，1967年1月8日出生，汉族。
申请执行人崔福涛，男，1966年10月9日出生，汉族。
委托代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
被执行人威海成全房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人崔福涛与被执行人威海成全房地产开发有限公司劳动争议一案中，异议人王传生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王传生称，2011年9月28日，其与被执行人签订车库买卖协议，约定被执行人将其所有的古山五巷30号D12、D13号两车库，以20万元卖与异议人。异议人付款后，被执行人将车库交由异议人使用，虽未办理产权变更手续，但异议人应为实际所有权人，故请求解除对涉案两车库的查封。
申请执行人崔福涛答辩称，涉案车库属于被执行人所有，不同意解除查封。
被执行人威海成全房地产开发有限公司答辩称，异议人所述属实，同意异议请求。
本院查明，本院在执行已生效（2013）威民三终字第293号号民事判决书过程中，依据申请执行人的申请，查封登记在被执行人名下的位于威海市环翠区古山三巷30号D1、D5、D11、D12、D13五套房产（均为车库）。异议人遂提出异议。
另查明，2011年9月28日，异议人与被执行人签订车库转让协议，约定被执行人将其所有的古山五巷30号D12、D13号两车库，每个车库10万元卖与异议人，交易费与契税由异议人负担。同年10月，被执行人将上述车库交付异议人。11月2日，异议人所在单位山东东方未来律师事务所代异议人将车库款20万元及交易契税等费用17713.10元，共计217713.10元通过银行转帐给付被执行人。由于被执行人无法开据出售发票，致使过户手续至今未能办理。在听证中，异议人提供了车库转让协议、银行转账凭证、收款收据等证据，申请执行人、被执行人人对此无异议。
以上事实有当事人陈述、买卖协议、收款收据、银行转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案车库虽登记在被执行人名下，但已卖与异议人，且已交付给异议人使用至今，异议人已将其应负担的交易契税等费用给付被执行人，车库至今未能办理过户登记手续，系被执行人未能开具出售发票所致，异议人对此没有过错。因此，本院认定异议人系涉案车库实际所有权人。异议人所提异议，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于威海市环翠区古山五巷30号D12、D13号房产（车库）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王本聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 涛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1320号
原告：龚振平，男，1957年6月7日出生，汉族，抚顺老虎台矿暖气厂退休工人，住东洲区。
委托代理人张宏飞，顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被告：张维，男，1959年5月20日出生，满族，抚顺市市政公司退休职工，住顺城区。
原告龚振平诉被告张维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行审理。
原告龚振平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我各项经济损失223174.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日我受被告指派，到位于顺城区关岭的一处厂房大院进行拆除彩钢房的工作，在拆除过程中，房盖忽然坍塌，我从房盖直接跌落到地上，工友将我送到抚顺市中心医院住院治疗，住院29天，经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，我的腰椎伤残等级为九级，出院后我多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告是在拆除彩钢房的过程中受伤，被告既非拆除彩钢房的受益者，原告亦未举证证明被告为雇佣原告拆除彩钢房的雇主，故原告起诉被告要求其赔偿各种经济损失，系主体错误，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚振平的起诉。
案件受理费2324元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 忱
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2324号
上诉人（原审原告）：肖兰云，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
上诉人（原审原告）：胡肖，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程百秀，女，1947年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被上诉人（原审被告）：陈延文，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
原审原告：蒋克英，女，1935年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
上诉人肖兰云、胡肖因与被上诉人程百秀、陈延文、原审原告蒋克英民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
肖兰云、胡肖上诉请求：1.撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1151号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决严重违背法律、法理，剥夺上诉人对自己财产的处分权。首先涉案财产一半即5万元系上诉人财产，只有本人才具有处分权，一审判决剥夺了上诉人的处分权。其次，胡某系案外人，没有肖兰云的授权，非法取得，是对上诉人权利的严重侵犯，即使受蒋克英指使也不合法。再次，原审判决结果就是非法干涉上诉人对自己财产的处分权，是对上诉人的严重侵权。二、原审采信严重矛盾的证言，导致认定事实严重错误。三、被上诉人与胡某合谋伪造证据，非法侵占上诉人财产。四、被上诉人事实上欠胡家年40余万，尚有部分借条在上诉人处，即使还款属于事实，也非归还本案上诉人向法庭提交的10万元借条原件载明的款项。五、上诉人持有借条原件，是直接证据，被上诉人还款并无直接证据支持，且证据为伪造。退一步，即使还款属实，也属履行不当，侵害上诉人权利，不应受到法律支持。综上所述，原审法院在没有严格审查本案事实，综合对本案进行判断，仅根据证人胡某、赵某二人的证人证言就认定胡某受其母亲蒋克英委托收到程百秀借款本金10万元，属于认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的权利，被上诉人涉嫌伪造证据侵占上诉人财产。请求二审查明事实，公证裁决。
程百秀、陈延文辩称，一审判决正确，认定事实清楚。一审被告提交的证据能够相互印证，一审认定正确，上诉人上述理由没有依据。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
云、胡肖向一审法院起诉请求：1.判令被告三日内一次性归还原告借款83333元及利息（利息以借款时间按月息2%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：程百秀于2016年5月19日、8月24日、9月5日、10月8日、10月28日分别向胡家年借款2万元、2万元、1万元、3万元、2万元，合计借款10万元，分别出具借条，并约定月利率2%。
胡家年于2017年1月25日（农历腊月二十八）晚上突发脑溢血被送至无为县人民医院抢救，27日（农历腊月三十）其妹胡某持程百秀借条至程百秀家中，将10万元借款本金收回并出具收条，注明“因息未结，胡家年的借条未收回”。另出一张记载借款金额、日期、利率、计息天数、利息数额的条据。胡家年于2017年2月3日因病死亡。肖兰云持程百秀借条向程百秀主张10万元借款本金的六分之五即83333元及利息，成讼。在诉讼中，涉案10万元借款计息至2017年1月27日，应为9590元。
另查明，胡家年又名胡家林，与胡某系兄妹关系，其母亲蒋克英。胡家年与肖兰云系夫妻关系，胡家年、肖兰云与胡肖系父母与子女关系。
一审法院认为，在胡家年突发重病期间，其妹胡某受其母亲蒋克英之委托持有程百秀借条向程百秀催讨借款，程百秀给付10万元借款本金，并无不当，肖兰云、胡肖主张10万元借款本金的六分之五份额即83333元不予支持；胡家年因病死亡，其第一顺序继承人为肖兰云、胡肖、蒋克英，程百秀未支付的10万元借款利息9590元应当支付肖兰云、胡肖、蒋克英。程百秀、陈延文系夫妻关系，对诉讼债务陈延文没有提出不同主张，依法应当承担共同还款责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条的规定判决：一、程百秀、陈延文给付肖兰云、胡肖、蒋克英利息9590元；二、驳回肖兰云、胡肖的其它诉讼请求。案件受理费2500元，由肖兰云、胡肖负担2270元，程百秀、陈延文负担230元。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案借款人程百秀向胡家年借款并出具借条五张计10万元整，胡家年因突发脑溢血住院治疗，恰逢大年三十，其母亲需照料胡家年，要求胡家年妹妹胡某带着借条去程百秀家要钱，程百秀基于对胡某持有借条的信任将10万元现金交给胡某，因借条上约定有利息，胡某对利息的计算不了解，故未及时结清给付，不便收回借条，因此，程百秀要求胡某出具收条一张，及记载有具体借款日期（与五张借条时间相吻合）及利息等条据一张，纵观整个还款过程符合常理。胡家年在突发疾病住院的紧急情形下，因妻、子不在身边，作为与胡家年共同生活的年迈的母亲及胡家年的亲妹妹从维护胡家年利益的角度出发，带着借条帮助胡家年向借款人程百秀主张还款，且程百秀在上述情形下还款，符合民事法律中的无因管理或表见代理，均不具有侵权性质。故一审法院根据程百秀提供的还款时胡某出具的收条及计算利息的条据，认定程百秀已归还借款并无不当。现胡家年妻子肖兰云及儿子胡肖对上述还款过程不予认可，怀疑胡某与程百秀合谋伪造证据，并质疑收条并非胡某所书写，但并未提供相关证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由上诉人肖兰云、胡肖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月一日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。