安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1719号
原告：唐坤（反诉被告），男，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：李晓云（反诉原告），女，汉族，住安徽省巢湖市。
原告（反诉被告）唐坤与被告（反诉原告）李晓云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天明、江生龙及被告李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐坤本诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告余欠的工程款55000元,并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订一份装饰装修合同，约定由原告承建慢湘无为九州广场店装饰装修工程，被告应支付的工程总价款为180000元。原告按约施工后，被告只分五次给付125000元，余欠55000元至今未付。
李晓云本诉辩称：原告延误工期，且施工质量不符合合同约定，已违约在先，给被告造成较大损失。故原告只有赔偿了被告损失，被告才会给付剩余工程款。
李晓云反诉向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失38070元，其中，因装修不合格，顾客退菜或拒绝付款造成的直接损失27180元，电器损坏6510元，水电房租4380元；2.判令被反诉人支付违约金54000元；3.案件诉讼费用由被反诉人负担。事实与理由：按照双方签订的装饰装修合同，由被反诉人包工包料为反诉人装修慢湘无为九州广场店。但被反诉人施工质量严重不符合合同约定标准，导致店铺厨房漏水、用电频繁跳闸等问题，致使电器损坏、顾客退菜或拒绝买单，反诉人被迫于2016年10月24日将店铺转让，从而造成25万多元损失。另被反诉人的工人在施工期间，借住反诉人租用的房屋，应给付反诉人房屋租金并补偿水电费共计4380元。
唐坤反诉中辩称，反诉人主张的损失没有事实依据和证据证明，其主张的违约金没有法律规定或合同约定的依据，请求法庭驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对双方没有争议的下列事实和证据予以确认：原、被告均系个体工商户业主，唐坤为合肥市包河区龙水吟装修服务部业主，李晓云曾为慢湘无为九州广场店业主。2016年7月8日，唐坤、李晓云签订一份装修装饰工程简明合同书。合同约定：工程承包方式为包工包料；工程装修内容为室内棚面、墙面涂刷、新增隔墙、电气安装等；工程总价款为180000元，合同签订后两日预付30%，工程竣工后三日付至总价款的95%，剩余5%作为工程保证金，自工程竣工之日起一年后的七个工作日内支付；工程开工日期为2016年7月5日，竣工日期为2016年7月30日。合同签订后，唐坤组织工人施工。至工程施工结束交付，李晓云共计付款125000元。2016年8月8日，慢湘无为九州广场店开业。
对双方争议的事实和证据，本院经审理认定如下：
一、原告（被反诉人）施工是否延误工期及延误工期的时间。按双方合同约定，涉案工程开工日期为2016年7月5日，竣工日期为2016年7月30日。被告（反诉人）主张工程竣工交付时间为2016年8月6日，并提供双方的微信聊天记录和证人章伟、吴江的证言证实。原告质证认可该微信聊天记录的真实性，但认为两位证人曾是被告的员工，故所作的证言真实性应受质疑。本院认为，证人章伟、吴江虽然曾是原告员工，但与本案无利害关系，两人均当庭作证，接受法庭和双方当事人质询，且两人关于工程交付时间所作证言与原、被告的微信聊天记录相互印证，故本院确认该两组证据的证据效力。按该两组证据，本院认定涉案工程的竣工交付日期为2016年8月6日，实际延误工期为7日。
二、原告（被反诉人）施工的工程是否存在质量问题及是否对被告（反诉人）造成损失和损失额的确定。按合同约定，原告施工范围为室内棚面、墙面涂刷、新增隔墙、电气安装等。被告（反诉人）主张原告（被反诉人）施工质量存在问题的证据为微信聊天记录和证人章伟、吴江的证言。该两组证据本院已确认其证据效力。但该两组证据只能证明慢湘无为九州广场店开业后，店内用电频繁跳闸的情况，而用电跳闸的原因按常理往往有多种，不能归结为原告施工质量有问题。且2016年8月6日工程竣工交付，2016年8月8日被告已投入使用，现提出原告施工质量有问题，于法无据，本院不予采信。至于反诉人主张的各项损失，虽提供了退菜清单及购买电器收款收据证实退菜损失及电器损坏损失。但本院经质证对该两份证据的真实性不予认定，故反诉人无充分证据证实其上述损失。
本院认为，唐坤与李晓云所签的装饰装修工程简明合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法属有效合同，双方均应按约履行义务。原告完成合同约定的装饰装修工程义务并交付被告使用，其已履行了合同义务，被告即应依约支付工程款。按合同约定，工程竣工后三日付至总价款的95%即171000元，而余5%的工程质保金9000元应在工程竣工一年的七个工作日内之付，而涉案工程竣工时间为2016年8月6日，该9000元质保金的支付期限按约应在2017年8月6日后。故原告诉请被告支付全部工程款，本院依法予以部分支持，即171000元履行期已至，被告应予给付，已付的125000元予以扣除；9000元保证金履行期未满，原告诉请给付，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自工程款付款期满后第二日开始按中国人民银行同期贷款利率支付，即自2016年8月10日开始计付。反诉人主张被反诉人施工质量不合格，并造成顾客退菜或拒绝付款的直接损失及电器损坏损失，证据不足，本院不予支持；至于反诉人主张被反诉人在施工过程中，被反诉人的工人借住反诉人的房屋应当支付房屋租金和水电费4380元，因该诉请系基于反诉人与被反诉人之间的借用或租赁法律关系而提出，不属于本案装饰装修合同纠纷的审理范围，故本院不予审理，反诉人可另行主张。至于反诉人要求被反诉人支付违约金54000元，被反诉人延误工期七日违约虽然属实，但双方对违约金未作约定，且慢湘无为九州广场店按时于2016年8月8日开业，延迟开业损失按理不应存在，且反诉人也未提供证据证实因延期交付给其造成损失；故对反诉人的这一反诉请求，本院不予支持。
综上，原告唐坤请求被告李晓云给付工程款55000元，本院部分予以支持；反诉人李晓云请求被反诉人赔偿损失并支付违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李晓云于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）唐坤工程款46000元及利息（以46000元为基数自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清工程款之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）唐坤对余9000元工程款的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李晓云对直接损失27180元、电器损坏损失6510元及违约金54000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，反诉案件受理费1050元，合计1655元，由被告（反诉原告）李晓云负担1155元，原告（反诉被告）唐坤负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。