wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第151号
申请人郎百春，男，21岁，汉族，现住五原县。
申请人张海鹏，男，25岁，汉族，现住五原县。
申请人张全保，男，54岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张海鹏，男，25岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第034号”调解协议：申请人郎百春赔偿申请人张全保各项损失170080.16元，已付7000元，剩余12万元，张全保向保险公司主张领取，剩余43080.16元用郎百春中华牌轿车抵顶，张全保退还郎百春1500元；申请人郎百春赔偿申请人张海鹏各项损失2000元，张海鹏向保险公司主张领取。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郎百春、张海鹏、张全保于2015年4月20日达成的人调字（2015）第034号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第437号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：钱某某、陈某某。
被告：夏某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告夏某某租赁
合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日
受理后，依法组成由代理审判员金春担任审判长、代理审判员
王衍、人民陪审员周鼎生参加评议的合议庭，于2010年7月8日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有
限公司的委托代理人钱某某、陈某某到庭参加诉讼；被告夏某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原、被告于200
9年6月7日签订租赁合同，约定被告在原告处租赁浙c／×××
××号轿车，日租金400元，被告支付押金5000元。合同签订
后，原告向被告交付了合同指定车辆。2009年9月8日，被告将
车辆还回，使用车辆共计83日，应付租金33200元，被告已付2
万元租金及5000元押金，尚欠82006元。根据合同违约条款约
定，被告应支付欠款总额的20%为违约金。现请求法院判令被告偿还所欠租赁费8200元及违约金1640元并承担本案诉讼费用
。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、被告身份资料证明各1份，用于证明原
、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》1份（附车辆交接结
算单1份），用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金及违
约金的事实。
被告夏某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据符合证据的形式要件，租赁合同与车辆交接结算单的
落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证事
实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：原、被告签订一份租赁合同，约定
：被告向原告租赁车辆，任何一方违反合同的约定致使合同不
能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总
数20%的违约金。2009年6月17日12时50分，被告承租车牌号为
浙c／×××××号轿车，日租金400元，后于2009年9月8日返
还该车，实际租期83天，租金共计33200元，扣减被告支付的
租金2万元及押金5000元后，尚欠8200元。原告催讨无果，遂
诉至法院。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，而被
告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金并按照
合同约定支付所欠租金20%的违约金1640元（8200元×20%）。
被告夏某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，
视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起三日内向原告温州市×
×汽车租赁有限公司支付租金8200元及违约金1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王 衍
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年七月八日
书 记 员 屠建丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更367号
罪犯吝非非（曾用名杨斌），男，1991年12月28日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地甘肃省宁县,现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月22日作出(2013)吴利刑初字第461号刑事判决书，认定罪犯吝非非犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（刑期自2013年6月20日起至2020年12月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吝非非予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年四季度获得物质奖励一次,累计得减分101.4分。在本院审理期间该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯吝非非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吝非非在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吝非非减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月20日起至2020年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶夏平
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
被执行人：陈成进，男，1966年12月30日生，汉族，住宁津县。
被执行人：陈志静，男，1964年5月14日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张丽丽，女，1982年12月12日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人陈成进、陈志静、张丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2015）宁商初字第3379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年五月十八日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：陈成进，男，1966年12月30日生，汉族，住宁津县。被执行人：陈志静，男，1964年5月14日生，汉族，住宁津县。被执行人：张丽丽，女，1982年12月12日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人陈成进、陈志静、张丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2015）宁商初字第3379号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年五月十八日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初6号
原告王伟，男，1981年1月18日生，回族，住太康县老冢镇孙洼行政村孙洼村，身份证号码为412724198101185416。
委托代理人李娜，女，1981年4月2日生，回族，初中文化，住址同上，系王伟之妻。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告王伟诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告王伟向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初6号
原告王伟，男，1981年1月18日生，回族。
委托代理人李娜。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告王伟诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告王伟向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘保军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1570号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，行长。
被告李金亮，男，汉族，住胶州市。
被告李金山，男，汉族，住胶州市。
被告高臣绪，男，汉族，住胶州市。
被告高绪波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告李金亮、李金山、高臣绪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，于2006年10月30日向第一被告李金亮发放借款20000元，被告李金山、高臣绪、高绪波提供担保。按照合同约定，第一被告应于2007年9月20日归还借款本金及利息，但第一被告违反合同约定，除偿还部分利息外，其余本金及利息未偿还。要求第一被告李金亮偿还借款本金20000元及合同约定利息，被告李金山、高绪臣、高绪波承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2295号
原告济南百吉邦仓储服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宪章，总经理。
委托代理人张业超，山东环周律师事务所律师。
被告济南四通金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚元祥，总经理。
委托代理人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告济南百吉邦仓储服务有限公司与被告济南四通金融后台服务外包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南百吉邦仓储服务有限公司于2016年4月5日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南百吉邦仓储服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南百吉邦仓储服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7043元，减半收取3521.50元，由原告济南百吉邦仓储服务有限公司负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘书宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1586号
原告何才荣。
被告深圳市罗湖区华城小吃店，住所地深圳市罗湖区乐园路101号，统一社会信用代码914403007271432720。
投资人林桂泉，该公司总经理。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告诉请：1、被告支付2015年7月1日至31日的工资3000元及2015年8月1日至7日的工资700元。2、被告支付2014年11月20日至2015年8月7日每天2.5小时的加班工资9562.5元。3、被告支付2014年11月20日至2015年8月7日休息日未休息的加班工资5984元。4、被告支付2015年1月至2015年6月的法定节假7天的加班工资共计2856元。五、因无故解雇，被告支付6000元的赔偿金。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年11月20日。
二、拖欠工资期间及数额：2015年7月1日至8月7日期间工资3700元。
三、拖欠平时、休息日及法定节假日加班工资情况：无需支付；
原告主张其在被告处工作期间存在平时、休息日和法定节假日加班情形，原告提交了考勤表证明其主张，该考勤表上无被告签章，且被告不予确认，本院不予采信。原告未能提供充分有效的证据证明其在被告处工作期间存在加班事实，应承担举证不能的不利后果，对其主张的加班工资，无事实依据，本院不予支持。
四、违法解除劳动关系的赔偿金数额：无需支付；
原告在仲裁主张其于2015年8月8日被要求离职，在本院庭审时陈述被告8月3日凌晨2、3点要求其写辞工书，早上9点又要求其写辞工书，原告没有写。之后原告公休2天，原告休息完上班，被告又要求原告写辞工书。7日晚上，原告听同事说你休息2天，但被告考勤表上载明原告旷工9天，意味着一个月工资没有了。因此原告于8月8日就没再上班了。原告提交了离职申请书及辞工书证明其主张，该申请书及证明上并无被告签章，本院不予采信。被告主张双方劳动关系并未解除。
本院认为，原告未能提供证据证明被告将其辞退，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
五、申请仲裁情况：
5.1、双方发生劳动争议的时间：2015年8月8日。
5.2、申请仲裁时间：2015年8月12日。
5.3、仲裁请求：一、被告支付2015年7月1日至31日的工资3000元。二、被告支付2015年8月1日至7日的工资700元。三、被告支付2014年11月20日至2015年8月7日每天2.5小时的加班工资9562.5元。四、被告支付2014年11月20日至2015年8月7日休息日未休息的加班工资5984元。五、被告支付2015年1月至2015年6月的法定节假7天的加班工资共计2856元。六、因无故解雇，被告支付6000元的赔偿金。
5.4、仲裁结果：一、被告深圳市罗湖区华城小吃店于本裁决生效之日起三日内支付原告何才荣2015年7月1日至2015年8月7日期间工资3700元。二、驳回原告何才荣的其他各项仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区华城小吃店自本判决生效之日起十日内支付原告何才荣2015年7月1日至2015年8月7日期间的工资人民币3700元；
二、驳回原告何才荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘志美
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7394号
上诉人（原审原告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。
法定代表人：宋国华，总经理。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张遵芝，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：刘和平，男，1947年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴小宝，女，1948年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：刘冬青，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：刘美清，女，1999年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人巢湖水利电力建设有限公司因与被上诉人张遵芝、刘和平、吴小宝、刘冬青、刘美清工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巢湖水利电力建设有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，巢湖水利电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巢湖水利电力建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巢湖水利电力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00562号
原告：陈光明，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村关庄自然村**号，身份证号码3405211979********。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师律师。
被告：朱礼斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇行陈社区振兴中路**号，身份证号码：3405211974********。
被告：陶圣梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇行陈社区新农村自然村****号，身份证号码：3405211975********。
被告：陶圣兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇黄矿居民二区**号，身份证号码：3405211972********。
原告陈光明与被告朱礼斌、陶圣梅、陶圣兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈光明诉称：2012年5月5日，朱礼斌因建设施工之需，与原告签订租赁合同，并由陶圣梅、陶圣兵经手向原告租赁钢管、扣件等物。截止2015年6月30日，被告尚欠原告租金42167元，且有320.5米钢管，5605只扣件和43根钢管接头没有退还，故具状诉请：1、解除原、被告于2012年5月5日签订的租赁合同；2、判令三被告立即支付原告拖欠的租金42167元；3、判令三被告退还原告钢管320.5米、扣件5605只、钢管接头43根、若不能归还，则按市场价折价赔偿；4、判令三被告支付原告违约金4000元；5、被告方承担本案的诉讼费用。
本院认为，陈光明与朱礼斌签订租赁合同后，于2012年8月将合同的权利、义务转让给案外人张海艇。此后，朱礼斌等人一直与张海艇发生租赁业务往来，并向张海艇支付了部分租赁费用，故陈光明不是本案的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年十月十三日
书记员 丁 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00562号
原告：陈光明，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师律师。
被告：朱礼斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶圣梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶圣兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈光明与被告朱礼斌、陶圣梅、陶圣兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈光明诉称：2012年5月5日，朱礼斌因建设施工之需，与原告签订租赁合同，并由陶圣梅、陶圣兵经手向原告租赁钢管、扣件等物。截止2015年6月30日，被告尚欠原告租金42167元，且有320.5米钢管，5605只扣件和43根钢管接头没有退还，故具状诉请：1、解除原、被告于2012年5月5日签订的租赁合同；2、判令三被告立即支付原告拖欠的租金42167元；3、判令三被告退还原告钢管320.5米、扣件5605只、钢管接头43根、若不能归还，则按市场价折价赔偿；4、判令三被告支付原告违约金4000元；5、被告方承担本案的诉讼费用。
本院认为，陈光明与朱礼斌签订租赁合同后，于2012年8月将合同的权利、义务转让给案外人张海艇。此后，朱礼斌等人一直与张海艇发生租赁业务往来，并向张海艇支付了部分租赁费用，故陈光明不是本案的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年十月十三日
书记员 丁 亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕指执字第00030号
申请执行人郝某某。
被执行人河北某某投资有限公司，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁献字第0028号裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款84765元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十月十五日
书记员 徐靖宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初280号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，女，1986年8月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年4月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月6日18时许，被告人谢某到贺州市平桂区公会镇联合村X组X号罗某家中借充电器时，趁无人之机，将被害人罗某放在一楼房间背包里的现金3100元盗走。案发后，被告人谢某退赔了被害人5000元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某退赔了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，谅解书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，退赔了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴伟民
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1270号
原告吴某甲，女，1983年10月29日生，汉族，住连城县。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1980年8月26日生，汉族，住连城县。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2003年4月份，原、被告相识后于2004年1月29日办理结婚登记，结婚后于2004年12月3日生一子吴某丙。原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后由于双方性格不合，夫妻双方很少进行交流，被告没有家庭责任心，又动不动辱骂和殴打原告。双方于2007年12月开始分居至今。为了早曰解除这种名存实亡的婚姻，原告多次与被告协商离婚，但被告提出无理要求，双方无法协议离婚，为此原告于2014年5月11日诉至法院，法院于2014年6月10日作出不准离婚的判决，之后原、被告双方仍然没有任何来往。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，完全无和好的可能，为此再次诉请法院要求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某丙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告同系连城县宣和乡培田村人。双方于2003年3月确定恋爱关系，后于2004年1月29日登记结婚。2004年12月3日生育婚生子吴某丙，现就读于宣和乡升星小学。2014年5月13日，原告诉请法院要求与被告离婚。后经法院审理认为夫妻感情尚未破裂，于2014年6月10日作出（2014）连民初字第1191号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效至今，原告与被告未有联系，亦未共同居住生活。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、（2014）连民初字第1191号民事判决书及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系同村人，于2004年1月29日登记结婚。双方结婚至今十年有余，婚后又生育一子，双方本应为建立幸福家庭而共同努力。但因双方未能正确处理夫妻间的矛盾导致夫妻关系淡化。经本院于2014年6月10日作出不准离婚的判决后，原、被告双方仍没有共同居住生活，夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次诉请法院，经本院劝解仍坚持要求与被告离婚，而被告亦不到庭处理双方之间的纠纷，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于婚生子吴某丙的抚养问题，原告主张婚生子由被告抚养，原告愿意每月支付500元抚养费。对此，本院认为，婚生子吴某丙自小与被告一起生活，并已就读当地小学，由被告抚养更有利婚生子的健康成长。原告愿意每月支付500元抚养费，系对其民事权利的处分，亦符合当地的生活消费水平，本院予以认可。被告吴某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生子吴某丙由被告吴某乙抚养，原告吴某甲应自本判决生效之月起每月20日前支付500元抚养费至婚生子吴某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1270号
原告张宗相，男，汉族，1977年8月17日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈为宋，男，汉族，1971年6月27日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告张宗相与被告陈为宋买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王容艮到庭参加诉讼，被告陈为宋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宗相诉称，原、被告系朋友关系，2009年左右，被告因其建筑工地需要配电箱等建筑材料向原告连续购买了大量的配电箱等建材产品。2012年9月22日，被告亲笔出具一张债权确认凭证交原告存执，确认被告欠原告配电箱款共计36万元，并承诺在2014年12月30日前还清货款。期间原告多次向被告催讨，但被告均拒不支付货款。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告货款人民币36万元及逾期付款损失（自2014年12月31日起计算至还清款项之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费2420元。
被告陈为宋未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告陈为宋签名的欠条1张，以此证明被告共欠原告配电箱货款36万元未归还的事实。
被告陈为宋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2009年至2012年9月期间，被告陈为宋陆续向原告张宗相购买配电箱等建材产品。2012年9月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告配电箱款人民币36万元，并出具一份欠条交原告存执，约定于2014年12月30日前付清货款。嗣后被告未依约还款。2015年4月28日，原告诉至法院请求判令被告归还货款人民币36万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清货款之日止）。
综上所述，本院认为，被告陈为宋欠原告张宗相龙配电箱货款共计人民币36万元，有被告陈为宋签字确认的欠条在案为凭，事实清楚，证据充足，被告应当偿还。被告陈为宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈为宋欠原告张宗相货款人民币36万元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月31日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
二、被告陈为宋应于本判决生效之日起十日内给付原告张宗相本案诉讼保全费人民币2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6862元，由被告陈为宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 丽
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字832号
申请执行人陈群。
委托代理人陈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈国庆。
申请执行人陈群与被执行人陈国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行3万元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子晔
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第77号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：平顶山市恒基混凝土有限公司（原河南三建恒基建设有限公司）。住所地：平顶山市新华区焦店镇高庄村北。
法定代表人：翟莉萍，该公司总经理。
委托代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。住所地：郑州市二七区齐礼阎乡。
法定代表人：赵化敏，该公司经理。
委托代理人：马进，该公司员工。
委托代理人：田彦利，该公司员工。
一审被告：邢胜利。
一审被告：中国印刷物资总公司。住所地：北京市宣武区广安门外马连道路**号。
申诉人平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称三建恒基公司）因与被申诉人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司（以下简称金桥公司）及原审被告邢胜利、中国印刷物资总公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第248号民事判决，向本院申诉。本院于2012年3月29日作出（2011）豫法民再申字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三建恒基公司委托代理人王庆伟，金桥公司委托代理人马进、田彦利到庭参加诉讼。邢胜利经传票传唤未到庭。河南省第三建筑工程公司（以下简称三建公司）因被洛阳市中级人民法院民事裁定宣告破产，无民事诉讼主体资格。
2007年8月24日，金桥公司向郑州市二七区人民法院起诉称：2004年11月30日，三建公司与金桥公司签订租赁合同，金桥公司履行了合同义务。但被告拒不支付租赁费。请求判令被告连带支付金桥公司租赁费389991.73元，滞纳金316037.31元，配件丢失损失15478.26元，清理上油费3970.8元，维修费6736.5元，返还钢管27299米、扣件7684套、钢模板0.9平方米。或折价349987.31元。郑州市二七区人民法院于2008年2月2日作出（2007）二七民二初字第595号民事判决：一、邢胜利赔偿金桥公司租赁费损失389991.73元，并赔偿该款的利息损失（利息计算自2005年7月11日金桥公司催款之日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、邢胜利赔偿丢失金桥公司的租赁物损失15478.26元，支付租赁物资清理上油费3970.8元和维修费6736.5元，共计26185.56元；三、邢胜利返还金桥公司钢管（壁厚为3.25mm）27299米、扣件7684套、钢模板0.9平方米。如不能返还，钢管按每米11.69元计算，计款319125.31元，扣件按每套4元计算，计款30736元，钢模板每平方米按140元计算，计款126元，共计款349987.31元；四、三建恒基公司在收取管理费1750000元的范围内对前款一、二、三项判决承担赔偿责任；五、三建公司对前款一、二、三项判决承担连带赔偿责任；六、驳回金桥公司对中国印刷物资公司的诉讼请求；七、驳回金桥公司其他诉讼请求。前一、二、三项判决，于判决生效日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由邢胜利、三建公司承担10920元，三建恒基公司承担4680元。
三建恒基公司、三建公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）郑民三终字第492号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10920元，由三建恒基公司、三建公司共同负担；一审案件受理费15600元按一审判决负担；一审保全费10500元由邢胜利、三建公司、三建恒基公司共同负担。
三建恒基公司向本院申请再审。本院于2009年9月30日作出（2009）豫法民申字第3081号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审。郑州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2009）郑民再终字第248号民事判决：维持郑州市中级人民法院（2008）郑民三终字第492号民事判决。
三建恒基公司不服生效判决向本院申诉称：一、三建恒基公司不是本案适格当事人。判决三建恒基公司承担责任是认定事实、适用法律错误。1、三建恒基公司与金桥公司之间没有合同关系。2、本案系邢胜利伪造公章引起的纠纷，邢胜利应承担全部责任。二、原判以三建恒基公司未尽到管理义务承担清偿责任没有事实和法律依据。1、邢胜利伪造三建公司的公章，三建恒基公司没有义务对其伪造行为负责。2、这份管理责任有多大范围及份额，三建恒基公司已被多份判决承担200多万元责任，早已超出收取管理费175万元的范围。三、原判说理与主文互相矛盾。已认定邢胜利承担主要责任，三建恒基公司承担次要责任，但却让三建恒基公司承担全部责任。四、原判认定邢胜利与金桥公司恶意串通签订合同，但判决让三建恒基公司承担责任，明显适用法律错误。请求撤销原判，驳回金桥公司的诉请。
金桥公司答辩称：双方在执行中达成了和解，和解协议约定三建公司不再主张任何权利，请求终结再审审理。
本院再审认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第248号民事判决及（2008）郑民三终字第492号民事判决。撤销郑州市二七区人民法院（2007）二七民二初字第595号民事判决。
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 王亦新
代理审判员 王振涛
代理审判员 李魁军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第77号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：平顶山市恒基混凝土有限公司（原河南三建恒基建设有限公司）。住所地：平顶山市新华区焦店镇高庄村北。
法定代表人：翟莉萍，该公司总经理。
委托代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王亚文。
委托代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
原审被告：于勇。
原审被告：邢胜利。
申诉人平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称三建恒基公司）因与被申诉人王亚文及原审被告邢胜利、于勇租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第244号民事判决，向本院申诉。本院于2011年9月26日作出（2011）豫法民再申字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三建恒基公司委托代理人王庆伟，王亚文委托代理人韩国庆，于勇到庭参加诉讼。邢胜利经传票传唤未到庭。河南省第三建筑工程公司因被洛阳市中级人民法院民事裁定宣告破产，无民事诉讼主体资格。
2006年7月24日，王亚文向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令河南省第三建筑工程公司、三建恒基公司、邢胜利、于勇支付租金470226.8元及违约金94045.36元，并归还钢管15950.7米、扣件57099个和顶丝51根。郑州市二七区人民法院于2006年11月21日作出（2006）二七民二初字第503号民事判决：一、邢胜利于判决生效后十日内给付王亚文租金470226.8元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2005年10月12日至还款之日止的利息；二、邢胜利于判决生效后十日内归还王亚文钢管15950.7米、扣件57099个和顶丝51根。如不能归还，48钢管按每米11.92元，计款190132.34元、扣件按每个4元，计款228396元、顶丝按每根26元，计款1326元进行补偿；三、三建恒基公司在收取的管理费范围内（175万元）对上述第一、第二项承担清偿责任；四、驳回王亚文对河南省第三建筑工程公司的诉讼请求；五、驳回王亚文对于勇的诉讼请求；六、驳回王亚文的其他诉讼请求。案件受理费15030元，邢胜利负担10521元、三建恒基公司负担3006元、王亚文负担1503元。保全费10000元，邢胜利负担7000元、三建恒基公司负担2000元、王亚文负担1000元。
三建恒基公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。该院于2007年7月25日作出（2007）郑民三终字第114号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15030元，由三建恒基公司负担。
三建恒基公司不服生效判决，向郑州市中级人民法院提起再审申请。该院于2010年8月2日作出（2009）郑民再终字第244号民事判决：维持郑州市中级人民法院（2007）郑民三终字第114号民事判决。
三建恒基公司仍不服，申诉称：三建恒基公司与王亚文没有合同关系，不是本案适格当事人。租赁合同纠纷的相对人是邢胜利和王亚文，申诉人不应承担任何民事责任。申诉人的管理义务是对工程的质量、维修具有管理义务，对邢胜利违法伪造印章的行为后果不应承担责任。原审判决认定事实错误。请求再审依法纠正。
本院再审认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第244号民事判决及（2007）郑民三终字第114号民事判决。撤销郑州市二七区人民法院（2006）二七民二初字第503号民事判决。
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 王亦新
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 谢玉清
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄雪丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初412号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人薛某，无业。因本案于2015年8月26日被抓获，因赌博于次日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人周某甲，务工。因本案于2015年8月26日被抓获，因赌博于次日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月10日转取保候审。
被告人陈金旭，经商。曾因犯故意伤害罪于2009年4月24日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人程某、薛某、周某甲、陈金旭、赖某、谢某、唐某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人程某、薛某、周某甲、陈金旭、赖某、谢某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月至8月期间，被告人程某在平阳县昆阳镇水亭社区一带开设赌场，以三十二张“骨牌九”的形式聚众赌博，并安排刘随（另案处理）等人为赌场望风、维持秩序，赌场每日抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币40000余元。
2、2015年5月至8月期间，廖健敏（另案处理）在平阳县昆阳镇水亭社区一带�里开设赌场，以三十二张扑克牌的形式聚众赌博，并安排被告人赖某等人为赌场望风、维持秩序，赌场每日抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币80000余元。期间，被告人陈金旭为赌场介绍部分赌客。同年8月26日晚，廖健敏等人将赌场转移至平阳县昆阳镇湖屿村山前路69号门前继续开设，被告人薛某、周某甲、陈金旭、唐某在赌场负责放哨、抽取头薪，后被公安人员当场查获，现场查获赌客38名及赌资人民币185522元。
3、2015年5月至8月期间，张正（另案处理）在平阳县昆阳镇水亭社区一带开设赌场，以三十二张扑克牌的形式聚众赌博，并安排被告人赖某、唐某等人为赌场望风、维持秩序，赌场每日抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币60000余元。期间，被告人陈金旭为赌场介绍部分赌客，并介绍被告人唐某加入赌场。
4、2015年年初，张宁（另案处理）在平阳县昆阳镇三排口一带开设赌场，以三十二张扑克牌的形式聚众赌博，期间共抽取头薪人民币6000余元。同年7月至8月期间，张宁又在平阳县昆阳镇水亭社区一带开设赌场，以三十二张扑克牌的形式聚众赌博，赌场每日抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币16000余元。期间，被告人谢某在上述赌场负责抽取头薪、望风和维持秩序。
在本院审理过程中，被告人程某的亲属代为退出共同违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人程某、薛某、周某甲、陈金旭、赖某、谢某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同犯案张宁、廖建敏、刘随交代，证人杨某、洪某、周某乙、周某丙等人证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，罪犯档案资料，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人程某、薛某、周某甲、陈金旭、赖某、谢某、唐某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其中被告人赖某、唐某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金旭在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人程某在法庭上能自愿认罪及其亲属能积极代为退出共同违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人薛某、周某甲、陈金旭、赖某、谢某、唐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人赖某、唐某予以减轻处罚，对被告人薛某、周某甲、陈金旭、谢某予以从轻处罚，并对被告人周某甲适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收；未退清的共同违法所得，责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。）
二、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月6日止。）
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈金旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。）
五、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
六、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
七、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止。）
八、被告人程某退出的共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库；责令被告人赖某退出共同违法所得人民币140000元，被告人唐某退出其中的共同违法所得人民币60000元；责令被告人谢某退出共同违法所得人民币22000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 季中淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
2016）浙0402民初1586号
原告：高渭祥。
委托代理人：高莉萍，关系。
被告：沃军。
原告高渭祥因与被告沃军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告高渭祥的委托代理人高莉萍到庭参加诉讼，被告沃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高渭祥起诉称，被告于2014年5月26日向原告借款50000元，由借条为证。被告至今未归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元及逾期还款利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确自2014年9月29日起，按年利率6%计算逾期利息至实际清偿日止。
被告沃军未作答辩。
针对自己的主张，原告高渭祥向本院提供证据如下：
1.借条1份，证明被告于2014年5月26日向原告借款50000元，借款期限为10天。
2.转帐凭证1份，证明2014年5月25日原告通过女儿将该借款50000元转账给被告。
被告沃军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告沃军未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。被告沃军向原告借款50000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方未约定借款利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告沃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃军于本判决生效之日起七日内归还原告高渭祥借款本金50000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2014年9月29日起计算至实际清偿日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元。由被告沃军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年五月七日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执535号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人陈亮罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第147号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执535号
本院在执行陈亮刑事罚金一案中，查明被执行人陈亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执535号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人陈亮罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第147号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码：84642179-X），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路1号。
诉讼代表人：丁望阳，行长。
委托代理人：俞鹏程，男，该银行职员，住浙江省新昌县。
被执行人：浙江三花汽车贸易有限公司（组织机构代码：73993221-X），住所地：浙江省新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：吕志超。
被执行人：姚凤，女，1978年1月17日出生，汉族，职工，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人浙江三花汽车贸易有限公司、姚凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江三花汽车贸易有限公司、姚凤无房屋、银行存款及证券理财产品、工商股权等财产可以执行，被执行人姚凤的浙Ｄ×××××奔驰轿车已被另案查封但未能实际控制处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行亦未能提供出可执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码：84642179-X），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路1号。诉讼代表人：丁望阳，行长。委托代理人：俞鹏程，男，该银行职员，住浙江省新昌县。被执行人：浙江三花汽车贸易有限公司（组织机构代码：73993221-X），住所地：浙江省新昌县七星街道下礼泉。法定代表人：吕志超。被执行人：姚凤，女，1978年1月17日出生，汉族，职工，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人浙江三花汽车贸易有限公司、姚凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江三花汽车贸易有限公司、姚凤无房屋、银行存款及证券理财产品、工商股权等财产可以执行，被执行人姚凤的浙Ｄ×××××奔驰轿车已被另案查封但未能实际控制处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行亦未能提供出可执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月二十八日书记员  姚梦霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1327号
原告崔富丽，女，汉族，1989年2月22日出生，住宁陵县。
被告葛玉先，男，汉族，1961年2月24日出生，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司），住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：9141140070670051Y（1-1）。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。2016年9月7日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告崔富丽、被告葛玉先、被告保险公司的委手代理人高思平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日，被告葛玉先驾驶豫Ｎ×××××号客车沿宁孔公路由南向北行驶至孔集红绿灯南200米处时，与驾驶摩托三轮车的原告崔富丽发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏，此事故经宁陵县公安交警部门处理认定被告葛玉先负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗48天，花门诊医疗费用2920.5元。住院医疗费9273.91元系被告葛玉先支付。原告的摩托车在事故中损坏，经评估车损总值为590元。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告葛玉先负事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应先由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费12194.41元；2、误工费3792元（住院48天×79元／天）；3、护理费4032元（住院48天×78元／天）；4、住院伙食补助费3840元（住院48天×80元／天）；5、营养费480元（住院48天×10元／天）；6交通费500元；7、车辆损失590元，以上共计25428.41元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失18914元（医疗费用10000元、误工费3792元、护理费4032元、交通费500元、车辆损失590元）。在商业第三者责任险限额内赔偿原告赔偿损失6514.41元（元25428.41元-18914元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔富丽损失18914元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔富丽损失6514.41元，共计25428.41元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求（原告应退还被告葛玉先已支付医疗费9273.91元）。
若被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（减半收取150元），由被告葛玉先负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年九月七日
书记员 姜晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5528号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市阿里山电子集团有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭小青。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金稳盈自动化设备有限公司。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：王德平。
上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司（以下简称阿里山公司）、彭小青因与被上诉人深圳市金稳盈自动化设备有限公司（以下简称金稳盈公司）、原审被告王德平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人阿里山公司、彭小青上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令解除上诉人与被上诉人签订的《购销合同》;3、判令被上诉人退还己交付的货款714500元，并从起诉之日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；4、判令被上诉人赔偿经济损失10万元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金稳盈公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王德平未参加二审的诉讼活动。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，金稳盈公司与阿里山公司在买卖合同中约定，产品保修期为一年半，一审判决认定为一年有误。
在金稳盈公司于2016年5月30日向一审法院提起本案诉讼之前，没有证据证明阿里山公司曾就涉案产品的质量问题向金稳盈公司主张过权利。
一审法院已向双方指定了举证期限，在举证期限结束后于2016年9月2日开庭审理本案，阿里山公司于庭审结束后向一审法院提交申请，要求对金稳盈公司已交付的货物质量问题进行司法鉴定，一审法院对此未作处理。
阿里山公司与彭小青在一审中提交了一份由深圳××会计师事务所针对阿里山公司2015年度财务报表作出的审计报告，用以证明阿里山公司的财产独立于其股东彭小青的财产。金稳盈公司对此不予认可。
本院认为，金稳盈公司与阿里山公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。在金稳盈公司提起本案诉讼之前，其已向阿里山公司交付了合同约定的部分货物，阿里山公司在接收使用后亦支付了部分货款，因金稳盈公司在本案中不再要求向阿里山公司交付剩余的货物，故本案双方争议的焦点为金稳盈公司已交付的货物是否符合双方合同约定的质量标准的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
金稳盈公司已交付的货物是否符合双方合同约定质量标准的问题。首先，本案中，金稳盈公司与阿里山公司在买卖合同中约定，验收标准、方法及提出异议期限为按合同进行验收，而双方在该合同中却没有具体的约定；在部分货物交付后，金稳盈公司的法定代表人李林于2015年8月7日向阿里山公司出具了一份《品质保证协议书》，承诺于当月14日前将已交付的设备调试至能顺畅作业，由阿里山公司的生产线主管、领班、员工确认，如果上述人员反映还是有质量问题，相关设备给予退货处理，阿里山公司对上述承诺予以接受，故该《品质保证协议书》应视为双方就货物的验收标准及方法所作出的补充约定。其次，金稳盈公司于2015年6月29日前已向阿里山公司交付了部分货物，阿里山公司的相关员工于同年8月14日签名确认金稳盈公司已交付的设备均能正常生产使用，此应视为双方已按双方均认可的标准完成了货物的验收程序。第三，2016年6月6日前，阿里山公司陆续向金稳盈公司支付了部分货款，并无证据证明阿里山公司于2015年8月14日后就货物的质量问题还向金稳盈公司提出过异议。第四，阿里山公司主张金稳盈公司已交付的货物存在质量问题，但其未在一审法院指定的举证期限内申请司法鉴定，由此所致举证不能的不利后果由其自行承担；一审法院未对阿里山公司的申请作出处理，程序虽欠完备，但不影响本案的公正处理。据此，阿里山公司在本案中以金稳盈公司已交付的货物存在质量问题作为其拒付货款的抗辩事由，本院不予采纳；在双方约定的货物保修期内，阿里山公司可以要求金稳盈公司履行保修义务。
基于上述理由，阿里山公司有关解除买卖合同并要求金稳盈公司退还已付货款及赔偿损失的主张，无事实及法律依据，本院予以驳回；一审判令阿里山公司应向金稳盈公司及时支付已交付货物所对应的剩余货款及迟延履行期间的利息，处理正确，本院予以维持。
对于彭小青是否应对阿里山公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，阿里山公司与彭小青的一审中提供的审计报告的内容即使为真实，但该报告仅是针对阿里山公司在2015年度财务报表所作的审计，并非针对阿里山公司与彭小青是否存在财产混同情况所作的专项审计，不足以证明阿里山公司的财产独立于其股东彭小青的财产，故一审判令彭小青对阿里山公司的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上，阿里山公司与彭小青的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20280元，由上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司、彭小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=456a7a2c-14c6-47c7-85eb-a85100b0125f&imgId=NDU2YTdhMmMtMTRjNi00N2M3LTg1ZWItYTg1MTAwYjAxMjVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5528号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市阿里山电子集团有限公司。法定代表人：王德平，董事长。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭小青。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金稳盈自动化设备有限公司。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。原审被告：王德平。上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司（以下简称阿里山公司）、彭小青因与被上诉人深圳市金稳盈自动化设备有限公司（以下简称金稳盈公司）、原审被告王德平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人阿里山公司、彭小青上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令解除上诉人与被上诉人签订的《购销合同》;3、判令被上诉人退还己交付的货款714500元，并从起诉之日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；4、判令被上诉人赔偿经济损失10万元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金稳盈公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王德平未参加二审的诉讼活动。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，金稳盈公司与阿里山公司在买卖合同中约定，产品保修期为一年半，一审判决认定为一年有误。在金稳盈公司于2016年5月30日向一审法院提起本案诉讼之前，没有证据证明阿里山公司曾就涉案产品的质量问题向金稳盈公司主张过权利。一审法院已向双方指定了举证期限，在举证期限结束后于2016年9月2日开庭审理本案，阿里山公司于庭审结束后向一审法院提交申请，要求对金稳盈公司已交付的货物质量问题进行司法鉴定，一审法院对此未作处理。阿里山公司与彭小青在一审中提交了一份由深圳××会计师事务所针对阿里山公司2015年度财务报表作出的审计报告，用以证明阿里山公司的财产独立于其股东彭小青的财产。金稳盈公司对此不予认可。本院认为，金稳盈公司与阿里山公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。在金稳盈公司提起本案诉讼之前，其已向阿里山公司交付了合同约定的部分货物，阿里山公司在接收使用后亦支付了部分货款，因金稳盈公司在本案中不再要求向阿里山公司交付剩余的货物，故本案双方争议的焦点为金稳盈公司已交付的货物是否符合双方合同约定的质量标准的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：金稳盈公司已交付的货物是否符合双方合同约定质量标准的问题。首先，本案中，金稳盈公司与阿里山公司在买卖合同中约定，验收标准、方法及提出异议期限为按合同进行验收，而双方在该合同中却没有具体的约定；在部分货物交付后，金稳盈公司的法定代表人李林于2015年8月7日向阿里山公司出具了一份《品质保证协议书》，承诺于当月14日前将已交付的设备调试至能顺畅作业，由阿里山公司的生产线主管、领班、员工确认，如果上述人员反映还是有质量问题，相关设备给予退货处理，阿里山公司对上述承诺予以接受，故该《品质保证协议书》应视为双方就货物的验收标准及方法所作出的补充约定。其次，金稳盈公司于2015年6月29日前已向阿里山公司交付了部分货物，阿里山公司的相关员工于同年8月14日签名确认金稳盈公司已交付的设备均能正常生产使用，此应视为双方已按双方均认可的标准完成了货物的验收程序。第三，2016年6月6日前，阿里山公司陆续向金稳盈公司支付了部分货款，并无证据证明阿里山公司于2015年8月14日后就货物的质量问题还向金稳盈公司提出过异议。第四，阿里山公司主张金稳盈公司已交付的货物存在质量问题，但其未在一审法院指定的举证期限内申请司法鉴定，由此所致举证不能的不利后果由其自行承担；一审法院未对阿里山公司的申请作出处理，程序虽欠完备，但不影响本案的公正处理。据此，阿里山公司在本案中以金稳盈公司已交付的货物存在质量问题作为其拒付货款的抗辩事由，本院不予采纳；在双方约定的货物保修期内，阿里山公司可以要求金稳盈公司履行保修义务。基于上述理由，阿里山公司有关解除买卖合同并要求金稳盈公司退还已付货款及赔偿损失的主张，无事实及法律依据，本院予以驳回；一审判令阿里山公司应向金稳盈公司及时支付已交付货物所对应的剩余货款及迟延履行期间的利息，处理正确，本院予以维持。对于彭小青是否应对阿里山公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，阿里山公司与彭小青的一审中提供的审计报告的内容即使为真实，但该报告仅是针对阿里山公司在2015年度财务报表所作的审计，并非针对阿里山公司与彭小青是否存在财产混同情况所作的专项审计，不足以证明阿里山公司的财产独立于其股东彭小青的财产，故一审判令彭小青对阿里山公司的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，阿里山公司与彭小青的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20280元，由上诉人深圳市阿里山电子集团有限公司、彭小青负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年五月二十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7734号
被执行人：帅建奎，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：薛超，男，1994年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。
被执行人：路延，男，1992年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
江苏省昆山市人民检察院指控帅建奎、薛超、路延犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1045号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事法官王东书面明确：一、判处帅建奎罚金人民币5000元,薛超罚金人民币5000元，路延罚金人民币2000元；二、帅建奎、薛超退赔被害人徐某5500元，孙某200元；三、帅建奎、薛超、路延退赔被害人史某1230元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人帅建奎、薛超、路延的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人帅建奎、薛超、路延服刑监所发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人帅建奎、薛超、路延纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1045号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第683号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告邵国珠。
被告张志燕。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告邵国珠、张志燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款410000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款410000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十二日
书记员 初杰妹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5048号
申请执行人苏州诚康喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蔡金根，该××总经理。
委托代理人吴卫，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市洲宇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）。
法定代理人沈巧荣。
被执行人绍兴速尚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人宋建华。
被执行人宋建华。
原告苏州诚康喷织有限公司与被告苏州市洲宇服饰有限公司、绍兴速尚纺织品有限公司、宋建华买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市洲宇服饰有限公司支付原告苏州诚康喷织有限公司货款1291399.2元，并支付逾期付款利息损失（以1291399.2元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年8月31日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告绍兴速尚纺织品有限公司、宋建华对被告苏州市洲宇服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16423、保全费5000元、公告费560元，合计21983元，由被告苏州市洲宇服饰有限公司、绍兴速尚纺织品有限公司、宋建华负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告苏州诚康喷织有限公司。原告苏州诚康喷织有限公司已预交的诉讼费本院不再退回，权利人苏州诚康喷织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1390866.1元，申请执行费16309元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、本院另案对宋建华名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室房地产、88号8-103室房地产进行评估拍卖，三次拍卖均流拍。其中抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以第三次流拍价972992元（评估价1520300元的64%），接收该房地产用作以物抵债；二、对宋建华名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品以总评估价3292000元为底价进行拍卖，最终以2633600元成交。扣除抵押优先受偿款2012288元，余621312元。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿45597元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州市洲宇服饰有限公司、绍兴速尚纺织品有限公司、宋建华纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人苏州诚康喷织有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，另案强制处置被执行人名下财产，本案分得45597元。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00464号民事判决书主文为履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十九日
书 记 员 袁志刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执636号
被执行人浙江双佳制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇金山路38号，组织机构代码:000000004。
法定代表人楼红星。
被执行人楼红星，男，1968年9月15日出生，住义乌市。
被执行人陈美香，女，1963年6月11日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人浙江双佳制衣有限公司等骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人楼红星有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年三月六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执636号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香（2016）浙0782刑初2167号骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，经查，浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执636号被执行人浙江双佳制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇金山路38号，组织机构代码:000000004。法定代表人楼红星。被执行人楼红星，男，1968年9月15日出生，住义乌市。被执行人陈美香，女，1963年6月11日出生，住义乌市。本院在执行被执行人浙江双佳制衣有限公司等骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人楼红星有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年三月六日代书记员 金勇强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终76号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园。统一社会信用代码：91441200757891909B。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石泉生，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人石泉生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初811号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××州区星湖大道，但实�营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××区，原审法院作为被告住所地，依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黎 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第198号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东波。
委托代理人：管海华。
委托代理人：林鹰。
被告：洪波。
被告：洪荷琴。
被告：王秀林。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告洪波、洪荷琴、王秀林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪波返还原告借款500000元，并支付利息（截至2015年9月17日的利息为64911.63元，自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1.47%计算）；二、被告洪荷琴、王秀林对被告洪波债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，原告与被告洪波、洪荷琴、王秀林签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告洪波向原告借款额度为500000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月15日起至2016年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告洪荷琴、王秀林自愿为被告洪波在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告洪波、洪荷琴、王秀林分别以借款人、保证人的身份在上述个人循环保证借款合同上签字、捺手指印。当日，原告向被告洪波出具借款借据，借款借据载明：借款金额500000元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，月利率0.98%。随后，原告向其发放了贷款500000元。借款到期后，被告洪波未依约还本付息，被告洪荷琴、王秀林亦未履行保证责任。截至2015年9月17日，被告洪波尚欠原告借款本金500000元及利息64911.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金500000元，并支付利息（截至2015年9月17日的利息为64911.63元，自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1.47%计算）；
二、被告洪荷琴、王秀林对被告洪波的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元（已减半）、保全费3345元，合计8070元，由被告洪波负担，被告洪荷琴、王秀林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初58号
原告宋赤宇，男，1966年12月4日生，汉族，居民。
被告王树生，男，1970年4月9日生，汉族，居民。
原告宋赤宇与被告王树生保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋赤宇到庭参加了诉讼，被告王树生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋赤宇诉称，二0一四年农历三月十七日，寇双兴向原告借款人民币150000元，由被告王树生担保，双方口头约定利息按月利率30‰计算。寇双兴将借款利息清偿至二0一四年农历十月十七日。后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告王树生一次性清偿原告担保借款人民币150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告宋赤宇向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明寇双兴于二0一四年农历三月十七日向原告借款人民币150000元，由被告王树生担保的事实。
被告王树生在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年4月16日（农历三月十七日），寇双兴向原告借款人民币150000元，并出具借据一支，由被告王树生签字担保。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，借款人寇双兴向原告宋赤宇借款，由被告王树生担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款及保证合同有效。在借款人不予清偿的情况下，保证人应承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求被告清偿担保借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因借据内容仅能说明寇双兴借款的数额及时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告王树生一次性清偿原告宋赤宇担保借款人民币150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月21日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋赤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 孔德旺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯艳琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执255之2号
申请执行人：山东金溉投资有限公司德州分公司。
法定代表人：郭晓明，该公司经理。
被执行人：陈磊。
被执行人：王晓玲。
申请执行人山东金溉投资有限公司德州分公司申请执行被执行人陈磊、王晓玲民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初2015号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓玲银行存款壹拾贰万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年二月九日
书记员 雒鹏飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第233号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月12日20时20分许，被告人胡某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区汶骆路由西往东行驶至九龙大道路口处发生交通事故，民警当场将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液乙醇浓度为150.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、道路交通事故责任认定书、接警单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张燕娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第440号
原告南京功仁基础工程有限公司，住所地在南京市高淳区开发区服务区1898号。
法定代表人徐忠海，该公司总经理。
委托代理人刘海涛，江苏联创律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区中山路268号。
负责人曾荣池，该分公司总经理。
委托代理人孙懿德。
原告南京功仁基础工程有限公司（以下简称功仁公司）与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰江苏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告功仁公司的委托代理人刘海涛，被告国泰江苏公司的委托代理人孙懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告功仁公司诉称，2011年12月18日，在南京市中山东路明故宫路口，原告司机胡玉新的苏A×××××货车，与史硕华驾驶的苏A×××××货车相撞，经过交警部门认定，原告驾驶员应当负有此次事故的主要责任。事故发生以后，原告已向史硕华所属公司赔偿损失64147.30元，同时原告的车辆损失是6600元。但是在原告依据保险合同申请理赔时，被告却拒绝赔偿原告的事故损失。为此原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失共计68767.30元。
被告国泰江苏公司辩称，与原告订立保险合同、实际发生交通事故等属实。但是原告超过约定的48小时方才报案，导致被告无法及时查勘事故现场，且通过底盘号和发动机号来查看修理之后的车辆，苏A×××××货车的车架大梁和驾驶室，并未依照价格鉴定部门的评估清单进行更换，且依据被告的定损意见，上述两部分的配件也不应进行更换，价格鉴定部门评估的损失数额因此过分高于实际损失。所以原告要求赔偿的损失数额，不符合车辆维修的实际状况，请求法院依法进行裁判。
经审理查明：2011年4月2日，原告为其名下的苏A×××××货车向被告申请投保第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔特约险等保险，保险期限是1年，自2011年4月3日起至2012年4月2日止。
2011年12月18日3时30分，在南京市白下区中山东路明故宫路口，胡玉新驾驶原告的苏A×××××货车，由南向北通过时违反交通信号灯的指示，与史硕华驾驶的江苏鎏源实业有限公司（以下简称鎏源公司）的苏A×××××货车发生相撞，造成两车损坏、史硕华本人受伤的交通事故。经过交警部门认定，原告的驾驶员负有事故的主要责任，史硕华负有事故的次要责任。12月21日11时50分，胡玉新将车辆发生事故的情况通知了被告；被告的定损人员在查看车辆损坏情况以后，认定原告的车辆维修费为5400元、施救费为500元。
2012年5月11日，鎏源公司诉至南京市白下区人民法院（以下简称白下法院），要求功仁公司赔偿其车辆维修费、施救费等各项损失共计93639元，且提供了南京市江宁区价格认证中心出具的苏A×××××货车损失鉴定意见书和清单。白下法院经过审理，作出了（2012）白民初字第743号民事判决，认为：扣除2000元的“交强险”财产损失赔偿限额以后，功仁公司应当承担鎏源公司车辆损失的70%，据此判令功仁公司赔偿鎏源公司车辆各项损失共计64147.30元。后，鎏源公司收到了功仁公司依据上述民事判决给付的事故赔偿款64147.30元。
为了拖回和维修苏A×××××货车，原告实际支付了车辆修理费5400元和施救费1200元；现原告主张依照70%的事故责任分担比例，要求被告赔偿损失4620元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、收条、白下法院作出了（2012）白民初字第743号民事判决、鉴定意见书、发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。原告已向被告投保了第三者责任保险、车辆损失保险和不计免赔特约保险，在双方约定的保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故，已给原告造成了实际经济损失，依照法律规定和保险合同的约定，此保险事故属于被告的上述保险范围之内，作为保险人的被告应当履行保险义务、承担赔偿责任，原告要求被告在保险赔偿限额内给付保险金的主张，符合法律规定、双方约定和客观事实，本院予以支持。
被告辩称，超过约定的48小时原告方才报案，导致被告无法及时查勘事故现场，且第三者车辆未依照损失鉴定清单更换配件，价格鉴定部门评估的损失数额过分高于实际损失。由于没有证据证实：原告超过约定时间报案的行为已给被告造成了实际损失，且依据白下法院的生效判决，原告已按第三者车辆损失的70%计64147.30元进行了赔偿。所以被告的此项辩称观点，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京功仁基础工程有限公司保险金人民币68767.30元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 单凌波
二〇一三年七月二十八日
见习书记员 韩 佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2503号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：严德玉，男，1972年9月7日出生，汉族。住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第339号刑事判决书于2017年6月14日移送执行严德玉罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人严德玉名下无房产、车辆登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2503号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：严德玉，男，1972年9月7日出生，汉族。住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第339号刑事判决书于2017年6月14日移送执行严德玉罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人严德玉名下无房产、车辆登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年九月十九日书记员  黄丽洪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执406号
申请执行人郭军庆，男，1955年9月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰办事处南关西村。
被执行人蒋善敏，男，1952年3月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市汤前小区。
本院在执行申请执行人郭军庆与被执行人蒋善敏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执406号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2138号
原告：夏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
原告夏某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因
被告林某某外出下落不明，本案于同年12月18日转为普通程序
依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员杨协敏、王
雪梅参加评议的合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审
理。原告夏某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告
林某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日和6月14日，被告林某某因经
商缺资分别向原告借款5000元和10000元，约定借款期限一个
月，按月利率2%计算利息。现借款已届期，经原告多次催讨未
果。故原告起诉请求依法判令被告林某某偿还借款15000元及
从起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并承
担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被
告主体资格和身份情况的事实。2、2009年3月21日和6月14日借条二张，拟证明被告林某
某向原告借款15000元的事实。
被告林某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林某某在
本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又
无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法
律责任。本院认为，原告提供的证据之间能相互印证，结合原
告的陈述，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以认
定。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2009年3月21日
，被告林某某以经商缺资向原告借款5000元，原告现金交付借
款后，被告出具借条交原告收执，约定一个月偿还。同年6月1
4日，被告又以同样的理由向原告借款10000元，原告现金交付
借款后，被告出具借条交原告收执。后原告向被告催讨借款未
果，故酿成纠纷。
本院认为：原告夏某某与被告林某某之间的借贷关系，
双方意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效
情形，合法有效。被告林某某欠原告借款15000元，事实清楚
，证据确凿，被告林某某应当予以清偿。原告请求被告支付利
息缺乏证据，亦不符合我国合同法的相关规定，本院不予支持
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费175元，公告费280元，合计455元，由被告负
担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生
效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 黄鸥翔