wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢346号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人徐刚，男，住九台市。
被执行人谢维国，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与徐刚等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1059号执行证书，已发生法律效力。标的：100，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1059号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初454号
原告康磐石，男，1972年10月6日出生。
委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告隗京生，男，1963年9月7日出生。
原告康磐石与被告隗京生委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员刘先文参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴利科到庭参加了诉讼，被告隗京生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告因山东东营一案件委托被告办理，被告收取原告费用后未能办理委托事项，后原告要求被告退款，为此，被告于2014年1月14日向原告出具收到原告30万元的收条，并承诺山东东营的案子不再办理，两天内退还。但此后被告未能退款，故原告起诉要求被告退还30万元及自2014年1月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月14日，被告给原告出具收条一张，收条载明：“今收到康磐石人民币叁拾万元整，山东东营的案子不再办理，两天内退还”。此后，被告未能退还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条、短信记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。由于本案被告给原告出具的收条中明确载明：“今收到康磐石人民币叁拾万元整，山东东营的案子不再办理，两天内退还”。被告应按照其承诺将收取原告的款项退还原告，因被告未能按其承诺退还原告上述款项，故原告起诉要求被告退还上述款项及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隗京生于本判决生效后十日内退还原告康磐石三十万元及自二○一四年一月十七日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零六十元，由被告隗京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 刘先文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李信成
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终242号
上诉人（原审原告）温学义，男，1958年10月5日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告温学义不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初189号行政裁定，原审原告温学义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告温学义的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告温学义不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6284号
原告杭州××街××苗场，住所杭州市××区新街镇×
×村。
负责人徐××。
委托代理人朱××。
被告来××。
原告杭州××街××苗场（以下简称振××苗场）为与
被告来××买卖合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院提起
诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于
2009年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
振××苗场的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告来××经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告振××苗场诉称：2007年12月4日，来××向振××
苗场采购价值3万余元的苗木，除支付部分货款外，其余22690
元未付，来××当场出具欠条1份。该款经催讨无果。为此起
诉，要求来××支付欠款22690元。
原告振××苗场为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：2008年11月21日，来××向振××
苗场出具的欠苗木款22690元的欠条1份。
被告来××未作答辩。
振××苗场提供的证据，虽未经来××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与振××苗场在起诉状和庭审中陈述的
事实一致。
本院认为：振××苗场与来××之间的苗木买卖关系成
立。来××向振××苗场购买苗木后，未及时付清苗木款，应
当承担支付价款的民事责任。来××经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对振××苗场的起诉事实和诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
来××支付杭州××街××苗场价款22690元，限于判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由来××负担。该1
84元案件受理费，杭州××街××苗场已向本院预交，该苗场
同意来××于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩燕华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审841号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡成根，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕64号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月14日作出慈土资执法〔2017〕64号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用胜山镇镇前村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积251平方米，建筑占地面积182平方米，水泥地坪占地面积69平方米。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕64号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审841号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡成根，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕64号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年6月14日作出慈土资执法〔2017〕64号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用胜山镇镇前村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积251平方米，建筑占地面积182平方米，水泥地坪占地面积69平方米。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕64号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11475号
原告：孙彩丰，男，1970年5月8日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：郑龙有，男，1978年10月9日出生汉族，住永嘉县。
原告孙彩丰与被告郑龙有买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑龙有偿还原告货款14500元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案后，发现被告郑龙有下落不明，于2017年11月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙彩丰及其委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告郑龙有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑龙有因经营需要陆续向原告孙彩丰购买休闲裤，于2015年12月10日结算，被告郑龙有结欠原告货款14500元，并出具欠条一份。事后，被告郑龙有没有偿还。
本院认为，原告孙彩丰与被告郑龙有买卖合同合法有效，被告郑龙有结欠原告孙彩丰货款事实清楚，依法应予偿还。双方当事人没有约定还款期限，原告孙彩丰请求自起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持；逾期付款可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%-50%计算利息损失，原告孙彩丰请求按年利率6%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙有于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彩丰货款14500元并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费480元，合计643元，由被告郑龙有负担（本院于判决书生效之日起十五日内退回原告孙彩丰预交的受理费163元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 夏 威
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2170号
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人王真省。
特别授权委托代理人董蓉梅。
被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿。
代表人顾世谦。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿买卖合同纠纷一案，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的特别授权委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉称，原告系专门从事提升机、绞车等矿山机械设备的生产和销售的企业，被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿与原告一直存在买卖设备的合同关系，从2012年开始，被告就陆续从原告处购买绞车（提升机）、猴车等矿山设备，单价以各型号的定价为准。期间双方发生几次买卖设备的合同关系，原告每次都严格根据双方约定的时间和地点，将货物运输到被告指定的地点，并安装调试后交由原告单位使用。被告每次收货后支付一部分货款，下欠的又等待一段时间后向原告支付上一次货物下欠的货款。2015年12月3日经原被告结算截止2015年12月3日被告总共下欠原告货款234000元，原告向被告发出对账函，被告在对账函上“信息证明无误”处盖章签字确认了数据相符截止2015年12月3日尚欠原告货款234000元，双方结算后，因原告公司经营需要向被告索要货款未果。综上，被告未按约定支付货款，至迟在2015年12月3日应当支付尚欠的货款，被告拒付的行为损害了原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款人民币234000元；2、判决被告支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息，以未支付的货款金额234000元基数，按照月利率0.76875%计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了一份对账函，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告货款234000元未支付的事实。
被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿未到庭答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿的工商档案。
原告提交的对账函符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；本院调取的被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿工商档案，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿是本案适格的被告的依据。
经审理查明，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司系专门从事提升机、绞车等矿山机械设备的生产和销售的企业。被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿自2012年起陆续向原告购买绞车（提升机）、猴车等矿山设备，双方未签订买卖合同，原告根据被告的要求将货物运送到被告指定的地点，安装调试后交付给被告使用，被告收到货后均未付清货款，原告于2015年12月3日向被告发出截止2015年12月3日，被告欠原告绞车及猴车货款234000元的对账函，被告于2015年12月4日在该对账函的结论“1.信息证明无误”处盖章确认。被告对欠款金额进行确认后仍未支付原告货款，原告于2016年5月5日诉至本院，请求被告支付原告货款234000元；并以所欠货款234000元为基数，按月利率0.76875%计算支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案原被告虽未签订买卖合同，但原告向本院提交了被告盖章确认的对账函，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，且被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后未对本案提出异议，故原被告之间的买卖行为及对账确认行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。因双方未约定履行期限，按日常交易习惯，被告应在2015年12月4日对原告发出的对账函盖章确认所欠货款的同时支付原告货款，因被告没有及时支付原告货款，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付所欠货款234000元及支付逾期占用资金的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但2015年12月4日中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为4.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，本院认为利息应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%较为适宜，即被告应以所欠货款为基数，从欠款之日（2015年12月4日）起至货款清偿之日止按月利率0.47125%（4.35%×1.3÷12）支付原告逾期付款利息，原告要求被告按月利率0.76875%支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款234000元，并以所欠货款为基数，按月利率0.47125%支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司自2015年12月4日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4810元，因适用简易程序审理减半收取2405元，由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年六月十五日
书记员 孔令海
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2170号原告贵阳高原矿山机械股份有限公司。法定代表人王真省。特别授权委托代理人董蓉梅。被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿。代表人顾世谦。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿买卖合同纠纷一案，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的特别授权委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉称，原告系专门从事提升机、绞车等矿山机械设备的生产和销售的企业，被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿与原告一直存在买卖设备的合同关系，从2012年开始，被告就陆续从原告处购买绞车（提升机）、猴车等矿山设备，单价以各型号的定价为准。期间双方发生几次买卖设备的合同关系，原告每次都严格根据双方约定的时间和地点，将货物运输到被告指定的地点，并安装调试后交由原告单位使用。被告每次收货后支付一部分货款，下欠的又等待一段时间后向原告支付上一次货物下欠的货款。2015年12月3日经原被告结算截止2015年12月3日被告总共下欠原告货款234000元，原告向被告发出对账函，被告在对账函上“信息证明无误”处盖章签字确认了数据相符截止2015年12月3日尚欠原告货款234000元，双方结算后，因原告公司经营需要向被告索要货款未果。综上，被告未按约定支付货款，至迟在2015年12月3日应当支付尚欠的货款，被告拒付的行为损害了原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款人民币234000元；2、判决被告支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息，以未支付的货款金额234000元基数，按照月利率0.76875%计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了一份对账函，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告货款234000元未支付的事实。被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿未到庭答辩，也未提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿的工商档案。原告提交的对账函符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；本院调取的被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿工商档案，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿是本案适格的被告的依据。经审理查明，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司系专门从事提升机、绞车等矿山机械设备的生产和销售的企业。被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿自2012年起陆续向原告购买绞车（提升机）、猴车等矿山设备，双方未签订买卖合同，原告根据被告的要求将货物运送到被告指定的地点，安装调试后交付给被告使用，被告收到货后均未付清货款，原告于2015年12月3日向被告发出截止2015年12月3日，被告欠原告绞车及猴车货款234000元的对账函，被告于2015年12月4日在该对账函的结论“1.信息证明无误”处盖章确认。被告对欠款金额进行确认后仍未支付原告货款，原告于2016年5月5日诉至本院，请求被告支付原告货款234000元；并以所欠货款234000元为基数，按月利率0.76875%计算支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案原被告虽未签订买卖合同，但原告向本院提交了被告盖章确认的对账函，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，且被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后未对本案提出异议，故原被告之间的买卖行为及对账确认行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。因双方未约定履行期限，按日常交易习惯，被告应在2015年12月4日对原告发出的对账函盖章确认所欠货款的同时支付原告货款，因被告没有及时支付原告货款，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付所欠货款234000元及支付逾期占用资金的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但2015年12月4日中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为4.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，本院认为利息应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%较为适宜，即被告应以所欠货款为基数，从欠款之日（2015年12月4日）起至货款清偿之日止按月利率0.47125%（4.35%×1.3÷12）支付原告逾期付款利息，原告要求被告按月利率0.76875%支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款234000元，并以所欠货款为基数，按月利率0.47125%支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司自2015年12月4日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4810元，因适用简易程序审理减半收取2405元，由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳惠菊二〇一六年六月十五日书记员  孔令海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4780号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告邱海莲。
被告宁宜俊。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告邱海莲、宁宜俊、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加诉讼。被告邱海莲、宁宜俊、银联公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2014年1月25日，被告邱海莲与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告申请借款98000元购买车辆，双方约定还款期限为36个月。为保证债权的实现，被告邱海莲以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续；同时被告山东银联担保有限公司青岛分公司为其提供连带责任保证。但被告邱海莲自2015年11月3日起不再还款，经原告多次催告无果，被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法解除原告与被告邱海莲签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、依法判决被告偿还本息50474.02元（利息暂计算至2016年3月21日）及按合同约定承担自2016年3月22日至实际偿还之日的利息；三、依法判决被告承担律师代理费4428元；四、依法判决被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、依法判决原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告邱海莲、宁宜俊、银联公司未答辩。
经审理查明，被告邱海莲、宁宜俊是夫妻关系。2014年1月25日，原告与被告邱海莲签订《信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，被告邱海莲向原告借款98000元。同时约定借款期限36个月；借款手续费11760元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款。若违约，被告应支付利息及滞纳金，并全额承担一切费用（包括但不限于律师费等）。被告账户逾期60天后，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。被告邱海莲以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月25日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告邱海莲提供连带保证。2014年1月28日，原告依约将借款98000元支付给被告邱海莲的购车行。
另查明，被告邱海莲自2015年11月3日起不再偿还借款，截至2016年3月21日，被告邱海莲所欠借款本金43552元，利息为504.02元、其他费用6418元。原告因本案支出律师费4428元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱海莲未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告宁宜俊作为共同债务人，对前述债务应共同偿还。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告邱海莲宁宜俊、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告邱海莲签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告邱海莲、宁宜俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息50474.02元（利息暂计算至2016年3月21日）及按合同约定承担自2016年3月22日至实际偿还之日的利息；
三、被告邱海莲、宁宜俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费4428元；
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告邱海莲、宁宜俊追偿；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告邱海莲名下的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元、保全费620元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭宗宽
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初830号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：杨如鲜，女，汉族，1975年02月02日生，住广西南丹县，
被告：杨胜标，男，汉族，1974年09月30日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告杨如鲜、杨胜标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01833号
原告：王某，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省××区××号。
被告：俞某，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市××铁路东食品××院内。
本院在审理原告徐翠与被告俞某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 姜军
二〇一四年八月一日
书记员 丁玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保277号
申请人：曹秀良，男，1962年9月28日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：孙连华，女，1957年3月26日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人曹秀良于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人孙连华在本院的2.7万元额度的保险公司理赔款。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为2.7万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6894号
原告钟某某，女，1987年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪清，上海力帆律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人、被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2014年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告沉迷赌博，且屡教不改，致使夫妻感情不睦。从2014年10月起，原、被告分居至今。2015年1月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告王某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告分居是从2014年11月开始。原、被告之间还是有感情的，双方还是有和好的可能，希望可以维系婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年11月起，原、被告分居至今。2015年1月，原告曾起诉离婚，后撤诉。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告钟某某再次诉至我院，要求离婚。
审理中，原告钟某某、被告王某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告钟某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告王某某和好的机会；被告王某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告王某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告钟某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告王某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1084号
上诉人（原审被告）：张琳仙，女，1973年7月23日生，汉族，曲靖市人，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：李军，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张雄芬，女，1982年5月12日生，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：王立，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒋波，男，l969年4月4日生，汉族，曲靖市人，住云南省曲靖市。
上诉人张琳仙因与被上诉人张雄芬、蒋波民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琳仙及其诉讼代理人李军、被上诉人张雄芬及其诉讼代理人王立、被上诉人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳仙上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3805号民事判决，查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，两笔借款均是现金交付不符合常理，张雄芬仅凭工资收入，明显没有支付50万借款的能力；2、借条中没有约定利息，应当视为不支付利息；3、上诉人张琳仙对借款事实并不清楚，同时50万元借款没有用于家庭生活，2015年7月上诉人与被上诉人蒋波已经协议离婚，蒋波借款后就将两笔借款转借给第三人陈敏，两笔借款均未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
张雄芬口头答辩称，张雄芬与蒋波之间的借款合同成立并生效，同时蒋波也认可支付利息，一审对借款合同及利息的认定均是正确的。同时，根据《<婚姻法>解释二》第24条、25条之规定，张雄芬已经举证证明了该借款是发生在上诉人张琳仙与被上诉人蒋波夫妻关系存续期间，已经完成了举证责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
蒋波未作答辩。
张雄芬向一审法院起诉请求：判令被告蒋波、张琳仙归还借款本金50万元，并支付2015年5月5日至清偿日止的本金30万元的利息和2015年5月19日至清偿日止本金20万元的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告蒋波以资金周转为由与原告约定，由原告向被告蒋波提供30万借款，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月支付，同时口头约定当原告急需用钱时，提前30天告知被告，被告承诺将按时归还借款。原告将借款30万元现金交付给蒋波，被告蒋波向原告张雄芬出具了“借条”一份。2014年12月19日，被告蒋波再次以资金周转向原告借款20万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算,按月支付，还款期限为半年。原告将借款30万元交付给被告蒋波，被告蒋波向原告张雄芬出具了“借条”一份：原告于2015年5月5日向被告提出归还借款30万元及利息的要求。2015年6月19日，双方约定被告蒋波于2015年9月20日前向原告清偿借款50万元及利息。自2015年5月5日，被告蒋波未支付30万元借款利息，自2015年5月19日，被告蒋波未支付20万元借款利息。2015年9月20日约定的还款日到期后，被告蒋波屡次推诿不予归还。另查明，2015年7月，被告蒋波与被告张琳仙协议离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张雄芬与被告蒋波以借条的形式形成借贷关系，符合法律的规定，本院予以确认。原告张雄芬向被告蒋波提供了借款，被告蒋波未按约定向原告清偿借款属违约行为，原告要求被告蒋波返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张琳仙的抗辩理由不符合上述法律、司法解释的规定，其不承担责任的理由不成立，被告蒋波对原告所负的债务发生在其与被告张琳仙的婚姻关系存续期间，又无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，本院对被告张琳仙的抗辩不予支持，上述债务为两被告的共同债务。原被告虽然约定3%的月利率，被告蒋波认可，因此原告要求被告蒋波支付利息的请求符合法律规定，但约定过高，本院确定利息应按2%的月利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蒋波、张琳仙在本判决发生法律效力后十日内向原告张雄芬偿还借款人民币50万元，并按月利率2%承担自2015年5月5日至清偿日止的本金30万元的利息和2015年5月19日至清偿日止本金20万元的利息。案件受理费8800元，保全费3470元，由被告蒋波承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、被上诉人张雄芬是否履行了借款义务，双方借款是否约定利息；2、本案借款是否应当认定为上诉人张琳仙与被上诉人蒋波的夫妻共同债务。
一、关于被上诉人张雄芬是否履行了借款义务，双方借款是否约定利息的问题。本案借款人是蒋波，出借人是张雄芬，在一审、二审中，借款人蒋波作为借款合同相对人对借款事实、借款交付的方式为现金交付和双方口头约定的利息及利息的支付等均予以认可，上诉人张琳仙上诉主张被上诉人没有履行借款义务和双方没有约定借款利息没有事实依据。
二、关于本案借款是否应当认定为上诉人张琳仙与被上诉人蒋波的夫妻共同债务问题。本案中，被上诉人已经举证证实50万元的借款是发生在张琳仙与蒋波婚姻关系存续期间，被上诉人已经完成了举证责任。上诉人张琳仙主张该笔借款没有用于夫妻共同生活，应当对其主张提供相关证据予以证实。但是，上诉人张琳仙提交的证据均不能证实该笔借款没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人张琳仙应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人张琳仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张琳仙负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 丹
-5-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1084号上诉人（原审被告）：张琳仙，女，1973年7月23日生，汉族，曲靖市人，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李军，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张雄芬，女，1982年5月12日生，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：王立，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋波，男，l969年4月4日生，汉族，曲靖市人，住云南省曲靖市。上诉人张琳仙因与被上诉人张雄芬、蒋波民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琳仙及其诉讼代理人李军、被上诉人张雄芬及其诉讼代理人王立、被上诉人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳仙上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3805号民事判决，查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，两笔借款均是现金交付不符合常理，张雄芬仅凭工资收入，明显没有支付50万借款的能力；2、借条中没有约定利息，应当视为不支付利息；3、上诉人张琳仙对借款事实并不清楚，同时50万元借款没有用于家庭生活，2015年7月上诉人与被上诉人蒋波已经协议离婚，蒋波借款后就将两笔借款转借给第三人陈敏，两笔借款均未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。张雄芬口头答辩称，张雄芬与蒋波之间的借款合同成立并生效，同时蒋波也认可支付利息，一审对借款合同及利息的认定均是正确的。同时，根据《解释二》第24条、25条之规定，张雄芬已经举证证明了该借款是发生在上诉人张琳仙与被上诉人蒋波夫妻关系存续期间，已经完成了举证责任。请求法院驳回上诉，维持原判。蒋波未作答辩。张雄芬向一审法院起诉请求：判令被告蒋波、张琳仙归还借款本金50万元，并支付2015年5月5日至清偿日止的本金30万元的利息和2015年5月19日至清偿日止本金20万元的利息；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告蒋波以资金周转为由与原告约定，由原告向被告蒋波提供30万借款，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月支付，同时口头约定当原告急需用钱时，提前30天告知被告，被告承诺将按时归还借款。原告将借款30万元现金交付给蒋波，被告蒋波向原告张雄芬出具了“借条”一份。2014年12月19日，被告蒋波再次以资金周转向原告借款20万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算,按月支付，还款期限为半年。原告将借款30万元交付给被告蒋波，被告蒋波向原告张雄芬出具了“借条”一份：原告于2015年5月5日向被告提出归还借款30万元及利息的要求。2015年6月19日，双方约定被告蒋波于2015年9月20日前向原告清偿借款50万元及利息。自2015年5月5日，被告蒋波未支付30万元借款利息，自2015年5月19日，被告蒋波未支付20万元借款利息。2015年9月20日约定的还款日到期后，被告蒋波屡次推诿不予归还。另查明，2015年7月，被告蒋波与被告张琳仙协议离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张雄芬与被告蒋波以借条的形式形成借贷关系，符合法律的规定，本院予以确认。原告张雄芬向被告蒋波提供了借款，被告蒋波未按约定向原告清偿借款属违约行为，原告要求被告蒋波返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张琳仙的抗辩理由不符合上述法律、司法解释的规定，其不承担责任的理由不成立，被告蒋波对原告所负的债务发生在其与被告张琳仙的婚姻关系存续期间，又无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，本院对被告张琳仙的抗辩不予支持，上述债务为两被告的共同债务。原被告虽然约定3%的月利率，被告蒋波认可，因此原告要求被告蒋波支付利息的请求符合法律规定，但约定过高，本院确定利息应按2%的月利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蒋波、张琳仙在本判决发生法律效力后十日内向原告张雄芬偿还借款人民币50万元，并按月利率2%承担自2015年5月5日至清偿日止的本金30万元的利息和2015年5月19日至清偿日止本金20万元的利息。案件受理费8800元，保全费3470元，由被告蒋波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、被上诉人张雄芬是否履行了借款义务，双方借款是否约定利息；2、本案借款是否应当认定为上诉人张琳仙与被上诉人蒋波的夫妻共同债务。一、关于被上诉人张雄芬是否履行了借款义务，双方借款是否约定利息的问题。本案借款人是蒋波，出借人是张雄芬，在一审、二审中，借款人蒋波作为借款合同相对人对借款事实、借款交付的方式为现金交付和双方口头约定的利息及利息的支付等均予以认可，上诉人张琳仙上诉主张被上诉人没有履行借款义务和双方没有约定借款利息没有事实依据。二、关于本案借款是否应当认定为上诉人张琳仙与被上诉人蒋波的夫妻共同债务问题。本案中，被上诉人已经举证证实50万元的借款是发生在张琳仙与蒋波婚姻关系存续期间，被上诉人已经完成了举证责任。上诉人张琳仙主张该笔借款没有用于夫妻共同生活，应当对其主张提供相关证据予以证实。但是，上诉人张琳仙提交的证据均不能证实该笔借款没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人张琳仙应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张琳仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张琳仙负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  刘跃昌审判员  朱婧然审判员  张玲玲二〇一六年九月二十一日书记员  朱 丹-5-
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第436-1号
申请执行人：彭水华，男，1963年7月21日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：杨小荣，男，1962年4月28日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第61号民事判决书，向被执行人杨小荣发出执行通知书，责令被执行人杨小荣履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨小荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小荣银行存款、收入345882元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第874号
罪犯周奋，男，1972年7月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）湛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人周奋犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周奋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑二年；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周奋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初529号
原告：王丙然，男，1961年3月11日生，汉族，唐山市发达电子商务有限公司职工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1960年11月20日生，汉族，唐山市人，无业，住唐山市路北区。
原告王丙然与被告刘长青侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙然及委托诉讼代理人孙立鹏、被告刘长青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙然向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医药费6009.4元，住院伙食补助费600元、误工费8470元、护理费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元，上述各项费用损失共计31579.4元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更了诉讼请求，将医药费由原6009.4元变更为6105.83元，各项费用损失总计由原31579.4元变更为31675.83元。事实与理由：原告王丙然与被告刘长青原系儿女亲家关系。后王丙然之子王旭亭与刘长青之女刘嫱离婚，王丙然的孙女王苇杭归王丙然之子王旭亭抚养，王丙然与妻子张翠英一直照顾孙女。2016年9月30日，被告刘长青打电话给王丙然的妻子张翠英，提出想见孙女王苇杭，张翠英告诉刘长青原告夫妻的具体位置，被告刘长青和女儿刘嫱遂赶到地点看望王苇杭。被告赶到地点后，刘长青的女儿刘嫱想抱走王苇杭，原告王丙然就告诉刘嫱不要走太远了，一会该回家吃饭了。此时，被告刘长青上前就给了原告一拳将其打晕，王丙然当时倒地头部受伤。张翠英当即报警，龙东派出所出警。后原告王丙然被送到唐山市弘慈医院进行医治，原告住院治疗12天。事后，原告一直与被告协商赔偿问题未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘长青辩称，一、答辩人没有打原告，原告说我一拳将他打倒是诬陷。原告是自己倒下的，前因是看小孩。他倒下头没有着地，原告又抬头往地面上自己垫了一下，为什么这样做，只有他自己心里清楚。他倒下后，见有血出，我过去将他扶起来。这时他妻子张翠英离我们大约十米左右的距离，但没有过来帮忙,而是很淡定的拿出手机报警。我说打120，她报完警后就不动了。当时我女儿抱着小孩，我让女儿打120叫救护车。救护车到后，先询问原告是否恶心、能否走路？王丙然说不恶心，能走路。本着同情他和考虑我们原来的关系，我们一家三口就凑了些钱让我妻子赵秋霞陪着他去了医院。到医院后，赵秋霞支付了救护车费、包扎费165元，办卡500元。检查后，王丙然的头部就是一个小血包，大夫说没事，回家休息几天。原告要求住院，答辩人缴纳了2000元的住院费。事发整个过程，我与原告没有任何语言交流，我没有将原告打晕。二、在派出所录口供时，我也是考虑先前的亲家关系，也为了小孩有一个好环境，所以口供尽量照顾原告的脸面，结果事以为反。在派出所调解时，原告第一次要5万元，第二次要1万元，因为人不是我打的，所以我不同意给钱，原告应自己承担一切费用。
经审理查明，原被告原系儿女亲家关系。2016年9月30日，原被告之间因探视原告孙女王苇杭发生口角，继而动手，相互推搡过程中被告致原告王丙然倒地，头部受伤。原告王丙然被送到唐山市弘慈医院住院治疗12天，被诊断为：脑震荡、顶枕部头皮裂伤、左下颌软组织挫伤。根据原告提交的住院费收据、唐山弘慈医院病历、诊断证明书、出院证、票据4张，经核算，原告治疗头部外伤共支出医疗费6105.83元（5019.40元+990元+96.43元=6105.83元）。原告自受伤之日起至2016年10月27日因外伤持续在家休息。根据原告提交的证据可以认定原告误工时间为33天（12天+21天=33天），月工资3300元，误工费应为3630元[33天×（3300÷30天）=3630元]。原告住院12天，住院伙食补助费480元（住院12天×40元=480元）。原告提交了沈丽双护理证明，欲证实原告护理费损失为3000元。经查，原告王丙然住院时，被告刘长青垫付医疗费2000元。
另查明，2016年12月5日，唐山市公安局路北区分局对被告刘长青做出行政拘留5日，并处罚款贰佰元的处罚。
以上事实有原被告陈述、原告提交的唐山弘慈医院病历、诊断证明书、出院证、照片五张、票据4张、工资证明及工资表三张、护理证明一份、唐山市公安局路北区区分局出具行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。根据原告提交的唐山市公安局路北区分局行政处罚决定书能够认定原告王丙然头部外伤系与被告刘长青相互推搡过程中倒地所致，故原告受伤自己应付一定责任，原告支出费用及损失由其自行负担30%，被告刘长青负担70%。对原告主张的各项费用及损失，本院经核对证据，认定医疗费6105.83元，误工费损失3630元，住院伙食补助费应为480元。考虑原告为治疗伤情确实存在交通费支出，本院酌定支持500元。对原告主张的护理费3000元，考虑原告的外伤轻重程度、住院天数、护理人员的收入情况，本院认定其护理费为[12天×（3000元÷30天）=1200元]。原告主张精神抚慰金2000元及后续治疗费10000元理据不足，本院不予支持。上述损失共计11915.83元，原告自行负担3574元（11915.83元×30%=3574元），被告负担8341元（11915.83元×70%=8341元），扣除被告刘长青垫付的2000元，被告刘长青应赔偿原告王丙然各项损失共计6341元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘长青于本判决生效后十日内赔偿原告王丙然各项损失共计6341元；
二、驳回原告王丙然的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王丙然负担150元，被告刘长青负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 猛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2131号
原告：黎永宽，男，1965年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：刘光管，男，1973年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告黎永宽诉被告刘光管民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黎永宽到庭参加诉讼，被告刘光管经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永宽诉称：2012年1月22日，被告因生意资金紧张向原告借款43500元人民币，并写下借条（口头约定有钱一次还清欠款，利息按月计1分2厘）。从2014年1月22日以来，被告以没钱为由拒绝还款还息给原告。诉请：一、被告刘光管偿还借款43500元人民币。二、按月息1分2厘计算利息（从2014年1月22日起至还清日止）给原告，暂计至2016年9月22日利息约14355元。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实提供的证据有：证据1即原告身份证（复印件），拟证明原告身份情况；证据2即借据，拟证明被告向原告借款43500元事实。
被告刘光管在法定期间内无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告黎永宽与被告刘光管原是亲戚关系，2002年，被告因生意资金困难向原告借款50000元，双方无约定利息，也无约定借款期限。借款后，被告曾偿还了6500元给原告。2012年1月22日，经原告与被告双方确认，被告尚欠原告借款43500元，并由被告立具《借据》交原告执存。借据内容“借据，今借到黎永宽现金肆萬叁仟伍佰元正。立此为据。借款人刘光管（签名并捺指模），2012.1.22”。被告立具借据后，无偿还借款给原告，尚欠原告借款43500元。
本院认为：原告主张被告欠借款43500元，提供了借据佐证。原告提供的借据具有真实性、合法性，与原告主张具有关联性。据此，本院采信原告提供的借据证据，确认原告主张被告欠借款43500元并立具借据的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告偿还借款43500元，依法应予以支持。被告向原告借款时，无约定利息，立具借据也无约定利息和借款期限。原告主张口头约定月利率1%计算利息，但无提供相关证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告自2014年1月22日起按月利率1.2%计算利息，本院不予支持，但可调整自起诉之日起按年利率6%计算至本院确定还清借款之日止的利息给原告。
被告刘光管经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光管于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43500元及支付利息（以43500元为本金从2016年9月12日起按照年利率6%支付至判决确定还清借款日止的利息）给原告黎永宽。
二、驳回原告黎永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告黎永宽负担155元，被告刘光管负担468元（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二О二О一六年十一月二十三日
书记员 谭欢欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1580号
原告：郑来昆，农民。
被告：樊建进。
被告：樊丽华。
原告郑来昆与被告樊建进、樊丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金200000元，利息100000元（暂算至2015年7月10日止，之后利息按年利率20%计算至实际还款日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻。2012年1月10日，二被告向原告借款人民币200000元，并由二被告出具借条一份，约定按年利率20%计息（年息40000元）。借款后，被告支付了一年利息。后经原告多次催讨，二被告未还其余借款本息。借款本金200000元从2013年1月10日起按年利率20%计算至2015年7月9日止，利息为100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊建进、樊丽华于本判决生效之日即归还原告郑来昆借款本金200000元，利息100000元，本息共计人民币300000元，并从2015年7月10日起至款还清日止按年利率20%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告樊建进、樊丽华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 李国省
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶海敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3552号
申请执行人：汪泽元，男，1954年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宋育德，男，1971年11月6日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行汪泽元与宋育德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人宋育德无车辆、存款，房屋，在被执行人债务人处执行到期债权51450元，已被申请人领取，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张超然
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保126号
申请人：丽水市新天地建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路岩泉（浙江南国际建材家居E311-3115号）。统一社会信用代码：92331102MA28JXXD8B
经营者：葛学南，汉族，1959年1月28日出生。
被申请人：吴云庆，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人丽水市新天地建材商行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云庆的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水市新天地建材商行与被申请人吴云庆买卖合同纠纷一案，申请人丽水市新天地建材商行申请对被申请人吴云庆的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴云庆所有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区29幢406室的房产，保全金额人民币550000元。
案件申请费3270元申请人丽水市新天地建材商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十一日
代书记员 胡加静
--?PAGE\\\\*Arabic?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保126号申请人：丽水市新天地建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路岩泉（浙江南国际建材家居E311-3115号）。统一社会信用代码：92331102MA28JXXD8B经营者：葛学南，汉族，1959年1月28日出生。被申请人：吴云庆，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人丽水市新天地建材商行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云庆的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丽水市新天地建材商行与被申请人吴云庆买卖合同纠纷一案，申请人丽水市新天地建材商行申请对被申请人吴云庆的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴云庆所有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区29幢406室的房产，保全金额人民币550000元。案件申请费3270元申请人丽水市新天地建材商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十一日代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢57号
申请执行人：王笑。
被执行人：贾焕新。
上申请执行人王笑与被执行人贾焕新民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年4月14日作出（2016）晋1182民初224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人贾焕新从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贾焕新如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年七月七日
书记员 殷维建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4382号
申请执行人义乌市宏源印务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇民生路，组织机构代码:766429898。
法定代表人陈广样。
被执行人周洪泰，男，1972年11月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市宏源印务有限公司与被执行人周洪泰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4382号
本院在执行义乌市宏源印务有限公司与周洪泰（2017）浙0782民初401号买卖合同纠纷一案中，经查，周洪泰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周洪泰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4382号申请执行人义乌市宏源印务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇民生路，组织机构代码:766429898。法定代表人陈广样。被执行人周洪泰，男，1972年11月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市宏源印务有限公司与被执行人周洪泰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十八日书记员  何星泽
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初371号
原告：左云县万丰混凝土有限责任公司,住所地左云县云兴镇钱家堡村。
法定代表人赵志，该公司经理。
被告：山西宏厦建筑工程有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中路413号名仕公馆10-12层。
法定代表人陈晓亮，该公司董事长。
被告：大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡。
负责人：刘连明，男，该公司董事长。
被告：山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司,住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界12幢1单元722号，办公地址：北京市朝阳区建国门外大街19号B座4层。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
原告左云县万丰混凝土有限责任公司与被告山西宏厦建筑工程有限公司、大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司、山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
左云县万丰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告山西宏厦建筑工程有限公司给付原告混凝土款690000元及赔偿逾期付款（2014年10月27日至2017年6月26日，按贷款年利率6%计算）损失110400元,被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司和被告山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司承包了同煤集团马道头煤矿工程，将该工程选煤厂工程转包给了被告山西宏厦建筑工程有限公司。2011年原、被告口头约定由原告为其供应混凝土，供货完毕后被告给付混凝土款，当时发包方同煤集团马道头有限责任公司（被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司）对上述供货提供了书面保证。至供货完毕双方结算，被告山西宏厦建筑工程有限公司欠原告混凝土款690000元。之后，原告多次找被告讨要，山西宏厦建筑工程有限公司给原告向山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司出具了委托付款函，但二被告一直未付，无奈原告只好起诉法院，要求被告山西宏厦建筑工程有限公司给付混凝土款690000元，并赔偿逾期付款损失（2014年10月27日至2017年6月26日，按贷款年利率6%计算）损失110400元，被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司和被告山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以维护原告合法权益。
山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案三被告住所地都不在山西省左云县。第一被告住所地在山西省阳泉市；第二被告经查询，无相关工商登记信息，非法人单位；申请人住所地在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，三个被告都不在左云县境内，左云县人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，根据法律规定，民事案件案由应当根据当事人主张的性质确定。本案纠纷系因被告山西宏厦建筑工程有限公司向原告左云县万丰混凝土有限责任公司购买混凝土的买卖关系引起的，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为原告左云县万丰混凝土有限责任公司要求三被告给付货款的买卖合同纠纷，原告左云县万丰混凝土有限责任公司为接受货币一方，故左云县万丰混凝土有限责任公司住所地法院即左云县人民法院对本案有管辖权。被告山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司对本案管辖权异议。
案件受理费50元，由山西约翰芬蕾华能设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 白云伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵志媛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初681号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地为河南省洛阳市，住本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年5月4日2时20分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪AQXX**的小型轿车经本市汶水路万荣路下匝道地面道路路口时，遇公安人员例行检查，被告人黄某某被公安人员要求当场进行呼气式酒精检测及抽血送检。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为96.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人黄某某到案后能够如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人黄某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人黄某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第125号
申请执行人熊志球，男，1971年9月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇长冲煤矿，住址：安化县清塘镇。
法定代表人：熊少华，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人熊志球与被执行人安化县清塘镇长冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人熊志球依据（2012）安法民一初字第510号民事判决书，申请要求被执行人给付201536元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人熊志球与被执行人安化县清塘镇长冲煤矿于2014年1月15日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第125号
申请执行人王XX，男，1970年4月2日出生，汉族。
被执行人宋XX，女，1955年3月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2013）安商初字第48号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX存款22000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑世刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第81号
申请执行人黄明清，女，1966年6月8日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
被执行人陈力，男，1978年5月5日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
申请执行人黄明清申请执行被执行人陈力其他合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）简阳民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄明清于2014年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月26日向被执行人陈力公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈力限期履行偿还借款140383.02元及利息、案件受理费、公告费5158元、申请执行费3082元的义务，但被执行人陈力至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈力现无可供执行的财产，本案尚有借款140383.02元及利息、案件受理费、公告费5158元、申请执行费3082元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第81号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十日
书记员 干 波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第163号
原告：郑某某。
被告：赵某。
被告：赵某某。
原告郑某某为与被告赵某、�某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某、赵某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2007年7月14日被告赵某以经商需要
资金周转为由向某告借款30000元，双方口头约定月利率10‰
。2009年10月22日，被告赵某向某告出具借条，其父亲赵某某
作为担保人在借条上签字。被告赵某借款后，至今未偿还借款
本金及利息。故请求判令被告赵某、赵某某连带偿还借款本金
30000元及利息。在诉讼过程中，原告郑某某将诉讼请求变更
为请求判令被告赵某、赵某某连带偿还借款本金30000元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
赵某出具的借条，以证明被告借款未还的事实；原告身份证复
印件及被告赵某、赵某某户籍证明各一份，以证明双方身份情
况的事实。
被告赵某、赵某某未作答辩。对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2007年7月14日被告赵某以经
商需要资金周转为由向某告借款30000元，2009年10月22日，
被告赵某向某告出具借条，其父亲赵某某作为担保人在借条上
签字。被告赵某借款后，至今未偿还借款。
本院认为：原告郑某某与被告赵某之间的借贷关系依法
成立有效，应受国家法律保护。被告赵某向某告郑某�借款后
，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，
依照法律规定，被告可以随时向某告归还借款；原告也可以随
时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要
求被告赵某偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，理
由充分，依法予以支持。被告赵某在原告起诉后仍未偿还借款
，依法应支付逾期利息，其利率应按中国人民银行同期同档次
贷款利率即月利率4.05‰计算。被告赵某某作为保证人在借据
上签字，没有明确约定保证责任方式和保证期间，根据担保法
的有关规定，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届
满后6个月，故被告赵某某应依法承担连带保证责任。被告赵
某、赵某某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩�。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法
院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见》第
123条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某
某借款30000元及逾期利息（利息从2010年8月16日起按月利率
4.05‰计算至款还清日止）；
二、被告赵某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告赵某负担，款限本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 林爱玉
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审42号
申请执行人恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号，组织机构代码：56833365-X。
法定代表人聂忠荣，该局局长。
被执行人恩施州一品广告有限责任公司，住所地：恩施市金龙大道金龙大厦6楼，统一社会信用代码：914228006703919871
法定代表人陈虹，该公司总经理。
申请执行人恩施市城市管理局于2017年8月23日作出“（2017）恩城管行处字第004号”《行政处理决定书》，责令被执行人恩施州一品广告有限责任公司于2017年9月1日前自行拆除位于恩施市机场路清江源酒店楼顶及金桂大道中百仓储楼顶设置的共四块三面翻广告牌，逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。该决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人恩施州一品广告有限责任公司未自觉履行义务。申请执行人恩施市城市管理局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。
本院审查认为，被执行人恩施州一品广告有限责任公司未经许可擅自在恩施市机场路清江××酒店楼顶、××大道中百仓储仓库楼顶设置广告牌，申请执行人恩施市城市管理局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本申请执行案准予强制执行。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审42号申请执行人恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号，组织机构代码：56833365-X。法定代表人聂忠荣，该局局长。被执行人恩施州一品广告有限责任公司，住所地：恩施市金龙大道金龙大厦6楼，统一社会信用代码：914228006703919871法定代表人陈虹，该公司总经理。申请执行人恩施市城市管理局于2017年8月23日作出“（2017）恩城管行处字第004号”《行政处理决定书》，责令被执行人恩施州一品广告有限责任公司于2017年9月1日前自行拆除位于恩施市机场路清江源酒店楼顶及金桂大道中百仓储楼顶设置的共四块三面翻广告牌，逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。该决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人恩施州一品广告有限责任公司未自觉履行义务。申请执行人恩施市城市管理局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施州一品广告有限责任公司未经许可擅自在恩施市机场路清江××酒店楼顶、××大道中百仓储仓库楼顶设置广告牌，申请执行人恩施市城市管理局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：本申请执行案准予强制执行。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  张友新二〇一八年五月四日书 记 员  刘九江
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执456号
申请执行人冯益学
被执行人朱小菊
申请执行人冯益学诉朱小菊劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初3553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月十二日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执456号申请执行人冯益学被执行人朱小菊申请执行人冯益学诉朱小菊劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初3553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月十二日书记员  冯申豪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初406号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人冯立志，男，1985年10月11日出生，汉族，专科毕业，籍贯河南省安阳市，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年6月13日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人冯立志犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任制审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人冯立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时39分许，被告人冯立志酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市钢三路由北向南行驶至钢三路与戚东路交叉口时，被安阳市交警支队殷都交通整治小组民警查获。经鉴定，被告人冯立志血醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人冯立志当庭亦无异议，另有被告人冯立志的供述、户籍证明、证人刘某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、查获经过、车辆信息视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控冯立志犯危险驾驶罪罪名成立。冯立志到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，冯立志具备社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第1770号
原告，华贞，女，1968年4月25日出生，汉族，住本市东昌府区建设东路**号。
委托代理人姚丙忠，山东兴聊律师事务所律师。
被告李宝善，男，1958年10月6日出生，回族，东昌府区经贸局局长，住本市东昌府区。
委托代理人赵巍，男，1963年12月18日出生，汉族，东昌府区经贸局纪检书记，住。
委托代理人顾学民，男，1956年10月8日出生，汉族，东昌府区经贸局纪检室主任，住。
被告聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路西首。
法定代表人张广林，董事长。
委托代理人张士伟，男，1977年4月3日出生，汉族，该公司项目部经理，住本市。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
本院在审理上列原被告一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项、第一百四十六条第(六)之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 麻建萍
审判员 白 玮
审判员 张 焱
二〇〇七年六月二十日
书记员 常婷婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初528号
原告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：闵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某某于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告以对婚姻再做考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某�撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1461号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某。因酒后驾驶于2010年5月25日被行政处罚
。因本案于2013年9月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守
所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1555号
起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨0时
许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托
车，从本区新桥“万善阁海鲜楼“往下吕某某向行驶，行至本
区南汇街道划龙桥路金色家园处时被设卡民警查获。经鉴定，
被告人潘某血液中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml血，
属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人潘某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、
酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政
处罚决定书、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自
愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人潘某曾因酒后驾驶机动
车被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘
役一个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2013年1
1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：邓某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：邝仁远，李婷，广东法全律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓某乙，住广州市从化区。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原审第三人：冯某，住广州市从化区。
上诉人因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民一初字第1599号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、原审裁定所称管辖权的法律依据第304条，明确规定“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”该法条适用的范围是执行异议之诉，而非原审裁定所述的“衍生诉讼”。而且，没有任何法律规定中有关于“执行过程中衍生诉讼”的表述。原审裁定的法律依据与案件的事实不符，属适用法律错误。2、本案是债权人请求确认夫妻共同债务的案件，诉讼主体及诉讼请求不同，诉请的是确认原生效判决的债务为夫妻共同债务。因此，本案是一个新的诉讼案，是“确认之诉”。3、经查，《广东省高院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》(下简称《追加、变更被执行人暂行规定》)为规范各地方法院在执行案件中追加、变更被执行人的工作，确提出了指导性意见。但即便按照《追加、变更被执行人暂行规定》，执行中追加、变更被执行人的申请由执行法院审判庭审理。该规定适用范围是执行程序，不能扩大解释到其他独立的诉讼。本案是确认之诉，已经是另一独立的新案，并非属于执行程序中的追加、变更的程序，因此并不适用本案。而且该规定仅是广东省高级人民法院在工作对执行工作的指导意见，不能对抗法律。且广东省高级人民法院在不同场合也一再三令五申，其意见仅是指导本地区法院工作，不具有立法或解释法律的效力，不具有强制性。如所谓凡涉及执行的“衍生诉讼”都归执行法院管辖，那么无论
侵权纠纷、合同纠纷、婚姻关系纠纷等等，都将可能在当事人被执行地法院管辖。如此，无疑颠覆《中华人民共和国民事诉讼法》等法律对案件管辖权的规定。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为执行过程中债权人起诉债务人配偶，请求确认共同债务并由其担连带清偿责任的案件，此类案件系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，原审法院是执行法院。参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十二条关于“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”的规定，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1199号上诉人（原审被告）：邓某甲，住广州市越秀区。委托代理人：邝仁远，李婷，广东法全律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：邓某乙，住广州市从化区。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审第三人：冯某，住广州市从化区。上诉人因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民一初字第1599号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、原审裁定所称管辖权的法律依据第304条，明确规定“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”该法条适用的范围是执行异议之诉，而非原审裁定所述的“衍生诉讼”。而且，没有任何法律规定中有关于“执行过程中衍生诉讼”的表述。原审裁定的法律依据与案件的事实不符，属适用法律错误。2、本案是债权人请求确认夫妻共同债务的案件，诉讼主体及诉讼请求不同，诉请的是确认原生效判决的债务为夫妻共同债务。因此，本案是一个新的诉讼案，是“确认之诉”。3、经查，《广东省高院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》(下简称《追加、变更被执行人暂行规定》)为规范各地方法院在执行案件中追加、变更被执行人的工作，确提出了指导性意见。但即便按照《追加、变更被执行人暂行规定》，执行中追加、变更被执行人的申请由执行法院审判庭审理。该规定适用范围是执行程序，不能扩大解释到其他独立的诉讼。本案是确认之诉，已经是另一独立的新案，并非属于执行程序中的追加、变更的程序，因此并不适用本案。而且该规定仅是广东省高级人民法院在工作对执行工作的指导意见，不能对抗法律。且广东省高级人民法院在不同场合也一再三令五申，其意见仅是指导本地区法院工作，不具有立法或解释法律的效力，不具有强制性。如所谓凡涉及执行的“衍生诉讼”都归执行法院管辖，那么无论侵权纠纷、合同纠纷、婚姻关系纠纷等等，都将可能在当事人被执行地法院管辖。如此，无疑颠覆《中华人民共和国民事诉讼法》等法律对案件管辖权的规定。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为执行过程中债权人起诉债务人配偶，请求确认共同债务并由其担连带清偿责任的案件，此类案件系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，原审法院是执行法院。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条关于“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”的规定，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年五月二十五日书记员  杨 华