wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3940号
原告:张某某，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，本科文化，个体工商户，现住宁夏贺兰县。
被告:王某某，女，回族，1981年7月20日出生，初中文化，现住宁夏贺兰县。
原告张某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年十一月四日
书记员 曹佳贝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1709号
罪犯陈玉平，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年2月10日作出（2012）清英法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈玉平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初515号
原告（反诉被告）：周国平，男，1965年10月24日生。
被告（反诉原告）：胡洪均，男，1966年7月24日生。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。（特别授权）
原告（反诉被告）周国平与被告（反诉原告）胡洪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周国平、被告（反诉原告）胡洪均及委托诉讼代理人易涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款115811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年5月份至2015年底一直在原告处购买原料加工的鱼饲料，开始时赊欠货款都能支付，从今年3月初以后，被告就拒付原告饲料款，至今仍欠原告115811元货款未付，请法院依法判决。
被告（反诉原告）胡洪均辩称，被告从2014年5月份至2015年底一直在原告处购买鱼饲料，一共购买了36.5吨鱼饲料，每吨4000元，之后陆续给付了部分货款，现尚欠原告货款115811元。但被告认为原告所售的鱼饲料不符合国家标准，导致被告损失惨重。另外，原告生产、销售不合格饲料产品金额在5万元以上，构成生产、销售伪劣产品罪，法庭应当将犯罪线索移交公安机关处理。故请法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）胡洪均向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告水产养殖损失175000元；2、判令反诉被告承担反诉案件受理费。事实与理由：反诉原告系水产经营养殖户，反诉被告是从事饲料生产，并不是饲料原材料销售。反诉原告陆续从反诉被告处赊购鱼饲料。2016年3月初，反诉原告打鱼起塘时，发现鱼的产出远低于正常年度。反诉原告询问周围养殖户，发现只有使用反诉被告的饲料的鱼塘，产出低于正常年景。反诉原告询问反诉被告，其承认所售饲料系采购的人造蛋白粉、植物蛋白粉替代动物蛋白粉添加，质量不合格。反诉原告经了解，发现反诉被告没有饲料生产资质，所生产的饲料未经过国家认可的机构检测，属于三无产品。反诉被告卖给反诉原告的是加工后的成品饲料，而不是饲料原材料。根据国务院《饲料和饲料添加剂管理条例》和农业部《饲料质量安全管理规范》的规定，养殖者使用自行配制的饲料，应当遵守国务院农业主管部门制定的自行配制饲料使用规范，并不得对外提供自行配制的饲料。反诉被告将生产的饲料进行销售，已经成为商品饲料，就应该符合国家相关规定，适用国家强制标准，并提供产品合格证，而反诉被告不能提供，故其出售的饲料应为不合格饲料。根据《合同法》第107条、第111条规定，反诉被告应当承担减少价款并赔偿损失的法律责任。
反诉被告（本诉原告）周国平针对反诉辩称，1、反诉被告卖给反诉原告的是加工饲料，不是商品料。反诉原告自愿在反诉被告处赊购饲料原料，并自带包装加工鱼饲料。在加工饲料过程中，饲料配方、加工时间都是用户自己决定，加工过程都是用户看着做的。所以反诉原告始终都清楚反诉被告的饲料是加工料而不是商品饲料。国家饲料主管部门并未强制规定加工料要办理加工许可证。除非是生产商品饲料，才需要办理生产许可证。反诉原告所说的周围其他养殖户，他们都是喂的5000-6000元/吨的商品饲料，而反诉被告的自配料是4000元/吨，最后的收成要求与别人用商品饲料的收成一样，这本身就不合理，也没有任何一家饲料厂书面保证一吨饲料能长多少吨鱼、赚多少钱。2、反诉原告说反诉被告承认所售饲料系采购的人造蛋白粉、植物蛋白粉替代动物蛋白粉添加并不是事实。由于反诉原告说卖鱼不理想，我就说你找你的饲养原因，我找我的原因，我能找的原因就是今年用了肉粉，以前没有用，但我用的肉粉为正规厂家生产的合格产品，我也拿去抽样化验过两次，粗蛋白都正常，所以我说怀疑肉粉厂是否加了人造蛋白，这也仅是怀疑而已，并不是对方说的我承认了添加人造蛋白。3、对于反诉原告说的损失，并没有计算依据。反诉原告今年捞了多少次鱼去卖，捞了多少、卖的金额都不清楚，并且鱼塘没有捞干净，反诉原告说的减产没有依据。另外，我并没有向反诉原告保证过，喂反诉被告的饲料一定要赚多少钱。故对于反诉原告所诉饲料质量问题及损失均不予认可，请法院驳回反诉的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠款还款协议复印件、销货清单、营业执照复印件等证据在卷佐证，被告对上述证据没有异议，本院经审查予以确认。
反诉原告围绕反诉请求提交了送货单、照片、协商字据等证据在卷佐证，并申请证人杨功建、刘光太、杨功海出庭作证，证明反诉被告所售饲料存在质量问题并造成鱼减产。反诉被告对照片、协商字据没有异议，对送货单其中有一张2015年7月7日，金额为4041元的送货单认为不是送给胡洪均的，与本案无关，对其他送货单没有异议。对证人证言的证明目的，反诉被告不予认可。
经审理查明，本诉被告（反诉原告）胡洪均从2014年5月至2015年底一直在本诉原告（反诉被告）周国平处赊购加工鱼饲料，每吨4000元。后胡洪均陆续支付了部分货款，至今尚欠周国平货款115811元。周国平多次向胡洪均催要货款未果，遂诉来法院，请求判令胡洪均支付货款。本案在审理过程中，胡洪均提起反诉，认为本诉原告周国平提供的饲料存在质量问题并造成其经营的鱼塘减产，请求判令周国平赔偿其养殖损失。
本案在审理过程中，本诉被告（反诉原告）胡洪均申请对本诉原告（反诉被告）周国平所出售的鱼饲料是否符合国家标准进行鉴定，2016年11月29日鉴定机构回复，不予受理该鉴定事项。
本院认为，本案的争议焦点是原告所售鱼饲料是否存在质量问题。因鉴定机构不予受理被告（反诉原告）胡洪均的鉴定申请，本诉被告（反诉原告）胡洪均提交的其他证据也不足以证明本诉原告（反诉被告）周国平向其出售的鱼饲料存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对反诉原告胡洪均的反诉请求不予支持。
对于本诉原告周国平的诉请，本院认为，本诉被告胡洪均欠本诉原告周国平货款115811元事实清楚、证据确凿，被告（反诉原告）胡洪均理应付清拖欠的货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告胡洪均于本判决书生效之日起十日内支付本诉原告周国平货款115811元；
二、驳回反诉原告胡洪均的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2616元，由本诉被告胡洪均承担；反诉案件受理费2700元，由反诉原告胡洪均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦雪
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审36号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局科科长。
委托代理人邬金燕，该局科科员。
被执行人任送桃。
申请执行人岱山县国土资源局（以下简称”县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）21号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）21号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕，被执行人任送桃到场参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）21号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]--1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为191.88平方米，房屋建筑面积为208.01平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币叁拾叁万伍仟贰佰壹拾陆元整（小写335216元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币陆拾肆万壹仟柒佰肆拾贰元整（小写641742元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币玖拾柒万陆仟玖佰伍拾捌元整（小写976958元），该款项将存入补偿安置专户。
另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。
2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。
被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条”征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。
渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿976958元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。
被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。
综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）21号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）21号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审36号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。委托代理人邬金燕，该局科科员。被执行人任送桃。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称”县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）21号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）21号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕，被执行人任送桃到场参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）21号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为191.88平方米，房屋建筑面积为208.01平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币叁拾叁万伍仟贰佰壹拾陆元整（小写335216元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币陆拾肆万壹仟柒佰肆拾贰元整（小写641742元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币玖拾柒万陆仟玖佰伍拾捌元整（小写976958元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条”征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿976958元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）21号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）21号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十八日代书 记员  朱哲真
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初226号
原告:闫程，男，1984年10月25日出生，满族，农民，住址开原市八宝镇八宝屯村1组7号。
被告：田武，男，1977年8月13日出生，汉族，住址铁岭市清河区向阳街工商局家属楼3-4-1。
本院在审理原告闫程与田武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫程撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员 李 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 许艳娇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。
法定代表人程运伦，行长。
委托代理人邓川，男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人（系申请执行人单位职工）。
被执行人藤建平，女，生于1979年10月22日，汉族，村民。
被执行人肖云华，男，生于1976年10月1日，汉族，村民。
被执行人曾晓琴，女，生于1988年6月24日，汉族，村民。
被执行人唐朝强，男，生于1984年9月1日，汉族，村民。
被执行人李道德，男，生于1955年6月14日，汉族，村民。
被执行人唐胜英，女，生于1957年6月19日，汉族，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与李道德、唐胜英、曾晓琴、唐朝强、藤建平、肖云华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）乐至民初字第697号民事判决书，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人曾晓琴、唐朝强、李道德、唐胜英、藤建平、肖云华向申请执行人偿还借款本金人民币41934.39元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因六被执行人下落不明，本院依法向六被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书之时起1日内履行法律文书确定的义务，现公告期已届满，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人唐胜英在安岳县农村信用合作联社有存款2522元外，六被执行人无其他存款信息。本院依法扣划了被执行人唐胜英在银行的存款2522元，其中，交纳本案执行费50元，交纳另二案执行费100元［（2014）乐至执字第52号案件的执行费50元、（2014）乐至执字第54号案件的执行费50元］，经申请执行人同意，其余2372元用于被执行人李道德、唐胜英偿还申请执行人另案［（2014）乐至执字第54号］的借款本金；本院在乐至县房管部门查询和询问申请执行人的工作人员得知六被执行人无房产。经本院调查，六被执行人除上述已被扣划的存款外，现无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金41934.39元及利息。
本院认为，被执行人唐胜英的银行存款，本院依法扣划并已支付给申请执行人用于偿还另案借款本金，现六被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第53号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十日
书记员 雷 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第451号
原告上海弘洲食品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人雷芳，上海市开觉律师事务所律师。
委托代理人姚良。
被告李长江，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李章柱，男，1954年6月24日生，汉族，住住安徽省。
原告上海弘洲食品市场经营管理有限公司与被告李长江间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李长江及其委托代理人李章柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告签订《合同书》，被告向原告承租宝安公路3705弄店面房XXX号XXX室，作为经营广告产品场所，合同约定被告有下列情形之一的，原告有权单方面终止合同，并收回租赁厂所，并不退租金及押金，同时原告有权要求被告支付当年租金5%的违约金，为此对原告造成损失的，被告还应照价赔偿：未经原告同意擅自转租或分租的，违反市场管理公约的。另外，合同附件约定，进场十天内，必须向工商行政部门申请办理工商执照，并亮证经营，无营业执照不得经营。合同签订后，被告未按合同约定经营广告产品，而是经营超市，并且目前是无照经营状态。此外，被告未经原告同意擅自将店铺北面部分转租给第三人经营牛肉汤馆，并按照30，000元年租金向第三人收取转租费。原告认为，被告未按合同约定的经营范围经营以及无照经营和违法转租构成违约，应承担违约责任。原告诉请：1、解除原告与被告于2014年7月17日签订的租赁合同；2、被告将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室店面房返还原告；3、被告按合同约定向原告支付违约金1，560元。
被告辩称，被告在2013年将涉案房屋分租给山东单县羊肉汤馆，被告与原告间的租赁合同2013年到期，原告如认为被告违约，为何还在2014年与被告续签3年合同？被告在该市场经营8年有余，合同多次续签，该门面在原告的统一管理监督下经营。原告统一给经营户办理证件，被告将资料交给了原告市场管理部门，是原告怠于办理，目前A区市场有90%的经营户都没办营业执照。原告对于消防设施疏于管理，市场火灾时有发生。
经审理查明，被告自2007起租赁上海市嘉定区宝安公路3705弄店面房XXX号XXX室店铺经营广告产品。被告与原告最后一份合同签订于2014年7月17日，该合同约定租赁期限自2014年8月31日至2017年8月30日止，约定店面房每间第一年租赁费及管理费为2.52万元，边间另加5，000元，前排另加1，000元，共计3.12万元，另支付垃圾费1，000元、行业管理费1，000元。该合同第十二条约定，被告有下列情形之一的，原告有权单方终止合同，收回所租赁的场所，并不退租金和押金，同时有权要求原告支付当年租金的5%的违约金，为此对原告造成损失的，被告还应照价赔偿。……（7）、未经被告弘洲食品公司同意，擅自转租的或分租的；违反“市场管理公约”的。第十四条：原告不可将所租赁的商住房转租，特别是不可以隔间分租，一经被告弘洲食品公司发现这种情况，即收回该房屋并不退还原告已付的各项已交款，由此发生的各种后果均由被告承担。上海市弘洲食品市场管理公约第二条规定，进场十天内，必须向工商行政管理部门申请办理工商营业执照，并亮证经营，无营业执照不得经营。租赁期间，被告将左侧店面分租给案外人经营山东单县羊肉汤馆（以下简称羊肉汤馆）。2014年10月10日，被告收取羊肉汤馆老板2014年10月10日至2015年10月9日的房租3万元。因原告认为被告擅自将店面转租给案外人违反合同约定，且被告未按约定办理营业执照，遂诉至本院。
另查明，1、原告在2010年9月8日收取了被告水电押金500元、租赁押金2，000元、质保押金2，000元。2、自2010年起，被告改变经营，在104店铺内经营便民超市。3、被告的租金支付到2015年8月份。4、被告在经营期间未办理营业执照。
以上事实有《上海市包装城营业房租赁合同》、押金收据、《合同书》、《市场管理公约》、羊肉汤馆租金收据等及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同系当事人真实意思表示、合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告在合同期限内，未经原告同意将104室店铺分租给案外人经营羊肉汤馆，违反了合同第十二条及合同第十四条禁止转租及分租的约定。且被告在该店铺经营多年，一直未按合同第十二条第7项约定，遵守“市场管理公约”办理营业执照、亮证经营，也构成了违约。原告以上述理由要求解除与被告间的租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将涉案房屋返还原告，并按合同约定支付原告违约金1，560元。对于原告向被告收取的押金及被告已付的租金，因合同第十四条明确约定，在被告分租的情况下，原告收回房屋不再退还被告已付的各种款项，故押金及未履行部分的租金，原告不必再退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、原告上海弘洲食品市场经营管理有限公司与被告李长江于2014年7月17日签订的《合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告李长江应于本判决生效之日起十日内搬离上海市嘉定区宝安公路3705弄店面房XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告上海弘洲食品市场经营管理有限公司；
三、被告李长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘洲食品市场经营管理有限公司违约金人民币1，560元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初586号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某某。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年8月4日0时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏B100**小型轿车，在无锡市新吴区鸿山街道鸿山路由东向西行驶至张塘桥路段时，被交警查获，后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人陈某某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.38mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证，证人娄某某、黄某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01526号
原告汪新波。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告钟勇。
本院在审理原告汪新波与被告钟勇民间借贷纠纷一案中，原告汪新波于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪新波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪新波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪新波负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴俊华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第211号
原告：郑某。
被告：张某某。
原告郑某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
日飞适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行
了审理，并予以当庭判决。原告郑某到庭参加诉讼、被告张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2010年1月26日，被告张某某向原告借
款20000元，并出具借条。借条约定借款定于2010年2月5日前
归还，同时口头约定借款月利率为10‰。到期后，被告张某某
未归还原告借款本息。故，原告诉诸法院，请求判令被告张某
某返还原告借款20000元，并支付利息1200元。
被告张某某未作答辩。
原告郑某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供的证据有借条原件一份，用以证明被告张某某于2010年1
月26日向原告借款20000元，定于2010年2月5日归还的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举
证不能的后果。本院对原告出示的借条予以认定。对原告诉称
双方约定借款利息按10‰计付的事实，因其无法提供相关证据证明，本院不予确认。
经审理查明：2010年1月26日，被告张某某向原告郑某借
款20000元，定于2010年2月5日归还。借款到期后，被告张某
某至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向
原告郑某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现
被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应
承担本案全部责任。原告要求被告返还借款20000及支付逾期
利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；因原、被告双方
在借款时对借款利息未予约定，视为不支付利息，原告诉请被
告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照
《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后10日内返还原告郑某借
款20000元，并支付逾期利息（利息从2010年2月6日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告张某某负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年九月二十日
书记员 张 旗
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初69号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人白某（绰号“胖某”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月的某天，被告人白某在灵川县潮田乡秦某（另案处理）家中听其本村村民曾某（另案处理）说欲购买一辆偷来的、价格便宜的三轮摩托车。当晚，白某在大圩镇卫生院大门左侧的绿化带旁发现停放一辆红色无号牌宗隆牌正三轮摩托车，其试探该车无报警装置，于次日凌晨1至2时许携带剪刀等作案工具返回该摩托车停放处，将该摩托车盗走后开到秦某家中。次日，白某通过秦某将该车卖给曾某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5016元（以下币种同）。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月的某天，被告人白某送煤气罐到灵川县潮田乡秦某家中，在秦某家中吃完饭后，闲聊得知，与秦某同村的曾某欲购买一辆偷来的、价格便宜的“黑车”（正三轮摩托车）。当晚，白某在大圩镇卫生院大门口左侧的绿化带旁发现停放在此的一辆红色无号牌“宗隆”牌正三轮摩托车，其试探该车无报警装置后，于次日凌晨1至2时许携带剪刀等作案工具返回该车停放处，将该车盗走后开到秦某家中。次日，白某通过秦某将该车卖给曾某。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值5016元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人白某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人白某被公安机关抓获的经过。
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关将被盗的正三轮摩托车予以扣押。被盗车辆已发还被害人张某。
4、张某提供的正三轮摩托车相关信息复印件，证实其被盗车辆的信息情况。
5、证人曾某的证言，证实其通过同村的秦某购买了一辆正三轮摩托车，该车没有合法手续，其虽然怀疑过该车是“黑车”，但是贪小便宜还是买了下来。当时该车的里程表、电瓶、油箱的锁是坏的，没有钥匙。其买下该车后安装了电门锁。
6、证人秦某的证言，证实其介绍曾某购买白某偷来的正三轮摩托车，当时白某告诉过曾某是偷来的，白某将车卖给曾某后给了其200元。其曾经介绍过类似的车辆买卖，买卖成功后，卖方一般会给其烟或者现金。
7、被害人张某的陈述，证实其正三轮摩托车被盗的时间、地点及经过情况。
8、辨认笔录及照片，证实秦某、曾某对白某进行了辨认；白某对秦某、曾某进行了辨认。白某对盗窃现场及被盗正三轮摩托车进行了辨认。曾某对其购买的正三轮摩托车进行了辨认。秦某对其介绍卖给曾某的正三轮摩托车进行了辨认。
9、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2016）006号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗正三轮摩托车价值5016元。鉴定意见已通知白某及张某。
10、被告人白某的供述，证实其盗窃正三轮摩托车的时间、地点、经过及销赃情况。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人白某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一六年七月十二日
代书 记员 朱林萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3303号
原告：邱华林，男，1981年4月12日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县，
被告：石狮市骆驼服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市华通路龙凤工贸大厦（华山K16幢），统一社会信用代码91350581739527652A。
法定代表人：柯金龙，该公司总经理。
原告邱华林与被告石狮市骆驼服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月31日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱华林撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告邱华林负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初477号
原告：张文华，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被告：纪天波，男，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告张文华与被告纪天波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张文华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华承担。
审判长齐桂亮
审判员张瑞军
审判员杨有保
二〇一八年五月二十二日
书记员纪红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初477号原告：张文华，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被告：纪天波，男，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。原告张文华与被告纪天波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张文华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华承担。审判长齐桂亮审判员张瑞军审判员杨有保二〇一八年五月二十二日书记员纪红艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2524号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑予超，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：徐萍，该公司员工。
被告：江山市绿能农业科技有限公司，住所地江山市保安乡西洋村长�头。
法定代表人：黄大友，执行董事。
被告：江山清源生物科技有限公司，住所地江山市峡口镇竹加工基地。
法定代表人：黄大友，执行董事。
被告：江山市恒安建设工程有限公司，住所地江山市峡口镇峡南村山底自然村35-3号。
法定代表人：黄大友，执行董事。
被告：黄大友。
被告：徐云波。
被告：郑少畏。
被告：郑蕾静。
被告：杨云华。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司为与被告江山市绿能农业科技有限公司、江山清源生物科技有限公司、江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、郑少畏、郑蕾静、杨云华小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江山市绿能农业科技有限公司归还原告借款本金88万元�支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率16.98‰计算至实际还清之日止）；2、被告江山清源生物科技有限公司、江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、郑少畏、郑蕾静、杨云华对上述第1项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2015年12月2日，经原告申请，本院依法对被告郑少畏、郑蕾静所有的位于江山市双塔街道官塘小区3幢704室（产权证号为Sxxx**）房屋、位于江山市双塔街道官塘小区3幢10号（产权证号为S0943**）房屋在价值100万元以内予以查封。本案于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月23日，被告江山市绿能农业科技有限公司向原告申请借款88万元，同日，原告作为贷款人，被告江山市绿能农业科技有限公司作为借款人，被告江山清源生物科技有限公�、江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、郑少畏、郑蕾静、杨云华作为保证人，各方签订《保证借款合同》【编号：江安（2015）保借字第94号】一份，约定：1、借款金额为88万元，借款用途为落实债务；2、借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日止；3、月利率为16.98‰，利息按月支付，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、根据借款人要求，原告将借款划入借款人指定的账户：（开户行：农商银行，户名：江山市绿能农业科技有限公司，账号：xxxxxx）；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；6、保证期间自借款期限届满之日起两年；7、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；8、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前要求保证人承担保证责任。同日，原告向被告江山市绿能农业科技有限公司支付借款88万元。借款后至今，被告支付利息至2015年8月20日止，对剩余本息均未归还。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告江山市绿能农业科技有限公司应按约还本付息。现被告江山市绿能农业科技有限公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江山清源生物科技有限公司、江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、郑少畏、郑蕾静、杨云华作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市绿能农业科技有限公司归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金88万元及利息（利息自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率16.98%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江山清源生物科技有限公司、江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、郑少畏、郑蕾静、杨云华对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由被告江山市绿能农业科技有限公司、江山清源生物科技有限公司、江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、郑少畏、郑蕾静、杨云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初626号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初842号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
被告：朱仁凯，男，1946年9月29日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告朱仁凯医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告荣县新城医院有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 琨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执27号
申请执行人：花泽宁，教师。
委托代理人：陈婉文，广西××律师事务所律师。
被执行人：邓小军，居民。
被执行人：岑晓莉，教师。
被执行人：邓小华，居民。
花泽宁与邓小军、岑晓莉、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）合民二初字第387号民事判决书判决邓小军、岑晓莉、邓小华应共同偿还花泽宁借款40000元。该判决书生效后，因邓小军、岑晓莉、邓小华未按判决书规定的期限履行还款义务，花泽宁向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行中，双方当事人经本院主持调解，达成分期履行和解协议后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执27号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按分期履行和解协议还款的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第387号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟唐云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1714号
申请执行人：宋永梅，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：陈俊岭，总经理。
申请执行人宋永梅与被执行人黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终1151号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为103760.37元。
在执行过程中，我院于2017年8月24日委托其他法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2017）吉02民终1151号民事判决的执行。
审判员 张元忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 姜宇航
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第01269号
原告：陈运修。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高维家。
被告：曹德勤，农民。
被告：凤阳县德辉石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
负责人：曹德辉，该厂投资人。
原告陈运修诉被告高维家（身份证登记为高为家）、曹德勤、凤阳县德辉石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判。审理中，因被告高为家、曹德勤是否涉嫌构成犯罪问题，尚待公安机关侦查，本案需暂停审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李连玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27170号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王雪玲，女，1987年10月18日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,434.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,434.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初第315号
原告周新民，男，1951年8月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李万建，男，1952年9月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告周新民与被告李万建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周新民到庭参加诉讼，被告李万建经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新民诉称，2013年6月8日，被告以儿子做生意需资金周转为由，从原告处借款50000元，被告出具借条，并约定2013年9月8日还清。借款到期后，原告数次要求被告偿还借款，被告却以各种借口搪塞，如此反复导致原告要债无门。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周新民在举证期间内向本院提交了下列证据：
2013年6月8日借条复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告李万建借原告周新民50000元的事实。
被告李万建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据，即2013年6月8日借条，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告周新民与被告李万建相互认识，是生意上的朋友关系。2013年6月8日，因做生意急需资金，原告向被告借款50000元并出具了一份借条。借条中载明：“借条，今借到周新民现金伍万元整（50000.00元）。借3个月从2013年6月8号到11月8号还清，今借人，李万健。”此后，原告数次找被告催讨此款，被告承诺还款，但均以各种借口拖延时间。为此，原告遂于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求依法责令被告及时偿还借款及逾期利息。
本院认为，被告李万健向原告周新民借款50000元的事实，有被告给原告出具的借条证明，事实清楚，证据充分，被告应按照约定期限偿付原告借款本息，久拖不付是没有道理的。故对原告的诉讼请求本院应予支持。但在借据上被告没注明借款利息，原告亦未提供支付借款利息的相关证据，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李万建于本判决生效后十日内偿还原告周新民借款50000元。
二、驳回原告周新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李万建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2252号
原告：王友军，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：张兴景，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告王友军与被告张兴景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王友军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友军撤诉。
案件受理费225元，由原告王友军负担。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年八月三十日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初57号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苏某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人苏某某在吉林省永吉县西阳镇北极村二社东侧大黑背山上多次盗窃吉林省永吉县西阳镇北极村村集体林地中倒地的木段，共计10吨。经吉林省永吉县价格认证中心鉴定，被盗窃木段价值人民币5000.00元。被告人苏某某经传唤到案。并认为，被告人苏某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人苏某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关已扣押被告人苏某某盗窃物品并返还给永吉县西阳镇北极村二社。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃的杂木照片及被告人苏某某作案工具照片，书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、林权执照发放证明、永吉县西阳林业工作站大岗子分站证明、永吉县公安局西阳派出所情况说明，证人唐某某、杨某某、卜某某、刘某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认【2017】022号价格认定结论书，指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某犯罪时已满七十五周岁，对其可从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪，并依法返还被盗窃财物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第762号
原告：翁小清，衢州市柯城
顺通汽车租赁部业主，住衢州市柯城区航埠镇墩头村021号。
委托代理人：周蓓蕾，职员，
住衢州市柯城区航埠镇枧陈村133号。
被告：张军勇，
案乡东案村东富弄18号。
原告翁小清与被告张军勇租赁合同纠纷一案，本院于2010年9
月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用简易程
序于2010年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁
小清的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告张军勇经本院合法
传唤无正当理由拒不到期庭，本院依法缺席审理。
原告翁小清起诉称，2010年5月17日，被告张军勇到原告处租
赁浙h×××××现代雅绅特轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》一
份。合同约定，日租金为240元。被告张军勇军于2010年7月8日归
还租赁车辆，共租车51天，计租赁费12240元。扣除被告所支付的
押金7170元，被告尚欠原告租赁费5070元未支付。经原告多次催
款未果，故诉至法院，要求判令被告张军勇支付原告租金5070元
；诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告身份证复印件、衢州市柯城顺通汽车租赁部个体工商户营
业执照副本复印件、被告驾驶证复印件各一份，以证明原、被告
的主体资格；证据2、《汽车租赁合同》一份，以证明被告于2010
年5月17日到原告�租赁浙h×××××现代雅绅特轿车一辆，并签订《
汽车租赁合同》一份，约定日租金为240元，被告预付租金7170元
。被告于2010年7月8日归还了车辆，共租车51天等事实。
被告张军勇未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。
庭审中，因被告张军勇未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年5月17日，
被告张军勇到原告处租赁浙h×××××现代雅绅特轿车一辆，并签订
了《汽车租赁合同》一份。合同约定，日租金为240元。合同签订
后，被告张军勇支付原告押金7170元，原告按约将车辆交由被告
使用。被告张军�租车后，于2010年7月8日归还租赁车辆，共租
车51天，计租赁费12240元。扣除被告已支付的押金，被告尚欠原
告租赁费5070元未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间所签订的《汽车租赁合同》，系双方当
事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，其所形成
的汽车租赁合同主体适格，合法有效，本院予以确认。原告已按
约向被告交付了租赁物，被告理应按约支付原告租赁费而未按约
全部支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告
要求被告张军勇支付尚欠的租金，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告张军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，
应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十
四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六
条的规定，判决如下：
被告张军勇于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清租金50
70元。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张军
勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十一月八日
书记员 叶柳娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00157号
申请执行人葛博。
申请执行人张瑛。
被执行人西安市长安区兴隆街道办事处钵鱼寨村村民委员会。
法定代表人张永奎，系该村民委员会主任。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05095号、05099号民事判决生效后，申请执行人葛博、张瑛向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区兴隆街道办事处钵鱼寨村村民委员会据不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（钵鱼寨村）在金融机构之存款柒仟捌佰肆拾陆元（小写7846元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 潇
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年四月九日
书记员 王 毅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1339号
原告刘义顶，农民。
原告刘国丽，居民。
被告张根柱，农民。
原告刘义顶、刘国丽诉被告张根柱民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义顶、刘国丽到庭参加了诉讼，被告张根柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义顶、刘国丽诉称，原被告系亲戚关系。2013年9月9日，被告张根柱向二原告借款10万元，双方约定利息1.5分，有被告书写的借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据一份，证明被告张根柱欠原告10万元及利息。
被告张根柱未答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：二原告系姐弟关系。2013年9月9日，原告刘国丽通过银行转账借给被告张根柱款10万元，约定月利率1.5%，被告张根柱为原告刘义顶、刘国丽出具借条一份。经原告催要，被告张根柱于2014年底支付原告一年的利息，将利息结至2014年9月8日。被告张根柱尚欠原告借款10万元及2014年9月8日之后的利息。
本院认为，被告张根柱出具借条向原告刘义顶、刘国丽借款10万元，原告通过银行转账支付被告，为有效合同。原告主张权利，被告张根柱应当偿还。原被告约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张根柱经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张根柱于判决生效后五日内偿还原告刘义顶、刘国丽借款10万元及利息（利息自2014年9月9日起按月利率1.5%计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张根柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第169号
原告：丁××。
委托代理人：曾××。
被告：谢××。
被告：杨××。
原告丁××为与被告谢××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告丁××的委托代理人曾××到庭参加诉讼，被
告谢××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：2009年元月20日，被告谢××以经
营缺少资金为由向原告借款500000元，约定在2009年第一季度
内还清，被告杨××对该借款提供担保。借款到期后，两被告
均未履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢尚
某某即偿还借款500000元；二、被告杨××对被告谢××的借
款负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告
丁××的身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告谢××
的身份证、被告杨××的人口信息表，用于证明被告的主体资
格；3、欠条，用以证明被告谢××向原告借款并由被告杨×
×提供担保以及约定还款期限的事实。被告谢××、杨××未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年元月20日，被告谢
××向原告借款500000元，约定在2009年第一季度内还清，被
告杨××对该借款提供保证担保，双方对保证方式未作约定。
借款到期后，两被告均未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。现借款已到期，故原告要求被告谢尚某某即偿还借款
，理由正当，应予支持。由于被告杨××对该被告谢××的借
款提供保证担保，并且双方对保证方式没有约定，故原告要求
被告杨××对被告谢××的上述借款承担连带保证责任，也应
予以支持。被告杨××在承担保证责任后，有权向被告谢××
追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、谢××于判决生效后十日内偿还丁××借款500000
元；
二、杨××对上述款项承担连带保证责任。杨××在承
担保证责任后有权向谢××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由谢××、杨××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月九日
书记员 李正中
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2194号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人蒋勇，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒋勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5356号民事判决书已经发生法律效力，因蒋勇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年3月18日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蒋勇名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人蒋勇纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书�员张盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2194号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人蒋勇，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒋勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5356号民事判决书已经发生法律效力，因蒋勇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年3月18日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蒋勇名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人蒋勇纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书�员张盈
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3307号
原告：郯城县红花镇大院子社区村民委员会，住所地郯城县红花镇政府驻地。
法定代表人：徐祗伦，该社区主任。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1967年7月29日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
原告郯城县红花镇大院子社区村民委员会诉被告李峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郯城县红花镇大院子社区村民委员会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续寻找新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇大院子社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费1550元，，减半收取775元,由原告郯城县红花镇大院子社区村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 王尧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2088号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：季海玉，男，汉族，1970年1月9日出生，住址沈河区东陵路46-113-3-1，身份证号码：2113241970********。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告季海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗强担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告季海玉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决1、被告支付拖欠的2008年12月31日至2015年12月31日的物业管理费共计4935元；2、要求被告支付物业管理费的�纳金1481元；3、诉讼费由被告承担。
被告季海玉未到庭。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-11号3-3-1室，建筑面积,90.38平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠2008年12月31日至2015年12月31日的物业管理费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2012年1月起至原告主张的2015年12月31日止，共计48个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告沈阳市沈河区东陵路46-11号3-3-1室房屋建筑面积90.38平方米，自2012年1月至2015年12月共计48个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币2255元（人民币0.65元/月/平方米×90.38平方米×48个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告季海玉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币2255元。
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币25元，由被告季海玉承担人民币25元。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王琳琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第727号
原告：梁某甲。
法定代理人：梁某乙，男，1979年11月15日出生，汉族。系原告父亲。
被告：李某。
原告梁某甲与被告李某抚养费纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，与审判员丁莉针、人民陪审员叶慧玲参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲的法定代理人梁某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告父母于××××年××月××日登记结婚，原告于2007年11月13日出生，后原告父母感情不和于2013年4月22日协议离婚。离婚协议约定原告由父亲抚养，被告每个月30日向原告支付原告的抚养费1000元。离婚之后，被告仅支付至2013年6月30日的抚养费，自2013年7月起累计拖欠抚养费12000元。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的抚养费12000元。
被告李某既未作出答辩，也未参加本案庭审。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的原告法定代理人身份证复印件、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书及当事人庭审陈述佐证。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力以及当地实际生活水平协议确定。本案中，梁某乙与李某的离婚协议中关于子女抚养的相关约定系当事人真实意思表示，双方均应按约履行，李某未按约定履行支付抚养费的义务，理应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的抚养费12000元，理由充分，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内支付给原告梁某甲抚养费12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶慧玲
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 蓝小燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1321号
原告：许××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：汪××。
被告：元××。
原告许××与被告元××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月1日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告�××的特别授权
委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告元××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2013年5月18日，被告元××因需向
原告借款160000元，并出具借条一份，载明借款期限为30天，
月息2%，逾期归还的，自逾期之日起以逾期金额为基数按日万
分之八支付违约金，并承担原告为实现债权的相应费用（包括
诉讼费、律师费、调查费）。该款经原告催讨无果。现原告起
诉要求：一、被告偿还借款160000元并支付利息（从2013年5
月18日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止，截止
起诉之日为8000元）；二、本案律师费11300元由被告负担。
原告许××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告元××向原告许××借款16
0000元及约定月利率2%的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告
为实现债权支付律师费11300元的事实。
被告元××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告许××提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告元××，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告许××提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告许××与�告元××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应在
约定的期限内偿还借款本息。原、被告双方约定借款月利率2%
过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％。原
告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告元××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告许××借款本金160000元及自2013年5月18日起按月利率1
.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师
代理费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3886元，减半收取1943元，由被告元××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3886元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吴荣平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第3589号
原告乔某。
委托代理人刘晶，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
委托代理人李靓，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告沈阳胜鑫得商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路29号-1。
法定代表人韩敏，该公司总经理。
委托代理人毕雨时，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人刘波，该公司总经理。
委托代理人董军，该公司工作人员。
原告乔某与被告沈阳胜鑫得商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、李靓，被告商贸公司委托代理人毕雨时，被告太平洋保险公司委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2009年8月2日14时10分，肖丽卿驾驶辽A22A**号轿车行驶到沈北新区梅江北街碧桂园小区附近时，与ＸＸ成驾驶的辽A36T**号小型客车相撞，造成原告受伤的后果。现要求被告赔偿原告医疗费11622.96元（凭票据）、复查费720元、120急救费206元、误工费16800元、住院伙食补助费1150元、营养费1100元、交通费500元、护理费2040元、鉴定费860元、残疾赔偿金31600元、精神抚慰金8000元。
被告商贸公司辩称，肇事车辆系我单位所有，但该车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，鉴定费和诉讼费用不在理赔范围内，保险公司不予赔偿。医疗费应在医疗保险范围合理部分予以赔偿。
经审理查明，2009年8月2日14时10分，肖丽卿驾驶辽A22A**号轿车行驶至沈北新区梅江北街碧桂园小区附近时，与ＸＸ成驾驶的辽A36T**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，车主肖丽卿、车内乘员乔某、韩桂英、肖岫之受伤的后果。此案经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，ＸＸ龙负此次事故的全部责任，肖丽卿、乔某、肖岫之、韩桂英无事故责任。原告当日在武警辽宁省总队医院被诊断为环枢椎脱位、跖骨骨折、皮肤擦伤。在此住院治疗23天，住院期间二级护理22天。原告请沈阳市皇姑区理想你家家政服务中心的护理人员进行护理，护理费用为每日80元。原告支付该服务中心信息费200元；原告支出门诊费用、住院费及复查费用共计12826.16元；支出120急救费206元。原告出院医嘱为全休三个月。沈阳市交警支队沈北新区大队委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定部门于2010年2月2日做出鉴定结论为乔某左足的伤残程度为十级。原告支出鉴定费860元。
另查明，原告乔某为城镇户口，系沈阳骁野机电贸易有限公司职工，因交通事故休息期间单位扣发工资。被告商贸公司系辽A36T**号小客车的所有人。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；并投保了第三者责任险，保险赔偿限额为300000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2009年5月6日至2010年5月5日。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、门诊手册、住院病历、交通事故责任认定书，伤残鉴定结论、鉴定费收据、误工证明、护理费证明及护理费收据、机动车辆保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中被告商贸公司员工ＸＸ龙驾驶公司所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，应由商贸公司按交警部门责任所认定的事故责任比例依法承担赔偿责任。因该车已在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿。原告可纳入的赔偿项目有：医疗费12826.16元、120急救费206元、鉴定费860元、住院伙食补助费按每日50元标准计算23天即1150元；护理费按家政服务中心每日80元标准计算22天即1760元；原告误工费按辽宁省2009年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业日收入63.03元计算113天即7122.39元；残疾赔偿金按辽宁省2009道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入14393元计算20年，再结合其伤残等级计算数额为28786元；原告要求的精神抚慰金数额过高，本院认定3000元为宜。依据本案的实际情况，本院酌定交通费200元；原告所要求的信息费200元非处理此事故必要费用，故本院不予支持。原告要求赔偿营养费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿原告乔某交通费200元、误工费7122.39元、120急救费206元、护理费1760元、残疾赔偿金28786元、精神抚慰金3000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告乔某医疗费12826.16元、鉴定费860元、住院伙食补助费1150元；
上述款项合计55910.55元，被告于本判决发生法律效力后五日内付清；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳胜鑫得商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年八月十二日
书记员 杨丽俭
道路交通事故案件赔偿清单
原告乔某损失项目清单（单位：元）
原告在交强险内获赔项目及金额序号项目金额1交通费2002误工费7122.393护理费17604残疾赔偿金287865精神抚慰金30006120急救费206小计41074.39原告在第三者责任险获赔项目及金额7医疗费12826.168鉴定费8609住院伙食补助费1150小计14836.16合计55910.55
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1352号
申请执行人：江苏省江天建设工程有限公司。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被执行人：李明强，男。
申请执行人江苏省江天建设工程有限公司与被执行人李明强买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏省江天建设工程有限公司依据连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6784号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李明强不服本院作出的上述判决，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省江天建设工程有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 杨 路
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 宋晓光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第151号
申请执行人韩雪艳，女，1954年10月10日生，汉族，住唐山市路北区范大里银安花园307楼4门102号，身份证号码13020319541010004X。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行韩雪艳申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2272号
罪犯胡泽均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）渝一中刑初字第458号刑事判决，以被告人胡泽均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，继续追缴赃款人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第619号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第300号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，缩减剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3451号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3406号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡泽均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯胡泽均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡泽均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1698-1号
被执行人：姜振川，男，1960年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
根据本院（2014）莱州刑初字第393号刑事判决书，被执行人姜振川应缴罚金，至今未缴纳，本院移送执行后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姜振川有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜振川的坐落在莱州市府东街*号楼*单元*层西户的房屋及土地使用权
二、被执行人姜振川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、出租、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十九日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1698-1号
被执行人：姜振川，男，1960年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
根据本院（2014）莱州刑初字第393号刑事判决书，被执行人姜振川应缴罚金，至今未缴纳，本院移送执行后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姜振川有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜振川的坐落在莱州市府东街2号楼5单元6层西户的房屋及土地使用权
二、被执行人姜振川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、出租、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十九日
书记员 李永伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第671号
原告：周林，
镇上新宅村白坎头50号。
委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被告：周玲东，
城区北苑13－506室。
本院在审理原告周林与被告周玲东民间借贷纠纷一案中，因被
告已归还借款18000元，原告周林于2009年6月25日向本院提出申
请，要求撤回对被告周玲东的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告周林负担（已交纳
）。
审判员 郑红
二〇〇九年六月二十五日
书记员 林明
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初00297号
原告吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。
被告党某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告党某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告自由恋爱，同年5月同居生活。2012年3月22日生女儿党某甲。后原、被告发生矛盾双方分居生活。现请求孩子由被告抚养，自己愿负担孩子抚养费25200元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月按乡俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，2012年3月22日生女儿党某甲，现随被告一起生活。后原、被告发生矛盾双方分居生活。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居后所生孩子，因随被告一起生活，由被告抚养有利于其健康成长，在庭审中，原告同意孩子由被告抚养并负担孩子抚养费的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
孩子党某甲由被告党某某抚养，由原告吕某某负担孩子抚养费25200元（已履行）。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 刘 斌
二〇一六年四月一日
书记员 潘宪武
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初907号
原告：尚振卫。
被告：粘志波。
原告尚振卫诉被告粘志波民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中原告尚振卫于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚振卫提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚振卫撤回起诉。
案件受理费减半收取538元由原告尚振卫负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施永平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第297号
原告李某。
法定代理人李晓峰，男，1976年5月3日出生，汉族，职工，住址同上，系原告之父。
法定代理人韩建敏，女，1974年11月29日出生，汉族，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县，系汤阴县荡城副食品有限责任公司推荐代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新、曹亚丰，河南瑞业律师事务所律师。
原告李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彬生及被告的委托代理人曹亚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日刘雪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞到原告驾驶的自行车，造成双方车辆受损，原告入院治疗。经认定，刘雪负该事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用共计71659.2元。
被告辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月16日18时许，刘雪驾驶肇事车辆沿汤阴县大北街一根拉面旁东西路由东向西行驶时，撞到前方原告驾驶的自行车，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年5月28日作出汤公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书，认定刘雪负主要过错责任，李某负次要过错责任。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院诊治，并于当日转至浚县黎阳镇快庄骨科住院治疗，2015年5月29日出院，住院14日，2015年5月20日办理汤阴县人民医院出院手续。对于各项损失，原告主张及举证情况如下：1.医疗费4633.2元，提供医疗费票据、出院证、病情证明书、诊断证明书、用药清单及病历；2.住院伙食补助费540元，要求按30元／日计算18日；3.营养费2000元，要求按20元／日计算100日；4.护理费6534元，要求按居民服务业和其他服务业平均工资标准78元／日计算，其中住院期间18日2人护理、出院后42日1人护理，提供安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月1日出具的豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第369号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），证实护理期限60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；5.残疾赔偿金51152元，提供鉴定意见书，证实其构成十级伤残，要求按上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年、伤残系数10%计算20年；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费1300元，提供票据1张。被告的质证意见为：1.汤阴县人民医院病历显示的入院、出院日期与浚县快庄骨科病历显示的入院、出院日期相矛盾，对医疗费真实性不认可；2.对住院伙食补助费不予认可；3.营养费、护理费、交通费以原告未提供合法有效证据证明其实际住院天数为由，不予认可；4.残疾赔偿金应按24391.45元／年标准计算；5.精神损害抚慰金过高，由法院酌定；6.根据保险合同其不承担鉴定费。
另查明，刘雪驾驶的肇事车辆登记所有人系蒋正明，刘雪系借用车辆时发生交通事故，该车辆在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。刘雪认可其自愿赔偿原告2000元并承诺不就该款向被告主张，若车辆实际所有人向被告主张权利则其自愿承担责任。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告作为肇事车辆交强险承保单位，应对原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费4632.2元、住院伙食补助费420元（30元／日×14日）、营养费1800元（20元／日×90日）、护理费5772元（78元／日×2人×14日＋78元／日×46日）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费1300元，上述共计70226.2元，未超出被告的赔偿限额，由其承担赔偿责任。原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某医疗费、护理费等各项费用共计人民币70226.2元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 川