wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2957号
上诉人（原审被告）：晋江市陈埭金杯彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭七一路南工业区。
法定代表人：林金杯。
被上诉人（原审原告）：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪到同安园11号201。
法定代表人：王培莲。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超其，福建伟盛律师事务所律师。
原审被告：林金杯，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司及原审被告林金杯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月21日向上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2957号上诉人（原审被告）：晋江市陈埭金杯彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭七一路南工业区。法定代表人：林金杯。被上诉人（原审原告）：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪到同安园11号201。法定代表人：王培莲。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超其，福建伟盛律师事务所律师。原审被告：林金杯，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司及原审被告林金杯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月21日向上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市陈埭金杯彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年八月十八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第929号
原告：尚卫东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。
被告：张晓蕾，女，1986年2月21日出生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告尚卫东诉被告张晓雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告尚卫东撤回起诉。
案件受理费4900.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘一博
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初19号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人武某，男。因本案于2017年8月25日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书,指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员努尔别克出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日11时许，被告人武某酒后乘坐张某驾驶的豫X**重型半挂牵引车从青海省格尔木前往甘肃省敦煌市。在青海省锡铁山服务区，被告人武某酒后替换张某驾车继续行驶，当日19时55分在阿克塞县长草沟公安检查站被执勤交警查获。经鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为111.02mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单、被告人基本信息、被告人武某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人张某的证言、被告人武某的供述、被告人武某血样提取登记表及血液乙醇含量检验鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪，悔罪，可酌轻从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初270号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程晋付，男，汉族，1970年4月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月2日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人程晋付犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人程晋付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院：2015年至2017年期间，被告人程晋付多次盗窃他人财物，价值人民币27006元。2017年4月25日9时许，被告人程晋付正骑着被盗电动车向潘集区高皇镇方向离开时被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月14日12时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道实验小学附近，用其随身携带的作案工其将被害人武某停放在实验小学北侧巷内阳光家园院中的一辆粉色雅迪牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为2070元。
2、2015年6月23日15时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道老香港街附近，用其随身携带的作案工具将被害人蔡某1停放在田某老香港街东侧金百合日化旁巷子内的一辆绿色金彭牌三轮电动车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为3492元。
3、2015年7月21日12时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道幸福家园小区刑近，用其随身携带的作案工具将被害人谢某停放在田集街道幸福家园小区5号楼1单元楼下的一辆雅兰色奔宝牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为1920元。
4、2017年2月14日10时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道东十字路中国联通公司附近，用其随身携带的作案工具将被害人端淑和停放在田集街道东十字路中国联通公司一楼大厅内的一辆湖蓝色爱玛牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为1152元。
5、2017年2月19日11时许，程晋付来到淮南市潘集区田集街道红旗楼商贸街附近，用其随身携带的作案工具将被害人曹某停放在田集街道红旗楼商贸街老凤祥店后院台球室旁的一辆白色爱玛牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为2790元。
6、2017年3月2日12时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道和谐家园小区附近，用其随身携带的作案工具将被害人许某1停放在田集街道和谐家园小区1号楼1单元楼道内的一辆草绿色雅迪牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为1995元。
7、2017年3月7日11时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道军民小区附近，用其随身携带的作案工具将被害人蔡某2停放在田集街道军民小区3号楼1单元楼下的一辆绿色新艺牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为3105元。
8、2017年4月1日10时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道滨河小区附近，用其随身携带的作案工具将被害人邹某1停放在田集街道滨河小区15号楼楼下的一辆橙色雅迪牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为2880元。
9、2017年4月11日10时许，程晋付来到淮南市潘集区田集街道碧海新村附近，用其随身携带的作案工具将被害人王某停放在田集街道碧海新村4号楼2单元一楼走道内的一辆绿色立天牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为2210元。
10、2017年4月15日13时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道菊苑社区附近，用其随身携带的作案工具将被害人秦某停放在田集街道菊苑社区1号楼1单元楼下的一辆白色新日牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市价格认证中心认定价值为2880元。
11、2017年4月21日1时许，程晋付来到淮南市潘集区田某街道四海商厦附近，用其随身携带的作案工具将被害人董某1停放在田某街道四海商厦工地西侧道路上的一辆白色爱玛牌两轮电瓶车撬别开盗走。经淮南市所格认证中心认定价值为2512元。
另查明:2017年4月25日，公安民警通过视频追踪发现被告人程晋付正骑着赃车逃窜，遂将程晋付抓获。
上述事实，被告人程晋付在法庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具起子三把、书证被告人户籍及前科证明、归案经过、视频监控截图，被害人武某、蔡某1、谢某、端淑和、曹某、许某1、蔡某2、邹某1、王某、秦某、董某1的陈述，证人程某、陆某的证言，现场指认、勘验笔录，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程晋付以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值27006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程晋付归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年八个月至二年六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程晋付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年2月25日止；罚金于判决生效后十日内已缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还各被害人。
三、作案工具起子三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07151号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，汉族。
被告张兴云，男，汉族。
被告易良芳，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告张兴云、易良芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告张兴云、易良芳下落不明，无法联系，于2014年8月26日将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员侯俊芳担任审判长与代理审判员向毓军，人民陪审员付超组成合议庭，于2014年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方到庭参加诉讼，被告张兴云、易良芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2006年12月28日，被告张兴云以建材为由向原告所属的重庆市万州区农村信用合作联社柱山信用社申请贷款20000元，借款期限为2006年12月28日至2007年12月20日，年利率为8.6004%。截止2010年9月3日，被告张兴云尚欠原告贷款本金20000元及未结清利息1041.92元。被告张兴云、易良芳系夫妻关系，该笔贷款属夫妻共同债务，被告易良芳应承担连带清偿责任。后原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告张兴云未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告易良芳未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年12月28日，被告张兴云以建材为由向重庆市万州区农村信用合作联社柱山信用社申请贷款20000元，借款期限为2006年12月28日至2007年12月20日，年利率为8.6004%。借款后，被告张兴云从2006年12月28日开始按时归还原告贷款利息，截止2010年9月3日，被告张兴云尚欠原告未结清利息1041.92元。后再未返还借款本金，亦未支付利息，现尚欠原告贷款本金20000元。同时查明，二被告原系夫妻关系，于1997年1月31日登记结婚，在2005年11月6日后离婚。原告曾就本案借款向本院起诉要求被告张兴云偿还借款及利息，后于2012年8月13日撤回起诉。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、渝农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、重庆市万州区农村信用合作联社柱山信用社贷款借据、逾期贷款催收通知书、民事裁定书、重庆市万州区柱山乡人民政府出具的证明；本院依法在重庆市万州区公安局龙沙派出所调取的二被告户籍信息、重庆市万州区档案馆调取的二被告婚姻登记档案信息及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张兴云向重庆市万州区农村信用合作联社柱山信用社借款20000元，亦有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告张兴云应当按照贷款借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告张兴云未按约定的期限返还借款并支付未结清的利息，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有重庆市万州区农村信用合作联社柱山信用社对被告张兴云的借款债权。原告请求被告张兴云返还尚欠借款本金20000元并支付尚未结清利息及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告易良芳承担连带责任的请求，由于原告未举示充分的证据证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故对原告要求被告易良芳承担连带责任的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兴云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告张兴云在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行2010年9月3日前尚欠的借款利息1041.92元；
三、被告张兴云在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2010年9月4日起至借款本金清偿时止按年利率8.6004%上浮50%计算）；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告张兴云负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 向毓军
人民陪审员 付 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初877号
原告：吕成元，男，1981年4月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人:李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：王连清，男，1987年4月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：张建英，女，1984年1月16日出生，汉族，住金湖县。
原告吕成元诉被告王连清、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕成元的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告王连清、张建英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王连清、张建英立即偿还原告借款81000元及利息（从主张之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王连清系朋友关系，被告王连清为家庭生活及做生意需要共计向原告借款81000元至今未还，被告张建英与被告王连清原系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。
被告王连清、张建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王连清与被告张建英于2009年4月17日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。被告王连清于2014年10月10日向原告借款1万元；2014年10月21日向原告借款1万元；2015年4月15日向原告借款26000元；2015年7月15日向原告借款2万元；2015年7月23日向原告借款15000元。上述借款总计81000元。此款经原告索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条六份、被告王连清与张建英的婚姻状况登记证明一份及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告吕成元与被告王连清之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告王连清因家庭生活及做生意需要向原告吕成元借款81000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告王连清未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。上述债务发生于被告王连清、张建英夫妻关系存续期间，被告王连清、张建英未就上述债务不属于夫妻共同债务提出抗辩意见，本院对原告的这一主张予以确认。借贷双方借款时未书面约定借款利息，故原告主张借款利息从主张之日起，按照法律规定的年利率6%计算的诉求应予支持。被告王连清、张建英经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告吕成元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连清、张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕成元支付借款本金81000元及利息（从2017年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告王连清、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 王文昌
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初877号原告：吕成元，男，1981年4月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：王连清，男，1987年4月26日出生，汉族，住金湖县。被告：张建英，女，1984年1月16日出生，汉族，住金湖县。原告吕成元诉被告王连清、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕成元的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告王连清、张建英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王连清、张建英立即偿还原告借款81000元及利息（从主张之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王连清系朋友关系，被告王连清为家庭生活及做生意需要共计向原告借款81000元至今未还，被告张建英与被告王连清原系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。被告王连清、张建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王连清与被告张建英于2009年4月17日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。被告王连清于2014年10月10日向原告借款1万元；2014年10月21日向原告借款1万元；2015年4月15日向原告借款26000元；2015年7月15日向原告借款2万元；2015年7月23日向原告借款15000元。上述借款总计81000元。此款经原告索要无果，遂诉讼来院。上述事实，有借条六份、被告王连清与张建英的婚姻状况登记证明一份及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告吕成元与被告王连清之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告王连清因家庭生活及做生意需要向原告吕成元借款81000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告王连清未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。上述债务发生于被告王连清、张建英夫妻关系存续期间，被告王连清、张建英未就上述债务不属于夫妻共同债务提出抗辩意见，本院对原告的这一主张予以确认。借贷双方借款时未书面约定借款利息，故原告主张借款利息从主张之日起，按照法律规定的年利率6%计算的诉求应予支持。被告王连清、张建英经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。综上所述，原告吕成元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连清、张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕成元支付借款本金81000元及利息（从2017年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告王连清、张建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  葛 寅审 判 员  王文昌人民陪审员  熊亚东二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱明媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0721刑初154号之一
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人朱斌，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年4月7日被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月8日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同年11月30日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人曹玉龙、朱斌犯盗窃罪、被告人马占平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人朱斌在取保候审期间脱逃，致使无法对被告人朱斌继续审理。本院于2017年11月27日依法对被告人朱斌裁定中止审理。期间，公安机关于同年11月30日将被告人朱斌抓获归案并执行逮捕，现中止审理的情形已消失。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复本案对被告人朱斌的审理。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 许晓惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊小雨
陕西省南郑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0721刑初154号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人朱斌，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年4月7日被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月8日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕。现在逃。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人曹玉龙、朱斌犯盗窃罪、被告人马占平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人朱斌在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：
中止本案对被告人朱斌的审理。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 许晓惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊小雨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3894号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人王某，系公司职员。
被告孔某1,男,1974年11月5日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市，身份证号:。
被告银某,女,1972年12月11日出生,蒙古族,农民，现住址同上，身份证号：。
被告高某,女,1966年3月3日出生,汉族，农民，现住址同上。
被告孔某2，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告孔某1、银某、高某、孔某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王某、被告孔某1到庭参加诉讼，被告高某、孔某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告银某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求,1、要求被告孔某1、银某立即偿还贷款人民币29388.25元及利息13300.37元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被告高某、孔某2承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告孔某1、银某与原告签订借款合同，自原告处贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年9月20日，被告高某、孔某2为此笔贷款提供担保。截止2017年5月21日被告尚欠贷款本金29388.25元级利息13300.37元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告孔某1辩称，欠款属实，愿意偿还。
被告银某、高某、孔某2在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年9月28日，被告孔某1、银某与原告签订借款合同，自原告处贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年9月20日，被告高某、孔某2为此笔贷款提供担保的事实。四被告质证认为，无异议。
四被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告孔某1、银某发放了贷款，被告孔某1、银某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告孔某1、银某偿还贷款本金29388.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、孔某2作为保证人，在被告孔某1、银某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告高某、孔某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某1、银某于判决生效后十日内偿还原告借款本金29388.25元及利息（本金3万元的利息自2013年9月28日起按约定利率计算至2015年9月19日止；本金29388.25元的利息自2015年9月20日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息6007.37元）；
二、被告高某、孔某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元，公告费600.00元，合计1468.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
陪审员 牛成海
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十日
书记员 张 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初542号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州龙然科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元13层1311号。
法定代表人：刘晓龙。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州龙然科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周彩丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执581号
被执行人王杰，男，1955年10月22日出生，住沈阳市皇姑区。
关于被执行人王杰犯合同诈骗罪执行罚金一案，经锦州市中级人民法院作出（2013）锦刑二终字第00129号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人王杰有可供执行的财产；本院已将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2013）锦刑二终字第00129号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马悦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初1568号
原告：乔玉甫，男，1950年10月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告：晏秀英，女，1951年3月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区桥梓镇平义分村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇平义分村。
法定代表人：王如良，社长。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告乔玉甫、晏秀英与被告北京市怀柔区桥梓镇平义分村经济合作社（以下简称平义分村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
乔玉甫、晏秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告土地征占补偿费每人8733元，共计17466元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：乔玉甫、晏秀英为平义分村合作社集体经济组织成员。2004年11月14日，乔玉甫代表家庭成员签订《农户土地承包经营权确权确利协议书》，确认了乔玉甫、晏秀英、乔阿娜、袁博四人为本村集体经济组织成员身份。该协议第三条约定了给付时间和给付方式：在协议规定期限内，村集体经济组织2005年起，每年的12月31日之前以现金的形式全额支付农户本年度应得收益分配额。2017年，村里部分土地被征占，村集体将部分征地补偿款按相关政策平均进行分配，被告给付二原告家庭成员乔阿娜、袁博征地补偿款每人8733元，共计17466元。但被告以二原告已经农转非为由不予给付。二原告认为，二原告经确权确利为被告集体经济组织成员，未经法定程序取消二原告集体经济组织成员身份，二原告与本村集体经济组织其他成员享有同等的土地收益分配权利，故诉至法院。
被告平义分村合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：
第一，本案不属于人民法院受案范围。根据《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条第二款规定，认为分配决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享受平等待遇的，不予受理。本案原告起诉的请求就是要求与该村其他村民享有同等的土地征占补偿款待遇，属于此规定。另外，根据我国《村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，本案不属于人民法院受案范围。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应当驳回原告对被告的起诉。
第二，原告要求被告给付土地征占补偿款无事实及法律依据。
根据《中共北京市怀柔区农村工作委员会文件》（怀农工发【2005】10号）第三条第三项民主程序中规定：土地补偿费的使用、须经村集体经济组织成员大会或成员代表大会讨论通过后，写出书面申请（重大支出项目需具有立项、可行性分析报告和有关主管部门的批准文件），报镇乡人民政府审核批准后实施。该文件第四条第（二）土地征占补偿费规定：40%留做集体积累，其余60%按本办法第四条第（一）款处置后，剩余部分按签订征占土地协议时在册的集体经济组织成员（不含征地转非安置人员）及衍生人口进行处置，主要用于养老保险、家庭生产经营、日常生活费用。本案中，被告按照该文件严格履行了相关的程序。首先，通过被告向法庭提供的2017年12月23日的《支委会、“两委”会记录》及《村民（社员）代表会议记录》中一致同意土地征地补偿款为每人8702.16元，且现有经济组织成员为1131人（界定为2017年12月10日24点之前在册的农户成员）。同时在2017年12月24日作出了《关于天北路北延道路征收本村集体土地补偿款分配事宜》。之后经过申请，北京市怀柔区桥梓镇人民政府2018年1月12日的《桥梓镇委员会会议纪要第二期》中第三条作出了同意了被告天北路北延一期道路工程占地补偿款分配方案。2018年1月16日，被告依规向北京市怀柔区桥梓镇人民政府提出了用款申请。经过审批后，被告才开始实施了土地征占补偿款的发放。通过以上事实，充分证明了被告是严格按照区政府主管部门的要求，履行相关手续后进行的土地征地补偿款的分配。被告的行为完全合法。
原告已经不属于本村经济组织成员身份，因此依法不能享有村集体经济组织成员关于土地征占补偿分配的资格。原告于2007年11月由本村农业户口转为非农业户口。对于这一点原告在起诉书中也是认可的。根据怀柔区怀农工发【2005】10号文件内容，确定了集体土地征占收入的管理使用是针对农民的合法权益。该文件中也明确了土地征占补偿费中的60%按该办法第四条第（一）款处置后，剩余部分按签订征占土地协议时在册的集体经济组织成员（不含征地转非安置人员）及衍生人口进行处置，主要用于养老保险、家庭生产经营、日常生活费用。所以，原告不属于上述规定的人员，不应享有土地征占补偿分配的权利。
本院经审查认为，乔玉甫、晏秀英起诉要求分配占地补偿款，实质是要求确认其具有集体经济组织成员资格，享受平等的村民待遇，而是否具有集体经济组织成员资格和能否享受村民待遇，属于村民自治范畴，是集体经济组织内部事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回乔玉甫、晏秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 高佳曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18863号
原告：朱秀锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱小菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原告朱秀锋为与被告叶芹挺、朱小菊买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告共同支付原告货款239600元及利息损失（其中200000元的利息从2016年1月27日起计算，39600元的利息从2017年9月22日起计算，均按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱秀锋到庭参加诉讼，被告叶芹挺、朱小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶芹挺、朱小菊系夫妻关系，于1988年1月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告朱秀锋与被告叶芹挺曾有买卖业务往来，被告叶芹挺向原告朱秀锋购买拉链。截至2016年1月27日，被告叶芹挺共欠原告朱秀锋货款200000元，并在对账单上签字确认；之后双方继续交易，截至2017年9月22日，被告叶芹挺又产生欠款99600元，并出具欠条一份，未约定付款时间。上述欠款，被告叶芹挺仅支付60000元，余款239600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶芹挺、朱小菊于本判决生效后十五日内共同支付原告朱秀锋货款人民币239600元，并支付利息损失（利息损失自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱秀锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告负担223元，由两被告负担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 丁 宁
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18863号
双方当事人：
原告朱秀锋诉被告叶芹挺、朱小菊买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5228元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月二十八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18863号原告：朱秀锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住义乌市。被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住义乌市。被告：朱小菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住义乌市。原告朱秀锋为与被告叶芹挺、朱小菊买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告共同支付原告货款239600元及利息损失（其中200000元的利息从2016年1月27日起计算，39600元的利息从2017年9月22日起计算，均按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱秀锋到庭参加诉讼，被告叶芹挺、朱小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶芹挺、朱小菊系夫妻关系，于1988年1月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告朱秀锋与被告叶芹挺曾有买卖业务往来，被告叶芹挺向原告朱秀锋购买拉链。截至2016年1月27日，被告叶芹挺共欠原告朱秀锋货款200000元，并在对账单上签字确认；之后双方继续交易，截至2017年9月22日，被告叶芹挺又产生欠款99600元，并出具欠条一份，未约定付款时间。上述欠款，被告叶芹挺仅支付60000元，余款239600元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶芹挺、朱小菊于本判决生效后十五日内共同支付原告朱秀锋货款人民币239600元，并支付利息损失（利息损失自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱秀锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告负担223元，由两被告负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）代理审判员  王树超二〇一七年十一月二十八日代书 记员  丁 宁义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18863号双方当事人：原告朱秀锋诉被告叶芹挺、朱小菊买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5228元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十一月二十八日???
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1586号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王久新，成年。
被告杜宪海，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高庆明、杨立军借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2272号
原告：赵敏齐，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市鼎新电子有限公司。
法定代表人：王向阳,系四平市鼎新电子有限公司总经理。
被告：王向阳，男，现羁押于四平市看守所。
被告：刘淑红，女，现住四平市铁西区。
原告赵敏齐与被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵敏齐及其委托诉讼代理人王飞、被告四平市鼎新电子有限公司法定代表人即被告王向阳到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵敏齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告给付原告借款共计人民币160万元整及利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王向阳、刘淑红原为朋友关系，从2014年12月开始，被告王向阳、刘淑红以四平市鼎新电子有限公司流动资金用款为由，分三笔在原告处借款人民币160万元，分别于2014年11月22日借款60万元；2014年12月26日借款50万元；2015年3月28日借款50万元。约定利息为月利3分，借款期限均为6个月，借款到期后，被告以无款为由拖延，并于2016年11月11日，给原告出具了一份延期还款承诺。但到期后，仍未归还，原告无奈起诉至法院，以保护其的合法权益。
被告王向阳庭审中表现同意还款，辩解自己目前没有还款能力，没有条件还款，对原告主张的借款本金数额、利率计算及已偿还利息数额没有异议。
被告四平市鼎新电子有限公司、刘淑红未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红分三笔向原告赵敏齐共计借款160万元，并分别给原告出具了借款合同和借款凭证，在借款合同上盖有被告四平市鼎新电子有限公司公章及法定代表人王向阳名章，被告王向阳、刘淑红在借款合同上签字并按手印，在借款凭证上盖有被告四平市鼎新电子有限公司公章、财务专用章及法定代表人王向阳名章，被告王向阳、刘淑红在借款凭证上签字并按手印，三笔借款分别约定了借款期限，其中借款本金60万元，借款期限自2014年11月22日至2015年5月22日止；借款本金50万元自2014年12月26日至2015年6月26日止；借款本金50万元自2015年3月28日至2015年8月28日止。三笔借款均约定按月利率3%计算利息，用公司厂房抵押。2016年11月11日，被告王向阳、刘淑红给原告出具一份借据，在该借据上被告王向阳、刘淑红签字并按手印，承诺并与原告约定上述三笔借款共计160万元，延期一年本息全额返还给原告，并同意名下资产作为抵押。原告提交的银行对账单证明三笔借款本金均系原告通过用其银行卡给被告刘淑红的银行卡转账的方式按约定支付给被告刘淑红。被告王向阳、刘淑红以用刘淑红的银行卡给原告银行卡转账的方式共偿还原告利息195000元，其中2014年11月22日借款本金为60万元的借款，已按双方约定偿还原告9个月零3天的利息即165000元；2014年12月26日借款本金为50万元的借款，按约定偿还原告1个月的利息15000元；2015年3月28日借款本金为50万元的借款，按约定偿还原告1个月的利息15000元。
以上事实由双方当事人当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、借款合同、借款凭证、银行明细、延期借据在卷予以佐证。
本院认为，被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红分三笔向原告赵敏齐借款共计160万元，虽被告刘淑红在其中一笔借款凭证上签字为担保人，但在之后，被告王向阳、刘淑红均以借款人的身份于2016年11月11日给原告出具了该三笔借款的延期借据，故本院认定被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红均系该三笔借款的借款人，原告赵敏齐与被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红之间借贷关系成立，三被告应共同偿还所欠原告借款本金160万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告约定的借期内利息未超过年利率36%，但未约定逾期利率，尚欠期内利息及逾期利息依法均应按年利率24%计算。在被告王向阳、刘淑红给原告出具的延期借据的日期为2016年11月11日，按延期一年计算，借款期限截止日应为2017年11月10日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵敏齐借款本金人民币160万元。
被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红以本金人民币60万元为基数，按照年利率24%计算，共同偿还原告赵敏齐自2015年8月26日起至本金60万元偿还完毕之日止的利息。
被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红以本金人民币50万元为基数，按照年利率24%计算，共同偿还原告赵敏齐自2015年1月27日起至本金50万元偿还完毕之日止的利息。
被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红以本金人民币50万元为基数，按照年利率24%计算，共同偿还原告赵敏齐自2015年4月29日起至本金50万元偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告四平市鼎新电子有限公司、王向阳、刘淑红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4541号
申请执行人朱希正，男，1965年5月26日出生，住浦江县。
被执行人黄贤东，男，1985年9月22日出生，住浦江县。
本院在执行朱希正与黄贤东（2017）浙0726执4541号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初642号调解书已于2017年02月21日发生法律效力。申请执行人朱希正于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人黄贤东支付执行款72000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4541号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4541号
被执行人黄贤东，男，1985年9月22日出生，住浦江县。
本院在执行朱希正与黄贤东（2017）浙0726执4541号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄贤东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4541号申请执行人朱希正，男，1965年5月26日出生，住浦江县。被执行人黄贤东，男，1985年9月22日出生，住浦江县。本院在执行朱希正与黄贤东（2017）浙0726执4541号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初642号调解书已于2017年02月21日发生法律效力。申请执行人朱希正于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人黄贤东支付执行款72000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4541号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2354号
原告山东恒利典当有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处西北角3号。
法定代表人杨坤，总经理。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人王淑林，山东晨浩律师事务所实习律师。
被告葛某。
原告山东恒利典当有限公司（以下简称恒利典当公司）与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张沂峰、王淑林到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒利典当公司诉称，2014年11月24日，被告向原告借款200000元，并向原告出具《借据》，载明“今借到山东恒利典当有限公司现金贰拾万元整（200000.00元），综合费率2.7%，月利率0.467%，期限三个月”。当日，原告将200000.00元通过银行打到被告指定的工商银行账户62×××65。被告逾期未偿还债务，亦未支付综合费和利息。经原告多次催要无果，无奈之余诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；依法判令自2014年11月24日起至被告实际清偿借款之日，被告向原告按照借款本金200000元为基数，按照月综合费2.7%支付综合费（截止2015年4月22日，计5个月，综合费27000元=200000×2.7%×5）；依法判令自2014年11月24日起至被告实际清偿借款之日，被告向原告按照借款本金200000元为基数，按照月利率0.467%支付利息（截止2015年4月22日，计5个月，利息4670元=200000×0.467%×5）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告葛某向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到山东恒利典当有限公司现金贰拾万元整（200000.00元），综合费率2.7%，月利率0.467%，期限三个月借款人：葛某2014年11月24日工商62×××65葛某”。2014年11月24日，原告通过银行转账将200000元打至被告葛某指定银行账户。借款到期后，被告均未偿还，原告主张未果，遂起诉至法院。庭审中，原告认可被告已经支付综合费，不再主张该项费用，只要求被告偿还本金及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告葛某向原告恒利典当公司借款200000元的事实，有原告提交的借据及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告葛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告要求被告按照约定的月利率0.467%支付自借款逾期之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内偿还原告山东恒利典当有限公司借款200000元及利息（利息自2014年11月24日起至付清全部借款之日止，按照月利率0.467%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫加帅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第116号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告周凤霞，女，1983年6月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告周凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周凤霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费155.34元，由原告负担。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐晓东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第116号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告周凤霞，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4903。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告周凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周凤霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费155.34元，因撤诉减半收取78元，由原告负担。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0485号
公诉机关江苏�宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张军，男，1975年2月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。被告人张军曾因盗窃，于2005年11月16日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1995年12月20日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2011年10月20日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人张军现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2011年4月，被告人张军在宿迁市宿城区采取拽门把手、拽锁的方式进入店铺盗窃作案3起，窃得电脑3台，合计价值人民币6700元。具体犯罪事实分述如下：
1、2009年3月3日夜间，被告人张军在宿迁市宿城区香港城，通过拽门把手的方式进入“木衣坊”服装店内，盗窃台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3000元。
2、2011年3月7日夜间，被告人张军在宿迁市宿城区黄运路，通过拽锁的方式进入“大明房产”店内，盗窃台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2000元。
3、2011年4月24日夜间，被告人张军在宿迁市宿城区黄河南路，通过拽门把手的方式进入“悠百佳”食品店内，盗窃台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1700元。
另查明，被告人张军于2014年4月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人时某、王某、朱某某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、鉴定文书、情况说明、江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书、宿迁市人民法院刑事判决书、宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人张军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张军曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张军违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初135之一号
原告刘良红，女，1957年6月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被告孙常恩，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告钟婷英，女，1968年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告孙常恩妻子。
委托诉讼代理人：曾向荣，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告江西日报社中国江西网。
住所地南昌市红谷滩新区。
法定代表人王晖，该社社长。
被告腾讯科技（深圳）有限公司。
住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。
统一信用代码：9144030071526726XG
法定代表人马化腾，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
原告刘良红诉被告孙常恩、钟婷英、江西日报社中国江西网、被告腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘良红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘良红撤诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7123号
罪犯辛利军，女，1984年10月5日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月五日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2010)奎刑初字第77号刑事判决，以被告人辛利军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯辛利军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛利军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛利军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯辛利军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛利军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第153号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：阮金超。
原告吴伟建与被告阮金超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人章才华到庭参加了诉讼，被告阮金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟建起诉称：2012年4月22日被告因为生意周转向原告借款4万元，双方约定月息2%，由被告亲笔出具借条一份。现经原告多次催讨，被告本息分文未付。故原告诉请法院：一、要求被告付清借款本金40000元及利息（从2012年4月22日起至法院判决生效日止，月息2%）；二、诉讼费用由被告承担。
原告吴伟建为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、《借条》一份，以证明证明被告向原告借款40000元的事实。
被告阮金超未作答辩，也未提供证据。
被告阮金超无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告吴伟建所举证据审核后认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年4月22日被告阮金超向原告借款40000元，约定月利息2%，于1个月内归还，由被告亲笔出具借条一份交原告收执。上述借款本金及利息，被告阮金超至今分文未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，阮金超向吴伟建借款40000元有其亲笔签名和按指印的《借条》予以佐证，阮金超对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认阮金超与吴伟建借贷关系依法成立。《借条》载明“月利息2%”，原告庭审中表示系约定利息为月利率2%，符合乐清本地借款习惯，本院予以确认。案涉借款已约定还款期限，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金超应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟建借款本金40000元及利息（从2012年4月22日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告阮金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年五月十五日
代书 记员 朱华锋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第301号
罪犯王生虎，男，1972年2月17日出生，俄罗斯族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年7月7日作出了（2013）奇刑初字第77号刑事判决，认定被告人王生虎犯非法持有枪支罪，非法收购、非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯王生虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王生虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王生虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生虎减去有期徒刑7个月。（刑期自2012年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第92号
原告荣成市埠柳镇凤头村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人曲平，村委主任。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告王元启。
本院在审理上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯雯楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00240号
申请执行人：张国团
被执行人：刘二犬
关于张国团与刘二犬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘二犬未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人现下落不明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00240号
申请执行人：张国团
被执行人：刘二犬
关于张国团与刘二犬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人刘二犬名下位于铜陵市联盟十一队50号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初442号
自诉人桑某某，男，1981年8月15出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告人庞某某，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
自诉人桑某某以被告人庞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月29日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人桑某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人桑某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初54号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗剑铭，男，1994年2月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人赖裕福，男，1994年10月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住合浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被刑事拘留，于同年4月22日变更强制措施为取保候审，于2017年8月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人李承庭，男，1993年6月10日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被刑事拘留，于同年4月22日变更强制措施为取保候审，于2017年8月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人罗剑铭、赖裕福、李承庭犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人罗剑铭、赖裕福、李承庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年3月8日20时许，王某5（已经判决）因向沙场老板王某1借钱未果，遂纠集刘某2、劳某2、蔡某2（以上三人已经判决）和被告人赖裕福、李承庭、罗剑铭等人连续打砸合浦县石某的“大坡”�“大江边”、“桂某”三个沙场泄愤。经合浦县价格认证中心估价，大江沙场被毁坏的财物价值630元人民币，桂某沙场被毁坏的财物价值1126.4元人民币。大坡沙场被毁坏的财物价值1779元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗剑铭、赖裕福、李承庭任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗剑铭、赖裕福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗剑铭、赖裕福、李承庭均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均请求从轻从罚。
经审理查明：2017年3月8日20时许，王某5（已经判决）因向沙场老板王某1借钱未果，遂纠集刘某2、劳某2、蔡某2（以上三人已经判决）和被告人赖裕福、李承庭、罗剑铭等人连续打砸合浦县石某的“大坡”、“大江边”、“桂某”三个沙场泄愤。经合浦县价格认证中心估价，大江沙场被毁坏的财物价值630元人民币，桂某沙场被毁坏的财物价值1126.4元人民币。大坡沙场被毁坏的财物价值1779元。
2017年8月25日，被告人罗剑铭出资修复两个沙场内被破坏的财物，向石某大坡沙场和桂某沙场的法人代表王某1赔礼道歉并获�谅解。2017年8月29日，被告人罗剑铭出资修复两个沙场内被破坏的财物，向石某大江边沙场的法人代表庞某1赔礼道歉并获得谅解。2017年5月8日，被告人赖裕福、李承庭出资修复两个沙场内被破坏的财物，向石某大坡沙场和桂某沙场的法人代表王某1、石某大江边沙场的法人代表庞某1赔礼道歉并获得谅解。赖裕福、李承庭均于2017年8月31日主动到合浦县公安局廉州派出所投案。
上述事实，被告人罗剑铭、赖裕福、李承庭在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，谅解书，证人李某1、劳某1、蒋某、覃某、王某2、刘某1、庞某2、盛某、徐某、王某3、蔡某1、李某2的证言，被害人王某1、庞某1的陈述，同案人王某5、刘某2、劳某2、蔡某2的供述，被告人罗剑铭、赖裕福、李承庭的供述和辩解，估价结论书和鉴定意�通知书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑铭、赖裕福、李承庭任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗剑铭、赖裕福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赖裕福、李承庭犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗剑铭归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人分别赔偿被害人损失，均取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对罗剑铭从重处罚，对赖裕福、李承庭从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和第三款、第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗剑铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止）。
二、被告人赖裕福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月21日止，已扣除先行羁押的37日）。
三、被告人李承庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月25日止，已扣除先行羁押的33日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 罗兰伦
二〇一八年二月一日
法官 助理 刘夏萍
代�记员苏定蓉
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6565号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：苗伟伟，女，汉族，1983年7月21日生，住山东省淄博市张店区。
被告：刘伟，男，汉族，1982年11月18日生，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告苗伟伟、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院依法通知原告于2017年11月22日前向本院预交案件受理费及诉讼保全费，但原告逾期未交纳。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕茂玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 凯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第119号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年3月6日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日被兴化市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1968年12月23日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日，被告人王某乙明知张扣华（已判决）出售的不锈钢钢板可能是犯罪所得，仍介绍张扣华将7963公斤钢板出售给被告人王某甲。被告人王某甲明知该钢板可能是犯罪所得仍予以收购，并付货款人民币159300元给张扣华。经鉴定，该批钢板价值人民币191112元。
案发后，被告人王某甲、王某乙主动投案，如实供述自己的罪行，并分别退出人民币50000元、20000元，已发还被害人杨某丁，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某某、郝某、杨某丁、杨某乙、陈某、王某丙、刘某甲、张某、王某丁、杨某丙、刘某乙、林静的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、收条、谅解书、兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第146号刑事判决书；国家不锈钢制品质量监督检验中心出具的不锈钢钢板检验报告、兴化市价格认证中心（2012）360号估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，被告人王某乙明知是犯罪所得而介绍他人收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。案发后，被告人王某甲、王某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年二月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第119号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日被兴化市公安局取保候审。
被告人王XX，男，1968年12月23日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3210831968********，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市戴南镇黄夏村*组**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某、王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某某、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日，被告人王XX明知张某某（已判决）出售的不锈钢钢板可能是犯罪所得，仍介绍张某某将7963公斤钢板出售给被告人王某某。被告人王某某明知该钢板可能是犯罪所得仍予以收购，并付货款人民币159300元给张某某。经鉴定，该批钢板价值人民币191112元。
案发后，被告人王某某、王XX主动投案，如实供述自己的罪行，并分别退出人民币50000元、20000元，已发还被害人杨某某，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某、郝某某、杨某某、杨XX、陈某某、王YY、刘某某、王ZZ、杨YY、刘XX、林某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、收条、谅解书、兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第146号刑事判决书；国家不锈钢制品质量监督检验中心出具的不锈钢钢板检验报告、兴化市价格认证中心（2012）360号估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人王XX明知是犯罪所得而介绍他人收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。案发后，被告人王某某、王XX主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某、王XX当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年二月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行初12号
原告常献，男，1993年4月2日生，汉族，住河南省柘城县大仵乡刘山村曹胡洞***号。公民身份证号码：4114241993********。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局。住所地：滨州市沾化区银河四路***号。组织机构代码为：00438828-4。
法定代表人杨占波，局长。
原告常献诉被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险金法定职责一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，同日向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及权利义务告知书，向被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书。在审理过程中，原告常献于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常献依错列被告为由申请撤回起诉。经本院审查是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常献撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常献负担。
审 判 长 李春亭
人民陪审员 张维新
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月七日
书 记 员 王美亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初66号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人盛兴，男，汉族，1973年4月20日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人盛兴犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人盛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人盛兴与被害人盛某某系阜阳市颍州区程集镇张营村同村堂兄弟。2016年5月5日11时许，盛某某妻子徐某和盛兴的邻居石某在张营村石艳家西侧路口发生厮打，盛兴在现场拉架，盛某某到现场后与盛兴发生互殴，盛兴用脚将盛某某的右手踢伤，盛某某用拳头将盛兴鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，盛某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人盛兴与被害人盛某某达成和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、社区影响评估意见书、视听资料说明书及同步视听光盘、证人石某、徐某、韩某某、谢某某、张某、凌某某、盛某1的证言、被害人盛某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛兴故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年二月十五日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初773号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，1998年11月11日出生，佤族，小学文化，无业，家住云南省临沧市永德县。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）792号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人周某某于2017年4月30日15时许，在本市五华区普建路昆明冶金高等专科学校材料与机械学院二楼楼梯口办公室内，趁无人之机，盗窃了黑色组装台式电脑一台（含音箱等配件），价值人民币2500元，摆放在门口欲离开时带走。后其被看守人员发现后在现场被抓获并移交公安机关处理。缴获被盗物品已发还被害单位。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人石某的报案材料，证人吕某的证言，物证照片，价格认定结论书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月七日
书记员 王 莹
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告张月德，男，1982年5月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告严松桂，女，1983年12月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。系被告张月德的妻子。
被告罗友浩，男，1975年10月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告罗彩云，女，1979年1月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告张月德、严松桂、罗友浩、罗彩云借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告张月德、严松桂、罗友浩、罗彩云经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告张月德是云浮市云安县镇安镇珍珠冲村人，现年32岁。被告张月德于2010年7月30日以种养为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元，用作生产种植，由被告张月德、罗友浩、罗彩云组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年7月30日至2013年7月29日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告张月德在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年1月23日，截至2014年7月20日止，贷款已逾期6个月，被告张月德累计结欠贷款本息人民币52776.5元，其中本金人民币50000元，利息人民币2776.5元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告严松桂是被告张月德的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告严松桂应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告罗友浩、罗彩云在借款合同中约定与被告张月德组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告罗友浩、罗彩云应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判令：1、被告张月德、严松桂偿还原告贷款本金50000元，利息2776.5元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告罗友浩、罗彩云对被告张月德的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、《结婚证》、被告户口本等证据证明其主张的事实。
本院于2014年8月26日向被告张月德、严松桂、罗友浩、罗彩云送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，但被告张月德、严松桂、罗友浩、罗彩云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告张月德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告张月德与被告严松桂是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因此，被告严松桂应共同偿还被告张月德欠原告的借款本息。被告张月德、罗友浩、罗彩云组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告张月德、罗友浩、罗彩云付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告张月德、严松桂、罗友浩、罗彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张月德、严松桂欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金50000元、利息2776.5元（计至2014年7月20日止），本息合计52776.5元。
二、被告张月德、严松桂欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年7月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告张月德、严松桂在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告罗友浩、罗彩云对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取，实收560元，由被告张月德、严松桂负担，被告罗友浩、罗彩云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 林沛宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）邹行执字第567-1号
申请执行人冯景桂
被执行人董秀莉
申请执行人冯景桂与被执行人董秀莉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书书，于2008年8月13日向被执行人董秀莉发出执行通知书，责令被执行人董秀莉履行应尽的法律义务，但被执行人董秀莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀莉的存款25000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）邹行执字第567-1号
申请执行人周显平
被执行人褚衔君
申请执行人周显平与被执行人褚衔君合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2008年2月19日向被执行人褚衔君发出执行通知书，责令被执行人褚衔君履行应尽的法律义务，但被执行人褚衔君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚衔君的存款80000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 军