wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终135号
上诉人（一审原告）李来勤，男，汉族，1966年7月1日出生，住驻马店市确山县。
委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市住房和城乡建设局。
法定代表人张新运，局长。
委托代理人程凤姣，本单位法规科副科长。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人李来勤因行政复议一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人李来勤及其委托代理人刘建民，被上诉人驻马店市住房和城乡建设局(以下简称住建局)委托代理人程凤姣、安玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市住建局于2015年12月7日作出驻建复决[2015]9号复议决定书，以李来勤的复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例的受理条件为由，驳回了李来勤的复议申请。
一审法院查明，位于确山县金城大道与君二路交叉口东北
角的加油站正在建设中，原告认为该加油站未取得河南省商务厅行政许可，该加油站的建成将严重威胁到原告和周边居民的人身和财产安全，故于2015年7月20日向确山县住房和城乡建设局邮寄了《要求查处违法加油站的申请》，请求该局对违法行为予以查处。该局在法定期间内没有进行查处，也没有给原告任何答复。原告以确山县住房和城乡建设局不履行法定职责为由，于2015年10月11日向被告申请行政复议，请求确山县住房和城乡建设局履行法定职责，对违法加油站作出处理决定，并回复给原告。被告收到原告的复议申请书后，予以立案，并通知确山县住房和城乡建设局参加复议，该局作出答复书，内容为：经核实，原告所反映的加油站各项准建手续齐全，符合规划。并递交该加油站的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证等。2015年12月7日，被告作出驻建复决[2015]9号行政复议决定书，认为原告没有提供《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条规定的证据材料，不符合行政复议的受理条件，决定驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起本次诉讼。另查明，本案审理过程中，2016年1月6日，被告向确山县住房和城乡建设局发出行政执法监督意见书，责令该局履行法定职责，在60日内作出调查处理，确山县住房和城乡建设局于2016年3月3日向被告作出情况说明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请”，故申请人提起行政复议，必须是该行政行为与其有直接的法律利害关系，并侵犯到其合法权益。本案中原告对确山县住房和城乡建设局收到其举报查处的加油站未予查处的不作为行为提起行政复议，但原告提供不出该不作为行为侵犯到其合法权益的证据，不能证明其与该不作为行为有法律利害关系，故原告不具备提起行政复议申请的资格。被告根据《中国人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，认为原告的行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件，驳回了原告的行政复议申请,被诉复议决定书程序合法，处理结果及适用法律也无不当。原告向确山县住房和城乡建设局举报有违规加油站正在建设，该局未按照法律规定向举报人即原告作出调查处理结果的答复，原告应按照《河南省住房城乡建设领域违法违规行为举报管理实施办法》规定的程序行使监督权利。被告驻马店市住房和城乡建设局作为确山县住房和城乡建设局的上级机关，在本案诉讼中作出行政执法监督意见书，责令该局履行法定职责，在60日内作出调查处理，履行了督查办理的职责。综上，原告请求撤销被告作出的驻建复决[2015]9号复议决定书的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李来勤请求撤销被告驻马店市住房和城乡建设局2015年12月7日作出的驻建复决[2015]9号复议决定书的诉讼请求。
上诉人李来勤不服上诉称，一审判决违反法律规定，1、上诉人向被上诉人申请复议的行为是确山县住建局，对上诉人的举报不履行依法查处的行为，上诉人提交的证据足以证明上诉人与确山县住建局不履行职责的行为有利害关系。2、本案中的加油站和上诉人的生产生活息息相关。3、《中华人民共和国行政复议法》第二、第六条的规定，上诉人的行政复议申请属于行政复议的受理范围。被上诉人以《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第二款的规定决定驳回上诉人的行政复议申请适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销驻建复决字（2015）9号行政复议决定。
被告上诉人驻马店市住建局答辩称，根据上诉人李来勤申请复议时提出的事实理由及证据和上诉的事实、理由，均能证明其要求确山县住建局查处违法加油站的申请是一个举报行为，该行为不属于行政诉讼受理范围，而且李来勤没有证据证明，所谓违法行为与其存在法律上的利害关系。根据《行政复议法》第2条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提起行政复议申请，”《行政复议法实施条例》第28条“行政复议申请符合下列规定的应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”之规定。一审法院驳回上诉人的起诉正确。2、上诉人李来勤举报的所谓违法的加油站，办理有建设用地规划许可证，土地使用证，建设规划许可证和施工许可证，如果被答辩人认为加油站可能危及其和周围居民的人身和财产安全，应当依法采取民事诉讼程序保护权利，不应当选择行政诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人李来勤对确山县住房和城乡建设局收到其举报查处的加油站，未予查处的不作为行为提起行政复议，但上诉人提供不出该不作为行为侵犯其合法权益的证据，不能证明其该不作为行为有法律上的利害关系。故上诉人不具备提起行政复议申请的资格。复议机关驻马店市住建局驳回上诉人的行政复议申请正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李来勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年七月十五日
书记员 李雯璨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3848号
原告鄢X。
委托代理人李X，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人卫X，陕西XX律师事务所律师。(未出庭)
被告黄X。
原告鄢X与被告黄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢X及其委托代理人李X到庭参加诉讼，委托代理人卫X未出庭参加诉讼。被告黄X经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢X诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1998年8月6日在莲湖区婚姻登记处登记结婚，2000年3月19日生一男孩，取名黄XX。由于双方性格不合，两人经常因生活琐事争吵，被告并动辄打骂原告。综上原告认为夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。由于原、被告无法协商离婚，故诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原被告婚生子黄XX由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、请求依法分割夫妻共同财产(房屋一套，面积40平方米，价值十五万元；购房定金三万元；银行理财一万元；共计十九万元)。
被告黄X辩称，其不同意离婚。认为原、被告系自由恋爱结婚，婚姻存续期间偶尔发生原告所述打骂行为，事出有因。并认为原、被告之间没有太大矛盾，婚后感情尚好，表示愿意主动改善夫妻关系。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识，1998年8月6日登记结婚，婚后感情尚好。2000年3月19日生一男孩，取名黄XX。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，曾偶尔发生打骂现象。庭审中被告表示愿意主动改善夫妻关系，并改正自身错误。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后并育有一子，夫妻感情基础尚好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生摩擦，系未能及时妥善沟通所致，并未严重影响到夫妻感情。现被告表示不同意离婚，且愿意主动改善夫妻关系。同时原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢X要求与被告黄X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 江
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第98号
申请执行人：海盐县人口和计划生育局。
法定代表人：倪建中。
被执行人：黄晓明。
被执行人：王燕。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月27日作出盐人口计生征字2013-33号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄晓明、王燕不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费计人民币74904元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，仅交纳人民币5000元，尚余69904元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄晓明、王燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月27日作出的盐人口计生征字2013―33号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文））
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈冬琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0637号
原告陈粉兰。
委托代理人邹广森。
被告江苏明祥现代生态农业发展有限公司，住所地盐城市南洋镇盐中村五组56号。
法定代表人吴益勤。
原告陈粉兰与被告江苏明祥现代生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告陈粉兰撤回起诉。案件受理费173元，依法减半收取87元，由原告陈粉兰负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱海浩
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初242号
原告：黄炜赟，男，汉族，1979年9月6日出生，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区，
被告：谢立强，男，汉族，1983年10月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告黄炜赟诉被告谢立强公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄炜赟到庭参加诉讼，被告谢立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜赟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付工程运输费本金33547元及从2015年起按拖欠金额每月1%支付利息至还清日止。二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告谢立强雇请我帮其工程运输泥土，双方约定运输完毕后结清运输费用。后经我多次追讨，被告却拒不偿还，至今为止被告尚欠我运输费33547元。
原告黄炜赟在起诉时向本院提交了2份证据：1、常住人口个人信息表，证明被告身份；2、运费欠据，证明被告尚欠原告运输费33547元。
被告谢立强未作答辩。
由于原告提供的证据证明被告身份及拖欠运费的事实，来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年初开始至2015年初,被告雇请原告驾驶的粤Ｇ×××××泥头车运输湛江市万达广场房地产开发的泥土，按车次及运输路程计算运费，运费在每车200元至300元之间。经结算，被告尚欠原告运输费33547元，并于2016年7月16日立下运费欠据给原告。
另查，原告在庭上陈述，谢立强在欠据上签有“借款人：谢立强、谢家强”的名字以及填上“身份证号码：”。并说明“谢家强”是被告谢立强的别名，“谢家强”实为被告本人。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的运输合同，但原告已按要求完成了泥土运输行为，双方产生了事实上的运输合同关系，故本案属公路货物运输合同纠纷。原告主张被告拖欠运费33547元并提供了经结算后被告出具的运费欠据佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。由于本案不是借款关系，欠据落款被告所签署的“借款人”并未影响本案的事实。至于欠款人“谢立强”与“谢家强”是否为同一人，原告没有提供其他证据，本院对此不予确认。原告主张被告谢立强还款，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视其为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担，依法对被告应作缺席判决。原告要求被告给付所欠的运费33547元，理由充分，本院予以支持。由于欠据上没有约定支付利息及还款期限，故原告主张从2015年开始按拖欠金额每月1%支付利息至还清日止的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢立强在本判决生效后十日内付清所欠原告黄炜赟的运费33547元。
二、驳回原告黄炜赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴诗媚
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8377号
原告：江云弟，男，1947年1月20日出生，汉族，现住浙江省玉环市。
被告：杨德顺，男，1958年3月20日出生，汉族，现住浙江省玉环市。
原告江云弟与被告杨德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江云弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江云弟撤回起诉处理。
审 判 员 孙宾
二〇一七年十一月三日
代理书记员 黄锦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执904号
申请执行人尹璐嘉。
被执行人杨溢。
本院受理的申请执行人尹璐嘉与被执行人杨溢离婚纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初1273号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
双方自愿达成和解协议，被执行人向申请人支付15万元，由法院代为保管，最迟于2018年1月31日支付给申请人，申请人协助被执行人办理房屋过户手续。因双方自愿达成和解协议，申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议履行中，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄松涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02244号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司作出的榆人防罚字（2014）6号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款61000元及征收人民防空工程易地建设费3073650元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人承诺分期支付款项为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02244号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司作出的榆人防罚字【2014】6号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款61000元及征收人民防空工程易地建设费3073650元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人承诺分期支付款项为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00016号
申请人龙平扬。
被申请人宋望。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋望所有的合力牌轮式自动机械车（叉车）予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产龙小扬的银行存款2万元、李红梅的银行存款1万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月二十九日
书记员 王梓岳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢495号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王伟。
被执行人向红霞。
被执行人袁义强。
被执行人边崇森。
被执行人向德干。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王伟、向红霞、袁义强、边崇森、向德干买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢495号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人王伟。被执行人向红霞。被执行人袁义强。被执行人边崇森。被执行人向德干。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王伟、向红霞、袁义强、边崇森、向德干买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初996号
原告周某。
被告陆某。
本院在审理原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案中，周某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某以双方已协议离婚为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由周某负担。
审判员 薛雨
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00367号
申请执行人：郑景秀，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人郑景秀与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第395号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3169号
原告ＸＸ松，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告林旭，女，汉族，户籍地福鼎市。
被告林守都，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告ＸＸ松与被告林旭、林守都民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ松于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 林国显
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第671号
申请执行人陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
被执行人贾宏君，男，生于1963年4月25日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中心机械有限责任公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人丁迎庄，该公司总经理。
被执行人三门峡伟业纺织有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人卢选锋，该公司董事长。
被执行人卢选锋，男，生于1968年9月29日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人丁迎庄，男，生于1953年10月1日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人祝贺，男，生于1953年5月15日，满族，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人夏成玉，男，生于1963年5月15日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人赵全道，男，生于1963年1月25日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王建峡，男，生于1970年6月12日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
关于陕县农村信用合作联社与贾宏君、三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初金字第7号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾宏君、三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院正对被执行人贾宏君所有的房产采取评估、拍卖执行措施，因评估、拍卖周期过长，至本案暂无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初金字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1158号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地温岭市城北街道石粘路332号，统一社会信用代码91331081848290340F。
诉讼代表人：江立民，系行长。
委托诉讼代理人：徐杰，系员工。
被告：林陈，男，1971年1月28日出生，住温岭市，
被告：陆赛菊，女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上，
被告：吴志福，男，1975年11月21日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告林陈、陆赛菊、吴志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月2日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行的委托诉讼代理人徐杰、被告陆赛菊到庭参加诉讼；被告林陈、吴志福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林陈归还借款本金100000元及利息（自2015年4月22日至2016年4月20日欠息11153.87元）、罚息（自2016年4月21日起按月利率13.874856‰计算至实际偿还之日止）；2.被告陆赛菊、吴志福对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告林陈向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行申请借款100000元，由被告吴志福提供连带责任保证担保，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月21日至2016年4月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按年付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。2015年4月22日，原告按约向林陈交付款项100000元，借款借据上载明借款月利率9.249904‰；到期还本，利随本清；借款到期日为2016年4月20日。嗣后，被告林陈未支付借款利息，亦未归还借款本金，被告吴志福亦未承担连带清偿责任。
被告陆赛菊辩称，其未作为保证人在保证借款合同上签字，其不应该承担担保责任。
被告林陈、吴志福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林陈、陆赛菊、吴志福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。另查明，被告林陈分别于2015年12月27日、2017年3月17日支付利息69.35元、0.11元。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、借款借据等能够证实被告林陈向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款100000元，由被告吴志福提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告林陈未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴志福作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现原告主张被告陆赛菊承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告陆赛菊提出其未作为保证人签字不承担保证责任的前述抗辩意见，本院予以采纳。故原告合理的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林陈于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金100000元、利息11084.41元，并支付自2016年4月21日起按月利率13.874856‰计算至还款还清之日止的罚息；
二、被告吴志福对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告林陈、吴志福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 张妙花
二〇一七年六月二日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1158号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地温岭市城北街道石粘路332号，统一社会信用代码91331081848290340F。诉讼代表人：江立民，系行长。委托诉讼代理人：徐杰，系员工。被告：林陈，男，1971年1月28日出生，住温岭市，被告：陆赛菊，女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上，被告：吴志福，男，1975年11月21日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告林陈、陆赛菊、吴志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月2日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行的委托诉讼代理人徐杰、被告陆赛菊到庭参加诉讼；被告林陈、吴志福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林陈归还借款本金100000元及利息（自2015年4月22日至2016年4月20日欠息11153.87元）、罚息（自2016年4月21日起按月利率13.874856‰计算至实际偿还之日止）；2.被告陆赛菊、吴志福对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告林陈向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行申请借款100000元，由被告吴志福提供连带责任保证担保，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月21日至2016年4月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按年付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。2015年4月22日，原告按约向林陈交付款项100000元，借款借据上载明借款月利率9.249904‰；到期还本，利随本清；借款到期日为2016年4月20日。嗣后，被告林陈未支付借款利息，亦未归还借款本金，被告吴志福亦未承担连带清偿责任。被告陆赛菊辩称，其未作为保证人在保证借款合同上签字，其不应该承担担保责任。被告林陈、吴志福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林陈、陆赛菊、吴志福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、内容和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。另查明，被告林陈分别于2015年12月27日、2017年3月17日支付利息69.35元、0.11元。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、借款借据等能够证实被告林陈向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款100000元，由被告吴志福提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告林陈未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴志福作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现原告主张被告陆赛菊承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告陆赛菊提出其未作为保证人签字不承担保证责任的前述抗辩意见，本院予以采纳。故原告合理的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林陈于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金100000元、利息11084.41元，并支付自2016年4月21日起按月利率13.874856‰计算至还款还清之日止的罚息；二、被告吴志福对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告林陈、吴志福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  马志辉人民陪审员  张妙花二〇一七年六月二日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢466号
申请执行人：天津市宇昊建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文路18号，组织机构代码：57032926X。
法定代表人：李亚专，董事长。
被执行人：天津市搏宏建筑工程有限公司（原名称：天津市博宏建筑工程有限公司），住所地天津市河东区大王庄七纬路65号（利中大楼417号），组织机构代码：663065809。
法定代表人：莫振宝，经理。
被执行人：曹立永，户籍登记地址辽宁省昌图县。
被执行人：曹立国，户籍登记地址辽宁省昌图县。
被执行人：曹立国，户籍登记地址辽宁省昌图县老城镇南桥村民委五组120号，公民身份证号码211224197111195415。
被执行人：刘立军，户籍登记地址辽宁省。
被执行人：莫振宝，户籍登记地址黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行天津市宇昊建筑工程有限公司与天津市博宏建筑工程有限公司、曹立永（公民身份证号码）、曹立国（公民身份证号码）、曹立国（公民身份证号码）、刘立军（公民身份证号码）、莫振宝（公民身份证号码）定金返还纠纷一案中，申请执行人天津市宇昊建筑工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢466号申请执行人：天津市宇昊建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文路18号，组织机构代码：57032926X。法定代表人：李亚专，董事长。被执行人：天津市搏宏建筑工程有限公司（原名称：天津市博宏建筑工程有限公司），住所地天津市河东区大王庄七纬路65号（利中大楼417号），组织机构代码：663065809。法定代表人：莫振宝，经理。被执行人：曹立永，户籍登记地址辽宁省昌图县。被执行人：曹立国，户籍登记地址辽宁省昌图县。被执行人：曹立国，户籍登记地址辽宁省昌图县老城镇南桥村民委五组120号，公民身份证号码211224197111195415。被执行人：刘立军，户籍登记地址辽宁省。被执行人：莫振宝，户籍登记地址黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行天津市宇昊建筑工程有限公司与天津市博宏建筑工程有限公司、曹立永（公民身份证号码）、曹立国（公民身份证号码）、曹立国（公民身份证号码）、刘立军（公民身份证号码）、莫振宝（公民身份证号码）定金返还纠纷一案中，申请执行人天津市宇昊建筑工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张钦耕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4242号
原告：詹俊伟，男，1993年7月18日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：徐悦雅，女，1997年1月14日生，汉族，住嘉善县。
原告詹俊伟诉被告徐悦雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告詹俊伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹俊伟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹俊伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹俊伟承担。
审判员 丁扣红
二〇一七年十月十六日
书记员 周 燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7688号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：相京佐，辽宁君连律师事务所律师。
被告薛喜阳，男，2003年1月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：来利红（系薛喜阳之母），女，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：薛喜敏，女，1993年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告薛喜阳、薛喜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月2日合计本金及欠息共178520.92元）；2.解除原告与薛彦庆签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，原告与薛彦庆签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），贷款利率采用固定利率且最高
不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月7日向薛彦庆发放贷款人民币10万元整，但薛彦庆未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：来利红与薛彦庆原系夫妻，二人婚生子女薛喜阳、薛喜敏。2013年1月21日来利红与薛彦庆离婚。2013年12月24日，原告与薛彦庆签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向薛彦庆发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月7日向薛彦庆发放贷款人民币10万元整。薛彦庆于2014年7月28日意外死亡。截至2017年6月2日薛彦庆应偿还原告本金10万元，利息、复利78520.92元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
查：薛彦庆法定继承人为女儿薛喜敏、长子薛喜阳（法定监护人来利红）。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）中民初字第2959号民事判决书、原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与薛彦庆签订的贷款合同系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接
受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告依约履行放款义务，薛彦庆去世后，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。截至2017年6月2日薛彦庆应偿还原告本金10万元，利息、复利78520.92元。现原告请求解除与薛彦庆签订的合同有理，本院予以支持；关于原告请求被告薛喜阳、薛喜敏偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求与法无据；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与薛彦庆签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告薛喜阳、薛喜敏在继承薛彦庆遗产范围内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月12日的本金10万元、利息75640.07元、复利2880.85元；
三、被告薛喜阳、薛喜敏共同自2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率在继承薛彦庆遗产范围内给付原告借款利息、罚息、复利；
上述二至三项中被告薛喜阳、薛喜敏应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4150元（含公告费600元），由被告薛喜阳、薛喜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈婉婷
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初349号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人魏志东，男，1980年11月10日出生于河北省卢龙县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月9日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年4月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人史家兴，男，1995年10月5日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，现住河北省昌黎县。2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月9日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年4月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人王一凡，男，1996年7月14日出生于山西省沁县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山西省晋中市，现住还是昌黎县。2016年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月9日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年4月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人魏志东、史家兴、王一凡犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日、11月17日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员检察员张立敏、检察官助理杨华出庭支持公诉，被告人魏志东、史家兴、王一凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年11月25曰19时许，在昌黎县肯德基餐厅内被告人魏志东因排队买东西与奚某发生口角，后魏志东纠集被告人史家兴、陈某（另案处理）、被告人王一凡对奚某及其朋友马某、常某进行殴打。经鉴定，常某的伤情为轻伤二级，奚某、马某的损伤均为轻微伤。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人魏志东、史家兴、王一凡的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人魏志东、史家兴、王一凡对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年11月25曰19时许，在昌黎县肯德基餐厅内，被告人魏志东因排队买东西与奚某发生口角，后被告人魏志东纠集被告人史家兴、被告人王一凡等人对奚某及其朋友马某、常某进行殴打。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人常某左侧额窦前壁骨折存在，右侧鼻骨骨折存在，左侧额窦内积液（血）存在，经复查见额窦积液明显吸收，其损伤符合钝性外力作用所致，伤情为轻伤二级；被害人奚某面部及眼部损伤符合钝性外力作用所致，伤情为轻微伤；被害人马某面部损伤符合钝性外力作用所致，伤情为轻微伤。
2016年5月16日，秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所民警在秦北检查站抓获被告人魏志东。被告人史家兴于2016年5月30日、被告人王一凡于2016年6月8日到昌黎县公安局城关派出所投案。
被告人魏志东等人对被害人常某、奚某、马某进行了赔偿，被害人对被告人魏志东、史家兴、王一凡表示谅解。
上述事实，被告人魏志东、史家兴、王一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人常某、奚某、马某的陈述，证人陈某、李某、孙某的证言，辨认笔录及辨认照片，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，视频光盘一张及光盘制作说明，全省机动车基本登记信息，户籍证明、抓获经过，被害人马某出具的证明，昌黎县公安局出具的办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人魏志东、史家兴、王一凡指控的罪名成立。被告人魏志东因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同被告人史家兴、王一凡等人随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。案发后，被告人史家兴、王一凡主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人魏志东能够如实供述犯罪事实；且被告人魏志东等人已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对三被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人史家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长杨红梅
人民陪审员陈广奇
人民陪审员何记超
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初349号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人魏志东，男，1980年11月10日出生于河北省卢龙县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月9日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年4月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人史家兴，男，1995年10月5日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，现住河北省昌黎县。2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月9日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年4月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人王一凡，男，1996年7月14日出生于山西省沁县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山西省晋中市，现住还是昌黎县。2016年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月9日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年4月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人魏志东、史家兴、王一凡犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日、11月17日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员检察员张立敏、检察官助理杨华出庭支持公诉，被告人魏志东、史家兴、王一凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年11月25曰19时许，在昌黎县肯德基餐厅内被告人魏志东因排队买东西与奚某发生口角，后魏志东纠集被告人史家兴、陈某（另案处理）、被告人王一凡对奚某及其朋友马某、常某进行殴打。经鉴定，常某的伤情为轻伤二级，奚某、马某的损伤均为轻微伤。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人魏志东、史家兴、王一凡的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人魏志东、史家兴、王一凡对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2015年11月25曰19时许，在昌黎县肯德基餐厅内，被告人魏志东因排队买东西与奚某发生口角，后被告人魏志东纠集被告人史家兴、被告人王一凡等人对奚某及其朋友马某、常某进行殴打。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人常某左侧额窦前壁骨折存在，右侧鼻骨骨折存在，左侧额窦内积液（血）存在，经复查见额窦积液明显吸收，其损伤符合钝性外力作用所致，伤情为轻伤二级；被害人奚某面部及眼部损伤符合钝性外力作用所致，伤情为轻微伤；被害人马某面部损伤符合钝性外力作用所致，伤情为轻微伤。2016年5月16日，秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所民警在秦北检查站抓获被告人魏志东。被告人史家兴于2016年5月30日、被告人王一凡于2016年6月8日到昌黎县公安局城关派出所投案。被告人魏志东等人对被害人常某、奚某、马某进行了赔偿，被害人对被告人魏志东、史家兴、王一凡表示谅解。上述事实，被告人魏志东、史家兴、王一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人常某、奚某、马某的陈述，证人陈某、李某、孙某的证言，辨认笔录及辨认照片，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，视频光盘一张及光盘制作说明，全省机动车基本登记信息，户籍证明、抓获经过，被害人马某出具的证明，昌黎县公安局出具的办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人魏志东、史家兴、王一凡指控的罪名成立。被告人魏志东因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同被告人史家兴、王一凡等人随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。案发后，被告人史家兴、王一凡主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人魏志东能够如实供述犯罪事实；且被告人魏志东等人已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对三被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人魏志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人史家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长杨红梅人民陪审员陈广奇人民陪审员何记超二〇一七年十一月二十二日代理书记员郭丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1222号
原告：沈子荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱祖培（曾用名朱阿新），男，1965年2月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邹信琴，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈子荣为与被告朱祖培买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款106545元并支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于当日作出（2017）浙0503民初1222号民事裁定，依法采取保全措施。原告于2017年3月17日申请追加案外人邹信琴为本案被告，并请求判令被告邹信琴对被告朱祖培所负债务承担共同清偿责任，本院予以准许并依法追加。本院于2017年4月7日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告沈子荣到庭参加诉讼，被告朱祖培、邹信琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告沈子荣与被告朱祖培之间曾有冷冻鱼饲料交易往来，原告不定期供货。2015年2月18日经双方对账确认，被告朱祖培结欠原告货款106545元，以其曾用名朱阿新出具欠条一份载明上述欠款事实并同时承诺按年利率10%计算逾期付款利息。原告自认上述欠条出具后，被告朱祖培曾于2016年2月1日支付1万元，于2017年1月24日支付1万元。同时查明，被告朱祖培、邹信琴于1989年1月8日登记结婚。
上述事实由原告沈子荣提交的欠条、结婚登记申请书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面买卖合同，但根据被告朱祖培出具的欠条载明的内容同时结合原告沈子荣关于双方买卖合意的形成及交易往来的经过等的陈述，可以认定原告沈子荣与被告朱祖培之间买卖合同成立并生效。原告完成供货义务后，被告朱祖培应当及时清偿价款并支付约定的逾期付款利息。原告将被告已付款项优先抵充逾期付款利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故其关于货款及利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邹信琴与朱祖培于1989年1月8日登记结婚，被告朱祖培的上述债务形成于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告邹信琴应对被告朱祖培的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祖培、邹信琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈子荣货款106545元，并支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期付款利息（暂计算至2017年4月7日为2130.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，减半收取1215.5元，财产保全费1120元，合计诉讼费2335.5元，由被告朱祖培、邹信琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年四月七日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1222号原告：沈子荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱祖培（曾用名朱阿新），男，1965年2月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：邹信琴，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈子荣为与被告朱祖培买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款106545元并支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于当日作出（2017）浙0503民初1222号民事裁定，依法采取保全措施。原告于2017年3月17日申请追加案外人邹信琴为本案被告，并请求判令被告邹信琴对被告朱祖培所负债务承担共同清偿责任，本院予以准许并依法追加。本院于2017年4月7日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告沈子荣到庭参加诉讼，被告朱祖培、邹信琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告沈子荣与被告朱祖培之间曾有冷冻鱼饲料交易往来，原告不定期供货。2015年2月18日经双方对账确认，被告朱祖培结欠原告货款106545元，以其曾用名朱阿新出具欠条一份载明上述欠款事实并同时承诺按年利率10%计算逾期付款利息。原告自认上述欠条出具后，被告朱祖培曾于2016年2月1日支付1万元，于2017年1月24日支付1万元。同时查明，被告朱祖培、邹信琴于1989年1月8日登记结婚。上述事实由原告沈子荣提交的欠条、结婚登记申请书各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面买卖合同，但根据被告朱祖培出具的欠条载明的内容同时结合原告沈子荣关于双方买卖合意的形成及交易往来的经过等的陈述，可以认定原告沈子荣与被告朱祖培之间买卖合同成立并生效。原告完成供货义务后，被告朱祖培应当及时清偿价款并支付约定的逾期付款利息。原告将被告已付款项优先抵充逾期付款利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故其关于货款及利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邹信琴与朱祖培于1989年1月8日登记结婚，被告朱祖培的上述债务形成于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告邹信琴应对被告朱祖培的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祖培、邹信琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈子荣货款106545元，并支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期付款利息（暂计算至2017年4月7日为2130.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431元，减半收取1215.5元，财产保全费1120元，合计诉讼费2335.5元，由被告朱祖培、邹信琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邱剑锋二〇一七年四月七日书记员  赵练丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2013号
原告刘现成，男，汉族，1944年10月10日出生，住平舆县。
委托代理人刘玲，河南北纬律师事务所律师。
被告刘文俊，男，1970年6月生，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告刘红伟，男，1976年2月5日生，住平舆县。
原告刘现成诉被告刘文俊、刘红伟合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现成及其委托代理人刘凌，被告刘文俊及其委托代理人侯李平，被告刘红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日被告刘文俊哄骗有智障的被告刘红伟，签订一份宅基地转让协议，价款20000元。该转让的宅基地归原告和刘宏伟共有，且建有主房三间，偏房三间和种植有树木。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了法律性的强制性规定。为此，请求确认二被告于2016年4月26日签订的农村宅基地转让协议无效；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主体不适格；合同是双方真实意思表示，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告刘红伟的父亲。1976年，原告所在村民组统一分配给原告一家（原告及其妻子岳妮及被告刘红伟）一处宅基地。后原告刘现成一家在该宅基地上建有主房三间、偏房三间。因岳妮于2011年去世，刘宏伟至今未婚，原告与被告刘现成现共同生活、居住在上述宅基地上的房屋内。2016年4月26日，被告刘红伟作为甲方与被告刘文俊作为乙方，签订宅基地转让协议一份，将上述宅基地的一部分予以转让，协议内容如下：一、甲方将自己所有的位于平舆县高杨店乡刘寨村委刘桥村第九村民组宅基地转让给乙方；东西长14米，南北宽15米；二、宅基地价款为人民币贰万元整，一次性付清；三、甲方确保乙方对宅基地有合法权利；四、如果乙方需要建房，甲方把所有地上物无条件清走，不得影响乙方建房。庭审中，被告刘文俊自认其与原告刘现成及被告刘红伟不属同一村民组。
上述事实，有原、被告陈述、村委证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定
本院认为,被告刘红伟、刘文俊所买卖的宅基地，虽尚未按现行法律规定进行登记，但早在1976年已经原告所在的村集体经济组织分配给原告一家（成员包括刘现成及被告刘红伟）共同占有、使用至今，且在该宅基地上建有房屋，故原告与本案有直接的利害关系，具有诉讼主体资格。二被告擅自买卖该处宅基地的一部分，违反了房产和占用范围内的土地不得分割的“房地一体”原则，侵犯了原告对涉案宅基地及其上房屋的占有、使用权；根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，其使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，不允许向非本集体经济组织成员转让。根据被告刘现成的自认，其与原告刘现成及被告刘红伟虽同属一个自然村，但不同属一个村民组，即不同属于一个集体经济组织，故二被告签署的宅基地转让协议，亦侵犯了原告所在集体经济组织的利益，违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
确认被告刘文俊、刘红伟于2016年4月26日签订的宅基地转让协议无效
诉讼费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汝南刘文俊、刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4922号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：邱四元，女，1976年8月12日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告邱四元供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋文龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2519号
申请执行人李堂，男，，住所地巴林左旗。
被执行人谷长胜，男，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06771号调解书，向被执行人古长胜发出执行通知书，但被执行人古长胜今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人古长胜的工资至32000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执385号
申请执行人李剑萍，女，1958年3月8日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人李剑萍依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为246000元。本院于2017年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔李剑萍246000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔李剑萍246000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3112号
原告：蔡火暖，男，1934年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所专职律师。
被告：泉州银行股份有限公司石狮支�,住所地福建省石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。
本院审理原告蔡火暖诉被告泉州银行股份有限公司石狮支行金融委托理财合同纠纷一案，于2017年6月13日立案。原告蔡火暖以与被告泉州银行股份有限公司石狮支行协商达成庭外和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡火暖申请撤回对被告泉州银行股份有限公司石狮支行的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡火暖撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡火暖负担。
审 判 员 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第455号
原告岳华明，居民。
委托代理人褚英霞，）。
被告岳某。
被告岳军涛。
被告王玲。
本院在审理原告岳华明与被告岳某、岳军涛、王玲监护人责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳华明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年五月十五日
书记员 褚军伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终8号
上诉人（原审被告）李业翠，女。
被上诉人（原审原告）日照尧王典当有限公司，住所地日照市连云港路56号。
法定代表人王承海，董事长。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
原审被告葛平军，男。
上诉人李业翠因与被上诉人日照尧王典当有限公司、原审被告葛平军典当借款合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1763号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2012年5月28日、2012年7月5日、2012年7月12日、2013年1月10日，原告与五莲县天发油气有限公司分别签订《典当借款合同》、《抵押（典当）合同》，分别借款130万元、17万元、23万元、120万元，合计借款290万元。被告葛平军以五莲县天发油气有限公司法定代表人的身份在上述合同上签字。双方在合同中约定，因履行合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交日照仲裁委员会仲裁。后原告以被告葛平军、李业翠为五莲县天发油气有限公司的发起人为由，向日照仲裁委员会申请仲裁，要求两被告偿还借款290万元及有关费用、利息。日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第37号裁决书，裁决两被告偿还原告典当借款本金及相关利息、综合费。被告李业翠不服裁决，向日照市中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决。2015年6月26日，日照市中级人民法院作出（2015）日执异字第9号执行裁定书，以李业翠与日照尧王典当有限公司之间没有达成书面仲裁协议，仲裁委员会裁决李业翠向日照尧王典当有限公司偿还借款违反法律规定为由，裁定对（2013）日仲字第37号裁决不予执行。2015年10月15日，原告日照尧王典当有限公司向原审法院起诉被告葛平军、李业翠，以两被告系五莲县天发油气有限公司的发起股东，应对债务承担连带清偿责任为由，要求归还借款290万元及利息。
原审认为，原告要求被告归还典当借款，属借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地均在受理法院所处省级行政辖区，原告的诉讼标的没有超出3000万元，不违反级别管辖的规定。被告葛平军与原告虽订有仲裁协议，但被告李业翠未与原告有仲裁约定，故原告可以选择诉讼的纠纷解决方式要求两被告归还借款。本案两被告的住所地均在五莲县辖区，五莲县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李业翠对本案管辖权的异议。
上诉人李业翠上诉称，涉案《典当借款合同》及《抵押（典当）合同》系原审被告葛平军及其妻与被上诉人所签，涉嫌伪造债务；本案案情重大，应由上级法院或有管辖权的司法机关处理。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系典当借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案争议标的额属于基层人民法院级别管辖的范围，本案债务人葛平军、李业翠住所地均在五莲县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李业翠所称涉案债务系伪造问题属于实体审理范围。原审裁定并无不当，上诉人李业翠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐美玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02388号
罪犯黄某某，男，1973年2月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）垫法刑初字第00270号刑事判决，认定黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02388号罪犯黄某某，曾用名黄艳，男，1973年2月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）垫法刑初字第00270号刑事判决，认定黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2015年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月三十日书记员 杨思睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更275号
罪犯马瑞峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年9月4日作出(2014)平刑初字第119号刑事判决,以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）石刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月16日起至2023年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯马瑞峰减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞峰减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年12月16日起至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更275号罪犯马瑞峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年9月4日作出(2014)平刑初字第119号刑事判决,以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）石刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月16日起至2023年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯马瑞峰减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马瑞峰减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年12月16日起至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1909号
申请执行人周明，男，1981年9月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
委托代理陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市矿大北门科技城xx-xx室。
法定代表人孟勇，该公司总经理。
申请执行人周明因与被执行人江苏汇和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，冻结被执行人银行存款且银行存款余额不足，暂无法处置；查封被执行人车辆且该车下落不明，暂无法处置；查封被执行人名下房产，因虽查封被执行人名下房产，但申请执行人因申请执行标的较小，房产价值较大，暂未要求处置该房产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款且因银行存款余额不足，暂无法处置；查封被执行人车辆且该车下落不明，暂无法处置；查封被执行人名下房产，因虽查封被执行人名下房产，但申请执行人因申请执行标的较小，房产价值较大，暂未要求处置该房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初1522民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 涛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3682号
原告：纪超军，男，1972年3月20日出生，汉族，住海阳市。
原告：鲁言芝，女，1973年2月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：张万强，男，1987年12月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘晓军，男，1987年5月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：成相余，女，1996年2月13日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为莱山区观海路267号观海大厦。
原告纪超军、鲁言芝与被告张万强、刘晓军、成相余中国人民财产保
险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告纪超军、鲁言芝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪超军、鲁言芝自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪超军、鲁言芝撤回起诉。
案件受理费10586元，减半收取为5293元，由原告纪超军、鲁言芝承担。
审判员 丛艳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1936号
原告广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘光枝。
委托代理人郭少娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人鲁慧。
原告广东伊莱斯电机有限公司（简称伊莱斯公司）诉被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司（简称鑫晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭少娟到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2012年7月18日、8月10日签订《厂房租赁合同》及《用电补充协议》，约定将自有产权的位于佛山市顺德高新区的厂房及场地出租给被告，其中E座之二的厂房租赁期限为2012年9月1日至2015年8月30日，月租金及场地管理费为11610元；F座之二的厂房租赁期限自2012年8月15日至2015年8月14日，月租金及场地管理费为21978元，两份合同每月应付的租金及管理费共为33588元（不含税）。双方还就用电、用水问题进行详细约定，被告应于每月5日前交纳上月电费，逾期支付租金的，出租方除有权追收拖欠的租金及违约金外，还有权单方解除合同。经对账确认，被告确认截至2015年7月17日，被告共拖欠原告租金及电费共计326592.66元。经多次催收，被告除了在2015年8月1日支付30000元，余款一直未作清偿。由于被告拒绝配合搬走设备并交回场地，导致原告继续产生租金损失，2015年8月份产生电费13228.25元，租金38128元。据此，诉请判令：1.解除原告与被告所签订的《厂房租赁合同》及《用电补充协议》，被告立即清退所占用的租赁场地；2.被告向原告支付计至退还租赁场地之日止的租金、水电费及利息（暂计至2015年8月的租金及水电费共计348038.91元，利息36578元）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.房地产权证复印件一份，《厂房租赁合同》两份，《用电补充协议》两份，对账单两份，证明被告租赁原告两间厂房作为经营使用，租赁期分别为自2012年9月1日到2015年8月30日和2012年8月15日到2015年8月14日。租金（含管理费）分别为每月11610元和每月21978元，并约定被告需要缴纳实际使用的电费，双方于2015年7月17日进行对账确认，截至2015年7月17日被告共计拖欠原告租金及电费共计326592.66元。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月18日签订《厂房租赁合同》及《用电补充协议》各一份，于同年8月10日又签订《厂房租赁合同》及《用电补充协议》，上述协议约定：原告将自有产权的位于佛山市顺德E座之二、F座之二的厂房及场地出租给被告，其中E座之二的厂房租赁期限为2012年9月1日至2015年8月30日，月租金（含管理费）为11610元；F座之二的厂房租赁期限自2012年8月15日至2015年8月14日，月租金（含管理费）为21978元，两处租赁的厂房和场地每月应付的租金（含管理费）共为33588元（不含税）。双方还就用电、用水问题进行详细约定，被告应于每月5日前向原告交纳当月租金和上个月的电费；逾期支付租金满45天的，出租方除有权追收拖欠的租金及违约金（违约金按每日5‰计算）外，还有权解除合同。经对账，被告确认截至2015年7月17日共拖欠原告租金（两处租赁物的租金已计至2015年7月31日）及电费共326592.66元，其中：2015年6月电费和7月租金共76605.08元，2015年5月电费和6月租金共61375.07元，2015年4月电费和5月租金79581.2元，2015年3月电费和4月租金共109031.31元。经多次催收，被告除了在2015年8月1日支付30000元，余款一直未作清偿，原告遂于2015年8月4日提起诉讼。诉讼中，原告对被告起诉前所欠费用的违约金，同意从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》及《用电补充协议》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。被告未按约定支付租金及相关费用，至2015年7月17日拖欠租金（两处租赁物的对应的租赁期间已计至2015年7月31日）、电费合计326596.66元，且拖欠时间超过45天，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同，符合双方的约定，且双方所签订的有关合同在原告起诉后至2015年8月30日已全部到期，双方有关合同的权利义务即告终止，本院据此确认双方的合同关系至2015年8月30日已全部解除。合同解除后不影响双方根据合同条款进行结算和清理。被告应向原告支付至2015年7月17日已拖欠租金、电费合计326596.66元，减除已支付的30000元，尚应支付296596.66元。对于被告拖欠上述费用的违约金，原告在诉讼中同意从起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，低于双方合同约定的违约金计付标准，符合法律规定，予以支持。被告另应将所租赁的厂房、场地返还给原告并参照合同约定的租金标准继续（两处租赁物每月合计33588元）支付从2015年8月1日起计至实际返还之日止的占用费。原告另要求被告支付对账之后产生的电费，但所主张的电费并未经双方确认，也无其他证据证实上述电费的具体数额，且被告目前还在使用租赁物，此后仍可能产生电费，原告可待日后再另行根据实际发生的数额主张结算，本院对此暂不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东伊莱斯电机有限公司与被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司于2012年7月18日签订的《厂房租赁合同》、《用电补充协议》以及于2012年8月10日签订的《厂房租赁合同》、《用电补充协议》已于2015年8月30日解除；被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内将所租用的位于佛山市顺德高新区E座之二、F座之二的厂房及场地返还给原告广东伊莱斯电机有限公司；
二、被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东伊莱斯电机有限公司支付所欠租金、电费合计296596.66元，并从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；
三、被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东伊莱斯电机有限公司支付2015年8月1日起的厂房、场地占用费（占用费的计算方法：按每月33588元从2015年8月1日起计至履行上述判决第一项确定的返还两处厂房及场地之日止）；
四、驳回原告广东伊莱斯电机有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3534.63元（已由原告预交），由原告广东伊莱斯电机有限公司负担134.63元，被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十月二十七日
书记员 何序明
第6页共6页
2265丛德利
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1130号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:蔡桂芳，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息29761.62元、逾期利息44210.58元，共计123972.20元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡桂芳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息29761.62元、逾期利息44210.58元，共计123972.20元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第410号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐某某，，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日，被告人徐某某与李某通过电话联系了毒品交易事宜。当日14时许，被告人徐某某按约前往乐山城区“广寒宫”酒店外，将价值人民币一百元的毒品贩卖予李某后，二人被公安人员当场抓获，并查获毒品可疑物0.14克及紫色“三星”牌手机一部。经鉴定，被查获毒品检出毒品海洛因成份。
诉讼中，被告人徐某某自愿认罪。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人徐某某的户籍信息表及其供述；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；证人李某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；称量笔录；指认笔录；称量笔录；检查笔录；现场检测报告书；收缴物品清单及扣押物品清单；相关刑事照片；通话清单；理化检验鉴定报告及鉴定结论通知书；被告人徐某某的前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理规定，向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被扣押在案的被告人徐某某所属手机一部，系作案工具，应当予以没收。被告人徐某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，结合其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的被告人徐某某所属作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年一月七日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2049号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人李华，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请李华借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1944号支付令，被执行人应给付申请执行人借款25，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2049号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执41号
申请执行人王寿波，男,1978年10月23日生，汉族，住黑龙江省建三江管局。
申请执行人王金良，男,1986年12月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人林雷，男,1982年9月24日生，汉族，住黑龙江省建三江管局。
申请执行人刘景龙，男,1989年8月29日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3773号
原告：刘方，女，汉族，1968年12月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告：邹艳华，女，汉族，1974年6月10生，住许昌市。
原告刘方诉被告邹艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘方的委托代理人刘春霞，被告邹艳华到庭参加了诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告于2017年4月23日签订的地下室转让协议，判决被告返还转让价款贰万柒仟元；2、判决被告赔偿原告装修费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原、被告签订一份地下室转让协议。该协议约定：“被告将自己所有的位于许昌市森林半岛小区15号楼1单元负一层1501地下室卖给原告，转让价款为贰万七仟元整。”协议签订后，原告依约定履行了支付价款义务。原告对该地下室装修的过程中装修人员发现：该地下室南北宽度不一致，如棺材的形状。原告对此不以为然。装修完毕后原告对地下室进行清扫，发现该地下室的防盗门内侧门上粘贴一块塑料布，将塑料布揭下后发现门上写着“死人住”三个大字。得知地下室的上述情况后，大家都觉得不吉利，原告及家人更因此觉得恐惧，不敢使用该地下室。另外，原告了解，该地下室不能办理产权登记。原告多次和被告协商，被告置之不理。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹艳华辩称：1、双方签订协议时，被告已将储藏室不能办理产权登记的情况告知原告，并且将与开发商签订的《储藏室使用权出让协议》转交给了原告，该协议上面明确说明不办理产权登记；2、被告购买地下室后仅仅通过物业更换过防盗门但没有发现有任何字体，之后并未实际使用。对于防盗门写字问题不知情，原告不能以此认为系被告所为，且对被告没有任何好处；3、原告诉称不吉利属于迷信思想，不能作为合同撤销的理由。综上，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月23日，原被告签订一份地下室转让协议。该协议主要约定：“被告将自己所有的位于许昌市森林半岛小区15号楼1单元负一层1501地下室（面积约6.18平方米）卖给原告，转让价款为27000元整”。协议签订后，原告依约定履行了支付价款义务。被告将其原始的购买协议及收据均交付给原告。被告购买该地下室后，仅更换过防盗门，并未对地下室予以装修。
随后，原告对该地下室进行装修。装修人员发现该地下室南北宽度不一致如棺材的形状。装修完毕后，原告家的保姆对地下室进行清扫，发现该地下室的防盗门内侧门上粘贴一块塑料布，将塑料布揭下后发现门上写着“死人住”三个大字。得知地下室的上述情况后，原告及家人觉得恐惧，与被告协商退回储存室事宜，被告予以拒绝，现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
上述事实有地下室使用转让协议、收据、储藏室使用权出让协议、收条、证人证言、营业执照、税务登记证、维修单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的地下室转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受到该协议的法律约束。原告主张的地下室协议应予撤销的情形及意见，并未提供证据证明被告存在故意欺诈的事实，双方的地下室转让行为符合公序良俗的原则，故原告的诉讼请求，理由不力，于法无据，本院不予支持。被告辩称的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘方的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 马巍红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1740号
原告：王萃重，男，1966年3月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：蒋晓东，男，1996年2月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王萃重诉被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王萃重的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萃重向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元、利息及违约金（自2016年12月16日起按月利率2%支付利息及违约金至所有款项清偿之日止）。2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费1500元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月19日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款期限、利息及违约金责任、律师费由被告承担等事项。后经原告多次催讨，被告仅支付利息560元。
被告蒋晓东未作答辩。
原告王萃重为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明2016年10月19日被告向原告借款10000元并约定违约责任等事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票及浙江省物价局核定的律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1500元且该费用收取符合规定的事实。
被告蒋晓东未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月19日，被告蒋晓东向原告王萃重借款10000元，并出具借条一份，约定2016年11月19日归还。借条载明：如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。后被告于2016年12月15日支付利息560元，其余款项未归还，原告诉至本院。原告支付律师费1500元。
本院认为，被告蒋晓东向原告王萃重借款10000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应按照约定支付逾期利息及违约金，但两者的合计不超过月利率2%。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓东于本判决生效后十日内归还原告王萃重借款人民币10000元并支付利息及违约金（从2016年10月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，已经支付的560元，执行时予以扣除）。
二、被告蒋晓东承担律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告蒋晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年六月十二日
代书 记员 楼青云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢928号
被执行人董磊，男，1982年1月28日出生，汉族，现住衡水市。。
本院在执行被执行人董磊犯危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。在执行过程中，已查封被执行人银行账户，未查找到被执行人可供执行的其他财产，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第136号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判长 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初513号
原告：周升贵，男，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。
委托诉讼代理人：赵全国，山东邦齐律师事务所律师。
被告：韩坤，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。
被告：于敏，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告周升贵与被告韩坤、于敏健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周升贵及其委托诉讼代理人赵全国，被告韩坤、于敏及其委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周升贵向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费4285.75元、误工费2451元、护理费2451元、住院伙食补助费225元、交通费200元等共计9612.75元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告韩坤、于敏同案外人周升华系亲家关系。2016年3月2日，二被告之女同案外人周升华家人因家庭琐事发生纠纷，案外人周升华想同二被告协商解决。当天晚上，二被告带领多人到案外人周升华店门口辱骂，并动手打人，将当时在场的原告打伤，后二被告对原告的伤情不管不问。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
韩坤、于敏辩称，对于原告的伤害结果没有证据证明是被告造成的，因此原告的损失被告不承担赔偿责任。伤害行为的发生是在2016年3月2日，原告起诉是在2017年3月31日，超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、枣庄市公安局山亭分局山城派出所出具的询问笔录10份，证明原告被打伤的事实。
2、原告住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张，证明原告的住院天数、治疗情况及支出的医疗费。
3、营业执照一份，证明二原告的误工费按照个体工商户的标准进行计算。
4、护理人员张家山的结婚证复印件1份，证明原告受伤后由其妹夫护理。
5、山亭区人民法院判决书1份，证明二被告存在共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。
被告韩坤、于敏对上述证据的质证意见：派出所询问笔录，没有证据证实谁打了周升贵，周升贵也不清楚谁打的自己。原告不是在发生伤害的当天进行的诊疗，其住院病案显示，在住院期间存在空挂床的行为，原告提交的门诊票据记账联，被告不予认可，其3月5日支出的700元没有相关的病例证明，被告不予认可。原告主张的误工费、护理费没有提供证据证明存在停业行为，被告不予认可。关于责任认定，原告存在极大过错。
经原、被告举证、质证，本院认定如下案件事实：2016年3月2日，二被告之女韩广玲与其公公案外人周升华、婆婆案外人李明华因口角引发吵骂，继而二被告及亲友赶到，同原告周升贵、案外人周升华的亲友引起群殴，原、被告均参与群殴。原告周升贵头部、颈部等处受伤，后在枣庄市山亭区人民医院住院治疗4天，花费医疗费2587.75元，误工费653.6元，护理费320元，住院伙食补助费60元,交通费酌定150元，合计3771.35元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告未采取合法有效措施解决纠纷，引发双方家庭殴斗，相互有伤害对方的故意，原、被告均有过错。原告周升贵的诉讼请求，经依法审查认定的各项费用，合理部分本院予以支持，被告承担70%为2639.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩坤、于敏于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告周升贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的70%，共计2639.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告周升贵负担30元，被告韩坤、于敏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张洪浩
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1120号
公诉机关温县人民检察院。
被告人闫成标，男，1980年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留,10月19日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人闫成标犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人闫成标到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日21时许，被告人闫成标酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由西向东行驶至温县陶沁线南水北调桥东路段时被查获。经检验，闫成标血液中酒精含量为151.96mg/100ml。
上述事实，被告人闫成标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成标醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫成标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；