wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第185号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
委托代理人丰富强。
被告人周某。2013年11月17日因本案被衢州市公安局经济开发区分局取保候审，现在家。
辩护人暨委托代理人姜素梅。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年6月16日、18日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军、何丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人丰富强，被告人周某及其辩护人暨委托代理人姜素梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月21日18时许，被告人周某与孙某因琐事而争执继而发生肢体冲突，过程中被告人周某用左手掐被害人孙某脖子并将孙推倒在地，致孙某右侧胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，孙某所受损伤属轻伤。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：因被告人周某的行为给其造成了损失，要求其赔偿医疗费54986.86元、护理费3600元、残疾赔偿金150324元、护理费32926.5元、误工费62804.25元、交通费2525元、鉴定费2460元、营养费1800元、住院伙食补助费5850元、精神损害抚慰金10000元、残疾用具费600元，共计324276.61元。并提供门诊病历6份、出院记录1份、医疗费发票16份、医院证明1份、伤残等级鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。
被告人周某对起诉书指控的事实及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼部分，表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
辩护人提出：被告人周某归案后认罪态度较好，本案中受害人孙某有一定的过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某和於雯雯原系夫妻关系并育有一子周冠宇，孙某系於雯雯母亲。2012年10月期间被告人周某与於雯雯因夫妻矛盾而分居数月，儿子周冠宇（19个月）由被告人周某照顾、扶养。同月21日18时许，於雯雯与孙某至被告人周某居住的衢州市柯城区乐业景观C15栋2单元102室敲门要求看望周冠宇，被告人周某听见敲门后手抱周冠宇为於雯雯、孙某开门。於、孙二人进入室内后，孙某欲从被告人周某处抱取周冠宇时遭周拒绝并引发争执、进而双方发生肢体冲突。过程中被告人周某手掐孙某的脖子并将孙推倒在地，导致孙某右侧胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某的陈述，证人於雯雯洪忠明、何建平等人的证言，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：案发后孙某于2012年10月22日至12月23日、2014年1月10日至24日在衢州市人民医院和衢州骨伤科医院住院治疗78日、在衢州民康医院、缙云县田氏伤科医院、福建省邵武市下沙卫生院门诊治疗，住院期间陪护1人，共用医疗费54374.46元。经鉴定：其伤残等级为9级、伤后休息期限至2014年3月19日止、营养期限为60日、护理期限为90日。鉴定费用2460元。在审理期间，被告人周某表示愿意在法律规定以及合理的范围内进行赔偿，并向本院缴纳人民币260000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人孙某提供的门诊病历，住、出院记录，医疗费发票，医院证明，以及司法鉴定意见书，鉴定费发票，交款凭证所证实。
本院认为：被告人周某无视公民的身体健康权利，在处理家庭矛盾过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并导致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，愿意在合理的范围内对受害人进行赔偿，并向本院交纳相应的赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的情节、性质、社会的危害程度以及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，依法应进行赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理请求依法应予支持，但具体数额应按照法律的规定和实际情况进行计算。残疾用具费无证据证明，精神损害抚慰金不属受理范围。根据本案的实际情况，本院确定交通费为500元。附带民事诉讼原告人孙某在本案发生的起因及过程中存在一定的过错，可减轻被告人周某的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定，被告人周某承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币256910.63元，限于判决生效后一个月内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
被告人周某在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张睿罡
附页：
一、赔偿计算
医疗费54374.46元、误工费62682.3元、护理费10975.5元、营养费1800元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金150324元、交通费500元、鉴定费2460元、共计285456.26元。285456.26×90%=256910.63元。
二、市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。
三、法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第416号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发区科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
被告韩佩佩，住址湖北省红安县。
被告深圳市地球村科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区101栋黄金大厦五楼522室。
法定代表人翁建军。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告韩佩佩、深圳市地球村科技有限公司知识产权权属侵权纠纷一案中，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1679号
申请执行人鲁可荒，男，1969年3月22日出生。
被执行人胡小瑛，女，1962年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3318号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人胡小瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡小瑛所有的位于本市沿河小区一套房屋及房屋所对应的土地使用权。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1679号之一
申请执行人鲁可荒，男，1969年3月22日出生。
被执行人胡小瑛，女，1962年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3318号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人胡小瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡小瑛所有的位于本市蔬菜村一套房屋及房屋所对应的土地使用权。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1679号之二
申请执行人鲁可荒，男，1969年3月22日出生。
被执行人胡小瑛，女，1962年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3318号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人胡小瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小瑛名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1679号之三
申请执行人鲁可荒，男，1969年3月22日出生。
被执行人胡小瑛，女，1962年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3318号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人胡小瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡小瑛名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更755号
罪犯黄建新，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2014年11月17日作出（2012）榕刑初字第75号刑事判决，认定被告人黄建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零8个月，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2012年11月5日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年11月17日经本院减刑6个月，刑期自2011年12月19日起至2020年2月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月，2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建新在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第423号
原告：胡××。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
原告胡××与被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月12日立案受理。依法由审判员陆昕予适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡××的委托代理人张
××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告胡××起诉称：被告吴××于2009年1月28日向原告
胡××出具欠条一份，确认欠原告胡××生猪收购款167800元
，承诺于同年2月15日前付清。但被告在支付120000元货款后
，尚欠47800元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支
付货款人民币47800元。
原告向本院提供2009年1月28日欠条一份，以证明上述事
实。
被告吴××未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠
原告货款，应负给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告吴××支付原告胡××货款人民币47800元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元减半收取498元，财产保全申请费4
98元，合计人民币996元，由被告吴××负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年六月十七日
代书记员 郑 瑶
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初346号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吕小金，男，1988年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2017年10月27日由信丰县公安局执行逮捕，于2017年11月8日经信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人吕小金犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人吕小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日18时许，被告人吕小金驾驶赣Ｂ×××××号小货车搭载邱某沿信雄公路由信丰县城往正平镇方向行驶至信丰县嘉定镇焦坑村下坳路段时，因其夜间驾驶机动车未确保安全行驶，导致所驾车辆碰撞到同向在前方的行人康某，造成康某经抢救无效死亡。案发后，被告人家属与被害方达成民事和解，由被告人吕小金自愿在保险理赔之外另行补偿被害人家属10.5万元。对此，被害人家属对被告人吕小金的行为表示谅解。2017年10月23日，信丰县公安局交通管理大队认定吕小金负本次事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人吕小金在现场拨打了报警电话，并在现场等候处理。2017年11月23日，被害人家属向本院单独提起民事诉讼，要求被告人吕小金及中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）赔偿损失计人民币157663元，本院于2017年12月26日作出（2017）赣0722民初2127号民事判决，由被告人赔偿被害人家属各项损失计人民币157063元，该款由保险公司在保险责任范围内直接支付给被害人家属，被害人家属在受偿时应返还被告人吕小金先行赔付的30000元。
上述事实，被告人吕小金在开庭审理时无异议，有被告人吕小金的供述与辩解，道路交通事故认定书，人口信息表，驾驶证与行驶证复印件，归案说明，民事赔偿协议书，谅解书，证人黄某、邱某的证言，法医学鉴定书、理化司法检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，录音录像光盘，民事判决书等证据证实。经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人吕小金无异议，可以认定。
本院认为，被告人吕小金违反交通运输管理法规规定，驾车肇事导致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人吕小金在现场拨打了报警电话，并在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕小金家属积极与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人及其家人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕小金判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕小金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年一月九日
书记员 曾声伟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第84号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人卢文，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第119号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人卢文作出大住建裁字（2013）第119号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人卢文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第119号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第119号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第184号
原告赵某，农民。
委托代理人刘洪波，男。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某丙，农民，系王某甲父亲。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘洪波，被告王某甲的法定代理人王某丙、委托代理人周迎娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于××××年××月××日领取结婚证，同年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长子王某丁，现随被告生活，××××年××月××日生育次子王某戊，现随我生活。婚前我和被告了解较少，婚后发现双方脾气性格不投，多次因感情不和发生矛盾。2011年农历6月25日被告在自家经营的饭店搭建遮阳蓬时不慎触电，经抢救治疗，被告无意识且生活不能自理，我照顾被告一年多，还带着两个孩子无法共同生活，现请求离婚，婚生儿子王某丁，随被告生活，婚生儿子王某戊，随我生活，双方互不出抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于××××年××月××日领取结婚证，同年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长子王某丁，现随被告生活，××××年××月××日生育次子王某戊，现随原告生活。原、被告无共同财产、无共同债权债务。被告现在无意识。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
庭审中原告与被告法定代理人达成如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、婚生儿子王某丁随被告生活；婚生儿子王某戊随原告生活，双方互不出抚养费。三、原告一次性给付被告经济帮助款四万元，当庭支付二万元，剩余两万元分期给付，至2016年6月30日前付清。四、原告自2014年始，给儿子王某丁在保险公司投保教育险，为期五年，保险金为一万五千元。五、其他问题，双方互不追究。原、被告双方要求本院按照该协议的内容制作判决书。
本院认为，被告王某甲无意识，属于限制民事行为能力人，由其法定代理人进行诉讼。被告的法定代理人与原告达成的上述协议，不违反法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某丁随被告王某甲生活，婚生儿子王某戊随原告赵某生活，双方互不支付子女抚养费。
三、原告赵某一次性给付被告王某甲经济帮助款四万元，二万元当庭已履行，剩余二万元分期给付，至2016年6月30日前付清。
四、原告赵某自2014年始，每年给婚生儿子王某戊在保险公司投保教育险，为期五年，保险金总额为一万五千元。
五、其他问题，双方互不追究。
案件受理费减半后100元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一四年六月三日
书记员 刘雪娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01563号
原告：骆某，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
委托代理人：吴怀成，安徽承义律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告骆某诉被告李某离婚后财产纠纷纠纷一案中，因被告李某暂下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3454号
原告郦阿素。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴彩婕服饰有限公司。
法定代表人孟国民。
委托代理人（特别授权代理）吴彩娟。
原告郦阿素与被告绍兴彩婕服饰有限公司（以下简称彩婕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告郦阿素及其委托代理人卢兵、被告彩婕公司的委托代理人吴彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月1日到被告彩婕公司处烧饭岗位工作，未签订劳动合同。2012年8月8日原告上班时，被告彩婕公司躲债失踪。被告彩婕公司至今仍拖欠原告2012年6月份工资1200元、7月份工资966元、8月份工资280元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年6月1日至8月7日工资2446元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中的金额为612元。
被告彩婕公司辩称：对欠付原告工资无异议，但目前公司没有支付能力。
经审理认定，原告郦阿素曾在被告彩婕公司处工作。原告郦阿素2012年5月至8月7日应得工资2446元，扣除已支付的1834元，现尚有612元的工资被告彩婕公司未予支付。原告为与被告劳动争议纠纷一事，曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定工作年龄为由，不予受理。现原告向本院起诉，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、2012年5-8月工资表1张及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告在被告工作期间已超过法定工作年龄，其与被告彩婕公司之间系劳务合同关系。被告彩婕公司理应及时向原告郦阿素支付劳务报酬。被告彩婕公司尚欠原告郦阿素2012年5-8月工资报酬612元的事实，原、被告均无异议，现原告郦阿素要求被告彩婕公司支付该拖欠工资的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴彩婕服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郦阿素工资612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴彩婕服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年十月八日
书 记 员 张铃羚
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，经理。
委托代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河津市连锦运输有限公司。
地址：河津市柴家乡吴村。
法定代表人：薛满生，经理。
原审被告：候峰峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住临汾市。
原审被告：临汾晋临运货运有限公司。
地址：临汾市开发区河汾路。
法定代表人：张文喜，董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。
地址：临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景红，该公司经理。
委托代理人：吕智杰，该公司员工。
原审被告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
地址：河北省石家庄元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：冯艳蕊，该公司执行董事。
原审被告：张青锋，男，1983年6月12日出生，汉族，住山西省临汾市。
原审被告：刘俊芳，女，1976年6月13日出生，汉族，住临汾市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称”元氏保险公司”）因与被上诉人河津市连锦运输有限公司（以下简称”连锦运输公司”）、原审被告候峰峰、临汾晋临运货运有限公司（以下简称”晋临运货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称”平阳保险公司”）、石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称”石家庄联畅汽运服务公司”）、张青峰、刘俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元氏保险公司的委托代理人董军燕，原审被告平阳保险公司的委托代理人吕智杰到庭参加了诉讼，被上诉人连锦运输公司，原审被告候峰峰、晋临运货运公司，石家庄联畅汽运服务公司，张青峰、刘俊芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
山西省临汾市尧都区人民法院审理查明：2016年12月29日5时10分许，案外人安秋喜驾驶被告刘俊芳所有的×××、×××重型半挂牵引车沿榆林市绕城环线东段由南向北行驶至210国道与XX路丁字路口处时与同车道在前案外人任兵驾驶原告所有的×××、×××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致×××、×××车失控，与同车道在前等待信号灯的被告候峰峰驾驶被告张青峰所经营的×××、×××重型半挂牵引车再次追尾相撞，致×××、×××车辆驾驶人安秋喜现场死亡，乘员被告刘俊芳受伤，三车不同程度损坏。此次交通事故，经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定，案外人安秋喜负事故的主要责任，被告候峰峰、案外人任兵均负事故的次要责任。被告刘俊芳所有的×××、×××牵引车挂靠在被告临汾货运公司，该车辆强制保险和三者保险投保于被告人保财险临汾平阳公司，三者险限额50万元。被告张青峰经营的×××、×××牵引车系2016年4月2日在被告石家庄运输公司以分期付款的方式购买，该车辆的强制保险和三者保险均投保于被告人保财险元氏公司，三者险限额100万元。交通事故发生后，原告支付施救费16200元，花去车辆维修费48616元，合计64816元。另查明，以上三车辆的驾驶人发生事故时，均系在履行职务期间。审理中，由于原、被告各执己见，被告石家庄运输公司未到庭，致本案调解无果，为本案事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为，被告刘俊芳雇佣的司机（案外人安秋喜）驾驶车辆与原告雇佣的司机（案外人任兵）驾驶的车辆追尾后，致该车又追尾于被告张青峰雇佣的司机被告候峰峰驾驶的车辆，造成三辆车不同程度损坏，被告刘俊芳受伤，司机死亡，被告刘俊芳雇佣的司机负事故的主要责任，原告雇佣司机和被告候峰峰均负事故的次要责任，有交警部门作出的事故认定书为凭，本院予以确认。被告人保财险临汾平阳公司、被告人保财险元氏公司分别作为被告刘俊芳、被告张青峰所经营车辆的保险单位，首先应在其强制保险限额内对原告的车辆损失分别赔偿2000元，超出强制险限额部分，按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的份额，在第三者保险限额内分别承担。即被告人保财险临汾平阳公司承担原告车辆损失60816元（已减强制险4000元）的70%，为42571.2元；被告人保财险元氏公司承担原告车辆损失60816元的15%，原告承担15%，即各为9122.4元。对原告提出，被告临汾货运公司、被告石家庄运输公司承担责任的主张，因以上二被告均不是车辆的实际经营人，依据法律有关规定，不应承担民事责任，原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔付原告施救费、车辆损失费44571.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔付原告施救费、车辆损失费11122.4元。以上一、二项在本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，被告刘俊芳承担417元，被告张青峰承担179元。
判后，上诉人元氏保险公司不服向本院提起上诉，理由：1、施救费过高，不合理，应以3000元计算为宜。被上诉人连锦运输公司主张的16200元的施救费损失，只有发票一张，结合当地的消费水平以及各地施救费的收费情况，应以3000元计算为宜；2、车损偏高，根据平阳保险公司的车损定损数额，一审法院多认定了5000元，折合上诉人多支付了750元，请求二审法院依法改判。
原审被告平阳保险公司称，对上诉人的上诉请求无异议。
本院二审查明事实与原审无异，上诉人对其上诉理由未提供任何证据。对于平阳保险公司的车损定损数额，一审案卷中没有该证据，二审中上诉人也未提供。
本院认为，对于上诉人元氏保险公司所主张的施救费过高，车损偏高的上诉理由，上诉人连锦运输公司对事故地点的消费水平情况及平阳保险公司的车损定损数额均未提供任何证据，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员张桂香
二〇一七年十月十二日
书记员房振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人：陈吉玲，经理。委托代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河津市连锦运输有限公司。地址：河津市柴家乡吴村。法定代表人：薛满生，经理。原审被告：候峰峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住临汾市。原审被告：临汾晋临运货运有限公司。地址：临汾市开发区河汾路。法定代表人：张文喜，董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。地址：临汾市向阳西路3号楼2单元101室。负责人：李景红，该公司经理。委托代理人：吕智杰，该公司员工。原审被告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司。地址：河北省石家庄元氏县井元路王全口村南。法定代表人：冯艳蕊，该公司执行董事。原审被告：张青锋，男，1983年6月12日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：刘俊芳，女，1976年6月13日出生，汉族，住临汾市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称”元氏保险公司”）因与被上诉人河津市连锦运输有限公司（以下简称”连锦运输公司”）、原审被告候峰峰、临汾晋临运货运有限公司（以下简称”晋临运货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称”平阳保险公司”）、石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称”石家庄联畅汽运服务公司”）、张青峰、刘俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元氏保险公司的委托代理人董军燕，原审被告平阳保险公司的委托代理人吕智杰到庭参加了诉讼，被上诉人连锦运输公司，原审被告候峰峰、晋临运货运公司，石家庄联畅汽运服务公司，张青峰、刘俊芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。山西省临汾市尧都区人民法院审理查明：2016年12月29日5时10分许，案外人安秋喜驾驶被告刘俊芳所有的×××、×××重型半挂牵引车沿榆林市绕城环线东段由南向北行驶至210国道与XX路丁字路口处时与同车道在前案外人任兵驾驶原告所有的×××、×××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致×××、×××车失控，与同车道在前等待信号灯的被告候峰峰驾驶被告张青峰所经营的×××、×××重型半挂牵引车再次追尾相撞，致×××、×××车辆驾驶人安秋喜现场死亡，乘员被告刘俊芳受伤，三车不同程度损坏。此次交通事故，经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定，案外人安秋喜负事故的主要责任，被告候峰峰、案外人任兵均负事故的次要责任。被告刘俊芳所有的×××、×××牵引车挂靠在被告临汾货运公司，该车辆强制保险和三者保险投保于被告人保财险临汾平阳公司，三者险限额50万元。被告张青峰经营的×××、×××牵引车系2016年4月2日在被告石家庄运输公司以分期付款的方式购买，该车辆的强制保险和三者保险均投保于被告人保财险元氏公司，三者险限额100万元。交通事故发生后，原告支付施救费16200元，花去车辆维修费48616元，合计64816元。另查明，以上三车辆的驾驶人发生事故时，均系在履行职务期间。审理中，由于原、被告各执己见，被告石家庄运输公司未到庭，致本案调解无果，为本案事实。山西省临汾市尧都区人民法院认为，被告刘俊芳雇佣的司机（案外人安秋喜）驾驶车辆与原告雇佣的司机（案外人任兵）驾驶的车辆追尾后，致该车又追尾于被告张青峰雇佣的司机被告候峰峰驾驶的车辆，造成三辆车不同程度损坏，被告刘俊芳受伤，司机死亡，被告刘俊芳雇佣的司机负事故的主要责任，原告雇佣司机和被告候峰峰均负事故的次要责任，有交警部门作出的事故认定书为凭，本院予以确认。被告人保财险临汾平阳公司、被告人保财险元氏公司分别作为被告刘俊芳、被告张青峰所经营车辆的保险单位，首先应在其强制保险限额内对原告的车辆损失分别赔偿2000元，超出强制险限额部分，按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的份额，在第三者保险限额内分别承担。即被告人保财险临汾平阳公司承担原告车辆损失60816元（已减强制险4000元）的70%，为42571.2元；被告人保财险元氏公司承担原告车辆损失60816元的15%，原告承担15%，即各为9122.4元。对原告提出，被告临汾货运公司、被告石家庄运输公司承担责任的主张，因以上二被告均不是车辆的实际经营人，依据法律有关规定，不应承担民事责任，原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔付原告施救费、车辆损失费44571.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔付原告施救费、车辆损失费11122.4元。以上一、二项在本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，被告刘俊芳承担417元，被告张青峰承担179元。判后，上诉人元氏保险公司不服向本院提起上诉，理由：1、施救费过高，不合理，应以3000元计算为宜。被上诉人连锦运输公司主张的16200元的施救费损失，只有发票一张，结合当地的消费水平以及各地施救费的收费情况，应以3000元计算为宜；2、车损偏高，根据平阳保险公司的车损定损数额，一审法院多认定了5000元，折合上诉人多支付了750元，请求二审法院依法改判。原审被告平阳保险公司称，对上诉人的上诉请求无异议。本院二审查明事实与原审无异，上诉人对其上诉理由未提供任何证据。对于平阳保险公司的车损定损数额，一审案卷中没有该证据，二审中上诉人也未提供。本院认为，对于上诉人元氏保险公司所主张的施救费过高，车损偏高的上诉理由，上诉人连锦运输公司对事故地点的消费水平情况及平阳保险公司的车损定损数额均未提供任何证据，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员张桂香二〇一七年十月十二日书记员房振
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2047号
原告：梁敬恋。
委托诉讼代理人：刘建超、牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：程建柱。
被告：康晓来。
委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贾安国。
委托诉讼代理人：贾亚丽。代理权限为特别授权。
原告梁敬恋与被告程建柱、康晓来、贾安国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁敬恋及委托诉讼代理人刘建超、被告程建柱、被告康晓来委托诉讼代理人安子明、被告贾安国委托诉讼代理人贾亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁敬恋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告货款94817元并互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告在赵位开发区合伙经营印染厂期间，自2013年起从原告处购买面煤，被告采用滚动付款方式支付货款，截止2014年4月2日尚欠原告货款122317元，经原告多次催要在2016年上半年间，被告陆续还款27500元，至今尚欠94817元。
程建柱辩称，原告所诉欠款数额不对，原告从我手中共拿走27500元，最后一笔是2016年6月10日2500元，27500元是我个人给付原告的，不应从货款中扣除，欠原告的货款应为12多万元。
康晓来辩称，1、本案欠款是原告卖煤产生，最后一次供货是2014年4月2日，原告最后一次打电话要钱是2014年5月，已经明显超过了两年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、我和程建柱合伙经营印染厂，对外的事务必须我们两个人签字确认才能算，原告所诉的债务我不知情，不属于印染厂我和程建柱的合伙债务。因此，原告不应向我主张，应当驳回原告对我的起诉。
贾安国辩称，我和其他二被告系雇佣关系，只是该厂�一名工人，受负责人程建柱的委托管理过磅、入库单的整理，所有工作都是履行厂内工作职责，便于账目真实。原告的起诉也已超过诉讼时效，我不应承担还款责任，要求依法驳回原被告对我的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告欠原告货款的具体数额；3、三被告如何承担还款责任。
针对第1个争议焦点，原告陈述，自2013年起被告购买原告的面煤，采用滚动付款方式支付货款，至2014年4月2日被告尚欠原告货款122317元，欠款没有约定还款时间,后经原告多次催要，在2016年上半年被告程建柱陆续还款27500元，因此没有超过诉讼时效。
被告程建柱认可原告的陈述；被告康晓来对原告的陈述有异议，称程建柱是以个人身份将27500元借给原告的，并不是货款，�告应提供必要证据证实是否超过诉讼时效；被告贾安国对原告的陈述不知情。
因原被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利；再者，被告程建柱自认于2016年6月10日最后一次给付原告款项2500元，对此双方陈述一致，应认定为诉讼时效自2016年6月10日中断，故被告康晓来和贾安国辩称原告的起诉已过诉讼时效的主张，不能成立。
针对第2个争议焦点，原告陈述，2013年开始为被告在赵位开发区的印染厂送煤，截至2014年4月2日被告欠原告货款122317元，后经多次催要，被告程建柱于2016年4月支付货款25000元，其中20000元是刘双锁代程建柱通过转账给付的货款，5000元为现金；2016年6月被告程建柱给付现金2500元，共给付货款27500元，尚欠货款94817元未给付。提交入库单五份证实。
被告程建柱对原告提交的入库单无异议，对已给付原告货款27500元的数额无异议，但对原告所述刘双锁代自己偿还煤款20000元不清楚；被告康晓来对入库单不予认可，认为没有加盖印染厂公章，没有自己和程建柱的签字，不能认定为合伙债务，对给付原告货款数额不知情；被告贾安国入库单自己的签名予以认可，对原告所述还款情况不知情。
被告程建柱和贾安国对原告提交的入库单无异议，故对其真实性及与本案的关联性予以认定；因被告程建柱对给付原告27500元的数额予以认可，故被告现尚欠原告货款应认定为122317元-27500元=94817元。
针对第3个争议焦点，被告程建柱陈述，我与康晓来合伙以康晓来名义租赁晋州市工业路外贸毛纺厂厂房经营印染厂，没有书面合伙协议，没有营业执照，没有公章，两人股份均等，2014年下半年印染厂停止经营，合伙账目未结清,贾安国是康晓来找来的出纳，因我与康晓来系合�关系，欠原告的货款应由我和康晓来共同偿还。
被告康晓来对程建柱陈述的印染厂的情况予以认可，但认为虽与程建柱是合伙关系，可自己在后期没有参与经营，也没有从供煤款项中获取利益，不属于合伙债务，应为程建柱个人债务。
被告贾安国陈述自己与其他二被告系雇佣关系，不应承担还款责任。
原告要求由三被告共同承担还款责任，但没有提交证据证实。
被告程建柱和康晓来合伙经营印染厂,两人股份均等，2014年下半年印染厂停止经营，合伙账目未结清,对此事实被告程建柱和康晓来陈述一致予以认定；被告程建柱和康晓来均认可贾安国为印染厂出纳，系雇佣关系，原告对贾安国承担还款责任的主张亦未提交证据证实，因此被告贾安国不能认定为偿还原告债务的责任主体。
根据当事人的陈述和经审查确认的�据，本案认定事实如下：被告程建柱和康晓来合伙经营印染厂期间，于2013年10月2日至2014年4月2日多次购买原告的面煤，累计欠原告货款122317元，2016年4月被告程建柱给付原告货款25000元，2016年6月10日被告程建柱又给付原告货款2500元，现尚欠原告94817元未付。
另查明，被告程建柱和康晓来合伙经营的印染厂，没有营业执照，二人股份均等，于2014年下半年停止营业，合伙账目未结清。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告在购买原告的货物后应当及时给付货款，原告要求被告支付货款94817元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据民法通则第35条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或或者协议约定以各自财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告程建柱和康晓来系合�关系，二人股份均等，被告康晓来虽自称在合伙后期未参与经营，但其与程建柱的合伙关系并未终止，故所欠原告的货款应由被告程建柱和康晓来各半偿还，并互负连带责任。被告康晓来辩称自己未参与经营，该债务应为程建柱个人债务，其主张于法无据，不予支持。被告贾安国并非本案责任主体，不应承担还款责任。因程建柱于2016年偿还货款，诉讼时效应当自2016年中断，被告康晓来和贾安国辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告程建柱、康晓来分别偿付原告梁敬恋货款47408.5元，于判决书生效后五日内履行；
二、被告程建柱和康晓来对上述债务互负连带责任；
三、驳回原告梁敬恋对被告贾安国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告程建柱、康晓来各负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张曼
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执581号
申请执行人黄春香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑辉、戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被执行人黄奇辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄春香与被执行人黄奇辉生命权、健康权、身份权纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑芬芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1341号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：王立新，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：刘兴娟，女，无职业，现住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人朱海、被告王立新及委托诉讼代理人刘兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费2494元及违约金499元，合计2993元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立新从2013年3月5日入住大同区某小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2015年3月5日起至2017年3月4日被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费，被告共拖欠物业费2494元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同约定的物业服务，被告应及时缴纳物业费，被告以房屋质量有问题为由不支付物业费无法律依据，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费和违约金，因为我家房屋存在质量问题，屋内墙角长毛，窗户下面墙皮脱落，窗户漏水。
本院经审理认定事实如下：被告王立新于2013年3月5日入住大庆市大同区某小区某室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，被告欠原告2015年3月5日至2017年3月4日物业费，被告住房面积100.18平方米，物业费收费标准每平方米12.24元/年。另查，原告对被告提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、被告提交的照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照物业服务合同，房顶、外墙面的维修养护应由原告大庆市丰华物业管理有限公司负责或按规定启动维修基金，故原告的物业服务管理有瑕疵。但被告以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费，对此物业费应予适当减免。综上，关于原告要求被告缴纳2015年3月5日至2017年3月4日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即2207元（100.18㎡×12.24元/㎡×2年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2015年3月5日至2017年3月4日的物业服务费的90%，即2207元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告王立新负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1341号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。被告：王立新，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘兴娟，女，无职业，现住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人朱海、被告王立新及委托诉讼代理人刘兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费2494元及违约金499元，合计2993元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立新从2013年3月5日入住大同区某小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2015年3月5日起至2017年3月4日被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费，被告共拖欠物业费2494元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同约定的物业服务，被告应及时缴纳物业费，被告以房屋质量有问题为由不支付物业费无法律依据，故向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费和违约金，因为我家房屋存在质量问题，屋内墙角长毛，窗户下面墙皮脱落，窗户漏水。本院经审理认定事实如下：被告王立新于2013年3月5日入住大庆市大同区某小区某室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，被告欠原告2015年3月5日至2017年3月4日物业费，被告住房面积100.18平方米，物业费收费标准每平方米12.24元/年。另查，原告对被告提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、被告提交的照片在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照物业服务合同，房顶、外墙面的维修养护应由原告大庆市丰华物业管理有限公司负责或按规定启动维修基金，故原告的物业服务管理有瑕疵。但被告以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费，对此物业费应予适当减免。综上，关于原告要求被告缴纳2015年3月5日至2017年3月4日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即2207元（100.18㎡×12.24元/㎡×2年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2015年3月5日至2017年3月4日的物业服务费的90%，即2207元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告王立新负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年十一月十四日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01392号
罪犯陆海欧，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月24日作出（2012）扬江刑初字第0413号刑事判决，认定被告人陆海欧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陆海欧，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆海欧假释建议符合条件和程序。
罪犯陆海欧原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陆海欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆海欧在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆海欧予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3321号
原告高学群，男，1986年8月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告杨建生，男，1970年10月15日出生，汉族，住长乐市。
原告高学群与被告杨建生合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2015年10月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告高学群的委托代理人林婧到庭参加诉讼，被告杨建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高学群起诉称，2013年5月18日，原告与被告签订《建筑工程外墙钢管脚手架分项工程承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告的工程外墙的脚手架分项工程，开工时间为2013年5月20日，超出工期后钢管租金为0.1元／㎡／天。2014年3月5日原、被告进行结算，双方在上述合同尾部确认：“合同款已结清计人民币捌万元正（80000元），由3月1日起钢管架每月5000元。”之后原、被告于2014年10月18日进行结算，同日被告出具一份欠条，写明：“经结算演屿杨建生工地工程结清欠高学群人民币叁万伍仟元，（35000元）”。此后，原告多次催讨上述拖欠的钢管租金，但被告均以各种理由拖延。现请求判令被告向原告支付钢管租金35000元及超出工期的钢管租金4098.6元。
被告杨建生未应诉答辩。
经审理查明：原告高学群以包工包料方式承包被告杨建生建筑工程外墙钢管脚手架工程，双方于2013年5月18日签订《建筑工程外墙钢管脚手架分项工程承包合同》。合同约定的工期为2013年5月20日到2014年2月20日。2014年3月5日，原、被告双方进行结算，被告结清前期80000元欠款，并在上述合同尾部确认：“合同款已结清计人民币捌万元正（80000元），由3月1日起钢管架每月5000元。”2014年10月18日，双方再次进行结算，被告向原告出具欠条一份，写明“经结算演屿杨建生工地工程结清欠高学群人民币叁万伍仟元，（35000元）。”此后，被告并未向原告支付上述欠款。2015年8月11日，原告高学群持该欠条诉至本院，要求被告杨建生支付钢管租金。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的欠条、原告与被告签订的《建筑工程外墙钢管脚手架分项工程承包合同》及原告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告主张被告欠其钢管租金35000元，有被告出具的欠条为证，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张被告欠租金35000元的事实予以采信。被告在出具欠条后理应及时偿还欠款，本院对原告要求被告支付35000元钢管租金的诉讼请求依法予以支持。原告主张尚有部分钢管在被告处使用，并要求被告支付超出工期的该部分钢管租金4098.6元。因原、被告已于2014年10月14日对工程款进行结算，被告出具的欠条内容体现工程款已结清，且原告未提供证据证明被告尚应向原告支付超出工期的钢管租金4098.6元，故本院对原告要求被告支付超出工期的钢管租金4098.6元的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高学群支付欠款人民币35000元。
二、驳回原告高学群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告高学群负担51元，由被告杨建生负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12161号
原告：孔宪阳，男，1967年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：赵海燕，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：李金波，男，1963年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张玉娟，女，1967年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孔宪阳与被告李金波、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪阳及其委托代理人赵海燕，被告李金波到庭参加诉讼。被告张玉娟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔宪阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金31.5万元及利息（从2015年2月1日至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师费3000元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月1日起被告李金波陆续向原告借款共计31.5万元，用于其生意、办公、生活等事宜并签立借据，李金波承诺待其生意回款后即刻连本金和利息一并返还。李金波多次承诺还款期限，但每次都失约，故原告诉至法院，维护原告合法权益。
被告李金波辩称，原告所述的欠款本金不属实，欠款本金应为27.3万元，并不是原告所述的31.5万元，利息也不应该从2015年2月1日起计算，因为原告是陆续给的钱，不是一次性给付，借款时原告也没要求支付利息，现在主张的利息过高，不同意给付。
被告张玉娟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一欠条一份，意在证明被告李金波欠款31.5万元的事实，被告李金波承认确实是其本人签字，但对欠款金额有异议，认为欠款金额为27.3万元，但被告并未提供证据证明其所述的欠款数额，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李金波自2015年2月1日起陆续向原告借款，用于其生意经营、办公、生活等事宜，于2016年12月4日出具欠条予以确认，承认借款共计31.5万元，并承诺自2015年2月1日起计算利息，利息不低于2015年2月1日同期银行贷款利率的4倍，任何情况下不低于月利息2%，以高利率为准。被告李金波至今未偿还欠款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了被告李金波出具的欠条，以此证明被告李金波欠款的事实，被告李金波承认欠条确实为其签字，在签字时并没有注意欠款数额，认为欠款数额为27.3万元，但其并未提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告李金波主张的欠款数额为27.3万元，本院不予支持，被告李金波应偿还原告欠款31.5万元。关于利息部分，虽欠条中约定利息自2015年2月1日起计算，且任何情况下不低于月利息2%，但原告是自2015年2月1日起陆续将钱借给被告，并非一次性借款31.5万元，故自2015年2月1日起计算利息不合理，本院依法予以调整，支持利息自起诉之日即2016年12月26日起按照月利息2%计算。被告张玉娟与被告李金波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，故被告张玉娟对以上债务承担连带责任。原告要求二被告支付律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金波于本判决生效之日起十日内给付原告孔宪阳欠款本金人民币31.5万元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日按照月利息2%计算）；
二、被告张玉娟对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告李金波、张玉娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初12161号原告：孔宪阳，男，1967年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：赵海燕，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李金波，男，1963年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张玉娟，女，1967年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孔宪阳与被告李金波、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪阳及其委托代理人赵海燕，被告李金波到庭参加诉讼。被告张玉娟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔宪阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金31.5万元及利息（从2015年2月1日至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师费3000元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月1日起被告李金波陆续向原告借款共计31.5万元，用于其生意、办公、生活等事宜并签立借据，李金波承诺待其生意回款后即刻连本金和利息一并返还。李金波多次承诺还款期限，但每次都失约，故原告诉至法院，维护原告合法权益。被告李金波辩称，原告所述的欠款本金不属实，欠款本金应为27.3万元，并不是原告所述的31.5万元，利息也不应该从2015年2月1日起计算，因为原告是陆续给的钱，不是一次性给付，借款时原告也没要求支付利息，现在主张的利息过高，不同意给付。被告张玉娟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一欠条一份，意在证明被告李金波欠款31.5万元的事实，被告李金波承认确实是其本人签字，但对欠款金额有异议，认为欠款金额为27.3万元，但被告并未提供证据证明其所述的欠款数额，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李金波自2015年2月1日起陆续向原告借款，用于其生意经营、办公、生活等事宜，于2016年12月4日出具欠条予以确认，承认借款共计31.5万元，并承诺自2015年2月1日起计算利息，利息不低于2015年2月1日同期银行贷款利率的4倍，任何情况下不低于月利息2%，以高利率为准。被告李金波至今未偿还欠款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了被告李金波出具的欠条，以此证明被告李金波欠款的事实，被告李金波承认欠条确实为其签字，在签字时并没有注意欠款数额，认为欠款数额为27.3万元，但其并未提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告李金波主张的欠款数额为27.3万元，本院不予支持，被告李金波应偿还原告欠款31.5万元。关于利息部分，虽欠条中约定利息自2015年2月1日起计算，且任何情况下不低于月利息2%，但原告是自2015年2月1日起陆续将钱借给被告，并非一次性借款31.5万元，故自2015年2月1日起计算利息不合理，本院依法予以调整，支持利息自起诉之日即2016年12月26日起按照月利息2%计算。被告张玉娟与被告李金波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，故被告张玉娟对以上债务承担连带责任。原告要求二被告支付律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金波于本判决生效之日起十日内给付原告孔宪阳欠款本金人民币31.5万元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日按照月利息2%计算）；二、被告张玉娟对以上债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告李金波、张玉娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨兰英二〇一七年四月二十七日书 记 员 孙 会
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1108号
上诉人（原审原告）：卢国永，男，汉族，住山东省泗水县，公民身份证号码：×××6377。
委托代理人：欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：刘阳伟，财务总监。
上诉人卢国永与被上诉人珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第745号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人卢国永没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按卢国永自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁锦东
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第513号
申请执行人吴少琴，女，1974年11月出生，汉族，四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人吴少琴申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，现执行到位争议款425元，已由申请执行人吴少琴领取。另经查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人吴少琴也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第813号民事调解书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙茂员
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1786号
上诉人（原审起诉人）曲艳清,女，1963年10月29日生，汉族。
上诉人曲艳清因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，是依法行使集体土地的经营、管理、收益权的具体体现，是一种民事行为；该纠纷属于人民法院的受案范围，原审法院不作为民事案件受理缺乏法律依据。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定；裁定立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人请求参与分配兴隆山镇隆东村四社集体土地占地补偿费，上诉人是否具有参与分配土地补偿费的资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该土地补偿费的分配方案，应经村民会议讨论决定，对土地补偿费分配方案有异议，由此产生的纠纷不是人民法院受案范围。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 屈天娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8429号
原告：周玉萍，女，1955年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨鳌山卫街道办事处大龙嘴村民委员会，住址即墨市鳌山卫街道办事处大龙嘴村。
法定代表人：李继率，职务：主任。
原告周玉萍与被告即墨鳌山卫街道办事处大龙嘴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月20日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告即墨鳌山卫街道办事处大龙嘴村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月二十日
书记员 梁秀聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审13号
申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
负责人焦刚，局长。
委托代理人孙勋廷，淄博高新技术产业开发区财政局工作人员。
委托代理人梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被执行人淄博景园置业有限公司。住所地，淄博开发区中润大道**号。
法定代表人李阳，总经理。
2018年4月2日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局（以下简称“高新区财政局”）向本院申请强制执行淄博高新区财政局财费字[2017]005号城市基础设施配套费缴纳决定书行政征收一案。本院受理后，依法进行了审查。
在本院审查期间，被执行人淄博景园置业有限公司已自动履行义务。因此，申请执行人高新区财政局申请撤回对淄博高新区财政局财费字[2017]005号城市基础设施配套费缴纳决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人高新区财政局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条相关规定，裁定如下：
准予申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局撤回对淄博高新区财政局财费字[2017]005号城市基础设施配套费缴纳决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月十一日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1821号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许守宝，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人沈如粉，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L311、L312号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L311、L312号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L311、L312号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1821号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人许守宝，男，汉族，1977年出生，农民。被申请执行人沈如粉，女，汉族，1974年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L311、L312号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L311、L312号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L311、L312号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7003号
原告张宝龙，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人章华，总经理。
委托代理人廉冬晓，公司员工。
原告张宝龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序进行审理。原告张宝龙及其委托代理人于海华，被告保险公司的委托代理人廉冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告以自己的父亲张庆宾为被保险人在被告处投保了平安智胜人生终身寿险（万能）保险并附加一年期短险健享人生B住院费用医疗险，并于投保当天交付了首期保险费5571.5元，2016年原告交纳了全部保费，后原告之父张庆宾因病在宝坻医院住院花费医疗费数千元，原告找被告理赔，被告单方解除了合同，原告认为被告承保了原告保险且发生在保险期间，根据保险合同的约定应该对原告损失进行赔偿。故诉请法院：1、判令被告支付原告保险金100000元及保险费5571.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告未履行如实告知义务，被保险人张庆宾于2015年2月26日至2015年3月1日因慢性××肝囊肿在天津市宝坻区人民医院住院治疗，故我方已经解除了保险合同且原告不能就可期待的利益，在尚未发生保险事故时要求我司给付保险金。
经审理查明，2015年3月3日，原告以自己的父亲张庆宾为被保险人与被告保险公司订立保险合同（保险合同号码P030000008341095），其中平安智胜人生终身寿险（万能型）保险金额100000元。合同约定身故保险金受益人为原告张宝龙，原告如约交纳了保费。
原告之父张庆宾于2016年2月20日至2月23日在天津市宝坻医院住院治疗，诊断为痹病、颈椎病、××。后于2016年2月26日至2015年3月1日再次到该院住院治疗，诊断为：慢性××、肝囊肿、糖耐量异常。现病情稳定在家中休养。
2016年5月30日被告保险公司以被保险人在投保前存在慢性××、肝囊肿等疾病，而在投保时未如实告知为由解除合同，并向原告送达了理赔决定通知书。
上述事实，有当事人陈述，人身保险合同、住院病历、诊断证明、理赔决定通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告张庆宾与被告保险公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型），保险合同合法有效。但合同履行过程中原告要求被告支付保险理赔款100000元，根据双方签订的保险合同约定的保险责任：“身故保险金，被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金。”而作为合同被保险人的张庆宾现在家中，保险事由尚未发生，故原告起诉被告保险公司支付身故保险金无事实和法律依据，本院不予支持。关于退还保费问题，因与本案非同一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝龙诉讼请求。
案件受理费1200元（已减半），由原告张宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第463号
原告韩某某，男，汉族
被告孟某某，女，蒙古族。
本院在审理原告韩某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月22日申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告韩某某承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年四月二十二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第463号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孔令霞、被告李某某及委托代理人王天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相识，1991年12月7日领取结婚证，双方生育一子一女，现均已成人。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，现双方无法共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，现请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由不属实，原、被告的夫妻感情很好。但如果法院判决离婚，原告应当承担买房时的债务并且给付被告生活补偿费500000元及精神抚慰金100000元。
经审理查明：1991年12月7日原、被告登记结婚，婚生女王某甲和婚生子王某乙均已成年。原、被告居住在本市龙湾半岛小区。2014年10月原告起草一份离婚协议，但被告未签字。2014年11月起至今原告离家与被告分居生活。原告耳鸣听力较弱。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记审查处理表、离婚协议、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告结婚已二十四年时间，婚生子女也均已成年，原、被告具备一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告以夫妻矛盾吃过鼠药导致原告耳鸣听力下降、被告对原告父母不孝顺、双方已分居生活两年等原因主张夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告也未能提供充分证据证实，本院不予采信。原、被告婚后虽然有过矛盾，但都是一些家庭琐事，原、被告都为家庭付出了辛苦和努力，现在应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，共同解决家庭中出现的问题，离婚较为草率，夫妻感情有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年三月十三日
书记员 蒋 萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执725号
申请执行人林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族,住西安市未央区。
被执行人魏加明，男，1989年9月1日出生，汉族，住西安。
被执行人黄丽萍，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林松勋与被执行人魏加明、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金950000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用6650元，合计956650元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为956650元及利息，未执行到位956650元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执725号
申请执行人林松勋，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人魏加明，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人黄丽萍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林松勋与被执行人魏加明、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金950000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用6650元，合计956650元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为956650元及利息，未执行到位956650元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执725号申请执行人林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族,住西安市未央区。被执行人魏加明，男，1989年9月1日出生，汉族，住西安。被执行人黄丽萍，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林松勋与被执行人魏加明、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金950000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用6650元，合计956650元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为956650元及利息，未执行到位956650元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5791号
原告：陈再红。
被告：金启林。
原告陈再红为与被告金启林民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈再红到庭参加诉讼，被告金启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告金启林分别于2015年8月9日、9月19日向原告陈再红借款30000元、10000元，合计40000元，并于同年11月26日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启林于本判决生效之日起十日内归还原告陈再红借款本金40000元，并支付按年利率6%自2016年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月七日
代书 记员 高玲丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初466号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，现住合肥经开区（户籍地址河南省南阳市唐河县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2O17年7月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年11月1日公开开庭审理了本案。合肥市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月23日，被告人邱某某至合肥经济技术产业开发区大学城石柱路唯美宾馆三楼“千人健身房”内，其在健身时发现置物架上有一部苹果6S手机，后趁人不备将手机盗走。6月24日邱某某将该手机交给千人健身房老板王某，后由其转交被害人陈某。经鉴定，被盗手机价值2126元。
2017年7月4日，邱某某至合肥市公安局经济技术开发区分局投案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：辨认笔录；现场勘验、检查笔录；指认现场照片；鉴定意见；户籍信息；查询证明；归案经过；被害人陈某的陈述；证人王某的证言；被告人邱某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2126元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2126元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邱某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审24号
申请执行人：侯马市环境保护局，地址侯马市程王路29号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张凯，局长。
委托诉讼代理人：郭文亮，男，该局法制股副股长。
被执行人：山西寰达实业有限责任公司，住所地山西省侯马北站综合线西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，总经理。
申请执行人侯马市环境保护局于2017年11月8日向本院申请强制执行侯马市环境保护局侯环罚字[2017]7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月7日，侯马市环境保护局执法人员对位于侯马北站综合线西侧山西寰达实业有限责任公司现场检查时，发现:1、该公司1#、2#、3#、4#正常生产；2、1#、2#、4#焦炉在线设备分析仪严重老化，导致在线监测数据不准确，SO2、氮氧化物分钟数据长时间变化小，温度、湿度小时均值变化小。1#、2#焦炉在线设备流量计故障。该局于同日作出责令改正违法行为决定书，责令：立即按照规定在要求时限内修复1#、2#、4#焦炉在线设备，保证在线监测设备正常运行。同日向山西寰达实业有限责任公司送达责令改正违法行为通知书。2016年12月14日，该局作出行政处罚事先告知书，2016年12月16日向山西寰达实业有限责任公司送达行政处罚事先告知书。2016年12月27日，该局作出行政处罚听证告知书，告知其”你单位有权要求听证，可在收到本通知之日起三日内向我局以书面提出听证申请”，于同日向山西寰达实业有限责任公司送达行政处罚听证告知书。2016年12月30日，该局作出侯环罚字[2016]31号行政处罚决定书，对山西寰达实业有限责任公司作出行政处罚：1、立即按要求完成整改；2、处罚款伍万元整。并于2017年1月9日向山西寰达实业有限责任公司送达该行政处罚决定书。2017年6月28日，该局作出限期履行义务催告通知书，同日向山西寰达实业有限责任公司送达限期履行义务催告通知书。
本院认为，2016年12月30日侯马市环境保护局作出侯环罚字[2016]31号行政处罚决定书，于2017年1月9日向山西寰达实业有限责任公司送达该行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条”行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”的规定，应属于程序瑕疵。2016年12月27日侯马市环境保护局作出行政处罚听证告知书，告知其”你单位有权要求听证，可在收到本通知之日起三日内向我局以书面提出听证申请”，于同日向山西寰达实业有限责任公司送达行政处罚听证告知书。而在2016年12月30日作出侯环罚字[2016]31号行政处罚决定书，没有给被执行人留足申请听证的时间，应属于”其他明显违法并损害被执行人合法权益的”情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年）第九十五条第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行侯马市环境保护局侯环罚字[2016]31号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜亭青
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第131号
原告：吕红梅，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：姜在仪，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：姜世君，男，汉族，安图县国税局干部，现住安图县。
原告吕红梅诉被告姜在仪、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕红梅及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告姜在仪、姜世君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红梅诉称：2014年11月22日原告吕红梅（出借方）与被告姜在仪（借款方）、被告姜世君（担保人）签订借款合同。其主要内容为：一、被告姜在仪向原告吕红梅借款人民币50000元；二、借款期限：3个月。自2014年11月22日至2015年2月21日止。借款利率：月利率3分，利息按月支付，从2014年12月21日开始，每月21日前支付利息，存入原告指定的银行卡内；四、担保方式：担保人承担连带责任保证。保证期间：借款到期日的两年。2014年11月24日被告姜在仪收到原告吕红梅借款人民币5万元。借款到期后，被告姜在仪按月利率3分，给付原告吕红梅2015年2月21日之前的利息。之后的利息及本金被告姜在仪至今未能给付。为此，原告吕红梅诉讼来院要求被告姜在仪给付本金5万元，利息1411.5元（50000元×46天×年利率5.60％（人民银行同期同类贷款年利率）÷365天×4（倍数）］，合计51411.5元，此后的利息按年利率5.60％计算至给付之日止，对此被告姜世君承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜在仪在法定期限内未向本院提出答辩。
被告姜世君在法定期限内未向本院提出答辩。
原告吕红梅向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.借款合同复印件一张，证明2014年11月22日原告吕红梅（出借方）与被告姜在仪（借款方）、被告姜世君（担保人）签订借款合同。其主要内容为：一、被告姜在仪向原告吕红梅借款人民币50000元；二、借款期限：3个月。自2014年11月22日至2015年2月21日止。借款利率：月利率3分，利息按月支付，从2014年12月21日开始，每月21日前支付利息，存入原告指定的银行卡内；四、担保方式：担保人承担连带责任保证。保证期间：借款到期日的两年；
3.收条及中国农行存款业务回单复印件各一份，证明2014年11月24日原告吕红梅存入被告姜在仪农行卡中人民币5万元，被告姜在仪为原告吕红梅出具收条。
本院依职权调取的证据有：
2015年4月24日对被告姜在仪的调查笔录一份，证明2014年11月22日，被告姜世君作为担保人，被告姜在仪向原告吕红梅借款5万元，借款到期日为，2015年2月21日。被告姜在仪按月利率3分，已支付给原告吕红梅2015年2月21日之前的利息。
被告姜在仪未向本院提交证据。
被告姜世君未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，能够证明案件真实情况，故本院予以采信；
对本院依职权调取的证据原告无异议，故本院予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月22日原告吕红梅（出借方）与被告姜在仪（借款方）、被告姜世君（担保人）签订借款合同。其主要内容为：一、被告姜在仪向原告吕红梅借款人民币50000元；二、借款期限：3个月。自2014年11月22日至2015年2月21日止。借款利率：月利率3分，利息按月支付，从2014年12月21日开始，每月21日前支付利息，存入原告指定的银行卡内；四、担保方式：担保人承担连带责任保证。保证期间：借款到期日的两年。2014年11月24日被告姜在仪收到原告吕红梅借款人民币5万元。借款到期后，被告姜在仪按月利率3分，给付原告吕红梅2015年2月21日之前的利息。之后的利息及本金被告姜在仪至今未能给付。为此，原告吕红梅诉讼来院要求被告姜在仪给付本金5万元，利息1411.5元（50000元×46天（2015年2月22日至2015年4月8日）×5.60％（人民银行同期同类贷款年利率）÷365天×4（倍数）］，合计51411.5元，此后的利息按年利率5.60％计算至给付之日止，对此被告姜世君承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告姜在仪逾期未偿还借款本金及利息，应予偿还。被告姜世君作为担保人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜在仪于本判决生效后立即偿还原告吕红梅借款本金50000元，利息1411.5元（利息计算至2015年4月8日，此后的利息按年利率5.60％的4倍计算），合计51411.5元；对此被告姜世君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费620元，合计1770元，由被告姜在仪、姜世君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋