浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2505号
原告浙江××××××行，住所地上××市××××号
，组织机构代码：××。
负责人戴某某。
委托代理人金某某。
被告俞甲。
被告俞乙。
被告徐某某。
被告上×××市××药××厂，住所地上××市×××
×村，组织机构代码：××。
负责人俞乙。
原告浙江××××××行（以下简称小××××）与被
告俞甲、俞乙、徐某某、上×××市××药××厂借款合同纠
纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某
、被告俞甲到庭参加了诉讼，被告俞乙、徐某某、上×××市
××药××厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告小××××诉称：2008年11月4日，原告与被告俞甲
、俞乙、徐某某签订保证借款合同一份，约定被告俞甲向原告
借款43万元，借款期限为2008年11月4日至2009年11月3日止，被告俞乙、徐某某为上述借款提供担保。2008年11月4日，原
告向被告俞甲发放贷款43万元，并约定借款月利率为8.88‰。
2009年1月9日，被告上×××市××药××厂以其自有的财产
对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款于20
09年11月3日到期，但被告俞甲仅归还了本金2万元，余款及相
应利息至今未付，被告俞乙、徐某某、上×××市××药××
厂亦未承担担保责任。故原告起诉，要求判令被告俞甲归还借
款本金41万元，并支付从2009年6月21日起至2010年6月20日止
按借款月利率8.88‰计算的利息56015.02元，合计人民币4660
15.02元；2010年6月21日起至借款本金清偿日止的借款利息按
合同约定的月利率8.88‰加收50%的罚息计付，利随本清；被
告俞乙、徐某某对上述款项承担连带清偿责任；若被告俞甲不
能履行上述付款义务，原告有权对上虞甲动抵登字2009（102
）号动产抵押登记书项下的财产（即被告上×××市××药×
×厂的财产）享有优先受偿权。
被告俞甲辩称：这笔款项是由我出面贷款，实际是用于
上×××市××药××厂。贷款也是多次转下来的，在2008年
上×××市××药××厂快倒闭的时候，银行叫我用厂里的财
产作抵押担保的，所以应该由上×××市××药××厂偿还。
被告俞乙、徐某某、上×××市××药××厂未作答辩
。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告俞甲向原告借款43万元，被告俞乙、徐某某为该借款提供担保的事实
；
2.抵押合同、动产抵押登记书、抵（质）押品代保管凭
证（收据）、抵押物概况、中国人民财产保险股份有限公司财
产保险综合险保险单各一份，以证明被告上×××市××药×
×厂以自有的机器设备对上述借款进行抵押并办理了抵押登记
手续的事实；
3.贷款按期计息清单（回单）十三张，以证明被告俞甲
自2009年6月21日至2010年6月20日共计欠息56015.02元的事实
。
上述证据经庭审质证，被告俞甲无异议。经本院审核，
上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，故对上述证
据的证明力本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告及被告俞甲的陈述，本院认定本
案事实如下：
2008年11月4日，被告俞甲向原告小××××申请贷款43
万元，双方签订了虞乙（小越）保借字第8921120080011711号
保证借款合同，合同约定借款期限自2008年11月4日起至2009
年11月3日止，借款利率为月利率8.88‰，若未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，被告俞乙、徐某某作为保证人，对上述借款承担连带担保责
任，保证担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用
等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告
俞甲发放贷款43万元。2009年1月9日，原告与被告上×××市××药××厂签订虞乙（小越）抵字第8921320090000014号抵
押合同一份，被告上×××市××药××厂以自有的机器设备
为被告俞甲的上述借款提供抵押担保，并于同日办理了上虞甲
动抵登字2009（102）号动产抵押登记书，登记书载明抵押权
人是原告，被担保的债权数额为人民币43万元，抵押担保的范
围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费
用，抵押物为创可贴包装机7台、全自动双色胶印机1台、塑料
封口机2台、枕式包装机2台、分切机1台、环氧乙烷灭菌机1台
、医用敷贴成形机1台、交流同步发电机1台、棉球机1台、变
压机1台、全自动三色胶印机1台、检测设备1台、成套中央空
调1套。同时抵押合同约定本合同债权人债权如另设有人的担
保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三
人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现
债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人
和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿
顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债
权承担抵押担保责任。借款到期后，被告俞甲仅归还了借款本
金2万元，余款41万元及自2009年6月21日起至今的利息未予归
还和支付，被告俞乙、徐某某、上×××市××药××厂亦未
承担担保之责，故酿成讼争。
另查明，从2009年6月21日至2010年6月20日止，被告俞
甲共结欠原告利息56015.02元。
本院认为：原告小××××与被告俞甲、俞乙、徐某某
签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告上×××市××药××厂
以其自有的资产为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登
记手续，该抵押担保亦合法有效。借款人应按照约定的期限支
付利息并返还借款，而被告俞甲从2009年6月21日起不履行按
月付息的义务，且借款期限届满后仅归还了借款本金2万元，
余款至今未还，违反了保证借款合同的约定，现原告要求被告
俞甲返还借款本金41万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，
于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百
七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的
情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明
确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保
实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实
现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人
承担担保责任后，有权向债务人追偿。由于本案中抵押合同约
定人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意
以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任，故
若被告俞甲不能履行还本付息的义务，原告有权依据上虞甲动
抵登字2009（102）号动产抵押登记书对被告上×××市××
药××厂用以抵押担保的财产享有优先受偿权。被告俞乙、徐
某某作为连带责任保证人应对本案所涉借款本金、利息承担连
带清偿责任。被告俞甲辩称应由上×××市××药××厂偿还
借款，自己不应承担还款责任，本院认为俞甲在保证借款合同
的借款人栏签字盖章，该行为具有法律效力，应当按约返还借款本金并支付利息，故对其辩称意见不予采信。被告俞乙、徐
某某、上×××市××药××厂经本院公告传唤，无正当理由
未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人
民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞甲应返还原告浙江××××××行借款本金4
1万元，支付从2009年6月21日至2010年6月20日的利息56015.0
2元，合计人民币466015.02元，限在本判决生效之日起十日内
付清；借款本金41万元从2010年6月21日起至判决确定给付日
止的借款利息按月利率13.32‰计算，利随本清；
二、若被告俞甲不能履行上述付款义务，原告浙江××
××××行有权对上虞甲动抵登字2009（102）号动产抵押登
记书项下被告上×××市××药××厂的财产享有优先受偿权
；
三、被告俞乙、徐某某对第一款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，由被告俞甲负担。原告已预交，被
告俞甲在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费8290元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 吴利芬