wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更203号
罪犯伍腾旭，男，1990年8月30日出生，汉族，四川省眉山市彭山区（原彭山县）人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年8月21日作出（2014）彭山刑初字第92号刑事判决，以被告人伍腾旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯伍腾旭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯伍腾旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯伍腾旭报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯伍腾旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。系累犯，财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯伍腾旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯伍腾旭减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执517号
申请执行人冉某某，女，1977年7月21日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人王某某，女，1957年7月17日出生，土家族，沿河县国税局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行冉某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人冉某某于2017年11月29日向本院撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执517号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1925号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧�联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：撒俊沛。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告撒俊沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费1104元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼2单元1201室的业主，房屋面积122.09平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年1月23日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1104元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告撒俊沛性别、出生年月日等信息�具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初278号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住碧江区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26凌晨，被告人黄某某来到位于铜仁市碧江区沙子坳的“紫林新区”48栋2楼，利用自制塑料片打开被害人石某甲、石某乙租住房屋的门，进入室内盗走石某甲的一部金色苹果牌手机、石某乙的一部白色智能手机、人民币400元。同年3月23日凌晨，被告人黄某某来到被害人舒某位于碧江区黑松塘的自建房，采用同样方式进入被害人舒某的室内，盗走一台价值人民币400元的黑色联想牌笔记本电脑，之后被告人黄某某以人民币100元将电脑卖给尹某某。案发后，被盗笔记本电脑已经追回并发还被害人。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人黄某某的户籍证明，搜查笔录，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字[2017]039号法庭科学DNA检验报告，（铜）公（司）鉴（法物）字[2017]190号鉴定书，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）24号价格认定结论书，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，本院（2016）黔0602刑初95号判决书，贵州省大硐喇监狱（2016）释字第374号释放证明书，证人姚某某、张某某、尹某某的证言，被害人石某甲、石某乙、舒某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某在审查起诉阶段如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某具有坦白情节、系累犯的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被害人被盗财物应责令被告人黄某某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人石某甲、石某乙经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年十一月八日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 王前珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第11号
申请执行人许波
被执行人于淑艳
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款50000元，案件受理费1050元，合计51050元。
本案在执行过程中，案外人程景祥代为被执行人于淑艳给付申请执行人许波10000元。经查，被执行人于淑艳无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第409号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年六月四日
书记员 王剑锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2702号
原告：万玉琴，女，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角律师事务所律师。
被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。
法定代表人：周龙。
原告万玉琴与被告重庆德威房地产置换有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告万玉琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万玉琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万玉琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万玉琴负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘娇娇
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1508号
原告吴全斌，男，1989年6月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告江西省国玉天天快递有限公司信丰分公司，法定代表人：钟声禄，系公司经理，地址：，统一社会信用代码：91360722MA35U2874K。
被告钟声禄，男，1986年11月15日生，汉族，江西信丰人，住，
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，本案在审理过程中，原告吴全斌于2017年11月18日向本院递交书面撤诉申请，称无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴全斌撤回本案之起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴全斌负担。
审判员 刘年年
二〇一七年十一月一十七日
书记员 缪庆英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第493号
原告：郑某某。
委托代理人：陈甲、陈乙。
被告：李某某。
原告郑某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于201
0年6月25日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某委托代理人陈
甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告郑某某起诉称：2009年7月29日原告委托被告办理原
告儿子的工作安排事宜，并交付给被告人民币1万元，双方约
定：如李某某无法办成某某事项，则应于2009年11月前向郑某
某返还收取的1万元款项。后被告未能办成某某的事项，经原
告催讨要求被告返还1万元款项，被告拒绝返还。为此，请求
判令被告李某某返还给原告款项1万元并支付利息。在庭审过
程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
原告郑某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
原告在付款人栏签名、被告在收款人栏签名的，内容为
关于被告如不能办理工作事宜，应于2009年11月前退还给原告款项1万元的协议，用于证明李某某向原告收款1万元并承诺如
不能完成某某事项则应退回的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告郑某某与被告李某某之间的委托关系事
实清楚，有双方签订的协议为证。由于被告未完成受托事宜，
按约应向原告返还收取的款项。原告要求被告李某某返还款项
1万元，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃
部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作
的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四
百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
一十三条的规定，判决如下：
李某某应于本判决生效后十日内返还给郑某某款项1万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年七月二十日
书记员 林骄阳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1559号
起诉人：侯彦臣，男，2012年5月28日出生，汉族。
监护人：高爽，女，1982年10月21日出生，汉族。
2017年1月10日，本院收到侯彦臣诉天津市西青区李七庄街高庄子村委会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告侯彦臣系高爽之子，2012年出生时随母亲将户口登记于被告村集体，户籍性质为非农业。原告自出生之日起从�脱离村集体经济组织生产生活过。原告认为，原告一直以来就在被告村集体经济组织居住、生活，而被告以原告是非农业为由取消原告村集体经济组织成员的资格及应享有的村集体经济组织成员权益是不合情、不合理、不合法的。根据我国相关法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。尤其在界定农村集体经济组织成员资格的问题上，不宜采取单一的户籍标准。原告虽是非农业户籍，但依然在被告村集体居住、生活，并未被纳入城市居民社会保障体系，依然以土地作为其基本的生活保障，故不应因原告户籍性质的变更使原告丧失其属于被告村集体经济组织成员的资格。请求法院依法确认原告侯彦臣具有高庄子集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对侯彦臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02782号
原告：谢某某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：马某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告谢某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告谢某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋成庆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初765号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。
被告：胡文海，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住址山东省胶南市。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告胡文海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运�有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年三月七日
书记员 谭 曼
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初239号
原告：新安县城关镇陈湾社区居委会陈上组，住所地：陈湾社区陈上组。
负责人：刘小卫，男，汉族，1978年5月12日出生，住新安县，系该组组长。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：张铁军，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：任金星，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍地新安县，现住新安县。
原告新安县城关镇陈湾社区居委会陈上组（以下简称陈上组）诉被告任金星为农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈上组的负责人刘小卫及其委托代理人王艳、张铁军，被告任金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上组诉称：2009年5月25日，被告与原告签订承包煤灰坑协议书。约定：一、被告承包原告煤灰坑面积50余亩，承包期自2009年5月25日至2039年5月25日；二、租金每亩地每年1000元，一年一交，先交款后使用，等其他条款。协议签订后，原告按约定向被告交付了50余亩煤灰坑，被告接受后进行使用，由于物价上涨，从2013年由陈湾社区居委会统一调整租金变更为每亩1300元。协议生效的前两年，被告能较好的履行支付租金义务，但自第三年开始无故推托支付租金，经原告多次催要，被告总一拖再拖，截至目前被告共拖欠原告租金232900元。被告的行为已经损害原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告2009年5月25日双方签订的承包煤灰坑协议，被告返还原告土地51亩；二、被告一次性向原告支付租金232900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告任金星辩称：一、协议不到期，不能随便解除；二、之前和原告协商的是每年共支付租金4万元。现原告起诉要求我支付232900元的地租不符合事实。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月25日签订《承包煤灰坑协议书》一份，协议内容为：“甲方：陈湾陈上组，乙方：任金星。甲方有煤灰坑面积50余亩，愿交给乙方承包使用，经甲乙双方协商，并经甲方群众代表一致同意，双方达成协议如下：一、承包期为30年，从2009年5月25日至2039年5月25日。二、承包金为每亩地1000元/年，乙方及甲方代表签字后，乙方将承包金一年一交，先交款后使用。三、在协议期内，煤灰坑的土地使用权归乙方所有，甲方要确保乙方道路畅通。四、甲方要为乙方创造良好的生产经营环境，如个别群众闹事，由甲方出面协调，给乙方造成经济损失的，由甲方负责，责任人对乙方进行经济赔偿。五、未尽事宜，甲乙双方协商解决。六、此协议一式两份，甲、乙各执一份，签字后生效。甲方签字：刘西京、任永成、刘振营、刘拉伟、刘朝文，刘占国。乙方签字：任金星。2009年5月25日”。签订协议同年，原、被告双方就被告任金星承包的土地进行实地测量（刘西京时任陈上组组长），确定被告任金星实际承包土地亩数为41.6亩，双方最终协议按40亩计算承包亩数，每亩租金为1000元/年，每年租金为4万元。被告任金星向原告支付了从2009年5月25日至2013年的租金共计170000元。2013年之后因原告内部发生纠纷，租金无法分配，原告向被告提出租金暂缓支付，2013年之后的租金原告未向被告收取。2016年1月26日原告诉至本院，要求解除双方签订的承包煤灰坑协议被告返还土地，并要求被告支付欠付租金。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告主张多次向被告催要被告拒绝履行，但未举出证据予以证明，且被告举证证明系原告不予收取租金，故原告请求解除协议的理由不能成立，原告该项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付租金的诉求是其合法权利，应予以支持。故被告应按照双方协商的每年地租共4万元向原告支付租金。从2009开始至2016年，被告应向原告支付地租共计28万元，因被告已向原告支付地租17万元，故至2016被告还应向原告支付地租11万元。关于原告主张的每亩地租金在2011年2月10日已上涨为1300元的意见，因其不能证明已将相关调价通知送达被告，且被告对此也不予认可，故原告单方调价行为不发生法律效力，故原告要求被告支付的地租过高部分，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条、第十四条第（一）款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任金星于本判决生效后五日内向原告新安县城关镇陈湾社区居委会陈上组支付地租11万元（地租清算至2016年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告新安县城关镇陈湾社区居委会陈上组其他诉讼请求。
本案受理费4794元，由原告新安县城关镇陈湾社区居委会陈上组负担3794元，由被告任金星负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1593号
原告：陈勇，男，汉族，生于1976年3月24日。
被告：刘家镇张家堰村村民委员会，住所地绵阳市游仙区张家堰村。
法定代表人：蒋旺满。
被告：刘家镇张家堰村七社，住所地绵阳市游仙区张家堰村七社。
法定代表人：蒋旺宽。
原告陈勇诉被告刘家镇张家堰村村民委员会、被告刘家镇张家堰村七社劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈勇在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈勇撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1593号原告：陈勇，男，汉族，生于1976年3月24日。被告：刘家镇张家堰村村民委员会，住所地绵阳市游仙区张家堰村。法定代表人：蒋旺满。被告：刘家镇张家堰村七社，住所地绵阳市游仙区张家堰村七社。法定代表人：蒋旺宽。原告陈勇诉被告刘家镇张家堰村村民委员会、被告刘家镇张家堰村七社劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈勇在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一八年五月三十日书记员  邱 曦
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第192号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张在华，男，1962年12月21出生，身份证号码：4127251962********，汉族，小学肄业，农民，住淮阳县四通镇孔集行政村靳庄。因涉嫌交通肇事，于2013年8月24日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人张在华犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人张在华及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日20时30分许，被告人张在华驾驶豫PJ22**号重型自卸货车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道五彩路口北200米时，与前方张掌印驾驶由南向北行驶的农用三轮车发生相撞，造成被害人张掌印当场死亡，之后被告人张在华拔打了110、120及保险公司的电话，发现周围的群众围了上来，因害怕挨打，就离开现场到五彩路口东人行道那坐着，并给其弟张辉打电话到事故现场，看到交警到现场勘查时，被告人离开回家，2013年8月23日，被告人张在华投案自首，交通事故责任认定书认定，被告人张在华负事故的全部责任，张掌印无责任。
另查明：案发后，受害人近亲属就民事部分向淮阳县人民法院民事庭提起诉讼，淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01331号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告损失575736元。另被告人的近亲属补偿被害人近亲属各项经济损失共计65000元，被害人的近亲属不再要求追究被告人张在华的刑事责任。
上述事实，被告人张在华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、被告人张在华的户籍证明及无前科证明、鉴定结论、交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、被害人户籍证明、淮阳县公安局接警登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张在华违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张在华在案发后实名拔打110报警电话、急救电话和保险公司电话，并让其弟张辉到事故现场，案发后第三天即到公安机关投案，其主观上没有逃避法律追究的故意，因此不应认定为逃逸。被告人张在华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人张在华的行为不构成交通肇事逃逸及建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张在华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘山脉
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 鲁 东
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2013）淮刑初字第192号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某某，男，1973年7月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月16日被淮滨县公安局刑事拘留；同日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2013年11月21日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月9日19时56分，被告人任某某无证驾驶一辆无号牌“嘉陵”牌三轮摩托车，沿淮商公路由南向北行驶至淮滨县王店工商所南100米处，由于操作不当，将行人杨某某撞伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某的损伤程度符合重伤。经淮滨县公安交警大队认定：任某某负该次事故的全部责任。案发后，被告人任某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人任某某的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、被害人杨某某的常住人口基本信息、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故现场图、证人胡某某的证言、被害人杨某某陈述及淮滨县公安局（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）04014号损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人任某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人任某某认罪、悔罪，且无犯罪前科，亦可酌定对其从轻处罚。被告人任某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  王仁地人民陪审员  许 冰二〇一四年一月八日书 记 员  李 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3228号
原告唐山市北方建筑安装有限公司，地址：唐山市路北区果园乡曹家口14排8号。
法定代表人李才振，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人李才胡，唐山市北方建筑安装有限公司经理。
委托代理人赵树祥，唐山市北方建筑安装有限公司法律事务部主任。
被告唐山盈通物流有限公司。住所地唐山市曹妃甸区三农场。
法定代表人张国盈，该公司董事长。
组织机构代码××。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
原告唐山市北方建筑安装有限公司与被告唐山盈通物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市北方建筑安装有限公司的委托代理人李才胡、赵树祥，被告唐山盈通物流有限公司的委托代理人赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市北方建筑安装有限公司诉称，被告唐山盈通物流有限公司在唐山市曹妃甸区食品工业园区建设唐山盈通物流有限公司曹妃甸国际物流配送基地工程，李卫东借用我公司资质与被告签订了落款日期为2014年12月30日的《建设工程施工承包协议》，后该协议作废，李卫东又与被告签订了《建设工程施工合同》一式四份，并于2015年3月16日加盖我公司合同专用章。盖章时，《建设工程施工合同》的落款日期仅有打印的“2014年”、“月”和“日”，李卫东没有当场填写，称要对照《建设工程施工承包协议》后，填写相同的落款日期。《建设工程施工合同》签订后未实际履行，双方协商予以作废，被告将四份《建设工程施工合同》收回。2015年6月1日，被告出具了将原、被告2015年5月10日前签署的一切协议全部作废的证明，并提出与我公司重新签订协议，要求我公司在被告已经备好并加盖了被告公司合同专用章的《建设工程施工承包协议》上签字盖章，我公司对协议内容持有异议，没有签订。后我公司发现已经作废的《建设工程施工合同》的落款日期被手写修改为“2015年6月3日”，并被提交给唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局用以解决唐山盈通物流有限公司曹妃甸国际物流配送基地工程中拖欠农民工工资的问题，对我公司造成了损害，现要求确认落款日期为“2015年6月3日”的《建设工程施工合同》无效。
被告唐山盈通物流有限公司辩称，2015年3月16日我公司未与原告签订《建设工程施工合同》，原告要求确认无效的《建设工程施工合同》是2015年6月3日签订的，落款日期处的“2014年”是沿用之前合同的电子文档打印出来的，签订合同时被手写修改为“2015年6月3日”。该《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。我方对原告提交的2015年6月10日李才胡与张国盈的电话通话录音的真实性予以认可，但是不认可原告用此证据证明原、被告之间一切合同全部废止的证明目的。原告授权李卫东作为其代理人进行了相应的施工，合同已经得到履行。如果该合同被认定为无效，原告也应承担其作为施工单位的相关责任。
经审理查明：被告唐山盈通物流有限公司在唐山市曹妃甸区食品工业园区建设唐山盈通物流有限公司曹妃甸国际物流配送基地工程，原告唐山市北方建筑安装有限公司与被告签订了落款日期为2014年12月30日的《建设工程施工承包协议》。后原告出具了落款日期为2015年5月15日并加盖了己方合同专用章的协议书一份，解除原、被告2015年5月10日前所签署的所有合同及协议，双方另行签订协议。2015年6月10日，原告公司负责人李才胡与被告公司法定代表人张国盈电话通话，张国盈称让原告在重新签订的合同上盖章，被告再出具作废之前签订合同的证明。被告出具了落款日期为2015年6月1日并加盖了己方合同专用章的证明一份，作废原、被告2015年5月10日前所签署的所有协议，最终以双方2015年6月1日所签协议为准。被告提供了己方落款日期为2015年6月1日并加盖了己方合同专用章的《建设工程施工承包协议》，但原告并未签订。被告称原告在2015年6月1日前进行了施工，之后因为农民工讨薪停工。被告向唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局提交了落款日期为2015年6月3日并加盖了原、被告合同专用章的《建设工程施工合同》，用以解决农民工工资问题。
以上事实有下列证据证实：
1、落款日期为2014年12月30日的《建设工程施工承包协议》一份。
2、唐山盈通物流有限公司落款日期为2015年6月1日的《建设工程施工承包协议》一份。
3、落款日期为2015年6月3日的《建设工程施工合同》一份。
4、唐山市北方建筑安装有限公司落款日期为2015年5月15日的协议书一份。
5、唐山盈通物流有限公司落款日期为2015年6月1日的证明一份。
6、李才胡与张国盈2015年6月10日电话通话录音一份，录音文件详情两页。
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，依照法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告公司负责人李才胡与被告公司法定代表人张国盈2015年6月10日电话通话中，张国盈称让原告在重新签订的合同上盖章，被告再出具作废之前签订合同的证明，可见，2015年6月10日前原、被告未重新签订合同。对被告提交给唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局的落款日期为2015年6月3日的《建设工程施工合同》的真实性本院不予认定。被告出具的证明中称最终以双方2015年6月1日所签协议为准，但是被告提供的落款为2015年6月1日的协议原告并未签订。且落款为2015年6月3日的《建设工程施工合同》约定工期210天，竣工日期为2015年6月30日，落款日期与工期明显矛盾。故对被告提交的2015年6月3日的《建设工程施工合同》依法认定无效。被告称原告在2015年6月1日前进行了施工，之后因为农民工讨薪停工。该陈述说明落款日期为2015年6月3日的《建设工程施工合同》并未履行，被告要求若该合同被认定为无效，原告承担作为施工单位的相关责任的主张，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
确认原告唐山市北方建筑安装有限公司与被告唐山盈通物流有限公司签订的落款日期为2015年6月3日的《建设工程施工合同》无效。
本案案件受理费40元，由被告唐山盈通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张若男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1097号
申请执行人：王雪松，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：彭立国，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行王雪松与彭立国民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭立国下落不明，本院于2017年3月20日向彭立国公告送达执行通知书、报告财产令，责令彭立国支付王雪松案款20000元及利息、案件受理费150元，负担执行费200元，但彭立国至今未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控系统查询，彭立国开立的16个账户中仅两个账户中有少量存款（分别为16元、12元）其余账户均无存款，其名下有一条车辆信息，但本院未能实际控制车辆，也无法核实该财产信息，更无法通过拍卖、变卖等措施将其变现、无工商注册信息、3个网络银行账户余额为0元。申请人王雪松预留的联系电话目前处于停机状态，无其它联系方式，未能进行终本约谈。综上，被执行人彭立国下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员初永清
二○一七年六月二十六日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1097号申请执行人：王雪松，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：彭立国，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行王雪松与彭立国民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭立国下落不明，本院于2017年3月20日向彭立国公告送达执行通知书、报告财产令，责令彭立国支付王雪松案款20000元及利息、案件受理费150元，负担执行费200元，但彭立国至今未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控系统查询，彭立国开立的16个账户中仅两个账户中有少量存款（分别为16元、12元）其余账户均无存款，其名下有一条车辆信息，但本院未能实际控制车辆，也无法核实该财产信息，更无法通过拍卖、变卖等措施将其变现、无工商注册信息、3个网络银行账户余额为0元。申请人王雪松预留的联系电话目前处于停机状态，无其它联系方式，未能进行终本约谈。综上，被执行人彭立国下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二○一七年六月二十六日书记员白斌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶蔓，女，汉族，1984年9月2日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人叶蔓劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶蔓，女，汉族，1984年9月2日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人叶蔓劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨国安审 判 员 黄建文审 判 员 胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员 罗 晶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第153号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
委托代理人黄彪，稽查办科员。
被执行人曹明杰。
地址：沧县崔尔庄镇曹庄头村。
本院在执行沧县住房和城乡建设局与曹明杰违法建设一案中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（77）号行政处罚决定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十日
书记员 祁建祯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17816号
原告：苏水锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：江宇，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：肖芬，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告苏水锋诉被告江宇、肖芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏水锋到庭参加诉讼，被告江宇、肖芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏水锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宇立即向原告偿还借款150000元及利息、居间服务费（利息从2015年10月起按每月3000元的标准计算至付清之日为止，居间服务费从2015年10月起来按每月4000元的标准计算至付清之日为止）；被告肖芬对被告江宇的债务承担连带还款责任；2.判令两被告连带向原告支付违约金30000元；3.判令两被告连带承担本案的律师费3000元。事实与理由：被告江宇与原告经朋友介绍认识，2015年5月开始，被告江宇因资金周转困难及日常生活开支需要，陆续向原告借款，原告考虑到被告江宇有稳定的工作及收入，且被告江宇自愿将夫妻共同购买的房屋作为抵押担保，于是将款项借给被告江宇，截止2015年9月21日，被告江宇共向原告借款150000元，被告江宇表示会在2015年10月20日前还清借款，但借款到期后，被告江宇没有按约还款，也没有按时还利息，被告江宇自2015年10月起再没有支付过任何利息，经原告多次催促，两被告仍未履行还款以及支付利息责任，且现在两被告下落不明，因此，两被告应承担还本付息责任及违约责任，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告江宇、肖芬经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告苏水锋围绕其诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告苏水锋所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告江宇、肖芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告苏水锋所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院认定事实如下：被告江宇与原告苏水锋于2015年9月21日签订《借款合同》，约定被告江宇向原告苏水锋借款150000元，借款期限为一个月，自2015年9月21日起至2015年10月20日止，月利息为3000元，每月居间服务费4000元。同日，被告江宇向原告出具收据，称收到原告苏水锋借款150000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苏水锋主张被告江宇偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告苏水锋主张被告江宇自2015年10月起至清偿之日止，每月应向其支付利息3000元、居间服务费4000元，以及支付违约金30000元，不符合法律规定，对于原告苏水锋主张的利息、居间服务费、违约金等超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告苏水锋主张被告江宇应向其支付律师费3000元，但原告苏水锋未提交证据证明其已支出该费用，本院不予支持。原告苏水锋主张被告肖芬应对被告江宇的本案债务承担共同清偿责任，但原告苏水锋未提交证据证明被告肖芬与被告江宇系夫妻关系，故本院对原告苏水锋的该主张不予支持。
综上所述，被告江宇未依约向原告苏水锋清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告江宇应于判决生效之日起七日内向原告苏水锋偿还借款150000元及利息（自2015年10月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告苏水锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（原告苏水锋已预交），由原告苏水锋负担660元，被告江宇负担3300元（被告江宇应于判决生效之日起七日内迳付原告苏水锋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 琴
罗鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5024号
原告：窦宗芍，男，汉族，1972年4月10日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢辉，新疆同创律师事务所律师。
被告：殷占林，男，汉族，1966年5月19日出生。
原告窦宗芍诉被告殷占林民间借贷纠纷一案，因原告窦宗芍起诉时提供的被告殷占林的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告的其他准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦宗芍的起诉。
本案受理费3639元，退付原告窦宗芍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月三日
书记员 冯卫东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1365号
原告：张传魏，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李恒杰、刘丰毅，公司员工。
被告：张开封，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
原告张传魏与被告张太分、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、张开封劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加张开封为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告张太分、被告城源公司委托诉讼代理人李恒杰、刘丰毅、被告张开封委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张太分支付原告工资37490元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，其中计算至2016年11月29日的利息为815元；二、其余被告对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2016年2月至5月，被告张太分聘请原告在城源公司承建的民安北郡工地1号楼、10号楼、12号楼上从事粉刷石膏（内粉）工作，工程顺利完工。截至原告起诉之日，被告张太分未足额支付劳务费。因被告城源公司违法分包给张开封及不具备用工主体资格的张太分，故被告城源公司、张开封应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张太分辩称，2015年年底被告张太分已经支付了工人工资的80%，剩余20%未付是因为城源公司把所有尾款扣走。因被告张太分没有承包工程的资质，所以也没有付款义务。根据城源公司和张开封提交的结算单显示，城源公司应向张太分支付工程款318669元；张开封应向张太分支付工程款1267250元，但事实上，城源公司仅付款171390元、张开封仅付款913000元，剩余款项501529元，二被告至今未付。张太分欠工人工资共计543431元，被告城源公司、张开封应将未向张太分支付的工程款支付给工人，剩余41902元由张太分支付给工人。
被告城源公司辩称，第一、2015年城源公司依法对民安北郡1号院1号楼、10号楼、12号楼、16号楼、17号楼进行总承包施工。2015年9月15日，城源公司与张开封签订了上述楼栋的材料供应及粉刷施工合同；2016年对以上项目进行竣工验收，并向业主交房。2016年12月31日前完成了对张开封的劳务结算，并在2017年春节前支付完所有工程款，不存在拖欠劳务分包工程款的情况；第二、原、被告之间不存在劳动雇佣关系，亦没有劳务结算凭证，且原告没有证据证明是在本案项目中施工，原告向被告主张权利没有依据；第三、被告作为施工总承包方，具有组织自然人施工的权利，且根据建筑法相关条例的规定，本案所述的劳务分包分项工程、室内粉刷、抹灰作业既不属于主体工程也不属于危险性较大的专业工程，被告将本分项工程分包给张开封是合法的。综上，请求依法驳回原告对被告城源公司的诉讼请求。
被告张开封辩称，张开封与原告之间不存在劳务关系；张开封已将所有涉及张太分的工程款项于2016年12月11日足额清偿完毕，请法院驳回原告对被告张开封的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《建设工程劳务承包合同书》、分包单位结算款确认单、收据、中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行银行流水、中国工商银行股份有限公司郑州上街济源路支行借记卡账户明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、承诺书、收据、劳务费结算支付说明、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，2015年9月15日，被告张开封与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张开封承包民安北郡小区（一号院）1#10#12#16#17#楼内墙粉刷及地下车库内墙粉刷工程。2016年11月17日，双方对上述工程进行结算，确认总工程款为3887388元；现城源公司已将上述款项向张开封支付完毕。被告张太分从张开封处承包1#、10#、12#楼内墙抹灰工种作业工程，双方已结算且支付完毕。原告系被告张太分雇佣的从事石膏粉刷（内粉）的工人，2016年5月29日，被告张太分向原告出具欠条一份，载明：欠张传魏工资款37490元（叁万柒仟肆佰玖拾元整）。该款项至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张太分雇佣原告从事粉刷石膏工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张太分认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告张太分支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至实际清偿之日止。被告张太分辩称，虽然其向张开封、城源公司出具收据，但实际并未足额收到工程款，剩余款项张开封、城源公司至今未付，但张太分未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳，故原告要求该被告城源公司、张开封承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太分于判决生效后十日内支付原告张传魏劳务费37490元，并自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
驳回原告张传魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取为379元，由被告张太分负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷云萍
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第221号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人梁某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众。2007年4月20日因犯抢劫罪被滨州市中级人民法院终审判处有期徒刑一年六个月，在服刑期间犯故意伤害罪于2008年1月21日被判处有期徒刑一年六个月，2009年4月29日刑满释放。这次因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年9月17日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、张社静出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日21时许，在阳谷县西湖镇曹集门庄村东南的鱼坑处，被告人梁某因琐事和孙某发生争执，进而相互殴打，被告人梁某将孙某打伤，致被害人孙某左侧第八、九、十肋骨及右侧第四肋骨骨折，损伤为轻伤二级。2015年11月5日，被告人方和被害人方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方1.5万元。
被告人梁某在开庭审理过程中无异议，辩称自己是帮朋友看鱼竿，被害人亲属赶到现场后，被害人用橡胶棒打了自己，自己没有还手。被告人未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人梁某酒后去阳谷县西湖镇曹集门村东南的鱼坑处，钓鱼的石某乙因有事让梁某帮忙看鱼竿。鱼塘承包人孙某认为被告人还欠钓鱼钱便阻止被告人钓鱼，二人发生争执继而相互殴打。被告人梁某将被害人打伤，致其左侧第八、九、十肋骨及右侧第四肋骨骨折，经鉴定，其损伤属轻伤二级。被告人于2015年9月8日在阳谷县鲁西化工厂内上班时被抓获归案。2015年11月5日，被告人方和被害人方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人1.5万元，取得被害人谅解。
上述事实有受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、调解协议、违法犯罪记录、刑事附带民事判决书、释放证明，证人石某甲、石某乙、陈某、郭某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某陈述，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对被告人依法从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。关于被告人辩解的后来被害人用橡胶棒殴打了自己，因被告人犯罪行为业已完成，此情节不影响对被告人的定罪量刑。被告人曾因故意伤害罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。经社会调查评估，宣告缓刑对所居住村委有一定影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡彦伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢125号
申请执行人杜金龙，男，汉族，1958年1月25日出生。
申请执行人张胜兰，女，汉族，1963年9月29日出生。
申请执行人胡玉洁，女，汉族，1987年10月30日出生。
被执行人徐阳云，男，汉族，1966年5月28日出生。
被执行人株洲市天意汽车运输有限责任公司，住所地株洲市汽车城B区9栋30号。
法定代表人张村林，系该公司执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地石峰区建设北路54号。
被执行人王启凤，男，汉族，1962年9月14日出生。
我院于2018年6月13日立案受理的申请执行人杜金龙、张胜兰、胡玉洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司、株洲市天意汽车运输有限责任公司、徐阳云、王启凤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年6月26日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈可仁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00053号
罪犯赵力，男，1995年2月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第00098号刑事判决，以被告人赵力犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年6月18日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已履行。
本院认为，罪犯赵力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵力准予减刑三个月（余刑执行至2014年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00053号
罪犯赵某。
陕西省蓝田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第00098号刑事判决，以被告人赵某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年6月18日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已履行。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑三个月（余刑执行至2014年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00053号
罪犯赵某某，男，1995年2月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第00098号刑事判决，以被告人赵某某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年6月18日），并处罚金三千元。判决发生法律效某某后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已履行。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减刑三个月（余刑执行至2014年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效某某。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初277号
原告:铜陵市华茂装饰有限公司。住所地：铜陵大市场四期28B04室。统一社会信用代码：
法定代表人：谢茂华，总经理。
被告：张敏，女，1991年5月16日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：吴剑（系张敏丈夫），男，1991年1月28日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市华茂装饰有限公司与被告张敏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵市华茂装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十二日
书记员 包利霞
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第505号原告荥经县某某电子有限公司，住所地：荥经县严道镇石材路。法定代表人孟波，职务董事长。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。被告深圳市某某电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区法定代表人廖伟军。本院在审理原告荥经县某某电子有限公司诉被告深圳市某某电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告荥经县某某电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥经县某某电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2363元（原告已预交），由原告荥经县某某电子有限公司承担。审 判 长  易泽能审 判 员  何 刚人民陪审员  董事材二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨腾蛟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执819号
申请执行人：杨某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：陈某，男，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行杨某与陈某关于离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向杨某支付10000元及每月女儿抚养费500元，并负担申请执行费170元的义务。被执行人陈某在主动履行了3000元后未再履行剩余义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈伟芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5475号
罪犯李银石，男，1969年1月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）九中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定李银石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李银石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李银石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银石减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2030年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2860号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：蒋xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告王xx。
原告张xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告张xx的委托诉讼代理人邱xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元，并按照年利率6%向原告支付利息（从起诉之日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月13日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告人民币1.5万元，原告多次催要未果，为维护自己合法权益故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款1.5万元并出具借条一张，载明：“今借到张xx人民币现金15000，特此证明。王xx。2015年2月13日。”此后原告多次催要后，被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述、被告出具的借条可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx归还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照年利率6%计算自2016年6月13日至借款实际还清之日止）。
案件受理费175元、公告费600元，共计775元（原告已预交），由被告王xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 王佳艺
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1188号
起诉人靳明方，男，1978年10月9日出生，住所地山西省高平市。
本院收到起诉人靳明方诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2015年4月18日，我在天安门广场人行道上从东往西走，被四名警察当场拦住，他们检查我身上的包，发现我包里有上访材料，后来了辆车将我拉到马家楼接济站。当地接访人将我接回后，把我送到拘留所。我对该拘留行为不服，将高平市公安局告上法庭，在法庭上他们向我出示了一份训诫书，说是凭着这份训诫书对我进行的拘留。我认为该训诫书系府右街派出所伪造的，我并不知情，上面也没有我本人的签字，我到京上访是为了维护我自己的合法权益，并未无理取闹或扰乱社会秩序，在事发现场无任何信访行为，府右街派出所也未曾按《信访条例》第四十七条之规定，履行对我进行劝阻、批评教育等法定程序。故起诉到法院，请求依法撤销府右街派出所2015年4月18日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人靳明方要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对靳明方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 谦
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监92号
林昆若：
你因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二终字第13号刑事裁定，以“侦查起诉机关违法办案；收宝山集团十万元是工作经费，不是受贿；收顾顺元2万元是窗帘款，不是受贿；收张大全3.8万元是水泥厂所扣工作奖金，不是受贿”等为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查证：关于你提出侦查起诉机关违法办案的问题，因你无任何证据支持，本院不予采信。关于你提出原审法院查明的三笔受贿事实均不能成立的主张，你于二审期间已就相同理由提出过上诉，二审法院已开庭进行了审理。关于“收宝山集团十万元是工作经费，不是受贿”的主张，经二审法院审理查明，该�犯罪事实系你被“双规”期间，主动向办案机关交待的尚未掌握的事实，后经侦查机关向宝山木业总经理贾卿和副总经理刘兴建调查核实，均证实给你个人送过10万元现金。宝山木业财务经理陈义华也证实10万元现金是贾卿给你的感谢费，财务做账为虚构水泥款。而宝山木业按照与中江县林业局的协议，此前已支付工作经费18万元，且工作经费是通过单位间转账而不是向个人支付现金的方式。二审法院据此认为，关于该10万元属工作经费的理由，因无任何证据证实，不能成立，至于该10万元经费是用于春节礼金的辩解，并不影响受贿罪本身的成立，对该理由，不予采纳。关于“收顾顺元2万元是窗帘款，不是受贿”的主张，二审法院认为，你在侦查阶段的供述和顾顺元及其妻子谢金华的证言相互印证，证实2万元属受贿性质。现你推翻之前的供述和证人证言，并无其他�据佐证，对该理由，不予采纳。关于“收张大全3.8万元是水泥厂所扣工作奖金，不是受贿”的主张，二审法院认为，你在侦查阶段曾有和张大全相互印证的供述，该款系张大全为收回工程款向你给付的好处费，公诉机关出示的证据亦证实水泥厂的账上未扣过你的工作奖金，水泥厂破产时还欠恒达公司八、九十万元，据此，对该理由，不予采信。本院认为，二审法院的认定并无不当，应予确认。你利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。你提出的申诉主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1960号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡开朗，男，28岁，1989年3月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，汉族，中专文化，个体驾驶员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1783号起诉书指控被告人胡开朗犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人胡开朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人胡开朗于2016年12月19日7时15分许，驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿锡张路由南向北行驶至江阴市顾山镇老锡张线南叉口左转弯时，车辆前部左侧与沿锡张路由北向南直行通过叉口的朱海林（男，1956年12月生，江苏江阴人）驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成朱海林跌地受伤，在送医院抢救时已死亡的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人胡开朗负事故的主要责任。
事发后，被告人胡开朗在现场打电话报警并等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡开朗与被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成一致协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡开朗多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、调解协议书、（2017）苏0281民初4377号民事调解书、收条、谅解书等书证，证人李某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开朗违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡开朗主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述本案犯罪事实，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关院指控被告人胡开朗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡开朗的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡开朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3192号
申请执行人高素珍，女，1963年3月21日出生，住武义县。
被执行人雷云进，男，1956年11月9日出生，住武义县。
被执行人雷秀平，男，1986年2月15日出生，住武义县。
关于申请执行人高素珍与被执行人雷云进、雷秀平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2877号判决书已发生法律效力。申请执行人高素珍于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人雷云进、雷秀平支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷云进、雷秀平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷云进、雷秀平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷云进、雷秀平有其他可供执行的财产。申请执行人高素珍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷云进、雷秀平目前无财产可供执行，申请执行人高素珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3192号案终结本次执行程序。申请执行人高素珍今后若发现被执行人雷云进、雷秀平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3192号
本院在执行申请执行人高素珍与被执行人雷云进、雷秀平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人雷云进、雷秀平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人雷云进、雷秀平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3192号申请执行人高素珍，女，1963年3月21日出生，住武义县。被执行人雷云进，男，1956年11月9日出生，住武义县。被执行人雷秀平，男，1986年2月15日出生，住武义县。关于申请执行人高素珍与被执行人雷云进、雷秀平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2877号判决书已发生法律效力。申请执行人高素珍于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人雷云进、雷秀平支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷云进、雷秀平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷云进、雷秀平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷云进、雷秀平有其他可供执行的财产。申请执行人高素珍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷云进、雷秀平目前无财产可供执行，申请执行人高素珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3192号案终结本次执行程序。申请执行人高素珍今后若发现被执行人雷云进、雷秀平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十一月二十日代书记员 叶建莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终80号
上诉人（一审原告）刘秀梅，女，汉族，1938年2月2日出生，住确山县。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人王鑫，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人刘秀梅因规划行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀梅的委托代理人刘长明，被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）的委托代理人王鑫、牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人刘秀梅，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
一审法院查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1990年4月15日取得集体土地建设用地许可证，后自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告刘秀梅的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告刘秀梅不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告刘秀梅于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘秀梅的诉讼请求。
上诉人刘秀梅不服，上诉称，被上诉人行政处罚认定事实不清，且加盖房屋的违法行为已过法定的诉讼时效，依法不应当处罚。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法撤销被诉行政处罚行为。
被上诉人确山县住建局答辩称，上诉人违反城乡规划法事实清楚，上诉人违法行为一直处于持续状态，处罚不超过时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人确山县住建局提供的现场照片、评估报告、三里河办事处证明、航拍图等证据，上诉人刘秀梅新加盖房屋未办理《建设工程规划许可证》的事实清楚。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了告知、听证等程序，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年五月五日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终80号
上诉人（一审原告）刘秀梅，女，汉族，1938年2月2日出生。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人王鑫，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人刘秀梅因规划行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀梅的委托代理人刘长明，被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）的委托代理人王鑫、牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人刘秀梅，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
一审法院查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1990年4月15日取得集体土地建设用地许可证，后自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告刘秀梅的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告刘秀梅不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告刘秀梅于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘秀梅的诉讼请求。
上诉人刘秀梅不服，上诉称，被上诉人行政处罚认定事实不清，且加盖房屋的违法行为已过法定的诉讼时效，依法不应当处罚。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法撤销被诉行政处罚行为。
被上诉人确山县住建局答辩称，上诉人违反城乡规划法事实清楚，上诉人违法行为一直处于持续状态，处罚不超过时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人确山县住建局提供的现场照片、评估报告、三里河办事处证明、航拍图等证据，上诉人刘秀梅新加盖房屋未办理《建设工程规划许可证》的事实清楚。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了告知、听证等程序，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年五月三日
书记员 李 莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2635号
上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张惠芬，女，1966年5月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：福建恒宗宝源中医药有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201。
法定代表人：邱丽萍。
被上诉人（原审被告）：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。
法定代表人：邱丽萍。
上诉人邱丽萍因与被上诉人张惠芬、福建恒宗宝源中医药有限公司、福建归真堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院分别向上诉人邱丽萍邮寄送达了《缴纳上诉费通知》和《上诉费催缴释明函》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费119455元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人邱丽萍收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 储心怡
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0281刑初49号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴杰，女，1987年5月16日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年5月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中瓦房店市人民检察院于2017年4月13日，以发现新的犯罪事实，需报送大连市人民检察院并案审理为由，向本院提出撤回对被告人吴杰的起诉。
本院认为，瓦房店市人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许瓦房店市人民检察院撤回对被告人吴杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1277号
上诉人（原审被告）：灯塔市五星镇杨家村民委员会
被上诉人（原审原告）：灯塔市奔腾复印社
上诉人灯塔市五星镇杨家村民委员会因与被上诉人灯塔市奔腾复印社承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市五星镇杨家村民委员会的法定代表人康殿军、委托诉讼代理人刘宝训，被上诉人灯塔市奔腾复印社的负责人王少君到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院开庭审理本案时适用简易程序，由审判员一人独任审判。但一审判决书中载明本案适用普通程序，由审判员组成合议庭审理。一审审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初651号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人灯塔市五星镇杨家村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3035号
申请执行人钱方根
被执行人宣培山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02477号，依法向被执行人宣培山发出执行通知书，责令被执行人宣培山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣培山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣培山（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币93600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 丁献平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4430号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：李祖运，男，1968年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李祖运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11752号
原告：甘晓峰，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，特别授权。
被告：王明生，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告甘晓峰与被告王明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于2017年3月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘晓峰的委托诉讼代理人向立到庭参加诉讼，被告王明生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金622，250元及逾期利息（以本金176，000元为基数，从2014年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算；以本金146，250元为基数，从2014年9月21日起至还清之日止按月息2%计算；以本金300，000元为基数，从2015年1月12日起至还清之日止按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告以在忠县稿工程需要资金为由，向原告借款20万元，当日原告通过中国农业银行重庆市分行转账给被告176，000元，现金给付24，000元，被告给原告出具借条、收条各一张；2014年8月20日，被告以在重庆市某学校招生需要资金为由向原告借款15万元，当日原告通过中国农业银行重庆市分行转账给被告146，250元，现金给付3，750元，被告给原告出具借条、收条各一张；2014年12月10日，被告以炒股融资为由向原告借款30万元，当日原告通过中国农业银行重庆市分行转账给被告250,000元，次日转账50，000元，被告给原告出具借条一张。借款后，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告王明生未作答辩。
原告甘晓峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2014年4月22日借款的借条、收条、银行转款凭条；3.2014年8月20日借款的借条、收条、银行转款凭条；4.2014年12月10日借款的借条、银行转款凭条等，以上证据本院依法予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年4月22日被告给原告出具借条一张，载明“借款200，000元，借款期限从2014年4月25日至2014年8月25日，借款期满借款人未还清借款，则借款人每日按借款0.15%的标准向出借人支付违约金，同时按照银行同期贷款利息的四倍支付利息继续计算，并自欠付之日起每日加收0.5%本金的滞纳金，借款人王明生，借条出具时间2014年4月22日”；同日原告通过中国农业银行重庆市分行卡卡转账给被告176，000元，同日被告出具收条一张载明“今收到甘晓峰人民币现金200，000元，收款人王明生”；2014年8月20日被告给原告出具借条一张，载明“借款150，000元，借款期限从2014年8月20日至2014年9月7日，借款期满借款人未还清借款，则借款人每日按借款0.15%的标准向出借人支付违约金，同时按照银行同期贷款利息的四倍支付利息继续计算，并自欠付之日起每日加收0.5%本金的滞纳金，借款人王明生，借条出具时间2014年8月20日”；同日原告通过中国农业银行重庆市分行卡卡转账给被告146，250元，同日被告出具收条一张载明“今收到甘晓峰人民币现金150，000元，收款人王明生”。2014年12月10日被告给原告出具借条一张，载明“借款300，000元，借款期限从2014年12月10日至2015年1月10日，借款人王明生，借条出具时间2014年12月10日”；同日原告通过中国银行转账给被告250，000元，次日原告通过中国银行转账给被告50，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告甘晓峰与被告王明生之间的借贷意思真实，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。诉讼中，原告自认2014年4月22日和同年8月20日的借款均存在预扣本金的行为，结合原告向被告交付借款的银行转账凭证，对原告自认的借款本金实际为622，250元，本院予以确认。被告王明生未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金622，250元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告对2014年4月22日和同年8月20日的借款按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告对2014年12月10日的借款按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王明生于本判决生效后十日内偿还原告甘晓峰借款本金622，250元及利息（以本金176，000元为基数，从2014年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算；以本金146，250元为基数，从2014年9月21日起至还清之日止按月息2%计算；以本金300，000元为基数，从2015年1月12日起至还清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费10，300元，公告费260元，由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡栋楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2322号
申请执行人薛太珠，男，1965年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人洪金云，女，1974年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人薛太珠与被执行人洪金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6327号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛太珠向本院申请强制执行，要求被执行人洪金云偿还借款30万元及利息、偿还澳大利亚元94000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年11月6日，申请执行人在执行笔录中要求本院将被执行人限制出入境后同意本案暂时终结本次执行程序，2017年9月8日，本院依法向福清市公安局送达被执行人法定不批准出入境人员通报备案通知书，限制被执行人出境。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人洪金云名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人吴金俤名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人洪金云名下车辆信息。本院依法将洪金云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人洪金云暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，且书面向本院申请终结本案本次执行程序，依法予以支持。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6327号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 林连钦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初67号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地湖北省嘉鱼县，经常居住地广州市海珠区。因本案于2015年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。于2016年4月20日被本院宣布逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余红芳，广东天穗�师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人余红芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲于2015年2月9日21时许，在本市海珠区东晓南，因琐事与被害人林某发生口角纠纷继而引发肢体冲突。在双方打斗的过程中，被告人周某甲持1条木方将被害人林某打伤（经法医鉴定，林某的损伤属轻伤一级）。随后，被告人周某甲电话报警并在现场等待民警到场处理。
在本案审理期间，被告人周某甲通过家属对被害人林某作了一些赔偿，被害人提起的附带民事部分调解并执�完毕结案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，缴获的作案工具木方的照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单，情况说明，被告人周某甲的身份材料及前科查询材料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]0324号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，审讯视听光盘，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字[2015]1263号行政处罚决定书，被害人出具的收据，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人谭某乙的证言及辨认笔录，被告人周某甲的供述及辩解、亲笔供词等证据予以证实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于辩护人提出�告人是防卫过当和被告人辩解只是打了被害人一下的问题，被害人对引发本案是存在一定的责任，但从双方的行为可以看到，双方先是口角再是动手，两者都有伤害对方的故意，伤害的结果不以打击的次数衡量，故辩护人和被告人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某甲案发后自首，并对被害人做出部分赔偿，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具木方1根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 娜
周颖君
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3442号
原告:许书立,男，1967年1月28日生，汉族，住河南省封丘县。
被告:赵雪荣，女，1971年11月29日生，汉族。
本院在审理原告许书立诉被告赵雪荣民间借贷纠纷一案中，因原告许书立于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许书立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许书立撤回起诉。
审判员 温义文
二〇一七年十一月十五日
书记员 李振鹏