wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27372号
原告刘鑫，男，1980年3月8日出生。
委托代理人高翔，北京翔越律师事务所律师。
原告钱英，女，1954年3月4日出生，住北京市海淀区。
被告钱仲华，女，1965年4月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人肖鸣迪（钱仲华之女），北京设备安装公司项目管理公司职员。
委托代理人王卓，北京市东元律师事务所律师。
原告刘鑫、钱英与被告钱仲华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托代理人高翔，原告钱英，被告钱仲华委托代理人肖鸣迪、王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫、钱英诉称，原告刘鑫的母亲钱勇是钱光达的女儿，钱勇先于钱光达去世，刘鑫成为钱光达的法定继承人。原告钱英是钱光达的另一女儿，同为钱光达的法定继承人。钱光达于2016年9月15日因病去世后，被告在原告不知情的情况下私自将钱光达的骨灰转移并藏匿，导致原告无处祭奠，也无法向亲朋好友交待，身心遭受极大伤害。骨灰是具有人格象征意义的特定纪念物品，祭奠权是近亲属之间对于已故亲属的祭祀权，包含权利人对逝者的哀思、怀念等精神利益。原告作为逝者钱光达的法定继承人，有权行使祭奠权。原告认为被告私自转移藏匿钱光达骨灰的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；2、被告向原告当面书面道歉；3、被告归还钱光达安葬手续证件，告知安葬地点。诉讼费由被告承担。
被告钱仲华辩称，钱光达生前没有亲生子女，被告是钱光达三哥钱光齐（兄弟五人都参加了革命，老大、老二、老四为革命付出年轻的生命，老三负伤回家务农）的孙女，也是兄弟五人的唯一血亲后代，自1981年起就来到钱光达身边照顾老人，直到老人去世，与老人共同生活了三十多年。钱光达去世后，被告作为家属负担与操持了钱光达的全部丧葬费用和有关事宜，公开透明，合情合理，不存在原告所说私自将钱光达骨灰转移并藏匿的事实。另外还有几点予以说明：1、钱光达葬礼在八宝山举办，葬礼结束后被告看到两名原告离开了现场，在钱光达骨灰寄存八宝山骨灰堂的安放仪式上，有多位亲朋到场，但两名原告此时却并不在场。钱光达生前与被告一起居住三十多年，至钱光达去世前，两名原告只会在逢年过节才会来看望钱光达，且由钱光达和被告张罗他们的就餐问题。钱光达去世后，被告操办丧葬事宜，两名原告也没有提出异议。被告处理1钱光达的丧葬是基于�观条件和钱光达生前遗愿，并无自己的私利，且公开透明，所以并不存在原告诉称的被告私自将钱光达的骨灰转移并藏匿的事实。2、两名原告如果在钱光达骨灰寄存后去八宝山看望过，就理应知道钱光达的骨灰只寄存到2017年3月17日，寄存办理人是被告，但两名原告从未就此事或后续的安葬问题询问过被告，被告在钱光达骨灰寄存到期后，根据钱光达的生前遗愿和相关政策将钱光达的骨灰安葬回钱光达的老家的烈士陵园安葬，合情合理。3、此案之前，两名原告以占有物返还的案由起诉过被告，只对遗产提出要求，并未就钱光达骨灰安葬问题提出过质疑，本案中，原告也首先要求赔偿精神损害抚慰金，可见两名原告的真实目的是想从被告处获得钱财，并不是真心为了祭奠钱光达。4、被告在得知原告想知道钱光达安葬地点后（收到传票才第一次知道），及时将安葬地�通过短信发给了两名原告。其他亲朋好友向被告询问钱光达骨灰的安葬问题，被告也会如实告知，被告安葬钱光达的骨灰只是为了遵照老人遗愿，也欢迎亲朋好友去祭奠。原告在钱光达去世一年后，既没有在钱光达丧葬时对被告操持丧葬事宜提出异议，也没有就安葬地点询问过被告，直接将被告告到法院，要求被告承担巨额精神损害抚慰金和当面道歉，既不合法也不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,钱光达与赵荷莲系夫妻关系，赵荷莲于1981年8月21日因死亡注销户口。北京市公安局羊坊店派出所出具的证明信载明：经查1965年2月8日户口底票，钱光达之女钱勇（1950年7月15日出生）、之女钱英（1954年3月4日出生）。2013年9月13日，钱勇死亡。刘鑫系钱勇之子。钱仲华系钱光达之兄钱光齐的孙女，于1981年来京与钱光达共同生活，负责照顾钱光达�直至钱光达去世。2016年9月15日，钱光达死亡。钱光达葬礼在北京市八宝山殡仪馆举行，葬礼结束后，钱英、刘鑫离开现场，由钱仲华办理了钱光达骨灰寄存手续，寄存期限为2016年9月17日至2017年3月17日。钱英、刘鑫对钱仲华办理骨灰存放事宜未提出异议。骨灰寄存期限到期后，钱仲华于2017年4月7日将钱光达骨灰安葬于湖北省大悟县鄂豫边区革命烈士陵园红军墓9排1号。因双方关系不睦，钱仲华未将钱光达骨灰安葬地点告知钱英、刘鑫，钱英、刘鑫亦未主动向钱仲华询问钱光达骨灰安葬事宜。本案在审理过程中，钱仲华以短信的方式将钱光达骨灰安葬地点告知钱英、刘鑫。钱仲华称钱光达骨灰安葬无相应安葬手续证件。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、火化证明、户口簿、骨灰安放证、鄂豫边区革命烈士陵园管理处证明、短信截图等证据材料�案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，钱英、刘鑫对钱仲华办理钱光达老人骨灰存放手续没有提出异议，事后对钱光达骨灰安葬事宜持放任态度，未主动向钱仲华询问钱光达骨灰安葬地点，钱仲华将钱光达骨灰安葬于革命烈士陵园，符合情理，并未侵犯钱英、刘鑫的祭奠权，钱英、刘鑫称钱仲华私自转移、藏匿钱光达骨灰，对此未提供相应证据加以证明，故钱英、刘鑫要求钱仲华赔偿精神损害抚慰金、书面道歉并归还钱光达安葬手续证件，本院不予支持。本案在审理过程中，钱仲华已将钱光达骨灰安葬地点告知钱英、刘鑫，现钱英、刘鑫仍坚持该项诉讼请求，已无实际意义。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘鑫、钱英之诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告刘鑫、钱英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第194号
原告：丁某。
法定代理人：郑某。
委托代理人：何某某。
被告：周某（某某。
原告丁某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开
庭进行了审理。原告丁某及其法定代理人郑某、委托代理人
何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原被告经人介绍相识，并于1994年10
月27日在诸暨市岭北镇人民政府登记结婚，婚后生一女儿丁乙
（言语残疾），现年14岁，婚初被告对原告比较好，夫妻之间
比较融洽，但好景不长，被告于2000年擅自离家出走，为此，
原告向义乌市人民法院提起离婚诉讼，义乌市人民法院调解离
婚。2002年因被告愿意与原告复婚，故原被告在2002年4月9日
在廿三里人民政府办理结婚手续。婚后于2003年11月6日生一
女，取名丁丙（言语残疾），现年7岁。婚后，被告曾发誓与
原告白头偕老，将女儿抚养成人，被告却心口不一，被告于20
07年2月丢下原告及女儿擅自离家出走，至今未归。为此，原
告于2009年3月19日向法院提起离婚诉讼，法院以双方尚有和好可能驳回原告的诉讼请求。但被告还是一直没有露面，致使
原告心寒，已无法再与其共同生活。现再次诉至法院，要求：
1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿丁乙、
丁丙随被告生活，抚养费由被告承担。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
原告丁某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于2002年4月9日在
义乌市廿三里镇人民政府登记结婚的事实。
证据二、残疾人证两本，证明原告丁某存在智力残疾，
长女丁乙存在多重残疾包括言语、智力残疾。
证据三、（2009）义民初字第680号民事判决书一份，证
明原告因为夫妻感情问题曾向法院起诉过离婚。
证据四、户口本一本，证明婚生女儿丁乙、丁丙的身份
情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应
视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据能与其陈述相印
证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原、被告经人介绍相识，1995年6月2日在诸暨市岭北镇
人民政府登记结婚，1996年4月22日生女儿丁乙。婚后一段时
间夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2000年原告向本院
提起离婚诉讼，本院判决准予离婚。2002年4月9日原告与被告
在义乌市廿三里镇人民政府办理复婚登记手续。2003年11月6日生女儿丁丙。复婚后原、被告又因家庭琐事产生矛盾。2008
年11月27日，原告又诉至本院要求与被告离婚。本院于2009年
5月4日作出（2009）义民初字第680号民事判决：驳回原告丁
甲的诉讼请求。2010年8月31日，原告再次诉来本院，要求解
除原、被告的婚姻关系。
另查明：2009年5月8日义乌市残疾人联合会向原告丁某
颁发了残疾人证，其中载明原告为三级智力残疾。2010年3月2
3日义乌市残疾人联合会向原、被告的女儿丁乙颁发了残疾人
证，其中载明丁乙为二级多重（言语智力）残疾。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，双方虽存在矛盾
，但只要能珍惜夫妻感情，多考虑家庭子女利益，双方还是有
和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求
与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
人民陪审员 虞敷洪
二〇一〇年十二月十九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第194号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏09刑辖9号
建湖县人民法院：
犯罪嫌疑人蔡某涉嫌贩卖毒品、妨害公务、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一八年一月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3393号
原告：崔启乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告崔启乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，崔启乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2660.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告崔启乙工资款2660.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告崔启乙工资款2660.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执423号
申请执行人芜湖天锋汽车零部件有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司，住芜湖鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人芜湖天锋汽车零部件有限公司诉被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年六月二十日
书记员 朱希芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执433号
尹媛媛：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月十六日
书记员 岳伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00614号
申请执行人李百堂，男，1960年7月21日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01347号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李百堂向本院申请执行，申请执行的标的为：286503.20元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李百堂于2015年4月18日向本院递交申请撤回执行。经审查：申请执行人李百堂的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00614号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王长乐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第170号
申请人王玉振。
被申请人王延辉。
申请人王玉振因交通事故，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉振的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王延辉款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月十八日
书记员 王 健
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙民初字第543号
原告：叶某某。
委托代理人：巫某某。
被告：吴某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：福建省××××楼。
负责人：陈某。
委托代理人：王某某。
原告叶某某与被告吴某某、天安保险股份有限公司××
中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10
月12日受理后由审判员许志军适用简易程序于2009年12月1日
公开开庭进行了审理，2010年3月20日转为普通程序，于2010
年4月2日依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告叶某
某及委托代理人巫某某、被告吴某某、天安保险股份有限公司
××中心支公司委托代理人王某某出庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶某某起诉称：2009年6月18日上午，被告吴某某驾
驶皖j×××××号低速自动货车从龙泉八都镇驶往住龙缜，6
时40分许，行经木焦线66km＋330m路段时，与对向由徐甲驾驶
的浙k×××××号轻型普通货车（搭乘原告叶某某等三人）
发生碰撞，造成徐甲死亡、原告叶某某等三人受伤及两车损坏的事故。龙泉市交警大队认定被告吴某某负事故全部责任。该
车向第二被告投保了交强险及300000元第三者责任商业险。本
次事故给原告造成损失共计53643.83元，被告吴某某已付3113
2.69元。诉请判令被告吴某某赔偿原告22511.14元，被告中国
大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在保险范围内承担赔付
责任；被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：答辩人已被追究刑事责任，并已经尽
了最大的能力对本次事故中死者亲属及伤者作了赔偿，现已没
有赔偿能力，同时请对原告的赔偿请求予以审核。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司答辩称：1、
原告医疗费中有在丽水医院治疗的部分属擅自转院，不能列入
赔偿范围，其要求赔偿的镶牙费用没有依据；2、医院出具的
休息证明没有盖章，属无效的证据；3、护理人员只能按一人
计算，且护理人员住宿某没有依据；4、精神损失费某诉讼费
不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、龙泉市公安局交通警察大队所作的龙某交认字（2009
）第100021号交通事故认定书一份，拟证明发生道路交通事故
，并造成原告受伤的基本事实和被告吴某某应负事故全部责任
；
2、保险单抄件，拟证明皖j×××××号低速自动货车
在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险及
第三者责任商业险；
3、原告在龙泉市人民医院、丽水市中心医院就医的病历、出院记录、医疗费发票、费某某单，拟证实原告伤情及治疗
的情况，并花费医疗费42427.22元；
4、原告的医疗诊断证明，拟证实原告因伤护理和误工的
情况；
5、交通费某住宿某票据，拟证实因本次事故造成交通费
634元，住宿某1800元；
6、刑事判决书一份，拟证实事故发生后被告已被追究刑
事责任；
7、协议书一份，拟证实被告在已对原告支付了31132.69
元，对其他两位伤者已作了赔偿。
两被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告
提供的病历及医疗诊断证明证实了是擅自转院，其医疗费应由
其自行承担；交通费某住宿某票据不规范，亦不合理。
两被告未提供证据。
本院当庭出具了本院（2009）丽龙民初字第537号民事判
决书，拟证实已判决被告天安保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内赔偿本次事故中死者徐甲亲属徐乙、邱某某
、徐丙、张某某112000元及第三者责任商业险300000元的80％
，计240000元。
对原告提交的上述证据材料和当庭陈述、被告的质证意
见，本院作如下认证：
一、关于发生道路交通事故的基本事实及事故的责任认
定与原告在庭审中陈某某致，双方均没有异议，本院予以确认
；二、对原告提供的病历、医疗诊断证明、医疗费收据，
虽然原告自行要求转至丽水中心医院就治，结合原告病情及医
疗经过，应予支持；
三、原告提供的交通费某住宿某发票被告虽有异议，但
在就医及护理人员往返中必然产生，本院酌情予以考虑；
四、被告吴某某与原告及其他伤者签订的赔偿协议书，
双方没有异议，本院予以确认；
五、皖j×××××号低速自动货车在被告天安保险股份
有限公司××中心支公司投保的保险单抄件，双方没有异议，
本院予以确认。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案如
下事实：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及该
事故造成原告受伤，被告吴某某负事故全部责任的事实与原告
在其起诉中的陈某某致，本院予以确认；
二、另查明，被告吴某某驾驶的皖j×××××号低速自
动货车在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保了交
强险及300000元第三者责任商业险；
三、被告吴某某在本起事故中已向原告支付31132.69元
；
四、原告在该起事故中有如下损失：
1、医疗费40427.22元；
2、住院伙食补助费1080元（36天×30元）；
3、误工费2921.16元（66天×44.26天）；4、护理费1564.2元（36天×43.45元）；
5、交通费360元；
6、住宿某800元；
合计47152.58元。
本院认为：被告吴某某驾驶机动车辆行经肇事路段时，
未确保安全行使，在与对向来车交会时采取措施不当，碰撞徐
甲驾驶的车辆，致使徐甲死亡、本案原告及他人受伤，是造成
本起事故的根本原因，对原告所造成的损失应承担的赔偿责任
。原告诉请的镶牙费用未提供依据，本院不予采纳；原告虽在
本次事故中受到一定的伤害，但被告吴某某已被追究刑事责任
，受到相应的惩罚，原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支
持；被告天安保险股份有限公司××中心支公司作为事故车辆
的保险人，除对本次事故中的他人作了赔偿，尚应在交强险责
任范围内对原告的医疗费承担10000元的赔偿责任。据此，《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定
，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告叶某某37152.58元，除已付311
32.69元外，尚应赔偿原告6019.89元；
二、被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强
险范围内赔偿原告叶某某医疗费10000元；
上述款项限本判决生效后一个月内支付，款交本院中转，中转帐户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：中
国工商银行龙泉市支行，帐号：12×××09。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告吴某某负担2
00元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担100元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 许志军
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 华盛强
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 许伟娣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01483-3号
申请执行人李世熙。
被执行人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人李世熙与被执行人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人李世熙也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏未民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 黄思明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7560号
原告：张汉卫，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，男，系汝州市法律援助中心指派的律师。
被告：武小鸡，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张汉卫与被告武小鸡相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，原告张汉卫于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汉卫负担。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯小强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第259-1号
申请执行人；贾兆会，男，汉族，农民。
被执行人：赵广云，男，汉族，农民。
被执行人：王延龙，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12895号
原告：张乔兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告张乔兰与被告张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即归还借款人民币527800元及利息（其中20万元自2015年5月10日、12万元自2015年5月20日、3万元自2015年9月3日、3万元自2015年10月30日、6万元自2015年11月12日、2万元自2016年1月13日，均按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于1993年2月5日办理了结婚登记手续。2015年5月10日、2015年5月20日、2015年9月3日、2015年10月30日、2015年11月12日、2016年1月13日，被告张茂大分别向原告张乔兰借款20万元、12万、3万、3万、6万、2万，并各出具借条一份，均约定月利率1.5%，借期一年。2016年10月29日，被告张茂大向原告张乔兰出具欠条一份，内容为其尚欠原告67800元。后两被告未还本付息，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂大、宋新红应于判决生效之日起五日内归还原告张乔兰借款本金527800元并支付利息174500元（利息已计算至2017年8月14日，此后利息以46万元为基数按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，减半收取5412元，由被告张茂大、宋新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月九日
书记员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12895号原告：张乔兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住东阳市。被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。原告张乔兰与被告张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即归还借款人民币527800元及利息（其中20万元自2015年5月10日、12万元自2015年5月20日、3万元自2015年9月3日、3万元自2015年10月30日、6万元自2015年11月12日、2万元自2016年1月13日，均按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻，于1993年2月5日办理了结婚登记手续。2015年5月10日、2015年5月20日、2015年9月3日、2015年10月30日、2015年11月12日、2016年1月13日，被告张茂大分别向原告张乔兰借款20万元、12万、3万、3万、6万、2万，并各出具借条一份，均约定月利率1.5%，借期一年。2016年10月29日，被告张茂大向原告张乔兰出具欠条一份，内容为其尚欠原告67800元。后两被告未还本付息，原告为此诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂大、宋新红应于判决生效之日起五日内归还原告张乔兰借款本金527800元并支付利息174500元（利息已计算至2017年8月14日，此后利息以46万元为基数按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10824元，减半收取5412元，由被告张茂大、宋新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王姝平二〇一七年十一月九日书记员  王 川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3615号
罪犯刘志龙，男，1961年4月4日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年2月8日作出（2007）南刑初字第244号刑事判决，以被告人刘志龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500万元。同案被告人不服判决，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月16日以（2007）哈刑终字第129号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月17日以（2010）哈刑执字第3163号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3645号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘志龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；参加精神病监护劳动，监护精神病犯3人，每天为精神病犯打饭、打水3次，每周为精神病犯洗衣服1次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘志龙予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘志龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘志龙的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年7月30日起至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3438号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，女，系单位员工，住金华市。
被告：李慧滔，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告李慧滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一七年六月六日
书记员 许广平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初414号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司（盘锦久升物业管理有限公司）。
法定代表人：彭冬冬，该公司总经理。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李茂林。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司为与被告李茂林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理80.00元，简易程序，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4093号
原告：赵立霞。
被告：ＸＸ。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘才儒，经理。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵立霞诉被告ＸＸ、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立霞、被告ＸＸ、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人英昌利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日12时30分，ＸＸ驾驶鲁C×××××号出租轿车顺张博路由北向南行驶，行至安泰车城门前时，将前方同向赵立霞驾驶的电动车撞倒致伤，造成交通事故。2014年8月28日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失8444元。
被告ＸＸ辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险100万元并购买不计免赔险。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险100万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2014年12月5日12时30分，被告ＸＸ驾驶鲁C×××××号出租轿车顺张博路由北向南行驶，行至安泰车城门前时，将前方同向原告赵立霞驾驶的电动车撞倒致伤，造成交通事故。2014年8月28日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费2488元，门诊病历1份，医疗费单据6张。3、误工费5100元（原告误工45天，按照月工资3400元计算45天），工资表1份，银行流水1份，误工证明1份，诊断证明1份。4、护理费300元（按照护工标准每天60元计算5天）。5、住院伙食补助费150元（按照每天30元计算5天）。6、交通费100元。7、车损256元，鉴定报告1份。8、鉴定费200元，单据1张。以上共计844元，要求两被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费原告应当提供用药明细，误工费应当提供事故发生后银行流水，营业执照、组织机构代码证，误工费过高，交通费过高，请法院酌定。
被告ＸＸ对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见，我为原告支付医疗费2000元。
原告赵立霞对被告ＸＸ支付的医疗费2000元无异议，认为在诉求中。
本院认为，被告ＸＸ驾驶鲁C×××××号出租轿车将原告赵立霞驾驶的电动车撞倒致伤，造成交通事故，交警部门认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月3100元计算35天计款3616.67元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵立霞医疗费2488元、误工费3616.67元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车辆损失256元，于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告赵立霞鉴定费200元（被告ＸＸ为原告赵立霞支付的医疗费2000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田蓬蓬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第583号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年1月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县（以上均为自报）。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）624号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日零时许，被告人莫某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇六坊码头对开转弯处时，碰撞路边护栏而肇事，事故造成被告人莫某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到古镇医院将被告人莫某某抓获。经鉴定，被告人莫某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.5mg／100ml。经认定，被告人莫某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人莫某某的驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人农某某的证言及辨认笔录、被告人莫某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月三十日
书记员 黄乐怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2203号
原告：李文荣，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被告：张继先，男，生于1966年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：何国燕，女，生于1969年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张林，蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
原告李文荣诉被告张继先、何国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文荣及其委托诉讼代理人邓飞、被告何国燕的委托诉讼代理人蔡仲辉到庭参加了诉讼，被告张继先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同偿还原告340000元借款，并支付利息，其中210000元的利息从2014年8月23日起计算，130000元的利息从2015年5月8日起计算，利息均按照约定计息。事实和理由：原、被告原系一个组的，关系较好。2014年被告因做生意为由分多次向原告借款260000元，后经原告催收，被告偿还了一部分，被告重新给原告出具了210000元的借条，并约定利息按每月3150元计算。借条出具后，被告提出还要借钱，原告当天又借130000元给被告，约定利息按每月2000元计算。后经原告多次催收，被告仅支付了17000元的利息。下欠本金和利息至今未支付。
被告何国燕辩称，1、原告主张的借款260000元不成立。对这260000元她不知情，不认可清偿。2、原告主张的借款130000元，实际借款只有122400元，现已经向原告还款了本金17000元，现在只欠105400元，她同意清偿。
被告张继先未作答辩。
经审理查明：原告李文荣与被告张继先、何国燕系朋友关系，2014年8月23日，被告张继先向原告出具借条一张，内容“今借到李文荣现金人民币贰拾壹万元整，小写210000元，利息按每月3150元计算。借款人：张继先，2014年8月23日。”。当天被告张继先又给原告出具借条一张，内容“今借到李文荣现金人民币壹拾叁万元整，小写130000元，利息按每月2000元计算。借款人：张继先，2014年8月23日。”。同日原告李文荣通过中国某某银行向被告何国燕转帐122400元。借款后，被告何国燕向原告支付了17000元，下欠本金和利息至今未向原告支付，原告遂诉讼来院。
另查明，被告张继先与被告何国燕于2014年6月16日进行了离婚登记。
庭审中，原告称：原告2014年他先借款100000元给二被告，是二被告一起来他开的旅馆借的，是张继先出的借条，后面160000元是何国燕一个人开车到他旅馆来拿的钱，何国燕给他出有借条，因为把他名字写错了，中途还了部分，就在2014年8月23日由张继先重新给他出具的210000元的借条。当天又借了130000元给二被告。原告提供了与张继先的通话记录，该通话记录显示：原告打电话向张继先催要这30多万元借款，张继先表示目前困难还不出来钱。在该通话记录中张继先未表明到底欠原告多少钱，对原告说叫他还30多万元，张继先也未表示否认。被告何国燕称只收到原告借款122400元。对被告何国燕支付的17000元，原告认为是还的利息，而不是本金。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、2014年8月23日借条二张、银行存款凭条、电话录音记录、离婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，2014年8月23日被告张继先同时给原告出具了二张借条，一张借条金额是210000元，一张借条金额是130000元，共计340000元，被告张继先在与原告的通话记录中未否认没有向原告借款340000元，因此本院认可被告张继先向原告借款340000元属实，被告张继先应向原告清偿借款本金340000元。被告何国燕对张继先出具的130000元这张借条，表示认可收到原告转帐给她的122400元，只同意向原告清偿122400元，虽然原告只转款了122400元给被告何国燕，但被告张继先给原告出具的借条是130000元，被告何国燕又未提供其他证据来证明原告未出借130000元给被告张继先，因此被告何国燕对这130000元应承担共同清偿责任。
对被告张继先出具的210000元借条，被告何国燕是否应承担共同清偿的问题，因张继先与何国燕于2014年6月16日进行了离婚登记。而张继先给原告出具的210000元的借条时间是2014年8月23日，被告何国燕对这笔借款不予认可，原告称是把钱给何国燕的，何国燕先是出具了借条的，借款时间发生在2014年8月23日以前，是因为何国燕把原告名字写错了，才在2014年8月23日这天由张继先重新给他出具的借条。但这些都只是原告自己的陈述，原告并未提供相关证据来证明其主张，因此被告何国燕对这210000元借款不承担共同清偿责任。
对利息问题：被告张继先给原告出具借条时，在借条上对利息作了约定，双方对利息的约定符合法律法规司法解释的规定，本院予以支持，对何国燕已支付的17000元，原告不认可是还的本金，按先还息后还本的原则处理，因此这17000元算作是支付的利息，对借款130000元约定的利息是月息2000元，因此这17000元应算是支付的从2014年8月23日起至2015年5月8日以前的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张继先向原告李文荣返还借款本金人民币210000元和支付资金利息（利息从2014年8月23日起至借款付清之日止按月息3150元计算）。
二、被告张继先、被告何国燕共同向原告李文荣返还借款本金人民币130000元和支付资金利息（利息从2015年5月9日起至借款付清之日止按月息2000元计算）。
三、驳回原告李文荣的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费1520元，共计7920元，由被告张继先负担5970元，被告张继先、何国燕负担2000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 于丽霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈洪宁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1861号
原告屈雪，女，生于1987年1月1日，汉族，住河南省内乡县。
被告封飒，女，汉族，住内乡县。
本院在审理原告屈雪与被告封飒退伙纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告封飒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈雪撤回对被告封飒的起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告屈雪负担。
审判员 陈新定
二〇一六年八月二日
书记员 申 林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00758号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年7月22日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化程度，无业，住四川省遂宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日23时许，被告人唐某�事先短信和电话联系，在重庆市江北区建新东路融景城车站附近的一支路上将4小包分别净重0.90克、0.18克、0.20克、0.80克的“冰毒”贩卖给刘某，交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资。唐某被捉获后主动交出藏于其钱夹内的1小包净重0.38克的“冰毒”。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人唐某时查获其用于贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
被告人唐某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某、王某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐某的罪名成立。
被告人唐某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年7月21日止。）
二、缴获的毒品以及被告人唐某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 丽
河北省东光县人民法院（底稿）
签批：年月日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初920号
原告：王海生，男，1980年1月30日出生，汉族，住东光县城区。
被告：赵清堂，男，1968年5月15日出生，汉族，住东光县。
原告王海生与被告赵清堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
2017年7月日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩福星
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2380号
原告：杨春喜，男，汉族，1966年2月5日出生。
被告：焦宁，男，汉族，1984年10月11日出生。
原告杨春喜诉被告焦宁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了进行审理，原告杨春喜到庭参加了诉讼，被告焦宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春喜诉称：2014年元月至2014年9月我多次给被告拉石料经结算货款为38550元。口头协议，收货后付款，货到后我多次找被告讨要石料款，被告均以种种理由拒不支付，一拖再拖，直至今日，分文未付。为维护我的合法权益，故此起诉，请求依法判令：一、被告立即支付给我石料款38550元，从起诉之日起至还款日按银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦宁未进行答辩。
经审理查明：被告焦宁在原告杨春喜处购买石料，后经双方结算，被告焦宁仍欠原告杨春喜38550元。后被告焦宁向原告杨春喜出具两张收据，内容载明：“杨春喜石料款柒万玖千伍佰柒拾贰元整（￥79572元）预付款合计伍万伍仟元整，剩余贰万肆仟伍佰柒拾贰元（￥24572），焦宁，李改伟，2014年元月28日”，“杨春喜石子款贰万贰仟肆佰壹拾捌元整（￥22418）减去4桶油报废料（￥8440）剩余壹万叁仟玖佰柒拾捌元（￥13978），焦宁，李改伟，2014年9月17日。”李改伟系焦宁负责收料的，经本院询问案外人李改伟，案外人李改伟陈述称：“原告杨春喜向被告焦宁送石料后由我出具收据，并将欠原告杨春喜的石料款写明，由焦宁签名，名为收据实为欠条”。后原告杨春喜向被告焦宁多次讨要石料款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告焦宁在原告杨春喜购买石料，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了石料，履行了合同义务。被告不履行相应的货款支付义务，被告显属违约；现有被告焦宁向原告杨春喜出具的收据和案外人李改伟的陈述足以证明。故对原告要求被告支付石料欠款38550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨春喜请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告杨春喜请求的利息可以38550元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年11月2日起计算至本判决限定被告焦宁履行届满之日止。被告焦宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
限被告焦宁于本判决生效后十日内向原告杨春喜支付石料款38550元及利息（利息以38550元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2015年11月2日起计算至本判决限定被告焦宁履行届满之日止。）；
二、驳回原告杨春喜的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，公告费600元，共计1363元。由被告焦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 程 诚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2380号
原告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告高国辰，男，成年，汉族。
被告高英帅，男，成年，汉族。
原告张小军诉被告高国辰、高英帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小军诉称，2011年1月11日、2011年3月13日、2011年6月19日，二被告分三次借原告现金共计90000元，并出具有借款手续，约定月利息3分。经原告多次催要，二被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款90000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告张小军提供的被告高国辰、高英帅的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年七月四日
代理书记员 沈亚琼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，支行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该行职员。
委托诉讼代理人：国涛，该行职员。
被告：闫金芳女，1979年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告闫金芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭于2018年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张培军到庭参加了诉讼，被告闫金芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告信用卡欠款本金97882.67元、截止到2017年12月25日的逾期利息11477.04元、违约金6703.31元、滞纳金7898.46元，共计123961.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。但被告自2016年8月3日出现逾期还款情况。因原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
闫金芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证复印件、被告信用卡系统截屏、信用卡催收明细系统截屏一组、信用卡交易流水明细截屏一组。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行金卡信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；被告在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含）止）偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能按期全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。《收费标准》中载明，透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为10万元。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2017年12月25日，被告欠原告透支本金97882.67元、逾期利息11477.04元、滞纳金7898.46元、违约金6703.31元。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、逾期利息和滞纳金、违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金97882.67元、逾期利息11477.04元、滞纳金7898.46元、违约金6703.31元，共计123961.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元、公告费600元，由被告闫金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 赵俊兰
人民陪审员 邢维田
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初768号
原告：赵来顺，男，汉族，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告赵来顺与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵来顺于2017年6月23日向本�书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵来顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵来顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵来顺负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第93号
原告什川镇农村经济发展服务中心。住所地甘肃省皋兰县.
法定代表人许晓鸿，该中心主任。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告魏政明，男，现年47岁，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告什川镇农村经济发展服务中心与被告魏政明租赁合同纠纷一案，原告什川镇农村经济发展服务中心提出与被告庭外和解为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告什川镇农村经济发展服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一五年八月七日
书记员 李 玫
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第93号
原告什川镇农村经济发展服务中心。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人许晓鸿，该中心主任。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告魏政明，男，现年47岁，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告什川镇农村经济发展服务中心与被告魏政明租赁合同纠纷一案，原告什川镇农村经济发展服务中心提出与被告庭外和解为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告什川镇农村经济发展服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一五年八月七日
书记员 李 玫
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第662号
原告：谢桂金，男，汉族，生于1955年2月12日。
被告：王超琦，男，汉族，生于1992年2月1日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，经理。
本院在审理原告谢桂金诉王超琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢桂金于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢桂金负担。
审判员 王新艳
二〇一四年四月九日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第662号
原告：谢桂金，男，汉族，生于1955年2月12日，住郸城县胡集乡胡集行政村胡集村138号。
被告：王超琦，男，汉族，生于1992年2月1日，住郸城县城关镇新华路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，经理。
本院在审理原告谢桂金诉王超琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢桂金于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢桂金负担。
审判员 王新艳
二〇一四年四月九日
书记员 梁 爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终290号
上诉人（原审原告）：防城港市防城区江山镇潭西村冯屋组，住所地：防城港市防城区江山镇潭西村。
诉讼代表人：冯孙太，组长。
上诉人（原审原告）：防城港市防城区江山镇潭西村石二组，住所地：防城港市防城区江山镇潭西村。
诉讼代表人：陈积荣，组长。
上诉人（原审原告）：防城港市防城区江山镇潭西村西现组，住所地：防城港市防城区江山镇潭西村。
诉讼代表人：冯达仁，组长。
上诉人（原审原告）：防城港市防城区江山镇潭西村石三组，住所地：防城港市防城区江山镇潭西村。
诉讼代表人：朱桂就，组长。
上诉人（原审原告）：防城港市防城区江山镇潭西村杨屋组，住所地：防城港市防城区江山镇潭西村。
诉讼代表人：梁雄，组长。
上诉人（原审原告）：防城港市防城区江山镇潭西村吴屋组，住所地：防城港市防城区江山镇潭西村。
诉讼代表人：ＸＸ寿，组长。
被上诉人（原审被告）：防城港市防城区江山镇潭西村民委员会，住所地：防城港市防城区江山镇潭西村。
法定代表人：汤兴福，主任。
上诉人防城港市防城区江山镇潭西村冯屋组（以下简称冯屋组）、防城港市防城区江山镇潭西村石二组（以下简称石二组）、防城港市防城区江山镇潭西村西现组（以下简称西现组）、防城港市防城区江山镇潭西村石三组（以下简称石三组）、防城港市防城区江山镇潭西村杨屋组（以下简称杨屋组）、防城港市防城区江山镇潭西村吴屋组（以下简称吴屋组）因与被上诉人防城港市防城区江山镇潭西村民委员会（以下简称潭西村委会）确认合同效力纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，原告吴屋组等六个生产小组起诉请求确认第三人国土防城分局和防城地产公司与被告潭西村委会于1993年签订的《征用土地协议书》以及第三人防城拆迁办与被告潭西村委会于2013年签订的《征收土地补充协议书》无效，是基于原告认为村委会将原本属于六原告集体所有的土地当成村委会大集体所有的土地而转让给他人。因此，本案纠纷的讼争内容实际上是所征用的土地的所有权归属问题。因土地权属的确认，不是人民法院民事诉讼的范畴。本案应当驳回原告的起诉，原告可向相应行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回冯屋组、石二组、西现组、石三组、杨屋组、吴屋组的起诉。
上诉人冯屋组等六个生产小组不服该裁定，上诉称，本案诉讼主张请求解决的是征收征用土地确认合同效力问题，而不是主张土地权属的确认。被上诉人在不征得上述上诉人签字同意，没有完备征用土地相关程序，报批等合法手续的前提下，公开、违法变卖上诉人的数额巨大的集体土地，但一审法院不予查清，就裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清。本案应适用《中华人民共和国合同法》第52条的规定处理，而一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求撤销防城区人民法院（2015）防民初字第1461号民事裁定，确认被告于1993年8月8日与防城区国土局、防城区地产公司和2013年12月13日与防城区征地拆迁办签订的征收征用土地合同无效，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人冯屋组等六个生产小组向一审法院起诉请求确认第三人国土防城分局和防城地产公司与被上诉人潭西村委会于1993年签订的《征用土地协议书》以及第三人防城拆迁办与被上诉人潭西村委会于2013年签订的《征收土地补充协议书》无效一案。原审裁定认为本案是基于上诉人认为被上诉人潭西村委会将原本属于六上诉人集体所有的土地当成被上诉人大集体所有的土地而转让给他人，而讼争内容实际上是所征用的土地的所有权归属问题。因土地权属的确认，不是人民法院民事诉讼的范畴，上诉人可向相应行政主管部门申请处理，并据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人冯屋组等六个生产小组以原裁定认定事实不清、适用法律有误的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋媚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初150号
原告：胡荣华，女，1966年12月27日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪新建，曾用名汪源，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡荣华与被告汪新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣华到庭参加了诉讼，被告汪新建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金30万元以及到2017年1月31日所欠利息21.8万元和到给付之日止所欠利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日被告因资金周转向我借款30万元，约定借款利息为月息3.0%，出具了借条，约定借款期限到2013年9月6日，被告书面承诺将自己开发的黄山区龙西住宅区两自有商品房作为该笔借款的抵押担保，借款到期后因被告资金未到位，原告同意展期至2013年12月6日，但此后被告并未按约还款，仅陆续支付利息18.1万元，尚欠本金30万元，利息21.8万元，经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉请法院解决。
胡荣华为证明自己的主张，向本院提供了汪新建出具的借款申请、民间借贷协议、抵押承诺书、借款凭据各一份及汪新建支付利息收据等证据。
汪新建未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见和证据。
经审理本院确认的事实为：2013年6月9日被告汪新建因资金周转向原告胡荣华借款，双方签订了民间借贷协议，约定借款300000元，借款利息为月息3.0%，结息方式为先期付息，到期还本，借款期限到2013年9月6日，汪新建承诺将自己开发的黄山区龙西住宅区两自有商品房作为该笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。当日，胡荣华通过银行转账向汪新建支付借款273000元，后因汪新建资金未到位，胡荣华同意展期至2013年12月6日。汪新建在2013年9月9日至2015年8月31日间分七次共向胡荣华支付借款利息154000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，胡荣华主张要求汪新建归还借款，有借款申请、借贷协议、抵押承诺书、借款凭据、转帐凭据及汪新建支付利息收据等证据及原告庭审陈述予以佐证，汪新建应按约履行归还借款之义务，汪新建未按约定的时间归还借款，胡荣华主张要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故借款本金数额应当按照实际借款数额273000元计算。借期内的利息双方有约定且被告已支付，可按双方约定计算，利息金额为49140元（273000元×3%×6个月），借款期满后2013年12月7日至2017年2月6日利息为207480元（273000元×2%×38个月）。扣除被告汪新建已支付利息154000元，截止2017年2月6日尚欠利息102620元。被告汪新建在收到诉状副本和证据复印件及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新建于本判决生效后十日内归还原告胡荣华借款本金273000元及利息102620元（截止到2017年2月6日）。2017年2月6日后的利息按照年利率24%计算至273000元实际给付日止；
二、驳回原告胡荣华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由原告胡荣华负担200元，被告汪新建负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年四月二十日
书记员 郭雪桔
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第169号
原告黄某某，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告郑某某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2009年2月25日登记结婚，婚后于2009年8月29日生育一女，取名郑某甲。婚后被告经常在外赌博，将家中的积蓄都用于赌博。2012年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后以再给被告一次机会为由撤回起诉。之后，被告并未改掉赌博的恶习，还经常恐吓原告，原告无奈于2013年10月10日搬出，之后被告拿刀到原告住处进行恐吓、殴打原告。原、被告夫妻感情已经破裂，现再次提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、婚生女郑某甲由被告负责抚养，医疗费和教育费凭发票由双方各承担一半。
被告郑某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄某某向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2009年2月25日在光泽县民政局办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
证据二，（2012）光民初字第205号民事裁定书一份，证明原告于2012年4月5日提起离婚诉讼，后以再给被告一次机会为由撤回起诉。
证据三，出生医学证明一份，证明原、被告于2009年8月29日生育一女，取名郑某甲。
本院认为，因被告郑某某未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
被告郑某某未向法庭提供证据。
上述证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告黄某某与被告郑某某经人介绍认识，于2009年2月25日在光泽县民政局办理结婚登记，婚后于2009年8月29日生育一女，取名郑某某，现读于福州台江区某某幼儿园。婚后因被告经常在外赌博，导致夫妻感情恶化，2012年4月，原告向法院提起离婚诉讼，后以再给被告一次机会为由撤回起诉。2013年10月10日，因双方感情未得到好转，原告从家中搬出独自居住。庭审中原告陈述夫妻无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，在婚后共同生活中因被告经常在外赌博，对家庭未尽义务，导致夫妻感情产生矛盾，又未能妥善处理夫妻矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告于2012年曾向本院提起离婚诉讼，后以再给被告一次机会为由撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现原告仍坚持要求离婚，双方夫妻感情已无和好可能，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生女郑某甲由被告抚养的诉讼请求，本院认为，结合原告在庭审中的陈述，从2013年4月起，婚生女郑某甲跟随被告及被告的母亲一起生活，如改变其生活环境可能对其成长产生不利影响。综上，从有利于子女成长的角度，原、被告婚生女郑某甲由被告郑某某负责抚养为宜。关于抚养费，因婚生女郑某甲现在福州生活的情况，本院确定由原告每月支付生活费500元至郑某甲年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑某甲由被告郑某某负责抚养，原告黄某某从2014年4月起每月20日前支付生活费500元至郑某甲年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
案件受理费122.5元，由原告黄某某与被告郑某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02694号
原告：陈胜，男，汉族，学生。
法定代理人：陈广全。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周仕龙，男，汉族。
被告：高邮市海腾物流有限公司。
法定代表人：陈跃海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司。
负责人：许永慧，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣，该公司经理。
本院在审理原告陈胜诉被告周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈胜于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，陈胜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告陈胜负担。
审判员 郑维堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李学宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3518号
本院在执行姜良平申请执行张仲晓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张仲晓（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将张仲晓（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3518号
本院在执行姜良平申请执行张仲晓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张仲晓（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将张仲晓（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第128号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：郑利利。
被执行人：刘雪珂。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的计生征字（2013）第540号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定征收社会抚养费19500元。申请执行人于2013年12月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月10日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的计生征字（2013）第540号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十五日
书记员 金佳慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第121号
原告：宁波市鄞州荷东金属铸造厂（系个人独资企业，组
织机构代码为75625987-
2）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
代表人：王君，厂长。
委托代理人：陈国兵，宁波市宁南法律服务所法律工作者
。
被告：沈加增，成年，个体五金厂业主，
波市鄞州区云龙镇荷花桥村上荷花桥。
本院在审理原告宁波市鄞州荷东金属铸造厂与被告沈加增
民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2010年5月9
日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告宁�市鄞州荷东金属铸造厂的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五
十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州荷东金属铸造厂撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宁波市鄞州荷东
金属铸造厂负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年五月九日
代书记员 龚媛媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市开元餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*层。
法定代表人：王楠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市开元餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王楚媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异78号
案外人：淄博中正电器有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇东周村村东。
法定代表人：高绪忠，总经理。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所律师。
申请执行人：泰安市鑫源太阳能有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。
法定代表人：刘蕾，总经理。
委托代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
被执行人：山东顺泰太阳能有限公司，住所地聊城市茌平县胡屯镇。
法定代表人：李泉城，总经理。
本院在执行申请执行人泰安市鑫源太阳能有限公司申请执行被执行人山东顺泰太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人淄博中正电器有限公司对本院查封的变压器2台、机柜16组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人淄博中正电器有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人淄博中正电器有限公司撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许淄博中正电器有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雪娥
审判员 孙 波
审判员 冯云峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异78号案外人：淄博中正电器有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇东周村村东。法定代表人：高绪忠，总经理。委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所律师。申请执行人：泰安市鑫源太阳能有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：刘蕾，总经理。委托代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。被执行人：山东顺泰太阳能有限公司，住所地聊城市茌平县胡屯镇。法定代表人：李泉城，总经理。本院在执行申请执行人泰安市鑫源太阳能有限公司申请执行被执行人山东顺泰太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人淄博中正电器有限公司对本院查封的变压器2台、机柜16组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人淄博中正电器有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人淄博中正电器有限公司撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许淄博中正电器有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏雪娥审判员  孙 波审判员  冯云峰二〇一八年五月二十二日书记员  赵 青
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00369号
申请执行人李某某，女，汉族。被执行人刘某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00207号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行刘某借款合同纠纷一案，已立案执行。执行标的21690元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人刘某在银行的存款21915元（贰万壹仟玖佰壹拾伍元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年八月一日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00369号
申请执行人李某某，女，78岁，汉族。被执行人刘某，男，39岁，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00207号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行刘某借款合同纠纷一案，已立案执行。执行标的21690元。该案在执行中，已向空港新城拆迁办送达协助执行通知书，等待对刘某的房屋拆迁补偿。故申请人递交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城执字第00369号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十日
书记员 樊强利
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民监字第3号
原审原告李伟与原审被告吉林市宝山物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年3月31日作出了（2009）吉丰民一初字第65号民事判决书，已发生法律效力。
该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 殷耀君
二〇一一年九月二十九日
书记员 籍 毅
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑立初字第00001号
自诉人卜书的，男，1952年6月17日生，汉族，农民。
2015年6月3日收到起诉人卜书的的自诉状，6月19日向其送达诉讼材料补正通知书，6月25日提交补正材料，起诉的主要事实和理由：2007年12月25日，自诉人卜书的与卜院生发生打架，卜院生将自诉人卜书的打伤，经鉴定卜书的为轻伤。现控告追究卜院生故意伤害的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人卜书的提供的证据不足，指控卜院生故意伤害缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人卜书的的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（无正文）
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年七月二日
书记员 李艳利
安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑立初字第00001号
自诉人卜书的，男，1952年6月17日生。
2015年6月3日收到起诉人卜书的的自诉状，6月19日向其送达诉讼材料补正通知书，6月25日提交补正材料，起诉的主要事实和理由：2007年12月25日，自诉人卜书的与卜院生发生打架，卜院生将自诉人卜书的打伤，经鉴定卜书的为轻伤。现控告追究卜院生故意伤害的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人卜书的提供的证据不足，指控卜院生故意伤害缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人卜书的的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年七月二日
书记员 李艳利
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执102号
申请执行人：南京润泰市场榕航标准件销售部，住所地在南京市雨花台区雨花台经济开发区凤集大道15号1幢润泰市场A17-13-1。
负责人：陈信发。
委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，公司总经理。
本院在执行申请执行人南京润泰市场榕航标准件销售部与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司合同纠纷一案中，根据（2015）玄商初字第1931号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为50271.5元及利息。执行过程中，本院已冻结或轮候冻结被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司名下银行帐户，因余额不足本案申请标的，申请执行人暂不要求扣划。本院查明，被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司名下无不动产、车辆等可供执行的财产，且目前经营地址不明。本院已将被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执102号本院在执行南京润泰市场榕航标准件销售部与江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初620号
原告：李丹，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：岳伟（系原告李丹丈夫），1971年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：孙兆刚，男，1971年5月15日出生，汉族，个体工商户经营者，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告李丹、岳伟诉被告孙兆刚房屋租赁合同纠纷一案中，因被告孙兆刚申请对其承租的归原告李丹、岳伟所有位于十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村2组房屋（包括停车场、前后院护栏、后院平场、室内外装修等）装饰装修的价值进行评估鉴定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一七年五月十七日
书记员 梅将军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢551号
申请执行人张书良，男，1968年9月9出生，汉族，住汝州市
被执行人张钢强，男，1977年4月22日出生，汉族，住汝州市
案由：提供劳务者受害责任纠纷
关于申请执行人张书良申请执行被执行人张钢强提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人张书良向本院出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2714号民事判决书关于张钢强的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月十九日
书记员 李 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第545号
原告：林某某。
委托代理人：张某某、叶某某。
被告：陈某某。
被告：蔡某某。
原告林某某与被告陈某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月2日立案受理后，原告于2010年8月5日向本院
提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告陈某某、蔡某
某所有的坐落于乐清市磐石镇沿河中路15号的房产（产权证号
：乐房权证磐石镇字第××号）。本院依法组成合议庭公开
开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告陈某某、蔡某某经本院公告送达开庭传票，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：两被告因资金周转需要于2009年3月26
日、3月30日分别向某告借款20万元、15万元，共计35万元，
约定利息1分，两被告向某告出具借款凭单。后经原告多次催
讨，被告无还款诚意。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据
：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告的常住人口登记卡及婚姻登记证明，拟证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系；
证据三、借款凭单两份，拟证明两被告欠原告借款35万
元及约定利息1分的事实。
被告陈某某、蔡某某未答辩，在本院指定的举证期限内
未提供反驳的证据。
原告提供的证据经庭审出示、审查，属于有效证据，两
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予
以采信。
经审理查明：被告陈某某、蔡某某系夫妻关系，2009年3
月26日、3月30日，两被告一起向某告分别借款20万元、15万
元，两笔借款共计35万元，约定利息均为1分，由被告蔡某某
以个人名义出具借款凭单两份。后经原告多次催讨无果。
另查明：被告陈某某、蔡某某于2010年2月1日向乐清市
民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，在声明书中自认双方于
1979年1月1日起以夫妻名义同居生活。
本院认为，原告林某某与被告蔡某某之间的民间借贷关
系依法成立，被告蔡某某尚欠原告借款本金35万元及约定利息
，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡某某、陈某某
系夫妻关系，被告蔡某某在夫妻关系存续期间所欠的债务属于
夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院
予以支持。被告陈某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、蔡某某应于本判决生效之日起十五日内偿
还原告林某某借款本金35万元及约定利息（其中20万元从2009
年3月26日起按月息1%计算至判决确定的偿还之日止；15万元
从2009年3月30日起按月息1%计算至判决确定的偿还之日止）
。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，公告费300元，诉讼保全费2250元，
共计9940元，由被告陈某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 包金亮
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00116号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月7日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日到淮南市公安局毛集分局投案，次日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年3月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月17日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年4月3日，被告人刘某某伙同张某某、刘某、左某某（均已判刑）驾车到安徽省寿县寿春镇明珠花园小区内，将叶某某的一辆“捷安特”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2460元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主叶某某的陈述；2、同案犯张某某、刘某、左某某的供述；3、凤台县价格认证中心估价鉴定；4、淮南市公安局毛集分局的现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录；6、被告人刘某某的供述；7、淮南市公安局毛集分局关于被告人刘某某归案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，对被告人刘某某依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名异议。
经审理查明：2013年4月3日，被告人刘某某伙同张某某、刘某、左某某（均已判刑）驾车到安徽省寿县寿春镇明珠花园小区内，将叶某某的一辆“捷安特”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2460元。
另查明：被告人刘某某于2015年1月5日到淮南市公安局毛集分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某某的陈述，同案犯张某某、刘某、左某某的供述，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00032号、第00033号、第00216号刑事判决书，淮南市公安局毛集分局安局出具的被告人刘某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2460元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后能主动到淮南市公安局毛集分局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年三月十八日
书记员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00116号公诉机关凤城市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，被告人王某某多年前购买火药枪一支用于放蚕驱鸟。在公安机关收缴民用枪支过程中，王某某未将该枪支交出。2015年1月22日，公安机关根据群众举报，在王某某家中查获该火药枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人邹某某的证言，凤城市公安局检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴危险品凭据，（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）010号枪弹鉴定书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佟明智二〇一五年五月二十八日书记员  姜女杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6288号
原告：张忠良。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：侯雪忠。
原告张忠良与被告侯雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告侯雪忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元；2、判令被告偿付从2014年6月23日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款40000元，并约定2014年6月22日前归还。但被告至今未还款。
被告侯雪忠未作答辩。
张忠良围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月21日，侯雪忠向张忠良借款40000元，并当场出具借条一份，借条载明“借张忠良人民币肆万元正，于2014年6月22日前归还，借款人侯雪忠，2014.4.21日”等内容。事后因侯雪忠一直未还款，张忠良诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯雪忠结欠原告借款40000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款、偿付利息的请求正当，应予支持，但利息应计算至判决确定之日止。被告侯雪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯雪忠应归还原告张忠良借款40000元、偿付该款自2014年6月23日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告侯雪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱漪婷