浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第960号
原告：周佳杰。
被告：郭渭杰。
被告：高狄钦。
原告周佳杰为与被告郭渭杰、被告高狄钦民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年9月25日第一次公开开庭进行了审理。原告周佳杰、被告郭渭杰、被告高狄钦到庭参加第一次诉讼。后本院于2015年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告周佳杰、被告郭渭杰到庭参加第二次诉讼，原告周佳杰申请的证人屠某出庭陈述，被告高狄钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳杰起诉称：2015年2月9日，被告郭渭杰向原告借款10000元，约定于2015年3月9日归还，并出具借条一份，但至今原告多次催讨，被告仍不愿归还，故原告起诉请求法院判令：1.被告郭渭杰归还原告借款10000元及违约金
10000元；2.被告高狄钦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告郭渭杰归还原告借款10000元并支付违约金1200元；2.被告高狄钦对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭渭杰答辩称：10000元借款已经归还原告，因为本被告另外还欠原告一笔借款（另有一张20000元借条），当时本被告共归还原告25000元现金，另外交付原告一张被告高狄钦欠本被告5000元的借条，故两笔借款均已还清。原告发短信告知10000元借条会事后还给本被告，但原告至今没有归还借条。
被告高狄钦答辩称：本被告确实向被告郭渭杰借款5000元并出具借条一张，后原告持该借条来找本被告，本被告已向原告交付5000元。本被告认为作为保证人已代被告郭渭杰归还原告借款5000元，对剩余的5000元是否归还，本被告不清楚。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经举证、质证，本院认证如下：
1.借条一份，拟证明被告郭渭杰向原告借款10000元，被告高狄钦承担保证责任的事实。经质证，被告郭渭杰对该证据的真实性无异议，但认为实际拿到只有8000元，2000元作为利息预先扣除；被告高狄钦对该证据的真实性无异议，但认为当时原告交付借款时其也在场，原告实际交付只有8000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2.银行交易查询单一份，拟证明原告实际支付被告郭渭杰10000元的事实。经质证，被告郭渭杰对该证据表示无法确认，其实际收取8000元；被告高狄钦对该证据亦表示无法确认。本院认为，根据原告陈述，其于2015年2月9日当天从银行取款5000元，其余为现金交付，考虑借款数额不大并结合被告郭渭杰向原告出具的借条，本院对原告实际交付被告郭渭杰
10000元的事实予以认定。
3.原告申请出庭作证的证人屠某的证人证言一份，拟证明被告郭渭杰通过证人屠某仅向原告转交15000元现金和一张被告高狄钦欠被告郭渭杰5000元的借条以及被告郭渭杰提交的手机短信内容系证人屠某通过原告的手机发给被告郭渭杰的父亲的事实。经质证，被告郭渭杰对该证据的真实性有异议，认为证人屠某虽与被告郭渭杰是同学关系，但其与原告存在借贷关系，故其证人证言可信度不强，同时证人屠某陈述的发手机短信内容在前，被告郭渭杰归还借款行为在后的情况与事实不符，实际情况是当时证人屠某代原告去被告郭渭杰父亲处讨要借款时，证人屠某在收到被告郭渭杰的父亲交付的25000元现金和一张5000元借条后，当场交付被告郭渭杰一张20000元借条，并当场电话联系原告要求归还10000元的借条，后原告通过手机发给被告郭渭杰的父亲一条短信表明剩下的借条事后会归还被告郭渭杰。被告高狄钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。本院将结合其他证据对该证据作出认定。
为证明自己的主张，被告郭渭杰向本院提交如下证据，经举证、质证，本院认证如下：
1.借条一份，拟证明被告郭渭杰实际向原告借款二笔并出具二张借条，另外一张借条是20000元，上述二张借条中的借款，本被告已经全部还清的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，这张借条上的20000元被告郭渭杰已经全部归还，其中交付现金15000元，另外交付的是一张被告高狄钦欠被告郭渭杰5000元的借条，后被告高狄钦已还清；被告高狄钦对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联，故对该证据不予认定。
2.短信记录一份，拟证明涉案的10000元已经归还原告，原告答应事后归还借条的事实。经质证，原告对该证据的表面真实性无异议，原告认可该短信是从原告的手机上发出去的，但这条短信是屠某即上述20000元借条中的担保人用原告的手机发送的。被告高狄钦对该证据表示不清楚。本院将结合其他证据对该证据作出认定。
被告高狄钦未向本院提交证据。
本案的争议焦点在于：被告郭渭杰是否已经归还原告
10000元借条中的借款。原告认为被告郭渭杰通过证人屠某仅归还15000元现金和一张5000元借条，因此20000元借条中的借款已经还清，但10000元借条的借款并未还清；2015年6月8日的手机短信内容不是原告发的，是证人屠某为了让被告郭渭杰早日把证人屠某作担保的20000元借款还清而用原告的手机发的。被告郭渭杰认为上述手机短信可以清楚明了地证明其已归还该借款的事实。本院认为，原告认可2015年6月8日的短信系从原告实际使用的手机上发出，且原告和被告郭渭杰一致认可该短信中所提及的借条系被告郭渭杰向原告借款10000元的借条，同时结合手机短信中“剩下的那张借条，我回来后会还给你的”的内容，根据常理，可以推定被告郭渭杰已经向原告归还10000元借款。原告提交的证人屠某的证人证言无其他相关证据佐证，且单凭此证据难以推翻上述短信内容所反映的事实。综上，本院对被告郭渭杰在2015年6月8日收到原告发来的手机短信前已归还原告10000元借款的事实予以认定，对原告申请的证人屠某的证人证言不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告郭渭杰向原告出具借条一份，载明：被告郭渭杰向原告借款10000元，借款期限自2015年2月9日起至2015年3月9日，全部本金于2015年3月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金10000元。同时，被告高狄钦作为担保人在借条上签名，并确认为被告郭渭杰的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括所有借款本金、违约金等。后被告郭渭杰已于2015年6月8日归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。现被告郭渭杰已归还借款，故本院对原告主张被告郭渭杰归还借款10000元的诉请不予支持。但被告郭渭杰未按约定期限归还借款本金，显有过错，应当承担相应的违约责任，故原告有权向被告郭渭杰主张违约金，结合被告郭渭杰的超期还款期限，本院酌情确定违约金为600元，对原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。对被告郭渭杰答辩意见的合理部分，本院予以采纳，对不合理部分，本院不予采纳。被告高狄钦自愿为被告郭渭杰的债务承担连带责任保证，理应在约定的保证范围内承担相应责任。被告高狄钦的答辩意见与其在本案中所应承担的保证责任无关，故本院不予采纳。被告高狄钦经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭渭杰支付原告周佳杰违约金600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告高狄钦对被告郭渭杰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭渭杰追偿；
三、驳回原告周佳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭渭杰、被告高狄钦共同负担25元，由原告周佳杰负担15元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王瑶炯