重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00053号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）翁昌华，男，1979年5月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人杨洋，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1983年10月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省大英县。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人文军，四川诸葛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王举，男，1988年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人翁昌华、陈强、王举犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2013）渝五中法刑初字第00139号刑事判决。原审被告人翁昌华、陈强、王举不服，均提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员付蓓蕾出庭履行职务。上诉人翁昌华、陈强、王举及辩护人杨洋、文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2012年12月，被告人翁昌华为谋取非法利益而决定从云南省昆明市购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）运回重庆市贩卖，邀约被告人陈强、王举运输毒品。之后，翁昌华先后多次到昆明市购买甲基苯丙胺片剂，并安排陈强、王举从昆明市驾车将甲基苯丙胺片剂运回重庆市綦江区，伙同陈强、王举及王某贩卖。2013年1月左右的一天，王某受翁昌华安排，在陈某家中将1000粒甲基苯丙胺片剂以28500元贩卖给陈某。2013年1月17日中午，翁昌华决定再次前往昆明市购买甲基苯丙胺片剂，并安排陈强、王举运输毒品。翁昌华独自从重庆乘飞机到昆明后，于当晚与驾车前往昆明市的陈强、王举会合。后翁昌华购买甲基苯丙胺片剂18000粒，当着陈强、王举的面将毒品藏匿在陈强租赁的云A牌照的汽车后保险杠里，并交给陈强1000元路费，陈强、王举随后驾车返回重庆。次日11时许，当陈强、王举驾驶汽车行驶至贵州省松坎高速公路收费站时被公安民警捉获，公安民警从云A牌照的汽车后保险杠里查获甲基苯丙胺片剂1681.86克。同年2月20日，公安民警将翁昌华捉获。
上述事实，有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、通行记录、乘坐民航记录、汽车租赁合同、物证检验报告、证人证言及被告人供述等证据证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人翁昌华贩卖、运输甲基苯丙胺片剂1681.86克和1000粒，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈强、王举贩卖、运输甲基苯丙胺片剂1681.86克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共�犯罪中，翁昌华系主犯，依法应当按照其所参与的和组织、指挥的全部犯罪处罚；陈强、王举均系从犯，依法予以从轻处罚。王举认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人翁昌华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人王举犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；四、对被告人翁昌华、陈强、王举被扣押在案的毒品、手机，予以没收。
上诉人翁昌华及辩护人提出，一审判决认定翁昌华贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足。上诉人翁昌华还提出，在侦查阶段因遭受刑讯及威胁才被逼做出有罪供述。
上诉人陈强及辩护人提出，陈强没有贩毒行为，不构成贩卖毒品罪；陈强不知道翁昌华在云A牌照的汽车上放置毒品的数量，故公安机关查获的1681.86克麻古不应作为对陈强的量刑依据；陈强系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，原判量刑畸重，请求二审在有期徒刑三年至十年幅度内对陈强判处刑罚。
上诉人王举上诉提出，没有参与贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。
重庆市人民检察院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。三上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、上诉人翁昌华为贩毒牟利，多次从云南省昆明市购买甲基苯丙胺片剂，指使上诉�陈强、王举驾车将购买的甲基苯丙胺片剂从昆明市运回重庆市綦江区，并伙同或安排陈强、王举及王某（另案处理）将甲基苯丙胺片剂贩卖给他人。2013年1月17日，翁昌华乘坐飞机从重庆市前往昆明市购买甲基苯丙胺片剂，并指使陈强、王举驾驶渝B牌照的汽车到达昆明市后租赁一辆汽车用于运输毒品。当晚，翁昌华在昆明市与陈强、王举会合，后翁昌华从他人处购买了18000粒甲基苯丙胺片剂，并当着陈强、王举的面将该甲基苯丙胺片剂藏匿在陈强租赁的云A牌照的汽车后保险杠内。随后，陈强、王举驾乘云A牌照的汽车从昆明市前往重庆市。次日11时许，陈强、王举驾乘云A牌照的汽车行驶至贵州省松坎高速公路收费站时被抓获，公安民警从云A牌照的汽车后保险杠内查获甲基苯丙胺片剂1681.86克。2013年2月20日，公安民警将翁昌华抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.�安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》及抓获经过证实了公安机关立案侦查和抓获陈强、王举、翁昌华的情况。
2.公安机关《搜查笔录》、《当场提取笔录》、《当面清点、称重、取样笔录》、《扣押清单》、《物证检验报告》及照片证实，（1）2013年1月18日，公安机关从陈强、王举乘坐的云A牌照的汽车副驾驶座位搜出陈强的1部“诺基亚”手机和1个灰色带黑色条纹的挎包，该包内搜出1张汽车租赁合同；从该车后排座位搜出陈强的1部“三星”手机、王举的1部“诺基亚”手机；从该车后备箱搜出2台笔记本电脑；从该车后保险杠左内侧及右内侧共搜出3坨用黑色塑料袋包裹的物品，均分别包括1块磁铁和3小坨用黑色塑料袋包裹的物品，每小坨物品内均有10袋用蓝色塑料袋包装的红色间有绿色的毒品可疑物，经称量毒品可疑物分别净重563.7克、556.84克、561.32克，经检验均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量分别为10.3%、10%、10.4%；从该车仪表盘上搜出人民币843元和2张高速公路通行发票（1张2013年1月18日胜境关至松坎站；1张2013年1月18日崇溪河站至綦江站）。（2）2013年1月18日，公安机关从翁昌华、王某位于重庆市綦江区工商小区A1幢2-4的住处查获王某的1部“苹果”手机、1部“SAGA”手机以及挎包内的3张银行卡。（3）2013年2月20日，公安机关从翁昌华乘坐的汽车尾箱搜出翁昌华的1个灰色挎包，内有现金11万元，翁昌华的身份证、驾驶证，翁昌华的1个紫色编制口袋，内装2部“苹果”手机、1部“三星”手机、3张SIM卡、7张银行卡；从翁昌华身上搜出人民币10856元、1部“TELSDA”双卡手机、1部“ZOYE”双卡手机、建设银行卡1张。（4）公安机关对查获的上述物品依法予以扣押。
3.《汽车租赁合同》证实，陈强于2013年1月17日23时28分向昆明“鸿达”汽车租赁有限公司租赁云A牌照的汽车，每天租金400元，预交押金3000元。此外，陈强于2012年9月16日、20日、30日以及10月21日分别向该公司租赁过汽车。
4.乘坐民航记录证实，翁昌华于2013年1月17日19时50分乘坐南方航空公司CZ8157航班从重庆江北国际机场起飞，当日21时10分抵达昆明，次日17时20分乘坐南方航空公司CZ6404航班从昆明起飞，当日18时45分抵达重庆江北国际机场。此外，翁昌华于2012年9月20日从重庆飞往昆明，同年9月23日从昆明飞回重庆；2012年12月31日从重庆飞往昆明；2013年1月2日从重庆飞往昆明。
5.从云A牌照的汽车上查获的2张高速公路通行费发票证实，该车于2013年1月18日5时51分驶入胜境关主线站，同日11时24分到达松坎收费站。
6.昆明“鸿达”汽车租赁有限公司提供的云A牌照的汽车的行车记录证实，该车于2013年1月18日3时许从云南省昆明市出发，于同日11时29分许到达贵州省桐梓县崇遵高速公路松坎收费站附近。
7.车辆信息证实，渝B牌照的汽车的所有人是翁昌华。渝A牌照的“比亚迪”汽车的所有人是王某。
8.高速公路通行记录证实，渝B牌照的汽车于2013年1月1日9时57分从贵州境内进入崇溪河收费站，同日10时46分在綦江收费站下高速公路；同月2日15时53分从綦江收费站上高速公路，同日16时21分驶离崇溪河收费站进入贵州境内；同月3日10时6分从贵州境内进入崇溪河收费站，同日10时54分在綦江收费站下高速公路；同月7日13时21分在綦江收费站上高速公路，同日13时46分驶离崇溪河收费站进入贵州境内；同月12日17时54分从贵州境内进入崇溪河收费站，同日18时48分在綦江收费站下高速公路；同月17日13时8分从綦江收费站上高速公路，同日13时35分离开崇溪河收费站进入贵州境内。
9.公安机关�指认现场笔录》及照片证实，2013年2月15日，王某带领公安人员指认重庆市沙坪坝区“卫星半岛”小区附近的一条小巷（该巷道尽头为沙坪坝区杨梨路154号重庆市金霸科技开发有限公司）的巷口就是其受翁昌华指使贩卖麻古给一名男子的地点。同日，王某带领公安人员指认重庆市綦江区庆丰路24号是陈强所租住的房屋，该房屋客厅就是其贩卖麻古给吴某的地点；綦江区庆丰路22号是翁昌华、陈强等人存放从云南省昆明市购买回来的麻古的地方。次日，陈强带领公安人员指认重庆市沙坪坝区杨梨路“卫星半岛”小区附近申通快递沙坪坝分公司门口的坝子就是其开车送王某贩卖毒品时停车等候的地点；距离该分公司20米的路口处就是王某下车的地方；该路口通向杨梨路154号重庆市金霸科技开发有限公司的巷子就是王某当晚贩卖毒品的地方。同日，陈强带领公安人员指认重�市綦江区庆丰路24号是其租住的房屋，该房屋客厅就是2013年1月7日以后的一天王某带来一名男子进行毒品交易的地方。
10.证人郭某某证言及《辨认笔录》证实，翁昌华从2011年5月开始租赁他位于重庆市綦江区核桃湾庆丰路22号的房屋。翁昌华平时驾驶1辆渝A牌照的黑色汽车。2012年12月中旬，一个男子带着一个女子还有一个小孩在翁昌华的该租赁房住了几天。听说那个男子准备租赁熊某的房屋，熊某的房屋与他的这个租赁屋相距一二十米。
11.证人熊某证言及《辨认笔录》证实，2012年12月中旬，翁昌华租赁了他位于重庆市綦江区核桃湾庆丰路24号的房屋，但实际居住的是陈强和唐某某。翁昌华两三年以前就在附近租房，原来有1辆黑色汽车，后又买了1辆红色汽车。
12.证人李某证言及《辨认笔录》证实，陈强先后6次在昆明“鸿达”汽车租赁公司租车。2013年1月17日14时许�陈强打电话到“鸿达”汽车租赁有限公司联系租车，他告诉陈强车行里只有1辆华泰“圣达菲”越野车和1辆老款“奥迪”A6。当日22时许，陈强到公司交了3000元押金，租了那辆老款“奥迪”A6汽车。后陈强把“奥迪”汽车开回来称该车动力不好，又换成云A牌照的“圣达菲”汽车，陈离开车行的时间是23时28分许。
13.证人王某证言及《辨认笔录》证实，2012年12月，翁昌华因赌博输钱而和陈强、王举一起到昆明购买麻古并运回重庆贩卖。翁昌华向她交代如果翁本人不在綦江就由她出面进行交易。她经常给翁昌华的邮政储蓄银行卡、建设银行卡、农业银行卡账上打款2万元至4万元不等，每次打款都是因为翁昌华和陈强、王举到昆明购买麻古，其中2013年1月，她在邮政储蓄所和农业银行给翁昌华汇款6万元；还有一次是在同一天在建设银行和农业银行给翁昌华先后汇款4万元。�些钱都是贩卖麻古所得毒资。翁昌华等人将购买回来的麻古放在离陈强租住房十几米的一间房屋里，该房屋的钥匙放在陈强的租住房。2012年12月下旬的一天晚上，翁昌华打电话给她，叫她和陈强一起送1000粒麻古到沙坪坝半岛小区附近，并称对方是一个骑红色踏板车的男子。之后，陈强带着用塑料袋包裹的麻古，驾驶渝A牌照的“比亚迪”汽车送她到“星空半岛”小区旁边的巷道，她下车将麻古以每粒28元的价格贩卖给在巷道里等候的一个男子。她回到綦江后将钱汇款到翁昌华的银行卡上。2013年1月初，她接到翁昌华的电话后到陈强住处，吴某将50400元交给她，然后陈强出去几分钟以后返回，将1800粒麻古交给吴某。同月10日左右的一天下午，翁昌华去昆明购买麻古，之后翁昌华打电话叫她汇款6万元。她通过农业银行卡、邮政储蓄银行卡给翁昌华转款6万元。同月12日左右，翁昌华回来，称这次去昆明买了6000粒麻古。同月15日，翁昌华、陈强驾驶渝B牌照的“思域”汽车送她回江津。当晚，她在江津接到吴某要求购买一版6000粒麻古的电话，就打电话将该情况通知翁昌华，翁昌华告诉她还有12000余粒存量，并说翁自己和吴某联系。次日23时许，翁昌华、陈强和王举驾驶渝A牌照的汽车到江津支坪接她回綦江。到家后，翁昌华经清点一共有十几万元。次日，翁昌华从重庆乘飞机到昆明。同月18日凌晨，她打电话问翁昌华麻古买到没有，翁昌华回答已经买好了。当日11时许，翁昌华打电话给她，称陈强可能出事了，让她打电话给陈强的妻子问一下情况。后陈强的妻子说陈强的电话打不通。并证实，她家共有2辆汽车，1辆是渝A牌照的黑色“比亚迪”汽车，另1辆是渝B牌照的红色本田“思域”汽车。
14.上诉人翁昌华在侦查阶段供述，因赌博输了钱，他和陈强、王举遂共谋到云南昆明购买麻古回重庆贩卖。他借高利贷到昆明找“三哥”购买麻古后运回重庆贩卖，贩卖所得的钱留下本钱以外用于还账。在昆明购买麻古的部分钱是王某通过银行转账给他的。购买回来的麻古由陈强保管，放在陈强的租房内或者他的租房里，他的租房钥匙放在陈强的租房的碗柜里。麻古平时由他、陈强和王举进行贩卖，如果他们三人不在，他就打电话安排王某去贩卖。他在重庆的下家有江北区观音桥的“大吴”、沙坪坝区“卫星半岛”小区旁边的一个男子以及沙坪坝区双碑“半山豪苑”的一个陈姓男子。2013年1月7日，他和陈强、王举到云南昆明后，他找上家“三哥”联系购买了三千至五千粒麻古，陈强到租车行租来1辆“帕萨特”汽车，“三哥”的马仔将麻古藏匿在陈强租来的汽车里，由陈强、王举驾驶该车将麻古运回綦江。这次购买的麻古，由陈强、王举贩卖出去。同月11日左右，他和陈强、王举到昆明，他联系购买了四千至六千粒麻古，将麻古藏匿在他的渝B牌照的本田汽车里，然后三人驾驶汽车将麻古运回綦江。同月16日，他和陈强、王举在重庆市江北区观音桥附近一套房屋里将麻古贩卖给“大吴”，具体由陈强出面交易、收钱，然后将钱交给王举，之后三人到江津去接上王某返回綦江。当晚，他和陈强商量第二天他乘飞机到昆明购买麻古，陈强和王举驾驶他的渝B牌照的汽车到昆明，然后另外租车将麻古运回重庆。回到家后，他清点当晚以及前几天贩卖麻古的毒资，共计17万余元。次日中午，他打电话叫陈强到綦江区文龙街道“阳光奥韵”小区后门附近的洗车场见面，交给陈强4000元，该4000元包括1000元在路上的费用和3000元租车的押金，并叫陈强通知王举一起到昆明去运输毒品。他携带16�元毒资乘飞机到昆明后，与陈强电话联系，陈强称已在昆明租了1辆“奥迪”汽车，但该车车况不好要换车。随后，他与陈强、王举在昆明市官渡区“高原明珠”酒店附近见面，他让陈、王二人在沙县小吃店等候。然后，他把本田汽车上的3块磁铁拿下来到附近的公交车站与上家“三哥”联系，“三哥”派人来拿走16万元毒资和磁铁。后另一个人来交给他1个口袋，口袋里装有3坨麻古，每坨麻古上都有1块磁铁，外面用黑色塑料袋包裹。他带着麻古与陈强、王举会合后，将麻古藏在陈强租赁的越野车后保险杠内。这时，王某打电话给他，称重庆的买家在问买到麻古没有，他告诉王某已经买到了。之后，陈强、王举驾车返回重庆，他跟送麻古的人一起去见“三哥”，“三哥”告知他这次的麻古有18000粒。陈强、王举驾车到胜境关时打电话告知了他。次日中午，“三哥”打电话问他，陈强等人到綦江没有，他即给陈强打电话，听见电话里有人在吼“停车”、“拉手刹”等。他判断陈强、王举被抓了，就叫陈强的妻子打电话给陈强，结果陈强的电话一直没人接听。同月18日晚，他乘飞机回重庆，得知王某被抓，即逃到四川省安岳县躲藏。同年2月20日，他潜回綦江时被抓获。
15.上诉人陈强在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2012年七八月，他到綦江准备开一个洗车场，结果赌博把钱输光了。同年12月，翁昌华提议由翁借钱买麻古，他帮忙运输，他表示同意。同月下旬的一天21时许，他和王某按照翁昌华的安排，由他驾车送王某到重庆市沙坪坝区双碑附近约定地点，王某下车将1000粒麻古贩卖给他人。同月31日下午，翁昌华通知他和王举到綦江区“阳光奥韵”小区附近见面后，将翁的渝B牌照的“本田”汽车的钥匙和1000元交给他，叫他和王�驾驶该车到昆明以后与翁联系。当日17时许，他和王举驾驶翁的“本田”车从綦江区出发，轮换驾驶，于次日凌晨1时许到达昆明，按照事先约定到达昆明市官渡区小东村后给翁昌华打了电话。过了一会儿，翁昌华来把“本田”汽车开走，过了二十几分钟驾车返回，称麻古放在汽车后保险杠里，并给了他1000元的油费、过路费。当日3时许，他和王举轮换驾驶从昆明出发，11时许到达綦江，他从汽车后保险杠里找到并取出3小坨共计五六千粒麻古放在自己的租住房里，当日翁昌华将该批麻古取走。2013年1月7日，他和翁昌华、王举到昆明后，翁昌华独自去联系购买麻古，并将麻古藏在渝B牌照的车上，然后安排他和王举将车开回綦江。回到綦江以后，他与翁昌华联系，翁昌华告知麻古藏在车子后保险杠内，他即从保险杠里取出3小坨麻古，带回租住房，之后翁昌华将麻古拿走�之后的一天，王某带了一个男子到他的租住房交易麻古，他看见王某在清点毒资。同月16日17时许，他和翁昌华在綦江高速公路口接上王举，三人一起驾车到重庆市江北区去贩卖麻古。翁昌华联系好后，带着他到了一个小区的一套房屋里，对方有两个人买了3000粒麻古，翁昌华与对方商定每粒麻古价格为28元，对方付了8万余元，翁昌华叫他将钱拿走，他即将钱拿到停车的地方交给王举。过了一会儿，翁昌华打电话叫他上楼，他上楼后和翁昌华等了约1个小时，又来了两个人要买2000粒麻古，交易价格仍为每粒28元，对方付给翁昌华5万余元，翁昌华又叫他将钱拿走，由翁与对方继续交易。他拿着钱返回车上交给王举清点。之后，他和翁昌华、王举驾车到江津去接王某回綦江。次日11时许，翁昌华安排他下午和王举一起驾驶渝B牌照的“本田”汽车到昆明，翁本人乘飞机去昆�，并叫他到了昆明以后把车停在小东村，另外去租辆汽车用于运输毒品。翁昌华交给他4000元，其中1000元用于途中加油和过路费，另外3000元用于租车交押金。翁昌华许诺分别给他和王举2000粒麻古的利润即1.5万元左右，还答应他和王举可以用赚的钱入股，今后再到云南运输麻古回重庆贩卖可以按股分钱。当日13时许，他带着妻子驾驶翁昌华的“本田”汽车接上王举前往云南昆明。途中，他打电话给昆明“鸿达”租车行联系租车，车行答复只剩下“圣达菲”和“奥迪”汽车。当日22时许，他们到达昆明，他和王举到“鸿达”租车行租了1辆“奥迪”汽车，交了3000元押金。之后，他和王举分别驾驶“奥迪”汽车和“本田”汽车到小东村等候翁昌华。他觉得租来的“奥迪”汽车性能不好，就返回租车行换了1辆云南牌照的“圣达菲”越野汽车。过了1个多小时，翁昌华提着1个�袋找到他和王举，他将“圣达菲”汽车开到路边，然后与王举在旁边放哨，翁昌华拿了1张垫子放在车尾地上，仰躺在垫子上，将购买的麻古藏在越野车尾部。他问翁昌华驾驶过程中毒品是否会被抖落，翁昌华回答说里边包有磁铁，粘在车上不会掉。之后，翁昌华交给他1000元回重庆路途中的费用。同月18日凌晨，他和王举驾驶藏有麻古的“圣达菲”汽车从昆明出发前往重庆，途中二人轮换驾驶。当王举驾车行驶至贵州松坎高速公路收费站时，公安民警将他和王举捉获，并从越野车上搜出三大坨用透明胶带缠着的麻古，每坨麻古上面都缠有1块长方形的物体。公安民警当着他的面对麻古进行称重，共计净重1681.86克。他和王举前后一共帮翁昌华到云南昆明运输过四五次麻古回重庆，翁昌华除了其中一次和他及王举一起乘车回綦江以外，其余几次都是乘飞机往返。
16.上诉人王举（绰号“馒头”）在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2012年12月中下旬，翁昌华向他提出，通过帮翁从昆明运输麻古回重庆来折抵他欠翁的赌债。他和陈强先后帮翁昌华运输过六次麻古，他前三次均没有要报酬，中间两次翁昌华许诺给六七千元报酬，最后一次翁昌华答应给他和陈强每人1.5万元左右。翁昌华提出翁的“本田”汽车到云南次数过多，时间长了会引起别人注意，于是安排他和陈强从重庆到昆明驾驶“本田”汽车，到昆明后另外租车运输麻古回来。他和陈强先后两次在昆明租车用于运输麻古，前一次是大约在被抓以前十天，租赁了1辆“帕萨特”汽车。他先后两次和翁昌华、陈强到重庆去贩卖麻古，但第一次的时间、地点记不清了。第二次是2013年1月16日晚，翁昌华打电话叫他帮翁开车到重庆，他到了綦江高速公路口，陈强、翁昌华驾驶汽车接上�，翁昌华称到重庆去卖麻古。之后，三人驾乘汽车来到重庆市江北区观音桥，翁昌华、王举下车离开。过了约1小时，陈强返回将钱交给他后离开。又过了约1小时，陈强再次返回将钱交给他后离开。又过了约2小时，翁昌华、陈强返回。经他清点，陈强先后两次拿回的现金分别是86000元、54000元。2013年1月17日12时许，陈强打电话通知他到昆明运输毒品。后陈强驾驶翁昌华的红色“本田”汽车接上他往昆明出发，当时车上还有陈强的妻子。当日22时许，他们到昆明后，陈强将陈的妻子送回家，然后和他开车到一家租车行。陈强与租车行的工作人员商谈后租赁了1辆老款“奥迪”汽车，并交了3000元押金。陈强和他分别驾驶租赁的汽车和“本田”汽车，由陈强带路到了一个地方停车等候。过了不久，翁昌华与他和陈强会合，他将“本田”汽车钥匙交还给翁昌华，翁昌华就离开�。陈强觉得“奥迪”汽车驾驶起来不习惯，就返回租车行换了1辆黑色越野车。他和陈强在越野车里继续等候翁昌华。后翁昌华提着1个装有麻古的黑色口袋上车，陈强将越野车开到马路边的人行道上。翁昌华从越野车里拿了1块垫子，然后到车底部将麻古藏匿在越野车尾部。次日凌晨2时许，陈强和他驾车从昆明出发，翁昌华给了陈强1000余元返回重庆的费用。途中，他和陈强轮换驾驶汽车。当他驾车行驶至贵州松坎高速公路收费站时，他和陈强被公安民警捉获。
上列证据，均经庭审质证、认证，证据的收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
二、2013年1月左右，上诉人翁昌华从王某处得知陈某需要购买1000粒甲基苯丙胺片剂后，安排王某与陈某进行交易。当晚，王某在重庆市沙坪坝区双碑陈某家中，将1000粒甲基苯丙胺片剂以28500元�卖给陈某。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关《指认现场笔录》及照片证实，2013年2月15日，王某带领公安民警指认重庆市沙坪坝区双碑就是其贩卖麻古给陈某的地方。同日，王某带领公安民警指认重庆市綦江区庆丰路22号房屋内电视柜下面的抽屉是其前往沙坪坝区贩卖毒品给陈某前拿取麻古的地方。
2.证人王某证言及《辨认笔录》证实，她以前在重庆上班时认识了陈某，并到陈某家中去过。2012年12月的一天，她和陈某在通话时得知陈某在贩毒需要麻古。过了两三天，她与陈某在电话中约定麻古价格为每粒28.5元，陈某叫她送1000粒麻古到沙坪坝双碑给陈，她即将此事电话告诉了翁昌华。因翁昌华、陈强、王举都在昆明，翁昌华告诉她，麻古在陈强租住房里，并说让李某某开车送她到重庆。之后，她到陈强租住房对面的一间房间里的小抽屉内拿上1000粒麻古，�后带着女儿由李某某驾驶渝A牌照的“比亚迪”汽车来到沙坪坝区双碑。她电话联系陈某后，来到陈某住处将1000粒麻古卖给陈某，陈某付给她28500元。之后，她将钱打到翁昌华的银行卡上。
3.证人陈某证言及《辨认笔录》证实，王某在沙坪坝区上班时与他相识。2012年底或2013年初，他与王某电话联系时得知王某在贩卖麻古，价格为每粒28.5元，即表示要购买1000粒。当日21时许，王某带着5个蓝色塑料袋到他位于沙坪坝区的家中，称每个塑料袋里有200粒麻古，共计1000粒。他验过麻古质量后，付给王某28500元。王某称王的女儿在车上，随即离开。
4.证人李某某（绰号“李老四”）证言及《辨认笔录》证实，2013年1月的一天下午，翁昌华打他手机，叫他开车送王某到重庆办点事。之后，王某打电话约他到陈强住处附近的高速公路涵洞见面，并将“比亚迪”汽车钥匙交给他。他驾车搭载王某及王的女儿到沙坪坝区杨公桥立交处，由王某指路到一处停车。王某将王的女儿交给他后下车去办事。过了一会，王某返回车上，他驾车返回綦江。
5.上诉人翁昌华在侦查阶段供述，从昆明购买回来的麻古平时一般由他和陈强、王举贩卖，他们不在时，他就打电话让王某出面贩卖。2013年1月初的一天，他和陈强、王举都在昆明购买麻古，重庆一个下家要购买麻古，因为王某不会开车，就由“李老四”（李某某）开车送王某到重庆贩卖麻古。
上列证据，均经庭审质证、认证，证据的收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人翁昌华提出在侦查阶段因遭受刑讯及威胁才被逼做出有罪供述的上诉意见。经查，公安机关对翁昌华在侦查机关及看守所所作的有罪供述进行了同步录音录像，录像中均未反映侦查人员对翁昌华有刑讯逼供等违法取证行为。翁昌华的有罪供述与陈强、王举在侦查阶段的供述相印证，也得到了本案查获的毒品、乘坐民航记录、汽车租赁合同以及证人王某、李某某证言等证据佐证。因此，翁昌华在侦查阶段的有罪供述收集程序合法，内容客观真实，依法应作为本案定案证据。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人翁昌华及辩护人提出一审判决认定翁昌华贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足；上诉人陈强及辩护人提出陈强没有贩毒行为；上诉人王举提出没有参与贩卖毒品的上诉、辩护意见。经查，翁昌华为贩毒牟利，多次从云南省昆明市购买甲基苯丙胺片剂，指使陈强、王举驾车将购买的甲基苯丙胺片剂从昆明市运回重庆市，并伙同或安排陈强、王举、王某将甲基苯丙胺片剂贩卖给他人的事实，有抓获陈强、王举时查获的1681.86克甲基苯丙胺�剂等物证，汽车高速公路通行记录、乘坐民航记录、汽车租赁合同等书证，王某、李某某等证人证言，毒品鉴定意见以及翁昌华、陈强、王举在侦查阶段相互印证的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。前述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翁昌华违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺片剂1681.86克和1000粒，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，应依法惩处。上诉人陈强、王举贩卖、运输甲基苯丙胺片剂1681.86克，二上诉人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。对陈强及辩护人提出陈强不构成贩卖毒品罪以及王举提出不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，本院不予采纳。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，翁昌华出资购买毒品，雇佣、指使陈强、王举运输毒品，并安排陈强、王举等人参与贩卖毒品，起主要作用，系主犯；陈强、王举受翁昌华雇佣参与毒品犯罪，起次要作用，系从犯。关于陈强及辩护人提出陈强不知道翁昌华在云A牌照的汽车上放置毒品的数量，故公安机关查获的1681.86克麻古不应作为对陈强的量刑依据的上诉、辩护意见。审理认为，虽陈强受翁昌华指使参与运输毒品，并不知道翁昌华在云A牌照的汽车上藏匿毒品的数量，但之前陈强已多次参与贩卖、运输毒品，主观上与翁昌华、王举对本次从云南省昆明市运输毒品回重庆市贩卖，已形成放任毒品数量的共同贩卖、运输毒品的犯意，应当将公安机关查获的1681.86克甲基苯丙胺片剂作为陈强所参与的共同贩卖、运输毒品数量，并以该毒品数量作为陈强承担刑事责任的依据。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈强及辩护人提出陈强归案后能如实供述自己罪行的上诉、辩护意见。经查，陈强到案后在第一次接受讯问时并未如实供述犯罪事实，且在一审庭审中避重就轻，推诿自己的罪责，在二审庭审中仍否认参与贩卖毒品。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈强、王举参与贩卖、运输毒品数量大，且多次参与贩卖、运输毒品，原判决鉴于陈强、王举所犯罪行，并充分考虑陈强、王举系从犯以及王举认罪态度较好，对陈强、王举从轻处罚，量刑均适当。陈强及辩护人提出原判量刑畸重，请求二审在有期徒刑三年至十年幅度内对陈强判处刑罚，以及王举提出原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人翁昌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 蒲 海
代理审判员 唐晓军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏定丹