陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00050号
上诉人白某某。
上诉人白甲。
上述二上诉人委托代理人郑某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人白乙。
委托代理人高某某。
上诉人白某某、白甲因与被上诉人白乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年3月，被告白某某、白甲承揽了神木县神木镇四卜树新村部分建设工程，并雇佣原告白乙在该工程中干活。同年8月5日，原告在工地上拆卸“龙门架”时被脱落的“料盘”砸伤，当日被送往神木县医院救治，花费医疗费3396.5元，施救费2000元，均由二被告垫付。因原告伤情严重于次日转入榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、胸外伤、右侧液气胸右肺不张、右肺多发肺泡破裂、右侧多发肋骨骨折；2、脑外伤后反应、右侧额顶部硬膜积液、头皮裂伤；3、左侧锁骨骨折；4、右髂骨骨折；5、双眼钝挫伤；6、右眼上斜肌肉麻痹；7、双眼屈光不正。住院60天，花医疗费91473.3元，均由二被告支付。原、被告于2013年10月4日签订了赔偿协议，除被告已经支付款额外，再由被告白甲赔偿原告3万元。原告出院后又在榆林市中医院门诊治疗，支出医疗费1703.7元。受榆林市法律援助中心委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2013年12月5日做出陕榆高科（2013）临鉴字第R165号司法鉴定意见书，鉴定白乙左锁骨骨折和右侧多发肋骨骨折行手术内固定治疗，根据晋级原则评定为八级伤残，后续治疗费约为16000元。此后原告要求被告再赔偿部分费用，二被告拒不赔偿，双方协商未果，故原告以雇主白某某、白甲及工程发包人神木县城关镇刘家窑村民委员会和工程总承包人神木县盛阳建设工程有限责任公司为共同被告诉至本院。诉讼中，原告以神木县城关镇刘家窑村民委员会是否为发包人不明，神木县盛阳建设工程有限责任公司是否为工程承包人不明且无法查找为由自愿撤回对该二被告的起诉，本院依法予以准许。
另查，原告白乙受伤住院期间，从2013年8月10日起至出院之日（2013年10月5日），由二被告雇佣一护理人员，每天150元，计8250元。
另，原告白乙为农村户口，从2011年至今与妻子高某某在秦某某所有的位于榆林市榆阳区秦庄路41号的房屋租住。原告生有两子，长子白丁，2002年6月19日出生，次子白戊，2010年3月8日出生。
白乙诉请：判令二被告赔偿原告支付的医疗费8703.7元、误工费14580元、护理费7290元、伙食补助费3645元、残疾赔偿金124404元、后续治疗费16000元、精神抚慰金15000元、被扶养人白丁生活费53665.5元、被扶养人白戊生活费114997.5元、交通、住宿费1633元，共计359918.7元，扣除被告已赔偿的3万元，应由被告赔偿原告329918.7元。
原审判决认为，公民的健康权应受法律保护。原告白乙作为雇员受被告白某某、白甲雇佣，在从事雇佣活动过程中受到人身损害，被告白某某、白甲作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告在没有安全保障措施的条件下进行作业，对自己受到的伤害亦负有一定的责任，应当减轻二被告的赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为96573.5元（其中二被告垫付94869.8元，其余系原告支付）。2、住院伙食补助费1830元（61天×30元）。3、误工费，原告称其每月工资为12000元，被告称8000元，原告未能提供相应的证据证明其收入状况及因误工减少的收入，应当按照被告自认的每月8000元（每天266.7元）计算122天，原告要求按每天121.5元计算120天，本院予以支持，确定为121.5元／天×120天＝14580元。4、护理费，原告住院期间被告雇佣一人护理55天，每天150元，计8250元。其余6天由原告家属护理，按一人计算6天，每天121.5元，计729元。5、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，其收入来源为非农业，原告因伤致残八级，评定伤残时未满60周岁，根据其伤残等级，按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，确定为124404元。6、后续治疗费，依据鉴定结论确定为16000元。7、被扶养人白丁生活费16099.65元（15333×7÷2×30%），被扶养人白戊生活费34499.25元（15333×15÷2×30%）。8、交通费，本院考虑原告因本起事故受伤后支出交通费的必要性、合理性，酌情支持交通费500元。另有被告垫付的施救费2000元，共计2500元。以上损失合计315465.4元，由二被告承担70%的赔偿责任即220825.7元（包括被告已垫付的医疗费94869.8元、护理费8250元、施救费2000元、已赔偿30000元，共计135119.8元）。本次事故致原告伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，现原告要求赔偿其精神损害抚慰金，应予支持，但原告主张的30000元过高，本院考虑原告的伤害后果等因素，酌情考虑8000元。被告白某某、白甲辩称双方已经私下调解处理，认为其不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告经济损失中二被告应承担的金额明显高于二被告实际承担的数额，双方达成的调解协议显失公平，现原告要求二被告承担相应的赔偿责任，本院应予支持，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、由被告白某某、白甲赔偿原告白乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计220825.7元，扣除二被告已垫付和赔偿的135119.8元后，由二被告于判决生效之日起十日内赔偿原告85705.9元。二、限被告白某某、白甲自判决生效之日起十日内赔偿原告白乙精神损害抚慰金8000元。三、驳回原告白乙的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告白某某、白甲负担950元，原告负担5300元。
上诉人白某某、白甲上诉认为：一、上诉人与被上诉人白乙于2013年10月4日达成一次性处理协议，依法应予认定，故上诉人不应再予以赔偿。二、原审判决遗漏了主要被告，程序违法。本案工程发包方为神木县城关镇刘家窑村民委员会，承包方为神木县盛阳建设工程有限责任公司，该公司又转包经刘家窑村村民高文忠，高文忠再次转包给张孝怀，上诉人从张孝怀处承包了轻工。根据合同法和最高法院司法解释规定，发包方以及承包方应承担责任，且本案存在违法分包。原审法院以发包人、承包人不明确为由同意被上诉人的撤回起诉申请，程序违法。三、原审判决认定数额事实不清，证据不足。1、白乙的部分医疗费与本案无关，如肺大泡切除手术、眼睛治疗费用与本案无关，请求对医疗费的合理性进行司法鉴定。白乙在榆林市第一医院出院后又在榆林市中医院门诊治疗，属于擅自治疗费用，不予认可。2、白乙住院期间，上诉人一直雇人全程护理，原审判决白乙家属6天的护理费，事实不清。3、白乙的伤残等级过高，应重新评定。4、原审判决认定白乙家属在城镇居住一年以上的证据不足，其赔偿标准应按农村标准计算。5、精神损害抚慰金8000元过高。四、白乙的过错是其受伤的主要原因，原审判决责任比例划分不当。请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00987号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人白乙答辩认为：一、原调解赔偿数额过低，故我有权起诉。二、原审我撤回对神木县城关镇刘家窑村民委员会、神木县盛阳建设工程有限责任公司的起诉合法。三、我从龙门架跌下来导致肺大泡切除，应予赔偿。四、我妻子护理了一个月，其余是上诉人雇人护理的。五、伤残鉴定等级八级不高，赔偿标准应按城镇标准赔偿。六、精神损害抚慰金应当判决，责任比例划分正确。综上，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，白乙与白某某、白甲达成调解协议时，并未评定其伤残等级，本次事故造成白乙的损失也明显高于白某某、白甲实际承担的数额，故二上诉人提出其不再赔偿的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本案系提供劳务者受害责任纠纷，白乙撤回对神木县城关镇刘家窑村民委员会、神木县盛阳建设工程有限责任公司的起诉并无不当，且二上诉人在原审时亦予以同意，故原审程序并未违法，二上诉人提出原审程序违法的上诉理由不能成立，依法不予支持。二上诉人提出白乙的部分医疗费与本案无关，请求进行司法鉴定，因其在原审时并未提出，故本院依法不予支持。白乙在榆林市中医院门诊治疗，属合理支出，不属擅自治疗。白乙在神木县医院救治1天，在榆林市第一医院住院60天，共计61天，二上诉人在原审庭审时陈述其雇人护理55天，故原审以雇人护理55天，家属护理6天判决护理费正确。经鉴定，白乙属八级伤残，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且二上诉人在原审时并未申请重新鉴定，故该鉴定结论依法予以确认。白乙提供的证据足以证明其长期居住在城镇，以其在城镇的收入为其主要生活来源，故其赔偿标准应以城镇居民标准计算。本次事故造成白乙八级伤残，给其身心造成一定的伤害，原审酌情判决8000元精神损害抚慰金并无不妥。故原审判决认定赔偿数额正确，二上诉人认为认定赔偿数额事实不清、证据不足之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。白乙在从事雇佣活动过程中受到人身损害，二上诉人作为雇主，依法应当承担赔偿责任。白乙在没有安全保障措施的条件下进行作业，对自己受到的伤害亦负有一定的责任，故应当减轻二上诉人的赔偿责任。原审判决划分责任比例并无不当，故二上诉人认为责任比例划分不当之上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由白某某、白甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 炜