wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初221号
原告杨某，女，满族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
委托代理人程某某，系被告母亲。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某虽经依法传唤无正当理由拒不到庭，被告委托代理人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日生育女儿孙某某。因原被告性格不合，分居已经两年，被告多次实施家庭暴力，原告认为与被告夫妻感情破裂，诉讼请求法院判令原告与被告离婚，女儿孙某某随被告共同生活，原告每月承担500元抚养费。原被告没有共同财产和外债。
被告辩称：原告陈述被告实施家庭暴力是说谎，原被告感情没有破裂，不同意离婚。原被告没有共同财产，外债有信用卡透支32700元。
经审理查明：原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日生育女儿孙某某。因原被告性格不合，产生矛盾，原被告于20xx年xx月开始分居。原告陈述被告多次实施家庭暴力，认为夫妻感情破裂，坚持要求离婚。
原被告没有共同财产。被告陈述原被告有共同外债信用卡透支32700元，原告提出异议，被告未能提供证据予以证明。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、婚姻关系证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，但因性格不合，产生矛盾并分居，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，虽经本院调解，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求应予以准许。关于被告陈述原被告有共同外债32700元一节，因原告提出异议，被告又未能提供充分的证据予以证明，故对被告的主张不予以采纳。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某随被告共同生活，原告自2016年4月起于每年4月1日给付抚养费8142元。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年五月六日
书记员 王琳琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执330号
被执行人：胡铭午，男，1996年7月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的胡铭午盗窃罪一案，经查，未发现被执行人胡铭午有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00938号
罪犯蒋纯朝，男，1983年2月20日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2007年6月14日作出（2007）六裕刑初字第96号刑事判决，以罪犯蒋纯朝犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年4月依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋纯朝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋纯朝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋纯朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋纯朝减去自本裁定送达之日起至2014年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2120号
申请执行人陈江福。
被执行人苏聪杰。
本院在执行申请执行人陈江福与被执行人苏聪杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏聪杰现无适当财产可供执行，申请执行人陈江福向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2120号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十日
代书 记员 邹璐璐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00171号
上诉人（原审被告）曹某，阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司下岗职工。
委托代理人胡月红、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司。
上诉人曹某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人胡月红、戴懋浩，被上诉人马某到庭参加诉讼。
本院认为：曹某与马某自1996年1月12日登记结婚后一直与马某的父母居住在阳新县兴国镇老木垅巷老宅。在审理本案过程中，本院曾对该房屋进行现场勘查，发现该房屋虽为连体建筑，但已基本分隔为左、右两个相对独立部分（前院仅有一门道相通，左、右部分各自从不同巷道进出，且门牌号也不同，后院完全隔断）。此外，在双方居住房屋部分的后院中，存在新建房屋。对该新建房屋部分是否属于曹某、马某婚姻关系存续期间内的添附，原审判决未予审查，属对夫妻共有财产认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00214号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还曹某。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡 志 刚
代理审判员 周 希
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩萱（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2998号
申请执行人申屠剑波
被执行人仰伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00241号，依法向被执行人仰伟君发出执行通知书，责令被执行人仰伟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仰伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仰伟君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十三日
书记员 方 芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第713号
原告：李某某，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李某，女，1984年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告分娩不到一年，男方不得提出离婚为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 金美序
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）淅刑初字第306号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被淅川县公安局取保候审；2016年7月27日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派助理检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年5月4日0时许，被告人魏某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县灌河路二桥由东向西行驶，行至淅川县金兰湾小区路段时，被王某驾驶豫R×××××小型汽车追尾相撞，造成魏某轻微受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：从送检的魏某血液中检出乙醇成分，其含量为168.12mg／100ml。经交通事故认定：王某负该事故主要责任；魏某负该事故次要责任。
2016年5月9日，双方当事人达成协议书，由王某承担魏某因事故造成的医药费及摩托车修理费，另一次性赔偿魏某衣物损失260元整。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并�证人申某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、常住人口基本信息以及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且负事故的次要责任，可酌定对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人魏某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 范元军
二〇一六年九月二十二日
书记员（兼） 黄俊慧
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审472号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张敬贤，女。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月15日对被执行人张敬贤，作出的涞国土罚字（2017）1-19号行政处罚决定（以下简称1-19号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-19号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张敬贤，未办理合法用地手续，在涞水镇××村村西占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年3月15日作出1-19号决定：一、退还在涞水县涞水镇××村村西非法占用的土地503.8平方米给东租村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，503.8平方米，共计罚款壹万零柒拾陆元整。（被执行人已于2017年9月20日缴纳捌仟元整，剩余未缴纳罚款贰仟零柒拾陆元整。）。
本院认为：被执行人张敬贤未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-19号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇东租村村西非法占用的土地503.8平方米给东租村村民委员会。”，以及第二项“限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10643号
被执行人王营军，男，1997年3月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在执行被执行人王营军盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10643号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终102号
上诉人（原审被告）：北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：施晓，北京市天元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞华，女，1955年5月10日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中信物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B311。
负责人：崔幼玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲一号。
法定代表人：徐建国，总经理。
上诉人北京中信房地产有限公司（下称“中信房地产公司”）因与被上诉人李瑞华、中信物业服务有限公司北京分公司（下称“中信物业北京公司”）、北京公联安达停车管理有限公司（下称“公联安达公司”）车库纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25095号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中信房地产公司上诉称：李瑞华主张的车库由公联安达公司占有和使用，李瑞华的请求应向该公司主张，中信房地产公司及中信物业北京公司与本案无关，仅公联安达公司为适格的原审被告，公联安达公司注册地址位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院辖区范围，本案由北京市朝阳区人民法院管辖更有利于查明事实和案件的审理，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
李瑞华、中信物业北京公司、公联安达公司对于中信房地产公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李瑞华基于其系北京市西城区中信城小区业主、依法对该小区B3层车库享有所有权，以车库纠纷为由、以中信房地产公司、中信物业北京公司、公联安达公司为原审被告，所提要求判决确认李瑞华对中信城B3层车库享有所有权等的本案诉讼属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，涉案车库所在的中信城小区位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权；李瑞华向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；中信房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。鉴于中信房地产公司所提该公司及中信物业北京公司与本案无关，仅公联安达公司为适格原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院所作“驳回被告北京中信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第485号
申请执行人：蔡红娟，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人蔡红娟与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执133号
申请执行人张纪武，男，1970年10月7日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张新玉，男，1968年10月23日出生，身份证号：37082819681023031x汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 珍
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审258号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶继水。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年9月未经批准，擅自在玉环县玉城街道密杏村土地上回填并建房用于出租。经查实，被执行人已占用土地面积654.2㎡，其中建筑占地面积654.2㎡，建筑面积654.2㎡，现状为一幢一层砖混结构房。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区上一轮为有待置换地区，新一轮调整为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地654.2㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物654.2㎡，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地654.2㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币13084元。申请执行人于2012年7月27日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了13084元的罚款，并已退还非法占用的土地654.2㎡，对玉土资城执罚[2012]73号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物654.2㎡，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]73号行政处罚决定中，限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物654.2㎡，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00457号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月13日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日18时30分许，被告人李某某和妻子杨某某在重庆市巴南区木洞镇一火锅店吃饭并饮酒。饭后，即同日19时许，被告人李某某驾驶牌照为渝CBF2**的红色隆鑫牌二轮摩托车，搭载杨某某（未戴安全头盔），从该饮酒处出发，沿茶涪路、通江大道、黄明路行驶，欲回位于重庆市九龙坡区石桥铺的家中。当车行驶至黄明路凉风垭收费站附近时，被在此设卡检查的民警查获。民警现场对李某某进行酒精呼气测试两次，结果分别为80mg／100ml、73mg／100ml。随后民警将被告人李某某带至重庆市南岸区第四人民医院抽取其静脉血以备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某驾车时血液中的乙醇含量为102.7mg／100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气酒精测试结果、公安机关行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、居住证明、被告人李某某的户籍资料等书证；证人杨某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告；车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，考虑被告人李某某驾车时血液中的乙醇含量不高，醉酒程度较低；认罪悔罪态度较好；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1203号
罪犯罗吉权，男，1969年5月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人罗吉权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗吉权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗吉权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗吉权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉权减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初778号
原告：杜某，女，1983年12月19日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：管某，男，1975年6月17日生,汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某与被告管某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告杜某负担。
审判员 周建设
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第176号
原告冯文，男，生于1977年2月1日，汉族。
委托代理人刘书林。
被告舒林，男，生于1986年1月17日，汉族。
委托代理人汪进莲。
被告彭代平，男，生于1987年6月11日，汉族。
第三人谭清海，男，生于1955年3月24日，汉族。
本院在审理原告冯文与被告舒林、彭代平，第三人谭清海追偿权纠纷一案中，因本案原告冯文自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯文撤回对被告舒林、被告彭代平、第三人谭清海的起诉。
案件受理费871元，由原告冯文负担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 沈 锐
人民陪审员 杨利娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 晨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执31号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人张丽华，明溪县胡坊镇计划生育办公室干部。
被执行人陈金根，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人李月香，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行陈金根、李月香征收社会抚养费一案，申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0421行审9号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人陈金根、李月香无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审9号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年一月十一日
书记员 晏志红
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第443号
申请人袁振平，男，汉族，1952年7月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司。
被执行人段伟，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。
被执行人王凯民，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。
被执行人段媛媛，女，汉族，1980年6月4日出生，住磴口县。
上列当事人共有纠纷一案，本院2014年10月15日作出的（2014）磴民一初字第202号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行未履行生效法律文书确定义务，故申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经本院依法执行，于2015年5月18日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被申请人巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司、段伟、王凯明、段媛媛现暂无履行能力，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张�
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第443号
申请人袁振平，男，汉族，1952年7月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司。
被执行人段伟，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。
被执行人王凯民，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。
被执行人段媛媛，女，汉族，1980年6月4日出生，住磴口县。
上列当事人共有纠纷一案，本院2014年10月15日作出的（2014）磴民一初字第202号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行未履行生效法律文书确定义务，故申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经本院依法执行，于2015年5月18日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被申请人巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司、段伟、王凯明、段媛媛现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第202号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第443号申请人袁振平，男，汉族，1952年7月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司。被执行人段伟，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。被执行人王凯民，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。被执行人段媛媛，女，汉族，1980年6月4日出生，住磴口县。上列当事人共有纠纷一案，本院2014年10月15日作出的（2014）磴民一初字第202号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行未履行生效法律文书确定义务，故申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月18日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被申请人巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司、段伟、王凯明、段媛媛现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张�二〇一六年十一月十五日书记员  吴 强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申9号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）全绍火，男，1951年6月18日出生，汉族，江西省上饶县人，务农，住江西省上饶县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）饶月生，男，1970年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县。
再审申请人全绍火因不服本院（2014）饶中民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人全绍火申请再审称，1、玉山县公安交警大队制作的《道路交通事故认定书》有违事实，责任划分不公正，应不予认定；2、原一、二审法院认定事实错误，枉法裁判，再审申请人在本起交通事故中无侵权行为，不应承担赔偿责任。
本院认为，原一、二审判决根据玉山县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》并结合再审申请人全绍火提供的证人证言等证据认定再审申请人全绍火负本案交通事故的次要责任并无不当，再审申请人提出其没有过错，不应承担本案事故的赔偿责任，但未提供足以推翻的证据证明。故再审申请人全绍火的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，全绍火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全绍火的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董丽莎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1382号
原告：李龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘永政，男，1997年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告李龙与被告刘永政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李龙于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙撤诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告李龙承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年六月二十一日
书记员 张梦楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1385号
原告江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人苏保良，董事长。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告江苏长江天然气化工有限公司，住所地如皋市长江镇华江大道20号。
法定代表人朱建华。
原告江苏长江机械化基础工程公司（以下简称机械化公司）与被告江苏长江天然气化工有限公司（以下简称天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法先由审判员王华独任审判，后转为普通程序，依法由许夕坤担任审判长，章瑞祥和单祝友担任人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏长江机械化基础工程公司特别授权委托代理人丁红丽到庭参加诉讼；被告江苏长江天然气化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机械化公司诉称，2011年12月21日，原告与被告就位于如皋市长江镇化工园区的被告公司办公区桩基打桩工程签订一份《建设工程施工合同》。该工程施工完成后，2013年1月30日经结算与被告确认工程总价为102.4928万元。然而，截止起诉之日被告除支付原告工程款7万元外，余款954928元至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、判决被告立即支付原告工程款954928元，并承担该款自2013年2月1日起至判决确定之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2014年11月16日为116381.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、原告的法人营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据2、被告的组织机构复印件，证明被告的主体资格。
证据3、建设工程施工合同，证明2011年12月21日原被告双方签订了合同协议书，约定被告将其位于如皋市长江镇化工园区办公区桩基工程发包给原告施工，合同约定竣工期限为2012年2月20日。合同签订以后原告按照约定完成了办公区桩地打桩工程。
证据4、工程结算单书，证明2013年1月31日原被告及监理单位对工程款总额形成了工程结算书，双方结算工程款总额为1024928元。到目前为止，被告仅向原告支付了70000元，还欠954928元。
被告天然气公司未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月21日，发包人（甲方）天然气公司与承包人（乙方）机械化公司签订《合同协议书》，协议书载明：“一、工程概况工程名称：江苏长江天然气化工有限公司办公区桩基打桩工程工程地点：如皋市长江镇化工园区工程内容：办公区桩基工程施工至竣工全过程……二、工程承包范围①、承包范围：办公楼、食堂、研发楼工程桩基打桩工程的采购、施工、验收、点交及工程资料编制整理……三、合同工期开工日期：2011年12月26日（实际开工日期以发包人批准的开工令为准）竣工日期：2012年2月20日合同工期总日历天数为30个日历天（不含试验桩施工、检测日期）五、合同价款①、本工程采用固定价格合同。双方约定合同价款包含一切风险费用，若无合同约定的变化合同价款不再调整。②、完成办公区桩基工程工程价款总价合计：金额（大写）：壹佰零捌万元）（人民币）￥：108万元。③、合同付款方式：打完试桩付四万元，施工机械进场正式打工程桩后付总价款的50%；工程竣工并检测合格后付至总价款的90%；总价款的10%余款在后续施工单位基础分部隐藏验收合格后一个月内付清。④、特别约定：若工程换用PHC-500（100）系列桩时，材料费减去40元／米；若换用PHC-500（125）系列桩时，材料费减去30元／米。⑤、履约期间因承包人违约造成的一切损失包括但不限于发包方的损失均由承包方承担。合同签订之后，原告机械化公司按照协议约定于2011年12月底开工，2012年3月竣工交付给被告天然气公司。2012年12月15日，原告出具工程结算单交被告，明确工程总费用1024928元，已支付70000元，余款954928元。2013年1月31日被告与原告进行了工程结算确认，确认原告施工工程总价款为1024928元，该结算书原、被告及监理单位均盖章确认，其中被告审核人系马建和周增祥，其中马建是工程部的人员，周增祥是被告安排在现场的负责人。因原告追索954928元余款无果，遂于2014年11月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告陈述、建设工程施工合同、工程结算单书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2011年12月21日签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思的反映，内容不违背我国法律禁止性规定，故为合法有效，双方均应按此合同履行各自的权利义务。原告机械化公司按照合同约定进行了施工、竣工，后因被告原因致使合同约定的后续工程未能继续施工，但其不妨碍对原告已完成的桩基基础工程进行结算。2012年12月15日，原告向被告出具了工程结算单。2013年元月31日，原、被告双方对原告施工工程进行了结算，确认原告施工工程费为1024928元。该结算书系双方真实意思的表示，内容合法，本院予以采信。债务应当清偿。原告主张判令被告立即支付所欠工程款954928元，本院予以支持。其次，被告未在约定期限内支付，即应承担逾期付款利息。因未约定还款期限，故原告要求被告自2013年2月1日起至判决确定之日止按人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求难以支持，衡情可从原告向本院起诉时主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏长江天然气化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江机械化基础工程公司工程款954928元及逾期利息（以954928元为本金，从2014年11月24日按同期银行贷款利率标准计息至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由被告江苏长江天然气化工有限公司承担（此款原告江苏长江机械化基础工程公司已垫付，被告江苏长江天然气化工有限公司在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1385号
原告江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人苏保良，董事长。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告江苏长江天然气化工有限公司，住所地如皋市长江镇华江大道20号。
法定代表人朱建华。
原告江苏长江机械化基础工程公司（以下简称机械化公司）与被告江苏长江天然气化工有限公司（以下简称天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法先由审判员王华独任审判，后转为普通程序，依法由许夕坤担任审判长，章瑞祥和单祝友担任人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏长江机械化基础工程公司特别授权委托代理人丁红丽到庭参加诉讼；被告江苏长江天然气化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机械化公司诉称，2011年12月21日，原告与被告就位于如皋市长江镇化工园区的被告公司办公区桩基打桩工程签订一份《建设工程施工合同》。该工程施工完成后，2013年1月30日经结算与被告确认工程总价为102.4928万元。然而，截止起诉之日被告除支付原告工程款7万元外，余款954928元至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、判决被告立即支付原告工程款954928元，并承担该款自2013年2月1日起至判决确定之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2014年11月16日为116381.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、原告的法人营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据2、被告的组织机构复印件，证明被告的主体资格。
证据3、建设工程施工合同，证明2011年12月21日原被告双方签订了合同协议书，约定被告将其位于如皋市长江镇化工园区办公区桩基工程发包给原告施工，合同约定竣工期限为2012年2月20日。合同签订以后原告按照约定完成了办公区桩地打桩工程。
证据4、工程结算单书，证明2013年1月31日原被告及监理单位对工程款总额形成了工程结算书，双方结算工程款总额为1024928元。到目前为止，被告仅向原告支付了70000元，还欠954928元。
被告天然气公司未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月21日，发包人（甲方）天然气公司与承包人（乙方）机械化公司签订《合同协议书》，协议书载明：“一、工程概况工程名称：江苏长江天然气化工有限公司办公区桩基打桩工程工程地点：如皋市长江镇化工园区工程内容：办公区桩基工程施工至竣工全过程……二、工程承包范围①、承包范围：办公楼、食堂、研发楼工程桩基打桩工程的采购、施工、验收、点交及工程资料编制整理……三、合同工期开工日期：2011年12月26日（实际开工日期以发包人批准的开工令为准）竣工日期：2012年2月20日合同工期总日历天数为30个日历天（不含试验桩施工、检测日期）五、合同价款①、本工程采用固定价格合同。双方约定合同价款包含一切风险费用，若无合同约定的变化合同价款不再调整。②、完成办公区桩基工程工程价款总价合计：金额（大写）：壹佰零捌万元）（人民币）￥：108万元。③、合同付款方式：打完试桩付四万元，施工机械进场正式打工程桩后付总价款的50%；工程竣工并检测合格后付至总价款的90%；总价款的10%余款在后续施工单位基础分部隐藏验收合格后一个月内付清。④、特别约定：若工程换用PHC-500（100）系列桩时，材料费减去40元/米；若换用PHC-500（125）系列桩时，材料费减去30元/米。⑤、履约期间因承包人违约造成的一切损失包括但不限于发包方的损失均由承包方承担。合同签订之后，原告机械化公司按照协议约定于2011年12月底开工，2012年3月竣工交付给被告天然气公司。2012年12月15日，原告出具工程结算单交被告，明确工程总费用1024928元，已支付70000元，余款954928元。2013年1月31日被告与原告进行了工程结算确认，确认原告施工工程总价款为1024928元，该结算书原、被告及监理单位均盖章确认，其中被告审核人系马建和周增祥，其中马建是工程部的人员，周增祥是被告安排在现场的负责人。因原告追索954928元余款无果，遂于2014年11月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告陈述、建设工程施工合同、工程结算单书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2011年12月21日签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思的反映，内容不违背我国法律禁止性规定，故为合法有效，双方均应按此合同履行各自的权利义务。原告机械化公司按照合同约定进行了施工、竣工，后因被告原因致使合同约定的后续工程未能继续施工，但其不妨碍对原告已完成的桩基基础工程进行结算。2012年12月15日，原告向被告出具了工程结算单。2013年元月31日，原、被告双方对原告施工工程进行了结算，确认原告施工工程费为1024928元。该结算书系双方真实意思的表示，内容合法，本院予以采信。债务应当清偿。原告主张判令被告立即支付所欠工程款954928元，本院予以支持。其次，被告未在约定期限内支付，即应承担逾期付款利息。因未约定还款期限，故原告要求被告自2013年2月1日起至判决确定之日止按人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求难以支持，衡情可从原告向本院起诉时主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏长江天然气化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江机械化基础工程公司工程款954928元及逾期利息（以954928元为本金，从2014年11月24日按同期银行贷款利率标准计息至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由被告江苏长江天然气化工有限公司承担（此款原告江苏长江机械化基础工程公司已垫付，被告江苏长江天然气化工有限公司在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第305号
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司。
街道城中西路107号。
法定代表人季敬龙。
被告周亮，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住义乌
市佛堂镇舟墟村1组。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告周亮租赁合同
纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理
。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼。被告周
亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称，请求判令被告
立即支付租金3000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周亮未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月13日，原、被告双方签订汽车租
赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为GM89**现代伊兰特汽车一辆，租赁期限自2010年5月13日19：30起至2010年5月
28日19：00止，计15日，租赁价格为每日人民币200元，共计
租金3000元，并特别约定了发生纠纷应由出租方所在地法院管
辖。合同签订后，原告按约将车辆交付原告使用，而被告至今
未支付租金。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告义乌市添翼汽车租赁有限公司与被告周
亮之间的租赁关系合法有效，被告欠原告租金3000元的事实清
楚，有原、被告签订的汽车租赁合同一份为凭，本院予以确认
。原告要求被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息
损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的
权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、
第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽
车租赁有限公司租金3000元及利息损失（利息损失自2010年7
月26日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付
至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 王 青
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第143号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨再义，男，贵州省余庆县人。
被执行人张桂芳，女，。贵州省余庆县人
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102004号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人杨再义、张桂芳夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36882.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年5月8日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102004号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102004号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人杨再义、张桂芳夫妇依法征收社会抚养费36882.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第644号
原告中国农业银行××支行，住所地遂昌县××公园路
××号。
诉讼代表人巫××。
委托代理人（特别授权）李××。
委托代理人（特别授权）胡×。
被告严××。
被告张××。
原告中国农业银行××支行（以下简称县××）诉被告
严××、张××信用卡纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉
。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员林义生独任审
判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，原告县××委托代
理人李××到庭参加诉讼，被告严××、张××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2004年5月17日，被告严××向原告申
请办理信用卡一张，卡号为××，自2004年5月17日起，被告
用该信用卡透支取现、消费，截止2009年6月8日，结欠信用卡
透支本金人民币4989.62元，利息562.51元，共计5552.13元。
经原告多次催收未果，为此，请求法院依法判令被告严××归
还信用卡透支本金5552.13元及利息（截止2009年6月8日的利
息为562.51元，以后新产生的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至本息还清日止）；被告张××承担连带保证
责任。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告严××、张××未作答辩，也未提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供信用卡申请
表、信用卡担保领用协议、信用卡利息试算表、交寄大宗挂号
函件清单等证据。上述证据均为复印件，经与原件核对无异，
并经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，能够作为认定
本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告严××向原告县××办理了信用卡并进
行透支消费后未按时归还透支款本息的事实清楚，证据确实，
其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任。被告
张××作为保证人应按约承担保证责任，故原告的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告严××、张××未提出答辩，也未到
庭应诉，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、被告严××在本判决生效之日起十日内归还原告中
国农业银行××支行透支款本金4989.62元及透支利息（利息
从2009年6月9日起按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付
至本息还清日止）。
被告张××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 林义生
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月八日
书记员 周香琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3894号
罪犯郑宏波，男，1983年11月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2007年12月29日作出（2007）连刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人郑宏波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元，追缴被告人的涉案违法所得，予以没�，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）榕刑终字第206号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑执字第2618号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月5日作出（2014）榕刑执字第4998号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警易智明、薛雍出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑宏波在前次减刑时已缴纳罚金人民币25000元，本次缴纳违法所得人民币23000元。
本院认为，罪犯郑宏波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宏波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯郑宏波减去有期徒刑一年，本次缴纳违法所得人民币23000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年06月28日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓圻
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1112号
上诉人（一审原告）王×，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初251号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中×房地产开发有限公司（以下简称中×公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王×向一审法院诉称，2006年12月6日，中×公司向东城房管局申请核发宝×房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中×公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王×认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中×公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中×公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王×在2009年5月11日已与项目拆迁人中×公司签订了《崇文区宝×危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现王×提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回王×的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经法院阅卷审查，王×所诉东城房管局核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王×向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据王×提交的证据显示，王×在2009年5月11日已与拆迁人中×公司签订了《崇文区宝×危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中×公司对王×所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王×应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现王×逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王×的起诉，法院依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王×的起诉。
王×不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王×于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限且无正当理由。根据王×提交的证据显示，其在2009年5月已与拆迁人中×公司签订了《崇文区宝×危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中×公司对王×所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王×应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王×提起本案诉讼亦超过五年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为王×的起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王×上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初61号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人母某，曾用名母某，男，1971年5月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市卢龙县，1998年12月9日因犯故意杀人罪经河北省高级人民法院裁定核准执行死刑缓期两年执行，2016年7月8日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪，经秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，因病未予执行，2016年11月1日被依法取保候审。
辩护人赵永刚，河北海立律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人母某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人母某及其辩护人赵永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月26日早晨6时至8时许，被告人母某在秦皇岛经济技术开发区云天海湾假日酒店附近随意拦截殴打高某1、王某1、王某2等人，并任意损坏停放在云天海湾假日酒店附近停车场程某1、李某等多人的轿车。公诉机关认为被告人母某任意拦截、殴打他人，随意毁损他人车辆，严重扰乱了社会公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任且属于累犯。公诉机关同时提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定结论、辨认笔录等证据。请求对被告人母某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人母某辩称，是因为保安让我滚出去导致的。自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己罪行，有坦白情节，且属于限定刑事责任能力人，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日早晨5时至8时许，被告人母某在秦皇岛经济技术开发区云天海湾假日酒店附近随意拦截殴打高某1、王某1、王某2等人，并任意损坏停放在云天海湾假日酒店附近停车场程某1、李某等多人的轿车。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤，王某1的损伤程度为轻微伤。经唐山市精神病司法鉴定中心鉴定，被告人母某案发时患有心境障碍无精神病性症状的躁狂症，被告人母某案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实被告人母某系被公安机关传唤到案。
2、被告人母某供述与辩解，证实2016年7月26日早晨，自己想外出锻炼，因乘坐电梯等问题，对酒店服务人员产生意见，在秦皇岛经济技术开发区云天海湾假日酒店附近拦截殴打多人，并损坏停放在云天海湾假日酒店附近停车场多辆轿车的情况。
3、被害人高某1陈述，证实2016年7月26日早晨，自己在河边遛弯时，被一个四十多岁的男子打伤。
4、被害人王某2陈述，证实2016年7月26日早晨六点半左右，其与老伴遛弯后沿着娄山路由西向东回家时，被一个中年男子打伤。
5、被害人王某1陈述，证实2016年7月26日早晨六点左右，其与老伴去汤河公园买菜后回家时，被一个四、五十岁的男子打伤。
6、被害人梁某陈述，证实自己是开发区维多利亚公寓物业的保安，2016年7月26日早晨5点多，自己将公寓1号楼1层的一名被困男子领出了公寓，6点多时该男子在公寓东侧附近损毁车辆并将自己打伤。
7、被害人程某1陈述，证实自己的车于2016年7月26日7时左右被一个光膀子的男子损毁的情况，是听别人说的。
8、被害人李某陈述，证实2016年7月26日早晨7点20分左右发现自己的车在开发区维多利亚公寓东侧桥边被砸了，听说是一个光屁股的男子砸的，他砸了好几辆车。
9、被害人程某2陈述，证实2016年7月26日早晨7点多发现自己的车在维多利亚公寓东侧河边被砸了，听说是一个光膀子的男子砸的，一共砸了十几辆车。
10、证人栗卉证言，证实其是来秦皇岛旅游，2016年7月26日早晨六点左右，其看到在云天海湾东侧河边，一名可能有精神病的男子，拦截殴打多人，并损毁多辆轿车。
11、证人毛某证言，证实2016年7月26日早晨5点多到7点十分左右，看到一个45岁左右的男子拦截殴打多人，并损毁多辆轿车，因该男子还打老人，遂与其他人一起将该男子制服。
12、证人齐某1证言，证实2016年7月26日早晨5点40分左右自己下楼，看到一男子砸车、打人的情况。
13、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书二份，证实王某2的损伤程度为轻微伤，王某1的损伤程度为轻微伤。
14、指认现场照片，证实被告人指认现场情况。
15、监控录像，证实被告人母某砸车、打人情况。16、伤情及车辆损坏照片，证实被害人的伤情及车辆损毁情况。
17、辨认笔录，证实栗卉辨认出砸车、打人的男子就是被告人母某。
18、唐山市精神病司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实被告人母某案发时患有心境障碍无精神病性症状的躁狂症，被告人母某案发时具有限定刑事责任能力。
19、户籍证明一份、秦皇岛市中级人民法院（1998）秦刑初字第46号刑事判决书一份、河北省高级人民法院（1998）冀刑一核字第182号刑事裁定书一份、释放证明一份，证明被告人母某于1998年12月9日经河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑，于2016年7月8日刑满释放。
本院认为，被告人母某任意拦截、殴打他人，随意损毁他人车辆，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人母某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人母某如实供述自己的犯罪事实，对殴打他人、损毁他人车辆的事实予以坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人母某犯罪时是限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚。为维护公共秩序，保障国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 公严春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖建青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04731号
原告：钱计划，男，1988年2月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，自由职业，住安徽省蚌埠市。
被告：淮南市大润发商业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码证××。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：贾丽，该公司职工。
委托代理人：褚艳艳，该公司职工。
本院在审理原告钱计划诉被告淮南市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱计划于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告钱计划的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱计划撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱计划负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张嫣然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1171号
罪犯左兰康，男，1979年11月1日出生，汉族，文盲，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年1月16日作出（2012）汇刑初字第48号刑事判决，认定被告人左兰康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期从2011年9月8日至2015年7月7日止，判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获得综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左兰康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯左兰康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左兰康减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第263号
申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司
法定代表人：王魁刚。
被执行人：伊犁融泽工程机械施工有限公司
法定代表人：齐晓燕。
本院受理关于霍城县瑞信小额贷款有限公司申请执行伊犁融泽工程机械施工有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁融泽工程机械施工有限公司的财产情况，现被执行人伊犁融泽工程机械施工有限公司确无财产可供执行。申请执行人霍城县瑞信小额贷款有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第263号
申请执行人陶丽娟，女，1961年12月29日出生，住所地伊通
被执行人李传武，地址伊通。
陶丽娟与李传武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年2月5日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人李传武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶丽娟于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李传武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传武新的财产线索，申请执行人陶丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 郭劲男
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执22号
申请人：望永翠，女，汉族，1964年4月16日出生，住宜昌市猇亭区。
望永翠申请国家司法救助案，本院于2017年11月27日立案受理后，按照规定进行了审查。
望永翠向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：望永翠与李俊芳因机动车交通事故责任纠纷先后于2014年9月17日、2015年7月1日进行两次诉讼。宜昌市猇亭区人民法院分别于2014年10月17日及2015年9月22日作出判决，其中（2014）鄂猇亭民初字第00640号民事判决书判令李俊芳赔偿望永翠损失52985.13元（不含�赔付的33050.41元）；（2015）鄂猇亭民初字第00488号民事判决书判令李俊芳赔偿望永翠567002元。后在法院协调下，望永翠与李俊芳达成执行和解协议，由李俊芳支付望永翠334000元，望永翠自愿放弃对剩余285987.13元赔偿款主张权利。双方已按执行和解协议履行完毕。望永翠因事故致残，护理等级被评定为一级，需其丈夫24小时进行护理。其丈夫患有视力残疾，没有工作，家庭无经济来源，仅靠低保度日，生活非常困难，故申请司法救助。
经审查查明：2014年8月14日8时15分许，望永翠驾驶的电动车与李俊芳驾驶鄂的E-A5B45号起亚牌轿车发生交通事故，造成望永翠受伤。经医院诊断，望永翠的伤情为：Ⅰ级脑外伤、闭合性胸部外伤、多发骨折（颈椎骨折并四肢瘫术后、左股骨胫骨折、左股骨螺旋形骨折、骨盆骨折、双侧外踝骨折、左眶内侧壁骨折）等。经鉴定，望永�颈3椎体骨折、颈髓损伤并四肢瘫、肌力Ⅱ，其伤残程度为Ⅰ级；后期治疗费评定为50800元；护理依赖等级为一级，护理依赖时间为生存期。望永翠就本次事故造成的损失分两次向宜昌市猇亭区人民法院起诉。2014年10月17日，宜昌市猇亭区人民法院作出（2014）鄂猇亭民初字第00640号民事判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险范围内赔偿望永翠损失10000元，在商业三者险范围内赔偿望永翠损失50000元，合计60000元（已履行）；二、李俊芳赔偿望永翠损失52985.13元（不含已赔付的33050.41元）；三、驳回望永翠其他诉讼请求。2015年9月22日，宜昌市猇亭区人民法院作出（2015）鄂猇亭民初字第00488号民事判决，判令：一、望永翠因本次事故造成的损失1245805.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险责任限额内赔偿111800元；二、望永翠超出交强险责任限额的损失1134005.50元，由李俊芳按50％比例赔偿567002元；三、驳回望永翠的其他诉讼请求。
2014年12月23日，望永翠就（2014）鄂猇亭民初字第00640号民事判决向宜昌市猇亭区人民法院申请执行；2016年1月22日，望永翠就（2015）鄂猇亭民初字第00488号民事判决向宜昌市猇亭区人民法院申请执行，两个案件的执行标的额共计619987.13元。
执行中查明，被执行人李俊芳只有一套约70平方米的住房(价值约20万元，尚欠贷款40000元)，李俊芳夫妻二人每月的收入不足4000元，没有其他财产可供执行。从2016年6月起，宜昌市猇亭区人民法院每月扣留、提取李俊芳的工资收入2000元。至2017年9月，共扣留、提取李俊芳的工资收入34000元，两个案件未履行的义务共计585987.13元。仅依靠扣留、提取李俊芳的工资收入来执行，上述两个案件执行完毕�需要24年多时间，而李俊芳唯一的一套住房又不便强制执行。经过宜昌市猇亭区人民法院反复协调，望永翠与李俊芳于2017年9月29日达成执行和解协议：李俊芳将其房屋抵偿给望永翠，李俊芳另行给付望永翠10万元了结两个执行案件，望永翠则放弃其余执行请求。在履行该协议过程中，因有人愿购买李俊芳的房屋，李俊芳便将其房屋变卖。2017年10月17日，望永翠与李俊芳重新达成执行和解协议：李俊芳另行支付给望永翠现金30万元两案即执行完毕，望永翠放弃其余285987.13元的执行请求。现双方已按执行和解协议履行完毕，两案共有285987.13元未执行到位。
望永翠因此次事故受伤经鉴定伤情为颈3椎体骨折、颈髓损伤并四肢瘫、肌力Ⅱ，其伤残程度为Ⅰ级；护理依赖等级为一级，护理依赖时间为生存期。其夫患有视力残疾，无法正常工作。家庭无收入来源，经济非常困难。其家庭困难的事实有宜昌市猇亭区石板冲居民委员会出具的《证明》予以佐证。
本院认为，望永翠因交通事故高位截瘫至一级伤残，需专人护理。其夫患有视力残疾，无法正常工作。现夫妻二人均为残疾人，家庭无经济来源，仅靠每月低保保障金928元维持基本生活，家庭非常困难。其在执行过程中虽然对李俊芳应赔偿的285987.13元放弃主张权利，但其放弃并非是主动的放弃，而是结合了李俊芳赔偿能力不足的实际而作出的让步。不能认定为《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（四）项“在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿”的情况，因此，其申请司法救助，符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项�《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予望永翠国家司法救助49000元。
二〇一七年十二月八日
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初253号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人艾某某，女，1988年1月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地和住址均为新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪，于2013年6月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，因被告人艾某某.艾则孜怀孕，该判决暂缓执行。因本案于2017年7月31日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日13时3被告人艾某某.艾则孜来到华容县章华镇四牌楼，发现经过东方华丽家纺店门前的被害人黄某的单肩斜挎包拉链是开的，包内现金外露，被告人艾某某上前扒走现金600元和一部红色苹果7PLUS手机，因担心被发现，以假借买枕头之名进入华丽家纺店，并将扒窃的财物藏匿于该店的一个凳子上的坐垫下面，被害人黄某发现自己财物被盗，便通过朋友手机拨打自己的手机号码，随即发现了被盗财物并立即报警，被告人艾某某被当场抓获。经鉴定，被扒窃手机价值人民币5850元。
被告人艾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扒窃物品的照片、辨认现场笔录等书证；证人包某的证言；被害人黄某的陈述；被告人艾某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作笔录及相关照片。另有刑事判决书及重庆市渝中区人民法院出具的情况说明在卷证实被告人艾某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，但因怀孕尚未执行的事实。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人艾某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人艾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一七年十一月四日
书记员 周 成
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2589号
原告：陈自勇男，1974年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴赟男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴文妹女，1970年2月22日出生，汉族，住淳安县。
原告陈自勇因与被告吴赟、吴文妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴赟、吴文妹归还原告陈自勇借款9000元，并支付借款12000元自2017年12月25日起至2018年2月13日止、借款9000元自2018年2月14日至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴赟、吴文妹归还原告陈自勇借款9000元，并支付违约金、逾期利息1589元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月3日，被告吴赟、吴文妹出具借条一份，载明被告吴赟向原告陈自勇借款12000元，借款期限至2017年10月22日止，逾期承担借款总额10%的违约金及原告为实现债权的费用；被告吴文妹以担保人身份在该借条上签字。该借款被告吴赟于2018年2月13日支付了3000元，余款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赟于本判决生效之日起十日内返还原告陈自勇借款9000元，并支付违约金、逾期利息1589元。
二、被告吴文妹对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴赟、吴文妹负担。
原告陈自勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴赟、吴文妹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月十四日
书记员 谭婷婷
?
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2589号原告：陈自勇男，1974年10月15日出生，汉族，住淳安县。被告：吴赟男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。被告：吴文妹女，1970年2月22日出生，汉族，住淳安县。原告陈自勇因与被告吴赟、吴文妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴赟、吴文妹归还原告陈自勇借款9000元，并支付借款12000元自2017年12月25日起至2018年2月13日止、借款9000元自2018年2月14日至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴赟、吴文妹归还原告陈自勇借款9000元，并支付违约金、逾期利息1589元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年10月3日，被告吴赟、吴文妹出具借条一份，载明被告吴赟向原告陈自勇借款12000元，借款期限至2017年10月22日止，逾期承担借款总额10%的违约金及原告为实现债权的费用；被告吴文妹以担保人身份在该借条上签字。该借款被告吴赟于2018年2月13日支付了3000元，余款未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴赟于本判决生效之日起十日内返还原告陈自勇借款9000元，并支付违约金、逾期利息1589元。二、被告吴文妹对上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴赟、吴文妹负担。原告陈自勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴赟、吴文妹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年五月十四日书记员  谭婷婷?附法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初150号
原告：纪玉花，女，1981年8月3日出生，汉族，黑龙江省勃利县长兴乡山星村人，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：周长安，北京市汇融（东营）律师事务所律师。
被告：张明，男，1989年8月16日出生，山东省临朐县寺头镇石家河村人，现住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告纪玉花与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉花委托诉讼代理人周长安，被告张明，被告保险公司委托诉讼代理人任盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费127150.15元，其他费用另行主张；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月17日17时29分许，被告张明驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿大王镇路由东向西行驶至山东中一橡胶有限公司门口西侧时，与由南向北步行过公路的原告纪玉花发生交通事故，原告纪玉花受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张明承担事故的主要责任，原告纪玉花承担事故的次要责任。被告张明所属车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，确保原告的救治得以延续，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告张明辩称，我方已为原告垫付医疗费4000元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费等间接损失不予承担；我公司已为原告垫付医疗费10000元，该费用应予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月17日17时29分许，被告张明驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿大王镇路由东向西行驶至山东中一橡胶有限公司门口西侧时，与由南向北步行过公路的原告纪玉花发生交通事故，原告纪玉花受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张明承担事故的主要责任，原告纪玉花承担事故的次要责任。事故发生后，原告纪玉花在东营市第二人民医院住院治疗77天，共支出医疗费127125.98元。
另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的车主是被告张明，事故发生时由被告张明驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张明为原告纪玉花垫付医疗费4000元；被告保险公司为原告纪玉花垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件，东营市第二人民医院出具的诊断证明、X线报告单、CT报告单、××人押金收据、日清明细清单、××案、诊断证明、费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据，广饶广济堂药业连锁有限公司出具的购药发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张明驾驶的车辆与步行过公路的原告纪玉花发生交通事故，致原告纪玉花受伤，故被告张明应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照90%的责任比例予以赔偿。原告纪玉花主张的医疗费，本院依据其提供的相应票据，依法确认为127125.98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告纪玉花因本案交通事故造成医疗费127125.98元，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在机动车第三者责任强制保险限额内为原告纪玉花垫付医疗费10000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照90%的责任比例再行承担105413.38元（被告张明为原告纪玉花垫付医疗费4000元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告纪玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1421.50元，由原告纪玉花负担243.50元，由被告张明负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年二月二十七日
书记员 常靖煦
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第589-4号
原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会。
法定代表人张占军，该村委会主任。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告张济才，男，汉族，农民，住徐水县。
被告刘秀芬，女，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会诉被告张济才、刘秀芬不当得利纠纷一案中，原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会负担。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第589-4号
原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会。
法定代表人张占军，该村委会主任。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告张济才，农民。
被告刘秀芬，农民。
本院在审理原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会诉被告张济才、刘秀芬不当得利纠纷一案中，原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐水县安肃镇岳家营村村民委员会负担。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初343号
原告：陈某，女，1980年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省诸暨市。
原告：周艺，女，2005年5月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
法定代理人：陈某，系原告周艺母亲。
原告：周善迪，男，1947年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
三原告委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：蔡晓云，男，1983年8月25日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，住江苏省南京市浦口区。
原告陈某、周艺、周善迪与被告蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告的委托代理人施瑞涛到庭参加诉讼；被告蔡晓云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、周艺、周善迪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还三原告借款20万元，并支付该款自2014年7月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月30日，被告向周文武借款人民币10万元，承诺于2014年7月26日前归还。2014年5月20日，被告再次向周文武借款人民币10万元，承诺于2014年7月28日前归还。后周文武于2015年4月2日去世。原告陈某系周文武妻子，原告周艺系周文武女儿，原告周善迪系周文武父亲。上述借款经三原告催讨，被告未能付款。
被告蔡晓云未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈某、周艺、周善迪对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，证明被告向周文武借款20万元的事实。被告蔡晓云未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年4月30日，被告蔡晓云向周文武出具了借条一份，载明：“今借到周文武人民币拾万元整（￥100000）。本人承诺以上借款于2014年7月26日前归还，如逾期未还，由本人承担一切责任。”2014年5月20日，被告再次向周文武出具了借条一份，载明：“今借到周文武人民币拾万元整（￥100000）。本人承诺以上借款于2014年7月28日前归还，如逾期未还，由本人承担一切责任”。借条出具至今，被告未能还款。
另查明，周文武于2015年4月2日死亡。其第一顺序继承人分别为：妻子即原告陈某，女儿即原告周艺，父亲即原告周善迪。
本院认为，周文武与被告蔡晓云之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向周文武借款20万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。现因周文武已去世，讼争债权依法由三原告继承。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告蔡晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蔡晓云应归还原告陈某、周艺、周善迪借款本金20万元，并支付该款自2014年7月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告蔡晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4647元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 云
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01417号
原告董某某，女，1969年9月6日出生，汉族，居民。
被告王某（又名王某王某某），1963年1月2日出生，汉族。
法定代理人王某甲，女，1988年3月21日，汉族，居民。
原告董某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某之法定代理人王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1985年2月自己与被告相识并确立恋爱关系。1987年元月与被告登记结婚。因被告脾气暴躁，大男子主义严重，常为琐事吵闹。曾先后三次起诉离婚而未果。故请求与被告离婚，夫妻共同财产房屋一套与被告均分，属于自己份额归儿子ＸＸ所有，各人经手债务个人偿还，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1985年2月原告与被告相识相恋，1987年元月登记结婚，婚后生育一女一子均已成人。婚初关系尚可。2006年元月被告因患脑溢血至今未愈，双方因琐事发生矛盾。共同生活期间双方购买住房一套，海尔空调一台，电视一台，音响一套。原告曾先后与2011年4月、2012年2月、2012年9月诉至本院要求离婚未果，2013年6月原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告拒不同意经本院主持调解无效。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚时间虽长，但双方在共同生活过程中未能妥善处理夫妻矛盾，致其关系日渐不睦，原告先后四次起诉离婚，被告虽不同意，但双方并无和好迹象，故原告请求离婚并放弃分割夫妻共同财产，本院依法准许。因被告身患有病，原告在经济上给予适当补偿。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许董某某与王某离婚。
夫妻共同财产住房一套及房内财产归王某所有。
董某某一次性给予王某生活补助5000元。
案件受理费300元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年八月八日
书 记 员 余 翠
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审56号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人卢强兴，男，1986年10月24日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年9月23日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]1814003号《行政处罚决定书》：1、拆除卢强兴在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3476.40元
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月28日送达“平国土资罚决字”[2015]1814003号《行政处罚决定书》给卢强兴，卢强兴没有在法定的六个月期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2016年9月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭永范
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第183号
原告：刘金珠，女，1963年5月18日出生。
委托代理人：梁永鸿，马欣，南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：朱书阳，男，1967年7月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
法定代表人：罗怀根，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦城律师事务所律师。
原告刘金珠诉被告朱书阳、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民财保南昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金珠及其委托代理人梁永鸿、被告朱书阳、被告人民财保南昌县支公司的委托代理人周佐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金珠诉称：2013年6月18日18时20分许，被告朱书阳驾驶赣AZ60**号车在迎宾大道昌南客运站门口与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定：被告朱书阳负全部责任，原告无责的事故认定书。现根据法律有关规定，被告对原告的损害承担赔偿责任，保险公司在保额范围内承担保险赔偿责任，后经双方协商未果，特向贵院提起起诉，要求：1、判令被告赔偿原告今后治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、修理费、交通费等共计人民币6524元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱书阳答辩称：本次事故我已垫支原告医疗费用11711.78元，请法院依法判决保险公司赔偿多少，我愿意承担我应承担的责任。原告的赔偿费用过高，应依法核定按法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司答辩称：1、被告垫付的费用不应在本案中一并处理；2、被告诉请不合理，缺少事实无法律依据，应依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。
经审理查明：2013年10月6日18时20分许，被告朱书阳驾驶赣AZ60**号机动车在南昌市迎宾大道昌南客运站门口由北往南直行与刘金珠驾驶的电动车同向相撞，造成刘金珠受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告刘金珠被送至武警江西省总队医院治疗，住院9天，花去医疗费10931.78元（被告朱书阳已支付）。出院诊断：1、左膝关节积液；2、双侧胸腔积液；3、全身多处皮肤组织挫伤；4、高血压；5、糖尿病。该事故经南昌县公安局交通管理大队于2013年10月15日作出交通事故责任认定书，认定朱书阳负本次事故全部责任，刘金珠不负事故责任。原告刘金珠的伤情，2013年11月7日经江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金珠的后续治疗费为2000元；自受伤之日起，全休时间为15日，营养期限、护理期限以实际住院时间为准。
另查明：赣AZ60**号机动车登记车主及所有人为被告朱书阳，该车于2013年4月19日向被告中国人民财保南昌县支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者保险。且在保险有效期限内发生的交通事故。本次事故发生后，被告朱书阳已支付原告刘金珠住院期间的医疗费10931.78元。庭审中，被告朱书阳同意支付原告刘金珠车损300元。
上述事实有原、被告向法庭提供的南昌县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、行驶证、驾驶证、保险合同、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告朱书阳驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘金珠受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定朱书阳负本次事故全部责任，刘金珠不负事故责任的责任认定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其本事故的损失，理由正当，本院予以支持。依据机动车交强险及商业第三者责任保险相关规定，因赣AZ60**号机动车已向被告人民财保南昌县支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者保险，故原告的赔偿费用先由交强险限额内支付原告，余款在商业第三者保险限额内支付。被告朱书阳是本案交通事故肇事司机，又是赣AZ60**号机动车的所有人，故原告的损失在保险公司理赔后不足部分的费用，由被告朱书阳承担。根据原告的诉讼请求及提交的有效证据，根据相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及数额如下：医疗费10931.78元、原告主张住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费300元、车损费300元，不违反法律规定，本院予以支持，后续治疗费2000元、鉴定费680元、护理费按上年度居民服务业27611元／年标准计算，护理9天计690.30元、误工费按上年度批发和零售业32595元／年标准计算，误工15天计1358.10元，上述共计16980.18元，此款在被告中国人民财保南昌县支公司赣AZ60**号机动车交强险限额内支付原告12348.40元，在商业第三者责任保险限额内支付原告3651.78元，鉴定费680元、车损费300元合计980元由被告朱书阳承担。本案中由于被告朱书阳已垫支原告医疗费10931.78元，故在本案原告赔偿费用中抵扣调整后退回朱书阳9951.78元。被告朱书阳在本案中可足额赔偿原告损失，故被告朱书阳在本案中不承担民事赔偿责任。被告人民财保南昌县支公司辩称：被告朱书阳垫支原告的医疗费不应在本案中一并处理意见，为减少当事人的诉累，故本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额内给付原告刘金珠交通事故损失费2396.62元；支付被告朱书阳先予垫支原告刘金珠医疗费用9951.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在商业第三者保险限额内给付原告刘金珠交通事故损失费3651.78元
三、上述一、二赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告朱书阳在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告刘金珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱书阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 邓昕虹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李精敏