湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7915号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：袁魁。委托代理人：宁清华。被告：严建波。被告：冯志辉。被告：湖南劲帆食品贸易有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘小区（张勇私房）。法定代表人：严泓帆原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）诉被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人宁清华，被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司立即偿还原告借款本金160万元，并支付利息623.44元、罚息38601.26元（利息及罚息暂计至2016年10月17日，之后利息及罚息按年利率9.787785%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费49000元；3.判令原告在第1、2项债权及《最高额担保合同》约定的其他应付款项范围内对被告严建波、冯志辉用于抵押担保的位于长沙市岳麓区望城坡青山集镇雷锋大道旁126号1，3层（长房权证岳麓字第005796**号）及长沙市芙蓉区复兴街025号第001栋409.××号）在处置时享有优先受偿权。4.判令被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：2013年7月31日，被告严建波、冯志辉向原告提交《小微授信申请表》。2013年8月7日被告湖南劲帆食品贸易有限公司的股东作出股东会决议：同意湖南劲帆食品贸易有限公司作为严建波的共同受信人在原告处办理综合授信业务，并与严建波共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。2013年8月11日，被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931042013005606），约定最高授信额度为200万元整，授信期限60个月，自2013年8月16日至2018年8月16日止；授信用途为支付货款。同日，被告严建波、冯志辉与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931042013005606D0），约定被告严建波、冯志辉将其位于长沙市岳麓区望城坡青山集镇雷锋大道旁126号1，3层（长房权证岳麓字第005796**号）及长沙市芙蓉区复兴街025号第001栋409.××号）抵押给原告，对其主合同项下的借款承担担保责任，并办理了抵押登记手续。2015年7月20日，被告严建波与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币160万，被告严建波委托原告将申请的借款支付至卢坤民生银行账户（账号：62×××28），贷款期限为12月，自2015年7月20日至2016年7月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮70%，确定年利率8.245%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约定向被告严建波指定账户发放了160万元贷款。现因被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司未按约定偿还借款本息，截止2016年10月17日，尚欠原告本金160万元，利息623.44元、罚息38601.26元，共计1639224.7元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司偿还贷款本息，但被告却拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：《结婚证》，拟证明被告严建波、冯志辉系夫妻关系。证据二：《小微授信申请表》，拟证明被告严建波、冯志辉于2013年7月31日向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请200万额度的授信。证据三：《股东会决议书》、《公司股东会成员证明》拟证明被告湖南劲帆食品贸易有限公司的全体股东同意湖南劲帆食品贸易有限公司作为被告严建波的共同受信人在原告处办理综合授信业务，并与被告严建波共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。证据四：《综合授信合同》，拟证明被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司向原告借款的利息、还款方式、违约责任等。证据五：《最高额担保合同》、《抵押承诺书、借款用途合法声明》，拟证明原告对被告严建波、冯志辉提供的房产享有抵押权。证据六：《房产证》、《他项权证书》，拟证明严建波、冯志辉以其自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记。证据七：《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单》，拟证明原、被告之间的借贷法律关系已成立并生效及借款金额、利率等。证据八：《还款明细表》、《欠款明细表》拟证明被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司的违约事实及欠款欠情况。证据九：《诉讼、仲裁案件委托代理协议及发票》拟证明原告为实现债权而支付的律师费49000元。被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一至证据九经本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月31日，被告严建波、冯志辉向原告提交《小微授信申请表》。2013年8月11日，被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931042013005606），约定最高授信额度为200万元整，授信期限60个月，自2013年8月16日至2018年8月16日止；授信用途为支付货款。借款人发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还约定由被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告严建波、冯志辉与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931042013005606D0），约定被告严建波、冯志辉将其位于长沙市岳麓区望城坡青山集镇雷锋大道旁126号1，3层（长房权证岳麓字第005796**号）及长沙市芙蓉区复兴街025号第001栋409.××号）抵押给原告，对其主合同项下的借款承担担保责任，并办理了抵押登记手续。2015年7月20日，被告严建波与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币160万，被告严建波委托原告将申请的借款支付至卢坤民生银行账户（账号：62×××28），贷款期限为12月，自2015年7月20日至2016年7月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮70%，确定年利率8.245%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款160万，贷款发放后被告未按约定偿还借款本息，截止2016年10月17日，尚欠原告本金160万元，利息623.44元、罚息38601.26元，共计1639224.7元。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。另查明，被告严建波、冯志辉系夫妻关系，上述合同签订于被告严建波与被告冯志辉夫妻关系存续期间。本院认为：原告民生银行与被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司作为共同借款人在原告履行出借义务后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。且合同明确规定了被告未按合同的约定时间支付利息及借款时，原告有权收取逾期罚息，故对原告要求被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司偿还所欠原告借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司承担的律师费的诉请有合同约定，原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费49000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告对被告严建波、冯志辉提供抵押房产享有优先受偿权的诉求，符合原被告签订的《最高额担保合同》的约定，且双方为该房屋办理了抵押权登记，上述约定合法有效，故本院对该诉请予以支持。原告要求被告支付除诉讼费外其为实现债权而实际支出费用，原告未提供证据证明该支出确已发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金160万元，并支付利息623.44元、罚息38601.26元（利息及罚息暂计至2016年10月17日，之后的罚息按年利率9.787785%计算至借款本息还清之日止）、律师费49000元；二、如被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司未按上述履行付款义务，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行有权对被告严建波、冯志辉提供抵押的位于长沙市岳麓区望城坡青山集镇雷锋大道旁126号1，3层（长房权证岳麓字第005796**号）及长沙市芙蓉区复兴街025号第001栋409.××号）变卖、拍卖，并就变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19994元，保全费5000元，共计24994元。由被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司共同负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。