wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1482号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮惠珊，女，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人阮惠珊犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人阮惠珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日11时许，被告人阮惠珊经事先电话联系，在厦门市思明区禾祥西古龙商城门口将二小包净重0.8克的毒品海洛因、一小包净重9.7克的毒品甲基苯丙胺，以人民币2150元的价格贩卖给他人后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“HOSIN”牌手机一部。
到案后，被告人阮惠珊如实交代了上述犯罪事实。缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人阮惠珊在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品毒资、手机的提取笔录、扣押物品清单，秤重笔录，证人肖某的证言，辨认笔录、照片，被告人阮惠珊庭前供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所《毒品检验报告》之鉴定意见，被告人到案经过、户籍资料、劣迹材料、诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮惠珊违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮惠珊归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，本院决�对其从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮惠珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2022年8月2日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具“HOSIN”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 彭景元
人民陪审员 李剑峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1058号
原告绍兴县博贸进出口有限公司。
法定代表人吴勇江。
委托代理人（特别授权）严利锋。
被告绍兴曼哈进出口贸易有限公司。
本院在审理原告绍兴县博贸进出口有限公司与被告绍兴曼哈进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县博贸进出口有限公司于2008年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县博贸进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县博贸进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费3，080元，依法减半收取1，540元，财产保全费1，245元，合计2，785元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月二十三日
书记员 沈烨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第811号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，住广东省连州市（均自报）。因本案于2015年4月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）705号起诉书指控被告人杜某于2015年4月26日0时9分，驾驶号牌为粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路和富华东路交汇路口时，因涉嫌醉酒驾驶被查获。经现场呼气测试，结果为83毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行抽血取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人杜某血液酒精含量为104.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。
被告人杜某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄秋霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第805号
原告：张某某。
被告：汤某某。
原告张某某为与被告汤某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员鲍明成独任审判，因被告汤某某下落不明，本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2011年7月22日公开开庭进
行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告
期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告汤某某因资金周转困难于2009
年12月10日向原告借款30000元，并出具借条一份，借款后，
原告曾多次向被告催讨，但未果。现要求被告归还借款30000
元并承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告张某某提供借条原件一份，拟证
明被告汤某某于2009年12月10日向原告30000元的事实。
被告汤某某未作答辩，也未举证。
因被告汤某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为：原告张某某与被告汤某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被
告汤某某应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款3
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计人民币870元，由
被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
人民陪审员 陈 庭 云
人民陪审员 许 昌 设
二〇一一年八月一日
书 记 员 徐晓晓（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4193号
原告：丁建华，男，1968年11月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：徐毅杰，男，1971年3月22日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区。
本院在审理原告丁建华与被告徐毅杰运输合同纠纷一案中，原告丁建华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告丁建华向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
受理费100元减半收取50元，由丁建华负担。
审 判 员 胡益新
二〇一七年八月十八日
见习书记员 王 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6119号
原告中国建设银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县城关镇人民路，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人郑玉莹，行长。
委托诉讼代理人朱先伟，利辛县支行职员。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司。
法定代表人吴治学，经理
被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住利辛县。
原告中国建设银行股份有限公司与利辛县支行与被告安徽省华洋橡胶有限公司，被告吴治学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司利辛县支行于2017年11月22日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理
审 判 长 刘学超
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘建奎
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张凤娇
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2017）皖1623民6076号
原告马路，男，1985年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区颖州南路339号31幢103室。身份证341227198506103434
被告李辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住利辛县张村镇新编1778-1户。身份证342130197608141510
原告马路与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告马路于2017年11月26日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告马路撤回起诉处理
审判员刘学超
二○一七年十二月一日
书记员张凤娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第100号
原告：吕××。
被告：田××。
原告吕××与被告田××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉
讼，被告田××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告吕××起诉称：2006年8月30日，被告向原告借款30
000元，双方未约定还款时间及利息，并由被告出具借条一张
。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被
告于2006年8月30日出具的借条原件一张，用以证明被告向原
告借款30000元未还。
被告田××未作答辩。
本院经审查，对原告提供证据，本院认为其来源合法，
内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认有效的证据，认定原告
起诉的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告应按约定
归还原告借款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告的诉讼请
求及事实理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告田××在本判决生效之日归还原告吕××借款人民
币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
代理审判员 吕 峰
代理审判员 樊勇军
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 柳 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2609号
原告：丁某某，农民，住沂水县。
被告：马某某，农民，住沂水县。
原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍认识，19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子马某一。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我与被告性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告嗜酒如命，酒后对我打骂，且整日游手好闲。我曾在2014年起诉离婚，法院于2014年12月11日判决不准予离婚。现六个月时间已过，被告仍不知悔改。我对被告已经彻底失望，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特向贵院起诉，请法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩马某一由我抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭未作答辩。
经审理查明：1.原告丁某某与被告马某某19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子马某一。马某一愿意与原告某一某某共同生活。
2.2014年12月11日，本院以（2014）沂民初字第2997号民事判决书判决不准予原告丁某某与被告马某某离婚。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人�述等证据予以证实。
本院认为，原告丁某某与被告马某某虽已同居生活，并生育儿子马某一，但双方因感情不和产生纠纷，自本院判决不准许离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。双方婚生儿子马某一已满十周岁，愿意与原告丁某某一起生活，由原告抚养有利于其健康成长，对原告抚养马某一的请求，本院予以准许；马某一系原被告的婚生子女，被告马某某应履行抚养教育的义务，故对原告要求由被告承担马某一抚养费的请求，本院认为应按山东省2014年度人均农民人均年生活消费支出7962元÷2计算。原告在开庭审理过程中称其婚前财产及婚后财产中属于自己的部分放弃由被告所有，本院予以准许。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一�、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告马某某离婚。
二、原被告婚生儿子马某一由原告丁某某抚养。被告马某某自本判决生效之日起按3981元／年于每年12月31日前支付马某一的抚养费，直至支付至马某一十八周岁时止。被告马某某享有探视权，具体探视时间及方式由双方协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年九月十七日
书记员 刘瑞德
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初771号
原告：李锋，男，生于1980年9月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王鹏，生于1992年4月15日，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被告：刘梦莎，女，生于1995年9月26日，汉族，河南省郑州市中牟县。
本院于2017年2月9日立案受理了原告李锋与被告王鹏、刘梦莎民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王鹏、刘梦莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告王鹏以做生意为由向原告借款100000元，约定借款期限3个月，借款日期自2015年6月6日起至2015年9月6日止；借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告刘梦莎与被告王鹏系夫妻关系，故被告刘梦莎对上述借款负有偿还义务；原告起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款100000元。
被告王鹏、刘梦莎未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2015年6月6日，被告王鹏向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“借款人王鹏收到出借人李锋交付的人民币（大写）拾万元整，小写100000元借款期限3个月，自2015年6月6日至2015年9月6日止。”借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王鹏未按照约定的借款使用期限返还原告借款，属违约行为，故原告要求被告王鹏返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告并未提供证据证明被告刘梦莎对原告所诉借款依法应承担清偿义务，故原告要求被告刘梦莎对其所诉与被告王鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款十万元；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 卉
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执47号
申请执行人：李春年。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。申请执行人李春年在执行中向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 程洪波
审判员 熊 焰
二〇一七年八月一日
书记员 李斯琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06436-1号
原告宋德庆。
被告湖南东山建筑工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。
法定代理人肖晴，总经理。
被告胡敏。
被告方媛。
被告周书文。
被告张风林。
本院在审理原告宋德庆与被告湖南东山建筑工程有限公司、胡敏、方媛、周书文、张风林民间借贷纠纷一案中，原告宋德庆于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡敏、方媛、周书文银行存款600000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡敏、方媛、周书文银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢倩云
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1358号
原告：黄某某，女，住四川省夹江县麻柳乡。
被告：沈某甲，男，住四川省夹江县麻柳乡。
原告黄某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院公告送达传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我于1989年经人介绍与某某村某某社沈某甲在夹江县麻柳乡政府登记结婚，婚后于1990年生育一子沈某乙。我于2000年正月外出务工，当年腊月回家后，被告对我有所转变，无理取闹打我，后来我发现沈某甲有婚外情。沈某甲于2006年外出，至今未归，无音讯，感情已破裂，请求依法判令：我与被告沈某甲离婚。
被告沈某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：1989年6月25日，原告黄某某与被告沈某甲在夹江县麻柳乡人民政府登记结婚。1990年2月28日，原告黄某某与被告沈某甲共同生育一子，取名沈某乙。被告沈某甲自2006年外出至今未归。2013年5月16日，原告黄某某曾向本院起诉要求与被告沈某甲离婚，2013年9月4日，原告黄某某撤回起诉。2014年12月9日，夹江县麻柳乡某某村村民委员会出具的证明载明：2006年，被告沈某甲外出务工，至今未归，无法联系。2014年12月11日，原告黄某某再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。2015年1月7日，《人民法院报》依据本院委托向被告沈某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、一审当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并定于举证期限满后第3日上午10时在木城法庭公开开庭审理，开庭时间为2015年4月9日上午10时。庭审中，原告黄某某自愿承担本案案件受理费260元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡及户籍证明、原、被告之子沈某乙的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表、夹江县麻柳乡人民政府及夹江县麻柳乡某某村村民委员会证明一份、夹江县麻柳乡某某村村民委员会及夹江县麻柳乡某某村第某小组证明一份、询问笔录、（2013）夹江民初字第817号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：解除夫妻关系的评判标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告黄某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告沈某甲离婚，原告撤诉后再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告沈某甲离婚，加之被告沈某甲自2006年外出后，至今未归，导致双方多年来互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告沈某甲经本院公告送达传票后仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据否定原告的主张和证据，对此，被告沈某甲应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杜孟华
代理审判员 蒋思平
人民陪审员 代文波
二〇一五年四月九日
书 记 员 向华强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第126号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。2013年8月20日由嘉兴市公安局决定取保候审。2014年9月10日经本院决定依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张艳菊。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年3月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人沈某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下量刑方面的意见：被害人在横过道路时未下车从人行横道推行通过，也有过错，请求法庭综合考虑双方的过错，作出与被告人过错相当的量刑；被告人沈某如实供述犯罪事实，具有自首情节，沈某当场表明了身份，及时支付了医药费，愿意进行合理赔偿，因被害人家属要求在法定标准以外高额赔偿，故双方没有达赔偿方面的协议；被告人沈某系初犯，根据法律规定及相应的司法解释，请求对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月30日17时许，被告人沈某无证驾驶车牌号为浙F×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿嘉兴市区勤俭路由西向东行驶至新东门农贸市场路段时，与自北向南横过道路由被害人蒋某乙驾驶的车牌号为F0892**“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致使蒋某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。
嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队作出的第330401201301932号道路交通事故认定书认定，沈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且疏忽观察，未确认安全通行，是形成本起道路交通事故的主要原因，承担主要责任；蒋某乙驾驶非机动车横过道路时未下车推行，未确认安全通过，是形成本起道路交通事故的次要原因，承担次要责任。
经鉴定，被害人蒋某乙应系车祸致头胸部及肢体外某
案发后，附近群众及被告人沈某的同事打110及120电话报警，被告人沈某及同事随120急救车将被害人蒋某乙送至武警浙江省总队医院，在医院内被告人沈某向赶到的被害人家属表明身份并留下手机号码，后被告人沈某离开医院，与被害人家属数次电话联系后将手机关机，民警赶到医院后亦无法与沈某取得联系。次日，被告人沈某与民警电话联系后到交警部门接受调查。
上述事实，有经庭审质证的证人王某、蒋某甲、纪某、朱某、陈某、葛某的证言，车辆行驶证，驾驶人信息查询记录，车辆保险单，死亡证明书，事故现场勘查报告，视听资料，技术鉴定报告，死因鉴定书，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某的行为不符合自首条件，辩护人提出具有自首情节的辩护意见不予采纳；其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈英子
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员苏少杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2015年3月4日11时许，被告人李某骑摩托车经过贵港市港北区解放路“贵港爱眼医院”门前时，发现罗某停放在该处的一辆牌号为贵港98725的价值人民币2900元的红色绿源牌电动车的尾箱插着一串钥匙，遂取出钥匙打开电动车大锁和电门锁，将该车盗走。同月31日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，退出其盗得的电动车。案发后，公安机关已将被盗电动车发还给失主罗某。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，电动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，被害人罗某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第三、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴升攀二〇一五年六月一日书记员郑志红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8706号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘丽新,女，1972年8月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：邢文选,男，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：邢开源,女，1988年11月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：阜新蒙古族自治县宏盛花生购销有限公司，住所地阜蒙县苍土乡东苍土村。
法定代表人：刘丽新。
被告：阜新苍龙农产品有限责任公司，住所地阜蒙县苍土乡苍土村。
法定代表人：邢开源。
被告：黑山县金豆农副产品收购有限责任公司，住所地黑山县新立屯镇二街。
法定代表人：邢开源。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘丽新、邢文选、邢开源、阜新蒙古族自治县宏盛花生购销有限公司、阜新苍龙农产品有限责任公司、黑山县金豆农副产品收购有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值2,016,857.51元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽新、邢文选、邢开源、阜新蒙古族自治县宏盛花生购销有限公司、阜新苍龙农产品有限责任公司、黑山县金豆农副产品收购有限责任公司银行存款2,016,857.51元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03662号
原告：彭某，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1992年5月18日出生，汉族，农民，
住安徽省临泉县老集镇李湖行政村西南头，身份证号码3412211992********。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某及其委托代理人马超、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：其与被告李某经人介绍相识，并按农村风俗举办结婚仪式同居生活，后补办结婚证。婚后才知二人性格不合，被告经常和原告无理取闹，不干活。现二人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，返还彩礼262356元。
经审理查明：原、被告夫妻关系存续期间，被告李某于2015年5月16日在杭州市医疗服务（门诊）已做人流术。
本院认为被告李某于2015年5月16日做了人工流产，其现在妊娠期内，原告彭某的起诉违反有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐洪建
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3460号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园一楼。
法定代表人：崔君，经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：孙晓峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林冬梅，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：孙淑萍，女，1960年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙雅楠，女，1964年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告孙晓峰、林冬梅、孙淑萍、孙雅楠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭秀丽、被告孙晓峰、孙淑萍到庭参加诉讼，被告林冬梅、孙雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓峰、林冬梅立即返还借款本金40,000元、利息2,040元，并自2017年9月21日起至给付之日止按月利率17‰支付诉后利息;2、被告孙淑萍、孙雅楠承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月20日，被告孙晓峰、林冬梅向原告借款60,000元，用于资金周转，约定月利率17‰，由被告孙淑萍、孙雅楠提供担保，借款日期至2016年9月20日。合同约定借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息。被告孙晓峰、林冬梅于2015年11月14日返还原告借款本金20,000元，借款合同到期后，未能返还剩余借款本金，利息支付至2017年6月20日。现原告请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告孙晓峰辩称，借款属实。
被告孙淑萍辩称，原告诉讼属实。
被告林冬梅、孙雅楠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司为证明自己主张向本院提交了借款合同一份、保证合同二份，借款申请书一份、借款凭证一份、贷款还款凭证一份，证明被告孙晓峰、林冬梅借款时间、数额、约定月利率、借款期限、担保的事实、给付本金的事实。被告孙晓峰、孙淑萍对原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司提交的借款合同一份、保证合同二份，借款申请书一份、借款凭证一份、贷款还款凭证一份无异议。被告林冬梅、孙雅楠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司提交的借款合同一份、保证合同二份，借款申请书一份、借款凭证一份、贷款还款凭证一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告孙晓峰、林冬梅因需资金周转与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订借款合同（编号05201508070
3），合同约定：借款人民币60,000元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，利率执行17‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮388%，结息日为每月20日。2015年8月20日，被告孙淑萍、孙雅楠与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订保证合同，合同约定：为保障债权人与主合同借款人孙晓峰所签订的编号为052015080703号的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同借款人在债权人办理主合同项下贷款的本金60,000元，月利率17‰，贷款期限自2015年8月20日始至2016年8月20日止，共12个月，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、执行费、差旅费、公告费、保险费）以及其它所有主合同项下借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项，保证期限的有效为借款合同到期后两年。被告孙晓峰、林冬梅支付原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司本金20,000元，利息支付到2017年6月20日，现仍欠借款本金40,000元、利息2，040元（利息自2016年6月21日至2017年9月20日）。经原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司催要，被告孙晓峰、林冬梅未返还借款本金及支付利息，被告孙淑萍、孙雅楠也未履行连带担保责任。
本院认为，被告孙晓峰、林冬梅与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订借款合同、被告孙淑萍、孙雅楠与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订保证合同，合法有效，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司催要，被告孙晓峰、林冬梅未能返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告孙淑萍、孙雅楠为被告孙晓峰、林冬梅向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孙淑萍、孙雅楠应在其保证范围承担连带保证责任，被告孙淑萍、孙雅楠承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孙淑萍、孙雅楠有权向被告孙晓峰、林冬梅追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告林冬梅、孙雅楠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰、林冬梅于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的借款本金40,000元、给付利息2,040元，并自2017年9月21日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定月利率17‰计算支付利息；
二、被告孙淑萍、孙雅楠对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙晓峰、林冬梅追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已预交425.5元），减半收取425.5元，由被告孙晓峰、林冬梅负担，被告孙淑萍、孙雅楠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初194号
原告庞世秀，农民。
委托代理人黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告杨海涛，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告庞世秀诉被告杨海涛、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告庞世秀的委托代理人黄静、被告财保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。被告杨海涛经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞世秀诉称：2016年1月1日17时50分，被告杨海涛驾驶五羊牌摩托车沿新老线由南向北行驶，当行至18KM＋500M路段时，与由西向东横过公路的行人庞世秀相撞，造成交通事故，导致原告庞世秀、被告杨海涛受伤，摩托车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队老城中队认定，被告杨海涛负此事故主要责任，原告庞世秀负此事故次要责任。原告庞世秀受伤后在松滋市人民医院治疗已出院，原、被告双方就赔偿事宜一直未协商一致。被告杨海涛驾驶的车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币8953.31元；2、被告财保松滋支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告财保松滋支公司辩称：本案车辆办理有了交强险，如驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项，我公司依据合同的约定予以赔偿；原告诉请的部分赔偿标准过高；被告杨海涛无驾驶证，我公司赔偿后保留向被告杨海涛追偿的权利。
被告杨海涛未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年1月1日17时50分，被告杨海涛驾驶五羊牌无号牌摩托车沿新老线由南向北行驶，当行至18KM＋500M路段时，与由西向东横过公路的原告庞世秀相撞，造成交通事故，导致原告庞世秀、被告杨海涛受伤，摩托车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队老城中队认定，被告杨海涛负此事故主要责任，原告庞世秀负此事故次要责任。原告庞世秀受伤后被送往松滋市人民医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤；左肩部软组织损伤。2016年1月11日出院。原、被告双方就赔偿事宜因未能协商一致，原告为了维护其合法权益，故向本院起诉要求：1、各被告共同赔偿交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币8953.31元；2、被告财保松滋支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
同时查明：被告杨海涛驾驶的五羊牌摩托车在被告财保松滋支公司购买了交强险，交强险的保险期限为2015年7月9日0时至2016年7月8日24时止。
上述事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院发票、诊断证明书、出院小结、住院费用表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车合格证、交通费发票及双方当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告杨海涛负事故的主要责任，原告庞世秀负事故次要责任。因双方对此均无异议，本院予以采信。
对于原告庞世秀的护理期间，本院认为，原告庞世秀在事故发生时年龄已达84岁，考虑到其恢复尚需一段时间，对其护理期酌定为20天为宜。
依照相关标准，本院确认原告庞世秀的经济损失为8878.31元，分别为：医疗费6234.31元、住院伙食补助（11天50元／天）550元、营养费（11天20元／天）220元、护理费20天28729元／365天=1574元、交通费300元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告庞世秀的医疗费6234.31元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计7004.31元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费1574元、交通300元，共计1874元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿1874元，被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告庞世秀的经济损失为8878.31元。由于原告庞世秀的损失已全部由被告财保松滋支公司赔偿，故被告杨海涛不再向原告庞世秀承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告庞世秀的经济损失8878.31元。
二、驳回原告庞世秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年三月十五日
书记员 毛德军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6943号
原告：刘春华，男，1967年4月出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功。
委托诉讼代理人：许欣。
原告刘春华与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金60567.30元；2.被告支付我逾期办理转移登记违约金43596元；3.被告退还产权代办费400元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月8日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼××单元××号（现为×2号楼××单元××号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款259523元（其中2008年10月22日交纳面积补差款7568元）。2008年10月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月20日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，且系原告自行办理房屋所有权证，故被告应当按照合同约定承担违约责任且应退还产权代办费。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，亦未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告取得涉案商品房的初始登记后有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告所述的计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见亦不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。双方约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，且原告依约交纳产权代办费，但被告未履行代办义务，其应向原告退还产权代办费，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘春华支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、转移登记违约金共计三万九千一百一十一元；
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘春华退还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元，由原告刘春华负担八百零二元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百九十四元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6943号原告：刘春华，男，1967年4月出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告刘春华与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金60567.30元；2.被告支付我逾期办理转移登记违约金43596元；3.被告退还产权代办费400元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月8日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼××单元××号（现为×2号楼××单元××号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款259523元（其中2008年10月22日交纳面积补差款7568元）。2008年10月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月20日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，且系原告自行办理房屋所有权证，故被告应当按照合同约定承担违约责任且应退还产权代办费。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，亦未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告取得涉案商品房的初始登记后有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告所述的计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见亦不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。双方约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，且原告依约交纳产权代办费，但被告未履行代办义务，其应向原告退还产权代办费，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘春华支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、转移登记违约金共计三万九千一百一十一元；二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘春华退还产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十六元，由原告刘春华负担八百零二元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百九十四元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月二十六日书记员  赵彩军
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执609号
申请执行人：王某，男，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县达连河镇繁荣街6委*组。
被执行人：贾某某，男，1964年2月14日出生，汉族，，现住依兰县依兰镇文体局综合楼*号楼*单元***室。
王某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执609号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 力
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2887号
被执行人战新。
本院在执行被执行人战新罚金纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执330号
被执行人郑州光视科贸有限公司，地址河南省郑州市管城回族区。
法定代表人刘文杰。
委托代理人程建平，律师
民权县农村有线电视网络有线公司与郑州光视科贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年6月8日作出的（2014）民民初字第01311号已经发生法律效力。由于被执行人郑州光视科贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县农村有线电视网络有线公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金1530207元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州光视科贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县农村有线电视网络有线公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州光视科贸有限公司新的财产线索，申请执行人民权县农村有线电视网络有线公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年九月二十八日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第754号
原告:耿耕颂。
委托代理人：王丽娜，市民。特别代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义职务：总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。一般代理。
原告耿耕颂与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿耕颂的委托代理人王丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿耕颂诉称，2015年1月1日18时许，耿耕兵驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车在滦张路游官庄村东驶入沟内，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安局交通警察大队响嘡中队现场勘查认定耿耕兵承担此事故的全部责任。该事故造成原告损失：鲁M×××××号车车辆损失16680元，评估费500元，施救费500元，共计17680元。原告在被告处投有商业险，且该事故发生在保险合同有效期内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失17680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生时原告须有合法年检的驾驶证行驶证且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，残值扣除数额过低且无修理明细，应按不低于车损的百分之十五扣除残值费用。施救费过高，与河北省规定不符。
经审理查明：2015年1月1日18时许，耿耕兵驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车在滦张路游官庄村东驶入沟内，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安局交通警察大队响嘡中队现场勘查认定耿耕兵承担此事故的全部责任。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对鲁M×××××号车进行损失公估，该车损失为16680元，公估费500元，因对原告的车进行救援，原告还支出施救费500元，原告的财产损失共计17680元。
另查明：耿耕颂的鲁M×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了不计免赔率车辆损失险（赔偿限额为33800.00元），保险期间自2014年7月24日起至2015年7月23日止。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告耿耕颂与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告耿耕颂与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司所签保险合同的保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告耿耕颂支付鲁M×××××号机动车车辆损失保险金的义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于原告主张的车损数额过高，残值扣除数额过低且无修理明细，应按不低于车损的百分之十五扣除残值费用，以及施救费过高的辩解，但是没有提供相关证据，对于该辩解本院不予支持。公估报告是由交通事故处理机关委托有资质的单位进行公估，是该单位在处理交通事故过程中依法履行职务的行为，合法有效，具有客观真实性，对于原告提供的公估报告，本院予以采信。施救费发票为正式发票，具有客观真实性，能够证实原告的实际支出，对施救费发票本院予以认可。
综上，本院认定原告的鲁M×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损为16680元、公估费500元、施救费500元共计17680元，并在该车的车辆损失险赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告耿耕颂保险金共计17680元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年五月十一日
书记员 张海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第754号
原告闫翠芹。
委托代理人黄建平。
被告张欣。
本院在审理原告闫翠芹与被告张欣买卖合同纠纷一案过程中，原告闫翠芹于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张欣的起诉。
本院认为，原告闫翠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告闫翠芹撤回起诉。
本案受理费270.00元减半收取135.00元，由原告闫翠芹负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第754号
原告闫翠芹，河北省隆化县人，住隆化县。
委托代理人黄建平，河北省隆化县人，住隆化县。
被告张欣，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告闫翠芹与被告张欣买卖合同纠纷一案过程中，原告闫翠芹于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张欣的起诉。
本院认为，原告闫翠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告闫翠芹撤回起诉。
本案受理费270.00元减半收取135.00元，由原告闫翠芹负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张景光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5121号
原告李某某。
委托代理人钟海燕。
被告许某。
被告许某某。
被告杨某。
原告李某某诉被告许某、许某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人钟海燕，被告杨某到庭参加诉讼，被告许某、许某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称,被告许某某、杨某系被告许某的父母。2014年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，并承诺会尽快归还，原告遂于2014年9月12日以银行转账方式将五万元借款汇入被告许某的账户。之后原告多次要求被告偿还，但被告总以各种理由要求延长借款期限。2015年12月18日，原告再次向被告催还借款时，与三被告签订了《借款合同协议》，三被告承诺于2016年6月18日之前偿还5万元借款。现借款期限已届满，被告未按约定偿还，在原告催讨后仍拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.三被告立即向原告偿还借款本金5万元；2.三被告立即向原告支付逾期偿还上述借款本金的资金占用利息（按年利率6%自2016年6月18日起计算至全部偿还之日止，暂计算至2016年8月17日为500元）；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某辩称，对借款事实无异议，但三被告现无力偿还，本人愿努力赚钱偿还，且现本人丈夫许某某及儿子许某均在外努力做事赚钱。
被告许某、许某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告许某某、杨某夫妻，被告许某系许某某、杨某之子。2014年，因被告许某结婚需要资金，三被告遂向原告借款5万元。2014年9月12日，原告李某某通过银行转账的方式向三被告提供借款5万元。后三被告未偿还借款，经原告多次催讨后，三被告于2015年12月18日与原告签订《借款协议》一份，约定：“一、乙方（三被告）向甲方（原告）借款人民币5万元，借款期限为6个月（2015年12月18日-2016年6月18日）；二、借款期间甲方并无向乙方索要任何利息；三、乙方保证在2016年6月18日到款日，将所有的借款偿还给甲方······”。约定期限届满后，三被告仍未向原告偿还借款。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的三被告身份证复印件、借款协议、银行流水等证据证实，本院予以确认。被告许某某、许某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李某某已依约向三被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告李某某按约履行出借义务后，三被告本应依约履行还款义务，然经过原告多次催讨后，被告均未履行，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求三被告偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。对于原告主张的利息，虽然原、被告在借款协议中并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中约定的还款期限为2016年6月18日，根据上述规定，三被告应按年利率6%自2016年6月19日起向原告支付利息至实际清偿完之日止。
被告许某某、许某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限三被告许某、许某某、杨某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李某某借款本金5万元人民币，并应自2016年6月19日起按年利率6%支付利息至实际清偿完之日止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取531.5元，保全费520元，由被告许某、被告许某某、被告杨某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗翠玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执966号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人任磊，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
成都市中级人民法院移送执行被执行人任磊刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因任磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，成都市中级人民法院移送执行任磊履行赔偿款104189元。本院于2016年5月12日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中查明，因被执行人任磊刑事犯罪，现服刑过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月三日
书记员 金维林
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2837号
原告：王欢，男，1988年12月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵传义，女，1987年6月1日出生，汉族，住茌平县。
原告王欢与被告赵传义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月16日，原告王欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欢撤诉。
案件受理费88元，由原告王欢负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年十月十六日
书记员 李 贺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2753号
罪犯尹逊胜，曾用名尹栋栋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出(2011)泰刑三初字第1号刑事判决，以被告人尹逊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人尹逊胜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月二十九日作出(2011)鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹逊胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹逊胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹逊胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹逊胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹逊胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第51号
原告：郭和伟，男，汉族，现住延吉市东明新城小区。
被告：王磊，男，汉族，身份不详，住址不详。
原告郭和伟诉被告王磊之间民间借贷纠纷一案，无法确认被告王磊的身份情况及联系方式，均无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭和伟的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告郭和伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 ??王静
审判员 崔 海 兰
审判员 邱 艳 红
二〇一五年七月一日
书记员 ?朴今姬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21471号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月17日，陈华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月29日共透支本金28654.84元、利息5606.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金2201.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈华立即偿还截至2017年7月29日的信用卡透支本金28654.84元、利息5606.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金2201.06元,并支付自2017年7月30日起至欠款付清时止，以本金28654.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5606.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈华承担。
被告陈华未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，陈华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈华承担。陈华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈华发放了信用卡。陈华从其信用卡账户中透支。截至2017年7月29日，陈华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28654.84元、利息5606.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金2201.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈华发放了信用卡，陈华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月29日的信用卡透支本金28654.84元、利息5606.51元、费用0元及截止2016年12月31日的滞纳金2201.06元；并支付从2017年7月30日起至欠款付清时止，以本金28654.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5606.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取356元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第19号
原告上海誉文网络科技有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人昌山。
被告上海商澳国际教育交流有限公司。
法定代表人钱中强。
委托代理人任泽宇。
原告上海誉文网络科技有限公司诉被告上海商澳国际教育交流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张春雷独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌山、被告的委托代理人任泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系东方网留学频道指定运营商，被告出于网络推广需要，于2013年8月与原告签订《东方网留学频道推广合同》，约定了具体的推广项目和每月人民币（下同）15，000元的推广费用，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日。合同签订后，原告按约履行了各项推广义务，被告却在支付了3个月的广告费之后，就一直以资金紧张、在总部走流程等各种理由拖延不付。原告遂诉至法院，请求判令被告将拖欠的9个月广告费135，000元支付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告对双方基础法律关系及仅支付3个月广告费的事实没有异议，但辩称，原告设置弹出广告的时间未达到合同约定的要求，原告在网页上所留被告公司的电话号码并非被告公司所有，被告想更换QQ联系方式的要求也没有得到满足。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、东方网授权书，证明原告系东方网留学频道指定运营商；
2、东方网留学频道推广合同，证明被告委托原告为其公司进行推广，费用为每月15，000元，为期1年；
3、2014沪徐证经字第6559号公证书，证明原告已经全部履行了合同约定的义务；
4、上海银行业务回单及发票存根联，证明原告仅收到被告支付的3个月广告费。
被告对原告提供证据的真实性没有异议。但被告提出，公证的时间是2014年9月，合同约定的履行期限已经届满，不能说明在合同约定的期间内原告是否履行了合同约定的义务。被告未提供任何证据。
经审理查明：原告确系东方网留学频道指定运营商，2013年8月，原、被告双方签订《东方网留学频道推广合同》，约定为被告公司进行推广及具体的推广项目，被告支付原告每月15，000元的推广费用，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日。合同签订后，原告按约履行了各项推广义务，被告却仅支付了3个月的广告费，剩余9个月的广告费总计135，000元则拖欠至今。
上述事实，有原告提供的证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。既然原告已经依据双方合同约定履行了全部推广义务，那么被告就应当按约履行相应的付款义务，而不应再予以拖欠，原告的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，也不能提供任何证据支持其观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海商澳国际教育交流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉文网络科技有限公司广告费人民币135，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000元，减半收取为人民币1，500元，由被告上海商澳国际教育交流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1255号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯德鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，住晋江市。因犯盗窃罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1156号起诉书指控被告人柯德鑫犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人柯德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年12月下旬的一天及2018年2月10日左右的一天，被告人柯德鑫先后二次到晋江市英林镇嘉排村林厝区127号被害人柯某家中，入户分别盗走现金人民币（币种下同）300元、550元。
2.2018年1月31日，被告人柯德鑫到晋江市英林镇伍东区135号被害人杨某1家中，入户盗走价值共计6970元的中华牌香烟。
3.2018年2月13日左右的一天，被告人柯德鑫到晋江市英林镇龙西村南区28号被害人洪某1家中，入户盗走现金200元。
4.2018年2月18日，被告人柯德鑫到晋江市英林镇龙西村中路北23号被害人洪某2家中，入户盗走现金9000元。
5.2018年2月23日，被告人柯德鑫到晋江市英林镇龙西村中路西63－1号被害人洪某3家中，入户欲实施盗窃时被发现而未能得逞。
6.2018年2月24日，被告人柯德鑫到晋江市英林镇伍东区19－1号被害人杨某2家中，入户欲实施盗窃时被发现而未能得逞。
综上，被告人柯德鑫共计入户盗窃作案既遂5起，数额共计17020元，入户盗窃未遂2起。2018年2月26日，被告人柯德鑫在浙江省舟山市普陀区被抓获归案。
上述事实，被告人柯德鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某、杨某1、洪某1、洪某2、洪某3、杨某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，监控录像截屏，现场照片，现场平面图，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯德鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯德鑫共入户盗窃作案7起，其中2起已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该2起盗窃予以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次入户盗窃，且有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年11月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柯德鑫分别退赔各被害人经济损失，其中：
柯某人民币850元、杨某1人民币6970元、洪某1人民币200元、洪某2人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年五月二十三日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执164号
申请执行人成都源恩贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人候琴华，经理。
委托代理人昝学聪，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省苍溪县，公司员工。
被执行人科仂康（上海）贸易有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人冯春波。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2010号民事判决书，于2018年1月5日立案受理成都源恩贸易有限公司申请执行科仂康（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为168590元及利息，执行费为2429元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张娇娇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4055号
原告曹世洋。
委托代理人覃睿，四川治坛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人何川，四川治坛律师事务所律师。一般代理。
被告魏标，被告魏标。
原告杨伟与原告曹世洋与被告魏标劳务合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年五月二十日
书记员 高若梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1695号
原告张锁军，男，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王候小，男，1977年1月3日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
原告张锁军与被告王候小民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锁军到庭参加了诉讼，被告王候小经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息22000元（以本金100000元为基数按月利率3%从2014年6月8日计算至2015年5月8日，计33000元，现原告按月利率2%主张22000元利息，以后利息自愿放弃），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王候小于2014年6月8日向原告借款100000元，口头约定月利率为3%。被告于2015年1月8日重新出具借条一支，于2015年5月8日出具结算利息的欠条一支，此后被告一直推脱拒付。
被告王候小未答辩。
原告张锁军为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一支、欠条原件一支，证明被告王候小于2014年6月8日向原告张锁军借款100000元，口头约定月利率为3%，被告于2015年1月8日重新出具借条一支，未约定月利率及还款期限。被告于2015年5月8日向原告出具结算利息的欠条一支，证明被告按月利率3%将利息结算至2015年5月8日，计33000元，未付。
因被告王候小经传票传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告王候小于2014年6月8日向原告张锁军借款100000元，口头约定月利率为3%。被告于2015年1月8日重新出具借条一支，于2015年5月8日出具结算利息的欠条一支，原告履行出借义务后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王候小向原告张锁军借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告王候小不偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算已结算未付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王候小欠原告张锁军借款本金100000元及利息22000元（以本金100000元为基数按月利率2%从2014年6月8日计算至2015年5月8日），被告王候小于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告王候小负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12249号
原告：顾妙金，女，1963年4月7日出生，汉族，住张家港市。
被告：钱斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住张家港市。
原告顾妙金与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾妙金到庭参加诉讼，被告钱斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾妙金的诉讼请求为：1、被告钱斌归还原告人民币贰万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月12日被告钱斌因生意周转需要，向原告借款人民币伍万元整，并出具了一份借条。之后被告陆续归还了叁万元，余贰万元尚未归还，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的计算方式为以2万元为基数，从2008年3月12日即借条出具日期起至被告实际归还之日止按银行同期存款利率计算。
被告钱斌未作答辩。
经审理查明，钱斌向顾妙金出具借条一份，载明：借条今借到顾妙金人民币伍万元整。钱斌2008.3.12。后钱斌归还借款3万元，余款2万元未还。
以上事实，有借条、庭审笔录予以证实。
原告顾妙金陈述，其与钱斌本是同事关系，关系比较好，所以借了5万元给他，钱斌陆续还了两次，一次2万元，另一次还了1万元，之后再无归还任何款项，打他电话也不回。在钱斌向其出具借条时，其通过现金交付的方式将5万元借给钱斌。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告钱斌出具的借条，应认定原告顾妙金向被告钱斌实际交付5万元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。现原告顾妙金自认已收到被告钱斌还款3万元，系其处分自身权利的自由，本院予以确认，被告钱斌应当归还余款2万元。原告顾妙金主张自2008年3月12日即借条出具日期起至被告实际归还之日止按银行同期存款利率计算利息，但是借条中并未约定借款利息及还款日期，因此，逾期还款利息应当自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，原告顾妙金要求按银行同期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱斌应于本判决生效之日起10日内向原告顾妙金支付借款本金2万元及利息（自2016年11月10日起至实际清偿之日止按银行同期存款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾妙金指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告顾妙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已经减半收取），由被告钱斌负担。该款原告顾妙金已预交，由被告钱斌在履行本判决时一并支付给原告顾妙金。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 牛 楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴嘉诚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1946号
罪犯王守财，男，1981年7月16日出生，汉族，吉林省德惠县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月29日作出（2015）深龙法刑初字第164号刑事判决，认定被告人王守财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7615号刑事裁定、对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王守财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守财减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第751号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系公司员工。
被告：相雪莲。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告相雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对相雪莲的起诉。
本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对相雪莲的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月四日
书记员 周君萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第55号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人任某某，男，1954年3月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。2015年10月24日因交通肇事被太仆寺旗公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月8日被太仆寺旗公安局刑事拘留；同年11月17日经太仆寺旗人民检察院批准被逮捕；2016年1月15日被太仆寺旗人民法院取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2015年10月24日9时许，被告人任某某未取得有效机动车驾驶证，驾驶红色大江牌正三轮摩托车（无牌照）沿太仆寺旗红旗镇鲍家营子至小淖尔村水泥公路由北向南行驶至2KM＋100M处，因观察不够，采取措施不当，将公路西侧路肩上正在施工作业的行人杨某撞倒，造成杨某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定：任某某负本次事故的全部责任。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言：闫某某、赵某甲、赵某乙、段某、赵某丙、牛某某、王某、宋某某的证言；3、被告人任某某的供述与辩解；4、鉴定意见：太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书、沽源县公安局酒精检测报告；5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等；6、视听资料、电子数据：现场照片、车体痕迹勘验照片、尸体检验照片、讯问视频光盘。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人任某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年10月24日9时许，被告人任某某未取得有效机动车驾驶证，驾驶红色大江牌正三轮摩托车（无牌照）拉载闫某某、赵某甲、赵某乙从鲍家营子去往红旗镇，当沿太仆寺旗红旗镇鲍家营子至小淖尔村水泥公路由北向南行驶至2KM＋100M处时，因观察不够，采取措施不当，将公路西侧路肩上正在施工作业的行人杨某撞倒，造成杨某受伤，送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：杨某系头部受到机械性外力导致颅骨骨折；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤致死。任某某事发当日未饮酒。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定：任某某负本次事故的全部责任。
本案审理中，被告人亲属与受害人亲属达成民事赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明太仆寺旗公安机关接报案后受理本案、被告人到案情况等。
2、驾驶人及车辆信息查询情况说明。证明被告人任某某未取得有效机动车驾驶证、所驾驶车辆未登记注册。
3、死亡注销证明、死亡医学证明。证明受害人杨某基本情况、因交通事故于2015年10月24日死亡。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片。说明本案交通事故发生后现场状况、碰撞位置。
5、车体痕迹勘验笔录、三轮摩托车照片。说明未发现该三轮摩托车与对方有明显接触痕迹。
6、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证书。证实被告人任某某驾驶三轮摩托车时未饮酒。
7、道路交通事故认定书。证明被告人任某某负本次事故的全部责任、受害人杨某无责任。
8、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告书、鉴定资格证书、尸检照片。证明受害人杨某的死亡原因。
9、被告人任某某供述。如实供述了事故发生的时间、地点、经过、其驾车所采取的措施、送受害人去医院等情况。
10、证人闫某某、赵某甲、赵某乙的询问笔录。证明他们三人乘坐被告人任某某驾驶的红色三轮摩托车沿鲍家营子至小淖尔村水泥路由北向南行驶时与一个修路的行人碰撞，随后赵某甲和任某某乘坐一辆白色轿车将被碰撞人送到太仆寺旗医院。
11、证人段某、赵某丙、牛某某、王某、宋某某的询问笔录。证明他们一块与杨某在鲍家营子至小淖尔村水泥路修路基时，一辆无牌照红色大江牌摩托车沿该公路由北向南行驶时将杨某撞倒，随后牛某某驾驶小轿车和摩托车驾驶员、一个摩托车乘员将杨某送到医院，三轮摩托车驾驶员叫任某某，后来听说杨某死亡。
12、协议书、谅解书。证明被告人任某某亲属与受害人杨某亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
13、录像光盘一张，系讯问被告人任某某录像。
以上证据经法庭举证、质证，被告人任某某无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，能证明案件事实，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不够、采取措施不当，因而发生了交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人任某某的刑事责任。案发后任某某积极施救，归案后如实供述其罪行，与受害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，当庭自愿认罪、态度较好，有悔罪表现，故对任某某可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。