wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第40号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月14日出生于河北省肃宁县，回族，无业，小学文化，住肃宁县。2006年11月16日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月11日被监视居住。2014年4月3日本院决定逮捕，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人马某某在明知是赃物的情况下，以1500元的价格收购张鹤良（已判刑）盗窃的一件貂皮大衣，后马某某通过刘楠以4000元的价格卖给孙苹苹。经鉴定该貂皮大衣价值8500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某的陈述，证人孙某某、刘某某的证言，案犯张鹤良的拘留证，逮捕证，询问笔录，辨认笔录及照片，肃宁县公安局扣押决定书，扣押、发还清单及赃物照片，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县人民法院（2006）肃刑初字第71-2号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在明知是赃物的情况下，购买被盗貂皮大衣一件，价值8500元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人马某某2006年11月16日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，有犯罪前科。被告人马某某曾被羁押13天，应折抵刑期。被告人马某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月25日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 卫 鹏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第40号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人马某，无业。2006年11月16日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月11日被监视居住。2014年4月3日本院决定逮捕，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，被告人马某在明知是赃物的情况下，以1500元的价格收购张鹤良（已判刑）盗窃的一件貂皮大衣，后马某通过刘某以4000元的价格卖给孙某。经鉴定该貂皮大衣价值8500元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄勋的陈述，证人孙某、刘某的证言，案犯张鹤良的拘留证，逮捕证，询问笔录，辨认笔录及照片，肃宁县公安局扣押决定书，扣押、发还清单及赃物照片，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县人民法院（2006）肃刑初字第71-2号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在明知是赃物的情况下，购买被盗貂皮大衣一件，价值8500元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人马某2006年11月16日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，有犯罪前科。被告人马某曾被羁押13天，应折抵刑期。被告人马某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月25日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员赵怡丽人民陪审员周雅丽二〇一四年四月十日书记员卫鹏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肃刑初字第40号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人王某，男，生于1982年12月20日，曾因饮酒驾驶机动车于2013年3月27日被肃南县公安局交警大队行政处罚，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被肃南县公安局取保候审。 被告人王某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2014年5月29日19时许，被告人王某与其亲属在家中饮酒至22时左右。次日9时许，王某驾驶甘GH6506号轻型普通货车沿肃南县城祁丰路由北向南行驶，行至县城红湾小学门前路段时，被肃南县公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，查获时王某血液中酒精含量为157mg／100ml。 另查明：被告人王某于2008年3月31日取得B2型驾驶证，2013年3月27日因饮酒驾驶机动车，被肃南县公安局交警大队行政处罚，暂扣驾驶证，驾驶证降为C1型，需通过驾照科目一考试后方能取得，至本案查获时王某尚未取得C1型驾驶证。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单，甘GH6506号轻型普通货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人王甲、王乙的证言，查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书、王某交通违法处罚情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量超过80mg／100ml而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在驾驶证暂扣期间驾驶轻型货车，属无证驾驶，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人王某到案后能如实供述，应认定为坦白，依法可从轻处罚；综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，以及肃南县司法局关于被告人适用社区矫正的评估意见，对被告人王某可适用缓刑；公诉机关的量刑建议符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元，限于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王天兵 二〇一四年九月二十三日 书记员  殷 骏 附本案适用的相关法律、司法解释： 《道路交通安全法》 第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 《中国华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1380号
原告倪方宝，男，1976年2月出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被告何海洋，男，1977年5月出生，汉族，系四川省南充市嘉陵区人，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告倪方宝与被告何海洋买卖合同纠纷一案中，因原告倪方宝在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年八月十一日
书记员 廖文鹏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初245号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人信子金，男，1967年9月11日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市萧山区，户籍所在地安徽省涡阳县。2014年7月29日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2017年1月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年1月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人信子金犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月8日、6月19日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人信子金到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月5日7时50分许，被告人信子金驾驶未经安全技术检验、未投保交通事故强制保险且超过车辆核定载质量的浙Ａ×××××号中型普通货车从杭州市萧山区临浦镇驶往富阳区龙门镇，由东向西途经春永线11ＫＭ+450Ｍ富阳区时，由于驶入对向车道进行超车采取避险措施不当，与对方向朱某驾驶的浙Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成浙Ａ×××××号中型普通货车上乘员孙某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人孙某1符合交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人信子金负本次事故的主要责任。
案发后，被告人信子金主动打电话报警，并在现场等候交警前来处置。事故另一方车主陈某预付给被害方交通事故赔偿款人民币5万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人信子金违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人信子金具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人信子金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月5日7时50分许，被告人信子金驾驶未经安全技术检验、未投保交通事故强制保险且超过车辆核定载质量的浙Ａ×××××号中型普通货车从杭州市萧山区临浦镇驶往富阳区龙门镇，由东向西途经春永线11ＫＭ+450Ｍ富阳区时，由于驶入对向车道进行超车采取避险措施不当，与对方向朱某驾驶的浙Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成浙Ａ×××××号中型普通货车上乘员孙某1经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人孙某1符合交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人信子金负本次事故的主要责任。
案发后，被告人信子金主动打电话报警，并在现场等候交警前来处置。事故另一方车主陈某预付给被害方交通事故赔偿款人民币5万元。审理中，经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会富阳调解室调解，被告人信子金与被害人家属于2017年4月21日达成民事赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，双方约定由被告人信子金支付被害人家属赔偿款共计人民币40万元并分两期支付，2017年4月21日被告人信子金已支付第一期赔偿款人民币13万元，余款人民币27万元于2020年5月付清。
被告人信子金在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均认罪认罚。
被告人信子金在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有证人朱某、韩某、陈某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，接处警单，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，车辆技术检测报告，居民医学死亡证明、火化证明，收条，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，称重记录，人民调解协议书、谅解书，情况说明，前科证明，户籍证明，到案经过，被告人信子金的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人信子金违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人信子金具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人信子金驾驶未经安全技术检验、未投保交通事故强制保险且超过车辆核定载质量的机动车，造成一人死亡的交通事故，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人信子金在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人信子金的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人信子金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 余小亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 骆芝媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1423号
上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，机构代码786548771。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托代理人：鲍克勤、胡雅静，安徽克勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘业勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：潘业忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系潘业勤之弟。
被上诉人（原审原告）：蔡朋，男，1989年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人潘业勤、铜陵东联建设有限责任公司因与被上诉人蔡朋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02741号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02741号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘哓曼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00172号
申请执行人王海波。
被执行人张伟东。
被执行人陈华。
申请执行人王海波与被执行人张伟东、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0374号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张伟东于判决生效之日起十日内归还王海波借款人民币10万元，并按本金10万元支付自2011年10月15日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入王海波指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。二、陈华对张伟东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3296元，公告费608元，合计3904元由张伟东、陈华负担（该款王海波已预交，由张伟东、陈华于判决生效之日起十日内直接给付王海波）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理，本案立案标的计人民币171237.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币171237.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行
被执行人：潘永刚,男性,1978年2月4日出生,住名山农场；王立颖,女性,1988年2月20日出生,住名山农场；刘召平,男性,1982年4月14日出生,住名山农场；邵丽,女性,1985年8月24日出生,住名山农场社区；陈俊杰,女性,1972年6月4日出生,住名山农场；关正芳,男性,1960年8月14日出生,住名山农场；赵丙武,男性,1970年6月24日出生,住名山农场；刘兆海,男性,1978年7月10日出生,住名山农场
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与潘永刚、王立颖、刘召平、邵丽、陈俊杰、关正芳、赵丙武、刘兆海借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 杨宝生
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9093-2号
原告：山东阜康视听设备制造有限公司，住所地在泰安市东平县州城街道陈坊村。
法定代表人：杨春艳，经理。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：扬州四方影院管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌中路553号华懋购物中心B座4楼。
本院在审理原告山东阜康视听设备制造有限公司与被告扬州四方影院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以其与被告已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阜康视听设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4600，依法减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元由原告山东阜康视听设备制造有限公司负担。
代理审判员 李 扬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆长庆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初210号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人刘国友，男，1964年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为新疆维吾尔自治区新源县，捕前住新源县野果林改良场。2017年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年8月15日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘国友犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员高源出庭支持公诉，被告人刘国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日下午20时许，被告人刘国友醉酒后驾驶新40-561**号小四轮拖拉机，由东向西行驶至新源县阿勒马勒镇鸿宾酒楼附近路段时，被新源县阿勒马勒镇派出所民警当场查获。2017年7月5日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的刘国友的血液中检出酒精成分，其酒精含量为211.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘国友在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、证人证言、酒精检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国友违反道路交通安全法的规定，在道�上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中，被告人刘国友血液中酒精含量为211.17mg/100ml，应予从重处罚。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘国友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月14日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院�犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 王俊杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执760号
申请执行人：高玉西，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李河兴，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王筱燕，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李江兴，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李昌亮，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李建昌，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人高玉西与被执行人李河兴、王筱燕、李江兴、李昌亮、李建昌民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执760号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 伟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初511号
原告：陈凤英，女，1965年4月15日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书，代为领取执行款，代签文书。
被告：湖南天运生物技术集团有限公司管理人。
负责人：王驰宇，该公司经理。
原告陈凤英与被告湖南天运生物技术集团有限公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告结算社会保险费60474元、基本医疗保险费1596.78元、解除劳动合同经济补偿金37730元、年休假工资33455.17元；2.被告按银行同期存款利率承担迟付款项的利息；3.以上款项在湖南天运生物技术集团有限公司破产财产范围内优先受偿。事实与理由：原告于2003年8月被被告聘用工作至2017年9月，但被告一直没有为原告办理社会保险手续，也未让原告带年薪休假。2015年8月20日，南县人民法院裁定受理被告的破产清算申请，并指定了资产管理人，资产管理人继续聘用原告从事保安工作至2017年9月。被告破产后，被告管理人公示的清单中没有原告的基本养老保险费和医疗保险费及补偿金和休年假的工资。故原告诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，本案中与原告签定劳动合同的主体是湖南天运生物技术集团有限公司，并不是湖南天运生物技术集团有限公司管理人，故本案被告湖南天运生物技术集团有限公司管理人不具备被告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 段密
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0921民初511号原告：陈凤英，女，1965年4月15日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书，代为领取执行款，代签文书。被告：湖南天运生物技术集团有限公司管理人。负责人：王驰宇，该公司经理。原告陈凤英与被告湖南天运生物技术集团有限公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告结算社会保险费60474元、基本医疗保险费1596.78元、解除劳动合同经济补偿金37730元、年休假工资33455.17元；2.被告按银行同期存款利率承担迟付款项的利息；3.以上款项在湖南天运生物技术集团有限公司破产财产范围内优先受偿。事实与理由：原告于2003年8月被被告聘用工作至2017年9月，但被告一直没有为原告办理社会保险手续，也未让原告带年薪休假。2015年8月20日，南县人民法院裁定受理被告的破产清算申请，并指定了资产管理人，资产管理人继续聘用原告从事保安工作至2017年9月。被告破产后，被告管理人公示的清单中没有原告的基本养老保险费和医疗保险费及补偿金和休年假的工资。故原告诉至法院，请求如前。本院经审查认为，本案中与原告签定劳动合同的主体是湖南天运生物技术集团有限公司，并不是湖南天运生物技术集团有限公司管理人，故本案被告湖南天运生物技术集团有限公司管理人不具备被告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨辉二〇一八年五月二十二日代理书记员  段密
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该公司客户经理。
被告:周德军，男，1981年11月21日出生，汉族,职员，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告周德军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告周德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金41980.56元、利息2132.63元、滞纳金431.87元（算至2017年1月7日）；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金41980.56元为基数，按照信用卡章程第二十二条约定日息万分之五支付利息；2.诉讼费由周德军负担。事实与理由：2013年5月13日，周德军在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××52。周德军在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠借款本金41980.56元、利息2132.63元、滞纳金431.87元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，周德军已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
周德军未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与周德军之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周德军按约领用贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，周德军未按约及时还款，应承担归还透支款本息，并支付滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周德军于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金41980.56元、利息2132.63元、滞纳金431.87元（算至2017年1月7日），合计44545.06元；并承担自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金41980.56元为基数,按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由周德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年四月十一日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2199号
宁波市昊华包装制品有限公司：
关于申请执行人刘冲与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执2199号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2384号
原告张某。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，张某于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。于2014年9月5日向郭某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨克保、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，××××年××月××日张某与郭某登记结婚，××××年××月××日长女郭园园出生，1997年3月14日长子郭帅出生，2000年5月20日次子郭二帅、次女郭方出生。婚后虽家庭经济比较困难，但感情尚可。上世纪90年代，郭某服刑，期间张某带着孩子多年，直到郭某刑满。近几年，随着经济条件逐步好转，双方共同购置、建造多处房产，但郭某在逐步发生变化，公开和其他女人同居生活，对张某及孩子不管不问，偶尔回家还无故找事，打骂张某是家常便饭，虽经亲朋多次调解，郭某仍无悔改之意，无奈，张某2013年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方一直分居。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求离婚；次子郭二帅、次女郭方随张某生活，郭某承担抚养费；夫妻共同财产价值230万元依法分割。
郭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，张某与郭某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女张园园，现已结婚；1997年3月14日生长子郭帅帅；2000年5月20日生次子郭二帅、次女郭方。2013年双方因家庭琐事发生纠纷，郭某离家出走，住到宾馆。2013年10月21日双方开始分居生活，张某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。张某再次诉讼来院，要求与郭某离婚，抚养次子郭二帅、次女郭方，由郭某承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
以上有张某与郭某的陈述及证据，可以认定案件事实情况。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。张某与郭某结婚二十多年，有一定的感情基础，近年来，双方在日常生活中因琐事发生争执，影响了夫妻感情，夫妻之间产生矛盾在所难免，但不应以离婚的方式处理。如果张某与郭某考虑到生活的来之不易，在日常生活中多加沟通、互谅互让，以创造一个团结和睦、互敬互爱、和谐美满的家庭为目的，张某与郭某和好是有可能的，且双方分居未满两年。因此，张某请求与郭某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与郭某离婚。
案件受理费10800元，由张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2384号原告王XX，男。被告张XX，女。原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2014年9XX9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年九月九日书记员  杨 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第234号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。
代表人：李子强，行长。
委托代理人：罗赞坤，男，1976年9月15日出生，汉族，该行客户经理，住广东省中山市。
委托代理人：吴照坤，男，1982年12月23日出生，汉族，该行客户经理，住广东省中山市。
被告：宁其钊，男，1986年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工行东凤支行）诉被告宁其钊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗赞坤到庭参加诉讼，被告宁其钊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告宁其钊缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，被告与原告签订编号为：A【穗茵庭】字【中山分】行【东凤】支行（2009）年【＊＊＊】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定：被告向原告借款人民币壹拾柒万伍仟元整，借款用途：购买中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的住宅。月利率为3.465‰，借款期限由2009年10月23日至2024年10月23日，被告选择“等额本金还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2009年10月23日如约发放了贷款。《借款／担保合同》约定以被告名下的中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的房产为借款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第021102＊＊＊4号。贷款发放至今，被告已累计14期没有按照合同约定还本付息。2015年4月13日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月30日，被告尚欠原告贷款本金113681.51元，利息10408.52元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日止）。但被告至今仍未履行合同义务。故原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告宁其钊清偿所欠原告借款本金113681.51元及利息（计算至2015年3月30日为10408.52元，2015年3月30日后的利息按合同所约定利息上浮40%计算）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物【房地产权证号：粤房地权证中府字第02110＊＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030＊＊**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第021102＊＊＊4号】的房地产处理所得价款享有优先受偿权。
被告宁其钊无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2009年10月20日，被告宁其钊与原告工行东凤支行签订编号为：A【穗茵庭】字【中山分】行【东凤】支行（2009）年【010】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定被告向原告借款人民币壹拾柒万伍仟元整，用于购买中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的住宅。合同约定贷款年利率为4.158％，借款期限为180个月，被告选择“按月等额本金还款法”于贷款发放的次月起按月分期归还贷款本息。合同第9.1条约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权在约定利率的基础上加收40%的罚息。合同第10.2条约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息或其他费用，直至解除合同。上述合同另约定被告以其所有的位于中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第02110＊＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030＊＊**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第021102＊＊＊4号】为贷款作抵押担保，并在合同第十五条约定抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2009年10月23日如约向被告发放了贷款175000元，并依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第021102＊＊＊4号。
原告诉称贷款发放后，被告已累计14期没有按照合同约定还本付息。2015年4月13日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月30日，被告宁其钊尚欠原告贷款本金113681.51元，利息10408.52元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日止）。但被告至今仍未履行合同义务，原告遂起诉至法院主张权利。庭审中，原告向本院提交《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、被告宁其钊逾期还款明细表等证据以证明被告违约的事实。
本院认为：原告在庭审中所提交的《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、被告宁其钊逾期还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告宁其钊欠款的事实。被告宁其钊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款的事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，本院采信原告的陈述，认定被告逾期还款达14期，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿所有剩余贷款113681.51元并按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁其钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁其钊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行借款本金113681.51元及利息【计算至2015年3月30日为10408.52元；2015年3月30日后的利息按5.8212%／年（4.158%×140%）的利率计算至清偿之日止】；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行对被告宁其钊所有的位于广东省中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭12幢＊＊＊房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第021109＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030＊＊**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第021102＊＊84号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取为1391元，由被告宁其钊负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 黎素霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2074号
原告：张世芬，女，1953年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：陈善斌，男，1982年7月28日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张世芬与被告陈善斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世芬的委托诉讼代理人杨先到庭参加诉讼。被告陈善斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费15074.77元、执行费126元，共计15200.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日15时20分，被告陈善斌持C1类驾驶证驾驶渝X号轻型仓栅式货车，由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌区荣泸路双柏树仔猪交割点门口路段处，陈善斌驾驶该车在超车过程中与横过道路的行人张世芬及其带领的学龄前儿童左法程相撞，造成张世芬、左法程受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由陈善斌承担主要责任，张世芬承担次要责任，左法程不承担责任。
2014年8月5日，原告张世芬起诉陈善斌等机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年2月4日作出（2014）荣法民初字第03352号民事判决书，该判决书判决原告张世芬承担15%的责任，但未对原告住院期间自己垫付的33000元医疗费进行处理。2015年4月17日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉陈善斌等机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年5月21日作出（2015）荣法民初字第02284号民事判决书，判决原告张世芬偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费15074.77元。因本次交通事故，原告共产生医疗费160498.45元，原告承担15%的责任为24074.76元，但原告已垫付33000元，即原告多垫付了8925元。原告便与被告陈善斌约定，由陈善斌支付原告多垫付的8925元后，本应由原告向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付的15074.77元由陈善斌负责支付。陈善斌向原告支付了8925元后，并未按照约定向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付本应由原告张世芬支付的15074.77元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市荣昌区人民法院申请了强制执行，强制划拨了张世芬在重庆市农村商业银行的存款15200.74元（含执行费126元）。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判决。
陈善斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日15时20分，被告陈善斌持C1类驾驶证驾驶渝X号轻型仓栅式货车，由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌区荣泸路双柏树仔猪交割点门口路段处，陈善斌驾驶该车在超车过程中与横过道路的行人张世芬及其带领的学龄前儿童左法程相撞，造成张世芬、左法程受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由被告陈善斌承担主要责任，张世芬承担次要责任，左法程不承担责任。
2014年8月5日，原告起诉陈善斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）荣法民初字第03352号民事判决书，该判决书判决原告张世芬承担15%的责任，但未对原告住院期间自己垫付的33000元医疗费进行处理。2015年4月17日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉陈善斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）荣法民初字第02284号民事判决书，判决原告张世芬偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费15074.77元。
因本次交通事故，原告共产生医疗费160498.45元，原告承担15%的责任为24074.76元，但原告已垫付33000元，即原告多垫付了8925元。原告便与被告陈善斌约定，由陈善斌支付原告多垫付的8925元后，本应由原告张世芬向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付的15074.77元由陈善斌负责支付。陈善斌向原告支付了8925元后，并未按照约定向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付本应由原告张世芬支付的15074.77元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请了强制执行，强制划拨了张世芬在重庆市农村商业银行的存款15200.74元（含执行费126元）。
上述事实，有当事人陈述、（2014）荣法民初字第03352号民事判决书、（2015）荣法民初字第02284号民事判决书、庭审笔录、执行通知书、结案通知书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈善斌驾驶的机动车致原告张世芬的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告陈善斌承担主要责任，张世芬承担次要责任。在本院作出的（2014）荣法民初字第03352号民事判决书中，张世芬承担15%的责任，本院依法予以采信。张世芬共产生医疗费160498.45元，原告承担15%的责任其应承担的医疗费为24074.77元，原告已支付的医疗费为48074.77元（33000元+15074.77元），扣除原告已收到被告陈善斌支付的8925元，被告陈善斌尚应支付原告医疗费15075元（48074.77元-24074.77元-8925元），原告张世芬只主张了15074.77元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张执行费126元，该费用是因原告未履行生效民事判决书义务而产生的，且原告也未举示充分证据证明被告陈善斌负有支付该费用的义务，故本院对原告的执行费120元不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善斌于本判决生效后十日内向原告张世芬支付本次交通事故医疗费15074.77元；
二、驳回原告张世芬的其他诉讼请求。
如果被告陈善斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，公告费560元，由被告陈善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第139号
原告张铁明，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，退休干部，住所地遵化市。原告所在村民委员会推荐其为原告诉讼代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，公司经理。
委托代理人张磊，公司员工。
委托代理人袁帅，公司员工。
原告张铁明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁明及其委托代理人王山、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁明诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，第三人郝玉芹死亡。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金150581元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人寿财险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保交强险及商业险且在保险期间发生保险事故的事实无异议，在原告车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下同意按照保险合同及保险条款的约定赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年6月8日，原告张铁明为号牌号码为冀B2B5**的车辆与被告人寿财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人为张铁明，保险期间自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。
2013年6月11日，原告张铁明为号牌号码为冀B2B5**的车辆与被告人寿财险唐山支公司签订机动车保险合同，其中第三者责任保险责任限额30万元，并投保不计免赔险。被保险人为张铁明，保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。
2013年8月17日，张铁明驾驶冀B2B5**轿车由南向北行驶至遵化市石门镇季庄子村北倒车时，与行人郝玉芹发生交通事故，致行人郝玉芹当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，张铁明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条之规定，承担本起事故的全部责任，当事人郝玉芹无责任。
2013年9月15日，死者家属张海力、张海燕、张海龙与车方佟海英签订协议：一、由张铁明赔偿郝玉芹死亡补偿费、丧葬费、精神损失费等一切费用共计人民币20.5万元；二、张铁明损失自负；三、死者家属请求法律部门不再追究张铁明任何法律责任；四、此事故一次性了清，以后双方再无任何纠纷。同日，佟海英赔偿死者20.5万元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及是否应由被告承担。
原告张铁明主张：三者郝玉芹死亡时为70岁，其丧葬费19771元（39542元÷12×6）、死亡赔偿金80810元（8081元×10年）、精神抚慰金5万元，共计150581元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、遵化市公安局于2013年8月19日出具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定郝玉芹符合受钝性外力作用致颅脑损伤及创伤失血性休克而死亡；
2、遵化市殡仪馆于2013年9月17日出具的遗体火化证明书，死者郝玉芹，亡龄70；
3、遵化市公安局石门派出所于2013年9月23日出具的死亡证明信，姓名郝玉芹，1943年3月3日出生，户口性质农业家庭户口，死亡时间2013年8月17日；
4、遵化市人民检察院于2013年11月19日出具的不起诉决定书，决定对张铁明不起诉。
经质证，被告人寿财险唐山支公司称：对于证据均无异议，但死者郝玉芹年龄过大，原告提出的数额过高。
本院认为：原告张铁明与被告人寿财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于三者郝玉芹损失问题，原告主张丧葬费19771元（39542元÷12×6）、死亡赔偿金80810元（8081元×10年），精神抚慰金5万元，被告辩称原告要求数额过高，因三者郝玉芹死亡时70岁，其死亡赔偿金按照上一年度河北省农村居民人均年纯收入计算10年，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，数额适当，本院予以支持。
综上，原告损失共计150581元，被告人寿财险唐山支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元；在第三者责任险项下赔偿原告40581元（150581元-11万元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张铁明保险赔偿金150581元。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郝泾经
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢761号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人崔春洪，男，1974年3月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人崔春洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢761号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人崔春洪，男，1974年3月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人崔春洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十四日书记员  高毅竹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1862号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广东绿叶化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗文航。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告广东绿叶化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年6月16日9时0分到本院第九审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月十六日
书记员 邓丽坚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00336号
原告杨羽，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告姜荐凡，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04663号原告杨羽、姜荐凡与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00241-1号
原告：傅世友，男，回族，1956年12月30日出生。
被告：李永刚，男，汉族，1973年2月10日出生，
本院在审理原告傅世友诉被告李永刚民间借贷纠纷一案中，原告傅世友于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李永刚位40万元的存款或同等价值的财产，并已提供傅世友所有的位于颍州区颍河西路清波苑8号楼201室（房地权证阜字第20140333**号）作为担保。
本院认为：原告傅世友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告傅世友所有的位于颍州区颍河西路清波苑8号楼201室（房地权证阜字第20140333**号）。
二、冻结被告李永刚银行40万元的存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璜
二〇一五年二月九日
书记员 刘影
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00241-1号
原告：傅世友，男，回族，1956年12月30日出生。
被告：李永刚，男，汉族，1973年2月10日出生，
本院在审理原告傅世友诉被告李永刚民间借贷纠纷一案中，原告傅世友于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李永刚位40万元的存款或同等价值的财产，并已提供傅世友所有的位于颍州区颍河西路清波苑X号楼X室（房地权证阜字第20140333**号）作为担保。
本院认为：原告傅世友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告傅世友所有的位于颍州区颍河西路清波苑X号楼XX室（房地权证阜字第20140333**号）。
二、冻结被告李永刚银行40万元的存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璜
二〇一五年二月九日
书记员 刘影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1195号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市于洪区白山路85-3号2-4-1。
被上诉人（原审原告）：隋连营，男，1987年9月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区沈北路*****号111。
被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1989年1月2日出生，满族，住址辽宁省西丰县金星乡联合村*组***号。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人隋连营、李丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民二初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初707号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月5日被羁押，次日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月期间，被告人张某甲受同案人张某乙（已判刑）雇请，在未经劲酒商标权利人授权的情况下，先后在广州市从化区太平镇高埔村、屈洞村某出租屋生产假冒“劲牌”商标的中国劲酒，其中，张某甲负责将制好的假劲酒装箱。2016年1月17日，同案人刘某（已判刑）驾驶一辆装载有假冒“劲牌”商标的中国劲酒的货车到广州市从化区江埔街白田岗一临时仓库卸货时，被公安机关抓获，当场查获每箱12瓶的假冒“劲牌”商标的中国劲酒216箱（经鉴定，价值合计98496元）等物品。后公安机关在太平镇屈洞村某出租屋内缴获劲牌商标标签74000枚、外包装箱500个、劲酒基酒53桶、劲酒瓶盖2200个、灌装机1台及劲酒空瓶62包等物品。
另查明，被告人张某甲于2016年7月5日到公安机关自动投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害公司职员石某的陈述及委托书，证人钟某的证言，被告人张某甲的供述及对同案人刘某、莫某、张某乙、徐某、骆某辨认的笔录及照片，同案人刘某、莫某、张某乙、徐某、骆某的供述，同案人刘某、证人钟某对同案人莫某的辨认笔录及照片，同案人莫某对同案人刘某、张某乙、徐某、李某乙、李某丙、被告人张某甲的辨认笔录及照片，同案人张某乙对同案人李某乙、李某丙、莫某、徐某、骆某、刘某、被告人张某甲的辨认笔录及照片，同案人徐某对同案人刘某、莫某、张某乙、骆某、李某乙、李某丙、被告人张某甲的辨认笔录及照片，同案人骆某对同案人刘某、莫某、张某乙、徐某、李某乙、李某丙、被告人张某甲的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，同案人莫某指认出租屋、指认微信聊天记录，价格鉴定结论书，营业执照，商标注册证，证明，价格证明，情况说明，（2016）粤0184刑初410号刑事判决书，（2016）粤0184刑初411号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑七个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 邓少娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日4时30分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××普通两轮摩托车沿嘉善县魏塘街道谈公北路由南向北行驶至钱珠桥处时，因操作不当，右侧保险杠位置刮到路边石块，造成车辆侧翻受损及本人受伤的道路交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经苏州大学司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.72mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、吴某的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及车辆信息，在逃人员登记表，刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年五月十五日
书记员 娄佳萍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第986号
原告陈绿洲，男，1963年1月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈绿洲与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈绿洲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绿洲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈绿洲负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第986号
原告陈某，男，1939年12月30日生。
被告陈某某，男，1984年4月16日生。
本院在审理原告陈某与被告陈某某赡养费纠纷一案中，原告陈某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈某承担。
审判员 刘春燕
二〇一四年四月十日
书记员 吴 琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第706-2号
被执行人深圳市中海裕通物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1289号海港大厦附楼1401室。
法定代表人范丹。
关于被执行人深圳市中海裕通物流有限公司罚金一案，本院（2013）深中法刑二初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容即缴纳罚金1670105.29元，本院于2015年4月8日移送强制执行。
在执行过程中，经查，本院（2013）深中法刑二初字第243号刑事判决书显示被执行人法定代表人范丹已替被执行人预交罚金1200000元。2015年6月，本院从被执行人账户扣划70105.29元，同月本院将上述款项划付深圳市财政委员会。2015年7月，本院致函深圳大鹏海关缉私分局，由于被执行人深圳市中海裕通物流有限公司法定代表人范丹承诺将其在侦查机关缴纳的40万元非法所得转为罚金，请该局将上述暂扣款项即人民币40万元汇付本院。该局将40万元汇付本院后本院随即将该款项划付深圳市财政委员会。至此，被执行人已缴纳罚金1670105.29元。
本院认为，本院（2013）深中法刑二初字第243号刑事判决书确定的，关于被执行人缴纳罚金1670105.29元的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法刑二初字第243号刑事判决书确定的，关于被执行人深圳市中海裕通物流有限公司缴纳罚金1670105.29元的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓小村
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第82号
原告：庞某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民。
原告庞某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判,于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人杨洪涛、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告与被告经人介绍相识订婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，被告经常无故对原告猜疑并与原告吵闹，日子实在无法过下去，现原、被告二人的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此特要求与被告离婚，婚生二个孩子由原告自行抚养。
被告彭某某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，只是最近原告在外有了第三者，与他人以夫妻的名义同居生活，夫妻感情才产生裂痕，虽然原告没有尽到丈夫及父亲的责任，但为了现有的夫妻感情及孩子的利益，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告庞某甲与被告彭某某经人介绍于2009年5月订婚，2009年9月30日经政府登记结婚，2009年农历12月18日举行结婚仪式同居生活。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系产生裂痕，二人于2013年麦收后分居生活。原、被告婚后于2010年农历8月28日生一男孩庞某乙，2012年农历1月9日生一女孩庞某丙，现均随被告生活。被告称原告在外有第三者，对此原告不予认可，被告未向本院提交证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍订婚，婚姻基础一般，但婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生一些矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，如原、被告相互积极做和好工作，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年二月二十一日
书记员 张玉伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第189号
原告王伟峰。
被告网易宝有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢101室。
法定代表人陈刚，执行董事。
委托代理人吴莹，该公司职员。
本院于2015年4月2日立案受理了原告王伟峰诉被告网易宝有限公司侵权责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服裁定，提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告王伟峰、被告网易宝有限公司委托代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟峰诉称，其在被告的网易宝网站开立一支付账号，由于被告未能保障其账户安全，致其资金账户被盗，损失393.6元。因被告侵犯其财产占有权，故要求被告赔偿经济损失393.6元；赔偿精神损失10000元；赔偿公证费1040元、交通费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告网易宝有限公司辩称，原告现有证据不能证明存在原告主张的“盗刷”行为，原告所主张的“盗刷”交易系原告正常交易行为；原告负有保管账户密码、实物密保卡、手机等支付安全验证工具的义务；其已充分履行了法律规定的安全保障义务，其对原告账户内资金的变动没有任何过错，不应承担赔偿责任；其未实施任何侵害原告人格权利的行为，无需支付任何精神损害赔偿；原告主张的公证费及交通费无事实依据，且公证费系原告没有必要的扩大开支，应由原告自行承担。
经审理查明，原告于2012年3月31日在被告经营的网易宝网站注册名称为weifeng5945@126.com的账号，后原告先后在该账号进行购买彩票、火车票等在线交易，每次交易均需输入账号名称及账号密码。2014年11月27日至同年11月28日，上述账号发生金额分别为182.4元、14.4元、182.4元、14.4元的四笔交易，金额合计393.6元。因原告认为上述四笔交易并非其本人操作，系他人盗用其账号所为，故原告于2014年12月1日向苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局报案，但未有证据反映该局已就该案作出侦查结论。
另查明，原告于2015年3月31日委托苏州市苏州公证处对其登录网易宝账户并查询相关交易信息的过程进行公证。原告为此支出公证费1040元。
上述事实由原告提供的公证书、公证费票据、受案回执、电脑截图，被告提供的注册页面截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提起的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担侵权责任的基础在于因被告过错致使原告权益受损。首先，根据原告在被告经营的网易宝网站开设的账号进行交易均需输入账号、密码以及原告之前多次使用该账号正常交易的事实，可以反映原告该账号未显示非正常状况，现有证据并不能证明原告该账号存在盗用情况；其次，原告作为网易宝账号的所有人，应妥善保管其账号及密码，原告现有证据并不能证明因被告未履行保障账户安全义务致使原告所主张的账号内资金被盗用的四笔交易的发生，且原告向公安部门报案后，公安部门亦未对该案作出侦查结论。综上，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王伟峰的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 陆华芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶雅洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07029号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
被告：东阳市瑞通贸易有限公司，住所地东阳市兴平东路322号3单元502室。
法人代表：张鹤林，总经理
被告：吕龙新。
被告：郭晓君。
被告：张绍平。
被告：王晓勇。
被告：赵晓君。
被告：张建权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市瑞通贸易有限公司、吕龙新、郭晓君、张绍平、王晓勇、赵晓君、张建权金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张清逸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市中山南路64号。
法定代表人唐维迪，行长。
委托代理人徐致远、蒋思斌。
被告李卫芳。
被告王莉。
被告张川。
被告陈小芳。
被告何庆云。
被告苏彩梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告李卫芳、王莉、张川、陈小芳、何庆云、苏彩梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）的委托代理人徐致远、被告何庆云到庭参加诉讼。被告李卫芳、王莉、张川、陈小芳、苏彩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月，李卫芳以经营项目需要资金周转为由向我行申请商户保证贷款8万元。我行于2013年5月11日与其签订了《小额联保借款合同》，并于当日向其发放了该笔贷款8万元，贷款利率为年利率14.58%。贷款期限为2013年5月11日至2014年5月11日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。如逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，即21.87%（14.58%的1.5倍）。《小额贷款联保协议书》中约定张某、陈某、何某、苏某承担连带保证责任。《共同还款承诺书》中约定王莉为此贷款共同还款人。被告最后一笔还款为2014年4月11日，之后欠本金69162.78元及约定利息未偿还。原告提请判令被告李卫芳、王莉偿还本金69162.78元及利息（按本金69162.78元，自2014年4月12日起计算至2014年5月20日止按年利率14.58%计算，自2014年5月21日起计算至清偿之日止按年利率21.87%计算）；被告张某、陈某、何某、苏某承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：借款及担保均是事实。但被告李卫芳有车、超市、100米大堤使用权，有偿还能力，应由被告李卫芳偿还该款项。
被告李卫芳、王莉、张某、陈某、苏某均未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、贷款及放款单及手工借据、六被告的身份证复印件及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人李卫芳、保证人张某、陈某、何某、苏某与原告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，原告依约向被告李卫芳发放了8万元贷款，双方形成了合法有效的借贷关系、保证关系。被告李卫芳自2014年4月12日起欠付原告本金69162.78元及约定利息。原告现要求被告李卫芳偿还本金69162.78元及约定利息（按本金69162.78元，自2014年4月12日起计算至2014年5月20日止按年利率14.58%计算，自2014年5月21日起计算至清偿之日止按年利率21.87%计算），于法有据，本院予以支持。原告要求被告张某、陈某、何某、苏某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告基于被告王莉的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张某、陈某、何某、苏某履行担保责任后，享有向被告李卫芳、王莉追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫芳、王莉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金69162.78元及约定利息（按本金69162.78元，自2014年4月12日起计算至2014年5月20日止按年利率14.58%计算，自2014年5月21日起计算至清偿之日止按年利率21.87%计算）。
二、被告张川、陈小芳、何庆云、苏彩梅对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告李卫芳、王莉追偿。
案件受理费减半收取780元，由被告李卫芳、王莉负担，被告张川、陈小芳、何庆云、苏彩梅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年八月七日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：31430900201
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初58号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，地址沁阳市香港街9号。
法定代表人朱广东，该单位董事长。
委托代理人拜东，该单位员工。
被告人崔茂生，男，1963年10月15日生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人崔茂生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年二月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初58号自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，地址沁阳市香港街9号。法定代表人朱广东，该单位董事长。委托代理人拜东，该单位员工。被告人崔茂生，男，1963年10月15日生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人崔茂生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年二月十七日书记员  樊 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6938号
原告蒋×1，男，1980年7月20日出生。
被告蒋×2，男。
被告郭×1，女。
被告郭×2，女。
被告蒋×3，女。
本院在审理原告蒋×1与被告蒋×2、被告郭×1、被告郭×2、被告蒋×3分家析产纠纷一案中，原告蒋×1于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告蒋×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月十二日
书记员 宁尚书
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00881号
原告冯建卫，男，汉族，居民。
被告屈宝梅，女，汉族，居民。
本院在审理原告冯建卫诉被告屈宝梅离婚纠纷一案中，原告冯建卫于2014年7月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯建卫承担。
审判员 高娟萍
二〇一四年七月十四日
书记员 程 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第767号
原告邵某。
被告余某甲。
委托代理人陈某。
原告邵某与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年4
月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某、被告余某甲及其
委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，双
方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚。2002年12
月21日生育一子余某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵
。2008年4月，原、被告发生争吵，原告离家，双方开始分居
生活至今。原告于2009年因椎间盘突出住院，2010年因事故受
伤住院，被告对原告均不闻不问。现夫妻感情确已破裂，要求
准予原、被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养至能独立生活止，
被告每年承担抚养费6000元。
被告余某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某与被告余某甲于2001年经人介绍
认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚。
××××年××月××日，生育一子，取名余某乙。婚后，双方因家庭琐
事产生矛盾，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚登记证明书、户籍证明及
原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活
时间较久，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫
妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 林佩莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2571号
原告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼3501.
法定代表人范晓鹏，经理。
委托代理人只蕊，该公司职员。
被告杜会军，无职业。
本院在审理原告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司诉被告杜会军居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司撤回起诉；
二、案件受理费减半收取59元，由原告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 佟 妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第23号
原告秦承武，男，1976年3月29日出生，汉族，个体户。
被告王义武，男，成年，汉族，蒙阴县建设局职工。
原告秦承武与被告王义武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦承武到庭参加诉讼，被告王义武经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告因买房需要，向我借款17000元。此款后经我多次催要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款17000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告王义武于2012年9月21日向原告借款17000元，并于当日给原告出具了借条一份，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告王义武至今未偿还。为此，原告于2012年12月20日诉至本院，要求被告王义武偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告借款17000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义武于本判决生效后五日内偿还原告秦承武借款17000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，保全费200元，公告费600元，由被告王义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一三年七月二十五日
书记员 曹 洁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初38号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人赵德举，男，白族，1988年出生于贵州省六盘水市，务工，住安徽省芜湖黄坛精密铸造有限公司宿舍（户籍地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年1月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月14日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
法律援助律师：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵德举犯盗窃罪于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人赵德举及其辩护人王庆举到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵德举与被害人黄某同为芜湖县花桥镇芜湖复兴工业园黄坛铸造有限公司职工。2015年12月25日被告人赵德举偶然得知被害人黄某将大量现金存放于其位于公司宿舍一楼的房间内。2015年12月29日上午，被告人赵德举见被害人黄某在菜地干活，产生趁机窃取其现金念头。当日10时许，被告人赵德举推门进入黄某房间，将被害人黄某放在床枕头下的70500元现金盗走。
案发后，被告人赵德举被警方抓获归案，并如实供述犯罪事实，现已将盗窃赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人赵德举在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、农业银行交易明细清单、交易流水、收条、发还清单等；证人肖某、徐某能证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录；视听资料：农业银行视频监控以及被告人赵德举的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人赵德举没有发表辩解意见，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议，但提出以下量刑意见：1、被告人赵德举系临时起意实施盗窃，主观恶性较小；2、案发后被告人赵德举家属及时退还赃款，未给受害人造成任何损失；3、被告人赵德举在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4、被告人赵德举家庭条件困难，请法庭给被告人一个从新做人的机会。
结合辩护人当庭发表的辩护意见，本院综合予以评判：经查，被告人赵德举确实偶然得知受害人黄某在其宿舍放有大量现金，遂临时起犯意实施了盗窃行为，且其盗窃数额巨大，盗窃对象系其工友，主观上具有一定恶性，然案发后被告人家属将盗窃赃款全部退还被害人，具有一定的悔改表现，上述辩护人对犯罪事实和相关情节的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为，被告人赵德举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵德举到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人退出全部赃款，庭审中被告人赵德举认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵德举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
代理审判员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一六年三月三日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第857号
原告：刘邦柱，男，45岁。
委托代理人：吴冬爱，女，42岁。
被告徐世伟，男，36岁。
被告吴改玲，女，31岁。
原告刘邦柱诉被告徐世伟、吴改玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由本院审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦柱的委托代理人吴冬爱、被告吴改玲到庭参加诉讼，被告徐世伟经本院2014年7月18日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘邦柱诉称：被告吴改玲是我妻妹，二被告于2010年3月份在宽水村修房子时向我借款3000元，至今未能归还。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令1、二被告立即归还借款3000元，2、案件诉讼费由二被告承担。
被告徐世伟未答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告吴改玲辩称：2010年3月份，我和徐世伟修建房屋时向原告借款3000元是事实。借款时，我与徐世伟是夫妻关系，2014年6月24日我与徐世伟离婚，离婚调解书第四条约定的夫妻共同债务由被告徐世伟承担，借原告的3000元属于夫妻共同债务，应由被告徐世伟负责偿还，我不应承担责任。
举证期限内，被告吴改玲向本院提供（2014）乡民初字第697号民事调解书。拟证明本案二被告离婚及夫妻共同债务由被告徐世伟承担的事实。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2010年3月，因修建房屋向原告借款3000元。2014年6月24日，经本院主持调解，二被告离婚，调解协议第一条内容为：原告吴改玲与被告徐世伟自愿离婚；第四条内容为：原、被告夫妻共同债务欠刘邦柱3000元，由被告徐世伟归还。庭审中，原告依据上述调解协议主张由被告徐世伟返还全部借款3000元，不再主张被告吴改玲承担责任为本案事实。
以上事实，有被告吴改玲提供的（2014）乡民初字第697号民事调解书，及原告刘邦柱与被告吴改玲的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告吴改玲、徐世伟原系夫妻关系，在共同生活期间为修建房屋向原告借款3000元，双方在离婚诉讼中对该欠款陈述一致，事实清楚，并达成协议由被告徐世伟承担清偿责任，被告吴改玲不承担责任；本院依法制作的（2014）乡民初字第697号民事调解书，足以认定被告吴改玲、徐世伟对共同债务的承担意见。庭审中，原告主张由被告徐世伟返还共同债务3000元，被告吴改玲不承担责任，该主张系原告对二被告夫妻共同债务分割意见的认可，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第三十天之规定，判决如下：
被告徐世伟于判决生效之日起五日内一次性返还原告刘邦柱借款本金3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一四年八月五日
书记员 张燕荣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初397号
原告：张克强，男，黑龙江红兴隆农垦宏顺采石场负责人。
委托诉讼代理人：田研，男，黑龙江省八五三农场小清河居民区管理委员会推荐。
被告：王霄，男，无固定职业。
原告张克强与被告王霄买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。张克强的委托诉讼代理人田研到庭参加诉讼，王霄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张克强向本院提出诉讼请求：1.要求王霄偿还欠款本金295 912元，利息45
300元；2.诉讼费由王霄负担。事实和理由：2016年11月3日经双方对账，王霄对在张克强处赊欠建筑材料价值345
912元无异议，给张克强出具了欠条；于2018年2月给付5万元，余款至今未付。双方约定如有纠纷，由张克强所在地法院解决。为此，张克强向法院提起诉讼，要求王霄立即偿还欠款本金295
912元，利息45 300元。
王霄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
张克强系黑龙江红兴隆农垦宏顺采石场负责人，该采石场主要经营范围是开采和出售建筑用的砂石料，2015年王霄为建筑楼房从张克强处购买砂石料，其中购买石子1
884.5每立方米、92元每立方米、合计173 374元，购买河沙1872每立方米、82元每立方米、合计153 504元，赊欠水泥款21
210元，以上总计348 078元，其中王霄于当年给付5万元，尚欠建筑材料款298 078元；2015年王霄经营烘干塔，张克强把粮食卖给王霄，王霄欠粮款61
834元，王霄于2015年付粮款2万元，尚欠粮款41 834元；2016年赊欠水泥款6
000元。2016年11月30日，张克强与王霄经过对账，王霄共计欠款345 912元并出具对账明细一份。2018年春节前，王霄偿还了5万元，仍欠款295
912元。
本院认为，张克强与王霄自愿达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。张克强已履行向王霄交付建筑材料和粮食的义务，王霄应按照约定履行给付张克强建筑材料款和粮款的义务，张克强主张王霄给付欠款295
912元，符合法律规定，应予支持。张克强要求王霄支付17个月利息45
300元，因双方当事人未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王霄于本判决生效之日起十日内给付张克强欠款295 912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6 418元，减半收取3 209元，由王霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一八年四月十八日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初397号原告：张克强，男，黑龙江红兴隆农垦宏顺采石场负责人。委托诉讼代理人：田研，男，黑龙江省八五三农场小清河居民区管理委员会推荐。被告：王霄，男，无固定职业。原告张克强与被告王霄买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。张克强的委托诉讼代理人田研到庭参加诉讼，王霄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张克强向本院提出诉讼请求：1.要求王霄偿还欠款本金295 912元，利息45 300元；2.诉讼费由王霄负担。事实和理由：2016年11月3日经双方对账，王霄对在张克强处赊欠建筑材料价值345 912元无异议，给张克强出具了欠条；于2018年2月给付5万元，余款至今未付。双方约定如有纠纷，由张克强所在地法院解决。为此，张克强向法院提起诉讼，要求王霄立即偿还欠款本金295 912元，利息45 300元。王霄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：张克强系黑龙江红兴隆农垦宏顺采石场负责人，该采石场主要经营范围是开采和出售建筑用的砂石料，2015年王霄为建筑楼房从张克强处购买砂石料，其中购买石子1 884.5每立方米、92元每立方米、合计173 374元，购买河沙1872每立方米、82元每立方米、合计153 504元，赊欠水泥款21 210元，以上总计348 078元，其中王霄于当年给付5万元，尚欠建筑材料款298 078元；2015年王霄经营烘干塔，张克强把粮食卖给王霄，王霄欠粮款61 834元，王霄于2015年付粮款2万元，尚欠粮款41 834元；2016年赊欠水泥款6 000元。2016年11月30日，张克强与王霄经过对账，王霄共计欠款345 912元并出具对账明细一份。2018年春节前，王霄偿还了5万元，仍欠款295 912元。本院认为，张克强与王霄自愿达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。张克强已履行向王霄交付建筑材料和粮食的义务，王霄应按照约定履行给付张克强建筑材料款和粮款的义务，张克强主张王霄给付欠款295 912元，符合法律规定，应予支持。张克强要求王霄支付17个月利息45 300元，因双方当事人未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王霄于本判决生效之日起十日内给付张克强欠款295 912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 418元，减半收取3 209元，由王霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一八年四月十八日书记员  李婧婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终155号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某（曾用名郭巧芝），女，1967年5月1日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民,捕前住梁山县。因犯生产、销售假药罪，2009年4月27日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌生产、销售假药罪，2016年10月11日被梁山县公安局刑事拘留，2016年11月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人郭某犯生产、销售假药罪一案，于二0一七年三月三十一日作出（2017）鲁0832刑初61号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月份、2015年2月份，被告人郭某伙同其丈夫满学良（在逃），明知岳贤新（已判决）等人生产、销售假药，将满学良为他人加工假药所得的假药原材料，分两次销售给岳贤新假药共800余斤，价值19500元。
上述事实，被告人郭某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人郭某的供述与辩解，同案犯岳贤新、岳贤存的供述与辩解，同案犯岳贤存的辨认笔录，现场查获假药的录像，户籍证明，（2009）任刑初字第74号、（2015）梁刑初字第270号刑事判决书，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人郭某明知他人生产、销售假药，为其提供原材料，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人郭某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚；有犯罪前科，仍不思悔改，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人郭某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）郭某以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某明知他人生产、销售假药，为其提供原材料，其行为已构成生产、销售假药罪。上诉人郭某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚；有犯罪前科，仍不思悔改，应依法处罚。一审判决根据上诉人郭某犯罪行为的性质、社会危害程度及悔罪表现，对上诉人所具有的法定或酌定的量刑情节均已考量，作出适当判处。上诉人所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 震