wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8725号原告：赵某，男，1986年12月3日出生，公民身份号码，汉族，工人，住赤峰市。被告：陈某，男，1990年6月20日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款5000元。事实和理由：2017年4月28日，被告以经营门市缺少资金为由向原告借款5000元，约定2017年7月8日前偿还，并约定逾期不还，按月利率30‰给付利息，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告未予给付。陈某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款的事实，原告赵某提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告陈某以经营门市缺少资金为由向原告赵某借款5000元，约定2017年7月8日前偿还，逾期不还按月利率30‰给付利息。同日，被告为原告出具借据一枚，此欠款被告至今未予偿还。本院认为，被告陈某欠原告赵某款5000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金5000元的义务。综上所述，原告赵某要求被告陈某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟二〇一七年十月十日书记员王乐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1902号
原告：刘某1，男，1929年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
本案在审理过程中，原告刘某1于2017年8月9日死亡。
本院经审查认为，原告已经死亡，被告系原告刘某1继承人之一，本案无法继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
刘某1已经预交的案件受理费1664元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘承鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第00010号
申请执行人：徐月英，女，1942年7月29日出生，汉族，农民
申请执行人：胡卫红，女，1967年8月10日出生，汉族，农民
申请执行人：胡为林，女，1969年6月22日出生，汉族，农民
申请执行人：胡卫琴，女，1972年1月13日出生，汉族，农民
申请执行人：胡琦，男，1978年2月18日出生，汉族，农民
被执行人：任成松，男，1970年1月17日出生，汉族，驾驶员
本院在执行徐月英、胡卫红、胡为林、胡卫琴、胡琦与任成松、唐世传机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行调查但未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松执委字第00010号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第00010号
申请执行人：徐月英，女，1942年7月29日出生，汉族
申请执行人：胡卫红，女，1967年8月10日出生，汉族
申请执行人：胡为林，女，1969年6月22日出生，汉族
申请执行人：胡卫琴，女，1972年1月13日出生，汉族
申请执行人：胡琦，男，1978年2月18日出生，汉族
被执行人：任成松，男，1970年1月17日出生，汉族
本院在执行徐月英、胡卫红、胡为林、胡卫琴、胡琦与任成松、唐世传机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行调查但未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松执委字第00010号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2710号
原告：黄秋风，
漓浦镇枫林村向阳路29号。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富，绍兴市为民法律服
务所法律工作者。
被告：丁建国，
越城区浪港新村29幢402室。
原告黄秋风与被告丁建国买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向原告购买黄沙，经结算后被告欠
原告货款12800元，被告于2008年2月16日向原告开具一张号码
为04919838的转账支票，金额为12800元。后原告在银行转账
过程中，因其妻子在收款人一栏中错写了名字，银行要求重开
该转账支票，原告将上述情况告知被告，被告既不肯重开支票
，也不肯支付现金，货款至今未付。为此请求判令：被告支付
欠款人民币12800元。本院认为，原告不能提供被告的身份证明，故原告所诉被
告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院
关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
之规定，裁定如下：
驳回原告黄秋风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 蒋文艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更174号
罪犯吉格此火，男，1961年7月13日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化程度，原居住地四川省西昌市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00033号刑事判决，以被告人吉格此火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年1月21日交付执行。本院于2015年6月12日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年九月十五日至二0一九年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯吉格此火确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吉格此火减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第455号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某某盗窃，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2014年3月31日，被告人陈某某伙同张某某（另案处理）窜至南阳市七一路怡博花园楼下汤臣倍健专卖店，陈某某盗窃店内灵芝孢子粉一盒。经卧龙区价格认证中心鉴定，该被盗灵芝孢子粉价值300元。
2、2014年4月28日，被告人陈某某伙同张某某窜至南阳市七一路怡博花园楼下宝视达眼镜专卖店，陈某某盗窃店内佐丹奴太阳镜三副。经卧龙区价格认证中心鉴定，该被盗佐丹奴太阳镜价值624元。
3、2014年5月7日15时许，被告人陈某某伙同张某某窜至南阳市七一路与工业路交叉口东北角一丝绸店内，陈某某以进店买东西为名转移被害人白某某的注意力，张某某趁机盗走吧台12**余元，黑色诺基亚手机一部，陈某某盗走店内粉色男士睡衣一套。白某某发现将陈某某抓住移交给公安机关。经卧龙区价格认证中心鉴定，被盗睡衣价值220元，被盗诺基亚手机一部价值500元。被盗睡衣已返还被害人。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人陈某某的行为已违反法律有关规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人陈某某和同伙张某某（另案处理）预谋后，在南阳市区多次盗窃财物：
1、2014年3月31日，二人窜至南阳市七一路怡博花园楼下汤臣倍健专卖店，被告人陈某某盗窃店内灵芝孢子粉一盒。经卧龙区价格认证中心鉴定，该灵芝孢子粉价值300元。
2、2014年4月28日，二人窜至南阳市七一路怡博花园楼下宝视达眼镜专卖店，被告人陈某某盗窃店内佐丹奴太阳镜三副。被告人陈某某和张某某每人一副。经卧龙区价格认证中心鉴定，三幅佐丹奴太阳镜价值624元。其中一副�阳镜已退还被害人。
3、2014年5月7日15时许，二人窜至南阳市七一路与工业路交叉口东北角一丝绸店内，被告人陈某某以进店买东西为名转移被害人白某某的注意力，张某某趁机盗走吧台12**余元和黑色诺基亚手机一部，被告人陈某某盗走店内粉色男士睡衣一套。白某某发现将被告人陈某某抓住移交给公安机关。张某某逃离现场。经卧龙区价格认证中心鉴定，睡衣价值220元，被盗诺基亚手机一部价值500元。被盗睡衣已退还被害人。
上述盗窃价值为人民币2844元。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人陈某某供述：2014年5月7日下午，我和张某某骑着电动车到工业路七一路口东北角的一家丝绸店，我偷了一套粉色男式睡衣装进我的包里，张某某把店里抽屉里的钱偷走了，后他逃跑，我被抓住。一个月前，我们一起到七一路怡博花园三楼楼下的汤臣倍健店偷了一桶保�品，又在旁边一家眼镜店偷了两个佐丹奴牌子的眼镜，张一个，我一个。
2、被害人陈述：
（1）被害人白某某陈述：2014年5月7日14时20分左右，有一对男女到我丝绸店内，女的说要看被面，我带她到店口看。听到抽屉响了一下，我过去看见那男的往兜里塞东西，我打开抽屉发现钱和手机不见了，赶紧喊有人偷钱，那男子跑出店外骑个电动车跑了，女的被我抓住。男的从柜子偷走现金1200余元和一部诺基亚手机，女的偷了一套睡衣。
（2）被害人李某某陈述：我在南阳市七一路怡博花园楼下汤臣倍健营养中心店内工作。2014年3月31日16是20分左右，我和同事冉许在店内上班，有一男一女进店。女的说要买东西送礼，冉就给他们介绍，男的催女的快走，他们没有买东西就走了。后来冉对货物清点，发现有一瓶汤臣倍健“灵芝孢子粉”被盗了。
（3）被害人何某某陈述：我�南阳市七一路怡博花园楼下宝视达眼镜专卖店店长。2014年4月28日，员工田菊和下一班人员交接班时清点货品发现少了三个佐丹奴牌子的眼镜，都是墨镜。
3、证人史某某证言：2014年5月7日14时20分，一对男女骑着电动车停到我店门口，进店后，男的拉着我问东问西，女的在店里乱看，她发现我屋顶有监控，问我能不能用，我说能用，他俩一听迅速离开。大约过了两分钟，听到外面有人喊抓贼，我出去看见刚进我店的那个男的骑着电动车跑了，女的被抓住了。
4、鉴定意见
卧龙区价格认证中心，宛龙价证鉴（2014）084号鉴定书：睡衣价值220元，诺基亚手机价值500元，佐丹奴眼镜三幅价值624元，灵芝孢子粉价值300元。总价值1644元。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）前科情况，刑事判决书
（4）物证照片
（5）扣押物品、文件清单及发还清单
（6�辨认笔录及辨认照片、说明
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈某某不持异议，证据客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、犯罪数额、犯罪前科、认罪态度、退赃情况、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效十日内缴�，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年八月十一日
书记员 张涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第166号
原告李留安，男，1950年7月20日出生，汉族，。
委托代理人，潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李再朝，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人，张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告苗海成，男，1952年4月19日出生，汉族。
委托代理人聂军志，男，汉族，1952年4月出生，一般代理。
原告李留安诉被告李再朝、被告苗海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年5月9日公开开庭审理此案。原告李留安委托代理人潘百戈、被告李再朝委托代理人张锋、被告苗海成及委托代理人聂军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李再朝长期在洛阳做生意，需要流动资金，经担保人苗海成介绍在2012年1月7日向原告借款70000元，约定用期为三个月，利息为每月3分，如过期利息涨至每月5分。当时付了款被告李再朝和担保人苗海成都在借款条上签了字。款项到期后，原告多次讨要未果，请求，1、判令被告李再朝归还借款70000元；利息48300元（2012年1月7日
--
2013年12月6日共23个月），合计给付118300元；2、被告李再朝给付从2013年12月7日至还清本金之日期间（每月3分每元）应付利息；3、被告苗海成对以上款项负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李再朝辩称，原告所诉与事实不符。被告李再朝在原告处的借款到期后已经按照原告的电话通知直接偿还给了担保人苗海成。苗海成曾经以李再朝为被告行使担保追偿权向贵院提起了诉讼，在李再朝向法院提交了还款条复印件后，苗海成代理人随即更换了诉状，又以李留安的名义起诉李再朝。当时苗海成的代理人与本案李留安代理人为同一人。李留安和苗海成二人存在恶意串通，以图损害李再朝的合法权益。李再朝已经按照李留安的指示将欠款及利息全额支付给了原告授权的苗海成，苗海成收取还款的行为属于委托代理行为。请求驳回原告对李再朝的诉讼请求。
被告苗海成辩称，李再朝并未还款，苗海成从未收到过李再朝任何款项。李再朝所持还款条是苗海成本人签字，但当时实际并未还款，而是将债务转移给刘定国。刘定国当时给苗海成打了借条，承诺到5月7日还款，但刘定国一直没有还。2014年2月10日，刘定国又写了证明，可以证实2012年4月22日李再朝并未还钱，实际上是将债务转移给刘定国的事实。
经审理查明，2012年1月7日，经被告苗海成介绍，被告李再朝向原告李留安借款并打借条一份。该借条载明，借款金额为70000万元，借期三个月，担保人为苗海成。借款到期后，原告通过被告苗海成向李再朝主张归还欠款。2012年4月22日，苗海成给李再朝出具还款条一份载明，“收到李再朝还李留安现金七万元，4个月利息一万四千元，共计八万四千元。证明人：谷树良、刘定国。”该还款条由苗海成本人签字。同日，刘定国给苗海成出具借条一份，载明借到苗海成现金7万元，担保人谷树良。庭审中，谷树良出庭作证，证明苗海成虽给李再朝打了收条，但并未收到李再朝的还款，当时在场的四人协商将债务转移给了刘定国。原告李留安表示对于债务转移一事不知情，债务人转移债务并未征得其同意。为查清案情，合议庭传唤被告李再朝本人到庭接受询问，但被告李再朝未在规定时间到庭。
本院认为，原告李留安与被告李再朝之间的借款关系有借条为证，本院予以认可。关于李再朝是否已履行还款义务的问题，苗海成与李再朝说法不一。李再朝虽出示了还款条，但还款条所载内容与证人证言及刘定国向苗海成出具的借条所反映的事实相矛盾。经法庭传唤李再朝也未到庭对此说明情况，故对李再朝所出具的还款条本院不予采信。谷树良的证言及刘定国向苗海成出具的借条相互印证，可以证实李再朝并未还款，而是将债务转移给了刘定国。该债务转移的行为未经债权人李留安同意，应属无效。李再朝仍应承担还款义务，苗海成仍应对该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告李再朝于本判决生效之日起十五日内支付原告李留安欠款70000万及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年1月7日计算至实际给付之日）。
二、被告苗海成对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2666元由被告李再朝、苗海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一四年五月十五日
书记员 王 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第166号原告李留安，男，1950年7月20日出生，汉族，。委托代理人，潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告李再朝，男，1966年10月15日出生，汉族。委托代理人，张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告苗海成，男，1952年4月19日出生，汉族。委托代理人聂军志，男，汉族，1952年4月出生，一般代理。原告李留安诉被告李再朝、被告苗海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年5月9日公开开庭审理此案。原告李留安委托代理人潘百戈、被告李再朝委托代理人张锋、被告苗海成及委托代理人聂军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李再朝长期在洛阳做生意，需要流动资金，经担保人苗海成介绍在2012年1月7日向原告借款70000元，约定用期为三个月，利息为每月3分，如过期利息涨至每月5分。当时付了款被告李再朝和担保人苗海成都在借款条上签了字。款项到期后，原告多次讨要未果，请求，1、判令被告李再朝归还借款70000元；利息48300元（2012年1月7日—2013年12月6日共23个月），合计给付118300元；2、被告李再朝给付从2013年12月7日至还清本金之日期间（每月3分每元）应付利息；3、被告苗海成对以上款项负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告李再朝辩称，原告所诉与事实不符。被告李再朝在原告处的借款到期后已经按照原告的电话通知直接偿还给了担保人苗海成。苗海成曾经以李再朝为被告行使担保追偿权向贵院提起了诉讼，在李再朝向法院提交了还款条复印件后，苗海成代理人随即更换了诉状，又以李留安的名义起诉李再朝。当时苗海成的代理人与本案李留安代理人为同一人。李留安和苗海成二人存在恶意串通，以图损害李再朝的合法权益。李再朝已经按照李留安的指示将欠款及利息全额支付给了原告授权的苗海成，苗海成收取还款的行为属于委托代理行为。请求驳回原告对李再朝的诉讼请求。被告苗海成辩称，李再朝并未还款，苗海成从未收到过李再朝任何款项。李再朝所持还款条是苗海成本人签字，但当时实际并未还款，而是将债务转移给刘定国。刘定国当时给苗海成打了借条，承诺到5月7日还款，但刘定国一直没有还。2014年2月10日，刘定国又写了证明，可以证实2012年4月22日李再朝并未还钱，实际上是将债务转移给刘定国的事实。经审理查明，2012年1月7日，经被告苗海成介绍，被告李再朝向原告李留安借款并打借条一份。该借条载明，借款金额为70000万元，借期三个月，担保人为苗海成。借款到期后，原告通过被告苗海成向李再朝主张归还欠款。2012年4月22日，苗海成给李再朝出具还款条一份载明，“收到李再朝还李留安现金七万元，4个月利息一万四千元，共计八万四千元。证明人：谷树良、刘定国。”该还款条由苗海成本人签字。同日，刘定国给苗海成出具借条一份，载明借到苗海成现金7万元，担保人谷树良。庭审中，谷树良出庭作证，证明苗海成虽给李再朝打了收条，但并未收到李再朝的还款，当时在场的四人协商将债务转移给了刘定国。原告李留安表示对于债务转移一事不知情，债务人转移债务并未征得其同意。为查清案情，合议庭传唤被告李再朝本人到庭接受询问，但被告李再朝未在规定时间到庭。本院认为，原告李留安与被告李再朝之间的借款关系有借条为证，本院予以认可。关于李再朝是否已履行还款义务的问题，苗海成与李再朝说法不一。李再朝虽出示了还款条，但还款条所载内容与证人证言及刘定国向苗海成出具的借条所反映的事实相矛盾。经法庭传唤李再朝也未到庭对此说明情况，故对李再朝所出具的还款条本院不予采信。谷树良的证言及刘定国向苗海成出具的借条相互印证，可以证实李再朝并未还款，而是将债务转移给了刘定国。该债务转移的行为未经债权人李留安同意，应属无效。李再朝仍应承担还款义务，苗海成仍应对该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议判决如下：一、被告李再朝于本判决生效之日起十五日内支付原告李留安欠款70000万及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年1月7日计算至实际给付之日）。二、被告苗海成对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费2666元由被告李再朝、苗海成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 姚光辉陪审员 李艳红二〇一四年五月十五日书记员 王 丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执395号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人付言亮，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
本院在执行被执行人付言亮罚金一案中，本院于2017年1月22日作出（2017）闽0122刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。并于2017年2月14日予以移送立案执行，执行标的为罚金人民币15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十日
书记员 ：陈凌力
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6826号
原告：王可，男，1985年8月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨茜，女，1989年6月15日出生，汉族，住新沂市。
原告王可与被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可到庭参加诉讼；被告杨茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可向本院提出诉讼请求：判令杨茜偿还借款本金3万元。事实和理由：2015年7月2日，杨茜、赵明辉因资金周转需要向本人借款6万元并出具借据一张。后经催要未果，故本人提起诉讼。起诉后赵明辉偿还了3万元，余下3万元未偿还。
杨茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，杨茜、赵明辉共同向王可出具6万元借据一张，内容为“今借到现金人民币陆万元正（60000元），借款人杨茜、赵明辉，2015.7.2”，双方未书面约定还款期限。后经催要未果，故王可诉至法院。本院受理本案后，赵明辉偿还了王可3万元，余下3万元未偿还。
以上事实，有王可当庭陈述及其提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨茜经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据王可提供的借据及其陈述，可以确认杨茜尚欠付王可借款3万元的事实，故对王可要求杨茜偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨茜于本判决生效之日起十日内偿还王可借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 陈玉沛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第348号
原告：浙江××机械有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：宜某某。
被告：肖某某。
被告：柳某某。
原告浙江××机械有限公司与被告肖某某、柳某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员
周海锋适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告浙江××机械有限公司的委托代理人宜某
某到庭参加诉讼，被告肖某某、柳某某经本院合法传唤未到庭
应诉。
原告浙江××机械有限公司起诉称，从2007年起原告与
被告肖某某、柳某某一直有业务往来，由原告供应空压机及配
件并代办运输，被告支付货款及运费。2007年11月1日，原、
被告双方经结算，被告尚欠原告货款123295元，并于2008年3
月11日出具欠条1份，注明欠原告货款122549元。但事后原告
经多次催款未果，现诉请要求：1、判令被告肖某某、柳某某
支付货款122549元并承担自2008年3月11日起至款付清日止按
日万分之二点一计算的逾期付款违约金；2、由被告承担诉讼费用。
被告肖某某、柳某某未作答辩。
原告浙江××机械有限公司为支持其诉请主张，在举证
期限内，提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照（副本
）、组织机构代码证，用以证明原告诉讼主体资格。2、销货
日报表原件3份、对账单复印件1份，用以证明原告与二被告业
务往来3、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告空压机款项1
22549元的事实。
被告肖某某、柳某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对
原告所举证据质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据
系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：从2007年起原告与被告肖某
某、柳某某一直有业务往来，由原告供应空压机及配件并代办
运输，被告支付货款及运费。2007年11月1日，原、被告双方
经结算，被告尚欠原告货款123295元，并于2008年3月11日出
具欠条1份，注明欠原告货款122549元。但事后原告经多次催
款未果，引发本案诉争。本案在审理过程中，被告支付了原告
20000元货款，尚欠102549元未付。
本院认为，原被告间买卖合同成立，应受法律保护。原
被告因业务往来，由原告供空压机及配件，并代办运输，2008
年3月11日，被告肖某某、柳某某向原告出具一份122549元的
货款欠条，被告理应在合理时间内归还。现原告诉请要求被告
归还货款及支付违约金理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告肖某某、柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告浙江××机械有限公司货款102549元并支付从2008年3月11
日起至判决确定的履行之日按每日万分之二点一计算的违约金
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1565元，由被告肖某某、柳某某
负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初425号
原告：梁树阳，男，1976年1月2日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1975年11月16日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告梁树阳与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树阳及其委托诉讼代理人王红君到庭参加了诉讼，被告王丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款400000元，用于生意周转。被告将自有的位于定兴县老长安小区2号楼1单元401室的房产抵押给原告，双方签订了个人房产抵押借款合同。合同约定借款期限自2016年6月1日至2017年1月1日，月利率1.5%，如借款到期后不能偿还借款，按照月息的三倍给付利息。现该笔借款已经到期，被告借故推脱。为维护我合法权益，故诉至法院。
被告王丽华未出庭参加诉讼，辩称借款属实，但是还款到期后约定利息过高，超过法律规定的最高利息限额，认为应按照约定月利率1.5%。现在经营不善，没有偿还能力，希望能够延期偿还借款。
经审理查明，2016年6月1日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款400000元，被告将自有的位于定兴县老长安小区2号楼1单元401室的房产抵押给原告，双方签订了个人房产抵押借款合同。合同约定借款期限自2016年6月1日至2017年1月1日，月利率1.5%，如借款到期后不能偿还借款，按照月息的三倍给付利息。被告向原告出具收条一张。现该笔借款已逾期，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、个人房产抵押借款合同、收条一份等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合同成立，生效。被告应按借条所载借款数额及还款期限偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求应予支持。原被告约定的逾期利率已超过《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的规定，对超过部分不予支持，借款月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后七日内偿还原告梁树阳借款本金400000元并支付利息，自2016年6月1日起至2017年1月1日止，月利率按1.5%计算；2017年1月2日起至清偿之日止，月利率按2%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一七年五月十日
书记员 李小凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2613号
原告胡剑芝。
被告施胜东。
被告赵小英。
原告胡剑芝为与被告施胜东、赵小英民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡剑芝、被告施胜东到庭参加诉讼，被告赵小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告施胜东、赵小英向原告胡剑芝借款人民币5万元，约定月息2%，每月支付一次利息。2014年3月20日，被告施胜东、赵小英因做工程需要向原告借款人民币5万元，约定借期三个月，月利率2%，每月支付利息。两笔借款合计10万元，二被告自2014年4月20日后未再支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告施胜东、赵小英支付借款本金10万元及利息3.8万元（按月利率2%，自2014年4月21日暂算至2015年11月20日，之后按约计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告施胜东未作书面答辩，仅在庭审中辩称，我和赵小英一起生活十几年，但未登记，现已分开；赵小英向原告借钱时，原告说没有我的签字，钱是不借的。借钱时，双方约定按月利率2%支付利息，我们每月支付原告
1500元（5万元的月息是1000元）；借第二笔钱后，每月支付给原告3000元（10万元的月息是2000元），支付了两个月。第二笔借款也是5万元，原告扣除了之前的利息7000元，实际收到43000元。
原告向本院提交的证据有：借条二份、银行对账单一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告赵小英未作答辩，二被告未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告施胜东表示无异议，被告赵小英未到庭质证，视为其放弃抗辩权；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2013年1月20日，被告赵小英、施胜东向原告胡剑芝借款人民币50000元，约定月利率20‰。借款后的一年内，二被告每月支付给原告人民币1500元。2014年3月20日，被告赵小英、施胜东再次向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，借期三个月。支付借款时，原告扣除了前一期借款所欠利息7000元，实际交付给二被告43000元。后二被告每月支付原告人民币3000元，仅付了两个月。剩余本息，未再支付。
本院认为，被告赵小英、施胜东向原告胡剑芝借款并出具借条系双方真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定按月利率20‰支付利息，原告未举证证明已实际变更合同内容，被告每月超出月利率20‰支付部分应视为归还本金。第一期借款本金为人民币50000元，月息应为1000元，二被告支付给原告1500元，多支付的500元应视为归还本金，在二被告支付第一期利息后，所欠本金变为49500元；第二个月，二被告依然支付1500元，其中的利息变为990元，多余的510元为本金，所欠本金相应减少；以此类推，本金每月递减。二被告按每月1500元支付一年后，本金尚欠43293.95元。二被告再次向原告借款时，尚欠两个月利息未支付，按照上述本金计算，所欠利息应为1731.75元。原告在支付第二期借款时扣除了7000元，实际支付43000元。按照相关法律规定，借款以实际支付的金额为准。已扣除的7000元中有1731.75元系支付前期的利息，多余的5268.25元视为扣减第二期的本金。故第二期借款的实际金额应为44731.75元。两期合计，二被告所借本金为88025.7元。后被告每月支付原告人民币3000元，支付了两个月。按照相同的计算方法，至2014年5月21日，二被告尚欠原告借款本金85521.94元。故原告的诉请，本院予以部分支持。被告赵小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小英、施胜东于本判决生效后十日内支付原告胡剑芝借款本金人民币85521.94元及利息31244元（暂算至2015年11月20日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元（已减半收取），由被告赵小英、施胜东负担1310元，原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月二十五日
书理记判员李一爽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3180号
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人王辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人王辉侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王辉执行款3392.52元。截止2016年11月1日，被执行人王辉尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）16927.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王辉目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4530号
原告刘俊喜，男，1968年10月31日生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人宫晶，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告王维仁，男，1970年4月23日生，汉族，无业，住普兰店市，身份证号码。
被告丁德灏，男，1949年5月15日生，汉族，住普兰店市。
原告刘俊喜诉被告王维仁、丁德灏为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
刘俊喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工程款63000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：大连三峻重工有限公司厂房模板分项工程是由大连鸿业建筑工程有限公司（以下简称鸿业公司）所承揽的，之后，鸿业公司作为甲方将工程承包给原告并签订协议书，协议书中虽没有加盖鸿业公司印章，但被告王维仁作为鸿业公司法人代表，其在协议上签字系履行职务行为，由此所产生的责任应由鸿业公司承担，故原告起诉被告王维仁主体不适格，应驳回其起诉。另被告丁德灏系大连三峻重工有限公司股东，其在协议书上签字行为是否属于职务行为值得商榷，且在驳回原告对王维仁起诉的情况下，被告丁德灏作为本案唯一被告主体亦不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊喜对被告王维仁、丁德灏的起诉。
一审案件受理费687元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王翠翠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1268号
罪犯李少飞，男，1995年6月29日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月8日作出(2014)思刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人李少飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币6.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)普中刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月24日起至2020年5月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李少飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李少飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李少飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保7号
申请人：江苏标龙建设集团有限公司，经营地：江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人：郭基伟，职务：董事长。
被申请人一：南通建鑫劳务有限公司，住所地：如东县掘港镇港汇商务中心17幢107室。
法定代表人：陈建，董事长。
被申请人二：花小兵，男，1975年10月27日生，汉族。住如东县丰利镇家庙桥村26组4号。
请求事项：请求人民法院冻结、扣留被申请人花小兵在如皋法院（2016）苏0682执4796号案件的执行款人民币417830元整。
事实和理由：申请人承建盐城中南世纪城5B地块，并于2014年7月10日与第一被申请人签订钢筋工组劳务承包协议，第二被申请人作为第一被申请人的委托代理人在协议上签字。后申请人按照协议的约定，支付了被申请人工程款，但是，被申请人以申请人没有完全支付为名，多次到工地阻扰施工，并到处上访。为社会稳定，在相关政府部门的指派下，申请人为被申请人代垫人民币424785.35元。现申请人发现被申请人花小兵在如皋市人民法院有执行款417830元整。因情况紧急，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2017年1月16日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了如果因保全财产错误，造成被申请人财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人花小兵在如皋法院（2016）苏0682执4796号案件的执行款人民币417830元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一七年一月十六日
书记员 夏晓莉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00425号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，无职业。因涉嫌犯行贿罪，2015年4月22日被仙桃市人民检察院羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，2015年6月29日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案于2016年1月5日依法中止审理，2016年5月13日恢复审理。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月，被告人王某某为了感谢时任仙桃市杨林尾镇党委副书记的邹某某在其承接杨林尾镇南水北调移民安置工程，以及工程建设资金周转等方面提供的帮助，借邹某某购车之机，送给邹100000元用于其支付购车款。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯行贿罪的证人证言；会计凭证、任职文件；被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2009年9月，仙桃市南水北调工程开始启动。2010年1月，时任仙桃市杨林尾镇党委副书记的邹某某授意时任仙桃市杨林尾镇民政办公室主任的陈某某，要让王某某中标杨林尾镇移民点太阳脑村安置房建设主体工程，后陈某某采取围标方式，使王某某中标该工程。在承建工程过程中，因资金周转困难，王某某多次通过邹某某，找杨林尾镇民政办借钱用于工程建设，借款待工程款结算时从工程款中予以扣除。
2010年5月，被告人王某某为感谢邹某某在其承接杨林尾镇南水北调移民安置工程，以及工程建设资金周转等方面提供的帮助，借邹某某购车之机，送给邹某某人民币100000元用于其支付购车款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、石某某、刘某某、汪某某、梁某某、邹某甲、李某某、邹某乙的证言；中共仙桃市委组织部仙组干（2002）45号、（2009）72号、（2011）33号、（2014）4号文件；仙桃市人民检察院出具的到案经过，干部履历表，工程款支付申请表，太阳脑点移民建房补充协议，仙桃市移民局会计凭证，记账凭证，房屋工程竣工验收单，湖北省仙桃市财政授权支付凭证，移民点房屋工程相关财务资料，银行卡交易明细，个人账户存款凭条，新车订购单，机动车档案资料目录，机动车注册、转移、注销登记申请表，机动车销售统一发票，保单，湖北省南水北调工程征地移民建设项目档案，投标邀请书、申请书，法定代表人授权委托书，中标通知书，弃标书，营业执照；户籍信息及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员邹某某人民币100000元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日施行，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》于2016年4月18日施行。《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》将行贿的定罪、量刑标准进行了调整。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，被告人王某某行贿数额应定为“数额较大”，应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。因修正后的法律对被告人王某某的处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定对被告人王某某定罪量刑。本院在审理过程中依法对被告人王某某进行社会调查，调查评估意见为被告人王某某平时表现良好，对社会危害性相对较小，建议对被告人王某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对该调查评估意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷翩翩
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执438号
申请执行人王淑芝，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，住四川省攀枝花是西区。
申请执行人王淑芝申请执行马思琦借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑芝于2017年4月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：169644元，执行费：2445元。
本案在执行过程中，依法对被执行人马思琦的财产状况进行了查询，查询到马思琦按揭住房一套已被保全。申执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示因房屋现目前只有备案号暂不处理该房屋，并同意终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初394号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年九月三十日
书记员 蒲怡凡
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第176号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人洪帅洋，又名洪松中，男，1987年5月6日出生于河南省，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，捕前住址：北京市大兴县。2012年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人洪帅洋犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人洪帅洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：2012年2月7日晚，被告人洪帅洋驾车（别克牌，牌照号京Ｐ×××××）途径肃宁县时车辆发现故障，遂将车拖至肃宁县尚村镇永红汽车维修中心修理。2月16日，汽车维修中心通知洪帅洋提取所修车辆，洪到后，为逃避支付修车费，以加油试车为由将车开出维修中心，并逃离肃宁县，致使汽车维修中心损失维修费用11143元。
上述事实，被告人洪帅洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邸某、杨某、张某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，肃宁县公安局出具的调取证据清单、扣押物品、文件清单、随案移交物品清单、机动车信息查询表，物证照片，刘某出具的证明，西华县公安局出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪帅洋以非法占有为目的，采取欺骗的方法，骗取汽车维修中心维修费用11143元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人洪帅洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，但应定诈骗罪为宜。被告人洪帅洋已退赔修车费用，取得受害人谅解，且自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，判决如下：
被告人洪帅洋犯诈骗罪，单处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于渤海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执505号
申请执行人张传国，现住扶余市.
被执行人李占宝，现住扶余市.
申请执行人张传国与被执行人李占宝劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0781民初1493号民事判调解，调解被执行人李占宝于2017年5月22日当庭给付原告张传国劳动报酬款5000元，余下劳务报酬10000元于2018年1月30日前给付。因被执行人未按该调解书调解履行，申请人张传国申请法院强制执行，本院于2018年3月2日立案执行，责令被执行人履行生效民事调解，在执行过程中，申请执行人于2018年5月24日自动履行法院调解，将欠款全部给付。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1493号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月二十四日
书记员 张洪岩
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初118号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人申刚强，男，1997年8月11日出生，无户籍登记，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人申刚强犯盗窃罪罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人申刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月份，被告人申刚强伙同他人（信息不详）来到永年区临洺关镇“爱心养老院”附近，将被害人张某雅迪牌电动车盗走。经物价鉴定，该电动车价值为2385元；
2、2015年11月31日，被告人申刚强伙同他人（信息不详）来到沙河市“金远阁足疗店”，将被害人唐某、宋某、景某停放在门口的三辆电动车盗走，经物价鉴定，上述三辆电动车价值合计为3645元。
3、2015年12月份，申刚强伙同他人（信息不详）来到永年区临洺关镇火车站对面“老宋电料”门市门口将被害人李某的新日电动车盗走，经物价鉴定，该电动车价值为1019元；。
综上，被告人申刚强盗窃物品总价值为7049元。
对于上述事实，被告人申刚强在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有被害人张某、景某、宋某、唐某、李某的陈述；被告人申刚强供述与辩解；邯郸市永年区价格认证中心《关于被盗五辆电动车的价格认定结论书》（永价字《2016》218号）；现场勘验笔录、指认照片及案发现场示意图、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申刚强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人申刚强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人申刚强多次盗窃，量刑时酌情从重处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，意见如下：
被告人申刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一七年三月二十八日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审188号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处尚家庄村村民委员会。
法定代表人：李明德，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处尚家庄村村民委员会（以下简称尚家庄村村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
尚家庄村村委会未经批准，在2016年10月占用莱城区高庄街道办事处尚家庄村草地148平方米建车库，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以尚家庄村村委会以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对尚家庄村村委会作出莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的148平方米土地；2、处罚款2220元。
本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给尚家庄村村委。尚家庄村村委会于2017年8月24日缴纳罚款2220元，未履行其余处罚内容。法定期限内，尚家庄村村委未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对尚家庄村村委进行了催告，尚家庄村村委会未履行其余处罚决定书内容。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尚家庄村村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审188号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处尚家庄村村民委员会。法定代表人：李明德，村主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处尚家庄村村民委员会（以下简称尚家庄村村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。尚家庄村村委会未经批准，在2016年10月占用莱城区高庄街道办事处尚家庄村草地148平方米建车库，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以尚家庄村村委会以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对尚家庄村村委会作出莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的148平方米土地；2、处罚款2220元。本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给尚家庄村村委。尚家庄村村委会于2017年8月24日缴纳罚款2220元，未履行其余处罚内容。法定期限内，尚家庄村村委未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对尚家庄村村委进行了催告，尚家庄村村委会未履行其余处罚决定书内容。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尚家庄村村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月十三日书记员 吕军婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终319号
上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司员工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝玉，男，汉族，1972年2月22日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司与被上诉人王宝玉劳动争议纠纷一案，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2015年8月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令永龙天禹（登封）煤业有限公司不向王宝玉支付经济补偿及停工期间的生活费等费用共计25683元；2.本案的诉讼费用由王宝玉承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2299号民事判决，永龙天禹（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人梁超、郑书晓，被上诉人王宝玉的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月29日，郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日，郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月，河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司。2011年6月23日，永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2007年7月，王宝玉到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，永龙天禹（登封）煤业有限公司没有为王宝玉办理缴纳各项社会保险。2014年12月1日，双方签订为期一年的劳动合同。王宝玉申请解除合同前12个月的平均工资为3312.4元。2015年6月5日，王宝玉作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付25683元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。永龙天禹（登封）煤业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院另查明，《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2014）56号）规定，从2014年7月1日起，登封市最低工资标准为每人每月1400元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，王宝玉在永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2007年7月至2015年4月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付经济补偿金26499.2元（3312.4元／月×8个月），故该院对永龙天禹（登封）煤业有限公司要求不向王宝玉支付补偿金的诉请不予支持。对于王宝玉要求永龙天禹（登封）煤业有限公司补发2014年7月至本案一审法庭辩论终结前的生活费请求，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，鉴于王宝玉的工资已发放至2015年4月份，因此永龙天禹（登封）煤业有限公司应支付王宝玉2015年5月份的生活费1400×60％＝840元。对于王宝玉辩称停工期间的生活费应发放至一审法庭辩论终结前的辩由，因本案案由系劳动争议纠纷，而法律规定劳动争议纠纷必须先行仲裁。因此，该院对王宝玉的该辩由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决：一、驳回永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向王宝玉支付经济补偿金26499.2元；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王宝玉2015年5月的基本生活费840元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称：1.王宝玉在永龙天禹（登封）煤业有限公司成立（2011年6月份）前，在永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合之前的企业上班，王宝玉来永龙天禹（登封）煤业有限公司上班时已经与整合前的企业解除了劳动关系，原审判决认定永龙天禹（登封）煤业有限公司与王宝玉之间存在劳动关系的存续期间错误；2.原审判决认定王宝玉经济补偿金计算年限错误。请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2299号民事判决中第二项、第三项判决内容；2.依法改判确认王宝玉在2011年5月之前与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间不存在劳动关系，永龙天禹（登封）煤业有限公司不应支付王宝玉经济补偿金26499.2元；3.依法判令本案一、二审诉讼费用由王宝玉承担。
王宝玉答辩称，永龙天禹（登封）煤业有限公司重组前的企业未与王宝玉解除劳动关系，更不存在已经支付经济补偿金的事实。王宝玉与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系，王宝玉有权请求永龙天禹（登封）煤业有限公司支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审法院根据王宝玉所举证据认定其于2007年7月到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的郑州天禹煤业有限公司上班，从而认定本案双方当事人自2007年7月起建立劳动关系，并无不当。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决认定双方当事人之间的劳动关系存续期间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宝玉于2007年7月到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的郑州天禹煤业有限公司上班，后其在永龙天禹（登封）煤业有限公司一直工作到2015年4月份，原审判决据此确定王宝玉经济补偿金的计算年限并无不当。永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称王宝玉已经与资源整合前的原企业解除劳动关系并已支付经济补偿金，但未提供证据支持其主张。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决经济补偿金计算年限错误的上诉理由证据不足，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓雨
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终20号
上诉人（原审原告）吴荣兵，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽芜湖。
委托代理人晏兴，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇老屋钱贺胜路东。
法定代表人易绿林，市交警支队支队长。
委托代理人赵少城，市交警支队秩序科科长。
委托代理人佘万清，市交警支队秩序科副科长。
上诉人吴荣兵因道路交通管理行政处罚一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年10月22日22时许，原告吴荣兵驾驶皖Ａ×××××号小汽车沿S317省道由双溪往横沟方向行驶至横沟桥镇××路段，原告驾车越过中心线与对向张永胜驾驶的鄂Ｌ×××××号摩托车相撞，造成张永胜和摩托车乘车人张家乐受伤。同年11月10日，张永胜经抢救无效死亡。2014年11月16日，市交警支队三大队作出咸公交（2014）第3-019号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任。咸宁市咸安区人民法院于2015年1月8日作出（2015）鄂咸安刑初字第8号刑事判决书，判决吴荣兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。2016年7月26日，被告市交警支队将拟作出行政处罚决定的事实、依据等向原告进行了告知，原告要求听证，在听证期间，原告表示放弃听证。2017年9月5日，被告市交警支队作出公交决字（2017）第421200-2900024360号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予吴荣兵吊销机动车驾驶证（C1）的行政处罚，并于同年10月16日送达原告。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的公交决字（2017）第421200-2900024360号《公安交通管理行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。原告认为，被告作出的行政处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，行政处罚已超过了两年规定的追诉时效。原告于2014年10月22日发生交通事故，嗣后，公安机关交通管理部门处理了事故并出具了事故认定书，应认定被告已发现原告的违法事实，咸宁市咸安区人民法院于2015年1月8日作出有罪判决，这些均是属于发现违法行为的情形，因此，本案不存在两年内违法行为未被发现的情形。本案中，被告处以“吊销机动车驾驶证”适用的前提是“构成犯罪的依法追究刑事责任”需要等待人民法院的有罪判决，被告才能作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，被告虽存在未及时作出行政处罚决定的情形，但《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条并未作出禁止性规定作出处罚的时间，故被告未丧失行政处罚的权力。原告的诉讼理由不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴荣兵请求撤销被告咸宁市公安局交通警察支队于2017年9月5日作出的公交决字（2017）第421200-2900024360号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人吴荣兵上诉称，被上诉人作出的行政处罚违法，应当予以撤销。依据《交通行政处罚行为规范》第四十条的规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起二个月内办理完毕。被上诉人作出行政处罚的时间距交通违法行为近三年，已经远远超出了法定二个月的期限。请求撤销原判并依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市交警支队未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款的规定，对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定，被上诉人市交警支队对本辖区内道路交通安全违法行为具有行政处罚的职权，是本案适格的被告。上诉人吴荣兵违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，并已被生效判决认定构成交通肇事罪。被上诉人市交警支队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，对上诉人作出的公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人提出被上诉人作出的行政处罚决定超过法定办案期限，对于因交通肇事犯罪而吊销机动车驾驶证的行政处罚应遵守的办案期限，法律、法规、规章没有规定。故上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人吴荣兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓昌赢
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00451号
罪犯陈国军，男，1971年11月15日出生于河南省桐柏县，汉族，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年1月27日作出（2005）阜刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后2006年3月15日交付执行。2010年2月4日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年五个月。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈国军在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第103号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人（自报姓名）王汉波，男，（自报）1995年8月14日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王汉波犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人王汉波到庭参加了诉讼。庭审中，被人王汉波未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月31日11时许，被告人王汉波搭乘被害人浦某某所驾驶的运营“黑车”从本市小板桥路段至本市西山区大渔路路口二环辅道旁，持刀威胁被害人浦某某抢走被害人浦某某手机一部，后经鉴定价值人民币800元。
2、2014年9月15日14时许，被告人王汉波在本市盘龙区迎溪村找到经营“黑车”被害人彭某某，向其要求前往本市西山区云安会都附近路段，到达目的地后，被告人用随身携带的跳刀刺伤被害人彭某某后抢走其白色酷派手机一部。经鉴定，手机价值人民币670元。
公诉机关认为被告人王汉波的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王汉波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人王汉波出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人王汉波的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、法医学毒物检验报告、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、人体损伤法医检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单、作案工具指认照片、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人王汉波表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
1、2014年8月31日11时许，被告人王汉波搭乘被害人浦某某所驾驶的运营“黑车”从本市小板桥路段至本市西山区大渔路路口二环辅道旁，持刀威胁被害人浦某某抢走被害人浦某某手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币800元。被抢手机已追缴并发还被害人浦某某。
2、2014年9月15日14时许，被告人王汉波在本市盘龙区迎溪村找到经营“黑车”被害人彭某某，向其要求前往本市西山区云安会都附近路段，到达目的地后，被告人用随身携带的跳刀刺伤被害人彭某某后抢走其白色酷派手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币670元；被害人彭某某的伤情经鉴定已构成轻微伤。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案被告人王汉波无视国家法律，以非法占有为目的，对财物所有人即被害人当场使用暴力持刀威胁，当场将被害人的财物抢走，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王汉波犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本院将根据被告人王汉波的犯罪情节、认罪态度及赃物已部分追缴的情况，对其判处相应的刑罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王汉波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2014年10月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人，没收作案工具跳刀一把、帽子一顶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一五年二月十一日
书 记 员 臧梦迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1627号
韩爽爽、平舆县鸿阳汽车运输有限公司：
你与朱青丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2684号
申请执行人：王宣，女，1993年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人王宣与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宣撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人樊迎朝。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人樊迎朝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年五月十一日
书记员 唐伟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1370号
原告黄昌良，男，1970年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告唐进玉，女，1966年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告ＸＸ翠，女，1986年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告ＸＸ刚，男，1987年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王二娃，男，1991年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告黄昌良与被告唐进玉、ＸＸ翠、ＸＸ刚、王二娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌良，被告唐进玉到庭参加了诉讼；被告ＸＸ翠、ＸＸ刚、王二娃经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄昌良诉称：2015年4月12日，被告唐进玉之夫，被告ＸＸ翠、ＸＸ刚、王二娃之父王国友因家庭需用钱向原告出具借条借款10000元，并在借条上签名和捺印。借款后，王国友因服毒死亡，其未向原告偿还此款。根据法律规定，原告特诉请法院判令：1、四被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告唐进玉辩称：1、王国友与被告唐进玉系夫妻关系，与被告ＸＸ刚、王二娃、ＸＸ翠系父子、父女关系是事实；2、被告唐进玉未向原告借过款，也不知晓该笔借款的事实；3、对原告出示的借条上借款人处“王国友”签字不予认可，该签名非王国友亲自签署；4、原告未在王国友去世时向被告唐进玉主张权利，故此推断该笔借款不真实。综上，被告唐进玉认为原告证明该笔借款事实的证据不充分，不能证明借款的真实性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ刚、王二娃、ＸＸ翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人王国友与被告唐进玉系夫妻关系，与被告ＸＸ刚、王二娃、ＸＸ翠系父子、父女关系。2015年4月12日，王国友向原告黄昌良出具借条借款10000元，该借条载明：“今借到黄昌良现金10000.00元，大写壹万元整。”王国友在“10000.00”、“万元”处捺印，在借款人处签名并捺印。马光均在借条上在场人处签名“马光军”。2015年4月20日，借款人王国友服农药中毒死亡。借款人王国友死亡后，原告向被告方催收借款无果，遂诉至本院。
另查明：1、证人马光均、张成云出庭作证证实了王国友向原告借款的经过，原告在借款当天将借款以现金交付给了王国友，马光均（即借条上签名的在场人“马光军”）于借款当日在原告黄昌良家为借款双方代写借条，王国友在借条上签名并捺印；2、原告通过被告唐进玉现在居住地的村民委员会主任刘明高向被告唐进玉催收该笔借款，被告唐进玉对借款不予认可；3、本院在庭审时询问被告唐进玉是否申请对借条上借款人处签名“王国友”进行鉴定，被告唐进玉明确表示不申请鉴定。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、原告的身份证明复印件；2、被告唐进玉、ＸＸ刚、王二娃的户籍证明及被告ＸＸ翠的人口信息；3、借款人王国友的户籍证明；4、借条；5、证人张成云、马光均的证人证言；6、原告及被告唐进玉在庭审中的陈述。
本院认为：借款人王国友于2015年4月12日向原告出具借条借款10000元的事实，有王国友向原告出具的借条以及证人证言证实借款经过和所借款项已交付的事实，本院予以确认。该借款系原告与借款人王国友的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。借款人借款后，依法应当承担返还借款的民事责任。借款人王国友虽已死亡，但该借款发生在借款人王国友与被告唐进玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告唐进玉未提供证据证明该借款系借款人王国友的对外个人债务，故被告唐进玉对该借款应承担连带清偿责任。被告ＸＸ刚、王二娃、ＸＸ翠作为王国友的法定继承人，对该借款依法应在其继承王国友遗产的范围内承担返还责任。被告ＸＸ刚、王二娃、ＸＸ翠在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐进玉在本判决生效后三十日内返还原告黄昌良借款10000元；
二、被告ＸＸ刚、王二娃、ＸＸ翠在继承王国友的遗产范围内承担返还上述借款的责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告唐进玉、ＸＸ翠、ＸＸ刚、王二娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李增强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗祎繁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8925号
原告邓某，女，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1959年2月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟欣欣
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初247号
原告：张付球，男，1953年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告：吴毕业，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：吴明，男，1958年11月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告张付球、吴毕业与被告吴明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张付球、吴毕业于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张付球、吴毕业的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付球、吴毕业撤回对被告吴明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付球、吴毕业负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年五月十日
代理书记员 邓慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1614号
上诉人（原审原告）：张志义，男，汉族，1968年11月2日出生，住所石家庄市鹿泉区。
委托代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾城县瑞金机械制造有限公司。住所石家庄市栾城区栾城镇田家庄村。
法定代表人：娄宇浩，�公司经理。
委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾城区顺达铸造厂，住所石家庄市栾城区栾城镇北石碑村，经营者王志海。
上诉人张志义因与被上诉人栾城县瑞金机械制造有限公司（以下简称瑞金公司）、栾城区顺达铸造厂（以下简称顺达铸造厂）联营合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志义上诉请求：撤销一审判决，改判瑞金公司、顺达铸造厂返还437985.75元，或发回重审。事实和理由：瑞金公司认可田祥国与张志义签订《经营合同》，该合同约定张志义垫付的设备款、房租、资产折价（购置设备、成品半成品材料）由瑞金公司负担，张志义要求瑞金公司返还款项发生在瑞金公司独立经营期间，理应返还。一审法院以“双方停止联营后，未对联营期间的账目进行清算，无法确定双方直接的权利义务关系，张志义提交的证据，瑞金公司、顺达铸造厂均不认可，不能确定张志义是否具有返还义务”为由驳回张志义的请求是错误的。
瑞金公司辩称，瑞金公司没有接受张志义资产，张志义提交的证据，不属于有效证据，不能证明张志义的诉求。
张志义向一审法院提出诉讼请求：瑞金公司与顺达铸造厂返还437985.75元。
一审法院认定事实:瑞金公司与张志义、张文朝、第三人田祥国借款纠纷案，栾城区法院作出（2012）栾民初字第00486号民事判决书，张志义不服上诉，石家庄市法院作出（2014）石民四终字第00533号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决显示：张志义与瑞金公司借款纠纷一案，鹿泉区人民法院作出了（2012）鹿民一初字第1554号民事判决书，后石家庄市法院作出的（2012）石民一终字第01879号民事判决书予以维持，该判决认定以下事实，2011年2月15日，第三人田祥国以瑞金公司名义与张志义签订《经营合同》，约定双方共同组建精密铸钢生产线的相关事宜，合同显示甲方为瑞金公司（代表田祥国），乙方为张志义，但合同落款甲方为田祥国、乙方为张志义，并未加盖瑞金公司印章。后2011年11月15日第三人田祥国又以瑞金公司名义与乙方张志义签订了《经营合同修改合同》。约定了2011年11月15日以后由田祥国主持经营生产铸钢厂工作，以前的债权、债务由张志义负责，以后的由田祥国负责等相关事宜。该合同的落款为甲方田祥国与乙方张志义，未加盖瑞金公司印章。瑞金公司工商登记材料中显示，第三人田祥国既不是该公司的法定代表人，又不是该公司的股东，故第三人田祥国无权代表瑞金公司对外签订合同，两份合同签订只能代表张志义与田祥国之间的合意。张志义在庭审中称，要求瑞金公司返还垫付款如下：设备款49000元，房租款5万元，库存材料及成品折价148335.75元，购买电炉款49000元。并请求瑞金公司和顺达铸造厂返还顺达铸造厂所代收货款如下：比亚夫公司货款93650元，东兴市诚志机械配件公司货款3万元，河北机械进出口有限公司货款18000元。瑞金公司辩称，张志义未将任何资产交给公司，公司不负有返还义务，张志义提交的证据不能证实公司确认收到了张志义所称的货款及物品。顺达铸造厂对张志义主张不予认可。
一审法院认为，张志义与田祥国签订的《经营合同》虽未加盖瑞金公司印章，但瑞金公司在庭审中予以认可，即成为该合同权利义务的承受人，双方成立企业联营合同�系。但在实际履行中，双方发生争议。张志义与田祥国又签订了《经营合同修改合同》，瑞金公司未对田祥国的行为进行追认，也对该协议不予认可，故该协议对瑞金公司不具有约束力。双方停止联营后，未对联营期间的账目进行清算，无法确定双方之间的权利义务关系，张志义所提交的证据瑞金公司、顺达铸造厂均不予认可。不能确定瑞金公司、顺达铸造厂是否有返还义务，故对张志义的诉讼请求本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张志义的诉讼请求。案件受理费7869元，由张志义承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为瑞金公司、顺达铸造厂是否应�还张志义437985.79元。2011年2月15日，案外人田祥国与张志义签订《经营合同》，约定了双方共同组建精密铸钢生产线的相关事宜，合同虽显示甲方为瑞金公司（代表田祥国），乙方为张志义，但合同落款处甲方为田祥国、乙方为张志义，并未加盖瑞金公司的印章。同年11月15日田祥国又与乙方张志义签订了《经营合同修改合同》，约定2011年11月15日以前的债权、债务由张志义负责，以后的由田祥国负责并主持经营生产铸钢厂工作等相关事宜，2011年11月15日前张志义单方购买的财产以及经营的材料、产品，转由田祥国经营，每月结账报表、每季结算分成（以利润）50%给张志义。该合同的落款处甲方为田祥国，乙方为张志义，未加盖瑞金公司印章。田祥国既不是该公司的法定代表人，又不是该公司的员工，故田祥国无权代表瑞金公司对外签订合同，涉案《经营合同修改合同》签订只能代表张志义与田祥国之间的合意。张志义可向田祥国主张相应权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7869元，由张志义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 杨爱军
审 判 员 孙丽娜
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 马 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再55号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）：武长林，男，1969年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人武长林金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终603号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申1991号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人武长林的委托诉讼代理人赵君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查委员会主任，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
武长林述称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，不应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终603号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4187号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2831号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱峻峰，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省邻水县号。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
再审申请人邱峻峰因与被申请人成都西南机车配件有限公司(以下简称西南机车公司)劳动合同纠纷一案，成都市锦江区法院作出民事判决，邱峻峰不服提起上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第2391号民事判决。邱峻峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱峻峰申请再审称，（一）二审判决认定邱峻峰不存在加班，与事实不符。邱峻峰提供了工友的证人证言、加班通知、放假通知予以证明。加班通知、放假通知都是照片，而原判决只采信了加班通知，未对放假通知认可。同样都是照片，区别仅是盖章部门不同，加班通知盖的是生产部的章，放假通知盖的是综合部的章，都是西南机车公司部门公章。二审法院对放假通知的真实性不予确认，致使邱峻峰在法定节假日加班的事实未得到确认。（二）二审判决未将年休假工资认定为劳动报酬，且以邱峻峰在西南机车公司的工作时间结算年休假天数，适用法律错误。劳动者未休年休假的，用人单位应当支付年休假工资报酬，应属于工资。年休假的计算应当以劳动者的工龄计算，而不应以邱峻峰在西南机车公司工作的时间计算。（三）邱峻峰一直在西南机车公司上班，且由西南机车公司为其发放工资。西南机车公司未依法为邱峻峰购买社保，应当支付赔偿金。邱峻峰从入职到离职都在西南机车公司工作，但邱峻峰的社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买。邱峻峰认为西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为邱峻峰购买了社保。因此，西南机车公司应依法支付邱峻峰解除劳动关系的经济补偿金。邱峻峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案加班事实的认定问题。因邱峻峰在西南机车公司精工车间工作，实行计件工资制，无计件定额。西南机车公司考勤规定只针对非计件员工，故一审判决据此认定，邱峻峰提交的加班通知虽有证人证实，但该通知系针对仪表车间员工，不能证明邱峻峰加班的事实，邱峻峰提交的放假通知系复印件，真实性无法确认，并无不当。因此，对于邱峻峰就加班工资提出的申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于邱峻峰提出的年休假工资的问题。带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，目的鼓励用人单位向劳动者提供带薪休假的福利，若劳动者未享受带薪年假，可以向用人单位主张此补偿性福利，但劳动者未休年休假的法定补偿不属于劳动报酬。其次，再审程序系生效判决可能出现主要错误而赋予当事人的区别于于普通诉讼程序的特别救济程序，但对于无正当理由未提出上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审判决已部分支持了邱峻峰提出的未休年休假工资的请求，判令西南机车公司支付未休年休假工资2220.68元，邱峻峰对此未提出上诉，且在二审答辩中确认一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。在二审维持一审该部分判决事项后，邱峻峰对该部分判决内容申请再审，与其在二审期间行使处分权的行为相悖，故本院依法不予审查。
（三）关于西南机车公司是否应向邱峻峰支付经济补偿金的问题。二审法院业已查明，邱峻峰在西南机车公司工作期间，其社会保险费用由西南机车公司的关联公司四川柯世达汽车制动系统集团有限公司缴纳，邱峻峰对此亦认可。西南机车公司的行为虽不符合相关法律规定，但邱峻峰的合法权益并未因此受到损害。因此，二审判决对邱峻峰以西南机车公司未缴纳社会保险费用为由主张解除劳动合同后经济补偿金的请求不予支持亦无不当。
综上，邱峻峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱峻峰的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年九月三十日
书记员 任 磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第701号
原告程晋宏，女，1969年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告王正华，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告程晋宏与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晋宏及其委托代理人刘同顺到庭参加了诉讼，被告王正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程晋宏诉称，被告王正华因做生意需周转资金，于2014年6月向原告借款50000元，约定当年年底还款，但年底经催要后被告以暂时没有偿还能力为由拒绝还款，2015年4月29日原告再次催要时，被告向原告出具了借条，约定2015年5月1日后立即返还借款，但借款到期后经催要，被告却以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还借款50000元。
原告程晋宏提交的证据有：被告王正华出具的借条一份。
原告程晋宏提交的证据拟证明被告王正华向原告程晋宏借款50000元的事实。
被告王正华未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据系被告出具的借条。
依上述举证情况，经审理查明：2014年6月被告王正华向原告程晋宏借款50000元，口头约定借款期限为半年（2014年6月至2014年年底），到期后未能还款。2015年4月29日经催要后，被告王正华给原告程晋宏出具了借条，约定2015年5月1日后一个月内还清借款，借款到期后经催要，被告至今未还。故此，原告程晋宏诉至法院，要求被告王正华立即偿还现金50000元。庭审中，因被告王正华未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告王正华向原告程晋宏借款立有借据，债权债务关系成立，被告王正华逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正华借原告程晋宏款50000元，于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费1050元，由被告王正华负担。
上述给付内容，如果被告王正华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 唐卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王灿灿
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终319号
上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司，统一社会信用代码91510503309432311D，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇翠溪街231号。
法定代表人：任光明，经理。
被上诉人（原审原告）：四川今典印刷包装有限公司，统一社会信用代码9151112320735050XU，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰山。
法定代表人：李先科，董事长。
委托诉讼代理人：张富荣，男，该公司职工，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
上诉人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司因与被上诉人四川今典印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2017）川1123民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2018年3月26日向上诉人邮寄送达了开庭传票，通知2018年4月10日14时30分在本院第六审判庭开庭，上诉人于2018年3月28日收到传票后，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10279元，减半收取5140元，由上诉人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张图亮
审 判 员 李 荣
审 判 员 赵 霞
二〇一八年四月十日
法官助理 李逾婧
书 记 员 李 波
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1297号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告代乾良，男，住重庆市武隆县黄莺乡。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告代乾良电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年六月三日
书记员 陆光伟