wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初832号
原告禄劝永平物业服务有限公司。
统一社会信用代码：xxx。
住所地：禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）XXX。
法定代表人：张学兵，职务：总经理。
委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人金祖庆，禄劝永平物业服务有限公司物业经理。特别授权代理。
被告杨建庭，男，X族，X年X月X日生，云南省禄劝县人，住址为禄劝县XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人吴忠丽，女，X族，X年X月X日生，云南省禄劝人，住址同上，系被告杨建庭妻子。特别授权代理。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告杨建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权、被告杨建庭的委托代理人吴忠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，原告为世纪中心小区提供物业服务。之后被告通过开发商昆明鸿乙名业房地产开发有限公司通知接房，被告于2014年3月8日凭借通知单到原告处接房，双方签订物业服务协议，协议约定：住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月；滞纳金日千分之三。被告的住房面积128.9㎡。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费未交纳。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1392.12元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元及滞纳金357.87元，合计2379.99元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、前期业主装修时所用的装修材料都必须向物业公司购买，且相同材料的价格比市面价格贵得多；二、原告监管不到位，对小区业主的安全造成隐患；三、原告服务及安保措施不到位；四、原告私自占用业主的公共面积；五、物管费收取过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：被告杨建庭购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心3幢2402室，该房建筑面积128.9㎡。2014年3月8日，被告杨建庭接收并入住该房。同日，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告杨建庭签订《物业管理规约、物业服务协议》，约定由原告禄劝永平物业服务有限公司对世纪中心小区（禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组）进行物业管理；原告禄劝永平物业服务有限公司负责向业主收取物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费；住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月，业主或使用人未按上述约定交纳物业服务费的自应付之日起至支付之日，以每日千分之三支付违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司实际为世纪中心小区提供物业管理服务至今。上述事实有原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》、承诺书、接房通知书、入住登记表予以证实。
本院认为，原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已按协议约定，提供了协议约定的管理服务，被告就应按协议约定，履行缴纳物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费的义务。对于原告诉请被告支付2015年物业管理费1392.12元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元的问题。虽原、被告双方签订的《物业管理规约、物业服务协议》对物业服务费的约定为已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按全额收取。但原告并未举证证明建设单位发布交楼公告的时间，故物业管理费、垃圾清运费的计算应从接房之日起计算。被告在2014年3月8日接房后已交纳了9个月的物业管理费、垃圾清运费等，即被告已交纳了至2014年12月31日的费用。现被告应交纳2015年1月1日至2015年12月31日止的费用，即物业管理费1392.12元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元。对于原告主张的滞纳金，因原、被告未明确约定交纳时间，故本院不予支持。被告对原告的管理及服务有意见，可以通过其他合法的途径解决，并不能因被告对原告的管理及服务有意见为由拒交物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告杨建庭应于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝永平物业服务有限公司物业管理费1392.12元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元，合计2004.12元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建庭承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 孙云腾
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋红梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1516号
周晓波：
你与李胜友为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4453号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款400000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3000元；申请执行费5900元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国�商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第46号
申请人星××有限公司。
法定代表人杜某某，董事长。
委托代理人金某某，广东××律师事务所律师。
被申请人李某某，女。
星××有限公司因与李某某劳动争议纠纷一案，向本院申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲龙华庭（案）字（2009）397号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人星××有限公司称：一、被申请人李某某提出并得到支持的请求高达33364元，远远高于宝安区最低工资标准12个月金额，该裁决以终局裁决的方式作出，明显违反《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，剥夺了申请人依法应当享有的起诉权利；二，因被申请人李某某系下班之后在外遭遇交通事故受伤而被认定为工伤，申请人了解到，李某某己从肇事者处获得高额赔偿，宝安区仲裁委未依申请调取证据，也未说明理由；三、被申请人及其代理人当庭承认已从肇事者处获得医疗费和补偿金两项赔偿，但是拒绝透露得到赔偿的数额，同时拒绝向仲裁庭提供证据。而此项证据的隐瞒，直接影响了本案的公正裁决。综上，申请人认为，李某某的医疗费已由社保机构全额支付，治疗终结后从社保机构得到了21012元社保待遇。之后又从肇事者处获得医疗费和补偿金，已经以双重获赔的方式实现盈利，而宝安劳动仲裁委的裁决，将使李某某的盈利进一步扩大，同时也使无辜的申请人损失进一步扩大，此举有悖于法律的公平原则。请求法院依法撤销深宝劳仲龙华庭（案）字（2009）397号仲裁裁决。
本院经审理查明，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会查明的相关事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的范围包括：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案所确定的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金虽然超过了当地月最低工资标准十二个月金额，但却属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的范畴。申请人星××有限公司认为本仲裁裁决是非终局裁决，不符合法律的有关规定，其主张本院不予支持。
申请人星××有限公司主张李某某拒绝透露已经得到的医疗费和补偿金赔偿数额，同时拒绝向仲裁庭提供证据，直接影响了本案的公正裁决。但星××有限公司没有提供证据证明李某某隐瞒了重要证据。星××有限公司未能就其主张提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。其主张本院不予支持。
综上，本案申请人星××有限公司未能证明本案存在撤销仲裁裁决的各种法定情形，其撤销仲裁裁决的请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人星××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人星××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月八日
书 记 员 聂玮（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14306号
原告：彭椅，女，1979年8月30日出生�汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆恒正商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇银龙大道19号。
法定代表人：张健，执行董事。
被告：龚文艺，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
彭椅与重庆恒正商业保理有限公司（以下简称恒正公司）、龚文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭椅的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。被告恒正公司、龚文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
彭椅向本院提出诉讼请求：一、判令恒正公司归还借款本金43万元及借款利息51600元（从2015年3月31日至2015年9月30日以43万元为基数，年利率24%计算）、逾期还款资金占用损失（从2015年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、判令龚文艺对前述债务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，恒正公司向原告借款43万元并签订借款协议，龚文艺承担连带保证责任。原告按约支付了借款，到目前为止被告未偿还，故提起诉讼。
恒正公司、龚文艺未陈述答辩意见。
彭椅围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国工商银行转账汇款回单、建设银行卡客户交易查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年3月31日，彭椅为出借人，恒正公司为借款人，龚文艺为连带保证人，三方签订《借款协议》一份，约定的主要内容是：恒正公司向彭椅借款43万元，已于当日通过银行转账给曾德林工行卡上，借款期限6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日，年利率30%，按月付息，到期还本；如借款人不能归还借款将由保证人来归还此笔借款。
当日，彭椅通过银行转账方式向曾德林的工行卡转账43万元，其中，通过彭椅工行卡（账）号转账3次，金额分别为3万、10万、5万；通过彭椅建行卡号转账2次，金额分别为20万元、5万元。
借款到期后，恒正公司未偿还借款，彭椅催收无果，提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。恒正公司向彭椅借款，龚文艺为该借款提供连带责任保证，三方签订了借款协议，约定了还款期限及借款期间的利息，并约定了保证方式，三方形成民间借贷法律关系及担保法律关系。恒正公司应当偿还该借款及利息，并支付逾期后的资金占用损失。由于双方约定的借款利息过高，彭椅自愿降低到按年利率24%计算借款期内的利息及逾期后的资金占用损失，符合法律规定，本院予以采纳。龚文艺为恒正公司的债务提供连带责任保证，依法亦应承担相应责任。故本院对彭椅的相关诉讼请求予以支持。
恒正公司、龚文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆恒正商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还彭椅借款本金43万元、借款利息51600元；
二、重庆恒正商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭椅资金占用损失费，从2015年10月1日起，以借款43万元为基数，按照年利率24%按日计算至本清为止；
三、龚文艺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由重庆恒正商业保理有限公司、龚文艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张玉娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第278号
原告：徐某某。
被告：周某某。
原告徐某某（下称原告）诉被告周某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年6
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2008年8月3日，向原告借款20000元
，约定于同年9月5日归还，但被告至今未还，故起诉，要求被
告归还借款20000元，支付利息326元。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告于2008年8月3日向原告借款20000元，约定于同年9月5日归
还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告未在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告徐某某借款20000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告周某某支付原告徐某某利息326元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年六月十二日
书记员 穆立强
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初339号
原告：甘肃三汇房地产开发有限公司，住所甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：牟正选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师实习律师。
被告李玉香。
被告魏利军。
原告甘肃三汇房地产开发有限公司（以下简称三汇公司）与被告李玉香、魏利军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三汇公司委托诉讼代理人侯佳音、杜卫东、被告魏利军到庭参加诉讼，被告李玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玉香、魏利军向三汇公司支付中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）皋兰支行从三汇公司账户所划款项共计120758.04元及利息（暂计算至2017年2月28日）2041.2元，共计122799.24元；2.判令李玉香、魏利军从2017年3月1日起按应付款额120758.04元年利率6.5%的标准向三汇公司支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由李玉香、魏利军承担。事实和理由：2012年3月8日，三汇公司与李玉香签订《商品房买卖合同》，约定李玉香从三汇公司购得位于皋兰县中心路2号三汇沁园住宅小区15栋楼1单元701室房屋，建筑面积为75.62平方米，每平方米计价3030元，房屋价款共计229129元。合同约定付款方式为银行按揭，李玉香在本合同签订当日支付房款39%，计89129元，剩余款项140000元由李玉香以向建行皋兰支行按揭贷款的方式支付。李玉香与建行甘肃省分行于2012年7月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李玉香向建行甘肃分行借款140000元，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息1242.76元。同时，三汇公司作为保证人给李玉香提供了担保。但李玉香在借款购得房屋后并未按照约定还款，三汇公司承担了保证责任，建行皋兰支行分别于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年11月30日共从三汇公司账户中扣取李玉香借款本息共计120758.04元。魏利军作为李玉香的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由李玉香、魏利军共同清偿。
李玉香未答辩。
魏利军辩称，三汇公司所诉的事实全部属实，钱是应该还，但李玉香现在已经走了，房子的首付款是魏利军的父亲支付的，现在房子登记在李玉香的名下，所以魏利军不支付房款，如果把房子登记在魏利军父亲的名下，魏利军的父亲可以支付剩余房款。
三汇公司向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人贷款支付凭证》《个人贷款还款凭证》原件各1份、《特种转账凭证》原件2份。本院认为，三汇公司提供的证据均为原件，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。基于对证据的分析，本院认定事实如下：2012年3月8日，三汇公司与李玉香签订《商品房买卖合同》，约定由李玉香购买三汇公司位于皋兰县中心路2号三汇沁园住宅小区15栋楼1单元701室房屋，房屋价款共计229129元，合同约定付款方式为银行按揭。2012年7月19日，李玉香作为借款人、建行甘肃省分行作为贷款人、三汇公司作为保证人共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李玉香向建行甘肃分行借款140000元，采用等额本息还款方法，每月偿还本息1242.76元，三汇公司为李玉香的借款承担连带保证责任。2012年7月23日，建行甘肃省分行向三汇公司打款140000元，李玉香在该支付凭证中签字。后建行皋兰支行分三次从三汇公司账户中扣取李玉香借款本息共计120758.04元，分别为2016年6月30日扣款3318.32元、2016年9月30日扣款3391.32元、2016年11月30日扣款114048.4元。
另查明，李玉香、魏利军于2000年12月19日登记结婚。
本院认为，李玉香作为借款人、建行甘肃省分行作为贷款人、三汇公司作为保证人共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立并生效。李玉香未按合同约定履行还款义务，三汇公司作为保证人承担保证责任，代李玉香履行了还款义务，三汇公司有权向李玉香追偿，李玉香与魏利军系夫妻关系，该借款目的是购买房产，且发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故三汇公司主张李玉香、魏利军偿还120758.04元的请求，本院予以支持。三汇公司没有提供证据证明与李玉香之间约定了承担保证责任后的利息问题，三汇公司关于利息的主张，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李玉香、魏利军于本判决生效之日起十五日内支付甘肃三汇房地产开发有限公司120758.04元；
二、驳回甘肃三汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由李玉香、魏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴芸楚
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初339号原告：甘肃三汇房地产开发有限公司，住所甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：牟正选，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师实习律师。被告李玉香。被告魏利军。原告甘肃三汇房地产开发有限公司（以下简称三汇公司）与被告李玉香、魏利军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三汇公司委托诉讼代理人侯佳音、杜卫东、被告魏利军到庭参加诉讼，被告李玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玉香、魏利军向三汇公司支付中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）皋兰支行从三汇公司账户所划款项共计120758.04元及利息（暂计算至2017年2月28日）2041.2元，共计122799.24元；2.判令李玉香、魏利军从2017年3月1日起按应付款额120758.04元年利率6.5%的标准向三汇公司支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由李玉香、魏利军承担。事实和理由：2012年3月8日，三汇公司与李玉香签订《商品房买卖合同》，约定李玉香从三汇公司购得位于皋兰县中心路2号三汇沁园住宅小区15栋楼1单元701室房屋，建筑面积为75.62平方米，每平方米计价3030元，房屋价款共计229129元。合同约定付款方式为银行按揭，李玉香在本合同签订当日支付房款39%，计89129元，剩余款项140000元由李玉香以向建行皋兰支行按揭贷款的方式支付。李玉香与建行甘肃省分行于2012年7月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李玉香向建行甘肃分行借款140000元，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息1242.76元。同时，三汇公司作为保证人给李玉香提供了担保。但李玉香在借款购得房屋后并未按照约定还款，三汇公司承担了保证责任，建行皋兰支行分别于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年11月30日共从三汇公司账户中扣取李玉香借款本息共计120758.04元。魏利军作为李玉香的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由李玉香、魏利军共同清偿。李玉香未答辩。魏利军辩称，三汇公司所诉的事实全部属实，钱是应该还，但李玉香现在已经走了，房子的首付款是魏利军的父亲支付的，现在房子登记在李玉香的名下，所以魏利军不支付房款，如果把房子登记在魏利军父亲的名下，魏利军的父亲可以支付剩余房款。三汇公司向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人贷款支付凭证》《个人贷款还款凭证》原件各1份、《特种转账凭证》原件2份。本院认为，三汇公司提供的证据均为原件，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。基于对证据的分析，本院认定事实如下：2012年3月8日，三汇公司与李玉香签订《商品房买卖合同》，约定由李玉香购买三汇公司位于皋兰县中心路2号三汇沁园住宅小区15栋楼1单元701室房屋，房屋价款共计229129元，合同约定付款方式为银行按揭。2012年7月19日，李玉香作为借款人、建行甘肃省分行作为贷款人、三汇公司作为保证人共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李玉香向建行甘肃分行借款140000元，采用等额本息还款方法，每月偿还本息1242.76元，三汇公司为李玉香的借款承担连带保证责任。2012年7月23日，建行甘肃省分行向三汇公司打款140000元，李玉香在该支付凭证中签字。后建行皋兰支行分三次从三汇公司账户中扣取李玉香借款本息共计120758.04元，分别为2016年6月30日扣款3318.32元、2016年9月30日扣款3391.32元、2016年11月30日扣款114048.4元。另查明，李玉香、魏利军于2000年12月19日登记结婚。本院认为，李玉香作为借款人、建行甘肃省分行作为贷款人、三汇公司作为保证人共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立并生效。李玉香未按合同约定履行还款义务，三汇公司作为保证人承担保证责任，代李玉香履行了还款义务，三汇公司有权向李玉香追偿，李玉香与魏利军系夫妻关系，该借款目的是购买房产，且发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故三汇公司主张李玉香、魏利军偿还120758.04元的请求，本院予以支持。三汇公司没有提供证据证明与李玉香之间约定了承担保证责任后的利息问题，三汇公司关于利息的主张，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李玉香、魏利军于本判决生效之日起十五日内支付甘肃三汇房地产开发有限公司120758.04元；二、驳回甘肃三汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由李玉香、魏利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴芸楚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第388号
原告虞日旺，
0325195806243718），汉族，瑞安市人，住瑞安市飞云镇云
周周村振周街2幢2号。
委托代理人张存贤（特别授权代理），瑞安市莘塍法律
服务所法律工作者。
被告徐奕迈，
30325198012306231），汉族，瑞安市人，住瑞安市潘岱街
道山南村。
被告徐奕放，
××0××25198211226218），汉族，瑞安市人，住瑞安市潘岱街
道山南村。
原告虞日旺为与被告徐奕迈、徐奕放民间借贷纠纷一案
，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立
案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年11月15日
公开开庭进行了审理。原告虞日旺的委托代理人张存贤到庭
参加诉讼，被告徐奕迈、徐奕放经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞日旺诉称：2009年12月14日，被告徐奕迈因经营
缺资向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，如被告
徐奕迈不诚信，自愿承担诉讼代理费及实现债权费用等，并
由被告徐奕放对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费及实现债
权费用等。嗣后，原告仅收到部分利息。现原告虞日旺请求
依法判令被告徐奕迈偿还原告虞日旺借款本金100000元及利
息（从2010年5月14日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止）；支付原告虞日旺诉讼代理费××000元；被告徐奕放对上
述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告徐奕迈、徐奕
放承担。庭审中，原告承认已收到5个月的利息。
被告徐奕迈、徐奕放未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告虞日旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件三份，拟证明原告虞日旺、被告徐
奕迈、徐奕放的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告徐奕迈向原告虞日旺借款
100000元、被告徐奕放提供担保的事实；
证据××、服务业统一发票一份，拟证明原告虞日旺因起诉
支付诉讼代理费××000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告徐奕迈、徐奕放经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本
院认为，证据1经本院核实无误，符合证据的真实性、关联
性、合法性，予以采信；证据2系被告徐奕迈、徐奕放亲笔
签字确认，能够证明原告虞日旺的待证事实，予以采信；证
据××内容真实，来源合法，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年12月14日，被告徐奕迈以经营缺资为由向原告
虞日旺借款100000元，约定月利率为2.5%，如被告徐奕迈不
诚信，自愿承担诉讼代理费及实现债权费用等。同日，原告
将现金100000元交与被告徐奕迈，被告徐奕迈出具借条交原
告收执，被告徐奕放为借款提供连带责任保证。保证范围包
括主债权及利息、诉讼代理费及实现债权费用等。嗣后，原
告仅收到5个月的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告徐奕迈
向原告虞日旺借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没
有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的
强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告徐奕迈应偿还
原告虞日旺的借款。原告虞日旺与被告徐奕迈借款时约定月
利率为2.5%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超过部分本院不
予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。原告虞日旺支付的诉讼
代理费，系原告虞日旺实现债权费用，其要求被告徐奕迈承
担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被
告徐奕放自愿为借款本息及实现债权费用提供连带责任保证
，保证合同有效，故被告徐奕放依法应当承担连带清偿责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告徐奕迈于本判决生效之日起十五日内偿还原告虞
日旺借款本金100000元及利息（从2010年5月14日起按月利
率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告徐奕迈于本判决生效之日起十五日内支付原告虞
日旺实现债权费用××000元；
三、被告徐奕放对上述债务承担连带清偿责任，在承担清
偿责任后，有权向被告徐奕迈追偿；
四、驳回原告虞日旺的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告虞日旺负
担100元，被告徐奕迈、徐奕放负担1175元（被告定于判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2550元
，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：××19-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第388号
原告虞日旺。
委托代理人张存贤。
被告徐奕迈。
被告徐奕放。
原告虞日旺为与被告徐奕迈、徐奕放民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告虞日旺的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告徐奕迈、徐奕放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞日旺诉称：2009年12月14日，被告徐奕迈因经营缺资向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，如被告徐奕迈不诚信，自愿承担诉讼代理费及实现债权费用等，并由被告徐奕放对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费及实现债权费用等。嗣后，原告仅收到部分利息。现原告虞日旺请求依法判令被告徐奕迈偿还原告虞日旺借款本金100000元及利息（从2010年5月14日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止）；支付原告虞日旺诉讼代理费3000元；被告徐奕放对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告徐奕迈、徐奕放承担。庭审中，原告承认已收到5个月的利息。
被告徐奕迈、徐奕放未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告虞日旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件三份，拟证明原告虞日旺、被告徐奕迈、徐奕放的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告徐奕迈向原告虞日旺借款100000元、被告徐奕放提供担保的事实；
证据3、服务业统一发票一份，拟证明原告虞日旺因起诉支付诉讼代理费3000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告徐奕迈、徐奕放经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1经本院核实无误，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2系被告徐奕迈、徐奕放亲笔签字确认，能够证明原告虞日旺的待证事实，予以采信；证据3内容真实，来源合法，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月14日，被告徐奕迈以经营缺资为由向原告虞日旺借款100000元，约定月利率为2.5%，如被告徐奕迈不诚信，自愿承担诉讼代理费及实现债权费用等。同日，原告将现金100000元交与被告徐奕迈，被告徐奕迈出具借条交原告收执，被告徐奕放为借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、诉讼代理费及实现债权费用等。嗣后，原告仅收到5个月的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告徐奕迈向原告虞日旺借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告徐奕迈应偿还原告虞日旺的借款。原告虞日旺与被告徐奕迈借款时约定月利率为2.5%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超过部分本院不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。原告虞日旺支付的诉讼代理费，系原告虞日旺实现债权费用，其要求被告徐奕迈承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐奕放自愿为借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，保证合同有效，故被告徐奕放依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐奕迈于本判决生效之日起十五日内偿还原告虞日旺借款本金100000元及利息（从2010年5月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告徐奕迈于本判决生效之日起十五日内支付原告虞日旺实现债权费用3000元；
三、被告徐奕放对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告徐奕迈追偿；
四、驳回原告虞日旺的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告虞日旺负担100元，被告徐奕迈、徐奕放负担1175元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2550元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈也峰
第4页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00240号
原告吴夫强，男，1956年9月29日生，汉族，住石家庄正定新区。
委托代理人崔彦斌，男，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会。
法定代表人刘成桥，任该居民委员会主任。
委托代理人李俊灵，女，河北泰平律师事务所律师。
原告吴夫强（以下简称原告）与被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是南圣板村的村民，自1995年左右开始在村里帮着被告干些琐碎的杂活，根据我的干活量，被告支付给我工资，可是多年来我的活干完了，但被告却很少给过工资，算完账就给打个欠条。到目前累计拖欠我22303.5元的工资没有支付，经多次找被告也拒不解决。故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资22303.5元及利息。
被告法定代表人口头辩称，对2002年8月10日欠11100元，2002年8月10日欠685元，2002年4月21日欠1115元，2002年8月6日欠628元的四张欠条的真实性无异议。对2013年12月16日的证明条不认可，因该证明条未加盖南圣板村委会的财务专用印章。被告向原告出具欠条时未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，原告系被告村的村民。自1995年开始原告受雇于被告，在被告村里干琐碎的杂活。被告共欠原告劳务费13528.5元，有被告2002年4月21日、2002年8月6日、2002年8月10日、2002年8月10日向原告出具的四张欠条予以证实，被告对四张欠条的数额及真实性无异议。原告同时要求被告偿还2013年12月16日证明条中的8775元工资款。经质证，被告对此证明条的真实性有异议，认为2002年至2004年欠的工资在2013年仅凭两位前任村干部的证明条即向被告主张权利，人民法院不应认定。另外该证明条未加盖被告村委会财务专用印章。为此被告拒绝偿还此款。上述事实由原告提供的盖有南圣板村委会财务专用印章的证明条予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费13528.5元，事实清楚，证据确凿，由被告向原告出具的四张欠条予以证实，同时被告对此四张欠条的数额及真实性无异议，故本院对2002年4月21日、2002年8月6日、2002年8月10日、2002年8月10日四张欠条的真实性予以认定。对2013年12月16日的证明条不予认定，一、该证明条记载的欠款时间是2002年至2004年，而证明条的书写时间是2013年12月16日明显不合常规，二、此证明条未加盖被告南圣板村委会财务专用印章，因此本院对原告此项请求不予支持。关于原告要求支付利息的问题，考虑到被告欠原告此款已长达十二年之久，在给付本金的同时应按银行同期存款基准利率给付利息较妥。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，被告偿还原告欠款13528.5元及利息，利息按中国人民银行同期存款基准利率计算，自欠款之日起至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取，由被告负担178.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰柱
二〇一四年六月三日
书记员 肖 恒
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1689号
原告：周爱美，女，1952年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。
原告周爱美与被告周青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周爱美到庭参加了诉讼，被告周青梅经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款本金20，000元，利息6400元（利息从2013年2月15日算至2014年6月15日），合计人民币26，400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2012年4月15日，被告以在外承包工程缺少资金为由向原告借得本金20，000元，双方约定月利息2分计息。2013年4月15日，经原告催取，被告只支付了利息，尚欠借款本金20，000元，被告于2013年12月底归还，并重新出具借条一份，借条约定：月利息2分计息。到期后，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝偿还或避而不见。庭审中原告周爱美表示只要求被告归还本金，不需要支付利息。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告周青梅归还借款本金二万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告周青梅向原告借款，原告提供了款项，被告周青梅出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告周青梅应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自动放弃要求被告支付利息，是当事人对其诉讼权利的处分，未侵犯他人合法利益，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周青梅在本判决生效后一个月内一次性归还向原告周爱美借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由周青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴姿慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢370号
申请执行人：杨祥辉，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
被执行人：杨权荣，住广州市花都区。
申请执行人杨祥辉与被执行人杨权荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨权荣应向申请执行人杨祥辉偿还借款44500元及利息，并承担案件受理费453元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其分可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢370号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢370号
申请执行人：杨祥辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
被执行人：杨权荣，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人杨祥辉与被执行人杨权荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨权荣应向申请执行人杨祥辉偿还借款44500元及利息，并承担案件受理费453元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其分可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢370号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2711-1号
原告：刘晓东，经商。
委托代理人：朱葵阳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：谯明洪。
被告：赵桂珍。
被告：朱峰。
被告：刘琳琳。
被告：陈永祥。
被告：曹双均。
被告：杨卫琴。
本院在审理原告刘晓东与被告谯明洪、赵桂珍、朱峰、刘琳琳、陈永祥、曹双均、杨卫琴民间借贷纠纷一案过程中，原告刘晓东于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费20920元（已减半），公告费560元，合计21480元，由原告刘晓东负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月四日
代书 记员 傅俊霞
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第568号
原告李继诚，男，1968年8月出生。
被告吴光滨，男，1970年1月出生。
原告李继诚诉被告吴光滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继诚到庭参加了诉讼；被告吴光滨经本院传票传唤送达未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告以欠缴税款为由向我借款20000元，借款到期后，被告一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴光滨未向本院提交答辩材料。
原告李继诚向本院提交的证据材料有：借条1张。
被告吴光滨未向本院提交证据材料。
本院依上述有效证据及庭审调查，确认以下案件事实：2012年3月19日，被告吴光滨向原告李继诚借款20000元，并出具一张借条，该借条载明“今借到李继诚现金贰万元正（20000.00），暂用XX路设计院家属楼一楼一单元一号吴XX房产作为抵押担保，本人吴光滨与吴XX系父子关系，于伍月十九日归还，借款人为吴光滨”。借款到期后，经原告多次催要至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴光滨向原告李继诚借款20000元，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光滨于判决生效后十日内偿还原告李继诚借款20000元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告吴光滨承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：吴继伟
审判员 ：张孝群
陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年八月八日
书记员 ：苗方洁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第92号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区白峰广杰家庭农场。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的（2014）甬仑行十决字第69号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区白峰广杰家庭农场罚款38469.30元。本院于2014年8月26日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第92号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2461号
原告：吴××。
被告：宁波××化工科技有限公司。住所地：象山县爵
溪街道××工业区××路。
法定代表人：周××。
被告：王××。
原告吴××为与被告宁波××化工科技有限公司（以下
简称罗伦莱××）、王××买卖合同纠纷一案，于2009年10月
28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈瑛适用简易程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审
理。原告吴××到庭参加诉讼，被告罗伦莱××、王××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，被告罗伦莱××因建厂房需要向原
告购买水泥。2009年2月13日，经双方结算，被告罗伦莱××
的法定代表人周××向原告出具欠条一份，载明：“欠吴××
水泥款人民币130115元。”后经原告多次向被告罗伦莱××催
讨，被告罗伦莱××经理王××在借条上担保，承诺在6月份
付清所欠水泥款。到期后，被告罗伦莱××未履行付款义务，
被告王××也未履行担保付款责任。现请求判令：（1）被告
罗伦莱××支付水泥款130115元，并支付逾期付款违约金3122
元（按日万分之四从2009年7月1日起暂算至2009年9月1日，以后另计）；（2）被告王××对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告吴××在本院指定的举证
期限内，提供如下证据予以佐证：（1）企业法人营业执照副
本及工商登记资料各一份，拟证明本案被告罗伦莱××系由象
山增荣化工有限公司变更而来，现该公司的法定代表人为周×
×、经理为王××的事实；（2）入库单七份，拟证明原告与
被告罗伦莱××之间的水泥买卖关系及所提供的水泥用于被告
罗伦莱××的事实；（3）欠条一份，拟证明被告罗伦莱××
欠原告水泥款130115元，并由被告王××进行担保的事实。
被告罗伦莱××、王××未作答辩，亦未在本院指定的
举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告罗伦莱××、王××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本
案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告
提供的企业法人营业执照副本及工商登记，由宁波市工商行政
管理局象山分局盖具档案证明专用章，本院予以认定。原告提
供的入库单，虽然所书公司名称为象山增荣化工有限公司，原
告在庭审中也承认“用在罗某某化工厂”系起诉前由被告罗伦
莱××的仓库保管员陈乾光后补，但能够与原告举证的企业法
人营业执照副本及工商登记相互印证，该证据本院予以认定。
原告提供的欠条系原件，本院对该证据的真实性予以认定。原
告主张欠条上书写的“6月份付清，王××”可以证明被告王
××对被告罗伦莱××的欠款提供担保，本院认为，欠条上并
未注明被告王××是担保人，且其作为被告罗伦莱××的经理，在原告催讨情况下作出6月份付款的承诺，应视为职务行为
，现原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告所称被告王×
×系担保人的主张不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告罗伦莱××因建厂
房需要向原告购买水泥。2009年2月13日，经双方结算，被告
罗伦莱××的法定代表人周××向原告出具欠条一份，载明：
“欠老吴水泥款人民币共计130115元。壹拾叁万零115元。200
9年2月13日。周××。”后经原告多次向被告罗伦莱××催讨
，周××应原告要求在欠条上加注“存文”二字，被告罗伦莱
××经理王××在欠条上承诺将在6月份付清所欠水泥款。到
期后，被告罗伦莱××未履行付款义务。
本院认为，原告向被告罗伦莱××供应水泥，由原告所
提供的被告罗伦莱××的前身象山增荣化工有限公司的入库单
为凭，被告罗伦莱××的法定代表人周××亦向原告出具欠条
确认欠原告水泥款的事实，故原告与被告罗伦莱××之间的买
卖合同关系依法有效。原告要求被告支付水泥款130115元的诉
讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王××作为被告罗伦
莱××的经理在欠条上承诺6月份付清水泥款，系职务行为，
原告未能提供足够的证据证明其有提供担保的意思表示，故对
原告要求被告王××承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以
支持。对于原告要求被告罗伦莱××从2009年7月1日起支付逾
期付款违约金，因原告未提供双方约定的证据，本院不予支持
，但被告罗伦莱××未按约定支付货款，造成原告利息损失，
应予赔偿，逾期付款利息损失可按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四
十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××化工科技有限公司于判决生效后十日
内支付原告吴××水泥款130115元，并赔偿逾期付款利息损失
（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2009年
7月1日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2965元，减半收取1482.50元，由被告宁波×
×化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 朱彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保464号
申请人广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司，住所地佛山市三水区云东海街道创业一路20号。
法定代表人：郭奇波。
被申请人重庆星河光电科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路9号2幢。
法定代表人：裴勇。
申请人广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司与被申请人重庆星河光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司向本院申请诉前财产保全（保全标的：1187708元），要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年九月十一日
书记员 贾燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第863号
罪犯原贵洪，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）招刑初字第265号刑事判决，以被告人原贵洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年10月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年1个月25天，服刑期间获得监狱记功奖励2次，余1.3分。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯原贵洪减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯原贵洪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯原贵洪的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯原贵洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯原贵洪准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8808号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：曾兵，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：钟秀，女，1985年11月11日出生，汉族，四川省资中县。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉曾兵、钟秀借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告曾兵、钟秀下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告曾兵、钟秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币20833.1元和利息（以本金20833.1元为基数，按月利率1.9%从2014年1月7日计算至2014年6月3日为人民币1902.6元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年6月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金20833.1元为基数，按年利率24%从2014年6月4日起暂计算至2016年10月25日小计人民币11981.8元）；上述款项共计人民币34717.5元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2013年5月31日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告曾兵签订《借款合同》,合同约定借款本金5万元，借款期限自2013年5月31日至2014年6月3日，分12期还款。被告钟秀作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，美兴公司依约于2013年5月31日向二被告发放贷款。但二被告从2014年2月6日起未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告曾兵、钟秀未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，庭审中，原告确认被告归还了前7期本息，及第8期部分利息37元。被告自2014年2月6日起未足额履行还款义务，截至2014年6月3日，尚欠贷款本金20833.1元，利息1902.6元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，截至2014年6月3日，尚欠贷款本金20833.1元、应还利息1902.6元，自2014年6月4日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾兵、钟秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金20833.1元、利息1902.6元，并以尚欠本金为基数，自2014年6月4日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告曾兵、钟秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 陈建忠
人民陪审员 郭顺山
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8861-1号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣，该公司总经理。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人黄知中，广东华篆律师事务所律师。
被告张桂华，女，1978年8月17日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷中，原告深圳安信小额贷款有限责任公司于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1670元，财产保全费703元（均已由原告预交），本院实际收取1120.5元，由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一三年十二月三日
书记员 王汇文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8861-1号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣，该公司总经理。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人黄知中，广东华篆律师事务所律师。
被告张桂华，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷中，原告深圳安信小额贷款有限责任公司于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1670元，财产保全费703元（均已由原告预交），本院实际收取1120.5元，由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一三年十二月三日
书记员 王汇文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00018号
申请人唐春红，女，汉族，1972年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人唐春红与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人唐春红于2014年5月4向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权110000元。申请人以唐永安位于重庆市渝北区五星路＊＊＊号＊幢2单元2-1的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权110000元。
二、查封担保人唐永安位于重庆市渝北区五星路＊＊＊号＊幢2单元2-1的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈思兰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更204号
罪犯贺某。
陕西省神木县人民法院于2014年01月08日作出（2013）神刑初字第00360号刑事判决，以被告人贺某犯掩饰隐瞒犯罪，所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（自2013年01月31日起至2016年07月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某减刑一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审131号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。
被执行人陈伟民，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人杨秋云，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对陈伟民、杨秋云征收社会抚养费一案于2017年1月10日作出的集计生征决[2016]第063（杏林03）号征收社会抚养费决定书（2017年4月17日予以补正），强制陈伟民、杨秋云缴纳社会抚养费189115元。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第063（杏林03）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈伟民、杨秋云在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第063（杏林03）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的集计生征决[2016]第063（杏林03）号征收社会抚养费决定书（2017年4月17日予以补正）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审131号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人陈伟民，男，汉族，1972年10月7日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人杨秋云，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对陈伟民、杨秋云征收社会抚养费一案于2017年1月10日作出的集计生征决[2016]第063（杏林03）号征收社会抚养费决定书（2017年4月17日予以补正），强制陈伟民、杨秋云缴纳社会抚养费189115元。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第063（杏林03）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈伟民、杨秋云在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第063（杏林03）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的集计生征决[2016]第063（杏林03）号征收社会抚养费决定书（2017年4月17日予以补正）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十六日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第719号
原告：于德熙，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵福强，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告：徐金凯，男，36岁，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部（以下简称人保青州公司益都营业部）。
负责人：李志远，经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师，特别授权代理
原告于德熙诉被告赵福强、徐金凯、人保青州公司益都营业部机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德熙委托代理人李坤，被告人保青州公司益都营业部委托代理人孙启威到庭参加诉讼，被告赵福强、徐金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于德熙诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费1487.13元、住院伙食补助费60元、误工费21600元、护理费100元、交通费407元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费3049.2元、鉴定费2075元、车辆损失10263元、车损鉴定费600元、清障费375元、路产赔偿费560元，保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告赵福强、徐金凯共同承担30%的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵福强、徐金凯未到庭答辩。
被告人保青州公司益都营业部辩称，同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告主张的误工、护理标准证据不足，原告伤残鉴定系自行委托，要求保留7日重新鉴定的权力，交通费过高。
经审理查明，2013年2月2日18时30分，于德熙驾驶鲁C×××××号车行驶至青银高速公路银川方向233公里+500米处时，遇情况采取措施不当，车辆与赵福强驾驶的鲁V×××××（鲁V××××挂）号车发生尾随相撞，造成鲁C×××××号车驾驶人于德熙受伤、车辆损失的道路交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，于德熙驾驶车辆未确保安全，负事故的主要责任；赵福强驾驶车辆不按规定设置警告标志，负事故的次要责任。
又查明，原告于德熙从事交通运输业，因本次事故受伤住院治疗2天，花费医疗费1487.13元，原告于2013年6月14日委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，其右踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限150日。原告花费鉴定费2075元。原告之父于周锡，1942年2月出生，系农村居民，有子二人。鲁V×××××（鲁V××××挂）号车登记车主系被告徐金凯，赵福强系驾驶员，该车在被告人保青州公司益都营业部投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、门诊单据、医疗费单据、住院病历、休息证明、从业资格证、租赁合同、暂住证、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费收据、村委证明、户口本、车辆财产损失价格鉴定书、清障费单据、路产损失赔偿发票等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费1487.13元。2、住院伙食补助费60元。原告主张按每天30元计算2天符合法律规定，予以支持。3、误工费，原告提供从业资格证一份，证实其从事交通运输业，误工费按交通运输业标准每天144元计算150天，误工费为21600元，本院认为，原告误工时间应从事故发生之日计算至定残前一日，即自2013年2月2日至2013年6月16日，共计134天，误工费为19296元。4、护理费100元，原告主张按淄博市护工标准每天每人50元计算符合规定，予以支持。5、交通费酌情确认为200元。6、残疾赔偿金，原告在城镇务工连续年满一年以上，主张按城镇居民、依据山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算符合法律规定，予以支持，为51510元；被扶养人于周锡扶养费按农村居民标准计算为3049.2元，依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为54559.2元。7、鉴定费2075元。8、车辆损失费10263元。9、车损鉴定费600元。10、清障费375元。11、路产赔偿费560元，证据合法有效，本院予以支持。原告其他诉求证据不足或与法律规定相悖，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保青州公司益都营业部作为鲁V×××××（鲁V××××挂）号车的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1547.13元；在交强险死亡伤残责任限额内按比例赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计74155.2元；在财产损害限额内赔偿车辆损失费4000元。原告超出机动车交强险责任限额的各项损失共计9873元，本院确认由被告车主徐金凯承担20%的责任赔偿，为1974.6元。被告赵福强系驾驶员，依法不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部在交强险责任限额内赔偿原告于德熙损失79702.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐金凯赔偿原告于德熙损失1974.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于德熙其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告徐金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 祝 宏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4078号
原告：金积明，男，1954年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：祝政，男，1957年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告金积明为与被告祝政民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员孔德君、朱惠忠组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金积明到庭参加诉讼，被告祝政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金积明向本院提出诉请：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月13日，被告因经营需要向原告借款100000元并出具《借条》，原告于当日在家中将借款现金交付被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告祝政未作答辩，亦无证据提交。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今向金积明借人民币壹拾万元正（100000元）”。当日，原告将100000借款现金交付被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝政于本判决生效之日起十日内归还原告金积明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1502号
申请执行人卢利云。
被执行人王传统。
被执行人孙彩瑛。
本院在执行卢利云与王传统、孙彩瑛（2013）台三执民字第1502号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王传统、孙彩瑛二人均已外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1502号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一三年十一月二十四日
代书记员 赖军辉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执18号
申请执行人七台河市鲁龙矿业有限责任公司。
法定代表人郑君卫，董事长。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，总经理。
本院在执行本院在执行（2017）黑0921执18号申请执行人七台河市鲁龙矿业有限责任公司与被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初着第139号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2296号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告王某。
被告杨某。系被告王某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1442号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：匡志强。
被告：林榷。
原告台州银行股份有限公司与被告匡志强、林榷为信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告匡志强偿还原告信用卡透款人民币157157.25元（截止2015年3月31日，其中本金96576.75元、利息25241.58元、滞纳金35218.92元、费用120元），及其自2015年4月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告林榷对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告匡志强、林榷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月16日，被告匡志强向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告林榷与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告匡志强在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2012年11月30日，被告匡志强领取了上述信用卡。截止2015年3月31日，被告匡志强尚欠原告信用卡透支本金人民币96576.75元、利息25241.58元、滞纳金35218.92元、费用120元，被告林榷亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡志强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币96576.75元、截止2015年3月31日的利息25241.58元、滞纳金35218.92元、费用120元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林榷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由被告匡志强负担，被告林榷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月一日
代书 记员 王盈莹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执142号
淮南市第四建筑材料厂：
你与ＸＸ船生命权纠纷一案，(2017)皖0402民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计63492.70元。
二、负担案件申请执行费852元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13851号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告苑惠林，男，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苑惠林信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第619号
原告：不二家（杭州）食品有限公司。
法定代表人：樱井康文。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强、陈水达。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1089号
原告罗某，女，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告鄢某某，男，1987年11月4日出生，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
原告罗某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其诉讼代理人何振宇、被告鄢某某及其诉讼代理人梁律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，当时原告在郴州临武县教书，被告在甘肃，两人异地恋。2014年6月9日，原、被告到浏阳市民政局登记结婚。由于婚前双方系异地恋，缺乏充分了解，亦无实际生活经历，被告对原告无真感情，致使婚后夫妻关系急剧恶化。被告喜新厌旧，2014年5月3日在家办了结婚酒才十多天便带他人出去旅游，原告打电话关心，被告却恶语相加，并要原告不要联系他，回来后对原告也不理不睬。被告有家庭暴力行为，2014年6月2日，因琐事对原告实施家庭暴力，把原告拖出门外，拳脚相加，语言辱骂，后长期不归家。当时原告怀有四个多月身孕，被告为了与原告离婚另结新欢，无所不用其极，多次到原告娘家打闹，用各种手段逼迫原告流掉小孩。后原告出于无奈流掉小孩，并因此休养时间而被学校做自动离职处理。但被告仍不断骚扰原告，两人矛盾已无法调和，感情完全破裂。结婚前被告曾向原告借款两万元，至今未还，结婚后，男方送的彩礼女方家都回给他们。请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告离婚损害赔偿金200000元。
被告鄢某某辩称，不同意离婚，虽婚前系异地恋，但在了解一年后才结合。答辩人并非将婚姻当儿戏，更无喜新厌旧，相反，女方称自己是安全期，不会怀孕，从而没有采取安全措施。且婚前女方骗男方说如果和她结婚，她家会拿五万元压箱钱给答辩人偿还债务。答辩人没有打骂原告，对原告怀孕之事很重视，曾多次陪同到妇幼检查。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年6月9日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。同年8月，两人开始分居。2015年3月23日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某要求与鄢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5483号
原告王景起。
委托代理人ＸＸ（原告王景起之女）。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告张玉民。
原告王景起与被告张玉民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马起泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景起之委托代理人ＸＸ、王基坤，被告张玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景起诉称，原、被告于2015年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告王景起将坐落于天津市河西区×××××××的房屋（约5平方米）租给被告张玉民用于经营使用，每月租金1533元。后原告王景起将房屋交予被告张玉民使用。2016年5月10日合同期满后，被告张玉民既不与原告王景起续签合同也不及时将房屋交还原告王景起，造成原告王景起经济损失。综上，请贵院依法判如所请：
1、请求判令解除原、被告位于天津市河西区×××××××房屋的租赁合同并由被告张玉民立即腾房交还原告王景起（面积约为5平方米）；
2、请求判令被告张玉民向原告王景起支付自2016年5月10日-2016年6月13日期间的房屋使用费1683元；
3、请求判令被告张玉民向原告王景起支付自2016年5月10日-2016年6月13日期间的水、电费各100元；
4、由被告张玉民承担本案诉讼费用。
原告王景起提交如下证据：
1、《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，证明原告王景起是该房屋的合法权利人；
2、《房屋租赁合同》，证明双方的租赁关系已经到期。
被告张玉民辩称，不同意原告王景起的第1、3项诉讼请求，同意第2项诉讼请求。
被告张玉民未提交证据。
经质证，被告张玉民对原告王景起提交的证据均无异。
经审理查明，坐落于天津市河西区×××××××号房屋系原告王景起承租的公产房屋。原、被告于2015年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告王景起将天津市河西区×××××××的房屋（面积约5平方米）租给被告张玉民用于经营使用。租赁期限自2015年5月10日-2016年5月9日。租金每季度4600元。双方在签订该合同前，被告张玉民已经在使用该房屋。合同到期后，原、被告未续签合同。因双方对腾房等问题产生争议，故原告王景起呈讼本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》履行期限届满后双方未续签合同，且原告王景起已通过诉讼的方式要求被告张玉民腾房，故涉案合同无需再行解除，被告张玉民应将涉案房屋腾空交予原告王景起。被告张玉民对支付2016年5月10日-2016年6月13日期间的房屋使用费1683元无异议，本院照准。原告王景起主张的自2016年5月10日-2016年6月13日期间的水、电费各100元一节，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告张玉民将坐落于天津市河西区×××××××房屋腾空交予原告王景起（面积约5平方米）；
二、自本判决生效之日始10日内，被告张玉民向原告王景起支付2016年5月10日-2016年6月13日期间的房屋使用费1683元；
三、驳回原告王景起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一六年七月廿一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2163号
申请执行人：王建伟，男，汉族，1983年5月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陈炳全，男，汉族，1994年12月25日生，住淮安市。
被执行人：于海涛，男，汉族，1993年8月18日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人王建伟与被执行人陈炳全、于海涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炳全应当给付申请执行人3.5万元及利息，被执行人于海涛对此承担连带责任。根据执行申请人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳全、于海涛进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第4099号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2163号申请执行人：王建伟，男，汉族，1983年5月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈炳全，男，汉族，1994年12月25日生，住淮安市。被执行人：于海涛，男，汉族，1993年8月18日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人王建伟与被执行人陈炳全、于海涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炳全应当给付申请执行人3.5万元及利息，被执行人于海涛对此承担连带责任。根据执行申请人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳全、于海涛进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第4099号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月十一日书 记 员  何 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2217号
原告：丁岩，男，1980年12月9日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊汉典置业有限公司，住所地潍坊经济技术开发区吉祥家园。统一社会信用代码：9137070075353025XK。
法定代表人：方力，董事长。
委托诉讼代理人：杨国强，山东杜根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
原告丁岩与被告潍坊汉典置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁岩的委托诉讼代理人吕宾、被告潍坊汉典置业有限公司的委托诉讼代理人杨国强、于晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款90000元；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于潍坊经济开发区某号房，房屋总价款396810元，合同签订时缴纳总房款60%作为购房首付款，即人民币238810元，剩余购房款158000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，原告按合同约定支付购房款238810元、维修基金6443.50元及其他费用240元，合计245493.50元。但由于被告原因，导致原告未能办理按揭贷款，合同目的无法实现。经原告与被告协商，被告已退还部分购房款，现尚欠本金90000元。
被告辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，但双方已于2014年7月16日协商解除，且被告已向原告返还大部分购房款，现尚欠88810元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、收款收据等证据，被告均无异议，被告提交的退房申请复印件等证据，原告亦无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊经济开发区某号房，房屋总价款396810元，合同签订时缴纳总房款60%作为购房首付款，即人民币238810元，剩余购房款158000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，原告按合同约定支付购房款238810元、维修基金6443.50元及其他费用240元，共计245493.50元。后因其他原因,原告向被告出具退房申请，被告收到后已退回原告部分房款，现尚欠原告88810元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后,因其他原因,原告向被告提出退房申请,被告收到后已退还部分房款,根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”，故原、被告之间的合同应视为已解除,剩余购房款被告应予返还。关于剩余购房款的利息，原告不再主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊汉典置业有限公司返还原告丁岩购房款88810元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由原告丁岩负担239元，由被告潍坊汉典置业有限公司负担2020元；案件申请费1004元，由原告丁岩负担96元，由被告潍坊汉典置业有限公司负担908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2217号
申请人：丁岩。
被申请人：潍坊汉典置业有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区吉祥花园。
法定代表人：方力，董事长。
申请人丁岩与被申请人潍坊汉典置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人丁岩于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潍坊汉典置业有限公司的银行存款120000元或相关财产采取保全措施，申请人丁岩以案外人马建成房产提供担保。
本院经审查认为，申请人丁岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊汉典置业有限公司的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1004元，由申请人丁岩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马华华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执指字第2号
申请执行人方学军，个体户。
被执行人何菊香，农民。
申请执行人方学军与被执行人何菊香请求确认人民调解协议效力一案，松阳县人民法院于2013年6月5日作出（2013）丽松调确字第217号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人方学军于2015年7月2日向松阳县人民法院申请执行。丽水市中级人民法院于2015年10月15日指定遂昌县人民法院执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人何菊香应归还申请执行人方学军借款20000元及利息，松阳县人民法院已扣划被执行人的银行存款5030元，尚欠14970元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且无履行能力，延长归还期限。故申请执行人申请（2015）丽遂执指字第2号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执指字第2号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张应莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02267号
原告：崔钦。
被告：钱永岗。
被告：圣荣英。
本院在审理原告崔钦与被告钱永岗、圣荣英民间借贷纠纷一案中，原告崔钦于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔钦撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告崔钦负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。