湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1068号
原告：章修福，男，1969年4月3日生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：昌清，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。
住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
组织机构代码：55970526-3。
法定代表人：方金平，该公司经理。
第三人：方金平，男，1975年3月22日生，汉族，住鄂州市鄂城区沙窝乡走马村方家湾。身份证号码：4207001975********。
第三人：钟道华，男，1944年12月23日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告章修福诉被告鑫泉房地产公司、第三人方金平、第三人钟道华公司解散纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章修福及其委托代理人昌清、第三人钟道华到庭参加诉讼，被告鑫泉房地产公司、第三人方金平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告公司解散；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告公司于2010年8月4日在鄂州市工商局登记成立。经营期限为2010年8月4日至2099年12月31日，注册资金1000万元，其中第三人方金平认缴800万元、周志勇认缴100万元、第三人钟道华认缴100万元。2012年1月17日，第三人方金平将290万元股权、周志勇将100万元股权、第三人钟道华将60万元股权转让给原告。2012年2月16日，被告在赤壁市工商局办理了股权变更登记。至此，第三人方金平出资510万元，占全部出资的51%；第三人钟道华出资40万元，占全部出资的4%；原告出资450万元，占全部出资的45%。2012年2月2日，第三人方金平、钟道华和原告制定的公司章程规定，股东最少每年召开一次股东会。但被告长期不召开股东会，掌管经营权的股东公私不分，将被告应收取的履约保证金进入股东个人账户，还以被告名义售房，收入不交被告。被告经营管理严重困难，如继续存续会使股东利益受到重大损失。故诉请法院判决公司解散。
被告鑫泉房地产公司未到庭，亦未向本院提供证据。
第三人方金平未到庭，亦未向本院提供证据。
第三人钟道华陈述：公司流动资金困难，原因是公司已经支付90%的建筑款项，没有拖欠工资的行为。公司还有2000余万元的固定资产，整体经营状况尚可。被告公司银行账户被房管局监控，没有乱卖房屋的行为。原告所称的私自卖房是其个人行为，卖了60多万元，支付了40多万的绿化款项，其余用于公司日常经营。公司开过股东会，且房管局局长参加了协调，原告可以到房管局去调查。同意解散公司，但是希望原告和法院在公司解散的时间上有所缓冲，最好在公司把所售房屋的房产证办下来之后。现在赤壁的房屋市场行情不好，房子卖不出去，如果立即宣布公司解散，将引起购房户的恐慌。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一：营业执照、机构代码、企业变更信息。证明本案诉讼主体适格。
证据二：公司章程。证明股东会议没有按章程进行，原告没有参加过股东会，也无法行使监理职权。
证据三：公司财务合同。证明方金平违反合同约定，以个人名义签订合同，致使原告无法行使监督权。
证据四：协议书，水电、消防工程安装合同。证明方金平为浅水湾公寓水电消防安装工程分别与肖静、曹红艳签订两份价格不同的合同，将差价123.2万元及70万保证金打入个人账户并占为己有，损害公司及原告利益。
证据五：2014年12月4日公司议定书。证明方金平未按议定书履行。
证据六：售房表。证明方金平私自以比房屋造价还低的价格卖出14套房，收取现金不入公司帐，有损害公司利益行为。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据一、四、五予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：被告公司于2010年8月4日在鄂州市工商局登记成立。经营期限为2010年8月4日至2099年12月31日，注册资金1000万元，其中第三人方金平出资800万元、周志勇出资100万元、第三人钟道华出资100万元。2012年1月17日，第三人方金平将290万元股权、周志勇将100万元股权、第三人钟道华将60万元股权转让给原告。2012年2月16日，被告在赤壁市工商局办理了股权变更登记。至此，第三人方金平出资510万元，占全部出资的51%；第三人钟道华出资40万元，占全部出资的4%；原告出资450万元，占全部出资的45%。公司经营过程中，第三人钟道华自认有私自对外售房的行为，所收房款60多万元已用于公司。第三人方金平针对赤壁郡都二期浅水湾水电消防安装同一工程分别与曹红艳、肖静夫妻签订两份不同的承包合同，两者单价相差27元。肖静夫妻诉请法院要求以高价合同结算获得支持，原告认为该价格大大高于市场价，不能接受。另外，第三人方金平私自低价对外出售房屋13套，原告与方金平之间因此产生矛盾且未能最终解决。
本院经审理对有争议的证据本院认定如下：1.证据二公司章程、证据三公司财务合同本院认为具备真实性，但该章程只能证明公司章程拟定有定期召开股东会的规定，不能证明被告未召开股东会。财务合同只能证明对财务管理的相关规定，不能单独直接证明第三人方金平违反了财务合同的约定。2.证据六是原告自己制作的表格，不能单独证明第三人方金平有私自卖房，收取房款不入公司账户的行为。
对有争议的事实本院认定如下：1.公司是否存在长期不召开股东会的问题。第三人钟道华陈述公司召开了股东会，但在本院庭审询问时认可从2014年下半年始没有召开过股东会。且未在本院指定期限内提交股东会议纪要，故本院认定被告公司长期未召开股东会属实。2.关于被告公司内部运营机构失灵的问题。原告称，被告公司内部运营机构早已失灵，原告作为股东的投资目的无法实现，利益受到损害。第三人钟道华陈述公司内部运营正常，只是房地产市场疲软，房屋卖不出去。本院认为本案为公司解散纠纷，但被告公司至今未到庭应诉，其法定代表人方金平兼本案第三人从未到庭。该公司住所地也只有一至两个人员留守。从上述情况分析被告公司内部确实存在机构运营不正常的情形。
本院认为被告公司持续两年以上无法召开股东会；公司股东分歧较大，存续时间长、化解可能性小，无法通过股东会解决；公司内部机构运转失灵、公司治理出现障碍、公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。原告持有被告公司的股份超过10%，其诉请解散被告公司符合法律规定，本院予以支持。第三人钟道华陈述被告公司整体经营状况尚可，内部机构运转正常未提供证据证明，也与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解散湖北鑫泉房地产开发有限公司。
本案诉讼费用500元，由原告章修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年九月七日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条第一、三、四项单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。