广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑二终字第2号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1994年11月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，户籍地址海丰县，案发前住海丰县。因本案于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
原审被告人庄某某，男，1994年7月6日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，户籍地址海丰县，案发前住海丰县。因本案于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人庄某某、戴某某抢夺一案，于2014年11月21日作出（2014）汕城法刑初字第234号刑事判决。宣判后，上诉人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人戴某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定，2014年5月31日21时左右，被告人庄某某、戴某某经事先密谋抢夺事宜后，由戴某某驾驶二轮摩托车载庄某某窜到汕尾市区“友谊酒楼”附近，看见被害人施某某站在该处用一部黑色“苹果”牌五代手提机在打电话，戴某某驾车靠近其旁边，由庄某某动手抢走该部手提机，得手后逃离现场；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1500元。接着，二被告人窜到汕尾市区公园路汕尾市园林局门前路段，采用上述方法，抢走被害人杨某某白色“苹果”牌五代手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1700元。当天22时15分左右，二被告人窜到汕尾市区“巴黎半岛”门前，采用上述方法，抢走被害人吴某某黑色“三星”牌手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1900元。当天22时45分左右，二被告人窜到汕尾市区“一乐城”与“微波楼”之间的路段，采用上述方法，抢走被害人梁某某白色“三星”牌手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1750元。当天23时左右，被告人庄某某、戴某某在汕尾市区城南路与吉祥路交界处被公安机关便衣民警拦截抓捕时，庄某某持催泪瓦斯朝便衣民警喷射，被民警制服。抓获归案，现场从庄某某身上缴获黑色“苹果”牌、白色“苹果”牌五代手提机各一部及作案工具“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车一辆，从戴某某身上缴获黑色“三星”牌手提机、白色“三星”牌手提机各一部。缴获的四部手提机价值共人民币6850元，已分别由被害人施某某、杨某某、吴某某、梁某某领回。
原判认定上述事实有书证、物证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人庄某某、戴某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人庄某某、戴某某驾驶机动车辆实施多次抢夺犯罪，应予依法严惩；在共同犯罪中，被告人庄某某提供作案工具，且动手实施抢夺行为，应予严惩；被告人庄某某、戴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人庄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人戴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的作案工具“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人戴某某上诉及其辩护人辩称，上诉人戴某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯，应从轻处理；且涉案的赃物已被追缴，没有造成被害人的经济损失，应从轻处理；上诉人戴某某还辩称其属在校学生，犯罪时未满十八周岁，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，2014年5月31日21时左右，上诉人戴某某与原审被告人庄某某经事先密谋抢夺事宜后，由戴某某驾驶庄某某提供的一辆“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车窜到汕尾市区“友谊酒楼”附近，看见被害人施某某站在该处用一部黑色“苹果”牌五代手提机在打电话，戴某某驾车靠近其旁边，由庄某某动手抢走该部手提机，得手后逃离现场；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1500元。接着，庄某某与戴某某窜到汕尾市区公园路汕尾市园林局门前路段，采用上述方法，抢走被害人杨某某白色“苹果”牌五代手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1700元。当天22时15分左右，庄某某与戴某某又窜到汕尾市区“巴黎半岛”门前，采用上述方法，抢走被害人吴某某黑色“三星”牌手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1900元。当天22时45分左右，庄某某与戴某某又窜到汕尾市区“一乐城”与“微波楼”之间的路段，采用上述方法，抢走被害人梁某某白色“三星”牌手提机一部；经汕尾市价格认证中心鉴定，该部手提机价值人民币1750元。当天23时左右，原审被告人庄某某与上诉人戴某某在汕尾市区城南路与吉祥路交界处被公安机关便衣民警拦截抓捕时，庄某某持随身携带的催泪瓦斯朝便衣民警喷射，被民警制服。抓获归案，现场从庄某某身上缴获黑色“苹果”牌、白色“苹果”牌五代手提机各一部及作案工具“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车一辆，从戴某某身上缴获黑色“三星”牌手提机、白色“三星”牌手提机各一部。缴获的四部手提机价值共人民币6850元，已分别由被害人施某某、杨某某、吴某某、梁某某领回。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）、书证、物证
1.汕尾市公安局城区分局刑侦大队汕城公受案字（2014）第00275号、第00335号、第00338号、第00342号受案登记表、立案登记表证实，事主吴某某、施某某、梁某某、杨某某分别报案称：在2014年5月31日晚11时、6月1日0时10分、5月31日晚上23时40分、5月31日晚22时许，其分别经过市区香城路巴黎半岛附近、市区五十米大道友谊酒楼附近、市区一乐城与微波楼路段之间、公园路园林局门前路段，被两名男青年驾驶一部摩托车，分别被抢走黑色三星手机、黑色苹果5代手机、白色三星手机、白色苹果5代手机各一部。汕尾市公安局城区分局分别在2014年6月1日、26日决定对吴某某、施某某、梁某某、杨某某被抢夺案进行立案侦查。
2.汕尾市公安局城区分局治安大队出具的抓获经过，证实该队民警对多起飞车抢劫案进行跟踪监视，在市区城南路“YC2”酒吧门口将犯罪嫌疑人庄某某、戴某某抓获，现场缴获作案工具女装摩托车1部、催泪瓦斯2瓶及被抢手机4部。
3.扣押清单证实，被扣押有白色、黑色三星手机各1部，黑色、白色苹果5代手机各1部，银色（含香槟色）迅鹰牌1部。庄某某、戴某某在扣押清单签名确认。
4.发还清单证实，被扣押有白色、黑色三星手机各1部，黑色、白色苹果5代手机各1部，已经发还给四被害人。
5.扣押物品照片，证实在现场从庄某某和戴某某身上扣押手机4部、摩托车1部。
6.现场照片、指认笔录，证实庄某某和戴某某分别在2014年5月31日晚11时、6月1日0时10分、5月31日晚上23时40分、5月31日晚22时分别在市区香城路巴黎半岛附近、市区五十米大道友谊酒楼附近、市区一乐城与微波楼路段之间、公园路园林局门前路段实施抢夺。经庄某某、戴某某签名确认。
7.现场照片、指认笔录，被害人吴某某、施某某、梁某某、杨某某分别对其被抢的现场进行指认。
8.海丰县公安局西坑派出所出具的户籍证明证实，戴某某出生于1994年11月29日等基本情况。戴某甲生于1996年8月18日等基本情况。
9.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明证实，庄某某生于1994年7月6日等基本情况，及证明其无违法犯罪记录。
10.汕尾市公安局城区分局出具情况说明，庄某某供述在2014年5月28日晚上伙同戴某某驾驶摩托车在汕尾市区抢夺3部手机，第二天3部手机由庄某某通过朋友“老尾”（男，30多岁）介绍卖给另一男子。经侦查，“老尾”及那名男子的身份暂无法查清。
11.新郑市蕙光武术院出具证明，证实其在校学生戴某某，又名戴某甲。
（二）鉴定意见
汕尾市价格认证中心出具的汕价认鉴（2014）047号价格鉴定结论书证实，涉案苹果5代（黑色）手机1部，价值1500元；三星（黑色SM-N9008NOTE3）手机1部，价值1900元；三星（白色9005）手机1部，价值1750元；苹果5代（白色）手机1部，价值1700元，4部手机的价格为人民币6850元。经庄某某、戴某某签名确认。
（三）证人证言
证人彭某某的证言证实：2013年5月31日晚上21时30分左右，我开一辆银色“立马”电池车载杨某某经汕尾市区奎山公园园林局门前路边，这时从后面有两男子，年龄约在20岁左右，驾辆银色“迅鹰”二轮摩托车迅速经过，接着杨某某叫了一声，我驾驶摩托车也摔倒在地，过后杨某某说拿在手中一部白色苹果5代手机被那两名男子抢走了。事后杨某某到公安机关报案，我今天来反映情况，听杨某某讲当时好像被电棍之类的物件电手。那开摩托车的男子看不清楚，坐在后面的男子是剪平头的，年龄都在20岁左右。
（四）被害人陈述
1.被害人杨某某的陈述：2013年5月31日晚上9时许，我和同事彭某某二人驾驶摩托车，由彭某某驾驶我坐在车上听电话，在市区公园路园林局门口，突然从我们身后开来一辆银色女装摩托车，车上二人，其中坐在车的男青年对我手里拿着听电话的手机一抢，他们抢走后往市区奎山公园的方向逃逸了，当时他们抢我时还用警用电棍电我的右手。
我的手机是一部白色苹果5代，该手机是2014年2月份新购的，价值3500元。
2.被害人梁某某的陈述：2014年5月31日约22时45分，我驾驶电动车一边接听电话往过汕尾市区二马路与通航路交界时被两名男青年驾驶一部香槟色女装摩托车抢去手机一部，嫌疑人抢后往市区五十米大道往海丰方向逃逸，我被抢的地点是一乐城与微波楼之间，被抢后我追寻抢我手机的人在市区乱转，然后到城区公安局报案。
抢我的两名男青年都身穿黑色T恤，年龄约20岁左右，坐在摩托车后面的男青年头发较短，驾驶的摩托车是香槟色女装讯鹰。我被抢的手机是白色三星9005，价值3900元。
3.被害人吴某某的陈述：今晚即2014年5月31日晚上10时候15分左右，我开着电动摩托车准备回家，当我的车行驶至市区香城路巴黎半岛酒店门口附近的大马路边时，刚好我的朋友打电话过来给我，于是我就一边开摩托车，一边接电话，这时就有一辆摩托车迅速从我身边开过，我的手机就被抢走了。
抢我手机是两名20岁左右的男青年，身穿黑色的上衣，开着一辆无牌香槟色的迅鹰摩托车，他们的车速很快。我被抢是一部三星SM-N9008.NOTE3的手机，是2013年12月20日左右购买的，当时的价钱是人民币4500元。
4.被害人施某某的陈述：今晚我在市区汕尾大道友谊酒楼前面被人抢了手机，前来公安机关报案。事情是这样：今晚5月31日21时许，我一个人在市区汕尾大道友谊酒楼前面等出租车，当我站在路边用手机打电话时，有两名男青年驾驶一部女装摩托车从我身边开过，抢走我手上的手机，当时我追了几十米，追不上后就没有继续追了。
我被抢是一部黑色苹果5代的手机，一年前在中国电信购买的，当时交2200元，。
（五）上诉人及原审被告人供述
1.上诉人戴某某的供述：我和庄某某连续抢夺4部手机后在汕尾市区的一条道路路段被人拦截，我与庄某某弃车逃跑，被公安机关抓获，我无使用工具反抗，庄某某有无使用工具反抗我不清楚。
2014年5月31日晚上8点多钟，庄某某打我电话商量往汕尾市区抢夺的事情，当晚9点钟左右我驾驶一辆香槟色迅鹰摩托车载庄某某到达汕尾市区汕尾大道友谊酒楼附近，看见有一名男事主（年约30岁），手持一部黑色苹果5代手机在路边打电话，我驾车载庄某某从那男人后面驶过，乘其不备由庄某某动手抢走那男人手机，抢后逃离现场。当晚9点20分左右，我驾车载庄某某经汕尾市区巴黎半岛酒店附近，看见一男人（年约20多岁），一边开车，一边用手机打电话，于是，我驾车由庄某某动手，乘其不备抢走那男子的一部黑色三星手机，后逃离现场。当晚9点40分左右，我驾车载庄某某在汕尾市区奎山公园园林局门口附近看见一名女事主（年约20多岁）开一辆摩托车载另一名女事主（年约20多岁），坐在后面的女子手持一部手机在打电话，于是，我驾车载庄某某从那两名女子后面，由庄某某动手抢走那女子的一部白色苹果5代的手机。当晚10点多钟，我驾摩托车载庄某某经汕尾市区一乐城附近，看见一男子（年约20岁左右）开一辆摩托车一边用手机打电话，于是，我驾车载庄某某跟上，乘其不备由庄某某动手抢走那男子一部白色三星手机。香槟色迅鹰牌摩托车是庄某某的，是庄某某买回来使用的。
黑色苹果5代手机和白色苹果5代手机放在庄某某身上，黑色三星和白色三星手机放在我身上，当晚我与庄某某被公安人员抓获时现场缴获。
在2014年5月28日晚，我驾摩托车载庄某某到汕尾市区物色抢夺对象，当晚抢了6部手机，这6部手机由庄某某去卖，庄某某分给我2800元。
经辨认照片，戴某某辨认出12号是一同实施抢夺的庄某某。
2.原审被告人庄某某的供述：2014年5月31日，当晚我和戴某某连续抢夺4部手机后，在汕尾市区的某条道路上给人拦截了，一开始以为是给我们抢手机的失主来拦截我们，我便拿起手中的催泪剂喷射，当抓来公安局才知道是公安机关的人。
我与戴某某于2014年5月31日晚在汕尾市区驾驶摩托车抢了四次。5月31日晚8点多钟，戴某某在海丰县一处地方打电话给我，到达后俊炳提议去汕尾抢夺，我表示同意，于是戴某某开一辆香槟色迅鹰牌两轮摩托车载我前往汕尾，当晚9点多钟到达汕尾市区巴黎半岛酒店对面一间酒楼（不清楚酒楼的名称）附近路边，看见有一男子，年约30多岁左右，站在路边用手机在打电话，俊炳开车载我从那男子背后迅速开过，我乘其不备抢走那男子手中一部黑色苹果5代手机。过后不久，在汕尾市区一条道路上，我们看到一个女子（年约20多岁）开一辆摩托车载另一女子（年约20多岁），坐后面的女子在玩手机，我们开车靠上去，一把抢走其手中的白色苹果5代手机，然后开车离开。这两部手机放在我的身上后被同志查获了。10时多，我们二人开车在汕尾市区巴黎半岛酒店附近，看到一男青年一边驾驶摩托车，一边接电话，我们将车靠上去，我一把抢过其手中黑色三星手机，然后迅速离开那儿。最后一宗是在汕尾市区五十米大道巴黎半岛酒店下去再过二个红绿灯路口拐左的道路边，看到一男青年一边开摩托车，一边打电话，我们将车靠上去，我一把抢过其手中白色三星手机，然后离开那儿。这二部手机放在俊炳的身上，过了不久，我和俊炳被便衣公安同志抓了，我用身上催泪剂来喷公安同志了。用来作案的摩托车是我跟一个叫“细乖”的朋友借用的，我是说借去逛一逛，“细乖”的真实姓名不清，海丰县人，在校读书。
在5月28日晚，我和俊炳二人开摩托车在汕尾市区抢了3部手机，3部手机作价后均由一个叫“老尾”的朋友（男，约30多岁），在城东老车站附近开奶茶店的介绍，卖给一个不知名在深圳做手机生意的朋友。
经辨认照片，庄某某辨认出4号是一同实施抢夺的戴某某。
对于上诉人戴某某上诉及其辩护人的辩护理由，经查，上诉人戴某某与戴某甲并非同一人，戴某甲是戴某某的弟弟，戴某某出生于1994年11月29日，其弟戴某甲生于1996年8月18日，上诉人戴某某在公安机关的供述，与公安机关出具的户籍证明相互印证，其犯罪时已满十八周岁，故上诉称是在校学生及未成年人的上诉理由不能成立，不予采纳。本案上诉人戴某某与原审被告人庄某某驾驶机动车辆多次实施抢夺他人财物，还随身携带催泪瓦斯喷射抓捕民警，本应从重处罚，原判鉴于上诉人认罪态度好等情节，已在法定刑幅度内对其酌情判处，故上诉人戴某某及其辩护人要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴某某与原审被告人庄某某，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某某上诉及其辩护人所提辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海银
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢建元
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。