广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初410号
原告：盐城市中元木业有限公司，地址江苏省盐城市射阳县振阳街4号楼37号。
法定代表人：田海富，董事长。
委托代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人：郭伟健，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告的职员。
被告：广新柏高中纤板（湛江）有限公司，地址广东省湛江市霞山区湖光路30号。
法定代表人：徐伟亮，董事长。
委托代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
原告盐城市中元木业有限公司诉被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城市中元木业有限公司的委托代理人任永生、郭伟健，被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司的委托代理人陈奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原、被告签订了为期三年的《叉车搬运合同》、《抓机、铲车搬运合同》。合同履行过程中，被告经常性短期停机停产，但原告一直按月坚守岗位，认真履行合同义务。被告自2015年7月至今，没与原告进行劳务费用的结算。因被告叉车、铲车、抓车等车辆无法使用，急需整改大修，原告已全额垫付了车辆的整改大修费用381293元。另原告自购的铲车轮胎等机械配件工具油品等物资尚在被告厂区，由于被告的自身原因，被告至今未让原告运出。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令：1.被告支付劳务费1131207元；2.被告支付车辆整改大修费用381293元；3.被告支付上述费用自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；4.被告返还原告铲车轮胎等机械配件及工具油品物资。
被告辩称，第一，尽管原、被告签订了《叉车搬运合同》、《抓机、铲车搬运合同》，但实际上原告与湛江正森中纤板有限公司在履行合同而非与被告，故被告不应该对该合同承担责任。第二，对于在《维修清单》签名同意的胡志胜、陈明云，上述两人并非原告的员工，而合同也明确原告接受被告的机器，由原告负责保养，故原告不应当承担车辆整改大修费用。第三，原告仅有一张《盐城中元木业自购物资未拉出厂明细》，并无其他证据证明上述物品由原告所有，并非该物品由被告控制，综上故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：第一组证据《抓机、铲车搬运合同》，证明原被告对合同标的、数量价款、结算及付款作了约定，并特别约定，被告需确保签订合同之日起三个月入库量不低于7000立方，若低于此量，按此量收费；《叉车搬运合同》，证明2014年8月26日，原被告签订了叉车搬运合同，双方对合同标的、数量、价款、结算及付款等事项作了约定，确保被告每月入库量不低于7000立方，若低于此量，按照此量计算劳务费结算总表及逐月结算清单，证明被告合计欠劳务费1033206.76元；第二组证据，劳务费用结算总表及逐月结算清单，其中第8页结算表，证明2014年11月至2015年12月，经结算，被告合计欠劳务费用1033206.76元；第9页2015年7月30日所报费用报销单，证明至2015年7月底，被告支付原告140663.24元，报批程序为被告会计主管审核签字，领导审批。第1013页，2015年8月31日所报费用报销单，证明2015年8月底，被告应支付原告8月份抓机上料、叉车上料、铲车上料、装卸费等146716.24元。第1416页，2015年9月26日所报费用报销单，证明至2015年9月底，被告应支付原告9月份抓机费、铲车费、叉车费131600元。第1719页，2015年11月3日所报费用报销单，证明至2015年10月底，被告应支付原告10月份抓机费、铲车费、叉车费131600元。第2022页，2015年12月2日所报费用报销单，证明至2015年11月底，被告应支付原告11月份抓机费、铲车费、叉车费131600元。第2325页，2016年1月5日所报费用报销单，证明至2015年12月底，被告应支付原告12月份抓机费、铲车费、叉车费131600元。第三组证据第2628页，车辆维修费，第2628页，广新柏高中纤板抓机铲车叉车等现有设备状况，证明2014年7月10日，原告接受被告铲车6台、抓机2台、叉车5台及卡车等车辆时，绝大多数机械不能正常使用，双方对这些车辆、机械所需维修、更换等项目逐一进行了登记。第2930页，维修更换部件费用明细表，证明原告对从被告处接受来的车辆、机械进行维修的费用明细表，原告合计垫付费用381203元。；第四组第3031页，原告自购等物质在湛江工厂内未运出明细表，证明2015年12月31日，原被告对属于原告的自购机械配件工具油品等在被告工厂内的物资进行了登记、签字认可。第五组第32页45页，原告欠工人工资数额第3233页盐城市中元木业有限公司6个月的欠薪表，证明至2015年6月26日至2015年12月31日，由于被告不能兑现合同，不能按月支付给原告劳务费用，致使原告也无法支付给工人工资，经与工人核对和累计，原告已合计欠31名工人工资达811819元。第34页45页2015年7月12月，逐月工资发放表（工资暂未发放），证明2015年7月12月，原告每月拖欠工人工资的具体详细账目。
被告对原告证据的主要质证意见如下，第一被告对《抓机铲车合同》及《叉车搬运合同》的关联性有异议，两份证据与被告无关。对《结算表》的真实性、关联性、合法性均有异议。首先是真实性，结算表落款被告公司财务部只有胡志胜的签名，没有相应的盖章，故没有法律效力。其次对于胡志胜是否被告公司员工存疑，通过被告提交的两份证据，湛江正森中纤板有限公司在职人员工资表及解除劳务合同协议书、赔偿金的收据，证明胡志胜、王连英不是被告公司的人员，他们是湛江正森中纤板有限公司的人员。第二，《叉车搬运合同》签订于2014年8月26日，而叉车的费用计算2014年8月有33600元。八月份从签合同到月底只有短短的6天时间，也算保底，七千立方米来结算费用，存在疑点。第三，按两份合同规定，都是在合同第三条款结算及付款条款中，规定了按月结清费用，但从《结清清单》反映，叉车劳务费从合同2014年8月26日签订时起到2015年12月，长达五个月没有结算一分钱；抓机铲车劳务费从2014年11月起到2015年11月止，长达四个月，被告没有付过一分钱，存在疑点。第三《费用报销单》（2015年7月30日），费用报销单仅有领导陈木、胡志胜签名，但无复核出纳的签名，无公司公章或者财务章，而胡志胜不是被告员工，这个人却在公司报销单签名，故对此单据的真实性有异议。对费用报销单（2015年8月31日）只有胡志胜签名，而胡志胜不是被告公司人员，故对该证据的真实性不予认可。对2015年8月《抓机、铲车费用结算清单》及2015年8年《叉车费用结算清单》，没有签字没有盖章，故对证据三性均有异议。对《八月份抓机、叉车入库产量统计表》有异议，这个储运部制表王连英不是被告公司员工，是湛江正森中纤板有限公司的人员，故对储运部的王连英签字表示怀疑。对序号13页24页的证据，质证意见如上，都是对三性有异议。对原告提供的第五份证据湛江工厂2014前期大修，因原告免费接手以上机器，要求维修，胡志胜同意签名维修（从证据序号2529），只有胡志胜同意，而胡志胜不是被告公司员工，对此证据的真实性存疑。而根据原告提供的证据一、证据二两份合同，同是第六条款规定的设备移交及管理规定，原告有定期进行定期维修保养的义务，并且被告仅限于现有的设备移交给原告，对于被告免费提供给原告使用的设备，依据公平原则和合同的规定，维修保养费应该由使用者原告支付，并且维修381203元设备而没有提供一分钱的发票，故被告对于以上证据的三性存在异议。最后原告提交的盐城中元木业自购物资未拉出厂明细，此明细没有其他证据证明，如物资进厂单、物资采购发票对证据的真实性存在异议。通过原告以上提交六份证据可知，我公司并没有与原告执行所签合同，对于原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告提交《正森在职人员工资》、《解除劳务合同协议书赔偿金收据》，证明胡志胜、王连英不是被告的员工，而是湛江正森中纤板有限公司的员工。
原告对被告的提交的证据质证如下：第一，原告认为，两份证据是被告单方出具的，真实性无法核实；第二，这两份证据证明胡志胜、王连英在被告处工作，并且胡志胜就是财务总监。至于王连英是2015.12.29收到赔偿金，此前王连英一直在岗位，履行职务。胡志胜、王连英签字行为都是被告职务行为。
本院对以上证据审核后认定：原告提交的《抓机、铲车搬运合同》、《抓机、铲车搬运合同》真实性予以认定，其余证据需结合其他证据予以认定；被告提交的证据需通过其他证据予以认定。
经审理查明，2014年7月10日，盐城市中元木业有限公司出具《广新柏高中纤板抓机铲车叉车等现有设备状况》，证明原告需对设备进行维修，陈明云、胡志胜分别在上面签名并署上日期。
2014年8月23日，盐城市中元木业有限公司出具的湛江工厂2014年8月份前期更换大修抓机铲车、叉车机械费用，车辆大修所支出的费用为381203元。
2014年8月26日，原告盐城市中元木业有限公司与被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司分别签订《抓机、铲车搬运合同》、《叉车搬运合同》。
《抓机、铲车搬运合同》主要约定，2.1.1木材上料的数量：以广新柏高中纤板（湛江）有限公司入库产量为准，2.1.2单价为11元/立方米（含税价）为现行基准价。2.13结算金额=入库产量×单价，列明各项收支明细，经广新柏高中纤板（湛江）有限公司相关部部门确认后报广新柏高中纤板（湛江）有限公司，盐城市中元木业有限公司以审核无误的数据为准开具合法普通发票给广新柏高中纤板（湛江）有限公司。2.14广新柏高中纤板（湛江）有限公司确认：入库产量由仓储部确认。2.2木片、堆卸、转运，2.21数量：以广新柏高中纤板（湛江）有限公司入库产量为准。2.2.2单价：3.00元/立方米（含税价）。2.23结算金额=入库产量×单价。2.2.4广新柏高中纤板（湛江）有限公司确认：入库量由仓储部确认。2.2.5广新柏高中纤板（湛江）有限公司确保继签订合同之日起三个月后入库量不低于7000立方。若低于此量，按照此量计算。结算付款，依据广新柏高中纤板（湛江）有限公司签字的“结算清单”开具发票，结算单、发票一并交财务每月结算一次，按结算金额广新柏高中纤板（湛江）有限公司于次月15日前一次性支付给盐城市中元木业有限公司。6.设备移交及管理6.1广新柏高中纤板（湛江）有限公司现有设备免费移交盐城市中元木业有限公司使用。6.2盐城市中元木业有限公司在使用过程中损坏的设备需由盐城市中元木业有限公司负责维修。6.4盐城市中元木业有限公司对广新柏高中纤板（湛江）有限公司提供的设备定期进行保养。6.6在合同期限内，若广新柏高中纤板（湛江）有限公司提出终止合同，广新柏高中纤板（湛江）有限公司必须接受盐城市中元木业有限公司的转运设备。8.合同的生效、变更、终止及违约责任，8.1本合同的有效期为3年，即自2014年8月26日开始至2017年8月26日终止。
《叉车搬运合同》主要约定，2.合同数量及价款2.1成品板转运2.1.1数量：以甲方入库产量为准；2.1.2单价:4.8元/立方米。2.1.3结算金额=入库产量×单价。列明各项收支明细，经广新柏高中纤板（湛江）有限公司相关部门确认后报广新柏高中纤板（湛江）有限公司审核，盐城市中元木业有限公司以审核无误的数额为准开具合法普通发票给甲方。2.14广新柏高中纤板（湛江）有限公司确认，入库产量由仓储部确认。2.1.5广新柏高中纤板（湛江）有限公司确保每月入库量不低于7000立方。若低于此量，按此量支付费用。3.结算及付款依据广新柏高中纤板（湛江）有限公司签字的“结算单”开具发票，结算单、发票一并交财务每月结算一次，按结算金额广新柏高中纤板（湛江）有限公司于次月15日一次性支付给盐城市中元木业有限公司。6.广新柏高中纤板（湛江）有限公司享有设备免费移交盐城市中元木业有限公司使用。6.2盐城市中元木业有限公司在使用过程中损坏的设备须盐城市中元木业有限公司负责维修。6.4盐城市中元木业有限公司需对广新柏高中纤板（湛江）有限公司提供的设备须定期进行维修保养。6.6在合同期限内，若广新柏高中纤板（湛江）有限公司提出终止合同，广新柏高中纤板（湛江）有限公司必须接受盐城市中元木业有限公司的转运设备。8.合同的生效、变更、终止及违约责任，8.1本合同的有效期为3年，即自2014年8月26日开始至2017年8月26日终止。
2015年8月抓车、叉车入库产量统计，本月入库：629.631+87.808+保底保差628.561=7000方，落款储运部制表王连英及部门负责人“李某某”签名，落款时间：2015年8月26日。2015年9月抓车、叉车入库产量统计，入库：0+保底保差7000=7000方，落款储运部制表王连英及部门负责人“李某某”签名，落款时间：2015年9月29日。2015年10月抓车、叉车入库产量统计。入库：0+保底保差7000=7000方，落款储运部制表王连英及部门负责人“李某某”签名，落款时间：2015年11月1日。2015年11月抓车、叉车入库产量统计。入库：0+保底保差7000=7000方，落款储运部制表王连英及部门负责人“李某某”签名，落款时间：2015年12月2日。2015年12月抓车、叉车入库产量统计。入库：0+保底保差7000=7000方，落款储运部制表王连英及部门负责人“李某某”签名，落款时间：2016年1月4日。
2015年8月31日，由胡志胜签名《费用报销单》共146716.24元；2015年9月26日，由胡志胜签名《费用报销单》共131600元；2015年11月3日，由胡志胜签名《费用报销单》共131600元；2015年12月2日131600元；2016年1月5日，由胡志胜签名《费用报销单》共131600元；
2015年12月7日，有盐城市中元木业有限公司盖章及广新柏高中纤板（湛江）有限公司财务部胡志胜签名的结算表，实际结算金额合计为937094.63元，需保底1033206.76元。
2015年12月31日，盐城市中元木业有限公司盖章及广新柏高中纤板（湛江）有限公司财务部胡志胜签名的《盐城市中元木业有限公司自购机械配件工具油品等物质在湛江工厂内未运出明细表》（详见证据）。
本院认为，本案当事人的争议焦点：一、广新柏高中纤板（湛江）有限公司是否应当承担原告的劳务费以及尚欠多少劳务费；二、车辆的实际维修费用以及该费用是否应由广新柏高中纤板（湛江）有限公司承担；三、铲车轮胎等机械配件及工具油品是否应由广新柏高中纤板（湛江）有限公司返还。
一、广新柏高中纤板（湛江）有限公司是否应当承担原告的劳务费。原告盐城市中元木业有限公司与被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司于2014年8月26日签订的《抓机、铲车搬运合同》、《叉车搬运合同》，是原、被告的真实意思表示，内容合法，故该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同履行。而被告辩称，其并非与原告在履行合同，没有向本院提供证据予以证实，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，广新柏高中纤板（湛江）有限公司应当按约定向原告支付劳务费。
二、广新柏高中纤板（湛江）有限公司尚欠原告的劳务费。尽管原告只提供2015年8月至12月抓机、铲车费用结算清单，但是原告提供2015年12月27日的结算表，是原、被告签名确认的，是双方对2014年11月至2015年12月的每月结算的真实意思表示，本院对结算表确认的数额1033206.76元予以认可。故被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司尚欠盐城市中元木业有限公司的劳务费1033206.76元。
三、车辆的整改大修费用以及该费用是否应由广新柏高中纤板（湛江）有限公司承担。本院认为，根据合同约定，原告需承担维护被告提供设备的责任，然而根据原告提供的《广新柏高中纤板抓机铲车叉车等现有状况设备情况》，证明上述机器在移交给原告前已经存在故障，按照公平原则，被告应当承担移交设备前的维修费用。但原告提供《湛江工厂抓、铲车、叉车2014年8月份前期大修更换部件费用明细》仅仅有原告的盖章而并没有被告任何员工的签名或盖章，甚至原告连维修项目的发票均无法提供，原告需承担实际支付上述费用举证不能的责任，故本院对原告主张车辆整改大修的上述费用不予以认可。
四、铲车轮胎等机械配件及工具油品是否应由广新柏高中纤板（湛江）有限公司返还。尽管原告向本院提供广新柏高中纤板有限公司财务部胡志胜签名以及原告盖章的《盐城市中元木业有限公司自购机械配件工具油品等物质在湛江工厂内未运出明细表》，证明上述物品属于原告所有，但本院认为，原告没有提供上述物品进厂清单，购买上述物品的发票以及具体清算时间、清算人，《盐城市中元木业有限公司自购机械配件工具油品等物质在湛江工厂内未运出明细表》不能足以证明上述物品是属于原告所有，并且由被告控制，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告因举证不能，承担不利后果。故本院对原告请求返还清单上述物品的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司在判决生效十日内向原告支付盐城市中元木业有限公司的劳务费1033206.76元。
二、驳回原告盐城市中元木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17530元，由原告盐城市中元木业有限公司负担4725元，被告广新柏高中纤板有限公司负担12805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吕汝贤
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 詹 通
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。