wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第332号
上诉人（原审被告）：魏某某。
委托代理人：冯某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：骆某某。
上诉人魏某某为与被上诉人周某某、骆某某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸枫商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月29日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人魏某某的委托代理人冯某某、被上诉人周某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被上诉人骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案�已审理终结。
原审法院审理查明：2006年4月8日，魏某某向周某某购买了绣花机机架两台，由魏某某在周某某开具的送货单上签字验收。该笔货款至今未付。2007年3月，周某某向原审法院提起诉讼，要求魏某某支付货款24881.60元。因送货单未载明货物价格，经原审法院委托，2008年5月13日，诸暨市价格认证中心对上述货物以2006年4月为价格鉴证基准日鉴证价值为24780元。为此，周某某预缴评估费1000元。原审法院审理认为：本案的诉争焦点在于是谁向周某某购买了两台绣花机机架。魏某某在送货单上验收人一栏内签字，该签字行为将产生相应的法律效果，除了魏某某陈述的验收货物合格的意思表示外，因周某某与交易对方未签订书面合同，故该送货单也是证明周某某与交易对方存在买卖合同的依据，根据谁签约谁就是合同主体的原则，应认定魏某某系与周某某�交易的主体；本案中魏某某虽主张送货单上载明的收货单位为“隆某”即诸暨市隆某绣花机械制造厂，并进而主张应由该厂业主骆某某承担付款责任，但周某某对此予以否定，骆某某在接受该院调查时也明确表示其在开办诸暨市隆某绣花机械制造厂时从未雇佣过魏某某，而单凭送货单上的“隆某”字样也不能直接确定收货单位即是诸暨市隆某绣花机械制造厂，故对魏某某的相应辩称意见，该院不予采纳。退一步分析，即使魏某某是代诸暨市隆某绣花机械制造厂验收货物，根据我国合同法的相关规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张某某利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，周某某起诉时选择魏某某作为被告，经该院释明后，仍选择魏某某作为被告，符合法律规定，故该院结合周某某的陈述对上述事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。周某某与魏某某之间的买卖合同未违反法律规定，应属有效。魏某某向周某某购买绣花机机架，理应及时支付相应货款。因双方未约定货物价格，依法应按照订立合同时履行地的市场价格履行，现经诸暨市价格认证中心价格鉴证，两台绣花机机架在2006年4月的价值为24780元，故魏某某应按该价值履行付款义务。现周某某诉请魏某某支付货款，该院对其合理部分予以支持。魏某某拒绝承担支付货款义务的依据不足，该院不予支持。骆某某经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华某某共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第四百零三条第二款和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、魏某某应在该判决生效之日起三日内支付周某某货款24780元；二、驳回周某某其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，财产保全费285元，合计1440元，由魏某某负担。评估费1000元，由魏某某负担。
上诉人魏某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人周某某在送货单上收货单位一栏填写“隆某”，表明合同关系的相对方为“隆某”。虽然周某某可以对“隆某”的具体身份作多种解释，但至少“隆某”不能等同于魏某某。二、上诉人原审提交的工商登记材料，可以证明“隆某”即诸暨市隆某绣花机械制造厂，且该厂业主为骆某某，故合同的相对方应为周某某与骆某某。三、原审法院依据周某某的申请，委托鉴定机构对货物价格进行鉴证，减轻了周某某的举证责任。四、上诉人未开办过机械制造厂，无需购买本案绣花机机架。上诉人在验收人一栏上签字，已经清楚地表明上诉人并非买受人。五、本案送货单足以证明被上诉人周某某明知买卖合同的相对人为“隆某”，周某某无权再选择相对人，因此原审判决引用合同法有关隐名代理的规定处理本案，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判由骆某某承担本案的付款责任。
被上诉人周某某未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一、原审法院认定事实清楚。上诉人魏某某订货并提取货物，应当是合同相对人。魏某某认为本案货物是由诸暨市隆某绣花机械制造厂订购，但不能提供相应证据加以�明。二、关于价格鉴定，鉴定机构由上诉人与被上诉人双方协商选定，且上诉人魏某某对价格鉴证的真实性没有异议，因此原审法院对该价格作出认定是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人骆某某未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是买卖合同相对方的确定。本案送货单上的收货单位一栏写明“隆某”字样，但仅凭此尚不能直接认定收货单位即为诸暨市隆某绣花机械制造厂，而且该厂业主骆某某也确认并未购买过本案绣花机机架，并否认曾经雇佣过上诉人魏某某，因此魏某某关于本案合同的相对方为诸暨市隆某绣花机械制造厂的主张不能成立，原�判决依据送货单验收人栏内的签名认定魏某某为本案合同相对人并无不当。退而言之，依据法律规定，没有代理权的代理行为，未经被代理人追认，其民事责任应由行为人承担。故即使魏某某以诸暨市隆某绣花机械制造厂的名义与被上诉人周某某发生买卖关系，在魏某某未提供证据证明其有权代表该厂对外进行买卖活动或者该厂事后对其买卖行为进行了追认的情况下，因本案买卖关系产生的相应责任也应当由无权代理人魏某某承担。
关于价格鉴定，被上诉人周某某对本案货物的价格负有举证责任。由于上诉人对被上诉人周某某主张的价格不予认可，又无其他证据证明货物准确价格，原审法院依据周某某的申请委托鉴定机构对货物价格进行鉴证并无不当，但相应费用应由被上诉人周某某负担，原判判令评估费由上诉人魏某某负担不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，除评估费负担应予纠正外，其余实体处理正确，应予维持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持（2010）绍诸枫商初字第6号民事判决主文及诉讼费、财产保全费负担部分。
一审委托评估费1000元，由被上诉人周某某负担。二审案件受理费1155元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月六日
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1094号
罪犯雷宁有，男，1962年1月24日出生，汉族，广西邕宁县人，初中文化，原住南宁市。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1996年9月11日作出(1996)南市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人雷宁有犯故意伤害、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年10月15日作出(1996)桂刑核字第820号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年11月13日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯雷宁有于2008年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯雷宁有减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯雷宁有在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯雷宁有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2008年1月起至2015年2月止累计获奖励分103.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷宁有在服刑期间，2008年9月受记过处罚，2010年10月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宁有减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1094号罪犯雷宁有，男，1962年1月24日出生，汉族，广西邕宁县人，初中文化，原住南宁市。现在广西英山监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于1996年9月11日作出(1996)南市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人雷宁有犯故意伤害、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年10月15日作出(1996)桂刑核字第820号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年11月13日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯雷宁有于2008年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯雷宁有减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯雷宁有在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯雷宁有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2008年1月起至2015年2月止累计获奖励分103.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯雷宁有在服刑期间，2008年9月受记过处罚，2010年10月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷宁有减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初3号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人栾锁廷，小名“四蛋”男，1969年5月22日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区，系务工人员。1990年10月30日因犯抢劫罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑四年。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年5月5日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，12月4日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人栾锁廷犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人栾锁廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年2月21日13时许，被告人栾锁廷与被害人张某1在张某2家吃饭喝酒时发生口角，栾锁廷拿起一个空啤酒瓶在桌边磕掉瓶底后，刺向张某1腹部，致使张某1腹壁穿透受伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。2017年10月12日，栾锁廷赔偿张某1各项损失1万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人栾锁廷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人栾锁廷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人栾锁廷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月21日13时许，被告人栾锁廷与被害人张某1及张某3等人在张某2家吃饭，栾锁廷与张某1饮酒后发生口角，栾锁廷拿起桌边一空啤酒瓶磕掉瓶底后，刺向张某1腹部，致使张某1腹部受伤。经鉴定，张某1属于腹壁穿透伤，其伤情为轻伤二级。2017年10月12日，被告人栾锁廷与被害人张某1达成和解协议，栾锁廷一次性赔偿张某1各项费用1万元并已全部履行，栾锁廷取得张某1的谅解。
另查明，2017年5月2日，被告人栾锁廷到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人栾锁廷的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人张某1的陈述，证实其被伤害的时间、地点、起因、经过等事实。
3、证人张某2、张某3的证言，均证实栾锁廷伤害张某1的时间、地点、起因、经过等事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片。
5、井陉矿区司法医学鉴定中心［2017］医鉴字第006号损伤程度司法医学鉴定意见书，证实张某1之伤属轻伤二级。
6、张某1的门诊病历及收费票据。
7、栾锁廷与张某1签订的谅解协议书。
8、张某1书写的收条。
9、石家庄市井陉矿区人民法院（90）法刑字第36号刑事判决书。
10、石家庄市公安局井陉矿区分局凤山派出所出具的到案经过，证实2017年5月2日栾锁廷到该所投案自首。
11、被告人栾锁廷的户籍证明。
本院认为，被告人栾锁廷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。栾锁廷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，栾锁廷能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人栾锁廷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾锁廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武永萍
二〇一八年一月十日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4891号
罪犯林带文，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）城法刑初字第211号刑事判决，以被告人林带文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林带文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林带文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林带文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林带文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林带文予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第222号
原告：白广良。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：姚建利。
被告：姚建平。
原告白广良为与被告姚建利、姚建平民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款280000元及利息2586.74元（利息按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月8日，以后利息应当支付至本金实际清偿之日止），合计282586.74元；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费18955元；3、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即归还借款本金250000元及利息2333.34元（利息按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月8日，以后利息应当支付至本金实际清偿之日止），合计252333.34元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月7日，被告姚建利因经营需要向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定：被告姚建利向原告借款30000元，借款期限自2014年10月7日起至同年11月6日止。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告借到原告30000元。同年10月9日，被告姚建利向原告借款250000元，为此其向原告出具借条一份，约定：被告姚建利向原告借款250000元，借款期限自2014年10月9日至同年12月8日，若其逾期归还，其自愿自借款到期之日起按约定利息的两倍计算支付利息，并自愿承担原告因催款而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等所有费用。借款发生后，被告姚建利归还了2014年10月7日的借款30000元，2014年10月9日的借款该被告至今未归还。另查，原告为实现债权支付律师代理费18955元，二被告系夫妻关系，于1995年1月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告姚建利之间的民间借贷关系合法有效，被告姚建利未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即该被告应归还原告尚欠的借款250000元。至于原告诉请的借款逾期利息2333.34元，因借条中未约定借期利息，其按银行同期贷款利率5.6%的两倍即年利率11.2%计算没有依据，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算，自2014年12月9日起至2015年1月8日止的逾期利息为1166.67元，且逾期利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费18955元，尽管双方在借条中进行了约定，本院认为该费用数额过高，本院依法予以调整，本院认定律师代理费为17070元，该费用应由被告姚建利承担，原告多请求部分，本院不予支持。被告姚建平与被告姚建利系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，被告姚建平应对上述债务承担共同归还责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建利、姚建平共同归还原告白广良借款250000元、支付利息1166.67元（自2015年1月9日起的逾期利息，以250000元为基数，按年利率5.6%计算至本金清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费17070元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元，财产保全费1520元，合计4205元，由原告白广良负担47元，被告姚建利、姚建平共同负担4158元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初149号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：李文豪，1990年08月28日出生，男，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常 冰
二〇一八年二月十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初149号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：李文豪，1990年08月28日出生，男，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。审判员 常 冰二〇一八年二月十四日书记员 拉扎提
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1577号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司。法定代表人肖红，总经理。
委托代理人税子健，男，壮族，1988年11月6日生，柳江县畅通汽车运输有限责任公司职员。特别授权。
被告陆世欢，男，壮族，1975年3月10日生。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（下简称畅通公司）与被告陆世欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用民事简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税子健到庭参加诉讼，被告陆世欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月4日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年1月4日止，车牌号为桂B×××××。该车辆未按国家规定在2013年8月30日前购买交强险、在2013年7月进行年检，未按柳江县运管所规定在2013年6月30日前进行上半年营运检、在2013年8月30日前进行下半年营运检。原告多次电话通知被告，均不见其来办理相应业务，其上述行为已违反了双方签订的合同，因此原告请求法院判决解除原告与被告之间的挂靠合同，将车辆过户至被告名下。
原告向法庭提供的证据有：
1、《货车挂靠协议书》：证明原、被告存在挂靠合同关系；
2、行驶证、营运证、身份证：证明车辆挂靠在原告名下及被告的身份情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单：证明挂靠车辆已过保险期间但被告没有续保；
4、《挂靠协议解除通知书》及邮政回执：证明原告已将挂靠协议解除通知书送达给被告。
被告陆世欢未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆世欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，2011年1月4日，原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告陆世欢签订了一份《货车挂靠协议书》，协议第一条约定，被告将其新购货车一辆（厂牌型号：华凯发动机号：A354270007车架号：B31173）挂靠在原告公司，以原告的名义由原告代办车辆购置税证、车辆第三者责任保险及交强险、车辆行驶证、货车营运证等与车辆相关的手续和证件，车辆由被告自主经营，收入归被告。被告为车辆实际所有权人，原告为车辆名义持有人。第四条约定，车辆必须购买交通强制险和第三者责任险，届期需进行营运检、年检，原告有义务提醒被告并提供相关资料协同办理，所需费用由被告负担，如被告不购买保险或不参加年检，原告有权向法院申请单方面解除挂靠合同，被告需在十五日内将车辆过户至本人名下。第十二条约定，合同有效期从2011年1月4日至2015年1月14日止。2012年7月3日，原告为被告的桂B×××××号车投保交强险，保险期间自2012年8月11日至2013年8月10日止，保险期限届满后，被告未将费用交由原告代办交强险，也未按规定于指定日期前进行年检和营运检。原告因多次电话通知被告均不见其过来办理相应业务，遂以被告违反合同约定为由于2013年9月12日向本院提起诉讼，要求判决解除其与被告签订的挂靠合同。2013年9月10日，原告将《挂靠协议解除通知书》邮寄给被告，被告于同月18日收到，但仍未到原告处办理相关手续。
本院认为，原告与被告签订的《货车挂靠协议书》，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应当按时将相关的手续费用交给原告由原告为其投保交强险及进行车辆年检。但保险期限届满后，被告未出资购买交强险，也未给车辆办理年检，违反了合同第四条的约定，构成违约，应当承担违约责任。2013年9月10日，原告书面通知被告要求解除双方签订的挂靠合同，但被告未作回应，原告履行了通知义务。因此，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条的规定，判决如下：
解除原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告陆世欢于2011年1月4日签订的《货车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄黎恒
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1577号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司，地址：柳州市柳江县基隆开发区。
委托代理人税子健。
被告陆世欢，男，壮族，1975年3月10日生，住广西武宣县。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（下简称畅通公司）与被告陆世欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用民事简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税子健到庭参加诉讼，被告陆世欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月4日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年1月4日止，车牌号为桂B×××××。该车辆未按国家规定在2013年8月30日前购买交强险、在2013年7月进行年检，未按柳江县运管所规定在2013年6月30日前进行上半年营运检、在2013年8月30日前进行下半年营运检。原告多次电话通知被告，均不见其来办理相应业务，其上述行为已违反了双方签订的合同，因此原告请求法院判决解除原告与被告之间的挂靠合同，将车辆过户至被告名下。
原告向法庭提供的证据有：
1、《货车挂靠协议书》：证明原、被告存在挂靠合同关系；
2、行驶证、营运证、身份证：证明车辆挂靠在原告名下及被告的身份情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单：证明挂靠车辆已过保险期间但被告没有续保；
4、《挂靠协议解除通知书》及邮政回执：证明原告已将挂靠协议解除通知书送达给被告。
被告陆世欢未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆世欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，2011年1月4日，原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告陆世欢签订了一份《货车挂靠协议书》，协议第一条约定，被告将其新购货车一辆（厂牌型号：华凯发动机号：A354270007车架号：B31173）挂靠在原告公司，以原告的名义由原告代办车辆购置税证、车辆第三者责任保险及交强险、车辆行驶证、货车营运证等与车辆相关的手续和证件，车辆由被告自主经营，收入归被告。被告为车辆实际所有权人，原告为车辆名义持有人。第四条约定，车辆必须购买交通强制险和第三者责任险，届期需进行营运检、年检，原告有义务提醒被告并提供相关资料协同办理，所需费用由被告负担，如被告不购买保险或不参加年检，原告有权向法院申请单方面解除挂靠合同，被告需在十五日内将车辆过户至本人名下。第十二条约定，合同有效期从2011年1月4日至2015年1月14日止。2012年7月3日，原告为被告的桂B×××××号车投保交强险，保险期间自2012年8月11日至2013年8月10日止，保险期限届满后，被告未将费用交由原告代办交强险，也未按规定于指定日期前进行年检和营运检。原告因多次电话通知被告均不见其过来办理相应业务，遂以被告违反合同约定为由于2013年9月12日向本院提起诉讼，要求判决解除其与被告签订的挂靠合同。2013年9月10日，原告将《挂靠协议解除通知书》邮寄给被告，被告于同月18日收到，但仍未到原告处办理相关手续。
本院认为，原告与被告签订的《货车挂靠协议书》，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应当按时将相关的手续费用交给原告由原告为其投保交强险及进行车辆年检。但保险期限届满后，被告未出资购买交强险，也未给车辆办理年检，违反了合同第四条的约定，构成违约，应当承担违约责任。2013年9月10日，原告书面通知被告要求解除双方签订的挂靠合同，但被告未作回应，原告履行了通知义务。因此，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条的规定，判决如下：
解除原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告陆世欢于2011年1月4日签订的《货车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄黎恒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第886号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：干窑×××
×工业开发区。
法定代表人：方××。
委托代理人：张××、王×。
被告：上××潢××司。
法定代表人：余××。
本院在审理原告嘉兴市××××有限公司与被告上××
潢××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××××有限公司
于2009年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
上××潢××司的存款人民币800000元或查封、扣押被告相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××××有限公司的财产保全申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上××潢××司及其分支机构在银行的存款人
民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财
产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 范璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01605-1号
申请执行人湖南中南制药有限责任公司，住所地湖南省邵阳市龙须塘。
法定代表人申玉良，董事长。
被执行人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省邵阳市龙须塘。
法定代表人田卫国，董事长。
申请执行人湖南中南制药有限责任公司与被执行人中建五局第三建设有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第01727号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人中建五局第三建设有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人湖南中南制药有限责任公司退还案件受理费25200元，加倍支付迟延履行期间债务利息3668元（暂计算至2015年8月7日），负担本案申请执行费278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中建五局第三建设有限公司银行存款或其它收入29146元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年八月七日
书记员 戴 勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00341号
原告王某甲，女，1972年4月6日生，居民身份证号码3412241972********，汉族，户籍地：安徽省蒙城县漆园办事处宫庄村王庙庄***号，现住仪征市万年大道幸福小区**幢***室。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠�一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人薛涛到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名王某丙。因双方夫妻感情破裂，1998年7月，原告与被告离婚。2009年12月23日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑4年10个月。2012年4月，被告刑满释放后，要求与原告复婚。经家人朋友劝说，2012年5月2日，原告与被告复婚。复婚后，被告恶习不改，游手好闲。2014年底，被告为躲避债务离家出走，至今无音信。双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求判令原告与被告离婚。
被告王某乙在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名王某丙。1998年7月1日，原告与被告离婚。2012年5月2日，原告与被告复婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，离婚后又复婚，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告�某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 殷玮静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第65号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年1月3日因无证驾驶被莒南县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；同年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、慕学婷出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼�现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年1月3日16时30分许，被告人朱某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城隆山路由南向北行驶至芭缇雅KTV南侧路段，左转弯驶入对行非机动车道时，与停车区内的车辆发生事故，在倒车过程中，又与停于隆山路右侧的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，被告人朱某甲驾驶肇事车辆逃跑过程中，又先后与鲁Q×××××号小型普通客车、鲁Q×××××号小型轿车、鲁Q×××××号轻型普通货车、鲁Q×××××号微型轿车发生事故，致肇事车辆损坏而停车。经认定，被告人朱某甲负事故全部责任。经抽血检测，被告人朱某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为166.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告�朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、王某、李某、邵某的陈述，证人孙某的证言，事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0012酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人朱某甲因同一行为被执行行政拘留六日，罚款一千元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月2日止。被告人在行政机关缴纳的罚款一千元，折抵罚金一千元。剩余罚金七千元，被告人朱某甲于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月二十二日
书记员 厉 媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1635号
原告刘某某，女，住四川省内江市市中区。
被告蒋某甲，男，住四川省内江市东兴区。
原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告婚后经常赌博、吸毒，不务正业，不管不顾原告及孩子，双方性格不和很少沟通。原、被告自2011年11月起分居至今已两年多。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，原告承担抚养费，共同债务35，000元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明：上列原、被告于2008年1月认识相恋，同年2月以夫妻名义同居生活，2008年10月7日补办了结婚证。2008年12月24日生育一子名蒋某乙，现年5周岁。原、被告婚后夫妻关系一般，后双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾。
在审理中，原告陈述无共同财产、债权，有共同债务35，000元。
以上事实有经庭审质证并认证的结婚证、户口簿和原告的陈述等证据予以证实，以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。虽然原、被告认识后不久就同居生活，但双方已结婚多年，又生育一子，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情并未破裂。且原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 太 平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈剑（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2233号
原告:袁斌,男,1968年12月28日出生,汉族,住靖江市。
原告:王玉兰,女,1978年8月29日出生,汉族,住靖江市。
被告:刘红芬,女，汉族,住靖江市。
本院在审理原告袁斌、王玉兰与被告刘红芬为名誉权纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁斌、王玉兰撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一八年四月二十日
书记员 龚静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02253号
原告焦希荣。
法定代理人焦文俊。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈国祥。
委托代理人张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托代理人张琼。
原告焦希荣诉被告陈国祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告焦希荣的委托代理人张忠，被告陈国祥及其委托代理人张鹏、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦希荣诉称：2014年10月9日21时35分，被告醉酒驾驶电动自行车并驮着其妻子由北向南行驶至江都区仙女镇七闸新村附小巷内，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，给原告造成经济损失。此事故经公安机关认定，被告负事故主要责任。车辆受损。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院，要求被告赔偿损失49009.32元（后续费用另案起诉）。
被告陈国祥辩称：被告对公安机关作出的责任认定不予认可，理由为：1、原告未满16周岁，骑电动车为违法行为，2、原告逆向行驶，根据行车事故责任逆行全责划分，原告应负事故的全部责任；3、原告车速太快，是导致该事故的直接原因；4、事故认定书是手写，复写纸字迹模糊，同时未交代行政复议期限，所以无法知道是哪条法规规定被告承担主要责任。对原告主张的赔偿项目及金额有异议，在质证时发表。被告自己在事故中也受伤，其医疗费要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月9日21时35分，被告陈国祥醉酒驾驶电动自行车（乘坐人为其妻子张琼）由北向南行驶至江都区仙女镇七闸新村附小巷内，与由南向北未满16周岁的原告焦希荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方不同程度受伤、车辆受损。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明：原告受伤后被送至扬州江都人民医院住院治疗22天，该院诊断为：左面颅骨多发骨折、左面部皮下血肿、下唇黏液腺囊肿术后。出院医嘱：注意休息建议休息3个月，门诊随诊，加强营养护理等。原告治疗伤情发生医疗费24261.23元，其中原告支付17019.32元，被告陈国祥垫付7241.91元。原被告因事故损失未能协商一致，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州市江都人民医院的出院记录、医疗费票据、被告提供的医疗费票据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告焦希荣驾驶的电动自行车与被告陈国祥驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，原被告对此交通事故的事实无异议，本院对此予以认定。被告陈国祥对公安机关作出的事故责任认定提出异议，认为原告应负事故全部责任。本院认为根据事故现场照片、公安机关的询问笔录、现场图、酒精测试结果等证据证明，被告在此事故中具有三点违章行为：1、被告驾驶的电动自行车未靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定；2、被告醉酒驾驶电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（三）项的规定；3、被告驾驶电动自行车搭载其妻子，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定。原告在此事故中的具有两点违章行为：1、原告驾驶的电动自行车未靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定；2、原告未满16周岁驾驶电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项的规定。同时事故现场照片反映了原告的车辆并未超过道路中心线，被告辩驳原告逆向行驶、车速很快无证据证明，本院对被告的辩驳意见不予采信。本院认为因被告陈国祥未能提供充分的证据推翻公安机关的道路交通事故认定书，故本院对其提出的异议不予采信，对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，所以被告陈国祥负事故主要责任，原告焦希荣负事故次要责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费24261.23元，其中原告支付17019.32元，被告陈国祥垫付7241.91元，被告对原告的医疗费无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费22天×18元／天=396元；3、营养费，根据原告提供的医嘱，结合原告的年龄、伤情，本院酌定营养费为90天×10元／天=900元；4、护理费，根据原告提供的医嘱，结合原告的年龄、伤情，本院酌定护理期为45日，本院酌定住院期间22天×60元／天=1320元，出院后23天×40元／天=920元，合计2240元；5、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为200元；上述合计27997.23元。对于原告的上述合法合理损失，因被告陈国祥负事故主要责任，原告负事故次要责任，故应由被告陈国祥予以赔偿27997.23元×70%=19598.06元。扣除被告陈国祥已垫付原告7241.91元，余款为12356.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈国祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦希荣损失12356.15元；
二、驳回原告焦希荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告陈国祥负担140元，余款60元由原告自负。被告陈国祥应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 褚芸芸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第264号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴波，男，1984年1月21日出生。
被执行人龙立华，女，1984年8月19日出�。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴波、龙立华计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-112号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴波、龙立华于2013年9月7日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴波、龙立华作出涟计生征字（2013年］第06-112号社会抚养费征�决定，决定征收被执行人吴波、龙立华社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-112号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴波、龙立华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-112号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴波、龙立华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第52号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人苏某某，男，1966年6月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏某某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年8月6日作出了厦海城执拆字（2014）112号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2011年3月至4月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇贞岱村西区xxx号西侧占地进行建设，二层，砖混结构，一处，占地面积为106.83㎡，建筑面积213.66㎡。被执行人苏某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2014年10月28日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2014）302号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人苏某某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2014）112号责令拆除违法建设决定书，并于2014年8月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年10月28日作出厦海城执催告字（2014）302号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除非法占用的海沧区东孚镇贞岱村西区xxx号西侧土地上的新建的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2014）112号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年8月6日作出的厦海城执拆字（2014）112号行政处罚决定；
二、被执行人苏某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除非法占用的海沧区东孚镇贞岱村西区xxx号西侧土地上的新建的建筑物，恢复土地原貌；
三、被执行人苏某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1194号
原告：王永高。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：陈杭哲。
原告王永高为与被告陈杭哲民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告陈杭哲公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告陈杭哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永高起诉称：2011年9月1日，被告因周转需要向原告借款2200000元，承诺借款在2011年11月1日归还，月息2%，并约定借款部分现金交付，部分转帐支付。被告收到2200000元借款后即出具书面借条一份。上述借款到期后，被告无法如期归还，原告同意被告延期至2011年12月1日前归还，但被告亦未在该到期日前付清借款本息。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告陈杭哲归还原告王永高借款2200000元，并支付从2011年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告王永高为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条及银行汇款明细个一份。
被告陈杭哲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告陈杭哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杭哲归还原告王永高借款2200000元，并支付从2011年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率四倍计算的利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25456元，由被告陈杭哲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年三月十一日
代书 记员 励阳琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执434号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局
法定代表人王强,局长。
被执行人：周建松，男，汉族，住址：莱州市郭家店镇。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人尹兆遵行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683行审920号行政裁定的执行。
二、本案执行标的总额为7006元,剩余的债权数额为7006元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 曹铠玺
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初558号
原告北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市海淀区永定路东街*号。
法定代表人张舸，所长。
委托代理人王东芳，女，1985年1月24日出生，北京盛唐司法鉴定所职员。
被告北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。
法定代表人朱晟，主任。
委托代理人王春元，北京市朝阳区发展和改革委员会科长。
委托代理人邹进荣，北京保利威律师事务所律师。
原告北京盛唐司法鉴定所（以下称原告）不服被告北京市朝阳区发展和改革委员会价格行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛唐司法鉴定所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京盛唐司法鉴定所负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘会霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1125号
原告：吴进银，男，住山东省平邑县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告吴进银与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴进银及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴进银向本院提出诉讼请求：依法解除吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付吴进银经济补偿金60000元（5000元×12个月）。事实与理由：2002年3月，吴进银通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，吴进银工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，吴进银申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，吴进银请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。吴进银称2002年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有吴进银的人事及工资记录。吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，吴进银主张工作至2015年8月没有依据，且吴进银申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。吴进银主张月工资标准5000元没有依据。
经审理查明，靖宇鼎元煤业有限公司2013年6月拖欠吴进银工资。吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知吴进银解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）136号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付吴进银拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与吴进银之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故吴进银请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明吴进银的工作年限，依据工资表吴进银工作时间为2013年6月起，故本院支持吴进银经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向吴进银支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付吴进银经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），吴进银请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知吴进银解除劳动关系，故吴进银请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告吴进银与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吴进银经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1125号原告：吴进银，男，住山东省平邑县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。原告吴进银与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴进银及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴进银向本院提出诉讼请求：依法解除吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付吴进银经济补偿金60000元（5000元×12个月）。事实与理由：2002年3月，吴进银通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，吴进银工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，吴进银申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，吴进银请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。吴进银称2002年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有吴进银的人事及工资记录。吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，吴进银主张工作至2015年8月没有依据，且吴进银申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。吴进银主张月工资标准5000元没有依据。经审理查明，靖宇鼎元煤业有限公司2013年6月拖欠吴进银工资。吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知吴进银解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）136号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付吴进银拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与吴进银之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故吴进银请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因吴进银与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明吴进银的工作年限，依据工资表吴进银工作时间为2013年6月起，故本院支持吴进银经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向吴进银支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付吴进银经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），吴进银请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知吴进银解除劳动关系，故吴进银请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告吴进银与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吴进银经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员 苑 超二〇一七年十一月二十一日书记员 薛煜薪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3352号
原告孟喜栓。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告朱登法。
原告孟喜栓与被告朱登法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟到庭参加诉讼。被告朱登法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告向原告借款10万元，约定一个月之后归还，借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，故请求判令被告返还借款10万元及利息1万元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审笔录，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交的证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2011年9月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借孟喜栓现金100000元，大写壹拾万元（期限1个月）2011年9月23日朱登法”。
本院认为，借款应当偿还。本案被告向原告借款，并出具借条载明借款金额、借款期限，原告履行出借义务后，双方形成借款合同法律关系。上述行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告应当向原告偿还借款，故对原告请求被告朱登法偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案原、被告双方并未约定利息，借款于2011年10月23日到期，故对原告请求判令被告支付利息1万元（自2011年11月23日至2014年5月5日，按中国人民银行同期贷款利率年5.6%标准计算，多余部分自愿放弃）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱登法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱登法于本判决生效后十日内向原告孟喜栓偿还借款十万元，并支付利息一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告朱登法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏金萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3352号
原告：李洋。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告李洋诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月18日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月20日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金31，068元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金31，068元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园20幢4单元3层1号房屋，建筑面积87.5平方米，总价款786，538元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月20日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月20日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月20日起至2014年7月20日期间的违约天数为396天，原告主张395天，以原告主张为准，该期间的违约金为31，068元（786，538元×1‱×395天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋逾期办理产权证违约金31，068元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋2014年7月21日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以786，538元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费577元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3641-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市。
负责人：金朝洲，系该行行长。
被执行人：浙江万洲电气有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：黄燕丽。
被执行人：陈荣虎，男，1942年9月18日出生，汉族，住乐清市柳市镇广乐路****号，公民身份号码3303231942********。
被执行人：乐清市领誉实业有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：代中宇。
被执行人：黄燕丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住乐清市柳市镇广乐路*号***号，公民身份号码3303231979********。
被执行人：大江控股集团有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：陈耀哲。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第416号民事判决书，于2014年12月2日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江万洲电气有限公司、陈荣虎、乐清市领誉实业有限公司、黄燕丽、大江控股集团有限公司票据纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年12月3日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人的足额存款，现被执行人的房产已被本院查封、暂不宜拍卖，本院已在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3641号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周婉倩
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审102号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路1号行政中心五楼。
法定代表人周金年，该局局长。
委托代理人何兆富，该局办事员。
被执行人扬州市协庆船舶配套工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人曹少华，总经理。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行（扬江）安监管罚［2016］48号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，于2016年10月21日作出（扬江）安监管罚［2016］48号行政处罚决定书，决定对扬州市协庆船舶配套工程有限公司处二十万元罚款的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至工行江都市支行兴业分理处，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人于2017年7月3日仅缴纳了0.1万元，剩余款项仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款19.9万元及加处的罚款20万元。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行被执行人扬州市协庆船舶配套工程有限公司罚款19.9万元及加处的罚款20万元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 英
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第2007号
起诉人：梁某某，住址吉林省前郭县。
被起诉人：前郭县白衣拉嘎乡前三家子村村民委员会。
法定代表人：王新，系村长。
被起诉人：孟某某，住址吉林省前郭县。
2016年4月20日，本院收到梁某某的起诉状，起诉人诉称，第一，前郭县白衣拉嘎乡前三家子村村民委员会与孟庆宇签订承包水资源合同时，没有通过村民委员会讨论决定，违反《村民组织法》第19条规定，《土地承包法》第18条第3项规定，次合同无效。第二，承包水资源合同里边含有4垧耕地，以每垧200元水资源价格承包每垧6000元的耕地，侵占了集体利益，冒名顶替的承包水资源合同无效。第三，申请法院调取被告依法预留机动地的账目，前郭县白衣拉嘎乡前三家子村村民委员会与孟庆宇签订承包水资源的合同。第四，依据最高法《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第2条规定，请求法院立案确认水资源承包合同无效，补交水资源和耕地的差价。
经审查，本院认为，起诉人梁某某与本案涉及的水资源合同没有直接的利害关系，对于村民委员会与他人签订的土地承包合同，以发包方签订承包合同时违反民主议定原则，损害集体和村民的利益为由，必须以发包方所属的半数（或三份之二）以上村民提起诉讼，故梁某某不是本案的的适格原告。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对梁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第16号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组，系该社职工。
被告周军，男，29岁。
被告李兵，男，30岁。
被告刘强，男，28岁。
被告周昌勇，男，40岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告周军、李兵、刘强、周昌勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告周军签订了编号为绵新信个借（2012）120046号《个人借款合同》，约定原告向被告周军发放贷款450000.00元；借款期限从2012年6月19日起至2013年5月21日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李兵、周昌勇、刘强分别与原告签订编号为绵新信个保（2012）120047号、绵新信个保（2012）120048号、绵新信个保（2012）120049号《个人保证合同》，自愿对被告周军的上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告周军。贷款到期后，经原告与四被告协商，将贷款展期至2014年4月19日止，月利率9.93‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。现贷款已到期，被告周军未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周军偿还贷款本金450000.00元及截止2014年10月27日的资金利息83486.48元；2、被告周军偿付从2014年10月28日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告李兵、周昌勇、刘强对被告周军的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月19日，原告与被告周军签订的《个人借款合同》1份（原件），拟证明被告周军向原告借款450000.00元；
2、2012年6月19日，原告与被告李兵、周昌勇、刘强签订的《个人保证合同》3份（原件），拟证明被告李兵、周昌勇、刘强对被告周军向原告的借款承担连带保证责任；
3、借款借据1份（原件），拟证明原告按约履行贷款义务，向被告周军发放贷款450000.00元；
4、利息清单1份（原件），拟证明截止2014年10月27日被告周军尚欠的借款利息是83486.48元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2012年6月19日，原告与被告周军签订了编号为绵新信个借（2012）120046号《个人借款合同》，约定原告向被告周军发放贷款450000.00元；借款期限从2012年6月19日起至2013年5月21日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李兵、周昌勇、刘强分别与原告签订编号为绵新信个保（2012）120047号、绵新信个保（2012）120048号、绵新信个保（2012）120049号《个人保证合同》，自愿对被告周军的上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告周军。贷款到期后，经原告与四被告协商，将贷款展期至2014年4月19日止，月利率9.93‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。现贷款已到期，被告周军未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周军偿还贷款本金450000.00元及截止2014年10月27日的资金利息83486.48元；2、被告周军偿付从2014年10月28日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告李兵、周昌勇、刘强对被告周军的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告周军签订的《个人借款合同》、与被告李兵、周昌勇、刘强签订的《个人保证合同》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告周军发放了450000.00元贷款，借款到期后被告周军未按期偿还借款本息，被告李兵、周昌勇、刘强也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告周军偿还借款本金450000.00元及资金利息，被告李兵、周昌勇、刘强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周军应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金450000.00元；
被告周军应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息83486.48元（截止2014年10月27日）和从2014年10月28日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金450000.00元，按合同约定逾期月利率14.895‰计算）；
被告李兵、周昌勇、刘强对被告周军的上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费8050.00元，由四被告负担（此款原告已垫付，履行中四被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第16号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，28岁。
被告周军，男，29岁。
被告李兵，男，30岁。
被告刘强，男，28岁。
被告周昌勇，男，42岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告周军、李兵、刘强、周昌勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告周军签订了编号为绵新信个借（2012）120046号《个人借款合同》，约定原告向被告周军发放贷款450000.00元；借款期限从2012年6月19日起至2013年5月21日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李兵、周昌勇、刘强分别与原告签订编号为绵新信个保（2012）120047号、绵新信个保（2012）120048号、绵新信个保（2012）120049号《个人保证合同》，自愿对被告周军的上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告周军。贷款到期后，经原告与四被告协商，将贷款展期至2014年4月19日止，月利率9.93‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。现贷款已到期，被告周军未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周军偿还贷款本金450000.00元及截止2014年10月27日的资金利息83486.48元；2、被告周军偿付从2014年10月28日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告李兵、周昌勇、刘强对被告周军的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月19日，原告与被告周军签订的《个人借款合同》1份（原件），拟证明被告周军向原告借款450000.00元；
2、2012年6月19日，原告与被告李兵、周昌勇、刘强签订的《个人保证合同》3份（原件），拟证明被告李兵、周昌勇、刘强对被告周军向原告的借款承担连带保证责任；
3、借款借据1份（原件），拟证明原告按约履行贷款义务，向被告周军发放贷款450000.00元；
4、利息清单1份（原件），拟证明截止2014年10月27日被告周军尚欠的借款利息是83486.48元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2012年6月19日，原告与被告周军签订了编号为绵新信个借（2012）120046号《个人借款合同》，约定原告向被告周军发放贷款450000.00元；借款期限从2012年6月19日起至2013年5月21日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李兵、周昌勇、刘强分别与原告签订编号为绵新信个保（2012）120047号、绵新信个保（2012）120048号、绵新信个保（2012）120049号《个人保证合同》，自愿对被告周军的上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告周军。贷款到期后，经原告与四被告协商，将贷款展期至2014年4月19日止，月利率9.93‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。现贷款已到期，被告周军未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周军偿还贷款本金450000.00元及截止2014年10月27日的资金利息83486.48元；2、被告周军偿付从2014年10月28日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告李兵、周昌勇、刘强对被告周军的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告周军签订的《个人借款合同》、与被告李兵、周昌勇、刘强签订的《个人保证合同》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告周军发放了450000.00元贷款，借款到期后被告周军未按期偿还借款本息，被告李兵、周昌勇、刘强也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告周军偿还借款本金450000.00元及资金利息，被告李兵、周昌勇、刘强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周军应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金450000.00元；
被告周军应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息83486.48元（截止2014年10月27日）和从2014年10月28日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金450000.00元，按合同约定逾期月利率14.895‰计算）；
被告李兵、周昌勇、刘强对被告周军的上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费8050.00元，由四被告负担（此款原告已垫付，履行中四被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 琴
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执59号
申请执行人：上官某。
被执行人：襄阳石强玻璃陶瓷有限公司。
法定代表人：焦某。
本院在执行上官某与襄阳石强玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初616号民事调解书，于2017年1月8日向法院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年2月10日将被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年七月十日
书记员 付帮武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2520号
合肥市新新洁清洁有限公司:
张建峰与你（单位）劳动争议一案，本院作出的（2016）皖0103民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建峰于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥市新新洁清洁有限公司立即支付申请人张建峰住院伙食补助费1974元、护理费8545元、一次性伤残补助金28568元、一次性工伤医疗补助金30040.8元、一次性伤残就业补助金50068元、停工留薪期工资19045.5元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5元、执行费1974元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2520号
申请执行人：张建峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人：合肥市新新洁清洁有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路。
法定代表人：杜新华，总经理。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人合肥市新新洁清洁有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初906号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市新新洁清洁有限公司在银行的存款人民币145000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2520号之一
申请执行人：张建峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人：合肥市新新洁清洁有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路。
法定代表人：杜新华，总经理。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人合肥市新新洁清洁有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初906号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥市新新洁清洁有限公司银行存款人民币145000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二○一七年元月十日
书记员 丁淑娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2734号
罪犯殷建辉，男，汉族，初中文化，1981年11月21日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月15日作出（2013）武刑初字第588号刑事判决，以被告人殷建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯殷建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷建辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯殷建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建辉减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00063号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人陈彦，男，汉族。
被执行人贾本碧，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年11月3日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人陈彦、贾本碧于2013年5月19日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项之规定，于2015年3月27日作出渝溪卫计征字（2015）238201297-3号征收社会抚养费决定书，决定对陈彦征收社会抚养费18200元，对贾本碧征收社会抚养费18200元，合计征收36400元。
本院经审查查明：2015年3月23日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈彦、贾本碧。2015年3月27日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）238201297-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人陈彦、贾本碧。被执行人陈彦、贾本碧在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈彦、贾本碧在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
238201297-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年11月3日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）238201297-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1259号
申请人:江西省中金汇投资管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601043997082291。
法定代表人：胡兆桂。
被申请人：华卫亚，男，汉族，1964年11月29日生，住江西省乐平市。
被申请人：金小英，女，汉族，1974年6月26日生，住江西省乐平市。
本院在审理申请人江西省中金汇投资管理有限公司与被申请人华卫亚、金小英民间借贷纠纷一案中，申请人江西省中金汇投资管理有限公司于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人华卫亚、金小英银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江西省中金汇投资有限公司以现金人民币30000元提供担保。
本院认为，申请人江西省中金汇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华卫亚、金小英银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年八月三日
书记员 刘智博
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1452号
原告郭健。
委托代理人孙峰。
被告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰。
原告郭健与被告澳普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司职工。被告自2015年6月至2016年1月共拖欠原告工资16066元。被告承诺2016年4月底前全部付清，如到期未付清须向原告支付利息。后被告未按约定的期限支付。请求法院判令：被告立即支付原告拖欠工资16066元并承担自2016年2月4日起至实际付清工资之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是被告公司车间操作工。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成一份协议：被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前全部付清，如到期不能支付按银行同期贷款利率支付利息。被告出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告工资为31066元，已付15000元，尚欠16066元。原告在该汇总表上签字确认。
以上事实，有协议、未发工资汇总表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就拖欠工资的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案被告欠原告工资16066元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院应予认定。对于原告要求被告立即支付拖欠工资16066元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在2016年4月底前付清剩余工资，应按协议约定支付拖欠工资的利息，该利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭健拖欠工资16066元并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告澳普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2201号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：董俊丽，该公司职工。
被告：翟某，男，1984年1月3日，汉族，住唐山。
被告：李某某，女，1985年8月20日，汉族，住唐山。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告翟某、李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费103元，减半收取51.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年七月二十七日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初8号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人丁宁，男，1985年1月20日出生于开封市，汉族，高中毕业，无业，户籍地开封市顺河回族区，住开封市顺河区。2012年10月19日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月30日因犯故意损坏财物罪被开封市金明�人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月14日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月27日被开封市金明区人民检察院批准逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人丁宁犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至今，被告人丁宁多次容留吸毒人员张某、孙某、王某（后三人已被强制戒毒）在其位于开封市顺河回族区苹果园东路仁和馨园小区2号楼7层7号的家中吸食毒品。
2015年11月10日公安机关接�报案线索后，在被告人丁宁家中当场将丁宁等人抓获，丁宁对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人丁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、王某证言，强制隔离戒毒决定书，吸毒工具照片，丁宁户籍证明、前科证明、释放证明，抓获证明、结案报告，同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人丁宁多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁宁在被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯可能被判处有期徒刑的犯罪，属于累犯，依法应从重处罚。
本院认为，被告人丁宁利用其住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。�告人丁宁到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人丁宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭利霞