安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3320号
原告:安徽昌源投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市高新产业开发区安徽省芜湖市华立工程机械机械有限责任公司内，统一社会信用代码91340200564972569T（1-1）。
法定代表人：赵光涛，总经理。
委托代理人：蔡俊，该公司员工。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：代希，女，1967年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省临泉县。
被告：周卫国，男，1966年11月2日出生，汉族，高中文化，建筑工人，住安徽省临泉县。
以上两被告共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：吴英，女，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。
原告安徽昌源投资担保有限公司（以下简称昌源公司）诉被告代希、周卫国、吴英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告昌源公司委托代理人蔡俊、项梁，被告代希、周卫国共同委托代理人马超，被告吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌源公司诉称：2012年3月13日，代希作为被担保人、吴英作为担保人与原告签订《委托担保协议书》一份，约定：代希因向出租人融资，申请原告提供保证担保，原告同意为代希向出租人提供担保；如因代希逾期还款造成原告垫款的，代希应按垫款额日万分之八承担自垫款日计至还清之日的违约金；吴英对代希在本协议项下的债务承担连带责任，保证期间至债务到期后两年；如因代希拖欠还款，导致原告向出租人履行保证义务后，原告有权向代希追偿，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的费用）由代希承担；本协议履行过程中如有争议，协商不成由原告所在地法院管辖等。代希的配偶周卫国在前述协议上签了名。同日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与代希签订《融资租赁协议》一份，约定：融资公司将向代希指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机一台（VOLVO挖掘机，型号：EC460BLC，序列号：18055）出租给代希；租赁期36个月，首期租金60139.83元，于2012年5月10日支付，以后每期租金64174.43元，于每月10日支付；代希对于任何未能按时支付的租金，应自逾期之日按未支付租金月利率2%支付逾期利息；在本协议有效期内，代希未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，构成违约，融资公司有权立即收回设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人等。融资公司依约向代希交付了租赁物，但代希却未按约支付租金，截至2013年3月31日，代希欠融资公司租金603100.56元、逾期利息3618.60元。融资公司依约于2013年4月1日收回了租赁物、解除了租赁合同。由于代希差欠融资公司合同解除之前的租金及逾期利息一直未付，融资公司要求原告承担连带保证责任，原告只得自2014年10月起至2016年3月陆续为代希向融资公司代偿了租金本息639678元。原告代偿后，多次向三被告催要未果，现依法诉请判令：1、被告代希、周卫国给付原告代偿款639678元及自2014年11月1日起至实际给付之日止的违约金（按月利率2%计算）及实现债权费用。2、被告吴英对被告代希的债务承担连带清偿责任。
被告代希辩称：1、我方已与出租人沃尔沃公司解除合同，租赁物已返还，租金已全部支付，不存在欠付。2、原告在与我方签订委托担保协议书后未实际履行，未按合同约定向沃尔沃公司提供担保，在此情况下，其不能享有合同权利。3、华沃公司和代希无任何法律关系，代希未委托华沃公司提供担保，华沃公司和沃尔沃公司之间的债权债务关系对代希无约束力。4、原告在其未履行担保协议情况下，主张华沃公司是代自己向沃尔沃公司清偿债务，并主张清偿的是代希欠付租金无事实合同依据。5、原告未提供由华沃公司出具的以代希为付款方的国家税务发票，不能证明其有代代希清偿债务的行为。综上，请求驳回原告诉请。
被告周卫国辩称：1、周卫国与原告无合同关系，其在合同上签名并未表明其保证人身份。2、合同签订时，周卫国和代希存在夫妻关系，但代希和沃尔沃公司签订租赁合同是独立经济行为。原告在和代希签订委托担保协议时周卫国系作为见证人签字。3、周卫国和代希已解除婚姻关系，代希的财产和债务均和周卫国无关。综上，请求驳回诉请。
被告吴英辩称：同代希答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，代希（甲方、被担保人）、昌源公司（乙方、担保公司）、吴英（丙方、反担保人）签订《委托担保协议书》一份，约定：甲方因向出租人融资，申请乙方提供保证担保，乙方同意提供担保，担保方式为连带责任担保；如因甲方逾期还款造成乙方垫款的，甲方应按垫款额日万分之八承担自垫款日计至还清之日的违约金；丙方对甲方在本协议项下的债务承担连带责任，保证期间为融资租赁合同约定租赁到期后两年；本协议履行过程中如有争议，协商不成由原告所在地法院管辖。周卫国在该协议上签字。同日，沃尔沃公司（出租人）与代希（承租人）签订《融资租赁协议》一份，约定：沃尔沃公司将向代希指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机一台（VOLVO挖掘机，型号EC460BLC，序列号18055）出租给代希，首付款506000元，租赁期36个月，首期租金60139.83元，于2012年5月10日支付，以后每期租金64174.43元，于每月10日支付；承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，出租人可以立即收回设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人。江西华沃工程有限公司（以下简称江西华沃公司）作为见证人在该合同上签字。合同签订后，沃尔沃公司依约交付租赁物。但代希未按期支付租金。2013年4月1日，沃尔沃公司将涉案租赁物收回。2016年11月22日，昌源公司以其履行了担保责任为由诉至本院，要求判如所请。
另昌源公司提交沃尔沃公司于2016年10月31日出具的《代偿证明书》一份，载明：“致江西华沃工程机械有限公司：根据贵司与我司于2011年6月23日签订的编号为LOC2011-003的《合作协议》、编号为的《合作协议之补充协议》，以及贵司签署并向我司出具的《担保确认函》，我司与代希签署了编号为F108139的《融资租赁协议》，承租人分36期向我司支付租金。由于承租人未按约定按时足额支付租金和其他应付款项，根据上述协议、补充协议及确认函的约定，为履行连带担保责任，贵公司已代偿该承租人在上述租赁协议项下的应向我公司偿付的租金及其他欠付款项共计639678元，明细为2014年10月31日63957.8元、2015年4月29日30421.6元、2015年6月26日63957.8元、2016年3月2日481340.8元。”昌源公司同时提交江西华沃公司出具的《代偿证明书》一份，载明：致安徽昌源投资担保有限公司：贵公司委托我公司就客户代希代为与沃尔沃公司签订了《担保确认函》，并由我公司代为就客户代希向沃尔沃公司代偿了租金及其他欠付款项合计639678元（具体详见2016年10月31日沃尔沃公司《代偿证明书》）。前述代偿款项均由贵公司委托我公司代付，代偿款项的权利义务由贵公司享有和承担，与我公司无关。
上述事实有经庭审质证的原告提交的《委托担保协议书》、《融资租赁协议》、融资租赁协议设备交付凭证、代偿证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据庭审查明的事实，本案原告并未提交充分证据证明其履行了担保义务，故对原告的诉请，本院难以支持。原告待证据充分时，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽昌源投资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5098元，由原告安徽昌源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。