湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初235号
原告（反诉被告）：苏海清，男，1964年9月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告：成小文，女，1967年3月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系原告苏海清妻子。
原告：苏旭，男，1991年7月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系原告苏海清儿子。
共同委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张婷,湖南典明律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：刘志兵，男，1968年3月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。
原告(反诉被告)苏海清、成小文、苏旭诉被告（反诉原告）刘志兵健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理。本案在审理过程中，被告刘志兵对韶山市公安局作出的韶公（清）决字[2016]第0251号行政处罚不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月17日作出（2017）湘0382民初235号民事裁定：本案中止诉讼。2017年9月25日本案恢复诉讼，依法适用普通程序，于2017年10月19日开庭审理，庭审中，被告刘志兵提出反诉。2017年11月9日再次开庭审理，原告苏海清、苏旭及其诉讼委托代理人张小虎,被告刘志兵及其诉讼委托代理人郭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海清、成小文、苏旭提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告苏海清损失11616.16元；2.请求判令被告赔偿原告成小文损失13684.19元；3.请求判令被告赔偿原告苏旭损失14191.07元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月11日，原告家对房屋进行改建，被告无理进行阻止，被告与原告苏海清发生争执，被告将原告苏海清、成小文、苏旭打伤，严重侵害了原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘志兵辩称：原告苏海清的伤情系被告正当防卫所致，原告成小文、苏旭的伤情与被告无关联，被告不应当承担相关侵权赔偿责任。
反诉原告刘志兵向本院提出反诉请求：1.反诉被告苏海清赔偿反诉原告损失18534.4元；2.诉讼费由反诉被告苏海清承担。事实与理由：2016年11月，反诉被告擅自在反诉原告与反诉被告公共围墙修建建筑物，反诉原告经交涉，反而被反诉被告殴打致伤，恳请法院依法支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告苏海清辩称：1、反诉状与事实不符，纠纷完全由反诉原告引发；2、反诉被告没有致伤反诉原告，在纠纷中是反诉原告将反诉被告致伤，请予以驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2016年11月11日17时许，在韶山市××镇××组刘志兵家地坪，刘志兵家因与邻居苏海清家就苏海清家建房问题存在争议，双方发生争执，并引发打斗，刘志兵和苏海清双方部分家属也参与其中，打斗过程中，苏海清被刘志兵用铁锤致伤，另刘志兵、成小文、苏旭均有不同程度受伤。案外人成小林报警后，韶山市公安局清溪派出所民警赶到现场处理纠纷。后苏海清、成小文、苏旭、刘志兵均被送往韶山市人民医院（以下简称韶山医院）住院治疗。苏海清住院治疗8天，出院诊断：右肩胛骨骨折、左肾严重积水、双肾结石、脑震荡、冠心病、右大腿软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，1周后来院复诊，不适随诊，建议外科治疗肾结石、肾积水。2016年11月23日湖南锦程司法鉴定中心作出鉴定意见：苏海清所受损伤属于轻微伤。成小文住院治疗15天，出院诊断：脑震荡、多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半月，必要时复查CT，不适随诊。2016年11月23日湖南锦程司法鉴定中心作出鉴定意见：成小文所受损伤属于轻微伤。苏旭住院治疗15天，出院诊断：脑震荡、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，适当锻炼、必要时复查CT，不适随诊。2016年11月23日湖南锦程司法鉴定中心作出鉴定意见：苏旭所受损伤属于轻微伤。刘志兵住院治疗10天，出院诊断：脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：全休半月，三月内避免重体力劳动及剧烈活动，必要时复查CT，不适随诊。2016年11月23日湖南锦程司法鉴定中心作出鉴定意见：刘志兵所受损伤属于轻微伤。2016年12月15日韶山市公安局作出韶公（清）决字[2016]第0251号公安行政处罚决定书，决定对刘志兵行政拘留五日，并处罚款贰佰圆整。2017年6月16日，刘志兵对该处罚决定书不服，遂向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日作出（2017）湘0382行初12号行政判决书，判决：变更被告韶山市公安局2016年12月15日韶公（清）决字[2016]第0251号公安行政处罚决定，将《行政处罚决定书》中的“对刘志兵行政拘留五日，并处罚款贰佰圆整”改为“对刘志兵行政拘留五日”。韶山市公安局与刘志兵均未上诉，该行政判决书已发生法律效力。
以上事实有原、被告提交的证据、本院调取的韶山市公安局案卷资料、起诉状、反诉状、答辩状及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，一、苏海清的伤情是否由刘志兵所致。公安机关依法对苏海清、刘志兵和其他在场的人员进行了询问，故根据韶山市公安局所做的询问笔录，结合刘志兵在庭审时的自述，可以认定刘志兵用铁锤将苏海清打伤。韶山市公安局对刘志兵作出了行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚，虽该行政处罚被本院变更为仅行政拘留五日，但刘志兵造成苏海清受伤的事实已经被韶山市公安局所确认，刘志兵侵害了苏海清的健康权，是违法行为，应承担侵权责任。刘志兵称使用铁锤将苏海清打伤是正当防卫，但根据韶山市公安局的案卷资料及刘志兵在庭审时的自述，此次纠纷是由于刘志兵先动手将苏海清家的围箍樑损毁所引起的打斗，刘志兵未提供证据证实其行为符合正当防卫的成立条件。故本院对该意见不予支持。双方互为邻里，因建房问题发生争议时，完全可以通过沟通、协商的方式予以及时解决，协商不成可以采取其他合法的手段和方式予以处理，但双方在争议发生后均未采取积极、友好态度处理争议，导致矛盾加深，双方在纠纷的起因上均有过错，综合考虑刘志兵、苏海清在本案当中的过错，本院认为刘志兵对苏海清的损失应当承担80%的赔偿责任。
关于苏海清合理损失的确认。1、医药费：苏海清根据韶山医院的医药费发票主张5549.32元，本院予以认可。2、误工费：苏海清主张按46667元/年，计算30天，共计3835.64元。刘志兵认为苏海清未提供相关证据予以证实其收入水平，不予认可。本院认为苏海清主张按46667元/年未提供相关证据予以证实，另根据出院医嘱，未确认苏海清出院后需休息30天。故本院按照农林牧渔业标准31191元/年计算住院天数8天，共计683.64元。3、护理费：苏海清主张按116.4元/天计算8天，共计931.2元，其主张于法有据，本院予以支持。4、住院伙食补助费：苏海清主张按100元/天计算8天。本院认为按50/天计算更符合当地实际情况，故确认此项金额为400元。5、交通费：苏海清主张100元，本院根据苏海清住院治疗的实际情况，酌情确认50元。6、鉴定费：苏海清依据鉴定费发票主张400元，本院予以确认。综上，本院确认苏海清损失合计为8014.16元。刘志兵应赔偿苏海清损失6411.33元（8014.16×80%）。
成小文、苏旭的伤情是否由刘志兵所致。本院认为成小文、苏旭对自己提出的主张，有责任提供证据。对于成小文的伤情，根据韶山市公安局所做的询问笔录，除成小文自述称刘志兵用铁锤锤了其头部左侧，并无其他人称看见刘志兵殴打了成小文，成小文也未提供其他证据予以证实，无法证明成小文受伤的具体原因，因此本案成小文未能举出充分有效的证据证明其伤是刘志兵所致，应承担举证不能的法律后果，故对成小文的诉讼请求，本院不予支持。对于苏旭的伤情，只有苏旭自述及其母亲成小文的询问笔录称刘志兵殴打了苏旭，系孤证，没有形成完整的证据链，无法证实苏旭受伤的具体原因，因此苏旭亦未能举出充分有效的证据证明其伤是刘志兵所致，应承担举证不能的法律后果，故对苏旭的诉讼请求，本院亦不予支持。
刘志兵的伤情是否由苏海清所致。本院认为刘志兵对自己提出的主张，有责任提供证据。苏海清殴打了刘志兵的证据只有刘志兵自述和其亲属的证言，但证言系孤证，且刘志兵述称也多次相互矛盾，无法证明刘志兵受伤的具体原因，因此刘志兵未能举出充分有效的证据证明其伤是苏海清所致，应承担举证不能的法律后果，故对刘志兵的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘志兵赔偿原告苏海清各项损失合计6411.33元。
本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告苏海清、成小文、苏旭的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘志兵的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费812元，由原告苏海清、成小文、苏旭承担162.4元，被告刘志兵承担649.6元；反诉案件受理费266元，由反诉原告刘志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李芊雨
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 唐小青
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 成 桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。