新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初461号
原告王丽,女,汉族,1975年1月11日出生,山东省泰安市人,个体。
被告王清柱,男,汉族,1980年5月18日出生,河南省周口市人，农民。
被告杨娟,女,汉族,1979年6月19日出生,河南省周口市人，农民。与被告王清柱系夫妻关系。
被告王万营,男,汉族,1969年5月13日出生,河南省南阳市人,农民。
被告孙亚川，男，汉族，1971年8月9日出生,河南省社旗县人，农民。
原告王丽诉被告王清柱、杨娟、王万营、孙亚川民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年2月26日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽，被告王清柱(2016年6月28日第3次开庭时未到庭参加诉讼)、杨娟(2016年4月6日第1次开庭时未到庭参加诉讼)、王万营、孙亚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2014年11月10日，被告王清柱以急用钱为由，向原告借款200000元，借款期限从2014年11月10日至2015年2月9日止，还款时间届满后，借款人及担保人均不予偿还，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元，支付利息46800元(计算办法：本金200000元，从2015年2月9日计算至2016年3月9日，共计13个月，月息按1.8%计算)，合计246800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王清柱、杨娟辩称：认可拖欠原告本息共计200000元，被告从原告处实际借款150000元，剩余的50000元是利息，一起计算到本金里，2015年已经偿还原告70000元，对于剩余欠款现经济困难，无力支付。
被告王万营辩称：被告不认识原告，从未给王清柱担保过200000元的借款，被告不应当承担担保责任。
被告孙亚川辩称：被告不认识原告，但确实给被告王清柱提供过担保，但担保的不是被告王清柱向原告的借款，而是担保被告王清柱向徐玲的借款。
原告王丽为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份、担保书一份，证明：被告王清柱、杨娟向原告借款200000元，被告王万营、孙亚川提供担保的事实。被告王清柱质证：对于借条的真实性予以认可，对于担保书的真实性不予认可，被告从未在担保书中签过字，原告提供借条上“王清柱”的签名系本人所写。被告杨娟质证：认可，无异议。被告王万营质证：对于借款的事情不清楚，对于担保书的真实性不予认可，被告从未在担保书上签过字。被告孙亚川质证：对于借条的真实性予以认可，对于担保书的真实性不予认可，借条上的名字系本人所写。
证据二、借条一份。证明：2015年10月期间原告确实收到了被告王清柱偿还的70000元借款，但系偿还73600元的借款，而非诉讼的200000元借款。被告王清柱质证：不认可原告要证明的事实，被告未向原告借款73600元，但该借条上的签名系本人书写，该借条系200000元借款的利息，并无实际借贷关系。被告杨娟质证：借条上签名系本人书写。被告王万营、孙亚川质证：不发表质证意见。
证据三、转账凭证一份、银行明细一份。证明：原告向被告王清柱、杨娟提供200000元的借款，其中转账85000元，其余为现金交付(从许秀玲的卡中支取现金交付)。被告王清柱、杨娟质证：对转账凭证予以认可，但是对于银行明细证明的问题不予认可。被告王万营、孙亚川质证：与被告无关，不发表质证意见。
证据四、收条一份。证明：被告王清柱、杨娟收到了原告200000元借款的事实。被告王清柱、杨娟质证：对于该证据不予认可。被告王万营、孙亚川质证：和被告无关，不发表质证意见。
证据五、土地转让协议一份。证明：被告王清柱以转让的土地，提供担保。被告王清柱、杨娟质证：对于该证据的真实性予以认可，但认为该合同和本案无关，不是被告和原告之间签订借款的担保，而是和许朋胜之间签订借款的担保。被告王万营、孙亚川质证：与被告无关，不发表质证意见。
证据六、司法鉴定意见书一份，证明:担保书中“王万营”的签名是其本人所签。被告王清柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告杨娟质证:对鉴定书的真实性认可，无异议，但认为被告王万营并未对被告借款200000元提供担保。被告王万营质证：对于鉴定书不认可，担保书中的内容不是被告写，担保应在同一张纸上书写。被告孙亚川质证：对此不发表意见。
对上述原告提供的证据，四被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告王清柱、杨娟、王万营、孙亚川庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告王清柱、杨娟向原告出具欠据一份，内容如下：被告王清柱、杨娟向原告借款200000元，借款期限为3个月，从2014年11月10日至2015年2月9日，借款在2015年2月9日前偿还，逾期未还，被告王清柱、杨娟按银行同期贷款利率的4倍以逾期天数计算利息，并承担借款总额的20%违约金。由被告孙亚川提供担保，保证方式为连带保证责任，担保期间为还清为止。
2014年11月10日，被告王万营向原告出具担保书一份，承诺为被告王清柱的200000元借款提供担保，保证期间为主债务到期两年。
2015年2月10日，被告王清柱、杨娟向原告出具73600欠据一份，内容如下：借款期限为8个月，从2015年2月10日至2015年10月10日一次还清。
另查明，2015年10月期间，被告王清柱向原告偿还了借款70000元。
现原告为索要被告王清柱、杨娟向原告出具200000元欠据的借款未果，要求被告王清柱、杨娟予以偿还借款及利息，被告王万营、孙亚川承担担保责任，诉至法院。
本院认为：本案争议焦点一、被告王清柱、杨娟2014年11月10日向原告出具的200000元借款欠据，原告实际提供的借款数额是多少。被告王清柱、杨娟提出，两人所出具的200000元欠据，原告实际提供的借款数额为150000元，其余50000元为利息，借款数额应为150000元，原告对此并不认可，称200000元借款中的85000元系通过转帐方式向两被告支付，其余借款系从许秀玲的卡中提取现金进行交付。本院认为，根据原告提供许秀玲帐号尾数为22687,2014年11月10日支取现金的数额，结合两被告向原告出具欠据的时间为2014年11月10日，原告提供的该证据，足以说明200000元借款中115000元款项的来源，故本院依法认定，被告王清柱、杨娟向原告出具200000元借款欠据，原告实际提供的借款数额为200000元。
本案争议焦点二、被告王清柱于2015年10月期间偿还的70000元借款，系偿还200000元欠据中的借款，还是偿还73600元借款，剩余欠款是多少，利息如何计算。被告王清柱、杨娟提出，2015年10月期间向原告偿还借款70000元，系偿还200000元的借款，对于2015年2月10日向原告出具的73600元欠据，系200000元借款的利息，与原告并不存在73600元真实的借贷关系，原告对此并不认可，称偿还的70000元借款系偿还73600元欠据中的借款，并非偿还200000元欠据的借款。双方各执一词。本院认为，根据“谁举证，谁举证”原则，因本院已认定200000元欠据的借款数额为200000元，故对原告所主张被告王清柱、杨娟偿还70000元系偿还73600元欠据借款，应先由原告证实73600元欠据借贷关系的真实、实际发生，再认定偿还的70000元借款到底是偿还200000元欠据借款还是73600元欠据借款，但庭审时原告并无证据证实73600元借款的实际发生，其举证不能的法律后果，由原告承担。因原告无证据证实73600元欠据借贷关系的实际发生，本院依法认定，被告王清柱、杨娟向原告偿还的70000元，系偿还200000元欠据的借款，被告王清柱、杨娟还欠原告130000元借款。对于原告所主张的利息46800元(计算办法：本金200000元，从2015年2月9日计算至2016年3月9日，共计13个月，月息按1.8%计算)，本院认为，因被告王清柱、杨娟向原告出具的200000元借款欠据，借款期间并未约定利息，故对借款期间的利息，本院不予支持。利息可分两个阶段计算，从2015年2月9日计算至2015年10月9日，共计8个月，本金按200000元计算，月利率按1.8%，利息为：28800元。从2015年10月9日计算至2016年3月9日，共计5个月，本金按130000元计算，月利率按1.8%，利息为11700元。以上利息合计40500元，本院予以支持。综上，被告王清柱、杨娟应向原告偿还借款130000元，利息40500元，合计170500元。
本案争议焦点三、被告王万营、孙亚川是否应承担担保责任。对于被告王万营庭审时提出，2014年11月10日担保承诺书中两处“王万营”的签名并非被告王万营书写，且承诺书内容中间位置的手写内容并非被告王万营书写，被告王万营从未给被告王清柱、杨娟借款提供担保，且担保应当在同一纸面中书写，另行提供担保书不符合常理。本院认为，因被告王万营并不认可担保书中两处“王万营”的签名系被告王万营书写，经原告申请，我院以两份被告王万营亲自书写的送达回证及一份庭审笔录为样材，与担保书中的“王万营”签名进行鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，意见为：担保书中2处“王万营”签名系王万营书写，虽然庭审时被告王万营对鉴定书不认可，但又不申请重新鉴定，且经本院审查该鉴定书，鉴定机构符合法律规定，鉴定样材、检材客观真实，鉴定程序公正、合法，故本院对鉴定书内容予以确认。对于被告王万营提出承诺书内容中间位置的手写内容并非被告王万营书写，且担保应当在同一纸面中书写，另行提供担保书不符合常理的理由，本院认为，承诺书内容中间位置手写内容是否是王万营本人书写，并不影响被告王万营在担保人承诺书中“担保人”位置签名后，对内容的认可的意思表示。另，未在欠据中列明担保人，另行提供担保书，并不影响应承担的担保责任，故本院对被告王万营的抗辩理由，本院不予采纳。根据担保承诺书中列明的担保期限为2年，故被告王万营应对被告王清柱、杨娟向原告偿还的借款及利息，承担连带支付责任。
对于被告孙亚川，因其在200000元欠据中已列明为连带担保责任，担保期限为还清为止，应视为约定担保期限不明，保证期间应为主债务履行届满之日起两年，故被告孙亚川也应对被告王清柱、杨娟向原告偿还的借款及利息，承担连带支付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清柱、杨娟于本判决生效后立即向原告王丽偿还借款130000元，利息40500元，合计170500元。被告王万营、孙亚川对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2501元，由被告王清柱、杨娟、王万营、孙亚川承担1728元，由原告王丽承担773元。鉴定费5000元(由原告王丽缴纳)，由被告王万营承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年七月四日
书记员 高 威