wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初493号原告潘仙信，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人崔桂芬、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被告郑海凡，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘仙信与被告郑海凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仙信的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告郑海凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仙信诉称：2014年7月1日，被告郑海凡因经营生意需要资金向原告借款人民币150000元（币种下同），约定月利息为2500元、借款期限为三个月，并有原告与被告签订一份《借款协议》和被告出具一份收条在案为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款和利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑海凡立即向原告归还借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑海凡未作书面答辩，也未到庭应诉。原告潘仙信在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借款协议一份，欲证明被告于2014年7月1日向原告借款150000元，月利息2500元，借款期限三个月的事实；提供收条一份，欲证实明被告在2014年7月1日有收到原告支付的现金借款人民币150000元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告郑海凡在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑海凡因经营需要,于2014年7月1日向原告借款150000元，并由被告郑海凡在原告提供的借款协议及收条上签字后交由原告收执，时双方约定月利2500元（约为月利率1.67%），借款期限三个月。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年3月1日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑海凡立即偿还原告借款150000元，并自借款之日起按月利息2500元计息；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告郑海凡向原告潘仙信借款，有被告郑海凡向原告出具的借款协议及收条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郑海凡归还欠款合理合法，予以支持。被告郑海凡拒不归还借款是违法的。双方约定的月利息未违反法律规定，予以支持。被告郑海凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告郑海凡应在本判决生效之日起五日内归还给原告潘仙信借款人民币十五万元，并自2014年7月1日起至本院指定还款之日止按月利息2500元计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告郑海凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年四月二十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终235号
上诉人（原审被告）：冯盛生，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新生，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人冯盛生因与被上诉人徐新生民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐新生诉黄先华、冯盛生民间借贷纠纷一案，黄先华于2016年4月25日因病死亡，一审中应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定处理，一审法院对本案径行判决程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初980号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人冯盛生预交的案件受理费3300元予以退回。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1101号
原告：王艳静，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛文涛，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：常灵芝，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：安阳高新区鑫源浴池，住所地安阳市高新区老107国道。
主要负责人：李凤英，经营者。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所实习律师。
原告王艳静与被告安阳高新区鑫源浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王艳静于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳静申请撤回对被告安阳高新区鑫源浴池的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王艳静撤诉。
案件受理费1801元，减半收取计901元，由王艳静负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初995号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，系该公司员工。
被告：杨波。
被告：徐燕君。
被告：郑小灵。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告杨波、徐燕君、郑小灵融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：1、被告杨波归还原告借款本金80000元及支付截止2016年2月29日止利息18113.34元，并支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率16.05‰计算的利息；2、被告徐燕君、郑小灵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人郑爱琴、被告徐燕君到庭参加诉讼，被告杨波、郑小灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年1月25日，被告杨波以购童装为由向原告下属的贺村支行坛石分理处申请贷款8万元，由被告徐燕君、郑小灵承担连带保证责任，三被告与原告下属的贺村支行坛石分理处签订了《个人保证借款合同》，合同中对借款金额、还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了明确的约定。原告依约向被告杨波发放了8万元借款。借款之后，被告的贷款利息支付至2014年12月20日止，之后，又在2015年1月24日支付利息5.24元，同年3月21日支付利息0.09元。其余借款本息虽经原告催收，被告未再履行归还义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告杨波于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款80000元及支付截至2016年2月29日止利息18113.34元，并支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率16.05‰计算的利息；
二、被告徐燕君、郑小灵对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（已减半），由被告杨波、徐燕君、郑小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年四月二十七日
书记员 王敏芝
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00280号
原告桂四军，男，1969年6月2日出生，汉族，市民。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师。
被告石全多，男，1973年5月2日生，汉族，农民。
本院于2014年1月23日受理原告桂四军诉被告石全多提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月三十日
书 记 员 高 丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执535号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请人张某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初285号民事判决书，于2016年6月6日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初285号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执535号申请执行人张某某。被执行人刘某某。申请人张某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初285号民事判决书，于2016年6月6日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初285号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年七月六日书 记 员  刘 辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1575号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人颜某。
被执行人黄某。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜某、黄某于2011年7月6日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，决定对颜某、黄某征收社会抚养费66700元。因被执行人颜某、黄某未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请执行，本院于2014年8月22日作出（2014）永执审字第516号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人颜某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第516号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初40号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王平，男，1980年10月26日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，自由职业，家住江苏省徐州市睢宁县，现住江西省玉山县；2013年5月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
2017年1月5日10时许，被告人王平驾驶三轮摩托车来到玉山县岩瑞镇田坂村徐某的废品收购站收购废品，后被告人王平看见堆放废品的房间门后挂着一个黑色腰包，顿生盗取钱财的念头，趁四周无人，被告人王平拉开挂在门后的黑色腰包，从中拿出一沓一百元人民币放在裤子后面右边的口袋，后被现场抓获。经清点，被告人王平共盗窃人民币1,500元。
另查明，案发当天，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单及照片、户籍信息、刑事判决书复印件、领条、证人赖某的证言、被害人徐某的陈述、现场照片及示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人王平归案后认罪态度较好，赃物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一七年四月十七日
书记员 占丛卫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终366号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，1983年6月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住址湖北省恩施市。曾因犯抢劫罪于2007年11月26日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人覃某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）闽0303刑初261号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日23时30分许，被告人覃某酒后驾驶车牌号闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街与324国道交叉路口50米处附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人覃某血样中检出乙醇，乙醇浓度为123.95mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第02551号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、莆田市涵江区人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书、福建省福清监狱罪犯档案、户籍证明、被告人覃某的供述等，且原审被告人覃某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
原审被告人覃某上诉请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人覃某请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时根据覃某到案后的认罪表现及其具有犯罪前科，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第38号
原告陈燕。
被告刘英武。
原告陈燕与被告刘英武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：被告刘英武欠原告陈燕本金1万元及利息，原告陈燕多次催讨未果，经资兴市公安局阳安路派出所调解，被告刘英武于2013年10月31日付原告本金1万元，尚欠利息6000元至今未付。请求法院1、判决被告偿还原告6000元及利息240元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提交证据如下：证据1、资兴市公安局阳安路派出所调解协议一份；证据2、欠条一份。拟证明被告刘英武欠原告陈燕6000元。
被告刘英武辩称：尚欠原告陈燕6000元利息属实，本案中因利息又计算的复利240元，由法院依法处理。现被告要求扣出代原告支付的美容产品款项3000元，如果原告不同意扣，被告则另案诉讼。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无意见。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据1-2予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2011年11月19日，被告借原告4.5万元；2012年1月7日，被告再借原告2000元；2012年1月18日，被告再借原告3000元，共计5万元。2012年2月12日被告承诺借原告陈燕的5万元，利息按3分计算；2012年7月18日，被告还再借原告1000元。故借的总本金共计5.1万元。后被告偿还原告4万余元本金。事后，因被告尚欠原告本金1万元和利息，原、被告发生纠纷，经资兴市公安局阳安路派出所调解达成协议，协议内容为“被告在2013年10月30日偿还尚欠原告的本金1万元，被告在2013年11月20日支付原告利息6000元”。之后，被告偿还原告本金1万元，但利息6000元被告至今未付。
审理中，被告称代原告支付了美容产品款项3000元，要求抵扣欠款，而原告称该美容产品是被告送给原告的，不同意抵款。本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、被告向原告借款，至2013年10月11日止，尚欠原告本金1万元和利息6000元。2013年10月11日，经资兴市公安局阳安路派出所调解，所欠的本金1万元被告已付，但利息6000元至今未付，被告已构成违约。现原告要求被告偿还该6000元利息，理由成立，本院予以支持；2、原告将该6000元，又计算复利240元，因原、被告对民间借贷所产生的利息，未约定计算复利，故原告在本案中请求的复利240元，本院不予支持；3、被告称帮原告代付了美容产品款项3000元，要求抵款，因调解未成，且属另一法律关系，故本院在此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘英武在本判决书生效后五日内，支付原告陈燕利息6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖发钢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第126号
原告姜国利。
被告烟台开发区诺奥设备工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区湘江路10号611室。
法定代表人张振刚，经理。
本院在审理原告姜国利诉被告烟台开发区诺奥设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区诺奥设备工程有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�韩刚
二〇一五年四月十五日
书记员 李琛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6250号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区xxx。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：张俊林。
被告：王贤强，男，汉族，住四川省南溪县xxx。
被告：邓成学，女，汉族，住四川省南溪县xxx。
被告：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区xxx。
法定代表人：张世武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告王贤强、邓成学、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1022元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢鸽子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第537号
上诉人（原审被告）宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人王春松，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛易元投资有限公司。
法定代表人李志华，董事长。
上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第2417号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同。上诉人与青岛光明轮胎有限公司存在买卖合同关系，合同约定，发生争议，由甲方即上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人因青岛光明轮胎有限公司破产后以公开拍卖方式取得其债权后成为债权受让人，应受该管辖协议约束。本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，平度市人民法院于2013年8月30日作出（2012）平破字第4-5号民事裁定书，裁定原青岛光明轮胎有限公司项下的应收帐款及其他应收款归买受人青岛易元投资有限公司（被上诉人）所有（财产清单附后）。青岛光明轮胎有限公司破产管理人出具的国内客户陈欠清理明细表第32项载明，宝鸡华山工程车辆有限责任公司（上诉人）应收帐款595747元。上诉人与被上诉人于2014年10月27日的往来款询证函中，上诉人确认截止2014年9月30日青岛光明轮胎有限公司应收帐款贷方余额为405171.81元。被上诉人于2015年6月5日就该款项405171.81元诉至平度市人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人受让原青岛光明轮胎有限公司的应收帐款，系经过青岛光明轮胎有限公司破产清算程序，通过公开拍卖方式取得的，并非由青岛光明轮胎有限公司直接将该债权转让给被上诉人。故上诉人与原青岛光明轮胎有限公司的管辖约定对被上诉人无约束力。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在山东省平度市，即山东省平度市为合同履行地。故，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张雪平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执162号
申请执行人：朱廷常，男，1957年10月8日生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱廷常与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币6742元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第277号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某甲，男，1972年2月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人于某乙，女，1983年3月4日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人万久祝、张丽丽，山东万锦律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人于某甲、被告人于某乙及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年6、7月某日，被告人于某甲伙同于某乙利用到某有限公司客修分厂转向架分解车间运送配件之机，趁人不备，驾车窃取钢制弹簧10个。经鉴定，价值人民币1090元。
2、2013年9月某日，被告人于某甲伙同于某乙利用到某有限公司客修分厂转向架分解车间运送配件之机，趁人不备，驾车窃取钢制弹簧10个。经鉴定，价值人民币1090元。
3、2013年10月某日，被告人于某甲伙同于某乙利用到某有限公司客修分厂转向架分解车间运送配件之机，趁人不备，驾车窃取钢制弹簧9个。经鉴定，价值人民币981元。
4、2013年10月某日，被告人于某甲利用到某有限公司客修分厂转向架分解车间运送配件之机，趁人不备，驾车窃取钢制弹簧6个。经鉴定，价值人民币654元。
5、2013年11月20日，被告人于某甲伙同于某乙利用到某有限公司客修分厂转向架分解车间运送配件之机，趁人不备，驾车窃取钢制弹簧10个。经鉴定，价值人民币1090元。
案发后，被告人于某甲、于某乙被传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、办案证明、单位证明、出门证、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证据保存清单、扣押物品清单及照片、称重记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人封某、黄某、朱某、于某丙的证言、被告人于某甲、于某乙的供述等证据证实。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人于某乙的辩护人提出被告人于某乙系从犯、初犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、主动退赔等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在共同犯罪中，被告人�某甲提议盗窃、积极实施盗窃行为并联系销赃，被告人于某乙予以协助或望风。2013年11月20日，二被告人实施盗窃后被查获。被告人于某甲、于某乙分别退赔人民币4905元、4251元。
本院认为，被告人于某甲、于某乙的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人于某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人于某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人已经着手实行第五笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人主动退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第277号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月6日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人李某某，男，1985年9月10日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月12日，被告人赵某某、李某某经事先策划，窜到莆田市城厢区龙桥街道家乐福附近一家店门口，看见被害人凌某某的一部价值人民币1440元的棕色“王野”48VV电动车停放在该处，遂由被告人李某某在旁望风，被告人赵某某用随身携带的开锁工具撬开车头锁，将该车盗走；2、同月19日下午，被告人赵某某、李某某窜到莆田市城厢区龙桥街道大唐广场紫金药店门口，采用上述同样方法，盗走被害人史某某停放在该处的一部价值人民币2975元的黑色“雅迪”YD500D-200电动车；3、同月22日13时许，被告人赵某某、李某某窜到莆田市城厢区龙桥街道梅园路中段凯丝芬店附近，采用上述同样方法，盗走被害人阮某某停放在该处的一部价值人民币3240元的蓝色“立马”48VV电动车；4、同月24日，被告人赵某某、李某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道田尾圆圈紫金药店附近，采用上述同样方法，盗走被害人唐某某停放在该处的一部价值人民币900元的红色“三阳”助力车；5、同月26日下午，被告人赵某某、李某某窜到莆田市城厢区龙桥街道大唐广场中国银行ATM取款机附近，采用上述同样方法，盗走被害人朱某某停放在该处的一部价值人民币2080元的黑色“绿源”48VV电动车；6、同月28日10时许，被告人赵某某、李某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院住院部附近，看见被害人林某某的一部价值人民币2380元的灰色“小飞哥”TD739Z-C1800W电动车停放在该处，遂由被告人李某某在旁望风，被告人赵某某撬开该电动车车头锁，二人将盗得的该部电动车推离现场一段距离后，被公安民警查获，被盗电动车被当场扣押。
上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某、史某某、阮某某、唐某某、朱某某、林某某的陈述，扣押、发还物品清单，指认现场照片，鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，尿液检测报告，视听资料，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人赵某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币13015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、李某某具有以下量刑情节：多次盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被当场查获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人赵某某、李某某退出赃物“王野”48VV电动车一部或折价款人民币一千四百四十元，返还被害人凌某某；退出赃物“雅迪”YD500D-200电动车一部或折价款人民币二千九百七十五元返还被害人史某某；退出赃物“立马”48VV电动车一部或折价款人民币三千二百四十元，返还被害人阮某某；退出赃物“三阳”助力车一部或折价款人民币九百元，返还被害人唐某某；退出赃物“绿源”48VV电动车一部或折价款人民币二千零八十元，返还被害人朱某某。
四、莆田市公安局城厢分局扣押的撬锁工具十把、吸毒工具针筒一支，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 林文彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第277号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年8月11日被长治市公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日22时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶晋DXXX**号小型轿车行驶至长治市物资局小区内，与苗某某因会车发生争执，苗某某报警后长治市公安局八一路派出所公安人员将杨某带回派出所并移交长治市公安局交警支队一大队。经鉴定：杨某血液乙醇含量为：245.16mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、杨某血液乙醇浓度检测报告、杨某的驾驶证复印件、证人苗某的询问笔录、被告人杨某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史海燕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2625号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王文申，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县。
被执行人王学强，男，1954年8月6日�生，汉族，住温县。
被执行人黄生，男，1972年6月2日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人王文申、王学强、黄生于2014年9月3日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王文申向温县农村信用合作联社借款人民币柒万元整，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，借款月利率11.16‰。王学强、黄生自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王文申未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与王文申、王学强、黄生签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第207号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王文申、王学强、黄生在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第207号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2625号
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人王文申，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县。
被执行人黄生，男，1972年6月2日出生，汉族，住温县。
被执行人王学强，男，1954年8月6日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王文申、黄生、王学强民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执2625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2625号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王文申，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县。
被执行人王学强，男，1954年8月6日出生，汉族，住温县。
被执行人黄生，男，1972年6月2日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人王文申、王学强、黄生于2014年9月3日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王文申向温县农村信用合作联社借款人民币柒万元整，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，借款月利率11.16‰。王学强、黄生自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王文申未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与王文申、王学强、黄生签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第207号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王文申、王学强、黄生在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第207号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二日
书记员 王志云
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01295号
原告刘×，女，1977年9月27日出生。
被告M×××××ENDO，男，1962年7月6日出生，日本国籍。
原告刘×与被告M×××××ENDO离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告M×××××ENDO经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，2009年2月23日登记结婚。婚后双方在中国共同居住了十几天，后被告回到日本，双方一直电话联系。2010年5、6月份，被告到中国居住后返回日本，后一直与被告联系不上。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告M×××××ENDO未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2009年2月23日登记结婚。
庭审中，原告自述其与被告于2007年经人介绍相识，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，2010年被告返回日本后其无法与被告取得联系。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。根据原告的陈述，其与被告感情基础较薄弱，婚后未建立起良好的婚姻关系，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告要求离婚，本院应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘×与被告M×××××ENDO离婚。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，均由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告刘×可于本判决书送达之日起十五日内，被告M×××××ENDO可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 洋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3098号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张慧军，男，1990年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区达尔罕茂明安合旗。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人张慧军、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3098号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张慧军，男，1990年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区达尔罕茂明安合旗。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人张慧军、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1123号
原告刘明，男，1954年9月19日出生，汉族，徐水县遂城镇广门村村民，住该村。
委托代理人李虎、吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定联宇缓释复合肥有限公司，地址，满城县新兴产业园区。
法定代表人王凯，该公司执行董事。
本院在审理原告刘明与被告保定联宇缓释复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
案件受理费2727元，由原告刘明负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初696号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蓼某某，因涉嫌抢夺罪，2017年4月7日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人蓼某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人蓼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月6日23时许，被告人蓼某某驾驶摩托车途径惠州市惠城区某山庄东门对出路面时，发现被害人李某1驾驶的电动车摔倒在地上，趁被害人李某1拿出一台金色苹果7PLUS型32G手机（经鉴定，价值人民币4759元）准备拨打电话时，蓼某某停下摩托车并抢夺被害人李某1手上的手机后驾驶摩托车逃逸，破案后，被抢夺手机已缴获并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蓼某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币4759元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓼某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月6日23时许，被告人蓼某某驾驶摩托车途径惠州市惠城区某山庄东门对出路面时，发现被害人李某1驾驶的电动车摔倒在地上，趁被害人李某1拿出一台金色苹果7PLUS型32G手机（经鉴定，价值人民币4759元）准备拨打电话时，蓼某某停下摩托车并抢夺被害人李某1手上的手机后驾驶摩托车逃逸，破案后，被抢夺手机已缴获并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录、扣押清单及发还清单，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料，现场勘验检查工作记录及照片，视频截图辨认，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人蓼某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币4759元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蓼某某犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蓼某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年六月二十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7836号
原告：朱井荣，男，1953年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
原告朱井荣与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱井荣及被告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资24000元。事实和理由：原告系被告单位职工。2015年至2016年，被告陆续拖欠原告工资，2016年8月，被告因政策性原因关闭，目前尚结欠原告工资24000元未付。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂承认原告朱井荣在本案中所主张的事实，对原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司经营不善，无力支付拖欠的工人工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到位后就支付上述工资。
原告为证明其主张提供了被告于2016年8月24日出具的欠条1张，欠条内容为“今欠朱井荣工资：2015年壹万肆仟肆佰元整，2016年玖仟陆佰元整，合计人民币贰万肆仟元整”。
被告质证后对欠条的真实性不持异议。
庭审中，原告陈述其并非被告单位职工，2014年下半年被告法定代表人陈维新邀请其为被告介绍业务，2015年其开始正式为被告介绍业务，截止2016年8月，其共为被告介绍买土有两家，其中一家为刘桥镇蒋一村村民委员会，介绍买砖头有六、七家农户。陈维新答应其每月的工资为1200元。
另查明，南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会与南通市五窑砖瓦厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后已于2016年10月25日作出（2016）苏0612民初6228号民事判决书，该案件中双方买卖合同的签订日期及履行日期均为2013年。本案庭审时，原、被告对上述合同的真实性不持异议。
本院认为，原告主张被告结欠其劳务工资，虽提供了被告出具的欠条，且被告代理人亦不持异议，但双方均未提供被告单位原始财务凭证佐证，尤其是庭审中原告陈述的内容与有关事实明显存在矛盾。故本院对该欠条的真实性不予认定。原告对其主张证据不充分，本院难以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱井荣对被告南通市五窑砖瓦厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱井荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二○二○一七年二月二十八日
书记员 彭祥龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第207号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某某。2013年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱艇。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察指控：2012年4月22日下午，被告人杨某某在台州市椒江区下陈街道勇进村班地公司内，与同厂员工刘某、李某因工作事情发生口角，下班后，刘某和李某等人在厂门口等候杨某某讨要说法，后双方发生冲突，杨某某遂用菜刀将刘某手臂砍伤，将李某腹部、手臂、手指砍伤。经法医鉴定：刘某左尺骨骨折致轻伤，李某腹部裂伤致肠破裂为重伤。
2013年9月21日，被告人杨某某在湖南省长沙市车站南路98号星纪网吧被公安人员抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人石某甲心、龙某、石某乙、石登某的证言、户籍证明、到案经过、被害人刘某、李某的陈述、辨认笔录、被告人杨某某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人杨某某因纠纷故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某辩解自己是防卫过当，请求从宽处理。其辩护人辩称本案属防卫过当，因被害一方在厂门口围堵被告人，先动手打，被告人才用刀砍的，针对对象特定，具有防卫正当性；如果不构成防卫过当，但被害方存在一定的过错，量刑时也要对被告人从轻处罚，综上请求减轻处罚。
经审理查明，2012年4月22日下午，被告人杨某某在台州市椒江区下陈街道勇进村班地公司打工时，与同厂员工刘某、李某因工作事情发生口角，下班后，刘某、李某等人在厂门口等候杨某某讨要说法，后双方发生冲突，杨某某遂用菜刀朝刘某、李某乱砍，致刘某、李某受伤。经法医鉴定：刘某左前臂刀伤，前臂屈肌腱、尺神经、尺动脉、正中神经损伤，被致轻伤；李某左下腹见约10厘米长斜形创口，深达腹腔、大量肠管外露、部分肠管可见破裂口，左手第五指裂伤长约2厘米，可见断裂肌腱，右上臂长约10厘米创口，被致重伤。
2013年9月21日，被告人杨某某在湖南省长沙市车站南路98号星纪网吧被公安人员抓获。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．目击证人某某的证言证实，被告人杨某某在厂门口与同厂的两个男子争吵，后厮打，杨某某用刀朝两人乱砍致伤。
2．证人石某丙、某某的证言分别证实，被告人杨某某提着带血的刀逃跑。
3．被害人刘某、李某的陈述分别证实，刘某、李某与被告人杨某某在工作有过争执，下班时在厂门口找杨某某讨说法时再次发生争执，杨某某用刀朝其乱砍致伤。
4．抓获经过。
5．人体损伤程度鉴定书：刘某左前臂刀伤，被致轻伤；李某左下腹见约10厘米长斜形创口，深达腹腔、大量肠管外露、部分肠管可见破裂口，左手第五指裂伤长约2厘米，右上臂长约10厘米创口，被致重伤。
被告人杨某某的供述证实，杨某某与刘某、李某在工作中有过争执，下班时见对方3人在门口，怕吃亏便到厂食堂拿来菜刀，至厂门口时，对方拦住杨某某，边责问边用手打其，杨某某便用菜刀朝其乱砍，后逃离现场。
被告人杨某某辩解自己是防卫过当，请求从宽处理。其辩护人辩称本案属防卫过当，因被害一方在厂门口围堵被告人，先动手打，被告人才用刀砍的，针对对象特定，具有防卫正当性；如果不构成防卫过当，但被害方存在一定的过错，量刑时也要对被告人从轻处罚。审理认为，被告人杨某某与被害方在工作中有纠纷，下班后见对方堵住厂门口，可能要对其不利，便到食堂拿来菜刀迎上，发生争执时用刀朝对方乱砍，故意伤害明显，不存在正当防卫，被害方在本案起因上有一定的过错，量刑时予以考虑，故对辩解不予采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。
本院认为，被告人杨某某因纠纷而不冷静处置，故意伤害他人，造成重伤1人、轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某所指控的罪名成立。被害方在本案起因有过错，对被告人杨某某酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议：量刑在有期徒刑五至六年的意见得当，予以支持。对被告人杨某某的辩护人辩称被害方有过错，请求对被告人杨某某酌情从轻处罚的意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月二十一日起至二0一八年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 李成来
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2496号
本院在执行申请执行人卢艳松与被执行人彭友治、陈宣玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初2678号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭友治纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2496号之一
本院在执行申请执行人卢艳松与被执行人彭友治、陈宣玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初2678号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈宣玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2496号申请执行人：卢艳松，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：彭友治，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：陈宣玲，女，1951年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人卢艳松与被执行人彭友治、陈宣玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人彭友治、陈宣玲无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年九月二十八日书记员  李 辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1358号
原告：舟山兴舟物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号1201（1202室）。组织机构代码：33700546-4。
法定代表人：傅良芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：海南洋浦盛泽船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区开源大道怡园小区6栋501室。统一社会信用代码：460300000027009。
法定代表人：谢常凯。
本院在审理原告舟山兴舟物流有限公司与被告海南洋浦盛泽船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告舟山兴舟物流有限公司以被告已经返还定金10万元、原告放弃主张律师费3万元为由，于2016年8月1日向本院提出变更诉讼请求。2016年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山兴舟物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舟山兴舟物流有限公司撤诉。
案件受理费7010元，变更诉请后为5060元，减半收取2530元，由原告舟山兴舟物流有限公司负担。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年八月四日
代书 记员 忻 伊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第103号
原告方昌荣。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号，
法定代表人刘凯。
原告方昌荣诉被告余姚市公安局、宁波市公安局公安政府信息公开一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方昌荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00172号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1990年4月15日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人郭某某因涉嫌无证驾驶于2014年3月16日被界首市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于同年3月31日被界首市公安局刑事拘留，同年4月10经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人重伤罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员牟玲、雷相辉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年3月16日14时许，被告人郭某某驾驶无牌农用三轮车在非道路上将被害人朱某撞倒，致使朱某头部受伤，经鉴定，被害人构成重伤二级，2014年3月25日，界首市公安局交管大队作出非道路交通事故成因分析意见书，认定被告人郭某某负主要责任，被害人朱某负次要责任。2014年5月5日，被告人郭某某亲属与被害人朱某一方达成和解协议，被告人郭某某亲属赔偿被害人朱某一方13万元，朱某一方对被告人郭某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人郭某某在非道路上驾驶机动车，没有尽到安全注意义务而发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，其辩护人同时提出以下辩护意见：1、被告人在事故发生后，在明知被害人的丈夫程某报案而立即与被害人的丈夫将被害人送至芦村卫生院进行救治并垫付了11800元医药费，到案后如实供述了犯罪事实，应认定被告人构成自首，可对其从轻处罚。2、被告人郭某某亲属赔偿被害人朱某一方13万元，朱某一方对被告人郭某某表示谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月16日14时许，被告人郭某某驾驶改装的无牌农用三轮车由东向西行驶至界首市芦村镇“美好乡村”售楼部东侧时，将正在横穿马路的被害人朱某撞倒，致使朱某头部受伤，被告人郭某某与被害人的丈夫程某将被害人送往芦村卫生院治疗。经界首市公安局刑事技术科学室鉴定，被害人朱某人体损伤构成重伤二级。2014年3月25日，界首市公安局交通管理大队作出非道路交通事故成因分析意见书，认定被告人郭某某负主要责任，被害人朱某负次要责任。2014年5月5日，被告人郭某某亲属与被害人朱某一方达成和解协议，被告人郭某某亲属赔偿被害人朱某一方13万元，被害人朱某一方对被告人郭某某表示谅解。
另查明：被告人郭某某于2010年9月19日因犯故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月30日刑满释放。
本案在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人郭某某进行社区影响评估，该局经评估认为，被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、非道路交通事故成因分析意见书、界首市公安局刑事科学技术室出具的人体损失程度鉴定书、证人程某、马某、刘某乙证言、被告人郭某某的供述、被告人前科信息、驾驶人信息结果查询单、车辆信息查询单、到案经过、调解协议书、谅解书、被告人郭某某的户籍证明、界首市司法局社区影响评估意见书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在非道路上驾驶机动车，没有尽到安全注意义务而发生交通事故致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人在事故发生后，明知他人报案而积极抢救伤者，从医院到案后又如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的立法本意，应认定被告人构成自首，依法可对其从轻处罚，其当庭自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节以及界首市司法局社区影响评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 朱晓峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晴川
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初503号
原告朱忠玉。
原告闫超。
被告镇宁自治县立仁房地产开发有限公司。
法定代表人：黄亮。
委托代理人李华，系贵州蕴诚律师事务所律师
代理权限：特别代理
原告朱忠玉、闫超诉被告镇宁自治县立仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序审理，但在审理过程中发现本案案情复杂，于2016年8月18日裁定将本案转为普通程序审理。2016年11月8日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠玉（原告闫超委托代理人），被告镇宁自治县立仁房地产开发有限公司及其委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠玉、闫超提出诉讼请求：1、请求判令解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、由被告退还二原告的购房款及杂费等共计人民币237202元；3、判令被告赔偿二原告总支付款项237202元自2014年10月14日至作出判决时银行同期贷款利息损失29175.84元（237202元×6.15%×20月=29175.84元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年10月14日，二原告与被告达成协议，二原告在被告处开发的“龙城印象”11号楼购买商品房一套，并签订有《商品房买卖合同》。二原告当场支付首付款人民币79202元，并在镇宁县工商银行按揭贷款人民币158000元作该房屋的购房款。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条明确规定：交房期限为2015年10月31日前向二原告交付该商品房。但被告未能按期交房，到目前为止，已逾期交房210余天，被告的行为已构成根本违约，依据该合同第十三条规定：逾期超过90日，买受人有权退房。二原告多次要求被告退房退款，遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告起诉至人民法院，如前所请。
被告镇宁自治县立仁房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同已经在住建部门取得备案，原告支付了全部房款，其中包含银行按揭贷款，无法定理由不能解除合同；根据被告了解，原告想要退房的真实原因是考虑到本案房屋目前市价与当初原告购买时价格存在小幅下跌，对此，从维护市场公平交易以及企业自身利益角度出发，被告坚决不同意退房；2、本案涉及的房屋确实存在一定程度上工期滞后的问题，但这些是由于不可抗力因素导致。此外，因为沿河路市政工程至今尚未完工，导致本案房屋项目在施工过程中多次停工。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第十二条“不可抗力”约定：“因市政设施建设、天气原因等导致出卖人无法正常施工，导致出卖人未能按期交付房屋的不能视为出卖人违约。”故原告不存在违约，也不存在逾期交房的问题；被告从2015年11月开始已经通知相关业主并交房，部分没有来接房的业主是考虑沿河路的市政施工尚未结束，想等其结束后再接房以便运送房屋装修材料；3、被告的销售人员确实在2016年元旦前后就电话通知原告前来办理房屋交付手续，但原告以各种理由拒绝。原告的意图是想无理毁约，并非被告不按期履行合同。综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。
经审理本院认定：原告朱忠玉、闫超于2014年10月14日与被告镇宁自治县立仁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于镇宁县城关镇沿河南路南侧龙城印象11栋1单元15层3号房屋一套，房屋建筑面积为86.94平方米，套内建筑面积为67.35平方米，每平方米单价3359.46元，总价款为226260元，被告应当在2015年10月31日前向原告交付该商品房。合同签订后原告向被告支付购房首付款68260元，余款158000元以银行按揭方式支付。合同签订当日，原告朱忠玉、闫超与被告镇宁自治县立仁房地产开发有限公司签订了《补充协议》，协议附件十二第十二条约定：因国家、地方政府政策或政府原因、市政设施建设、天气原因等导致出卖人无法正常施工，导致出卖人未能按期交付房屋的不能视为出卖人违约。镇宁自治县从2015年起至2016年6月进行小城镇示范工程建设，其中沿河路沿线作为此次小城镇建设的重点项目工程在2016年6月底前一直在进行市政工程施工。本案所涉房屋现已具备交付条件，业主陆续开始装修入住。
另查明，被告镇宁自治县立仁房地产开发有限公司开发建设的镇宁县城关镇沿河南路南侧龙城印象第11幢楼于2013年11月11日取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有原告提交的民事诉状、身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、《个人购房借款合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《商品房预售许可证》、庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告朱忠玉、闫超与被告镇宁自治县立仁房地产开发有限公司在平等自愿的前提下签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，其内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行合同义务。合同签订后，原告朱忠玉、闫超按照合同约定向被告支付了全部购房款，其已经履行了自己的义务，被告在原告依约履行义务后，也应当按照合同约定按期将房屋交付给原告使用。双方约定被告应当在2015年10月31日前向原告交付房屋，但至原告起诉时被告尚未向原告交付房屋，已经构成违约，但被告的行为并没有达到致使合同目的无法实现的情形，因此其行为不构成根本违约。首先，本案所涉房屋坐落于镇宁县沿河路南侧，镇宁县从2015年起至2016年6月进行小城镇建设，其中沿河路沿线作为此次小城镇建设的重点项目工程在2016年6月前一直在进行市政工程施工，因此对被告的工程施工造成一定程度的影响，最后导致工期滞后，但房屋现已具备交付条件。根据双方签订的《补充协议》第十二条约定：因市政设施建设、天气原因等导致出卖人无法正常施工，导致出卖人未能按期交付房屋的不能视为出卖人违约。据此，本院认为被告的行为不构成根本违约，双方签订合同的目的仍然可以实现。其次，从我国《合同法》立法的基本原则来说，合同法的立法宗旨是维护市场交易的稳定性和维护社会经济秩序。在本案中，被告逾期交房的行为并未给原告造成重大利益损失，更不会致使合同目的无法实现，且在被告迟延履行交房义务后，其采取了较为积极的态度，现在本案所涉房屋已具备交付条件，并有业主陆续入住，双方签订合同的目的可以得以实现。因此，从我国《合同法》立法的基本原则和立法本意出发，原告以被告迟延交付房屋构成根本违约为由主张解除合同，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠玉、闫超在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币5296元，由原告朱忠玉、闫超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 龙伶俐
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第58-1号
申请执行人覃峥华。
被执行人周红源。
本院于2014年3月18日作出的（2014）右执字第58号执行裁定书，冻结被执行人周红源在中国银行广西分行银行卡部的62×××91、5257464563668349个人账户。现因被执行人周红源自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行�周红源在中国银行广西分行银行卡部的62×××91、5257464563668349个人账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二○一五四年四月二十二日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第58-1号
申请执行人覃峥华
被执行人周红源
本院于2014年3月18日作出的（2014）右执字第58号执行裁定书，冻结被执行人周红源在中国银行广西分行银行卡部的62×××91、5257464563668349个人账户。现因被执行人周红源自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周红源在中国银行广西分行银行卡部的62×××91、XXXX个人账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚志帽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第704-3号
原告：王秀丽。
被告：刘志禄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司。
本院于2015年7月15日做出了（2015）景民一初字第704-1号财产保全的裁定，已将被告刘志禄驾驶的冀T×××××号小型轿车查封，现被告刘志禄已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一五年八月十一日
书记员 刘博杨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1939号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告杜某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人徐秀勤、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称，原、被告于2006年6月认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，后于××××年××月××日生育儿子孙某丙。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院，请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子女孙某乙、孙某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告对其过错及家庭暴力行为给予原告经济赔偿20000元。
被告孙某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩，但在庭审中口头辩称：两子女目前年纪尚幼，不同意离婚。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1：原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况。
证据2：《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3：《常住人口登记卡》两份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙的事实。
证据4：《全省流动人口查询单》一份，以证明被告孙某甲于2009年7月至2016年5月暂住于湖州市××区的事实。
证据5：《受案回执》、《询问笔录》、《现场勘察记录》、《病历》各一份及照片若干份，以证明被告殴打原告的事实。
证据6：微信聊天记录一份，以证明被告有外遇的事实。
证据7：《车辆销售合同》、《房产证》复印件及公司登记信息各一份，以证明原、被告夫妻共同财产的情况。
原告提交的上述证据材料，经被告质证后发表如下质证意见：对于证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7没有异议；对证据6的真实性有异议。被告孙某甲未向本院提交证据材料。
关于原告提交的上述证据经本院审核后认为证据1-4符合有效证据的要件，可以证明原告主张的相关事实，本院予以认定。证据5-7与本案缺乏关联性，不符合证据的有效要件，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子一女，共同组建了完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告诉请与被告离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告出庭表示不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，生活中多加沟通与交流，相互理解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杜某请求与被告孙某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤春梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01834号
原告童某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费120.00元，由原告童某某负担。
代理审判员 方巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李艺
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第367号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孙左卿。
被执行人孙明军。
被执行人孙启元。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙左卿、孙明军、孙启元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月六日
书记员 李宗颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1561号
原告：商某，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：齐某，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：陈某，女，1963年12月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院于2017年2月23日立案受理了原告商某诉被告齐某、陈某民间借贷继承纠纷一案，原告于2017年5月11日提出出生申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一七年五月十一日
书记员 王小军
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00472号
原告：高某群，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：秦某杰，男，汉族，住址同上。
原告高某群诉被告秦某杰离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某群及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告秦某杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某群诉称：原、被告经人介绍相识，双方相处后没有建立感情就草率结婚，被告系招亲上门女婿，2000年2月22日双方在霍山县下符桥镇政府登记结婚，婚后于2001年12月9日生育一女，取名高某，现就读小学，2011年10月6日生育二女，取名高某悦。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，近三年被告在霍山县城关开出租车，原告在老家带小孩，双方交流较少，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两个小孩，妥善分割夫妻共同财产及共同债权债务。
原告为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明被告秦某杰、婚生女高某、高某悦的身份事项。
被告秦某杰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年2月22日在霍山县下符桥镇政府登记结婚，2001年12月9日生育长女，取名高某，2011年10月6日生育次女，取名高某悦。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，近几年，原告在外开出租车，被告在家带小孩，相互之间缺乏沟通，现原告以夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某群的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一三年十月十二日
书记员 王明
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霍民一初字第00472号 原告：高克群。 委托代理人：张丽。 被告：秦修杰。 原告高克群诉被告秦修杰离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高克群及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告秦修杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高克群诉称：原、被告经人介绍相识，双方相处后没有建立感情就草率结婚，被告系招亲上门女婿，2000年2月22日双方在霍山县下符桥镇政府登记结婚，婚后于2001年12月9日生育一女，取名高颖，现就读小学，2011年10月6日生育二女，取名高晓悦。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，近三年被告在霍山县城关开出租车，原告在老家带小孩，双方交流较少，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两个小孩，妥善分割夫妻共同财产及共同债权债务。 原告为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明被告秦修杰、婚生女高颖、高晓悦的身份事项。 被告秦修杰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年2月22日在霍山县下符桥镇政府登记结婚，2001年12月9日生育长女，取名高颖，2011年10月6日生育次女，取名高晓悦。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。近几年，原告在外开出租车，被告在家带小孩，相互之间缺乏沟通，现原告以夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告高克群的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告高克群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇一三年十月十二日 书记员  王明 附相关条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 （一）重婚或者有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00010号
罪犯成云富，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2010年12月15日作出（2011）紫刑初字第08号刑事判决，以被告人成云富犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2010年8月26日起至2014年8月25日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成云富在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加生产劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极10个。监狱提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯成云富服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，能积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好，踏实改造，能够完成监区下达的生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯成云富在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成云富减刑七个月，减刑后刑期至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第124号
原告：高某。
被告：齐某。
本院在审理原告高某诉被告齐某离婚纠纷一案中，因原告高某在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮志坤
二〇一三年四月十五日
书记员 许 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢62号
申请执行人陈昭，男，1970年5月19日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被执行人李超越，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人陈昭与被执行人李超越民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）吉0721民初2000号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2000号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00164号
罪犯谢荣霞，女，1973年2月13日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）商中刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢荣霞犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第7号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月15日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2030年3月14日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢荣霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，并获得2012年度监狱积极分子一次，系病犯。
本院认为，罪犯谢荣霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣霞准予减刑二年二个月（余刑执行至2028年1月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2098号
上诉人（原审被告）：姜某华，男，苗族，1966年10月6日生，住麻江县，
被上诉人（原审原告）：姜某元，男，苗族，1956年7月30日生，住麻江县，
原告姜某元诉与被告姜某华恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔东南州麻江县人民法院（2017）黔2635民初333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜某华上诉请求：1.撤销贵州省黔东南州麻江县人民法院（2017）黔2635民初333号民事判决书，依法改判。2.一、二诉讼费由被上诉人姜某元承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人填埋自己挖掘的水井，是自己处理自己合法权益。上诉人在自家屋后挖水井使用3年后，被上诉人在经过我家允许后接水饮用。在接水饮用过程中，被上诉人家用水灌溉，并割断我家水管，导致我家无水饮用，于2017年我又修了一口新井，将原来的老井掩埋，被上诉人家屋后也有水源，其自己也开挖了一口水井，其饮水并不困难。现被上诉人补偿150元使用了将近20年，一审还要判决我修复水井给被上诉人用，判决不公正。另该案争议水井，因长时间没有人管理，部分被泥石流掩埋，被上诉人家已经将原有水管取出，我们各自已经另行取水安装使用。我为了排除安全隐患将该水井填埋，已经告知了被上诉人，被上诉人是同意的。
被上诉人姜某华二审未进行答辩。
被上诉人姜某元作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告饮用水的水井原状；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院经审理查明，1995年，被告姜某华投资约2500元，在自家住房后面山脚下挖一口自家生活用水井。1997年，原告因贵新高速公路修建占用自己的房屋地基，便搬迁到被告现居住的房屋旁边，1998年6月，原告为解决生活用水，与被告达成口头协议：原告补偿给被告150元修水井所花的费用，两家共同使用该水井。多年来，双方因使用水井多次发生矛盾，2017年2月，被告在原水井上方修建了一口新水井，用土石将原水井填埋，导致原告生活用水困难，经村委多次调处，被告拒绝恢复水井原状。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告经被告同意使用被告水井，并已使用多年，双方已形成相邻用水关系，被告因双方发生矛盾，擅自将双方共用多年的水井填埋，致使原告生活用水困难，违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，应当承担停止侵害、排除妨碍等民事责任，故原告要求被告排除位于麻江县杏山镇街道办事处谷羊村芭茅冲组双方共用水井中的土石等杂物，恢复水井原状，其诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告辩称纠纷是由于原告引水灌田、割断水管、破坏水井设施引起，因为未提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告姜某华于本判决生效之日起十日内排除位于麻江县杏山镇街道办事处谷羊村芭茅冲组双方共用水井中的土石等杂物，恢复水井原状，费用自理。案件受理费60元，减半收取30元，由被告姜某华负担。
本院二审期间，当事人提交的材料，经本院审查不能作为新证据采纳。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致,另查明，现姜某元家用水并不存在困难，仍有水可用。
本院认为：根据《中华人民共和国水法》第二十五条第二款规定：“农村集体经济组织或者其成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的，按照谁投资建设谁管理和谁受益的原则，对水工程设施及其蓄水进行管理和合理使用。”姜某华家投资修建水井使用三年后，姜某元家交150元给姜某华家后，使用该水井，姜某元家是使用人，按照以上法律规定，谁投资建设，谁管理使用收益，该口水井的管理使用收益方为姜某华家。姜某华与姜某元两家达成了口头用水协议，在姜某元家给姜某华家150元后使用该水井，也是双方鉴于邻里和谐友好相处达成，双方应该按照协议履行。姜某华是基于双方达成的口头协议而获得使用权，而并不是物权，如是基于相邻权取得的用水权利，在没有造成姜某华家损害的前提下应是免费使用，一审适用物权法条款认定姜某元的权利不妥，本院予以纠正。现姜某华家水井填埋是一种违约的表现，应当承担相应的违约责任，继续供水，但鉴于本案姜某华家是水井的投资建设方，其对于自己权利的放弃，也是行使管理的一种方式，现姜某华家已经明确表示不使用该口井，并且双方均修建了新井，姜某元家也有水饮用，继续履行口头协议，已经达不到原来的共同使用和姜某华家管理的目的，现双方可以解除使用协议。但该口头协议解除的原因是姜某华填埋水井导致，对此给姜某元导致的损失可另行起诉要求赔偿。一审判决恢复原状，缺乏物权基础，本院予以纠正。姜某华上诉要求改判驳回姜某元的诉讼理由成立，本院予以支持。
综上，一审程序合法，但认定事实和适用法律不妥，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一.撤销贵州省黔东南州麻江县人民法院（2017）黔2635民初333号民事判决书；
二.驳回姜某元的诉讼请求。
一审案件受理费30元、二审案件受理费60元，合计90元，由上诉人姜某华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王大梅
审 判 员 王山地
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 强
书 记 员 龙 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德昌。
再审申请人梁平与被申请人王德昌劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁平申请再审称：1.被申请人是徐州市洪润洋纯净水有限公司的送水员，本案的诉讼主体应该是被申请人与公司，原一、二审判决申请人承担责任错误。2.2014年1月11日，经与该公司法定代表人池亮结算，共欠被申请人劳务费10570元，该部分已通过诉讼解决，被申请人是通过欺骗手段误导申请人出具了15000元欠条。综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，徐州洪润洋纯净水有限公司的业务系梁平与池亮夫妻二人共同经营，现王德昌以梁平出具的工资欠条诉请支付工资，且明确表示不涉及劳动关系其他争议，故原一、二审未认定王德昌与徐州市洪润洋纯净水有限公司存在劳务关系，仅依据欠条判决梁平承担责任并无不当。
至于涉案款项是否已经结清的问题。梁平虽主张王德昌的工资已另案解决，但另案解决的是池亮支付王德昌2012年10月至2013年2月期间的工资7470元，有池亮于2014年1月11日出具的欠条为证。而王德昌在本案中诉请的是2013年3月至9月期间的工资15000元，有梁平于2014年10月13日出具的欠条为证。因此，两笔款项无论在出具时间、数额及性质上均不相同，梁平认为王德昌德工资已结算完毕，涉案欠条系受到欺骗而出具的主张无证据证明，本院不予支持。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁平的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 雪