wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初787号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人龙某，男。2009年2月9日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年3月27日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日下午，在本市东湖区胜利路豫章后街步步高附近，被告人龙某以去凤凰花园小区为名，搭载摩的司机被害人蔡某的电动车。行至红谷滩新区绿地外滩公馆工地附近时，龙某持随身携带的不锈钢菜刀胁迫蔡某交出200元现金，并骑着蔡某的电动车逃离现场。龙某销赃电动车后将所得钱款用于生活消费。
同年9月6日，民警在东湖区小金台小区门口将被告人龙某抓获归案，并在龙某住处查获作案凶器不锈钢菜刀一把，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被劫取的台铃牌电动车价值4166元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、辨认笔录、扣押清单及照片、南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2016]第G2154号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、江西省南昌市青山湖区人民法院（2008）湖刑初字第597号刑事判决书、释放证明材料、被告人龙某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某有犯罪前科，酌情从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 余玉兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8795号
原告：唐盛霞，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住址中山市。
被告：珠海市海纳城电子商务服务有限公司，住所地珠海市香洲区明华二路388号一层102室。
法定代表人：甘献妙。
原告唐盛霞与被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告唐盛霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐盛霞向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许唐盛霞撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐盛霞负担。
（此页无正文）
审判员 杨擎轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阳伟萍
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4908号
上诉人（原审原告）沈林妹，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）巴斯夫新材料有限公司。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金城同达（上海）律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金城同达（上海）律师事务所律师。上诉人沈林妹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，1996年巴斯夫新材料有限公司（原上海巴斯夫染料化工有限公司，以下简称巴斯夫公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，沈林妹房屋所属地块在拆迁范围内。1996年1月19日，双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由巴斯夫公司拆除沈林妹户位于本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号的房屋，巴斯夫公司提供沈林妹户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。沈林妹诉称，其原住房位于上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号。1996年1月19日巴斯夫公司对沈林妹房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。沈林妹认为，原动迁协议有失公允。巴斯夫公司在动迁过程中没有和沈林妹充分协商，整个拆迁过程都由巴斯夫公司单方主导操纵，未将拆迁政策和方案进行公示或告知，未执行和落实独生子女政策。巴斯夫公司置换给沈林妹的房屋并非完全的产权房，造成沈林妹长期无法办理产证，且办理产证需支付额外费用。巴斯夫公司在拆迁中隐瞒政策，欺骗沈林妹的行为违反了国家的法律法规，侵害了沈林妹的合法权益。故要求确认沈林妹、巴斯夫公司于1996年1月19日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。巴斯夫公司辩称，巴斯夫公司依法获得拆迁许可证委托拆迁实施单位进行拆迁。协议是依照当时的法律法规和相关政策与沈林妹及相关权利人在协商的基础上签订的，且巴斯夫公司已经履行了协议。该协议实体和程序上都合法有效。沈林妹的起诉超过2年的诉讼时效。故请求驳回沈林妹诉请。原审法院认为，巴斯夫公司依法取得房屋拆迁许可证，沈林妹的房屋在拆迁范围内，沈林妹、巴斯夫公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现沈林妹因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。沈林妹认为巴斯夫公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，巴斯夫公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置补偿等观点缺乏事实根据和法律依据。沈林妹要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，于二〇一六年二月十八日作出判决：驳回沈林妹的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由沈林妹负担。一审判决后，沈林妹不服，上诉于本院，诉称，巴斯夫公司的拆迁程序存在问题，沈林妹一直不清楚其被拆迁房屋的评估单位是谁。巴斯夫公司也未对拆迁政策和方案进行公示，且仅给其三天左右时间，要求其必须在此期间内予以签约。同时，双方签署的补偿安置协议也并未遵循等价有偿的原则，其的合法权益并未得到充分补偿。因此，双方之前签署的安置协议应被认定为无效。原审认定有误，故沈林妹请求撤销原审判决，改判支持其在原审时的诉讼请求。被上诉人巴斯夫公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈林妹的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定双方签署的拆迁安置协议是否应被认定为无效。巴斯夫公司在取得拆迁许可证之后，遵循相关法律法规和政策，在与被拆迁人进行协商基础上签署了安置协议。沈林妹虽提出种种事由，但其对此并未提供充分证据证明巴斯夫公司的拆迁程序违法，该安置协议违反了等价有偿原则。事实上，该拆迁至今已逾20年，沈林妹也据此取得了拆迁利益，故其再提出该协议无效缺乏事实和法律依据。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人沈林妹的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈林妹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第186号
申请执行人林爱珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林燕钗，女，1988年2月4日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林爱珍与被执行人林燕钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）长民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林燕钗应偿还申请执行人林爱金借款100000元及利息。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执�的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林燕钗系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在该村居住，在该村无财产。本院将调查结果告知申请执行人，其表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、村委会证明以及上述金融机构银行查询反馈清单等证�证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十八日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审51号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：甘长富，男，生于1971年10月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人甘长富到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人甘长富作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇张铺儿村4组集体土地于2012年3月开始建设，占地面积264.29平方米，其中农用地264.29平方米（其中耕地234.60平方米），新建砖房83.71平方米、彩钢房180.58平方米，主要用于堆放建筑机具设备、模具。该宗地符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020）。甘长富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款5285.80元。
甘长富收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向甘长富送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因甘长富在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
甘长富在本案听证中辩称：搭建的彩钢棚房只剩几根支架了，我愿意自己把它拆除了。
本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人甘长富应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因甘长富在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于甘长富非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定，其中第1项中“没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款5285.80元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审51号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：甘长富，男，生于1971年10月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人甘长富到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人甘长富作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇张铺儿村4组集体土地于2012年3月开始建设，占地面积264.29平方米，其中农用地264.29平方米（其中耕地234.60平方米），新建砖房83.71平方米、彩钢房180.58平方米，主要用于堆放建筑机具设备、模具。该宗地符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020）。甘长富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款5285.80元。甘长富收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向甘长富送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因甘长富在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。甘长富在本案听证中辩称：搭建的彩钢棚房只剩几根支架了，我愿意自己把它拆除了。本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人甘长富应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因甘长富在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于甘长富非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定，其中第1项中“没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚［2015］第65号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款5285.80元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2415号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：李林，男，1979年7月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告李林的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭佳静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1214号
原告：王某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十月十一日
书记员 佟赟康
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40214号
原告：北京科之信乳胶有限公司,住所地北京市通州区聚富苑民族工业区政府路8号。
法定代表人：罗红艳，执行董事。
委托诉讼代理人：郝丽，女，回族，1963年12月28日出生，北京科之信乳胶有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：山东华彩石涂料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇山下于村。
法定代表人：张秀霞，经理。
原告北京科之信乳胶有限公司（以下简称科之信公司）与被告山东华彩石涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，科之信公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，科之信公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京科之信乳胶有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，由原告北京科之信乳胶有限公司负担25元(已交纳)，余款249元，退还原告北京科之信乳胶有限公司。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月一日
书记员 王佳雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执568号
申请执行人刘向东，居民。
被执行人张兵，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执568号申请执行人刘向东与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1499号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第816号
原告：宁波市××包装材料厂（个人独资企业）。住所
地：宁波市××区庄市街道××徐村。
代表人：倪××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波市××环××用品有限公司。住所地：宁波
市××区庄市街道××倪。
法定代表人：林×。
原告宁波市××包装材料厂为与被告宁波市××环××
用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序于
2009年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁
波市××包装材料厂的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告
宁波市××环××用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告宁波市××包装材料厂起诉称：2008年8月至12月，
被告因业务需要向原告购买纸箱，价款计人民币31191.76元。
经原告多次催讨，被告均以经济困难为由至今未付货物。故原
告诉至法院，要求被告支付货款人民币31191.76元。
原告在举证期限内向本院提供增值税发票复印件4份以证
明上述事实。原告在举证期限内向本院申请调查4份增值税专用发票的
税务抵扣情况，本院依法向宁波市镇海区国家税务局进行了调
查。该局确认上述4份增值税专用发票均已通过认证。经庭审
质证，原告无异议。
被告宁波市××环××用品有限公司未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到
原告的货物后未支付货款，应负给付责任。原告诉请理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告宁波市××环××用品有限公司支付原告宁波市×
×包装材料厂货款人民币31191.76元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币580元减半收取290元，由被告宁
波市××环××用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日
内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 郑 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执53号之一
申请执行人：刘桂建，男，汉族，1965年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王彦刚，男，回族，1972年4月2日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人刘桂建与被执行人王彦刚买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额17722.5元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第183号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执53号
申请执行人：刘桂建，男，汉族，1965年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王彦刚，男，回族，1972年4月2日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第183号民事调解书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王彦刚相应银行（金融机构）存款人民币17722.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王彦刚应负担的执行费165.84元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王彦刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人王彦刚应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月二十日
书记员 ： 杨 龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第136号
原告赵××，女，1964年1月13日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告高××，男，1961年2月2日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告赵××诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员刘艳涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵××与被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原被告与1992年3月9日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告生活习惯不好，好吃懒做、酗酒、性格暴躁，对原告经常又打又骂，并且一生气就拿菜刀等凶器威胁原告及原告家人。由于被告的家庭暴力致使原告身心受到严重伤害，双方感情已破裂，没有和好可能，现请求与被告离婚，家庭共同财产有位于内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇高树营子村旧房三间，存款20000元应依法分割。
被告高××辩称，婚后双方感情一直很好，结婚初期原被告因家庭琐事打过架，但近十几年来被告未曾殴打过原告，更没有实施过家庭暴力。2014年初，被告工作中受伤，由于被告钱款都交由原告保管，向原告要些钱看病遭到拒绝，被告气愤之下推了原告一把，引发了夫妻间的矛盾，被告遂搬出居住至今。因与原告闹意见，被告最近总借酒浇愁，若原告肯原谅被告，被告今后努力改正缺点，原被告夫妻感情深厚，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，1992年3月9日登记结婚，1990年6月18日生于一子高××。在婚后初期双方感情尚可。近年来，原被告搬入呼和浩特市工作、生活，由于原被告经济基础较差，在共同生活中常因经济问题及生活琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾，原告认为被告存在家庭暴力及酗酒等恶习，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原被告在婚后共同生活初期相互支持与帮助，并生育了一子，已经有一定的感情基础。只是近年来双方在处理家庭琐事上，缺乏沟通、忍让与理解而产生矛盾，没有重视夫妻感情的交流。双方在产生矛盾后，应冷静、客观的处理，各自从对方角度去思考，促使家庭和睦。相信随着日后进一步沟通以及经济状况的好转，双方的感情也会日益改善。原告提出被告对原告实施家庭暴力的主张以及被告具有酗酒恶习的主张，未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵××与被告高××离婚。
诉讼费：案件受理费150元（已减半收取，原告已预交）由原告赵××承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘艳涛
二〇一四年六月五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第779号
申请执行人顾树平，住隆化县。
被执行人袁庆国，住隆化县。
申请执行人顾树平与被执行人袁庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾树平于2014年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人袁庆国履行给付7.0775万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3565号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 周静伊
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b243aa89-d5b1-48e2-9422-58205f007e41&imgId=YjI0M2FhODktZDViMS00OGUyLTk0MjItNTgyMDVmMDA3ZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执137号
申请执行人李小平，男，1969年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马军，男，1982年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李小平与马军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军只在2017年2月24日返还李小平借款2000元，剩余的债务被执行人马军至今未履行。经查，被执行人马军暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执137号申请执行人李小平，男，1969年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马军，男，1982年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李小平与马军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军只在2017年2月24日返还李小平借款2000元，剩余的债务被执行人马军至今未履行。经查，被执行人马军暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高丽芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  袁 平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2089号
申请执行人湖州城乡物业管理有限公司
被执行人周斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第00242号，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6055.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘佳辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1024号
原告:袁恒玉,男,1970年8月1日出生,汉族,个体户，住安徽省长丰县。
被告:杨坤,男,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:蒋传水,男,汉族,住安徽省长丰县。
原告袁恒玉诉被告杨坤、蒋传水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁恒玉到庭参加了诉讼，被告杨坤、蒋传水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恒玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨坤立即清偿所欠原告袁恒玉本金共计250000元，并按年利率6%自起诉之日起计算利息，息随本清；被告蒋传水对时间为2011年10月3日和2011年10月28日的两笔借款承担连带责任；2.本案的全部诉讼费用由被告杨坤、蒋传水负担。事实和理由：被告杨坤需资金购买工程机械，于2011年10月3日和2011年10月28日分两次从原告袁恒玉处借款本金共计250000元整，并出具两份借条，分别为:1.2011年10月3日借款本金50000元;2.2011年10月28日借款本金200000元，被告蒋传水为上述两笔借款的担保人。上述借款经原告袁恒玉多次催要，二被告分文未付。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即清偿本金共计250000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告蒋传水对上述两笔借款承担连带清偿责任。
杨坤、蒋传水未答辩，也未举证。
本案原告袁恒玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨坤、蒋传水未质证和答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，经被告蒋庆水担保，被告杨坤向原告借款5万元，由二被告立据给原告袁恒玉；2011年10月28日，经被告蒋庆水担保，被告杨坤又向原告借款20万元，由二被告立据给原告袁恒玉。上述借款经原告多次催要，二被告分文未付。现原告袁恒玉诉至法院，要求二被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告蒋传水担保，被告杨坤向原告袁恒玉借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系和保证关系。
综上所述，对于原告袁恒玉要求二被告按照年利率6%承担利息，本院认为符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起五日内偿还原告袁恒玉借款250000元，并从2016年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定的实际履行之日止；被告蒋传水对上述款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5050元，由被告杨坤、蒋传水负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 钱存俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
原告袁恒玉提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.借条2张，证明借款事实。
二、其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1024号
原告：袁恒玉，个体户。
被告：杨坤。
被告：蒋传水。
原告袁恒玉诉被告杨坤、蒋传水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁恒玉到庭参加了诉讼，被告杨坤、蒋传水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恒玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨坤立即清偿所欠原告袁恒玉本金共计250000元，并按年利率6%自起诉之日起计算利息，息随本清；被告蒋传水对时间为2011年10月3日和2011年10月28日的两笔借款承担连带责任；2.本案的全部诉讼费用由被告杨坤、蒋传水负担。事实和理由：被告杨坤需资金购买工程机械，于2011年10月3日和2011年10月28日分两次从原告袁恒玉处借款本金共计250000元整，并出具两份借条，分别为：1.2011年10月3日借款本金50000元；2.2011年10月28日借款本金200000元，被告蒋传水为上述两笔借款的担保人。上述借款经原告袁恒玉多次催要，二被告分文未付。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即清偿本金共计250000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告蒋传水对上述两笔借款承担连带清偿责任。
杨坤、蒋传水未答辩，也未举证。
本案原告袁恒玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨坤、蒋传水未质证和答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，经被告蒋庆水担保，被告杨坤向原告借款5万元，由二被告立据给原告袁恒玉；2011年10月28日，经被告蒋庆水担保，被告杨坤又向原告借款20万元，由二被告立据给原告袁恒玉。上述借款经原告多次催要，二被告分文未付。现原告袁恒玉诉至法院，要求二被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告蒋传水担保，被告杨坤向原告袁恒玉借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系和保证关系。
综上所述，对于原告袁恒玉要求二被告按照年利率6%承担利息，本院认为符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起五日内偿还原告袁恒玉借款250000元，并从2016年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定的实际履行之日止；被告蒋传水对上述款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5050元，由被告杨坤、蒋传水负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 钱存俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
原告袁恒玉提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.借条2张，证明借款事实。
二、其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1024号
原告：袁恒玉，个体户。
被告：杨坤。
被告：蒋传水。
原告袁恒玉诉被告杨坤、蒋传水民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 钱存俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2597号
原告刁文花，个体经营户。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告陈玉强，驾驶员。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
代表人邱萍，总经理。
委托代理人刘洋，国泰财产保险有限责任公司员工。
原告刁文花与被告陈玉强、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁文花及其委托代理人韩春星，被告保险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼；被告陈玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刁文花诉称，2015年12月3日20时许，被告陈玉强驾驶鲁Q×××××号普通客车，在行驶过程中与我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定我无事故责任，被告陈玉强负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了保险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、法医鉴定费及车辆评估费等各项损失共计40000元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告陈玉强在本次事故中存在醉酒驾驶行为，属于交强险免责范围，对于原告主张的损失，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我司先行承担，则应保留我司向被告陈玉强追偿的权利。我司不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告陈玉强未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日20时许，被告陈玉强驾驶其所有的鲁Q×××××号普通客车，沿临沂市兰山区临西八路由南向北行驶至与双岭路交汇处北500米路段时，该车与原告刁文花骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈玉强醉酒驾驶机动车、行车未确保安全，负事故的全部责任，原告刁文花无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗27天，支出医疗费计15970.34元，原告住院期间由其子王耀护理，原告及护理人员均居住在临沂城市规划区范围内，无固定收入。原告主张为疗伤支出交通费600元，但未提供相应证据予以证实。
临沂兰山法医司法鉴定所接受原告的委托，于2016年2月24日作出的司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人刁文花左侧第9、11、12肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折，其损伤符合外伤所致。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）第9.1.1款之规定，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告支出法医鉴定费1200元。被告保险公司对鉴定意见有异议，认为鉴定意见系原告单方委托出具的，认定的误工、护理、营养期限过长。
临沂市海琳价格评估有限公司于2016年2月25日作出的鉴定结论，认定原告的无牌“远迪”电动三轮车因本次交通事故造成的损失为820元。原告支出评估费100元。被告保险有异议，认为评估的损失数额过高。
另查明，被告陈玉强所有的鲁Q×××××号普通客车，在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告陈玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告刁文花在本次交通事故中所造成的各项损失，首先应当由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈玉强根据过错程度予以赔偿。被告保险公司对原告刁文花法医鉴定意见认定的误工、护理、营养期有异议，认为时间过长，根据原告的伤情、参照有关规定，本院酌情确认原告的误工期为120天、护理期为50天、营养期为60天。原告主张的精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，并且被告保险公司不同意支付，本院不予支持。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刁文花因伤支出的医疗费15970.34元、造成的住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×60天=1800元，计18580.34元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿10000元；被告陈玉强赔偿8580.34元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿原告刁文花误工费80.06元/天×120天=9607.2元、护理费80.06元/天×50天=4003元、交通费300元、车辆损失820元，计14730.2元；
三、被告陈玉强赔偿原告刁文花支出的法医鉴定费1200元、车辆评估费100元，计1300元；
四、驳回原告刁文花的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费800元，诉讼保全费70元，计870元，由被告陈玉强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王春阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1145号
原告：肖某，男，汉族，农民。
委托代理人：袁荣敏，阳谷振阳律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，农民。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2013年农历6月29日，经别人介绍，我同被告相识。此后，我同被告见了两、三次面，便于2013年农历7月4日订婚，然后我就出外打工了。2014年元月初六，我同被告举行了婚礼，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚前，有余我与被告见面次数较少，彼此不太了解，没有一定的感情基础。婚后。我同被告共同生活过程中，由于性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻矛盾不断增加。由于我外出打工，被告在阳谷县城一家保险公司上班，所以，聚少离多。2015年12月10日，不知何故，被告离家出走，不知去向。我给被告打电话、发信息，被告也不回应。目前，我与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，已达到法定离婚条件。为此特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，返还婚前财产，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。2016年2月29日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、依法分割财产等诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原告陈述。
原告提交的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告之间的夫妻关系。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：根据原告陈述，双方婚前交往半年有余，彼此应有一定的了解。婚后共同生活两年多，已经建立起一定的感情基础。庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月五日
书记员 张亚淑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10195号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蔡鸿明，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址：广东省饶平县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡鸿明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款32675.17元，其中欠款本金19974.8元（暂计至2016年12月26日的利息10865.85元、滞纳金1694.12元、其他费用140.4元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690718189693的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19974.8元、利息10865.85元、滞纳金1694.12元、其他费用140.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡鸿明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19974.8元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为10865.85元、滞纳金1694.12元、其他费用140.4元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告蔡鸿明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执82号
申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27层，组织机构代码74308221-1。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：汪林平，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01704号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪林平银行存款63269.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执82号
申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路，组织机构代码74308221-1。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：汪林平，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01704号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪林平银行存款63269.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执82号之二
申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27层，组织机构代码74308221-1。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：汪林平，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01704号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪林平位于伟星城1-11号楼1单元1604室房屋及所占土地使用权（不动产登记证明号：芜房预鸠江字第2013051261号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执82号之一
申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27层，组织机构代码74308221-1。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：汪林平，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01704号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪林平银行存款68207.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月十日
书记员 刘山生
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第226号
原告：华××。
委托代理人：李××。
被告：林××。
委托代理人：应××。
本院在审理原告华××诉被告林××为民间借贷纠纷一
案中，原告华××于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁�如下：
准许原告华××撤回起诉。
本案受理费7830元，减半收取3915元，由原告负担。
审 判 长 胡 建 伟
审 判 员 冯 会 贵
助理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 金紫莹（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8086号
原告李某
被告梁某
本院在审理原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年8月18日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
已交案件受理费610元，退还原告李某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年八月十八日
书记员 张 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民监字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司。
负责人钟飞，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王元朝。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王余林。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司因与被申请人王元朝、王余林人身保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）衡中法民二终字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 乐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初864号
原告：浙江协众建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号颐福苑3号营业房。
法定代表人：郭幼君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昶，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司，住所地龙泉市龙渊街道梧桐口村委内。
法定代表人：董凤琴。
被告：董凤琴，女，1963年5月29日出生，住兰溪市。
原告浙江协众建设有限公司（以下简称协众公司）与被告龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司（以下简称嘉龙公司）、董凤琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协众公司的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼，被告嘉龙公司、董凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告协众公司向本院提出诉讼请求：1.立即返还工程履约保证金200万元，并支付自2016年4月10日起至款项还清之日止按履约保证金的千分之一（每天）补偿损失；2.支付原告前期进场做准备工作的房租、工人工资等实际损失35万元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，原告、被告双方在诸暨市环城北路236号上海城会所三楼就“龙泉市万寿龟农业科技有限公司新建工程”（现变更名为“龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司”）项目签署了建筑工程施工合同。合同双方就开工日期、竣工日期、工程造价、违约补偿责任等作出了明确的约定。此后原告按合同约定方式支付了工程履约保证金，并派驻项目经理、施工员进场做前期准备工作。因被告原因，工程一拖再拖，迟迟未能开工。2016年11月7日双方就此事进行商谈，董凤琴签署保证协议：若2016年11月16日不能开工，自愿赔偿原告方9、10两个月的违约金12万元；若2016年11月26日如果还不能开工，则再支付11月份的违约金6万元，并退还工程履约保证金。现约定开工期限早过，被告无理由拒不按合同履行，故作以上诉讼请求，望法院判令所请。
被告嘉龙公司与董凤琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告协众公司与被告嘉龙公司（原名龙泉市万寿龟农业科技有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由协众公司承建被告公司新建工程，计划开工日期为2016年4月10日，因被告原因未能在合同签订后28天内开工，被告应按履约保证金的千分之一（每天）补偿损失。合同签订后原告向被告支付了履约保证金200万元。因案涉工程迟迟未开工，被告支付了原告2016年7月份、8月份的违约金共计12万元，双方还于2016年11月7日签订《关于对工程建设情况的说明》，约定：一、至2016年11月16日，嘉龙公司支付协众公司2016年9月、2016年10月两个月因工程未开工造成的违约金12万元；二、如工程在2016年11月26日开工，则协众公司免除11月份的违约金，如开工不了，则至2016年11月26日，除支付给协众公司11月份的违约金6万元外，及时退回协众公司交纳的保证金200万元。被告嘉龙公司法定代表人董凤琴在《关于对工程建设情况的说明》日期下方签字。
认定上述事实的依据有原告提交的身份证复印件、营业执照、工商登记资料、《建设工程施工合同》、《关于对工程建设情况的说明》、农村信用社汇款凭证、收据及原告的当庭陈述。原告提交的证明及工资表系原告单方制作，无其他证据佐证，无法证明其所待证的事实，本院不予认定。原告提交的租房合同，合同当事人为张立平，而非原告，原告未能举证其与张立平之间确实存在劳动关系，亦未证明租赁的房屋确系用于案涉工程的工人居住，故该租房合同关联性无法认定，且合同并无相应付款凭证对应，故本院不予认定。
本院认为，《建设工程施工合同》、《关于对工程建设情况的说明》均系原告、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。《关于对工程建设情况的说明》约定若2016年11月26日工程还没有开工，被告嘉龙公司应及时退还原告协众公司履约保证金200万元。现因被告原因，案涉工程至今无法开工，故被告应当退还原告履约保证金。关于违约金的计算，根据《建设工程施工合同》的约定，被告应按履约保证金的千分之一（每天）补偿损失。鉴于《关于对工程建设情况的说明》对2016年9月份至2016年11月份的违约金作出了新的约定，被告应当按照《关于对工程建设情况的说明》的约定支付原告2016年9月份、10月份、11月份的违约金共计18万元。没有新的约定的，仍按《建设工程施工合同》约定履行，故自2016年12月份起，被告应当按照《建设工程施工合同》中的约定按履约保证金的千分之一（每天）补偿损失。原告主张的房租及工人工资损失未提交充足证据证明，本院不予支持。原告主张董凤琴在《关于对工程建设情况的说明》日期下方签字代表董凤琴同意为嘉龙公司提供担保，本院认为，董凤琴系嘉龙公司法定代表人，在其未明确表示同意作为担保人为公司提供担保的情况下，仅凭其在日期下方签字就推定其以个人名义为嘉龙公司提供担保依据不足，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江协众建设有限公司履约保证金2000000元，并支付2016年9月份至2016年11月份的违约金180000元及2016年12月份起至款项付清之日止的违约金（以2000000元为基数按日利率1‰计算）；
二、驳回原告浙江协众建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终434号
上诉人（原审原告）东柏彩印（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇乡第二工业区，组织机构代码61889322-6。
法定代表人黎松恩，董事长。
委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人李俊华，系该局工作人员
原审第三人张威，男，汉族。
上诉人东柏彩印（深圳）有限公司（简称东柏彩印公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人张威工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1937号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东柏彩印公司上诉称，东柏彩印公司提供的新证据新情况表明张威患有与涉案工伤认定的伤情极为相似的“突眼型甲亢”，而且指明盈某、钟某华的证明只是看到张威当时捂住眼睛。张威自称溅到胶水，但证人均没有看到胶水溅入瞬间状态。综上，请求：1.撤销一审判决，改判撤销市人社局作出的深入社认字（龙）【2016】第620277001号《工伤认定书》，由市人社局对张威的伤情重新作出鉴定和工伤认定。2.本案诉讼费由市人社局承担。
被上诉人市人社局答辩称，东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书与本案无直接的关系。第三人张威有提交初诊病历，已经确认了张威的伤情，至于东柏彩印公司提出的新的伤情，因为在工伤认定过程中，也未提及该问题，在认定的过程中不存在任何问题。至于是否存在患有眼疾，与此次认定的工伤伤情不存在直接的关联关系。
原审第三人张威述称因为其不能上夜班，所以公司要其去医院开具疾病诊断证明书。张威的眼睛所受伤情已被确诊化学伤。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案市人社局依据东柏彩印公司与张威共同申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》、证人证言、病历等证据，认定张威受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，并无不当。东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书的形成时间是2016年8月27日，距离涉案工伤事实发生的时间，即2016年3月22日已超过五个月。且本案东柏彩印公司与张威共同向市人社局申请工伤时提交的张威病历资料显示，张威的伤情被诊断为右眼化学烧伤，而非眼睛存在疾病。故仅凭东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书的内容，并不足以证明市人社局有必要重新对张威的工伤事实进行调查和鉴定，亦不足以否定市人社局作出的被诉工伤认定决定的合法性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。东柏彩印公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东柏彩印（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccac7555-5af3-4768-a99b-a85101032c42&imgId=Y2NhYzc1NTUtNWFmMy00NzY4LWE5OWItYTg1MTAxMDMyYzQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终434号上诉人（原审原告）东柏彩印（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇乡第二工业区，组织机构代码61889322-6。法定代表人黎松恩，董事长。委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人李俊华，系该局工作人员原审第三人张威，男，汉族。上诉人东柏彩印（深圳）有限公司（简称东柏彩印公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人张威工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1937号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人东柏彩印公司上诉称，东柏彩印公司提供的新证据新情况表明张威患有与涉案工伤认定的伤情极为相似的“突眼型甲亢”，而且指明盈某、钟某华的证明只是看到张威当时捂住眼睛。张威自称溅到胶水，但证人均没有看到胶水溅入瞬间状态。综上，请求：1.撤销一审判决，改判撤销市人社局作出的深入社认字（龙）【2016】第620277001号《工伤认定书》，由市人社局对张威的伤情重新作出鉴定和工伤认定。2.本案诉讼费由市人社局承担。被上诉人市人社局答辩称，东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书与本案无直接的关系。第三人张威有提交初诊病历，已经确认了张威的伤情，至于东柏彩印公司提出的新的伤情，因为在工伤认定过程中，也未提及该问题，在认定的过程中不存在任何问题。至于是否存在患有眼疾，与此次认定的工伤伤情不存在直接的关联关系。原审第三人张威述称因为其不能上夜班，所以公司要其去医院开具疾病诊断证明书。张威的眼睛所受伤情已被确诊化学伤。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案市人社局依据东柏彩印公司与张威共同申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》、证人证言、病历等证据，认定张威受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，并无不当。东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书的形成时间是2016年8月27日，距离涉案工伤事实发生的时间，即2016年3月22日已超过五个月。且本案东柏彩印公司与张威共同向市人社局申请工伤时提交的张威病历资料显示，张威的伤情被诊断为右眼化学烧伤，而非眼睛存在疾病。故仅凭东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书的内容，并不足以证明市人社局有必要重新对张威的工伤事实进行调查和鉴定，亦不足以否定市人社局作出的被诉工伤认定决定的合法性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。东柏彩印公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东柏彩印（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十九日书记员  袁 焘
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2477号
申请执行人：田刚，男，汉族，1975年4月9日出生，天津市河西区监狱管教干警，住天津市河西区。
委托代理人：陈庆荃（申请人生母），汉族，1947年6月14日生，天津市河西区监狱退休干警，住天津市河西区。
被执行人：卞伟，女，汉族，1977年8月7日出生，天津市第四医院药剂师，住天津市河东区。
委托代理人：卞世华（被执行人生父），汉族，1950年4月24日生，天津市起重运输厂退休工人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人田刚与被执行人卞伟探望权纠纷一案中，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2477号申请执行人：田刚，男，汉族，1975年4月9日出生，天津市河西区监狱管教干警，住天津市河西区。委托代理人：陈庆荃（申请人生母），汉族，1947年6月14日生，天津市河西区监狱退休干警，住天津市河西区。被执行人：卞伟，女，汉族，1977年8月7日出生，天津市第四医院药剂师，住天津市河东区。委托代理人：卞世华（被执行人生父），汉族，1950年4月24日生，天津市起重运输厂退休工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人田刚与被执行人卞伟探望权纠纷一案中，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2754号
原告王喜梅，女，1954年9月18日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人李艳荣(原告女儿)，女，汉族，1976年5月23日生，住通许县。代理权限为特别授权。
被告王和付，男，1951年2月28日生，汉族，住通许县。
原告王喜梅诉被告王和付健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告王喜梅及其委托诉讼代理人李艳荣，被告王和付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜梅诉称，2017年9月17日9时许，被告王和付驾驶电动三轮车倒车时将原告撞伤。原告受伤后，被告并没有立即停车，被告被现场的路人制止。后原告被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折脱位、多发软组织损失，原告为此花费医疗费20000多元。该事故经交警部分责任认定，被告王和付负此事故的全部责任。为此诉至贵院，请求判令被告赔偿原告1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费合计27277.90元，2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后另行明确。
被告王和付辩称，我没有注意将原告撞倒了，我有责任，医疗费我应该承担，但我没有能力，没有经济来源，对误工费和护理费我认为要求过高，请法庭依法判决。
经审理查明，2017年9月17日9时许，被告王和付驾驶电动三轮车在通××县城××与幸福路口处由东向西倒车时，与由南向北步行的王喜梅相撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部分责任认定，被告王和付负此事故的全部责任。后原告被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折脱位、多发软组织损失，住院20天，花费医疗费21832.40元。
另查明，被告王和付为原告垫付医疗费用2000元。2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、病历、诊断证明、出院证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当依法承担侵权责任。被告王和付驾驶电动车与原告相撞，导致原告受伤，并负事故的全部责任，有当事人陈述及事故认定书予以佐证，对此本院予以确认，故被告王和付应当依法对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为200元为宜。对于原告主张的误工费，未提供充分证据予以证明，根据本案的实际情况，对此本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据本地经济生活水平，本院酌定为每日30元和20元。综上，参照原告应认定的损失有医疗费21832.40元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天）、交通费200元、护理费1855.18元（33857元/年÷365天×20天），共计24887.58元。对上述损失被告依法应承担赔偿责任，扣除已垫付的2000元，应再赔偿22887.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王和付于本判决生效之日起五日内赔偿原告王喜梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22887.58元；
二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为241元，由原告承担41元，被告王和付承担200元。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓艺
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保13号
申请人孙某某，女，1978年6月21日出生。
被申请人王某某，男，1966年12月25日出生。
被申请人覃某某，女，1966年12月22日出生。
申请人孙某某因与被申请人王某某、覃某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、覃某某银行存款26万元或查封被申请人同等价值的财产，申请人以其所有的号牌为湘E25L**小型�车提供担保。
经审查，本院认为孙某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某、覃某某的银行存款26万元予以冻结或查封以上被申请人等额价值的财产；
二、对申请人孙某某提供担保的号牌为湘E25L**小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 张琦标
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2535号
原告：郑帅印，男，1981年10月20日生，汉族，市民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王笑娜，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告郑帅印与被告石晋名、王笑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅印及其委托诉讼代理人石莉萍、被告王笑娜到庭参加了诉讼，被告石晋名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑帅印向本院提出诉讼请求：石晋名、王笑娜偿还郑帅印借款本金220000元自借款之日起至2017年7月份的利息58667元，并支付约定的利息至还款之日止。事实和理由：2015年3月19日，石晋名、王笑娜向郑帅印借款150000元，约定年息30000元。同年5月7日郑帅印从石晋名、王笑娜处取款50000元。2016年3月19日，石晋名、王笑娜还30000元本金及10000元利息，剩余70000元本金至今未还，该笔借款利息计算至2017年7月17日，石晋名、王笑娜应付息28667元。2016年7月5日，石晋名、王笑娜向郑帅印借款100000元，约定的年息20000元至今未还，该笔借款利息计算至2017年7月5日，石晋名、王笑娜应付息20000元。2016年7月27日石晋名、王笑娜向郑帅印借款50000元，约定的年息10000元至今未还，该笔借款利息计算至2017年7月27日，石晋名、王笑娜应付息10000元。以上三笔借款分别截止2017年7月17日、7月5日、7月27日，本息共计278667元。郑帅印多次向石晋名、王笑娜追要，石晋名、王笑娜拒不履行还款义务，为维护郑帅印的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公断。
石晋名未作答辩。
王笑娜辩称，借款属实。但是王笑娜和石晋名的母亲联系过，石晋名的母亲说她替石晋名还钱。
经审理查明，2015年3月19日，石晋名、王笑娜向郑帅印借款150000元，并向郑帅印出具借条一份，内容为“借条今借郑帅印现金拾伍万元整（150000）年息3万元借款人：石晋名王笑娜2015.3.192015年5月7日取走现金5万元郑帅印2016年3.19日取走叁万加息壹万共肆万元整（40000元整）剩于柒万元整（70000元整）石晋名”。郑帅印称该笔借款仍下欠本金70000元�利息已支付至2016年3月18日。2015年7月27日，石晋名、王笑娜向郑帅印借款50000元，并向郑帅印出具借条一份，2016年7月27日，石晋名支付了郑帅印一年的利息后，将借条更改为“借条今借郑帅印现金伍万元整（50000）年息一万借款人：石晋名王笑娜2015.7.272016.7.27”，其中日期“2015.7.27”已划掉。2016年7月5日，石晋名向郑帅印借款100000元，并向郑帅印出具借条一份，内容为“借条今借郑帅印现金壹拾万元整（100000）借款人：石晋名2016.7.5年息2万元”。
另查明，石晋名、王笑娜2009年9月18日办理结婚登记手续，2016年7月22日办理离婚登记手续。石晋名现下落不明。
上述事实，有郑帅印提供的借条，郏县长桥镇豆堂村居民委员会出具的证明，本院调取的石晋名与王笑娜的结婚证、离婚登记审查处理表、对石晋名母亲梁棉的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并�开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，郑帅印与石晋名、王笑娜之间的借贷关系，有郑帅印提供的借条予以证实，王笑娜亦予以认可，且本案中的三笔借款均在石晋名与王笑娜婚姻存续期间产生，故郑帅印要求石晋名、王笑娜偿还借款本金共计220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，石晋名、王笑娜向郑帅印所借三笔借款按照借条中约定的利息折合年利率均为20%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年3月19日借款的利息，因石晋名、王笑娜已偿还本金80000元，下余本金70000元，利息已支付至2016年3月18日，故石晋名、王笑娜应自2016年3月19日起按照本金70000元，年利率20%支付该笔借款的利息至债务履行完毕之日止。关于2015年7月27日借款的利息，因石晋名、王笑娜已支付�一年的利息，故石晋名、王笑娜应自2016年7月27日起按照本金50000元，年利率20%支付利息至债务履行完毕之日止。关于2016年7月5日借款的利息，石晋名、王笑娜应自2016年7月5日起按照本金100000元，年利率20%支付利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石晋名、王笑娜自本判决生效之日起十日内偿还郑帅印借款本金220000元及利息（其中2015年3月19日借款的利息按照本金70000元，年利率20%自2016年3月19日起支付至债务履行完毕之日止；2015年7月27日借款�利息按照本金50000元，年利率20%自2016年7月27日起支付至债务履行完毕之日止；2016年7月5日借款的利息按照本金100000元，年利率20%自2016年7月5日起支付至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由石晋名、王笑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2535号原告：郑帅印，男，1981年10月20日生，汉族，市民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。被告：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：王笑娜，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告郑帅印与被告石晋名、王笑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅印及其委托诉讼代理人石莉萍、被告王笑娜到庭参加了诉讼，被告石晋名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑帅印向本院提出诉讼请求：石晋名、王笑娜偿还郑帅印借款本金220000元自借款之日起至2017年7月份的利息58667元，并支付约定的利息至还款之日止。事实和理由：2015年3月19日，石晋名、王笑娜向郑帅印借款150000元，约定年息30000元。同年5月7日郑帅印从石晋名、王笑娜处取款50000元。2016年3月19日，石晋名、王笑娜还30000元本金及10000元利息，剩余70000元本金至今未还，该笔借款利息计算至2017年7月17日，石晋名、王笑娜应付息28667元。2016年7月5日，石晋名、王笑娜向郑帅印借款100000元，约定的年息20000元至今未还，该笔借款利息计算至2017年7月5日，石晋名、王笑娜应付息20000元。2016年7月27日石晋名、王笑娜向郑帅印借款50000元，约定的年息10000元至今未还，该笔借款利息计算至2017年7月27日，石晋名、王笑娜应付息10000元。以上三笔借款分别截止2017年7月17日、7月5日、7月27日，本息共计278667元。郑帅印多次向石晋名、王笑娜追要，石晋名、王笑娜拒不履行还款义务，为维护郑帅印的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公断。石晋名未作答辩。王笑娜辩称，借款属实。但是王笑娜和石晋名的母亲联系过，石晋名的母亲说她替石晋名还钱。经审理查明，2015年3月19日，石晋名、王笑娜向郑帅印借款150000元，并向郑帅印出具借条一份，内容为“借条今借郑帅印现金拾伍万元整（150000）年息3万元借款人：石晋名王笑娜2015.3.192015年5月7日取走现金5万元郑帅印2016年3.19日取走叁万加息壹万共肆万元整（40000元整）剩于柒万元整（70000元整）石晋名”。郑帅印称该笔借款仍下欠本金70000元�利息已支付至2016年3月18日。2015年7月27日，石晋名、王笑娜向郑帅印借款50000元，并向郑帅印出具借条一份，2016年7月27日，石晋名支付了郑帅印一年的利息后，将借条更改为“借条今借郑帅印现金伍万元整（50000）年息一万借款人：石晋名王笑娜2015.7.272016.7.27”，其中日期“2015.7.27”已划掉。2016年7月5日，石晋名向郑帅印借款100000元，并向郑帅印出具借条一份，内容为“借条今借郑帅印现金壹拾万元整（100000）借款人：石晋名2016.7.5年息2万元”。另查明，石晋名、王笑娜2009年9月18日办理结婚登记手续，2016年7月22日办理离婚登记手续。石晋名现下落不明。上述事实，有郑帅印提供的借条，郏县长桥镇豆堂村居民委员会出具的证明，本院调取的石晋名与王笑娜的结婚证、离婚登记审查处理表、对石晋名母亲梁棉的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并�开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，郑帅印与石晋名、王笑娜之间的借贷关系，有郑帅印提供的借条予以证实，王笑娜亦予以认可，且本案中的三笔借款均在石晋名与王笑娜婚姻存续期间产生，故郑帅印要求石晋名、王笑娜偿还借款本金共计220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，石晋名、王笑娜向郑帅印所借三笔借款按照借条中约定的利息折合年利率均为20%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年3月19日借款的利息，因石晋名、王笑娜已偿还本金80000元，下余本金70000元，利息已支付至2016年3月18日，故石晋名、王笑娜应自2016年3月19日起按照本金70000元，年利率20%支付该笔借款的利息至债务履行完毕之日止。关于2015年7月27日借款的利息，因石晋名、王笑娜已支付�一年的利息，故石晋名、王笑娜应自2016年7月27日起按照本金50000元，年利率20%支付利息至债务履行完毕之日止。关于2016年7月5日借款的利息，石晋名、王笑娜应自2016年7月5日起按照本金100000元，年利率20%支付利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石晋名、王笑娜自本判决生效之日起十日内偿还郑帅印借款本金220000元及利息（其中2015年3月19日借款的利息按照本金70000元，年利率20%自2016年3月19日起支付至债务履行完毕之日止；2015年7月27日借款�利息按照本金50000元，年利率20%自2016年7月27日起支付至债务履行完毕之日止；2016年7月5日借款的利息按照本金100000元，年利率20%自2016年7月5日起支付至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由石晋名、王笑娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一七年十月二十四日书 记 员  马天磊附适用法律条文《�华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2177号
原告：刘荣榜，女，生于1974年2月27日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张伟，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770580（特别授权）。
被告：邓州市农村信用联社张楼信用社。
法定代表人：郑建丽，女，生于1971年9月30日，汉族。
原告刘荣榜诉被告邓州市农村信用联社张楼信用社为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣榜撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年五月八日
书记员 李 吉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执967号
申请执行人：伊宁市伊骊广告文化传媒中心，住址伊宁市。
被执行人：冯建伟，现住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市伊骊广告文化传媒中心与冯建伟合同纠纷一案，执行标的85963元。在执行过程中被执行人冯建伟未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭雅丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1147号
申请执行人张文华，男，1955年8月12日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人张旭，男，1985年12月24日出生，住所地深州市，。
被执行人王超，女，1985年4月18日出生，住所地故城县，。
被执行人杨华，男，1960年8月8日出生，住所地武邑县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1733号民事判决书，向被执行人张旭、王超、杨华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20000元、诉讼费275元、执行费391元（已缴纳），利息（2015年10月2日—2017年12月2日）10400元、迟延履行金2765元共计33440元。但被执行人河北三信金属结构集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张旭、王超、杨华在银行的存款33440元或查封被执行人张旭、王超、杨华相当于33440元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张旭、王超、杨华负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内扔不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1010号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，于2015年10月13月公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年8月份经媒人介绍认识，于2012年12月3日登记结婚，2014年7月10日婚生女李某某出生。由于婚前原、被告认识时间短暂，缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差，加之彼此性格差异较大，以至在婚后的生活中经常发生争吵和冲突，致使本来就脆弱的夫妻感情更加淡薄，隔阂越来越深，已经无法共同生活，现在原、被告已经分居生活，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2012年12月3日到垦利县民政局办理结婚登记手续，2013年1月3日举行婚礼，2014年7月10日生育一女孩李某某。
以上事实，有原告刘某当庭提交的婚姻登记记录证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2012年8月份经媒人介绍并建立恋爱关系，2012年12月3日登记结婚，2013年1月3日举行婚礼，2014年7月10日生育一女孩，说明原、被告婚后建立起了一定夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件。原、被告只要在以后的生活中互谅互让、相互理解、相互尊重、积极沟通，正确对待并解决好生活中所产生的矛盾，和好是有希望的。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任慧娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8713号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市协盛石业有限公司，地址：广州市天河区黄埔大道西201号2810房。
法定代表人：周黄发。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字[2016]431－1号《行政处罚决定书》，因被执行人未在规定的期限内办理单位住房公积金缴存登记及账户设立手续，责令被执行人依法缴纳5万元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字[2016]431－1号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初307号
原告：胡显伦，男，1976年4月12日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人：邹冰洁、雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师、律师助理，代理权限为特别代理。
被告：顾尚秀，女，1954年4月16日生，汉族，住安顺市平坝区。
上列当事人间返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以“与被告达成庭外和解协议，已无诉讼必要”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告胡显伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡显伦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告胡显伦自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李崇光
二〇一七年三月一日
书记员 汤 雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13624号
原告：彭勤,女，1968年10月10日生，汉族，住河南省息县。
被告：昆山润华商业有限公司开发区分公司，住所地江苏省昆山开发区前进路205号，统一社会信用代码91320581023218T。
法定代表人：童少青，该公司总经理。
委托代理人：王重东，该公司员工。
委托代理人：尤记柱，该公司员工。
原告彭勤与被告昆山润华商业有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。因原、被告双方于庭外和解，故原告彭勤于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭勤负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年十一月十日
书记员 徐丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1022号
原告黄建维，男，汉族，1978年2月10日生，住四川省双流县。
被告周宽铭，男，汉族，1965年5月3日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被告王卫红，女，汉族，1968年12月5日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告黄建维诉被告周宽铭、王卫红合伙协议纠纷一案中，现原告黄建维以愿意与被告周宽铭、王卫红愿意自行协商为由，向本院申请撤回对周宽铭、王卫红的起诉。
本院认为，原告黄建维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建维撤回对被告周宽铭、王卫红的起诉。
案件受理费1270元，由原告黄建维承担。
审 判 员 白永忠
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 李远志
二〇一六年四月五日
书 记 员 窦薇薇