湖南省株洲市天元区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0211民初3378号	原告：朱隆求（系死者朱泽明之父），男，1965年10月4日出生，汉族。	原告：徐元香（系死者朱泽明之母），女，1966年1月15日出生，汉族。	原告：覃小妮（系死者朱泽明之妻），女，1993年12月14日出生，汉族。	原告：朱宇航（系死者朱泽明之子），男，2013年12月15日出生，汉族。	原告：朱雨萱（系死者朱泽明之女），女，2015年3月8日出生，汉族。	原告朱宇般、朱雨萱的法定代理人：覃小妮，女，1993年12月14日出生，汉族。	五原告的共同委托诉讼代理人：黄文保，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或者撤诉等诉讼权利）。	五原告的共同委托诉讼代理人：刘欣，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。	被告：绥中县鑫润达车队（个人独资企业）。	投资人：胡猛，该公司经理。	委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、应诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等）。	被告：高旭光，男，1986年3月18日出生，满族。	被告：绥中县胡氏物流运输有限公司。	法定代表人：胡希柱，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张晓国，辽宁开智律师事务所律师。代理权限为一般代理。	被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。	法定代表人：曲泽，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郝志强，男，1980年3月9日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书等法律一切诉讼活动）。	原告朱隆求、徐元香、覃小妮、朱宇航、朱雨萱诉被告绥中县鑫润达车队（以下简称“鑫润达车队”）、高旭光、绥中县胡氏物流运输有限公司（以下简称“胡氏物流公司”）、安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“安华农保绥中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，本院依法由审判员彭鸿森担任审判长、与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2017年12月26日、2018年4月18日两次公开开庭进行了审理。	原告朱隆求、徐元香、覃小妮、朱宇航、朱雨萱的共同委托诉讼代理人黄文保、刘欣，被告鑫润达车队的委托诉讼代理人韩斌均到庭参加诉讼，被告胡氏物流公司的委托诉讼代理人张晓国、安华农保绥中支公司的委托诉讼代理人郝志强第一次到庭参加了诉讼，被告高旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告朱隆求、徐元香、覃小妮、朱宇航、朱雨萱诉称：2017年8月28日12时30分许，高海军驾驶辽P74849重型半挂牵引车（辽PK645挂）沿京港澳高速由北向往南行使至1547Km+575m路段时，车辆失控冲破中央隔离护栏，与对向车道上由王磊驾驶的湘B10900重型特殊结构货车迎面相撞，后两车起火燃烧，致使辽P74849车（辽PK645挂）的驾驶人员高海军及乘坐人员刘志俭死亡，湘B10900车的驾驶人员王磊及乘车人员袁建辉死亡，车上乘员朱泽明严重烧伤后抢救无效死亡及两车、车载货物、公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定辽P74849车（辽PK645挂）驾驶员高海高的过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任；当事人王磊、刘志俭、袁建辉、朱泽明在此次事故中无与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。辽P74849车（辽PK645挂）的车辆所有人为被告鑫润达车队，车辆实际支配人是被告高旭光。被告胡氏物流公司以投保人与被保险人的身份为辽P74849车、辽PK645挂向被告安华农保绥中支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。但各被告至今未赔偿原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告鑫润达车队支付各项赔偿金共计1,376,336.55元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等）；2、被告高旭光、胡氏物流公司对上述赔偿承担连带责任；3、被告安华农保绥中支公司对上述赔偿款在保险范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。	被告鑫润达车队辩称：1、对事故事实无异议；2、原告诉请中死亡赔偿金计算标准适用错误，应当按照农村居民生活计算；原告诉请的被扶养人生活费缺乏事实与法律依据；3、涉案车辆所有人系高旭光，高旭光与答辩人之间不属于挂靠经营，答辩人对该车辆造成的损害不承担赔偿责任；4、本案中答辩人已垫付20万元。	被告胡氏物流公司辩称：1、车主的实际控制人系鑫润达车队和高旭光；2、高海军不是答辩人的员工；3、本案只是以答辩人的名义办理了投保，答辩人不应承担责任。	被告安华农保绥中支公司辩称：1、答辩人同意在保险责任范围内承担赔付责任；根据保险条款规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限；2、本次事故还有其他死者及物损，应为其他当事方预留相应份额；3、诉讼费不属于保险赔偿范围内，答辩人不应承担。	被告高旭光未予答辩，亦未向本院提供证据材料。	经审理查明：2017年8月28日12时30分许，高海军驾驶辽P74849重型半挂牵引车（辽PK645挂）沿京港澳高速由北向往南行使至1547Km+575m路段时，车辆失控冲破中央隔离护栏，与对向车道上由王磊驾驶的湘B10900重型特殊结构货车迎面相撞，后两车起火燃烧，致使辽P74849车（辽PK645挂）驾驶人员高海军及乘车人员刘志俭死亡，湘B10900车驾驶人员王磊及乘车人员袁建辉死亡，湘B10900车乘车人员朱泽明严重烧伤后抢救无效死亡，两车及车载货物、公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2017年11月12日作出湘高株交天认字[2017]00009号《道路交通事故认定书》，认定辽P74849车（辽PK645挂）驾驶员高海高的过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任；王磊、刘志俭、袁建辉、朱泽明均无与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。	另查明：1、辽P74849重型半挂牵引车（辽PK645挂）的车辆登记所有人为被告鑫润达车队，车辆实际支配人是被告高旭光。被告高旭光挂靠被告鑫润达车队进行道路运输经营。高海军系被告高旭光聘请的司机。	2、辽P74849重型半挂牵引车由被告胡氏物流公司以投保人、被保险人的身份在被告安华农保绥中支公司投保了交强险、商业第三者险（限额100万元）、不计免赔险；辽PK645挂车由被告胡氏物流公司以投保人、被保险人的身份在被告安华农保绥中支公司投保了商业第三者险（限额5万元）、不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。	3、被告鑫润达车队已赔偿朱泽明家属20万元。	4、朱泽明的法定继承人包括：父亲朱隆求、母亲徐元香、妻子覃小妮、儿子朱宇航、女儿朱雨萱。	5、本次交通事故造成湘B10900车上人员朱泽明、王磊、袁建辉死亡。其中，袁建辉系城镇居民，其死亡赔偿金按湖南省城镇居民人均可支配收入计算为625,680元。经核，朱泽明的医疗项下赔偿费用为239,176.55元，死亡项下赔偿费用为859,995元；王磊的死亡项下赔偿费用为705,760元；袁建辉的死亡项下赔偿费用为812,860元。	以上事实,有经过庭审质证的各方当事人的基本身份情况，五原告与朱泽明的常住人口登记卡、亲属关系证明，朱泽明的火化证明，辽P74849的行驶证、辽P74849及辽PK645车的机动车信息查询结果单及投保单，湘高株交天认字[2017]00009号《道路交通事故认定书》，绥中县鑫润达车队车辆挂靠协议，交警部门对高旭光、胡猛、高士利的询问笔录，朱泽明的住院收费票据及五原告与医院的协议书等证据材料及各方当事人的当庭陈述予以证实。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼是否有事实与法律依据。	一、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：	1、医疗费239,176.55元。	2、交通费：住院期间交通费酌情计算100元。	3、死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本次交通事故造成多人死亡，本院以相同数额确定死亡赔偿金，即625,680元。死者朱泽明应承担抚养义务的近亲属有儿子朱宇航（3岁），女儿朱雨萱（2岁），该二人均系农村居民，且原告未提供证据证实经常居住地为城镇，故按农村居民人均年生活消费支出标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，10,630元/年×15年÷2+10,630元/年×14年÷2＝154,135元。原告未提供证据证明朱隆求、徐元香丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求该部分被抚养人生活费的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故死亡赔偿金合计779,815元。	4、丧葬费，按照上一年度湖南省员工年平均工资标准，以六个月总额计算，60,160元/年÷2＝30,080元。	5、精神损害抚慰金50,000元。	上述1项为医疗项下费用，计239,176.55元；2-5项为死亡项下费用，计859,995元；合计1,099,171.55元。	二、各被告是否应承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。	死者高海军的过错行为是造成本案事故的根本原因，其系被告高旭光聘请的司机。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告高旭光作为高海军的雇主，应对高海军造成原告的损失承担赔偿责任。	被告高旭光与被告鑫润达车队签订《车辆挂靠协议》，被告高旭光本人并不具备道路运输经营资质，其是以被告鑫润达车队的名义从事运输经营，被告高旭光与被告鑫润达车队之间存在挂靠与被挂靠的关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告高旭光与被告鑫润达车队应承担连带赔偿责任。	原告以被告胡氏物流公司系肇事车辆的投保人、被保险人身份要求承担赔偿责任，与法无据，本院对原告的该主张不予支持。	高海军驾驶的辽P74849重型半挂牵引车在被告安华农保绥中支公司投保了交强险、商业第三者险（限额100万元）、不计免赔险；辽PK645挂在被告安华农保绥中支公司投保了商业第三者险（限额5万元）、不计免赔险。被告安华农保绥中支公司辩称主、挂车赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案肇事主车、挂车分别承保了不同限额的保险并分别交纳了保险费，主、挂车的保险合同是分别独立存在的，根据公平合理、权利义务相对一致的原则，本院认为主、挂车连接使用发生保险事故时，应在各自的责任限额内承担赔偿责任，故对被告安华农保绥中支公司的该答辩意见不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因朱泽明在本次交通事故的各项损失，应由被告安华农保绥中支公司按照各被侵权人的损失比例在交强险医疗项下限额内承担10,000元，死亡项下限额内承担39,771元，在商业三者险责任限额内（主、挂车限额共105万元）赔偿原告441,138元；超出商业三者险赔偿范围的损失608,262.55元，由被告鑫润达车队、高旭光承担连带赔偿责任，其中被告鑫润达车队已垫付的20万元应当予以品除,即实际应赔偿408,262.55元。	综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告朱隆求、徐元香、覃小妮、朱宇航、朱雨萱各项损失49,771元；	二、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告朱隆求、徐元香、覃小妮、朱宇航、朱雨萱各项损失441,138元；	三、被告绥中县鑫润达车队、高旭光应连带赔偿原告朱隆求、徐元香、覃小妮、朱宇航、朱雨萱损失408,262.55元；	四、驳回原告朱隆求、徐元香、覃小妮、朱宇航、朱雨萱的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费17,187元，由原告朱隆求、徐元香、覃小妮、朱宇航、朱雨萱承担3460元,被告绥中县鑫润达车队、高旭光承担13,727元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。	提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。	审 判 长  彭鸿森	人民陪审员  曹佩均	人民陪审员  彭福寿	二〇一八年四月十八日	书 记 员  董 星	附判决书引用的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。	第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。	被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任的。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。	前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。