wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01530号
原告：裴凤连，女，1947年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：鲍成龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：鲍成红，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：鲍长春，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
四原告共同委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：程英，女，1966年3月16日出生，汉族，医生，住安徽省池州市东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：张祥宏，公司总经理。
委托代理人：胡方林，公司员工。
本院在审理原告裴凤连、鲍成龙、鲍成红、鲍长春诉被告程英、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裴凤连等四原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴凤连等四原告申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴凤连、鲍成龙、鲍成红、鲍长春撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取，由原告原告裴凤连、鲍成龙、鲍成红、鲍长春负担。
审判员 彭正平
二〇一四年十二月五日
书记员 徐园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5416号
原告：许伟灿，男，1969年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：诸暨市百川园林建设有限公司。住所地：诸暨市安华镇河杨村双佳路*号。
法定代表人：金栋梁。
委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
原告许伟灿与被告诸暨市百川园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告许伟灿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟灿自愿申请撤回对被告诸暨市百川园林建设有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟灿撤回起诉。
受理费1800元，依法减半收取900元，由原告许伟灿负担。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1058号
原告高某某，男，1978年3月10日生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1978年11月3日生，汉族，农民。
原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与郑某某2002年经人介绍结婚，婚后生育两个儿子，长子高成龙今年15岁，次子高万龙今年7岁。因高某某与郑某某常年在外务工，异地分居，导致矛盾加剧，不可调和，夫妻感情破裂。故高某某诉至本院，请求：1、高某某与郑某某离婚；2、两个儿子由高某某抚养。
本院认为，高某某与郑某某离婚纠纷一案，高某某曾于2015年7月7日向郏县人民法院提起诉讼，郏县人民法院于2015年12月28日依法作出（2015）郏民初字第01079号民事判决书，判决：不准高某某与郑某某离婚；案件受理费300元，由高某某负担。该判决于2016年1月13日生效。该判决不准高某某与郑某某离婚后，高某某在没有出现新情况、新理由的情况下，于2016年5月5日再次起诉请求与郑某某离婚，本案受理之日距（2015）郏民初字第01079号民事判决书发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1058号
原告高某甲，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告郑某某，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告高某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，高某甲与郑某某2002年经人介绍结婚，婚后生育两个儿子，长子高某乙今年15岁，次子高某丙今年7岁。因高某甲与郑某某常年在外务工，异地分居，导致矛盾加剧，不可调和，夫妻感情破裂。故高某甲诉至本院，请求：1、高某甲与郑某某离婚；2、两个儿子由高某甲抚养。
本院认为，高某甲与郑某某离婚纠纷一案，高某甲曾于2015年7月7日向郏县人民法院提起诉讼，郏县人民法院于2015年12月28日依法作出（2015）郏民初字第01079号民事判决书，判决：不准高某甲与郑某某离婚；案件受理费300元，由高某甲负担。该判决于2016年1月13日生效。该判决不准高某甲与郑某某离婚后，高某甲在没有出现新情况、新理由的情况下，于2016年5月5日再次起诉请求与郑某某离婚，本案受理之日距（2015）郏民初字第01079号民事判决书发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马天磊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00066号
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人胡xx，男，汉族。
本院于2014年7月6日受理张xx依（2013）城民初字第00090号民判决书恢复执行与胡xx建房施工合同纠纷一案，申请执行标的8000元。
本案在执行过程中，胡xx履行了判决书确定的义务。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下
（2013）城民初字第00090号民事判决确定的执行内容执行终结。
执行费50元，被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃朝华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00429号
原告：钱某，女，1941年10月7日出生，汉族，住本区。
委托代理人：汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：佘某，女，1976年8月30日出生，汉族，住本区。
被告：朱某，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
原告钱某诉被告佘某、佘银芝、朱某赡养费纠纷一案（2014年9月26日原告撤回对佘银芝的诉讼请求），本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人汪小马、被告佘某、被告朱某委托代理人杜瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告有三个子女，大女儿佘银芝、小女儿佘某、儿子朱某。原告一个人在铜陵市杨家山租房居住，没有经济来源，每天都不能解决温饱问题，三个子女都不给赡养费，原告无法生存。原告在这之前给过儿子30000元左右。大女儿在深圳，原告找到她，她打原告两次。今年，原告因患有胃恶性淋巴瘤住院开刀治疗，是佘某支付的医疗费，后期还要化疗。大女儿在深圳，我另外到深圳起诉她。我每月需赡养费3000元。现原告诉讼至法院请求判令被告佘某及朱某每月各支付赡养费1000元，判令被告朱某给付医疗费17303.3元。
被告佘某辩称：养老院费用每月1000元，在朱某、余银芝都支付的情况下，我愿意支付，母亲住院费用都是我支付，也是我在照顾。
被告朱某辩称：朱某并不是不赡养原告。原告并没有给朱某3万元，原告并不是不能解决温饱问题，原告已分得10万元房价款，10万元足够原告生活，朱某愿意轮流接原告到家中居住生活，原告要求支付每人每月1000元过高，标准应按安徽省城镇居民消费水平执行。
经审理查明：被告佘某与被告朱某以及佘银芝系同母异父兄弟姐妹，原告钱某第一次婚姻生育了佘银芝、朱某，第二次婚姻生育了佘某。佘某父亲佘根旺去世后，佘某经原告委托变卖原告与佘根旺夫妻共同财产铜陵市解放东村63栋610房屋，得款396000元，原告与佘某为分割房款产生矛盾，并于2011年诉讼至法院，此案经安徽省铜陵市中级人民法院二审调解结案，由佘某给付原告100000元。原告与佘某均当庭陈述此100000元已给付。2014年3月，原告因胃癌在铜陵市市立医院住院治疗，自付医疗费28905元。原告与佘某当庭陈述此款是由佘某垫付。后原告要求三个子女均担此医疗费及给付赡养费，未果。2014年8月4日，原告诉讼至本院请求判令佘某、佘银芝、朱某平均承担医疗费及给付赡养费，后原告考虑到佘银芝人在深圳，准备另行起诉，撤回了对佘银芝的诉讼请求。
原告于2011年卖掉铜陵市解放东村63栋610房屋后一直在外租房居住。目前，原告每月有抚恤金、养老金等收入515元。原告诉称患病住院前给付了被告朱某30000元，被告朱某对此予以否认。2013年全年安徽省城镇居民人均消费支出为16285元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）铜中民一终字第00315号民事调解书、铜陵市市立医院诊断证明书、医疗费发票、存折等证据在卷佐证。
本院认为：我国《老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。我国《婚姻法》规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告属年老体弱，无劳动能力及生活困难情形，需要子女赡养，考虑到原告租房居住及患有重症的事实，除大额医疗费外，子女按上年度全年安徽省城镇居民人均消费支出16285元的标准支付赡养费，符合原告的实际生活需要。被告佘某及朱某应从原告起诉的8月份开始每月按此标准各承担三分之一。原告与被告佘某均陈述原告的住院治疗费28905元由佘某垫付，但未提供证据证明，且被告朱某对此提出异议，认为原告短时间内不可能花费完佘某给付的100000元，原告有能力支付医疗费；因原告诉称患病住院前给付了被告朱某30000元，无证据证实，根据老年人的消费需要和消费习惯，对被告朱某提出的异议，本院予以采信。原告要求二被告分担此次住院医疗费的诉讼请求，本院不予支持。但被告朱某辩称可以轮流接原告回家居住，因原告不同意，本院不予支持。关于佘银芝应承担的赡养义务，因原告撤回对其的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佘某与被告朱某从2014年8月开始每月各承担原告钱某赡养费450元，于本判决生效后5日内一次性给付已发生月份的赡养费，未发生月份的赡养费于每月的5号前给付。
二、驳回原告钱某其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告被告佘某与被告朱某负担20元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李春梅
核稿人：
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执57号
关于申请执行人与被执行人孙振罚金一案，（2016）辽0903刑初2号已经发生法律效力。由于被执行人孙振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月30日向本院请强制执行，请求被执行人孙振交纳罚金5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，孙振向阜新市中级人民法院交纳部分罚金款1500.00元。后经新邱区人民法院执行局网络查询，查封孙振名下所有银行卡后孙振自行联系我院交纳剩余罚金款3500.00元。
本院认为，（（2016）辽0903刑初2号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人孙振交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初2号执行完毕，本案予以结案。
执行员 于海涛
二〇一八年五月四日
书记员 于博灏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04216号
罪犯张坤。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年10月6日作出（2008）武刑初字第700号刑事判决，认定被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，2008年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0370号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张坤确有悔改表现，罪犯张坤在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯张坤未履行罚金人民币一万元，但当地政府出具了其家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张坤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2197号
原告刘大明，男，1964年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街189号。
法定代表人于明升，职务经理。
被告哈尔滨电缆厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人张亚斌，职务厂长。
原告刘大明诉被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司、哈尔滨电缆厂侵权责任纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年原告在为哈尔滨电缆厂新引进二氧化镁特种电缆生产线投产加班整理材料时，遭公安处人员检查，在原告没有任何违法的情况下，公安处人员将原告打伤。后工厂停发原告工资，不给原告看病，将原告赶出宿舍，剥夺原告居住权，毁坏原告物品，导致原告患病。2001年原告住在工厂搬迁后的二废房中，工厂人员再次入室将原告打伤。后为推卸责任为原告办理退职，并一直拒绝撤销。1986年工厂到哈尔滨电工学院招聘人才时许诺分配住房，但一直未给原告分配住房。现原告要求被告赔偿因误工减少的收入230万元，要求被告按同等水平增长支付未来误工减少的收入，生活及休息时间损失，多重精神损失100万元，按国家标准解决住房，赔偿被赶出宿舍造成的损失76万，非法拘禁损失16.5万，赔偿物品损失5万，负担检查及治疗费用。
本院认为，原告系被告哈尔滨电缆厂职工，在工作期间与被告哈尔滨电缆厂发生纠纷，现原告虽以侵权责任纠纷为由起诉被告，但其诉请的内容属于劳动争议，依法应先行到仲裁机构申请仲裁，仲裁后按仲裁机构指定的期限向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘大明的起诉。
缓交案件受理费，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1301号
原告马某甲。
被告张某。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙，一直由原告抚养。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。因双方经常不在一起生活，没有共同语言。特别是2016年春节后原、被告再次发生争吵，被告对原告进行殴打。原告认为双方已无夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同承担债务，平分夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后共同财产有黄海牌越野车一辆（鲁J×××××）、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、皮质沙发一套、双人床一张、衣橱三组、空调两台。被告2013年至2015年出国务工。2016年农历正月初八，原、被告发生矛盾后双方开始分居。以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据在案证实。被告称婚后2009年盖院落一处，2015年在原房屋基础上加盖2层（7间），原告承认房屋存在，但称房屋是由原告父母出资，加盖二层也是原告母亲出资。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，已建立了夫妻感情。夫妻之间发生矛盾时，双方应本着相互理解的态度，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年五月二十四日
书记员 高婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2459号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人张国祥，男，1989年4月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。
被执行人陈建兴，男，1985年11月9日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与汤惠芳、陈建兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币563389.49元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2459号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人张国祥，男，1989年4月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。被执行人陈建兴，男，1985年11月9日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与汤惠芳、陈建兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币563389.49元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  李江南
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01750号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（国土大楼3楼）。
组织机构代码证号：73656506-3；
负责人谭祖清，该公司总经理；
委托代理人胡杰，该公司职工；
委托代理人曾祥均，该公司职工。
被告马飞鸿，男，生于1987年3月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告马飞鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，定于2014年8月12日由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤回对被告马飞鸿的起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 石章润
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执82-2号
申请执行人雷某
委托代理人罗某，女，陕西文生律师事务所律师。
被执行人某公司，住所地：米脂县郭兴庄镇芦则沟村。
法定代表人赵某，系该矿矿长。
本院在执行雷某与某公司劳动争议纠纷一案中，经多次督促，被执行人主动给付申请执行人案款人民币70000元。经查，被执行人某公司怠于向米脂县工伤保险经办中心领取申请执行人雷某的一次性工伤医疗补助金,故本院协助支取一次性工伤医疗补助金56316元，后兑付申请执行人。生效判决确定的剩余债务，执行双方达成和解协议：由被执行人某公司于2018年1月30日前履行完毕。2017年12月25日，被执行人龙镇煤矿芦则沟矿井将剩余款项给付完毕，并缴纳申请执行费1079元。现据以执行的生效判决已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜晓林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1277-3号
申请执行人胡峰。
被执行人嘉兴金三元食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅吴泾路魏塘桥东侧、平湖塘北（嘉兴市华联通讯器材有限公司内）。
被执行人张华明。
本院在执行胡峰与嘉兴金三元食品有限公司、张华明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴金三元食品有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的车辆，但该车辆下落不明。被执行人张华明无银行存款及车辆登记信息，本院查封其所有的房产2套，拍卖其中的一套，本案参与分配得款70353元，另一套属拆迁房，且多人共有暂无法处置。本案申请执行标的为692098元，执行到位金额为70353元，未执结标的为621745元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人胡峰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1277号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹雪飞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保496号
申请人易建雄与被申请人于有宝诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币320000元的财产。本院依据（2018）湘0105财保55号民事裁定，于2018年5月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保496号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第15号
罪犯赵林，男，1979年7月27日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2007年6月7日作出（2007）集刑初字第72号刑事附带民事判决书，认定被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币153，876.50元。刑期自2007年2月19日起至2020年2月18日止。该犯于2007年9月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2010年9月27日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑执字第5502号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年2月19日起至2018年12月18日。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年12月26日，获行为规范奖一次。在计分考核中，各项累计有效奖分192分，其中当年有效奖分62分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间获奖励一次，但附带民事赔偿未予履行，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年2月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终20号
上诉人（原审原告）李红莲，女，汉族，1971年2月10日出生，住阜阳市颖东区。
上诉人（原审原告）李能能，女，汉族，1990年8月8日出生，住利辛县。
二上诉人共同委托代理人李红伟。
上诉人（原审原告）李红贞，女，汉族，1980年1月24日出生，住利辛县。
三上诉人共同委托代理人陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县房地产管理局。
法定代表人宋冬杰，局长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
原审第三人高鹏，男，汉族，1966年10月7日出生，住利辛县。
委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李红莲、李能能、李红贞诉被上诉人利辛县房地产管理局（以下简称利辛县房管局）及原审第三人高鹏房屋行政登记一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红莲、李能能的委托代理人李红伟及三上诉人的共同委托代理人陈志明，被上诉人利辛县房管局的委托代理人王文光、汝雪，原审第三人高鹏及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李如春、周桂连生前按照镇规划，在利辛县王人镇阜涡路中段东侧建设房屋二间，后原审第三人高鹏在房屋上加盖一层，共二层四间。2003年3月28日,被告利辛县房地产管理局为第三人高鹏颁发房地权利王人镇字第01××17号房地产权证，证明此房屋产权人为高鹏。三原告以被告将三原告父母（李如春、周桂连）和第三人高鹏共建房屋的产权证颁发给了原审第三人为由。向本院提起诉讼，请求法院撤销被告为原审第三人颁发的房产证。
原审法院认为，三原告对父母生前所建房屋仅为一层二间没有异议。原审第三人高鹏诉称，李如春、周桂连夫妇生前已将他的房屋卖给了自己，后自己又在楼上加盖了一层二间，形成了现在共二层四间的现状。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，此房屋涉及原告和第三人共有问题，应先行解决民事争议。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告李红莲、李红贞、李能能的起诉。
上诉人李红莲、李能能、李红贞上诉称，原审法院在同一案件中同时适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项规定，先作出中止裁定，后又作出驳回起诉的裁定，相互矛盾；《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知先行解决民事争议，而本案上诉人并未依据该第八条的共有关系无效或应当撤销为由，而是以被上诉人行政行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定提起的诉讼，所以原审法院引用该司法解释错误。综上，上诉人的起诉完全符合法定条件，原审裁定明显错误，请求撤销利辛县人民法院（2015）利行初字第00023号行政裁定，指令原审法院继续审理本案，一、二审费用由被上诉人利辛县房管局承担。
利辛县房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，裁决正确。上诉人对房屋权属提出诉求，房产权属存有争议，需要先通过民事诉讼解决。中止裁定只是一个中间程序，不能代替最终的裁定结果。办证过程是公正公开的，裁定驳回原告起诉符合法律规定。
原审第三人高鹏述称，上诉人不具有诉讼主体资格，且超过了法定起诉期限。被上诉人颁证合法。
被上诉人利辛县房管局向原审法院提供的证据和依据：
1.原审第三人高鹏的身份证复印件；
2.原审第三人高鹏的申请书；
3.房屋现场勘察记录；
4.申请审批表；
6.《城市房屋所有权管理办法》第十条、《安徽省房地产管理办法》第六条。
认为上述证据证明被上诉人为原审第三人颁发的房产证事实清楚，程序合法，符合法律规定。
上诉人李红莲、李能能、李红贞向原审法院提供的证据：
1.上诉人的身份证，证明上诉人的身份信息；
2.利辛县公安局王人派出所证明，证明上诉人系李如春、周桂连养育，且李如春、周桂连已去世；
3.利辛县人民法院民事调解书、开庭笔录，证明被上诉人给原审第三人颁发房产证的房屋，有部分系其父母所建；
4.房屋登记档案，证明原审第三人不是房屋所在地集体经济组织成员，不享有宅基地使用权；被上诉人颁发房产证违法。
原审第三人向原审法院提供的证据：
1.原审第三人高鹏的身份证复印件；
2.利辛县王人镇党政联席会议记录，证明颁证房屋是经镇统一规划建设的；
3.（2014）利民一初字00770号调解书及庭审笔录，证明房屋建设情况。
上诉证据均随卷移送本院。
各方当事人对证据的质证意见同原审基本一致。
本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人向原审法院起诉，要求撤销被上诉人为原审第三人颁发的王人镇字第01××17号房地产权证，但并不能提供证据证明其父母与原审第三人共建涉案房屋的具体约定内容，即共建房屋的所有权归属问题，因此，上诉人与本案是否具有利害关系，无法予以证明，涉案共建房屋的所有权归属问题需另行通过民事诉讼解决。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在案件审理过程中，本院依据上述规定，告知当事人可以重新提起行政诉讼一并解决相关民事争议，但上诉人拒不同意，要求对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止诉讼。本案继续审理需以涉案房屋民事诉讼的裁判结果为依据，而上诉人既不愿单独提起民事诉讼，也不愿申请一并审理民事争议，中止诉讼已无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项规定，应裁定驳回上诉人的起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 虓
附相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终20号
上诉人（原审原告）李红莲，女，汉族，1971年2月10日出生，住阜阳市颖东区，
上诉人（原审原告）李能能，女，汉族，1990年8月8日出生，住利辛县，
二上诉人共同委托代理人李红伟，女，1968年3月15日出生，住阜阳市颖州区文峰办事处二里井新村102，身份证3416231990********。
上诉人（原审原告）李红贞，女，汉族，1980年1月24日出生，住利辛县，
三上诉人共同委托代理人陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县房地产管理局。
法定代表人宋冬杰，局长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
原审第三人高鹏，男，汉族，1966年10月7日出生，住利辛县，
委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李红莲、李能能、李红贞诉被上诉人利辛县房地产管理局（以下简称利辛县房管局）及原审第三人高鹏房屋行政登记一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红莲、李能能的委托代理人李红伟及三上诉人的共同委托代理人陈志明，被上诉人利辛县房管局的委托代理人王文光、汝雪，原审第三人高鹏及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李如春、周桂连生前按照镇规划，在利辛县王人镇××中段东侧建设房屋二间，后原审第三人高鹏在房屋上加盖一层，共二层四间。2003年3月28日,被告利辛县房地产管理局为第三人高鹏颁发房地权利王人镇字第01××17号房地产权证，证明此房屋产权人为高鹏。三原告以被告将三原告父母（李如春、周桂连）和第三人高鹏共建房屋的产权证颁发给了原审第三人为由。向本院提起诉讼，请求法院撤销被告为原审第三人颁发的房产证。
原审法院认为，三原告对父母生前所建房屋仅为一层二间没有异议。原审第三人高鹏诉称，李如春、周桂连夫妇生前已将他的房屋卖给了自己，后自己又在楼上加盖了一层二间，形成了现在共二层四间的现状。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，此房屋涉及原告和第三人共有问题，应先行解决民事争议。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告李红莲、李红贞、李能能的起诉。
上诉人李红莲、李能能、李红贞上诉称，原审法院在同一案件中同时适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项规定，先作出中止裁定，后又作出驳回起诉的裁定，相互矛盾；《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知先行解决民事争议，而本案上诉人并未依据该第八条的共有关系无效或应当撤销为由，而是以被上诉人行政行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定提起的诉讼，所以原审法院引用该司法解释错误。综上，上诉人的起诉完全符合法定条件，原审裁定明显错误，请求撤销利辛县人民法院（2015）利行初字第00023号行政裁定，指令原审法院继续审理本案，一、二审费用由被上诉人利辛县房管局承担。
利辛县房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，裁决正确。上诉人对房屋权属提出诉求，房产权属存有争议，需要先通过民事诉讼解决。中止裁定只是一个中间程序，不能代替最终的裁定结果。办证过程是公正公开的，裁定驳回原告起诉符合法律规定。
原审第三人高鹏述称，上诉人不具有诉讼主体资格，且超过了法定起诉期限。被上诉人颁证合法。
被上诉人利辛县房管局向原审法院提供的证据和依据：
1.原审第三人高鹏的身份证复印件；
2.原审第三人高鹏的申请书；
3.房屋现场勘察记录；
4.申请审批表；
6.《城市房屋所有权管理办法》第十条、《安徽省房地产管理办法》第六条。
认为上述证据证明被上诉人为原审第三人颁发的房产证事实清楚，程序合法，符合法律规定。
上诉人李红莲、李能能、李红贞向原审法院提供的证据：
1.上诉人的身份证，证明上诉人的身份信息；
2.利辛县公安局王人派出所证明，证明上诉人系李如春、周桂连养育，且李如春、周桂连已去世；
3.利辛县人民法院民事调解书、开庭笔录，证明被上诉人给原审第三人颁发房产证的房屋，有部分系其父母所建；
4.房屋登记档案，证明原审第三人不是房屋所在地集体经济组织成员，不享有宅基地使用权；被上诉人颁发房产证违法。
原审第三人向原审法院提供的证据：
1.原审第三人高鹏的身份证复印件；
2.利辛县王人镇党政联席会议记录，证明颁证房屋是经镇统一规划建设的；
3.（2014）利民一初字00770号调解书及庭审笔录，证明房屋建设情况。
上诉证据均随卷移送本院。
各方当事人对证据的质证意见同原审基本一致。
本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人向原审法院起诉，要求撤销被上诉人为原审第三人颁发的王人镇字第01××17号房地产权证，但并不能提供证据证明其父母与原审第三人共建涉案房屋的具体约定内容，即共建房屋的所有权归属问题，因此，上诉人与本案是否具有利害关系，无法予以证明，涉案共建房屋的所有权归属问题需另行通过民事诉讼解决。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在案件审理过程中，本院依据上述规定，告知当事人可以重新提起行政诉讼一并解决相关民事争议，但上诉人拒不同意，要求对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止诉讼。本案继续审理需以涉案房屋民事诉讼的裁判结果为依据，而上诉人既不愿单独提起民事诉讼，也不愿申请一并审理民事争议，中止诉讼已无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项规定，应裁定驳回上诉人的起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 虓
附相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第794号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人颜某，户籍地开县）。因本案于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月2日凌晨0时许，被告人颜某伙同他人一起在本区市桥街东环路芭比酒吧殴打被害人梁某乙、张某丙，孙某等人，期间，被告人颜某持酒瓶参与打斗，致梁某乙（轻伤二级），张某丙（轻微伤）、孙某受伤。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场、被害人伤情照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人颜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人颜某在有期徒刑六个月至一年五个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人颜某承认控罪，但辩称被害人的轻伤不是其造成的。
经审理查明，2015年1月2日凌晨零时许，被告人颜某伙同他人一起在本区市桥街东环路芭比酒吧殴打被害人梁某丙、张某丁、孙某等人，期间，被告人颜某持酒瓶参与打斗，致梁某丙，张某丁、孙某受伤。
经法医鉴定，被害人梁某丙的损伤程度为轻伤二级，张某丁的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人颜某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、被害人伤情照片，视频录像，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）（2015）95、81、96号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某丙、张某丁的报案陈述、证人孙某、李某乙、郭某、张某乙、黎某乙、谢某乙、杨某乙、翁某乙、易某乙、郭某敏、陈某乙、谢某丙的证言及辨认笔录，被告人颜某在庭审的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人颜某辩解被害人轻伤的伤情不是其造成的，经查，本案被害人梁某丙、张某丁虽均未能指认被告人颜某动手打伤梁某丙，但其两人均陈述了当时在酒吧被旁边卡座的男子及外来的男子持啤酒瓶及匕首打伤，只是由于现场是酒吧的环境，光线较为昏暗及场面混乱的原因而无法辨认对方；另外，现场酒吧工作人员杨某乙、易某乙、翁某乙均指证当时有多人围着被害人打，其中被告人颜某持啤酒瓶砸打对方，证人陈某乙证言亦证实被告人颜某当晚在酒吧卡6饮酒，后来卡6的男子全部参与打斗，即被告人颜某亦有动手，上述被害人陈述及多名证人的证言能相互印证，结合法医学人体损伤程度鉴定书证实两名被害人头顶部均有创口或擦伤，均为外界钝性暴力作用所致，足以证实被告人颜某案发当晚参与打斗并共同致伤被害人梁某丙、张某丁，被告人颜某应当被害人梁某丙、张某丁的伤害后果承担相应的责任。被告人颜某辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及其在共同故意伤害行为中所起的作用等因素决定对被告人颜某酌情处罚。公诉机关关于对被告人颜某在有期徒刑六个月以上一年五个月以下量刑的意见，本院予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起执行至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初798号
原告：王海洋，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：刘宇，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告王海洋与被告刘宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，2017年6月16日，原告王海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王海洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。
审判员 闫金程
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 斌
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督176号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人蒋解雄，男，1952年4月8日出生，住江永县。
被申请人卢金娥，女，1953年5月26日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋解雄向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋解雄于2002年4月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2500元；2003年4月16日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人蒋解雄尚欠借款2500元，借款利息4085.59元，本息合计6585.59元。故请求被申请人蒋解雄、卢金娥给付借款本息6585.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋解雄、卢金娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2500元及利息4085.59元，合计6585.59元。
案件申请费16元，由被申请人蒋解雄、卢金娥负担。
被申请人蒋解雄、卢金娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1348号
原告：谢绩业，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜论生，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢绩业与被告杜论生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢绩业到庭参加诉讼，被告杜论生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢绩业向本院提出诉讼请求：1.判令杜论生归还借款28,500元；2.判令杜论生承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢绩业与杜论生系朋友关系。2017年1月27日，杜论生以资金紧缺为由向谢绩业借款30,000元，有杜论生出具的借条为凭。之后，谢绩业急需用钱，于2017年5月间多次向杜论生催讨借款，杜论生均以各种理由推拖，仅于2017年4月14日偿还1500元，至今尚欠借款28,500元，请求法院依法判决。
杜论生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜论生于2017年1月27日出具一张内容为“今向谢绩业借人民币叁万元整”的《借条》给谢绩业收执。《借条》上未约定借款期限和利息。2017年4月14日，杜论生偿还谢绩业1500元。
本院认为，杜论生与谢绩业之间借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。谢绩业要求杜论生偿还尚欠借款28,500元，合法有据，予以支持。杜论生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜论生应于本判决生效之日起十日内偿还谢绩业借款28,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由杜论生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴季阳
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2436号
申请执行人：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶丽明，男，1971年2月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人马瑞光与被执行人陶丽明买卖合同纠纷一案中，未执行289703.92元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初666号
原告崔某某，女，1955年9月23日出生，汉族，住屯留县康庄园区。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师，特别代理。
被告孙某，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇。
原告崔某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人秦玉到庭参加了诉讼、被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告处借款27万元，于2015年6月27日向原告出具欠条一支，载明“今借崔某某贰拾柒万元整，借款人孙某，2015年6月27日”，并注明孙某的住址和身份证号码。截至2017年6月15日，被告仅偿还了6万元，尚有21万元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孙某未提出答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
被告孙某陆续从原告崔某某处借款27万元，于2015年6月27日向原告崔某某出具欠条一支，载明“今借崔某某贰拾柒万元整，借款人孙某，2015年6月27日”，并注明孙某的住址和身份证号码。截至2017年6月15日，被告孙某偿还了6万元，尚有21万元未偿还。经原告崔某某催要，被告孙某未能偿还，致原告崔某某起诉本院。上述事实有银行转帐凭证在案佐证。
本院认为，原告崔某某提供的证据证实被告孙某借款事实存在，其诉讼请求可予支持。被告孙某拒不到庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某在判决生效后三十日内归还原告崔某某借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2225元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年七月十五日
书记员 杨丽丽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第916号
原告张倩南，女，1989年9月20日生，汉族。
委托代理人张方军，男，1960年4月17日生，汉族。系原告张倩南之父。代理权限为特别授权。
被告罗红建，男，1982年7月8日生，汉族。
原告张倩南与被告罗红建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩南及其委托代理人张方军到庭参加诉讼，被告罗红建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张倩南诉称，2015年2月13日16时许，被告酒后携带管制刀具非法闯入原告家中，侮辱谩骂原告家人，为此原告与被告发生争执，随后被告持管制刀具刺向原告，致原告受伤。冯庄派出所警察赶到后制止了被告。原告被送到到通许县中医院住院治疗2天，花去医疗费1310元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1310元、误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费60元、营养费40元，以上共计1710元。
被告罗红建未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月13日16时许，开封通许县冯庄乡梁墓岗村罗红建以其离婚前给前妻张倩倩六万元钱张倩倩一直未给他为由，酒后到张倩倩父亲张方军家门口附近大骂，张方军儿子张改革听到后与罗红建发生打架，张改革及张倩南被罗红建打伤。通许县冯庄派出所出警查明事实后，依据有关规定出具行政处罚决定书，对罗红建决定行政拘留七日，并处罚款伍佰元的处罚。此后原告张倩南因受伤在通许县中医院住院治疗1天，花去医疗费1310元。
以上事实由医疗费及门诊费票据、住院病历、通许县公安局冯庄派出所出具的行政处罚决定书和证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。经本院依法传票传唤，被告罗红建无正当理由未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告张倩南的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。通许县公安局冯庄派出所出具的通公（冯）行罚决字（2015）第0089号行政处罚决定书是一种具体行政行为，该行政处罚决定书已查明事实和认定过错方，对罗红建决定行政拘留七日并处罚款伍佰元，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。该行政处罚决定书印证了原告所受伤害的事实存在及原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，且无证据证明原告对事件的发生存在过错，故原告的损失应由被告罗红建全部承担。对于原告主张的医疗费按相关的医疗收费票据计付，即1310元。住院伙食补助费酌定30元／天，住院1天，计30元；营养费酌定20元／天，住院1天，计20元。护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算1天，为78元（28472÷365）。原告因本次事故受伤后，实际收入必然减少，原告主张被告赔偿合法有据，本院予以支持，原告无固定收入来源，且不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，计算1天，为25.80元（9416.10÷365）。原告的合理合法损失有：医疗费1310元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费78元、误工费25.80元，以上共计1463.8元。综上，被告罗红建应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1463.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红建于本判决生效之日起五日内赔偿原告张倩南医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1463.8元。
二、驳回原告张倩南的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗红建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 赟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第208-1号
申请人李草兰（又名李楚兰），女，1951年4月27日出生，汉族，居民，住平和县.
被执行人吴银美，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张永梅，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人李草兰和被执行人吴银美、张永梅民间借贷纠纷一案，被执行人吴银美至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴银美所有的银行存款8000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执行字第208-1号申请人李草兰（又名李楚兰），女，1951年4月27日出生，汉族，居民，住平和县.被执行人吴银美，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人张永梅，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人李草兰和被执行人吴银美、张永梅民间借贷纠纷一案，被执行人吴银美至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴银美所有的银行存款8000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月八日书 记 员  卢琳静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第857号罪犯李坚，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）万刑初字第140号刑事判决，以被告人李坚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1104号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月7日起至2017年4月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区�山监狱报称，罪犯李坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警曾凡明及罪犯证人李波祖、李瑜、黄丹荣出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：准予对罪犯李坚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特191号
申请人刘强，男，29岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张区小，男，58岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第212号调解协议：申请人刘强方（连伟）赔偿申请人张区小各项损失83891元，已付5051.83元，剩余78839.17元，双方协商，由保险公司给付张区小79839.17元，其余4051.83元由保险公司给付刘强方（连伟）。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第212号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4050号
原告田宏伟，庆阳市西峰区人。
委托代理人马雯成，庆阳市西街法律服务所法律工作者。
被告曹义元，庆阳市西峰区人。
被告镇原县交通运输局。
法定代表人焦永勤，该局局长。
委托代理人王博正，庆阳市镇原县人。
原告田宏伟与被告曹义元、镇原县交通运输局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田宏伟诉称：被告曹义元于2009年叫原告为其承包第二被告发包的镇原县交通局工程项目建设进行施工，施工结束后，被告曹义元只支付了部分工费，剩余12000元被告为原告书写了欠条一张，并加盖了“镇原县平泉至中原四级公路工程建设项目经理部”印鉴。事后经原告多次催要，二被告多次推拖，现请求二被告支付原告挖机费12000元，承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了2010年4月27日署名“曹义元”并加盖“镇原县平泉至中原四级公路工程建设项目经理部”的欠条一张，用以证明被告曹义元欠其工费未付清的事实。
被告曹义元辩称：欠条是我写的属实。但我仅仅是该工程的工作人员。欠条上加盖的是镇原县平泉至中原四级公路项目部的印章，工程主体清楚。原告诉我主体不适格。本案工程的时间为2009年，其主张己超过诉讼时效。我不同意原告的诉讼请求。
被告曹义元未向法庭提交证据。
被告镇原县交通运输局辩称：平泉至中原四级公路工程建设是我们镇原县交通局的投标工程，该项目经理部是中标人自己成立的，工程项目跟中标的庆阳远通筑路工程有限公司进行财务结算，跟交通局没有直接财务关系，交通局只是该中标工程项目建设的监管单位。原告的12000元欠款跟我们交通局没有关系。
经质证，被告曹义元、镇原县交通运输局对欠条的真实性及内容均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2009年，庆阳远通筑路工程有限公司中标了被告镇原县交通运输局投标的镇原县平泉至中原四级公路工程建设项目，同年7月成立了“镇原县平泉至中原四级公路工程建设项目经理部”，被告曹义元为该项目部的负责人。在工程建设期间，原告田宏伟驾驶其挖掘机为该工程修筑公路水沟和路肩。施工结束后，结算施工挖掘机费用20000元，曹义元支付了2000元，2010年4月27日曹义元又在其工程项目部给原告支付了6000元，下剩12000元的挖掘机费用，当日给原告书写了“欠田宏伟挖机费用壹万贰仟元（12000元），署名曹义元”的欠条一张，并加盖了“镇原县平泉至中原四级公路工程建设项目经理部”的印章。后经原告多次向被告曹义元催要未果。2015年12月23日原告向本院提起诉讼。
审理中，本院于2016年1月21日、4月28日与被告曹义元进行了谈话，曹义元自认“镇原县平泉至中原四级公路工程建设项目经理部”与被告镇原县交通运输局无财务关系，其项目部的财务独立核算，交通局只是该工程的监督管理部门，并表示原告的该笔欠款应由其本人或其项目部支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告田宏伟使用其挖掘机给被告曹义元负责的“镇原县平泉至中原四级公路工程建设项目经理部”建设工地上按照要求施工，双方建立了事实上的承揽合同关系。原告有获得劳动报酬的权利，被告有向原告支付报酬的义务。施工结束后，被告曹义元只支付给了原告部分的费用，对拖欠的12000元至今未付，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。审理中，被告曹义元也自认拖欠原告的挖掘机费用应由其本人或项目负责归还，故对原告要求被告曹义元支付挖掘机费用的诉讼请求应予以支持。
“镇原县平泉至中原四级公路工程建设项目经理部”的财务由该工程的中标单位“庆阳远通筑路工程有限公司”管理核算，被告镇原县交通运输局是工程的监管单位，与该项目部无经济联系，故原告要求被告镇原县交通运输局支付拖欠的施工费用无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一款之规定，判决如下：
1、被告曹义元负责支付原告田宏伟挖掘机费用12000元。
2、驳回原告田宏伟要求被告镇原县交通运输局支付拖欠挖掘机费用的诉讼请求。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹义元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 霏
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1318号
原告张文兵，系献县青松建筑器材租赁站业主。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告孙占宇，吉林省电力建设总公司物资管理部职工。
被告吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市自由大路6633号。
法定代表人张超，职务总经理。
本院受理原告张文兵诉被告孙占宇、吉林省电力建设总公司租赁合同纠纷一案后，被告吉林省电力建设总公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，河北省献县人民法院对此案没有管辖权，应将此案已送至被告所在地长春市二道区人民法院审理。
经审查本院认为，2011年7月24日，原告张文兵以其献县青松建筑器材租赁站的名义（甲方）与被告吉林省电力建设总公司下属的项目部（乙方）签订了一份《租赁合同》，该合同的第八条约定：“此合同履行地为甲方负责人户籍所在地献县”。该条款虽为格式条款，但被告方已加盖印章予以认可，应视为双方对合同履行地的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中约定合同履行为献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回承吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李瑞章
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第623号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市。
法定代表人：张中华。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被告：宋凯英，男，汉族，地址：惠城区，居民身份证：×××0738。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告宋凯英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告宋凯英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：1081149004379，合同主要约定：一、原告向被告发放借款35万元；二、借款期限36个月（2014年1月17日至2017年1月17日止）；三、借款利率为年利率18%、即月利率为1.5%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告承担原告为实现债权而支付的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告初期尚能按约按时偿还付息，但自2014年12月起，被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月10日，拖欠原告借款余额：331071.87元、利息（含罚息、复利）：27099.09元，合计：358170.96元。截止原告起诉之日，上述被告仍未履行还款责任。原告认为上述被告的行为已严重违反上述合同的约定。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令上述被告立即偿还原告借款本金人民币331071.87元及利息（含罚息）27099.09元，合计：358170.96元；2、判令被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费15926元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告宋凯英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年1月17日，原告和被告宋凯英签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向被告宋凯英发放借款额度为35万元的贷款，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，若被告宋凯英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，被告宋凯英承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年2月1日向被告宋凯英发放了6万元贷款、2014年2月17日向被告宋凯英发放了7万元贷款、2014年2月19日向被告宋凯英发放了7万元贷款、2014年2月25日向被告宋凯英发放了12万元贷款、2014年3月3日向被告宋凯英发放了3万元贷款、2014年4月4日向被告宋凯英发放了1.4万元贷款、2014年9月3日向被告宋凯英发放了4.1046万元贷款。被告宋凯英借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年12月2日开始拖欠还款，截至2015年4月10日为止，逾期还款5期，累计拖欠本金331071.87元、利息22910.35元、罚息2775.16元、复利1413.58元。2015年5月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2015年6月11日，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）惠城法民二初字第623号《民事裁定书》，裁定查封被告宋凯英名下位于惠州市麦岸路20号金耀园裙楼三楼3层X房的所有权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：46.31平方米）（查封期限为三年）；查封被告宋凯英名下位于惠州市桥东桃子园25号金典花园C栋自由14层X、X房的所有权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：97.44平方米）（查封期限为三年）
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》、广发银行流水账单、借款借据、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告宋凯英在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋凯英发放了40.5046万元贷款，已履行了合同约定义务，被告宋凯英借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告宋凯英解除《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，判决被告宋凯英偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告宋凯英赔偿律师费15926元，但未提供律师费发票予以证明，其诉求证据不足，本院予以驳回。被告宋凯英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告宋凯英签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》。
二、被告宋凯英应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款331071.87元并支付相应利息（利息计至2015年4月10日为利息22910.35元、罚息2775.16元、复利1413.58元，2015年4月11日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6672元、保全费2311元，由被告宋凯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾慧婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1989年10月25日出生，住孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,151.36元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,151.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初220号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：泰安市泰山景区岱庙金店。
经营者：程雪梅。
委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泰安市泰山景区岱庙金店著作权侵权纠纷一案，本院于2016�8月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马申娜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第40-3号
申请执行人江西中恒建设集团有限公司，地址：南昌县莲塘镇向阳路。
法定代表人：聂吉利，男，公司董事长。
被执行人南昌银重工贸有限公司，地址：安义县工业园区。
法定代表人：杜卫国，男，该公司总经理。
被执行人杨国，男，汉族，1976年5月15日出生，个体户，住武汉市东湖高新开发区。
被执行人杜卫国，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区。
申请执行人江西中恒建设集团有限公司与被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国建设工程合同纠纷一案，本院于2013年08月15日作出（2013）安民三初字第02号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明该债务系被执行人杜卫国及其妻子付利彦婚姻关系存续期间所产生的债务，且查明被执行人杜卫国及其妻子付利彦在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜卫国及其妻子付利彦（身份证号码：）在银行的存款计人民币2800000元或提取、扣留被被执行人杜卫国及其妻子付利彦与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏 寒
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2117号
原告:李林儒，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：林绍兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李林儒诉被告林绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李林儒于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林儒撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8607号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,525.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,525.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执465号
申请执行人：尚洪珠，男，1956年11月19日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人尚洪珠与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00469号
罪犯刘长安，男，1962年3月20日生，陕西蒲城县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第00059号刑事判决，认定刘长安犯强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第288号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第97号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘长安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且犯罪情节特别恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长安准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第933号
原告李传胜。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司。
负责人颜飞武，经理。
本院在审理原告李传胜与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传胜撤回起诉。
案件受理费人民币5元原告李传胜承担。
审判员 刘子良
二〇一四年九月十八日
书记员 石 慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第933号
原告：张某，农民。
被告：乔某，2014年6月1日死亡。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，被告乔某于2014年6月1日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 司 文
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第933号原告李传胜。被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司。负责人颜飞武，经理。本院在审理原告李传胜与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传胜撤回起诉。案件受理费人民币5元原告李传胜承担。审判员  刘子良二〇一四年六月十八日书记员  马艳惠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民撤1号
原告王风庆。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告王占鑫。
被告李孔美。
被告王占鑫、李孔美委托代理人王书芹。
被告王占鑫、李孔美委托代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。
被告王淑萍。
被告王淑贞。
原告王风庆诉被告王占鑫、李孔美、王淑萍、王淑贞第三人撤销之诉一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王占鑫、李孔美委托代理人、被告王淑萍、王淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王占鑫、李孔美共同所有的平房被拆迁，拆迁前的摸底调查表中记载产权人为原告，被告王占鑫、李孔美也确认无疑。后被告王占鑫、李孔美擅自将调查表中原告的姓名去除，以自己的名义签署拆迁安置补偿协议，并以虚假诉讼的方式以本案被告王淑萍、王淑贞为被告向临邑法院起诉，以此取得临邑法院（2015）第473号调解书作为自己合法取得安置补偿房屋的证明。四被告之间的诉讼未通知原告，导致原告未能参加诉讼，该案侵犯了原告的合法权益。请求撤销临邑法院（2015）临民初字第473号民事调解书，确认原告对搬迁安置补偿房屋的所有权，诉讼费用由被告承担。
被告王占鑫、李孔美辩称，诉争平房是通过父亲王恩杰在本村王恩池处购买，当时是3间西屋一个院。后我们又陆续建了北屋、东屋、西屋。2008年又在院南端扒了东屋、西屋上帽在中间加盖了2间改为4间北屋。材料和钱都是我们出的，原告只是跑道找人干活。该平房产权是我们的，与原告无关。拆迁时原告趁我们不在家在调查表上填写了自己的名字，我们发现此事后找相关部门作了纠正。我们作为诉争房屋的所有权人，有权与本案另外两名被告达成协议，原告主张侵犯了其合法权益于法无据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告王淑萍辩称，被拆迁的平房84号院是父母的，原告称与父母共有是胡说。2008年翻新修建4间北屋时原告只是帮忙找来的建筑工人，材料和工钱都是父母出的。原告称父母擅自将调查表中原告的姓名除去是在胡说，父母经过拆迁办和村委会确认才改的名。父母将安置补偿协议改为我和小妹的名，分楼时拿不到钥匙，父母无奈只好起诉两个女儿确认安置楼房归父母所有，父母的财产由父母说了算，与原告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求，确认原调解书合法有效。
被告王淑贞辩称，拆迁的平房是父母的，原告说是共同共有是无理取闹，成心不让老人安心，安置的楼房产权是父母的，父母有权处理，与原告无关。请求驳回原告全部诉讼请求，确认原调解书合法有效。
经审理查明，被告王占鑫、李孔美系原告王风庆及被告王淑萍、王淑贞之父母。1968年被告王占鑫、李孔美购买本村王恩池带3间西屋的一个院落，后被告王占鑫、李孔美陆续修建形成北屋5间、西屋1间、东屋2间带角门的宅院。2008年在该宅院南端拆掉东屋和西屋的房顶翻修加盖又建成北屋4间。被告王占鑫、李孔美一直在该宅院居住、生活。2012年该宅院被拆迁置换72m²和92m²楼房各一套。摸底调查表中被调查人处起先填写了原告王凤庆及被告王占鑫的名字，后改为被告王占鑫、李孔美的名字，评估调查表中起先填写有原告王凤庆、被告王占鑫、李孔美三人的名字，后将原告王凤庆名字划掉。安置补偿协议中乙方（被安置人）处起先填写了被告王占鑫、李孔美的名字，后改为被告王淑萍、王淑贞的名字。分房时因安置补偿协议中乙方为被告王淑萍、王淑贞，被告王占鑫、李孔美无法取得楼房钥匙，为此，被告王占鑫、李孔美以本案被告王淑萍、王淑贞为被告起诉，要求确认置换楼房归其所有。临邑法院（2015）临民初字第473号民事调解书确认置换楼房归被告王占鑫、李孔美所有。上述事实自原告提交的（2015）第473号调解书、摸底调查表、评估调查表、安置补偿协议、当事人陈述等相互印证，予以确认。
原告为证明其对（2015）第473号调解书确认的归被告王占鑫、李孔美所有的置换楼房具有部分所有权，除提交了上述摸底调查表、评估调查表等外还提交了村委会出具的证明一份，该证明载明2008年原告王凤庆在其父王占鑫老宅上扒了东屋和西屋盖了四间北屋。被告方对该证据不予认可，并提交村委会出具的证明、李某出具的证言，证明被拆迁的平房是被告王占鑫、李孔美所建，被告王占鑫、李孔美是拆迁平房的所有权人。另提交村委会证明一份，证明拆迁丈量时王占鑫不在家，其子王凤庆签的字，王占鑫回来后急了，村委会派人到拆迁办更正为王占鑫、李孔美的名字。原告对被告方上述证据均表示异议。
本院认为，原、被告提交的村委会证明及证人李某（原告之舅父）证言均证实，被拆迁的宅院系被告王占鑫、李孔美购买、修建而成，至拆迁前被告王占鑫、李孔美一直在该宅院居住、生活，上述证据和事实足以认定被拆迁的宅院（包括后续修建的北屋5间、西屋1间、东屋2间带角门）归被告王占鑫、李孔美所有。本案有争议的是2008年修建的4间北屋的权属问题，原告主张是其投资修建，被告方主张原告只是跑道找人干活，建材及工钱都是被告方支付。即是原告投资，在被告王占鑫、李孔美所有的宅院中、在其原有东屋、西屋基础上添加部分建材加盖的4间北屋，在双方无明确约定加盖的房屋归原告所有或共有，或被告王占鑫、李孔美认可原告所有或共有的情况下，仅凭投资的事实不能确认原告对该4间北屋具有所有权或共有权。如果原告确已投资可另案主张返还。摸底调查表等拆迁手续中名字的更换应以最后签名为准，最后签名为被告王占鑫、李孔美，也间接证明了被告王占鑫、李孔美为被拆迁房屋的所有人。安置的楼房是由被拆迁的平房置换而来，安置的楼房应当归被拆迁平房的所有人所有，被告王占鑫、李孔美作为拆迁平房的所有人当然对置换的楼房具有所有权，本院（2015）第473号调解书确认置换楼房归被告王占鑫、李孔美所有，合法有据，原告请求撤销该调解书的主张不予支持。原告证据不能证明其是拆迁平房的共有人，其要求确认对置换楼房具有所有权的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘秀广
人民陪审员 马艳英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 祺
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1174号
原告：王立冲，1973年3月15日出生，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：孟波，1976年6月20日出生，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：张宇姝，1980年3月29日出生，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：张宸伟，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××
被告：苏忠华，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区两家子满族乡骆起村*组，公民身份号码：×××。
原告王立冲与被告孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华民间借贷纠纷一案，本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告王立冲到庭参加诉讼，被告孟波、张宇姝、张宸伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告苏忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立冲诉称：2014年11月11日，孟波和妻子张宇姝急需用钱向王立冲借款7万元，约定借期一个月，张宸伟、苏忠华为孟波提供担保。借款到期，王立冲多次索要，孟波未还款，故向法院起诉。请求孟波、张宇姝偿还借款7万元，张宸伟、苏忠华承担连带给付责任。
被告孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告王立冲向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明孟波欠王立冲7万元，张宸伟、苏忠华为保证人；
2、（2015）�民一初字第842号民事裁定书1份，证明因本案欠款事宜，曾提起诉讼。
被告孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华未向本院提供证据。
本院对王立冲提供的证据综合评析认为：孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对王立冲所举证据1、2的真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：孟波与张宇姝系夫妻关系。2014年11月11日，孟波向王立冲借款7万元并出具欠据，约定还款期限为2014年12月11日，张宸伟、苏忠华作为担保人在欠条上签字。王立冲多次催要未果，于2015年7月6日告诉来院。
另查明，王立冲曾于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求孟波、张宸伟、苏忠华给付欠款，后撤回起诉。
本院认为：王立冲与孟波之间借贷关系成立、有效，王立冲向孟波履行提供借款义�，孟波应向王立冲履行返还借款义务。关于王立冲要求孟波与张宇姝共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现孟波与张宇姝未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未到庭抗辩，故借条虽系孟波以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，孟波与张宇姝应共同向王立冲履行返还借款的义务。张宸伟、苏忠华在孟波为王立冲出具的欠条担保人处签字，并未明确其担保方式，故应认定为连带责任保证，并承担保证责任。王立冲此前在法律规定的保证期间内要求张宸伟、苏忠华承担保证责任，自此开始计算保证诉讼时效，本次起诉未超过法定的诉讼时效期间，保证人亦未就此提出抗辩，故原告要求保证人承担保证责任之诉请，本院予以支持。综上，王立冲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起三日内返还原告王立冲借款本金7万元；
二、被告孟波、张宇姝逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告张宸伟、苏忠华承�连带保证责任。被告张宸伟、苏忠华承担保证责任后，有权向被告孟波、张宇姝追偿。
被告孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，790.00元（案件受理费1，550.00元、公告费240.00元）由被告孟波、张宇姝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。逾期由被告张宸伟、苏忠华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一六年三月三日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1174号
原告：王立冲，1973年3月15日出生，住吉林市，公民身份号码：。
被告：孟波，1976年6月20日出生，职业不详，住吉林市，公民身份号码：。
被告：张宇姝，1980年3月29日出生，职业不详，住吉林市，公民身份号码：。
被告：张宸伟，职业不详，住吉林市，公民身份号码：
被告：苏忠华，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区两家子满族乡骆起村*组，公民身份号码：。
原告王立冲与被告孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立冲到庭参加诉讼，被告孟波、张宇姝、张宸伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告苏忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立冲诉称：2014年11月11日，孟波和妻子张宇姝急需用钱向王立冲借款7万元，约定借期一个月，张宸伟、苏忠华为孟波提供担保。借款到期，王立冲多次索要，孟波未还款，故向法院起诉。请求孟波、张宇姝偿还借款7万元，张宸伟、苏忠华承担连带给付责任。
被告孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告王立冲向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明孟波欠王立冲7万元，张宸伟、苏忠华为保证人；
2、（2015）船民一初字第842号民事裁定书1份，证明因本案欠款事宜，曾提起诉讼。
被告孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华未向本院提供证据。
本院对王立冲提供的证据综合评析认为：孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对王立冲所举证据1、2的真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：孟波与张宇姝系夫妻关系。2014年11月11日，孟波向王立冲借款7万元并出具欠据，约定还款期限为2014年12月11日，张宸伟、苏忠华作为担保人在欠条上签字。王立冲多次催要未果，于2015年7月6日告诉来院。
另查明，王立冲曾于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求孟波、张宸伟、苏忠华给付欠款，后撤回起诉。
本院认为：王立冲与孟波之间借贷关系成立、有效，王立冲向孟波履行提供借款义务，孟波应向王立冲履行返还借款义务。关于王立冲要求孟波与张宇姝共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现孟波与张宇姝未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未到庭抗辩，故借条虽系孟波以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，孟波与张宇姝应共同向王立冲履行返还借款的义务。张宸伟、苏忠华在孟波为王立冲出具的欠条担保人处签字，并未明确其担保方式，故应认定为连带责任保证，并承担保证责任。王立冲此前在法律规定的保证期间内要求张宸伟、苏忠华承担保证责任，自此开始计算保证诉讼时效，本次起诉未超过法定的诉讼时效期间，保证人亦未就此提出抗辩，故原告要求保证人承担保证责任之诉请，本院予以支持。综上，王立冲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起三日内返还原告王立冲借款本金7万元；
二、被告孟波、张宇姝逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告张宸伟、苏忠华承担连带保证责任。被告张宸伟、苏忠华承担保证责任后，有权向被告孟波、张宇姝追偿。
被告孟波、张宇姝、张宸伟、苏忠华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，790.00元（案件受理费1，550.00元、公告费240.00元）由被告孟波、张宇姝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。逾期由被告张宸伟、苏忠华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一六年三月三日
代理书记员 张笑男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1705号
原告陈某某。
委托代理人骆某。
被告虞某某。
被告孟某某。
原告陈某某为与被告虞某某、孟某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王亚萍独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了
审理。原告陈某某及其委托代理人骆某到庭参加了诉讼。被告
虞某某、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系夫妻关系。2007年11月5日、
2007年12月6日、2008年7月23日，二被告以经商缺资为由分三
次向原告借款共计人民币160万元，并由第一被告亲笔出具借
条三份。二被告于2008年8月17日归还7万元，余款153万元至
今未还。现起诉要求：二被告归还原告借款人民币153万元及
利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告虞某某、孟某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。上述事实有原告提供的借条原件三份、本票申请书二份
、结婚登记申请书一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定及时归还借款。被告虞
某某拖欠原告陈某某借款人民币153万元，系违约行为，其应
承担相应的民事法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。故上述债务应按被告虞某某、孟某某的夫妻共同债务处理。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，
判决如下：
被告虞某某、孟某某于本判决生效后十日内，共同归还
原告陈某某借款人民币153万元，并赔偿利息损失（利息从201
0年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决
指定的履行期限时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告虞某某、孟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员王亚萍
二〇一〇年六月二十二日
书记员陈晓峰