江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初620号
原告：陈国平，男，1956年9月8日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：林保金，男，1974年10月16日生，汉族，住南京市六合县。
委托代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路12号金谷大厦15楼，统一社会信用代码：91320400799082077P。
负责人俞拥军，该公司总经理。
委托代理人陶律，该公司员工。
原告陈国平与被告林保金、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人张田清、被告林保金的委托代理人周颉伟、被告保险公司委托代理人陶律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告交通事故损失合计人民币45549.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日7时30分，被告驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿道路由北向南行驶至别桥车皋村十字交叉路口时与右侧路口原告驾驶的苏Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，发生事故。该事故经交警部门认定，被告林保金承担本起事故全部责任，陈国平不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至医院救治，经诊断为外踝骨折等。经查，苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告林保金辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，被告林保金所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔。原告要求赔偿的各项费用都应当在保险公司赔偿范围内赔偿，具体费用在庭审中质证。苏Ｄ×××××号轿车系陶小波出借给林保金驾驶，林保金同意承担本起事故造成原告的相应损失。原告受伤后，被告林保金已支付给原告7000元赔偿款。
被告保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔。交强险保险期间为2015年9月3日起至2016年9月2日，商业险保险期间为2015年9月8日起至2016年9月8日，事故发生在保险期间内，保险公司在事故发生后未垫付费用，具体赔偿金额在质证时发表意见。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告主张以下损失并提交相应证据：1.医药费:8099.06元,提交溧阳市人民医院门诊病历、医疗费发票28张、贾钶钶中医骨伤科诊所收款收据一张；人民药房发票一张（金额为160元，是原告用于购买拐杖的费用）；2.营养费:10元/天*鉴定90天=900元；3.误工费，按照2015年度江苏省渔业在岗职工年平均工资47757元/年计算鉴定6个月为23880元,提交原告与溧阳市别桥镇杨家湾村民委员会、溧阳市别桥镇绸缪村委会签订的鱼塘承包合同复印件四张（与原件核对），证明原告在事故发生前从事鱼塘养殖；4.护理费95元/天*鉴定90天=8550元；5.车损1000元，提供修理费定额发票10张;6.交通费600元,未提供证据；7.鉴定费2540元,提交鉴定费发票一张，上述损失共计人民币45549.06元。此外，原告另提供证据：事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告林保金承担事故全部责任；被告林保金驾驶证及车辆行驶证复印件各一份；保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤，误工期为180日、护理期和营养期均为90日。同时，因被告林保金未提供垫付款相关证据，故原告对被告的垫付款情况不予认可。
被告林保金未提供证据。被告林保金对于原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、鉴定费发票真实性均无异议；对于人民医院发票真实性无异议，对于金额请求法庭核实。对于原告提供的国大人民药房的发票160元不予认可，原告是否需要用拐杖，必须要相关部门进行鉴定，对于原告提供的车损发票不予认可，对于原告提供的两份鱼塘承包协议载明的时间相互矛盾，故对该两份证据的真实性不予认可。对于鉴定报告形式上无异议，但是根据原告的受伤程度，误工期限、营养期限、护理期限都过长。对于原告的赔偿项目及费用：对于医药费总金额请求法庭依法核实，营养费被告认可600元，误工费不予认可，因为原告已经超过了法定退休年龄，而且原告未能提供相关的实际误工减少证明的相关依据。护理费认可60天*95元/天，车损按照实际定损金额计算，交通费认可300元，鉴定费应由保险公司承担。以上所有费用除去10%医保外用药费用，其他应当由保险公司交强险范围内赔偿。事故发生以后，被告林保金实际支付了原告7000元赔偿款，庭审后三日内向法庭提交垫付款相关证据。
被告保险公司未提供证据。被告保险公司对于事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历真实性均无异议。对原告提供的贾钶钶中医骨伤诊所的收据，因没有医院的医嘱证明且提供的不是正式发票，保险公司不予认可。对于国大药房用于购买拐杖的费用发票，由于没有医嘱证明，保险公司不予认可。原告所驾驶摩托车，经我公司定损车损为1000元。因为原告陈国平驾驶的车辆为机动车，应在交强险无责限额内承担陶小波的车损100元。对于原告提供的鱼塘承包合同质证意见同被告林保金的质证意见。对于鉴定意见书，保险公司认为误工期限时间过长，对于护理期、营养期保险公司无异议，鉴定费发票真实性无异议，但是保险不予承担。对于原告的赔偿项目及费用：医疗费应扣除10%医保外用药，营养费无异议，护理费保险公司认可60元/天*90天，交通费因没有票据，保险公司认可200元，车损无异议，鉴定费不承担，因对原告提供的误工费证据真实性有异议，故对误工费不予认可。
审理中，原告陈述，对于贾钶钶中医骨伤科诊所出具的收费收据，因为原告的伤势是骨折，故原告到专业的骨科医院进行治疗，便于病情恢复；对于购买拐杖的费用，因为原告腿受伤，是骨折，医院没有拐杖提供，因此原告自行购买了拐杖，请求法庭予以考虑。对于保险公司提出的原告应承担陶小波100元的车损，原告认为保险公司应另行主张。对于原告提供的养鱼承包合同，原告庭后三日天内提供原件交由法庭核实其真实性，原告提供的第二份承包合同是在第一份承包合同的基础上允许原告进行承包的，并不相互矛盾的。原告的鉴定结论是经法院委托司法鉴定机构鉴定的，程序是合法的，符合相关规定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的承包合同复印件，庭审后三日内原告已提供原件，本院经核对后与复印件无异，该证据本院予以采信；对于两被告辩称原告的误工期限、护理期及营养期过长，本院认为，原告的司法鉴定结论系本院委托具有资质的专业司法鉴定机构作出，程序合法，鉴定人员有相应资质，被告对鉴定结论有异议，未提供证据，该意见本院不予采纳，对原告提供的由南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定结论本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日07时30分，被告林保金驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿道路由北向南行驶至别桥东皋村十字交叉路口处时，与右侧路口陈国平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号二轮摩托车（乘坐陈莱辛）由西向东通过路口时相撞发生事故，造成二车损坏，陈国平和陈莱辛受伤。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队作出认定：被告林保金负事故全部责任，原告及陈莱辛不负事故责任。
原告受伤后即被送至溧阳市人民医院门诊治疗，经诊断为左内外踝骨折等，事故发生当日，原告至溧阳国大人民药房购买拐杖一个，金额为160元，此后，原告又多次至医院复诊，共产生医疗费合计人民币7389.06元。事故发生前，原告从事鱼塘养殖。
2016年12月10日，经原告申请，由本院委托南京金陵司法鉴定所对原告因交通事故受伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2016年12月15日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人陈国平左下肢损伤未达到伤残等级，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付了鉴定费2540元。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车车辆登记所有人为陶小波，事故发生时该车系陶小波出借给林保金驾驶，林保金具有相应驾驶资质。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏Ｄ×××××小型轿车系陶小波出借给林保金驾驶，林保金具有相应驾驶资质，故应由林保金承担赔偿责任。根据溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案系机动车之间发生的事故，被告林保金负事故全部责任，事故造成原告的损失应全部由被告林保金予以赔偿。因被告林保金驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司首先应在交强险分项限额赔偿范围内对原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，按事故的责任，由被告保险公司根据法律规定及合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。
对于原告因本起事故造成的各项损失：1、根据原告提供溧阳市人民医院出具的出院记录、医疗费发票等证据，可以认定原告受伤后共产生医疗费7389.06元，被告保险公司提出应扣除10%医保外用药费用，符合实际情况，本院予以确认，医保外用药由双方当事人按责承担；原告主张贾钶钶中医骨伤科诊所救治费用550元，虽提供收费收据一份，但未提供医嘱证明予以佐证，且提供的非正式发票，该费用本院不予支持；2、原告主张营养费900元、护理费8550元、财产损失1000元，符合相关规定，本院予以确认；3、关于原告主张误工费，原告受伤前未达法定退休年龄，身体状况良好，根据原告提供的其与溧阳市别桥镇杨家湾村民委员会、溧阳市别桥镇绸缪村委会签订的鱼塘承包合同，可以认定事故发生前原告确实从事鱼塘养殖，故原告主张按照2015年度江苏省渔业在岗职工年平均工资47757元/年的标准计算误工标准符合法律规定，结合鉴定报告确定的误工期限180日，误工费应为23878.5元；4、鉴定费2540元，为确认损失所必要支出的费用，该请求本院予以支持；5、原告主张交通费，本院按照原告的住所地、就诊医院及鉴定情况，酌定300元为宜；6、根据原告的伤情，原告主张受伤后购买拐杖的费用160元符合实际情况，该费用本院予以确认。
关于被告林保金陈述其事故发生后支付了原告赔偿款7000元，因林保金未在法定期限内向本院提供相关证据，原告亦不予认可，该意见本院不予采纳。关于被告保险公司提出的应由原告在交强险无责限额内承担陶小波的车损100元，本案不作处理，被告可另案提起诉讼。
据此，原告的因本起事故造成的各项损失共计人民币44717.56元，上述损失未超出交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿43978.66元（含医疗费7389.06元*90%），被告林保金应赔偿原告陈国平医保外用药739.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈国平交通事故损失43978.66元。
二、被告林保金应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国平交通事故损失739.9元。
三、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币469.5元（已减半），由原告陈国平负担8.5元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担461.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费939元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年三月六日
书记员 孙惠