wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第171号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告谢某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年7月15日登记结婚，1989年2月生育一女现已成家立业。多年来由于两人性格差异较大，生活中磕磕碰碰不断，吵闹、怄气时有发生，以至于夫妻感情长期处于冷漠状态。近年来，被告性情更趋孤僻，原告也由于精神长期受到压抑而处于抑郁状态，并经常出现身体各种不适症状，且被告不履行做妻子的义务，与原告分床而居长达两年，以致造成双方感情破裂。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告谢某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告一直同居一室不存在分居，原、被告夫妻感情很好，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年年底经人介绍相识，1986年7月15日登记结婚，1989年2月27日生育一女孩取名张某，现已成家立业。原、被告婚姻基础和婚后初期夫妻感情尚可，后主要因生活细节、兴趣爱好和饮食习惯等存在差异影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后初期感情尚可，且婚后双方共同生活多年，已建立起较为稳固的夫妻关系。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方只要加强沟通，相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能。原告请求离婚，不符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一五年二月六日
书记员 杨江娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第997号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道五联村第四村民小组。
诉讼代表人石秋华。
委托代理人（特别授权）张文江。
被上诉人（原审原告）徐桂平。
委托代理人（特别授权）何亚江。
上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组与被上诉人徐桂平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月16日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组的诉讼代表人石秋华，委托代理人张文江，被上诉人的委托代理人何亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告徐桂平系被告集体经济组织成员，被告新昌县七星街道五联村第四村民小组因土地被征用，于2007年11月9日，分给每个村民小组成员土地征用费3023元，但未将该款分给原告。
原审认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。被告未分给原告土地征用费，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付土地征用费，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县七星街道五联村第四村民小组给付原告徐桂平土地征用费计人民币3023元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新昌县七星街道五联村第四村民小组不服原判，提起上诉称：原审认定事实错误，程序不当。一、原审认定双方的争议是分配土地征用费纠纷，但事实上本次分配的是村民的粮食补贴款，属于村里搞的福利，与土地征用费没有任何的关系；二、本案证明发放土地征用费的证人施某、吴某均与另二个与本案同时起诉的案件当事人有直接利害关系，原审未经认真核查草率加以认定，违反了证据规则的规定。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。关于原审对证人证言采信的问题，上诉人称证人与当事人有利害关系，但原审法院并不是以此为孤证来做出判断的。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另二审查明，上诉人的土地于2002年被征用，土地征用费没有全部付清，未支付部分根据新昌粮食市场定价，以粮食款的形式逐年支付。
本院认为，关于证人证言的采信问题，原审证人施某、吴某的证言系证明上诉人于2007年11月9日分配粮食款3023元给每位村民的事实，与上诉人自己的陈诉一致，故本院予以确认。该粮食款的实质是未分配部分的土地征用费，故被上诉人徐桂平作为上诉人集体经济组织成员，要求享受其他成员同等权利，理由正当。上诉人未分给被上诉人土地征用费，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人针对自己主张所提出的依据和理由并不充分，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 卢雅娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第807号
原告李某某.
被告蒋某某.
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告经家门亲戚调解，已达成和解。现原告申请撤诉，经本院审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 文天荣
二〇一三年七月十九日
书记员 许 锋
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00190号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王念敏，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地河南省西华县，住温县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月22日被取保候审，10月22日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王念敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人王念敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月以来，被告人王念敏在温县慈胜大街南段经营“王记胡辣汤”早餐店，加工、销售油条。王念敏明知不能过量使用食品添加剂，而在面粉中过量添加“泡打粉”和“油条膨松剂”加工铝含量超标的油条。2015年6月18日，温县食品药品监督管理局对王念敏生产的油条进行抽样检测，结果为铝含量为220mg／kg，超过GB2760-2014限值≤100mg／kg，单项评价不符合国家标准。
上述事实，被告人王念敏在开庭审理过程中不持异议，且有证人王素仙的证言，现场照片，检查笔录，检测报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王念敏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王念敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第393号
申请执行人梁光月、彭惟南。
被执行人熊徜伯。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊徜伯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月十九日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第393号
申请执行人梁光月、彭惟南。
被执行人熊徜伯。
深圳市中级人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第328号民事法院生效裁判、（2011）深中法民一终字第654号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊徜伯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月二十日
书记员 方思元
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3658号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告任利强，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告任利强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1583号
起诉人：刁晓欣，女，1982年11月13日出生。
2017年1月12日，本院收到刁晓欣诉天津市××××村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告刁晓欣于1982年11月13日出生，随母亲落户在天津市××××村，落户为农业户口。原告于1998年上中专受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。原告于2004年11月18日，将户口由学校的集体户口迁回被告村集体天津市××××村得梨园大街1号。原告自出生之日起一直在被告村集体组织生产、生活，并没有稳定的非农业及稳定的收入来源，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，原告将户口改为非农业并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1998年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村集体居住生活，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。原告认为原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享有该村村民待遇，便被告找各种理由不给原告分配村民待遇显然欠妥。原告请求法院依法确认原告具有梨园头村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对刁晓欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月十七日
书记员 汪洪娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3159号
申请执行人郑斌
被执行人王春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00274号，依法向被执行人王春玲发出执行通知书，责令被执行人王春玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币434889.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3159号申请执行人郑斌被执行人毛献军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00274号，依法向被执行人毛献军发出执行通知书，责令被执行人毛献军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛献军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛献军（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币434889.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十一日书记员  王建平
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初59号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某（绰号“大个”），男，1969年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜南县，现住沈阳市于洪区。曾于2012年11月9日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留；2017年1月18日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人邓某某（绰号“来喜”），男，1971年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，现住沈阳市于洪区。因本案于2016年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留；2017年1月18日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人余某某、邓某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人余某某、邓某某及被告人邓某某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日1时许，被告人邓某某驾驶自己的面包车载乘余某某来到沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场正门附近实施盗窃。盗窃过程中，由被告人余某某负责将停放在路边的电动三轮车盗走并送回自己住处，被告人邓某某负责在附近等候并在余某某得手后驾车尾随其后、再将余某某载回至盗窃地点继续盗窃。二被告人采用上述方式在该地点共陆续盗窃被害人王某某等人银色电动三轮车三辆，并分别将其中两辆车存放于余某某住处、一辆车存放于邓某某住处。盗窃完成后二被告人将所盗窃车辆均转至邓某某住处。被告人邓某某分给余某某人民币3000元后，盗窃三辆车均归其自己所有。后被告人邓某某将三辆车上共计十五块电瓶卸下并变卖，获利人民币3200元。经鉴定，被害人王某某被盗电动三轮车价值人民币14700元；被害人陈某被盗电动三轮车价值人民币13800元；被害人张某某被盗电动三轮车价值人民币14400元。
2016年12月29日，公安人员将被告人邓某某抓获。并依法扣押赃车（不含电瓶）三辆。后又在被告人邓某某的协助下，将被告人余某某抓获。
案发后，公安机关将扣押的三辆电动三轮车（不含电瓶）均依法返还被害人。被告人余某某、邓某某共同赔偿被害人经济损失人民币12000元（被害人王某某、陈某、张某某每人经济损失人民币4000元）。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且宣读常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录等书证，被害人王某某、陈某、张某某的陈述，被告人余某某、邓某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、邓某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某某的辩护人提出的被告人邓某某系从犯的意见，根据现有的证据，虽然被告人邓某某没有亲自实施将车辆接火开走这一盗窃行为，但无论是事前共谋还是在盗窃过程中被告人的行为以及盗窃后赃物处理情况，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。故对辩护人此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人邓某某系立功、认罪态度好等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人余某某、邓某某认罪态度较好，主动退赔被害人全部经济损失，量刑时予以考虑。被告人邓某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人犯罪所用的被告人邓某某所有的银灰色五菱牌微型面包车一辆（车牌照号辽AH18**），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年三月三十一日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2068号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。地址：黄岛区大场镇驻地。机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，行长。
被执行人：安玉合。
被执行人：安玉平。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人安玉合、安玉平债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款29890.86元及利息。执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南商初字第323号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年五月十六日
书记员 陈兆甫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5504号
原告周建英，女，汉族，1983年1月15日出生。
委托代理人韩洪峰。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人刘世英，该公司总经理。
委托代理人彭明静，系该公司员工。
本院在审理原告周建英诉被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年七月一日
书 记 员 靳伟华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第1号
上诉人（原审被告）黄大荣。
上诉人（原审被告）徐春生。
上诉人黄大荣、徐春生共同委托代理人张先军（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所律师，执业证号：15226201410865387。
上诉人（原审被告）朱流中。
上诉人（原审被告）韦劲松。
四上诉人共同委托代理人吴明枢（特别授权），贵州贵信律师事务所律师，执业证号：15226200810460466。
被上诉人（原审原告）李建良。
委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。
上诉人黄大荣、徐春生、朱流中、韦劲松因与被上诉人李建良民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）怀鹤民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、审判员杨立平参加的合议庭，于2015年2月2日开庭审理了本案。上诉人朱流中和韦劲松、朱流中、黄大荣、徐春生共同委托代理人吴明枢到庭参加诉讼，被上诉人李建良和李建良的委托代理人皮朝南均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告李建良的诉讼请求为请求人民法院依法判决四被告共同偿还其借款本金50万元及利息（按月息2分计算，从2014年3月起至偿清之日止），并承担违约金1万元，但是一审法院在判决中只对借款本金488581.47元进行了判决，且未对余款、违约金进行判决，利息的判决从2014年4月28日起每月按中国人民银行（六个月内）贷款基准利率的四倍进行判决，漏判一个月的利息，属于遗漏诉讼请求判决。
在二审期间本院组织双方当事人进行调解未果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第351号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一五年二月十日
代理书记员 颜利华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执67号
申请执行人：常杰，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：王秀庆，男，1966年11月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人常杰与被执行人王秀庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人常杰于2018年6月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人常杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 磊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00461号
申请执行人：潘水英。
申请执行人：吴萍。
申请执行人：吴文潘。
申请执行人吴萍、吴文潘的法定代理人：潘水英。
申请执行人：吴克全。
被执行人：孙国发。
本院在执行申请执行人潘水英、吴萍、吴文潘、吴克全与被执行人孙国发提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人孙国发自愿用其所有的即将被征迁的一套房屋抵偿给申请执行人，具体金额待房屋交接时再行计算。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00522号的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行之申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张庆芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第107号
申请人呼和浩特红巢建筑机械租赁有限公司。
被执行人张爱平，男，汉族，37岁，无职业，现住集宁区。
被执行人延庆，男，汉族，52岁，无职业，现住集宁区。
本院在执行呼和浩特红巢建筑机械租赁有限公司申请执行张爱平、延庆租赁合同纠纷一案，因申请人呼和浩特红巢建筑机械租赁有限公司提出要求本案延期执行。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 沈建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第107号
申请执行人盖世伟，男，51岁。
被执行人高晓波，男，49岁。
本院在执行盖世伟申请执行高晓波租赁合同纠纷一案过程中，被执行人高晓波交纳了本案全部执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人盖世伟与被执行人高晓波租赁合同纠纷一案，依据（2014）集商初字第277号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月十五日
书记员 栾天娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3494号
上诉人（原审被告）谭长海。
委托代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓林。
委托代理人：刘新山。
委托代理人：杨子云。
被上诉人（原审被告）李志红。
委托代理人郁鹏飞。
原告刘晓林诉被告李志红、谭长海追偿权纠纷一案，河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月7日作出（2014）林劳民初字第17号民事判决，刘晓林不服提出上诉，本院于2015年12月25日作出（2015）安中民二终字第2554号民事裁定，撤销（2014）林劳民初字第17号民事判决，发回原审法院重审。原审法院于2016年6月17日作出（2016）豫0581民初970号民事判决，谭长海不服向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭长海上诉请求：撤销原判，改判驳回刘晓林的诉讼请求并其承担诉讼费。事实和理由：刘晓林经过法院释明后仍主张上诉人和李志红承担第三人侵权的赔偿责任，但未提供证据证明是谁操作塔吊时侵犯了郭付林的权益，直接侵权人与本案当事人什么法律关系，原审仅根据李志红是塔吊所有人、上诉人是使用人判决二人承担赔偿责任无事实和法律依据。刘晓林未申请追加直接侵权人为当事人，法院也未依职权追�，在未查明侵权事实及过错责任的情况下判决上诉人承担赔偿责任，剥夺了上诉人作为雇主依法进行追偿的权利，属于遗漏当事人，程序违法。
刘晓林辩称，事故发生经过在郭付林起诉刘晓林的案件中已经说清楚了，有证人可以证实，完全是因为塔吊司机操作不当造成的。李志红是塔吊的所有人，谭长海是使用人，谭长海雇佣的塔吊司机，他们应当承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李志红辩称，同意上诉人上诉意见。
刘晓林向一审法院起诉请求：被告给付原告为受伤工人郭付林伤害赔偿款78699.2元并承担诉讼费；审理中原告增加诉讼请求，请求郭付林诉刘晓林提供老者受害责任纠纷一案当中的刘晓林承担的诉讼费用1170元。
一审法院认定事实：被告李志红承包林州市如意新�住宅楼项目工程，被告李志红将该工程主体工程清包给被告谭长海，包工不包料。原告刘晓林又清包了被告谭长海的打混凝土工程。2011年郭付林受原告刘晓林雇佣该工地工作。2011年7月25日，郭付林在工作时被下降的塔吊撞翻料盘导致跌落受伤致残。因赔偿事宜郭付林将原告刘晓林起诉至本院，本院于2012年6月5日作出（2012）林镇民初字第89号民事判决，认定原告与郭付林系雇佣关系，判决原告刘晓林赔偿郭付林53511.28元，刘晓林负担案件受理费1170元。该判决认定郭付林的合理损失为78699.2元，刘晓琳已支付25187.92元，还应支付53511.28元。该判决生效并已执行完毕。
另查明，被告李志红（甲方）与被告谭长海（乙方）于2011年7月10日签订《如意新村清包合同书》，约定被告李志红将上述工程1号楼至4号楼主体工程清包给被告谭长海，承包方式为包工不包料，工程材料和大型机械设备由甲方李志红负责提供，劳务配备包括塔吊司机由乙方谭长海负责。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，在郭付林诉刘晓林提供劳务者受害一案中，相对于刘晓林与郭付林的雇佣关系而言，被告李志红、谭长海均是造成雇员郭付林受伤的第三人。原告刘晓林按该案生效判决确定的78699.2元赔偿郭付林的损失后，可以向第三人即本案被告追偿。被告谭长海作为该工程塔吊的使用者和管理者，没有尽到安全保障和安全管理的义务，导致郭付林�打混凝土作业中被塔吊撞翻料盘致伤，应承担主要过错责任。李志红作为该工程承包方将工程清包给不具有建筑施工资质的谭长海，且对其提供的大型机械设备塔吊疏于管理，对此次事故应承担一定的过错责任。原告刘晓林作为混凝土工程的清包者，对其雇员郭付林也没有尽到安全管理责任，对事故的发生，也应承担疏于管理的责任。根据各方的过错程度，本院认定，在78699.2元赔偿范围内，被告谭长海承担39349.60元（78699.2元×50%）的责任，被告李志红承担23609.76元（78699.2元×30%）的责任，原告刘晓林应承担15739.84元（78699.2元×20%）责任。原告要求两被告承担其在与郭付林案件的受理费1170元，不属本案的垫支赔偿款范于法无据，不予支持。被告谭长海辩称其与原告之间已对该事有过结论，原告不能提起本案诉讼，证据不足，不予采信，二被告的其他抗辩理由不足，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告谭长海于本判决生效之日起给付原告刘晓林垫付的赔偿款39349.60元；二、被告李志红于本判决生效之日起给付原告刘晓林垫付的赔偿款23609.76元；三、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由原告刘晓林负担353元，被告谭长海负担884元，李志红负担530元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人认可塔吊是李志红提供由上诉人使用，�吊驾驶员是上诉人雇佣，上诉人原审中未申请追加直接侵权人参加诉讼，亦未向法院说明事发时塔吊驾驶人是谁，上诉人作为雇主承担责任后，其与雇佣的塔吊驾驶人之间的权利义务可另行处理，故上诉人以刘晓林未申请追加、法院未依职权追加直接侵权人参加诉讼主张程序错误不能成立，不予采信。上诉人对事故发生原因及过程提出异议，但未提供充分证据予以证明，上诉人作为该工程塔吊的使用者和管理者，未尽到安全保障和安全管理的义务，原审结合各方过错程度对赔偿责任进行划分，由上诉人承担50%赔偿责任合理适当，本院予以确认。
综上所述，谭长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人谭长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00370号
原告王某。
被告韩某甲。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现年21岁。原、被告婚后起初几年感情尚可。但自2010年起原告发现被告不务正业，有正式工作却不好好上班，在外胡混，也不给付妻女的生活费，导致夫妻感情慢慢疏远。为挽回家庭，原告及被告家人对被告多次劝告，但被告并无悔意。2011年被告更是撇下原告母女，丢下工作不知所踪。原告认为，被告多年来对事业、家庭不负责任，导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，且诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在井陉矿区某乡政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韩某乙，现在校就读。2011年7月被告离家出走，至今下落不明。2013年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，同月19日原告撤回了起诉，本院依法准予。2013年10月15日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，为此花销公告费、汇费152元。原、被告的财产情况，因被告未到庭，原告也未向本庭提交相应的证据予以证实，无法查清。
以上事实，有原告提交的结婚证、井陉矿区某街道办事处某居民委员会证明一份、（2013）矿民一初字第00114号民事裁定书一份、证人韩某乙证言一份及原告的当庭陈述在案为凭，经开庭确认，可以采信。
本院认为，2011年7月被告离家出走未归，致使双方不能履行夫妻义务，至今分居已超过两年，已达到法定的离婚条件，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告未到庭，也无相应的证据予以证实双方财产情况，原、被告的财产情况无法查清，故对财产本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某甲离婚。
二、公告费、汇费152元，由被告韩某甲负担。
三、其他不作处理。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张晓鹏
审判员 何罕晶
陪审员 韩进贤
二〇一四年二月二十日
书记员 王丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特87号
申请人：天津坤氏达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1508号。
法定代表人：闫静，总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：天津港保税区泽正国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4072。
法定代表人：吴婉华，董事长。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人：闫静，男，汉族，1968年6月27日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：王宝华，男，汉族，1973年4月7日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
申请人天津坤氏达商贸有限公司与被申请人天津港保税区泽正国际贸易有限公司、闫静、王宝华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。申请人天津坤氏达商贸有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津坤氏达商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津坤氏达商贸有限公司撤回撤销天津仲裁委员会作出的（2016）津仲裁字第220号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人天津坤氏达商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 毕云生
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17940号
原告曹树平，男，汉族，1959年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市华升达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜黎光社区新围1323号E栋五楼501，统一社会信用代码9144030056707748XG。
法定代表人陈彬升。
被告陈彬升，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址广东省普宁市，
上列原告曹树平诉被告深圳市华升达电子有限公司（简称华升达公司）、陈彬升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈兆方到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹树平的诉讼请求：1、被告华升达公司向原告偿还原告垫付的款项7,457,565元；2、被告华升达公司向原告支付垫付款的利息（从2016年12月5日计至偿还全部垫付款之日，利率按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉日利息为192,160元）；3、被告陈彬升为被告华升达公司的以上偿付义务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告华升达公司系被告陈彬升独资开办的一人有限责任公司。被告华升达公司于2014年10月28日和广发银行股份有限公司深圳分行分行签订了编号为10200114050的《授信业务总合同》及编号为10200114050-01的《额度贷款合同》，同日广发银行股份有限公司深圳分行与原告及被告陈彬升共同签订了编号为10200114050-02的《最高额抵押合同》和10200114050-03的《最高额保证合同》，原告以自己名下的福田区景发花园3301、3101、3102、3103四套房产为被告华升达公司提供抵押担保，被告陈彬升以其名下的宝安区金地梅龙镇花园15栋4单元13C房产为被告华升达公司提供抵押担保，原告和被告陈彬升同时也为被告华升达公司提供了保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金2,100万元、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的费用等。2014年10月25日，原告与被告华升达公司签订《合作协议》，约定被告华升达公司收到借款后应当将其中的1,500万元支付给原告作为还款保证金，2014年11月3日广发银行股份有限公司深圳分行向被告华升达公司发放了贷款2,100万元，借款到期日为2015年11月3日。被告华升达公司收到借款后陆续向原告指定的账户支付了还款保证金11,826,000元，因被告未足额支付还款保证金，2015年3月11日双方签订了《补充协议（一）》，约定原告应当负担的银行贷款利息的30％由被告承担，另外70％由原告承担。该笔2,100万元借款到期时，被告陈彬升将其抵押给广发银行股份有限公司深圳分行的宝安区金地梅龙镇花园15栋4单元13C房产变卖偿还了部分本息，同时被告华升达公司就未清偿的贷款向广发银行股份有限公司深圳分行申请展期，2015年11月2日，广发银行股份有限公司深圳分行与被告华升达公司、原告及被告陈彬升共同签订了编号为10200114050-展01的《人民币贷款展期合同》，该展期合同约定，截止2015年11月2日被告华升达公司尚欠借款本金17,969,147.48元，展期到期日为2016年11月2日。原告及被告陈彬升同意展期，同意继续按原担保合同的条款继续为被告华升达公司提供担保。展期合同签订后，原告在2015年12月1日代被告华升达公司偿还了本金60,307.29元，但因被告华升达公司未能有效履行展期合同义务，2016年1月11日广发银行股份有限公司深圳分行向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，要求被告华升达公司归还借款本息，原告及被告陈彬升承担连带清偿责任。深圳市罗湖区人民法院于2016年8月30日做出（2016）粤0303民初1382号民事判决书，判决被告华升达公司应当偿还借款本金17,908,840.19元及利息，原告及被告陈彬升就涉案债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告华升达公司追偿。截至2016年12月5日止，原告代被告华升达公司向广发银行股份有限公司深圳分行累计偿还了借款本金17,969,147.48元及利息1,469,085.98元，支付了广发银行股份有限公司深圳分行诉讼费用135,386元，合计原告总共代被告一垫付清偿了款项19,573,619.46元，扣除被告华升达公司支付给原告的11,826,000元还款保证金及原告按约定应当负担的银行利息676,792元，原告实际垫付了款项7,070,827元（19,573,619.46－11,826,000－676,792）。因原告催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的广发银行证明、合作协议、补充协议（一）、额度贷款合同、最高额抵押合同、人民币货款展期合同、原告的房产证复印件、借款借据、原告收到被告款项明细、（2016）粤0303民初1382号民事判决书、被告华升达公司的股东信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷，根据深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1382号民事判决书，原告曹树平代被告华升达公司向广发银行股份有限公司深圳分行承担清偿责任后，原告曹树平有权向被告华升达公司追偿。两被告华升达公司、陈彬升经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。原告请求被告华升达公司偿还垫付的款项7,070,827元有事实和法律依据，本院予以支持。被告华升达公司未能及时偿还代垫款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2016年12月5日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈彬升作为被告华升达公司的独资股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告陈彬升应当对被告华升达公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华升达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告曹树平代垫的款项7,070,827元；
二、被告深圳市华升达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告曹树平代垫款利息（以7,070,827元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年12月5日起计至款项还清之日止）；
三、被告陈彬升应就被告深圳市华升达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65,348元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00316号
申请执行人：陈某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：童某，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）宜民一终字第00243号民事调解，于2015年4月7日向被执行人童爱青发出执行通知书，责令被执行人童爱青自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人童爱青银行存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海坤，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团一二九团。
再审申请人陈兵因与被申请人董海坤保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兵申请再审称，1、董海坤在一审时陈述80000元借款系现金给付，二审又陈述部分转款、部分现金给付，前后矛盾，且未能提供转款的凭证。董海坤与借款人王化祥非亲非故，却未约定利息，不符合常理。2、董海坤于2017年2月22日提起诉讼，引起诉讼时效中断，但陈兵未收到任何法律文书，亦未签收送达回证，故本案法定的六个月担保期间已过，陈兵不应承担保证责任。陈兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，董海坤虽然曾于2017年2月22日向一审法院提起诉讼，要求王化祥偿还借款80000元，陈兵承担连带清偿责任，但一审法院以董海坤没有提供明确的被告，不符合起诉的条件为由，裁定驳回董海坤起诉，且起诉状副本和民事裁定书均未送达陈兵。因此，一、二审法院以董海坤在主债务履行期届满之日起六个月内曾提起诉讼，认定本案保证期间适用诉讼时效中断规定错误。陈兵的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年四月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海坤，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团一二九团。再审申请人陈兵因与被申请人董海坤保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兵申请再审称，1、董海坤在一审时陈述80000元借款系现金给付，二审又陈述部分转款、部分现金给付，前后矛盾，且未能提供转款的凭证。董海坤与借款人王化祥非亲非故，却未约定利息，不符合常理。2、董海坤于2017年2月22日提起诉讼，引起诉讼时效中断，但陈兵未收到任何法律文书，亦未签收送达回证，故本案法定的六个月担保期间已过，陈兵不应承担保证责任。陈兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，董海坤虽然曾于2017年2月22日向一审法院提起诉讼，要求王化祥偿还借款80000元，陈兵承担连带清偿责任，但一审法院以董海坤没有提供明确的被告，不符合起诉的条件为由，裁定驳回董海坤起诉，且起诉状副本和民事裁定书均未送达陈兵。因此，一、二审法院以董海坤在主债务履行期届满之日起六个月内曾提起诉讼，认定本案保证期间适用诉讼时效中断规定错误。陈兵的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年四月八日书记员马婷1
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他61号
申请执行人：陈辉。
被执行人：祝恒权。
陈辉与祝恒权民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年7月11日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初456号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
�裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执220号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人刘新达、吕德村。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新达、吕德村借款纠纷一案中，查明被执行人刘新达、吕德村无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的68992.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6358号
申请执行人陈忠华。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告陈忠华与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7696号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍应归还原告陈忠华借款本金50万元，由两被告于2016年6�30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取4400元，由被告吴建国、许建珍负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈忠华于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为504400元。执行费7444元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，�要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后�由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7696号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人�现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 皇甫月锋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2308号
申请执行人毛春华
被执行人江金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2338号，依法向被执行人江金根发出执行通知书，责令被执行人江金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币91600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2821号
原告：赵玉慧，女，1981年9月19日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵玉慧与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉慧到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2396.45斤，折价约2396元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村五组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01547的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1478斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。赵玉慧对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1478斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿赵玉慧相应的损失1625.8元【计算方式：1478斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告赵玉慧赔偿损失1625.8元。
二、驳回原告赵玉慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1837号
申请人刘利红，女，1978年5月21日出生。
被执行人王志武，男，1968年5月20日出生。
本院在执行申请人刘利红与被执行人王志武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人刘利红以双方自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月十六日
书记员 葛琳琳
江苏省海门市人民法院
民事裁�书
（2017）苏0684民初3849号
原告：唐承兵，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619261），住所地江苏省海门市三厂镇新马路口。
负责人：顾辉。
委托诉讼代理人：施井泉，该单位职工。
原告唐承兵与被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告唐承兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还定金3万元。事实和理由：原、被告于2017年4月13日签订了《长江·紫园住宅房订购协议》，原告支付定金3万元，被告承诺于2017年5月签订购房合同。后被告一直无法与原告订立购房合同，故诉讼来院。
本院经审查认为，起诉的�告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原、被告因《长江·紫园住宅房订购协议》发生的纠纷，该订购协议的主体是郑昌婷与南通大长江房地产开发有限公司海门分公司，并非原告与南通大长江房地产开发有限公司海门分公司。即使原告与郑昌婷是夫妻关系，本案中原告也不能直接代替郑昌婷作为南通大长江房地产开发有限公司海门分公司的合同相对人，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐承兵的起诉。
唐承兵预交的案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 杜开宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民事裁�书（2017）苏0684民初3849号原告：唐承兵，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619261），住所地江苏省海门市三厂镇新马路口。负责人：顾辉。委托诉讼代理人：施井泉，该单位职工。原告唐承兵与被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告唐承兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还定金3万元。事实和理由：原、被告于2017年4月13日签订了《长江·紫园住宅房订购协议》，原告支付定金3万元，被告承诺于2017年5月签订购房合同。后被告一直无法与原告订立购房合同，故诉讼来院。本院经审查认为，起诉的�告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原、被告因《长江·紫园住宅房订购协议》发生的纠纷，该订购协议的主体是郑昌婷与南通大长江房地产开发有限公司海门分公司，并非原告与南通大长江房地产开发有限公司海门分公司。即使原告与郑昌婷是夫妻关系，本案中原告也不能直接代替郑昌婷作为南通大长江房地产开发有限公司海门分公司的合同相对人，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐承兵的起诉。唐承兵预交的案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  杜开宇二〇一七年七月二十七日书记员  樊晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2143号
原告翟学起。
被告天津港保税区百斯特物业服务有限公司，住所地天津空港物流加工区西二道82号丽港大厦裙房201-A178。
法定代表人刘淑琴，总经理。
委托代理人闻志勇，该公司员工。
原告翟学起诉被告天津港保税区百斯特物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟学起，被告天津港保税区百斯特物业服务有限公司的委托代理人闻志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告退休后到被告处工作。2015年6月16日，被告无故辞退原告。原告在被告处工作期间，周六日及春节放假都不休息，但被告未支付原告加班费。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令被告给付加班费120000元。
被告辩称，原告已经退休并享受养老保险待遇，不属于劳动法律上的劳动者，原被告之间的用工关系属于劳务关系，不适用劳动法的相关规定。同时，原被告签订了劳务合同，约定原告在被告的食堂担任厨师工作，合同中约定薪酬为每月3200元，原告每天早晨8点半上班，下午2点下班，每天工作5个半小时，原告所述的加班情况并不存在。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告于2012年1月退休并开始享受养老保险待遇。退休后，原告到被告处工作，任厨师岗位，双方签订了劳务合同，约定工作时间为不定时工作制度，工作时间为每天早晨8点半上班，下午2点下班，每月报酬为3200元。
另查，原告于2015年6月19日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理。
以上事实，有退休证、劳务合同、不予受理案件通知书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告系退休并享受养老保险待遇之后到被告处工作，双方之间属于劳务关系，而非劳动关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。关于原告主张的加班费，其主张的法律依据系劳动法相关规定，而双方为劳务关系，故原告在劳动关系项下主张加班费，没有法律和事实依据，其主张不能成立。同时，原被告在劳务合同中明确约定了工作时间和相应报酬，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告在劳务关系项下主张加班费，亦无事实和合同依据，其主张同样不能成立。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告翟学起的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。
****
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0205民初235号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆平，男,系公司员工。
被告：杨某，男，1987年2月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告杨某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司请求撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4772.29元，免予收取。
审判员赵利勇
二〇一七年十二月四日
书记员史泽庭
**附：本裁定书所依据的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初235号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男,系公司员工。被告：杨某，男，1987年2月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告杨某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司请求撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4772.29元，免予收取。审判员赵利勇二〇一七年十二月四日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3472号
原告：张猛，男，1990年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：顾少波，男，1986年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宁晓彬，女，1987年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张猛与被告顾少波、宁晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告顾少波、宁晓彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款113000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾少波系朋友关系，被告顾少波与被告宁晓彬系夫妻关系。2015年12月份开始，两被告因买房、买车需要陆续从原告处借款，至2017年3月27日，共向原告借款113000元。经原告多次索要，两被告至今未能履行还款义务。
被告顾少波、宁晓彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾少波、宁晓彬系夫妻关系，于2008年10月15日登记结婚。被告顾少波以购车贷款为由分别于2015年12月20日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年2月27日、2016年5月27日、2017年2月15日、2017年3月27日向原告分别借款2万元、8000元、2万元、3万元、1万元、15000元、1万元，合计113000元，并均于借款当日向原告出具借条，但均未约定还款期限及利息。后原告多次找两被告索要未果。以上事实，有原告陈述，原告提交的借条原件七份、婚姻登记信息一份等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告顾少波所立的借条原件，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告顾少波之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾少波向原告借款合计113000元，且均未约定还款期限，故被告顾少波应在原告索要后及时返还借款。现原告主张被告顾少波偿还借款113000元，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提交的结婚登记表可以证明被告顾少波向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同偿还原告借款本金113000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾少波、宁晓彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾少波、宁晓彬于本判决生效后十日内共同偿还原告张猛借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，保全费1020元，合计2300元，由被告顾少波、宁晓彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年八月二日
书记员 弭伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3472号原告：张猛，男，1990年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：顾少波，男，1986年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宁晓彬，女，1987年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张猛与被告顾少波、宁晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告顾少波、宁晓彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款113000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾少波系朋友关系，被告顾少波与被告宁晓彬系夫妻关系。2015年12月份开始，两被告因买房、买车需要陆续从原告处借款，至2017年3月27日，共向原告借款113000元。经原告多次索要，两被告至今未能履行还款义务。被告顾少波、宁晓彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾少波、宁晓彬系夫妻关系，于2008年10月15日登记结婚。被告顾少波以购车贷款为由分别于2015年12月20日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年2月27日、2016年5月27日、2017年2月15日、2017年3月27日向原告分别借款2万元、8000元、2万元、3万元、1万元、15000元、1万元，合计113000元，并均于借款当日向原告出具借条，但均未约定还款期限及利息。后原告多次找两被告索要未果。以上事实，有原告陈述，原告提交的借条原件七份、婚姻登记信息一份等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告顾少波所立的借条原件，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告顾少波之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾少波向原告借款合计113000元，且均未约定还款期限，故被告顾少波应在原告索要后及时返还借款。现原告主张被告顾少波偿还借款113000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提交的结婚登记表可以证明被告顾少波向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同偿还原告借款本金113000元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾少波、宁晓彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾少波、宁晓彬于本判决生效后十日内共同偿还原告张猛借款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，保全费1020元，合计2300元，由被告顾少波、宁晓彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李扬二〇一七年八月二日书记员  弭伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3791号
原告：张秀珍，女，1974年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告：费娟娟，女，1995年8月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告：陈月娥，女，1941年12月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：闻玉意，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：周永其，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：包爱平，男，1973年3月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院在审理原告张秀珍、费娟娟、陈月娥与被告闻玉意、周永其、包爱平合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘雨舟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第180号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人程金华，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人杨侠，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地安徽凤台县。
被申请人沈阳成安建筑机械有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路84号。
法定代表人程金华，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计184443.63元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司银行存款共计184443.63元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00662号
罪犯郭超，男，1989年5月13日生，陕西省富平县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月二十九日，本院作出（2010）宝市中法刑二初字第21号刑事判决，认定郭超犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二O二六年十一月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超准予减去有期徒刑一年八个月，（减刑后刑期执行至二0二五年三月十七日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初132号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网清远阳山供电局，住所地广东省清远市阳山县阳城镇星月路8号，统一社会信用代码914418237076039997。
法定代表人：黄建灵。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告广东电网清远阳山供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告广东广大电器集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宗馨
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4709号
原告：董芝芬，女，1970年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈善华，男，1969年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告董芝芬与被告陈善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告董芝芬以自行和解为由于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董芝芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半计275元，本院予以免收。
审判员 朱雯
二○一七年十二月八无
书记员 周璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初953号
原告：孙瑞连，女，汉族。
被告：威海同泰进出口有限公司，住所地威海高技区。
法定代表人：邱建平。
原告孙瑞连与被告威海同泰进出口有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙瑞连于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞连撤诉。
案件受理费25元，由原告孙瑞连负担。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一七年五月二十五日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2075号
原告：管如友。
被告：陈一光。
原告管如友与被告陈一光民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈一光归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管如友到庭参加诉讼，被告陈一光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月18日，被告陈一光出具借条，向原告借款人民币20000元，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一光在本判决生效后十五日内归还原告管如友人民币20000元并支付利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈一光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月六日
代书记员 陈乙瑄
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第195号
原告：钱某某。
委托代理人臧某某。
被告：姬某某。
原告钱某某与被告姬某某劳动报酬纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案后，依法由代理审判员卢勇独任审理。因被告
下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月13
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧某某到庭参加诉讼
，被告姬某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告于2009年4月承包了长兴鸿昇百货
有限公司装饰工程，原告在被告处工作，至全部装饰工程完工
，被告共结欠原告工资16700元。嗣后，原告多次催讨无着，
故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资16700元，并
承担本案诉讼费用。
原告钱某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复
印件一份；2、2009年9月22日被告出具的欠条一份，证明被告
共结欠原告工资16700元的事实。
被告姬某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利，并经本院审查认为，上述原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予
以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明的事实如下：被告姬某某于2009年4月承包了长兴鸿昇百货
有限公司装饰工程。原告受雇于被告，从事木工工作。后原、
被告双方于2009年9月22日结算，被告共结欠原告工资16700元
。嗣后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告钱某某的诉讼请求仅主张工资欠款，本
案不涉及其他劳动关系的争议，依照最高人民法院《关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉
讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，
按照普通民事纠纷处理，因此，本案无需仲裁前置程序，原告
直接向人民法院起诉符合上述法律规定。公民合法的民事权益
受法律保护，原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬
的权利。本案中被告对所欠工资出具了欠条予以确认，但仍拖
欠不付，显属不当，应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（
二）》第三条之规定，判决如下：
被告姬某某给付原告钱某某工资款人民币16700元，限于
判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元（缓交），由被告姬某某负担，限
被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 郑和平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第11号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1957年6月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、拐卖妇女罪于1992年8月被安岳县人民法院判处有期徒刑19年；2005年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日、6日晚，被告人刘XX两次进入安岳县南勋乡九义校旁汤XX家一楼门市内，盗得刘X甲、唐X存放于此的价值2020元的22根柏木及一方春芽木板。2014年11月3日，刘XX向公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔被害人损失5800元，求得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，刘XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、抓获经过；刑事判决书、收条、谅解书、社会调查报告；证人刘X乙、刘X丙、唐XX、张XX、刘X丁、郑XX、蒋XX的证言、被害人唐X、刘X甲的陈述；被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘XX具有自首情节，且案发后积极退赔被害人经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。刘XX有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖正斌（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8527号
原告:城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：吴立芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告吴立芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告城际物流（天津）有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许城际物流（天津）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由城际物流（天津）有限公司负担。
审判员 徐新海
二〇一七年一月十二日
书记员 李 靖
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初51号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人石袁超，男，1997年2月11日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月18日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人石袁超犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人石袁超及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年5月至10月，被告人石袁超先后在六安市裕安区韩摆渡镇众姓桥村、苏北村、孙井村等地，采用撬防盗窗、翻窗户等方式入户盗窃作案16起，窃取现金、金项链、香烟等物，涉案财物价值达54783元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人石袁超当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人父母离异，犯罪有家庭原因，案发前表现良好，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月30日上午，被告人石袁超在六安市裕安区韩摆渡镇众姓桥村陈院组，采用撬防盗窗的方式进入杨某甲家，窃取金项链一条，经鉴定，价值5869元。
二、2016年6月中旬的一天，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇孙井村涂大园组，采用翻墙的方式进入涂某家，盗得现金3100元。
三、2016年7月底的一天，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇苏北村苏北组，采用撬防盗窗的方式进入吴某家，盗取现金200元，金项链一条，经鉴定，价值5000元。
四、2016年7、8月份的一天，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇孙井村陈安组，采用撬窗户的方式进入涂所兵家窃得现金80余元。
五、2016年8月份，被告人石袁超两次在本市裕安区韩摆渡镇三拐店村石院组，采用撬防盗窗的方式进入王传俊家，窃得现金1900元，电动车一辆，经鉴定，价值200元。
上述事实，被告人石袁超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某甲、涂某、吴某、
涂所兵、王传俊陈述、指认现场笔录以及涉案物品价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
六、2016年8月下旬的一天，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇苏北村新秀组，采用撬防盗窗的方式进入杨某乙家，窃得现金50余元。
七、2016年8月下旬的一天，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇堰湾村大堰湾组三拐店中学对面，采用撬防盗窗的方式进入梁某家，窃得现金70余元，金项链、金戒指各一，经鉴定，价值总计6500元。
八、2016年9月上旬的一天，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇众姓桥村新庄组，采用撬防盗窗的方式进入孙某家，窃得现金14000元。
九、2016年9月上旬的一天，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇众姓桥村魏庄组，采用撬防盗窗的方式进入魏某家，窃得普皖香烟18包、小苏烟1包，经鉴定，总价值为279元。
十、2016年9月19日，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇众姓桥村菜花桥组，以木棍撬断窗户护栏，进入詹某家，窃得现金10000元。
上述事实，被告人石袁超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某乙、梁某、孙某、魏某、詹某陈述、指认现场笔录以及涉案物品价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
十一、2016年10月上旬，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇众姓桥村杨坎组，采用撬断窗户防护栏方式进入刘某菊家，窃得现金2000余元。
十二、2016年10月中旬，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇众姓桥村，采用撬断窗户防护栏方式进入汪永均家，窃得现金2200余元。
十三、2016年9月中旬，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇三拐店村兴隆组，采用撬断窗户防护栏方式进入刘某（井）美家，窃得现金20余元，硬中华香烟1包、金皖香烟2包，经鉴定，总价值95元。
十四、2016年9月中旬，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇众姓桥村沙塘组，采用撬断窗户防护栏方式进入赵某家，窃得硬币20余元。
十五、2016年10月中旬，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇陆集村陆集组，采用撬断窗户防护栏方式进入卢某家，窃得硬币200元。
十六、2016年10月的一天，被告人石袁超在本市裕安区韩摆渡镇三拐店村石院组，进入赵丙玉家，窃得金项链一条，经鉴定，价值2500元。
综上，被告人石袁超共入户盗窃作案16起，窃取财物价值达54283元。
上述事实，被告人石袁超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某菊、王某均、刘某（井）美、赵某、卢某、赵丙玉陈述、指认现场笔录以及涉案物品价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关还当庭列举了书证户籍信息以证实被告人具体身份事项、“到案经过”证实被告人被抓获归案、“情况说明”、扣押清单等证实本案相关情况。
本院认为：被告人石袁超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初57号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马某某，绰号马驹，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被抓获，2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月2日被取保候审。
辩护人张文洁，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年6月27日16时许，李某与郭某、管某、赵某四人到修武县小营工贸区的“明宸矿业科技有限公司”找郑平庄补签“焦作长安马自达4S店”转让手续时，在车间办公室双方言语不和发生殴打，被告人马某某将李某拖至门外，将其捺翻在地，对其拳打脚踢，造成李某左侧尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。2015年12月1日，被告人马某某的妻子与李某等人就损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有证人管某等人证言、鉴定意见及被告人马某某供述和辩解等证据证实。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被害人李某陈述，2015年6月27日下午16时许，在修武县小营工贸区车间办公室一男子搂住其脖子出去后将其按倒在地，朝其头上、身上乱跺，其头部被打烂，面部、眼部都肿了，左胳膊骨折，后背有挫伤；2.证人郭某证言，案发当时一年轻人将李某拽了出去，后见李某身上、脸上被打的都是伤；3.证人管某证言，案发时其看见五六个人围着李某打，其中一个穿黑色衣服的男子朝李某头上和脸上打，李某当时脸部肿了，满脸流血，后李某躺在一辆汽车旁边，那个男子又用拳头朝李某面部打了几下；4.证人赵某证言，和证人管某证言相吻合；5.证人薛某证言，当天其出去寻找马某某时看到李某在地上躺，马某某用脚跺他；6.杨某证言，案发当天其看见马某某用拳头和脚打一个侧身躺在地上的人；7.证人谢某证言，和证人杨某证言相吻合；8.被告人马某某供述，案发当天，郑某和对方的人厮打时李某准备上前，其就用左手抓着他的头发，右肘夹着他脖子把他从办公室拖了出去，到外面后朝他脸部打了几拳，他挣脱后跑，其在后面追，过程中他摔倒在地，双手抱头，侧身躺在地上，左脸在上，其又朝他头部、腰部、背部踢跺了几脚，他的头碰到了旁边的水泥道牙上，左臂、左脸应该受伤较重；9.（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）76号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，李某被他人致伤左前臂及头部等部位，左侧尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；10.委托书及调解协议与谅解书，案发后被告人马某某家属已赔偿李某等四人经济损失共计60000元整，李某对马某某谅解；11.户籍证明；12.抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年五月十日
书记员 王 震
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催153号
申请人：何肖玲，女，1961年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何肖玲申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何肖玲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何肖玲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何肖玲负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催153号申请人：何肖玲，女，1961年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何肖玲申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何肖玲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何肖玲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何肖玲负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月十二日书记员  卢海宝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保209号
申请人张某。
法定代理人张某某（系张某之父），汉族，住临沂市河东区。
被申请人田某，男，1989年12月26日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人张某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人田某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宝珠