新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1011号
原告马强，女，1956年2月16日出生，系死者杨德福之妻。
原告杨存良，男，1984年7月19日出生，系死者杨德福之子。
原告杨纪珂，女，1986年2月10日出生，系死者杨德福之女。
原告杨之委，男，1933年7月19日出生。系死者杨德福之父。
原告李桂花，女，1935年3月19日出生，系死者杨德福之母。
五原告的委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告丰金瑞，男，1978年1月5日出生，系豫G826**号重型自卸货车车辆驾驶人。
被告洪小刚，男，1976年4月17日出生，系豫G826**号重型自卸货车车辆所有人。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人王文清，总经理。
委托代理人王冬菊、王斌胜，该公司员工。
原告马强、杨存良、杨纪珂、杨之委、李桂花诉被告丰金瑞、洪小刚、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存良及五原告的委托代理人薛磊，被告丰金瑞、洪小刚，被告保险公司的委托代理人王冬菊、王斌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年3月1日19时38分，被告丰金瑞驾驶豫G826**号重型自卸货车沿新长北线由西向东行至新长北线与新东大道交叉口处与行人杨德福相撞，造成杨德福当场死亡的交通事故。新乡市公安交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2013）第1330089号《道路交通事故认定书》，认定被告丰金瑞负事故的同等责任，杨德福承担事故同等责任。新乡市公安交通管理支队事故处理大队另查明：被告洪小刚系豫G826**号重型自卸货车车辆所有人，豫G826**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，对于原告的各项经济损失，上述被告均多次推托，迟迟不予赔偿，故诉至法院，1、要求判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失共计350565.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丰金瑞辩称，按照法律规定予以赔偿。
被告洪小刚辩称，合理费用予以赔偿，过高部分不予承担。
被告保险公司辩称，同意保险限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。该交通事故导致两人死亡，还涉及另外一个案件的原告，二人的共计赔偿额不应超过交强险122000元及第三者责任险300000元。
五原告向本院提交的证据材料为：第一组证据：1、新公交认字（2013）第1330089号《道路交通事故认定书》，证明丰金瑞负事故同等责任，杨德福负事故同等责任，交通事故发生时间为2013年3月1日；2、肇事车辆（豫G826**）行驶证，证明肇事车辆（豫G826**）所有人为洪小刚；3、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的交强险、三责险保单，证明肇事车辆（豫G826**）在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险、三责险；4、杨德福户口注销证明一份；5、杨德福火化证明一份，证据4、5证明杨德福因交通事故死亡，尸体已经火化、户口已经注销；第二组证据：1、叶县夏李乡侯庄村、叶县公安局证明一份；2、马强、杨存良、杨纪珂身份证复印件各一份；3、马强、杨存良、杨纪珂户口本复印件各一份；4、杨之委、李桂花身份证复印件各一份；5、杨之委、李桂花户口本复印件各一份，该组证据证明原告适格；第三组证据：1、新乡医学院收据一份，证明鉴定费用为2000元；2、交通费票据一组，证明亲属办理丧葬事宜交通费用为2000元；3、住宿费票据一组，证明亲属办理丧葬事宜住宿费用为4000元；4、餐费票据一组，证明亲属办理丧葬事宜餐饮费用为2000元；第四组证据：1、郑州市青年路远程装饰材料商行劳动合同一份；2、郑州市青年路远程装饰材料商行工资表十二份，该组证据证明杨德福死亡赔偿金计算依据。
被告丰金瑞未向本院提交证据材料。
被告洪小刚向本院提交的证据材料为：1、收据两份，证明尸检费已垫付3000元；2、交通事故预交款收据一份，证明向交警队交款35000元；3、保单两份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提供的证据，被告保险公司对村委会证明有异议，证明上未显示死者父母共有子女几人，扶养人无法分摊；对劳动合同有异议，合同的期限是2011年2月28日到2013年2月28日，该事故发生日期是2013年3月1日，无法证明还在劳动合同期间；工资表与劳动合同相互矛盾，仅凭工资表不能证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算，本院认为，被告异议成立。被告洪小刚对住宿费票据有异议，对原告要求按城镇标准计算有异议，不应按城镇标准计算，对其他证据的质证意见同保险公司。被告丰金瑞同其他被告的意见。本院对以上证据综合认定。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月1日19时38分，在新乡市新长北线与新东大道交叉口，丰金瑞驾驶豫G826**号重型自卸货车沿新长北线由西向东行驶至新长北线与新东大道交叉口时，与沿路口内侧由北向南通过路口的行人杨德福、马印相撞，造成豫G826**号重型自卸货车车损，杨德福当场死亡，马印受伤经医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年4月27日作出道路交通事故认定书，认定丰金瑞驾驶机动车通过路口时未确保安全发生交通事故，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的同等责任；杨德福步行通过路口时未走人行横道，其行为违反了相关法律规定，杨德福、马印应共同承担事故的同等责任；马印步行通过路口时未走人行横道，其行为违反了相关法律规定，马印、杨德福应共同承担事故的同等责任。马印之妻李购、杨德福之妻马强、丰金瑞对该事故认定书不服，提请复核。新乡市公安局交通管理支队于2013年6月5日作出道路交通事故认定复核结论，该机关复核认为：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的丰金瑞与杨德福、马印道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。经查明，被告洪小刚在交警队交款35000元，原告已领取15000元；洪小刚支付杨德福尸检费1000元。还查明，被告丰金瑞驾驶的豫G826**号重型自卸货车的车主系洪小刚，该车在被告保险公司处投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（保险金额为300000元），并投有第三者责任险不计免赔险，该事故发生在保险期限内。又查明，杨德福之父杨之委1933年7月19日出生，杨德福之母李桂花1935年3月19日出生；杨德福有兄弟四人，哥哥杨德永、弟弟杨德卿、弟弟杨德坡；杨德福有子女两人，儿子杨存良、女儿杨纪珂，均已成年。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案经交警部门认定，被告丰金瑞与死者杨德福、马印承担事故的同等责任，故对诸原告的下余损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按60%的比例向诸原告进行赔偿，不足部分，因豫G826**号重型自卸货车车主系洪小刚，其与被告丰金瑞之间系雇佣关系，应由被告丰金瑞、洪小刚连带向诸原告承担60%的赔偿责任。又由于该事故亦造成马印死亡（已另案起诉），本案应为马印保留相应的保险赔偿限额，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额5000元、财产损失赔偿限额1000元）限额内对杨德福因本次事故所造成的各项损失向诸原告进行赔付。本院确认原告的损失为：丧葬费以2012年河南省在岗职工年平均工资34203元计算六个月为34203÷12×6＝17101.5元；杨德福系农村户籍，故死亡赔偿金应以2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元为标准计算20年，死亡赔偿金为150498.8元；杨之委、李桂花的被扶养人生活费应以2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元为标准计算为5032.14×5=25160.7元；对于原告马强要求其被扶养人生活费的请求，因其提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；依最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为175659.5元；精神损害抚慰金以30000元为宜；受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐费，应以正式票据为凭，且应当与时间、人数、次数相符合，根据原告提供的票据，本院酌情交通费以1500元为宜、食宿费以4500元为宜；对于近亲属办理丧葬事宜的误工损失，因诸原告未提供证据证明其误工情况，故误工费应以2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元为标准，受害人近亲属为诸原告5人，原告要求误工期限为10天，故误工费7524.94元÷365天×10天×5人=1030.81元；原告方支出鉴定费1000元。以上共计230791.81元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿诸原告55000元，剩余174791.81元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿60%即104875.09元；鉴定费1000元，被告丰金瑞、洪小刚应赔偿诸原告的60%即600元，因被告洪小刚已先行支付原告15000元，故被告丰金瑞、洪小刚无需再赔偿原告，对于被告洪小刚多给付的14400元，保险公司在赔偿原告时应扣除该款即赔偿诸原告145475.09元，并将被告洪小刚多给付的14400元退还其本人。对于诸原告的其他过高要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告马强、杨存良、杨纪珂、杨之委、李桂花各项损失145475.09元；
二、驳回原告马强、杨存良、杨纪珂、杨之委、李桂花的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，由五原告负担3836.61元，被告丰金瑞、洪小刚负担2721.39元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭晓明