吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初193号
原告：梁永香。
委托诉讼代理人：李峰。
被告：张东。
被告：长春市龙之泉汽车出租有限责任公司。
法定代表人：张一明。
委托诉讼代理人：张章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人：邵强。
委托诉讼代理人：张翀。
原告梁永香与被告张东、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司（以下简称龙之泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告梁永香委托代理人李峰、被告张东、被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人张章、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司诉讼委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人民财险公司在交强险限额内优先赔偿梁永香75,116.19元（医疗费10,000.00元、残疾赔偿金36,014.79元、精神损害赔偿金5,000.00元、误工费9,000.00元、护理费6,041.00元、营养费7500.00元、住院伙食补助费1,500.00元、复印费60.4元）；2.请求法院依法判决人民财险长春分公司在商业险范围内、张东、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司赔偿梁永香45,292.31元，[医疗费41,470.31元（63829.9+5050+363.4-10000）×70%+交通费140.00元+（200元×70%）+鉴定费3,150元（4,500×70%）、残疾器具辅助费532元（760元×70%）]，以上共计120,408.5元。3.律师代理费5,000.00元、诉讼费由被告承担。4.庭审中梁永香增加要求被告赔偿120急救费153元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月14日9时51分左右，张东驾驶车牌号为×××号小型轿车，自宽城区扶余路由西向东行驶至美景天城小区二期门前时，与由南向北横过马路的行人梁永香碰撞，致梁永香受伤。经长春市宽城区交警大队作出第00057号《事故认定书》，认定张东承担主要责任，梁永香承担次要责任。梁永香因此次伤害，到吉林大学第二医院住院治疗15天。×××号小型轿车在人民财险公司投保交强险和商业险。张东是×××号轿车的实际车主，侵权人应承担赔偿义务，龙之泉公司车辆所有人应负有赔偿义务。就相关赔偿事宜，未达成一致，故梁永香起诉至法院。
张东辩称，对交通事故发生的过程、时间、地点和责任认定均无异议。对梁永香请求的误工费9,000.00元有异议，她没有上班，当天撞她的时候她说是走亲戚。我当时给她垫付给3000元医药费，给的是现金，对方给我出了收条。对原告增加的诉请放弃答辩期限和举证期限，同意现在开庭。
龙之泉公司辩称，事故有主次责任之分，我们应该是按照70%比例承担责任。律师代理费、诉讼费应按照责任比例承担，其他诉讼请求无异议。
人民财险公司辩称，×××号出租车在我公司投保交强险商业三者险，限额是30万元，未投保不计免赔，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照70%的比例在三者险内承担赔偿责任，因事故车辆未投保不计免赔，应在三者险限额内扣除免赔率15%，我公司已经在交强险医疗费限额内对原告垫付10,000.00元医疗费，因原告已经超过退休年龄，故误工费不应予以保护，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，外购药不在理赔范围内，交通费仅仅保护120的费用，鉴定费、复印费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的证据，结合各方当事人陈述，分析认定如下，1.梁永香提交的医疗费票据中，人民财险公司质证认为通过薛百元医保卡购药的两张票据与本案无关联性，梁永香亦未提供其他证据证明，该份证据是否是梁永香本人因此次伤害产生的医疗费用，无法确认，本院不予采信。2.梁永香提供的分别于2016年5月18日、5月20日、6月9日吉林大药房购药三张票据，人民财险保险公司质证意见为此三张票据应该提供相应医嘱证明外购药物的合理性。梁永香称是口头医嘱，但未提交其他证据证明，从出院诊断书医嘱内容“继续对症治疗……口服拜瑞妥一个月预防下肢血栓……”来看，其外购药品名称、功效亦与医嘱不符，因此无法确认所购药物的合理性以及与原告此次伤害治疗的关联性，故不予采信。3.梁永香提交的购买拐杖票据一张，证明康复期间购买拐杖一对花费60.00元。人民财险公司质证认为，应提供医嘱。梁永香出院诊断为“左踝关节骨折（三踝）、左踝部软组织损伤、左下胫腓骨联合分离，左足外伤”，出院后要求和注意事项“适当功能锻炼，避免剧烈运动”，结合常识常理分析，梁永香伤害康复和功能锻炼是一个循序渐进的过程，购买拐杖有必要性和合理性，该份证据本院予以采信。4.梁永香提交长春市宽城区柳影街道办事处柳江路社区居民委员会出具的居住证明材料一份，证明其已在该社区美景天城小区4期58栋1单元702室居住5年以上。张东质证无意见，但听梁永香自己说来儿子家串门，刚来几天。龙之泉公司认为证明居住五年以上，但没说具体时间，有异议。保险公司质证意见为，对证据真实性无异议，但应该提交其他证据佐证。梁永香提交了其子薛百元购买美景天城房屋的购房合同，同时还提交了长春市九台区龙嘉街道办事处龙家堡村民委员会出具的证明材料，证明母子二人自2011年搬至长春居住，前述证据具有真实性，且能够互相印证，本院予以采信，对待证事实予以确认。5.梁永香提交的劳动合同书、长春市拜花堂礼仪庆典有限公司出具的误工证明、2015年12月份至2016年3月的工资证明。张东质证认为，真实性并无异议，但她说是来走亲戚的，还要回农村收地。龙之泉公司质证认为，六十多岁打扫卫生，正常工资应该有银行流水，我们不确定单位是否存在，真实性不认可。人民财险公司质证认为，应提交用工单位营业执照，误工证明没有记载工资停发情况，实际停发处写无。工资表没有签字签名，对工资表真实性也有异议，梁永香超过退休年龄，误工费不应予以保护，且该用工单位已经于2016年4月20日开始工商清算，2016年6月15日注销。经查，长春市拜花堂礼仪庆典有限公司已经于2016年6月注销，注销前办公地点在长春市南关区至善胡同。误工证明上未标明出证日期，亦不能证明梁永香工资减损情况。从劳动合同内容看，梁永香发生交通事故时理论上是其应在单位工作时间。梁永香居住在宽城区美景天城小区，工作单位在南关区至善胡同，相距较远，对于一个年满66周岁的老人来说不符合常理，故前述关于误工费的证据真实性存疑，不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中侵权人张东与伤者梁永香应按各自过错承担责任，各方当事人均认可侵权人张东承担赔偿责任的比例为70%，本院予以确认。人民财险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足由张东按责任比例承担，龙之泉公司应对张东的赔偿义务承担连带赔偿责任。诸被告承认梁永香的诉讼请求部分，不违反法律规定的，本院予以支持。梁永香有关经济损失计算的标准按照吉高法〔2016〕66号通知的内容计算。梁永香诉讼请求中医疗费总额69,031.91元[住院医疗费63,829.90元+门诊医疗费5,202.01元（116.79元+441.00元+87.00元++6.00元+2,871.55元+1+1,226.67元+147.00元+6.00元+147.00元+147.00元+5.00元）]、后续治疗费15,000.00元、伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15元）、营养费7,500.00元（100.00元/天×75天）、复印费60.40元、拐杖费60.00元，有事实和法律依据，本院予以保护。
关于住院医疗费的赔付。住院治疗药品清单中包含甲乙丙三类药物，人民财险公司认为应按照国家医疗保障相关规定赔付，甲类100%赔付、乙类按80%赔付、丙类不予赔付，龙之泉公司认为投保时商业险约定是全部赔偿，保险公司未向其告知相关内容。人民财险公司亦未提交证据证明已向投保人做出了特别说明和释明。人民财险公司只是在保险条款中提及了相关内容，对于加重投保人义务，减轻保险人的格式条款，应在合同签订时与投保人商议，并采取了合理的方式向投保人进行了提示和告知，保险公司未提交证据证明其履行了前述义务，故该抗辩主张不予支持。关于误工费的赔偿，梁永香提交的证据不能证明其收入减损，故该项诉讼请求本院不予保护。关于护理期限的计算，按居民服务业计算，但足月应按月计算，故护理费应保护5,044.32元（2,627.92元/月×1月+120.82元/天×20天）。梁永香提交的康复辅助器具费用其按70%主张权利，是属自由处置诉讼权利的行为，本院予以保护532.00元。关于残疾赔偿金的计算，梁永香在城镇居住生活已满5年，应按城镇标准保护。梁永香确定伤残之日已年满66周岁，按法律规定超过60周岁，每增加一岁减少一年，故应保护残疾赔偿金34,861.20元{24,900.86元×[20-（66-60）]×10%}。梁永香因此次事故受伤致残，亦在精神上遭受了痛苦，其请求给付精神损害赔偿金5,000.00元有法律依据，结合本次伤害的后果，侵权人的过程承担、本地生活水平考虑，请求数额具有合理性，本院予以支持。梁永香关于鉴定费3,150.00元（4,500.00元×70%）的诉讼请求按责任比例计算，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的计算，120急救费用153.00元各方均无异议，予以保护。因梁永香没有保存交通费票据，考虑到其就医治疗必然产生费用，且诸被告均同意酌情保护，综合考虑保护200.00元为宜，交通费总计353.00元。人民财险公司因商业险中未投保不计免赔，免赔率15%，赔偿数额应依法计算。人民财险公司垫付的10,000.00元、张东垫付的3,000.00元在赔付款中应予以抵扣。律师代理费应按保护赔偿数额和诉讼请求的数额按比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿梁永香的各项经济损失55,850.52元[医疗费用赔偿限额项下医疗费10,000.00元+伤残赔偿金限额项下45,850.52元（精神损害赔偿金5,000.00元+残疾赔偿金34,861.20元+交通费353.00元+护理费5,044.32元+康复辅助器具费532.00元+拐杖费60.00元）]；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业第三者责任险限额内赔偿梁永香的各项经济损失39,403.99元{［（医疗费总额69,031.91元+后续治疗费15,000.00元+营养费7,500.00元+伙食补助费1,500.00元-交强险医疗费限额赔偿10,000.0元）×70%×（100%-15%）］-保险公司垫付医疗费10,000.00元}；
三、张东赔偿梁永香医疗费等各项经济损失5,718.35元{［（医疗费总额69,031.91元+后续治疗费15,000.00元+营养费7,500.00元+伙食补助费1,500.00元-交强险医疗费限额赔偿10,000.0元）×70%×（100%-85%）］-张东垫付3,000.00元}；
四、张东赔偿梁永香复印费、鉴定费、律师代理费的经济损失7,556.28元[鉴定费3,150.00元（4,500.00元×70%）+复印费42.28元（60.4元×70%）+律师代理费5,000.00元×（保护除律师代理费外的总金额104,165.14元÷诉求除律师代理费外的总额120,408.5元）]；
五、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司对本判决书确定的张东的赔偿义务承担连带清偿责任。
以上各项给付款项于本判决生效后十日内一次性付清。
六、驳回梁永香的其他诉讼请求。
案件受理费2710元减半收取1355元，由张东承担1179元（1355×104,165.14÷120,408.5），梁永香承担176元（1355-1179）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张钟元