wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗64号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1961年10月31日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢晓辉，女，1963年8月24日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：于亮，女，1988年8月26日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀红，女，1976年2月22日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：聂旭强，男，1975年1月16日出生，汉族。
申诉人ＸＸＸ与被申诉人谢晓辉、于亮、赵秀红、聂旭强房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）齐民一终字第110号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸＸ不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监[2015]23000000139号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年五月六日
�记员葛兰兰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执107号
杨志强：
你（单位）与章永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月08日作出的（2016）皖1702民初1147号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人章永庆支付款人民币3万元及利息。
（2）负担本案受理费275元，执行费350元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执107号
杨志强：
申请执行人章永庆来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日向你发出执行通知书，责令你于2017年01月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1795号
罪犯ＸＸ，男，1986年5月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年10月17日作出（2013）公刑初字第327号刑事判决。认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执43号
申请执行人邱延海，男，1980年7月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人郭春荣，女，1970年10月29日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人邱延海与被执行人郭村荣为民间借贷纠纷一案中，经本院查询不动产登记部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2703号
原告张廷文，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张廷平，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张宏磊，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张洪伟，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告赵占生，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张廷轩，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告高亚文，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张洪义，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告王亚军，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告高亚祥，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告巩吉财，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告暴国印，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告梅泽然，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告刘金超，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告靳宝祥，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
十五原告委托代理人王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告孟显章，男，公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市松山区。
被告王艳军，男，公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市松山区。
被告中太建设集团第十二工程局。
住所地：天津市津南区双港开发区港基中心*座**层。
法定代表人刘勇学，总经理。
本院在审理原告张廷文、张廷平、张宏磊、张洪伟、赵占生、张廷轩、高亚文、张洪义、王亚军、高亚祥、巩吉财、暴国印、梅泽然、刘金超、靳宝祥诉被告孟显章、王艳军、中太建设集团第十二工程局追索劳动报酬纠纷一案过程中，十五原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟显章、王艳军、中太建设集团第十二工程局的起诉。
本院经审查认为，原告张廷文、张廷平、张宏磊、张洪伟、赵占生、张廷轩、高亚文、张洪义、王亚军、高亚祥、巩吉财、暴国印、梅泽然、刘金超、靳宝祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张廷文、张廷平、张宏磊、张洪伟、赵占生、张廷轩、高亚文、张洪义、王亚军、高亚祥、巩吉财、暴国印、梅泽然、刘金超、靳宝祥撤回对被告孟显章、王艳军、中太建设集团第十二工程局的起诉。
案件受理费6885元，减半收取3443元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2703号
原告张某1，男，1962年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张某2，男，1967年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张某3，男，1991年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张某4，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告赵某，男，1974年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张某5，男，1973年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告高某1，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张某6，男，1984年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告王某1，男，1987年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告高某2，男，1960年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告巩某，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告暴某，男，1969年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告梅某，男，1989年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告刘某1，男，1989年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告靳某，男，1955年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
十五原告委托代理人王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告孟某，男，公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。
被告王某3，男，公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。
被告中太建设集团第十二工程局。
住所地：天津市津南区双港开发区港基中心*座**层。
法定代表人刘某2，总经理。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、赵某、张某5、高某1、张某6、王某1、高某2、巩某、暴某、梅某、刘某1、靳某诉被告孟某、王某3、中太建设集团第十二工程局追索劳动报酬纠纷一案过程中，十五原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某、王某3、中太建设集团第十二工程局的起诉。
本院经审查认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、赵某、张某5、高某1、张某6、王某1、高某2、巩某、暴某、梅某、刘某1、靳某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、赵某、张某5、高某1、张某6、王某1、高某2、巩某、暴某、梅某、刘某1、靳某撤回对被告孟某、王某3、中太建设集团第十二工程局的起诉。
案件受理费6885元，减半收取3443元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任海洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2511号
原告：陈亮。
被告：夏素芳。
原告陈亮诉被告夏素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈亮于2015年10月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告陈亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亮负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2511号原告刘会英，女，44岁，汉族，住开鲁县。被告李彪，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县原告刘会英与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会英到庭参加诉讼，被告李彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会英诉称，被告2013年5月8日从原告处赊销价值人民币14950.00元的种子、化肥、农药，被告为原告出具欠据一枚，约定月息1.5%，此款后经原告多次索要被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款并自2013年5月8日按1.5%支付利息至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费。被告李彪未答辩。经本院审理查明，被告2013年5月8日从原告处赊销价值人民币14950.00元的种子、化肥、农药，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，此款经原告多次催要，被告至今未给付本金及利息。上述事实原告提供的证据有：具有欠款人李彪签名的欠据一枚，该欠据来源合法，能够证明被告李彪欠原告刘会英化肥款的事实，被告在举证期限内未提出反驳证据，本院予以采信。本院认为，被告李彪在原告处赊购物品的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪偿还原告刘会英欠款本金14950.00元，并自2013年5月8日始按月利率1.5%支付利息至实际给付之日，以上款项于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取158.00元由被告李彪负担，于本判决生效后立即给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵振明二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 禹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3397号
原告：贾玉敬，女，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
委托代理人：李玉锋，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：曹素娟，职业同上。
被告：聊城市水城妇产医院，住所地聊城市柳园北路后许组团小区门口。
法定代表人：张博，院长。
委托代理人：李东臣，男，汉族，该院职工。
被告：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人：张彬，院长。
委托代理人：宋冠萌，男，汉族，该单位职工。
以上二被告共同委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
原告贾玉敬诉被告聊城市水城妇产医院（以下简称妇产医院）、聊城市人民医院（以下简称市医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾玉敬的委托代理人李玉锋、曹素娟，被告妇产医院委托代理人李东臣、闫光瑜，被告市医院委托代理人宋冠萌�闫光瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日12时许原告因临产胎膜早破，拨打被告妇产医院急救电话，8月30日凌晨2时左右被告妇产医院救护车到达原告处，但该车既没有随车医生，也无任何急救设备，只有护士一名，护士做简单检查后即让原告步行上车，在未对原告采取任何急救措施的情况下，让原告自行采坐姿在车厢内，自己却到驾驶室就坐，未尽到陪护职责，且车行驶后不久司机又接一电话，遂又改道去接另一患者，其间耽误近一个小时时间，等将原告送到医院已是8月30日凌晨4点，到被告妇产医院后，被告并未采取相应急救措施，等做完彩超检查，即告知原告胎儿已死亡，并要求原告立即转院，称其无能力治疗，之后即对原告置之不理，无奈之下原告转院至被告市医院，市医院接诊后亦未马上采取急救措施，并以双休日无大夫值班为由，直到9月1日下午才给原告实施剖腹产手术，最终导致原告产下一死亡女婴。综上所述，二被告在急救接诊及诊疗过程中极不负责任，违反相关急救及诊疗规范，未尽到相应的救助义务，构成重大医疗过错，并造成待产女婴死亡的严重后果，给原告的身体及精神健康造成严重损害，同时也给原告家属以沉重打击，为维护原告合法权益，现提出告诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计43万元；诉讼费由被告承担。
被告妇产医院辩称，被告2点1分到达原告处，与原告见面后待其收拾完后，在2点23分左右到达第二产妇处，第二产妇在路口等候，于3点23分到达聊城市南环，于4点03分为原告做检查。整个时间段没有延误，不存在延误1小时的情况。原被告相距80公路，单程在1.5到2小时属于正常。�告之夫在市医院陈述胎死宫内13小时，于8月30日14时47分入院，照此推算，胎死宫内时间应为8月29日11点左右，即在拨打妇产医院电话之前。涉案车辆是妇产医院提供的接送产妇的车辆，不是救护车。民事主体的权利义务规定明确，始于出生，终于死亡，即出生才具有民事权利，胎儿出生为死婴，无论鉴定意见如何，原告主张丧葬费、死亡赔偿金，不存在法律基础。综上所述，原告诉求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告市医院辩称，原告入院时胎儿为死胎，原告胎儿死亡的任何原因与我院无关。不存在任何的延误。
经审理查明：2014年8月29日原告贾玉敬因临产胎膜早破，拨打被告妇产医院急救电话，于8月30日凌晨2时左右到达被告妇产医院，04时08分妇产医院超声医学影像报告显示结论为单胎晚妊死胎。于2014年8月30日14时入市医院治疗诊断为41周妊娠分娩、死胎、疤痕子宫、胎膜早破、羊水过少、脐带缠绕等，后行剖宫产术。原告认为，二被告侵犯了其合法权益，诉至本院。诉讼期间2014年12月30日原告申请对二被告的诊疗行为是否有过错进行鉴定，我院委托北京华夏物证鉴定中心后，于2015年7月21日在鉴定中心会议室召开三方代表参加的听证会，2015年8月3日原告贾玉敬向鉴定中心提出书面申请要求终止鉴定并退还鉴定费用，撤回了鉴定申请，后该鉴定被技术科退回。
以上事实有原告提交的莘县中日友好医院及妇产医院的超生影像报告单、妇产医院入院记录及各项单据、市医院病历、收入证明、交通费单据、视频资料、证人董某的证言及被告妇产医院提交的中日友好医院B超报告单、妇产医院2014年8月30日4点8分出具的B超报告单、2014年8月30日16点44分B超报告单、涉案车辆照片、李某通话记录、百度地图，被告市医院提交的病历及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为，医疗损害赔偿责任构成要件包括（一）医疗机构及其工作人员主观上必须有过失；（二）医疗机构及其工作人员必须有违法违规行为；（三）必须有损害事实的发生；（四）医疗机构及其工作人员的过失与违法行为与损害事实必须有因果关系。以上四个条件必须同时具备，缺一不可。本案原告贾玉敬对院方的医疗行为是否有过错申请鉴定后，又撤回了鉴定申请，原告提供的证据不足以证明其主张，属于举证不能，应承担对自己不利的法律后果，其诉讼请求应予驳回。被告辩称不应承担民事责任的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告贾玉敬的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告贾玉敬承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯林林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00313号
申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，组织机构代码69390606-6。
法定代表人陈玉红，董事长。
被申请人钟运梅，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人秦向阳，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，组织机构代码69123009-0。
法定代表人冯平，总经理。
被申请人谭存佚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人付月华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，组织机构代码75536232-5。
法定代表人冯平，总经理。
被申请人南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市，组织机构代码05412777-9。
法定代表人冯平，总经理。
被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8，组织机构代码08309223-7。
法定代表人谭存佚，总经理。
申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与被申请人钟运梅、秦向阳、重庆卓宏实业集团有限公司、谭存佚、付月华、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司在中国建设银行重�支行的存款19900000元（大写：壹仟玖佰玖拾万圆整）予以冻结（账号：），冻结期限1年，从2015年12月21日起至2016年12月20日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人需要延长期限的，应在上述期限届满前，到本院办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月二十�日
书 记 员 李银平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第59号
原告：邵某。
被告：朱某。
本院在审理原告邵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邵某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一二年五月十四日
代书 记员 廖欢欢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第227号
上诉人（原审被告）都星田，男，汉族，1990年4月22日生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）高嵩，男，汉族，1972年2月22日生，现住白城市洮北区。
委托代理人徐秉有，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原审被告李春波，男，汉族，1968年7月6日生，身现住白城市洮北区。
原审被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
住所：白城市胜利东路.
法定代表人贾利峰，经理。
委托代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
原审被告白城市宏昊建筑工程有限责任公司。
住所：白城市经济开发区昌盛路**号。
法定代表人岳文，经理。
委托代理人张松林，公司职员。
上诉人都星田因与被上诉人高嵩、原审被告李春波、原审被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司、原审被告白城市宏昊建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审既未给当事人白城市宏昊建筑工程有限责任公司送达出庭传票等手续，判决后又未给该当事人送达判决书和上诉状，违反了民事诉讼程序的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第736号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月八日
书 记 员 和达明
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街９６号，组织机构代码:848575071。
法定代表人胡付文。
被执行人吴飞，男，汉族，住庆元县。
本院作出（2016）浙1126民初993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币42652.58元及利息，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人吴飞未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。
在执行过程中，经查，被执行人外出，无固定住所，本院依法查封了吴飞名下位于庆元县蒙洲街道洋心村16号集体土地一块、限额冻结开设在中国银行浙江省分行账户一个，但地块暂无法处置，此外无其他财产可执行。本案标的42652.58元及利息无法执行到位。本院已将吴飞纳入失信被执行人名单及报公安机关备案不批准出境。本院认为，被执行人吴飞外出，住址不明，其名下无财产可执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执152号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街９６号，组织机构代码:848575071。法定代表人胡付文。被执行人吴飞，男，汉族，住庆元县。本院作出（2016）浙1126民初993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币42652.58元及利息，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人吴飞未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，经查，被执行人外出，无固定住所，本院依法查封了吴飞名下位于庆元县蒙洲街道洋心村16号集体土地一块、限额冻结开设在中国银行浙江省分行账户一个，但地块暂无法处置，此外无其他财产可执行。本案标的42652.58元及利息无法执行到位。本院已将吴飞纳入失信被执行人名单及报公安机关备案不批准出境。本院认为，被执行人吴飞外出，住址不明，其名下无财产可执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月十七日书记员  吴瑞梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第615号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某云（自报名，曾用名郝某玉、郝某珠、张某国），男，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市，暂住广东省深圳市南山区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2000年2月2日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因盗窃，于2002年10月25日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；再因犯盗窃罪，于2011年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月；还因犯盗窃罪，于2014年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因本案于2015年12月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)630号起诉书指控被告人叶某云犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人叶某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月至12月期间，被告人叶某云在本市福田区下梅林家乐福多次扒窃他人财物，具体事实如下：
一、2015年8月27日16时许，叶某云在梅林家乐福商场超市二楼水果蔬菜区，趁被害人张某2不备，将张某2放在推车内的一部Iphone6手机（经鉴定，价值人民币5040元）盗走。
二、2015年11月19日14时许，叶某云在梅林家乐福商场超市二楼水果蔬菜区，趁被害人张某3不备，将张某3放在购物车内的一部Iphone6手机（经鉴定，价值人民币3357元）盗走。
三、2015年12月5日18时许，叶某云在梅林家乐福商场超市二楼食材区，趁被害人向某不备，将向某放在购物车内的钱包盗走，钱包内有人民币185元，一部小米手机（价值无法鉴定）。
四、2015年12月7日18时许，叶某云在梅林家乐福商场超市二楼熟食区，趁被害人江某不备，将江某放在手推车内的钱包盗走，钱包内有人民币300元，一部Iphone5S手机（经鉴定，价值人民币2795元）。
2015年12月19日，叶某云被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、刑事判决书、抓获经过等书证；证人张某1、陶某的证言；被害人张某2、张某3、向某、江某的陈述；被告人叶某云的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见、图像鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据，据此认为被告人叶某云的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某云当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某云犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某云无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某云归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2487号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：万松平，男，1962年12月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告万松平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告万松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年8月26日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费95.01元及违约金95.01元，共计人民币190.02元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87502453)，接受原告的电信服务。但2015年11月至2016年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达190.02元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告万松平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告万松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月26日签订的电信服务合同。
二、限被告万松平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费95.01元，违约金95.01元，合计人民币190.02元。
如果被告万松平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万松平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执38号
申请人马富会，男，汉族，54岁，农民，住甘肃省西和县。
被执行人柏书平，男，汉族，38岁，农民，住甘肃省成县。
申请人马富会与被执行人柏书平农村建房施工合同纠纷一案，2016年5月17日成县人民法院作出（2016）甘1221民初45号民事判决书判处：被告柏书平向原告马富会支付拖欠的工程款17000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。申请人马富会于2016年5月16日申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，送达后，被执行人同意从其冻结的账户中支付元给申请人马富会。2016年本院将该款划拨至成县人民法院执行款专户内，申请人于年领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：成县人民法院（2016）甘1221民初45号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周亚东
二〇一六年七月八日
书记员 牛旭明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执38号申请人山西永红建材化工有限公司。被执行人河南省路桥建设集团有限公司。申请人山西永红建材化工有限公司与被执行人河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2016年3月14日陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民终155号民事判决书判处：由被告河南省路桥建设集团有限公司支付原告山西永红建材化工有限公司货款535727.9元，并按中国人民银行同期贷款利率，即从起诉之日（2014年11月25日）至判决确定执行之日内支付利息。申请人山西永红建材化工有限公司于2016年5月4日申请执行，同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自行协商执行完毕。申请人山西永红建材化工有限公司于2016年5月31日向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许山西永红建材化工有限公司撤销其申请执行的与河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）甘12民终155号案件终结执行。审判员 姚 琼二〇一六年六月八日书记员 张勤俭
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第113号
原告李桃。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告张来祝。
原告李桃诉被告张来祝技术服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李桃的委托代理人董晓明到庭参加诉讼，被告张来祝经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桃诉称：2013年7月24日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告“常州中谷艺城文化产业园”项目（被告系该项目发起人）设计建筑效果图，并约定了设计费两万元，加上被告之前欠原告的设计费用，被告需于2013年8月5日前将30000元支付给原告。合同订立后，原告按约为被告设计项目建筑效果图并将之交付给被告，被告于2013年10月10日出具欠条确认欠原告款项30000元，并承诺如逾期未付，则应支付原告利息，因被告承诺的利息标准超出了人民银行同期贷款利率的四倍，故原告按同期贷款利率的四倍主张欠款利息。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍的标准自2013年10月19日起计算至实际付清之日止），利息暂算5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张来祝未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月24日，“常州中谷艺城文化产业园”（以下简称中谷产业园）项目发起人张来祝（甲方）与专业设计人员李桃（乙方）签订《合作协议书》一份。该合同约定的相关内容如下：甲方聘请乙方为中谷产业园项目的设计顾问，负责项目前期效果图规划设计；乙方结合自身专业知识与资源，对中谷产业园项目进行设计，最终提出符合项目地要求并切实可行的设计方案，设计方案的完成时间为2013年7月24日；本次设计费用为贰万元人民币整，加上甲方尚欠前期设计费用捌仟元整，甲方共计支付乙方叁万元整，支付时间为2013年8月5日前；鉴于乙方对甲方的支持和理解，甲方赠送乙方中谷艺城文化产业链下公司1%的干股（分红股）作为激励，该股份由甲方代持。乙方将在项目地投资方取得土地所有权后配合甲方对后期的建筑规划设计提出合理化建议，帮助甲方控制规划设计建造成本。
庭审中，李桃的委托代理人陈述，中谷产业园位于常州市恐龙园，是恐龙园的下属文化产业，李桃是自由职业者，以个人身份为中谷产业园设计了建筑效果图。该效果图完成后已经交付给张来祝，并且依照该效果图施工的项目已经完工。《合作协议书》中约定的干股与设计费没有关系，并且干股也没有实施，因为赠送干股的条件是李桃配合张来祝完成后期设计，提出合理化建议、控制建筑成本，但因这些工作没有进行，故也未给予干股。
2013年10月10日，张来祝出具欠条一张，载明：“因本人张来祝欠李桃人民币叁万元整。自2013年9月1日起至2013年10月18日之间日利息500元／天，若2013年10月18日之前仍未能归还款项，则以后的日利息为1000元／天，直到归还该款项时止。”
庭审中，李桃的委托代理人陈述，因欠条中利息约定过高，其自行调整为按照银行贷款利率4倍的标准计算利息，并且对2013年10月18日之前的利息不再主张。
关于《合作协议书》中载明的“本次设计费用为贰万元人民币整，加上甲方尚欠前期设计费用捌仟元整”，为何甲方（张来祝）需支付乙方（李桃）叁万元的问题，李桃的委托代理人陈述，捌仟元系笔误，应为一万元，在其后张来祝出具的欠条中也明确了是叁万元。
上述事实，有《合作协议书》、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，李桃和张来祝签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合涉案合同约定的内容来看，该合同属于技术服务合同。本案中，李桃接受张来祝的委托，以自身的知识技术对中谷产业园的建筑设计效果图，根据张来祝出具的欠条载明结欠李桃30000元及利息，这充分说明张来祝对应支付李桃设计费30000元，并因未能及时付清欠款而支付逾期利息的事实是清楚的、明知的。故对李桃要求张来祝支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中载明的利息过高，李桃自愿将其调整为按照银行贷款利率4倍的标准计算利息，并未违反法律规定，本院予以确认。张来祝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百二十二条、第三百六十条、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张来祝于本判决生效之日起十日内向李桃支付欠款（设计费）30000元，并支付自2013年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由张来祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵超男
人民陪审员 戴建平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 漪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3830号
原告:田福科,男,1963年1月14日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:王新春,男,1968年12月28日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告田福科与被告王新春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告田福科于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田福科的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告田福科撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告田福科负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 梅 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初264号
原告习小林，男，汉族，1968年10月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习小林（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资19740元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份欠薪名单，载明其拖欠原告工资19740元。2016年12月2日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的欠薪名单，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的欠薪名单，确认了其拖欠原告工资19740元，故对原告要求被告支付工资19740元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习小林支付工资人民币19740元。
二、驳回原告习小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00085-2号
原告：赵昌刚，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者，
被告：无为贝尔电子线缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：姜继平。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告赵昌刚与被告无为贝尔电子线缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵昌刚于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌刚提出撤诉申请，是对自已诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵昌刚撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，诉讼保全费2590元由原告赵昌刚负担。
审判员 孙琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 李宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第54号
上诉人（原审被告）佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥工业�。
法定代表人邓木栈，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博巨鼎陶瓷机械有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇后南定村南。
法定代表人宋灵芝，总经理。
原审被告淄博顺昌陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇彭家村。
法定代表人黄记南，总经理。
上诉人佛山市南海区多麦机械设备有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第170-1号民事裁定，向本院提起上诉称，淄博顺昌陶瓷有限公司系支付了合理价格购买的设备，根据相关法律规定不构成侵权，因此以淄博顺昌陶瓷有限公司住所地作为该案管辖依据不妥。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查查明，淄博巨鼎陶瓷机械有限公司以佛山市南海区多麦机械设备有限公司生产了侵犯其实用新型专利权的瓷砖覆纸机及走纸�置设备，并将生产的侵权设备之一出售给淄博顺昌陶瓷有限公司使用，侵犯其专利权为由向原审法院主张权利，请求判令停止侵权行为，销毁侵权产品，赔偿因制止侵权行为而支付的律师费2万元，由佛山市南海区多麦机械设备有限公司赔偿经济损失30万元。原审法院根据淄博巨鼎陶瓷机械有限公司的申请，对被控侵权产品使用人淄博顺昌陶瓷有限公司车间内的被控侵权设备进行了证据保全。
本院认为，该案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，被控侵犯实用新型专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售等行为的实施地均为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被控侵权行为地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。淄博巨鼎陶瓷机械有限公司申请对被控侵权产品使用人淄博顺昌陶瓷有限公司车间内的被控侵权产品进行了证据保全，并选择向被控侵权行为地之一即被控侵犯实用新型产品的使用地及原审被告之一淄博顺昌陶瓷有限公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。至于淄博顺昌陶瓷有限公司是否构成侵权，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月十�日
书 记 员 马延佩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4321号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告马某，男，1973年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区满庄镇某村村民委员会诉被告马某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4321号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告马某，男，1973年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区满庄镇某村村民委员会诉被告马某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 丁 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审3号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会。
法定代表人董庆岭，男，该村村委会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年5月14日作出的馆国土行罚字（2016）11号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于息元村东部、大队部北侧、振兴路西侧2543.15平方米集体土地动工建息元村居民新居的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）11号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）11号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县寿山寺乡息元村村民委员会退还非法占用的土地25413.15平方米，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。上述两项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 岩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1051号
申请执行人：王新涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：李灵森，男，1964年3月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行王新涛与李灵森金钱给付一案中，责令被执行人李灵森履行归还借款本息共61500元，案件受理费1630元，执行费823元，总计63953元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李灵森名下的存款63953元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鸣
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第425号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人文献申，男，1967年10月26日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人窦林杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人文献申、窦林杰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第425号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人文献申，男，1967年10月26日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人窦林杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人文献申、窦林杰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第425号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人文献申，男，1967年10月26日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人窦林杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人文献申、窦林杰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1119号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十一月十七日书记员  龚彦豪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1319号
罪犯徐现红，男，1970年2月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）平刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐现红犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年7月1日送入我狱服刑改造。因发现漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月4日作出（2009）平刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人徐现红犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月16日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐现红于1994年4月至1995年4月，伙同徐长海、杜东伟等人预谋后，携带火药枪、匕首等作案工具窜至宝丰县、鲁山县、平顶山市区等地，抢劫作案6起，其中入户抢劫3次，抢劫财物价值9000余元，抢劫中至一人死亡，三人轻伤。1993年间，被告人徐现红伙同他人窜至长葛市、禹州市盗窃作案2起，盗窃北京吉普车3辆，价值5万余元。
罪犯徐现红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐现红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐现红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2033年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0869号
原告茅家妹。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告江苏通海染整有限公司，住所地海门市三阳镇友爱村十组。
法定代表人王庆杰，董事长。
本院在审理于2015年10月13日立案受理原告茅家妹与被告江苏通海染整有限公司工伤保险待遇纠纷一案中后，原告茅家妹于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅家妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告茅家妹负担。
审判员 陆艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2855号之一
申请执行人：林奇，男，1987年5月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：郑冬玲，女，1968年7月16日出生，住三门县。
被执行人：许尚相，男，1965年3月10日出生，住三门县。
申请执行人林奇与被执行人郑冬玲、许尚相合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2747号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2855号
申请执行人林奇
被执行人郑冬玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2747号，依法向被执行人郑冬玲发出执行通知书，责令被执行人郑冬玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冬玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑冬玲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春才
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00141号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年10月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被新余市公安局刑事拘留，同年3月26日被新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同年3月27日被新余市公安局执行逮捕。2014年4月21日被新余市望城工矿区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
辩护人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人谭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年3月18日13时4分许，被告人黄某某驾驶赣K295**重型半挂车至渝东大道孔目江立交桥西北匝道口路段右转弯下立交桥时，将横过匝道的学生毛某某刮倒后辗压致死。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并出示了证人阮某某、陈某某的证言，归案经过、调解协议书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人黄某某的供述及辩解等证据材料。认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人谭丽丽的辩护意见为：被告人黄某某具有自首情节，积极赔偿被害人毛某某家属经济损失并得到被害人毛某某家属的谅解，系初犯偶犯，建议对被告人黄某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2014年3月18日13时4分许，被告人黄某某驾驶赣K295**重型半挂车沿渝东大道由东向西行驶至渝东大道孔目江立交桥西北匝道口路段，当其驾车右转弯下立交桥时，将由东往西横过匝道的学生毛某某刮倒后辗压，造成被害人毛某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人毛某某系因巨大钝性暴力致严重颅脑损伤死亡，被告人黄某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某拨打报警电话，并主动到新余市公安局交通警察支队渝水大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人毛某某家属各项经济损失人民币573800元，并得到被害人毛某某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在法庭上亦无异议。且有经法庭举证、质证并予以确认的证人阮某某、陈某某的证言，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的《黄某某到案情况说明》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故处理协议书》、《谅解书》等书证，渝州司鉴（2014）尸（检）字059号《尸体检验鉴定意见书》、渝州司鉴（2014）医毒（检）字0153号《酒精检测报告》、渝州司鉴（2014）机鉴（检）字0197号《机动车技术性能检验意见书》，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人黄某某的常住人口信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人黄某某能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能积极赔偿被害人毛某某家属的经济损失，并得到被害人毛某某家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人谭丽丽所辩称的被告人黄某某具有自首情节，积极赔偿被害人毛某某家属经济损失并得到被害人毛某某家属的谅解，系初犯偶犯，建议对被告人黄某某从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 张志平
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2963号
原告：刘永奇，男，1992年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王雄，男，1993年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告刘永奇诉被告王雄民间借贷纠纷一案中，原告刘永奇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永奇撤回对被告王雄的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告刘永奇负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 静
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初5号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安庆市宜秀区。因犯抢劫、盗窃罪于2002年7月23日被安庆市宜秀区（原郊区）人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2012年4月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月22日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
被告人梁某，男，1980年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月22日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人何某、梁某犯盗窃罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人何某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：1、2017年7月6日凌晨，被告人何某、梁某来到怀宁县高河镇稼先路118号高某1单元门口（言是小区附近），由被告人梁某负责望风及将盗窃车辆骑回安庆，被告人何某通过用螺丝刀拆卸电瓶车前盖后接线启动的方式，盗得查某1荣事达牌电瓶车1辆、程某1伊科牌电瓶车1辆。经怀宁县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币5096元。
2、2017年7月31日凌晨，被告人何某再次来到怀宁县高河镇稼先路118号高某1单元门口（言是小区附近），采取同样的方式盗窃张某荣事达牌电瓶车1辆。经怀宁县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2784元。
被告人何某盗窃二起，盗窃财物价值人民币7880元，被告人梁某盗窃一起，盗窃财物价值人民币5096元。
公诉机关提供相关证据，认为被告人何某、梁某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯,应当从重处罚。案发后，二被告人如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，对二被告人作出公正的判决。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年7月6日凌晨，被告人何某、梁某来到怀宁县高河镇稼先路118号高某1单元门口（言是小区附近），由被告人梁某负责望风及将盗窃车辆骑回安庆，被告人何某通过用螺丝刀拆卸电瓶车前盖后接线启动的方式，盗得查某1荣事达牌电瓶车1辆、程某1伊科牌电瓶车1辆。经怀宁县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币5096元。
2、2017年7月31日凌晨，被告人何某再次来到怀宁县高河镇稼先路118号高某1单元门口（言是小区附近），采取同样的方式盗窃张某荣事达牌电瓶车1辆。经怀宁县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2784元。
被告人何某参与盗窃二起，盗窃财物价值人民币7880元；被告人梁某参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币5096元。
另查明：被告人何某因犯抢劫、盗窃罪于2002年7月23日被安庆市宜秀区（原郊区）人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2012年4月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人何某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、安庆市郊区人民法院（2002）郊刑初字第52号刑事判决书、广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第396号刑事判决书、安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811刑初53号刑事判决书、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、户籍证明等书证，被害人查某1、程某1、张某的陈述，辨认笔录及照片，怀价认定[2017]213号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同梁某或单独以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人何某曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪受过刑事处罚，依法可酌定从重处罚。案发后，二被告人如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人羁押期间表现好，可酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年8月2日止）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）；
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
三、对被告人何某、梁某价值5096元及被告人何某价值2784元的违法所得，责令予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 潘海霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初252号
原告：王贵成，男，汉族，籍贯:四川宣汉县人，1959年11月20日出生，个体。
委托诉讼代理人：扬帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：雷兆富，男，汉族，1973年8月10日出生，籍贯：四川宜汉县人，打工。
原告王贵成与被告雷兆富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王贵成的委托诉讼代理人扬帆、被告雷兆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付棉花款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告收购原告价值50000元棉花，于2014年1月15日出示欠条一份，后2016年1月1日，被告付了5000元，剩余45000元至今未付，故起诉。
被告辩称，答辩人代卖原告的棉花，运回内地市场行情不好，卖了三年才卖掉，赔了本，欠款事实认可，但现有外债，无法在短期内偿还。
本院经审理认定事实如下：被告2012年9月收购原告的棉花，后出具欠条一份，”2014年1月15日，雷兆富欠王贵成50000元。欠款人：雷兆富。住址四川省宣汉县...。2016年1月1日雷兆富付给王贵成5000元。2016年1月1日。”
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，有欠条为证，被告对欠款的事实及数额均认可，被告于2014年1月15日出具欠条，称欠50000元，经法庭调查当事人陈述，该款系棉花款，被告于2016年1月1日支付给原告5000元，该事实双方认可，且备注于2014年1月15日的欠条上，原告现起诉要求被告支付剩余的棉花款欠款45000元，被告对该数额认可，但称无力在短期内偿还，故对原告要求被告支付45000元欠款的请求，于法有据，理应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告雷兆富于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王贵成欠款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
本案案件受理费及公告送达费462.5元，由被告雷兆富承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
审判员 谈 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 余晓凤
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0031号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵某。2011�9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日晚10时许，被害人武某应被告人赵某之约到赵某家理论双方之间的矛盾，当武某及其恋爱对象刘某至赵某住处敲门时，赵某开门后即将手中一杯开水浇至武某脸上，随后双方发生厮打，赵某从家中拿出一把菜刀对武某头部砍一刀。经法医鉴定，被害人武某右顶部有8.㎝创口，左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻�。
案发后，被告人赵某得知他人报警后在现场等候处理。
另查明，被告人赵某与被害人武某在公安机关主持下达成和解协议，被告人赵某向被害人武某赔礼道歉，并赔偿被害人全部经济损失3万元，当场兑付；被害人武某对被告人赵某的行为表示谅解，同意对赵某从宽处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述，证人刘某、杨某等人证言，作案工具照片、现场照片、被害人武某损伤照片，公安机关出具的发破案经过，刑事和解协议书，从宽处理建议书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某与被害人武某已达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，本院结合本案的性质、情节，决定依法对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0031号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年9月24日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业。2011年9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日晚10时许，被害人武某应被告人赵某之约到赵某家理论双方之间的矛盾，当武某及其恋爱对象刘某至赵某住处敲门时，赵某开门后即将手中一杯开水浇至武某脸上，随后双方发生厮打，赵某从家中拿出一把菜刀对武某头部砍一刀。经法医鉴定，被害人武某右顶部有8.㎝创口，左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赵某得知他人报警后在现场等候处理。
另查明，被告人赵某与被害人武某在公安机关主持下达成和解协议，被告人赵某向被害人武某赔礼道歉，并赔偿被害人全部经济损失3万元，当场兑付；被害人武某对被告人赵某的行为表示谅解，同意对赵某从宽处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述，证人刘某、杨某等人证言，作案工具照片、现场照片、被害人武某损伤照片，公安机关出具的发破案经过，刑事和解协议书，从宽处理建议书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某与被害人武某已达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，本院结合本案的性质、情节，决定依法对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 花 蕾
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑金，女，汉族，1970年5月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：胡任华，男，汉族，1971年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区，系陈淑金之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊长保，男，汉族，1957年10月1日生，住江西省南昌县。
委托代理人：蒋坤洪，江西省南昌县法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌久耐汽车离合器有限公司。住所地：江西省南昌县小兰经济开发区汽车大道以南。
法定代表人：蒋建飞，该公司总经理。
委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。
再审申请人陈淑金因与被申请人熊久保、南昌久耐汽车离合器有限公司（以下简称久耐公司）身体权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑金申请再审称：1.二审判决认定陈淑金所受伤害是其在履行运输合同中产生的缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。陈淑金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定申请再审。
熊久保提交意见称：熊长保并未在现场搬运油桶，更没有倾倒油的行为。二审判决认定熊长保对陈淑金受伤事件不承担赔偿是正确的。故请求驳回陈淑金的再审申请。
久耐公司提交意见称：胡任华是收购废油桶的商家，有运输车辆，且是自装自运。胡任华叫陈淑金来搬运，由于陈淑金没有经验，搬运过程中自己滑倒，责任应自负。故请求驳回陈淑金的再审申请。
本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，陈淑金一审起诉时提出其与胡任华系熊长保雇请，并与熊长保一起在久耐公司搬运废旧的空油桶，由于油桶中还有剩余的油渍残余，搬运中滴落地上，致使其滑倒受伤。对于上述主张，仅提交了受伤的相关证据，并未提交导致其受伤原因与熊久保、久耐公司有关联性的相关证据。庭审中陈淑金承认其是收购油桶的，是老公叫其去的。一审法院认定熊长保与陈淑金之间不存在雇佣关系并无不当。二审诉讼中，陈淑金上诉主张装车时熊长保倒掉油桶里面的油在地上，致其打滑摔伤，但未提交证据证明。故二审判决维持一审驳回陈淑金的诉请并无不当。陈淑金的委托代理人再审申请阶段向法院提交了一张照片，显示一处地方堆放了许多油桶，放置油桶的地面上有一些油渍印。因该照片没有反映拍照的时间和地点，不能证明当事人的诉请主张，故陈淑金的该点申请理由不能成立。2.关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，陈淑金诉讼中提交了一份江西省南昌县小兰经济技术开发区司法所出具的《关于陈淑金人身损害赔偿纠纷处理情况说明》，该说明中记载胡任华称：久耐公司的油桶搬运费1元／只、运输费1元／只，共2元／只计价，从公司搬运到八一乡桥头附近。在已搬运30多只时陈淑金摔伤，但熊长保家中油桶以每只20元卖给我。庭审中胡任华陈述陈淑金受伤时已搬运了近40个，熊长保付了200元搬运费。庭审中熊长保的委托代理人陈述称当时发生事故时熊长保已经购得久耐公司的油桶，八一乡桥下的油桶点是熊长保家的。从上述当事人庭审陈述内容可知，熊长保与胡任华之间存在运输合同及买卖废旧空油桶的法律关系，但陈淑金摔倒时买卖关系还没有发生，故二审判决认定胡任华与熊长保之间系运输合同关系正确。陈淑金认可其系老公叫去搬运油桶的，车是自己家的。本案陈淑金与熊长保之间并不存在法律责任关系。二审判决认定陈淑金是为其丈夫胡任华完成收购和运输业务而一同前往装运油桶过程中受伤，应由其与胡任华共同承担符合法律规定。故该点再审申请理由不能成立。
综上，陈淑金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑金的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 袁 洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1809号
被执行人:李红军。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李红军犯抢劫罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初14号刑事判决书，该案被申请人已履行，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月三日
书记员 艾文洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第161号
原告：金柳巢。
被告：朱海丽。
原告金柳巢与被告朱海丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金柳巢到庭参加诉讼，被告朱海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金柳巢起诉称：原、被告原是邻居。2008年年间，被告因资金周转需要向原告借款。2013年5月26日，双方经过结算，被告重新出具借条记明向原告借款6万元，每月利息1200元。重新出具借条后，被告没有还本付息。原告诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2013年5月26日起至还清之日止，每月按1200元计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱海丽没有作出答辩。
原告金柳巢为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告朱海丽的户籍证明原件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、借条原件一份，用以证明2013年5月26日被告朱海丽向原告金柳巢借款6万元，每月利息为1200元；
4、（当庭补强提供）欠条一张，用以证明2014年1月13日被告朱海丽结欠原告利息4200元的事实。
被告朱海丽没有提供证据材料。
被告朱海丽在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书及开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告朱海丽放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告金柳巢提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方的身份情况；证据3、4具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：在2013年5月26日重新出具借条后，被告朱海丽支付过部分利息。2014年1月13日，原、被告结算，被告结欠利息4200元。原告金柳巢起诉的其他事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告朱海丽结欠原告金柳巢借款6万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款月利率2%，该利率稍微偏高，本院根据重新出具借条当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%予以保护。原、被告虽然没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告朱海丽仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告朱海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海丽在本判决生效后十日内偿还给原告金柳巢借款本金6万元及利息（利息截止2014年1月13日为4200元，自2014年1月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告金柳巢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告朱海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年三月十七日
代书记员 赵 迪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初953号
原告：宜宾市泰鑫商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区7幢1104号。
法定代表人：张利波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾市泰鑫商贸有限责任公司（以下简称泰鑫商贸公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫商贸公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款185869.99元及利息（以货款185869.99元为基数，从2014年7月16日起至货款付清之日止，以年利率6%为标准进行计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：泰鑫商贸公司长期向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠泰鑫商贸公司货款197258元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，泰鑫商贸公司与家和超市巡场店于2014年7月16日达成《分期还款协议》。之后，家和超市巡场店向泰鑫商贸公司支付货款11388.01元。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，泰鑫商贸公司继续向其供货，新货款已经全部结清。综上所述，家和超市巡场店尚下欠泰鑫商贸公司货款185869.99元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泰鑫商贸公司系2011年11月7日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。泰鑫商贸公司向家和超市巡场店供应商品，双方形成长期供销关系。家和超市巡场店于2014年6月停止营业，截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠泰鑫商贸公司货款197258元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于2014年7月16日签订《分期还款协议》约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，泰鑫商贸公司继续向其供货，新货款已全部结清。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，对截止2014年6月20日下欠的货款197258元，家和超市巡场店仅支付11388.01元，尚下欠185869.99元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。泰鑫商贸公司向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠泰鑫商贸公司货款185869.99元的事实清楚，泰鑫商贸公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。家和超市巡场店与泰鑫商贸公司在2014年7月16日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠泰鑫商贸公司货款185869.99元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与泰鑫商贸公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使泰鑫商贸公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了泰鑫商贸公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现泰鑫商贸公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款185869.99元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。根据双方于2014年7月16日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对泰鑫商贸公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付泰鑫商贸公司货款185869.99元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜宾市泰鑫商贸有限责任公司货款185869.99元；
二、驳回原告宜宾市泰鑫商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元（原告已全额预交），由原告宜宾市泰鑫商贸有限责任公司负担464元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担3951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 碧
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第168号
申请执行人林某某，男，现住福建省。
被执行人郭某某，男，现住河北省巨鹿县。
本院在执行巨鹿县人民法院（2012）巨民二初字第169号民事判决书过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2012）巨民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 民
执行员 张志钦
执行员 李群勇
二〇一四年四月十日
书记员 孙敬磊
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第168号
申请执行人林玉舜，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人郭建军，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
本院在执行巨鹿县人民法院（2012）巨民二初字第169号民事判决书过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2012）巨民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 民
执行员 张志钦
执行员 李群勇
二〇一四年四月十日
书记员 孙敬磊
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执374号
申请人：田小红，女。
被执行人：刘小平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初88号民事调解书，在执行过程中，经查实，被执行人刘小平长期在外，一直未归且无法联系，属太平官屋村建档立卡贫困户，精准扶贫对象，家中无财产可供执行。现申请人认可查实情况并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年七月十二日
书记员 张 颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3257号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：贾橡宏，女，1965年5月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区桂林胡同**号。
原告长春证大物业服务有限公司与被告贾橡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初168号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人崔学帅，男，1993年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年7月9日因交通肇事被灵武市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币200元的行政处罚。2016年9月23日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2017年7月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年8月7日被本院决定取保候审。2017年9月6日经本院决定逮捕，由灵武市公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人崔学帅犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人屈某某及其诉讼代理人龙丽娜、被告人崔学帅及其辩护人李爱华、附带民事诉讼被告人曹某某的诉讼代理人周学全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人崔学帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔学帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
适用的证据有：现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人崔学帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月8日19时许，被告人崔学帅饮酒后未佩戴头盔驾驶与准驾车型不符的望龙牌二轮摩托车，车后乘坐被害人屈某某，沿灵武市梧桐树中路由南向北行驶至梧桐树村二队处，因操作不当驶出路外，造成被告人崔学帅、被害人屈某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人崔学帅负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告鉴定，被告人崔学帅血液中乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，被害人屈某某因腹部损伤，临床行剖腹探查术、膀胱破裂修补术的治疗，属重伤二级；因失血性休克、右侧股骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左耻骨骨折，属三项轻伤一级。被告人崔学帅归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院组织调解，被告人崔学帅、附带民事诉讼被告人曹某某与附带民事诉讼原告人屈某某达成民事赔偿协议，由被告人崔学帅赔偿附带民事诉讼原告人屈某某各项经济损失共计24.3万元（不包含已赔偿的医药费9651.22元），附带民事诉讼被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人屈某某各项经济损失共计1.5万元。上述赔偿款履行后，附带民事诉讼原告人屈某某对被告人崔学帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔学帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人屈某某陈述、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤鉴定意见书，证人眭某某、崔某某、张某某、曹某某、霍某某等人的证言，户籍信息、被告人崔学帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔学帅违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，致一人受伤，损伤程度为一项重伤二级，三项轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔学帅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人崔学帅在其亲属的帮助下赔偿被害人的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔学帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 殷凌云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何丽丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3962号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄荣建，男，1975年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄荣建借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执365号
申请执行人台州君泰物业管理有限公司，被执行人卢ＸＸ：
本院在执行申请执行人台州君泰物业管理有限公司与被执行人卢ＸＸ为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月六日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保754号
申请人：田有明
被申请人：杨龙
申请人田有明与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案，申请人天有明于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨龙名下价值234666.67元的财产。申请人田有明已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人田有明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨龙名下价值234666.67元的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月九日
书记员 周 宏