wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1503号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告吴一思，男，1981年1月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴一思金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度200000元，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金193829.25元、利息15854.43元、罚息1698.49元、复利866.36元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金319735.52元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月9日的利息15854.43元、罚息1698.49元、复利866.36元，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2014年1月6日、2月18日、3月7日、4月6日、8月7日、2015年1月26日各向被告发放贷款200000元、50000元、50000元、60000元、120000元、28000元。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金193829.25元（原告于2014年1月6日、8月7日、2015年1月26日发放贷款分别剩余借款本金62233.92元、104187.60元、27407.73元，共计193829.25元）、利息15854.43元（以上三笔借款的利息分别为4785.95元、8739.76元、2328.72元，共计15854.43元）、罚息1698.49元（以上三笔借款的罚息分别为615.99元、889.79元、192.71元，共计1698.49元）、复利866.36元（以上三笔借款的复利分别为221.93元、510.45元、133.98元，共计866.36元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单三份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一思于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十九万三千八百二十九元二角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月九日的利息共计一万五千八百五十四元四角三分、罚息共计一千六百九十八元四角九分、复利共计八百六十六元三角六分，自二○一五年八月十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百二十五元（含保全费一千五百八十一元，公告费二百六十元），由被告吴一思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1503号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告吴一思，男，1981年1月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴一思金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款212248.53元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴一思在其开户银行内的存款二十一万二千二百四十八元五角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告：周宇翔，男，1989年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：廖月瑶，女，1989年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙志文，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告周宇翔、廖月瑶、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司成都金牛支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月二十六日
书记员 高芮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00517-2号
申请执行人：胡红兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01197号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人操文革发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，胡红兵与操文革经协商达成和解协议，双方同意以操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的38万股的股权份额作价60.8万元（双方约定每股作价1.60元），抵偿操文革欠胡红兵债务款60.8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、将被执行人操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的38万股的股权份额作价60.8万元（每股作价1.60元），过户到申请执行人胡红兵名下，以抵偿操文革欠其债务款60.8万元。对剩余债务，被执行人操文革应当继续清偿。该股权所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人胡红兵时转移。
二、申请执行人胡红兵可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年十二月九日
书记员 王高亮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审333号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人毛国印，男，1969年11月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李芬，女，1982年4月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第54号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月8日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第54号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第54号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第54号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审333号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人毛国印，男，1969年11月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李芬，女，1982年4月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第54号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月8日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第54号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第54号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第54号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二日书记员  秦 祎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-8号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙巴林左旗丰水山信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执298号
申请执行人：杨过,女,汉族,1971年10月29日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行杨过与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初790号民事调解书确定的义务，杨过已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0303民初790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 周云玉
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更362号
罪犯李孝成，男，1971年12月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）绍嵊刑初字第492号刑事判决书，以被告人李孝成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3921.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李孝成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1833号
原告朱宝江，男，汉族，1970年9月15日出生，市民。
被告胡红军，男，汉族，1978年11月15日出生，市民。
被告郝秀梅，女，汉族，1975年11月4日出生，市民。
被告谢小春，男，汉族，1976年2月14日出生，市民。
原告朱宝江诉被告胡红军、郝秀梅、谢小春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱宝江、被告谢小春到庭参加诉讼，被告胡红军、郝秀梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，被告胡红军、郝秀梅因经营需要于2010年3月12日向我借款6万元，并约定按月利率2.5%计息，到2012年9月11日前归还，被告谢小春作为担保人，在被告胡红军、郝秀梅借款借据上签字担保。借款到期后，经我多次催要，三被告一直未有还款。现我诉至法院要求三被告立即归还借款本金6万元及约定利息（从2010年3月12日起至2012年9月11日止，按月息2%计算）。
被告胡红军、郝秀梅未作答辩。
被告谢小春辩称，2011年教师节前后，原告找我要过一次钱，但不是这笔6万元借款。关于本案的6万元借款，原告并没有找过我。据胡红军说，这6万元借款本息已偿还，曾打电话让原告把借据销毁，故我不同意还款。
经审理查明，2010年3月12日，被告胡红军因经营需要向原告朱宝江借款6万元，并出具了借条1份，载明“借到朱宝江人民币（大写）陆万元整，期限自2010年3月12日起至2012年9月11日止，借款月利率为2%，借款用途为工程。”被告郝秀梅在配偶处签名，被告谢小春在担保人处签名。该借条中“至2012年9月11日止”中的“2012”有明显改动痕迹。同日，被告胡红军向原告朱宝江出具了借款合同1份，载明“借款人向出借人借款陆万元，利息为2%。借款期限：自2010年3月12日起至2012年9月11日止。……谢小春自愿为借款人的此项借款予以担保。保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”被告郝秀梅在配偶处签名，被告谢小春在担保人处签名。该借款合同中“至2012年9月11日”中的“2012”有明显改动痕迹。同日，被告谢小春向原告朱宝江出具了承诺书1份，载明“本人谢小春自愿为胡红军在2010年3月12日至2012年9月11日的借款（大写）陆万元内（含）提供保证担保，期限26个月，利息按月2%，用于工程，如借款人在确定的期限内不能按时归还，由我本人偿还借款人所欠的本金和利息及其债权实现的全部费用。”该承诺书中“至2012年9月11日”中的“2012”以及“期限26个月”中的“26”有明显改动痕迹。借款到期后，经原告朱宝江多次追要，其中在2011年、2012年期间向被告谢小春追要借款，被告胡红军、郝秀梅未有还款，被告谢小春亦未履行担保义务。现原告向本院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金6万元及约定利息（利息从2010年3月12日起至2012年9月11日止，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红军向原告朱宝江借款，事实清楚，有借条、借款合同为证，被告胡红军应承担偿还原告朱宝江借款的民事责任。被告郝秀梅与被告胡红军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，此借款得到被告郝秀梅的签名确认，应认定为夫妻共同债务，被告郝秀梅应承担共同还款责任。被告谢小春为该借款提供担保，有借条、借款合同、承诺书为证，被告谢小春对该借款应承担保证责任。被告谢小春承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对原告要求支付约定利息的诉讼请求，因双方约定月利率为2%，不违反国家有关利率限制的规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持。对借条、借款合同、承诺书中的改动情况，虽然从字面上可以看出借款期限，但被告谢小春认可原借款期限至2010年9月11日，借款期限为6个月，故本院认定该笔借款的借款期限自2010年3月12日起至2010年9月11日止。双方约定保证期间为二年，符合法律规定，故被告谢小春的保证期间应至2012年9月11日止届满。因原告朱宝江在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故应从原告要求之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告谢小春辩称原告从未向其主张过权利的意见，因其未提供充分有效的证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告谢小春辩称被告胡红军已偿还借款本息的意见，因其只是听说，并未提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红军、郝秀梅偿还原告朱宝江借款60000元及利息（按月利率2%计算，自2010年3月12日起至2012年9月11日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告谢小春对上述第一项还款义务承担保证责任。被告谢小春承担保证责任后，可依法向被告胡红军、郝秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡红军、郝秀梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1842号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张国政，男，49岁，1968年1月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。1987年12月因妨碍公务被江阴市公安局行政拘留十五日；1999年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千五百元。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1708号起诉书指控被告人张国政犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张国政于2017年6月12日20时25分许，持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市南闸街道观山路由西向东行驶至东盟工业园地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张国政案发时血液中乙醇含量为103mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人张国政多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某、陈某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，常住人口基本信息及治安管理处罚裁决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国政在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张国政归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张国政的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1308号
申请执行人陈昌吉，女，1995年10月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人陈昌吉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1102.52元、经济补偿金3992元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1308号
申请执行人陈昌吉，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人陈昌吉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1102.52元、经济补偿金3992元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1308号申请执行人陈昌吉，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人陈昌吉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1102.52元、经济补偿金3992元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1308号申请执行人陈昌吉，女，1995年10月6日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人陈昌吉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1102.52元、经济补偿金3992元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21882号
申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，天津市海滨新区塘沽上海道2048号，组织机构代码80361684-5。
负责人：闫玉成，行长。
被执行人：天津海滨彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号海滨元盛钢材市场第1交易大厅B区116号，组织机构代码69067901-3。
法定代表人：谢香眉，经理。
被执行人：天津方为钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区200号，组织机构代码69405879-1。
法定代表人：陈发学，经理。
被执行人：天津静宇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-312，组织机构代码69408771-X。
法定代表人：刘朝旺，经理。
被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。
法定代表人：郭斌雄，经理。
被执行人：天津佳源兴商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F26号，组织机构代码69066712-7。
法定代表人：周龙凯，经理。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行与被执行人天津海滨彪牛金属材料有限公司、天津方为钢铁有限公司、天津静宇鑫商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津佳源兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21882号申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，天津市海滨新区塘沽上海道2048号，组织机构代码80361684-5。负责人：闫玉成，行长。被执行人：天津海滨彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号海滨元盛钢材市场第1交易大厅B区116号，组织机构代码69067901-3。法定代表人：谢香眉，经理。被执行人：天津方为钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区200号，组织机构代码69405879-1。法定代表人：陈发学，经理。被执行人：天津静宇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-312，组织机构代码69408771-X。法定代表人：刘朝旺，经理。被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。法定代表人：郭斌雄，经理。被执行人：天津佳源兴商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F26号，组织机构代码69066712-7。法定代表人：周龙凯，经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行与被执行人天津海滨彪牛金属材料有限公司、天津方为钢铁有限公司、天津静宇鑫商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津佳源兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1176-1号
申请人周建强。
被执行人张政业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第316号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张政业的银行存款1000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 史展辉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民特2号
申请人：肇庆市将军陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。
法定代表人：柳朝阳。
委托代理人：廖海涛、陈海浪，均是广东网际律师事务所律师。
被申请人：刘锦均，男，汉族，住肇庆市高要区（供销社）。
申请人肇庆市将军陶瓷有限公司因与被申请人刘锦均劳动争议一案，不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人肇庆市将军陶瓷有限公司以被申请人刘锦均已就高劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决提出起诉为由，于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人肇庆市将军陶瓷有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，仅是其自行处分诉权的行为，故申请人肇庆市将军陶瓷有限公司的撤诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人肇庆市将军陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人肇庆市将军陶瓷有限公司负担。申请人肇庆市将军陶瓷有限公司已预交受理费400元，本院退还200元给申请人肇庆市将军陶瓷有限公司。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一七年三月九日
书记员 谢煌霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第613号
上诉人（原审被告）：焦作市新彩针织服装有限公司，住所地：河南省焦作市中站区怡光北路4号。
法定代表人：谷胜利。
被上诉人（原审原告）：宁波普罗蒂电脑横机有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇振东村。
法定代表人：王林冲，该公司总经理。
上诉人焦作市新彩针织服装有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）甬慈商初字第1715-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案仅为追偿权之诉，担保追偿权并非来源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律赋予之权利，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地的焦作市中站区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送焦作市中站区人民法院审理。
被上诉人宁波普罗蒂电脑横机有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人是依据法律规定而非按照合同约定行使追偿权，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，故应以被告住所地人民法院来确定本案管辖法院。因上诉人即原审被告住所地在河南省焦作市中站区怡光北路4号，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定以约定管辖条款来确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人要求移送的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1715-1号民事裁定。
二、本案移送至焦作市中站区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第613号
上诉人（原审被告）：焦作市新彩针织服装有限公司。
法定代表人：谷胜利。
被上诉人（原审原告）：宁波普罗蒂电脑横机有限公司。
法定代表人：王林冲。
上诉人焦作市新彩针织服装有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）甬慈商初字第1715-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案仅为追偿权之诉，担保追偿权并非来源于双方约定，而是保证人代某还款义务后法律赋予之权利，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地的焦作市中站区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送焦作市中站区人民法院审理。
被上诉人宁波普罗蒂电脑横机有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人是依据法律规定而非按照合同约定行使追偿权，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，故应以被告住所地人民法院来确定本案管辖法院。因上诉人即原审被告住所地在河南省焦作市中站区怡光北路4号，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定以约定管辖条款来确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人要求移送的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1715-1号民事裁定。
二、本案移送至焦作市中站区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1092号
原告：朱宝才，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂村。
代表人：杨宝娣，该村委会主任。
被告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地湖州市南浔区菱湖镇。
法定代表人：文涛，该镇镇长。
二被告共同委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
原告朱宝才为与被告湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会（以下简称下昂村委会）、湖州市南浔区菱湖镇人民政府（以下简称菱湖镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求判令：1、二被告支付原告应得的三年承包费；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于同年4月25日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱宝才，被告下昂村委会、菱湖镇政府的共同委托代理人徐永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱宝才为被告下昂村集体组织成员。2010年5月，该村经湖州市国土资源局批准立项实施了原下昂村暗火其、沈家浜土地开发项目，同年12月实施土地开发项目总面积31.8176公顷，新增耕地30.5671公顷。
以上事实由原告朱宝才提交的湖州市国土资源局湖土资发[2011]1号文件，菱湖镇政府、下昂村委会出具的证明及项目耕作协议予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告朱宝才诉称案涉土地开发项目完成后，被告下昂村委会将之发包给本集体经济组织成员以外的个人承包并占有承包费，被告下昂村委会就该节事实予以否认，对该事实的证明应由原告承担举证责任，现其未能举证证明其诉称的事实，应由其承担不利后果。至于原告诉称的被告下昂村会、被告菱湖镇政府出具的证明中载明“土地权属为开发前所属村集体所有，项目区内所有耕地已承包到户”但其实际并未取得土地承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告就该事项提出主张的，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应就其主张向行政主管部门申请解决。综上，对原告朱宝才的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝才的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨峰华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执158号
申请执行人：黄伟华，男，1964年5月16日出生，住常山县。
被执行人：林建伟，男，1977年1月6日出生，住常山县。
申请执行人黄伟华与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2925号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伟华向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人林建伟邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为EY154148696CN。截至2017年7月30日申请执行人已实现债权4499元，同日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛家麒
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初120号
原告杨孝天，男，2010年8月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。
法定代理人朱星华，女，1970年10月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。
法定代表人许建超，任该局局长。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
委托代理人赵建，该单位工作人员。
原告杨孝天诉被告南阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明：被诉具体行政行为为，2014年9月3日，南阳市房产管理局给朱星华颁发了编号为宛市房权证字第××号《房屋所有权证》，将位于宛城区新华办事处解放路三杰淯景苑7幢1楼102室登记为朱星华所有。
根据当事人起诉、答辩意见及当事人提交给法庭的证据，可以查明，位于宛城区新华办事处解放路三杰淯景苑7幢1楼102室原系朱星华、杨怀庆所有。朱星华与杨怀庆系夫妻关系。杨怀庆于2013年9月17日病逝。2014年9月，朱星华以继承方式申请将该房屋登记在自己名下。同年9月3日，被告为其办理了房屋所有权变更登记。同年9月5日，朱星华领取了该证书。被告提供的证据显示，2015年2月5日，该房产被南阳市卧龙区人民法院查封，案件编号为（2015）宛龙七民初字第52-2号，至今未解封。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《南阳市机构编制委员会关于南阳市不动产登记机构职责整合等事项的通知》[宛编（2015）44号]规定，将原分散的不动产登记职责进行整合，交由南阳市国土资源局统一负责。本案被诉行政行为虽为南阳市房产管理局所作，但该局的不动产登记职权已经调整由被告继续行使，因此，本案被告应确定为南阳市国土资源局。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，结合本案查明的案件事实，本案原告所提行政诉讼可适用两年的起诉期限的规定。本案中，杨怀庆死亡后，朱星华即为原告杨孝天唯一法定监护人，杨孝天民事权益的保护和依法处分均由朱星华代为进行，朱星华于2014年9月5日自南阳市房产管理局领取本案被诉行政行为涉及的房屋所有权证书时，即可认定杨孝天于该日知道了涉案房屋登记在朱星华名下的事实，杨孝天如果对该行政行为不服，依法应在知道该行为内容之日起两年内，即于2016年9月5日前向人民法院提起行政诉讼。本案原告向本院提起行政诉讼的时间为2016年9月13日，所提诉讼超过了法定的起诉期限，且经本院询问没有任何正当理由。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上所述，根据各方当事人起诉及答辩意见，结合当事人提交给法庭的证据材料，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨孝天的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给原告杨孝天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1302行初120号原告杨孝天，男，2010年8月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人朱星华，女，1970年10月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。法定代表人许建超，任该局局长。委托代理人郭滨，该单位工作人员。委托代理人赵建，该单位工作人员。原告杨孝天诉被告南阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明：被诉具体行政行为为，2014年9月3日，南阳市房产管理局给朱星华颁发了编号为宛市房权证字第××号《房屋所有权证》，将位于宛城区新华办事处解放路三杰淯景苑7幢1楼102室登记为朱星华所有。根据当事人起诉、答辩意见及当事人提交给法庭的证据，可以查明，位于宛城区新华办事处解放路三杰淯景苑7幢1楼102室原系朱星华、杨怀庆所有。朱星华与杨怀庆系夫妻关系。杨怀庆于2013年9月17日病逝。2014年9月，朱星华以继承方式申请将该房屋登记在自己名下。同年9月3日，被告为其办理了房屋所有权变更登记。同年9月5日，朱星华领取了该证书。被告提供的证据显示，2015年2月5日，该房产被南阳市卧龙区人民法院查封，案件编号为（2015）宛龙七民初字第52-2号，至今未解封。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《南阳市机构编制委员会关于南阳市不动产登记机构职责整合等事项的通知》[宛编（2015）44号]规定，将原分散的不动产登记职责进行整合，交由南阳市国土资源局统一负责。本案被诉行政行为虽为南阳市房产管理局所作，但该局的不动产登记职权已经调整由被告继续行使，因此，本案被告应确定为南阳市国土资源局。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，结合本案查明的案件事实，本案原告所提行政诉讼可适用两年的起诉期限的规定。本案中，杨怀庆死亡后，朱星华即为原告杨孝天唯一法定监护人，杨孝天民事权益的保护和依法处分均由朱星华代为进行，朱星华于2014年9月5日自南阳市房产管理局领取本案被诉行政行为涉及的房屋所有权证书时，即可认定杨孝天于该日知道了涉案房屋登记在朱星华名下的事实，杨孝天如果对该行政行为不服，依法应在知道该行为内容之日起两年内，即于2016年9月5日前向人民法院提起行政诉讼。本案原告向本院提起行政诉讼的时间为2016年9月13日，所提诉讼超过了法定的起诉期限，且经本院询问没有任何正当理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据各方当事人起诉及答辩意见，结合当事人提交给法庭的证据材料，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨孝天的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告杨孝天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一七年二月十五日书记员  杨 洋
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审12号
申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男。
被执行人邵武市龙砖新型建材有限公司，住所地邵武市。
法定代表人毛启法，总经理。
申请人邵武市环境保护局于2016年3月25日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2015年6月23日以被执行人邵武市龙砖新型建材有限公司（以下简称龙砖建材公司）存在建设项目需要配套建设的环保设施未验收，主体工程正式投入生产和使用的违法行为为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，作出邵环罚字（2015）20号《行政处罚决定书》，决定对龙砖建材公司处罚款10000元。
本院经审查查明：2015年3月24日，申请人邵武市环境保护局到被执行人龙砖建材公司进行日常检查，发现该公司在环保方面存在违法行为，遂于同月26日立案查处。经查，龙砖建材公司存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产和使用的行为。2015年5月21日，申请人以龙砖建材公司存在的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于建设项目需要配套建设的环保设施未验收，主体工程正式投入生产和使用的违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，对该公司处罚款10000元。同月25日，申请人向龙砖建材公司送达了邵环罚告字（2015）20号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2015）20号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。因龙砖建材公司在规定的时间内未提出了陈述、申辩意见和听证要求，申请人遂于2015年6月23作出邵环罚字（2015）20号《行政处罚决定书》，决定对龙砖建材公司处罚款10000元（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐号）。同月29日，申请人将《行政处罚决定书》送达给龙砖建材公司。该公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年12月24日，申请人向龙砖建材公司送达邵环催字（2015）20号《催告书》，催告该公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年3月25日，申请人请求本院强制龙砖建材公司履行缴纳罚款10000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）20号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人龙砖建材公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武市龙砖新型建材有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款10000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5365号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：倪娟，女，回族，1982年2月11日出生，住河南省沈丘县。
原告李传丰与被告倪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传丰以庭下和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李传丰负担。
审判员 宋国强
二〇一七年八月九日
书记员 陈 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13317号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执376号
申请执行人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司。A之九。
法定代表人：谭景文，该公司经理。
委托代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：蒋力，男，1993年12月13日，汉族，住建水县。
被执行人：庞进，男，1988年8月30日，汉族，住蒙自。
本院在执行申请执行人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被执行人蒋力、庞进民间借贷纠纷一案中，申请执行人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被执行人蒋力、庞进达成和解协议为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2018）云2503执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 璟
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初2529号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告彭勃，女，汉族，1988年3月12日出生，住址沈阳市沈河区南二经街12号。（缺席）
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告彭勃物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告彭勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2011年2月１日起至2012年１月10日止的物业费805.8元，并支付滞纳金805.8元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。
被告彭勃既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告彭勃系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲4号、建筑面积88.89平方米。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据本案实际情况，2011年2月1日至2012年1月8日期间被告应交纳物业费560元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭勃于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2011年2月1日至2012年1月8日期间物业费560元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告彭勃承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9e3972-05b6-49d9-b8f9-a7c200bae4d0&imgId=OGM5ZTM5NzItMDViNi00OWQ5LWI4ZjktYTdjMjAwYmFlNGQwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9e3972-05b6-49d9-b8f9-a7c200bae4d0&imgId=OGM5ZTM5NzItMDViNi00OWQ5LWI4ZjktYTdjMjAwYmFlNGQwMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初2529号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳,系该公司职员。	被告彭勃，女，汉族，1988年3月12日出生，住址沈阳市沈河区南二经街12号。（缺席）	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告彭勃物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告彭勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2011年2月１日起至2012年１月10日止的物业费805.8元，并支付滞纳金805.8元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。	被告彭勃既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告彭勃系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲4号、建筑面积88.89平方米。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据本案实际情况，2011年2月1日至2012年1月8日期间被告应交纳物业费560元。	原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告彭勃于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2011年2月1日至2012年1月8日期间物业费560元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告彭勃承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月十四日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终52号
上诉人（原审原告）马某某，住青海省门源回族自治县。
被上诉人（原审被告）白某某，住青海省门源回族自治县。
上诉人马某某与被上诉人白某某离婚纠纷一案，马某某于2016年3月18日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产中砖木结构瓦房4间，价值40000元（共有主房7间）、彩钢房3间，价值9000元（共有彩钢房5间）、手扶拖拉机1辆3000元、摩托车1辆2000元、冰箱1台20**元、电视机1台20**元，以上财产合计58000元。夏利小轿车1辆、冰柜1台归被告。青海省门源回族自治县人民法院于2016年4月6日作出（2016）青2221民初262号民事判决。马某某不服，于2016年5月31日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人马某某与被上诉人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1991年12月结婚。2015年12月28日双方为琐事发生争执后分居生活至今；原、被告婚后生育一子一女，现均已成年；原、被告夫妻共同财产有：砖木结构瓦房4间、彩钢房3间、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、冰箱1台、冰柜1台、电视机1台、夏利牌小轿车1辆；双方无夫妻共同债权；双方夫妻共同债务有：买夏利牌小轿车借白某某现金2000元、为给孩子租房借马某甲现金4000元。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，原告应承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告已结婚多年，并生育子女两人，多年的共同生活使双方建立了一定的夫妻感情。双方应多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。且被告愿给予原告更多的关爱、宽容和理解，有搞好夫妻关系的诚意。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予原告马某某与被告白某某离婚。
马某某上诉称，上诉人与被上诉人是表兄妹，系近亲结婚，婚姻关系无效，故请求二审法院依法宣告婚姻无效，并在照顾无过错方的原则下，将夫妻共同财产住房4间、手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台判归上诉人所有。
被上诉白某某辩称，原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人马某某与被上诉人白某某系姑表兄妹。
本院认为，马某某与白某某系姑表兄妹即三代内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”规定，属法律规定的禁止结婚的情形之一。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条：“对婚姻效力的认定和财产分割分别制作裁判文书，且有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”的规定，应宣告为无效婚姻。原审判决不准离婚显属不当，对此应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、撤销门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初262号民事判决；
二、宣告上诉人马某某与被上诉人白某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年六月十五日
书记员 孔繁春
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初第360号
原告苑炜。
委托代理人蔡峰。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。
法定代表人滕峰。
委托代理人刘涛。
本院在审理原告苑炜与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告苑炜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑炜撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王佳莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初113号
原告:瞿海良，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张炳辉，男，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。
被告：孟玉华，女，1946年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：肖曙光，男，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告瞿海良与被告孟玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告瞿海良及其委托诉讼代理人张炳辉，被告孟玉华及其委托诉讼代理人肖曙光等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年11月21日在双方亲属的见证下签订了房屋买卖协议，约定原告以40000元的价格购买被告的房屋（不包括土地），同时约定房屋买卖以后的房屋征收都与被告无关，征收款全部归原告所有。现今由于三环线互通改建，房屋面临征收，但被告出尔反尔，完全不承认买卖协议的有效性，且在隐瞒原告的情况下私自领取首笔征收补偿款25万余元。原告与被告协商未果后，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告归还私自领取的房屋征收补偿款25万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告签订的房屋买卖协议违反了国家法律禁止性规定，应属无效协议；2、由于买卖协议是无效协议，原告从未获得本案诉争房屋的所有权，该房屋的征收补偿款是对享有房屋所有权的被告进行补偿的，原告无权主张该征收补偿款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖协议，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、被告孟玉华亲笔书写的遗嘱，拟证明涉案房屋归原告所有的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该协议违反了法律禁止性规定，应系无效协议；
2、对证据2的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，遗嘱只能在立遗嘱人过世后才能生效，同时遗嘱内容涉及到房屋买卖，该遗嘱不具有法律效力，不能作为原告取得房屋所有权的证据。
被告为反驳原告的诉讼请求，当庭提供以下证据：
补偿安置合同及补偿安置明细表、房屋调查表，拟证明被拆迁房屋合法面积是110.92平方米，被告孟玉华系该房屋的合法所有人，应对房屋拆迁后的431035元补偿款享有所有权的事实。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：
对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2,虽然具有真实性，但不合法，本院不予采信。被告提供的证据，真实有效，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告系长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民。原告与被告于2005年11月21日签订了房屋买卖协议，约定原告以40000元的价格购买被告所有的位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区的房屋（不包括土地），同时约定房屋买卖以后的房屋征收都与被告无关，征收款全部归原告所有。协议签订后，原告向被告支付了40000元购房款，但双方未办理房屋产权过户手续。2016年11月，由于三环线互通改建，被告购买的房屋面临征收，但政府拆迁部门在拆迁过程中，与在房产部门登记备案的房屋所有权人孟玉华签订了房屋拆迁补偿安置合同，并向被告孟玉华支付了258621元首笔拆迁补偿安置款。原告获悉此事后，要求被告返还私自领取的征收补偿款25万余元，但遭拒绝。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明，被告出售给原告的房屋属农村集体经济组织土地上的房屋，原告与被告不是同一集体经济组织的成员。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，村民申请取得宅基地后只可自己建房，不可将其出卖、转让。在本案中，虽然原、被告签订的房屋买卖协议未涉及宅基地使用权的处分，但是由于我国采用严格的房地一体主义，处分房屋的，该房屋占用范围内的土地使用权一并处分，故原、被告签订的房屋买卖协议实质上包含着转让农村宅基地使用权的意思，而宅基地的所有权归集体经济组织成员享有，只有集体经济组织内的成员才有资格享有宅基地使用权，原告与被告不属同一集体经济组织成员，故双方签订的房屋买卖协议应属无效协议，本院对原告提出的要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求不予支持。合同无效或者被撤销后，原告应当将取得的房屋返还给被告，被告应当将取得的购房款返还给原告，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋所有权人应系被告，被告有权获得相应的房屋征收补偿款，故本院对原告要求被告归还拆迁补偿款25万元的诉讼请求不予支持。对于原告已付的购房款及原告因本案受到的损失，由于原告在本案中未对返还购房款及对合同无效因此受到的损失提出诉讼请求，本案不宜处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
驳回原告瞿海良的全部诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告瞿海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》第五十九条农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初113号
申请人：瞿海良，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：孟玉华，女，1946年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人：瞿若男，女，1992年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区二组279号。
本院在审理申请人瞿海良与被申请人孟玉华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人自愿以其所有的车牌号码为湘Ａ×××××号北京现代牌小轿车的车辆所有权为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟玉华的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人瞿若男所有的车牌号码为湘Ａ×××××号北京现代牌小轿车的车辆所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初113号之一
申请人:瞿海良，男，1965年9月2日出生，汉族。
被申请人：孟玉华，女，1946年6月19日出生，汉族。
本院在审理申请人瞿海良与被申请人孟玉华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全并以担保人瞿若男所有的车牌号码为湘AX**号北京现代牌小轿车的车辆所有权为财产保全提供担保。现该案已审结，申请人与被申请人已经就本案达成和解协议。申请人于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人孟玉华25万元银行存款的冻结；
二、解除对担保人瞿若男所有的车牌号码为湘AX**号北京现代牌小轿车车辆所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘星星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐朝荣，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈绍德，男，住重庆市綦江区，由重庆市綦江区古南街道双桥社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市綦江区公路局，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：张发云，该局局长。
委托诉讼代理人：吴小健，男，该单位工作人员。
再审申请人徐朝荣因与重庆市綦江区公路局（以下简称綦江区公路局）房屋租赁纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐朝荣申请再审称，1987年綦江区公路局分配徐朝荣居住涉案房屋具有福利性质，徐朝荣具有购买居住房屋并享有实际物权的权利。本案属于单位内部引起的腾房纠纷，依据最高人民法院法发【1992】38号文规定，本案纠纷不属于人民法院受理范围。徐朝荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉房屋登记在重庆市公路养护总段綦江段名下，属綦江区公路局所有的自管公房。綦江区公路局将其公房出租给徐朝荣等职工居住，从职工的工资中扣收租金，双方形成事实上的公房租赁关系。涉案房屋系道工居住用房，道工流动性大，重庆市公路养护段綦江段【重路綦发（1996）23号】文件及所附优惠售房方案中未将涉案房屋列为出售范围，徐朝荣与綦江区公路局之间仍为公房租赁关系。后因涉案房屋纳入桥河片区（棚户区）国道210改造公益项目内而被政府征收。綦江区公路局与职工之间的公房租赁关系已无法延续。在綦江区公路局为职工的居住问题已提供多种备选方案且通知承租人终止租赁关系情况下，双方租赁关系应予解除。人民法院据此受理并判决徐朝荣腾空涉案房屋，将该房屋交付綦江区公路局并无不当。
综上，徐朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐朝荣的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年六月四日
书记员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐朝荣，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈绍德，男，住重庆市綦江区，由重庆市綦江区古南街道双桥社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市綦江区公路局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张发云，该局局长。委托诉讼代理人：吴小健，男，该单位工作人员。再审申请人徐朝荣因与重庆市綦江区公路局（以下简称綦江区公路局）房屋租赁纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐朝荣申请再审称，1987年綦江区公路局分配徐朝荣居住涉案房屋具有福利性质，徐朝荣具有购买居住房屋并享有实际物权的权利。本案属于单位内部引起的腾房纠纷，依据最高人民法院法发【1992】38号文规定，本案纠纷不属于人民法院受理范围。徐朝荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋登记在重庆市公路养护总段綦江段名下，属綦江区公路局所有的自管公房。綦江区公路局将其公房出租给徐朝荣等职工居住，从职工的工资中扣收租金，双方形成事实上的公房租赁关系。涉案房屋系道工居住用房，道工流动性大，重庆市公路养护段綦江段【重路綦发（1996）23号】文件及所附优惠售房方案中未将涉案房屋列为出售范围，徐朝荣与綦江区公路局之间仍为公房租赁关系。后因涉案房屋纳入桥河片区（棚户区）国道210改造公益项目内而被政府征收。綦江区公路局与职工之间的公房租赁关系已无法延续。在綦江区公路局为职工的居住问题已提供多种备选方案且通知承租人终止租赁关系情况下，双方租赁关系应予解除。人民法院据此受理并判决徐朝荣腾空涉案房屋，将该房屋交付綦江区公路局并无不当。综上，徐朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐朝荣的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年六月四日书记员 刘治江
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2203号
原告：陈国勤，农民。
被告：潘正军，农民。
原告陈国勤与被告潘正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告陈国勤于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国勤撤回起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告陈国勤负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年六月二日
代书记员 周桂如
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11600号
申请人：刘岩。
被申请人：沈阳市昌达实业发展公司，住所地沈阳市沈河区中街路98号。
法定代表人：张万昌，该公司董事长。
被申请人：沈阳市和平区昌达巴蜀酒楼。
经营者：张万昌。
被申请人：辽宁巴蜀酒楼餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路125号。
法定代表人：王运森，该公司董事长。
原告刘岩与被告沈阳市昌达实业发展公司、沈阳市和平区昌达巴蜀酒楼、辽宁巴蜀酒楼餐饮有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘岩负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年十月十日
书记员 王星星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6838号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：张亦夫。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告张亦夫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年八月十九日
代书 记员 胡晓文
山东省莒南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执583号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被执行人：孙栋梁，男，1985年11月10日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：王远梅，女，1985年5月14日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：王君雪，女，1987年6月18日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：孙德香，女，1975年2月24日出生，汉族，住莒南县。
本院在�行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙栋梁、王远梅、王君雪、孙德香借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）鲁1327执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初515号
原告赵洪庆。
被告陈爱松。
原告赵洪庆诉被告陈爱松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪庆撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年三月十一日
书记员 张记栋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执733号
申请执行人杨凯，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地华容县新河乡，证件号码430623196809067256。
被执行人周继民，地址岳阳楼区康王乡新元村。
被执行人连明，地址岳阳楼区站前东路白石小区。
杨凯与周继民、连明借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）湘0602民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周继民、连明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨凯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周继民、连明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周继民、连明新的财产线索，申请执行人杨凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
安徽省霍山县人民法院
执行�定书
（2015）霍执字第00010号
申请执行人朱林，男，汉族，住霍山县。
被执行人汪炯，男，住霍山县。
被执行人汪漫，男，住霍山县。
被执行人安徽老山区绿色食品开发有限公司，住所地霍山县。
本院在执行申请执行人朱林与被执行人汪炯、汪漫、安徽老山区绿色食品开发有限公民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人汪炯尚在服刑，被执行人汪漫无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏萌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1473-2号
原告杨岱才，男，1986年7月20日出生，回族，住济阳县。
委托代理人杨代波，男，1978年12月25日出生，回族，住济阳县。
被告刘德芦，男，1973年7月30日出生，汉族，住济阳县。
被告张玉兰，女，汉族，住淄博市。
本院在审理原告杨岱才与被告刘德芦、被告张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨岱才向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德芦、被告张玉兰的起诉。本院认为，原告杨岱才自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨岱才撤回对被告刘德芦、被告张玉兰的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨岱才负担。
审判员 张刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 张红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执889号
申请执行人：金时根，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行金时根与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执594-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人郑余莲。
被执行人郑东进。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第837号公证书及（2016）浙杭钱证执字第8号执行证书进行执行，于2016年6月3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人郑余莲名下车牌号浙G奥迪牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人赖丽萍以人民币39.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙G奥迪牌汽车一辆的所有权归买受人赖丽萍（身份证号）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人赖丽萍时起转移。
二、买受人赖丽萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 建 强
二〇一六年六月八日
书记员 �晓云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执833号
申请执行人：张联容，女，汉族，1959年11月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴太贵，男，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市江津区。
关于张联容申请执行吴太贵民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月5日作出（2016）渝0116民初5823号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人吴太贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。经实地调查，被执行人吴太贵下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月8日，被执行人尚欠申请执行人50000元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执833号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年六月八日
书记员 何晓俊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第708号
原告李某某，男，1980年10月20日出生。
被告师某某，女，1980年6月月20日出生。
委托代理人陈西林，浚县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告师某某及其委托代理人陈西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2003年1月23日办理了结婚登记手续。2002年11月14日生育女儿李某甲，2007年10月29日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割我与被告婚姻存续期间的共同债务。
被告师某某辩称：我与原告自由恋爱成婚，生育女儿李某甲后，补办了结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，具有稳固的婚姻基础。婚后夫妻感情很好，生育一子李某乙，现在原告起诉离婚完全是由于第三者插足造成的。如果离婚，李某甲、李某乙系夫妻双方的孩子，为了有利于孩子的身心健康，我坚决要求抚养两个孩子，原告出抚养费。我与原告婚姻关系已长达10余年之久，双方不仅有共同财产还有夫妻共同债务，从照顾女方和子女权益的原则出发，应依法予以合理分割。由于原告在有配偶的情况下与他人同居存在明显过错。根据婚姻法，原告应对我进行赔偿。我与被告如果离婚，无房屋居住，没有基本生活来源，没有工作，依据婚姻法规定，原告应在婚姻财产中对我进行补偿10000元。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生女李某甲、婚生子李某乙如何抚养；
3、双方是否有共同财产、共同债务及如何分割；
4、李某某在婚姻关系期间是否存在过错；
5、原告是否应当给付被告一次性困难补偿10000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告于2003年1月23日登记结婚。
2、两个孩子的户籍证明。证明女儿李某甲2002年11月14日出生，儿子李某乙2007年10月29日出生。
被告师某某对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据系国家职能部门出具的合法有效证明，且被告无异议，本院予以采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、两份证人证言。证明2015年5月16日在鹤壁市淇滨区九州路派出所曾经处理过原告与钜桥邢某丙的女人同居。
2、原告与老区一个叫齐某的通话录音及原告儿子的录音。证明原告有配偶与齐某同居。
3、河南世诚建筑劳务分包有限公司的组织机构代码、营业执照、税务登记、租赁合同、公司章程等手续复印件。证明原告在婚姻存续期间注册该公司，注册资金为500万元。
原告李某某认为，对证据1没有异议，原告与邢某丙曾经在一起生活过，现在没有在一起。证据2有不属实的地方，他们的谈话都是在针对原告,原告有外遇是有原因的。对于证据3，原告认为有这个公司，没有资质证，原告注册这个公司就是为了贷款的，根本没有运营，是个空壳公司。
本院认为，被告对证据1没有异议，本院予以采信。证据2真实性无法核实，且原告不予认可，本院不予采信。证据3系复印件，无法与原件进行核对，其真实性无法核实，且原告亦不认可，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李某某与被告师某某经人介绍相识，于2002年11月14日生育女儿李某甲。原、被告于2003年1月23日补办了结婚登记手续，2007年10月29日生育儿子李某乙,现两个孩子均随原告父母生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。现原告李某某以感情不和为由起诉离婚，要求抚养女儿李某甲和儿子李某乙，被告支付孩子抚养费，并依法分割原、被告婚姻存续期间的共同债务。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情融洽，且生育了两个子女，虽然近段时间双方发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告师某某离婚;
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第708号原告李某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。被告师某，女，1980年6月月20日出生，汉族，农民。委托代理人陈西林，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告李某甲与被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告师某及其委托代理人陈西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚；婚生女李某乙、婚生子李某丙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割我与被告婚姻存续期间的共同债务。被告师某辩称：我与原告自由恋爱成婚，生育女儿李某丁，补办了结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，具有稳固的婚姻基础。婚后夫妻感情很好，生育一子李某丙，现在原告起诉离婚完全是由于第三者插足造成的。如果离婚，李某乙、李某丙系夫妻双方的孩子，为了有利于孩子的身心××我坚决要求抚养两个孩子，原告出抚养费。我与原告婚姻关系已长达10余年之久，双方不仅有共同财产还有夫妻共同债务，从照顾女方和子女权益的原则出发，应依法予以合理分割。由于原告在有配偶的情况下与他人同居存在明显过错。根据婚姻法，原告应对我进行赔偿。我与被告如果离婚，无房屋居住，没有基本生活来源，没有工作，依据婚姻法规定，原告应在婚姻财产中对我进行补偿10000元。根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙如何抚养；3、双方是否有共同财产、共同债务及如何分割；4、李某甲在婚姻关系期间是否存在过错；5、原告是否应当给付被告一次性困难补偿10000元。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：1、婚姻登记证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、两个孩子的户籍证明。证明女儿李某乙××××年××月××日出生，儿子李某丙××××年××月××日出生。被告师某对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据系国家职能部门出具的合法有效证明，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：1、两份证人证言。证明2015年5月16日在鹤壁市淇滨区九州路派出所曾经处理过原告与钜桥邢瑞华的女人同居。2、原告与老区一个叫齐敏的通话录音及原告儿子的录音。证明原告有配偶与齐敏同居。3、河南世诚建筑劳务分包有限公司的组织机构代码、营业执照、税务登记、租赁合同、公司章程等手续复印件。证明原告在婚姻存续期间注册该公司，注册资金为500万元。原告李某甲认为，对证据1没有异议，原告与邢瑞华曾经在一起生活过，现在没有在一起。证据2有不属实的地方，他们的谈话都是在针对原告，原告有外遇是有原因的。对于证据3，原告认为有这个公司，没有资质证，原告注册这个公司就是为了贷款的，根本没有运营，是个空壳公司。本院认为，被告对证据1没有异议，本院予以采信。证据2真实性无法核实，且原告不予认可，本院不予采信。证据3系复印件，无法与原件进行核对，其真实性无法核实，且原告亦不认可，本院不予采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告李某甲与被告师某经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某丙，现两个孩子均随原告父母生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。现原告李某甲以感情不和为由起诉离婚，要求抚养女儿李某乙和儿子李某丙，被告支付孩子抚养费，并依法分割原、被告婚姻存续期间的共同债务。本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情融洽，且生育了两个子女，虽然近段时间双方发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告师某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年七月十六日书记员  李 标
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20225号
罪犯马尹梅，女，1971年9月2日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）昆刑初字第530号刑事判决，以被告人马尹梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十七日以（2002）云高刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1229号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2072号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尹梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尹梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尹梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尹梅减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2019年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文