安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1295号
原告：王军，女，1968年1月1日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：施法兵，男，1975年8月19日出生，汉族，私营企业业主，住江苏省昆山市。
被告：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族，私营企业业主，住江苏省昆山市。
原告王军与被告施法兵、诸辙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人ＸＸ斌、梁静到庭参加诉讼。被告施法兵、诸辙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令施法兵偿还王军借款本金94万元及利息〔自2015年2月12日至同年5月11日，按月利率为1.5%计算，利息为42300元（94万元×1.5%×3月）；自2015年5月11日起，按月利率2%计算至本金还清之日止〕；2.判令施法兵支付王军合同违约金188000元（94万元×20%）；3.判令诸辙对上述1.2.中的本金、利息及违约金承担连带责任；4.由施法兵、诸辙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，施法兵以凤凰大厦项目开发需要资金临时周转为由向王军借款94万元，诸辙为施法兵的借款提供担保。双方签订借款合同之后，王军按照合同约定于当日将该笔款项汇入凤凰大厦项目负责人王九祥账户。王九祥在当日出具一份金额为94万元的收条给王军。因合同到期后，施法兵并未偿还借款并支付利息，王军诉至法院，要求判如所请。
施法兵、诸辙未答辩。
王军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王军的身份证复印件一份。证明王军身份信息。
证据二、施法兵、诸辙身份证复印件各一份。证明施法兵、诸辙的身份信息。
证据三、借款暨担保合同、王军个人汇款凭证、收条、王九祥身份证复印件各一份。证明施法兵向王军借款，诸辙为担保人；王军已按照约定将款项交付王九祥。
证据四、还款承诺函一份。证明诸辙在担保期满后愿意继续承担担保责任。
施法兵、诸辙未举证。
本院认为：王军举证的证据具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月12日，施法兵向王军借款，诸辙为该笔借款提供担保。三人在当日签订了一份借款暨担保合同。根据合同约定，借款本金为94万元，月利率为1.5%，利息按月结算；借款期限为2015年2月12日至2015年5月11日；施法兵如逾期不还款，应按借款总额的20%支付违约金，同时按月利率4%的标准支付逾期利息。双方还约定，该笔款项为施法兵凤凰大厦项目开发投资款；施法兵委托王军将该笔款项汇入凤凰大厦项目负责人王九祥个人账户，还款责任人为施法兵。双方在合同中并未对担保方式及担保范围做出约定。当日，王军通过银行转账的方式将94万元款项汇入王九祥账户。王九祥在当日出具了一份收条，认可收到该笔款项，用途为凤凰大厦开发投资款。2017年2月8日，诸辙在还款承诺函上签字，承诺“担保人承担保证责任，借款未还清前，继续承担担保责任”。因合同到期后，施法兵未还款并支付利息，王军诉至法院。
本院认为：王军与施法兵之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王军按照合同的约定将94万元款项交付给王九祥后已经履行完毕交付款项的义务，施法兵逾期未还款并支付利息，王军有权按照合同约定要求其支付逾期利息。双方约定的借款利率并未超出法律的规定，本院对王军主张的借款利息42300元予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于王军与施法兵约定的违约金及逾期利息总计超过年利率的24%，本院按照年利率24%的标准计算其逾期利息，对王军主张的违约金不予支持。因此，施法兵还应自2015年5月12日起，按月利率2%的标准支付逾期利息至借款本金还清之日止。
诸辙第一次提供担保，因双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间为借款期满后的六个月，王军并未在保证期间内即2015年11月11日前向诸辙主张权益。诸辙作为担保人在2017年2月8日出具的还款承诺函上签字，应视为诸辙重新为该笔借款提供担保。王军要求其承担保证责任符合法律规定，并未超过法律规定的保证期间，本院对此予以支持。因未约定保证方式，诸辙应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，诸辙应当对本金、利息等全部债务承担责任。诸辙在承担保证责任后可以向施法兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施法兵于判决生效后十日内偿还原告王军借款本金940000元、借款利息42300元及逾期利息（自2015年5月12日按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止），被告诸辙承担连带偿还责任；
二、被告诸辙在承担保证责任后，有权向被告施法兵追偿；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19220元，由原告王军负担2250元，被告施法兵、诸辙负担16970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。