江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3182号
原告：张斌，男，1968年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告：张海松，男，1991年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：张广洞，男，1965年10月14日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告张海松父亲。
共同委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地在天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告张斌与被告张海松、张广洞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人俞付定，被告张海松、张广洞的共同委托代理人倪文胜，被告平安财保天津公司的委托代理人董强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的损失合计人民币804963.39元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告驾驶电动自行车在高邮市文游中路与武安路交叉路口处，与被告张海松驾驶的津Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定被告张海松负事故的全部责任，原告张斌无责任。被告平安财保天津公司承保了被告张海松驾驶的津Ｍ×××××号轿车的交强险和商业三者险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告张海松辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。
被告张广洞辩称：被告张海松系合格的驾驶员，在本起事故中，被告张广洞仅是车主，不应承担赔偿责任。事后，被告张广洞已垫付了149500元，其中1万元系专家费用，伤者借款所承担的利息15000元不要求返还，本案实际垫付124500元。
被告平安财保天津公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后已垫付1万元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日9时27分，原告驾驶电动自行车在高邮市文游中路与武安路交叉路口处，与被告张海松驾驶的属被告张广洞所有的津Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致发生原告张斌受伤的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告张海松负事故的全部责任，原告张斌无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字[2012]第Z131号《道路交通事故认定书》予以证实。各被告未提出异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告张斌先后在高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院治疗。在诉讼中，原告主张医疗费267963.39元、住院伙食补助费3560元、营养费9000元、护理费88720元、误工费178000元、财物损失4295元、交通费1万元。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告张斌的伤情进行了司法鉴定，并于2016年7月28日作出鉴定结论，认为原告张斌因交通事故致：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折伴骨缺损，左小腿腘动脉断裂，左小腿后，外侧肌群毁损伤，左小腿胫后神经、腓总神经损伤。遗留左踝关节及左足趾功能完全丧失，左膝关节功能部分丧失，远距离活动受限，属8级伤残。从受伤之日起，其误工期限和护理期限各至伤残鉴定日前一天止，营养期限为20个月。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金223038元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具1332元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费4055元为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院病案资料；各类门诊收费收据、门诊收费票据、用药清单等；护理费用票据等；证明原告张斌因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、高邮市第一中学组织机构代码证、证明，工资表，证明原告张斌产生误工损失的事实。
3、高邮市博士眼镜行验光单、高邮市居素康自行车专卖店发票、上海园迈贸易有限公司发票，证明原告产生物损的事实。
另查明，平安财保天津公司承保了被告张海松驾驶的属被告张广洞所有的津Ｍ×××××号轿车的交强险和不计免赔的50万元商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，被告张广洞行驶证予以证实。各被告质证无异议，本院认定证据的证明力。事故发生后，被告张海松已垫付各项费用124500元，被告平安财保天津公司已垫付1万元。
经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告平安财保天津公司承保了被告张海松驾驶的属被告张广洞所有的津Ｍ×××××号轿车的交强险和不计免赔的50万元商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，交强险责任限额赔付不足部分在商业三者险中予以赔付。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张267963.39元。经质证，被告平安财保天津公司提出应扣除住院伙食费票据、药店的票据及15%非医保用药。本院认为原告的医疗费已实际发生，应予认定，但其擅自购买的药物无医生处方予以证明，且不能证明系治疗事故引起的疾病，故不予支持，其医疗费中的住院伙食补助费1336.8元也应予剔除，经核对认定医疗费为260251.09元，扣除10%的非医保用药为26025元。
2、住院伙食补助费。原告主张3560元，即以20元/天计算178天。经质证，被告平安财保天津公司提出应从医疗费中分裂开来。本院认为医疗费中的住院伙食补助费1336.8元已剔除，住院伙食补助费应当计算，以18元/天计算178天认定3204元。
3、营养费。原告主张9000元，即以15元/天计算600天。经质证，被告平安财保天津公司提出以10元/天计算600天。本院认可被告的抗辩意见，认定6000元。
4、护理费。原告主张88720元，即住院期间以100元/天计算178天，出院后以60元/天计算。经质证，被告平安财保天津公司提出住院期间以60元/天、出院后以40元/天计算，鉴定报告认定的护理期限太长。本院认为，鉴定结论认定护理期间为鉴定前一日即1359天，原告住院期间护理费以80元/天计算178天共14240元，出院后，原告仅需部分，故本院以当地平均工资4010元的30%即40.1元计算1181天共47358.1元，合计认定护理费61598.1元。
5、误工费。原告主张178000元，即以4000元/月计算44.5个月。经质证，被告平安财保天津公司提出在勘察期间，原告自认收入2000元/月。本院认为原告提供的证据证明其每月平均工资为3732.8元，事故发生后，仅支付生活费1360元，实际损失为每月2372.8元，误工1359天，故误工损失为107487.84元。
6、残疾赔偿金。原告主张223038元。经质证，被告平安财保天津公司提出应以九级伤残赔偿。本院认为，原告的伤情经鉴定为8级伤残，以九级伤残计算无事实依据，认定伤残赔偿金为223038元。
7、精神抚慰金。原告主张15000元。经质证，被告平安财保天津公司提出认可9000元。本院结合原告的伤情，对原告的主张予以认定。
8、残疾辅助器具费。原告主张1332元。经质证，被告平安财保天津公司提出没有票据，不予认可。本院认为原告因伤情需要购买拐杖及轮椅，属于合理需要，且有票据证实，故对该主张予以认定。
9、物损。原告主张4295元。经质证，被告平安财保天津公司提出财物损失定损为1500元，故认可1500元。本院认为，事故发生后，被告平安财保天津公司已定损，故认定1500元。
10、交通费。原告主张1万元，经质证，被告平安财保天津公司提出认可1000元。本院考虑到原告住院6次，时间达178天，酌情认定交通费3000元。
11、鉴定费。原告主张4055元，经质证，被告平安财保天津公司提出属间接损失，不予承担。本院认为该损失已实际发生，应予认定，但不应由被告平安财保天津公司赔偿。
对于以上认定的赔偿项目合计686466.03元，由被告平安财保天津公司在交强险限额内赔偿121500元，剩余款项564966.03元中非医保用药26025元和鉴定费4055元共30080元，因被告张海松具有驾驶资格，系借用车辆，故由被告张海松承担。余款534886.03元由平安财保天津公司在商业三者险中赔付50万元，商业三者险中赔偿不足部分34886.03元由被告张海松承担。另查明，事故发生后，被告平安财保天津公司已垫付医疗费1万元，被告张海松已垫付124500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财保天津公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计121500元，因被告平安财保天津公司在事故发生后已垫付1万元，实际应赔偿111500元。
二、被告平安财保天津公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计50万元。
三、被告张海松应于本判决生效后十日内赔偿原告张斌非医保用药及鉴定费及交强险、商业三者险赔偿不足的部分合计为64966.03元，因被告张海松在事故发生后已垫付124500元，故原告张斌应于收到被告平安财保天津公司赔偿款当日向被告张海松返还59533.97元。
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告张斌负担1000元，被告张海松负担2800元（此费用已由原告预交，被告张海松应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。