wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢120号
申请执行人：张秋凤，女，生于1968年8月28日，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第428号民事调解书，依职权恢复执行张秋凤申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付张秋凤借款本金1664282元，负担案件受理费11400元、执行费22400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人张秋凤在本次执行中受偿借款本金168788元，尚有借款本金1495494元、案件受理费11400元、执行费22400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢120号申请执行人：张秋凤，女，生于1968年8月28日，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第428号民事调解书，依职权恢复执行张秋凤申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付张秋凤借款本金1664282元，负担案件受理费11400元、执行费22400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人张秋凤在本次执行中受偿借款本金168788元，尚有借款本金1495494元、案件受理费11400元、执行费22400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 陈财富
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1799号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇。
经营者：孙武兵。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月29日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第223号
原告：浙江正泰电缆有限公司。
法定代表人：高亦强。
委托代理人：胡永安。
被告：连正琴。
被告：太原市珠元达贸易有限公司。
法定代表人：连正琴。
原告浙江正泰电缆有限公司（以下简称正泰公司）因与被告连正琴、太原市珠元达贸易有限公司（以下简称珠元达公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡永安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司起诉称，两被告系原告的经销商，业务往来期间双方签订了《经销协议书》，该协议书中约定两被告为原告的经销商，两被告承接的业务以原告名义对外签订合同的，相关货款无法回收的，则由两被告向原告承担全部付款义务的无限连带责任。协议签订后，双方发生多次电线、电缆业务，原告共向两被告发货价值共计为2121590元，两被告回款总额为1241000元。后在2012年7月26日，经双方对账确认，截止2012年7月22日，两被告尚欠原告货款880590元。该款两被告至今未付，故原告现诉请判令两被告连带偿还原告货款880590元，并赔偿原告相应的利息损失（从2012年7月26日双方对账日起以同期银行贷款利率的二倍计算至法院判决确定的生效之日止）。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.来往款项询证明细1份，证明两被告在2012年7月26日与原告进行对帐确认，截止2012年7月26日两被告结欠原告货款共计880590元。
2.2012年度的经销协议书1份，证明原、被告之间签订了经销协议，在协议中约定经销商系两被告，两被告承接的业务以原告名义对外签订合同的，相关货款无法回收的，则由两被告向原告承担全部付款义务的无限连带责任。
3.产品购销合同2份，一份签订时间为2011年8月1日，金额为431985元，另一份签订时间为2011年7月20日，金额为684240元，证明两被告与原告发生交易往来的真实性。
4.货物欠款协议书（传真件）、销售发货单（复印件）及增值税专用发票各6份（原件），证明原告与两被告发生交易的情况，与证据一的对帐单相互印证。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的上述证据1、2、3和证据4中的增值税发票，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述均为原件，能相互印证证明原告待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据4中的货物欠款协议书和销售发货单虽为复印件和传真件，但能与证据1相互印证，且两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院也予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
两被告系原告的经销商，双方于2012年1月1日签订了一份《经销协议书》，约定两被告系购买原告的产品并负责对外拓展业务的经销商，两被告承接的业务以原告名义对外签订合同的，承担合同收款义务，如发生客户拖欠货款的，则由两被告向原告承担全部付款义务的无限连带责任。协议签订后，双方发生多次电线、电缆业务，原告共向两被告发货价值共计为2121590元，两被告回款总额为1241000元。后在2012年7月26日，经双方对账确认，截止2012年7月22日，两被告尚欠原告货款880590元。后原告向两被告催讨该货款无果后，遂起诉来院。
本院认为，两被告作为原告的经销商结欠原告货款880590元的事实，有原告提供的经销协议、对账单等予以证实，事实清楚。两被告自愿承诺对未回收的货款承担担保责任，故原告要求两被告支付货款880590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息损失，因两被告未能按约还款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。但原告主张的自对账日即2012年7月26日起算，本院认为因对账日只是欠款确定日非付款承诺日，原告也未举证证明在起诉前曾向被告催讨，故应自起诉日作为起算点，同时因双方在合同中并未约定逾期付款的利息计算标准，原告要求按银行同期贷款利率的两倍计算相应损失无合同依据和法律依据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连正琴、太原市珠元达贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款880590元及相应的逾期付款利息损失（以880590元为基数，自2014年7月18日起按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7931元，由两被告负担7000元，原告负担931元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2769号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：郑伟，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地址陕西省子洲县，现住址陕西省西安市雁塔区。
被告：李青青，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郑伟、李青青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郑伟、李青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金106465.50元，利息15223.01元，罚息复利7445.38元，共计人民币129133.88元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月9日），自2016年9月10日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2015年1月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款120000元用于购买上海通用别克君越汽车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGGF53WXFH057900）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郑伟以所购车辆（车牌号陕Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年1月23日，被告郑伟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年1月26日向被告郑伟、李青青发放了贷款。此后，被告自2015年2月28日至2015年7月1日陆续归还5期，共21020.77元，其中本金13534.50元，利息7427.42元，罚息复利58.85元，后被告未再还款。
郑伟、李青青未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月15日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有�合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金106465.50元，利息15223.01元，罚息复利7445.38元。现原告诉请要求被告偿还借款本金106465.50元，利息15223.01元，罚息复利7445.38元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融�份有限公司与被告郑伟、李青青于2015年1月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郑伟、李青青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金106465.50元，利息15223.01元，罚息复利7445.38元，并自2016年9月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1441元，由被告郑伟、李青青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十�月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第798号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人张艳兵，男，汉族，安化县人。
被执行人谭喜庄，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第015号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人张艳兵、谭喜庄征收社会抚养费43100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，依法扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2013）第015号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4317号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人陈昌锣，行长。
委托代理人朱晓飞，职员。
委托代理人李晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人何瑞荣。
被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈漫华。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
被执行人何瑞荣。
被执行人陈飞燕。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、杨育光、李金钗、何瑞荣、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2277号民事判决书，已于2014年10月22日发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江安邦鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金470万元、期内息76375元、逾期息（以470万元为基数自2013年8月26日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以76375元为基数从逾期之日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被执行人浙江安邦鞋业有限公司未履行上述还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村〔产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2008）第27-10号〕的房产及土地使用权折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9009201200000034号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额6000万元为限；三、被执行人杨育光、李金钗、浙ＸＸ建尼龙有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、何瑞荣、陈飞燕对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人杨育光、李金钗对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000078号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额4800万元为限，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000075号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2280万元为限，被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201100000341号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限，被执行人何瑞荣、陈飞燕对包括上述债务在内的编号为ZB9009201100000347号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限。本院于2014年12月20日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009563，系本案抵押物）、飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：1600万元），被执行人陈飞燕、何瑞荣有一处共有房产分别坐落于瑞安市安阳街道万好大厦3单元402室（产权证号：00202728，抵押于浦发银行瑞安支行其他债权），经拍卖后尚不足清偿抵押优先债权。被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市北工业园区罗山大道（产权证号：00205161，抵押于交通银行温州支行，抵押金额8334万元），被执行人杨育光名下有五处房产分别坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00002137，抵押于浦东发展银行苍南支行，最高额抵押80万元），坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00269174，系农村房产，一时难以处置），坐落于飞云街道云周繁荣村百里巷17号（产权证号：00010457，抵押于浦东发展银行苍南支行，最高额抵押60万元）、坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆1幢2101室（产权证号：00290766，与李金钗共有，抵押于农行瑞安支行，最高额抵押376万元），坐落于瑞安市安阳街道新世纪鸿锳大厦1906室（产权证号：00073118，抵押于华夏银行温州支行，最高额抵押380万元）上述房产本院均已查封，本案抵押厂房因腾空等问题一时难以变价；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司有存款38万元，本院已予扣划，但仅供支付相关案件的诉讼费用，其他被执行人仅有少量存款余款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈飞燕名下有一牌号为浙C×××××别克牌轿车，被执行人南洋光学眼镜有限公司名下有一牌号为浙C×××××五菱牌客车，被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安牌汽车，查明被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下有车牌号为浙C×××××雅阁牌、浙C×××××佳美牌、浙C×××××蒙迪欧牌、浙C×××××北京现代牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××雷克萨斯牌，上述车辆本院均予以查封。除浙C×××××奥德赛牌汽车本院另案扣押并在处置中外，其他车辆因实物无着落，未能扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4317号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十日
代书记员 阮选挺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第154号
罪犯黄XX，男，1973年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年1月10日作出（2013）梅江法刑初字第22号刑事判决，以被告人黄XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1168号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人张伟，男，单位职工，住平邑县。
被告：魏鹏，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郑娟，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：姚友生，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢海涛，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏鹏、郑娟、姚友生、谢海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告魏鹏、郑娟、姚友生、谢海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告魏鹏偿还所借原告款项人民币25万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告郑娟、姚友生、谢海涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判令四被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：被告魏鹏于2013年11月30日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，借款人民币250000元，月利率11.5‰，到期为2014年11月28日。被告郑娟、姚友生、谢海涛自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告魏鹏、郑娟、姚友生、谢海涛未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求提交的证据：鲁银监准（2015）429号文；四被告身份证、被告魏鹏、郑娟婚姻关系证据；借款人基本情况表、借款凭证、借款合同、保证合同各一份；（2015）平商初字第398号民事裁定书一份、（2016）鲁1326民初5773号民事裁定书一份。四被告未到庭质证，本院对证据的客观性、真实性、合法性予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏鹏及郑娟系夫妻关系。被告魏鹏于2013年11月30日与原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，合同的主要内容为：借款用途为借新还旧，金额为250000元，期限为2013年11月30日至2014年11月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式利随本清，借款到期一次性归还本息。违约责任，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏鹏签字确认的贷转存凭证记载利率为11.5‰。2016年11月8日被告魏鹏归还本金100元，下欠本金249900元及利息。
2013年11月30日，被告郑娟、姚友生、谢海涛与原告签订了保证合同，自愿为魏鹏担保借新还旧贷款25万元，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，原告下属单位原城区信用社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行。
原告曽于2015年1月21日、2016年11月7日两次向本院提起诉讼，均因原告提供的地址不明确，本院裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同、保证合同为有效合同。原、被告约定的利息和违约罚息，不违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。被告郑娟、姚友生、谢海涛应当依法按照保证合同的约定承担连带责任保证。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由原告承受。原告起诉要求被告按照约定偿还借款本息，本院予以支持。原告未提供保全费、律师费用的发生证据，要求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏待判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金249900元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告郑娟、姚友生、谢海涛对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘续亮
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第24号
申请人张洪松。
被申请人甄永进。
本院在执行张洪松申请执行甄永进国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院执行，已查封被申请人甄永进（西王各庄甄永进纺纱厂）胶带纱300包，每包（50斤），现等待评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县劳动人事争议调解委员会作出的博劳人仲案【2014】第05号劳动仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年八月三十一日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第24号之一
申请人张洪松。
被执行人甄永进。
本院在执行张洪松申请执行甄永进国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳仲案（2014）第05号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年八月二十二日
书记员 翟新国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2013）杭拱刑受初字第1号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何小高，男，1967年6月4日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，杭州安腾文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省天台县坦头镇坦头街185号。因本案于2012年4月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
本院于2013年3月4日收到杭州市拱墅区人民检察院杭拱检刑诉（2012）592号起诉书及所附材料，经审查，杭州市拱墅区人民检察院指控被告人何小高合同诈骗的金额可能判处无期徒刑以上刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对杭拱检刑诉（2012）592号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一三年三月六日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第48号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，35岁（1978年2月25日出生）；曾因无证驾驶行为于2010年11月26日被行政拘留三日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人洪玉珍，女，58岁（1955年2月10日出生），系上诉人周×之母。
辩护人洪魏君，女，30岁（1983年4月21日出生），系上诉人周×之妹。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周×犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）朝刑初字第2789号刑事判决。原审被告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周×，听取了周×的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年7月14日21时30分许，被告人周×在北京市朝阳区北京像素小区北区西门，纠集周×2（另案处理）等人持刀砍伤被害人朱×2（男，28岁，黑龙江省人）背部、腰部、臀部，致其”背部及臀部皮裂伤，左侧血气胸，左侧第7肋骨骨折，肺破裂，右侧肩胛骨骨折，体表遗留疤痕总长度为30.5厘米”，经人体损伤程度鉴定为轻伤（偏重）。被告人周×后被抓获归案。
一审审理期间，被告人周×之亲属一次性赔偿被害人朱×2经济损失共计人民币13万元，周×得到被害人朱×2的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人朱×2的陈述，证人朱×1、冯×、姜×、杜×、袁×、孙×的证言，法医学鉴定意见书，诊断证明，辨认笔录，公安机关出具的归案经过，调解协议书，谅解书，收条等，被告人周×的身份证明、劣迹材料及其供述等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人周×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤（偏重）后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人周×当庭认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对被告人周×予以从轻处罚，故判决：被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周×的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人周×的辩护人的意见为：周×未指使他人伤害朱×2，因周×认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，故请求对其再予从轻处罚或宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人周×的辩护人所提周×未指使他人伤害朱×2的意见，经查，周×纠集并指使他人伤害朱×2的事实，有被害人朱×2的陈述，证人朱×1、冯×等人的证言，法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定，辩护人的相关意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人周×及其辩护人所提原判量刑过重，请求对周×再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判充分考虑周×当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，对其量刑适当，周×及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。对于周×的辩护人所提，请求对周×宣告缓刑的意见，因无法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人周×纠集并指使他人，故意伤害被害人朱×2，致朱×2轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于上诉人周×当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，故对周×从轻处罚。一审法院根据上诉人周×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 吴海地
代理审判员 王庆刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1326号
被执行人赵颖，女，1993年4月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人陈江，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人赵颖危贩卖毒品罪、陈江容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初149号刑事判决书，对被执行人陈江、赵颖判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈江银行存款尚有可供执行的财产3378.87元并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人陈江已履行完毕，未发现被执行人赵颖有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵颖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1326号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执355号之一
申请执行人杨日升，男，1962年1月14日出生，住天台县。
被执行人陆小立，女，1951年5月31日出生，住天台县。
被执行人翁根才，男，1951年10月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨日升与被执行人陆小立、翁根才民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5218号民事判决书一案中，被执行人陆小立、翁根才应归还申请执行人杨日升借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陆小立、翁根才纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款2144元，申请执行人实现了债权2144元。本院依职权调查了被执行人陆小立、翁根才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆小立、翁根才有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖了被执行人陆小立、翁根才坐落在天台县赤城街道中山西路33号的房地产，本案分得受理费1820元、执行款2144元。本院已对被执行人陆小立、翁根才的社保工资已采取扣留冻结，但工资的扣划需定期进行，目前尚未达到冻结期限。未发现被执行人陆小立、翁根才有其他可供执行的财产。申请执行人杨日升向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆小立、翁根才目前无财产可供执行，申请执行人杨日升亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执355号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆小立、翁根才有其他可供执行的财产或被执行人陆小立、翁根才未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执355号
申请执行人:杨日升
被执行人:陆小立公民身份号码:×××0023
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5218号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆小立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆小立名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月二十五日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执355号之一
申请执行人杨日升，男，1962年1月14日出生，住天台县。
被执行人陆小立，女，1951年5月31日出生，住天台县。
被执行人翁根才，男，1951年10月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨日升和被执行人陆小立、翁根才民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5218号民事判决一案中，本院查明被执行人翁根才共有的坐落在天台县赤城街道中山西路33号的房产（2014）台天执民字第1646号案在采取拍卖措施中，待该房产处置后本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执355号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执355号
申请执行人杨日升，男，1962年1月14日出生，住天台县赤城街道飞鹤小区2幢304号，公民身份号码:332625196201140057。
被执行人陆小立，女，1951年5月31日出生，住天台县赤城街道中山西路33号，公民身份号码:332625195105310023。
被执行人翁根才，男，1951年10月8日出生，住天台县赤城街道中山西路33号，公民身份号码:332625195110080058。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5218号民事判决书，责令被执行人陆小立、翁根才立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨日升借款100000元及利息，负担案件受理费1820元、执行费1400元。但被执行人陆小立、翁根才逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆小立、翁根才的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦××，无职业。2000年8月28日因盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年8月31日经本院决定依法对其逮捕，同年8月31日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第102号起诉书指控被告人窦××犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月21日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人窦××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月24日22时许，被告人窦××饮酒后驾驶牌照号为津Q×××××的白色昌河牌小型轿车，由东向西行驶至滨海新区汉沽四纬路大桥桥面上时，由于观察不周，与前方潘××驾驶的牌照号为冀B×××××的福田牌自卸货车发生追尾，造成被告人窦××受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测，发生事故时被告人窦××血液中酒精含量为244.3mg／100ml，为醉酒状态。被告人窦××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、到案经过、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人窦××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告窦××拘役一个月至三个月并处罚金。
庭审中，被告人窦××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。但辩称，其在事故现场因自身受伤原因，要求潘××代为报警，其应当具有自首情节。
经审理查明，2015年5月24日22时许，被告人窦××饮酒后驾驶牌照号为津Q×××××的白色昌河牌小型轿车，由东向西行驶至滨海新区汉沽四纬路大桥桥面上时，由于观察不周，与前方潘××驾驶的牌照号为冀B×××××的福田牌自卸货车发生追尾，造成被告人窦××受伤（头外伤、软组织挫伤、胸外伤），两车不同程度受损的交通事故。被告人窦××承担事故主要责任。经检测，发生事故时被告人窦××血液中酒精含量为244.3mg／100ml，为醉酒状态。被告人窦××于事故现场曾要求潘××拨打报警电话。案发后，被告人窦××赔偿潘××车损人民币4000元，并放弃就其个人的人身伤害及财产损失向潘××追偿的权利。
据以认定上述事实的证据有：证人潘××的陈述，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《窦××血液酒精含量检验》、《窦××损伤程度鉴定》、《交通事故车辆安全性能鉴定》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人窦××与潘××之间达成的《协议书》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2000）汉刑初字第71号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及现场照片等与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人窦××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就被告人窦××提出的其具有自首情节的辩解；根据庭审查明的事实，被告人窦××于事故发生现场由于身体原因要求他人代为报警，并在案发后能够主动配合侦查机关的侦查工作，如实供述自己的罪行，其行为符合认定自首的相关条件，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；故对被告人窦××的上述辩解意见，本院予以采纳。被告人窦××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中酒精含量为244.3mg／100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人窦××积极赔偿潘××的财产损失，取得潘××的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人窦××拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人窦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月29日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第354号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：林某甲，女，1967年1月5日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月20日经连江县人民检察院批准逮捕，2013年10月14日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：林某乙，男，1971年5月21日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被连江县公安局刑事拘留，同年7月10日由连江县公安局决定取保候审。
被告人：赵某某，男，1976年11月5日出生于闽侯县，汉族，初中文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被连江县公安局刑事拘留，同年7月10日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）336号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、赵某某犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至11月11日，被告人林某甲伙同同案犯严某某、董某甲、郑某某、陈某甲、林某丙、陈某乙、李某甲（均已判刑）和董某乙、唐某某（均另案处理）先后在连江县琯头镇山兜村净光寺内、琯头镇塘头村花园路一民房内、琯头镇竹岐村竹前路一民房内、琯头镇塘头村塘头骨灰塔简易搭建房、简易工棚等五个地方开设赌场，并以每天人民币200元至500元不等的工资雇请被告人林某乙、赵某某和同案犯洪某某、林某丁、王某甲、李某乙、王某乙（均已判刑）等人为赌场抽头、接送赌客、望风、放高利贷及维持秩序等。赌场经营期间，每天均有二十余人参赌，赌场共抽头获利约人民币120万元。被告人林某甲违法所得人民币5000元，被告人林某乙违法所得人民币2100元，被告人赵某某违法所得人民币3000元。诉讼中，三被告人均退出违法所得。
2013年6月25日，被告人林某乙、赵某某向公安机关投案；2013年10月14日，被告人林某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯严某某、董某甲、郑某某、陈某甲、林某丙、陈某乙、李某甲、洪某某、林某丁、王某甲、李某乙、王某乙的供述，证人黄某甲、董某丙、董某丁、邹某某、黄某乙、林某戊、林某己、何某某、金某某、韩某某、董某戊、张某某、王某丙等人证言，现场勘查笔录、示意图、照片、现场指认照片，扣押文件清单、照片，同案犯判决书、办案说明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、赵某某以营利为目的，结伙在多个地点长期开设赌场、聚众赌博，共抽头获利约人民币120万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某乙、赵某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；其犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法应当减轻处罚。诉讼中，三被告人均退出违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
四、被告人林某甲退出的违法所得人民币5000元，被告人林某乙退出的违法所得人民币2100元，被告人赵某某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 ：何吾勇
代理审判员 ：卞丹郦
人民陪审员 ：周志铭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ： 徐 琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第285号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘春凤，女，1974年5月2日生，汉族，农民。
被执行人兰秀娣，女，1977年6月7日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘春凤、兰秀娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）武执审字第285号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第285号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7728号
罪犯耿建兵，男，汉族，初中文化，1979年8月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年9月29日作出（2011）下刑二初字第81号刑事判决，以被告人耿建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿建兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯耿建兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯耿建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，依法应当从严。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建兵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申307号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田国平，男，汉族，1965年2月8日出生，个体，现住沙湾县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昌吉市四达节水有限责任公司。公司住所地：昌吉州昌吉市六工镇三岔口。
法定代表人：罗江蓉，该公司经理。
再审申请人田国平因与被申请人昌吉市四达节水有限责任公司（以下简称四达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田国平申请再审称,1、2014年9月，双方达成口头销售滴灌材料协议，约定送货至沙湾县东泉村施工现场，两年内分期付款，质保期两年，产品应附质检报告及合格证，同时提供材料费发票。四达公司2014年11月份开始供货，申请人即支付了20%货款（配件款已另外付清），2015年12月24日再支付货款10万元，现尚欠货款325464.14元。剩余款项未付原因是四达公司提供的产品存在质量问题。四达公司不认可但未提供产品质量合格的证据。其一审提供了大量支付维修费用的证据，反诉要求四达公司承担维修损失158007元的违约责任。二审期间其提交了四达公司业务员马平的录音资料，证实产品存在质量问题，并当庭申请质量鉴定。二审法院未予答复即判决不支持其维修费不符合法律规定。因四达公司提供的PVC管材没有产品检验报告及合格证，其依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条规定，要求四达公司全面履行合同义务，承担产品质量不合格的违约责任，未超过两年质保期限。2、双方未约定分期支付货款承担利息。四达公司至今未提供全部货款发票，出具的《应收账款询证函》并非付款的最后期限，不能以此作为计算利息的起始时间，其不应承担12696.49元的货款利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。
本院审查认为：关于PVC管材质量瑕疵问题。双方当事人以口头形式订立买卖合同关系，对买卖标的物PVC管材质量标准、检验期间未明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《买卖合同司法解释》）第十五条规定：”当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。”2015年4月22日田国平签字确认的《2014年田国平供货清单》，明确载明PVC管材的数量、型号、规格（包括单号、单价），应当认定田国平对买卖合同标的物即PVC管材的数量和外观瑕疵进行了检验。四达公司履行了PVC管材交付义务，田国平实际接收并投入使用，双方订立合同目的实现。田国平未提供合法有效证据证实其在2014年11月17日接收PVC管材，2015年4月22日出具供货清单，至2015年12月1日签字确认收到应收账款询证函期间，向四达公司履行了买受人的通知义务，因此，四达公司提供的PVC管材质量符合双方合同目的，应视为质量合格。田国平称安装的滴灌设施在第二年出现大量爆管、漏水现象，应当对所主张的标的物存在质量瑕疵的事实承担举证责任。但其既未能提供证据四达公司PVC管材存在质量瑕疵，亦未能证明造成爆管、漏水与四达公司PVC管材的质量之间存在因果关系。田国平一审未提出质量鉴定，二审提出不符合法律规定。因此，田国平主张质量问题的理由不予采纳。
关于维修费用。田国平提供了沙湾县大泉乡东泉村、五道河子村、沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄村的证明、维修清单及赵光斌、高保国、卢金斌的收条。村委会制作证明材料的人员未出庭作证，证明不能作为认定案件事实的根据；维修清单所列项目及费用均系田国平单方面提供，无法证明该费用是否实际发生及数额；赵光斌、高保国、卢金斌均系田国平雇工，与田国平之间存在利害关系，收条的真实性无法确认。因此，因田国平未能四达公司提供的货物存在质量瑕疵，亦无法证实维修费用的发生与四达公司提供的PVC管材存在关联，因此，田国平要求四达公司承担维修损失缺乏事实依据，本院不予支持。
关于利息问题。《合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”田国平未按时支付货款，应承担迟延履行支付价款的违约责任。《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原审法院参照2015年12月至2016年9月中国人民银行颁布一年期贷款年利率4.35%逾期罚息利率标准，在该贷款基准利率的基础上上浮30%，认定田国平应承担逾期付款利息损失为12696.49元并无不当。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田国平的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十二月一日
书记员 加依达尔
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1557号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。组织机构代码证号：58215758-4。
负责人：蔡晓东，男，生于1961年12月，汉族，住蓬安县。
委托代理人（特别授权）：彭鼎皓，男，生于1989年12月，汉族，系原告单位职工，住仪陇县。
被告：仪陇县民信高分子高分子材料科技有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区，组织机构代码证号：68418596-5。
法定代表人：王新民，男，生于1968年9月，汉族，住仪陇县。
被告：四川经典融资担保有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段42号，机构信用代码证号：G10511324000130609。
法定代表人：苟蓉，女，生于1966年6月，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司、四川经典融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7500元由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行承担。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃小婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第787号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马军福，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马军科，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马军福、马军科金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人张国川到庭参加诉讼，被告马军福、马军科外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告马军福、马军科仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2009年12月29日，被告马军福经被告马军科担保在原告处借款31000元，约定于2012年12月28日偿还，月利率10.35‰，逾期按日利率5.175‰0计收利息，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此起诉要求被告马军福返还原告借款本金31000元、并支付合同期内的利息12834元及逾期利息；被告马军科承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了个人借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告马军福在被告马军科的担保下在原告处贷款的事实。
被告马军福、马军科缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取了某某村委会证明、证人马某某证言，证明被告马军福、马军科外出下落不明，无法联系的事实。
对于本院依职权调取的证据，原告质证后未提出异议。
对原告向法庭提供的证据及本院依职权调取的证据，被告马军福、马军科缺席未提出质证意见，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年12月29日，被告马军福经被告马军科担保在原告所属的新集信用社借款31000元，约定于2012年12月28日偿还，月利率10.35‰，逾期按日利率5.175‰0计收利息；被告马军科为借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金31000元及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款逾期至今，被告马军福对本金31000元及合同期内利息12834元和逾期利息均未清偿。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告马军福未按照合同约定期限返还借款，构成违约，应当承担继续返还借款并支付利息的违约责任。且合同约定的利率符合国家有关规定，故对原告要求被告马军福返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马军科与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）。现原告在合同约定保证期间内向作为保证人的被告马军科主张了权利，被告马军科即应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告马军科承担连带清偿责任的请求成立，本院亦予以支持。被告马军福、马军科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马军福于本判决发生法律效力后十五日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金人民币31000元，并支付借款期内利息12834元及逾期利息（逾期利息按双方约定的日利率5.175‰0计算，从2012年12月29日算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马军科承担连带清偿责任。被告马军科承担保证责任后，有权向被告马军福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告马军福、马军科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1895号
原告岳了。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人叶世峰，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告邓忠益。
原告岳了与被告邓忠益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张子刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉波和叶世峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告因资金周转需要，从原告处借款现金70000元，因原告也是在资金紧张的情况下借款给被告，2013年7月31日前需要被告还清借款以便自己进行生意上的周转，双方还约定了被告保证在2013年7月31日前还清全部借款。被告收到原告借款后，未能按时在2013年7月31日偿还借款，被告要求原告给予3个月还款期限，并同意从借款之日按人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息。然而，3个月过后，原告不仅没有支付任何利息给原告，也没有在2013年10月31日前按期将借款本金还给原告，原告为此多次向被告追讨，被告均拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息10000元（借款利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从借款之日2013年7月13日起暂计算至起诉之日，最终计算至被告还清借款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，2013年7月，原被告合伙做康芝药业工程项目，原告入股5万元，并约定亏损共同承担，工程最后亏损9万元，后被告通过银行账号还给原告5万元。在合伙做工程期间，根本未约定支付利息，所以原告无权请求被告支付任何利息。
经审理查明，原、被告系经四川老乡贾明伟介绍认识。2013年7月13日，被告因资金周转需要，从原告处借款现金70000元并出具《借条》，约定在2013年7月底还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
另查，2013年3月6日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告现金5万元，用于康芝工程，此款分红，不计利息。
被告分别于2013年10月23日和2013年12月10日转款共计5万元给原告。
以上事实有借条、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告抗辩其只向原告借款5万元，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告持有《借条》原件，主张被告偿还借款70000元有理，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告出具的《借条》载明：2013年7月底还清，即借款期限为2013年7月13日至2013年7月31日，因此原告主张的利息，应参照银行同类贷款的利率计息，自2013年8月1日起计。综上，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告邓忠益于本判决生效之日起十日内偿还给原告岳了借款本金70000元及利息（利息计算方法：自2013年8月1日起至本判决限定履行之日止，以70000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告岳了的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元和保全费320元，由被告邓忠益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋琼慧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审34-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人欧金龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人罗琼，女，汉族，居民，住常宁市。
被申请人李小军，系被申请人罗琼之夫，汉族，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1554号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年10月30日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X1554号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗琼、李小军夫妇征收社会抚养费51520元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了罗琼、李小军家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人罗琼、李小军夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周阳桥、雷敏夫妇于2017年10月30日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人罗琼、李小军在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人罗琼、李小军负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审34-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人欧金龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被申请人罗琼，女，汉族，住常宁市。
被申请人李小军，汉族，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1554号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年10月30日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X1554号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗琼、李小军夫妇征收社会抚养费51520元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了罗琼、李小军家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人罗琼、李小军夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周阳桥、雷敏夫妇于2017年10月30日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人罗琼、李小军在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人罗琼、李小军负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷 文 军
审 判 员 唐建平人民陪审员吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审34-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人欧金龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被申请人罗琼，女，汉族，住常宁市。	被申请人李小军，汉族，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1554号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年10月30日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X1554号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗琼、李小军夫妇征收社会抚养费51520元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了罗琼、李小军家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人罗琼、李小军夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周阳桥、雷敏夫妇于2017年10月30日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人罗琼、李小军在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人罗琼、李小军负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 谷    文    军	审 判 员 唐建平人民陪审员吴冬云	二〇一八年五月二十八日	代理书记员 贺         旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审34-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人欧金龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人罗琼，女，汉族，居民，住常宁市。	被申请人李小军，系被申请人罗琼之夫，汉族，居民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1554号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年10月30日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X1554号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗琼、李小军夫妇征收社会抚养费51520元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了罗琼、李小军家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人罗琼、李小军夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周阳桥、雷敏夫妇于2017年10月30日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人罗琼、李小军在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X1554号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人罗琼、李小军负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  谷文军	审 判 员  唐建平	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月二十八日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁金龙，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,563.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,563.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3361号
上诉人（原审被告）：福建省泰隆新型建材有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇坂顶村杜堂。
法定代表人：洪泰荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局，住所地福建省福州市铜盘路388号。
法定代表人：李勇，局长。
委托诉讼代理人：陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
上诉人福建省泰隆新型建材有限公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省泰隆新型建材有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省泰隆新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3361号上诉人（原审被告）：福建省泰隆新型建材有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇坂顶村杜堂。法定代表人：洪泰荣，董事长。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局，住所地福建省福州市铜盘路388号。法定代表人：李勇，局长。委托诉讼代理人：陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。上诉人福建省泰隆新型建材有限公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省泰隆新型建材有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省泰隆新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十三日书记员  叶 丹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00257号
申请执行人祖文芳。
被执行人聂春光（又名聂享国），居民。
本院在执行祖文芳与聂春光民间借贷纠纷一案中，被执行人聂春光应清偿祖文芳欠款70000元，因聂春光下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘开亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢97号
申请执行人：刘洪海，男，1957年6月16日出生，汉族，中国农业银行沂源县支行职工。住中国农业银行沂源县
被执行人：崔献玉，男，成年，住沂源县。
被执行人：公维生，男，1955年5月22日出生，汉族，沂源县民族宗教事务局退休职工。现住沂源县。
本院在执行刘洪海与崔献玉、公维生民间借贷纠纷一案中，经强制执行，（2012）源民初字第1139号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1139号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年七月十五日
书记员 周燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00482号
上诉人（原审被告）付艳。
被上诉人（原审原告）诸暨市怡炯机械有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇四联村干山坞自然村573号。
负责人金宏升，总经理。
上诉人付艳与被上诉人诸暨市怡炯机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1598号民事裁定，向本院提出上诉称：双方从未签订合同及业务、经济往来，对帐单属于欺诈手段获得，有涉嫌诉讼欺诈嫌疑，故本案的管辖地应该是上诉人住所地湖北省十堰市茅箭区人民法院。请求依法将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诸暨市怡炯机械有限公司持付款保证人栏内具名为付艳的《对帐单回执》向原审法院提起买卖合同之诉。《对帐单回执》中虽载明由怡炯公司所在地管辖，但并未约定管辖机构，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认无效。本案涉讼争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人诸暨市怡炯机械有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，但其裁定理由不当，予以指正。上诉人付艳提出将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 寿 赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9957号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：江西新纪元服装有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人：赵维勋。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告江西新纪元服装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告江西新纪元服装有限公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2010年10月22日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告为被告提供型号为DCC2270CPSF打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材。服务费基本收费人民币(以下币种同)1,100元/月，准许印量1000张彩色/月，超额印量费率彩色为1.10元/印，黑白为0.08元/印。期限为60个月。被告每季度应按读数向原告支付服务费。此后，原告按约提供了维修保养服务,被告自2014年1月25日开始拖欠原告服务费，截止2014年10月19日被告拖欠服务费合计19,352.07元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告服务费19,352.07元；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金21,263.64元；(暂计至2015年10月31日，按每日0.2%计算，要求计算至被告实际支付之日止)3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭明确诉讼请求2滞纳金实为逾期付款违约金，并调整为以19,352.07元为本金，按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年10月21日起计算至被告实际支付之日止。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、企业名称变更核准通知书，证明富士施乐实业(上海)有限公司于2012年8月30日更名为富士施乐实业(中国)有限公司；2、2010年10月22《维修保养全包服务合同》一份，证明原、被告签订了维修保养服务合同，合同约定了服务费的支付期限、违约责任等，合同读数周期约定从第一次读表记录初始读数开始以后每季度再读表，被告应将每月读数报给原告核对，原告以此为基础计算费用并开具发票，付款中约定被告应在每次发票发出25天内将发票金额支付给原告；3、2013年12月31日、2014年3月31日、2014年6月30日、2014年9月25日上海增值税普通发票及对应的月收费表、发票明细、EMS邮寄面单各四份，证明原告总计向被告开具了金额为19,352.07元的上海增值税发票，并通过EMS向被告邮寄了相关发票；4、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部证明一份，证明原告证据3中的发票被告均已经签收。被告江西新纪元服装有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告邮寄了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告于2014年9月26日最后一次向被告寄出上海增值税普通发票，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以19,352.07元为本金，按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年10月21日起计算至被告实际支付之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未提供证据，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西新纪元服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司欠款19,352.07元;二、被告江西新纪元服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司违约金(以19,352.07元为本金，自2014年10月21日起，按照银行同期贷款利率四倍标准，计算至被告江西新纪元服装有限公司实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费560元，合计1,375元，由被告江西新纪元服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1794号
申请执行人胡晓军。
委托代理人孙磊，律师
被执行人闫晓东。
申请人胡晓军与被执行人闫晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内0422民初2486号调解书，于2016年7月11日向被执行人闫晓东发出执行通知书，责令被执行人闫晓东履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款350.0元，但被执行人闫晓东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫晓东名下银行账户内的存款32434.375元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟大群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2307号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇城皇庙胡同10号。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
委托代理人李哲。
被告张元格。
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告张元格物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雪冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6282号
原告：王茂树，男，1979年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
委托诉讼代理人张贻溪，男，1967年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告：廖艺东，男，1984年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告王茂树与被告廖艺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂树的特别授权委托诉讼代理人张贻溪到庭参加诉讼，被告廖艺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂树向本院提出诉讼请求：请求判决1.廖艺东偿还王茂树借款人民币30,000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由廖艺东承担。事实与理由：廖艺东以需资金周转为由，分别于2013年3月9日、2013年4月30日、2013年5月30日、2013年11月27日向王茂树借款人民币10,000元、5,000元、5,000元、10,000元，共计借款人民币30,000元，借款时廖艺东分别出具一份借条交王茂树收执。后经王茂树多次催讨，廖艺东均以各种理由给予推脱不还，至今未返还分文。廖艺东的行为已经构成违约，应承担偿还借款及支付利息的责任，故向法院提起诉讼请求依法判决，以维护王茂树的合法权益。
廖艺东未作答辩。
本案在审理过程中，王茂树在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王茂树、廖艺东的身份证复印件各1张，以此证明王茂树、廖艺东的基本情况和诉讼主体资格；2.借条4张，以此证明廖艺东向王茂树借款共计人民币30,000元的事实。
本院认为，因廖艺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对王茂树提供的上述证据材料没有异议。经审查，王茂树提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，廖艺东向王茂树借款人民币10,000元，双方没有约定借款利息及期限，并由廖艺东出具借条一份给王茂树收执；2013年4月30日，廖艺东再次向王茂树借款人民币5,000元，双方没有约定借款利息及期限，并由廖艺东出具借条一份给王茂树收执；2013年5月30日，廖艺东再向王茂树借款人民币5,000元，双方没有约定借款利息及期限，并由廖艺东出具借条一份给王茂树收执；2013年11月27日，廖艺东再次向王茂树借款人民币10,000元，双方没有约定借款利息及期限，并由廖艺东出具借条一份给王茂树收执。后经王茂树多次催讨，廖艺东至今未能履行还款义务，王茂树于2016年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有王茂树提供的借条四份及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，王茂树与廖艺东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，廖艺东作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。现王茂树请求廖艺东偿还借款人民币30,000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方设立借贷关系时未约定借款期限及利息，故逾期还款利息应调整为自起诉之日即2016年11月23日起按年利率6%计付。廖艺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
廖艺东应于本判决生效之日起10日内偿还王茂树借款人民币30,000元及利息（利息自2016年11月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由廖艺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 郑家声
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0323号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，个体经营卤菜店。2014年10月10日被抓获，同年10月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月至2014年10月间，被告人张某在无锡市新区春勤农贸市场某熟食总汇加工生产熟猪耳时，在猪耳内非法掺入国务院有关部门公告禁止餐饮、服务行业使用的食品添加剂亚硝酸钠，后将上述熟猪耳在店内进行销售。
2014年10月10日，公安机关根据线索在无锡市新区春勤农贸市场某熟食总汇将被告人张某抓获，同时查获白色粉状物1瓶、熟猪耳等食品若干。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
经鉴定，查获的熟猪耳中检出亚硝酸钠成分；查获的白色粉状物净重43.81克，其中主要成分为亚硝酸钠。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人侯某的证言笔录，查获物品的照片，物证检验报告，质量检测报告书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月十七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第284号
原告周某某，女，1973年8月12日生，苗族，文山市人，文盲，农民，现住文山市。公民身份号码：×××。
委托代理人杨景云，男，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年8月11日生，苗族，文山市人，文盲，农民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨景云到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年2月我经人介绍认识被告后3个月双方就同居生活，2011年2月25日双方到维摩乡民政机关办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女，因缺乏了解，未建立良好的婚姻基础，在共同生活期间，发现被告不务正业，嗜酒如命，酒后就打我，在家里，被告打我，家里的老人说被告，被告就打老人，现我无法与被告共同生产生活，要求与被告离婚，夫妻共同财产一头牛平均分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂？
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份，2、婚姻登记证明复印件一份，以证实双方的婚姻关系。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2010年2月原告经他人介绍认识被告后于同年5月带着其与前夫所生育的二个女儿与被告同居生活，2011年2月25日双方到维摩乡民政机关办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。在共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾，2013年初原告与被告发生争执后带着女儿离开被告家。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告周某某与被告李某某经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然近年来由于双方在婚姻家庭生活中不能正确、理智对待婚姻家庭矛盾，缺乏相互间的交流和沟通，导致夫妻关系出现矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的婚姻家庭生活中加强情感交流，相互关心、体谅和包容、相互尊重、以诚相待，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一四年六月三十日
书记员 张菊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第36号
原告蔡名虎，男。
原告周碧云，男。
两原告共同委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告何钢，男。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地长沙市中意二路617号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
委托代理人刘莎，系该公司职员。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
本院在审理原告蔡名虎、周碧云与被告何钢、湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蔡名虎、周碧云于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何钢、湖南省第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡名虎、周碧云的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡名虎、周碧云撤回对被告何钢、湖南省第四工程有限公司的起诉。
本案案件受理费21600元，减半收取10800元，由原告蔡名虎、周碧云负担。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周丽花