wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第298号
原告曹某某，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人龙彪（一般代理），湖南兴沅律师事务所律。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李俊独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张显刚、被告李某某及其委托代理人龙彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某与被告李某某经人介绍于2012年10月相识，2013年1月6日在沅陵县民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，共同生活期间经常为琐事争吵。2013年11月2日，原告父亲去世，被告不闻不问，导致原、被告关系恶化，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。原告请求依法判决原告曹某某与被告李某某离婚。
原告曹某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，以证实原、被告于2013年1月6日在沅陵县民政局登记结婚；
3、对文沙、舒新敏的调查笔录2份，以证实原、被告认识时间短，因原告父亲重病，为满足父亲要其成家的心愿，就草率结合；原告从2013年8月因夫妻关系不和无法共同生活分居至今；原告离家后被告换了门锁，拒绝原告回家，无和好可能；原告父亲去世后，被告没有积极参加组织葬礼，无夫妻情分。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告所说不符合事实，结婚是原告主动要求的，原告从被告家中拿了5万元彩礼钱，还有四金即金耳环4克、金项链12克、金戒指6克、金手镯12克。原告经常不归家，其原因不明。双方夫妻之间没达到感情破裂的程度。请求法院判决不准予离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
本案经双方当事人当庭举证、质证及法庭辩论，本院现对证据作如下认证：
原告提交的第1、2号证据，被告对其真实性无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3号证据被告对其真实性有异议，认为原告系自行离家，原、被告没有发生争吵；是原告无故将家中东西往外搬，才换的门锁，不能证实夫妻感情破裂；原告父亲去世时被告有去奔丧。本院认为，该证据能证实原、被告因关系不和而分居的事实，对该证据本院予以部分采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告曹某某与被告李某某经人介绍于2012年10月相识，2013年1月6日在沅陵县民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告搬回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。为结婚原告给付被告彩礼钱50000元及金耳环、金项链、金戒指、金手镯各1付。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，婚后未共同生育子女，但婚后也曾家庭和睦、感情较好。尽管双方在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，而使原、被告夫妻感情受到影响，但并未达到感情确已破裂的程度，只要原、被告双方正确对待，相互包容，完全可以做到夫妻恩爱，家庭团圆。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，原告应给被告同时亦给自己一次修复夫妻关系的机会。原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年七月十二日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5784号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：邵华，男，汉族，1977年10月28日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邵华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5784号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：邵华，男，汉族，1977年10月28日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邵华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初180号
原告田秀梅。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告魏文花。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
原告田秀梅与被告魏文花身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田秀梅、委托代理人张建忠，被告魏文花、委托代理人王普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀梅诉称，2015年7月20日7时30分许，在崇礼县西湾子镇下三道河村因琐事原、被告发生口角后，被告将原告头部打伤。原告受伤后入住崇礼县人民医院和河北北方学院附属第一医院救治，诊断为：头皮血肿、头部外伤、多发软组织挫伤。就原告人身损害赔偿事宜经崇礼县公安局西湾子派出所调解未果。原告认为，原告人身损害后果系被告行为所致，据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失13147.8元。
被告魏文花在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，关于原告所诉的事实理由纯属捏造，本案原告遭受的损伤与被告没有任何关系，被告一方没有实施殴打行为，因此，对于原告的诉求与被告没有任何因果关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日7时30分许，在崇礼县西湾子镇下三道河村，原、被告因琐事发生口角并相互抽扯厮打。事故发生后，崇礼县公安局西湾子派出所对本起事故进行了行政处罚和调解，但调解未果。原告主张受伤后在崇礼县人民医院、河北北方学院附属第一医院进行了治疗，共计住院16天，支付医疗费9652.06元，主张住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费480元（30元×16天）、护理费1600元（100元×16天）、误工费675.52元（42.22元×16天）、交通费260元，向法庭递交了崇礼县公安局西湾子派出所行政处罚决定书二份、张家口市公安局物证鉴定文书一份、田秀梅、魏文花在崇礼县公安局西湾子派出所询问笔录二份、崇礼县人民医院诊断证明书一份、病历一份、河北北方学院附属第一医院诊断证明书一份、病历一份、用药清单一份、医疗费票据六张、交通费票据十四张。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因故意或者过失侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告在发生口角后相互抽扯厮打中受伤，从医院对原告的病情诊断及治疗情况来看，原告的病症与被告实施的侵权行为有因果关系，故原告受伤后导致的损失，被告应当承担赔偿责任。
原告主张医疗费9652.06元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元、交通费260元，本院予以确认；主张的误工费675.52元，根据原告住所地，本院予以确认误工费446.5元（10186元÷365天×16天）。
综上所诉，被告魏文花应赔偿原告医疗费9652.06元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元、误工费446.5元、交通费260元，共计12918.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文花赔偿原告田秀梅各项损失12918.6元。
上述赔偿款12918.6元于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告魏文花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国侵权责任法
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2365号
罪犯李玉森，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年5月4日作出（2012）邢东刑初字第93号刑事判决，以被告人李玉森犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2012年5月30日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李玉森在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功4次，专项表扬1次，2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李玉森入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉森减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第102号
原告郑旭生，男，1987年9月10日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生。
原告郑旭生诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告郑旭生的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭生诉称：2012年2月份，天下玉苑小区一建筑工程，原告给被告打工干了一年有余，2013年3月12日，结算工资时，被告下欠原告工资5000元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的劳动报酬5000元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：原告郑旭生于2012年2月份开始跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告5000元工资未支付，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠天下玉苑小区15-1#楼钢筋工郑旭生的工资5000元，本人承诺于2013年6月1日（农历）前付清，如违约，本人愿承担法律责任。欠款人：孙朋江2013年3月12日”。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告郑旭生工资款5000元，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告郑旭生工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法他字第00029号
申请人：南通开发区民兴船务工程有限公司。组织机构代码证号：74874508-8。
被申请人：华南建材（深圳）有限公司。
申请人南通开发区民兴船务工程有限公司（下称民兴船务）诉被申请人华南建材（深圳）有限公司（下称华南建材）确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人于2013年11月20日向本院提起申请，请求判定申请人与被申请人之间订立合同中的仲裁条款无效。
本院初步认定：2010年1月8日，民兴船务（甲方）与华南建材（乙方）签订了《物资采购合同》，约定甲方向乙方采购复合岩棉板等船用产品。合同第二条第十二款纠纷处理条款约定：“双方协商解决，解决不成，向甲方所在地仲裁机关申请终决裁决。”
本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。申请人民兴船务的《企业法人营业执照》登记的住所地为南通开发区新开南路99-1号，且双方订立的《物资采购合同》中民兴船务预留的单位地址亦为南通开发区新开南路99-1号。因此，本院认定申请人的住所地在南通市。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”经查，南通市仅有南通仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁委员会应视为双方当事人约定的仲裁机构，双方订立的仲裁条款为有效仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人南通开发区民兴船务工程有限公司与被申请人华南建材（深圳）有限公司订立的合同中的仲裁条款为有效仲裁条款。
案件受理费人民币200元，由申请人南通开发区民兴船务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执528号
谭永祥：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请谭永祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1041号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费155元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执528号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：谭永祥，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谭永祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执528号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：谭永祥，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谭永祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初240号
原告：杜肖建，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx乡xx村人，住xx。
委托代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
被告：于海福，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx乡xx村人，住xx。
委托代理人：张浩林，山西佳镜律师事务所律师。
被告：贺贵平，男，19xx年x月x日生，汉族，吕梁市离石区xx街道办xx村人，住xx。
原告杜肖建与被告于海福、贺贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜肖建及其代理人、被告于海福的代理人、被告贺贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜肖建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计人民币15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于海福、贺贵平均是朋友。于海福开建德洗煤厂时，多次向原告借款。后于海福又让原告给建德洗煤厂供应煤。截止到2013年双方结算时，于海福共欠原告借款及煤款31万元。由于当时于海福经营的建德洗煤厂生意不好，其提出用一辆铲车抵顶31万元借款，原告不同意，后铲车实际卖得11万元。2014年，原告不断寻找于海福要求偿还剩余欠款20万元，于海福总是推脱。2014年12月10日，于海福、贺贵平带着几个朋友找到原告，主动提出要偿还剩余20万元欠款，并将两辆破旧铲车交给原告当作废铁变卖，原告共卖得4万元。贺贵平替于海福偿还原告1万元现金。至于剩余的15万元欠款，于海福当日自愿立下书面欠条一支，并由贺贵平作为担保人，在场的李海军、白艾生作为证明人。至今，于海福仍未偿还。故原告提出如上诉讼请求。
于海福辩称，1、2014年7月25日，原告与于海福就双方之间的欠付煤款一事达成了《还款协议》，约定于海福用山东临工铲车一部抵顶所欠原告的煤款，双方之间欠款一次性了结。协议签订后，原告随即将铲车开走。该《还款协议》是双方真实意思表示，且有中间人李海军见证并签字，故于海福欠原告煤款已于2014年7月25日全部结清，应判决驳回原告诉讼请求；2、本案为欠款纠纷而非民间借贷纠纷，原告仅以一张欠条主张其民事权利，对该欠条的法律事实负有举证责任，故应以证据不足判决驳回原告诉讼请求；3、原告在诉状中提到于海福共欠其煤款31万元，于海福先后给了原告3辆铲车抵顶债务，但原告单方面处置抵顶物，被告不知晓，也没有第三方机构估价或者买卖合同，没有证据证明3辆铲车卖了多少钱，故应以证据不足判决驳回原告诉讼请求；4、由于本案为欠款纠纷，欠款出具之日2014年12月10日即为诉讼时效起算日，原告起诉之日2017年3月27日已经超过法定的两年诉讼时效，故应判决驳回原告诉讼请求。
贺贵平口头辩称，原告起诉状中所称均为事实。于海福向杜肖建出具欠条时，贺贵平为保证人，李海军、白艾生为见证人，于海福口头承诺剩余欠款15万元每年偿还5万元，三年还清。由于该15万元是于海福欠杜肖建的，且于海福有偿还欠款的能力，故应当由欠款人于海福履行还款义务，贺贵平不承担还款责任。
根据当事人陈述一致的事实，认定本案基本事实为：原告与被告于海福、贺贵平是朋友关系。于海福开建德洗煤厂时，原告给建德洗煤厂供应煤，于海福曾欠原告煤款。2014年7月25日，原告与于海福在中间人李海军见证下就双方之间的欠付煤款一事达成了《还款协议》，约定于海福用山东临工铲车（柳林建德洗煤有限公司于2011年9月11日以32万元购买所得）一部抵顶所欠原告的煤款，作为一次性了结。协议签订后，原告将铲车开走。2014年12月10日，原告又开走于海福的两辆旧铲车，同日，于海福给原告出具书面欠条一支，载明：“今欠到杜肖建壹拾伍万元整”，并由在场的贺贵平作为担保人，李海军、白艾生作为证明人。至今，于海福未偿还该欠条所载的欠款。
本院认为，本案的争议焦点是：一、2014年7月25日原告与于海福订立还款协议并实际履行，是否意味着双方之前存在的债权债务关系已经消灭；二、原告持于海福2014年12月10日出具的欠条主张债权能否得到支持。
关于第一个争议焦点，经证人李海军当庭作证证明，2014年7月25日于海福与杜肖建订立了还款协议并实际履行，订立协议时双方均言明于海福用山东临工铲车一部抵顶所欠杜肖建之前的欠款，作为一次性了结。至此，应该认定双方之前的债权债务关系已经消灭。
关于第二个争议焦点，庭审时原告陈述：2014年7月25日其与于海福订立了还款协议后，因于海福用以抵债的铲车只变卖了11万元，而于海福共欠其31万元，故觉得于海福还欠其20万元。为此，原告就让其妻及弟弟连续多日向于海福要钱，于海福走到哪就跟到哪，于海福觉得无处躲藏就打下欠条。证人李海军、白艾生当庭证明于海福给原告出具了15万元的欠条，但对欠款的形成原因只是听说，不能予以证明。由于原告不能举证证明其与于海福2014年7月25日前债权债务的形成原因、具体数额，结算依据等。故对原告主张的因还款协议显失公平，要求于海福出具15万元欠条的事实，缺乏证据证明，故对原告主张的欠款事实依法不予认定。
贺贵平在欠条上以保证人身份署名，意味着其对欠款承担保证责任。因原告主张的欠款事实不能被认定，故原告要求贺贵平承担保证人责任，本院不予支持。
综上，原告在本案中主张欠款的事实证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜肖建的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杜肖建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年六月十二日
书记员 薛建春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保197号
申请人：华明刚，男，汉族，1953年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：严成华，男，汉族,1968年11月30日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人华明刚于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人严成华名下价值40万元财产。担保人华明刚以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人严成华名下价值40万元财产。
二、冻结华明刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人华明刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫雨婕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初954号
原告：郭伟谦，男，1969年10月26日生，汉族。
被告：高萌，男，1994年1月19日生，汉族。
被告：张苗苗，女，1994年9月10日生，汉族。
原告郭伟谦与被告高萌、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭伟谦到庭参加诉讼，被告高萌、张苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟谦诉称，原告与被告高萌系亲戚关系，2016年9月17日二被告因门市进货急需资金向原告借款40000元，约定还款期限为2016年12月46日，口头约定借款月利息3分，当日原告将借款以现金的方式支付给被告高萌，二被告向原告出具借据一支。借款后二被告仅支付一个月利息，下欠借款本金40000元及利息经原告多次催要未付。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息2分自2016年10月18日起计算至被告履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告高萌、张苗苗未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，证明被告高萌、张苗苗向原告借款的事实。
被告高萌、张苗苗未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告高萌系亲戚关系，2016年9月17日二被告因门市进货急需资金向原告借款40000元，约定借款期限3个月，口头约定借款月利息3分，当日原告将借款以现金的方式支付给被告高萌，二被告向原告出具内容为：“借条今借到郭伟谦新进肆万元整（40000）还款日期2016.12.162016.9.17高萌、张苗”的借据一支。借款后二被告仅支付一个月利息，下欠借款本金40000元及利息经原告多次催要未付。请求判令被偿还原告借款40000元及利息（利息按月息2分自2016年10月18日起计算至被告履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，二被告向原告借款40000元，原告履行了支付借款的义务，被告应及时偿还借款，经原告催要二被告未还，属违约行为。故原告请求被告高萌、张苗苗偿还原告借款本金40000元，本院予以支持。因未约定借款利息，原告请求利息应按年息6%自其向本院主张之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高萌、张苗苗于本判决生效后十日内偿还原告郭伟谦借款本金40000元及利息（利息按年利率6%，自2017年12月12日起计算至被告履行债务完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，已减半收取，由被告高萌、张苗苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴聚川
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执7号
申请执行人杜中甫，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人卢元文，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人杜中甫与被执行人卢元文民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜中甫以被执行人卢元文暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 李玉森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10312号
原告：崔浩。
被告：林远。
原告崔浩诉被告林远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告崔浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔浩撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告崔浩负担。
审判员 周小买
二〇一七年二月九日
书记员 周年惠
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00292号
原告詹某某，女，1971年12月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告黄某某，男，1970年1月5日出生，其他信息不详。
原告詹某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告詹某某负担。
一次公告费二百六十元（原告已预交），由原告詹某某负担。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00292号
原告汪芳，女，1985年7月21日出生。
被告孙爱本，男，1977年12月7日出生。
被告王成博，男，1957年4月1日出生。
被告邢荣山，男，1955年3月4日出生，自由职业者。
原告汪芳与被告孙爱本、被告王成博、被告邢荣山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪芳与被告邢荣山到庭参加诉讼，被告孙爱本、被告王成博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳诉称：2011年4月12日，我受雇三被告，在其合伙经营的北京市平谷区×镇×村“糟糠农家院”工作时被大火烧伤。伤情经医院诊断为“烧伤20%深Ⅱ8%Ⅲ12%头、面、躯干、四肢（双耳烧伤）；吸入性损伤（中度）；创面疤痕增生期”，并为此住院治疗115天。我曾就自己部分医疗费和伤残赔偿金等损失向法院起诉被告，经北京市平谷区人民法院和北京市第二中级人民法院审理，三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰损失。后又于2013年5月获得赔偿款后去中国人民解放军第二炮兵总医院进行了整形手术并住院治疗52天，为此我已向法院起诉，法院已作出生效判决。2014年11月4日，我再次入住中国人民解放军第二炮兵总医院，进行了“颈部挛缩瘢痕整复术、小口畸形矫正术，双手瘢痕整复术”治疗，住院治疗12天。现我就此次医疗费等损失再次起诉，要求三被告连带赔偿我医疗费3094.23元、住院伙食补助费600元、住院期间的误工费603元、护理费1440元、营养费600元、交通费500元，以上共计6837.23元。
被告邢荣山辩称：我同意原告的诉讼请求。涉案农家院是被告王成博开的，开张时钱不够，因为我们两家挨着，所以他向我借了一万元，农家院与我没有关系。事发后被告王成博为了不赔偿原告的损失，就把房子卖了。
被告王成博、被告孙爱本未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，原告受雇三被告，在其合伙经营的北京市平谷区×镇×村“糟糠农家院”工作时被大火烧伤。伤情经医院诊断为“烧伤20%深Ⅱ°8%Ⅲ°12%头、面、躯干、四肢（双耳烧伤）；吸入性损伤（中度）；创面疤痕增生期”，并为此住院治疗115天。原告曾就其部分医疗费和伤残赔偿金等损失起诉三被告，经北京市平谷区人民法院和北京市第二中级人民法院审理，三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计516661元。原告于2013年5月前往中国人民解放军第二炮兵总医院进行了整形手术并住院治疗52天，为此原告已向法院起诉，法院已作出生效判决。2014年11月4日，原告再次入住中国人民解放军第二炮兵总医院，进行了“颈部挛缩瘢痕整复术、小口畸形矫正术，双手瘢痕整复术”治疗，住院治疗12天。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明书、病人费用清单，（2011）平民初字第05542号、（2012）二中民终字第04786号、（2013）平民初字第04792号民事判决书等在案予以证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告被烧伤后进行整容手术支出的相应费用应当由雇主即本案三被告承担。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费于法有据，应予支持。原告未能就其加强营养的需求向本院提交相关医嘱等证据，故本院不予认可，原告虽未就其主张的交通费向本院提交相关证据，但符合其就医治疗的客观需求，本院予以认可。被告孙爱本、王成博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱本、被告王成博、被告邢荣山于本判决生效后十日内给付原告汪芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计六千二百三十七元二角三分。
二、驳回原告汪芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙爱本、被告王成博、被告邢荣山负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱雪娇
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00292号
原告胡厚康，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
被告李文，男，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告胡厚康与被告李文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡厚康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡厚康撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡厚康负担。
审判员 余传甲
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执34号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白贺其叶勒，男，1986年5月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请白贺其叶勒民间借贷纠纷一案，于2018年1月14日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一八年一月二十日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执34号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白贺其叶勒，男，1986年5月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请白贺其叶勒民间借贷纠纷一案，于2018年1月14日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一八年一月二十日书记员白少杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4258号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：刘林林，男，1988年5月11日出生，汉族。
被告：李爱香，女，1988年6月28日出生，汉族。
被告：张乐乐，男，1982年2月17日出生，汉族。
被告：刘春林，男，1990年2月3日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘林林、李爱香、张乐乐、刘春林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初68号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人唐楸蘅，男，1968年11月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地均为衡阳市珠晖区。1996年7月因犯贩卖毒品罪被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑二年；2009年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月2日刑满释放。2017年9月因吸食毒品被衡阳市公安局八角塘分局决定强制戒毒两年(未执行完毕)。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，于次日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安局监管医院。2018年6月8日，经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人唐楸蘅犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人唐楸蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人唐楸蘅系吸毒人员，为筹集毒资，其于2017年7至8月期间，先后在衡阳市珠晖区荷花坪一带实施盗窃(其中一次为入户盗窃)，共盗得现金1900元。为指控被告人唐楸蘅的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为被告人唐楸蘅的行为构成盗窃罪。被告人唐楸蘅因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故提请法院对被告人唐楸蘅在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金，并建议对其不适用缓刑。
被告人唐楸蘅对指控盗窃犯罪事实无异议，未予辩解。
经审理查明：被告人唐楸蘅系吸毒人员，为筹毒资，于2017年7、8月先后在衡阳市珠晖区荷花坪一居民楼、亨塘组安置房一车库内，两次实施盗窃，共盗得现金人民币1900元。其犯罪事实具体如下：
1、2017年7月份的一天凌晨2时许，被告人唐楸蘅窜至珠晖区荷花坪一居民楼二楼，见门未关，便溜门入户，乘被害人费某某入睡之际，将其放置在床边裤子里的现金1200元窃走。
2、2017年8月15日凌晨3时许，被告人唐楸蘅伙同蔡某某行至珠晖区荷花坪亨塘组靠铁路边安置房一楼车库处，由蔡某某负责开锁，由唐楸蘅进入仓库窃取财物，唐楸蘅进入仓库后，发现被害人廖某某睡在床上，趁其入睡，将放置床边一棕色钱包(包内有现金700元)窃走。唐、蔡二人将该700元予以平分。当日下午，因仓库内外有监控视频，仓库老板张某某通过隔壁的朋友“竹竹”(身份不明)找到唐楸蘅，唐楸蘅、蔡某某两人遂将钱包及700元现金退回。
上述事实，被告人唐楸蘅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐楸蘅的供述与辩解、被害人费某某、廖某某的陈述、证人张某某、蔡某某的证言、辨认笔录、现场指认照片、视听资料、被告人的户籍资料、前科材料及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐楸蘅曾因盗窃多次被受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐楸蘅犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐楸蘅在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人唐楸蘅虽曾因盗窃被判刑，可酌定从重处罚；但其有自首情节，对此次盗窃犯罪可以从轻处罚，量刑起点应适用拘役刑，故公诉机关认定累犯欠妥，应予纠正；同时提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐楸蘅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3934号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：苏永红，女，1970年3月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：王冬，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：山西宏益晨贸易有限公司，住所地太原市平阳路452号14幢6号，统一社会信用代码91140100725909780T.
法定代表人：苏永红。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码511400000562654704。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，该单位职工，住山西省太原市杏花岭区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告苏永红、王冬、山西宏益晨贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年6月23日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司太原分行撤诉处理。
案件受理费15894元，减半收取计7947元，由原告中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
人民陪审员 段长明
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 史文风
二０一七年六月二十四日
书 记 员 王丽峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人兰凤叁，女，1970年10月7日生，汉族，住柳州市柳北区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行兰凤叁信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第852号民事判决书于2015年12月20日发生法律效力。由于被执行人兰凤叁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人兰凤叁履行支付信用卡透支本金79988.18元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费2110元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人兰凤叁无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人兰凤叁。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行兰凤叁信用卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第852号民事判决书于2015年12月20日发生法律效力。由于被执行人兰凤叁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人兰凤叁履行支付信用卡透支本金79988.18元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费2110元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人兰凤叁无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人兰凤叁，女，1970年10月7日生，汉族，住柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行兰凤叁信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第852号民事判决书于2015年12月20日发生法律效力。由于被执行人兰凤叁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人兰凤叁履行支付信用卡透支本金79988.18元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费2110元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人兰凤叁无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年七月十一日书 记 员  覃晓霜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第302-2号
申请执行人：滕剑敏。
被执行人：杨世海。
被执行人：杨世友。
被执行人：林小华。
原告滕剑敏与被告杨世海、杨世友、林小华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）台黄商初字第2366号民事判决，已经发生法律效力。权利人滕剑敏于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杨世海履行生效判决所确定的返还借款人民币100000元及利息，支付律师代理费9320元，并负担案件受理费1463元；被执行人杨世友、林小华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨世海、杨世友、林小华未向本院申报财产，本院已将被执行人杨世海、杨世友、林小华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨世海、杨世友、林小华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人林小华在中国农业银行有存款6298.49元，本院作出执行裁定予以冻结并划拨，申请执行人滕剑敏实现了债权人民币4741元，收取执行费1561元；未发现被执行人杨世海、杨世友有可供执行的财产。2015年3月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及执行终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨世海、杨世友、林小华有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第302号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初1号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年5月6日出生，居民身份证号码1422231978********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。2015年3月19日，该因犯故意伤害罪被五台县人民法院判处免予刑事处罚（尚未发生法律效力）；2015年9月29日，该因涉嫌寻衅滋事罪，被五台县公安局刑事拘留；同年10月14日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张杰、闫峰海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年9月24日，邮政储蓄银行五台县支行工作人员郭某某、赵某某、张某某三人开着支行的一辆车牌号晋Hxxx**的黑色桑塔纳志俊车前往耿镇照吞口村找贷户梁某甲送达银行贷款逾期催还通知书。当日15时左右，郭某某等在河北村友谊饭店找到梁某甲，便将车停于友谊饭店门口，让梁某甲签了通知书，期间梁某甲将此事通知其子被告人梁某某，梁某某闻讯后乘坐一辆冀Fxxx**银灰色江铃驭胜越野车来到友谊饭店门口，将车停在了郭某某等乘坐的桑塔纳志俊车旁。梁某某因不满郭某某找其父亲签收催款通知书，便驾驶该越野车迎面快速撞向桑塔纳志俊车，当时乘坐在志俊车上的郭某某、赵某某见情况不妙来不及将车熄火立即从车上跳离，随后梁某某驾驶越野车与桑塔纳志俊车头对头碰撞，顶住桑塔纳志俊车车头持续顶出三十多米，最后将桑塔纳志俊车顶在停着的一辆半挂车上，致使桑塔纳志俊车严重受损。经五台县物价局价格认证中心鉴定：被撞的桑塔纳志俊车车损价格为4873元整；2015年9月29日，被告人梁某某到五台县公安局投案。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人梁某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
审理查明之事实与起诉书指控的罪名及犯罪事实一致。
案发后，被告人梁某某家属将受损车辆修好，积极归还所欠款，取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论；勘验、检查笔录及照片；谅解书。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人梁某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人梁某某家属将受损车辆修好，积极归还所欠款额，取得受害人的谅解；被告人梁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3012号
原告：邱惠悦，女，1971年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：邱伟烈，男，1965年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。
原告邱惠悦与被告邱伟烈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱惠悦的委托代理人王骏、被告邱伟烈及其委托代理人姚曹隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱惠悦向本院提出诉讼请求：要求判令被告邱伟烈支付借款利息92611.11元，并支付该款自2015年11月28日起至款付清日止按年利率10%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转所需曾向原告借款，其中于2011年4月11日向原告借款20万元，并出具给原告借条一份，约定按年利率10%计算利息。后经催讨，被告于2015年11月28日归还借款本金20万元，并承诺在收到原告归还的借条原件后再支付剩余利息92611.11元。原告依照约定将借条通过快递邮寄给被告后，被告仍拒绝支付利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告邱伟烈答辩称：原、被告双方在2011年4月11日发生借贷关系属实，但当时没有约定利息，也没有出具借条，被告因考虑到原告借款时间比较长，因此被告在2014年以帮原告工作的方式主动补偿合理利息，故请求驳回原告之诉讼请求。
原告邱惠悦为证明其起诉主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、中国建设银行转账凭条、个人活期一本通账户明细各一份，拟证明原、被告双方发生借贷关系及被告已将本金返还原告的事实；
证据二、短信聊天记录，拟证明原告向被告催讨借款利息及被告明确承认尚欠原告借款利息92611.11元，并已经收到借条原件的事实；
证据三、中国移动上海公司的发票两份，拟证明手机短息聊天记录显示的号码为原、被告所有的事实。
被告邱伟烈对证据一、证据二、证据三无异议，本院确认为有效证据。
被告邱伟烈对其抗辩向本院提交以下证据：
证据四、中国建设银行转账凭条、付款凭条各一份，拟证明原、被告双方在短信中所涉及的借条为5万元的借条，而非本案所涉20万元的借条的事实；
证据五、证明四份，拟证明被告在原告单位从事管理工作的事实。
原告邱惠悦对证据四无异议，本院确认为有效证据。原告对证据五的真实性、关联性提出异议，认为：1、该四份证明格式、语句有很大雷同性，不排除四位证人按照被告要求书写的可能；2、该组证据应属证人证言，证人应当出庭作证以接受法庭质询；3、本案属民间借贷纠纷，原、被告之间是否存在劳动或劳务关系，与本案无关联。本院认为，证人应当出庭作证，以接受法庭质询，但被告未申请证人出庭作证，亦未提交证人的相关身份信息资料，故本院对该组证据在本案中不予认定。
本院经审理认定事实如下：
被告邱伟烈于2011年4月11日向原告邱惠悦借款20万元，同日，原告将20万元款项汇入被告邱伟烈43×××61的银行账户。2015年11月28日，被告邱伟烈将20万元借款本金返还给原告（款项汇入原告14×××08的银行账户）。2015年12月30日，原告向被告(手机号138××××0866)通过手机短信催讨借款利息，催讨内容“哥，我刚问过驾驶员车子修好约还要一周，故借条在一周内寄给你。关于公司借款和利息，你说现在没钱，要在过完元旦，那你过好元旦按照我公司财务发给你的汇入地址，以便我公司及时销账。谢谢”，被告回复信息为“惠悦借条收到，亲兄弟明算账，我在你浦东洒厂改建中，施工管理从2014年2月16日到2014年7月15日，脚伤误工一个月，每个月工资算2.5万元，共计人民币15万元，向你借款利息92611.11元，酒厂废品收入为17281元，剩下余款请打入建设银行佘山支行邱伟烈。卡号43×××61”。
另查明，被告邱伟烈于2006年向原告借款5万元，该借款已于2012年8月还清。
本院认为，原告邱惠悦与被告邱伟烈之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告邱伟烈作为借款人，应依照双方约定承担返还借款本息的民事责任。原、被告双方对被告于2011年4月11日向原告借款20万元，并于2015年11月28日返还借款本金20万元的事实均无无异议，故本案之争议焦点为讼争20万元借款，双方有无就利息作出约定，被告邱伟烈是否应当支付利息。原告主张被告曾出具给原告借条一份，约定年息10%，因被告归还本金后将借条用快递寄回给被告。被告抗辩其没有出具过借条，也未约定利息，借款已还清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张的事实提交了手机短信聊天记录一份，从该短信记录内容分析，1、原告于2015年11月30日向被告催讨借款利息，并表示在一周内将借条邮寄给被告；2，被告亦认可收到借条，并就原告应付被告工资、酒厂废品收入、被告应付原告借款利息作了详细说明；3、被告回复的信息中提到的“向你借款利息为92611.11元…”，而原告主张的借款利息为年利率10%，经本院计算，自借款之日2011年4月11日至借款本金归还之日2015年11月28日止，按本金20万元，年利率10%计算得出的借款利息亦为92611.11元；综合以上短信记录反映的四点内容，再结合原告之庭审陈述，本院可以认定原告主张之事实，即双方约定借款年利率为10%的事实。被告邱伟烈抗辩，短信记录中认可收到的借条为2007年出具之借条（付款凭单），本院认为，2007年的金额为5万元的借条（付款凭单），被告已于2012年8月还清，再结合20万元借款的还款日期（2015年11月28日）、手机短信聊天记录的日期（2015年12月30日）及短信聊天记录的特定语境，被告之抗辩明显与常理不符，故本院对其抗辩不予采纳。现原告诉请要求被告支付借款利息92611.11元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付该款自2015年11月28日起按年利率10%计算的利息损失，无事实与法律依据，但就本案而言，原告于2015年12月30日向被告催讨借款利息，并要求被告在过完元旦后支付借款利息，2016年元旦假期于1月3日结束，故本院酌情支持被告支付自2016年1月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告在庭审中提到的原告应支付其工资问题，与本案系不同法律关系，本院在本案中不作审查处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱伟烈应支付原告邱惠悦借款利息92611.11元，并支付该款自2016年1月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱惠悦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，依法减半收取1057.50元，由被告邱伟烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2115元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2829号
原告：王电花，女，1952年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董明杰，女，1989年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：董明兰（系被告董明杰之姐），1993年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李金娥（系被告董明杰之母），1966年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王电花与被告董明杰、董明兰、李金娥健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。三被告于2017年7月10日向本院提出申请，要求对原告治疗所用药品与跌打损伤是否存在因果关系及跌打损伤用药实际金额进行鉴定，后于2017年9月27日撤回鉴定申请。原告王电花的委托诉讼代理人潘海波、三被告的委托诉讼代理人刘习海及被告董明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王电花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告的医疗费5026.1元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费2068.8元（31462元/年÷365天×24天）、护理费805.5元（32677元/年÷365天×9天）、交通费180元、其他损失10000元，共计18800.4元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告王电花因稻场土地与被告发生纠纷，三被告共同将原告打伤，原告住院治疗9天，经诊断：轻型颅脑损伤、脑震荡、腰部外伤、多处软组织损伤。原告的伤残程度经襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后在身体上和财产上遭受巨大损失，为了维护自己的合法权益，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告董明杰、董明兰、李金娥辩称，原告所述事实和理由与实际不符，是原告自己跑到被告地里闹事，自己受伤的；2、原告支出的医疗费与本次受伤没有关联性，是原告自身疾病所支出。综上，请求驳回原告的诉讼请求，被告董明兰保留向原告要求赔偿手机损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告提交的医疗费发票二张，用以证明原告的医疗费损失为5026.1元。经质证，被告认为，根据原告提交的CT检查报告单显示：原告的伤情还有：1、双侧基底节区多发腔梗；2、脑萎缩；3、腰椎CT未见明显骨折征象；4、腰椎骨质增生退行性变，L4/5终板炎考虑；5、L3/4、L4/5椎间盘突出，L4/5椎间盘变性。故原告的医疗费是治自身疾病所支出，与本案无关联性。本院认为，原告在襄阳市××区石桥镇中心卫生院的入院诊断和出院诊断为：多处软组织损伤、脑外伤，在襄州区人民医院的入院诊断、出院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、腰部外伤、多处软组织损伤。从医院的诊断证明上不能得出原告治疗自身疾病。三被告于2017年7月10日对此提出异议，并提交了关联性鉴定申请，后于2017年9月27日向本院撤回申请。故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告属于同一个组，原告家的承包地与三被告的承包地毗邻。2016年6月6日下午，原告王电花及其女儿董玉敏等在承包地里插秧，被告董明杰、董明兰、李金娥等亦在地里插秧。双方因承包地里的野草产生争执，继而双方发生撕打，三被告将原告打伤。随即，原告被送往襄阳市××区石桥镇中心卫生院住院治疗3天，经诊断为：多处软组织受伤、脑损伤。出院医嘱：转上级医院。原告支出医疗费898.39元。2016年6月8日，原告转入襄阳市襄州区人民医院住院治疗6天，被诊断为：轻型颅脑损伤：脑震荡、腰部外伤、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养。定期来院复诊。处理及建议：休息半月、加强营养。原告为此支出医疗费4127.70元。2016年8月6日，襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所作出了襄州公（石）行决字（2016）971号行政处罚决定书，决定对董明杰罚款伍佰元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中，被告董明杰、董明兰、李金娥将原告王电花打伤，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。但原告作为一个完全民事行为能力人，在双方因承包地里的野草发生争执后，未能冷静、妥善处理纠纷，原告对事故的发生有一定的过错。综合本案案情，三被告应负事故的主要责任，依法确认三被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告的损失中：医疗费5026.1元、护理费805.5元（32677元/年÷365天×9天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2068.8元（31462元/年÷365天×24天），参照2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元，本院确认误工费为836.7元（12725元/年÷365天×24天）。原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），根据本地生活水平，酌情按每天20元标准计算，住院伙食补助费确认为180元（20元/天×9天）。原告主张营养费270元（30元/天×9天），同上，本院酌情按每天20元标准支持，营养费确认为180元（20元/天×9天）。原告主张交通费200元过高，根据本地生活水平，本院酌情支持100元。原告主张其他损失10000元，没有证据支持其主张，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失为7128.3元。三被告承担原告王电花各项经济损失7128.3元的70%即4989.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董明杰、董明兰、李金娥于本判决生效之日起三日内赔偿原告王电花各项经济损失共计7128.3元的70%即4989.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告董明杰、董明兰、李金娥共同负担175元，原告王电花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡喜兵
二〇一七年十月九日
书记员 余梦楠
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初428号
原告：张睿，女，1981年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：于冰，女，1982年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张睿与被告于冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼。被告于冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张睿向本院提出诉讼请求：1.判令于冰偿还张睿借款本金3万元及利息4000元；2.诉讼费由于冰负担。事实与理由：2016年6月14日，于冰向张睿借款3万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年12月31日。到期后，于冰未偿还借款，张睿多次催要未果，为了维护张睿的合法权益，请求法院判令于冰偿还张睿3万元欠款，并支付利息4000元。
于冰未到庭参加诉讼。
张睿向本院提交了如下证据：1.2016年6月14日于冰出具的借条一份，证明2016年6月14日于冰向张睿借款3万元并同意支付利息4000元，还款日期为2016年12月31日。2.农业银行流水一份，证明2016年6月14日张睿向于冰履行了支付借款的义务。3.微信聊天记录，证明张睿向于冰主张权利。于冰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，张睿提供的三份证据均具有真实性、合法性，能证明双方之间存在借贷关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，于冰出具借条一份，借条内容为：本人于2016年6月14日向张睿借人民币30000元整，于2016年12月31日归还34000元整。借款人：于冰。同日，张睿自其农业银行的银行卡中支取现金12000元，向于冰支付现金3万元。借款到期后，于冰未按约定偿还借款，张睿多次催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，于冰向张睿借款，并出具了借条，写明了借款本金，并约定了还款期限及利息。张睿向于冰支付了借款，张睿与于冰之间形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审中，张睿向本院提交了其账户银行流水及微信聊天记录，能够证明其已履行了借款合同中支付借款的义务，于冰应于双方约定的还款日期向张睿偿还借款及符合法律规定部分的利息。但于冰未能按期偿还借款，对张睿要求于冰偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”于冰为张睿出具的欠条上约定的借期利息高于年利率24%，但张睿仅要求于冰支付借期内利息和逾期利息共计4000元，放弃其他利息，其主张和利息并不超出法律规定年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
于冰于本判决生效之日立即偿还张睿借款本金3万元及借款利息4000元。
如果于冰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由于冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 刘欣莹
人民陪审员 于耀香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿冬娇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第215号
申请执行人牛连岭，男。
被执行人伊允信，男。
牛连岭与伊允信民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，权利人牛连岭于2014年1月26日向本院申请执行。本院于2014年1月28日向被执行人伊允信送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付牛连岭人民币6000.00元的义务，但伊允信未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了伊允信在泰来邮储银行存款人民币6000元，已支付给牛连岭。牛连岭自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，交纳了申请执行费50元。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年二月二十四日
书记员 李祺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第90号
原告：何广云，农民。
被告：刘淑珍。
原告何广云与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何广云到庭参加了诉讼，被告刘淑珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广云诉称，2008年9月12日，被告向原告借款2万元，原告于借款当日将2万元现金交付被告，被告为原告出具欠条一张。被告收到前述款项后一直未偿还，虽经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未归还。原告起诉要求被告向原告给付借款本金2万元及利息。
被告刘淑珍未答辩。
经审理查明，2008年9月12日，被告刘淑珍向原告借款2万元，并出具欠条一张，欠条的内容是：“欠条今欠老何现金（贰万元）刘淑珍2008.9.12”。该款经原告催要，被告未予偿还。证人于某、王某证明原被告相识，且王某证明曾与原告共同向被告催要欠款。原告要求被告按照银行存款利息支付自2008年9月12日至2015年9月12日的利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言予以证实。
本院认为，原告所提交的欠条虽以“老何”相称，但该欠条现由原告持有，且原告姓“何”，证人证言能够佐证被告向原告借款的事实，原告主张的事实成立。被告刘淑珍向原告借款理应及时偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告称当时借钱时约定2个月后归还，但未提供证据予以证实，且原被告之间并无支付利息的相关约定，因此利息的计算应当自原告起诉之日起计算，原告主张按照存款利率标准支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘淑珍偿还原告何广云借款本金2万元，并按照中国人民银行同期存款基准利率支付自2014年12月24日起至2015年9月12日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘淑珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第90号
原告丰宁满族自治县平安高科实业有限公司。
法定代表人：钱晓国，该公司董事长。
被告孙邵山。
本院在审理原告丰宁满族自治县平安高科实业有限公司与被告孙邵山合同纠纷一案中，原丰宁满族自治县平安高科实业有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县平安高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告丰宁满族自治县平安高科实业有限公司承担。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第90号
原告杨金祥，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告候磊山，男，1981年08月01日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨金祥与被告候磊山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决该纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年一月十二日
书记员 吕俊高
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第366号
原告内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人刘娇，内蒙古东达蒙古王集团有限公司员工。
被告赵红霞，女，1973年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告内蒙古东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）诉被告赵红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告东达公司的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼。被告赵红霞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东达公司诉称，2008年，被告购买了由原告开发的东达佳园B区13号楼2单元901室房屋，并与中国银行鄂尔多斯分行达拉特旗支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向中行办理房产抵押按揭贷款，由原告开设保证金专用账户进行担保。合同履行过程中，被告未按时向中行履行还本付息义务，中行直接扣划原告保证金账户内保证金合计19714.08元代为偿还被告按揭贷款本息。原告支付上述款项后，多次要求被告返还上述款项未果。原告起诉，请求：1、被告归还原告代为偿还的贷款本息19714.08元；2、被告承担诉讼费用。
被告赵红霞未到庭未答辩。
经审理查明，2008年6月17日，原告东达公司与被告赵红霞签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的位于达拉特旗树林召镇东达佳园B区13号楼2单元901室房屋，建筑面积为168.04平米，房款为596542元，房屋交付时被告给付原告总房款的60%，剩余40%以按揭贷款方式付清。2009年3月18日，东达公司与中国银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定东达公司为佳园小区13号楼、17号楼购买者的按揭贷款提供连带责任担保。2009年10月21日，原、被告及中国银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告赵红霞向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款35万元，期限为120个月，利率为4.95‰，逾期罚息为约定的贷款利率水平上加收50%，保证人承担连带保证责任。合同通用条款第三条第2款第10项约定借款人违约时贷款人可以要求保证人承担保证责任。被告赵红霞作为借款人、中国银行股份有限公司达拉特旗支行作为贷款人、东达公司作为保证人在合同上签字、盖章。2014年7月，因被告未能按时归还贷款，2014年7月30日，中国银行股份有限公司达拉特旗支行从东达公司的保证金账户扣款3209.97元；2014年8月28日，中国银行股份有限公司达拉特旗支行从东达公司的保证金账户扣款4097.82元；2014年11月28日，中国银行股份有限公司达拉特旗支行从东达公司的保证金账户扣款12406.29元，共计19714.08元。中国银行股份有限公司达拉特旗支行向原告出具扣款凭证三张。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司达拉特旗支行扣款凭证3张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告向原告购买由原告开发的位于达拉特旗树林召镇东达佳园B区13号楼2单元901室房屋，被告向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款35万元，约定由原告为被告的上述贷款提供连带担保责任。因被告未能按时还款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行从原告的保证金账户扣除了被告的欠款19714.08元。原告作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告请求被告给付原告由原告代为偿还的贷款本息19714.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵红霞于判决生效之日给付原告内蒙古东达房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息19714.08元。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告赵红霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院.
审判员 潘 昕
二〇一五年四月十七日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付宽限超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖财产的价款优先得到偿还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第996号
罪犯黄福俊，男，1984年5月23日出生于内蒙古自治区清水河县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年4月13日作出（2011）托刑初字第24号刑事判决，认定被告人黄福俊犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）呼刑终字第89号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。刑满日2016年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯黄福俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄福俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年1月、6月、11月、2014年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄福俊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄福俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1172号
原告赵某，女，1968年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告梁某，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
原告赵某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人邢军社到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍未曾深入了解便按乡村习俗举行结婚仪式后同居生活。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格各异，二人经常为家庭琐事吵架生气；且被告嗜赌成性，有时彻夜不归，对我及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决我与被告离婚；婚生次子由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告梁某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历2月19日按农村习俗举行了仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。被告系入赘原告家。因双方脾气性格各异，常为生活琐事打架生气，2010年农历腊月又因琐事打架生气后，双方分居生活至今。原告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月16日作出（2012）曲民初字第764号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方仍未和好，且被告至今杳无音讯。
原、被告婚后于1988年12月12日生长子赵梁，现已成家自立；1999年11月23日生次子赵天，现就读于曲阳县第二中学；庭审中，原告放弃向被告主张抚养费。
庭审中，原告称婚后无夫妻共同财产、约定财产、个人财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据有关法律规定已形成事实婚姻。由于双方在共同生活期间脾气性格不合，常为生活琐事打架生气。为此，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，原、被告仍未能和好，且互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。对庭审中原告要求抚养次子，抚养费自理的请求，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准许原告赵某与被告梁某离婚；
婚生次子赵天由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞军兴
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘璐琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第55号
原告于某某，女。
被告宋某某，男。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告宋某某于2002年1月5日依法登记结婚，婚生一男孩宋某。因被告宋某某独自把持家中钱财物，导致我俩夫妻感情不和，经常发生口角，我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉要求与被告宋某某离婚。
被告辩称，我不同意离婚。因为夏天家中太热，门经常大开，我怕钱财物丢失，就锁起来了，原告因此事和我发生争吵，除此之外，我俩没有别的矛盾。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到破裂程度？
原告于某某围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告宋某某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
被告宋某某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告于某某与被告宋某某于2002年1月5日依法登记结婚，婚生一男孩宋某（2002年12月22日生）。被告宋某某担心家中钱物丢失，便将家中贵重钱物锁起来，原告于某某因此与被告宋某某发生口角，原告于某某以此为由认为双方夫妻感情破裂，要求与被告宋某某离婚。被告宋某某在庭审中辩称双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告于某某与被告宋某某结婚长达十二年之久，并生育一男孩宋某，夫妻感情基础比较牢固。虽然在日常生活中双方因家庭琐事而发生口角，但夫妻间这都是在所难免的。夫妻共同财产由夫或妻任何一方管理都是合情合理的，被告宋某某独自管理家中财物并不能成为夫妻感情破裂的理由。庭审中，原告于某某未向法庭提供充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂。据此，原告于某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告宋某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李咏华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第55号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告宋某某于2002年1月5日依法登记结婚，婚生一男孩宋某甲（2002年12月22日生）。因被告宋某某独自把持家中钱财物，导致我俩夫妻感情不和，经常发生口角，我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉要求与被告宋某某离婚。
被告辩称，我不同意离婚。因为夏天家中太热，门经常大开，我怕钱财物丢失，就锁起来了，原告因此事和我发生争吵，除此之外，我俩没有别的矛盾。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到破裂程度？
原告于某某围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告宋某某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
被告宋某某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告于某某与被告宋某某于2002年1月5日依法登记结婚，婚生一男孩宋某甲（2002年12月22日生）。被告宋某某担心家中钱物丢失，便将家中贵重钱物锁起来，原告于某某因此与被告宋某某发生口角，原告于某某以此为由认为双方夫妻感情破裂，要求与被告宋某某离婚。被告宋某某在庭审中辩称双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告于某某与被告宋某某结婚长达十二年之久，并生育一男孩宋某甲，夫妻感情基础比较牢固。虽然在日常生活中双方因家庭琐事而发生口角，但夫妻间这都是在所难免的。夫妻共同财产由夫或妻任何一方管理都是合情合理的，被告宋某某独自管理家中财物并不能成为夫妻感情破裂的理由。庭审中，原告于某某未向法庭提供充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂。据此，原告于某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告宋某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李咏华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第133号
罪犯李绍文，男，1989年1月8日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人李绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2471号
原告：黎江子，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住长沙市。
委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告：娄斌，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
原告黎江子与被告娄斌不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎江子及其委托代理人周大来，被告娄斌的委托代理人姚小葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎江子向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖南省惠农生物工程有限公司于2015年5月4日向被告娄斌借款150万元。2015年5月5日、6月30日、8月6日，湖南省惠农生物工程有限公司委托原告分三次支付娄斌利息共计18万元。但湖南省惠农生物工程有限公司在偿还被告娄斌剩余借款本息时，被告对原告经手支付的18万元不予认可，导致湖南省惠农生物工程有限公司向被告多支付18万元，后湖南省惠农生物工程有限公司与原告结算退股金时从原告处扣除了这18万元，导致原告损失18万元，为此，被告收取原告18万元属不当得利，应退还给原告。
被告娄斌答辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格。原告诉称的18万元是湖南省惠农生物工程有限公司委托原告支付给被告的，该款的所有人是湖南省惠农生物工程有限公司而非原告，故向被告主张的只能是湖南省惠农生物工程有限公司，原告没有向被告主张的权利；2、被告未收取原告向其支付的18万元利息，转账给被告的6万元是湖南省惠农生物工程有限公司给付被告的利息，原、被告之间没有经济往来。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黎江子原系湖南省惠农生物工程有限公司股东。2015年5月4日，湖南省惠农生物工程有限公司向被告娄斌借款150万元，约定借款期限为3个月，月息4分，原告作为股东对借款进行保证担保。借款后的第二天，湖南省惠农生物工程有限公司将6万元存入原告在湖南浏阳农村商业银行的账户上，委托原告将第一个月的利息6万元支付给被告。当日，原告从银行取出6万元现金交付给被告。2015年6月30日，湖南省惠农生物工程有限公司又将6万元存入原告在湖南浏阳农村商业银行的账户上，委托原告将第二个月的利息6万元支付给被告，当日，原告从银行取出6万元现金与朋友易俊、胡铁牛等人一起在一个茶楼交付给被告。2015年8月6日，湖南省惠农生物工程有限公司又将6万元存入原告在湖南浏阳农村商业银行的账户上，委托原告将第三个月的利息6万元支付给被告，原告当日将6万元转至被告在光大银行浏阳支行622662260562XXXX账户上。因湖南省惠农生物工程有限公司到期后没有偿还被告娄斌的借款，被告娄斌便于2015年10月15日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，诉称湖南省惠农生物工程有限公司借款后未偿还借款本息。长沙市天心区人民法院对该案公开开庭进行了审理。黎江子未答辩和举证，未参加诉讼。湖南省惠农生物工程有限公司在庭审中提交了向黎江子转款18万元的银行付款凭条，以此证明向娄斌还款18万元，但娄斌否认收到该款。为此，天心区人民法院没有认定湖南省惠农生物工程有限公司向娄斌偿付了18万元的事实，并于2016年1月29日作出“湖南省惠农生物工程有限公司偿还娄斌借款本金150万元及自2015年5月4日起按年利率24%计算的利息”的判决。该判决发生法律效力后，黎江子就该案向长沙市中级人民法院提起再审，在诉讼中，黎江子提交了银行转账记录、证人证言、微信聊天记录等证据（也即本案的相关证据）来证实向娄斌支付18万元利息的实事。长沙中级人民法院经审理认为，黎江子所提交的证据在原审庭审结束前即已存在，不属于新的证据，其再审理由不能成立，黎江子要主张相关权利，可另寻法律途经解决，为此，长沙市中级人民法院驳回了黎江子的再审申请。2016年6月20日，湖南省惠农生物工程有限公司按天心区人民法院的判决书将所欠娄斌的借款本息等共计192.5万元支付给了娄斌。另查明，2016年3月16日，黎江子通过本院诉讼调解，将其在湖南省惠农生物工程有限公司的股份转让给其他股东，后湖南省惠农生物工程有限公司在支付黎江子股权收购款时，扣除了委托黎江子向娄斌支付的18万元。原告黎江子因此诉至本院。
本院认为，本案有三个争执问题：一、原告是否将18万元支付给被告？2015年8月6日，原告取出6万元后直接存至被告的银行卡中，该6万元支付的证据是充分的。2015年6月30日，原告从银行取出6万元后转交给被告的事实，有易俊、胡铁牛等人证实，该证据与原、被告之间微信对话形成了完整的证据锁链，足以证明该6万元已支付给被告。2015年5月5日，原告取出6万元后虽然无直接证据证明支付给了被告，但被告在微信中向原告催问后二个月的利息时，并没有提出第一个月的利息没有支付，按通常结息的习惯，第一个月的利息应当先前已经给付，再结合后二次原告也是在湖南省惠农生物工程有限公司将6万元转至其银行账户上的当天就取出支付给被告情况，本院推定该6万元已支付给被告。二、18万元是不是被告的一种不当得利？原告支付给被告的18万元，本来是由湖南省惠农生物工程有限公司委托原告支付被告前3个月的借款利息，但由于被告否认收到该18万元，导致天心区人民法院判决湖南省惠农生物工程有限公司重新按法律规定向被告支付前3个月的利息，湖南省惠农生物工程有限公司且已实际履行，故被告收取的18万元并不再是湖南省惠农生物工程有限公司给付的前3个月的利息，而被告与湖南省惠农生物工程有限公司和黎江子再无其他经济往来，其收取的18万元没有合法依据，故属于一种不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告应返还18万元。三、原告是否有主体资格主张被告返还18万元？湖南省惠农生物工程有限公司委托原告向被告支付18万元，因原告没有提交向被告付款18万元的充足的依据，造成天心区人民法院没有认定湖南省惠农生物工程有限公司向娄斌支付18万元的事实，湖南省惠农生物工程有限公司便在支付原告股权收购款时扣减了该18万元，至此，被告的不当得行为造成的实际损失者是原告，故原告作为受害者有权主张被告返还18万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
娄斌于本判决生效之日起十日内返还黎江子人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由娄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民特9号
申请人：王培培，女，1985年2月1日生，汉族，职工，住凤阳县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地:安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码：918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托代理人：蒋默晨，该公司员工。
本院于2017年3月15日立案受理申请人王培培与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月13日经凤阳县非公有制企业商事调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司于2017年7月1日前，将王培培购买的凤阳县府城镇世府小区25栋2单元302室的房产办理房屋产权证至王培培名下；若逾期办理，自2017年7月1日起，按购房款总额的日万分之一补偿王培培逾期补偿金，但逾期补偿金总额不超过2000元；王培培自愿放弃其他要求。
二、双方一致同意：由凤阳信源房地产开发有限公司为王培培购买的世府小区25栋2单元302室房产代缴2018、2019年度（2018年1月1日至2019年12月31日止）2年的物业费共1644元，并交付安徽凤阳新洲物业服务有限公司，作为对王培培在签订本协议之前延期交房办证的补偿款。
三、本协议生效后，王培培不再追究本协议签订之前，凤阳县信源房地产开发有限公司未能按《商品房预售合同》约定的期限交房及办理房屋产权证的逾期违约责任。
四、本调解协议与双方之前签订的协议有冲突的，以本调解协议的约定为准。
五、本调解协议经双方当事人或委托代理人签字或盖章之日起生效。
六、本调解协议生效后，双方共同申请凤阳县人民法院对本调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人王培培与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2017年3月13日经凤阳县非公有制企业商事调解工作站主持达成的凤商调字（2017）DF0011号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘曼钧
二〇一七年三月三十日
代理书记员 黄晶晶