山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第591号
原告：龚兴金，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：枣庄市城市公共交通总公司。住所地：市中区文化西路***号。
法定代表人：黄玉强，总经理。
委托代理人：单成斌。
委托代理人：王霞，山东龙头律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区建华西路**号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：杨加永。
原告龚兴金与被告枣庄市城市公共交通总公司（以下简称公交公司）�中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2014年5月21日、7月1日两次开庭，原告龚兴金及委托代理人高志伟，被告公交公司的委托代理人单成斌、王霞，被告保险公司的委托代理人杨加永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴金诉称，2013年8月24日，原告驾驶鲁D×××××号两轮摩托车由南向北沿245省道行驶到东江大桥，与被告公交公司职工张鸿都驾驶的鲁D×××××号大型普通客车发生碰撞，致使原告及原告驾驶的车辆损毁。原告住院治疗24天，后经鉴定原告身体两处分别构成八级、九级伤残。要求两被告承担医疗费3955.43元、误工费10395元、护理费8668.88元、残疾赔偿金164832元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金6000元、修车费1400元，�计198551.3元。
被告公交公司辩称，事故发生后，被告公交公司向原告垫付医疗费45054.6元，向原告之子龚玉君支付1000元生活费。涉案车辆鲁D×××××号在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告公交公司承担责任分成后的合理部分。
被告保险公司辩称，根据原告提供证据承担相应责任，但不承担诉讼费、保全费、鉴定费等费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告因被告公交公司车辆碰撞受伤，同时证明被告公交公司承担主要责任，原告承担次要责任。
2、提交住院病历一宗及医疗票据31张，证明原告住院24天及住院治疗、用药支出3955.43元。
3、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
4、市中区永安乡马庄居民委员会证明及租房合同各一份，证明原告自2011年3月一直生活在马庄社区，应依据城镇居民标准进行赔偿。
5、户籍证明一份，证明龚玉君系原告之子。
6、劳动合同两份、工资发放表三份及枣庄市津元安装工程有限公司营业执照复印件一份，证明原告与枣庄市津元安装工程有限公司之间存在劳动合同关系，原告日工资平均为99元，龚玉君日工资平均为92元。
7、交通票据及加油票据一宗，证明原告因治疗和鉴定支出交通费用。
上述证据，经被告公交公司、保险公司质证，对证据1、2、3、5真实性无异议，被告公交公司对证据2中非滕州市人民医院出具的票据不予认可；被告公交公司、保险公司对证据4、6、7不予认可。经审查，本院认为原告提交的证据1、3、5来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据2，经审查，31张票据中山亭区人民医院票据28张，滕州市中心人民医院票据3张，原告提交的医疗费并提供相关住院病历佐证，能够证明其合理的医疗费支出，其在枣庄市山亭区人民医院支出的医疗费28张票据均为检查、诊疗等费用，事故发生后，为及时抢救治疗和出院后辅助治疗，在就近医院支出的费用，符合常情，本院对原告提交的31张票据的证明力予以确认。证据6，经审查本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的收入情况，被告保险公司质证不认可，但未提交证据予以证明，本院对其证明力予以确认。证据7，经审查本院认为原告治疗及鉴定所产生的交通费是必要费用，费用多少应根据原告就医时间、地点、路程、次数综合考虑进行确认，原告要求被告承担2000元交通费明显过高，本院予以部分确认。证据4、6，被告保险公司质证认为该证据不真实，并书面申请本院对该证据核实，本院于2014年6月11日对�赁合同中的房主王友成、马庄居民委员会主任马士田、枣庄津元安装工程有限公司经理孟祥明进行了调查，并依法制作调查笔录三份，调查结果与原告举证内容一致。该三份调查笔录在本案第二次开庭时经被告交通公司质证认可。被告保险公司对调查笔录质证不予认可，并向本院提交枣庄市公安局刑侦支队工作人员出具的询问笔录一份，该证据经原告质证不予认可，被告公交公司质证认为该证据有瑕疵，被告保险公司应继续举证。庭后被告保险公司向本院提交马庄居民委员会证明一份，证明原告龚兴金仅在马庄社区居住3、4个月。因该证明与原告提交的马庄居委会出具的证明内容有很大出入，本院于2014年7月10日、11日分别对马庄居委会提交的第二份证明及枣庄市公安局刑侦支队工作人员出具的询问笔录的真实性进行了调查，并依法制作调查笔录两份，马庄居委会主�马士田承认原告提交的证明系出于对原告同情，在不了解实际情况下为原告出具的，同时认为应以最后一份居委会证明为准确定原告居住时间。枣庄市公安局刑侦支队工作人员刁凤麟承认被告保险公司提交的对王友成的询问笔录系与王国华共同出具。原告对该两份调查笔录不发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据4，与被告保险公司提交的证据及本院2014年7月10日、11日调查笔录内容不一致，本院对其证明力不予确认。
被告公交公司为支持其辩称提交以下证据：
1、交强险及第三者伤害商业保险单复印件各一份，证明涉案车辆投有交强险及商业保险，事故发生在保险期内。
2、医疗费票据一份，证明被告公交公司为原告垫付医疗费。
3、收条一份，证明被告公交公司为被告支付生活费1000元。
上述证据经原告、被告保险公司质证认可，经审查，本院认为�上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告保险公司为支持其辩称除提供公安机关询问笔录及马庄居委会证明外，还提供保险公司对原告之妻刘秀兰制作的询问笔录一份，证明原告一直居住在户籍所在地，龚玉君从事货车运输工作，应该以农村居民予以赔偿。
该询问笔录经原告质证不予认可，经被告公交公司质证予以认可。经审查本院认为，该询问笔录系证人证言，应经法庭质证才能予以确认，该证人未到庭，本院对该证据的证明力不予认可。
经审理本院认定，原告龚兴金系农村居民。2013年8月24日原告驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿245省道由南向北行驶到东江大桥时，与后方同方向行驶的被告公交公司所属车辆鲁D×××××号大型普通客车发生碰撞，致使原告及原告驾驶的车辆损毁。2013年9月23日，经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告公交公司对该事故承担主要责任，原告龚兴金承担事故次要责任。事故发生后，原告在山亭区人民医院抢救支出及后期医疗费用3118.27元，继而在滕州市中心人民医院住院治疗24天。2013年12月10日，原告经山东金剑司法鉴定中心鉴定为，脾切除构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，同时建议出院后1人护理6-10周。
另查明，被告公交公司所属鲁D×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和第三人责任商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告公交公司垫付原告医疗费45054.6元、生活费1000元，共计46054.6元。
本院认为，原、被告双方当事人对本案交通事故形成过程及公安机关认定的责任均无异议，结合本案，本院认定被告公交公司承担事故70%的责任。原告请求依照城镇居民的标准进行赔偿，因其系农村户籍，且提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告应依农村居民对待。涉案车辆鲁D×××××号在被告保险公司投有交强险和第三人责任商业保险，且在保险期内，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，本院予以支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，对其残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。针对原告提交的住院病例及31张医疗费票据共计3955.33元，被告公交公司垫付45054.6元，故本院认定该医疗费为49009.93元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入�况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，自原告受伤之日至定残前一日，共计误工105天。原告提交的枣庄津元安装工程有限公司劳动合同及工资发放表，能够证明原告在事故发生前工资收入情况，原告要求以平均日工资99元计算误工费，本院予以确认，依此认定误工费为10395元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。参照原告提供的山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，本院认为在原告自2013年9月18日出院后，需1人护理10周，同时原告住院24天，共计护理日期为94天。原告提交的枣庄津元安装工程有限公司工资发放表，能够证明护理人员龚玉君的工资收入及误工情况，结合护理期限，本院对护理费认定为8648元。
4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计�，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定为600元。
5、残疾赔偿金及鉴定费。残疾赔偿金的标准应根据原告的伤残等级和其身份予以确定，自定残之日起按相关标准计算二十年。原告的伤残为两处，应以评定的最高伤残等级8级赔偿比例为基数，增加一处伤残，应增加赔偿比例2%。结合原告的身份及相关标准计算，本院对此项费用认定为67968元。原告提交的1300元的鉴定费票据系司法鉴定机构出具，是其进行伤残鉴定支出，属合理费用，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，依据原告伤残等级情形，结合本地的实际情况，参照相关规定，原告要求支付精神损害抚慰金6000元，本院予以确认。
8、车辆损失费。因原告未举证证明，两被告不认可，故本院不予支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，由被告保险公司在其责任限额范围内予以赔付。超出责任限额的部分，原告承担30%，被告公交公司承担70%，被告公交公司先行给付的款项应在其赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚兴金的损失：医疗费49009.93元、误工费10395元、护理费8648元、交通费600元、残疾赔偿金67968�、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，共计143920.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿120000元；剩余23920.93元，由被告枣庄市城市公共交通总公司承担16744.65元（被告枣庄市城市公共交通总公司已给付46054.6元，其义务已履行完毕）。
二、上述给付内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告龚兴金的其他诉讼请求。
案件受理费4287元，由被告枣庄市城市公共交通总公司负担3000元，原告龚兴金负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 党同伟
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪义凯