湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第184号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1991年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人汤某犯诈骗罪一案，于2015年4月22日作出（2015）雨法刑初字第79号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至5月间，被告人汤某与李某某（另案处理）等人用伪造的机动车行驶证、机动车登记证在汽车租赁公司租车，将车骗出后又携带伪造的证件到典当调剂行将车抵押，李某某、汤某等人将骗得的抵押借款用于开房、吃饭、吸毒、嫖娼等挥霍一空。案发后，李某某已退赔70000元现金给被害人孙某某。
上述事实有证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，同案犯的供述，被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人汤某等人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。案发后，被告人汤某认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于起诉书指控的第3笔犯罪，同意检察院关于犯罪预备的指控，但该笔事实对本案的整个量刑影响不大。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人汤某不服，向本院上诉称“是从犯，主犯都未关押，愿意缴纳罚金”，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份，上诉人（原审被告人）汤某没有钱用，李某某（另案处理）便提出去汽车租赁公司租车，再伪造车辆行驶证、登记证将车抵押骗款，汤某表示同意。2014年3月5日，汤某与李某某提出做一次实验，后李某某和彭某与北京神州汽车租赁有限公司签订租车协议，以彭某为承租人、李某某为保证人在该公司租了一辆鄂ACS0**黑色别克小汽车，后李某某联系办假证的人，伪造了所有人为汤某的机动车行驶证和机动车登记证，汤某携带车辆和伪造的证件到湘潭市雨湖区解放路11号正典调剂行，从该店老板孙某某处抵押借款30000元（实际获得抵押借款27000元），抵押成功后汤某于同年3月9日将该车赎回，返还了北京神州汽车租赁有限公司。汤某租车抵押诈骗的具体犯罪事实如下：
1、2014年3月12日，李某某和吴某某（二人均另案处理）与深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司签订了以租代购形式的租车合同，以李某某为承租人、吴某某为指定驾驶人在该公司租了一辆粤BQ94**东风雪铁龙世嘉汽车（经鉴定价值
81000元），由李某某联系办假证的人，伪造了所有人为吴某某的机动车行驶证和机动车登记证，吴某某、汤某于2014年3月21日持伪造的证件和车辆在湘潭市雨湖区解放路11号正典调剂行被害人孙某某处抵押诈骗了55000元（实际获得诈骗款50000元），将骗得的50000元交给了李某某，后李某某、汤某等人开房、吃饭、吸毒、嫖娼等将骗得的钱挥霍一空。
2、2014年3月22日下午，彭某和李某某在北京汽车租赁有限公司湘潭潭城服务店签订了租车合同，以彭某为承租人、李某某为保证人在该公司租了一台鄂AKV7**黑色别克小车（经鉴定价值55600元，该车续租至2014年5月3日）。期间，由李某某联系办假证的人，伪造了所有人为汤某的机动车行驶证和机动车登记证，汤某于2014年3月26日到湘潭市雨湖区解放路11号正典调剂行被害人孙某某处抵押诈骗了38500元（实际获得诈骗款31500元），将骗得的31500元现金给了李某某，后李某某、汤某等人开房、吃饭、吸毒、嫖娼等将其挥霍一空。2014年5月6日，租车公司通过GPS定位将该车找回。
3、2014年5月14日凌晨，汤某在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司租赁了一辆鄂AYQ3**起亚小车，并以所有人为本人的名义伪造了机动车行驶证和机动车登记证，2014年5月14日晚，汤某驾驶该小车在湘潭县云湖桥镇发生交通事故，遂将该车返还租车公司。
案发后，李某某已退赔70000元现金给被害人孙某某。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、同案犯李某某、吴某某的供述。证实他们在上述时间、地点利用上述手段骗取财物的行为，同时证实他们所得的赃款由李某某保管，李某某全部用于在湘潭开房、打牌、嫖娼、吸毒、吃饭，已挥霍一空。
2、证人杨某的证言。证实2014年5月4日，他借了朋友孙某某的一台鄂AKV7**的别克凯越小车在湘潭市民政局食堂门口被盗，据孙某某说该车是一个叫汤某的人抵押在他那里的，抵押价格为38500元。
3、证人蒋某、夏某某的证言。证实他们是神州租车有限公司的员工，证实一个叫彭某的人在他们公司租过两次车，第一次是2014年3月5日租的，11日就将该车还了，第二次是在3月22日租的车，租期是47天，但彭某一直没有将该车返还，后来他们通过GPS定位后，在湘潭市雨湖区民政局将该车找回。彭某第二次租的车是一台别克车，车牌号是鄂AKV7**。
4、证人谭某1的证言。证实他是深圳赢时通汽车服务有限公司的员工，2014年3月12日，一个叫吴某某和李某某的人来到他们公司，租了一台粤BQ94**东风雪铁龙世嘉汽车，当时提车时交了一个月的租金，但后来一直就联系不上了。
5、被害人孙某某的陈述。证实他是湘潭市正典调剂行的老板。2014年3月26日，一个叫汤某的在他们典当行抵押了一台别克凯越的车子，车牌号是鄂AKV7**，抵押价格是35800元。但扣掉利息，实际只给了35000元。同时证实，他今年3月21日，一个叫吴某某的在他们行里抵押了一台牌照为粤BQ94**的雪铁龙世嘉小车，当时抵押的价格是55000元，但他只给了吴某某50000元，后来发现该两台车的相关手续都是假的。汤某在2014年3月还抵押过一台别克凯越的轿车，但过了几天，汤某就将抵押费退给了他，并将车子开走了。
6、价格鉴定结论书。证实诈骗车辆的价值。
7、物证鉴定书。证实汤某的行驶证系伪造。
8、辨认笔录。证实谭某1辨认吴某某、李某某曾在他公司租用雪铁龙嘉的人；汤某辨认出李某某，孙某某辨认出汤某，李某某辨认出吴某某。
9、借条、租车合同、机动车行驶证、车辆登记信息及相关照片。证实汤某等人用于诈骗做准备的相关资料。
10、开房消费信息。证实李某某等人将赃款挥霍的情况。
11、搜查笔录、扣押物品清单。证实在汤某的卧室扣押了三本机动车行驶证和二本机动车登记证的情况。
12、扣押、返还物品清单。证实李某某交纳的70000元人民币已归还给被害人孙某某。
13、常住人口信息。证实汤某的身份情况。
14、抓获经过。证实2014年5月23日20时许，公安干警接群众举报，在湘潭市韶山东路金色都汇1413号房将汤某抓获。
15、上诉人汤某的供述在卷佐证。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤某等人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人汤某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。案发后，上诉人汤某认罪态度好，依法可以从轻处罚。对原公诉机关提出起诉书指控的第3笔是犯罪预备，予以认定。对上诉人汤某提出“是从犯，主犯都未关押，愿意缴纳罚金”的上诉理由，经查，原审认定上诉人汤某为从犯，对其已减轻处罚；主犯是否关押对本案中上诉人汤某的定罪量刑没有影响；缴纳罚金不属法定或酌定从轻处罚的量刑情节。因此，上诉人汤某提出的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年六月十日
代理书记员 林 小 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……