河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初508号
原告张文政，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山东中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439，下简称保险公司。
代表人赵永芹，保险公司经理。
委托代理人李艳军，保险公司职员。
委托代理人郭春杰，保险公司职员。
原告张文政与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张文政申请进行司法鉴定，本案依法延期了审理。后于2016年8月10日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张文政委托代理人李正生，被告保险公司委托代理人李艳军到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告张文政委托代理人李正生，被告保险公司委托代理人郭春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文政诉称，2015年9月28日17时，原告驾驶二轮摩托车行至昌黎县205国道安山中学路段时，与张秋立驾驶的冀C×××××号中型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队勘查认定，原告负事故的主要责任，张秋立负事故的次要责任。因该事故，原告受伤住院治疗，诊断为重度颅脑损伤，经鉴定，张文政颅脑损伤后遗症构成十级伤残，伤后误工期评定至定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。因此次事故造成原告损失为：住院费40444.23元，门诊治疗费449.66元，住院伙食补助费3200元，护理费9000元（100元／天×90天），误工费29700元（3300元／月×9个月），残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费5000元，交通费1000元。由于张秋立驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告就交强险赔偿限额外的损失已与张秋立达成协议，故要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失81802元，并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。若发生事故时，被保险车辆冀C×××××号车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且驾驶员无法律规定的禁止驾驶的行为的情况下，对于原告的合理合法损，我司同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
原告张文政为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。
2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年9月28日17时，张秋立驾驶冀C×××××号中型普通客车在205国道昌黎县安山中学路段由公路南侧向北掉头时，因操作不当，与沿205国道由西向东行驶张文政驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成张文政受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，张秋立驾驶机动车掉头时，妨碍其它车辆通行，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任，张文政未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定戴安全头盔，负事故的同等责任。
3、昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、CT诊断报告单1份、住院费票据1张、门诊费票据2张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告张文政伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院32天，支付医疗费共计40893.89元，伤情经诊断为特重型颅脑损伤，脑疝，脑肿胀，右额颞顶枕部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下积液，颅骨骨折，头皮血肿，胸部外伤，双下肺挫伤，双侧胸腔积液。
4、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，北京明正司法鉴定中心于2016年6月28日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，张文政颅脑损伤后遗症构成十级伤残，伤后误工期评定至定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。支付鉴定费4350元。
5、昌黎县安山镇长利粉丝厂营业执照复印件1份（上加盖该厂公章），劳动合同1份，误工证明1份，工资表（摘录）1页。主要内容，兹证明张文政系该厂职工，2015年3月起到该单位务工，为固定工，月平均工资3300元，该职工因其于2015年9月28日车祸受伤，其本人至今未来该厂上班，工资未开。
6、张文政与孙秀梅结婚证复印件1份，孙秀梅职业技能证复印件1份。主要内容，张文政与孙秀梅系夫妻关系，孙秀梅职业（工种）是厨师。
7、冀C×××××号中型普通客车行驶证复印件1份，张秋立机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号中型普通客车登记所有人系张秋立，张秋立准驾车型为B2。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、对护理费不予认可，我公司认可护理时间为住院期间，按照农村标准计算，护理人没有工资表及误工证明，我公司认可54元／天给付护理费。2、误工时间过高，虽然鉴定中心鉴定误工时间为定残前一日，但应有医院的诊断证明相佐证原告持续误工，且误工证明、工资表应加盖单位财务章，对误工材料不予认可。3、精神抚慰金过高，我司承保车辆负同等责任，认可精神抚慰金2500元。4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。5、交通费没有提供相应的票据，不予认可。6、对结婚证复印件、职工技能证复印件真实性无异议。7、其余证据真实性无异议，但希望法院核实张秋立所持有的B2驾驶证，对其驾驶的车辆是否有驾驶资格。
经本院审查，原告证据1、2、3、6、7，被告保险公司对其真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4系原告申请，经法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见，相应的鉴定费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然对部分内容不认可，但未能提供任何反证，故对该证据本院予以采纳。原告证据5中各项材料能够相互印证，对证明原告误工情况及误工标准具有较强的证明力，被告保险公司虽然不认可，但未能提供充分反证予以抗辩，故对原告主张的误工标准本院予以采纳。原告证据6，被告保险公司对其真实性无异议，原告庭上称护理人员误工标准是参照河北省居民服务业主张，对于该主张标准本院予以采纳，但其主张100元／天与实际标准不符，由于居民服务业收入标准为33543元／年，故本院采纳护理人员的误工标准为91.9元／天。原告主张交通费虽然未能提供票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，但是原告主张数额过高，本院酌情采纳500元。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。
2015年9月28日17时，张秋立驾驶其所有的冀C×××××号中型普通客车在205国道昌黎县安山中学路段由公路南侧向北掉头时，因操作不当，与沿205国道由西向东行驶张文政驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成张文政受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，张秋立驾驶机动车掉头时，妨碍其它车辆通行，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任，张文政未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定戴安全头盔，负事故的同等责任。
原告张文政伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院32天，支付医疗费共计40893.89元，伤情经诊断为特重型颅脑损伤，脑疝，脑肿胀，右额颞顶枕部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下积液，颅骨骨折，头皮血肿，胸部外伤，双下肺挫伤，双侧胸腔积液。
经原告申请，受昌黎县人民法院委托，北京明正司法鉴定中心于2016年6月28日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，张文政颅脑损伤后遗症构成十级伤残，伤后误工期评定至定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。支付鉴定费4350元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告交强险赔偿限额内合理损失如下：
一、医疗费用赔偿项下损失：10000元。
二、伤残赔偿项下损失：69923元。
1、护理费：8271元（91.9元／天×90天）。
2、误工费：29700元（3300元／月×9个月，未超出受伤之日至定残前一日合理期限）。
3、残疾赔偿金：22102元（11051元／年×20年×10%）。
4、鉴定检查费：4350元。
5、精神损害抚慰金：5000元。
6、交通费：500元。
本院认为，冀C×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告张文政受伤，冀C×××××号中型普通客车方负事故同等责任，原告负事故同等责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张文政医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下69923元，共计79923元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文政赔偿款79923元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担902元，原告张文政负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年八月十八日
代理书记员 徐盈