wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1323-1号
原告刘花，女，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邵春茂，男，1963年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘芳珍，女，1963年2月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告郝润平，男，1974年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘花与被告邵春茂、刘芳珍、郝润平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵春茂、刘芳珍的银行账户存款35万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邵春茂、刘芳珍的银行账户存款35万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十四日
书记员 李绍桐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法黄民一初字第321号
原告：梁炳洪，男，1960年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市三角镇居安造纸厂，住所地：中山市三角镇三角村安居岗北围，组织机构代码67516507-3。
投资人：梁智卿。
被告：梁智卿，女，1958年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
原告梁炳洪诉被告中山市三角镇居安造纸厂、梁智卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由组成合议庭审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨图胜，被告梁智卿委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。被告中山市三角镇居安造纸厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告二是朋友关系，被告二是被告一的投资人。被告一因资金周转需要，于2012年8月1日向原告借款700000元，双方约定以月息15厘计算利息。被告收到原告的款项后，向原告出具收据一份。借款后原告曾多次向被告追讨，但被告却置之不理，至今未偿还过原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即连带清偿借款700000元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算，利率按月利15厘计算，计至付清之日止）并由两被告连带承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.收据。
被告中山市三角镇居安造纸厂在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
被告梁智卿辩称：被告二对借款事实没有异议，是被告一借原告的款项，用于被告一的经营所有，故应该先用被告一的财产承担赔偿责任。
被告梁智卿对其辩称未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告中山市三角镇居安造纸厂是个人独资企业，被告梁智卿是被告中山市三角镇居安造纸厂的投资者。被告中山市三角镇居安造纸厂分多次向原告借款，后于2012年8月1日，被告一向原告出具《收据》，约定被告一收到原告现金借款700000元，并约定月息15厘，《收据》上盖有被告一的财务专用章。经原告向被告追讨，被告至今未向原告还款，原告遂于2013年6月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告一向原告梁炳洪借款700000元，被告一在《收据》上盖其财务专用章确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告一借款后没有偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告一偿还借款700000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题，《收据》上已约定利息为月息15厘，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
关于梁智卿的责任承担问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中被告中山市三角镇居安造纸厂为个人独资企业，被告梁智卿为被告中山市三角镇居安造纸厂的投资人，故被告梁智卿应对被告中山市三角镇居安造纸厂的债务承担补充清偿责任。原告要求被告梁智卿对被告中山市三角镇居安造纸厂的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告中山市三角镇居安造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇居安造纸厂于本判决生效之日起三日内支付借款700000元及利息（从2012年8月1日起按每月15厘计算利息至本判决确定履行之日止）给原告梁炳洪；
二、被告梁智卿对被告中山市三角镇居安造纸厂的上述债务承担补偿清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11892元，财产保全费4020元，合计15912元，由被告中山市三角镇居安造纸厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 甘 英
代理审判员 蒋伟成
二〇一三年十一月六日
书 记 员 梁俊民
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初694号
原告：公主岭市惠泽种植农民专业合作社，地址：吉林省公主岭市朝阳坡镇。
法定代表人：吴广宇，系董事长。
被告：王平，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市铁北街蓝天别苑*号楼，系公主岭市第二实验小学职工。
被告：杨春英，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市铁北街蓝天别苑*号楼，无职业，二被告系夫妻。
原告公主岭市惠泽种植农民专业合作社（以下简称农民合作社）与被告王平、杨春英买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民合作社法定代表人吴广宇、被告杨春英均到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
农民合作社向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款375029元，并从2015年3月29日起按照年利率24%的标准计算利息至本金全部偿还为止。事实和理由：2013年、2014年、2015年，二被告夫妇曾经从原告处购进种子、化肥、农药等农用物质，每次二被告均为原告出具了欠条，截止到2015年3月29日，累计欠款达375029元。经原告多次催要，二被告未能给付欠款，因此原告诉至法院。
杨春英辩称，承认欠款事实，因经济困难，无力偿还，不同意给付利息。
王平未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农民合作社当庭出示了欠条32份，因王平未到庭，杨春英无异议，故对农民合作社提供的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年、2015年，二被告夫妇曾经从原告处购进种子、化肥、农药等农用物质，每次二被告均为原告出具了欠条，截止到2015年3月29日，累计欠款达375029元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，农民合作社提供的欠据中均有王平、杨春英作为欠款人的签字，且该欠据上写明所欠款项、数额，这说明农民合作社作为出卖人与买受人王平、杨春英之间存在买卖合同关系，其签订的欠据意思表示真实，并已实际履行，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。农民合作社履行了交货义务，所以王平、杨春英应当履行支付价款的义务。故对农民合作社请求王平、杨春英给付欠款375029元的诉讼请求应予支持。
对于农民合作社要求王平、杨春英支付从2015年3月29日起按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。农民合作社与王平、杨春英在买卖农用物资过程中，双方未约定给付货款期限，同时欠据中亦未约定违约金的计算方法，庭审中，农民合作社未能提供证明自己主张的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农民合作社应当对未举证的行为承担不利后果，故农民合作社主张按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、杨春英自本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市惠泽种植农民专业合作社欠款375029元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告王平、杨春英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年三月十五日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初694号原告：公主岭市惠泽种植农民专业合作社，地址：吉林省公主岭市朝阳坡镇。法定代表人：吴广宇，系董事长。被告：王平，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市铁北街蓝天别苑*号楼，系公主岭市第二实验小学职工。被告：杨春英，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市铁北街蓝天别苑*号楼，无职业，二被告系夫妻。原告公主岭市惠泽种植农民专业合作社（以下简称农民合作社）与被告王平、杨春英买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民合作社法定代表人吴广宇、被告杨春英均到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。农民合作社向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款375029元，并从2015年3月29日起按照年利率24%的标准计算利息至本金全部偿还为止。事实和理由：2013年、2014年、2015年，二被告夫妇曾经从原告处购进种子、化肥、农药等农用物质，每次二被告均为原告出具了欠条，截止到2015年3月29日，累计欠款达375029元。经原告多次催要，二被告未能给付欠款，因此原告诉至法院。杨春英辩称，承认欠款事实，因经济困难，无力偿还，不同意给付利息。王平未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农民合作社当庭出示了欠条32份，因王平未到庭，杨春英无异议，故对农民合作社提供的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年、2015年，二被告夫妇曾经从原告处购进种子、化肥、农药等农用物质，每次二被告均为原告出具了欠条，截止到2015年3月29日，累计欠款达375029元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，农民合作社提供的欠据中均有王平、杨春英作为欠款人的签字，且该欠据上写明所欠款项、数额，这说明农民合作社作为出卖人与买受人王平、杨春英之间存在买卖合同关系，其签订的欠据意思表示真实，并已实际履行，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。农民合作社履行了交货义务，所以王平、杨春英应当履行支付价款的义务。故对农民合作社请求王平、杨春英给付欠款375029元的诉讼请求应予支持。对于农民合作社要求王平、杨春英支付从2015年3月29日起按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。农民合作社与王平、杨春英在买卖农用物资过程中，双方未约定给付货款期限，同时欠据中亦未约定违约金的计算方法，庭审中，农民合作社未能提供证明自己主张的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农民合作社应当对未举证的行为承担不利后果，故农民合作社主张按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、杨春英自本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市惠泽种植农民专业合作社欠款375029元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告王平、杨春英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一八年三月十五日书记员 谷胜平
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初85号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月12日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月8日20时11分许，被告人李某甲饮酒后驾驶号牌为川CPxx**号二轮摩托车，行驶至自贡市自流井区交通路市人事局门前路段时，被执勤民警挡获，查其所持驾驶证已超过有效期，经呼吸酒精测试仪测试，结果为160.00mg/100ml。后民警在自贡市第四人民医院提取了被告人李某甲的血液样本。经依法鉴定，被告人李某甲血液中检测出乙醇，含量为173.50mg/100ml。。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，检查酒后驾驶机动车登记表，挡获情况说明，行政处罚决定书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人李某甲酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人李某甲的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 春
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1481-2号
申请执行人陈小红，身份代码330622197602095529。
被执行人陈劲草，身份代码330205197712054818。
陈小红与陈劲草民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞丰商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1481号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第908号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该董事长。
被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿，住所地湖南省攸县。
负责人尹立平、贺国望，该执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攸法民二初字第83号民事判决书立案执行。在执行中，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了全部�务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民二初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初806号
原告：徐高科，男，1983年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡竹舟村**号。公民身份号码：332501198312156-
53X。
委托代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杭州畅辉岩土科技有限公司，住所地杭州市转塘街道留转路工业园区6号2幢3380室。
法定代表人：徐丹，总经理。
原告徐高科与被告杭州畅辉岩土科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，请求判令被告支付原告租赁费102000元及利息（自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日）。本院于同日受理后决定适用简易程序审理，后因无法向被告杭州畅辉岩土科技有限公司送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐高科的委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告杭州畅辉岩土科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告租赁三一200旋挖机用于工程施工。2016年8月10日，原告与被告签订结算单一份，载明被告向原告租赁三一200旋挖机，施工时间为2016年7月5日至8月2日，租赁费共计102000元，于8月25日前支付。原告及被告的法定代表人徐丹在结算单上签字、盖章。此后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州畅辉岩土科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐高科租赁费102000元及利息（自2016年8月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告杭州畅辉岩土科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 金思思
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保8号
申请人山西威尔特能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路200号5幢1层。
法定代表人李荣斌，董事长。
被申请人郭玉振，男，1977年1月15日出生，汉族，住太原市小店区长风街705号1幢22层南区，身份证号3203221977********。
被申请人太行重工股份有限公司，住所地太原市小店区长风街７０５号１幢２２层南区。
法定代表人郭玉振，总经理。
被申请人董汶俊（DONGWENJUN），又名董文俊，男，1968年8月8日出生，加拿大居民，护照号ＧＣ400965（原身份证号1403021968********）,国内住所地太原市万柏林区漪汾苑彤霞村*号楼*号别墅。
申请人山西威尔特能源科技有限公司因与被申请人郭玉振、太行�工股份有限公司、董汶俊借款合同纠纷一案，于二O一六年二月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西威尔特能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寇 凌
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第1042号
原告黄X，女，汉族，无固定职业，住南宁市青秀区白云路**号房。
委托代理人付卫江，广西创想律师事务所律师。
被告广西XX公司，住所地：南宁市纬武路XX号。
法定代表人唐XX，总经理。
委托代理人胡XX，女，汉族，广西XX公司职工，住南宁市青秀区滨湖路XX号房。
原告黄X与被告广西XX公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人付卫江，被告广西XX公司的委托代理人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，原告与被告签订了《XX花园（XX山）商品房认购协议书》，由于原告一次性付款困难，选择的是首付款20%，其余购房款以银行按揭方式支付。协议签订当日，原告如约向被告支付了10000元的购房定金。同年9月29日，国家住房城乡建设部等部门通过新闻媒体向社会公布了房地产市场调控的“五项措施”，其中，对不能提供一年以上当地纳税证明或者社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购房贷款。原告正属于此种情形，这就意味着按原、被告签订的协议书以银行贷款的方式买房成为不可能，签订《商品房买卖合同》为政策所不准。为此，原告就与被告协商解除协议并由被告退还定金，但被告不同意退还10000元定金并将房屋另卖他人。原告认为，双方所签订的协议书不能履行是由于国家政策的变化所致，系不可抗力，协议应终止履行，对此，原告并无过错，被告应该退回定金给原告，故请求法院：1、判令被告返还原告购房定金10000元并承担占用该款期间的利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所主张的定金属于签约定金，是为了签订正式的合同而交纳的，被告多次通知原告签订正式的合同，但原告均未与被告签订。被告认为应当属于原告违约，故定金不应退回。2010年9月29日国家颁布的措施并不属于不可抗力的因素，也不是不可预见的。根据被告查询，原告交纳社会保险已经超过1年，原告不与被告签订正式的商品房买卖合同的理由并不存在。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年9月28日签订了一份《XX花园（XX山）商品房认购协议书》，商品房预售许可证号为南房预字（2009）第300号换1，约定由原告认购被告位于XX市XX路一巷XX号XX花园（XX山）第4号楼2313号房，房屋总价款为334376元。原告须于签署认购书时支付签约定金10000元。原告须于2010年10月5日前到被告的售楼部签订《商品房买卖合同》，并在签订《商品房买卖合同》时支付不低于总房款20%的首期款，其余房价款到指定银行申请办理按揭贷款。如遇银行政策调整首付比例，原告首期款比例应按新政策执行。如果原告不按约定付款或逾期不签订《商品房买卖合同》视为原告违约并放弃所认购的房屋，被告有权对该房屋另行处理，原告无权收回所交定金。原告须在签订《商品房买卖合同》的同时提供相关资料、签署相关文件向贷款银行办理按揭手续。如银行认为需要原告增加首付款或不同意放贷，原告应当在接到银行或被告通知后五日内增加首付款或者变更为一次性付款方式。否则视为原告违约，被告在扣除购房定金后将原告已付房款无息退回，并有权将该房屋出售。协议签订后，原告依约向被告支付了定金10000元。由于原告未在认购协议约定的2010年10月5日前与被告签订《商品房买卖合同》，被告遂于2010年10月22日向被告发出一份《终止协议函》，函件载明：“黄利，您于2010年9月28日与本公司签订一份《XX花园（XX山）商品房认购协议书》，按照协议约定，您应当于2010年10月5日内携带本协议书、身份证、定金收据、应交房款及办理银行按揭所需资料，到XX花园（XX山）售楼部与出售人员签订统一格式的《商品房买卖合同》及《业主管理归约》、《前期物业管理服务协议》。但至今您未能履行义务，根据协议约定及相关法律规定，现本公司正式通知您，本公司解除上述协议书，不予退还您预交的10000元定金，并将您预定的X号楼XX号房另行处置”。同日，原告收到被告发出的《终止协议函》。原告认为，不能履行协议书是由于国家政策的变化所致，原告不存在过错，被告应当将定金退回给原告，故原告诉至法院，请求判如所请，被告则答辩如前。
本院认为：原、被告于2010年9月28日签订的《XX花园（XX山）商品房认购协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。双方签订的上述协议已于2010年10月22日解除的事实，双方均没有异议，对此本院予以确认。原告主张在协议约定的期限之前曾与被告就协议解除的问题进行了协商，但没有提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。至于双方未能在协议约定的期限内签订《商品房买卖合同》的原因，原告主张是由于国家政策的变化致使无法以银行按揭的方式支付购房款所致，系不可抗力。被告则主张是由于原告自身原因未在协议约定的期限内到被告处签订正式的合同，并不是因为无法办理按揭贷款。本院认为，根据双方签订的认购协议的约定，原告须在签订《商品房买卖合同》的同时提供相关资料、签署相关文件向贷款银行办理按揭手续。如银行认为需要原告增加首付款或不同意放贷，原告应当在接到银行或被告通知后五日内增加首付款或者变更为一次性付款方式，否则视为原告违约。从上述约定可以看出，如果原告确因国家政策的变化无法办理按揭贷款，也应当在与被告签订《商品房买卖合同》时将购房款的支付方式变更为一次性付款，而不是拒绝签订《商品房买卖合同》，因此，对于原告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，协议签订后，由于原告方自身的原因，未能在双方协议约定的期限内即在2010年10月5日前到被告处签订《商品房买卖合同》，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原告无权要求返还定金，故原告要求被告返还购房定金10000元及利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告黄X的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887XXX。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 谢 倩
人民陪审员 钟 翔
二〇一一年七月四日
书 记 员 熊志伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第493号
原告方惠璋。
被告方向定。
原告方惠璋与被告方向定民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告方向定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠璋诉称：2015年2月27日，被告因资金紧缺向原告借款人民币80000元，约定借期半个月，由被告出具借条一张。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至本院变更诉讼请求要求判令被告归还借款人民币80000元（利息自起诉日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告方惠璋向本院提交2005年2月27日的借条一张，证明被告向原告借款并约定借期的事实。
被告方向定未作答辩，也未提交证据。
针对原告方惠璋提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明，本院根据证据认定的事实如下：2005年2月27日，被告方向定向原告方惠璋借款80000元，并出具借条一张，载明“借条今借到方惠璋人民币捌万整。半个月还。借款人方向定2005年2月27日”。借款之后，被告分文未还，故原告�至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告方惠璋与被告方向定之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方向定尚欠方惠璋借款本金人民币80000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告方向定没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告方向定经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告方向定归还原告方惠璋借款本金计人民币80000元并支付逾期利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理900元（已减半收取），由被告方向定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）故执字第514号
申请执行人:武城福康彩印厂。
被执行人：袁文香。
本院在执行武城福康彩印厂与袁文香为欠款纠纷一案中，经查,本院于二00六年四月十九日制作的（2006）故民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁文香名下的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）故执字第514号
申请执行人:武城福康彩印厂。
被执行人：袁文香。
本院在执行武城福康彩印厂与袁文香为欠款纠纷一案中，经查,本院于二00六年四月十九日制作的（2006）故民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁文香名下银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）故执字第514号申请执行人:武城福康彩印厂。被执行人：袁文香。本院在执行武城福康彩印厂与袁文香为欠款纠纷一案中，经查,本院于二00六年四月十九日制作的（2006）故民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁文香名下银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一六年十一月二十九日书记员  袁梦伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）故执字第514号申请执行人:武城福康彩印厂。被执行人：袁文香。本院在执行武城福康彩印厂与袁文香为欠款纠纷一案中，经查,本院于二00六年四月十九日制作的（2006）故民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文香名下的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一六年十一月二十九日书记员  袁梦伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第50号
申请人张福亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住山西省古交市梭峪乡阳生港**号。
被申请人张金印，男，1955年10月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区新建路西冶**栋*单元**号。
被申请人山西钢宇煤焦有限责任公司，住所地山西省交口县水头镇寺沟村。
法定代表人张进平，董事长。
被申请人太原钢宇物资有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街16号院4号楼二单元16号。
法定代表人张金印，董事长。
申请人张福亮因与被申请人张金印、山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人张金印、山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司银行存款31741031元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张福亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张金印、山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司银行存款31741031元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 寇 凌
山�省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第50号
申请人张福亮。
被申请人张金印。
被申请人山西钢宇煤焦有限责任公司，住所地山西省交口县水头镇寺沟村。
法定代表人张进平，董事长。
被申请人太原钢宇物资有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街16号院4号楼二单元16号。
法定代表人张金印，董事长。
申请人张福亮因与被申请人张金印、山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人张金印、山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司银行存款31741031元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张福亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张金印、山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司银行存款31741031元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 寇 凌
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1452号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 黄代军
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第2104号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年二月二十一日
书记员 张凤飞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2077号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李秋根。
本院在执行被执行人李秋根犯（2013）台黄刑初字第01166号受贿罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执2077号]。经本院执行，被执行人李秋根已缴付罚金人民币250000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十月二十三日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2305号
原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号。
法定代表人：胡于堂。
被告：杨平荣，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告杨平荣物业费服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。
此页无正文
审判员 陈运文
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3197号
罪犯李光映，男，汉族，1963年7月5日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）大中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李光映犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人夏炳兴等不服，提出上诉。本院于二〇一一年十月十八日作出（2011）云高刑终字第1157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光映的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 樊 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7292号
罪犯王健，男，汉族，中专文化，1991年9月6日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月21日作出（2011）扬广少刑初字第18号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6104号刑事裁定，对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初416号
原告：刘凤英，女，1945年3月3日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：郭春英，女，1972年3月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师
被告：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地：安阳高新区弦歌大道西段科创大厦9楼，统一社会信用代码：91410500745778765J（1-1）。
法定代表人：吉府群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。
原告刘凤英诉被告郭春英、安阳恒基房地产开发有限责任公司（以下简称“安阳恒基公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及委托诉讼代理人王笑宇,被告郭春英及委托诉讼代理人师振华、被告安阳恒基公司的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，恢复原状；2、请求法院判令被告安阳恒基公司交付原告安阳市北辰家园二期A区15号楼1单元1层西户的房屋，并为原告提供办理房产登记的手续；3、请求法院判令两被告赔偿因侵权造成的经济损失（按同地段、同面积的房屋租金确定损失数额）；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告郭春英是原告儿子袁卫东的妻子，原告儿子袁卫东于2013年11月7日因工死亡。2012年初，被告郭春英在被告安阳恒基公司处工作，郭春英称能在安阳恒基公司开发的北辰家园买到合适的房子，原告考虑到年龄大、腿脚不方便，就要去买个一楼。前期手续都是委托儿媳郭春英办理，原告在2012年6月10日交了购房款12万元，后又交了10万元，郭春英把安阳恒基公司的收款条交给了被告。2013年11月7日袁卫东工亡后，郭春英在2013年12月说北辰家园的房子很快就要交房了，需要全部的购房手续，把原告的购房票据全部拿走。后原告多次催问郭春英房子的进度，郭春英一再推脱，原告考虑到双方关系还是相信郭春英不会胡来。2016年初，原告无奈起诉郭春英继承纠纷，在案件调查取证过程中，才知道郭春英伪造原告的签字，在2013年12月16日将原告购买的房产变更到被告郭春英名下，被告安阳恒基公司在没有核实的情况下予以了变更。2014年8月，被告安阳恒基公司将该房屋交付给被告郭春英，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郭春英辩称，1、被告在安阳恒基公司所购买的房子自始是自己的，更名没有侵犯原告的权利。2、原告购买房子无事实依据。3、原告所诉停止侵权、恢复原状根本就不存在。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告安阳恒基公司辩称，安阳恒基公司承建的楼房属于经济适用房，原告不具有购房资格，公司为了给员工福利，本公司员工可以一人购买一套房，被告系安阳恒基公司员工，具有购房资格，且25万的购房款是分期付给公司的，公司不知道原告是谁，也未见过原告的委托手续，本案原告不具有购买经济适用房和享受福利的资格，法院应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告郭春英是原告儿子袁卫东的妻子，原告儿子袁卫东于2013年11月7日因工死亡，被告郭春英系安阳恒基公司的员工。2012年初，郭春英以原告刘凤英的名义在安阳恒基公司开发的北辰家园二期申购经济适用住房一套，2013年12月16日，被告郭春英向安阳恒基公司申请，将以原告刘凤英名义申购的经济适用房更名为被告郭春英，后郭春英又于2014年在更名申请表上注明：“按恒基公司要求，刘凤英房源更名手续应由双方本人到现场办理，因刘凤英本人无法到现场，由本人全权代理办理更名手续，如果日后发生经济纠纷，由本人承担后果，与恒基公司无关，郭春英。”2014年8月，被告安阳恒基公司将该房屋交付给被告郭春英。现原告诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状，由被告安阳恒基公司交付原告安阳市北辰家园二期A区15号楼1单元1层西户的房屋，并为原告提供办理房产登记的手续。被告郭春英称该房屋自始是自己的，购房款也是自己支付，更名没有侵犯原告的权利。
另查明，本案涉案房屋为安阳市经济适用住房，原告刘凤英和被告郭春英均不具备购买经济适用住房的资格。
上述事实，有原告提供的退定更名申请表、调解书、死亡证明书、民事裁定书，被告提供的房屋交款凭证、物业管理费收据、装修费收据、业主档案以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的房屋为经济适用住房，经济适用住房是由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，是政府为解决城市低收入家庭、搬迁家庭等特定群体住房问题所采取的一项措施。本案原告刘凤英和被告郭春英均不符合购买经济适用住房的资格，其通过虚假手续骗取经济适用住房申购资格的行为违反了《经济适用住房管理办法》的相关规定，该行为不受法律保护，故原告请求判令被告停止侵权、恢复原状，由被告安阳恒基公司交付房屋并办理房产登记手续的请求，于法无据，本院不予支持。关于原、被告之间因申购经济适用住房产生的经济纠纷，各方可以按照法律规定，各自主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤英的诉讼请求；
案件受理费5900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二日
书记员 马 云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初140号
原告：李兴容，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：肖小平，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李兴容诉被告肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告李兴容到庭参加诉讼，被告肖小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李兴容向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖小平偿还原告借款100000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，被告肖小平因资金周转向原告借款100000元，原告通过现金方式出借给被告，被告按月利率2%支付了2014年2月8日至2014年2月28日期间利息后，于2014年3月1日向原告出具亲笔签名借条。该借条约定利息按月利率2%计算，按月付息。借款发生后，被告按约定利息支付至2015年12月31日，之后一直未支付利息至今。因原告装修房屋所需，多次催收被告归还借款，被告均拒绝归还。原、被告的借贷关系已依法成立，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。为保障原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖小平未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；2.《借条》、《个人业务凭条》及许明富身份证，用于证明原、被告之间的借贷法律关系成立，原告已委托许明富通过宜宾市商业银行转账100000元至被告肖小平账户，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。
被告肖小平未发表质证意见，也未向本院提交书面质证意见，对上述证据，本院依法予以确认。
经本院审理查明认定如下事实：2014年2月10日，被告因资金周转，向原告借款100000元，原告委托许明富通过宜宾市商业银行向被告转账支付100000元。被告于2014年3月1日按月利率2%支付原告2014年2月10日至2014年2月28日期间利息，同时向原告出具亲笔签名及捺印《借条》，该借条载明“今借李兴容现金壹拾万元正（小写100000元），第二个月8号支付每月利息贰仟元正（小写2000元），如需收回资金，请提前一个月告知，此据”。该借条借款人处注明了被告的身份证号码，并备注借款时间为2014年3月1号起，同时括号备注2月份20天利息已支付，备注部分均由被告捺印。借款后，被告按借条约定支付利息至2015年12月31日，之后未再支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催收未果，致原告诉至本院。。
本院认为，被告肖小平向原告李兴容借款并出具亲笔签名借条，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告通过委托许明富以银行转账方式向被告支付借款100000元，已履行了出借义务，被告肖小平应当履行还款义务。被告仅支付利息至2015年12月31日，应当按借条约定继续支付利息至本金付清之日止。故被告应偿还原告借款本金100000元，并以本金为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算支付原告利息至借款本金付清之日止。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴容借款本金100000元及相应利息，利息计算方式为:以本金100000元为基数，按月利率2%为标准从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告肖小平未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 印明川
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民监6号
二�上诉人（一审被告）：陈珏珺，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。
二审上诉人（一审被告）：蔡栋梁，男，1970年6月30日出生，汉族，经商，住所地厦门市海仓区。
二审上诉人（一审被告）陈黎明，男，1966年1月26日出生，汉族，住址莆田市荔城区。
二审被上诉人（一审原告）：林丽玉，女，1965年6月15日出生，汉族，职工，住所地仙游县。
二审上诉人蔡栋梁、陈珏珺、陈黎明与二审被上诉人林丽玉合伙协议纠纷一案，二审上诉人蔡栋梁、陈珏珺、陈黎明不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4509号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月28日作出作出（2017）闽03民终688号民事裁定书，2017年6月29日作出（2017）闽03民申44号民事裁定书。本院经审判委员会讨论认为，该两份裁定确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）闽03民终688号民事裁定和（2017）闽03民申44号民事裁定；
本案按二审程序恢复审理；
二审期间，中止原判决的执行。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月二日
书记员 赵琦瑛
附本案适用的相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第506号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初58号
原告：周振华，男，汉族，1985年生。
委托代理人：彭忠校，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年生，汉族。
原告周振华与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭忠校、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告ＸＸ分包了由三冶公司承包的铁岭中级法院办公楼装修工程中的部分工程。ＸＸ召集了包括原告在内的人员进行施工。现工程已竣工，ＸＸ仍欠原告劳务费3万元未结清。故诉至法院要求被告支付劳务费及利息。
被告辩称，我确实欠原告劳务费，但估算只有几千元左右。因分包工程给我的人没给我钱，故我也没有钱给原告。而且在工程施工中，原告称要与我共同承包，共同承担收益风险，并非给我打工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的情况说明及农民工工资表，证明涉案工程由被告一人承包，原告只是打工者，且被告欠原告劳务费共计3万元的事实。被告认可两份证据的真实性，对于农民工工资表是否确实在劳动局备案本院已经审核属实。故本院对原告提供的两份证据均予采信。被告认为其并未欠原告三万元之多以及主张其与原告是共同承包的事实，原告否认，被告又未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予认可。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。关于原告利息之请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付给原告周振华劳务费30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年二月十六日
书记员 初 爽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执313号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人戴建生，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄木泉，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴建生、黄木泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泰民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，申请执行标的为人民币1000000元及利息（从2014年2月18日起至2015年2月10日止按月利率9.6‰计算，从2015年2月11日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄明霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终145号
上诉人（原审被告）祝某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）沈某某，男，汉族。
上诉人祝某某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告沈某某与被告祝某某经人介绍于1958年10月结婚，原告结婚仅十天就招工进武汉钢铁公司上班，工作四年回家。1970年招工进入湖北省赤壁市车埠区经营站工作，1985年调湖北省赤壁市车埠镇财经所工作直至2000年退休。婚后生育了五个子女，现均已成家立业。现被告祝某某随儿子居住在湖北省赤壁市铁山社区107国道330号私房，原告另租房居住。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，双方共同生活期间无债权、债务，无存款及其他共同财产，沈某某退休后现每月退休金2300余元，祝某某无业。2014年8月1日，沈某某以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，原审法院于2014年9月20日作出（2014）鄂赤壁民初字第01096号民事判决：驳回原告沈某某的诉讼请求。此后，双方持续处于分居状态，无法共同生活。沈某某于2015年5月13日再次诉至原审法院，请求判决双方离婚。
原审在审理中查明，沈某某原居住、使用赤壁市车埠镇财经管理所一套住房因没有房改，产权属公有。沈某某承诺，尽管祝某某随儿女一起共同生活，亦可在力所能及的范围内给予其适当经济帮助，公房承租、使用权亦可归祝某某享有。
原审认为，沈某某与祝某某经人介绍后相识，婚前感情基础薄弱，婚后的共同生活，虽建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事经常争吵等原因致感情不和而长期分居。在原审法院判决驳回沈某某的离婚诉求后，双方亦未能加强沟通，修复夫妻感情，而是持续处于分居状态，且无法共同生活，双方夫妻感情确已完全破裂，沈某某诉请与祝某某离婚，原审依法予以支持。祝某某无业，沈某某应从其退休金收入中予以适当经济帮助，公房承租、使用权亦可归祝某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、原告沈某某与被告祝某某离婚。二、双方原居住、使用赤壁市车埠镇财经管理所一套住房的承租权、使用权归被告祝某某。三、原告沈某某从其退休金收入中每月给付被告祝某某经济帮助款500元，自本判决生效之日起每半年支付1次3000元。案件受理费200元，由原告沈某某负担。
上诉人祝某某不服原审判决，上诉提出，本人与被上诉人沈某某结婚多年，育有5个子女，现有工资是每月2500元，并非判决书所述2300元，且每月500元根本无法支付日常开支。本人无生活来源，子女生活条件也困难，而沈某某此前一直与其分居，对其不管不问，没有尽到作丈夫和父亲的职责。本人同意与被上诉人离婚，但被上诉人应每月支付1500元的经济帮助。请求撤销原判决第三项，依法改判被上诉人沈某某每月支付上诉人经济帮助1500元。
被上诉人沈某某辩称，一、被上诉人5个子女由双方共同抚养长大，被上诉人为子女在校读书、结婚成家、安排工作、兴建房屋付出了心血，没有不管不顾。二、上诉人提出其生活困难不是事实。上诉人在50岁时就进城打工，还办了农村低保，责任田的林木卖了4万多元；水田租赁租金12000元；竹林每年可有1000元的收入等，均由上诉人保管，并用于生活，且其与子女共同生活，子女也给予了照顾和补贴。三、被上诉人父母在世时，上诉人不孝敬父母、未尽赡养义务。四、双方共同财产完全由上诉人保管和使用，被上诉人没分得任何财产。五、被上诉人已76岁，患多种疾病，每月医药费就达1000多元，生活也不能自理，现租房居住，水、电、房租等无法承受，如果支持了上诉人的请求，被上诉人即无法生存。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人沈某某承认，其提起民事诉讼后，诉讼过程中，国家对退休人员的退休金进行了调增，其从2015年11月开始，每月退休金为2960元。
一审判决查明的其他事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，首先需要对夫妻共同财产进行分割，其次要对未成年子女抚养权的归属及抚养费的负担进行确定。如果夫妻双方没有共同财产的，人民法院不再进行财产分割；如果夫妻双方子女已经成年，人民法院也不再对子女抚养和抚养费的承担作出判决。本案上诉人祝某某与被上诉人沈某某子女均已成年，夫妻双方已履行完了法定的抚养子女义务。对于夫妻共同财产认定及分割，本案双方当事人均未提出异议。对此，本院继续予以确认。上诉人祝某某提出同意离婚，但请求由本院判决被上诉人沈某某每月给予经济帮助1500元。所谓经济帮助，是指夫妻离婚后，一方对生活困难的另一方给予物质或金钱上的帮助。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”上述法律规定，给予经济帮助必须符合一定的条件，首先，一方生活困难在离婚时已经存在，而不是在离婚后的任何时间；其次，一方生活困难指依靠离婚后的财产无法维持当地基本生活水平；第三，经济帮助应以离婚时现有个人财产为限，另一方必须有给予帮助的能力，受帮助方无权提出超过对方承受能力的过高的经济帮助。本案中，上诉人祝某某与子女共同生活，生活起居得到了子女赡养和照顾。被上诉人沈某某将至耄耋之年，长年患病，且孤身一人租用民房度日，生活来源完全依靠退休金维持。原审判决已将湖北省赤壁市车埠镇财经管理所一套住房的承租权、使用权判归上诉人祝某某，并判令被上诉人沈某某每月给予上诉人祝某某经济帮助款500元，被上诉人沈某某提出其已无力承担更多帮助的答辩意见，与双方实际经济状况相一致。上诉人祝某某提出由被上诉人沈某某每月给予1500元的经济帮助，明显超出了被上诉人沈某某的承受能力，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人祝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年四月十八日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2399号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘中印，男，汉族，1956年3月27日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘中印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海、被告刘中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款，金额共计：106，000.00元，利息至2017年4月30日，共计41345.94元，本息合计147,345.94元；2、利息从2017年5月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告刘中印于2013年12月18日在原告所属的河湾子支行贷款一笔，金额为106,000.00元，约定还款日期为2016年12月18日，用途为购建大棚，月利率为9.7375‰。借款到期后被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计106,000.00元，利息至2017年4月30日，共计41345.94元，本息合计147,345.94元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
刘中印辩称：借款事实存在，有能力还钱就还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日刘中印与环城农商行河湾子支行签订农户权利质押借款合同，并于当日在环城农商行河湾子支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为106,000.00元，凭证上约定到期日期为2016年12月18日，用途为购建温室大棚，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年11月7日，刘中印给付利息3175.21元，至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证以及原、被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款106,000.00元的义务。该贷款已过还款期限（2016年12月18日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故刘中印应当偿还环城农商行贷款本金106,000.00元，支付2013年12月18日至2016年12月18日的利息33983.09元（106，000.00元×36个月×月利率9.7375‰－3175.21元），以上本息合计为139983.09元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，刘中印应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2016年12月19日起至实际给付之日止，以106,000.00元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘中印于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息139983.09元；
被告刘中印于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以106，000.00元为基数，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告刘中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月十五日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第60号
上诉人（原审被告）张德才，男，生于1962年4月10日。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贤道，男，生于1957年10月16日。
委托代理人张洪，男，生于1982年10月17日，系张贤道之子。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第二十五医院。
法定代表人邹志杰。
委托代理人邵玲娃，该院骨科医生。
委托代理人张玉玉，该院法律顾问。
上诉人张德才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张德才及其委托代理人张建、被上诉人张贤道及其委托代理人张洪、被上诉人解放军第二十五医院委托代理人邵玲娃、张玉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月15日，被告张德才无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至肃州区清水镇东三村道路路口处向东右转弯时，与由东向西沿肃州区清水镇东三村道路行驶的由原告张贤道无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张贤道受伤、车辆损坏。2009年9月23日，经肃州区公安局交通警察大队认定，被告张德才负事故的主要责任，原告负次要责任。当日，原告被送往酒泉市人民医院治疗，花去治疗费2799.04元，于次日转入被告中国人民解放军第二十五医院住院治疗35天，于同年10月21日出院，共花去医疗费10596.34元。出院休养期间，因原告自感身体不适，于2009年11月20日在被告中国人民解放军第二十五医院检查，被确诊为“左胫腓骨骨折术后（外固定脱落）”，在该医院住院治疗34天，于同年12月18日施行“左胫骨骨折外固定架固定术”，花去治疗费用8467.93元。后因骨折延迟愈合，原告于2010年1月22日经兰州军区兰州总医院确诊为“左胫腓骨骨折外固定术后愈合不良”，在该医院住院治疗50天，花去治疗费29680.30元。治疗期间，另外花去门诊检查治疗费1669.50元。原告的伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，结论为八级伤残。2011年4月，原告诉至本院，要求被告张德才赔偿其医疗费等各项损失，本院审理后作出（2011）酒肃法清初字第19号民事判决书，判决被告张德才赔偿原告2009年11月20日之前的治疗费用及门诊检查治疗费共计15064.88元、误工费20670.10元、护理费10216.80元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费1104元、伤残赔偿金17880.60元、二次手术费5000元，合计72096.38元的70%即50467.50元。对原告在2009年11月20日以后因“左胫腓骨骨折术后（外固定脱落）”治疗产生的费用，因该项损失与交通事故是否存在必然的因果关系，原告拒不申请鉴定被告中国人民解放军第二十五医院在诊疗过程中是否存在过错，因证据不足而未予支持。宣判后，原告不服提出上诉，酒泉市中级人民法院于2011年8月作出（2011）酒民一终字第221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求二被告赔偿2009年11月20日以后的医疗费用及其他损失。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告中国人民解放军第二十五医院在诊疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，本院转委托酒泉市中级人民法院司法技术处进行鉴定。2012年7月31日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出“甘法医司鉴中心（2012）临鉴字第464号”司法医学鉴定意见书，认为“解放军第25医院对张贤道所患伤病的诊疗符合规程，诊断明确，所行手术具备适应症，院方对张贤道诊疗行为不构成过错。据现有病历等材料分析，不能判定解放军第25医院的诊疗行为在被鉴定人‘外固定器脱落’方面存在过错；亦不能判定被鉴定人‘外固定器脱落’与其‘左胫腓骨骨折外固定器术后愈合不良’存在因果关系。”因原告不服该鉴定意见，提出重新复核的申请，甘肃法医学会司法医学鉴定中心最终答复“1、在这次治疗过程中医院安装的固定器在出院不到一个月的时间里就脱落，是医院医疗水平不过关？此问题在鉴定意见书中已阐述；2、还是固定器质量有问题？此问题不在委托鉴定范围内，在此不再赘述。”
原审认为，原告张贤道在交通事故中受伤，被告张德才应按照其过错程度承担赔偿责任。原告主张被告中国人民解放军第二十五医院在诊疗过程中有过错，但经鉴定，鉴定意见认为该院的诊疗行为不构成过错，因此对原告要求被告中国人民解放军第二十五医院承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告因交通事故于2009年11月20日以后产生的医疗费等各项损失，应由被告张德才根据其过错程度予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告因治疗产生的医疗费33148.23元、住院伙食补助费2520元（30元×84天）、营养费2520元（30元×84天）、交通费2112元、精神损失费1000元、鉴定费8000元，合计49300.23元，由被告张德才赔偿70%即34510.16元，限本判决生效后十日内付清。原告自行承担30%即14790.07元。二、驳回原告对被告中国人民解放军第二十五医院的诉讼请求。三、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，被告张德才不服，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公。被上诉人张贤道2009年11月20日之后治疗的是“左胫腓骨骨折术后（外固定脱落）”的病情，而上诉人交通事故的侵权行为并不能导致被上诉人张贤道外固定脱落，被上诉人张贤道要求上诉人承担责任没有依据。被上诉人张贤道无证据证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应自行承担举证不能的法律后果。请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人张贤道辩称：一审认定的外固定架脱落的结论与事实不符，二五医院应承担一定的责任。
被上诉人解放军第二十五医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，由民事判决书、鉴定意见书、当事人陈述等证据佐证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为：被上诉人张贤道因交通事故受伤住院，根据交警部门责任认定，上诉人张德才负事故主要责任，故对被上诉人治疗所产生的各项费用，上诉人张德才应按其过错程度承担赔偿责任。对被上诉人张贤道于2009年11月20日之后产生的医疗费等费用，上诉人主张是治疗“左胫腓骨骨折术后（外固定脱落）”的病情所产生，与交通事故无关，上诉人不应承担赔偿责任，经审查，被上诉人张贤道于2009年11月20日之后住院治疗的虽是“左胫腓骨骨折术后（外固定脱落）”及“左胫腓骨骨折外固定术后愈合不良”的病情，实际仍是交通事故所导致的被上诉人张贤道“左胫腓骨开放性骨折”的后续治疗，根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书，不能判定被上诉人解放军第25医院的诊疗行为在被上诉人张贤道“外固定器脱落”方面存在过错；亦不能判定被上诉人张贤道“外固定器脱落”与其“左胫腓骨骨折外固定器术后愈合不良”存在因果关系。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人张德才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 茹丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1783号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月一日
书记员 宋治国
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1219号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人孙江，乌审旗农村信用合作联社金山分社职工。
被告周苡帆，公民身份号码×××，女，1979年12月12日出生，汉族，个体户。
被告周文惠，公民身份号码×××，男，1982年12月12日出生，汉族，乌审旗萨拉乌苏文华旅游开发区管委会职工，现住内蒙古自治区。
被告韩典，公民身份号码×××，女，1982年11月8日出生，汉族，个体户。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告周苡帆、周文惠、韩典金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孙江到庭参加了诉讼，被告周苡帆、周文惠、韩典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年5月10日被告周苡帆与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告周苡帆向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告周文惠、韩典为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告周苡帆偿还贷款本金200000元及利息95871.81元。2、判令被告周苡帆向原告支付2013年12月21日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、依法判令被告周苡帆、周文惠、韩典承担本案的诉讼费用。4、判令被告周文惠、韩典对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告周苡帆、周文惠、韩典未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年5月10日周苡帆向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为10.925‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按16.3875‰计算，由被告周文惠、韩典为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，该笔贷款已经发放给被告周苡帆的事实。
被告周苡帆、周文惠、韩典未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月10日被告周苡帆与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告周苡帆向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.3875‰计算，由被告周文惠、韩典为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》约定被告周文惠、韩典担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告周苡帆发放贷款200000元，到期后被告周苡帆未能还清贷款，截止2016年3月15日积欠本金200000元及利息295871.81元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告周苡帆未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告周苡帆偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告周文惠、韩典为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告周苡帆、周文惠、韩典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周苡帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及起诉之日（2016年3月15日）止的利息95871.81元，起诉之日后（2016年3月16日）的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。
二、被告周文惠、韩典承担连带清偿责任；被告周文惠、韩典承担连带保证责任后，有权向债务人周苡帆追偿。
案件受理费5738元、公告费560元，由被告周苡帆、周文惠、韩典负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年九月九日
书 记 员 乌日汉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执297号
申请执行人肖学珉，男，1970年8月8日生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
被执行人李新民，男，1966年2月24日生，汉族，衡东县人，住荷塘区。
申请执行人肖学珉与被执行人李新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执297号申请执行人肖学珉，男，1970年8月8日生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人李新民，男，1966年2月24日生，汉族，衡东县人，住荷塘区。申请执行人肖学珉与被执行人李新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一六年十二月二十二日书记员  罗贤凯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3136号
原告刘某某，女，涉县。
被告王某某，男，河北省武安市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年九月二十四日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3136号
原告刘某，河北省涉县。
被告王某，河北省武安市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年九月二十四日
书记员 张志强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3379号
原告宋成仁，男，汉族。
原告董飞，男，汉族。
原告胡兴奕，男，汉族。
三原告共同委托代理人郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所。
被告张永海，男，汉族。
原告宋成仁、董飞、胡兴奕与被告张永海返回原物纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成仁、董飞、胡兴奕的共同委托代理人郑喜军及原告宋成仁到庭参加诉讼，被告张永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋成仁、董飞、胡兴奕诉称，2013年2月2日被告以给原告宋成仁的儿子宋志刚、原告董飞、胡兴奕三人办工作为由，收取三原告前期准备款50，000元，承诺办不成50，000元返回，限于2013年5月1日前，并出具收条一张。后被告并未帮助办成工作，50，000元也未按期返回。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返回三原告款项50，000元；2、由被告承担诉讼费。
被告张永海未到庭，庭前与本院通话辩称，认可收到原告50，0000元，按已经将钱送了出去。
经审理查明，三原告通过朋友认识张永海，说能帮助原告宋成仁的儿子宋志刚及另外二原告安排到辽宁省公路局，需要每人交纳150，000元，三原告商量后先共同出资50，000交付给被告，并商定办成后交付另外400，000元。2013年2月2日被告向三原告出具收条一份，内容为：“今收到庄河宋成仁、董飞、胡兴义（奕）叁人交来办工作前期准备费50，000元，办不成，原收入50，000元返回（限于2013年5月1日前）。”至今，被告并没有安排原告儿子宋志刚及另外二原告至辽宁省公路局上班，亦未交钱返还三原告。
以上事实有收条一份、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，被告以办工作为由，收取三原告50，000元，并承诺办不成返回，限于2013年5月1日前。被告至今仍未将工作办成，三原告主张返回50，000元，于法有据，本院予以支持。被告电话辩称，收到钱后，已经将钱送了出去。被告在收条中已经承诺，办不成返回钱，故被告辩称意见不能成立。另外，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，除电话口头意见外，未提交任何书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩的权利，应承担相应举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张永海于本判决生效之日起十日内返还原告宋成仁、董飞、胡兴奕人民币50，000元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元,其他诉讼费50元，合计人民币1，600元（原告已预付），由被告张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第718号
原告沙春阳。
被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人张嵩。
原告沙春阳诉被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙春阳到庭参加诉讼，被告吉林省顺通汽�销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年11月29日原被告签订合伙合同，约定双方共同经营一汽东丰服务站，期限为十五年，经营期间的纯利润原告享有45%的分成；双方又于2007年10月31日重新签订一份补充协议，约定原告不再参与一汽服务站的经营，被告每月支付原告工资8，000.00元，期限为15年。协议签订后，由于被告违约，原告向法院提起诉讼，要求被告给付2014年2月至2015年3月份工资款人民币104，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告沙春阳为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、合伙合同一�，证明我和被告一起经营吉林省顺通汽车销售服务有限公司并约定经营期限及利润分成的事实；证据二、协议书一份，证明被告给原告开工资的年限及数额的事实；证据三、（2014）东民初字第439号民事判决书一份，证明被告欠我工资的日期从2014年3月份至今的事实。
被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，2007年10月31日，原告沙春阳与被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司签订《协议书》一份，协议约定被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司每月给付原告沙春阳人民币8，000.00元，每月30日前给付完毕。原告沙春阳在庭审中自认，自2014年3月份起至2015年3月份止，被告应尚欠原告12个月钱款，共计人民币96，000.00元，而不是起诉状中要求的被告尚�原告13个月钱款。故原告诉讼至法院要求被告给付2014年2月至2015年3月份工资款人民币104，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告沙春阳与被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司签订《协议书》，并约定被告每月给付原告沙春阳人民币8，000.00元，系双方当事人真实意思表示合法有效，被告未按协议书约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付12个月钱款，共计人民币96，000.00元（自2014年3月份起至2015年3月份止）的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告沙春阳人民币96，000.00元（自2014年3月份起至2015年3月份止，共计12个月，12个月8，000.00元=96，000.00元）；
二、驳回原告沙春阳其他诉讼请求。
如果按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380.00元（原告已付）由被告承担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第718号
原告张某，女。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 杨成宝
二〇一五年六月八日
书记员 王胜国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7799号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘家利。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘家利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第155号
原告辛志民，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告于敬波，男，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXXXXX。
原告辛志民与被告于敬波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛志民到庭参加诉讼。被告于敬波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛志民诉称，2012年4月15日，被告于敬波在原告处借款3720.00元并为原告出具借据一份，原告多次找被告索要借款，被告一直未付。2014年8月5日被告离家出走，不知去向。故原告诉至法院要求被告给付借款本金3720.00元，利息1221.00元，合计4941.00元。
被告于敬波未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年4月15日借据一份，证实被告借款的事实真实存在，被告为原告出具欠条并在欠条上签名。
证据2：甘南县宝山乡宝发村委会的证明一份，证实被告于2014年8月5日离家出走，现下落不明。
证据3：证人王义出庭作证，证实原告向被告要钱时自己在场，被告欠原告3000多元未还。
被告于敬波为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。
经审理查明，2011年11月末被告从原告处借款10000.00元，2012年4月15日被告偿还原告借款6280.00元，余款3720.00元为原告出具借条一份，内容“今借辛志民人民币3720.00元（叁仟柒佰贰拾元）借款人于敬波，2012年4月15日”。被告系甘南县宝山乡宝发村二屯村民，于2014年8月5日离家出走，无法与其联系。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于敬波作为借款人从原告处借款，被告在借条中借款人处签名，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按借条约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中要求被告按1分利息给付从2012年5月至2014年12月共30个的利息，双方借条中未书面约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，原告的利息应计算为571.95元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于敬波于本判决生效后立即给付原告辛志民借款本金3720.00元、利息571.95元（从2012年5月30日至2014年12月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费75.56元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第155号原告辛志民，男，1966年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告于敬波，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现联系不上。原告辛志民与被告于敬波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛志民到庭参加诉讼。被告于敬波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辛志民诉称，2012年4月15日，被告于敬波在原告处借款3720.00元并为原告出具借据一份，原告多次找被告索要借款，被告一直未付。2014年8月5日被告离家出走，不知去向。故原告诉至法院要求被告给付借款本金3720.00元，利息1221.00元，合计4941.00元。被告于敬波未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2012年4月15日借据一份，证实被告借款的事实真实存在，被告为原告出具欠条并在欠条上签名。证据2：甘南县宝山乡宝发村委会的证明一份，证实被告于2014年8月5日离家出走，现下落不明。证据3：证人王某出庭作证，证实原告向被告要钱时自己在场，被告欠原告3000多元未还。被告于敬波为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。原告提供的借据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。经审理查明，2011年11月末被告从原告处借款10000.00元，2012年4月15日被告偿还原告借款6280.00元，余款3720.00元为原告出具借条一份，内容“今借辛志民人民币3720.00元（叁仟柒佰贰拾元）借款人于敬波，2012年4月15日”。被告系甘南县宝山乡宝发村二屯村民，于2014年8月5日离家出走，无法与其联系。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于敬波作为借款人从原告处借款，被告在借条中借款人处签名，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按借条约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中要求被告按1分利息给付从2012年5月至2014年12月共30个的利息，双方借条中未书面约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是5.125%，原告的利息应计算为571.95元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于敬波于本判决生效后立即给付原告辛志民借款本金3720.00元、利息571.95元（从2012年5月30日至2014年12月30日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费75.56元，公告费600.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 晨
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督76号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人杨社元。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人杨社元偿还借款本金44600及2016年6月20日止利息33638元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨社元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金44600及2016年6月20日止的利息33638元（2016年6月21日后的利息按约定的月利率9.3‰计算至还清之日止）。
案件受理费585.31元，由被申请人杨社元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭德佐
二〇一六年七月四日
书记员 黄崇辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18926号
原告：薛勇,男,1977年6月15日生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：周建荣，男，该公司员工。
原告薛勇与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托代理人李荣武到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛勇请求本院依法判决：一、被告向原告支付自2013年12月28日至2015年6月27日的租金93649元；二本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及南京豪洋商业管理有限公司之间于2009年7月31日签订了《办公房委托租赁经营合同》，约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。自2013年12月28日开始，被告未再向原告支付租金。后经原告等多名业主集体主张权利，被告2014年11月13日以书面形式向原告等业主发出承诺书，承诺2015年6月30日前由其支付租金及违约金，但2015年6月30日至今原告仍未收到租金，且商议未果，故诉到法院。
被告苏州港汇置业有限公司未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2009年7月31日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方，已注销）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年11月3日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为671791元。2013年12月28日之后的租金被告至今未能支付。2014年11月13日，被告向原告等业主发出一份关于延期支付房租的承诺书，表示其经营困难，南京豪洋商业管理有限公司暂缓支付已拖欠的租金和即将支付的租金，所有租金即违约金将由被告于2015年6月30日前一次性代为支付，被告以位于昆山太平洋商业广场的商铺及相应的政府补贴为上述付款义务承担担保。但被告并未按照其承诺书支付租金，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、关于延期支付房租的承诺书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月27日期间的租金共计93649元未付，经本院依据合同约定的计算方式分段予以计算，本院对原告主张的未付租金93649元予以认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告薛勇房屋租金93649元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二０一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执370号
申请执行人：古蔺县古蔺镇三星石厂，住四川省古蔺县。
负责人范友英，投资人。
被执行人：罗明强，男，生于1967年9月26日，汉族，农村居民，住贵州省习水县。
本院在执行古蔺县古蔺镇三星石厂申请执行罗明强买卖合同纠纷一案中，经本院调查罗明强暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人罗明强有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 杨