wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4280号
原告：周得友，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：勾廷亮，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告周得友与被告勾廷亮不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得友向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即退还多领工程款58000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告承包得大方县西大街悦尔酒店木工工程，经与被告协商，将该工程转包给被告施工，该工程全部由原告兄弟周得贵管理，工程款也由周得贵支付。2015年10月21日被告以欠其工程款为由将原告起诉到法院。因此期间至今原告兄弟已外出下落不明，原告在不知道被告已领取多少工程款情况下，相信被告，以被告自认的数额同意法院调解，由我支付被告工程款46800.00元。调解书生效后，原告支付了20000.00元，后原告在回老家看望父母时，无意间在父母的家里发现已支付被告工程款的三张领款收据，共计58000.00元，之后原告找被告协商此事，要求按多退少补原则处理此事，但被告不同意将多领取的钱退回，并向法院申请执行调解书所欠款项26800.00元，原告申请对该案进行再审，被法院告知不符合再审法律规定，应另案起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告勾廷亮辩称，被告承接原告承包的大方县西大街悦尔酒店的木工活中，合同中明确约定每平方米的价格为60元，最后双方也确认工程面积为2863.6平方米，原告应支付被告工程款为171820.00元，工程完工后，原告弟弟周得贵分11次向被告支付了工程款共计125000.00元，剩余46820.00元工程款一直没有支付。被告只得向大方法院提起诉讼，庭审中，周得友也承认双方的总工程款为171820.00元，已支付125000.00元，尚欠46820.00元，该案经调解，勾廷亮不追究周得友的违约责任及逾期支付工程款的利息，周得友自愿定于2016年2月8日前向勾廷亮支付10000.00元，于2016年5月30日前向勾廷亮支付剩余的36800.00元，以上事实有大方县人民法院（2015）黔方民初字第2405号民事调解书证实，现周得友以向勾廷亮多支付58000.00元工程款为由起诉，与之前周得友经法院查实的事实不一致，应驳回其诉讼请求。勾廷亮在每次领取周得贵所支付的工程款时，均出具收据给周得贵，如周得友认为勾廷亮多收取了58000.00元，根据“谁主张，谁举证”的原则，周得友应提交勾廷亮所出具的所有收款收据。周得友提及的58000.00元是周得贵分11次向勾廷亮支付的125000.00元中的一部分。综上，周得友起诉主张多向勾廷亮支付工程款58000.00元，要求勾廷亮予以返还，没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回周得友的诉讼请求。
原告周得友为支持自己的诉讼主张，提交了收据三份和账目一份，用以证明被告勾廷亮多领取了58000.00元，被告勾廷亮认可收据是其出具的，账目是其起诉时提交的统计。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，通过审理，本院查明如下事实：2013年，原告周得友将其承包的大方县悦尔酒店木工工程转包给被告勾廷亮施工，施工过程中，原告周得友之弟周得贵向被告勾廷亮共计支付了工程款125000.00元，后经结算，原告周得友应付被告勾廷亮工程款为171820.00元，尚欠46820.00元。后勾廷亮向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，周得友自愿定于2016年2月8日前向勾廷亮支付10000.00元，于2016年5月30日前向勾廷亮支付36800.00元。周得友支付了20000.00元后未再履行，勾廷亮向本院申请执行。周得友将所欠26800.00元交到法院后申请冻结，并于2017年10月17日提起本案诉讼。
本院认为，原告周得友转包给被告勾廷亮施工的大方县悦尔酒店木工工程价款经双方确认为171820.00元，原告周得友主张被告勾廷亮多领取了工程款58000.00元，应当提交其支付工程款的依据，但其只提供了被告勾廷亮出具的金额为58000.00元的收据三份，而被告勾廷亮辩称该58000.00元包含在原告周得友之弟周得贵支付的125000.00元工程款中。本案中，被告勾廷亮为收款人，收款收据由其向支付款项的周得贵出具，故本案的收款收据应由周得友之弟周得贵持有，被告勾廷亮不可能持有自己出具的收据。而原告周得友提交的账目上载明的工程款金额125000.00元是被告勾廷亮在起诉周得友欠付工程款一案中勾廷亮自己所作的记账统计，并非勾廷亮出具的收据，周得友认为该账目上载明的收款日期和金额没有被告勾廷亮出具的共计58000.00元的三份收据中的日期和金额，因此认为其弟周得贵除向勾廷亮支付125000.00元外，还另外支付了58000.00元，但该账目上有的日期是记为“12.某天”或“某天”，并没有完全记载准确时间。因此，只有在原告周得友提交被告勾廷亮出具的全部收款收据后，扣除其应支付的工程款数额，多出部分才是被告勾廷亮多领取的工程款。在原告周得友没有全部提供被告勾廷亮出具的收款收据的情况下，其主张被告勾廷亮多领取了工程款58000.00元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告周得友的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周得友的诉讼请求。
案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由原告周得友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年十一月九日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初4280号原告：周得友，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：勾廷亮，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告周得友与被告勾廷亮不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周得友向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即退还多领工程款58000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告承包得大方县西大街悦尔酒店木工工程，经与被告协商，将该工程转包给被告施工，该工程全部由原告兄弟周得贵管理，工程款也由周得贵支付。2015年10月21日被告以欠其工程款为由将原告起诉到法院。因此期间至今原告兄弟已外出下落不明，原告在不知道被告已领取多少工程款情况下，相信被告，以被告自认的数额同意法院调解，由我支付被告工程款46800.00元。调解书生效后，原告支付了20000.00元，后原告在回老家看望父母时，无意间在父母的家里发现已支付被告工程款的三张领款收据，共计58000.00元，之后原告找被告协商此事，要求按多退少补原则处理此事，但被告不同意将多领取的钱退回，并向法院申请执行调解书所欠款项26800.00元，原告申请对该案进行再审，被法院告知不符合再审法律规定，应另案起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告勾廷亮辩称，被告承接原告承包的大方县西大街悦尔酒店的木工活中，合同中明确约定每平方米的价格为60元，最后双方也确认工程面积为2863.6平方米，原告应支付被告工程款为171820.00元，工程完工后，原告弟弟周得贵分11次向被告支付了工程款共计125000.00元，剩余46820.00元工程款一直没有支付。被告只得向大方法院提起诉讼，庭审中，周得友也承认双方的总工程款为171820.00元，已支付125000.00元，尚欠46820.00元，该案经调解，勾廷亮不追究周得友的违约责任及逾期支付工程款的利息，周得友自愿定于2016年2月8日前向勾廷亮支付10000.00元，于2016年5月30日前向勾廷亮支付剩余的36800.00元，以上事实有大方县人民法院（2015）黔方民初字第2405号民事调解书证实，现周得友以向勾廷亮多支付58000.00元工程款为由起诉，与之前周得友经法院查实的事实不一致，应驳回其诉讼请求。勾廷亮在每次领取周得贵所支付的工程款时，均出具收据给周得贵，如周得友认为勾廷亮多收取了58000.00元，根据“谁主张，谁举证”的原则，周得友应提交勾廷亮所出具的所有收款收据。周得友提及的58000.00元是周得贵分11次向勾廷亮支付的125000.00元中的一部分。综上，周得友起诉主张多向勾廷亮支付工程款58000.00元，要求勾廷亮予以返还，没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回周得友的诉讼请求。原告周得友为支持自己的诉讼主张，提交了收据三份和账目一份，用以证明被告勾廷亮多领取了58000.00元，被告勾廷亮认可收据是其出具的，账目是其起诉时提交的统计。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，通过审理，本院查明如下事实：2013年，原告周得友将其承包的大方县悦尔酒店木工工程转包给被告勾廷亮施工，施工过程中，原告周得友之弟周得贵向被告勾廷亮共计支付了工程款125000.00元，后经结算，原告周得友应付被告勾廷亮工程款为171820.00元，尚欠46820.00元。后勾廷亮向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，周得友自愿定于2016年2月8日前向勾廷亮支付10000.00元，于2016年5月30日前向勾廷亮支付36800.00元。周得友支付了20000.00元后未再履行，勾廷亮向本院申请执行。周得友将所欠26800.00元交到法院后申请冻结，并于2017年10月17日提起本案诉讼。本院认为，原告周得友转包给被告勾廷亮施工的大方县悦尔酒店木工工程价款经双方确认为171820.00元，原告周得友主张被告勾廷亮多领取了工程款58000.00元，应当提交其支付工程款的依据，但其只提供了被告勾廷亮出具的金额为58000.00元的收据三份，而被告勾廷亮辩称该58000.00元包含在原告周得友之弟周得贵支付的125000.00元工程款中。本案中，被告勾廷亮为收款人，收款收据由其向支付款项的周得贵出具，故本案的收款收据应由周得友之弟周得贵持有，被告勾廷亮不可能持有自己出具的收据。而原告周得友提交的账目上载明的工程款金额125000.00元是被告勾廷亮在起诉周得友欠付工程款一案中勾廷亮自己所作的记账统计，并非勾廷亮出具的收据，周得友认为该账目上载明的收款日期和金额没有被告勾廷亮出具的共计58000.00元的三份收据中的日期和金额，因此认为其弟周得贵除向勾廷亮支付125000.00元外，还另外支付了58000.00元，但该账目上有的日期是记为“12.某天”或“某天”，并没有完全记载准确时间。因此，只有在原告周得友提交被告勾廷亮出具的全部收款收据后，扣除其应支付的工程款数额，多出部分才是被告勾廷亮多领取的工程款。在原告周得友没有全部提供被告勾廷亮出具的收款收据的情况下，其主张被告勾廷亮多领取了工程款58000.00元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原告周得友的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周得友的诉讼请求。案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由原告周得友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 胡桂海二〇一七年十一月九日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第947号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔某，无固定职业。2003年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月因收购赃物被宁海县公安局治安拘留十五日；2006年1月因赌博被宁海县公安局治安罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人崔某及其辩护人王闽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日22时许，被告人崔某驾驶浙B×××××号轻型货车至宁波市鄞州区龙观乡桓村新潮路5号弄堂内，将戴作锵晾晒的384.3公斤贝母（价值人民币13834.8元）装上货车窃走。后被告人崔某又至鄞州区龙观乡龙谷村下古山王红军的羊圈内，窃走羊圈内的六只山羊（价值人民币7638元），之后将窃得的贝母和山羊藏匿在其租住的鄞州区石碶街道汪家村的大棚内。次日中午12时许，被告人崔某在其租住房附近被抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、王某某的陈述，指认现场笔录，称重笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，视频截图，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，浙江省奉化市人民法院（2003）奉刑初字第331号刑事判决书，刑满释放证明书，宁海县公安局公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某及其辩护人辩称其有自首情节，经查，被告人崔某起初被公安机关盘问时并未交代自己的犯罪事实，也未如实交代实际为其所有的用于盗窃的汽车的情况，而公安机关已在汽车周围发现了被盗物品贝母，故不能认定其自动投案，其行为不构成自首，被告人崔某及其辩护人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张坤
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邬××。因涉嫌犯行贿罪，于2013年4月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年4月23日解除取保候审。经本院决定，2014年5月12日对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人邬××犯行贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邬××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2009年9月1日，柳江县征地拆迁办公室与柳州市阳光拆迁服务有限公司（以下简称阳光公司）签订协议，委托阳光公司负责湘桂铁路扩能改造柳江段的部分房屋、土地征收和拆除项目。为了感谢时任柳江县湘桂铁路扩能改造征地拆迁领导小组办公室副主任覃方某在该项目中给予的方便和帮助，时任阳光公司经理、股东的被告人邬××分别于2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前，在柳州市西江路凤起新都小区覃方某的家中，分三次给予覃方某“过节费”共计人民币8万元。
2013年4月23日，柳州市鱼峰区人民检察院反贪污贿赂局对被告人邬××进行询问，其主动交待向覃方某行贿的犯罪事实。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人邬××在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邬××对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其是为了感谢覃方某平时给予其工作的支持才送钱给覃方某的。
经审理查明，2009年9月1日，柳江县征地拆迁办公室与柳州市阳光拆迁服务有限公司（以下简称阳光公司）签订《委托征收房屋、土地协议书》，委托阳光公司负责湘桂铁路扩能改造（柳江段）范围内的部分房屋、土地征收调查、动员、签订征收补偿协议、拆除等项目。为了感谢覃方某（原柳江县湘桂铁路扩能改造征地拆迁领导小组办公室副主任，已判刑）平时给予的工作支持，时任阳光公司经理、股东的被告人邬××分别于2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前，在柳州市西江路凤起新都小区覃方某的家中，分三次给予覃方某“过节费”共计人民币8万元。
2013年4月23日，柳州市鱼峰区人民检察院反贪污贿赂局对被告人邬××进行询问时，其主动交待了上述事实。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：立案决定书、被告人邬××及受贿人覃方某的供述、证人杜某的证言、电脑咨询单、营业执照、股东会议纪要、出资（股权）转让协议、股东会决议、柳州市阳光拆迁服务有限公司章程、《委托征收房屋、土地协议书》、归案经过、被告人的户籍信息、（2013）鱼刑初字第560号刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邬××在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人邬××犯行贿罪成立。被告人邬××在未被采取强制措施时，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邬××归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬××犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 许军燕
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邬某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年4月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年4月23日解除取保候审。经本院决定，2014年5月12日对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人邬某犯行贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2009年9月1日，柳江县征地拆迁办公室与柳州市阳光拆迁服务有限公司（以下简称阳光公司）签订协议，委托阳光公司负责湘桂铁路扩能改造柳江段的部分房屋、土地征收和拆除项目。为了感谢时任柳江县湘桂铁路扩能改造征地拆迁领导小组办公室副主任覃方铃在该项目中给予的方便和帮助，时任阳光公司经理、股东的被告人邬某分别于2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前，在柳州市西江路凤起新都小区覃某某的家中，分三次给予覃某某“过节费”共计人民币8万元。
2013年4月23日，柳州市鱼峰区人民检察院反贪污贿赂局对被告人邬某进行询问，其主动交待向覃某某行贿的犯罪事实。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人邬某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邬某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其是为了感谢覃某某平时给予其工作的支持才送钱给覃方铃的。
经审理查明，2009年9月1日，柳江县征地拆迁办公室与柳州市阳光拆迁服务有限公司（以下简称阳光公司）签订《委托征收房屋、土地协议书》，委托阳光公司负责湘桂铁路扩能改造（柳江段）范围内的部分房屋、土地征收调查、动员、签订征收补偿协议、拆除等项目。为了感谢覃某某（原柳江县湘桂铁路扩能改造征地拆迁领导小组办公室副主任，已判刑）平时给予的工作支持，时任阳光公司经理、股东的被告人邬某分别于2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前，在柳州市西江路凤起新都小区覃方铃的家中，分三次给予覃方铃“过节费”共计人民币8万元。
2013年4月23日，柳州市鱼峰区人民检察院反贪污贿赂局对被告人邬某进行询问时，其主动交待了上述事实。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：立案决定书、被告人邬某及受贿人覃某某的供述、证人杜予的证言、电脑咨询单、营业执照、股东会议纪要、出资（股权）转让协议、股东会决议、柳州市阳光拆迁服务有限公司章程、《委托征收房屋、土地协议书》、归案经过、被告人的户籍信息、（2013）鱼刑初字第560号刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邬某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人邬某犯行贿罪成立。被告人邬某在未被采取强制措施时，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邬某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 许军燕
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初870号
原告：萨拉木·古普尔，男，维吾尔族，1961年8月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：孙茂云，女，汉族，1961年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体。
原告萨拉木·古普尔与被告孙茂云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告萨拉木·古普尔，委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告孙茂云经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨拉木·古普尔向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款7962元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的奇台县老院子铁锅芦花鸡店2015年多次在原告处购买羊肉，欠原告货款7962元该店2015年5月改名为奇台县太空舱果木烤吧，2015年10月注销。原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告将被告诉至法院。
本院认为：原告主张被告偿还欠款7962元，但在法庭中只提供7805元的收据，也未向法庭提供相关证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本院对欠款7805元予以确认。被告作为欠款人应当及时支付欠款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙茂云于本判决生效之日起五日内向原告萨拉木·古普尔支付欠款7805元。
二、驳回原告萨拉木·古普尔其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙茂云承担。
本判决为终审判决。
审判员 祖克热
二〇一八年五月十五日
书记员 俞碧涵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执454号
申请执行人魏玉凤，女，汉族，1964年1月1日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行魏玉凤申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1054号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人魏玉凤货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2109号
罪犯谢维伦，男，1974年2月4生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔六特刑初字第151号刑事判决，认定被告人谢维伦贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月11日起至2016年5月10日止。于2013年8月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢维伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢维伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢维伦减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2478号
原告：弭光前。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓波。
被告：潘娟。
原告弭光前与被告亓波、潘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭光前及其委托代理人刘效国、被告亓波到庭参加诉讼。被告潘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弭光前诉称：被告亓波与被告潘娟系夫妻关系。2010年9月1日被告亓波向原告借款50000.00元，约定了借款期限及违约责任，同时为原告出具借据一份。经原告催要，被告至今未按约定履行还款责任。请求判令被告亓波、潘娟共同偿还借款50000.00元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告亓波辩称：借款数额属实，要求利息、违约金少点。
被告潘娟未作答辩。
经审理查明：被告亓波与被告潘娟于2010年2月8日登记结婚，于2010年10月14日登记离婚。2010年9月1日被告亓波向原告弭光前借款50000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到弭光前现金：伍万元整（50000.00元）定于2011年9月15号前现金一次性付清。如违约逾期按百分之十每天罚息。月息3分如借款人还不上由担保人负责长（偿）还。借款人：亓波2010.9.1担保人：郝代阳”。期间被告亓波陆续偿还借款利息7200.00元。2014年10月29日原告诉来本院。
另查明：2010年9月1日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为4.86%。
以上事实，由借条、婚姻登记证明及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告弭光前提交了被告亓波出具的借条，对于借款的事实被告亓波也予以认可，被告亓波向原告借款50000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方约定的利息及违约金过高，综合不应超过中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍。已偿还的利息应当予以扣除。经原告催要，被告亓波未在合理的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活，该借款应视为夫妻共同债务，被告潘娟对上述款项也应承担清偿责任。被告潘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓波、潘娟于本判决生效之日起三日内偿还原告弭光前借款50000.00元及利息（按年利率19.44%自2010年9月1日计算至借款还清之日并扣除已偿还的利息7200.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第151号
原告朱凤华。
委托代理人朱余良。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇枣庄村村民委员会前枣庄（以下简称马兰屯镇前枣庄村）。
负责人刘全宏（刘全红）。
原告朱凤华诉被告马兰屯镇前枣庄村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱凤华的委托代理人朱余良、被告马兰屯镇前枣庄村责任人刘全宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤华诉称，2012年6月20日，原、被告签订农村土地流转协议一份，协议约定：被告将其所有的土地150亩流转原告经营、原告按年度支付租金。后因被告没有将全部土地将给原告经营，经双方确认，被告应返还原告租金我58100元，并出具欠条。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告退还原告租金58100元。
被告马兰屯镇前枣庄村辩称，对原告所述事实不了解，无法对原告诉讼请求作出决定。
经审理查明，原告朱凤华主张，2012年6月20日，原、被告签订农村土地流转协议一份，协议约定：被告将其所有的土地150亩流转原告经营、原告按年度支付租金。后因被告没有将全部土地将给原告经营，经双方确认，被告应返还原告租金我58100元，并向其出具欠条的事实提供了农村土地流转保障协议一份及欠条二份予以证实。
该农村土地流转保障协议一份的主要内容是：马兰屯镇枣庄村村民委员会将前枣庄村150亩土地经营权转让给朱凤华经营、承包经营期为15年、转让金1100元每亩等内容（注因前枣庄村无法人资格，故以枣庄村村民委员会名义签订）二份欠条的主要内容为：至2013年7月29日，经结算应退还原告租金为58100元。被告前枣庄村的质证意见是：对此事不了解。
本院认为，原告朱凤华与被告马兰屯镇前枣庄村签订的农村土地流转保障协议是双方真实意思的表示，应按协议履行。现因双方以实际行为解除该协议，该行为符合法律规定，本院予以许可。被告马兰屯镇前枣庄村负有按约定返还租金的义务。被告马兰屯镇前枣庄村虽以马兰屯镇枣庄村村民委员会名义签订协议并出具欠条，结合农村实际状况，本院认定该承担义务的主体应为马兰屯镇前枣庄村。被告马兰屯镇前枣庄村的辩解不能成为不承担责任的法定事由。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马兰屯镇前枣庄村自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱凤华款58100元。
若被告马兰屯镇前枣庄村未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1253元，由被告马兰屯镇前枣庄村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 狄阿敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第221号
申请执行人许萍
被执行人沈杨洋
申请执行人许萍申请执行沈杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2245号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人沈杨洋偿付申请人许萍借款本金31000元及利息（利息以31000元为本金按照银行同期同类贷款基准利率从2013年6月3日起至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被执行人沈杨洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第52-1号
申请执行人：陈敏。
被执行人：陈万雪。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1425号民事判决书，于2014年12月26日立案执行申请执行人陈敏与被执行人陈万雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人陈万雪发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈万雪交纳执行款185000元及利息；二、负担案件受理费2380元、执行费2675元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈万雪的财产情况，发现被执行人陈万雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈敏发现被执行人陈万雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴新新
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初373号
开庭日期：2017年6月16日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩章
|
出生日期
|
1992年6月7日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年5月8日被刑拘，同月20日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】385号
指控事实
|
2017年2月20日7时30分许，被告人岩章酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市勐海路客运南站路口处时，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人岩章的血液中酒精含量为101.14mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人岩章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一七年 六 月 十六 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初373号																															开庭日期：2017年6月16日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩章																							出生日期																							1992年6月7日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年5月8日被刑拘，同月20日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】385号																															指控事实																							2017年2月20日7时30分许，被告人岩章酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市勐海路客运南站路口处时，被公安民警当场查获。													经鉴定，被告人岩章的血液中酒精含量为101.14mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人岩章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰														二○一七年 六 月 十六 日													书 记 员 李文秀
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审228号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人陆永平。
被执行人刘丽娜。
申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1604号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。金江里*房屋证载产权人为被执行人陆永平，现房屋使用人为被执行人刘丽娜，被执行人刘丽娜于1999年1月14日通过协议书买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证，但至今未办过户。该房屋建筑面积24.67平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对金江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人刘丽娜居住。鉴于现房屋使用人刘丽娜没有取得金江里*的房屋所有权证，待金江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月6日作出津西房拆裁字[2010]第1604号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人刘丽娜、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘丽娜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1604号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1604号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审228号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人陆永平。被执行人刘丽娜。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1604号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。金江里*房屋证载产权人为被执行人陆永平，现房屋使用人为被执行人刘丽娜，被执行人刘丽娜于1999年1月14日通过协议书买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证，但至今未办过户。该房屋建筑面积24.67平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对金江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人刘丽娜居住。鉴于现房屋使用人刘丽娜没有取得金江里*的房屋所有权证，待金江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月6日作出津西房拆裁字[2010]第1604号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人刘丽娜、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘丽娜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1604号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1604号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月二十七日书记员  王 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00366号
原告：郑峰，男，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：彭鹏，男，汉族，1984年8月11日出生。
原告郑峰诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑峰及其委托代理人钱经锋到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑峰诉称：2014年4月26日，彭鹏因经营需要，向郑峰借款5万元，约定借款期限自2014年4月26日至2014年5月26日，到期不还按全借款金额每天1%的违约金收取，郑峰将上述5万元现金交给彭�后，出具借条一张，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年6月17日支付利息直至全部借款本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。
彭鹏未向本院提交书面的答辩意见及证据。
郑峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条。证明原、被告系借贷关系。
证据三、被告的身份证及户籍登记及证明一份。证明被告的个人信息及工作情况。
证据四、被告出具的承诺书。证明被告借款时曾承诺还款日期。
因被告未到庭，本院依法对郑峰提供的证据认证如下：对证据一身份证系公安机关颁发，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；对证�二借条与证据四相互印证，且经彭鹏签名并按指纹确认，本院对证据二、四的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三系被告彭鹏的户籍信息，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年4月26日，被告彭鹏因资金周转，向郑峰借款5万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条，彭鹏今向郑峰借人民币五万元整小写50000元整用于合法经营，借款期限自2014年4月26日至2014年5月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全借款金额每天1%的违约金，每天元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保人范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力；3、上述内容我已仔细阅读，全部属实。借款人：彭鹏，电话138××××7776，身份证号码：341202198408111919，借条出具时间：2014年4月26日。”借款出具后，被告彭鹏于借款当日出具承诺书一份，载明：“承诺书，我叫彭鹏，家住阜阳市颍泉区城建局家属楼6栋105号，身份证号码为：341202198408111919。本人从郑峰处借款人民币五万元整元。现就偿还该借款本息事宜，承诺如下：如果我在借款到期未能归还借款本息，本人同意贷款人使用本人的照片，能过在电视、报纸、杂志等媒体上刊登或者大量纸张印刷并在安徽省范围内任何地点（包括但不限于�人住所、所在社区、亲戚朋友住处、公共场所的墙体和公告栏上等可张贴处）进行大量张贴等方式催要借款本息，不属于贷款人侵犯本人肖像权、名誉权等权利，由此产生的后果全部由本人承担，承诺人：彭鹏，2014年4月26日。”被告一直未能还款本金及利息。
本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款；是否应当支付利息；违约金如何支付；担保人如何承担责任。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供被告出具的借条，以及转款凭证，证明被告欠款的事实，案件事实清楚，证据确实充分。被告应当偿还借款本金。双方约定违约金按日收取1%，违反相关法律的规定，本院对借款违约金超过中国人民银行公布的同期借款利率的四倍部分本院不予支持。其主张违约金从2014年6月17日起主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑峰借款5万元及违约金（违约金从2014年6月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00366号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿款支付账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01384号
原告齐某某，
被告襄阳某某市场管理有限公司，
法定代表人谭某某，该公司总经理。
被告谭某某，
被告魏某某，
被告谭某某，
原告齐某某与被告襄阳某某市场管理有限公司、谭某某、魏某某、谭某某买卖合同纠纷一案，原告齐某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告齐某某自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告齐某某负担。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 肖慧琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第743号
罪犯张金龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2009年10月1日作出（2009）南刑初字第118号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申18号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李正祥。
委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
再审申请人李正祥因起诉湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司人事争议不予受理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民立终字第00019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正祥申请再审称：申请人于2006年8月23日由湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司接管，且该公司发放了一个月的工资，申请人已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴，不适用钟祥市事业单位改革的任何文件。双方签订的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》引用的钟镇综改（2005）19号文件《东桥镇事业单位改革实施方案》文件是针对没有移交、没有被安排进入省公司的对象，且有区域限制，对申请人不适用。解除协议中引用的钟广网文（2005）11号文件根本不存在。故申请人起诉要求确认该解除协议无效、补充相关待遇等应当属于人民法院受理的范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：申请人申请再审时提交的2006年8月23日湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司、湖北省钟祥市人民政府《关于收购钟祥市广播电视网络资产合同书》第六条载明：“甲方（即湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司）保证乙方（即湖北省钟祥市人民政府）现从事网络工作的在编在岗人员及相关管理人员共计276名进入省公司（详见人员花名册），其中管理人员由省公司考核聘用。一年后定编、定岗，实行竞争上岗，富余人员按钟祥市政府的改革政策妥善安置”，申请人申请再审时提交的2006年《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》载明“根据钟镇综改（2005）19号文件（即钟祥市乡镇综合配套改革领导小组《关于印发<东桥镇事业单位改革实施方案>的通知》）和钟广网文（2005）11号文件精神，经甲乙双方（即申请人与湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司）协商，现就解除人事劳动关系达成以下协议”以及申请人提交的其因本案争议申请仲裁时仲裁机关2006年11月17日《不予以受理决定书》载明“广电网络公司是省垂直管理单位，按照全市乡镇事业单位改革方案的规定，由广电网络公司根据单位实际自行确定改革措施，因此你不能享受其他乡镇事业单位的改革政策”，上述证据均表明申请人要求确认无效的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》是在乡镇事业单位改革过程中产生的协议，且申请人向本院申请再审时陈述当时同意签订上述解除合同的原因为当时政府改制是大趋势，该陈述与上述证据相互印证。上述事实证明申请人与涉案单位之间的争议系因政府主导下事业单位改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部门按照政策规定处理和解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于涉案单位在2006年事业单位改制过程中是否存在违法行为、签订协议时参考适用的政府文件是否完全适用本案申请人、是否存在其他瑕疵等问题，均不属于人民法院受理的范围。申请人认为其于2006年8月23日由涉案单位接管后已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴、不适用钟祥市事业单位改革的任何文件与上述事实不符，且申请人未于2006年8月23日后与涉案单位签订新的劳动人事合同、形成新的劳动人事关系。本案原二审法院以申请人诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理，有事实和法律依据。
综上，李正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正祥的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 真
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申18号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李正祥。委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。再审申请人李正祥因起诉湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司人事争议不予受理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民立终字第00019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正祥申请再审称：申请人于2006年8月23日由湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司接管，且该公司发放了一个月的工资，申请人已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴，不适用钟祥市事业单位改革的任何文件。双方签订的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》引用的钟镇综改（2005）19号文件《东桥镇事业单位改革实施方案》文件是针对没有移交、没有被安排进入省公司的对象，且有区域限制，对申请人不适用。解除协议中引用的钟广网文（2005）11号文件根本不存在。故申请人起诉要求确认该解除协议无效、补充相关待遇等应当属于人民法院受理的范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：申请人申请再审时提交的2006年8月23日湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司、湖北省钟祥市人民政府《关于收购钟祥市广播电视网络资产合同书》第六条载明：“甲方（即湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司）保证乙方（即湖北省钟祥市人民政府）现从事网络工作的在编在岗人员及相关管理人员共计276名进入省公司（详见人员花名册），其中管理人员由省公司考核聘用。一年后定编、定岗，实行竞争上岗，富余人员按钟祥市政府的改革政策妥善安置”，申请人申请再审时提交的2006年《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》载明“根据钟镇综改（2005）19号文件（即钟祥市乡镇综合配套改革领导小组《关于印发的通知》）和钟广网文（2005）11号文件精神，经甲乙双方（即申请人与湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司）协商，现就解除人事劳动关系达成以下协议”以及申请人提交的其因本案争议申请仲裁时仲裁机关2006年11月17日《不予以受理决定书》载明“广电网络公司是省垂直管理单位，按照全市乡镇事业单位改革方案的规定，由广电网络公司根据单位实际自行确定改革措施，因此你不能享受其他乡镇事业单位的改革政策”，上述证据均表明申请人要求确认无效的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》是在乡镇事业单位改革过程中产生的协议，且申请人向本院申请再审时陈述当时同意签订上述解除合同的原因为当时政府改制是大趋势，该陈述与上述证据相互印证。上述事实证明申请人与涉案单位之间的争议系因政府主导下事业单位改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部门按照政策规定处理和解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于涉案单位在2006年事业单位改制过程中是否存在违法行为、签订协议时参考适用的政府文件是否完全适用本案申请人、是否存在其他瑕疵等问题，均不属于人民法院受理的范围。申请人认为其于2006年8月23日由涉案单位接管后已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴、不适用钟祥市事业单位改革的任何文件与上述事实不符，且申请人未于2006年8月23日后与涉案单位签订新的劳动人事合同、形成新的劳动人事关系。本案原二审法院以申请人诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理，有事实和法律依据。综上，李正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李正祥的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  马文艳二〇一六年三月九日书 记 员  王 真
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04301号
原告王xx，女，汉族，农民。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈xx，男，汉族，农民。
原告王xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员沈鹏独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人熊建春，被告陈xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1997年11月17日登记结婚，1997年12月5日生育长女陈x，现在万一中读高二，2004年12月5日生育长子陈x甲，现在高升小学读书。原、被告双方因婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，被告不关心体贴原告，不顾及家庭，双方无法建立真正的夫妻感情。被告还染上赌博恶习，把在外找的钱都输光了，原告为此与被告多次发生争吵，也曾劝说被告要戒掉恶习，但被告仍我行我素。如今原告对被告已经心灰意冷，双方之间的夫妻感情已完全破裂，现起诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女陈x由原告抚养，婚生子陈x甲由被告抚养，双方互不给付抚育费。
被告陈xx辩称，原告诉称夫妻感情不和不实，夫妻之间为琐事吵架很正常，原、被告住得很近，从小就认识，双方是有感情基础的。被告有三级视力残疾，但也仍然在想法挣钱，负担家庭生活开支，原告诉称被告沉迷赌博也不属实，被告只是偶尔打点小麻将娱乐而已。综上，原、被告之间是存在夫妻感情的，也并未破裂，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1997年11月17日登记结婚，1997年12月5日生育长女陈x，现在万一中读高二，2004年12月5日生育长子陈x甲，现在高升小学读书。双方婚后有时为家庭琐事发生争吵，2015年4月24日，原告王xx诉至来院，要求如上诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、户口页、结婚登记档案等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚近十八年且育有一子一女，建立起了较好的感情基础。近年来，虽原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，多交流、沟通，以家庭和睦为重，只要夫妻之间彼此互谅互让、相互体贴，其夫妻关系是能够和好如初的。原告王xx未提供充分证据证明其与被告陈xx之间夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2919号
原告张航飞，
街道西关田村塘角。
委托代理人吴建芬。
被告王瑞芹，
稠城街道大王村2组。
原告张航飞与被告王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2009年
4月20日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年6
月23日公开开庭进行了审理。原告张航飞的委托代理人吴建芬
到庭参加了诉讼；被告王瑞芹经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告张航飞诉称，被告于2008年5月30日向原告借款6000
0元整，并立有借条一份为凭。但经原告催讨，被告至今分文
未还，故请求法院判令被告归还借款60000元及利息（从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）
。
被告王瑞芹未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款，逾期返还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告王瑞芹向原告张航飞借款
60000元属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王瑞芹经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王瑞芹于本判决生效后五日内返还原告张航飞借款6
0000元并支付逾期利息（自2009年4月20日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 朱凌云
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第93-1号
申请执行人陈德相，男，1960年5月7日生，住岱山县岱西镇培英路11号。
委托代理人傅中康，系岱山县法律服务所法律工作者。
被执行人林意存，男，1964年1月17日生，住岱山县东沙镇康宁路10号。
被执行人方亚蝶，女，1964年3月2日生，住岱山县岱西镇林家92号。
申请执行人陈德相与被执行人林意存，方亚蝶借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）舟岱商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。本?申请执行标的；为102300元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的房屋正待处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第93号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月三日
代书记员 王亚仙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00300号
申请执行人思某
被执行人王某
被执行人牛某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年2月25日作出的（2013）横民初字第01866号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某、牛某、曹某于本判决生效后偿还申请人思某借款本金38.8万元及利息（利息从2012年12月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息36000元）；三被执行人互负连带偿还责任。案件受理费3650元、公告费580元、执行费5720元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2014年12月6日达成和解协议：1、由牛某于年前付5万元。2、剩余款每月30日前付3万元，于6月30日前付清。3、付清后由牛某向王某追偿。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第653号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号�
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：裘某某。
被告：诸某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告裘某某
、诸某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起
诉，本院于同日受理后，因被告裘某某、诸某某下落不明，依
法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告中国××银行股份有限公司临海支行的委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告裘某某、诸某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2008
年2月22日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担
保）合同，双方约定：原告同意借给被告80000元，且此款用
于被告购买汽车，贷款年利率为9.072%，借款实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008
年2月25日至2011年2月25日止，被告自借款之日起每月按月归
还借款本息2546.66元。如被告连续二个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合
同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷
款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对
逾期贷款按年利率13.608%计收逾期罚息，被告以自己所有的
浙j.jb667号别克牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范
围包括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）
等，并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所办
理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2008年2月25日向被
告发放贷款80000元，并按被告指定将贷款划入被告的帐户中
，截止2010年1月14日，被告只支付了借款本金35894.83元及
利息，且被告已连续欠款8期，分别为2008年8、9月和2009年4
11月，另原告为实现债权费用支付了2300元的律师代理费。现
原告提出诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金44105.1
7元及利息（到2010年1月14日止利息为1542.35元，2010年1月
15日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率13.608
%计算）并支付原告为实现债权费用2300元；2、确认原告对被
告所有的浙j.jb667号别克牌轿车的折价款在上述请求范围内
享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如�证据：
原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。
1、被告裘某某、诸某某的身份证复印件各1份，拟证明
被告的主体资格适格。
2、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明2008年6月18日被告裘某某、诸某某向某告申请借款本金940
00元的事实。
3、《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份
，
4、拟证明原告与被告于2008年6月18日签订合同，贷款
人为原告，借款人为被告裘某某、诸某某，抵押人裘某某、诸
某某，借款金额80000元，以及担保范围、违约责任等条款的
事实。
5、贷款借款凭证1份，拟证明2008年2月25日原告贷给被
告裘某某、诸某某借款本金80000元的事实。
6、机动车登记证书1份，拟证明被告所有�j.jb667号别
克牌轿车已于2008年2月14日在台州市公某某交警支队车管所
办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
7、浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了
实现债权费用而花费2300元，根据双方签订合同约定，该费用
应当由被告负担的事实。
被告裘某某、诸某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告裘某某、诸某某。被告裘某某、诸
某某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人
如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按
时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续九个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被
告依照合同约定还应支付原告律师代理费2300元。《个人贷款
借款（担保）合�》约定被告将其所有的j.jb667号别克牌轿
车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为
债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价
款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对
本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘某某、诸某某于本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金
44105.17元并支付利息（利�计算至2010年1月14日计1542.35
元，自2010年1月15日起至判决确定的履行之日的利息按照合
同约定的逾期贷款年利率13.608%计算）。二、被告裘某某、诸某某于本判决发生法律效力之日起
十日内支付原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付
的律师代理费2300元。
三、在被告裘某某、诸某某不履行债务时，原告中国×
×银行股份有限公司临海支行有权以被告裘某某、诸某某所有
的j.jb667号别克牌轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得
的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，公告费400元，合计1399元�由被告
裘某某、诸某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费999元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 金鸯鸯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00911号
原告：陈桂花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张启宏，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈桂花与被告张启宏健康权纠纷一案，原告陈桂花于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂花及委托代理人徐光敏到庭参加诉讼，被告张启宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂花诉称：2014年3月7日13时40分许，因琐事，张启宏姐姐张风荣与陈桂花在枞阳县开发区连湖岔路口处发生纠纷，张启宏得知后遂窜至现场对陈桂花进行殴打，造成陈桂花身体受伤。当日被他人送往枞阳县人民医院住院治疗，2014年3月21日出院，诊断为“头部及胸腰部挫伤”等。在陈桂花住院期间，张启宏方仍通过手机发短信或打电话，称还要继续殴打等。2014年4月10日，枞阳县公安局作出枞公（开发区）行罚决字（2014）第308号行政处罚决定书，决定对张启宏给予行政拘留五日并处罚款三百元。现该处罚已执行完毕。因赔偿事宜未达成协议，现陈桂花诉至法院，要求张启宏赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15862.2元并承担本案的诉讼费用。
张启宏未予答辩。
陈桂花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、陈桂花的身份证复印件（原件已当庭核实）、张启宏的身份信息打印件各1份。证明陈桂花和张启宏的自然人身份。
二、2014年4月10日枞阳县公安局枞公（开发区）行罚决字（2014）第308号行政处罚决定书1份。证明张启宏在本案中存在殴打陈桂花的事实，且被公安机关予以行政处罚。
三、枞阳县公安局经济开发区派出所行政案件卷宗1册，包括受案登记表、陈桂花的询问笔录、张风荣的询问笔录、张启宏的询问笔录、严东曙的询问笔录。证明张启宏殴打、伤害陈桂花的具体事实经过；张启宏应负全部责任，陈桂花无责任。
四、枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录各1份，医疗费发票2张。证明陈桂花受伤后在医院住院治疗经过、伤情诊断、住院时间和出院医嘱等情况，花去医疗费7037.20元。
五、枞阳县公安局经济开发区派出所出具的情况说明。证明枞公（开发区）行罚决字（2014）第308号行政处罚决定书中对张启宏行政拘留五日并处罚款三百元的处罚内容已全部执行完毕。
张启宏未向本院提交证据。
本院对陈桂花提交的证据分析认证如下：对证据一，系公安机关颁发的身份证件及提供的身份信息，应予认定；证据二，系公安机关作出的行政处罚文书，对其真实性予以认定；证据三，系公安机关受案登记及对相关人员的询问笔录，具备证据的真实性、关联性、合法性，应予认定；证据四、五，具备证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：
陈桂花与张启宏姐姐张风荣因打牌相识，2014年3月7日13时40分许，双方因琐事在枞阳县开发区连湖岔路口发生纠纷，张启宏得知后，赶至现场对陈桂花进行殴打。陈桂花被打后，当即被他人送往枞阳县人民医院住院治疗，2014年3月21日出院，伤情诊断为：头部及胸腰部挫伤。出院医嘱建议休息2月，共住院14天，花去医疗费7037.20元。枞阳县公安局经济开发区派出所于2014年4月10日对本起纠纷作出枞公（开发区）行罚决字（2014）第308号行政处罚决定，对张启宏给予行政拘留五日并处罚款三百元。该行政处罚已执行完毕。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护。张启宏在得知其姐姐与陈桂花发生纠纷时，不是积极劝阻，反而赶至纠纷现场对陈桂花实施殴打，具有过错，对陈桂花造成的经济损失，应当承担赔偿责任。从公安机关调查的询问笔录来看，陈桂花在本起纠纷中并未殴打张启宏，因此对陈桂花合法的经济损失，应由张启宏承担全部的赔偿责任。陈桂花主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持。对营养费可按住院天数，每天20元的标准认定。对误工期，陈桂花主张住院天数加上医嘱建休2月，但陈桂花并未提供持续误工的证据，结合陈桂花的伤情，可由本院认定为住院期间天数至起诉前一日为宜，即44天；误工费标准，因陈桂花系农民，可参照农、林、牧、渔业标准66.58元／天计算。陈桂花的伤情未构上伤残，对其主张精神抚慰金的诉求不予支持。对交通费，因陈桂花未提供证据，故不予支持。二、本院对陈桂花的经济损失确认如下：医疗费7037.20元、误工费2929.52元（66.58元／天×44天）、护理费1365元（97.5元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天），共计11891.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启宏于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂花经济损失11891.72元；
二、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由张启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 周会娟
人民陪审员 朱文格
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第427号
申请执行人赵某某，男。
委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被执行人马某某，女。
申请人赵某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第871号民事调解书申请执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，已扣划被执行人马某某的银行存款并支付给申请人。因被执行人现在暂无履行能力，申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年九月一日
书记员 程 军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第32号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人雷鸣，男，1962年12月8日出生；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月9日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月1日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台看守所。
辩护人李平、张禹，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]2171号起诉书指控被告人雷鸣犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人雷鸣及其辩护人李平、张禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年10月1日22时许，被告人雷鸣在本市丰台区其家门口被民警查获，后民警在被告人雷鸣位于上述地点的家中起获毒品可疑物4包，经鉴定为海洛�共计45.62克。
被告人雷鸣于2014年10月1日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据：被告人供述，证人证言，相关书证、物证，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市海淀区人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人雷鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人雷鸣对检察院起诉书指控其犯非法持有毒品罪无异议，但辩称这次购买的毒品是其在案发前一个月左右买的，买了4万元的，共50克，但这次买的毒品含量太低，其没有吸食，其被抓后，给卖其毒品的新疆人打了电话约他出来，但抓没抓到不清楚。
其辩护人辩称：被告人雷鸣被抓获后，如实供述了公安机关已知和未知的全部罪行，依法可以从轻处罚，且有自首情节，被告�雷鸣协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且查证属实，依法应当认为有立功情节，雷鸣主观恶性较小，无任何人身危险性，且认罪悔罪，建议对雷鸣减轻处罚，给其改过自新的机会，并对本案的毒品含量提出鉴定申请，认为依照《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》中的规定，对毒品可能大量掺假或系成分复杂的新类型毒品的，应当作出毒品含量鉴定，如果经鉴定起获的45.62克毒品中海洛因的毒品含量不足10克，就不应予以立案，且根据最高人民法院《量刑指导意见》，毒品含量明显偏低的，可以减少基准刑30%以下。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告人雷鸣在本市丰台区其家门口被民警查获，后民警在被告人雷鸣位于上述地点的家中起获毒品可疑物4包，经鉴定为海洛因共计45.62克。
被告人雷鸣于2014年10月1日被北京市公安局丰台分局大红门商城派�所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘×证言证实：我爱人雷鸣被抓，我在家中没有见过他吸毒或看到他从哪里买过毒品，平时我在日本做生意，很少回国，家里的生活来源就是我做一些珠宝、古玩的生意挣的钱。
2、证据保全清单、检查笔录、扣押清单、收缴毒品清单、起获经过、物证照片、工作说明、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：2014年10月1日20时许，丰台分局民警接群众举报称丰台区有人吸毒，后将雷鸣抓获，雷鸣主动交代了自己吸毒的事实并供述了藏毒的事实。10月2日1时许，民警带领雷鸣在其家中起获4袋白色粉末状可疑物（客厅柜子上有1大袋，厕所柜子中有3小袋）；1张用于吸毒的锡纸（位于厕所柜子中）；1把用于摄取毒品的镊子（位于厕所柜子中）；1个用于吸毒的透明过滤嘴（位于厕所柜子中）；1个用于燃烧毒品的红色打火机（位于厕所柜子中）；1个用于盛放毒品的纸条（位于厕所柜子中）；一个用于称重的小型电子秤盘（位于厕所柜子中）。10月2日1时30分，民警带领雷鸣在其车内（一辆银色大众途观SUV轿车）起获1张用于吸毒的锡纸（位于小轿车副驾驶座前抽屉内）。民警对以上物品进行扣押取证，并拍照。经鉴定起获的4包白色粉末状可疑物，共重45.62克，检出海洛因，现起获的4包毒品已由北京市公安局依法收缴。
3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书证实：经现场检测，在雷鸣的尿样检测结果呈吗啡类阳性，鉴于其有吸毒史，认定雷鸣吸毒成瘾。
4、工作说明证实：雷鸣被抓获后主动交代了向其贩卖毒品人员的电话号码，后经联系，对方称目前有货，但是质量很差，稍后给雷鸣回电话来，后对方始终未回电，多次拨打其电话均未能打通。
5、北京市海淀区人民法院刑事判决书、�放证明书证实被告人雷鸣前罪情况。
6、破案报告、到案经过证实本案的破获情况。
以上证据证明的情况与被告人雷鸣的供述在基本事实上相互印证，证据真实、合法、有效，故本院对公诉机关所举证据予以确认；关于辩护人提出的纯度鉴定问题，本院认为，根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，应当作出毒品含量鉴定，而本案起获的毒品经鉴定系海洛因，不属于新类型毒品，且辩护人未提交能够证实起获的毒品可能大量掺假的证据，另综合被告人雷鸣在公安机关的供述及其吸毒情况的检验结果，根据毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算的法律规定，本院对辩护人提出的毒品纯度鉴定的申请不予采纳。
本�认为，被告人雷鸣无视国家法律，非法持有毒品海洛因达45.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人雷鸣犯非法持有毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人当庭提出的被告人雷鸣有立功情节的辩护意见，经查，通过公诉机关出示的相关证据，能够证实雷鸣在被抓获后虽然主动联系其购买毒品的上家，但目前该人尚未抓获，被告人雷鸣依法不构成立功，故该项辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人同时具有如实供述犯罪事实、自首和认罪态度较好等从轻、减轻处罚情节的意见，根据相关法律规定以上量刑情节不能重叠适用，本院将结合该案的具体情况对被告人准确量刑。被告人雷鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人雷鸣曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人雷鸣在非法持有大量毒品的犯罪行为并未被公安机关发觉，在盘问过程中即如实供述了自己藏毒行为，应视为有自首情节，本院依法予从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度。保护人民的生命健康，打击刑事犯罪，考虑到本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏 萌
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第32号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人武某，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现居内蒙古自治区丰镇市，临时工。因本案于2015年1月30日被丰镇市公安局行政拘留，2015年2月11日被丰镇市公安局刑事拘留，2015年2月16日丰镇市人民检察院不批准逮捕，2015年2月17日被丰镇市公安局取保候审，2015年4月15日经我院决定被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张渊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，被告人武某、被害人张某在丰镇市工业园区丰镇市A公司车间从事打铁工作。2015年1月29日22时许，被告人武某与被害人张某因挤占打铁原料发生争吵。被告人武某用手中铁锤殴打张某额头、嘴角，致张某脸部出血、四颗牙齿脱落，随后二人被打铁工人高某拉开，被告人武某在现场等候处理。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人武某与被害人张某达成民事赔偿调解协议，被害人张某对被告人武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证圆头锤一只、书证收缴物品清单、受案登记表、报案材料、行政处罚决定书、抓获经过、公证书、一次性处理协议、谅解书、常口信息、证人高某的证言、被害人张某的陈述、被告人武某的供述、鉴定文书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，在工作中，被告人武某与被害人张某发生口角后，不能冷静处理矛盾，故意非法损害张某身体健康，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人武某能够在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人武某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第32号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人许某某，绰号“哑巴”，男，1973年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初小文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被丰城市公安局刑事拘留，同月24日经丰城市公安局决定取保候审，2014年12月30日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日上午10时许，被告人许某某与杨建华在丰城市曲江集镇吴华寿开的茶铺店打扑克牌玩时，因发牌被告人许某某与杨建华发生口角，引起斗殴，被告人许某某随手拿起旁边的木方凳将杨建华的头部、左肋部等处砸伤。经鉴定，杨建华伤情为轻伤二级。2014年7月10日，被告人许某某到公安机关投案自首。被告人许某某亲属与杨建华达成调解协议，由被告人许某某赔偿了杨建华人民币23000元，杨建华对被告人许某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨建华陈述，证人唐明亮、吴华寿、万新秀证言，辨认被告人笔录、现场照片，丰城市公安司法鉴定中心丰公（2014）法医检字第638号法医学活体检验鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某，在娱乐中与他人发生口角，发生斗殴，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案的发生被害人有一定的过错，案发后，被告人能自动投案，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年一月十二日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执861-1号
申请执行人：鹤山市环境保护局,地址：鹤山市沙坪街道。
法定代表人：温伟军，该局局长。
委托代理人：梁志源，该单位工作人员。
委托代理人：黄建伟，该单位工作人员。
被执行人：廖喜斌，男，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行鹤山市环境保护局与廖喜斌行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的(2017)粤0704行审60号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人廖喜斌应向申请人鹤山市环境保护局支付罚款60000元及加处罚款60000元，因被执行人廖喜斌没有履行上述裁定所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向履行生效裁定确定的义务，并向本院缴交执行费1700元。因被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。因此，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查明被执行人在金融机构有小额的存款并已扣划至本院案款专户及查封了被执行人以廖喜斌名义登记的粤Ｊ×××××大众汽车牌汽车一辆、粤Ｘ×××××江铃牌汽车一辆、粤Ｘ×××××五菱牌汽车一辆外。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人廖喜斌的车辆暂时未能扣押到岸，且限期被执行人交付车辆至今未交。故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯泽荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初320号
原告何某，女，1986年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人汤志红、谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告汤某某，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人汤豪、郏俞佳，上海市中天信律师事务所律师。
原告何某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汤志红、谢璇，被告汤某某及其委托代理人汤豪、郏俞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2007年5月原告生育女儿汤睿颖后，双方经常为家庭琐事发生争吵，女儿三个月时，原告带女儿回娘家想多住几日，被告及其父母竟然到原告娘家发生争吵，甚至打伤了原告父亲。又近几年被告对原告疏于保护和关心，致双方缺乏信任，夫妻感情逐渐淡薄。2015年10月1日双方又因琐事发生争吵，原告为此住回了娘家，双方分居至今。故原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女汤睿颖由原告抚养，被告承担每月抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告汤某某辩称，原、被告结婚已十多年，共同扶持过来是不容易的，又双方女儿已经9岁，如离婚对孩子不利，再被告对原告是有夫妻感情的，故不同意离婚，希望原告给夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告于2005年6月经朋友介绍相识恋爱，于2006年9月28日登记结婚，婚初夫妻感情融洽，于2007年5月13日双方生育一女取名汤睿颖。婚后双方有时为处理家庭事务等意见不一发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2015年10月双方分居至今，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示将努力同原告沟通，取得原告的谅解，因双方各执已见，致本案调解和好不成。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04494-1号
原告夏某某。
被告魏某。
被告李某。
被告付某某。
原告夏某某诉被告魏某、李某、付某某返还原物纠纷一案，原告于2015年10月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政组成合议庭进行审理。原告请求判令：1、被告返还原告豫N×××××号大众迈腾牌轿车一辆；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
本院认为，原告夏某某于2015年10月16日起诉被告要求返还豫N×××××号大众迈腾牌轿车一辆，本院受理后，因原告提供被告住址有误，没有明确的住址，被告的信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04494-1号
原告夏某某。
被告魏某。
被告李某。
被告付某某。
原告夏某某诉被告魏某、李某、付某某返还原物纠纷一案，原告于2015年10月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政组成合议庭进行审理。原告请求判令：1、被告返还原告豫NQQ0**号大众迈腾牌轿车一辆；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
本院认为，原告夏某某于2015年10月16日起诉被告要求返还豫NQQ0**号大众迈腾牌轿车一辆，本院受理后，因原告提供被告住址有误，没有明确的住址，被告的信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 鹏